广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初625号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
主要负责人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：何东升，男，1983年1月27日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
被告：谭玉梅，女，1988年7月17日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告何东升、谭玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人吴显风到庭参加诉讼，被告何东升、谭玉梅经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止广发银行韶关分行与何东升于2013年8月14日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告何东升、谭玉梅向原告广发银行韶关分行连带偿还借款本金338961.89元、利息42984.06元（利息暂计至2016年3月3日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算至全部借款清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月14日，被告何东升与原告广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》（编号：115139000087），约定由广发银行韶关分行向被告何东升提供信用贷款人民币30万元，贷款期限36个月，利息为年利率18%。被告谭玉梅在《借款人配偶同意贷款声明书》中承诺对被告何东升的借款承担连带清偿责任。合同签订后，广发银行韶关分行于2013年8月14日向被告何东升发放了30万元的贷款。但被告何东升自2015年8月5日起拖欠借款利息和到期本金。截至2016年3月3日止，被告何东升逾期未付利息共计42984.06元，拖欠到期本金338961.89元。经多次催收，被告何东升仍拒不还款付息，根据违约条款的约定及相关规定，被告何东升的行为已构成违约，被告何东升、谭玉梅应承担清偿全部借款本金及利息的责任。
被告何东升、谭玉梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告何东升向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2013年8月14日，广发银行韶关分行向何东升发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准何东升此次贷款的金额为30万元（可循环使用），循环额度自2013年8月14日至2018年8月14日，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。之后根据借款人的还款情况及信誉，贷款人同意将贷款额度调升至36.2万元。
发放贷款及偿还款项：1、2013年8月14日放款300000元给被告，截止至2015年8月12日归还本息248284.24元。2、2014年1月9日放款10000元，本息全部还清。3、2014年3月16日放款11000元，本息全部还清。4、2014年3月17日放款10000元，本息全部还清。5、2014年5月16日放款35000元，本息全部还清。6、2014年6月7日放款19000元，本息全部还清。7、2014年7月11日放款20000元，本息全部还清。8、2014年8月12日放款19000元，截止至2015年8月12日归还本息19104.12元。9、2014年8月12日放款14000元，截止至2015年8月12日归还本息14076.72元。10、2014年9月6日放款18000元，本息全部还清。11、2014年10月7日放款24500元，截止至2015年8月5日归还本息20203.19元。12、2014年11月10日放款23000元，截止至2015年8月5日归还本息16811.62元。13、2014年11月13日放款15000元，截止至2015年8月5日归还本息10941.6元。14、2014年12月9日放款26400元，截止至2015年8月5日归还本息9186.4元。15、2015年1月9日放款24000元，截止至2015年8月5日归还本息7153.8元。16、2015年2月6日放款28900元，截止至2015年8月5日归还本息7170.7元。17、2015年3月9日放款42000元，截止至2015年8月5日归还本息6010.6元。18、2015年4月15日放款25000元，截止至2015年8月5日归还本息2586.43元。19、2015年5月6日放款23000元，截止至2015年8月5日归还本息1663.02元。20、2015年6月16日放款43800元，截止至2015年8月5日归还本息1342.57元。
借款后何东升未能正常归还贷款本息，从2015年8月5日起拖欠借款利息和到期本金，截至2016年3月3日，被告何东升逾期未付利息共计42984.06元，拖欠到期本金338961.89元。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
另查明，被告何东升原经营浈江区新金麟贸易商行（个体工商户），谭玉梅作为何东升配偶，于2013年8月14日出具《借款人配偶同意贷款声明书》，明确同意为谭玉媚在银行的本笔贷款承担连带清偿责任。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。何东升向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，何东升未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求何东升偿还拖欠本金共计338961.89元及2016年3月3日前拖欠的利息共计42984.06元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年3月3日后至法院确定清偿之日的利息、复利，应按合同约定的逾期罚息月利率1.95%（正常利率月利率1.5%加收30%）计算。
谭玉梅作为何东升配偶，其出具的《借款人配偶同意贷款声明书》合法有效，对借款人何东升应偿还广发银行韶关分行应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告何东升之间形成的借款合同关系；
二、被告何东升应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行偿还借款本金338961.89元，并支付利息、复利42984.06元（利息、复利已计至2016年3月3日，之后至法院确定清偿之日止的利息、复利按月利率1.95%计付）。
三、被告谭玉梅对上述何东升应偿还原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029.18元，公告费87元（公告费260元由三案当事人分摊），合计7116.18元，由被告何东升、谭玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 骆佩雯
第4页共6页