广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1911号
原告：冯观源，男，汉族，1967年3月25日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。
原告：冯灿英，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。
两原告委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
两原告委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被告：清远市清新区御海房地产开发有限公司。
住所：清远市清新区禾云镇军田村蛇咀（原禾云金碧酒店）。
法定代表人：曾志彬，总经理。
被告：曾志彬，男，汉族，1975年8月16日出生，户籍住址为广东省清远市清新区。
两被告委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
两被告委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告冯观源、冯灿英与被告清远市清新区御海房地产开发有限公司（以下简称御海公司）、曾志彬委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人薛锡庭，两被告委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯观源、冯灿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告御海公司向两原告支付600000元及利息（利息从2016年1月1日起以600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.判令被告曾志彬对上述第1点诉求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，两原告与被告御海公司签订一份《解除﹤公寓管理及使用权转让合同﹥协议》，约定双方2015年5月15日签订了《公寓管理及使用权转让合同》，合同签订后，两原告分别已经支付了肆拾万元、贰拾万元。现双方经协议，同意解除2015年5月15日签订的《公寓管理及使用权转让合同》，已经支付的款项，被告御海公司承诺在2015年12月30日前无息退还给两原告。但经原告多次催收，被告时至今日拒不支付该600000元。被告曾志彬是御海公司的股东和法定代表人，且原告已支付的600000元是全部转账至曾志彬名下。根据《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，被告曾志彬应承担连带责任。两原告为维护自身合法权益，特诉至本院，提出如前诉请。
被告御海公司答辩称，是御海公司与两原告签订解除协议，并不是曾志彬与原告签订协议。
被告曾志彬答辩称，曾志彬与本案无关，不应当承担支付款项的责任。一、原告冯观源、冯灿英是与御海公司构成合同关系，与曾志彬无关。两原告2015年6月22日与御海公司签订《解除﹤公寓管理及使用权转让合同﹥协议》，约定御海公司无息退还款项给两原告，曾志彬只是在法定代表人栏上出现，并非作为合同的一方。因此，两原告与曾志彬不存在合同关系，因该合同产生的债务应当由合同的相对方承担责任，曾志彬不应当承担支付款项的责任。二、曾志彬仅仅为御海公司的法定代表人，不应当对公司的债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，具有独立的法人财产，以其全部资产对公司债务承担责任。公司法定代表人仅仅是处理公司事务的代理人，对公司的债务不承担责任。曾志彬作为公司的法定代表人，是代表公司履行法定职责，不应当对公司的债务承担任何责任。三、曾志彬不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，不应当对公司债务承担连带责任。原告没有任何证据证明曾志彬存在滥用公司法人独立地位的情形，对其主张应予以驳回。至于60万元的款项，原告将其打入曾志彬名下，只是公司暂借曾志彬的银行账户进行款项往来，与曾志彬无关。且该款项原告与御海公司均予以确认，是原告与御海公司之间的经济关系。综上，原告对曾志彬主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的是曾志彬是否有滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，两原告主张曾志彬有滥用行为，应举证证明。两原告提供转账证据，证明将600000元转账至曾志彬的账户，不能证明曾志彬有滥用行为。曾志彬作为御海公司的法定代表人，有权依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权。本院正在审理的御海公司解散纠纷［案号（2016）粤1803民初1861号，原告曾杏娟，被告御海公司，第三人曾志彬、黎艳琼］亦不能直接证实曾志彬有滥用行为。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散”；第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，原告指称的曾志彬有滥用行为不是公司解散的法定原因。综上，两原告所举证据不足以证明曾志彬存在滥用权利损害债权人利益行为，应承担举证不力的法律后果，对其要求曾志彬承担连带责任的主张不予支持。
本院认为，本案是委托合同纠纷。原告冯灿英、冯观源与被告御海公司自愿签订《解除﹤公寓管理及使用权转让合同﹥协议》，是双方真实的意思表示，协议主体适格，协议内容无违反法律、法规的强制性规定，协议成立且发生法律效力。《解除﹤公寓管理及使用权转让合同﹥协议》中约定的相关权利义务，对各当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。协议明确约定御海公司在2015年12月30日前无息退还600000元给两原告，御海公司至今仍未支付，已构成违约，原告起诉要求御海公司支付600000元，合法有据，予以支持。至于利息问题，御海公司欠款不还，其违约行为导致两原告至少产生了资金占用期间的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，合法合理，予以支持。
两原告在诉讼期间提出保全申请，请求查封御海公司、曾志彬共600000元银行存款或等额财产。经审查，本院认为原告的保全申请符合法律规定，作出（2016）粤1803民初1911号民事裁定书，裁定：查封清远市清新区御海房地产开发有限公司开发的御福名居楼盘（地址：清远市清新区禾云镇御海路38号）中A梯704号、B梯304号两套待售期房，期限为2016年8月11日至2019年8月10日。案件申请费3520元，由冯观源、冯灿英预交，结案后由败诉方负担。2016年8月22日，两原告申请继续查封和冻结御海公司的银行账户，理由是法院查封的财产不足600000元。由于两原告未能提供有关评估报告等证实本院查封的上述财产价值不足600000元，对其继续查封和冻结申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区御海房地产开发有限公司欠原告冯观源、冯灿英600000元，应当在本判决生效之日起十天内支付600000元和利息给原告冯观源、冯灿英（利息以600000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告冯观源、冯灿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半）、保全费3520元，合共8150元，由被告清远市清新区御海房地产开发有限公司负担。此款原告冯观源、冯灿英已预交8150元，本院不作退回，由被告清远市清新区御海房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告冯观源、冯灿英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温振英
二〇一六年九月十八日
书记员 伍志灵
附1：本案证据目录
一、原告冯观源、冯灿英提交证据和证明目的如下：
1、《解除﹤公寓管理及使用权转让合同﹥协议》，拟证明2015年6月22日，两原告与被告御海公司签订一份《解除﹤公寓管理及使用权转让合同﹥协议》，约定双方2015年5月15日签订了《公寓管理及使用权转让合同》，合同签订后，两原告分别已经支付了肆拾万元、贰拾万元。现双方经协议，同意解除2015年5月15日签订的《公寓管理及使用权转让合同》，已经支付的款项，被告御海公司承诺在2015年12月30日前无息退还给两原告；
2、《转账凭证》，拟证明两原告已支付的600000元是全部转账至被告曾志彬名下。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附3：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附4：清远市清新区人民法院执行款帐户信息
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91