上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1803号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1687号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人蒋华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2012年10月至2013年10月期间，被告人黄某某与被害人徐某结识后发生婚外情。后因徐某提出分手，被告人黄某某遂起意用先前手机拍下的二人性爱不雅视频敲诈徐某。
2013年11月5日，被告人黄某某在上海市松江区车墩闵西车站高架桥下，以散布上述视频为要挟，敲诈被害人徐某、王甲夫妇，得款人民币3，000元。
2014年5月21日，被告人黄某某在闵行区马桥镇中连路西侧近紫东路处再次以上述方法敲诈被害人徐某、王甲夫妇人民币10，000元被当场拒绝，并在被害人报警后逃逸。
2014年5月22日，被告人黄某某主动到公安机关交代了上述主要事实，后翻供。
案发后，涉案手机被公安机关依法扣押。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人徐某、王甲的陈述，证人王乙的证言，中国农业银行出具的借记卡明细对帐单，公安机关出具的《扣押清单》、《工作情况》，被告人黄某某供述和辩解等证据。据此，公诉机关认定被告人黄某某以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且部分犯罪属未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，予以判处。
被告人黄某某辩称，被害人徐某从未提出分手，自己也未想过敲诈对方。收取的3，000元是对方自愿给的，案发当天是给对方过生日，而不是去敲诈。因此，不构成犯罪。
辩护人提出，本案事实不清、证据不足，被告人黄某某的行为不构成犯罪。
经审理查明：从2012年9月起，被告人黄某某与被害人徐某发生婚外情关系。至2013年10月底，徐某提出与被告人黄某某结束不正常关系。
2013年11月5日，被告人黄某某在上海市松江区车墩闵西车站高架桥下，以散布二人之间不雅视频等相要挟，对被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈，得款人民币3，000元。
2014年5月21日，被告人黄某某在闵行区马桥镇中连路西侧近紫东路处，再次以上述方法敲诈被害人徐某、王甲夫妇人民币10，000元时被当场拒绝。
2014年5月22日，被告人黄某某主动到公安机关交代了上述主要事实，次日即翻供。案发后，被告人黄某某的涉案手机被公安机关依法扣押。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
l、被告人黄某某在公安机关的供述证实，从2012年9月起，被告人黄某某与被害人徐某因结识而发生婚外情。后因徐某提出分手，被告人黄某某遂起意用此前手机拍摄的二人之间的性爱不雅视频敲诈徐某。2013年11月5日，被告人黄某某在松江区车墩闵西车站高架桥下，以散布二人之间不雅视频等相要挟，对被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈后得款人民币3，000元。同年5月21日，被告人黄某某在闵行区马桥镇中连路西侧近紫东路处，再次敲诈被害人徐某、王甲夫妇人民币10，000元时被当场拒绝的事实。
2、被害人徐某的陈述证实，从2012年9月起，被告人黄某某与被害人徐某因结识而发生婚外情。至2013年10月底，徐某提出与被告人黄某某结束不正常关系。2013年11月5日，被告人黄某某在松江区车墩闵西车站高架桥下，以散布二人之间不雅视频等相要挟，对被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈后得款人民币3，000元。同年5月21日，被告人黄某某在闵行区马桥镇中连路西侧近紫东路处，再次敲诈被害人徐某、王甲夫妇人民币10，000元时被当场拒绝的事实。
3、被害人王甲的陈述证实，被害人王甲之妻徐某与被告人黄某某从2012年9月起发生婚外情。徐某提出与被告人黄某某结束不正常关系后，受到过对方的骚扰。2013年11月5日，被告人黄某某在松江区车墩闵西车站高架桥下，以散布徐某与被告人黄某某二人之间不雅视频等相要挟，对被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈并得款人民币3，000元。同年5月21日，被告人黄某某在闵行区马桥镇中连路西侧近紫东路处，再次敲诈被害人徐某、王甲夫妇人民币10，000元时，被当场拒绝。被害人王甲随即报警。
4、证人王乙的证言证实，2014年5月22日上午9时许，闵行公安分局马桥派出所民警王乙在处理一起民事纠纷时，被害人徐某指控黄某某与其发生婚外情期间，未经徐某同意拍摄二人的不雅视频，并以散布徐某与被告人黄某某二人之间的不雅视频等相要挟，对被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈。经民警王乙当场向黄某某询问，黄某某当场承认上述事实。
5、中国农业银行出具的借记卡明细对帐单证实，被告人黄某某向被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈得款的数额。
6、公安机关出具的《扣押清单》证实，案发后，被告人黄某某的涉案手机及内存视频已被公安机关依法扣押的情况。
7、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人黄某某的到案经过。
8、被告人黄某某当庭关于本案发生的时间、地点等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用要挟方法索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
关于被告人黄某某辩称其没有敲诈勒索的故意，被害人徐某自愿给予人民币3，000元以及辩护人提出本案事实不清、证据不足，被告人黄某某的行为不构成犯罪的辩解、辩护意见，本院经审理后认定，被告人黄某某在与被害人徐某发生婚外情关系期间，被告人黄某某使用自己的手机拍摄了二人的性爱视频并存放在手机内。双方产生纠纷后，被告人黄某某向被害人徐某、王甲夫妇索要过人民币3，000元。根据本案案发后，被告人黄某某在公安机关的第一次供述以及相关证人证言、两名被害人的报案陈述，均对于被告人黄某某以散布二人之间不雅视频等相要挟，对被害人徐某、王甲夫妇进行敲诈得款的事实有完整、相同的叙述。因此，本院认定公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，被告人黄某某及辩护人的上述意见与查实的情况不符，本院不予采纳。
鉴于被告人黄某某在第二起犯罪中欲索取的钱财因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某某的违法所得发还给被害人；扣押在案的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。