湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2889号
原告:湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。
法定代表人：周业军，董事长。
委托诉讼代理人：方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。
法定代表人：王建伟，负责人。
被告：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：龙世照，负责人。
被告：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。
法定代表人：王建伟，负责人。
被告：王建伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：张释元，女，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：龙世照，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：何例频，女，1978年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告伟鸿食品股份有限公司（以下简称伟鸿食品公司）、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司（以下简称伟鸿农牧公司）、玮鸿农产品冷链物流有限公司（以下简称玮鸿物流公司）、王建伟、张释元、龙世照、何例频民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人方雷到庭参加诉讼，被告伟鸿食品公司、伟鸿农牧公司、玮鸿物流公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、被告伟鸿食品公司立即偿还原告借款本金1000万元，并支付自2016年1月29日起至2016年9月30日止按年利率24%计算的利息160万元，以上共计1160万元；2、被告伟鸿食品公司支付自2016年10�1日起至实际履行完毕之日止按利率24％计算的利息；3、被告伟鸿食品公司承担原告因追偿上述欠款所发生的律师费232000元；4、被告伟鸿农牧公司、玮鸿物流公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频对上述款项承担连带清偿责任；5、原告对被告王建伟、张释元持有的伟鸿食品公司5.7743%的股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、七被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月22日，被告伟鸿食品公司因资金短缺向原告大北农公司借款。双方签订了《借款合同》。合同约定借款金额1000万元，借款期限三个月。合同还约定借款期限内按年利率10%计算利息；若逾期10日未足额归还本金及利息，按年利率16%计算利息；若逾期90日，按年利率24%计算利息。当日，被告伟鸿食品公司向原告出具借条一份，并注明了利息的计算方法。2016年1月29日，原告大北农公司按合同约定通过银行转账方式向被告伟鸿食品公司支付借款本金1000万元。2016年1月22日，被告伟鸿农牧公司、王建伟、龙世照、何例频就伟鸿食品公司的借款承诺向原告承担连带清偿责任，并出具连带责任保证书。2016年1月25日，被告王建伟、张释元就其持有的伟鸿食品公司5.7743%的股份对伟鸿食品公司的借款向原告大北农公司提供质押。双方签订了《股权质押合同》，并在湘潭市工商局办理了股权质押登记。湘潭市工商局向原告出具了股权出质设立登记。2016年6月21日，被告玮鸿物流公司就伟鸿食品公司的借款承诺向原告大北农公司承担连带清偿责任，并出具连带责任保证书。2016年7月15日，被告张释元就伟鸿食品公司的借款承诺向原告大北农公司承担连带清偿责任，并出具连带责任保证书。2016年4月29日，上述借款期限届满后，被告伟鸿食品公司未按期归还�款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未履行。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
七被告均未答辩。
本院认定事实如下：
2016年1月22日，大北农公司（出借方）与伟鸿食品公司（借款方）签订编号为HNDBN20160122202的《借款合同》。合同约定：大北农公司将人民币1000万元借给伟鸿食品公司；伟鸿食品公司将借款仅限用于伟鸿农牧公司与大北农公司饲料合作；按期归还本息的借款利率为年利率10%，从大北农公司支付借款之日开始计算利息，按月支付利息；伟鸿食品公司到期未足额归还本金或利息的情形为逾期情形，一旦逾期的，按照调高后的年利率计算借款期限内和逾期内的借款利息，逾期10日，年利率上调至16%，逾期90日，年利率上调至24%�借款期限3个月；大北农公司与伟鸿食品公司法定代表人王建伟另行签订《质押合同》作为担保，担保期间为主债权到期之日起两年，保证担保的范围为伟鸿食品公司应对本合同承担的所有责任、义务、费用及大北农公司为实现本合同权利而支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等相关费用）。2016年1月29日，大北农公司向伟鸿食品公司转账支付借款1000万元。
2016年1月22日，大北农公司（质权人）与王建伟（××）签订《股权质押合同》。合同约定：为确保伟鸿食品公司与大北农公司签订的编号为HNDBN20160122202的《借款合同》的合同权利得以实现，××王建伟同意以股权质押的方式向大北农公司提供担保；质押标的为王建伟在伟鸿食品公司享有的57.7269%的股权中的5.7743%（伍百万股）；质押担保的范围包括但不限于大北农公司基于《借款合同》享有的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质押股权保管费用和实现质权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等相关费用）；质押担保期限自2016年1月22日至2018年1月21日。王建伟的妻子张释元在该《股权质押合同》上签名。2016年1月25日，双方就上述股权质押在湘潭市工商局办理了股权出质登记，质权登记编号为430300201601250002，出质股权数额为500万股。2016年1月22日，王建伟、龙世照、何例频、伟鸿农牧公司分别向大北农公司出具了《连带责任保证书》。2016年6月21日，玮鸿物流公司为伟鸿食品公司的上述1000万元借款向大北农公司出具《连带责任保证书》。2016年7月15日，张释元为伟鸿食品公司的上述1000万元借款向大北农公司出具《连带责任保证书》。上述六保证人均自愿为伟鸿食品公司的上述借款1000万元向大北农公司提�连带保证责任担保，保证期间均为自主债务履行期限届满之日起两年。
借款期限内，伟鸿食品公司未按约定向大北农公司支付利息。借款期限届满后，伟鸿食品公司也未向大北农公司偿还借款本息。另，大北农公司为维护合法权益，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费223200元
本院认为，大北农公司与伟鸿食品公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，大北农公司按照合同约定于2016年1月29日向伟鸿食品公司支付了借款1000万元。伟鸿食品公司应按照合同约定按时偿还全部借款本金1000万元并支付利息。双方约定借款期限内利率为年利率10%，逾期90日的�借款期限内和逾期后的年利率均上调至24%。本案1000万元借款已于2016年4月29日到期，而伟鸿食品公司至今未偿还借款本金也未支付过利息。因此，伟鸿食品公司应按年利率24%向大北农公司支付自2016年1月29日至借款全部清偿之日的利息。
大北农公司与伟鸿食品公司在借款合同中约定伟鸿食品公司的法定代表人王建伟提供质押担保的范围包括债权人为实现合同权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）。该约定应视为双方就债权人实现合同权利而发生的律师费应由债务人负担达成一致。现大北农公司为实现债权委托律师参与诉讼，并已实际支付律师代理费232000元。但考虑本案案情较简单，并参照湖南省律师服务收费标准，本院将律师代理费酌情调整为10万元。
被告王建伟、张释元自愿将其共同持有的伟鸿食品公司500万股权质押给大北农公司以担保伟鸿食品公司的1000万元借款的履行，并在工商行政管理部门办理了出质登记。该股权质押合法有效。同时，本案1000万元借款本息及实现债权的费用除第三人王建伟、张释元提供的权利质押担保外，还有伟鸿农牧公司、玮鸿物流公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频提供的连带责任保证担保。上述六保证人提供保证担保时，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。因双方对债权人如何实现债权没有约定，根据法律规定，大北农公司可以要求伟鸿食品公司履行债务，也可以要求质押人王建伟、张释元承担质押担保责任或任何一个保证人承担全部保证责任。因此，大北农公司就上述1000万元借款本息及律师代理费对王建伟、张释元提供质押担保的500万股权享有优先受偿权。同�，大北农公司还可以要求六保证人承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伟鸿食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南大北农农业科技�限公司借款1000万元，并按年利率24%支付从2016年1月29日起至借款全部清偿之日止的利息；
二、限被告伟鸿食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南大北农农业科技有限公司律师代理费10万元；
三、原告湖南大北农农业科技有限公司就上述第一、二项债务对被告王建伟、张释元提供质押担保的在伟鸿食品股份有限公司所有的500万股权享有优先受偿权；
四、被告伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频对被告伟鸿食品股份有限公司的上述第一、二项债务向原告湖南大北农农业科技有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告湖南大北农农业科技有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92792元，财产保全费5000元，共计97792元，由原告湖南大北农农业科技有限公司负担792元，被告伟鸿食品股份有限公司、伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、张释元、龙世照、何例频共同负担97000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 纪 佳
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。