湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初797号
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行。住所地：邵阳市大祥区曹婆井*号。
负责人黄渊柏，该分行行长。
委托代理人鲁明慧，原告职工。
委托代理人曾静，原告职工。
被告邵阳市鸿飞贸易有限公司，住邵阳市大祥区火车南站站前区7栋136-138门面。
法定代表人：冯锋。
被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住广东省惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。
法定代表人：吴晓华。
被告冯锋。
被告龙鹏花。
被告吴晓华。
被告唐满良。
被告张林玉。
被告黄成甫。
被告彭凤娥。
被告吴婷。
被告赵子奎。
被告张骞。
原告华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷、赵子奎、张骞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，和人民陪审员李时进、杨芳组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人鲁明慧、曾静到庭参加诉讼，被告邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷、赵子奎、张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日、原告与被告邵阳市鸿飞贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，编号分别为：华银邵（隆回支）流资贷字[2015]年第519号，被告邵阳鸿飞贸易有限公司以借款人的身份签订了该合同；被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司以抵押人身份于2012年11月26日签订了《最高额抵押合同》，编号华银（邵阳隆回）最抵字第（2012年208号）；被告冯锋、龙鹏花于2015年2月16日以保证人身份签订《保证合同》，编号：华银邵（隆回支）最保字[2015]年第521号；被告吴晓华、唐满良于2015年2月16日以保证人身份在《保证合同》，编号：华银邵（隆回支）最保字[2015]年第522号；被告张林玉于2015年2月12日以抵押人身份、2015年2月16日以保证人身份分别签订了《最高额抵押合同》，编号为华银邵（隆回支）最保字[2015]年第522号、《保证合同》，编号为：华银邵（隆回支）保字[2015]年第523号；被告黄成甫、彭凤娥于2015年2月12日以抵押人身份、2015年2月16日以保证人身份分别签订了《最高额抵押合同》，编号：华银邵（隆回支）最抵字[2015]年第525号、《保证合同》编号为：华银邵（隆回支）保字[2015]年第525号；被告吴婷于2015年2月12日以抵押人身份签订了《最高额抵押合同》，编号：华银邵（隆回支）最抵字[2015]年第526号，并于2015年2月16日以保证人的身份签订了《保证合同》，编号为华银邵（隆回支）保字[2015]年第524号；被告赵子奎以抵押人的身份于2015年2月12日签订了三份《最高额抵押合同》，编号分别为华银邵（隆回支）最抵字[2015]年第521号、华银邵（隆回支）最抵字[2015]年第522号、华银邵（隆回支）最抵字[2015]年第523号；被告张骞以抵押人的身份于2015年2月12日签订了《最高额抵押合同》，编号为：华银邵（隆回支）最抵字[2015]年第524号。2015年2月16日原告与被告邵阳鸿飞贸易有限公司发放流动资金贷款2500万元，贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷、赵子奎、张骞为被告邵阳鸿飞贸易有限公司上述贷款提供抵押担保，被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良为被告邵阳鸿飞贸易有限公司上述贷款向原告提供最高额2500万元连带责任保证担保。分别于2015年2月16日，原告按照合同约定向被告邵阳鸿飞贸易有限公司分别发放了贷款2500万元。
贷款到期后，被告邵阳鸿飞贸易有限公司未按期偿还原告贷款，原告方工作人员多次找被告邵阳鸿飞贸易有限公司负责人，均被告知无能力偿还该笔贷款，与被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷联系，要求其承担保证责任，但被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷均无能力清偿。截至2016年7月4日，借款人邵阳鸿飞贸易有限公司尚欠原告贷款借款本金25000000元，利息2166647.83元（利息暂算至2016年7月4日，顺延照计），为此原告诉请：一、依法判令被告邵阳市鸿飞贸易有限公司偿还原告贷款本金25000000元及利息（含罚息、复利）2166647.83元（利息暂算至2016年7月4日，顺延照计）；二、依法判令被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷、赵子奎、张骞在邵阳鸿飞贸易有限公司不能偿还我行的贷款本金及利息时，我行对其抵押物具有优先受偿权；三、依法判令被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷对被告邵阳市鸿飞贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由以上十二位被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件一份共3页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证复印件一份共17页，拟证明：被告具有合法的诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》复印件一份共15页，拟证明：原告与被告邵阳鸿飞贸易有限公司之间的借款合同关系；
4、《最高抵押贷款合同》复印件一份共43页，拟证明：原告与被告惠州市惠阳南豪实业有限公司、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷、赵子奎、张骞之间的抵押担保合同关系；
5、《保证合同》复印件一份共20页，拟证明：原告与被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、吴婷之间的保证合同关系；
6、房屋他项权利证书复印件一份共13页，拟证明：被告的房屋抵押已到房产局办理了抵押登记的事实。
7、借款借据、对公储蓄账户明细单复印件一份共2页，拟证明：原告已经按照合同约定向被告发放贷款的事实；
8、欠本息的凭证复印件一份共1页，拟证明：被告所欠本息的具体金额。
9、授信业务到期通知书、逾期催收通知书复印件一份共2页，拟证明：原告已向被告催告还款事实。
被告邵阳市鸿飞贸易有限公司、惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月16日原告与被告邵阳市鸿飞贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，被告邵阳鸿飞贸易有限公司以借款人的身份在该合同中签字；被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司以抵押人身份于2012年11月26日签订了《最高额抵押合同》，被告冯锋、龙晓花、吴晓华、唐满良于2015年2月16日以保证人身份签订了《保证合同》。被告张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷于2015年2月12日、16日以保证人身份分别签订了《最高额抵押合同》、《保证合同》。被告赵子奎、张骞以抵押人的身份于2015年2月12日签订了《最高额抵押合同》。2015年2月16日原告与被告邵阳鸿飞贸易有限公司签订了借款借据。合同及借款借据约定：原告向被告邵阳鸿飞贸易有限公司分别发放流动资金贷款25000000元。贷款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按原贷款利率基础上加收50%确定罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷、赵子奎、张骞为被告邵阳鸿飞贸易有限公司上述贷款提供抵押担保，被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良为被告邵阳鸿飞贸易有限公司上述贷款向原告提供连带责任保证担保。被告张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷为被告邵阳鸿飞贸易有限公司上述贷款向原告提供25000000元连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告邵阳鸿飞贸易有限公司发放了贷款25000000元。贷款到期后，被告邵阳鸿飞贸易有限公司未按期偿还原告贷款，截至2016年7月4日，借款人邵阳鸿飞贸易有限公司尚欠原告贷款借款本金25000000元及利息2166647.83元（利息暂算至2016年7月4日，顺延照计），
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被告邵阳鸿飞贸易有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司签订的《最高额抵押合同》及与被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；原告华融湘江银行股份有限公司邵阳市分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司、冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、彭凤娥、吴婷应在约定的保证方式和保证范围内对被告邵阳鸿飞贸易有限公司应归还给原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳鸿飞贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行借款本金25000000元，利息2166647.83元，合计27166647.83元（利息计算至2016年7月4日，顺延照计）；
二、被告冯锋、龙鹏花、吴晓华、唐满良、张林玉、黄成甫、吴婷对被告邵阳鸿飞贸易有限公司应归还给原告的上述借款本息及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任；
三、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本案被告邵阳鸿飞贸易有限公司所欠的借款本金38000000元及利息的范围内对依法处置被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司所有的惠州市惠阳区淡水开城大道中华茂大厦1层18号铺（房地产权证号11××64号）、惠州市惠阳区淡水开城大道中华茂大厦2层商铺（房地产权证号11××63号）、惠州市惠阳区淡水开城大道中华茂大厦3层商铺（房地产权证号11××65号）的房产的价款内享有优先受偿权；
四、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本案被告邵阳鸿飞贸易有限公司所欠的借款本息1120000元的范围内对依法处置被告赵子奎所有的邵东两市镇东风路（房屋所有权证号为00033381）、长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园7栋的房产（房屋所有权证号分别为713243392、713243449）的价款内享有优先受偿权；
五、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本案被告邵阳鸿飞贸易有限公司所欠的借款本息2380000元的范围内对依法处置被告张林玉、赵子奎共同所有的长沙市雨花区万家丽南路一段98号桃园8栋（房屋所有权证号为713250699）的房产的价款内享有优先受偿权；
六、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本案被告邵阳鸿飞贸易有限公司所欠的借款本息1501900元的范围内对依法处置被告张骞所有的邵东两市镇东风路的房产（房屋所有权证号分别为00033380、00033379）的价款内享有优先受偿权；
七、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本案被告邵阳鸿飞贸易有限公司所欠的借款本息22740208元的范围内对依法处置被告彭凤娥、黄成甫共同所有的邵东县开发区北岭路的房产（房屋所有权证号分别为714017729、714017726、714017728、714017727、714017730号）的价款内享有优先受偿权；
八、原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行在本案被告邵阳鸿飞贸易有限公司所欠的借款本息5406300元的范围内对依法处置被告吴婷所有的惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑1层05号铺（房地产权证号11××00号）、惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑1层06号铺（房地产权证号11××99号）、惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑1层10号铺（房地产权证号11××98号）的房产的价款内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费177633元，财产产保全费5000元，由被告邵阳鸿飞贸易有限公司负担（此款原告已预交，由被告在归还原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 蔚
人民陪审员 李时进
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。