wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1072号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。住所：敦化市。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：迟伟，男，住敦化市。
被告：张婷婷，女，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称敦化旭达物业）与被告迟伟、张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化旭达物业委托诉讼代理人徐艳波、王玮，被告张婷婷到庭参加诉讼，被告迟伟经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
敦化旭达物业向本院提出诉讼请求：判令被告迟伟、张婷婷立即给付拖欠原告的2015-2016年度的物业费合计1538元。事实和理由：被告迟伟、张婷婷系夫妻关系，二人系敦化市某某小区17号楼5单元6楼西侧住户，房屋面积为85.45平方米。原告与被告迟伟、张婷婷所在的小区业主委员会签订了物业服务合同，为该小区提供物业服务。根据合同约定，2015年度住宅的物业服务费标准为0.7元/平方米/月，2016年度的收费标准为0.8元/平方米/月。现被告迟伟、张婷婷拖欠原告2015年度物业费718元，2016年度物业费820元，合计1538元。经原告多次上门索要无果，故诉至法院。
张婷婷辩称:我家房屋位于敦化市某某17号楼5单元6楼西侧，房屋建筑面积为85.45平方米，房屋登记在迟伟名下。2013年时我家房屋客厅朝阳面墙面发霉了，我家贴的壁纸都给泡坏了，我去找物业要求维修，物业于2013年年底给刮的大白。2014年时房屋又出现问题了，物业在快过年时给我家房屋修过。这两年的物业费我都交了。但是2015年开春时墙面发霉问题更严重了，我家客厅前面的位置就是楼上的阳台，下雨天从棚顶开始漏水，我去找物业要求维修，过了雨季后才给我修，修完后我棚顶还是黑的，直到12月末才给我刮了大白。2016年物业也给修理过，但是没有彻底解决这个问题。所以我没有交2015年、2016年的物业费。而且管道井漏水我给物业打电话，物业态度不好、推脱，再次联系物业才来处理。物业服务不到位，小区过道每天都停着车。有一次我朋友没有带钥匙，抱着孩子让物业开门物业不给开。我母亲在楼下拉绳晾衣服，物业将绳子给拿走了，我母亲找物业，物业经理还辱骂我母亲。我只能交1000元物业费。
迟伟未到庭、未答辩。
经审理查明：敦化旭达物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年3月22日，敦化旭达物业与敦化市旭达某某业主委员会签订《物业服务合同》，约定由敦化旭达物业为该小区提供物业服务，双方又于2016年3月25日签订《物业服务合同补充协议》，约定2015年度的住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月，2016年度的住宅的物业服务收费标准为0.8元/平方米/月。迟伟、张婷婷居住于敦化市某某小区17号楼5单元6楼西室，面积85.45平方米。现拖欠2015-2016年度物业管理费未交纳。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化旭达物业与迟伟、张婷婷之间形成了物业服务合同关系，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化旭达物业为迟伟、张婷婷提供了物业服务，迟伟、张婷婷已受益，其应履行给付物业管理费的义务。迟伟、张婷婷未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化旭达物业主张迟伟、张婷婷给付2015-2016年度物业费1538元（85.45平方米×0.7元/平方米/月×12月＋85.45平方米×0.8元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于张婷婷抗辩的室内墙面需要维修的主张，因室内设施维修不属于物业服务项目，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告迟伟、张婷婷于本判决生效之日给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2015-2016年度的物业管理费合计1538元。
如果被告迟伟、张婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟伟、张婷婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏红丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2866号
原告四川省环宇电控制造有限公司。住所地：自贡市）。
法定代表人赵崇杰。
委托代理人李明。
委托代理人石梦杨。
被告四川电力实业总公司。住所地：成都市法定代表人袁利。
本院受理原告四川省环宇电控制造有限公司诉被告四川电力实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省环宇电控制造有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省环宇电控制造有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川省环宇电控制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13301元，由原告四川省环宇电控制造有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何苗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00783-3号
申请执行人：王敏，�，1997年1月18日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00783-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1611号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某及辩护人洪庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月23日8时许，被告人王某醉酒后（经检测，血液中乙醇浓度为91.19mg／100ml）驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车沿晋江市疏解公路（尚未组织交工验收，全线封闭，禁止车辆通行）由西往东逆向行驶于北侧路面，至晋江市疏解公路灵源街道小浯塘社区路段，遇李某乙无机动车驾驶证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人陈某，系李某乙之妻）从路北侧驶往路南侧，被告人王某刹车避让不及，致被害人所驾驶的轿车前部碰撞摩托车右侧，造成被害人陈某当场死亡、李某乙受伤、车辆损坏的重大事故。事故发生后，被告人王某主动报警并留在现场，向前来处理的民警投案。经法医鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡；被害人李某乙脑内出血、腰椎横突骨折属轻伤一级，左眼神经损伤、右胫腓骨骨折属轻伤二级，牙齿缺失属轻微伤。案发后，被告人王某一方赔偿了被害人陈某近亲属及李某乙经济损失共人民币75万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人翁某、蔡某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、疾病证明书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、居民身份证、事故照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，扣押清单、调取证据清单、发还清单、晋江市交通运输局的证明、公安机关出具的受案登记表、投案证明、破案报告，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在严禁通行的施工道路上驾驶机动车辆致一人死亡一人轻伤，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。因本案发生的地点案发时尚属施工工地，严禁许车辆通行，不属《道路交通安全法》规定的道路范围，故本案不应认定为交通肇事罪，辩护人提出本案应以交通肇事定罪的辩护意见不予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后被告人一方已赔偿被害方的经济损失，取得对方的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人是自首、认罪态度较好、且已赔偿取得谅解的辩护意见予以采纳，被告人王某醉酒驾驶机动车辆发生事故，行为恶性较大，不宜适用缓刑，辩护人建议适用缓刑的意见不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 谢清温
二〇一四年七月四日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初618号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李兴艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李兴艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李兴艳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,139.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,139.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1709号
罪犯牟从海，男，回族，1971年3月6日出生于云南省巍山县，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月七日作出（2009）德中刑初字第228号刑事判决，以被告人牟从海犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牟从海不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月四日作出（2009）云高刑终字第1554号刑事判决，以被告人牟从海犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月十九日作出（2012）云高刑执字第1023号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的刑罚执行期间，有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑减为无期徒刑后的执行期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，获表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届劳动改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟从海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初238号
原告周国均。
被告刘志飞。
原告周国均与被告刘志飞劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付工资款13200元。本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红娟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周国均到庭参加诉讼，被告刘志飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月30日，被告刘志飞出具欠条1份，载明：“今欠周国军人工费13200元”。欠条出具后，被告刘志飞未向原告支付过任何款项。原告催要无果，遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告刘志飞结欠原告周国均劳务工资13200元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故被告刘志飞应及时给付原告周国均劳务报酬13200元。被告刘志飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘志飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务报酬13200元。
如被告刘志飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告刘志飞负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭祥龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1524号
原告：陈璐琼。
被告：楼剑飞。
本院在审理原告陈璐琼诉被告楼剑飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈璐琼于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼剑飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈璐琼申请撤回对被告楼剑飞的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璐琼撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈璐琼负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 钱 萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第209号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人俞某某。
辩护人林烈祥，四川汉震律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：
2013年12月11日，公安机关接到报案后在被告人俞某某的摩托车维修门市部查获无证两轮摩托车4辆，并从李X处追回被告人俞某某以2300元销售的蓝色建设雅马哈JYM125型两轮男式摩托车1辆。
经核实，轻骑铃木牌Q9125-5C型两轮男式摩托车、蓝色建设雅马哈牌JYM125型两轮男式摩托车、蓝色轻骑铃木牌QS125-5E型两轮男式摩托车和蓝色建设雅马哈牌JYM125型两轮男式摩托车均系被盗车辆，被告人俞某某在一名叫“裴大爷”的男子的要求下，明知是赃车而予以修理、更换邮箱锁和损坏的点火开关等并代为销售从中获利。经价格鉴定，被盗4辆摩托车价值共计21518元。
公诉机关认为，被告人俞某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人俞某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称被告人系初犯，赃物已追回，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月11日，公安机关在被告人俞某某的摩托车维修门市部查获无牌证摩托车4辆，分别为：黑色250型赛摩1辆、轻骑铃木牌Q9125-5C型摩托车1辆、蓝色建设雅马哈牌JYM125型摩托车1辆、蓝色轻骑铃木牌QS125-5E型摩托车1辆。后从李锐处追回被告人俞某某以2300元销售的蓝色建设雅马哈JYM125型摩托车1辆。共计5辆摩托车。
经查，除黑色250型赛摩1辆未查实外，其余4辆摩托车系失主肖某某、蔡某某、罗某某、刘某某的被盗车辆，被告人俞某某在一名叫“裴大爷”的男子（身份未核实）的要求下，明知是赃车而放在门市予以修理、更换油箱锁和损坏的点火开关等并代为销售从中获利。经价格鉴定，该4辆摩托车价值共计21518元。追回的被盗摩托车4辆均已退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的如下证据：受案通知书、户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、失主报案陈述、辨认笔录及照片、车辆信息、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某某明知是犯罪所得赃车而联系帮助销售、改装、维修，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邹 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1198号
申请执行人陈凤华。
被执行人马风国。
被执行人秦明荣。
被执行人韩克成。
本院在执行申请执行人陈凤华与被执行人马风国等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1198号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李玉华、郑春波、宗俊杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额35148.78元未能执行。现查明被执行人李玉华、郑春波、宗俊杰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李玉华、郑春波、宗俊杰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1198号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李玉华、郑春波、宗俊杰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年九月二十日
书记员 周美静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16026号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄伟斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，833.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，833.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00049号
原告肖某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县某甲港法律服务所法律工作者。
被告梁某，女。
原告肖某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1996年12月8日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一子。后由于被告长期外出不归，不尽家庭义务，导致夫妻感情不和，双方自2005年一直分居生活至今。原告曾多次到处寻找被告无果，原告现已与被告失去联系，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及其婚生子的身份信息的事实。
证据二、原、被告的结婚证一份。证明原、被告于1996年12月8日经政府登记结婚的事实。
证据三、阳新县某甲港镇河东村民委员会出具的证明一份。证明原、被告婚后生育一子，被告自2005年外出后一直与原告分居生活至今，现在与家人一直失去联系，以及原、被告无共同财产，原、被告婚姻名存实亡的事实。
证据四、阳新县某甲港镇人民调解委员会出具的证明一份。证明原、被告分居生活十年之久，经原告及当地政府多次寻找，被告至今下落不明的事实。
证据五、阳新县某甲港镇人民政府出具的证明一份。证明原、被告分居生活十年之久，经原告及当地政府多次寻找，被告至今下落不明的事实。
被告梁某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据具有真实性、客观性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年3月在外打工时相识，1996年12月8日经政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，于1997年8月6日生育一子，取名肖某甲。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，被告不履行家庭义务，原、被告自2005年分居生活至今。经原告及当地政府多次寻找，被告至今下落不明，原告至今与被告无法联系，导致夫妻感情完全破裂。2015年3月24日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。原告在庭审中明确表示婚生子由原告抚养成人，子女抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，分居生活多年，至今被告下落不明，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，婚生子随原告一起生活时间较长，改变生活环境对婚生子的成长明显不利，故原、被告的婚生子由原告抚养为宜。由于原告在庭审中明确表示婚生子由原告抚养成人，子女抚养费由原告自行承担。对此，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告梁某离婚；
二、婚生子肖某甲，1997年8月6日出生，由原告肖某抚养成人，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 肖本兴
人民陪审员 彭丽芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖绪木
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执95号
申请执行人俞某某，女，1955年7月13日出生，汉族，村民。
被执行人陈某某，女，1976年9月6日出生，汉族，村民。
上列当事人赡养纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第1538-2号民事判决书已发生法律效力。权利人俞某某于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付2015年全年度赡养费1800元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确�的义务。现被执行人陈某某已交纳案件款1800元、执行费50元。故（2010）临民初字第1538-2号民事判决书中确定的被执行人陈某某给付2015年全年度赡养费1800元的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第02288号民事判决书中陈某某给付2015年全年度赡养费1800元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 剑
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保57号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：陈宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宇银行账户中的存款1014元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宇银行账户中的存款1014元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 王嫣然
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2131号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李辉，男，汉族，1972年10月13日出生，住乌�木齐市。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地方税务局机关服务中心。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨军强，该服务中心主任。
再审申请人李辉因与被申请人新疆维吾尔自治区地方税务局机关服务中心（下称地税局机关服务中心）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称：我提供的值班记录、值班表、证人证言能够证明我存在延时加班的事实，地税局机关服务中心也认可我工作24小时，休息24小时，故地税局机关服务中心应给我发放加班工资，原审法院未支持我的请求属认定错误。我因地税局机关服务中心不能足额发�工资，才与地税局机关服务中心解除劳动合同，并非自愿。原审法院无视离职原因而仅凭辞职信认定本案事实及适用法律错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，李辉上班的24小时有休息、睡觉时间,地税局机关服务中心已发放李辉相应的加班工资,地税局机关服务中心于2014年1月对李辉工资构成进行调整后,虽然发放的工资中不包含加班工资的明细,但将李辉的工资由2014年1月前的1900元至2900元调整至3300元以上，调整后的月工资额明显超出其调整前含加班费工资的月工资额,故原审法院认定李辉2014年1月之后领取的工资中仍包含应发放的加班工资并无不当，李辉要求地税局机关服务中心再支付加班工资的理由，依法不能成立。李辉于2015年2月26日向地税局机关服务中心提交书面辞职报告，要求2至4周左右离开地税局机关服务中心，双方于2015�4月1日劳动合同解除该解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，李辉称其被迫辞职的理由，与本案事实不符。故原审法院未支持李辉要求用人单位支付其经济补偿金的请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏依木罕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民一初字第108号
原告湖北长江路桥股份有限公司。
法定代表人李磊，董事长。
委托代理人刘立彬，湖北奇睿律师事务所律师。
被告衡水桥闸工程橡胶有限公司。
法定代表人孙福长，总经理。
委托代理人刘志光，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告湖北长江路桥股份有限公司诉被告衡水桥闸工程橡胶有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因原告未按期限缴纳案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一二年十月十六日
书 记 员 周 宁
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执审字第1号
申请执行人常德市卫生局。住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人马慧，局长。
委托代理人李承东，该局工作人员。
委托代理人王海洲，该局工作人员。
被执行人曾宪明，住湖南省常德市德山开发区。
申请执行人常德市卫生局申请强制执行曾宪明常卫医罚字（2013）第003号行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人曾宪明送达了非诉行政执行案件受理通知书。被执行人收到该通知书后，没有陈述、申辩，也没有申请听证。
本院经审查认为：申请执行人对被执行人作出的决定，程序合法，适用法律正确；被执行人在收到该决定后，在法定期间没有申请行政复议，也没有提起诉讼，又没有自觉履行；该决定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人常德市卫生局作出的常卫医罚字（2013）第003号行政处罚决定书准予强制执行。
二、本案由本院予以执行。
三、限被执行人曾宪明在收到本裁定书后3日内罚款60000元和加处罚款60000元，共计120000元。
案件执行费1700元，由被执行人曾宪明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 遥
审 判 员 杨名夏
审 判 员 王继春
二〇一四年四月二日
代书记员 黄 莺
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第388号
原告蒋某某，女，1987年11月13日出生，汉族。
委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年10月23日出生，汉族。
原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖湘杰于2015年4月7日，在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告蒋某某及其委托代理人唐子林到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年12月26日，原、被告经人介绍相识后相恋。在父母的干扰下，2014年5月30日，双方到武冈市民政局登记结婚。2014年11月8日，夫妻生女儿李某乙。现母女生活在娘家。婚后，夫妻双方开始分居，后因双方父母的纠纷而致夫妻感情破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费50000元，原告的嫁妆归原告所有。
被告李某甲没有答辩。
原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证实：原、被告存在合法的夫妻关系；
2、代理人对蒋某某的调查笔录，拟证实：①原、被告相识、结婚的经过；②双方未婚先居，两人生有一女儿；③原、被告婚前缺乏了解，婚后很少在一起，未建立真正夫妻感情；④原告的嫁妆有：布沙发一套、茶几一套、电视柜一只、42寸TCL液晶电视机一台、六门柜一只、梳妆台一个、海尓洗衣机一台、被褥四套、十字绣两幅价值15万左右；⑤原、被告的共同债务欠原告姐姐2000元，⑥婚生女儿一直随原告在一起生活；
3、代理人对付子连的调查笔录，拟证实：原、被告在2015年春节期间都没有来往以及春节前双方家庭闹有矛盾等事实；
4、代理人对蒋运忠的调查笔录，该份证据拟证实的内容除没有证实原告的嫁妆外，其他与第1份证据基本一致，同时还证实原告在生育期间，被告没有去看望原告母女，原、被告及双方父母发生争吵后要村委调解未果，原告一直生活在娘家；
5、代理人对蒋运辉的调查笔录，拟证实：①原、被告生有一女孩，小孩一直随原告生活在一起；②2014年年底，原、被告及双方父母发生矛盾后，经村委调解未果等事实。
被告李某甲对原告提交的证据没有提出质证意见。
结合庭审及被告提出的质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的结婚证系国家行政机关颁发的有效证件，予以认定；证据2，系原告的陈述，应以原告的当庭陈述为准；证据3、4、5，证人证词能相互印证，形成证据锁链，证据客观、合法、与本案有关联，予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2012年12月26日，原、被告经人介绍相识后相恋。2014年5月30日，双方到武冈市民政局登记结婚。2014年11月8日，夫妻生女儿李某乙。现母女生活在娘家。婚后，夫妻双方聚少离多；2015年春节前，原、被告双方及其父母因故发生矛盾，致使原告及其女儿没有回到被告家过春节。婚姻存续期间，原被告没有共同财产、没有共同债权、债务。原告的嫁妆有：布沙发一套、茶几一套、电视柜一只、42寸TCL液晶电视机一台、六门柜一只、梳妆台一个、海尓洗衣机一台、被褥四套、十字绣两幅。
本院认为：原告蒋某某与被告李某甲经人介绍相识后，长期自由恋爱，并结婚生子，婚后较长时间内，夫妻感情较好，只是由于家庭琐事及双方家庭原因，夫妻之间才发生了矛盾，但只要双方从互谅互让的愿望出发，和好是完全有可能的。原告蒋某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备离婚的法定情形，原告蒋某某的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖湘杰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初567号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行。
负责人聂军朝。
委托代理人孙飞朝。
被告王进珠。
被告王力勇。
被告申红坡。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告王进珠、王力勇、申红坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行的委托代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告王进珠、王力勇、申红坡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行诉称，被告王进珠从原告处借款30000元，由王力勇、申红坡担保，期限自2014年10月15日至2015年10月10日，借款月利率5‰。借款到期后，经我行多次催促，被告均不支付借款本息。截止到2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2385元。为此，原告起诉被告，请求人民法院依法责令被告立即偿还拖欠我行的借款本息32385元，并承担本案诉讼费用。
被告王进珠、王力勇、申红坡未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018938202的借款借据，证明王进珠借款30000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保借字2014第09562014333861号保证担保借款合同，证明王力勇、申红坡为王进珠的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2014年10月15日，被告王进珠由王力勇、申红坡担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款30000元，约定：借款期限自2014年10月15日至2015年10月10日止；月利率5‰；按月结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告王进珠未偿还原告借款本息，保证人王力勇、申红坡也未代其偿还。截止到2016年1月21日，被告王进珠尚欠原告借款本金30000元，利息2385元，本息共计32385元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息32385元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王进珠、王力勇、申红坡经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王进珠未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告王进珠、王力勇、申红坡签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人王力勇、申红坡按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进珠偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本息32385元。自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告王力勇、申红坡对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王进珠、王力勇、申红坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第342-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人罗庆和，男。
被执行人宁丽云，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金775028.73元，延迟履行加倍利息19666元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年12月13日起至2015年5月7日止），并应承担案件诉讼费12708元、执行费61765元，共计869167.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗庆和、宁丽云的银行存款869167.73元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月七日
代理书记员 王斌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第342-1号
申请执行人王安民与被执行人马瑞、卫俊霞清算责任纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）天商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王安民申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人王安民书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第103号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时�请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第370号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人尔某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人切某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人尔某某、切某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人尔某某、切某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年2月25日3时许，被告人尔某某、切某某来到海口市龙华区白水塘路XX号锦地翰城一期小区内，进入该小区X幢XXX房被害人毛某某的房间，盗走房内的手机两部、女士手表一块、人民币100元。同日5时许，又进入该小区X幢XXX房被害人黄某某的房间，盗走房内的7包硬盒中华香烟。公诉机关认为，被告人尔某某、切某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人尔某某、切某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2014年2月25日3时许，被告人尔某某、切某某来到海口市龙华区白水塘路XX号锦地翰城一期小区内，由切某某负责在外望风，尔某某通过攀爬墙外水管的方式，从窗外进入该小区X幢XXX房，盗走被害人毛某某房内的白色三星XXX手机一部（经鉴定，价值人民币1613元）、黑色华为P6-U06手机一部（经鉴定，价值人民币1774元）、红色卡西欧女士手表一块、人民币100元。盗窃得手后，尔某某将白色三星XXX手机和红色卡西欧女士手表丢弃。破案后，被盗黑色华为P6-U06手机已发还被害人毛某某。
二、同日5时许，被告人尔某某、切某某又进入该小区X幢XXX房，盗走被害人黄某某房内的7包硬盒中华香烟（经鉴定，价值294元）。
上述事实，被告人尔某某、切某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人毛某某、黄某某的报案书及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位图，被告人尔某某、切某某的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某、切某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物价值共计人民币3781元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人尔某某、切某某当庭自愿认罪，且被盗赃物已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人尔某某、切某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
二、被告人切某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止。）
三、扣押在案的硬盒中华香烟三包，依法予以退还被害人黄某某。由扣押机关执行。
四、尚未缴获的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年七月二日
书记员 林一苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00063号
原告刘晓秋，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人梁志，系辽宁人民律师事务所律师。
被告王玉石，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告刘晓秋诉被告王玉石物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，人民陪审员于洋辉参加评议，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘晓秋及其委托代理人梁志，被告王玉石及委托代理人郭斐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘晓秋诉称，原告与王玉芳于1981年4月25日登记结婚。1988年王玉芳单位分给其一套位于沈阳市和平区集贤街20号（3-7-2）房屋以供承租居住，由于原告单位也分给原告一套房屋，而王玉芳的弟弟即被告王玉石没有房屋居住，故原告一家搬到原告单位分的房屋居住，而把王玉芳单位分的的房屋借给王玉石居住。该房屋需要交纳的全部费用包括但不限于物业费、采暖费等费用均由王玉芳缴纳。2009年6月16日王玉芳与沈阳铁路局房改办签订“出售公有住房协议书”，王玉芳将其单位分的的公房即位于沈阳市和平区集贤街20号（3-7-2）房屋买为私有，并于当日缴纳13899元不足全部房款。王玉芳因病于2012年6月30日去世，王玉芳买为私产的上述房屋于2013年3月12日登记为原告刘晓秋单独所有，房产证号为“沈房权证中心字第NO604554**号”。被告长期借用居住原告和王玉芳的房屋，被告仅于2001年给原告和王玉芳房费800元、2003年给了1000元。王玉芳生前多次要求被告返还房屋，被告不但不腾房还对王玉芳进行打骂。原告认为，公民的私有财产神圣不可侵犯。涉诉房屋从始至终就是原告丈夫承租的单位公房并在后来买为私有产权，王玉芳生前该房屋即为夫妻共同财产，王玉芳死后，由原告继承并单独所有。原告享有占有、使用、收益、处分等完整所有权，是受法律保护的，被告应当将原告的房屋返还给原告。并且被告长期居住使用原告的房屋，致使原告不能居住使用或对外出租获取收益，给原告造成了经济损失，故原告请求按照同地段同面积房屋每月租金1000元标准请求被告赔偿原告两年的租金损失共计24000元。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告房屋，腾退原告所有的位于沈阳市和平区集贤街20号（3-7-2）房屋（房证号：沈房权证中心字第NO604554**号）；2、请求人民法院判令被告给付原告两年的房屋租金损失共计24000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王玉石辩称，原告所述与事实严重不符。诉争房屋原系公房，被告在原公房分配时，是确定面积因素的一个重要条件，并且该房屋是收回单位原分配的小房置换而来。在房屋参加房改的同时，仅是借用王玉芳的名义，其实际购房人为被告，购买产权的相关款项由被告交纳，该房屋实际产权人为被告，王玉芳仅是名义上的产权人。请法院区分房改房与商品房在房屋来源及性质上的不同，查清本案事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区集贤街20号3-7-2，建筑面积52.75平方米，原为沈阳铁路局的公有房屋，原承租人为王玉芳。王玉芳系沈阳铁路局职工，1988年通过单位分配得到诉争房屋，房屋租金一直从其工资内扣除。2009年6月16日，王玉芳与沈阳铁路局房改办签订出售公有住房协议书，后王玉芳缴纳购房款13899元。2009年6月26日，沈阳铁路局住房交易中心开具了诉争房屋住房交易（停、起租）证明，诉争房屋自2009年7月停（起）租。王玉芳于2012年6月30日死亡。2013年2月25日，沈阳市第一公证处出具公证书一份，公证事项为诉争房屋全部归原告所有。2013年3月12日，原告取得诉争房屋所有权证书。而被告及其配偶、儿子一直在诉争房屋居住至今。
另查明，本院依被告申请调取的住宅分户管理卡片上记载，诉争房屋原址为沈阳市和平区南京街10段3里10号，承租人为王玉芳，家庭成员依次为母亲刘淑芹、弟弟王玉石、弟媳李秀兰、长子王馨、外甥王超、妻子刘晓秋即原告。辈数为3辈，人口7人。
再查明，原告申请出庭的证人王海天及被告申请出庭的证人袁义，均为沈阳市铁路局职工，上述证人在庭审中述称，单位分房时考虑的因素有家庭人口、辈数及职工工龄。
上述事实，有原告提供的出售公有住房协议书、国有住房出售收入专用票据、住房交易（停、起租）证明、公证书、房屋所有权证，本院依被告申请调取的住宅分户管理卡以及原、被告、证人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，本案首先应明确被告及其妻、子能否构成对作为原来作为公有住房的诉争房屋的共有。在取得公房使用权时，除承租代表人外，其他同住人口作为分房时确定面积等因素的一个重要条件的，即使房屋使用权证上未明确记载该同住人口为共同承租人，也应构成共有。原告申请出庭的证人王海天及被告申请出庭的证人袁义，该二人均为沈阳铁路局职工，其在庭审中均陈述表示，单位分房时考虑的因素有家庭人口、辈数及职工工龄，同时住宅分户管理卡片亦详细记载了家庭成员，辈数及人口。故应认定诉争房屋作为公有住房进行分配时，被告及其妻、子作为同住人口是分房时确定面积等因素的一个重要条件的，因此，被告及其妻、子对原作为公有住房的诉争房屋具有共有使用权。而根据“买卖不破租赁”的原则，被告基于共有享有的使用权不因房屋产权变化而丧失，故被告占有、使用诉争房屋为有权占有，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓秋的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 于 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00063号
原告刘晓秋，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人梁志，系辽宁人民律师事务所律师。
被告王玉石，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告刘晓秋诉被告王玉石物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李长宏担任审判长，代理审判员聂雪主审，人民陪审员于洋辉参加评议，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘晓秋及其委托代理人梁志，被告王玉石及委托代理人郭斐均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘晓秋诉称，原告与王玉芳于1981年4月25日登记结婚。1988年王玉芳单位分给其一套位于沈阳市和平区集贤街xx号xx房屋以供承租居住，由于原告单位也分给原告一套房屋，而王玉芳的弟弟即被告王玉石没有房屋居住，故原告一家搬到原告单位分的房屋居住，而把王玉芳单位分的的房屋借给王玉石居住。该房屋需要交纳的全部费用包括但不限于物业费、采暖费等费用均由王玉芳缴纳。2009年6月16日王玉芳与沈阳铁路局房改办签订“出售公有住房协议书”，王玉芳将其单位分的的公房即位于沈阳市和平区集贤街xx号xx房屋买为私有，并于当日缴纳13899元不足全部房款。王玉芳因病于2012年6月30日去世，王玉芳买为私产的上述房屋于2013年3月12日登记为原告刘晓秋单独所有，房产证号为“沈房权证中心字第NO60455x**号”。被告长期借用居住原告和王玉芳的房屋，被告仅于2001年给原告和王玉芳房费800元、2003年给了1000元。王玉芳生前多次要求被告返还房屋，被告不但不腾房还对王玉芳进行打骂。原告认为，公民的私有财产神圣不可侵犯。涉诉房屋从始至终就是原告丈夫承租的单位公房并在后来买为私有产权，王玉芳生前该房屋即为夫妻共同财产，王玉芳死后，由原告继承并单独所有。原告享有占有、使用、收益、处分等完整所有权，是受法律保护的，被告应当将原告的房屋返还给原告。并且被告长期居住使用原告的房屋，致使原告不能居住使用或对外出租获取收益，给原告造成了经济损失，故原告请求按照同地段同面积房屋每月租金1000元标准请求被告赔偿原告两年的租金损失共计24000元。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告房屋，腾退原告所有的位于沈阳市和平区集贤街xx号xx房屋（房证号：沈房权证中心字第NO604XX**号）；2、请求人民法院判令被告给付原告两年的房屋租金损失共计24000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告王玉石辩称，原告所述与事实严重不符。诉争房屋原系公房，被告在原公房分配时，是确定面积因素的一个重要条件，并且该房屋是收回单位原分配的小房置换而来。在房屋参加房改的同时，仅是借用王玉芳的名义，其实际购房人为被告，购买产权的相关款项由被告交纳，该房屋实际产权人为被告，王玉芳仅是名义上的产权人。请法院区分房改房与商品房在房屋来源及性质上的不同，查清本案事实，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区集贤街xxx号xxx，建筑面积52.75平方米，原为沈阳铁路局的公有房屋，原承租人为王玉芳。王玉芳系沈阳铁路局职工，1988年通过单位分配得到诉争房屋，房屋租金一直从其工资内扣除。2009年6月16日，王玉芳与沈阳铁路局房改办签订出售公有住房协议书，后王玉芳缴纳购房款13899元。2009年6月26日，沈阳铁路局住房交易中心开具了诉争房屋住房交易（停、起租）证明，诉争房屋自2009年7月停（起）租。王玉芳于2012年6月30日死亡。2013年2月25日，沈阳市第一公证处出具公证书一份，公证事项为诉争房屋全部归原告所有。2013年3月12日，原告取得诉争房屋所有权证书。而被告及其配偶、儿子一直在诉争房屋居住至今。
另查明，本院依被告申请调取的住宅分户管理卡片上记载，诉争房屋原址为沈阳市和平区南京街xx段xx里xx号，承租人为王玉芳，家庭成员依次为母亲刘淑芹、弟弟王玉石、弟媳李秀兰、长子王馨、外甥王超、妻子刘晓秋即原告。辈数为3辈，人口7人。
再查明，原告申请出庭的证人王海天及被告申请出庭的证人袁义，均为沈阳市铁路局职工，上述证人在庭审中述称，单位分房时考虑的因素有家庭人口、辈数及职工工龄。
上述事实，有原告提供的出售公有住房协议书、国有住房出售收入专用票据、住房交易（停、起租）证明、公证书、房屋所有权证，本院依被告申请调取的住宅分户管理卡以及原、被告、证人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，本案首先应明确被告及其妻、子能否构成对作为原来作为公有住房的诉争房屋的共有。在取得公房使用权时，除承租代表人外，其他同住人口作为分房时确定面积等因素的一个重要条件的，即使房屋使用权证上未明确记载该同住人口为共同承租人，也应构成共有。原告申请出庭的证人王海天及被告申请出庭的证人袁义，该二人均为沈阳铁路局职工，其在庭审中均陈述表示，单位分房时考虑的因素有家庭人口、辈数及职工工龄，同时住宅分户管理卡片亦详细记载了家庭成员，辈数及人口。故应认定诉争房屋作为公有住房进行分配时，被告及其妻、子作为同住人口是分房时确定面积等因素的一个重要条件的，因此，被告及其妻、子对原作为公有住房的诉争房屋具有共有使用权。而根据“买卖不破租赁”的原则，被告基于共有享有的使用权不因房屋产权变化而丧失，故被告占有、使用诉争房屋为有权占有，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓秋的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告刘晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长宏
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 于 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00102号
原告杜某，河北省晋州市小樵镇西旺村。
被告齐某，晋州市槐树镇北白水村。
原告杜某与被告齐某离婚纠纷一案，原告杜某2014年7月7日诉至法院，因双方正在做和好工作，原告杜某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杜某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年七月十四日
书记员 张丙元
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04007号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人洪林、鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告向廷华，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈小琴，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告向廷华、陈小琴商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年九月九日
书记员 徐成承
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第621号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206号。
被执行人陈存。
被执行人王月红。
被执行人ＸＸ，汉族住长沙县春华镇金鼎山村青雅组108号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1115号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人陈存、王月红、ＸＸ发出执行通知书，责令：1、被执行人陈存、王月红偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金400000元；2、被执行人ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人陈存、王月红、ＸＸ共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人陈存、王月红、ＸＸ共同负担案件受理费3902元、财产保全费2688元，合计6590元，承担本案申请执行费5999元。被执行人陈存、王月红、ＸＸ至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈存、王月红、ＸＸ银行存款413000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一三年九月二日
代理书记员 刘贝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第69号
原告齐国祥，男，1950年7月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告朱淑先，女，1948年7月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告刘凤奎，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
原告齐国祥与被告朱淑先、刘凤奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国祥到庭参加了诉讼，被告朱淑先、刘凤奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国祥诉称，2014年6月5日公主岭市双城堡镇黄花城村支部书记李军在原告处借款人民币17000元，用于其家庭生活，并由担保人刘凤奎提供担保。李军给原告出具两张条，先出的条是以村名义借钱，后来由于李军家急需用钱，借款李军个人用了，所以李军又重新给原告出个条。这钱村里没花着，也没入村里账。原告诉至法院，要求被告朱淑先、刘凤奎立即偿还原告借款人民币17000元及利息（利息按照月利2分计算，利随本清）；诉讼费用由二被告承担。
被告朱淑先、刘凤奎缺席未答辩。
原告齐国祥为证实其的主张，提交如下证据：
1、原告齐国祥身份证复印件一份。用以证明：原告齐国祥身份情况。
2、借据一份。内容为：借据。人民币：壹万柒仟元整。上款系：黄花村借齐国祥款。收款人：李军。担保人：刘凤奎。2014年6月5日。
3、还款协议一份。内容为：还款协议。李军2014年6月5日借齐国祥壹万柒仟元整。我社保扣还结债务款，哪（那）笔款先到就先还齐国祥款。李军2014年6月5日借齐国祥款壹万柒仟元整，按月利2分，偿还定于2014年12月30日本利还清。黄花村李军。2014年6月5日。
4、公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会证明一份。用以证明：李军借该村八屯齐国祥17000元，村里没花。李军于2014年12月10日因病去世。李军和朱淑先是合法夫妻，结婚大约在1970年。
5、吉林九台农村商业银行公主岭支行个人结算存折复印件一份（原件经质证后原告取回）。用以证明：李军欠原告齐国祥借款。原告齐国祥补充称，因为当时李军欠我的钱，2014年9月26日李军给我这个折，以前的款是李军自己支的。
6、刘某的证明材料一份。内容为：证明。李军在会上说，村上借这笔钱，我自己家花了，我砸锅卖铁也得还上。刘某。2015年1月28日。
7、齐某甲的证明材料一份。内容为：李军在人（大）队会场说借村上借齐国祥这笔钱，我自己用了，我砸锅卖铁也得还上。齐某甲。2015年1月28日。
8、马某某的证明材料一份。内容为：在会场上齐国祥东西屋抄（朝）李军要钱。李军说：“村上借这笔钱，我自己家花了，我砸锅卖钱也还你。”马某某。2015年3月20日。
9、齐某乙的证明材料一份。内容为：在会场上齐国祥抄（朝）李军要钱。李军说：“村上借笔钱，我自己家花了，我砸锅卖钱也还你。”齐某乙。2015年3月20日。
10、齐某丙的证明材料一份。内容为：在社员会上，齐国祥抄（朝）李军要钱。李军说：“村上借这笔钱，我自己家花了，我砸锅卖铁也还你。”齐某丙。2015年3月20日。
本庭调取以下材料：
公民户籍信息证明一份。内容为：户别：农业家庭户口。户主或与户主关系：妻。姓名：朱淑先。性别：女。出生日期：1948年7月10日。民族：汉族。婚姻状况：已婚。家庭住址：吉林省公主岭市双城堡镇黄花城村九组。家庭成员：李军，男，户主。用以证明：被告朱淑先与李军的身份情况及关系。经质证，原告无异议。
被告朱淑先、刘凤奎未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日公主岭市双城堡镇黄花城村李军在原告处借款人民币17000元。李军于2014年12月10日因病去世。被告朱淑先与李军系夫妻关系。以上事实有借据、还款协议、公主岭市双城堡镇黄花城子村村民委员会证明、刘某的证明材料、齐某甲的证明材料、马某某的证明材料、齐某乙的证明材料、齐某丙的证明材料作为证据在卷为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”2014年6月5日原告齐国祥与李军在还款协议中约定：李军从原告齐国祥处借款人民币17000元，月利2分，2014年12月30日本利还清。2014年12月10日被告丈夫李军因病去世。针对原告齐国祥的诉讼请求，被告朱淑先未提供任何证据予以反驳。作为李军妻子的被告朱淑先在借款到期后，应当积极履行偿还原告借款本息的义务，原告主张被告朱淑先给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告刘凤奎承担给付责任的诉讼请求，因被告刘凤奎仅在借据为黄花村的借款行为提供了担保，并未对李军的借款行为提供担保，而原告齐国祥也未提供其他证据证明其主张，故本院无法予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱淑先于本判决生效后立即偿还原告齐国祥借款人民币17000元及利息3513.33元（按月利2分自2014年6月5日计算至2015年4月15日）。2015年4月15日以后的利息，按月利2分计算给付之日。
二、驳回原告齐国祥其他诉讼请求。
案件受理费200元及保全费50元由被告朱淑先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高荣莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1699号
原告王玲玲，女。
身份证号：×××。
被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元1108号。
注册号：110105014402447。
法定代表人马永红，总经理。
委托代理人赵清刚，男，北京鸿运置地房地产经纪有限公司业务经理。
原告王玲玲与被告北京鸿运置地房地产经纪有限公司（以下简称鸿运置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玲玲，被告鸿运置地公司之委托代理人赵清刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲诉称，2013年3月15日，我与鸿运置地公司签订房屋租赁合同，鸿运置地公司将位于北京市海淀区2001室房屋（以下简称2001号房屋）出租给我居住，租赁期限自2013年3月15日至2014年3月31日。鸿运置地公司于2013年11月28日终止合同，致使我无法继续使用2001号房屋。我多次要求鸿运置地公司退还剩余房租、押金、卫生费及给付违约金等费用未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令鸿运置地公司：1、退还我剩余房租1000元、押金1000元；2、退还我电梯使用费、保安费、垃圾费共计121元；3、给付我违约金2000元。
鸿运置地公司辩称，因王玲玲违约在先，且其在房屋内多住了11天，所以应该支付多住期间的租金。另外，合同终止后，我公司为维修、清洁房屋花费的费用800元需王玲玲负担一部分。综上，我公司不同意王玲玲的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，甲方（出租代理方）鸿运置地公司与乙方（承租人）王玲玲签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将2001号房屋明间出租给乙方居住使用。租赁期限自2013年3月15日至2014年3月31日；房屋租金为每30天1000元，交付方式为押一付三，需提前30日交纳，具体付款日期：第一次2013年3月15日支付3633元，第二次2013年5月15日支付3067元，第三次2013年8月15日支付3033元，第四次2013年11月15日支付3000元，甲方指定账户：开户行名称：中国工商银行，户主姓名：马永红，账户：×××；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1000元作为押金，电梯使用费、保安费、垃圾处理费共计382元；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前30天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金。
合同签订当日，王玲玲向鸿运置地公司支付了租金3633元、押金1000元、卫生费382元。合同履行过程中，王玲玲依约支付了第二次、第三次租金。
庭审中，王玲玲和鸿运置地公司均认可双方之间的《房屋租赁合同》已终止履行，关于具体终止时间，王玲玲称是2013年11月15日，鸿运置地公司称是2013年11月17日。王玲玲主张鸿运置地公司单方解除合同存在违约并向本院出示了鸿运置地公司和王晓辰于2013年10月31日签订的《房屋终止协议》一份，内容为：经双方友好协商，双方于2013年4月1日就2001号房屋签订的编号为000235的合同于2013年11月28日终止无效，双方均不承担违约责任。经质证，鸿运置地公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。鸿运置地公司未就其主张的维修、清洁房屋所花费的费用向本院提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据凭证、北京银行转账汇款详细信息查询单、《房屋终止协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王玲玲与鸿运置地公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，鸿运置地公司未妥善处理其公司与房屋出租人之间的合同关系，致使王玲玲无法正常使用2001号房屋，并导致双方之间的合同终止。庭审中，双方虽对合同终止的具体时间无法达成一致，但根据双方陈述可以认定双方合同终止的时间在2013年11月28日之前，故现王玲玲要求退还2013年11月28日之后的剩余房租、电梯使用费、保安费、垃圾费及押金之请求，于法有据，本院予以支持。因鸿运置地公司的上述行为已经构成违约，故王玲玲要求鸿运置地公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鸿运置地公司虽抗辩称合同终止后，其公司为维修、清洁2001号房屋花费了800元，但未向本院提交证据，故本院对其公司的上述抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王玲玲剩余房租人民币一千元、押金人民币一千元；
二、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还王玲玲电梯使用费、保安费、垃圾费共计人民币一百二十一元；
三、北京鸿运置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付王玲玲违约金人民币二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿运置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 挚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1699号
原告叶志均，男，生于1962年8月，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人朱建琴，女，生于1973年8月，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。系原告同事。
被告马海福，男，生于1968年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告叶志均诉被告马海福不当得利纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告叶志均的委托代理人朱建琴到庭参加了诉讼，被告马海福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志均诉称，2014年4月17日原告通过银川市兴庆区民民货运信息部联系被告马海福经营的宁D259**号货车，用该车辆运输46吨铁粉至华亭，货到付款，原告给被告结算运费时，将46吨误将吨位计算为64吨，多付被告2700元运费，事后原告多次联系被告退还多付的2700元运费，被告于2014年5月25日返还700元，剩余2000至今未还。因此请求判令被告返还原告多付的运费2000元并承担本案诉讼费。
原告叶志均为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、货物运输合同一份，拟证明2014年4月17日原、被告签订运输合同，由被告为原告从石嘴山市大武口区至甘肃安口大柳洗煤厂运输铁粉，货到付款，运价为每吨150元的事实；
证据二、过磅结算单一份，拟证明被告为原告运输铁粉45.4吨的事实；
证据三、电子银行转账交易（个人）回单一份，拟证明被告将货物运至目的地后，原告通过网上银行支付被告运费9500元，多支付被告2690元的事实。
被告马海福缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告马海福经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，能够证明原告向被告多付运费2690元，后被告返还700元，剩余1990元至今未返还的事实，因此上述证据的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年4月17日，原、被告通过银川市兴庆区民民货运信息部介绍，签订了运输合同，约定由被告从石嘴山市大武口区向甘肃安口大柳洗煤厂运输铁粉，货到付款，运价为每吨150元，被告按合同约定如期将原告的45.4吨铁粉运到目的地，结算运费时，原告误给被告结算了运费，多付被告2690元运费，事后原告多次联系被告退还多付的2690元运费，被告于2014年5月25日只返还700元，剩余1990元货款至今未还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案原告给被告结算运费时，多结算给被告马海福2690元的运费，被告除返还700元，将剩余1990元占有不还，属于不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告主张权利符合法律规定，但其请求被告返还2000元无事实根据，应按被告实际占有1990元予以返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告马海福于本判决生效后5日内返还原告叶志均多付运费1990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告马海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年十一月四日
书记员 田风银
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1699号
原告皇立新，男，1975年5月6日出生，蒙古族。
被告许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
原告皇立新与被告债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇立新到庭参加诉讼。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇立新诉称，被告与原告于2013年4月达成承揽协议，把涂料部分分包给原告。2013年4月份开工，原告完成了粉刷工作，经结算后合计工资人民币29000元（币种下同）。2013年，被告陆续支付共计13300元工资，剩余15700元工资未支付。被告在2014年4月出具了欠条，但至今尚未支付。原告多次向被告催讨未果，因此诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款15700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许泽耀未作答辩。
经审理查明，被告许泽耀承包房屋装修期间，将房屋的室内涂料粉刷工作交由原告完成，原告依约完成涂料工作。经双方结算，合计应付工资为29000元。被告支付了部分工资，并于2014年4月18日出具欠条给原告，确认尚欠原告工资15700元未付。此后，经原告催讨，被告未予支付，原告因此于2014年5月5日诉至本院。
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告许泽耀尚欠原告皇立新工资15700元的事实有《欠条》佐证，且被告许泽耀无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，本院予以认定。被告许泽耀理应清偿欠款，原告诉请被告偿还并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告许泽耀经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许泽耀于本判决生效之日起十日内偿还原告皇立新欠款15700元并支付逾期利息（以15700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年5月5日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告许泽耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费218元减半收取109元，由被告许泽耀负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年七月八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1699号
原告李某，无业。
被告吴某甲，职业及现住址均不详。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。我们婚前及婚后初期感情尚可，后因性格及生活习惯差异经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年1月10日因躲债离家出走，儿子一直随我共同生活，我们与被告一直没有任何来往，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求离婚。
被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙。原告主张二人婚前及婚后初期感情尚可，后因性格及生活习惯差异经常为家庭琐事发生纠纷，被告于2014年1月10日因躲债离家出走，双方一直没有任何来往，夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求离婚。
原告就其主张提交证据：结婚登记申请书复印件一页、婚姻状况证明复印件两页、秦皇岛市公安局海港派出所出具的常住人口登记卡四页、秦皇岛市公安局海港派出所出具的证明一页，以上证据证明原、被告的婚姻状况、被告的户籍情况及被告于2014年1月10日离家出走的情况。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、常住人口登记卡、派出所出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，虽存在一定矛盾，但应互谅互让，互相扶助，珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告提供的证据不能证明其主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷立云
审 判 员 韩友强
代理审判员 刘艳霞
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 颖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初20－4号
原告：周小文，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：郝丽蓉，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号，组织机构代码74641799-6。
法定代表人：宋琦，公司执行董事。
原告周小文、郝丽蓉与被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。周小文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小文撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由原告周小文、郝丽蓉共同负担。
审 判 长 游新平
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第856号
原告：阮卫兵。
委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：干丽君，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：张美富。
被告：颜国兵。
原告阮卫兵为与被告张美富、颜国兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮卫兵的委托代理人林岳到庭参加诉讼，被告张美富、颜国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮卫兵起诉称：2013年1月8日，被告张美富向原告借款100000元，并亲笔立下借条。被告颜国兵作为担保人签字。借条中约定月息2%，诉讼产生的律师代理费、诉讼费由借款人、保证人承担，同时约定纠纷由出借方所在地人民法院解决。但之后两被告均未归还借款。现请求判令：一、被告张美富立即归还给原告借款本金100000元，并支付利息（自2013年1月8日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、被告颜国兵对上述债务承担连带责任。
原告阮卫兵为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条及收条各一份，证明被告张美富向原告借款100000元，约定利息月2%，并由被告颜国兵提供担保的事实；
二、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告支出律师代理费4000元的事实。
被告张美富、颜国兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告张美富、颜国兵送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：2013年1月8日，被告张美富向原告阮卫兵借款100000元，并由被告张美富作为借款人、被告颜国兵作为担保人，向原告出具借条一份。借条中约定月息2%，未约定还款期限，并约定因违约产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用由两被告承担。同日，被告张美富向原告出具收条一份，明确收到借款100000元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。后经原告催讨，被告张美富未返还借款，被告颜国兵也未履行担保责任，本案因此涉诉。
本院认为，原告阮卫兵与被告张美富之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告张美富主张。现被告张美富经原告催讨，未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告颜国兵自愿为被告张美富向原告的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求的合法，本院予以支持。被告张美富、颜国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮卫兵借款本金100000元及利息（自2013年1月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），同时支付给原告阮卫兵为实现债权支出的律师代理费4000元；
二、被告颜国兵对被告张美富返还给原告阮卫兵的上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张美富负担，被告颜国兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年四月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2286号
上诉人（原审被告）林建华，男，汉族，1960年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）严宝英，女，汉族，1965年4月25日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人林建华不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1086号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林建华上诉称：上诉人长期居住并生活在鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，本案由上诉人住所地的鼓楼区人民法院管辖更加有利于查清案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方已在合同第8条约定：“如双方发生争议，应向福州市晋安区人民法院提起诉讼”。因本案租赁物位于福州市晋安区南方建材市场，因此该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。根据该约定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第776号
罪犯刘志臣，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年8月26日作出（2011）吉丰刑初字第45号刑事判决，以被告人刘志臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘志臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘志臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志臣减去有期徒刑十一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月4日起，至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第776号
罪犯刘志臣，男，1953年12月9日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年8月26日作出（2011）吉丰刑初字第45号刑事判决，以被告人刘志臣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯刘志臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘志臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志臣减去有期徒刑十一个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月4日起，至2019年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初68号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年8月10日凌晨3时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路中国银行路段时，因琐事与他人发生纠纷并报警，后被至现场处警的民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为135.73mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年二月二十四日
书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初68号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年8月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年8月10日凌晨3时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路中国银行路段时，因琐事与他人发生纠纷并报警，后被至现场处警的民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为135.73mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年二月二十四日书记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第201-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告司家振，男，住济南市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告司家振电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第57号
原告张XX，男，1988年12月3日生，汉族，临县白文镇徐家沟村**号人，农民。身份证号：1423261988********。
委托代理人张XX，男，1959年2月16日生，汉族，临县白文镇徐家沟村人，农民。住本村。系原告之父。
委托代理人赵XX，女，1965年12月20日生，汉族，临县白文镇徐家沟村人，农民。住本村。系原告之母。
被告韩XX，女，1989年4月17日生，汉族，临县白文镇徐家沟村人，农民。身份证号：1423261989********。
原告张XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张XX及委托代理人张XX、赵XX到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张XX及委托代理人张XX、赵XX，被告韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2011年农历正月19日，原、被告经人介绍按乡俗举行仪式同居生活，后于2012年2月22补办了结婚登记手续。因双方婚前素不相识，婚后共同生活期间，被告表现的过分追求金钱利益，动不动就想方设法向原告及家人索要钱财，稍不顺心便百般刁难。因2013年被告以他亲戚转让台球向原告家要6万元，原告家中拿不出钱，被告就负气离家，至今未归。请求判决与被告离婚；要求被告返还借婚姻索取原告的彩礼款3万元、金钱3万元、衣服钱2万元、订婚戒指折款3000元、手机折款3000元、电脑摩托折款1万元等合计108000元。
针对请求，原告提交了以下证据证明其主张：
一、张XX所作证明一份，用于证明原、被告结婚时被告共收取了原告方彩礼款、金钱折款等共计114180元。
二、老凤祥销售发货票两张，证明被告买过金首饰。
经原告申请，证人张XX当庭作证，证明内容与所作证明一致。证人张XX当庭作证，证明内容系原、被告婚后因财物折款44000元双方发生了纠纷，证人张XX和原告父子等人拿上该44000元到被告家中交给被告。
被告韩XX辩称，我同意和原告离婚，彩礼款3万元、金钱折款3万元（后买了黄金首饰，由被告保管），衣服款除了买衣服外另外折款2万元，电脑、摩托折款1万元，其它款项没有原告说的那么多，我记不清楚了。
针对答辩，被告无任何证据予以提交。
经庭审质证，被告对原告方证据中张XX的证明基本无异议，对老凤祥销售发货票两张无异议。
本院经分析认为，原告提交的证据，结合证人当庭作证的陈述，系客观事实，依法予以认定。
综上质证、认证，结合庭审中双方当事人陈述、答辩，本院可以�定的事实为，2011年农历正月19日，原、被告经人介绍按乡俗举行仪式同居生活，后于2012年2月22补办了结婚登记手续。婚初双方关系尚可，原、被告双方相跟着到包头做生意，因被告保管的结婚时财物折款的事双方发生了争执，原、被告于2013年3月分居至今。双方婚后无子女。
另查明，原被告因结婚的财物往来情况有，被告家向原告索要彩礼款3万元，金银折款3万元（后被告买了金首饰），衣服折款2万元，电脑、摩托车折款1万元，另有其余按乡俗折款，合计114180元。该款除彩礼款和金银折款外，被告买了部分衣服和另行开支了部分，剩余44000元借给了被告的叔叔。在婚姻过程中，因原告方提出该44000元的保管情况，双方发生了争吵，被告叔叔将这44000元交给了原告的父亲，为缓和矛盾，原告父亲和张XX等人于2011年12月相跟到被告娘家将该44000元交付到被告手中�双方无其它共同财产及债权、债务。
审理中，原告提出在包头做生意时向其姨夫借款1万元，被告提到陪嫁1万元，双方互不认可，均没有证据予以证实，本院均不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础较差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，加之双方分居时间较长，庭审中均坚持离婚，经调解和好无望，依法应准予离婚。同时认为，夫妻结婚应以感情为基础，但被告结婚以索取财物为目的，背离了结婚的根本目的，被告借婚姻向原告索取彩礼款3万元、金钱折款3万应予以返还给原告；其余折款除开支后剩余44000元，一直由被告保管，视为原告父母对原被、告双方的赠与，应按照共同财产对待，依法应共同共有，离婚时应共同分割，应由被告返还给原告一半22000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如�：
一、准予原告张XX与被告韩XX离婚；
二、由被告于本判决生效后十五日内返还给原告彩礼款3万元、金钱折款3万元合计6万元；
三、由被告于本判决生效后十五日内给付原告其余财物折款分割款22000元；
四、原、被告其它诉讼请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 高建岗
人民陪审员 赵小兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第57号
原告曹广新。
委托代理人李英堂，临邑邢同法律服务所法律工作者。
被告孟桂芹。
被告孙信涛。
原告曹广新与被告孟桂芹、被告孙信涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟桂芹于2013年8月20日和2013年9月22日分两次向我借款分别为15000元和5000元，并亲自书写借条两份，被告孙信涛作为担保人在借条及自己的身份证复印件上签上自己的名字。当时约定一个月后偿还，利息为2分。逾期，经催收，被告没能归还。为此，诉请判令二被告连带偿还借款20000元及利息。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、2013年8月20日被告孟桂芹书写的借款条一份，证明借款的事实及被告孙信涛的担保事实。
二、2013年9月22日被告孟桂芹书写的借款条一份，证明被告借款的事实。
三、被告孙信涛的身份证复印件一份，上面有“担保人孙信涛”。
四、证人曹某、徐某出庭作证，证明二人陪同原告于2013年12月至2014年12月去向被告孟桂芹、孙信涛讨要过借款。
二被告没答辩。
经审理查明，被告孟桂芹经被告孙信涛介绍分别于2013年8月20日和2013年9月22日向原告借款15000元和5000元。上述两笔款在临邑县广场大街农机大楼南边原告的波司登羽绒服专营店内现金交付被告。被告孟桂芹亲笔书写了两份借款条。被告孙信涛亲笔书写了担保人并签上自己的名字。两笔借款条上均无利息的约定及还款约定。原告经于2012年12月至2014年12月多次催收无果，诉来本院。
本院认为，被告孟桂芹为原告亲自书写借款条，该借款条证明了原被告债权债务关系的存在。该借条形式是合法，内容符合相关法律规定的要件，依法应予以认可。被告孙信涛在15000元借款条上担保人的后面书写上自己的名字，被告孙信涛的该行为，依法应视为对担保的确认。在借款人无力偿还的情况下，担保人有责任承担还款义务。原告在担保期间曾向被告孙信涛主张过权利，原告对被告孙信涛的诉求依法应予以支持。原告称借款时有利息的约定，但是没能提供相应的证据，依法对原告主张的二分利息不予以支持。原告对利息的主张应从主张权利时按照中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟桂芹于本判决书生效后五日内偿还借款20000元及利息。
二、被告孙信涛对上述款中的15000元及利息承担连带偿还责任。
（上述两项利率按照中国人民银行同期贷款计算，从2013年10月23日始至款清日）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 夏培良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。