wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第108号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人周某，男，1959年9月12出生，汉族，小学文化，无业，内蒙古自治区丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。2014年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪被丰镇市森林公安局立案侦查，2014年11月24被丰镇市森林公安局取保候审。2015年11月22日被内蒙古自治区丰镇市人民检察院取保候审。于2015年12月10日经我院决定逮捕，同日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日、2月25日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年5月到2014年9月，被告人周某在未向林业部门办理占用林地手续的情况下，在丰镇市官屯堡乡小庄旺行政村山岩村北开采玄武岩，非法占用林地，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，被告人周某非法占用林地面积：4.0404公顷（60.606亩），其中包括灌木林地面积2.1978公顷（32.967亩），无立木林地面积0.1870公顷（2.805亩），宜林地面积1.6556公顷（24.834百）。
丰镇市人民检察院认为，被告人周某非法占用林地面积为4.0404公顷（60.606亩）开采玄武岩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查报告、现场勘查笔录及现场图、鉴定意见、视频资料等证据。
被告人周某答辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，对指控的占用林地面积有异议，认为原来是大集体时候开采过的石坑，自己只占用30亩林地开采石料。
被告人周某提供了丰镇市某乡人民政府、某村民委员会、三十二位村民及其妻子住院的病例等证明材料，证明被告人妻子有病、需要他人照看、家庭生活困难。
经审理查明，丰镇市官屯堡乡小庄旺行政村山岩村北石料场地原是村集体组织开采石料的场地，2013年5月到2014年9月，被告人周某未向林业部门办理占用林地手续的情况下在该场地开采玄武岩，该开采场地经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，占用林地面积60.606亩（其中：灌木林地面积32.967亩；无立木林地面积2.805亩；宜林地面积24.834亩）。另查，该石料开采场地在被告人周某开采前在大集体时已开采30亩左右，该占地面积包含在上述鉴定的占用林地面积之中。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，且有丰镇市人民检察院提供的接受刑事案件登记表、丰镇市林业局的证明材料、丰镇市官屯堡乡小庄旺村民委员会证明、户籍证明、归案情况说明；证人杨某、李某、武某、李某甲的证言；被告人周某的供述与辩解；勘查报告、现场勘查笔录及现场图；辨认笔录；内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心司法鉴定意见书；讯问被告人周某的光盘等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明上述查明的全部事实，予以采信。对丰镇市人民检察院指控被告人周某非法占用林地面积60.606亩的事实，本院依法予以认定30亩左右。对被告人周某提供的证据真实性，本院予以认定。
本院认为，被告人周某违反土地管理法规，在未办理占用林地相关手续情况下，非法占用林地面积30亩左右开采玄武岩矿石，改变被占用土地的用途，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某能够如实供述其犯罪事实，应予从轻处罚。为了保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，根据被告人周某的犯罪事实、情节、后果、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 王瑞峰
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马禹佳
附：法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三十四条【附加刑种类】附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第108号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月30日出生于吉林省吉林市，满族，初中文化，个体业主，住吉林市丰满区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月13日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹中堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2015年4月至6月10日间，在其位于本市丰满区红旗街苏宁天润城开设的“爱唯依婚礼策划机构”网点内，由其单独或者与许某某共同出资购买甲基苯丙胺（冰毒）、陈某某携带甲基苯丙胺的情况下，提供吸毒工具，先后容留吸毒人员许某某、陈某某吸食甲基苯丙胺十五次。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人许某某、陈某某证言，抓捕经过、行政处罚决定书2份、户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录及照片3份、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某系被公安机关传唤到案后供述了自己与他人共同在自己的店里吸毒的事实，不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某某在案件审理期间积极提供罚金刑担保，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第108号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，退休教师。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年9月25日8时许，在唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村王立军开设的驾校门口，王立军家与高振合家因琐事发生争吵。争吵中，被告人王某将时秀媛推倒，致其右侧桡骨远端骨折、累及关节面。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，时秀媛的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
被告人王某辩称，我没推时秀媛，也没打她，她拿锹拍我儿媳妇，我用胳膊是护着我儿媳妇着，可能是碰到她了。王某表示自愿认罪，并给付时秀媛四万元的损失，取得了时秀媛的谅解。
经审理查明，2014年9月25日8时许，唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村村民时秀媛和其丈夫高振合拿着锹、镐与其儿媳李国英一起来到本村村民王立军开设的驾校门口，用锹、镐挖、刨驾校门口的路。为此，王立军、王立军的妻子李冬芸、王立军的父亲王某与时秀媛、高振合、李国英发生争执和撕扯。在撕扯过程中，王某推挡时秀媛，致其倒地受伤。时秀媛右侧桡骨远端骨折、累及关节面。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，时秀媛的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。
本院认为，被告人王某故意推挡时秀媛致其倒地受伤，损伤程度为轻伤一级，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。但时秀媛的损伤并非被告人王某直接作用形成，被告人王某的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。就其赔偿问题，双方已达成协议，并按协议约定履行。时秀媛对被告人王某予以谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一五年六月十七日
书记员 曹晓红
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第108号
被告人曾某某信用卡诈骗罪一案，本院于2015年1月26日作出（2015）丰刑初字第108号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2015）丰刑初字第108号刑事判决书第4页第2行“罚金人民币二元”更正为“罚金人民币二万元”。
代理审判员 许 奕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢玉琪
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第108号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人朱某甲，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年7月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人徐若童，河北君兴律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人徐若童到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年1月23日10时许，被告人朱某甲驾驶冀H6U6**号小型轿车在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村路段倒车时，未察明车后情况，倒车时与行人胡絮晴发生道路交通事故，造成胡絮晴死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：朱某甲负此次事故全部责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查材料及鉴定意见等证据材料，认为被告人朱某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某甲对指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为，被告人有自首行为，赔偿了被害人亲属经济损失取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明：2015年1月23日10时许，被告人朱某甲驾驶冀H6U6**号小型轿车在丰宁满族自治县西官营乡河北沟村路段倒车时，未察明车后情况，与行人胡絮晴（女，2009年11月23日出生，丰宁满族自治县西官营乡河北沟村人）发生道路交通事故，造成胡絮晴死亡。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：朱某甲负此次事故全部责任。案发后朱某甲委托他人报案，在现场等候处理，与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解。认定上述事实，有公诉机关出示的报警案件登记、受案登记、到案经过，证实本案受理情况及被告人在现场等候处理的经过；驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证实朱某甲准驾车型为C1；车辆行驶证及机动车查询结果，证实朱某甲驾驶的肇事车辆检验有效期至2016年；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为砂石路面，无障碍，视线良好；常住人中基本信息及身份证复印件，证实被告人及被害人户籍登记情况；道路交通事故认定书，证实朱某甲负此次事故全部责任；血液酒精含量检测，证实朱某甲血液中酒精含量为0mg／100ml；法医学尸体检验鉴定意见书，证实胡絮晴系因颅脑损伤死亡；现场勘查材料，证实案发现场位置及现场状况；证人李某某证言，证实朱某甲委托其向公安机关报案的经过；证人朱某乙、滕某某、许某某证言，证实事故发生的经过；赔偿和解协议书及谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，得到被害人亲属谅解。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为：被告人朱某甲驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，倒车时未察明车后情况，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，罪名成立。案发后朱某甲委托他人报案，在现场等候处理，后与被害人亲属达成赔偿协议取得谅解，公诉机关及辩护人均认为属于自首，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 云人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一五年八月三十一日书 记 员  于晓东
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初17号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月5日被叶县公安局指定居所监视居住，因吸毒于2015年11月3日被叶县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月24日被叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年5月至2015年8月，被告人杨某某在多次容留郭某、张某某、殷某某等人在叶县昆阳镇城北门路东自己经营的情调酒吧内吸食毒品。后被告人杨某某强制戒毒期间通过其家属主动向叶县公安局供述了本人的犯罪事实。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人郭某、张某某、殷某某等人的证言；3、户籍证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在强制戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月31日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永尚
二〇一六年一月二十日
书记员 于顺利
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初17号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月1日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月5日被叶县公安局指定居所监视居住，因吸毒于2015年11月3日被叶县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月15日被叶县公安局刑事拘留，2015年12月24日被叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年5月至2015年8月，被告人杨某某在多次容留郭某、张某、殷某等人在叶县昆阳镇城北门路东自己经营的情调酒吧内吸食毒品。后被告人杨某某强制戒毒期间通过其家属主动向叶县公安局供述了本人的犯罪事实。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人郭某、张某、殷某等人的证言；3、户籍证明等书证材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在强制戒毒期间如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月31日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永尚
二〇一六年一月二十日
书记员 于顺利
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第853号
原告王庆坤，农民。
原告李少杰，农民。
原告张俊香，农民。
原告李文兴，农民。
以上四原告的委托代理人刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。
被告张志英，农民。
原告王庆坤、李少杰、李文兴、张俊香与被告张志英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员刘磊婧适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王庆坤、李少杰、李文兴、张俊香及其委托代理人刘贵兴到庭参加诉讼，被告张志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆坤、李少杰、李文兴、张俊香诉称，2015年10月1日18时50分许，被告张志英驾驶安全措施不全的无号牌拖拉机由南向北行驶至107国道376公里＋115米处向右转弯时，与由南向北行驶的李占良驾驶的两轮摩托车（载李占军）发生交通事故，造成李占良、李占军经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队认定，张志英和李占良负事故同等责任，李占军无责任。被告的行为给原告造成了极大的经济和精神损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、医药费等各项损失共计231454元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张志英辩称，我同意赔偿原告，但因能力有限，赔不了那么多。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、四原告的身份证，证明是适格原告。证据2、道路交通事故认定书，证明该起事故发生的时间、地点、当事人责任情况。证据3、李占良的死亡医学证明书和死亡殡葬证，证明其死亡时间是2015年10月2日。证据4、金店镇中张村村委会出具的证明两份、死者李占良和原告李文兴的户口本，证明原告李文兴、张俊香、王庆坤、李少杰与死者关系，并证明李文兴、张俊香有子女2人。证据5、死者医药费单据4张，证明李占良因交通事故在医院抢救花费15579.91元，运尸费单据500元。证据6、死者住院病历两份，证明死者在医院抢救情况。
被告张志英对原告提交的证据的质证意见为：对证据1-6均无异议。
被告张志英没有证据向法庭提交。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：对证据1-4、6，双方对这些证据均无异议，且符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认；对证据5中医药费单据符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以确认，对原告提交的运尸费单据，虽不是正规票据，但被告对此无异议，本院予以确认。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
2015年10月1日18时50分许，被告张志英驾驶安全设施不全的无号牌拖拉机由南向北行驶至107国道376公里＋115米处向右转弯时，与由南向北行驶的李占良无驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车（载李占军）发生交通事故，造成李占良、李占军经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队内公交认字（2015）第50079号道路交通事故认定书认定，张志英和李占良负事故同等责任，李占军无责任。李占良受伤后先后在内丘县中医院和邢台市人民医院进行抢救，花费医药费15449.91元，尸体存放费130元，另花费运尸费500元，本案死者李占良生前在内丘县金店镇中张村居住，户口为农业家庭户，死亡时42周岁，有母亲张俊香，事故发生时67周岁，需要被扶养13年，父亲李文兴，事故发生时69周岁，需要被扶养11年，李文兴和张俊香有李占良和李占东两个子女。
另查明，张志英驾驶的拖拉机未投保任何保险。事故发生后张志英给付原告3000元医药费，张志英往内丘县交警大队交纳事故押金23000元，原告从中支取了10000元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。因为张志英没有为事故拖拉机投保任何保险，根据法律规定，应当视同投保交强险，其应当对原告的合理合法损失在交强险限额范围内进行赔偿，张志英驾驶安全设施不全的无号牌机动车负事故同等责任，不足部分由其按照事故责任比例进行赔偿，因本案涉及两名死者，对交强险医药费限额10000由两名死者平均分配，对交强险死亡伤残限额110000元由二名死者平均分配。
根据以上证据和相关法律规定，本院确定原告的经济损失如下：1、死亡赔偿金10186元×20年=203720元；2、丧葬费23119.5元；3、精神损害抚慰金25000元；4、医药费15449.91元；5、停尸费和运尸费630元；6、被扶养人生活费，前11年中2个被扶养人，每年赔偿额分别为：李文兴8248×1／2=4124元，张俊香8248×1／2=4124元，2被扶养人生活费每年赔偿总额为4124元×2=8248元，计算11年为8248元×11年=90728元，后2年一个被扶养人，每年赔偿额为：张俊香8248×1／2=4124元，计算2年为4124×2年=8248元，被扶养费共计98976元。以上共计366895.41元。以上损失应当由张志英在交强险医药费限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿55000元，共计60000元。剩余306895.41元由张志英按照事故责任予以赔偿为306895.41元×50%=153447.7元。被告张志英应当承担的总数额为213447.7元，扣除张志英已经支付原告的13000元，张志英最终应承担200447.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张志英自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王庆坤、李少杰、李文兴、张俊香各项经济损失200447.7元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告王庆坤、李少杰、李文兴、张俊香负担45元，被告张志英负担683.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘磊婧
二〇一六年一月二十日
书记员 李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第944号
罪犯欧阳平，男，1973年5月3日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）怀中刑一终字第121号刑事判决，以被告人欧阳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳平系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳平在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳平，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第00025号
原告：武汉银彩科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：刘银彩，该公司董事长。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市卓凡新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡社教，该公司董事长。
原告武汉银彩科技有限公司与被告黄山市卓凡新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告武汉银彩科技有限公司委托代理人邱祝英到庭参加诉讼，被告黄山市卓凡新材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉银彩科技有限公司诉称：原、被告双方之间自2012年2月起，就供应物理消光剂、流平剂、硫酸钡等产品建立供销业务往来。截止2012年12月17日，黄山市卓凡新材料有限公司尚拖欠武汉银彩科技有限公司货款104795元未支付。2013年，黄山市卓凡新材料有限公司先后两次向武汉银彩科技有限公司支付货款共计15000元，尚欠89795元未支付。2014年2月27日，武汉银彩科技有限公司诉至本院，要求黄山市卓凡新材料有限公司支付拖欠的货款89795元，并负担本案诉讼费用。
黄山市卓凡新材料有限公司未向本院提交证据材料和答辩状，亦未到庭参加诉讼。
武汉银彩科技有限公司为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、原告营业执照、原告组织机构代码证、被告组织机构代码证各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
二、对账单一份，证明2012年12月17日，经对账，被告尚拖欠原告货款104795元。
三、销售概况统计一份、工商银行凭证二份，证明对账后，被告陆续向原告支付了15000元货款，尚欠89795元。
对武汉银彩科技有限公司提交的上述三组证据，经审查，本院认为，证据客观真实合法，能够证明黄山市卓凡新材料有限公司拖欠武汉银彩科技有限公司货款的事实，故本院依法予以确认。
经审理查明：自2012年2月开始，原、被告双方一直以口头约定的形式就供应物理消光剂、流平剂、硫酸钡等产品开展了业务往来。业务往来中，武汉银彩科技有限公司依约向黄山市卓凡新材料有限公司供应环氧树脂，黄山市卓凡新材料有限公司收货后，也支付了部分货款。2012年12月17日，经对账，黄山市卓凡新材料有限公司确认尚拖欠武汉银彩科技有限公司货款104795元，双方在对账单中均盖章予以确认。对账之后，黄山市卓凡新材料有限公司通过中国工商银行，先后于2013年2月9日和5月3日，向武汉银彩科技有限公司支付货款共计15000元，尚欠89795元货款未支付。2014年2月27日，武汉银彩科技有限公司诉至本院，要求黄山市卓凡新材料有限公司支付拖欠的货款89795元，并负担本案诉讼费用。
本院认为：虽然本案原、被告双方之间就买卖物理消光剂、流平剂、硫酸钡等产品未签订正式的书面合同，但结合本案当事人之间的交易习惯、交易方式，以及其后双方盖章确认的对账单和汇款凭据，可以证明本案存在真实的买卖交易，对账单及汇款凭据对买卖交易之发生有证明力，本院依法确认原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立。本案中，武汉银彩科技有限公司已经依约向黄山市卓凡新材料有限公司供货，黄山市卓凡新材料有限公司在收货对账后，并未向武汉银彩科技有限公司付清拖欠的货款。黄山市卓凡新材料有限公司逾期付款，依法应承担继续履行之违约责任。故，对武汉银彩科技有限公司要求黄山市卓凡新材料有限公司支付拖欠的货款89795元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告黄山市卓凡新材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告武汉银彩科技有限公司货款89795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由被告黄山市卓凡新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 凌婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
………
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第221号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人张敬凯，男，汉族，现住大安市。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第94号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人张敬凯作出大住建裁字（2014）第94号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人张敬凯选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第94号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第94号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李春花
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第88号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张韬，男。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人张韬犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）梅江法刑初字第107号刑事判决，以被告人张韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人张韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张韬于2015年6月15日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人张韬的量刑适当。上诉人张韬撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张韬撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一五年六月十五日
书记员 丘素红
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2053号
原告：贾晓刚，男，1992年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：李红匣，男，1980年3月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告贾晓刚与被告李红匣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告贾晓刚于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓刚的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾晓刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾晓刚负担（已交纳）
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晓红
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初59号
原告祁从庆，男，1949年05月11日生，汉族。
委托代理人陈志刚，系河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，职务总经理。
委托代理人曹思博、朱艳丽，系河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告祁从庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈志刚，被告平安财险开封支公司的委托代理人曹思博、朱艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日12时40分，王海涛驾驶霍铁强所有的豫BH70**号小型轿车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，驶入道路南侧，先与停在道路南侧祁卫彬所有的豫BAF1**号小型普通客车及电动三轮车相撞后，又与路边的原告及祁卫彬、祁恒明、张军建、张进民等人相撞，造成原告及其他人员受伤和三车损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部外伤、右侧第6、7肋骨骨折、多发软组织损伤、右侧颧弓骨折，住院14天，花去医疗费14057.3元。原告已与肇事司机王海涛就医疗费在交强险限额外损失达成了赔偿协议。王海涛驾驶的豫BH70**号小型轿车在被告处投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求被告在保险限额内赔偿原告张进民误工费1043.92元、护理费1170.08元、交通费300元，共计2514元。
被告平安财险开封支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告方的合理合法损失进行赔偿，但我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年6月14日12时40分，王海涛驾驶霍铁强所有的豫BH70**号小型轿车沿通许县邸阁乡至练城乡公路由东向西行驶至邸阁乡仲庄村路段时，驶入道路南侧，先与停在道路南侧祁卫彬所有的豫BAF1**号小型普通客车及电动三轮车相撞后，又与路边的原告及祁卫彬、祁恒明、张军建、张进民、祁绍兴相撞，造成原告及其他五人受伤和三车损坏的交通事故，该事故经通许县交警部门责任认定，王海涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头面部外伤、右侧第6、7肋骨骨折、多发软组织损伤、右侧颧弓骨折，住院14天，花去医疗费14057.3元。
另查明，原告祁从庆的医疗费、住院伙食补助费、营养费已由肇事司机王海涛赔偿，肇事车辆豫BH70**号小型轿车在被告平安财险开封支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，且事故发生在保险期间。
再查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、行车证、驾驶证、赔偿协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，王海涛驾驶机动车肇事导致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。被告平安财险开封支公司作为肇事车辆豫BH70**号小型轿车的保险人，应当对原告的各项损失依法先在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告祁从庆主张的误工费没有法律依据，对此本院予以支持，对于原告主张的交通费，根据本案实际情况，本院酌定为200元。综上，原告祁从庆应认定的损失有护理费1092.08元（28472元／年÷365天×14天）、交通费200元，共计1292.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告护理费1092.08元、交通费200元，共计1292.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ蒙
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行。
负责人张晟，系该行行长。
委托代理人邱文金，男，系该支行客户部经理。
委托代理人叶春辉，男，系该支行客户部经理。
被执行人邓晓忠，男，1969年1月20日出生，瑶族，广东省始兴县人。
被执行人邓伟忠，男，1969年1月27日出生，瑶族，广东省始兴县人。
被执行人邓海强，男，1973年10月10日出生，瑶族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邓晓忠、邓伟忠、邓海强借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）韶始法民二初字第11号民事判决书已经发生了法律效力，依上述判决，被执行人邓晓忠应于判决生效之日起十日内给付清申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行贷款本金35876.64元及利息，案件受理费534.00元，被执行人邓伟忠和邓海强对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人邓晓忠、邓伟忠、邓海强未履行义务，本院根据主动执行程序于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了查询、调查等执行措施，没有发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第193号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱烨强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第506号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司，住所地乌鲁木齐市六道湾路13号立井7栋2-10号。
法定代表人：魏新民，该公司总经理。
委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆恒来房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街399号。
法定代表人：田文森，该公司董事长。
委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，该公司职工，。
本院在审理原告（反诉被告）乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司诉被告（反诉原告）新疆恒来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回本诉的申请，原告（反诉被告）乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司于2014年11月24日向本院提出撤回反诉的申请，本院认为，原告（反诉被告）乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司及被告（反诉原告）新疆恒来房地产开发有限公司的撤诉请求均符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司撤回对被告（反诉原告）新疆恒来房地产开发有限公司本诉的起诉；
二、准许被告（反诉原告）新疆恒来房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司反诉的起诉。
本案本诉案件受理费4513.44元（原告已预交），减半收取2256.72元，由原告乌鲁木齐安博消防安全技术有限公司自行负担，剩余诉讼费2256.72元退还原告。
本案反诉案件受理费2341.6元（被告已预交），减半收取1170.8元，由被告新疆恒来房地产开发有限公司自行负担，剩余诉讼费1170.8元退还被告。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 政
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第533号
申请执行人内江市东兴区工商行政管理局，地址：内江市东兴区东兴镇中兴路176号；
法定代表人罗晶鑫，该局局长。
被执行人刘秀芳，女，于1964年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行内江市东兴区工商行政管理局申请执行刘秀芳工商行政处罚执行一案，申请执行人于2015年10月12日申请执行本院生效的（2015）内东行非字第1号行政裁定书确认的执行没收违法所得15万元、缴纳罚款1万元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已将登记在被执行人刘秀芳名下的车辆及房屋查封、冻结，经双方协商达成执行和解协议由刘秀芳分期付款。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东行非字第1号行政裁定书确认的给付执行的本次执行程序。待分期付款支付完毕之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东行非字第1号行政裁定书工商行政处罚一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王明军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初801号
原告:广东某某物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：马某某，男，1987年11月2日生，汉族，住江苏省如东县。
原告广东某某物业管理有限公司南通分公司（以下简称某某公司）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某向原告支付物业服务费4463.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年签订《前期物业服务协议》，原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费。合同约定被告按每十二个月为一个周期支付物业费，在每个周期开始前10日内交纳当期服务费用。被告至今欠物业费4463.94元。现原告多次催讨未果，提出如前诉请。
被告马某某辩称：不愿缴纳物业费，因为原告的物业服务质量有问题。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法�的强制性规定，属合法有效。原告某某公司按协议约定提供了物业管理服务，被告马某某作为业主应按约给付物业服务费。关于被告抗辩理由在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于被告认为墙壁出现裂缝，如涉及房屋质量问题，被告可依法另行主张权利。综上，原告某某公司按2元/㎡·月主张自2016年7月1日至2017年12月31日物业服务费4463.94元，符合合同约定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告广东某某物业管理有限公司南通分公司支付自2016年7月1日至2017年12月31日物业服务费4463.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。（原告预交，本院不作退还，由被告执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月十二日
书记员 沈俊伟
附法律条文：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更504号
罪犯王虎山，男，1971年11月13日出生，汉族，河南省郑州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年6月29日作出（2012）管刑初字第403号刑事判决，认定被告人王虎山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。因余漏罪，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年10月30日作出（2012）开刑初字第521号刑事判决，认定王虎山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金36000元。刑期自2012年4月26日起至2021年3月21日止。宣判后，2012年12月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王虎山减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王虎山自2011年9月至2012年4月，多次伙同他人在郑州市金水区、郑东新区威胁商户，分别敲诈王某某、卢某某、赵某某、朱某某现金2500元、5000元、10000元、6000元。2010年11月15日晚，伙同他人预谋后，将被害人张某某停放在郑州市郑东新区的一辆铲车盗走，在欲将该铲车卖掉时被发觉而未得逞。该系累犯、一人犯数罪、多次犯罪。罚金36000元已缴纳。
罪犯王虎山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。获记功1次、表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯王虎山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王虎山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎山准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年4月26日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初735号
原告：万荣县农村信用合作联社
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：苏兴华，男，1961年10月14日出生，汉族，万荣县荣河镇荣张村第*组居民。
被告：苏小珍，女，1964年6月1日出生，汉族，万荣县荣河镇荣张村第*组居民，系被告苏兴华妻子。
被告：王军，男，1972年11月26日出生，汉族，万荣县荣河镇谢村第*组居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告苏兴华、苏小珍、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告万荣县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费510元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。
审判员 罗冰
二〇一七年五月十五日
书记员 李婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2939号
被执行人：王永
关于被执行人王永盗窃罪一案，本案执行标的为人民币5000元。在执行过程中，本院于2017年5月10日扣划被执行人王永在中国农业银行太和县支行存款人民币5000元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第569号
申请执行人张金东。
申请执行人曹洋。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行张金东，曹洋与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第390号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初134号
原告管留粉，女，汉族，1971年2月27日生，初中文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告费秋英，女，汉族，1950年7月14日生，小学文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人余丽仙，女，汉族，1981年9月12日生，特别授权代理。系费秋英儿媳。
原告管留粉与被告费秋英健康权纠纷一案，本院受理后，依由陈朝东独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告费秋英及其委托代理人刘东峰、余丽仙被告管留粉及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼。2017年3月28日，本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告管留粉诉称，2016年2月23日上午，被告到我家的林地里种树，我去劝阻，被告即用锄头对我乱打，致使我身上多处受伤。我受伤后，被送往宣威市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性头外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右手皮肤擦伤；5、左肘软组织挫伤。住院14天，支付医疗费11730.22元，赔偿事宜经协商未果。被告殴打我身体，致我受伤，侵害了我的健康权，请求依法判令原告赔偿医疗费11730.22元、误工费2506.89元、护理费1312.92元、住院伙食费1400元，共计16950.03元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告费秋英辩称，1、管留粉所陈述的实施纯属诬告，费秋英没有打管留粉，而是管留粉打费秋英，费秋英是在她自己的山林里栽树。我家不是过错方，管留粉是在恶霸陈xx的唆使下来寻衅滋事，从“小庄园”后门出来管留粉、陈xx、熊xx三人拿着木棍，陈xx喊：“用力打，朝死里打”然后三人大声乱骂向我们三人来行凶，管留粉打了我姐妹两棒，又打了费秋英三棒，接着追赶到我家大门上打，且又叫了帮凶来打我家大门，把大门撬坏、打烂，情节恶劣。2、费秋英被管留粉打伤造成经济损失，住院费用2429元，卧床2个月之久。3、关于管留粉住院费用，我们两家于2016年4月14日下午2点半在丰华派出所调解，办案民警严尔斌说：“住院费用是一个综合性的治疗，包括了陈旧性疾病腰椎间盘凸出、骨质增生等，这个费用应该打折，要求拿回去请医生单独分开算”。费秋英没有打着管留粉，不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告费秋英是否致伤原告管留粉，应否承担赔偿责任。
原告管留粉为证实自己的诉讼主张，提交了下列证据：
1、诊断证明书1份，用以证明原告的伤情。
2、出院记录1份，用以证明原告住院天数。
3、医疗费收据1份，用以证明原告住院支付医疗费11730.22元。
4、宣威市公安局丰华派出所询问笔录2份、调解记录1份，用以证明原告在吵打中被致伤的事实。
被告费秋英质证认为，对第1组证据真实性认可，但是费秋英没有打着原告，不知道伤是哪里来的，对第2组证据没有意见，对第3组证据医疗费不认可，因为费秋英没有打着她，管留粉是综合性治疗，包含了管留粉本身的疾病，对第4组证据没有意见。
本院认为，原告提交的第1-3组证据真实合法，能证明原告管留粉住院治疗、伤情、医疗费用等事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第4组证据真实合法，能证明被告费秋英到双方有争议的地里栽树从而引发纠纷，原、被告在吵打中受伤等事实，本院予以采信。
被告费秋英未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
原告管留粉与被告费秋英系同村村民。2016年2月23日上午10时左右，被告费秋英及其儿媳余丽仙、余丽仙之姐余xx到原、被告有争议的林地王井坟（碗花地）处栽种树苗，原告管留粉及其丈夫陈xx、其母熊xx前去劝阻，双方即发生吵打，吵打中原、被告均受伤。原告管留粉受伤后，被送往宣威市第一人民医院住院治疗14天，诊断为：1、闭合性头外伤；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、右手皮肤擦伤；5、左肘软组织挫伤，支付医疗费11730.22元。双方纠纷经宣威市公安局丰华派出所调解未果。原告管留粉为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告管留粉与被告费秋英未能采取合法途径正确处理林地纠纷，从而引发纠纷，双方在吵打中均受伤，应各自承担相应责任，以各自承担50%为宜。被告费秋英致伤原告管留粉，应承担相应赔偿责任。被告费秋英否认致伤原告管留粉，但认可双方发生吵打，而管留粉之伤系在吵打中造成，被告的辩解不能成立。被告认为原告治疗自身原有疾病，应划分与外伤无关的医疗费用，因其未提供反驳证据证实，本院对其主张不予支持。原告管留粉未提交护理证明，其护理费主张本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告管留粉的损失本院确认为：1、医疗费11730.22元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、误工费14天×93.78元/天=1312.92元，合计14443.14元，被告费秋英应承担7221.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告费秋英赔偿原告管留粉医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计7221.57元，限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告管留粉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年八月一日
书记员 杨思涵
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第328号
申请执行人王洪永。
被执行人杨爱梅。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年9月5日作出的（2014）寒滨商初字第80号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱梅的银行存款元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年六月十五日
书记员 刘洪涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民申字第7号
再审申请人（一审被告）：刘晓洁。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史洪军。
委托代理人：范建鹤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
再审申请人刘晓洁因与被申请人史洪军民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓洁申请再审称：被申请人一审所主张的26万欠条不是我丈夫张景斌原始借据，即使此借款是真实的，也是张景斌承建东明县武警中队办公楼期间所欠，根本没有用于家庭生活。现张景斌已经病故，所欠债务应当在其遗产范围内清偿。一审判决由申请人承担属于认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项请求再审撤销（2013）菏牡民初字第2393号民事判决书，驳回被申请人要求再审申请人支付26万元及利息的诉讼请求。
史洪军提交意见称：刘晓洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查期间再审申请人刘晓洁向本院提交了下列证据；
第一组证据五份：张景斌与李某某等合影照片一张；付雪东（出租房房东）、朱雷昌、张高良（张建奎）、王当军书面证明材料各一份（证人均未到庭）。主要证明：其丈夫张景斌与李某某曾共同生活并共同承包经营土地等。
第二组证据三份：分别是张景斌、李某某共同书写的催要东明县武警中队工程款的信函。再审申请人提供的证据证明：2008年10月张景斌、李某某垫资承建了东明县武警中队办公楼，并多次催要工程款的事实。
第三组证据：是某某的信函及张景斌、刘晓洁、李某某三人协议书。此证据证明三人曾有感情纠葛，张景斌与李某某存有债权债务纠纷。
第四组证据：李素雯身份证、银行卡、李素雯存款回单等记账单记录了李素雯2009年的银行存款及其他部分开支情况。
第五组证据：张景斌2012年元月19日在工商银行与史洪军的收费凭条一份（22万元）、2011年1月29日史洪军曾收张景斌5万元工程款的证明一份、2012年10月30日支付史洪军3000元存款回单。此组证据证明张景斌与史洪军在2012年1月20日即双方所争执的借款26万前曾发生过资金来往，之后有3000元往来的事实。
再审申请人除提供上述证据外，还当庭陈述26万元欠条的签名不是张景斌本人书写，一审时被申请人所举欠条是虚假的、伪造的。但刘晓洁未能提供其他证据加以佐证欠条的不真实性。
综上所述，再审申请人虽然提供了张景斌与他人同居生活甚至致三人发生了感情纠纷，但均不能否定再审申请人与张景斌是夫妻关系的法律事实；综合张景斌与李某某存有债权债务关系、共同主张工程款、李某某办理银行卡等行为皆不能证实二人共同出借被申请人26万元的事实；本案一审确认“2012年1月20日，张景斌为原告出具欠条一份，内容为：'欠条截止2012年元月19日以前所有欠条作废，现欠史洪军贰拾陆万元整（利息也截止2012年元月19日）欠款人张景斌2012年元月20日'''。现再审申请人提供的2012年1月20日前的还款证据显然不能与之相对抗。其提供的2012年10月30日与史洪军在银行往来3000元，现被申请人也不认可是张景斌偿还26万元之汇款。即张景斌已偿还史洪军26万元借款的证据不足。
本院认为：再审申请人刘晓洁提供的上述证据不能证明一审判决认定的基本事实有错误。本案涉案债务发生在再审申请人与张景斌夫妻关系存续期间，一审判决依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十六条等规定判决刘晓洁支付史洪军人民币26万元及利息并无不当。
综上，刘晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓洁的再审申请。
审 判 长 刘忠涛
人民陪审员 田银生
人民陪审员 顿钢臣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜欣汝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民申字第7号再审申请人（一审被告）：刘晓洁。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：史洪军。委托代理人：范建鹤，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。再审申请人刘晓洁因与被申请人史洪军民间借贷纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓洁申请再审称：被申请人一审所主张的26万欠条不是我丈夫张景斌原始借据，即使此借款是真实的，也是张景斌承建东明县武警中队办公楼期间所欠，根本没有用于家庭生活。现张景斌已经病故，所欠债务应当在其遗产范围内清偿。一审判决由申请人承担属于认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项请求再审撤销（2013）菏牡民初字第2393号民事判决书，驳回被申请人要求再审申请人支付26万元及利息的诉讼请求。史洪军提交意见称：刘晓洁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。再审审查期间再审申请人刘晓洁向本院提交了下列证据；第一组证据五份：张景斌与李某某等合影照片一张；付雪东（出租房房东）、朱雷昌、张高良（张建奎）、王当军书面证明材料各一份（证人均未到庭）。主要证明：其丈夫张景斌与李某某曾共同生活并共同承包经营土地等。第二组证据三份：分别是张景斌、李某某共同书写的催要东明县武警中队工程款的信函。再审申请人提供的证据证明：2008年10月张景斌、李某某垫资承建了东明县武警中队办公楼，并多次催要工程款的事实。第三组证据：是某某的信函及张景斌、刘晓洁、李某某三人协议书。此证据证明三人曾有感情纠葛，张景斌与李某某存有债权债务纠纷。第四组证据：李素雯身份证、银行卡、李素雯存款回单等记账单记录了李素雯2009年的银行存款及其他部分开支情况。第五组证据：张景斌2012年元月19日在工商银行与史洪军的收费凭条一份（22万元）、2011年1月29日史洪军曾收张景斌5万元工程款的证明一份、2012年10月30日支付史洪军3000元存款回单。此组证据证明张景斌与史洪军在2012年1月20日即双方所争执的借款26万前曾发生过资金来往，之后有3000元往来的事实。再审申请人除提供上述证据外，还当庭陈述26万元欠条的签名不是张景斌本人书写，一审时被申请人所举欠条是虚假的、伪造的。但刘晓洁未能提供其他证据加以佐证欠条的不真实性。综上所述，再审申请人虽然提供了张景斌与他人同居生活甚至致三人发生了感情纠纷，但均不能否定再审申请人与张景斌是夫妻关系的法律事实；综合张景斌与李某某存有债权债务关系、共同主张工程款、李某某办理银行卡等行为皆不能证实二人共同出借被申请人26万元的事实；本案一审确认“2012年1月20日，张景斌为原告出具欠条一份，内容为：‘欠条截止2012年元月19日以前所有欠条作废，现欠史洪军贰拾陆万元整（利息也截止2012年元月19日）欠款人张景斌2012年元月20日’’’。现再审申请人提供的2012年1月20日前的还款证据显然不能与之相对抗。其提供的2012年10月30日与史洪军在银行往来3000元，现被申请人也不认可是张景斌偿还26万元之汇款。即张景斌已偿还史洪军26万元借款的证据不足。本院认为：再审申请人刘晓洁提供的上述证据不能证明一审判决认定的基本事实有错误。本案涉案债务发生在再审申请人与张景斌夫妻关系存续期间，一审判决依照《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第二十六条等规定判决刘晓洁支付史洪军人民币26万元及利息并无不当。综上，刘晓洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘晓洁的再审申请。审 判 长  刘忠涛人民陪审员  田银生人民陪审员  顿钢臣二〇一五年三月二十六日书 记 员  姜欣汝
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00648号
原告林某，农民。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人陆身银、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙。原告婚前对被告缺乏了解，婚后被告不关心家庭，也没有尽到应有的家庭责任，经济上不支持原告，也不承担原告父亲治病的费用。2013年下半年，被告与其他异性发生暧昧关系，导致原告于2014年7月7日提出与被告离婚，后经如东县洋口镇法律服务所调解，双方附条件和好，但被告没有按协议约定履行义务，原告的希望已经破灭，现具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费人民币600元。
被告辩称，原告陈述的结婚事实及生育情况属实，但其它陈述与事实不符。双方婚前同居两年多，婚前有感情基础。答辩人对家庭及原告父亲尽到了责任，小孩上幼儿园也是答辩人支付的学费，因答辩人家庭经济条件不好，没有能力给原告经济支持，如果答辩人有经济能力，是愿意给原告经济支持的。答辩人在2013年下半年与她人发生暧昧行为，但双方感情于2014年7月7日经洋口镇法律服务所调解已经和好。至于为何没有按照调解协议履行，是因为和好后没多久答辩人母亲生病去世，答辩人没有经济收入，没有能力履行调解协议。答辩人对原告还有感情，不同意离婚，也不愿意让小孩生活在单亲家庭，答辩人将会按调解协议约定去做，对原告及小孩负责。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名刘某乙。双方婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年下半年夫妻矛盾升级，双方于2014年7月7日就夫妻感情事宜在如东县洋口镇法律服务所调解和好。现原告认为被告未按调解协议履行相关义务，故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告共同生活，被告每月承担抚育费人民币600元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、调解协议书等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，2013年下半年夫妻矛盾升级，但双方感情经调解后已经和好。被告因客观原因暂无能力履行调解协议中的经济义务，但当庭表示将会按照调解协议履行经济义务和家庭责任，原、被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互相包容，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告林某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年七月二十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第766号
申请执行人孙培旺，住富锦市。
被执行人王国安，住同江市。
本院在执行申请人孙培旺与被执行王国安借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：周春太
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王永财
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初53号
原告：孙学太，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人:赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王仁宝，男，1941年1月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王超（系被告之子），男，1971年2月10日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。
原告孙学太诉被告王仁宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元刚、被告王仁宝及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学太诉称：原告与被告的果园地界相邻，原告于2015年8月20日上午5时许，推混水到果园，在经由被告果园地头时，被被告遇见，被告以原告经由自己果园地界为由，不由分说拿起铁锨就朝原告打来，致原告身体多处软组织挫伤，经莒格庄医院诊断住院治疗21天。要求被告赔偿原告人身损害损失5919元，本案诉讼费由被告承担。
被告王仁宝辩称：原告说的不是事实，我没有打过原告，我的地头有一道水沟，被告为他行走方便，将水沟填平了，致使水往我的地里流，影响到我的地，我又把水沟挖开了，让水沿着水沟流，原告又把水沟填平了，我就和原告说以后不要从我的地头走。2015年8月20日7、8点左右，原告推混水经过我的地头，我告诉原告水不能往我的地里流，让他把水沟挖开，原告不同意，然后双方发生撕扯，我推了原告一下，原告摔倒了，我没有拿铁锨打原告。
经审理查明：原告与被告的果园地界相邻。双方曾因果园排水和通行问题发生过争吵。2015年8月20日早上，原告推混水到其果园，在经由被告果园地头时，与被告又因排水和通行问题发生争吵，进而发生撕扯，致原告倒地。原告当天到烟台市牟平区莒格庄卫生院检查，该院以“皮肤挫裂伤，头外伤反应”收治入院。原告住院21天，花医疗费2925.50元。原告称其住院期间由其儿子ＸＸ护理，ＸＸ系莱阳市城镇居民。被告称其去看过原告，当时是原告妻子卢玉凤在照顾。原告要求被告赔偿医疗费2925.50元、误工费683.50（32.55元×21天）、护理费1680元（80元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天），合计5919元。对原告所主张的损失，被告称其不懂法律规定，要求依法处理。被告认为原告不应住院那么多天，但不要求对原告用药、误工、护理进行司法鉴定。经查，山东省2015年度农村居民人均纯收入为每天32.55元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、烟台市牟平区莒格庄卫生院门诊和住院收费票据各一张、住院病历在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告在2015年8月20日早上因果园排水和通行问题发生争吵，进而发生撕扯，致原告倒地，原告因伤到医院住院治疗。被告虽然否认打过原告，但双方发生过撕扯，在被告没有证据证明原告的伤系自伤或他伤的情况下，本院推定原告的伤是被告造成的，原告要求被告赔偿其因伤所受经济损失，本院予以支持。但作为地邻，原告在为自己提供方便的同时，没有很好地照顾到被告的利益，导致双方矛盾的发生，因此对本案伤害后果的产生，原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告损失的70%为宜。对原告所主张的经济损失，被告称其不懂法律规定，要求依法处理。本院认为，被告不申请对原告用药、护理进行司法鉴定，应视为被告对原告用药、住院护理时间无异议。原告已70多岁，其要求赔偿误工费，理由不当，本院不予支持。原告受伤住院，需人照顾，原告主张是其子ＸＸ护理，要求按照城镇居民标准计算护理费，被告则称是原告之妻卢玉凤在照顾，原告无证据证明，对原告的主张本院不予认定。本院认为原告系农村居民，伤后亦在本乡镇卫生院住院治疗，按农村居民标准计算护理费比较合理。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，本院认为过高，按每天20元计算为宜。原告合理经济损失有医疗费2925.50元、护理费683.50元（32.55元×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天），共计4029元。按照前述赔偿比例，被告应赔偿原告经济损失2820.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王仁宝于判决生效之日起十日内赔偿原告孙学太经济损失人民币2820.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁宝交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年三月七日
书记员 徐贵英
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初53号
原告：孙学太，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：王仁宝，农民。
委托代理人：王超，职工。
原告孙学太诉被告王仁宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵元刚、被告王仁宝及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学太诉称：原告与被告的果园地界相邻，原告于2015年8月20日上午5时许，推混水到果园，在经由被告果园地头时，被被告遇见，被告以原告经由自己果园地界为由，不由分说拿起铁锨就朝原告打来，致原告身体多处软组织挫伤，经莒格庄医院诊断住院治疗21天。要求被告赔偿原告人身损害损失5919元，本案诉讼费由被告承担。
被告王仁宝辩称：原告说的不是事实，我没有打过原告，我的地头有一道水沟，被告为他行走方便，将水沟填平了，致使水往我的地里流，影响到我的地，我又把水沟挖开了，让水沿着水沟流，原告又把水沟填平了，我就和原告说以后不要从我的地头走。2015年8月20日7、8点左右，原告推混水经过我的地头，我告诉原告水不能往我的地里流，让他把水沟挖开，原告不同意，然后双方发生撕扯，我推了原告一下，原告摔倒了，我没有拿铁锨打原告。
经审理查明：原告与被告的果园地界相邻。双方曾因果园排水和通行问题发生过争吵。2015年8月20日早上，原告推混水到其果园，在经由被告果园地头时，与被告又因排水和通行问题发生争吵，进而发生撕扯，致原告倒地。原告当天到烟台市牟平区莒格庄卫生院检查，该院以“皮肤挫裂伤，头外伤反应”收治入院。原告住院21天，花医疗费2925.50元。原告称其住院期间由其儿子ＸＸ护理，ＸＸ系莱阳市城镇居民。被告称其去看过原告，当时是原告妻子卢玉凤在照顾。原告要求被告赔偿医疗费2925.50元、误工费683.50（32.55元×21天）、护理费1680元（80元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天），合计5919元。对原告所主张的损失，被告称其不懂法律规定，要求依法处理。被告认为原告不应住院那么多天，但不要求对原告用药、误工、护理进行司法鉴定。经查，山东省2015年度农村居民人均纯收入为每天32.55元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、烟台市牟平区莒格庄卫生院门诊和住院收费票据各一张、住院病历在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告在2015年8月20日早上因果园排水和通行问题发生争吵，进而发生撕扯，致原告倒地，原告因伤到医院住院治疗。被告虽然否认打过原告，但双方发生过撕扯，在被告没有证据证明原告的伤系自伤或他伤的情况下，本院推定原告的伤是被告造成的，原告要求被告赔偿其因伤所受经济损失，本院予以支持。但作为地邻，原告在为自己提供方便的同时，没有很好地照顾到被告的利益，导致双方矛盾的发生，因此对本案伤害后果的产生，原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿原告损失的70%为宜。对原告所主张的经济损失，被告称其不懂法律规定，要求依法处理。本院认为，被告不申请对原告用药、护理进行司法鉴定，应视为被告对原告用药、住院护理时间无异议。原告已70多岁，其要求赔偿误工费，理由不当，本院不予支持。原告受伤住院，需人照顾，原告主张是其子ＸＸ护理，要求按照城镇居民标准计算护理费，被告则称是原告之妻卢玉凤在照顾，原告无证据证明，对原告的主张本院不予认定。本院认为原告系农村居民，伤后亦在本乡镇卫生院住院治疗，按农村居民标准计算护理费比较合理。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，本院认为过高，按每天20元计算为宜。原告合理经济损失有医疗费2925.50元、护理费683.50元（32.55元×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天），共计4029元。按照前述赔偿比例，被告应赔偿原告经济损失2820.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王仁宝于判决生效之日起十日内赔偿原告孙学太经济损失人民币2820.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁宝交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一六年三月七日
书记员 徐贵英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1009号
罪犯伍奇智，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）长中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以伍奇智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44019.54元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系主犯、累犯。2005年1月18日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第450号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第534号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第873号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2027年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍奇智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分123.3分。2012年12月评为优秀生产组长；2013年12月评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍奇智在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍奇智予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保231号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
代表人：陈光新。
被申请人：张纯钦，男，1970年1月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人张纯钦的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC6408DV）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封所有权人登记为被申请人张纯钦的长安牌小型轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SC6408DV）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周小凤
二〇一七年七月六日
书记员 汪琼琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1960号
原告：上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陈贇。
原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陈贇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张永芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海诸翟物业管理有限公司撤诉。
审判员 李 珺
二〇一七年二月八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二初字第00018号
原告：宿州市飞天永固混凝土有限公司，组织机构代67262029-6。
法定代表人：寇斌，该公司董事长。
委托代理人：范伟，该公司总经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。
法定代表人：闻济仁，该公司经理。
本院在审理原告宿州市飞天永固混凝土有限公司与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市飞天永固混凝土有限公司于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司账户存款230万元，并提供皖L-A15**号重型专项作业车担保。
本院认为：原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，�一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司在金融机构的存款230万元。
查封原告宿州市飞天永固混凝土有限公司的皖L-A15**号重型专项作业车一辆，查封期间所有人可以保管、使用，但不得毁损、出租、抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年一月二十三日书记员梁化成
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可�裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初202号
原告田喜喜，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告田喜喜诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告田喜喜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田喜喜提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田喜喜撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第103号
申请执行人龙凿柠，女性，1974年12月27日出生，40岁，汉族。
申请执行人陈昌银，男性，1964年11月28日出生，50岁，汉族。
被执行人李光富，男性，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第2143号民事判决书，于2015年11月5日受理申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李光富的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费800元，案件执行费425元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月八日
书记员 梁湫雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保1号
申请人湖南雪峰房地产开发有限公司，住所地为怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人尹新中，公司董事长。
被申请人聂花菊。
被申请人杨超。
2015年6月8日，申请人湖南雪峰房地产开发有限公司以被申请人聂花菊、杨超欠钱不还为由，向本院提出诉前财产保全申请，本院作出了（2015）怀鹤民保字第45号民事裁定书。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除查封财产。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人杨超位于怀化市鹤城区沿河路证号为怀房权证鹤城字第号价值11800000元房产的查封；
二、解除杨建平名下位于怀化市鹤城区沿河路证号为怀房权证鹤城字第号房产的查封；
三、解除金友根名下位于怀化市鹤城区沿河路证号为怀房权证字第号房产的查封；
四、解除吴衡英名下证号为怀国用(2000)河西出字第30号国有土地使用证上登记的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨小华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02829号
原告：韩勇。
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求等。
被告：茅箭区五堰女人街美食城。
经营者：薛铁军，1962年11月20日。
委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩勇与被告茅箭区五堰女人街美食城（以下简称女人街美食城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人罗德印、被告茅箭区五堰女人街美食城的经营者韩铁军及其委托诉讼代理人杨均宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令女人街美食城返还保证金、煤气开口费、剩余租金合计26824.32元；2、案件诉讼费由女人街美食城负担。事实和理由：韩勇与女人街美食城于2015年8月1日签订《美食城合同》，韩勇按约定支付了保证金5000元、煤气开口费用3500元、租金30000元。后因女人街美食城重复招商致使该美食城产品重复，以及女人街美食城欠缴装修费导致客户堵门、打架等各种原因，致使该美食城人气低下。韩勇自营业起至今严重亏损。经协商无果，韩勇于2015年10月10日向女人街美食城送达了解除合同通知书，要求其返还保证金、煤气开口费、剩余租金26824.32元。请求依法判决。
被告女人街美食城辩称：1、韩勇的解除合同通知没有约定女人街美食城提出异议的期限，应按法律规定给予3个月的提出异议的期限。双方间的合同从程序上还没有解除；2、从实质上看，韩勇解除合同不符合法律规定的条件和依据。请求依法驳回韩勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年8月1日，韩勇与女人街美食城签订《美食城合同》，约定由女人街美食城在武当广场3号楼1楼美食城提供22号档口经营黄焖鸡米饭。乙方（韩勇）每月租金为5000元，半年租金30000元。乙方需提前一个月预交下半年房租。如乙方违约不交下半年房租，甲方（女人街美食城）有权扣除乙方50%营业款、保证金。保证金5000元。合作期限为自2015年7月30日至2016年7月30日是。甲方和乙方以租金＋约定保底的方式合作，甲方收取乙方保证金、档口租金。在入场后各个档口内所产生的水电、气的费用由各档口自费处理。公用的水费、电费，由各个档口平摊。对违约情形约定：合同有效期内，若客观条件发生变化（如国家政策调整、市场发生变化、出现重大疫情、重大安全事故或因战争、地震等不可抗力因素），使本合同难以执行的，甲方有权终止合同并退还乙方保证金，退还乙方剩余租金。韩勇于2015年6月25日向女人街美食城支付了半年租金30000元，保证金5000元（注明合同到期退），燃气开口费3500元（注明不退）。
韩勇进场经营之初经营状况尚好。后因有部分档口经营的餐饮项目有重复、以及拖欠装修费问题等，女人街美食城内曾多次发生打架并报警。女人街美食城开始招商有26户餐饮经营者，1个余月后撤走了8户。2015年10月9日，韩勇等7户向女人街美食城发出《解除﹤美食城合同﹥通知书》，载明因女人街美食城场地人气不足、市场发生重大变化，致其经营严重亏损，合同目的无法实现，通知解除与女人街美食城签订的《美食城合同》，并要求女人街美食城返还保证金、剩余期限房屋租金及天燃气开口费。并通知已清空房屋设备请女人街美食城接收房屋。如女人街美食城逾期不接收，因此而产生的损失由其承担。次日，韩勇撤离了女人街美食城。2015年10月12日，女人街美食城收么前述通知后向韩勇等回复，不同意韩勇单方违约解除合同，要求继续履行合同。双方协商无果，遂诉诸本院。
本院认为：韩勇与女人街美食城签订合同，租赁女人街美食城档位从事餐饮经营后，因女人街美食城内部分餐饮项目重复，以及拖欠装修费等原因，女人街美食城内多次发生纠纷并报警。由此导致相当一部分经营者撤场。该情形严重影响了女人街美食城经营的人气，对韩勇等经营者的市场经营状况产生了严重影响。韩勇依据双方所签合同，以市场发生重大变化等为由，书面通知女人街美食城解除合同。女人街美食城如有异议，可以在合理期间内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。女人街美食城至今未向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，其与韩勇间的租赁合同即应自前述通知送达之日即2015年10月12日解除。韩勇在送交解除合同通知的同时，亦清空了所租赁档位交还给女人街美食城，双方间的租赁关系亦已实际终止。现韩勇要求女人街美食城返还剩余期限的租金、保证金符合法律规定，本院予以支持。韩勇已交纳了半年（2015年7月30日至2016年1月30日）租金30000元，经核算，其剩余租赁期限的租金应为18000元（5000×3＋5000÷30×18）。韩勇要求女人街美食城返还天燃气开口费，双方所签合同对此没有明确约定。韩勇向女人街美食城交纳该款时，女人街美食城在相应收据上注明“不退”，韩勇接收了该收据，应视为对相应意见的认可。韩勇要求退还天燃气开口费3500元本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告茅箭区五堰女人街美食城返还原告韩勇租赁费18000元、保证金5000元，合计23000元；
二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费471元，由被告茅箭区五堰女人街美食城负担400元，原告韩勇负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张昌安
代理审判员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈方芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商仲撤字第11号
申请人：怀远县××物资贸易有限公司。住所地：安徽
省怀远县××供电局院内××楼××楼。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被申请人：嘉兴市××集团有限公司。住所地：浙江省
嘉兴市××路××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：陈某某。
申请人怀远县××物资贸易有限公司（以下简称鑫悦×
×）为与被申请人嘉兴市××集团有限公司（以下简称寻根×
×）申请撤销仲裁裁决一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，询问了当
事人。鑫悦××的委托代理人王乙、寻根××的委托代理人陈
某某参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫悦××诉称，2006年10月，其与寻根集团签订一份煤
炭购销合同，履行期为一年，从2006年10月17日至2007年10月
16日。合同约定：“争议协商不成由诉讼方所在地仲裁委员会
仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁，当事人又不达成书
面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。该协议没有约定仲裁
机构，没有约定仲裁条款，双方事后也未达成书面协议，故仲裁协议应属无效。另外，2007年2月11日，双方对上述协议进
行了变更，重新签订了合作经营煤炭协议书，该份协议也没有
约定仲裁条款。因此，嘉兴市仲裁委员会（以下简称嘉兴仲裁
委）对本案没有管辖权。其没有给申请人送达开庭的相关法律
文书，告知申请人出庭行使合法权益，程序违法。且无视双方
已将原购销关系变更为合作关系，寻根××仲裁已过时效等事
实，枉法裁判。请求法院撤销嘉兴仲裁委作出的（2009）嘉仲
字第57号仲裁裁决。
寻根××辩称，双方选择了仲裁，嘉兴地区只有一个仲
裁机构，因此仲裁条款有效。鑫悦××没有证据证实仲裁庭没
有送达相关的开庭材料，其按时参加了庭审，也没有证据证实
仲裁庭枉法裁判，请求驳回鑫悦××的请求。
为证明其诉称事实，鑫悦××出示了法人营业执照、其
与寻根××签订的煤炭购销合同、合作经营煤炭协议书及嘉兴
仲裁委员会的确认书、书面通知、裁决书等，证实仲裁机关无
管辖权，裁决程序违法，内容违法。
寻根××对上述证据材料的真实性均无异议。提出：双
方约定了仲裁机构，合作经营合同与购销合同无关联性，不能
认定双方合作后就不再履行购销合同。
本院对上述证据材料审查后认为，双方当事人对其真实
性均无异议，可予确认。
针对鑫悦××提出的嘉兴仲裁委未向其送达法律文书，
程序违法等问题，本院依职权查阅了嘉兴仲裁委（2009）嘉仲
字第57号案件的庭审笔录、鑫悦××庭后2009年11月25日提出的异议书、寻根××按照仲裁委要求提供的企业名称变更登记
情况及（2009）嘉南商初字第72号民事判决等。
经审理，本院查明：2006年9月嘉兴市寻根集团有限责任
某司更名为嘉兴市××集团有限公司。同年10月，寻根××向
鑫悦××采购煤炭，双方签订煤炭购销合同一份，约定：履行
期为一年，从2006年10月17日至2007年10月16日。供货总量为
12万吨，月供1万吨。发生争议后由诉讼方所在地仲裁委员会
仲裁（当事人双方未在本合同中约定仲裁机构，当事人又不达
成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。在该份合同上，需
方载明为浙江嘉兴寻根集团有限公某。加盖的是嘉兴市寻根集
团有限责任某司合同专用章。此后寻根××按照合同约定支付
了定金12万元。但鑫悦××未按时供煤。2007年2月21日，双
方又签订合作经营煤炭协议书一份，约定鑫悦××、寻根××
各提供1500吨、2500吨煤炭作为合作经营的起动资金，专款专
用，鑫悦××负责进货、寻根××负责销售，利润六四分成等
。
2008年12月，鑫悦××向本市南湖区人民法院起诉，称
其2006年2月出售给寻根××煤炭，寻根××未付款，请求法
院判令寻根××支付货款37万余元。法院支持了鑫悦××的诉
讼请求。在该案［（2009）嘉南商初字第72号］中，鑫悦××
确认嘉兴市××集团有限公司即原嘉兴市寻根集团有限责任某
司。
2009年6月2日，寻根××根据本案所涉购销合同向嘉兴
仲裁委申请仲裁。鑫悦××在第一次开庭前向仲裁委提出仲裁条款的效力。仲裁委书面确认有权管辖并通知了鑫悦××。第
一次庭审中，鑫悦××提出寻根××不是寻根集团有限责任某
司，主体不合格。寻根××辩称公某名称已变更，签订合同时
使用的是原来的公章。仲裁委要求寻根××庭后五日内提供更
名证明。后寻根××提供了工商变更登记及（2009）嘉南商初
字第72号民事判决，证实鑫悦××清楚寻根××的名称变更情
况。鑫悦××认为对方没有在举证期内举证，书面致函仲裁委
，表示不同意对该材料进行质证，同时请求撤销质证开庭程序
。仲裁委遂于2010年1月12日裁决鑫悦××双倍返还寻根××
定金24万元。2010年7月7日，鑫悦××向本院起诉，申请撤销
仲裁裁决。
本院认为，鑫悦××与寻根××在购销合同中约定了履
行合同过程中发生的纠纷交仲裁机构解决，有请求仲裁的表示
，且事后争议的违约赔偿也属于可仲裁的事项。虽然，双方就
仲裁机构约定的较为概括，既约定由诉讼方所在地仲裁委员会
仲裁，也约定没有约定仲裁机构的，可向人民法院起诉。但综
合上下文义及诉讼方所在地仅有一家仲裁机构的实际情况，应
该认为仲裁机构可以选定，协议具备了仲裁协议的全部内容，
嘉兴仲裁委有权仲裁。
关于仲裁程序，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条
规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。因此，
仲裁庭基于鑫悦××对寻根××的主体资格提出异议，要求寻
根××庭后五日内向仲裁委提供更名证明，并再次组织双方质
证，符合法定程序。鑫悦××拒绝对上述材料进行质证，并申请撤销质证开庭程序，却在本案起诉时称仲裁委未告知其依法
出庭行使合法权益，显属无理，不予采信。况且，寻根××根
据（2009）嘉南商初字第72号民事判决，有理由相信鑫悦××
在仲裁时清楚寻根××更名的情况。其未及时举证主观上并非
恶意或有重大过失。
鑫悦××还提出仲裁员明知购销争议已过诉讼时效却径
行裁决，属枉法裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》
第七十四规定仲裁时效可参照诉讼时效。因此，寻根××请求
保护民事权利的仲裁时效为2年。双方约定购销合同履行期至2
007年10月16日，鑫悦××也没有提供此后双方变更此合意的
证明，因此，仲裁委裁定寻根××于2009年6月申请仲裁未超
过仲裁时效并无不当，鑫悦××据此主张仲裁委枉法裁决不能
成立。
综上，鑫悦××请求撤销嘉兴仲裁委（2009）嘉仲字第5
7号仲裁裁决理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回鑫悦××撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由鑫悦××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 吴 伟
审判员 樊钢剑
二〇一〇年七月二十八日
书记员 金孝佩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第02138号
原告李克荣，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告邱磊磊，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国路5号。
本院在审理原告李克荣诉被告邱磊磊、中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李克荣于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李克荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为202元，由原告李克荣负担。
�理审判员高艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋玉华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1390号
原告陈某，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告万某，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某与被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱凤，被告万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，于2008年5月12日登记结婚，双方均系再婚，由于原被告双方婚欠缺乏了解，感情基础较差，婚后总是争吵不断，被告经常大打出手，导致夫妻感情却已破裂，无法继续生活为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。
被告万某辩称，我同意离婚，但是是有条件的，达不成一致意见，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年5月12日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前感情一般，婚后感情尚可。后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，由于原、被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年十一月五日
书记员 王建利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执206号
申请执行人：徐生泉，男，汉族，1951年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行徐生泉与江西重科机械有限公司劳动争议一案的（2017）赣0191民初1563号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资12323元，支付申请人垫付的案件受理费5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费85元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入12413元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月二十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执206号申请执行人：徐生泉，男，汉族，1951年9月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行徐生泉与江西重科机械有限公司劳动争议一案的（2017）赣0191民初1563号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资12323元，支付申请人垫付的案件受理费5元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费85元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入12413元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年四月二十六日书记员  万雪红