wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初512号
原告：黄春海，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3512。
委托代理人：李志毅。
被告：李罗青，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3536。
原告黄春海诉被告李罗青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄春海的委托代理人李志毅到庭参加诉讼，被告李罗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告由于经济困难，向原告借款23300元。被告收足款后，立下借据给原告收执，并约定一个星期归还。到期后经原告多次追收无果，故具状起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金23300元及逾期利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述提供如下证据（复印件）：1.原告身份证；2.借据。
被告李罗青不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：被告李罗青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告黄春海向本院提交了有被告李罗青亲笔签名、捺印的借据，在无相反证据的情况下，本院对该借据的真实性予以认定。该借据显示：被告李罗青于2014年4月23日立据向原告黄春海借款人民币23300元，并约定一个星期归还。借款至今，被告李罗青没有偿还过钱给原告。逾期后，原告黄春海经催收无果，具状起诉至本院，诉如所请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告黄春海借款给被告李罗青，有被告李罗青亲笔签名、捺印的借据为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款一个星期归还，逾期后经原告催款，被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。原、被告双方在书面借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅约定借款一个星期归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告请求利息从借款之日即2014年4月23日起按银行利息计算利息，不符合法律规定，应调整为从逾期还款之日（即2014年5月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李罗青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春海偿还借款23300元及支付自逾期还款日即2014年5月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费191元由被告李罗青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初628号
原告张文华，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，现住北票市。
被告周宪皓，男，1988年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告闫美玲，女，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张文华与被告周宪皓、闫美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文华、被告周宪皓到庭参加诉讼。被告闫美玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月9日周宪皓向我借了6万元，用于家庭生活支出，约定借款一个月，2015年7月8日一次性还清，自借款之日起，以借款总额百分之三按月计算利息。逾期不能还款，以借款总额的4%按月支付违约金，收取本金利息直至还款为止。到期后二被告未能计算还款，并没有支付利息及违约金。要求二被告偿还借款60，000元及利息、违约金。
被告周宪皓辩称，原告所诉属实，同意偿还原告借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告周宪皓于2015年6月9日向原告张文华借款60，000元用于生活支出，并出具了借条，内容为“借款人周宪皓，今向张文华借人民币陆万元整60，000元整，借期一个月，还款日期于2015年7月8日一次性还清，自借款之日起，以借款总金额的3%按月息计算利息，逾期不能还款，以借款总额的4%按月息计算违约金，收取本金及利息直至还款为止”。逾期后二被告未能及时还款，原告多次找被告催要，被告一直未还。
上述事实，有原告与被告周宪皓陈述，借条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，二被告是在夫妻关系存续期间所欠债务，应予共同偿还。原告主张二被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告主张二被告给付欠款利息及违约金的请求，原、被告约定的利息及违约金违反了法律规定，被告应按年利息24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宪皓、闫美玲给付原告张文华借款60，000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周宪皓、闫美玲于本判决生效后十日内给付原告张文华借款60，000元的利息，按年利率24%计算，自2015年6月9日起至本判决指定期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一六年五月十六日
书记员 孙金蕙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第199号
罪犯张东升，男，现押于湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2008年7月31日作出（2008）芷刑初字第48号刑事判决，认定被告人张东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元（罚金因家庭困难无力缴纳）。刑期自2008年4月3日至2016年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年4月2日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张东升自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年四季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2014年3月底累计考核分157.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去截至二〇一五年四月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第2263号
原告蔡新生。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告烟台兆和房地产开发有限公司，组织机构代码：16527276-8。
法定代表人林生广，系该公司经理。
委托代理人刁林果。
被告林雪飞。
第三人栖霞市房管局，组织机构代码：49359049-0。
法定代表人ＸＸ，系该局局长。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
本院在审理原告蔡新生与被告烟台兆和房地产开发有限公司、林雪飞、第三人栖霞市房管局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡新生撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判长 刘 晓 坤
审判员 宋 旭 东
审判员 韩 立 广
二〇一五年十二月七日
书记员 张倩倩存在
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第335号
罪犯王连琴，女，1987年9月14日出生，汉族，四川省青川县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙台刑一初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人王连琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省女子监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王连琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分168.36分，江西月表扬4次，单项表扬2次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王连琴的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王连琴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王连琴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三七年一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1862-2号
申请执行人：袁宗素，男，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市华佳通轮胎有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和南便坦工业区南区五路一号之1、2号商铺。
被执行人：陈华娟，女，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：袁沛华，男，汉族，住佛山市禅城区。
关于申请执行人袁宗素与被执行人袁沛华、陈华娟、佛山市华佳通轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁沛华、陈华娟、佛山市华佳通轮胎有限公司应偿还本金13000000元及利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月八日
书记员 梁伟恒
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第439-2号
申请执行人赵先民。
申请执行人秦志勇。
被执行人河南省安阳安运交通运输公司。
被执行人张现民。
关于赵先民、秦志勇申请执行河南省安阳安运交通运输公司、张现民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省安阳安运交通运输公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月六日
书记员 王武庆
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民确字第0019号
申请人胥瑞兰。
申请人刘同生。
申请人胥瑞兰、申请人刘同生申请确认调解协议效力，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员费美萍独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人胥瑞兰、刘同生原系夫妻关系，2012年5月30日在无锡市北塘区人民法院调解离婚。坐落于本市北塘区庄前新村93号602室的房屋租赁使用权在离婚时未作处分，经无锡市北塘区黄巷街道人民调解委员会调解，于2014年8月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、坐落于无锡市北塘区庄前新村93号602室的房屋归胥瑞兰租赁使用。
二、因办理上述房屋权属所涉及的费用由胥瑞兰承担。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 费美萍
二〇一四年九月三日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第414号
原告曾庆淇，男，1951年10月3日生。
被告邱太贵，男，1975年8月9日生。
被告罗丽香，女，汉族，1977年2月19日生。
原告曾庆淇诉被告邱太贵、罗丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆淇到庭参加诉讼，被告邱太贵、罗丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾庆淇诉称：2014年2月25日（即2014年农历正月二十六日）两被告以调海鲜、冰棒等为由向原告借款伍万元。并约定借期为壹年，期限内按2%月息计算利息。逾期按2.5%月息计算利息，当时按下手印、签字到字据。借后两被告按月付给原告利息共计拾个月。到期后两被告不尽还款义务，至今躲逃在外，为此特诉至法院，请求判决：1、判令两被告归还本金伍万元及应付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告邱太贵、罗丽香未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2014年2月25日，被告邱太贵、罗丽香共同向原告借款50000元，并书写《借条》一张，载明：“今借到曾庆淇人民币伍万元正（¥50000.00元）借期为壹年，期限内利息按2%月息计算。（即每月利息为壹仟元），满半年应利息（付息情况及时记录于本借条下面）。借款用途为调海鲜产品之用。逾期按2.5%月息计算。今借是实。今借人：邱太贵、罗丽香。”两被告已经支付十个月的利息共10000元，从2014年12月26日起未支付利息，原告要求被告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应当依法偿还借款本金50000元。对于借款利息，原、被告约定按月利率2%计算，超过了借款利率上限的规定，可以按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，从被告未支付利息之日即从2014年12月26日起计算利息。由于两被告系夫妻关系，又是共同借款人，债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，两被告负有共同偿还的义务，原告要求两被告共同偿还债务的请求成立，本院予以支持。被告邱太贵、罗丽香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱太贵、罗丽香于本判决生效后十五日内共同偿还原告曾庆淇借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2014年12月26日起至还清借款之日止的利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱太贵、罗丽香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈小金
二〇一五年七月二十四日
书记员 赖晓江
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01982号
原告李生相。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告连云港东海建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路246号。
被告石兆字。
原告李生相与被告连云港东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海建筑公司）、被告石兆字提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，公开开庭进行了审理。原告李生相的委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告东海建筑公司、被告石兆字经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生相诉称，2013年8月4日，原告在被告承建的工地上，在施工过程中由于被告的脚手架不牢固，造成原告从高空中摔下并受伤，后在连云港市第一人民医院住院治疗，花医疗费21201元，2014年2月21日，原告的伤经法医鉴定构成九级伤残，误工150天，护理60天，营养60天，今后医疗费1200元。原告认为，由于被告的过错造成原告受伤，应当依法承担赔偿责任。请求判令二被告连带赔偿原告的医疗费等各项损失98598.32元，本案诉讼费用由被告承担。
被告东海建筑公司未答辩。
被告石兆字未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告东海建筑公司与连云港锐诺德铁路设备制造有限公司签订一份《工程施工承包合同》，该合同约定由被告东海建筑公司承建连云港锐诺德铁路设备制造有限公司A栋厂房（钢结构）。被告东海建筑公司施工期间，原告李生相由被告石兆字招募，在该工地上从事施工、提供劳务，原告李生相每日工资为110元，由被告石兆字负责发放。
2013年8月4日，原告李生相在施工过程中，不慎从施工搭建的脚手架上摔下，原告受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费21201元，交通费160元。
2014年2月21日，原告李生相伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李生相因意外事故致颈椎损伤伴四肢不全瘫，目前遗留右下肢瘫（右下肢肌力4级＋），构成人体损伤玖级伤残。2、评定被鉴定人李生相误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。须补给后续康复医疗费用壹仟贰佰元。原告为此支付鉴定费1900元。
以上事实有，住院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、证人证言、诊断证明、交通费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，原告李生相在从事雇佣工作中身体受伤，依法应予得到赔偿。被告石兆字无建筑施工资质而分包工程建设，被告东海建筑公司将涉案工程分包给无施工资质的人，以上二被告对本案原告李生相在施工过程中受伤均有过错，依法应承担连带赔偿责任。原告李生相在施工中未注意安全防护，应减轻被告的责任，根据本案查明的事实，本院酌定被告石兆字、东海建筑公司应连带承担80%的责任，原告李生相应承担20%的责任。原告李生相的具体损失如下：医疗费21201元、伤残赔偿金54392元（13598元／年×4年）、误工费5588.2元（13598元／年÷365天×150天）、护理费2235.2元（13598元／年÷365天×60天）、营养费1579.2元（9607元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费234元、法医鉴定费1900元、交通费160元，共计87289.6元。该损失应由被告石兆字、东海建筑公司连带赔偿80%即69831.68元，其余由原告李生相自负。原告李生相要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告东海建筑公司、被告石兆字经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港东海建筑安装工程有限公司、石兆字连带赔偿原告李生相人民币69831.68元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告李生相的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告李生相负担400元，由被告连云港东海建筑安装工程有限公司、石兆字负担585元（均已由原告垫付，待被告赔偿上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币500元。
审判员 刘光收
二〇一四年十月八日
书记员 李 慧
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01609号
申请执行人刘国林，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜海冬，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘旺军，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00326号民事判决书，向被执行人刘彦军、杜海冬、刘旺军发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。承担案件受理费10160元，保全费5000元，执行费8550元。本案在执行中，提取了被执行人刘彦军在西安市未央区浐灞生态区由西安中新荣景房地产开发有限公司预售登记号未2010110中新浐灞半岛A11区1-11003房屋的退还的购房款158484元，并支付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01609号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：康爱霞
被邀在场人：刘国林
执行依据：本院（2014）神民初字第05112号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行刘国林依据本院（2014）神民初字第05112号民事判决书申请执行康爱霞、张妮、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康爱霞、张妮、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人刘国林偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国林亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01609号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行刘国林依据本院（2014）神民初字第05112号民事判决书申请执行康爱霞、张妮、贺文琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人康爱霞、张妮、贺文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人刘国林偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费710元，执行费650元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘国林亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2014）神执字第01609号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01609号案件的本次执行。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢145号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：于鹏洲，职务局长。
被执行人：周杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行天津市红桥区房地产管理局与周杰非诉行政执行一案，执行依据为（2011）津红房拆裁字第428号房屋拆迁裁决书。该案执行中，被执行人周杰自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 海
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1650号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115�1650号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1650号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115�1650号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1572号
刘虎、孙存云：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人刘虎、孙存云偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金15万元、利罚息31739.7元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3963元、公告费30元，执行费2844元由被执行人刘虎、孙存云负担。
特此通知。
二〇一七年四月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1572号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路。
主要负责人：荣益民。
被执行人：刘虎，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙存云，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘虎、孙存云金融借款合同一案中，经本院查明，被执行人名下的财产暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月三十日
书记员 许东伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第240号
原告庆阳市恒盛工程技术有限公司。
法定代表人王秋霞，总经理。
委托代理人王敏，系庆阳市恒盛工程技术有限公司副经理。
委托代理人张睿，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆城县东兴服务有限公司。
法定代表人范红，总经理。
被告范红。
原告庆阳市恒盛工程技术有限公司与被告庆城县东兴服务有限公司、范红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市恒盛工程技术有限公司（以下简称恒盛工程公司）的委托代理人王敏、张睿，被告庆城县东兴服务有限公司（以下简称东兴服务公司）的法定代表人被告范红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒盛工程公司诉称，2008年其以被告东兴服务公司名义从长庆油田分公司石油预探项目组承揽了一项建设工程，长庆油田分公司石油预探项目组向被告东兴服务公司支付了工程款，但被告东兴服务公司拖欠其20万元工程款至今未支付。在庭审过程中原告变更诉讼请求：被告公司下欠工程款83888元，下欠质保金44000元，共计127888元。
被告东兴服务公司、范红辩称，原告挂靠东兴服务公司承揽工程属实，但其已将工程所有款项向原告结清，另原告诉请已超诉讼时效，故不应支持原告诉请。
经审理查明，2008年，原告以被告东兴服务公司名义承揽了长庆油田分公司石油预探项目组的石油预探井试油工程。2008年12月，长庆油田分公司石油预探项目组将工程款2273400元支付被告东兴服务公司。2010年，原告以被告东兴服务公司名义承揽了长庆油田分公司超低渗透油藏第二项目经理部的录井工程，该工程预留的保修费已于2011年支付。2014年12月29日，原告以二被告拖欠其工程款及质保金未付为由诉至本院
上述事实，有原、被告当庭陈述及税票复印件、预留保修费支付凭证复印件证实，本院予以确认。
本院认为，原告在起诉状中要求被告支付其下欠工程款200000元。在庭审过程中又变更为下欠工程款83888元及拖欠质保金44000元被告具体欠不欠原告的工程款，拖欠数额具体是多少，原告未提供证据证明，且原告所诉工程完工期限是2010年，约定的保修期限是一年，即2011年就应结付质保金，对这一事实是明知的，原告最迟应该在2013年12月底前向被告索要质保金。但原告2014年12月29日才向本院起诉索要质保金，且原告也未提供证据证实其单位之前向被告要过质保金及工程款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”据此，在工程款及质保金结算并支付给被告后即应认定原告知道或应当知道权利被侵犯，原告至今才起诉，已超过诉讼时效，且被告已明确以诉讼时效抗辩，被告的抗辩理由成立应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告庆阳市恒盛工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费4960元，由原告庆阳市恒盛工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓强
审 判 员 常文艳
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 王艳锋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第11号
原告马某某，女，1972年12月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人白玉峰，岷县蒲麻法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，1972年1月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告马某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人白玉峰到庭参加诉讼，被告朱某甲缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告朱某甲经他人介绍于1994年农历正月16日举行婚礼，1994年10月11日在某某镇政府办理结婚证。婚后夫妻感情一般。1994年9月16日生一女孩取名朱某甲，1998年2月19日生一女孩取名朱文彦。婚后被告朱某甲个人生活也不捡点，对孩子也不关心，致使妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，我诉请法院判决我与被告朱某甲离婚。
被告朱某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告朱某甲经他人介绍于1994年农历正月16日举行婚礼，1994年10月11日在某某镇政府办理结婚证。婚后夫妻感情一般。1994年9月16日生一女孩取名朱某乙，1998年2月19日生一女孩取名朱某丙。婚生孩子朱某乙、朱文丙现均成年并外出务工。2014年4月27日原告马某某务工期间发生工伤致残，2013年6月份被告朱某甲离家外出务工至今未归。为此原告马某某诉至法院要求与被告朱某甲离婚。本院受理后，因被告朱某甲外出无法联系，遂于2015年2月3日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告朱某甲仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明、岷县民政局某某镇婚姻登记证明各1份，以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、某某镇计生办证明、原告陈述及起诉状各1份，以证实原、被告夫妻感情及生有2个孩子的事实。
3、岷县某某镇某某村委会证明，证人谢某某、何某某调查笔录各1份以证实被告外出无法联系的事实。
4、公告报纸1份，以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告马某某无异议，被告朱某甲缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护，但被告朱某甲不珍惜夫妻感情，于2010年农历11月20日离家出走至今音信全无，不尽丈夫的义务，致使夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告马某某请求与被告朱某甲离婚理由成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 张诚忠
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵随鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执509号
申请执行人：于某某,女,汉族，1966年出生,大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1738号民事判决书，执行申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人王某某有银行存款和房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人于某某60000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院在申请执行人的带领下到其父母家中进行调查、询问得知，王某某所涉案件较多，已很久不与其父母联系，父母也不知道王某某的下落。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月四日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执509号王某某：你与于某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款60000元及利息（2）承担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1860元，申请执行费850.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执509号申请执行人：于某某,女,汉族，1966年出生,大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1738号民事判决书，执行申请执行人于某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人王某某有银行存款和房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人于某某60000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院在申请执行人的带领下到其父母家中进行调查、询问得知，王某某所涉案件较多，已很久不与其父母联系，父母也不知道王某某的下落。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月四日书记员  王 伟
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第35号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人西某某，又名多某某，男，藏族，1990年1月1日出生，小学一年级文化程度，系青海省共和县人，牧民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被共和县公安局刑事拘留，2015年1月28日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
被告人索某某，又名彭某某，女，藏族，1992年4月12日出生，小学二年级文化程度，系青海省海北州刚察县人，牧民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被共和县公安局刑事拘留，2015年1月28日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人西某某、索某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人西某某、索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年12月22日，被告人西某某在得知力帆摩托车专卖店店主马某某回家探亲，专卖店未营业的情况后，伙同其妻子索某某于12月23日凌晨用手钳和螺丝刀撬开专门店卷闸门，盗得力帆牌150摩托车一辆，随后将该摩托车以2000元的价格卖给海北州刚擦县吉尔孟乡的才某某某。经共和县价格认证中心出具的共价鉴字（2015）06号《关于对力帆摩托车价格认定结论书》认定：被盗摩托车价格为人民币6150元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、物品返还清单、二被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，二被告人均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年12月22日，被告人西某某在得知力帆摩托车专卖店店主马某某回家探亲，专卖店未营业的情况后，于12月23日凌晨，伙同其妻子索某某用手钳和螺丝刀撬开专门店卷闸门，盗得力帆牌150摩托车一辆，随后将该摩托车以2000元的价格卖给海北州刚擦县吉尔孟乡的才某某某。经共和县发展和改革局价格认证中心出具的共价鉴字（2015）06号《关于对力帆摩托车价格认定结论书》认定：被盗摩托车价格为人民币6150元。
另查明，案发后公安机关根据二被告人提供的线索将被盗摩托车追回，并发还给被害人马某某。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、发还物品清单等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明二被告人犯盗窃罪的事实，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人西某某、索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达6150元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后二被告人自愿认罪，对二被告人可从轻处罚；二被告人配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人西某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
二、被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年五月六日
书记员 格桑南杰
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十5E74以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第35号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月5日14时许，被告人胡某某酒后到共青城市鑫润足浴店泡脚。16时许，胡某某在一楼前台结账时，趁工作人员赵某某不备，盗窃赵某某放在前台桌上的白色苹果6手机一部，后该手机已被追回并发还被害人。经共青城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3913元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、消费小票、通话记录、常住人口信息表、证明等书证；证人汤某、鄢某、胡某甲、胡某乙、胡某丙寅、殷某某、李某某、刘某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；价格鉴定报告书；手机包装盒及说明书照片、手机对比图、电子证据检查工作记录、手机通话照片现场勘验笔录；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，酒后秘密窃取他人财物，价值3913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十月十二日
书记员 秦 杰
／
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第35号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人胡某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年6月5日14时许，被告人胡某某酒后到共青城市鑫润足浴店泡脚。16时许，胡某某在一楼前台结账时，趁工作人员赵某不备，盗窃赵某放在前台桌上的白色苹果6手机一部，后该手机已被追回并发还被害人。经共青城市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3913元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、归案情况说明、扣押清单、扣押决定书、发还清单、消费小票、通话记录、常住人口信息表、证明等书证；证人汤某、鄢某、胡某1、胡某2、胡某3、殷某、李某1、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；价格鉴定报告书；手机包装盒及说明书照片、手机对比图、电子证据检查工作记录、手机通话照片现场勘验笔录；监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，酒后秘密窃取他人财物，价值3913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十月十二日
书记员 秦 杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2650号
原告：卢凤兰
被告：徐勤有
被告：李建荣
卢凤兰与徐勤有、李建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告卢凤兰于2017年2月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凤兰的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢凤兰撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。
审 判 长 张怀国
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 王 柏
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐婉萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1157号
原告：武义县新丰饲料有限公司，住所地：武义县城温泉路161号。
法定代表人：吴军生，系执行董事。
委托代理人：潘爱峰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：李刚。
原告武义县新丰饲料有限公司为与被告李刚买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李刚立即支付原告饲料款本金141262元并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金利息；2、本案的诉讼费用及律师代理费8000元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系饲料经营商，被告曾向原告购买饲料。2015年11月19日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款141262元，并由被告出具结算单一份，载明：“经双方核对结算，截止2015年11月19日止尚欠武义县新丰饲料有限公司饲料款本息计人民币大写：壹拾肆万壹仟贰佰陆拾贰元（￥：141262.00元）。欠款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的诉讼费、律师代理费、车旅费等所有费用。如发生纠纷由武义县人民法院管辖。欠款人：李刚二〇一五年十一月十九日。”结算单出具后，被告至今未付款。
另，原告为本次纠纷委托浙江中义律师事务所潘爱峰律师，并支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效后十日内支付原告武义县新丰饲料有限公司饲料款141262元并支付从2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。；
二、被告李刚于本判决生效后十日内支付原告武义县新丰饲料有限公司律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元（已减半收取），由被告李刚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴静
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1198号
原告罗某，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张善快，日照五莲明辨法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
原告罗某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。�告罗某及其委托代理人张善快，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年相识，2012年4月12日登记结婚，2013年婚生女孙某乙出生。原、被告婚后感情一般，自从孩子出生后，被告及其家人的态度就变了，对原告生活起居不闻不问，原、被告夫妻之间没有共同语言和心理沟通，导致夫妻感情破裂。原告于2013年5月19日回娘家居住至今，被告从没有来看过孩子，现在夫妻感情完全破裂，没有和好的希望。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用依法承担。
被告孙某甲辩称，原告所述与事实不符，我没有重男轻女，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年底认识，2012年4月12日登记结婚。2013年婚生女孙某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2013年11月22日，原告罗某诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告罗某与被告孙某甲虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4053号
申请人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。
法定代表人：肖学鹏。
委托诉讼代理人：胡婷，女，系公司员工。
被申请人：董纯清，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人：黄冈市大别山小额贷款股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇金沙河水库西侧鑫龙酒店内。
法定代表人：成立椕。
被申请人：湖北美玉面业股份有限公司，住所地湖北麻城经济开发区车站路。
法定代表人：董纯清。
被申请人：徐玉兰，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人董纯清、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北美玉面业股份有限公司、徐玉兰追偿权纠纷一案，申请人湖北金开贷金融服务有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人董纯清、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北美玉面业股份有限公司、徐玉兰银行存款人民币1007800元或等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司以2017年5月26日出具的保险单号24201000049900170000002的诉讼财产保全责任保险保险单及保单保函作为担保。
本院认为，申请人湖北金开贷金融服务有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百五十七条，第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人董纯清、黄冈市大别山小额贷款股份有限公司、湖北美玉面业股份有限公司、徐玉兰价值1007800元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年六月一日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第02650号
原告周东美。
被告刘正权。
本院在审理原告周东美诉被告刘正权租赁合同纠纷一案中，因原告周东美未在本院限定的期限内（2013年12月31日前）交缴公告费，致使本案无法继续审理，故应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告周东美负担。
审 判 长 熊运蛟
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 夏庆贤
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱鹏程
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3996号
上诉人（原审被告）成西莲，女，汉族，1977年1月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨平，男，藏族，1973年5月4日出生，住四川省黑水县，系成西莲的丈夫。
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小聪，男，汉族，1978年10月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
上诉人成西莲因与被上诉人刘小聪房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2057号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人成西莲及其委托代理人杨平、肖家秀，被上诉人刘小聪及其委托代理人罗晓平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘小聪系双流县东升镇新街27号3-4幢27号1楼64.26㎡商铺的所有权人。刘小聪与成西莲于2009年2月19日签订房屋租赁合同，约定：刘小聪将位于东升镇新街27号，面积64.26㎡的商铺出租给成西莲；该铺面无家具电器，是空铺；租赁期限为5年，从2009年3月20日至2014年3月19日；成西莲支付水电押金1000元，合同期满后成西莲结清费用，刘小聪退还该押金；租金为一年一次性，金额为120000元，提前一月支付下一年租金，如成西莲未在一月内付清下年租金，合同视为作废，合同期内租金不变；刘小聪收取成西莲一次性转让费180000元，在合同期内，成西莲有权转让；合同期内，所产生的经营费用由成西莲承担，合同之前的一切债权债务与成西莲无关；成西莲在装修房屋时，不能动用房屋的主体结构，在装修期间，由装修引起的一切责任由成西莲承担。刘小聪、成西莲及中介在该合同上签名。成西莲在租赁期间按时向刘小聪交纳租金。现双方发生纠纷，由于刘小聪阻碍，该商铺在合同到期后未继续经营。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、房屋租赁合同、租金收条、银行转款回单、房产证等证据在卷佐证。
原审法院认为，刘小聪、成西莲于2009年2月19日签订房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应依照合同履行。合同中明确租赁期限为5年，自2009年3月20日至2014年3月19日，合同履行期已届满。现有证据不能证明双方关于续租达成过协议，成西莲要求刘小聪退还转让费的意见原审法院在另案中处理，刘小聪于合同期满后要求成西莲归还商铺的请求符合法律规定，原审法院予以支持。刘小聪要求成西莲支付延期归还商铺的租金，原审法院认为，根据查明事实，租赁合同期满后由于刘小聪阻碍，成西莲未再经营，该铺面处于关闭状态，该铺面未经营导致租金损失，既有成西莲合同期满后未及时搬离的原因，也有刘小聪阻碍不允许成西莲开门的原因，双方对于该租金损失各应承担50%的责任，因此虽然成西莲没有开门营业，仍然应当向刘小聪支付延期返还铺面一半的租金即5000元。成西莲应当于本判决确定的时间内向刘小聪返还商铺，如成西莲未按期返还，则应按合同约定向刘小聪全额支付延期租金。刘小聪要求成西莲支付营业损失，因未提供充分证据证明，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、成西莲于该判决生效之日起十五日内将其承租刘小聪的铺面返还给刘小聪；二、成西莲于该判决生效之日起十五日内向刘小聪支付延期返还铺面的租金，从2014年3月20日起，按每月5000元向刘小聪支付租金，至该判决确定的返还铺面时间为止。（若成西莲提前返还则延期租金计算至实际返还之日；如成西莲未按判决确定的期限返还，则超出时间成西莲依合同约定的金额向刘小聪支付延期租金）；三、驳回刘小聪的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由刘小聪负担1000元，成西莲负担550元。
宣判后，原审被告成西莲不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回刘小聪的诉讼请求。其主要上诉理由是：双方签订案涉租赁合同时曾口头约定租赁期满后可以续约，但刘小聪违反诚信原则，租赁期满后拒不协商续租问题，也不返还18万元转让费，给成西莲造成巨大损失，在成西莲继续经营期间，刘小聪及亲属又上门阻挠，导致成西莲不能经营。原审只判决成西莲返还房屋，而不判决刘小聪退还18万元转让费，是极为不公正的。
被上诉人刘小聪答辩称，原审采信证据恰当，认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，成西莲对租赁合同到期的事实无异议，但认为双方口头约定了续租，其应继续经营，不应向刘小聪返还租赁房屋，因刘小聪对此不予认可，成西莲又没有提交确实充分的证据证明双方曾口头约定租赁期满后续租的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，成西莲应承担举证不能的法律责任，其关于与刘小聪存在口头续租约定的上诉主张因证据不足不能成立，本院不予支持。因本案租赁合同已于2014年3月19日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，刘小聪诉请成西莲返还租赁房屋，具有相应事实依据和法律依据，原审法院判决成西莲将租赁房屋返还给刘小聪并无不当，依法应予支持。对于刘小聪收取的18万元转让费是否应退还给成西莲，因已另案处理，本案不再处理。租赁期满后成西莲未返还房屋，而刘小聪阻挠成西莲在租赁房屋继续经营，对租赁房屋所致损失，双方均存在过错，原审判决双方对租金损失各负一半责任并无不当，应予维持。综上，成西莲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费3100元，由上诉人成西莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘冠男
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00304号
原告沈某，农民。
委托代理人章程。
被告张某甲，农民。
原告沈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人章程、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家，有赌博行为，原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共财产平均分割。
原告沈某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件及被告全户人员基本情况各一份，证明原、被告身份情况及婚生女的情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、原告代理人调查被告的笔录一份，证明原、被告有夫妻共同财产位于东桥镇九堰村四组9号三带二楼房一幢，价值10万元左右；被告同意与原告离婚，被告要求女儿随其生活，由原告每月支付3000元抚养费；双方有夫妻共同债务5万元（欠被告哥哥吴兵的购房款）。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告一直在外打工，被告在家带小孩，原告诉称被告不顾家、赌博不属实，被告不意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A3中证明财产及债务无异议，对证明被告同意离婚有异议，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院对该证据证明夫妻共同财产及债务的事实予以确认，对证明被告同意离婚的内容，因被告庭审中当庭陈述不同意离婚，本院应予采纳。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告于2014年10月22日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告要求与被告离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 党 群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5097号
原告：苏瑞朋，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许友振，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行推荐。
被告：陈后洋，男，1968年1月2日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告苏瑞朋与被告陈后洋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞朋及其委托诉讼代理人许友振到庭参加诉讼，被告陈后洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏瑞朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈后洋偿还原告为其垫付的借款3万元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟支行）的信贷员，被告陈后洋于2010年11月30日向双沟支行贷款4万元，并就借款期限、利率和违约事项作了相关约定，该笔贷款由案个人陈虎、王颖、王北礼为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告陈后洋及担保人均未履行还款义务。在债权人的多次索要下，原告迫于工作压力，于2012年5月23日为被告垫付了借款本金3万元，江苏睢宁农村商业银行双沟支行为原告出具了相应的还款凭证。此款后经原告多年数次向被告索要未果，遂诉如前请。
被告陈后洋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：个人担保借款合同、农户贷款凭证、贷款还款记账凭证、收贷收息凭证、双沟支行出具的证明。以上证据能够形成证据锁链，并与原告陈述相互印证，对其真实有效性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告原系双沟支行信贷员，2010年11月30日被告陈后洋经原告向双沟支行借款4万元。双方约定借款期限至2011年11月20日，同时就借款利率等事项亦作了相关约定。该笔借款由案外人陈虎、王颖、王北礼提供保证担保。借款逾期后，经原告及债权人多次催要，被告及担保人均未履行相应义务。原告迫于工作压力于2012年5月23日为被告垫付了借款本金3万元，债权人为原告出具了还款手续。此垫付款后经原告多次索要未果，遂引诉争。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有法律上的原因由他人给付或其他方式取得利益，而致他人损害的，应返还其所得利益。本案中，被告陈后洋与双沟支行形成了合法的借款合同关系，在合同到期后，被告应当按照约定全面履行义务，否则应承担相应的法律责任。因被告逾期不履行合同义务，原告作为该笔贷款发放的经手人，迫于工作职责压力，为被告垫付了部分借款本金。原告的垫付行为使被告与双沟支行之间的债务获得解除，而在原、被告之间即形成了不当得利之债。在原告事实已为被告垫付借款本金3万元的情况下，有权要求己获解除债务之人即被告予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈后洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈后洋于本判决生效后十五日内返还原告苏瑞朋为其垫付的借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陈后洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7619号
申请执行人张淑芬，女，1940年5月21日出生。
被执行人郝春华，女，1974年11月2日出生。
申请执行人张淑芬与被执行人郝春华返还原物纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告郝春华于本判决生效之日起十五日内将产权证号为X京房权证丰字第3580**号房屋产权证书返还原告张淑芬。案件受理费三十五元，由被告郝春华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张淑芬于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郝春华送达执行通知，调查发现本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7619号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第179号
原告吴爱芹。
委托代理人陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被告山东恒润铝业有限公司。
法定代表人马宇，总经理。
被告颜世铭。
被告马宇。
三被告共同委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。
三被告共同委托代理人沈松锋，山东北海律师事务所律师。
被告临朐县宏昌橡塑有限公司。
法定代表人马宇，执行董事兼总经理。
原告吴爱芹与被告山东恒润铝业有限公司（以下简称恒润铝业公司）、颜世铭、马宇、临朐县宏昌橡塑有限公司（以下简称宏昌橡塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴爱芹委托代理人陈传胜，被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇共同委托代理人沈松锋到庭参加诉讼，被告宏昌橡塑公司法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇从原告吴爱芹处借款200万元。借款期限自2012年8月30日至2012年9月28日，逾期付款违约金为借款总额的20%，按银行同期借款利率的四倍支付利息。被告宏昌橡塑公司为该笔借款提供担保。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。请求判令被告返还原告借款200万元，支付违约金40万元、利息103974元、实现债权的费用112400元，诉讼费用由被告承担。
被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇共同辩称，三被告多次从原告处借款，但大部分已经返还，并不清楚本案借款是否存在；同时双方对违约金、利息的约定均过高，被告应按法律规定返还借款并支付利息；对原告主张的实现债权的费用被告不予认可。
被告宏昌橡塑公司未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇共同向原告吴爱芹借款200万元，并共同向原告出具“借款条”一张。“借款条”中载明，被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇借到原告吴爱芹现金200万元，借款期限自2012年8月30日至2012年9月28日，到期不还按借款总额的20%承担违约金，自借款之日起至还清借款之日止，按银行同期借款利率的四倍支付利息。“借款条”中同时载明，被告宏昌橡塑公司为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用。原告已按约向被告交付了借款200万元，借款到期后本金被告一直未还，利息一直未付，保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权委托山东宇明律师事务所律师作为代理人，并向该所交纳律师服务费112400元。
本案在庭审中，被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇不确定是否收到原告200万元借款，本院限三被告庭后核实并于2014年2月18日前向法庭提交书面意见，逾期视为认可收到原告200万元借款的事实。三被告至今未向法庭提供任何书面意见。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借款条、律师服务收费发票在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点主要集中在借款事实的认定、违约金及利息的承担、实现债权的费用的承担问题上。具体分析如下：
在借款事实方面，首先，虽然被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇不确定是否从原告处收到本案所涉借款，但三被告在庭审中认可曾多次从原告处借款，却未提供能够排除本案所涉借款的相应证据，亦没有能够足以引起本案所涉借款不存在的合理怀疑的情形。其次，三被告在本院限定的期限内均未能提交核实意见，庭审中本院已向被告交待逾期提交意见所造成的法律后果，三被告未提交意见的行为应视为他们认可收到借款的事实。再次，被告向原告出具的“借款条”的内容系双方真实意思表示，借款条中对借款事实部分的记载不违反法律法规的强制性规定，三被告应对自己在借款条上认可的事实承担相应的法律责任，亦应对出具借款条的行为负责。依据以上事实足以认定作为借款人的三被告已收到从原告处所借款项，双方借贷关系合法有效，三被告应承担按时返还借款的民事责任。
在违约金及利息的承担方面，双方约定自借款之日起至还清借款之日止，按银行同期借款利率的四倍支付利息，此约定是双方对借款期间内的利息和逾期还款利息损失计算方法的约定，在此情况下双方又约定逾期按合同总额的20%支付违约金，属重复约定，二者相加，违约金约定明显过高，被告亦提出双方对违约金的约定过高，故本院将违约金调整为从借款期限届满之次日计算至本判决限定的付款期限届满之日，利率在中国人民银行公布贷款基准利率时，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，在中国人民银行停止公布贷款基准利率后，按临朐当地商业银行的平均贷款利率的四倍计算。另外，双方对借款利息计算标准的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据在“借款条”中的约定，被告宏昌橡塑公司作为连带责任保证人，至起诉之日，未超出双方约定的保证期间，故原告要求被告宏昌橡塑公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏昌橡塑公司有权在承担保证责任后向被告恒润铝业公司、颜世铭、马宇追偿。
关于原告主张的实现债权的费用问题。实现债权的费用属违约造成的损失，本案中原告主张的实现债权的费用为本案律师服务费，暂且不论该费用支出是否合理，即使合理，原告亦无证据证明本院支持的违约金不足以弥补包括该费用在内的全部损失，故对原告该项请求不予支持。被告宏昌橡塑公司既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒润铝业有限公司、颜世铭、马宇返还原告吴爱芹借款本金200万元并支付利息及违约金（利息自2012年8月30日起，按本金200万元，按中国人银行发布的同期同类贷款利率的四倍，计算至2012年9月28日；违约金自2012年9月29日起，按本金200万元，计算至本判决限定的付款期限届满之日，在中国人民银行公布贷款基准利率时，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，在中国人民银行停止公布贷款基准利率后，按临朐当地商业银行的平均贷款利率的四倍计算。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告临朐县宏昌橡塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告山东恒润铝业有限公司、颜世铭、马宇追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27707元，保全费5000元，共计32707元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第179号
原告刘某某，女，1978年2月26日出生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告郭某某，男，1978年9月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，住河北省临西县。
委托代理人南某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 任延锋
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 玄振国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第179号
原告骆××。
委托代理人向××。
被告粟××。
本院在审理原告骆××诉被告粟××民间借贷纠纷一案中，因原告骆××应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 何利平
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00601号
上诉人（原审原告）谢述成。
委托代理人冯晓辉，男，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省卫生和计划生育委员会，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路30号。
法定代表人张健，男，主任。
委托代理人晏萌蕾，男，该单位工作人员。
委托代理人顾曦，湖南锐和律师事务所律师。
原审第三人刘昆鹏。
委托代理人欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。
谢述成因诉湖南省卫生和计划生育委员会医师资格行政决定纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，谢述成要求撤销湖南省卫生和计划生育委员会为刘昆鹏颁发的执业助理医师资格证书，其应当证明湖南省卫生和计划生育委员会的颁证行为与其有利害关系。但谢述成并不是本案颁证行为的对象，也不是颁证行为的相关当事人，湖南省卫生和计划生育委员会颁证行为对谢述成的的权利义务并不产生直接的实际性影响，谢述成与本案颁证行政行为并不存在直接的利害关系，故谢述成不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回谢述成的起诉。
上诉人谢述成提起上诉称：1、原审裁定认定事实错误。2010年，上诉人与第三人在同一区域设立卫生服务站，两机构均获医疗机构执业许可证。上诉人有证据证明第三人根本没有参加2000年度执业助理医师资格考试，被上诉人仍违法给第三人颁发了执业助理医师资格证书，导致第三人将有限的市场分走一块，致使上诉人收入下降，且无法获得国家每年下拨的两万元公共卫生服务费。可见，被上诉人的违法行为对上诉人的权益造成了直接的、实际性的影响。2、原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“利害关系”的含义可理解为“对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响”，因此，上诉人具备原告资格。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令被上诉人履行法定职责，撤销其颁发给第三人的执业助理医师资格证，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人湖南省卫生和计划生育委员会及原审第三人刘昆鹏未提交书面答辩意见。
本院认为：行政诉讼的起诉人是与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为是被上诉人给原审第三人颁发执业助理医师资格证的颁证行为，上诉人并非该行政行为的相对人。本案原审第三人是否合法取得执业助理医师资格证与上诉人的经营状况无直接因果关系，上诉人与本案被诉具体行政行为之间无法律上的利害关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第449号
原告张某甲，农民。
委托代理人王茂顺，曲阜市司法局尼山司法所所长。
被告孟某，农民。
委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告孟某离婚一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告孟某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于我们认识时间较短，草率结婚，且我常年在外打工，很少回家，回家后也是争吵不断。且被告与我父母的关系也非常紧张。我曾于2013年2月26日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们一直未和好。特再次起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩张某乙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，原告诉状中所述的认识、结婚、生育孩子的时间属实。我同意与原告离婚，但是孩子应由我抚养。因为孩子从出生至今一直由我照顾，且原告一直在外打工，自上次起诉至今未对我们母子尽任何义务。此外，我的婚前嫁妆依法应当归我所有。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后原告长期在外打工，双方联系较少，且因性格差异，逐渐产生矛盾。二人于2013年5月分居生活。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，曾于2013年5月21日向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年3月28日再次向本院起诉，要求依法判令与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告的婚前嫁妆有：34寸海信电视一台，夏普洗衣机一台，餐桌及六把椅子，四组大衣柜、鞋架、盆架、梳妆台、沙发一套、电视柜、茶几、被子两床。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵闹，上次起诉判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次起诉要求离婚，且被告同意离婚，应认定为双方的夫妻感情已彻底破裂，应准许双方离婚。关于孩子的抚养问题，婚生男孩张某乙现随被告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，本院认为婚生男孩张某乙应由被告抚养，原告支付抚养费为宜。被告的嫁妆属于其婚前个人财产，依法应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孟某离婚。
二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告于每年12月31日前支付当年抚养费（自2014年开始，按照山东省统计局公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的二分之一支付，至张某乙满18周岁止）。原告依法享有探视孩子的权利。
三、被告的婚前嫁妆（34寸海信电视一台，夏普洗衣机一台，餐桌及六把椅子，四组大衣柜、鞋架、盆架、梳妆台、沙发一套、电视柜、茶几、被子两床）归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一四年六月十八日
书记员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第449号
原告李某，农民。
被告卢某，农民。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识后于××××年××月××日登记结婚。2013年9月7日生男孩卢某甲。婚后双方经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月7日生男孩卢某甲，现随原告生活。原告称，婚后原、被告为家庭琐事经常打架生气，夫妻感情已经彻底破裂，未提交证据证实。
本院认为，原、被告应珍惜多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭。原告称夫妻感情确已彻底破裂，证据不足，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00099号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：董学堂，男，汉族，1964年6月6日出生，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇中都西苑*期**栋*单元***室。
被告：黄金义，男，汉族，1967年12月16日出生，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告董学堂、黄金义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告董学堂、黄金义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：董学堂因资金困难，于2011年2月26日从原凤阳县农村信用合作联社城西分社处借贷款本金70000元，用于购建材，约定到2012年2月26日偿还，利息按月利率10.1‰计算，逾期加收30％的罚息，并由黄金义担保。后展期至2013年1月21日偿还。经催要，董学堂、黄金义偿还利息至2012年2月27日，后期本息分文未还。请求判令董学堂偿还贷款本金70000元及其利息（利息从2012年2月28日起按月利率10.1‰计算至2013年1月21日，此后按月利率13.13‰计算至实际付清日止）。黄金义对上述款项承担连带清偿责任。
董学堂、黄金义未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：董学堂于2011年2月26日与原凤阳县农村信用合作联社城西信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金70000元，用于购建材，到2012年2月26日偿还，月利率10.1‰，逾期未归还加收30%罚息。同日，黄金义与原凤阳县农村信用合作联社城西信用社签订保证合同一份，约定黄金义对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年2月24日，原凤阳县农村信用合作联社城西信用社与董学堂、黄金义签订借款展期协议书，约定借款展期至2013年1月21日偿还。董学堂、黄金义偿还利息至2012年2月27日，后期本息未还，凤阳农商行起诉来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款借据、借款合同、延期申请、借款展期协议书、担保人承诺、保证合同等证据予以证明。董学堂、黄金义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与董学堂、黄金义签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。董学堂未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。黄金义应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董学堂于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2012年2月28日起按月利率10.1‰计算至2013年1月21日，自2013年1月22日起按月利率13.13‰计算）；
二、被告黄金义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告董学堂、黄金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年二月五日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初402号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪明忠，男，1994年7月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，送外卖，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人洪明忠犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人洪明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年1月4日14时许，被告人洪明忠窜到东莞市厚街镇河田南坑村竹木市场一铁皮屋伺机盗窃。期间，洪明忠用手撕烂铁皮屋的布网，进入盗走被害人黄某1的女装摩托车（约价值600元）。得手后，洪明忠驾车逃离现场。2017年1月5日，公安机关在厚街镇河田村角元将洪明忠抓获，并对洪行政拘留十五天。
二、2017年5月1日凌晨，被告人洪明忠窜到厚街镇河田市场路10号的广味美食店伺机盗窃。期间，洪明忠撬开被害人方某1能经营的美食店窗户，盗走里面的现金约3500元。得手后，洪明忠逃离现场。
三、2017年5月10日凌晨，被告人洪明忠窜到厚街镇寮厦村彩云西二路14号的沙县小吃店伺机盗窃。期间，洪明忠用钢筋撬开被害人陈某经营的小吃店卷闸门，盗走里面的现金约140元。得手后，洪明忠逃离现场。
四、2017年5月21日23时许，被告人洪明忠窜到厚街镇寮厦村彩云东路厚龙燃气站伺机盗窃。期间，洪明忠撬开被害人黄某2经营的燃气站窗户，盗走抽屉里的现金约500元。得手后，洪明忠逃离现场。
五、2017年5月26日2时30分许，被告人洪明忠窜到厚街镇寮厦村北环路32号后面晓红文具店伺机盗窃。期间，洪明忠用钢筋撬开被害人蒋某经营的文具店卷闸门，盗走里面的现金约670元。得手后，洪明忠逃离现场。
六、2017年6月12日4时30分许，被告人洪明忠窜到厚街镇寮厦村彩云西路17号东莞市厚川医药有限公司厚街寮厦三分店（厚川大药房）伺机盗窃。期间，洪明忠盗走药房钱箱里的现金约2500元。得手后，洪明忠逃离现场。
2017年11月11日15时许，侦查人员在厚街镇康某路湘味木桶饭饭店将被告人洪明忠抓获。破案后，未能起回上述被盗物品发还被害人。
以上事实，被告人洪明忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人洪明忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人洪明忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。被告人洪明忠第一宗作案与其他作案发生在二年内，合计三次以上，属于“多次盗窃”，即使已被行政处罚，仍应认定作为刑事犯罪事实处理，但已被羁押的时间可以扣除。被告人洪明忠提出第一宗作案已被行政拘留，不应再作犯罪处理，依法无据，不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人洪明忠归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪明忠判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人洪明忠亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的15天，即自2017年11月11日起至2019年1月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人洪明忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄世汪600元、方广能3500元、陈益垠140元、黄定河500元、蒋晓红670元、东莞市厚川医药有限公司厚街寮厦三分店2500元。
三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1398号
原告：崔同旺，男，1976年7月21日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：崔同运，男，1968年12月4日出生，汉族，住辛集市。系原告堂兄。
委托代理人：侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告：王召，男，1984年11月7日出生，汉族，住晋州市。
被告：石家庄市超捷汽车运输有限公司。
住所地：石家庄市藁城区廉州镇北尚村村东500米。
法定代表人：王瑞格。
统一社会信用代码：91130182MA07KEJF44。
被告：辛集市国奥汽车运输有限公司。
住所地：辛集市旧城镇潘家庄村。
法定代表人：赵建中。
注册号：130181000029970。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
住所地：行唐县龙州镇永昌路。
负责人：盖建利，该公司经理。
统一社会信用代码：91130125MA07LHX39H。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
原告崔同旺与被告王召、被告石家庄市超捷汽车运输有限公司、被告辛集市国奥汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔同旺的委托代理人崔同运、候尚彤、被告王召、被告保险公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。被告石家庄市超捷汽车运输有限公司、被告辛集市国奥汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完结。
原告崔同旺向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失共计63122.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月28日，被告王召驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿安新线由南向北行驶至旧垒头路口时，与由东向西行驶的被告张庆年驾驶的电视自行车相撞，造成电动车乘车人崔同旺受伤，车辆受损的交通事故。冀Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告石家庄市超捷汽车运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定被告王召和张庆年负事故的同等责任，原告崔同旺无责任。要被告赔偿原告因交通事故造成的上述损失。
被告王召辩称：事故车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：在审核车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证确保其合法有效且不存在其他免责事由的前提下，原告的损失先由交强险赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在商业险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。
被告石家庄市超捷汽车运输有限公司、被告辛集市国奥汽车运输有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，王召驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿安新线由南向北行驶至旧垒头路口时，与由西向东行驶的张庆年驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人崔同旺受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2017】第0403号事故认定书，认定王召、张庆年负此次事故的同等责任，崔同旺无责任。王召驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。关于损失原告崔同旺要求1、医疗费：47222.74元；2、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；3、营养费：43天×50元/天=2150元；4、误工费：3000元/月÷30天×43天=4300元；5、护理费：护理人崔同谦，4500元/月÷30天×43天=6450元；6、交通费：1000元。
证据有：事故认定书；住院费票据、门诊费票据、诊断证明、辛集市第一医院的住院病历、住院费用清单；原告的误工证明、工资表、营业执照；护理人的身份证复印件、护理证明、工资表、营业执照。
被告保险公司的质证意见为：事故认定书显示双方负同等责任，对超出交强险的部分我司按50%承担；对原告的工资表不予认可，建议法院参照农林牧渔业计算误工费，对误工天数没有异议；对护理人的工资表不予认可，原告没有提供纳税证明，建议法院参照居民服务业98元/天计算住院期间20天；对其他证据的真实性没有异议，对原告诉求的营养费数额过高，我司认可住院期间每天30元；交通费没有票据，我司认可200元。
被告质证意见为：同保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交警队出具辛公交认字【2017】第0403号事故认定书，责任划分无不当，本院予以支持。关于损失原告崔同旺要求的医疗费、住院伙食补助费证据确实充分、本院予以支持；诊断证明和住院病历均载明“出院后仍需继续卧床应用脑神经营养剂治疗，需人护理，继续胃管鼻饲加强营养”故原告要求的误工费、护理费、营养费期间本院予以支持，营养费按每天30元计算43天为30元／天×43天=1290元，误工费100元／天×43天=4300元；护理费因未提交纳税证明，故比照批发零售业计算为40459元／天÷365天×43天=4730元。交通费本院酌定支持500元；综上原告的损失为1、医疗费47222.74元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费1290元；4、误工费4300元；5、护理费4730元；6、交通费500元；以上共计60042元。原告后续发生的损失，可另行起诉。
此事故中，被告王召驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元商业三者及不计免赔，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险10000元限额内赔偿原告10000元，原告的误工费、护理费、交通费在交强险110000元伤残赔偿金限额赔偿原告9530元；保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元+9530元=19530元。应此事故中王召负事故的同等责任，超出交强险的部分，应按事故责任比例由保险公司在三者险限额内赔偿，【60042元-19530元】×50%=20256元，综上保险公司在保险限额内赔偿原告19530元+20256元=39786元。
综上所述，保险公司赔偿原告崔同旺因交通事故造成的各项损失共计39786元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔同旺各项损失共计39786元。（此款直接赔付崔同旺银行卡上，卡号附后）
二、驳回原告崔同旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告王召负担457元，原告崔同旺负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一七年八月九日
书记员 陶林可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5051号
罪犯蒋建军，男，1965年1月17日，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年4月29日作出（2009）青白刑初字第47号刑事判决，以被告人蒋建军犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元。同案犯不服，提起上诉，本院于2009年7月13日以（2009）成刑终字第285号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年7月28日起至2020年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年1月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯蒋建军被处罚金50000元未履行，四川省乐至县金顺镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一七年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2158号
罪犯赵祖珍，女，1973年8月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵祖珍犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元、没收个人财产10000元。刑期自2006年4月22日起至2026年4月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯赵祖珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵祖珍的考核结果，以罪犯赵祖珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵祖珍系数罪并罚，现刑罚执行已达9年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月22日减刑后的刑期至2020年10月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖珍减去有期徒刑一年。（刑期自2006年4月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银