昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第48号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人徐×甲，男。2014年12月16日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处取保候审。
被告人徐×乙，男。2014年12月16日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处取保候审。
被告人徐×丙，男。2014年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年12月19日变更强制措施为取保候审。
被告人张××，男。2014年9月29日因涉嫌犯非法经营罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年12月19日变更强制措施为取保候审。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙、张××犯非法经营罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年7月16日立案，并依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员李靖、被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙、张××到庭参加了诉讼。经昆明铁路运输中级法院批准，本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年9月，被告人徐×甲、徐×乙与张某（在逃）商定，由徐×甲、徐×乙帮其收购烟叶并负责运送到云南省富民县收费站，并按每公斤收取一元人民币的好处费。后徐×甲、徐×乙雇佣被告人徐×丙在云南省马龙县通泉街道大龙井社区居委会大白坡村及周边村子向村民收购烟叶。同年9月28日7时，被告人张××与徐×甲电话联系后，由张××驾驶车牌为“云D·466**”的“华神牌”中型自卸货车到马龙县，徐×甲安排徐×丙将张××带到马龙县石河村和大白坡村装载收购的烟叶。后由徐×甲、徐×乙、张某驾驶轿车在前探路，由张××驾驶货车、徐×丙押车跟随，准备将该车烟叶运输到富民县收费站后与张某交货，再由张某将该车烟叶运输至四川省攀枝花市。2014年9月29日2时许，车辆途经昆明北收费站时被执勤民警查获。经云南省烟草烟叶公司称量，所查获烟叶共计净重6320公斤。经检测、鉴定，所查获烟叶为有等级的烟叶，共计价值人民币273909元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了公安机关出具的“抓获经过”材料、“证人证言”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“过磅记录”、“检测报告”、“价格鉴定结论”、“辨认笔录”、身份证明材料、刑事照片、被告人供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙、张××的上述行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条的规定，应当以非法经营罪、且系共同犯罪追究四被告人的刑事责任。四被告人的行为属于情节特别严重；徐×甲、徐×乙在共同犯罪中其主要作用，是主犯，二被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；徐×丙、张××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处徐×甲、徐×乙有期徒刑三年至五年并处罚金，判处徐×丙、张××有期徒刑一年至二年并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙、张××对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年9月，被告人徐×甲、徐×乙与张某（在逃）商定，按每公斤收取一元人民币的好处费由徐×甲、徐×乙帮张某收购烟叶并负责运送到云南省富民县收费站。后徐×甲、徐×乙雇佣被告人徐×丙在云南省马龙县通泉街道大龙井社区居委会大白坡村及周边村子向村民收购烟叶。同年9月28日7时，徐×甲电话联系并安排徐×丙带被告人张××驾驶车牌为“云D·466**”的“华神牌”中型自卸货车到马龙县石河村和大白坡村装载收购的烟叶。后由徐×甲、徐×乙、张某驾驶轿车在前探路，由张××驾驶货车、徐×丙押车跟随，准备将该车烟叶运输到富民县收费站后与张某交货，再由张某将该车烟叶运输至四川省攀枝花市。2014年9月29日2时许，张××驾驶的货车途经昆曲高速昆明北收费站时被执勤民警查获。2014年12月4日，被告人徐×甲、徐×乙主动到昆明铁路公安处投案自首。经检测、称量、鉴定，所查获烟叶为有等级的烟叶，共计净重6320公斤，价值人民币273909元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明铁路公安处经济犯罪侦查大队民警谢某、罗某某、李某某出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“扣押清单”、“机动车行驶证、驾驶证”、“辨认笔录”、刑事照片证实：2014年9月28日2时许，昆明铁路公安处经济犯罪侦查大队民警谢某、罗某某、李某某在昆曲高速昆明北收费站从张××驾驶的车牌为“云D·466**”的华神牌中型自卸货车内查获无证运输的烟叶并抓获张××和徐×丙；2014年12月4日9时许，徐×甲、徐×乙主动到昆明铁路公安处投案自首；运输烟叶的车牌为“云D·466**”的华神牌中型自卸货车登记在张××名下；民警对查获的烟叶及运输烟叶的货车依法予以提取、扣押以及四被告人被抓获后相互辨认等情况。
2．“云南省烟草烟叶公司进货磅码单”、“云南省烟草质量监督检测站检测报告”、云南省发展和改革委员会价格认证中心“云发改价鉴（2014）1456号价格鉴定结论书”、“鉴定意见通知书”、“情况说明”证实：经称量、检测、鉴定，查获的烟叶为有等级的烟叶，共计净重6320公斤，价值人民币273909元，其中检测报告中的烟叶重量5335公斤为估算重量，实际重量应当以称量重量6320公斤为准，公安机关已依法将上述鉴定意见告知了四被告人，四人表示无意见。
3．被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙、张××的供述和辩解，四被告人均供述：2014年9月，徐×甲、徐×乙与张某商定，按每公斤收取一元人民币的好处费由徐×甲、徐×乙帮张某收购烟叶并负责运送到云南省富民县收费站。后徐×甲、徐×乙雇佣徐×丙在云南省马龙县通泉街道大龙井社区居委会大白坡村及周边村子向村民收购烟叶。同年9月28日7时，徐×甲电话联系并安排徐×丙带被告人张××驾驶车牌为“云D·466**”的华神牌中型自卸货车到马龙县石河村和大白坡村装载收购的烟叶。后由徐×甲、徐×乙、张某驾驶轿车在前探路，由张××驾驶货车、徐×丙押车跟随，准备将该车烟叶运输到富民县收费站后与张某交货，再由张某将该车烟叶运输至四川省攀枝花市。2014年9月29日2时许，张××驾驶的货车途经昆曲高速昆明北收费站时被执勤民警查获。
4．昆明铁路公安处经济犯罪侦查大队出具的“工作情况”证实：被告人徐×甲、徐×乙交代并提供有手机号码收购烟叶的四川老板张某的手机处于停机状态，因该号码无实名登记，故无法查找到张某。
5．马龙县公安局通泉派出所出具的“户口证明”、昆明铁路公安处出具的“人口基本信息”、被告人身份证复印件证实：四被告人已达到负完全刑事责任年龄等身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，内容客观真实，证据之间能够相互印证，取证程序合法，本院予以确认和采纳。
本院认为，被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，张××明知徐×甲、徐×乙、徐×丙非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输便利条件的行为已触犯刑法，构成非法经营罪，系共同犯罪，四被告人的行为属于情节特别严重，依法应予惩处。徐×甲、徐×乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；徐×丙、张××在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当减轻处罚；根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，且无重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人徐×甲、徐×乙、徐×丙、张××犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持；提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐×甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐×乙犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人徐×丙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人张××犯非法经营罪，判处有期徒刑有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
五、作案工具车牌为“云D·466**”的华神牌中型自卸货车一辆，涉案烟叶共计六千三百二十公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 亮
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 罗国平