wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初257号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无职业，户籍所在地：湘潭市雨湖区。2016年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年5月12日由湘潭公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年08月03日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月16日至2016年4月25日，吸毒人员黄某先后打电话约好被告人陈某，要求陈某提供自己居住的湘潭市某安置区家中吸食毒品，陈某予以同意。期间，黄某或许某某（在逃）购买毒品冰毒和麻古的混合物来到陈某家中，陈某先后四次容留上述吸毒人员共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月16日，被告人陈某在自己居住的湘潭市某安置区家中，容留吸毒人员黄某、戴某并一起共同吸食了毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2016年4月20日20时许，被告人陈某在上述地点，容留吸毒人员黄某、戴某一起共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2016年4月23日19时许，被告人陈某在上述地点，容留吸毒人员黄某、戴某并一起共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
4、2016年4月25日晚上，被告人陈某在上述地点，容留吸毒人员黄某，许某某（在逃）并一起共同吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，证人陈某某、黄某、戴某证言，搜查证、搜查笔录、现场指认照片、违法吸毒人员黄某、戴某、许某某常口信息、办案说明、被告人陈某的抓获经过、常口信息及被告人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已构成犯容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年八月八日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1925号
原告钟全胜，男，汉族，60岁。
被告庄易钦，男，汉族，55岁。
原告钟全胜与被告庄易钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟全胜、被告庄易钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟全胜诉称，1995年，被告庄易钦以开加油站购买运油车为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为“人民币”）。经原告多次催讨未还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款20000元及利息（从1995年10月18日起至款项还清为止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日止利息为22560元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄易钦辩称，被告已经还清原告上述借款。因为原、被告是朋友关系，所以借款时原告说这笔借款不收利息。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。1995年10月18日，被告因其哥哥购买油罐车，需要资金周转向原告借款20000元。被告出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向牛岭全胜借人民币贰万元正（20000.／）此据庄易钦95.10.18”。2001年6月27日，被告庄易钦将20000元款项存入原告钟全胜银行账户。原告在庭审中陈述，原、被告曾口头约定借款利息按三分计算，借款后，被告庄易钦未履行还款义务，庄易钦存入原告账户的20000元款项系庄易钦代其哥哥支付给原告的借款利息，有原告记载的账本为凭。
上述事实，有原告钟全胜提交的借条原件，被告庄易钦提交的中国建设银行福建省分行储蓄卡存取款、转账、查询通知单及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟全胜提供的由被告庄易钦署名确认的借条原件来源合法，该证据可以证明原、被告之间的债权债务关系。因原、被告在借条上并未明确约定借款利息，故本案应认定为无息借贷。原告主张2001年6月27日被告庄易钦存入原告银行账户的20000元，系被告代其哥哥支付给原告的借款利息，因未提供相应证据，本院不予采信。被告庄易钦已于2001年6月27日履行还款义务，故原告要求被告庄易钦偿还借款本金20000元并支付自1995年10月18日起至款项还清为止按银行同期贷款利率计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟全胜的诉讼请求。
案件受理费864元，减半收取432元，由原告钟全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓享键
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第15号
上诉人（原审原告）霍从，农民。
委托代理人李自明。
被上诉人（原审被告）大名县公安局。
法定代表人李艳昌，局长。
委托代理人李好东。
委托代理人李增峰。
上诉人霍从因治安行政处罚一案，不服永年县人民法院（2012）永行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2005年4月，因大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会选举未获成功，龙王庙镇政府指定原告霍从为该村村务工作第一负责人。2006年6月，该村成立党支部，镇政府决定由村支部主持该村的村务工作，不再让霍从担任村务工作负责人，并停发了霍从的工资，要求其交回村委会公章。因霍从拒不交出村委会公章，2007年8月10日，龙王庙镇政府在大名县电视台声明原村委会公章作废，并启用带有防伪编码的“大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会”印章。2012年1月9日，霍从为村民成彩焕孩子苏璟磊、苏帅磊填写出生申报单，并使用已宣布作废的村委会公章在出生申报单上盖章，用作办理户口登记的证明。2012年3月9日上午9时许，大名县龙王庙派出所指导员赵会章将此事向大名县公安局报警。大名县公安局接警后，于当日下午4时将霍从传唤至大名县公安局进行询问，并制作了询问笔录。霍从对为成彩焕孩子苏璟磊、苏帅磊出具出生申报单，并使用已宣布作废的村委会公章在该申报单上盖章的事实予以认可，并称知道该印章已经声明作废。在询问笔录上，霍从没有签字，只有两名办案民警签字并说明情况。同日，大名县公安局对成彩焕、范怀军、朱福全进行了询问，上述人员均证实霍从使用已宣布作废的村委会公章给村民成彩焕孩子苏璟磊、苏帅磊的出生申报单上盖章的事实。当日6时，大名县公安局民警王怀民、袁明利向霍从告知了拟作出处罚的事实、理由及依据，并制作了告知笔录，霍从没有在笔录上签字，两名办案民警在笔录上签字并注明情况。同日，大名公安局对霍从的违法行为做出大公（邯大治）决字（2012）第21号行政处罚决定书，对霍从行政拘留十五日，并于当日将该处罚决定送达给霍从，告知如不服行政拘留处罚决定书，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生危害社会危险的，由霍从或者其近亲属提出担保人，或者按每日行政拘留200元的标准交纳保证金，行政拘留处罚决定暂缓执行。对于该行政处罚决定书，霍从未提出暂缓执行申请，也未在告知笔录上签字，两名办案民警在笔录上签字并注明情况。同日，霍从被交付大名县拘留所执行行政拘留，并已执行完毕。2012年4月23日，原告霍从不服大公（邯大治）决字（2012）第21号行政处罚决定，提出行政复议申请。2012年6月5日，邯郸市公安局作出邯公复字（2012）第20号行政复议决定书，维持大名县公安局作出的大公（邯大治）决字（2012）第21号行政处罚决定书。2012年6月25日，原告将大名县公安局诉至大名县人民法院，认为被告大名县公安局作出的处罚决定书属违法决定，请求依法撤销该行政处罚决定书。2012年8月10日，经邯郸市中级人民法院裁定，该案由本院管辖。
原审法院认为，伪造证明文件是指制作单位以外的人在无权限的情况下，冒用制作单位的名义制造假的证明文件的行为。原告霍从已经不是东范堤村负责人，仍以村委会负责人的名义，为村民成彩焕的孩子填写出生申报单，并在出生申报单上加盖已经宣布作废的村委会印章，用以为成焕彩的孩子办理户口登记，原告的行为属于伪造村委会证明文件。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的…。依据上述条款和霍从认可的违法事实，霍从的违法行为应予受到处罚。大名县公安局对霍从做出的大公（邯大治）决字（2012）第21号行政处罚决定，其处罚程度与霍从违法治安管理行为的性质、情节及危害程度相当，故对该处罚决定本院应予维持。因此，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第5条、第52条、《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第一项的规定，判决维持被告大名县公安局于2012年3月9日做出的大公（邯大治）决字（2012）第21号行政处罚决定书。
霍从不服一审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人纠纷一案，经原审法庭认定事实不清，作出特别不懂法律的错误判决，为此上诉人不服，特提出上诉，因为被上诉人没有证据，证明上诉人伪造证明文件，从法律和事实都没有依据，所以上诉人请法庭查明，依法撤销原判，改判按上诉人一审请求作出判决。
被上诉人大名县公安局答辩称，经依法调查查明：2012年1月9日，上诉人使用已经宣布作废的大名县龙王庙镇东范堤村村委会公章，给村民成彩焕孩子苏璟磊、苏帅磊下户口的出生申报单上盖章，用作下户口的证明。2012年3月9日答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条第一项之规定，给予
上诉人行政拘留15日处罚。以上事实有上诉人的陈述，范怀军、朱付全、成彩焕和赵会章等证人证言，下户口的出生申报单、大名县龙王庙镇政府出具的证明材料等证据证实。答辩人在查清事实的基础上，依法履行了告知程序，对上诉人做出了行政拘留15日处罚。一审法院判决维持正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，国办发（2001）52号国务院办公厅转发民政部公安部《关于规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》规定“村民委员会印章要有专人保管，保管人由村党支部、村民委员会提名，并经村民代表会议讨论后决定。……对违反印章使用管理规定的，要视情节轻重给予批评教育，造成严重后果的要追究当事人的法律责任。”上诉人霍从称自己是东范堤村第一负责人且持有该村不带防伪编码的“大名县龙王庙镇东范堤村村民委员会”公章，并称东范堤村现带有防伪编码的公章系伪造，但其无法提出有力证据证实自己的主张。上诉人霍从以村委会负责人的名义，为村民成彩焕的孩子填写出生申报单，并在出生申报单上加盖已经宣布作废的村委会印章，该行为已构成违法。被上诉人大名县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条之规定对其作出拘留十五天的处罚并无不当。上诉人霍从的上诉理由不能成立，一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霍从负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张利娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初965号
原告：赵翠玲。
委托诉讼代理人：杨文彪（原告丈夫）。
委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告：杨春花。
委托诉讼代理人：赵雄昌（被告儿子）。
被告兰州新区西岔镇赵家铺村民委员会。
主要负责人：陈增富，该村委会主任。
原告赵翠玲诉被告杨春花、兰州新区西岔镇赵家铺村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告赵翠玲于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵翠玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠玲撤诉。
案件受理费4096元，已减半收取计2048元，由赵翠玲负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月一日
书记员 康玉佳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第206号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郭某。2012年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2012年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局取保候审，2013年7月26日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市人民检察院取保候审。
被告人马玉青，无业，：栖霞市亭口镇北台村。2013年5月15日因涉嫌非法持有枪支罪被泰安市泰山区公安分局刑事拘留，2013年5月16日因涉嫌非法拘禁罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月20日因涉嫌非法拘禁罪、非法买卖枪支罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人翟涛，山东苑博律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，被告人马玉青犯非法拘禁罪、非法买卖枪支罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人郭某、马玉青及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
被告人马玉青的辩护人辩称，被告人在非法拘禁共同犯罪中所起的作用较小，应当认定从犯，在非法买卖枪支犯罪中情节轻微，没有造成任何后果，当庭认罪、悔罪，并愿意积极赔偿被害人损失。请求人民法院对被告人依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
被告人郭某与蓬莱市宋家村村民宋光因琐事产生纠纷，2012年6月27日上午，被告人郭某纠集马玉青等人（其他同案人身份尚在调查中）窜至栖霞市臧家庄镇百佛院村沙场，采用威胁、殴打等暴力手段将宋光挟持至一辆三菱吉普车上，限制其人身自由直至当日下午16时许。
二、非法买卖枪支罪
2013年5月12日，被告人马玉青乘坐车牌号辽A×××××的本田奥德赛汽车去往山东省泰安市，途径临朐市时，在国�路边花800元向藏民购买气动力疑似手枪两支。2013年5月15日6时许，泰安市公安局泰山区分局刑警大队在对泰山区青山西街贵都宾馆检查时发现被告人马玉青驾驶车辆的后备箱内藏匿两把气动力疑似手枪。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定：马玉青持有的两把气动力疑似手枪均为枪支。
另查明，被告人马玉青、郭某就附带民事部分与被害人宋光已经达成调解协议，被告人马玉青、郭某一次性赔偿被害人宋光各项经济损失共计人民币三万元整，被害人对二被告人非法拘禁的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某、马玉青非法剥夺他人人身自由，被告人马玉青违反法律规定买卖枪支；�告人郭某的行为构成非法拘禁罪，被告人马玉青的行为构成非法拘禁罪、非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪均成立，应予惩处。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚，对被告人郭某适用缓刑。二被告人在共同非法拘禁犯罪中所起的作用不宜划分主从犯，辩护人辩解马玉青应当认定从犯的理由不当，本院不予采纳；辩护人的其他辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马玉青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零八个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零九个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第206号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杜某某，男。2013年1月30日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月6日被该分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）218号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年1月20日14时许，被告人杜某某在本市栖霞区某某礼堂化妆室为演出人员化妆后，趁化妆室内无人之机，窃得被害人黄某放在沙发上黄色拎包内一部黑色Iphone4手机及现金人民币260元；窃得被害人李某放在沙发上的黑色拎包内一部白色Iphone4手机。后被告人杜某某离开化妆室回到住处。
当日17时许，被害人黄某发现物品被盗后打电话报警。民警经工作发现被告人杜某某有作案嫌疑，于2013年1月30日在被告人杜某某的暂住地将其抓获。归案后，被告人杜某某如实供述了上述事实。
经鉴定，上述两部被盗的Iphone4手机价值均为1500元。
案发后，被告人杜某某将白色Iphone4手机以人民币1000元的价格销赃给本市某某手机连锁店内维修手机的陈某某。被盗的黑色Iphone4手机被追回并已发还被害人黄某。2013年2月6日，被告人杜某某分别赔偿被害人李某、黄某经济损失人民币2000元、1000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述和辩解与被害人黄某、李某的陈述证明了被告人杜某某盗窃的事实；
2、被告人杜某某的供述和辩解与证人陈某某的证言证明了被告人杜某某销赃的事实；
3、接受刑事案件登记表、接处警工作登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人杜某某的归案情况；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证明涉案手机的价值；
5、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单及收条证明赃物的处理及被告人杜某某的退赔情况；
另有证人易某某的证言、常住人口信息表、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人杜某某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 晋静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第18号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。2015年1月28日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留。2015年2月4日被隆德县公安局决定取保候审，2015年4月29日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2015年1月27日17时20分许，被告人马某某驾驶宁D955**号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶至1886KM＋780M处时，在冰雪路面情况下因未降低车速而滑向对向车道，遇相对方向被害人何某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车发生相撞后致被告驾驶的车辆侧翻，车上石灰将陕AXXX**号小型轿车埋压，致何某某当场死亡，两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故书认定，被告人马某某负本次事故的全部责任，被害人何某某在此事故中无责任。案发后，被告人马某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人马某某违反交通道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人马某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人马某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人常驻人口信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录及照片，证人何某甲、张某某的证言、赔偿协议及谅解书、交通事故经济赔偿凭证、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，其家属与受害人家属就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一五年五月十四日
书记员 张楠号
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字第18号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人赵某某，2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实证据有变化为由，于2015年1月28日书面要求撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第18号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人刘小莲，农民。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘小莲犯滥伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人刘小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年4月份，被告人刘小莲在未办理林木采伐证的情况下，将自家位于隆林县岩茶乡平台村崖千湾屯“大田坡”的一片杉木进行砍伐。经核对，被伐总株数240株，立木材积24.7610立方米，立木蓄积41.2683立方米。公诉机关认为，被告人刘小莲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘小莲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年4月份，被告人刘小莲在未办理林木采伐证的情况下，将自己位于隆林县岩茶乡平台村崖千湾屯“大田坡”的一片杉木进行砍伐。经实地调查认定，该片杉木林属平台村图幅2林班31小班，被伐总株数240株，立木材积24.7610立方米，立木蓄积41.2683立方米。案发后，被告人刘小莲于2014年7月11日到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过说明、证明；证人张某、吴某、胡某的证言；被告人刘小莲的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小莲违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘小莲的犯罪事实及罪名成立。被告人刘小莲犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘小莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年一月十二日书记员罗绍健
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民再7号
原审原告高大伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住登封市。
原审被告刘振伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住登封市。
原审原告高大伟与原审被告刘振伟合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）登民一初字第2646号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年8月23日作出（2016）登民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
在再审过程中，原审原告高大伟向本院提出撤回起诉的申请（因登封市大冶镇吴庄村有两个名字为刘振伟的人，原审原告在诉讼中搞错了被告）。
本院认为，原审原告高大伟撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准予原审原告高大伟撤回对原审被告刘振伟的起诉。
撤销本院（2015）登民一初字第2646号民事判决书。
一审案件受理费1300元，减半收取，由原审原告高大伟负担。
审判长 陈万儒
审判员 牛文强
审判员 贾瑞霞
二〇一六年十一月二日
书记员 顾瑞玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第179号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年3月30日被刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审，经嘉善县人民法院决定，于同年7月5日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月5日作出（2013）嘉善刑初字第471号刑事判决。被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、赵士明出庭执行职务，上诉人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月初的一天凌晨、3月10日左右的一天凌晨、3月29日凌晨，被告人吴某先后三次容留吸毒人员范某、金某（均另行处理）、“白菜”（另案处理）等人，在其经营的位于嘉善县罗星街道鑫锋村村部南侧的永明土菜馆内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判认为，被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人吴某上诉提出：原判认定的第一笔事实中，其本人未吸食冰毒；第二笔事实中，他人吸食冰毒时其并不知情。据此请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某容留他人吸毒的事实，有证人范某、金某的证言，辨认笔录，毒品尿液检验报告等证据予以证实。上诉人吴某在侦查、审查起诉、一审审理阶段对犯罪事实均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辩称其在第一笔事实中未吸毒，依法不影响对该笔犯罪事实的认定；辩称其对第二笔事实不知情，与查明的事实不符，不予采信。其据此请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。出庭执行职务的检察员的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐 琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4030号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王世超，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王世超、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00213号
上诉人（原审原告）牛林，男，1957年12月28日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武陟县西陶镇西白水小学。住所地：武陟县西陶镇西白水村。
法定代表人史红福，校长。
上诉人牛林因与上诉人武陟县西陶镇西白水小学劳动争议纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民重字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛林的委托代理人郭彩凤，被上诉人武陟县西陶镇西白水小学法定代表人史红福到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2014）武民重字第00007号民事判决；
二、发回武陟县人民法院重审。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 冬
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第293号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人范某，男，1979年8月12日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员贺传祥，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2014年11月19日，被告人范某醉酒后驾驶贵ED68**号轿车从兴仁县东湖公园往流水沟方向行驶，21时02分，行驶至兴仁城区兴仁大道飞越十字路口处碰撞同向行驶的朱某驾驶的无牌号二轮摩托车，后又继续往前行驶碰撞王某驾驶的贵E19**学号轿车，造成范某、朱某二人受伤、三车受损的道路交通事故，范某负此次事故全部责任。经鉴定，范某体内乙醇含量为184.46mg／100ml，系醉酒状态。
同时查明，2015年1月14日，被告人范某与被害人朱某达成调解协议，赔偿了朱某各项损失共计1729元。王某驾驶的贵E19**学号轿车的所有人是贵州省方圆汽车驾驶培训学校有限公司。在诉讼过程中，贵州省方圆汽车驾驶培训学校有限公司于2015年8月15日提出其不在本案中提起附带民事诉讼，要另案起诉的申请。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证刑事照片、书证户籍证明、处警经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、交通事故认定书、调解书、收条、证人隋某、彭某的证言、被害人朱某、王某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。范某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负全部责任，有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；又与被害人之一达成调解协议，并全部履行，有从轻处罚情节。综合以上情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚 恒
二〇一五年八月十九日
书记员 蒙慰卫
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第251号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月12日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月1日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员汪窕出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7-8月，被告人周某某为开垦山场种植茶叶，向山场所有人刘某丙租用，并以1.7万元购买该山场林木。同年8月初，被告人周某某未经林业主管部门审批，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该山场林木，并越界砍伐属于某村刘某甲、刘某乙等27户群众所有的部分林木。经鉴定，被告人砍伐林木总面积9.27亩、被采伐林木3802株，被采伐林木立木蓄积量29.28立方米，被采伐幼树2298株。同年12月1日，被告人周某某向公安机关投案。
就上述事实，公诉机关提供有相关证据证实，公诉机关认为被告人周某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7至8月，被告人周某某为在宁德市蕉城区某村“岔仔”山场开垦种植茶叶，向该山场所有人刘某丙（另案处理）租用，并以1.7万元购买该山场林木。同年8月初，被告人周某某未经林业主管部门审批，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该山场林木，并越界砍伐属于章后村刘某甲、刘某乙等27户群众所有的部分林木。经鉴定，某村“岔仔”山场被砍伐林木位于洋中镇章后村的5大班3、4、5小班，被告人周某某砍伐林木总面积9.27亩，其中：生态公益林8.41亩、薪炭林0.86亩；被采伐林木3802株，其中：阔叶树1364株、杉木70株、毛竹70根，被采伐林木立木蓄积量29.28立方米，被采伐幼树2298株。
同年12月1日，被告人周某某向公安机关投案。
另查明，同年10月19日，被告人周某某与章后村刘某甲、刘某乙等27户群众代表刘某甲等达成赔偿协议，被告人一次性赔偿经济损失人民币2万元。
2015年3月19日，被告人周某某退出被滥伐林木变价款1万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原宁德县人民政府土地房产所有证和原宁德县某大队责任山林承包合同书、刘某丙山场买卖林木协议，证人刘某丙、詹某某等证言，被害人刘某甲、刘某乙陈述，宁德市蕉城区林业局林政资源管理股证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、辨认笔录及照片、福建森林司法鉴定所闽森司鉴（2014）物鉴字第18号林业物证司法鉴定意见书、森林砍伐越界了断书、收款收据、福建省代收行政罚款收据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已将滥伐树木款变价退出、也已赔偿章后村刘某甲、刘某乙等27户群众经济损失。可认定被告人周某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对其可依法从轻处罚并适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
二、被告人周某某已退出的滥伐树木变价款一万元予以没收，由相关部门上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第999号
申请执行人王斌，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人庞国志，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人王斌与被执行人庞国志保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3986号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月十七日
书记员 赵景昌
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茌商初字第1694号
原告：杨希旺，农民。
被告：谢长洪，教师。
被告：梁温新，教师。
被告：冯东生，教师。
被告：张吉华，教师。
被告：时连红，教师。
被告：庞守忠，教师。
被告：孙长顺，教师。
本院在审理原告杨希旺诉被告谢长洪、梁温新、冯东生、张吉华、时连红、庞守忠、孙长顺餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨希旺撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高丽娜
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初614号
原告岑天虎，男，1969年10月26日生，苗族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
被告黄锡晖，男，1979年8月17日生，汉族，贵州省独山县人，现住贵州省都匀市。
原告岑天虎诉被告黄锡晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑天虎到庭参加诉讼，被告黄锡晖经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告经人介绍从原告处借款62000元，并约定2016年3月31日还清，期限届满后，原告多次追索未果，故诉请法院判令被告向原告偿还借款本金62000元，并按农村信用社商业贷款利率的四倍支付2015年6月29日至起诉之日期间的利息25097.6元。
原告岑天虎为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告黄锡晖向原告岑天虎借款62000元。
被告未答辩和未提供证据。
经审理查明：2013年，被告黄锡晖向原告岑天虎借款62000元，2015年6月29日双方重新约定还款期限，被告黄锡晖于当日出具“今借到岑天虎人民币陆万贰仟元整（￥62000元），定于2016年3月31日还清，借款人黄锡晖”的借条一份，期限届满后，被告仍未偿还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，本案原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故借款期内的利息本院不予支持；被告逾期不还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算，从逾期支付之日2016年4月1日计算至原告起诉之日2016年5月11日，即417.86元（6%÷365天×62000元×41天）；原告主张按农村信用社商业贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锡晖在本判决生效之日起十日内向原告岑天虎偿还借款人民币62000元，并支付2016年4月1日至2016年5月31日期间的利息人民币417.86元。
二、驳回原告岑天虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告黄锡晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人不按期履行给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄蕾
二〇一六年七月十九日
书记员 罗洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所吉林省通化县快大茂镇长征路679号。
负责人：孙铁良，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行。
委托诉讼代理人：张金辉，该支行职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为参加诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行。
被告：赵天仲，男。汉族，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行诉被告赵天仲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化县支行撤诉。
案件受理费己减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 田博嘉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初801号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人董某，男，1982年7月28日出生于连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市开发区。曾因寻衅滋事，于2011年12月17日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日。又因吸食毒品，于2012年2月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日。再因寻衅滋事，于2014年10月27日被东海县公安局行政拘留十五日。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月6日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙海东，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人孙海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2017年4月10日以来，被告人董某在连云港市海州区龙河北路128号商业用房地下室一无名游戏室设置具有赌博功能电子游戏机供他人赌博。2017年4月26日22时许，公安民警对该场所进行检查时查获“冰火世界”捕鱼机（8机位）、“彩金明牌”牌机（8机位）各1台，经送检认定，上述2种2台共16机位的游戏机均为具有赌博功能电子游戏机。
被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，涉案赌博机“冰火世界”捕鱼机1台（8机位）、“彩金明牌”牌机1台（8机位）被公安机关扣押。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书，未出庭证人周某、赵某、胡某、屠某、任某、徐传说、丁某的书面证言，被告人董某的供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队（连）公机认定字（2017）第10号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2016年12月24日23时20分许，被告人董某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿连云港市东方大道由西向东行驶至大浦路路口处，与被害人毋某驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车右侧相撞，致董某及同车乘坐人李某不同程度受伤，两车损坏。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为213mg/100ml。
被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、发破案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表，未出庭证人陈某、李某、卢某、毋志卫的书面证言，被告人董某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2885号理化检验鉴定报告、勘验笔录等证据证实，足以认定。
对被告人董某的辩护人提出的开设赌场罪系坦白的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人董某的辩护人提出的危险驾驶罪构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，故对该辩护意见不予采纳。对被告人董某的辩护人建议对被告人董某适用缓刑的辩护意见，经查被告人董某不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人董某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成开设赌场罪、危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯开设赌场罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某刑期至2017年4月27日起至2017年10月26日止。）
二、对扣押在案的赌博机“冰火世界”捕鱼机1台（8机位）、“彩金明牌”牌机1台（8机位）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 马志刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1189号
申请执行人杜秋容。
被执行人雷泉。
本院作出的（2015）眉东民初字第3413号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务。本院立案执行，申请执行标的为：9万元及利息。
在执行过程中查明被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第3413号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04127号
原告：王宏伟，男，1971年7月13日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：王振岭，男，1978年3月21日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：孙学宝，男，1973年9月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
原告王宏伟诉被告王振岭、孙学宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼、被告王振岭、孙学宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月23日王振岭因经商需要用钱，从原告处借款30000元，出具借据一张，约定月息2分，由被告孙学宝承担连带责任保证。后经原告多次催要无果。请求法院依法判令：1、被告王振岭偿还借款30000元及利息；2、被告孙学宝对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王振岭、孙学宝在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月25日，经孙学宝担保，王振岭向王宏伟借款30000元，并出具借条一张，该借条主要内容为：今王宏伟借给王振岭人民币叁万元整，借款月利率3分。担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证。王振岭在借款人处签字，孙学宝在担保人处签字。借款后，被告没有偿还借款及利息，原告诉至本院。本案审理中，原告明确利息按月息2分计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王振岭向王宏伟借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。双方约定月利率为3分，原告要求按照月利率2分计算，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙学宝对上述款项应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王振岭、孙学宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振岭于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏伟借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年6月25日起计算至该款付清之日止）；被告孙学宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，诉讼保全费464元，合计1374元由被告王振岭、孙学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第277号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人岑安华，男，1976年8月19日出生，汉族，文盲，农民，家住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于1996年8月10日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年7月8日被三明市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2008年5月16日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2012年12月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人岑安华犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人岑安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年2月至3月期间，被告人岑安华单独或伙同苏某某、吴某某在永安市、大田县、三元区等地盗窃家禽、狗等物16起，盗窃财物共计价值人民币27003.8元。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、物证照片、失主陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人岑安华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人岑安华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人邓某某饲养的家鸡13只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡13只价值人民币2016元；
2、2014年2月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人邱某某饲养的家鸡5只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡5只价值人民币541元；
3、2014年2月份的一天，被告人岑安华伙同苏某某（另案处理）在永安市的猪圈内，盗窃被害人黄某某饲养的家鸡7只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡7只价值人民币728元；
4、2014年2月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人詹某某饲养的番鸭5只。经永安市价格认证中心鉴定，该番鸭5只价值人民币720元；
5、2014年2月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人林某某饲养的家鸡11只、被害人谢梅红饲养的家鸡8只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡19只价值人民币2756元；
6、2014年2月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人余某某饲养的家鸡21只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡21只价值人民币3052元；
7、2014年2月份的一天，被告人岑安华伙同苏某某在永安市的鸡舍内，盗窃被害人吴某乙饲养的家鸡7只、土狗1只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡7只价值人民币634元、土狗1只价值人民币600元；
8、2014年2月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人吴某乙饲养的番鸭5只、菜鸭1只。经永安市价格认证中心鉴定，该鸭子6只价值人民币326元；
9、2014年2月份的一天，被告人岑安华伙同苏某某在大田县的鸡舍内，盗窃被害人陈某某饲养的半番鸭82只。经永安市价格认证中心鉴定，该半番鸭82只价值人民币3804.8元；
10、2014年2月份的一天，被告人岑安华伙同苏某某、吴某某（另案处理）在三明市的鸡舍内，盗窃被害人姜某某饲养的家鸡20只。经三明市价格认证中心鉴定，该半番鸭20只价值人民币2000元；
11、2014年2、3月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人苏某乙饲养的家鸡4只、番鸭6只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡4只价值人民币416元、番鸭6只价值人民币864元；
12、2014年3月份的一天，被告人岑安华在永安市鸡舍内，盗窃被害人黎某乙饲养的家鸡5只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡5只价值人民币695元；
13、2014年3月份的一天，被告人岑安华伙同苏某某在永安市的鸡舍内，盗窃被害人陈某乙饲养的家鸡24只、家鸭7只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡24只价值人民币2634元、家鸭7只价值人民币1008元；
14、2014年3月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人陈某丁、黎某乙饲养的番鸭2只。经永安市价格认证中心鉴定，该番鸭2只价值人民币252元；
15、2014年3月份的一天，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人林某某饲养的番鸭5只。经永安市价格认证中心鉴定，该番鸭5只价值人民币270元；
16、2014年3月13日晚，被告人岑安华在永安市的鸡舍内，盗窃被害人洪某某饲养的家鸡6只、被害人洪炳煌饲养的家鸡10只、被害人陈美丽饲养的家鸡8只。经永安市价格认证中心鉴定，该家鸡24只价值人民币2687元；
综上，被告人岑安华盗窃16起，盗窃财物共计价值人民币27003.8元。2014年3月14日，被告人岑安华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人岑安华在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人岑安华的户籍证明、到案经过、手机通话记录、出租车行车记录、情况说明；2、失主邓某某、邱某某、黄某某、洪某某、洪某乙、陈某戊、黎某乙、詹某某、陈某乙、陈某丁、林某某、谢某某、苏某乙、余某某、吴某乙、陈某某等人的陈述；3、证人刘某乙的证言；4、三明市价格认证中心价格鉴定结论书、永安市价格认证中心价格鉴定意见书、大田县价格认证中心价格鉴定意见书；5、被告人岑安华的供述；6、现场勘查笔录、辨认现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人岑安华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑安华的部分行为属共同犯罪。被告人岑安华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚情节。到案后，被告人岑安华能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年11月14日止）。
二、继续追缴被盗财物折价款人民币27003.8元，发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一四年八月一日
书记员 童文焱
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第277号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人章某甲（曾用名章某乙），男，1957年6月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日至6月23日间，被告人章某甲先后三次到永春县呈祥乡东溪村“柴桥头”往锦斗方向约50米处一翻胎厂的在建工地，盗走被害人潘某乙、潘某甲的铁架、槽钢、方形铁管等物品，计价值人民币258元。具体如下：
1、2014年5月20日，被告人章某甲到上述工地，盗走一个价值人民币50元的铁架，后卖给锦斗镇锦溪村陈某某的废品收购站。
2、2014年6月15日，被告人章某甲到上述工地，盗走二根价值计人民币32元的槽钢，后卖给锦斗镇锦溪村的王某某的废品收购站。
3、2014年6月23日，被告人章某甲到上述工地，盗走二根方形铁管和一把铁耙（价值计人民币176元）。
2014年6月23日，被告人章某甲离开盗窃作案现场后即被群众抓获，并被扭送至公安机关。当场查扣的二根方形铁管和一把铁耙已发还给了被害人潘某甲。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人章某甲的供述，被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人林某某、王某某、陈某某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，永春县公安局检查笔录，被盗物品图片、辨认现场照片，潘某甲提供的进货清单，登记物品清单，物品、文件发还凭证，永春县价格认定局鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，送达回执，公安机关的到案经过，被告人章某甲的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值人民币258元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章某甲所盗窃尚未退还的赃物应继续追缴，并责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）。
二、责令被告人章某甲退赔给被害人潘某乙、潘某甲人民币82元。
（上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一四年十一月十三日
书记员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第277号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年9月10日到永年县交警大队投案，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年7月4日11时许，被告人胡某酒后驾驶冀D×××××号二轮摩托车，沿永洋大街由西向东行驶至中华大街交叉口时，与沿永洋大街由东向南左转弯李占怀驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，胡某的每100毫升血液中酒精含量为126.2毫克。经事故责任认定，胡某未戴安全头盔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行径路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第二款、第四十四条之规定，负此事故的同等责任。公诉机关认为被告人胡某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人胡某于2013年9月10日到永年县交警大队投案自首。
永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人胡某进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人胡某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有悔过书，投案证明，永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明，证人李占怀证言，被告人胡某供述，交通事故责任认定书，酒精检测报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场照片，现场图等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人胡某未戴安全头盔醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人胡某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第277号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人杨海军，男，汉族，初中文化，农民，出生地：四川省巴中市平昌县，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年7月4日被永定县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人杨海军犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨海军在永定县龙潭镇环岛附近经营“E家”小吃店。2014年6月13日21时许，严某某和张某某一起在永定县龙潭镇环岛烧烤摊喝酒吃烧烤，期间严某某到烧烤摊旁的“E家”小吃店门口停放的一辆面包车车头前小便，正好被面包车车主即被告人杨海军发现并阻拦。因严某某不接受被告人杨海军的阻拦和指责，随后双方发生推扯和互殴，在互殴过程中被告人杨海军用脚踢严某某的肚子，导致严某某的膀胱破裂。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人严某某的损伤程度属于重伤二级。
2014年9月28日，在龙潭镇人民调解委员会的主持下，被告人杨海军家属与被害人严某某达成民事赔偿协议，并按协议付清赔偿款50000元，取得了被害人严某某的谅解。
上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人张某某、卢某某、卢某甲、何某某、杨海军的证言及辨认笔录，被害人的疾病证明书，福建闽西司法鉴定所人体损伤程度法医鉴定意见书，永定县公安局出具的被告人归案情况说明及无犯罪前科证明，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海军故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨海军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案的发生，被害人严某某有明显过错，且被告人杨海军已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人杨海军有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖小兰
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第277号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人章某甲（曾用名章某乙），男，1957年6月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月20日至6月23日间，被告人章某甲先后三次到永春县呈祥乡东溪村“柴桥头”往锦斗方向约50米处一翻胎厂的在建工地，盗走被害人潘某乙、潘某甲的铁架、槽钢、方形铁管等物品，计价值人民币258元。具体如下：1、2014年5月20日，被告人章某甲到上述工地，盗走一个价值人民币50元的铁架，后卖给锦斗镇锦溪村陈某某的废品收购站。2、2014年6月15日，被告人章某甲到上述工地，盗走二根价值计人民币32元的槽钢，后卖给锦斗镇锦溪村的王某某的废品收购站。3、2014年6月23日，被告人章某甲到上述工地，盗走二根方形铁管和一把铁耙（价值计人民币176元）。2014年6月23日，被告人章某甲离开盗窃作案现场后即被群众抓获，并被扭送至公安机关。当场查扣的二根方形铁管和一把铁耙已发还给了被害人潘某甲。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人章某甲的供述，被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人林某某、王某某、陈某某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认人员名单，永春县公安局检查笔录，被盗物品图片、辨认现场照片，潘某甲提供的进货清单，登记物品清单，物品、文件发还凭证，永春县价格认定局鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，送达回执，公安机关的到案经过，被告人章某甲的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值人民币258元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人章某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人章某甲所盗窃尚未退还的赃物应继续追缴，并责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）。二、责令被告人章某甲退赔给被害人潘某乙、潘某甲人民币82元。（上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一四年十一月十三日书记员  叶 绿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第291号
申请执行人李明申，农民。
被执行人王德芹，成年人，农民。
申请执行人李明申与被执行人王德芹一般买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）平民初字第2587民事判决书，但被执行人王德芹至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人王德芹所有的鑫生罐头厂的土地。
查封期间不得买卖、转让、过户、损毁、隐匿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月三日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字2477号
原告中卫市枸杞商会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王志华，系该商会会长。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王旭华，男，生1976年10月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王娟，女，生于1981年9月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中卫市枸杞商会诉被告王旭华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。经原告申请，本院于2015年12月28日作出（2015）中宁民初字2477-1号民事裁定书，查封了被告王旭华、王娟共同所有的中宁县城的房屋一套、宁EH＊＊**号福田牌轻型厢式轿车。依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中卫市枸杞商会的委托代理人耿少军、被告王娟到庭参加诉讼，被告王旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王旭华、王娟系夫妻关系。2015年6月27日，原告和二被告签订一份《借款合同》，双方约定：二被告向原告借款50万元，借款期限为4个月即从2015年6月27日至2015年10月26日，月利率为2.6%等。借款当日，原告和二被告同时签订一份《抵押合同》，双方约定：二被告以其共同所有的中宁县城的房屋一套、宁EH＊＊**号福田牌轻型厢式轿车为上述借款本息提供抵押担保。抵押合同签订后，二被告将房屋产权证书及车辆登记证书交付给了原告。被告王旭华、王娟向原告支付了2015年11月26日前的利息，但对借款本金及2015年11月27日以后的利息至今未偿还。现原告请求判令：一、被告王旭华、王娟偿还原告借款本金50万元并支付利息2万元（50万元2%2，从2015年11月27日计算至2016年1月26日共计2个月），后续利息利随本清；二、原告对二被告提供抵押担保的房屋和车辆享有优先受偿权；三、案件受理费、财产保全费由二被告承担。
被告王娟辩称，其与被告王旭华系夫妻关系属实。原告陈述的二被告向原告借款50万元、双方约定月利率为2.6%、二被告用房屋和车辆为借款本息提供抵押担保、二被告将借款利息支付至2015年11月26日的情况均属实。由于被告王旭华一直不在家，其没有能力向原告偿还借款本金及利息，其愿意分期分批向原告偿还。
被告王旭华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告王旭华、王娟系夫妻关系。2015年6月27日，原告和二被告签订一份《借款合同》，双方约定：二被告向原告借款50万元，借款期限为4个月即从2015年6月27日至2015年10月26日，月利率为2.6%等。借款当日，原告和二被告还签订一份《抵押合同》，双方约定：二被告以其共同所有的中宁县城的房屋一套、宁EH＊＊**号福田牌轻型厢式轿车为上述借款本息提供抵押担保。抵押合同签订后，二被告将房屋所有权证及机动车登记证书交付给了原告，但原、被告未对抵押的房屋和车辆办理抵押登记。被告王旭华、王娟向原告支付了2015年11月26日前的利息，但对借款本金及2015年11月27日以后的利息至今未偿还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款合同、借条、抵押合同、不动产抵押物清单、个人财产抵押承诺书、房屋所有权证、机动车登记证书各一份及原告、被告王娟当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王旭华、王娟向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告王旭华、王娟未按约定的期限返还原告借款本金，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告王旭华、王娟返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王旭华、王娟按照月利率2%支付从2015年11月27日至2016年2月26日的利息2万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的借款月利率不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。对原告要求对二被告提供抵押担保的房屋和车辆行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《抵押合同》成立并已生效，但由于双方未对抵押的房屋和车辆办理抵押登记，故原、被告对于房屋设立的抵押权不发生效力，对于车辆设立的抵押权已设立但不得对抗善意第三人。被告王旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第二款、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王旭华、王娟于判决生效之日返还原告中卫市枸杞商会借款本金50万元并支付利息2万元（从2015年11月27日至2016年2月26日），以上共计52万元，2015年2月27日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日；
二、原告中卫市枸杞商会对被告王旭华、王娟提供抵押担保的宁EH＊＊**号福田牌轻型厢式轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中卫市枸杞商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费2520元，共计7020元，由被告王旭华、王娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一六年三月二十一日
书记员 张彩霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08557号
申请人（仲裁被申请人）北京赛尔律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路***号摩码大厦。
负责人金勇，主任。
委托代理人张殿臣，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）孙彦萍，女，1962年7月1日出生。
委托代理人王培荣（孙彦萍之夫），男，1961年4月1日出生。
申请人北京赛尔律师事务所（以下简称赛尔律所）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0535号裁决一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2015年7月8日召集申请人北京赛尔律师事务所与被申请人孙彦萍进行了询问。本案现已审理终结。
赛尔律所申请称：一、北京仲裁委员会关于赛尔律所向孙彦萍退还15000元的裁决没有证据支持及相关法律依据，应当予以撤销。北京仲裁委员会认定本案双方委托合同为赛尔律所预先拟定的格式条款，是错误的。该合同条款是经双方当事人充分协商一致后签订的，没有约定去徐州的交通费、差旅费是因为办案律师考虑到委托方经济困难的原因，先从办案律师提取的律师服务费中支出，后如委托人愿意支付，并有能力支付则向委托方报销，如委托方无能力支付或不愿再支付交通、差旅费则由办案律师自己承担。正是基于上述不能确定的原因才未书面约定交通、差旅及打印、通话等费用，只是确定了在北京范围内的交通、差旅等费用不再收取。该协议是双方协商一致签署并非格式条款，合同条款无缺陷以及违规的情况。事后，孙彦萍并未支付交通费、差旅费或报销办案律师实际发生的交通费、差旅费。赛尔律所未违反《律师收费办法》中“律师服务费、代委托人支付的费用和办案差旅费由律师事务所统一收取。律师个人不得私自向委托人收取任何费用”的规定。北京仲裁委员会对赛尔律所在答辩书中称“办案所需的交通费、差旅费由主要负责律师张殿臣向申请人实报实销，具体细节由律师本人与客户协商处理”的内容断章取义，认定赛尔律所承认张殿臣实际上向孙彦萍收取了交通费、差旅费，实属不当，更无任何证据支持。根据谁主张谁举证的基本原则，既然仲裁庭认定孙彦萍未能举证证明其向张殿臣律师支付了20000元交通费和差旅费，且在赛尔律所及其委托代理人张殿臣当庭明确否认曾收取过孙彦萍20000元交通费、差旅费的情况下，仲裁员不应仅凭自己的主观臆断，断章取义，作出枉法裁决。二、北京仲裁委员会关于（2015）京仲裁字第0535号仲裁案中仲裁费3820元由赛尔律所承担，没有法律依据。仲裁委裁决赛尔律所退还15000元没有证据支持及相关法律依据，该裁决应依法予以撤销。因此赛尔律所不应支付任何仲裁费用。假使仲裁委的第一项裁决正确，赛尔律所依法也只应承担全部仲裁费用的15%，即1432.5元。综上，（2015）京仲裁字第0535号裁决4书有明显枉法之处，赛尔律所申请撤销（2015）京仲裁字第0535号裁决书中由赛尔律所向孙彦萍退还交通费、差旅费15000元，由赛尔律所承担仲裁费3820元的裁决内容。
孙彦萍答辩称：（2015）京仲裁字第0535号裁决书中要求赛尔律所退还差旅费和交通费合理合法。赛尔律所存在明显过错，仲裁费用应当由过错方承担。赛尔律所弄虚作假恶意诉讼。孙彦萍认为仲裁庭不存在枉法裁决的情形。
本院经审查认为：关于赛尔律所主张北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0535号裁决存在枉法裁决的撤销理由。赛尔律所提出，仲裁庭认定孙彦萍未能举证证明其向张殿臣律师支付了20000元交通费和差旅费，且在赛尔律所及其委托代理人张殿臣当庭明确否认曾收取过孙彦萍20000元交通费、差旅费的情况下，枉法裁决赛尔律所退还15000元交通费、差旅费。根据法律规定，仲裁庭对于涉案事实的认定、证据的采信以及对双方当事人权利义务及责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形。另查，涉案仲裁员并无索贿受贿，徇私舞弊导致的枉法裁决行为，故赛尔律所提出仲裁庭枉法裁决的撤销理由不能成立，本院不予采信。
根据北京仲裁委员会《仲裁规则》第四十五条的规定：（一）仲裁庭有权在裁决书中确定双方当事人应当承担的仲裁费用和实际发生的其他费用。（二）仲裁费用原则上由败诉的当事人承担；当事人部分胜诉，部分败诉的，由仲裁庭根据当事人责任大小确定其各自承担的比例。当事人自行和解或者经仲裁庭调解结案的，当事人可以协商确定各自承担的比例。（三）仲裁庭有权根据当事人的请求在裁决书中裁定败诉方补偿胜诉方因办理案件支出的合理费用。在本案中，仲裁庭基于仲裁费用承担原则以及对该案的审理情况，认为该案仲裁费用由孙彦萍承担60%，赛尔律所承担40%。仲裁庭对仲裁费的上述处理结果，符合《仲裁规则》的相关规定。现赛尔律所依据仲裁费用的承担比例所提出的撤销仲裁理由，本院认为不能成立。
综上，赛尔律所提出的撤销理由均不成立，本院对其撤销请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京赛尔律师事务所要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0535号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京赛尔律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 霄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1719号
原告胡晓炜。
委托代理人阮波（特别授权代理），东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告胡艳芬。
委托代理人阮波（特别授权代理），东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告周疆。
委托代理人秦红艳（一般授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
原告胡晓炜、胡艳芬诉被告周疆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告胡晓炜、胡艳芬于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告胡晓炜、胡艳芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓炜、胡艳芬撤回起诉。
案件受理费65，144元，减半收取32，572元，由原告胡晓炜、胡艳芬负担，予以免交。邮寄费20元，由原告胡晓炜、胡艳芬负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 郴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00939号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年11月25日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2015年12月3日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院�榆区检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月2日20时10分许，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙CNBX**奥迪牌小轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与红山路十字时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：曹某某血液中乙醇浓度为137.82mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一�月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人曹某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初610号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人�。
被告：安王阵，男，汉族，住济源市。
被告：李松连，女，汉族，住址同上。
被告：安存富，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告安王阵、李松连、安存富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王攀攀到庭参加诉讼，被告安王阵、李松连、安存富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的贷款利息；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年11月28日，被告安王阵在济源农村商业银行邵原支行借款10000元，借款期限至2007年11月28�，由被告李松连、安存富提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2007年11月27日。
本院经审理认定事实如下：2006年11月28日，被告安王阵作为借款人，被告李松连、安存富作为保证人，与原告下属邵原支行签订《保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款10000元，借款期限为自2006年11月28日至2007年11月28日，本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按季结息，到期还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。2006年11月28日，被告安王阵向原告申请借款10000元，借款期限至2007年11月28日，利率为月利率8.37‰，原告向被告安王阵提供了10000元的借款。贷款到期后，原告于2012年3月12日、2013年3月20日分别向三被告下发逾期贷款催收通知单，于2014年向本院起诉三被告，要求被告偿还贷款，后撤诉。被告未偿还贷款本金，利息清至2007年11月27日。以上事实由原告提供的借款借据、《保证担保借款合同》、逾期贷款催收通知单两份、民事裁定书予以证明。
本院认为，原告下属邵原支行与三被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告安王阵提供借款后，被告安王阵应按照约定履行还款义务，但被告安王阵未按期还款，现原告要求被告安王阵偿还借款10000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三�告签订的《保证担保借款合同》，被告李松连、安存富对被告安王阵的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李松连、安存富承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安王阵在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司10000元及利息（从2007年11月28日起按合同利率8.37‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李松连、安存富承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告安王阵负担，被告李松连、安存富承担连带责任。公告费480元，由被告安王阵、李松连、安存富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1132号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1006号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日22时50分许，被告人朱某驾驶浙G×××××号小型轿车，途径永康市丽州路与胜利街交叉路口时被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，其酒精含量为109mg／100ml，交警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人朱某的血样中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、证人谢某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年九月十七日
代书 记员 吴云颖
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第713号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何添棠，男，1965年6月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。2000年8月31日因犯贩卖毒品罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2001年3月24日刑满释放。2008年11月20日因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2009年7月26日刑满释放。因本案于2014年6月11日被羁押，同日因吸毒行为被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2100号起诉书指控被告人何添棠犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何添棠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日下午3时30分许，被告人何添棠伙同罗某某（另案处理）窜至中山市某对开路段，盗窃被害人梁某某停放在该处的雅马哈牌ZY125T-6型摩托车1辆（价值人民币6000元），后逃离现场。稍后，公安人员将被告人何添棠人赃俱获，并当场缴获作案工具“T”型撬锁工具1把及扳手2把。破案后，公安机关已将上述缴回的摩托车发还被害人梁某某。
上述事实，被告人何添棠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及其提供的摩托车的行驶证资料和购车发票、中山市公安局某派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押和发还清单、缴获摩托车及作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场附近路段的视频监控录像、摩托车的机动车登记信息、原广东省中山市人民法院作出的（2000）中法刑字第772号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑一初字第1098号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人何添棠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何添棠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何添棠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何添棠归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何添棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何添棠请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何添棠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“T”型撬锁工具1把及扳手2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晶晶