wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20007号
原告贾霖，男，汉族，住甘肃省敦煌市。
委托代理人许宗文。
被告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人杨鑫波。
被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人裴虎斌、罗文生。
本院受理原告贾霖诉被告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司、被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同金额为1833342元，加上63万元的租金，为246万多元。因涉案金额超过200万且一方当事人不在本辖区，根据最高人民法院管辖第一审民商事案件标准，七里河法院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，原告贾霖诉请返还租金63万元，而本案合同金额1833342元系涉案设备总租金，以上两项不能重复计算，且原告贾霖于2015年4月15日撤回要求解除与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同的诉讼请求，故本案涉案金额未超过200万，符合最高人民法院管辖第一审民商事案件标准。故本院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百五十四条第(二)项的规定,裁定如下:
驳回被告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司对管辖权异议申请。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初116号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化程度、户籍地：黄冈市黄州区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月15日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2016年11月29日逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]82号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日上午公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日7时许，被告人吴某从出租屋出来准备到黄州艳阳天物业公司上班，当走到楼下发现楼梯口旁停放一辆白色华田牌摩托车,而且该车车钥匙还挂在锁眼内，见四周无人，被告人吴某就偷偷地采取先推后骑的方法将该摩托车盗走，摩托车价值2914元。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，但提出系初犯，只是一时犯糊涂，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人吴某的供述与辩解，2、受害人李某报案登记表和陈述，3、华田牌二轮摩托车信息，4、扣押物品清单、照片和发还清单、5、黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书，6、视听资料等证据足以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄州区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪的事实，当庭自愿认罪，系初犯，主观恶性不深，可考虑从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条第一款、第五十二条第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄薇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1138号
原告丁京珍。
委托代理人商夕华。
被告刘某。
法定代理人暨被告刘洪会。
委托代理人张希合、王迎青（实习律师），山东北峰律师事务所律师。
被告张某。
法定代理人暨被告张振刚。
原告丁京珍与被告刘某、刘洪会、张某、张振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁京珍及其委托代理人商夕华、被告刘某的法定代理人暨被告刘洪会的委托代理人张希合、被告张某的法定代理人暨被告张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁京珍诉称，2014年12月2日18时30分许，被告刘某骑摩托车在市区未正式开通的南京路与赣州路交叉路口西约200米与步行的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局城关派出所认定，被告刘某负事故的全部责任，原告无责任。该车的所有权人为被告张某。请求依法判令被告赔偿原告医疗费71106.35元，伙食补助费2160元，护理费26284.5元，交通费3605元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金91905.6元，鉴定费2400元，后续治疗费5000元，以上共计经济损失204461.45元。
被告刘某、刘洪会辩称，1、在本次事故中，因原告在事故发生地属于逆行，在相关证据中我们申请调取，原告在相关事实中也有陈述，公安机关责任认定书我们不认可，我们不应承担全部责任，2、在事故发生当晚治疗过程中未达到原告所陈述的严重程度，事故发生后没有保存现场，是在原告的请求下才未报警，因此没有现场不是被告的过错。
被告张某、张振刚辩称，张某和刘某不认识，摩托车是不是张某我们不清楚，因为我们没买过摩托车，张某说摩托车是借给孙某骑着，摩托车钥匙让韩某抢走了，然后韩某把钥匙交给刘某让刘某带着他发生的事故，与我们无关。
经审理查明，2014年12月2日18时30分许，被告刘某无证骑无牌摩托车载同学韩某沿平度市区南京路未正式开通路段由东向西行驶，至南京路与赣州路交叉路口西约200米处时，将沿路边徒步行走的原告丁京珍撞倒，致原告丁京珍受伤。
原告丁京珍当即被送往平度市人民医院，诊断：L4压缩骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，多发肋骨骨折，左膝关节积液，多发软组织伤。住院19天，花住院费及门诊医疗费共计18087.2元；于2015年1月19日入山东省文登整骨医院治疗，诊断：左膝筋伤，左股骨外踝骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，第4腰椎压缩性骨折。住院19天，花医疗费26754.06元；于2015年3月6日再次入山东省文登整骨医院治疗，诊断：左膝筋伤，左膝关节僵硬。住院70天，花医疗费20696.2元，住院期间，外出购买住院用品花288元。原告出院后回山东省文登整骨医院复查花费2812.14元。原告到中国人民解放军第八十九医院治疗花医药费851.8元，原告外出购药花医疗费1683.95元。原告出院后花复印病历费用33元。原告主张住院期间花交通费3605元。
2015年12月17日，原告丁京珍经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，腰部损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，护理期限为90日，后续治疗费为5000元。花鉴定费2400元。
另查明，被告刘某、被告张某同为平度市实验中学学生，两人并不相识。被告张某从市场购买无牌摩托车，骑了大约1个月左右，张某想将摩托车卖掉。通过同学代某、韩某介绍欲将摩托车卖给被告刘某。由代某、韩某一起将摩托车交给刘某，刘某尚未支付张某摩托车价款，在驾车过程中发生肇事。
2015年3月19日，平度市公安局城关派出所出具证明：刘某无证骑未经年审的无号牌摩托车，经未开通的路段行驶时观察不够是事故形成的原因。作为行人，丁京珍在未开通的路上沿路边徒步行走无过错。据当事人陈述，调查取证，参照道路交通管理有关法律规定，分析认为刘某应负事故全部责任，丁京珍无责任。
上述事实，有原告向本院提供的平度市公安局城关派出所证明及询问笔录、原告住院病历及药费单据、法医鉴定意见书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某无证骑行未经年审的无号牌摩托车，经未开通的路段行驶时观察不够是事故形成的原因；作为行人的原告丁京珍在未开通的路上沿路边徒步行走并无过错。故被告刘某应负事故全部责任，原告丁京珍无责任。被告张某作为摩托车的所有人，未投保机动车强制保险，应在交强险限额内与被告刘某承担连带赔偿责任。被告张某出卖未经年审无号牌摩托车给无驾驶证的被告刘某，其行为有瑕疵，双方未对摩托车买卖价格作出约定，买卖关系尚未成立，在该车买卖过程中发生肇事，被告刘某作为车辆的实际控制人和侵权人，对于超出交强险限额部分的损失，应承担90%的赔偿责任，被告张某应承担10%的赔偿责任。因被告刘某、张某均系未成年人，故其应承担的赔偿责任应由其法定代理人暨本案被告刘洪会、张振刚予以赔偿。原告外出购药费用，因非医院正规票据，被告不予认可，本院无法支持；原告主张的交通费被告以过高为由不予认可，结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定交通费3000元；原告主张的其他经济损失符合法律规定，本院予以确认。综上，原告丁京珍的合理经济损失为：医疗费69921.4元，护理费26284.5元（132.75×108+132.75×90），伙食补助费2160元（20×108），残疾赔偿金91905.6元（38294×20×12%），鉴定费2400元，交通费3000元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费5000元，以上共计经济损失202671.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，〈最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用〉第一条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪会在机动车交强险限额内赔偿原告丁京珍经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清，被告张振刚对上述债务承担连带赔偿责任；
二、被告刘洪会赔偿原告丁京珍经济损失74404.35元〈（202671.5－120000）×90%〉，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张振刚赔偿原告丁京珍经济损失8267.15元〈（202671.5－120000）×10%〉，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告刘洪会负担4189元，由被告张振刚负担178元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马雪莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第365号
申请执行人姚灶荣。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人姚灶荣依据本院（2015）临民初字第777号民事调解书，于2015年7月3日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为14万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第777号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇�五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第365号
申请执行人顾明春。
被执行人陈涛。
被执行人许迎春。
申请执行人顾明春申请执行陈涛、许迎春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1079700元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第272号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月十一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第365号
申请执行人卢卫华，女，住临澧县。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代理人刘立文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]临劳人仲字40号仲裁调解书，于2015年9月14日受理申请执行人卢卫华与被执行人湖南湘福新型建材有限公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人湖南湘福新型建材有限公司于2015年11月15日被临澧县人民法院裁定宣告破产和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结临澧县劳动人事争议仲裁委员会[2014]临劳人仲字40号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 君
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第365号
申请执行人临猗县安顺车辆服务有限公司。
被执行人郭彦平。
被执行人郭存秀。
本院在执行临猗县安顺车辆服务有限公司与郭彦平、郭存秀民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民二初字第587号民事调解书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 祝光宇
二〇一五年十二月二日
书记员 王允诚
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执705号
王贝：
王贝申请执行张志斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的：61600元，执行费：824元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此王贝申请执行的(2016)苏0404民初5035号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00121号
再审申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司焦作广场支行.住所地：焦作市解放路。
负责人：高明，该支行行长。
委托代理人：何水平，男，汉族，1963年10月7日出生，住焦作市。
委托代理人：范志新，男，汉族，1963年4月18日出生，住焦作市。
再审被申请人（一审原告）：李小碰，女，1962年7月4日出生，汉族，住焦作市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司焦作广场支行因与被申请人李小碰委托理财合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司焦作广场支行申请再审称：1、被申请人起诉已超法定诉讼时效，应对其请求不予支持。2、根据《最高人民法院关于审理存单案件若干规定》，存单案件应当遵循“双重真实性原则”，即存单真实和存款关系真实的原则。被申请人出具借条上的印章即使是真实的，收条上的款项未实际进入我行账务，而是委托我行前负责人王慧杰替其理财，即被申请人与我行的存款关系并不真实存在，应当驳回其诉讼请求。3、我行没有实际收到款项，可能存在违法犯罪的内情，因此，原审法院应将而未将此案移交公安机关侦查处理，存在程序违法。
本院认为：1、关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的诉讼请求权已超过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，再审申请人未在一审诉讼过程中提出诉讼时效的抗辩，再审申请时提出诉讼时效抗辩不予支持。2、本案非存单纠纷，再审申请人要求按照有关存单纠纷司法解释规定处理本案缺乏法律依据。3、关于王慧杰涉嫌犯罪问题，其是否犯罪，不影响案涉委托理财合同的法律效力，亦不影响中国工商银行股份有限公司焦作广场支行对本案民事责任的承担。
综上，中国工商银行股份有限公司焦作广场支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司焦作广场支行的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 樊 倩
二〇一五年八月六日
书记员 李 森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林芳，女，1958年12月26日出生，汉族，住焦作市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞俊喜，男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋松林，男，1973年9月16日出生，汉族，住博爱县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住博爱县。
再审申请人刘林芳因与被申请人庞俊喜、毋松林、张爱梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘林芳因双方已达成调解协议，提出撤回其再审申请。
本院认为，刘林芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘林芳撤回再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 森
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第3061号
原告：广州享迪企业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：索微，职务总经理。
委托代理人：郑璇、邓梅，均是广东耀辉律师事务所律师。
被告：广州市千龙广告有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告广州享迪企业集团有限公司诉被告广州市千龙广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告广州市千龙广告有限公司价值共1350000元的财产，担保人李迪提供了其名下位于广州市海珠区琶洲大道东1号804房作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李迪名下为原告广州享迪企业集团有限公司申请财产保全提供担保的位于广州市海珠区x房的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告广州市千龙广告有限公司的银行存款共1350000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书及查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十一月五日
�记员孟锦秋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第685号
罪犯李建辰，男，1971年3月23日出生于陕西省靖边县镇靖乡芦西村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂前刑初字第12号刑事判决，认定被告人李建辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。刑满日期2021年10月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯李建辰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建辰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯李建辰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建辰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至年2021年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 刘世民
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2195号
原告：高文军。
被告：无锡八佰伴商贸中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路168号。
法定代表人：陶庆荣，职务不详。
原告高文军与被告无锡八佰伴商贸中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告高文军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告高文军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高文军撤诉。
案件受理费389元，减半收取计194.5元，由高文军负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江 来
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00647号
原告：周某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1991年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 高梦丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02339号
原告邓静，女，生于1974年8月22日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈矫，女，生于1968年11月22日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人谷佩璇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，董事长。
委托代理人谷佩璇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院于2015年1月12日受理原告邓静与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告邓静，被告陈矫、华伦公司之委托代理人谷佩璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓静诉称：原告与被告华伦公司的时任法定代表人刘志强于2013年7月23日签订《借款协议》，约定刘志强向原告借款250000元，借款月利率2％，借款期限至2014年7月22日，同时双方还约定如原告要求提前还款，应在十五天前通知对方。被告华伦公司为该笔借款提供担保。之后，原告向刘志强支付了该借款250000元。2014年3月31日刘志强因病死亡。原告认为，被告陈矫与刘志强系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任；被告华伦公司系保证人，应承担连带保证责任。故起诉，请求判令：一、被告陈矫立即向原告支付250000元借款本金，并支付原告利息及逾期利息（以借款本金250000元为基数，从2013年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告华伦公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈矫、华伦公司辩称：借款关系属实，被告陈矫系刘志强生前妻子，对被告陈矫的偿还责任没有异议；被告华伦公司系本案借款担保人，但因未约定担保责任，故不应当认定为连带清偿责任。
经审理查明：2013年7月23日，以刘志强为甲方、原告为乙方签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款250000元，借款月利率2％；借款期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止，到期后如双方愿意续借，另订协议；如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方。被告华伦公司在担保单位栏盖章。2013年7月23日，原告邓静通过银行转账方式向刘志强支付了借款250000元。2013年7月23日，被告华伦公司向原告出具了金额为250000元的《收据》，收款事由载明“交来借款（转入刘志强农行卡）”。2014年4月21日，被告华伦公司向原告邓静出具《财务确认单》，载明：借款日期2013.7.23，利息截止日期2014.4.21，本金25万元，利率2%，利息44666元，备注8个月零28天。
另查明，刘志强于2014年3月31日死亡，本案借款发生于刘志强与被告陈矫夫妻关系存续期间。截至本案法庭辩论终结前，二被告未举示证据证明其偿还过原告任何款项。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《收据》、《财务确认单》等随案为证，足以认定。
本院认为：原告邓静与刘志强、华伦公司于2013年7月23日签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因刘志强已死亡，该借款发生于刘志强与被告陈矫夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告华伦公司应承担连带清偿责任。原告已按照合同约定出借款项，现借款已到期，但原告未收到被告偿还的任何款项，故二被告应当承担偿还原告本金、利息的民事责任。原告要求从2013年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效后十日内归还原告邓静借款本金250000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金250000元为基数，从2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，减半收取3175元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张玉娇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第412号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人胡燕，女，1976年11月19日出生，汉族。2014年8月28日，被告人胡燕因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
辩护人徐宝书、ＸＸ，江苏联创律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人胡燕犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人胡燕及其辩护人徐宝书、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年以来，被告人胡燕向被害人禹某、吴某甲等14名学生家长虚构其伯父李中林在南京市教育局工作，能帮助小孩上立贤小学的事实，通过私刻学校印章、编造立贤小学录取通知书等方式骗取学生家长信任，并以需要缴纳赞助费、服装费等借口，先后骗取14名学生家长共计人民币218280元、苏果卡1000元及部分财物。公诉机关认为，被告人胡燕的行为已构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人胡燕对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年以来，被告人胡燕向被害人禹某、吴某甲等14名学生家长虚构其伯父李中林在南京市教育局工作，能帮助小孩上立贤小学的事实，通过私刻学校印章、编造立贤小学录取通知书等方式骗取学生家长信任，并以需要缴纳赞助费、服装费等借口，先后骗取14名学生家长共计人民币218280元、苏果卡1000元及部分财物。
2013年8月27日，被害人王某乙发现录取通知书系伪造，找到被告人胡燕，胡燕谎称自己也被骗，且以被害人身份向公安机关报案。次日下午，经被害人劝说，被告人胡燕承认自己诈骗的事实，被害人将其带至派出所。被告人胡燕归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人胡燕的家属已代为赔偿了被害人的全部损失，14名被害人对被告人胡燕的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人胡燕供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过及工作情况、胡燕编造的录取通知书、立贤小学的公章、谅解书以及收条、胡燕的银行卡交易明细等书证；证人胡某、朱某甲、殷某、王某甲的证言；被害人禹某、吴某甲、董某、张某、葛某、常某、方某、杨某、吴某乙、赵某、付某、侯某、薛某、朱某乙、王某乙的陈述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人胡燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人胡燕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡燕归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡燕归案后其亲属代为退赔了全部赃款并得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人胡燕的辩护人提出被告人胡燕应认定为自首的辩护意见，经查，案发当日，被告人胡燕在被害人小孩无法入学的情况下，仍试图继续隐瞒真相，在其谎言被被害人一一揭穿的情况下，迫于压力承认了诈骗事实，但其本人并未主动提出去公安机关，而是在众多被害人的要求下被带至公安机关解决问题，本院认为，虽然被告人胡燕归案过程中没有反抗及逃跑行为，但是由于其在众多被害人在场的情况下无法反抗和逃跑，只能跟随被害人到案，因此，被告人胡燕无论是从主观上还是客观上都不具有投案的主动性，不应认定为自首，故其辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人胡燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 章 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1051-1号
申请执行人李太平。委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人阚春欢。
被执行人郑伟。
申请执行人李太平与被执行人阚春欢、郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阚春欢应当归还申请执行人借款130000元、支付从2013年11月5日计算至判决确定的给付之日止按年利率22.4%标准计算的利息，并负担诉讼费1450元，被执行人郑伟对被执行人阚春欢的给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年7月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4303号
罪犯于彬彬。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年6月3日作出（2014）开刑初�第50号刑事判决，以被告人于彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月4日起至2016年6月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于彬彬准予减余刑，其刑期变更为自2013年8月4日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第7002号
原告许志超，经商，住
安徽省枞阳县金社巷桃山村鲍庄组5号，现住义乌市稠城街道
东田王村6号。
被告王忠林，经商，住
浙江省义乌市稠城街道畈田王村4组。
被告陈松芝，经商，
江省义乌市稠城街道畈田王村4组。
被告吴更红，经商，住
浙江省义乌市稠城街道东田王村6号。
本院在审理原告许志超诉被告王忠林、陈松芝、吴更红民间借
贷纠纷一案中，因原告许志超经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年三月十日
书 记 员 陈晓峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1504号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告高晓亮。
被告金丽丽。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告高晓亮、金丽丽（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告高晓亮、金丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因购买房屋需要，于2014年8月6日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告高晓亮申领的卡号62×××99共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计129794.05元。经原告催讨，两被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计129794.05元（利息暂计至2015年5月13日，2015年5月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告高晓亮于2014年8月6日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》,申领信用卡，申请额度为180000元。同时被告高晓亮表明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，并在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》签字，承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。被告金丽丽在《龙卡分期付共同还款承诺书》上签字，承诺愿意为被告高晓亮共同承担分期还款责任。《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告高晓亮从2014年8月19日起使用卡号为62×××99的信用卡，期间进行了消费与还款，截至2015年5月13日两被告还欠原告本金115201.39元，欠手续费、滞纳金、年费及利息14592.66元。经原告催讨，两被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、两被告结婚证、两被告常住人口登记卡、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、建设银行居民身份证联网核查信息、共同还款约定、安居客户房产上门核实情况表、信用卡安居分期客户房产估值说明、鹰潭市房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权证、被告高晓亮交易明细以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告高晓亮向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告高晓亮发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告高晓亮之间形成了信用卡服务合同关系。被告金丽丽自愿在龙卡分期付共同还款承诺书上签字，系其真实意思表示，应和被告高晓亮承担共同还款责任。故两被告未按约定还款，原告要求两被告共同偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告高晓亮与被告金丽丽应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计129794.05元（利息暂计算至2015年5月13日止，以后利息以115201.39元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费300元（原告已预交），由被告高晓亮、金丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1504号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告高晓亮，男，汉族，1970年4月9日出生，住鹰潭市月湖区。
被告金丽丽，女，汉族，1969年9月12日出生，住鹰潭市月湖区。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告高晓亮、金丽丽（以下简称两被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告高晓亮、金丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因购买房屋需要，于2014年8月6日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额按未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月13日，被告高晓亮申领的卡号62×××99共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计129794.05元。经原告催讨，两被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计129794.05元（利息暂计至2015年5月13日，2015年5月13日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被告高晓亮于2014年8月6日向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》,申领信用卡，申请额度为180000元。同时被告高晓亮表明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，并在《龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书》签字，承诺申请所获安居分期额度仅在中国建设银行指定安居商户使用，不用于其他用途，不通过虚假交易等欺诈活动套取现金，如有上述行为，中国建设银行有权要求本人提前一次性偿还信用卡欠款（包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项）。被告金丽丽在《龙卡分期付共同还款承诺书》上签字，承诺愿意为被告高晓亮共同承担分期还款责任。《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》规定龙卡信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计算复利。申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取。申请人不履行债务，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告高晓亮从2014年8月19日起使用卡号为62×××99的信用卡，期间进行了消费与还款，截至2015年5月13日两被告还欠原告本金115201.39元，欠手续费、滞纳金、年费及利息14592.66元。经原告催讨，两被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合权益，于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、两被告结婚证、两被告常住人口登记卡、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、建设银行居民身份证联网核查信息、共同还款约定、安居客户房产上门核实情况表、信用卡安居分期客户房产估值说明、鹰潭市房屋权属登记信息查询结果证明、房屋所有权证、被告高晓亮交易明细以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告高晓亮向原告申请办理《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，原告向被告高晓亮发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告与被告高晓亮之间形成了信用卡服务合同关系。被告金丽丽自愿在龙卡分期付共同还款承诺书上签字，系其真实意思表示，应和被告高晓亮承担共同还款责任。故两被告未按约定还款，原告要求两被告共同偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告高晓亮与被告金丽丽应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计129794.05元（利息暂计算至2015年5月13日止，以后利息以115201.39元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元、公告费300元（原告已预交），由被告高晓亮、金丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 余丽妙
代理审判员 涂 煜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00143号
申请执行人罗海军，男，汉族，农民。
被执行人贾燕，女，汉族，农民。
罗海军与贾燕离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2012）陈民一初字第01045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗海军于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人贾燕支付孩子2013年1月至2014年6月抚养费2700元，承担本案执行费50元。
本案执行过程中，被执行人贾燕主动交付了3300元抚养费和50元执行费，执行清了孩子2013年1月至2014年10月的抚养费。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01045号民事调解中2013年1月至2014年10月孩子抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十一月三日
书记员 马 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第583号
梁坤：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷�有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第39执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第583号
焦作市科力达科技有限公司：
本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第39执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第583号李宾：本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷�有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第39执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十九日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第583号梁国庆：本院已立案执行焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）焦众证执字第39执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年八月十九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保134号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1787号
原告王龙梅，女，1983年1月17日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人王中杰（原告丈夫），男，1985年3月8日生，汉族，住址同上。
被告杜永朋，男，1984年7月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）。
地址：石家庄市鹿泉区新开路10号。
统一社会信用代码91130185804660426W。
负责人任占鹏，经理，委托代理人王宵朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告王龙梅与被告杜永朋、人保鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王龙梅及其委托代理人王中杰，被告人保鹿泉支公司委托代理人王宵朋到庭参加诉讼，被告杜永朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙梅诉称，2017年6月10日被告杜永朋驾驶冀Ａ×××××重型货车在平山县向行驶的原告王龙梅驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故，造成原告王龙梅车辆损失。经平山县公安交通警察大队出具第201706101301301591539号道路交通事故认定书，认定被告杜永朋负事故的全部责任。冀Ａ×××××重型货车在被告人保鹿泉支公司投保交强险及商业三者险50万元。原、被告多次协商未果。请求法院依法判令被告赔偿原告车损20000元、交通费500元。
被告人保鹿泉支公司辩称，被告杜永朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车在我公司投保交强险一份及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆驾驶员具有准驾驶资格及从业资格车辆正常年检的情况下，赔偿原告合理合法的损失。我公司已将交强险2000元财产理赔款支付给被告杜永朋。
被告杜永朋未到庭也未答辩。
经审理查明，2017年6月10日12时48分，在平山县，被告杜永朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车与原告王龙梅驾驶的冀Ａ×××××轿车发生侧面碰撞（同向）的交通事故。本次事故情形为变更车道与其他车辆刮擦。经平山县公安交通警察大队出具第201706101301301591539号道路交通事故认定书，认定被告杜永朋负事故的全部责任。被告杜永朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告人保鹿泉支公司投保交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保鹿泉支公司支付被告杜永朋交强险财产理赔款2000元。本院根据原告王龙梅的申请，委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告王龙梅车损进行公估。2017年7月10日该公司作出公估报告，估损金额11703元。原告王龙梅支付公估费3000元。
另查明，被告杜永朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告人保鹿泉支公司投保交强险一份及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、公估报告、票据及保险单等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的第201706101301301591539号道路交通事故认定书，认定被告杜永朋负事故的全部责任。原告王龙梅无异议，被告人保鹿泉支公司虽有异议，但无证据提供，本院对该事故认定书予以采信。原告王龙梅车损11703元，虽无维修发票，但是经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司组织公估师对车辆损失情况进行分析，受损项目逐一核定作出的。被告人保鹿泉支公司在收到公估报告五个工作日内，未提出复核申请。庭审中，只认为公估数额过高，未提供证据，故本院对原告王龙梅车损11703元，予以认定。原告王龙梅支付的公估费3000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告人保鹿泉支公司承担。被告人保鹿泉支公司支付给被告杜永朋的交强险理赔款2000元，应予返还。原告王龙梅要求交通费500元，提供无名称的加油费票据，被告人保鹿泉支公司提出异议，原告无其他证据佐证，不予认定。被告杜永朋驾驶的冀Ａ×××××重型货车在被告人保鹿泉支公司投保交强险一份及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。且被告杜永朋负事故的全部责任。原告王龙梅车损11703元，超出交强险财产赔偿限额2000元，超出部分9703元，根据事故责任比例划分，由被告杜永朋承担，被告人保鹿泉支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。被告人保鹿泉支公司共赔付原告王龙梅款11703元+3000元=14703元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王龙梅款14703元；
二、被告杜永朋于判决生效之日起十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司款2000元；
三、驳回原告王龙梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，原告王龙梅承担56元，被告杜永朋承担100元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩亚楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第1020号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：于德运，该公司经理
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师
被告：乐新红，男，1964年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路一区**号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告乐新红供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱琨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2996号
原告邓江林，女，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市振兴房地产开发实业有限公司。
法定代表人王松云，总经理。
被告郭建平，男，1973年12月30日出生，汉族。
原告邓江林诉被告永州市振兴房地产开发实业有限公司（以下简称振兴公司）、郭建平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序于2015年12月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎出庭担任庭审记录。原告委托代理人蒋江湘到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月22日，原告与二被告签订了一份《商品房买卖合同》和《海天花园.东都VIP卡认购书》，约定原告购买二被告合作开发的位于永州市冷水滩区育才路海天花园（东都）C单元XXXX号房屋一套及负一楼车位一间，总价款30万元。合同签订后，原告依据约定履行了交付购房款义务并支付了3.5万元办证费用和超面积的价款，二被告交付了房屋给原告使用，但迟迟不为原告办理房屋所有权证和土地使用证。现请求人民法院判决：1.二被告立即将位于永州市冷水滩区育才路海天花园（东都）C单元XXXX号房屋所有权和土地使用权过户到原告名下；2.二被告负担本案诉讼费。
二被告未予答辩，亦未向本院提交证据和发表质证意见。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.商品房买卖合同，拟证实原告向二被告购买他们联合开发的海天花园（东都）C单元XXXX号房屋的事实，以及合同约定各方的权利义务；2.《海天花园.东都VIP卡认购书》及VIP卡，拟证实原告购买的房屋是二被告联合开发的；3.二被告联合开发合同，拟证实原告购买的房屋是二被告联合开发的，被告郭建平可以出售该房屋；4.股东协议，拟证实郭建平是联合开发的投资股东之一；5.银行转账记录及收据，拟证实原告向二被告足额支付了购房款和办证费用；6.销售不动产统一发票，拟证实被告振兴公司已为原告出具了销售不动产发票，具备了办理房屋使用权证和土地使用证的条件。
本院认证意见：原告提交的证据能够证明原、被告之间的商品房买卖合同关系、双方履约情况、二被告之间的合作开发关系等，且二被告没有提交证据否定原告的证据，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告方的当庭陈述，查明案件事实如下：
2005年12月6日，二被告（振兴公司为甲方，郭建平为乙方）签订了一份《联合开发合同》，约定二人联合开发位于永州市冷水滩区育才路东、桐木井路西侧的一宗经挂牌拍卖中标取得的土地。依据合同，二被告联合开发了海天花园（东都）商品房并对外销售。2010年1月21日，原告取得了被告振兴公司《海天花园.东都VIP卡认购书》及VIP卡，认购了海天花园（东都）C单元XXXX房，并交了认购金3万元给振兴公司。2010年1月22日，以原告为买方、被告郭建平为卖方，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于永州市冷水滩区育才路海天花园（东都）C单元XXXX号房屋一套（面积150.29平方米）及负一楼车位一间，总价款30万元（包括付振兴公司VIP认购款3万元）；房屋所有权证和土地使用证由卖方负责办理，费用由买方负责；交房时间为2011年12月30日前。合同签订前、后，原告付清了全部购房款30万元，支付了超面积款（实际面积164.36平方米），并支付了办证费用3.5万元给二被告。二被告也将房屋交付了原告使用。2013年11月16日，被告振兴公司向原告出具了销售不动产统一发票，发票记名购房款金额31.4182万元。因二被告至今没有为原告办理房屋使用权证和土地使用证，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在有关期限届满未能取得房屋权属证书的，应当承担违约责任。现二被告没有依据合同约定为原告办理房屋使用权证和土地使用证，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市振兴房地产开发实业有限公司、郭建平在本判决生效后十日内将位于永州市冷水滩区育才路海天花园（东都）C单元XXXX号房屋所有权和土地使用权（证书）过户到原告邓江林名下。
本案受理费500元，减半收取250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年一月十三日
代理书记员 杨黎黎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1137号
申请执行人凌卫兵，男，汉族，1967年8月21日出生。
被执行人宋高红，男，汉族，1968年3月14日出生。
申请执行人凌卫兵与被执行人宋高红合同纠纷一案，申请执行人凌卫兵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第701民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人宋高红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第701民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 军
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2238号
原告：封和平，男，1968年10月24日生，汉族，住桓台县。
被告：王恩厚，男，1965年10月3日生，汉族，住桓台县。
被告：郭思文，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。
原告封和平诉被告王恩厚、郭思文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封和平、被告王恩厚、被告郭思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封和平诉称：2012年3月4日，被告王恩厚以工地资金周转为由从原告封和平处借款100000元，约定2012年6月3日归还，郭思文提供担保，并出具借据一份。被告王恩厚归还30000元后，剩余70000元至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王恩厚辩称：被告王恩厚与原告不认识，从未向原告借款；原告没有交付被告任何款项，也从未向被告催要过，原告诉求超过诉讼时效。
被告郭思文辩称：被告郭思文与原告不认识，曾为被告王恩厚担保50000元借款，并且只是署名。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、借款协议书一份，显示甲方贷款人为空白，乙方借款人为王恩厚，丙方担保人为郭思文、王晓平；该协议书约定乙方向甲方借款100000元，借款期限自2012年3月4日至2012年6月3日止，若逾期归还，每逾期一天由乙方向甲方支付违约金100元，担保人对借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。落款甲方署名为空白，乙方署名为王恩厚，丙方署名为郭思文、王晓平，协议书签订时间为2012年3月4日。2、借条一份，载明“借条今借到现金大写：壹拾万元正￥100000.00元借款人：王恩厚187××××66139××××67担保人：郭思文王晓平2012年3月4日”（注：借款协议书与借条在同一张A4纸上形成）。
原告封和平对借款协议书、借条的形成、借款的交付及归还情况陈述如下：原告与两被告不认识，被告郭思文向周某借款，周某将被告郭思文介绍给原告。2012年3月2日，原告交付周某现金50000元，2012年3月3日，原告预扣4000元利息后向周某子女转账46000元。原告委托周某具体办理被告的借款事宜。2012年3月4日早晨9点10分，原告从桓台县前往临淄区，至晚方归。2012年3月7日，周某将借款协议书、借据、两被告的身份证复印件及被告郭思文的教师资格证复印件交付给原告。同时，周某告知原告交付被告王恩厚100000元，其中现金50000元，转账50000元。对借款的交付，原告无书面证据提供。借款到期后，原告未亲自向被告催要，而是找周某向被告催要。被告曾归还30000元，交付给周某，但周某将被告归还的30000元又出借给他人，而未转交给原告封和平。被告未曾支付利息。王晓平系介绍人，而非担保人，故未起诉王晓平。
庭审中，原告封和平申请证人周某出庭作证，用以证明借款的交付过程。周某陈述：周某与原告系朋友关系，与被告系通过案外人王晓平介绍认识。2013年3月4日，被告王恩厚向证人周某的妻子田丽萍借款100000元。因证人无款出借，故从原告封和平处拿款100000元，并告知被告是向封和平借款。该100000元款项先由封和平于2012年3月4日午饭后给付证人周某现金50000元，转账至田丽萍名下50000元，是否预扣利息已记不清楚，原告给付证人款项后离开证人处。两小时后，两被告及介绍人王晓平到达证人处签署了涉案借款协议书及借据，同时交付给被告王恩厚现金54000元，由田丽萍向王恩厚转账46000元，未预扣利息，约定月息3分。借款到期后，证人向被告王恩厚催要。2014年6、7月份，王恩厚归还借款30000元，周某将该30000元还款交付给了原告妻子张云霞。另，王恩厚向证人妻子田丽萍给付两个月利息，每个月3000元，共计6000元，证人给付原告利息4000元。
经庭审质证，被告王恩厚的质证意见为：原告持有的借款协议书、借据中系王恩厚本人署名，但被告从未向原告借款，原告也未交付被告任何款项。原告及证人陈述均不属实。事实为被告王恩厚经案外人王晓平介绍向证人周某夫妇借款100000元，约定有固定工作任职教师的郭思文、朱孝岩每人担保50000元，利息为月息5分。签署借款协议时，因朱孝岩未到，周某预扣2500元利息后，实际交付被告王恩厚47500元，郭思文作为担保人签字，王晓平既作为介绍人又作为担保人签字。周某从未告知被告是向原告封和平借款。借款发生后，王恩厚按每月利息2500元的标准连续向周某支付六个月利息，共15000元。2014年5、6月份，被告王恩厚归还周某本金30000元。
被告郭思文的质证意见为：证据中署名属实，但被告郭思文为王恩厚担保50000元，月息5分。借款时证人周某也告诉郭思文两位教师担保100000元，一位教师担保50000元，第一位教师签字交付50000元，另一位教师签字再交付另50000元。王恩厚告诉郭思文实际周某只交付了50000元，另50000元未交付。证人陈述向王恩厚按月息3000元的标准收取利息，而按月息4000元的标准向封和平付息，则证人需自己垫付1000元，显然证人陈述不实。
上述事实，由原告提供的借款协议及借据一份、两被告的身份证复印件各一份、郭思文的教师资格证复印件一份，周某的证人证言及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：借款合同作为实践性合同，应以借款的实际交付为生效要件。本案中，原告封和平主张借给被告王恩厚100000元，应举证证明交付给王恩厚相应款项。对涉案借款的交付，原告封和平认可与两被告不认识，签署借款协议时不在场，未亲自交付被告涉案款项，也未亲自催要过，更无交付王恩厚款项的书面证据提供，原告仅有证人周某的证言。周某陈述“封和平于2012年3月4日午饭后给付证人周某现金50000元，转账至田丽萍名下50000元，是否预扣利息已记不清楚，原告给付证人款项后离开证人处。两小时后，两被告及介绍人王晓平到达证人处签署了涉案借款协议书及借据，同时交付给被告王恩厚现金54000元，由田丽萍向王恩厚转账46000元，未预扣利息，约定月息3分。2014年6、7月份，王恩厚归还借款30000元，周某将该30000元还款交付给了原告妻子张云霞。另，王恩厚向证人妻子田丽萍给付两个月利息，每个月3000元，共计6000元，证人给付原告利息4000元。”而原告述称“2012年3月2日，原告交付周某现金50000元，2012年3月3日，原告预扣4000元利息后向周某子女转账46000元。2012年3月4日早晨9点10分，原告从桓台县前往临淄区，至晚方归。周某告知原告交付被告王恩厚100000元，其中现金50000元，转账50000元。被告曾归还30000元，交付给周某，但周某将被告归还的30000元又出借给他人，被告未曾支付利息。”周某的证人证言与原告所述严重不符，相互矛盾，并且被告王恩厚、郭思文对周某的证言也不认可，因此证人周某的证言本院不予采信。综上，原告不能证明向被告王恩厚交付了100000元借款，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告封和平的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告封和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 巩琳贤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08468号
原告：董容，女，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，一般代理。
被告：覃家勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告董容与被告覃家勇健康权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由代理审判员句志荣独任审判，于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董容及其委托代理人王首见，被告覃家勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董容诉称，2014年7月3日18时许，被告买菜回到租住的万州区沙龙路二段115号银河招待所209室，认为同住该招待所的原告在走道上故意遮挡了被告的去路，故意对怀孕三个月的原告撞击，原被告因此发生争吵，被告用脚猛踢原告腹部，后殴打原告头部等部位，致使原告摔倒在地、全身多处受伤的侵权事实。后原告在重庆三峡中心医院急救1天后转至万州区人民医院住院治疗17天，于2014年7月23日出院疗养，经该院诊断：1、G4P112＋4周孕引产，2、轻型颅脑损伤，3、全身多处软组织损伤。经万州区公安局望江派出所出警调查，对被告处以拘留13日并处罚款500元的行政处罚。对原告的损失经派出所调解，被告拒绝赔偿。现诉至贵院要求判决被告赔偿原告医药费8500.65元、误工费14944.80元、交通费300元、护理费1260元、住院期间伙食补助费540元、营养费540元、精神损害赔偿金5000元，共计31085.45元。本案诉讼费由被告承担。
被告覃家勇辩称，原告当时仅是轻微伤，不足以造成流产，是原告自己不想要孩子才引产的，原告做引产的费用不应由被告承担，而且打架是原告引起的，原告拿锤子和切割机打我，原告本身也有过错。
经审理查明，2014年7月3日18时许，被告覃家勇买菜回到租住的万州区沙龙路二段115号银河招待所209房间时，认为住207房间的原告董容在走廊上故意挡了他的路，覃家勇从身后撞了一下董容走到前面，董容当时就在后面骂覃家勇，覃家勇转身踢了董容一脚，董容继续骂被告，后双方发生争吵继而相互抓打，之后覃家勇被招待所的门卫和覃家勇的老婆劝回。后董容先后从值班室找来羊角锤和切割机去打覃家勇，覃家勇就用脚踢董容的头部和腹部，董容当时晕倒在地。几分钟后，董容醒来后打电话报警。当晚原告到重庆三峡中心医院急救门诊就诊，用去医疗费1177.33元。2014年7月6日，原告转入重庆市万州区人民医院住院治疗17天，2014年7月23日出院，花去医疗费7224.92元，另交纳死婴处理费100元。出院诊断为：G4P112＋4周孕引产；轻型颅脑损失；全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养；禁性生活2月，注意避孕；一周后复查妇科彩超，不适随诊。2014年9月9日，公安机关作出万州公（望江）决字（2014）第1795号公安行政处罚决定书，给予覃家勇行政拘留十三日并处罚款五百元整的处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
本院认为，2014年7月3日傍晚，因被告在走廊上过路时撞了原告一下，原告首先骂了被告，引起纠纷的发生，由于被告缺乏冷静踢了原告一脚导致双方发生争吵和抓打，后双方被人劝解后纠纷平息。原告回去再次找来羊角锤等打被告，原告再一次引起纠纷的发生，由于被告不能正确处理矛盾纠纷，再次用脚踢原告的头部和腹部致原告当场晕倒在地，对原告的伤害被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。同时由于原告伤情治疗过程中的药物治疗造成原告的胎儿引产，对于原告胎儿引产的医疗费也应包括在被告对原告的赔偿范围内。综合分析双方在此次纠纷中的过错程度，认定被告对此次事故承担70％责任，原告承担30％责任为宜。原告主张的医疗费8500.65元、住院期间伙食补助费540元、护理费1260元、交通费300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费540元，有加强营养的出院医嘱诊断，本院酌情认定为300元。原告主张的精神损害赔偿金5000元，本院酌情认定为3000元。原告未提供实际务工及收入证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。覃家勇应赔偿董容各项损失9730.46元［（8500.65＋1260＋540＋300＋300＋3000）×70％］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告覃家勇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告董容各项损失9730.46元。
二、驳回原告董容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，简易程序结案减半收取200元，由被告覃家勇负担。受理费已由原告预付，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交�讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 晴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2776号
原告李春刚，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告柴文亮，男，47岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2014年11月19日立案受理了原告李春刚诉被告柴文亮民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告柴文亮的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李春刚的起诉。
原告已预交的案件受理费278元，退还原告李春刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 智
附：相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第92号
原告厦门昶利物流有限公司。
法定代表人林世强，公司总经理。
委托代理人贺惠群，公司员工。
委托代理人沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告邱福泉。
本院在审理原告厦门昶利物流有限公司与被告邱福泉劳动争议一案中，原告厦门昶利物流有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告邱福泉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门溢源昌房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门昶利物流有限公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
审判员 王 芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02117号
原告：周某某，女，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：龚某某，男，生于1969年，苗族，住重庆市黔江区。
原告周某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李科到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1993年，原、被告因换亲而结婚，并办理结婚登记。之后，生育长女龚某甲，次子龚某乙。婚后，被告经常对原告进行殴打，2009年古历腊月29日（2010年2月），被告再次将原告打伤后，送往五里医院治疗，后因病情严重转入黔江民族医院住院治疗。2010年2月，原告利用民族医院停电的机会外出至今，期间一直未与被告联系。原告认为原、被告间婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，从2010年2月起因夫妻感情破裂，无法共同生活而分居至今，符合我国《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚条件，故诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子龚某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费400元直至十八周岁止；3.被告承担本案的诉讼费。
被告龚某某经合法传唤未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明以下事实：
1.原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证，证明原、被告及其子女身份情况以及双方是夫妻关系的事实；
2.某某村委和某某政府的证明，证明双方系合法的夫妻关系和原、被告分居的事实；
3.黔江民族医院的住院病历，证明原告因遭被告殴打而送至医院治疗的事实；
4.周某某的调查笔录，证明：一、原、被告于1993年古历9月20日举行婚礼结婚的事实，其结婚的原因是换亲；二、1994年古历8月24日原、被告生育一女龚某甲，1995年1月13日生育一子龚某乙；三、原、被告婚前没有感情基础，双方系换亲，婚后未建立夫妻感情，被告经常对原告实施殴打；四、2009年古历腊月29日，原告利用住院期间医院停电的间隙外出，此后原、被告分居至今，互无联系的事实；
5.鄢某某的调查笔录，证明内容同上；
6.陈某某的调查笔录，证明内容同上；
7.周某甲的调查笔录，证明内容同上；
8.龚某甲的调查笔录，证明内容同上；
9.周某乙的调查笔录，证明内容同上。
因被告龚某某未到庭应诉，故未能对上述证据发表质证意见。经本院审查，认为上述证据客观、真实、合法，相互间能够印证，符合证据三性并具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：1993年6月26日，原、被告因换亲而登记结婚。婚后于1993年8月24日生育长女龚某甲，于1999年3月14日生育次子龚某乙，龚某乙现随被告一起生活。2010年2月，原告因与被告感情不和离家出走外出打工至今，期间，原告一直未与被告联系，亦未尽家庭义务。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于重庆市黔江区某某村一组的砖混结构房屋三间，双方无共同债权、债务。原告当庭表示放弃对夫妻共同财产的主张。
本院认为，原、被告因换亲而结婚，婚前缺乏相应的了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，原告因与被告感情不和于2010年2月离家外出至今，期间双方一直互无联系，亦未尽婚姻家庭义务，其夫妻感情已彻底丧失修复、和好的可能，婚姻关系已是名存实亡，故本院对原告的离婚诉求，依法予以支持。
关于子女抚养问题。原、被告的婚生女龚某甲已年满21周岁，不存在子女抚养的问题。其婚生子龚某乙（已年满15周岁）现随被告一起生活，且龚某乙表示愿意继续由被告抚养，又加之原告经常在外打工，居无定所，故龚某乙以随被告一起生活为宜。离婚后，原告应负担必要的子女抚养费，婚生子龚某乙系农业户口，鉴于原告系在外务工，工作环境、工作条件并不稳定，因此子女抚养费的数额参照重庆市上一年度农村居民人均消费性支出即5769元／年计算为宜，故原告周某某应承担的子女抚养费为240元／月（5769元／年÷12月÷2）。同时原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权债务的问题，原告当庭表示放弃对夫妻共同财产的分割，原告的主张系对自己正当权利的自由处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告龚某某离婚。
二、原、被告的婚生子龚某乙随被告龚某某一起生活，由原告周某某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费240元直至龚某乙年满十八周岁为止。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得与他人缔结婚姻关系。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔程程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 喻 立
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第519号
申请执行人周景山。
被执行人潘明涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付8.0944万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谷云霄
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第504号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭××，男，39岁（1975年11月14日出生）。曾因故意损坏公私财物，2006年5月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪，2013年10月7日被羁押，同年11月14日被取保候审，因涉嫌犯非法经营罪，2014年10月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郭××犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞、代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控：被告人郭××于2012年10月至2013年10月期间，在北京市大兴区××镇××北路××号其暂住地，以营利为目的，非法设立彩票投注点，接受投注约人民币30万元。被告人郭××因与投注人发生纠纷后报警被传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述、证人证言、检查笔录、物证、书证等证据，并认为，被告人郭××未经国家批准，非法经营彩票，严重扰乱社会市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请对被告人郭××依法惩处。
被告人郭××对起诉书指控其犯非法经营罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人郭××于2012年11月至2013年10月期间，在北京市大兴区××镇××北路××号其暂住地，以营利为目的，非法设立彩票投注点，接受投注约人民币30万元。2014年10月7日，被告人郭××因与投注人发生纠纷后报警被传唤到案。民警在被告人郭××的暂住地查获传真机1台、账本2本、加注底单58张、加注收据95张。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭××当庭供述及在公安机关的供述证明，2012年11月至2013年10月间，我在北京市大兴区××镇××北路××号经营代理投注六合彩，我把每期投注的号码、数额等写进底单，传真给上线，同时一个人来买，就开一张收据。我一共经营额有30万元左右，提成有3万元左右。2013年9月底，两名男子在我这投注了4万元，后来二人又投注了7000元。2013年10月7日，因兑奖一事我们产生矛盾，我向公安机关报警了。
2、证人高×证言证明，2013年9月27日晚上，我和张×1各出2万元，在大兴区××镇××街郭××处投注了六合彩，中奖后，郭××给了我们3万元，郭××给我们打了3.9万元的欠条。9月30日，又到郭××处投注了7000元的六合彩，这7000元从欠条里扣除了。后来我们找郭××要剩余的奖金，他不给还说我们敲诈，后来郭××就报警了。
3、证人张×1证言与证人高×证言证明内容一致。
4、证人田×证言证明，我丈夫郭××自己代理六合彩投注点，周围打工者在他那里投注，郭××汇总后发传真给上线，每周二、四、六开奖，郭××通过登录网站查询中奖情况。
5、检查笔录、证据保全清单、照片证明，2013年10月7日，公安机关在北京市大兴区××镇××北路××号门脸房内，查获被告人郭××持有的传真机1台、账本2本、加注底单58张、加注收据95张的情况。
6、公安行政处罚决定书证明，被告人郭××因故意损坏公私财物，2006年5月25日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。证人高×、张×2，2013年10月8日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。
7、借条证明，被告人郭××借张×1现金人民币3.2万元的情况。
8、北京市公安局大兴分局出具的工作记录及身份证明材料证明，公安机关对被告人郭××经营六合彩的上线进行查找及未对被告人郭××的笔记本电脑进行扣押的情况；
9、到案经过证明，被告人郭××于2013年10月7日被传唤到案。
10、身份证明材料证明，被告人郭××的身份情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭××未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭××犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人郭××到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郭××依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭××犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关传真机一台，依法没收；在案扣押账本二本、加注底单五十八张、加注收据九十五张，证物保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4585号
原告:黄万友,男,1959年12月21日出生,汉族，居民，住河南省固始县
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:江苏祥马房地产开发有限公司,住江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺,法定代表人：丁海潮。
被告:蚌埠华佳建设发展有限公司,住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场3号楼A一单元三层2号,法定代表人：褚玉福。
委托代理人：张军、王翠洪，江苏连大律师事务所律师。
被告:灌云县圩丰镇人民政府,住灌云县圩丰镇圩丰街,法定代表人：王海行。
委托代理人：刘兴成，灌云县圩丰司法所法律工作者。
本院在审理黄万友与江苏祥马房地产开发有限公司、蚌埠华佳建设发展有限公司、灌云县圩丰镇人民政府关于劳务合同纠纷一案中，因原告经本院催缴诉讼费后七日内仍未缴纳，故按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶亚明
二〇一七年九月六日
书记员 孙 笑
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执42号
申请执行人朱世军。住所地：四川省盐边县桐子林镇。
被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住所地：盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第518号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清僖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第892-1号
原告郑州华祥耐材有限公司。
法定代表人王关召。
委托代理人聂志强，郑州华祥耐材有限公司员工。
被告南阳汉冶特钢有限公司。
法定代表人张立新。
委托代理人张怀珠，南阳汉冶特钢有限公司法律事务部员工。
委托代理人程方，南阳汉冶特钢有限公司法律事务部员工。
本院受理原告郑州华祥耐材有限公司诉被告南阳汉冶特钢有限公司承揽合同纠纷一案后，被告南阳汉冶特钢有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应依2009年6月1日双方签订的《100T钢包耐火材料整体承包合同》之约定，即“本合同履行过程发生争执，由双方协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院起诉”，该合同签订地为河南省西峡县。此外，依据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案的被告住所地和合同履行地均在南阳市西峡县，请求将本案移送至南阳市西峡县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《100T钢包耐火材料整体承包合同》第八条约定：“如发生争议，由双方协商，协商不成，依法到合同签订地法院起诉”，该合同的签订地为河南省西峡县，故本案应由河南省西峡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告南阳汉冶特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西峡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 哲
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第42号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年2月1日出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：2202021985********，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿江委*组。因涉嫌故意伤害，于2012年11月12日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月14日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王永彬出庭支持公诉；被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ伙同王贺（已判刑）于2010年12月1日23时许，在吉林市丰满区长江街“同福家园”旅店附近路边，酒后因琐事与被害人毕磊发生口角，ＸＸ、王贺二人用拳脚对毕磊进行殴打，毕磊被二人打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人毕磊面部外伤致左眶内壁骨折、左上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后，被告人ＸＸ赔偿被害人损失人民币3万元。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明：被害人在与被告人ＸＸ和解后表示不再追究被告人刑事及民事责任。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭过程中亦无异议，并有被害人毕磊陈述；证人王贺、李雪冰、杜敏、康树财证言；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；病情介绍书、吉林市医院CT检查报告单、吉林市医院门诊病历、身体损伤照片、和解协议书、收条、吉林市丰满区人民法院刑事判决书、在逃人员登记表、抓捕经过、常住人口查询等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人ＸＸ到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ已与被害人达成和解协议，并赔偿被害人经济损失，被害人表示不再追究被告人ＸＸ责任，故对被告人ＸＸ可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 武 洋
人民陪审员 甄连喜
二〇一三年四月八日
书 记 员 卢秋含
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第689号
原告李某，教师。
委托代理人马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员乔俊明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马珍珍、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后经常吵架，夫妻感情一直不和。从2014年2月开始，原、被告就没有在一起生活了。请求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后没有纠纷。2014年10月，原告要开办学校，还与被告商量选办学地址，原、被告感情一直挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，同年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2015年4月，双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告自愿结婚，现虽因家庭琐事发生矛盾，但双方只要相互谅解，加强沟通，是能够和好的。原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年九月八日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执944号
周某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
黄某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。
周某申请黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓舟
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 微
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第321号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解，男。
委托代理人：李兴瑶，男。
被告：程善贵。
被告：张绪莹（程善贵之妻）。
被告：李纪彬。
被告：程仲乐。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程善贵在我行借款一笔，金额为5万元，由被告张绪莹、李纪彬、程仲乐提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告程善贵偿还我行借款5万元及利息，被告张绪莹、李纪彬、程仲乐承担连带责任。
被告程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐均未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告程善贵向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告程善贵在借款申请人栏签字，被告张绪莹在借款人配偶栏签字，被告李纪彬、程仲乐在担保人栏签字。
2012年12月19日，原告与被告程善贵、李纪彬、程仲乐签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告程善贵在借款人栏签字，被告李纪彬、程仲乐在担保人栏签字。
2012年12月19日，原告将借款5万元提供给了被告程善贵。借款凭证载明的借款到期日为2013年12月18日。
此后，被告仅偿还了截至2014年3月20日的利息，至今尚欠借款本金5万元及2014年3月21日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告程善贵、李纪彬、程仲乐签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告程善贵偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告程善贵与被告张绪莹是夫妻关系，且被告张绪莹在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告程善贵与被告张绪莹的夫妻共同债务，故被告张绪莹应当就该笔借款本息承担连带责任；被告李纪彬、程仲乐作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程善贵偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（自2014年3月21日起计算）。
二、被告张绪莹对本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告李纪彬、程仲乐对本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告程善贵、张绪莹、李纪彬、程仲乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 隽希春
人民陪审员 刘树竹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05103号
罪犯付秋英，女，1979年8月1日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县洲口镇居委会**号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丰刑初字第2027号刑事判决，以被告人付秋英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已履行）。刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付秋英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付秋英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付秋英予以假释（假释考验期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05103号
罪犯付秋英，女，1979年8月1日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县洲口镇居委会**号。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月28日作出（2011）丰刑初字第2027号刑事判决，以被告人付秋英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯付秋英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付秋英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付秋英予以假释（假释考验期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十四日
书记员 汤 靓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2674号
原告：华超，男，1971年5月9日出生，现住秦皇岛市。
被告：恒信商务股份有限公司秦皇岛分公司建设大街营业厅（秦皇岛移动公司）。
原告华超与被告恒信商务股份有限公司秦皇岛分公司建设大街营业（秦皇岛移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华超向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告因上耐特网产生的流量费用579.26元。2.一切诉讼费用由被告承担。3.判决执行之前所产生的一切费用，都由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原告用手机上网时，产生欠费，是上耐特网产生费用，2014年12月18日，原告去移动大厅说明情况，被告拒不退还以上费用。
在审理中查明，被告河北恒信商务股份有限公司秦皇岛分公司建设大街营业厅已于2017年1月22日被海港区市场监督管理局注销。
本院认为，原告以恒信商务股份有限公司秦皇岛分公司建设大街营业厅为被告提起诉讼，在送达过程中找不到被告，经到市场监督管理机关调查，该公司已于2017年1月22日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告华超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 董泉伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 箫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第509号
原告：黄荣太，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：罗永坤，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市英辉铝型材有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：黎瑞霞，该公司董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣太诉被告佛山市英辉铝型材有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200730334602.1）一案中，原告黄荣太于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告黄荣太申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣太撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄荣太负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆灏珺