wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第109号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人绍兴市越城区城南街道蔡江村村民委员会。
法定代表人王灵兴。
申请执行人绍兴市国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区城南街道蔡江村村民委员会土地行政处罚一案于2015年5月13日作出的绍市土资监越罚（2015）3号行政处罚决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区城南街道蔡江村村民委员会未经批准，于2012年8月开始在越城区城南街道蔡江村村委南侧地段，非法占用已经被处罚过的4888平方米集体土地，建造厂房，建筑面积为3279平方米，至调查时已建成并投入使用，却仍未依法办理用地审批手续。该地块地类为林地、其它农用地、未利用地，土地利用总规划为规划建设用地、河流、水面、园地，不符合土地利用总体规划。申请人绍兴市国土资源局认为被执行人的行为扰乱了土地管理的正常秩序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的4888平方米集体土地，自行拆除在非法占用的土地上建造的建筑物（建筑面积为3279平方米）。到期后，经绍兴市国土资源局催告，绍兴市越城区城南街道蔡江村村民委员会仍未履行行政处罚决定的全部内容。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监越罚（2015）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监越罚（2015）3号行政处罚决定准予强制执行，由绍兴市越城区城南街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 蓓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1628号
原告：倪永平。
委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：任清美。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
原告倪永平与被告任清美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。因人民陪审员郑高立临时有事，征得各方当事人同意后，更换为人民陪审员叶淑红。原告委托代理人杨英长、被告任清美及其委托代理人王启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息，利率按照同期银行贷款利率标准计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款2万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。事实和理由：被告因承包工程欠缺周转资金，于2012年4月6日向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告任清美答辩称：借条出具过是事实，原告将健跳核电移民安置小区二期第三标段工程的粉刷部分以包清工方式交由被告施工，该笔款项是工程预支的劳务费，并不是民间借贷；借条上被告书写的是“等工程完工结，此款扣回”，被原告方私自改成了“等工程完工后，此款扣回”，一字之差，后果完全不同，要求鉴定；原告尚欠被告工程款，且至今不愿与被告结算，应等工程款结算后才能主张，故要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案借条中对文字修改处是否有必要进行鉴定？
因原告将健跳核电移民安置小区二期第三标段工程的粉刷部分以包清工方式交由被告施工，按照日常生活常理，借条上“此款扣回”的前提应当是等工程完工结算后，故被告要求对借条上“等工程完工后”是否由“等工程完工结”修改而来申请鉴定，本院认为已无必要，为减少讼累，本院不予准许。
2、本案系借款还是预支工程款？
被告以借条的形式出具给原告，结合被告提供的“协议书”，本案标的额2万元应当认定为借款。故对被告辩称系工程预支劳务费，本院不予采信。
3、原告要求被告偿还借款的条件是否成就？
等工程完工结算后此款扣回，属于被告单方设定的还款条件，对原告不具有约束力。原、被告对健跳核电移民安置小区二期第三标段工程的粉刷部分有无结算，与本案系不同法律关系，被告可另行主张。原告向被告提供借款后，有权要求被告偿还借款，故对被告辩称偿还条件不成就，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，本院予以采信。被告在原告催讨后，未及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款2万元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任清美于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪永平借款本金2万元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告任清美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告任清美负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 胡 琳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第165号
上诉人（一审原告）：张淑玲。
委托代理人杨国瑞。
被上诉人（一审被告）：青岛市人民政府。
法定代表人：张新起，市长。
委托代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：于永明，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
张淑玲诉青岛市人民政府行政批复一案，青岛市市北区人民法院于2015年3月4日作出（2015）北行初字第1号行政裁定。一审原告张淑玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第十五审判庭开庭审理了本案。张淑玲委托代理人杨国瑞，被上诉人的委托代理人张翠萍、于永明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：张淑玲于2014年12月16日向一审法院提起行政诉讼，要求确认青岛市人民政府于2002年12月23日作出的《关于将四方区金华路28号部分国有土地使用权出让给青岛隆兴纺织服装有限公司出让方案的批复》违法。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案，根据一审法院调取的原青岛四方区人民法院（2010）四行初字第19号卷宗中的证据，原告于2010年5月18日知道被告作出的《关于将四方区金华路28号部分国有土地使用权出让给青岛隆兴纺织服装有限公司出让方案的批复》的内容，原告于2014年提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告张淑玲的起诉。
张淑玲不服一审裁定，上诉称：一、上诉人是在2014年5月29日通过向被上诉人申请信息公开的方式，被上诉人才告知上诉人其已于2002年12月23日作出了《关于将四方区金华路28号部分国有土地使用权出让给青岛隆兴纺织服装有限公司出让方案的批复》。上诉人虽于2010年5月18日见到过诉争《批复》，但该《批复》是被上诉人作为证据提交的，是用来证明其作出的《土地出让合同》的合法性，被上诉人并未告知上诉人诉权和起诉期限。另外，该《批复》是复印件，对其真实性就提出了异议。因此，不能认定上诉人已经于2010年5月18日已知道诉争《批复》内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关未告知公民、法人和其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限。二、根据《行政复议法》第十五条的规定，行政机关作出具体行政行为，应当依法向有关公民、法人或者其他组织送达法律文书而未送达的，视为该公民、法人或者其他组织不知道该具体行政行为。因此，行政行为的告知对行政主�来说是一项法定职责，且被告知的行政行为必须依法定程序送达行政相对人，同时，必须内容完整告知。一审法院完全忽视了法律要求内容完整告知，没有考虑到只有完整送达当事人后，才能对当事人发生法律效力。因此，在2010年5月18日庭审中的被上诉人提交的诉争《批复》只是作为证据使用，而非是在履行告知义务。另外，履行告知义务的必须是作出《批复》的主体，即本案被上诉人。而当时的案件被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局没有本案被上诉人的委托，所以该局无权作出告知行为。三、本案涉及不动产，起诉期限应当从作出具体行政行为之日起最长不得超过20年。因此上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请二审法院依法撤销一审法院作出的裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称：上诉人在一审中已经确认，早在2010年5月18日就已经知道涉案土地批复的具体内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，请二审法院维持一审法院的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民�法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人已经在2010年5月18日另案诉讼中，最晚在当时的庭审中知道或应当知道了诉争《批复》的具体内容。根据上述法律规定，上诉人在2014年12月向一审法院提起诉讼，显然超过2年的起诉期限。
综上，一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 �佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6321号
原告：威宁县草海镇金宏租赁站，经营地贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草）。
经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：游军，男，1962年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号。
法定代表人：程永。
原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告游军、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告2017年9月18日向本院提出撤诉申请，称双方已达成庭外和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇金宏租赁站撤诉。
案件受理费减半收取241元，由原告威宁县草海镇金宏租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍柏凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1122号
原告张某某，男，汉族，1980年9月19日生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1983年11月13日生。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人纪照红，被告罗某及其委托代理人李广堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年4月认识，于2004年8月30日在徽县城关镇人民政府登记结婚，于2005年9月18日婚生一子，取名张某甲。婚后感情一般，原、被告经常吵架生气，被告对家庭无责任心，且不尊重原告母亲。后经原告多次规劝，被告不知悔改。原告无奈于2013年8月21日向法庭提起离婚诉讼，法院于2013年12月2日作出判决，不准离婚。判决至今，双方仍处于分居状态，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元；3、无夫妻共同财产分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告2003年4月份认识，自由恋爱，经过婚前的充分了解，双方感情很好，2004年8月30日在甘肃省徽县镇政府登记结婚，2005年9月18日婚生一子张某甲。原、被告夫妻感情很好，是由于第三者介入导致原告无心与被告共同生活，张某甲的抚养权应当依法征求张某甲的本人意愿，同意离婚，请求法院查清夫妻双方婚后的共同财产，夫妻共同财产应予分割，原告父亲去世，原告继承父亲房产，应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：婚生子张某甲的抚养权问题及夫妻共同财产分割问题。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；2、荥阳市人民法院（2013）荥民初字第907号民事判决书一份，证明双方感情不和。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2003年4月认识，于2004年8月30日在甘肃省徽县城关镇人民政府登记结婚，于2005年9月18日婚生一子，取名张某甲。婚后感情一般，原、被告经常吵架生气。原告曾于2013年8月21日提起离婚诉讼，本院于2013年12月2日作出（2013）荥民初字第907号民事判决，不准原、被告离婚。2014年6月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚。根据本院于2015年4月22日对被告罗某所作调查笔录及2015年4月23日对张某某所作调查笔录，被告同意张某甲由原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故本案要处理的是双方婚生子张某甲的抚养权及共同财产分割问题。关于张某甲的抚养权，被告同意张某甲由原告抚养，原告认可，并表示抚养费由其自理。关于夫妻共同财产分割问题，因财产涉及案外人，本案无法一并处理，被告可要求另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某离婚。
二、原、被告婚生子张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨玉洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第103号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年8月8日出生。2014年12月27日被抓获归案，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向利担任审判长，人民陪审员王德军、张闻骥参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员廖欢担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员郭娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月27日16时许，被告人潘某某窜到本市黄兴南路步行街育英街口，趁被害人杨某不备之机，扒窃被害人杨某上衣口袋内1台黑色三星GT-N7120手机，被告人潘某某逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。公安民警从其身上查获被盗1台黑色三星GT-N7120手机。
经司法鉴定，被盗黑色三星GT-N7120手机价值人民币1140元。
该院以被害人的陈述、证人证言、物证照片等证据为佐证，指控被告人潘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人潘某某犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人潘某某当庭对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认属实，但提出所盗手机是模拟机，达不到鉴定价值。
经审理查明，2014年12月27日16时许，被告人潘某某窜至本市黄兴南路步行街育英街口，趁被害人杨某不备之机，扒窃被害人杨某上衣口袋内1台黑色三星GT-N7120手机，被告人潘某某逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。公安民警从其身上查获被盗1台黑色三星GT-N7120手机。
经司法鉴定，被盗黑色三星GT-N7120手机价值人民币1140元。
证明被告人潘某某犯盗窃罪的事实证据有：
1、被害人杨某的陈述，证明2014年12月27日16时许，被告人潘某某在本市黄兴南路步行街育英街口扒窃其黑色三星GT-N7120手机1台（双卡双待，卡1为1397311****，卡2为1368730****；电子串号1：353867054748749，电子串号2：353868054748747），后被告人潘某某被群众抓获并扭送至公安机关的事实。
2、证人吴某某、胡某某的证言及其身份证明，证明2014年12月27日16时许，被告人潘某某在本市黄兴南路步行街育英街口扒窃被害人杨某黑色三星GT-N7120手机1台时，被证人抓获并扭送至公安机关的事实，证人证言与被害人陈述的事实、情节相吻合。
3、证人吴某甲、吴某乙的证言，证明被告人潘某某系贵州省凯里市旁海镇屯寨村村民的事实。
4、被害人的照片及被盗手机的物证照片，通过被告人潘某某对被害人杨某的照片进行辨认，确认其扒窃被害人杨某手机的事实；通过被告人潘某某、被害人杨某对被盗手机的照片进行指认、辨认，证明被害人杨某被盗手机与被告人潘某某所盗手机具有同一性的事实，
5、扣押决定书、扣押、发还物品清单，证明公安机关于2014年12月27日从被告人潘某某的身上扣押三星GT-N7120手机1台（手机为双卡双待，卡1为1397311****，卡2为1368730****；电子串号1：353867054748749，电子串号2：353868054748747），并将该手机发还被害人杨某的事实。
6、被害人杨某的身份证明及领条，证明被害人杨某已经收到公安机关发还的被盗手机三星GT-N7120手机1台的事实。
7、鉴定聘请书及价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经长沙市价格认证中心鉴定，被盗三星GT-N7120手机1台价值人民币1140元，且鉴定意见已通知被告人潘某某及被害人杨某的事实。
8、受案经过及受案登记表，证明2014年12月27日17时10分，群众及失主将被告人潘某某扭送至公安机关的事实。
9、被告人潘某某的正侧面照片、户籍信息资料、常住人口登记表及贵州省凯里市旁海镇屯寨村民委员会出具的证明，证明被告人潘某某身份情况及现实表现。
10、被告人潘某某在公安机关的供述，与公诉机关所指控的事实一致。
上述所列证据均当庭举证、质证，被告人潘某某提出其在公安机关供述被盗手机价值不属实，被盗手机系模拟机；对其他证据表示没有异议。本院经审理查明，公安机关对被害人陈述及被告人供述、证人证言等言词证据的收集程序上均符合法律规定，被告人潘某某在其在公安机关所作的供述笔录上均签名并捺有手印，且写明以上记录他看过和他所说一样；被害人陈述及证人证言、被告人的供述在事实、情节上均能相互印证，且本案的其他证据亦能佐证被告人潘某某实施盗窃行为以及所盗手机型号、颜色等相关事实情节，被告人潘某某对上述证据提出的上述异议未能提交相关证据予以证明，本院认为被告人潘某某对上述证据提出的上述异议不成立，本院不予采纳。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人潘某某提出所盗手机是模拟机，达不到鉴定价值的辩解意见。本院经审理认为，本案被盗手机在案发后即由公安机关从被告人潘某某身上收缴，价格鉴定人员于2014年12月29日对鉴定标的进行了现场勘验，并进行了相关的市场调查咨询，根据委托方提供的资料和现场勘验、市场调查所获得的资料，采用成本法进行鉴定计算了被盗手机的价格。被盗手机的鉴定结论已送达被告人潘某某，在法定期限内，被告人潘某某并未提出异议。被告人潘某某亦未提交相关证据证明其对价格鉴定结论书提出的异议，故本院对被告人潘某某的该辩解意见不予采信。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年4月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向 利
人民陪审员 王德军
人民陪审员 张闻骥
二〇一五年三月三日
书 记 员 廖 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年6月17日9时许，天等县公安局民警对被告人黄某甲位于天等县都康乡显鲁村多汝屯的养羊场依法进行检查，在其养羊场的卧室内查获由黄某甲所有的一支自制单管火药砂枪、511颗钢珠、2颗火纸及240克黑火药。经鉴定，查获的可疑枪支为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月17日9时许，天等县公安局民警对被告人黄某甲位于天等县都康乡显鲁村多汝屯的养羊场依法进行检查，在其养羊场的卧室内查获由黄某甲持有的一支自制单管火药砂枪、511颗钢珠、2颗火纸及240克黑火药。黄某甲所持有的枪支从未办理相关合法手续。经鉴定，查获的可疑枪支为自制单管长砂枪，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、指认物证照片、现场指认笔录及现场指认照片、天等县公安局治安管理大队出具的证明；崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（枪弹）字（2015）19号枪支鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人黄某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反我国枪支管理规定，非法持有自制单管长砂枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖志坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第103号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户，住常州市钟楼区。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××号轿车沿常州市晋陵路由北向南行驶至同安桥南坡时，与正在等红灯的王某驾驶的苏D×××××号出租车相撞，造成出租车损坏。王某随后报警，被告人吴某见他人已报警，遂在事故现场等待。被告人吴某因涉嫌酒后驾车，交警来到事故现场后将其送至常州市第二人民医院抽取血样备检。经检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为227mg／100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。
另查明，王某驾驶的D5032X号出租车在事故中受损，被告人吴某赔偿王某所受损失人民币2500元，并取得了王某的谅解。
被告人吴某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录和辨认笔录、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人杨元平和杨威的证言笔录和辨认笔录、道路交通事故处理工作记录、事故现场照片血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。交通事故发生后，被告人吴某明知道他人报警而停留现场主动等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年五月四日
书记员 潘莉芸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第103号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人韩小青，住山东省临邑县，2009年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年4月22日被假释，假释考验期限至2012年10月29日，因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人胡海峰，北京大成（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人韩小青犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人韩小青及其辩护人胡海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨，被告人韩小青驾驶摩托车窜至济南市天桥区某家居市场南100米东侧副道，见被害人王某某独自一人，遂下车殴打王某某并强行劫取王某某价值2560元的三星N9002手机1部、钱包1个，内有现金410元。同年10月1日凌晨，被告人韩小青驾驶摩托车窜至天桥区某桥东岸南头，见被害人吴某某拿着手机、提着塑料袋独自行走，遂下车勒住吴某某脖子，强行劫取吴某某价值1760元的三星I9500手机1部及手机充电器1个。综上，被告人韩小青抢劫作案2次，劫取财物价值共计4730元。2014年10月2日，公安人员将被告人韩小青抓获，追回被抢手机1部，并已发还被害人吴某某。案至本院，被告人韩小青亲属退赔现金2970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、抓获材料、户籍证明、刑事判决书、假释证明书、扣押、发还清单、案发地点照片、涉案物品照片、被害人吴某某、王某某的陈述、证人呼某某的证言、现场勘验笔录及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小青以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物的行为已构成抢劫罪。被告人韩小青假释期满后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，部分抢劫物品已追回，且其亲属积极退赔，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人韩小青系坦白的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩小青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔现金2970元发还被害人王某某。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 培
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第103号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨某某，2015年5月18日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审；同年7月9日被天柱县人民检察院取保候审；2015年8月6日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日，天柱县职业技术学院学生龙某某（16周岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车，从天柱县凤城镇东门口往大花园方向行驶。22时10分，当该车行驶至坪从线26公里+300米处时，与被告人杨某某驾驶的贵HE92**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙某某、杨某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经怀化市正兴司法鉴定所进行司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为168.59毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，龙某某、杨某某应负此事故同等责任。为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人龙某某等人的证言，天柱县交警大队的现场图及照片、被告人杨某某血样提取登记表、提取血液照片、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字158号定量毒物分析鉴定意见书、天柱县公安局交通警察大队第5226272201500116交通事故认定书、被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在城区无证驾驶普通二轮摩托车，并与他人驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，经认定负此事故同等责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。审理中，被告人杨某某的认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 静二〇一五年八月二十四日书记员 杨荷清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更435号
罪犯ＸＸＸ，又名王伟，男，1988年9月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出(2009)聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第71号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次,并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一个月，刑期至2017年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初694号
原告：扶光强，男，汉族，生于1972年11月22日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：习水县回龙镇三角塘建材有限责任公司。住所：习水县回龙镇龙寺村。负责人：李真光。
原告扶光强与被告习水县回龙镇三角塘建材有限公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告扶光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扶光强撤回起诉处理。
审判员 杨 双
二〇一八年二月九日
书记员 陈媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第359号
上诉人（原审原告）段金香。
委托代理人章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市土地储备中心，住所地大连市西岗区新开路***号。
法定代表人王忠彦，主任。
委托代理人尹波，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人赵媛，该中心工作人员。
上诉人段金香因政府信息公开一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段金香及其委托代理人章晓丹，被上诉人大连市土地储备中心的委托代理人尹波、赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告段金香在2014年9月两次登录“中国大连”网站（www.dl.gov.cn）向被告大连市土地储备中心提出信息公开申请，两次申请的编号分别是21613和21734，两次申请的内容一致，均为：以当场阅读、抄录方式，依法公开建和巷2-12号地块纳入2012年土地收储计划的手续文件。被告在网站上答复：《大连市政府办公厅关于印发2012年大连市土地储备计划的通知》已经公开，请登陆“中国大连”网站（www.dl.gov.cn）“政府文件”栏目查询下载。原审法院认为，原告申请公开的信息，实由大连市沙河口区人民政府制作，故被告不负有公开职责。被告根据自己所掌握的信息，对原告进行答复并无不当。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告段金香的诉讼请求。
上诉人段金香上诉称，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理或者依法改判。主要理由是：一、上诉人申请查阅、复制的政府信息是“大连市沙河口区建和巷2-12号地块土地收储的相关文件”。根据《大连市土地储备办法》的有关规定，属于被告职权范畴和信息公开范围。现被上诉人的答复与上诉人的申请事项无关，且未说明理由，属于未依法适当履行公开职责。二、根据《政府信息公开条例》的有关规定，被上诉人对其从其他组织获取并保存的政府信息，也负有公开职责。如不属于公开范围或者不具有相关职责，被上诉人也应说明理由。
被上诉人大连市土地储备中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行了公开职责，上诉人申请公开的事项属于大连市沙河口区人民政府的职责范围。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人主张大连市沙河口区人民政府负责包括建和巷2-12号案涉地块在内的辖区土地上房屋征收工作，需向被上诉人报送年度土地储备计划，被上诉人由此应当掌握案涉地块是否纳入2012年土地收储计划的有关信息并予以公开。根据前述规定，该信息实由大连市沙河口区人民政府制作，故被上诉人不负有公开该信息的行政职责。从上诉人的网络申请看，其要求公开纳入2012年土地收储计划的土地的相关手续文件，这与《2012年大连市土地储备计划》有关，被上诉人据此答复其获取该信息的方式、途径，已经完成告知义务，符合相关规定，并无不妥。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人段金香负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年一月十二日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第218号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人王文胜。
委托代理人周建伟。
委托代理人易会泳。
被执行人冯中忍。
申请执行人平阳县环境保护局于2014年8月22日向本院申请执行平环罚字（2014）44号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人冯中忍停止烫板项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出平环罚字（2014）44号行政处罚决定，并于2014年5月13日送达被执行人，要求被执行人冯中忍收到决定书后停止烫板项目生产及罚款人民币35000元。被执行人于2014年8月4日缴纳了罚款人民币35000元，但未停止烫板项目生产。2014年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内或复议终止后履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2014年5月6日作出的平环罚字（2014）44号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 张荷荷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3366号
申请执行人陈明法与被执行人湖州申湖羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第23号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101150元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3366号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈明法未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3588号
申请执行人陈伟玲。
被执行人於立建。
陈伟玲与於立建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台路商初字第2824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人於立建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3588号
申请执行人陈伟玲
被执行人於立建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02824号，依法向被执行人於立建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於立建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於立建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於立建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××31的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪哈奈
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00417号
原告：吴某某，女，汉族，淮南市八公山区徽扬酒家业主，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，地址：淮南市八公山区沈巷村。
负责人：朱延好，该社区村民委员会主任。
原告吴某某诉被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会欠款纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公自2009年9月至2013年10月在原告经营的徽扬酒家就餐，共累计拖欠餐费218850元。2013年10月29日被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告总以单位没钱等理由拒不偿还。无奈，原告只有依法诉讼，请求法院依法判令被告清偿欠款218850元、利息33000元，总计251850元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、组织机构代码证、个体工商户营业执照，证明八公山区徽扬酒家是个体户，业主是吴某某。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、欠条一份，证明被告于2013年10月29日向原告出具欠条一份，载明被告欠八公山区徽扬酒家招待费共计218850元，此欠款自2009年至2013年10月止。经审查，该书面欠条加盖有淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会公章，并有该社区村民委员会工作人员张文田、沈宏春、朱传顺、张家燕、朱延好签名认可欠款情况属实。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权向淮南市八公山区八公山镇人民政府调取了朱延好于2011年当选为沈巷社区村民委员会主任的当选证书。原告对该份证据无异议。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：淮南市八公山区徽扬酒家系个体工商户，经营者为吴某某。2013年10月29日被告向原告出具书面欠条一份，载明“今欠八公山区徽扬酒家招待费共计人民币贰拾壹万捌仟捌佰伍拾元整（218850.00元）。此欠款自2009年至2013年10月止。”被告在该欠条上加盖有“淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会”公章，被告处工作人员张文田、沈宏春、朱传顺、张家燕、朱延好在欠条上签名认可欠款情况属实。原、被告未约定还款期限及欠款利息。被告至今未偿还该欠款。本案在审理过程中，原告提出放弃对欠款利息33000元的诉请。
本院认为：债务应当清偿。原告向本院提交欠条一份，载明“今欠八公山区徽扬酒家招待费共计人民币贰拾壹万捌仟捌佰伍拾元整（218850.00元）。此欠款自2009年至2013年10月止。”被告在该欠条上加盖有“淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会”公章，被告处工作人员张文田、沈宏春、朱传顺、张家燕、朱延好在欠条上签名认可欠款情况属实，证明被告欠原告招待费218850元属实，对此本院予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，2013年10月29日被告出具的欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款。对原告要求被告偿还欠款218850元的诉请，本院予以支持。本案在审理过程中原告提出放弃对欠款利息33000元的诉请，本院予以准许。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。综上，根据《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴某某欠款218850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，由原告吴某某负担665元，由被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会负担4413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初124号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马树军，男，汉族，1977年7月16日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看�所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人马树军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、陈劲宇出庭支持公诉，被告人马树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日20时52分，被告人马树军酒后驾驶×××号红色凯迪拉克牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区体育街由东向西行驶至与西贸路交叉路口道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人马树军的血液酒精含量为199.88mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人马树军因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月26日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。
公诉机关认为，被告人马树军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马树军具有坦白、曾因饮酒驾驶受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人马树军拘役，并处罚金。
被告人马树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马树军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项之规定，判决如下：
被告人马树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的;
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00699号
申请执行人：田文超，干部。
被执行人：周菊香，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01170号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人周菊香发出执行通知书，责令被执行人履行借款13万元及相应利息。但被执行人周菊香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周菊香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周菊香的银行存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月五日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00699号
申请执行人田文超。
被执行人周菊香。
申请执行人田文超与被执行人周菊香借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田文超于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人周菊香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田文超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周菊香新的财产线索，申请执行人田文超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01170号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬
二〇一五年十二月十一日
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00699号申请执行人田文超，男，1969年1月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人周菊香，女，1974年8月15日出生，汉族，住武穴市。申请执行人田文超与被执行人周菊香借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的(2015)鄂武穴民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田文超于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人周菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田文超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周菊香新的财产线索，申请执行人田文超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对(2015)鄂武穴民初字第01170号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月十一日书记员 刘堂明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第748号
原告：于学良。
委托代理人：王松柏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：颜秉林。
原告于学良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆在被告处投保商业险。保险期间内2013年6月15日0时30分原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险理故。请求判令被告支付原告保险理赔款75036.91元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：在侵权法律关系中产生的诉讼费、鉴定费，被告不予承担。
经审理查明：原告将其所有的鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆挂靠在莱阳市福雨农资有限公司名下。2013年11月30日原告将该车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止，其中主车车辆损失险保险金额为239400元，车上责任险（驾驶员、乘客）每座保险金额为100000元，第三者责任险保险金额为500000元；挂车车辆损失险保险金额为76500元，第三者责任险保险金额为50000元。车辆损失险条款第九条第（九）项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面的检验费、鉴定费、评估费，保险人免责。原告在投保单上投保人声明处签字确认被告将免责条款向其进行了明确说明。2013年6月15日零时30分许原告驾驶投保车辆沿平度市厦门路由东向西行驶至肇事处，与沿大营路由北向南刘格松驾驶的鲁B×××××小型客车相撞，致两车损坏，公路信号灯损坏，原告和刘格松受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主责，刘格松负事故次责。（2014）平民三初字第504号案中莱阳市福雨农资有限公司将刘格松、代永前及车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司诉至平度市人民法院，法院查明于学明花医疗费631.8元，鲁Y×××××、鲁Y×××××挂车辆损失价值74873元、吊装费6500元、施救费1648元，交通设施维修费24478.87元，评估费3300元，上述损失除评估费外共计108131.67元，判决由保险公司在交强险范围内赔偿2000元、医疗费631.8元，余款105499.87元的30%即31649.96元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿；案件受理费707元、邮递费180元、评估费3300元，共计4187元，由于学明负担1187元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单及保险条款、价值认证书、维修发票、施救费发票、交通设施维修发票、鉴定费单据、平度法院判决书，被告提交的投保单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告主张原告医疗费、车辆损失、吊装费、施救费、交通设施维修费，共计108131.67元，由被告负担交强险外损失105499.87元的70%即73849.91元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付平度法院判决原告负担的案件受理费、邮递费、评估费1187元，因保险条款中约定诉讼费、评估费，保险人免责，且被告将免责条款向原告进行了提示和明确说明，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称在侵权法律关系中产生的诉讼费、鉴定费，被告不予承担，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于学明保险理赔款73849.91元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取，原告负担15元，被告负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年八月二十一日
书记员 辛逸雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2144号
原告：申晓刚，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：彭丽琴，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王爱娟，女，1962年1月9日出生，汉族，无业。
被告：李波，男，1984年1月3日出生，汉族，个体。
二被告委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
二被告委托诉讼代理人：李广立，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
原告申晓刚诉被告王爱娟、李波居间合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，2016年6月28日经原告审理作出（2016）宁0202民初2144号，采取了保全措施，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中发现案情复杂，于2016年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申晓刚的委托诉讼代理人彭丽琴，被告王爱娟、李波的共同委托诉讼代理人杨金金、李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告王爱娟、李波偿付原告本金270万元；利息212.5万元，以上合计482.5万元，其后以此标准计算至被告实际给付之日止；2.依法判令原告对被告李波抵押的房产（位于大武口区永康南路塞上水乡*，大武口区朝阳西街金山小区*号）、车辆（×××）享有抵押权，在偿付金额内享有依法处置权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年2月1日、2013年7月1日，借款人李新成因承揽工程需要，向原告先后借款270万元，出具借条两张，并签订《补充协议书》一份，约定了违约金。2014年6月4日，李新成、被告李波与原告进行结算，并出具担保承诺，被告李波承诺承担连带责任。借款后，李新成逾期没有偿还欠款及利息，其行为严重影响原告的切身利益。现李新成已经去世，被告王爱娟与李新成系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债权承担共同清偿责任，现原告诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，原告的诉求无事实和法律依据，依法应当驳回对被告王爱娟的诉讼请求，即便借款存在，被告李波的担保责任已超过担保期限，不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交的了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的有李新成签字的证据三性有异议，经法庭询问又不申请鉴定，故对原告提交的有李新成签字的50万元欠条一张、220万元收条一张、《补充协议书》本院予以确认；二被告对原告提交的被告李波签字的担保承诺书真实性无异议，本院予以确认；二被告对原告提交的银行转款凭证、调档信息无异议，本院予以确认；原告提交的其他证据与本案无关联性，本院不予认定。
经本院审理确认以下事实：2013年2月1日，李新成向原告出具收条，载明”收条，今收到申晓刚现金贰佰贰拾万元，收款人李新成，2013年2月1日”。2013年7月1日，李新成向原告出具借条，载明”借条，今借到申晓刚现金伍拾万元，借款人李新成。2013年7月1日”。2013年7月1日，原告与被告签订《补充协议书》，载明原告支付李新成获得马莲滩工程居间活动费270万元，如40天内不能获得，李新成退还原告居间费270万元。2014年6月4日，被告李波以担保人的身份向原告出具担保承诺一份，载明”担保承诺，本人李波因我父亲李新成于2013年2月2日向申晓刚的借款贰佰柒拾万（2700000.00元），用于办理石炭井马莲滩开发事宜，双方约定期限为40天，若逾期李新成自愿承担法律责任，并对申晓刚给予赔偿。然而时至今日，我父都没有履行义务，因此我承诺：我自愿用我名下所有资产作为担保，如果我父亲李新成2014年6月10日之前未能履行义务，我将承担连带保证责任。担保人李波，2014年6月4日”。现原告诉至法院，请求判如所请。被告认为借款不存在，且被告李波担保时效已过，二被告不承担担保责任。
另查明，被告王爱娟与李新成系夫妻关系，被告李波系王爱娟、李新成的儿子，李新成于2015年12月28日死亡。
再查明，原告向本院提交起诉状日期为2016年6月8日。
本院认为，本案争议焦点为1.本案是何种法律关系；2.本案270万元的债权债务是否存在；3.被告李波担保时效是否已经超过法律规定的期间。关于本案法律关系问题，根据《补充协议书》和担保承诺所载明的内容及其证据显示，可以证实原告与李新成存在居间合同关系的基础事实，故本案案由为居间合同纠纷。关于本案270万元债权债务是否存在的问题，根据原告与李新成《补充协议书》和被告李波担保承诺所载明的内容，证实270万元系李新成欠原告的债务，被告李波对该债务进行担保，对该事实本院予以认定。关于被告李波是否已过担保的时效问题，本院收到原告诉状的时间为2016年6月8日，担保承诺书载明的债务最后履行期限是2016年6月10日，原告起诉未超过两年的诉讼时效，故被告李波应对李新成的债务应当承担连带清偿责任。李新成欠原告的债务发生在被告王爱娟与李新成婚姻存续期间，本案债务为被告王爱娟与李新成夫妻共同债务，故原告要求被告王爱娟承担清偿债务责任有事实和法律依据，本院予以支持。因双方于2014年6月4日达成新的还款合意，虽然担保承诺并没有约定利息,但该承诺书确定了还款期限，故逾期以后的利息二被告应当支付，本院按照中国人民银行同期基准贷款利率6.15%确定为332100元（270万元×6.15%×2年=332100元,从2014年6月10日至2016年6月10日）,从2016年6月11日至本判决确定的履行之日的利息按年利率6.15%计算。被告李波抗辩担保承诺书系原告胁迫而出具，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，当事人约定明确的合法债务义务人应当履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱娟于本判决生效之日起十五日内向原告申晓刚退还居间费270万元、占用期间利息332100元，合计3032100元；自2016年6月11日至本案判决确定给付之日止的利息按年利率6.15%计算支付；
二、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45400元，由原告申晓刚负担16860元，被告王爱娟、李波负担28540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
审 判 员 张国华
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张剑亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第158号
原告会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，系该公司董事长。
诉讼代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被告杨仕锦，男，汉族。
本院在审理原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告杨仕锦借款合同纠纷一案中，原告会宁会师村镇银行有限责任公司以被告自觉还清贷款本金及利息为由于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁会师村镇银行有限责任公司撤回对杨仕锦的起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告会宁会师村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年四月二十八日
书记员 安永功
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第486-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张其奎其他民事纠纷一案中查明，被执行人张其奎拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张其奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更951号
罪犯蒋兴望，男，1994年9月19日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋兴望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止。被告人蒋兴望不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年3月27日作出（2014）攀刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋兴望在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋兴望减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋兴望减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋兴望在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分100.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋兴望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴望减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更951号
罪犯蒋兴望，男，1994年9月19日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年1月15日作出（2014）攀东刑初字第20号刑事判决,以被告人蒋兴望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月25日起至2016年7月24日止。被告人蒋兴望不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年3月27日作出（2014）攀刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋兴望在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋兴望减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋兴望减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋兴望在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分100.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋兴望在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴望减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第88号
原告：林文云。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：沈易。
本院在审理原告林文云诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告在接到本院受理案件通知书后，不缴纳案件诉讼费，并且明确表示不再缴纳案件诉讼费。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆熊
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄洁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0444号
申请执行人董卫东，男，1970年3月11日生，居民身份证号码320911197003118616，汉族，市民，住阜宁县阜城镇绿亚洲天府苑2幢402室。
被执行人王玉林，男，1963年12月30日生，居民身份证号码330225196312301817，汉族，市民，住浙江省象山县涂茨镇旭拱岙村6号295户。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1759民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉林银行存款37000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4109号
上诉人（原审被告）：天津阳光力天建筑装饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2706。
法定代表人：刘津，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张笑置。
委托诉讼代理人：张水鑫。
原审被告：张昭欣。
上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司因与被上诉人张笑置及原审被告张昭欣财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津阳光力天建筑装饰有限公司以同意原审判决为由，于2016年9月23日向本院申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，天津阳光力天建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津阳光力天建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费118元，减半收取为59元，由上诉人天津阳光力天建筑装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 丽
速 录 员 宋楠楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00045号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2016年1月17日晚，被告人汪某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车在道路上行驶。至21时5分许，当被告人汪某驾车沿本市祥仓线由北向南行驶至三墩镇双桥村委处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队民警查获。经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为165mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人汪某血液中乙醇含量为156.6mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人汪某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第01032号
原告裴师悦，女，1988年9月13日出生，汉族。
被告宋雷，女，1979年2月28日出生，汉族。
被告赵经娜，女住址沈阳市东陵区南塔街八零巷6-1-112号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司经理。
本院在审理原告裴师悦与被告宋雷、赵经娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴师悦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴师悦负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨舒平
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行终字第00024号
上诉人（一审原告）：杨某某，男，土家族，1986年10月2日出生。
委托代理人：周大猛，彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*号。
法定代表人：蹇廷超，该局局长。
委托代理人：宋英，该局政策法规科科长。
一审第三人：重庆市两江能源开发有限公司芦塘煤矿。
负责人：王元兵，矿长。
委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人杨某某与被上诉人彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（以下简称彭水县人社局）、一审第三人重庆市两江能源开发有限公司芦塘煤矿（以下简称芦塘煤矿）工伤行政确认一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年2月20日作出（2014）彭法行初字第00008号行政判决书。杨某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人周大猛、被上诉人的委托代理人宋英、一审第三人的委托代理人安继东到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，被上诉人彭水县人社局于2014年6月18日撤销了其作出的彭水人社伤险不认决字（2013）23号《不予认定工伤决定书》。上诉人杨某某以被上诉人彭水县人社局自行撤销了原具体行政行为为由，于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人杨某某撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某某承担。
审 判 长 周 鸿
代理审判员 蒲开明
代理审判员 蒋明军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王丽君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执726号
申请执行人冯启云。
被执行人吉天慧。
申请执行人冯启云与被执行人吉天慧公证文书执行一案，江苏省东台市公证处于2016年4月21日作出（2016）盐东证经内字第231号公证书、2016年4月25日作出（2016）盐东证执字第9号执行证书已发生法律效力。公证书确认：吉天慧于2016年4月15日前一次性归还人民币142000元给冯启云，因吉天慧未按期限还款，申请执行人冯启云于2016年4月26日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、公证书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处（2016）盐东证经内字第231号公证书、（2016）盐东证执字第9号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘扣平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1354号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行，住所地：如皋市林梓镇高阳中路22号。
负责人冒维兵，行长。
被执行人李林。
被执行人兰大英。
被执行人季岭全。
被执行人陈爱美。
被执行人候胜利。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司林梓支行与李林、兰大英、季岭全、陈爱美、候胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋白商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费1290元，执行费1629元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请人以被执行人李林已在履行义务为由，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘国军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何毅，男，土家族，1989年10月16日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年12月3日，何毅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何毅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金72704.23元、利息10341.32元、滞纳金6324.08元、分期余额18080元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何毅立即支付截止2016年10月31日的本金72704.23元、透支利息10341.32元、滞纳金6324.08元，并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金72704.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何毅承担。
被告何毅未答辩。
经审理查明，2010年12月3日，何毅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡。何毅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日，何毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金72704.23元、透支利息10341.32元、滞纳金6324.08元、分期余额18080元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何毅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何毅发放了信用卡，何毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何毅应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告何毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月31日的信用卡透支本金72704.23元、利息10341.32元、滞纳金6324.08元、分期余额18080元，并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金72704.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1224元，由被告何毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执61号
申请人杨丽文，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人黄云，男，46岁，汉族，个体，原住五原县。
被执行人杨改，女，45岁，汉族，个体，原住五原县。
申请执行人杨丽文与黄云、杨改民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第885号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执61号立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人存款14333元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初307号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，农民。2016年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2016年9月12日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016)304号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人吴某于2016年5月12日21时许，醉酒驾驶鲁S×××××号轿车沿莱城区龙潭大街由东向西行驶至龙潭大街与文化北路交叉路口东侧时，分别与前侧邹某乙所驾驶在此停靠的鲁S×××××号轿车、邹某甲所驾驶在此停靠的鲁S×××××号出租车追尾碰撞，三车不同程度受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，吴某承担事故的全部责任。公安机关于当日22时55分在莱芜市人民医院市中分院抽取吴某静脉血并于同月19日进行检验检测出乙醇，含量为315.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书，被害人邹某甲、邹某乙陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任且酒精含量高，依法应从重处罚；被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人邹某甲、邹某乙达成赔偿协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘文业
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第597号
原告谢家强，男。
被告何光福，男。
原告谢家强诉被告何光福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告于原告处购买钢材并加工，欠下钢材及加工款项计人民币20000元，并写下欠条一张。被告承诺在2013年2月8日前付清原告钢材及加工款项，但后来被告一直未向原告归还欠款，以致原告起诉至法院要求被告及时偿还钢材及加工欠款20000元，并按月息1.5%从2013年2月8日开始计算利息至还清欠款为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2013年2月8日出具的借条原件一份，证明被告尚欠原告钢筋款20000元。
被告何光福辩称：原告把我家的电线、高压线剪掉了，把事情搞得很麻烦。我原来是欠原告20000元，但是后来还了8000元，尚欠原告12000元。
被告何光福向本院提交以下证据材料：
2013年12月10日出具的收据原件一份，证明被告向原告何光福偿还钢筋款8000元，尚欠原告12000元。
经法庭质证，原告及被告均对对方提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告在原告处赊购钢筋，尚欠原告钢筋款20000元，被告并于当日向原告出具欠条一张。2013年12月10日，被告向原告支付了钢筋款8000元。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠款合法有效，应受法律保护，故被告应向原告及时归还欠款。关于原告提出要求被告支付利息的问题，由于双方并未约定利息，原告也并未提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对该主张不予支持，但原告可要求被告从起诉之日即2014年10月30日起按照中国人民同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告何光福应在本判决生效后十天内向原告谢家强支付欠款计人民币12000元及逾期利息（该利息从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为此）。
二、驳回原告何光福的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币460元，由原告谢家强承担184元，由被告何光福承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 吴世芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴和艳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第597号
原告谢家强，男。
被告何光福，男。
原告谢家强诉被告何光福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告于原告处购买钢材并加工，欠下钢材及加工款项计人民币20000元，并写下欠条一张。被告承诺在2013年2月8日前付清原告钢材及加工款项，但后来被告一直未向原告归还欠款，以致原告起诉至法院要求被告及时偿还钢材及加工欠款20000元，并按月息1.5%从2013年2月8日开始计算利息至还清欠款为止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
2013年2月8日出具的借条原件一份，证明被告尚欠原告钢筋款2万元。
被告何光福辩称：原告去我家把我家的电线、高压线剪掉了，把事情搞得好麻烦。我原来是欠原告20000元，但是后来还了8000元，还欠原告12000元。
被告何光福未向本院提交以下证据材料：
2013年12月10日出具的收据原件一份，证明被告向原告何光福偿还钢筋款8000元，尚欠原告12000元。
经法庭质证，原告及被告均对对方提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月8日，被告在原告处赊购钢筋，尚欠原告钢筋款20000元，被告并于当日向原告出具欠条一张。2013年12月10日，被告向原告支付了钢筋款8000元。
上述事实，有本院依法采信的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具的欠款合法有效，应受法律保护，故被告应向原告及时归还欠款。关于原告提出要求被告支付利息的问题，由于双方并未约定利息，原告也并未提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对该主张不予支持，但原告可要求被告从起诉之日即2014年10月30日起按照中国人民同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告何光福应在本判决生效后十天内向原告谢家强支付欠款计人民币12000元及逾期利息（该利息从2014年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为此）。
二、驳回原告何光福的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币460元，由原告谢家强承担184元，由被告何光福承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 吴世芳
二〇一五年二月九日
代理书记员 吴和艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8336号
原告：徐勤才，男，汉族，1953年3月16日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐宝周，男，汉族，1991年10月24日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：杨成田，男，汉族，1959年2月12日出生，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：王爱国、兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
原告徐勤才与被告杨成田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰、徐宝周与被告杨成田及其委托诉讼代理人王爱国、兰桂庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告杨成田做粮食生意，雇佣原告装粮食，2016年11月19日上午，原告在装完粮食后坐在被告车上，不慎被高处装满粮食的口袋坠落砸伤。随及被送到沭阳县周集医院治疗，后又转到沭阳中医院住院治疗至2016年11月22日，后又转到市医院继续治疗。在周集医院与沭阳县中医院共计用去医疗费12302.43元，被告杨成田垫付368.73元后，就不再出现，也拒不承担费用。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币11933.69元，其它损失待原告出院后另行主张。
被告辩称：一、原告所诉内容不是事实，2016年11月19日在装完粮食后，原告自行留在车上，并让王某把他的棉袄扔到车上，他要在车上靠一下，不下车了。在此情况下，被告让一起提供劳务的王某及沈某一前一后站在车头和车尾照看车子，车子开出大门前后并没发生口袋坠落的情况。王某上车后让原告腾挪一下位置，原告才讲全身不能动了；二、被告已尽到相关义务，在装完粮食后，被告及一起做活的王某、沈某让原告下车，原告不同意，执意要留在车上，还说下去待会还要爬上去，并让王某将他的棉袄扔到车上；三、原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。根据上述情况，被告作为接受劳务的一方，在原告从事装运粮食的过程中，对原告的职业活动，尽到了相关的安全注意及劳动保护义务，且车上粮食位置的摆放及原告在车上躺的位置也是原告自已选的。综上，原告作为成年人，具有完全行为能力，应对自已行为负责，且原告明知自已身体有恙，仍然到答辩人处提供从事搬运粮食的体力劳务，导致原告原有××发，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
对原、被告争议的原告受伤经过情况，经审理查明：原、被告邻村而住，相识相间较早。被告从事收粮食生意，近段时间被告雇佣原告等人在其收粮食过程中装运粮食。2016年11月19日上午，原告在装完粮食后坐在被告车上，在车子要开出门时，其它两个务工人员王某和沈某让原告下车，原告没有下车，并让王某将其棉袄扔到车上给他。因该户人家的大门有门头，在被告开车出门时，为防止车上粮食碰到大门的门头，被告还让沈某和王某在车门一前一后观看，防止车子碰到门头。车子出了大门到了路上后，王某上车让原告挪下位置，原告告诉王某他全身动不了了。随后被告等人将原告送到沭阳县周集卫生院治疗，后又转入沭阳县中医院治疗，出院诊断为“颈脊髓损伤伴高位截瘫，颈椎管狭窄，颈椎间盘突齿骨折，颈4.5多发椎体附件骨折”，共花医疗费12302.43元，被告杨成田垫付368.73元。原告现仍在治疗中。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示门诊病历、出院记录、费用收据、CT检查报告，被告申请证人王某（峰）、沈某当庭陈述，本院调取被告、王某（峰）、沈某在公安谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
审理中，被告虽主张原告以前身体有恙，仍从事搬运粮食体力活，××发，但原告予以否认，被告也未提供证据证明。
本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在从事劳务的过程中受到损害致伤，原告作为提供劳务方及被告作为接受劳务方应按双方各自过错承担相应责任。对于原告在车上受伤事实应予确认，但对于受伤的具体过程及原因，双方陈述不一，所提供证据也均不能证明各自主张，但原告虽经他人劝说下车，其拒不下车，且粮食位置的摆放及原告在车上躺的位置均是原告自已所选，故原告对其所受伤，应承担相应的过错责任。被告作为接受劳务方，在原告不愿下车的情况下，并未坚持让原告下车，且未考虑到车辆在运输过程中人货不分存在安全隐患等问题，未尽到安全防范告知及注意等义务，也应承担相应过错责任，综合考虑酌定以减轻被告40%的赔偿责任为宜。对于被告主张原告以前身体有恙，××发问题，原告予以否认，被告也未提供证据证明，且根据原告提供相关诊断材料看，原告本次受伤，系损伤住院，故对被告该主张本院不予认可。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告徐勤才因本次事故受伤所产生的医疗费12302.43元，由被告杨成田赔偿7381.46元，扣除被告杨成田已付368.73，还应再赔付原告7012.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04b0791c-1a89-400f-b143-a7a701249048&imgId=MDRiMDc5MWMtMWE4OS00MDBmLWIxNDMtYTdhNzAxMjQ5MDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。