wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初111号
原告亓罗头，男，汉族，1951年2月19日出生，住遂平县。
被告遂平县沈寨镇人民政府。
法定代表人吴华辉，镇长。
委托代理人赵耀东，遂平县沈寨镇司法所所长。
委托代理人孙萌，遂平县沈寨镇人民政府信访办主任。
第三人魏中宝，男，汉族，1964年7月6日出生，住遂平县。
原告亓罗头诉被告遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出的沈政（2015）35号行政处理决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，向被告沈寨镇人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告亓罗头，被告委托代理人赵耀东、孙萌，第三人魏中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出了沈政（2015）35号行政处理决定，该处理决定载明：……杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒地、北至亓罗头荒地、南北宽2.1米）的荒地使用权归魏中宝，魏中宝对该集体土地（荒地）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。双方当事人如不服本处理决定，可在接到本决定之日起60日内向遂平县人民政府申请复议或在60日内向遂平县人民法院提起诉讼。
原告诉称，原告的宅基地南北长30米、东西28米，门前有10米宽的出路，在宅田合一时原告按要求交付了费用，村委也为原告办理了相关手续，既村委将原告家门前的荒地划给原告作为出路使用至今。被告在现场调查、勘察丈量时，确量的原告宅基地是28.7米、东西22米，四至为：东至路、西至荒片、南至荒片、北至荒片，虽然当时承认原告门前10米的出路，但将归原告使用的出路当成杨楼村12组发包给第三人使用的荒地，还把其中2.1米划给了杨楼11组，说成是杨楼11组发包给第三人所有的荒片，这与事实严重不符。原告提供了充足的证据证明原告的主张，但被告确不采纳，而听信第三人的一面之词，作出了错误的决定。综上所述，被告的该行政行为，没有事实和法律依据，认定内容不当。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的沈政（2015）35号行政处理决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案被告作出的处理决定涉及的是土地资源，对该处理决定原告应该先申请行政复议，对复议决定不服的，再向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的……。”本案原告亓罗头未经复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告亓罗头的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张瑞杰
+河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初111号原告亓罗头，男，汉族，1951年2月19日出生，住遂平县。被告遂平县沈寨镇人民政府。法定代表人吴华辉，镇长。委托代理人赵耀东，遂平县沈寨镇司法所所长。委托代理人孙萌，遂平县沈寨镇人民政府信访办主任。第三人魏中宝，男，汉族，1964年7月6日出生，住遂平县。原告亓罗头诉被告遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出的沈政（2015）35号行政处理决定一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼，遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院将该案指定本院管辖。本院受理后，向被告沈寨镇人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告亓罗头，被告委托代理人赵耀东、孙萌，第三人魏中宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县沈寨镇人民政府于2015年12月28日作出了沈政（2015）35号行政处理决定，该处理决定载明：……杨楼村西张（东至路、西至河、南至王清林荒地、北至亓罗头荒地、南北宽2.1米）的荒地使用权归魏中宝，魏中宝对该集体土地（荒地）具有使用权、管理权、收益权。该宗土地的北侧参照点是亓罗头堂屋后墙外50厘米处、东侧参照点是亓罗头东院墙边线。双方当事人如不服本处理决定，可在接到本决定之日起60日内向遂平县人民政府申请复议或在60日内向遂平县人民法院提起诉讼。原告诉称，原告的宅基地南北长30米、东西28米，门前有10米宽的出路，在宅田合一时原告按要求交付了费用，村委也为原告办理了相关手续，既村委将原告家门前的荒地划给原告作为出路使用至今。被告在现场调查、勘察丈量时，确量的原告宅基地是28.7米、东西22米，四至为：东至路、西至荒片、南至荒片、北至荒片，虽然当时承认原告门前10米的出路，但将归原告使用的出路当成杨楼村12组发包给第三人使用的荒地，还把其中2.1米划给了杨楼11组，说成是杨楼11组发包给第三人所有的荒片，这与事实严重不符。原告提供了充足的证据证明原告的主张，但被告确不采纳，而听信第三人的一面之词，作出了错误的决定。综上所述，被告的该行政行为，没有事实和法律依据，认定内容不当。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的沈政（2015）35号行政处理决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案被告作出的处理决定涉及的是土地资源，对该处理决定原告应该先申请行政复议，对复议决定不服的，再向法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的……。”本案原告亓罗头未经复议直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，已经立案的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告亓罗头的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  胡献中二〇一六年九月二十六日书 记 员  张瑞杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07082号
原告：西安润煌商贸有限责任公司。
法定代表人：师小伟，该公司总经理。
委托代理人：马宇骏。
被告：西安东方大酒店商贸部。
法定代表人：王索亚，职务不详。
原告西安润煌商贸有限责任公司（以下简称润煌公司）与被告西安东方大酒店商贸部（以下简称商贸部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告润煌公司的委托代理人马宇骏到庭参加了诉讼，被告商贸部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告润煌公司诉称，其与被告属于供销关系，原告将货物送至被告处，被告开具入库单据，按照双方约定供货结账。合作期间，被告违反约定，截止2015年5月19日拖欠原告货款56790元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告拖欠的货款56790元并承担本案的诉讼费用。
被告商贸部经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告润煌公司与被告商贸部属于买卖关系，原告将货物送至被告处，被告开具入库单据，按照双方约定供货结账。截止2015年5月19日被告下欠原告货款56790元未支付。
上述事实，有商品验收单、对账函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告润煌公司与被告商贸部虽未签订书面买卖合同，但在实践中原告将货物送至被告处，被告开具入库单据，按照双方约定供货结账的行为已经构成了事实上的买卖关系，被告在收到原告供货后理应支付相应的货款，故原告请求判令被告支付货款56790元，于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告西安东方大酒店商贸部在本判决生效后十日内向原告西安润煌商贸有限责任公司支付货款56790元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案本诉案件受理费1220元，由被告西安东方大酒店商贸部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨镇珲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第390号
上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人：蔡永进，董事长。
委托代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连欢，男，1985年7月7日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人马连欢租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第1556号民事管辖裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏广宇建设集团有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院或者清河县人民法院审理。其主要理由是：本案《租赁合同》第三条第2项手写约定“履行地河北献县”处盖有“江苏广宇建设集团有限公司清河风荷曲苑项目部”印章，但在上诉人的原件上，没有手写约定“履行地河北献县”内容，更没有在手写内容上加盖项目部印章，上诉人申请对被上诉人持有合同上加盖的印章真实性申请司法鉴定。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）马连欢依据其与上诉人江苏广宇建设集团有限公司下属清河风荷曲苑项目部签订的《租赁合同》，诉请上诉人支付租赁费及违约金等，上诉人对合同中格式条款内容不持异议，仅对合同中第三条第2项手写“履行地河北献县”内容上加盖的“江苏广宇建设集团有限公司清河风荷曲苑项目部”印章有异议，并于2014年8月5日向本院提出申请，对该印章与租赁合同上骑缝章以及合同尾部承租方（即上诉人方）加盖的印章是否系同一枚印章进行司法鉴定。本院依法受理上诉人的申请，但上诉人在本院指定的期限内无正当理由未予缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果。据此，租赁合同中手写内容“履行地河北献县”加盖上诉人印章，视为上诉人对该部分内容的确认，这一约定对双方具有法律约束力。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”《租赁合同》中约定了履行地为河北献县，因此，作为合同履行地的献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年九月十日
书记员 李美玉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第516号
原告新密市农村信用合作联社，住所地：新密市西大街。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人田文明，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告程喜旺，男，汉族，1972年8月23日出生。
被告王爱花，女，汉族，1969年6月28日出生。
被告程喜根，男，汉族，1974年2月21日出生。
被告周志敏，男，汉族，1972年9月14日出生。
原告新密市农村信用合作联社诉被告程喜旺、王爱花、程喜根、周志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文明、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告程喜旺、王爱花、程喜根、周志敏经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告程喜旺与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款400000元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月4日；其妻王爱花出具承诺书自愿承担共同清偿责任；同日被告程喜旺与原告签订抵押合同一份，将其经营的新密市腾龙服装厂机器设备抵押于原告，并在新密市工商行政管理局办理抵押登记；被告成喜根、周志敏向原告出具担保承诺书，自愿为被告程喜旺上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款。特请求依法判令被告程喜旺、王爱花偿还贷款本金400000元，利息64448元（算至2014年7月31日），本息共计464448元，延期还款利息及罚息按约定计算至借款本金还清止；原告新密市农村信用合作联社对被告程喜旺经营的新密市腾龙服装厂所抵押生产设备（新密农信抵字（2013）第2号《动产抵押物清单》）享有优先受偿权；被告程喜根、周志敏对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告程喜旺、王爱花、程喜根、周志敏未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有下列证据：
1、2013年1月11日，借款借据一份；
2、2013年1月11日，个人借款合同一份；
3、2013年1月8日，被告王爱花出具的借款人配偶承诺书一份，被告程喜旺、王爱花结婚证复印件及身份证复印件；
4、2013年1月11日，抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、自愿抵押书各一份，新密市腾龙服装厂营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份；
5、2013年1月11日，保证合同一份；被告程喜根、周志敏出具的担保承诺书各一份；
6、2013年1月11日，被告程喜旺出具的客户提款申请书一份，支付凭证借款借据、存款凭条各一份；
7、贷款利息清单一份。
以上证据用以证明原告与被告之间签订《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》，原告依约定向被告程喜旺发放400000元贷款，被告王爱花出具借款人配偶承诺书承担共同还款责任，被告程喜旺经营的新密市腾龙服装厂的机器设备抵押于原告及被告程喜根、周志敏提供担保的事实。
被告程喜旺、王爱花、程喜根、周志敏均未到庭，也未在举证期限内提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年1月11日，原告新密市农村信用合作联与被告程喜旺签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告程喜旺用其经营的新密市腾龙服装厂机器设备（详见动产抵押物清单）作抵押，向原告借款400000元，期限一年，月利率为11.4‰。贷款人应按时发放贷款，借款人应按期归还借款本息，逾期加收约定利率50%的罚息。同日，原告新密市农村信用合作联与被告程根旺、周志敏签订《保证合同》一份，约定：二人对被告程喜旺的还款义务承担连带清偿责任。被告王爱花出具了借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。被告借款后，经原告催要，利息清止2013年9月14日，下欠借款本金400000元及利罚息64448元（算至2014年7月31日）被告程喜旺、王爱花一直未还。被告程根旺、周志敏亦无履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告程喜旺未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任；被告王爱花出具有借款人配偶承诺书，应承担共同还款责任；被告程根旺、周志敏自愿保证为程喜旺承担连带责任，因此对该笔借款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程喜旺、王爱花偿还原告新密市农村信用合作联社借款本金400000元，利罚息64448元（算至2014年7月31日，以后利罚息按合同约定计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、原告可以申请法院依法拍卖被告程喜旺所经营的新密市腾龙服装厂用于抵押的机器设备清偿该笔借款；
三、被告程根旺、周志敏对拍卖抵押物不能清偿的部分借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二、三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8267元、保全费2842元，由被告程喜旺、王爱花承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王林业
审 判 员 陈喜玲
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 向
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第524号
原告李自成，男。
委托代理人张占清，男。
被告傲日其楞，男。
被告娜仁，女。
原告李自成与被告傲日其楞、娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴占飞到庭参加了诉讼，被告马彦光经合本院法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴占飞诉称，2010年4月3日，被告马彦光向原告柴占飞借款30000元，约定月利率为0.025元，未约定还款日期，由被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息34200（自2010年4月3日至2015年3月3日止，利率按0.02元计算）共计64200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马彦光未到庭答辩。
原告柴占飞为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
2010年4月3日被告马彦光出具的借条一支，证明被告马彦光欠原告本金30000元及利息的事实。被告马彦光未到庭质证。本院认为该证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
据本院确认的证据，本案的事实是，2010年4月3日，被告马彦光向原告柴占飞借款30000元，约定月利率为0.025元，未约定还款日期，由被告向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息。现原告诉至本院要求被告立即偿还借款本金30000元及利息34200（自2010年4月3日至2015年1月3日止，利率按0.02元计算）共计64200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马彦光向原告柴占飞借款30000元的事实清楚，有借条为证。经原告多次催要，被告应当在合理期限内偿还所借款项及利息，原告柴占飞请求的利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马彦光欠原告柴占飞借款30000元及利息34029元（自2010年4月3日至2015年1月3日止，利率按0.0199元计算）共计64029元于本判决书生效之日一次性付清。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告马彦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年三月二十六日
书记员 海 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1169号
原告：葛中东。
委托代理人：叶建江。
被告：葛晨辉。
被告：胡雅敏。
本院在审理原告葛中东为与被告葛晨辉、胡雅敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛中东于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告葛中东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛中东撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告葛中东负担。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年八月十八日
代书 记员 朱锦华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1051号
罪犯向传涛，男，1993年2月18日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省河南省固始县人民法院于2012年11月27日以（2012）固刑初字第205号刑事判决书认定被告犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1万元，刑期自2012年8月28日至2024年8月19日止。被告不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2013年1月29日以（2013）信刑终字第10号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向传涛自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人向传涛2011年10月至12月间，被告与高某等人分别合伙或伙同他人，在固始县境内和淮滨县境风，采取翻墙入院、撬窗入室的手段盗窃作案二十起，盗窃现金和物质折价合计432861余元。其中被告参与盗窃三起，盗窃现金和物质折价合计69176元。
罪犯向传涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监
规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极
参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，间隔期内半年评审良好或优秀达到二分之一以上。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向传涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯向传涛减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年八月二十八日至二〇二三年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2015号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
法定代表人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：尹冬华。
被告：尹绍福。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告尹冬华、尹绍福为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告尹冬华、尹绍福偿还透支本金及分期手续费共计人民币：150768.17元；要求对被告尹冬华所有的浙J×××××丰田轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告尹冬华与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份。合同约定：被告尹冬华以其所购的浙J×××××丰田牌小型轿车为抵押向原告借款人民币148000元，该借款使用中银信用卡透支功能进行支付；被告尹冬华自2014年12月9日至2017年12月9日分36个月偿还借款，首期偿还金额为4603.93元，以后每期偿还金额为4587.55元；被告尹冬华另需支付分期付款手续费计14060元，支付方式为按月分期支付，首期支付金额为488.93元，以后每期支付金额为476.55元；如被告尹冬华未按期归还每期还款金额，原告可宣布合同项下欠款全部或部分提前到期；被告尹冬华未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。同日，被告尹绍福向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告尹冬华与原告签订的中银信用卡购车分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。2014年12月9日，原、被告对浙J×××××丰田牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告尹冬华偿还部分借款及手续费，截止2015年6月8日，其已连续2期逾期。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告尹冬华、尹绍福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支本金及分期手续费人民币150768.17元。
二、被告尹冬华、尹绍福如未按期偿还上述款项，原告可就被告尹冬华所有的浙J×××××号丰田牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，依法减半收取1660元，由被告尹冬华、尹绍福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年七月十日
书记员 李伟星
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2440号
原告乐山中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：徐易，董事长。
被告雷晓君。
本院在审理原告乐山中盛房地产开发有限公司诉被告雷晓君房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐山中盛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山中盛房地产开发有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告乐山中盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告雷晓君负担。
审判长 曾 明
审判员 王晓艳
陪审员 何正国
二〇一四年七月四日
书记员 张佳佳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1195号
罪犯罗银贵，男，1972年9月7日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于2000年5月17日作出（1999）昭中刑初字第224号刑事判决，以被告人罗银贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2005年9月20日裁定对其减刑十个月；于2007年3月28日裁定对其减刑一年六个月；于2008年10月8日裁定对其减刑七个月；于2010年4月8日裁定对其减刑十个月；于2011年10月13日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗银贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计251.8分，获表扬4次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗银贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2016年8月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第00540号
原告黄鹏，男，1980年3月24日出生。
委托代理人黄国钦，男，1951年9月21日出生。系黄鹏之父。
被告庞建学，曾用名庞义龙，男，1987年9月25日出生。
原告黄鹏诉被告庞建学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由本院审判员陈继军独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托代理人黄国钦到庭参加了诉讼，被告庞建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系许昌市聋哑学校学生，2010年8月21日，被告因欠别人有债无力还钱，向原告借款8000元，并给原告出具借条一份，经原告向被告催要借款，被告尚欠借款6300元，2014年1月27日，被告给原告出具还款手续一份，双方约定于一年内还清。原告向被告催要借款无果诉至法院，请求判令：1、被告庞建学偿还原告借款6300元；2.被告赔偿原告往返长葛催要借款的路费、误工费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞建学未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2010年8月21日借条一份，证明被告向原告借款8000元；2、2014年1月27日还款协议一份，证明被告借原告的8000元，经被告还款后尚欠6300元，双方约定于一年内还钱。
被告庞建学未向本院提供证据。
经审查，对原告提供的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以确认。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2010年8月21日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，后被告还款1700元，下欠6300元。2014年1月27日，被告给原告出具还款协议一份，双方约定于一年内还钱。原告据此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告庞建学借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。即被告应当偿还原告借款6300元。对原告要求被告支付往返长葛讨债的路费、误工费之诉请，因原告未向本院举证支持其主张，对此本院不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告庞建学于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款6300元；
二、驳回原告黄鹏的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告庞建学承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛虎仙，男，1943年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：戴文华，男，住江苏省泰兴市（由泰兴市张桥镇郭桥村村民委员会推荐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市粮食局，住所地江苏省泰兴市政府大楼15楼。
法定代表人：叶亚东，该局局长。
委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：泰兴市粮食储备库，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：周永宏，该单位主任。
委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
再审申请人薛虎仙因与被申请人泰兴市粮食局及一审被告、二审被上诉人泰兴市粮食储备库劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛虎仙申请再审称，（一）申请人与泰兴市粮食局之间劳动关系事实清楚，一审法院迫使申请人将泰兴市粮食储备库列为被告，违背申请人意愿。（二）申请人与泰兴市粮食局之间存在劳动关系。1.1981年12月20日的粮食系统临时人员花名册，证明申请人1972年经粮食局盖章批准为粮食系统的修理磅秤工。2.1982年粮食局制作的粮管所（库）合同工人工资报销表，证明申请人工资是经粮食局核准报销。3.1982年12月5日合同工临时人员花名册，证明申请人为国家指令性计划内临时工。以上事实证明申请人与泰兴市粮食局存在法定的无固定期限的劳资关系，与泰兴市粮食储备库之间无法律上的劳资关系。粮管所（库）财务实行的是向粮食局报账制，粮管所（库）无独立享有民事权利和承担民事义务的法人资格。（三）申请人申请停薪留职，双方签订了协议，内容为：1.保留申请人享有本系统固定职工性质，继续从事46个粮管所（库）的磅秤修理，保养职业。2.修理磅秤的材料由被申请人实价提供。3.申请人在本系统各单位修理的工本费，70%抵算工资福利、津贴、补贴，30%扣留给修理单位作为粮食局向劳动局缴纳申请人的社会统筹金。停薪留职期限为两年，停留期间申请人不调资，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇，因病致残按退职办法处理。4.停薪留职到期前一个月，愿意回原单位工作的由单位安排，单位不能安排的由粮食局安排。5.凭本协议由申请人自费到工商部门办理修理磅秤的营业执照，本协议签订后由粮食局到人社局备案。被申请人至今不提供协议，应当依法推定双方签订的停薪留职协议依法成立。（四）申请人提供了相关证明，能够证实申请人已经履行了停薪留职协议，被申请人违反停薪留职的规定，不向劳动局备案，不向人社局缴纳统筹金，不同意申请人回原单位，应当赔偿申请人退休金至终生，赔偿医疗费、车船费。综上，请求依法再审。
泰兴市粮食局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决客观公正，薛虎仙的再审申请理由不能成立，其从来就不是泰兴市粮食局的干部或职工，请求驳回薛虎仙的再审申请。
本院经审查认为，薛虎仙主张与泰兴市粮食局之间存在劳动关系，提交的粮食系统临时人员花名册、原泰兴县合同工临时工花名册上明确注明填报单位及用工单位为泰兴市粮食储备库，工资报销表上也注明薛虎仙系粮管所（库）合同工。泰兴市粮食局系泰兴市粮食储备库的主管单位，在上述材料上加盖印章，并不能证明薛虎仙与泰兴市粮食局之间存在劳动关系。泰兴市粮食储备库系经工商部门登记的全民所有制企业法人，薛虎仙主张泰兴市粮食储备库不具有法人资格，与事实不符。因此，薛虎仙主张与泰兴市粮食局之间存在劳动关系，没有事实依据，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛虎仙的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛虎仙，男，1943年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：戴文华，男，住江苏省泰兴市（由泰兴市张桥镇郭桥村村民委员会推荐）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市粮食局，住所地江苏省泰兴市政府大楼15楼。法定代表人：叶亚东，该局局长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：泰兴市粮食储备库，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：周永宏，该单位主任。委托诉讼代理人：周少民，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。再审申请人薛虎仙因与被申请人泰兴市粮食局及一审被告、二审被上诉人泰兴市粮食储备库劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛虎仙申请再审称，（一）申请人与泰兴市粮食局之间劳动关系事实清楚，一审法院迫使申请人将泰兴市粮食储备库列为被告，违背申请人意愿。（二）申请人与泰兴市粮食局之间存在劳动关系。1.1981年12月20日的粮食系统临时人员花名册，证明申请人1972年经粮食局盖章批准为粮食系统的修理磅秤工。2.1982年粮食局制作的粮管所（库）合同工人工资报销表，证明申请人工资是经粮食局核准报销。3.1982年12月5日合同工临时人员花名册，证明申请人为国家指令性计划内临时工。以上事实证明申请人与泰兴市粮食局存在法定的无固定期限的劳资关系，与泰兴市粮食储备库之间无法律上的劳资关系。粮管所（库）财务实行的是向粮食局报账制，粮管所（库）无独立享有民事权利和承担民事义务的法人资格。（三）申请人申请停薪留职，双方签订了协议，内容为：1.保留申请人享有本系统固定职工性质，继续从事46个粮管所（库）的磅秤修理，保养职业。2.修理磅秤的材料由被申请人实价提供。3.申请人在本系统各单位修理的工本费，70%抵算工资福利、津贴、补贴，30%扣留给修理单位作为粮食局向劳动局缴纳申请人的社会统筹金。停薪留职期限为两年，停留期间申请人不调资，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇，因病致残按退职办法处理。4.停薪留职到期前一个月，愿意回原单位工作的由单位安排，单位不能安排的由粮食局安排。5.凭本协议由申请人自费到工商部门办理修理磅秤的营业执照，本协议签订后由粮食局到人社局备案。被申请人至今不提供协议，应当依法推定双方签订的停薪留职协议依法成立。（四）申请人提供了相关证明，能够证实申请人已经履行了停薪留职协议，被申请人违反停薪留职的规定，不向劳动局备案，不向人社局缴纳统筹金，不同意申请人回原单位，应当赔偿申请人退休金至终生，赔偿医疗费、车船费。综上，请求依法再审。泰兴市粮食局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决客观公正，薛虎仙的再审申请理由不能成立，其从来就不是泰兴市粮食局的干部或职工，请求驳回薛虎仙的再审申请。本院经审查认为，薛虎仙主张与泰兴市粮食局之间存在劳动关系，提交的粮食系统临时人员花名册、原泰兴县合同工临时工花名册上明确注明填报单位及用工单位为泰兴市粮食储备库，工资报销表上也注明薛虎仙系粮管所（库）合同工。泰兴市粮食局系泰兴市粮食储备库的主管单位，在上述材料上加盖印章，并不能证明薛虎仙与泰兴市粮食局之间存在劳动关系。泰兴市粮食储备库系经工商部门登记的全民所有制企业法人，薛虎仙主张泰兴市粮食储备库不具有法人资格，与事实不符。因此，薛虎仙主张与泰兴市粮食局之间存在劳动关系，没有事实依据，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛虎仙的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚茜茜
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申120号
再审申请人（原审被告）：薛亮，男，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵玉红，女，1966年6月13日出生，汉族。
原审被告：张一白，女，1983年11月12日出生，汉族。
再审申请人薛亮因与被申请人赵玉红及张一白民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2960号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
薛亮再审申请称：一、原判决将借款认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。二、原判决对夫妻共同债务的认定适用法律错误。
本院经审查认为，本案是张一白在与申请人薛亮婚姻关系存续期间，分五次向被申请人赵玉红累计借款70万元，后张一白未能按约定归还借款而引起的民间借贷纠纷。就申请人的申请理由，一、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由。因借款发生在张一白与薛亮的婚姻关系存续期间，且张一白、薛亮夫妻双方均不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九�第三款规定的情形，原审法院根据赵玉红提供的借款借据认定该债务为夫妻共同债务证据充分，符合法律规定，申请人该申请理由不能成立。二、关于原判决适用法律错误的申请理由。申请人认为在本案中应当适用最高人民法院民一庭做出的（2014）民一他字第10号答复，该答复中明确“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，现申请人称张一白将借款用于投资，但投资属于共同生活中的生产经营。申请人亦未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故对其该项意见不予采信。一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定做出判决，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人薛亮的再审申请。
审 判 长 贾海平
审 判 员 赵铁牛
代理审判员 赵雅娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫嘉琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2483号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人刘美英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00762号，依法向被执行人刘美英发出执行通知书，责令被执行人刘美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币406032.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2483号
申请执行人杭州雪通汽车销售服务有限公司
被执行人刘美英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00762号，依法向被执行人刘美英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘美英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘美英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘美英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币406032.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘琰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1313号
原告：江玉秀，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：荣红兰，女，汉族，居民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县民丰花生米筛选厂，住所地：沂南县。
被告：林永珍，女，汉族，农民，沂南县。
被告：付冰燕，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付鹏，男，汉族，农民，住沂南县。
原告江玉秀、荣红兰诉被告沂南县民丰花生米筛选厂、林永珍、付冰燕、付鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江玉秀及二原告共同委托代理人孙存才、被告林永珍、付冰燕、付鹏到庭参加诉讼。被告沂南县民丰花生米筛选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉秀、荣红兰诉称：2012年8月18日至2012年12月8日期间，被告林永珍丈夫付明涛因其经营的民丰花生米筛选厂资金周转困难，多次向原告借款共计227710元，并约定借款利息。后付明涛于2013年1月26日死亡。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告林永珍支付了4000元后，以无钱为由拒绝支付剩余欠款。请求依法判令被告偿还原告的借款本金223710元及利息。
被告林永珍辩称：我不清楚这些事，以前都是我丈夫经手的，我不识字，也不知道情况。
被告付冰燕辩称：对原告所诉债务不清楚，我没有参与工厂的经营，对债务不负有偿还责任。
被告付鹏辩称：对原告所诉债务不清楚，我没有参与工厂的经营，并且我有自己的工作和收入，对债务不负有偿还责任。
被告沂南县民丰花生米筛选厂未作答辩。
原告江玉秀、荣红兰为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、欠款凭证一张，2012年8月18日出具，金额为37710元，加盖沂南县蒲汪镇花生米筛选厂的公章及付明涛的个人签字，证明被告向原告借款37710元并约定利息为1.2分的事实。
2、借条一张，2012年10月20日出具，金额为160000元，付明涛签字并按手印，证明被告向原告借款160000元并约定利息按月利率1.5%计算。
3、借据一张，2012年12月8日出具，金额为30000元，付明涛签字并按手印，证明被告向原告借款30000元并约定利息按月利率1.5%计算。
上述证据经被告林永珍的质证后认为：我不清楚这些事，不了解情况。
上述证据经被告付鹏的质证后认为：借款与我无关，我没有参与企业的经营。证据一中的“荣洪兰”与原告名字“荣红兰”不一致。
上述证据经被告付冰燕的质证后认为：我也没有参与企业的经营。但对证据二、证据三有异议，这两个欠条已经合并到一个60万的欠条中，这60万的欠款已经付过了。
被告沂南县民丰花生米筛选厂未到庭质证。
四被告均未向法庭提交证据。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认如下事实：
2012年8月18日，付明涛向原告荣红兰借款37710元，约定“存款利息1.2厘”，并为原告出具欠款凭证一张，付明涛在凭证上签字并加盖了沂南县民丰花生油厂的公章。2012年10月20日、2012年12月8日，付明涛分两次向原告江玉秀借款共计190000元，并约定该借款用于其经营的沂南县民丰花生油厂的资金周转，借款利息按月利率1.5%计算。付明涛去世后，经原告江玉秀向被告催要，被告偿还了原告借款4000元，余款223710元至今未能偿付。
另查明：付明涛在沂南县蒲汪镇蒲汪村开办了沂南县民丰花生油厂，采取家庭成员共同参与经营的方式从事花生米筛选、销售业务。工商登记显示沂南县民丰花生油厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。后沂南县民丰花生油厂企业名称变更为沂南县民丰花生米筛选厂。被告林永珍系付明涛之妻，被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。2013年1月26日，付明涛意外死亡。原告江玉秀与荣红兰系夫妻关系，原告所诉债权系夫妻共同债权。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的欠款凭证认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：付明涛向原告江玉秀、荣红兰借款227710元并约定利息，用于其经营的沂南县民丰花生米筛选厂使用，尚结欠本金223710元及利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，沂南县民丰花生米筛选厂作为债务人负有还款义务。被告沂南县民丰花生米筛选厂为付明涛开办的个人独资企业，其投资人付明涛应以其个人财产对该厂债务承担无限清偿责任。在婚姻存续期间，付明涛的债务应为其与被告林永珍的夫妻共同债务，被告林永珍应当承担相应的民事责任。被告付鹏、付冰燕是付明涛的第一顺序法定继承人，二人虽辩称未继承付明涛的遗产，但未向法庭提交付明涛遗产处理的证据，且其未明确表示放弃继承，应当在遗产继承范围内对付明涛生前债务承担还款责任。现原告江玉秀、荣红兰向四被告请求偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其中190000元的借款已经偿付，但未能向本院提供相应的证据予以证实，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂南县民丰花生米筛选厂于判决书生效后十日内偿还原告江玉秀、荣红兰借款223710元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告林永珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付冰燕、付鹏在继承付明涛遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告沂南县民丰花生米筛选厂、林永珍、付冰燕、付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高伟峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字171号
申请执行人任庆华，女，1961年11月16日生。
被执行人赵金柱，男，汉族，1956年10月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第590号民事判决书，于2013年4月18日向被执行人赵金柱发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵金柱在银行（或信用社）的存款19500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一四年四月十八日
书记员 樊育伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第85号
原告卓志望，男。
被告ＸＸ初，男。
被告杨春爱，女。
本院在受理原告卓某某与被告ＸＸ初、杨春爱民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月31日向原告送达催缴诉讼费通知书，要求原告于2013年11月7日预交案件诉讼费4870元，保全费1710元，逾期后，原告未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王怀林
审 判 员 滕振华
人民陪审员 王章现
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐 西
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第146号
罪犯马进刚，男，1991年3月13日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年12月14日作出（2011）临县法刑初字第58号刑事判决，以被告人马进刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马进刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第146号
罪犯单小红，男，1970年8月2日出生，汉族，伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十三日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第313号刑事判决，认定罪犯单小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单小红在服刑期间认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单小红减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第146号
罪犯单小红，男，1970年8月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月十三日，长春市二道区人民法院作出（2008）刑初字第313号刑事判决，认定罪犯单小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单小红减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年六月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第278号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周长粉，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人庞茂兴，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B011号、B012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B011号、B012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B011号、B012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第278号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周长粉，女，汉族，33岁，农民。被申请执行人庞茂兴，男，汉族，35岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B011号、B012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B011号、B012号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B011号、B012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十一日书记员  尹连群
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1362号
上诉人（原审原告）竹善庭。
委托代理人（特别授权）李婷娜。
被上诉人（原审被告）叶百祥。
上诉人竹善庭因与被上诉人叶百祥环境污染责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人竹善庭在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，虽已交纳了上诉案件受理费，但已超过通知书指定的期限，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 高伯军
审判员 楼晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 陈赛赛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1401号
原告施允江。
委托代理人施昌林（系原告之子）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、17、18层。
负责人刘呈娟，总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原告施允江与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险天津分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年4月13日、5月8日公开开庭进行了审理。原告施允江及委托代理人施昌林，被告太平洋人寿保险天津分公司委托代理人王娟、钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施允江诉称：2013年5月1日，原告之妻王香玉作为投保人，以原告作为被投保人与被告订立《人身保险合同》一份，投保险种为长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险，基本保险金额为200000元，保险期间自2013年5月1日0时起至2035年4月30日24时止。2014年2月19日，原告骑电动自行车不慎摔伤，于2014年2月19日至2014年3月8日在静海县医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。后经被告出具手续并委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情进行伤残评定，认定原告伤致左锁骨骨折并肩关节活动己构成五级伤残。鉴定结论出具后，原告根据保险合同“残疾赔偿金按该项身体残疾对应的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付残疾赔偿金”之规定，将相关材料提交被告申请理赔，被告于2015年2月16日作出撤案/暂不受理通知书，告知暂不支持索赔申请。原告认为，原告与被告成立合法有效的保险合同关系，保险事故发生在保险期间内，原告根据被告的要求进行伤残评定后被告又拒绝理赔无法律依据。请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿保险天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告存在保险合同关系，但其出险情形在病案记录中与鉴定报告不一致，鉴定报告出具的结论太平洋人寿保险天津分公司认为存在问题。鉴定结论是原告单方制作，不能成为定案的依据，故请求在法院的主持下对原告伤情进行重新鉴定。
经审理查明，2013年5月1日，原告之妻王香玉以原告施允江作为被投保人与被告太平洋人寿保险天津分公司签订《中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同》一份，合同载明，原告在被告处投保长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险，基本保险金额为200000元，保险期间自2013年5月1日0时起至2035年4月30日24时止，合同同时约定了其他相关条款。合同订立后，原告如约履行交付保险费的合同义务。2014年2月19日原告骑电动自行车摔伤，于2014年2月19日至2014年3月8日在静海县医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。2014年11月13日，被告向天津市天衡司法医学鉴定所出具伤残鉴定委托书，委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤情依据有关法律法规并参照《附加长顺保意外伤害保险》所附条款的相关规定及标准进行司法鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2015年1月25日作出鉴定意见书，原告施允江伤致左锁骨骨折并肩关节活动己构成V（五）级伤残。原告递交索赔申请并根据保险合同“残疾赔偿金按该项身体残疾对应的给付比例乘以该类意外伤害所对应的保险金额给付残疾赔偿金”的规定要求被告理赔，2015年2月16日被告作出撤案/暂不受理通知书，以“伤残鉴定报告伤情与实际伤情不符”决定暂不支持原告索赔申请。因原告的保险赔偿款没有获得赔偿成讼。
以上事实有人身保险合同、长顺保两全保险及附加长顺保意外伤害保险单、保险费交款凭证、住院病案、被告向天津市天衡司法医学鉴定所出具伤残鉴定委托书、天津市天衡司法医学鉴定所鉴定意见书、庭审材料等证据佐证。
本院认为，原告施允江与被告太平洋人寿保险天津分公司之间具有人身保险合同关系。该合同合法有效，本院予以确认。原告施允江人身受到意外伤害，且伤致左锁骨骨折并肩关节活动己构成V（五）级伤残，被告应当按保险合同中约定的“人身保险残疾程度与保险金给付比例”的约定对原告给予理赔，原告要求被告赔偿基本保险金额200000元的20%经济损失即40000元，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告主张原告自行委托天津市天衡司法医学鉴定所对伤情进行的司法鉴定、伤残鉴定报告伤情与实际伤情不符、对其天津市天衡司法医学鉴定所作出鉴定意见书不予认可、要求对原告伤情进行重新鉴定一节，伤残鉴定委托书足以证明天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行的司法鉴定，系原、被告双方协商一致，达成合意，以被告太平洋人寿保险天津分公司名义委托的天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行的司法鉴定，原告对此无异议，应当认为是双方共同委托天津市天衡司法医学鉴定所进行司法鉴定的真实意思表示，对其天津市天衡司法医学鉴定所作出鉴定意见书的客观性、公正性、真实性本院予以确认。被告要求对原告伤情进行重新鉴定之主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告施允江保险赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年五月十四日
书记员 曹 峥
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1190号
原告：陈宗洪，男，汉族，身份证号：×××2417，住韶关市武江区。
被告：黄戈，男，汉族，身份证号：×××6118，原住韶关市武江区，现住址。
原告陈宗洪诉被告黄戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宗洪到庭参加了诉讼，被告黄戈经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宗洪诉称：被告黄戈于2014年9月7日向我借款15000元，被告立下一张15000元的借据给我收执，保证于2014年9月22日前还清。借款到期后，我多次催促被告还款，但被告避而不见，至今分文未还。请求法院判令被告归还我的借款15000元及利息。
被告黄戈未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：2014年9月7日，被告黄戈向原告陈宗洪借款15000元，当日被告书写了一份借据给原告收执，借据内容：“本人黄戈（身份证号：××）因资金周转困难，今向陈宗洪（身份证号：××）借到现金人民币壹万伍仟元正（￥15000元正），保证于2014年9月22日前还清，若逾期不还，本人愿意承担一切后果。特立此据。2014年9月7日。”被告在借款人处签名、摁指模并留下联系电话。同时，被告提供了其本人的身份证复印件、工作证明、《商品房买卖合同》复印件等资料给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告多次向被告追收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告明确利息的计算，要求从2014年9月7日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
本院认为：被告黄戈向原告陈宗洪借款15000元的事实，有被告向原告出具的借据证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，经审查，因原、被告之间就该借款没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告应当从借款逾期之日（2014年9月23日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告黄戈经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告黄戈应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款15000元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈宗洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费260元，合计436元，由被告黄戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 赖书胜
代理审判员 凌永芳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 谭谦悦
第4页，共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3585号
原告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人高俊海，总经理，
被告天津天马国际俱乐部有限公司，住所地天津北辰区双口镇老镇政府院内。
法定代表杨大同，总经理。
本院在审理原告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司与被告天津天马国际俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通俊海园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第481号
原告肖正强，男，汉族。
被告陈华珍，女，汉族。
原告肖正强与被告陈华珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖正强、被告陈华珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖正强诉称，原、被告均为周宁同乡，又为多年的商界朋友。多年来，被告多次向原告借款。至2013年12月30日，经双方结算后，被告出具借条一份，确认尚欠原告23万元（其中5万元是利息），并约定按2%的月利率计算利息。借条开具后，至今被告分文未还，原告多次追讨未果。原告遂诉至法院，请求判令：被�立即返还原告借款本息共计23万元（其中本金18万元，2013年12月30日止的结算利息5万元），其中本金18万元自2013年12月30日起按2%的月利率计算利息，利随本清。
被告陈华珍辩称，原告所述均为事实。
经审理查明，原告肖正强与被告陈华珍系朋友关系。2008年起，被告多次向原告借款，大多款项已及时归还。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金18万元，利息5万元，于是被告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款23万元（其中5万元为利息），并约定按2%的月利率计算利息。借条出具后，经原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判如所清。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据予以证实，并有当事人的庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，被告经原告多次催讨未及时还款付息，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金18万元及2013年12月30日止的结算利息5万元，由于该利息是被告自愿确认，并不违反相关法律规定，本院予以支持；原告关于以18万元为基数，自2013年12月30日起按2%的月利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华珍应于本判决生效后十日内偿还原告肖正强借款本金18万元及2013年12月30日止的结算利息5万元，并支付2013年12月30日后的利息（该利息以18万元为基数，按2%的月利率计算，自2013年12月30日起计至借款本金还清之日止，利随本清）。
如果被告陈华珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕闪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 肖红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1396号
申请人：宋山峰，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：马玉宝，男，1983年10月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
宋山峰与马玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人宋山峰损失8515.72元。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月31日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1396号
本院在执行申请人宋山峰申请被执行人马玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1396号民事调解书已发生法律效力，依该判决被执行人马玉宝应给付申请人宋山峰8515.72元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将马玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1396号申请人：宋山峰，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马玉宝，男，1983年10月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。宋山峰与马玉宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初8087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请人宋山峰损失8515.72元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年3月31日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第46号
原告庞俊江，男，汉族，1971年5月6日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告常得伟，男，汉族，1973年3月28日出生。
原告庞俊江与被告常得伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞俊江及委托代理人杨凌成、被告常得伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊江诉称，2010年7月25日，在被告承包的合作师范学院食堂楼打工。同年11月经结算，被告实欠原告工资12163元。由于被告以种种理由推诿不付。现要求被告归还工资款12163元，被告负担诉讼费用。
被告常得伟辩称，原告起诉不实，请依法公正处理。
经审理查明，2010年，原告在被告承包的甘肃省合作师范学院食堂楼工地打工。2010年10月28日，经工地其他人员结算出具“工条”，载明庞俊江总上工109.2个，借款525元。后原告以被告拒不给付工资款为由提起诉讼。审理中，被告同意按马某某出具的工条计算，原告实际务工109.2个，每个工120元，共计12579元，除去借款525元，实欠原告劳务费12054元。期间原告经其连襟苟某某收取工钱3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实双方身份等情况；
2、原告提供马某某于2010年10月28日书写的工条，证明庞俊江总上109.2个工，借款525元，但未写明欠原告实际劳务费；
3、调查苟某某笔录，证实于三年前通过其给原告庞俊江转交工钱3000元。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告对马某某书写的工条以不清楚有异议，对其余证据无异议。综合分析认证，上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为，公民合法的劳动收入受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告在被告承包的工地务工，根据结算，被告实欠原告劳务费12054元，形成法律意义上的债权债务关系，被告应及时履行给付原告劳务费的义务。但被告以种种借口拒不履行给付劳务费的义务，应负法律责任。被告通过苟某某转付原告工钱3000元，应予认定。被告关于在南屏变电所和衙下集镇塄底社分别给付原告工钱2000元无有效证据证实，同时辩解欠原告5000元劳务费要在明年年底给付的理由不足，其辩解意见不予采信，对欠原告9054元劳务费应及时给付。原告提出被告借款不属同一法律关系，应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告常得伟拖欠原告庞俊江的劳务费9054元于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费104元，由原告庞俊江负担54元，被告常得伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 祁永忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯喜贵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开执字第0042号
申请执行人徐文书。
被执行人淮安市鹏杰运输有限公司。
法定代表人戚兆飞，该公司董事长。
关于徐文书申请执行淮安市鹏杰运输有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2013）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据裁决书：被执行人淮安市鹏杰运输有限公司于裁决书生效之日起十日内支付徐文书一次性伤残补助金16000元、一次性工伤医疗补助金35200元、一次性伤残就业补助金16000元、住院伙食补助费378元、护理费1260元、停工留薪期的工资10023元、鉴定费280元等合计79141元。本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人淮安市鹏杰运输有限公司与申请执行人达成分期还款协议，因还款时间较长，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人淮安市鹏杰运输有限公司订立还款计划且还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2013）第223号仲裁裁决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十日
书记员 潘 鹏
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1366号
罪犯周礼，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2011年9月29日作出（2011）静刑初字第355号刑事判决，认定周礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2014）泸二中刑执字第943号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年7月17日至2017年7月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯周礼到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周礼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周礼在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周礼准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第151号
申请执行人：广州市工商行政管理局天河分局，住所地广州市天河区珠江新城海月路407号新城海滨花园。
法定代表人：倪广生，局长。
委托代理人：杨军林、陈洪林，均系该局干部。
被申请执行人：广州泰途人力资源有限公司，住所地广州市天河区林和西路167号532、533房。
法定代表人：肖益。
申请执行人广州市工商行政管理局天河分局于2015年2月6日向本院申请强制执行其于2014年5月5日送达的穗工商天分处字（2014）53号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2014年5月5日向被申请执行人送达了穗工商天分处字（2014）53号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当在2014年11月4日以前依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行上述决定已超过法律规定的申请执行期限。其申请本院不准予执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局天河分局申请强制执行的穗工商天分处字（2014）53号行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刁云珠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03125号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告罗涛，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰物管公司）与被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告蓝峰物管公司法定代表人蓝立超到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院于2014年9月2日在《法制日报》依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝峰物管公司诉称：原告于2011年5月31日起按照《物业服务合同》约定的内容向被告提供了物业服务。但被告未交纳2011年6月1日起至2013年8月31日的物业服务费，经原告催收未果。故原告起诉要求被告支付物业服务费1939元及违约金4128.6元。
被告罗涛未作答辩。
经审理查明，原告蓝峰物管公司是依法成立的物业管理公司，其与映江花园业主委员会于2011年5月21日签订了物业服务合同，约定原告蓝峰物管公司为映江花园小区提供物业服务，依法入驻该小区提供服务管理服务，物业服务费标准为小高层住宅第二层起按建筑面积计算每月0.8元／平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层按建筑面积计算每月0.6元／平方米、多层住宅按建筑面积计算每月0.5元／平方米，合同期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止。被告罗涛系重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园X号房屋的业主，X号房屋位于映江花园小区内，建筑面积为89.77平方米，物业服务费标准为按建筑面积计算每月0.8元／平方米。原告蓝峰物管公司于2011年7月5日将上述物业服务合同报送重庆市巴南区房屋管理局备案。合同履行过程中，原告蓝峰物管公司按约定履行了部分义务，但在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为。物业服务合同履行过程中，映江花园业主委员会更名为映江花园第五届业委会，两届业主委员会多次要求原告蓝峰物管公司整改未果，映江花园第五届业委会遂于2013年9月10日与原告蓝峰物管公司解除物业服务合同，原告蓝峰物管公司于同日退场。按原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会之间的物业服务合同约定的标准计算，X号房屋在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计产生物业服务费1939元。经催收取未果，原告蓝峰物管公司遂起诉要求判决被告罗涛支付X号房屋自2011年6月1日至2013年8月31日的物业服务费1939元、违约金4128.6元。审理中，被告罗涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故调解未果。
上述事实，有原告蓝峰物管公司的陈述、物业服务合同、业主委员会备案证明、物业服务合同终止及退场协议、重庆市房地产登记申请书、催费公告等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告蓝峰物管公司与映江花园业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原告蓝峰物管公司、映江花园业主委员会及包括被告在内的全体映江花园小区业主均具有法律约束力，原告蓝峰物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原告蓝峰物管公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，本院认为原告蓝峰物管公司不应按合同约定标准全额收取物业服务费，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告罗涛支付物业服务费1939元的诉讼请求，本院依法酌情主张1551.2元。由于被告等映江花园小区业主并非无故不支付物业服务费，原告蓝峰物管公司在合同履行过程中存在违约行为，未按约定标准提供物业管理服务，故对于原告蓝峰物管公司起诉要求被告支付违约金4128.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，并不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗涛于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆蓝峰物业管理有限公司自2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1551.2元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗涛承担（此款己由原告蓝峰物管公司垫付，被告罗涛在给付上述款项时一并给付原告蓝峰物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 秉 文
人民陪审员 谢 光 碧
人民陪审员 喻 启 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘泽稀楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13106号
原告严世川，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区广门路53号附1号，组织机构代码209850364。
法定代表人周和凡。
被告重庆广合建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号12—7号，组织机构代码790701708。
法定代表人罗平。
本院在审理原告严世川与被告广安市广安区建筑公司、重庆广合建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告严世川于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严世川自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严世川撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告严世川负担。
审判员 巫 松
二〇一七年四月十二日
书记员 雷丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第368-1号
原告张丽萍，女，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
本院在审理原告张丽萍诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告张丽萍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张丽萍负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第368-1号
原告张丽萍，女，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告张丽萍诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告张丽萍于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告张丽萍负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14413号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被申请人：张博，男，1996年2月7日出生，住址山东省武城县滕庄镇大于庄村334号。
被申请人：张树菊，女，1983年3月18日出生，住址山东省武城县武城镇后马棚村022号。
被申请人：孙连如。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张博、张树菊、孙连如金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张博、张树菊、孙连如名下银行存款人民币1224948.65元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张博、张树菊、孙连如名下银行存款人民币1224948.65元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高山
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜楠
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第38号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人赖某，农民，住浙江省遂昌县，现租住浙江省龙泉市剑池街道大沙张家村*号。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年6月4日被龙泉市公安局处以罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年9月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015�1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日22时35分许，被告人赖某在龙泉市西街街道北河街和扇厂弄交叉路口附近的夜宵摊饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车回家。在行驶至龙泉市新华街（南大桥）张家口交叉路口路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，执勤民警要求对其进行酒精呼气检测。经酒精呼气测试，赖某血液乙醇含量为116mg／100ml。当日22时50分，民警将其带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所鉴定，赖某血液中乙醇含量为153mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人赖某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告�赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、网上查询件、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、归案经过；丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赖某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国�（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
赖某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年二月九日
代书记员 殷晓芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0582号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村9组。
负责人王旭明。
委托代理人陈称，江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行职员。
被告缪海兵，男。
被告谢兵，男。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行与被告缪海兵、谢兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取人民币455元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行负担。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 顾 琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3312号
原告：李某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：魏某某，男，住河南省泌阳县。
原告李某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张远到庭参加诉讼。被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款96000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告签订售房合同书，购原告开发的河南省泌阳县盘古乡安子沟村委商业街房屋一套，欠原告购房款96000元。该欠款经原告催要未果，为此具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月14日，以原告李某某为甲方，以被告魏某某为乙方，订立售房合同书一份，主要内容为：“一、位置该商业街位于瓦屋村以西至陈马路。出入方便、交通便利。二、购房位置及数量商业街中心以北路西从南向北数第24、25、26间，共三间。每间两层，每间8.2万元，共计24.6万元，工程竣工后交付使用，乙方一次性付清余下款项，若在交付使用一个月内乙方未与甲方结清全部购房款，则视为乙方自动放弃此房购买权，甲方可将此房另行出售，乙方预付购房款不予计算利息。三、室内配套设施1、厨房、卫生间供排水管道，阀门水表安装齐全。其余设施乙方自行购买和安装。2、生活用电主线通至室内，配公用电表箱，另外各户配电表一块，闸刀一个，室内布线及安装乙方自理。3、室内为毛坯房，各房间均为楼板或现浇面，一层水泥地坪。地板砖乙方自行购买和铺设。4、一层为卷闸门、塑钢窗户由甲方安装。室内门有乙方承担。四、室外生活配套设施1、室外供排水管道、道路、人行道、绿化及路灯由甲方负责兴建。2、房后的围墙、大门、院子由乙方承建，院子间距按每间房的间距计算每平米120元。房子后院每平米120元另外计算，阳台另算。五、其他有关事宜1、甲方严格按国家施工规范施工，确保工程质量。2、甲方向乙方交房屋钥匙后，乙方在装修时不得擅自改变房屋原有结构，否则由此造成的一切后果由乙方自负。六、本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效，如有违约承担相应法律责任。”同日，被告魏某某向原告李某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠购房款贰拾肆万陆仟圆整（246000.0元）欠款人：魏某某2015.8.14日殿刚代笔”。原告自认被告魏某某已经支付了一部分购房款，尚下欠96000元购房款未付，且该欠款经原告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、售房合同书及欠条在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某出售房屋给被告魏某某，原、被告之间即形成房屋买卖合同法律关系，原、被告双方均应依据合同约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告已经依照约定履行了交房义务，被告作为房屋买受人应当依照合同约定支付下欠的购房款。因此，扣除被告已经支付的购房款，原告李某某现要求被告魏某某支付下余购房款96000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对拖欠购房款的利息并未进行约定，故对原告要求被告支付拖欠购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付购房款96000元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月四日
书记员 吕 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00700号
原告：崔凯
被告：昌图县此路树镇兴隆村民委员会。
负责人：董殿武
原告崔凯诉被告昌图县此路树镇兴隆村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称：原告于1999年开始承包被告此路树镇兴隆村民委员翻地车两辆为村内农户翻地，双方约定由被告给付原告机耕费。后因未能给付2000年机耕费，被告为原告出具欠据一张，约定被告拖欠原告机耕款19300元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的机耕款及利息。
被告昌图县此路树镇兴隆村民委员会辩称：在被告的往来账目中不存在原告诉称的款项，无法确定欠款事实的存在，现原告不同意给付该款项。
诉讼过程中原告提供欠据1张，欲证明被告拖欠原告机耕款19300元的事实。
经质证，被告有异议，表示无法确定该欠据的真实性。
经审查，该证据无其他证据佐证，不足以证明原告欲证明的事实，本院依法不予采信。
诉讼过程中，被告未提供证据。
经审理查明：原告于1999年开始承揽被告此路树镇兴隆村民委员翻地车两辆为村内农户翻地。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果；本案中，原告表示与被告签订书面协议，承揽被告翻地车两辆，要求被告给付拖欠的机耕费，但被告未提供书面合同及其他证据证明耕地面积、机耕费计算标准；原告仅提供了欠据一张作为证据，但该欠据中没有被告负责人或者工作人员的签名，原告本人亦不能明确说出具欠据的经手人；综上，原告提供的证据不足以认定原、被告间的债权债务关系，原告要求被告给付机耕费的主张缺乏事实依据而不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔凯的诉讼请求。
案件诉讼费141元，由原告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59811号
原告：金球，女，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被告：冉莲，女，1998年5月2日出生，土家族，户籍地重庆市。
被告：周乃统，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金球与被告冉莲、周乃统财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金球的委托诉讼代理人屈泉芳、被告周乃统到庭参加诉讼。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金球向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉莲赔偿原告各项损失共计10,102.97元；2、判令被告周乃统对管理疏忽按照其过错承担相应的责任；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：原告于2016年9月向被告周乃统承租位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室(以下简称涉讼房屋)房屋中的一间房间用于居住。2017年1月25日12时13分许，该房客厅发生火灾殃及原告所居住的房间，造成财物损失10,102.97元。另，根据上海市浦东新区公安局消防支队第一支队于2017年2月10日作出的沪浦公消火认简字(2017)第XXXXXXX号火灾事故简易调查认定书认定，该起事故系由电器设备故障引起，主要责任人为冉莲。现原告认为被告冉莲作为主要责任人对此次火灾给原告造成的损失负有赔偿责任，被告周乃统应按其过错承担相应的赔偿责任，故原告起诉来院。
被告冉莲未作答辩。
被告周乃统辩称，涉讼房屋系被告周乃统向案外人程某某承租，租期为2016年4月19日至2017年4月18日，双方有书面合同。后，被告将房子分割后出租。现事发的经过没有异议，但引发火灾的原因是被告冉莲使用电饭煲导致线路短路引起。事发后，原、被告曾协调过，当时原告提出赔偿损失3,000元。后经协商达成书面协议：对租客的损失由冉莲与案外人李艳负责赔偿，房屋的损失由被告周乃统和案外人程某某负担。现由于事发后被告周乃统已承担了一部分的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，殃及原告所居住的房间，致原告财产受损。现原、被告因对赔偿事宜协商未成，故原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1.2017年8月4日，涉讼房屋权利人登记为骆源远；2.2017年2月10日，经上海市浦东新区公安消防支队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定：2017年1月25日12时13分许，位于上海市浦东新区南泉路XXX号B座1702室发生火灾，起火部位位于该室客厅，起火面积约20平方米，未造成人员伤亡。该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲；3.2017年2月3日，冉莲、李艳(租客)、周乃统(二房东)和程某某(大房东)签订《金浦花园B座17B火灾事故负责处理方案》，约定：1)房屋内烧毁部分：包括各位租客的赔偿、家电、家具等由此次事故直接引起的租客冉莲、李艳全部承担，内部装修除外。2)其他包括电梯修复、隔壁邻居赔偿、装修等由大房东、二房东均摊。(等一切开支各50%承担责任)此方案经过三方商量同意签字后负法律责任，不可反悔！4.被告周乃统于2009年向案外人程某某承租了涉讼房屋后，将该房分割成五房一厅。事发当时，该房群租给17个租客。
上述事实，由原告和被告周乃统提供的上海市浦东新区公安消防支队火灾事故简易调查认定书、支付宝转账记录截屏、上海市房地产权证、事件单、询问笔录及原告和被告周乃统的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因的认定，该起火灾为电器设备故障引起，主要责任人冉莲，故本院确认被告冉莲对原告的相关损失承担赔偿责任。出租人出租的居住房屋应当具备基本居住功能并符合建筑、消防等安全要求；出租人出租房屋时应指导承租人安全使用电器、燃气等设施；并应合理控制同一套居住房屋内的承租人数，避免和减少消防、治安等方面的安全隐患。根据本案查明的事实，被告周乃统对出租房屋分割后用于群租并疏于管理，客观上增加了事故发生的隐患，故对事故发生存在一定的过错。据此，本院依法认定被告冉莲承担70%的赔偿责任，被告周乃统承担30%的赔偿责任。另，原告主张的赔偿金额较高，本院酌情认定为4,000元。被告周乃统的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告冉莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告金球因火灾造成的财产损失2,800元；
二、被告周乃统于本判决生效之日起十日内赔偿原告金球因火灾造成的财产损失1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告金球负担32元，被告冉莲负担15元，被告周乃统负担6元；公告费600元，由被告冉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00199-1号
原告：吴步红，男，1976年12月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：吴上鹏，男，1977年3月19日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告吴步红与被告吴上鹏合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴上鹏78500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴步红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴上鹏78500元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张明宏
代理审判员 张佳佳
二〇一三年三月五日
书 记 员 曾小娇