山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第525号
原告付廷玲。
原告高彩云。
上列二原告委托代理人曾超，山东宇明律师事务所律师。
被告潍坊坤利物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处南柴埠营村。
法定代表人刘宝刚，经理。
委托代理人刘祥臣，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街471号。
负责人周建荣，经理。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号，组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，经理。
委托代理人张淑霞，该公司职工。
原告付廷玲、高彩云与被告潍坊坤利物流有限公司（以下简称坤利物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称寒亭保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月25日公开开庭进行审理。二原告委托代理人曾超、被告坤利物流公司委托代理人刘祥臣、被告寒亭保险公司委托代理人张吉全、被告安盛保险公司委托代理人张淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付廷玲、高彩云诉称，曹新生驾驶车辆与原告付廷玲驾驶的车辆相撞后，原告付廷玲驾驶的车辆又与马宁驾驶的车辆相撞，造成她们受伤、车辆受损的交通事故，请求判令被告赔偿她们经济损失93802.12元，诉讼费由被告负担。
被告坤利物流公司辩称，交通事故的发生属实，原告的损失由保险公司赔偿，他公司愿意承担民事责任。
被告寒亭保险公司辩称，对事故的发生、肇事车辆投保交强险和商业三者险的事实无异议，在交强险各分项限额内赔偿，商业三者险按合同约定赔偿。本案造成了多人受伤，应为其他伤者预留限额。诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。在交强险限额内已经判决赔偿了93802.12元。
被告安盛保险公司辩称，事故属实，马宁驾驶的车辆投保交强险属实，他公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。事故中还有多名伤者，应预留交强险限额。
经审理查明，2014年7月10日22时许，曹新生驾驶鲁G×××××号重型自卸货车沿潍临路由东向西行驶至乔官镇梁家庄村路口时，与停在路口等待绿灯原告付廷玲驾驶的鲁V×××××号轿车（载张春娟、高彩云）相撞，鲁V×××××号轿车又与停在其前边马宁驾驶的鲁V×××××号轿车（载董兆香、袁延阳）相撞，造成车辆受损，付廷玲、张春娟、高彩云、马宁、董兆香、袁延阳受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出认定，曹新生承担事故全部责任。
事故发生后原告付廷玲入住昌乐县中医院住院治疗18天，于2014年7月28日出院。昌乐县中医院诊断：胸壁损伤、脊髓震荡。事故发生后原告高彩云入住昌乐县中医院住院治疗2天，于2014年7月13日出院。昌乐县中医院诊断：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告付廷玲的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告付廷玲的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年12月16日进行鉴定，并于12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间为四个月；3、伤后一人护理一个月；4、无后续治疗费；5、营养费300元。对该鉴定意见书被告坤利物流公司、安盛保险公司无异议；被告寒亭保险公司申请重新鉴定，但在限期内没有提供重新鉴定申请。
鲁V×××××号轿车系原告付廷玲所有。鲁G×××××号重型自卸货车系被告坤利物流公司所有，曹新生是该公司员工，该车辆在被告寒亭保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2014年4月20日始至2015年4月20日止；该车辆在该保险公司投保了第三者商业保险，责任赔偿限额为500000元，保险期限自2014年6月6日始至2015年6月6日止。鲁V×××××号轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限自2013年10月3日始至2014年10月2日止。
原告付廷玲主张本次交通事故造成损失如下：医疗费14157.30元、法医鉴定费1900元、交通费1000元、误工费13992元（116.60元／天／×120天）、护理人员付廷娟护理费3300元（110元／天／×30天）、营养费300元、伙食补助费900元（50元／天／×18天）、车损及物损40250元、评估费1430元。原告高彩云主张本次交通事故造成损失如下：医疗费1232元、误工费440元（110元／天／×4天）、护理人员高学超护理费400元（100元／天／×4天）、伙食补助费200元（50元／天／×4天）、交通费200元。其中，被告认可的损失有：（付廷玲）鉴定费1900元、（高彩云）医疗费1232元，对上述损失，本院直接予以确认。审理过程中，双方当事人就原告付廷娟的交通费达成一致，为300元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均不认可。
被告太平洋保险公司辩解在交强险赔偿范围内已经赔偿了另一伤者张春娟93802.12元，提供了（2014）乐民三初字526号民事判决书，该判决书载明由被告寒亭保险公司赔偿原告医疗费、精神抚慰金等损失20000元（含精神抚慰金10000元），扣减无责保险公司公司应赔偿的2000元，被告寒亭保险公司赔偿18000元；根据上述判决可以认定被告寒亭保险公司医疗费中尚有2000元医疗费限额。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人民纯收入为10620元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、户口本、法医鉴定书、票据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及被告提交的交强险保单、商业三者险保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，曹新生驾驶车辆与原告付廷玲驾驶车辆发生交通事故，原告付廷玲驾驶车辆又与马宁驾驶车辆发生交通事故，并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曹新生承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3432元（付廷玲法医鉴定费1900元、交通费300元、高彩云医疗费1232元）。关于原告付廷玲主张的医疗费14157.30元，提供的证据可以证实治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故予以确认。关于原告付廷玲主张的误工费13992元，提供的证据能够证实受伤前收入情况及因误工减少收入的事实，根据其提供的工资表可以证实事故发生前每天平均收入为115元，故该费为13800元（115元／天／×120天）。关于原告付廷玲主张的护理人员付廷娟护理费3300元，提供的工资表没有领取人签字，也没有提供银行对账单等证据证实收入情况，故该组证据证明力不足，根据该护理人员是农村居民的实际情况，按照农村居民标准计算，该费为1480.50元（49.35元／天／×30天）。关于原告付廷玲主张的营养费300元，是鉴定机构确定的其营养费损失，故予以确认。关于原告付廷玲主张的伙食补助费900元，因没有提供每天按照50元计算的依据，故按照每天30元计算，该费为540元（30元／天／×18天）。关于原告付廷玲主张的车损及物损40250元，其中的车损36114元，是价格鉴定机构确定的其财产损失，故予以确认；其中的4136元，因其提供的交通事故认定书至记载了车损，没有记载其他物品的损失，原告主张该损失依据不足，故不予支持，为此而支出的评估费亦不予支持。关于原告付廷玲主张的评估费1430元，其中车损评估费1287元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认；其中其他物品的评估费143元，不予支持。关于原告高彩云主张的误工费440元，提供的工资表没有领取人签字，也没有提供银行对账单等证据证实收入情况，故该组证据证明力不足，根据该护理人员是农村居民的实际情况，按照农村居民标准计算；其提供的诊断证明记载出院后休息半个月，该原告至主张的4天的误工时间，是当事人在法律允许的范围内处分自己的实体权利，故4天的误工时间予以确认，该费为197.40元（49.35元／天／×4天）。关于原告高彩云主张的护理人员高学超护理费400元，没有提供该护理人收入情况的证据，原告按照每天100元计算依据不足，可按照当地护工标准计算；护理时间按照原告实际住院时间计算，该费为106.60元（53.30元／天／×2天）。关于原告高彩云主张的伙食补助费200元，因没有提供每天按照50元计算的依据，故按照每天30元计算，该原告实际住院2天，该费为60元（30元／天／×2天）。关于原告高彩云主张的交通费，根据其住院时间，确定为20元。
综上，该次事故给原告造成经济损失共计71494.80元［医疗费项下16289.30元、伤残赔偿金项下15904.50元、财产项下36114元、其他损失3187元］。
因曹新生驾驶鲁G×××××号重型自卸货车在被告寒亭保险公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告寒亭保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额余额内赔偿，因本次交通事故还造成了马宁、董兆香、袁延阳受伤，车辆受损，根据双方的损失情况，确定由被告寒亭保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额余额内赔偿二原告16314.05元［医疗费项下1000元、伤残赔偿金项下14314.05元、财产项下1000元］。
因马宁驾驶的鲁V×××××号轿车在被告安盛保险公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告2690.45元［医疗费项下1000元、伤残赔偿金项下1590.45元、财产项下100元］。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49303.30元［医疗费14289.30元（16289.30元－鲁G×××××号重型自卸货车1000元－鲁V×××××号轿车1000元）、财产35014元（36114元－鲁G×××××号重型自卸货车1000元－鲁V×××××号轿车100元）］，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下流规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿之规定，应由被告坤利物流公司按100%的责任比例赔偿49303.30元。因本案肇事车辆鲁G×××××号重型自卸货车在被告寒亭保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失49303.30元应由被告寒亭保险公司承担赔偿责任。
对三原告的其他损失3187元，由被告坤利物流公司按100%的责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告付廷玲、高彩云经济损失65617.35元（交强险16314.05元、商业险49303.30元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失2690.45元；
三、由被告潍坊坤利物流有限公司赔偿二原告付廷玲、高彩云经济损失3187元；
四、驳回原告付廷玲、高彩云其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由原告付廷玲、高彩云负担433元，被告潍坊坤利物流有限公司负担1370元。保全费570元，由被告潍坊坤利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民审判员 钟延国
人民审判员 王风涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 于婧婧