wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3195号
原告：甘继明，男，1948年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：蒋宁，四川合状律师事务所律师。
被告：周宗伟，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
原告甘继明诉被告周宗伟建设工程分包合同纠纷一案，原告甘继明于2016年11月9日以和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘继明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘继明撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告甘继明承担。
代理审判员 田 丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王梦曦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第276号
原告马长田，男，1944年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人马坤英、刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡马家涯村民委员会。
法定代表人马光远，任村委会主任。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告马长田诉被告唐山市路北区果园乡马家涯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马长田诉称，原告自2001承包了马家涯村沙坑废地，也叫513小区废弃大坑（共计2.2亩），承包期为10年，年承包费六百元。原告承包后，耗费了大量的人力物力将大坑填平建造了养猪场，2011年6月承包期满后，经村民代表和村两委决定由原告继续延包直至征地为止，承包费为每年每亩3000元，每年共计6600元。由于当时正操持征地的事，延包期限不确定，所以村里同意延包期间的承包费暂不缴纳，将来从征地补偿款中抵扣。2012年8月，原告承包的土地被征，按照每亩地地上补偿70000元的征地补偿标准，原告应当得到154000元的地上补偿，扣除一年零两个月的承包费7700元，被告应向原告发放补偿款146300元。可是原告多次找村委会领取补偿款，村委会总是以种种借口不予发放，原告无奈起诉到贵院，请贵院依法判令被告给付原告地上附着物征地补偿款146300元（原告应得征地补偿款154000元，扣除承包费7700元）。
被告唐山市路北区果园乡马家涯村民委员会辩称，原告诉状中所述不客观真实，原告诉请没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉请。原告承包的马家涯村沙坑地已于2011年6月30日到期，合同到期后并没有续签合同，原告只是暂时继续使用着该土地，原告也没有交纳承包费用。2012年该地被征用，政府按地上附着物综合补偿办法（每亩7万元）给付的地上附着物及青苗补偿款，此款已拨付到马家涯村委会。根据上述情况，政府拨付的地上附着物补偿款应当归答辩人村集体所有。因为在国家征收该地之前，原告对该土地的承包就已经到期，到期后原告继续使用土地也未交承包费，而且，此次征地政府对地上附着物的补偿是采取的综合补偿办法，即按土地面积给付补偿款，不是按原告实际的地上附着物给付的补偿款，也就是说如果没有原告的养殖场政府也会给地上附着物补偿款。综上，原告诉请的补偿款应属于村集体所有，原告起诉没有依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系唐山市路北区果园乡马家涯村村民。2001年4月1日原、被告签订了承包协议书，双方约定由原告承包被告的513小区沙坑废弃大坑2.2亩，用于建造养殖场，承包年限10年，2011年6月30日到期，10年承包费共计6000元一次性交齐。协议还约定“此地如涉及国家规划，地上附着物损失补偿归个人，土地补偿归集体，在无特殊情况下，应该允许延包。”协议签订后原告将沙坑填平，在2.2亩地上建造了猪舍和房屋搞养猪经营。2011年6月25日双方承包合同即将到期，经马家涯村两委会及村民代表大会讨论决定，尊重双方协议条款，该地继续延包给原告2年。对租金进行调整，每亩每年3000元，因当时已有占地的信息，当时的村长表示，承包费从占地补偿款中扣除。张榜公示后，因群众有反映，两委会征求了乡政府意见，决定此地暂由原告继续承包，使用到征地为止，具体补偿办法由两委会党员及代表研究决定。2012年7月国家修路需征用诉争土地的1.1亩，为此马家涯两委会研究并经村委会代表大会讨论对原告承包的513小区废弃大坑地2.2亩做出决定，“依据老的承包协议，地下为集体，地上为个人的原则，一次性将地上青苗补偿款实际面积2.2亩，全部补清原告，除去这次占地以外剩余部分由大队垫付，剩余建筑物部分不予拆除归集体所有，租金部分以实际发生月为准。”原告同意后，将国家征占的1.1亩，养猪场中猪舍等拆除，剩余1.1亩的地上附着物房屋及猪舍交付给被告。国家将占地补偿款（地上附着物补偿费每亩6.5万元，在规定时间腾清土地的奖励每亩0.5万元）发放到被告，被告将收到的征地补偿款发放到各户，但未发放给原告，为此原告要求被告给付地上附着征地补偿款146300元（其中已扣除承包费7700元）。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等相关书证佐证。
本院认为，原、被告10年的土地承包合同到期后经两委会及村民代表大会研究决定由原告继续承包。在延包过程中，国家修路征占了其中的1.1亩被告应当将已收到的地上附着物补偿款，按照两委会及村民代表会议的决定给付原告。剩余1.1亩承包地的补偿，因尚未实际征用，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡马家涯村委会于判决生效后五日内将已收到的1.1亩地上附着物补偿款7.7万元，扣除1.1亩13个月承包费3575元后计73425元给付原告马长田。
案件受理费3226元由原被告各负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一三年一月三十日
书 记 员 刘 燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1483号
罪犯张金贵，男，1965年12月12日出生于重庆市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。。
福建省福州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）榕刑初字第217号刑事判决，以被告人张金贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，其他被告人不服，提出上诉福建省高级人民法院于1998年6月26日作出（1998）闽刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）闽刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省南平市中级人民法院于2006年4月21日以（2006）南刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2011年5月8日以（2011）锦审监执减字第00084号刑事裁定，对其减刑一年三个月。本院又于2015年7月4日以（2015）锦审一监执减字第00923号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张金贵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯张金贵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张金贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2001年5月8日至2017年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月七日
书记员 郭晶晶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民辖初字第0003号
原告姜某。
被告贾某，无业。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地系上海市浦东新区，本院无管辖权，该案应移送上海市浦东新区人民法院。
经审查，本院认为，被告的户籍地虽为镇江新区丁岗镇中兴路西＊＊号，但是被告自2006年与原告结婚后就一直居住在上海市浦东新区凌兆路405弄＊＊号＊＊室。本案中被告的经常居住地为上海市浦东新区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告贾某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一四年二月十二日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民辖初字第0003号
原告姜某，男，1979年4月25日生。
被告贾某，女，1982年7月1日生。
委托代理人杜剑峰，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告姜某与被告贾某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地系上海市浦东新区，本院无管辖权，该案应移送上海市浦东新区人民法院。
经审查，本院认为，被告的户籍地虽为镇江新区丁岗镇中兴路＊＊＊，但是被告自2006年与原告结婚后就一直居住在上海市浦东新区凌兆路＊＊＊＊＊＊。本案中被告的经常居住地为上海市浦东新区，故本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，该案应由上海市浦东新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告贾某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋平
二〇一四年二月十二日
书记员 陈贝
（附上诉须知）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第01233号
原告岳军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。
法定代表人于洪潮，系该单位局长。
委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。
原告岳军与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元；扣除已支付款项，计116000元。
被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。
经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以（2002）1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1994年9月至2002年3月31日共9年，经济补偿金10800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元，到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字（2015）733号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。
另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。
以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳军的起诉。
案件受理费人民币10元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 芦 威
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决所依据的相关法律规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民五初字第01233号原告岳军，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区农村发展局（沈阳市浑南畜牧兽医局、沈阳市浑南区动物卫生监督管理局），住所地沈阳市浑南区祝家街道柏叶村。法定代表人于洪潮，系该单位局长。委托代理人鞠颖，系辽宁三择律师事务所律师。原告岳军与被告沈阳市浑南区农村发展局劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李秀凤担任审判长及代理审判员芦威、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原为沈阳市东陵区种子公司职工（以下简称种子公司），2001年1月28日划入浑南新区，2002年3月15日公司出台了种子公司职工安置方案，同年5月9日浑南区国有企业并轨工作组，出台了会议纪要，将全民所有制事业单位按国有企业宣布解体，2002年9月24日在辞职后，按照每人每年支付经济补偿金1200元。后因原告等多人上访，于2014年被告补偿原告各项损失8万元。现因生活困难为由再次请求被告1、支付2003年起至2013年的生活费92400元；2、支付身体检查费30000元；3、支付取暖费51300元；4、支付住房补贴42000元；5、支付独生子女费300元；扣除已支付款项，计116000元。被告辩称，根据双方于2014年9月25日达成的息访协议约定，被告方一次性补偿原告8万元，原告承诺不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何部门、单位上访，与沈阳市浑南区农村发展局彻底脱离关系。所以不同意再给予原告任何补偿。经审理查明，原告原为种子公司职员，2001年划归浑南新区，2002年5月9日浑南新区国有企业并轨工作领导小组以[2002]1号文件形式颁布“关于种子公司下岗职工安置工作办公会议纪要”，要求种子公司下岗职工，按自动辞职方式办理，参照国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨政策发放经济补偿金，职工与企业彻底脱离关系。根据上述会议精神，制定了种子公司安置方案，方案中约定，按照发两个月年度社评工资（当年社评工资600元）作为经济补偿金，原告于2002年5月31日与种子公司签订协议书，并经辽宁省公证处公证，明确同年3月31日双方解除劳动关系，单位为原告缴纳养老、失业金至2002年5月，并负责为原告办理养老保险结交手续，原告自1994年9月至2002年3月31日共9年，经济补偿金10800元；并将档案移交新的工作单位或户口所在区失业保险机构。合同签订后，原告领取了经济补偿金。后原告等多人上访，东陵区（浑南新区）处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2014年6月3日召开区联席会议，就解决原种子公司李鸿鹰等32人信访问题进行专题研究。该会议决定给予种子公司上访人员每人8万元经济补偿金。于2014年9月29日以被告名义与原告签订息访协议书一份，协议书约定，从维稳基金中一次性给付原告经济补偿8万元，原告同时承诺，在领取上述一次性经济补偿款后，不再以任何形式提出任何要求（包括恢复工作、养老保险、医疗保险等），不再到任何单位或部门上访，与被告彻底脱离关系。原告于2014年9月25日领取了8万元补偿。原告于2015年7月7日要求种子公司、沈阳市浑南区农村发展局支付生活费92400元、身体检查费30000元、取暖费51300元、住房补贴42000元，独生子女费300元,到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人单位已吊销、主体不适格，不符合受理条件等为由，作出沈浑劳人仲不字[2015]733号不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。另查明，沈阳市东陵区种子公司被调整到沈阳市东陵区农机监理所名下，并于2011年5月11日被撤销。以上事实，原、被告陈述、原告与种子公司签订的解除劳动合同协议书、息访协议书、收条沈阳市东陵区机构编制委员会文件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是原种子公司职工，于2002年3月31日与种子公司自愿解除劳动关系，而且原告分别从种子公司和被告处领到补偿款，并承诺不再以任何理由对被告提出任何要求，不再到相关单位或部门上访；况且，种子公司于2011年5月11日被撤销，因此原告不是被告单位职工，与被告不存在劳动关系，沈阳市浑南区农村发展局不是本案适格被告。综上，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳军的起诉。案件受理费人民币10元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秀凤代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年十二月十八日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6482号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王平。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第172号
原告：周静。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
被告：章灵龙。
原告周静因与被告章灵龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月23日，被告章灵龙向原告借款50000元，约定2013年12月23日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告章灵龙立即归还借款50000元及相应利息（自2013年12月23日起至判决确定的履行之日，以银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年10月23日，被告章灵龙因经营需要向原告借款50000元，约定2013年12月23日归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失。但被告未按期还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告章灵龙向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告还款的主张合理合法，本院予以支持。双方约定的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵龙于本判决生效后七日内归还原告周静借款50000元及相应的利息（自2013年12月23日起至判决确定的履行之日止，以银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元、公告费200元，合计1320元，由被告章灵龙负担；财产保全费520元，由被告章灵龙共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 斯群蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2684-1号
原告罗某。
担保人蒋某。
担保人莫某。
被告陈某。
被告黎某。
本院在审理原告罗某与被告陈某、黎某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某、黎某名下价值23万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈某、黎某名下价值23万元的财产；
二、查封担保人蒋某、莫某名下共有的用于担保的坐落于南宁市青秀区广园路XX号X栋X单元XX号的房产（以23万元为限）。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 洋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01077号
原告高素怀，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市垫江县房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街31号，组织机构代码20865022-1。
法定代表人孔德余，系公司董事长。
本院在审理原告高素怀诉被告重庆市垫江县房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高素怀于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高素怀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高素怀撤回起诉。
本案受理费1571元，减半收取785.5元，由原告高素怀负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘红君
原告张某诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第795号
原告张某，男，1992年4月29日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告崔某甲，女，1993年5月16日出生，汉族。
被告崔某乙，男，1960年1月27日出生，汉族。
委托代理人崔某丙，女，1952年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年12月22日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半由原告张某负担。
审 判 长 吴红玉
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙俐聪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第901号
罪犯张加体，男，1976年11月10日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人张加体犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张加体在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯张加体在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张加体实际服刑刑期已�到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张加体予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年4月20日起至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初434号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈张杰，女，1982年5月25日出生，汉族，初中毕业，住渑池县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月13日被渑池县公安局取保候审；于2017年8月10日被渑池县人民检察院决定取保候审；于2017年9月7日由本院决定被依法逮捕，于2017年9月13日被依法取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人陈张杰犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏支持公诉，被告人陈张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月13日，被告人陈张杰在中国农业银行股份有限公司渑池支行办理信用卡一张，卡号为：62×××37，信用额度50000元，开卡后开始刷卡消费并能按时还款。2015年5月之后累计刷卡消费38772.05元后没有还款，截止到2016年11月28日累计本息51588.67元，其中本金38772.05元，利息8905.22元，滞纳金2340.2元，手续费1571.2元。经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，2016年12月19日渑池县公安局接中国农业银行渑池支行工作人员赵拴保报案后予以立案。被告人陈张杰于2017年4月13日到渑池县公安局投案，当日归还信用卡本金3万元人民币，2017年5月5日至2017年9月25日被告人陈张杰归还剩余本息21588.67元，该案涉及本息共计51588.67元已全部归还，已取得被害人谅解。
被告人当庭对指控犯罪事实供认不讳。
上述事实有书证：中国农业银行股份有限公司银行卡交易记录、中国农业银行股份有限公司渑池支行的报案材料、银行流水及谅解证明等在卷为证；有中国农业银行工作人员赵拴保的陈述在卷证实；有被告人陈张杰的供述在卷印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈张杰以非法占有为目的，在使用中国农业银行信用卡的过程中，进行刷卡消费超过规定期限透支38772.05元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈张杰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且已偿还全部透支款息，取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈张杰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 爱 玲
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 丰 菊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2190号
原告杨秀欣。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人林成剑。
被告辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人陈金成。
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秀欣承担。
审判员 马 静
二〇一六年五月九日
书记员 姜晨阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第454号
原告尹某，女，37岁，汉族。
被告黄某，男，42岁，汉族。
原告尹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员唐森山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍认识，1997年12月5日登记结婚，1998年10月4日生育一子（黄某某）。婚后夫妻感情一般。被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力。由于夫妻感情长期不和，从2008年起原被告分居至今。原告认为被告的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，并已分居满两年，无和好可能，遂诉至法院，请求判令与被告离婚，并解决子女抚养问题和分割共同财产。
被告辩称：对双方认识、结婚和生子的事实无异议；没有对原告实施过家庭暴力；原告所诉称的分居不属实，2013年10月原告才离家回娘家居住；虽经常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情也一直可以，被告认为夫妻双方感情尚未破裂，同时为了儿子的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识，1997年12月5日登记结婚，1998年10月4日生育一子（黄某某）。婚后感情尚可。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。原告认为被告性格粗暴并对原告实施家庭暴力导致夫妻感情产生裂痕，同时分居已满两年，无和好可能，故诉至法院要求离婚，并解决子女抚养问题和分割共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩状、身份证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础。虽在共同生活中，因家庭事务发生争吵，这也属夫妻生活中的常态，并未达到“夫妻感情彻底破裂”的程度。庭审中，原告也并未向法庭提供被告有实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的相关证据，也没有其他证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要挽留原告，就应多关心体贴妻子；只要双方在生活中相互沟通、相互理解、互谅互让，冷静处理，夫妻关系还是能够改善并得以维系。故，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尹某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 唐森山
二〇一四年三月七日
书 记 员 雷 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第23号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄瀚程，男，1991年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人俞燕亭，女，1990年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月24日以被执行人黄瀚程、俞燕亭未办理结婚登记，于2012年12月12日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020406号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄瀚程、俞燕亭征收社会抚养费13450元，限于2013年8月23日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020406号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月24日依法送达给被执行人黄瀚程、俞燕亭。送达后，被执行人黄瀚程、俞燕亭在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日催告被执行人黄瀚程、俞燕亭履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020406号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄瀚程、俞燕亭不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020406号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄瀚程、俞燕亭应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第1020406号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费13450元。
三、被执行人黄瀚程、俞燕亭逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民终字第00975号
上诉人（一审被告）秦柠，女，1983年5月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）班建明，男，1982年4月22日出生，汉族，现住包头市。
被上诉人（一审被告）郝小兵，男，1986年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审第三人李晓鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审第三人刘平，男，1977年3月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人秦柠因与被上诉人班建明、郝小兵，一审第三人李晓鹏、刘平案外人执行异议纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案后，依法由审判员何艳春担任审判长，与审判员脑敏达来、李颖杰组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人秦柠于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人秦柠撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦柠撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人秦柠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
代理审判员 程 伟
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘景然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7077号
原告：陕西天利成模板有限公司。
法定代表人张怀安，系该公司总经理。
委托代理人王素霞。
被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘宏利，系该公司负责人。
原告陕西天利成模板有限公司与被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后。原告陕西天利成模板有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天利成模板有限公司提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西天利成模板有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西天利成模板有限公司负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏秀秀
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1795号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人余某（自报名），出生地贵州省石阡县，住贵州省石阡县。因本案于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人余某犯介绍卖淫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人余某及辩护人刘祺荟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年6月初开始，被告人余某与同案人邓某（化名“胖子”，另案处理）共同介绍王某（1998年出生）、王某乙（1998年出生）二人卖淫，由余某、邓某与嫖客联系并将招嫖信息告知王某、王某乙，王某、王某乙卖淫后将嫖资交给余某。期间，余某使用打骂、威胁告知家人手段要求王某、王某乙去卖淫。
2015年6月21日15时许，余某以上述方式介绍王某在本市天河区中山大道卖淫。同日17时许，王某至本市天河区车陂，先后与嫖客徐某、涂某进行性交易并收取嫖资。同年6月22日，王某乙到车陂派出所报案，余某被抓获归案，缴获嫖资人民币3000元、苹果5手机1部，用以存放嫖资的银行卡1张。
公诉机关认为被告人余某的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人余某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、同案人“胖子”先提出介绍卖淫，并由其寻找嫖客，被告人余某仅起帮助作用，应认定为从犯；二、本案介绍卖淫次数较少，且被告人余某认罪态度较好，是初犯、偶犯，建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年6月初开始，被告人余某伙同同案人邓某（另案处理）多次介绍卖淫女王某、王某乙（均是未成年人）进行卖淫嫖娼活动。
2015年6月21日，被告人余某、同案人邓某介绍卖淫女王某到本市天河区车陂，先后与嫖客徐某、涂某进行卖淫嫖娼活动。同年6月22日，公安人员将被告人余某抓获归案，缴获嫖资人民币3000元、iPhone5手机1部以及接收、转账嫖资的银行卡1张。
上述事实，被告人余某在庭审阶段亦无异议，并有证人王某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人徐某、涂某、谢某、唐某的证言及辨认笔录，现场照片、嫖资照片、银行卡照片、手机通讯录照片，监控录像及截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，银行交易明细清单，自动柜员机客户凭单，住宿登记表，接收证据清单，酒店房费押金收据，酒店登记资料，结算票据，情况说明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人余某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控王某在本市天河区中山大道卖淫的意见，经查，该节指控作案时间与王某陈述的卖淫时间不符，亦缺乏嫖娼人员证言，且被告人余某及证人王某乙均无证实该宗卖淫行为。故该节指控事实不清，证据不足，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人余某是从犯的意见，经查，证人王某乙、王某的证言及辨认笔录均证实被告人余某介绍两人进行卖淫嫖娼活动，并负责分配嫖资，其行为不能认定为从犯。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人余某无视国家法律，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予从重处罚。被告人余某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币3000元及作案工具iPhone5手机1部、银行卡1张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丹丹
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第131号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人房某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被取保候审。2015年6月19日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日13时许，被告人房某酒后驾驶苏XXX**号变型拖拉机，在洪泽县城东三街13号路灯处倒车时，与王某停放在路边的苏H×××××号二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车损坏。经鉴定，被告人房某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
被告人房某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人房某已与被害人达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精测试单、呼气检测照片、洪泽县公安局现场检测报告书、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、机动车交通事故责任强制保险单复印件、协议书、被告人房某的驾驶证复印件、苏XXXX**号变型拖拉机的行驶证复印件、发破案经过、被告人房某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人房某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人房某已与被害人达成和解协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第131号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郑某某，男，现年34岁，汉族，小学文化，农民，住高平市三甲镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人�检察院以泽检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，受害人陆某某及被告人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年7月26日凌晨，被告人郑某某伙同叶某某、叶某甲、陈某某（均已判刑）有预谋地驾乘一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车，携带钢锯、壁纸刀等作案工具窜至泽州县大东沟镇天安壁盈煤矿，盗窃矿用阻燃电缆线110米。销赃获款四人平分，已挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值26400元。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条之规定处罚。
被告人郑某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月26日凌晨，被告人郑某某伙同叶某某、叶某甲、陈某某（均已判刑）有预谋地驾乘一辆三轮摩托车和一辆二轮摩托车，携带钢锯、壁纸刀等作案工具窜至泽州县大东沟镇天安壁盈煤矿，盗窃矿用阻燃电缆线110米。销赃获款四人平分，已挥霍。经泽州县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值26400元。
认定以上事实的证据有：1、被告人郑某某的供述。2、受害人陆某某的报案材料及陈述。3、同案犯叶某某、叶某甲、陈某某的供述。4、高平市公安局出具的抓获证明。5、同案犯叶某某、叶某甲、陈某某对被告人郑某某的辨认笔录。6、泽州县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片。7、泽州县公安局制作的提取痕迹、物证登记�。8、同案犯叶某甲、陈某某指认现场的照片。9、泽州县价格认证中心出具的价格鉴定结论书。10、晋城市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书。11、本院（2015）泽刑初字第34号刑事判决书及（2015）泽刑初字第62号刑事判决书。12、被告人郑某某的户籍证明材料。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人郑某某对证据3提出不是自己主动提议去盗窃的。本院认为，该异议不影响本案基本事实的认定。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实公诉机关指控事实，依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某应与同案犯叶某某、叶某甲、陈某某共同退赔受害人的相�经济损失。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人郑某某与同案犯叶某某、叶某甲、陈某某共同退赔受害人陆某某经济损失26400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张书亮
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张浩燃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4303号
罪犯王迎春，男，汉族，1956年1月26日生于云南省镇康县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王迎春犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈国正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2006年9月8日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王迎春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王迎春现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年9月1日止。罪犯王迎春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎春减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1682号
原告：刘超峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘武超，男，1978年8月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：嵩县群星客运有限责任公司。住所地：嵩县城文化路。组织机构代码：77795160-6。
法定代表人：何石榴，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱丹枫，该公司员工。特别授权。
本院受理原告刘超峰诉刘武超、嵩县群星客运有限公司责任机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖卫勇于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被告刘武超、嵩县群星客运有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超峰撤回对被告刘武超、嵩县群星客运有限责任公司的起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘超峰自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一七年九月十八日
书记员 司会芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第772号
原告申玉禄，男，汉族，农民。
被告范伟东，男，汉族，个体。
被告李云华，男，汉族，个体。
原告申玉禄诉被告范伟东、被告李云华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日至2014年4月9日，范伟东、李云华所经营的通达煤矿因冬季供暖需要在申玉禄处购买型煤186吨其中2013年91吨，单价350元每吨，2014年95吨，单价330元每吨，通达煤矿保管员刘卫东给原告出具了收据合计27张，双方约定，2014年4月30日停止供暖后结清煤款，但二被告至今未履行付款义务。现原告急需用钱，多次找到通达煤矿所有人范伟东、李云华二人索要，两人以种种理由拒不给付，范伟东、李云华目前一直推延。根据上述事实，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还煤款本金并从2014年5月1日起计收金融机构逾期贷款利息直至本息全部还清，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原告申玉禄卖出的型煤实际用途是用于鸡东县通达煤矿供暖所需，而非范伟东、李云华的个人行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申玉禄的起诉。
案件受理费1380元，退还原告申玉禄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一五年十一月十三日
书记员 宫兆敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1677号
原告李晓军，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××2817。
委托代理人梁运，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，身份证号码×××7293。
被告欧月明，男，汉族，住，身份证号码×××0030。
原告李晓军诉被告欧月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告在原告珠海的家里向原告借款人民币18000元，用于在珠海购房，承诺三年内还款，限于2014年6月28日前归还。被告承诺，如逾期（违约）则每月按借款总额的千分之十计算利息。同日，被告出具了借款。但被告背信弃义，至今没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的借款本金人民币18000.00元整及逾期违约利息（从2014年6月29日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，即以月息千分之十计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条（2011年6月28日）一份。
被告庭后辩称，因被告是六合彩彩民，原告主张的18000元是被告向原告报六合彩码购买彩票，原告写码所欠下的款项。2011年6月28日，被告出具的借条是按照原告的意思写的，当时原告不允许被告写是购买六合彩的钱，双方也没有约定利息。2013年12月13日中午，原告要求被告还款1000元，但因被告身上只有700多元，故只同意先偿还500元，原告嫌钱少，便把被告敲晕了。
被告没有向也法庭提交证据材料。
经审理查明，2011年6月28日，被告向原告出具了一份《借条》，注明“今借到李晓军人民币18000元……使用期为三年”。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告主张被告向其借款人民币18000元，原告已经出示了被告出具的借条，原告已经完成其举证责任。被告对原告的主张不予认可，并以“实际是购买六合彩的款项”为抗辩，应当提供相反的证据予以驳斥，但被告没有提供任何证据予以支持，其应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信。因此，原告的主张理据充分，本院予以确认被告向原告借款人民币18000元的事实。双方民间借贷合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。因借款期限已届满，原告现诉请被告偿还借款本金人民币18000元，理据充分，本院予以支持。原告主张，双方口头约定逾期还款则每月按千分之十或者月息3分支付利息，但没有相应的证据支持，本院对该主张不予采纳，故原告诉请被告自2014年6月29日起按月息千分之十支付逾期利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于被告未按期还款，故应自借款期满后第二天即2014年6月29日起按银行同期一年期贷款利率向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧月明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李晓军偿还借款本金人民币18000元及其利息（自2014年6月29日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币125元，由被告欧月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十月十三日
书记员 黄晓丹
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7486号
原告：林伟，男，1973年2月26日出生，汉族，个体。
被告：营口盛烨耐火材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区圣水村。
法定代表人：崔涛，经理。
被告：崔涛，男，1974年7月3日出生，汉族，个体。
被告：鲍焕君，男，1974年12月5日出生，汉族，个体。
原告林伟与被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛、鲍焕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼，被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛、鲍焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付人民币100万元及本金付清为止的全部利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鲍焕君系朋友关系，被告崔涛是被告营口盛烨耐火材料优先公司的法定代表人，第一、二被告因经营发展需要，通过被告鲍焕君联系向原告借款，2015年12月15日，原告通过银行转账的方式将100万元借给第一、二被告，第一、二被告向原告出具100万元借条，被告鲍焕君为连带保证人，借款期限从2015年12月15日到2016年4月14日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，第一、二被告未履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法裁决。
营口盛烨耐火材料有限公司未作答辩。
崔涛口头辩称，借款金额100万元属实，是公司借款，盖公司公章，借款人崔涛是我本人签字。当时约定月息2分，借款后，还过一个月利息，现在没有偿还能力。
鲍焕君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及营口银行流水一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛向原告林伟借款100万元，并出具借条一份，写明：“今向林伟借款人民币100万元整（大写：壹佰万元整），借款期限2015年12月15日-2016年4月14日，月还利息2分。借款人：营口盛烨耐火材料有限公司，借款人：崔涛，身份证号：210821197407031103，2015年12月15日。营口银行卡号：6231778000000004312，卡号姓名：崔涛。担保人：鲍焕君。”被告营口盛烨耐火材料有限公司在上述借条中系加盖公章。借款发生后，被告崔涛偿还原告林伟一个月利息2万元。
本院认为，原、被告之间的借款事实，有原告提供的借条及银行转账流水为证，被告崔涛在庭前调查笔录中对借款一事也予以承认，故对原、被告之间的借款合同的法律关系，本院予以采信。被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛均在借据上签字，系共同借款人，有共同返还的义务，故对原告要求被告崔涛、营口盛烨耐火材料有限公司共同给付欠款的诉请，本院予以支持；另双方在借据中约定月利息2分，未超过法律规定范围，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，保证人鲍焕君为连带保证，保证期间应为借条约定的还款期限届满之日即2016年4月14日起六个月，原告在保证期间内向本院起诉，故对原告要求被告鲍焕君承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛共同返还原告林伟借款人民币100万元，并自2016年1月16日起至付清之日止，以100万元为本金，按约定月息2分给付原告债务利息；
二、被告鲍焕君对上述欠款承担连带清偿责任；
上列给付义务，限被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛、鲍焕君于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，由被告营口盛烨耐火材料有限公司、崔涛、鲍焕君连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 彭 琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1243号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人柯某，无业。2012年4月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年7月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）寻衅滋事事实
2014年8月14日凌晨4时30分许，被告人柯某与李德国、吴某等人在苍南县灵溪镇顶尚网吧附近夜宵店吃夜宵。被告人柯某与吴某因琐事发生纠纷，后被告人柯某伙同“阿浩”（身份待查）等人持刀在灵溪镇商业城顶尚网吧前将吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某伤致头部、双下肢等多处创疤累计长度为18.0CM，伤势程度为轻伤二级。左尺桡元段不完全性骨折可能，左胫骨上段不全性骨折，伤势程度为轻微伤。综合评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，双方民事部分已调解，被告人柯某家属赔偿被害人吴某医疗费等经济损失共计人民币41000元，被害人表示谅解。
（二）危险驾驶事实
2015年7月19日23时许，被告人柯某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车途经苍南县灵溪镇贝贝菲斯酒吧路段时，被苍南县公安局当场查获。经鉴定，柯某血液中酒精含量为120mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人刘某、杨某、郑某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、驾驶证网上核查记录、酒后驾驶核查记录、通话记录、调解协议书、收条、刑事判决书、监控录像、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其又违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人柯某犯有数罪，应予数罪并罚。被告人柯某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分已调解，并取得被害人谅解，可对被告人柯某犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年，犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年九月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1243号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，理发师。因本案于2015年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈林芬、王作靠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月15日0时许，被告人王某醉酒后经过苍南县龙港镇巴曹社区育才路I21号点心店门口时，见一只狗一直追着他叫，于是到该点心店内拿来一把菜刀，将狗砍死。随后，被告人王某持刀进入点心店内，挥舞菜刀恐吓郑某甲、陈某末、叶某，又要求郑某甲给予20元人民币买烟抽。被告人王某拿到20元后走出该点心店，在公路上拦住一辆越野车，将狗尸体抛至车挡风玻璃上，并用菜刀砍砸车门恐吓车主，该车主见状驶离现场。此后，被告人王某沿路走到巴曹社区典字路67号排档内，又持刀恐吓店内人员，并将菜刀架在正躺着睡觉的郑某乙脖子上，对郑某乙进行言语恐吓，后被告人王某被店内厨师及郑某乙合力制服并报警后抓获。案发后，被害人叶某、郑某甲、郑某乙对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某未、叶某、郑某甲、郑某乙的陈述，证人熊某证言、辨认笔录、扣押物品清单、作案工具、赃物照片、谅解书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，借酒滋事，持刀恐吓他人、强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年九月九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更188号
罪犯苏天送，男，1969年5月19日出生，汉族，小学，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年2月27日作出（2013）安刑初字第139号刑事判决，以被告人苏天送犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年8月21日起至2016年6月20日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得90901元。判决生效后，于2013年3月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第292号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏天送在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏天送减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱表扬，2015年1月至2015年12月累计达标分6分。
另查明，罪犯苏天送原判并处罚金20000元，继续追缴违法所得90901元。服刑期间已缴交罚金2500元。个人每月平均消费200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏天送减刑的异议。
本院认为，罪犯苏天送服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏天送的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2012年8月21日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申5号
陈文平：
你因犯诈骗罪一案，不服长沙县人民法院（2011）长县刑初字第129号刑事判决及长沙市中级人民法院（2011）长中刑二终字第0236号刑事判决、（2015）长中刑监字第00216号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1、主观上，你无诈骗之主观故意；2、客观上，你在拆迁补偿过程中并无虚构事实、隐瞒真相而非法占有房屋拆迁补偿款之行为；3、你虽在你侄儿陈勇户口迁入和办理建房手续的过程中存在一些欺骗性行为，但上述过程中的欺骗性行为与政府拆迁过程中是否应发放其补偿款并无直接因果关系，仅仅给户口办理和建房证审批带来了方便，且此时你本人也并不知道必然会发生拆迁补偿；4、本案一、二审法院将你为你侄儿陈勇户口迁入和办理建房手续的行为过程中使用的一些欺骗性手段，放在你在征收拆迁过程中获得拆迁补偿款这一行为中来评价，从而认定你在获得拆迁补偿款的行为中有虚构事实隐瞒真相行为，进而判决你构成诈骗罪，不符合刑法中犯罪构成要件。总之，无论从主观目的还是客观行为来分析，你都不符合诈骗罪的构成要件。一、二审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。为此，请求本院依法再审改判，宣告你无罪。
经本院审查认为，关于你提出的主观上无诈骗之主观故意、客观上在拆迁补偿过程中并无虚构事实，隐瞒真相而非法占有房屋拆迁补偿款之行为的问题。经查，你及你侄儿陈勇的户口均不符合迁入龙华村力肖组的条件，你通过弄虚作假等手段将俩人的户口迁入龙华村力肖组的目的就是想骗取拆迁补偿款。当你得知迁入户口还不行，必须要有房屋才能获得拆迁补偿款时，进而伪造虚假购房协议，出具原基改建房屋的建房报告骗取相关部门的信任，办理了两本建房证，新建了两栋不具备居住条件（跑得快）的房屋，达到了骗取拆迁补偿款的目的。你从迁入户口到建两栋跑得快房屋的目的均是想骗取拆迁补偿款。前述事实，有你，原审被告人柳建文在侦查机关的供述，多份证人证言在卷佐证。因此，你提出的主观上没有故意，客观上无虚构事实、隐瞒真相之行为的申诉意见与客观事实不符，其理由不能成立。
关于你提出的一、二审法院将你为你侄儿陈勇户口迁入和办理建房手续的行为过程中使用的一些欺骗性手段，放在你在征收拆迁过程中获得拆迁补偿款这一行为中来评价，从而认定你在获得拆迁补偿款的行为中有虚构事实隐瞒真相行为，进而判决你构成诈骗罪，不符合刑法中犯罪构成要件的问题。经查，你为你侄儿陈勇户口迁入和办理建房手续的行为过程中使用了一些欺骗性手段，为自己户口迁入和办理建房手续的亦使用了相同的欺骗性手段。侄儿的房屋拆迁补偿款也是由你领取、支配、处分的，只是你利用了侄儿的名义骗取了房屋拆迁补偿款而已。原审认定这一事实的证据确实、充分，足以认定。本案二审考虑政府相关部门在房屋拆迁补偿过程中亦存在一定过错的原因，将本案定性为诈骗未遂，对你比照既遂犯减轻处罚并无不当。因此，你提出的这一申诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无违法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应对你的申诉予以驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01078号
原告李某甲，居民。
被告秦某，居民。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，并在淮阳县民政局补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子李某乙，1997年8月20日出生，女孩李书含、李某丙，2009年2月6日出生。原、被告双方因感情不和，经常生气、吵架，于2012年开始分居生活，时间长达3年，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙、婚某、李某丙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告辩称：1、双方不存在感情不和的问题，也从来没有经常生气吵架的事发生，原告于2012年经常去外地打工，回来较少，不是因为感情不和而分居。2、如果原告决心与被告离婚的话，要求原告支付我们生活费300000元，并将我们现在居住房屋过户到我们儿子李某乙名下，且被告享有居住权，然后我们办理离婚手续。
经审理查明：原告李某甲和被告秦某经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，并在淮阳县民政局补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子李某乙，1997年8月20日出生，女孩李书含、李某丙，2009年2月6日出生，婚后双方感情尚可，近段双方因家务琐事发生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、判决书、户口本、结婚证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方近段因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告并未向法庭提供双方感情彻底破裂的证据，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。双方今后应互谅互让，给子女一个完美和谐的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01078号
原告李某甲，男，1973年10月17日出生，汉族，居民。
被告秦某某，女，1976年8月15日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，并在淮阳县民政局补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子李某乙，1997年8月20日出生，女孩李书含、李某丙，2009年2月6日出生。原、被告双方因感情不和，经常生气、吵架，于2012年开始分居生活，时间长达3年，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李某乙、婚生女李书舍、李某丙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。
被告辩称：1、双方不存在感情不和的问题，也从来没有经常生气吵架的事发生，原告于2012年经常去外地打工，回来较少，不是因为感情不和而分居。2、如果原告决心与被告离婚的话，要求原告支付我们生活费300000元，并将我们现在居住房屋过户到我们儿子李某乙名下，且被告享有居住权，然后我们办理离婚手续。
经审理查明：原告李某甲和被告秦某某经人介绍于××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，并在淮阳县民政局补办结婚登记。双方婚后生育三个子女，长子李某乙，1997年8月20日出生，女孩李书含、李某丙，2009年2月6日出生，婚后双方感情尚可，近段双方因家务琐事发生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、判决书、户口本、结婚证明等证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方近段因家庭琐事发生纠纷，致使原告起诉来院，但双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。且原告并未向法庭提供双方感情彻底破裂的证据，双方仍有和好希望，因此对原告的请求本院不予支持。双方今后应互谅互让，给子女一个完美和谐的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨仲学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执105号
申请执行人丁彬，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业。
被执行人魏银龙，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人丁彬与被执行人魏银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人魏银龙暂无可供执行的财产，申请执行人丁彬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱民初字第237民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年六月十四日
书记员 冷文强
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终7号
上诉人（原审被告）：合肥禾谷通讯科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：田豪，该公司总经理。
委托代理人祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继成，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人合肥禾谷通讯科技有限公司为与被上诉人李继成提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥禾谷通讯科技有限公司上诉称，被上诉人李继成诉上诉人合肥禾谷通讯科技有限公司确认合同效力纠纷一案，根据原告就被告的管辖原则，上诉人合肥禾谷通讯科技有限公司住所地在合肥市庐阳区，故本案应该由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
李继成未答辩。
本院经审理认为，原审原告李继成起诉原审被告合肥禾谷通讯科技有限公司，请求依法撤销2014年10月17日双方签订的《协议书》，本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告合肥禾谷通讯科技有限公司的住所地在安徽省合肥市庐阳区境内，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定不当，应予以纠正。上诉人合肥禾谷通讯科技有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第02409号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 严
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第227-1号原告朱国荣，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人朱金明、钟静怡，福建思阳律师事务所律师。原告朱海彪，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告朱海豹，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会，住所地莆田市秀屿区东峤镇下房村，组织机构代码证代码77291977-0。法定代表人朱宗琼，村委会主任。委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。本院在审理原告朱国荣、莆田市荣欣水产养殖有限公司与被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会海域使用权纠纷一案中，本院以原告莆田市荣欣水产养殖有限公司主体不适格为由，于2015年6月3日作出裁定，裁定驳回原告莆田市荣欣水产养殖有限公司的起诉。因被告莆田市秀屿区东峤镇下房村民委员会向秀屿区海洋与渔业局出具的《关于同意将下房村池塘海域使用权证确权给予承包经营者朱国荣等三位村民的函》中，确认本案讼争部分海域由朱海彪、朱海豹承包，且现讼争的部分海域的海域使用权证亦颁发给该二人，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知朱海彪、朱海豹二人作为本案的原告参加诉讼。后原告朱国荣、朱海彪、朱海豹于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国荣、朱海彪、朱海豹的撤诉申请，意思表示真实，且没有违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱国荣、朱海彪、朱海豹撤回起诉。本案案件受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元，由原告朱国荣负担。审判长陈建华代理审判员李忠人民陪审员叶丽爱二〇一五年六月三十日书记员倪益群附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终384号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人：龙海兵，该行行长。
被上诉人（原审被告）：王德明，1970年7月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
被上诉人（原审被告）：何桂兰，女，1972年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行诉被上诉人王德明、何桂兰金融借款合同纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，导致实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0704民初1823号民事判决。
发回鄂城区人民法院重审。
审判长 邹 围
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹丽萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1213号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年8月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月10日被高碑店市公安局取保候审，2015年9月9日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人宋某甲。因本案于2014年8月26日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月10日被高碑店市公安局取保候审，2015年9月9日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人王某。因本案于2014年8月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月10日被高碑店市公安局取保候审，2015年9月9日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人潘某、王某、宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被告人潘某、王某、宋某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日17时左右，在高碑店市东马营镇十里铺老桥北侧河边，被告人潘某、王某、宋某甲因琐事与被害人宋某丙、宋某丁发生争执，后三被告人用砖头、钢丝锁、啤酒瓶将被害人宋某丙、宋某丁打伤。经法医鉴定，宋某丙左耳部、左项部、左肩胛处所受损伤为轻伤二级；宋某丁头部、腹部所受损伤属轻微伤。
事发后，被告人潘某、王某、宋某甲对被害人宋某丙、宋某丁一次性赔偿各项经济损失共计人民币3.4万元，二被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某丙、宋某丁的陈述，证人于某、宋某乙、宋某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，到案说明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某、宋某甲持砖头、钢丝锁、啤酒瓶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、宋某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。三被告人在事发后赔偿了二被害人的经济损失并得到了对方的谅解，在量刑时亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
1、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
二、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3336号
申请执行人谭志英，女，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。
被执行人邓庆武，男，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。
本院在执行申请执行人谭志英与被执行人邓庆武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1382民初1762号民事判决书确认：一、邓庆武应偿还谭志英借款本金50000元，利息24000元，合计74000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年2月23日起计算至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费825元；四、负担申请执行费1022.37元。但邓庆武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人邓庆武先后偿还了申请执行人谭志英8000元、2400元，并已达成了分期履行和解协议，本案短期内无法执毕。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭志英与被执行人邓庆武民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年五月五日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3336号申请执行人谭志英，女，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。被执行人邓庆武，男，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处。本院在执行申请执行人谭志英与被执行人邓庆武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）湘1382民初1762号民事判决书确认：一、邓庆武应偿还谭志英借款本金50000元，利息24000元，合计74000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年2月23日起计算至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费825元；四、负担申请执行费1022.37元。但邓庆武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人邓庆武先后偿还了申请执行人谭志英8000元、2400元，并已达成了分期履行和解协议，本案短期内无法执毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谭志英与被执行人邓庆武民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年五月五日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第462号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某某，男，1961年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年7月21日14时30许，被告人王某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿东胜区安厦街由西向东行驶至建宁家园门前向南右转弯时，撞至卢某某驾驶的蒙KXXX**号讴歌牌小型轿车左侧，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人王某某的血液酒精含量为123.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；检验鉴定资格证明；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月30日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1675号
原告：梁亚刚，男，1995年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告梁亚刚与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计16180元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计16180元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁亚刚的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告梁亚刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
许 某 甲 诉 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第002844号
原告许某甲。
被告张某。
原告许某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，相识二个月后，于××××年××月××日登记结婚，我们刚开始感情尚好，随着原告经常在外打工，夫妻经常不在一起，致使被告一人在家上网玩游戏，并在网上认识了其他男性，为此发生纠纷，导致被告经常离家出走，2012年12月26日我到应城市公安局杨河镇派出所以失踪报案无果。现我们分居近二年，夫妻关系名存实亡，感情却已破裂，因此，请求人民法院判令我与被告离婚。
原告许某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
证据二：应城市公安局杨河镇派出所接警回执单1份，拟证明被告张某离家出走，下落不明报案。
证据三：证人许某乙证言，2011年原、被告是我介绍相识，刚开始感情可以，2012年4月份听被告父亲张大林说张某上网玩游戏与许某甲发生纠纷要离婚，不知为什么原因离家出走了。
被告张某未答辩也未提交证据。
对原告许某甲提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，被告张某未到庭答辩亦未提交证据，应视为被告张某放弃权利，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经许某乙介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原告长期在外打工，经常为情感发生纠纷，2012年4月被告无故离家出走，2012年11月被告回家与原告准备协议离婚未果，于2012年12月24日再次离家出走，原告遂于2012年12月26到应城市公安局杨河镇派出所以失踪报案。现原告以双方性格不合，分居近二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告张某离婚。
本院认为，原、被告婚前系虽经人介绍相识，婚前感情较好，婚后虽在感情上发生过矛盾，有分居现象，但未导致感情不和分居满二年，夫妻感情并未完全破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告许某甲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民初字第00373号
申请人：重庆极汇电力安装有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街43－46号。
法定代表人：杜增洪，该公司董事长。
被申请人：黎树林，住重庆市綦江县。
委托代理人：蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
申请人重庆极汇电力安装有限公司（以下简称极汇公司）与被申请人黎树林申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月23日作出渝北劳仲案字（2012）第265号仲裁裁决，极汇公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，并于2012年5月30日进行了询问。申请人极汇公司的法定代表人杜增洪，被申请人黎树林的委托代理人蒋世菊参加了询问。本案现已审查终结。
申请人极汇公司诉称：双方签订的劳动合同到期后，虽未重新签订新的劳动合同，但双方口头协商按照原合同继续履行，因此，不应向黎树林支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；2011年9月5日，黎树林未经极汇公司允许旷工20余天，严重违反相关规定，且给极汇公司造成较大的损失。因此，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人黎树林辩称：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；该仲裁裁决书中已经明确告知对该裁决不服的，可向有管辖权的法院起诉，本案应当向人民法院起诉，不属于向中级人民法院申请撤销的范围。
经审查查明：黎树林与极汇公司因劳动争议一案，于2011年12月30日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决极汇公司支付黎树林2011年8月1日至2011年9月5日的工资2245元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额6300元、经济补偿金1000元。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2012年3月23日作出渝北劳仲案字（2012）第265号仲裁裁决，裁决：一、由极汇公司支付黎树林劳动报酬2245元；二、由极汇公司赔偿黎树林未签订劳动合同的二倍工资6276元；三、驳回黎树林的其他请求事项。以上款项共计人民币捌仟伍佰贰拾壹元整（小写：8521元），此款应于本裁决书生效之日起五日内支付完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收取仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……由此可知，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，但其前提条件是该仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。而该法第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。在本案中，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳仲案字（2012）第265号仲裁裁决中裁决的未签订劳动合同的二倍工资差额系以工资为标准由用人单位向劳动者支付的赔偿，具有惩罚性，并非劳动者应当获得的劳动报酬，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，因此，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳仲案字（2012）第265号仲裁裁决并非终局裁决。同时，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会已明确告知“如不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉……”因此，极汇公司对该仲裁裁决不服，应当向有管辖权的人民法院起诉，而非向中级人民法院申请撤销。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆极汇电力安装有限公司的申请。
申请费400元，予以退还。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 谭振亚
人民陪审员 李 乔
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 彭 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1654号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告左玉龙，农民。
被告马常英，农民。
被告马俊杰，农民。
被告李永，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告左玉龙、马常英、马俊杰、李永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告左玉龙、马常英、马俊杰、李永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告左玉龙于2013年2月20日与原告下属单位郑城信用社签订人民币个人借款合同，于2014年2月09日向原告借款150000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2015年2月08日到期，被告马常英、马俊杰、李永自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告左玉龙立即偿还原告借款150000元及其利息，并承担违约责任；被告马常英、马俊杰、李永对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告左玉龙、马常英、马俊杰、李永未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告左玉龙签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，期限为2014年2月09日至2015年2月08日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告马常英、马俊杰、李永自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2014年2月09日被告左玉龙向原告借款150000元，约定月利率为10.5‰，借款期限12个月，2015年2月08日到期。借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月8日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告左玉龙、马常英、马俊杰、李永签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告左玉龙归还借款及利息，并由被告马常英、马俊杰、李永承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告左玉龙于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（其中，自2014年2月09日起至2015年2月08日止按月利率10.5‰计息，自2015年2月09日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告马常英、马俊杰、李永对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告左玉龙、马常英、马俊杰、李永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 曾 毅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路21号。负责人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王炬健，山东天正平律师事务所实习律师。
被告柳中军，农民。
被告柳春孟，农民。
被告闫振波，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2015年11月12日以担保人被告柳春孟、闫振波已替被告柳中军偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告柳中军、柳春孟、闫振波的起诉。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行承担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪文辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6606号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告梁某，1983年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁