辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第920号
上诉人（原审原告）张某某，女
上诉人（原审被告）陈某某，男
委托代理人田静，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张某某、上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3日19日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
张某某在一审法院诉称，原告与被告于2007年自由恋爱相识，
2008年10月14日登记结婚，婚后生有一女，陈蕾凝（2009年6月15日出生），婚后，由于原、被告双方性格不合，经常吵架，被告经常恐吓、威胁、折磨原告，使原告没有安全感，特别是原告生完孩子后全部家庭重担都由原告承担，因被告在外地工作，每月只回家3天。孩子3岁后，被告强行将孩子送到被告父母家中，剥夺了原告的监护权、探视权，双方感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告给付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担，诉讼费共同承担。
陈某某在一审法院辩称，婚生女如果由我抚养就同意离婚，否则就不同意离婚，要求原告给付抚养费，财产没有纠纷，借原告同事的6万元共同承担。原告说我心变了，我与原告沟通，解决不了，原告就回她妈家，我觉得我们之间没有什么矛盾。
一审法院审理查明，张某某、陈某某2007年自由恋爱相识，2008年10月14日登记结婚，双方均系初婚。婚生一女陈蕾凝（2009年6月16日出土），婚初感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾。张某某曾于2012年9月起诉要求离婚，被驳回。婚生女现在山东省临沂市陈某某父母处抚养。双方自2012年10月份开始分居至今，张某某主张感情破裂再次起诉要求离婚。另查明，2008年10月23日，陈某某的父母出资72000元支付首付，用张某某的公积金贷款150000元，购买了位于山东省临沂市兰山区鼎鑫家园4号楼601（建筑面积105.12平方米）的房屋，2010年5月1日，张某某、陈某某将该房屋以合同价格120000元，但陈某某认可是以125000元的价格出售给毛磊、陈凤辉（陈某某的姐姐、姐夫）。2011年4月份，张某某、陈某某支付首付225000元，贷款270000元购买的位于沈阳市铁西区北四东路17号462（建筑面积64.1平方米）的所有权房屋，2011年5月26日取得产权证，登记在陈某某名下，由陈某某单独所有。该房屋首付款是由张某某、陈某某将山东省临沂市兰山区的房屋出售所得的125000元、向原告同事借款60000元、陈某某父母出资35000元，加上张某某、陈某某自筹资金支付，陈某某承认为降低房屋首付，只登记在陈某某一人名下，张某某签署了放弃房屋产权的声明。张某某、陈某某承认房屋贷款大部分由陈某某父母偿还，张某某、陈某某只偿还了五个月，但每月还款金额陈某某未向法庭提供。诉争房屋现价值双方未达成一致。再查明，张某某每月除公积金外收入3000元，截止2013年7月17日，张某某公积金账户余额为54367.16元，每月缴存额为1398元。陈某某每月除公积金外收入2300元。截止2013年11月25日，陈某某公积金账户余额为7491.92元，张某某、陈某某购房支付的首付所借的60000元债务尚未归还。
一审法院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，张某某起诉离婚被驳回后，双方并未在一起生活，感情没有好转，张某某再次起诉要求离婚，陈某某也附条件表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予张某某、陈某某离婚。关于婚生女的抚养问题，张某某、陈某某均主张抚养权，一审法院确定婚生女由陈某某抚养，张某某每月支付抚养费800元。关于陈某某名下沈阳市铁西区北四东路17号462（建筑面积64.1平方米）的所有权房屋，购房时张某某已签署了放弃房屋产权的声明，该放弃房屋产权的声明是张某某对自己财产权利的处置且不违反法律规定，张某某签署时对该声明所产生的法律后果应有足够的认识，现该房屋已登记为陈某某单独所有，故该房屋的所有权应归陈某某所有，剩余贷款应由陈某某偿还。关于共同债务60000元，该笔债务因购买房屋所借，房屋产权归陈某某所有，由张某某与陈某某共同偿还该笔债务对张某某有失公平，该笔债务应由陈某某个人承担，但因债务涉及案外人权益，本案不予处理，由张某某、陈某某协商偿还或由债权人另案处理。关于张某某、陈某某的公积金余额，是在夫妻关系存续期间取得，理应属于夫妻共同财产，考虑张某某、陈某某对诉争房屋有五个月的共同还贷，以及婚姻法关于离婚时处理夫妻共同财产照顾子女和女方权益的相关规定，一审法院确定张某某、陈某某的公积金账户余额归双方各自所有，互不支付补偿款。
一审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决，一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈蕾凝（2009年6月15日出生）归被告陈某某抚养，原告张某某每月支付抚养费800元（自判决书生效之日起支付至婚生女十八周岁时止）；三、被告陈某某名下位于沈阳市铁西区北四东路17号462（建筑面积64．1平方米）的所有权房屋归被告陈某某所有，被告陈某某不给付原告张某某房屋折价款，剩余贷款应由被告陈某某偿还；四、原告张某某、被告陈某某名下住房公积金账户余额归原告张某某、被告陈某某各自所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，张某某、陈某某均不服，张某某以“原审法院认定案件事实不清、适用法律不当”为由，陈某某以“原审法院关于张某某的银行存款及公积金认定不清”为由，向本院提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，有张某某提供的结婚证、欠条、
银行对帐单、民事判决书、公积金明细、牡丹卡历史明细清单，有陈某某提供的结婚证一份、出生证明、房产证、商品房预售合同，银行交易明细、二手房屋买卖合同、住房公积金帐户信息单等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张某某所提原审法院认定案件事实不清的问题。一审法院认定，上诉人陈某某名下沈阳市铁西区北四东路17号462（建筑面积64.1平方米）的所有权房屋，购房时上诉人张某某已签署了放弃房屋产权的声明，该放弃房屋产权的声明是上诉人张某某对自己财产权利的处置且不违反法律规定，上诉人张某某签署时对该声明所产生的法律后果应有足够的认识，现该房屋已登记为上诉人陈某某单独所有，故该房屋的所有权应归上诉人陈某某所有，剩余贷款应由上诉人陈某某偿还，符合法律规定；一审法院认定，关于共同债务60000元，该笔债务因购买房屋所借，房屋产权归上诉人陈某某所有，由上诉人张某某与上诉人陈某某共同偿还该笔债务对上诉人张某某有失公平，该笔债务应由上诉人陈某某个人承担，但因债务涉及案外人权益，本案不予处理，由上诉人张某某、上诉人陈某某协商偿还或由债权人另案处理，符合法律规定；一审法院查明，2011年4月份，上诉人张某某、上诉人陈某某支付首付225000元，贷款270000元购买的位于沈阳市铁西区北四东路17号462（建筑面积64.1平方米）的所有权房屋，2011年5月26日取得产权证，登记在上诉人陈某某名下，由上诉人陈某某单独所有。该房屋首付款是由上诉人张某某、上诉人陈某某将山东省临沂市兰山区的房屋出售所得的125000元、向上诉人张某某同事借款60000元、上诉人陈某某父母出资35000元，加上上诉人张某某、上诉人陈某某自筹资金支付，上诉人陈某某承认为降低房屋首付，只登记在上诉人陈某某一人名下，上诉人张某某签署了放弃房屋产权的声明。上诉人张某某、上诉人陈某某承认房屋贷款大部分由上诉人陈某某父母偿还，上诉人张某某、上诉人陈某某只偿还了五个月，但每月还款金额上诉人陈某某未向法庭提供，上述事实的相关证据已经庭审质证，一审法院予以确认，并无不当。故上诉人张某某提出“原审法院认定案件事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某某所提原审法院适用法律不当的问题。本案中，上诉人张某某、上诉人陈某某的婚生女陈蕾凝（2009年6月15日出生）现在山东省随上诉人陈某某的父母生活和学习，为给未成年的婚生女陈蕾凝稳定的生活和学习环境，一审法院判决婚生女陈蕾凝归上诉人陈某某抚养，上诉人张某某每月支付抚养费800元，符合法律规定。故上诉人张某某提出“原审法院适用法律不当”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈某某所提原审法院关于张某某的银行存款及公积金认定不清的问题。本案一审审理中，上诉人陈某某并没有诉求对上诉人张某某的银行存款依法进行分割，一审法院对上诉人张某某的银行存款没有认定，并无不当；一审法院认定，关于上诉人张某某、上诉人陈某某的公积金余额，是在夫妻关系存续期间取得，理应属于夫妻共同财产，考虑上诉人张某某、上诉人陈某某对诉争房屋有五个月的共同还贷，以及婚姻法关于离婚时处理夫妻共同财产照顾子女和女方权益的相关规定，一审法院确定上诉人张某某、上诉人陈某某的公积金账户余额归双方各自所有，互不支付补偿款，符合法律规定，并无不当。故上诉人陈某某提出“原审法院关于张某某的银行存款及公积金认定不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人张某某、上诉人陈某某各自承担300元。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。