湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1127号
原告曹某某，男。
委托代理人谭善龙，宜章县司法局一六法律服务所法律工作者，宜章县法律援助中心指派代理。
委托代理人王宏，宜章县司法局一六法律服务所法律工作者，宜章县法律援助中心指派代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都20、21门面及二楼A07、B07户室。
负责人张君华，该支公司总经理。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告邓某一，男。
被告邓某二，男。
被告邓某三，男。
被告李某某，男。
原告曹某某与被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险郴州支公司）、邓某一、邓某二、邓某三、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。2013年10月14日，组成由审判员周树国担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭，书记员廖拾金担任记录。2013年12月30日，因工作需要，本院更换本案合议庭组成人员，组成由审判员周树国担任审判长，代理审判员廖拾金、人民陪审员周春发参加的合议庭，代理书记员卢磊担任记录。2013年12月27日，原告曹某某向本院提出申请追加被告李某某为本案被告，本院依法决定准许。原告曹某某及其委托代理人谭善龙、王宏，被告平安保险郴州支公司的委托代理人贺军伟，被告邓某一、邓某二、邓某三、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2012年4月，被告李某某将本案肇事车辆湘L4LD**号小轿车卖给被告邓某三，未办理过户手续。2013年4月23日下午，被告邓某二向被告邓某三借该车后，叫本厂职工邓某一同去广东省乐昌市坪石镇，并叫被告邓某一帮其驾驶该车回宜章县一六镇，并约定在回来的路上进宜章岩泉顺意纸厂同原告邓某二爆竹厂的职工谈事。该车在宜章县岩泉镇耽搁一段时间后，由被告邓某一于当晚23时许驾驶该车驶往宜章县一六镇塘尾村。当晚23时20分，在107国道2041KM处与原告曹某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生本案交通事故。被告邓某三于2012年7月2日为湘L4LD**号小轿车在被告平安保险郴州支公司在宜章的营销服务部购买交强险，保险单号为：12011021900052739443。本案事故发生后，原告曹某某被送往宜章县第二人民医院抢救后，转入宜章县第一人民医院住院治疗，被诊断为：“重型开放性颅脑损伤（左侧额颞顶叶多发性脑挫裂伤，左侧额颞顶叶硬膜下血肿，左侧颞顶叶闹脓肿，颅底骨折，右侧颞部及左侧顶部硬膜外血肿）；右锁骨骨折；多处皮肤软组织挫裂伤”。原告曹某某于2013年7月8日转入郴州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：“脑外伤术后康复；言语认知障碍；左侧颅骨缺陷；右侧锁骨骨折”。2013年7月17日出院，出院医嘱为：“注意休息；加强营养；专人陪护；防摔伤；继续认知言语功能训练；如有不适，随诊”。出院后随诊门诊。于2013年8月8日至8月21日在宜章县第一人民医院住院治疗，医嘱为：“继续加强语言功能康复训练；半年后返院行颅骨修补术；不适随诊”。2013年10月5日至10日在宜章县人民医院住院治疗，被诊断为：“继发性癫痫等”。2013年5月7日，宜章县公安局交通警察大队就本次事故作出宜章县公交认字（2013）F042号道路交通事故认定书，认定原告曹某某负主要责任，被告邓某一负次要责任。2013年8月2日，湖南正宏司法鉴定中心经宜章县交警三中队委托作出湖南正宏中心（2013）临鉴字第556号交通事故伤残等级鉴定书，认定原告曹某某的伤情为六级伤残。原告曹某某因本次交通事故的损失为：医疗费92923.3元；误工费15548元；护理费6279元；住院伙食补助费1560元；营养费1000元；交通费1080元；伤残赔偿金74400元；司法鉴定费1405元；精神抚慰金25000元；后续治疗费30000元；共计239698.1元。请求法院判令被告平安保险郴州支公司在交强险范围内赔偿原告曹某某医疗费损失10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；并判令被告邓某一、邓某二在交强险责任范围外赔偿余款119698.1元，被告邓某三承担补充责任。
为支持其诉讼主张，原告曹某某向本院提交了下列证据：
1、原告曹某某的身份证复印件，拟证明原告曹某某的身份情况；
2、交强险保险单、行驶证，拟证明肇事车辆湘L4LD**号小轿车于2012年7月2日向被告平安保险郴州支公司投保，本案交通事故发生在保险期内；
3、邓某一、邓某三、邓某二的常住人口信息复印件，拟证明被告邓某一、邓某三、邓某二的身份情况；
4、对被告邓某一、邓某二、李某某的询问、调查笔录，拟证明肇事车辆湘L4LD**号小轿车已被被告李某某于2012年4月转让给被告邓某三，2013年4月23日被告邓某二向被告邓某三借该车，并将车交由被告邓某一从广东省乐昌市坪石镇开往宜章县一六镇时发生本案交通事故；
5、对被告邓某一的询问笔录及道路交通事故责任认定书，拟证明本案事故发生经过及事故责任认定情况；
6、不予调解通知书，拟证明当事人未申请调解，宜章县公安局交通警察大队作出不予调解决定书；
7、四份诊断证明书，拟证明原告曹某某的伤情、住院时间及医嘱等；
8、委托书、湖南正宏中心（2013）临鉴字第556号司法鉴定意见书及郴科诚所（2014）临鉴字第0050号司法鉴定意见书，证明原告曹某某的伤情被鉴定为六级伤残；
9、宜章县人民医院脑神经科出具的证明及门诊医药费收据、购药费票据、住院医疗费票据，拟证明原告曹某某用去的医疗费；
10、司法鉴定费票据，拟证明原告曹某某司法鉴定用去鉴定费1045元；
11、诊断证明书，拟证明后续医疗费为30000元；
12、交通费票据，拟证明原告曹某某用去交通费用1080元。
被告平安保险郴州支公司辩称：关于原告曹某某诉请中的误工费损失，请法院综合考虑计算标准。本案中，是被告邓某二将车借给没有驾照的被告邓某一驾驶而导致交通事故，被告平安保险郴州支公司保留对被告邓某二、邓某一的追偿权。被告平安保险郴州支公司不承担本案诉讼费用。
被告平安保险郴州支公司未向本院提交证据。
被告邓某一辩称：发生交通事故时，肇事车辆湘L4LD**号小轿车是被告邓某一驾驶的，但是被告邓某二让其驾驶的。另外，被告邓某一是被告邓某二的职工，是在帮被告邓某二做事时发生的交通事故。
被告邓某一未向本院提交证据。
被告邓某二辩称：被告邓某二没有与被告邓某一及其他职工约定到纸厂谈事，是被告邓某一及其他职工在纸厂的时候，叫被告邓某二过去的。车是被告邓某二让被告邓某一驾驶的，但是被告邓某一吃完夜宵回来的时候发生的交通事故，事故是被告邓某一造成的，而且原告曹某某也没有驾照。原告曹某某要求被告邓某二承担的赔偿费用过高，被告邓某二承担不起。
被告邓某二未向本院提交证据。
被告邓某三辩称：本案肇事车辆湘L4LD**号小轿车系被告邓某三从被告李某某处购买，未办理过户手续，车是被告邓某三借给被告邓某二的，对其他事情被告邓某三不知情。
被告邓某三未向本院提交证据。
被告李某某辩称：被告李某某对原告曹某某起诉的事实没有异议，本案肇事车辆湘L4LD**号小轿车系由被告李某某卖与被告邓某三，未办理过户手续。
被告李某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：
被告平安保险郴州支公司、邓某一、邓某二、邓某三、李某某对原告曹某某提交的证据1-12没有异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告曹某某提交的证据1-12具有合法性、客观性、关联性，作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
1、2012年4月，被告李某某将本案肇事车辆湘L4LD**号小轿车卖给被告邓某三，未办理过户手续。2013年4月23日下午，被告邓某二（具有C1驾驶执照，驾照证号：431022197908032813）向被告邓某三借用该车去广东省乐昌市坪石镇提车，并要其开办的爆竹厂职工被告邓某一同去，到达目的地后，被告邓某二驾驶所提车辆回宜章县一六镇塘尾村，被告邓某二安排被告邓某一驾驶湘L4LD**号小轿车返回。当晚23时20分许，在被告邓某一驾驶该车驶往宜章县一六镇塘尾村途中，在107国道2041KM处与原告曹某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生两车不同程度受损、原告曹某某受伤的道路交通事故。原告曹某某与被告邓某一均系无证驾驶，被告邓某一系被告邓某二的雇员，被告邓某一驾驶湘L4LD**号小轿车的行为系在从事被告邓某二指示范围内的雇佣活动。2013年5月7日，宜章县公安局交通警察大队就本次事故作出宜章县公交认字（2013）F042号道路交通事故认定书，认定原告曹某某承担本次事故的主要责任，被告邓某一承担次要责任。事故发生后，被告邓某一向原告曹某某支付医药费8000元，被告邓某二向原告曹某某支付医药费5000元，以上共计13000元。2012年7月2日，被告邓某三为湘L4LD**号小轿车在被告平安保险郴州支公司在宜章的营销服务部购买了交强险，保险单号为：12011021900052739443，保险期间为：2012年7月3日零时至2013年7月2日24时间，本案交通事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，原告曹某某被送往宜章县第二人民医院抢救治疗，次日被转入宜章县第一人民医院住院治疗，用去救护车费220元。2013年4月24日至2013年7月8日，原告曹某某在宜章县人民医院住院75天，在该院脑神经科用去住院医药费78957.5元，2013年4月24日在该院用去门诊费119.6元，4月26日在该院用去门诊费77元，2013年4月26日在宜章县安康大药房购药用去1400元，2013年4月28日在宜章县安康大药房购药用去1400元，2013年5月10日在宜章县安康大药房购药用去1400元；2013年7月8日至2013年7月17日在郴州市第一人民医院住院9天，用去住院医药费4655.6元；2013年8月3日在宜章县人民医院用去门诊费231元；2013年8月8日至2013年8月21日在宜章县人民医院住院13天，用去住院医药费2707.1元；2013年10月5日至2013年10月10日在宜章县人民医院住院5天，用去住院医药费1756.1元。综上，原告曹某某共计住院102天（75天＋9天＋13天＋5天=102天），共用去医药费92923.9元（220元＋78957.5元＋119.6元＋77元＋1400元＋1400元＋1400元＋4655.6元＋231元＋2707.1元＋1756.1元=92923.9元）。
3、2013年8月2日，原告曹某某的伤情经湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏中心（2013）临鉴字第556号鉴定意见书，鉴定为六级伤残。用去鉴定费700元。2013年12月27日，被告平安保险郴州支公司向本院申请对原告曹某某的伤情进行重新鉴定，本院依法予以准许。2014年1月9日，原告曹某某与被告平安保险郴州支公司自行到郴州市科诚司法鉴定所进行重新鉴定，原告曹某某的伤情经鉴定仍为六级伤残。用去鉴定费705元。
4、《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定：伙食补助费为省内30元／人·天。湖南省统计局发布的《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》规定：农村居民人均纯收入为7440元／年，农林牧渔职工年平均收入为21836元／年。
本院认为：本案的争议焦点有三：一是原告曹某某在本次交通事故中的损失数额问题；二是原告曹某某与被告邓某一在本次交通事故中的责任划分及被告邓某一、邓某二、邓某三、李某某是否应承担责任的问题；三是被告平安保险郴州支公司是否应在机动车交通强制保险责任（以下简称交强险责任）范围内承担赔偿责任的问题。对该三个争议焦点，本院作如下评判：
一、关于争议焦点一。（1）伤残赔偿金。按照受诉法院所在地即湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准按二十年计算为74400元（7440元／年×50%×20年＝74400元）。原告曹某某要求赔偿伤残赔偿金74400元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
（2）医疗费。据实计算为：92923.9元。原告曹某某诉请赔偿医药费92923.3元，低于本院计算数额92923.9元，以原告曹某某诉请的92923.3元为准。
（3）误工费。原告曹某某从受伤之日至2013年8月2日评定伤残等级前一日共为100天，住院期间误工费参照湖南省农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为6065.6元（21836元／年÷360天×100天＝6065.6元）。原告曹某某要求赔偿误工费损失7235.8元的诉请，高于本院计算数额6065.6元，以本院计算数额6065.6元为准。被告平安保险郴州支公司抗辩的“应综合考虑误工费的计算标准”的意见，本院予以支持。
（4）交通费。原告曹某某诉请交通费1080元，被告平安保险郴州支公司、邓某一、邓某二、邓某三、李某某对该项诉请均没有异议，该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
（5）住院伙食补助费。原告曹某某住院102天，住院伙食补助费应参照湖南省国家机关一般工作人员出差30元／人·天的伙食补助标准计算为3060元（102天×30元／人·天＝3060元）。原告曹某某请求赔偿住院伙食补助费1560元的诉请，低于本院计算数额3060元，以原告曹某某诉请的1560元为准。
（6）护理费。护理人员的护理费参照护理人员的误工费，原告曹某某共计住院102天，本院酌定原告曹某某在住院期间由一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定原告曹某某的护理费损失为6186.9元（21836元／年÷360天×102天＝6186.9元）。原告曹某某诉请护理费6279元，高于本院计算数额6186.9元，以本院计算数额6186.9元为准。
（7）营养费。本院综合考虑原告曹某某的伤残等级为六级伤残及住院达102天等因素，对原告曹某某要求给予营养费1000元的诉请，本院予以支持。
（8）精神抚慰金。本院考虑原告曹某某的伤残等级为六级，依法酌定原告曹某某的精神抚慰金为25000元。对原告曹某某要求给予精神抚慰金25000元的诉请，本院予以支持。
（9）后续治疗费。原告曹某某诉请后续治疗费30000元，该费用原告曹某某可待实际发生后另行起诉。原告曹某某要求赔付后续治疗费30000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
（10）鉴定费。据实计算为1045元。
综上，原告曹某某的损失共计为208337.1元（74400元＋92923.3元＋6065.6元＋1080元＋1560元＋6186.9元＋1000元＋25000元=208215.8元）。
二、关于争议焦点二。2013年5月7日，宜章县公安局交通警察大队就本次事故作出宜章县公交认字（2013）F042号道路交通事故认定书，认定原告曹某某承担本次事故的主要责任，被告邓某一承担次要责任。该责任认定书事实清楚，适用法律准确，划分责任公正客观，本院予以采信。根据原告曹某某“驾驶机动车上道路行驶中占道行驶及无证驾驶证”的情况，本院酌定原告曹某某负本次交通事故70%的责任；根据被告邓某一“未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶”的情况，本院酌定被告邓某一负本次交通事故30%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆湘L4LD**号小轿车实际所有人即被告邓某三、登记车主即被告李某某对本案交通事故的发生没有过错，且被告邓某三系将湘L4LD**号小轿车借给具有C1机动车驾驶证的被告邓某二驾驶，本院认定被告邓某三、李某某对原告曹某某的损失不承担责任。被告邓某二将其从被告邓某三处借得的湘L4LD**号小轿车给予未取得机动车驾驶证的人员即被告邓某一驾驶，具有重大过错。被告邓某一系被告邓某二的雇员，系在从事被告邓某二指示范围内的雇佣活动而致人损害，被告邓某一未取得机动车驾驶证而驾驶湘L4LD**号小轿车发生本案交通事故，其行为亦具有重大过错。因此，被告邓某二应对被告邓某一责任范围内的赔偿承担连带责任。被告邓某一抗辩的“其系被告邓某二厂里的职工，系帮被告邓某二做事的时候发生交通事故，应由被告邓某二赔偿”的意见及被告邓某二抗辩的“原告曹某某要求的赔偿费用过高，被告邓某二承担不起，事故是被告邓某一造成的，应由被告邓某一赔偿”的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于争议焦点三。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据该规定，被告平安保险郴州支公司应当在第三者责任强制保险即交强险伤残赔偿限额内赔偿原告曹某某伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计112732.5元（74400元＋6065.6元＋6186.9元＋25000元＋1080元=112732.5元）中的110000元，对超出交强险伤残赔偿限额110000元的部分即2732.5元（112732.5－110000元=2732.5元），由被告邓某一、邓某二连带赔偿2732.5元中的30%即819.75元（2732.5元×30%=819.75元），其余的1912.75元（2732.5元×70%=1912.75元）由原告曹某某自行承担；被告平安保险郴州支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹某某医药费、营养费、住院伙食补助费等共计95483.3元（92923.3元＋1000元＋1560元=95483.3元）中的10000元；对超出交强险医疗费赔偿限额10000元的部分即85483.3元（95483.3元－10000元=85483.3元），由被告邓某一、邓某二连带赔偿85483.3元中的30%即25644.99元（85483.3元×30%=25644.99元），其余的59838.31元（85483.3元×70%=59838.31元）由原告曹某某自行承担。因此，被告平安保险郴州支公司应在交强险责任范围内赔偿原告曹某某损失共计120000元（110000元＋10000元=120000元），原告曹某某要求被告平安保险郴州支公司在交强险责任范围内赔偿其损失120000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓某一、邓某二应在交强险责任范围外连带赔偿原告曹某某损失26464.74元（819.75元＋25644.99元=26464.74元），原告曹某某要求被告邓某一、邓某二承担交强险责任范围外的损失119698.1元的诉请，高于本院认定数额26464.74元，以本院认定的26464.74元为准。因此，原告曹某某因本次交通事故应得的赔偿款为146464.74元（120000元＋26464.74元=146464.74元）。被告邓某一、邓某二应连带赔偿的损失26464.74元扣减被告邓某一已支付给原告曹某某的医药费8000元及被告邓某二已支付给原告曹某某的医药费5000元，被告邓某二、邓某一还需连带赔偿原告曹某某损失13464.74元（26464.74元－8000元－5000元=13464.74元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告曹某某损失120000元；
二、被告邓某一、邓某二在交强险责任范围外连带赔偿原告曹某某损失13464.74元（已扣减被告邓某一、邓某二共支付的赔偿款项13000元）。
三、驳回原告曹某某其他的诉讼请求。
以上赔偿款项，限在本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，司法鉴定费1045元，合计5941元，由原告曹某某负担4159元，被告邓某一、邓某二负担1782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 廖拾金
人民陪审员 周春发
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。