wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00031号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姜某，大丰市人，农民，住大丰市。被告人姜某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月15日被大丰市公安局取保候审，2015年1月4日被大丰市人民检察院取保候审，同年2月4日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月5日20时许，被告人姜某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号�型轿车，从三龙月祥水产大酒店离开，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至三龙镇老食品站门前，与他人发生纠纷后被大丰市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姜某血样中检出乙醇，含量为每百毫升182毫克。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人姜某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月5日20时许，被告人姜某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，从三龙月祥水产大酒店离开，沿大丰市XZ02线由北向南行驶至三龙�老食品站门前，与他人发生纠纷后被大丰市公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人姜某血样中检出乙醇，含量为每百毫升182毫克。被告人姜某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人姜某供述，证实酒后驾驶自己小型轿车的事实。证人宋某、陈某甲、陈某乙证人证言，证实被告人姜某酒后驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、案件侦破经过、查获情况说明、采血记录单及现场照片，盐城市公安局物证鉴定检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人姜某归案后，如�供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00031号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，营口市鲅鱼圈人。曾因盗窃犯罪，于1995年被判处有期徒刑三年；因寻衅滋事罪，于1999年被劳动教养三年；因盗窃，于2003年、2007年、2009年、2011年分别被营口市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年六个月、一年六个月、二年。因盗窃犯罪，于2012年11月2日、2014年1月20日被本院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2014年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、检察员贺业永出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日13时许，被告人沈某某在大石桥市某某商场东门附近，将挑选商品的张某某衣兜内人民币21元盗走，逃离时被抓获，赃物被追回，已返还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某某、周某某的证言、被害人张某某的陈述、扣押、发还物品清单、本院（2014）大刑初字第00038号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人沈某某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李雨纯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00782号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吴振标，男，1950年1月10日出生，汉族，农民。
被告：李田芳，女，1961年11月7日出生，汉族，农民。
被告：蒋成光，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴振标、李田芳、蒋成光为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2005年8月4日被告吴振标以买车为由向原告借款本金15000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年8月4日，并由被告李田芳、蒋成光提供连带责任担保。贷款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款15000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份；3、全国农村信用合作社借款借据、保证合同，证明被告吴振标向原告借款15000元，月利率为8.04‰，并由被告李田芳、蒋成光担保；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会证明，证明被告向原告贷款逾期后，原告每年多次向被告催要；5、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告吴振标、李田芳、蒋成光未答辩，未举证。
经庭审，原告进行当庭陈述、举证，法庭认为原告提交的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明：被告吴振标于2005年8月4日以买车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金15000元、约定月利率为8.04‰，借款期限一年，并由被告李田芳、蒋成光担保。贷款到期后，原告向被告催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告之间分别成立的金融借款合同、担保合同真实、合法、有效。原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还本付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，原告要求被告吴振标偿还债款本息及要求被告李田芳、蒋成光承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴振标于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款15000元及相应利息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年8月4日算起至债款还清之日止）。
二、被告李田芳、蒋成光对上述债款本息承担连带清责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴振标、李田芳、蒋成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第117号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人施某，女，1981年5月30日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于1999年5月被劳动教养二年；曾因吸毒于2005年9月被劳动教养二年；曾因犯抢劫罪于2010年5月被判处有期徒刑二年，2010年6月13日被暂予监外执行九个月；曾因吸毒于2010年10月15日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑一年五个月零六天，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2011年3月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑二年，同年6月11日被决定暂予监外执行一年；曾因吸毒于2011年10月19日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，同年12月6日被决定暂予监外执行一年六个月（未执行）。被告人施某因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日至同年6月3日期间，被告人施某单独或伙同徐兰芳（已判刑），先后在江苏省常州市天宁区延陵中路工商银行门口、常州市天宁区新都大厦地下停车场等地，采取剪锁搭线等手段盗窃作案5起，窃得“盛某”越野者TDR196Z踏板电动车等5辆，价值人民币9725元。具体盗窃事实分述如下：
1.2013年5月20日16时许，被告人施某伙同徐兰芳在江苏省常州市天宁区新都大厦地下停车场，采用剪锁搭线等手段，窃得被害人徐某停放的“盛某”TDR502Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2220元。
2.2013年5月27日21时许，被告人施某伙同徐兰芳在江苏省常州市天宁区香缇湾花园2幢地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人张某停放的“捷圣”TDR07Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币4060元。
3.2013年5月20日14时许，被告人施某在江苏省常州市天宁区延陵中路工商银行门口，采用推车等手段，窃得被害人刘某停放的“洪某”TDR06Z-1003踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币875元。
4.2013年5月27日21时许，被告人施某在江苏省常州市天宁区香缇湾花园3幢地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人冷某停放的“速派奇”TDR686Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1900元。
5.2013年6月3日21时许，被告人施某在江苏省常州市天宁区彩虹城17幢乙单元楼道内，采用剪锁搭线等手段，窃得被害人蔡某停放的“盛某”越野者TDR196Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1810元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人施某到案后，如实向公安机关供述了其盗窃的事实。案发后，被告人施某的作案工具液压钳1把，已由公安机关扣押。2013年6月6日，被告人施某按照公安人员的安排，以打电话的方式将同案犯徐兰芳约至常州市天宁区朝阳三村，并协助公安人员将其抓获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐兰芳的供述笔录、被害人徐某、张某、刘某、冷某、蔡某的陈述笔录、未到庭证人周某的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、住院病历、（2010）天刑初字第228号刑事判决书、（2010）天刑执字第9号暂予监外执行决定书、（2011）钟刑二初字第28号刑事判决书、（2011）钟刑二初字第83号刑事判决书、（2013）钟刑二初字第145号刑事判决书、（2013）钟刑执字第17号暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、常州市钟楼区人民法院出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人施某到案后，协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元（已缴纳一千元），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）。
（未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人施某的作案工具液压钳1把，予以没收。对被告人施某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第117号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人施XX，女，1981年5月30日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于1999年5月被劳动教养二年；曾因吸毒于2005年9月被劳动教养二年；曾因犯抢劫罪于2010年5月被判处有期徒刑二年，2010年6月13日被暂予监外执行九个月；曾因吸毒于2010年10月15日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年1月6日被判处有期徒刑一年五个月零六天，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2011年3月10日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2011年5月19日被判处有期徒刑二年，同年6月11日被决定暂予监外执行一年；曾因吸毒于2011年10月19日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，同年12月6日被决定暂予监外执行一年六个月（未执行）。被告人施XX因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人施XX犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月20日至同年6月3日期间，被告人施XX单独或伙同徐XX（已判刑），先后在江苏省常州市天宁区延陵中路工商银行门口、常州市天宁区新都大厦地下停车场等地，采取剪锁搭线等手段盗窃作案5起，窃得“盛扬”越野者TDR196Z踏板电动车等5辆，价值人民币9725元。具体盗窃事实分述如下：
1.2013年5月20日16时许，被告人施XX伙同徐XX在江苏省常州市天宁区新都大厦地下停车场，采用剪锁搭线等手段，窃得被害人徐X停放的“盛扬”TDR502Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2220元。
2.2013年5月27日21时许，被告人施XX伙同徐XX在江苏省常州市天宁区香缇湾花园2幢地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人张XX停放的“捷圣”TDR07Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币2920元。
3.2013年5月20日14时许，被告人施XX在江苏省常州市天宁区延陵中路工商银行门口，采用推车等手段，窃得被害人刘XX停放的“洪都”TDR06Z-1003踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币875元。
4.2013年5月27日21时许，被告人施XX在江苏省常州市天宁区香缇湾花园3幢地下车库，采用搭线等手段，窃得被害人冷XX停放的“速派奇”TDR686Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1900元。
5.2013年6月3日21时许，被告人施XX在江苏省常州市天宁区彩虹城17幢乙单元楼道内，采用剪锁搭线等手段，窃得被害人蔡XX停放的“盛扬”越野者TDR196Z踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1810元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人施XX到案后，如实向公安机关供述了其盗窃的事实。案发后，被告人施XX的作案工具液压钳1把，已由公安机关扣押。2013年6月6日，被告人施XX按照公安人员的安排，以打电话的方式将同案犯徐XX约至常州市天宁区朝阳三村，并协助公安人员将其抓获。
上述事实，被告人施XX在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐XX的供述笔录、被害人徐X、张XX、刘XX、冷XX、蔡XX的陈述笔录、未到庭证人周XX的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过、工作记录、住院病历、（2010）天刑初字第228号刑事判决书、（2010）天刑执字第9号暂予监外执行决定书、（2011）钟刑二初字第28号刑事判决书、（2011）钟刑二初字第83号刑事判决书、（2013）钟刑二初字第145号刑事判决书、（2013）钟刑执字第17号暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、常州市钟楼区人民法院出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人施XX到案后，协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人施XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人施XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元（已缴纳一千元），决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）。
（未缴纳的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人施XX的作案工具液压钳1把，予以没收。对被告人施XX未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更483号
罪犯王建设，男，1985年8月10日生于浙江省洞头县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省洞头县人民法院于2008年3月14日作出（2008）洞刑初字第22号刑事判决，以被告人王建设强奸罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年11月23日至2020年11月22日止。原审被告人王建设不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）温刑终字第268号刑事判决，驳回上诉人（原审被告人）王建设的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日经浙江省衢州市中级人民法院作出（2012）浙衢刑执字第4362号刑事裁定，减去罪犯王建设有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年9月22日止。2012年6月16日，罪犯王建设转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王建设确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王建设在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.6分，文化82.4分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建设自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬1次，共获奖分257分，出勤100％，工效114％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建设在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18876号
原告：李陈煜，男，1968年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：邹小匹，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
第三人：中山市新地创建房地产开发有限公司，住所地中山市东区起湾富湾新村银湾东路4号之二5卡二层1-3室。
法定代表人：吴慧芝。
原告李陈煜诉被告邹小匹合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法追加中山市新地创建房地产开发有限公司（以下简称新地公司）为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李陈煜委托代理人郑洪权，被告邹小匹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈煜向本院提出诉讼请求：确认位于中山××开发区尚高新地雅庭1幢2单元603房（价值36万元）属原告所有。诉讼期间，原告将诉讼请求变更为：1.确认原、被告于2014年5月8日签订的协议书合法有效；2.确认原、被告于2011年4月13日签订的中山市商品房买卖合同中约定的权利和义务属原告享有和承担；3.被告协助原告办理上述房地产过户至原告名下的相关约定义务。事实与理由：2011年4月13日，原告、被告与第三人签订《中山市商品房买卖合同》，约定原、被告共同购买尚高新地雅庭1幢2单元603号房产，建筑面积78平方米，房产价值为360111元，首期款107111元，余下253000元通过银行商业贷款的方式支付。同日，原告与被告共同与中山市农村信用合作联社签订《购房按揭贷款合同》，贷款253000元。上述合同签订当日，原被告共同支付首期款107111元及契税、维修基金、印花税等相关费用。2014年5月8日，原告与被告签订协议，协议载明被告从2012年1月开始不再支付银行贷款，并放弃上述房产的共有权利，并载明被告因与原告共同购买上述房产所支付的所有费用已由原告全部返还给被告，并约定同意配合原告办理上述房产的过户手续等。2014年，第三人欲为该房产办理房地产权证，需被告签订相关申请资料，但被告至今拒绝配合办理，经原告和发展商多次催促，被告至今不予配合。综上所述，根据原告与被告签订协议证明上述房产已属原告个人所有，应当依法确认原告为上述房产的所有权人，但因被告违背协议的约定，不配合原告办理相关转名手续，致使原告至今无法行使上述房产的所有人权利。
被告邹小匹辩称：1.原、被告于2014年5月8日签订的协议无效；2.案涉房产属双方共同所有；3.诉讼费用应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李陈煜与邹小匹原系同居关系。2011年4月13日，李陈煜、邹小匹（买受人）与新地公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定：李陈煜、邹小匹向新地公司购买中山××开发区尚高新地雅庭1幢2单元603房；总购房款362303元，李陈煜、邹小匹于当日支付首期款109303元，余款253000元以商业贷款的方式支付。同日，李陈煜、邹小匹（借款人、抵押人），新地公司（保证人）与中山市农村信用合作联社（贷款人、抵押权人，以下简称中山市农村信用社）签订购房按揭贷款合同（一手楼），约定：李陈煜、邹小匹向中山市农村信用社贷款253000元用于支付上述购房款；李陈煜、邹小匹以上述商品房作为借款的抵押物；新地公司为上述借款提供连带责任保证。2011年4月21日，案涉中山市商品房买卖合同办理登记备案。2014年5月8日，李陈煜与邹小匹签订协议，约定：邹小匹放弃上述房产的所有权；李陈煜已经将邹小匹就上述房产所支出的全部款项返还给邹小匹；邹小匹在条件成就时有义务协助李陈煜办理相关的过户手续。2014年10月20日，新地公司向李陈煜、邹小匹发出关于新地雅庭房产证办理通知，要求李陈煜、邹小匹配合办理案涉商品房的产权证。李陈煜要求邹小匹配合办理相关手续未果，遂诉诸本院，主张上述权利。
另查：涉案房产至今未办理产权登记。邹小匹主张签订协议时受到李陈煜的胁迫，并提供手机短信为证。该短信记载2014年10月27日至2015年6月16日期间，李陈煜多次要求邹小匹到新地公司办产权证，遭到邹小匹拒绝后发短信表示“你全家都别想消停”、“看中山是你的天堂还是你的地狱”、“不然我会找你的家人”、“最后两败俱伤，你也得办，不要整的大家都火了，家破人亡，（你）在那（哪）住我都知道，这又何必”、“我已一无所有，我不欠你钱，那就最后用我的命换你所有的命吧！只有家破人亡了”。
本院认为，李陈煜与邹小匹于2014年5月8日签订的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定。邹小匹主张签订协议时受到李陈煜的胁迫，并提供手机短信为证，但短信发送的时间在协议签订之后，发送原因是邹小匹拒绝配合李陈煜办证，因此尽管部分短信有威胁的倾向，但不足以证实协议签订时或者签订前邹小匹遭受胁迫。据此，本院认定，案涉协议系李陈煜与邹小匹的真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守。协议约定李陈煜对邹小匹作出补偿，邹小匹放弃案涉商品房的相关权益，故而自协议签订之日起案涉中山市商品房买卖合同中买受人的相关的权利、义务由李陈煜享有、承担，邹小匹应予配合。但是协议是李陈煜、邹小匹作为中山市商品房买卖合同买受人一方的内部协议，前述权利、义务仅对李陈煜、邹小匹内部具有约束力，不具有对外的效力，且案涉商品房上有抵押登记，根据目前的情况看，新地公司没有义务、也没有权利将案涉商品房办证至李陈煜一人名下。至于李陈煜主张的过户义务，因案涉商品房未经产权登记（出证），过户的条件尚未成就，故而本院不予支持，待条件成就后，李陈煜可另案主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告李陈煜与被告邹小匹于2014年5月8日签订的协议有效；
二、确认原告李陈煜、被告邹小匹与第三人中山市新地创建房地产开发有限公司于2011年4月13日签订的中山市商品房买卖合同中买受人的权利、义务自2014年5月8日起由原告李陈煜一人享有、承担（仅在原告李陈煜与被告邹小匹之间具有约束力，第三人中山市新地创建房地产开发有限公司无受此拘束的义务）；
三、驳回原告李陈煜的其他诉讼请求。
案件受理费6700元（原告已预付），由原告李陈煜负担3350元，被告邹小匹负担3350元（该款被告邹小匹于本判决生效之日起七日内径行支付给原告李陈煜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年一月七日
书 记 员 张治强
罗鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2825号
上诉人（原审被告）：洛阳市博浩通风设备有限公司。住所地：洛阳市李村镇上庄村顾龙路北侧*号楼。
法定代表人：耿翼翔，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：耿翼翔，个体户。
二上诉人共同委托代理人：李云坡，河南法铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蒙蒙，无业。
委托代理人：孙松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。
原审被告：黄爱丽，无业，系耿翼翔之妻。
委托代理人：李云坡，河南法铎律师事务所律师。
原审被告：洛阳正基商品混凝土有限公司。住所地：偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人：严如河，该公司经理。
原审被告：严如河，洛阳轴承厂退休职工。
原审被告：王晓玲，无业，系严如河之妻。
委托代理人：高豫平，河南法铎律师事务所律师。为洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河、王晓玲共同委托代理人。
上诉人洛阳市博浩通风设备有限公司（以下简称“博浩公司”）、耿翼翔因与被上诉人张蒙蒙、原审被告黄爱丽、洛阳正基商品混凝土有限公司（以下简称“正基公司“）、严如河、王晓玲借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人博浩公司、耿翼翔的共同委托代理人李云坡，被上诉人张蒙蒙的委托代理人孙松、杨桃利，原审被告黄爱丽及其委托代理人李云坡，王晓玲及其与正基公司、严如河的共同委托代理人高豫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月6日，张蒙蒙与正基公司、严如河、王晓玲、博浩公司、耿翼翔、黄爱丽签订《借款担保合同》（合同编号2012090601）一份，载明：“甲方出借人张蒙蒙，乙方借款人正基公司，丙方担保人博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽，第一条借款金额200万元，期限3个月（2012年9月6日至2012年12月5日），以实际收到借款的日期为准起算借款周期，借款利率35‰执行。第六条担保责任，丙方博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽自愿作为担保人为乙方的还款付息承担连带担保责任。担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用”。合同落款处有每个个人的签字及正基公司、博浩公司加盖的公章，并有“合同签署日期2012年9月6日”的字样。2012年9月8日，正基公司及法定代表人严如河向张蒙蒙出具《收据》一张，载明：“今收到与出资人张蒙蒙签定的第2012090601号《借款担保合同》，借款期限为3个月，自2012年9月6日至2012年12月5日止，其借款金额200万元。其中以银行转账1834000元；其中以现金支付166000元”。之后，正基公司依约付息至2014年1月31日。
原审法院认为，正基公司因生产经营需要向张蒙蒙借款，约定期限3个月、月利率3.5%，博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对该笔借款的还款付息承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，张蒙蒙请求偿还借款，应予以支持。双方约定的利率、违约金高出银行同期贷款利率4倍的，高出部分不受法律保护。博浩公司、耿翼翔、黄爱丽辩称未对该笔借款提供担保，未提供相关证据，依法不予采信。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、正基公司于判决书生效后十五日内偿还张蒙蒙借款200万元。支付利息（自2014年2月1日起按银行同期贷款利率4倍计付至借款还清时止）。二、博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费30907元、保全费5000元，由正基公司承担，博浩公司、严如河、王晓玲、耿翼翔、黄爱丽承担连带责任。
博浩公司、耿翼翔不服原审判决向本院提起上诉称：一审认定张蒙蒙以现金向正基公司支付166000元没有事实依据。事实上正基公司没有收到2012090601号《借款担保合同》，张蒙蒙没有让担保人打收条证明收到《借款担保合同》证明担保事实不存在，是出借人和借款人串通，把担保责任转嫁给上诉人，是张蒙蒙恶意制造的伪证。上诉人没有为2012年9月6日至2012年12月5日的借款提供担保。2012年6月8日，正基公司向张蒙蒙所在的洛阳军创投资担保公司借款200万，利率3.5%，借期3个月，到9月7日到期，借款到期后，正基公司连本带息还清后，再次向均创投资担保公司借款200万，这次出借人变成了张蒙蒙，实际是洛阳军创投资担保公司。对该借款，博浩公司、耿翼翔、黄爱丽没有担保。当时耿翼翔不在洛阳，没有签字，正基公司在一审的庭审答辩完全可以证明。《借款担保合同》系伪证。正基公司于2012年6月8日向洛阳军创投资担保公司的借款200万元，上诉人提供担保，借款人没有向担保人出具任何书面资料，只是让担保人签字盖章，联时间都没签。2012年9月6日的借款，张蒙蒙完全是把2012年6月8日的担保合同改头换面伪造的。2012年9月6日正基公司向张蒙蒙出具的收据是正基公司、严如河与张蒙蒙串通伪造的。原审对正基公司多付的利息没有冲抵本金。正基公司从2012年6月至2014年1月31日共19个月按3.5%每月7万已支付133万的利息，多付41.8万，应从200万本金中冲抵，且实际出借1834000元，应按该数额计息。原审张蒙蒙举证不充分，请求对《借款担保合同》真伪进行鉴定。请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审；二、改判由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及保全费。
张蒙蒙答辩称：一审认定事实清楚，原审庭审中对事实已经查明，上诉人及原审被告对相关事实都予以确认。对于多收取的利息部分，答辩人愿意冲抵本金。
原审三被告共同发表如下意见：张蒙蒙不是本案适格原告，一审认定事实严重不清，张蒙蒙没有提交银行转账的实际凭证，不能证明借款已经实际出借，也没有交付现金的证据，借款主体没有查清，军创公司和正基公司发生了几次借款，这笔贷款是重新借还是续借没有查清，对正基公司的正当抗辩一审没有采纳，一审认定事实不清，证据不足。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，顶泰公司接到一审法院领取该案相关手续的电话通知后，该公司司机孙卢阳领取了该案相关手续，一审法院已经将董丽君起诉顶泰公司借款合同纠纷一案的开庭时间，顶泰公司所享有的相关权利义务依法告知了顶泰公司。顶泰公司在明知董丽君将其诉至原审法院，并领取了开庭传票等相关手续的情况下，无正当理由未按期参加庭审，一审法院缺席审理并无不当。一审庭审笔录明确记载该案开庭时即由审判员一人独任审理，顶泰公司关于一审法院从立案到开庭均使用普通程序，判决时适用简易程序，违反相关法律规定，程序违法的说法不能成立。顶泰公司与董丽君之间关于借款关系的存在及偿还情况不存在争议，董丽君持有证据原件，顶泰公司关于一审认定事实不清，证据不足的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元，由洛阳顶泰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张艳君
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1920号
申请执行人戴美胜，男，1965年3月10日出生。
被执行人福建亚太建材有限公司。
法定代表人陈力辉。
申请执行人戴美旺与被执行人福建亚太建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）276号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币18472.58元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福建亚太建材有限公司的厂房及相应土地使用权；又另案查封被执行人福建亚太建材有限公司存放在厂房内的现存机械设备和生产材料。
本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号国内非涉外仲裁裁决纠纷一案被执行人福建亚太建材有限公司相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执1878号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）276号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林华龙
执行员 胡友亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 景
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第229号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国。
委托代理人刘林建。
被执行人孙洪山，男，1974年3月27日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101201005号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人孙洪山2014年6月10日在山东大学齐鲁医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年4月11日依法作出了夏卫计生征决（2015）101201005号社会抚养费征收决定书，于2015年4月11日依法送达给被执行人孙洪山。上述决定书的内容是：对被执行人孙洪山征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第003号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101201005号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）109号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人孙洪山作出的夏卫计生征决（2015）101201005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101201005号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民特字第00083号
申请人张永兰，女，1952年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人谭鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人张永兰申请宣告被申请人谭鹏无民事行为能力一案中，申请人张永兰于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张永兰自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张永兰撤回申请。
审判员 巫 松
二〇一五年七月二十一日
书记员 雷丹丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第132号
原告：曲某某，农民。
被告：谢某，农民。
原告曲某某诉被告谢某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋彩凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲某某，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原、被告系母子关系，原告一生生有二子二女，均已婚嫁各炊。而今原告年高体弱，无经济收入，生活来源主要靠子女给付，然而，除被告外，其他子女均能尽其应尽的赡养义务。因此，原告起诉被告给付赡养费，庭审中原告明确诉讼请求，一、要求被告每年给付原告赡养费3000元；二、原告生病住院时由被告承担四分之一的医疗费用。
被告谢某辩称，我同意赡养原告，但是不同意每年给付原告赡养费3000元。因原告在我五岁时便离家出走，对我没有尽到完全的抚养义务，我是由我父亲一人带大，现在我每年给我父亲赡养费500元，我同意每年给原告赡养费500元，也同意承担原告住院费用的四分之一。
经审理查明，原告曲某某与被告谢某的父亲共生有两子两女，现均已婚嫁自炊，被告系次子。现原告年老体弱，无劳动能力，其与另外三个子女均已经达成赡养协议，长子谢波每年给付原告800元赡养费，两个女儿每人每年各给付500元赡养费。被告五周岁时，原告因家庭琐事离家出走，被告由其父亲一人抚养至成年，1990年左右原告与被告父亲离婚。后来被告购买房屋时，原告曾为被告出资6600元，被告结婚生子时，原告也有部分出资，对于上述款项原告主张系借给被告，并要求被告返还；被告主张系原告赠与，系原告对其未能尽到完全抚养义务的补偿。
另查明，原、被告均系我市农村居民，山东省统计局2014年公布的农村居民人均生活消费支出为7393元。
上述事实有原被告的陈述、村委证明、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现在年岁已高，失去劳动能力，要求子女履行赡养义务，本院予以支持。原告居住在我市农村，因此赡养费的给付标准应参照山东省农村居民人均生活消费支出标准计算（每年7393元）。因原告生有四个子女，且原告在被告年幼时对被告未能尽到完全的抚养义务，被告每年给付原告赡养费800元为宜。原告请求今后生病住院的费用由被告承担四分之一，被告也同意，本院予以支持。关于原告要求被告返还买房及结婚生子的部分出资，因与本案属不同的法律关系，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告谢某每年给付原告曲某某赡养费800元，2014年的赡养费于本判决生效之日起十日内一次性付清；自2015年起，被告于每年7月1日前给付原告上述赡养费。
二、原告住院期间的医疗费凭正式单据由被告承担四分之一。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一四年十月十六日
书记员 栾 鹏
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初890号
原告：瓜州县君如意水产调料大全。
经营者：赵红艳。
委托诉讼代理人：周向仁，男，汉族。
被告：黄金桂，女。
被告：姚文杰，男。
原告瓜州县君如意水产调料大全与被告黄金桂、姚文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年12月5日，原告瓜州县君如意水产调料大全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瓜州县君如意水产调料大全撤诉处理。
本案受理费已减半收取841元，由原告瓜州县君如意水产调料大全负担（已预交）。
审判长陆燕
人民陪审员裴媛君
人民陪审员刘艳花
二○一七年十二月五日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初890号原告：瓜州县君如意水产调料大全。经营者：赵红艳。委托诉讼代理人：周向仁，男，汉族。被告：黄金桂，女。被告：姚文杰，男。原告瓜州县君如意水产调料大全与被告黄金桂、姚文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年12月5日，原告瓜州县君如意水产调料大全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瓜州县君如意水产调料大全撤诉处理。本案受理费已减半收取841元，由原告瓜州县君如意水产调料大全负担（已预交）。审判长陆燕人民陪审员裴媛君人民陪审员刘艳花二○一七年十二月五日书记员朱晓菁
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第804号
原告肖某甲。
被告温某甲。
原告肖某甲与被告温某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，立有借条，并约定2012年9月底还款。借款到期后经多次催讨，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请求法院判决一、被告归还原告借款30000元及利息；二、被告赔偿原告因催讨借款所造成的损失1000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2012年6月22日被告立具的借条原件一张。
被告温某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年6月22日被告向原告立具30000元借条一张，借条上未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次催讨，被告分文未还导致本诉。
上述事实，有原告陈述及借条证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告债权形成合法，应受法律保护。经原告多次催讨被告仍不归还原告的借款，已构成违约，应负本纠纷的完全责任，原告要求被告归还借款本金30000元及利息的合理部分，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某甲应于本判决生效之日起五日内归还原告肖某甲借款本金人民币30000元并从起诉之日2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至实际还清之日止；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告温某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一四年九月一日
书记员 林晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5244号
申请执行人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
被执行人：程旭华。
被执行人：洪阳。
原告中天建设集团有限公司与被告程旭华、洪阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）东巍商初字第295号民事判决书已发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2015年9月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月7日向被执行人程旭华、洪阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权670万元及利息。现因被执行人程旭华、洪阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5244号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月八日
代书 记员 卢 晟
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第241号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年8月17日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地为汪清县复兴镇）。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日20时40分许，被告人韩某酒后驾驶辽Axx**号蓝色尼桑天籁牌轿车，从延吉市延新桥向右拐驶入延河路交叉路口信号灯处时，被延吉市公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人韩某血样中检出乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶人血样提取登记表、前科证明、鉴定意见，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月十日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第241号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月23日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日20时40分许，被告人韩某酒后驾驶×××号蓝色尼桑天籁牌轿车，从延吉市延新桥向右拐驶入延河路交叉路口信号灯处时，被延吉市公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人韩某血样中检出乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、采血照片、驾驶人血样提取登记表、前科证明、鉴定意见，被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：、
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月十日
书记员 李 江
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第241号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人马×，男，1952年5月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被北京市延庆县公安局刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日17时许，被告人马×酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至延庆县京银路旧线97公里处时，其车前部与由北向南步行横过公路的行人盛×相撞，造成被害人盛×身体多处受伤，致其上颌骨骨折。经认定被告人马×负事故的全部责任，经鉴定被害人盛×身体所受损伤属轻伤二级，被告人马×体内血液酒精含量为97.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人马×在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人马×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年10月28日起至2016年2月27日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 婕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1393号
申请执行人吴晓俊，男，1969年5月19日生，汉族。
被执行人章笠，男，1971年7月6日生，汉族。
申请执行人吴晓俊与被执行人章笠民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）栖迈民初字第647号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖迈民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年四月十四日
见习书记员 李艳茹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第210-1号
申请执行人姜松高，男，1954年1月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人毛德高，男，1957年11月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第95号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人毛德高至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毛德高在自贡市沿滩区农村信用合作联社仙市分社开设的账户上的存款人民币960元（大写：玖佰陆拾元整）依法予以扣划至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一五年八月十四日
书记员 刘原源
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第267号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月10日被刑事拘留，3月13日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月5日14时许，被告人陈某某驾驶摩托车经过本市集里街道办事处庆泰路碧桂园小区外围墙处时，见此处停有1辆蓝色建设牌三轮摩托车，遂起意盗窃。尔后，被告人陈某某采用先搭火线后脚踩的方式，发动摩托车并驾车逃离现场。后因未找到藏匿地点，被告人陈某某将车辆丢弃在本市东沙湾村一路边。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3920元。
2015年3月9日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同时，公安机关将上述摩托车追回并发还给失主杨某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及现实表现证明、归案经过、被告人指认盗窃现场照片、现场方位图、机动车销售发票、注册登记信息表、扣押、发还物品清单、谅解书等书证；被害人杨某某陈述；证人杨某甲的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，本案被盗赃物已追回，并发还给被害人，亦可对被告人陈某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈奕玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1877号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1877号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨乾均，男，1964年12月16日出生于四川省宜宾市，公民身份号码5125331964********，汉族，小学文化，系外来务工人员，户籍所在地四川省宜宾市珙县洛表镇麻塘村*组**号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日由被逮捕，同年7月3日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人杨乾均犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人杨乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，钢筋工袁应毕在本市奉贤区金海社区广丰路769号隆盛建筑工地生活区内，因怀疑其放在烧水器上的杯子被木工何泽荣拿走，而与何泽容、杨乾勇夫妻发生争执、互殴，袁应毕鼻子出血。同为钢筋工的杨兴建、杨超、袁加庆、杨昌海（均另处）得知发生争执后，到现场即殴打前来劝阻的木工班头杨乾均及在现场的杨洋，致杨乾均右上唇穿透伤，被害人杨洋头皮创。杨乾均的儿子杨志（另处）发现父亲被打后，即叫喊其他木工前来伙同被告人杨乾均殴打袁应毕、袁加庆，致袁加庆右手第一掌骨基底部完全性骨折，其间，被告人杨乾均持钢筋进行殴打。经鉴定，袁加庆的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨乾均主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁加庆的陈述，辨认笔录，照片，证人杨志、杨乾勇、何泽容、袁应毕、陈凯彬的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书、谅解协议书、保释申请，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾均故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乾均主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案双方已达成调解协议。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨乾均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日19时许，钢筋工袁某乙在本市奉贤区金海社区广丰路XXX号隆盛建筑工地生活区内，因怀疑其放在烧水器上的杯子被木工何泽荣拿走，而与何某某、杨某丙夫妻发生争执、互殴，袁某乙鼻子出血。同为钢筋工的杨兴建、杨超、袁某甲、杨昌海（均另处）得知发生争执后，到现场即殴打前来劝阻的木工班头杨某甲及在现场的杨洋，致杨某甲右上唇穿透伤，被害人杨洋头皮创。杨某甲的儿子杨乙（另处）发现父亲被打后，即叫喊其他木工前来伙同被告人杨某甲殴打袁某乙、袁某甲，致袁某甲右手第一掌骨基底部完全性骨折，其间，被告人杨某甲持钢筋进行殴打。经鉴定，袁某甲的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲的陈述，辨认笔录，照片，证人杨乙、杨某丙、何某某、袁某乙、陈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和鉴定中心司法鉴定所鉴定意见书，调解协议书、谅解协议书、保释申请，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案双方已达成调解协议。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 李巾杰
审判员 周 艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第40号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1982年8月21日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）33号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李立忠组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，被告人龙某甲多次在通道侗族自治县、靖州苗族侗族自治县、会同县等地盗窃摩托车。具体如下：
1、2014年11月3日22时许，被告人龙某甲在通道侗族自治县双江镇城北林苑小区院内盗走被害人石某甲的一辆红色豪爵牌男式摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3160元。
2、2014年12月24日晚上，被告人龙某甲在会同县林城镇五金公司家属楼楼梯口树下盗走被害人杨某甲的一辆红色豪爵牌男式摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4940元。
3、2015年1月4日12时许，被告人龙某甲在通道侗族自治县菁芜洲镇曹家冲沙场国道边盗走被害人曹某某的一辆黑色轻骑牌男式摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2650元。
4、2015年1月9日21时至22时许，被告人龙某甲在通道侗族自治县双江镇内环路分别盗走被害人杨某乙的一辆蓝色铃木牌男式摩托车和被害人龙某乙的一辆红色本田男式摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币分别为5030元、4190元。
5、2015年1月的一天晚上，被告人龙某甲在通道侗族自治县双江镇御园小区，盗走被害人杨某丙的一辆黑色女式助力车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1140元。
6、2015年1月17日晚上，被告人龙某甲在靖州苗族侗族自治县靖宝市场盗走被害人张某甲的一辆黄红相间的宗申牌三轮摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8040元。
7、2015年2月初，被告人龙某甲在通道侗族自治县双江镇城北林苑小区盗走被害人杨某丁的一辆银色三叶雅马王牌助力车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2020元。
8、2015年2月4日晚上，被告人龙某甲在靖州苗族侗族自治县飞山镇工商银行家属楼楼下盗走被害人谭某某的一辆红色豪爵牌女式摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3530元。
2015年2月10日，被告人龙某甲在会同县体育广场被通道侗族自治县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、被盗摩托车材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证、被害人石某甲、杨某甲、张某甲、曹某某、杨某乙、龙某乙、杨某丁、谭某某、杨某丙的陈述、证人石某乙、杨某戊、张某乙、王某某、杨甲、陆某某、杨某己、杨某辛、杨乙、张某丙、张某的证言、价格认证中心价格鉴定结论、公安机关的勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达34700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。通道侗族自治县人民检察院指控被告人龙某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人龙某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人龙某甲一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第40号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月13日被通江县公安局刑事拘留，同月16日被通江县公安局取保候审。
辩护人冯小林，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人陶某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人冯小林出庭参加了诉讼。现审理终结。
通江县人民检察院指控，2014年12月12日13时许，被告人陶某某无证驾驶无号牌“兆润110”型摩托车（发动机号8D700006）由至诚镇街道往龙凤乡方向行驶，当行至至诚镇人民法庭位置时，撞上横过道路的行人张某某（女，79岁）。造成张某某因颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡的交通事故。通江县公安局交通警察大队认定，陶某某承担本次事故的全部责任。
案发后，陶某某委托他人报警，到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已实际履行。
公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
上述事实，被告人陶某某在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果、被告人陶某某的供述与辩解、证人朱某某、吴某某、严某某、陈某某的证言、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、扣押、发还清单、检验鉴定告知书、赔偿协议书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人陶某某的犯罪事实成立，依法予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人陶某某虽在现场，有抢救伤者的行为，但证明向公安机关报警的证据不充分，其自首情节不成立。案发后被告人陶某某的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议内容给付了赔偿款，法庭审理时认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托评估符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年四月三十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第40号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邹×，男，50岁（1964年11月5日出生）。2009年1月22日，因倒卖火车票被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。2011年4月15日，因倒卖火车票被北京市公安局东城分局行政拘留十五日。2011年4月29日，因倒卖火车票被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人邹×犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人邹×及其辩护人高圣道到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年11月18日1时30分许，被告人邹×在本市通州区永顺镇万福家园小区底商“极卓房产”店门前，用压力钳将店门门锁剪断，进入店内将2台“宏基”牌电脑主机搬出店外，装入其停在店门外路边的电动三轮车上；经鉴定，2台“宏基”牌电脑主机价值人民币2600元；后被查获（赃物已起获并发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹×盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人邹×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人邹×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人高圣道的辩护意见为，被告人邹×到案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，请求法院对被告人邹×从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日1时30分许，被告人邹×在本市通州区永顺镇万福家园小区底商“极卓房产”店门前，用压力钳将店门门锁剪断，进入店内将2台“宏基”牌电脑主机搬出店外，装入其停在店门外路边的电动三轮车上；经鉴定，2台“宏基”牌电脑主机价值人民币2600元；后被查获（赃物已起获并发还，作案工具压力钳1把、电动三轮车1辆已扣押）。
上述事实，有被害人邢×的陈述，证人董×的证言，被告人邹×的供述，辨认笔录，视听资料，北京市价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹×曾因违法行为被行政处罚或劳动教养，依法可以酌情从重处罚。被告人邹×当庭认罪、悔罪，赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。辩护人高圣道的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人邹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、已扣押作案工具压力钳一把、电动三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李红伟
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第40号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王世云，男。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人王世云犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人王世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2014年9月12日19时许，被告人王世云饮酒后驾驶云F202**号普通二轮摩托车（无驾驶资质）行至通海县河西镇南街1号路段时，因操作不当导致云F202**号车头与朱XX驾驶由对向驶来的云FZH4**号小型轿车车头相撞，造成被告人王世云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门于当日20时52分依法提取被告人王世云的血样，经检验检出乙醇成分，乙醇含量为182.5mg／100ml，故王世云驾车时处于醉酒状态。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人朱XX、李XX、张XX的证言，血样提取及送检单据，驾驶证、行车证查询结果，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王世云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆之行为，危害了交通运输安全，已经构成危险驾驶罪，应当依法处罚。被告人王世云在侦查人员讯问时如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王世云犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护交通运输安全和交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 解娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0320号
原告：朱爱军（又名朱旭东）。
被告：顾爱香。
原告朱爱军诉被告顾爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱爱军到庭参加诉讼，被告顾爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱军诉称：2012年11月29日，被告顾爱香以缺少资金周转为由向原告借款共计10300元，言明第二天归还。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款10300元及利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾爱香未作答辩。
经审理查明：2012年期间，被告顾爱香陆续向原告朱爱军（又名朱旭东）借款。至2012年11月29日被告顾爱香结欠原告朱爱军借款10300元，并出具借条一张，载明：今借朱旭东人民币壹万零叁佰圆整（10300元）；（明天归还11.30）。后因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条原件、社区身份证明在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告顾爱香结欠原告借款10300元的事实。因双方明确约定还款期限为2012年11月30日，现被告未能及时归还借款，故对原告要求被告顾爱香立即返还借款10300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告逾期未还款，故原告有权要求被告承担逾期利息损失，本院确定自2012年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告顾爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告顾爱香于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱军借款10300元及利息（自2012年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费60元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用120元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年四月十五日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2988号之一
原告闫建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯振国，男，1955年6月6提出生，汉族，住西平县。
被告丁红新，男，1969年7月20日出生，汉族，住西平县。
被告河南太名包装印刷有限公司，作所地西平县。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司员工。
委托代理人王琦，该公司员工。
原告闫建国与被告丁红新、河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告河南太名包装印刷有限公司所有的土地使用权及房产、机器设备，查封原告公司及个人账户、房产及车辆（价值800万元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南太名包装印刷有限公司的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 蕊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1067号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告李忠勇、严思金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00293号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2014年08月01日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇、严思支付15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1067号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年六月十日
代书 记员 叶建莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2167号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：金莲玉，女，成年人，原住延吉市大宇小区大宇花园*号楼*单元***室，现无法查找。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金莲玉之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2012年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼xx单元xx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费3748元及滞纳金285.90元，共计4033.90元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 李 玲
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1013号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丁兆玉、胡春普、王延军借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁兆玉在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丁兆玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1013号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人丁兆玉、胡春普、王延军借款合同纠纷一案中，查明被执行人王延军在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生、效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王延军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7881号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：林士信，男，1969年4月24日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林士信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李长德
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00488号
原告建平县黑水通达农机销售有限公司，住所地建平县黑水镇本街。
法定代表人冯喜波，经理。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告鲁凤波，男，1977年3月30日出生，汉族，农民。
原告建平县黑水通达农机销售有限公司诉被告鲁凤波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县黑水通达农机销售有限公司的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告鲁凤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县黑水通达农机销售有限公司诉称：2010年3月25日，被告从原告处购买农用�一台，欠款6，000元，约定一周内偿还。虽经原告多次索要，被告仍没有给付，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付欠款6，000元，并给付此款自欠款之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率二倍给付。
被告鲁凤波未答辩。
经审理查明：被告鲁凤波在原告建平县黑水通达农机销售有限公司购买农用车，拖欠原告购车款6，000元，并于2010年3月25日为原告出具了借条一枚。此笔欠款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告鲁凤波拖欠原告建平县黑水通达农机销售有限公司购车款6，000元，原、被告双方存在买卖合同法律关系，被告应偿还原告6，000元。对原告要求被告给付欠款6，000元的诉讼请求，本院予以�持。原告提交的借条中关于履行期限的约定不明确，则无法确定被告何时偿还欠款为逾期给付，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鲁凤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县黑水通达农机销售有限公司借款6，000元。
二、驳回原告建平县黑水通达农机销售有限公司要求被告鲁凤波按中国人民银行同期贷款利率二倍给付欠款6，000元自欠款之日起的利息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告鲁凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 耿国舰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02585号
原告：刘同山。
被告：中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司。
负责人：裴传奇，该分公司总经理。
委托代理人：倪有乐，该分公司材料科科长。
被告：顾刚生。
被告：徐贤柱。
本院在审理原告刘同山诉被告中城建第六工程局集团有限公司宣城分公司、顾刚生、徐贤柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同山撤回起诉。
本案受理费8544元，减半收取4272元，由原告刘同山负担。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 张云南
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龚婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第6号
申请执行人韦梦园。
法定代理人韦汉东。
被执行人黄合基。
申请执行人韦梦园依据已经发生法律效力的本院（2014）上刑初字第111号刑事附带民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的金额8322.9元，本院于2015年3月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄合基的银行存款4975元，此外，查明被执行人黄合基仍在服刑，经本院穷尽财产调查措施，查不到其有其它可供执行之财产。本案未执行到位标的3347.9元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上刑初字第111号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第6号
申请执行人苏景福。
被执行人陆继庞。
申请执行人苏景福依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第789号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行与被执行人陆继庞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的324267.53元，本院于2014年12月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人现仍在服刑，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人陆继庞有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第789号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第6号
申请执行人刘建民，男，汉族，1958年11月1日生。
被执行人孙展花，女，汉族，1958年8月23日生。
本院在执刘建民申请执行孙展花民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第6号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐峰
二〇一五年二月八日
书记员 窦立超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第890号
原告郑州万力冷暖工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号68幢1单元11层11号。
法定代表人张玉生，总经理。
委托代理人时爱菊，系该单位员工。
被告汤阴县城关镇东关村村民委员会，住所地河南省汤阴县东关路与信合路交叉口东北角。
负责人刘武英。
被告汤阴县东城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关东关路。
本院在审理原告郑州万力冷暖工程有限公司诉被告汤阴县城关镇东关村村民委员会、汤阴县东城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑州万力冷暖工程有限公司于2013年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告郑州万力冷暖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一万三千四百三十元，减半收取六千七百一十五元，由原告郑州万力冷暖工程有限公司负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 李建涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 张春月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2166号
上诉人（原审被告）：郑悦甘。
被上诉人（原审原告）：项殿峰。
上诉人郑悦甘为与被上诉人项殿峰加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第653号民事判决，向本院提起上诉。但郑悦甘上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑悦甘自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第653号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 梁昊婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12120号
原告郑明，女，1968年4月29日出生。
委托代理人王峰，男，1972年11月21日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告孟昭斌，男，1968年4月7日出生。
原告郑明诉被告孟昭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑明的委托代理人王峰、被告孟昭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，将位于北京市西城区平房三间出租给被告，租期从2012年4月1日至2015年4月1日，双方约定租金每月8000元（含水电费），合同签订后，被告先按照每月8000元的标准支付，从2012年11月开始物业公司让租户单独支付水电费，故从2012年11月被告开始按照每月7600元支付租金至2014年5月5日，水电费被告自行支付。合同约定，该房屋出租期间，房租前两次按照季度支付，之后按半年支付，房租须提前10天付清。据此约定，被告应在2014年4月20日之前支付2014年5月1日至10月31日的租金，但被告2014年5月5日只交付了2014年5月1日至7月31日的租金，剩余三个月租金未交纳。故原告认为被告行为违约，现诉至法院，请求法院判令解除原被告于2012年4月1日签订的房屋租赁合同，并将房屋收回自用；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告签订的合同约定每月8000元租金包水电，我按照这个约定交了两个季度。之后原告提出因为他的上家不包水电了，所以他也不包水电了，让我自己交水电费，原告要求我按照每月400元的标准自行向原告的上家交纳水电费，原告将我的房屋租金也改成了7600元，从2012年11月开始我负责交水电费后，至今累计交纳3万余元的水电费，该数额已经超过400元的标准，2014年5月我与原告协商解决，要求还按照每月8000元（包水电）的方式支付给原告，原告表示回去考虑，但一直没有结果。另外，2013年年初，原告的上家涨房租，原告也要涨租金，我提出原告的租户给他涨多少，我就同意给他涨多少。但是原告让我涨5000元，超出其租户的涨额，故我不同意。我认为原告违约在先，我不存在违约行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原告郑明作为甲方，被告孟昭斌作为乙方，签订《房屋租赁合同》。双方约定：甲方郑明将位于宣武区平房三间面积85平方米交由乙方孟昭斌经营棋牌室。租期自2012年4月1日至2015年4月1日，租金8000元／月（其中包含水电费、供暖费）；甲方给乙方一个月装修时间；付费方式：前两季度乙方向甲方按季度付清租金，两个季度后按半年结算。房租须提前10天付清，逾期甲方有权将房屋收回。合同签订后，孟昭斌使用该房屋经营棋牌室，孟昭斌按照每月8000元（含水电费、供暖费）的标准支付租金至2012年10月底。孟昭斌自2012年11月起按照每月7600元的标准向郑明支付房屋租金，并根据其实际用电量向房屋管理单位支付电费。现郑明以孟昭斌未在约定的期限内支付2014年5月1日至2014年10月30日的租金构成违约为由，诉至本院，要求解除涉案租赁合同，并要求孟昭斌腾退涉案房屋。庭审中，郑明主张2012年11月其与孟昭斌就房屋租金及电费的交纳问题对《房租租赁合同》的内容进行了口头变更，此后，孟昭斌按照每月7600元的标准向其支付租金，电费由孟昭斌自行负担，孟昭斌认可每月按照7600元的标准支付租金的事实，但对于电费的交纳，孟昭斌则主张郑明告知其在400元／月的范围内向房屋管理部门交纳，但其实际交纳的电费已超出400元／月的标准，对于超出部分的电费应由郑明承担，至今其已交纳电费30000余元，该费用应由郑明承担，由于郑明拒绝承担该费用，其才未全额支付租金，郑明违约在先，其不存在违约行为。针对电费，孟昭斌提交了北京天华物业管理有限公司出具的收据及2013年3月-11月电费明细，上述证据载明：孟昭斌在2012年11月交纳电费609元、2013年2月交纳电费574.8元、2013年3月至11月期间缴纳电费分别为593.8元、264.1元、336.3元、390.5元、437元、857.9元、1064元、640.3元、265.1元，2013年10月28日至2014年4月28日交纳电费11825元、2014年5月26日交纳电费1100元、2014年6月9日交纳电费1650元、2014年6月30日交纳电费1650元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、水电费交费收据、北京天华物业管理有限公司出具的收据及2013年3月-11月电费明细及其他相关证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房租租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行过程中，双方当事人对房租及水电费的交纳方式进行了变更，且均认可被告自2012年11月起每月按照7600元的标准向原告支付房屋租金，但双方对于水电费的变更问题各执一词，而此前双方就此内容的变更未作出明确约定，现被告因与原告就水电费的承担问题产生争议而未按约定期限支付房租的行为，不属故意违约，对原告要求解除涉案租赁合同及要求被告腾退涉案房屋的请求，本院均不予支持。但应当明确的是，被告实际使用涉案房屋期间产生的水电费用应由被告自行承担，被告今后应当按照双方约定的期限及变更后的租金标准及时向原告交纳房屋租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 进 红
二〇一四年八月五日
书记员 李蕾书记员王志伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第734号
申请执行人陈建新。
被执行人何治国。
关于申请执行人陈建新申请执行被执行人何治国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何治国在银行的存款7000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终609号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田增，男，1986年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。2016年9月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人田增犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月8日作出（2017）陕0113刑初387号刑事判决，对被告人田增以敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。被告人田增不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人田增申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人田增犯敲诈勒索罪的事实清楚,量刑适当，审判程序合法。上诉人田增撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田增撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张曼慧
审 判 员 戚利宾
代理审判员 裴 祎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 晨