wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10247号
原告闫×1，男，1950年9月24日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告闫×2，男，1971年6月29日出生。
原告闫×1与被告闫×2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×1及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼。被告闫×2经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：我与被告系兄弟姐妹关系，双方之母王×于2011年3月14日过世注销户口。王×过世时由我出资操办丧事，2011年4月，被告自社保部门领取了丧葬补贴费。我认为，自己出资办理丧事，丧葬补贴费理应归我享有，现被告应将领取的丧葬补贴费给付我。故请求法院判令：被告闫×2给付我王×葬补贴费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告闫×2未出庭应诉，亦未提交质证及答辩意见。
经审理查明：王×与闫×5系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别为闫×1、闫×2、闫×3、闫×4。2011年3月14日王×过世注销户口，2011年4月，闫×2从北京市通州区马驹桥镇（简称“马驹桥镇”）社保部门领取了丧葬补贴费5000元，闫×2领取上述费用后，并未向闫×1给付相应的部分。
上述事实，有原告陈述、（2014）通民初字第05183号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，被告有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告闫×2经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”按照我国法律及传统道德，子女对父母在世时有赡养的义务、对父母死亡后有安葬的义务，即“生养死葬”的义务。王×去世后，马驹桥镇社保部门所发放的丧葬补贴费5000元，应系对王×的子女为王×办理丧葬事宜的一种经济补贴。因王×共有四个子女，四个子女均应尽“生养死葬”的义务，故每个子女应享有补贴费的四分之一（即一千二百五十元）。闫×2作为王×的四个子女之一，其将闫×1应当享有的四分之一补贴费亦一并领走且一直未给付闫×1，其该行为缺乏相应的法律、合同等依据，造成闫×2经济利益损失，故其构成不当得利，其应将其多领取的而实际应属闫×1所享有的那部分补贴费给付闫×1。闫×1称王×的丧事均由其办理，故要求闫×2将5000元丧葬补贴全部给付其本人的诉讼请求，因其并未提供证据证明其他对王×应尽丧葬义务的子女未尽相应义务而由其一人尽了相应义务，故本院不予全部支持，仅支持其请求数额的四分之一。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫×2于本判决生效之日起七日内给付原告闫×1因王×去世所发放丧葬补贴费的四分之一，即人民币一千二百五十元；
二、驳回原告闫×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯康丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第13号
申请执行人蔡某，男，1977年5月10日出生，汉族，国家公务员，住所地北海市铁山港区。
申请执行人苏某，男，1944年10月15日出生，汉族，退休国家公务员，住所地北海市铁山港区。
申请执行人黄某，女，1942年1月1日出生，汉族，无职业，住所地北海市铁山港区。
被执行人郑某，男，1984年3月5日出生，汉族，无职业，住所地住所地北海市铁山港区。
被执行人李某，男，1989年4月2日出生，汉族，无职业，住所地住所地北海市铁山港区。
申请执行人蔡某、苏某、黄某与被执行人郑某、李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2008年12月26日作出的（2008）铁刑初字第43-1号刑事附带民事调解书确定被执行人郑某、李某赔偿蔡某、苏某、黄某死亡赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计人民币32万元，约定于2011年11月30日前全部给付完毕。调解书生效后，被执行人尚有12.2万元赔偿款未履行给付义务、申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送法了执行通知书，由于申请执行人无法提供执行人有可供执行的财产线索、本院也未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第16号执行案件本次执行结案，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年七月十六日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第13号
申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司。
法定代表人刘森，职务经理。
被执行人夏贵春，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人于敏，女，1968年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司与被执行人夏贵春、于敏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第160号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人夏贵春、于敏送达了执行通知书，责令被执行人夏贵春、于敏履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人铁力市万达农业机械有限责任公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第13号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年四月七日
书记员 宋 策
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初25号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，生于1972年1月28日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月14日被取保候审。
辩护人王超，甘肃玉关律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员夏强出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年9月17日13时许，被告人贾某在玉门市赤金镇南山“锅底坑子”草场查看草场时，和正在草场放羊的赤金镇新风村村民吴某因草场纠纷发生争吵，贾某持木棒对吴某进行殴打，致吴某左第五掌骨粉碎性骨折，右第九肋骨骨折，左肱骨外侧髁骨骨折、左腓骨头骨折、左腕关节扭伤，右肘关节滑囊炎。2015年12月7日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贾某的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人贾某对公诉机关的指控不持异议，其辩护人提出了“本案属于邻里纠纷引发的，被告人有自首情节，案发后积极救助被害人，且被告人有一定过错，建议从轻处罚”的辩护观点。
经审理查明，2015年9月17日13时许，被告人贾某在玉门市南山“锅底坑子”草场查看草场时，和正在草场放羊的赤金镇新风村村民吴某因草场纠纷发生争吵，贾某持木棒对吴某进行殴打，致吴某左第五掌骨粉碎性骨折，右第九肋骨骨折，左肱骨外侧髁骨骨折、左腓骨头骨折、左腕关节扭伤，右肘关节滑囊炎。殴打之后，被告人贾某的妻子冯某给玉门市赤金派出所打电话，让公安人员到现场处理他们之间的矛盾纠纷，公安人员到现场初步调查案情后将双方带到玉门市赤金派出所，因吴某伤情较重，被告人遂带吴某到玉门市中医院住院治疗。2015年12月7日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
在审理期间，被告人贾某与被害人吴某就民事赔偿问题自愿达成了协议，由贾某赔偿吴某各项损失共计25000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
玉门市中医院病人出院证明书、疾病诊断证明书、住院病历证实被害人吴某受伤就诊的事实；
玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实外力作用致被害人吴某第五掌骨粉碎性骨折、左肱骨外侧髁骨骨折、左腓骨头骨折，其损伤程度为轻伤二级；
现场勘验笔录、现场方位示意图及指认现场照片、被害人伤情照片证实案发现场情况，被害人受伤情况；
物证：木棒一根及物证照片证实被告人使用作案工具情况；
证人冯某、谷某、姜某的证言证实被告人贾某致伤被害人吴某的事实及经过；
户籍证明证实被告人贾某具有刑事责任能力；
被害人吴某的陈述证实其被贾某致伤的事实；
被告人贾某的供述与辩解证实其致伤吴某的事实及经过。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人贾某及其辩护人均不持异议，故公诉机关提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人贾某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护观点，经查，被告人妻子给派出所打电话，是想让派出所到现场处理他们之间的矛盾纠纷，不符合自首的认定条件，此辩护观点不能成立；辩护人所提“本案属于邻里纠纷引发的，被告人案发后积极救助被害人，且被告人有一定过错”的辩护观点，与事实相符，予以采纳，并考虑到被告人贾某积极赔偿被害人损失、已得到被害人谅解等情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 冉 祥
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初25号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马辉文，男，汉族，生于1989年7月27日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，住玉门市赤金镇和平村*组***号，身份证号6221011989********。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人马辉文犯妨害公务罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情复杂，依法于2016年9月19日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人马辉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月22日15时许，被告人马辉文因涉嫌无证驾驶，在高速公路玉门东收费站被高速交警川北大队执勤交警查获，为逃避处罚，马辉文拒不配合交警调查，并试图逃离现场，交警对其制止过程中，马辉文以辱骂、推搡和殴打执勤交警的方式抗拒执法，致现场执勤交警尹佳伟颅脑损伤（轻度），弥漫性轴索损伤，颈部软组织损伤。2016年7月11日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，尹佳伟的损伤为轻微伤。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人马辉文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人马辉文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月22日15时许，被告人马辉文因涉嫌无证驾驶，在高速公路玉门东收费站被高速交警川北大队执勤交警查获，为逃避处罚，马辉文拒不配合交警调查，并试图逃离现场，交警对其制止过程中，马辉文以辱骂、推搡和殴打执勤交警的方式抗拒执法，致现场执勤交警尹佳伟颅脑损伤（轻度），弥漫性轴索损伤，颈部软组织损伤。2016年7月11日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，尹佳伟的损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破情况；
2、高速公路川北大队证明及人民警察证证实本案被害人具有警察身份；
3、刘某、王春太、董永亮等人的证言证实被告人拒不配合警察执法，与执法交警发生冲突的事实；
4、被害人的陈述证实其在正常履行职务时被告人马辉文不听劝阻，辱骂、推搡、殴打办案交警的事实；
5、视听资料客观反映了高速交警川北大队执法人员在正常执法时，被告人马辉文拒不配合违章调查，还抗拒执行的全过程；
6、现场勘验记录、现场方位图及现场照片证实案发现场情况；
7、诊断证明、伤情照片及鉴定意见证实被害人的损伤程度；
8、户籍证明证实被告人马辉文具有刑事责任能力；
9、被告人马辉文的供述证实其使用暴力阻碍交警执行公务的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马辉文故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成了妨碍公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采取一定的暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人马辉文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马辉文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 玺
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冉 祥
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第246号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人王宝林，男，1966年6月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王宝林借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第103号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2444号
原告：王某，女。
被告：孙某，男。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，原告就到被告家生活了，对外以夫妻相称，因为原、被告都是再婚，就没办结婚仪式，后于2008年2月21日补办结婚证。婚后未生育子女。因为婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常因为家庭琐事对原告实行冷暴力。因为被告不给原告生活费，导致原告无法生活，所以原告于2014年6月份外出打工，至今未回。综上所述，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求离婚，请求法院依法查明事实，判令原、被告离婚。
被告辩称：原告与被告于2001年经人介绍认识，后就居住在一起，通过互相深入的了解，于2008年2月21日登记结婚，从相识到现在双方相处的十四年期间，家庭生活和睦，从没发生过争吵。所有家庭开支都由被告赚取，被告还视原告女儿窦金燕为自己亲生孩子，并于2012年为其操办了婚礼。原、被告双方感情很好，原告无故提出离婚诉讼，无法律依据。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2008年2月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、户口本复印件等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 王连兴
人民陪审员 张 建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龚长峰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第01988号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第46号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，捕前住扶余市。曾因扰乱单位秩序，于2012年11月9日被行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
扶余市人民法院审理扶余市人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月19日作出（2015）扶刑重初字第2号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑重初字第2号刑事判决；
二、发回扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘昭明
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第21号
申请人王某某，男，汉族，1947年12月17日生。
被申请人杨某某，女，1956年5月1日出生，汉族。
德阳市旌阳区人民法院于2012年2月20日作出（2012）旌民保字第57号民事裁定书，并委托我院保全被申请人杨某某位于泸州市先市镇解放路5号房屋，或冻结、查封、扣押其价值50000元的财产，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某的位于泸州市先市镇解放路5号房屋，或冻结、查封、扣押其价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年三月十五日
书记员 赵春梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1234号
原告：江金流。
被告：胡建平。
本院在审理原告江金流诉被告胡建平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江金流撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告江金流负担。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月三日
代书 记员 章财溪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2388号
原告郭某，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2068。
被告张某，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××203X。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2013年8月13日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郭某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年八月十六日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第917号
申请执行人李汉辉。
被执行人冼少莲。
被执行人沈伟盛。
申请执行人李汉辉依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）港北民初字第1378号民事判决，申请执行其与被执行人冼少莲、沈伟盛民间借贷纠纷一案，本院已于2015年8月24日依法受理。
本案在执行过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。本院已书面征得申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1378号民事判决的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的额为本金75000元及利息、受理费1204元，申请执行费1025元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1378号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏航宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴木民初字第0734号
原告苏州隆兴置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港一号路3幢-8。
法定代表人金建平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告王庆立。
原告苏州隆兴置业有限公司与被告王庆立商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2013年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州隆兴置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州隆兴置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15108元，由原告苏州隆兴置业有限公司负担。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚伊
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第12号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人邱宜智，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人张丽琴，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月10向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0994号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0994号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人邱宜智、张丽琴，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0994号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人邱宜智、张丽琴在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0994号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人邱宜智、张丽琴应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第863号
原告卢某甲，男，1972年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告卢某乙，女，1976年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、张吉偶组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告卢某乙经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1997年在北京务工时相识恋爱，同年8月2日在官莲乡政府办理结婚登记手续。2001年生育儿子卢丙。2009年起双方各自外出务工，夫妻感情逐渐变淡。从2010年至今双方没有任何联系，现夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，原告承担全部抚养费至独立生活时止。
被告卢某乙未答辩。
经审理查明，原、被告是同村同一屋场，两人自小便相识，1997年两人同在北京务工时恋爱，同年8月2日在官莲乡政府办理结婚登记手续。2001年2月26日生育儿子卢丙，曾用名卢田炜。婚后初期原、被告夫妻感情较好。2009年5月原告在家，被告外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是双方分处两地、聚少离多的原因所致。在今后的生活中，只要双方加强沟通与理解，就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
案件受理费300元，由原告卢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 陈 辉
审判员 张吉偶
二〇一五年八月六日
书记员 邓兆武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00327号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路3-12号9门。
法定代表人：高旭斌，该公司经理。
委托代理人：于洋，该公司职员。
被告：李宏强。
被告：李逢生。
原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告李宏强、李逢生小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、代理审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告李宏强、李逢生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司诉称，被告李宏强向原告申请个人贷款，双方于2012年8月21日签订了《借款合同》，根据该合同的约定，原告作为贷款人向作为借款人的被告李宏强发放带，借款金额为人民币50万元，借款期限为1个月，从2012年8月21日至2012南9月20日，贷款利息采用月利率，即月利率2%。还款方式为借款人按月结息，到期日一次性还清本金。被告李逢生与原告签订了《保证合同》，同意为被告李宏强的上述借款提供担保，担保的方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。借款合同生效后，原告向被告李宏强发放了贷款人民币50万元。借款到期后，双方签订了《贷款展期协议书》将贷款期限延长一个月，至2012年10月19日。被告李宏强在收到该笔贷款后未按照合同的约定向原告还本付利息，只给付了自借款日至2013年10月20日以前的利息，未曾偿还本金。原告多次催要，但被告李宏强均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。现：1、请求法院判决被告李宏强偿还贷款本金人民币500000元，给付从2013年10月21日至2014年7月6日拖欠的利息人民币106666.67元，共计人民币606666.67元。2、请求法院判决被告李宏强给付从2014年7月7日起至被告偿还完毕全部贷款本息之日止的利息。3、请求法院判决被告李逢生对被告李宏强的上述款项承担连带保证责任。4、请求法院判决二名被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告李宏强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
被告李逢生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告于2012年8月21日与被告李宏强签订《借款合同》，合同约定：被告李宏强向原告借款人民币50万元，贷款期限从2012年8月21日起至2012年9月21日止，月利率为2%。同日，原告与被告李逢生签订了《担保合同》，被告李逢生同意为被告李宏强的该50万元贷款提供连带责任保证，保证期间为2012年9月20日至2014年9月20日。上述合同签订后，原告按约向被告李宏强发放了该笔贷款，2012年10月，原告由与被告李宏强、李逢生签订《贷款展期协议书》。贷款展期后到期日为2012年10月19日。借款期限届满后，被告李宏强未能如期偿还借款，从2013年10月21日起，被告李宏强再未支付利息，现被告尚欠原告贷款本金50万元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，且有《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》、借据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏强、李逢生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告李宏强、李逢生签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，双方均应遵照履行，原告已按约定向被告李宏强发放贷款，被告李宏强亦应履行按期偿还借款的义务，因被告李宏强违反约定，不能按约还款，应承担违约责任。现借款期限已过，原告请求并要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告李逢生作为被告李宏强该笔贷款的保证人，其承诺承担连带责任保证，合同约定的保证期间为2012年9月20日至2014年9月20日，现约定的保证期间已过，原告未提供证据表明其在保证期间内向承担连带责任的保证人主张权利，故被告李逢生依法不再承担保证责任，故原告主张由被告李逢生对被告李宏强所欠借款本息承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告李宏强于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司借款本金50万元。
二、被告李宏强本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司借款人民币50万元的利息。（自2013年10月21日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算。）
诉讼费收取9867元、公告费400元、邮寄费90元，由被告李宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04841号
原告周骥，男，1973年2月25日出生，汉族，陕西省渭南市人。
被告王雪萍，女，1973年10月2日出生，汉族，西安市人。
原告周骥与被告王雪萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周骥、被告王雪萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周骥诉称，2012年7月初，原告得知被告及其母亲雪春云要出卖其位于北关正街16号含光雨露花园2号楼1单元3楼两套房屋中的一套，并了解到其当时正在法院打继承官司，不久将取得房屋产权证书，于是原告与被告及其母亲签订了《房屋买卖合同》，合同约定将该两套中的其中一套即303室作价35万元卖给原告。合同签订后，原告按合同分期支付32万元，同时对方也就该房屋2012年9月给原告做了交付，原告对房屋简单装修后入住至今。在被告与其母亲的析产、继承纠纷诉讼中，被告母亲雪春云将该两套房屋自己应得的4／6全部赠与被告个人，被告据此取得该两套房屋的全部产权，并于2013年12月4日办理了《房屋产权所有证书》。被告母亲雪春云不幸于2013年10月去世，原告认为被告再按双方合同约定接受其母亲雪春云的赠与并办理房屋产权证书后，应依约给原告办理产权证书，但被告至今仍未按双方合同约定给原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金3万元；2、被告依法给原告履行房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王雪萍辩称，当时其母亲在世的时候把房屋卖给了被告。母亲2013年去世，其现在不想把房屋卖给原告，认为当时卖给原告的时候房屋价格过低，也不同意支付原告违约金3万元及给原告履行房屋过户义务。房屋买卖的事实是属实的，原告支付的购房款也已经收了，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告父亲王建新与母亲雪春云生有一女王雪萍即本案的被告，一子王雪刚。他们生前在本市自强西路（现为本市北关正街16号）小区含光阁小区有房屋两套，其中一套为涉诉房屋。2011年11月24日王新建去世。2012年9月25日本院作出（2012）莲民三初字第00793号民事判决书判决涉诉房屋归被告所有，该判决已生效。2012年7月30日，原告周骥与被告王雪萍及其母亲雪春云签订《房屋买卖合同书》，约定的主要内容有：一、甲方将房屋作价35万元整卖给乙方，该房屋价款包括大修基金，天然气安装费等甲方办理房屋产权证书以前应交纳的有关税费，即甲方取得该房屋产权证书以前的有关费用包括在该价款内，由甲方承担，甲方取得该房屋产权证书后双方过户时按照法律规定承担各自税费。二、根据实际情况，双方就付款一事做如下规定：1、合同签订时乙方付给甲方2万元整；2、甲方交付房屋后，2012年11月30日以前乙方支付甲方10万元整；3、甲方拿到法院生效判决后乙方支付甲方2万元整；4、甲方取得房产证，双方办理房屋过户手续时，乙方将剩余3万元尾款交付给甲方。三、乙方应严格按照上述约定给乙方付款，否则甲方有权解除合同，并对乙方已付款项作为违约金不予退还，甲方应严格按照约定拿到生效判决后积极办理房屋产权证书，并及时给乙方办理过户手续，否则应赔偿乙方的损失并支付10万元违约金。四、甲方承诺从签订合同之日起两年内办妥该房屋的产权证书，否则视为违约，甲方应按第4条的规定向乙方承担违约责任。原告依约支付给被告王雪萍32万元购房款，合同第三款第四条中约定尾款3万元待双方办理房屋过户手续后交清，合同第四款中约定，被告应按照约定拿到生效判决后积极办理房屋产权证书，并及时给原告办理过户手续，否则应赔偿乙方损失并支付10万元违约金。庭审中，原告表明只向被告主张3万元违约金。2013年12月4日，被告取得了房屋所有产权证书，（房产证为11001100201-46-2-102**，房屋坐落西安市莲湖区北关正街16号2幢1单元10303室），但是至今尚未给原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》（复印件）一份、莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00793号民事判决书、房屋产权证一份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王雪萍与原告周骥的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按照合同的约定向被告支付了先期购房款32万元，被告亦按约定将涉诉房屋交给了原告。被告于2013年12月4日取得了房屋产权证书，应按合同约定为原告办理过户手续，故原告请求被告履行房屋过户义务，本院予以支持，但按约定原告应得剩余购房款3万元交给被告。至于原告请求被告支付违约金，因双方的约定为“甲方应严格按照约定拿到生效判决后积极办理房屋产权证书，并及时办理过户手续，否则赔偿违约金。”该约定不明确，不能确认被告违约，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告王雪萍协助原告周骥办理位于西安市莲湖区北关正街16号2幢1单元10303室房屋产权过户手续；
二、本判决生效后三十日内，原告周骥给付被告王雪萍购房款尾款3万元；
三、驳回原告周骥要求被告王雪萍支付违约金3万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告王雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 羽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4769号
罪犯康景起，男，1956年10月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年12月26日作出（2006）北刑初字第260号刑事判决，以被告人康景起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10万元。本院以（2010）一中刑执字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2012）一中刑执字第5471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月9日起至2015年1月8日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康景起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康景起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人五次。
本院认为，罪犯康景起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康景起减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2014年10月8日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4769号
罪犯康景起，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2006年12月26日作出（2006）北刑初字第260号刑事判决，以被告人康景起犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10万元。本院以（2010）一中刑执字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒�一年七个月；本院以（2012）一中刑执字第5471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月9日起至2015年1月8日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康景起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康景起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，先进个人五次。
本院认为，罪犯康景起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康景起减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月9日起至2014年10月8日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0103行初103号
原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人卢高义，局长。
行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1030号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人战桂学，男，1965年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇六合庄村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人战桂学借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1030号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1030号
申请执行人招远市农村信用合作联�南院信用社。
被执行人战桂学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人战桂学借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1030号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
吉林省抚松县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）吉0621司救民3号
申请人朱桂花，女，1954年3月12日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
请求事项及理由：申请人与被执行人宋光交通肇事刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人应给付申请人赔偿款188,038.66元。申请人丈夫孟凡东因该交通事故死亡，而申请人向法院申请执行后，至今未得到赔偿。申请人现身体多病、无法工作、没有经济来源，生活陷入困难。申请人于2017年1月17日向本院提出国家司法救助申请，申请司法救助人民币50,000.00元。
经审查查明：2008年1月14日，申请人朱桂花丈夫孟凡东驾驶的摩托车被宋光酒后驾驶的货车相撞，事故造成孟凡东死亡。2008年7月1日，本院作出（2008）抚刑初字第46号刑事附带民事判决书，判决宋光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；宋光赔偿刑事附带民事诉讼原告朱桂花各项损失127,961.09元。在执行过程中本院穷尽财产调查手段，尚未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今未获赔偿。
本院认为，此次交通事故造成申请人朱桂花的丈夫孟凡东死亡，给被害人家属造成较大损失，而该损失加害人没有能力赔偿，申请人年事已高且身体多病，陷入生活困难，申请人的申请符合国家司法救助的条件，应给予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条（三）项、第六条、第七条之规定，决定如下：
给予申请人朱桂花国家司法救助金34,372.00元。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00395号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人左某，男，××年××月××日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省开原市。曾因犯盗窃罪于2008年10月被铁岭市银州区法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2011年3月被开原市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2014年1月25日被刑事拘留，2014年2月26日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2013年9月17日零时许，被告人左某在抚顺市新抚区白金翰宫洗浴中心休息大厅内，趁被害人韩某熟睡之机，使用事先准备的剪刀将套在被害人韩某手腕处的更衣柜钥匙盗走后，打开更衣柜盗走现金人民币1500元及身份证、驾驶证、银行卡等物品。
二、2013年10月末某日，被告人左某在铁岭市银州区天兴酒店四楼休息大厅内，趁被害人毕某熟睡之机，采用上述相同手法盗走被害人毕某现金人民币3700元及银行卡、身份证、驾驶证、衣物等物品。
三、2013年11月5日5时许，被告人左某在沈阳市和平区图门路20号哆来咪洗浴中心休息大厅内，趁被害人刘某熟睡之机，采用上述相同手法盗走被害人刘某现金人民币700元、一部三星牌9220型手机、一部中兴V6700型手机、一部灰色三星牌手机及衣裤、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗三星牌9220型手机价值人民币1920元、被盗中兴V6700型手机价值人民币239.4元。
四、2013年11月11日2时许，被告人左某在沈阳市皇姑区百汇龙宫洗浴中心休息大厅内，趁被害人吴某熟睡之机，采用上述相同手法盗走被害人吴某现金人民币500元及衣物、银行卡、身份证、驾驶证等物品。
2013年11月13日，被告人左某被公安机关抓获。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、毕某、刘某、吴某的陈述，证人曹某斗、赵某、门爱东的证言，犯罪现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，情况说明，刑事判决书，鉴定意见及被告人左某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人左某系累犯，应依法从重处罚。被告人左某在被公安机关抓获后，如实供述自己的其他盗窃犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人左某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条三款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，除去折抵的刑期55日，即自2014年1月25日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年六月五日
书记员 梅婷婷
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00403号
原告李xx（又名李xx），男，1950年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县珉谷镇xx社区x街xx巷*号。
委托代理人张xx，男，系贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告陈xx，男，1965年4月10日生，回族，贵州省贞丰县人，初中文化，驾驶员，住贞丰县珉谷镇xx街*号附*号。
被告邱xx，女，1965年2月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县珉谷镇xx街*号附*号。
原告李xx诉与被告陈xx、邱xx排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人张xx、被告陈xx、邱xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称：农村土地承包到户时，原告家在“南门田坝”处承包经营有水田，因没有住房，经有关部门许可，原告在该水田内修建房屋，并办理了房产证，房产证载明：通风过道1m×11.8m=11.8m2。2014年3月5日，二被告未经任何单位同意，不听原告阻拦，强行在原告的通风过道上擅自私搭乱建2.8m×1.57m×2.8m=12.31m³的卫生间，二被告修建卫生间后，严重影响原告的通行、通风和采光，并严重影响原告家及周围住户的居住环境卫生。请求人民法院判令：1、被告陈xx、邱xx立即停止侵害，被告陈xx、邱xx立即拆除侵占原告通风过道违法修建的水泥砖卫生间2.8m×1.57m×2.8m=12.31m³。2、诉讼费全部由二被告负担。
被告陈xx辩称：我家房屋与原告家房屋相邻，各自有自己进出的通道，原告家房屋靠近我家房屋的这部分位置没有任何通道，凡是围墙内的土地都属于我家土地，有原告家房产证上的草图为（12.2米）为据，我家房屋与原告家房屋有明显的分界线，我家修建房屋时，在自己房屋后面的围墙内留有一块空地，围墙开有后门，出路是孙xx、孙xx所留的三角形土地。我在自家的围墙空地修建卫生间既不是通道，又不影响原告家通风，可原告为达到侵占我家土地的目的，曲解房屋草图，把其家房屋草图的前面当作房屋的后面去理解，再说原告家的房屋靠近我家房屋这部分位置，原告家一个后门也没有，怎么说我家在其通风过道上修卫生间呢？因此，我修建卫生间没有损害原告的任何利益，我的行为对原告不构成侵权，更构不成妨碍，请求人民法院判决依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本情况。被告无异议。
2、贞丰县珉谷镇xx村委会证明，拟证明身份证上原告李xx与房产证上的李xx是同一个人。被告无异议。
3、土地承包经营权证，拟证明原告家在南门田坝处承包有水田。被告无异议。
4、房屋所有权证，拟证明原告的房屋已办理房屋所有权登记，第一层草图原告修建房屋的地基外还有宽1米、长11.8米的空地。被告有异议。被告认为原告对图形理解错误，宽1米是挑梁，11.8米是长度（是原告房屋的正门），不是与被告相邻的部分。
5、修房子的人的证明，拟证明李xx在修房子下基脚的时候，还有宽1米、长11.8米的空地。被告以该证据为逾期举证而不同意质证。
6、视听资料图片6张，拟证明二被告占用原告家的通道过道修建卫生间的情况。被告无异议。
被告向本院提交了如下证据用于支持其主张：
1、契纸，拟证明被告家后门是被告家爷爷丁xx卖给姚xx纸上写明土地前抵李xx家墙脚，左抵孙xx家自留地，另一面抵丁xx家原杆脚，纸上有姚xx的证明。证明是他买的，后因没有出路，就还给我家。原告有异议。说契纸是假的，写契纸的人都不承认，名字也是错的。农村居民使用土地以国土局颁发的权限证书为准，该证明不能证实被告的主张。
2、张xx的调查笔录，拟证明写契约时他在场，也盖了章。原告有异议。根据相关规定证人应到庭作证，对于此证据我们不便区分。
3、孙xx、孙xx的证实，拟证明被告家的围墙后面是孙xx、孙xx让给被告家的。原告有异议。第一、证人应出庭作证，接受质证，不能作为证据使用；第二、证人作证应分开作证，此证据是打印好之后让证人签字的，内容也不客观，既然留有过道，那么就应该是大家都能过，不是被告一家的。
4、证人孙xx证言，拟证明原、被告争议的那片土地是孙xx卖给丁xx家的，围墙后面留了一条通道给被告家。原告有异议。证人说的话不客观真实，原告家的房子是90年以前就修建的，按证人所说的，原、被告之间的过道早就形成的，不存在之后的买卖问题，证人所说的土地是原、被告房子的挡头。
5、照片，拟证明围墙是被告家在90年以前就打的，围墙的土地实际是我家在使用。原告有异议。认为是假的，照片中有一张，可以证明刚才证人所说的土地不在原、被告之间，照片不能说明原、被告之间的小墩砖（旧砖）是被告所修。
对原、被告提交的上列证据，本院作分析认定如下：
对原告提交的1、2、3、6号证据，被告无异议，本院予以采信，对4号证据原告的房屋所有权证上载明的宽1米，长11.8米是原告房屋的正门，不是原、被告争议的部分，本院不予采纳，对5号证据因原告逾期举证被告不同意质证，本院不予采纳。
对被告提交的1号证据原告有异议，契纸是被告家爷爷丁xx卖给姚xx纸上写明土地前抵李xx家墙脚，左抵孙xx家自留地，另一面抵丁xx家原杆脚，纸上有姚xx的证明。本院予以采信，对2号证据原告有异议，证人张xx写契纸时他在场参与并签字盖上自己的私章，本院予以采信，对3、4号证据原告有异议，孙xx、孙xx卖给被告家的土地是原、被告争议的围墙之外，本院不予采纳，对5号证据原告有异议，照片中不能证明原、被告之间的一堵旧砖墙是被告所修，本院不予采纳。
经审理查明：农村土地承包到户时，原告李xx家在“南门田坝”处承包经营有水田，因没有住房，经有关部门许可，原告在该水田内修建房屋，并办理了房产证，房产证载明：原告李xx的房屋正门挑梁宽1.00米，长11.80米，后门与被告陈xx、邱xx的房屋相邻，长为12.20米＋2.47米=14.67米。2014年3月5日，被告陈xx、邱xx在原告和被告两家相邻房屋的空地上修建卫生间，该卫生间距离原告李xx的通风窗仅20公分，影响了原告的通风和采光，妨碍了原告的正常生活。为此，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告陈xx、邱xx在原告与被告相邻房屋的空地上修建的卫生间，影响了原告的通风和采光，妨碍了原告家的正常生活。诉讼中，经本院现场勘查：被告所建的卫生间，距离原告李xx的通风窗仅有20公分，确实影响了原告家的通风和采光。妨碍了原告家的正常生活。因此，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈xx、邱xx在判决生效后十日内拆除其修建在原、被告之间房屋相邻空地上的卫生间长2.66米，宽0.3米；给原告李xx留足0.5米的通风、采光距离。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈xx、邱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一四年六月十二日
书记员 张明孔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）华法民初字第5235号
原告柳清峰，男，汉族。
委托代理人孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
原告柳清峰诉被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审结束后，双方当事人自愿达成如下调解意见：
被告濮阳市天赋汽车贸易有限公司返还原告柳清峰定金7000元，于2015年2月18日前付清。
本案诉讼费75元由原告负担。
三、双方再无其他争执。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 靳伟华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第8号
申请执行人：施连鹏，住住吉林省吉林市。
被执行人：肖铁军，住吉林省舒兰市。
申请执行人施连鹏与被执行人肖铁军买卖纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年10月18日作出了（2013）舒民二初字第320号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，被执行人无法联络，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第320号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜 林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第405号
原告苏小玲，女，1970年6月11日出生，汉族。
委托代理人史望涛、杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
被告林瑞章，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告苏小玲与被告林瑞章买卖合同纠纷一案中，原告于2011年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏小玲撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏小玲撤回起诉。
案件受理费850元，由原告减半承担425元。
审判员 史琳
二〇一一年三月七日
书记员 马娜
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1436号
原告：ZHENGYUWANG（王征宇）。
委托代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：罗伟。
原告ZHENGYUWANG诉被告罗伟借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院向被告罗伟送达前，经审查原告ZHENGYUWANG与被告罗伟及案外人上海信而富企业管理有限公司签订的《个人借款及相关服务协议》，该协议第十一条载明双方就争议解决方式为：双方在履行协议中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，可向协议签订地所属的武汉经济技术开发区人民法院通过诉讼程序予以解决。该约定属于当事人在合同履行中发生争议后对解决纠纷管辖法院的选择，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院级别管辖、专属管辖的相关规定，属于有效约定，故本案应由协议约定的武汉经济技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，本院裁定如下：
本案移送武汉经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 舒思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5287号
罪犯李韬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月10日作出（2013）金义刑初字第2250号刑事判决，以被告人李韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李韬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韬准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2028号
原告李彩云，女。
被告曾春艳，女。
被告彭方学，男。
原告李彩云与被告曾春艳、彭方学民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员潘琼丽参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告李彩云到庭参加了诉讼，被告曾春艳、彭方学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2011年11月，被告曾春艳因开采锰矿和做生意，先后七次共向原告借款78，000元，当时双方约定月利率5%，可被告至今分文未还，原告曾多次催还借款未果，故诉至法院处理，要求判令二被告偿还借款及利息。
被告曾春艳、彭方学未到庭未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：
1、借条7张，用以证实被告曾春艳分七次向原告借款共计9.8万元，并约定了月息。
2、离婚登记、补发婚姻登记证，用以证实二被告于2012年8月23日离婚，借款时间都在二被告婚姻存续期间。
对于原告提出的证据，二被告未到庭未质证。
对原告提供的证据，因二被告均未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告曾春艳于2011年4月13日、2011年5月16日、2011年6月18日、2011年8月11日、2011年9月1日、2011年10月8日、2011年11月10日分别向原告借款8000元、18，000元、18，000元、8000元、18，000元、18，000元、10，000元共计98，000元，其中2011年4月13日借款8000元双方没有约定利息，其余借款均约定每月利息1000元。后因被告没偿还借款，原告多次催款未果故诉至本院处理。另查明被告彭方学与被告曾春艳于2012年8月23日在婚姻登记机关办理了离婚手续。
本院认为，被告拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠借款。原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，对于原告与被告没有约定借款利息的借款，依照法律规定，不应支持其请求；对于双方约定了利息的借款，因该约定利率过高，按双方约定的利率计算利息不符合法律规定，故只能按照银行同期贷款利率的四倍予以计算利息，故原告的上述主张，本院予以部分支持。另因二被告在曾春艳向原告借款时还是夫妻关系，故被告彭方学对被告曾春艳借原告款及利息的偿还应承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾春艳、彭方学在本判决生效之日起10日内偿还原告李彩云借款人民币98，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付其中90，000元自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告曾春艳、彭方学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 潘琼丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初252号
原告杨某甲，湖北省恩施市三岔乡三岔口居委会三岔口组村民。
委托代理人（特别授权）邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员刘燕适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了第一次审理，庭审中原告增加一项诉讼请求，被告要求重新给予举证期和答辩期。2016年4月13日，助理审判员刘燕适用简易程序对本案公开开庭进行了第二次审理。原告杨某甲及其委托代理人邓仕周，被告张某及其委托代理人宋发辉均到庭参加了诉讼。庭审中，双方申请了一个月的调解期。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在恩施市三岔乡婚管所办理结婚登记，后因夫妻感情破裂，于2013年8月27日签订《离婚协议书》，约定“离婚后女方补偿男方人民币拾万元整，自离婚之日起一年内付清”，协议签订当日双方在民政局办理了离婚登记。但被告至今未依据《离婚协议书》的约定向原告支付上述费用。另，2011年6月17日，被告向原告父亲杨希雨借款15000元并约定月利率为三分，未约定还款期限。根据《离婚协议书》的约定“夫妻双方关系存续期间，有九万元人民币的债务，由女方偿还，无债权”，该债务包含在内。后杨希雨将债权转让给原告，由原告主张该权利。原告多次催促被告，被告一再无故拖延，至今未履行。且原、被告离婚后，原告不仅按月超额给付婚生女杨某乙生活费，更是通过女儿向被告支付多达10余万元以解被告房贷之急，被告至今分文未予归还。原告自始本本分分，一心挽回家庭，但被告私下误导杨某乙，使得我们关系欠佳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款十万元整，并自2014年8月27日按银行同期贷款利率支付利息至履行完结止；2.被告向原告支付欠款15000元，并自2011年6月17日起按月利率3%支付利息至履行完结止；3.由被告承担本案诉讼费。第一次庭审时原告增加一项诉讼请求：分割被告在民艺幼儿园4万元股权，要求分得一半股权，并分割2013年8月27日至2016年3月29日的分红即每月450元。
被告诉称，十万元是离婚协议约定了的，是被告的义务，所以无异议。但是原告也有义务腾退房屋，原告腾退房屋后，被告才有给付十万元的义务。原告主张15000元欠款即使是真实存在的，也应是原告父母主张，由原、被告一起偿还。且原告没有证据证实15000元的“债权”已转让给原告。关于幼儿园的股权，我们早已终止了合作，且原告的主张已超过诉讼时效。离婚时原、被告对所有的债权债务达成了协议。所有的共同财产已经分割。要求原告腾退房屋。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年8月27日双方签订《离婚协议书》，约定“一、双方婚后育有一女，名叫杨某乙，现年17岁，由女方抚养并随其生活，男方每月给取抚养费八百元，男方有探视权。二、双方婚后共同财产为：（1）位于恩施市学院路翡翠谷小区6栋2单元102室，房产一处，建筑面积：138.9平方米，房产证待办，是男女双方婚后购买，经双方协议离婚后归女方所有（购房按揭款由女方支付，与男方无关），男方自离婚登记之日起两个月内搬出。……四、男女双方协议离婚后女方补偿给男方人民币十万元整，自离婚登记日起一年内付清。……”同日，二人办理了离婚手续。另，2009年4月6日，被告与北京民艺亿家教育科技有限公司恩施分公司签订了《合作协议书》，第七条约定双方的利润分配方案，但没有约定被告的入股额。离婚后被告未向原告支付100000元补偿致原告诉至法院，请求判准前述请求。第二次庭审时，本院向原告释明其第2项诉求是另一法律关系，不属于本案审理范围，原告当庭撤回该项诉求，本院当庭予以准许。第二次庭审时，原告再次变更诉求要求每月股权分红2500元。
本院在审理中，经本院主持调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方应按该协议全面履行各自义务。庭审中，被告认为“原告也有义务腾退房屋，原告腾退房屋后，被告才有给付十万元的义务”，协议第二条和第四条是单独的两个条款，双方并没在协议中约定被告给付100000元补偿须以原告腾退房屋为前提或先行条件，双方对条款间的关系理解有误，被告要求原告腾退房屋，属排除妨害纠纷，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。故被告应给付原告100000元补偿。且原告有权要求被告支付逾期给付的利息，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月28日起至履行完结之日止的利息。关于原告要求分割幼儿园股权，原告只提交了一份合作协议，从该协议无法看出被告入股的具体数额和每月实际分红情况，故对原告的此项请求不予支持。原告在辩论阶段提出给付杨某乙的抚养费超出800元的部分要求被告返还，原告对婚生女有抚养义务，其给付抚养费超出原、被告在离婚协议中约定的数额系其自愿，也合乎法律规定，且原告支付对象是杨某乙而非被告，故原告无权要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨某甲人民币100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月28日起至履行完结之日止的利息。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张小丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1026号
申请执行人杨德兵，男，1975年6月10日出生，汉族，住所地上海市松江区。被执行人凌玉庭，男，1954年4月7日生，汉族。被执行人陈宗芬，女，1957年6月26日生，汉族。被执行人凌玉庭，男，1984年3月4日生，汉族。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1232号杨德兵与凌玉庭、陈宗芬、凌玉庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德兵要求被执行人凌玉庭、陈宗芬、凌玉庭支付人民币180,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，除了被执行人凌玉庭名下上海市延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋以外没有其他财产线索，并且已被长宁法院查封，不具备执行条件。经查该房屋已出租给案外人，本院已向案外人送达协助执行通知书，要求其停止向凌玉庭、陈宗芬、凌玉庭支付租金，并将租金交纳给法院。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1232号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2821号
原告：陈A，女，1973年11月30日出生，汉族。
委托代理人：肖B，广东江盈律师事务所律师。
第一被告：＊＊财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：丁CC，总经理。
委托代理人：刘DD，该公司职员。
第二被告：欧EE，男，1988年10月17日出生，汉族。
原告陈A诉第一被告＊＊财产保险股份有限公司广东分公司、第二被告欧EE机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖B到庭参加诉讼，第一被告及第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日12时，我在广州市海珠区瑞康路乘坐邝F的自行车时，因第二被告驾驶的车牌号为粤A254**（该车辆在第一被告处承保交强险）未能保持安全车距，与邝E的自行车相撞，造成我的身体受伤。事故当日，经交警部门确认第二被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费8798.43元；2、误工费6486.18元；3、住院伙食补助费1350元；4、护理费3019.43元；5、交通费200元。上述赔款先由第一被告在交强险范围内赔偿，超出部分由第二被告赔偿。
第一被告提交了书面答辩意见称，第二被告的肇事车辆粤A254**在我司投保了交强险，本次事故发生在交强险承保期间内。对于原告提出的各项费用的诉求意见如下：对于医疗费，应当只按照医保范畴用药计算医疗费，非医保用药应当剔除。对于误工费，原告误工时间应当为57天而非58天，并且原告提供的证据不足以证明其因事故实际造成了损失。对于护理费，原告未提供证据证明陪护人员的身份信息和护理收入的实际支出，因此我司只同意按照50元／天的标准赔偿原告。对于交通费，原告未提供任何形式的车票予以证明，考虑到原告受伤的实际情况，具体金额由法院确定。
第二被告没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日12时，原告乘坐邝＊骑自行车，在广州市海珠区瑞康路由南向北行驶时，第二被告驾驶的车牌号为粤A254**号轿车（交强险由第一被告承保）由南往北行驶，由于第二被告与邝F自行车没有保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定第二被告负事故全部责任。事发当日，原告被送到广州市新海医院进行住院治疗，住院27天并于2012年12月24日出院，出院诊断：骶尾椎骨折。出院医嘱：1、出院后全休一个月；2、注意休息，加强营养。原告住院医疗费共计8704.13元（由原告支付），之后原告继续门诊治疗，2013年8月7日门诊医疗费94.3元（由原告支付）。另外，原告表示事故前是从事服装批发、零售的个体工商户。
诉讼期间，原告提供了广州市＊＊＊服装交易中心出具的证明，证明原告是该中心租户，从事服装经营、批发。
本院认为，本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第二被告负事故全部责任，因此，第二被告负100%的赔偿责任。
第一被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第一被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，本次事故原告支付了医疗费8798.43元（8704.13元＋94.3元），有病历及医疗费发票为证，故本院予以确认。
2、误工费，原告住院27天，出院医嘱原告全休1个月，之后原告门诊1天，故误工时间为58天（住院27天＋出院全休1个月＋门诊1天）。由于原告从事服装经营、批发业务，参照2013年的行业收入标准（批发和零售业）47479元／年，故原告误工费为7544.6元（47479元／年÷365天×58天），原告要求误工费6486.18元，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费，原告住院27天，故住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天），被告方没有提出异议，本院予以确认。
4、护理费，根据原告的伤情，原告主张护理费，本院予以支持，护理费以每天80元为宜，由于原告住院时间为27天，故护理费共计2160元（27天×80元／天=2160元）本院予以确认。
5、交通费，根据原告的伤情及住院的天数，交通费酌情确认200元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：误工费6486.18元、伙食补助费1350元、护理费2160元、交通费200元，合计10196.18元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故上述费用由第一被告负责赔偿。医疗费用限额为10000元，属于医疗费用限额的赔偿项目有：医疗费8798.43元，没有超出医疗赔偿限额。故医疗费由第一被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费8798.43元、误工费6486.18元、伙食补助费1350元、护理费2160元、交通费200元，合计18994.61元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费148元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年一月十七日
书记员 许丽容
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第2821号
原告：陈A，女，1973年11月30日出生，汉族，住所地新疆库尔勒市。
委托代理人：肖B，广东江盈律师事务所律师。
第一被告：＊＊财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区.
负责人：丁CC，总经理。
委托代理人：刘DD，该公司职员。
第二被告：欧EE，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广东省韶关市曲江区。
原告陈A诉第一被告＊＊财产保险股份有限公司广东分公司、第二被告欧EE机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖B到庭参加诉讼，第一被告及第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日12时，我在广州市海珠区瑞康路乘坐邝F的自行车时，因第二被告驾驶的车牌号为粤A254**（该车辆在第一被告处承保交强险）未能保持安全车距，与邝E的自行车相撞，造成我的身体受伤。事故当日，经交警部门确认第二被告负事故全部责任。故要求被告赔偿：1、医疗费8798.43元；2、误工费6486.18元；3、住院伙食补助费1350元；4、护理费3019.43元；5、交通费200元。上述赔款先由第一被告在交强险范围内赔偿，超出部分由第二被告赔偿。
第一被告提交了书面答辩意见称，第二被告的肇事车辆粤A254**在我司投保了交强险，本次事故发生在交强险承保期间内。对于原告提出的各项费用的诉求意见如下：对于医疗费，应当只按照医保范畴用药计算医疗费，非医保用药应当剔除。对于误工费，原告误工时间应当为57天而非58天，并且原告提供的证据不足以证明其因事故实际造成了损失。对于护理费，原告未提供证据证明陪护人员的身份信息和护理收入的实际支出，因此我司只同意按照50元／天的标准赔偿原告。对于交通费，原告未提供任何形式的车票予以证明，考虑到原告受伤的实际情况，具体金额由法院确定。
第二被告没有答辩意见。
经审理查明，2012年11月27日12时，原告乘坐邝＊骑自行车，在广州市海珠区瑞康路由南向北行驶时，第二被告驾驶的车牌号为粤A254**号轿车（交强险由第一被告承保）由南往北行驶，由于第二被告与邝F自行车没有保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定第二被告负事故全部责任。事发当日，原告被送到广州市新海医院进行住院治疗，住院27天并于2012年12月24日出院，出院诊断：骶尾椎骨折。出院医嘱：1、出院后全休一个月；2、注意休息，加强营养。原告住院医疗费共计8704.13元（由原告支付），之后原告继续门诊治疗，2013年8月7日门诊医疗费94.3元（由原告支付）。另外，原告表示事故前是从事服装批发、零售的个体工商户。
诉讼期间，原告提供了广州市＊＊＊服装交易中心出具的证明，证明原告是该中心租户，从事服装经营、批发。
本院认为，本案事发经过及责任分担经交警认定，当事人没有提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第二被告负事故全部责任，因此，第二被告负100%的赔偿责任。
第一被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第一被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿。
原告诉请的赔偿项目及数额，双方未达成协议，由本院依法核定如下：
1、医疗费，本次事故原告支付了医疗费8798.43元（8704.13元＋94.3元），有病历及医疗费发票为证，故本院予以确认。
2、误工费，原告住院27天，出院医嘱原告全休1个月，之后原告门诊1天，故误工时间为58天（住院27天＋出院全休1个月＋门诊1天）。由于原告从事服装经营、批发业务，参照2013年的行业收入标准（批发和零售业）47479元／年，故原告误工费为7544.6元（47479元／年÷365天×58天），原告要求误工费6486.18元，本院予以采纳。
3、住院伙食补助费，原告住院27天，故住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天），被告方没有提出异议，本院予以确认。
4、护理费，根据原告的伤情，原告主张护理费，本院予以支持，护理费以每天80元为宜，由于原告住院时间为27天，故护理费共计2160元（27天×80元／天=2160元）本院予以确认。
5、交通费，根据原告的伤情及住院的天数，交通费酌情确认200元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目有：误工费6486.18元、伙食补助费1350元、护理费2160元、交通费200元，合计10196.18元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故上述费用由第一被告负责赔偿。医疗费用限额为10000元，属于医疗费用限额的赔偿项目有：医疗费8798.43元，没有超出医疗赔偿限额。故医疗费由第一被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费8798.43元、误工费6486.18元、伙食补助费1350元、护理费2160元、交通费200元，合计18994.61元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费148元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年一月十七日
书记员 许丽容
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1091号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平。
被告：钟建新。
本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司与被告钟建新为物业服务合同纠纷一案中，原告台州华诚物业管理有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州华诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年六月三十日
代书记员 牟奕静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第446号
原告杜XX，男，1990年11月16日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。
委托代理人王家学、曹斌，道真自治县法律援助中心法律工作者。
被告戴XX，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，务农。
委托代理人冉小谷、冉文辉，道真自治县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路德威3号楼2层，组织机构代码：67070682-X。
负责人张XX，该公司总经理。
委托代理人成X，该公司职工。
原告杜XX与被告戴XX、中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司（以下简称人寿财险XX市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告杜XX及其委托代理人王家学，被告戴XX及其委托代理人冉小谷、冉文辉，被告人寿财险XX市支公司的委托代理人成X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月23日10时30分许，原告杜XX驾驶无牌普通二轮摩托车从道真自治县上坝乡往道真县城方向行驶，行至道真自治县上坝乡八一村变电站路口路段时，其车前端与被告戴XX驾驶的贵10-346**大中型拖拉机前端左侧相接触，造成杜XX受伤的道路交通事故。道真自治县公安局交通警察大队就本次事故作出道公交认字（2013）第00034号道路交通事故认定书，认定杜XX承担事故的主要责任，戴XX承担事故的次要责任。原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗，2013年6月26日转至中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗7天，2013年7月3日转回道真自治县人民医院住院治疗，共计住院43天，花去医疗费51197.79元，被告戴XX已给付原告10500元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，需后续治疗费6000元～7000元。因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，致原告提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金共计54733.74元。
另查明：被告戴XX就肇事车贵10-346**大中型拖拉机向被告人寿财险XX市支公司投了机动车交通事故强制险，保险期间自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书，疾病证明书，病历，司法鉴定意见书，医�费票据，病人费用清单，鉴定费发票，被告提交的收条，交强险保险证，强制保险标志，机动车保险报案记录，驾驶证，以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告戴XX驾驶贵10-346**大中型拖拉机在人寿财险XX市支公司承保期间发生交通事故，造成原告身体受伤，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告人寿财险XX市支公司应当依照道路交通事故认定书，按照交强险向原告进行理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要�营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”以及第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，原告的医疗费为51197.79元；住院伙食补助费为1430元（30元／天×36天＋50元／天7天），原告只请求1370元，本院予以确认，交通费按普通客车票价计算为284元（71元×2人×2次），鉴定费为1200元；误工费为11571.2元（90.4元／天×128天），原告只请求7680元，本院予以确认；护理费为3388.4元（78.8元／天×43天），原告只请求2580元，本院予以确认，后续治疗费本院认定6500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费�护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”以及第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告是农业户口，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算为10868元（5434元／年×20年×10%），原告只请求赔偿9506元，本院予以确认，以上损失合计80317.79元。
由于被告戴XX就本案肇事车向被告人寿财险XX市支公司投了机动车交通事故强制险，按照《贵州省道路交通安全条例》第五十条的规定，原告的损失由被告人寿财险XX市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金9506元、护理费2580元、误工费7680元、交通费284元、鉴定费为1200元，被告�寿财险遵义市支公司共计赔偿原告31250元。余款49067.79元，由原告自行负担60%，被告戴XX负担40%即19627.1元，因被告戴XX已给付原告10500元，故还应赔偿9127.1元。原告杜XX主张其与被告戴XX均按50%的比例承担损失的意见，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《贵州省道路交通安全条例》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿项下赔偿原告杜XX医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计31250元；
二、被告戴XX于�判决生效后10日内赔偿原告杜XX医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计9127.1元；
三、驳回原告杜XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杜XX承担100元，被告戴XX承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付全齐
二〇一四年五月二十六日
书记员 孟 辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执132号
申请执行人胡某。
被执行人郑某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7109号民事调解书，确定由被执行人郑某向申请执行人胡锐偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。由于被执行人郑某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中已对被执行人郑某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金划拨6600元，并对该公积金账户予以冻结。另查明：被执行人郑某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有存款账户，现已冻结。申请执行人胡某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年五月四日
书记员 马骁骅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00142号
原告王某某。
委托代理人单柏年。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年七月十六日
书记员 李 艺
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7785号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘国强，男，汉族，1977年12月21日出生，住河南省嵩县。
被执行人李海敏，女，汉族，1987年8月25日出生，住河南省嵩县。
一汽汽车金融有限公司申请执行刘国强、李海敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4407号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘国强于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金11009.92元，贷款立即到期后剩余贷款本金25005.01元及利息（计至2015年1月21日利息为5734.22元，本金11009.92元自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李海敏对被告刘国强的上述债务承担连带清偿责任。被告李海敏承担连带清偿责任后，有权利向被告刘国强追偿。二、若被告刘国强未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘建枝抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7785号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00569号
原告韩福昌，男，住锦州市太和区。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人付敬伟，公司经理。
原告韩福昌诉被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩福昌到庭参加诉讼、被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩福昌诉称，1.请求给付原告垫付的人工费26050、垫付的材料费11357元，利息3000元；被告承担诉讼费。2013年，原告是被告承包发达酒店工程的工长，负责管理工地上记工、市场上找民工、瓦工、报工资表，工人干完活当天结算工资等事项、找来的工人干完活要结算公司没钱，工程还要继续，不能停工，原告作为工长临时为被告垫付工人工资、材料费多次，有公司管理人张文江的现场签字，之后到公司一直催要公司无钱给付，请求保护原告合法利益。
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告承揽锦州市发达房地产开发有限公司建设两层小楼的工程，被告委派张文江管理工地事宜，指定原告韩福昌为工地工长负责召集工人、具体施工、准备工具，月工资10000元。原告于2013年6月至2013年10月为被告垫付工地工人工资及其材料费25217元（张文江签字的工地记账单据60张），被告于2014年1月28日为原告出具的欠条欠（原告）工资款2190元，原告多次催要未果，诉至本院。另查，2014年12月24日，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司因拖欠工人工资，工人到锦州市太和区劳动监察局告诉后，在该单位的督促下，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司支付了大部分拖欠的工人工资，同时做出说明，本工程亏损或者盈利与韩福昌没有任何关系，债务或者盈利全部归旭鑫公司承担。庭审中原告提供被告于2014年1月28日为原告出具的欠款单据，金额10000元。再查，本院以（2015）太民一初字第00468号、（2015）太民一初字第00400号、（2015）太民一初字第00438号、（2015）太民一初字第00453号、（2015）太民一初字第00219号判决、（2015）太民一初字第00437号、（2015）太民一初字第00469号、（2015）太民一初字第00439号下达的判决书判决被告履行给付义务，该判决均已生效。
本院所确认的上述事实，原告提供工地记账单据60张、原告陈述、欠工人工资明细单、锦州发达酒店土建改造工程情况说明等材料载卷为凭，经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，雇员向雇主提供劳务，雇主理应支付报酬。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对原告提供的证据本院给予其质证的权利的放弃，被告对自己权利所作的处分本院不予干预。本院确认原告提供的张文江签字的证据为有效证据，本院采信。被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司指定原告韩福昌负责召集工人，负责工程核算，完成工程任务事实存在，被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司理应按照约定支付拖欠的原告的工资2190元，原告该项请求合理，本院支持；原告为了完成工程任务，在被告公司无钱兑现工地的工人工资时、无钱购买工地所需的材料时，原告垫付了工地的工人工资及其垫付了工地所需的建筑材料款25217元事实存在，证据充分，该项请求本院支持；被告无钱支付大部分工人工资，向原告借款10000元，与原告形成借贷纠纷，原告该项请求应另案诉讼。原告请求给付利息3000元，由于双方没有约定，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于判决
生效后立即给付原告韩福昌工资2190元；
被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司于判决
生效后立即给付原告韩福昌为被告垫付的工地的工人工资及其垫付的工地所需的材料款25217元；
三、驳回原告韩福昌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 常丽丽
人民陪审员 詹文硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾天琪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第344号
原告：郭芸芸，女，1974年3月6日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：昌志敏，女，1989年6月6日出生，汉族，夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市。
负责人，黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职员。特别授权代理。
原告郭芸芸诉被告昌志敏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芸芸委托代理人谢洪志，被告昌志敏，被告太平财险德州公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼。被告人寿财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭芸芸诉称：2015年10月22日9时许，昌志敏驾驶鲁NC55**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县蒋寨村北处时，驶入左侧车道，与由北向南行驶的郭芸芸驾驶的电动三轮车相撞，致郭芸芸、姜淑贞受伤，两车损坏。事故车辆在被告太平财险德州公司处投有保险。现要求各被告赔偿医疗费、误工费等损失18178元。
被告昌志敏辩称：对事发经过及责任划分无异议，我的车辆在被告人寿财险投有交强险，在被告太平财险投有50万元的商业三者险，事故均发生在保险期内。事发后我为原告郭芸芸垫付2620元。
被告太平财险德州公司辩称：本次事故驾驶员昌志敏负全责，法庭在对原告的损失审核确认后先由交强险公司人寿财险北京公司赔偿，仍有不足的，我公司同意依法承担。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年10月22日9时许，昌志敏驾驶鲁NC55**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县城栾路蒋寨村北处时，驶入左侧车道，与由北向南行驶的郭芸芸驾驶的电动三轮车相撞，致郭芸芸、姜淑贞受伤，两车损坏。经交警部门认定，昌志敏承担事故的全部责任，郭芸芸不承担事故的责任。事故车辆鲁NC55**号（原号牌为京P2WV**）小型轿车在被告人寿财险北京公司投保交强险，在被告太平财险德州公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6209元。现要求各被告赔偿医疗费、误工费等损失18178元。
为证明自己的主张，原告郭芸芸举证如下：
1、夏公交认字（2015）第10221道路交通事故认定书，证明昌志敏承担事故的全部责任，郭芸芸不承担事故的责任。
2、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后入住该院治疗13天，花费医疗费6209元。
3、德弘司法鉴定中心（2016）临鉴字第33号鉴定意见书，证明郭芸芸因伤误工时间为45日，住院期间需一人护理，二次治疗费（左眉弓祛瘢费用）2000元。鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费1200元。
4、郭芸芸身份证复印件，证明郭芸芸出生于1974年3月6日，事发时41周岁。夏津县棒棒糖专业儿童摄影城营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资表，证明原告事发前系夏津县棒棒糖专业儿童摄影城员工，月工资2800元。
5、郭芸芸、刘振田结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。郭芸芸、刘振田常住人口登记卡，证明二人居住于夏津县银城街道办事处梁庄村。刘振田驾驶证、从业资格证复印件，证明刘振田参与了原告住院期间的护理，要求按照交通运输业标准计算护理费。
针对原告的上述证据及主张，被告太平财险德州公司质证如下：根据原告提供的病历，住院天数应为9天。
被告昌志敏质证如下：对鉴定费1200元无异议。
被告昌志敏为证明给原告垫付2620元，提供夏津县人民医院治疗卡三张，证明为原告垫付医疗费2620元。
针对被告的主张及证据，原告质证如下：认可垫付1800元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。现原告要求被告人寿财险北京公司在交强险限额内优先赔偿自己的损失，于法有据，且本事故另一受害人姜淑贞并无异议，本院予以准许。本案原告损失，医疗费6209元，后续治疗费2000元，有证据支持，予以认定。误工费，误工期限45天，有报告书为证，予以认定。原告主张每月工资2800元，亦提供了事发前三个月工资表，但工资表具有瑕疵，缺乏签字和其他员工收入信息的印证，不具有可采性，结合原告职业及居住城中村等因素，以城镇居民标准每天80元计算为宜。护理费，住院期间一人护理，原告丈夫从事交通运输业，有证据证明，应予维护。原告主张住院伙食补助费1300元，有病历印证，法庭复核属实，太平财险德州公司辩解原告住院天数为9天与实不符，不予采信。原告要求营养费，缺乏证据支持，不予采信。原告主张交通费500元，结合住院天数和距离远近、评定三期等事宜，酌定300元。鉴定费1200元，双方无异议，予以认定。被告昌志敏辩解其为原告垫付2620元，原告认可1800元。被告提供的垫付款项的有效证据为2420元，应认定被告昌志敏事发后为原告垫付医疗费2420元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费6209元，误工费3600元（45天80元/天），护理费2379元（183元/天13天），住院伙食补助费1300元，后续治疗费2000元，鉴定费1200元，交通费300元，以上共计16988元。
对上述损失应首先由被告人寿财险北京公司在交强险限额内赔偿15788元，被告昌志敏赔偿鉴定费1200元，与之前垫付的2420元互抵后，原告尚需退还被告昌志敏1220元。现因原告损失未超过交强险限额，被告太平财险德州公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭芸芸医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、后续治疗费、交通费计款15788元。
二、原告郭芸芸退还被告昌志敏垫付医疗费1220元。
三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费254元，保全费70元，由被告昌志敏负担290元，原告郭芸芸负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周甜甜