wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执复字第23号
申请复议人（利害关系人）李长双，男，1979年3月10日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人杨学礼，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被执行人郑志忠，男，1978年11月6日，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
申请复议人李长双不服巴彦县人民法院（以下称巴彦法院）（2013）巴执听字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
巴彦法院认为：申请复议人李长双申请解除查封和停止执行座落在金泰小区一期3号楼25号建筑面积18.48平方米的车库，系被执行人郑志忠在该房屋尚处在预售期间内且未取得产权证的情况下即与异议人李长双进行的买卖交易，该行为违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，驳回李长双的异议请求。
申请复议人称：一、巴彦法院异议审查超审限、未召开听证会，下达的执行裁定程序违法；二、巴彦法院驳回申请人提出执行异议的请求，认定事实错误；三、巴彦法院下达的执行裁定书，未适用《最高人民法院关于﹤合同法﹥若干问题的解释》（一）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，而适用《中华人民共和国城市房地产管理法》，属于适用法律错误。
本院查明：巴彦法院依据该院已生效的（2012）巴民一初字第1128号民事调解书在办理杨学礼申请执行郑志忠民间借贷纠纷一案过程中，于2012年3月14日查封了郑志忠所有的座落在金泰小区一期3号楼25号建筑面积18.48平方米的车库。为此，案外人李长双于2013年4月17日向巴彦法院递交了《执行异议书》，称该车库是其于2012年2月24日以87，000.00元价格从郑志忠处购买的，申请解除查封和停止执行该车库。巴彦法院驳回李长双的异议请求后，李长双向本院申请复议。
本院认为：该案案外人李长双是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，属于实体上的执行救济，其目的在于最终从实体上排除对特定标的物的执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。巴彦法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对案外人李长双所提异议进行审查，属适用法律错误，程序违法，本院予以纠正。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第130条的规定，裁定如下：
撤销巴彦县人民法院（2013）巴执听字第3号执行裁定书，发回巴彦县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 冯国富
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐 钊
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初68号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王孝涛，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月28日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人田洪涛，无业。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月30日晚8时许，被告人王某某无证驾驶豫J×××××号轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳市人民医院西侧时，将步行过道路的被害人张某甲撞倒，后张某甲经抢救无效死亡。事故发生后，王某某驾车逃离现场。经认定，王某某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为王某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护认为：王某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年9月30日晚8时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶豫J×××××号北斗星牌微型轿车，沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮阳市人民医院西侧时，将由南向北步行通过道路的被害人张某甲撞倒（殁年76岁），造成车辆受损，张某甲经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场。同年10月1日，王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某甲系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王某某违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”以及“发生交通事故，驾驶人应当立即停车，抢救受伤人员，并迅速报警”的规定，依据“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，王某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某赔偿被害人张某甲的近亲属各项损失15.2万元。王某某驾驶的豫J×××××号事故车辆在渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，张某甲的近亲属对该保险公司另行提起民事诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，该保险公司赔偿张某甲的近亲属各项损失11.8万元，张某甲的近亲属对王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，濮阳市人民医院诊断证明书、濮阳市华龙区人民法院民事调解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。案发后王某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。王某某无机动车驾驶证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。王某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王某某的辩护人关于“王某某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于王某某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 同
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初144号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周友阳，男，汉族，1989年3月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被宣布逮捕。2015年10月29日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周友阳犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人周友阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，被告人周友阳驾驶皖KJ＊＊**号福田牌轻型自卸车，由涡阳县城驶往涡南镇，8时10分许，自北向南沿涡双路行驶至涡阳县涡南镇王塘村路段，因驾驶超载机动车未按规定超车，与自南向北未按规定行驶的高振龙驾驶的迪田牌电动轮车相撞，造成高振龙及电动三轮车乘车人陈海侠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定高振龙伤情为重伤二级。经称重，皖KJ＊＊**号福田牌轻型自卸车载重18630KG，超载30%以上，属于严重超载。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2015）第00206号道路交通事故认定书认定：周友阳承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周友阳与被害人陈海侠、高振龙达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人周友阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、称重笔录、协议书、谅解书、收条等，被害人高振龙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友阳违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周友阳具有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周友阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初144号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1989年3月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年9月26日被宣布逮捕。2015年10月29日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日，被告人周某某驾驶福田牌轻型自卸车，由涡阳县城驶往涡南镇，8时10分许，自北向南沿涡双路行驶至涡阳县涡南镇王塘村路段，因驾驶超载机动车未按规定超车，与自南向北未按规定行驶的高某某驾驶的迪田牌电动轮车相撞，造成高某某及电动三轮车乘车人陈某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定高某某伤情为重伤二级。经称重，福田牌轻型自卸车载重18630KG,超载30%以上，属于严重超载。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字【2015】第00206号道路交通事故认定书认定：周某某承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人周某某与被害人陈某某、高某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、称重笔录、协议书、谅解书、收条等，被害人高某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某具有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 朱 标
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第606-2号
申请执行人吴国强，男，1964年12月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邓顺生，男，1966年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县）团山村1组，现住贵港市港南区。
申请执行人吴国强与被执行人邓顺生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓顺生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人邓顺生发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人邓顺生在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人邓顺生也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第238号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第238号民事判决的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆晓邦审判长韦品全
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初371号
原告：栗付印，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市鸡泽县。
被告：李岗印，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。
被告：王丽萍，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。
栗付印与李岗印、王丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告栗付印于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许栗付印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栗付印负担。
审判员 王松二〇一七年五月十六日
书记员 李 聚 波
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第273号
上诉人（原审被告）张先保。
被上诉人（原审原告）万庆芝。
原审被告赵军。
上诉人张先保因与被上诉人万庆芝、原审被告赵军确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民辖初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
万庆芝不服一审裁定，向本院提出上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的户籍地在南京市溧水区经济开发区庙头村王家村××号，按照被告住所地管辖的原则，本案应移送至南京市溧水区人民法院管辖。
经查，2009年2月22日，上诉人�被上诉人签订一份《房屋买卖合同》，约定被上诉万庆芝将座落在南京百水桥南路×号××幢×单元×××室房屋卖给上诉人张先保，被上诉人万庆芝、原审被告赵军作为售房方在合同上签名，现被上诉人万庆芝诉至法院，要求确认上述房屋买卖合同无效。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所地人民法院专属管辖。本案是确认房屋买卖合同效力的纠纷，案件的审理涉及房屋产权的归属，系涉不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋座落在南京百水桥南路×号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人张先保的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（项）、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王晶晶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民执字第674号
申请执行人张秀年，男，汉族，生于1948年1月，甘肃省临泽县人，退休职工，住临泽县。
被执行人蔺学忠，男，汉族，生于1962年9月，甘肃省高台人，住高台县。
申请执行人张秀年与被执行人蔺学忠民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2015年9月10日立案执行。经审查申请执行人张秀年于2015年9月10日申请执行（2015）高民初字第570号民事判决书，但该法律文书于2015年9月15日送达给被执行人蔺学忠后生效。因申请执行人在申请执行时所申请执行的法律文书未生效，故该案不符合受理条件。根据《民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定如下：
驳回申请执行人张秀年的执行申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 夏玉雷
二〇一五年十一月九日
书记员 段兴虎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2658号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司员工。
委托代理人邹朝霞，该公司员工。
被告许丽。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告许丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀娟、邹朝霞，被告许丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津开发区南海路12号新天地华庭进行物业管理服务。根据物业服务合同的约定，被告居住的×室建筑面积为163.93平方米，每月物业费为196.70元。自2013年1月至2013年12月，被告共拖欠原告物业费2360.40元。经多次催收，被告拒绝给付，故原告呈诉，请求判令被告支付×室的物业管理费2360.40元。
被告许丽辩称，对欠付物业费的期间和数额没有异议，之所以不交纳物业费是因为楼下用于经营饭店，饭店的排风机声音太大，油烟直接影响被告。此外，原告保安的工作不到位，被告家中曾被小偷盗窃，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，天津开发区新天地华庭业主会与原告天津市三荣物业管理有限公司于2012年12月26日签订了住宅物业服务合同，约定由原告对新天地华庭项目进行物业管理服务，物业服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日。物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。对于物业管理服务费，约定高层住宅的物业管理服务费为每月每平方米1.0元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.2元的标准由业主交纳。关于交费时间，约定由业主在每月前三日交纳。又，该物业服务合同已在天津市开发区物业管理办公室备案。上述收费标准亦已在天津经济技术开发区物价局备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区南海路12号×室业主，该房屋建筑面积为163.93平方米。按照上述合同约定的收费标准，自2013年1月至2013年12月，被告共拖欠×房屋物业管理服务费2360.40元。
以上事实有天津市住宅物业服务合同、资质证书、物业管理服务合同备案证明、天津市房地产权属登记簿、各项记录（包括巡逻、巡检、报修、维修、值班、检查、保洁等）及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告接受新天地华庭业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且依约为泰达新天地小区提供了相应的物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。对于被告的抗辩意见，其并未提供任何证据，应承担举证不能的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三荣物业管理有限公司2013年1月至2013年12月天津经济技术开发区南海路12号×室的物业管理服务费2360.40元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于上述给付日期迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乌中刑一终字第395号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王某某，，住乌鲁木齐市水磨沟区。
诉讼代理人张学鹰，新疆星河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，住乌鲁木齐市。
诉讼代理人赵彦，新疆元正律师事务所律师。
原审被告人杜某某
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人杜某某犯危险驾驶罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2014年11月18日作出（2014）新刑初字第495号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告人王某某的诉讼代理人张学鹰，原审附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人赵彦，原审被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月1日1时许，被告人杜某某酒后未取得驾驶证驾驶新A6K2**号小型越野客车，在本市东环高驾路由南向北行驶至距华光街出口550米处时，与李国海驾驶的新A93E**号小型客车发生追尾事故。经抽血检验鉴定，被告人杜某某的血液中的酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经乌鲁木齐市公安局交警支队道路交通事故认定书认定被告人杜某某负全责。
肇事车辆登记车主为王某某。受损车辆经鉴定维修费用为117946元。
原判认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成财产损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共117946元。二、附带民事诉讼被告人王某某与被告人杜某某承担连带赔偿责任。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人杜某某赔偿其它费用的诉讼请求。
宣判后，王某某上诉称，杜某某未经其同意私自开车，陈某某的经济损失其不应承担连带赔偿责任，应由杜某某独立承担赔偿责任。
经审理查明，原审认定杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚及给陈某某造成的经济损失数额正确。原审认定该事实的证据，经本院当庭质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
另查明，王某某未依法对新A6K2**号客车投保交强险。
本院认为，原审被告人杜某某未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈某某因杜某某的犯罪行为遭受的经济损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，王某某未依法投保交强险，王某某和杜某某在交强险责任限额范围内对2000元财险承担连带责任。王某某因疏忽了对车辆的管理，有一定的过错，对交强险责任限额范围内赔偿不足部分（117946元-2000元）应承担30%的赔偿责任，杜某某应承担70%的赔偿责任。王某某上诉提出杜某某未经其同意私自将车开走，发生事故应由杜某某一人承担赔偿责任，其不应承担连带责任的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第495号判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人陈某某要求被告人杜某某赔偿其它费用的诉讼请求”。
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新刑初字第495号判决第一项“被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失共117946元”及第二项“附带民事诉讼被告人王某某与被告人杜某某承担连带赔偿责任”。
三、上诉人王某某赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某经济损失2000元，原审被告人杜某某对该经济损失承担连带赔偿责任。
四、原审被告人杜某某赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某经济损失81162.2元。
五、上诉人王某某赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某经济损失34783.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 谭 红
代理审判员 王 超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘前宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第4436号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所借原告人民币6000元。
被告辩称，借款属实，但因我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2008年4月11日，被告给原告出具借条一张，内容为：今借胡某现金6000元。此后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有双方的陈述、被告给原告出具的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告人民币6000元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内付清所借原告人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年三月五日
书记员 刘纯帮存在
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1514号
罪犯李启才，别名李启灼、杨家明，男，1973年10月17日出生，汉族，福建省松溪县人，小学文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
本院于1996年7月11日作出（1996）南刑初字第64号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院1997年5月30日作出（1996）闽刑核字第77号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于1997年7月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第702号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第692号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年4月22日作出（2005）闽刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2007年8月10日作出（2007）闽刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年1月18日作出（2010）闽刑执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）闽刑执字第759号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启才在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。于2012年2月至12月，2013年1月因担任维规组成员，表现突出累计奖12分；2013年2月至5月因担任应急小组成员，表现突出累计奖4分。积极参加”三课”学习，成绩达85分以上。积极参加生产劳动，从事值星员工种，能较好完成生产任务，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年2月至2014年5月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年10月8日日至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00270号
申请执行人王某，女。
被执行人皇甫某某，男。
申请执行人王某与被执行人皇甫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）鄂秭归民初字第00919号民事调解书，该调解书确认王某与皇甫某某婚后共同财产50000元，皇甫某某自愿放弃分割，赠女儿皇甫若伊。皇甫某某未自觉履行相关法律义务。权利人王某向法院申请执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人王某50000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00270号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年九月四日
书记员 李佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第286号
申请人：贾兆娥，女，生于1943年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李凯，男，生于1982年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A1K9**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A1K9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦方洁
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第208号
原告天津市河西区西南楼房管站。
法定代表人王彤，该站站长。
委托代理人周宏，该站干部。
被告李健。
委托代理人沈志淼（与被告系夫妻关系）。
本院在审理原告天津市河西区西南楼房管站与被告李健房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河西区西南楼房管站于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区西南楼房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市河西区西南楼房管站负担。
审判员 王爽
二〇一五年二月三日
书记员 王超
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00596号
原告：王×，男。
被告：刘××，女。
本院在�理原告王×与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孔筱婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑再字第1号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
原审被告人方某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年1月20日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，于2013年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被余姚市公安局押回审理。现羁押于余姚市看守所。
本院审理的浙江省余姚市人民检察院指控的被告人方某盗窃一案，原经本院于2014年1月2日作出（2014）甬余刑初字第47号刑事判决，以被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。由于原审判决适用法律错误，经提交本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审，并于2014年4月10日作出（2014）甬余刑监字第1号再审决定书。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原公诉机关浙江省余姚市人民检察院指派检察员童海康出庭支持公诉，原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年5月6日早上，被告人方某在本市梨洲街道南庙村山苑东路8幢301室，趁其女友褚ＸＸ家无人之际，采用钥匙撬抽屉锁等手段窃得被害人王某放在抽屉内的人民币
2500元。
原审认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，据此判决：被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
本院再审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。上述事实，原审被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、到案情况说明、前科材料、身份信息，被害人王某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院再审认为：原审被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审认定事实清楚，但原审对原审被告人方某所判处的盗窃罪系漏罪，处拘役六个月，罚金一千元，与2013年9月30日因盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，罚金一千元，进行数罪并罚有误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬余刑初字第47号刑事判决；
二、原审被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 施家芳
审 判 员 胡忠焕
二〇一四年五月二十日
代书记员 叶 锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9606号
原告：周步升，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：施华玲，女，1979年12月30日出生，汉族，住广西灵山县。
原告周步升与被告施华玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周步升的委托诉讼代理人孔东培到庭参加诉讼；被告施华玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周步升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2014年11月18日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：施华玲因资金周转需要于2014年8月18日向周步升借款10万元并出具《借据》，约定借款期限3个月，即自2014年8月18日至2014年11月17日。《借据》上备注：已收齐现金十万元，月利率为2%。逾期未还周步升可凭《借据》向广州市番禺区人民法院起诉。现已届清偿期，施华玲未清偿借款。周步升催讨未果，遂诉诸法院。
施华玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、周步升出借10万元给施华玲属实，有周步升提供的由施华玲本人签名及印指膜的《借据》佐证，本院予以确认。
2、施华玲已偿还三个月利息。庭审中周步升自认施华玲曾支付三个月利息，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：施华玲向周步升借款10万元，已支付三个月利息的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，周步升有权要求施华玲偿还借款10万元及支付自2014年11月18日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
施华玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，周步升要求施华玲偿还借款10万元及支付自2014年11月18日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告施华玲应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2014年11月18日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息给原告周步升。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告施华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李锦嫦
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执裁字第441号
申请执行人：李会山，男，1966年12月30日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马英俊，男，1964年7月5日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第418号民事判决书，确定被执行人马英俊支付李会山借款5829.1元的义务。本案在执行中，通过银行、车辆、工商、国土、房产等查询被执行人马英俊均无可供执行的财产。根据申请人李会山对本案的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 宋建军
代理审判员 张唯栋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马金才
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李学美，女，1952年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李学美信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李学美系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支�告资金累计人民币33,456.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,456.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1286号
原告陈安娜，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告王澄渊，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告陈安娜与被告王澄渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安娜到庭参加诉讼，被告王澄渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安娜诉称：被告王澄渊于2013年11月30日立据向原告借款人民币100000元，至今未还。原告因催讨借款未果，故诉请法院判令被告王澄渊偿还借款人民币100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王澄渊未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告王澄渊出具一份借条交原告收执，借条载明：“因申购新凌原始股，兹向陈安娜女士借人民币壹拾万元整。”双方未书面约定借款利息及�限。原告因多次催讨借款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供借条一份及其陈述为证，被告王澄渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王澄渊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告陈安娜主张被告王澄渊向其借款人民币100000元，并提供借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告履行债务，现原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借款利息，本案借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准偿付催告后利息，合理合法，应予支持。因此，被告应支付自起诉之日（即2015年3月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王澄渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王澄渊应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈安娜借款人民币100000�，并支付该款项自2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王澄渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 林雪玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 林孟娴
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1286号原告陈安娜，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告王澄渊，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告陈安娜与被告王澄渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安娜到庭参加诉讼，被告王澄渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安娜诉称：被告王澄渊于2013年11月30日立据向原告借款人民币100000元，至今未还。原告因催讨借款未果，故诉请法院判令被告王澄渊偿还借款人民币100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王澄渊未作答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告王澄渊出具一份借条交原告收执，借条载明：“因申购新凌原始股，兹向陈安娜女士借人民币壹拾万元整。”双方未书面约定借款利息及�限。原告因多次催讨借款未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供借条一份及其陈述为证，被告王澄渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王澄渊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告陈安娜主张被告王澄渊向其借款人民币100000元，并提供借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告履行债务，现原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借款利息，本案借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准偿付催告后利息，合理合法，应予支持。因此，被告应支付自起诉之日（即2015年3月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王澄渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王澄渊应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈安娜借款人民币100000�，并支付该款项自2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王澄渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  林雪玉二〇一五年九月一日书 记 员  林孟娴本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1286号原告陈安娜，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告王澄渊，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈安娜与被告王澄渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安娜到庭参加诉讼，被告王澄渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安娜诉称：被告王澄渊于2013年11月30日立据向原告借款人民币100000元，至今未还。原告因催讨借款未果，故诉请法院判令被告王澄渊偿还借款人民币100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王澄渊未作答辩。经审理查明：2013年11月30日，被告王澄渊出具一份借条交原告收执，借条载明：“因申购新凌原始股，兹向陈安娜女士借人民币壹拾万元整。”双方未书面约定借款利息及期限。原告因多次催讨借款未果遂诉至本院。上述事实，有原告提供借条一份及其陈述为证，被告王澄渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王澄渊无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告陈安娜主张被告王澄渊向其借款人民币100000元，并提供借条为证，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以随时请求被告履行债务，现原告请求被告立即偿还借款人民币100000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定借款利息，本案借款应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的标准偿付催告后利息，合理合法，应予支持。因此，被告应支付自起诉之日（即2015年3月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王澄渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王澄渊应自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈安娜借款人民币100000元，并支付该款项自2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王澄渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直审 判 员  杨佩芳人民陪审员  林雪玉二〇一五年九月一日书 记 员  林孟娴本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第485号
原告刘兴明，女，1969年7月25日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告杨勤荣，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住（系川EE09**号小型客车驾驶员）。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：贵州省遵义市赤水市南正街**号。
负责人刘春梅，该公司经理
原告刘兴明与被告杨勤荣、中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明、被告杨勤荣到庭参加了诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司向本院邮寄来书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称，2013年8月10日，杨勤荣驾驶川EE09**号小型客车，由梁代荣驾驶的行驶至长宁县下场镇民营街时，在超越川Q610**普通摩托车时发生挂擦，造成梁代荣、刘兴明受伤及上述车辆损坏的交通事故。2013年8月13日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115246201301109号道路交通事故认定书（简易程序）认定：由当事人杨勤荣承担此次事故全部责任；当事人梁代荣、刘兴明在此次事故中无责任。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（按41天计算）、误工费（按41天计算）、护理费（按41天计算）、交通费，合计14212.30元。
被告杨勤荣辩称，对交通事故的事实没有异议，对交警队的事故认责没意见。我是川EE09**号小型客车驾驶员。对刘兴明擅自转院就医的费用我不予认可。同时，事故发生后，我方已垫付的费用（2785.55元）请求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司书面辩称，对本案事实及其责任划分无异议。依照保险合同约定负责赔偿，对超出保险范围的不予赔偿。若经核实该事故车辆系在我公司承保我司按以下标准赔付：医疗费我承担80%的赔偿责任；护理费、误工费、伙食费按法律规定处理；交通费认可100元。
经审理查明，2013年8月10日，杨勤荣驾驶川EE09**号小型客车，由梁代荣驾驶的行驶至长宁县下场镇民营街时，在超越川Q610**普通摩托车时发生挂擦，造成梁代荣、刘兴明受伤及上述车辆损坏的交通事故。原告伤后即送江安县中医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织伤。住院5天，用去费用2785.55元（被告杨勤荣垫付）。于2013年8月14日转院至长宁县舒康医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫擦伤。住院41天，用去费用7557.30元。于2013年9月24日出院。2013年8月13日，长宁县公安局交通管理大队作出第5115246201301109号道路交通事故认定书（简易程序）认定：由当事人杨勤荣承担此次事故全部责任；当事人梁代荣、刘兴明在此次事故中无责任。
川EE09**号小型客车的登记所有人为杨勤荣，杨勤荣驾驶川EE09**号小型客车发生交通事故。川EE09**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司投保了交强险和商业险。第三者责任保险责任限额50万元，并投保不计免赔。交强险、商业险保险期限均自2012年12月30日起至2013年12月29日止。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、交通事故认定书、病例及医疗费票据、强制责任保险及商业险保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险条款以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。原告刘兴明在交通事故中受伤造成的损失依法应得到赔偿。事故发生后，长宁县公安局交通管理大队对该交通事故的责任认定合理、合法，本院予以确认。根据本院查明的事实，川EE09**号小型客车驾驶员杨勤荣承担全部责任。川EE09**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司应按法律的规定和合同的约定承担保险责任。在商业险中投保了不计免赔，按保险条款约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。原告刘兴明实际住院治疗为46天，但请求赔偿相关费用请求天数为41天，该5天的相关费用属原告自愿放弃请求，本院予以确认。经庭审举证、质证，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费10342.85元；2、护理费50元／天×41天=2050元；3、误工费50元／天×41天=2050元；4、住院伙食补助费15元／天×41天=615元；5、交通费本院酌情支持150元；以上5项合计15207.85元（其中医疗费项目10957.85元）。因该事故二人受伤，其另一伤者为梁代荣，医疗费在交强险限额内赔偿10000元按比例分担，余下部分按责任比例分担。即梁代荣在川EE09**号小型客车交强险医疗费项目分配5000元，刘兴明在川EE09**号小型客车交强险医疗费项目分配5000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在交强险内赔偿原告刘兴明损失4250元和医疗费5000元，余下医疗费5957.85元，按事故责任划分，川EE09**号小型客车驾驶员杨勤荣承担全部责任，即赔偿5957.85元，该赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在川EE09**号小型客车商业险内赔偿。为节省诉讼资源，减少诉累，故对被告杨勤荣要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因杨勤荣向原告垫付了医疗费2785.55元元，经扣减计算后，原告应获得赔偿元（其中交强险9250元、商业险3172.30元）；被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司直接支付被告杨勤荣2785.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在川EE09**号车的交强险内赔偿原告刘兴明因交通事故造损失等9250元（其中医疗费项目5000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在川EE09**号车的商业险内赔偿原告刘兴明因交通事故造成医疗费3172.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司直接支付被告杨勤荣2785.55元。
四、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告杨勤荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年四月十日
书记员 陈 员
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第485号
原告姜某某，女，生于1959年4月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵某某，男，生于1956年8月3日，汉族，农民，住济南市。
原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人杨金明，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2004年12月3日登记结婚，双方均系再婚，婚前有各自的子女。被告婚后自私自利，无家庭意识，家务事一概不管，也不向原告支付生活零花钱，金钱均有被告一人掌握，使原告背负沉重的经济负担。现原告认为夫妻感情已明存实亡，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚前个人财产归各自所有。
被告赵某某辩称，不同意离婚，我与原告共同生活十年，为原告付出巨大代价，双方感情很好。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因各自家庭子女等原因，一直未长期共同居住，原告随其子女居住在张夏镇某村，被告与其子女及父亲生活在张夏镇某村。但每隔一段时间，双方便互相探望，在每年的各种传统节日及农忙时节，原、被告均在一起共同生活，互相帮助照应。现原告主张未与被告建立起夫妻感情，为要求与被告离婚而诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，自愿登记结婚，且婚后生活已长达十年之久。双方虽然婚后因各自原因共同居住时间不多，但双方在日常生活中相互帮扶，共同营造两家的和谐关系，建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，并未证实原、被告间产生了大的矛盾与分歧，对于生活中产生的小磨擦，只要双方相互体谅，均从对方角度着想，珍惜再婚后建立的家庭关系，是可以和好的。因此，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂，对原告的主张不予支持。案经调解未成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 卢光泽
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 于菲菲
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第485号
原告席某某，女。
委托代理人，贵州凯乐律师事务所律师。
被告陈某某（又名陈金全），男。
本院于2014年9月2日立案受理原告席某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近年经常赌博，原告劝说被告，被告不但不听，反而还殴打原告。2014年4月17日双方分居，同月24日，双方从上海虹桥机场准备乘机回家离婚，被告临时反悔，并在机场殴打原告。与被告的感情已破裂，无和好可能，要求离婚，孩子由被告抚养，原告用应分得的财产折抵抚养费。
被告辩称：原告通过QQ聊天认识其他异性朋友，影响了夫妻感情才是导致争吵的原因，为了孩子的健康成长，被告一直在耐心劝说但没有打过原告，并且原告提出离婚也遭到其家人的强烈反对，这足以说明原告是在说谎。与原告结婚已十多年，最艰苦的时候都已过来，现在日子好过了反而提出离婚，这完全是原告的婚外情所致；希望原告珍惜夫妻感情，回心转意，不要一时冲动，毁了孩子的前程。请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原告家与被告的娘家系寨邻，原、被告自小相识。2003年5月8日，两人经自由恋爱后在长顺县种获乡人民政府登记结婚；2004年5月11日生育儿子陈某勇。双方婚后感情尚可，但2014年以来常因生活琐事发生争吵，相处欠睦。双方的共同财产有：位于老家的二层砖混结构平房一幢（每层四间）；无共同债权，有2000元的共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的前提。本案原告诉称与被告的感情已经破裂，但无充分证据证实，本院不予确认。夫妻之间在婚姻生活中因琐事发生隔阂甚至矛盾在所难免，只要双方互让互谅，多正视自己的不足，改正缺点，并非没有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告席某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨召会
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第485号
原告李建民，男，1958年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张士谦、刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告张亚平，女，1959年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告李建民诉被告张亚平民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建民撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李建民负担。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 马永辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第485号
原告王X。
被告孙XX。
原告王X诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年农历十一月二十日同居生活，同居期间生育一名男孩孙XX，2009年12月27日生。我和被告于2011年4月8日补办结婚登记手续。我和被告婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王X的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ?马丽敏
二〇一四年二月十九日
书记员 ?王洪敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执344号
申请执行人李新君。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被执行人杨洪新。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人李新君100000元，并承担诉讼费2238元、执行费2230元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
二〇一六年六月十四日
书记员 郑琳琳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执344号
李新君，男，1970年7月15日出生，住所地河北省衡水市武邑县，联系电话137××××9599
杨洪新，男，住所地衡水市新华西路
李新君申请杨洪新合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第246号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景民二初字第246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙铁锁
二〇一六年六月十三日
书记员 郑琳琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保93号
申请人：赵洲，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：郭艳超，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
申请人赵洲与被申请人郭艳超诉前财产保全一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人郭艳超价值241300元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年五月十九日
书记员 王 维
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执980号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：刘焕英，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人刘焕英借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第341号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第341号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执953号
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
被执行人狄素方。
被执行人陈祖才。
被执行人狄玉香。
台州银行股份有限公司与狄素方、陈祖才、狄玉香为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）台路商初字第1032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人狄素方、陈祖才、狄玉香履行生效判决所确定的履行债务共计人民币26633.04元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执953号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢梦绮
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第610号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年6月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住清远市清新区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经清远市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日6时50分许，被告人邓某某驾驶粤RMX0**号小型客车，沿清远市清城区沿江路由西往东方向行驶至车路士汽车美容中心前面路段时，碰撞到沿人行道过马路的被害人刘某甲，造成被害人刘某甲受伤医治无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某某马上报警并在现场等待交警的到来，如实供述犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人邓某某对此次事故承担全部责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人刘某乙的证言；被告人邓某某的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某肇事后马上报警并在现场等待交警处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某某的刑期自2014年10月20日起，执行至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审116号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人刘建军。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人刘建军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第072号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月29日，被执行人刘建军未经批准，擅自占用黄骅镇大仁村集体土地511平方米建五金厂（地类为坑塘水面，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建五金厂，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月30日向被执行人刘建军作出黄国土罚决字（2015）城第072号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的511平方米土地；2、限期拆除在非法占用的511平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5110元整（大写：伍仟壹佰壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人刘建军未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第072号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的511平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘建军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第072号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的511平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于 涛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第69号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄美兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住永春县。系政府干部。
被执行人林某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人吴某某，女，1976年10月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院申请执行林某某、吴某某计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林某某、吴某某于2013年1月22日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年11月27日作出了永人口计生（XX）征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书，决定对林某某、吴某某征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2013年11月28日、2014年3月24日向林某某、吴某某依法送达了永人口计生（XX）征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书、永人口计生（XX）征催（2014）19号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳5000元，尚欠44750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（XX）征决字（2013）第113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林某某、吴某某应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院XX人民法庭缴纳社会抚养费44750元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第69号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人廖腾辉，男，1984年09月17日出生，汉族，农民。
被执行人阮晓秀，女，1983年05月24日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖腾辉、阮晓秀违法多生育一个子女的行为，于2013年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人廖腾辉、阮晓秀依法送达了永计生字（2013）第202号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人廖腾辉、阮晓秀作出的永计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第202号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第69号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑金荣，男，1977年5月20日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖金凤，女，1979年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0237号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月22日以被申请执行人郑金荣、廖金凤属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0237号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49986元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑金荣、廖金凤作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49986元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑金荣、廖金凤作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0237号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑金荣、廖金凤应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49986元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十七日
书记员 卢志和
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终64号
上诉人（原审被告）青岛阿美丽包装制品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道东城南疃工业园前旺疃村。
法定代表人李永一，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。
法定代表人邢方同，该公司总经理。
原审被告青岛鑫海润工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居委会西200米。
法定代表人李广益，该公司总经理。
原审被告李永一。
原审被告李广一，
上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐商初字第1576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方对合同履行地没有约定，应当按照被告住所地确定管辖法院，上诉人作为本案被告，住所地为青岛市城阳区，本案应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2015年4月23日被上诉人山东江河纸业有限责任公司（甲方）与上诉人青岛阿美丽包装制品有限公司（乙方）签订《借款担保协议》，协议第5条约定：“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，有关本协议的任何争议，若协商不成，双方同意由齐河县人民法院诉讼解决”，双方均在合同上盖章确认。青岛鑫海润工贸有限公司、李永一、李广一亦分别签订连带责任保证函，约定发生纠纷由山东江河纸业有限责任公司所在地法院管辖。上述约定系当事人的真实意思表示，符合法律规定，现双方因合同履行发生争议，齐河县人民法院作为山东江河纸业有限责任公司住所地人民法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁芳芳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初17号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人丁某。因本案于2015年11月18日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，2015年12月2日被高碑店市检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员冀小龙、范岩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日21时30分，被告人丁某酒后来到白沟IDO酒吧，以女服务员刘某的宠物狗的名字与其哥们同名为由，无故挑起事端，先用手机将刘某面部打破，后又用烟灰缸将刘某下颌砸伤。后经鉴定，刘某所受损伤属轻伤二级。案发后被告人丁某一次赔偿被害人刘某医疗费、误工费等共计十四万元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、韩某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，物证不锈钢材质烟灰缸，抓获证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后在公共场合无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某自愿认罪，并在赔偿被害人损失后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘秀坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2236号
罪犯郭永生，男，汉族，高中文化，1984年12月1日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年1月28日作出（2013）澄刑初字第0119号刑事判决，以被告人郭永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭永生在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2575号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市油城四路。
负责人：赖小平，该行行长。
委托诉讼代理人：丁强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行职员。
被告：胡立新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告胡立新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告胡立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款62397.01元，其中本金47180.02元，费用和利息15216.99元（暂计至2016年9月5日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿日止并计收复利）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年7月被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号为6259661850003462。按照协议约定，如被告使用信用卡发生透支，则透支利息按日利率万分之五计算。2015年8月6日该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截至2016年9月5日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计62397.01元，其中本金47180.02元，费用和利息15216.99元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告胡立新不作答辩。
原告建行茂名分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》、《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡领用协议》、《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡收费项目及标准》、交易明细、信用卡透支催收记录、被告的身份证等证据；被告胡立新未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月17日，被告胡立新(甲方）填写《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》，向原告建行茂名分行（乙方）申请办理信用卡。原告建行茂名分行经审核，向其发放信用卡一张。上述申请表中附有领用协议和收费项目及标准，约定甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此受到的损失；甲乙双方在履行合约时发生的争议，由乙方所在地人民法院管辖。
被告胡立新使用透支款后能按约定还款，但自2015年8月6日开始逾期还款，截至2016年9月2日，该卡共欠款62397.01元，其中本金47180.02元，费用和利息15216.99元。因此，双方致成纠纷，原告建行茂名分行于2016年9月18日起诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告建行茂名分行确认将诉讼请求及事实与理由中的“2016年9月5日”变更为“2016年9月2日”，其所主张的费用和利息中的费用指滞纳金，即利息为9954.53元（暂计至2016年9月2日），滞纳金为5262.46元（计至2015年10月27日止，之后不再产生）。
本院认为，原、被告之间的《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡申请表》、《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡领用协议》、《中国建设银行东风日产车主会员IC信用卡收费项目及标准》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务；被告以持有的信用卡进行透支消费后，应予偿还。被告胡立新透支消费后未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名分行请求被告胡立新偿付信用卡透支款项本金47180.02元，利息9954.53元（利息暂计至2016年9月2日，自2016年9月3日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利），滞纳金5262.46元，具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告胡立新经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡立新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡透支款项本金47180.02元及利息9954.53元（利息暂计至2016年9月2日，自2016年9月3日起的利息按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
二、限被告胡立新于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金5262.46元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费390元，合计1750元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预付），由被告胡立新负担。被告胡立新应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 崔亚芬
人民陪审员 邱志辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第978号
上诉人（原审被告）：宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂。
代表人：阮军祥。
委托代理人：夏旭恩。
被上诉人（原审原告）：胡永秀。
委托代理人：何瀚波。
上诉人宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂（以下简称晔远模具厂）因劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）甬仑民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：胡永秀于2011年12月进入晔远模具厂工作，月平均工资为3000元，晔远模具厂未为胡永秀缴纳社会保险，双方未签订书面劳动合同。2012年1月29日，胡永秀在一张自愿放弃缴纳社会保险的申明上签名并且按了手印。2013年6月30日，胡永秀以晔远模具厂未为其缴纳社会保险为由提出辞职。2013年7月2日，胡永秀向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
胡永秀不服仲裁裁决，于2013年9月23日向原审法院起诉称：胡永秀于2011年12月进入晔远模具厂工作，月平均工资3000元，晔远模具厂一直未与胡永秀签订劳动合同及缴纳社会保险。2013年7月4日，胡永秀提出解除劳动关系，现起诉要求判令晔远模具厂：1.支付解除劳动合同经济补偿金6000元（2011年12月至2013年6月30日）；2.为胡永秀补缴2011年12月至2013年6月的社会保险。
晔远模具厂辩称：胡永秀于2012年1月6日进入晔远模具厂工作。晔远模具厂曾向其提出缴纳社会保险，但胡永秀以工作不稳定为由予以拒绝。2012年1月29日，双方达成协议，胡永秀在放弃缴纳社会保险的申明上签了字。现胡永秀要求晔远模具厂支付经济补偿金是没有法律依据的。
原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。胡永秀在工作期间，晔远模具厂未为其缴纳社会保险费，应当按规定为胡永秀补缴2011年12月至2013年6月的社会保险费用，故胡永秀要求晔远模具厂为其补缴2011年12月至2013年6月的社会保险的主张，予以支持。2012年1月29日，胡永秀在放弃缴纳社会保险的申明上签名，承诺不向单位索取因不缴纳社保而可能产生的经济补偿金。胡永秀作为完全民事行为能力人，应当对自己的签名承担责任，其既已书面承诺放弃参加社会保险，就无权在离职时要求晔远模具厂支付经济补偿金，故对胡永秀要求支付6000元经济补偿金的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，作出判决：一、宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂应为胡永秀补缴2011年12月至2013年6月期间的社会保险，其中胡永秀个人应承担部分（具体金额以社保机构计算为准），应一次性支付给宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂，宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂在收到后十日内为胡永秀办理补缴手续；二、驳回胡永秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂负担。
宣判后，原审被告晔远模具厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人于2012年1月6日进入上诉人处工作，其在《申明》中工作年限有签字确认并按手印，被上诉人在一审庭审中也承认其签字和手印的真实性，但一审法院却认定上诉人入厂时间为2011年12月，缺乏法律依据，事实认定错误。为此，请求二审撤销原判，改判上诉人为被上诉人补缴2012年1月至2013年6月期间的社会保险。
被上诉人胡永秀答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本案中，关于胡永秀入职晔远模具厂的时间显然不涉及身份关系，而胡永秀在一审中主张其于2011年12月进入晔远模具厂工作，晔远模具厂的委托代理人在庭审过程中陈述胡永秀是“2011年12月到我厂里工作的”，即对胡永秀主张的入职时间明确表示承认，胡永秀对此已无需举证，原审法院据此认定胡永秀的入职时间并判决晔远模具厂为其补缴2011年12月至2012年6月期间的社会保险并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市北仑区新矸晔远机械模具厂负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年一月九日
代书记员 吴佳易
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2218号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告程仲林，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1200号
罪犯李某，男，1982年3月28日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0581刑初159号刑事判决，以被告人李某犯伪造、买卖武装部队证件罪、非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期：自2016年1月8日起至2018年1月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙祚龙
S