wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第169号
原告：莱阳市古柳街道办事处。
被告：孙瑞波，男，1970年4月9日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村。
被告：李淑娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市古柳街道办事处诉被告孙瑞波、李淑娟返还财产纠纷一案中，因原告莱阳市古柳街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11500元减半收取、保全费2270元，均由原告负担。
审判长 盖松鹏
审判员 赵永健
审判员 张 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 迟华清
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第818号
原告刘某甲，居民。
被告戚某，居民。
原告刘某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告戚某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生长子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告戚某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩刘某乙。原被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方经常因家务琐事发生吵闹。2011年9月份双方因故发生纠纷，被告戚某遂离家出走，至今未回。原告刘某甲遂以夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉至本院。
另查明，原、被告婚生长子刘某乙现跟随原告刘某甲一起生活。
还查明，原告刘某甲有婚前个人财产平房三间、配房三间。原、被告婚后共同财产有比亚迪轿车（鲁Q×××××）一辆；双方无婚后共同存款；无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印件薛庄镇姚家庄村民委员会出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。被告戚某自2011年9月份离家出走后至今未回，且现已下落不明，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告戚某离婚，本院予以准许。原被告婚生男孩刘某乙现跟随原告生活，被告现已下落不明，该子女应由原告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。原被告婚后共同财产亚迪轿车（鲁Q×××××）一辆，因被告戚某现下落不明，暂由原告刘某甲保管、使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告戚某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某甲抚养，至男孩年满十八周岁止，待其长大成人后跟父随母任其自择。
三、原告刘某甲婚前个人财产平房三间、配房三间归原告所有。
四、原被告婚后共同财产亚迪轿车（鲁Q×××××）一辆由原告刘某甲负责保管、使用。
案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪莲
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执163号
申请执行人焦作市军友商贸有限公司。住所地焦作市丰收路金顿钢材市场。
法定代表人赵军国，经理。
委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被执行人河南中海建设工程有限公司。
法定代表人钱金海，总经理。
被执行人河南省华智新型建材科技有限公司。住所地博爱县海华路（北段）。
法定代表人徐海岸，总经理。
本院在执行申请执行人焦作市军友商贸有限公司与被执行人河南中海建设工程有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：本院（2015）焦民二初字第00006号民事判决书，本院经调查，由于各被执行人经营困难，暂无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，故依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）焦民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 姚万鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李成君
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执163号申请执行人焦作市军友商贸有限公司。住所地焦作市丰收路金顿钢材市场。法定代表人赵军国，经理。委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。被执行人河南中海建设工程有限公司。法定代表人钱金海，总经理。被执行人河南省华智新型建材科技有限公司。住所地博爱县海华路（北段）。法定代表人徐海岸，总经理。本院在执行申请执行人焦作市军友商贸有限公司与被执行人河南中海建设工程有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据：本院（2015）焦民二初字第00006号民事判决书，本院经调查，由于各被执行人经营困难，暂无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序，故依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）焦民二初字第00006号民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫春林审判员  孙志强审判员  姚万鸣二〇一六年十二月二十八日书记员  李成君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民再终字第21号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）冯德义，男，1938年6月15日出生，汉族，哈尔滨德义电机启动器厂厂长，住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）刘桂荣，女，1958年4月13日出生，汉族，黑龙江火电一公司职工，住哈尔滨市香坊区。
原审上诉人冯德义因与原审被上诉人刘桂荣财产权属纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民二重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）哈民一民终字第553号民事裁定书，以原审上诉人冯德义经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按上诉人冯德义自动撤回上诉处理，并已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）哈民申字第47号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
本院再审查明：哈尔滨市香坊区人民法院在向本院上诉移送的本案卷宗材料中，原审上诉人冯德义的《当事人送达地址确认书》非其本人填写和确认，而是一审办案人依据冯德义的原审答辩状所留的地址及电话并以冯德义的名义填写的。本院二审中，案件承办人依据该《当事人送达地址确认书》上所留冯德义的联系电话，通联未果；又依据该《当事人送达地址确认书》上冯德义的地址邮寄送达开庭传票，被邮政部门（回执）“逾期退回”；再以冯德义下落不明为由，采取公告送达的方式向冯德义送达了开庭传票，公告送达期限届满后，冯德义未如期到庭参加诉讼。因此，本院二审以冯德义经依法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按上诉人冯德义自动撤回上诉处理。
本院再审认为：本案重审法院的承办人擅自以冯德义的名义填写《当事人送达地址确认书》，违反最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，导致该《当事人送达地址确认书》无效，本院二审据此对冯德义的送达方式，不具有法律拘束力。本院二审承办人没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，在冯德义不符合下落不明的法律要件，以及不能归责于冯德义的无法采取直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达、采用传真、电子邮件等方式送达开庭传票的情形下，裁定上诉人冯德义按自动撤回上诉处理，程序违法，应按最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》“经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”的精神予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百条第（八）项、第二百零七条及其他有关之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）哈民一民终字第553号民事裁定书；
二、本案恢复第二审程序进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 孙树清
代理审判员 蔡耘耕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 齐 跃
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00105号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于同年5月16日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检诉（2014）123号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日1时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶川AXXX**号小型汽车，在潼南县桂林街道办事处向阳路和夏露街交界处与田某某驾驶的渝CXXX**号出租车发生碰撞，田某某报警。交巡警到达现场后，将何某某带至潼南县人民医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为170.1mg／100ml。经潼南县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人何某某负此次事故全部责任。被告人何某某明知他人报案仍在原地等待，到案后如实供述了自己的罪行。赔偿了田某某经济损失人民币500元并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人蒋某某的证言，血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、收条、谅解书、被告人何某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人何某某犯罪后投案自首，赔偿了被害人田某某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 雯
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00514号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
委托代理人：赵中伟，公司法律顾问。
被告：梁教育，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称：万丰瑞达公司）与被告梁教育分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告梁教育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万丰瑞达公司诉称：2012年9月23日，被告梁教育从原告处购买陕汽自卸车2辆，共计欠原告车款本金及利息556800元，双方签订还款协议，约定从2012年10月24日起，分24期，每期偿还原告23200元。被告偿还到2014年3月份后，共计还款407000元，仍下欠与原告车款149800元，违约金37212元，合计187012.80元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的购车款及违约金合计187012.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格
证据二、被告梁教育的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2012年9月23日，被告梁教育与原告签订还款协议一份，证明梁教育与原告签订还款协议，约定所购买的车辆车款508300元，从2012年10月24日起，分24期付款，本息合计每月还款23200元，被告仅还款至2014年3月24日，合计还款407000元，仍下欠149800元，违约金37212.80元。
证据四、车辆登记信息、车辆行驶证，证明原告履行了合同义务，交付被告车辆。
被告梁教育未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查，庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月23日，被告梁教育从原告处购买陕汽重型自卸货车2辆，共计欠原告车款本金及利息556800元，双方签订还款协议，约定从2012年10月24日起，分24期，每期偿还原告23200元。协议约定，逾期未还款，按未还款金额的日万分之五十支付违约金。至2014年3月，被告共计还款407000元。仍下欠原告车款149800元及违约金。被告购买车辆后，将车辆登记在蒙城县汇鑫运输有限公司名下，车牌号码分别为皖S×××××、皖S×××××。
本院认为：被告梁教育从原告万丰瑞达公司购买2辆重型自卸货车，并与原告签订还款协议，成立分期付款买卖合同关系，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。至本案开庭之日，双方约定的还款期限，已全部到期，而被告累计拖欠原告车款149800元，且超过全部价款的五分之一，故本院对原告要求被告给付车款149800元的诉讼请求，予以支持，但双方协议约定按所欠金额的日万分之五十支付违约金明显偏高，本院对违约金酌情调整，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁教育于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司购车款149800元及违约金（从2014年3月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告梁教育承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1094号
罪犯杨尊树。
湖南省冷水江市人民法院于2010年6月10日作出（2010）冷刑初字第88号刑事判决，以被告人杨尊树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨尊树在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯杨尊树予以减刑。
经审理查明，罪犯杨尊树在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨尊树获得奖励分118.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳原判财产刑三千元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨尊树在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尊树减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第761号
原告：王磊，居民。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王建君，总经理。
委托代理人：温建�（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
王慧（特别授权代理），山东郓州律师事务所实习律师。
原告王磊与被告郓城华晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月我把无烟煤送到被告处，共计货款2万元，当时被告因资金紧张，便口头约定一星期后支付，也没打条。到期后，经我多次催要，被告以各种理由拒绝，直到2015年4月22日，被告才为我出具欠条1份。被告杜香莲是职务行为，我撤回对她的起诉。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款2万元及利息，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告提交的欠条上有杜香莲的名字和手印，原告没有证据证明欠条与被告郓城华晶玻璃制品有限公司有关。
本院认为，原告诉请郓城华晶玻璃制品有限公司偿还货款，现无证据证明�城华晶玻璃制品有限公司是义务主体，待有证据后可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 明亚茹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第381-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山东毕升印刷物资有限公司。
被告：孙兴兰。
被告：吴雲鹏。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1960000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告山东毕升印刷物资有限公司、孙兴兰、吴雲鹏银行帐户存款1960000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年一月十二日
书记员 李丽华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第596号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告隋洪海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告韩松会，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告隋洪海、韩松会借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告隋洪海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年2月20日。被告韩松会针对被告隋洪海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年2月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年2月20日前向被告隋洪海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告韩松会保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告韩松会承担连带责任，但原告向债务人隋洪海主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年2月20日前，且原告与保证人即被告韩松会对保证期限没有特殊约定，被告韩松会针对被告隋洪海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年8月19日，原告的起诉也超过了被告韩松会的保证期限。故被告韩松会不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3173号
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人匡学江，该公司董事长。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人王祥，男，汉族，住黑龙江省青冈县。
申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司与被执行人王祥合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年6月8日作出的（2016）鲁0281民初10835号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2017年11月27日向本院提出执行申请，本院依法于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查发现申请执行人申请的事项不属于法院执行的范围，应驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛正北泽坤房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 刚
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第351号
原告：孙峥飞，女，1979年5月29日生，汉族，居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：王德法，男，1987年12月28日生，汉族，居民。
原告孙峥飞诉被告王德法民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孙峥飞委托代理人张晓生到庭参加诉讼。被告王德法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙峥飞诉称：原、被告均在上海市做生意期间认识，被告因资金周转困难于2013年5月29日向原告借款30000元，约定归还日期为2013年12月31日之前，并书写30000元的借条一张。被告已偿还20000元，剩余10000元经多次催要未还。为了原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付民间借款10000元。庭审中，因被告王德法在收到传票后已偿还5000元，故变更诉讼请求数额至5000元。
被告王德法未答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告王德法为原告孙峥飞书写借条一份，内容为：“现有王德法借孙峥飞30000元整，归还日期至2013年12月31日前归还。借款人：王德法，家庭住址：山东省苍山县三合乡王田营后村17号。身份证号：371324198712287715。”
2013年12月31日前，被告王德法偿还20000元。原告起诉后，被告于2013年农历十二月二十八日偿还5000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、被告出具的借条等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告王德法在原告处借款30000元，在约定的期限内偿还借款20000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限履行还款义务而未全部履行完毕，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在原告起诉后偿还5000元，原告要求被告偿还剩余款项5000元的理由成立，本院依法应予之持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德法偿还原告孙峥飞借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘志茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9584号
原告：贺先华，男，汉族，1958年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。
被告：金牛区建民桌凳租赁服务部。住所地：成都市金牛区。
原告贺先华与被告金牛区建民桌凳租赁服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，原告贺先华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺先华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺先华撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘承佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄体丑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄体丑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄体丑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,334.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,334.07元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更339号
罪犯文胜，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2007年9月12日作出（2007）栗刑初字第109号刑事判决，认定文胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1028号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年3月14日起至2018年10月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文胜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯文胜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文胜减去有期徒刑一年零十一个月。
减刑后，刑期自2007年3月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第224号
申请执行人陈信光，男，1951年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林梅云，女，1970年6月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈信光与被执行人张祖恒、林梅云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张祖恒、林梅云应偿还申请执行人借款200000元及利息。因二被执行人不履行生效判决，申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2014年5月7日向被执行人林梅云送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令；于2014年5月13日向被执行人张祖恒送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人张祖恒、林梅云的房屋信息。
被执行人张祖恒、林梅云向本院申报了其名下房屋情况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人张祖恒、林梅云已离婚，名下有位于长乐市的房屋，现均不在该房屋居住，该房屋其中部分现由张某某（张祖恒的哥哥）一家居住。本院经向长乐市公安局调查，被执行人张祖恒、林梅云无车辆信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人张祖恒的银行存款，被执行人林梅云在建设银行有18704.42元存款。本院依法查封了被执行人张祖恒、林梅云名下的房屋，将张祖恒、林梅云位于长乐市的房屋依法提交评估；本院依法将被执行人林梅云在建设银行的18704.42元存款扣划至本院账户。
以上事实由执行笔录、执行日志、上述金融机构查询存款通知书（回执）、协助扣划（提取）存款通知书（回执）、房屋产权证等证据证实。
本案执行中，案外人张某某对本院拟对张祖恒、林梅云名下的房屋提起拍卖向本院提出了执行异议，现执行异议案件另案正在审理中。
本院认为，被执行人张祖恒、林梅云名下除被本院查封的位于长乐市的房屋及对林梅云扣划的银行存款18704.42元外，暂无其他可供执行的财产。由于案外人张某某向本院提起的执行异议之诉另案正在审理中，本院认为本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一四年十二月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初4828号
本院于2016年12月15日对原告钟世麟与被告李家友、骆筱明、单晓华民间借贷纠纷作出的（2016）苏0104民初4828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2016）苏0104民初4828号民事判决书第二页中“承诺于2016年5月20日一期规划”补正为“承诺于2016年5月20日一起归还”。第三页“仅能证明原告有款项汇出”补正为“仅能证明被告有款项汇出”。
审 判 长 李 灿
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 戴同秀
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陈禹屹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初4828号本院于2016年12月15日对原告钟世麟与被告李家友、骆筱明、单晓华民间借贷纠纷作出的（2016）苏0104民初4828号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2016）苏0104民初4828号民事判决书第二页中“承诺于2016年5月20日一期规划”补正为“承诺于2016年5月20日一起归还”。第三页“仅能证明原告有款项汇出”补正为“仅能证明被告有款项汇出”。审 判 长  李 灿人民陪审员  李朝红人民陪审员  戴同秀二〇一七年一月十七日见习书记员  陈禹屹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初32号
原告黄小勤，男，1987年5月22日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告董文林，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告黄小勤与被告董文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黄小勤到庭参加诉讼，被告董文林经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小勤诉称，被告于2014年3月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率4%计算，借期为一年，借款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及借款利息，利息自2014年3月1日至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告董文林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告董文林于2014年3月1日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄小勤人民币伍万元整（50000.00），今借人：董文林，2014年3月1日。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董文林向原告黄小勤借款人民币5万元，并出具借条给原告，双方债权债务关系明确，原告多次向被告追索借款，被告董文林至今向原告未归还借款本金。故对原告要求被告董文林归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告表示原、被告之间口头约定了借款利息按月利率4%计算，并口头约定了借款期限为一年，但原告所提供的借条并未记载以上内容，且原告也未提供其他证据对以上内容予以证实，故本院认定该借款未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告向原告按月利率2%支付自2014年3月1日至款清之日止的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告董文林应当于本判决生效后十日内归还原告黄小勤借款人民币5万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告董文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初32号原告黄小勤，男。被告董文林，男。原告黄小勤与被告董文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告黄小勤到庭参加诉讼，被告董文林经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小勤诉称，被告于2014年3月1日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，原告以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定利息按月利率4%计算，借期为一年，借款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及借款利息，利息自2014年3月1日至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。被告董文林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告董文林于2014年3月1日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄小勤人民币伍万元整（50000.00），今借人：董文林，2014年3月1日。后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告归还借款。以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告董文林向原告黄小勤借款人民币5万元，并出具借条给原告，双方债权债务关系明确，原告多次向被告追索借款，被告董文林至今向原告未归还借款本金。故对原告要求被告董文林归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告表示原、被告之间口头约定了借款利息按月利率4%计算，并口头约定了借款期限为一年，但原告所提供的借条并未记载以上内容，且原告也未提供其他证据对以上内容予以证实，故本院认定该借款未约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告向原告按月利率2%支付自2014年3月1日至款清之日止的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告董文林应当于本判决生效后十日内归还原告黄小勤借款人民币5万元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告董文林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇一六年一月二十一日代理书记员  袁 昱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第302号
原告：ＸＸ，
26197501256876），汉族，农民，住宁海县胡陈乡上洋殿村1
组70号。
被告：章晓红，
0226197704076234），汉族，农民，住宁海县力洋镇海楼渔
村。
原告ＸＸ为与被告章晓红民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告章晓红经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告ＸＸ起诉称，2009年12月12日，被告因需向原告借款2
0000元。借款后，经原告多次催讨未果，原告现要求被告立即
归还借款20000元。
原告为证明上述事实，提供了原、被告签订的借款协议及2009年12月12日被告章晓红向原告ＸＸ出具的借款金额为20000
元的借据各一份，拟证明被告于2009年12月12日向原告借款20
000元的事实。
被告章晓红未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利
，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，
原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实
，应认定有效。被告借款后理应承担归还责任，借条未约定还
款时间，被告应按原告的要求及时归还。故原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告章晓红应于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本
金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××60
143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 杨雯雯
人民陪审员 鲍明园
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 葛金芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3806号
原告：广西纵览线缆集团有限公司。住所地：广西南宁市江南区洪历路*号。
法定代表人：陈秀锐，董事长。
委托代理人：刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
被告：广西桂东电力股份有限公司。住所地：广西贺州市平安西路**号。
法定代表人：秦敏，董事长。
被告：广西桂东电力股份有限公司供电公司。住所地：广西贺州市八步区城西路**号。
负责人：黄展峰，经理。
第三人：广西恒电供电安装工程有限责任公司。住所地：广西贺州市贺州大道***号燎原新城**栋***层*号商铺。
法定代表人：黄子恒，总经理。
本院于2016年11月10日受理了原告广西纵览线缆集团有限公司诉被告广西桂东电力股份有限公司、广西桂东电力股份有限公司供电公司、第三人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年12月1日，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西纵览线缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2685元（原告已预交），由原告广西纵览线缆集团有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3806号
原告：广西纵览线缆集团有限公司。
法定代表人：陈秀锐，董事长。
委托代理人：刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
被告：广西桂东电力股份有限公司。
法定代表人：秦敏，董事长。
被告：广西桂东电力股份有限公司供电公司。
负责人：黄展峰，经理。
第三人：广西恒电供电安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄子恒，总经理。
本院于2016年11月10日受理了原告广西纵览线缆集团有限公司诉被告广西桂东电力股份有限公司、广西桂东电力股份有限公司供电公司、第三人广西恒电供电安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。2016年12月1日，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西纵览线缆集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2685元（原告已预交），由原告广西纵览线缆集团有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何丽靓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1752号
申请执行人潘留芳。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人潘留芳与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2797号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初291号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人段建平，男，1987年11月27日出生于四川省荣县，户籍地四川省荣县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人段建平犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人段建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日18时10分左右，被告人段建平来到成都市锦江区下莲池街14号附1号“百姓药业”药店门口的人行道自行车停放点，使用随身携带的一把钳子将被害人李某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车（型号：ATX720型，鉴定价格人民币1649元）的钢绳锁剪断后盗走。被告人段建平逃离时被挡获。被盗自行车已追回并发还被害人。作案工具未找到。
另查明，被害人李某某系未成年人。被告人段建平2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月25日刑满释放；2011年因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年1月刑满释放；2014年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年10月9日刑满释放。
上述事实，被告人段建平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”，调取证据清单，发还清单，被盗赃物购买凭证，被告人段建平的户籍材料及辨认说明，四川省双流县人民法院（2007）双流刑初字第317号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第382号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人指认作案地点、被盗赃物及被剪断的车锁的照片，证人谭某、余某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人段建平的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第380号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人段建平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑1、被告人段建平虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人段建平被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，被害人系未成年人，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人段建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年四月二十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杨行初字第77号
原告陈子平。
被告上海市公安局杨浦分局。
法定代表人周海健。
委托代理人郑伟清。
委托代理人杨锡俊。
原告陈子平不服被告上海市公安局杨浦分局（简称杨浦公安分局）作出的沪公（杨）（延）强戒决字（2014）0256号强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉强制隔离戒毒决定的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈子平，被告杨浦公安分局的委托代理人郑伟清、杨锡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告杨浦公安分局于2014年5月13日作出编号为沪公（杨）（延）强戒决字（2014）0256号《上海市公安局强制隔离戒毒决定书》，认定2014年5月5日凌晨2时30分许，陈子平在杨浦区闸殷路千山路被查获有吸毒行为，遂根据《中华人民共和国禁毒法》（简称《禁毒法》）第�十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，决定对陈子平强制隔离戒毒二年（自2014年5月19日至2016年5月18日）。
原告陈子平诉称：原告在社区戒毒期间进行不定期检测，检测结果表明其已完全戒除了毒瘾，现被告没有证据证明原告吸食冰毒，且被告适用法律错误，程序违法，故请求法院撤销被告作出的沪公（杨）（延）强戒决字（2014）0256号强制隔离戒毒决定。
被告杨浦公安分局辩称：被告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，故请求维持被诉具体行政行为。
被告为证明被诉具体行政行为的合法性向本院提交了下列证据和依据：
（一）关于职权依据，被告提供《禁毒法》第三十一条第三款、第三十二条、第三十八条第一款第（二）项，《吸毒成瘾认定办法》第四条、第七条之规定。经质证，原告对被告的职权依据不持异议。
（二）关于事实证据，被告提供：1、2014年5月5日对陈子平的两次询问笔录，证明因原告不配合尿检，被告对其头发样本进行检测，检出甲基苯丙胺成分，原告对鉴定无异议；2、鉴定聘请书、司法鉴定中心检验报告书及送达回执，证明原告的头发样本中被检出甲基苯丙胺成分，检测报告已送达原告，原告签字确认；3、吸毒成瘾认定意见书，证明原告被认定吸毒成瘾；4、民警工作情况，证明民警查获原告的情况；5、前科材料、沪公（杨）社戒决字（2013）0484号社区戒毒决定书、社区戒毒协议书，证明2013年原告被责令接受社区戒毒三年，原告在协议书上签字，原告此次吸毒在社区戒毒期间；6、原告户籍情况，证明原告身份情况。经质证，原告对证据1有异议，认为没有说过不配合尿检；对证据3有异议，认为其根本没有吸毒，即使认定吸毒成瘾也应依据《禁毒法》而非《吸毒成瘾认定办法》；对证据4有异议，认为不存在群众举报，当时是民警盘问原告有无身份证；对证据2、5、6无异议。
（三）关于法律依据，被告提供《禁毒法》第三十二条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《吸毒成瘾认定办法》第四条、第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条。经质证，原告对被告的法律依据有异议，认为根据头发鉴定结果直接认定有吸食毒品的行为，没有法律依据。
（四）关于执法程序，被告提供《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项，《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定作为程序依据，并提供受案登记表、接报回�单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书作为程序证据，证明被告如下执法程序合法：2014年5月5日，被告在闸殷路千山路路口设卡，发现原告有吸毒嫌疑，遂对其进行传唤，经询问、委托检测后，作出强制隔离戒毒决定，并送达决定书。经质证，原告对被告的执法程序有异议，认为被告不是接到举报才查获原告。
审理中，原告未提供事实证据。
经审查，本院对当事人出示的证据和依据作如下认定：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉具体行政行为相关联，本院予以确认；被告提供的证据来源及形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联，相互之间形成了完整的证据链，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：原告陈子平曾因吸毒于2013年5月28日被强制隔离戒毒二年，2013年9月4日被责令接受社区�毒三年，期限自2013年9月4日至2016年9月3日。2014年5月5日，被告下属延吉新村派出所、中原派出所民警在本市杨浦区闸殷路千山路路口设卡盘查，发现原告有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至延吉新村派出所进行调查。因原告拒绝承认吸毒事实且拒绝接受尿检，延吉新村派出所当日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告头发进行司法鉴定，检验结果为：所送头发总长约0.5cm，其中检出甲基苯丙胺成分。同日，延吉新村派出所将检验报告送达原告，并认定原告为吸毒成瘾人员。2014年5月13日，被告依据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年（自2014年5月19日至2016年5月18日）。原告不服该决定，向上海市公安局提起行政复议，复议机关经审查于2014年9月2日作出维持的复议决定。�告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为：《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。被告杨浦公安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告经过立案、调查、委托检测等程序，依据对原告的询问笔录、司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、2013年对原告的强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、社区戒毒协议书等证据认定原告作为吸毒成瘾人员具有在社区戒毒期间吸食、注射毒品的违法事实，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。原告认为其不存在吸食毒品的事实，被告作出的�制隔离戒毒决定错误，但未提供证据证实该主张，本院难以采信。故对原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局杨浦分局于2014年5月13日作出的沪公（杨）（延）强戒决字（2014）0256号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 章 好 全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周圣洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初760号
原告：张梅生，女，1967年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：康星妹，女，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
原告张梅生与被告康星妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅生到庭参加诉讼，被告康星妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于急用钱，于2016年8月1日向原告借款5万元，月利率2%，口头约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告康星妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告向保财出具的借条1份，证明被告向保财（原告前夫王贵祥）借款的事实；2、景泰县人民法院2017年3月7日（2017）甘0423民初78号民事判决书，证明景泰县人民法院已将原告前夫王贵祥名下的借给被告康星妹5万元的债权判给了原告。经审查，原告提交的2份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告前夫保财(即王贵祥)借款5万元,月利率2%，没有约定还款期限。2016年11月1日，被告向王贵祥偿还了2万元本金。2017年3月7日，原告与王贵祥离婚时，景泰县人民法院将该债权判给了原告。后被告未向原告偿还下剩本金及利息。
本院认为，原告张梅生与原告前夫王贵祥在婚姻存续期间，被告康星妹向原告前夫借款，原告张梅生与原告前夫王贵祥为该债权的合法共有人，且原告张梅生与原告前夫王贵祥离婚时，法院又将该债权依法判给原告张梅生，故原告张梅生主张被告康星妹偿还借款的诉讼请求有事实依据，应受法律保护，本院予以支持。扣除被告已偿还的2万元本金外，被告康星妹应偿还原告借款3万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告没有约定借款期限，原告要求偿还借款且给了被告必要的准备时间，被告未予偿还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款年利率24%，符合法律规定。故对原告请求被告支付利息的主张，本院予以支持。因被告于2016年11月1日已偿还2万元本金，故被告应向原告支付2016年8月1日至2016年11月1日期间利息3000元以及以3万元为基数、按年利率24%计算自2016年11月2日起计付至3万元本金还清日止的利息。被告康星妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康星妹于本判决生效后10日内偿还原告张梅生借款3万元及利息（按年利率24%计算，自2016年11月2日起计付至本金还清日止）；
二、被告康星妹于本判决生效后10日内偿还原告张梅生借款利息3000元；
三、驳回原告张梅生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告康星妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年五月四日
书记员 段 婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第616号
原告赵某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告赵某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告赵某某负担。
审判员 杨边江
二〇一五年十月二十二日
书记员 高艳红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0978号
原告顾某。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告周某。现在句容监狱服刑（镇江湾山监狱）。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员袁晓娥独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人、被告周某到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告顾某诉称：我与被告2004年登记结婚，次年生一男孩周某某。2008年，被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑14.5年，现夫妻关系名存实亡，被告也同意离婚，并对子女抚养达成一致意见，故请求法院准予原、被告离婚。
被告周某辩称：我不同意离婚，但我现正在服刑，原告如坚决要离婚，我要求小孩子仍由我父母帮我抚养，原告顾某给付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年12月15日登记结婚，2005年8月17日生一男孩周某某。婚初夫妻感情尚好。2008年，被告周某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十四年六个月，现在句容监狱服刑（镇江湾山监狱）。原告顾某于2013年9月起诉要求与被告离婚，并要求婚生男孩随被告周某生活，在被告刑满前，由被告父母代为抚养，原告依法承担抚养费。
另审理查明，原、被告婚生男孩周某某一直随被告父母周甲、曹某生活至今，被告父母亦表示愿意代被告周某抚养子女；原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述和相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，且生有一子，理应共同抚养小孩，共建美满幸福家庭。后因被告犯罪被判长刑，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应当准许。从有利于小孩健康成长的角度考虑，在被告刑满释放前，婚生小孩由被告父母代为抚养，由原告贴补抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告周某离婚。
二、婚生男孩周某某随被告周某生活，原告顾某自2013年9月起直至小孩18周岁止，每月贴补抚养费300元。此款限原告每年12月30日前支付当年的抚养费。在周某刑满释放前，周某某暂由被告周某父母周甲、曹某代为抚养。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 袁晓娥
二〇一四年一月六日
书记员 杨晓明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行非执字第4号
申请执行人：吉林市丰满区人民政府。
法定代表人：于仲秋，该区区长。
委托代理人：张雪源，吉林市丰满区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请人：陈宝柱。
委托代理人：林杰。
申请执行人吉林市丰满区人民政府于2014年2月12日向本院申请强制执行吉市丰政房征补（2013）011号房屋征收补偿决定第三项，我院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉市丰政房征补（2013）011号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，审查期间，该征收实施单位吉林市吉丰房屋征收服务中心与被申请人陈宝柱就征收补偿问题达成协议，故申请执行人向本院提出撤回对吉市丰政房征补（2013）011号房屋征收补偿决定书第三项的强制执行申请，本院经审查，撤回强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，又不违反法律、法规的规定，故参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行吉市丰政房补（2013）011号房屋征收补偿决定书第三项的申请。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 王春晓
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00173号
原告：芜湖深安小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被告：芜湖中意旅行社有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈秀荣，该公司经理。
被告：孙厚玫，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：彭卫明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖深安小额贷款有限公司与被告芜湖中意旅行社有限公司、孙厚玫、彭卫明借款合同纠纷一案中，原告芜湖深安小额贷款有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回对被告芜湖中意旅行社有限公司、孙厚玫、彭卫明的诉讼。
本院认为，原告芜湖深安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖深安小额贷款有限公司撤回对被告芜湖中意旅行社有限公司、孙厚玫、彭卫明的起诉。
案件受理费36950元，减半收取18475元，由原告芜湖深安小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：纪绪伟。
中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与纪绪伟信用卡纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行，执行标的403180.43元。
本案在执行过程中查明被执行人纪绪伟无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王其堂
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月九日
书记员 李 岩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第261号
申请执行人：吴某，男。
被执行人：宁某，女。
本院（2015）新三民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2015年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宁某的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第261号
申请执行人：吴某，男。
被执行人：宁某，女。
本院（2015）新三民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2015年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某的存款66100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第261号
申请执行人：吴某。
被执行人：宁某。
本院（2015）新三民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴某于2015年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁某的存款66100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹润泰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第261号申请人：宋纪伟，被执行人：李路伟、李云峰本院在执行申请执行人宋纪伟申请执行被执行人李路伟、李云峰借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2014）新民初字第2042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一五年六月二十九日书 记 员 漆 文 明
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6810号
原告厦门顺惠劳务服务有限公司，住所地厦门市集美区康成一里33号201单元，组织机构代码57501479-6。
法定代表人吴玉昆，经理。
委托代理人陈艺彬，男，1986年3月24日出生，职员。
被告吴少清，男，1985年10月1日出生。
原告厦门顺惠劳务服务有限公司（简称顺惠公司）与被告吴少清委托合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺惠公司的委托代理人陈艺彬、被告吴少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺惠公司诉称，2012年7月初，被告承包厦门市同安区亚马逊二期工程钢结构安装业务，因办理施工人员团体意外伤害险的需要，委托原告以自己的名义为其工人向中国人寿保险股份有限公司投保团体意外伤害险。2012年7月3日，原告根据被告的要求为被保险人韦启芳、贾从富、曾庆福、陈庆军等九人向中国人寿保险股份有限公司办理了团体意外伤害险及附加险种，并代为缴纳了保险费用合计8300元。2012年8月13日，原、被告双方对上述委托代办保险及费用承担等内容进行对账确认。有被告亲自签字确认的《对账确认单》1份为据。但被告至今未能支付原�上述保费。请求判决：一、确认原、被告之间存在委托代办关系。二、被告立即支付原告代为缴纳的保险费用8300元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清款项之日止）。
被告吴少清辩称，对原告的诉称的委托事实无异议，但被告已付清原告本案委托费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月间，被告以承包建筑工程为施工人员办理团体意外保险为由，委托原告为被告工人向保险公司购买团体意外伤害险，原告为此代为被告缴纳保险费用8300元。被告于2012年8月13日出具《对账确认单》1份交原告收执。之后，被告未能支付原告代此缴纳的上述费用。
以上事实，有原告提供的《对账确认单》，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告委托原告为被�工人向保险公司购买保险，原告为此代为被告缴纳保险费用8300元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的代办保险事务委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予确认。原告请求确认双方之间存在委托代办合同关系，理由成立，应予支持。被告经原告起诉催告仍未能支付上述委托款项，应承担民事责任。原告请求被告支付保险费用8300元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉催告之日即2015年8月11日起至实际付清款项之日止），依据和理由充分，应予支持。被告主张其已付清本案委托费用，但未能提供证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
一、确认原告厦门顺惠劳务服务有限公司与被告吴少清之间存在代办保险事务委托合同关系。
二、被告吴少清应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门顺惠劳务服务有限公司保险费用8300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月11日起至付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴少清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年九月十四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期�，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执946号
申请执行人刘志香，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。
负责人：戢运忠，经理。
申请人刘志香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日调解结案。申请人于2017年8月20日向本院申请执行。立案后经查被执行人于本院立案前已将赔偿款汇入本院财务帐户，申请人为此申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执946号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十月十三日
书记员 任 奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3168号
原告马桂荣，1952年7月20日生，女，回族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马桂荣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第25号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人许义中。
申请执行人固始县国土资源局于2015年2月26日作出固国土资罚决字（2015）笫0107号行政处罚决定书，被执行人许义中罚款己缴，其他未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0107号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初400号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨磊，男，1990年3月8日出生，汉族，大专文化，现住四平市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第365号起诉书指控被告人杨磊犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人杨磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年10月13日，被告人杨磊在中国光大银行股份有限公司长春分行申领了信用卡，该信用卡自2012年12月12日开始拖欠且一直未还款，截止2016年1月25日已欠本金19000余元，银行工作人员已多次催收，被告人杨磊仍然未还款，逾期已超过三个月。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨磊的供述,证人韩某、张某的证言，光大银行信用卡电子申请表以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人杨磊以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨磊对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2012年10月13日，被告人杨磊在中国光大银行股份有限公司长春分行申领了信用卡，之后使用该信用卡刷卡消费，截止2016年1月25日已欠本金19000余元，银行工作人员已多次催收，被告人杨磊仍然未还款，逾期已超过三个月。案发后，被告人杨磊归还银行全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、信用卡电子申请表、信用卡消费明细、催收记录、还款单等，证明被告人杨磊在中国光大银行股份有限公司长春分行办理了信用卡。该信用卡自2012年12月12日开始拖欠且一直未还款，银行多次对杨磊进行催收，截止2016年1月25日已欠本金19000余元。2016年1月30日，被告人杨磊的信用卡还款25200元。
2、抓获经过，证明2016年1月28日，被告人杨磊被公安机关抓获归案。
3、证人韩某、张某的证言，证实杨磊于2012年10月份办理的信用卡，2012年12月份开始欠款，截止2016年1月份共欠本金19000余元。
4、被告人杨磊供述，供认2012年10月13日，其在中国光大银行股份有限公司长春分行办理了信用卡。该信用卡自2012年10月至11日刷卡消费了19000多元，银行工作人员多次对其催收，其一直未还款。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视案发后被告人杨磊归还银行全部欠款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人杨磊犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 杨连科
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙胜男
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第151号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人赵中标、赵臣学金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）唐民初字第696号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行0元，剩余50000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵中标、赵臣学现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年11月25日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第151号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万敬华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初第776号
原告：洪飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陈新河，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告洪飞诉被告陈新河租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员袁全胜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告洪飞到庭参加诉讼。被告陈新河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪飞诉称：2012年陈新河租赁洪飞的挖机到翠湖五路从事劳务作业，工程结束后，经结算，陈新河欠洪飞劳务费17400元，并出具欠条，该款至今未付。现要求判令陈新河立即支付挖机劳务费17400元，及从2014年8月24日起承担银行利息损失直至付清，并承担本案诉讼费用。
陈新河未作答辩。
经审理查明：2012年陈新河租赁洪飞的挖机到翠湖五路从事劳务作业，工程结束后，经结算，陈新河欠洪飞租赁费17400元，洪飞催款中，陈新河于2014年8月24日出具欠条一张，该款至今未付。
上述事实，有洪飞提供的欠条，经庭审举证、审核认证，并结合当事人的陈述予以认定。
2012年7月6日，中国人民银行公布六个月（含）人民币贷款基准利率为年5.6%。
本院认为：陈新河租赁洪飞的挖机从事劳务作业，工程结束后陈新河未及时付清租赁费，依法应承担违约责任。洪飞要求陈新河支付租赁费17400元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。陈新河经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款的规定，判决如下：
被告陈新河于本判决生效之日起十日内支付原告洪飞租赁费17400元及利息损失（从2014年8月24日起至实际支付之日止，以17400元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取143元，由被告陈新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条——法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条——……
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1783号
原告：何某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，教师。
被告：宋某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，干部。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月我与被告经人介绍相识。2016年5月1日我与被告举行世俗婚礼，5月5日领取结婚证。因婚前了解不足，感情基础薄弱，双方脾性不合，加之被告大男子作风严重，性格暴躁，生活上对我也不照料，使我失去与被告一同生活的信心。后来我们双方协议离婚未果，现夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。
宋某辩称，原告谈的情况属实，我愿将功补过，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年10月原、被告经人介绍相识。2016年5月1日原、被告举行世俗婚礼，5月5日领取结婚证。因婚前了解不足，感情基础薄弱，加之双方性格的差异，原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告失去了与被告共同生活的信心。原告有个人财产洗衣机一台、组合柜一个、被子两条、毛毯两条，庭审中表示放弃带走。上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、婚育证明、结婚证等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告的离婚诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告宋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 关永刚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三仲字第00001号
申请人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司，住所地阜蒙县。
法定代表人李铁成，经理。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人阜新市高级路面工程处采石场，住所地阜蒙县。
法定代表人徐权，总经理。
委托代理人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
申请人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司（以下简称海兴公司）与被申请人阜新市高级路面工程处采石场（以下简称工程处采石场）申请撤销仲裁裁决一案，申请人海兴公司因不服阜新市仲裁委员会作出的（2014）阜仲字第9号裁决书以及（2014）阜仲补字第1号补正裁决书，于2015年5月4向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。申请人海兴公司的委托代理人齐林，被申请人工程处采石场的法定代表人徐权及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴公司申请称：申请人与被申请人承包合同纠纷一案，阜新仲裁委员会于2014年12月17日作出（2014）阜仲字第9号仲裁裁决书，裁决申请人向被申请人返还位于阜蒙县大板镇三家子村的采石场，又于2015年2月2日作出（2014）阜仲补字第1号补正裁决书，裁决申请人向被申请人返还位于阜蒙县大板镇三家子村的采石场（承包当时的设备、厂房场地以及土地使用证、安全生产监督许可证、企业营业执照、税务登记证）。申请人认定该裁决事实不清，证据不足，具体理由如下：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人阜新市高级路面工程处采石场在本案审理过程中，仅提供了其与阜新市高级路面工程处签订的场地租赁合同及证明，却始终未提供与本案所涉土地实际使用人三家子村间签订的土地承包合同，无法证明被申请人对本案所涉土地拥有合法的使用权及出租权，阜新市经济仲裁委员会在未对被申请人是否享有涉案土地处分权的重要证据进行依法审查的情况下，即草率认定阜新市高级路面工程处同意将该采石场转包给申请人的合同合法有效，与法相悖。二、被申请人无权转租本案所涉土地。根据本案所涉土地实际使用权人阜蒙县大板镇三家子村出具的证明及土地承包合同可见，阜新市高级路面工程处与阜蒙县大板镇三家子村的土地承包合同系于2007年1月1日签订，至2011年12月31日到期，该合同到期后，三家子村未再与阜新市高级路面工程续签土地租赁合同，而申请人于2012年1月1日即与三家子村正式签订了荒山土地承包合同，承包期限至2041年12月31日。阜新市高级路面工程处将该土地转租给被申请人的行为构成了无权代理行为，该行为未被被代理人追认，被申请人无权申请收回该土地，且被申请人收取申请人给付租金行为已构成不当得利，依法应当返还，对此申请人依法保留诉讼权。三、仲裁委作出的补正裁决违反法定程序。阜新仲裁委员会在未下达开庭传票，也未对相关证据进行开庭质证的情况下，即对申请人承包具体范围这一涉案的实体内容做出了补正裁决。违反了《中华人民共和国仲裁法》对于仲裁审理的程序规定，该补正裁决亦应依法予以撤销。综上所述，被申请人对本案所涉土地无任何处分权，阜新市经济仲裁委员会裁决被申请人收回本案所涉土地无事实与法律依据，为维护申请人合法权益特向贵院提出申请，请求依法支持申请人的全部申请请求。
工程处采石场辨称：本案不属于人民法院受案范围，应当予以驳回申请人的撤销申请，理由如下：一、申请人申请撤销的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项规定，该项规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，在本案被申请人在申请裁决时没有隐瞒任何证据，更谈不上“足以影响公正裁决的证据”。被申请人与申请人于2010年10月18日签订的《采石厂承包合同协议》（以下简称“协议”）其实质是对阜新市高级路面工程处采石场的经营权的承包，而非土地使用权的转让或者转包。双方协议的总则和第一条明确约定被申请人是将阜新市高级路面采石厂和整套生产设备、厂房、房屋承包给申请人，协议全文没有提到土地使用权事宜。阜新仲裁委员会（2014）阜仲字第9号裁决书及(2014)阜仲补字第1号补正裁决书也是裁决申请人返还被申请人采石场，而非土地使用权。因此，申请人以被申请人“始终未提供与本案所涉土地使用权人三家子村之间签订的土地承包合同”为由申请撤销仲裁裁决是与仲裁申请和裁决不相干的理由，也就是说申请人申请撤销的理由与原承包协议和仲裁事项没有关联性，根本谈不上被申请人隐瞒证据的问题。不符合仲裁法第五十八条第一款第五项规定的内容。二、申请人申请撤销的第二项理由“被申请人无权转租本案所涉土地”没有事实依据。如前所述，原承包协议是企业经营权的承包，并非转租土地，协议全文没有提及“土地”二字，何来转租涉案土地。申请人所述其与三家子村签订的《荒山土地承包合同》不仅与本案没有关联性，而且还是无效合同，具体理由代理人将在质证阶段详述。申请人增加了撤销事项和第三点理由：仲裁委员会的补正裁决只是补正，没有对实质证据审查，无需再质证。综上所述，申请人申请依据、申请事项和理由均不符合仲裁法的规定，因此，被申请人请求人民法院驳回申请人的撤销申请，以维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由的，经人民法院审查核实，方可裁定撤销。现申请人海兴公司认为被申请人工程处采石场故意隐瞒与本案所涉土地实际使用权人三家子村间签订的土地承包合同这一重要证据，影响仲裁庭公正裁决。该份合同系案外人阜新市高级路面工程处与大板镇三家子村委会签订的，与本案当事人无关，该证据的存在并不能影响本案仲裁裁决结果，且申请人提供的李铁成与大板镇三家子村委会于2012年1月1日签订的荒山土地承包合同亦与本案当事人无关。故对申请人此项申请理由，本院不予采纳。关于申请人称仲裁委作出的补正裁决违反法定程序一节，因仲裁委的补正裁决只是对原仲裁裁决的补充，没有违反《中华人民共和国仲裁法》对仲裁审理程序的规定，故对申请人此项申请理由，本院不予采纳。综上，申请人海兴公司没有证据证明（2014）阜仲字第9号裁决书及（2014）阜仲补字第1号补正裁决书存在应当撤销的法定事由，其申请撤销该仲裁裁决的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司要求撤销阜新市仲裁委员会作出的（2014）阜仲字第9号裁决书以及（2014）阜仲补字第1号补正裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人阜新蒙古族自治县海兴矿业有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 吉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第118号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告雷德新，男，1977年1月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷德新信用卡纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员周南华担任审判长，会同审判员龚国旗、人民陪审员林国明组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告雷德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2011年3月26日被告向原告申办金穗信用卡被告领取信用卡后进行消费，从2011年4月12日开始透支，截至2013年11月23日，累计透支本息合计18504.28元，其中透支本金18235.55元，透支利息268.73元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计18504.28元（其中透支本金18235.55元，透支利息268.73元，利息暂计至2013年11月23日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告雷德新没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、金融经营许可证、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、催收账户交易历史记录，证明原告申请信用卡及透支的事实。
被告雷德新没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月21日，被告雷德新向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告雷德新的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告雷德新领卡后进行消费，截至2013年11月23日，被告雷德新尚欠原告透支本金18235.55元，利息268.73元。
本院认为，被告雷德新向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告雷德新发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告雷德新领卡后进行了透支消费，截至2013年11月23日，透支本金18235.55元，产生利息268.73元，原告要求被告雷德新予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算复利，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。原告请求计算利息至实际清偿之日止，是其对诉讼权利的自由选择，予以准许，但不能因此加重被告的违约成本，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行金的规定。被告雷德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷德新于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金18235.55元及利息（利息计至2013年11月23日为268.73元，从2013年11月24日起按照日万分之五的利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费262.60元（原告已预交），由被告雷德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
审 判 员 龚国旗
人民陪审员 林国明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卢致慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3286号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司员工。
被告：冶金龙，男，1997年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冶金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第369号
原告：彭某。
被告：吴某。
委托代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
本院于2015年6月26日受理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案。在审理过程中，经本院做调解工作后，原告彭某以其与被告达成和解协议为由,于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某撤回起诉的申请意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元按减半收取为150元，由原告彭某负担。
审判员 江永平
二〇一五年八月三十一日
书记员 周 涛
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终371号
上诉人（原审原告）：伊春市馨成煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区金山办铁路街。
法定代表人：王久权，职务经理。
被上诉人（原审被告）：郭海龙，男，1968年7月16日出生，满族，无固定职业，现住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人伊春市馨成煤炭销售有限公司（以下简称馨成公司）因与被上诉人郭海龙案外人执行异议之诉一案，不服伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人馨成公司的法定代表人王久权、被上诉人的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
馨成公司上诉请求：撤销金山屯区人民法院（2017）黑0709民初69号民事判决书、（2016）黑0709执异1号执行裁定书；确认金山屯区人民法院执行的位于金山屯区金瑞二期楼房所有权为馨成公司所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：金山屯区住房和城乡建设局向法院出具的情况说明，缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名，应确认无效。馨成公司开发的金瑞二期工程建设楼房不属于白金成所有，而归馨成公司所有。
郭海龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
馨成公司向一审法院起诉请求：2011年3月15日，馨成公司与金山屯林业局签订了金山屯区金瑞二期商服项目开发合同书，开发建设商服楼预计10000平方米，并向林业局交纳保证金100余万元（30万元现金，60万元诚信汇票）。金瑞二期工程建设开始履行，批准文件均是馨成公司与林业局签署实施。白金成是馨成公司工作人员，是金瑞二期工程建设项目的负责人，并不是金瑞二期项目的所有权人，金瑞二期建设工程开发投资项目的所有权人是馨成公司。因此，要求依法撤销金山屯区人民法院（2016）黑0709执异1号执行裁定书。因馨成公司是房屋建设的所有权人。白金成不是房屋的业主或经营业主，也不是该房屋的出卖人，因此金山屯区法院将馨成公司房屋执行给郭海龙抵偿白金成的欠款于法无据。
一审法院认定事实：2011年3月15日，馨成公司的代表人白金成代表馨成公司与伊春市金山屯区人民政府签订一份“商服项目开发合同书”，地点通河路西侧，商业街南侧。用地面积9420平方米。2013年8月3日，馨成公司的代表人白金成与郭海龙签定了《装饰合同》一份。约定由郭海龙为馨成公司位于金山屯区38号楼，即名豪娱乐会馆进行室内外装饰、装修施工及室内、外全部备品采购，工程造价由人工费、材料费、管理费三部分组成，人工费按建筑面积每平方米400元计算，自开工之日起，每月按工程人工费、材料费总和的50%付款，余款在2014年1月24日前一次性付清。如到期未能结清工程款，馨成公司的代表人白金成自愿以金山屯区38号楼抵偿工程款。所以白金成与郭海龙所签订的装修合同在履行中，所产生的债权、债务和执行事宜的法律后果，当时馨成公司的法定代表人李岳松亦认可这一事实。一审法院认为，2011年3月15日白金成代表馨成公司与金山屯区人民政府签订了“商服开发合同书”。2013年8月3日，白金成与郭海龙签定《装饰合同》一份，约定由郭海龙为其所有的金山屯区38号楼名豪娱乐会馆进行室内、外装饰、装修施工及室内、外全部备品采购，工程造价由人工费、材料费、管理费三部分组成；人工费以图纸为准，按建筑面积每平方米400元计算。材料进入施工现场后，经馨成公司、郭海龙指定人员签字确认后计算，管理费及利润为上述人工费、材料费总和的20%。自开工之日起，每月按工程人工费、材料费总和的50%支付，如到期未结清工程款，馨成公司的代表人白金成自愿以其投资建设的金山屯区福地三期38号楼抵偿欠郭海龙工程款。本案在执行过程中白金成几次承诺协商解决并未能自动履行还款义务，2015年法院依法进入强制执行程序，现已执行完毕。馨成公司于2017年4月25日向法院提出案外人执行异议之诉，要求撤销伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709执异1号执行裁定书，但并未能向法院举出证据撤销裁定的客观真实依据，予以证实所要求撤销的理由。因为李岳松卷宗证言证实其在馨成公司只是挂名，而实际投资人为白金成，做为馨成公司的实际投资人和实际管理人白金成对外行使民事权利和承担民事义务，是能代表馨成公司。所以金山屯区人民法院执行馨成公司与执行白金成是同一个被执行主体，执行行为并无不当之处，馨成公司要求撤销金山屯区人民法院（2016）黑0709执异1号执行裁定书，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回馨成公司的诉讼请求。案件受理费2948元，由馨成公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。馨成公司提交黑龙江建设工程施工合同一份，证实金山屯区住房和城乡建设局的证明与事实不符，37号和38号楼不是伊春诚信建筑有限公司建设的。郭海龙对该证据认为与本案没有关联性。该证据工程名称为金山屯区金瑞小区二期1#－3#（棚改）工程，发包人为金山屯林业局，承包人为伊春诚信建筑有限公司，与本案没有关联性，本院不予采信。馨成公司提交被执行楼房的照片三张，证实从门洞分开是两栋楼，左边是1号楼，右边是4号楼。在（2014）金民初字第45号民事判决第5页写明白金成要用1号楼进行抵押还款，但执行的是4号楼，没有执行依据。该证据无记载所属楼的号码，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，法院在执行生效法律文书确定的给付金钱内容中，针对特定房屋实施强制执行。馨成公司要求撤销金山屯区人民法院（2017）黑0709民初69号民事判决书、（2016）黑0709执异1号执行裁定书，停止对该财产的执行。经审查，伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初22号卷宗和伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703行初10号卷宗，李岳松证言证实其在馨成公司只是挂名，而实际投资人为白金成，作为馨成公司的实际投资人和实际管理人白金成对外行使民事权利和承担民事义务，能代表馨成公司。根据伊春市金山屯区住房和城乡建设局证实38号楼的开发及权属情况系由白金成投资建设，由其自行销售。故金山屯区人民法院应郭海龙的申请执行位于金山屯区金瑞二期38号楼房屋的行为并无不当。馨成公司要求确认位于金山屯区金瑞二期38楼房所有权归其所有的，本院不予支持。
综上所述，上诉人馨成公司的上诉请求不能成立，不予支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由伊春市馨成煤炭销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周 静
书 记 员 肖尊辉