福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7005号
原告：鸿昌（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：赖建康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
被告：陈巧鸿，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告鸿昌（福建）鞋材有限公司（下称鸿昌公司）与被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（下称万泰盛公司）、陈巧鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司的委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告万泰盛公司、陈巧鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.二被告立即支付原告货款258，287元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年前有多次生意往来，被告经常向原告购买鞋底，后原、被告多次进行结算：于2010年3月11日结算，被告确认2010年1月份欠125，200元；于2010年6月23日结算，被告确认2010年4月份欠33，300元；于2010年10月12日结算，被告确认2010年8月份欠原告鞋底款28，050元、25，200元；于2011年8月4日结算，被告确认2011年7月份尚欠鞋底款61，200元；于2011年12月12日结算，被告确认2011年11月份尚欠鞋底款81，900元；以上欠款被告于结算当日分别出具六份结账单并加盖被告万泰盛公司印章或由被告陈巧鸿签字确认交由原告收执。后经原告多次催讨，但至起诉之日尚计拖欠原告货款258，287元拒不偿付。
被告万泰盛公司、陈巧鸿均未作辩称。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.被告万泰盛公司的企业工商登记信息一份，证明被告万泰盛公司的工商登记情况；2.被告陈巧鸿的户籍证明一份，证明被告陈巧鸿的身份情况；3.编号NO.0013716结账单一份，证明原、被告于2010年3月11日结算鞋底款，被告确认2010年1月份欠货款125，200元，由被告陈巧鸿在结账单签字交由原告收执，后经多次付款计91563元，至2013年2月7日该单被告尚欠原告鞋底款33，637元；4.编号NO.0012839结账单一份，证明原、被告于2010年6月23日结算鞋底款，被告确认2010年4月份尚欠33，300元，被告陈巧鸿在结账单签字交由原告收执，后于2013年2月7日付款5，000元，该单被告尚欠原告鞋底款28，300元；5.编号NO.0002079结账单一份，证明原、被告于2010年10月12日结算鞋底款，被告确认2010年8月份尚欠原告鞋底款28，050元，由被告陈巧鸿在结账单签字交由原告收执；6.编号NO.0002105结账单一份，证明原、被告于2010年10月12日结算鞋底款，被告确认2010年8月份尚欠原告鞋底款25，200元，由被告陈巧鸿在结账单上签字交原告收执；7.编号NO.0013876结账单一份，证明原、被告于2011年8月4日结算鞋底款，被告确认2011年7月份欠原告鞋底款61，200元，由被告陈巧鸿在结账单签字交由原告收执；8、编号NO.002624结账单一份，证明原、被告于2011年12月12日结算鞋底款，被告确认2011年11月份欠原告鞋底款81，900元，被告万泰盛公司在结账单上盖章及被告陈巧鸿在结账单签字确认交由原告收执；9.基本养老保险参保证明三份，证明被告出具的上述结账单上签字确认的陈巧鸿、邓开富、林晓羚等人于2010年-2013年期间系被告万泰盛公司的员工。
本院认为，被告万泰盛公司、陈巧鸿未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-8形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，可证明被告万泰盛公司尚欠原告货款258，287元的事实；证据9可证明在上述结账单上签字确认的被告陈巧鸿、案外人邓开富、林晓羚等人系被告万泰盛公司的员工，出具给原告对账单的行为，系被告陈巧鸿等人代表被告万泰盛公司履行职务的行为。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告万泰盛公司自2010年元月至2011年11月间陆续多次向原告鸿昌公司采购鞋底，经双方多次进行对账，由被告万泰盛公司的员工即被告陈巧鸿等人在结账单上签字确认结欠原告货款。后被告万泰盛公司陆续付款，现尚欠原告鸿昌公司共计258，287元。经原告多次催讨，被告万泰盛公司未能付款。为此原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。
庭审中原告自愿放弃要求被告陈巧鸿承担本案民事责任的诉讼请求。
本院认为，原告鸿昌公司与被告万泰盛公司之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现双方已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告陈巧鸿承担本案民事责任的诉讼请求，本院予以准许。被告万泰盛公司、陈巧鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告鸿昌（福建）鞋材有限公司货款258，287元及自2016年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，174元，因适用简易程序减半收取为2，587元，由被告万泰盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年九月二十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。