wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第48号
原告陈景富。
委托代理人陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王新明。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
原告陈景富为与被告王新明买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈景富的委托代理人陈文周、被告王新明的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景富诉称，被告王新明从原告陈景富处购买饲料，2007年2月27日，双方结算后确认被告尚欠原告饲料款91700元，被告承诺在2013年年底付清，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了32300元，余款59400元至今未付。为此，请求依法判令被告王新明支付货款59400元，并赔偿利息损失（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告王新明辩称，虽然欠条上的“王新明”三字经鉴定是被告本人所写，但被告并没有在有欠条主文内容的纸上签名，欠条主文系原告在被告不知情的情况下添加的。且被告曾支付过19000元左右的货款给原告，原告没有将这笔钱记录在欠条上，也没有向被告出具过收条。截至2008年，被告尚欠原告货款3万元，但由于原告提供的饲料存在质量问题，曾经导致被告饲养的鸡全部死亡，双方就此事协商一致，原告同意将被告未付的3万元货款用于抵偿因原告的饲料问题造成被告的鸡死亡而产生的所有损失。故现在原、被告之间已经互不负有债权债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈景富为了证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款59400元的事实。经庭审出示质证，被告王新明对欠条的真实性及证明力均有异议，认为欠条主文系原告自行添加，欠条中“在2013年年底付清”这句话根据司法鉴定结果，证明与欠条主文内容不是由同一支笔一次性书写形成，是原告在被告不知情的情况下自行添加的，实际上双方并未约定货款的支付期限。从欠条上看被告的最后一次还款记录在2008年9月份，从2008年9月到起诉之日已经超过2年的诉讼时效。
本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告王新明没有向本院提供证据。
本院在审理过程中，因被告王新明申请对欠条上“王新明”三个字是否系被告本人所写及“在2013年年底付清”这句话是否与欠条主文系同一时间形成进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2015年3月17日，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期为“2007年2月27日”的《欠条》上具欠人栏“王新明”签名字迹是王新明本人书写；2、该份《欠条》上“在2013年年底付清”字迹与主文内容不是同一支笔一次性书写形成。2015年3月31日庭审时，本院依法出示司法鉴定意见书和鉴定费发票，由原、被告进行质证。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为欠条中“在2013年年底付清”这句话经鉴定虽然与欠条主文不是同一支笔一次性书写形成，但并不能说明这句话是原告事后添加的；当时原、被告写好欠条后才商议付款期限，并在欠条上补充，双方没有必要必须用同一支笔书写。被告仅认可“王新明”三个字系被告本人所写，认为欠条主文和“在2013年年底付清”这句话都是原告事后添加的。
本院认为，浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书是在接受本院的委托后依法作出的，程序合法，结论依据充分，故予以认定。
经审理查明，被告王新明向原告陈景富购买饲料，双方存在买卖合同关系，2007年2月27日，双方结算后确认被告尚欠原告饲料款91700元，并出具了欠条一份，欠条中有载明“在2013年年底付清”的内容。后经原告多次催讨，被告支付了32300元，余款59400元至今未付。
本院认为，本案被告王新明尚欠原告陈景富货款59400元未付的事实清楚，证据确凿充分。欠条中的“在2013年年底付清”的内容虽鉴定为与其他内容不是由同一支笔一次性书写形成，但被告亦未举证证明系原告事后自行添加，对被告主张本院不予采信。原告要求被告支付尚欠货款并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称曾归还原告19000元，并仅有3万元未付款且经原告同意与被告就饲料问题造成鸡死亡的损失已相互抵销，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告王新明于本判决生效之日起十日内支付原告陈景富货款人民币59400元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，鉴定费2960元，由被告王新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1392元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢慧
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2938号
申请执行人：陈建宝，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：陈迎霞，女，1983年10月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人陈建宝与被执行人熊骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0116民初4637号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈建宝提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：熊骏于判决生效之日起十日内归还陈建宝借款本金45万元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年�率6%计算）。案件受理费4138元，诉讼保全费2770元，合计6908元，由熊骏负担。
执行过程中，经依法查询，本院于2017年11月28日预查封被执行人名下一套尚未交付的房产，无其他可供执行财产，本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。因被执行人不履行法律义务，本院于2017年12月6日对熊骏实施拘传，并对其进行搜查，但未发现可供执行的财产，双方当事人于当天达成和解协议，但熊骏并没有按照协议履行，只给付1万元。本院于2017年12月17日对熊骏实施拘留措施，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请�撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月十二日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2938号
本院在受理申请人陈建宝与被执行人熊某其他民事纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将熊某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2938号申请执行人：陈建宝，男，1975年5月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托代理人：陈迎霞，女，1983年10月22日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：熊骏，男，1990年6月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人陈建宝与被执行人熊骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0116民初4637号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈建宝提起执行申请程序，本院于2017年10月26日立案执行。生效法律文书确定的义务为：熊骏于判决生效之日起十日内归还陈建宝借款本金45万元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按年�率6%计算）。案件受理费4138元，诉讼保全费2770元，合计6908元，由熊骏负担。执行过程中，经依法查询，本院于2017年11月28日预查封被执行人名下一套尚未交付的房产，无其他可供执行财产，本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。因被执行人不履行法律义务，本院于2017年12月6日对熊骏实施拘传，并对其进行搜查，但未发现可供执行的财产，双方当事人于当天达成和解协议，但熊骏并没有按照协议履行，只给付1万元。本院于2017年12月17日对熊骏实施拘留措施，申请人于2017年12月12日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录等材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请�撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月十二日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第281号
申请执行人李某某，男，成年，汉族，住包头市土右旗双龙镇双龙村。
被执行人侯某某，女，成年，汉族，住包头市土右旗双龙镇双龙村。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第46号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年五月二十一日
书记员 侯 宇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执160号
被执行人：穆爱萍，女，1963年11月3日出生，回族，户籍地定远县，住所地定远县。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2016）皖11刑初字12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人穆爱萍未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依职权移送立案执行。
执行中，经调查被执行人穆爱萍目前暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11刑初字12号刑事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可依职权再次移送立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 施承文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第316号
原告李建南，男，汉族。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告宋维臣，男，汉族。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告李建南诉被告宋维臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建南及其委托代理人张元媛、被告宋维臣及其委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建南诉称，2012年3月7日原、被告签订购车协议书，约定李建南向宋维臣购买冀JRA6**本田雅阁轿车一辆，价款157500元，原告付清车款后将车开走。因该车车主为王秀芬，不能办理过户手续，且法院已将冀JRA6**本田雅阁轿车提走并返还给王秀芬。故请求法院依法判令：一、解除原、被告2012年3月7日签订的购车协议；二、被告宋维臣返还原告李建南车款157500元。案件受理费由被告承担。
被告宋维臣辩称，被告将冀JRA6**本田雅阁轿车卖给原告，双方签订的买卖协议合法有效，原告要求解除买卖协议没有事实和法律依据；被告卖给原告的冀JRA6**本田雅阁轿车，原告已经使用多日，现主张按原价返还车款没有事实和法律依据，被告同意按评估的108000元返还原告车款。
经审理查明，2012年3月7日，原告李建南与被告宋维臣签订购车协议书，主要内容为：李建南向宋维臣购买冀JRA6**本田雅阁轿车一辆，价款157500元；车款一次付清。此车自成交之日起一个月内必须过户，过户费由李建南承担，在约定时间内如不能过户，以后发生一切事情由李建南负责；成交以前违章由宋维臣负责。当日李建南给付宋维臣157500元车款，将车开走。
另查明，2012年3月1日被告宋维臣在井庆旺处购买冀JRA6**本田雅阁轿车；该车系王秀芬所有。2014年1月14日沧州市运河区法院从原告李建南处将冀JRA6**本田雅阁轿车提走并交给王秀芬。
又查明，2014年1月沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的沧平安鉴评（2014）价字第002号鉴定评估报告书鉴定评估冀JRA6**本田雅阁轿车现在的价值为108000元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、协议书、机动车登记证书、收条、沧平安鉴评（2014）价字第002号鉴定评估报告书等证据证实。
本院认为，冀JRA6**本田雅阁轿车系王秀芬所有，被告宋维臣在未经车辆所有人同意的情况下将车卖给原告李建南，属于无权处分，故原、被告签订的车辆买卖协议无效。2012年3月7日原告将冀JRA6**本田雅阁轿车从被告处开走，一直使用至2014年1月14日沧州市运河区法院将车提走。原告要求被告按购车时的价格全额返还车款，不予支持。被告应按沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评估的该车现有价值108000元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李建南与被告宋维臣签订的（购车）协议书。
二、被告宋维臣自本判决生效后三日内给付原告李建南车款108000元。
案件受理费1750元、保全费1320元、鉴定费5300元，由被告宋维臣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一四年三月四日
书记员 任丹丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第451号
原告郑某某，女。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某，男。
原告郑某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人邵帅、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由认识恋爱，1993年9月6日在贵州省印江县长堡土家族乡人民政府登记结婚，婚后于1995年11月生育儿子杜某某（已成年），原、被告认识时，被告尚在学校就读，原告为了支持被告的学业，便只身前往广州打工供被告读书。被告毕业后与原告登记结婚，但被告工作后便嫌弃原告没有文化，在外与其他异性保持不正当关系，并对原告大打出手，孩子出生后，被告变本加厉的对原告及孩子进行殴打。多年来，被告拒不给原告生活费，并经常到原告打工的工作单位进行无理取闹，让原告无法正常上班。综上，由于被告常年殴打原告和孩子以及对家庭和孩子不管不问的行为，给原告的身心造成极大的伤害和打击。多年来，双方各自生活，也一直未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已经没有任何和好和能够共同生活下去的可能和必要。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告诉称的离婚理由与事实完全不符，双方感情并没有破裂，并且共同生育的儿子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原被告是高中同学，夫妻感情基础牢固，婚后互敬互爱，和睦稳定，不是原告所说的勉强与被告生活下来，由于老家父母欠高利贷，被告每月的工资大部分汇回去让父母还钱，所以被告承认在儿子上幼儿园之前确实没有交多少钱给原告，但是儿子上幼儿园后，也交有部分钱给原告。随着共同生活时间的延长，因为各种问题的意见不一致，被告承认原被告发生过口角和打骂，但是原告还是为家庭的建设辛苦付出，被告也主动承担起作为父亲、丈夫的责任。原告诉称的“被告分到工作单位后嫌弃原告没有文化，就在外与其他异性保持不正当的男女关系。”、“被告多年来拒不给生活费和仍在外与其他异性保持不正当关系”、“双方未建立起真正的夫妻感情，且早已是彻底破裂，夫妻关系名存实亡”是完全不属实的。恳请法院化解原被告之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告高中期间认识、恋爱，于1993年9月6日在贵州省印江县长堡土家族乡人民政府登记结婚，婚后于1995年11月生育儿子杜某某（已成年）。2000年在某某水泥厂原、被告发生争吵，原告鼻子被被告划伤。2008年2月，原、被告发生争吵，被告将原告打伤住院。2013年7月17日原、被告发生吵闹，原告眼睛被被告打伤。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互谅解，相互包容，和睦相处。原被告双方在共同生活中虽然发生矛盾，但这几次矛盾发生的时间距离起诉时间较远，在发生几次吵打之后，原告仍然选择继续与被告共同生活，表明原告对被告的行为予以包容和谅解，双方感情依然存在，可以认定双方的夫妻感情并未破裂。庭审中，被告坚持不同意离婚，并希望原告给被告机会，以改正错误，尽力保证家庭完整。本院认为，被告在原、被告双方发生矛盾时未能采取正确的方式解决问题，其行为是不正确的，应当及时改正。同时被告也充分的认识到自己的错误，应当给予被告改善夫妻关系的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02903号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑妍，女，汉族，1964年9月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩喆，女，汉族，1958年4月1日出生，其他信息不详。
再审申请人郑妍因与被申请人韩喆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑妍申请再审称：一审判决认定事实错误证据不足。一审法院认定被申请人为申请人进行按摩，导致申请人身体受伤有误，其采用的是”正骨”的手法对申请人进行的”治疗”。一审判决赔偿的金额太少，与申请人的伤情相比悬殊太大。请求：撤销一、二审判决；改判赔偿伤残赔偿金145876元、精神抚慰金100000元、误工费90000元；对脊柱进行鉴定，被申请人支付申请人后续治疗费、康复费以及相关费用；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，赔偿相关损失。根据本案查明的事实，韩喆为郑妍进行按摩，导致郑妍身体受伤，韩喆应当承担相应的民事赔偿责任。郑妍发生的医疗费、交通费、残疾器具费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等均属于合理项目。经本院审核，一、二审法院根据郑妍提交的相关票据并结合其伤情确定的赔付金额，并无不当。郑妍的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郑妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑妍的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
书 记 员 白 丁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1472号
原告孟宪文。
委托代理人孟庆春，系原告儿子，1966年3月28日出生，汉族。
被告三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会。
法定代表人孟宪奎，村主任。
原告孟宪文与被告三河市黄土庄镇孟各庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟宪文诉称，1973年5月19日，原告因犯罪入狱，被告将原告家院墙、猪圈全部拆毁归村委会，后又将原告家五间房原材料柁、檩、砖、瓦、石等收归村委会积压。被告一没有公函、二没有法院批准，被告的行为是违法行为。现原告起诉，要求判令被告将原告院墙和猪圈恢复原状，将原告的宅基地填平，将原告的五间房材料柁、檩、砖、瓦、石等退还给原告，将电线、电表、电灯给安装好。
本院认为，原告曾于2010年6月14日以同一诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2010年6月21日依法作出（2010）三民不字第19号民事裁定书，裁定对孟宪文的起诉，不予受理。原告提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）廊民终字第211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述民事裁定已发生法律效力，原告不得以同一诉讼请求又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 兰景贺
代理审判员 王 彬
人民陪审员 蔡春艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 依
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1472号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘佩，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘佩金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初634号
原告：仝雪平，又名仝三。
委托代理人：权粉，女，系原告仝雪平之妻，特别授权代理。
被告：权庆丰。
原告仝雪平诉被告权庆丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告仝雪平的委托代理人权粉到庭参加诉讼，被告权庆丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝雪平向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告给付原告2800元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告在原告处制作塑钢门窗，共计3800元。经原告多次催要，被告支付原告1000元整，后给原告打了2800元的欠条一张，写明2017年3月还完。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告权庆丰未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告权庆丰在原告处制作塑钢门窗，尚欠2800元未付。2017年1月5日，被告权庆丰向原告出具欠条一张，写明：今欠仝雪平塑钢款人民币贰仟捌佰元整（￥2800）。该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实由欠条、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告权庆丰欠原告制作塑钢门窗款2800元未付，原告要求其偿还应予支持。被告权庆丰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权庆丰于本判决生效后十日内给付原告仝雪平制作塑钢门窗款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告权庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月十八日
书记员 郭盈盈
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1373号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：余庆玉，女，1977年9月23日出生，汉族，住广西平乐县。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人余庆玉商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、余庆玉请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，余庆玉应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与余庆玉签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护余庆玉主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8352号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：宋某，男，汉族。
被告：贾某甲，女，汉族。
被告：贾某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 于勤生
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 玎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1415号
原告：山东道恩高分子材料股份有限公司。
法定代表人：于晓宁，董事长。
委托代理人：温少华，公司职员。
委托代理人：凌明坤，公司法律顾问。
被告：云南盛飞达胶塞卫生器材有限公司。
原告山东道恩高分子材料股份有限公司诉被告云南盛飞达胶塞卫生器材有限公司加工合同纠纷一案，原告山东道恩高分子材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东道恩高分子材料股份有限公司撤回对被告云南盛飞达胶塞卫生器材有限公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年八月三日
书记员 吴宏伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1821号
罪犯黄玉河，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2008年4月7日作出了（2007）泗刑初字第101号刑事判决，以被告人黄玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄玉河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄玉河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，嘉奖2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄玉河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉河减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2043号
原告胡某，男，1980年9月28日出生，汉族，广西桂平市大湾镇天堂下村水碾屯*号村民。
被告李某，女，1983年10月13日出生，汉族，桂平市大湾镇天堂下村水碾屯*号村民。（原籍桂平市大湾镇安担村5队）
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员梁庆华任审判长，审判员唐胜伟、人民陪审员侯明芳组成合议庭，书记员刘芙桢担任法庭记录，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于2003年正月经人介绍相识谈婚后一起到广东务工，双方感情很好，2004年4月9日生育儿子胡成贵后，才于2006年6月23日补办结婚登记手续，2007年7月14日又生育一女儿胡敏静。直到2009年7月原告发觉被告有外遇后，双方发生争吵，但原告还是珍惜来之不易的感情而原谅被告，希望被告回心转意，共同经营家庭及照顾孩子，但被告却死心不改一错再错，于2009年8月离家出走，至今没有回家。但原告还是深爱被告从未想放弃这段感情，多方寻找被告，甚至向警方报案，然而被告没有一点回头的意思，极大伤害了原告。2012年11月，原告向法院提起诉讼要求离婚，但因被告下落不明及其他原因，原告还是撤回起诉。后来，原告认为与被告和好已无可能，为此，再次向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，以便重新生活。至于婚生的两个子女的抚养问题，由于被告现下落不明，应由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某既不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，于2004年4月9日生育儿子胡成贵后，才于2006年6月23日补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好。2007年7月14日又生育一女儿胡敏静。2009年7月，原告发觉被告有外遇后，双方为此发生争吵。2009年8月，被告离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，原告曾多次寻找被告，但都未果。2012年11月，原告曾向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，但因被告下落不明及其他原因，原告向本院提出撤回起诉。2013年7月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，并要求抚养两个婚生子女。
本院认为，原、被告虽然婚初夫妻感情较好，并生育有两个子女，但由于被告不珍惜已建立起来的婚姻家庭，不忠实于原告而有外遇，导致原、被告夫妻产生矛盾。虽然原告原谅了被告的行为并有意让被告改过，共同经营家庭及照顾孩子，但被告还是一错再错，一走了之，既不尽为人妻为人母之责长达四年之久，并且至今还是去向不明，导致原告对被告完全失去了信心，维系这样有名无实的婚姻已无实质意义。因此，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生两个子女的抚养问题，因被告下落不明，原告请求抚养两个婚生子女胡成贵、胡敏静，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子女胡成贵、胡敏静由原告胡某抚养，抚养费由原告负担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁庆华
审 判 员 唐胜伟
人民陪审员 侯明芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘芙桢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初288号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人贾丹，男，1980年4月11日出生，汉族，中专文化，系青岛安博尔运动器材有限公司职工，住湖北省武汉市盘龙城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月16日被取保候审，现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人贾丹犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人贾丹到庭参加诉讼并自行辩护，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日20时10分许，被告人贾丹驾驶鄂Ａ×××××号红色吉利美日牌小型轿车，沿本区汉黄路由刘店向汉口北大道方向行驶至汉黄路路口时，被公安民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为87mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X0243号司法鉴定意见书鉴定：被告人贾丹血液中检出乙醇含量为95.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾丹违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人贾丹犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人贾丹在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的抓获及破案经过、受案登记表、酒精检测报告、被告人贾丹身份及驾驶资格信息、车辆信息材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人田某的证言；司法鉴定意见书、视听资料；被告人贾丹的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为：被告人贾丹违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人贾丹依法应予刑事处罚。被告人贾丹在案发后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾丹所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定判决如下：
被告人贾丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 喻思铭
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第776号
原告：周某某，男，生于1963年1月16日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：肖某某，女，生于1964年6月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年五月二十八日
书记员 罗 璇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执615号
被执行人刘仁凤，男，1993年10月11日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人刘仁凤收缴罚金执行一案，经对两被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执615号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00416号
申请执行人徐洁。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
徐洁与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付徐洁经济补偿金5161.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于徐洁应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9501号
原告王辉钺。
被告陈孝华。
原告王辉钺诉被告陈孝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。�告王辉钺到庭参加诉讼。被告陈孝华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉钺诉称，2013年4月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告向被告租借位于上海市浦东新区南码头街道东三小区东三街XXX弄XXX号XXX室的房屋，月租金人民币（以下币种同）1，800元，押金1，800元。并约定合同有效期内如中途退房，必须提前一个月通知并征得同意。合同签订后，原告即按照约定支付租金使用房屋。2013年7月6日原告向被告提出退房要求，得到被告同意，双方于2013年8月4日解除合同关系。2013年8月4日，被告验房并承诺退还押金及两日房租共1，920元，但之后经原告反复催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告向原告返还押金1，800元及剩余租金120元；2、判令被告向原告支付逾期支付的利息（以本金1�920元，从2013年8月4日起计算，按照银行存款利率，要求算至被告付清款项日止）。
被告陈孝华辩称，不同意原告的诉请。理由是：原告在交还房屋时屋内很脏，致其花费了维修费和打扫费1，600元；原告还应承担租赁期间的有线电视费92元和保洁费60元。
经审理查明，2013年4月，原、被告签订“房屋租赁合同书”一份，约定：由甲方（被告）将位于上海市浦东新区南码头街道东三小区的房屋（建筑面积36平方米）出租给乙方（原告）；房屋用途为居住，租赁期限自2013年4月7日起至2014年4月7日止；月租金1，800元，乙方应于每月的7日前交付当月租金；租赁期限内乙方依法支付房屋煤电有线电视等相关费用；甲方收取一个月租金数额的保证金1，800元；甲方于本合同有效期届满，乙方按约定退出租赁房屋，打扫好清洁卫生（或交纳房屋清洁费元），并交清各项费用后，将�赁保证金退还乙方；合同有效期内，若中途退房，必须提前一个月通知甲方并征得甲方同意，同时不得要求返还保证金。合同另对其他事项作了约定。
审理中，原、被告双方确认如下：合同签订后原告向被告支付了自2013年4月7日起至2013年8月7日的租金，并缴纳了押金1，800元；租赁期间发生的有线电视费92元和保洁费60元应由原告负担。被告还向法庭提供了“代办协议”一份，欲证明其于2013年12月28日向中介公司支付了维修费和打扫费1，600元。原告对此不予认可。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方合意解除合同之后，被告作为出租人即应在扣除相关费用后向原告返还已付押金。被告提出原告应当承担维修费和打扫费1，600元，因双方合同并未明确约定原告应承担的房屋清洁费金额，双方在交还房屋当时亦未对有关设备损坏情况或者维修、打扫费用等予以确认，无法证明有关设备损坏等系原告不当使用造成，且被告提出的维修费和打扫费均由其交于中介公司代办，亦无法证明系实际支出的有关费用，故本院不予采信。同时，双方对有线电视费92元和保洁费60元并无异议，原告自愿承担，于法不悖，本院予以准许，并在押金中扣除上述费用后返还原告。原告还诉请要求返还剩余租金，因被告否认，且原告亦未提供相应证据证明，本院不予支持。至于原告诉请的逾期支付的利息，因双方对租期内的有关费用尚未结算清楚，原告还存在应付未付费用，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：
一、被告陈孝华应于本判决生效之日起十日内向原告王辉钺返还押金人民币1，648元；
二、驳回原告王辉钺的其余诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告陈孝华负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第241号
申请执行人嘉某，男，1947年9月18日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1959年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人嘉某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第348号民事调解书，申请执行人嘉某于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某履行生效判决书确定的义务，即归还嘉某借款6000元整，并承担案件执行费50元。我院已将被执行人赵某在夏县农村商业银行胡张支行的工资账户冻结。经过查询发现，被执行人赵某在各银行内再无存款，在夏县房产管理所没有房产登记信息，在夏县交警车管所也没有车辆登记信息。申请执行人嘉某也提供不出被执行人赵某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2015）夏民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 英
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2296号
原告郭某某，女，1983年5月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告姚某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
本院在审理原告郭某某诉被告姚某某离婚一案中，原告郭某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉，原告撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费100元（原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 孙丽莉
二〇一六年九月七日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2802号
原告东莞依莉斯礼品有限公司，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人李吉锐。
委托代理人苏世康，广东迎君律师事务所律师。
被告黄德华，男，汉族，1960年4月7日出生，住所在湖南省溆浦县。
委托代理人李向阳，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
原告东莞依莉斯礼品有限公司（以下简称依莉斯公司）诉被告黄德华劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告依莉斯公司的委托代理人苏世康，被告黄德华及其委托代理人李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告依莉斯公司诉称，2015年3月31日，黄德华所在的部门框架部订单不足申请部门部分员工放假，黄德华在放假员工之列。框架部申请放假的期限为自2015年3月31日起至2015年4月10日止，依莉斯公司要求放假的员工必须在4月13日回公司上班。大部分员工均能按时回公司上班，确因有事不能回公司上班的也办理了请假手续，但黄德华既没有回公司上班，也没有办理请假手续。2015年10月初，黄德华突然回来公司要求上班，但由于黄德华一直没有来上班，已构成旷工构成自动离职，双方的劳动合同已于2015年4月13日解除。案经仲裁程序，依莉斯公司不服，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认依莉斯公司与黄德华的劳动关系已解除；二、依莉斯公司无须向黄德华支付2015年4月18日至2015年11月16日期间的生活费8456元；三、黄德华承担案件诉讼费用。
被告黄德华辩称，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，黄德华公司系依莉斯公司的喷油普工。黄�华主张入职时间为2008年3月1日，依莉斯公司主张入职时间为2009年10月8日。
依莉斯公司称于2015年3月31日起因订单不足安排黄德华等部分员工放假至2015年4月10日，并要求黄德华于2015年4月13日恢复上班。黄德华称依莉斯公司安排其自2015年4月8日起放假，并称会以电话通知其何时恢复上班。
依莉斯公司称黄德华没有在规定的时间内回公司上班，应视为自动离职。黄德华称放假后依莉斯公司一直没有通知其上班，后其回依莉斯公司询问，也被告知尚未上班。
2015年11月3日，依莉斯公司称对黄德华作出了自动离厂处理。黄德华则于2015年11月16日向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭申诉，凤岗仲裁庭于2016年1月6日作出东劳人仲院凤岗庭案字[2016]5号仲裁裁决书，裁决维持黄德华与依莉斯公司的劳动关系，由依莉斯公司向黄德华支付2015年4月18日至2015年11月16日放假期间的生活费8456元。依莉斯公司对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，依莉斯公司确认已恢复正常经营，黄德华确认未与其他用人单位建立劳动关系。
以上事实，有入职表、劳动合同、放假申请单、考勤、通告、请假申请表、工资表、仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依莉斯公司与黄德华之间建立劳动关系，双方的劳动争议适用劳动法律法规予以调整。
关于放假期间的生活费（工资）问题。依莉斯公司主张其于2015年3月31日安排黄德华放假至2015年4月10日，并要求黄德华于2015年4月13日上班，没有提供充分的证据予以证实，本院不予认可。黄德华于2015年4月8日起未在依莉斯公司实际工作，是双方认可的事实。依莉斯公司作为用人单位，对劳动者有�理的权利，也有管理的义务。依莉斯公司对黄德华自2015年4月13日起没有上班的并未采取通知等履行其管理义务的行为，可反映黄德华未上班的状态是得到依莉斯公司允许的。故黄德华主张自2015年4月8日起处于放假状态，依民事诉讼事实认定的证据优势及盖然性原则，本院予以认可。放假起始原因系订单不足，并非黄德华的自身原因导致的。后黄德华要求回依莉斯公司上班，依莉斯公司应当安排黄德华工作，依莉斯公司以黄德华旷工自动离职，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动关系。黄德华要求依莉斯公司继续履行合同，由于依莉斯公司确认已正常经营，黄德华没有与其他用人单位建立劳动关系，其工作岗位系喷油普工，且黄德华在仲裁后又没有提起诉讼，继续履行合同并非不具有现实基础。本院确认双方仍存在劳动关系。
黄德华主张的2015年4月18�至2015年11月16日期间的（工资）生活费，依法至少计算应为8521元（6.30个月*1510元/月*80%+1510元/月*0.23个月+0.43个月*1310元/月），高于黄德华主张的8456元，系黄德华自行处分权利的结果，本院予以认可。故依莉斯公司应向黄德华支付自2015年4月18日起至2015年11月16日止期间的生活费（工资）8456元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞依莉斯礼品有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告东莞依莉斯礼品有限公司与被告黄德华仍存在劳动关系；
三、原告东莞依莉斯礼品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告黄德华自2015年4月18日起至2015年11月16日止期间的生�费（工资）8456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞依莉斯礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢培峰
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用�单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
2.《广东省工资支付条例》第三十五条：非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉红，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：诸定友，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴东红，男，1963年12月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。
再审申请人黄玉红因与被申请人戴东红房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄玉红以双方协商解决纠纷为由，于2017年4月10日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，黄玉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄玉红撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 徐 智
代理审判员 司继宾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴剑铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第340号
申请人：张健。
申请人：林清刚。
申请人：贾继硕。
申请人：姜涛。
被申请人：姜贵东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辽L×××××辽L×××××挂号半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1348号
原告尹保军。
被告李墨芳。
被告王来东。
本院在审理尹保军诉李墨芳、王来东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告王来东名下的车牌号鲁G797**夏利轿车、鲁VD50**奥迪轿车、鲁VJ85**帕萨特轿车、鲁G868**货车。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 温宝俊
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）河城法民一初字第453号
原告宋艳群，女。
委托代理人庄楷涛，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人庄铭杰，广东创杰（河源）律师事务所实习律师。
被告王豆豆，女。
原告宋艳群诉被告王豆豆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳群委托代理人庄楷涛、庄铭杰到庭参加了诉讼，被告王豆豆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告拟开办与美容有关的香薰护肤用品专营店，与原告协商，要求与原告合作，原告口头表示同意，被告并于2015年6月16日领取了河源市源城区嘉柏俪香美容馆经营执照，被告领取了美容馆的经营执照后，向原告提出其资金周转困难，要求原告先就美容馆前期的装修及设备投入资金，因考虑到品牌经营的影响及客户需要，原告对被告名下的美容馆的装修及设备投入了大量资金。
被告的美容馆装修完毕并开始经营后，被告一直没有与原告签订相关的合作协议，2015年9月，原告提出不再与被告合作河源市源城区嘉柏俪香美容馆，经原被告双方协商一致，河源市源城区嘉柏俪香美容馆馆内装修及设备、产品全部归被告所有，被告折价返还原告前期投入的装修及设备费共计人民币伍万叁仟肆佰元。被告并于2015年9月24日出具伍万叁仟肆佰元的欠条给原告，事后，被告分别以2297元及1686元的产品给原告冲抵相应欠款，至今，被告共结欠原告款项49417元。原告认为，原告对被告的美容馆装修、设备投入了巨额款项，因双方合作不成被告折价赔偿原告并事后两次以产品折价清偿原告欠款是双方真实意思表示，现被告拒不偿还欠款余额，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告偿还欠款人民币49417元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决执行之日止的利息，逾期支付的则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行债务利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、个体户机读档案登记资料；3、《欠条》。
被告王豆豆答辩称：对欠款的事实没有异议，但是有4000元是空调费，应予以扣减，扣减后的数额才是正确的。
被告对其答辩事实提供的证据有：对账单一张。
本院查明，2015年9月24日，被告向原告出具一份欠条：王豆豆欠宋艳群伍万叁仟肆佰元整（53400元）。被告出具欠条给原告后，偿还2297元，其余欠款原告经多次追索无果后，于2016年3月9日向本院提出起诉。
本院认为，被告王豆豆欠原告宋艳群53400元，有原告提供的欠条为证，现原告请求被告偿还欠款49417元及利息，符合法律规定，本院予以确认。被告认为有4000元空调费要抵减，没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告王豆豆应在本判决生效后十日内偿还原告宋艳群49417元及利息（从2016年3月9日起按年利率6%支付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告王豆豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 吴海城
二〇一六年七月十八日
书 记 员 钟美芳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字4424号
原告：徐秀军，农民。
被告：徐桂荣，农民。
原告徐秀军与被告徐桂荣排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年，徐秀军与同村两户村民互换口粮地用以建房。2006年，徐秀军与徐桂荣同时建房，徐桂荣紧邻徐秀军房屋东侧建房屋三间，占用了徐秀军建房剩余的0.12亩土地，二人协商将属于徐秀军的0.12亩土地换至徐桂荣所建房屋的东侧，徐桂荣曾经承诺将徐秀军家南门口处属于李子忠的土地置换给徐秀军。2011年，徐桂荣在未与徐秀军协商的情况下，紧邻徐桂荣在2006年所建房屋的东侧占用徐秀军的0.12亩土地又建房屋三间，但徐桂荣至今未履行将徐秀军南门口李子忠的土地置换给徐秀军的承诺。徐桂荣占有徐秀军的土地建房，至今未归还及给予补偿。故徐秀军诉至本院，要求徐桂荣返还0.12亩土地，拆除地面建筑物，并赔偿自2006年以来占用土地的损失2400元。
本院认为：徐秀军与徐桂荣之间关于徐桂荣在取得批复的宅基地上建房是否占用徐秀军土地的纠纷，属于土地使用权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围，应由其他行政机关予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐秀军的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
人民陪审员 李佳兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马立超
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第424号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红，永春县石鼓镇人民政府干部。
被执行人陈春江，男，汉族，1976年8月24日出生，住永春县。
被执行人温月琼，女，汉族，1980年4月17日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行陈春江、温月琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈春江、温月琼于2012年1月16日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书，决定对陈春江、温月琼征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年7月15日向陈春江、温月琼依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）87号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈春江、温月琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈春江、温月琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴国梁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第424号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘义，男，1976年02月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘润群，女，1979年06月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第356号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘义、刘润群违法多生育一个子女的行为，于2013年9月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第356号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人刘义、刘润群依法送达了永计生决（2013）第356号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘义、刘润群作出的永计生征决（2013）第356号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第356号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 雷 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第498号
上诉人（原审原告）：戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路136号大连希望大厦16层。
法定代表人：张国正，该公司董事长。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑岩，男。
原审原告戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司与原审被告郑岩劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）中民初字第1403号民事判决，戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司的委托代理人史晓丹，被上诉人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，应发回原审法院重审。本案的争议焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否违法。上诉人解除与被上诉人劳动关系的依据为双方签订的劳动合同及《员工手册》，其中均载明在劳动者求职或任职期间，向公司提供虚假的个人或其他资料或蓄意欺骗公司的行为，上诉人有权即时解除劳动合同。本案中，被上诉人主张其不存在上述行为的依据为在本案已进入劳动仲裁审理阶段形成的其与上诉人处赵欣经理的谈话录音，但该份证据并不能证明赵欣是何时知道被上诉人被刑事拘留及上诉人就此事的态度，且被上诉人是否向上诉人提交了虚假的诊断书及其他资料的事实亦未查明，故本案基本事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1403号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 玲
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第127号
原告史某某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告马某某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 解连杰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1520号
罪犯朱建安，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年1月8日作出（2012）珠香法刑初字第1560号刑事判决，以被告人朱建安犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）珠中法刑终字第76号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱建安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱建安获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得投稿记功；2015年2月被评为改造积极分子。该犯缴纳罚金人民币500000元，已全部履行财产刑。其居住地珠海市香洲区司法局于2015年5月25日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建安已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建安准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执256-2号
申请执行人闵郁勃，退休，住大庆市。
被执行人闵郁均，无业现住辽宁省东港市新景花园。
被执行人费英武，现住石家庄市。
本院依据（2015）巴民一民初字第1547号民事判决书，依法受理的闵郁勃申请执行闵郁均、费英武欠款合同纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人闵郁均的银行存款至巴彦县人民法院执行款专户，并于2016年6月14日实际交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1547号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 爽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第110号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人董同峰，男，1978年10月5日生，汉族，小学文化，务农。被告人董同峰因涉嫌交通肇事罪于2012年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2013年4月25日解除取保候审，2013年4月26日再次被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人董同峰犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人董同峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月17日7时40分许，张某驾驶鲁D×××××轿车沿京台高速公路由北向南行驶至677KM＋100M处时因遇障碍停车，张某及车上乘员张某甲（1962年9月18日生）、张某乙（1966年2月15日生）下车向应急车道避险时，被告人董同峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，沿该路由北向南行驶至此，发现情况后采取措施不当，与鲁D×××××号轿车、张某甲、张某乙及紧跟驶来的司某和驾驶的冀B×××××号重型普通货车发生交通事故，致张某甲、张某乙死亡，董同峰受伤。经徐州市公安局法医鉴定，死者张某甲符合交通事故致颅脑损伤并胸部脏器损伤死亡，死者张某乙符合交通事故致多发伤死亡。徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队以被告人董同峰驾驶机动车观察疏忽、操作失误、采取措施不当及连续驾驶机动车超过四小时未停车休息，认定董同峰负此次事故的主要责任，以司某和驾驶机动车采取措施不当，认定司某和负此事故的次要责任，张某、张某甲、张某乙无责任。
事故发生后被告人董同峰因伤被送往医院救治，被告人董同峰在医院治疗期间向公安机关投案自首。被告人董同峰已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董同峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、司某和等人的证言，徐州市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董同峰违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人董同峰犯交通肇事罪及认定自首的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人董同峰具有自首情节，并与被害人近亲属对于民事赔偿已达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董同峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 王 梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00543号
罪犯浦永玉，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2005年11月18日以（2005）宣中刑初字第31号刑事判决，认定罪犯蒲永玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年7月和2011年10月分别裁定对其减去有期徒一年八个月和一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲永玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲永玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲永玉减去自本裁定送达之日起至2016年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执939-1号
申请执行人：陈雪梅，女，1971年8月11日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：林影，女，1989年1月6日生，汉族。
申请执行人陈雪梅与被执行人林影公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年4月1日作出（2017）吉松江证字第1161号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人陈雪梅借款本金3.66万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.66万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1161号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1630号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中国联合网络通信有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门南大街6号。
负责人汪世昌，总经理。
委托代理人董宁，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员。
上诉人夏欣因诉中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联合网通北京分公司）要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第648号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
夏欣向一审法院诉称：夏欣于2015年4月20日通过EMS向联合网通北京分公司送到了《信息公开申请》，请求联合网通北京分公司公开：1、联合网通北京分公司作为电信运营商对于用户个人信息收集、使用规则和隐私保护的具体措施；2、上述措施在联合网通北京分公司各营业厅，联合网通北京分公司网站的公示方式、位置、处所；3、联合网通北京分公司关于受理用户个人信息保护有关的投诉的受理方式。但是联合网通北京分公司没有给予我任何答复，构成了不履责。我认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，联合网通北京分公司应对我的信息公开申请予以公开，故起诉至法院，请求判决联合网通北京分公司对我的政府信息公开申请予以答复。
一审法院经审理查明：夏欣于2015年4月20日向联�网通北京分公司邮寄了《政府信息公开申请表》，申请联合网通北京分公司公开如下内容：1、联合网通北京分公司作为电信运营商对于用户个人信息收集、使用规则和隐私保护的具体措施；2、上述措施在联合网通北京分公司各营业厅，联合网通北京分公司网站的公示方式、位置、处所；3、联合网通北京分公司关于受理用户个人信息保护有关的投诉的受理方式。联合网通北京分公司收到上述申请表后，超过15个工作日仍未作出答复，亦未作出延期答复通知。夏欣认为，联合网通北京分公司系公共企业单位和基础电信运营商，提供了与群众日常生活密切相关的重要公共服务。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，联合网通北京分公司负有公开相关信息的义务。为此，夏欣将联合网通北京分公司诉至法院，请求法院判令联合网通北京分公司就夏欣提交的政府信息公开申请进行答复并对申请信息予以公开。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。请求事项属于行政审判权限范围，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。本案中，夏欣以联合网通北京分公司为被告提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围，其起诉不符合法定的起诉条件；对其起诉，依法应予驳回。综上，法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏欣的起诉。
夏欣不服一审裁定，以其起诉事项属于法院行政审判权限范围为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
联合网通北京分公司同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。夏欣要求联合网通北京分公司公开的相应信息，并不属于人民法院行政案件的受理范围，故一审法院裁定驳回夏欣的起诉，并无不当。夏欣的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马星龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第740号
原告刘体果，男，汉族，遵义县人。
委托代理人吴冬梅，女，汉族，遵义市人，系刘体果表姐。
被告彭娜娜，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
第三人黄明航，男，汉族，遵义县人。
原告刘体果与被告彭娜娜不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘体果及其委托代理人吴冬梅、被告彭娜娜的委托代理人刘昌兴及第三人黄明航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘体果诉称，我与第三人黄明航之间存在债权债务关系，我需向黄明航支付工程款100000元。2012年12月，黄明航用手机短信告诉我几个不同的银行账号，让我根据自己的方便选择账号把100000元工程款转给他。我就近选择了一个农村信用社的账号汇款，户名是“彭娜娜”。我以为彭娜娜是黄明航的老婆，便将100000元工程款转入了彭娜娜的账户。后来黄明航告诉我没有收到工程款，我才知道付错了款。请求判决被告彭娜娜返还我支付的100000元工程款，并承担从2012年12月10日起至还清该款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告彭娜娜辩称，原告所述属实，我确实收到原告支付的100000元，但该款的支付是受第三人黄明航的指示，与原告没有任何关系，也不存在疏漏之说，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄明航述称，原告欠我的工程款100000元，我与被告彭娜娜也存在借贷关系。我提供了几个账号给原告要求原告汇款，原告在没有过问的情况下就把100000元汇入了被告账户，但被告后来不承认收到该款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利的构成必须同时具备几个要件，第一、一方取得利益；第二、一方受到损失；第三、利益与损失之间具有因果关系；第四、利益的取得没有合法依据。本案中，原告刘体果本身就欠第三人黄明航的工程款100000元，黄明航基于与被告彭娜娜之间的债权债务关系而指示原告将该100000元支付给彭娜娜或其他人（账户），性质上属于债权转让，即黄明航将自己对原告100000元的债权转让给彭娜娜或其他人（账户）。因此，原告作为债务人根据作为债权人的黄明航指示将100000元支付给彭娜娜或其他人（账户），是履行对黄明航所负债务的行为，原告自己并没有受到损失。综上，原告虽然向彭娜娜支付了100000元，因不具备不当得利的第二个构成要件，其主张不当得利，本院不予支持。至于彭娜娜受领的该100000元，是否正真属于黄明航应当支付的款项，那不是本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘体果的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘体果承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
审判员 谢军
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩帅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第238-2号
申请执行人：韩德波，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市沙河镇前屯里村村民委员会。
申请执行人韩德波与被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人韩德波以本院（2013）莱州民初字第3185号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并依法向被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会发出执行通知，责令被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会至今未履行。现查明，被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会有在莱州市沙河镇政府有收入款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱州市沙河镇前屯里村村民委员会在莱州市沙河镇政府的收入款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年八月五日
书记员 赵 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4401号
原告：刘圣坤，男，汉族，1983年1月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告刘圣坤与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款348772元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3487.72元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款348772元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告刘圣坤至今无法取得房地产权属证书，因此，原告刘圣坤要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告刘圣坤要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3487.72元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告刘圣坤不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告刘圣坤支付违约金。现原告刘圣坤已经将全部房款348772元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告刘圣坤要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3487.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘圣坤办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘圣坤违约金3487.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孙翔宇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初713号
原告：何耀国，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇建设街。
委托代理人：张健，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：贵州习水合兴煤业有限公司。
地址：习水县温水镇。
法定代表人：任家财，男。
被告：任家财，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇罗汉村中心组。
被告：任杨，男，汉族，贵州省习水县人，住址不详。
被告：贵州万盛恒通矿业有限责任公司。
地址：贵阳市观山湖区。
本院在审理原告何耀国诉被告贵州习水合兴煤业有限公司、任家财、任杨、贵州万盛恒通矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何耀国因不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 顺
二〇一六年二月四日
书 记 员 向江波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第260号
申请人平邑宏盛机械配件加工有限公司。
法定代表人乔立杰，董事长。
组织机构代码：76096772-4
住址：平邑县常山生态开发区庞居庄公路东，加油站东北方。
被执行人山东鲁运机械配件有限公司。
法定代表人孟凡强，董事长
组织机构代码：××
住址：兰山区半程镇清沂庄西北约1500米处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第132号民事裁定书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人山东鲁运机械配件有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鲁运机械配件有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社盛庄信用社91×××14账户上的1000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年三月二十日
书记员 陈贵华
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第260号
申请执行人何培兴。
被执行人马军。
被执行人杨仕琴，系马军之母。
本院受理何培兴申请执行马军、杨仕琴民间借贷纠纷一案，二被执行人一直未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人马军、杨仕琴无财产银行存款，被执行人杨仕琴通过银行按揭购有平坝区迎宾城1幢3-6-1号房屋一套，但尚未交付被执行人杨仕琴。现本案尚不具备可供执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第260号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨永江
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年六月八日
书记员 陶 媛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第260号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人覃仕发。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第151号刑事判决书，执行覃仕发缴纳罚金纠纷一案，执行标的额200元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人覃仕发已履行了本院（2014）平刑初字第151号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第151号刑事判决书涉财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一四年八月十四日
书记员 陆晓邦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第260号
申请执行人：金继信，农民。
被执行人：金继君，农民。
本院在执行申请执行人金继信与被执行人金继君不当得利纠纷一案中，强制执行被执行人在邮政储蓄银行张戈庄支行4000元存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2011）平民一初字第3728号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所在泰州市姜堰区姜堰镇三水大道280号。
负责人徐向春，该支行行长。
委托代理人陈桂胜。
被执行人田巧林，男，1968年8月12日生，汉族。
被执行人徐跃兰，女，1969年11月11日生，汉族。
被执行人杨桂林，男，1968年2月23日生，汉族。
被执行人韩云根，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人王后勤，女，1977年9月15日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰州市姜堰区支行与田巧林、徐跃兰、杨桂林、韩云根、王后勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）泰姜开商初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：截止2014年3月10日，田巧林、徐跃兰所借款本息44602.8元，分别于2014年4月20日前偿还10000元、同年5月、6月、7月每月偿还3000元、同年8月偿还15000元、同年9月偿还3000元，余款7602.8元及律师费3800元于同年10月前偿还；田巧林、徐跃兰如有一期不依约履行，则另行支付违约金5000元，逾期之日起中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泰州市姜堰区支行有权要求田巧林、徐跃兰一次性支付借款本息44602.8元、律师费3800元及违约金5000元中未履行的部分；杨桂林、韩云根、王后勤对田巧林、徐跃兰的上述还款义务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第18号
原告青岛吉之美电子有限公司。
法定代表人李景德，董事长。
委托代理人金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。
被告青岛沃特沃电器有限公司。
法定代表人张起，总经理。
原告青岛吉之美电子有限公司与被告青岛沃特沃电器有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告青岛吉之美电子有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉之美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛吉之美电子有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 冬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第18号
原告青岛吉之美电子有限公司，住所地青岛市李沧区文昌阁村。
法定代表人李景德，董事长。
委托代理人金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。
被告青岛沃特沃电器有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路20号。
法定代表人张起，总经理。
原告青岛吉之美电子有限公司与被告青岛沃特沃电器有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告青岛吉之美电子有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉之美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛吉之美电子有限公司负担。
审 判 长 王洪海
审 判 员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 冬
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00380号
申请执行人徐斌，男，1963年6月9日生，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路1号内15号楼1单元1层1号，证件号码610402196306091239。
被执行人李继蒙，男，1975年2月24日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨办香柏李村南一街17号。
本院在执行徐斌、李继蒙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币200000元及利息。承担本案诉讼费4854元，执行费2800元。在执行过程中，申请执行人徐斌向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00380号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 沙连荣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3901号
原告陈银良，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告井春山，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告陈银良与被告井春山追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈银良在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔俊杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈亚嫚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3901号原告陈银良，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告井春山，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈银良与被告井春山追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈银良在指定期间未缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔俊杰二〇一七年八月二十一日书记员  陈亚嫚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00648号
罪犯李战营，男，1991年11月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月1日作出(2009)谯刑初字第380号刑事判决，以被告人李战营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与此前因盗窃罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2008年7月15日起至2019年7月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李战营减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李战营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李战营减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年7月15日起至2018年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00648号罪犯李战营，男，1991年11月15日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年7月1日作出(2009)谯刑初字第380号刑事判决，以被告人李战营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与此前因盗窃罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币11万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2008年7月15日起至2019年7月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李战营减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李战营自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李战营减去有期徒刑一年一个月(刑期自2008年7月15日起至2018年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯