上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第371号
原告上海善林石业有限公司。
法定代表人邬善林，总经理。
委托代理人刘军杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海博运建筑工程有限公司。
法定代表人贾观河。
原告上海善林石业有限公司与被告上海博运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海善林石业有限公司的委托代理人刘军杰到庭参加了诉讼，被告上海博运建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海善林石业有限公司诉称，被告将位于闵行区的外墙装修工程中外墙石材的加工与安装工程发包给原告承接，双方于2010年8月17日签订了《外墙石材加工及安装合同》（包工包料），约定加工安装单价按每平方米340元（人民币，下同）结算，工期自2010年8月18日至2010年10月10日，结算时按实际施工面积结算，逾期付款应按月利率2%支付违约金。原告实际施工2，157.65平方米，其中34.47平方米石材运抵后没有安装，故扣除相应安装费。结算后被告应付工程款总计731，774元，然被告仅于2011年7月、8月支付了200，000元，余款至今未付。期间被告还在2012年1月10日开具了一张金额为300，000元的空头支付，原告无法兑付。综上，要求被告支付拖欠的工程款531，774元；要求被告支付自2011年1月1日起至2011年6月底以731，774元为本金按月利率2%计算的违约金，及自2011年9月1日起至判决生效之日止以531，774元为本金按月利率2%计算的违约金。
原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立。
1、外墙石材加工及安装合同1份，证明原、被告之间建立建设工程合同关系，双方约定了合同施工地、工期以及其他权利义务，合同由被告驻工地代表陈某签字；
2、外墙石材安装合同1份，证明人工安装费每平方米53元；
3、黄某大理石工作量汇总表1份，证明被告确认本案工程需安装面积2，157.65平方米，其中34.47平方米系提供了石材，但没有安装，故扣除34.47平方米的安装费，安装费每平方米为53元；
4、100，000元支票、情况说明、对账单各1份，证明被告支付的100，000元已经入账；
5、300，000元支票1份，证明原、被告合同关系的存在；
6、施工合同1份，证明被告施工的工程系被告总包，陈某系该项目的被告驻工地代表，陈某在合同上签字可以代表被告。
被告上海博运建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供书面证据。
上述证据真实合法，与本院有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月17日，原告与案外人陈某签订外墙石材加工及安装合同，工程名称为外墙装修工程外墙石材装饰加工与安装，工程地址为上海市闵行区，承包内容为外墙石材装饰加工与安装，承包方式石材双包（包工包料）；工程价款：本工程加工安装面积约为1，200平方米，结算时按实际施工安装面积结算，加上损耗按单价每方米340元结算；合同工期：自2010年8月18日至2010年10月10日；付款方式：工程款应在原告负责的全部装饰工程完工后的2个月内付清，留3%工程款作为质保维修金；违约责任：被告应按本合同约定的金额及支付方式向原告支付工程价款，逾期支付的，被告应按月利率2%向原告支付应付而未付部分款项的利息作为违约金。2011年7月，原告与被告对上述工程施工内容进行核对汇总，被告确认大理石总数2，157.65平方米，其中有34.472平方米石材到位，没有安装，故扣除安装费。2011年7月至8月期间，被告支付工程款合计200，000元。2012年1月10日被告开具300，000元支票1张，原告没有解入银行兑付。
另查明，原告与案外人于2010年5月16日签订外墙石材安装合同，约定安装费每平方米53元。
还查明，被告系上海市闵行区外墙整修工程的总包方，承包方式为包工包料，工期自2009年6月18日至2011年5月31日，工程内容为外墙涂料、墙面砖、大理石安装等工程，合同价款18，000，000元整（以审计决算为准）；被告指派陈某为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由被告负责的各项事宜；保修金的提留比例为决算总价的5%，待工程交付使用一年质保期后10天内一次性退回被告。
本院认为，被告承包了上海市闵行区外墙整修工程后，将外墙石材装饰加工与安装的施工内容转包给原告并与原告订立了外墙石材加工及安装合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定进行了施工，被告也进行了确认，理应支付相应的工程款，然被告支付了部分工程款后不再支付，属违约行为，应承担相应的责任。本院注意到，双方在合同中约定的3%的质保金，但未约定质保金的退还时间，本院认为，根据被告与发包方的约定，质保金待工程交付使用一年后10天内退还，因此本院参照被告与发包方的约定质保金在工程交付使用一年后10天内退还，该工程早于三年多前完工交付，故相应质保金被告理应退还。综上，原告据此要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。根据双方合同约定，被告拖欠工程款应支付一定的违约金，原告据此约定向被告主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告上海博运建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海博运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司工程款531，774元；
二、被告上海博运建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司以工程款731，774元为本金自2011年1月1日起至2011年6月30日按月利率2%计算的违约金，及以工程款531，774元为本金自2011年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的违约金，违约金的总金额以不超过工程款531，774元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收6，646.44元，由被告上海博运建筑工程有限公司负担，被告上海博运建筑工程有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海善林石业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。