广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第183号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：黄树强，该行行长。
委托代理人：陈艳芬。
被告：罗春梅，住址：广东省广宁县。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告罗春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用普通程序由审判员古辉林担任审判长，与审判员刘东经、人民陪审员顾静漪组成合议庭进行审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳芬到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2013年2月6日，被告向原告申请开立长城万事达白金信用卡。被告于2013年3月1日与原告签订合同编号2013年JHSDF字0047号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》借款100000元，期限24个月，自该协议生效起计算。合同签订后，原告依约定履行了贷款的责任。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第一条第二款约定协议项下分期付款期限为24期，还款方式按照《中国银行信用卡领用合约》利息和收费第一条、第二条进行归还。从2013年12月6日起，被告已7期无按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及《中国银行信用卡领用合约》约定还款。为此，原告曾多次电话、上门进行追讨，但至今未果。原告认为，原告与被告签订的编号2013年JHSDF字0047号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是有效的经济合同，原告已按合同规定履行了责任，但被告没有按合同约定按期还本付息是违约行为，应依法承担经济责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告于2013年3月1日签订的合同编号为2013年JHSDF字0047号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、判令被告立即偿还借款76023.05元及利息9437.90元（利息暂计至2014年6月11日，从2014年6月11日起的利息计至被告将借款本息清偿结清日止），合共85460.95元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《长城环球通白金信用卡申请表》、《领用合约》复印件各1份，证明被告向原告申请开立信用卡的事实。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告主体资格。
证据3、《户口簿》复印件1份，证明被告的身份。
证据4、《借款借据》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据5、2013年JHSDF字0047号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据6、《营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格。
证据7、《佛山市星骏纺织有限公司章程》复印件1份，证明被告在公司所占股份的事实。
证据8、《金穗借记卡明细对账单》复印件1份，证明被告账户的情况。
证据9、《信用卡账户信息》复印件1份，证明被告欠款本息的事实。
证据10、《划账传票》复印件1份，证明原告向被告划款的事实。
证据11、《商品房买卖合同》复印件1份，证明被告为房屋权属人的事实。
庭审中，原告出示了证据4、5、8、9、10的原件，复印件经核对与原件无异。
被告罗春梅无答辩，无在举证期限内提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年1月24日，被告罗春梅向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通白金信用卡一张。被告罗春梅在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告于同年2月6日为被告开立了卡号为51×××12的长城白金信用卡并向被告发放了该卡。
2013年3月1日，原告中行鹤山支行为甲方、被告罗春梅为乙方，双方签订了一份编号为2013年JHSDF字0047号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：本协议主要适用的业务模式为：乙方因资金周转需求，向甲方申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡长期信用额度。经甲方审批通过，并落实本协议中约定的担保方式后，甲方为乙方开立信用卡或将乙方中银系列信用卡提升长期信用额度，根据乙方需要办理分期付款，并向乙方收取一定的手续费；该卡的具体使用细则等适用2013年2月6日乙方申请该卡时与甲方签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则／附件）的具体内容。本协议的约定与前述协议有冲突的，以本协议为准；本合同项下乙方中银信用卡品种为长城白金卡，卡号51×××12；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币壹拾万元整；“大额分期”授信额度有效期为24月；“大额分期”额度用途为购物；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币壹拾万元整划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）（账户名称：陈某，开户行：中国银行佛山石湾支行，账号：62×××35；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24期（一个月为一期）。甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，为人民币玖仟元。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；……（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。此外，在该协议书第十条，双方共同确认卡号为51×××12的《中银信用卡申请表》领用合约是该合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。
借款协议书签订后，原告于2013年3月4日将人民币100000元转账至罗春梅指定的收款人陈某在中国银行佛山石湾支行62×××35的账户内。借款后，被告罗春梅初期尚能按约定还款给原告，但自2013年10月24日被告向原告偿还了879元后就没有再还款，截至2014年6月11日，被告共欠原告借款本金76023.05元，利息、手续费、滞纳金共9437.90元。就上述欠款，原告经追收无果于2014年8月4日诉至本院。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”部分约定：“除本合约另有规定，甲方（申请人／持卡方）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……”。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告罗春梅签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按照借款协议书和领用合约的约定履行各自的义务。原告已按照约定将授信额度为10万元的借款转账到被告罗春梅指定的收款人的账户内，履行了出借义务；但被告罗春梅并无按约定归还借款给原告，自2013年10月25日后就没有再还款，截至2014年6月11日，被告共欠原告借款本金76023.05元，利息、手续费、滞纳金共9437.90元。被告的行为已构成了违约，应承担违约责任。根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期以及终止或解除合同。为此，原告请求解除与被告罗春梅签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》以及要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告罗春梅于2013年3月1日签订的编号为2013年JHSDF字0047号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告罗春梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金76023.05元并支付利息、滞纳金、手续费（暂计至2014年6月11日的利息、滞纳金、手续费共为9437.90元，从2014年6月12日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金、手续费，以欠款本金76023.05元为基数，按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元，由被告罗春梅负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王小青