wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1586号
申请执行人朱荣法。
被执行人顾兆亮）。
申请执行人朱荣法与被执行人顾兆亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2227号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告顾兆亮对所欠原告朱荣法借款50000元及利息12500元表示承诺，并定于2014年7月30日前给付50000元，同年10月30日前给付12500元，至此结清；
二、如被告不能按期足额还款，原告有权对剩余款项一并申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。因被执行人正在服刑，被执行人应偿还申请执行人欠款及利息62500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第2227号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十日
书记员 童志高
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1586号
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司。
法定代表人张士彬
委托代理人邵东来
被执行人刘金金
申请执行人天津市东方汇众汽车维修有限公司与被执行人刘金金租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第2582号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市东方汇众汽车维修有限公司于2014年5月29日向本院申请执行。
本案执行标的6000元、诉讼费25元、执行费50元，共计6075元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金金暂无财产可供执行。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1586号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 杨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第1159号
原告：沈忠华。
被告：侯久俊。
被告：张洪才。
本院在审理原告沈忠华与被告侯久俊、张洪才健康权纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈忠华撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，其他诉讼费50元，共计455元，由原告沈忠华承担。
审判员 董 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 申爱顺
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第99号
申请执行人王贻旭。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 菊 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳存在
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第310号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。
被执行人汤海洋，无业。服刑期限至2015年12月3日止。
汤海洋被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）昌刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤海洋没有按指定的期限履行交纳罚金五千元的义务，本院刑事审判庭于2015年4月21日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人汤海洋可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汤海洋暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第89号刑事附带民事判决“并处汤海洋罚金人民币五千元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘树峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2831号
原告：赵桂霞，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告赵桂霞与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金11671元（截止2016年7月31日），归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定向原告支付违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年12月16日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为2F-B-33，建筑面积37.23平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2015年12月31日,租金为每月33元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年12月16日,原告赵桂霞作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告赵桂霞对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂霞的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执179号
申请执行人黄明见。
被执行人朱兴兵。
申请执行人黄明见与被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄明见依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵给付本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元。
本案执行中，双方当事人�成了和解协议，先期由朱兴兵给付15万元，2月内给付56413元，余款半年内付清。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人黄明见同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵尚欠申请执行人黄明见本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋继恒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执179号
申请执行人黄明见。
被执行人朱兴兵。
申请执行人黄明见与被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄明见依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵给付本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元、。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，先期由朱兴兵给付15万元，2月内给付56413元，余款半年内付清。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人黄明见同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵尚欠申请执行人黄明见本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋继恒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执179号申请执行人黄明见。被执行人朱兴兵。申请执行人黄明见与被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄明见依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵给付本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元。本案执行中，双方当事人�成了和解协议，先期由朱兴兵给付15万元，2月内给付56413元，余款半年内付清。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人黄明见同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵尚欠申请执行人黄明见本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年二月二十二日书记员 蒋继恒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执179号申请执行人黄明见。被执行人朱兴兵。申请执行人黄明见与被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵建设工程合同纠纷一案，申请执行人黄明见依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2325号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵给付本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元、。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，先期由朱兴兵给付15万元，2月内给付56413元，余款半年内付清。申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人黄明见同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都兴达兴水电安装有限公司、朱兴兵尚欠申请执行人黄明见本金500000.00元及逾期利息、案件受理费6413.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年二月二十二日书记员 蒋继恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2461号
原告沈钰凯。
被告吴栋梁。
本院在审理（2015）临兰民初字第7868号原告沈钰凯与被告吴栋梁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵磊所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第709号
原告李连柱，男，1953年7月23日生，汉族，住满城县满城镇抱阳村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告黄志普，男，1989年1月26日生，汉族，住满城县满城镇北厂村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市北市区凤栖街588号。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理李文志，该公司职员。
原告李连柱诉被告黄志普、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连柱及其委托代理人连福瑞，被告黄志普、保险公司的委托代理人李文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日8时许，被告驾驶冀F0V7**轿车，在市头村路口，与我发生交通事故。致我受伤、两车受损。事故后，我在满城县医院住院治疗12天，住院期间被告为原告垫付医药费1000元。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告负事故主要责任，我负次要责任。被告保险公司是驶冀F0V7**交强险保险人，事故发生在保险责任期间。要求被告赔偿各项损失24727.42元。
被告保险公司辩称，对事故事实认可，投有交强险，该事故在保险期间。对请求的数额在合理的范围内赔付，间接损失不承担。
被告黄志普辩称，依法赔偿原告的各项损失，我垫付的1000元医疗费应当返还。
经审理查明，2014年4月24日8时许，被告驾驶冀F0V7**轿车，在市头村路口，与原告发生交通事故。致原告受伤、两车受损。事故后，原告在满城县医院住院治疗12天，住院期间被告为原告垫付医药费1000元。此事故经过满城县交警大队勘查，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告保险公司是驶冀F0V7**交强险保险人，事故发生在保险责任期间。庭审中原告要求被告赔偿医疗费5897.42元、住院伙食补助费600元、误工费13440元、护理费3000元、交通费800元、鉴定费50元、车辆损失费940元。共计24727.42元。被告称，对外购药124.2元、护理费、误工费不认可；对有正规票据的理疗费、住院伙食补助费、车辆损失费认可；交通费法院酌定。
上述事实有双方的陈述、满城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、药费清单、诊断证明、病例、医药费票据、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，公民享有健康权。被告与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书并无不当，依法予以采信。被告在此事故中是主要责任人应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。肇事车辆冀F0V7**在保险公司投有交强险，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分的70%由被告赔偿。原告主张的医疗费5773.22元、住院伙食补助费600元、车辆损失费940元，被告认可，本院予以确认。原告主张交通费800元，被告称该项费用过高。考虑到原告确已实际花费，本院酌定为400元为宜。原告主张误工费13440元，被告否认。原告多处受伤、两肋骨骨折，给原告的工作、生活会造成影响，原告主张的误工费应以商务服务业标准，计算112天，其误工费为11548元。原告主张护理费3000元，被告否认，原告多处受伤、两肋骨骨折，住院期间行动不便，一人护理困难故应二人护理，按商务服务业标准计算，护理费应为2474元。被告为原告垫付医疗费1000元，应当返还。原告主张鉴定费50元，系实际花费，依法应予保护。原告主张非处方药124.2元，被告否认，对原告主张依法不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告李连柱医疗费5773.22元、误工费11548元、住院伙食补助费600元、护理费2474元、交通费400元、车辆损失费940元，共计21735.22元（款于判决生效后十日内付清）。
二、原告李连柱返还被告黄志普垫付的医疗费1000元（款于判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告李连柱的其他诉讼请求。
案件受理费285元，鉴定费50元，由被告黄志普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00313号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈永祥，无业。曾因盗�，分别于2000年6月、2005年5月、2009年10月、2011年4月、2012年5月被原江苏省盐都县人民法院、江苏省射阳县人民法院、本院及江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百元；有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，本院于2014年11月14日决定对其执行逮捕，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人陈永祥犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人陈永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月期间，被告人陈永祥先后至盐城经济技术开发区步凤镇、大丰市三龙镇等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案2起，窃得电动车2辆，合计价值人民币2655元。具体事实如下：
1、2014年10月20日12时许，被告人陈永祥至盐城经济技术开发区步凤中心卫生院车棚内，采取顺手牵羊、搭电源线的手段，窃得被害人李某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1770元。
2、2014年10月29日下午，被告人陈永祥至大丰市三龙镇沿河路王华商行北侧巷口，采取顺手牵羊、搭电源线的手段，窃得被害人朱某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币885元。
被告人陈永祥被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实�
另查明，案发后追回雅迪牌电动自行车2辆，已分别发还给被害人李某、朱某。
上述事实，被告人陈永祥在庭审中无异议，并有被害人李某、朱某的陈述、证人唐某甲、唐某乙等人的证言、盐城市某足以认定。
本院认为，被告人陈永祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈永祥虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日（羁押之日）起至2015年1月29日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、随案移送作案工具螺丝刀、钥匙各1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱岩琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0627刑初90号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人胡斌，男，生于1989年2月7日，汉族，内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡人，初中文化，无业，住甘泉县西门坪。公民身份号码：1527231989********。2015年11月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被甘泉县公安局刑事拘留，2015年11月26日经甘泉县公安局决定取保候审。2016年11月21日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月22日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉[2016]91号起诉书指控被告人胡斌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了此案，甘泉县人民检察院指派检察员邓银娥依法出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日11时左右，被告人胡斌驾驶摩托车来到甘泉县城内工商银行ATM机前，准备取钱时发现ATM机显示查询、取款界面，通过查询发现ATM机里有他人遗留的银行卡里有存款五千多元，就将卡里的五千元取出，退出银行卡，回到家后将五千元现金和银行卡一同交给妻子石文琴保管。所得赃款与银行卡已发还被害人高锋。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人胡斌的行为构成信用卡诈骗罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人胡斌亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、辨认笔录及照片、视频资料、发还清单、被害人高锋陈述、证人石文琴证言、被告人胡斌供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌冒用他人信用卡提取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人胡斌当庭认罪并积极悔罪，且赃款已发还被害人，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金20000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民劳初字第00089号
原告博爱县骏轩商贸有限公司。
法定代表人马三保，经理。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告陈胜，男，1978年10月10日生。
原告博爱县骏轩商贸有限公司诉被告陈胜为劳动争议纠纷一案，原告博爱县骏轩商贸有限公司于2015年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县骏轩商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县骏轩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县骏轩商贸有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一五年九月六日
书记员 吕寒冰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第649号
罪犯师进强，男，1988年12月22日出生，汉族，山西省高平市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）城刑初字第314号刑事判决，以被告人师进强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯师进强在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯师进强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年2月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯师进强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯师进强减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初80号
原告：任伟（任贻领），男，1965年1月7日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：张长星，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告任伟与被告张长星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托代理人杨德飞到庭参加了诉讼，被告张长星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟诉称，被告张长星在2013年11月12日因修建酒店到道口公路工程，从我处借取现金69000元并向我出具借条一份，约定还款日期约为20天，未约定利息，被告张长星在该借条的借款人一栏上签字署名并按下手印。该笔借款到期后，经我多次向被告张长星催要未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告张长星立即偿还我借款69000元。
原告任伟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告任伟的身份等基本情况；2、2013年11月12日被告张长星向原告借款69000元用于修路拉石子用，并向原告任伟出具借条一份，约定还款时间约为20天，被告张长星在借款人一栏上签字署名的事实；3、宿州市人口信息管理系统人口信息一份，欲证明被告张长星的身份等基本信息。
被告张长星既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告任伟所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月12日被告张长星向原告任伟借款69000元用于修路拉石子用，向原告任伟出具借条一份，约定还款日期约为20天，未约定利息，被告张长星在借款人一栏上签字署名并按下手印。该笔借款到期后，经原告任伟多次向被告张长星催要未果。
本院认为，债务应当清偿。被告张长星于2013年11月12日向原告任伟借款69000元，并向原告任伟出具借条一份，被告张长星在借条的借款人一栏上签字署名并按下手印。案件事实清楚、证据充分。原告任伟要求被告张长星立即偿还借款69000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张长星于本判决生效后十日内偿还原告任伟借款69000元。
案件受理费1173元，由被告张长星负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹佩力
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初80号
原告:任伟，男，1965年1月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告:张长星，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告任伟诉被告张长星民间借贷纠纷一案，因被告张长星下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹佩力
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00007号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年5月12日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月2日被南阳市中级法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被新野县公安局刑事拘留，同年5月25日转监视居住，2014年12月24日经本院决定转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月9日晚，陈甲某（已判刑）因与邻居骆某甲发生纠纷，先后打电话给被告人赵某甲和赵某乙（已判刑）让到场帮助解决，赵某甲因当时不在家，就打电话给武某某，让其前往。随后，武某某驾车与赵某乙、刘甲、刘乙（二人已判刑）等人赶到新野县新甸铺镇骆湾村陈甲某家，赵某乙、刘甲、刘乙等人与陈甲某、陈甲（陈甲某之子，已判刑）一起窜至骆某甲家门前，持砍刀、钢管等凶器将骆某甲及其妻子李某某打伤。经鉴定，骆某甲面部的损伤为重伤，李某某左手的损伤为轻伤。
案发后，陈甲某、赵某乙等人赔偿骆某甲、李某某共34000元，骆某甲对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述，同案犯陈甲某、陈甲、武某某、赵某乙、刘甲、刘乙等人的供述，被害人骆某甲、李某某的陈述，证人骆某乙、骆某丙、陈乙等人的证言�新野县公安局现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片、调取证据清单、物证照片、情况说明、伤情照片、鉴定书、音视频资料、抓获经过、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。在本案共同犯罪中，被告人赵某甲电话联系武某某开车前往，对犯罪行为的发生起到一定的作用，但武某某到后，没有实施伤害行为，被告人赵某甲本人也不在现场，故其对犯罪结果的发生所起作用较小；被告人赵某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月被判刑，本案犯罪系漏罪；被告人赵某甲认罪态度较好，已取得被害人的谅解，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打�犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭铭君
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00007号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年9月24日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年6月5日15时许，被告人刘某与被害人李某乙在通话中因琐事发生口角，后被告人刘某至本市新北区泰山路178-2号新都网吧门口，采用打耳光等手段，殴打被害人李某乙，致被害人李某乙左耳受伤。经法医鉴定，被害人李某乙所受之伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某家属赔偿被害人李某乙经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录、证人李某甲的证言笔录、辨认笔录及照片、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、得到谅解。酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某具体的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年一月十六日
书记员 柳珊
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第367号
原告：杨某甲。
被告：杨某乙。
委托代理人：梁超。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告的舅舅，光棍一人，××××年××月被告出生后即由原告收养，原告虽有眼疾，但以开小卖部为生，对被告极尽抚养义务，照顾她的吃和穿，她平常也与生母联系，被告长大成人后，于2011年结婚，第二年将户口迁往新乐，现在原告眼疾逐渐恶劣，丧失劳动能力，没有经济来源，被告对原告不闻不问，不尽赡养义务，无奈只好诉诸法律，要求被告履行赡养义务，并承担诉讼费用。原告在庭审中增加诉请，要求被告按五保户的标准赡养，原因是因为被告的户口在我名下不能办理五保户手续。
被告辩称，原告系被告的舅舅，原告与被告之间不存在收养关系，故被告对原告无法定赡养义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某甲系被告杨某乙舅舅，原告无配偶。1990年被告杨某乙出生后，被告杨某乙的母亲杨栓荣，为逃避计划生育罚款，将被告杨某乙的户口落户到其娘家。当时人员登记有：原告的父亲杨金保、母亲甄香芹、原告本人、原告的弟弟杨喜栓及被告杨某乙五人，登记被告杨某乙与户主关系：孙女。后原告的父母及弟弟陆续去世，户口本上只剩下原告和被告二人。原告与被告之间没有收养手续。
另查明，原告所在村委会出具证明，证明被告杨某乙没有随原告一起生活过。
以上有证人当庭证言、原告村委会的证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”原告称收养被告，未在民政部门办理登记，且，由原告住所地村委会的证明证实，被告并未随原告共同生活，故对原告称与被告有收养关系的主张，本院不予采纳。被告杨某乙的母亲杨栓荣为逃避计划生育将被告的户口迁到其娘家，应予批评，但其行为属行政处罚范畴。原告仅以被告的户口与其户口在一起影响其申报五保户为由，要求被告履行赡养义务，没有法律依据。故对原告要求被告履行赡养义务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元（未交付），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾亚飞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第20号
原告董某某，女，1982年4月7日生，汉族，山西盂县。
被告崔某，男，1985年5月10日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告董某某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年二月十二日
书记员 王 华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1159号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王立霞，该公司财务经理。
被告张娜，女，1982年3月7日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市同瑞机械设备有限公司与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市同瑞机械设备有限公司委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉称，2011年10月31日，原告与被告订立分期付款买卖合同，原告将型号为LG953，整机编号为B9002226的装载机以321600元的价格出售给被告。付款方式为分期，首付57600元，剩余264000元贷款按月等额还款，分期12个月，于2012年10月31日前全部付清。张娜支付了首付款57600元及6个月贷款132000元后，剩余贷款132000元至今尚未偿还。被告的上述违约行为，严重损害了原告的利益，故原告向法院起诉要求被告张娜支付原告剩余货款132000元并支付利息15840元，合计147840元。
被告张娜未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、分期付款合同一份，证明原被告于2011年10月31日签订了分期付款买卖合同，被告按照合同约定应于2012年10月31日前付清全部货款321600元及被告首期支付了5.76万货款。
2、车辆合格证一份，证明原告出售的车辆质量合格。
3、记账凭证一份，证明被告共计支付货款189600元，剩余132000元未付。
被告张娜在举证期间未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原被告之间签订分期付款买卖合同及被告欠付原告货款132000元的事实，故本院对该3份证据予以认定。
经审理查明，原告系山东临工工程机械有限公司唐山地区总代理。2011年10月31日，原告与被告订立了一份分期付款买卖合同，合同约定，原告出售给被告一台山东临工装载机，型号为LG953，整机编号为B9002226，发动机编号为1211H086905。该装载机单价为306000元，原被告双方约定付款方式为分期12个月支付，被告共计支付给原告利息15600元，合同总价款321600元。同时该合同还约定被告于2011年10月31日前支付首付款5.76万元，剩余264000元货款，被告按月等额还款，分期12个月，每月31日前支付原告22000元，被告应于2012年10月31日前将全部货款付清。合同签订后，被告支付了首付款57600元及6个月货款132000元，剩余货款132000元至今尚未支付给原告。为此原告向法院起诉要求被告张娜支付原告剩余货款132000元并支付利息15840元，合计147840元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告与被告签订的分期付款买卖合同未违反法律规定，原告已将质量合格的装载机出售给被告使用，被告也应该按照合同的约定支付原告剩余货款132000元，故对原告要求给付货款132000元的诉请本院予以支持。原告主张的15840元利息损失，因理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后10日内给付原告唐山市同瑞机械设备有限公司货款132000元。
二、驳回原告唐山市同瑞机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3257元及财产保全费1260元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1159号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告李刚，男，1986年11月27日出生，汉族，身份证号码：4108251986********，住河南温县祥云镇北贾村温孟路*号。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY75型挖掘机一台，价格40.5万元。首付款及办理按揭费用共计12.655万元，被告支付原告3万元后首付款后，原告将机器交付被告使用，在被告没有付清货款前，原告保留该挖掘机的所有权。原告交付挖掘机后，被告拒不支付剩余货款，也拒不办理用于支付原告机器货款的银行按揭贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付机器使用费、各项经济损失及违约金共计7.98万元。
被告李刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同。2、欠条。3、对账单。4、挖机转让协议。
被告李刚既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
对证据1、2经审查，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3、4，经审查，与本案无关，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月4日，三一公司、李刚签订《产品买卖合同》一份。约定李刚以首付款结合银行按揭贷款方式从三一公司购买SY75型挖掘机一台，价格40.5万元。同日，原、被告双方签订协议一份，约定被告因首付款不足，尚欠原告首付款80000元。同日被告向原告出具欠条一份。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的产品买卖合同及还款协议均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告可依法向被告主张货款等合同项下的权利，原告向被告主张机器使用费、经济损失及违约金的请求，无事实及法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千七百九十六元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1159号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号A座配楼102号。
法定代表人周驰军，董事长。
委托代理人张铭心，该公司员工。
被告李刚。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人张铭心到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定被告以首付款结合银行按揭贷款方式向原告购买SY75型挖掘机一台，价格40.5万元。首付款及办理按揭费用共计12.655万元，被告支付原告3万元后首付款后，原告将机器交付被告使用，在被告没有付清货款前，原告保留该挖掘机的所有权。原告交付挖掘机后，被告拒不支付剩余货款，也拒不办理用于支付原告机器货款的银行按揭贷款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付机器使用费、各项经济损失及违约金共计7.98万元。
被告李刚未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、产品买卖合同。2、欠条。3、对账单。4、挖机转让协议。
被告李刚既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
对证据1、2经审查，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3、4，经审查，与本案无关，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月4日，三一公司、李刚签订《产品买卖合同》一份。约定李刚以首付款结合银行按揭贷款方式从三一公司购买SY75型挖掘机一台，价格40.5万元。同日，原、被告双方签订协议一份，约定被告因首付款不足，尚欠原告首付款80000元。同日被告向原告出具欠条一份。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的产品买卖合同及还款协议均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告可依法向被告主张货款等合同项下的权利，原告向被告主张机器使用费、经济损失及违约金的请求，无事实及法律依据，对原告该项请求，本院不予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告三一公司的诉讼请求及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千七百九十六元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1159号
原告唐山市同瑞机械设备有限公司，住所地唐山市开平区法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人王立霞，该公司财务经理。
被告张娜，女，1982年3月7日出生，汉族，住唐山市。
原告唐山市同瑞机械设备有限公司与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由代理审判员金靓靓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市同瑞机械设备有限公司委托代理人王立霞到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市同瑞机械设备有限公司诉称，2011年10月31日，原告与被告订立分期付款买卖合同，原告将型号为LG953，整机编号为B9002226的装载机以321600元的价格出售给被告。付款方式为分期，首付57600元，剩余264000元贷款按月等额还款，分期12个月，于2012年10月31日前全部付清。张娜支付了首付款57600元及6个月贷款132000元后，剩余贷款132000元至今尚未偿还。被告的上述违约行为，严重损害了原告的利益，故原告向法院起诉要求被告张娜支付原告剩余货款132000元并支付利息15840元，合计147840元。
被告张娜未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、分期付款合同一份，证明原被告于2011年10月31日签订了分期付款买卖合同，被告按照合同约定应于2012年10月31日前付清全部货款321600元及被告首期支付了5.76万货款。
2、车辆合格证一份，证明原告出售的车辆质量合格。
3、记账凭证一份，证明被告共计支付货款189600元，剩余132000元未付。
被告张娜在举证期间未向本院提交证据。
经本院核查，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原被告之间签订分期付款买卖合同及被告欠付原告货款132000元的事实，故本院对该3份证据予以认定。
经审理查明，原告系山东临工工程机械有限公司唐山地区总代理。2011年10月31日，原告与被告订立了一份分期付款买卖合同，合同约定，原告出售给被告一台山东临工装载机，型号为LG953，整机编号为B9002226，发动机编号为1211H086905。该装载机单价为306000元，原被告双方约定付款方式为分期12个月支付，被告共计支付给原告利息15600元，合同总价款321600元。同时该合同还约定被告于2011年10月31日前支付首付款5.76万元，剩余264000元货款，被告按月等额还款，分期12个月，每月31日前支付原告22000元，被告应于2012年10月31日前将全部货款付清。合同签订后，被告支付了首付款57600元及6个月货款132000元，剩余货款132000元至今尚未支付给原告。为此原告向法院起诉要求被告张娜支付原告剩余货款132000元并支付利息15840元，合计147840元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告与被告签订的分期买卖合同未违反法律规定，原告已将质量合格的装载机出售给被告使用，被告也应该按照合同的约定支付原告剩余货款132000元，故对原告要求给付货款132000元的诉请本院予以支持。原告主张的15840元利息损失，因理据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜于本判决生效后10日内给付原告唐山市同瑞机械设备有限公司货款132000元。
二、驳回原告唐山市同瑞机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3257元及财产保全费1260元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李晓旭
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022财保7号
申请人周三记，男，汉族，农民。
被申请人王先娇，女，汉族，居民。系陕Ｈ**号小型轿车驾驶人。
2016年2月24日7时20分，被申请人王先娇驾驶陕Ｈ**号小型轿车从自家门前右转进入某镇某某至某某村通村路时，与沿该路由北向南周三记驾驶的陕H**号两轮摩托车相撞，致周三记受伤，造成交通事故。现申请人周三记向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王先娇存放于丹凤县交警大队商镇中队院内的陕Ｈ**号小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人周三记的保全申请符合法律规定，为确保人民法院的判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王先娇存放于丹凤县交警大队商镇中队院内的陕Ｈ**号小型轿车予以扣押，并交由丹凤县交警大队商镇中队继续看管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张栓成
二〇一六年三月十一日
书记员 淡晓东
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第824号
申请执行人稳嘉机械股份有限公司，住所地台湾彰化县。
法定代表人黄锦舜，董事长。
委托代理人张勇光、蔡国民，均系广东华文律师事务所律师。
被执行人郑丽云，女，1958年11月10日出生，台湾人，住广东省佛山市南海区。
被执行人谢荣珊，男，1953年12月21日出生，台湾人，住广东省佛山市南海区。
关于稳嘉机械股份有限公司申请执行郑丽云、谢荣珊其他合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛中法民四初字第70号民事判决及广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法民四终字第375号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，一、被告郑丽云应在判决生效之日起十日内向稳嘉机械股份有限公司偿还新台币1480859元及利息（利息的计算方法为自2001年11月23日起至本判决确定的还款之日止，利率按年息5%计算。）；二、被告谢荣珊对本判决第一项确定的债务在新台币146万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费9011元由郑丽云、谢荣珊承担。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人稳嘉机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2007年6月12日立案执行，案号为（2007）佛中法执字第637号。后广东省高级人民法院作出（2007）粤高法执指字第1092号指定执行决定书，指定该案由阳江市阳东县人民法院执行，本院（2007）佛中法执字第637号案做销案处理。阳江市阳东县人民法院执行案号为（2008）东法执字第55号。因未发现郑丽云、谢荣珊有可供执行的财产，2008年5月15日阳东县人民法院作出（2008）东法执字第55-2号民事裁定，裁定（2006）佛中法民二初字第70号民事判决书中止执行。广东省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）粤高法执指字第840号指定执行决定书，指定阳东县人民法院（2008）东法执字第00055号由本院执行。因该案本院未发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对该案暂未恢复执行。后依申请人稳嘉机械股份有限公司向本院提供郑丽云、谢荣珊新的财产线索即工商登记情况，申请恢复执行。本院于2014年12月1日立案执行，执行标的为493321.7元。
在执行过程中，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，至今均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其逾期未能提供。另，本院依申请人申请，已对郑丽云、谢荣珊采取边控措施，不准其出境。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁卓坚
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执292号
被执行人：李灿力，男，1975年3月9日出生。
本院在执行被执行人李灿力罚金一案中，经查：被执行人李灿力暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2013）淇滨刑初字第76号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商初字第00429号
原告中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号。
法定代表人许自力，该支行行长。
被告谢成闯，居民。
被告李文娟，居民。
被告王艳艳，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗洪支行与被告谢成闯、李文娟、王艳艳借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司泗洪支行未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 禹怀
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第661号
申请执行人马永清。
被执行人张洪亮。
本院在执行马永清申请执行张洪亮过户纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1487-1号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：薛宝祥，住珠海市，身份证号码：×××1216。
关于上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院依据经发生法律效力的（2012）珠香法民一初字第909号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛宝祥在中国农业银行珠海九洲支行账号为62×××78账户内存款650元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年五月八日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第00122号
申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街123号.
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：金肖，该行员工。
被申请人：王和源。
申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审理本案。
申请人称：2015年3月23日，申请人与金华市硕森硅钢公司签订了《流动资金抵押借款合同》，以被申请人的房产作抵押，并办理了他项权证。合同约定：申请人同意向金华硕森硅钢公司发放贷款150万元用于应急周转金，双方对于借期，利率，罚息复利等等均作了详细约定。2015年3月23日，王和源、施建珍向申请人出具保证函，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，申请人依约向其发放了贷款。
现因金华市硕森硅钢有限公司从2015年7月起没有及时按期支付借款利息，已违约，申请人有权要求提前归还本息，经申请人多次催讨，金华市硕森硅钢有限公司尚欠的本息至今未归还，保证人也未履行保证义务。
现申请人要求法院裁定：1.请求裁定对被申请人王和源所有位于兰溪街当代江南13转幢3-102室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变价后所得款项在150万本金、相应利息63575.8元（截止至2015年11月20日）优先受偿；3.由被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”在本案当中，申请人与金华市硕森硅钢有限公司签订《流动资金抵押借款合同》，约定以被申请人所有的房地产作为抵押担保。抵押财产也已依法办理了抵押登记手续。现借款人未及时清偿到期利息，故申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人王和源所有的位于金华市兰溪街当代江南13幢3-102室房产、土地【房屋所有权证号：金房权证婺字第号，国有土地使用权证号：金市国用（2005）字第1-28639号，他项权证号：金房他证婺字第003459**号】以拍卖、变卖等方式变价，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息63575.8元（利息已计算至2015年11月20日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）范围内享有优先受偿权。
本案申请费9436元，财产保全费5000元，合计14436元，由被申请人王和源负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月六日
书记员 金晓阳
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初98号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人万飞，男，1991年5月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被公安机关抓获归案并接受调查至次日；2016同3月6日至10日因吸毒被执行行政拘留；2016年3月10日因本案被取保候审。经本院决定，2017年4月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人万飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人万飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年4月期间，被告人万飞在重庆市忠县境内3次容留黄某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2014年12月左右一天上午，被告人万飞在其停靠于重庆市忠县某水泥罐车上容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2．2015年3月左右一天上午，被告人万飞在重庆市忠县永丰高速路口附近公路边，容留黄某在前述�泥罐车上吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3．2015年4月左右一天，被告人万飞在其位于重庆市忠县住所内容留黄某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2016年3月4日，被告人万飞被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人万飞在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，聚融搅拌厂生产调度运行台账，行政处罚决定书，现场检查报告书，辨认笔录，现场指认笔录，证人黄某、王某、成某的证言，被告人万飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后�实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2017年4月24日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李宛亭
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第000122号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被执行人黄维
被执行人陈为
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年2月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C064号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C064号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13C064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请崇阳县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的崇计生征字（2013）13C064号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青松
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁12执复25号
复议申请人（申请执行人)：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
法定代表人：武玉忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
被执行人（异议人）：任超，男，1958年4月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：吴霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系任超之妻。
复议申请人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会（以下简称颜庄村委会）不服莱芜市钢城区人民法院（以下简称钢城区法院）作出的（2017）鲁1203执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
钢城区法院查明，关于颜庄村委会与任超、吴霞侵权纠纷一案,钢城区法院于2009年10月14日作出（2009）钢民初字第779号民事判决书，判令任超、吴霞于判决生效后三十日内将其侵占的颜庄村委会所有的院落归还颜庄村委会。任超、吴霞不服一审判决，向莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）提起上诉。莱芜中院于2010年7月21日作出（2010）莱中民一终字第157号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决书于2010年9月2日向任超、吴霞送达并发生法律效力。
2016年12月5日，颜庄村委会就该案向钢城区法院申请强制执行，同日立案受理，执行案号为（2016）鲁1203执784号。被执行人任超以超执行时效为由向法院申请不予执行。
本案争议焦点是：本案是否超过申请执行的诉讼时效期限。
钢城区法院认为,申请执行的期限是权利人有权请求人民法院依国家强制力强制义务人履行生效法律文书所确定的义务的期限。规定申请执行期限的目的是督促当事人行使权利，尽快实现法律文书确立的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性。申请执行的期限作为消灭时效，是法定期限，申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，即丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利，不受国家强制力保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。依照上述规定，申请执行人颜庄村委会与任超、吴霞侵权纠纷一案，民事判决书于2010年9月2日发生法律效力，任超、吴霞应按照法律文书确定的“判决生效后三十日内”的履行期间，于2010年10月2日前自动履行义务。逾期不履行，申请执行人应自法律文书规定履行期间的最后一日届满起两年内，即2012年10月1日前，向法院申请强制执行。申请执行人颜庄村委会迟至2016年12月5日才向法院申请强制执行，明显超出申请执行期限。
物权请求权作为物权效力的具体体现，依据《中华人民共和国物权法》等法律规定，不因时效届满而消灭，不适用诉讼时效制度，但该请求权为实体法上的请求权，而“申请执行权”为诉讼法意义上的请求权，两种权利不受同一法律调整。
综上，申请执行人颜庄村委会“本案申请执行属于物权请求权，不适用诉讼时效规定，不因时效届满而失效”的主张，与法律相悖，不予采信。异议人的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定异议人任超的异议请求成立，（2016）鲁1203执784号案件不予执行。
复议申请人颜庄村委会不服，向本院提出复议，请求撤销（2017）鲁1203执异12号执行裁定。理由如下：1、钢城区法院（2009）钢民初字第771号民事判决是对复议申请人返还原物请求权的确认和保护，该返还原物请求权不应当适用申请执行期间的规定；2、复议申请人返还原物请求权不受诉讼时效的限制，实体权利依法应当得到保护。
被执行人任超未提供书面答辩意见。
本院查明的事实与证据和钢城区法院查明的事实与证据一致。
本案的争议焦点是：复议申请人颜庄村委会于2016年12月5日申请执行是否超过申请执行的诉讼时效期限。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。法律规定执行时效的目的，就是为了督促权利人及时行使权利。本案中，钢城区法院（2009）钢民初字第771号民事判决的内容是：任超、吴霞于判决生效后三十日内将其侵占颜庄村委会的房屋归还颜庄村委会。法律文书的生效日期是2010年9月2日，义务履行期是判决生效后三十日内，即申请执行人颜庄村委会最迟应在2012年10月2日前向法院申请强制执行。申请执行人颜庄村委会直至2016年12月5日才向法院申请强制执行，明显超出申请执行期限，其也未向法院提供证据证明存在执行时效中止、中断的事由。因此，颜庄村委会应自行承担因自身过错而产生的不利后果。
综上所述，复议申请人颜庄村委会的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会的复
议申请，维持钢城区人民法院（2017）鲁1203执异12号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 亓军香
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁12执复25号复议申请人（申请执行人)：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。法定代表人：武玉忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。被执行人（异议人）：任超，男，1958年4月7日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：吴霞，女，1959年10月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系任超之妻。复议申请人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会（以下简称颜庄村委会）不服莱芜市钢城区人民法院（以下简称钢城区法院）作出的（2017）鲁1203执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钢城区法院查明，关于颜庄村委会与任超、吴霞侵权纠纷一案,钢城区法院于2009年10月14日作出（2009）钢民初字第779号民事判决书，判令任超、吴霞于判决生效后三十日内将其侵占的颜庄村委会所有的院落归还颜庄村委会。任超、吴霞不服一审判决，向莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）提起上诉。莱芜中院于2010年7月21日作出（2010）莱中民一终字第157号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决书于2010年9月2日向任超、吴霞送达并发生法律效力。2016年12月5日，颜庄村委会就该案向钢城区法院申请强制执行，同日立案受理，执行案号为（2016）鲁1203执784号。被执行人任超以超执行时效为由向法院申请不予执行。本案争议焦点是：本案是否超过申请执行的诉讼时效期限。钢城区法院认为,申请执行的期限是权利人有权请求人民法院依国家强制力强制义务人履行生效法律文书所确定的义务的期限。规定申请执行期限的目的是督促当事人行使权利，尽快实现法律文书确立的权利义务关系，保证法律文书的严肃性和有效性。申请执行的期限作为消灭时效，是法定期限，申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，即丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利，不受国家强制力保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算……”。依照上述规定，申请执行人颜庄村委会与任超、吴霞侵权纠纷一案，民事判决书于2010年9月2日发生法律效力，任超、吴霞应按照法律文书确定的“判决生效后三十日内”的履行期间，于2010年10月2日前自动履行义务。逾期不履行，申请执行人应自法律文书规定履行期间的最后一日届满起两年内，即2012年10月1日前，向法院申请强制执行。申请执行人颜庄村委会迟至2016年12月5日才向法院申请强制执行，明显超出申请执行期限。物权请求权作为物权效力的具体体现，依据《中华人民共和国物权法》等法律规定，不因时效届满而消灭，不适用诉讼时效制度，但该请求权为实体法上的请求权，而“申请执行权”为诉讼法意义上的请求权，两种权利不受同一法律调整。综上，申请执行人颜庄村委会“本案申请执行属于物权请求权，不适用诉讼时效规定，不因时效届满而失效”的主张，与法律相悖，不予采信。异议人的异议请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定异议人任超的异议请求成立，（2016）鲁1203执784号案件不予执行。复议申请人颜庄村委会不服，向本院提出复议，请求撤销（2017）鲁1203执异12号执行裁定。理由如下：1、钢城区法院（2009）钢民初字第771号民事判决是对复议申请人返还原物请求权的确认和保护，该返还原物请求权不应当适用申请执行期间的规定；2、复议申请人返还原物请求权不受诉讼时效的限制，实体权利依法应当得到保护。被执行人任超未提供书面答辩意见。本院查明的事实与证据和钢城区法院查明的事实与证据一致。本案的争议焦点是：复议申请人颜庄村委会于2016年12月5日申请执行是否超过申请执行的诉讼时效期限。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。法律规定执行时效的目的，就是为了督促权利人及时行使权利。本案中，钢城区法院（2009）钢民初字第771号民事判决的内容是：任超、吴霞于判决生效后三十日内将其侵占颜庄村委会的房屋归还颜庄村委会。法律文书的生效日期是2010年9月2日，义务履行期是判决生效后三十日内，即申请执行人颜庄村委会最迟应在2012年10月2日前向法院申请强制执行。申请执行人颜庄村委会直至2016年12月5日才向法院申请强制执行，明显超出申请执行期限，其也未向法院提供证据证明存在执行时效中止、中断的事由。因此，颜庄村委会应自行承担因自身过错而产生的不利后果。综上所述，复议申请人颜庄村委会的复议理由不能成立，依法不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会的复议申请，维持钢城区人民法院（2017）鲁1203执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚海军审判员  刘 伟审判员  郑凤云二〇一七年十一月二十三日书记员  亓军香
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00545号
原告：崇桂芬，工人。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴建清，驾驶员。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢文军，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告崇桂芬诉被告吴建清、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一五年十一月二日
书记员 罗媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第62号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
被申请人周桂云，男，1974年11月23日出生。
被申请人周罗兰，女，1985年6月3日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人周桂云、周罗兰逾期未偿还借款本金及利息，申请人于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周桂云、周罗兰银行存款限额冻结3.5万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周桂云、周罗兰银行存款限额冻结3.5万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 韩爱华
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈 翔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1784、1785号
再审申请人（一审3800号案原告、一审3840号案被告、二审上诉人）：陈振环，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被申请人（一审3800号案被告、一审3840号案原告、二审被上诉人）：广州市第二公共汽车公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李在生，总经理。
再审申请人陈振环因与广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1057、1058号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振环申请再审称：1、二审判决对于二汽公司违法解除劳动合同赔偿损失的计算错误。损失计算时间应当自2012年1月16日违法�除劳动合同起，至2013年5月10日陈振环收到终审判决止。损失计算标准应当按照解除劳动合同之日起前12个月的平均工资即1921.81元计算。二审判决按照最低工资标准来计算，违反《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定。2、二汽公司存在歪曲事实，陷害、诋毁、侵害陈振环合法权益的行为。二汽公司对陈振环工作能力的低评，影响陈振环日后就业的问题，属于劳动争议。一、二审不予处理，是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持陈振环全部诉请。
本院认为，关于二审判决计算陈振环工资损失是否错误的问题。《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定，用人单位或劳动者违反法律、法规和规章的规定解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁定后，用人单位必须继续履行合同，并补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期�的全部工资、奖金和劳保福利待遇。但是，查陈振环一审诉请，仅请求二汽公司支付违法解除劳动合同期间工资35772.8元，并没有包含奖金、劳保福利待遇等。而陈振环的每月实收工资条中，剔除各类奖金、误餐补贴等，其基本工资（岗位工资）低于广州市企业职工最低工资标准（1300元），一、二审判决根据陈振环的诉请，采用高于陈振环基本工资（岗位工资）的职工最低工资标准，计算二汽公司应支付的违法解除劳动合同期间工资数额，并无不妥。陈振环主张应当按照解除劳动合同之前12个月的包含各类奖金、误餐补贴等在内全部工资的平均数，作为计算标准，理据不足，本院不予支持。至于计算的截止时间，在另案中，陈振环起诉二汽公司解除劳动合同关系违法等，一审判决确认违法，并要求双方继续履行合同。双方对此判项并没有提出上诉，则视为服从此项�决结果，但在二汽公司履行法院判决事项，向陈振环发出《上班通知书》，通知陈振环于2012年11月2日回公司报到的情况下，陈振环并没有回公司报到上班。一、二审判决认为2012年11月1日之后不属于违法解除劳动关系期间，不支持陈振环2012年11月1日之后期间的工资诉请，符合诚实信用及公平原则，并无不妥。陈振环主张一、二审判决计算截止日期错误，理据不足，本院不予支持。
至于陈振环主张的二汽公司存在诬告捏造、诽谤侮辱等行为，造成其合法权益损害，要求支付赔偿金的问题，属于一般民事侵权，与本案基于非法解除劳动合同产生的工资支付问题，分属两种不同的法律关系，一、二审判决不予处理，并无不妥。
综上，陈振环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈振环的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1784、1785号
再审申请人（一审3800号案原告、一审3840号案被告、二审上诉人）：陈振环，男，1966年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被申请人（一审3800号案被告、一审3840号案原告、二审被上诉人）：广州市第二公共汽车公司。住所地：广州市越秀区环市西路*******号。
法定代表人：李在生，总经理。
再审申请人陈振环因与广州市第二公共汽车公司（以下简称二汽公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1057、1058号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈振环申请再审称：1、二审判决对于二汽公司违法解除劳动合同赔偿损失的计算错误。损失计算时间应当自2012年1月16日违法解除劳动合同起，至2013年5月10日陈振环收到终审判决止。损失计算标准应当按照解除劳动合同之日起前12个月的平均工资即1921.81元计算。二审判决按照最低工资标准来计算，违反《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定。2、二汽公司存在歪曲事实，陷害、诋毁、侵害陈振环合法权益的行为。二汽公司对陈振环工作能力的低评，影响陈振环日后就业的问题，属于劳动争议。一、二审不予处理，是错误的。综上，请求依法再审，撤销一、二审判决，支持陈振环全部诉请。
本院认为，关于二审判决计算陈振环工资损失是否错误的问题。《广东省劳动合同管理规定》第四十三条的规定，用人单位或劳动者违反法律、法规和规章的规定解除劳动合同，经劳动争议仲裁委员会裁定后，用人单位必须继续履行合同，并补发劳动者自解除合同之日至重新履行劳动合同之日期间的全部工资、奖金和劳保福利待遇。但是，查陈振环一审诉请，仅请求二汽公司支付违法解除劳动合同期间工资35772.8元，并没有包含奖金、劳保福利待遇等。而陈振环的每月实收工资条中，剔除各类奖金、误餐补贴等，其基本工资（岗位工资）低于广州市企业职工最低工资标准（1300元），一、二审判决根据陈振环的诉请，采用高于陈振环基本工资（岗位工资）的职工最低工资标准，计算二汽公司应支付的违法解除劳动合同期间工资数额，并无不妥。陈振环主张应当按照解除劳动合同之前12个月的包含各类奖金、误餐补贴等在内全部工资的平均数，作为计算标准，理据不足，本院不予支持。至于计算的截止时间，在另案中，陈振环起诉二汽公司解除劳动合同关系违法等，一审判决确认违法，并要求双方继续履行合同。双方对此判项并没有提出上诉，则视为服从此项判决结果，但在二汽公司履行法院判决事项，向陈振环发出《上班通知书》，通知陈振环于2012年11月2日回公司报到的情况下，陈振环并没有回公司报到上班。一、二审判决认为2012年11月1日之后不属于违法解除劳动关系期间，不支持陈振环2012年11月1日之后期间的工资诉请，符合诚实信用及公平原则，并无不妥。陈振环主张一、二审判决计算截止日期错误，理据不足，本院不予支持。
至于陈振环主张的二汽公司存在诬告捏造、诽谤侮辱等行为，造成其合法权益损害，要求支付赔偿金的问题，属于一般民事侵权，与本案基于非法解除劳动合同产生的工资支付问题，分属两种不同的法律关系，一、二审判决不予处理，并无不妥。
综上，陈振环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈振环的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭晓君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第769-1号
原告罗光富，72岁。
委托代理人李春洁，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人张天琦，69岁。
被告绵竹万方有限公司，住所地绵竹市剑南镇大南路19号。
法定代表人陈建，经理。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告罗光富与被告绵竹万方有限公司虚假登记损害纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗光富撤诉。
审 判 长 蒋 忠
代理审判员 彭 军
人民陪审员 曾维富
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江永强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1891-1号
申请执行人井菊如。
申请执行人尹现华。
申请执行人徐亚男。
申请执行人徐涵潇。
被执行人艾强。
被执行人艾文建。
山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾强、艾文建的银行存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月七日
书记员 主父国坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执987号
申请执行人杨剑玲。
被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司，住所：北京市西城区。
法定代表人张洪涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2015）第3104号调解书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京世纪捷进图书有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月七日
书记员 李隗超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3985号
原告:辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人:陆原，系该信用社理事长。
委托代理人:孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：佟丕军，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：单全，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：龚长伟，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：赵德成，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告:赵福玉，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告佟丕军、单全、龚长伟、赵德成、赵福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟，被告佟丕军、单全、赵福玉到庭参加诉讼。被告龚长伟、赵德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟丕军因购买建棚材料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2008年11月16日双方签订了一份借款合同，按照合同约定，借款金额为8万元，月利率为9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告佟丕军及担保人被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉未按合同约定的期限履行还款义务，尚欠借款本金8万元及利息。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，要求被告佟丕军按照约定偿还借款本金8万元及利息计算至借款实际给付之日止。被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉承担连带责任。
被告佟丕军辩称借款属实，但现在没有还款能力。
被告单全辩称担保属实，但现在没有还款能力。
被告赵福玉辩称担保属实，但现在没有还款能力。
被告龚长伟缺席未答辩。
被告赵德成缺席未答辩。
经审理查明，被告佟丕军因购买建棚材料等需要资金，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，双方于2008年11月16日双方签订了一份农户联保贷款联保协议书，协议书约定，借款金额为8万元，月利率为9.6‰，至2011年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉为其担保。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。五被告在该协议书上签字。协议签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同，于2008年11月18日向被告佟丕军发放贷款8万元。该款到期后，被告佟丕军没有按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2017年10月19日，尚欠借款本金8万元及利息85281.28元。原告曾于2015年诉至本院，要求五被告偿还借款本金及利息，后撤诉。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人。现原告再次诉至本院，请求判令被告佟丕军偿还借款本金8万元及利息（2017年10月19日前利息85281.28元及从2017年10月20日之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息），被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉负连带偿还责任，并由被告佟丕军承担本案诉讼费。
上述事实，有原告辽中县农村信用合作联社、被告佟丕军、单全、赵福玉的陈述、原告提供的农户联保贷款联保协议书、借款凭证、贷款还款统计表、（2015）辽中民三初字第3839号民事裁定书等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告龚长伟、赵德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告辽中县农村信用合作联社、被告佟丕军、单全、赵福玉的陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书、借款凭证等证据综合认定本案事实。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，合法有效，双方均应严格履行。现借款人即本案被告佟丕军未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟丕军偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从借款之日即2008年11月18日起至2017年10月19日止的利息为85281.28元；2017年10月20日之后的利息按照合同约定月利率9.6‰再加收30%计算至实际还款之日止）；
上述款项限本判决生效后即履行。
二、被告单全、龚长伟、赵德成、赵福玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告佟丕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伊洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1047号
原告崔燕秦，男，汉族，1952年7月2日出生，初中文化，退休工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区嘉岭路。
被告吴加东，男，汉族，1964年2月1日出生，文盲，个体户，延安市宝塔区蟠龙镇人，现住延安市燕沟南城一品。
被告刘世丽，女，汉族，1964年8月2日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区蟠龙镇人，住址同上，系吴加东之妻。
被告张明明，男，汉族，30岁，初中文化，无业，住址同上。系吴加东和刘世丽之子。
原告崔燕秦诉被告吴加东、刘世丽、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员房琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔燕秦、被告吴加东到庭参加了诉讼，被告刘世丽、张明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔燕秦诉称，2012年2月20日，被告吴加东、刘世丽、张明明以买挖掘机为由向原告借款人民币200000元，双方为此签订《贷款合同》一份。合同约定月利率为2%，利息按月结算。被告以张明明名下延房产权证宝南字第0107**号房产证及借贷所购挖掘机以及位于燕沟的六间未办理房产证的平房作为该笔借贷抵押财产。合同还约定，如果连续两月不付利息，按违约处理，甲方（原告）有权处理乙方(被告)的抵押物。借款后，被告利息付至2015年6月20日，之后再未支付过本息。现被告仍欠本金200000元，利息32667元。故原告诉至法院，请求：1、三被告连带清偿借贷本金人民币200000元整，并按2%月利率给付2015年6月20日至2016年2月25日期间的利息32667元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告崔燕秦为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下证据:
证据一：贷款合同书一份。证明被告向原告借款200000元的事实；
证据二：工商银行转账凭证一份。证明原告于2012年2月20日通过工商银行向被告刘世丽转款200000元。
被告吴加东辩称，借款属实，当时双方约定的月利率为2%。其向原告支付利息至2015年6月20日，之后再未支付过本息。当时约定借款期限为一年。
被告吴加东在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告刘世丽未行答辩，但在庭前谈话笔录中认可向原告借款200000元，并约定月利率为2%的事实，并称向原告支付利息至2015年6月20日。
被告刘世丽在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告张明明未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明:被告吴加东与被告刘世丽系夫妻关系，被告张明明系上述二被告之子。2012年2月20日，被告吴加东、刘世丽、张明明以买挖掘机为由向原告崔燕秦借款人民币200000元，双方为此签订《贷款合同》一份。合同约定月利率为2%，利息按月结算。同时约定以被告张明明名下的延房产权证宝南字第0107**号房产证、及借贷准备购买的挖掘机以及位于燕沟的六间未办理房产证的平房作为该笔借贷抵押财产。同日，原告通过中国工商银行向被告刘世丽的账户转账200000元。借款后，被告向原告支付利息至2015年6月20日，之后再未支付过本息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。三被告借原告200000元的事实，有原告提供的贷款合同书及工商银行转账凭证为证，且被告吴加东、刘世丽均予以认可，本院依法予以确认。被告张明明无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。贷款合同书约定借款期限为一年至五年，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可要求被告在合理期限内返还借款。因原告多次催讨未果，三被告依法应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴加东、刘世丽、张明明在本判决生效后十日内向原告崔燕秦支付借款本金200000元并按月利率2%向原告支付该款自2015年6月20日起至2016年2月25日期间的利息32667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，原告已预交，减半收取，实际由被告吴加东、刘世丽、张明明负担2395元，在本判决生效后被告兑现案件款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一六年五月十一日
书记员 张琦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执215号
申请执行人姜存阳，住宾县。
委托代理人姜万成，个体户，住宾县。
被执行人张宪革，住宾县。
本院在执行姜存阳申请执行张宪革生命权、健康权、身体权纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人张宪革未按期履行义务，申请人姜存阳向法院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人张宪革按照协议已履行了全部给付义务，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字01316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉红
二〇一六年二月三日
书记员 付晓龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第647号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月19日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月14日7时30分许，被告人颜某酒后驾驶桂A×××××号小型越野车，从南宁市青秀区民歌湖的拉菲商务娱乐公馆出发沿南湖隧道由东往西逆向行驶，行至星湖园湖路口时，因酒醉便停车路旁睡觉，后被公安民警巡逻查获。经鉴定，颜某的静脉血液乙醇浓度为227.5mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶证复印件、尿液提取登记表、血样抽取照片、被告人颜某供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年九月一日
书记员 黄秋玉
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处�金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第647号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人颜某，男，1989年8月26日出生，壮族，大专文化，保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月19日经本院决定继续对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）762号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年3月14日7时30分许，被告人颜某酒后驾驶小型越野车�从南宁市青秀区民歌湖的拉菲商务娱乐公馆出发沿南湖隧道由东往西逆向行驶，行至星湖园湖路口时，因酒醉便停车路旁睡觉，后被公安民警巡逻查获。经鉴定，颜某的静脉血液乙醇浓度为227.5mg／100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、驾驶证复印件、尿液提取登记表、血样抽取照片、被告人颜某供述及辩解、乙醇定量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人颜某如实供述犯罪事实，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一四年九月一日
书记员 黄秋玉
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第488号
申请人卫辉市人民法院申请执行王志龙罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第70号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第70号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵竹市剑南镇星光歌厅，住所地：四川省绵竹市。
经营者：蒋永，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绵竹市剑南镇星光歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪