wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3250号
原告：陆瑞青，男，1969年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陈军民，男，1969年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆瑞青与被告陈军民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方建华到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑞青诉称，被告于2014年雇佣原告在山东从事电焊劳务工作，后双方在2015年2月18日结算后被告向原告出具欠条，言明欠原告6400元。但经原告多次催要，被告至今未付，故起诉请求判令被告立即支�原告工资6400元。
被告陈军民未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告陈军民向原告陆瑞青出具欠条一张，内容为“今欠陆瑞青工资陆仟肆佰元正”。
审理中，原告称被告出具欠条后一直未归还欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告欠原告工资款6400元的事实有相应的欠条予以佐证，依法予以确认。被告未及时清偿债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告归还欠款的理由正当，予以支持。被告陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民应于本判决生效之日起十日内归还原�陆瑞青欠款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月二十二日
书记员 马立凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00357号
申请执行人：赵骏，男，汉族，住安徽省芜湖市湾里镇。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00582号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金11432.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1695号
原告：吴某1，男，1976年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：吴某2，男，1954年3月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，与原告系父子关系。
被告：王某，女，1976年12月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告吴某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人吴某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求将吴某3的抚养权变更给原告吴某1。
事实与理由：2003年4月7日，原告王某与被告吴某1在南充市顺庆区人民法院协议离婚，协议约定婚生子吴某3由被告王某抚养，原告每月支付抚养费500元至吴某3独立生活时止。离婚后，被告王某将儿子吴某3交由原告吴某1及其父母照顾后就外出，至今下落不明，对儿子吴某3未履行抚养义务。2014年9月，吴某3随原告在广东省东莞市南城区生活，并在东莞市南城阳光试验中学读书，是该校初中二年级学生。现原告为了更好的照顾儿子吴某3以及吴某3升学需要，特诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告表示愿意独立承担吴某3的抚养费。
被告未出庭，未答辩。
对原告围绕本案提供的证据：原、被告身份信息、离婚协议书、出生证明、自述材料、社区证明、学生就读证明、暂住证明，经本院核实，对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告王某与原告吴某1离婚后，将儿子吴某3交由原告抚养后就外出，对儿子不闻不问，至今下落不明，未尽到对吴某3的抚养、教育义务，现吴某3随原告在广东省东莞市南城区生活，并在东莞市南城阳光试验中学读书。由于原告与儿子吴某3长期共同生活，对其成长有利，并且吴某3愿意同原告共同生活，故原告要求吴某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生子吴某3由吴某1抚养。
本案案件受理费200元、公告费600元，由原告吴某1和被告王某各承担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张佳佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第161号
申请执行人上海宇太国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人尹丹，总经理。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘振荣，董事长。
上海宇太国际物流有限公司与全用电子工业（苏州）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出(2013)吴度商初字第0210号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，全用电子工业（苏州）有限公司确认结欠上海宇太国际物流有限公司运费69122元，该款全用电子工业（苏州）有限公司于2013年12月25日前一次性付清;案件受理费人民币764元，由全用电子工业（苏州）有限公司负担。因全用电子工业（苏州）有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海宇太国际物流有限公司向本院申请执行，要求全用电子工业（苏州）有限公司支付69886元。本院于2014年1月6日立案受理，执行标的69886元，执行费948元。
执行中查明，被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，该公司名下房地产已被江苏省南通市中级人民法院查封，目前尚在处置中，本案已申请向该院参与分配。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的偿债能力及可供执行财产状况。现被执行人全用电子工业（苏州）有限公司已停产，其财产已被其他法院查封并在处置过程中。除此，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供的执行财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴度商初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年六月三十日
书记员 虞 虹
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第218号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年6月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月12日被龙口市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年7月22日被依法逮捕，现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年3月间，被告人徐某某在其经营的龙口市东莱街道金帝足疗馆内，先后四次容留高某某、侯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某某于2015年3月25日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐某某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究被告人徐某某的刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月间，被告人徐某某在其经营的龙口市东莱街道金帝足疗馆内，先后四次容留高某某、侯某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月间，被告人徐某某在其经营的位于龙口市东莱街道的金帝足疗馆二楼西侧卧室内，先后两次容留高某某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月24日，被告人徐某某在其经营的位于龙口市东莱街道的金帝足疗馆二楼西侧卧室内，先后分别容留高某某、侯某某使用自制吸毒工具吸食甲基苯丙胺。
2015年3月25日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）高某某证实，2015年3月24日下午，其花费400元从“鹏飞”手中购买1克冰毒后，来到被告人徐某某经营的足疗店，在二楼卧室内与他一起吸食；此次吸毒前四五天的下午，其找“鹏飞”买了200元的冰毒，来到被告人徐某某足疗店二楼卧室内与他一起吸食；在此之前的一天，其从“寒寒”处购买了200元的冰毒，拿到被告人徐某某足疗店二楼卧室内与他一起吸食。
（2）侯某某证实，其在被告人徐某某经营的足疗店工作。2014年3月24日晚上，其无聊想吸食冰毒，因知道徐某某吸食冰毒，遂来到足疗店二楼被告人徐某某的卧室内问其是否有冰毒，徐某某拿出吸毒工具，玻璃锅里面约有0.3克冰毒，其吸食后离开。
2、检查、辨认笔录
（1）龙口市公安局检查笔录载明，2015年3月25日15时35分，公安机关在龙口市东莱街道金帝足疗店二楼西屋内，发现徐某某和侯某某二人精神恍惚，经检查在衣柜内发现自制吸食工具，徐某某和侯某某承认该吸食工具系二人吸毒所使用。
（2）龙口市公安局辨认笔录载明，2015年4月9日14时许，在龙口市公安局拘留所内，经高某某辨认，卖给其冰毒的叫“鹏飞”的男子系刁某某。
3、书证
（1）龙口市公安局现场检测报告书、现场检测照片载明，对被检测人徐某某、侯某某、高某某进行胶体金法（甲基苯丙胺）检测，检测结果均呈阳性。
（2）龙口市公安局扣押物品、文件清单、收缴物品清单、照片载明，从被告人徐某某住处收缴自制吸毒工具（冰壶）一个。
（3）龙口市公安局行政处罚决定书三份，分别载明被告人徐某某和侯某某均因吸毒分别被行政拘留十日、罚款二千元；高某某因吸毒和向他人提供毒品，被行政拘留二十日、罚款四千元。
（4）被告人徐某某的户籍信息，证实被告人的身份。
4、被告人供述
被告人徐某某供述，在其经营的龙口市东莱街道金帝足疗店二楼卧室内，先后三次容留高某某在此吸食冰毒，一次容留其店内员工侯某某在此吸食冰毒。
本院认为，被告人徐某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙承祎
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第218号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月7日11时10分，酒后驾驶吉B2DX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区金珠乡通往晨鸣纸业公司的道路上，由东向西行至距202国道路西100米处时，撞至停在路北侧的闫某某驾驶的吉BA5X**号重型半挂牵引车上，造成双方车损及李某某受伤。经鉴定部门检验：李某某静脉血液酒精含量为122.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述与辩解、证人闫某某证言、常住人口查询、驾驶人机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、情况说明、抓捕经过、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故调解记录、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录、技术检验报告等书证。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年6月7日11时10分，酒后驾驶吉B2DX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区金珠乡通往晨鸣纸业公司的道路上，由东向西行至距202国道路西100米处时，撞至停在路北侧的闫某某驾驶的吉BA5X**号重型半挂牵引车上，造成双方车损及李某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。经调解李某某与闫某某达成和解协议，且已履行完毕。经鉴定部门检验：李某某静脉血液酒精含量为122.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，李某某经电话传唤主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述与辩解。证实2015年6月7日其饮酒后驾驶吉B2DX**号摩托车行驶在202国道通往晨鸣纸业的路上时，撞到停在路边的一辆大货车上发生交通事故。之后其受伤。
2、证人闫某某证言。证实其于2015年6月7日上午驾驶吉BA5X**号重型半挂牵引车来到吉林市。10时许，其将车辆停放在吉林市龙潭区金珠乡至晨鸣纸业的路上距离国道G202号100米左右的位置，其将车辆锁好后便离去。后其得知一辆二轮摩托车撞在其车上，摩托车驾驶员受伤。
3、吉林市公安局交通管理支队出具的常住人口登记表。证实被告人的自然情况。
4、驾驶人机动车信息查询结果单。证实被告人李某某具有驾驶二轮摩托车资格。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实抽取当事人李某某血液的情况。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的照片。证实事故现场发生情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过、情况说明。证实被告人李某某经电话传唤后主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的龙公交认字（2015）第15050号道路交通事故认定书。证实被告人李某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。
9、吉林市公安局交通管理支队出具的吉公交决字（2015）第2202002900206094号公安交通管理行政处罚决定书。证实事故发生后李某某被吊销机动车驾驶证。
10、道路交通事故调解记录。证实被告人李某某与闫某某已达成和解协议且已履行完毕。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录。证实事故发生现场情况。
12、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字（2015）000498号技术检验报告。证实被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.25mg／100ml。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人李某某经电话传唤主动到公安机关接受询问，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 菡
二〇一五年十一月六日
代理书记员 高洪波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第218号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉［2015］248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月7日11时10分，酒后驾驶吉B2DX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区金珠乡通往晨鸣纸业公司的道路上，由东向西行至距202国道路西100米处时，撞至停在路北侧的闫某某驾驶的吉BA5X**号重型半挂牵引车上，造成双方车损及李某某受伤。经鉴定部门检验：李某某静脉血液酒精含量为122.25mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某某供述与辩解、证人闫某某证言、常住人口查询、驾驶人机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、情况说明、抓捕经过、交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故调解记录、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录、技术检验报告等书证。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2015年6月7日11时10分，酒后驾驶吉B2DX**号两轮摩托车沿吉林市龙潭区金珠乡通往晨鸣纸业公司的道路上，由东向西行至距202国道路西100米处时，撞至停在路北侧的闫某某驾驶的吉BA5X**号重型半挂牵引车上，造成双方车损及李某某受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。经调解李某某与闫某某达成和解协议，且已履行完毕。经鉴定部门检验：李某某静脉血液酒精含量为122.25mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
案发后，李某某经电话传唤主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述与辩解。证实2015年6月7日其饮酒后驾驶吉B2DX**号摩托车行驶在202国道通往晨鸣纸业的路上时，撞到停在路边的一辆大货车上发生交通事故。之后其受伤。
2、证人闫某某证言。证实其于2015年6月7日上午驾驶吉BA5X**号重型半挂牵引车来到吉林市。10时许，其将车辆停放在吉林市龙潭区金珠乡至晨鸣纸业的路上距离国道G202号100米左右的位置，其将车辆锁好后便离去。后其得知一辆二轮摩托车撞在其车上，摩托车驾驶员受伤。
3、吉林市公安局交通管理支队出具的常住人口登记表。证实被告人的自然情况。
4、驾驶人机动车信息查询结果单。证实被告人李某某具有驾驶二轮摩托车资格。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抽取当事人血样登记表。证实抽取当事人李某某血液的情况。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的照片。证实事故现场发生情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的抓捕经过、情况说明。证实被告人李某某经电话传唤后主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实。
8、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出具的龙公交认字【2015】第15050号道路交通事故认定书。证实被告人李某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。
9、吉林市公安局交通管理支队出具的吉公交决字【2015】第2202002900206094号公安交通管理行政处罚决定书。证实事故发生后李某某被吊销机动车驾驶证。
10、道路交通事故调解记录。证实被告人李某某与闫某某已达成和解协议且已履行完毕。
11、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录。证实事故发生现场情况。
12、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的（吉）公（交）鉴（理化）字【2015】000498号技术检验报告。证实被告人李某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为122.25mg/100ml。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人李某某经电话传唤主动到公安机关接受询问，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李某某醉酒驾车造成交通事故，且负事故主要责任，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 菡
二〇一五年十一月六日
代理书记员 高洪波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第218号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余某，男，1976年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人余某醉酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从厦门市东孚镇山边村沿县道角海线往海沧方向行驶。至角美镇社头村曾尾社路段时，与前方同向由丁某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车（后载吴某）发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，余某血样中乙醇含量为110.930毫克�100毫升。
经漳州市公安局交通警察支队认定，余某承当本事故的的全部责任，丁某不承担本事故的责任。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、丁某、吴某的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询结果；到案经过、发破案报告、户籍证明、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。余某醉酒后，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。余某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊培元
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第218号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢某某。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被抓获，同年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人卢某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人卢某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月24日2时许，被告人卢某某、刘某某在海口市龙华区滨濂村二里2号处，将被害人陈某某的电动车盗走。公诉机关认为，被告人卢某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2706元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月24日2时许，被告人卢某某、刘某某在海口市龙华区滨濂村二里2号处伺机盗窃，刘某某负责望风，卢某某用棍子将被害人陈某某放在二楼房间内靠近窗边桌子上的电动车钥匙盗走，后刘某某、卢某某将被害人陈某某停放在一楼的蓝色凤凰牌电动车盗走。当日15时许，被告人卢某某、刘某某被公安民警抓获，经鉴定，被盗电动价值人民币2706元，案发后，公安机关将涉案电动车发还被害人陈某某。
上述事实，被告人卢某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，扣押物品清单及发还物品清单，现场方位图，被害人陈某某的陈述，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录及照片，被告人卢某某、刘某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2706元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某、刘某某如实供述自己的罪行且被盗的物品已追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人卢某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第�十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩晓波
二〇一五年三月�十六日
法官助理史丽
书记员林一苗
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第218号公诉机关龙山县人民检察院。被告人段某甲，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16日8时许，胡某乙和李某丙、李某乙、刘某某、陈某、向某、胡某甲等人约好一起去龙山县城半山公馆阻工。到半山公馆工地后，半山公馆工作人员见胡某乙等人来阻工闹事就把工地的大门关了，不让胡某乙等人进入工地。胡某乙就在半山公馆工地门口与工作人员段某甲发生口角争执，后相互拉扯，段某甲顺势抓住胡某乙的头发，将胡某乙拉到门内。随后段某甲捡起工地上的钢筋朝胡某乙的手上、身上击打。工地保安段某丙、石某（已行政处罚）见被害人被打后坐在地上，就上前朝胡某乙的腰部、臀部踢了两脚。李某丙等人见胡某乙被拉进工地，就同前来的李某乙、刘某某、陈某、向某、胡某甲等人将大门推开，段某甲等人见胡某甲等人在用力推大门，就在工地大门口站成一排不让李某丙等人进入。胡某乙见此状况又怕其他人进来也被打就自己走出工地大门。当天下午，段某甲被传唤到案。经龙山县公安局法医室李某丁、方某某鉴定，胡某乙的左桡骨、左尺骨下端粉碎性骨折，构成轻伤一级；左腓骨头线性骨折及左小腿皮肤挫裂伤均构成轻伤二级；右肋骨骨折，构成轻微伤。另查明，被告人及其家属给被害人胡某乙赔偿了174691.02元的经济损失，双方于2015年11月26日达成和解协议，并即时履行完毕。辩护人提出，被害人在案件的起因上有一定的过错，且被告人已赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，并具有自首情节，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人段某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的被告人段某甲的供述，被害人胡某乙的陈述，证人石某、段某乙、段某丙、谭某、李某甲、高某、肖某、胡某甲、刘某、陈某、向某、李某乙、李某丙的证言，现场勘验记录及现场照片，刑事案件发生登记表，被害人胡某乙入院记录，辨认笔录，法医学鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人段某甲与其家属赔偿了被害人胡某乙的经济损失，获得了对方的谅解，双方达成了和解协议，本院决定对被告人段某甲从宽处罚。辩护人提出被告人段某甲具有自首情节的辩护观点，经查，被告人段某甲系公安机关使用传唤证传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实；其提交的公安机关的“情况说明”无办案人员签名，且与公诉机关提交的“到案经过”不一致，在形式上不具备合法性，故此辩护观点与客观事实不符，不予采信，其它的辩护观点与客观事实相符，予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  吴慧娟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第354号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某乙，男，被告人李某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日因患有严重疾病被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）619号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，同时提交了官检公一科量建（2015）358号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月14日12时20分许，被告人李某乙和外号“熊猫”的男子（在逃）在昆明市得胜家具博览中心附近。将被害人张某某的一辆“台铃”牌电动自行车抬至官渡区昌宏路人行道上，砸电动自行车车锁，欲将电动自行车盗走时，被民警抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币3240元。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人李某乙在伙同他人实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；另鉴于被告人李某乙在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，依法亦可以对其从轻处罚。官检公一科量建（2015）358号量刑建议书提出的对被告人李某乙判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法文本的规定，本院予以支持；但是，纵观本案的事实、情节，本院认为，被告人李某乙确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年七月八日
书记员 李仲学
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）字第464-1号
申请执行人朱法进，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省慈利县人。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被执行人杜泽艮，男，1989年6月20日出生，白族，湖南省桑植县人。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月26日作出的（2015）桑刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人杜泽艮发出执行通知书，责令被执行人杜泽艮履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付赔偿款76368.42元及迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费1045元，但被执行人杜泽艮至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杜泽艮至今未婚，现在湖南省武陵监狱服刑，无独立财产可供执行。申请执行人朱法进同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨胜伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）字第464-1号
申请执行人朱法进，男，1980年12月10日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被执行人杜泽艮，男，1989年6月20日出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在湖南省武陵监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年3月26日作出的（2015）桑刑初字第15号刑事附带民事判决书，向被执行人杜泽艮发出执行通知书，责令被执行人杜泽艮履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付赔偿款76368.42元及迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行费1045元，但被执行人杜泽艮至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人杜泽艮至今未婚，现在湖南省武陵监狱服刑，无独立财产可供执行。申请执行人朱法进同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨胜伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1979年9月20日生，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
公诉机关于2015年10月28日以沪浦检刑诉（2015）3591号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日16时50分许，被告人贺某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的小客车沿上海市沪芦高速南侧两港立交南芦公路方向上匝道由北向南逆向行驶时，被在此执勤的民警当场查获。经司法鉴定中心检测，被告人贺某血液内乙醇含量为1.26mg／ml。
事后，被告人贺某因有危险驾驶的重大嫌疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人贺某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人贺某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第747号
原告：吴伟军，男，1978年11月30日出生，汉族。
被告：钟志伟，男，1964年10月16日出生，汉族。
原告吴伟军诉被告钟志伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴伟军到庭参加了诉讼，被告钟志伟经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟军诉称：2010年5月8日，被告帮原告建房。因建房过程中被告多拿了原告108360元，故被告于2012年10月2日立下欠条，承诺一年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。据此，请求法院依法判令：被告偿还原告借款108360元及利息（以欠款108360元为基数从2012年8月2日起按月息1.5%计至款项付清之日止）。
原告吴伟军为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、《欠条》一份，证明被告欠款事实。
被告钟志伟缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张被告于2011年承建原告的房屋，建造过程中，经双方核算，发现原告多支付了工程款108360元。后经协商，双方同意将该款项转化为借款，并由被告于2012年10月2日向原告出具《欠条》一张，确认借款金额并约定分二期归还：第一期于2013年8月1日前归还50000元；第二期于2014年8月1日前归还58360元，双方另约定如有任何一期没有还清，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，未付部分款项按月息1.5%计算利息至付清为止。原告主张涉案借款经多次催付未果，故诉至本院成讼。
本院认为：被告钟志伟于2012年10月2日向原告吴伟军出具《欠条》，确认欠原告108360元并约定分期偿还的事实，有原告提供的《欠条》及原告所作陈述为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。双方约定涉案借款分期归还及逾期还款责任，现第一期还款期限已届满而被告逾期未还，已构成违约，现原告主张被告依约清偿全部欠款108360元，符合双方约定且没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
至于利息，双方约定了还款期限及逾期付款责任，而被告未依约清偿欠款，应当依约承担违约责任，现原告要求被告支付以欠款108360元为基数，从逾期之日即2013年8月2日起按月息1.5%计至款项付清日止的利息，符合双方约定且没有违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
被告钟志伟经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟志伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟军偿还108360元。
二、被告钟志伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟军支付利息（以108360元为基数，从2013年8月2日起按月息1.5%计至款项付清日止）。
案件受理费2468元，由被告钟志伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 何泽锦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初955号
原告孝义市鑫磊煤业有限公司
住所地山西省吕梁市孝义市胜溪湖街道宜兴村
法定代表人陈伟职务总经理
被告山西保利通达煤炭有限公司
住所地山西省晋中市灵石县新建北灵保国际花园
法定代表人原国双职务总经理
原告孝义市鑫磊煤业有限公司诉被告山西保利通达煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孝义市鑫磊煤业有限公司于2016年6月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告已与被告自行和解为由提出撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孝义市鑫磊煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费30112元，减半收取15056元由原告孝义市鑫磊煤业有限公司承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 滨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第554号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告林春敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告林春敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终159号
上诉人（原审原告）张风芹。
委托代理人张大明。
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏宝瑞。
委托代理人夏玉朋。
委托代理人焦凤珍。
上诉人张风芹因与被上诉人夏宝瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第1080号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人张风芹。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晨旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1547号
罪犯周生，男，55岁（1961年4月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年7月22日作出(2015)平刑初字第96号刑事判决，认定被告人周生因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯周生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯周生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据周生的改造及奖励情况，提出对周生的减刑建议。
经审理查明，罪犯周生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2015年3月9日起至2017年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1566号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
委托代理人赵俊、陆铭，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人任芳芳，女，1983年9月6日生，汉族。
被执行人张润发，男，1953年5月11日生，汉族。
委托代理人许根锁。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。
法定代表人张润发，该公司董事长。
委托代理人许根锁，该公司法务部职员。
被执行人陈明珠，女，1953年7月18日生，汉族。
委托代理人许根锁。
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与被执行人任芳芳、被执行人张润发、被执行人无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）、被执行人陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月8日作出（2012）锡滨商初字第0782号民事调解书。该调解书确认：一、任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠确认共同结欠太湖小贷公司借款300万元、前段利息18万元（即2012年7月20日至2012年10月20日期间未付的利息）、后段利息（以300万元的未付部分为基数，按照月息1.5%，从2012年10月21日起算至实际还款之日）。该款任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠在2012年11月17日前支付给太湖小贷公司；二、任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠共同偿付太湖小贷公司律师费36600元。该款也于2012年11月17日前支付太湖小贷公司；三、本案诉讼费32826元减半收取16413元由任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠承担，该款也于2012年11月17日前支付给太湖小贷公司。根据申请执行人太湖小贷公司的申请，本院于2012年11月27日立案执行，执行标的额为3053013元及相应利息，执行费为32930元。
立案执行后，本院于2012年11月17日向被执行人任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠收到上述执行法律文书后立即向太湖小贷公司支付人民币3053013元及相应利息，并承担执行费32930元；同时向申请执行人太湖小贷公司发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人太湖小贷公司亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
在执行过程中，本院查明：被执行人任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠因欠债较多，其财产已被抵押及有多家法院查封。本案中张润发、陈明珠已将共有的座落于无锡市五爱路110-1、2、3，112-1、2的房产抵押给太湖小贷公司（第二顺位抵押权人）。本院作为上述房产的首封法院在现场评估时发现无锡市五爱路112-1、2与五爱路112-3的房产属于整体建筑，必须整体评估拍卖；经查明五爱路112-3的房产的首封法院系无锡市南长区人民法院，后该院已将该房产的处置权移交给了无锡市高新技术开发区人民法院。本院经与无锡市南长区人民法院和无锡市高新技术开发区人民法院协调后，确定五爱路110-1、2、3，112-1、2、3的房产由本院整体评估拍卖。
经本院委托评估，五爱路110-1、2、3，112-1、2商业房地产鉴证价格为人民币20404664元，五爱路112-3商业房地产鉴证价格为人民币3026074元，合计为人民币23430738元。后本院分别以保留价23430738元和19916127.3元对五爱路110-1、2、3，112-1、2、3的房产进行了第一次及第二次公开拍卖，但两次均因无人登记而流拍，现本院将对上述房产进行第三次公开拍卖。被执行人任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠现暂无其他财产可供执行，申请执行人太湖小贷公司亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
上述执行情况本院已向申请执行人太湖小贷公司进行告知。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠暂无其他可供执行的财产，现申请执行人太湖小贷公司同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）锡滨商初字第0782号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人任芳芳、张润发、百润公司、陈明珠有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 倪晓锋
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋晓军
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初85号
原告梁某某，男，1988年4月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张某，女，1989年2月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法由代理审判员张帆独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告系自由恋爱，婚前育有一女一子，女儿取名张某甲（2007年8月7日出生），现在会同县堡子镇小学读书，儿子梁某甲（2009年3月10日出生），现在会同县堡子镇生活。2010年6月12日，原、被告在会同县民政局登记结婚。婚后双方感情尚好，后原告发现被告有外遇，经常因此发生争吵，夫妻感情现已完全破裂，特请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿张某甲、儿子梁某甲由原告抚养。
被告张某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告梁某某身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明梁某某具有诉讼的主体资格及原告的基本身份情况；
2、婚生儿子梁某甲常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明婚生儿子梁某甲的基本身份情况；
3、婚生女儿张某甲常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明婚生女儿张某甲的基本身份情况；
4、婚姻登记证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告梁某某与被告张某系夫妻关系；
5、QQ聊天记录复印件6份，拟证明被告张某出轨；
6、会同县堡子镇桂花村村委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见为，1、2、3、4号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。5号证据系单一证据，无其他证据佐证，无法证明其真实性，本院不予确认，6号证据形式不符合法律规定，村委会证明无注明经办人签字，且无其他证据相互印证，系孤证，无法证明夫妻感情彻底破裂，对此，本院不予确认。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，婚前育有一女一子，女儿取名张某甲（2007年8月7日出生），现在会同县堡子镇小学读书，儿子梁某甲（2009年3月10日出生），现在会同县堡子镇生活。2010年6月12日，原、被告在会同县民政局登记结婚。婚后双方为家庭琐事偶有吵闹。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时，该条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告既不具备以上应准予离婚的法定情形，原告亦未能向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，多加沟通和交流，切实为家庭长远利益尤其是一双未成年儿女的健康成长着想，齐心协力抚养儿女，发家致富，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第668号
罪犯李某某，男，1991年12月17日生于黑龙江省依安县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑公初字第76号刑事判决，认定李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1千元，刑期自2014年8月8日起至2015年7月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑2个月零4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2560号
原告：冯志云，住舒兰市。
被告：李龙，住舒兰市。
被告：王景艳，住舒兰市。
本院在审理原告冯志云与被告李龙、王景艳合伙协议纠纷一案中，原告冯志云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志云撤回起诉。
案件受理费225.00元减半收取，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申753号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣惠，女，1948年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐毓椿，男，1942年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕薇，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上列二被申请人的委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都家园投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树西路*号附**号。
法定代表人：张清。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾倩，女，1972年5月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：何亚雄，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：薛昆，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
一、二审第三人：周捷，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘荣惠，女，1948年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系周捷之母亲。
再审申请人刘荣惠因与被申请人唐毓椿、吕薇、成都家园投资有限公司、曾倩、何亚雄、薛昆、第三人周捷所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荣惠申请再审称，1.一、二审法院在已经查明事实的基础上，选择性认定事实，故意忽视影响判决结果的重要事实，属于认定事实错误。⑴再审申请人在《成都市商品房购销合同》附件一和《补充协议》中，明确约定购买车位，并全部交了所购车位款10万元；⑵再审申请人出于亲情，将涉案车位借给被申请人唐毓椿、吕薇使用，被申请人利用再审申请人的购车位收据换取涉案149号车位属于自己的不动产发票；⑶根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同；⑷一、二审法院认为再审申请人的29号购车位选位序号只是购买车位的优先权，属于选择性认定事实。2.原审法院错误地适用《中华人民共和国物权法》登记制度，忽略了取得不动产所有权需要合理合法的前提，原审法院在明知被申请人利用欺骗手段取得了不动产登记的情况下予以支持，系适用法律错误。3.原审法院完全依据之前的判决结果来认定本案149号车位的归属，忽视了案件事实的独特性和差异性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，关于物权的取得应当具备法定的要件，才能享有排他权。再审申请人刘荣惠在交付车位款后多年来一直未与开发商签订车位购买合同，并办理车位产权手续，其提供的《成都市商品房购销合同》附件一和补充协议、以及购买车位的缴款收据，仅证实刘荣惠与成都家园投资有限公司、曾倩、何亚雄、薛昆曾持股的成都创新时代置业有限公司的前身成都倍特新时代置业有限公司达成了购买车位的意向，并履行了缴款义务，但刘荣惠不能提供所主张权属车位的登记证明。刘荣惠申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣惠的再审申请。
审判长 邵正斌
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 周 琳
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审99号
申请执行人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人:崔庆明，该局局长。
委托诉讼代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。
委托诉讼代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人：东台市维信秸秆专业合作社，住所地东台市唐洋镇官坝村二组87号。
法定代表人：仲维圣。
申请执行人东台市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行审查。因被执行人东台市维信秸秆专业合作社未到庭参加听证，故对本案相关材料进行了审查。本案现已审查终结。
2016年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市维信秸秆专业合作社农作物粉碎加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市维信秸秆专业合作社作出责令停止农作物粉碎加工项目生产，并处罚款20000元。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月23日向被执行人东台市维信秸秆专业合作社送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市维信秸秆专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市维信秸秆专业合作社的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审99号申请执行人:东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人:崔庆明，该局局长。委托诉讼代理人：刘学华，该局三仓环保所监察员。委托诉讼代理人：常卫彬，该局法制宣传科科员。被执行人：东台市维信秸秆专业合作社，住所地东台市唐洋镇官坝村二组87号。法定代表人：仲维圣。申请执行人东台市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行审查。因被执行人东台市维信秸秆专业合作社未到庭参加听证，故对本案相关材料进行了审查。本案现已审查终结。2016年8月18日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市维信秸秆专业合作社农作物粉碎加工项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市维信秸秆专业合作社作出责令停止农作物粉碎加工项目生产，并处罚款20000元。申请执行人东台市环境保护局于2016年8月23日向被执行人东台市维信秸秆专业合作社送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市维信秸秆专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市维信秸秆专业合作社的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]104号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十三日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1287号
申请执行人潘大才，男，1950年8月18日生，汉族，居民。
委托代理人杨传圣、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人俞正保，男，1956年2月18日生，汉族，居民。
被执行人朱志华，女，1958年11月20日生，汉族，居民。
申请执行人潘大才与被执行人俞正保、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）江宁民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人俞正保欠申请执行人潘大才人民币814000元及利息（其中714000元自2012年7月4日起；100000元自2012年6月1日起均按月息2%计算至实际给付之日）。二、被执行人俞正保给付申请执行人潘大才律师代理费计人民币29400元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被执行人朱志华对被执行人俞正保第一项判决债务以其所有的位于南京市江宁区东山街道竹山村117号的房屋拆迁补偿权益承担保证责任。俞正保负担诉讼费用21657元。因被执行人俞正保、朱志华未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人俞正保名下位于江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座8幢305室、被执行人朱志华名义位于江宁区竹山村1幢、江宁区东山街道竹山村2号房产共计三套，因上述房产为轮候查封或安置房，暂不宜处置。另经银行存款、车辆等信息查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 徐 涛
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第949号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄上靠。
申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）0014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月30日作出苍土资执罚（2015）0014号行政处罚决定，并于同年4月9日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地2611.8平方米；二、没收在非法占用的1443.7平方米新增建设用地和1008.5平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、限被执行人在收到本行政处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的159.6平方米河流水面上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30325元。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年3月30日作出的苍土资执罚（2015）0014号行政处罚决定第三项与第四项内容。第三项由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章 彬
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第57号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年9月11日出生。
辩护人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郗某某、栗某甲、栗某乙、栗某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院检察员李杨军依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郗某某、栗某甲、栗某乙、栗某丙及共同诉讼代理人宋军峰，被告人张某甲及其辩护人王书翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日17时50分许，被告人张某甲驾驶无牌照二轮摩托车沿林州市浚南线由东向西行驶至林州市临淇镇邢掌村路段时，与驾驶自行车同向行驶的被害人栗某丁发生交通事故，之后张某甲驾驶二轮摩托车逃逸，栗某丁经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，栗某丁系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲应承担事故的全部责任，栗某丁不承担事故责任。在审理过程中，双方当事人就附带民事部分达成了赔偿协议并已履行完毕，张某甲取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、林州市公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、道路交通事故照片、林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局临淇派出所民警常海波、梁镀都出具的情况说明、林州市第三人民医院诊断证明书、户籍证明、残疾证及林州市临淇镇荒庄村村民委员会出具的证明、和解书、谅解书、证人万某某、张某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控张某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张某甲与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一三年八月二日
书 记 员 段 沄
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贾某，女，1982年3月30日出生，汉族，住无棣县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王某，男，1984年7月18日出生，汉族，住无棣县。
再审申请人贾某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）滨中民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾某申请再审称：无棣县馨安小区8号楼东楼道1楼东户楼房一套是我与王某婚姻存续期间的共同财产，该套楼房款来源于卖掉的村安置楼房款，我们两人因嫌村安置房面积小就协商卖掉，于2009年10月份又买了无棣县馨安小区8号楼东楼道1楼东户房，该套楼房的购房合同在王某手中，合同上记载的购房人是王某，但王某拒不提交该购房合同，法院以证据不足为由不予认可该楼房是我与王某婚姻存续期间的共同财产，导致我无法取得应该属于我的财产。双方的共同财产还包括在王某家使用的一个海尔冰箱、三个美的空调、一台笔记本、一台台式电脑及两个十字绣，但这些财产的证据无法取得。另外，中院改判东南菱悦轿车和斯太尔货车归我所有，我向王某支付份额款50000元错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求将本案提起再审，撤销二审判决，纠正判决中的错误。
被申请人王某辩称：1、贾某主张无棣县馨安小区8号楼东楼道1楼东户楼房系夫妻双方婚姻存续期间的共同财产，但其无证据证实，且我们在诉前达成的离婚协议中未涉及该楼房，该楼房系我父亲筹资购买，因此，贾某主张的上述楼房不是夫妻双方的共同财产。2、贾某称在我处存有夫妻共同财产一个海尔冰箱、三个美的空调、一台笔记本、一台台式电脑及两个十字绣这不是事实，且其没有证据证实，因此，该主张不符合提起再审的条件。3、中院改判东南菱悦轿车和斯太尔货车归贾某所有，贾某向我支付份额款50000元，是根据双方协商一致的意见作出的，贾某以此为由申请再审没有法律依据。4、我与贾某于2014年4月29日达成执行和解协议，双方约定不得反悔，且和解协议已经履行完毕，贾某申请再审，属无理缠诉。
本院认为：（一）关于贾某主张无棣县馨安小区8号楼东楼道1楼东户楼房是与王某婚姻存续期间的共同财产、应予分割的问题。从贾某提交的房款复印件收据来看，该收据中没有记载与争议楼房有联系的内容，即不能证明与本案争议的楼房有关联，且贾某又无其它证据证明其主张的楼房系其所称是与王某婚姻存续期间的共同财产，王某也不认可贾某主张的楼房是与贾某婚姻存续期间的共同财产，因此，贾某申请再审提供的证据不足以证实争议的楼房属于其与王某婚姻存续期间的共同财产，贾某要求认定无棣县馨安小区8号楼东楼道1楼东户楼房是与王某婚姻存续期间共同财产的主张不能成立。
（二）关于贾某主张在王某家使用的一个海尔冰箱、三个美的空调、一台笔记本、一台台式电脑及两个十字绣是夫妻共同财产、应予分割的问题。经查，贾某申请再审主张的上述夫妻共同财产中包括一是在一审主张的一个冰箱、两个空调、一台笔记本和一台台式电脑，二是未起诉的所称夫妻共同财产一个空调和两个十字绣，贾某在一审主张的所称上述夫妻共同财产在一、二审判决中未作处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第209条的规定，贾某在一审主张、而一、二审判决未作处理的所称夫妻共同财产，应另行起诉。贾某未起诉而在申请再审中主张的所称夫妻共同财产，不属于本案审查的范围，也应另行起诉。
（三）关于贾某称“中院改判东南菱悦轿车和斯太尔货车归贾某所有，贾某向王某支付份额款50000元错误”是否正确的问题。经查，本院二审改判“东南菱悦轿车一辆和斯太尔货车一辆归贾某所有，贾某向王某支付份额款50000元”是根据双方在二审中协商一致的意见作出的，所以，二审以此为据变更一审判决并无不当。另外，贾某在申请再审期间就一、二审判决执行内容与王某达成执行和解协议，因此，贾某再审申请中提的本条问题现已不存在。
综上，贾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾某的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年六月十日
书记员 王 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初375号
原告徐某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告徐某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，1992年按农村习俗举办婚礼同居生活，1995年3月12日办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活，1993年3月30日生育长女徐大某，2002年12月8日生育次女徐小某。近年来原、被告之间经常吵闹，并且长期分居，被告对于家庭及老人不管不顾，同时被告还与其他女性在一起生活，为此原告以夫妻感情破裂为由两次起诉至法院要求离婚，在法院判决不准予离婚后夫妻感情也并无改善，现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决；1、准予原、被告离婚；2、女儿徐小某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告辩称：近年来虽然与原告有过吵闹，但夫妻感情尚好，故不同意离婚。女儿徐小某长期由自己在抚养，也曾经拿钱给老人治病等，并没有不顾家庭，原告诉称的被告存在外遇情况并不属实，自己与其仅仅只是一般的朋友关系。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、（2014）禄民初字第364号民事判决书、（2015）禄民初字第343号民事判决书各一份，欲证实原告曾以夫妻感情确破裂为由起诉至法院请求离婚，后经人民法院判决不准予离婚；
2、2015年12月25日拍摄的照片1张、2016年3月5日拍摄的照片3张、手表一个，欲证实被告有第三者，同时为了让女儿徐小某不说被告外遇的情况，第三者还买了一块表给徐小某；
3、证人徐某丙的当庭证言一份，欲证实被告不照管家庭，没有尽到丈夫和父亲应尽的家庭责任。
被告对原告提交的第一组证据不持异议，对原告提交的第二组证据不予认可，认为照片中的人只是自己的朋友，同时都是被告和别人吃饭的时候拍摄的，无法证明原告的待证事实。对证人徐某丙的当庭证证言不予认可，认为不是事实。
被告除了自己陈述外，没有提交其他证据。
本院认为，原告提交的第一组证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的第二组证据，因被告不予认可，且原告也未提交其他证据与之相印证，故本院不予确认。对于证人徐某丙的当庭证言，因被告不予认可，且原告也未提交其他证据与之相印证，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告1992年按农村习俗举办婚礼同居生活，1995年3月12日办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活，1993年3月30日生育长女徐大某，2002年12月8日生育次女徐小某。双方在共同生活中因家庭琐事发生过吵闹，原告曾以感情破裂为由于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，后经人民法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告从1992年结婚到现在已经在一起生活了24年的时间，且生育了两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。但在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事，经常吵闹，双方产生了隔阂，导致原告三次向法院起诉要求离婚，原告已用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的态度和决心。经本院两次判不准离婚后，双方的关系仍然没有得到改善，经本院庭前、庭后调解，已无和好的可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于女儿徐小某的抚养问题，应当考虑孩子与谁共同生活更有利于其成长。徐小某现在已经随被告徐某乙一起生活了三年，如变更其生活环境不利于其健康成长，故女儿徐小某随被告徐某乙生活较为适宜；对于抚养费问题，因原、被告未能达成一致意见，本院结合徐小某的实际和原告的给付能力，以每月300元为宜；对于原告徐某甲提出的精神损害抚慰金的赔偿请求，因原告未能提供有效证据证实，故本院不予支持；对于原告提出的夫妻共同债务，因原告未能提供有效证据证实，故本院不予支持；对于被告提出的原告有外遇的事实，因被告没有提供证据证实，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、原、被告所生女儿徐小某随被告徐某乙一起生活，原告徐某甲每月给付抚养费300元至徐小某年满18周岁时止（自2016年5月开始履行，每年执行一次）。
三、驳回原告徐某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年四月二十日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01301号
申请执行人：王玺，
被执行人：林树科，
案由：餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00942号民事判决书
申请执行人王玺与被执行人林树科餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初373号
原告郑付花，女，汉族，1953年7月13日出生。
委托代理人柴超峰。
委托代理人张水彬，郑州市新郑市148法律服务所法律工作者。
被告马丙强，男，汉族，1981年3月13日出生。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘会杰。
原告郑付花与被告马丙强侵权责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑付花的委托代理人张水彬，被告马丙强的委托代理人付留建、刘会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，被告马丙强驾驶无号新源牌液压挖掘机在郑州航空港区新港大道与凤翔路路口向南300米路西绿化施工处倒车时与行人郑付花发生交通事故，致使郑付花住院治疗。此事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告马丙强承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方就事故造成的损失协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9万元；2.本院的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本次事故为施工安全责任事故，原告按交通事故责任纠纷起诉系认定事实错误，此事故发生在施工现场且原告是现场施工人员；郑州市公安局港区分局出具的道路交通事故认定书认定事实错误进而导致法律关系错误；被告与华艺园林艺术股份有限公司系雇佣关系，原告的损失应由用人单位华艺园林艺术股份有限公司承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告郑付花身份证，证明原告主体适格；2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及各方当事人责任的划分；3.病历及住院票据，证明原告受伤住院治疗的事实及花费的医疗费用；4.护理人身份证，证明原告住院由柴超峰护理；5.交通费票据，证明事故发生后原告及护理人员产生的交通费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、4无异议；证据2有异议，道路交通事故认定书认定事实错误；证据3诊断证明无异议，对医疗费票据中2016年3月22日的票据有异议，不能证明与本案具有关联性。出院医嘱显示陪护一人有异议；证据5费用过高。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.复议申请书、受理通知书及终止通知书各一份，证明被告对道路交通事故认定书不服，向上级公安机关申请复核，但因原告起诉，复核被终止；2.公安卷宗，证明道路交通事故认定书认定事实错误，程序违法；3.收据一张，证明被告马丙强为原告垫付医疗费50961.5元；4.工程机械费用单，证明被告马丙强与华艺园林艺术股份有限公司系雇佣关系。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：证据1不能证明道路交通事故认定书不正确；证据2系公安部门作出，程序合法，事故责任划分明确；证据3无异议；证据4不能证明被告与华艺园林艺术股份有限公司系雇佣关系。
经审理查明：2016年2月24日，被告马丙强驾驶无号新源牌液压挖掘机在郑州航空港区新港大道与凤翔路路口向南300米路西绿化施工处倒车时与现场作业人员郑付花发生事故致使郑付花受伤。2016年2月25日，郑付花被送至郑州市骨科医院接受治疗，诊断结果为：1、右足软组织脱套伤并血管神经肌腱损伤；2、右足开放性lisfranc骨折，右跟骨粉碎性骨折；3、右踝关节损伤。郑付花住院治疗共计29天，花费医疗费75101.24元，住院期间陪护一人。
另查明，2016年3月8日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定马丙强负事故全部责任，郑付花不负责任。被告马丙强不服该事故认定书，向郑州市公安局交巡警支队申请复议，2016年3月21日郑州市公安局交巡警支队受理该复议申请。2016年3月23日郑州市公安局交巡警支队终止复核该事故认定书。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，被告马丙强驾驶挖掘机倒车时与郑付花相撞，致郑付花受伤，对于该事实，原、被告双方均予认可。被告辩称马丙强与华艺园林艺术股份有限公司系雇佣关系，其行为是职务行为，从被告提供的工程机械费用单并不足以认定被告马丙强与华艺园林艺术股份有限公司系雇佣关系，故对被告的答辩意见本院不予采信。关于本案中的责任承担问题，原、被告双方对被告马丙强驾驶车辆致郑付花受伤的事实均无异议，被告马丙强系致原告郑付花受伤的直接侵权人，其应当承担民事赔偿责任。但原告郑付花作为完全民事行为能力人，对事故的发生也存在一定的过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。本院酌定被告马丙强承担80%的责任，原告郑付花自负20%的责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
关于医疗费，原告住院期间医疗费共计支出75101.24元，有票据为证，本院予以支持；对2016年3月22日的票据，无法核实与本案具有关联性，不予支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院29天，按30元／天计算，共计870元。
关于营养费，原告实际住院29天，按每天15元计算，其营养费为435元。
关于护理费，根据出院医嘱，本院确定原告出院后需一人陪护90天。参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，其护理费为9938元（30482元÷365天（29＋90）天1人】。
关于交通费，本院酌定为1000元。
以上费用共计87344.24元。本案中被告马丙强承担80%的赔偿责任，即69875.4元。事故发生后，被告马丙强已为原告郑付花垫付医疗费50961.5元，故被告马丙强尚需支付原告郑付花各项损失18913.9元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马丙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑付花各项损失共计18913.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑付花负担230元，被告马丙强负担795元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月十一日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第109号
原告：深圳润田电子实业有限公司。
法定代表人：罗维广，总经理。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被告：成福兵，男。
委托代理人：陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田琼、高荣顺和被告成福兵及其委托代理人陈宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2003年11月1日。
二、工作岗位及签订劳动合同情况：任职品质部主管，2010年1月1日起签订无固定期限劳动合同。
三、工资约定及离职前十二个月平均工资情况：工资约定日薪168元＋加班工资＋勤工奖30元＋津贴（每月数额不等）＋绩效奖金300元（现金发放）。最后十二个月平均工资7119.83元。
四、已发工资数及尚欠工资数额：2012年8月22日，原告以被告在QA管理中出现严重问题为由决定被告不再负责QA组的管理工作，原负责的《ISO9000体系维护与运作》、《客户检厂工作》、《各部门运作流程修订》、《员工培训》等工作范围不变。2012年10月仅发放被告工资3441元、11月发放工资3401.27元，合计共发放2012年10月、11月工资6842.27元。尚欠被告工资7397.39元（7119.83元×2个月一6842.27元）。因被告对仲裁裁决7393.12元没有异议，视为其对自身权利的放弃，本院许可。原告应将尚欠的2012年10月1日至11月30日的工资差额7393.12元支付给被告。
五、关于2010年12月至2012年9月工资差额3103.63元问题。经查明原告已为被告办理社会养老保险、综合医疗保险和工伤保险，但原告以原、被告双方对社会缴费问题达成口头协议，由被告承担社保费用为由，多扣被告2010年12月至2012年9月社会保险个人缴纳部分的的工资3103.63元，原告依法应返还给被告2010年12月至2012年9月工资差额3103.63元。
六、双方解除劳动关系的时间、原因、违法解除劳动合同赔偿金的认定：2012年11月1日，原告以被告在2012年8月22日起没有跟进任何工作，消极散漫对待工作为由向被告发出《解除劳动合同通知书》，通知被告于2012年12月1日解除劳动合同关系，并通知被告自2012年11月1日起不用上班，原告支付被告工资至2012年11月30日。本院认为，原告作为用人单位单方解除劳动关系，应由其就解除理由承担相应的举证责任。本案原告未能提供充分证据证明被告在2012年8月22日起没有跟进任何工作，消极散漫对待工作的事实，而被告提供的证据证明其在2012年8月22日后仍在工作。现原告直接以开除方式解除双方的劳动关系，缺乏应有的合理性、合法性，故原告与被告解除劳动关系属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的违法解除劳动合同的情形，其依法应按照被告工作年限向其支付二倍赔偿金135276.77元（解除劳动关系前十二个月平均工资7119.83元×9.5个月×2倍）。
七、关于律师费问题。本案被告为维权支付律师费3000元，劳动仲裁根据被告的胜诉比例判决原告承担2850.93元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请无须支付律师费没有法律依据，应予驳回。
八、被告申请仲裁的时间：2012年11月14日。
九、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金135276.78元；2、2010年12月至2012年9月被克扣的社保费3103.63元及25%的经济补偿金775.9元；3、2012年10月至11月的工资14239.66元；4、律师费3000元。
十、仲裁结果：一、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金135276.78元；2、2010年12月至2012年9月的工资差额3103.63元；3、2012年10月1日至11月30日的工资差额7393.12元；4、律师代理费2850.93元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金135276.78元；2、判决原告无须支付被告2010年12月至2012年9月的工资差额3103.63元；3、判决原告无须支付被告2012年10月1日至11月30日的工资差额7393.12元；4、判决原告无须支付被告律师代理费2850.93元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部的诉讼请求；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告违法解除劳动合同赔偿金135276.77元；
二、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告2010年12月至2012年9月工资差额3103.63元；
三、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告2012年10月1日至11月30日的工资差额7393.12元；
四、原告于本判决生效之日起三日内支付给被告律师费2850.93元。
如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年六月二十日
书记员 杨正达（兼）
书记员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。6
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1538号
原告：李苏云。
被告：郭永飞。
被告：项芳燕。
本院于2015年9月1日立案受理原告李苏云与被告郭永飞、项芳燕为民间借贷纠纷一案，原告李苏云于2015年9月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李苏云自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李苏云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李苏云负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周燕静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执11号
申请执行人：伍长林，男，生于1960年2月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：吴三国，男，生于1957年11月，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行伍长林与吴三国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴三国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴三国在中国农业银行广元上西分理处账户上的存款7478.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年一月十日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执11号申请执行人：伍长林，男，生于1960年2月，汉族，住广元市昭化区。被执行人：吴三国，男，生于1957年11月，汉族，住广元市昭化区。本院在执行伍长林与吴三国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴三国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴三国在中国农业银行广元上西分理处账户上的存款7478.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年一月十日书记员  贾京川
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0162号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告丁护平，女。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告丁护平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 张魁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0162号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，组织机构代码68531646-1，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告丁护平
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告丁护平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 张魁
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第904号
原告谢小坡，男，汉族，1973年4月19日出生，住栾川县。
委托代理人昝高明，河南钼都律师事务所律师。
被告高庆，男，汉族，1962年10月3日出生，住栾川县。
被告王金伟，男，汉族，1973年10月27日出生，住栾川县。
原告谢小坡与被告高庆、王金伟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昝高明、被告高庆、王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日债务人程士华、陈向丽夫妇在原告处借款150000.00元，约定借款用期两个月，到期逾期支付相应的违约金，两被告高庆、王金伟自愿为该笔借款承担连带担保责任，现借款期限已到，借款人程士华与陈向丽夫妇下落不明，本案的第二被告王金伟代为偿还借款55000.00元，下余95000.00元至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款95000.000元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至本金还清之日，本案诉讼费由被告负担。
被告高庆辩称：原告诉状所述基本是事实，原告向借款人放的是高利贷，利息当时从借款中扣除，作为担保人，没有花一分钱，担保人不同意还款。
被告王金伟辩称：同意第一答辩人的意见。借款是事实，担保也是事实，但认为150000.00元借款应由两个担保人每人负责75000.00元，其已代偿了55000.00元，下欠20000.00元，计划在今年10月份支付给原告。利息已支付，违约金不同意支付。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，上载明：借条，今借到谢小坡现金壹拾伍万元整（150000.00元）用期二个月（从2015年2月15号--
2015年4月14号）如到期还不上，每天付违约金叁仟元整（3000.00元），借款人：陈向丽、程士华（夫妻关系），2015年2月15号，担保人：高庆，担保人：王金伟。证明借款事实及担保人担保事实。
2、担保书两份，证明二担保人负连带担保责任。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均不持异议，本院予以确认。
据有效证据，确认以下案件法律事实：
2015年2月15日借款人程士华、陈向丽夫妻在原告处借款150000.00元，二被告为该借款提供连带担保责任，约定借期二个月，从2015年2月15日--
2015年4月14日，如到期未还，每天付违约金叁仟元，由借款人向原告出具借条并由担保人的签名，同时二被告又向原告出具两份担保书，并约定如到期未还自愿承担150000.00元的连带保证责任。借款到期后，借款人程士华、陈向丽夫妇不仅未按约定履行还款义务，而且外出逃债。原告要求担保人兑现承诺履行代偿义务，担保人王金伟已向原告偿还借款55000.00元，下余95000.00元，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款95000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金至本金还清之日。
另，原告放弃违约金的诉求。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人之间签订的借款合同和保证合同应当按约定履行自己的义务。本案中原告谢小坡与债务人程士华、陈向丽夫妇，签订的借款合同，担保人高庆、王金伟为其担保的内容是三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以认定。借款人程士华、陈向丽夫妇长期在外，下落不明，无法联系。原告选择担保人起诉要求其承担保证责任，偿还借款本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告高庆、王金伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢小坡借款95000.00元。
二被告互负连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2200.00元，由二被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
代审判员 卢云桥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙成雷