wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第306号
原告杨荣华，男，1978年6月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷桂莲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告赵岩，女，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨荣华与被告赵岩委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨荣华的委托代理人雷桂莲到庭参加诉讼，被告赵岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨荣华诉称，被告自称可以为原告的奔驰450车辆办理入户手续。2011年12月6日，被告要求原告以借款的形式向其交付300000元作为汽车入户费用，为此被告向原告出具借条一张。但至今为止，被告并未办理车辆入户手续，也未偿还原告借款，现诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费用。
被告赵岩未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，原告向案外人钱长云的账户转入150000元。2011年12月6日，原告向被告账户转入100000元。2011年12月6日，被告在上述两次转账的银行凭证的复印件上写明：“今借（收）到杨荣华交来办理入户手续订金叁拾万元整。和以上回单属一回事收款人：赵岩”。庭审中，原告申请其雇佣的司机蔡黎明出庭作证，证人证实案外人钱长云与被告赵岩原系合作关系，二人合伙开办了一个中介公司专门办理车辆入户手续，原告共计支付被告300000元，其中通过银行转账方式向被告支付了250000元，剩余50000元是蔡黎明代原告以现金方式直接交付给被告。后被告一直推脱拒不办理车辆入户手续也未返还收取的代办费，现在也无法与被告取得联系，欲办理入户的车辆现已顶账给他人。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及证人证言及原告当庭陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的银行转账凭证复印件上所载的内容可以认定被告承诺为原告的车辆办理入户手续并收取原告车辆代办费用300000元，但至今被告未完成代办事务，应将该费用返还。故对于原告要求被告返还代办费用300000元的诉讼主张，本院予以支持。被告赵岩经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效之日起十日内退还原告杨荣华代办费300000元。
如果被告赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，总计6100元，由被告赵岩负担（此款原告杨荣华已预交，被告赵岩随上述款项一并支付给原告杨荣华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 刘晓郁
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第306号
原告赵丽丽。
被告洪刚。
本院在审理原告赵丽丽与被告洪刚离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵丽丽负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵磊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第306号
原告赵丽丽
被告洪刚
本院在审理原告赵丽丽与被告洪刚离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵丽丽负担。
代理审判员 苏航
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1661号
原告：吕某某，男，1985年12月5日出生，汉族，江西省广丰县人。
被告：熊某某，女，1988年11月6日出生，汉族，江西省安义县人。
原告吕某某（下简称原告）与被告熊某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员罗继东独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网聊相识，于2006年相约见面后即开始同居，并于2007年生一男孩，2009年又生一男孩，后于2009年5月15日在高安市民政局登记结婚。婚后一段时间，被告表现尚可，能够照料小孩，顾及家庭。2010年春节前后，被告开始夜不归宿，出于无奈，我于2013年3月18日向高安市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。后被告通过电话表示愿意与我重归于好，加上考虑到小孩需要被告照料，我向法院申请撤诉。撤诉之后，被告继续在外长期不回家，由于被告的一系列行为，致使原、被告之间的感情已彻底破裂。故再次诉请判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，诉讼费用由原告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，其应当承担不利后果。
经审理查明：原、被告于2006年6月份在网上通过网聊相识，不久即见面并一起同居生活。2007年8月20日生育大儿子吕某甲，2009年1月20日生育小儿子吕某乙，现两个小孩均跟随原告生活。2009年5月15日双方在高安市民政局登记结婚，2012年农历十二月廿六按照风俗举办了婚礼。原、被告在2010年之前的夫妻感情尚可，自2010年起夫妻感情逐渐产生裂痕，原、被告举办婚礼后不久，被告即长期在外不归，为此，原告于2013年3月19日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告因被告表示愿意和好而撤诉，原告撤诉后，被告继续长期不回家，导致夫妻感情彻底破裂。2014年9月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的结婚证、户口本、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因被告长期离家不归使得原、被告夫妻感情逐渐淡漠，被告在本案审理过程中通过电话表示不可能再与原告一起生活，现原告再次向本院起诉要求离婚，由此可见，原、被告均已失去继续经营婚姻的愿望，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债权、债务，原、被告均未提供相应证据予以证明，故本案对此不予处理，本案终结后，如果一方有证据证明婚姻存续期间的共同财产、债权及债务，可另行起诉要求分割与承担。婚生儿子吕某甲和吕某乙，现跟随原告生活，改变生活环境不利于其生活与成长，且被告并未向本院主张婚生小孩的抚养权，故原告要求两个婚生儿子由其抚养的诉讼请求本院予以支持。关于两个婚生儿子的抚养费用，原告在庭审中表示自愿全部承担，本院予以认可，但不妨碍吕某甲和吕某乙在必要时向被告提出承担抚养费用的合理要求。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告熊某某离婚。
二、婚生儿子吕某甲和吕某乙由原告吕某某抚养成年并承担抚养费用。小孩成年后，随父随母由其自择，被告熊某某对吕某甲和吕某乙有探视权。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一四年十一月十三日
书记员 金 川
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第171号
申请执行人郑文辉。
被执行人兰云生。
本院在执行申请执行人郑文辉与被执行人兰云生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人兰云生有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，�案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第155号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民�生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02290号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：姚旋，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告姚旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年7月20日，丛伟在原告处借款7900元，并由被告姚旋提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7900元及利息。
被告姚旋未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日，经丛伟申请，原告于当日向丛伟发放借款本金7900元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年7月20日至2012年7月19日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚旋共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为丛伟，保证人为姚旋，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的保证担保借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚旋于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金7900元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚旋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年八月五日
书记员 赵静羽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01472号
上诉人（原审原告）：张柳西，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张唯巍，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县
委托代理人：丁兵，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
上诉人张柳西因所有权确认纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月28日，张唯巍与景新亚签订二手房买卖合同一份，张唯巍购买景新亚所有的坐落在颍州区清河路市政府家属院23号楼503室房屋一套。该房屋建筑面积为69.87平方米，成交价格为35万元。2013年8月29日，该房屋经阜阳市房地产管理局登记在张唯巍名下。为了购买该房屋，张唯巍用公积金贷款18万元。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定予以登记。张唯巍与景新亚2013年8月28日签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，该合同系有效合同。张唯巍依照该合同取得了位于颍州区清河路市政府家属院23号楼503室房屋一套，并依法进行了登记。张柳西称其为购买该房支出347000元，并称其是为了证明其对张唯巍的感情，才同意把房产登记在张唯巍一人名下，该房屋的产权应归其所有，证据不足，张柳西要求判决房屋归其所有，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张柳西的诉讼请求。案件受理费7676元，减半收取3838元，由张柳西负担。
宣判后，张柳西不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认争议房屋归其所有。理由是：1、张柳西与张唯巍系同居关系，原审判决对此未予确认系认定事实错误；2、涉案房屋应为张柳西与张唯巍共同购买，并且张柳西出资占一半以上，应认定为按份共有；3、原审法院对本案适用简易程序审理不当。
张唯巍则以原审判决正确，应予维持为由，予以答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权属证书记载事项与不动产登记簿记载不一致的，除有证据证明登记确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，张唯巍是与诉争房屋原所有权人签订买卖合同的当事人，张唯巍为购买该房屋办理了公积金贷款，现房屋产权证登记在张唯巍个人的名下。根据物权公示公信原则，张唯巍为该房屋的合法权利人。张柳西上诉称其与张唯巍系男女同居关系，原审未予确认系认定事实错误。张柳西与张唯巍是否系男女朋友同居关系与认定涉案房屋产权人没有法律上的关联性。即使张柳西缴纳了部分房款，但由于其没有充分证据证明其与张唯巍是借名购房或合意共同购房，其要求按照按份共有关系确认其对诉争房屋享有部分所有权的上诉理由不能成立，亦与其上诉请求矛盾，本院不予支持。出资人帮助购房人缴纳部分房款所形成的债的关系与不动产权利人对房屋享有的物权关系属于不同性质的法律关系，如果张柳西帮助张唯巍缴纳了部分房款，张柳西可另案向张唯巍主张偿还该款。原审法院适用简易程序审理本案不违反法律规定。张柳西的上诉理由不能成立。原审法院驳回张柳西的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7676元，由张柳西负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年一月十六日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第361号
原告张某某，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍所在地：重庆市彭水县芦塘乡，现住所地：博罗县杨侨镇。
被告刘某甲，男，汉族，1977年7月03日出生，户籍所在地：四川省内江市资中县，现住所地：博罗县杨侨镇。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方在江苏打工相识，恋爱两个月后于2004年12月31日双方自愿到博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2005年8月23日生育长子刘某乙，2013年1月24日生育次子刘某丙。由于原、被告感情不和，被告经常对原告进行打骂，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，1、要求与被告离婚，2、长子刘某乙归被告抚养，次子刘某丙归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，为了小孩的健康成长，我愿意和原告和好回去，照顾好小孩。
经审理查明，2004年原、被告双方在江苏打工相识，恋爱两个月后于2004年12月31日双方自愿到博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2005年8月23日生育长子刘某乙，2013年1月24日生育次子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告婚后没有和原告进行合理的沟通，导致原、被告常为家庭琐事争吵打闹。原告遂于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、要求与被告离婚，2、长子刘某乙归被告抚养，次子刘某丙归原告抚养。
本院认为，原、被告婚姻存续期间超过十年，且生育二孩，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方有矛盾发生是正常现象，双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭和小孩为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第361号
原告张某，女，汉族，户籍所在地：重庆市彭水县，现住所地：博罗县。
被告刘某，男，汉族，户籍所在地：四川省内江市资中县，现住所地：博罗县。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年双方在江苏打工相识，恋爱两个月后于××××年××月××日双方自愿到博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。由于原、被告感情不和，被告经常对原告进行打骂，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，1、要求与被告离婚，2、长子刘某乙归被告抚养，次子刘某丙归原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，为了小孩的健康成长，我愿意和原告和好回去，照顾好小孩。
经审理查明，2004年原、被告双方在江苏打工相识，恋爱两个月后于××××年××月××日双方自愿到博罗县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告婚后没有和原告进行合理的沟通，导致原、被告常为家庭琐事争吵打闹。原告遂于2015年8月17日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求：1、要求与被告离婚，2、长子刘某乙归被告抚养，次子刘某丙归原告抚养。
本院认为，原、被告婚姻存续期间超过十年，且生育二孩,已建立了一定的夫妻感情。婚后双方有矛盾发生是正常现象,双方只要加强沟通，增进互信，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以和好如初的。因此，原、被告应注重夫妻感情的培养，相互体谅和尊重对方，以家庭和小孩为重，加强夫妻沟通，而不应草率提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘晓东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2634号
上诉人（原审被告）：李莎莎，女。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常建花，男。
上诉人李莎莎因与被上诉人常建花、王小下返还原物纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李李莎莎及其委托诉讼代理人王联章、被上诉人常建花到庭参加诉讼。被上诉人王小下在诉讼过程中死亡，其继承人常云岗放弃继承，明确表示不参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。本案中涉案房屋的归属，首先应在常云强和李莎莎之间进行确定。被上诉人以常云强继承人的身份提起诉讼，要求上诉人为其腾开房屋，系物权行为，在物权归属不确定的情况下，其请求的支持与否也处于不确定状态。故应告知被上诉人首先进行继承诉讼以确定所有权的归属。本案的处理结果应以继承诉讼的结果为依据。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院(2017）晋0426民初346号民事判决；
二、本案发回山西省黎城县人民法院重审。
上诉人李莎莎预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十二月五日
书记员 李颖铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1159号
上诉人（原审原告）：苗英君，女，1970年12月22日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于成林，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人苗英君与上诉人于成林离婚后财产纠纷一案，均不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，苗英君与于成林于2017年4月26日以双方已协商解决本案为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，苗英君与于成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗英君与于成林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由苗英君负担150元，于成林负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 江嘉鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1155号
原告：中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
住所地：湖北省咸宁市淦河大道**号。
负责人：姜建华，该行行长。
委托诉讼代理人匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限一般授权。
被告：邓建设，男，1961年8月16日出生，汉族。
被告：李爱荣，女，1964年2月23日出生，汉族。
原告中行咸宁分行与被告邓建设、李爱荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行咸宁分行委托诉讼代理人匡婷到庭参加诉讼，被告邓建设、李爱荣经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡分期借款应收本金、应收利息、应收费用共计80,117.66元（其中，本金60,621.23元、利息13,222.02元、应收费用6,334.41元）；2、判令被告向原告支付律师代理费4,800元；3、判令原告对被告的抵押物实现抵押权时享有本金、利息、应收费用及律师费的优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月29日，两被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并于2012年4月6日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，被告向原告申请专向分期付款额度用于购买汽车。还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。同时合同约定“如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。同时合同约定因履行本合同发生的争议，协商解决不成时，提交乙方（出借人）所在地人民法院诉讼解决。2012年4月6日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，被告将其向原告借款所购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，因此在被告不能按期还款时，原告有权就被告的抵押物在实现抵押权时就本金、利息、应收费用及律师费享有优先受偿权。截至2015年12月30日，被告尚欠原告信用卡分期借款应收本金、应收利息、其他费用共计80,117.66元。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。原告中行咸宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据。
被告邓建设、李爱荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告提供的证据客观、合法、真实，本院予以确认。
本院认为，原告中行咸宁分行与被告邓建设、李爱荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告中行咸宁分行按约发放了贷款，被告邓建设、李爱荣应当依合同约定按时足额偿还贷款本息。对原告中行咸宁分行要求被告偿还借款本金60,621.23元、利息13,222.02元、其他费用6,334.41元，共计80,117.66元(截至2015年12月30日)的请求，本院予以支持。因原告中行咸宁分行与被告邓建设、李爱荣对实现债权费用进行了约定，本院对原告中行咸宁分行要求被告承担律师代理费的请求予以支持。被告邓建设、李爱荣已将贷款所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，对原告要求判令原告对被告的抵押物实现抵押权时享有本金、利息、应收费用及律师费的优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓建设、李爱荣在本判决发生法律效力十日内偿还原告中国银行股份有限公司咸宁分行借款本金60,621.23元、利息13,222.02元、其他费用6,334.41元，共计80,117.66元（利息、其他费用计算至2015年12月30日止,2015年12月31日起至偿清之日的利息及其他费用，按照合同约定的利率据实计算）。
二、被告邓建设、李爱荣在本判决发生法律效力十日内向原告中国银行股份有限公司咸宁分行支付律师费4,800元。
三、原告中国银行股份有限公司咸宁分行对被告的车辆在实现抵押权时享有本金、利息、应收费用及律师费的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计961元，由被告邓建设、李爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 饶智勇
二〇一七年六月九日
书记员 屠慧刚
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保11号
申请人：山东安金科国际贸易股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区辽河西三街00111号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人:聂翠艳，山东凡涛律师事务所律师。
被申请人：潍坊华尚产业园开发有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路以西，汉江东街两侧，汉江东一街以南，大学城附近。
法定代表人：张洪强，总经理。
被申请人：相融（上海）投资有限公司，住所地：上海市崇明县北沿公路2111号3幢113-14（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人：孙卫�，总经理。
申请人山东安金科国际贸易股份有限公司与被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）投资有限公司银行存款900000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东安金科国际贸易股份有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华尚产业园开发有限公司、相融（上海）投资有限公司银行存款900000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、�结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东安金科国际贸易股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
审判员 李玉乐
审判员 辛光博
二〇一八年四月十三日
书记员 袁训刚
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1155号
申请执行人王丙龙。
委托代理人王安昌。
被执行人葛建华。
委托代理人魏慧、胡浦。
本院在执行王丙龙与被执行人葛建华借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2014）清民初字第587号原告冀彩仙，女，1914年10月21日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。委托代理人张永红（系原告之女），系太原轴承厂退休工人，住太原市。委托代理人张保德（系原告之孙），男，清徐县清源镇西范庄村农民。被告田占民，男，1965年4月30日出生，汉族，清徐县清源镇西范庄村农民。本院在审理原告冀彩仙诉被告田占民相邻损害防免关系纠纷一案中，被告当庭作出保证，原告谅解并且当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀彩仙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀彩仙撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告冀彩仙负担。审 判 长 魏艳萍审 判 员 荣桂琴代理审判员 张艳芳 二〇一四年十月十六日书 记 员 王 欣
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第325号
申请执行人吴建。
被执行人邹昺。
被执行人邹锡波。
申请执行人吴建与被执行人邹昺、邹锡波民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邹昺、邹锡波的财产予以查封、扣押、冻结或者扣划（详见扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年七月三十日
书记员 崔 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘翠娟，女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘翠娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘翠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24608.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24608.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初210号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人乔娜，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省合水县人，农民，住庆城县。无党派，2008年9月2日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2008年12月5日刑满释放。2013年10月24日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪被判处的管制一年，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制一年，并处罚金5000元。2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与前次判决剩余刑期管制十个月五天合并，决定执行有期徒刑十个月，管制十个月五天，并处罚金3000元。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局监视居住，2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人乔娜犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人乔娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年11月23日19时许，被告人乔娜向吸毒人员李某1贩卖毒品海洛因2小包1.36克。2016年12月1日，被告人乔娜向李某1贩卖毒品海洛因1小包0.69克，向李某2贩卖毒品海洛因1小包0.56克。从乔娜居住的房间套间卧室床垫下查获毒品海洛因12小包，净重9.16克。被告人乔娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人乔娜因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，适用《刑法》第七十一条之规定。建议以贩卖毒品罪判处被告人乔娜有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人乔娜对起诉书指控其于2016年12月1日向李某1、李某2贩卖毒品海洛因的犯罪事实及罪名不持异议，辩解2016年11月23日，其未向李某1贩卖毒品。
经审理查明，1、2016年12月1日19时许，李某1电话联系乔娜购买毒品，乔娜同意。随后李某1乘车来到庆城县庆城镇莲池村乔娜家门口，经电话联系后，乔娜来到大门前，李某1从门缝递给乔娜300元，乔娜给李某1递出1小包用书纸包裹的白色粉末状物质。后李某1在乔娜家附近被民警抓获，当场从其身上查获用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.69克。
2、2016年12月1日20时许，吸毒人员李某2电话联系乔娜购买毒品，乔娜同意。随后李某2乘车来到庆城县庆城镇莲池村乔娜家门口，经电话联系后，乔娜打开大门带领李某2到其家二楼由东向西第四间房间内，乔娜从其身上拿出1小包用书纸包裹的白色粉末状物质交给李某2，李某2给乔娜300元。李某2将购买的白色粉末状物质挑出一点吸食后，将剩余部分包好装在身上，下楼打开大门准备离开时被民警抓获。从其上衣口袋内查获用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.56克。随后，民警从乔娜上衣右口袋内查获人民币600元，从其家由东向西第四间房屋套间卧室床垫下查获外用”吉祥兰州”烟盒、内用书纸包裹的白色粉末状物质11小包，净重8.52克，外用铁质”长城”烟盒、内用书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.64克。
2016年12月14日，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]860号鉴定意见书认定，从李某1、李某2及乔娜处查获的白色粉末状物质，均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人乔娜贩卖毒品海洛因两次，计1.25克，从其家中查获毒品海洛因9.16克，共计10.41克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以佐证，足以认定:
1、受案登记表、立案决定书，证实乔娜贩卖毒品案的来源及侦破经过。
2、人身检查笔录，搜查笔录及拍照，毒品称量记录及照片，毒品指认记录及照片，现场检测报告书，赃款指认笔录及照片，辨认笔录，通话详单，扣押决定书及扣押清单，情况说明，诱饵款请示报告，证人李某1、李某2的证言，被告人乔娜的供述，证实2016年12月1日，乔娜向李某1、李某2贩卖白色粉末状物质2小包1.25克，获赃款600元。从乔娜家中查获白色粉末状物质12小包9.16克。
3、鉴定委托书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]860号鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实从李某1、李某2及乔娜处查获的白色粉末状物质，均检出毒品海洛因成分。
4、刑事判决书，证实被告人乔娜的犯罪前科情况。
5、户籍证明，到案经过，抓获经过，监视居住、拘留、逮捕的相关材料，证实乔娜，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，住庆城县庆城镇莲池村莲池自然村1号。2016年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局监视居住，2017年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
本院认为，被告人乔娜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控2016年12月1日被告人乔娜贩卖毒品海洛因作案两起的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。但指控2016年11月23日被告人乔娜向李某1贩卖毒品海洛因1.36克，因公安机关出具的关于毒资来源为诱饵款的情况说明与证人李某1的证言相互矛盾，且无关于本起犯罪使用诱饵款的批示文件、固定诱饵款的拍照及笔录等证据予以佐证，故起诉书指控该起犯罪的证据不足，指控事实不能成立，本院不予认定。据此，对被告人乔娜关于其未实施起诉书指控的第一起犯罪的辩解意见予以采纳。被告人乔娜因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人乔娜到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚。从乔娜处查获的毒品数量应计入贩卖的数量，但考虑其自身为毒品吸食者，且本案存在犯意引诱情形，故可对被告人酌情从轻处罚。被告人乔娜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对本次犯罪做出判决，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人乔娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与前罪剩余刑期有期徒刑十个月，管制十个月五天，并处罚金3000元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，管制十个月五天，并处罚金8000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月23日起至2024年12月22日止。管制的刑期从有期徒刑刑期届满之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电子称一台、Vivo玫瑰金色手机一部依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁晓平
代理审判员 邱红娟
人民陪审员 张小勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 嵇凯丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1089号
原告金堂县三中园区三叶布艺门市。经营场所:金堂县里。
经营者叶玮玮，女，1965年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都市嘉豪商务酒店有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
被告李兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴世谊，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人梁冬平，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告金堂县三中园区三叶布艺门市与被告成都市嘉豪商务酒店有限责任公司、李兵、吴世谊、第三人梁冬平承揽合同纠纷一案中，原告金堂县三中�区三叶布艺门市于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县三中园区三叶布艺门市的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金堂县三中园区三叶布艺门市撤回起诉。
案件受理费75元，由原告金堂县三中园区三叶布艺门市负担。
审判员 李文姬
二〇一六年七月四日
书记员 何伟峰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第479号
原告：肖庆胜，男，1969年8月11日出生。
被告：刘艳阳，男，1964年9月15日出生。
原告肖庆胜与被告刘艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆胜到庭参加诉讼，被告刘艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖庆胜诉称：请求判令被告立即偿还借款人民币5000元。
被告刘艳阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月3日，被告向原告借款人民币5000元，被告于当日出具一份借条给原告，未约定利息和还款期限，并由张爱容为该笔借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，被告至今尚欠原告借款5000元，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳阳应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告肖庆胜借款人民币5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴翠云
附：本判决引用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2178号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1984年3月17日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2014年11月5日12时许，在本市海淀区清河谊腾宾馆106房间内，使用剪刀剪行李箱的方式，窃取室友被害人吴×（女，25岁）钱包1个（未作价），内有现金人民币5000元。被告人张×于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案款物已起获发还。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高曼洁
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初9号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全犯罪，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
辩护人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人朱某甲犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日、3月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员郝会峰出庭履行职务，被告人朱某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月18日22时许，被告人朱某甲在中牟县东菜市场附近吃饭饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车沿中牟县青年路由东向西行驶，当行至电视塔北侧协和医院门口时，与相对方向被害人乔某骑的两轮电动车发生事故，造成乔某受伤。发生事故后朱某甲未停车查看，继续驾车行驶。当行至中万路贾鲁河桥东侧时，与同向被害人黄某骑的自行车再次发生事故，造成黄某受伤。后朱某甲继续驾车行驶，当行至中万路岗头桥村加油站时，又与同向被害人赵某乙骑的两轮电动车发生事故，造成赵某乙及乘坐两轮电动车的被害人朱某丙受伤。而后朱某甲驾车继续行驶，当朱某甲驾车到家后，所驾车又撞在了朱某乙的三轮车上。经认定，朱某甲负事故的全部责任。经检测，朱某甲静脉血血醇含量为139.72mg／100ml。经鉴定，黄某、赵某乙所受伤已构成轻伤一级，乔某所受伤已构成轻伤二级，朱某丙所受伤已构成轻微伤。
2015年5月19日凌晨，被告人朱某甲在朱某乙陪同下到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人朱某甲已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲及其辩护人对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但其辩护人提出，朱某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得全部被害人谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚，并提供和解协议、谅解书及收到条予以证明。
经审理查明，2015年5月18日22时许，被告人朱某甲在中牟县东菜市场附近吃饭饮酒后，驾驶车牌号为豫A×××××的黑色奇瑞牌轿车（该车登记车主为余文强）沿中牟县青年路由东向西行驶。当朱某甲行至电视塔北侧协和医院门口时，与相对方向骑行两轮电动自行车的被害人乔某发生事故，造成乔某受伤。事故发生后朱某甲未停车查看，继续驾车行驶。当其行至中万路贾鲁河桥东侧时，与同向骑自行车的被害人黄某再次发生事故，造成黄某受伤。后朱某甲仍继续驾车行驶。当其行至中万路岗头桥村加油站时，又与同向骑行两轮电动自行车的被害人赵某乙发生事故，造成赵某乙及赵某乙所驾电动车的乘车人朱某丙受伤。上述三次事故，除造成乔某、黄某、赵某乙及朱某丙受伤外，还造成乔某、黄某、赵某乙三人所骑车辆及朱某甲所驾机动车均损坏的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，朱某甲对该三起事故均负事故全部责任。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，黄某、赵某乙所受伤均已构成轻伤一级，乔某所受伤已构成轻伤二级，朱某丙所受伤已构成轻微伤。
在被害人黄某被撞事故现场，遗留有汽车前保险杠残片。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，该现场所遗留汽车前保险杠外壳残片系朱某甲所驾豫A×××××号小型轿车前保险杠外壳上的分离物。
2015年5月19日0时许，被告人朱某甲在其亲属朱某乙陪同下到公安机关投案。当日0时25分，中牟县公安局交警大队将朱某甲带至中牟县第二人民医院对其采集血样。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某甲静脉血血醇含量为139.72mg／100ml。
2016年3月28日，被告人朱某甲家属与被害人乔某达成和解协议，双方约定：除朱某甲已先行赔偿乔某经济损失2000元，朱某甲再行赔偿乔某经济损失22000元。同日，朱某甲家属与被害人赵某乙达成和解协议，双方约定：除朱某甲已先行赔偿赵某乙经济损失2000元，朱某甲再行赔偿赵某乙经济损失12000元。同日，朱某甲家属与被害人黄某达成和解协议，双方约定：除朱某甲已先行赔偿黄某经济损失3000元，朱某甲再行赔偿黄某经济损失48000元。现上述协议均已履行完毕，乔某、赵某乙及黄某对朱某甲均予以谅解。
另查明，被害人朱某丙（生于2001年10月1日）的法定代理人朱永魁表示：被告人朱某甲除已先行赔偿朱某丙经济损失2000元，又于2016年3月28日赔偿朱某丙经济损失2000元，朱永魁对朱某甲予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人均无异议，并有证人朱某乙、赵某甲、宋某、张某证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，户籍证明，无前科证明，到案经过，和解协议、谅解书及收到条、机动车查询单、驾驶员查询信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某甲明知醉酒驾车会危害公共安全，却醉酒驾车连续冲撞，导致三人轻伤，一人轻微伤，四车受损的后果，且在事故发生后未停车查看、救治伤员，而是驾车逃逸，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某甲辩护人关于朱某甲有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又系初犯，请求对朱某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依法应对被告人朱某甲处以三年以上十年以下有期徒刑。
鉴于被告人朱某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。朱某甲已赔偿各被害人经济损失，并取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。朱某甲系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张留芳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4412号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢汝婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢汝婷刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初714号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢汝婷应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4412号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4412号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢汝婷，女，1990年2月7日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢汝婷刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初714号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢汝婷应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4412号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十七日书记员  黄清晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03078号
原告：彭某甲，男，汉族，1967年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：周某某，女，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市江津区，现下落不明。
原告彭某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员高永勇担任审判长，与代理审判员马亚超、人民陪审员王晓璐依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原、被告于1993年4月经人介绍谈婚，1993年12月24日自愿在原江津市顺江乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系一般，1994年10月12日生育女儿彭某乙，现已成年独立生活。2008年被告外出到深圳打工，起初尚有回来，后再次外出后，至今不归，从未与原告联系，原告多方打听，也没有被告的消息，现已分居生活六年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告周某某未到庭答辩。
经审理查明：原告彭某甲、被告周某某于1993年4月经人介绍相识谈婚，同年12月24日自愿在原江津市顺江乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系一般，1994年10月12日生育女儿彭某乙，现已成年独立生活。2008年被告外出到深圳打工，起初尚有回来，后再次外出后至今未归，与原告亦无联系，原告多方打听，也未有被告的消息，现双方已分居生活六年余。本院受理本案后，于2014年6月13日公告送达传票传唤被告到庭应诉，但被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、证人证言、原、被告所在地村民委员会出具的被告于2008年离家外出后至今下落不明的证明、被告父母出具的证明等证据经庭审质证，相互印证，形成证据链，予以采信。
本院认为，原告彭某甲、被告周某某婚姻基础一般、婚后夫妻关系尚可。被告于2008年离家外出后，至今不归，已分居生活六年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的相关规定，应予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高永勇
代理审判员 马亚超
人民陪审员 王晓璐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1639号
罪犯霍永刚，男，1979年7月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十日，扶余市人民法院作出（2013）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯霍永刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月十四天，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍永刚减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阿中执非字第00026-2号
申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人王川，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市团结路鑫大公寓1单元29楼。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
本院在执行阿克苏顺隆物资有限公司申请执行阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿地力*阿布都热依木
审判员 胡马尔江&mi; d dot;马金财
审判员 周 全
二〇一六年十月十二日
书记员 买 合 木 提 图 尼 亚 孜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书2015年阿中执非字第00026-2号申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。法定代表人王川，该公司经理。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。委托代理人陈冬，新疆制衡律师事务所律师。被执行人阿克苏新纺建筑工程有限公司。住所地：阿克苏市团结路鑫大公寓1单元29楼。法定代表人吴伟，该公司董事长。本院在执行阿克苏顺隆物资有限公司申请执行阿克苏新纺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阿克苏顺隆物资有限公司于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序执行。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿地力·阿布都热依木审判员 胡马尔江&mi d dot;马金财审判员 周               全二〇一六年十月十二日书记员 买 合 木 提   图 尼 亚 孜
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第371号
申请执行人张秋英，女，1970年2月10日出生，汉族，住所地广西东兴市浙江路2巷70号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人张秋英与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第371号
申请执行人李志全。
被执行人薄勇，无业。
本院在执行李志全与薄勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权115000.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年八月十日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第371号申请执行人迟耀峰。被执行人史建平。申请执行人迟耀峰与被执行人史建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月27日作出（2011）东民初字第3454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。按判决书规定，被执行人史建平于该判决书生效后10日内偿还申请执行人迟耀峰34000元，如被执行人未按判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，由被执行人承担，鉴定费2000元、交通费1000元由被执行人自行承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人以被本院查封的辽B874**号起亚牌汽车做担保，于2014年3月末前给付申请执行人执行款32000元，申请执行人放弃剩余本金及迟延履行债务利息等。如被执行人逾期未能履行，则依法评估、拍卖该车辆并按判决确定的数额执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3454号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡英斌二〇一四年三月五日书 记 员  孙美艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初863号
原告：吕军，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘斌，系原告吕军的丈夫。
被告：单淑丽，现住长春汽开区。
被告：孙睿宏，现住长春市。
委托代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
原告吕军诉被告单淑丽、孙睿宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕军及其委托代理人刘斌、被告单淑丽、被告孙睿宏的委托代理人邢洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经单淑丽介绍与孙睿宏认识，2016年2月4日孙睿宏以做工程为由在原告处借款15万元，并出具《借条》一份，并由单淑丽担保。借款到期后，孙睿宏分文未还。2016年7月1日单淑丽给原告出具《承诺》一份，承诺在7月20日左右还清，如孙睿宏不还由单淑丽偿还，并表示愿意偿还20万元。至今二被告并未还款，故诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还欠款20万元及同期银行利率利息，诉讼费由被告承担。
被告单淑丽答辩称：我是担保人，这个钱是2014年借的，这期间发生什么事实我不知道，我是2016年写的保证，我保证的已经过期限了。当时原告起诉过一次，后来调解了，与我没有任何关系了，我把所有证据都毁掉了，我现在没有任何证据，我认为与我没有太大关系了。
被告孙睿宏答辩称：原告与孙睿宏发生借款的实际时间为2014年8月2日，原告诉称的借款日期2016年2月4日是孙睿宏为其重新出具借据的时间。孙睿宏在原告处借款15万元，但实际原告只付给孙睿宏141000元，余下9000元作为利息，预先在本金中扣除，依法应当认定实际借款本金为141000元。按法定利息年利率百分之二十四计算，从借款之日2014年8月2日至2017年8月2日，孙睿宏应支付原告利息101520元，实际支付147300元，多支付的45980元应视为偿还本金。综上，孙睿宏现在不欠原告的利息，只欠本金95020元，原告请求偿还欠款20万元及利息无事实依据。
经审理查明：原告经单淑丽介绍与孙睿宏认识。2014年8月2日，孙睿宏以做工程为由，向原告借款15万元，约定利息为月利6分。当日，原告通过银行汇款方式给孙睿宏汇款141000元，直接将孙睿宏当月的利息9000元从本金中扣除。2014年9月-2015年1月，孙睿宏每月向吕军工商银行账户汇款9000元，2015年4月汇款4500元，5月汇款9000元，12月汇款10000元。另，2015年期间，孙睿宏还曾通过ATM机现金存款方式分4次向原告银行账户存入17000元。因上述借款的欠款事实，孙睿宏再次向原告出具借条一份，记载借款额为15万元，借款日期为2016年2月4日。单淑丽作为担保人在该借条上签名。2016年11月28日，原、被告因上述欠款纠纷，经《吉林省企业法律事务调解中心汽开中心》调解，达成如下协议：1、孙睿宏承诺与2016年12月15日前一次性给付原告借款本金利息共计20万元整。2、如果上述承诺不能如期实现，则在20万元基础上另增加1万元利息，自2016年12月开始分五次偿还，共计21万元，每月月末（30日）之前偿还4万元，至2017年4月末前全部还清。3、单淑丽监督还款进度，继续协助吕军并负责催要欠款。该调解协议达成后，2016年12月31日，孙睿宏向原告的前述银行账户汇款4万元。此后，孙睿宏再未向原告支付任何款项。
上述事实有借条一份、孙睿宏的银行汇款凭证8份及银行账户流水一份，及当事人陈述等证据证实。
本院认为：一、关于至诉前原被告借款金额及利息的认定。原告2014年8月2日向孙睿宏借款15万元时，直接扣除利息9000元，孙睿宏实际收到借款141000元，依法应认定借款本金141000元。被告孙睿宏2015年1月前连续6个月（包括借款时直接扣除的9000元利息）偿还利息合计5.4万元，因双方约定月利息6分，超过法定自愿偿还利率的36%最高比例，依法只能保护月利3分，因此可保护的利息25380元，其余部分视为孙睿宏偿还借款本金28620元。因此截至2015年1月孙睿宏支付原告利息25380元，支付借款本金28620元，剩余借款本金112380元。此后2015年期间孙睿宏40500元，按照该本金及月3分法定自愿可保护利率计算，孙睿宏该付款中利息37085.4元，其余部分视为偿还本金3414.6元，因此至2015年底孙睿宏欠原告借款本金108965.4元。至于孙睿宏庭审提供的2份日期为2015年3月20日、3月25日的汇款凭证，因无法清楚显示打印字迹，不能作为书证予以采纳，原告对相应还款事实不予认可，故对孙睿宏相应抗辩主张不予支持；孙睿宏庭审称2015年8月曾两次向原告现金存款合计27000元，但未提供相应证据，被告亦未认可该事实，故对孙睿宏该抗辩主张亦不予支持。2016年12月31日孙睿宏向原告账户存款4万元，依据前面的计算方式，包括孙睿宏自愿按年36%偿还的借款利息39227.54元及借款本金772.46元。至此孙睿宏尚欠原告借款本金108192.94元，孙睿宏辩称的剩余本金为95020元的抗辩主张，因证据不足不予支持。原告起诉所称本金20万元的主张，根据前面的认定，亦不予支持，但可认定相对于实际借款剩余本金的多余部分包含了2017年剩余本金的利息部分依法可保护的最高利率按24%计算至起诉前计15147.01元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，该利息部分可作为原告起诉时的本金部分。因此原告起诉时的本金为123339.95元。至于原告庭审提供的2016年2月4日的借据及2016年11月28日达成的调解协议，其中内容与本院认定的上述借款本金及利息冲突部分，因违背相应法律规定应予相应修正。调解协议未被修正的条款部分系各方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，应受法律保护。原告起诉时请求借款按照银行同期贷款基准利率保护利息的请求，依法应予支持。因此2017年8月之后原告的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准予以支持。二、被告单淑丽是否应为孙睿宏的借款向原告承担担保责任的问题。原告与借款人孙睿宏借款日期为2016年2月4日的借据中，被告单淑丽虽然作为借款的担保人签名，但2016年11月28日三方达成的调解协议中，单淑丽已经作为孙睿宏还款的监督人，而非担保人，系三方通过协议变更放弃了单淑丽的担保义务。因此依据调解协议，原告请求单淑丽承担担保责任的主张应予驳回。综上，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告孙睿宏自本判决生效之日起10日内给付原告吕军借款本金123339.95，并支付相应的利息（自2017年8月1日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙睿宏负担1383元，由原告吕军负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十月十一日
书记员 李微
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1066号
申请执行人：裴金花,女,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：汪青飞,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：严玉强,男,汉族,户籍地安徽省铜陵市义安区。
本院依据已经发生法律效力的(2017）皖07民终435号民事调解书，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪青飞银行存款53408.32元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月八日
书记员 王 秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第06583号
原告重庆奕森机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇玉皇街50号，组织机构代码68146529-1。
法定代表人成茂华，总经理。
委托代理人周俊言，该公司员工，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆云珍机械有限责任公司，住所地沙坪坝区井口镇南溪村50号，组织机构代码74285283-5
法定代表人胡世云，总经理。
委托代理人黎勇，重庆兼善律师事务所律师
原告重庆奕森机械有限公司诉被告重庆云珍机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆奕森机械有限公司法定代表人及其代理人周俊言、被告重庆云珍机械有限责任公司法定代表人及其委托代理人黎勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆奕森机械有限公司诉称，2011年3月，原告重庆奕森机械有限公司与被告经过平等友好协商，自愿达成协议：由原告供给被告发动机及附件、线圈、磁钢等。同时约定发动机每台人民币500元，线圈每台20元、磁钢每台20元。原告按被告的通知准备货物，由其提货，每月25日前结算一次货款。双方协商好后，原告重庆奕森机械有限公司按照被告的要求，将货物送给了被告，该公司支付了部分货款，尚欠236400元，上述事实有送货单、挂账凭证等证据为证，为维护原告的合法权益，故起诉来院，要求：1被告给付货款236400元及其利息；2诉讼费由被告承担。
被告重庆云珍机械有限公司辩称，被告公司没有与原告公司有业务往来，亦没有签订相关协议，不存在差货款，且原告2011年10月9日付款凭证已经超过了诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年胡洋作为被告的代表与原告重庆奕森机械有限公司签订价格协议，原告公司进行了供货，被告公司法定代表人亦向原告公司进行了银行打款，后经结算，以出具付款凭证方式支付货款。
另查明，胡洋与被告法定代表人胡世云系父子关系，从2008年2月至2013年12月，由被告在沙坪坝区社会保险局参加养老保险，胡洋本人奕重庆后秀摩托车销售有限公司的法定代表人。
上述事实，有情况说明、企业法人营业执照、价格协议、双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：2011年9月8日签订的价格协议上有原被告双方单位的签章以及署名，且胡洋亦是被告法定代表人的亲生子，被告申请证人马林出庭作证拟证明该章是在被告法定代表人不知情的情况下被胡洋所用，因马林系被告公司的员工，与被告存在厉害关系，本院对于其证人证言不予采纳，且即便签章系胡洋没有经过使用没有经过该公司同意，胡洋签署价格协议并在该协议上签章亦符合表见代理的形式，该合同成立，且没有违反法律行政法规的禁止性规定，该合同生效对双方当事人具有拘束力，关于被告方抗辩没有关系本院不予认可。
关于被告抗辩称参与该交货物买卖的人员李浪金、杨冬华等不是被告公司的员工，虽有证人出庭作证，但是并没有提供相应的参加社会保险资料作为佐证，且是否是被告公司员工对合同成立生效并不构成实质性影响，本院对于其该抗辩不予认可。
关于被告抗辩称其没有资质装配摩托车，而重庆后秀摩托车销售有限公司才具有该资质，而认为与原告公司没有发生货物买卖关系，本院认为超出经营范围并不当然无效，对于该抗辩本院亦不予认可。关于原告抗辩的2011年10月9日的付款凭证已经超过了诉讼时效的问题，本院认为该付款凭证是于2011年10月9日开出，并非由原告公司制单，原告于2013年10月22日起诉至本院，被告并没有证据证明该付款凭证于当天交付给原告公司，其并没有证据证明原告已经于2011年10月9日已经知晓该权利，且支付货款亦有一定的合理期限，在合理期限内不发生权利侵害之事实，因此对于被告的这一抗辩本院不予支持。
关于原告起诉要求被告支付货款236400元及其利息的问题，其依据为付款凭证，本院认为其虽然提供了四张付款凭证，但是其中两张系复印件被告不予认可，对于该复印件本院亦不予采信。在2011年10月9日和2011年10月23日的付款凭证上，其中一张有胡洋的签名，制单人系同一人杨冬华，且书写笔迹一致，本院对于两付款凭证予以认可，因此本院认为被告应该支付原告货款为149620元。
关于原告起诉的利息问题，原告举示借条予以证明其损失，本院认为对该借条与损失之间不存在关联性，本院不予认可。但是被告一直没有付款亦存在违约，本院酌定被告应该以欠付货款金额为本金，从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失直至付清为止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆云珍机械有限责任公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告重庆奕森机械有限公司货款149620元，并以欠付金额为本金，从2013年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告重庆奕森机械有限公司资金占用损失直至付清为止
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费4866元，减半收取2423元，由原告重庆奕森机械有限公司负担890元，由被告重庆云珍机械有限责任公司负担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘远东
二〇一三年十二月十日
书记员 苏炳林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03029号
原告万小安。
被告万巍。
本院于2015年11月12日立案受理了原告万小安诉被告万巍共有纠纷一案。审理中，原告万小安于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小安申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万小安撤回起诉。
案件受理费6，440元予以免收。
审判员 魏 平
二〇一五年十二月二日
书记员 姚忠全
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第59号
原告叶昌保，男，汉族，1951年12月31日生。
原告易善英，女，汉族，1953年6月27日生。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区永阳镇。
法定代表人谢元，该区区长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
第三人叶昌荣，男，汉族，1944年10月19日生。
委托代理人叶有顺。
原告叶昌保、易善英与被告南京市溧水区人民政府行政登记纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权追加叶昌荣为第三人参加诉讼。原告叶昌保、易善英的共同委托代理人李开龙、被告委托代理人王玉新、第三人叶昌荣及其委托代理人叶有顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2008年11月6日向叶昌荣颁发了宁溧集用（2008）第11642号集体土地使用证，该土地座落于溧水县永阳镇东山村丁家边村28号，使用权面积为87平方米。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、宁溧集用（2008）第11642号宅基地使用证，证明被告作出了涉案行政行为；
2、集体土地使用权登记审批表、土地登记卡、土地使用权登记申请书、土地登记地籍调查户主身份证明书及身份证、户口本、具结书、土地登记收件单、地籍调查表、指界通知回执、草图、证明材料，以上证明被告按照法律规定及程序进行土地登记，向第三人叶昌荣发放土地使用权证。
原告诉称，两原告是夫妻关系。1987年，原告向原溧水县东庐乡申请农村建房，经审核于1988年1月6日作出建证号码字第8214322号建房准建证，原告根据该准建证的要求将房子建成并入住。1991年，原告一家搬到东庐集镇居住，原告将该房屋交给他人看管。2014年，原告想搬回该房屋居住时，才知道该房屋被他人居住。原告要求其迁让，但是他们提供宁溧集用（2008）第11642号宅基地使用证为由不肯迁出。原告没有将该房屋出售给他人，也没有同意其办理农村宅基地使用证。现在由于被告的行政行为，而导致原告不能居住。虽经有关部门协调，但是仍未解决。综合上述理由，原告在1988年1月6日已经取得农村建房准建证，并按照准建证的要求建造完成居住。根据《物权法》的规定，原告对该房屋享有所有权，并根据《土地法》的规定，对该房屋的宅基地享有使用权。被告在没有尽到审查的义务的情况下，作出宁溧集用（2008）第11642号宅基地使用证，将该房屋的宅基地使用权登记在他人名下。被告的行政行为违反了我国法律规定，其行为损害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判决被告撤销宁溧集用（2008）第11642号宅基地使用证。
原告向法庭提交了以下证据：
1988年1月6日农村人民公社社员建房准建证（建证号码字第8214322号），证明原告依照法律规定取得了房屋的物权。
第三人辩称，原告陈述将房屋交给他人看管，不知道房屋发生什么变化，与事实不符。第三人在换宁溧集用（2008）第11642号宅基地使用证时，告知了原告，原告并没有提出异议。村里大队也是知晓这个情况，才办理了宅基地使用权证。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表了质证意见：
原告提供的证据，被告及第三人对其真实性没有异议。
被告提供的证据1，原告及第三人对其真实性没有异议；证据2，原告对其中的具结书的真实性有异议，对其他证据的真实性均没有异议，第三人对该组证据的真实性均没有异议。
经前述质证，本院认为原告提供的证据、被告提供的证据1、2，与本案待证事实相关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。
通过以上质证、认证，以及三方当事人当庭诉辩及陈述，本院查明事实如下：两原告为夫妻关系。第三人持有编号为106001的宅基地使用证，户主姓名即为叶昌荣，颁发时间为1988年9月1日。2008年11月5日，经土地管理机关审核，认为第三人对座落于溧水县永阳镇东山村丁家边村28号的87平方米土地面积，拥有集体土地使用权，依据1988年9月1日宅基地使用证编号第106001号，同意予以登记发证。2008年11月6日，被告向第三人颁发了宁溧集用（2008）第11642号集体土地使用证。原告认为被告向第三人颁证的行为，侵犯了原告的合法权益，诉至法院要求撤销该证。
本院认为，被告作为当地人民政府，具有对农民集体所有的土地登记造册、核发证书的行政职权。本案中，被告依据第三人原有的编号106001的宅基地使用证，核发宁溧集用（2008）第11642号集体土地使用证，符合事实和法律规定。原告认为被告将自己的房屋宅基地使用权登记在第三人名下，没有提供证据证明，对原告要求撤销被告作出的宁溧集用（2008）第11642号集体土地使用证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶昌保、易善英的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告原告叶昌保、易善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 李华慧
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第59号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西刑一终字第00195号
原公诉机关高陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张曾，别名张增，农民，××人，住高陵县。2010年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民法院审理高陵县人民检察院指控原审被告人张曾犯故意伤害罪一案，于2011年8月3日作出（2011）高刑初字第31号刑事判决，以被告人张曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人张增不服，提出上诉。审理中，张曾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张曾因琐事故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。上诉人张曾申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张曾撤回上诉。
高陵县人民法院（2011）高刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张燕萍
审判员 王兰琪
审判员 李忠科
二〇一一年九月二十七日
书记员 郭 琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1295号
原告:孙利芳，女，1969年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭威，河南金太阳律师事务所实习律师。
被告：张守磊，男，1979年7月27日出生，汉族。
被告：安阳盛泰地产有限公司
住所：滑县文明路中段路东（双星宾馆三楼）
法定代表人：张守磊
委托诉讼代理人：李强，男，1981年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告孙利芳与被告张守磊、安阳盛泰地产有限公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利芳的委托诉讼代理人范希魁、郭威，被告盛泰公司的委托诉讼代理人李强，张勇到庭参加诉讼。被告张守磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、由二被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：被告张守磊以被告盛泰公司生意周转为由于2015年9月16日、9月24日分两次向原告借款30万元整，并约定利息2分，之后在约定期限内被告以各种理由推辞拒不偿还原告该30万元借款。庭审中，原告认可被告已给付利息至2017年3月10日。
被告张守磊缺席未答辩。
被告盛泰公司辩称，被告公司目前没有查清楚上述借款行为是否为公司所为，为了查明案件事实依法申请对原告提供的借款合同和借据上面的我公司行政章进行鉴定；假如该借款存在，被告公司已经将利息付至2017年3月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年9月16日、9月24日，被告盛泰公司以资金周转为由通过焦凤艳分两次向原告孙利芳借款30万元，均出具借据、借款合同，借据和借款合同均加盖了被告盛泰地产的印章及其法定代表人张守磊的个人印章或签字确认，双方约定借款利率为2%，付息方式为按月计息，借款期限为12个月。借款到期后，两被告均未偿还上述借款本金，但已给付原告孙利芳利息至2017年3月10日。2017年3月27日，被告安阳盛泰地产有限公司申请对2015年9月16日的借据及借款合同中“安阳盛泰地产有限公司”与被告安阳盛泰地产有限公司的印章是否属于同一枚印章进行鉴定。经合议，本院对其鉴定申请不予准许。原告孙利芳申请诉请财产保全，缴纳保全申请费2020元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告被告盛泰公司向原告孙利芳借款并出具借据及借款合同，双方之间民间借贷关系已成立，故原告孙利芳要求被告盛泰公司偿还原告孙利芳30万元借款证据充分，本院予以支持。庭审中，被告盛泰公司要求对借条及借款合同上的印章进行鉴定，经本院审查认为，原被告双方签订的借款合同中，除加盖被告盛泰地产的公司印章、公司法定代表人张守磊个人印章外，其公司法定代表人张守磊有签字，被告盛泰地产并未对其法定代表人张守磊的签字提出异议，即使其对公司印章的真实性提出异议，原告基于对张守磊的法定代表人身份真实性的依赖，已尽到合理的审查义务，原告有理由相信作为被告盛泰地产法定代表人的张守磊履行职务行为的真实性，张守磊的行为仍然能够代表被告盛泰地产的行为，张守磊作为法定代表人与原告签订借款合同及借据的行为仍为有效，故对被告盛泰地产提出的鉴定公司印章的申请本院不予支持。被告张守磊不承担偿还责任。庭审中，原、被告均认可借款利息已经支付至2017年3月10日，且双方约定的利息符合法律规定，对原告要求的利息可自2017年3月11日起按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安阳盛泰地产有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告孙利芳借款人民币30万元及利息（利息自2017年3月11日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告孙利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费用2020元，由被告安阳盛泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 徐晓芳
审判员 王子娇
审判员 路晶晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 阴瑞方
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终277号
上诉人（原审原告）罗家文。
被上诉人（原审被告）黄增俊。
被上诉人（原审被告）湖南张家界永定建安实业有限责任公司。
法定代表人高忠洋。
被上诉人（原审被告）湘西民族职业技术学院。
法定代表人李光寒。
上诉人罗家文因与被上诉人黄增俊、湖南张家界永定建安实业有限责任公司、湘西民族职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人罗家文送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2015）吉民初字第713号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一六年三月八日
书记员 李 向
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04438号
上诉人（原审被告）湖南德邦重工机械有限公司，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜。
被上诉人（原审原告）湖南钢联科贸有限公司，住所地长沙市天心区大托乡披塘村湖南钢材大市场第9幢1单元102号房。
法定代表人龚晓华。
上诉人湖南德邦重工机械有限公司与被上诉人湖南钢联科贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1675-2号民事裁定，向本院上诉称，2013年2月21日，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》确定的货款，上诉人早已支付，且该协议中管辖约定不明，仅是双方签订的合作框架协议，不是产品买卖合同，故本案不应以该协议确定管辖，而应以2013年10月8日双方签订的《购销合同》中约定的“解决合同纠纷的方式：由双方友好协商解决，协商未果向交货地人民法院提起诉讼。”确定管辖。根据该协议第四条第1、3项均反映是被上诉人送货，合同履行地均为上诉人所在地。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1675-2号民事裁定，将本案移送至浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据被上诉人（原审原告）湖南钢联科贸有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人湖南钢联科贸有限公司关于要求上诉人（原审被告）湖南德邦重工机械有限公司支付的货款的诉讼请求系基于双方于2013年2月21日签订的《合作协议》中约定的内容所产生的。《合作协议》第四条第6项约定“协议中双方如发生争议，先可协商解决，如协商不成，则可向甲方所在地法院提起诉讼。”该协议中“甲方”即本案被上诉人湖南钢联科贸有限公司，所在地位于长沙市天心区。故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13213号
原告杭州金腾商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇利一村。
法定代表人林顺明。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号1103室。
本院在审理原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金腾商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州金腾商品混凝土有限公司撤回对浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司的起诉。
案件受理费21574元，减半收取10787元，由杭州金腾商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 孔海琪
二○一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13213号原告杭州金腾商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇利一村。法定代表人林顺明。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号1103室。本院在审理原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金腾商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州金腾商品混凝土有限公司撤回对浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司杭州分公司的起诉。案件受理费21574元，减半收取10787元，由杭州金腾商品混凝土有限公司负担。  审 判 员  孔海琪                   二○一六年九月二十六日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1127号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：王振岭，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：许以水，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张德宁，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王振岭、许以水、张德宁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮涟行初字第0012号
原告李佐仁，男，汉族，退休职工。
被告涟水县人民政府。住所地在涟水县城红日大道。
法定代表人吕春雷，该县县长。
委托代理人张洪军，涟水县住房和城乡建设局工会主席。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
第三人涟水县图书馆，住所地在涟水双语学校院内。
法定代表人严安荣，该馆馆长。
委托代理人周建国，该馆副书记。
第三人刘其举，男，汉族，退休职工。
委托代理人袁辉，男，汉族。
原告李佐仁因诉被告涟水县人民政府要求撤销公有住房买卖契约一案，向淮安市中级人民法院提起行政诉讼，后淮安市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，于2014年1月15日裁定将该案移交本院审理。本院于2014年3月6日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因涟水县图书馆和刘其举与本案被诉行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告李佐仁、被告委托代理人单亚红、第三人涟水县图书馆委托代理人周建国、第三人刘其举及其委托代理人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佐仁诉称，其和第三人刘其举系紧邻，是不动产相邻权人。2013年3月4日原告在涟水县住房和城乡建设局房改科办公室，经房改科工作人员同意，原告查阅了刘其举公有住房出售档案资料的一部分。刘其举向县房改办提交了红窑小教出具的虚假证明，县教委也在该证明上加盖了印章，且刘其举从原告的房改档案中复印了1997年5月22日中共涟水县委《关于李佐仁同志住房问题的会办纪要》，并递交县房改办，从而取得了《涟水县公有住房出售审批表》和《涟水县出售公有住房买卖契约》，为以后办理房屋所有权证提供了依据。被告对刘其举提供的虚假材料疏于审查，为其办理《涟水县公有住房出售审批表》和《涟水县出售公有住房买卖契约》，直接导致原告与刘其举之间应属原告所有的南北院墙和面南主屋东山墙及其下土地变成刘其举的合法财产，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销涟水县图书馆与刘其举于2001年5月31日签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》。
原告向法庭提供下列证据：1、2001年5月31日涟水县图书馆与刘其举签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》；2、（2013）淮中行终字第0071号行政裁定书；3、（2013）涟行初字第31号行政裁定书；4、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12、13条；5、最高人民法院分管行政审判庭的副院长江必新“起诉要求确认房改协议无效的，法院不应作为民事案件受理”的观点（未提供书面材料）；6、涟房改办发（1996）11号文件。
被告涟水县人民政府辩称，涟水县图书馆与刘其举订立的《涟水县出售公有住房买卖契约》是双方基于平等地位，自愿签订的民事协议，属于民事范畴，不属于行政诉讼案件的审理范围，请求驳回原告的起诉。
第三人刘其举述称，同意被告答辩意见，本案不属于行政案件的审理范围，请求驳回原告的起诉。
第三人涟水县图书馆未发表意见。
经审理查明，第三人涟水县图书馆与刘其举于2001年5月31日签订了《涟水县出售公有住房买卖契约》，原告认为该买卖契约损害了其合法权益，遂提起行政诉讼，要求撤销该买卖契约。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案原告李佐仁要求撤销的是涟水县图书馆与刘其举于2001年5月31日订立的《涟水县出售公有住房买卖契约》，该买卖契约是平等主体之间的民事法律行为，不属于具体行政行为，故原告的诉讼请求不属于行政审判权限的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李佐仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告李佐仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 章步军
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2251号
罪犯李永清，男，生于1980年02月10日，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，2005年11月因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年02月刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第275号刑事判决书，以被告人李永清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年06月10日、2013年11月05日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年11月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬一次，记功一次，2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分212.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李永清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永清减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第94号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人赖展开。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0017073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行赖展开逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月5日作出的深交罚决第Z0017073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0017073号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人赖展开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一五年二月三日
书记员 李 凯
第2页，共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1189号
原告李金柱，男，汉族，1963年9月11日出生，住长垣县。
被告杨晓那，女，汉族，约30岁。
被告新乡市鹏升起重设备有限公司。
法定代表人王志明。
住所地：长垣县位庄梁占。
组织机构代码：72963483-3
本院在审理原告李金柱诉被告杨晓那、新乡市鹏升起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告李金柱于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金柱撤回起诉。
本案诉讼费997元，减半收取499元，由原告李金柱承担。
审判员 程国伟
二〇一六年四月二十日
书记员 吕伟伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初919号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告吴纯菡。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告吴纯菡物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年七月四日
书 记 员 谭利超
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第78号
原告陈大明诉被告东平县银山镇人民政府土地行政赔偿一案，东平县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年五月二十六日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0356号
原告杨晓东。
被告韦海建，身份、住址不详。
原告杨晓东诉被告韦海建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告杨晓东诉称：2012年12月7日，被告韦海建向原告杨晓东借款人民币78600元，约定借款期限为2012年12月7日至2013年12月20日，月利息三分，现还款期限已过，原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金及利息111612元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓东的起诉。
案件受理费已减半收取1266元，退还原告杨晓东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 红