wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第460号
原告安XX，女，汉族，住广西柳州市柳北区，身份证号码：4502051970********。
被告覃X，男，侗族，住南宁市青秀区双拥路，身份证号码：4502031965********。
原告安XX与被告覃X离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由审判员黄婵娟适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告安XX到庭参加了诉讼，被告覃X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原告与被告于2010年6月2日在柳州市柳北区民政部门协议离婚，因原告无工作单位，无经济收入，被告自愿补偿原告200000元并承诺于2011年1月1日前付清，为此双方签订了一份《离婚协议书》，后双方约定的支付日期届满，被告分文未付，虽经原告多次催促，但被告至今仍拒绝支付。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告覃X支付离婚补偿费200000元给原告并从2011年1月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告覃X承担。
原告安XX为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、《离婚证》，证明原、被告于2010年6月2日在柳州市柳北区民政部门登记离婚；2、向柳州市柳北区档案馆调取的《离婚协议书》，证明被告自愿补偿原告200000元并承诺于2011年1月1日前付清。
被告覃X未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
在本案审理过程中，原告为证明其起诉未超过诉讼时效，向本院陈述其提交诉状的时间为2012年12月26日，经审查，原告所述属实，本院确于2012年12月26日收到原告提交的起诉状及相关证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在离婚时已就财产的分割签订了《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，故该协议书对双方具有法律约束力，被告应依约履行支付200000元的义务。现被告未按约支付，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付离婚补偿款200000元，符合法律规定，应予支持。关于利息计算的问题，因原、被告双方在《离婚协议书》中并没有约定逾期支付的利息，原告现主张从约定支付期限届满之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告覃X向原告安XX支付补偿款200000元并支付逾期利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2011年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费2351元，由被告覃X负担。此款原告安XX已预交，由被告覃X随同上述应付款项一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈金刚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2626号
原告：杨某某，男。
被告：李某某，男。
被告：崔某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案中，因为原告未预交案件受理费，所以本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜荀
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第9号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人陈某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字（2014）100号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、关娅琼到庭参加了听证，被申请人陈某某经法院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2014年11月7日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人之夫王某某签收；于2014年11月14日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人之夫王某某签收。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局作出的崂计费征字（2014）100号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币伍仟叁佰贰拾柒元（￥5327元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 王 军
人民陪审员 赵新彦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 佘 静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第49号
申请执行人隋军，现住绥化市。
被执行人张强，现住绥化市。
本院在执行申请执行人隋军与被执行人张强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人张强一次性给付申请执行人隋军欠款人民币67，848.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一五年三月六日
书记员 东时伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终228号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“鬼奎”，无业。曾因犯抢劫罪于2004年10月23日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑十一年；2014年10月31日因吸食毒品被湖南省沅陵县公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日经湖南省沅陵县公安局决定被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押看守所。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年八月五日作出（2016）湘1222刑初157号刑事判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第955号
原告周纯石。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告周纯石与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周纯石、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纯石诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告周纯石的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告周纯石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第955号
原告刘某。
委托代理人董军产。
被告周某甲。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董军产到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。原、被告婚后感情一般，自从2014年被告和一女子发生不正当关系后，双方夫妻感情出现问题，被告带领该女子外出至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。婚生儿子周某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产归原告所有，共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告周某甲缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县红花镇龙池头村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方是事实婚姻。2、户口本一份，证明原、被告身份及所生育子女情况。3、西华县红花镇龙池头村委会出具证明一份，证明原被告婚后共同财产：在西华县红花镇龙池头村有房屋三间。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告周某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方存在事实婚姻。××××年××月××日生育一女孩周某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一男孩周某丙。原、被告经人介绍认识，婚后感情一搬，原告因被告与一女子有染，没有家庭责任感，要求与被告离婚。因被告周某甲缺席未到庭，原、被告财产情况及债务情况无法查明。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第955号
原告刘某，村民。
委托代理人董军产。
被告周某甲，村民。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人董军产到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女孩周某乙，××××年××月××日生育一男孩周某丙。原、被告婚后感情一般，自从2014年被告和一女子发生不正当关系后，双方夫妻感情出现问题，被告带领该女子外出至今下落不明，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚。婚生儿子周某丁，被告承担抚养费，婚后共同财产归原告所有，共同债务由被告偿还，诉讼费由被告承担。
被告周某甲缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县红花镇龙池头村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚，双方是事实婚姻。2、户口本一份，证明原、被告身份及所生育子女情况。3、西华县红花镇龙池头村委会出具证明一份，证明原被告婚后共同财产：在西华县红花镇龙池头村有房屋三间。
被告未向本院提供证据，对原告提交的证据亦未质证。
经审查，依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对原告提供的证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告周某甲于1990年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方存在事实婚姻。××××年××月××日生育一女孩周某乙，现已出嫁，××××年××月××日生育一男孩周某丙。原、被告经人介绍认识，婚后感情一搬，原告因被告与一女子有染，没有家庭责任感，要求与被告离婚。因被告周某甲缺席未到庭，原、被告财产情况及债务情况无法查明。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，在共同生活中，双方虽因家务琐事生气，但不足以影响夫妻关系，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，对原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李具才
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第955号
原告周大锁，男，汉族，1965年10月5日出生。
委托代理人李桂香，西平县148法律援助中心工作人员。
被告武军红，男，汉族，1974年3月18日出生。
委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。
原告周大锁与被告武军红劳务合同纠纷一案，原告周大锁于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周大锁委托代理人李桂香、被告武军红委托代理人党永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大锁诉称，从2012年10月份至2013年5月25日期间，我带领工人在被告承包的工地干活，在干活过程中，被告支付了部分工资后经结算被告欠工钱16000元。2013年5月25日给出具欠条一份，该款经我们多次催要，被告至今没有给付，为维护我们的合法权益，特向法院请求：1、要求被告给付原告工钱16000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武军红辩称，不是我不给他们工钱，是因为老板没有给我，我有钱了肯定会给他们。
经审理查明：从2012年10月份至2013年5月25日期间，原告在被告承包的工地干活；完工后，经结算被告仍欠工钱16000元，在2013年5月25日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要被告给付5000元，余款11000元，被告武军红至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告武军红拖欠原告劳务报酬11000元，由被告为原告出具的欠条为证，被告应按照约定及时给付原告的劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武军红于本判决生效后十日内给付原告周大锁劳务报酬11000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序，减半收取案件受理费100元，由被告武军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年七月六日
书记员 楚娟娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第955号
原告宫言文。
被告刘海。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵阳市州路71号
本院在审理原告宫言文与被告刘海、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫言文于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告宫言文撤回对被告刘海、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，由原告宫言文负担。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李晓华
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第955号原告周大锁，男，汉族，1965年10月5日出生，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。被告武军红，男，汉族，1974年3月18日出生，农民，住西平县。委托代理人党永祥，西平县重渠法律援助受理点工作人员。原告周大锁与被告武军红劳务合同纠纷一案，原告周大锁于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周大锁委托代理人李桂香、被告武军红委托代理人党永祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大锁诉称，从2012年10月份至2013年5月25日期间，我带领工人在被告承包的工地干活，在干活过程中，被告支付了部分工资后经结算被告欠工钱16000元。2013年5月25日给出具欠条一份，该款经我们多次催要，被告至今没有给付，为维护我们的合法权益，特向法院请求：1、要求被告给付原告工钱16000元，2、本案的诉讼费用由被告承担。被告武军红辩称，不是我不给他们工钱，是因为老板没有给我，我有钱了肯定会给他们。经审理查明：从2012年10月份至2013年5月25日期间，原告在被告承包的工地干活；完工后，经结算被告仍欠工钱16000元，在2013年5月25日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要被告给付5000元，余款11000元，被告武军红至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应予以清偿。被告武军红拖欠原告劳务报酬11000元，由被告为原告出具的欠条为证，被告应按照约定及时给付原告的劳务报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武军红于本判决生效后十日内给付原告周大锁劳务报酬11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，减半收取案件受理费100元，由被告武军红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年七月六日书记员  楚娟娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第955号原告：江西省火红动物保健品有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇罗岭路，组织机构代码：76336073－3。法定代表人：朱剑，系该公司董事长。委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601199810673326。被告：汪浩，男，1964年7月28日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西省火红动物保健品有限公司（以下简称火红动物保健品公司）与被告汪浩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告火红动物保健品公司委托代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告汪浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告火红动物保健品公司诉称，被告汪浩自2010年初开始在原告处担任业务员，并负责回收公司货款，至2011年底汪浩离开原告处。2011年10月31日，经原、被告双方结算，被告共有收回的货款计人民币106205.6元未交回公司，后被告陆续归还部分货款，至2012年2月1日被告尚欠货款10万元未归还给原告。该日被告向原告出具了还款计划，承诺剩余货款在两年内付清，但时至今日，被告仍未付款，故原告特诉诸法院。诉请判令被告归还货款10万元，并按同期银行贷款利息承担该款自2014年2月1日至还清时止的利息，利息暂算至起诉时止为人民币7700元，共计107700元；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告签名确认的内蒙古市场交接后账目汇总、被告签名的还款计划，证明：1、2011年10月31日经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币106205.6元；2、2012年被告向原告出具还款计划，承认欠原告欠款106205.6元，该款自2012年2月起在两年内还清；3、被告与原告系承包关系。被告汪浩未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年1月1日，被告汪浩与原告火红动物保健品公司签订《公司直管客户经销扣率协议》，约定：一、本协议为双方签订经销合同的补充协议，在遵守经销合同内容前提下签定本协议，否则无效。二、协议履行期限2010年1月1日至2010年12月25日（执行期限不能超年限）。三、协议期内，以甲方（原告）同期发货开票内容为准，制订如下经销扣率：1、按销售量计，完成基本任务A类按22%，完成目标任务A类按26%结算，2、B类按8%结算，3、A类产品月结15%，4、公司铺底10万元，超出部分现款现货。四、经销让利结算：1、协议期满一次性结算，双方约定结算时间为协议期满15天内完成，2、协议期满15天内乙方（被告）付清所欠甲方协议期内货款，否则本返利为零，3、返利结算只冲减乙方货款，不返还现金，4、结算程序：协议期满15天内——甲方制结算单一式两份——业务员签字——甲方财务核审签字——总经理签字——一份交财务冲减乙方账，一份交寄给乙方本人，5、公司B类产品特殊约定产品不享受本返利，但计客户销量。五、本协议商定给乙方返利包含乙方经营甲方产品所发生的经检费等。2011年10月31日，经原、被告双方结算，扣除被告应享受的金额部分，被告共欠原告货款计人民币106205.6元。后被告陆续归还部分货款，至2012年2月1日被告尚欠货款10万元未归还给原告，同日被告向原告出具了《还款计划》，载明：本人汪浩在火红动物保健品有限公司主管内蒙古市场承包，没有开发好本市场，各种原因差公司拾万元钱，目前本人一次还清不了，计划每月底还公司叁仟元，从2012年2月份开始，计划在2年内全部还清。但时至今日，被告仍未付款。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，被告签名确认的《内蒙古市场交接后账目汇总》、《还款计划》等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告依照双方签订的协议经销原告货物，并享受返利，双方已形成经销合同法律关系。被告拖欠原告货款，有双方交接账目汇总、还款计划等证据予以证实，原告据此诉请被告返还货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因双方对此并未约定，故对此诉请，本院不予支持，但被告应支付自原告起诉时起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪浩于本判决生效之日起十日内返还原告江西省火红动物保健品有限公司货款人民币100000元，并承担逾期利息（以欠款100000元计自2015年5月19日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2450元，由被告汪浩承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  吴 敏人民陪审员  喻 萍二〇一五年十一月二十三日书 记 员  刘菊英速 录 员  张 圆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第28号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，文盲，外来务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同月22日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日17时许，被告人周某某到厦门市集美区盛光路33号202室，入室盗走被害人曹某某的一台价值人民币3848元的“联想”牌笔记本电脑、被害人范某某的一台价值人民币1470元的“戴尔”牌笔记本电脑。
2013年11月8日，被告人周某某被公安机关抓获，并被缴获二台被盗笔记本电脑。归案后，被告人周某某如实供述了其实施的犯罪行为。其所盗笔记本电脑已由公安机关发还二名被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人周火金的证言、被害人曹某某、范某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1972号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值共计人民币5318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人周某某入户窃取他人财物，对其应当酌情从重处罚。涉案赃物已全部被查获并发还被害人，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年一月三日
代书 记员 陈 靓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第28号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人莫某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月28日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日20时许，被告人莫某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，自集安市财源镇霸王村三组向霸王村一组自家方向行驶时，将路上行走的本村村民张某甲撞伤。当日20时30分，集安市公安局交管大队事故处理员将莫某某带至集安市财源镇中心卫生院采取血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，莫某某血液乙醇含量172.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月2日集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定莫某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人莫某某与张某甲自愿达成了赔偿协议，一次性赔偿张某甲经济损失13，400.00元，并已给付，得到了张某甲的谅解。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某甲、李某某、张某乙、王某某证言，道路交通事故现场图及现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负全部责任，可酌定从重处罚；但被告人莫某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且对造成的经济损失主动予以了赔偿，无前科劣迹，可从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3，000.00元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年四月三日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第28号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，女，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第6号起诉书指控被告人郭某某非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员王力、被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日16时许，被告人郭某某预备将在集宁区幸福小区门口购买毒品与他人交易时，被公安机关抓获后，当场从郭某某随身携带的挎包内查获疑似冰毒物品11.42克、土料面毒品5.23克。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定，被查获的疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分及土料面毒品检出咖啡因和海洛因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李某某、张某某询问笔录、搜查笔录及张某某、李某某辨认笔录和郭某某被辨认照片与郭某某、李某某指认笔录、指认毒品照片及其查获毒品毒资照片、检验鉴定报告、测试证书、扣押物品清单、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而非法持有的行为已构成持有毒品犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。郭某某自愿认罪对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯持有毒品罪，判处其拘役六个月，并处罚金三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一四年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年一月七日
书记员 李 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1584号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，确认地址柘城县未来大道中段，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告刘建亮，男，1968年4月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。
被告阮凤兰，女，1969年4月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告刘建亮、阮凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告柘城县农信社的委托代理人王建、陈浩楠与被告刘建亮到庭参加了诉讼，被告阮凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘城县农信社诉称，2014年9月2日，被告刘建亮在柘城县农信社借款1900000元，利率为月利率10‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日。同日，被告刘建亮、阮凤兰与原告签订抵押合同，用位于柘城县商柘公路南侧的房产作抵押，双方做了不动产抵押登记。因被告刘建亮未能按照约定偿还贷款本息，原告要求被告刘建亮向原告偿还借款本金1900000元及利息；原告柘城县信用社行使抵押权，就被告刘建亮、阮凤兰的房屋变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告刘建亮辩称，被告刘建亮向原告借贷款1900000元属实，用位于柘城县商柘公路南侧的房产作抵押属实。同意偿还原告贷款，但现在没有能力偿还，同意原告拍卖被抵押的房产。
被告阮凤兰未答辩。
经审理查明，被告刘建亮与阮凤兰系夫妻关系。2014年8月20日原告柘城县信用社与被告刘建亮签订个人借款合同，被告刘建亮以收购为由向原告柘城县信用社贷款1900000元，约定借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日，月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘建亮、阮凤兰用位于柘城县商柘公路南侧的房产（柘城房权证第××号）为前述借款提供抵押担保，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记手续，房屋他权证号为柘城房他证2014字第201418**号。被告刘建亮称其最后一次偿还利息的时间是2016年，结合原告提供的借款借据显示，本院确认被告刘建亮于2015年10月12日最后一次偿还贷款利息10000元。被告刘建亮未能按约定偿还贷款本息，原告柘城县农信社起诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并行使抵押权。
以上事实，有借款借据、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告柘城县信用社与被告刘建亮签订的借款合同及与两被告签订的抵押合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告刘建亮、阮凤兰未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，原告要求被告刘建亮、阮凤兰偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物位于柘城县商柘公路南侧的房产变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，在《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建亮、阮凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告柘城县农村信用合作联社贷款本金1900000元及利息（利息自2015年10月13日起计算至本判决确定的给付之日止，借款期限内的利率按月利率10‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%）；
二、被告刘建亮、阮凤兰逾期不能履行本判决第一项，原告柘城县农村信用合作联社有权对被告刘建亮、阮凤兰所有的位于柘城县商柘公路南侧的房产（柘城房权证第××号）折价或拍卖、变卖后所获得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（缓交至执行），保全费5000元，共计26900元由被告刘建亮、阮凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙静静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第141号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，公司总经理。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，公司职员。
委托代理人宋钧雷，男，1987年9月15日出生，汉族，公司职员。
被告夏兰芳，女，1973年6月11日出生，汉族。
被告陈昱希，女，2007年9月5日出生，汉族。
法定代理人夏兰芳，女，1973年6月11日出生，汉族，系陈昱希母亲。
法定代理人陈勇刚，男，1973年6月12日出生，汉族，系陈昱系父亲。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告夏兰芳、陈昱希商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11984元，减半收取5992元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审判员 杨英
二〇一三年四月三十日
书记员 易良
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第314号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码×××0815，汉族，大学专科文化，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌本案于2015年8月3日被吴川市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉字（2015）295号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：2015年8月3日10时30分，被告人梁某驾驶粤G×××××号轻型自卸货车由××镇府往××路行驶，当车行至吴川市××××一路6号门牌路段时，撞上同向前方向薛某甲驾驶二轮电动车（电车驾码：××××88），造成薛某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人梁某在现场用手机进行报警并对被害人进行施救。经吴川市公安局交警大队认定，梁某承担此事故的全部责任，薛某甲无责任。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人梁某违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。又认为被告人梁某有自首的法定从轻处罚情节，有案发后对被害人积极施救、积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解的酌定可从轻处罚情节。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某是广州××环保技术有限公司吴某丙市分公司的员工。2015年8月3日10时30分，被告人梁某驾驶粤G×××××号轻型自卸货车（车辆所有人为广州××环保技术有限公司吴川市分公司）由××镇镇政府往××路行驶，当车行至吴川市××××一路6号门牌路段时，撞上同向前方向薛某甲驾驶二轮电动车（电车驾码：××××88），造成薛某甲当场死亡及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告人梁某在现场用手机进行报警并对被害人进行施救。经吴川市公安局交警大队认定，梁某承担此事故的全部责任，薛某甲无责任。
另查明，2015年11月9日，被害人薛某甲的家属黄某（被害人的妻子）、薛某乙（被害人的儿子）、薛某丙（被害人的儿子）与被告人梁某及广州××环保技术有限公司吴某丙市分公司达成赔偿调解协议书，被告人梁某赔偿给被害人家属人民币四万一千元（已支付），广州××环保技术有限公司吴某丙市分公司赔偿给被害人家属七十万元（已支付人民币六十五万元，双方约定于2015年12月30日前支付余下的人民币五万元）。被害人薛某甲的家属出具谅解书，对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据所证实：
1、书证：被告人梁某的机动车驾驶证、粤G×××××号轻型自卸货车的机动车行驶证、粤G×××××号轻型自卸货车的机动车保险单；被害人驾驶的二轮电动车合格证及购买收据；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。
2、被告人梁某的供述及辩解。
3、车辆损失价格鉴定书、机动车安全技术检验报告、现场检测报告书、交通事故责任认定书。
4、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片。
5、其他材料：户籍资料；火化证书及户籍注销证明；到案经过及归案情况说明；违法犯罪记录查询说明；赔偿调解协议书、收据、谅解书、广州××环保技术有限公司吴某丙分公司的营业执照及授权委托书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁某拨打110报警电话并留在现场对被害人进行施救，直到民警到达事故现场传唤其到派出所接受调查，参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案”的规定，梁某的情形应当视为自动投案。梁某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人梁某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年。该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人梁某属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，肇事后自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 陈 小 红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第二款明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第314号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人被告人邵某，男，汉族，身份证号码：×××2458，高中文化，居民，户籍所在地：湛江市。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）314号起诉书，指控被告人邵某犯开设赌场罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人邵某受聘于吴川市的赌场，在该赌场担任管理人员以及为赌场提供技术维护服务。该赌场是提供“百家乐”、“吹波机”等赌博机给参赌人员赌博，以收取参赌人员现金，为参赌人员在赌博机上、退分的方式进行赌博。吴川市公安局治安出入境管理大队民警于2015年2月13日对该赌场查处，现场抓获邵某、麦＊＊、龙某甲及赌博违法人员戴某等人，并查获“吹波机”赌博游戏机一套（其中12个给参赌人员用屏幕、1个用来上、下分主机屏幕）、“百家乐”赌博游戏一套（2台主机、14台赌博机）。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人邵某的供述及辩解；2、同案人麦锦轩的供述及辩解；3、证人龙某甲、戴某、陈某乙、龙某乙、杨某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辩认笔录；7、通话记录；8、到案经过；9、被告人邵某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，为获取非法利益，明知他人利用赌博机开设赌场，仍为赌场提供管理和技术服务，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人邵某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人邵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈小华（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审85号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人朱月明。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许51号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月26日组织双方当事人进行听证，被执行人朱月明无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人朱月明于2014年5月开始未经有权机关批准擅自在该村张家组张建法住宅东侧集体土地上建造住宅，占地面积468平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的468平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的468平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的468平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许51号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的468平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字（2015）许51号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第347号
上诉人（原审被告）范利权，男，汉族，同江市职工，住同江市。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛树玉，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。
原审被告孙明香，女，出生年月日不详，汉族，无业，住同江市金川乡金江村。
上诉人范利权与被上诉人薛树玉、原审被告孙明香房屋买卖纠纷一案，同江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）同民初字第287号民事判决。判后，范利权不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人范利权及委托代理人夏丽波、被上诉人薛树玉和原审被告孙明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告薛树玉诉称，2011年被告范利权家作为林场职工在同江市丁香园小区分得了三套住宅楼，原告购买了其中1号楼2单元701室。当时基于亲家关系，没有签订房屋买卖合同，原告分二次向街津口林场会计交纳了购房款116000元，因同江市丁香园小区5年内不予办理过户，因此原告向开发商交房款是以范利权的名义交纳的，2012年原告进住楼房，并对楼房进行了装修，装修花30000多元，住一段时间后原告又将此楼出租。2013年11月二被告将原告的出租租户撵走，并将楼房房锁更换，原告无奈找到二被告要求与其签订书面购楼合同，但二被告拒不履行义务与原告签订合同，故原告诉至法院，要求确认原告与二被告房屋买卖关系成立，并返还原告房屋，庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告房屋买卖关系成立，并协助原告办理产权过户手续。
被告范利权辩称：原告所说不属实，该楼房是被告范利权的。
被告孙明香经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原审判决认定事实如下，原告薛树玉与被告孙明香系亲家关系，二被告系母子关系，2011年原告的亲家范清海及其女儿范丽丽、儿子范利权作为鸭北林场职工享受补贴在同江市丁香园小区各分得1套住宅楼，范利权的楼房丁香园小区1号楼2单元701室与其父亲范清海丁香园小区3号楼4单元402室进行了调换，姜某某购买被告孙明香女儿范丽丽的楼房，原告购买了范利权位于丁香园小区1号楼2单元701室，原告分两次向街津口林场会计以范利权名义交纳了购房款106984元，双方未签订书面买卖合同，原告将补贴款16689.12元给付被告范利权，因原告薛树玉与被告孙明香系亲家关系，当时互相信任没有签订书面房屋买卖合同。2012年7月份被告将楼房交付给原告薛树玉，原告对楼房进行装修，装修支付费用30000余元，2012年9月原告住进楼房，后原告将楼房出租，因2012年9月2号原告儿子宋礼麒和被告孙明香女儿范某某婚姻产生矛盾范某某离家出走，故原告多次找被告要求签订书面房屋买卖合同，被告拒绝签订，原告为证明其所主张的事实，提供证人姜某某、宋某某的证明材料及视频资料，二人均证实原告购买被告范利权位于同江市丁香园小区1号楼2单元701室时二位证人在场，并且当时因为是亲家没有签订房屋买卖合同的事实。同时原告提供被告孙明香录音资料一份证明被告孙明香将其儿子范利权的楼房卖给原告薛树玉未签订房屋买卖合同的事实。
原审法院认为，原告薛树玉与被告孙明香系亲家关系，孙明香将其儿子被告孙明权的楼房卖给原告的事实有证人姜某某、宋某某证明材料及被告孙明香的录音资料在卷佐证。并且原告交付了购房款及相关的费用有其当庭出示的票据予以证实，各证据能够相互印证，形成证据链条，能够证明原告购买二被告楼房的客观事实，原告对该楼房进行了装修并入住已购成了事实上的买卖关系，被告孙明香将范利权的楼房出卖给原告长达四年之久，被告范利权本人知道其母亲孙明香以本人名义实施民事行为而不作否认表示，视为同意。本案中，二被告系母子关系，被告孙明香虽没有得到范利权的书面授权将被告范利权的楼房出卖给了原告，但原告于2012年7月份对该楼进行了装修并入住该楼，对于被告范利权的沉默应视为其对被告孙明香代理行为的默认。原告有理由相信被告孙明香的行为是二被告共同的意思表示，孙明香的表见代理行为有效，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告孙明香经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告范利权辩称该楼房是被告范利权的，其行为违背了民事法律中的诚实信用原则，其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决原告薛树玉与被告范利权房屋买卖关系成立。被告范利权于判决生效之日协助原告办理产权过户手续。案件受理费3220元由被告负担。
上诉人的上诉理由是，被上诉人未提供楼房互换的证据，未提供楼房装修的证据；被上诉人居住楼房是基于亲家关系因其无房居住而让其暂时居住；购房票据上的购房人是上诉人且票据在上诉人处，被上诉人称其儿媳偷走举证的证据仅能证明其儿媳开锁事实。被上诉人举证证据不能形成完整证据链，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
薛树玉答辩称，我买的是他家的七楼，我儿媳妇说要写购房协议，孙明香没有同意写购房协议，当时楼只能是他们的名。2012年9月2日至今，我儿媳妇和网友跑了，由于没有购房协议，所以他们不承认了，2013年11月份我在楼里住，2013年11月我就把楼租出去了，孙明香就把我的租户撵走了，后来我就去住了，他们把我的东西都给搬走了。上诉人说等孩子离婚再签协议，后来上诉人就不承认了，我实在是没有办法起诉到法院了。2014年4月份，我的儿媳妇趁我在地里，找开锁公司到我家把我的欠据票据都偷走了，他们一家合伙要骗我的楼。
在二审期间，上诉人举证证据一、张洪君证明一份。证明争议房产的装修款都是范利权支付并找工人装修的。
被上诉人质证意见为装修款是其交付的。
本院对张洪君进行了调查，张洪君称其承包的丁香园1号楼2单元701室的木工装修，是其朋友联系的，工钱是谁付的已记不住了。
根据法庭对张洪君的调查，因张洪君的陈述与证明内容不符，故对证据一不予认定。
证据二、证人范某某，出庭证实范利权的单位分给范利权的房子是丁香园1号楼2单元701室，范利权没有卖给被上诉人，被上诉人也没有买房子，买房子的钱是上诉人交的。
被上诉人质证意见为证人证言不真实。
本院认为因证人范某某出走导致其与丈夫产生婚姻纠纷，引起本案诉讼，其与本案有利害关系，对其证言不予采纳。
被上诉人举证康振武证言，康振武证实其给丁香园一个顶楼干的刮大白活，钱是被上诉人付的，楼层记不住了。
上诉人质证意见为认为楼层都记不住了，证言不真实。
本院审查认为，由于证人不能明确楼的位置，对其证言不予采信。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人举证了姜某某、宋某某的证明材料及视频资料，二人均证实被上诉人购买上诉人位于同江市丁香园小区1号楼2单元701室时二位证人在场，并且当时因为是亲家关系而没有签订房屋买卖合同的事实。被上诉人还举证孙明香录音资料一份，该证据能够证明孙明香将其儿子范利权的楼房卖给薛树玉未签订房屋买卖合同的事实，结合被上诉人实际在两个亲家间没有产生矛盾时占有使用房屋的事实，可以认定被上诉人已购买上诉人房屋的客观事实成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3220元由上诉人范利权承担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 阳
审判员 晋文红
审判员 赵晓华
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 娜
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执138号
申请执行人王革文，男，1966年11月12日生，汉族，方山县人，现住方山县。
被执行人王建峰，男，1974年11月4日生，汉族，方山县人，现住方山县。
本院在执行王革文与王建峰支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1128民督3号支付令，依法于2017年6月13日向被执行人王建峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建峰立即归还申请人王革文借款本金141480元和利息7781元（利息自2016年12月6日至2017年11月6日按商业银行贷款利率计算）的法律义务，案件受理费1043元、执行费2139元由被执行人王建峰负担，但被执行人王建峰未履行生效法律文�确定的义务。本院查明被执行人王建峰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建峰银行存款152443元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王永强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：李健新，男，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李健新信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领金穗信用卡一张用于普通消费，截至2014年9月27日，共透支52850.01元，至今催讨未果。为此，原告根据《信用卡领用合约》第4条之约定、《银行卡业务管理办法》第22、23条的规定，请求法院判令被告偿还透支款52850.01元（本金49883.25元、截至到2014年9月27日的利息2371.66元、滞纳金595.10元，自2014年9月28日至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
原告提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、信用卡申请表（含领用合约）1份，证明被告向原告申请领用可透支的信用卡的事实，双方对权利义务作了具体约定；
3、银行卡业务管理办法打印件1份，证明原告收取利息、滞纳金的依据；
4、催收基本资料（账户级）原件1份，证明被告拖欠透支的数额。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的真实性，认定原告所诉被告欠款属实。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《领用合约》约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费、预借现金，应按期还款。被告逾期不予还款构成违约，应当按约计付相应的利息、滞纳金予原告。原告主张被告返还至2014年9月27日欠款本金49883.25元、利息2371.66元、滞纳金595.10元，合计52850.01元，符合双方约定和相关规定，且被告没有到庭提出异议，本院予以支持。至于自2014年9月28日起的利息、滞纳金，原告主张按中国人民银行同期透支利率即日万分之五的标准计算逾期还款利息、滞纳金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行清偿至2014年9月27日止的信用卡透支欠款本金49883.25元、利息2371.66元、滞纳金595.10元，合计52850.01元，并支付49883.25元从2014年9月28日起至判决确定付款日止按日利率万分之五计算的透支利息。
本案受理费1121.26元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜官民初字第0642号
原告储祖清。
被告刘明祥。
被告蒋凤珍。
本院在审理原告储祖清与被告刘明祥、蒋凤珍财产损害赔偿纠纷一案中，储祖清于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储祖清向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告储祖清撤回起诉。
案件受理费减半收取363元，由储祖清负担。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年一月二日
书记员 李 进
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宜官民初字第0642号原告储祖清。委托代理人储安平（受储祖清的特别授权委托）。被告刘明祥。被告蒋凤珍。本院在审理原告储祖清与被告刘明祥、蒋凤珍财产损害赔偿纠纷一案中，储祖清于2014年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现储祖清向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告储祖清撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由储祖清负担。审判员  乔建良二〇一四年一月二日书记员  李 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1056号
原告耿桂英，女，1943年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲霞云，女，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告耿桂英诉被告仲霞云身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告耿桂英、被告仲霞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日上午6时左右，被告将卖菜摊位摆在原告儿子的便利店门前，原、被告因此发生口角，被告用拳头致伤原告面部及右上肢。现请求判令被告赔偿原告医疗费1976.8元、急救费50元、护理费89.15元、住院伙食补助费18元、交通费15元，共计2147.95元。
被告辩称：被告摆摊的地点在公路边上与原告无关，原告与仲伟清及仲伟清老婆三人将被告摊位掀翻，并一起殴打被告，被告没有殴打原告。另被告掀翻原告摊位造成被告蔬菜损失，要求原告赔偿被告3800元。请求法庭依法判决。
经审理查明：2014年3月5日6时左右，被告仲霞云在沭阳县沭城镇城北小区东门处摆摊位时，因争摊位问题与原告耿桂英发生矛盾，后双方发生争执，致原告受伤。原告受伤后即至沭阳仁慈医院住院治疗，诊断为头面部及右上肢软组织挫伤，3月6日出院，住院1天，支出医疗费1976.8元。出院医嘱为注意休息，建议继续治疗，不适随诊。原告另支出急救费50元。
另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，由当事人的庭审陈述、收费收据、费用清单、入院记录、入、出院记录、户口登记卡、询问笔录、出警录像等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在与原告发生纠纷过程中，致原告头面部及右上肢软组织挫伤，依法应承担民事赔偿责任。但原告对纠纷的发生及损害后果的扩大有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合原告及被告的过错程度，原告的合理损失由被告赔偿60%。原告主张其护理人员为仲从来，后又变更为仲伟清，并提供护理人员的城镇户口登记信息，虽原告陈述前后矛盾，但原告及其主张的护理人员均系城镇户口，故原告的护理费应按城镇居民收入标准计算为89.14元。住院伙食补助费为18元。原告主张交通费，未提供证据证实，本院依法不予支持。被告要求原告赔偿其出售的蔬菜等损失，可另案主张。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告耿桂英的医疗费2026.8元、护理费89.14元、住院伙食补助费18元，合计2133.94元，由被告仲霞云赔偿60%即1280.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告仲霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王治红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审94号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄四兵，男，汉族，1976年5月22日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄四兵作出龙国土资行罚（2016）071号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对黄四兵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17787元。
经审查查明，2015年9月，被执行人黄四兵未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇崎沟村崎沟社搭建一座钢结构工棚，四至为：东至水田，西至水田，南至水田，北至林小明厂房，占地面积658.76平方米，折0.98亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（基本农田保护区），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄四兵作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄四兵作出行政处罚决定书并送达，黄四兵于同年6月29日缴交了罚款17787元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向黄四兵作出龙国土资行催（2016）071号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄四兵至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄四兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）071号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄四兵“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审94号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄四兵，男，汉族，1976年5月22日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）071号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄四兵作出龙国土资行罚（2016）071号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对黄四兵作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币17787元。经审查查明，2015年9月，被执行人黄四兵未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇崎沟村崎沟社搭建一座钢结构工棚，四至为：东至水田，西至水田，南至水田，北至林小明厂房，占地面积658.76平方米，折0.98亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（基本农田保护区），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄四兵作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向黄四兵作出行政处罚决定书并送达，黄四兵于同年6月29日缴交了罚款17787元，但并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，龙海市国土资源局向黄四兵作出龙国土资行催（2016）071号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄四兵至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）071号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄四兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）071号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人黄四兵“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第311号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张小红，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县薛店镇苏店村人。2005年9月29日因犯抢劫罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2008年3月14日在永济监狱刑满释放。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月29日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年5月1日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】147号起诉书指控被告人张小红犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉。被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年4月20日下午3时，被告人张小红窜至盐湖区河东街阜巷口金栗园炒货店窗口，趁被害人赵莎正在购买栗子之际，将赵莎装在上衣右口袋里的一部三星牌Note3型手机盗走，刚得手就被反扒民警抓获。破案后涉案赃物已追回并退还被害人。涉案赃物经评估价值3800元整。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、物证。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：2014年4月20日下午3时，被告人张小红窜至本市河东街阜巷口金栗园炒货店窗口，趁被害人赵莎正在购买栗子之际，将赵莎装在上衣右口袋里的一部三星牌Note3型手机盗走，刚得手就被反扒民警抓获。破案后涉案赃物已追回并发还被害人。涉案赃物经运城市盐湖区价格认证中心鉴定作出运盐价鉴字[2014]第042号鉴定结论书鉴定价值3800元整。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被告人张小红的供述，主要内容2014年4月20日下午3点多，其在河东街阜巷口的炒货店门口，将正在买栗子的女子手机偷走，刚得手就被抓住了。该手机是白色三星牌的。
2、被害人赵莎的报案材料及陈述，主要内容2014年4月20日下午3点多，其在和朋友行至盐湖区河东街阜巷口，在一炒货店买炒栗子时，一名40来岁的男子从其身边走过，其感觉神色可疑，下意识的摸了下口袋，发现手机不见了，其立即赶上向他要手机，正在此时有两个年轻人上前将偷其手机的人抓获。他们向其出示了证件，随后其和他们一起来到巡特警大队接受调查。被盗的是一部白色三星牌Note3型手机，2013年农历初九在盐湖区铺安街三星专卖店4300元左右购买，现有九成新。
证明案件侦破的其他证据
1、到案经过，主要内容运城市公安局盐湖分局巡特警大队民警于2014年4月20日15时许，将被告人张小红抓获。
2、照片，主要内容被盗手机的情况。
扣押清单、发还清单，主要内容从被告人张小红处扣押一部三星牌白色Note3手机，该手机已由被害人赵莎领取。
运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字【2014】第042号鉴定结论书，主要内容涉案三星牌SM-N9008型手机价值3800元。
5、山西省闻喜县人民法院（2005）闻刑初字第68号刑事判决书、刑满释放证明书，主要内容被告人张小红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。张小红于2008年3月14日刑满释放。
6、行政处罚决定书，主要内容2013年11月14日被告人张小红因涉嫌其它宗盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人张小红的出生日期、民族、住址等基本情况。
本院认为，被告人张小红以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小红有前科犯罪，依法应从重处罚。被告人张小红当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。）
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 王引弟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第311号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人张小红受送达人送达人梁晋芳、王娟上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00092号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵朋，男，1971年7月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，医生，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，11月26日被濉溪县公安局取保候审。2014年1月20日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2013]454号起诉书指控被告人赵朋犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月18日20时30分许，被告人赵朋酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车，沿S303由东向西行驶，至濉溪县四铺镇街西非机动车道内，将同方向骑自行车人胡某某撞伤。当日，赵朋陪胡某某前往濉溪县医院治疗。次日，胡某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某某因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，赵朋负本次事故的全部责任。
另查明：2013年11月19日，濉溪县公安局将赵朋从濉溪县医院传唤至濉溪县公安局交通警察大队，赵朋到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年11月25日，赵朋赔偿胡某某家人各项经济损失143000元，双方和解并已履行完毕。
上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照，法医鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，血液抽取笔录，乙醇检测报告书，协议书、收条，到案经过，驾驶人信息查询结果、户籍信息、濉溪县公安局四铺派出所等单位证明证实，足以认定。
本院认为：被告人赵朋违反交通安全法规，无证驾驶无户机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。赵朋到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；赵朋已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据赵朋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第162号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李＊＊，曾用名李豪，男，1995年7月25日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月16日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人邢少平，海南三和元律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李＊＊犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月19日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人李＊＊及其辩护人邢少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月16日20时40分许，被告人李＊＊伙同蒲亚义（另案处理）、李涛（另案处理）在三亚市荔枝沟万科森林公园项目部生活区索取保护费未果。随后三人便打砸生活区内的物品，并殴打被害人颜＊＊，致颜＊＊眼部、腰部多处挫伤。被告人李＊＊与蒲亚义、李涛三人打砸完后便骑车逃离现场。公安干警赶到现场后与生活区内的工人驾车追赶，并在三亚市五一水库处将被告人李＊＊抓获。经鉴定，被害人颜＊＊的损伤构成轻微伤；一辆丰帆牌电动车损坏部件价值387元；一辆黄海牌皮卡车损坏部件价值3904元；食品展示柜等物品因材料不齐无法估价。
另查明，被告人李＊＊家属于2014年9月21日已赔偿被害人深圳市鹏源装饰工程有限公司及洪＊＊的经济损失共计人民币14850元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人李＊＊对同案人的辨认笔录；被害人颜＊＊、洪＊＊的报案书、陈述笔录及洪＊＊的辨认笔录；证人李＊兵、曾＊＊、李＊国、陈＊＊、张＊、梁＊的证言及陈＊＊、梁＊的辨认笔录；书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的《提取痕迹、物证登记表》、常住人口查询（李＊＊）、抓获经过、说明，中国移动通信客户清单，被害人出具的谅解书二份、收据；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2014）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）752号《关于丰帆牌电动三轮车损坏部件的价格认定书》、三价证刑认（2014）733号《关于黄海牌皮卡车损坏部件的价格认定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人李＊＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李＊＊到案后能如实供述；且收保护费的行为不是李＊＊出动提出的，其属从犯；本案受损财物的价值为人民币4291元，李＊＊的家属已实际赔偿被害人经济损失达人民币14850元，建议对被告人李＊＊从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李＊＊无视国家法律，结伙强行索取保护费未果后，任意损毁公私财物，财物损失价值人民币4291元，情节严重，并殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李＊＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李＊＊并非主动收取保护费，属于从犯的辩护意见，经查，有被告人李＊＊的供述在案佐证，证实案发当天被告人李＊＊得知李涛等人在万科森林公园项目部生活区收取保护费后，主动前往并积极实施了收取保护费的行为，足以认定被告人李＊＊在该起案件中起主要作用，辩护人关于被告人李＊＊属从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人李＊＊当庭自愿认罪，且其家属已赔偿被害人经济损失人民币14850元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人李＊＊从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。但因被被告人李＊＊等人结伙强行索取保护费未果后，任意损毁公私财物，情节严重，对其不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
代理审判员 王剑峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第162号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年10月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年8月21日晚，被害人黄某借宿于被告人蔡某位于莆田市城厢区华林工业园区华龙鞋业附近一民房的租住处内。次日凌晨，被告人蔡某趁被害人黄某熟睡之机，盗走被害人黄某衣服口袋内的尾号为8913的中国农业银行卡，并从被告人蔡某女友郑某处获取该卡密码，持卡至城厢区华林工业园区郭氏鞋业门口的中国银行自助取款机上取现人民币5000元，尔后将该卡放回被害人黄某的衣服口袋。事后，公安机关根据被害人黄某的报案，查获系被告人蔡某所为，被告人蔡某的家属于2014年3月9日向被害人黄某退出赃款人民币5000元，并取得被害人的谅解。2015年3月20日晚，公安民警在仙游县枫亭镇湄洲湾职业技术学院附近抓获被告人蔡某。指控认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人蔡某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，监控视频截图，交易记录，收条，谅解书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某向本院预交罚金人民币3000元。经审前社会调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人蔡某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。具备监管条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役的幅度内处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘世民
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘雪冰
俞莉莉
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第162号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人冯某，无业，户籍地吉林省长春市双阳区，暂住本区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日1时许，被告人冯某在城阳区城阳街道某洗浴中心二楼休息室7号地坑内，窃取被害人严某随身携带的Iph0ne4S手机1部。案发当日，被告人冯某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、电话查询记录、户籍信息、调取证据清单、视听资料、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人曹某、丁某的证言、被害人严某的陈述、被告人冯某的供述等证据证实。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人冯某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年3月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第396号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人侯利雷，无业。2015年3月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王红清，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人侯利雷犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员王力拓出庭支持公诉。被告人侯利雷及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年12月30日，被告人侯利雷伙同他人以非法占有为目的，虚构租车自用的理由，通过pp租车公司网站向被害人赵某租赁浙a×××××奥迪牌a4l型轿车1辆。同日14时许，赵某在本区西兴街道滨和路站地铁口将车辆交付给侯利雷等人。次日，侯利雷以赵某名义签署“质押借款合同”等文件并将该车交于曾某、丁某等人并逃匿。经鉴定，该奥迪轿车价值28.6万元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了被害人赵某的陈述、证人胡某甲、段某、郑某、丁某、曾某等人的证言、价格鉴定意见书、监控视频、质押借款办理流程表、质押物及附属证照收妥收据、质物收妥凭证、授权委托书、质押借款合同、收条、身份证复印件、机动车登记证、购车发票、短信聊天记录、gps定位信息截图、银行查询信息及到案经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人侯利雷的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人侯利雷对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案系由另外两名同案犯提起犯意，并提供资金、联络借款人，被告人侯利雷事后也未获得贷款，侯利雷在本案中应认定为从犯。2、侯利雷具有坦白情节。综上，请求对被告人侯利雷从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日，被告人侯利雷因需要贷款，伙同他人，以租车自用为名，通过pp租车公司网站向被害人赵某租赁牌号为浙a×××××奥迪牌a4l小型轿车1辆，同日14时许，赵某在本区西兴街道滨和路站地铁口将该车辆交付给侯利雷等人。次日，侯利雷等人与曾某、丁某等人碰面，并办理质押上述车辆贷款的手续，侯利雷当场以赵某名义签署了“质押借款办理流程表”、“授权委托书”、“质押借款合同”等六份用于办理质押贷款的文件，后曾某、丁某（均另案处理）等人驾驶该车离开。之后，侯利雷逃匿。经鉴定，该奥迪轿车价值人民币28.6万元。
2015年3月10日，被告人侯利雷被公安机关抓获归案。2015年2月28日，公安机关在本市莫干山路与花园岗街路口处查获涉案车辆。
上述事实，被告人侯利雷在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人胡某乙、段某、郑某、李真、王某、侯某、唐某、丁某、曾某的证言；价格鉴定意见书；监控视频；接受证据材料清单；质押借款办理流程表；质押物及附属证照收妥收据；质物收妥凭证；授权委托书；质押借款合同；收条；身份证复印件；机动车登记证书；购车发票；短信聊天记录；营业执照；租车信息；车辆租赁订单信息；gps定位信息截图；银行查询信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；查获、破案及到案经过；被告人侯利雷的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯利雷以非法占有为目的，伙同他人共同骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯利雷归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故对辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对辩护人提出的应认定侯利雷为从犯的辩护意见，本院认为，依据已查明的事实，本案不足以区分主、从犯，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯利雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局滨江区分局的赃物：奥迪牌a4l小型轿车（车牌号为浙a×××××）1辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 颖