wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01798号
原告：张浩杰，男，汉族，2000年2月27日出生，住安徽省阜南县。
法定代理人：张道付，系张浩杰之父。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张浩杰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩杰的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩杰诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”C区二层2180号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。诉讼请求：1、被告一支付原告房屋租金37800元，迟延支付租金违约金378元，被告二对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益37800元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，张浩杰（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2180号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14850元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16200元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张浩杰购买的信旺·华府骏苑C区商场第贰层商2180号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向张浩杰支付了该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计37800元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益37800元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益产生的违约金378元未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张浩杰2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益37800元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张浩杰逾期付款违约金378元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张浩杰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01798号
原告：张飞，男，汉族，1985年1月25日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告张飞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飞的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2011年6月10日，原告和被告安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》一份。被告华府大唐置业有限公司作为该合同的担保人自愿为履行该合同向双方承担担保责任。双方在合同中对原告在担保人处购买的商铺的租金以及租赁期间作出了明确的约定。按照合同的约定，截止2015年7月4日之前，被告安徽华府大唐商业管理有限公司还应当向原告支付第一、二、三季度租金43152元，但是，至今仅仅支付了7192元租金。原告认为，被告安徽华府大唐商业管理有限公司应当按照合同的约定及时支付租金，被告合肥大唐置业有限公司应当承担相应的担保责任，据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：
1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金35960元，自起诉之日以35960元为基数，按日万分之二支付违约金至款清之日止；2、被告合肥大唐置业有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益35960元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2011年6月10日，张飞（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11097（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14384元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15691元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于张飞购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11097（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向张飞支付了该商铺2015年第一季度的部分经营收益7192元，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计35960元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益35960元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2015年10月4日的违约金1184元未超出合同约定，本院依法予以支持，之后的违约金应以35960元为基数、按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张飞2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益35960元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张飞截至2015年10月4日的逾期付款违约金1184元，之后的逾期付款违约金安徽华府大唐商业管理有限公司应以35960元为基数、按照日万分之二的标准向张飞支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向张飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01798号
原告：张飞，男，汉族，1985年1月25日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张飞与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第113号
原告：广州市鸿硕物流代理有限公司。
法定代表人：梁仿居。
委托代理人：梁穗斐，该公司员工。
被告：广州丰彩包装有限公司。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
委托代理人：马怀志，该公司员工。
本院在审理原告广州市鸿硕物流代理有限公司与被告广州丰彩包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告广州市鸿硕物流代理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市鸿硕物流代理有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿硕物流代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告广州市鸿硕物流代理有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年五月十三日
书记员 张宗芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1582号
原告蓝某。
被告谭某甲。
原告蓝某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理；原告蓝某到庭参加了诉讼，被告卢学飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告在广东务工时相识，2014年8月19日登记结婚，2015年1月24日生育男孩谭某乙。婚后被告常无故与原告争吵。2015年5月因被告很久没有给生活费，为此原告带小孩到广东与被告生活，但被告对原告及小孩的到来不高兴，总找理由与原告争吵，2015年6月原告又带小孩回被告老家生活。被告�行为严重影响夫妻关系，使夫妻感情破裂。特诉至法院要求离婚，同时婚生小孩随原告生活，要求被告承担抚养费210000元。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证和户籍登记明，证实原告的身份情况，2、医学出生证明，证实小孩的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及结婚登记的时间。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生小孩也同意随原告生活，被告每月可以支付抚养费200元至300元。
经审理查明，原、被告在广东务工时相识后恋爱，2014年8月19日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续；2015年1月24日生育男孩谭某乙（未办理入户手续）。婚后被告常无故与原告争吵。原告在哺乳期间独自在被告家与被告父母共同生活，被告外出务工。2015年5月原告带小孩到广东与被告生活，2015年6月原告又带小孩回被告老家生活，同年6月29日原告诉至法院要求离婚，要求婚生小孩随原告生活，并要求被告承担抚养费210000元。诉讼期间被告同意离婚和同意小孩随原告生活，但未到庭参加诉讼。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有任何共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告蓝某在庭审中的陈述、提交的证据、被告的辩解意见和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽经自由恋爱后结成夫妻并生育小孩，但婚后不能正确处理家庭关系，导致夫妻关系恶化。现原、被告均同意离婚，这是原、被告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以认可。婚生小孩未满周岁，按法律规定，原、被告离婚后应随原告生活，现被告也同意随原告生活，故离婚后小孩随原告生活。被告作为小孩的父亲，对小孩应尽一定的抚养义务。原告要求被告一次性支付抚养费210000元，理由不成立，本院不予支持。被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告谭某甲离婚；
二、婚生小孩谭某乙随原告蓝某生活，被告谭某甲每月支付小孩抚养费300元，从2015年9月份起至小孩长大成人止时；
三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得�行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一五年九月十七日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1582号
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人史玲莉，该公司总经理。
被告徐瑶，女，1988年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司（以下简称远洋公司）与被告徐瑶劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的法定代表人史玲莉、被告徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同。虽原告制定的规章制度未通过职工代表大会，但北京远洋嘉业公司制定的《佣金发放管理办法》不适用原告公司，不能用该办法计算被告的提成工资。2014年5、6月，被告违反纪律长期旷工，不应由原告给被告发放工资。2014年12月7日，被告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委作出的石大劳人仲字（2014）第73-3号裁决不服，故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资2600元；二、原告不支付被告提成5998元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐瑶辩称，被告的工资构成为基本工资加提成，原告停发被告2014年5月份工资1500元，被告被迫于2014年6月24日辞职，6月份工资欠付1000元，这两个月被告仍在原告营销中心上班，原告还应给被告结算2013年10月1日至2014年4月30日期间销售提成5998元。
经审理查明，原告称被告于2013年2月19日入职，被告称其于2012年7月9日到原告处工作。2013年2月19日，原、被告签订为期自2013年2月19日至2014年8月30日的《劳动合同》，约定被告担任原告公司置业顾问，工作内容为原告代理项目销售相关工作，劳动报酬按公司薪酬管理办法执行。原告提供公司制度汇编的薪酬管理办法中薪资核算项目有销售佣金科目，核定标准根据项目运营及公司盈利情况由公司决定是否发放及发放的比例。2013年10月至2014年4月期间，被告在原告位于石嘴山市大武口区的销售中心有销售业绩，原告未给被告发放销售佣金。2014年6月24日，被告申请辞职，双方办理了解除劳动合同手续。2014年12月7日，被告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求远洋公司支付其2014年5、6月份工资2500元及2013年10月1日至2014年4月30日期间销售提成5998元。该仲裁委于2015年1月29日作出的石大劳人仲字（2014）第73-3号裁决书，裁决远洋公司支付徐瑶2014年5、6月份工资2600元及2013年10月至2014年4月期间销售提成5998元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的劳动合同、薪酬管理办法、员工签字确认表、石大劳人仲字（2014）第73-3号裁决书，被告向法庭提交的销售明细、会签单、销售合同以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告称于2012年7月到原告处工作，但未提交证据予以证实。原、被告于2013年2月19日签订了劳动合同，故本院确认原、被告自2013年2月19日起建立了劳动关系。原告称被告在2014年5、6月份未工作，被告称其仍上班，因双方于2014年6月24日解除劳动合同，故原告应按照石嘴山市最低月工资标准1300元支付被告5月份全月工资1300元，截止6月24日前6月份工资1060元（1300元／月÷21.75天×17.75天），合计2360元。双方签订劳动合同明确约定被告工资按公司薪酬管理办法执行，薪酬管理办法中薪资核算项目有销售佣金科目，被告在2013年10月至2014年4月期间有销售业绩。原告作为用人单位应当将被告参与销售项目的销售佣金与被告核算并支付，对此原告不能举证证明已支付，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张该期间销售提成5998元，本院予以支持。对原告主张不支付被告2014年5、6月份工资及销售提成的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐瑶2014年5、6月份工资2360元及2013年10月至2014年4月期间销售提成5998元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初35号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年7月7日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审，同年4月5日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日14时12分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿安阳市安楚路由西向东行驶至西邵科村牌东60米处时，与杨某乙驾驶晋D×××××／晋D×××××挂货车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞。公安机关认定杨某甲负事故的全部责任，杨某乙无责任。从杨某甲血液中检测出乙醇含量为225mg／100ml，从杨某乙血液中未检测出乙醇。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，被告人户籍和无违法记录证明、接处警信息表、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、杨某乙驾驶证及机动车行驶证、机动车保险单、诊断证明、血样提取登记表、抓获经过等书证，现场勘查笔录，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见，杨某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。杨某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年四月七日
书记员 李 明
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初35号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年7月7日出生于河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被取保候审，同年4月5日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日14时12分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿安阳市安楚路由西向东行驶至西邵科村牌东60米处时，与杨某乙驾驶晋D421**／晋DE9**挂货车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞。公安机关认定杨某甲负事故的全部责任，杨某乙无责任。从杨某甲血液中检测出乙醇含量为225mg／100ml，从杨某乙血液中未检测出乙醇。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，被告人户籍和无违法记录证明、接处警信息表、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、杨某乙驾驶证及机动车行驶证、机动车保险单、诊断证明、血样提取登记表、抓获经过等书证，现场勘查笔录，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见，杨某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。杨某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年四月七日
书记员 李 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09392号
原告刘×，男，1987年7月1日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告候×，女，1987年2月18日出生。
原告刘×与被告候×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人牛红普到庭参加诉讼。被告候×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告经网络聊天认识，后于2012年8月22日在北京市顺义区民政局登记结婚，2013年3月20日生育一子。双方婚前了解不深，认识不久即草率登记结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。因双方性格差异很大，为生活上的琐事矛盾日积月累，导致经常争吵不断。后发展到被告动辄离家出走，对原告及家庭不管不问，毫无责任可言。因被告的种种恶劣行为致使夫妻感情彻底破裂，原告已经体会不到家庭的温暖及双方婚姻存在的意义，原告对被告彻底绝望。更为恶劣的是，被告将孩子的出生证明等证件隐匿，导致孩子至今无法登记户籍。现双方的感情已经彻底破裂，无和好的可能。要求：判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养，由原告按月支付抚养费。
被告候×辩称：我同意刘×的离婚诉求。婚生男孩由我抚养，要求被告承担孩子的抚养费，每月1500元。我与原告共同生活期间，原告根本不顾及一个刚刚生育了孩子母亲的感受，与我争执、吵闹，孩子刚过满月，我就回到娘家，时间是2013年5月份。我在娘家居住期间，独自抚养一个幼小的婴儿至今，原告未过问过我和孩子的生活，更别提对我和孩子的日常照顾，实在是枉为一个父亲和丈夫。时至今日，我也不愿与原告继续这场名存实亡的婚姻，但原告应支付孩子的抚养费，每月1500元，从2013年5月至孩子年满十八周岁为止。我请求法院判令原告一次性支付2013年5月至2014年11月期间的孩子的抚养费27000元。尚余抚养费每年付一次。
经审理查明：
原、被告于2010年自由恋爱，2012年8月22日办理结婚登记，2013年3月20日生育一子。2013年5月，被告带着孩子回娘家，由此，双方分居至今。本案在审理过程中，原告称，被告带孩子是2014年3月26日走的。原告提交有村民委员会出具的居住证明，用以证明结婚后被告在原告家居住至今（2014年6月15日）。经本院向其村委会询问，村委会表示，被告什么时间离开的原告家不清楚，2014年没有看见被告在原告家居住，不同意此证明作为原告与被告离婚案件中使用。本院向原告的母亲询问被告回娘家的时间，原告的母亲称，2013年5月被告带着孩子回的娘家，之后没有回来过，原告未提供2013年5月后原告给付过孩子抚养费的其他证据。原告对被告辩称中要求给付孩子抚养费的意见，不予同意。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加庭审。审理中，原告变更诉讼请求为：原告与被告离婚；孩子由被告抚养，自离婚之日始，原告每月支付子女抚养费800元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、询问笔录、庭审笔录、原告当庭陈述、结婚证、在案为证。
本院认为：原、被告均愿意离婚，本院照准。离婚后，孩子由被告抚养，双方意见一致，本院不持异议。原告提交的其村委会出具的居住证明，不能证明被告在原告家居住的具体时间，其村委会表示不作为原告与被告离婚案件中使用，故本院对原告提交的村委会的证明不予采用。原告母亲向本院陈述的被告离开原告家的时间为2013年5月，对此本院予以确认。故被告带孩子与原告分居的时间应为2013年5月至今。原告未提供分居后原告给过孩子抚养费的其他证据，故离婚后，原告应当支付分居后应支付的孩子的抚养费。现双方之子年龄较小，对原告每月应付子女抚养费的数额，本院酌定为1000元，并应按每月支付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告候×离婚；
二、双方之子随被告候×一起生活；自二○一三年五月始，每月月底前，原告刘×给付子女抚养费一千元，至双方之子十八周岁为止；二○一三年五月至本判决生效前，原告刘×应付双方之子的抚养费，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担七十五元（已交纳），被告候×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李起元
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 牛德明
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵丽丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第09392号
原告刘×，男，1987年7月1日出生。
委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
被告候×，女，1987年2月18日出生。
本院受理原告刘×与被告候×离婚纠纷一案后，被告候×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院即山西省运城市闻喜县人民法院管辖，请求将本案移送至山西省运城市闻喜县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告的住所地及经常居住地为北京市顺义区×村。被告离开住所地超过一年，原告起诉离婚的案件，应由原告住所地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第12条的规定，裁定如下：
驳回被告候×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；如被告候×在裁定书送达之日起十日内，未提出上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 李起元
二〇一四年八月六日
书记员 赵丽丽
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初480号
原告张某，农民。
委托代理人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某甲，农民。
原告张某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一子，双方因感情不合于2009年12月分居至今，故原告张某起诉，要求与被告肖某甲离婚，婚生子肖某乙由被告抚养，原告承担相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼主�，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证、婚生子肖某乙户籍登记卡复印件各1份，拟证明原告及婚生子身份情况；
证据二：宣恩县婚姻登记处出具的《证明》一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：宣恩县长潭河侗族张易家坪村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明双方分居达六年。
本院于××××年××月××日对被告肖某甲进行了询问，被告肖某甲表明：原告张某是被告的妻子，双方在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子取名肖某乙，原告于2010年9月30日离家出走后至今未归。被告不同意离婚，如果确实要离婚，婚生子由被告抚养，原告必须一次性拿出30000元做为婚生子的抚养费，否则被告坚决不同意离婚。
被告肖某甲向本院提交本人身份证复印件一份，拟证明其身份。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，对被告提交的证据，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。对本院依职权所作的询问笔录，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年夏季自由恋爱相识，2007年5月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子取名肖某乙，××××年××月××日在湖北省宣恩县婚姻登记处补办结婚登记手续，2010年9月分居至今。
本院认为，原、被告虽分居时间较长，但夫妻之间并无明显导致夫妻感情破裂的矛盾，夫妻感情尚未破裂，其夫妻关系仍可维持，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 琦
二〇一六年四月十二日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，法定代表人钟向辉。
原告委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告谢武新，男，汉族，1976年9月出生。
被告曾东梅，女，汉族，1985年11月出生。
被告殷玉婵，女，汉族，1978年1月出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）诉被告谢武新、曾东梅、殷玉婵的金融合同借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国恩到庭参加了诉讼。被告谢武新、曾东梅、殷玉婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行连平支行诉称，2013年2月4日，被告谢武新向我社申请借款本金10万元，双方约定借款期限为一年，即自2013年2月4日起至到2014年2月4日，利息按年利率16.2%计算，借款方式为每月按阶段性等额本息归还贷款本息；乙方不按期归还本息构成违约的，甲方有权提前收回贷款。同时原告为实现债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切费用均由乙方负担。被告曾东梅、殷玉婵与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》作为保证人自愿为被告谢武新的贷款承担连带清偿责任。借款发生后，被告谢武新除支付部分贷款本金和利息外，截止2015年6月10日仍欠贷款本金43468.14元，利息17404.3元，本息60872.44元。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告谢武新归还借款本金43468.14元，利息17404.3元（利息计至2015年6月10日止），本息合计60872.44元；2、原告为实现债权而委托律师的律师代理费4369元由被告谢武新承担；3、被告曾东梅、殷玉婵对被告谢武新的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢武新、曾东梅、殷玉婵未作答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告谢武新向原告邮政银行连平支行提交《“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请借款10万元用于增加存货。2013年2月4日，双方经协商签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定借款期限为一年，即自2013年2月4日起至2014年2月4日止；贷款利率执行固定年利率为16.20%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时借款合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同时由谢武新、曾东梅、殷玉婵成立联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，曾东梅、殷玉婵自愿作为连带保证人，对原告向被告谢武新发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行连平支行在合同签订当日即通过转账的方式向谢武新的账户发放10万元贷款。借款发生后，借款人谢武新并未严格依照合同约定履行还款义务。截至2015年6月10日止，被告谢吴新尚欠原告借款本金43468.14元，利息17404.3元，本息60872.44元。
另查明，2015年6月23日，原告邮政银行连平支行与广东凤鹤律师事务所签订《风险代理委托合同》一份。合同约定：广东凤鹤律师事务所接受原告邮政银行连平支行委托，指派张国恩律师作为代理人，就原告邮政银行连平支行与被告谢武新等人小额借款合同纠纷一案提供代为收集相关证据、参加诉讼等法律服务；代理方式为风险代理；律师服务费收取，以向被告（被申请执行人）收取并执行到位为条件，待执行所得的款项到位后，原告邮政银行连平支行同意广东凤鹤律师事务所按照终审判决的执行所得的款项总额20%先行扣除律师报酬后，剩余财产交付给原告。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、钟向辉身份证、被告谢武新的身份证、上坪镇计生办《未婚证》、个体工商户营业执照、曾东梅、殷玉婵的身份证、小额贷款贷款申请表、小额联保借款合同、、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款通知单、还款计划表、贷款客户逾期清单、风险代理合同、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，被告谢武新与原告邮政银行连平支行在平等自愿的原则下签订《小额联保借款合同》，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同。原告诉请被告谢武新归还已到期的贷款本金43468.14元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同约定的“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，原告请求被告支付计至2015年6月10日的利息17404.3元未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费4869元，本院认为根据原、被告签订的借款合同约定的“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅等合理、必要支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。”《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的附件《广东省律师服务政府指导价》第三条规定：“涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议的标的额分段按比例累加计算收取：5万-10万（含10万元）：8%。”本案中，故应参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的有关规定，结合本案的具体情况并兼顾公平的原则合理确定被告承担3000元的基础费用，在5万元-10万元（含10万元）范围加收8%，即869元，合计3869元的律师代理费为宜。曾玉梅、殷玉婵与原告订立《小额贷款联保协议书》，自愿为被告谢武新的上述债务作连带责任担保，应当对谢武新的上述借款本息以及律师代理费依约承担共同连带清偿责任。被告谢谢武新、曾玉梅、殷玉婵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第二款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢武新应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行归还借款本息60872.44元，其中本金43468.14元，利息17404.3元（计至2015年6月10日）及支付律师代理费3869元。
二、被告曾玉梅、殷玉婵对谢武新的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司连平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告谢武新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年九月十七日
书记员 李 莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终90号
原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艾然，男，佤族，1980年10月25日生，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2017年3月6日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
云南省沧源佤族自治县人民法院审理沧源佤族自治县人民检察院指控原审被告人赵艾然犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月4日作出（2017）云0927刑初81号刑事判决。原审被告人赵艾然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了原审被告人赵艾然，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵艾然在吸食毒品甲基苯丙胺的同时，于2016年6月至2017年3月期间，多次以每颗7元至15元不等的价格零星贩卖给吸毒人员田某1、田某2、尹某等。2017年3月6日，沧源佤族自治县公安局勐省派出所在开展打零收戒行动中获悉，于2017年3月6日7时许，民警在被告人赵艾然家中将被告人赵艾然抓获，并当场在其所穿外衣左兜内，查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺2包，经鉴定和称量，该可疑物确系毒品甲基苯丙胺，净重38.24克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处赵艾然有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，赵艾然以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，被告人赵艾然在吸食毒品的同时，多次将毒品零星贩卖给吸毒人员田某1、田某2、尹某等。2017年3月6日7时许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所民警在被告人赵艾然家中将其抓获，并当场从其所穿外衣左兜内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2包，净重38.24克。
上述事实，有经原审开庭审理质证确认的下列证据证实：
1、沧源县公安局民警出具的抓获经过，证实被告人赵艾然到案的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录表、扣押笔录及清单，证实从被告人赵艾然所穿外衣左兜内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物2包。
3、毒品称量笔录、毒品取样笔录、物证检验报告，证实查获的外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋包装的2包毒品可疑物经提取检材送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4、物证照片，证实查获毒品外观包装、称量等情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人赵艾然能辨认出其供述的与其买过毒品的田某1、田某2；证人田某1、田某2、尹某均能辨认出三人陈述的卖给自己毒品的赵艾然。
6、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经对赵艾然的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明、吗啡均呈阳性。
7、户籍证明，证明被告人赵艾然的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、证人证言，
（1）证人尹某，证实其跟“艾然”购买毒品麻黄素五六次，20至25元一颗，每次买四至五颗，都是到他家里面跟他买。最后一次是上个月（2017年2月）二十几号，在他家里给他100元，买了5颗。
（2）证人田某1，证实其从2016年12月份开始，跟赵艾然购买了十多次毒品麻黄素，都是20一颗，去他家跟他买，平均每次购买三至四颗。最后一次是一个星期前，在他家跟他买了4颗80元。
（3）证人田某2，证实其2从2016年11月份开始和赵艾然购买毒品，一般是20元一颗，有时候10元一颗，每次购买一至二颗，都是到他家里面跟他买，都是毒品麻黄素。最后一次是十多天前，到赵艾家然以40元的价格跟赵艾然购买了两颗。
9、赵艾然供称，其于2015年12月份开始吸食毒品，到2016年6月份，田某1和“俄社”知道其有毒品就开始跟其购买毒品。田某1买了4、5次，有时候7、8元一颗，有时候10元一颗，有时候20元2、3颗；“俄社”也买了4、5次，价格跟田某1一样。2017年3月6日早上7时许，其在家中被抓，民警当场从其外衣左兜内查获外用白色卫生纸内用蓝色塑料袋包装的2包毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明上诉人赵艾然的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵艾然明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人赵艾然多次贩卖毒品给他人，且当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂38.24克，原判在量刑时已充分考虑上诉人具有的量刑情节，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 乐俊培
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 洁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初582号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人计乔红，男，汉族，户籍地云南省曲靖市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人计乔红被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年7月7日以沪徐检诉刑诉(2016)586号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人计乔红及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日5时许，被告人计乔红至本市徐汇区桂平路XXX弄小区，溜门进入该小区XXX号被害人陈某某的别墅，在一楼一文件柜内窃得联想X120E型笔记本电脑一台(价值人民币836.67元)，在二楼两处房间内，窃得钱包一只、现金人民币500元及车钥匙一把，又从书房内窃得戴尔牌外星人M14X型笔记本电脑一台(价值人民币7,888.89元)及苹果牌iphone5S手机一部(价值人民币1,558.45元)。计乔红离开别墅后，在XXX号附近使用窃得的车钥匙翻动一辆黑色轿车后备箱，并将所盗的钱包和车钥匙丢弃于该车后备箱内离开。同年12月15日，计乔红被抓获到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安人员从证人张某某处调取上述赃物中被害人罗某某所有的联想X120E型笔记本电脑一台。上述事实，被告人计乔红在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、案件接报回执单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、现场勘验笔录、工作情况、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、证人张某某的证言、被害人陈某某、罗某某的陈述、手印鉴定书及价格鉴定结论书。本院认为，被告人计乔红入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人计乔红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人计乔红有其他盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；有检举揭发行为，虽不能构成立功，但鉴于其有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人计乔红判处有期徒刑二年以上三年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人计乔红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年七月十五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2675号
原告：王文莲，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人：王文义，公民身份号码：×××，系王文莲之弟。
被告：王金荣，公民身份号码：×××。
委托代理人：刘凤英，系东河区148法律服务一所法律工作者。
原告王文莲诉被告王金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员朱多颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文莲的委托代理人王文义，被告王金荣及委托代理人刘风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日上午11时许，原告在太平寺地下商城6排26号因其母试买衣服，被被告王金荣等多人无缘打伤，经东河分局鉴定为轻微伤，经东河分局南门外派出所处理，对被告进行行政处罚，行政拘留15天。原告入院治疗8天，出院后被告至今不给赔偿，无奈只好提起诉讼，判决被告尽快赔偿原告住院费：6460.4元，门诊费：396元，镶牙：600元，误工费：110×39天=4290元，陪床费110×39天=4290元，伙食费：100×39天=3900元，营养费：100元×39天=3900元，交通费：300元，合计：24136.4元。诉讼费由被告承担。
被告王金荣辩称：1、发生纠纷的事实存在，但是是原告先动手打人的且给被告造成了身体伤害，原告存在过错行为，应当承担相应的责任。2、住院的实际日期应为4天，从2015年2月13日至3月20日是挂床不是实际治疗天数。而且住院日期与发生纠纷的日期不一致相隔三日，原告受伤是否是被告造成的还有待查证，所以被告不承担任何赔偿责任。并且医嘱中也没有加强医嘱的要求。
经审理查明：2015年2月9日上午11时许，原告在东河区站北路太平寺地下商业城6排26号商铺为其母购买衣服试穿时，与被告发生争执、揪扯厮打后，原告被打到在地。原告当日被送入包头市中心医院作了相应检查，经初步诊断为：头部外伤、颌面部外伤、牙外伤、完全性脱位。该起事件报警后，包头市公安局南门外大街派出所出警，经警方调查后作出包公东行罚决字（2015）1090号行政处罚决定书，对被告行政拘留15天。原告从2015年2月9日入院至3月20日共入院39天，出院诊断为:头部外伤、颈部外伤、颈椎椎体骨质增生、项韧带骨化、颌面部外伤、牙外伤、完全性牙脱位。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院费：6460.4元，门诊费：396元，镶牙费600元，误工费：110×39天=4290元，陪床费110×39天=4290元，伙食费：100×39天=3900元，营养费：100元×39天=3900元，交通费：300元，合计：24136.4元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，派出所处罚决定，医院诊断、门诊及住院结算票据、病历、费用清单、派出所案卷材料及派出所情况说明及警情库接处警详细信息予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其母试衣与被告发生争吵、揪扯后，原告被摔倒之事实，有双方当事人陈述及派出所询问笔录及处罚决定为证，本院予以确认。原被告双方在处理因琐事发生的矛盾时均不能冷静、理智的对待，双方揪扯厮打后，原告被打倒在地，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。对于原告诉请的医疗费，事发当日原告去包头市中心医院所做的检查费用，有医院的检查报告单及费用单据予以证明，本院予以确认。镶牙费600元证据不足不予支持。对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院应根据法律规定予以认定。交通费应按实际情况予以确认。被告辩称住院日期与发生纠纷的日期不一致相隔三日，经包头市公安局南门外大街派出所提供的情况说明及警情库接处警详细信息证实，纠纷发生于2015年2月9日，报案材料、笔录及处罚材料中的时间2015年2月6日为错误，故被告的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、本院依法确认被告王金荣应赔偿的各项费用为：住院费：6460.4元，门诊费：396元，误工费4290元，护理费4290元，住院伙食补助费3900元，营养费3900元，交通费：200元，合计：23436.4元。
二、被告王金荣应赔偿原告上述费用23436.4元的80%计18749.12元，于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费403.41元，由原告王秀英负担80.68元，被告王金荣负担322.73元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 朱多颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿慧君
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第199号
罪犯张顺民，原住河南省濮阳县，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年12月12日作出（2012）荣刑初字第249号刑事判决，以被告人张顺民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金六千元（刑期自2012年8月30日至2016年1月29日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张顺民在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯张顺民的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯张顺民的思想汇报及在押人员梁�的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯张顺民服刑改造期间获表扬奖励一次。河南省濮阳县司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯张顺民进行社区矫正。
本院认为，罪犯张顺民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺民予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年1月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第70009号
原告王晓州，男，汉族，生于1972年，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人李铁林，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人张海林，甘肃天问律师事务所律师。
被告李梦莹，女，汉族，生于1977年，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告王晓州诉被告李梦莹借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓州撤回对李梦莹的起诉。
审判员 王瑛
二〇一五年三月十八日
书记员 张芮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5425号
原告：北京柠檬微趣科技股份有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号院3号楼二层204室。
法定代表人：齐伟，董事长。
委托诉讼代理人:丁灿平，北京舟之同律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨东，北京舟之同律师事务所律师。
被告：乐元素科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼9层912室。
法定代表人：王海宁，董事长。
委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京市金杜律师事务所律师。
原告北京柠檬微趣科技股份有限公司诉被告乐元素科技（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告北京柠檬微趣科技股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柠檬微趣科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京柠檬微趣科技股份有限公司撤诉。
案件受理费37924.5元，由北京柠檬微趣科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2583号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳浩，该公司的员工。特别授权代理。
被告：张力，男，汉族，1989年5月26日出生，住湖北省黄梅县。
被告：张红星，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张力、被告张红星融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6，500元，减半收取3，250元(原告已预交)，因原告港联融资租赁有限公司变更诉讼请求，收取100元，其余案件受理费3，150元退还原告港联融资租赁有限公司。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 泽
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00278号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月30日依法公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年3月至2015年8月期间，被告人李某窜至长沙市雨花区东山街道、长沙市望城区丁字湾街道等地盗窃作案4次，盗得电动车等物价值为11337元。具体盗窃事实分述如下：
1、2015年3月22日晚上，被告人李某随带一字型起子等作案工具，窜至长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园9栋3单元1楼电梯外的过道处，采取用一字型起子撬锁的方式，盗得被害人周某停放在该处的1台黑黄色立马牌电动车。盗后，李某将所盗电动车骑至长沙市马王堆附近销赃，得赃款800余元。经鉴定：被盗电动车价值为2618元。
2、2015年4月12日13时许，被告人李某随带一字型起子等作案工具，窜至长沙市望城区丁字湾街道乐都小区地下停车场，采取用一字型起子撬锁的方式，盗得被害人蔡某停放在该处的1台黄色东力牌女式摩托车。盗后，李某将被盗摩托车骑至长沙市马王堆市场附近销赃，得赃款800余元。经鉴定：被盗摩托车价值为3135元。
3、2015年8月29日晚上，被告人李某随身携带的一字型起子，窜至长沙市雨花区东山街道黎雅苑3栋1单元楼下，采取撬锁的方式，盗得被害人胡某停放在该处的1台灰色立马牌电动车。盗后，李某将被盗电动车骑至长沙市马王堆市场附近销赃，得赃款800余元。经鉴定：被盗电动车价值为2992元。
4、2015年8月7日晚上，被告人李某随身携带的一字型起子窜至长沙市雨花区东山街道太和苑1栋3单元电梯间的过道处，采取撬锁的方式，盗得被害人杨某停放在该处的1台红色狮龙牌电动车。盗后，李某将被盗电动车骑至长沙市马王堆市场附销赃，得赃款800余元。经鉴定：被盗电动车价值为2592元。
2015年9月10日，公安民警在长沙市雨花区雨花亭街道雅塘村社区重建地附近将被告人李某抓获，被告人李某旭归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，并提出判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某在法庭审理时亦供认不讳，并有被害人周某、蔡某、胡某、杨某的陈述和受案登记、证人黄某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、搜查、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见书、物证检验报告、被告人李某的户籍证明、到案经过等证据。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 戴 铄
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初13号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人涂某某，男，1993年12月16日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被德化县公安局取保候审，同年12月9日被德化县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日凌晨0时25分许，被告人涂某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／5D8**号轻型普通货车从德化县龙浔镇城南嘉园经环城南路往跨越酒店灯控路口方向行驶，至新景都酒楼前路段时，因违反禁止标线指示行驶，与对向陈某某驾驶后载苏全森的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成陈某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人涂某某血液中的乙醇浓度为98.88mg／100ml。经法医学鉴定，陈某某因交通事故受伤，医院CT检查示右侧颞部硬膜外血肿，未出现脑受压症状和体征，该损伤程度属轻伤一级；医院CT检查示眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁骨折，该损伤程度属轻伤二级；右上眼睑疤痕长2.3CM，该损伤程度属轻微伤。德化县公安局交通管理大队认定，被告人涂某某负事故主要责任。
另查明：1、2015年1月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人涂某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实；2、案发后，被告人涂某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并按协议支付被害人陈某某经济损失人民币6600元，取得谅解；3、被告人涂某某驾驶的闽C／5D8**号轻型普通货车年检有效期至2014年7月。
上述事实，被告人涂某某均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、驾驶证、行驶证复印件、病历材料、协议书、收条，证人苏某某、曾某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人涂某某的供述，司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人涂某某驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，致1人轻伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人涂某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人涂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第716号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人关士营、关秀君、赵洪波、关士平，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人关士营、关秀君、赵洪波、关士平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2777号
原告：张福利，农民。
被告：何建海，农民。
本院在审理原告张福利与被告何建海劳务合同纠纷一案中，因原告张福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张福利负担。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于水清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保11号
申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
被申请人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。
法定代表人，沈静辉。
被申请人沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被申请人彭新平，男，1955年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被申请人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉、彭新平借款合同纠纷一案中，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉、彭新平的银行存款6709000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司自愿以其所有的房屋一套及案外人冯清自愿以其所有的车辆一辆向本院提供了担保。
本院认为，申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉、彭新平的银行存款6709000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭九华金源小额贷款有限公司所有的用于担保的位于九华工业园某某路某某小区某某栋某某楼某某号房屋一套；
三、查封案外人冯清所有的用于担保的湘C5XX**号宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱 令
二〇一六年一月十八日
代理书记员 陈思斯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00676号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈晖，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）625号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日12时许，被告人黄某在本市江岸区谌家矶平安北加油站内，因停车纠纷与被害人王东发生矛盾，后将被害人王东打伤，造成被害人王东头面部皮肤裂伤，右尺骨中、远端骨折。经鉴定，被害人王东的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。
2014年2月27日，公安机关将被告人黄某抓获。
在本院审理期间，被告人黄某的家属自愿代为赔偿被害人王东的经济损失共计人民币100，000元，此款已给付。被害人王东对被告人黄某的行为予以谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。
被告人黄某的辩护人认为：被告人黄某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，其家属自愿赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人王东的陈述；证人黄学贵、尹秀华、李青峰、胡伟、张宏武、陈鑫的证言；辨认笔录、检查笔录、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请；法医临床学鉴定意见书；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出“希望法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年七月二日
书 记 员 方 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1736号
上诉人（原审原告）昆山星辰格调文化广告传媒有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路新都银座3#703室。
法定代表人李佳君，总经理。
委托代理人赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁豪豪。
委托代理人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山星辰格调文化广告传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 芮 园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3245号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武，该公司职工。
被告：梁坚。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告梁坚物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年10月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐迪佳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第380号
罪犯杨亮红，男，1986年10月22日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市惠安县人民法院于2011年10月10日作出（2011）惠刑初字第466号刑事判决，认定被告人杨亮红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年6月2日起至2014年10月1日止），并处罚金4000元，共同退赔6739元给被害人。判决生效后，于2011年12月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨亮红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯杨亮红自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2013年12月累计达标分16分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯杨亮红服刑期间缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯杨亮红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 康少敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初2796号
原告马鸿飞，男，1973年5月19日生，彝族，农民，住石屏县。
被告云南金宝矿业有限公司。
住所地蒙自市银杏路凤凰小区****号商铺。
法定代表人张波，职务董事长。
原告马鸿飞与被告云南金宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马鸿飞到庭参加诉讼。被告云南金宝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鸿飞向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《矿山开采劳务承包协议书》；2．由被告云南金宝矿业有限公司返还保证金10万元及其利息（从2015年7月16日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3．被告给付合同约定经济补偿人民币10000元。事实和理由：原被告于2015年5月26日签订了《矿山开采劳务承包协议书》，原告按合同约定向被告给付安全保证金100000元，履行了合同义务，但被告一直未通知原告进场采矿，至今拖延一年多时间，被告不履行合同的行为，致使原告不能实现合同目的，造成原告经济损失，应当承担赔偿责任。
原告向法院提交了《身份证》复印件、《收款收据》、《矿山开采劳务承包协议书》原件各一份、被告云南金宝矿业有限公司《营业执照（副本）》、《税务登记证（副本）》、《组织机构代码证（副本）》、绿春县鸿达矿业开发有限责任公司的《探矿证》（证号：XXXX）、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份以证实以上事实。
被告云南金宝矿业有限公司在答辩期内未作答辩。
被告云南金宝矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原被告协商签订了一份《矿山开采劳务承包协议书》，约定由原告对位于绿春县××金属矿（探矿证面积××）××区进行矿石开采、运输、堆码、平整。开工日期以被告进场通知书为准，如在合同签订50个工作日内，原告进不了场或接不到进场通知书，被告要按照原告所缴纳的安全保证金的全额无息退还的同时还需另付10%的经济补偿款。原告于当天向被告缴纳了100000元的安全保证金，履行了合同义务。被告在合同签订以后至今一直未通知原告进场施工，致使原告合同目的不能实现。
另查明，绿春县哈波金多金属矿（探矿证面积36.71平方公里）探矿权人系绿春县鸿达矿业开发有限责任公司，探矿有效期限自2013年12月27日起至2015年12月27日止。
本院认为，原被告协商签订《矿山开采劳务承包协议书》，欲由原告对位于绿春县××金属矿（探矿证面积××）××区进行矿石开采、运输、堆码、平整。是双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告未依约通知原告进场施工，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案绿春县哈波金多金属矿（探矿证面积36.71平方公里）探矿权人系绿春县鸿达矿业开发有限责任公司，探矿有效期限至2015年12月27日止。现原告已不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的《矿山开采劳务承包协议书》，由被告云南金宝矿业有限公司返还保证金100000元并给付合同约定经济补偿人民币10000元的请求合法有据，应予支持。但其要求给付利息（从2015年7月16日至还款之日止，并按银行同期贷款利率计算）的主张，因该损失的产生，原告也有责任，且双方在合同中已约定了损失的计算，故该主张无充分的法律及事实依据，不予支持。
综上所述，原告请求解除合同，返还已付保证金并给付经济补偿的诉讼请求合法有据，予以支持。但请求给付利息的主张，无充分的法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
1．解除原告马鸿飞与被告云南金宝矿业有限公司于2015年5月26日签订的《矿山开采劳务承包协议书》。
2．由被告云南金宝矿业有限公司返还原告马鸿飞安全保证金100000元，并支付经济补偿金10000元，共计人民币110000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费300元，共计1550元，由被告云南金宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 普永忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第98号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：陈超荣，男，1966年1月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门邮政储蓄银行）诉被告陈超荣信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告陈超荣经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门邮政储蓄银行诉称，2012年12月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：6228100023613210，户名：陈超荣）。但被告开户后透支，截至2013年9月20日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计人民币6308.59元，经原告催收仍未还款。原告委托律师催收需支付律师代理费1000元，《中国邮政储蓄银行江门市分行信用卡违约透支合作催收委托合同》（以下简称《催收委托合同》）约定的律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款人民币6308.59元（包括本金4900元、利息471.21元、滞纳金937.38元，上述利息及滞纳金暂计至2013年9月20日，之后的利息和滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告因委托催收产生的律师费1000元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明原、被告双方的权利义务；2、《信用卡领用合约》，证明原、被告双方的权利义务；3、被告提交给原告的申请资料，证明被告申请过信用卡；4、历史交易账单，证明被告的欠款情况；5、《催收委托合同》，证明原告进行催收所支付的律师费。
被告陈超荣经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；历史交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；《催收委托合同》可以证明原告为向被告催收欠款而产生的律师费开支。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金4900元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
另外，根据《信用卡领用合约》第五条的约定，被告逾期还款构成违约的，需承担原告因催收而产生的律师费。原告为实现债权而委托广东真利律师事务所向被告催收欠款，《催收委托合同》所约定的律师费收费标准符合法律规定，按照《信用卡领用合约》的约定应当由被告承担。原告起诉要求被告承担因催收所产生的律师费1000元，合法有据，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金4900元以及利息、滞纳金（计至2013年9月20日止利息为471.21元、滞纳金为937.38元，自2013年9月21日起的利息和滞纳金继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）；
二、被告陈超荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈超荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈贤园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1449号
原告董某，女，1982年7月16日出生，汉族。
委托代理人王建军，河南国银律师事务所律师。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
被告王某，男，1982年2月24日出生，汉族。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
原告董某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王建军，被告王某的委托代理人豆坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告于2010年恋爱后不久便开始同居生活，并准备结婚相关事宜。2011年8月19日，双方举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但迟迟未办理结婚登记手续。2011年12月11日，双方生育一子王某某。在同居期间双方共同出资购买了车辆、房产等家庭财产，并共同经营纹绣、微型美容生意。2013年4月，因被告又与其前妻在一起生活，双方生气打架，严重伤害了原告的感情及身心健康。故原告诉至法院要求：1、依法分割原被告同居期间财产，判令被告返还双方同居期间购置共同财产时原告所支出的56万元；2、被告承担案件受理费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求分割原被告同居期间购买的共同财产价值共计112万元，包括甲壳虫轿车一辆、英菲尼迪车一辆、共同经营美豫普罗旺世店的投资款20万元、装修郑汴路升龙金泰城环球广场B座1908号经营店铺的装修款22万元。
被告王某辩称，第一、原被告在2011年8月19日举行结婚仪式后才开始生活在一起，同居时间也应从2011年8月19日开始计算；第二、英菲尼迪车辆是在原被告同居关系期间购买的，但原告仅出资5万元，且原被告已经就共同财产进行了分割，被告于2012年8月14日向原告支付了40万元，此后双方已不存在共同财产。甲壳虫车辆是由原告出资购买的，但被告已于2013年5月31日向原告表姐王伟的银行卡转账和现金存款方式返还了原告购买甲壳虫车辆的出资20万元，该甲壳虫车辆应为被告个人单独所有；第三、关于原告主张要求分割被告向河南美豫企业管理有限公司投资20万元投资款的请求，由于被告并未实际出资，且该协议已经解除，该项诉讼请求不应得到支持；原告要求分割装修款22万元，但未提供相应证据，也不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2010年相识，2011年8月19日举行了婚礼，以夫妻名义开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续。2011年12月11日，双方生育一子王某某。2013年6月，原被告不再共同生活，结束同居关系。在双方同居生活期间，原被告于2011年7月21日共同出资72万元购买了英菲尼迪车辆（车牌号：豫A533**）一辆，该车登记的所有权人为被告。2012年12月3日，原告出资20万元购买了甲壳虫轿车（车牌号：豫AT53**）一辆，该车登记的所有权人为被告。2013年5月24日，被告与河南美豫企业管理有限公司签订投资款使用协议书一份，约定被告投资20万元入股河南美豫企业管理有限公司美豫普罗旺世店。2013年6月6日，河南美豫企业管理咨询有限公司向被告出具通知一份，内容为由于被告未按协议约定及时投入20万元，该公司与被告双方之间的协议正式解除。原告称共同投资22万元用于装修郑汴路升龙金泰城环球广场B座1908号经营店铺，并提供案外人李辉出具的收条一份，载明：今收到王某的升龙凤凰城装饰项目设计定金500元整。
对于英菲尼迪车辆及甲壳虫车辆的价值，原告主张与被告进行竞价或者鉴定评估的方式确定，但被告以该两辆车均为其个人所有为由，不同意竞价，且拒不提供该两辆车的下落及行车证等证件，导致对该两辆车的价值无法鉴定。鉴此，原告认为按保险公司车辆折旧率0.6%／月计算车辆价值，并提供原告出资购买的甲壳虫轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司出具的神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款，及中国人寿财产保险股份有限公司的非营业用汽车损失保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款及中国人寿财产保险股份有限公司的机动车盗抢保险条款，经计算，现存价值约为76万元。被告对原告主张的折旧率无异议，但拒绝对该两辆车的价值发表意见。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告称同居关系期间双方共同购买英菲尼迪轿车（车牌号：豫A533**）一辆及甲壳虫轿车（车牌号：豫AT53**）一辆，被告对此予以认可，故上述事实，本院予以确认。被告辩称购买甲壳虫轿车的20万元已通过原告表姐王伟的账户返还原告及其与原告之间已经就同居关系期间的共同财产进行了分割，并通过被告母亲郑云周的账户向原告支付了40万元，双方无共同财产纠纷，但所提供的证据并不能证明上述事实，且原告对此不予认可，故其辩称本院不予采信。对于涉案的英菲尼迪轿车及甲壳虫轿车的价值，被告既不同意竞价，又不配合鉴定，且拒绝对该两辆车的价值发表意见，故应按双方认可的0.6%／月折旧率计算车辆价值较为适宜。关于车辆折旧期限，应自车辆购买时起计算至本院一审法庭辩论终结之日即2013年10月30日止，经计算，英菲尼迪车辆的价值为603360元（从购买车辆时即2011年7月21日计算至2013年10月30日止，共计27个月。720000-720000×0.006×27=603360元）；甲壳虫车辆的价值为186800元（从购买车辆时即2012年12月3日计算至2013年10月30日，共计11个月，200000-200000×0.006×11=186800元）。以上共计790160元。原告要求按照760000元作为该两辆车的现存价值，并无不当，本院予以采信。由于该两辆车均在被告名下，且由被告实际控制，故原告主张该两辆车归被告所有，被告给付原告折价款，本院予以支持。经计算，被告应支付原告380000元。
对于原告要求分割经营河南美豫企业管理有限公司美豫普罗旺世店共同投资的20万元的诉讼请求，被告与河南美豫企业管理有限公司之间签订的协议已解除，且原告未提供证据证明被告已实际投入20万元，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求分割共同投资装修郑汴路升龙金泰城环球广场B座1908号经营店铺22万元装修款的诉讼请求，由于原告未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、甲壳虫轿车一辆（车牌号：豫AT53**）和英菲尼迪轿车（车牌号：豫A533**）一辆归被告王某所有；被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告董某380000元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告董某负担3021元，由被告王某负担6379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 申有仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仝明霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3193号
罪犯林鹏仔，男，1981年9月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年10月8日作出（2011）霞刑初字第295号刑事判决，以被告人林鹏仔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月22日作出（2011）湛中法刑三终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林鹏仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林鹏仔系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年8月、2013年2月、2013年7月、2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林鹏仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林鹏仔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第760号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘灿辉，男，1978年8月7日出生。
被执行人张丽明，女，1980年9月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人刘灿辉、张丽明婚后于2005年5月31日生育第一胎女孩，于2013年6月13日生育第二胎女孩，又于2014年7月23日生育第三胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08003号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月3日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人刘灿辉、张丽明送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘灿辉、张丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘灿辉、张丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人刘灿辉、张丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5816号
罪犯谢海林，男，1975年8月25日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2014年8月20日作出（2014）分刑初字第97号刑事判决，认定谢海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢海林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯谢海林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海林减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年3月18日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑珍。
委托代理人：杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市淮海西路中心小学，住所地在江苏省徐州市淮海西路***号。
法定代表人：崔明琳，该校校长。
再审申请人崔淑珍因与被申请人徐州市淮海西路中心小学劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，崔淑珍以当事人双方已经自行达成和解为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，：崔淑珍提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许崔淑珍撤回再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第436号
本院在执行张六梅一案中查明，被执行人张六梅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张六梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘炎铭
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第436号
本院在执行曲军强一案中查明，被执行人曲军强逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲军强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘炎铭