四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第569号
原告平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人张晓斌，该公司负责人。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告张洪建，男，生于1964年12月2日，汉族，住四川省绵阳市（未到庭）。
被告张斌，男，生于1978年7月5日，汉族，住四川省绵阳市（未到庭）。
被告平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人周锡英，该公司董事长。
委托代理人侯家齐，四川双溪律师事务所律师（特别授权）。
被告平武县洁瑞物贸有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人张洪建，该公司董事长。
委托代理人李健，该公司职工。
本院于2015年10月12日立案受理了原告平武县光大融资担保有限公司（以下简称光大国投公司）诉被告张洪建、张斌追偿权纠纷一案。2015年10月20日，原告光大国投公司申请追加平武县宏建木业有限公司、平武县洁瑞物贸有限公司为本案被告。被告张洪建、张斌在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月16日裁定驳回被告张洪建、张斌对本案的管辖异议。2016年1月5日、2016年1月27日，本院依法由审判员陈东独任审判，对本案公开开庭进行了审理。2015年11月4日至2016年1月10日为管辖异议期，本院依法予以扣减审限。原告光大国投公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张洪建、张斌经本院传票传唤，未到庭应诉。被告平武县宏建木业有限公司、平武县洁瑞物贸有限公司的委托代理人到庭应诉。现已审理终结。
原告光大国投公司诉称，平武县洁瑞物贸有限公司（原江油市洁瑞物贸有限责任公司）向平武县农村信用合作联社申请借款900万元，被告张洪建、张斌为该公司股东。2009年4月23日，被告张洪建、张斌向平武县农村信用合作联社提交个人保证担保书，愿意以个人资产就平武县洁瑞物贸有限公司贷款事项承担无限连带保证责任。2009年6月8日，平武县洁瑞物贸有限公司和平武县农村信用合作联社签订借款350万元借款协议，同日，原告光大国投公司、被告平武县宏建木业有限公司与平武县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定对平武县洁瑞物贸有限公司在平武县农村信用合作联社签订借款350万借款承担连带保证责任。后平武县洁瑞物贸有限公司未还款，诉讼至绵阳市中级人民法院后，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民初字第234号民事判决书，判决“一、被告平武县洁瑞物贸有限公司向平武县农村信用合作联社偿还借款本金3491062.54元及资金利息；二、被告平武县光大融资担保有限公司和平武县宏建木业有限公司对前项贷款本金及利息共同承担连带责任”。2015年9月1日，经绵阳市中级人民法院执行局执行，原告光大国投公司偿还了平武县洁瑞物贸有限公司借款本金、利息、诉讼费、执行费合计5731259.52元。依照最高人民法院有关司法解释，现要求债务人被告平武县洁瑞物贸有限公司承担还款责任（总金额为5731259.52元，并从2015年9月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付资金利息），要求其他担保人按约定承担相应比例（各按25%的比例承担1432814.88元）的清偿责任。
被告张洪建、张斌未到庭，其在书面答辩意见中称：张洪建、张斌不该承担责任。其理由为，绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第234号民事判决书，该判决认定张洪建、张斌的保证期限已过，保证责任应依法免除。
被告平武县洁瑞物贸有限公司辩称，对事实不持异议，对金额有异议。
被告平武县宏建木业有限公司辩称，事实以法院查明的为准，平武县宏建木业有限公司在追偿权纠纷中不应承担责任。
经审理查明，2009年4月13日平武县洁瑞物贸有限公司（原江油洁瑞物贸有限责任公司）向平武县农村信用合作联社申请贷款900万元。2009年4月15日，作为平武县洁瑞物贸有限公司股东的本案被告张洪建、张斌向平武县农村信用合作联社递交保证担保承诺书一份，自愿以个人所有资产为原江油洁瑞物贸有限责任公司在平武县农村信用联社营业部借款900万元，承担无限连带责任。2009年4月23日，被告张洪建、张斌还向平武县农村信用联社营业部提交个人保证担保书面声明书1份，内容为“本人张洪建、张斌同意以全部个人资产作为江油市洁瑞物贸有限公司平武分公司在贵社合同项下的贷款900万元的保证担保，承担连带保证责任”。2009年6月8日，平武县农村信用合作联社就平武洁瑞物贸公司在其所属营业部贷350万元与被告光大国投公司签订保证担保合同。被告张洪建、张斌、原告光大国投公司、平武县宏建木业有限公司为被告平武县洁瑞物贸有限公司在平武县农村信用联社的借款行为提供了连带责任担保。该笔借款到期后，被告平武县洁瑞物贸有限公司偿还了部分借款。后平武县洁瑞物贸有限公司未还款，诉讼至绵阳市中级人民法院后，绵阳市中级人民法院作出（2014）绵民初字第234号民事判决书，判决“一、被告平武县洁瑞物贸有限公司向平武县农村信用合作联社偿还借款本金3491062.54元及资金利息；二、被告平武县光大融资担保有限公司和平武县宏建木业有限公司对前项贷款本金及利息共同承担连带责任”。2015年9月1日，经绵阳市中级人民法院执行局执行，原告光大国投公司偿还了平武县洁瑞物贸有限公司借款本金、利息、诉讼费、执行费合计5731259.52元。原告光大国投公司代偿被告平武县洁瑞物贸公司的借款后，于2015年10月12日起诉来院，要求被告平武县洁瑞物贸有限公司偿还其代偿的5731259.52元，并要求被告张洪建、张斌、被告平武县宏建木业有限公司各承担25%的担保清偿责任，即
1432814.88元。
上述事实有经过庭审核实的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第234号民事判决书、江油洁瑞平武公司和平武县宏建木业有限公司签订的保证合同一份、张斌的承诺书、张洪建的承诺书、原告光大国投公司代偿平武县洁瑞物贸有限公司的证据和原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告光大国投公司作为平武县农村信用合作联社与被告平武县洁瑞物贸公司金融借款合同中的担保人，在被告平武县洁瑞物贸公司未履行还款义务时，经人民法院判决并执行，已履行完毕担保人的义务后，其要求债务人或其他连带责任担保人履行还款或按比例承担偿还还款义务的请求符合法律要求，本院予以支持。关于被告张洪建、张斌所述原告光大国投公司是在保证期限外提起诉讼，故被告张洪建、张斌不应再承担连带保证责任这一辩解，本院根据相关法律、司法解释并结合本案事实评析如下：保证人的追偿权是在其依法履行了保证责任后产生的要求对该债务最终分担的一种请求权，此权利与债权人向保证人主张保证责任的权利是两种完全不同的权利，因此保证合同中约定或法律规定的保证期间对保证人的追偿权不适用，所以即使在保证期间债权人未向其他保证人主张保证责任，承担保证责任的保证人也有权向其他保证人追偿。故被告张洪建、张斌不承担连带担保责任的辩解理由不能成立。被告平武县宏建木业有限公司应按四川省绵阳市中级人民法院确定的判决书履行连带担保责任，其不承担保证责任的理由不能成立。连带共同保证的其他保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告光大国投公司要求被告平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌按比例承担清偿责任的要求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、最高人民法院法释（2002）37号《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，判决如下：
一、被告平武县洁瑞物贸有限公司应于本判决生效后十日内归还原告平武县光大融资担保有限公司代偿款人民币5731259.52元，并承担自2015年9月1日起至付清之日止的资金利息（按照银行同期同档贷款利率计算）；
二、如被告平武县洁瑞物贸有限公司不能履行上述第一项付款义务，则由被告平武县宏建木业有限公司归还原告平武县光大融资担保有限公司代偿款人民币1432814.88元，被告平武县宏建木业有限公司履行担保责任后，有权向被告平武县洁瑞物贸有限公司追偿；
三、如被告平武县洁瑞物贸有限公司不能履行上述第一项付款义务，则由被告张洪建归还原告平武县光大融资担保有限公司代偿款人民币1432814.88元，被告张洪建履行担保责任后，有权向被告平武县洁瑞物贸有限公司追偿；
四、如被告平武县洁瑞物贸有限公司不能履行上述第一项付款义务，则由被告张斌归还原告平武县光大融资担保有限公司代偿款人民币1432814.88元，被告张斌履行担保责任后，有权向被告平武县洁瑞物贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告平武县洁瑞物贸有限公司、平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51918元，减半收取25959元，由被告平武县洁瑞物贸有限公司、平武县宏建木业有限公司、张洪建、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘洪川
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院（2002）法释37号
《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》
云南省高级人民法院：
你院云高法2002160号《关于已经承担了保证责任的保证人向保证期间内未被主张保证责任的其他保证人行使追偿权是否成立的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。
此复