江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00477号
原告李某某。
原告林某某。
二原告共同委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人栾立斌，公司总经理。
委托代理人张善斌、张亚周，江苏通南律师事务所律师。
原告李某某、林某某诉被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告共同委托代理人周新建、被告保险公司的委托代理人张亚周到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、林某某诉称：2014年12月19日8时10分左右，被告吴某某驾驶苏J×××××小型普通客车，沿海安县221省道由西向东行驶至221省道30KM+670M地段时，所驾客车前部左侧与亦经该地段由北向南行驶的林凤来所驾电动车右侧发生碰撞，致使林凤来受伤，双方车辆受损，林凤来经抢救无效于2015年1月21日死亡。2015年2月3日，海安县公安局交巡警大队作出海公交认字[2015]第01005号交通事故责任认定书，认定被告吴某某承担事故的主要责任，林凤来承担事故的次要责任。被告吴某某驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
本起事故共造成二原告如下损失：医疗费136700元、住院伙食补助费558元、营养费310元、误工费6200元、护理费9300元、死亡赔偿金585684元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26089.5元、参与处理事故人员误工费用1350元、交通费2000元、车辆损失费1406元、公估费170元，合计817965.5元。原告李某某、林某某请求判令被告吴某某赔偿二原告因本起交通事故造成的各项损失合计678687.6元，被告保险公司对上述赔偿在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），并由被告方承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生和责任的认定无异议，我司在事故发生后已经垫付了10000元的医疗费。被告吴某某驾驶的案涉车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔，我司依法理赔。2.事故发生时，林凤来已经年满64周岁，误工费我司不予认可。对林凤来的工作牌的真实性有异议，其两个暂住证的时间有所重叠，住址亦不一致；对村委会证明的真实性亦有异议；对原告的考勤记工表真实性交由法庭审核。3.林凤来系农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。因林凤来承担事故的次要责任，精神损害抚慰金过高，而如果被告被追究了刑事责任，则不应当再赔偿精神损害抚慰金，同时该损失被告吴某某在和解协议中已经赔偿给了二原告，我司不予认可。4.对医疗费部分，要求扣除非医保费用以及护理费，依据的是商业三者险的保险合同。5.交通费我司认可500元，处理事故人员误工费我司认可农村标准，住院伙食补助费、营养费、护理费按照规定赔偿。
经审理查明：2014年12月19日8时10分左右，被告吴某某驾驶苏J×××××小客车，沿海安县221省道由西向东行驶至221省道30KM+670M地段交叉路口时，遇有驾驶电动自行车由北向南行驶的林凤来亦驶经该地段，被告吴某某所驾客车前部左侧与林凤来所驾电动车右侧发生碰撞，致使林凤来受伤，双方车辆受损。事故发生后，林凤来被送往海安县人民医院进行抢救，后经抢救无效于2015年1月21日死亡。
2015年1月22日，海安县公安局作出海公物鉴（法验）字[2015]013号道路交通事故尸体检验报告，死因分析为：根据林凤来的尸体检验情况结合病历资料及事故调查情况等综合分析，认为其系颅脑损伤而死亡。
2015年2月3日，海安县公安局交巡警大队作出海公交认字[2015]第01005号道路交通事故责任认定书，认定被告吴某某承担事故的主要责任，林凤来承担次要责任。
2015年2月10日，江苏宁价保险公估有限公司作出宁价公估鉴字2015第04D0220号公估鉴定结论书，认定林凤来的车辆损失费为1406元，支付公估费170元。
另，原告李某某系林凤来之妻，原告林某某系林凤来之子，林凤来的父母已经过世。
被告吴某某驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万和不计免赔。
以上事实，有公安户籍资料；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告；海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单；公估鉴定结论书；交强险和商业三者险保单、驾驶证、行驶证以及双方当事人当庭陈述等在卷证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
另查明：2015年6月12日，原告李某某、林某某与被告吴某某达成和解协议书，被告吴某某在被告保险公司赔偿的交强险和商业三者险范围外赔偿二原告72588元，并已履行完毕。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元，2012年度江苏省农业从业人员年收入为25361元，建筑业在岗职工人均年收入为38124元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。林凤来在本起交通事故中受伤死亡，其近亲属原告李某某、林某某依法有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车辆损失费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
二原告主张的住院伙食补助费558元、营养费310元、丧葬费26089.5元、车辆损失费1406元，符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。
关于医疗费损失，被告保险公司要求扣除非医保用药，但没有能举证证明其就该条款已向投保人履行明确说明义务，亦没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司认为应当扣除住院收费票据中的护理费，经核实医院的费用明细汇总清单，其中的Ⅰ级护理、气管切开护理、动静脉置管护理等均属于医院的专业护理，因医疗机构的这种专业处置不同于人身损害赔偿中的护理费，不应予以剔除。故二原告主张医疗费损失136700元，本院予以确认。
关于护理费损失，被告保险公司认为原告方主张的护理标准过高，而原告方没有提供任何证据佐证其护理费损失，本院根据当地护理费用状况及消费水平，参照农业从业人员平均收入计算护理费为4307.76元（31天*69.48元/天/人*2人）。
关于误工费损失，林凤来虽然已经超过了退休年龄，但长期从事建筑行业工作，本起交通事故确实造成了其住院期间收入的减少，但因为其工资收入的不固定，本院参照建筑业的人均收入计算其误工损失为3237.95元（31天*104.45元/天）。
关于死亡赔偿金，被告保险公司辩称林凤来为农村户口，应当按照农村标准计算。但林凤来长期从事建筑行业工作，有较为稳定的收入，并不以农业收入作为其主要的生活来源，故可以参照城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。本院认定死亡赔偿金参照城镇标准计算为585684元（34346元/年*17年）。
关于精神损害抚慰金，被告保险公司认为被告吴某某在交强险和商业三者险以外的补偿即系精神损害抚慰金，认为进行了刑事追究，便不应再给付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院均不予采纳。本院综合考虑侵权人的过错程度、交通事故给原告方造成损害的严重程度以及本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为40000元。
关于处理事故人员的误工费，原告方主张3人3天按照150元/天的标准计算，但没有提供任何证据予以佐证，本院根据当地风俗、生活状况及消费水平，参照农业从业人员平均收入计算为625.32元（3天*69.48元/天/人*3人）。
关于交通费损失，原告方主张2000元，但未能提交证据予以佐证，本院综合其往返治疗的时间、地点、次数、人数以及当地办理丧事的风俗等因素，酌定交通费为1000元。
原告方主张公估费170元，该费用为公估部门根据公估鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
本院确认原告因交通事故造成如下损失：医疗费损失部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）137568元，死亡伤残部分（误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费）660944.5元；财产损失部分（车辆损失费）1406元。
本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出事故认定，被告吴某某承担事故的主要责任，林凤来承担事故的次要责任，认定准确，应予采信。因被告吴某某承担事故的主要责任，且驾驶的是机动车辆，本院确定被告吴某某就超出交强险赔偿限额部分损失承担民事责任的比例为80%。其中医疗费损失部分为102054.4元[（137568元-10000元）*0.8]，死亡伤残部分为440755.6元[（660944.5元-110000元）*0.8]。对于被告保险公司垫付的10000元，应当在其赔偿总额中予以扣减。被告吴某某驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔，原告李某某、林某某要求被告保险公司在交强险和50万元商业三者险责任限额范围内按照被告吴某某在事故中的责任比例予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险和50万元商业三者险责任限额范围外部分（42810元）应当由被告吴某某承担。而被告吴某某与原告李某某、林某某已经另行达成和解协议，并已经履行完毕，原告李某某、林某某亦予认可，本院不予处理。原告李某某、林某某请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某某、林某某因林凤来交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费110000元，财产损失费1406元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在50万元商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某某、林某某因林凤来交通事故死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等合计500000元。
上述一、二项合并，扣减已经垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司尚应给付原告李某某、林某某611406元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某、林某某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，公估费170元，合计2120元，由原告李某某、林某某负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担1910元（已由原告方代垫，义务人在履行上述义务时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。