wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第17号
原告黄光庆，男，1974年出生，汉族。
委托代理人张留松，男，1986年出生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市昆吾路北段路西。
负责人马永生，经理。
委托代理人姚永现，该公司员工。
原告黄光庆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄光庆及委托代理人张留松，被告委托代理人姚永现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月1日，原告在被告处投保了长泰安康B保险，被保险人为黄志轩，受益人为黄光庆，保险金额40000元。2014年12月23日，被保险人黄志轩乘坐原告驾驶的豫EB58**、豫EG7**重型半挂牵引车行至京珠高速公路下行782KM＋910M处时，车辆发生故障，原告与被保险人下车检查，在排除故障后原告发动汽车向后倒车时，将在车后检查的被保险人黄志轩碾压伤，后经临颍县人民医院抢救无效死亡。2015年1月6日原告向被告申请理赔，被告仅赔付了1万元。故请求判令被告支付保险金30000元。
被告辩称，本案保险合同有效，但根据保险条款约定，被保险人16周岁以前身故的，保险人按保险金额的25%身故保险金，被告已按合同约定履行了给付10000元保险金的责任，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年9月1日，原告在被告处投保了长泰安康B保险，被保险人为黄志轩，受益人为黄光庆，保险金额40000元。2014年12月23日，被保险人黄志轩乘坐原告驾驶的豫EB58**、豫EG7**重型半挂牵引车行至京珠高速公路下行782KM＋910M处时，车辆发生故障，排除故障后在向后倒车时因未先察明车后情况，将正在车后检查的黄志轩碰到后碾压，造成黄志轩死亡的交通事故。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告仅赔付了10000元，原告不同意，形成纠纷。
另查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司太平盛世.长泰安康保险（B）条款第三条保险责任在合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任一、身故或全残保障（一）被保险人在16周岁前身故或全残，保险人按保险金额的25%给付身入保险金，本合同终止。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案争议的焦点是被告对于减轻保险人责任的条款是否尽到提示和明确说明的义务。保险合同订立时，保险人应在保险凭证上，对保险合同中减轻或免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但被告制作的格式条款上有关减轻责任条款的字体与其他内容的字体没有区别，更没有其他明显标志提醒投保人注意，且被告也没有证据证明已向投保人尽到提示和进一步解释说明的义务，所以，被告辩解理由不成立，应承担给付保险金的责任，扣除被告已支付的10000元，还应支付原告保险金30000元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第十七条的规定，判决如下：
被告太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告黄光庆保险金30000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨雯惠
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7102刑初12号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人丁永林，男，1978年2月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地云阳县。因盗窃，分别于2003年7月15日被宜昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2011年6月17日被襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人张光荣，男，1963年6月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地泸县，租住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月31日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人丁永林、张光荣犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人丁永林、张光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控，被告人丁永林、张光荣预谋到宜昌东火车站盗窃旅客腊肉。2017年1月30日13时30分许，二被告人来到宜昌东火车站售票厅，由张光荣负责掩护，丁永林将旅客肖某用黄色编织袋装的腊肉、鲜肥肠等物品共计27.65千克盗走，后二人携带赃物一起逃离。当日15时10分许，二被告人又来到宜昌东火车站，丁永林无票混入候车室，将旅客吴某用蓝白色编织袋装的腊肉、鲜瘦肉等物品共计13.16千克盗走，后二人携带赃物一起逃离。同年1月31日13时10分许，丁永林、张光荣再次来到宜昌东火车站售票厅自助取票处，由张光荣负责掩护，丁永林将旅客李某用复合肥料编织袋装的腊肉15.50千克及其他物品盗走，后二人被民警抓获。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗腊肉、鲜肥肠、鲜瘦肉等物品共计价值人民币2671.36元。所盗腊肉等物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁永林、张光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、归案情况证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明、劳动教养决定书，有证人邓某、罗某的证言，有被害人肖某、吴某、李某的陈述，有价格认定结论书、价格认定明细表，有搜查笔录、称量记录、辨认笔录，有赃物照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永林、张光荣以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁永林、张光荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且赃物被追回，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张光荣所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人丁永林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人张光荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张慧慧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2208号
原告武星，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孟祥宝，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告武星与被告孟祥宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武星到庭参加诉讼。被告孟祥宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武星诉称，被告孟祥宝以急用钱为由，向许争光借款1万元，并书写借条一张，原告为被告担保，借款到期后，被告拒不给付。原告向许争光清偿了该借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告借款1万元。诉讼费由被告承担。
被告孟祥宝未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日被告孟祥宝向案外人许争光借款10000元，被告孟祥宝出具借条一份，载明：借条今借许争光现金壹万元整（10000），用期壹个月，借款人孟祥宝，2014.10.29号，担保人武星、宋瑞虎。借款到期后被告未偿还借款，原告武星代为偿还10000元，许争光出具收据一份，载明：收据，今收到武星替孟祥宝还款一万元整（10000），证明人：许争光。后原告向被告追偿未果诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告向他人借款，原告作为担保人履行担保义务，代偿10000元的事实，本院予以认定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告请求被告清偿代偿本金10000元，本院予以支持。本院已经向被告孟祥宝公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告孟祥宝未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥宝于本判决生效之日起十日内支付原告武星代偿款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥宝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 徐留生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1470号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住临沂市兰山区李官镇驻地。
被执行人张自强，男，1954年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张自坤，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人崔纪东，男，1970年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人与被执行人张自强、张自坤、崔纪东金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张自强、张自坤、崔纪东存款25万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1470号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住临沂市兰山区李官镇驻地。
被执行人张自强。
被执行人张自坤。
被执行人崔纪东。
本院在执行申请执行人与被执行人张自强、张自坤、崔纪东金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张自强、张自坤、崔纪东存款25万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1470号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住临沂市兰山区李官镇驻地。被执行人张自强，男，1954年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张自坤，男，1973年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人崔纪东，男，1970年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人与被执行人张自强、张自坤、崔纪东金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第120号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张自强、张自坤、崔纪东存款25万元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年九月十四日书记员 王德鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执异41号
案外人：胡学军，男，1974年6月27日出生汉族，住常山县。
申请执行人：浙江新宇建设有限公司（组织机构代码为14828158-2）,住所地温岭市太平街道太平南路86号。
被执行人：宁波水木清华置业有限公司（统一社会信用代码为913302125579759806），住所地宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
本院在执行浙江新宇建设有限公司与宁波水木清华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡学军对执行被执行人名下位于宁波市鄞州区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡学军称，案外人与被执行人就法院查封的涉案房地产，早已签订房地产买卖合同且在房地产管理部门登记备案、交纳税款，案外人已全额付清购房款，办理了房屋交接手续并实际占有该房屋，请求本院解除查封。为此，案外人提供了房屋买卖合同、购房发票、税收缴款书等证据材料。
本院查明，2017年11月30日，案外人与被执行人就涉案房地产签订存量房屋买卖合同，并按约全额支付了购房款，向相关机构提交了不动产登记申请并已受理。另，2017年12月5日，本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）浙0212执773号执行裁定，查封了登记在被执行人名下位于宁波市鄞州区的房地产。另查明，案外人名下另有一套住房。
本院认为，本院查封前，案外人与被执行人就涉案房地产签订房屋买卖合同并支付了购房款，但其名下另有住房，故案外人的主张与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回胡学军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一八年二月十二日
代书记员 许诗楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1327号
罪犯程欢，男，1992年03月07日出生，汉族，原户籍所在陕西省咸阳市淳化县方里镇田壕村。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2011年11月2日以（2011）淳刑初字第00044号刑事判决，以被告人程欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年4月21日至2018年4月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）延中刑执字第01378号刑事裁定，对罪犯程欢减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2017年6月20日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯程欢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯程欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯程欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程欢准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白园园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王林，男，1982年7月7日生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王林，男，1982年7月7日生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第442号
原告：李顺昌，男，汉族，1923年11月11日出生。
委托代理人：王晋华，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：荆石友，男，汉族，1929年10月15日出生。
委托代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
原告李顺昌与被告荆石友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺昌的委托代理人王晋华，被告荆石友的委托代理人郝智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李顺昌与被告荆石友系同学，被告荆石友以在平陆县常乐镇葛赵村建设葛赵老年康复医院为名，于2006年9月22日向原告借款65000元，月息1分。多年来多次催要至今未还。请求判令被告一次性偿还原告本金65000元，利息从2006年9月22日算至2015年7月22日为62400元，共计127400元。当庭变更诉讼请求为被告一次性偿还原告本金65000元，利息从借款之日起算至执行完毕止；请求判令被告赔偿原告其他经济损失5000元。
举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1、荆石友书写的借条一份，拟证明被告借款6.3万的事实。
2、平陆县卫生和计划生育局证明一份，拟证明平陆县葛赵老年康复医院从未进行过年审。
3、申请证人杨康利、景国宏、李江荣出庭作证，拟证明多次向被告催要借款6.5万元。
4、提交交通费票据、加油费、过路费、租车费票据，拟证明原告向被告催要借款产生费用约5000元。
被告荆石友辩称，被告不是适格的主体，应追加葛赵老年康复医院为被告，且本案已经超过诉讼时效。原告利息的计算方式不对。原告当庭变更诉讼请求，不应得到支持。
在举证期限内，被告荆石友向本院提交证据如下：
1、医疗机构执业许可证复印件、机构代码证复印件、签约合同书复印件各一份，拟证明平陆县葛赵老年康复医院是适格的主体。
2、平陆县葛赵老年康复医院证明原件一份，拟证明该笔借款的实际借款人为葛赵老年康复医院。
经庭审质证，被告荆石友对原告李顺昌提交的借条原件的真实性无异议，但认为原告起诉的数额65000元与欠条的数额63000不符；对原告提交的平陆县卫生和计划生育局的证明材料，认为可以看出葛赵老年康复医院批准成立了，没有年检不代表该机构不存在；杨康利、景国宏、李江荣三证人的证言，认为证人与原告存在利害关系，作证不客观公正，证人作证在时间上相互矛盾，不能证明借款为6.5万元；交通费票据、加油费、过路费、租车费票据不能证明是向被告催要款项产生的费用，因为被告居住在平陆，而原告提供的票据是三门峡往来的费，故不予认可。
原告李顺昌对被告荆石友提交医疗机构执业许可证复印件、机构代码证复印件、签约合同书复印件、证明材料的真实性无异议，但认为平陆县葛赵老年康复医院为被告个人所办，其办院期间为2000年11月15日至2005年11月14日，被告向原告借款在2006年，该医院在2006年已经不存在了，被告有欺诈行为。
经审理查明：原告李顺昌与被告荆石友系原国立七中校友，被告荆石友在本县常乐镇葛赵村筹建葛赵老年康复医院，原告李顺昌为响应校友会的筹款倡议，遂向葛赵老年康复医院出资。2006年9月22日，被告荆石友去北京探亲期间，顺便看望李顺昌时，向原告李顺昌出具借条载明“葛赵老年康复医院借贷李顺昌同学款陆万叁仟元（利息一分）医院开诊2-3年经济条件好按李顺昌同学意见归还。协助主办建院人荆石友，2006年9月22日”。经原告催要，被告未能归还。
另查明，平陆县葛赵老年康复医院于2000年11月15日取得医疗机构执业许可证，法定代表人为荆石友，执业许可证有效期限为2000年11月15日起至2005年11月14日止，同时取得了组织机构代码证，但未办理工商营业执照，葛赵老年康复医院未正常开展康复医疗业务，医疗机构执业许可证到期后，被告未再审验或者申请重新登记。
本院认为：被告荆石友向原告李顺昌出具的条据表明平陆县葛赵老年康复医院向原告李顺昌借款的事实，对此事实双方无异议，本院予以认定。但被告辩称此款系医院建院使用应由医院归还，为此申请追加平陆县葛赵老年康复医院为被告，并提供了医院执业资格证明、机构代码证，但作为社会办医，属于盈利性医疗机构，应当办理工商营业执照，但该医疗机构未办理营业执照，且该医疗机构执业许可证已经在2005年11月14日到期，所以葛赵老年康复医院已不具备法律意义上的主体地位，不是本案适格的主体，故对被告荆石友的申请本院不能支持。在葛赵老年康复医院主体不存在的情况下，被告荆石友无论是作为该院建院的发起人或是作为主办建院人，亦或是作为原医院成立时的法定代表人应当对此笔债务承担归还义务。审理中被告荆石友也未能提供设立该医院的股东出资情况的证据，故原告李顺昌请求被告荆石友归还借款的请求本院予以支持。原告请求被告归还借款65000元，仅提交63000元的借据，对剩余2000元的主张，原告虽申请三证人出庭，仅证明了向被告催要借款，但不能证明催要借款的数额，被告亦否认借款是65000元，原告未能提供其他证据证实，本院不予考虑。原告要求被告支付利息，该利息应按照条据的约定一分从借款之日计算至执行完毕。关于原告要求被告赔偿给其造成的经济损失5000元，提供的费用票据不能证明是向被告催要借款所产生，被告也否认，故本院无法支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告荆石友在本判决生效后十日内给付原告李顺昌借款63000元及利息（利息按一分计算，从借款之日起算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告荆石友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范家玮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第442号
原告耿庆刚，男，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告王志刚，男，汉族，住平阴县。
被告周丽，女，汉族，住平阴县。
被告焦在河，男，汉族，住平阴县。
被告李兴锋，男，汉族，住东平县
原告耿庆刚与被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告耿庆刚的委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆刚诉称，2014年9月24日，被告王志刚、周丽因做生意用款，向原告借款20万元，借期3个月，并由被告焦在河、李兴锋作为担保人，原告将款项直接汇入被告王志刚的中国农业银行的账户：622845450256022881860。借款合同约定，借款期限自2014年9月24日起至2014年12月24日止，逾期不归还，除负担银行同期贷款利息的四倍外，每天再承担贷款总额5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。借款到期后，经原告催要，四被告借故拖延，拒付此款，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋偿还借款20万元及利息，支付违约金4万元，并承担本案的诉讼费用及律师代理费。
被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋未提出答辩。
经审理本院认定，2014年9月24日，原告耿庆刚与被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋签订借款合同一份，合同约定被告王志刚、周丽向原告耿庆刚借款20万元，借款期限为2014年9月24日至2014年12月24日，被告焦在河、李兴锋为该笔借款的连带责任担保人，若借款逾期，四被告应承担原告耿庆刚为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用）。原告耿庆刚、被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋均在该借款合同上签字并捺印。同日，原告将20万元通过银行转账的方式交付给被告王志刚，并由被告王志刚、周丽向原告耿庆刚出具借据一份，借据中载明，该笔借款将于2014年12月24日一次性还清，如未按规定时间还款，逾期除承担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额5%的违约金，并由被告焦在河、李兴锋对该笔借款承担连带责任。被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋均在该借据上签字并捺印。同日，被告焦在河、李兴锋分别向原告耿庆刚出具担保承诺书，承诺对借款本金利息及为实现债权而支付的费用承担连带赔偿责任。借款到期后，经原告耿庆刚多次催要，被告王志刚、周丽未能偿还借款，被告焦在河、李兴锋亦未履行担保义务，原告耿庆刚遂于2015年3月25日诉至来院。
另查明，原告耿庆刚因与被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋民间借贷纠纷一案，委托代理律师，支付代理费5000元。
上述事实有原告耿庆刚提交的借款合同一份、借据一份、担保承诺书两份、律师费发票一份及原告耿庆刚的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王志刚、周丽欠原告耿庆刚借款20万元，事实清楚，证据充分，现原告耿庆刚要求被告王志刚、周丽偿还借款本金20万元、并自起诉之日起依照借据的约定按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同第七条约定，若借款逾期，被告王志刚、周丽应承担原告耿庆刚为实现债权的所有费用，其中包括律师代理费，因此，原告耿庆刚要求被告王志刚、周丽支付律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因原告与被告已在借据中约定，若借款逾期，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，而原告再要求被告承担借款总额5%的违约金，已明显超出银行同期贷款利率的四倍，故对于原告诉求的违约金，本院不予支持。被告焦在河、李兴锋作为该笔借款的连带责任担保人，理应对被告王志刚、周丽的偿还义务承担连带清偿责任。被告焦在河、李兴锋承担保证责任后，有权向被告王志刚、周丽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、周丽于本判决生效后十日内偿还原告耿庆刚借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年3月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止）。
二、被告王志刚、周丽于本判决生效后十日内支付原告耿庆刚为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、被告焦在河、李兴锋对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告焦在河、李兴锋承担偿还责任后，有权向被告王志刚、周丽追偿。
四、驳回原告耿庆刚的其他诉讼请求。
如被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1770元，共计6670元，由被告王志刚、周丽、焦在河、李兴锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐兴环
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第442号
原告鲁要求，男，1979年12月10日生，汉族。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告余恩兵，男，1975年11月28日生，汉族。
被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司。
法定代表人王月英，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人马宝东，总经理。
委托代理人赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
原告鲁要求诉被告余恩兵、安徽省阜阳市天成汽车运输有限（以下简称天成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁要求及其委托代理人陶世琴、被告余恩兵、被告阜阳太平洋财险公司的委托代理人赵复全到庭参加了诉讼，被告天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系驾驶员，经常从事物流运输。原告受王守亮的雇佣，驾驶王守亮所有的挂靠在阜阳市玉发汽车运输有限公司名下的皖KG10**-豫P9J**号重型半挂牵引车于2014年7月31日1时与被告余恩兵临时停放在道路南侧的皖KH28**-皖KBH**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，原告鲁要求承担事故的主要责任，被告余恩兵承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗31天，医疗费由王守亮垫付。原告的伤残等级系十级伤残。被告余恩兵驾驶的车辆的实际所有人系被告天成公司，该车辆在被告阜阳太平洋财险公司投入有交强险和商业险。请求判决三名被告赔偿原告误工费12170.14元、护理费2480元、住院伙食补助费930元、营养费930元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费21104.04元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费1000元等共计94110.24元。
被告余恩兵辩称：原告要求的鉴定费应当有正规收费发票。其他答辩意见与阜阳太平洋财险公司相同。
被告天成公司未到庭，亦未向本院提出答辩。
被告阜阳太平洋财险公司辩称：1、被保险车辆应当提供有效的驾驶证、行车证且在保险期限内，否者保险公司不承担商业险保险责任。2、被保险车辆的驾驶员承担的是次要责任，保险公司应承担30%的商业险保险责任。3、原告系农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。4、原告的伤情较轻，误工费计算标准有异议，误工时间应当计算住院期间的误工费，从业资格无证据；营养费和住院伙食补助费的要求过高。5、原告的伤残程度较低，且无证据证明被抚养人与原告间有抚养关系，不应支付被抚养人生活费。即使支持孩子的抚养费的请求，应当父母两人分担抚养责任。6、交通费无支出票据，不应支持。7、精神抚慰金要求过高，应当根据原告的过错程度确定赔偿数额。8、保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月30日1时10分，原告鲁要求驾驶皖KG10**-豫P9J**（挂）号重型半挂牵引车载乘坐人王守亮沿信阳市工业城管理区工十五路由西向东行驶至京港澳高速入口路段时，与被告余恩兵临时停放在道路南侧的皖KH28**-皖KBH**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，致原告鲁要求受伤的道路交通事故。经交警队事故责任认定，原告鲁要求承担事故的主要责任，被告余恩兵承担事故的次要责任，王守亮无责任。原告受伤住院治疗31天，医疗费由王守亮垫付。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级系十级伤残。被告余恩兵系驾驶员，其驾驶车辆的所有人系被告天成公司，该车辆在被告阜阳太平洋财险公司投入有交强险和商业险。
另据查明，原告鲁要求从事交通运输业，办理有从业资格证，签订有劳动用工合同。原告兄妹两人，父亲鲁新武生于1949年12月1日，母亲孙常英生于1952年8月7日。原告有两个子女，儿子鲁康粒生于2005年3月29日，女儿鲁雨彤生于2008年5月6日。原告于2010年11月始在城镇租房居住生活，原告的父母和子女在农村居住生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鲁要求在本次交通事故中遭受人身损害，其合理的经济损失应当按照责任的划分得到相应的赔偿。交警队的事故责任认定书认定的事实清楚，程序合法，且双方当事人亦无异议，本院予以采信。因事故责任划分系主次责，承担责任的比例按7：3的比例划分较为适宜。因原告承担事故的主要责，且伤残等级系十级伤残，精神抚慰金酌定为4000元。交通费因没有提供相关票据，本院不予支持。原告长期租住在城镇生活，其收入和生活消费与城镇居民相同，其残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇标准计算。原告提供有户口本复印件，并且有基层组织证明了原告与各被抚养人的关系，原告要求的被抚养人生活费的请求，本院予以支持。原告诉请的项目和数额，参照相关规定和标准，确认如下：1、误工费44421元（交通运输业）÷365天×100天（定残前）=12170.14元；2、护理费79.56元×31天=2466.36元；3、住院伙食补助费30元×31天=930元；4、营养费20元×31天=620元；5、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796.06元；6、被抚养人生活费：子女5627.73元×（9年＋12年）×10%=11818.23元，父母5627.73元×（15年＋18年）×10%÷2人=9285.75元；7、精神抚慰金4000元；8、鉴定费700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告鲁要求误工费12170.14元、护理费2466.36元、住院伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费21103.98元、精神抚慰金4000元等共计86086.54元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司赔偿原告鲁要求鉴定费700元。
三、驳回原告鲁要求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告安徽省阜阳市天成汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年四月一日
书记员 王辉平
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第442号
原告徐应选，男，汉族，生于1949年6月26日，住四川省平武县。
被告黄兴达，男，汉族，生于1958年2月2日，住四川省平武县。
被告徐映斌，女，汉族，生于1965年4月6日，住四川省平武县。
被告黄兴达、徐映斌共同委托代理人罗中贵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告黄兴达、徐映斌共同委托代理人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
第三人徐应先，女，汉族，生于1948年8月15日，住四川省平武县。
第三人徐映英，女，汉族，生于1954年5月16日，住四川省平武县。
第三人徐映清，女，汉族，生于1956年9月18日，住四川省平武县。
第三人徐应华，女，汉族，生于1969年7月12日，住四川省平武县。
本院在审理原告徐应选诉被告黄兴达、徐映斌、第三人徐应先、徐映英、徐映清、徐应华继承权纠纷一案中，原告徐应选于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应选可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告黄兴达、徐映斌、第三人徐应先、徐映英、徐映清、徐应华继承权纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐应选撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐应选负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵莎莎
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第442号
原告刘某某，女。
被告黑某某，男。
原告刘某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年6月8日原、被告登记结婚并领取了结婚证。婚后生育一子，取名黑某，现年5岁。由于原、被告的婚姻是在父母包办撮合下才成婚的。共同生活期间，夫妻双方正常的语言沟通很少，若是说话多数是争吵。因此自结婚到现在二人一直未建立起夫妻感情。特别是从2013年原告患病后，被告不尽夫妻的义务和责任，对原告的病情不予积极的治疗，有时对原告病情发作也不闻不问，久而久之，二人感情全无。无奈之下，原告于2015年7月23日起诉，请求解除与被告的婚姻关系、解决子女的抚养事宜，并分割坐落于人行家属楼的一套楼房。
被告黑某某辩称，原告所说的离婚理由不充分。原告患病，我也配合给其看病。我们的孩子还小，且夫妻双方的感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告黑某某于2009年6月8日登记结婚。2010年4月28日生育长子黑某。2015年7月23日原、被告双方分居生活，分居期间长子黑某随被告黑某某生活。婚后，双方因家务事发生吵闹，故2015年7月23日原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，且有原告提供的结婚证、身份证、户口登记卡在案佐证，证明属实。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，夫妻感情尚好，虽然在共同生活中因家务事发生过矛盾，产生了裂痕，为有利于孩子的健康成长，原、被告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告黑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 智秀兰
审判员 王变华
二〇一五年九月十日
书记员 王翠英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第442号
原告徐某，农民。
委托代理人郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院于2015年3月26日立案受理原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻间沟通较少，导致夫妻关系不断恶化。夫妻感情现已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系第四次婚姻。被告之前育有一子名为方X，现已成年。原、被告没有生育共同之子。原被告婚后前段感情尚可，原告在家附近务工，被告操持家务照顾家庭。后由于被告出现感情交流障碍，导致夫妻关系疏远。2014年3月，原告向本院起诉离婚。在此案受理后，本院向被告同胞弟弟曹XX进行了走访调查。曹XX陈述被告曹某在生活中表现出有一定的精神问题，但其一直未到专门医疗机构确诊并治疗。以上事实，有原告的陈述、双方的身份证明（复印件）、结婚证（复印件）及本院所做调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻前段感情较好，相处和睦，后由于被告出现交流障碍，双方沟通困难，夫妻关系开始疏远。但原、被告并未完全破裂，只要原告能珍惜夫妻情分，尽心帮助被告，而被告能积极面对困难，原、被告夫妻和好仍有可能，故对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告曹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第145号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人汤某甲（曾用名：汤新国），农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月17日被柳城县公安局刑事拘留，同年5月6日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人汤某甲犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年4月初至2014年4月16日，被告人汤某甲在柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯，提供自家商店场地供他人以摇骰子的方式进行赌博，被告人汤某甲从中非法获利。对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人汤某甲为赌博提供场所等组织赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人汤某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2014年4月初至2014年4月16日，被告人汤某甲在柳城县东泉镇螺田村民委螺田屯，提供自家商店供他人以摇骰子的方式进行赌博，被告人汤某甲从中收取场地费非法获利。赌场每日13时许开始，于当日15至16时许结束，该赌场参赌人员累计达20人以上。2014年4月16日15时许，公安机关查处该赌场时，当场抓获被告人汤某甲及众赌博人员，并缴获赌资3184元和扣押赌博工具骰子三颗、篮子一个。公安机关随后对其中参与赌博的18人处以行政处罚，并将查获的赌资3184元予以收缴，赌具骰子三颗、篮子一个已予以销毁。归案后，被告人汤某甲对自己的犯罪事实供认不讳。认定上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受案件经过以及于2014年4月17日对被告人汤某甲涉嫌犯开设赌场一案立案侦查。2.归案经过，证实被告人汤某甲于2014年4月16日被公安机关抓获的事实。3.户籍证明，证实被告人汤某甲的出生日期及住址等基本情况。4.行政处罚决定书，证实罗某甲、王某、钟某、龙某、汤某丙、何某、罗某丙、张某、杜某、龚某、丘某、兰某、梁某甲、韦某、罗某乙、汤某乙、梁某乙、罗某丁共18人因2014年4月16日15时许，在柳城县东泉镇螺田村螺田屯榕树脚旁汤某甲家的商店内进行赌博时，被公安机关查获并被处以行政处罚的事实。5.证据保全决定书、清单、收缴物品清单、收缴赌资银行缴款书回单、办案说明，证实公安机关收缴赌资3184元，扣押的赌具骰子三颗和篮子一个已予以销毁的事实。6.情况说明，证实被告人汤某甲供述中提到的赌具骰子和篮子等为“壮古玲”提供，“壮古玲”从中抽头渔利。因不知“壮古玲”的真实姓名和具体住址，故未能取得“壮古玲”的相关材料。7.现场笔录，证实公安机关于2014年4月16日15时许查处该赌场现场时的情况。8.辨认笔录及相片，证实汤某甲、邝建基、邝光伟对位于柳城县东泉镇螺田村螺田屯汤某甲商店的赌场进行辨认以及罗某乙辨认杜某，杜某辨认邝建基和邝光伟的事实。9.证人邝建基、邝光伟的证言，证实2014年4月16日，他们一起到柳城县东泉镇螺田村螺田屯大樟树旁边汤某甲的商店内玩骰子赌钱，他们到赌场时已经有二三十人在里面赌博了，赌场是每赢得三十元钱抽一元的水子钱，但不知道是谁抽的水子钱，赌具也不知道是谁提供的，他们各次去过该赌场赌博两次，该赌场于当日15时许被公安机关查获，他们也被抓获的事实。10.证人韦某、罗某甲、梁某甲、汤某乙、龚某、龙某、罗某乙、丘某、罗某丙、张某、王某、汤某丙、钟某、何某、杜某、罗某丁、梁某乙、兰某的证言，证实2014年4月16日下午，他们到柳城县东泉镇螺田村大樟树旁边汤某甲的商店内参与以摇骰子的方式进行赌博，庄家是轮流做的，每赢三十元抽一元的水子钱，有一个篮子是专门放抽水子钱的，不知道是谁抽的水子钱，也不知道是谁提供的赌博工具，当天约有二三十人在赌博，该赌场于当日15时许被公安机关查获，他们和被告人汤某甲也被公安机关抓获的事实。11.被告人汤某甲的供述，证实大概在赌场开设前十天，他们村的“壮古玲”找到他，讲想在他的商店内开设赌场，由“壮古玲”提供板凳和骰子等赌具，“壮古玲”抽水子钱，但每天给10元到30元的水子钱给他，他当时就答应了。2014年4月6日赌场开始赌博，刚开始赌博的人少，“壮古玲”每天给10元左右的水子钱给他，后来每天都有二三十人来参加赌博，“壮古玲”每天就给二三十元的水子钱给他。从2014年4月6日开始到同年4月16日赌场被公安机关查处前，每天下午1时许到下午4时许，都有人在他家的商店内聚众赌博。赌场人少时，他还共三次拿了100元来坐庄引场，赌场被查获的当天，他也拿了100元来引场，赢得100元后，他就回房间睡觉。下午3时许该赌场就被公安机关查获，他和参与赌博的20多人一起被公安机关抓获的事实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。本院认为，被告人汤某甲以非法营利为目的，提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人汤某甲当庭自愿认罪，如实供述其开设赌场的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人汤某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于被告人汤某甲有悔罪表现，且具备监管条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗凤琼人民陪审员奚增华人民陪审员何丽珍二〇一五年八月六日书记员张秋华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2087号
原告：韩红亮，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：韩红军，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
本院在审理原告韩红亮诉被告韩红军民间借贷纠纷一案中，原告韩红亮于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩红亮的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩红亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩红亮负担。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 于先富
人民陪审员 王 云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡 蝶
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1755号
原告：张某1，男，1990年5月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张法军，1963年1月20日生，汉族，系原告父亲。代理权限为特别授权。
被告李某，女，1995年6月27日生，汉族。
被告张某2，女，1973年3月25日生，汉族。
原告张某1与被告李某、张某2婚约财产纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告李某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼及三金等共计39500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月左右，原告张某1与被告李某相识并建立情侣关系，2014年农历正月初九，原告张某1与被告李某在张村镇政府对面来军饭店委托媒人宋虎军举行了订婚仪式，订婚仪式完成后，媒人宋虎军将彩礼费和购买的首饰、手机、衣服（总计33000元）交到二被告手中。二人恋爱期间原告方直接支付给被告各项费用共计6500元。订婚以后原告张某1与被告李某因年龄差距较大，双方在生活琐事上总发生争执，导致双方之间的感情逐渐破裂，而被告李某即不与原告张某1办理结婚手续，也不再与原告共同生活。原告张某1认为，原告张某1与被告李某未办理结婚登记手续，虽然婚姻不受法律保护，但根据我国《婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。被告李某即没有与原告张某1办理结婚登记，也不与原告共同生活，其所收的彩礼财物应当予以返还。请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，1、我母亲不应当作为被告，也不应当承担责任。即使她收受彩礼也是代替我收的，在法律上是代理关系，是不承担责任的；2、我不应当返还原告任何彩礼。首饰和衣服是女性专用品，其所有权归女方所有。虽然原告没有与被告结婚，但从物的性质上来说，与婚内财产分割的原则没有区别。手机是原告为了联系方便送给我的，属于赠予法律关系。我和原告恋爱三年，并外出打工，收到的彩礼及变卖首饰所得都共同花费了，再让我返还没有道理。原告称其在恋爱期间花费6500元不属实。在恋爱这三年，原告花的钱都是我出的，连三金都卖了，我不向原告要就好了，原告还反过来向我要6500元。请求驳回原告诉讼请求。
被告张某2答辩意见同被告李某答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告张某1与被告李某相识，并建立恋爱关系。2014年农历正月初九，双方按照习俗，由原告及其父母、媒人、被告李某及其母亲被告张某2等亲属参加举行了订婚议式。订婚时，原告主动给付被告李某现金20000元及衣服、手机、首饰、化妆品、包等物品。之后双方便有人情来往。被告认可在订婚后的来往中原告又给付现金2000元。订婚后，原、被告于2014年11月开始同居生活，一起外出打工。2016年7月，原告以双方性格不合，与被告终止恋爱关系，要求解除婚约，并要求被告李某、张某2返还彩礼及三金共计39500元。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，订婚给付彩礼为民间习俗。原告张某1在与被告李某举行订婚仪式时，给付被告李某彩礼20000元及财物，后双方交往中，原告给付被告2000元，双方均无异议，本院予以认定。原告主张的订婚后给付被告的其他财物，被告不予认可，原告未举出相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定：……同居生活前，一方自愿赠给对方财物可比照赠与关系处理。本案原告按照当地习俗在订婚时主动给付被告彩礼，属于赠与行为。原告将彩礼交付给被告后赠与关系即成立。订婚后双方已同居生活，现原告要求解除婚约，并要求被告返还全部彩礼的主张，与法相悖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的内容，实际指的是一方按照习俗收取了彩礼而双方并没有办理结婚登记，也没有在一起同居生活的情形。原告在与被告订婚并同居生活后，依据该条款主张要求被告返还全部彩礼，理由不能成立。原、被告在订婚后没有实现婚约目的，在解除婚约时，被告接收原告的彩礼，应适当予以返还。结合本案的具体情况，以被告李某返还原告张某18000元为宜。婚约是关于身份关系的约定，缔约人只能是预约婚姻关系的当事人，承担民事责任的主体也只能是婚约当事人，被告张某2不是本案婚约的当事人，故原告向被告张某2主张权利，于法无据，不予支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼8000元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费788元，原告张某1负担738元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十二月二十九日
兼书 记员 史丽丽
人山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1693-4号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告王书杰。
被告张健。
被告范坤。
被告王术来。
被告山东高密大华橡胶制品有限公司。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、王书杰、张健、范坤、王术来、山东高密大华橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年8月19日向本院提出保全申请，要求查封被告王书杰名下房屋一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王书杰名下房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年十月十三日
书记员 初 晓
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民管字第17号
原告梓潼县定远乡班竹村村民委员会。
法定代表人曹其兴，该村村主任。
被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社。
法定代表人黄运洪，合作社理事长。
住址梓潼县宏仁乡金宝村三组。
第三人镇江市镇研种业有限公司。
法定代表人卢国强。
住址江苏省镇江市润州路13号。
本院受理原告梓潼县定远乡班竹村村民委员会诉被告梓潼县靓绿瓜菜专业合作社、第三人镇江市镇研种业有限公司买卖合同纠纷一案后，第三人镇江市镇研种业有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为：原告与第三人之间不存在任何买卖合同法律关系，仅根据被告的陈述就将第三人列为本案第三人毫无事实和法律依据，属于恶意诉讼。如果原告认为与第三人之间存在纷争，应直接起诉第三人，则案件应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，镇江市镇研种业有限公司为本案无独立请求权第三人，在诉讼中是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权的第三人既非原告，又非被告，在诉讼中始终辅佐一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。因此，无独立请求权的第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议，且原告以侵权纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均在本院案件管辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回第三人镇江市镇研种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1102号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：周顺、贾爱金、贾少棉、覃会玲
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行周顺借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周顺在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第960号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第80号
再审申请人（一审被告）王霞。
被申请人（一审原告）沈阳恒星水泥机械有限公司。
法定代表人：王思俊。
再审申请人王霞因与沈阳恒星水泥机械有限公司加工合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民二初字第51号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称：一、本案存在程序上的错误。二、本案在实体上的错误。三、被申请人在原审提交了虚假证据。
沈阳恒星水泥机械有限公司未提交书面意见。
本院认为：该案经白塔区法院公开开庭审理，王霞经公告送达未到庭，有原审原告提供的委托加工合同书，对账单等经庭审举证及审查，在卷佐证，原判并无不当。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 冯笑怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1708号
罪犯林立阳，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）唐刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人林立阳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯林立阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯林立阳在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立阳减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6101号
原告：孙恩典。
被告：林敏华。
原告孙恩典与被告林敏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：被告林敏华立即返还借款10000元、滞纳金500元及自2016年4月27日起至2016年6月26日止按借款总额的1%计算的罚金，合计共16500元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还借款10000元及支付滞纳金、罚息600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款7000元。借款期限20周，每周三还款，乙方专用账户户名刘助善、账号62×××96，建设银行台州银行。甲乙双方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。甲方必须在约定还款日之前偿还乙方的借款本金和利息。如甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚金，滞纳金为一次性支付欠款5%，罚金按借款总额1%计算，每天单独计算。同日，原、被告又签订了另一份借款协议，约定借款金额3000元，其余内容与之前借款协议相同。同日，原告通过协议约定专用账户转账至被告账户10000元。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林敏华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙恩典借款10000元，并支付滞纳金、罚息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告林敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 赵丽佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00679号
原告何国伍，男，1951年8月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告石泉县云雾山镇官田村村民委员会。
法定代表人胡传华村主任。
被告官田村三组（现四组）。
负责人陶志远（组长）。
本院在审理原告何国伍与被告石泉县云雾山镇官田村村民委员会、官田村三组（现四组）农村土地承包合同纠纷一案中，原告何国伍于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国伍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由何国伍负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年九月一日
书记员 朱小莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2461号
原告杨朋，女，1957年9月9日出生，汉族，退休职工。
原告韩雄光，男，1955年5月5日出生，汉族，退休职工。
被告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司
法定代表人白凤光，总经理。
第三人韩秀梅，女，汉族，退休职工。
第三人苏荣，女。
本院于2015年10月13日立案受理了原告杨朋、韩雄光诉被告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司、第三人韩秀梅、苏荣合同纠纷一案。原告于2015年12月30日向本院提出撤回对被告杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司、第三人韩秀梅、苏荣起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨朋、韩雄光撤诉。
案件受理费693元，由原告杨朋、韩雄光负担。
代理审判员 艾婧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2868号
原告：周村安尔雅门窗厂。经营场所：周村区和平路西首。注册号：370306602006548
经营者：王长水，男，1964年6月24日出生，汉族，现住。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地周村区萌水镇泽崖村。
负责人：董乃强，主任。
原告周村安尔雅门窗厂与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周村安尔雅门窗厂经营者王长水到庭参加诉讼，被告泽崖村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周村安尔雅门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门窗工程款169416.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系工程承揽关系，欠款总额为299416元，2011年7月3日被告付50000.00元，2011年6月14日，被告付30000.00元，2013年2月9日被告付30000.00元，2013年2月21日被告付20000.00元，被告尚欠原告工程款169416.00元未支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
泽崖村委未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份，并申请证人董某出庭作证。本院依职权对证人董某及泽崖村委前任主任傅某用做了调查笔录，上述证据经庭审质证审查来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周村安尔雅门窗厂与被告泽崖村委确系工程承揽关系，原告方自2010年9月份始至2011年1月份为泽崖村5、6号居民楼安装全部塑钢窗。2011年6月份双方结算对账，被告尚欠原告工程款299416.00元。后被告于2011年6月14日支付给原告工程款30000.00元、2011年7月3日支付给原告工程款50000.00元、2013年2月9日支付给原告工程款30000.00元，2013年2月21日支付给原告工程款20000.00元，被告尚欠原告工程款169416.00元未付。
本院认为，原告周村安尔雅门窗厂与被告泽崖村委工程承揽关系依法成立，原告依照合同约定履行了塑钢窗的安装义务，被告理应及时向原告支付工程款。故原告要求被告支付工程款169416.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告周村安尔雅门窗厂工程款169416.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.00元，由被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2868号之一
原告：周村安尔雅门窗厂，住所地：淄博市周村区和平路西首。
经营者，王长水，男，1964年6月24日出生，汉族，现。
被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
原告周村安尔雅门窗厂与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告周村安尔雅门窗厂与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村地民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 石 俊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第92号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，1973年11月20日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对方勇的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第92号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告方勇，男，汉族，1973年11月20日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告方勇物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对方勇的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9126号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：尹会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会文、尹会友、尹会臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高振雷
二〇一七年十一月十日
书记员 田智君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初9126号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：尹会文，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尹会臣，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会文、尹会友、尹会臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高振雷二〇一七年十一月十日书记员  田智君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终444号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余长生，男，1964年10月30日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被瑞金市公安局取保候审，同年6月23日被瑞金市人民检察院取保候审。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人余长生犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0781刑初123号刑事判决。原审被告人余长生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日上午，被告人余长生饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞金市大柏地圩镇往大柏地乡礤头村方向行驶，行驶至礤头村苏坑口坡路段时，与相向方向行驶的钟某驾驶的赣02/43986变形拖拉机相撞，造成余长生受伤、二车受损的交通事故。经鉴定，余长生血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。经瑞金市公安局交通管理大队认定，余长生负事故同等责任。
原审判决认定上述事实，原审被告人余长生在一审开庭审理过程中无异议，并有证人钟某、黄某的证言，查获经过，现场查处照片，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，到案经过，身份证明等证据证实。
原审法院认为，被告人余长生醉酒在道路上驾驶机动车且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人余长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人余长生上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人余长生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人余长生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人余长生自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人余长生上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人余长生的犯罪事实、性质、后果，并综合上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人余长生要求本院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王华玉
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初167号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人汤春雷，男，1988年11月6日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省汪清县百草沟镇。因犯故意伤害罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑三年，于2012年9月21日被福州市中级人民法院改判为有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
辩护人游震，福建中天成律师事务所实习律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人汤春雷犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人汤春雷及其辩护人陈龙其、游震到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年11月25日5时许，被告人汤春雷在福州市晋安区鼓山镇横屿鳝溪佳园小区地下停车库出口处，因停车问题与该小区保安即被害人冯某某发生争执，后被告人汤春雷用拳头将被害人冯某某打倒在地，致冯某某嘴唇及手臂受伤。经鉴定，被害人冯某某因外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，左尺骨茎突骨折，损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人汤春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤春雷在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人汤春雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人汤春雷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被告人和被害人双方没有矛盾积怨，本案因停车问题这一民间矛盾激化引发，被告人主观恶性较小；被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人汤春雷从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日5时许，被告人汤春雷在福州市晋安区鼓山镇横屿鳝溪佳园小区地下停车库出口处，因停车问题与该小区保安即被害人冯某某发生争执，后被告人汤春雷用拳头将被害人冯某某打倒在地，致冯某某嘴唇及手臂受伤。经鉴定，被害人冯某某因外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，左尺骨茎突骨折，损伤为轻伤一级。
本案审理期间，被告人汤春雷的家属与被害人冯某某达成和解协议，被告人汤春雷家属代为赔偿被害人冯某某经济损失人民币70000元，被害人冯某某对被告人汤春雷的行为表示谅解。
另查明，被告人汤春雷因犯故意伤害罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2011年7月25日被刑事拘留之日起至2014年7月24日止），后于2012年9月21日被福州市中级人民法院改判为有期徒刑三年，缓刑五年，于2012年9月26日被释放。
上述事实，被告人汤春雷在开庭审理过程亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书，本院（2012）晋刑初字第244号刑事判决书，福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第877号刑事判决书，福州市第一看守所出具的释放证明书，被害人冯某某陈述及其辨认笔录，证人贺某某证言及其辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）1346号临床法医学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤春雷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对被告人汤春雷予以从轻处罚，辩护人所提相关从轻处罚意见成立，予以采纳。被告人汤春雷在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第877号刑事判决书中对被告人汤春雷的缓刑部分判决。
二、被告人汤春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1471号
原告王声渠，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王声渠与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员陈艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王声渠到庭参加诉讼，被告林旭东、邓伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王声渠诉称，被告夫妻二人因生意需要资金，先后于2013年11月15日、11月17日向原告借款共计160000元，借款期限均为一个月。两次借款两被告均亲自到场，并亲笔在借条上签名按手印。两被告在出具借条的同时，还将其房屋产权证、身份证、结婚证、户口簿等复印件作为借款抵押物交给原告保管。但借款到期后，两被告却以各种理由拒绝还款。现请求判令：两被告立即归还借款160000元、并支付自起诉之日即2014年1月3日起至本案执行完毕止同期银行贷款的四倍利息。
被告林旭东、邓伟英未作答辩。
经审理查明，被告林旭东、邓伟英作为借款人先后于2013年11月15日、11月17日出具两份《借条》，分别确认向原告王声渠借款60000元和100000元，借款期限均为一个月，并约定借款人若不能按期足额归还利息，每逾期一日按日利息50元的二倍支付滞纳金；如借款人到期后不能归还本金，须提前1个月与贷款人协商重新约定新的借款协议，签署新的借条。否则借款人除继续按时支付利息，还需每月额外支付1%的补偿金。
审理中，原告称其将现金160000元借给两被告，双方并约定借款利率与银行利率相同，但两被告借款后仅支付原告一个月利息（按银行利率计算）。
以上事实，有原告提交的《借条》等证据及原告庭审陈述予以佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系合法有效。本案中，两被告在《借条》中已明确其向原告借款共计160000元的事实。现借款期限已届满，两被告未如期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但鉴于原告在庭审中表示双方约定的借款利率与银行利率相同，且两被告支付给原告的一个月利息也系按银行利率计算，故其要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭东、邓伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告王声渠借款本金160000元及利息（自2014年1月3日计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王声渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告林旭东、邓伟英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1471号
原告王声渠，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住厦门市思明区。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王声渠与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0073号
异议人单华。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司，住所地在江苏省滨海县人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
异议人单华因不服本院（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人单华述称：异议人单华与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月7日签订了商品房认购书，单华购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，并缴纳房款30万元。现因江苏苏达置业有限公司涉及他人民间借贷纠纷案，法院作出拍卖裁定，拍卖包括上述房产在内的在建工程，直接损害了异议人的合法权益。为此要求法院中止对上述房产的执行。
申请执行人丁帅齐辩称：涉案房屋是�依法查封、评估、拍卖，上述程序合法，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人丁帅齐以被执行人江苏苏达置业有限公司未能履行（2013）盐民初字第0211号民事调解书确定的还款义务为由，向盐城市中级人民法院申请强制执行。后盐城市中级人民法院于2015年5月11日委托本院执行。本院立案后，依法于2015年7月27日作出（2015）滨执字第11351-1号执行裁定，拍卖被执行人江苏苏达置业有限公司所有的座落于滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中101-108商铺及1501-1505、1507-1514、1601-1607、1610-1614公寓式酒店；六层至十四层的605、613、701、702、703、705、708、709、712、713、714、804、813、814、901、904、908、1004、1008、1009、1011、1012、1101、1102、1103、1104、1113、1114、1203、1204、1205、1206、1211、1301、1302、1304、1305、1310、1311、1313、1314、1401、1402公寓式酒店。
另查明：异议人单华与被执行人江苏苏达置业有限公司于2013年10月7日签订商品房认购书，该合同约定单华购买江苏苏达置业有限公司开发的位于本县东坎镇盛世丽都国际广场B幢X室房屋，房屋总价38万元，单华先后三次缴纳房款计30万元。
本院认为：异议人单华与被执行人江苏苏达置业有限公司签订商品房认购书，双方就房屋面积、单价等实质性条款均作了明确约定，已经具备了房屋买卖合同的主要内容，并且出卖人已经收取了大部分房款，以上均是买卖双方平等自愿基础上的真实意思表示，符合合同的法律特征，应当认定为合法、有效，上述合同先于法院查封之时，异议人购房用于居住，且名下亦无其他住房。因此，异议人单华提出的异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中止对滨海县城盛世丽都国际广场B幢在建工程中X室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0073号
异议人（申请执行人）徐广巨。
被执行人朱彬。
本院执行申请执行人徐广巨与被执行人朱彬房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐广巨向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐广巨称，异议人与朱彬房屋买卖合同纠纷一案，经法院调解，将坐落于XXXXXXXX号朱彬名下房屋过户给异议人。异议人申请强制执行，法院依法查封了上述房屋。后天津市第二中级人民法院裁定撤销了（2014）滨民初字第428号民事调解书并发回重审。在重审期间，法院执行庭作出执行裁定书，解除了上述房屋的查封。异议人认为法院执行庭作出的解除查封房屋的裁定书实属不当。请求撤销（2014）滨执字第225-3号执行裁定书。
本院查明，徐广巨与朱彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）滨民初字第428号民事调解书，朱彬于2014年5月3日之前配合徐广巨办理坐落于XXXXXXXX号房屋的过户手续，将朱彬名下上述房屋的权利人由朱彬变更为徐广巨等。徐广巨申请强制执行，本院于2014年5月19日立案执行，同年5月27日作出（2014）滨执字第225号执行裁定书，查封了被执行人朱彬名下的坐落于XXXXXXXX号房屋。2015年2月4日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民提字第0001号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第428号民事调解书；本案发回天津市滨海新区人民法院重审。2015年4月20日本院作出（2014）滨执字第225-3号执行裁定书，解除对朱彬名下的坐落于XXXXXXXX号房屋的查封。
另查，徐广巨与朱彬房屋买卖合同纠纷一案，发回本院重审，本院作出民事判决后，徐广巨上诉，2015年7月27日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民四终字第433号民事调解书，朱彬返还徐广巨支付的房款及利息共计1200000元，徐广巨不再向朱彬主张涉案房屋的过户手续等。
异议审查期间，异议人为支持自己的主张向本院提供（2015）二中民四终字第433号民事调解书。
本院认为，徐广巨与朱彬房屋买卖合同纠纷一案进入执行程序后，本院依据原生效法律文书裁定查封了被执行人朱彬名下房屋一套，原生效法律文书被天津市第二中级人民法院撤销，并发回本院重审。根据《最高人民法院关于原生效法律文书被再审撤销并发回重审后执行程序的财产如何续封问题的答复》，经再审裁定撤销原判决发回重审的，当事人之间的实体权利义务关系尚未由新的生效法律文书最终确定，故依据原判决所采取的执行查控措施的效力并不当然消灭，而可视为自动转化为再审中的财产保全措施，本院在执行程序中作出解除查封朱彬名下坐落于XXXXXXXX号房屋的裁定，违反了以上答复内容。故，异议人的执行异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月20日作出的（2014）滨执字第225-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 广 菊
代理审判员 曲健代理审判员田瑞刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 亚 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03408-2号
原告：杨庆勋，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和城关法律服务所法律工作者。
被告：孙云，女，1968年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。系死者杨庆洪之妻。
被告：杨智，男，1991年7月4日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪长子。
被告：杨双任，男，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪次子。
被告：杨小莹，女，1995年8月18日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪之女。
被告：杨继雅，男，1945年2月8日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪父亲。
被告：蒋素英，女，1948年3月5日生，汉族，住址同上。系死者杨庆洪母亲。
上述六被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆勋诉被告孙云、杨智、杨双任、杨小莹、杨继雅、蒋素英民间借贷纠纷一案中，原告杨庆勋于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨庆勋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆勋撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，由原告杨庆勋负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 李兴涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 薇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5007号
原告魏乃崑，农民。
委托代理人王洪琪，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，经理。
委托代理人赵妍，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告魏乃崑与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏乃崑的委托代理人王洪琪及被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏乃崑诉称，2015年1月20日，原告为其所有的津G×××××小型客车在被告处投保了机动车商业险及交强险，商业险保险期间为2015年3月8日0时至2016年3月7日24时，交强险保险期间为2015年2月11日0时至2016年2月10日24时。2015年6月18日13时27分，原告驾驶投保车辆行驶至外环线华明家园大市场红绿灯北侧时，与范金曾驾驶的车牌号为津K×××××的小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任，范金曾无责任。本次事故造成事故相对方车辆及其他经济损失，因原、被告对保险赔偿数额意见分歧较大，原告理赔未果，故起诉要求：1、判令被告按照天津市东丽区价格认证中心做出的鉴定结论赔付三者车津K×××××小轿车的修理费40495元，鉴证费2000元，事故车辆拆解费4000元，共计46495元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了下列证据：
1、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单各一份，证明原、被告保险合同关系以及原告是在有效保险期间内发生的交通事故。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及事故责任的认定情况。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告司机具有驾驶资格及车辆基本情况。
4、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失评估结论书、明细表各一份，证明事故相对方的车辆损失情况。
5、鉴证费发票一张，证明鉴证费金额。
6、拆解费发票一张，证明拆解费金额。
7、道路交通事故损害赔偿凭证一份，证明原告赔偿三者车辆的损失金额。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，双方存在保险合同关系，对事故的发生事实没有异议。事故相对方的车辆损失价格过高，不同意全部赔偿。鉴证费、拆解费不属于保险赔偿的范围，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均予以认可，但认为鉴证费、拆解费不属于保险赔偿的范围内，不同意赔偿。原告提供的证据真实合法且与本案有关联性，对原告提供证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系机动车保险合同关系。2015年1月20日，原告为其所有的津G×××××小型客车在被告处投保了机动车商业险及机动车交通事故责任强制险。商业险保险期间为2015年3月8日0时至2016年3月7日24时，交通事故责任强制险保险期间为2015年2月11日0时至2016年2月10日24时。2015年6月18日13时27分，原告驾驶投保车辆，行驶至外环线华明家园大市场红绿灯北侧时，与范金曾驾驶的车牌号为津K×××××的小型客车发生碰撞，致津K×××××的小型客车车辆损失的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任，范金曾无责任。本次事故造成事故相对方车辆及其他经济损失。本事故原告支付费用为：维修费40495元、签证费2000元、拆解费4000元，合计46495元。因原、被告就赔偿金额协商未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。关于赔偿的具体金额，原告支出的维修费、签证费、拆解费均为交通事故发生后合理的、必要的支出费用，且均有相应赔偿凭证及票据予以证实，故被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏乃崑保险理赔款46495元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1580号
上诉人（原审被告）蓬莱酒业有限公司，住所地山东省蓬莱经济开发区山东路5号。
法定代表人程秉杰，董事长。
委托代理人刘乃堂，身份证住址山东省蓬莱市，系该公司员工。
委托代理人包同尊，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原审被告石辉，身份证住址广东省兴宁市，系深圳市盐田区嘉信兴百货超市经营者。
上诉人蓬莱酒业有限公司因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司及原审被告石辉侵害商标权纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法知民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人蓬莱酒业有限公司以其已与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓬莱酒业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元（上诉人已预交5800元），减半收取2900元，由上诉人蓬莱酒业有限公司负担，本院多预收的部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓 懿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第359号
申请执行人江永珩，女，汉族，生于1972年5月2日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1056号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人�按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款178.20元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费150元、公告费50元、执行费550元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执141号
申请执行人：何腊梅，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
被申请执行人：何博，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人何腊梅与被执行人何博借款合同责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1106号民事判决书于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款9050元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何腊梅在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何博新的财产线索，申请执行人何腊梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1106号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执141号申请执行人：何腊梅，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。被申请执行人：何博，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人何腊梅与被执行人何博借款合同责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1106号民事判决书于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款9050元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人何博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何腊梅在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何博新的财产线索，申请执行人何腊梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1106号民事判决书的本次�行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年九月二十三日书记员  孙志辉