wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5831号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广州市白云区太和镇永兴村第七经济合作社，地址广州市白云区太和镇永兴村。法定代表人：陈权辉，社长。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月10日作出的云国土行处[2015]299号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人退还白云区太和镇永兴村七社春泰纸塑厂旁地块处非法占用1平方米土地和限期改正治理该地块处非法占用的1439平方米土地，并要求对该社非法占用的1439平方米耕地处以每平方米28元的罚款，罚款金额人民币40292元和对非法占用1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额人民币10元，合计罚款人民币40302元。经审查，根据申请执行人提供的云国土行处字[2015]299号《土地管理公文送达回证》显示，本案土地违法案件行政处罚决定书送达地点是“现场”，具体地点不明确，且申请执行人拍摄的当事人拒签现场照片不能反映被执行人法人在场，送达回证上也未注明受送达人拒收理由，见证人仅有签名，身份情况不清；催告履行通知书的送达时间不明确。本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了土地违法案件行政处罚决定书，行政处罚决定书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响，综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]299号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月六日书 记 员  邢之效
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2633号
原告敦化市鑫源农业机械有限公司。
法定代表人金永杰，系该公司经理。
委托代理人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告马建军，男，住敦化市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市鑫源农业机械有限公司诉被告马建军买卖合同纠纷一案，原告敦化市鑫源农业机械有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鑫源农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鑫源农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取69.5元，邮寄费用50元，合计119.5元，由原告敦化市鑫源农业机械有限公司负担。
审判员 朴文姬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高 铭
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00480号
原告严斌龙，男。
委托代理人严进仓，男。
被告陈蕾，女。
被告陈中乾，男。
原告严斌龙与被告陈蕾、陈中乾婚约财产纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告严斌龙、原告委托代理人严进仓、被告陈蕾、被告陈中乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严斌龙诉称，原告严斌龙与被告陈蕾经人介绍建立婚约关系，并计划于2015年5月1日举办结婚仪式，原告且已按农村习俗全部告知亲朋，聘妥婚庆公司，办妥一切婚庆事宜，就在婚期临近之日被告却拒绝领取结婚证，被告陈蕾明确表示不愿与原告结婚，致二人结婚事宜落空，原告为结婚的付出和准备付诸东流。后原、被告及其双方家人几次协商此事，原告无法改变被告的悔婚意志，短短的几个月婚约期间，原告先后经介绍人蒋根亭之手给被告方现金84000元（其中四千元为给被告购买手机的钱）、给被告三金支付6291.62元、照婚纱像6000余元。除此之外，原告给被告方被子、棉花、棉布、鞋、衣服、烟酒、现金以及订婚、行礼、吃请等共花费53000余元。以上原告为婚事花费达140000余元，被告应予返还或赔偿给原告。被告的行为在周边的村邻产生了不好的负面影响，给原告造成了极大的精神压力和损害，被告应给予原告精神赔偿。后原告及其家人几次与被告方协商此事无果，无奈诉至法院。请求判令：一、被告立即返还因违婚约而获得的原告84000元人民币现金；二、被告返还各类财物或赔偿原告财产损失共53000余元，另赔偿原告精神抚慰费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈蕾辩称，被告和原告婚约之事，原告给被告方礼金60000元，被告方退回3000元，原告给被告买三金属实，原告已将三金中的黄金手镯拿走，原告没有给被告买手机，也未给被告手机款4000元。被告没有说过与原告不结婚，原告及其家人婚前答应给原、被告二人购买一套五证齐全的婚房，原告及其家人反悔未购买房子，原告起诉被告违反婚约，被告不予认可。现原告要求退婚，戒指和项链被告同意返还原告，其他财物属于双方互相赠与的，不属于返还范围，被告不予返还。因被告方在订婚、准备结婚事宜中，购置陪嫁、请朋友吃饭、婚纱照花部分花费、照婚纱相被告请假误工、交通费及其购置他物品中也有花费，原告应予赔偿，故彩礼钱、衣服钱被告同意部分返还。2015年5月，原告母亲到被告家说退婚之事，砸了被告家大门，造成损失2000元，原告应予赔偿。照婚纱照时，原告去过被告单位，还在被告住处居住，原告应赔偿被告人身及名誉损失20000元及原告的退婚行为给被告造成精神伤害，应赔偿被告精神抚慰金5000元。
被告陈中乾辩称，原告给被告方60000元彩礼礼金属实，被告退了3000元，原告还给了被告20000元衣服钱。当时介绍人说原、被告两人婚事时，原告及其家人答应被告方从澄城县城买房，后原告反悔，现在原告说是被告违反婚约，被告不认可。
经审理查明，原告严斌龙与被告陈蕾于2014年农历12月经媒人蒋根亭介绍相识，2015年农历1月10日双方按风俗邀请亲朋举行订婚仪式，订立婚约。订婚当日，除按农村习俗原、被告双方互给衣服两身、床单、双方及亲属互给对方红包等财物外，原告给付被告父母彩礼礼金50000元（当天被告方退回礼金2000元）及给被告陈蕾购买皮箱一个、女式皮包一个、化妆品一套、黄金手镯一个（重35.15克，每克257元，价值9033.55元，现在原告处）、黄金项链一条（重9.65克，每克257元，价值2480.05元）、黄金吊坠一个（重6.8克，每克257元，价值1746.6元）、黄金戒指一枚（重6.41克，每克257元，价值1647.37元）。后按习俗在行礼和送日子时原告又给付被告方礼金1万元（被告方当天退回1000元，被告当场又以要1000元毛巾钱为由要回）及衣服款20000元、棉被十床及其他零碎物品。后双方因购买住房事宜未达成一致意见，致使原告严斌龙与被告陈蕾未按期举行结婚仪式，未领取结婚证。原、被告及双方父母几次协商未果。2015年6月4日，原告严斌龙诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、本院与蒋根亭调查笔录、汇丰珠宝金行票据等在卷佐证，足以证明。
本院认为，缔结婚约系男女双方以结婚为目的而确定关系的行为，婚约不受法律保护，一方要求解除，无须征得对方同意，但因婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。本案中，原告严斌龙在与被告陈蕾在订婚及准备结婚时花费了一定的钱财，其中一部分属农村习俗的礼节往来，现原告要求被告赔偿此部分的经济损失及5000元精神抚慰金于法不合，不予支持；原、被告双方互赠的衣服、床单等物品及男方赠与女方的化妆品、皮包、皮箱等物品属日常生活用品，可不返还；鉴于原告严斌龙给付被告数额较大的彩礼礼金60000元（被告退回2000元）及衣服款20000元，因双方未达到结婚的目的，故原告主张返还的诉请予以支持；原告严斌龙给被告陈蕾购买的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一枚及棉被十床属于以结婚为条件的赠与，因双方未登记结婚，亦未共同生活，赠与的财物应予返还；原告还诉称要求被告陈蕾返还手机款4000元，因被告陈蕾不予认可，原告未提交相应证据支持，故本院不予支持；被告陈蕾要求原告赔偿其因订婚请朋友吃饭、拍婚纱照部分花费、照婚纱相被告请假误工费、交通费、购置陪嫁花费、其他物品的花费及照婚纱照时，原告去过被告单位，并在被告住处居住，原告应赔偿被告人身及名誉损失20000元及原告的退婚行为给被告造成精神伤害，应赔偿被告精神抚慰金5000元的辩称意见，于法无据，不予支持；被告陈蕾还辩称2015年5月，原告母亲到被告家说退婚之事，砸坏被告家大门，造成损失2000元，原告应予赔偿，因此事与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾、被告陈中乾于判决书生效后十日内返还原告严斌龙彩礼人民币58000元、衣服款20000元、棉被十床、黄金项链一条（价值2480.05元）、黄金吊坠一个（价值1746.6元）、黄金戒指一枚（价值1647.37元）。
二、驳回原告严斌龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3140元，由原告严斌龙负担1140元，由被告陈蕾、陈中乾负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 苏平刚
审判员 张世强
二〇一五年十一月十七日
书记员 程 潜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终627号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石红雷，男，1979年9月8日出生于邯郸市开发区，汉族，农民，文盲，群众，捕前住。2016年1月1日因此交通事故被行政拘留，同年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1965年6月8日出生，汉族，群众，小学文化。现住邯郸市开发区，系被害人代盼娣母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1991年1月7日出生，汉族，群众，小学文化。户籍所在地邯郸市开发区，现住邯郸市开发区，系被害人代盼娣�夫。
原审附带民事诉讼原告人李某1。
原审附带民事诉讼原告人李某2。
法定代理人李某3，系附带民事诉讼原告人李某1、李某2父亲。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人石红雷犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人宋某、李某3、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）冀0421刑初156号刑事附带民事判决，认定被告人石红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人宋某、李某3、李某1、李某2各项经济损失共计728988.8元；驳回附带民事诉讼原告人宋某、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。原审被告人石红雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石红雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）石红雷申请撤�上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石红雷撤回上诉。
河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵洋洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平新民初字第74号
原告：任全英。
委托代理人：钟永其。
被告：平湖市华夏箱包有限公司。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告任全英与被告平湖市华夏箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月14日向本院提出撤回对被告徐枝丰的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任全英撤回对被告平湖市华夏箱包有限公司的起诉。
代理审判员 张 娜
二〇一一年二月十四日
书 记 员 冯春妹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1307号
原告：广西海棠东亚糖业有限公司，住所地广西宁明县海渊镇。
法定代表人:汪东财，董事长。
委托诉讼代理人：陆春霞，广西欣和律师事务所律师。
被告：黄旭林，男，1946年9月7日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告广西海棠东亚糖业有限公司与被告黄旭林合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西海棠东亚糖业有限公司的委托诉讼代理人陆春霞及其助理刘建航、被告黄旭林到庭参加诉讼。原告广西海棠东亚糖业有限公司的法定代表人汪东财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海棠东亚糖业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告预付款人民币5972.44元及利息2010.18元（利息按月利率5.259‰计算，计至2016年10月1日为5972.44元×5.259‰×64个月＝2010.18元，往后利息计至还清全部本金和利息之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告广西海棠东亚有限公司与被告于2011年5月30日签订了《甘蔗种植预付款合同》，合同约定：原告向被告预付2011/2012年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值5972.44元的复合肥的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2011/2012年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，并划入原告帐户上，预付款的利息从2011年6月1日起按月利率5.259‰计算。担保人张志坚作为担保人在合同上签字，保证对被告的债务承担连带经济责任。合同成立生效后，原告依合同履行了义务，但是被告迟迟没有向原告偿还预付款及利息，原告多次催促被告还款，并于2014年5月20日向被告发出《催款通知单》，被告于2014年6月10日向原告回复《催款通知回执》并确认截止2014年5月20日尚欠原告（未含利息）5972.44元，计划于2015年3月25日前还清。但被告至今仍然没有向原告偿还预付款及利息，为维护原告合法利益，原告遂向法院起诉，请法院判如诉请。
被告黄旭林辩称，原告所述属实，被告同意尽快偿还原告预付款本金5972.44元，但被告经济能力有限，要求原告减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的以下证据：《甘蔗种植预付款合同》、催款通知单及回执均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西海棠东亚有限公司与被告黄旭林于2011年5月30日签订《甘蔗种植预付款合同》，合同约定：原告向被告预付2011/2012年榨季甘蔗款用于甘蔗种植，原告以发放价值5972.44元的复合肥的形式向被告发放预付款。预付款及利息由被告向原告偿还，被告授权委托代发甘蔗款的银行在2011/2012年榨季被告进厂甘蔗所得的甘蔗款中扣回预付款及利息，并划入原告帐户上，预付款的利息从2011年6月1日起按月利率5.259‰计算。合同成立生效后，原告依合同向被告发放了价值5972.44元的复合肥，但被告没有按约定向原告偿还预付款及利息。原告于2014年5月20日向被告发出《催款通知单》，被告于2014年6月10日向原告回复《催款通知回执》并确认截止2014年5月20日尚欠原告（未含利息）5972.44元，计划于2015年3月25日前还清。但被告至今未偿还原告上述款项及利息，原告遂向本院起诉，提出诉请如前。
另查明，张志坚系被告黄旭林的担保人，原告放弃要求担保人张志坚承担连带责任。
本院认为，原告广西海棠东亚有限公司与被告黄旭林经协商一致签订的《甘蔗种植预付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应严格恪守。原告依照合同约定履行了义务，被告未按期偿还原告预付款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还预付款本金5972.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中对于利息的约定未超过法律规定，原告要求被告按照合同约定（即从2011年6月1日起按月利率5.259‰计算）支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄旭林应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西海棠东亚有限公司5972.44元，并支付利息（利息计算方式：以本金5972.44元计算，从2011年6月1日起按月利率5.259‰计至被告黄旭林还清全部本金和利息之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00011号
原告：徐必荣，男，1967年11月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
徐必荣与铜陵九方运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。徐必荣的委托代理人丁以东、徐崇泽到庭参加诉讼，铜陵九方运输有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐必荣诉称：被告于2013年3月招原告去被告处做驾驶员工作，被告口头约定给原告每月工资为3800元。原告在被告处工作至2014年12月，但自2014年8月份开始被告就没有支付原告工资，原告多次讨要无果。原告认为，被告作为用人单位，不依法支付工资已损害了原告的合法权益，故请求法院判令：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告立即支付给原告工资12285元；3、被告因没有及时签订劳动合同应支付给原告双倍工资差额41800元。
铜陵九方运输有限公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，徐必荣应聘到铜陵九方运输有限公司从事驾驶员工作，关于徐必荣的月工资标准双方进行了口头约定。徐必荣工作到2014年12月5日，自2014年8月份开始，铜陵九方运输有限公司一直没有向徐必荣发放工资。2014年12月9日，经对账，铜陵九方运输有限公司确认尚欠徐必荣2014年8月1日至2014年12月5日工资合计为12285元。2014年12月11日，徐必荣就铜陵九方运输有限公司拖欠其工资向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。
另查，铜陵九方运输有限公司与徐必荣没有签订书面劳动合同。根据铜陵九方运输有限公司工资表反映，徐必荣2013年4月份至6月份每月工资均为3600元、7月份至12月份每月工资均为3700元；2014年1月份和2月份每月工资均为3800元。
上述事实有（2014）铜郊劳仲不字第116号不予受理通知书、驾驶证、工资表、对账单以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。铜陵九方运输有限公司自2013年3月1日起即与徐必荣建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。同时，因用人单位违反上述规定，劳动者可以要求解除劳动关系；并在用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，劳动者可以要求用人单位每月支付二倍的工资。因此，徐必荣主张的解除与铜陵九方运输有限公司之间劳动关系以及由铜陵九方运输有限公司支付拖欠工资12285元，证据充分，并符合法律规定，本院予以支持。关于徐必荣主张的因铜陵九方运输有限公司没有及时签订劳动合同应支付双倍工资差额，亦符合法律规定，但由于徐必荣主张的2013年4月至11月份的双倍工资已超过法定一年的仲裁时效，故本院根据工资表反映的金额支持徐必荣2013年12月至2014年2月份的未签订书面劳动合同双倍工资差额为11300元，徐必荣主张超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐必荣与被告铜陵九方运输有限公司之间劳动关系。
二、被告铜陵九方运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐必荣工资款12285元。
三、被告铜陵九方运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐必荣未签订书面劳动合同双倍工资11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵九方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条--用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条--建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条--用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；……
第八十二条--用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00011号
原告：徐必荣，男，1967年11月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：丁以东，系安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：徐崇泽，系安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵九方运输有限公司。
法定代表人：余靖，系铜陵九方运输有限公司总经理。
徐必荣与铜陵九方运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 辉
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00253号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1974年10月14日出生于吉林省四平市，住址吉林省四平市铁西区。被告人于某某曾于2010年6月2日因盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2014年7月31日被沈刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日16时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区青城小区G6号楼1单元14层楼栋内，将被害人陈某某自行车车筐中的黑色背包及背包内的一部诺基亚手机（价值人民币80元）、身份证、银行卡盗走。
2014年7月26日2时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区香堤南苑小区14号楼楼下，将被害人张某甲辽AJ84**号货车驾驶室内存放的人民币60.00元、驾驶证、身份证、加油卡盗走。
2014年7月29日23时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区恒润春天小区门口，分别撬开车牌号为辽AN19**、辽A602**的微型车车门，将被害人张某乙存放在车内的行车证、人民币5元盗走；将被害人刘某某存放于车内的一部摩托罗拉手机（价值人民币100.00元）、一部华为手机（价值人民币70.00元）、钥匙、手电筒、工作服盗走。
2014年7月30日2时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区香堤北苑小区1--
57号楼一单元楼栋内，将被害人白某某的一台雅迪牌电动自行车（价值人民币1，180.00元）盗走，后被公安机关查获。
上述被告人于某某共盗窃作案5次，被盗物品价值人民币1，350.00元。案发后，所盗赃物均已被公安机关扣押并返还被害人，所盗赃款被被告人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片等书证，被害人张某甲、张某乙、刘某某、白某某等人的陈述，被告人于某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）经开刑初字第00253号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某某，男，1974年10月14日出生于吉林省四平市，住址吉林省四平市铁西区。被告人于某某曾于2010年6月2日因盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2014年7月31日被沈刑事拘留；同年9月3日被执行逮捕。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月24日16时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区青城小区G6号楼1单元14层楼栋内，将被害人陈某某自行车车筐中的黑色背包及背包内的一部诺基亚手机（价值人民币80元）、身份证、银行卡盗走。2014年7月26日2时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区香堤南苑小区14号楼楼下，将被害人张某甲辽AJ84**号货车驾驶室内存放的人民币60.00元、驾驶证、身份证、加油卡盗走。2014年7月29日23时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区恒润春天小区门口，分别撬开车牌号为辽AN19**、辽A602**的微型车车门，将被害人张某乙存放在车内的行车证、人民币5元盗走；将被害人刘某某存放于车内的一部摩托罗拉手机（价值人民币100.00元）、一部华为手机（价值人民币70.00元）、钥匙、手电筒、工作服盗走。2014年7月30日2时许，被告人于某某在沈阳经济技术开发区香堤北苑小区1—57号楼一单元楼栋内，将被害人白某某的一台雅迪牌电动自行车（价值人民币1，180.00元）盗走，后被公安机关查获。上述被告人于某某共盗窃作案5次，被盗物品价值人民币1，350.00元。案发后，所盗赃物均已被公安机关扣押并返还被害人，所盗赃款被被告人挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片等书证，被害人张某甲、张某乙、刘某某、白某某等人的陈述，被告人于某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  周骥二〇一四年十一月十四日书 记 员  王馨本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01822号
上诉人（原审被告）：重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司。住所地：重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村5社。组织机构代码：57619916-1。
法定代表人：伍永禄，总经理。
被上诉人（原审原告）：李志伦。
原审被告：伍永禄。
上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司与被上诉人李志伦、原审被告伍永禄土地租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月七日作出（2013）九法民初字第12357号民事判决，重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月4日向上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上�人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25855元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市禄川工程机械设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月十日
书记员 范艺馨
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初90号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人占某，男，汉族，1996年9月11日生于甘肃省兰州市七里河区，初中文化，农民，住兰州市七里河区。2017年11月26日因涉嫌盗窃罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人占某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人占某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值4750元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人占某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日晚，被告人占某伙同孟某、宋某（均另案处理），驾车盗窃临洮县中铺镇王家山村被害人何某家山羊五只（认定价值共计4750元）。2017年11月24日晚，占某伙同孟某、宋某再次驾车到何某家欲盗窃山羊时，被群众当场抓获。
另查明，占某已向法院缴纳赔偿款5000元。
上述事实，被告人占某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人占某的供述，同案宋某、孟某的供述，被害人何某的陈述，证人何某1的证言，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，到案经过，户籍证明，现金缴款单，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4750元，数额较大，系共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对占某应以犯盗窃罪追究其刑事责任。占某其中一次盗窃作案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于占某能如实供述其犯罪事实，已退赔被害人经济损失5000元，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 陈玲霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 张鑫林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1436号
李仁玉：
你与李春雷为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院做出的（2017）皖1226民初5664号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人支付抚养费40000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费800元；申请执行费500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十一日
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1436号
申请执行人：李春雷，男，汉族，1985年3月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：李仁玉，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人李春雷与被执行人李仁玉为民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 蔡 军
二〇一七年十月十八日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1436号申请执行人：李春雷，男，汉族，1985年3月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：李仁玉，男，汉族，1969年12月27日出生，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人李春雷与被执行人李仁玉为民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  蔡 军二〇一七年十月十八日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民申字第2号
申请再审人（一审被告）：赖功利，男，汉族，住址：广州市白云区。
委托代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广州市白云区巨高电器制造厂，住所地：广州市白云区。
法定代表人：周广有，总经理。
委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区巨高电器制造厂（下简称巨高制造厂）与赖功利公路货物运输合同纠纷一案，广州铁路运输法院于2014年11月20日作出的（2014）广铁法民初字第244号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月26日，赖功利向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赖功利申请再审称，一、原审程序违法，原审法院未经依法传唤赖功利，即缺席判决，违反法定程序。原审法院在2014年8月22日以EMS快递方式向赖功利送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，但该快递并没有送达到赖功利处，赖功利未收到过该快递，且也未在该快递单上签收确认。该快递虽有王某某代收，但赖功利从未委托他人代为收取快递，原审法院送达的地址也非赖功利的住所地。同时，赖功利的手机号码为139××××1959，未曾更换过，原审法院却在快递单上填写赖功利的手机号码为137××××3009，不知是失误还是故意而为，实际上导致赖功利没有接到过EMS投递员的电话，不知道自己被他人起诉，无法参加相关庭审，无法维护自身合法权益的后果。2014年11月20日，原审法院判决后，再次依据送达传票时的地址和联系方式以EMS快递方式送达民事判决，经EMS投递确认该地址无赖功利此人，电话同样查无此人，退回原审法院。因此，原审法院在未经合法有效送达相关诉讼材料，未依法传唤赖功利的情况下，对案件进行缺席审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审之规定，本案应立案再审。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决在赖功利缺席的情况下，仅凭被申请人提交的《出货单》、《托运单》、《报案报告》、《录音资料》等，认定赖功利应赔偿被申请人货物丢失损失，证据不足。依据《报案报告》显示，被申请人已知晓其丢失的货物由黎某某提走，其它证据材料也能证明黎某某就是该批货物的收货人，与被申请人有业务往来。既然该批货物已送至托运单上的收货人，被申请人与收货人之间的业务往来纠纷就与赖功利无关，赖功利未获取该利益，货物也未丢失，赖功利无须承担货物丢失的赔偿责任。《新万通物流托运单》上既无新万通物流盖章也没有赖功利签字，原审判决仅凭未经赖功利确认是否真实完整的《录音材料》中赖功利认可收货运输即认定赖功利承担货物丢失赔偿责任，依据不足。赖功利只是新万通物流的员工，接收被申请人委托运输为职务行为，虽然新万通物流有限公司未经工商注册登记，但也不能认定赖功利系货物的实际承运人。因此原审判决程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，依法应予立案再审。请求法院撤销（2014）广铁法民初字第244号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人巨高制造厂称，一、原审判决是经过法院合法传唤申请人，申请人拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，原审法院适用法律程序正确，不应该进行再审。二、承运货物是交给赖功利，根据运输合同，需要厂家通知才能放货，在厂家没有通知赖功利的情况下，货物已经丢失，丢失的原因不知道赖功利是否交给了第三方，但可以明确的是赖功利没有履行合同约定，给我方造成损失。根据合同法规定，承运人需承担货物丢失的责任。三、赖功利丢失货物后，双方有多次协商，赖功利承认已经收到货物，但是货物已经丢失，有录音为证。赖功利在录音中承认会承担货物丢失责任，但是要通过法律程序承担责任，但我方通过法律程序后，赖功利却拒不到庭应诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年8月21日受理了巨高制造厂起诉赖功利公路货物运输合同纠纷一案，巨高制造厂向原审法院提供的赖功利首选送达地址为“广州市白云区鸦岗锦亿物流中心D栋15-17档”，向原审法院提供的赖功利身份证复印件载明住址为“湖南省祁东县洪桥镇莲花路1号”。原审法院于2014年8月22日通过EMS快递方式向赖功利邮寄送达应诉通知书、传票等应诉材料，收件人地址为“广州市白云区鸦岗锦亿物流中心D栋15-17档”，该邮件于2014年8月23日由“王某某”签收。因巨高制造厂起诉的诉讼主体为自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。原审法院寄出的邮件虽有王某某签收，但此时赖功利已经离开广州市白云区鸦岗锦亿物流中心D栋15-17档，现有证据亦不能证明王某某有权代收赖功利的应诉材料，因此本案没有证据显示原审法院已经依法向赖功利送达了应诉材料。赖功利主张其未经依法传唤的再审事由，本院予以采信。原审法院在未经传票合法传唤赖功利的情况下，缺席判决，导致赖功利未能参加庭审，已经违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项的规定，本案应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（十）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第753号
原告：徐荣振。
委托代理人：张剑群。
被告：陈导英。
被告：祝彩凤。
被告：陈美娇。
被告：李泽武。
被告：王建军。
原告徐荣振与被告陈导英、祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于当日预立案，同月17日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣振及其委托代理人张剑群，被告祝彩凤、陈美娇到庭参加诉讼，被告陈导英、李泽武、王建军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐荣振诉称：原告和被告陈导英系朋友关系。2013年8月27日，被告陈导英因做生意缺乏资金，需周转，向原告借款人民币300万元，借款期限为2天，并约定到期不还由被告陈导英承担原告为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），由被告祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈导英于2013年9月1日前共计归还原告借款55万元，剩余借款本息五被告至今均未予以归还。为此，诉请法院判令：1、判令被告陈导英立即归还借款本金245万元及逾期归还利息（自2013年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；2、本案律师代理费用7.5万元及诉讼保全担保费1万由被告陈导英承担；3、由被告祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军对上述诉讼请求中第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告陈导英、李泽武、王建军未作答辩
被告祝彩凤辩称：原告起诉事实，同意承担保证责任。
被告陈美娇辩称：被告陈导英向原告借款提供担保是事实，同意承担保证责任，但在借款那天陈导英支付了原告4.5万元，这笔钱在原告承认已归还55万元基础上，应再减去4.5万元。另外，希望给些时间，陈导英说会想办法偿还的。
庭审中，原告出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的身份和主体资格。2、借条、网上银行转帐查询、中国工商银行理财金帐户历史明细清单，证明陈导英于2013年8月27日向徐荣振借款300万元，借期2天（自2013年8月27日至28日止）；借款到期一次性还清本金；逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。被告祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军对上述借款本息和实现债权的费用提供连带责任担保。徐荣振已当日向陈导英通过银行交付借款300万元的事实。3、武义中胜担保投资有限公司发票，证明原告因诉讼保全担保支付担保费1万元的事实；4、浙江今日律师事务所发票，证明原告因本案支付了律师代理费7.5万元的事实。
被告陈美娇出示了中国工商银行理财金户历史明细清单，证明陈导英于借款当日即2013年8月27日已支付了徐荣振4.5万元的事实。
上述证据，经质证，认证如下，到庭被告祝彩凤、陈美娇对原告出示的证据未提出异议，未到庭被告未提出抗辩和相反的证据，本院予以确认和采信。原告对被告陈美娇出示的证据，承认收到过4.5万元，但认为是支付以前借款的利息。对此，陈美娇认为应是提前支付该笔借款的利息。本院对该证据证明陈导英于借款当日向徐荣振支付4.5万元的事实予以确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告及到庭被告的陈述，对案件事实认定如下：
2013年8月27日，被告陈导英因经营周转向原告徐荣振借款300万元，约定：借款期限为2天，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费等）。被告祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军对上述借款本息和实现债权的费用提供连带责任担保。原告徐荣振于当日向被告陈导英通过银行交付借款300万元，被告陈导英于当日向原告徐荣振支付4.5万元。借款期限届满后，经原告徐荣振催讨，被告陈导英向原告徐荣振偿还借款55万元，余款被告至今均未予以归还。
另外，原告徐荣振因本案申请诉讼保全而支付保全担保费1万元，支付律师代理费7.5万元。
本院认为，原告徐荣振与被告陈导英之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，确认有效，受法律保护。被告陈导英未依约清偿借款，构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军为被告陈导英向原告徐荣振借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。对被告陈导英于借款当日向原告徐荣振支付的4.5万元款项性质问题，原告认为是用于支付之前借款的利息，但未能提供足够的证据证明，被告陈美娇认为是支付该笔借款的利息。本院根据举证规则，原告徐荣振对此应提供充足证据，证明其主张，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定被告陈导英支付的4.5万元，是用于先行支付借款利息。该行为系法律所禁止，应从所借的本金中扣减该款额，但利息的计算时间可从交付借款之日起计算。对于原告徐荣振主张由被告承担保全担保费1万元的请求，本院认为该请求于法无据，故不予支持。综上，本院确认被告陈导英拖欠原告徐荣振借款本金240.5万元。被告陈导英、李泽武、王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈导英于本判决生效后七日内清偿原告徐荣振借款本金240.5万元，并支付从2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈导英于本判决生效后七日内支付原告徐荣振因实现债权的费用7.5万元。
三、被告祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军对被告陈导英上述第一项、第二项被告陈导英的给付款承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐荣振的其他诉讼请求。
案件受理费13200元（已减半），保全费5000元，合计18200元，由被告陈导英、祝彩凤、陈美娇、李泽武、王建军共同负担，限于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
二〇一三年十月十七日
代书记员 郑 莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00533号
罪犯冯伟，男，1990年4月9日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2013年4月1日作出（2013）武刑初字第00015号刑事判决，以被告人冯伟犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年9月24日止），并处罚金8000元（2015年4月29日交纳2000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯冯伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第422号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，无业，蛋糕店员工。因涉嫌盗窃罪，2015年5月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年5月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日凌晨4时许，被告人张某窜至贵阳市花溪区霞晖路“XXXX”蛋糕店，盗走现金4708.4元。
另查明：“XXXX”面包店营业执照名称为贵阳花溪某宇田园面包店，类型为个体工商户，经营者为陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明及供述、失主报案材料、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、辨认笔录及照片、接受证据清单、营业执照及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取面包店现金人民币4708.4元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内赔偿“XXXX”蛋糕店经营者陈某损失人民币4708.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25027号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告夏余兰，女，汉族，1967年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏余兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告夏余兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年6月7日，夏余兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏余兰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月25日共透支本金644.66元、利息173.33元、滞纳金277.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏余兰立即支付截止2016年10月25日的本金644.66元、透支利息173.33元、滞纳金277.21元，并支付自2016年10月26日起至欠款付清时止，以本金644.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏余兰承担。
被告夏余兰未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，夏余兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏余兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏余兰发放了信用卡。夏余兰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月25日，夏余兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金644.66元、透支利息173.33元、滞纳金277.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏余兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏余兰发放了信用卡，夏余兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。夏余兰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告夏余兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏余兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月25日的信用卡透支本金644.66元、利息173.33元、滞纳金277.21元，并支付自2016年10月26日起至欠款付清时止，以本金644.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告夏余兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1252号
原告张娟，女，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告李官欣，男，1977年2月16日出生，汉族，住济南市
被告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。
被告山东南丰房地产发展有限公司，住所地济南市历下区经十路名士豪庭。
本院在审理原告张娟与被告李官欣、泉州南方物业管理有限公
司济南分公司、泉州南方物业管理有限公司、山东南丰房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娟以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回起诉。
案件受理费人民币2830元，由原告张娟负担。
审判员 温进才
二〇一四年七月九日
书记员 袁秀贞
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第231号
原告戴全元。
被告邝宣荣。
原告戴全元与被告邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴全元到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包东方假日酒店餐厅期间向原告购买鸡、鸭、猪肉等物品，尚欠原告货款5700元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款5700元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告在承包井冈山东方假日酒店餐厅期间，向原告购买鸡、鸭、猪肉等食材，经原、被告结算，被告共欠原告货款5700元，并于2014年10月15日出具欠条一张。该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买鸡、鸭、猪肉等食材，欠原告货款5700元，该款理应支付。被告拒不履行，原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣在本判决生效后十日内给付原告戴全元欠款5700元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更808号
罪犯陈涛，男，1985年9月5日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年10月27日作出(2015)西昌少刑初字第40号刑事判决，以被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币1000元，刑期自2014年11月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈涛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈涛减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年5月获表扬2个。罚金人民币5000元已执行，共同退赔被害人经济损失人民币1000元未履行。以上事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第274号
申请执行人某支行
被执行人承某,男，汉族
被执行人王某，女，汉族
被执行人刘某，女，汉族
2015年6月27日，申请执行人某支行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人某支行对被执行人承某、王某、刘某享有199695.76元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第274号申请执行人某支行被执行人承某,男，汉族被执行人王某，女，汉族被执行人刘某，女，汉族2015年6月27日，申请执行人某支行申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人某支行对被执行人承某、王某、刘某享有199695.76元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00993号
原告：蒋某某，女，1974年8月13日出生，汉族，自由职业。
被告：张某某，男，1972年12月30日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告蒋某某负担。
审判员 杨 波
二〇一一年八月二十二日
书记员 付小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3196号
原告：杨红艳，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告杨红艳与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨红艳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红艳撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告杨红艳负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第174号
原告沈某甲，男，汉族，南京XX有限公司总经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。（执业证号13201200911772651）
被告沈某乙，男，汉族，江苏XX有限公司考核主管。
被告沈某丙，男，汉族，南京XX有限公司员工。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师（执业证号13201200910699980）
被告沈某丁，男，汉族，原南京XX厂内退员工。
被告屠某，女，汉族，原南京XX厂退休员工。
委托代理人沈某丁（屠某之子），自然情况同上。
原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙、沈某丁、屠某继承纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人张芳，被告沈某乙、被告沈某丙及其委托代理人马兆富、被告沈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的祖父沈某某生前立有遗嘱，明确其位于本市鼓楼区芦席营XX号X幢XX室房屋由原告继承，并明确其亦有照顾祖父母到老的义务，其义务实质是指原告成年以后的义务，依沈某某的经济条件亦可以看出所谓的照顾义务是指情感方面的关心，原告自幼与沈某某共同生活，从情感上给沈某某以关心、寄托，成年后更是从日常生活及经济上对其予以照顾，完全尽到了遗嘱中所列的义务，故请求法院判令原告继承该房屋二分之一产权。
被告沈某乙、沈某丙辩称：原告要求继承沈某某50%房产不符合法律规定，原因有三：一、沈某某与沈某甲签订的“房屋继承书”从内容来看，既约定了沈某某、屠某将房产赠予沈某甲，也约定了沈某甲有扶养沈某某、屠某的义务；从形式上来看，有遗赠方和受遗赠方签字确认，因此“房屋继承书”的法律性质实为遗赠扶养协议。而沈某甲签订“协议”时不满12周岁，为限制民事行为能力人，不具备签订协议的主体资格；二、根据“房屋继承书”的内容，该房产的继承开始时间应是沈某某与屠某夫妇去世之后，而屠某尚健在；三、沈某甲没有履行“协议”约定的扶养义务，相反是沈某某夫妇一直在照顾沈某甲。综上所述，该房产应按照法定继承的规定，由四名被告依法继承。
被告沈某丁、屠某辩称：沈某某签订“房屋继承书”的真实意思是将该房屋给沈某甲继承，同意该房屋归沈某甲所有。
经审理查明：被继承人沈某某与妻子屠某生有被告沈某乙、沈某丙、沈某丁三子，沈某某于2013年11月13日去世。1997年8月16日沈某某自书“房屋继承书”载明：“座落芦席营XX号X幢XX室，在1996年已为沈某某购有房产权，经过祖父母认真考虑，沈某甲八岁其母离他而去而过着单亲生活，为考虑沈某甲今后生活，因此在祖父母百年之后把房产权有沈某甲继承，继有权利，也有义务照顾祖父母到老的责任。此据为证。”“房屋继承书”分别有沈某某、屠某、沈某甲、屠某甲（见证人）签名。原告沈某甲与其父沈某丁长期与屠某及被继承人沈某某共同生活。
另查明，沈某某死亡后，工商银行帐户（×××9767）有余额6387.86元，中信银行帐户（×××9924、×××2845、×××6879）有三笔存款计24万元。
以上事实，有当事人当庭陈述、亲属关系证明、房屋所有权证、“房屋继承书”等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等。位于本市鼓楼区芦席营XX号X幢XX室房屋及沈某某银行帐户246387.86元存款，皆系沈某某与屠某的夫妻共同财产，故该房屋的50%产权份额及123193.93元银行存款应为沈某某的个人合法财产。
本案的争议焦点在于：沈某某去世后，就本案争议的房屋应适用遗嘱遗赠还是法定继承。就此，本院认为，“房屋继承书”的内容系沈某某的真实意思表示，由沈某某亲笔书写，签名，注明年月日，符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，其法律性质应为自书遗嘱。在该“房屋继承书”中，沈某某将房产赠给沈某甲并明确了沈某甲的义务，其实质为附义务遗赠。遗赠附有义务的，受遗赠人应当履行义务。沈某甲与沈某某共同居住多年，从情感上、生活上都对沈某某尽到了照顾的义务，且沈某某一直未重新立有其他遗嘱，亦可看出其对沈某甲“照顾”行为的认可，故该“房屋继承书”合法有效。被告沈某乙、沈某丙以该“房屋继承书”没有法律效力、继承时间未到及沈某甲未尽到照顾义务为由要求法定继承诉争房屋的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。
对本案所涉财产，本院评判如下：一、关于123193.93元银行存款。本案被告均为被继承人沈某某法定第一顺序继承人，对此遗产均依法享有继承的权利。案件审理中：被告四人一致同意，沈某某银行存款123193.93元，沈某乙、沈某丙、沈某丁各分得30000元，屠某分得33193.93元，本院予以确认。
二、坐落于本市鼓楼区芦席营XX号X幢XX室房屋50%产权份额归沈某甲所有。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、沈某某银行存款123193.93元，沈某乙、沈某丙、沈某丁各分得30000元、屠某分得33193.93元；
二、位于本市鼓楼区芦席营XX号X幢XX室房屋50%产权份额归沈某甲所有。
案件受理费11476元，因适用简易程序减半收取5738元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年三月六日
见习书记员 王智君
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第174号
原告孙景枝，女，汉族，46岁。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告张云玲，女，汉族，52岁。
被告李安娜，女，汉族，56岁。
本院受理了原告孙景枝诉被告张云玲、李安娜民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙景枝撤回起诉。
案件受理费315元，原告负担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年八月七日
书 记 员 陆 其
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0502行审24号
申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人张新光，任局长。
委托代理人吕坚，该局工作人员。
被申请人晋城市广场管理处，住所地：晋城市城区。
法定代表人侯丙芳，任主任。
委托代理人潘郁娜，该管理处工作人员。
申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市广场管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。
本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市广场管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。
审 判 长 张东法
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 冯戌仓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张苏苏
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0502行审24号申请人晋城市人力资源和社会保障局，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人张新光，任局长。委托代理人吕坚，该局工作人员。被申请人晋城市广场管理处，住所地：晋城市城区。法定代表人侯丙芳，任主任。委托代理人潘郁娜，该管理处工作人员。申请人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人晋城市广场管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2018年4月4日立案受理。申请人申请对被申请人强制执行缴纳罚款15000元及缴纳加处罚款15000元。本院审查期间，申请人因被申请人缴纳了罚款，申请人向本院申请撤回对罚款和加处罚款的强制执行申请。本院认为，申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人晋城市人力资源和社会保障局撤回对被申请人晋城市广场管理处作出的晋市人社监罚字［2017］第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款和加处罚款的强制执行申请。审 判 长  张东法人民陪审员  窦志强人民陪审员  冯戌仓二〇一八年四月二十七日书 记 员  张苏苏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3968号
原告：温州市xx典当有限责任公司。
法定代表人：周xx。
委托代理人：陈xx、魏xx。
被告：王xx。
被告：陈xx。
被告：徐xx。
以上三被告共同委托代理人：李xx。
被告：陈xx。
被告：王xx。
被告：方xx。
原告温州市xx典当有限责任公司与被告王xx、陈xx、陈xx、徐xx、王xx、方xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员黄xx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市xx典当有限责任公司的委托代理人陈xx、魏xx，被告王xx、陈xx、徐xx的共同委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告陈xx、王xx、方xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市xx典当有限责任公司诉称：被告王xx、陈xx因资金周转需要，于2012年7月5日向原告借款100万元，双方签订借据约定月利率3%，还款期限没有约定。被告陈xx、徐xx、王xx、方xx自愿作为保证人，为该笔借款本息偿还承担连带担保责任。2012年7月6日，原告将借款100万元汇至被告王xx的银行卡。之后，被告王xx、陈xx按照约定每月支付利息3万元至2014年6月4日。原告要求被告王xx、陈xx归还借款本金，被告至今未归还，各保证人也拒不承担保证责任。诉讼请求：1.判令被告王xx、陈xx共同偿还原告借款本金100万元及利息（从2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。2.判令被告陈xx、徐xx、王xx、方xx对上述借款的本息承担连带还款责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告王xx辩称：被告王xx没有向原告温州市xx典当有限责任公司借款，是向公司股东陈xx借款，且该笔款项已于2014年七、八月份还清。被告按月利率3%支付利息，支付了23个月，支付的利息超过法律保护的范围应抵扣本金。现法院一般保护利息不超过月利率1.8%，这样第一个月支付的利息，其中的1.2万元抵扣本金，第二个月的本金按100-1.2=98.8万元，计算相应的利息。陈xx、赵xx系夫妻关系，赵xx是原告温州市xx典当有限责任公司的实际经营人，被告王xx与陈xx系朋友关系。
被告陈xx辩称：借款借据上的借款人签字不是陈xx本人签署的。
被告徐xx辩称：被告徐xx为王xx向陈xx借款提供担保，不是为本案借款提供担保。
被告陈xx、王xx、方xx未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，原告温州市xx典当有限责任公司转账60万元给被告王xx，原告委托原告的员工王某转账40万元给被告王xx。被告王xx向原告温州市xx典当有限责任公司借款100万元，约定月利率3%。被告陈xx、徐xx、王xx、方xx作为保证人，愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限二年。之后至2014年6月4日，被告王xx按照约定每月支付利息3万元给赵xx，合计69万元。另查明，被告王xx、陈xx系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款借据复印件、借条、银行凭证、婚姻证明、证人证言及当事人某
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告依约出借款项100万元，被告王xx未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。证人王某证明证人原系原告员工，在2012年7月6日办理一笔业务，由被告陈xx、徐xx、王xx、方xx作为保证人，被告王xx向原告温州市xx典当有限责任公司借款。公司提供款项后，被告王xx每月支付利息3万元给赵xx。原告在法院指定的期限内仅提供借款借据复印件，未提供借款借据原件，结合被告支付利息的情况、证人王某的证言，能认定上述事实。本案借款时间在被告王xx、陈xx婚姻关系存续期间，该借款虽以被告王xx个人名义向原告所借，但被告陈xx未提供证据证明该笔债务为被告王xx的个人债务，故本案债务应认定为二被告共同债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”综合本案实际情况，被告已支付的利息，其中的23万元作为本金扣减。综上，被告王xx欠原告借款77万元。原告要求被告王xx、陈xx偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。被告王xx未提供证据证明其辩解，且与查明事实不符，本院不予采纳。被告徐xx的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《》第、第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx、陈xx于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市xx典当有限责任公司借款本息77万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，从2014年6月5日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈xx、徐xx、王xx、方xx对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告温州市xx典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告温州市xx典当有限责任公司负担2375元、被告王xx、陈xx、陈xx、徐xx、王xx、方xx负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄xx
二〇一四年十月八日
书记员 陈 x
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1764号
原告陈庆余。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告高邮市鑫三角原生态家禽养殖场，住所地在高邮市卸甲镇卸甲村2组。
法定代表人刘东，负责人。
被告刘金亮。
本院在审理原告陈庆余与被告高邮市鑫三角原生态家禽养殖场、刘金亮提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆余撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 政
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第24号
原告：吴振何，男，1980年10月11日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告：赖闻貌，男，1958年2月12日出生，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：吴智忍，男，1988年1月15日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告吴振何、赖闻貌诉被告吴智忍车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭审理了本案。两原告共同委托代理人谢孝义到庭参加了诉讼，因被告吴智忍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、交换证据通知书及开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2002年5月上旬，第一原告吴振何购买了一辆长安之星的小型汽车，型号：SC6371A。并以第二原告赖闻貌（两原告系亲戚关系）的名义在汕头市办理车辆入户手续，车牌号码：粤D713**。车辆实际支配人系第一原告吴振何。2008年12月15日原、被告签订《购车协议》约定“将原告赖闻貌名下的车牌号为粤D713**车辆转让给被告吴智忍，之前的所有违章及违法纠纷由原告负责，之后所发生的一切与原告无关。购车款为12500元。在未办理过户变更车主前，每年的年审及需办理过户有关手续时，原告应无条件协助，费用由被告负责。原告保证车辆来源合法，否则退款。如果被告私自改装车辆所带来不利后果，原告慨不负责。协议签订当天被告支付12500元，原告也将车辆及当年度已缴交的购置证、养路费、车船税和行驶证交付给被告，自签订购车协议起的六个月内办理车辆过户手续等。”但之后经原告多次要求被告协助办理车辆过户手续未果，造成车辆仍未办理过户手续。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理将粤D713**车辆过户至被告名下的手续；2、自2008年12月15日起，被告享有和承担涉案车辆的权利义务和责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴智忍未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月15日，原告与被告签订一份《购车协议》约定，将车辆所有权人赖闻貌（第二原告）的一辆牌号为粤D713**的长安之星小型汽车，以人民币12500元转让给被告吴智忍，该协议签订之日起的六个月内办理车辆过户手续。《购车协议》自签订之日起生效。2008年12月15日之前的所有违章与违法纠纷由原告负责，之后所发生的一切与原告无关等。
庭审中，原告陈述协议签订后，原告已向被告交付了涉案车辆及缴交当年度的购置证、养路费、车船税和车辆的行驶证等资料，被告也向原告支付了全部购车款人民币12500元，且约定协议签订后的六个月内办理车辆过户手续，但至今被告未协助原告办理车辆过户手续，为此向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的《购车协议》、车辆登记信息以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。
中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕”。可见，原告向被告出售车辆后办理相关机动车转移登记手续是原告的法定义务，但该手续的办理须被告配合完成。原告向被告出售车辆前，原告应负责对该涉案车辆的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。那么，之后应由被告承担相应责任，符合公平原则。且《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“依法按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在本案中，被告向原告购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，其协助原告办理车辆转移登记手续是其理应履行的附随义务，并应承担该涉案车辆自交付时起在使用过程中产生的一切责任。现原告诉请被告协助原告办理将涉案车辆过户至被告名下的手续，并享有和承担该涉案车辆的权利义务和责任，合理合法，本院予以支持。
被告吴智忍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、交换证据通知书及开庭传票等期满，未到庭参加诉讼。本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，中华人民共和国公安部关于修改《机动车登记规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告吴智忍于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴振何、赖闻貌办理将牌号为粤D713**的长安之星小型汽车过户至被告吴智忍名下的手续，并应承担该涉案车辆自交付时起在使用过程中产生的一切责任。
本案受理费100元，由原告吴振何、赖闻貌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李文彬（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初6724号
原告陈柄衡，男，2007年10月4日出生，汉族，小学生，现住山西省太原市小店区。
法定代理人李丽卿（系原告母亲），女，1967年3月2日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。
委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层，统一社会信用代码：×××,
法定代表人吴林，董事长。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：×××。
原告陈柄衡与被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司（以下简称江盟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑，被告委托代理人陶伟彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柄衡诉称，2012年12月31日原、被告签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海港区江盟东城时代2-13号楼101号商铺，房屋总价款480万元。被告应于2014年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。同时约定被告应当于商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如逾期办理，出卖人应当按照买受人已交房款的0.5%支付违约金。合同签订后原告于当日付清购房款480万元，被告实际于2015年3月14日向原告交付房屋，逾期交房长达257日。因为被告延期交付房屋，导致原告的房屋无法出租，造成租金损失。并且被告至今未给原告办理产权登记，也构成了违约。故诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金24000元；二、被告赔偿因逾期交房给原告造成的租金损失180000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江盟公司辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，在履行合同过程中，已经对合同做出了变更，对交房的期限及办证的期限已经解决。2、诉争房屋已经具备办证条件，根据合同的约定被告的义务是协助原告办理，原告怠于办理产权证的责任在于自己，原告有意扩大损失，不受法律保护。3、原告主张租金损失并不存在，没有相应的依据，因此不应予以支持。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。原告为买受人，被告为出卖人。合同主要内容如下：第三条、基本情况：该商品房为第一条约定项目中的海港区江盟东城时代2-13号楼101号。建筑面积共240平方米，房屋总金额480万元，买受人于2012年12月31日付清购房款480万元整。第十条、交付期限和交付条件：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.X；3.由于国家法律法规政策、地方行政机关、公用事业单位影响商品房销售的。第十一条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第十条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理:1.按逾期时间分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过30日，自本合同第十条约定的最后交付房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第十条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十七条关于产权登记约定为，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按照已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
原告已于2012年11月6日即合同签订前交付购房款100万元，又于2012年12月31日签订合同当日交付购房款380万元。2015年3月14日被告将房屋交付原告。
另查，因为原告认为被告存在逾期交房问题，原告已经向本院提起了诉讼，案号为（2015）海民初字第2594号，原告诉请为判令被告按照已付购房款的日万分之二给付逾期交房违约金242880元。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定和法律规定履行义务。一方违约应当向对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
关于原告主张赔偿因为逾期交付房屋给原告造成的租金损失问题，因为原告已经就逾期交房问题提起了违约金之诉。合同约定的违约金具有补偿性，如果约定的违约金不足以弥补原告的经济损失，原告可以参照损失的价值申请法院调整违约金。现因为原告已经主张了违约金之诉，现又主张因为逾期交房造成的租金损失，本院认为原告的请求属于重复主张权利，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金，被告应当自房屋交付使用后2015年3月14日后360日内完成产权登记备案，即在2016年3月8日前完成产权登记的报告备案。现被告提供的证据证明在2016年8月30日通知原告办理产权登记，应当认为为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定违约责任为出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，即480万元×0.5%=24000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柄衡支付逾期办证违约金24000元；
二、对原告陈柄衡其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540元，合计为5900元。由被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司负担694元，于本判决生效后10日内交付。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 陈永清
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初6724号原告陈柄衡，男，2007年10月4日出生，汉族，小学生，现住山西省太原市小店区。法定代理人李丽卿（系原告母亲），女，1967年3月2日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师，执业证号：×××。被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路西侧首府14号楼一层，统一社会信用代码：×××,法定代表人吴林，董事长。委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：×××。原告陈柄衡与被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司（以下简称江盟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑，被告委托代理人陶伟彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柄衡诉称，2012年12月31日原、被告签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海港区江盟东城时代2-13号楼101号商铺，房屋总价款480万元。被告应于2014年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。同时约定被告应当于商品房交付使用之日起360日内为原告办理房地产权属证书，如逾期办理，出卖人应当按照买受人已交房款的0.5%支付违约金。合同签订后原告于当日付清购房款480万元，被告实际于2015年3月14日向原告交付房屋，逾期交房长达257日。因为被告延期交付房屋，导致原告的房屋无法出租，造成租金损失。并且被告至今未给原告办理产权登记，也构成了违约。故诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金24000元；二、被告赔偿因逾期交房给原告造成的租金损失180000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告江盟公司辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据，在履行合同过程中，已经对合同做出了变更，对交房的期限及办证的期限已经解决。2、诉争房屋已经具备办证条件，根据合同的约定被告的义务是协助原告办理，原告怠于办理产权证的责任在于自己，原告有意扩大损失，不受法律保护。3、原告主张租金损失并不存在，没有相应的依据，因此不应予以支持。请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月31日原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。原告为买受人，被告为出卖人。合同主要内容如下：第三条、基本情况：该商品房为第一条约定项目中的海港区江盟东城时代2-13号楼101号。建筑面积共240平方米，房屋总金额480万元，买受人于2012年12月31日付清购房款480万元整。第十条、交付期限和交付条件：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.X；3.由于国家法律法规政策、地方行政机关、公用事业单位影响商品房销售的。第十一条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第十条约定的特殊情况外，出卖人如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理:1.按逾期时间分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过30日，自本合同第十条约定的最后交付房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第十条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十七条关于产权登记约定为，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按照已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告已于2012年11月6日即合同签订前交付购房款100万元，又于2012年12月31日签订合同当日交付购房款380万元。2015年3月14日被告将房屋交付原告。另查，因为原告认为被告存在逾期交房问题，原告已经向本院提起了诉讼，案号为（2015）海民初字第2594号，原告诉请为判令被告按照已付购房款的日万分之二给付逾期交房违约金242880元。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定和法律规定履行义务。一方违约应当向对方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于原告主张赔偿因为逾期交付房屋给原告造成的租金损失问题，因为原告已经就逾期交房问题提起了违约金之诉。合同约定的违约金具有补偿性，如果约定的违约金不足以弥补原告的经济损失，原告可以参照损失的价值申请法院调整违约金。现因为原告已经主张了违约金之诉，现又主张因为逾期交房造成的租金损失，本院认为原告的请求属于重复主张权利，本院不予支持。关于原告主张的逾期办证违约金，被告应当自房屋交付使用后2015年3月14日后360日内完成产权登记备案，即在2016年3月8日前完成产权登记的报告备案。现被告提供的证据证明在2016年8月30日通知原告办理产权登记，应当认为为已经违约，应承担违约责任。根据合同的约定违约责任为出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，即480万元×0.5%=24000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈柄衡支付逾期办证违约金24000元；二、对原告陈柄衡其他的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1540元，合计为5900元。由被告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司负担694元，于本判决生效后10日内交付。其余部分由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘长利人民陪审员  吕凤玲人民陪审员  陈永清二〇一七年三月二十日代理书记员  吴 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1656号
原告徐明甫。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告金永根。
被告张雪英。
原告徐明甫与被告金永根、张雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王惠、人民陪审员张海生、人民陪审员钱建初组成合议庭适用普通程序于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐明甫的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼，被告金永根、张雪英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐明甫诉称：2013年5月21日，被告金永根向原告借款30万元、借期1个月，同年8月28日向原告借款10万元，借期1个月，利率为银行同期贷款利率的四倍，如到期不还需承担律师代理费等损失。到期后，被告未依约归还。两被告系夫妻关系。原告请求：1、判令两被告立即归还原告借款40万元，支付利息（分别以本金30万元自2013年5月21日起，以本金10万元自2013年8月28日起按照银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）并支付律师费代理费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金永根未作答辩。
被告张雪英未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，金永根与徐明甫签订借款合同一份，约定由金永根向徐明甫借款30万元，借款期限自2013年5月21日至2013年6月20日，利率按人民银行同期利率的4倍执行，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、借款利息、差旅费及其他实现债权的费用。当天，徐明甫通过银行转账30万元到金永根帐户。2013年8月28日，金永根与徐明甫签订借款合同一份，约定由金永根向徐明甫借款10万元，借款期限自2013年8月28日至2013年9月27日，利率按人民银行同期利率的4倍执行，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、借款利息、差旅费及其他实现债权的费用。当天，徐明甫通过银行转账10万元到金永根帐户。后金永根未支付利息，未归还上述借款。
2014年9月15日，徐明甫与江苏尚维律师事务所签订民事委托代理合同，约定由江苏尚维律师事务所代理徐明甫与金永根一审案件，代理费为30000元，于签订协议之日支付10000元，于结案后支付20000元。后徐明甫支付代理费10000元。
另查明，金永根、张雪英于1991年2月9日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借款合同2份、银行凭证2份、结婚登记申请书、委托代理协议、代理费发票，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金永根之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。被告金永根在收到借款后，应按约返还借款并支付利息，逾期不还，显属不当。故原告要求被告金永根归还借款40万元，并支付按银行贷款基准利率4倍的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。双方借款协议约定，如被告金永根逾期归还借款，则应承担实现债权而支出的律师代理费，本案中，原告为此支出了律师费10000元，且该律师费符合相关的收费标准，故原告要求被告金永根承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在被告金永根、张雪英婚姻关系存续期间，且被告张雪英不能证明原告知晓该借款属被告金永根个人债务，故应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永根、张雪英于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告徐明甫借款40万元，并支付相应的利息（利息分2部分：以30万元为本金，从2013年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以10万元为本金，从2013年8月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）及律师费1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费7800元，公告费560元，合计8360元，由被告金永根、张雪英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张白帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第763号
原告：陈勤潮，男，汉族，1962年5月10日生，住广东珠海市香洲区。
被告：林健南，男，汉族，1977年5月11日生，住广东省珠海市香洲区。
原告陈勤潮诉被告林健南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勤潮到庭参加诉讼。被告林健南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：于2011年至2012年期间林健南向原告分几批购买了燃料油，总共所欠货款人民币227628元，并于2012年12月27日签下欠条，承诺于2013年6月30日前还清，但至今未还所欠款项，此货物由林健南派员于金鼎花场旁地磅交接的。故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠款项人民币227628元。
原告为其诉称提供了欠条一份。
被告在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告向被告供应燃油料，截至2012年12月27日，被告向原告签署欠条，确认尚欠原告货款人民币227628元，并承诺于2013年6月30日之前还清。但签署上述欠条后，被告仍未依约支付欠款，原告遂诉诸法院主张前述请求。
本院认为，原告向被告供货，被告理应按价支付货款。被告向原告签署欠条确认尚欠原告货款人民币227628元，并承诺于2013年6月30日之前还清，但被告未依约付清所欠货款，构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款人民币227628元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林健南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈勤潮支付欠款人民币227628元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李 莘
二〇一四年六月十日
书记员 汤金容
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1506号
原告杜某甲，曾用名杜小红，女，汉族，1968年8月22日出生，住成都市锦江区。
原告杜某乙，女，汉族，1967年1月18日出生，住成都市高新区。
原告杜某丙，曾用名杜琳，女，汉族，1971年6月14日出生，住成都市锦江区。
上列三原告的委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告四川省东方住宅开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭期亨，总经理。
委托代理人陈洪均，四川法典律师事务所律师。
原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告四川省东方住宅开发有限责任公司（以下简称“东方住宅开发公司”）所有权确认纠纷一案，杜某甲、杜某乙、杜某丙于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对东方住宅开发公司的起诉。
本院认为，杜某甲、杜某乙、杜某丙自愿撤回对东方住宅开发公司的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某甲、杜某乙、杜某丙撤回对四川省东方住宅开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由杜某甲、杜某乙、杜某丙负担。
审 判 长 罗徽静
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邹雨妙
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第28号
申请执行人通山县食品药品监督管理局，住所地：通山县通羊镇龙泉巷2号，组织机构代码为：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
委托代理人方向阳，该局法规股长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
被执行人程菊英。
申请执行人通山县食品药品监督管理局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月18日作出的（通）食药监食罚（2014）12号行政处罚决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县食品药品监督管理局作出的（通）食药监食罚（2014）12号行政处罚决定，准予强制执行：1、没收违法所得27000元；2、没收违法生产的食品及用于违法生产经营的工具、设备；3、罚款人民币135000元；4、加处罚款人民币135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年七月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。