湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第322号
原告魏书保。
委托代理人唐敬，湖南溥天律师事务所律师。
被告欧阳聪。
被告欧阳亮学。
委托代理人李明新。
原告魏书保诉被告欧阳聪、欧阳亮学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序分别于2015年5月14日、7月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告对原告的伤势申请了重新鉴定。原告魏书保及其委托代理人唐敬和被告欧阳聪、欧阳亮学及其委托代理人李明新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏书保诉称，二被告系父子关系。2014年7月，被告欧阳亮学在原告承包的工地承揽了58号别墅楼的模板安装工作，约定价格为138元／平方米。被告欧阳亮学在安装完两层的模板后，因无法完成第三层安装工作，遂不辞而别。2014年农历8月15日至12月底，原告与被告进行了三次结账，均因被告不愿签字确认而未结清。2015年2月11日，原告正与工地的其他人结账，被告带儿女三人来要求结账，被告欧阳聪要求原告向被告欧阳亮学支付20000元工钱。原告准备去厕所时，被告欧阳聪从背后用扳手向原告偷袭，欧阳亮学用脚踹原告，导致原告头部、胸部受伤，血流满面。原告当时就向衡阳市公安局雁峰分局湘江派出所报警，原告被工友送至衡阳市中心医院抢救。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤，构成十级伤残。经派出所多次调解，双方均未达成和解协议。现请求依法判令二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共77855.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，拟证明原、被告是本案的适格主体；
2、报警案件登记表、受案登记表，拟证明原告2015年2月11日向衡阳市公安局雁峰分局湘江派出所报警；
3、湘江派出所询问笔录三份，拟证明原告受伤经过；
4、雁峰公安分局鉴定文书，拟证明原告的损伤程度评定为轻伤、伤残等级评定为十级伤残；
5、住院病历、诊断证明书、出院通知、医疗费票据，拟证明原告受伤后在衡阳市中心医院住院治疗34天，花费医疗费5673.2元；
6、原告父亲、子女的户籍卡，拟证明原告有上述三人需要抚养；
7、租房协议，拟证明原告在衡阳市已经连续居住超过一年；
8、木枋供销合同、协议书、证明，拟证明原告的主要收入来自城镇，对于原告的相关赔偿应该依据城镇标准计算。
被告欧阳聪、欧阳亮学辩称：1、原告魏书保诉请与基本事实不符，且原告在本案中存在严重过错。原告拒不给付被告工钱是客观存在的事实，被告在2014年5月-7月在原告承包的碧桂园项目从事58、59号别墅楼的模板安装工作，双方约定了工作范围、劳动报酬等事项，但原告违背承诺，将59号楼发包给他人，材料供应经常短缺，造成严重误工。原告在支付27000元后，以各种借口拒付工钱，被告按工时计算的总报酬是51000余元，原告下欠被告23000余元。原告支付其他6人工资后，不同意将第三层交付被告施工。2014年7月-2015年2月，被告多次向原告催要工钱，原告不愿按实际工时计付工资，甚至不退还2000元押金。事发当天，二被告2次找到原告要求支付工钱，原告开始不同意，后来直接不理睬被告；2、被告欧阳亮学从来没有打过原告，不是本案的适格主体，欧阳聪是用扳手打了原告头部，但原告诉请的右肋骨骨折受伤的情况与本案无关。综上，请求法院驳回原告对被告欧阳亮学的起诉，另外要求原告支付23000元工钱给被告；被告欧阳聪除承担原告左前额受伤部分医疗费之外，请求法院驳回原告魏书保其他诉请。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
9、原告出具的押金条，拟证明原、被告就模板工作双方有明确的约定，约定了工作范围，工钱是每平方米138元；
10、证人黄建国的证言，拟证明：①被告欧阳亮学从2014年农历5月份开始在原告魏书保手下打工，没有结到工钱；②证人是欧阳亮学叫去一起做工的，证人做了半个月左右，因工地没有材料用，也结不到工钱，就去广东打工了；③因为魏书保的工地包给了欧阳亮学，但魏书保没有结算工钱给欧阳亮学，所以欧阳亮学也没有结算给证人；
11、司法鉴定意见书，拟证明原告的医药费中有275.80元与治伤无关。
本院组织原、被告对证据进行质证，被告欧阳聪、欧阳亮学对证据1的“三性”无异议，对证明目的有异议，认为被告欧阳亮学不是本案适格主体；对证据2报警案件登记表中简要介绍案情部分有异议，应以派出所实际调查的情况为准；对证据3中欧阳聪的询问笔录无异议，对原告魏书保的询问笔录有异议，原告所述其右后腰被欧阳亮学打了一下不是事实，对欧阳聪说“你不给20000元就打死你”也不是事实，其所述现场二位目击证人也不是事实，因从3月16日派出所对证人刘前夫的询问笔录中可以看出他没有目击到事发经过；对证据4有异议：①、该鉴定机构未提供具有鉴定资质的证明；②、该鉴定结论所依据的计算伤残标准不符合法律规定；③、因原告魏书保在衡阳市中心医院急诊留院观察，据了解，关于原告在医院住院的相关病历、检查报告等都是由原告掌握，医院不保存，因此被告方无法确认其真实性；④、原告右肋骨骨折受伤的情况不是由被告致伤，把它列入鉴定的内容没有依据；证据5不是原件，相关资料原告掌握，医院没有保存，原告右肋骨受伤从何而来无从得知，无法确定其真实性，医疗费发票与本案无关联性，因其中还包括了除治疗左前额以外的其他费用，原告参加了新农合，在新农合的部分有报销；对证据6无异议；证据7不符合证据“三性”的要求，协议内容基本条款不具备，没有租期、租房位置，租房应提供房产部门的租赁许可、出租人的身份证明等；证据8木枋供销合同、协议书与本案无关，对华雁公司出具的证明有异议，证明人应签字并提供身份证明，并结合劳动合同、工资结算表、暂住证明等予以佐证。
原告魏书保对证据9押金条的真实性、合法性无异议，押金是交给原告叔叔的，原告认可，但对关联性和证明目的有异议，认为与本案无关。对证据10有异议，证人与被告存在利害关系，他的工资是在欧阳亮学处结算，证人证言与本案没有关联性。
原、被告对证据11均无异议。
本院认为，原告提供证据1是公安机关对公民实行户籍管理的身份证明，其证据效力本院予以确认；证据2、3是公安机关在本案双方当事人于2015年2月11日发生纠纷后取得的直接证据，本院其证据效力予以采信；证据4是雁峰公安分局对原告的损伤程度、伤残等级进行评定并定残，后经被告申请重新鉴定，即证据11对原告的伤势、伤残程度无改变，但对医药费用予以了核减，双方当事人对证据11无异议，故本院对证据11予以认定，对证据4不予采信；证据5只能认定原告自认的住院天数15天；证据6、9，双方当事人无异议，本院予以采信；证据7、8能够与本案当事人发生纠纷时间、地点及原因相印证，原告未在其户籍所在地工作、生活，而是在外负责工地的模板业务，故本院对证据7、8的证明效力予以采信；证据10只是证明原告未与被告欧阳亮学结清工程款的事实存在，本院只对该部分事实予以采信。
本院通过开庭审理，核实相关证据材料，查明如下案件事实：
二被告系父子关系。2014年7月，被告欧阳亮学在原告魏书保承包的工地承揽了58号别墅楼的模板安装工作，约定价格为138元／平方米，但未签订书面的合同。被告欧阳亮学在安装完两层的模板后，因其他原因，无法完成第三层安装工作，便不再继续为原告工作，亦未对工程量进行结算。2014年农历8月15日至12月底，被告欧阳亮学与原告魏书保多次进行了结账，双方均因未达成一致意见而未结清。2015年2月11日中午，被告欧阳亮学带欧阳聪、欧阳静来原告魏书保的工地要求结账，被告欧阳聪要求原告向被告欧阳亮学支付20000元工钱。原告与其他人结完账后去厕所时，被告欧阳聪从背后用自带扳手偷袭了原告头部，双方在争执中原告魏书保的胸部亦同时被踹伤。原告魏书保当时就向衡阳市公安局雁峰区分局湘江派出所报警，尔后，原告被工友送至衡阳市中心医院抢救，魏书保当天花费医疗费765元。原告于3月17日办理出院手续，实际住院15天，共花费住院治疗费4908.20元。2015年2月12日，原告魏书保的伤势经衡阳市公安局雁峰公安分局法医鉴定：魏书保所受损伤评定为轻微伤，伤残等级评定为十级伤残，误工损失日评定为30日。经派出所多次调解，原、被告均未达成和解协议。原告于2015年4月9日诉至本院，请求依法判令二被告赔偿残疾赔偿金、误工费、医疗费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、抚养费、精神抚慰金共77855.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年5月14日，二被告对原告魏书保的伤残等级和各处伤势形成的时间及治伤医药费申请重新鉴定，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2015）临鉴字第589号鉴定意见书：1、现有资料可以确认的损伤：①左额部软组织挫伤伴血肿形成（2015年2月11日PM06：23CT检查所见：左额部头皮软组织肿胀伴血肿形成）；②右侧第9肋不全骨折（2015年2月11日PM08：06三维CT／113899所示该骨折符合新鲜骨折特点，详见上述阅片所见）以上伤符合钝性作用形成。2、“右侧第9肋不全骨折”的残疾程度评定为十级。3、对魏书保住院医疗费用“关联性”进行审核：魏书保住院医疗费用中与本次受伤诊治无关的医疗费合计275.80元。4、区分“左额部软组织挫伤伴血肿形成”与“右侧第9肋不全骨折”医疗费：所提供医疗费用清单中的检查、药物、治疗等不能区分两者的费用。
对于原、被告双方争执的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
关于本案赔偿项目及赔偿数额的认定问题：
原告魏书保诉请要求判令被告赔偿：1、医疗费5673.2元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助34天×100元／天＝3400元；4、护理费100元／天×34天＝3400元；5、误工费38248元／年（建筑业）÷12月×30日＝3187元；6、交通费500元；7、被扶养人生活费：①父亲（原告有三个姊妹），6609元／年×5年×10%÷3＝1101.5元；②原告两个未成年小孩，15887元／年×3×10%÷2×2＝4766.1元；8、残疾赔偿金23414元／年×20年×10%＝46828元；9、精神损害抚慰金8000元。以上共计77855.8元。
二被告认为，医疗费应以重新鉴定为准；营养费没有任何依据，不予认可；住院伙食费实际住院只有10天；护理费按法律规定标准；误工费、交通费没有依据；抚养费、残疾赔偿金应按农村户口计算，因原告没有提供充分的证据证明其经常居住地；对精神损害抚慰金不予认可；关于被扶养人生活费在没有任何证据的情况下，应按照农村户口计算。
本院认为，原告主张的1医疗费应该减去与治伤无关费用275.80元，实为5397.40元；2、原告主张营养费，因医嘱和法医鉴定均没有相关加强营养的建议，故该项请求本院不予支持；3、住院伙食补助费和护理费应该按实际住院天数计算即住院伙食补助费15天×100元／天＝1500元；4、护理费原告因在住院期间的护理人员系其妻，其妻无固定收入，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按此标准规定的居民服务和其他服务业40520元／年的标准计算护理费为1665.20元（40520元／年÷365天×15天），但原告只要求被告按100元／天支付护理费即1500元，本院予以许可；5、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案原告在2015年2月11日受伤，2015年2月12日即作出了伤残等级鉴定，故只能计算2015年2月11日的误工损失即38248元／年（建筑业）÷365天×1天＝104.78元；6、交通费本院根据本案的实际情况，酌情考虑交通费200元较为合理；7、被扶养人生活费5867.60元（原告的父亲魏诗仲已年满75周岁，按五年计算，原告兄弟姊妹三人共同赡养即6609元／年×5年×10%÷3人＝1101.5元；原告二小孩魏林枫、魏海南均系15岁即15887元／年×3年×10%÷2人×2人＝4766.1元）；8、残疾赔偿金按23414元／年×20年×10%＝46828元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计66397.78元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，本院确定原告因伤所受的损失为：1、医疗费5397.40元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1500元；4、误工费104.78元；5、交通费200元；6、被扶养人生活费5867.60元；7、残疾赔偿金46828元；8、精神抚慰金5000元；以上共计66397.78元。
综上所述，本案是一宗因工程未结算引起的生命权、健康权、身体权纠纷。被告欧阳亮学在原告魏书保的工地承揽模板安装工作，未签订书面的合同，留下纠纷隐患，且其在安装工作不能继续进行，亦未对已完成工程量进行结算，造成后期结算无凭无据，被告欧阳亮学在明知自己的合法权益受到侵害时未采取合法手段进行维权，却与被告欧阳聪采取暴力手段侵害他人生命权、健康权、身体权，由此引起纠纷的发生，应该负本案的主要责任，本院酌定其承担70%的责任即66397.78元×70%＝46478.45元。原告魏书保作为工地包头发包给他人做工，不签订书面合同，且不结算被告已经完工的工程量及支付工资，对于纠纷的发生负有过错，亦应承担一定责任，本院酌定其承担30%的责任即66397.78元×30%＝19919.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告魏书保因伤造成的各项损失66397.78元，由被告欧阳聪、欧阳亮学共同赔偿46478.45元，余款由原告魏书保自负，该款限二被告在判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏书保的其他诉讼请求。
本案受理费1746元，减半收取873元，由原告魏书保负担273元，被告欧阳聪、欧阳亮学负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓骥
二〇一五年十月十日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。