wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第453号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告张耀武，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省确山县新安店镇周庄村委张湾，身份证号4128211970********。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张耀武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张耀武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-075**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，管理费为每月300元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-075**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告张耀武未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告张耀武签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-075**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月300元，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-075**号车系被告张耀武出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告张耀武所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告张耀武签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告张耀武违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-075**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告张耀武虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张耀武签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告张耀武在本判决书生效后十日内将豫L-075**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告张耀武在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张耀武负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第453号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，公司职员
被告张耀武，男，45岁，住河南省确山县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张耀武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员孟哲昱适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告宏运公司委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张耀武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原、被告于2011年12月1日签订《货运车辆经营合同》，合同约定：豫L-075**号车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日，管理费为每月300元，同时约定了双方权利义务、合同解除及违约处理的条款。合同履行中，被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，已严重违约，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，由被告向原告支付管理费100元、交回营运证件，将豫L-075**号车过户出原告公司，并承担本案诉讼费用。
被告张耀武未到庭答辩。
经审理查明，原告宏运公司与被告张耀武签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定：被告所有的豫L-075**号车以原告名称入户，由被告自主经营，管理费为每月300元，合同期限为2011年12月1日至2015年11月30日。同时约定，被告不按时向原告交纳各项费用时，原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。合同还约定：双方如续签合同，应提前30天协商并签订完毕。如不续签合同，被告必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同履行中，原告称被告不严格按照合同约定履行义务拖欠管理费300元，经多次催要拒不交纳，故起诉来院。
另查明，豫L-075**号车系被告张耀武出资购买，办理的是原告宏运公司的机动车行驶证，合同到期该车的所有权归被告张耀武所有。
本院认为，原、被告签订合同的行为，在双方之间形成事实上的挂靠经营关系。原告宏运公司与被告张耀武签订的《货运车辆经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。因被告张耀武违反合同，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L-075**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的请求本院予以支持。被告张耀武虽然拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告宏运公司只请求被告支付100元，其他部分已明确表示放弃，是其对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张耀武签订的《货运车辆经营合同》；
二、被告张耀武在本判决书生效后十日内将豫L-075**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告张耀武在本判决生效之日起十日内向原告漯河宏运汽车运输集团有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告张耀武负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟哲昱
二〇一四年一月八日
书记员 王 菡
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3096号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告项翠英，女，1941年5月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告项翠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年10月至2013年12月的物业管理费人民币8，825.67元；2、判令被告支付滞纳金1，100元，庭审时变更为500元。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告项翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为140.09平方米。原告自2008年10月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2008年10月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告项翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费8，825.67元；
二、被告项翠英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02237号
申请执行人吴军，男，1977年3月15日出生，汉族。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03172号民事调解，向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款269400元及逾期利息，支付执行费3973元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西江林房地产开发有限公司及其下属分支机构银行存款275507元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月十九日
书记员 张 瑜
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第1358号
原告：王亚玲，女，住白银市白银区。
委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：曾莉，女，住峨眉山市绥山镇。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
本院在审理原告王亚玲与被告曾莉确认劳动关系纠纷一案中，原告王亚玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚玲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王亚玲负担。
审判员 杨楠青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 科
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第91号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人崔某，农民，因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被昌黎县公安局刑事拘留，同年11月4日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月1日，被告人崔某从昌黎县大蒲河镇段营村吴某家中，盗走直板三星手机一部、黑色中兴牌直板手机一部、蓝色佳能牌照相机一部、依波牌情侣手表二块，共价值人民币3081元；2、2012年6月份的一天，被告人崔某从北戴河浅水湾浴场，盗走黄某、徐某的手机四部、红色U盘一个以及900元现金。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人崔某对上述指控基本无异议。
经审理查明：1、2013年9月1日19时许，被告人崔某从昌黎县大蒲河镇段营村吴某家中，盗走直板三星手机一部、黑色中兴牌直板手机一部、蓝色佳能牌照相机一部、依波牌情侣手表二块。经昌黎县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共价值人民币3081元，案发后已被公安机关扣押并发还被害人吴某。2、2012年6月份的一天，被告人崔某从北戴河浅水湾浴场，趁黄某、徐某下海游泳，无人看管岸上财物之际，将二人放在岸边的一个书包盗走，内有手机四部、红色U盘一个以及900元人民币。经昌黎县价格认证中心鉴定，其中一块黑色直板触屏诺基亚5230型手机价值人民币60元，红色U盘价值人民币15元（该手机和U盘已被公安机关扣押并发还被害人徐某）；其他被盗物品因无实物，无法出具价格鉴定结论。2013年9月29日，公安机关在崔某家中将其抓获。
另查明，被告人崔某于1993年因盗窃被劳动教养一年。
上述事实，公诉机关提供有被告人崔某供述，被害人吴某、黄某、徐某的陈述，昌黎县价格认证中心出具的（2013）昌价（刑）字（116）号《涉案资产价格鉴证结论书》，昌黎县公安局现场勘查笔录、被盗现场照片、搜查笔录、扣押发还物品清单、抓获经过说明、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯罪的事实清楚，提供的证据确实充分，对其指控的罪名成立。被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃吴某家财物及盗窃黄某、徐某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人崔某认罪态度较好，大部分赃物已被公安机关退还给被害人，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第91号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邢某某，高中文化，驾驶员，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留。经本院决定，于同年4月18日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日21时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮机动车沿位于吉林市昌邑区的解放路由东向西行驶，当行至上海路路口处右转弯过程中，与郝某某驾驶的某号“奥迪”牌小型客车相撞，致两车损坏。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将邢某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人邢某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为253mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述、另有检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某在庭审中认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张海燕
二〇一四年四月十八日
书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第91号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人邢xx，男，1965年7月17日生，x汉族，高中文化，驾驶员，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留。经本院决定，于同年4月18日被逮捕。现押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人邢xx犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人邢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日21时许，被告人邢xx醉酒后无证驾驶无号牌三轮机动车沿位于吉林市昌邑区的解放路由东向西行驶，当行至上海路路口处右转弯过程中，与郝xx驾驶的吉B055**号“奥迪”牌小型客车相撞，致两车损坏。吉林市公安局交管支队昌邑大队执勤民警赶往事故现场，将邢xx带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人邢xx静脉血中检出酒精（乙醇），含量为253mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人邢xx的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人邢xx对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝xx陈述、另有检验报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢xx在庭审中认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。缴纳罚金的期限为判决生效后三个月内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 张海燕
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第91号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，因本案于2014年1月21日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日13时57分许，被告人朱某酒后无证驾驶鲁G×××�×号小型轿车，沿昌邑市交通街由东向西行驶至交通街与新昌路交叉路口东100米处时，因行车问题与驾驶鲁G×××××号中型普通客车的黄某发生纠纷，后因群众举报，被告人朱某被民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人朱某静脉血中检出乙醇成分，含量158.97mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车（照片），书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人马某、黄某、郭某的证言以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪较好，有悔罪表现，故依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 董恩科
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝晓红
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初531号
原告陈万云，无业。
被告陈艳华，职业不详。
原告陈万云与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员任玉虹担任审判长，与代理审判员郑汉颉、人民陪审员夏云云组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万云诉称：被告于2014年9月22日向原告借款1万元，称用于购买猪饲料，猪卖了就还钱。后原告多次催要借款，被告拒不还钱。2016年2月16日原告再次去被告家要钱，发现被告家中无人。要求判令被告偿还借款1万元及逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈艳华未答辩，也未举证。
经审理查明：被告陈艳华于2014年9月22日向原告陈万云借款1万元，并出具借条一份，载明：借到陈万云人民币壹万元整（如果发生意外还给陈万云二儿子陈广景。注：陈艳华）。之后被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，原告陈万云与被告陈艳华之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，应当及时偿还借款，但被告至今未履行还款义务，属违约行为，应当向原告偿还借款，并承担逾期付款利息。故原告要求被告偿还借款1万元，并从起诉之日（即2016年2月22日）起按照银行同期贷款利率标准承担逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百�六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳华于本判决生效后即一次性偿还原告陈万云借款1万元及逾期利息（自2016年2月22日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 郑汉颉
人民陪审员 夏云云
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执550号
申请执行人：王某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族，村民。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
王某某申请执行杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初481号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人王某某返还土地1.06亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执550号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第153号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，联系电话1395090****。
被执行人李小明，男，汉族，住沙县。
被执行人陈良荣，男，汉族，住沙县。
被执行人吴祥桢，男，汉族，住沙县。
被执行人李家敏，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人李小明、陈良荣、吴祥桢、李家敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金50000元、利息11619.22元、代垫受理费1340元、公告费150元，合计63109.22元。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1909号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某，男，1984年1月9日出生，汉族。辩护人李亚敏，上海源盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］1609号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日1时许，被告人姜某至位于本区合庆镇华夏东路XXX号的上海骏朋酒店内，酒后滋事，采用拳打脚踢、拉扯推搡的方式殴打店内工作人员曾某某、徐某甲、蒋某某等人致伤，并砸摔酒店内立式饮水机一台、弥勒佛像一座致损。当日凌晨，上海市公安局浦东分局蔡路派出所民警蔡某接110指令后带领辅警人员至现场处警，在处警过程中，被告人姜某暴力抗拒民警蔡某执法并致民警蔡某受伤。经鉴定，被害人曾新华的伤势已构成轻微伤，被害人蔡某的伤势构成轻伤二级，该酒店物损人民币1,149元。当日，被告人姜某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人姜某在家属的帮助下已对各名被害人及被害单位作出经济赔偿或赔礼道歉并已取得谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人姜某的供述笔录，被害人曾某某、徐某甲、蒋某某的陈述及辨认笔录，被害人蔡某的陈述笔录，证人傅某某、徐某乙、徐某丙的证言笔录，有关监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书、价格鉴定意见书，公安机关的民警简要信息及案发抓获经过记录，被告人姜某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤等，情节恶劣，另任意损毁财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人姜某又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻伤二级，依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人姜某在家属的帮助下已对各名被害人及被害单位作出经济赔偿或赔礼道歉并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人姜某应当数罪并罚。被告人姜某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守刚
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武永久
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋来宝
再审申请人王守刚因与被申请人武永久、宋来宝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守刚申请再审称：（一）一、二审判决认定在玉米脱粒过程中，王守刚让王庆山将武永久从李贵文家屋内叫出，帮其将脱粒机内的土块捡出这一事实是错误的，实际上王守刚没让任何人叫武永久出屋帮助其捡土块。虽然王庆山在接受武永久的代理人王立双和拉哈法庭的调查时证明了上述法院所认定的事实，但王庆山一审出庭作证时明确证明王守刚只让其叫武永久出来，而没让其叫武永久出来捡土块。一、二审判决应该采信证人王庆山出庭作证时的证言，正是由于错误地采信了王庆山的其它证言，从而才导致判决错误地认定了案件事实。（二）从一审判决错误地采信证据一事，足以看出一审法官在办理本案过程中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
被申请人宋来宝提交意见称：不同意对本案再审。
本院认为：（一）本案当事人争议的焦点问题是王守刚是否存在要求武永久帮助其挑拣玉米脱粒机出口处土块的行为。对该事实，不仅有王庆山于2011年3月5日接受武永久委托代理人王立双，和2011年12月2日接受一审法院法官调查时的证言予以证明，还有李贵文的证言在卷佐证，而王守刚对李贵文的证言并无异议。因此，一、二审判决认定的事实是正确的。虽然证人王庆山于2013年8月30日一审开庭时，出庭为宋来宝作证的证言内容与其之前两次接受调查时的证言内容不一致，但因其接受调查在先，加之与李贵文的证言内容一致，故而，有理由相信王庆山在接受调查时所证明的情况是客观的，即武永久挑拣玉米脱粒机出口处土块的行为，是接受王守刚的要求无偿为其提供帮助的义务帮工行为。因此，一、二审判决对王庆山证言的采信符合证据规则，并无错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，武永久本无义务为王守刚挑拣土块，其实施了此项劳动，相对于王守刚来说，即为义务帮工人。因此，对武永久在帮工活动中遭受的人身损害后果，作为帮工活动受益人的被帮工人王守刚，只要未明确拒绝帮工，无论其是否对武永久提出帮工要求，均应承担赔偿责任。本案仅判令王守刚承担百分之三十的赔偿责任，相对于武永久自行承担的百分之六十赔偿责任并不为过，王守刚理应服判。（二）对同一证人内容不尽一致的先后证言予以选择采信，是办案法官的依法履职行为，不因当事人认可与否而得出其对证据采信是否错误的结论，更不能因此得出办案法官在办案过程中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的结论。王守刚未提供相关机构或部门的结论性意见，故对其所提本案一审法官有违法办案行为的主张不予支持。
综上，王守刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守刚的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋英杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武永久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋来宝。
再审申请人王守刚因与被申请人武永久、宋来宝义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法�行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守刚申请再审称：（一）一、二审判决认定在玉米脱粒过程中，王守刚让王某某将武永久从李贵文家屋内叫出，帮其将脱粒机内的土块捡出这一事实是错误的，实际上王守刚没让任何人叫武永久出屋帮助其捡土块。虽然王某某在接受武永久的代理人王立双和拉哈法庭的调查时证明了上述法院所认定的事实，但王某某一审出庭作证时明确证明王守刚只让其叫武永久出来，而没让其叫武永久出来捡土块。一、二审判决应该采信证人王某某出庭作证时的证言，正是由于错误地采信了王某某的其它证言，从而才导致判决错误地认定了案件事实。（二）从一审判决错误地采信证据一事，足以看出一审法官在办理本案过程中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
被申请人宋来宝提交意见称：不同意对本案再审。
本院认为：（一）本案当事人争议的焦点问题是王守刚是否存在要求武永久帮助其挑拣玉米脱粒机出口处土块的行为。对该事实，不仅有王某某于2011年3月5日接受武永久委托代理人王立双，和2011年12月2日接受一审法院法官调查时的证言予以证明，还有李贵文的证言在卷佐证，而王守刚对李贵文的证言并无异议。因此，一、二审判决认定的事实是正确的。虽然证人王某某于2013年8月30日一审开庭时，出庭为宋来宝作证的证言内容与其之前两次接受调查时的证言内容不一致，但因其接受调查在先，加之与李贵文的证言内容一致，故而，有理由相信王某某在接受调查时所证明的情况是客观的，即武永久挑拣玉米脱粒机出口处土块的行为，是接受王守刚的要求无偿为�提供帮助的义务帮工行为。因此，一、二审判决对王某某证言的采信符合证据规则，并无错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，武永久本无义务为王守刚挑拣土块，其实施了此项劳动，相对于王守刚来说，即为义务帮工人。因此，对武永久在帮工活动中遭受的人身损害后果，作为帮工活动受益人的被帮工人王守刚，只要未明确拒绝帮工，无论其是否对武永久提出帮工要求，均应承担赔偿责任。本案仅判令王守刚承担百分之三十的赔偿责任，相对于武永久自行承担的百分之六十赔偿责任并不为过，王守刚理应服判。（二）对同一证人内某某的先后证言予以选择采信，是办案法官的依法履职行为，不因当事人认可与否而得出其对证据采信是否错误的结论，更不能因此得出办案法官在办案过程中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的结论。王守刚未提供相关机构或部门的结论性意见，故对其所提本案一审法官有违法办案行为的主张不予支持。
综上，王守刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守刚的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋英杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终宇第201号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人黄向宇，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州汽车运输有限责任公司。
法定代表人魏志强，职务董事长。
委托代理人刘常斌，男，1966年7月10日生，汉族，朔州汽车运输有限责任公司职工。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州公司）因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州公司之委托代理人刘润芳、被上诉人朔州汽车运输有限责任公司之委托代理人刘常斌、吴炳麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月12日，宋建军驾驶晋B691**、晋BZ9**挂解放重型汽车行驶至大忻线83KM＋700M处时，与朔州汽车运输有限责任公司所有的晋F611**号宇通客车相撞，致朔州汽车运输有限责任公司车辆损毁，事发后，晋F611**号宇通客车在朔州市华鑫汽配销售有限公司花修理费198311元，拖车费1500元，共计199811元。因朔州汽车运输有限责任公司的晋F611**号宇通客车在人保财险朔州公司处投保机动车损失保险，赔偿限额为22万元，保险期限为2013年2月11日至2014年2月10日。故朔州汽车运输有限责任公司起诉来院，恳请人民法院判决人保财险朔州公司在保险责任限额内赔偿车辆损失共计人民币199811元。
原审认为，朔州汽车运输有限责任公司、人保财险朔州公司签订的保险合同是在双方平等、自愿基础上签订的，双方应当严格遵守。朔州汽车运输有限责任公司车辆在此次事故中受损，且事故发生在保险责任期间内，故人保财险朔州公司应当对朔州汽车运输有限责任公司的损失承担理赔责任，对朔州汽车运输有限责任公司要求人保财险朔州公司按合同约定承担其车损的诉求，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决书生效后一个月内给付朔州汽车运输有限责任公司车辆损失费199811元。案件受理费4296元，减半收取2148元，由人保财险朔州公司负担。
判后，人保财险朔州公司不服，向本院提起上诉称：1、原判车损偏高不合法；2、1500元拖车费属于施救费，上诉人不应承担赔偿责任；3、因本次事故被上诉人朔州汽车运输有限责任公司承担次要责任，上诉人人保财险朔州公司只需承担交强险赔付外30%的赔偿责任；4、上诉人不承担诉讼费；5、上诉人已垫付10万元，被上诉人朔州汽车运输有限责任公司应当返还。被上诉人朔州汽车运输有限责任公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人人保财险朔州公司与被上诉人朔州汽车运输有限责任公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被上诉人朔州汽车运输有限责任公司之车辆发生交通事故后造成的车辆损失，上诉人人保财险朔州公司应依约在保险责任限额内承担赔付责任。上诉人人保财险朔州公司所提原判车损偏高不合法之上诉理由，原判依车辆维修机构的维修明细及发票认定车辆损失并无不当，且人保财险朔州公司并无充分的证据证明其车损偏高之主张，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持；所提1500元拖车费属于施救费，不应承担赔偿责任之上诉理由，因施救费系从事故现场到维修单位产生的必要、合理的费用，属车辆损失范围，原判并无不当，故所提该上诉理由，本院不予支持；所提只需承担交强险赔付外30%的赔偿责任之上诉理由，因涉案纠纷系保险合同纠纷，人保财险朔州公司应依保险合同之约定赔付，不适用责任比例划分赔付，故所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持；所提不承担诉讼费之上诉理由，于法无据，本院不予支持；所提已垫付10万元，被上诉人朔州汽车运输有限责任公司应当返还之上诉理由，所垫付的10万元系前期处理机动车交通事故责任纠纷中所垫付，并没有明确为维修事故车辆垫付，且与本案没有必然的联系，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 张素萍
审判员 齐海燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 晗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1434号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1100元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人郭某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第18号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王俊梅，无业。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘长林，无业。
被申请人（原审被告）：张梅，无业。
被申请人（原审被告）：刘长涛，无业。
被申请人（原审被告）：何金凤，个体工商户。
再审申请人王俊梅因与被申请人刘长林、张梅、刘长涛、何金凤民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王俊梅申请再审称：刘长林因资金周转困难向其借款10万元，并给王俊梅出具10万元的借条一张，后王俊梅向刘长林追要10万元借款时，刘长林主张其在2011年12月1日向王俊梅已经归还该借款本金3万元，与事实不符，因刘长林既没有更换给王俊梅出具的10万元借条，也没有在其出具的10万元借条上注明已经归还其中的3万元。二审法院认为王俊梅一审庭审时否认其收到3万元欠款的事实，二审庭审时又认可收到3万元借款属于断章取义，一审庭审时王俊梅也从未否认买车时收到刘长林的3万元欠款，其表达的意思与二审庭审时是一致，即王俊梅收到的3万元钱，是另外一笔3万元的欠款，与涉案的10万元的借款没有关系。为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，对本案申请再审。
被申请人刘长林提交意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王俊梅的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是，刘长林与王俊梅之间除存在涉案10万元的借款关系外，是否还存在另外一笔3万元的借款关系。为此，王俊梅提供了客户名称为“王俊梅”的银行卡客户交易查询明细，但该客户交易查询明细仅能证明其曾提取过3万元现金，并无其他相关证据辅佐证明其确实将3万元款项借给了刘长林，且刘长林亦不认可与王俊梅之间还存在另外一笔3万元的借款关系。故二审法院认定王俊梅于2011年12月1日收到的3万元款项，系刘长林归还的涉案10万元借款中的一部分并无不当，王俊梅的再审主张，证据不足，本院不予支持。
综上，王俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊梅的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 群
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第989号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人余晨扬，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余晨曦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3638号民事判决，于2015年6月9日向被执行人余晨扬、余晨曦发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余晨扬、余晨曦至今未履行。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3638号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月三日
书记员 郑芬芬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2345号
原告：青岛某某投资有限公司，住所地：青岛开发区某某软件园xx。
法定代表人：周某某，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：阚某某，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告青岛某某投资有限公司与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月一日
书记员 孙宵宵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2345号原告：青岛某某投资有限公司，住所地：青岛开发区某某软件园xx。法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。被告：阚某某，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告青岛某某投资有限公司与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一七年三月一日书记员  孙宵宵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00170号
原告徐家强，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告孙军道，男，1994年8月10日出生，汉族。
被告李永航，男。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐家强撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 张 锐
二〇一五年三月十二日
书记员 万丽华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第422号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人魏勇，男，1980年3月28日出生于天津市，公民身份号码：1201031980********，汉族，初中肄业文化，无职业，居住地天津市河西区榆林路同江里**栋***号（户籍地天津市河西区利民道爱国北里59门***号）。1998年8月19日因犯抢劫罪（预备）、盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年7月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人魏勇犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人许旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：
1、2015年6月28日21时许，被告人魏勇携带破窗器等作案工具，至本市南开区宾水西道堆山公园附近，将被害人王某停放在路边的牌照号为津GUP8**红色英朗GT轿车的右前玻璃砸碎，窃取车内白色三星手机和苹果5型手机各一部、现金2000元、提包2个、打火机1个及银行卡、购物卡、身份证、驾驶证等物。经鉴定：被盗白色三星手机价值4079.20元、苹果5型手机价值1383.20元，其余物品因资料不详未予鉴定。
2、2015年7月4日15时许，被告人魏勇携带作案工具，至本市南开区南翠屏公园附近，使用破玻器将被害人宋子玉停放在路边的牌照号为津GCD9**灰色五菱面包车右后侧中间的玻璃砸碎，窃取车内黑色双肩背包1个，内有飞利浦刮胡刀1个以及户口本、送货单据等。被盗物品因资料不详未予鉴定。
3、2015年7月5日9时许，被告人魏勇携带作案工具，至本市南开区南翠屏公园附近，使用破玻器将被害人王茂林停放在路边的牌照号为津CM01**白色夏利汽车的副驾驶室的玻璃砸碎，窃取车内现金500元及黑色天翼牌老年手机一部，因资料不详未予鉴定。
4、2015年7月6日18时许，被告人魏勇携带作案工具至本市南开区宾水西道与红旗南路交口附近，使用破窗器将被害人张某停放在路边的牌照号为津E037**的丰田牌小轿车右后侧副驾驶处的玻璃砸碎，窃取车内黑色背包一个，内有泳衣等物品，后被告人魏勇逃离作案现场时被公安民警抓获，当场扣押被告人随身携带的作案工具及黑色双肩背包等物品，案发后涉案赃物已发还被害人。被盗物品因资料不详未予鉴定。
案在本院审理期间，被告人魏勇家属代为退缴赃款7962.40元，并自愿赔偿被害人王志财产损失860元。
上述事实，被告人魏勇及其辩护人许旭升在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人王志、宋子玉、王茂林、张翔的陈述，证人刘某、刘某某的证言，搜查笔录，案发现场及被盗物品的照片，价格鉴定意见书，涉案人员户籍证明材料，被告人魏勇前科材料、身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，被告人魏勇被抓获后主动交代其它三起犯罪行为，认罪态度诚恳，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人魏勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情考虑。被告人魏勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其违法所得应追缴发还被害人。对辩护人提出的辩护意见，因与事实及相关法律相符故予以采纳。被告人魏勇有前科，采用破坏性手段多次实施盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己所犯罪行，其家属代为退缴赃款并赔偿部分被害人经济损失，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效之日缴纳。）
二、案缴被告人魏勇违法所得7962.40元发还被害人王志7462.40元、王茂林500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年九月三十日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第422号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年2月13日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月21日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市东田镇兰溪村前街东32号黄某家中出发，行驶至东田镇东田村水洋尾加油站旁边路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天21时15分许，经抽取被告人刘某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为127.18mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人刘某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场查获工作证明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某已向本院预交罚金，对被告人刘某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人刘某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人刘某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第422号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一×，农民。因本案于2015年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人孙一×犯妨害公务罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、周珊出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年7月18日下午15时30分许，被告人孙一×酒后来到天津市津南区咸水沽镇XX里附近一水站周围寻找其车辆，因无车钥匙，遂多次大声要求该水站工作人员提供铁丝，该水站工作人员遂报警求助。天津市公安局津南分局南环路派出所接到指令后，指派民警郭××和辅警张××驾驶警车赶至事发地处警。期间，被告人孙一×对民警郭××进行撕扯、推搡、抓挠和殴打，并脱下上衣抽打辅警张××，致被害人郭××颈部软组织挫伤、颈右侧皮肤红肿、颈左侧皮肤擦伤、颈左侧抓伤、左手皮肤擦伤、左手背抓伤、左前臂软组织挫伤、左前臂红肿、右侧颧部软组织挫伤等，被害人张××颈部挫伤。后民警孙二×、陈××等人赶到现场支援，在对被告人孙一×进行约束控制期间，被告人孙一×殴打民警孙二×、陈××，致被害人孙二×左腕软组织挫伤，被害人陈××右前臂挫伤。后被告人孙一×被民警当场约束归案。经法医鉴定，被害人郭××、孙二×、陈××、张××所受损伤均为轻微伤。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人孙一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭××、张××、孙二×、陈××的陈述，刘一X、刘二X、项XX、冯XX、孙XX、马XX的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，情况说明，接警单，人民警察证，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙一×的行为已构成妨害公务罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判处被告人孙一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人孙一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三名民警和一名辅警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙一×当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺佩凤
审 判 员 王洪城
代理审判员 李承勋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 左家欢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第422号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贺某，男，1989年8月9日生于天津市，汉族，大学文化，住天津市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺某于2015年6月15日22时许，饮酒后驾驶吉AHXX**号捷达牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至与大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人贺某血液中乙醇含量为125.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贺某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王姝舒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1548号
申请执行人孙秀梅，居民。
被执行人赵祥翠，居民。
申请执行人孙秀梅与被执行人赵祥翠保证合同纠纷一案，2013年6月5日，本院作出（2013）沛民初字第0107号民事判决书，内容为：“被告赵祥翠于本判决生效后十日内偿还原告孙秀梅借款本金20000元，支付利息4000元，合计24000元。案件受理费400元，财产保全费260元，公告费303.60元，合计963.60元，由被告赵祥翠负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人赵祥翠无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0107号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第805-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所：杭州市下城区德胜路1号。
负责人：蒋建英，该行行长。
被告：杭州城铁贸易有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦1103室。
法定代表人：嵇惠明。
被告：于强。
被告：邢霞。
被告：嵇惠明。
被告：徐红梅。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行诉被告杭州城铁贸易有限公司、于强、邢霞、嵇惠明、徐红梅金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州城铁贸易有限公司、于强、邢霞、嵇惠明、徐红梅的银行存款人民币1537155.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州城铁贸易有限公司、于强、邢霞、嵇惠明、徐红梅的银行存款人民币1537155.88元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连卫国
二〇一四年四月三日
书记员 方 谊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第49号
原告王长辉。
原告余代安。
两原告的委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
两原告的委托代理人陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
被告唐健勇。
被告陈志斌。
原告王长辉、原告余代安诉被告唐健勇、被告陈志斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈国飞、被告陈志斌到庭参加了诉讼，被告唐健勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐健勇经被告陈志斌介绍与原告相识，被告唐健勇于2013年10月份及11月份期间向原告采购了轮胎数批，共计欠原告的货款为90750元，并立下欠据两份，承诺逾期还款按欠款金额的千分之三支付违约金，被告陈志斌自愿为上述欠款承担担保责任。现涉案欠款经原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告唐健勇立即向原告清偿欠款90750元及违约金（暂计算至2014年12月20日为23595元，其余按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告陈志斌对上述欠款在90750元范围内承担一般担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陈志斌答辩称，对原告起诉的事实无异议，同意对被告唐健勇所欠两原告货款90750元承担一般担保责任。
被告唐健勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，两原告提供如下证据：
1.原告王长辉、余代安及被告陈志斌的身份证复印件、被告唐健勇的人口信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠据两份，证明被告唐健勇欠某轮胎公司货款共90750元，承诺于2013年11月20日前清偿，逾期按照每日千分之三计算违约金，现原告主动调整违约金为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
3.一般责任担保书一份，证明被告陈志斌向原告出具担保书承诺对上述货款90750元承担一般担保责任；
4.证明一份，证明某轮胎公司没有在顺德登记注册，但欠据的持有人是两原告，故被告应向两原告偿还所欠货款。
被告陈志斌质证后，对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。
诉讼中，被告唐健勇、被告陈志斌未提交证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-4组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告唐健勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院就本案事实确定如下：
2013年10月21日，被告唐健勇出具了一份欠据，内容为：本人（或单位）唐健勇现欠某轮胎公司轮胎款共计人民币35200元，大写叁万伍仟贰佰元，限于2012年11月15日前还款货款，逾期按每天3‰滞纳金计，并有权向公司所在地人民法院提起诉讼解决。
2013年10月22日，被告唐健勇再次出具了一份欠据，除其中的货款为55550元、承诺还款期为2013年11月20日外，其余内容与2013年10月21日出具的欠据内容一致。
另，佛山市顺德区市场安全监管局于2014年12月31日出具证明，证实其系统内未有佛山市顺德区某轮胎公司投资开办企业的登记资料。
原告在庭审中称，某轮胎公司系两原告预想登记的公司，但因其他原因未能注册成功，期间，两原告对外以某轮胎公司的名义进行经营，期间的货款属两原告共同所有。期间经被告陈志斌介绍与被告唐健勇相识，被告唐健勇以电话下单的方式向原告购买了两批轮胎，原告送货后，被告唐健勇未能向原告及时支付货款。
另查，2014年12月4日，被告陈志斌自愿同意为被告唐健勇所欠的涉案货款90750元承担一般担保责任。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了两份欠据以证实原告与被告唐健勇之间存在买卖关系及被告唐健勇所欠货款的金额为90750元。虽然欠据载明为欠某轮胎公司的货款，但某轮胎公司未在本区域注册，欠据的实际持有人为两原告，且被告唐健勇在诉讼中未对双方的买卖关系及买卖货物的货值提出抗辩，也未提供相应支付货款的依据及反驳证据，故本院依法确定双方之间存在相应的买卖轮胎关系及被告唐健勇所欠货款为90750元的事实。上述买卖关系发生后，被告唐健勇未能在欠据承诺的时间内向两原告及时支付货款，属违约行为，两原告有权依据双方的约定向原告主张违约责任。结合欠据的内容，两原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日，即2013年11月21日起计算违约金未超出欠据约定的违约金，本院予以支持。
对于被告陈志斌承担保证责任的诉请，因被告陈志斌当庭确认一般责任保证书的签名真实性，属其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，两原告诉请被告陈志斌在上述欠款90750元的范围内承担一般保证责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐健勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王长辉、原告余代安支付货款90750元及违约金（以货款本金90750元为基数，自2013年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈志斌对被告唐健勇不能清偿上述债务部分在90750元范围内承担清偿责任；
三、驳回原告王长辉、原告余代安的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1293.45元（原告已预缴），由被告唐健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一五年三月十一日
书记员 苏惠敏
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第63号
申请执行人刘xx。
被执行人殷xx。
申请执行人刘xx与被执行人殷xx不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘xx于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人殷xx的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘xx领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2703号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第63号
申请执行人刘定初。
被执行人殷龙权。
申请执行人刘定初与被执行人殷龙权不当得利纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘定初于2013年3月7日向本院申请强制执行。本院立案受理并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行上述判决书所确定的义务。2013年4月1日，本院依法扣划被执行人殷龙权的存款5800元；2013年4月9日，申请执行人刘定初领取执行标的款5750元后向本院提交结案申请书，明确表示放弃本案其余债权并同意终结博白县人民法院（2012）博民初字第2703号民事判决书的执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 郑祖彬
二〇一三年四月十一日
书记员 周季生
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第156号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王康立，男，1968年6月10日出生。2010年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年7月因盗窃罪被劳动教养二年；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月30日被抓获，2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王康立犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人王康立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年12月25日凌晨2时许，被告人王康立窜至本市天心区解放西路372号旭东宾馆5028房，采取溜门入室的方式进入房间内，从房内的电视机柜上盗走被害人肖某某的1个棕色“LV”牌背包，包内装有合计价值5100元的移动电话充值卡30张。被告人王康立逃离现场后将盗得的包及充值卡丢弃。
2014年12月29日凌晨5时许，被告人王康立窜至本市天心区解放西路肯德基餐厅，趁被害人陈某某在桌上睡觉之机，将被害人陈某某放在桌上的白色小米4型手机1台盗走并逃离现场，后被告人王康立以400元的价格将该手机销赃给他人。
经司法鉴定，被盗棕色“LV”牌背包1个和白色小米4型手机1台合计价值人民币共计15550元。
2014年12月30日，公安民警将被告人王康立抓获。其归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人王康立在开庭过程中均无异议，并有受案经过、传唤经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人陈某某、肖某某的陈述；证人蒋某、黄某等人的证言；价格鉴定意见书；视听资料；被告人王康立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王康立的行为依法予以惩处。被告人王康立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王康立归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王康立犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年四月九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第156号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日变更强制措施被监视居住。
被告人卢某某，男，1976年9月25日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍地：甘肃省。2014年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日变更强制措施被监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人王某某、卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月27日凌晨1时许，被告人王某某、卢某某在乌鲁木齐市天山区团结路哈啦啦酒吧内，因琐事与被害人乌某某发生争执，期间，王某某使用胶皮辊、卢某某使用啤酒瓶击打被害人头部，致使其头部受伤。经鉴定，被害人乌某某的损伤程度系重伤，构成X（十）级伤残。
另查明，案发后在公安机关调查期间，二被告人于2014年7月18日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人王某某、卢某某与被害人乌某某已自行达成调解。同时，被害人对二被告人表示谅解。
被告人王某某、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人乌某某的报案材料及陈述、证人艾某某、玉某某、沈某某等的证言、二被告人的供述、乌公天检字（2013）第1175号法医学人体损伤检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、被害人乌某某出具的收条和谅解书、二被告人的到案经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、卢某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案中，被告人王某某、卢某某共同对他人实施伤害行为，属于共同犯罪，且二被告人在共同犯罪中所起到作用相同，故不区分主从犯。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案被告人王某某、卢某某有自首情节，且案发后二被告人能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，通过向二被告人居住社区进行调查评估，被告人王某某、卢某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 中
代理审判员 王振国
人民陪审员 杨春林
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 亮
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第156号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌危险驾驶于2015年9月1日经天柱县公安局决定取保候审，同年10月9日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年8月11日21时30分，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从天柱县迎宾路往天柱县雷寨转盘方向行驶至擎天路0km＋300m处时，与秦X驾驶的贵H320**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为143.96㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人吴X城、秦X证言，有查获经过、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车并发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在拘役二个月至四个月范围内进行量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨荷清
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3305号
原告永安市立医院，住所地永安市燕江中路***号。组织机构代码：48919772-5。
法定代表人陈永全，院长。
委托代理人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告蔡淑月，女，1930年9月22日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人许忠富，男，1956年10月13日出生，汉族。系被告的儿子。
原告永安市立医院与被告蔡淑月医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安市立医院的委托代理人林永平、被告蔡淑月的委托代理人许忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市立医院诉称，2014年6月24日，被告因头晕入住原告神经内科，诊断椎基底动脉供血不足，次日出现半身瘫痪，经CT等影像检查证实被告所患疾病为：1、左侧颞枕叶及基底节放射冠区大面积脑梗死；2、椎基底动脉供血不足；3、双侧颈部颈动脉硬化伴左侧颈动脉窦多发硬斑，右侧颈内动脉软斑形成等疾病导致半身不遂。但被告家属对原告的治疗过程产生不信任和误解，拒交医疗费，原告多次催缴未果。请求判令：1、被告支付拖欠2014年6月24日至2015年5月15日止自费部分的医疗费32433.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡淑月辩称，被告因头晕于2014年6月24日入住被告神经内科治疗，之后，转到普通病房。次日下午，被告出现头晕，家属多次催促，医生均未赶到，过了一个小时后，值班医生才说让被告做CT检查。家属当即提出异议，认为被告的情况已不适合做CT，医生才将被告转到重病房，并进行抢救。之后，被告出现瘫痪。家属们一致认为，若医生能够及时赶到，被告不至于出现瘫痪，因此，不同意支付医疗费。
经审理查明，2014年6月24日，被告魏淑月因头晕入住原告神经内科治疗。期间，截至2014年12月31日，共花费医疗费96693.35元，其中，自费部分23455.47元；2015年1月1日至2015年5月15日，据医院费用汇总清单显示，共花费医疗费67228.44元，其中，经被告财务科初步核算后，出具证明一份，载明：“患者蔡淑月于2015年1月1日起至2015年5月15日止期间发生住院费用67228.44元。经过初步核算：其中医保可报销58250.83元，自费部分8977.61元，应补交我院8977.61元。”经双方确认，被告仅于入院当日支付医疗费2000元，此外，未再支付医疗费。2015年5月22日，原告采用EMS快递方式向被告及被告的代理人寄送律师函，促其缴纳上述医疗费，但被告至今未予缴纳，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的住院收费票据（2014年6月24日至2014年12月31日）、费用汇总清单（2014年6月24日至2014年12月31日）、医嘱单（2014年6月24日至2014年12月31日）、证明、费用汇总清单（2014年6月24日至2014年12月31日）、医嘱单（2014年6月24日至2014年12月31日）、律师函、EMS快递单及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告蔡淑月因头晕入住原告永安市立医院治疗之事实，双方当事人对此均不持异议，二者之间形成医疗服务合同关系。原告依照合同的约定为被告提供了医疗服务，被告理应支付相应的医疗费。本案被告于2014年6月24日至2015年5月15日期间，共计花费医疗费163921.79元，其中，自费部分32433.08元，有费用汇总清单及原告财务科出具的证明相互印证，本院对此予以认定。双方当事人对被告于入院当日支付医疗费2000元之事实不持异议，本院予以确认。故被告尚欠原告的医疗费应为30433.08元。对原告的治疗行为和治疗措施是否妥当存有异议，被告及其家属可依法通过法律途径主张权利，但不能以此为由据不交纳已接受的医疗服务所产生的费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡淑月应于本判决生效之日起十日内支付给原告永安市立医院尚欠的医疗费30433.08元。
二、驳回原告永安市立医院的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告永安市立医院负担37.7元，被告蔡淑月负担573.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟增贵
审 判 员 余 源
人民陪审员 肖 绡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3305号
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176、178号。
代表人汤文荣，该社主任。
被告潘胡山，男，1973年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告林淑燕，女，1973年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告许进发，男，1972年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告许玉电，男，1963年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告赵辉炼，男，1967年12月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告潘胡山、林淑燕、许进发、许玉电、赵辉炼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。
审判员 吕建设
二〇一五年九月八日
书记员 蔡珊珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第675号
罪犯廖芳芳，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年12月5日作出（2012）永刑初�第162号刑事判决，以被告人廖芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2012年12月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯廖芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖芳芳确有悔改�现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖芳芳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯廖芳芳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖芳芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第2075号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
委托代理人孙红奎，该社员工。
被告郑州市二七铁合金厂，现住址。
被告郑州市长城房屋开发总公司四分公司，现住址。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市二七铁合金厂、郑州市长城房屋开发总公司四分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1995年12月7日，被告郑州市二七铁合金厂，向我单位借款450000元整，由郑州市长城房屋开发总公司四分公司担保。借款到期后，借款本金450000元及利息没有归还。现请求依法判令被告偿还借款本金450000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费8050元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一二年十二月十二日
书记员 邓晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第441号
罪犯饶俊钦，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年9月13日作出（2010）惠东法刑初字第325号刑事判决，以被告人饶俊钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯饶俊钦在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶俊钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，21个嘉奖；2011年9月，2012年2月，2012年7月获得表扬，2012年7月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶俊钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶俊钦予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第206号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第211行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）106号行政处罚决定于2011年12月7日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月7日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘园园
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2491号
原告于雯，女，1989年4月24日出生，汉族，住沈阳市。
被告李新科，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
本院在审理原告于雯与被告李新科健康权纠纷一案中，原告于雯以原被告双方已经庭外和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于雯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于雯负担。
审判员 刘扬军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第431号
原告高建，男，汉族。
被告佛山市现代铜铝型材有限公司。
法定代表人邓广志。
委托代理人蒋建平，系广东华生律师事务所律师。
原告高建与被告佛山市现代铜铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告于2014年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告承担，并应于5日内向本院缴纳。
审判员 姚淑玲
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 洋
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民特164号
申请人包鑫鑫。
申请人伏福成。
申请人田雨涛。
本院于2016年10月21日立案受理申请人包鑫鑫与伏福成、田雨涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
伏福成、田雨涛同意用金桥家园项目款偿还给包鑫鑫工资25500.00元人民币，此款项没有利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人包鑫鑫与伏福成、田雨涛于2016年10月21日经七台河市桃山区安康社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘琦
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1288号
原告王慧，山西省太原市尖草坪区摄乐村居民。
法定代理人孟立军。
被告毕贵梅，山西省太原市尖草坪区摄乐村居民。
原告王慧与被告毕贵梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧及其法定代理人孟立军到庭参加了诉讼，被告毕贵梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王慧诉称，1986年被告毕贵梅与原告王慧的父亲王江海登记结婚，婚后生育长女王慧、次女王瑶。后原告父亲王江海及妹妹王瑶先后因病去世。2015年7月因国家征用土地，包括原告父亲王江海、妹妹王瑶及原、被告四人共计1.6亩土地被征用，国家补偿的土地征用款共计40万元均由被告毕贵梅领取。原告多次向被告索要原告个人应得的补偿款10万元，均被拒绝，故诉至法院要求被告将原告应得10万元补偿款返还原告。
被告毕贵梅未作答辩。
经审理查明，原告王慧与被告毕贵梅系母女关系，被告毕贵梅与原告父亲王江海结婚后生育二女，即长女王慧、次女王瑶。1995年7、8月份，原、被告家庭所在的太原市尖草坪区摄乐村进行口粮地分配，原告家庭四人每人获得0.4亩分配土地，共计1.6亩口粮地。2015年10月，因国家征用土地，原、被告家庭所分得的上述1.6亩口粮地被依法征收，国家按照每亩地25万元的标准予以补偿，原、被告家庭成员人均获得补偿款10万元，共计40万元，由被告毕贵梅全部领取并保管。
另查明，原告王慧因患有××症，被依法鉴定为无民事行为能力人。2011年2月14日，原告王慧与孟立军登记结婚。
上述事实有太原市尖草坪区柴村街办摄乐村村委会证明、太原小店司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、结婚登记审查表、询问笔录及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，本案原告被依法征收的口粮地系原告作为摄乐村村民依法获得的生产资料，是公民个人的合法财产，因土地被征收获得的土地补偿款系上述土地财产权益的变更，原告作为原土地使用权人对该土地补偿款依法享有所有权，被告将原告应得的补偿款占为己有，无法律依据及合法理由，构成不当得利，侵犯了原告的财产权益，依法应当予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕贵梅返还原告王慧土地补偿款100000元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毕贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1288号原告王慧，女，1988年5月21日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区摄乐村居民，住山西省太原市。法定代理人孟立军（原告王慧丈夫），男，1971年11月27日出生，汉族，山西省忻州市村民，住山西省太原市，身份证号。被告毕贵梅，女，1964年9月27日出生，汉族，太原市尖草坪区摄乐村居民，住太原市。原告王慧与被告毕贵梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王慧诉称，1986年，被告毕贵梅与原告王慧的父亲王江海登记结婚，婚后生育长女王慧，次女王瑶。后父亲王江海及妹妹王瑶先后去世。2015年因摄乐村土地被征用，国家补偿包括原告父亲王江海、妹妹王瑶及原、被告四人土地补偿款40万元，均由被告毕贵梅领取。依照法律规定原告王慧有权获得该补偿款，故原告分别以不当得利纠纷及法定继承纠纷为由向法院提起诉讼，要求被告返还原告应得的土地补偿款。本院认为，原告王慧以同一事实，向法院同时提起两个相同的诉讼，诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，构成重复起诉，违反了我国民事诉讼”一事不再理”的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王慧的起诉。案件受理费1150元，退还原告王慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一五年十二月十一日书记员 王淑平
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第398号
原告牛某，女，1980年2月16日出生，满族，无业。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1977年6月16日出生，汉族，无业。
原告牛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人胡启明，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，我和被告于2004年秋天经人介绍相识，于2005年3月25日登记结婚，婚后于2006年4月3日生一女孩取名赵某某。婚后，我发现被告性格暴躁，并经常因家庭琐事发生争吵，被告的收入也不交给我，家庭生活的开支就靠我的收入和娘家人的补贴，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任。我和被告已无和好可能，请求人民法院判决我和被告离婚，婚生女儿赵某某随被告共同生活，由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告赵某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我现在还爱着原告，而且孩子还小，为了孩子能健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，牛某与赵某于2004年秋天经人介绍相识，于2005年3月25日登记结婚，婚后于2006年4月3日生一女孩取名赵某某。2014年3月6日，牛某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与赵某离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，已确立了良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回牛某要求与赵某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年四月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市博山区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第121-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：常刚。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月21日向我院申请执行被执行人常刚计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人常刚违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出博费征字（2014）637号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人常刚征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）637号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月1日依法送达给被执行人常刚。被执行人常刚未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）637号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人常刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人常刚必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人常刚在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00132号
原告李秋成诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日