江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第174号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲；因涉嫌犯故意杀人罪于2015年2月16日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，2015年3月1日被执行逮捕；现羁押看守所。
辩护人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯故意杀人罪一案，于2015年7月29日作出（2015）鄱刑初字第150号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡某甲，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡某甲与被害人余某于2010年3月3日登记结婚，因二人婚后一直未生育子女，家庭矛盾逐渐增多，2015年1月27日二人协议离婚。此后胡某甲多次要求余某复婚，余某拒绝。
2015年2月14日，被告人胡某甲到余某家中再次要求复婚，余某仍不同意，胡某甲便回家拿了一把匕首放在身上，并在古县渡镇的一处田埂上拿出匕首，以自杀的形式要求余某复婚。余某见状便同意复婚，并要求去见胡某甲的母亲。在去胡某甲家的途中，余某再次不同意复婚，之后余某便去了其舅舅胡某乙家中打牌，胡某甲则在一边观看。22时许余某打牌结束，胡某甲与余某因余某的“男朋友”没有发离婚证过来一事发生争吵，胡某甲就有了要杀死余某的想法。当晚23时许，余某到胡某丙家拿手机，胡某甲亦跟着余某来到胡某丙家，二人在胡某丙家的房间内吵架，之后胡某甲将余某推倒在床上并跪在余某身上，用左手按住余某，右手握住匕首对着余某的头部连捅数刀。余某进行挣扎并大喊“杀人了”，余某因挣扎翻到在地上。被告人胡某甲又用刀捅了余某臀部数刀。胡某丙闻讯后赶到房间亦大喊“杀人了”并摸索到余某处，胡某甲便停止了捅杀。之后胡某甲走出房间被闻讯赶到的胡某乙等人控制。古县渡派出所的民警赶到后，将胡某甲带至公安机关。经鉴定，害人余某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人胡某甲的亲属已同被害人进行了刑事和解，被害人表示谅解并要求不追究胡某甲的刑事责任。
原审判决认为，被告人胡某甲因婚姻纠纷不理性处理问题，非法剥夺公民生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应当予以支持。对于公诉机关指控的被告人系犯罪未遂的公诉意见，经查，在故意杀人过程中，被告人停止捅杀被害人余某是因其舅舅胡某丙进入房间摸索大喊“杀人了”，而胡某丙是人，难以对被告人胡某甲捅杀余某造成实质性的阻碍，胡某甲此时停止捅杀余某应系其主观上自动放弃犯罪，根据规定构成犯罪中止，依法应当减轻处罚；被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人胡某甲案发赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
对于被告人关于其本想去自首的辩护意见，经查，被告人系在行凶后欲逃跑时被胡某乙抓获，报警后等待公安民警到现场后将被告人交给公安机关，该项辩护意见与事实不符，不予采信；辩护人提出被告人应构成故意伤害罪而非故意杀人罪的辩护意见，从主观心态来看，被告人在公安机关多次供述均称“就是想杀死余某”，前后供述一致，被告人庭审时对此亦供认不讳，故被告人案发时主观目的明确，即想要杀死余某，且系直接故意，从客观行为上来看，被告人推倒余某并跪在余某身上，左手摁住被害人，右手以刀柄朝上、刀刃朝下的方式对余某头部进行连续捅杀，其客观行为亦能佐证要杀死余某的主观目的，主客观一致，符合故意杀人罪的犯罪构成，故本案应定性为故意杀人罪，对于辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人提出的关于被害人具有过错的辩护意见，无证据证实被害人余某骗得被告人胡某甲离婚，且离婚时付给余某二万元系胡某甲主动给付而并非余某所骗取，因二人已经离婚，但被告人胡某甲不断纠缠余某要去复婚，余某因此事与胡某甲发生争吵系人之常情，故被害人余某对于本案的发生并无过错，该项辩护意见不予采纳；对于辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护意见，尽管本案因婚姻纠纷引发，但被告人胡某甲仅在二人因复婚问题发生口角之争的情况下妄图剥夺余某生命，其主观恶性较大，该项辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人提出的其他从轻或减轻的量刑情节与事实及法律相符，予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的生命安全不受侵犯，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人胡某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
被告人胡某甲上诉提出：1、没有非法剥夺他人生命的直接故意，也没有故意杀人的行为，原审判决定故意杀人定罪错误；2、被害人在本案中有严重过错，原审判决在量刑时没有考虑被害人的过错因素，导致量刑畸重。请求二审改判，从轻处罚。
辩护人辩称：1、根据现有的材料不能证明上诉人有杀人的故意，本案不应定性为故意杀人罪。（1）上诉人携带刀具的主观目的系自杀逼迫女方和自己复婚，而不是为伤害女方准备工具；（2）上诉人胡某甲只有初中文化，且在当地要杀人和要杀死人有本质的区别，杀人一般只表示要伤害或者殴打的意思，不等同于主观上要杀死某人；（3）上诉人虽然对被害人余某进行了没有目的的乱捅，但是在主观上其还是做了选择区分，其没有杀死余某的故意。2、上诉人的犯罪行为构成故意伤害罪。3、被害人余某对伤害的发生有重大过错。4、本案是因感情纠纷引起，上诉人犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小。请求二审法院改判，给上诉人一次改过自新的机会。
经审理查明：原审判决认定上诉人胡某甲和被害人余某因为婚姻纠纷，2015年2月14日晚23时许，上诉人胡某甲在鄱阳县古县渡镇古北街被害人余某的舅舅胡某丙家，持匕首刺杀被害人余某的事实，有上诉人胡某甲的供述和被害人余某的陈述证明，并有证人胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言，上诉人胡某甲的辨认笔录，鄱阳县公安局鄱公（刑）勘（2015）021501号现场勘验检查笔录、现场照片，提取笔录、照片，鄱阳县公安司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（法）字（2015）0202号法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片，上饶市公安司法鉴定中心饶公（物）鉴（法）字（2015）D254号物证检验报告和胡某甲、余某的婚姻信息查询表等证据佐证。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人胡某甲目无国法，不能正确处理个人的婚姻问题，采取极端的手段非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人胡某甲在已经着手杀害被害人后某放弃犯罪，属于犯罪中止，应当对其减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人胡某甲的亲属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。
上诉人胡某甲及其辩护人提出“上诉人没有非法剥夺他人生命的直接故意，也没有故意杀人的行为，本案不应定性为故意杀人罪”的上诉和辩护意见，与上诉人胡某甲“因为复婚的事情与余某发生争吵，他就起了杀心，今晚一定要杀死余某”的供述，以及上诉人事先准备了作案的匕首，对被害人实施了杀害的行为，并致被害人轻伤二级的事实、证据不符，本院不予采纳。
本案的发生是因为上诉人胡某甲与被害人余某协议离婚后，上诉人要求与余某复婚，招到拒绝后，才加害于被害人余某。上诉人胡某甲及其辩护人提出“被害人余某对伤害的发生有重大过错”的上诉和辩护意见，没有证据证明，且与查明的以上事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人胡某甲主动中止犯罪，胡某甲的亲属与被害人达成了赔偿协议，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，以及辩护人提出本案是因感情纠纷引起，与事实、证据相符，本院予以支持。原审判决在量刑时已经对上诉人具有的以上情节予以了充分的考虑，并对上诉人予以了减轻处罚。
综上所述，原审判决认定上诉人胡某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年十一月三日
书记员 支鲁南