wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1170号原告：梁某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：徐某某，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于2009年6月订婚，2010年3月登记结婚，2010年9月生一男孩徐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常吵架、打架，有了孩子后吵架次数更多了、打架打的更狠了。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告徐某某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原告梁某某与被告徐某某于2010年3月10日登记结婚，2010年9月3日生子徐某甲。现原告梁某某要求离婚，被告徐某某不同意离婚。原告梁某某围绕夫妻感情是否破裂未举证。原告梁某某要求离婚的理由是原、被告感情不和，经常吵架，被告有时动手打人。本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告梁某某要求离婚，被告徐某某不同意离婚，原告梁某某应当证明夫妻感情确已破裂，在原告梁某某没有证据证明的情况下，仅凭原告的陈述本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂。故原告梁某某要求离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告梁某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 ：程志才审 判 员 ：朱喜明人民陪审员 ：吴保民二〇一四年十二月十五日书 记 员 ：李孟洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8471号
申请执行人李华兴
被执行人俞水红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04335号，依法向被执行人俞水红发出执行通知书，责令被执行人俞水红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39124.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱剑英
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第102号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地：和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司总经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告范广芝，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告范芝良供用热力合同纠纷一案中,原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十三日
书记员 周星童
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1513号
原告彭晓英，女，1958年1月21日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。
委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
被告河北长利投资有限责任公司（以下简称长利公司）。
法定代表人彭谈增，该公司经理。
统一社会信用代码：91130582060490339M。
住所地沙河市宋璟路南段路西。
委托代理人李永江，该公司职工。
原告彭晓英与被告长利公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭晓英及其委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼，被告长利公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日、2015年6月3日，原告将两笔5万元，共计10万元，交给被告长利公司法定代表人彭谈增，双方签订借款合同，彭谈增在借款人栏中加盖史培世手章，长利公司承诺为连带还款义务人，月息1.5%，期限一年。到期后，原告多次与长利公司以及通过长利公司与史培世催要借款及利息。长利公司表示借款实际为长利公司所用，与史培世没有关系。诉讼请求：判令被告长利公司偿还原告借款10万元及利息。
被告长利公司口头辩称，该借款实际是我公司所借，用于我公司资金周转，与史培世无关。我公司现在资金周转困难，无力偿还。
经审理查明，原告主张被告借其10万元，提交了日期为2015年4月22日和2015年6月3日的借据、承诺函和还款计划书各一份。出资人彭晓英签字按手印，借款人史培世（盖有手章），中介人长利公司（该有公司公章和彭谈增手章）；借款各5万元，月利率15‰，期限一年；借款人有义务按本借据及约定还款付息日如数偿还出资人的出借款本息，中介人自愿在上述借款期限内承担偿还借款的连带责任。原告主张被告借款后未还本金，利息支付至2015年11月15日。
本院认为，借款应当偿还。原告主张借款交于长利公司，要求长利公司偿还借款本息，长利公司对此认可，长利公司应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告河北长利投资有限责任公司应当在判决书生效后十日内偿还原告彭晓英借款10万元，并从2015年11月16日起，到清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算利息。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵维铭
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2164号
原告刘应存。
委托代理人袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告王毓。
原告刘应存诉被告王毓民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告刘应存的委托代理人袁园到庭参加诉讼，被告王毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘应存诉称，2010年7月22日，被告王毓以经营需要资金周转为由，向我借款人民币30万元，借款后被告未能按约还款，现请求判令被告立即偿还借款人民币30万元，并承付此款自2010年7月22日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告王毓未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年之前既有经济往来。2010年7月22日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款人民币30万元。被告王毓向原告刘应存出具借款合同、借条各一份，内容分别为：“借款合同，甲方（借款人姓名）王毓，乙方（出借人姓名）。甲方因工程需要向乙方借款，双方就借款的具体事宜协议如下：1、甲方因工程需要向乙方借款人民币叁拾万元整。利息按中国农村合作银行同期贷款利息的三倍计算至还款之日止；2、借款期限：自2010年7月22日起至2010年10月22日止；3、甲方保证该借款用途合法；4、如甲方到期不能归还借款，乙方为追款而发生的诉讼费用、保全费用、交通费用及代理费用均由甲方承担；5、违约责任：甲方如逾期不能偿还借款应承担违约金人民币叁万元；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后生效。甲方：王毓，乙方：刘应存，2010年7月22日”；“借条，今借到刘应存人民币叁拾万元整。今借人王毓，2010年7月22日”。借款到期后，被告王毓未能按约还款。2012年7月1日，担保人高书红为被告王毓向原告刘应存借款提供了担保。诉讼中，原告以担保人高书红担保时效已过保证期为由，放弃了担保人高书红的担保责任。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告王毓向原告刘应存借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王毓负有按约偿还原告借款的义务，被告王毓未按约偿还借款本息至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告王毓偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王毓给付原告刘应存借款人民币30万元，并承付此款自2010年7月22日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘梅玲
人民陪审员 朱海霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4074号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩友进，男，汉族，1974年12月31日出生，住福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人韩友进商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人韩友进到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月25日，原告韩友进（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，约定被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼26层2408单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为649699元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年6月6日、6月13日及12月7日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款239699元、60000元和350000元（合计649699元）。另，被告已依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出NO：20120105《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼，I2#楼，I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理《房屋所有权证》材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月18日领取了办证所需相关证明文件，并向被告补交了群升国际三期I地块第I1#楼26层2408单元房的面积差价款2652元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告群升置业公司在合同订立后，于2011年4月28日履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内即2012年4月28日之前办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告韩友进，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼以及I1#、I2#楼地下室房屋产权的初始登记，并于2012年9月1日通知包括原告在内的群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此，被告行为已构成违约，其应当依据合同的约定承担违约责任。现被告应以其逾期办证违约责任产生之时（即2012年4月29日）原告已付购房款649699元的每日万分之一的标准，按原告所主张的逾期天数即140天，向原告支付自2012年4月29日至2012年9月17日止的逾期办证违约金计9095.8元（即649699元×每日万分之一×140天）。原告提出上述违约金应以其实际支付的购房款总额652351元为基数进行计算，不符合合同约定，原审法院不予采纳。对原告诉讼请求中超出9095.8元的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩友进支付逾期办证违约金人民币9095.8元。二、驳回原告韩友进的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人韩友进答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月17日至21日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林赵健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1336号
上诉人（原审原告）：连云港市城乡建设局
法定代表人：孙志伟，局长。
委托诉讼代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港鼎升房地产开发有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘友君，该公司职员。
上诉人连云港市城乡建设局因与被上诉人连云港鼎升房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)、（四)项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初4667号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费20420（上诉人连云港市城乡建设局已预交），予以退回。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙文远
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1059号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，务工。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年6月23日被再次取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
被告人何某，个体。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月23日被再次取保候审。
被告人李某甲，舞蹈教师。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月23日被再次取保候审。
被告人凌某，无业。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2015年6月23日被再次取保候审。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕982号起诉书指控被告人潘某、何某、李某甲、凌某犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人潘某、何某、李某甲、凌某及辩护人肖立峰、金许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年11月14日至19日间，被告人潘某、何某于每晚至次日凌晨在本区黎明西路339弄9号意大利咖啡厅二楼，以德州扑克的形式聚众赌博，期间，按所赢金额5%的比例抽取头薪牟利，并约定对所抽取的头薪款八二分成。被告人李某甲、凌某自同年11月18日起受雇担任荷官，负责发牌、理牌等。
同年11月20日凌晨0时许，公安人员在上述地点抓获正在聚众赌博的被告人潘某、何某、李某甲、凌某，并查获参赌参赌人员十余人、赌资现金人民币28500元、价值人民币184800元的筹码及价值人民币9000元的头薪筹码。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、李某乙、张某、王某甲、施某甲、王某乙、黄某、谢某、余某、詹某、谭某、戴某、施某乙、许某的证言、检查笔录、现场照片、记账纸张、调取证据清单、银行交易明细、通话计费资料详单、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、何某、凌某、李某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被告人李某甲、凌某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。二辩护人就上述理由发表的辩护意见，均予采纳。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人何某有期徒刑十个月至一年四个月；建议判处被告人李某甲、凌某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及各被告人的地位作用、悔罪表现等，对被告人何某、李某甲、凌某还可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期29日。即自2015年7月7日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1782号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社主任。
被告：郭小军，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇革心村。
被告：刘亚芬，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇革心村。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告郭小军、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2017年11月17日以与被告郭小军、刘亚芬自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第121号
原告：广州市秋同投资咨询有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：徐炎，职务总经理。
委托代理人：龙英、张佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
本院受理原告广州市秋同投资咨询有限公司诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道2号1806房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何锦堂
二〇一五年二月三日
书记员 李惠琦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初967号
原告林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。
法定代表人杨春杰，男，系该公司总经理。
被告于新亮，男，成年，汉族，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告于新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告林甸县王仔花园物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初169号
原告：谭昌玲，女，1967年12月31日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人：王秀英，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告谭昌玲与被告张正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭昌玲及其委托代理人王秀英、被告张正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭昌玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告张正国偿还原告借款100,000元并按月息3分从2013年6月17日起计付利息。事实及理由：2013年6月17日，被告张正国因做工程缺资金向原告借款50,000元，后于同年6月26日再次向原告借款50,000元，约定按月息3分计息。借款后，被告张正国至今未偿还本息。
被告张正国辩称：借款100,000元用于修建房屋属实，一直没有给过本息，愿意偿还，但现在资金短缺。
本院经审理认定如下事实：张正国因承建房屋工程缺资金为由，于2013年6月17日、6月26日两次分别向谭昌玲借款50,000元，约定月利息3分，并出具了借条。谭昌玲于借款日通过中国农业银行账户向张正国指定的账户分别转账50,000元。借款后，张正国因资金周转困难未支付本息。在谭昌玲索要未果的情况下，张正国于2016年7月5日向谭昌玲出具借条两张，载明：“原借条，借到谭昌玲人民币50,000元伍万元，因一直未还现续借条，2013年6月17日起按3分利息计算。借款人张正国（签名捺印），2016年7月5日，限8月20日前还，身份证512324196501164××××”。“原借条，借到谭昌玲人民币50,000元伍万元整因一直未还现续借条，2013年6月26日起按3分计息。借款人张正国（签名捺印），限8月20日前还清，2016年7月5日，身份证51232419650116××××”。张正国出具该两次借条后，将原先出具的借条从谭昌玲处收回作废。张正国至今未支付本息。谭昌玲诉至本院，请求判决偿付借款本息。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告张正国向原告谭昌玲两次借款共100,000元的事实清楚，但其约定的“月息3分”即年利率36%已超过不得高于年利率24%的限制规定，其超过部分不予保护。被告张正国应当承担偿还借款本金并支付相应利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张正国在本判决生效后5日内一次性偿还原告谭昌玲借款本金100,000元及利息（利息分别以本金50,000元从2013年6月17日、6月26日起按年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,734元，减半收取2,367元，由被告张正国负担（已由原告谭昌玲垫付，被告张正国在兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 范树林
二〇一七年四月五日
书记员 陈红蓉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第600-1号
申请执行人：刘清波
被执行人：白朝辉
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第906号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人白朝辉的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初162号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵清贵，男，1969年9月26日出生，住址吉林省扶余市。因涉嫌盗伐林木，于2017年2月7日被松原市森林公安局刑事拘留。因涉嫌盗伐林木罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年2月21日由松原市森林公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]8110起诉书指控被告人赵清贵犯盗伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人赵清贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日，被告人赵清贵在前郭县八郎镇羊营子村东南三林地3林班44小班林地内，未经林地承包人郭某某、李某允许，擅自砍伐杨树43棵。经鉴定被砍伐林木立木材积为25.677立方米。被害人报案后，公安机关将赵清贵抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、立木材积鉴定书、抓捕经过等证据，认为被告人赵清贵构成盗伐林木罪，应依法判处。
被告人赵清贵对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日，被告人赵清贵与被害人李某签订了一份林木买卖合同，约定赵清贵购买李某、郭某某位于前郭县八郎镇羊营子村东南侧林地内2190棵杨树。被告人赵清贵在采伐过程中，未经郭某某、李某允许，在3林班44小班林地内多采伐了43棵杨树。经鉴定，43棵杨树立木材积为25.677立方米。被害人报案后，公安机关将被告人赵清贵抓获。
另查明，被告人赵清贵与被害人郭某某、李某已自行达成和解协议，赵清贵赔偿郭某某、李某杨树损失3万元，郭某某、李某对赵清贵谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵清贵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某、李某的陈述，证人井某某、丁某等证言，书证勘验检查笔录及照片、伐根检尺野帐、立木材积鉴定报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清贵以非法占有为目的，盗伐他人林木，数额巨大，其行为侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵清贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可减轻处罚。被告人赵清贵积极赔偿被害人林木损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵清贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，
缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 关中杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03219号
原告鬲靖航，男，1987年9月26日出生，汉族。
委托代理人谭明，陕西弘业律师事务所律师。
被告师垚，男，1987年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告鬲靖航诉被告师垚民间借贷纠纷一案过程中，原告鬲靖航于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鬲靖航自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鬲靖航撤回起诉。
案件受理费2425元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告承担1212.5元。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈小平
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江某卫，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人江某卫犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人江某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2008年11月15日15时30分，被告人江某卫无证驾驶桂K81N**号正三轮摩托车沿385县道四级公路由古城往清湖方向行驶，李甲驾驶桂K8G5**号普通二轮摩托车载赖某枫沿385县道四级公路由清湖往古城方向行驶，至385县道20KM＋100M处，两车避车时发生碰撞，造成赖某枫受伤，两车不同程度损坏。2008年12月10日，经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人江某卫对该起事故负全部责任，2009年3月8日，经陆川县公安局法医鉴定，赖某枫的损伤程度构成重伤，八级残疾。发生交通事故后，江某卫驾车逃逸。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江某卫未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，违反交通运输管理规则驾驶车辆不注意安全导致交通事故发生，致一人重伤，且事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某卫对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年5月30日，被告人江某卫赔偿了被害人的经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人赖某枫陈述、证人李某程证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、陆川县公安局法医学关于赖某枫损伤程度检验意见和损伤致残程度鉴定及照片、交通事故责任认定书、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、抓获经过、破案经过、被告人江某卫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某卫违反交通管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，八级伤残，负全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某卫犯交通肇事罪罪名成立。被告人江某卫归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某卫主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条的规定，判决如下：
被告人江某卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11605号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告苏飞荣。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告苏飞荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告苏飞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区XXX村业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告苏飞荣房屋所在小区提供物业服务，被告自2001年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区XXX镇XXX村XXX幢XXX号房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为116.30平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币2，479.80元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、拖欠物业服务费催款通知单等证据。
被告苏飞荣未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告苏飞荣未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告苏飞荣房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏飞荣于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费2，479.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告苏飞荣负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年四月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1249号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马金喜，农村居民。
被执行人董井娜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第261号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第261号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马金喜、董井娜于2003年10月19日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月27日宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年农村居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马金喜、董井娜征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第261号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1067号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李国林，男，汉族，1980年12月7日出生，住辉县。
被告：王思鲁，男，汉族，1957年9月4日出生，住辉县。
被告：王庆芳，女，汉族，1991年9月27日出生，住辉县。现住辉县。
被告：王红钧，男，汉族，1972年6月10日出生，住辉县，现住辉县。
被告：河南华瑞粮油有限公司。住所地辉县市赵固乡下官庄村。
法定代表人：王红钧。
本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国林偿还借款本金499249.99元及利息73724.96元（含罚息、复息）。本息共计572974.95元，2016年3月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、令被告王思鲁、王庆芳、王红钧、河南华瑞粮油有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月19日原告与被告李国林、王思鲁、王庆芳之间签订个人保证借款合同，约定被告李国林向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告王思鲁、王庆芳为该笔借款承担连带保证责任。被告河南华瑞粮油有限公司、王红钧与原告签订最高额保证合同，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年3月29日被告共欠本息572974.95元。
本院经审查认为，原告提供的被告王红钧的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9530元，保全费3370元，共计12900元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 任 婧
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终138号
上诉人（原审被告）：乐山市布拉格网吧（原乐山布鲁克林网吧），住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路945号2楼1号，统一社会信用代码915111007699969861。
投资人：周继伦，男，住乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：乐山市市中区陆嘉副食店，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村5组280号，组织机构代码：L3322342-2。
经营者：汪水秀，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邹晓艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山市布拉格网吧因与被上诉人乐山市市中区陆嘉副食店买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，本案上诉人乐山市布拉格网吧原系乐山布鲁克林网吧，投资人为徐兵。2016年2月15日，乐山布鲁克林网吧变更为乐山市布拉格网吧，投资人变更为严心全。同年10月14日，乐山市布拉格网吧投资人变更为了周继伦。
本院审理过程中，上诉人乐山市布拉格网吧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被上诉人乐山市市中区陆嘉副食店经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下：
本案按上诉人乐山市布拉格网吧（原乐山布鲁克林网吧）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人乐山市布拉格网吧（原乐山布鲁克林网吧）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年五月十七日
书记员 辜 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1048号
原告任晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。
被告鲁爽，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告任晓东诉被告鲁爽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘少东独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任晓东到庭参加诉讼，被告鲁爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓东诉称，被告鲁爽在2013年多次在原告经营的“五常市东禾农资经销部”赊购化肥，共计7，309.00元，被告鲁爽于2013年分六次向原告出具欠据六份，约定月利息为1分，并约定此款于当年11月20日前偿还。此款经原告任晓东多次向被告鲁爽索要未果。现原告任晓东诉至法院，请求判令鲁爽偿还所欠原告任晓东化肥款共计7，309.00元，利息1，752.00元，诉讼费由被告承担。
被告鲁爽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告任晓东为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据一、名称为“五常市东禾农资经销部”个体工商户营业执照一份。意在证明原告经营该农资经销部，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售。
证据二、欠据六份，其中包括2013年4月14日欠款6，475.00元、2013年6月15日欠款135.00元、2013年6月19日欠款531.00元、2013年6月23日欠款127.5元、2013年6月25日欠款100.00元及2013年7月11日返货款59.00元，但2013年7月11日的返货款59.00元应从前五张欠据的总额中冲减。以上欠据均标注按月利1%加收利息。意在证明被告鲁爽欠原告货款的事实，利息按照每月1分计算。
上述证据，因被告鲁爽未到庭故无法质证。
本院认证意见为，证据一为工商部门颁发的营业执照，能够证实原告经营名称为“五常市东禾农资经销部”的商店，经营范围包括化肥、农杂、日杂零售，证据形式合法，证明内容客观真实，予以采信。证据二为被告为原告出具的欠据六份，欠据中对借款的数额和利息约定明确，客观真实，予以采信，但2013年7月11日返货款59.00元应从欠款总额中扣除。
经审理查明：被告鲁爽因在原告经营的“五常市东禾农资经销部”的商店共计赊购价值人民币7，309.00元的化肥，被告为原告出具欠据六份，因2013年7月11日出具的欠据为返货款59.00元，故应从总欠款中扣除，故被告欠原告货款总额共计7，309.00元，欠据约定月利息为1分，但对还款期限并未在该欠据中注明，只是口头约定2013年11月20日前还款。后原告多次向被告索要该笔货款未果。现原告任晓东诉至法院，请求判令鲁爽偿还所欠任晓东化肥款共计7，309.00元，利息1，752.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鲁爽因在原告经营的商店赊购价值为人民币7，309.00元的化肥，被告理应及时履行给付化肥款义务。但被告经原告多次索要化肥款都未能给付货款。嗣后，被告为原告出具借据六份，并口头约定2013年11月20日前还款。欠款到期后被告仍未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应依法承担相应的民事责任。原、被告关于利息的约定符合有关法律规定，应予确认；原告要求给付的利息不超出约定的范围，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁爽偿还原告任晓东化肥款人民币7，309元，此款于本判决书生效后十日内给付。
二、被告鲁爽偿还原告任晓东欠款利息人民币1，752.00元，此款于本判决书生效后十日内给付。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告鲁爽负担，于判决书生效后立即缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘少东
二〇一五年五月二十一日
书记员 高 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第217号
罪犯谭思明，男，1984年8月10日生，汉族，文盲，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人谭思明犯故意杀人罪判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第513号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年7月15日起至2031年4月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭思明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获综合记功奖励；于2012年9月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执�机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭思明减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2011年7月15日起至2030年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1722号
原告尹某。
被告张某。
本院在审理原告尹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年7月1日以被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取342元，原告尹某负担342元，退付原告尹某341元。
审判员 张宗和
二〇一五年七月一日
书记员 安 洁
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执53号之一
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人任德元。
申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市
法定代表人林铁生。
沧州市广宇金属材料有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司加工合同一案,本院依据已经发生法律效力的(2015)新民初字第1305号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司履行义务。但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款997.2952万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡欣欣
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执53号
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材市场
法定代表人：任德元。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号
法定代表人：林铁生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第01305号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行的存款1000万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡欣欣
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执53号之十四
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地。
本院于2016年1月18日作出（2016）冀0902执53号执行裁定书，冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1050万元，现因案情需要解除该冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对中国第四冶金建设有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一六年十月十四日
书记员 胡欣欣
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执53号
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)新民初字第01305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人中国第四冶金建设有限责任公司偿还申请执行人货款及诉讼费9896072.44元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司�银行的存款997.2952万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一六年一月十八日
书记员 胡欣欣
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第68号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年9月23日被监视居住，2014年1月3日被继续监视居住。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1129号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年4月初，徐某乙（1996年8月15日出生）从被害人刘某家盗取金银首饰若干件，并于同年4月3日委托其朋友王某将盗取的24K黄金项链、手链、戒指各一件拿到位于永嘉县碧莲镇xx街xx号被告人徐某甲经营的金店中出售。被告人徐某甲明知该黄金首饰系赃物，仍以明显低于市场的价格（2400元）予以收购，并将黄金熔化后出售。经价格鉴定，三件黄金首饰共重15克，价值人民币4590元。案发后，被告人徐某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人刘某人民币8000元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人徐某乙、王某的证言，金银首饰检测报告、价格鉴定意见书，辨认笔录，到案经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年一月二十日
书记员 李佳儒
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02255号
申请执行人龚荣山。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
龚荣山与盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱桂民初字第0199号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告龚荣山工资款17369元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产。执行标的18003元、执行费170元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂的经营权已被查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱晶津
浙江省青田县人民法院
民事判决�
（2013）丽青商初字第677号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静。
委托代理人：季建峰、张凯。
被告：戚巧俊。
被告：叶建素。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告戚巧俊、叶建素信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行青田支行的委托代理人季建锋到庭参加诉讼，被告戚巧俊、叶建素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行青田支行起诉称：2009年9月28日，原告与被告戚巧俊签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（9283000077）》，与被告叶建素签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同（9283000077）》。约定被告戚巧俊可以利用原告发行予其�信用卡在30万元的范围内进行合法透支。同行取现的应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。透支的所有本金及利息应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五计付滞纳金。在到期日未能全额还款的，应按非最低还款额的未还部分计付千分之四的手续费。被告叶建素对被告戚巧俊的前述信用卡债务提供连带清偿责任，保证期间自透支期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告戚巧俊于2009年10月21日领取了该合同项下的泰隆贷记卡，并随后多次利用取现及消费，至2013年6月30日止造成信用卡透支本金178259.16元、滞纳金和手续费等11869.99元，利息35786.38元，共计225915.53元。经原告多次催讨未能归还。原告诉请：一、判令被告戚巧俊偿付全部本金178259.16元，滞纳金�手续费等11869.99元，利息35786.38元，合计225915.53元及2013年7月1日至实际还款日的利息、费用；二、判令被告叶建素对戚巧俊的上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
被告戚巧俊、叶建素未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、郭温静身份证复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告戚巧俊、叶建素的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。
3、《浙江泰隆商业银行融易通卡信用卡个人申请表》复印件，用以证明被告戚巧俊向原告申请信用卡及原、被告就权利义务作了约定的事实。
4、《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》复印件一份，用以证明叶建素为被告戚巧俊因使用信用卡而形成的债务提供保证的事实。
5、《领卡／密函签收单》复印件一份，用以证明戚巧俊领取信用卡的事实。
6、《信用卡帐单交易明细》原件一份，用以证明被告使用信用卡时的交易、透支、还款等情况。
上述证据副本已在法定期限内送达该被告戚巧俊、叶建素。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的相关待证事实，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告签署的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》和《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，系双方真实意思表示，未违反有关法律�规，应为有效，双方均应依约履行。现被告戚巧俊在持信用卡进行消费后，未能按协议约定在免息还款期内还清全部款项，且拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担返还本金178259.16元，并按约定支付利息及滞纳金的违约责任。被告叶建素也应对上述款项承担连带清偿责任。被告戚巧俊、叶建素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚巧俊在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行透支本金178259.16元及利息（利息自2012年4月26日起至2013年6月30日止为35786.38元，自2013年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按日万分之五计算）；
二、被告戚巧俊在本判决生效后十日内支付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行滞纳金及手续费11869.99元；
三、被告叶建素对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4690元，公告费600元，均由被告戚巧俊、叶建素连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐培芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第904号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
被告陈文盛，男，成年。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告陈文盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
审判员 王 琼
二〇一五年四月九日
书记员 张玉秀
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初10号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被关押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日4时许，被告人杨某因女网友不愿和其见面，便召集曾耀辉（另案起诉）等多人持刀和铁水管等工具，去到北流市南站顺心宾馆附近的游戏机厅门口处，用刀和铁水管对被害人颜某前、许某、林某等人进行砍、打，致被害人颜某前、许某、林某等人身体的多处部位受伤。经法医鉴定，颜某前的损伤程度为轻伤，许某、林某的损伤程度构成轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪。杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，对杨某定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月3日4时许，被告人杨某因女网友不愿和其见面，便召集曾耀辉（另案起诉）等多人持刀和铁水管等工具，去到北流市南站顺心宾馆附近的游戏机厅门口处，用刀和铁水管对被害人颜某前、许某、林某等人进行砍、打，致被害人颜某前、许某、林某等人身体的多处部位受伤。经法医鉴定，颜某前的损伤程度为轻伤，许某、林某的损伤程度构成轻微伤。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人杨某及同案人曾耀辉的亲属就民事部分与被害人颜某前的亲属达成了一致协议，并按照协议约定赔偿了被害人颜某前的全部经济损失，被害人颜某前的亲属向本院出具谅解书，对杨某的过错表示谅解，建议本院对杨某从轻处理。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人颜某前、许某、林某的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人杨某辨认作案现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人颜某前的就医记录、诊断报告及伤情照片，被害人颜某前的亲属出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人无事生非，逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某伙同他人实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，杨某提出犯意并纠集其他同案人实施犯罪，持凶器殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨某与同案人曾耀辉共同赔偿了被害人颜某前的全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执323号
关于申请执行人王淑清与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑清向本院申请强制执行：一、吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑清支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资16311元；二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告王淑清支付经济补偿金1638.1元。三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款18128.1元，并支付给申请执行人王淑清17959.1元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币16311元、经济补偿金1638.1元以及案件受理费10元），交纳执行费169元。
本院认为，（2018）吉0193民初189号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）吉0193民初189号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00133号
申请人：胡建国。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人胡建国因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币54693元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人胡建国的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡建国债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人胡建国予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4996号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈宗书，男，汉族，1988年7月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈宗书电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0077号
原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。
负责人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵。
被告张作行。
被告徐晖。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告张作行、徐晖保险合同纠纷一案中，因本院无法向被告张作行、徐晖送达应诉等材料，原告在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉处理。
审判员 刘永红
二〇一三年三月十九日
书记员 周媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1650号
原告漆明重，男，汉族，生于1955年1月7日。
被告李长久，男，汉族，生于1949年4月15日。
被告杨廷英，女，汉族，生于1955年1月28日。
本院于2016年4月25日立案受理了原告漆明重诉被告李长久、杨廷英民间借贷纠纷一案，2016年6月27日，原告漆明重自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告漆明重自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许漆明重撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告漆明重承担。
代理审判员 石泉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘宇
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第22号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“卢仔”男，汉族，初中文化，无业，住万载县。2014年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被万载县公安局刑事拘留，同年6月26日被万载县公安局取保候审。2015年1月29日经本院决定继续取保候审。
辩护人周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告人辛某某，绰号“扳的”，男，汉族，初中文化，无业，住万载县，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被万载县公安局取保候审。2015年1月29日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人卢某某、辛某某犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人卢某某、辛某某及辩护人周旺传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月上旬，被告人卢某某、辛某某伙同他人，在万载县康乐街道阳乐村、联星村及马步乡郭村等处民宅开设赌场，以扑克牌“撑船”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人卢某某、辛某某无视国法，开设赌场组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。二人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人卢某某、辛某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
被告人卢某某的辩护人的辩护意见：被告人卢某某如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人卢某某在赌场中只负责发牌和抽水等工作，起次要作用，是从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至6月上旬，被告人卢某某、辛某某伙同他人，在万载县康乐街道阳乐村、联星村及马步乡郭村等处民宅开设赌场，以扑克牌“撑船”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利。二人被公安机关抓获到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人卢某某的供述，证明他2014年5月的时候在马步郭村“伟伢的”家里开过赌场，当天只开一个多小时，自己负责发牌、抽水和带路，赌博方式是撑船。此后他还在辛某某开的赌场里负责抽水等事，他从中领取工资。辛某某分别在阳乐村和康乐三小旁一民宅内开设赌场，赌博的方式也是撑船。
2、被告人辛某某的供述，证明2014年5月份的时候他伙同卢某某在马步郭村、康乐街道联星村、阳乐村等地的一些民宅内开设了赌场，赌博方式是撑船，他们会从中抽水渔利，抽的钱他和卢某某等人平分。
3、证人陶某某的证言，证明他在辛某某开设的赌场赌博过，辛某某的赌场经常换地方，2014年5月份他在辛某某马步郭村的赌场赌博过，赌博方式是撑船，辛某某会从中抽水。
4、证人王某某的证言，证明2014年5月份他在卢某某和辛某某在联星村开的赌场赌博过，卢某某和辛某某还在阳乐村、郭村等地开过赌场，赌博方式是撑船，赌场会从中抽水。
5、证人曾某甲的证言，证明2014年5月份他和王某某、陶某某等人一起去马步郭村的赌场赌博过。
6、证人汪某某的证言，证明2014年5月份的一天他介绍辛某某到阳乐村曾某乙家里开设赌场，卢某某也在赌场里负责发牌和抽水。卢某某和辛某某之前就在马步开赌场。
7、证人龙某某的证言，证明2014年5月中旬的时候他在阳乐村的一个民宅内赌博过，但他不清楚是谁开的这个赌场。
8、证人曾某乙的证言，证明2014年5月份的一天汪某某带一伙年轻人到她家里玩撑船赌博，这些人当中有一个人叫“卢仔”。
9、证人郭某某的证言，证明2014年6月份的时候有一群年轻人在他阳乐村的老房子内开赌场赌博。
10、证人曾某乙辨认笔录，证明2014年5月份在她家开设赌场的“卢仔”就是被告人卢某某。
11、被告人卢某某、辛某某开设赌场地点照片。
12、被告人辛某某指认赌博地点照片。
13、万载县公安局办案说明，证明公安机关已对曾某乙、郭某某取证，其他住户无法联系。
14、万载县公安局前科证明，证明被告人卢某某此前无违法犯罪前科。
15、万载县公安局到案说明，证明被告人辛某某、卢某某均系公安机关抓获归案。
16、被告人卢某某、辛某某的常住人口信息表。
本院认为，被告人卢某某、辛某某为赌博提供场所，组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于被告人卢某某的辩护人认为其在赌场内只负责发牌、抽水，作用小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人卢某某本身就是赌场合伙人，并在赌场内负责发牌、抽水，在犯罪过程中起到了重要作用，不应认定为从犯；辩护人认为被告人卢某某认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人卢某某、辛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人辛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 辛 文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢 珊
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第22号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人刘某某，农民，住万全县。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员柳林元出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月21日23时许，被告人刘某某驾驶无牌照摩托车，沿万全县孔家庄镇新华街由西向东行驶至肇事地点时，与由南向北横过新华街的行人武某相撞，造成武某因抢救无效死亡的重大交通事故。被告人刘某某于案发后弃车逃逸，负此事故全部责任。
上述事实，被告人刘建听在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，万全县公安局出具的现场勘查笔录、现场图、照片说明、交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。万全县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人刘建听自愿认罪，依法可从轻处罚；但其系驾驶无牌照车辆肇事，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 唐建明
二〇一五年三月二十七日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第22号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人马某，无业，；因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年12月29日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2015年1月5日被万年县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员韩珏出庭支持公诉、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月4日23时左右，被告人马某来到万年县城“一见喜家私”对面巷子里（“香格里拉酒店”附近）一麻将馆内，发现被害人王某的“金利来”牌钱包（经鉴定价值人民币700元）放在座位凳子上，便趁被害人王某不注意时将该钱包盗走。之后，被告人马某将钱包内的现金人民币2300元取出，并将钱包及包内其他物品扔在马路边上。
2015年1月26日，万年县公安局已将扣押的被告人马某现金人民币1700元发还给被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、银行卡客户交易查询、发还清单、判决书、人口信息全项查询、证人刘某的证言、被害人王某的陈述、被告人马某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、同步录音录像、视频监控、扣押清单、扣押物品照片等证件证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人马某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人的部分赃款已被侦查机关追缴，故可对被告人酌情从轻处罚；3.被告人具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一五年三月二十五日
代书记员 张智芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保470号
：
原告尹大锋诉被告张志刚,湖南中盛运输有限公司合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初4336号裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁0105执恢25号
申请执行人李某某，男，1983年2月7日出生吧，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人叶某，女，1982年9月26日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李某某与被执行人叶某离婚纠纷执行一案，本院于2016年03月02日立案执行，执行标的120000元，执行费1700元。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21000元，现申请执行人李某某于2016年03月02日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年三月四日
书记员 焦正永
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第32号
申请执行人：潞城市环境保护局。
法定代表人：张志强，职务局长。
地址：潞城市府西南路69号。
被申请人：山西潞宝集团焦化有限责任公司（新现代）。
法定代表人：韩长安，职务董事长。
地址：潞城市潞宝生态工业园。
申请人潞城市环境保护局于2014年12月15日向本院申请执行潞环罚字（2014）04号行政处罚决定书，请求对被申请人山西潞宝集团焦化有限责任公司（新现代）强制执行。
本院在审查中认为，申请人潞城市环境保护局的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人潞城市环境保护局强制执行潞环罚字（2014）04号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5951号
原告：任某甲，女，汉族，生于1975年12月10日，住绵阳市。
委托代理人：罗某某，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：任某乙，男，汉族，生于1974年7月17日，住绵阳市。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 何俐
二〇一四年十一月三日
书记员 梁睿
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟立行字第24号
起诉人：张萱。
2015年6月11日，本院收到张萱的起诉状，诉称烟台市芝罘区人民政府在芝罘区胜利片区AB地块征收过程中，与民争利，侵吞国有资金产，造成其财产损失，要求确认烟台市芝罘区人民政府2013年3月27日给烟台市国土资源局的函违法，并令其返还非法所得42000平方米办公安置用房。本院审查认为，起诉人与其所诉行政行为没有利害关系，不能提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张萱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于 红
二〇一五年六月十八日
书记员 牟新煜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第189号
原告林向阳，男，1982年出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告廖联奎，男，1966年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林向阳与被告廖联奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林向阳的委托代理人翁友平到庭参加诉讼。被告廖联奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林向阳诉称，原告与被告廖联奎系同事关系，2014年5月14日，被告廖联奎以做生意周转需要资金为由向原告借款20000元，并口头约定每月利息2分及原告需要时提前告知被告廖联奎，被告廖联奎出具借条一份给原告。原告要求被告廖联奎返还借款，被告廖联奎未能还款。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告廖联奎返还给原告借款20000元。2.被告廖联奎支付给原告从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息。3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廖联奎未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告廖联奎以做生意周转需要资金为由向原告借款20000元，并写下借条一份，内容为：“借条本人廖联奎今日借款人民币贰万元整（￥20000）现本人已收到全部借款现金。借款人：廖联奎2014.5.14”。后经原告多次催讨，被告廖联奎未能还款，原告于2014年9月4日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告代理人翁友平在法庭上的陈述予以证实。被告廖联奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告廖联奎向原告林向阳借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告林向阳要求被告廖联奎返还借款2000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖联奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖联奎应于本判决生效之日起五日内返还原告林向阳借款20000元。
二、被告廖联奎应于本判决生效之日起五日内支付原告林向阳利息（该利息从2014年9月4日起按银行同类贷款利率计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告廖联奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年二月十二日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈〉》
第九条《中华人民共和国民事诉讼法》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第189号原告陈XX，身份证号23020819XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村*组。被告梁X，身份证号23020319XX********，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇后平村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX佳园*号楼*单元**室（未到庭）。被告王XX，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村（未到庭）。原告陈XX与被告梁X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告陈XX到庭参加诉讼、被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2014年3月13日被告梁X因生活缺钱经被告王XX担保两次向原告分别借款25000.00元和9600.00元，合计34600.00元，借款月利为1.5%，还款时间分别为2014年10月13日和2014年11月13日。被告梁X、被告王XX分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，要求被告梁X偿还借款本息40828.00元，被告王XX承担连带责任。原告为证明自己的主张提供如证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。2、借据两份、证明二被告借款、担保的事实，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。被告未应诉，未答辩、未提供证据。。经审理查明，原、被告均系同村村民。2014年3月13日被告梁X经被告王XX担保两次分别向原告陈XX借款9600.00元和25000.00元，合计34600.00元，借款月利均为1.5%，还款时间分别为2014年6月13日和2014年10月13日。被告梁X和被告王XX分别在借款人和担保人处签名。借款到期后，二被告未能偿还。原告诉来本院要求被告梁X偿还借款本息40828.00元，要求被告王XX承担连带责任。本院认为，原告基于对二被告的信任，将钱借给被告。二被告应按约定偿还原告借款本息，二被告未按约定给付原告借款本息的行为，违背诚信原则。被告梁伟应当偿还原告借款本息，原告要求被告梁X偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王XX作为担保人，应在保证期内承担保证责任，但因双方未约定担保期限和担保方式，担保期限依法应为借款到期后的6个月，担保方式应为连带保证责任。第一笔借款9600.00元已超过担保期限，对该笔借款，被告王XX不承担保证责任，对另一笔借款未超过担保期限，被告王XX承担连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁X于本判决生效后10日内偿还原告陈XX借款本金计34600.00元、利息6193.40元（34，600.00元从2014年3月13日至2015年3月11日按约定月利率1.5%计息）合计40793.40元。二、被告王XX对上述借款中的25000.00元、利息4475.00元（从2014年3月13日至2015年3月11日按约定月利率1.5%计息），合计29475.00元承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费820.00元由被告梁X负担，被告王X对其中537.00元承担连带责任（于本判决书生效后10日内给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  任德志审判员  赵庆金审判员  关玉峰二〇一五年四月二十八日书记员  米 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00006号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）：李某甲，女，住安徽省太和县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：刘某，男，住安徽省太和县。
原审被告：李某乙，男，住安徽省太和县。
申请再审人李某甲因婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第00823号民事判决，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李某甲申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
刘某辩称：原审判决正确，请求依法驳回李某甲的再审申请。
经审查查明：李某乙与李某甲系父女关系。2013年农历正月，刘某与李某甲经媒人刘彩英介绍相识并确立恋爱关系。同年农历正月十二日，刘某按当地农村风俗经刘彩英手送给李某甲彩礼款10001元以及一枚戒指，一副耳钉。后因二人感情不和，双方终止恋爱关系。2013年农历8月12日，刘某通过媒人要求李某甲返还彩礼10001元及一枚戒指，一副耳钉未果，遂提起诉讼。
本院认为：李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某甲的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年一月二十二日
书记员 董雪岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6986号
原告：张南哲，男，1964年12月25日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：吉林长江集团有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：关伟丽，该公司总经理。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告张南哲诉被告吉林长江集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张南哲撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元（原告已预交），由原告张南哲负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 全慧玲
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00371号
原告丁排，男。
委托代理人徐文菊，女，系原告妻子。
被告石家庄市金坤新建材有限公司。
法定代表人丁锁子，系该公司董事长。
被告丁锁子，男。
被告周云贵，男。
委托代理人王庆丰，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告丁排与被告石家庄市金坤新建材有限公司（以下称金坤公司）、丁锁子、周云贵为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁排的委托代理人徐文菊、被告周云贵的委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告金坤公司和丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告占用原告的承包地5.61亩，开办金坤公司，并与原告口头约定，占地补偿按每年每亩800斤小麦、800斤玉米计算，至2013年，被告一直按约定给付占地补偿（按当年的粮食折价款给付）。2014年因被告丁锁子、周云贵合作在西慈亭村建造新民居，自金坤公司拉砖，但未给付砖款，后被告丁锁子、周云贵因账目问题发生矛盾，以此为借口被告自2014年起拒不给付占地补偿，原告多次到村、镇要求协调此事，被告同意将2014年、2015年两年的占地费予以给付，但至今未履行，故原告提起诉讼，要求被告给付2014年、2015年两年的占地补偿（亩数5.61亩，每年每亩玉米800斤，小麦800斤计算折价款，2014年按麦子1.3元／斤，玉米1.12元／；2015年按麦子1.3元／斤，玉米1.15元／斤）。
被告金坤公司、丁锁子在法定期限内未向本院提交答辩。
被告周云贵辩称，原告主张的占地补偿应当给付，但债务人是金坤公司，应由公司偿还，答辩人不应作为本案被告，主体不适格。答辩人系金坤公司股东，答辩人与另一被告丁锁子成立金坤公司，均足额认缴了出资，法定代表人为丁锁子，该公司现没有破产清算，故应当以该公司的财产对外承担债务，偿还原告的租赁费。2013年前所支付的租赁费均是由该公司给予支付，原告明确知道其土地是由公司租赁而非答辩人个人租赁，并且商谈租赁事宜及租费等事宜均是公司法定代表人丁锁子与原告所进行的行为，答辩人与原告没有任何口头约定。故丁锁子与原告之间的口头约定如果是丁锁子代表公司行为，应由公司承担债务，如是丁锁子的个人行为，应由其个人承担债务。公司现有财产可供偿还债务，并且原告没有证据证明答辩人具有公司法规定的抽逃资金而承担连带责任的行为，故答辩人在本案中不应承担，应依法驳回原告对答辩人的起诉，判令金坤公司偿还原告的租赁费。答辩人作为股东，为减少公司损失，多次声明交还原告土地，但因法人代表未能代表公司作出决定，交还原告土地，所以在此答辩人明确告知原告，答辩人同意原告收回土地，解除租赁关系。
经审理查明，2009年，被告丁锁子、周云贵各出资25万元成立了金坤公司，由被告丁锁子出任该公司的法定代表人，该公司的住所地在正定县西权城村，经营范围为页岩砖的加工销售。
2009年由被告丁锁子出面与原告口头约定租赁原告的承包地5.61亩，同时约定每年按每亩800斤小麦、800斤玉米给付占地补偿，小麦每年小满前给付、玉米每年秋分前给付。自2009年至2012年已付清，2013年的小麦已给付，2013年的玉米至今应给付的占地补偿未给付。
以上事实，有庭审记录、被告金坤公司的营业执照、公司章程、原告2012年支取占地补偿费的记录表为证。
原告称被告不按期给付占地补偿后，多次找到村、镇要求协调此事，镇政府说是因为被告丁锁子、周云贵到西慈亭村盖新民居自金坤公司拉砖不给砖款造成不给付占地费，现要求被告给付未给付的占地费；被告周云贵称确实应该给付原告占地费，但给付主体应该是公司，而不应是股东，应驳回原告对其个人的诉讼请求。
2015年9月23日本院对被告丁锁子询问了有关情况，被告丁锁子承认2013年的玉米及2014年、2015年的占地费未给付原告，未及时给付的原因即是其与被告周云贵自金坤公司支取了大概130万元，投资到西慈亭村盖楼区，后楼区的账目混乱，没有钱了，无法按时给原告占地费。对该询问笔录，原告表示无异议，称不管到底什么原因被告都应该给付占地费；被告周云贵则表示确实是窑上卖到西慈亭砖，砖款要不回来，但被告周云贵根本不清楚楼区的账目，且窑上和西慈亭楼区是两码事，两个法律关系，占地费属于公司的债务。
本院认为，被告金坤公司租用原告土地，应按约定向原告支付占地费，现自2013年秋季至今未向原告给付占地费，被告金坤公司已构成违约，被告金坤公司应按约定向原告支付2013年秋季玉米、及2014年全年、2015年上半年小麦；因2013年前被告金坤公司均是折钱给付，且原告要求麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤计算，被告周云贵并未明确表示反对，故本院对原告所述予以支持，被告金坤公司应给付原告5.61亩土地占地费2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
关于被告丁锁子、周云贵是否应当承担给付责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。即法人的出资人对法人的控制权的滥用，比如任意平调、占用法人财产、资金，操纵、干预法人的经营行为等应属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，而本案中被告丁锁子承认是因其与被告周云贵在西慈亭村合伙盖房、自金坤公司支取了130万元、后因楼区账目混乱无法偿还金坤公司、致使金坤公司无钱给付占地户占地费，被告周云贵虽称占地费属于金坤公司债务，与股东无关，但对合伙盖房一事并无异议，被告丁锁子、周云贵的行为应属于将法人财产任意占用使用，损害了金坤公司债权人的利益，被告丁锁子、周云贵应对被告金坤公司应给付原告占地费一事承担连带责任。
被告金坤公司、丁锁子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄市金坤新建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告丁排5.61亩土地占地费即2013年秋季玉米、2014年麦子玉米、2015年麦子（玉米按800斤／亩、麦子按800斤／亩计算，麦子按1.3元／斤、玉米按1.2元／斤折价给付）。
二、被告丁锁子、周云贵对以上占地费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由三被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1877号
原告张静，男，1969年5月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人谢江，总经理。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
原告张静诉被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理。本案依法由审判员曾强适用简易程序独任审判，于2012年9月5日、10月9日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人韩兴云，被告中国人寿保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人朱旭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张某某系父子关系，张某某系泸州市江阳区西路小学在校学生。2005年8月30日，在学校的组织下，张某某在被告处购买了学生平安保险。2006年7月4日，张某某离家外出失踪，原多方寻找，张某某仍下落不明。原告申请宣告死亡，江阳区人民法院于2011年8月15日作出（2010）江阳民宣字第4号民事判决书，宣告张某某死亡。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付死亡保险金5000元。
被告辩称：对张某某的保险期间为2005年至2006年，法院宣告死亡的时间在2011年，不在保险期间内。张某某系失踪后宣告死亡，并非意外事故失踪被宣告死亡，不属于被告的保险责任范围。
经审理查明：2005年8月30日，原告向被告支付保险费40元，为其在泸州市江阳西路学校就读的儿子张某某投保了国寿学生、幼儿平安保险及附加意外医疗保险、附加住院医疗保险，保险期间自2005年9月1日至2006年8月31日，其中国寿学生、幼儿平安保险的保险金额为5000元。
《国寿学生、幼儿平安保险条款》第三条载明“保险责任在本合同保险责任有效期间内，被保险人因疾病或者遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：……三、被保险人因意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡的，本公司按保险金额给付死亡保险金，本合同对该被保险人的保险责任终止。……”
2006年7月4日，张某某离家外出失踪，下落不明。2010年7月30日，原告向本院提出宣告死亡申请；2011年8月15日，本院作出（2010）江阳民宣字第4号民事判决书，宣告张某某死亡。
上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、（2010）江阳民宣字第4号民事判决书、宣告死亡公告、投保清单（2005、8、30）、泸州市江阳西路学校证明、学生平安保险及附加险保险单（2004、9、1）、《国寿学生、幼儿平安保险条款》（99版）等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为其子张某某向被告交纳保险费40元的事实存在。虽然原、被告均未能提供保险单，但在庭审过程中，双方对所投险种、保险金额、保险期间、保险条款等事项均作了一致确认，因此，原、被告关于国寿学生、幼儿平安保险的合同成立、有效。本案中，原告以张某某被宣告死亡为由，要求被告支付死亡保险金；由于张某某系因下落不明被宣告死亡，而非因意外事故下落不明被宣告死亡，不符合双方关于“被保险人因意外事故下落不明，经人民法院宣告死亡的，本公司按保险金额给付死亡保险金”的约定。张某某因下落不明被宣告死亡，不属于被告的保险责任范围。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一二年十月十日
书记员 杨益