wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈和行初字第00011号
原告王丽，女。
委托代理人刘思阳，男。
原告刘思阳，男。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
法定代表人蒋晶磊，系该局局长。
委托代理人李红波，系辽宁××××律师事务所律师。
原告王丽、刘思阳诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局不履行支付丧葬补助金和抚恤金职责一案，本院受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员路宏、栾仕杰组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王丽、刘思阳，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局的委托代理人李红波到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王丽、刘思阳诉称：刘军系刘思阳的父亲、王丽的丈夫，刘军于2013年8月27日工作期间因病入院，后因抢救无效于2013年9月9日去世，工作单位为辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。刘军去世后，原告一直未得到丧葬费和一次性直属亲属救济费，后找到劳动仲裁，劳动仲裁告知原告现丧葬费和救济费已经由养老保险经办机构发放，但被告以没有发放标准为由拒不支付。根据《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字（1996）196号）第三条和辽人社（2012）277号-《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》文件第一条之规定，在2011年7月1日后，职工发生因病或非因工死亡的，原由企业单位支付的丧葬抚恤待遇改由基本养老保险统筹基金支付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告履行向原告支付丧葬费和抚恤费的法定职责；2、被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证明丧葬费和抚恤金应该由被告支付；2、情况说明一份，用以证明被告主体适格；3、户口本复印件一份，刘军医保卡复印件一份，刘思阳、王丽、刘军身份证复印件各一份，刘军和王丽的结婚证复印件各一份，用以证明刘军、王丽及刘思阳的家庭关系；4、门诊病历复印件一份，医学死亡证明复印件一份，用以证明刘军是在工作期间因病死亡的；5、行政裁定书一份，用以证明原告曾经因抚恤金丧葬费起诉过沈阳市社会养老和工伤保险局大东分局，因主体不适格撤回起诉；6、《关于调整企业部分保险福利待遇支付办法的通知》（辽劳字（1996）196号）、《关于贯彻基本养老保险法律规定若干问题的通知》，用以证明被告一直有执行标准，只是被告没有执行。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局辩称：《社会保险法》第十七条规定，“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从养老保险基金中支付”。考虑全国各地经济发展的不平衡性，该法律没有规定丧葬补助金和抚恤金的具体标准，而是原则性规定并明确所需资金从基本养老保险基金中支付。因被告为沈阳市社会保险经办机构，依法应按上级主管行政机关发布的文件执行，故在具体标准未出台前，暂无发放依据。现沈阳市人力资源和社会保障局正在制定执行标准，即将会出台沈阳市落实《社会保险法》第17条规定的相关规范性文件，文件实施后，如果原告符合法律及政策规定，可以依标准领取。我局现在不是拒绝发放丧葬补助金和抚恤金，而是待实施细则出台后，按照规定的标准进行发放。被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，因被告对其真实性均无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：王丽与刘军系夫妻关系，刘思阳与刘军系父子关系，刘军于2013年9月9日去世，刘军生前在被告处缴纳基本养老保险直至身故。原告于2014年因被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局不履行支付丧葬补助金和抚恤金的法定职责向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，后因原告起诉的主体不适格撤回起诉。原告于2015年1月20日起诉到院。
本院认为：根据《社会保险法》第七条的规定，被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局具有负责本行政区域的社会保险管理工作的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。本案中，逝者刘军于2013年9月9日去世，且在被告处缴纳基本养老保险直至身故，原告王丽、刘思阳作为逝者刘军的遗属向被告提出领取丧葬补助金和抚恤金的请求，符合上述条款的规定，被告应当依法履行对原告核定并支付丧葬补助金和抚恤金的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局于本判决生效之日起六十日内向原告王丽、刘思阳履行核定并支付丧葬补助金和抚恤金的法定职责。
案件受理费50元，由被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 路 宏
人民陪审员 栾仕杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1897号之一
申请执行人凌旭斌，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇中和街。
被执行人成都鑫源精典装饰有限责任公司，住所地成都市新鸿路303号新1栋1单元5楼9号。
法定代表人刘宇。
本院受理的凌旭斌申请执行被执行人成都鑫源精典装饰有限责任公司仲裁纠纷一案，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字[2017]第43号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都鑫源精典装饰有限责任公司名下的AU2D89车辆，本院对该车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十月三十日
书记员 黄松涛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1682号
原告罗某某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告阙某某，女，1978年3月7日出生，汉族，住上杭县。
原告罗某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，7月29日依法由审判员张南生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人福江到庭参加诉讼，被告阙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告阙某某与原告的堂姐李杭英是关系很好的朋友。原、被告结婚登记之前被告与其前夫生育一子，离婚后与他人同居又一次怀孕。因被告这次属计划外怀孕，面临开除公职的可能。被告经咨询，若被告与一未婚男子结婚，则可以在不违反计划生育政策的情况下将小孩生下。因被告与原告的堂姐李杭英是关系极好的朋友，被告遂多次央求李杭英帮忙找一个这样的人选，李杭英由此找到原告，原告听取情况后答应同意帮忙。2012年3月16日，原、被告共同到上杭县民政局办理了结婚登记手续。至现在，原、被告才见过两次面。第一次见面为办理结婚登记的前一个月，协商假办结婚登记手续，及小孩出生后即离婚等事宜。这次会面是在上杭县城北环路的一家餐厅进行的，时间约半个小时，在场人有原告的堂姐李杭英。事情谈完后，双方都各自走开了。第二次见面是办理结婚登记的当日即2012年3月16日，原告的堂姐李杭英与原、被告双方都联系好以后，原、被告再共同去登记的。登记后，各自回了家。原、被告在办理结婚登记前后，都未一起共同生活，双方未生育子女，也未添置共同财产，亦无共同债权债务。原、被告结婚登记不久，原告从其堂姐李杭英了解到胎儿因缺少羊水为死胎，被告已做了人流手术。此后，原告多次找被告要求离婚，但据说原告欠下较多债务，在外逃债。原告无耐，只好起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告阙某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告罗某某向本院提供的证据及证明的内容：1、结婚证，证明原、被告于2012年3月16日办理结婚登记的事实。2、被告阙某某写给原告的信件一份，证明被告同意与原告离婚，并就办理离婚事宜有交待原告的堂姐李杭英。3、借条两张，证明证据2、3属同一笔迹，证据2是被告亲笔所书。4、申请证人李杭英到庭作证。证明原告所述的婚姻过程是事实，原、被告是假办结婚登记，但双方并未一起共同生活。
被告阙某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认证认为，原告罗某某提供的上述证据真实、合法，各证据之间能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告阙某某与原告的堂姐李杭英是关系很好的朋友。原、被告结婚登记之前被告与其前夫生育一子，离婚后被告与他人同居又一次怀孕。因被告这次属计划外怀孕，面临开除公职的可能。被告经咨询得知，若被告与一未婚男子结婚，则可以在不违反计划生育政策的情况下将小孩生下。为规避计生处罚，2012年3月16日，原、被告经李杭英介绍双方共同到上杭县民政局办理了结婚登记手续。登记后，原、被告未一起共同生活，未生育子女，也未添置共同财产，亦无共同债权债务。2013年间，被告阙某某向原告罗某某的堂姐李杭英留下信件一封，交待办理与原告离婚的相关事宜。之后，原告找被告要求办理离婚事宜，因被告外出躲债，离婚未果。2014年6月23日，原告罗某某诉至本院。
本院认为，本院向被告阙某某送达诉讼材料时，被告的父亲阙进余向本院反映被告的父母不清楚原、被告结婚一事。被告的父亲向本院反映的情况及双方的年龄差距等可以印证原告的相关陈述，由此可以认定原、被告结婚是为了被告规避计生处罚的目的，婚后双方也未一起共同生活，有夫妻之名无夫妻之实。现原告诉请与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告阙某某离婚。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年八月十三日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第366-1号
申请执行人税开友，男，生于1974年1月1日。
被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司。
法定代表人：姚丽萍，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南劳人仲案字第48号仲裁调解书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，税开友向本院申请执行，本院已受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川江安永联建筑工程有限责任公司在江安农商银行汉安分理处的存款51116元整（大写：伍万壹仟壹佰壹拾陆元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年九月十日
书记员 张容
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00947号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人丁刚强，男。曾因犯盗窃罪于2007年10月被埇桥区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2010年6月8日被埇桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）837号起诉书指控被告人丁刚强犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕支持公诉，被告人丁刚强及其辩护人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2015年5月8日左右一天晚上，被告人丁刚强来到宿州市埇桥区埇桥办事处武道后巷一号孙某家，盗窃现金1100元。
2、2015年6月8日左右的一天凌晨，被告人丁刚强来到宿州市埇桥区三里湾办事处浍水中路元留小区西十排一号刘某乙家，盗窃现金120元。
3、2015年6月10日凌晨，被告人丁刚强来到宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路一巷三号刘某甲家，盗窃一部价值400元的“华为”手机。
4、2015年6月14日凌晨，被告人丁刚强来到宿州市埇桥区道东办事处沈庄一巷112号赵某家，盗窃现金30元。后被告人丁刚强在盗窃一台价值1200元宏基笔记本电脑时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述，现场指认笔录、价格鉴定意见等证据予以证实，认为被告人丁刚强的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人丁刚强当庭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见：被告人丁刚强归案后如实供述，系坦白。第四起盗窃案中宏基笔记本电脑属盗窃未遂，建议依法从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月8日左右一天晚上，被告人丁刚强到宿州市埇桥区埇桥办事处武道后巷一号孙某家，盗窃现金1100元。
二、2015年6月8日左右的一天凌晨，被告人�刚强到宿州市埇桥区三里湾办事处浍水中路元留小区西十排一号刘某乙家，盗窃现金120元。
三、2015年6月10日凌晨，被告人丁刚强到宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路一巷三号刘某甲家，盗窃一部黑色“华为”牌手机。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币400元。2015年7月22日被害人刘某甲从道东派出所将被盗黑色“华为”牌手机领回。
四、2015年6月14日凌晨，被告人丁刚强来到宿州市埇桥区道东办事处沈庄一巷112号赵某家，盗窃现金30元。后正在盗窃宏基笔记本电脑时被发现并当场抓获。
上述事实：被告人丁刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、孙某、刘某乙、刘某甲的陈述、证人曹某的证言、现场指认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁刚强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物。其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁刚强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁刚强归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。对其辩护人提出被告人丁刚强实施的第四起盗窃宏基牌笔记本电脑，系未遂的辩护意见和对被告人丁刚强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁刚强犯盗窃罪，判�有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何换换
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第294号
原告王某某，又名王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
委托代理人李军，平顺县冶金公司职工。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
特别授权代理人王韶芳，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，系被告哥哥。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李军、被告王某某及特别授权代理人王韶芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，19XX年X月份，经人介绍我与被告确立婚姻关系，同年农历XX月份两人举行了婚礼仪式，20XX年X月XX日俩人在平顺县民政部门补办了结婚证。婚后两人在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，以为等子女们大些两人感情会好些，可至今两人还是经常发生吵打，为此20XX年X月我与被告分居至今。婚后，我与被告于19XX年X月XX日生育女儿王某甲，今年高考考入大学；于20XX年X月XX日生育儿子王某乙，现在平顺某中学读初一。婚后我与被告共同财产为新建五间瓦房。结婚证原件由被告保管。综上所述，因我与被告婚后经常因生活琐事发生吵打，且两人分居已2年多，至此夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙随父随母生活由其自择，抚养费依法承担；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案案件受理费用。
被告王某某当庭提交答辩状：1、不同意离婚，并且根据《中华人民共和国婚姻法》第四十五条规定，原告遗弃了被告，被告属于无过错方，原告应给予被告损害赔偿5万元；2、关于子女抚养问题，儿子王楚雄的抚养费用原告应主动承担，女儿王某甲年龄虽已达到18周岁，但正上大学，原告应与被告共同承担女儿王某甲上学期间的费用；3、五间瓦房不是共同财产，且原告在邮政储蓄银行的9000元存款应当依法分割。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于20XX年X月XX日补办结婚登记，系合法夫妻。
2、（2014）平民初字第184号民事裁定书、（2014）平民初字第232号民事裁定书各一份，证明原、被告无法共同生活，以同居关系子女抚养纠纷起诉过两次，后被告提交结婚证，原告撤诉。
3、平顺县某镇某村委证明一份，证明原、被告因感情不和，于20XX年X月分居至今，达到夫妻感情确已破裂，应当准予原、被告离婚。
4、婚生儿子王某乙的意见一份，证明若原、被告离婚，儿子愿意随原告生活。
被告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、长治医学院附属和平医院入院记录和出院记录各一份，以及残疾人证一份，证明被告患有精神疾病，为残疾人。
2、集体土地建设用地使用证一份，证明该土地使用者为王群考，以及该土地的具体情况，房屋是在原、被告结婚以前建的，是被告父亲的财产。
经当庭质证，原、被告各方对证据质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3分居时间无异议，但是分居原因不是因为夫妻感情不和分居的，是原告把财产全部带走，原告遗弃被告以及子女。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但是被告2011年出院的时候，情况已经好转了；对残疾证，被告是三级，不属于完全丧失劳动能力；对证据2无异议，土地是在被告父亲名下。
经本院审查，原告提供的证据1、2、4真实有效，本院予以采信。对证据3中村委开据的证明分居时间20XX年X月本院予以采信。被告提供的证据1、2真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告王某某与被告王某某19XX年X月经人介绍确立恋爱关系，同年农历XX月份两人举行了婚礼仪式，20XX年X月XX日俩人在平顺县民政部门补办了结婚证，婚后夫妻感情一般。于19XX年X月XX日生育女儿王某甲，20XX年X月XX日生育儿子王某乙，儿子王某乙现随被告生活。20XX年X月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告王某某离家与被告分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方对彼此有较深的了解，婚后长期共同生活十余载，双方已有深厚的夫妻感情。原、被告在生活中虽因家庭琐事产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但被告王某某积极诚恳请求原告王某某回家重新生活，足见其感情并未完全破裂，只要夫妻之间相互宽容和忍让，倍加珍惜彼此感情，夫妻关系完全有可能和好。本院综合考量上述因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
保全费110元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 张云燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 琚向辉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第294号
原告郭步宇，女。
委托代理人王喜英，女。
委托代理人梁文德，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告高巧丽，女。
委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。
原告郭步宇诉被告高巧丽债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭步宇的委托代理人王喜英、梁文德，被告高巧丽及其委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步宇诉称，2013年3月4日原告与被告之侄子王阳富登记结婚，同月中旬被告将其认购山西中景泰房地产开发公司位于太原市朝阳街248号景泰花苑5号楼1单元103室楼房1套名额转让于原告夫妇，转让价计17万元（其中首付款134099元，名额费35901元）。被告将其认购楼房协议及首付款票据交原告收执。同年7月27日原告之丈夫王阳富因溺水身亡。2014年房地产开发公司交付楼房时，被告不予积极配合，导致原告无法执业及办理相关的手续。故具状起诉要求被告履行转让房屋协议变更义务，如若不能则由被告返还原告受让房屋价款17万元。
被告高巧丽辩称，讼争楼房系被告所有，被告从未将上述楼房出卖给原告，与原告买卖事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，被告高巧丽与山西中景泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，认购山西中景泰房地产开发有限公司位于太原市朝阳街248号景花苑5号楼1单元103室楼房一套，暂测建筑面积为91.77平方米。该房屋成交单价为4621.32元／平米，总价为424099元。当日，被告付首付款134099元。2013年3月4日，原告郭步宇与被告高巧丽之侄子王阳富登记结婚。同月间，王阳富与被告协商，双方同意对上述楼房所享有的权利以17万元转让给王阳富，王阳富将17万元转让费交给被告后，被告高巧丽将房屋认购协议、山西中景泰房地产开发有限公司出具的收据交由王阳富执掌。但双方至今未通过山西中景泰房地产开发有限公司办理变更权利义务手续。
另查，2013年7月27日，王阳富因故死亡。王阳富之母于同年腊月去世，王阳富共弟兄5个，王阳富的三哥已去世十多年，2013年10月，原告生育一孩子为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房屋认购协议、山西中景泰房地产开发有限公司出具的收据、平遥县段村镇东安社村民委员会出具的证明、结婚证及本院在平遥县公安局刑事侦查大队调取的被询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高巧丽与山西中景泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，为合法有效协议。协议签订后，被告高巧丽又将合同的权利义务概括转移给王阳富，但该转移既未通知山西中景泰房地产开发有限公司，也未征得山西中景泰房地产开发有限公司的同意，该转移行为在山西中景泰房地产开发有限公司没有同意的情况下，对山西中景泰房地产开发有限公司不发生效力，被告高巧丽与王阳富之间的权利义务概括转移关系效力待定，原告主张合同中的权利义务已经转让，要求被告履行转让房屋协议的变更义务，没有法律依据，本院依法不予支持。对于王阳富一人出资购买房屋的17万元，在王阳富死亡后，则成为其遗产，根据法律规定，王阳富在未留有遗嘱的情况下，该的所有法定继承人都享有继承的权利，因该遗产的处理，将涉及到其他继承人的继承权问题，在本案中无法确定原告郭步宇的继承份额，故对原告要求被告返还17万元的主张，本院亦依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国继承法》第3条、第5条、第10条之规定，判决如下：
驳回原告郭步宇的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年八月七日
书记员 梁瑞梅
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第294号
原告任存连，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人李瑞信，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住址同上。
委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告杨建坤，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告杨志东，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
二被告的委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告任存连与被告杨建坤、杨志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告任存连的委托代理人李瑞信、王进朝和被告杨建坤、杨志东的委托代理人段书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任存连诉称，2013年10月17日，因丈夫李瑞信与被告杨建坤等人就人身损害索要赔偿一事发生纠纷，我又被杨建坤、杨志东父子殴打，后住院治疗，为维护我的合法权益，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其他财产损失共计12145.72元。
被告杨建坤、杨志东在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我们没有实施致使原告受伤行为，原告受伤与被告无关，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日下午3点多，因以前原告任存连的丈夫李瑞信一家与杨志东家有矛盾，李瑞信给杨志东父亲杨建坤打电话发生口角，杨建坤、杨志东到李瑞信家门口将任存连、李瑞信打伤。任存连受伤后入住平乡县中医院治疗，共计住院29天，花医药费4170.72元。任存连系农村居民，参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》，误工费为13564元／365天＊29天=1077元，住院伙食补助费为50元＊29天=1450元，护理人员李雪巧系农村居民，护理费为13564元／365天＊29天=1077元。上述损失共计7774.72元。
以上审理事实，有平乡县公安局处罚决定书、住院病历、收费收据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。本案的杨建坤、杨志东将原告任存连打伤，其行为侵害了原告任存连的身体健康权，应当承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告任存连主张其误工费和护理人护理费按每日100元计算，因其提供证据存在明显瑕疵，且对方不予认可，故本院认为按农业平均工资标准计算较妥。原告任存连请求营养费及财产损失费均因未提供相关有力证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告杨建坤、杨志东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任存连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费7774.72元，二被告相互承担连带责任。
二、驳回原告任存连的其他诉讼请求。
本案案件受理费105元，减半收取55元，由原告任存连负担25元，被告杨建坤、杨志东负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一四年五月二十八日
书记员 史玉冰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第294号
原告刘某甲，女，汉族。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族。
原告刘某甲诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月22日和23日分别在原、被告老家举行婚礼，后生一子名周某乙，生一女刘某乙，但于2013年11月10日死亡。因生育刘某乙发生医疗费847元，护理费1800元，交通费500元。由于双方性格不合，现已无法共同生活，原、被告2013年4月25日发生纠纷后分居至今。现诉讼法院要求解除原、被告之间的同居关系，同时非婚生子周某乙判归原告具体抚养，被告承担相应的教育、抚养费用，同时要求被告承担并支付原告医疗费847元，护理费1800元，交通费500元。
被告杨希伟未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历腊月22日、23日分别在原、被告老家依照农村风俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育一子名周某乙，生育一女名刘某乙，刘某乙于2013年11月10日因病死亡。原、被告双方于2013年4月25日发生纠纷后即分居生活至今，现原告认为双方已无继续共同生活的可能，故诉讼法院要求解决同居子女抚养等问题。
同时查明：原告刘某甲庭审中自愿放弃要求被告承担并支付原告刘某甲医疗费847元、护理费1800元、交通费500元的主张。
上诉事实有当事人陈述，平昌县青云乡大城村村民委员会证明，平昌县青云乡天城村村民委员会及平昌县公安局青云派出所证明，证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记而共同生活，属同居关系，同居关系不受法律保护，应予解除。但同居期间所生的子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告双方均有抚养子女的权利和义务，考虑周某乙一直随被告周某甲共同生活的情况，为了其健康成长，故应由被告周某甲具体抚育为宜，原告刘某甲应该支付子女抚养费至其18周岁为止，考虑本地区的实际生活水平等因素，本院酌定子女抚养费的标准为每月200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告周某甲同居期间所生的儿子周某乙由被告周某甲具体抚育，原告刘某甲自本判决生效当月起每月支付子女抚养费200元至杨蔓年满18周岁止。原告刘弘基有探望子女的权利，被告周某甲有协助义务。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一四年三月十一日
书记员 王俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第294号
原告许某，女，1990年2月3日生，汉族。
被告陈某某，男，1983年12月7日生，汉族。
原告许某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年10月17日办理婚姻登记，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因生活琐事发生争吵、厮打。2012年2月因身体原因到医院做了引产手术，被告将我送到医院后不管不问，后又被父亲接到娘家居住。2012年6月我到贵院起诉与被告离婚，法院以感情尚未破裂为由未能判离。而现在又一年过去，双方再无联系，感情确已破裂。为此，请求法院依法解除这一名存实亡的夫妻关系。
被告陈某某未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月17日办理婚姻登记手续，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，导致夫妻关系恶化，原告再次起诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后常因生活琐事发生争执，2012年6月原告以双方感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，但因缺乏感情破裂的证据，法院未予准许。之后，双方未再联系，现原告许�再次以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 王 辉
审判员 陈让礼
陪审员 苏 玲
二〇一四年七月十日
书记员 李婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第275号
原告隋萍。
委托代理人张清国。
被告李钊。
原告隋萍与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清国到庭，被告李钊经本院传票传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，门全业与被告李钊一起到原告家中，由被告李钊提供担保，门全业向原告借款40000元，口头约定月息2％，使用期一个月，逾期每天另加收0.3％的违约金，该款门全业及被告至今不还，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息、违约金。诉讼费由被告承担。
被告李钊未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月9日，门全业与被告李钊到原告处借款，由被告李钊提供担保，原告将40000元现金出借给门全业，约定使用至2012年11月8日止，逾期每天除利息外，另加收0.3％的违约金。上述借款及约定利息和违约金，门全业及被告李钊至今未偿还原告。
以上事实，由原告提交的借款借据和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李钊为门全业提供担保向原告借款，事实清楚，被告李钊依法负有偿还义务。原告与门全业及被告李利约定的利率并不明确，理应按中国人民银行的同期贷款利率执行，双方对违约金的约定，明显超过法律规定，违约期间的违约金以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李钊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及约定利息（本金40000元，自2012年11月9日起至2012年12月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李钊于本判决生效后十日内偿付原告约定的违约金损失（本金40000元，自2012年12月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年一月十三日
书记员 付腊梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第275号
原告王美华，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXX。
委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告范学法，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住济南高新区XXXX。
原告王美华与被告范学法劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王美华的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼，被告范学法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华诉称，2011年10月被告范学法雇佣原告王美华在被告承包的济南高新区孙村街道办事处七号路商业街西首商品楼室内地面工程中制作地面。原告干了2个月左右，被告拖欠原告劳务费7500元。2011年11月底该工地工程结束，2013年2月5日被告与发包方结算完毕。被告于2013年2月9日为原告写了欠条，证明工程中劳务费尚未给付原告。原告多次索要未果。请求法院依法判令被告支付原告欠发的劳务费7500元。
被告范学法未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月原告王美华在被告范学法承包的济南高新区孙村街道办事处七号路商业街西首的商品楼室内制作混凝土水泥地面。原告务工2个月左右，被告拖欠原告劳务费7500元。2013年2月9日被告范学法向原告书写了欠条，载明“范学法欠王美华工资柒仟伍佰元正。（7500元）2013年2月9号范学法（捺手印）”。原告持欠条索要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王美华为被告范学法提供制作混凝土水泥地面劳务，被告范学法应支付相应劳务报酬。2013年2月9日被告向原告出具了7500元的欠条，被告在该欠条上签名捺手印，被告对原告的欠款事实清楚。故原告向被告主张支付劳务欠款7500元有事实及法律依据，本院应予支持。被告范学法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范学法于本判决生效之日起十日内向原告王美华支付劳务欠款7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范学法负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 褚振荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周丹丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00516号
原告：陈某，男，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：轩某，女，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：黄旭，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告轩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4697号
原告：曹昌义，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被告：刑小中，男，汉族，无业，住安徽省无为县。
原告曹昌义与被告刑小中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
曹昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金10万元，利息5万元，共计15万元，并以10万元为基数按年利率2%计算自起诉之日至付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定利息为每年3万元。被告只支付部分利息，至今仍拖欠本金和利息共计15万元。虽经原告多次催要，被告一直未支付欠款。故诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为：曹昌义所主张的借款事实所依据的借条上落款人为“邢小中”，曹昌义并未提供证据证明“邢小中”与“刑小中”系同一人，曹昌义也未提供证据证明其与刑小中存在事实上的法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹昌义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 管仕芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁 芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第927号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2015年2月11日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月16日被抓获并执行刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告人曾某甲，农民。2015年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李跃进，浙江思律律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）795号起诉书，指控被告人刘某、杨某、曾某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人刘某、杨某及其指定辩护人王超、被告人曾某甲及其辩护人李跃进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月17日下午，被告人刘某在永康市西城街道大徐路口因行车问题，对被害人朱某心生不满。同日19时许，被告人刘某伙同杨某、曾某甲、刘剑（在逃，另案处理）窜至永康市西城街道大徐村路口对被害人朱某进行殴打，导致朱某左尺骨骨折等损伤。经永康市公安局人体损伤程度鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。现民事部分已赔偿并获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某、杨某、曾某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某、杨某、曾某甲的供述、被害人朱某的陈述、证人胡某、曾某乙、曾某丙、汪某、张某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、曾某甲藐视社会法纪，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某、杨某、曾某甲的意见，予以支持。被告人刘某、杨某、曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。但被告人杨某的指定辩护人提出应认定被告人曾某甲系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止）。
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年12月15日止）。
三、被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 朱赛男
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3428号
原告：徐贵学，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告徐贵学与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐贵学诉称：原告系被告职工，1970年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金65250元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第6号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月6日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐贵学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1284号
原告胡文俊。
原告罗ＸＸ。
原告赵会清。
原告朱红梅。
原告胡某某。
法定代理人朱红梅（系胡某某母亲）。
五原告委托代理人张秋平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
五原告委托代理人张大春。
被告向宁。
委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
原告胡文俊、罗ＸＸ、赵会清、朱红梅、胡某某诉被告向宁房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡文俊、赵会清、朱红梅及五原告委托代理人张秋平、张大春，被告向宁的委托代理人罗怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2010年8月10日，原、告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租五原告位于西航港街道常乐社区3组36号某栋1－3楼某号房屋，租期为5年，从2010年8月10日至2015年8月9日。双方口头约定第一年租金为5万元，第二年开始每年随行就市，合同签订后被告也是照此履行的，第二年缴纳了租金6万元，第三年缴纳了租金9.1万元。2013年8月，被告应续交租金，但其迟迟未支付，原告多次要求被告交纳租金，但被告未予理采，至起诉时已拖欠租金达五个月，且在未告知原告的情况下将承租房屋中的一部分转租，故原告诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付2013年8月9日至2014年2月9日的房租55000元。
被告向宁辩称，不同意解除双方于2010年8月10日签订的《房屋租赁合同》，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。双方签订了合同属实，被告实际承租的房屋面积是110平方米，被告按合同约定交纳租金而原告拒收，原告要求涨租金是本次纠纷产生的原因，被告不存在拖欠租金的情况；转租是双方合同中约定的承租人的权利，所以作为承租人的被告转租不违反双方合同约定和法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日，原告胡文俊与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将五原告共同所有的位于双流西航港常乐小区某号一楼（六间，含后简易房、厕所、楼梯共同使用，面积为110平方米）、二楼四间、三楼整层（含阳台、可搭建简易阳棚）租给被告使用，租金为50000元／年，租期为5年，从2010年8月10日至2015年8月9日。合同还约定，如有特殊情况承租方有权转租所租房屋使用权和处置权。2011年9月，被告委托案外人王强在本案所涉的铺面代为经营管理，2013年6月10日，王强与案外人鄢婳签订了一份《商铺转租协议》，将被告承租的一间商铺转租给了鄢婳，租期从2013年6月10日至2015年6月10日。2013年8月10日，王强代被告向原告交纳2013年8月10日至2014年8月9日的租金50000元时，原告要求按年租金110000元收取而拒绝按原合同约定的金额收取租金。2013年10月18日，因原告要求按91000元／年的标准收取房租与被告发生纠纷，原告遂将被告承租的铺面关闭并更换了钥匙。
上述事实，有原、被告身份信息，《房屋租赁合同》、《商铺转租协议》及原、被告一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。同时，第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条又规定了当事人可以解除合同的法定事由。本案争议的焦点是原、被告签订的《房屋租赁合同》应否解除。对此，本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》不应解除，其理由如下：
（一）双方未达成合意解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，原、被告签订的合同履行期限尚未届满，本案庭审中被告明确表示不同意解除合同，因此，履行期限尚未届满的合同在双方未达成合意解除时不具有合意解除的法律效力。
（二）原告要求解除合同的法定事由不成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，原告认为双方签订合同时口头约定了第二年起的租金随行就市，因此，要求2013年8月10日至2014年8月9日的租金按110000元收取，而被告迟迟未按新的标准交纳租金，所以原告要求行使法定解除权。本院认为，双方对租金金额的约定在合同中是非常明确的，每年按50000元交纳，没有第二年起随行就市的文字表示；其次，即使原告要求涨租金，在与被告协商未果的情况下仍应按原合同履行，不得单方擅自变更合同；第三，2013年8月10日起的租金原告未收到不是被告不交纳，而是原告要求涨租金与被告协商未果拒绝按原合同履行造成的，被告不具有违约情形。
（三）原告以被告转租要求解除合同的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”，双方在合同中明确约定了如有特殊情况承租方有权转租所租房屋使用权和处置权，该约定不违反法律规定，符合双方当事人意思自治原则，被告将其中一间铺面转租不违反双方合同约定，也不违反法律规定，被告的转租不构成违约，原告不得因此解除合同。
综上所述，原、被告签订的合同在合同履行期限内对双方均具有约束力，任何一方不得随意变更或解除，原告要求解除合同的理由均不成立，对原告要求解除合同的诉请本院不予支持。由于原告于2013年10月18日将被告承租的铺面关闭并更换了钥匙，导致被告无法继续占有、使用该房屋，其租金应从2013年8月9日计算至2013年10月18日，其标准仍应按原合同约定的每年50000元计算，共计9589元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告向宁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡文俊、罗ＸＸ、赵会清、朱红梅、胡某某租金9589元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告胡文俊、罗ＸＸ、赵会清、朱红梅、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年六月四日
书记员 陕浩洋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭滨执民字第645号
申请执行人华汉水
被执行人傅伟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭滨商初字第00627号，依法向被执行人傅伟祥发出执行通知书，责令被执行人傅伟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅伟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅伟祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十日
书记员 朱王飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第414号
原告张晓琦，男，1952年4月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。
委托代理人张强，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳格林华怡房地产开发有限公司，所在地沈阳市兴隆堡镇。
法定代表人陈广生，系该公司经理。
委托代理人刘韬，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张晓琦诉被告沈阳格林华怡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年1月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强，被告委托代理人刘韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告与被告签订格林康泉府的房屋认购书，项目地址在兴隆堡镇G3座1-6层2号，面积39.48平方米，总价款165816元。当日原告向被告交付定金人民币一万元，交付定金后，原告得到的房屋并非项目上约定的房子，而是一座与合同不符的房子，原告非常不满意。现被告已存在违约行为，故原告要求双倍返还定金并赔偿由此造成的损失。请求法院判令被告给付双倍违约金二万元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求返还定金一万元。
被告辩称，原告起诉的是兴隆堡镇格林康泉府G3座1-6层2号，我们认购书上的房子跟现在实际的房屋是一致的，我们没有违约，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月5日，原、被告签订《格林康泉府房屋认购书》，双方约定，原告自愿认购被告开发的格林康泉府项目G3座1-6层2号房屋，建筑面积约39.48平方米。该房屋每平方米4000元，总价款为165816元。认购书签订时，原告向被告交付定金10000元，并约定该定金在原、被告签订正式《商品房买卖合同》时冲抵相应金额的房款，认购书签订后，原、被告未按合同的约定签订正式的《商品房买卖合同》，原告亦未交房款。现原告诉称，当初售楼员带他看的并说出售给他的是G9座的楼房，而合同上写的是G3座的楼，被告已存在违约行为，所以要求被告返还定金10000元。
以上事实，有原、被告签订的《格林康泉府房屋认购书》、原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，原、被告的房屋买卖交易，应当以双方签订的合同为依据，双方合同中已明确约定原告所认购的房屋为G3座1-6层2号房屋，现原告以被告应售给他G9座房屋并存在违约行为为由要求返还定金，本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张晓琦的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一五年三月二十三日
书记员 王海滨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终管字第00001号
上诉人（原审被告）：南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司。
负责人：王礼，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：亳州市双力架业租赁有限公司。
法定代表人：王超军，该公司董事长。
原审被告：南通新奥工程建设有限公司。
法定代表人：王进才，该公司董事长。
上诉人南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司因与被上诉人亳州市双力架业租赁有限公司以及原审被告南通新奥工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00027-2号民事裁定，向本院提起上诉称：涉案的租赁合同并未约定协议管辖的法院，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为：亳州市双力架业租赁有限公司与南通新奥工程建设有限公司蒙城项目部于2011年7月16日签订的《建筑模具租赁合同》并未约定协议管辖条款，南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司住所地和租赁合同履行地的蒙城县人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。南通新奥工程建设有限公司蒙城县分公司的上诉理由有事实和法律依据，本院对其请求将本案移送蒙城县人民法院管辖的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00027-2号民事裁定；
本案由蒙城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第295号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某。2009年3月10日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2012年7月15日刑满释放。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人金某。2006年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年11月29日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月13日刑满释放。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人洪某、金某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员林芳及童富鑫出庭支持公诉，被告人洪某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月16日1时至5时之间，被告人洪某伙同被告人金某，由被告人金某选择作案地点并带至本市乾潭镇万龙村后山湾86号吴金法家，由被告人洪某采用翻爬阳台的方式进入受害人家中，盗走二楼卧室内放置在地面上的裤子口袋里的现金人民币4200元。
2.2013年7月30日2时至3时之间，被告人洪某伙同被告人金某，由被告人金某选择作案地点并带至本市乾潭镇乾一村大岭11号张成云家，由被告人洪某采用翻爬窗户的方式进入受害人家中，盗走二楼卧室内放置在地面上正在充电的苹果牌Ipad3平板电脑一台。经鉴定，被盗财物价值人民币1740元。
3.2013年8月15日3时至4时15分之间，被告人洪某伙同被告人金某，由被告人金某选择作案地点并带至本市乾潭镇胥江村蒋家畈几皮山蒋喆辰家，由被告人洪某翻爬窗户进入受害人家中，盗走二楼卧室内的联想V450型笔记本电脑一台、Iphone4S手机一部及现金人民币170余元。经鉴定，被盗财物价值共计人民币3670余元。
4.2013年9月下旬的一天晚上，被告人洪某伙同被告人金某，由被告人金某选择作案地点并带至本市乾潭镇万龙村后山湾15号沈家法家中，由被告人洪某采用翻爬阳台的方式进入受害人家中，盗走二楼卧室内的步步高手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币1188元。
5.2013年10月24日22时至次日6时之间，被告人洪某伙同被告人金某，由被告人金某选择作案地点并带至本市乾潭镇万龙村后山湾15号沈家法家中，由被告人洪某采用攀爬罗马柱的方式进入受害人家中，盗走二楼卧室内的男士手表一只、三星手机一部及现金3400元。经鉴定，被盗财物价值共计人民币4120元。
综上，被告人洪某、金某共实施盗窃作案5次，窃得财物价值共计人民币14918元。被告人洪某、金某归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人金某退出全部赃款并发还各被害人。
上述事实，被告人洪某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、收据、领条、刑事判决书、释放证明，被害人吴金法、蒋喆辰、沈家法、张成云的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、金某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪某、金某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人洪某、金某夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人金某的家属代为退出全部赃款并发还被害人，可对被告人金某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年六月三十日
书记员 王宣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第284号
原告厉艳，女，1966年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市霸州镇。
委托代理人苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告李惠梅，女，1972年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
原告厉艳诉被告李惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理。原告的委托代理人苑景会到庭参加诉讼，被告李惠梅经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厉艳诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2006年经营饭店期间，由于管理不善造成亏损，没有周转资金继续经营，向原告借款，原告出于对朋友的同情，于2006年12月15日借给被告100000元，于2006年12月29日借给被告70000元，于2009年11月3日借给被告10000元，（期间没有借条借给被告10000元），共计190000元，被告于2009年11月3日还款32000元，拿走一张20000元的欠条，还款10000元，合计还款62000元，尚有128000元没有还清。被告与原告于2012年4月6日对上述欠款予以签名确认，自此，原告多次找被告要求归还欠款，被告以种种理由推脱不还。起诉要求：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金128000元并承担自起诉之日起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类消费类贷款利率计算）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条三张，证明被告李惠梅于2006年12月15日向厉艳借款100000元、2006年12月29日向厉艳借款70000元、2009年11月3日向厉艳借款10000元。
3.对账单一张，证明至2012年4月6日，被告李惠梅尚欠原告厉艳128000元。
本院依法向被告李惠梅送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的相关证据本院经过核实认为客观真实，可以作为本案的定案依据。并确认原告起诉的事实。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告几次应被告李惠梅要求为其提供借款，被告李惠梅后来只归还部分借款，双方最终于2012年4月6日经对账后，被告确认尚欠原告借款128000元，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告返还借款本金并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李惠梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告厉艳返还借款本金128000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年3月26日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费1430元（已减半收取），由被告李惠梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 何铭娴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第318号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第250号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日至2014年2月期间，被告人李某某先后多次翻墙进入贵州省田沟监狱三号井煤矿区域内，盗窃各种矿用设备5千余斤藏匿家中，经鉴定，涉案物品价值人民币4278元。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、受案回执、立案告知书、被盗现场勘验检查照片、方位图及笔录、现场赃物指认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李某某到案后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年七月十日
书记员 杨天云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8405号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：谭晓辉，女，汉族，1969年6月19日出生，住沈阳市大东区。
原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告谭晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4846号
原告许某，男，汉族，1989年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛某甲，女，汉族，1991年12月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛某乙，男，1964年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席某，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告许某与被告葛某甲、葛某乙、席某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告许某承担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4846号
原告许某某，男，汉族，1989年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛某某，女，汉族，1991年12月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛某乙，男，1964年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告席某某，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告许某某与被告葛某某、葛某某、习素琴婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告许某某承担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张淑霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8715号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：路舒婧，1988年3月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告潘涛涛诉被告路舒婧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告潘涛涛承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年八月二十四日
书记员 齐曼彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初310号
原告李树林，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告李永志，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告李树林诉被告李永志赡养费纠纷一案中，原告李树林于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李树林撤回起诉无规避法行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树林负担。
审判员 韩绍武
二〇一六年二月十九日
书记员 齐 凤
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2078号
常州市土地收购储备中心：
常州市土地收购储备中心申请执行常州达立电池有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请执行标的共计5337407元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州市土地收购储备中心向本院申请执行的（2016）苏0404民初1384号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2499号
申请执行人王丽华，女，1956年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道51号。
法定代表人冷山德，董事长。
被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区丁家巷1-4号中山大厦。
法定代表人朱涛，董事长。
申请执行人王丽华与被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院作出的（2016）0103民初第416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令武汉柱邦房地产开发有限公司协助申请执行人王丽华办理位于武汉市江汉区民族路129号（原丁家四巷危改片）“中山大厦”A栋1层3室（建筑面积28.47平方米）房屋的所有权证及土地使用证过户登记在王丽华名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区民族路129号（原丁家四巷危改片）“中山大厦”A栋1层3室（建筑面积28.47平方米）房屋的所有权证及土地使用证变更登记在王丽华（公民身份号码）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2499号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙遗赠纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初第00928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令陈某乙协助申请执行人陈锡祥办理位于武汉市江汉区唐家墩红旗公寓5栋5单元11层1103室的所有权证及土地使用证过户登记在陈锡祥名下的义务。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区唐家墩红旗公寓5栋5单元11层1103室房屋的所有权证及土地使用证变更登记在陈某甲（公民身份号码××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月一日
书记员 游向明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1932号
原告杨香枝，女，生于1948年7月19日，汉族。
原告张少军，男，生于1971年10月15日，汉族。
原告张彩琴，女，生于1968年10月19日，汉族。
原告张少英，女，生于1977年6月22日，汉族。
原告张少军、张彩琴、张少英的委托代理人杨香枝，女，生于1948年7月19日，汉族。
被告田保运，男，生于1962年8月15日，汉族。
本院在审理原告杨香枝、张少军、张彩琴、张少英诉被告田保运追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨香枝、张少军、张彩琴、张少英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨香枝、张少军、张彩琴、张少英撤诉。
二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年五月九日
书记员 白冰洋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1932号
原告杨香枝，女，生于1948年7月19日，汉族，住河南省禹州市顺店镇谷南村3组。
原告张少军，男，生于1971年10月15日，汉族，住河南省禹州市顺店镇谷南村3组。
原告张彩琴，女，生于1968年10月19日，汉族，住河南省新郑市辛店镇辛店村13组。
原告张少英，女，生于1977年6月22日，汉族，住河南省永城市新城芒山路中段牡丹小区10栋3单元302室。
原告张少军、张彩琴、张少英的委托代理人杨香枝，女，生于1948年7月19日，汉族，住河南省禹州市顺店镇谷南村3组。
被告田保运，男，生于1962年8月15日，汉族，住河南省禹州市火龙镇西王庄村5组。
本院在审理原告杨香枝、张少军、张彩琴、张少英诉被告田保运追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨香枝、张少军、张彩琴、张少英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨香枝、张少军、张彩琴、张少英撤诉。
二、本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年五月九日
书记员 白冰洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1241号
原告贾洪华。
被告刘福明，约35岁，无业。
本院在审理原告贾洪华与被告刘福明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾洪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾洪华负担。
审判员 马 强
二〇一五年八月十五日
书记员 王鹏飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特715号
申请人：王成儿，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人王成儿因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资29166元，并提供了（2016）浙72民初67号民事调解书等证据材料。
本院经审查认为：申请人王成儿的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王成儿债权登记的申请；
二、对申请人王成儿申请登记的船员工资29166元债权以及案件受理费265元、申请费1000元予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特715号申请人：王成儿，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。申请人王成儿因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资29166元，并提供了（2016）浙72民初67号民事调解书等证据材料。本院经审查认为：申请人王成儿的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、准予申请人王成儿债权登记的申请；二、对申请人王成儿申请登记的船员工资29166元债权以及案件受理费265元、申请费1000元予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月八日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07678号
原告寇广田，男，70岁。
被告北京梦地农艺生态种植有限公司，住昌平区东小口镇太平庄村东。
本院在审理原告寇广田诉被告北京梦地农艺生态种植有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告寇广田向本院提出撤诉申请。
本院认为原告寇广田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寇广田撤诉。
案件受理费二十五元由原告寇广田负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月十日
书记员 张焱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1485号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人宗喜堂，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第1494号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1135号
原告：郑志建。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：金增顺。
原告郑志建与被告金增顺（原告于2015年11月12日撤回对李卫华的起诉，本院于2015年11月12日裁定准予）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告郑志建及其委托代理人周保清到庭参加诉讼，被告金增顺经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志建诉称：被告金增顺在安徽承包工程，叫原告为其打桩。工程完工后，双方于2013年7月21日进行结算，被告欠原告打桩工程款100000元。被告出具欠条一张，并约定于2013年8月5日前付清。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直以资金紧张为由拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付欠款100000元，逾期按银行利率从起诉之日算至履行完毕之日为止；本案诉讼费用由被告负担。
原告郑志建为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、公安回执1份，拟证明被告主体适格。
三、欠条1份，拟证明被告尚欠款项数额的情况。
被告金增顺未答辩和举证。
本院已向被告金增顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金增顺既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金增顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告按约完成被告工地的打桩工程，被告应当按照欠条约定的数额及时间支付工程款。现被告逾期仍未付清工程款显属违约，应当承担继续履行及支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金增顺于判决生效后十日内支付原告郑志建工程款100000元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2015年8月4日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金增顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 郑端芳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1783号
原告：陈五权。
委托诉讼代理人：李福权。
被告：符涛。
被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。
法定代表人：余钢。
委托诉讼代理人：何谦。
委托诉讼代理人：侯茹玉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：刘春艳。
委托诉讼代理人：郑永嘉。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令确认原告因本案事故应得交通事故赔偿款259622.29元；2、判令本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年12月17日6时40分许，符涛驾驶粤BG23**号车行驶至宝安留仙三路洪浪北二路口左转弯时，车身右侧与相对方直行由陈五权驾驶的粤B886**号车（乘坐王四成、肖明辉）车头发生碰撞，碰撞后粤B886**车失控又与绿化带碰撞，造成两车部分损坏绿化带损坏及陈五权、王四成、肖明辉受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：符涛驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任；陈五权、王四成、肖明辉不负事故责任。
三、受害人概况：原告于2014年10月23日入职深圳市御洁康餐饮管理有限公司任司机，每月工资人民币4000元，其提供单位证明为据，同时根据其提供的银行流水、临时居住证、单位证明等，可以证明其在深圳居住满一年以上并有稳定收入。
四、原告在医院住院13天。医嘱建议右耳鼓膜穿孔情况（病情稳定三个月后）再到耳鼻喉科行鼓膜修补术。因上述治疗，原告支出医疗费用248元；被告深圳巴士集团股份有限公司垫付医疗费17909.29元。
五、原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，于2015年12月2日作出结论为：原告的伤残等级为一个九级和一个十级。原告因此支出鉴定费1800元。
六、原告的损失为：1、医疗费248元（根据票据认定）；2、鉴定费1800元（根据票据认定）；3、营养费2000元（根据鉴定结果酌定）；4、住院伙食补助费1300元（每住院一天按100元计算）；5、误工费41733.33元（按照原告主张的工资计算至定残前一日）；6、交通费750元（根据治疗的情况确定）；7、残疾赔偿金187459.86元（按照九级和十级伤残确定）；8、精神损害抚慰金21000元（根据伤残情况确定）。以上合计损失为256291.19元。原告主张的护理费没有医嘱；交通费过高之主张无法律依据，故本院均不予支持。
七、有关保险合同主体：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承保涉案车辆的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该司还承保涉案车辆的商业第三者责任险，保险金额为5万元，未投保不计免赔险，被保险人负全部责任免赔率为20%；事故发生系在保险期限内。
八、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告符涛负事故的全部责任，被告符涛在本案事故发生时系履行被告深圳巴士集团股份有限公司的职务行为，其赔偿责任由被告深圳巴士集团股份有限公司承担。深圳巴士集团股份有限公司己为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当在交强险限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险的保险范围内予以赔偿；再不足部分，由被告深圳巴士集团股份有限公司自行承担。
九、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈五权因本案交通事故应得赔偿总额为256291.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈五权损失110248元（应优先赔付精神损害抚慰金）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈五权损失40000元；
四、被告深圳巴士集团股份有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈五权损失106043.19元。
五、驳回原告陈五权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告深圳巴士集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 黄声涵
二〇一七年五月十二日
书 记 员 关天才
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1795号
原告：沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会。住所地：河北省沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村。
法定代表人：王洪方，该村主任。。
委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杨翠，女，1983年12月18日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。。
原告沧州渤海新区新村回族乡冯家堡村民委员会（以下简称冯家堡村委会）与被告杨翠房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯家堡村委会的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼，被告杨翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯家堡村委会诉称：2011年，在政府的支持下，原告投资兴建的渔民小区落成，六楼的统一售价是2000元/平方米。2013年7月8日，被告向原告购买了该小区的9-3-602室阁楼，面积为63.81平方米，总价款127，620元。被告交纳了50，000元阁楼款项后即居住并使用该阁楼，所欠阁楼款77，620元却一直拖欠。后经原告多次催要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告阁楼欠款77，620元及迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨翠缺席无答辩：
经审理查明：2008年，沧州渤海新区国土资源部门按照划拨供地方式提供土地，由沧州渤海新区新村回族乡新村、渔沟村、狼坨村、冯家堡村等四个村的村民自筹资金建设渔民小区，用途为住宅用地，渔民小区以上述四个村的村民委员会为投资主体，集中在新村统一建设。由渤海新区新村回族乡人民政府成立筹建办公室，负责收取、管理购楼款，2011年11月，楼房建成并交付使用，渔民小区六楼阁楼由筹建办公室统一定价2000元/平方米对外出售。2013年7月2日，被告向原告表示想购买渔民小区的阁楼，原告将盖有公章的《阁楼交款通知书》交付杨翠，内容为：“杨翠户：渔民小区阁楼对外出售，价格2000元/平方米，暂预交伍万元。待竣工后按实际面积交清全部款项。9-3-602”。被告持该《阁楼交款通知》于2013年7月8日到新村乡渔民小区建设筹建办公室缴纳了预付款50，000元。阁楼建成后的实际面积为63.81平方米，原告将阁楼钥匙交予被告，完成了阁楼的实际交接。但被告至今未按照约定按时交纳购房余款77，620元。
上述事实有上述事实有民事判决书、《证明》、《阁楼交款通知书》、《交款明细表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告虽未提供证据证实与被告签订了书面的房屋买卖合同，但结合沧州渤海新区新村回族乡渔民小区筹建办公室的《证明》及其他同类案件当事人的陈述，渔民小区阁楼的购买流程为：购房户持有原告开具的《阁楼交款通知书》统一到筹建办公室交纳预付款，购房户交纳首付款后由筹建办公室将《阁楼交款通知书》留存备案。《阁楼交款通知书》中对阁楼价款明确写明为2000元/平方米，房屋竣工后按照实际面积交清全部款项，因此，根据该交易流程和交易习惯，原被告对房屋买卖合同的相对方、价款、面积、户型、位置均达成明确合意，该合同的主要条款齐备，依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在起诉前已向被告交付了房屋，被告在使用房屋后未按照约定足额支付房款，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购房余款77，620元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于被告迟延履行期间的债务利息，虽然原被告对迟延履行利息未做约定，但是鉴于原告起诉时，被告已实际占有使用该房屋，逾期支付房款确给原告造成了一定的经济损失，本院酌定自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计算迟延履行期间的债务利息。被告杨翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区冯家堡村民委员会购房款77，620元，并按照年利率4.35%的标准支付77，620元自2017年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
本案受理费870元，由被告杨翠承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一七年五月二日
书记员 徐家辉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1912号
上诉人（原审被告）：施炎进。
委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滁州市龙飞化工有限公司。
法定代表人：陆国灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人施炎进因与被上诉人滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2017年7月11日作出的（2016）皖1122民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施炎进上诉请求：撤销原审判决第一项，改判施炎进支付货款47800元，并不承担违约金，由龙飞公司负担上诉费。事实与理由：1、龙飞公司无证据证明楼锐是施炎进的员工，一审认定楼锐签收货物即属施炎进收取了货物，无事实和法律依据。2、2013年7月10日形成的对账单载明的152800元欠款数额与2013年5月21日施炎进签收的152800元货物价值完全相符，系同一笔，施炎进并不认可楼锐签收的货物，一审以《对账单》时间发生在楼锐签收之后推定楼锐是施炎进的员工，无事实和法律依据。3、龙飞公司在一审起诉状上划定了诉讼纷争范围为对账单载明的152800元，无其他争议，对《对账单》之后由楼锐签收的货物应予扣除。
龙飞公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
龙飞公司向一审法院起诉请求：判令施炎进支付拖欠其货款106440元，并自2013年7月10日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
一审法院认定事实：自2013年3月起，龙飞公司陆续向施炎进销售树脂材料。2013年7月10日，经双方对账，施炎进欠龙飞公司货款152800元，并形成对账单一份。2013年8月10日，施炎进与龙飞公司签订《工业品买卖合同》，约定由施炎进向龙飞公司购买树脂，合同金额为136900元，结算方式为货到次日底结清货款。2013年8月30日，龙飞公司向施炎进送货，价值11600元。自2013年11月15日至2016年2月6日，施炎进陆续支付龙飞公司货款105000元。
一审法院认为，债务应当及时偿还。扣除已经支付的105000元，施炎进尚欠龙飞公司货款59400元（152800元+11600元-105000元），有送货单（价值11600元）及双方均认可的对账单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。对于龙飞公司主张的其余货款，因其未能提供相关证据予以证明，且施炎进不予认可，故不予支持，龙飞公司若有新的证据可另行主张。施炎进辩称2013年8月30日的送货单不是其本人签收，不予认可。经查，该送货单的收货单位为施炎进，收货签收人为楼锐，而在2013年7月10日对账前，楼锐也分别于2013年3月23日和4月13日代施炎进在送货单上签收确认，足以认定楼锐系施炎进的货物代收人，故对施炎进该项辩解不予采信。因双方已在2013年7月10日对之前发生的货款进行了对账，故对账之日应视为付款之日。对于2013年8月30日的货款，因双方已在《工业品买卖合同》中明确约定了结算方式为货到次日底结清货款，故施炎进应于2013年8月31日前付清货款。施炎进未按期付清货款，已构成违约，根据相关法律规定，龙飞公司有权要求施炎进按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告施炎进于本判决生效后五日内付给原告滁州市龙飞化工有限公司货款59400元及违约金（以47800元为基数自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止；以11600元为基数自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告滁州市龙飞化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2429元，减半收取1214.50元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担537.50元，被告施炎进负担677元；财产保全费1052元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担465元，被告施炎进负担587元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与原审相同，对原审查明的事实二审本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：楼锐于2013年8月30日签收的货值11600元货款是否应当由施炎进承担，施炎进是否应承担相应的逾期货款违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。
2013年8月10日，龙飞公司与施炎进签订《工业品买卖合同》，约定由龙飞公司向施炎进提供树脂，规格型号分别为1270B、3880等，对应单价为11600元、14200元等，结算方式为货到次日底结清货款。2013年8月30日龙飞公司向施炎进送货，提供送货单一张，载明送货单位龙飞公司，收货单位施炎进，规格1270B，单价11600元，收货单位经手人签名楼锐。施炎进上诉称不认可楼锐签收的货物。鉴于在2013年7月10日双方对账前，楼锐分别签收了2013年3月23日和2013年4月13日两张送货单，且施炎进已支付部分货款，可见施炎进认可楼锐系其货物代收人；另，2013年8月30日的送货单载明的送货单位、收货单位、规格及单价等内容与双方当事人签订的涉案合同内容一致，是对案涉合同的实际履行，故本院对施炎进的上诉理由不予采信，施炎进应当承担楼锐于2013年8月30日签收的货值11600元货款。因施炎进未按约定付清货款，构成违约，根据相关司法解释的规定，施炎进应一并承担相应的逾期付款违约金。
综上，施炎进的上诉请求均不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人施炎进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第33号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，职务：局长。
被执行人殷会东，女。
被执行人王金生，男。
申请执行人计生局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行计生局于2014年8月19日对被执行人殷会东、王金生作出的（2014）第1009号征收社会抚养费决定（以下简称1009号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的1009号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人计生局因被执行人殷会东、王金生违反《河北省人口和计划生育条例》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2014年8月19日作出1009号征收决定：对被执行人殷会东、王金生征收社会抚养费24000元。
本院认为：申请执行人涞水县计生局作出的1009号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人涞水县人口和计划生育局作出的1009号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 帅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1652号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告王林，男，汉族。
被告张永霞，女，汉族。
被告高廷海，男，汉族。
被告宁凤波，女，汉族。
被告于景轩，男，汉族。
被告王洪军，男，汉族。
被告朱乐成，男，汉族。
被告李金凤，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日原告与被告王林签订了借款合同，约定借款20万元，被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤进行连带责任担保。还款期限为2014年1月29日。逾期被告王林尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告王林偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王林在原告处借款20万元及被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月29日，原告与被告王林签订了贷款合同，并由被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤联合担保，由原告提供给被告王林贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月29日向被告王林发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告王林、张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王林逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王林立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年1月29日至2014年1月29日按年利率7.80‰计算，2014年1月30日起按11.70‰计算）；
被告张永霞、高廷海、宁凤波、于景轩、王洪军、朱乐成、李金凤对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊