河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初91号
原告赵某，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人岳艳娜、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。结婚八年来，一直没有孩子，为此我与被告经常吵架，吵架后被告就回娘家居住。2015年4月份，我曾起诉要求与被告离婚，诉讼期间，被告将家中所有电器、被褥拉回其娘家。后法院判决不准予离婚，之后一直没有联系，现夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费用由被告负担。
被告魏某辩称，同意与原告离婚。婚后购买的汽车、搭建的彩钢棚等共同财产应予以分割。因原告有转移、藏匿财产行为，应不分或少分。欠魏某的共同债务3万元，应共同偿还。原告对导致离婚具有过错，要求原告给予过错赔偿200000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事产生争吵，2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。判决后双方并未和好，现原告再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
原告主张，2015年3月，被告将原告的两笔共计70000元存款支取，该存款属双方共财产，应予以分割。被告质证称，该70000元确系由被告支取，但在做水果生意时已全部亏损。
原告主张的共同债权有：被告的舅舅欠5000元，被告的弟弟魏某欠15000元。共同债务有：2014年10月向李某借款30000元。原告提供了为李某所打欠条一张，并申请了李某出庭作证。被告对原告所述债权、债务均不予认可，称双方当时有一定积蓄并未向李松借款。
被告主张的共同财产有：
一、美菱冰箱一台、双人床一张、大头锅一个、布艺沙发一套（共四件）、格力空调一台、叉梯一个、万年历一个、石英钟一个、电脑桌一张、飞利浦电脑一台。被告称，上述财产现均在原告处。被告提供了购买上述财产的相关票据及部分照片。原告质证称，购买过上述财产属实，但在第一次起诉离婚后，被告已将上述物品全部拉走，现上述物品并非由原告占有。
二、2013年10月16日购买日产阳光汽车一辆，现价值46000元。车辆贴膜650元、把套40元、四季垫一套200元，共计890元。被告提供的证据有：1、机动车销售统一发票一张，开票日期为2013年10月16日，购货人为赵某，价税合计68800元。2、车辆保险单二份，保险费合计4893.91元。3、保定市农村信用合作联社客户对账单一份，证明2013年10月16日，其分三次从自己的账户内支出包括50000元车款及保险在内共计56968.91元。4、洗车行收据一份，证明原、被告购车后在该店贴膜等，共计890元。5、原告赵某与其父赵某的卖车协议复印件一份，拟证明确有该车且原告在转移财产。原告质证称，该车系婚后购买属实，但系向其父赵某借款购买，现原告以50000元的价格将该车已卖与了赵某，并已办理了过户登记。车膜等是购车时赠送的。
三、2013年7月份，对原告赵某家门口三家共用的胡同，由三家集资进行了水泥硬化，现价值10000元；建门楼价值10000元；建厕所、院墙价值5000元；建影壁墙价值6000元；地面硬化价值10000元；搭建的彩钢棚价值20000元；室内装修价值28000元；花10000元购买宅基地一块，现价值40000元。被告提供的证据有：1、2015年5月8日，建材商店证明一份，证明2013年5月，赵某购壁画一幅花费657元。2、书面证明一份，证明2011年5月，给赵某家建院墙、门楼、厕所、影壁工时费共计5500元。3、张某甲书面证明一份，证明2013年3月22日，给赵某家硬化地面工时费1900元。4、书面证明二份，证明2013年给赵某家硬化胡同、院子，沙石料款共计2700元。5、张某乙书面证明一份，证明2013年给赵某等三家硬化胡同工时费2180元。6、书面证明一份，证明2010年9月，赵某、魏某购买赵大成宅基地一块，共10000元。7、书面证明一份，证明2010年3月给赵某家拉土垫院子，共300元。8、建材书面证明一份，证明赵某购建材花费814元。9、朱建坡书面证明一份，证明2013年7月赵某家修胡同拉土一车，花费150元。10、书面证明一份，证明2013年7月赵某家硬化胡同吊车施工费280经销处送货单二份，管材款共计1612元。12、货物清单一张，彩钢共计1824元。13、建材经销处收据四张，打地面等水泥款共计6720元。14、何某书面证明一份，证明2013年2月，给赵某家室内装修包工包料，共计28000元。15、结婚时的光盘一张及显示院墙、彩钢棚等财产的部分照片。16、户主为赵某的常住人口登记卡一份，用以证明原告与其父母已分家各过。17、申请了证人何某、张某甲、张某乙出庭作证。何某称，赵某与其父在原、被结婚前已经分家，赵某住的房是分给赵某的，给赵某装修共计28000元。张某甲称，是给姓赵的打的地面，多少钱记不清了，是魏某给的钱。张某乙称，是给赵某等三家打的地面，是魏某给的钱。
原告质证称，被告所述物品均为原、被告共同生活期间由原告的父母及弟弟建设的，不是原、被告的共同财产，原告和父母虽已分户但并未分家析产各过，属家庭共有财产；宅基地为原告的父亲购置，与原、被告无关；被告提供的票据不是正式发票，不予认可；等人的书面证言，因证人未出庭，不予认可；被告提供的照片和光盘只能证实财产的现状，不能证明是原、被告的共同财产；证人何某是被告的表弟，与被告有利害关系，而且证人称，原告与其父是在原、被告婚前分的家与被告所说是婚后十五天分的家相矛盾；另外二证人的证言也不能证实所打地面为夫妻共同财产。
四、被告申请本院查询了原告2015年1月以来在中国工商银行、河北银行的交易明细清单及余额。其中，中国工商银行支出为3800元，余额为43.82元；河北银行支出为60091.82元，余额为34.22元。申请查询了赵某在农村信用合作联社2015年3月以来交易明细及余额，其中支出38400元，余额为28.94元。被告主张其中的支出及余额为共同财产。原告质证称，支出部分为原告的正常花费，余额部分属共同财产。
被告主张的共同债务有：欠其妹魏某30000元。原告对此不予认可。
被告主张因原告与她人有不正当关系，要求离婚过错赔偿200000元。提供了赵某与其他女人的合影照片一张及自己整理的书面短信记录。原告质证称，照片为赵某与同事的合影，短信为被告的手写，均不能证实原告对离婚具有过错。
原告为反驳被告的主张提供的证据有：1、其父赵某与赵某签订的契约一份。用以证实被告主张的宅基地为其父购置。2、申请了其父赵某出庭作证，证人称，对于被告所说的汽车，由证人支付车款50000元，并非全部归原、被告双方所有；购置宅基地的10000元也是由证人支付；被告所说的建院墙、门楼等大部分款是由证人支付的，而且证人还有一个儿子并没有分家，不能说是原、被告的财产。被告质证称，虽然契约是赵某签的，但款由原、被告支付，而且赵某也承诺该宅基地归赵某。证人证言不属实。
本案经调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张对被告的舅舅及弟弟所享有的债权，因被告否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。原告主张欠李某的债务，被告不予认可，原告亦未提供借款的实际用途等证据相佐证，因涉及第三人权益，对原告主张的该笔债务，本案不予确认处理。被告主张有冰箱、双人床等家电、家具，要求原告给予相应财产折价款。原告称被告已将该部分财产全部拉回其娘家，但未提供相关证据证实，根据被告提供的财产照片应认定该部分财产仍由原告占有，应予以分割，可归原告所有。参照上述财产的购买价格及使用年限，本院酌情确定由原告给付被告折价款4000元。关于被告主张的汽车，被告提供了购车人为赵某的购车发票、保险单、被告的银行对帐单及原告与赵春才的卖车协议书等证据，可以认定该车为原、被告的共同财产。被告主张的贴膜、把套、四季垫系该车添置的附属物件，应与该车作为一个整体处理，不再单独处理。现原告已将该车以50000元卖与其父赵某，故对该50000元价款应予分割，本院确定原告赵某给予被告魏某车辆折价款25000元。被告主张婚后购置宅基地一块为共同财产，因系原告之父赵某与赵某签订的协议，且被告未提供相关登记手续，故本院不予采信。被告要求分割的门楼、院墙、彩钢棚等财产，因被告申请的证人何某当庭作证称，在原、被告婚前原告就已经与其父母分家各过，与被告本人陈述是在婚后15天与原告父母分家各过相矛盾。原告申请了其父赵某出庭作证，赵某也主张为家庭共有，故被告主张的该部分财产可能涉及他人权益，本案暂不予处理，可另行主张。关于原告主张的被告已支取的70000元存款及被告主张的原告在中国工商银行等已支出的部分款项为夫妻共同财产，因双方均未提供对方现仍持有该部分存款的证据，故对双方要求分割该部分款项的请求，本院均不予支持。对于赵某的存款余额共计106.98元为双方共同财产，双方无异议，应予以分割，原告应给付被告53.49元。被告提供的证据不足以证实原告对离婚具有过错，故对被告要求原告给予200000元过错赔偿及要求分得共同财产95%的份额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告魏某离婚。
二、原告赵某给付被告魏某汽车折价款25000元。
三、原、被告共同财产美菱冰箱一台、双人床一张、大头锅一个、布艺沙发一套（共四件）、格力空调一台、叉梯一个、万年历一个、石英钟一个、电脑桌一张、飞利浦电脑一台归原告赵某所有，原告给付被告魏某折价款4000元。
四、原告赵某给付被告魏某共同存款106.98元的二分之一，即53.49元。
以上二、三、四项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告赵某、被告魏某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵国平