内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第943号
原告阿拉善盟安达货物运输有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人许国善，系该公司总经理。
诉讼代理人柴茂乾，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告钱仙玲，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告刘睿文，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告刘祯文，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
以上三被告诉讼代理人刘建义，男，汉族，1962年6月25日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区规划路*栋*号。（系刘建德哥哥）
以上三被告诉讼代理人刘建忠，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。（系刘建德哥哥）
原告阿拉善盟安达货物运输有限公司诉被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任公开开庭进行了审理，原告阿拉善盟安达货物运输有限公司的诉讼代理人柴茂乾、被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文的诉讼代理人刘建义、刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉善盟安达货物运输有限公司诉称，第一、根据《劳动合同法》规定，认定事实劳动合同关系的法定情形有：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。从本案查明的事实来看，蒙M129**牵引车、蒙M24**挂车的挂靠车主是张有庆，张有庆并没有雇佣刘建德从事运输工作，刘建德是张泽德雇佣从事的运输业务，同时该运输业务是榆林市华宇运输有限公司组织的货物，原告与刘建德之间在人身上不具有劳动法律关系的从属性。其次，刘建德的劳动报酬是张泽德支付的，故原告与刘建德之间在经济上不具有从属性。第三、原告不对刘建德进行考勤等管理，刘建德也无需向原告汇报工作成果、工作业绩等。故原告与刘建德在组织上不具有管理和被管理的从属关系。原告与刘建德之间不存在劳动关系。第二、刘建德的死亡是因为韩永林驾驶的晋J344**重型自卸车与刘建德发生交通事故造成的，该案作为交通肇事案件，经过法院审理和判决，刘建德的死亡赔偿金、丧葬费，已经由肇事方进行了赔偿，被告不能重复要求赔偿。综上，阿拉善经济开发区劳动人事争议仲裁委员会阿开劳仲裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》第一项裁决错误，请求法院查明事实依法判决。
被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文辩称，原告与刘建德之间存在劳动关系，刘建德被依法认定为工亡，原告应当依法赔偿刘建德因工亡发生的丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等费用。第一、原告与刘建德之间存在劳动关系是依法经过仲裁委员会和人民法院第一、第二审生效法律文书确定的。阿拉善左旗人民法院在2014年7月2日作出的（2014）阿左民一乌初字第213号判决书确认刘建德与原告在2013年10月7日至2013年10月18日之间存在劳动关系；后原告上诉，阿拉善中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）阿民一终字第233号民事判决书，判决维持一审判决。故双方劳动关系是明确的，是合法的，已经生效法律文书所确认。第二、刘建德被依法认定为工亡是被生效文书确定的。2014年12月9日，钱仙玲向阿拉善盟人力资源和社会保障局申请认定刘建德的死亡性质为工伤。2014年12月17日，阿拉善盟人力资源和社会保障局作出阿工决字（2014）382号《认定工伤决定书》，认定刘建德的死亡属于工伤。原告未提起行政复议或行政诉讼，故该认定书生效。第三、原告应向答辩人赔偿各项损失费用。原告与刘建德的劳动关系依法成立，并被依法认定为工伤。故根据《工伤保险条例》《内蒙古工伤保险条例实施办法》等相关法律规定，原告应当赔偿刘建德亲属及答辩人因刘建德工亡而产生的丧葬补助费25692元、供养亲属抚恤金每月3200元、一次性工亡补助金509940元等费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并支持答辩人的答辩意见。
本院经审理查明，被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文系自然人刘建德的直系亲属。2013年10月经自然人张泽德（登记车主为张有庆）招用，驾驶其所有的蒙M129**牵引车及蒙M24**号挂车从事货物运输工作，该车辆挂靠于原告公司名下。2013年10月18日。刘建德在驾车运输货物途中发生交通事故，造成刘建德死亡。2014年1月20日，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会依据被告钱仙玲申请作出裁决认定刘建德与原告在2013年10月7日至2013年10月18日期间存在劳动关系。后原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼，经一审法院和二审法院审理，认定双方存在劳动关系。2014年12月17日，阿拉善盟人力资源和社会保障局作出阿工决字（2014）382号《认定工伤决定书》，认定刘建德的死亡属于工伤。原告未在法定时间内申请复议，也未提起诉讼，上述工伤认定书生效。后三被告向阿拉善经济开发区人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，请求由原告向被告支付丧葬费25692元、按月向被告钱仙玲支付抚恤金3200元、赔偿一次性工亡补助金509940元。仲裁委于2015年4月14日依法作出阿开劳仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人支付申请人丧葬费24720元（4120元×6月）；被申请人支付申请人一次性工亡补助金491300元（24565×20）。以上两项费用共计516020元。二、申请人的其它仲裁请求，本委不予支持。”现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求法院判决原告不承担赔偿义务。
以上事实，有原告出示阿开劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书一份、被告出示的阿工决字（2014）382号《认定工伤决定书》一份、（2014）阿左民一乌初字第213号民事判决书一份、（2014）阿民一终字第233号民事判决书一份等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，自然人刘建德因在工作过程中发生交通事故死亡。经仲裁委员会仲裁、两级法院审理，认定刘建德与原告存在劳动关系，经被告钱仙玲申请，刘建德的死亡被认定为工伤。原告在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，工伤认定书生效。被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文作为刘建德的直系亲属向原告主张工伤赔偿符合法律规定。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工死亡，其近亲属可以获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。供养亲属抚恤金发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中被告钱仙玲不属于刘建德供养亲属范围，故被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文仅可以获得丧葬补助金和一次性工亡补助金。现原告认为刘建德的死亡系案外第三人的侵权行为造成的，三被告已经向侵权人主张了死亡赔偿金、丧葬费，不能再次向原告重复主张赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十二条第一款规定：“因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。该条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”故本案中被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文有权向原告主张工伤保险赔偿，同时可以向案外侵权人主张人身损害赔偿，在以上两个法律关系中不存在相互抵消和扣减赔偿数额的理由。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第四十四条的规定，判决如下：
原告阿拉善盟安达货物运输有限公司于本判决生效后十日内向被告钱仙玲、刘睿文、刘祯文支付丧葬补助费24720元（4120元／月×6月）、一次性工亡补助金491300元（24565元×20），以上共计516020元。
案件受理费10元，由原告阿拉善盟安达货物运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十三日
书记员 张栋文