wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2717号
原告：于桂根，男，1948年9月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
被告：祝洪生，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘卫东。
原告于桂根与被告祝洪生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于桂根及其委托诉讼代理人孔令海，被告委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于桂根向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告祝洪生与周某忠签订《议项协议书》，约定周某忠承建承天阁园林工程建设，在签订正式协议前，周某忠应向被告祝洪生交纳30万元保证金。因该工程是由原告与周某忠合伙承建，所以共同向祝洪生交纳了30万元的保证金。后合伙终止，经常州市金坛区人民法院作出（2015）坛水民初字第0670号民事判决书，认定原告对被告祝洪生享有10万元的债权。判决生效后，原告多次找被告索要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告于桂根依据江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛水民初字第0670号民事判决享有“与被告周某忠合伙期间对被告祝洪生的合伙债权中的100000元债权”，但未提供行使该合伙债权中债权的相关证据，属事实理由不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于桂根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 艳
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执151号
刁兆成
本院执行的邵百玲申请刁兆成离婚后财产纠纷一案，经被执行人刁兆成自动履行，执行金额3500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ： 贾 旭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1128号
原告：许某某。
委托代理人：曹起锋。
被告：杜某某。
原告许某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人曹起锋到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，我与被告认识后即在一起同居生活，于2013年11月11日在内乡县民政局补办了结婚手续，于2011年9月19日生一女孩，取名杜某甲。故诉诸法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2、户口本及身份证，以证实原告及家庭成员情况。
3、内乡县大桥灵山村委会证明一份，以证明原、被告双方于2013年11月11日补办结婚证后，被告杜某某离家出走，至今未归的事实。
4、证人侯某某出庭作证、本院对周红昌调查笔录，以证明经常见原、被告生气、吵架，被告自2013年外出至今，未见回内乡的事实。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
以上证据经当庭展示、质证、认证，本院认为，原告提供证据真实有效，与本院调查笔录相互印证，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本案确认下列案件事实：2009年，原、被告外出打工认识，后在一起同居生活，于2011年9月19日生一女孩，取名杜某甲。2013年11月11日在内乡县民政局补办结婚手续。双方在同居生活期间，经常因家务琐事生气、吵架，后被告外出至今，杳无音讯。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。由于原、被告双方系自由恋爱相识后在一起同居生活，建立了一定的感情基础，双方共同生活期间仅为一些琐事产生矛盾纠纷，若双方能够互谅互让，及时沟通，消除误解，仍有和好可能，且原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尹 娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执427号
申请执行人刁红霞，女，1965年1月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司，住所地资中县孟塘镇龙洞村3社。
法定代表人张怀铭，总经理。
原告刁红霞与被告资中孟圆新兴生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）资中民初字第3031号民事调解书已经发生法律效力，权利人刁红霞于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年5月26日向被执行人被执行人资中孟圆新兴生态农业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即前履行（2014）资中民初字第3031号民事调解书确定的义务，即支付标的款41600元，案件受理费220元，承担本案执行费527元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了张怀铭所有的小轿车一辆（车牌号川K1B8**），因该车辆暂时无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产，不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3031号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年十月十八日
书记员 张 立
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第90号
申请执行人卜常虹。
被执行人韩东连。
本院在执行卜常虹申请执行韩东连欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年四月十一日
书 记 员 王晓兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9221号
原告:霍丽勇,女，1972年12月9日出生，汉族，住沈阳市。
被告：万应知，女，1969年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：贺刚，男，1972年11月28日出生，住沈阳市。
本院在审理原告霍丽勇诉被告万应知、贺刚确认合同效力纠纷一案中，因原告经传票传唤，打电话通知后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告霍丽勇负担。
审判员 盛 雯
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第188号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县。因涉嫌故意伤害于2014年7月14日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月29日被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年6月21日23时许，被告人杨某某和同村村民杨某甲等人在许昌县灵井镇高王村夜市摊上喝酒，期间被告人杨某某和杨某甲因喝酒发生纠纷，后被人劝开。2014年6月22日凌晨1时许，被告人杨某某再次找杨某甲出气，并砸杨某甲家大门，杨某甲的婶子宋某某听到砸门声后从自家出去询问情况，被被告人杨某某用脚跺倒，致使宋某某受伤。经鉴定，被害人宋某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月21日23时许，被告人杨某某和同村村民杨某甲等人在许昌县灵井镇高王�夜市摊上喝酒，期间被告人杨某某和杨某甲因喝酒发生纠纷，后被人劝开。2014年6月22日凌晨1时许，被告人杨某某再次找杨某甲出气，并砸杨某甲家大门，杨某甲的婶子宋某某听到砸门声后从自家出去询问情况，被告人杨某某用脚将宋某某跺倒，致使宋某某受伤。经鉴定，被害人宋某某肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
另查，被告人杨某某赔偿了被害人宋某某各项物质损失共计人民币42000元，被害人表示不再追究被告人杨某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年6月22日1时36分，杨某甲报案称自己和杨某某在许昌县灵井镇高王村夜市摊喝酒时与杨某某发生纠纷，后杨某某将其婶子殴打致伤，许昌县公安局于同年7月8日将该案立案侦查。
2、被告人杨某某供述：2014年6月22日凌晨1点多了，我挨打回家后老生气�我跟我父母说了说，我父母也很生气，我就拿住我家的斧子，又拿了一根擀面杖，我们三个就出来了走到我哥杨某某家，我喊住杨某某我们四个就到杨某甲家门口，结果杨某甲家大门锁着，我就拿着斧子砍杨某甲家的大门，我正砍着，杨某甲她婶宋某某出来，她出来就开始骂我们，我就照着宋某某肚子上跺了两下，当时宋某某就倒地了，我父母他们当时在旁边站，他们几个都没有动手，我母亲就赶紧拉住我，他们三个把我拉回家了。
3、被害人宋某某陈述：2014年6月22日凌晨两点左右，我听到外边砸门的声音后出门看到杨某某一家在砸我哥家的大门。杨某某跳起来一脚把我跺倒在地，我倒地后就什么都不知道了。
4、证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人的证言均证实杨某某跺伤其同村村民宋某某的事实。
5、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实宋某某肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
6、杨某甲家的大门的照片，证明杨某某去砸杨某甲家大门的事实。
7、调解协议、谅解书，证明被告人杨某某赔偿了被害人宋某某的物质损失，被害人表示不再追究被告人杨某某的刑事责任和民事责任。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的物质损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 李 静
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆彦龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初158号
原告：彭锡菊，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告：刘兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告彭锡菊、刘兵诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡菊、刘兵的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锡菊、刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告彭锡菊、刘兵购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年5月9日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告彭锡菊、刘兵强制收取人民币3253元，后原告彭锡菊、刘兵多次要求被告绿地公司退还未果。原告彭锡菊、刘兵认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告彭锡菊、刘兵的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告彭锡菊、刘兵在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告彭锡菊、刘兵的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告彭锡菊、刘兵在本案中主张的事实，故对原告彭锡菊、刘兵主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告彭锡菊、刘兵收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告彭锡菊、刘兵。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告彭锡菊、刘兵燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初158号原告：彭锡菊，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：刘兵，男，1971年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告彭锡菊、刘兵诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭锡菊、刘兵的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锡菊、刘兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告彭锡菊、刘兵购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年5月9日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告彭锡菊、刘兵强制收取人民币3253元，后原告彭锡菊、刘兵多次要求被告绿地公司退还未果。原告彭锡菊、刘兵认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告彭锡菊、刘兵的诉讼请求。被告绿地公司承认原告彭锡菊、刘兵在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告彭锡菊、刘兵的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告彭锡菊、刘兵在本案中主张的事实，故对原告彭锡菊、刘兵主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告彭锡菊、刘兵收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告彭锡菊、刘兵。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告彭锡菊、刘兵燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0078号
上诉人（原审原告）江苏盛吉化工有限公司。
法定代表人郑伟良，该公司总经理。
委托代理人杨正雷，该公司员工。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄龙军。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人江苏盛吉化工有限公司（以下简称盛吉公司）因与被上诉人黄龙军劳动争议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌杨民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人盛吉公司的委托代理人杨正雷、杨军、被上诉人黄龙军及其委托代理人王团结到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月1日，黄龙军到盛吉公司工作。2013年4月13日黄龙军因家中有事向盛吉公司书面请假，请假时间为2013年4月15日至2013年5月10日，并得到批准.2013年4月18日黄龙军向盛吉公司寄发辞职申请，称因盛吉公司不与其签订劳动合同，不为其缴纳社会保险，无故拖欠工资，所以提出辞职。在劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。盛吉公司发放黄龙军的工资为：2012年2012年6月份为2080元、2012年7月份为3350元、2012年8月份为3238元、2012年9月份为3100元、2012年10月份为3100元、2012年11月份为2900元，2012年12月份为3441元，2013年1月份为3650元，2012年2月份为2505元。后黄龙军向灌云县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第308号仲裁裁决。盛吉公司不服仲裁裁决，诉至原审法院。双方认可仲裁庭庭审后，盛吉公司已经支付黄龙军2013年3、4月份的工资。在原审法院审理期间，盛吉公司未在指定期限内提交黄龙军的2013年3月份工资表。
原审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2012年6月1日至2013年3月（黄龙军仲裁请求均只计算到2013年3月），黄龙军在盛吉公司工作，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，盛吉公司应依法支付黄龙军工资。为此，盛吉公司应自建立劳动关系次月起支付给黄龙军未签订书面劳动合同的第二倍工资。鉴于盛吉公司未提交黄龙军的2013年3月工资表，根据黄龙军2012年6月至2013年1月期间的平均工资，确认黄龙军2013年3月份的工资为3052元。故盛吉公司应支付给黄龙军从2012年7月1日至2013年3月未签订书面劳动合同的第二倍工资为28336元（3350＋3238元＋3100元＋3100元＋2900元＋3441元＋3650元＋2505元＋3052元）。虽盛吉公司于仲裁庭庭审后支付黄龙军2013年3月份工资，但工资支付周期已超过法律规定的一个月工资支付周期，未及时发放工资，黄龙军依此解除劳动合同，盛吉公司仍应当支付经济补偿金3052元［（3350＋3238元＋3100元＋3100元＋2900元＋3441元＋3650元＋2505元＋3052元）÷10个月×1个月］。对于盛吉公司称其已于2013年4月15日作出开除黄龙军的通知且已告知，不应支付解除劳动合同经济补偿金，因未提交相关证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《江苏省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄龙军未签订书面劳动合同的第二倍工资28336元。二、江苏盛吉化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄龙军解除劳动合同的经济补偿金3052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由江苏盛吉化工有限公司负担。
上诉人盛吉公司上诉称，原审判决认定我方举证的新员工进司审批表不具有书面劳动合同的必备条款，不属于劳动协议属于认定事实错误。员工进司审批表中个人自然情况及用工意向，经双方对被上诉人工作岗位、工资标准，试用期限等协商一致后才由用工单位填写工作岗位，每月工资标准，试用期限等内容。该审批表具有用工双方就劳动关系所涉及事项协商一致的协议性质，应等同于书面劳动合同，且已按该协议内容履行。原审法院以我方未签订书面劳动合同为由判决我方给付第二倍工资错误。黄龙军因违反公司管理制度被开除，依法不应支付经济补偿金。请求依法撤销原审判决改判或发回重审。
被上诉人黄龙军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据。上诉人盛吉公司关于新进员工入职审批表等同于双方书面劳动合同没有事实和法律依据。本院依法不予支持。上诉人未举证证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同，应该依法支付第二倍工资。原审法院关于第二倍工资的计算标准和数额正确，本院依法予以确认。上诉人主张黄龙军因违反公司管理制度被开除，没有提供证据证实，本院不予采信。因用人单位未及时发放工资，劳动者提出解除劳动合同，依法应支付经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏盛吉化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初2036号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：卢洋，原告单位红岗子支行行长。
被告：于志军，男，1948年4月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告于志军借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第905号
原告：柴某。
被告：苏某。
本院在审理原告柴某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高 源
二〇一四年十二月十六日
书记员 苗晓宁
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第905号
原告孙某。
被告韩某。
本院在审理原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 庞增刚
二〇一四年七月十八日
书记员 刘光辉
�川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第41号
原告王运琴，女，46岁，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告孙举相，男，44岁，汉族，长宁县人，住四川省宜宾市。
被告牟汝容，女，45岁，汉族，长宁县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告王运琴与被告孙举相、牟汝容民间借贷纠纷一案中，原告王运琴于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告孙举相、牟汝容的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王运琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告孙举相、牟汝容位于珙县巡场镇住房一套（预告登记证明号：y20090XXXX；面积117.23平方米），交由�告孙举相、牟汝容保管使用。预查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方法进行处理；不得设再定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年二月十五日
书记员 雷 玉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第456号
罪犯李建忠，男，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，山东省肥城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2000年10月27日作出（2000）晋刑一终字第149号刑事判决，以被告人李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自1999年7月14日起至2014年7月13日止。在看守所羁押期间，山西省介休市人民法院于2001年4月21日作出（2001）介刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2000年6月29日起至2020年6月28日止。在晋城监狱服刑期间，山西省泽州县人民法院于2007年4月16日作出（2007）泽刑初字第44号刑事判决，以被告人李建忠犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪余刑合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2007年2月16日起至2021年2月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、嘉奖3个。上述事实，有罪犯李建忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李建忠在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2711号
原告孙长春。
被告王剑。
被告李福情。
被告李祥顺。
本院受理原告孙长春与被告王剑、李福情、李祥顺房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，双方当事人签订《房屋租赁合同》中所涉的房屋所在地为淮安市区，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案无管辖权，应当由不动产所在地法院即淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送至淮安市清河区人民法院处理。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘润宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0891民初2711号原告孙长春。被告王剑。被告李福情。被告李祥顺。本院受理原告孙长春与被告王剑、李福情、李祥顺房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，双方当事人签订《房屋租赁合同》中所涉的房屋所在地为淮安市区，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本院对该案无管辖权，应当由不动产所在地法院即淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于使用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送至淮安市清河区人民法院处理。代理审判员  邵爱静二〇一六年六月二十五日书 记 员  刘润宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3727号
原告上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆奇峰，总经理。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谢晓峰。原告上海峰奇机械管件制造有限公司与被告汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，因无法直接向被告汉圣工业设备(上海)有限公司送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月8日依法进行了公开开庭审理。原告上海峰奇机械管件制造有限公司的委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告汉圣工业设备(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海峰奇机械管件制造有限公司诉称，2014年9月和10月期间，原被告之间发生业务往来，被告向原告购买机械管件等相关设备。被告为此向原告出具商业承兑汇票，编号XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票金额50,000元(人民币，下同)，汇票到期日2015年6月23日。原告将该汇票背书转让于案外人上海亿萍国际贸易有限公司(以下简称亿萍公司)，用于抵货款。2015年6月23日，该汇票被银行拒绝付款，退票理由是承兑人账户存款不足。案外人亿萍公司将该汇票退还给原告，原告另行支付其货款，取得该汇票的追索权。原告为此多次联系被告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告票据款50,000元；2、以50,000元为本金、自2015年6月24日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告汉圣工业设备(上海)有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告作为付款人于2014年12月23日出具1张号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票，汇票记载出票金额50,000元，收款人为原告，汇票到期日2015年6月23日。该汇票背面记载的被背书人依次为亿萍公司、农行大柏树支行(委托收款)。2015年6月23日，亿萍公司委托银行收款，同日，该票因承兑人账户存款不足被退票。亿萍公司出具说明一份，载明：汉圣工业设备制造(上海)有限公司开出的商业承兑汇票，编号：XXXXXXXX与XXXXXXXX总金额为94,595元，由于出票人账户余额不足，向银行请求付款时被退票。我公司已将该两份汇票退给上海峰奇机械管件制造有限公司，上海峰奇机械管件制造有限公司已经向我公司支付两份汇票对应款项94,595元。就该两份汇票向出票人主张票面金额的票据追索权转移给上海峰奇机械管件制造有限公司。另查明，2015年1月15日，HYSUMPTE,.LTD(新加坡汉圣私人有限公司)作出《股东决定》，其中：一、将公司名称由“汉圣工业设备制造(上海)有限公司”变更为“汉圣工业设备(上海)有限公司”；……。汉圣工业设备制造(上海)有限公司据此对公司章程作出相应修改并报相关管理部门批复。以上事实，由原告提供的汇票、退票通知、说明、股东决定与章程修改案及批复等证据及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征，被告签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告作为收款人，且自亿萍公司处取得票据追索权，是票据的合法持票人，其主张汇票款50,000元于法有据，本院予以支持。被告除支付票据款外，另应向原告支付自2015年6月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汉圣工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海峰奇机械管件制造有限公司票据款50,000元，以及以50,000元为本金，自2015年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告汉圣工业设备(上海)有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 谢志保
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶岚莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3727号
原告上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆奇峰。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢晓峰。
原告上海峰奇机械管件制造有限公司与被告汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 茅建中
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第48号
原告：刘广顺，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：廉冬双，女，系原告刘广顺之妻，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：赵建忠，男，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇聂各庄村。
负责人：刘鸿超，该村村委会主任。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘广顺与被告唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广顺及其委托代理人廉冬双、赵建忠，被告唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会委托代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广顺诉称，1999年10月3日，实施家庭承包时，原告家庭依法分得口粮田2.45亩，并获得了编号为187号的《土地承包经营权证书》，承包期为30年，由1999年10月3日起至2029年10月3日止。土地是农民安身立命之本，《农村土地承包法》第九条规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。原告家庭在承包期间的2012年起至2013年，被告强行收回原告的承包地，侵害了原告家庭合法承包经营权，给原告造成了合法利益的损失，违反了法律规定。故原告诉至法院要求：1、被告返还强行收回原告承包的口粮田2.45亩；2、赔偿强行收回原告承包的口粮田两年不能种植的青苗损失（2012年至2014年）两季的收入10000元。
被告唐山市开平区开平镇聂各庄村民委员会辩称，被告没有强行收回原告承包的口粮田，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、农村土地经营合同和土地经营权证各一份，证明1999年10月3日原告全家分得基本农田2.45亩，承包期30年，由1999年10月3日至2029年10月3日，原告享有该土地承包经营权。
2、两组照片及录像，证明原告的承包地被镇政府带人强行将庄稼铲除，盖起了香宇食品厂。
3、证人张秀英、李亚茹、齐来庆当庭证言，证明原告的承包地被建厂了以及青苗损失的计算依据。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
土地使用权证书复印件一份，证明原告的部分土地由香宇公司合法使用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为此证据并不能证明被告强行收回了原告的口粮田。被告对原告提交的证据2的真实性、合法性不予认可，认为原告没有提交原始录制的手机，这个证据只是复制的，录像中只是在玉米地中，不能显示其玉米地是原告的，也不能证明几段玉米地是同一个玉米地，与本案没有关联性。且录像没有经被录像人的同意，系非法证据。被告认为原告提交的证据3中张秀英的证言不具有真实性，其在书面提交的证明上说明口粮田在南大方北段，但是在其当庭作证时又说是在南大方南段，前后证言互相矛盾，不具有真实性，同时张秀英当庭陈述中说，没有看到谁铲的地，也不能证明被告侵犯了原告的任何权利。证人李亚茹在当庭陈述中也不能明确的表明原告及其证人的口粮田的具体位置同时证人说自己的土地与原告的地一同也被铲除了，证人与本案具有利害关系。证人齐来庆并未签字就退庭了，对其证言的真实性、合法性不予认可，且证人齐来庆只是说了原告的地建了厂子，并不能认定本案的被告侵犯了原告的合法权益。原告认为被告提交的证据是复印件，不应质证。且该证据的来源不合法，证据所列的内容与本案没有关联性，对真实性、合法性、关联性均有异议。
经本院核查，原告提交的证据1能够证明原告对土地承包经营权证书中所登记的2.45亩口粮田享有土地承包经营权，对该事实本院予以认定。原告提交的证据2原告自述系镇政府带人将其承包地上的庄稼铲除不能证明系被告强行将原告承包的土地收回，本院不予认定。原告提交的证据3的证人证言陈述原告要求返还的土地被建上了厂子，与原告自述该块土地部分被建上了厂子不符，且证人书面证明与其当庭陈述的土地位置不一致，对证人证言本院不予采信。被告提交的证据系复印件，无法与原件核对，本院不予认定。
经审理查明，原告于1999年10月3日承包了被告大方北段2.45亩土地，长141.5米，宽11.55米，面积2.45亩。承包期限30年，至2029年10月3日止。该承包地四至为东至张国兴，北至齐志印，南至道，北至道。原告以被告强行收回其承包的土地给其造成合法利益损失为由诉至本院要求：1、被告返还强行收回原告承包的口粮田2.45亩；2、赔偿强行收回原告承包的口粮田两年不能种植的青苗损失（2012年至2014年）两季的收入10000元。审理中，原告方陈述2014年4月28日其承包土地部分被建厂的案外人使用。
本院认为，公民合法的承包经营权受法律保护。原告提交的农业承包合同书和土地承包经营权证书能够证明原告系本案诉争土地合法的承包经营权人。原告称其承包的土地被建厂的案外人所用，本案涉及到的案外人占用土地是否合法并非本案审理范围，且原告没有提供合法有效证据证明被告收回使用原告的土地，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的青苗损失因证据不足，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘广顺的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘广顺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 王 建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 闫玉萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第48号
原告李静。
被告李帅。
原告李静诉李帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，经原告侄子李峰介绍，原告借给被告李帅20000元现金，借期为一个月。之后被告一直未偿还借款，原告多次找被告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告李帅返还借款本金20000元，利息16500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李帅未答辩。
经审理查明：2011年12月1日，被告向原告出具借款合同，上载明：“今借到李静现金人民币（大写）贰万元整。还款日期2012年元月1日。”上有借款人李帅的签字、捺印。借款到期后，被告一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的双方签订的借款合同为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因借款合同中未约定利息，故原告关于借期内利息的诉请不予支持。关于逾期利息，应按照银行同期贷款利率计算，从2012年1月2日起计算至判决载明的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李帅偿还原告李静借款人民币本金20000元，并支付利息（以2万元为本金，利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2012年1月2日起计算至判决载明的给付之日止，以16500元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，由被告李帅承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第48号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：徐强，该行行长。
委托代理人：侯鲜明，山东同济律师事务所。
被申请人：王诗安。
被申请人：吴忠江。
被申请人：赵吉文。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行因诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王诗安、被申请人吴忠江、被申请人赵吉文银行账户内存款2506525.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王诗安、被申请人吴忠江、被申请人赵吉文银行账户内存款2506525.71元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年五月五日
书记员 王婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初991号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人袁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕969号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈祺、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日凌晨，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市鄞州区鄞县大道由东往西行驶东裕路路口附近时，驾车驶上隔离带花坛后睡着，后被处警民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中的乙醇浓度为196㎎/100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁波三台合一122受理单，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，卡口截图，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年六月二十四日
代书记员 谢 徐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2106号
罪犯李治华，曾用名李志华、李华，男，1982年1月12日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00六年十一月十日作（2006）东中法刑初字第387号刑事判决，认定罪犯李治华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李治华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李治华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第44号
原告金某某，男，汉族，1971年6月11日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告汉某某，女，汉族，1973年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告金某某与被告汉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告汉某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，于1995年11月22日在榆中县城关镇人民政府登记结婚，于1996年5月10日生长子金甲某（现高中三年级学生）。共同生活中，被告不珍惜感情，于2009年9月带上家中现金13000余元离开我，丢下孩子外出不归。我曾于2010年9月、2013年12月两次起诉离婚。庭审中，被告含泪承诺重新和好，我为了孩子及珍惜婚姻而撤诉。撤诉后被告反悔，不愿与我生活。现双方分居生活五年之久，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.长子金甲某已成年，随父随母生活由孩子自择；3.无共同财产及债权债务；4.案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告汉某某辩称：我因为得了传染病，害怕传染给孩子，所以离开家去治病。我还是愿意和原告过，并且孩子今年要参加高考，我害怕我们闹离婚会影响到孩子的学习，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月22日在榆中县城关镇人民政府登记结婚（证号：952593），1996年5月1日生育男孩金甲某（现为高中三年级学生）。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原告曾起诉离婚，但因其珍惜多年的婚姻，考虑到孩子还在上学，希望与被告和好而撤诉。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告汉某某离婚。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 梅
�西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第819号
申请执行人：彭进军，农民。
被执行人：何建睦。
本院在执行申请人彭进军与被执行人何建睦民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第329号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为150000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人何建睦暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第329号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十八日
书记员 俸碧霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00047号
申请执行人丁国平。
被执行人吴江市富涛鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人王献中，经理。
原告丁国平与被告吴江市富涛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0224号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市富涛鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告丁国平加工费32350元。”至期，因被告吴江市富涛鞋业有限公司未履行义务，权利人丁国平向本院申请强制执行，执行标的为32655元，执行费用390元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货进行评估，评估价为199240元，并在淘宝网进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。后本院召开债权人会议，包括申请执行人丁国平在内的债权人均同意以100000元的价格变卖。该款项扣除执行费12135元、工资案件诉讼费1675元、工人工资53743元后为32447元，一般债权总金额为867134.92元，分配比率为3.7%，申请执行人丁国平可分配1196元。本院将上述款项汇入申请执行人丁国平账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0224号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 管 晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第50号
原告高某，男
委托代理人高某某
被告刘某，女
委托代理人刘某某，女
原告高某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人高某某、被告刘某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告双方于2008年10月13日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一直不太好，自2012年开始，双方经常因为琐事发生口角，双方感情日益变淡，后原告于2012年9月向被告提出离婚一事，但因双方就离婚相关事项没有达成一致而搁置，随后被告以打工名义离家，基本不回家居住，只是偶尔回家，2014年8月至今根本没有回来过，原告与被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：解除与被告的婚姻关系。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我不同意离婚。头四年感情还好，后因被告隐藏工资数额，与原告经常发生口角，至2014年5月份左右后，原告不给被告生活费，被告为治病离家上班。希望原告改正，与被告过日子。并且不希望与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年10月13日登记结婚，双方均系二婚，双方在前一段婚姻中的子女现均已成年，双方未生育共同的子女。原、被告为生活琐事有过争执。原、被告于2014年6月开始分居至今。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、通话记录、通话录音。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以原、被告夫妻感情为基础，原、被告在婚前及婚后，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，可见原、被告的夫妻感情没有破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
关于被告在庭审中称原、被告有共同债务1万元一节。因原、被告双方在庭审中陈述的事实不一致，且被告亦未向本院提供相应证据予以证明，故本院暂不予确认，相关债权人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 张嘉艺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7173号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司法务助理。
被告佟杰。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告佟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王君爽
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第104号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远营销服务部。
负责人：何建和，经理。
被上诉人（原审原告）：清远市汽车运输集团公司英德分公司。
负责人：杨朝进，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄宏明，总经理。
被上诉人（原审被告）：李湛培。
上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远营销服务部因与被上诉人清远市汽车运输集团公司英德分公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司、李湛培责任保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2012）清英法民二初字第208号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院于2013年8月15日向上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远营销服务部送达了《预交一审案件上诉费通知书》，明确告知上诉人应在接到通知的次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3731.10元，逾期交费的，将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远营销服务部未在上述通知书规定的期限内预交上诉案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远营销服务部自动撤回上诉处理，广东省英德市人民法院（2012）清英法民二初字第208号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年九月十七日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（法发（2007）16号）
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3449号
上诉人（原审原告）聂华哲。
委托代理人辛本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高菲。
上诉人聂华哲因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月13日受理后依法组成合议庭。上诉人聂华哲以经济困难为由申请缓交上诉案件受理费人民币31，600元，因上诉人未提交足以证明其确有经济困难的证明材料，故本院已通知上诉人在7日内预交，现上诉人聂华哲仍未按规定预交上诉案件受理费人民币31，600元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔美君
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1980号
原告广西临桂XX**银行股份有限公司
法定代表人陈X，该公司董事长。
委托代理人苏X，该公司资产风险部副经理。
被告李XX
被告李XX
本院在审理原告广西临桂XX**银行与被告李XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告广西临桂XX**银行股份有限公司发出（2015）临民初字第1980号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。
本院认为，原告广西临桂XX**银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 兰艳芳
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1980号原告广西临桂XX银行股份有限公司.法定代表人陈XX，该公司董事长。委托代理人苏XX，该公司资产风险部副经理。被告李XX。被告李XX。本院在审理原告广西临桂XX银行与被告李XX、李XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日向原告广西临桂XX银行股份有限公司发出（2015）临民初字第1980号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂XX银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。本院认为，原告广西临桂XX银行股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 杨 华二〇一五年十二月二十二日书记员 兰艳芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第272号
原告：于某甲。
委托代理人：崔玉红、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：于某乙。
原告于某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍于2008年10月份认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子于某丙，现年5周岁。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，导致婚后双方经常吵架，被告不仅自己经常打骂原告，还多次打骂原告的母亲，并数次让其父亲殴打原告及母亲。被告的种种行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致双方的感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令婚生男孩于某丙随被告共同生活。
被告于某乙辩称：同意与原告离婚，同意依法分割夫妻共同财产，婚生男孩随原告共同生活，没有能力承担抚养费。
经审理查明：2008年10月原、被告经他人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某丙。双方婚后初期夫妻感情尚可，后双方为一些家庭琐事经常发生争执，甚至发展到动手打架的地步，致夫妻感情产生隔阂，2014年9月双方分居生活至今。
还查明，原、被告均认可的现在原告处的婚前个人财产有大柜一口、双门电冰箱一台、双筒洗衣机一台、梳妆台一个、被褥十床。原、被告均认可的婚后夫妻共同财产有电动自行车一辆（2700元）、32寸平板彩电一台（2500元）、玉米600斤、小麦200斤、花生仁100斤、存款20000元（该存款在原告处）。原、被告未有均认可的共同债权、债务。
庭审中，被告称其患有精神分裂症，并提交一份烟台市心理康复医院出具的病历和一份诊断证明证实其主张。经质证，原告否认被告患有精神分裂症，在原告否认的情况下，被告未能提供相关鉴定部门的鉴定结论证实其确实患有精神分裂症，且被告亦承认其系在精神正常的情况下参加本案的诉讼。
审理中，经本院主持调解，被告虽然同意离婚，且原告同意婚生男孩随其共同生活，并自愿自理婚生男孩的抚养费，但因双方在财产分割和债权、债务认定上分歧较大，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述、双方的结婚证、被告提交的病历和证明及存单等为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚前相识时间较短，相互间缺乏了解的情况下即草率登记结婚，婚后在处理家庭事务和夫妻关系上方法又不当，以至夫妻矛盾日趋尖锐，甚至于发展到双方动手打架并分居生活的地步，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。关于被告的婚前个人财产和原、被告的婚后夫妻共同财产及债权、债务认定问题，应按原、被告均认可的部分依法处理。关于婚生男孩随谁共同生活问题，因原告同意婚生男孩随其共同生活，且自愿自理婚生男孩的抚养费，而被告亦在答辩中同意婚生男孩随原告共同生活，应尊重原、被告的该意见。至于被告主张其患有精神分裂症问题，因原告否认被告的该主张，在原告否认的情况下，被告除仅提供一份病历和诊断证明外，未能提供相关部门的鉴定结论证实其确实患有精神分裂症，故对被告的该主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准原告于某甲与被告于某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩于泳随原告共同生活，于泳的抚养费由原告自理。
三、被告于本判决生效后五日内搬走下列婚前个人财产：大柜一口、双门电冰箱一台、双筒洗衣机一台、梳妆台一个、被褥十床。原、被告婚后夫妻共同财产电动自行车一辆（2700元）、32寸平板彩电一台（2500元）、玉米300斤、小麦100斤、花生仁50斤归被告所有。原、被告婚后的夫妻共同财产存款人民币20000元、玉米300斤、小麦100斤、花生仁50斤归原告所有。原、被告各自分得的共同财产折价兑除后，原告找付给被告应得部分7400元，原告于本判决生效后五日内将该7400元付给被告。
案件受理费300元减半收取由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年三月十五日
书记员 王一啸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03211号
原告：孙强强，男，1979年1月26日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：张亮亮，男，1987年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：程亮，男，1989年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告孙强强诉被告张亮亮、程亮民间借贷纠纷一案中，因原告孙强强不能提供被告张亮亮、程亮确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向二被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙强强负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年一月十三日
书记员 卜小慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00141号
申请人：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路南段3号。
法定代表人：王晓舟，该公司总经理。
委托代理人：田茂昌，该公司法务人员。
被申请人：张袁媛，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。
申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司与被申请人张袁媛申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第22号仲裁裁决，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的委托代理人田茂昌、被申请人张袁媛的委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司于2014年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司撤回与被申请人张袁媛撤销仲裁纠纷一案的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵荣辉
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第327号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人逄某甲，2013年8月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人丁伟波，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉［2013］440号起诉书指控被告人逄某甲犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年10月11日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭于同年10月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍出庭支持公诉、被告人逄某甲及其辩护人丁伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日15时许，在昌邑市围子街道某某村东南角地里，被告人逄某甲因琐事与被害人逄某乙发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人逄某甲用脚将逄某乙胸、腹部踹伤，致其第2、12肋骨骨折。经法医鉴定逄某乙之损伤构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人逄某甲与被害人逄某乙自愿达成赔偿协议，被告人逄某甲赔偿了被害人逄某乙经济损失33000元，取得了被害人逄某乙的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚，给予缓刑或免予刑事处分。
上述事实，被告人逄某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明等，证人姚某的证言，被害人逄某乙的陈述，被告人逄某甲的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及收到条、从宽处理意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。鉴于被告人逄某甲归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的本案发生系双方纠纷，归案后坦白交待了自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，建议给予缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人逄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张维亮
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04909号
原告重庆渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张洪莲，女，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆渝诚物业管理有限公司诉被告张洪莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝诚物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘飞宇
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事判决书
（2018）内0205民初16号
原告:刘志勇，男，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区10栋5号。
委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告：张婷，女，1974年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区31栋8号。
原告刘志勇与被告张婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人贾建刚到庭参加了诉讼。被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告张婷将车牌号为蒙BLD117丰田牌小型轿车过户至原告刘志勇名下。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订车辆买卖协议书，该协议约定，被告张婷于2015年将蒙BLD117小车交付原告刘志勇使用，该车产生的费用包括过户费、违章、检车、保险等费用由原告刘志勇负担，汽车交付后双方不存在债权债务关系，被告张婷必须配合办理过户手续。现原告刘志勇多次请求被告张婷配合办理过户，但被告以种种理由不予配合，故请求人民法院依法判令被告张婷履行合同约定义务，配合原告刘志勇办理过户手续。
原告刘志勇向本院提供证据如下：（1）机动车行驶证一份，证明被告蒙BLD117小型轿车的所有人（车主）是被告张婷；（2）2016年10月1日《协议书》一份，证明2016年10月1日被告张婷将蒙BLD117号小型轿车转让给原告刘志勇。
被告张婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日原告刘志勇与被告张婷签订《协议书》一份，双方约定：被告张婷将其所有的蒙BLD117号小型轿车转让给原告刘志勇使用，被告张婷应配合办理过户手续，该车产生的费用包括违章费用、税费、检车费、过户费、保险费等都由原告刘志勇负担；双方还约定如发生争议应该协商解决，协商不成由协议签订地包头市石拐区人民法院管辖。协议签订同日，被告张婷将车辆即交付给原告刘志勇管理使用，但至今未配合原告刘志勇办理车辆过户手续。为此，原告刘志勇诉至法院。庭审中，原告刘志勇陈述其是律师，《协议书》中未约定交易价格，系因为被告张婷拖欠其6万余元的代理费，是以该车辆的交易价款顶抵了代理费。
本院认为，原告刘志勇与被告张婷签订的《协议书》应系双方真实意思表示，该协议书不违反法律规定，该协议合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方应按协议约定享有权利和承担义务。车辆属于动产，其的所有权自交付时发生转移，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，被告张婷于签订协议同日已经将蒙BLD117小型轿车及时交付原告刘志勇，故被告张婷应按协议约定履行配合办理过户手续的义务。因此，原告刘志勇请求判令被告张婷将车牌号为蒙BLD117丰田牌小型轿车过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷于本判决生效之日起三十日内协助原告刘志勇将车牌号为蒙BLD117的丰田牌小型轿车过户至原告刘志勇名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告刘志勇预交），由被告张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王晖
二〇一八年三月二十二日
书记员毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初16号原告:刘志勇，男，1970年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区10栋5号。委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告：张婷，女，1974年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区康乐小区31栋8号。原告刘志勇与被告张婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人贾建刚到庭参加了诉讼。被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告张婷将车牌号为蒙BLD117丰田牌小型轿车过户至原告刘志勇名下。事实和理由：原、被告双方于2015年10月20日签订车辆买卖协议书，该协议约定，被告张婷于2015年将蒙BLD117小车交付原告刘志勇使用，该车产生的费用包括过户费、违章、检车、保险等费用由原告刘志勇负担，汽车交付后双方不存在债权债务关系，被告张婷必须配合办理过户手续。现原告刘志勇多次请求被告张婷配合办理过户，但被告以种种理由不予配合，故请求人民法院依法判令被告张婷履行合同约定义务，配合原告刘志勇办理过户手续。原告刘志勇向本院提供证据如下：（1）机动车行驶证一份，证明被告蒙BLD117小型轿车的所有人（车主）是被告张婷；（2）2016年10月1日《协议书》一份，证明2016年10月1日被告张婷将蒙BLD117号小型轿车转让给原告刘志勇。被告张婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日原告刘志勇与被告张婷签订《协议书》一份，双方约定：被告张婷将其所有的蒙BLD117号小型轿车转让给原告刘志勇使用，被告张婷应配合办理过户手续，该车产生的费用包括违章费用、税费、检车费、过户费、保险费等都由原告刘志勇负担；双方还约定如发生争议应该协商解决，协商不成由协议签订地包头市石拐区人民法院管辖。协议签订同日，被告张婷将车辆即交付给原告刘志勇管理使用，但至今未配合原告刘志勇办理车辆过户手续。为此，原告刘志勇诉至法院。庭审中，原告刘志勇陈述其是律师，《协议书》中未约定交易价格，系因为被告张婷拖欠其6万余元的代理费，是以该车辆的交易价款顶抵了代理费。本院认为，原告刘志勇与被告张婷签订的《协议书》应系双方真实意思表示，该协议书不违反法律规定，该协议合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方应按协议约定享有权利和承担义务。车辆属于动产，其的所有权自交付时发生转移，未经登记不得对抗善意第三人。本案中，被告张婷于签订协议同日已经将蒙BLD117小型轿车及时交付原告刘志勇，故被告张婷应按协议约定履行配合办理过户手续的义务。因此，原告刘志勇请求判令被告张婷将车牌号为蒙BLD117丰田牌小型轿车过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起三十日内协助原告刘志勇将车牌号为蒙BLD117的丰田牌小型轿车过户至原告刘志勇名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告刘志勇预交），由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王晖二〇一八年三月二十二日书记员毛晓娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15486号
罪犯邓正琴，女，1969年3月30日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○九年一月二十日作出（2009）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人邓正琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓正琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓正琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓正琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓正琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1781号
上诉人（原审原告）：许鸿。
委托诉讼代理人：孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山凯兴发展有限公司。
法定代表人：赵世锋。
委托诉讼代理人：乔友平，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人许鸿因与被上诉人鞍山凯兴发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开进行了审理。上诉人许鸿及其委托诉讼代理人孙忠民，被上诉人鞍山凯兴发展有限公司的委托诉讼代理人乔友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许鸿的上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人双倍返还上诉人所交购房款124,222元，并赔偿上诉人的利息损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人购买的摊位号是A62，一审庭审时被上诉人谎称出卖的摊位号是A55，上诉人在一审提交的证据证明被上诉人一房二卖严重违约。2、一审认定双方就退房达成一致，无任何事实和法律依据。
鞍山凯兴发展有限公司辨称：服从一审判决。
许鸿向一审法院起诉请求：请求判令被告返还房款及返租金共计67,079元及以67,079元为本金按同期贷款利率支付利息、赔偿一倍房款62,111元，共计129,190元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年7月8日，原告与被告签订了《鞍山凯兴冷藏物流交易中心商铺预订协议》，同日缴纳了房款62,111元。被告已支付原告返租金9937元。2014年12月30日，叶者云给原告签署了退摊位，内容为:A62许鸿，未付租金至2013年2月底结清（3年），退摊位：2484×2=4968元（未返租金）+62,111元（原价款）=67,079元。产籍号为44-56-1-107号摊位为可售状态，但该摊位被案外人使用。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2014年12月30日，被告给原告签订了退款证明，并且在原告所签订的预购协议上打“×”，足以证明原、告被已就退摊位款及未支付的返租金，已达成一致，应为其真实的意思表示，且符合法律规定，故应认定有效。被告至今仍未按照所签订的退摊位的协议返还原告房款，故被告已构成违约，应当返还原告购房款62,111元及未返租金4968元，共计67,079元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于原告请求被告支付利息一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方达成退房协议时，并未约定利息的计算方式及房款的给付时间。被告至今仍未履行支付义务。2015年10月21日，原告起诉要求被告以67,079元为本金按照金融机构同期贷款利率标准支付利息，故被告应当承担原告的经济损失。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。
关于原告要求被告赔偿一倍62,111元一节，因原、被告双方已就退房达成一致，被告同意返还房款及支付未付租金，即原告已对自己的权利义务进行了处分，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告鞍山凯兴发展有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告许鸿房款62,111元及未返租金4968元，共计67,079元；二、被告鞍山凯兴发展有限公司于该判决生效之日起十日内以本金67,079元依照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月21日起计算利息支付原告许鸿；三、驳回原告许鸿其他诉讼请求。案件受理费2884（原告已预交），原告承担1384元，被告承担1500元，被告于该判决生效之日起十日内一并支付给原告。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审法院认定的事实予以确认，本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人于2014年12月30日就A62商铺问题进行了协商，被上诉人为上诉人出具了内容为:A62许鸿，未付租金至2013年2月底结清（3年），退摊位：2484×2=4968元（未返租金）+62,111元（原价款）=67,079元的退摊位证明，被上诉人公司法定代表人叶者云在其上签字。双方又在所签订的预订协议上打“×”，可以认定双方就A62商铺问题达成一致协议，被上诉人同意上诉人退掉其所购买的A62商铺，并返还上诉人购摊位款62,111元及拖欠的租金4968元，共计67,079元。该退摊位证明系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因被上诉人未按退摊位的协议返还上诉人上述款项，已构成违约，被上诉人应当给付上诉人67,079元及以67,079元为本金，从上诉人起诉之日（即2015年10月21日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故一审法院判决正确，本院予以维持。
关于上诉人提出其购买的摊位号是A62，一审庭审时被上诉人谎称出卖的摊位号是A55，上诉人在一审提交的证据证明被上诉人一房二卖严重违约一节，因双方已经对A62摊位问题达成一致，故对上诉人此节主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人许鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
代理审判员 张 彤
代理审判员 徐云龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5079号
原告高某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告高某承担。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5079号
原告高某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告高某承担。
审判员 马 伟
�〇一六年八月十七日
书记员 张文凯
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第269号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人王淑敏，非农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月19日作出的肥费征字（2014）484社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的肥费征字（2014）484社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王淑敏系城镇户口，其与李建于2014年2月6日在肥城市人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的三倍，对被执行人征收社会抚养费85818元。
申请执行人于2014年11月19日向被执行人王淑敏送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年1月20日向被执行人送达了肥费催字（2015）034社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）484社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的肥费征字（2014）484社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4447号
原告：王伟。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：王建庆。
原告王伟诉被告王建庆、常州万邻房地产服务有限公司（以下简称万邻公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，原告王伟申请撤回对万邻公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王国平、被告王建庆到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法组成合议庭，于同年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人王国平、被告王建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：请求法院解除原、被告之间签订的房屋转让协议；判令万邻公司和被告王建庆退回定金20000元，并按约承担违约金20000元；本案的诉讼费用由万邻公司和被告王建庆负担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订房屋转让协议一份，被告王建庆将坐落于本市中央花园27幢2501室的房屋以156万元的价格转让给本人，该转让协议对付款、过户、定金等做了明确约定。当日，原告方按约将2万元定金交给万邻公司，但被告王建庆未能按约履行其义务。
被告王建庆辩称，本案原告王伟提供的房屋转让协议并非正式协议，因为转让的房屋并非本人所有，是朋友张磊的房子，是房产开发商抵工程款抵给张磊的，当时还没有办理产权证，张磊跟我说过等手续办好之后要卖房子；我是因万邻公司的要求帮张磊签订的转让协议；万邻公司收取的20000元定金，在原告王伟起诉之后已退还给原告王伟。
经审理查明，2016年5月24日，被告王建庆为出售方（甲方），原告王伟为购买方（乙方），万邻公司为中介方，签订常州市房屋转让协议一份。约定：甲方自愿将坐落于本市中央花园27幢2501室的房屋以156万元的价格出售给乙方；乙方在签订协议时向甲方支付购房定金2万元，定金暂存于中介方；甲方在收取乙方定金的同时将房屋的所有权证、土地使用权证质押于中介方……甲、乙双方约定于2016年7月25日前办理产权转让手续……乙方支付给甲方的购房款，待乙方抵押贷款贷出后即一次性付清，贷款额度以实际付款为准，甲方承诺此房可直签……甲方实际净到手价格壹佰伍拾伍万元整，乙方首付款应于售楼处办理……甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币2万元整……。当日，原告王伟按约将2万元定金交至万邻公司，但被告王建庆未按约履行义务。原告王伟遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，在本案审理过程中，万邻公司已将2万元定金退还原告王伟，原告王伟遂变更诉讼请求为请求法院解除原、被告之间签订的房屋转让协议；判令被告王建庆按约承担违约金20000元；本案的诉讼费用由被告王建庆负担。
上述事实有原告王伟提供的常州市房屋转让协议、收据及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋转让协议依法成立，对原、被告均具有拘束力。在原告王伟按约交付定金后，被告王建庆无法履行交房和过户等义务，存在根本性违约行为，原、被告签订的房屋转让协议已无法履行，应予解除。原、被告双方在房屋转让协议中明确约定:甲方若中途悔约，须赔偿乙方违约金人民币2万元，该约定系合同签订时双方真实意思的表示，被告王建庆应按约向原告王伟承担违约金20000元。原告王伟变更后的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王建庆的抗辩意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原、被告之间于2016年5月24日签订的房屋转让协议。
二、被告王建庆于本判决生效之日起十日内向原告王伟支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王伟已预交），由被告王建庆负担，被告王建庆负担的诉讼费800元于本判决生效之日起十日内向直接交付原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨奕婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00311-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。
负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被执行人枣阳市光大庆业铸造有限公司（下称光大庆业公司）。
负责人陈秀云，光大庆业公司临时负责人。
被执行人枣阳市太和兴汽车配件有限公司（下称太和兴公司）。
法定代表人冯锋现，太和兴公司董事长。
申请执行人湖北银行襄阳分行与被执行人光大庆业公司、太和兴公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00244号民事判决已经发生法律效力，于2014年8月21日，以（2014）鄂襄新执字第00311-1号执行裁定书查封了被执行人光大庆业公司、太和兴公司抵押的位于枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会的土地（土地证号为：枣国用（2011）第17**号，面积为：12681.20平方米，土地用途为：工业用地）及地上附属物60套商品房、40个车库、一幢钢筋结构厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人太和兴公司抵押的位于枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会的土地（土地证号为：枣国用（2011）第17**号，面积为：12681.20平方米，土地用途为：工业用地）及地上附属物60套商品房、40个车库、一幢钢筋结构厂房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 雲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02840号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176-2-1号，组织机构代码75006231-5。
法定代表人陈端静，该公司总经理。
被告杨普顺，男，1969年5月15日出生。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告杨普顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市楠丹物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘飞宇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第319号
王五生：
本院已立案执行田党政申请执行王五生侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月三十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更773号
罪犯郑丹丹，女，1992年10月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)乌中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人郑丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯郑丹丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑丹丹在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑丹丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年10月，2015年1月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑丹丹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丹丹予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更773号罪犯郑丹丹，女，1992年10月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)乌中少刑初字第7号刑事判决，认定被告人郑丹丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年2月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯郑丹丹的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯郑丹丹在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯郑丹丹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子；2014年10月，2015年1月、5月、8月、11月获得季度表扬奖励共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑丹丹在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑丹丹予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保182号
申请人:吴风琴，女，1953年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵国栋，男，1956年4月7日出生，汉族，住沧州市沧县。
被申请人：贺淑荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住沧州市沧县。
申请人吴风琴于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国栋、贺淑荣名下财产予以保全。申请人吴风琴以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴风琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人吴风琴名下位于沧州市运河区军民南路财经学校宿舍1#楼4-201号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
冻结被申请人赵国栋、贺淑荣名下银行存款365000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保182号申请人:吴风琴，女，1953年9月5日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵国栋，男，1956年4月7日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：贺淑荣，女，1955年3月7日出生，汉族，住沧州市沧县。申请人吴风琴于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国栋、贺淑荣名下财产予以保全。申请人吴风琴以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人吴风琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人吴风琴名下位于沧州市运河区军民南路财经学校宿舍1#楼4-201号楼房一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。冻结被申请人赵国栋、贺淑荣名下银行存款365000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月二十三日书记员 张婷婷