湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第700号
原告谢中云，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地：邵阳县谷洲镇四房路，现住邵阳市大祥区马蹄社区*组。
委托代理人（特别授权）覃乐群，女，1976年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
委托代理人周明，湖南方廉律师事务所律师。
被告覃义龙，男，1966年12月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡山东村*组。
委托代理人阮军，男，1951年7月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区大安街**号。
被告赵向明，男，1968年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区石桥乡马安村*组。
委托代理人阮飞舟，男，1978年5月6日出生，汉族，系邵阳市和谐法律服务所法律工作者，住广东省深圳市宝安区龙华街道办事处。
被告刘正君，男，1979年6月7日出生，汉族，住邵阳市双清区铁砂岭社区铁砂岭*弄。
被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司。
法定代表人刘笼，该公司经理。
原告谢中云诉被告覃义龙、赵向明、刘正君、邵阳市爱莲纸业有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告谢中云的委托代理人覃乐群、周明，被告覃义龙及委托代理人阮军、被告赵向明及委托代理人阮飞舟、被告刘正君均到庭参加了诉讼，被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢中云诉称，2013年6月6日邵阳市爱莲纸业有限责任公司的股东之一刘正君与没有建筑资质的赵向明签订了《旧房改造施工承包合同》，双方约定赵向明承包旧锅炉房浇注工程，将锅炉房改造成现浇楼面两层，承包价为120元每平方米等，后赵向明又把该工程转包给了没有建筑工程资质覃义龙，6月29日晚，根据公司股东的安排，被告覃义龙打电话约原告自带锤子于6月30日早上到公司里面拆旧锅炉房，该天早上8时原告按约来到公司，根据公司老板和被告覃义龙的指示，原告着手拆除旧锅炉房楼板，施工约1小时，因公司旧锅炉楼板长久腐烂，原告从3米高的屋顶掉下来，顿时致原告伤残动弹不得，公司股东刘正君、刘安怀把原告送至邵阳市中西结合医院，后转到中心医院住院治疗。2013年10月10日经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定原告为一级伤残，2014年6月23日经邵阳医专司法鉴定所鉴定原告评定为完全护理依赖，建议继续治疗。请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告后续护理费462297.6元；诉讼费由四被告共同承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格；
2、各被告户籍及工商注册资料复印件各1份共4页，拟证明被告主体资格；
3、旧房改造施工合同复印件1份1页，拟证明邵阳市爱莲纸业有限责任公司刘正君与赵向明签订旧房改造施工承包合同；
4、调查覃义龙笔录复印件1份共3页，拟证明赵向明将工程转包给覃义龙及覃义龙雇佣原告的事实；
5、中西医结合医院120出车出诊记录复印件1份1页，拟证明120在事发地（爱莲公司）接原告；
6、中西医结合医院朱先锋的证明复印件1份1页，拟证明内容同上；
7、红卫派出所调解笔录复印件1份共2页，拟证明原、被告之间的纠纷由派出所调解；
8、中心医院住院记录复印件1份3页，拟证明原告受伤住院治疗的事实；
9、司法鉴定意见书复印件2份共6页，拟证明原告构成一级伤残，为完全护理依赖；
10、租房协议书、证明复印件各1份共3页，拟证明原告长期在城市居住的事实；
11、谢海珍、谢海贵、谢海佳的户籍资料复印件共3页，拟证明原告子女需抚养的事实；
12、彭丁妹、谢长清身份证资料，拟证明原告需赡养父母的情况；
13、鉴定费收据复印件1份，拟证明原告支付了鉴定费800元。
被告覃义龙辩称，邵阳市爱莲纸业有限责任公司与赵向明签订了《旧房改造施工承包合同》，赵向明只负责浇注项目施工，赵向明承包工程后因无材料便向刘安怀提出解除合同，刘安怀同意解除原合同。后赵向明向覃义龙介绍该工程，覃义龙接受公司的聘请，答应喊人参加施工，但未签订合同。赵向明与覃义龙无转包关系。2013年6月29日，覃义龙直接与刘怀安接洽此工程，说定按原合同结算。覃义龙按刘怀安的安排参加施工。当日下午，刘怀安打电话给覃义龙，要其叫人去做工，说要装模板搞倒制，覃义龙便打电话给原告，但原告未予明确答复。次日，覃义龙再打电话给原告，想问其是否去做工，却未打通电话。原告自行找到刘安怀，刘安怀便安排原告去拆旧锅炉房前面外棚上的石棉瓦，结果原告施工中摔伤。原告的受伤是其与公司直接发生劳动雇佣关系，不是覃义龙指派参加的，且其施工项目不属合同约定的范围。邵阳市爱莲纸业有限责任公司为降低费用将拆除施工及建筑工程发包给没有资质的个人，存在明显过错，故原告因伤所受损失应由邵阳市爱莲纸业有限责任公司承担全部赔偿责任。请求依法驳回原告对覃义龙的诉讼请求。
被告覃义龙为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、旧房改造施工合同复印件1份1页，拟证明协议约定的施工项目和范围，且该合同已废止。
2、刘安怀证言复印件1份1页，拟证明原合同已废止，覃义龙未签订新合同。
3、证人李桂香、曹强、粟云华证言复印件各1份共3页，拟证明原告是在刘安怀安排下参加施工的，所拆棚子是锅炉房以外的工程。
4、覃义龙陈述复印件2份共2页，拟证明原告主动找到公司，在刘安怀的安排下施工，与覃义龙无关。
5、（2013）大民初字第881号民事判决书、邵阳市中级人民法院开庭传票复印件各1份共8页，拟证明对于原告因伤造成的其他损失法院已一审判决，现该案尚在二审程序。
被告赵向明辩称，赵向明因缺乏施工材料，与邵阳市爱莲纸业有限责任公司签订的合同，经公司同意予以解除。覃义龙拿着失效的合同前往邵阳市爱莲纸业有限责任公司洽谈，并于6月15日及6月30日对公司旧锅炉房进行了施工。同时，公司股东刘安怀及施工负责人刘正君也多次督促覃义龙重新签订合同。故原告是覃义龙叫来施工的，并非受赵向明指派。赵向明与公司及覃义龙无任何关系，不是本案适格被告，请求驳回原告对赵向明的诉讼请求。
被告赵向明向本院提交了如下证据：
1、证人刘安怀、覃义龙的证言复印件各1份共2页，拟证明赵向明与公司的合同解除后，刘安怀介绍覃义龙来施工，原告受伤与赵向明无任何关系。
2、证人彭克云的证言复印件1份1页，拟证明原告受伤时，赵向明不在施工现场。
3、（2013）大民初字第881号民事判决书、邵阳市中级人民法院开庭传票复印件各1份共8页，拟证明对于原告因伤造成的其他损失法院已一审判决，现该案尚在二审程序。
被告刘正君辩称，刘正君是邵阳市爱莲纸业有限责任公司股东之一，根据公司股东会议决定，刘正君代表公司与赵向明签订了一份旧房改造合同，被答辩人将答辩人作为被告，诉讼主体错误，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告刘正君未向本院提提交证据。
被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，本院组织、被告对对方当事人所提供的证据进行了质证：
被告覃义龙、赵向明对原告提交的证据4的真实性提出异议，认为该工程并不是赵向明转包给覃义龙的；对原告提交的其他证据均无异议；被告刘正君对原告所提交的证据均无异议。
原告及被告刘正君对被告覃义龙提交的证据5无异议；对证据1的真实性无异议，但认为该证据并不能证明合同已解除；对证据2、3、4的真实性提出异议，认为刘安怀不是公司授权，不能代表公司，且证据内容与查明的事实不符。被告赵向明对被告覃义龙提交的证据均无异议。
原告对被告赵向明提交的证据3无异议；对证据1、2的真实性提出异议。被告覃义龙对被告赵向明所提交的证据均无异议。被告刘正君仅认可赵向明在事故发生时并不在现场，对证据1、2的其他证明内容的真实性提出异议，对证据3无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13各被告均无异议，本院予以采信；
2、原告提供的证据4，被告有异议，但该证据证明工程转包情况，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、被告覃义龙提交的证据5与被告赵向明提交的证据3，原告与被告无异议，本院予以采信；
4、被告覃义龙提交的证据1，各当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；
5、被告覃义龙提交的证据2、3、4及被告赵向明提交的证据1，与人民法院生效判决书所查明的事实相矛盾，本院不予采信；
6、被告赵向明提交的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采信；
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月6日，被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司（甲方）与被告赵向明（乙方）签订了《旧房改造施工承包合同》，合同约定：1、旧锅炉房现有7.8米，经甲乙双方协商将锅炉房改造成现浇楼面两层，楼房为三层，中间立柱两个，承井由甲方付费挖好，浇注由乙方负责。现浇承包工资120元平方米。2、在施工期间，乙方应保证施工安全，严格按照建筑安全保质保量完成甲方要求完成改造项目，3、该项目为乙方承包施工，若发生任何安全事故，由乙方自行承担，甲方不负任何责任，工程完工后，承包款按房屋内面积×120元平方米一次性付清。后赵向明又把工程转包给覃义龙。2013年6月29日晚，覃义龙电话通知原告自带锤子于6月30日早上到邵阳市爱莲纸业有限责任公司拆旧锅炉房。2013年6月30日早上，原告按约到施工现场，着手拆除旧锅炉房，施工约1小时，原告从屋顶掉下，致使原告受伤。被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司员工将原告送至邵阳市中西医结合医院，后转邵阳市中心医院住院治疗。2013年10月10日经邵阳市普爱司法鉴定所伤残等级评定司法鉴定，被鉴定人谢中云所受损伤，已构成一级伤残。2014年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求四被告连带赔偿其医药费、误工费等各项损失。本院于2014年2月10日作出（2013）大民初字第881号民事判决，判决被告覃义龙、赵向明、邵阳市爱莲纸业有限责任公司连带赔偿原告经济损失531767.3元，原告自负损失132941.82元，并驳回了原告对被告刘正君的诉讼请求。覃义龙、赵向明不服一审判决，提出上诉。2014年8月25日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2014）邵中民一终字第428号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年6月23日，邵阳医专司法鉴定所对原告进行护理依赖程度及后期医疗依赖司法鉴定，原告因C5椎体前滑脱、C6椎体压缩性骨折并脊髓损伤，评定为完全护理依赖，建议继续治疗。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。依据法律规定，雇员在雇佣活动期间，依法享有得到劳动保护的权利，雇员为了雇主的利益因履行职务而受伤，雇主应当承担民事赔偿责任。事发当天，原告按照覃义龙前一天的电话指示，携带锤子等工具到邵阳市爱莲纸业有限责任公司拆除旧锅炉房，覃义龙在事故发生时虽然不在现场，但事先对原告的工作时间、地点以及工作内容等均有明确指示，原告也清楚地知道是为覃义龙提供劳务，双方之间形成雇佣合同关系。原告在从事覃义龙指示范围内的劳务活动中遭受人身损害，应当由雇主覃义龙承担民事赔偿责任。覃义龙关于原告不是在接受其指派，且原告施工内容不是在承包合同施工范围，双方之间不存在劳务关系的主张不能成立，本院不予采信。被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司将旧锅炉房改造施工工程承包给无建筑工程建设资质的被告赵向明，赵向明在承包了旧锅炉房改造工程后，将该工程又转包给覃义龙，赵向明明知覃义龙既没有相应施工资质，也没有安全生产条件，仍然将该工程转包给覃义龙，且被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司、赵向明在施工现场未采取相应安全保障措施。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司、赵向明应当与雇主覃义龙，对原告在从事雇佣活动中安全生产事故所遭受的人身损害承担连带赔偿责任。赵向明关于其与覃义龙之间不存在转包关系，不应对原告承担赔偿责任的主张，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。原告谢中云明知施工现场未采取相应安全保障措施，提供安全条件，对损害后果的发生也具有一定的过错，应承担本案的次要责任。被告刘正君系被告邵阳市爱莲纸业有限责任公司工作人员，其行为代表单位，被告刘正君不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告谢中云的护理费按20年计算，为577872元。原告谢中云的鉴定费没有诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢中云的护理费为人民币577872元，原告谢中云自负115574.4元，被告覃义龙、赵向明、邵阳市爱莲纸业有限责任公司连带赔偿原告谢中云护理费462297.6元，此款限被告于本判决生效后10日内支付给被告；
如未按期履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢中云对被告刘正君的起诉。
本案收案件受理费计人民币2611元，原告谢中云负担500元，被告覃义龙、赵向明、邵阳市爱莲纸业有限责任公司负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 岳旭阳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。