沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2228号
原告王协祥，男，汉族，1935年11月4日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王津津，女，汉族，1981年1月19日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告女儿。
被告沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：王秉义，系该公司总经理。
委托代理人：郞书洪，系该公司员工
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：肇铁军，系该公司员工。
原告王协祥诉被告沈阳天益巴士有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王协祥的委托代理人王津津、被告沈阳天益巴士有限公司及安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人郎书洪和肇铁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王协祥诉称，2015年12月8日，被告沈阳天益巴士有限公司的驾驶员刘俊国驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区卫工街北二路行驶时，将原告王协祥撞伤，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定刘俊国负事故全部责任，原告王协祥无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费105484.84元、住院伙食费3400元、营养费5000元、护理费8160元、交通费1000元、辅助用具费3171元、伤残等级鉴定费1320元、伤残等级赔偿金43623元、精神抚慰金15000元、借款利息12000元、后续康复治疗费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，事故属实，肇事车辆辽AXXX**号公交车是我公司所有，驾驶员刘俊国是我公司员工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，希望保险公司在保险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围我公司不同意承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于医疗费，原告提供了11张医疗费票据，其中3张骨科医院医疗费票据没有异议，5张外购药票据真实性有异议，如没有医生明确医嘱，不同意赔偿，3张120票据，1月9日1张，3月17日2张，与出院时间不符，同时3月17日两次120，不符合客观情况，不同意赔偿。原告所花费的医疗费票据，保险公司只同意在医保范围内赔偿，甲类药全部赔偿，乙类药赔偿92%，丙类药不同意赔偿，CT检查赔偿85%，卫生材料报销55%；
关于辅助器具费，对其中两张非正式票据有异议，我公司不同意赔偿，拐杖和轮椅发票没有异议；关于鉴定费、出诊费，属于间接损失，保险公司不同意赔偿；关于交通费，请法院酌定。关于营养费，不同意赔偿，关于伙食补助费同意按照住院期间每天50元标准赔偿，长期医嘱单中对原告低盐、低脂糖尿病饮食的医嘱是对患者糖尿病的注意事项，并非流食与半流食，所以不同意赔偿；关于护理费，从医嘱当中体现原告护理级别为二级护理，同意按照护理天数每天1人的护理费标准赔偿，护理标准为城镇居民或农村居民，户籍性质标准；
对鉴定意见书程序没有异议，鉴定意见八级有异议，重新申请评残申请书庭后提交，对原告的城镇户籍没有异议，计算标准也没有异议；
精神抚慰金15000元主张过高，请法院依法判决，同时精神损失费不属于商业三者险赔偿范围；关于借款利息，不是本案直接损失，不存在关联性，保险公司不同意赔偿；后续康复费20000元，因原告已经评残结束，应视为治疗终结，所以康复费用不同意赔偿；诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月8日，被告沈阳天益巴士有限公司的驾驶员刘俊国驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市铁西区卫工街北二路行驶时，将原告王协祥撞伤，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定刘俊国负事故全部责任，原告王协祥无责任。原告因治疗终结经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告左股骨颈骨折，八级残。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为刘俊国，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告均未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、医疗费收据、住院病案、陪护证明、护理费发票、辅助器具费发票、鉴定报告1份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。刘俊国作为沈阳天益巴士有限公司的驾驶员驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，故沈阳天益巴士有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告沈阳天益巴士有限公司进行赔偿。
关于原告主张的医疗费的问题，本院认为，原告事故发生后，包括外购药共花费105484.84元，关于保险公司提出的外购药不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告提供的外购药均有其主治医师的盖章确认，故对于原告的外购药的请求本院予以支持，对于保险公司的抗辩意见不予采纳。关于原告提供的120急救费的问题，该费用的发生系原告因年龄大，需要坐急救车到鉴定中心所必然发生的费用，对此本院予以支持。故原告所花费的医药费应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，因原告受伤后住院34天，故原告所主张的住院伙食补助费应为3400元（34天×100元/天），由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤，造成其左股骨颈骨折的后果，原告提供的住院病案长期医嘱单中虽无流食半流食字样，但结合原告年逾八旬的实际年龄以及今后康复的漫长治疗过程，对于原告主张的营养费予以支持，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告营养费3000元；
关于原告主张的护理费的问题，原告主张其住院期间雇佣护工对其进行护理，每天花费240元，本院认为，原告雇佣护工对其进行护理，并提供护理部门的陪护证明、营业执照，同时出具正规护理费发票，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费8160元；
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持800元,由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费的问题，本院认为，原告主张在住院期间及出院后购买拐杖、轮椅、矫正鞋等其他护理用品，结合原告受伤部位以及原告实际年龄，本院对于原告所持票据记载的辅助器具金额予以支持，共计2669元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司予以支持；
关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。定残时原告超过75周岁且有为城镇户口，故按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告八级伤残的实际情况，原告的残疾赔偿金应为43623元（29082元/年×5年×30%)，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于保险公司主张的重新鉴定的抗辩意见，本院认为，保险公司对于鉴定报告持有不同意见，但并未向本院提供书面申请，亦未提供重新鉴定的理由，故对于保险公司的抗辩意见不予支持；
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，原告提供的鉴定费票据记载的数额为1320元，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告八级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事情况、原告受伤部位、年龄、康复情况等因素，酌定支持15000元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；
关于原告主张的借款利息的问题，本院认为，原告主张的该项诉讼请求与本案不存在直接因果关系，于法无据，本院不予支持；
关于原告主张的后续康复费20000元的问题，因原告治疗终结，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥医疗费105484.84元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥住院伙食补助费3400元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥营养费3000元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥护理费8160元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥交通费800元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥辅助器具费2669元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥伤残赔偿金43623元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥鉴定费1320元；
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王协祥精神抚慰金15000元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告王协祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3442元，减半收取1721元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一六年六月三日
书记员 石玲玲