北京市大兴区人民法院			民事判决书			（2016）京0115民初11975号			原告：姚佳，男，1988年9月7日出生。			委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。			委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所实习律师。			被告：王玉侠，女，1984年3月15日出生，职业不详。			被告：王营，男，1958年6月3日出生。			被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。			法定代表人：吴卫，总经理。			委托诉讼代理人：赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。			原告姚佳与被告王玉侠、被告王营、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚佳的委托代理人马赛男、被告人保公司的委托诉讼代理人赵秀南、被告王营到庭参加了诉讼。被告王玉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费9015.52元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费5160元、交通费200元、误工费14 899.6元，共计人民币31 575.12元；2.判令被告人保公司在交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，不足部分，由被告王玉侠及被告王营连带赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日18时左右，原告姚佳步行至北京市大兴区黄村林校路时，适有被告王玉侠驾驶小客车（×××，车辆所有人王营）经过，其车在由南向北行驶时与由东向西步行原告相接触，造成原告受伤的事实。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告王玉侠负全部责任，原告无责任。经北京市大兴区医院诊断：脑外伤后综合征，左膝关节韧带损伤，腰部软组织等严重伤害，至今未恢复。被告王营系事故车辆的所有人，被告人保公司系事故车辆的交强险和商业三者险承保公司。事故发生后，双方就原告的合理损失赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。			被告王玉侠未参加庭审，其在庭前问话中称：我对事故发生的事实和责任认定没有异议。我是事故车辆的驾驶人，所有人是我大伯王营。事故发生后，我垫付了2000元左右的费用，票据在我这。			被告王营辩称：对原告主张的事故发生的事实和责任认定没有异议。另外我垫付了医疗费用576.96元，已经在郑允莹案中提交了证据。对原告的各项损失，保险公司赔多少就是多少，我不赔。			被告人保公司辩称：王玉侠驾驶的车牌号为×××的小轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期间内。对原告的合理损失我公司同意赔偿，其中，医疗费，以票据为准；营养费，出院后无医嘱说需要加强营养，不同意赔偿出院后的营养费；护理费，没有医嘱说明原告出院后需要护理，且原告未提供护理人员产生误工损失的相应证据，不同意赔偿；误工费，应当用原告税后工资减去北京市最低工资标准1720元才是原告因事故产生的误工损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不应当由我公司赔偿。			本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的事故发生的事实、责任认定结果、事故车辆的所有情况以及投保情况均予以确认。本次事故另一伤者郑允莹已另案诉至本院。			事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为左膝关节韧带损伤，脑外伤后综合征，头皮血肿，头皮损伤，左腰部、左膝软组织损伤等。原告自2015年10月9日至10月16日留院观察8天。出院医嘱：“出院后休假一周，定期门诊复查，不慎随诊。”后北京市大兴区人民医院分别于2015年10月24日出具处理意见：“休息一周”；于2015年10月31日出具处理意见：“休息两周”；于2015年11月14日出具处理意见：“休息一周”。治疗期间，原告个人支出医疗费9015.52元，被告王营垫付医疗费576.96元。			为证明其存在误工损失，原告提交了北京新赛诺医药技术有限公司（以下简称：新赛诺公司）出具的误工证明及收入情况证明、劳动合同、营业执照、银行个人账户明细账单、纳税证明、社保证明，主张其月收入为9000元，误工期自2015年10月8日至2016年11月21日，产生误工损失14 899.6元。被告人保公司对工资收入情况及误工情况不予认可，原告提交的上述证据形成完整的证据链条，具备高度盖然性，且经本院核实，原告的收入情况基本属实，本院对上述证据予以采纳，将作为本案的定案依据。根据上述证据，本院认定原告税前月工资9000元，自事故发生后月工资除社会保险按月正常缴纳之外，其余工资全部扣除。另查，原告个人每月缴纳社会保险292.53元。			本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉侠经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此次交通事故对原告造成的经济损失，应由被告人保公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王玉侠赔偿。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现原告未提供证据证明被告王营对损害的发生存在过错，故对其要求被告王营对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。			对原告主张的各项损失，本院分别确认如下：医疗费，经本院核实在案票据，原告主张的医疗费诉求合理，证据充分，本院依法予以支持。住院伙食补助费、营养费、交通费，原告诉求合理，本院均予以支持。护理费，原告未提供相应证据，本院根据原告伤情酌情支持护理期30日，护理费标准按照100元/日的标准计算，护理费一项计为3000元。误工费，根据医院出具的诊断证明，原告主张的误工期合理，本院予以采纳；但因公司在原告误工期间为其正常缴纳社会保险，故原告按照工资被全额扣除的标准计算误工损失有误，实际误工损失应当按照误工期间原告的收入14 899.6元减去已缴纳的社会保险415.2元（292.53元÷30天×44天）计算为14 484.4元。			上述损失不包含被告王营垫付的费用，被告王营垫付的医疗费576.96元，应当视为代被告人保公司垫付的费用，被告人保公司应当在保险限额内予以返还。			因本次事故还有另一位伤者郑允莹，故交强险限额应当按照双方的合理损失与合理损失之和的比例进行分配。			综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：			一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告姚佳医疗费、营养费、住院伙食补助费共计二千二百二十六元三角三分；			二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告姚佳误工费、护理费、交通费共计八千三百八十三元一角六分；			三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告姚佳医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计一万八千三百九十元四角三分；			四、驳回原告姚佳的其他诉讼请求。			如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费五百九十元，减半收取计二百九十五元由原告姚佳负担三十二元（已交纳），由被告王玉侠负担二百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			代理审判员    张  磊			二〇一六年十二月十四日			书  记  员    李剑萍