wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人邱某华，户籍所在地：广西壮族自治区昭平县。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月13日由梧州市龙圩区人民检察院对其取保候审。
辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人邱某华犯行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院经梧州市中级人民法院指定管辖，于同月29日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人邱某华及其辩护人邱耀询到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人邱某华通过时任中国农业银行梧州河东支行行长的陈某清（另案处理）的介绍，在陈某清违规使用中国农业银行梧州河东支行的名义提供担保的情况下，介绍邱某生和邱某华以每15日收取出借金额3%的高息贷款形式，将1000万元借给梧州广汇房地产开发有限公司的实际控股人谭某文。事后，被告人邱某华为感谢陈某清的帮忙，在2013年国庆前后的一天，在其车上送给陈某清好处费4万元。
另查明，2014年7月14日，陈某清主动向梧州市人民检察院投案，并如实交代其收受贿赂的事实，包括收受被告人邱某华向其行贿4万元的事实。同年8月5日，梧州市龙圩区人民检察院反贪污贿赂局接到梧州市人民检察院转交的本案线索。同日，该局对邱某华进行询问。在询问过程中，邱某华交代上述行贿事实。
上述事实，被告人邱某华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证破案经过、邱某华的户籍资料、陈某清任免职文件、承诺书、个人结算业务申请书、谭庆旺银行账户转账明细、借款协议、银行业务回单、网上银行电子回单、网银转账资料、邱某华农行账户流水明细、农行情况说明、中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复、营业执照、陈某清受贿案立案决定书、陈某清的职务任免文件；证人陈某清、谭某文、邱某生、邱某华、叶某书的证言；被告人邱某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某华为谋取不正当利益，给予国家工作人员好处费4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人邱某华犯行贿罪罪名成立。对辩护人提出邱某华有自首情节的意见，经查，本案受贿人陈某清主动向司法机关投案自首在前，司法机关在掌握邱某华行贿事实后依法对邱某华进行询问，故邱某华不具备自动投案的情节，不属于自首，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。归案后，被告人邱某华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某华为帮朋友追讨借款而向陈某清行贿，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人邱某华犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 政
审 判 员 张承辉
人民陪审员 黄丽娟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔庆军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人田X，男，1991年3月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业。2013年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告人庞X，男，1990年12月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人田X犯贩卖毒品罪、被告人庞X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人田X、庞X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年9月，被告人田X在齐齐哈尔市龙沙区、建华区二次卖给被告人庞X1.2克冰毒。
2013年9月、10月，被告人庞X在齐齐哈尔市龙沙区湖滨二厂宿舍其家中三次容留田X等人吸食冰毒。检察机关同时提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论书等证据，认为被告人田X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人庞X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人田X、庞X三年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年9月14日4时许，被告人田X在齐齐哈尔市建华区东四路一旅店内，以500.00元的价格卖给被告人庞X冰毒约0.4克。
2013年9月23日9时许，被告人田X在齐齐哈尔市龙沙区庞X的家中，以500.00元的价格卖给庞X冰毒0.8克。
2013年9月20日8时、19时，被告人庞X在齐齐哈尔市龙沙区其家中二次容留田X吸食冰毒。
2013年10月上旬的一天，被告人庞X在齐齐哈尔市龙沙区其家中容留田X、张X吸食冰毒。
案发后，公安机关在被告人田X住处收缴冰毒五小袋共1.6克。经鉴定：在送检田X处收缴的五小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，1、书证，户籍证明证实二被告人犯罪时系均系成年人，具备刑事责任能力；抓获经过证实二被告人系抓获归案。2、证人张X证实其与庞X、田X在庞X住处吸食冰毒的经过。3、证人许X证实其姐夫林X要买毒品，其打电话联系“小宝”，在大商楼下，林X等人将来交易毒品的田X打倒后扭送至派出所。4、证人林X证实因其妻弟许X吸毒，想把与他不正当朋友的关系断了，就假意要买毒品，让许X电话联系贩毒的人，其同朋友单X、石X到大商商场，将来交易的那人打倒后扭送至派出所。5、证人单志刚、石全林证实同林长亮将对方打倒扭送至派出所的经过。6、被告人田X、庞X对上述事实的供述。4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。
上述证据公诉人当庭出示后，二被告人均无异议。
本院认为，被告人田X违反国家关于毒品的管理规定贩卖冰毒，已构成贩卖毒品罪；被告人庞X多次容留他人在其住处吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止）。
二、被告人庞X犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 佳
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，女，1958年9月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审。
辩护人赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人赵慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年11月24日6时许，被告人徐某某驾驶鲁YM10**号轿车载着其丈夫周某某沿渔港路由东向西行驶，行至龙口市龙口经济开发区环卫处时，与前方骑自行车由南向北通过道路的张某某相撞，致张某某死亡。肇事后，周某某打电话报警，被告人徐某某在现场等候处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人徐某某在案发后，在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其能够与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日6时许，被告人徐某某驾驶鲁YM10**号轿车载着其丈夫周某某沿渔港路由东向西行驶，行至龙口市龙口经济开发区环卫处时，与前方骑自行车由南向北通过道路的张某某相撞，致张某某死亡。肇事后，周某某打电话报警，被告人徐某某在现场等候处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人徐某某负事故的主要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人徐某某与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人刘永华的证言；龙口市公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片；龙口市公安局道路交通事故认定书、赔偿协议书；鉴定意见；被告人徐某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在案发后，明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，归案后，如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提交上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 畅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第91号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人余某，男，1988年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2005年5月11日被龙海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；因漏罪，于2007年4月20日被龙海市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，于2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同月19日逮捕，现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1160号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日22时许，被告人余某乘坐王某驾驶的轿车到漳州台商投资区角美镇霞屿村找陈某理论感情纠葛，后在该轿车后座用拳头殴打陈某脸部及背部。同月30日22时许，余某又在该车后座用拳脚殴打陈某腰背部、腿部等处，致陈某身体受轻伤。
另查明，案发后被告人余某赔偿被害人陈某的损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人王某的证言；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明、违法前科劣迹证明，龙海市人民法院（2005）龙刑初字第115号刑事附带民事判决书、（2007）龙刑初字第176号刑事判决书，福建省未成年犯管教所出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因感情纠纷殴打他人，致一人身体受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对余某在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林闽龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第210号
原告俄某某，女，1973年5月19日生，汉族，无业，住济南市
被告杜某某，男，1973年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告俄某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告俄某某于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俄某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄某某负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈海燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第702号
原告南阳文雅荧光玩具有限责任公司（以下简称文雅公司）
法定代表人赵笑一，女，任该公司经理。
委托代理人李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告张俊华，男，汉族，生于1963年8月27日，户籍地内乡县，现住。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师。
被告张朝阳，男，汉族，生于1974年3月20日，住内乡县。
原告文雅公司与被告张俊华、张朝阳为建筑合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，经查，二被告无反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第702号原告南阳文雅荧光玩具有限责任公司（以下简称文雅公司）法定代表人赵笑一，女。委托代理人李建伟，男。被告张俊华，男。委托代理人张伟刚，男。被告张朝阳，男。原告文雅公司与被告张俊华、张朝阳为建筑合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，经查，二被告无反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  曹书杰二〇一五年五月二十九日书记员  张 皓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0420号
原告：何××，女，1968年3月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇橙槽村。
委托代理人：孙庆芬新疆雪峰律师事务所律师。
被告：许××，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇龙龙超市。
原告何××诉被告许××离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告何××及其委托代理人孙庆芬、被告许××到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告何××诉称：原、被告于1991年9月9日在河南省太康县杨庄村按照民间习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证，属于事实婚姻关系。婚后生育三个子女，均已成年。婚后被告生性多疑，经常无端侮辱殴打原告。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许××辩称：我没有打过原告，我们感情一直很好，不同意离婚。
原告何××提供的证据有：河南省太康县五里口乡杨庄村村民委员会于2014年11月10日出具的证明一份，用以证明原、被告于1991年9月9日结婚，婚后生育三个子女。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告于1991年9月9日在河南省太康县五里口乡杨庄村举行了结婚仪式，未领取结婚证。婚后双方生育三个子女，现均已成年。现原告以与被告感情破裂以及被告对其进行殴打为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，在家庭生活中应互相尊重、互相体谅、互相帮助、互相沟通，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告于1991年9月9日按照民间习俗举行了结婚仪式，属于事实婚姻，婚后且生有三个子女。说明双方具有一定的感情基础，虽然为一些家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何××要求与被告许××离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费并另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一五年三月九日
书记员 沈 玲
2
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3529号
上诉人（原审被告）：信阳平桥电厂有限公司，住所地：信阳市平桥大道329号。统一社会信用代码：91411500876884875T。
法定代表人：袁进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡曙华，信阳平桥电厂有限公司法制办主任。
委托诉讼代理人：李茹，信阳平桥电厂有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李青，女，汉族，1963年5月21日生，住信阳市平桥区。
诉讼代表人：贾军，男，汉族，1974年9月24日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：秦建华，男，汉族，1959年12月9日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：杨伟国，男，汉族，1963年2月23日生，住信阳市平桥区，信阳平桥电厂有限公司职工。
诉讼代表人：周祖兵，男，汉族，1967年11月18日生，住信阳市浉河区，信阳平桥电厂有限公司平桥电厂职工。
诉讼代表人：王大明，男，汉族，1960年11月23日生，住信阳市平桥区平桥镇平桥大道170号，信阳平桥电厂有限公司。公民身份证号4130231960********。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所律师。
诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师。
上诉人信阳平桥电厂有限公司与被上诉人李青劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人蔡曙华、李茹，被上诉人的诉讼代表人贾军、秦建军、杨伟国、周祖兵、王大明及诉讼代表人的委托诉讼代理人孙中华、胡明才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳平桥电厂有限公司上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原告申请劳动争议仲裁超过了法律规定的申请期限，劳动仲裁机构已经作出决定，双方对此均无异议，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2、一审法院认定本案存在仲裁时效中断情形，属于认定事实不清，且不符合法律规定，且本案中没有足够证据证实上诉人参与了信访。
被上诉人辩称，原判事实清楚，证据充分。请求二审驳回上诉维持原判。事实与理由：1、答辩人在本案一审中认可的是该系列劳动争议经过了劳动仲裁这一事实。但根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，在该劳动争议进入诉讼程序后，是否存在仲裁时效中断的情形，应当由司法机关予以查明并据此进行裁判。2、该系列案件的劳动争议仲裁时效从劳动争议产生时起至提起仲裁时一直处于仲裁时效中断状态。被答辩人承认，且仅有向劳动争议仲裁委员会请求权利救济才能导致仲裁时效中断的观点是错误的。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定的引起仲裁时效中断的原因之一是向有关部门请求权利救济，该部门包括但不局限于劳动争议仲裁委员会。包括上诉人在内的众多原平桥电厂职工向作为该电厂转让方的信阳市人民政府及其有关部门多次进行反映，请求权利救济，构成仲裁时效中断。
李青向一审法院起诉请求：被告应向原告支付安置费50000元。
一审法院认定事实：被告系原国有企业信阳平桥电厂于2004年改制后组建的信阳平桥电厂有限公司，原告自1980年以来一直在该企业工作，2008年退休。
2004年4月8日，被告下发了《信阳平桥电厂改制职工安置方案》明确了“职工的基本情况”、“安置的基本原则”、“职工安置细则”等内容。对所有在册职工如何安置及安置所需费用作出详细规定。
2004年4月13日，《信阳平桥电厂改制方案》载明：一.基本情况；2.企业资产及负债情况；三.产权转让形式：整体转让；四.职工安置方案（见信阳平桥电厂改制职工安置方案）；五.组织领导等内容。《信阳平桥电厂改制职工安置方案》和《信阳平桥电厂改制方案》为今后平桥电厂的职工安置问题提供了基本依据。
2004年4月20日，信阳市人民政府作出《信阳市人民政府关于信阳平桥电厂改制职工安置方案的批复（信政文【2004】）69号》，其内容为：同意信阳平桥电厂改制职工安置方案。
另查明，因经营、政策、市场等原因，信阳平桥电厂有限公司于2011年11月决定解散。平桥电厂有限公司于2011年11月24日张贴《关于解散信阳平桥电厂有限公司股东会决议》宣布自2011年11月30日起解散平桥电厂有限公司，终止与众职工的劳动关系。信阳平桥电厂有限公司解散后与众职工发生劳动争议致大多数职工申请仲裁或到法院诉讼。
2016年11月7日，原告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会递交申请。同日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告以2004年至2013年期间因被解除离开被告公司，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其诉求超过一年仲裁时效为由，作出信劳人仲案字【2016】82-367号不予受理通知书。2016年11月26日，原告不服，向本院提出上述诉讼。
一审法院认为，被告职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及原告诉请内容，因此存在仲裁时效中断的情形。故被告辩称理由，本院不予采信。
关于安置费问题。依据改制方案中自动辞职的安置标准来确定本案所涉及安置费，平电职工当年自动辞职能领取此标准的安置费，且安置费在改制当时及小火电关停时政府预留或补助有相关经费，原告系被告职工，故诉请安置费并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下，限被告信阳平桥电厂有限公司于本判决生效后十日内付给原告李青安置费50000元。本案受理费10元，由被告信阳平桥电厂有限公司承担。
在二审庭审中，被上诉人围绕其答辩理由提供了以下证据：2008年签发的两份文件，信平电办[2008]5号和信平电办[2008]12号，以证明了2008年1月3日包括上诉人在内的本批职工通过多种方式反映劳动受到损害的情况、职工上访的事实，存在劳动争议诉讼时效中断的情形。
上诉人发表质证意见认为，不能证明各被上诉人未超出劳动仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算；依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条的规定，权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。本案中，信阳平桥电厂有限公司职工曾多次向市政府及有关部门反映众职工的劳动权益和劳动待遇问题，其中涉及被上诉人诉请内容，原审法院认定存在仲裁时效中断的情形，处理适当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 徐 宏
审判员 吴孔玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 任有为
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1615号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜晓朋。
被告王海萍。
被告马世昌。
被告刘湘云。
被告刘德昌。
被告岳永梅。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1094号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金290000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1615号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告姜晓朋。
被告王海萍。
被告马世昌。
被告刘湘云。
被告刘德昌。
被告岳永梅。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1094号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值290000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马常利
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初906号
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人范广琼，职务行长。
委托代理人张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告王锦勇。
被告黄涛。
被告陶开剑，居民身份证号码不详。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称民生银行）与被告王锦勇、黄涛、陶开剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告�生银行的委托代理人裘郑清到庭参加诉讼。被告王锦勇、黄涛、陶开剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日，原告与被告王锦勇签订借款合同，约定原告向被告出借20万元的借款，期限自2015年2月10至2016年2月10日，按月结息，到期还本，借期到时利随本清。合同还约定，被告发生任何一期本息逾期，原告可以宣布借款提前到期。同日，原告与被告黄涛、陶开剑签订保证合同，约定由被告黄涛、陶开剑对上述借款承担连带保证责任。现诉至法院，请求判令：1、被告王锦勇归还借款本金20万元及利息、罚息、复利（自2015年2月10日至实际还款之日止，按合同约定的利罚息及复利）；2、被告黄涛、陶开剑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王锦勇、黄涛、陶开剑均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告王锦勇签订借款合同，约定原告向被告王锦勇出借20万元的借款，期限自2015年2月10日至2016年2月10日。还款方式为按月结息，到期还本，借期到时利随本清。合同第6条约定，逾期利息为合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%确定。同日，原告与被告黄涛、陶开剑签订担保合同，约定由被告黄涛、陶开剑对上述借款承担连带责任保证。2015年2月10日，原告向被告王锦勇发放贷款20万元，执行年利率为10%，借款到期日为2016年2月10日。自2016年2月10日起至今，被告王锦勇未按合同约定偿还借款本息。
上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、借款凭证、还款清单及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王锦勇签订的借款合同以及原告与被告黄涛、陶开剑签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
原告按约向被告王锦勇发放贷款，贷款到期后，被告王锦勇未按约偿还借款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告王锦勇偿还借款本金200000元以及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告王锦勇自2016年2月10日起未按约偿还利息，被告王锦勇应当自2016年2月10日其按合同约定的罚息利率及复利利率计算标准，向原告支付罚息及复利。原告主张自2015年2月10日起计算罚息、复利，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄涛、陶开剑与原告签订担保合同，自愿为被告王锦勇的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告黄涛、陶开剑对被告王锦勇的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金200000元及罚息、复利（罚息、复利均自2016年2月10日起在合同约定执行利率基础上分别上浮50%、100%计收至实际给付之日止）；
二、被告黄涛、陶开剑对被告王锦勇的上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告王锦勇、黄涛、陶开剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行职务，也可以要求保证人在其保证范围内承担暴增责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04455号
原告杨寿义，男，汉族，1957年5月25日出生。
被告王志敏，男，汉族，1975年2月2日出生。
本院在审理原告杨寿义与被告王志敏劳务合同纠纷一案中，原告杨寿义于2012年7月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨寿义撤回起诉原告。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 余洁
二〇一二年七月二十日
书 记 员 鲍喆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1708-1号
申请执行人韩得月，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省固始县。
申请执行人赵长佳，男，汉族，1994年4月15日出生，住河南省固始县。
被执行人厦门市湖里区金沙记餐馆，住所地厦门市湖里区枋湖西一里**号101店面。
主要经营者ＸＸ平。
申请执行人韩得月、赵长佳与被执行人厦门市湖里区金沙记餐馆劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦湖劳仲案（2015）362号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人韩得月、赵长佳债权16700元未受偿。被执行人名下空调餐具等设备已移送评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的厦湖劳仲案（2015）362号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟志阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第352号
原告王建升，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。住所地：泰安市迎暄大街。
负责人张振，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告王建升与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建升、被告委托代理人魏加耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建升诉称，2011年6月10日，原告为其车牌为鲁J×××××号货车与被告签订了机动车保险合同和国内公路货物运输定额保险，投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔等保险项目，并按照保险合同的约定交付了保费，保险期间自2011年6月27日0时至2012年6月26日24时止。2012年2月7日22时40分许，原告司机王某某驾驶被保险车辆在山东省平度市柳州路与青岛路路口同第三人孙某驾驶的鲁F×××××-FM373挂号重型货车相撞，致原告车损、车上货物及公路设施、绿化苗木损坏。该事故经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某与第三人孙某承担事故的同等责任。该事故经山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第607号和（2012）平民三初字第592号民事判决书确认原告损失为83066元。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告以损失过高为由拒绝赔付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告保险金83066元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险泰安支公司辩称，如原告能够提供事故发生时合法有效的本车驾驶人驾驶证、行驶证，保险公司同意按保险合同约定承担保险责任，但超过保险价值的部分保险公司不予承担。
经审理查明，2011年6月10日，原告作为被保险人为其所有的鲁J×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险、商业险以及国内公路货物运输定额保险，其中商业险约定：机动车损失保险责任限额91000元，第三者责任保险责任限额500000元，车上人员责任保险（驾驶人）责任限额100000元，车上人员责任保险（乘客）责任限额100000／座＊2座，并投保不计免赔特约险；国内公路货物运输定额保险责任限额为100000元。保险期间均自2011年6月27日零时起至2012年6月26日二十四时止。2012年2月7日22时40分许，王某某驾驶鲁J×××××号中型货车沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路与青岛路路口处，与沿青岛路由东向西行驶孙某驾驶的鲁F×××××-FM373挂号重型货车相撞，致两车及鲁J×××××号车上货物、公路路面、太阳能信号灯和山东某某景观设计营造有限公司（以下简称景观公司）的绿化苗木损坏，孙某受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队处理，并出具道路交通事故认定书，认定王某某与孙某承担该事故的同等责任。
事故发生后，第三方景观公司将王某某、王建升、人寿保险泰安支公司、孙某、龙口市第二汽车运输公司、韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称太保公司）诉至山东省平度市人民法院，山东省平度市人民法院于2012年6月27日出具（2012）平民三初字第592号民事判决书，认定景观公司物品损失22100元，分别由人寿保险泰安支公司、太保公司在交强险限额内各赔偿2000元；王建升、韩某某各赔偿景观公司9050元；王建升承担该案诉讼费575元。原告王建升提交收款人为景观公司的收条一份，记载：今收到王建升赔偿款9625元。原告王建升将韩某某（鲁F×××××-FM373挂号重型货车车主）、孙某、太保公司诉至山东省平度市人民法院，山东省平度市人民法院2012年7月16日出具（2012）平三民初字第607号民事判决书，认定原告合理损失包括车辆及物品损失139620元、装卸搬运费4100元、施救费1762元、交通费800元、住宿费1000元，共计147282元，并判令太保公司赔偿原告经济损失2000元；韩某某赔偿原告71841元（按超出交强险限额部分的50%且以原告主张数额为准）。应当由原告王建升自行承担的损失数额为72641元。庭审过程中，被告对被保险车辆车损和货物损失价值有异议，认为认定价值过高，不能证实实际损失。
另查明，山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第592
号民事判决书、（2012）平三民初字第607号民事判决书均已生效。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有经过经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交强险保险单、商业险保险单、国内公路货物运输定额
保险单各一份；
2、山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第592号民
事判决书、（2012）平三民初字第607号民事判决书各一份；
3、驾驶证、上岗证、营运证、行驶证各一份；
4、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书两份；
5、收条一份。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保交强险及商业险，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。原告为其车辆在被告处投保国内公路货物运输定额保险，双方形成了国内公路货物运输保险合同关系，投保车发生保险事故，被告亦应当在保险范围及责任限额内承担保险责任。
根据山东省平度市人民法院（2012）平三民初字第607号民事判决书，认定原告合理损失包括车辆及物品损失、装卸搬运费、施救费等各项损失共计147282元，其中被保险车辆及物品损失已为上述生效判决书所确认，故本院对被告辩称该损失系原告单方委托并不与认可的主张，不予采信。应由原告王建升自行承担的各项损失数额共计72641元应当由被告在承保范围内予以赔付。根据山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第592号民事判决书，原告王建升赔偿第三者景观公司经济损失9050元，该部分损失应当由被告在第三者责任险限额内予以赔付；对于该案的诉讼费用575元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的外，由被保险人承担。被告并未举证证明就该费用的承担在保险合同中有明确约定，故上述费用应当由被告承担。综上，本院依法确认被告应向原告王建升支付保险金共计82266元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后五日内，在保险责任范围内支付原告王建升保险金82266元。
二、驳回原告王建升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 文蕊
审 判 员 王翠
人民陪审员 葛峰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王荩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2785号
申请执行人丁文祥，居民。
委托代理人徐新宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人许春红，农民。
申请执行人丁文祥与被执行人许春红货物追偿权纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0632号民事调解书民事调解已经发生法律效力。依上述调解：许春红自2014年12月1日起每月给付丁文祥生活费600元。文书生效后，许春红没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终本。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终本。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0632号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 雯
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00091号
原告骆加忠，男。
委托代理人孟凡钧，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被告刘大勇，男。
原告骆加忠诉被告刘大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆加忠及其委托代理人孟凡钧到庭参加了诉讼。被告刘大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骆加忠诉称，被告于2013年4月20日向原告借款5万元，被告给原告出具了欠条。被告承诺近期内偿还欠款，但经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，利息从起诉之日至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告刘大勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具欠条。双方没有约定利息及还款日期，上述借款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告给原告的欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。故原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未按时给付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。被告刘大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘大勇自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘大勇于本判决生效后10日内偿还原告骆加忠借款5万元及利息，利息自2014年12月31日（原告诉讼之日）起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高野
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12240号
原告韩玉贵，男，1952年3月15日出生。
被告北京宏浩房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼12层1519号。
法定代表人刘金良。
本院在审理原告韩玉贵与被告北京宏浩房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩玉贵于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。韩玉贵作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉贵撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告韩玉贵负担（已交纳）。
审判员 袁艳玲
二〇一四年九月五日
书记员 梁 英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00599号
原告：柳杉。
被告：武汉友群世纪实业有限公司，住所地：武汉市洪山区街道口鹏程国际A座1912室。
法定代表人：余友国，该公司经理。
被告：余友国。
本院在审理原告柳杉诉被告武汉友群世纪实业有限公司、被告余友国装饰装修合同一案，原告柳杉于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳杉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳杉撤回起诉。
案件受理费248元（已减半收取），由原告柳杉承担。
审判员 陈敏
二〇一六年三月九日
书记员 刘明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第230号
罪犯王国英，男，1978年10月17日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现服刑于双鸭山监狱。
2007年8月17日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2007）绥中法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯王国英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日、2012年5月29日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王国英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国英准予减去残刑，刑剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人张某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某、杨某某、杨某某于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49796.5元。二、如被告张某、杨某某、杨某某未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张某、杨某某、杨某某承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告张某、杨某某、杨某某承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月19日利息计算为19136.25元，本案执行费712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、杨某某、杨某某银行存款55349元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十九日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
（2017）陕0402执597号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
被执行人张某。
被执行人杨某某。
被执行人杨某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张某、杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张某、杨某某、杨某某于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49796.5元。二、如被告张某、杨某某、杨某某未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张某、杨某某、杨某某承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告张某、杨某某、杨某某承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执597号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二O一七年十月二十三日
书记员郭涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执597号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。
法定代表人张雪娟，系该支行行长。
被执行人张辉，女。
被执行人杨保良，男。
被执行人杨保喜，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与张辉、杨保良、杨保喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1124号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告张辉、杨保良、杨保喜于2016年8月6日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金及利息人民币49796.5元。二、如被告张辉、杨保喜、杨保良未按本调解书确定的时间履行付款义务，则被告张辉、杨保喜、杨保良承担借款本金35000元及利息（利息从2013年7月1日起按年利率14.58%计息至款付清之日止）。案件受理费1001元，减半收取500.50元，由被告张辉、杨保良、杨保喜承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执597号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2060号
原告：张某，男，生于1970年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：覃仁秋、李东波，四川坤宏律师事务所律师。
被告：杨某，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃仁秋到庭参加了诉讼；被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年11月6日，被告因开具发票资金短缺为由向原告借款现金20000元，约定用期20天，即需在2014年11月27日之前归还借款。借款到期后，原告多次催款无果，现请求判令被告向原告归还借款20000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告杨某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系峨眉山市晗越水电物资有限公司法定代表人，原、被告之间曾有水电器材的生意往来。2014年11月6日，被告向原告借款20000元并出具借条载明：“今借到张某人民币现金贰万元（20000.00）元，用期20天。此据。借款人：杨某”。借款后，原告向被告催款无果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的诉状、借条、营业执照复印件以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，依法应当承担还款责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉请符合法律规定，予以支持。因双方约定借款期限为20天，被告未依约按时归还借款，依照法律规定，被告应承担逾期还款利息，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告杨某归还原告张某借款本金20000元及逾期利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
案件受理费依法减半收取为150元（原告张某已垫付），由被告杨某负担，在归还借款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙海霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第967号
原告：王卫东。
被告：焦栋。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告王卫东与被告焦栋健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王卫东于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回对被告焦栋的起诉。
案件受理费147.07元（原告已预交），本院减半收取73.54元，由原告王卫东承担，剩余73.53元本院退还原告王卫东。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李云砚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保91号
申请人吴瑞，女，1986年5月21日生。
被申请人刘延波，男，1978年4月21日生。
被申请人廖艳，女，1980年9月21日生。
申请人吴瑞于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延波、廖艳银行存款360，000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（位于广东省东莞市樟木头镇帝雍园D型别墅96号的房屋）。担保人何艳丽以登记在其名下位于老河口市大桥路侨联综合楼东单元3楼东户房屋（建筑面积132.84平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）为申请人诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封登记在何艳丽名下位于老河口市大桥路侨联综合楼东单元3楼东户房屋（建筑面积132.84平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXXX**号）。期限为三年；
二、查询、冻结被申请人刘延波、廖艳银行存款360，000元或查封其他等值财产（位于广东省东莞市樟木头镇帝雍园D型别墅96号的房屋）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费2320元，由申请人吴瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵泽茹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执异字第5号
异议人(被执行人)陈悦芬，女，汉族，住汕头市，公民身份号码：×××0722。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾丹毅，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王颖生，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈旭生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3151。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，异议人陈悦芬于2015年12月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈悦芬称，异议人的丈夫陈旭生于2013年被饶平县人民法院判处十四年四个月的有期徒刑，现一直在梅州监狱服刑，异议人的女儿尚在校读书，且于2015年8月1日因车祸受伤，现尚在治疗期，本人无经济来源，靠亲戚帮助接济。被查封的位于澄海中心城区澄园东4幢502号房系异议人一家赖以生存居住的唯一房产，异议人一家在所在社区也属于临界城乡居民最低生活保障的困难户。如法院拍卖上述房产，异议人一家将无法生活和生存。请求法院考虑上述情况，撤销澄海区人民法院(2015)汕澄法凤西执字第79号-2执行裁定书，对异议人位于澄海中心城区澄园东4幢502号房(房地产证号列：粤房地证字第1605241号)不予执行。异议人陈悦芬提供了身份证复印件、汕头市澄海区人民法院(2015)汕澄法凤西执字第79号-2执行裁定书复印件、城东居民委员会证明、病历复印件等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，查明异议人(被执行人)陈悦芬有位于澄海中心城区澄园(东)第4幢502号(房地产证号列：粤房地证字第1605241号)房地产，遂依法查封上述房地产。
上述事实，有汕头市澄海区人民法院(2015)汕澄法凤西执字第79-2号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人陈旭生、陈悦芬没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封异议人(被执行人)陈悦芬所有的位于澄海中心城区澄园(东)第4幢502号房地产符合法律规定，异议人陈悦芬提出的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈悦芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭金芸
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执异字第5号
异议人（被执行人）陈悦芬，女，汉族，住汕头市，公民身份号码：×××0722。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾丹毅，男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人王颖生，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人陈旭生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3151。
本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，异议人陈悦芬于2015年12月10日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈悦芬称，异议人的丈夫陈旭生于2013年被饶平县人民法院判处十四年四个月的有期徒刑，现一直在梅州监狱服刑，异议人的女儿尚在校读书，且于2015年8月1日因车祸受伤，现尚在治疗期，本人无经济来源，靠亲戚帮助接济�被查封的位于澄海中心城区澄园东4幢502号房系异议人一家赖以生存居住的唯一房产，异议人一家在所在社区也属于临界城乡居民最低生活保障的困难户。如法院拍卖上述房产，异议人一家将无法生活和生存。请求法院考虑上述情况，撤销澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西执字第79号-2执行裁定书，对异议人位于澄海中心城区澄园东4幢502号房（房地产证号列：粤房地证字第1605241号）不予执行。异议人陈悦芬提供了身份证复印件、汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西执字第79号-2执行裁定书复印件、城东居民委员会证明、病历复印件等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈旭生、陈悦芬金融借款合同纠纷一案中，查明异议人（被执行人）陈悦芬有位于澄海中心城区澄园（东）第4幢502号（房地产证号列：粤房�证字第1605241号）房地产，遂依法查封上述房地产。
上述事实，有汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西执字第79-2号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被执行人陈旭生、陈悦芬没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院查封异议人（被执行人）陈悦芬所有的位于澄海中心城区澄园（东）第4幢502号房地产符合法律规定，异议人陈悦芬提出的异议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈悦芬的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年十二月三十日
书�记员谭金芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3364-1号
申请执行人刘玺锋，男，汉族，1976年4月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人雷芳，男，1958年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人雷雳，男，1986年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘玺锋与被执行人雷芳、雷雳民间借贷纠纷一案，（2016）湘0104民初1964号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘玺锋与被执行人雷芳、雷雳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终119号
上诉人（原审原告）王卫，女，1960年7月18日出生，汉族，现住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）徐伟东，男，1969年3月29日出生，汉族，现住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）高吉，男，1984年6月12日出生，汉族，现住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）张玲玲，女，1983年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）雷智谋，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）翟红敏，女，1975年11月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）孙凯，男，1982年1月21日出生，汉族，现住河北省涿州市。
上诉人（原审原告）关利达，男，1960年3月4日出生，满族，现住河北省涿州市。
以上八上诉人共同委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州市城乡规划管理局，住所地涿州市教军场街26号，组织机构代码证77919920-0。
法定代表人侯春悦，该局局长。
委托代理人朴金彪，该单位党组成员。
委托代理人沈晋秋，该单位综合审批科科长。
被上诉人（原审第三人）鹏渤房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔办事处大石桥村西水岸花城小区南侧，组织机构代码91130681601178242J。
法定代表人刘鹏，该单位董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人田龙，该单位法务部部长。
上诉人王卫等八人因涿州市城乡规划管理局行政许可一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第261号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告王卫等八人系涿州市水岸花城小区G18号住宅楼业主。该小区位于涿州市大石桥村107国道西侧，系第三人鹏渤房地产开发有限公司开发建设。2011年11月5日至2011年11月19日，被告涿州市城乡规划管理局将水岸花城G15、G16、G17、G19住宅楼工程规划许可进行批前方案公示。2011年11月24日，被告为第三人颁发建字第130681201100159号建设工程规划许可证，建设项目名称为水岸花城G15、G16、G17、G19住宅楼，并将该建设项目工程规划予以公告。
原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定起诉期限内提出。2011年11月24日，被告涿州市城乡规划管理局为第三人颁发建字第130681201100159号建设工程规划许可证并予以公告。因此，原告王卫等八人自2011年11月被告对建字第130681201100159号建设工程规划许可证公告之日起即应当知道该规划的具体内容，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉期限从应当知道具体行政行为之日起最长不得超过两年，原告八人2015年10月16日向本院起诉，已超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王卫等八人的起诉。
上诉人王卫等八人不服上诉称，一、一审法院程序违法。在审理中违反了法官的中立原则，当庭对上诉人进行指责和批评，对被上诉人的局长格外关照，对上诉人的各种理由不准发言，并对上诉人横加指责，并且不准上诉人陈述自己的请求和理由。二、一审判决事实不清。上诉人要求一审法院对被楼影响上诉人住宅采光的状况程度作出准确评估鉴定，但是一审法院至今没有作出任何查明事实的行为，造成该案件事实不清、事实不明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关调取证据的规定。三、一审法院对上诉人的理论和观点在一审判决书中没有任何体现。四、一审法院适用法律错误。上诉人的请求完全合情合理合法，没有超出法律规定的时效，一审法院断章取义的驳回了上诉人的各项请求。五、一审法院办案不认真细致，对本案不进行调解，违背了和谐社会的宗旨。六、鹏渤地产开发有限公司自2011年6月15日前销售18#楼，期间承诺18#楼前没有其它住宅等大型建筑，但是2011年11月24日城乡规划局审批了高达33层的19#楼，严重欺骗了18#楼业主，给业主带来精神等巨大损失。请求二审法院撤销一审裁定，按上诉人的一审请求进行判决。
被上诉人涿州市城乡规划管理局答辩称，上诉人的诉讼超过诉讼时效，一审法院裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人鹏渤房地产开发有限公司答辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年11月5日至2011年11月19日，被上诉人涿州市城乡规划管理局在施工地将水岸花城G15、G16、G17、G19住宅楼工程规划许可进行建设（工程）项目行政审批公示，于2011年11月24日为被上诉人鹏渤房地产开发有限公司颁发建字第130681201100159号建设工程规划许可证，建设项目名称为水岸花城G15、G16、G17、G19住宅楼，并将该建设（工程）项目工程行政审批公示。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人王卫等八人于2015年10月16日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王卫等八人提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋晓红
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执24号之一
申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路，组织机构代码：74178862-4。
法定代表人方文才，该公司总经理。
被执行人刘娅兰，女，1978年12月12日生，汉族，住沙市区。
本院在执行申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司与被执行人刘娅兰物业服务合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人刘娅兰发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务，但其未履行。本院遂强制从其银行账户中扣划其存款3531元，并已付给了申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1003民初1270号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执24号申请执行人荆州市吉舜物业发展有限公司，组织机构代码：74178862-4。法定代表人方文才，该公司经理。被执行人刘娅兰，女，1978年12月12日生，汉族，住沙市区。本院依据已经发生法律效力的荆州市荆州区人民法院生效的(2016)鄂1003民初1270号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人刘娅兰发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘娅兰在金融部门的存款3531.29元（其中物业服务费2312.19元、滞纳金1119.10元、诉讼费50元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年四月五日书记员 周海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保73号
申请人：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：郭小华，男，1951年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人组。
被申请人：朱春安，女，1957年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人席建国于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭小华、朱春安在银行存款77000元。担保人黄友琴以其所有的小型普通客车为申请人席建国提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭小华、朱春安在银行存款77000元。冻结存款期限为一年。
二、查封担保人黄友琴所有的小型普通客车。查封期限为一年。
案件申请费790元，由申请人席建国负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈全仿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3756号
原告潘中青，女，生于1967年3月15日，汉族，济南市中皇家花园酒店职工，住济南市。
委托代理人王允斌、崔景国，均系济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告邢加平，男，生于1982年9月1日，汉族，住济南市。
原告潘中青与被告邢加平机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘中青于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘中青的委托代理人崔景国到庭参加诉讼，被告邢加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘中青诉称，2014年9月28日，被告邢加平驾驶鲁DS79**号牌轿车沿历城区柳埠镇突泉村路由东向西行驶至王乃勇家门口时，与由西向东步行的潘中青发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至山东中医药大学附属医院住院治疗，该事故经历城交警大队认定被告负事故全部责任。原告支出医疗费7万元，被告仅支付了7000元后未再支付费用。为此诉至法院，请求依法判令：一、判令被告赔偿医疗费62270.4元、误工费14400元、护理费9120元、住院生活费270元、交通费200元、今后治疗费12000元、残疾者生活补助费58444元、鉴定费2500元；二、诉讼费由被告承担。
被告邢加平（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年9月28日，被告邢加平驾驶鲁DS79**号牌轿车沿历城区柳埠镇突泉村路由东向西行驶至王乃勇家门口时与由西向东步行的潘中青发生交通事故，造成潘中青受伤。2014年10月12日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字（2014）第140928号道路交通事故认定书，该认定书中载明：邢加平无机动车驾驶证，鲁DS79**轿车登记车主为于金龙，机动车状态为注销。邢加平无证驾驶已注销的机动车发生道路交通事故后逃逸，违法过错明显，造成较为严重的后果，在该事故中承担全部过错。邢加平承担该事故全部责任，潘中青在该事故中无责任。事故发生后，原告潘中青被送至山东中医药大学附属医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左股骨内髁骨折，住院9天，支出医疗费62270.4元。事故发生后，被告邢加平为原告潘中青垫付医疗费7000元。
根据原告潘中青的申请，本院自交警部门调取了本次交通事故卷宗中交警对被告邢加平及原告潘中青所作的询问笔录。在邢加平的询问笔录中，邢加平自述，涉案车辆没有年检，没有保险，登记车主是谁其不知道，该车辆是事故发十几天前其自高而一名叫商希伦的人手中买的，双方没有签订买卖协议。原告潘中青对该笔录无异议，但称对涉案车辆的买卖情况不清楚。
本案审理中，本院依据原告潘中青的申请依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、后续治疗期间的误工时间及护理时间进行了鉴定。该鉴定所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书。该鉴定意见书载明：1、潘中青左膝部损伤构成十级伤残。2、伤后误工时间为150天。3、伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、后续治疗费约为12000元。5、后续治疗期间的误工时间为30天，护理时间为15天。原告潘中青为此支出鉴定费2500元。
原告潘中青主张医疗费62270.4元，对此提交山东中医药大学附属医院门诊病历、住院病历、住院收费单据。原告潘中青主张误工费14400元（180天×80元／天），原告潘中青对此提交证据为济南市中皇家花园酒店出具的误工证明。该证明载明：潘中青于2012年10月18日至2014年9月28日一直在该店上班。
庭审中，原告潘中青原亦起诉登记车主于金龙，要求其承担赔偿责任，后原告潘中青撤回了对于金龙的起诉。
本院认为，被告邢加平无证驾驶已注销的机动车导致本次道路交通事故发生，且其于事故发生后逃逸，其应当承担事故全部责任。被告邢加平对原告潘中青因本次事故所产生的合理损失应承担赔偿责任。原告潘中青主张医疗费62270.4元，并提交有效证据证实，故本院认为原告潘中青医疗费合理损失为62270.4元，扣除被告邢加平已垫付的7000元，本院支持原告潘中青医疗费55270.4元。原告潘中青主张护理费中7920元（80元／天×9天×2人＋80元／天×81天），符合法律规定，本院对原告潘中青该项请求予以支持。原告潘中青主张住院伙食补助费（住院生活费）270元、交通费200元，符合法律规定，本院对原告潘中青的该两项请求予以支持。原告潘中青主张残疾赔偿金58444元，符合法律规定，本院对原告潘中青的该项请求予以支持。原告潘中青主张误工费12000元（150天×80元／天），符合法律规定，故本院对原告潘中青的该项诉讼请求予以支持。原告潘中青主张今后治疗费12000元及后续治疗期间的护理费、误工费，该费用并未实际发生，故本案中对该项请求不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢加平赔偿原告潘中青医疗费55270.4元。
二、被告邢加平赔偿原告潘中青护理费7920元。
三、被告邢加平赔偿原告潘中青误工费12000元。
四、被告邢加平赔偿原告潘中青交通费200元。
五、被告邢加平赔偿原告潘中青残疾赔偿金58444元。
六、被告邢加平赔偿原告潘中青住院伙食补助费270元。
以上第一项至第六项所列款项共计134104.4元，被告邢加平于本判决生效之日起十日内支付给原告潘中青。
七、驳回原告潘中青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3434元，由被告邢加平负担2892元，原告潘中青负担542元。鉴定费2500元，由被告邢加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年三月七日
书 记 员 曲刘娜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1821号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某（自报名），男，出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日凌晨零时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车沿G1501广州绕城高速由开平往广州方向行驶，行至160KM＋300M路段时，该车辆碰撞右侧混凝土水泥护墙后翻侧，造成其本人受伤及粤Y×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。
经检测，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为233.5mg／100ml，属醉酒；经鉴定，吴某的损伤为重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 叶焯华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0622号
原告金玉卓，农民。
被告郎文山，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告金玉卓与被告郎文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉卓、被告郎文山及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉卓诉称：2008年1月18日，被告因村集体需用钱向原告借款7500元，后村集体账务上没有登记，经原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告归还借款本息17760元，车旅费150元，精神损失费等3000元，并承担本案诉讼费用。
被告郎文山辩称：原告时任村计划生育村长，被告时任村会计，原告起诉款项是村内部账务往来款项，即使有相关债务，也是村内部关系，与原告个人无关，原告主体不适格；被告行为是职务行为，即使有该笔债务，也应由村集体还款，且该笔债务已结清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月，原告时任某某办事处某某村计划生育村长，负责村计划生育款项和账目管理工作，被告时任某某办事处某某村会计，负责村款项和账目管理。同年1月18日，因某某办事处某某村需缴纳2008年农业保险费，被告作为村会计向原告借款7500元，并以经手人名义向原告出具了一张借条，该借条载明：“村借到金玉卓手现金柒仟伍佰元正交08年度三麦水稻保费￥7500.经手人.郎文山2008.1.18号”。后原告多次向三旗村及被告索要该笔借款未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借条一份等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告提供涟水县某某办事处某某村村民委员会证明一份，证明该村因上交2009年度三麦水稻保险费，从金玉卓手收取的社会抚养费中借7500元，2010年3月30日经村支书、金玉卓、郎文山三人结算，此借款已经结清。原告对此事实不表异议，但主张其借给被告的钱是原告个人款项，不是社会抚养费。原告在审理中亦向本院提供其经手的社会抚养费收支情况，其中2008年收款情况记载垫交村农业保险费7500元，原告陈述此款是被告收取到原告处入账，应被告要求记录该数字，之所以被告打这样的借条，是因为此借款系用于村集体支出。被告对此不表异议。
审理中，经本院释明，原告不申请追加涟水县某某办事处某某村村民委员会为被告参加诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于借贷关系主张归还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告郎文山向原告金玉卓出具的借条当中明确载明为“村”借到原告7500元，署名亦为“经手人”，而非“借款人”，被告所在村委会亦证明被告的借款用于集体开支，原告对此亦予认可，故被告的行为应属职务行为，无论原告出借给被告的款项是其所收取的社会抚养费或个人款项，均应由村委会负责偿还，被告个人不应承担还款责任。审理中，经本院释明，原告坚持不追加某某办事处某某村民委员会为被告参加诉讼，因此，原告要求被告郎文山归还借款本息和赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院对其请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金玉卓的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，由原告金玉卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10200号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告谭居臣，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告谭居臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10200号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告谭居臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告谭居臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10736号
原告吕桂柱，男，1970年8月2日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告吕桂柱与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕桂柱诉称：2014年3月18日，吕桂柱与瑞明信公司签订挂靠协议，约定吕桂柱将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，吕桂柱依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为吕桂柱办理车辆的各项手续。吕桂柱认为瑞明信公司的行为构成了违约，吕桂柱有权解除合同，故吕桂柱提起诉讼，请求判令：1、解除吕桂柱与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助吕桂柱将×××车辆过户至吕桂柱名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，吕桂柱撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年3月18日，瑞明信公司（甲方）与吕桂柱（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年9月9日至2015年9月11日期间，吕桂柱通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。吕桂柱要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是吕桂柱与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，吕桂柱是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
吕桂柱与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，吕桂柱交付该车购车款并实际占有该车辆，故吕桂柱系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。吕桂柱与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）吕桂柱有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与吕桂柱存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故吕桂柱有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，吕桂柱通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，吕桂柱有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕桂柱与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年三月十八日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕桂柱将×××车辆过户至原告吕桂柱名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00479号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年1月25日3时许，被告人曾某窜至十堰市茅箭区重庆路佳英房地产在建工地盗窃钢管扣件42个。
2013年2月1日1时许，被告人曾某窜至十堰市茅箭区重庆路“惠泽公园1号”商住楼在建工地盗窃钢管扣件57个。
2014年5月初，被告人曾某两次窜至十堰市茅箭区施洋路28号十堰利路达公路建设有限公司，采用攀爬围墙的手段进入公司院内先后盗走两台电动机，其中一台为六安江淮牌Y180L-8型三相异步电动机，另一台为荣豹TYPEY160M2-2型三相异步电动机。经鉴定，六安江淮牌Y180L-8型三相异步电动机价值1920元，荣豹TYPEY160M2-2型三相异步电动机价值1440元。
2014年5月8日凌晨1时许，被告人曾某经预谋后窜至十堰市茅箭区施洋路28号十堰利路达公路建设有限公司，采用攀爬围墙的手段进入公司院内盗走废弃铝线9.24公斤。经鉴定，该铝线每公斤价值11元，总价值101.64元，破案后被盗铝线已追回并退还被盗单位。
公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。公诉机关认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年1月25日3时许，被告人曾某窜至十堰市茅箭区重庆路佳英房地产在建工地盗窃钢管扣件42个，当日被查获后由十堰市公安局茅箭区分局对其行政拘留五日并已执行。
2013年2月1日1时许，被告人曾某窜至十堰市茅箭区重庆路“惠泽公园1号”商住楼在建工地盗窃钢管扣件57个，当日被查获后由十堰市公安局茅箭区分局对其行政拘留十日并已执行。
2014年5月初，被告人曾某两次窜至十堰市茅箭区施洋路28号十堰利路达公路建设有限公司，采用攀爬围墙的手段进入公司院内先后盗走两台电动机，其中一台为六安江淮牌Y180L-8型三相异步电动机，另一台为荣豹TYPEY160M2-2型三相异步电动机。经鉴定，六安江淮牌Y180L-8型三相异步电动机价值1920元，荣豹TYPEY160M2-2型三相异步电动机价值1440元。
2014年5月8日凌晨1时许，被告人曾某经预谋后窜至十堰市茅箭区施洋路28号十堰利路达公路建设有限公司，采用攀爬围墙的手段进入公司院内盗走废弃铝线9.24公斤。经鉴定，该铝线每公斤价值11元，总价值101.64元。破案后，被盗铝线已追回并退还被盗单位。
证明上述事实的证据如下：
1、物证，证明从被告人曾某处扣押的钢管扣件、铝线及扳手、起子等作案工具的事实。
2、书证
（1）户籍证明，证明被告人曾某的主体身份。
（2）行政处罚决定书，证明被告人曾某二次因盗窃分别被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留5日、10日的事实。
（3）抓获经过，证明被告人曾某在实施盗窃时被抓获的事实。
（4）说明一份，证明十堰利路达公路建设有限公司被盗两台电机，分别为六安江淮牌Y180L-8型三相异步电动机，荣豹TYPEY160M2-2型三相异步电动机。
（5）发还物品清单，证明将被盗物品发还给被害人的事实。
3、证人李某（巡逻队员）的证言，证明其2013年1月25日4时许巡逻时，将在十堰市茅箭区重庆路佳英房地产在建工地盗窃钢管扣件的被告人曾某抓获的事实。
4、被害单位员工孙国强、胡焕章、涂华的陈述，分别证明其单位物品被盗及当场抓获被告人曾某的事实。
5、被告人曾某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
6、鉴定意见
十堰市物价局价格认证中心十价鉴字（2014）168号价格鉴证意见书，价格鉴证意见为：六安江淮Y180L-8型三相异步电动机的价值为1920元；荣豹TYPEY160M2-2型三相异步电动机的价值为1440元；废铝线的鉴证价格为11元／公斤。
7、辨认现场笔录及照片，证明被告人曾某对盗窃地点、物品进行了指认以及被盗铝线称重过程。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2014年5月8日起至2014年10月23日止），并处罚金人民币1000元。
二、扳手、起子等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵会芬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01564-2号
申请执行人：王广水，男，1972年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽和州建筑安装工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：陈大银，该公司董事长。
本院于2015年9月24日作出（2015）五执字第01564-1号执行裁定书冻结了被执行人安徽和州建筑安装工程有限公司的银行存款85000元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽和州建筑安装工程有限公司银行存款85000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔国栋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00181号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光农行），住所地安徽省明光市车站路126号。
负责人：王君，明光农行行长。
委托代理人：闾亚林，明光农行张八岭分理处员工。
被告：周高军，农民。
被告：王新宏，农民。
被告：彭乃刚，农民。
本院在审理原告明光农行诉被告周高军、王新宏、彭乃刚金融借款合同纠纷一案中，原告明光农行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告明光农行的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。
代理审判员 钱 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏晓敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0494号
申请执行人梅某某。
被执行人鞠某。
关于梅某某与鞠某买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰宣民初字第0260号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏M×××××及苏M×××××车辆，本院依法进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下虽登记有车辆，但二车辆均下落不明，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0260号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周桂龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢月华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第12号
上诉人（原审起诉人）钟学兰，女，1957年9月17日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张泽海，男，1977年6月4日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张顺华，男，1960年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王表立，男，1961年11月6日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）蒋荣华，男，1943年9月16日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王朝军，男，1974年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘玉学，男，1962年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张崇信，男，1963年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王朝华，男，1965年6月28日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈耳菊，女，1958年1月9日出生，汉族。
诉讼代表人钟学兰、张泽海、张顺华，基本情况同前。
上诉人钟学兰等十人因城乡建设行政管理城市规划其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云法立字第44号行政裁定书，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：贵州省发展和改革委员会作出的黔发改交通（2013）897号《关于贵阳至黔西公路项目核准的批复》的行为只是相关公路建设征用土地过程中的一个内部行政审批行为，并未对上诉人钟学兰等十人的权利义务产生实际的影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人钟学兰等十人的起诉，不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。上诉人钟学兰等十人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原审人民法院裁定对上诉人钟学兰等十人的起诉不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 杨
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢1133号
申请执行人杨红君，男，1969年12月14日出生，汉族，普兰店市自来水公司职工，住普兰店市。
被执行人普兰店市自来水公司，所在地普兰店市商业大街10号。
法定代表人周世勇，系该公司经理。
委托代理人王明辉，男，1973年4月10日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市。
申请执行人杨红君与被执行人普兰店市自来水公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年9月24日作出（2005）普民合初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人普兰店市自来水公司所有的坐落于普兰店市商业大街10号，房产证号为14××66办公楼一栋、坐落于普兰店市古城路8号房产证号为14××08办公楼一栋（两层）三年（2016年8月23日至2019年8月22号）。申请人和被执行人自愿达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢1133号申请执行人杨红君，男，1969年12月14日出生，汉族，普兰店市自来水公司职工，住普兰店市。被执行人普兰店市自来水公司，所在地普兰店市商业大街10号。法定代表人周世勇，系该公司经理。委托代理人王明辉，男，1973年4月10日出生，汉族，该公司职工，住普兰店市。申请执行人杨红君与被执行人普兰店市自来水公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年9月24日作出（2005）普民合初字第546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封被执行人普兰店市自来水公司所有的坐落于普兰店市商业大街10号，房产证号为14××66办公楼一栋、坐落于普兰店市古城路8号房产证号为14××08办公楼一栋（两层）三年（2016年8月23日至2019年8月22号）。申请人和被执行人自愿达成和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6396号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧（金田塑业院内）。
法定代表人：侯艳，总经理。
委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：徐海平，男，住宿迁市宿城区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告徐海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告宿迁金泰物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴学峰