广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1200号
原告邓秀英。
委托代理人卢伟。
被告姚勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘某，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人梁某，该公司总经理。
委托代理人刘湘道。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
原告邓秀英与被告姚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港公司”）、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称“北部湾财保贵港公司”�、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保六安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员程荧适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月11日，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司申请，本院依法追加被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司参加诉讼。原告邓秀英委托代理人卢伟，被告姚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司委托代理人林坤鹏、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司委托代理人刘湘道到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀英诉称，2014年2月4日，被告姚勇驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县丹竹镇方向往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段时，与刘兆强驾驶搭乘邓秀英的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘兆强、邓秀英受伤，车辆损坏的道路交通事故。事后经交警认定被告姚勇在此次事故中负全部责任，刘兆强及原告邓秀英无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保公司，应当在其保险责任内承担赔偿责任。被告应赔偿原告的经济损失有：医疗费14245.53元、住院伙食补助费1120元、护理费56.26元、误工费2362.92元、伤残赔偿金42486元、鉴定费1000元、被抚养人生活费（子女）17092.8元、被扶养人生活费（父母）13887.9元、精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计99270.43元。2014年8月6日，原告提出变更诉讼请求申请，原告的诉讼请求数额变更为：医疗费17377.71元、住院伙食�助费2800元、护理费2773.7元、误工费4160.5元、伤残赔偿金4160.5元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费（子女）18501.6元、被扶养人生活费（父母）15032.55元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计112756.06元，由追加后的各被告赔偿原告的损失。
原告邓秀英为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、出生证、结婚证，证实原告身份及被扶养人身份情况；2、房产证、校章，证实原告一家长期在城镇居住生活的事实；3、平南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分；4、平南县人民医院出院记录、疾病证明书、病历，证实原告因交通事故受伤及治疗经过；5、住院收费收据2份、门诊收费收据3份，证实原告因受伤治疗支出医疗费数额；6、鉴定意见书，证实原告因交通事故致头面部构成Ⅹ（十）级伤残；7、鉴定费发票，证实原告支出伤残等级鉴定费情况；8、门诊收费收据2份，证实原告后续治疗支出费用。庭后提交证据9、亲属关系证明一份，证实原告邓秀英与其夫黄在金生育长子黄光炜、长女黄健清、二女黄俐萍的情况。
被告姚勇辩称，其驾驶的车辆桂R×××××号车辆购买有交强险及商业第三者险30万元（不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。被告姚勇在原告邓秀英住院后垫付了医药费12496.93元，支付了修车费（三辆车）共95425元，施救费7942元，还垫付了另一伤者刘兆强医疗费9987.6元，上述款项应该由保险公司返还给被告姚勇。
被告姚勇为其辩解当庭举证证据有：1、住院收费收据（复印件）、门诊收费收据、平南县人民医院处置单，证实被告姚勇为邓秀英垫付医疗费12496.93元；2、拖车费发票一份、施救费发票五张，证实被告姚勇垫付了�车费以及施救费一共7982元；3、刘兆强住院收费收据、费用明细清单，证实被告姚勇为伤者刘兆强垫付医疗费9987.6元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，肇事车辆桂R×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔率）。对原告造成的损失，应扣除北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在无责任赔偿责任限额内应赔偿的部分后，由被告太平洋贵港公司承担赔偿责任。原告的医疗费按照票据及庭审质证意见计算应为14455.03元，伙食费2800元没有异议；护理费应按照2014年广西城镇人口平均收入（63.85元／天）计算，即1787.8元；误工费按照2014年广西城镇人口平均收入（63.85元／天）计算，即2681.7元；伤残赔偿金应按照2014年广西农村标准计算，即13582元；�抚养人生活费三个子女可以按照城镇标准计算，父母应按照农村标准5人计算，共20244.79元；精神抚慰金应按照2000元计算，交通费应是300元；鉴定费不属于本公司赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司为其答辩在举证期限内没有向法庭提供书面证据。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司辩称，肇事车辆桂R×××××在其公司投保有交强险及商业第三者责任险，由于本次交通事故其公司承保车辆没有直接碰撞原告乘坐车辆，属于没有责任，因此我公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司为其答辩在举证期限内没有向法庭提供书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告姚勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司对原告提供的证据1、3、4、6、7没有异议，本院依法对到庭当事人均无异议的证据予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司对原告提供的证据2中的房产证的真实性没有异议，但对校章有异议，登记的黄光炜、黄健清的校章因没有原件且与户口本登记不符，与本案无关，原告应补充出生证明等证据证实黄光炜、黄健清是原告的子女；对原告提供的证据5有异议，认为该证据中有三张门诊发票，原告应提供病历佐证；对原告提供的证据8质证意见与证据5一致，原告应提供病历佐证。被告姚勇对原告提供的证据2、5、8质证意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司对该证据的质证意见一致；被告姚勇认为原告提供的证据7中的鉴定费应该由保险公司承担。被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司对原告提供证据的质证意见与被告太平洋财产股份有限公司贵港中心支公司对原告提供证据的质证意见一致。原告对被告姚勇提供的证据1没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司对被告姚勇提供的证据1中的门诊收费收据没有异议，住院收费收据真实性认为由法院认定，原告邓秀英及被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司对被告姚勇提供的证据2、3有异议，认为与本案无关，不予质证�被告姚勇及被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司对原告提供的证据9，认为该证据由法院依法认定。本院认为，原告提供的证据2、9符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认，原告提供的证据5、8中的住院收费收据与原告提供的相关疾病证明书及病历互相印证本院依法予以确认，原告提供的证据5、8的门诊收费收据中，只有日期为2014年5月11日（票面金额为1546.48元）的门诊收费收据有相关的病历佐证，本院对其证明目的依法予以确认，其余门诊收费收据因无相关病例互相印证，本院对其证明目的依法不予确认；因原告对被告姚勇提供的证据1没有异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告姚勇提供的证据2、3与本案没有直接关系，本院对其要求在本案中返还其垫付费用的证明目的依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月4日，被告姚勇驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县丹竹镇方向往平南县城区方向行驶，至平南县平南镇罗合村路段时，在超越前方同方向行驶的自卸货车过程中与对向行驶由李永贤驾驶的桂R×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞后，桂R×××××号小型普通客车又与从平南城区方向往丹竹镇方向行驶由刘兆强驾驶搭乘邓秀英的桂R×××××号普通二轮摩托车改装成的边三轮车发生碰撞；桂R×××××号小型轿车又与从丹竹镇方向往平南城区方向行驶与陈伟浪驾驶的皖N×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘兆强、邓秀英受伤、四车损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告邓秀英到平南县人民医院进行门诊治疗及住院治疗，共住院28天，2014年5月11日，原告邓秀英到广�医科大学第一附属医院进行门诊治疗，至此原告因交通事故受伤治疗共支出医疗费14043.41元。2014年5月6日，原告自行委托广西明桂司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2014年5月7日，广西明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2014）残鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为原告邓秀英本次交通事故损伤头面部构成Ⅹ（十）级伤残。
事故发生后，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）BY099号道路交通事故认定书，认定姚勇驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，在事故中存在严重过错，负事故的全部责任，刘兆强、李永贤、陈永浪、邓秀英在事故中无责任。被告姚勇驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。李永贤驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司投保投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姚勇对原告邓秀英的损失进行了垫付，共垫付12496.93元。
另查明，原告邓秀英与其夫黄在金于1999年11月13日生育长子黄光炜、1999年11月13日生育长女黄健清、2011年6月28日二女黄俐萍；邓秀英的父亲邓日荣生于1953年7月24日，邓秀英的母亲吴连英生于1952年6月9日，邓秀英的父母共生育有子女五人。2014年9月15日，2014年9月15日，本次事故中另一伤者刘兆强已向本院提交民事起诉状，该案案号为（2014）平民初字第1863号。
本案争议焦点是：原告请求赔偿的经济损失是否符合法律规定；被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告请求赔偿的经济损失是否符合�律规定问题：根据原告提供的医疗费有效票据，原告的医疗费损失为14043.41元。参照（2014）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民标准计算，原告共住院28天的，因此原告的住院伙食补助费应为2800元（100元／天×28天）；原告请求被告赔偿护理费，按照2014年广西城镇人口平均收入计算，则原告的护理费应为1787.8元（63.85元／天×28天），原告请求被告赔偿护理费2773.7元，认为应按居民服务业平均工资计算原告护理费，但未能举证证明其护理人员从事职业及收入状况，对原告请求过高的部分本院依法予以驳回；原告请求被告赔偿误工费，请求误工费按42天计算，根据平南县人民医院出具的疾病证明书中的出院医嘱，本院对其误工天数依法予以确认，按照2014年广西城镇人口平均收入计算，原告的误工费应为2681.7元（63.85元／天×42天），原告请求�告赔偿误工费4160.5元，认为应按居民服务业平均工资计算原告误工费，但未能举证证明其从事职业及收入状况，对原告请求过高的部分本院依法予以驳回；原告请求被告赔偿残疾赔偿金，原告的伤残赔偿金应为46610元（20年×23305元／年×10%），被告太平洋财保贵港公司认为伤残赔偿金应按照2014年广西农村标准计算，本院依法不予采信；原告请求被告赔偿其被扶养人生活费，根据原告提供的亲属关系证明，原告的被扶养人生活费应为27598.22元（15418元／年×（3年＋3年＋15年）×10%÷2人］＋（15418元／年×（19年＋18年）×10%÷5］；原告请求被告赔偿交通费500元，但没有提供有效票据加以证实，本院酌情支持200元；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤情及因本次交通事故受伤对其造成的精神损害程度，本院酌情支持3000元。综上，原告的损失有：医疗费14043.41元、伙食补助费2800元、护理费1787.8元、误工费4160.5元、残疾赔偿金46610元、伤残鉴定费1000元、被扶养人生活费27598.22元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计101199.93元。
关于本案交通事故责任如何承担问题，被告姚勇驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，因此，平南县公安局交通警察大队作出姚勇负此事故的全部责任、刘兆强、李永贤、陈伟浪、邓秀英在此事故中无责任的认定，事实清楚，适用法律正确，各方当事人也没有异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。被告姚勇驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵港公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。李永贤驾驶的其本人所有的桂R×××××号小型轿车在被告北部湾财保贵港公司投保投保有交强险及商业第三者责任险。因交通事故过程中，被告姚勇驾驶车辆先碰撞到李永贤驾驶车辆后，被告姚勇驾驶的车辆再碰到刘兆强驾驶车辆，所以原告损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿责任限额内及被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在交强险无责赔偿责任限额内赔偿原告的损失；又因本次事故中，另一伤者刘兆强就其在本次事故造成的损失已向本院提起诉讼，因此，应预留一定的交强险赔偿限额，本院确定在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的交强险赔偿责任�额的医疗费赔偿限额预留5000元，死亡伤残赔偿限额留10000元给刘兆强。因此，原告的医疗费损失共16843.41元，应先由被告太平洋财保贵港公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿5000元、由被告北部湾财保贵港公司在交强险医疗费无责范围内赔偿1000元，原告余下的损失护理费1787.8元、误工费4160.5元、残疾赔偿金46610元、被扶养人生活费27598.22元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计83356.52元，由被告太平洋财保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿73356.52元、由被告北部湾财保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿无责范围内赔偿10000元。被告余下的医疗费损失10843.41元，因被告姚勇负事故的全部责任，因此由被告太平洋财保贵港公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内赔偿给原告邓秀英，本案中被告太平洋财保贵港公司共应赔偿原告邓秀英89199.93元给原告邓秀�，被告北部湾财产保险股份有限公司共应赔偿原告邓秀英11000元。因被告姚勇对原告的损失共垫付12496.93元，应由原告邓秀英在其获得的保险赔偿中予以返还，再扣除被告姚勇应负担的1000元鉴定费，原告邓秀英应返还被告姚勇11496.93元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿89199.93元给原告邓秀英（原告邓秀英在该笔赔偿款中返还11496.93元给被告姚勇）；
二、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿原告邓秀英11000元；
三、驳回原告邓秀英的其他诉讼请求。
案件受理费2282元，减半收取1141元（原告邓秀英已预交），由被告姚勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交上诉费1141元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未�出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 荧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈桂兰