wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司独山县支行，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路3号。
法定代表李程，系该行行长。
委托代理人陈国刚，该行职工，住独山县百泉镇中华北路28号。
被执行人韦广超，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇甲堡村中院组，农民。
被执行人潘文全，男，1969年9月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇三脚村新街上，教师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司独山县支行与韦广超、潘文全的贵州省独山县公证处（2015）独证执字001号公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人韦广超从2015年4月起被每月偿还申请执行人借款1000元，被执行人潘文全用其工资作担保，承担连带责任，直至清偿完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司独山县支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对贵州省独山县公证处（2015）独证执字001号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 张 明
审判员 吴昌领
二〇一五年三月二十六日
书记员 柯国宏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第3278号
申请执行人曾春华，女，汉族。
被执行人宫伟忠，男，汉族。
申请执行人曾春华与被执行人宫伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）顺民初字第14846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宫伟忠履行给付义务。
在执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人宫伟忠可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人宫伟忠可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺民初字第14846号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
审 判 员 李海东
代理审判员 马中平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5423号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人阮某，男，汉族，广东省河源市人，初中文化，住河源市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5410号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人阮某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
1、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年7月1日起至2017年3月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
2、缴获的作案工具oppo手机一部及毒品依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5423号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人阮某，男，1979年7月18日出生，汉族，广东省河源市东源县人，初中文化，住河源市东源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5410号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人阮某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人阮某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年7月1日起至 2017年3月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、 缴获的作案工具OPPO手机一部及毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄正齐二○一六年九月十二日本件与原本核对无异                      书  记  员 吴霞（兼）书 记 员 张思乔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1376号
原告：叶以永。
被告：叶萍。
被告：倪中则。
原告叶以永与被告叶萍、倪中则民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告叶以永到庭参加了诉讼，被告叶萍、倪中则经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告叶以永起诉称：2014年10月13日，被告叶萍因购买虾料缺乏资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，被告倪中则在借条担保人处签名、捺印。借款后，经原告多次催讨，被告叶萍对借款本金30000元均以各种理由推脱未归还，被告倪中则也没有履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶萍偿还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之止；被告倪中则对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告叶以永为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2014年10月13日，被告叶萍经被告倪中则担保，向原告叶以永借款人民币30000元的事实。
被告叶萍、倪中则未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查后，本院认为，被告叶萍、倪中则经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的借条一份，来源合法、内容真实，有两被告的签名及捺印进行确认，本院予以采信，
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月13日，被告叶萍经被告倪中则担保，向原告叶以永借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告叶萍未偿还借款分文，被告倪中则至今也未按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶萍后，被告叶萍理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，被告叶萍至今未偿还借款本息分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶萍归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告叶萍支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告倪中则自愿为本案借款提供担保，在保证期间内未按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪中则对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告倪中则承担保证责任后，有权向被告叶萍追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶萍于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶以永借款人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告倪中则对上述款项承担连带清偿责任。被告倪中则承担保证责任后，有权向被告叶萍进行追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告叶萍、倪中则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 沈菲菲
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第469号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王德林，男，1983年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅双，女，1987年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行被执行人王德林、王梅双违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月31日认定被执行人王德林、王梅双于2005年10月31日生育第一胎（女），于2007年10月9日生育第二胎（男），于2012年7月20日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）19823号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王德林、王梅双征收社会抚养费64668元，被执行人王德林、王梅双必须在送达之日起一个月内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19823号征收社会抚养费决定书于2014年1月2日依法送达给被执行人王德林、王梅双，被执行人王德林、王梅双未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日作出安计生征催（2013）19823号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月4日依法送达给被执行人王德林、王梅双。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19823号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王德林、王梅双在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王德林、王梅双必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王德林、王梅双在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2673号
罪犯蔡兆龙。
天津市第一中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡兆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年8月27日起至2019年8月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1337号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2004年8月27日起至2017年1月26日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯蔡兆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兆龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月27日起至2016年6月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月二十日
书记员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左金莉，女，1977年6月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人左金莉因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第03034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅门雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第167号
原告汪振年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈雪，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告汪振年与被告张成承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员周瑞荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪振年，被告张成的委托代理人陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪振年诉称，原、被告双方于2012年5月22日达成了养殖小区修建协议，由被告承揽了原告养殖小区厂房�修建工程。协议约定了修建标准以同社邻居韩兴义的厂房为标准，至今被告未按照约定的标准将工程完工，大部分工程款已给付被告，尚欠部分工程款已另案处理。现起诉要求被告修复大门和彩钢墙角，搭建草棚。
被告张成辩称，1、协议中只约定了羊舍彩钢的承建，并未约定草棚彩钢的承建。2、协议中约定以韩兴义的羊舍为标准，它说的只是土建，不包括铁活，草棚不可能用7.5㎝的保温板。铁活的总造价是55000元，承建了两个羊舍共400㎡，每平方米是136元。3、对大门框和彩钢墙角愿意修复，但对草棚的搭建不承担。
经审理查明，被告张成在永昌县东寨镇下三坝村一社承建养殖场，2012年5月22日，原告汪振年（甲方）与被告张成（乙方）双方签订协议，内容1、甲方土建不包含材料在内，按照韩兴义标准修建。2、羊舍彩钢采用7.5㎝的保温板，每平方米136元。铁活工程总价为55000元。被告张成为其养殖小区工程定作铁活。工程完工后原告汪振年向被告张成支付部分价款，下欠价款未付而引起诉讼，已另案处理。现原告要求被告继续履行双方签订的养殖小区施工协议提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书、照片在案证实。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否再为原告承建草棚，协议内容是否明确。原告为证实自己的主张，向法庭提供了双方签订的协议，韩兴义羊舍的照片和自己羊舍照片相互比较，以证实被告在承建羊舍时尚有部分工程未完工。被告为证实自己的抗辩理由，提出协议中只约定了羊舍彩钢的承建，并未约定草棚彩钢的承建。同时协议中约定以韩兴义的羊舍为标准，它说的只是土建，不包括铁活，草棚不可能用7.5㎝的保温板。铁活的总造价是55000元，修建中给原告承建了两个羊舍共400㎡，每平方米是136元。原告认可被告为其承建了两个羊舍共400㎡，每平方米136元。草棚9＊14ｍ，共126㎡，听别人说价格是每平方米60元。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告以协议中有草棚的承建，被告以给当地其他三人修建羊舍时也没有要求修建草棚进行答辩。由于其协议笼统，概括不明，加之被告又不认可，原告又提供不出相关的证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”协议中约定铁活的总造价是55000元，被告为原告承建的两个羊舍的价值和草棚的价值亦远远大于铁活总价值，由此，原告不能提供协议总造价中包含草棚承建的事实，对其又不能自圆其说，其请求不予支持。对于原告诉请修复大门和羊舍彩钢墙角的理由，被告认可，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张成限于本判决生效后20日内修复原告汪振年养殖小区大门和羊舍彩钢墙角或者折价赔偿。
二、驳回原告汪振年的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪振年负担25元，被告张成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 周瑞荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 芳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第24号
申请执行人付洪绍，男，生于1969年10月28日。
被执行人大竹县清河银庄煤厂。
法定代表人甘国平。
申请执行人付洪绍于2014年9月15日向本院申请强制执行大竹县劳动争议仲裁委员会于2013年5月2日制发的竹劳人仲案（2013）20号具有强制执行效力的仲裁裁决书。受理后，本院依法组成合议庭对申请执行人付洪绍的执行申请进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，本院认为申请执行人付洪绍申请执行的具有强制执行效力的仲裁裁决书执行主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）20号仲裁裁决书第4、6、7项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
代理审判员 王道轩
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3533号之一
申请执行人林定方，男，1951年5月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘军斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋中勇，男，1970年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人林定方与被执行人潘军斌、蒋中勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙1004民初204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林定方于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人潘军斌、蒋中勇履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币27315元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权4000元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件�法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3533号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3533号
申请执行人林定方
被执行人潘军斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00204号，依法向被执行人潘军斌发出执行通知书，责令被执行人潘军斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××39的存款人民币27315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3533号
申请执行人林定方
被执行人蒋中勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00204号，依法向被执行人蒋中勇发出执行通知书，责令被执行人蒋中勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋中勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋中勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币27315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3533号
申请执行人林定方
被执行人蒋中勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00204号，依法向被执行人蒋中勇发出执行通知书，责令被执行人蒋中勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋中勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋中勇（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××44的存款人民币23315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更119号
罪犯秦某某，男，汉族，中专文化，判刑前系工人，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂温克刑初字第00021号刑事判决，以被告秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自2013年9月27日起至2016年9月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月9日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期七个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯秦某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执91号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人李正良，男，1960年6月1日出生，汉族，临湘市人，商人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李月娥，女，1963年3月20日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市桃林镇。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与李正良、李月娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人临湘市农村信用合作联社于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人李正良发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行本院（2016）湘0682民初1442号民事判决书所确定的义务，但被执行人李正良至今仍未履行。现查明被执行人李正良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被执行人李正良的银行存款40万元或其等值财产。
执行员 杨立雄
二〇一七年四月十九日
书记员 张 澹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3226号
申请执行人张丽秀，女，汉族，1988年4月6日出生，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛久美香塑料有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人李基敏，总经理。
本院在执行申请执行人张丽秀与被执行人青岛久美香塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3226号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01232号
原告任洪有。
被告沙美华。
委托代理人周娟。
原告任洪有与被告沙美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洪有，被告沙美华的委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪有诉称，被告沙美华的前夫周成才分别于2006年1月28日、2006年5月4日、2006年5月9日、2006年5月31日共四次向原告借款人民币400255元。对该债务，南通市崇川区人民法院已经作出（2009）崇山民一初字第0042号判决，该判决未得到履行。为逃避债务，被告沙美华与周成才假离婚，于2007年8月30日在崇川区民政局协议离婚，将夫妻共同财产面积228.4平方米房屋协议归被告沙美华所有，周成才仅借住20平方米。因被告沙美华是离婚前的共同债务人，应共同履行法律文书所确定的义务。请求法院判令被告沙美华为共同债务人，共同履行南通市崇川区人民法院（2009）崇山民一初字第0042号民事判决书。
被告沙美华辩称，1.对前夫周成才因儿子周锋经商由原告为中间人帮助借款一事并不知情，原告故意背着被告主动找周成才，直至2007年才知道借款一事，即与周成才发生夫妻矛盾。原告也自称是他主动找周成才要求放贷，被告沙美华并不同意借高利贷，并与原告讲清，周成才借高利贷，沙美华不会拿一分钱，以后受骗上当与沙美华无关。2.由于沙美华不同意借款，一直与周成才吵架，造成家庭破裂，双方于2007年8月办理了离婚手续，符合法律规定，不存在假离婚。3.原告称周成才所欠原告债务为夫妻共同债务不符合法律规定。周成才向原告借高利贷一事，被告知道后多次阻挡，却未阻止得了，原告鼓动周成才借高利贷从中骗取钱财造成夫妻离婚。该债务为周成才的个人债务，与被告无关。要求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告沙美华的前夫周成才分别于2006年1月28日、2006年5月4日、2006年5月9日、2006年5月31日共四次向原告借款合计人民币400255元，因周成才未及时向原告归还上述借款，原告向本院提起诉讼后，本院经审理于2009年2月9日作出（2009）崇山民一初字第0042号民事判决书，判决周成才应偿还原告任洪有借款人民币400255元及到期后的利息。该判决生效后，原告任洪有于2009年5月申请强制执行，现周成才对判决所确定的还款义务仍未执行完毕。
另查明，被告沙美华与周成才原系夫妻关系，双方于2007年8月30日在崇川区民政局办理了离婚登记手续。两被告于同日订立了离婚协议，在该离婚协议中，两被告约定夫妻共同财产：位于南通市崇川区观音山镇山港桥村九组121号楼房一幢产权归被告沙美华所有，周成才在离婚后暂住一楼一底；双方在婚姻关系存续期间的债权债务由周成才享有和偿还。
以上事实有原告提供的周成才向原告出具的借条复印件、本院（2009）崇山民一初字第0042号民事判决书、两被告的结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，本案是一起确认夫妻共同债务的纠纷。依照最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的，或出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。周成才向原告任洪有借款发生在周成才与沙美华婚姻关系存续期间，被告沙美华没有证据证明存在上述应认定为夫妻一方个人债务的情形，故周成才所欠原告的借贷之债应认定为周成才与被告沙美华的夫妻共同债务，被告沙美华有共同偿还之义务。本院作出的（2009）崇山民一初字第0042号民事判决中确认的周成才对原告借款本金及利息的偿付，被告沙美华应承担共同偿付的责任。被告沙美华与周成才在离婚时，将房屋这一价值巨大的夫妻共同财产约定归沙美华所有，并约定所有债务由周成才归还，该约定对外没有约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告沙美华对本院（2009）崇山民一初字第0042号民事判决书中确定的周成才对原告任洪有借款本金及利息的偿还承担共同偿付责任。
案件受理费人民币40元（已减半），由被告沙美华负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币80元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年九月十一日
书记员 郭春霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第830号
原告谢明芳，女，1970年4月16日生，汉族。
被告吴成龙，男，1960年6月2日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告谢明芳与被告吴成龙、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟与代理审判员邹建明、代理审判员周传植组成合议庭进行了审理。原告谢明芳、被告太平洋淮安公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼，被告吴成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢明芳诉称：2014年5月28日8时45分许，谢明芳驾驶的电动自行车经六合区龙袍街道新桥村吉庄组段与被告吴成龙驾驶苏XX收割机经此路段双方发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。后经交警部门现场处理确认，被告吴成龙负此事故的全部责任，原告无责任。原告谢明芳为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计10350元。
被告吴成龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
被告太平洋淮安公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，由于被保险人未提供行驶证原件，是否其事故时驾驶的车辆即为我司所承保的车辆，无证据可以证明请求法院核实，由于被保险人仅在我司投保了三者险，原告的相关诉请及金额依据法律规定应当先由交强险内予以赔偿，不足部分我司方承担相应的赔偿责任，被保险人没有投保第三者责任险且不计免赔，所以超出交强险以外的我司在商业险扣除20%的不计免赔，对因事故所产生的诉讼费和鉴定费我司不承担，对交强险限额内应当赔偿的项目及金额我司不承担。
经审理查明：2014年5月28日8时45分许，吴成龙驾驶苏XX收割机行驶至六合区龙袍街道新桥村吉庄组段时，与谢明芳驾驶的电动自行车发生事故，致使谢明芳受伤，车辆损坏。谢明芳被送往南京市六合区人民医院治疗，谢明芳住院10天，经诊断，谢明芳的伤情为头部外伤，多处软组织挫伤。本起事故经交警部门认定吴成龙负事故的全部责任，谢明芳无责任。
另查明，吴成龙驾驶的苏XX收割机在太平洋淮安公司投保商业险，本案事发在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、商业险保单复印件及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告谢明芳因本起交通事故而造成的损失为：1、原告的主张医疗费600元，因未提供医疗费票据予以证明，本院对原告的该项主张不予认可；2、住院伙食补助费原告主张180元（20元/天*9天），本院根据原告的住院情况和本地的经济状况，对原告住院伙食补助费认可162元（18元/天*9天）；3、营养费原告主张780元（9天*20元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此认定为300元（15元/天*20天）；4、护理费原告主张2090元（19天*110元/天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的该项主张认可为1230元（住院期间9天*70元/天，出院期间认可10天*60元/天）；5、误工费原告主张3900元（39天*100元/天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情，对此认定为1880元（20天*94元/天）；6、车损原告主张2400元，未提供证据，本院根据事故认定书记载的车损事实，对此酌定为1500元；7、交通费原告主张400元，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此酌定为200元。以上原告谢明芳的各项损失合计为5272元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。交警部门认定吴成龙承担负本起事故的全部责任，谢明芳无责任适当，本院对此予以确认。吴成龙应对谢明芳的损坏承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，吴成龙驾驶车辆应当购买第三者责任强制保险，谢明芳的损失均在交强险范围内，故谢明芳的损失应由吴成龙直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成龙于本判决生效后十五日内赔偿原告谢明芳人民币5272元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元由被告吴成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 邹建明
代理审判员 周传植
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4087号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场25号内。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人谷军，该公司职员。
被告刘文斌，男，住天津市西青区。
本院于2013年7月4日受理原告天津市凯旺物业管理有限公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员王骁骁适用小额诉讼程序审理。原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凯旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 滕
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1077号
原告：陈某，女，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：许某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道宝恩郡。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告许某某于2003年12月8日在中国登记结婚。因双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告许某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告陈某与被告许某某经人介绍相识，并于2003年12月8日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告陈某诉讼至本院，要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告许某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告许某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告陈某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告陈某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某某离婚；
诉讼费用300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内，被告许某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第1077号
原告：陈某，女，1972年2月5日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：许某某，男，1961年4月20日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道宝恩郡。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告许某某于2003年12月8日在中国登记结婚。因双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告许某某离婚。双方婚�关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告许某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告陈某与被告许某某经人介绍相识，并于2003年12月8日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告陈某诉讼至本院，要求与被告许某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告许某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告许某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告陈某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告陈某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告许某某离婚；
诉讼费用300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起15日内，被告许某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十日
书记员 全裕贞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第00210号
原告中国银行股份有限公司蒙城支公司，机构代码15214521-7。
法定代表人程君，行长。
住所地：蒙城县新城路。
被告安徽振华工贸股份有限公司。
法定代表人胡英臣，董事长。
被告胡英臣，男，汉族，1941年3月出生，住蒙城县。
本院审理原告中国银行股份有限公司蒙城支公司诉被告安徽振华工贸股份有限公司、胡英臣房屋买卖合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司蒙城支公司于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蒙城支公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取，由原告负担。
审判长 方蕴瑜
审判员 王雪艳
审判员 张海洋
二〇一三年八月三十日
书记员 曹 琳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第237号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：刘忠海，自然信息不详，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人刘忠海租赁合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年5月21日作出（2013）中国贸仲京裁字第0355号，因被执行人不履行，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，中国国际经济贸易仲裁委员会在该纠纷受理及庭审期间，未能核对本案的被执行人身份并合法传唤被执行人，不仅不能充分保障当事人在仲裁期间的合法权益，而且对其自然信息没有在裁决主文中进行查明。本院认为，该仲裁的程序违反法定程序，裁决所对应的义务主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0355号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年六月三日
代理书记员 赵 月
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第59号
申请执行人田金玉，女，1961年12月28日出生，汉族。
被执行人孙建军，男，1976年11月6日出生，汉族。
被执行人安阳县鑫海矿业有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇李家岗村北。
法定代表人李保书，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2013年11月12日作出（2013）安中民一初字第34号民事判决书，分别于2014年3月24日、2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙建军、安阳县鑫海矿业有限公司，按照执行通知书规定的时间履行义务，但被执行人孙建军、安阳县鑫海矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙建军在位于郑州市金水区郑汴路南，商贸路西升龙凤凰城a区7号楼28层，分别是：房屋号2801号，商品房买卖合同号11921590，面积354.84m2、房屋号2802号，商品房买卖合同号11921592，面积183.18m2、房屋号2803号，商品房买卖合同号11921701，面积183.18m2、房屋号2804号，商品房买卖合同号11921717，面积176.4m2、房屋号2805号，商品房买卖合同号11921718，面积176.4m2、房屋号2806号，商品房买卖合同号11921760，面积223.21m2、房屋号2807号，商品房买卖合同号11921719，面积133.68m2、房屋号2808号，商品房买卖合同号11921765，面积170.33m2、房屋号2809号，商品房买卖合同号11921766，面积302.97m2。本案在审理过程中根据田金玉的申请，采取了诉讼保全措施，查封了上述房产。执行过程中，因查封期限到期，申请执行人田金玉申请对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人孙建军位于郑州市金水区郑汴路南商贸路西升龙凤凰城a区7号楼28层，分别为：房屋号2801号，商品房买卖合同号11921590，面积354.84m2、房屋号2802号，商品房买卖合同号11921592，面积183.18m2、房屋号2803号，商品房买卖合同号11921701，面积183.18m2、房屋号2804号，商品房买卖合同号11921717，面积176.4m2、房屋号2805号，商品房买卖合同号11921718，面积176.4m2、房屋号2806号，商品房买卖合同号11921760，面积223.21m2、房屋号2807号，商品房买卖合同号11921719，面积133.68m2、房屋号2808号，商品房买卖合同号11921765，面积170.33m2、房屋号2809号，商品房买卖合同号11921766，面积302.97m2；
二、被执行人孙建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙建军可以使用被查封的财产，但不得转移、不得对被查封的财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期为二年，自2014年9月24日至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 石洪旺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01021号
申请执行人胡方兰。
申请执行人李林芳。
被执行人朱洁。
胡方兰、李林芳与朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）新民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为74713元，执行到位0元，尚未执行到位74713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01021号
申请执行人王琦，女，汉族。
被执行人西安市中心医院，住所地西安市新城区西五路***号。
王琦与西安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市中心医院未按生效法律文书履行义务，权利人王琦于2014年7月7日向本院申请执行，要求西安市中心医院支付欠款58326.97元、逾期付款利息及执行费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市中心医院支付了欠款、逾期利息及执行费共计63768.12元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新民一初字第822号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 党 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1564号
原告李庆华，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告周德华，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告周遵平，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，组织机构代码91549077-3。
负责人龙洋，公司总经理。
委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告李庆华诉被告周德华、周遵平、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆华委托代理人曹泽永、人民财产保险公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。被告周遵平、周德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，原告李庆华驾驶的贵FAUX**号车行驶至七星关区海子街蚂蝗村路段时，与被告周德华驾驶的贵FXXX**号车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事后，经七星关交警大队作出B00138号交通事故认定书，认定原告承担全责。贵FXXX**号车的承保人为被告保险公司，贵FXXX**号的实际车主为被告周遵平。原告认为，根据交强险不分责、不分项的司法原则，为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：判令三被告连带赔偿原告贵FAUX**号车的维修费（损失费）17148.00元，评估费618元，共计17766元。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的自然身份和主体资格。被告人民财产保险公司无异议。
2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶贵FAUX**号小型普通客车与被告周德华驾驶的贵FXXX**号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的事实。被告人民财产保险公司称对证据的真实性无异议，但不能完全达到被告证明目的。
3、机动车驾驶证、驾驶证，证明原告驾驶涉案车辆系合法驾驶。被告人民财产保险公司无异议。
4、评估报告、评估费票据，证明贵FAUX**号车辆的经济损失为17148元，评估费618元。被告人民财产保险公司质证称对评估报告的三性均有异议，该评估结论书只有原告一方参与，且所有资料只有原告一方提供，且评估书中没有附有鉴证师的执业证，故该评估意见不能作为本案的定案依据；评估费是原告自行扩大，且不属于保险项目，因此达不到原告证明目的。
被告人民财产保险有限公司口头辩称，贵FXXX**号车在该公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，被保险人为周遵平；本次交通事故中，投保车辆是无责，因此保险公司只能在无责限额内承担赔偿即赔偿100元；根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。鉴定费不属于保险赔偿项目，保险公司不应承担。
为了支持其主张，被告人民财产保险公司提供了以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明被告保险公司自然身份情况及具有合法从事机动车承保资质。原告无异议。
2、代抄单、机动车交强险保险条款，证明贵FXXX**号车在人民财产保险公司投保了交强险，被保险人为周遵平，贵FXXX**号车在本案中系无责，故保险公司只能在无责限额内承担赔偿责任，即赔偿100元，保险公司不应承担诉讼费用。原告称对真实性无异议，但达不到其证明目的。
经审查，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证及被告人民财产保险公司提供的公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等证据客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认；原告提供的评估报告系七星关区公安交警大队委托，且评估机构正意价格评估集团有限公司具有相应的评估资质，具有客观真实性，故对于原告提供的结论报告书及鉴定费发票，本院予以采信；被告中财保七星关支公司提供的代抄单、机动车交强险保险条款客观真实，本院予以采信，但对该公司所称保险公司只在无责赔偿限额内承担责任的证明目的，于法无据，本院不予支持。
经审理查明，2015年11月5日，原告李庆华驾驶贵FAUX**号小型普通客车由毕节市七星关区小吉场镇往毕节市城区方向行驶，19时40分许，行经七星关区海子街镇蚂蟥村路段时，因未与前方车辆保持安全距离及未谨慎驾驶，导致该车前部与同向行驶的周德华驾驶的贵FXXX**号重型平板货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年11月6日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交2015[四]第B00138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李庆华负此次事故的全部责任，被告周德华无责。2015年11月16日，广西正意价格评估有限公司作出正价黔（毕）估字[2015]48号结论报告书，价格评估结论为：价格评估标的贵FAUX**号车受损评估价格在价格评估基准日为人民币17148.00元。
另查明，涉案贵FXXX**号重型平板货车已由被告周遵平向被告中财保七星关支公司投保机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因涉案车辆已由被告周遵平向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，原告诉请的赔偿项目包括汽车修理费及鉴定费，原告提供的评估报告系合法委托、且评估结构具有相应的评估资质，故对于原告要求赔偿汽车修理费用17,148.00元及鉴定费618.00元，总计人民币17,766.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵FXXX**号重型平板货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李庆华因本次交通事故产生的汽车修理费、鉴定费共计人民币17,766.00元，限本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244.00元，减半收取人民币122.00元，由原告李庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年五月三十日
书记员 张先培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1564号原告李庆华，男，1973年11月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托代理人曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告周德华，男，1983年5月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告周遵平，男，1978年3月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，组织机构代码91549077-3。负责人龙洋，公司总经理。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。原告李庆华诉被告周德华、周遵平、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李庆华委托代理人曹泽永、人民财产保险公司委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。被告周遵平、周德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，原告李庆华驾驶的贵FAUX**号车行驶至七星关区海子街蚂蝗村路段时，与被告周德华驾驶的贵FXXX**号车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事后，经七星关交警大队作出B00138号交通事故认定书，认定原告承担全责。贵FXXX**号车的承保人为被告保险公司，贵FXXX**号的实际车主为被告周遵平。原告认为，根据交强险不分责、不分项的司法原则，为了保护自身的合法权益，诉至法院，请求判决：判令三被告连带赔偿原告贵FAUX**号车的维修费（损失费）17148.00元，评估费618元，共计17766元。为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告的自然身份和主体资格。被告人民财产保险公司无异议。2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶贵FAUX**号小型普通客车与被告周德华驾驶的贵FXXX**号车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的事实。被告人民财产保险公司称对证据的真实性无异议，但不能完全达到被告证明目的。3、机动车驾驶证、驾驶证，证明原告驾驶涉案车辆系合法驾驶。被告人民财产保险公司无异议。4、评估报告、评估费票据，证明贵FAUX**号车辆的经济损失为17148元，评估费618元。被告人民财产保险公司质证称对评估报告的三性均有异议，该评估结论书只有原告一方参与，且所有资料只有原告一方提供，且评估书中没有附有鉴证师的执业证，故该评估意见不能作为本案的定案依据；评估费是原告自行扩大，且不属于保险项目，因此达不到原告证明目的。被告人民财产保险有限公司口头辩称，贵FXXX**号车在该公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，被保险人为周遵平；本次交通事故中，投保车辆是无责，因此保险公司只能在无责限额内承担赔偿即赔偿100元；根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。鉴定费不属于保险赔偿项目，保险公司不应承担。为了支持其主张，被告人民财产保险公司提供了以下证据：1、公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明被告保险公司自然身份情况及具有合法从事机动车承保资质。原告无异议。2、代抄单、机动车交强险保险条款，证明贵FXXX**号车在人民财产保险公司投保了交强险，被保险人为周遵平，贵FXXX**号车在本案中系无责，故保险公司只能在无责限额内承担赔偿责任，即赔偿100元，保险公司不应承担诉讼费用。原告称对真实性无异议，但达不到其证明目的。经审查，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证及被告人民财产保险公司提供的公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等证据客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认；原告提供的评估报告系七星关区公安交警大队委托，且评估机构正意价格评估集团有限公司具有相应的评估资质，具有客观真实性，故对于原告提供的结论报告书及鉴定费发票，本院予以采信；被告中财保七星关支公司提供的代抄单、机动车交强险保险条款客观真实，本院予以采信，但对该公司所称保险公司只在无责赔偿限额内承担责任的证明目的，于法无据，本院不予支持。经审理查明，2015年11月5日，原告李庆华驾驶贵FAUX**号小型普通客车由毕节市七星关区小吉场镇往毕节市城区方向行驶，19时40分许，行经七星关区海子街镇蚂蟥村路段时，因未与前方车辆保持安全距离及未谨慎驾驶，导致该车前部与同向行驶的周德华驾驶的贵FXXX**号重型平板货车尾部相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2015年11月6日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交2015[四]第B00138号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李庆华负此次事故的全部责任，被告周德华无责。2015年11月16日，广西正意价格评估有限公司作出正价黔（毕）估字[2015]48号结论报告书，价格评估结论为：价格评估标的贵FAUX**号车受损评估价格在价格评估基准日为人民币17148.00元。另查明，涉案贵FXXX**号重型平板货车已由被告周遵平向被告中财保七星关支公司投保机动车交通事故强制保险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”该条规定未明确规定交强险进行分责分项赔偿，且交强险的首要目的是保障受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。因涉案车辆已由被告周遵平向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告人民财产保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，原告诉请的赔偿项目包括汽车修理费及鉴定费，原告提供的评估报告系合法委托、且评估结构具有相应的评估资质，故对于原告要求赔偿汽车修理费用17,148.00元及鉴定费618.00元，总计人民币17,766.00元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵FXXX**号重型平板货车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李庆华因本次交通事故产生的汽车修理费、鉴定费共计人民币17,766.00元，限本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244.00元，减半收取人民币122.00元，由原告李庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一六年五月三十日书记员  张先培
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1319号
原告侯某，城镇居民。
委托代理人鲁守海，个体工商户业主。与原告关系。
被告徐某，教师。
原告侯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人鲁守海到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年7月15日，被告向我借款现金100000.00元，后多次向被告催要现金，被告至今未归还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告归还100000.00元。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原告与被告徐某前夫谢彬系朋友关系，原告主张被告于2013年7月15日以为其前夫偿还其他借款为由向其借款100000.00元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金拾万元整.￥：100000.00借款人：徐某2013.7.15号”。被告徐某在借条借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。原告主张该笔借款系通过现金方式交付的，并主张双方口头约定2014年1月1日前还款，且对利息未作出约定。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000.00元。
以上事实由原告提供的借条以及原告委托代理人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告徐某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告侯某与被告徐某之间的民间借贷关系成立，合同有效。双方未就借款期限作出明确约定，经催要后，被告徐某应当及时偿还借款，现原告要求被告徐某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年五月十八日
书记员 许 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1319号
原告张中彬，个体。
委托代理人尚跃鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告王恒波。
原告张中彬与被告王恒波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成令独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中彬及其委托代理人尚跃鹏到庭参加诉讼，被告王恒波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中彬诉称，2012年至今，被告王恒波以每吨8000元不等的价格陆续从原告处购买聚乙烯电缆料数吨，约定每年年底结清当年聚乙烯电缆料款，但实际被告因资金困难，每次只能结算其中一部分货款，剩余部分货款不断累积，截止2014年1月30日，被告拖欠原告上述货款共计48300元。经原告再次催要，被告以他人拖欠自己货款为由未能最终结清余款，并于当日为原告出具一张欠款证明。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款48300元，被告承担本案诉讼费用。
被告王恒波未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1号证据，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2号证据，被告于2014年1月30日给原告出具的欠款证明一份，证明被告欠原告电缆料款48300元的事实。
经审理查明，自2012年开始至2014年1月，被告王恒波以每吨8000元不等的价格陆续从原告处购买聚乙烯电缆料若干吨，约定每年年底结清当年聚乙烯电缆料款，但因被告资金困难，每次只能结算其中一部分货款，剩余部分货款不断累积，截止2014年1月30日，被告累计拖欠原告上述货款共计48300元。因无力付款，被告于同日给原告出具一份“今欠中彬料款肆万八仟叁佰元整”的证明。之后，原告多次催要未有结果，为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付其拖欠货款48300元。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告给原告亲笔书写的欠款证明条及庭审笔录在案佐证。这些材料已经开庭审查，其证明效力本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王恒波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。被告拖欠原告货款48300元，事实清楚，证据充分。原告催促被告给付货款，被告不予给付，引起本案纠纷，被告应付全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒波给付原告张中彬货款48300元。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告王恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 张成令
二○一五年六月二十三日书记员蔡巧芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1319号
原告李某，女。
委托代理人邱某（李某表叔），男。
被告张某，男。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍于2005年农历十一月相识，同年腊月十八举行婚礼，并于2006年1月13日在宁县和盛镇人民政府补办结婚登记。2006年10月1日生育儿子张某甲，现随被告父母生活。2010年4月25日生育女儿张某乙，现随原告生活。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，多次因家庭琐事发生纠纷，被告经常参与赌博，对原告母子不尽丈夫和父亲的义务。原告第一次起诉后，法院判决不准离婚。第二次起诉后，以撤诉结案。现再次起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年1月13日在宁县和盛镇人民政府登记结婚。2006年10月1日生育儿子张某甲，现随被告父母生活。2010年4月25日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告曾于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院做出（2014）宁民初字第2号民事判决书，判决不准原被告离婚。后双方和好了夫妻关系，2014年6月至8月双方在西安同居生活，后因孩子开学及二人闹矛盾，双方于2014年8月起分居至今。2014年12月原告再次向本院提起离婚诉讼，后以撤诉结案。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）宁民初字第2号民事判决书、（2015）宁民初字第216号民事裁定书和身份证复印件、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，且已生有两个孩子。原被告虽然经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告在第一次提起离婚诉讼后，法院判决不准离婚，双方和好了夫妻关系。为了家庭生活幸福，为了孩子的健康成长，只要双方相互体恤，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能和希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准李某与张某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一五年九月六日
书记员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1319号
原告侯某某，男，汉族，住所地河南省商丘市。
被告宁陵县逻岗镇卫生院，住所地河南省宁陵县逻岗镇。
法定代表人乔某。
本院在审理侯某某诉宁陵县逻岗镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，因原告侯某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾光红
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2311号
原告李某。
委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人刘爱华，女，汉族，1951年12月7日生。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 青
二〇一四年十月十四日
书记员 翟郁明
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1083号
申请执行人杨红枫，男。
被执行人李涛，男。
杨红枫与李涛民间借贷纠纷一案，，北京市西城区人民法院做出的（2013）西民初字第19952号民事判决书已经发生法律效力，杨红枫依据判决书向本院申请执行，要求李涛按判决书履行还款义务。本案在执行过程中查明：被执行人李涛现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第19952号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人杨红枫发现被执行人李涛有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马思萌
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1153号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人顾建春。
被执行人大丰腾达钢铁贸易有限公司，住所地大丰市疏港路北侧。
法定代表人江海明，该公司董事长。
被执行人江海明，大丰腾达钢铁贸易有限公司法定代表人。
被执行人付妙芳，大丰腾达钢铁贸易有限公司股东。
被执行人江苏诚德担保有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地在大丰市疏港路北侧。
法定代表人傅永德，该公司董事长。
被执行人盐城中钢仓储有限公司，住所地在大丰市刘庄镇火车站进站大道南侧。
法定代表人余谊文，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰腾达钢铁贸易有限公司、江海明、付妙芳、江苏诚德担保有限公司、大丰市上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、盐城中钢仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）大商初字第0762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人已从被执行人盐城中钢仓储有限公司抵债的房地产中获得部分受偿；另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0764号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严梓慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17983号
原告北京东方日成水产有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场生活区15号楼三层305号。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人张永波，男，1976年8月16日出生。
委托代理人袁宝慧，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际名苑配套商场二层。
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司亚运村分店，住所地北京市朝阳区安定路一号。
原告北京东方日成水产有限公司（以下简称东方日成公司）与被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司（以下简称春夏秋冬公司）、被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司亚运村分店（以下简称春夏秋冬亚运村分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。东方日成公司的委托代理人张永波、袁宝慧到庭参加了诉讼，春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东方日成公司诉称：东方日成公司自2011年6月开始为春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店供应海鲜产品，货物送至春夏秋冬亚运村分店，自2012年12月至今，春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店未向东方日成公司支付货款，经东方日成公司多次向春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店催要未果，现东方日成公司诉至法院，要求春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店给付货款18308.3元及自2013年4月11日至2013年4月22日止以18308.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告春夏秋冬公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告春夏秋冬亚运村分店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：东方日成公司长期为春夏秋冬亚运村分店供应海胆丸等货物。2012年12月27日至2013年4月11日，东方日成公司向春夏秋冬亚运村分店供应了价值18467元的货物，春夏秋冬亚运村分店未给付东方日成公司货款。
上述事实，有东方日成公司提交的直拨单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：春夏秋冬亚运村分店与东方日成公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，双方均应严格依约履行。东方日成公司为春夏秋冬亚运村分店供应了价值18467元的货物，春夏秋冬亚运村分店应向东方日成公司给付相应货款，现东方日成公司要求春夏秋冬亚运村分店给付的货款金额少于春夏秋冬亚运村分店实际尚欠金额，本院对此不持异议；春夏秋冬亚运村分店未及时向东方日成公司给付货款，故其还应向东方日成公司支付相应利息。春夏秋冬亚运村分店无法人资格，春夏秋冬公司作为春夏秋冬亚运村分店的法人单位，对春夏秋冬亚运村分店的债务负有清偿的义务，东方日成公司要求春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店给付货款及利息并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，春夏秋冬公司、春夏秋冬亚运村分店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司、被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司亚运村分店于本判决生效之日给付原告北京东方日成水产有限公司货款一万八千三百零八元三角及自二〇一三年四月十一日起至二〇一三年四月二十二日止以一万八千三百零八元三角为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司、被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司亚运村分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一三年十二月二日
书记员 马雨枫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1178号
罪犯梁明，男，1996年10月10日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）长刑二初字第48号刑事判决，认定被告人梁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯梁明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年5月7日17时许，被告人梁明在德惠市朱城子镇街道高惠服装店门前，与王明杨、苑守玉、陈家伟等人因琐事发生口角，后厮打在一起，梁明用自身携带的卡簧刀将王明杨、苑守玉、陈家伟扎伤，王明汤在送往德惠市医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王明杨系心脏破裂至失血性休克死亡；苑守玉之伤已构成轻伤，陈家伟之伤已构成轻微伤。2011年5月8日，被告人梁明在其亲属协助下向侦查机关投案。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分269.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1178号
罪犯薛勇，男，汉族，初中文化，山西省太原市迎泽区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛勇因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二○一三年九月十日以（2013）迎刑初字第457号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金8万元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1.5分，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年3月12日起至2016年4月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01327号
原告代大诚，男，1964年12月14日生。
原告余孝江，男，1976年9月8日生。
委托代理人黄萌、ＸＸ（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告万亿，男，1988年2月22日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
第三人诉讼代表人詹克霞，女，汉族，1970年9月27日生。
第三人诉讼代表人郑传丽，女，汉族，1969年6月3日生。
原告代大诚、余孝江诉被告万亿，第三人诉讼代表人詹克霞、郑传丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员左忠志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄萌、ＸＸ，被告委托代理人余全友，第三人诉讼代表人詹克霞、郑传丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是光山县司马光宾馆对面原印刷厂门面楼上的住户。该楼建造于上世纪九十年代中期，因当时建筑质量较差，现该楼出现漏水、地基下陷、墙体开裂等问题，经光山县住房与城乡建设局对该楼安全性进行鉴定，鉴定结论为该楼结构承载力不能满足正常使用要求，建议拆除。2010年底，光山县印刷厂破产清算组在处理破产资产时，通过县国土局对厂区土地使用权进行挂牌出让，筹备建设时，楼上12户住户多次到县有关部门反映，要求对楼上12户住房一并改造。经向县政府请示，批准对该楼进行改造。2012年5月1日，原告与12户住户签订了“旧楼置换协议”，被告万亿在签订协议后又提出无理要求，漫天要价，经与被告万亿多次协商无果。遂依法起诉，请求依法判令被告履行旧楼置换协议，赔偿原告损失106000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
余孝江、代大诚身份证复印件；
2、2012年3月15日报告处理笺一份；2012年3月14日危房改造请示；光山县领导干部接访工作台帐登记表；信访事项转送通知单；组织实施危房改造的请求；委托书；危房鉴定申请书；房屋鉴定报告；
旧楼置换协议；房屋转让协议，收到条；万亿的房屋买卖协议；万亿的身份证复印件，10486房产证；
4、被告与第三人签订的协议。
被告万亿辩称，其与原告所签订的“旧楼置换协议”不是其本人真实意思表示，是开发商唆使其他住户到县政府上访，要求确认该楼为危楼，其在开发商诱惑和欺骗下才签订了“旧楼置换协议”，因此该协议应当无效。其于2009年11月30日以8.8万元购买了原房主廖家享、王秀英的住房及车库，但与开发商签订的“旧楼置换协议”中并没有提到该车库，开发商根本没有给其置换。原告诉称其提出无理要求，漫天要价不实，其实是开发商不讲诚信，故意低价收购其房屋，要求重新与开发商协商置换条件，将车库予以置换，否则要求法庭驳回原告的起诉。
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提出了下列证据：
2009年11月3日，被告万亿与王秀英夫妇签订的房屋买卖协议一份，房屋买卖协议含有车库10平米。
第三人称，当时所有住户一起去上访要求对危楼进行改造，被告万亿每次都去了，后来政府同意对该楼进行改造，在与开发商签订“旧楼置换协议”时，被告万亿也参与了置换协议的打印。且车库是占用公共面积盖的，在签订“旧楼置换协议”时都没有提到车库，也没有进行置换。当时其他住户都同意搬迁，且都是自己在外租房住，现在被告万亿不愿意搬迁，影响了工程的进度，给众多第三人造成房租损失。因此要求被告万亿履行与原告签订的“旧楼置换协议”，维护第三人的利益。
经审理查明，位于光山县司马光宾馆对面原印刷厂门面楼，建造于上世纪九十年代中期，因当时建筑质量较差，该楼现已出现漏水、地基下陷、墙体开裂等问题，经光山县住房与城乡建设局对该楼安全性进行鉴定，鉴定结论为该楼结构承载力不能满足正常使用要求，建议拆除。2010年底，光山县印刷厂破产清算组在处理破产资产时，通过县国土局对厂区土地使用权进行挂牌出让，筹备建设时，该门面楼上12户住户多次到县有关部门反映，要求对楼上12户住房一并改造。经向县政府请示，县政府批准了对该楼进行改造。依据县政府批示，原告同意对12户住户所住的楼房进行改造，并与2012年5月1日同12户住户签订了“旧楼置换协议”，协议约定按照房产证记载的建筑面积进行置换。被告万亿在签订协议后又提出对车库面积进行置换，经多次协商无果，原告遂起诉提出上述请求。
另查明，被告万亿与原告置换的房屋系2009年11月3日从廖家享、王秀英夫妇手中购买而来，被告要求原告置换的车库，系原房主占用公共面积所建，属违法建筑，不在房产证所记载的面积之内。
本院认为，原告代大诚、余孝江与被告万亿签订的“旧楼置换协议”，系双方当事人的真实意思表示，协议符合法律规定，合法有效，应受法律保护。协议约定双方按照房产证记载的建筑面积进行置换，而被告万亿在签订协议后又提出对车库面积进行置换，无事实和法律依据。原告代大诚、余孝江依据双方签订的合法有效的“旧楼置换协议”起诉要求被告万亿履行协议的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告万亿未按时搬迁，未履行“旧楼置换协议”所确定的义务，影响了工程施工进度，给原告及第三人造成了一定经济损失。依据双方签订的“旧楼置换协议”，因未搬迁影响工程进度的，由未搬迁户按照每天1000元赔偿原告损失。现距双方确定的搬迁日期已过五百余天，庭审中原告主动放弃部分损失，要求被告赔偿原告经济损失106000元，合情、合理、合法，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告万亿于本判决生效后十日内履行“旧楼置换协议”所确定的义务，将旧房腾出交付原告；
被告万亿赔偿原告经济损失106000元，于本判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告万亿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 左忠志
二〇一四年十一月十二日
书记员 晏方舟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执366号
申请执行人:左雪,女,1987年10月13日出生,汉族，住陕西省礼泉县城关镇东关村*组。
申请执行人：左静，女，1992年10月2日出生，汉族，住山西省文水县下曲镇苏家庄村*号。
申请执行人：左雪米，女，1989年8月22日出生，汉族，住陕西省合阳县坊镇东雷村秦家巷**号。
申请执行人：左豪，男，1995年3月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区板桥镇油房村*组。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号。
负责人：ＸＸ，系公司经理。
左雪、左静、左雪米、左豪与阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书，已经发生法律效力，判决由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿56373.78元。权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司自觉履行案款56373.78元，申请人已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初1104号民事判决书中由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿部分执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年三月二十日
书记员 赵阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初649号
原告大庆市热力有限公司。
被告蒋某。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告蒋某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 扬
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1389号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告石万军。
被告石万宁。
被告吴升时。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第58号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金190000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第58号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第216号
原告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区××
前镇。法定法定代表人张凤梅，系该公甲董事长。
委托代理人顾某。
委托代理人马某。
被告肖某某。
原告杭州××××有限公司诉被告肖某某买卖合同纠纷
一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员葛红
卫适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理，因被告提
供反驳证据，原告申请延期答辩，本院又于该月16日再次公开
开庭进行了审理。原告委托代理人顾某、被告肖伟光均到庭参
加诉讼，原告委托代理人马某于第二次开庭审理时到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有布匹买卖业务往来。2009年1月
25日经双方结帐，被告尚欠原告货款人民币1048371.17元，由
被告向原告出具欠条一份予以确认。其后，被告除已履行部分
还款义务外，截止起诉时尚欠500000元货款未付。故起诉，要
求法院依法判令被告：1、立即支付原告货款500000元及该款
自2010年3月1日至实际付款之日止按日万分之二点一计算的利
息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对起诉
书中诉称双方之间的布匹买卖改误为绦纶丝买卖；对利息损失部分变更诉讼请求为：要求被告支付2010年3月1日至法院判决
之日止按照日万分之二点一计算的利息损失。
被告肖某某未作书面答辩，其在审理中辩称：承认原告
所述因欠货款向其出具欠条的事实，但之后已经偿付，目前仅
欠15000元并同意支付该款。
原告杭州××××有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告于2009年1月25
日向原告出具欠条一份，证明经双方对帐后被告尚欠原告货款
1048371.17元，至今尚欠500000元的事实。2、原告的三份企
业对帐单（其中一份是空白的，另外两份分别是原告与杭州横
河针织有限公甲、杭某某安轻纺有限公甲的对帐单），以证明
被告提供的证据即原告使用的企业对帐单应有的原始外观状况
和相关往来情况，用以证明被告所举证据的虚假性。3、原告
财务凭证中上述两家公甲的产品送货单及浙江增值税专用发票
（收帐通知）和银行进帐单各一份，用以证明原告所举证据2
的真实性。经被告质证认为：对证据1无异议，但认为嗣后被
告已经还付，并未欠原告这么多钱。对证据2，认为其真实性
有异议，原告原来都没有的，是原告方现在伪造的。对原告提
供证据3的真实性没有异议，但认为并不能证明被告提供的证
据是虚假的。本院认为，上述证据1经被告质证对其客观真实
性并无异议，故对该证据及其相应的证明力予以认定；证据2
系原告提供，是否系当时形成且一直为原告使用的真实性尚欠
缺其他证据予以佐证，虽然证据3来源于原告财务凭证且被告
对其真实性并无异议，证据2、3之间又能相互吻合，但证据3并不能直接证明证据2必然客观真实，故本院对上述证据2、3
及其证明力不作认定。
被告肖某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：原告对帐单一份，证明截止2009年12月
31日被告尚欠原告15000元的事实。经原告质证认为，从证据
形式上看，该证据经过裁剪，系经伪造、变造的证据，对证据
的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，被告提供的
该证据从内容上看为已打印好格式的填充式对帐单，形式上为
非完整的a4纸页，纸页上端已缺少约6cm，存在明显的剪裁痕
迹。被告在本案第二次庭审中陈述该对帐单系原告的绪某总交
给他的一式二页，本证据为自留的其中一页，为当时原样，被
告并未经过裁剪。从日常生活经验和商务公乙的一般格式要求
和习惯来判断，一般公甲用于对帐的格式公乙，从形式上和内
容上相对于某某手写较完整和规范，其上部内容应打印有公某
某称即对帐单或对帐函之类，接下来应顶格空出用以填写致对
方的名称俗称“抬头”的空格，下面文字内容应另起一行。而
本对帐单上部缺少了上述应打印的公某某称和填写“抬头”空
格处，填写的抬头“肖某某”字样挤写在格式打印内容的首行
空两格处，且形成与打印的文字首排并列成同一行。如此，若
原告持此对帐单与被告对帐，明显与常理不符。从日常生活经
验判断，该书证与事后剪裁并变造后形成的书证相符合，存在
较大的变造可能。故在无其他证据佐证之下，本院对该证据不
予采信。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实如下：原、被告有绦丝买卖业务往来。2009年1
月25日经双方结帐，被告尚欠原告货款人民币1048371.17元，
由被告向原告出具欠条一份予以确认。其后，被告履行部分付
款义务，原告自认截止起诉时尚欠500000元货款未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚
欠原告货款已在其出具的欠条中予以明确。《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人……反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有
证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果；同时该规定第五条第二款又明确规定
，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担
举证责任。本案中，被告辩称其在签写欠条后已经履行大部分
付款义务目前仅欠原告15000元，被告应对此负举证责任。审
理中因被告所举证据本院不予采信，故本院亦对其辩称因无证
据而不予采信。原告承认被告在出具欠条之后已经履行部分付
款义务而目前尚欠其500000元的陈述，属于承认对已方不利的
事实，在被告并无充分证据予以反驳的情况下，本院予以确认
。故被告应及时支付该买卖价款500000元，未及时支付造成原
告其他合理损失的还应予赔偿。原告关于利息损失的计算不尽
合理部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
一、肖某某在本判决生效后十日内支付杭州××××有
限公司价款人民币500000元，并支付利息损失人民币2463元（自杭州××××有限公司向本院起诉日期2010年3月15日至同
年4月20日止按照中国人民银行同期基准年利率4.86%计算），
合计人民币502463元。
二、驳回杭州××××有限公司其他诉讼请求。
如肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，减半收取4412.50元，由杭州×××
×有限公司负担62.50元，由肖某某负担4350元。其中肖某某
应负担的4350元，因杭州××××有限公司已经向本院预交，
由肖某某在判决生效后十日内直接向杭州××××有限公司支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8825元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一〇年四月二十日
书记员 王海燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6462号
罪犯许加友，男，汉族，1956年12月17日出生于安徽省全椒县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）德刑一初字第01067号刑事判决，以被告人许加友犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）云高刑终字第2410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许加友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许加友系主犯，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯许加友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许加友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许加友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9547号
原告：闫蓉蓉。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会。
法定代表人：顾云超。
被告：西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组。
诉讼代表人：李涛。
原告闫蓉蓉与被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会（以下简称周吴村村委会）、西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告闫蓉蓉到庭参加了诉讼，被告周吴村村委会、被告周吴村三组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫蓉蓉诉称，其出生于被告村组，为被告村组合法村民，在该村享有合疗等村民待遇。被告村组土地被征用，在给村民发放征地补偿款时未给其足额分配，故起诉要求二被告支付2015年征地补偿款7600元、2017年征地补偿款36000元，合计43600元，并要求被告承担诉讼费用。
被告周吴村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告周吴村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告生长于被告村组。2005年1月4日，原告与西安市鄠邑区甘河镇东岩村村民王普刚登记结婚，婚后户籍未随夫迁转，在被告村组享有合作医疗、养老保险等村民待遇。因被告村组部分集体土地被租用、征用，被告周吴村三组于2015年1月给原告分配6400元，2017年7月给每位村民分配征地补偿款36310.69元，但未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告支付2015年征地补偿款7600元、2017年征地补偿款36000元，合计43600元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供原告家庭户口本一份、原告家庭合疗本一份、原告养老保险登记本一份、原告闫蓉蓉与王普刚结婚证一份、银行流水一份、西安市鄠邑区甘河镇东岩村村民委员会证明一份、征地款发放明细表一份，用于证明原告系被告村组村民，且未在原告夫家所在村组享受村民待遇，应予分配征地补偿款，被告村组曾于2015年元月31日给原告分配征地补偿款6400元，余款7600元没有分配，另证明被告村组2017年7月发放给每位村民征地补偿款的时间及金额。被告周吴村村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有家庭户口本、合疗本、养老保险登记本、结婚证、银行流水、村委会证明、征地款发放明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告周吴村三组未给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。现原告起诉要求分配2015年征地补偿款7600元、2017年征地补偿款36000元，其中对于2015年征地补偿款7600元的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持，对于2017年征地补偿款36000元依法应予支持。被告周吴村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对被告周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组于本判决生效后十日内给付原告闫蓉蓉农村集体经济组织收益分配款36000元。
二、驳回原告闫蓉蓉其余诉讼请求。
三、被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费890元，减半收取计445元，由原告承担50元，被告西安市长安区王寺街道周吴村第三村民小组承担395元，被告西安市长安区王寺街道周吴村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘荟淼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更22号
罪犯张小令，男，1985年10月20日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年7月11日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2012）咸渭刑初字第00237号刑事判决，认定罪犯张小令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张小令确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯张小令确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小令的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月18日至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静