广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第780号
原告李桂弟。
委托代理人王锋平，广东登润律师事务所律师。
被告伍海峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的员工。
委托代理人高海燕，系太平洋保险公司的员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故损失合计116805.44元（详见附表）；2.诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告太平洋保险公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告太平洋保险公司没有到庭应诉，仅是在庭前向本院邮寄提供了答辩状。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险（含不计免赔）；二、针对原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：1.医疗费方面，原告提供的门诊发票没有相应的病历、诊断证明予以佐证，原告主张的医疗费不合理；2.住院伙食补助费方面，原告住院期间为16天，伙食补助费应计算为1600元；3.后续医疗费方面，该费用尚未发生，应待实际发生后再主张，如法院认为需要赔偿后续医疗费，则被告太平洋保险公司只同意按5000元赔付；4.营养费方面，原告未能提供相关的医嘱，对该项费用依法不予赔偿；5.伤残赔偿金、被扶养人生活费方面，原告的诉请不合理，请法院依法判决；6.精神损害抚慰金方面，被告太平洋保险公司并非侵权人，依法不承担精神损害抚慰金；7.护理费方面，原告住院期间为16天，护理费应计算为800元；8.误工费方面，原告的误工时间应为70天，误工费标准应以2014年佛山市职工最低工资标准计算；9.伤残鉴定费方面，该费用不属于保险责任范围，不应由被告太平洋保险公司承担；10.交通费方面，原告未提供相应的证据予以证明，被告太平洋保险公司不予赔偿；11.诉讼费方面，诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告太平洋保险公司承担。
被告伍海峰的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。另外，对本案交通事故的发生事实、责任划分无异议，事故后被告伍海峰向原告垫付了5700元医疗费。
本院经审理查明：2014年5月14日17时50分许，被告伍海峰驾驶粤XCD9**号牌轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇商业大道超记日杂店对开路段时，遇原告李桂弟驾驶粤XDM6**号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告伍海峰承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告李桂弟被送往佛山市顺德区中医院抢救，至2014年5月30日出院，共计住院治疗16天，花费医疗费18132.69元。佛山市顺德区中医院出院医嘱：出院后继续进行门诊康复对症治疗，定期复查，一月一次，适当功能锻炼，避免劳累，不适随诊，休息三个月，愈合后拆除钢板，取钢板手术住院费约八千元。事故发生后，被告伍海峰垫付了原告的医疗费5700元。原告出院后继续进行门诊治疗，共发生医疗费2852.41元。2014年8月18日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：李桂弟左上肢功能部分丧失评十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告李桂弟为佛山市顺德区居民。原告李桂弟在定残之日年满44周岁。麦某甲（1997年1月20日出生）为原告李桂弟与麦某乙的女儿。
另查明，粤XCD9**号牌轿车的登记所有人为被告伍海峰，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为300000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告在本案中主张的事故损失合共107779.78元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告李桂弟的损失，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿77194.68元（附表第五至十项），合共87194.68元。（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金4000元）。
对于超出强制责任保险范围外原告的损失为20585.1元（包括其余的医疗费10985.1元、住院伙食补助费1600元、后续医疗费8000元），按照交警作出的事故责任认定书，被告伍海峰对事故的发生负全部责任，故被告伍海峰应承担原告超出交强险范围外的损失，即20585.1元。因涉案车辆粤XCD9**号牌轿车在被告太平洋保险公司购买了300000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项之规定，被告太平洋保险公司应在300000元保险限额内对超出交强险范围承担赔偿责任。因事故发生后，被告伍海峰向原告垫付了5700元医疗费，故被告太平洋保险公司还应向原告赔偿14885.1元。对于被告伍海峰已经承担赔偿义务的费用由其自行向被告太平洋保险公司理赔结算，本案不予处理。由于被告太平洋保险公司已足额赔付给原告，对原告主张被告伍海峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告李桂弟87194.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告李桂弟14885.1元；
三、驳回原告李桂弟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1318.05元（原告已预交），由原告李桂弟负担147.05元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目原告主张被告华安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费20985.1元20985.1元原告提供的门诊发票没有相应的病历、诊断证明予以佐证。原告请求合理，本院予以支持。二住院伙食补助费1600元1700元原告住院期间为16天，伙食补助费应计算为1600元。原告住院期间为16天，伙食补助费应计算为1600元（100元／天×16天）。三后续医疗费8000元8000元该费用尚未发生，应待实际发生后再主张。原告请求合理，本院予以支持。四营养费0元2000元原告未能提供相关的医嘱，对该项费用依法不予赔偿。由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。五残疾赔偿金66402.68元66402.68元原告的诉请不合理，请法院依法判决。由于原告是城镇居民，且被评为十级伤残，故残疾赔偿金应为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；因麦某甲为原告与麦某乙的女儿，且原告定残时麦某甲只年满17岁，故被抚养人生活费为24105.6／年×1年×10%÷2=1205.28元。综上，残疾赔偿金总额应为65197.4元＋1205.28元=66402.68元。六精神损害抚慰金4000元原告主张10000元并要求在交强险范围内赔付。被告太平洋保险公司并非侵权人，依法不承担精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体受伤达十级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张过高，本院予以酌定为4000元。七护理费800元850元原告住院期间为16天，护理费应计算为800元。原告住院期间为16天，护理费应计算为800元（50元／天×16天）。八误工费4192元10567.66元原告的误工时间应为70天，误工费标准应以2014年佛山市职工最低工资标准计算。对于误工标准，原告未能提供充分证据证明其收入情况和从事的工作性质，故其误工损失应参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月计算；对于原告的误工时间，应计算至定残前一天，共96天；故误工费应为1310元／月÷30天×96天=4192元。九鉴定费1500元1500元该费用不属于保险责任范围，不应由被告太平洋保险公司承担。原告请求合理，本院予以支持。十交通费300元500元原告未提供相应的证据予以证明，被告太平洋保险公司不予赔偿。酌定。合计107779.78元
第8页，共8页