wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12765号
原告：绿城物业服务集团有限公司温岭分公司，住所地浙江省温岭市城南镇琴溪别墅1号楼，统一社会信用代码：91331081666172386K。
负责人：胡志强
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：朱云琴，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司与被告朱云琴物业服务合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云琴负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年十二月六日
代书记员 李其洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01006号
原告：蒋云芳，女，1977年3月10日生，汉族，工人。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托代理人：王学磊。
被告：天长市食品公司。
法定代表人：张家骐，该公司经理。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊。
原告蒋云芳诉被告天长市食品公司（以下简称食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋云芳的委托代理人蒋达才、王学磊、被告食品公司的委托代理人李志萍、吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋云芳诉称：2007年4月，其与食品公司签订了劳动合同，进入食品公司工作，后因该公司经营困难，不再安排其工作，也未发放任何困难补助生活费和缴纳各项保险费用。2014年5月5日，其向天长市劳动仲裁委员会申请仲裁，天长市劳动仲裁委员会以不在受理范围，而作出不予受理通知书。蒋云芳诉请法院判令：1、食品公司按法律规定补发其生活费；2、食品公司按法律规定为其缴纳养老、医疗保险3、食品公司为其提供工作岗位。
蒋云芳为支持其主张，提供了以下证据：
证据1，原告向市信访局反映情况的信访函及商务局文件，证明被告已经承认原告为其公司的员工，且从2013年6月发放每月180元生活费；
证据2，劳动合同书一份，2007年4月签订的，证明原、被告间存在劳动关系的事实。
食品公司辩称：蒋云芳陈述事实不真实，蒋云芳从未到其单位上班，也从未领过工资。原、被告之间不存在劳动关系，其公司没有义务为蒋云芳交纳养老、医疗保险，也没有义务发放蒋云芳的生活费。蒋云芳的诉求没有事实依据，请求法庭驳回蒋云芳诉求。
食品公司为支持其主张，提供了以下证据：
食品公司2000年工资花名册三份，证明蒋云芳并不在其公司上班。
经审理查明：2007年4月6日，蒋云芳与食品公司签订了无固定终止期限的劳动合同，双方未就劳动岗位及工种、劳动报酬作出约定。合同签订后，蒋云芳未实际到食品公司上班。2013年5月13日，蒋云芳向中共天长市委信访局上访，称其是食品公司职工，从2000年之今未发工资和生活费，要求处理。中共天长市委信访局出具了信访事项转送告知单，由其持本告知书到天长市商务局处理。同年5月28日，天长市商务局作出天商信访复字（2013）10号信访答复意见书。2014年5月5日，蒋云芳向天长市劳动仲裁委员会申请仲裁，天长市劳动仲裁委员会以不在受理范围，而作出不予受理通知书。
上述事实：有劳动合同、仲裁不予受理通知书、信访函及商务局文件、食品公司2000年工资花名册以及本案当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为，蒋云芳与食品公司之间是否存在劳动关系？食品公司是否应承担为蒋云芳补齐生活费、缴纳养老金等义务。本案中，蒋云芳主张食品公司应为其补齐生活费、缴纳养老金等，因蒋云芳仅提供了劳动合同、信访函及商务局文件，未能就合同是否实际履行提供相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案蒋云芳主张食品公司应为其补齐生活费、缴纳养老金等，蒋云芳是否实际参加劳动，履行合同义务的证明责任应由其负担。蒋云芳未能举证证明其从事何种岗位、领取报酬、工作年限等合同履行的事实，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对蒋云芳的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋云芳的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告蒋云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一四年七月二十九日
书记员 罗媛
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2437号
原告：蒋某，男。
委托代理人：仝永俊。莒县店子集法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，女。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人仝永俊、被告王某及其委托代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告外出打工期间，被告在家不做家务，并与公婆关系相处不好，虽经原告多次劝说，被告仍不思悔改，现双方感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；男孩蒋某意由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法处理。
被告王某辩称：原、被告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春经人介绍相识，同年4月27日登记结婚并同居生活，同年10月26日生男孩蒋某意。原告于2014年6月16日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年九月九日
书记员 张晓静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第174号
申请执行人王建华。
被执行人郑德武。
被执行人李晓影。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人郑德武、李晓影民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）前民初字第1724号民事判决书。该文书生效后，申请执行人王建华于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人郑德武、李晓影给付欠款680000元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2013）前民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第174号
申请执行人王建华
被执行人郑德武
被执行人李晓影
本院在执行申请执行人王建华与被执行人郑德武、李晓影民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月12日作出（2013）前民初字第1724号民事判决书。申请执行人王建华于2014年1月8日立案执行。要求被执行人郑德武、李晓影给付欠款68万元及利息。2014年12月17日本案由松原市中级人民法院裁定指定宁江区人民法院执行。本案终结在前郭县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1724号民事判决书在前郭县人民法院的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第174号
申请执行人王建华。
被执行人郑德武。
被执行人李晓影。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人郑德武、李晓影民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月12日作出（2013）前民初字第1724号民事判决书。申请执行人王建华于2014年1月8日立案执行。要求被执行人郑德武、李晓影给付欠款68万元及利息。2014年12月17日本案由松原市中级人民法院裁定指定宁江区人民法院执行。本案终结在前郭县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1724号民事判决书在前郭县人民法院的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年四月二日
书记员 尹法彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终332号
上诉人（原审被告）：徐州华东机械有限公司，住所地徐州市经济开发区荆山路55号。
法定代表人：徐科华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州宇飞金属结构厂，住所地徐州市铜山区大彭镇侯楼村。
负责人：梁杰，该厂厂长。
上诉人徐州华东机械有限公司因与被上诉人徐州宇飞金属结构厂承揽合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐州华东机械有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州华东机械有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐州华东机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10402元，减半收取5201元，由上诉人徐州华东机械有限公司负担。
审 判 长 魏志名
审 判 员 李清爱
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘禹宏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第513-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支公司。
法定代表人：秦晓东，该行行长。
委托代理人：王永军。
被执行人：曲志波，1963年11月14日。
被执行人：臧建美。
被执行人：赵海莉。
被执行人：邢元庆。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一三年八月二日作出的（2013）莱阳商初字第763号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海莉工资款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 栾向东
原告葛某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杜民一初字第00770号
原告：葛某某，男，1987年7月13日生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：闫某某，女，1989年10月2日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市。
委托代理人：刘秀芝，女，1966年8月2日生，汉族，无职业，住址同上。系闫某某之母。
原告葛某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人徐斌，被告闫某某委托代理人刘秀芝参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某诉称：2013年1月葛某某与闫某某经他人介绍相识，并确立恋爱关系，后闫某某通过媒人多次向葛某某索要彩礼121600元，虽然双方举行了结婚仪式，但闫某某不愿在葛某某家生活，葛某某为此欠下100000余元债务，多次要求闫某某返还彩礼，闫某某拒不返还，特诉至法院请求依法判令闫某某返还葛某某彩礼121600元并承担诉讼费用。
闫某某辩称：1、彩礼不是索要的，是葛某某通过媒人给的，今年春节前通过姓王的媒人给了闫某某11000元，过年的时候送节礼通过媒人给了闫某某8000元，举行婚礼之前通过媒人“过大礼”50100元；2、用葛某某给的彩礼钱买的东西都带到了葛某某家，剩下的钱葛某某、闫某某平时日常生活支出了；3、是葛某某不想和闫某某好好过日子，不要闫某某。
经审理查明：2013年1月经媒人王某某介绍，葛某某与闫某某认识后建立恋爱关系，同年1月19日葛某某与闫某某订亲，葛某某经王某某之手给付闫某某“订婚礼”11000元，2013年春节前，葛某某送给闫某某节礼8000元，同年4月19日葛某某经王某某之手“过大礼”给付闫某某50100元，同年4月28日葛某某与闫某某按当地风俗举行了结婚仪式并同居生活，葛某某父母给闫某某“压箱礼”2000元、“改口礼”4000元，至同年9月1日闫某某离家，双方至今未办理结婚登记手续。葛某某、闫某某对葛某某送给闫某某“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只）价值29000元、钻戒一枚价值14900元（含闫某某5000元），均予以认可。闫某某的嫁妆有：七床棉被、三床羽绒被、大铁盆一个、清扬洗发露一瓶（大瓶）、奥克斯空调一台、煤气灶一台（以上物品现在葛某某处）。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人葛某、王某某、葛某某出庭所做的证言等随卷佐证。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。葛某某与闫某某举行结婚仪式后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还。葛某某给付闫某某的“订婚礼”11000元、“过大礼”50100元及给付的“三金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只）、钻戒一枚，系按当地风俗给付的彩礼，该彩礼是延续了当地婚姻风俗而非索要，考虑到双方虽未办理结婚登记手续但已举行结婚仪式并同居生活了一段时间，本院酌定闫某某返还葛某某彩礼42770元（61100元×70%），葛某某、闫某某对“三金”价值29000元、钻戒价值14900元计38900元（闫某某5000元已扣除）均予以认可，“三金”、钻戒属贵重物品，金额较大，可按价值适当予以返还，本院酌定闫某某返还葛某某27230元（38900元×70%）。上述返还彩礼合计70000元。闫某某提供不出“三金”、钻戒均在葛某某家的证据，其辩称不同意返还的理由本院不予采信。葛某某要求闫某某返还“节礼”8000元及所购买物品支出的2000元具有赠与性质，对葛某某该主张本院不予支持。葛某某要求闫某某返还“改口礼”、“压箱礼”的请求，“压箱礼”、“改口礼”不属于彩礼范畴，对葛某某该主张本院不予支持。闫某某要求葛某某返还的嫁妆中，葛某某认可并同意返还棉被七床、羽绒被三床、大铁盆一个、清扬洗发露一瓶（大瓶）、奥克斯空调一台、煤气灶一台，上述物品系闫某某个人财产，应归闫某某所有，闫某某未提供其它嫁妆的证据，对其要求返还其他嫁妆的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内返还原告葛某某彩礼现金计70000元；
二、被告闫某某嫁妆：棉被七床、羽绒被三床、大铁盆一个、清扬洗发露一瓶（大瓶）、奥克斯空调一台、煤气灶一台（以上物品现在原告葛某某处），归被告闫某某所有；
三、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，原告葛某某负担1159元，被告闫某某负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 王 莉
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第260号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张艳（阳光超市实际经营者），女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告张艳侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务，故要求撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告张艳的起诉。
本案案件受理费525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。（此款原告宜宾五粮液股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨龙斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第260号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告张艳（阳光超市实际经营者），女，汉族，1976年9月29日出生，住四川省蓬溪县。身份证号码：。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告张艳侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务，故要求撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告张艳的起诉。
本案案件受理费525元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。（此款原告宜宾五粮液股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 杨龙斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 淼
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1129号
原告：许朝晖，男，1971年1月20日出生，汉族，住天台县。
被告：张六锋，男，1987年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐莹莹，女，1987年11月24日出生，汉族，住天台县。
原告许朝晖与被告张六锋、徐莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许朝晖撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告许朝晖负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年三月五日
代书记员 陈晶晶
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00266号
申请人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙婚姻、家庭、继承纠纷一案中，申请人张某甲自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第01197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 乔成法
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜跃辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00320号
原告郝旺东，男，汉族。
被告徐向其，男，汉族。
原告郝旺东与被告徐向其买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审理员张保华适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告郝旺东到庭参加了诉讼，被告徐向其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告徐向其在原告开设的绥德县龙湾商贸城吉林家私门市购买了沙发、茶几、餐桌等价值为16180元的家具，徐向其支付6180元后，剩余10000元家具款，原告多次索要未果，2013年2月28日，徐向其写下10000元的借款条据，后一直未偿还该欠款，故提起诉讼，要求被告立即偿还家具款10000元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，明细分类帐单，证明被告于2012年2月15日在原告门市购买了沙发、茶几、餐桌等家具。
第二组证据，借款条据一支，证明被告徐向其欠家具款10000元的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
第一组证据，绥德县公安局白家硷派出所户籍证明信一份，证明被告徐向其的身份情况。
第二组证据，与被告之妻闫小琴谈话笔录一份，证明被告徐向其欠原告家具款10000元的事实。
经庭审质证：
原告对本院调取的两组证据均予以认可。
本院对原告提交证据作如下认定：
原告提交第一组、第二组证据，内容真实、来源合法与本案具有关联性，且与本院依职权调取的第二组证据相互印证，故予以采纳。本院依职权调取的两组证据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：
2012年12月15日，被告徐向其在原告郝旺东位于绥德县龙湾商贸城吉林家私门市购买了沙发、茶几、餐桌等价值为16180元家具。徐向其支付6180元后，剩余10000元家具款，徐向其于2013年2月28日，给郝旺东写下10000元的借款条据，该借款条据未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告提交的明细分类帐单、被告向原告出具的借款条据及本院与被告徐向其之妻闫小琴谈话内容，证明原、被告之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告有权按照约定主张权利，被告应当按照约定履行还款义务，被告徐向其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未对该欠款条据及欠款事实进行答辩与质证视为对该事实的认可，故原告请求被告偿还欠款10000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张支付欠款的利息，因借款条据未约定还款期限及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐向其于本判决生效之日起10日内支付原告郝旺东家具款10000元。
二、驳回原告郝旺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐向其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张保华
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 航
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1958号
上诉人（原审原告）：谭文典。
被上诉人（原审被告）：温州市丰翔机械有限公司。
法定代表人：吕德。
上诉人谭文典因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯三民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告谭文典于2014年12月25日应聘并进入被告温州市丰翔机械有限公司（以下简称丰翔公司），从事钳工工作，双方未签订劳动合同，双方约定日工资为110元，扣除伙食费每日10元后的工资为每日100元。2014年12月26日，因谭文典不能胜任丰翔公司的工作，双方解除劳动关系，后丰翔公司于2014年12月29日将工资200元通过银行转账的方式支付给谭文典。2014年12月30日，谭文典向瓯海劳动仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委员会于同日立案，但逾期未作出裁决。现谭文典诉至该院，提出本案诉讼请求。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭文典主张其日工资应以（3300元÷21.75天）标准计算，但丰翔公司不予认可，谭文典也没有提供证据证明其主张，且丰翔公司按日工资110元向原告发放工资，已超出2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员平均月工资2765.5元，故原判对谭文典要求丰翔公司支付未付工资105元的主张不予支持。谭文典在试用期内因无法胜任工作，丰翔公司依法可以解除与原告的劳动合同，故谭文典请求丰翔公司支付经济赔偿金没有事实依据，原判不予支持。谭文典主张丰翔公司支付误工费、交通费缺乏事实和法律依据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭文典的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭文典负担。
一审宣判后，谭文典不服，向本院提起上诉称：1、原判认定约定工资为每日110元，与事实不符。根据法律规定，处理劳动争议案件适用举证责任倒置规则，本案中丰翔公司应就双方当事人约定月工资数额承担举证责任。丰翔公司提供证人出庭作证，欲证明每日工资110元及谭文典不会钳工操作的事实。因证人系丰翔公司员工，受单位管理和支配，与丰翔公司存在利害关系，证言虚假，证人并不知道谭文典的月工资数额；证人证言也不能推定谭文典不会钳工操作，证人证言无证明力，不能采信。丰翔公司没有提供有效证据证明其主张，可以推定月工资3300元的事实成立。国家实行双休日制度，因此每月正常上班时间应为21.75天，谭文典上班2天，应得工资303元（3300÷21.75×2），实际支付工资220元，还需支付83元。2、原判认定上诉人不符合单位录用条件存在错误，没有证据证明。谭文典从事钳工多年，相信自己会钳工操作，谭文典提供的录音和短信证据，均不能证明谭文典不胜任工作的事实。用人单位根据《劳动合同法》第三十九条第一款的规定解除劳动合同的，应当就谭文典在试用期内不符合录用条件提供证据加以证明。丰翔公司应证明单方解除劳动关系的合法性，即需要证明单位有具体明确的录用条件，且已向谭文典告知，有考核标准，经过考核后不符合录用条件。丰翔公司没有证明单方解除劳动关系的合法性，应视为违法解除劳动关系。依据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，应支付赔偿金3300元。原审判决无需支付赔偿金错误。3、本次纠纷的产生，丰翔公司具有一定的过错，谭文典诉诸法律，需要投入物力财力是不争的事实，森海公司承担一定的误工费用是合理的。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判森海公司支付未付工资83元，支付赔偿金3300元，误工费及车费500元。
丰翔公司辩称：谭文典通过报纸、网站招聘到丰翔公司作钻工，钻工为技术工种，要求有一个月的试用期，由于当时招聘困难，缩短试用期，双方口头约定试用期一个星期，试用期间工资为110元每天，每天扣除伙食费10元。2014年12月26日，在谭文典不能胜任钻工工作的前提下，丰翔公司负责人找谭文典谈话，从谭文典的录音中能够体现谭文典不能胜任钻工，自愿离开。丰翔公司已经支付2天工资，谭文典诉称83元工资以及赔偿金没有法律依据，应予以驳回。谭文典主张500元误工费没有依据。综上，请求法院驳回谭文典的诉讼请求。
在二审审理期间，谭文典提供了一份视频光盘，用以证明谭文典具备钳工技术。针对谭文典提供的视频光盘，丰翔公司质证称，不同公司钳工具体工作内容不同，视频光盘不能证明谭文典具备丰翔公司钳工岗位的工作技能。丰翔公司没有提供证据。针对谭文典提供的视频光盘，本院认为，无法确定视频光盘中谭文典的操作与谭文典在丰翔公司从事的工作是一致的，也无法确定谭文典的工作结果是得到认可的，故对该证据不予采纳。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对工资报酬的约定存在争议，丰翔公司已经提供证人证言，证明公司对钳工岗位一般员工的普遍计酬标准，而谭文典并未提供任何证据证明其主张的每月公司3300元，故原判采纳丰翔公司关于计酬方式的主张并无不当。丰翔公司已经按照每日110元，在扣除每日10元伙食费后，向谭文典支付了2天的工资报酬，谭文典主张尚未支付工资83元，理由不能成立，原判不予支持正确。用工单位享有用工自主权，对于招用技术岗位员工设定试用期符合技术岗位的用工特点，证人证言也印证了丰翔公司关于钳工岗位招聘员工需约定试用期的主张。谭文典提供的2014年12月26日的录音，明确反映丰翔公司法定代表人及相关人员对谭文典的工作不认可，证人证言也印证了谭文典2天的工作表现多处不符合丰翔公司的用工要求，故丰翔公司在试用期解除与谭文典之间的劳动关系并未违反法律规定，谭文典主张违法解除劳动关系的赔偿金原判不予支持正确，本院予以维持。谭文典主张因本案诉讼导致的误工费缺乏法律依据，原判不予支持正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭文典负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 赵 斌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保191号
申请人杨万财，男，汉族，1974年2月27日出生，重庆市南川区。
被申请人程泽勇，男，汉族，1974年5月5日出生，重庆市南川区。
申请人杨万财与被申请人程泽勇因买卖合同纠纷，申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并提供了财产线索和相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨万财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨万财申请查封被申请人的房屋予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4971号
原告赵清，女，汉族，住胶州市。
被告唐清杰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。
原告赵清与被告唐清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清及被告唐清杰的委托代理人刘发书到庭参加诉讼，被告唐清杰经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清诉称，被告唐清杰于2005年因作生意从原告处借款5800元，约定按银行利息4倍计息，现原告要做生意，要求被告还款，被告之间未还，原告起诉，要求被告偿还本金5800元，利息13166元并按银行利息4倍继续承担利息。
被告辩称，原告所诉属实，因被告经济困难，希望原告放弃利息。
经审理查明：被告于2005年从原告处借款10000元，后被告陆续还了一部分，到2012年12月23日经双方结算尚有5800元未还，被告于当日给原告写下借条一份，内容为“借赵清现金5800元，到2013年底还清，还不清从2005年起按银行利息的4倍还清。”
针对欠款利息，庭审中原告主张按照同期银行利率的四倍计算，目前利息总额为13166元。
上述事实，原告提交被告出具的借条一份及庭审笔录在案为凭，被告对于原告提交的借条及利息计算均无异议。
本院认为，通过法庭调查，可以确认被告欠原告5800元未还，被告为原告出具的借条所约定的利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应及时履行还款付息义务。
原告主张利息为13166元，被告未提出异议，视为认可，其约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告唐清杰于本判决生效后十日内支付原告尚余借款5800元及利息13166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告唐清杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第4971号原告赵清，女，汉族，住胶州市。被告唐清杰，男，汉族，住胶州市。委托代理人刘发书，男，汉族，住胶州市，胶州法伟法律服务所法律工作者。原告赵清与被告唐清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清及被告唐清杰的委托代理人刘发书到庭参加诉讼，被告唐清杰经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清诉称，被告唐清杰于2005年因作生意从原告处借款5800元，约定按银行利息4倍计息，现原告要做生意，要求被告还款，被告之间未还，原告起诉，要求被告偿还本金5800元，利息13166元并按银行利息4倍继续承担利息。被告辩称，原告所诉属实，因被告经济困难，希望原告放弃利息。经审理查明：被告于2005年从原告处借款10000元，后被告陆续还了一部分，到2012年12月23日经双方结算尚有5800元未还，被告于当日给原告写下借条一份，内容为“借赵清现金5800元，到2013年底还清，还不清从2005年起按银行利息的4倍还清。”针对欠款利息，庭审中原告主张按照同期银行利率的四倍计算，目前利息总额为13166元。上述事实，原告提交被告出具的借条一份及庭审笔录在案为凭，被告对于原告提交的借条及利息计算均无异议。本院认为，通过法庭调查，可以确认被告欠原告5800元未还，被告为原告出具的借条所约定的利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应及时履行还款付息义务。原告主张利息为13166元，被告未提出异议，视为认可，其约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告唐清杰于本判决生效后十日内支付原告尚余借款5800元及利息13166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告唐清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王承锡审 判 员  刘丰文人民陪审员  管清华二〇一四年十二月十日书 记 员  刘宗超胶州市人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：铺集法庭刘丰文事由：民间借贷纠纷附件：12份发送机关：打字：校对：发文：（2014）胶民初字第4971号2014年12月10日封发山东省胶州市人民法院民事判决书（2014）胶民初字第4971号原告赵清，女，汉族，1967年1月26日生，住胶州市胶东镇谈家庄村285号，身份证号码：37022419670126634X。被告唐清杰，男，汉族，1968年6月27日生，住胶州市铺集镇铺上二村278号，身份证号码：37022419680627571X。委托代理人刘发书，男，汉族，1963年12月20日生，住胶州市铺集镇铺上二村，胶州法伟法律服务所法律工作者，身份证号码：370224196312205738。原告赵清与被告唐清杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清及被告唐清杰的委托代理人刘发书到庭参加诉讼，被告唐清杰经本院送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清诉称，被告唐清杰于2005年因作生意从原告处借款5800元，约定按银行利息4倍计息，现原告要做生意，要求被告还款，被告之间未还，原告起诉，要求被告偿还本金5800元，利息13166元并按银行利息4倍继续承担利息。被告辩称，原告所诉属实，因被告经济困难，希望原告放弃利息。经审理查明：被告于2005年从原告处借款10000元，后被告陆续还了一部分，到2012年12月23日经双方结算尚有5800元未还，被告于当日给原告写下借条一份，内容为“借赵清现金5800元，到2013年底还清，还不清从2005年起按银行利息的4倍还清。”针对欠款利息，庭审中原告主张按照同期银行利率的四倍计算，目前利息总额为13166元。上述事实，原告提交被告出具的借条一份及庭审笔录在案为凭，被告对于原告提交的借条及利息计算均无异议。本院认为，通过法庭调查，可以确认被告欠原告5800元未还，被告为原告出具的借条所约定的利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应及时履行还款付息义务。原告主张利息为13166元，被告未提出异议，视为认可，其约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：被告唐清杰于本判决生效后十日内支付原告尚余借款5800元及利息13166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告唐清杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长王承锡审判员刘丰文人民陪审员管清华二〇一四年十二月十日书记员刘宗超【相关法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0184号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人虞某，无业。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年10月28日被江苏省无锡市南长区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人虞某罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人虞某对被指控的盗窃罪行未提出异议。
经审理查明：2015年6月间，被告人虞某在本市君来洲际酒店北侧地下一层非机动车车库，发现用红带子圈起来一部分自行车，君来洲际酒店贴出通知，要求车主将自己的自行车在月底前拿走，否则做无主处理。被告人虞某遂采用搬运、砸自行车车锁的方法，先后盗窃3次，窃得被害人胡某等人的CAONT牌26吋等自行车计4辆，价值计人民币2667.20元。具体事实如下。
1、2015年6月间，被告人虞某在本市君来洲际酒店北侧地下一层非机动车车库，采用搬运、砸自行车车锁的方法，先后窃得被害人胡某的CAONT牌26吋自行车、被害人荣某的TIANYE牌折叠自行车各1辆，价值人民币415.2元。
2、2015年6月27日左右的一天下午，被告人虞某在本市君来洲际酒店北侧地下一层非机动车车库，采用上述方法，窃得被害人朱某的BTWIN牌山地自行车1辆，价值人民币782元。
3、2015年6月30日14时许，被告人虞某在本市君来洲际酒店北侧地下一层非机动车车库，采用上述方法，窃得被害人濮某的富士达牌600型山地自行车1辆，价值人民币1470元。
2015年7月1日，君来洲际酒店保安部询问被告人虞某是否拿了别人的自行车，被告人虞某遂交代了自己的盗窃行为，并将4辆自行车交付君来洲际酒店保安部。2015年8月18日君来洲际酒店保安部副经理于志成到公安机关报案。2015年8月21日，公安民警将被告人虞某抓获，被告人虞某如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将追回的CAONT牌26吋自行车等4辆，发还被害人胡某、朱某、荣某、濮某。
上述事实，被告人虞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人虞某的辨认笔录、被害人胡某、朱某、荣某、濮某的陈述、未到庭证人丁某的证言及辨认笔录、接受证据清单、发还清单、无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书、刑事案件侦破经过及被告人虞某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虞某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人虞某退出赃物，故对被告人虞某可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人虞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一五年十二月九日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执259号之三
申请执行人张保全，男，汉族。
被执行人张大军，男，汉族。
本院在执行张保全申请张大军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张保全于2017年7月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执259号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十三日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执259号之二
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付申请执行人张某某某30000元、并负担案件受理费670元及执行费350元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某院内价值3万元的木材。
本裁定立即执行。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十二日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执259号张国军：关于申请人张保全申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1070号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不�告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处�名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2340号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人颜某（自报），男，汉族，小学文化，公司员工，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2410号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月3日20时许，被告人颜某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为125.2mg／100ml）驾驶无号牌摩托车，行至佛山市顺德区大良街道客运总站，被公安民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人颜某的供述；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人颜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人颜某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人颜某因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人颜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人颜某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其依法予以从重处罚。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人颜某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的10日，即自2016年7月14日起至2016年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00244号
原告丁某，女，1966年10月10日生，汉族。
被告雷某甲，男，1963年8月6日生，汉族。
原告丁某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告雷某甲于1993年经人介绍相识后建立恋爱关系。1994年1月25日自愿结婚登记。1994年5月生育一女雷某乙。2007年，雷某甲离家外出至今未归。现夫妻关系已破裂，故要求与雷某甲离婚。
被告雷某甲未应诉。
经审理查明：原告丁某与被告雷某甲于1993年经人介绍相识后建立恋爱关系。1994年1月，双方自愿登记结婚。1994年5月，生育一女雷某乙（大学在读）。婚后夫妻关系一般。2009年，雷某甲离家外出至今未归。
2015年3月，丁某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因雷某甲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，雷某甲未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚证、证明、证人证言、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告丁某与被告雷某甲虽系自愿登记结婚，但雷某甲自2009年离家外出至今未归，可视为夫妻感情已破裂，故对丁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产中属雷某甲所有的部分，由丁某予以保管。雷某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告丁某与被告雷某甲离婚。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 王 超
人民陪审员 吕均东
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 吴 甜
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第4号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地与住址均为山东省禹城市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2014年1月13日由被取保候审，2014年12月16日被逮捕，2014年12月17日被取保候审。2015年3月10日被逮捕，现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧、贾艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年8月至2013年11月，被告人刘某某在明知“无根豆芽素”为被国家所禁用的食品添加剂的情况下，仍出于营利目的，在生产豆芽的过程中使用“无根豆芽素”，并将所生产豆芽在魏寨子集、于屯集等多个集市上向群众销售，销售额达6000余元。“无根豆芽素”中含有4-氯苯氧乙酸钠与6-苄基腺嘌呤，该两种物质为国家质检总局明令禁止在食品中使用的添加剂。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中供认不讳，自愿认罪，并有下列证据予以证实：
一、证人证言
㈠安某某（女，52岁，住禹城市）证实，其为刘某某妻子。夫妻二人干豆芽作坊有四五年了，都是在辛寨街集、魏寨子集、于屯集上卖。刘某某在生产豆芽的过程中添加了无根豆芽素。2013年8月，刘某某通过了解添加无根豆芽素的其他人被处理而明知添加无根豆芽素为违法行为后，仍然在所生产豆芽中使用含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤的无根豆芽素，并在添加完豆芽素后将无根豆芽素塑料瓶销毁。
㈡魏某某（男，47岁，住禹城市）证实，刘某某经营豆芽生意，平时在魏寨子集市上销售豆芽。
㈢王某某（男，45岁，住禹城市）证实，刘某某平均每月向辛寨镇魏寨子村旭日升快餐店经营者王某某销售绿豆芽30斤，两年来王某某共在刘某某处购买720斤绿豆芽，豆芽都被加工成饭菜让客人吃了。
㈣王某甲（男，46岁，住禹城市）证实，其任禹城市辛寨镇工商所所长。根据工商行政管理规定，如果购买产品并进行再加工和销售，经营业主需要卫生防疫站和质检部门批准许可后方可在工商部门办理营业执照。刘某某没有因生产销售豆芽在工商所办理营业执照。
二、现场勘验检查笔录
证实，勘查时间为2013年11月8日，地点为辛寨镇高楼村刘某某家中是“生产豆芽的作坊”。该作坊在村中的位置、房屋坐落分布及家中水缸内泡有黄豆和绿豆情况。
附现场勘验检查提取物品登记表一张。在刘某某魏寨子村集摊位上提取黄、绿豆芽各一斤，在刘某某家中提取黄、绿豆各一斤；现场勘验检查制图2张，照片11张。
三、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告一份，证实在刘某某家提取其生产销售的绿豆芽样品500g，从中检出4-氯苯氧乙酸钠，含量为150.9μg／kg；检出6-苄基腺嘌呤，含量1.9μg／kg。
检验日期为2013年11月15日。
四、书证
㈠被告人户籍查询情况一份，证实刘某某，男，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
㈡证据保全清单一份，证实2014年11月8日，办案民警在刘某某魏寨子集市摊位上扣押绿豆芽、黄豆芽各一斤。
附：现场扣押豆芽照片2张。
㈢豆芽生长过程示意图一份，证实刘某某在绿豆芽生长过程中添加豆芽素，制成可销售的豆芽。
五、被告人刘某某的供述
证实刘某某为使豆芽不长根、好卖而在生产豆芽的过程中添加了无根豆芽素。大约在2013年8月，辛寨杨圈村生产豆芽的在高唐销售时被公安机关处理了，刘某某才知道无根素是不允许在豆芽里添加的。其自知道不允许添加以后就想用完了家里那些豆芽素就不
再添加了。公安机关查他的时候他家的豆芽素正好用完了。这期间他还是自己生豆芽去卖，一般每集销售绿豆芽60斤左右，每斤价格一块钱左右，一个月能销售豆芽2000多斤，自2013年8月以来到用完家里的无根素这三个多月时间里一共销售绿豆芽六千斤左右，大约六千元左右。
六、到案经过
证实民警在集市上巡逻时发现，刘某某生产销售的豆芽中有掺杂有毒物质的嫌疑。经检测，在刘某某生产、销售的豆芽中检测出有毒物质。刘某某因害怕而逃跑被上网追逃。2014年1月9日，其到禹城市公安局辛寨派出所投案。
经当庭举证、质证、认证，上述证据能够互相印证，被告人刘某某无异议，足以认定。
本院认为，“无根豆芽素”中含有4-氯苯氧乙酸钠与6-苄基腺嘌呤两种物质，为国家质检总局明令禁止在食品中使用的添加剂。2013年8月至11月，被告人刘某某在明知“无根豆芽素”为被国家所禁用的食品添加剂的情况下，仍出于营利目的在生产豆芽的过程中使用“无根豆芽素”，并将所生产豆芽在集市上向群众销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名名成立，依法应予惩罚。被告人刘某某生产、销售数额相对较小，未造成人体重大健康损害，犯罪情节较轻，被上网追逃后主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条（生产、销售有毒、有害食品罪及其处罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十七条第一款（自首）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前2014年12月16日至2014年12月17日先行羁押的二日折抵刑期，即2015年3月10日起至2015年9月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 张 义
二〇一五年三月十三日
书 记 员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第4号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人何艳林，男，1975年2月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被开封市公安局繁塔分局取保候审。2014年12月24日经本院决定并由开封市公安局繁塔分局执行逮捕。现羁押于本市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人何艳林犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人何艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年11月17日17时许，被告人何艳林酒后驾驶车牌号为豫BHZ0**的黑色哈弗牌小型普通客车，沿开封市滨河路由东向西行驶至禹王台区小南门交通岗，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人何艳林的血液中的乙醇含量为192.45mg／100ml。
另查明，被告人何艳林具有准驾车型为C1驾驶资格，所驾驶的豫BHZ0**的小型汽车在检验有效期内。
上述事实，被告人何艳林在开庭审理过程中亦无异议，并有酒后驾驶的车辆照片、证人何某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：14-1599血醇检验报告单、民警袁某某、高某出具的证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息及夏邑县公安局何营派出所证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何艳林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何艳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年1月23日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建军
二〇一五年一月六日
代书记员 王金泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2066号
原告刘瑞新，男，1971年7月6日出生，汉族，大武口区恒达模板租赁站业主，现住大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，职务不详。
本院在审理原告刘瑞新与被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘瑞新于2014年9月17日以原、被告达成和解协议，以房抵顶租金为由自愿申请撤回对被告石嘴山市华欣房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞新撤回对被告石嘴山华欣房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 李瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张嫒
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第171号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
代表人胡吉文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）叶履华，男，汉族，云南省永善县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司（以下简称人民财保永善支公司）因与诉被上诉人叶履华财产保险合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认如下法律事实：2013年9月26日，被保险人叶履华为其所有的车牌号为云CE55**东风雪铁龙轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，机动车损失保险，车上人员责任保险，第三者责任保险。机动车损失保险金额为90630元。保险期限为2013年9月27日0时起至2014年9月26日止。2014年2月17日10时35分许，叶履华驾驶云CE55**小型轿车行至溪洛渡水电站对外专用公路二溪口路段时，因路面湿滑，操作不当，车辆失控向右偏跑与道路右侧挡墙相撞，造成该车受损的交通事故，叶履华负此事故的全部责任。尔后，叶履华、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司协商一致将受损车辆拖到昭通万佳汽车销售有限公司进行修理。2014年6月14日，受损车辆修理结束，叶履华支付修理费59210元，施救费2800元。因叶履华支付修理费，施救费与中国人民财产保险股份有限公司永善支公司确认的云CE55**车辆损失有差距。
2014年6月25日，叶履华向原审法院提起诉讼。请求判决中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿其62010元（施救费、修理费）判决本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司永善支公司承担。
一审法院认为，叶履华与中国人民财产保险股份有限公司永善支公司订立的财产保险合同合法有效。保险事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司应当按保险合同的约定履行赔偿义务，叶履华要求中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿修理费59210元、施救费2800元的诉讼请求合法，予以支持；其要求中国人民财产保险股份有限公司永善支公司赔偿往返昭通车费300元，证据不足，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司永善支公司提出的叶履华在修理受损车辆有不合理的费用的辩解理由，没有提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，五十七条第二款的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司给付原告叶履华保险金62010元，限本判决生效后30内给付。案件受理费减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司负担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司不服，向本院提起上诉。请求依法改判或发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人已经对被上诉人损坏的车辆进行了定损，并确定了金额。皆是严格按照合同约定进行，被上诉人提供的修理清单中有重复的项目。二、一审法院证据采信不公。被上诉人在一审中出示的第五组证据，上诉人是明确的提出异议的。该组证据与上诉人定损的凭证不相符合，上诉人定损是依据双方的合约进行。且定损时被上诉人不持异议。一审法院还单独采信该组证据实属是于情不合，于法无据，这是不公平的。三、一审法院适用法律错误。
被上诉人叶履华未作答辩。
本案在二审审理过程中，双方当事人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案是否应以定损单确定的金额为赔偿金额。
根据双方的诉辩主张，争对该焦点，本院评判如下：
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司与被上诉人叶履华签订机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车上人员责任保险、第三者责任险、机动车损失保险金额为90630元，不计免赔率。保险事故发生在保险期间，中国人民财产保险股份有限公司永善支公司应当按照保险合同约定履行赔偿义务。发生交通事故后，叶履华、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司协商一致将受损车辆拖到昭通万佳汽车销售有限公司进行修理，受损车辆修理结束后，叶履华支付修理费59210元、施救费2800元。上诉人认为损坏的车辆经双方进行了定损，并确定了金额。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永善县支公司提交的中国人民财产保险股份公司激动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等书证。未得到被保险人叶履华、保险公司和第三方昭通万佳汽车销售有限公司的确认，缺乏真实性。所以一审不予采信是正确的。原判以昭通万佳汽车销售有限公司修理受损汽车收取的修理费确定本案赔偿金额并无不当。
综上所诉：本院认为，原判认定事实和适用法律并无不当，上诉人的上理由不能成立。本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永善支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 耿泽凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 松
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1013号
申请执行人陈兆文，男，1977年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭铃生，男，1972年6月6日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人郑玉忠，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄建清，男，1970年11月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，总经理。
被执行人福安市拓闽工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人蔡木金，总经理。
本院在执行申请执行人陈兆文与被执行人彭铃生、郑玉忠、黄建清、王华平、福安市万众农业发展有限公司、福安市拓闽工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑玉忠名下的坐落于福安市城北街道京都花园B-17号房屋及查封了被执行人黄建清名下的坐落于福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑B区9号楼201号房及杂物间，并冻结了被执行人王华平名下的车牌号码为闽JL32**及闽AMY6**车辆的过户手续，但上述财产暂无法处置。申请执行人陈兆文同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1013号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木忠，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈锦民，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈木忠、陈锦民征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第55号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈木忠、陈锦民行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第55号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1013号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。法定代表人褚玉国，该公司董事长。被执行人王文升，居民。被执行人王文太，居民。被执行人夏秀香，居民。被执行人王军强，居民。被执行人孟凡勇，居民。被执行人姚春生，居民。被执行人王文兰，居民。被执行人李江廷，居民。被执行人刘玉泉，居民。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王文升、王文太、夏秀香、王军强、孟凡勇、姚春生、王文兰、李江廷、刘玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）安商初字第469号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）安商初字第469号民事判决的本次执行程序。二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  王培林审判员  孟兆玲二〇一五年十二月十七日书记员  李 强
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1013号申请执行人马锦兵，男，汉族，1972年8月8日生，住云南省。被申请执行人安宁德壹工贸有限公司。住所地：安宁市县街镇法定代表人董文兵，总经理。关于马锦兵申请执行安宁德壹工贸有限公司租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民重字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人马锦兵于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为56959.95元。本案在执行中，已向被申请执行人送达了法律文书，因被申请执行人暂无履行能力，且被申请执行人银行账户上没有余额可供执行，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第1013号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年十二月二十二日书记员 张 弟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4862号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号
代表人：顾根新，该支行行长。
委托代理人：朱建昌，该行员工。
委托代理人：陈建永，该行员工。
被告:董菁,女，1988年8月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:田帅,男，1987年5月4日出生，汉族。户籍所在地：山东省新泰市，现住址：湖州市�兴区。
被告:沈小丽,女，1967年7月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告:吴根芳,女，1973年3月29日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告董菁、田帅、沈小丽、吴根芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：一、被告董菁、田帅立即归还原告借款本金100万元，利息及逾期利息134958.39元(暂计算至2016年10月16日，要求追索至借款清偿日止)；二、原告对被告沈小丽、吴根芳的抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告董菁、沈小丽、吴根芳与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告董菁可于2014年1月15日至2017年1月14日期间在最高借款限额100万元范围内借款使用，借款的期限、利率以借款借据为准，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈小丽以其所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇富盛路4号楼9号[他项权证：湖房他证湖州市字第1300112**号，吴土他项2014第00643号]及被告吴根芳以其所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇织里中心花园3幢1单元602室[他项权证：湖房他证湖州市字第1300112**号，吴土他项2014第00641号]的房产为被告董菁于上述期间向原告借款提供最高额的抵押担保，被告沈小丽名下的房产最高额抵押数额为35万元，被告吴根芳名下的房产最高额抵押数额为65万元，并于2014年1月20日办理了房、地产的抵押�记，抵押登记的最高债权数额合计为100万元。2014年12月27日，被告田帅作为被告董菁的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告董菁在上述借款合同项下的借款承担共同还款责任。
2014年12月29日，原告与被告董菁据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定借款金额为100万元，借款用途为购童装布，借款期限为2014年12月29日至2015年12月1日，借款月利率为7.000001‰。当天，原告按照被告董菁的委托将该100万元汇入其指定的吴某某的账户（开户行：农行织里支行，账号：62×××73）内，完成了交付款项的义务。被告董菁取得借款后于2015年12月31日至2015年12月31日期间先后五次支付利息共计62550.66元，借款到期后未能还本，被告田帅也未履行共同还款义务。尚欠之借款本息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年10月16日，�告董菁尚欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息134958.39元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董菁、田帅返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年10月16日为134958.39元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告沈小丽所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇富盛路4号楼9号[他项权证：湖房他证湖州市字第1300112**号，吴土他项2014第00643号]之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押数额35万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行对被告吴根芳所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇织里中心花园3幢1单元602室[他项权证：湖房他证湖州市字第1300112**号，吴土他项2014第00641号]之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在最高抵押数额65万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15015元，减半收取7508元，由被告董菁、田帅负担，被告沈小丽、吴根芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费15015元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年十月十七日
书记员 吴蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第184号
原告奉某某，男，汉族，1991年8月27日出生，住址：四川省资阳市乐至县。
被告曾某某，男，汉族，1969年2月5日出生，住址：四川省罗江县。
被告徐某某，男，汉族，1968年10月6日出生，住址：四川省罗江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：李启平
本院收到原告奉某某与被告曾某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司道路交通纠纷一案，立案调解过程之中，原告奉某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许奉某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 怡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3124号
上诉人（原审被告）：深圳市联都实业发展有限公司。
法定代表人：张荣。
被上诉人（原审原告）：谭元录。
原审被告：深圳惠智康投资管理有限公司。
法定代表人：卜戟。
原审被告：张荣。
原审被告：龚东升。
上诉人深圳市联都实业发展有限公司因与被上诉人谭元录、原审被告深圳惠智康投资管理有限公司、张荣、龚东升民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第570-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定争议可提交至深圳市宝安区人民法院管辖。合同载明签订地点为深圳市宝安区。协议约定清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0151号
原告张庆部，居民。
委托代理人王之俭。
被告王忠济，居民。
委托代理人孙传通。
原告张庆部与被告王忠济不当得利纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案在诉讼过程中，原告于2013年10月17日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张庆部撤回对被告王忠济的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
代理审判员 孙银亮
人民陪审员 魏茂堂
二〇一三年十月十七日
书 记 员 翟海尧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第194号
原告费某某，女，1977年9月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区向阳街永庆委*组。
被告曾某某，男，1973年7月3日出生，汉族，职业不详，住伊春市伊春区向阳街永庆委*组。
原告费某某诉被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年元旦结婚，婚后无子女，后因双方感情不和，于2010年5月17日在伊春区民政局协议离婚。离婚时双方约定将位于伊春区红升办普新社区普新街商城门市某号归原告所有，但一直未办理过户手续，现原告请求法院判令该房屋归原告所有。
被告缺席未提出答辩意见。
原告为证明其主张向本院举示了以下证据：
证据1、离婚证及离婚协议书一份（与原件核对无异的复印件）。证明原、被告于2010年5月17日登记离婚，双方约定登记在被告曾某某名下的位于伊春区红升办普新社区普新街商城门市某号归原告费某某所有。
证据2、房屋产权证一份（与原件核对无异的复印件）。证明位于伊春区红升办普新社区普新街商城门市某号登记在被告名下。
被告缺席未提出质证意见。
被告缺席未提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，证据1中的离婚证、2是国家机关发放的证件，经与原件核对无异，本院予以采信；证据1中的离婚协议书有原、被告签字，并经伊春区民政局盖章确认，本院予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告费某某与被告曾某某于2010年5月17日在伊春区民政局办理了离婚登记手续，并于次日在伊春区民政局签订了离婚协议书。原、被告在协议书第三项约定登记在曾某某名下的位于伊春区红升办普新社区普新街商城门市某号，面积为34.11平方米的房屋归原告费某某所有。原、被告离婚后该房屋一直由原告占有使用，但未办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求判令上述房屋归原告所有。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告协议离婚时签订了离婚协议，约定本案争议房屋归原告所有，该协议依法成立有效，双方应当按照约定履行义务，故原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告曾某某名下的位于伊春区红升办普新社区普新街商城门市某号（面积为34.11平方米）归原告费某某所有。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 夏芝荣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋晓棠
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第107号
任明兰：
你对吉林省通化市中级人民法院（2008）通中刑一初字第53号刑事附带民事判决及本院（2009）吉刑一终字第14号刑事附带民事裁定不服，以“没有证据证明刘力刚有杀害被害人的故意；刘力刚积极检举揭发本案同案犯的共同犯罪事实，协助公安机关抓捕另两名同案犯，有法定和酌定的从轻或减轻情节，一、二审裁判没有给予认定；刘力刚并未达到主观恶性特别严重、犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重的程度，一、二审量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定刘力刚抢劫的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判认定被告人刘力刚抢劫的事实有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及同案被告人供述等证据予以证实，与被告人刘力刚在侦查机关供述吻合，证据之间能相互印证。在实施抢劫过程中，被告人刘力刚参与了犯罪策划、准备作案工具及车辆、负责通讯联系、取款、分赃，并烧毁车辆等全过程，且系造成被害人重伤的主要实施者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。另，公安机关出具的办案说明证实，公安机关通过技术手段将葛梅生与刘强抓获，并非刘力刚协助抓获。刘力刚等人有组织、有预谋实施抢劫犯罪，抢劫数额特别巨大，致被害人重伤，为掩盖犯罪，烧毁被害人车辆，犯罪情节特别严重，故原判对刘力刚的量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终276号
上诉人（原审被告）：安阳雅高文化传媒有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路中段（家天下小区5号楼4单元702号）。
法定代表人：吴慧聪，经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市美新广告装饰有限责任公司，住所地安阳市东工路中段。
法定代表人：陈溢，经理。
上诉人安阳雅高文化传媒有限责任公司因与被上诉人安阳市美新广告装饰有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1900号驳回其管辖权异议的民事裁定，以由原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安阳雅高文化传媒有限责任公司的住所地在河南省××文峰区，河南省安阳市文峰区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人安阳雅高文化传媒有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1790号
罪犯杨芳斌，男，1982年2月7日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人杨芳斌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年1月31日起至2019年1月30日止。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付�行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芳斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芳斌自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芳斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审�判员向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。统一社会信用代码：91440282669867132Y。
负责人:肖国新，
被告：欧阳清，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：张慧安，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告欧阳清、张慧安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉处理。
审判员 陈章健
二〇一八年六月六日
书记员 刘艳萍
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。统一社会信用代码：91440282669867132Y。负责人:肖国新，被告：欧阳清，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张慧安，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告欧阳清、张慧安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉处理。审判员  陈章健二〇一八年六月六日书记员  刘艳萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1307号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男。因本案于2015年4月24日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1188号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月23日18时许，被告人马某某在兰州市城关区北滨河东路正林瓜子厂附近，向祁某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人马某某身上查获其欲向祁某某贩卖的海洛因4.8克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2015年4月23日18时许，在兰州市城关区北滨河东路正林瓜子厂附近，向祁某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获其欲向祁某某贩卖的毒品海洛因4.8克，并查获作案工具摩托车1辆及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及作案工具照片，立案决定书，祁某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及随案移送清单，通话记录，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第442号
原告：朱玉成。
被告：柳敏敏。
被告：柳逢春。
原告朱玉成诉被告柳敏敏、柳逢春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉成和被告柳逢春到庭参加诉讼，被告柳敏敏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉成诉称：2012年8月27日，被告柳敏敏从原告处借得人民币260000元，并亲手出具借条一张：“借条今借朱玉成人民币贰拾陆万元整（260000）借期为二年，利息为2%借款人：柳敏敏担保人：柳逢春2012年8月27日”。二被告至今仅支付了5200元利息，余款至今未付。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告柳敏敏立即归还借款本金260000元及利息119600元（从2012年8月27日起至2014年8月26日止，按约定月利息2分计算，减去已付利息5200元，剩余利息119600元，今后利息仍按约定计算至实际归还止），合计人民币379600元；2、由被告柳逢春对上述借款及利息承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告朱玉成向本院提交了借条1张，证明被告柳敏敏向原告借款并由被告柳逢春担保的事实。
被告柳敏敏未作答辩，也未向本院提交证据。
被告柳逢春辩称：借款是事实的，是以前的陈账。现在让我来承担担保责任是没有这个能力的。
被告柳逢春未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告柳敏敏未到庭质证，被告柳逢春质证无异议，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2012年8月27日，被告柳敏敏向原告朱玉成借款人民币260000元，约定借期为二年、利息为2%，为此被告柳敏敏出具了借条一张；被告柳逢春作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告催要，二被告支付了利息款5200元，借款本金和剩余利息至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告柳敏敏向原告朱玉成借款260000元并约定借期和利息，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告柳逢春自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故二被告理应按约及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告柳敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉成借款本金人民币260000元及利息（自2012年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除被告已支付的利息5200元）。
二、由被告柳逢春对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取为3497元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6994元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终235号
上诉人（原审被告）王建平，男，1971年5月9日出生，汉族。
委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余国喜，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人王建平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建平及其委托代理人周伟，被上诉人余国喜的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月7日10时，余国喜驾驶两轮电动车，由西向东途径正阳县真阳镇梁楼村路段时，王建平驾驶两轮电动车，从左侧超越前方余国喜驾驶的同向行驶的二轮电动车（余国喜正超越前方同向行驶的一辆三轮电动车）时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，余国喜受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定王建平负事故的全部责任，余国喜、王大典无责任。余国喜于2015年3月7日在正阳县中医院治疗、检查后，当天转入驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤，于2015年3月17日出院，住院10天，共计花费医疗费11812.83元。王建平于2015年3月7日向余国喜支付500元治疗费，后双方就医疗费等费用协商未果。原审法院另查明：1、经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第651号伤残等级评定意见书，余国喜伤残程度评定为十级伤残（鉴定费600元）；2、余国喜提供其在驻马店市鼎信物业管理有限公司与其子余文信为户主的房屋共同居住的证明。3、2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。王建平与余国喜发生交通事故，造成余国喜受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交警大队（2015）第067号道路交通责任认定书认定，王建平负事故的全部责任，余国喜、王大典无责任。对余国喜由此造成的损失，王建平应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，余国喜实际损失为：1、医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定为11812.83元；2、残疾赔偿金的赔偿，因余国喜提供证据证明其在驻马店市鼎信物业管理有限公司居住，但没有提供以城镇收入为其主要生活来源的证明，应按农村户口上年度农村居民人均纯收入赔偿，因余国喜为十级伤残，其赔偿系数应为10%，其中单纯的残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款18832.2（9416.1元／年×20年×10%）元；3、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计156天，计款4024.41（9416.1元／年÷365天×156天）元；4、护理费以实际住院天数计算，计款283.77（9416.1元／年÷365天×11天）元；5、住院伙食补助费330（30元×11天）元；6、营养费220（20元×11天）元。7、鉴定费600元；8、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为300元；9、精神抚慰金，结合本案中余国喜的伤残等级、王建平的过错程度及本地的生活水平等客观因素，余国喜主张10000元过高，本院酌定精神抚慰金为5000元。上述1-9项损失共计41403.21元，扣除王建平已向余国喜支付的医疗费500元后，应再赔偿余国喜40903.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、王建平于本判决生效后五日内，赔偿余国喜医疗费等费用共计肆万零玖佰零叁点贰壹（40903.21）元；二、驳回余国喜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，余国喜承担888元，王建平承担1000元
王建平不服原审法院判决，向本院提起上诉称正阳县公安交警大队出具的交通事故责任认定书与现场发生事故的情况不相符，交警大队人员未到现场，未对事故车辆进行拍照，交通事故责任认定书责任划分错误，并且未送达。因此，原审法院判决认定事实的依据有重大瑕疵。请求驳回被上诉人余国喜的原审诉讼请求或发回重审。二审诉讼费由被上诉人余国喜负担。
余国喜答辩称，上诉人的上诉理由无证据支持，且上诉人对事故认定书在法定期限内未申请复核。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王建平与余国喜发生交通事故后，经正阳县公安交警大队处理，作出交通事故责任认定书，认定王建平负事故的全部责任，王建平在法定期限内未申请复核。虽然在原审法院审理时对该交通事故责任认定书提出异议，但对其主张未提供证据证明，原审法院以正阳县公安交警大队出具的交通事故责任认定书作为判决依据并无不当。原审法院判决后，王建平仍以在原审法院审理时辩解的相同理由向本院提起上诉，但仍未向本院提供支持其上诉理由的证据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院判决证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费1000元，由上诉人王建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘志刚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2403号
上诉人（原审原告）：赵书军，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：赵书祥，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人赵书军因与被上诉人赵书祥健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4081号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵书军、被上诉人赵书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵书军上诉请求：撤销原判，改判支持其医疗费992元、法医鉴定费470.40元、交通费166元、营养费300元、误工费1160元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：赵书军在被赵书祥打伤后虽未住院，但却在门诊治疗，并产生相应的交通、鉴定等费用，其损失客观存在，赵书军已提供相应的病历、医疗发票、鉴定费发票等证据。赵书祥作为侵权人责任明确，应当支持赵书军的诉讼请求。
赵书祥辩称：本案系赵书军先行殴打赵书祥，有派出所材料及证人证明。
赵书祥向一审法院起诉请求：判令赵书军支付赵书祥医疗费992元、鉴定费两次470.40元，因鉴定所产生的交通费166元、营养费300元、误工费980元、精神损害抚慰金1000元。
一审法院认定事实：赵书军、赵书祥系同胞兄弟关系。2016年2月1日，双方因给××及双方耕种其母亲承包地等事情找村委会调解，双方发生吵打，在厮打过程中，赵书军左眼部被打伤。赵书军在宿州市埇桥区褚兰卫生院治疗，产生医疗费992元，后赵书军在宿州市中医院做鉴定，支出鉴定费470.40元。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。赵书军、赵书祥系同胞兄弟，因双方给××及耕种母亲承包地发生纠纷，经村委会调解未果，双方在吵打过程中，导致赵书军左眼部受伤，赵书军在宿州市埇桥区褚兰镇卫生院治疗，但其没有住院，仅在镇卫生院支出医疗费992元，无县级以上医疗单位住院票据，其主张赵书祥支付医疗费、误工费、交通费营养费及1000元精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十二条之规定，判决：驳回赵书军的诉讼请求。案件受理费25元，由赵书军负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵书军申请村主任朱计亮出庭作证，以证明打架的经过和事实。赵书祥对朱计亮的证言予以认可。本院认证意见为：朱计亮证言与一审查明事实相符，且赵书军、赵书祥均对证言予以认可，本院对其证言予以认定。本院对一审查明的事实，除赵书军支出“医疗费992元”外，予以确认。
二审查明，赵书军实际支出医疗费991.66元。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：赵书祥应否向赵书军承担赔偿责任；如赔偿，应如何具体赔偿。
公民生命健康权受法律保护。本案中，赵书军与赵书祥因为××及耕种其母亲承包地等事宜发生吵打，在厮打过程中赵书祥将赵书军左眼部打伤，双方对上述事实并无异议，赵书祥应对其行为所产生的损害后果承担相应的赔偿责任。关于责任比例，兄弟之间因家庭琐事发生纠纷，均应互谅互让，通过合情合理合法的途径予以解决。打架起因系赵书军要求赵书祥支付母亲赡养费而赵书祥拒绝引发，赵书祥在争吵中用拳头将赵书军左眼部打伤，过错较大，应承担70%的赔偿责任。而赵书军未克制情绪，导致打架事件的发生，对其损害后果自身存在过错，自己应承担30%的责任，
赵书军因涉案事件受伤，在宿州市褚兰镇卫生院门诊治疗，支出医疗费991.66元，有该卫生院出具的收费凭据为证，对该损失应予支持，一审判决以“没有县级以上医疗单位住院票据”为由不予支持赵书军医疗费错误，本院予以纠正。关于其他损失，因赵书军所作鉴定系伤情鉴定，所产生的相应的检查费、交通费并非因治疗伤情所产生，该损失不属民事赔偿范围，本院不予支持；赵书军进行门诊治疗，并未提供其误工证明，本院对其误工费不予支持；同时，赵书军并未提供医疗机构要求其加强营养的意见，其主张营养费于法无据，本院不予支持；赵书军未构成伤残，亦不能举证赵书祥的侵权行为造成其严重精神损害，其要求精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，赵书军的损失为991.66元，赵书祥赔偿该损失的70%即694.16元。
综上，赵书祥的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分不清，适用法律及作出判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4081号民事判决；
二、被上诉人赵书祥于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人赵书军医疗费694.16元；
三、驳回上诉人赵书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵书军负担7元，被上诉人赵书祥负担18元；二审案件受理费50元，由上诉人赵书军负担14元，被上诉人赵书祥负担36元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。