江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00173号
原告朱杰。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨传明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人钟敏。
关于原告朱杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人朱虹及杨传明、被告太平洋保险公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：原告就其所有的车辆（苏E×××××）在被告太平洋保险公司投有交强险及商业险，2014年11月20日，原告驾驶该车在张家港市港城大道大新镇后小圩逮路口与驾驶二轮电动车的江光新发生交通事故，造成江光新受伤，两车及道树损坏。事故发生后，原告赔偿了江光新医疗费、伙食费、护理费、电动车修理费、施救费、误工费合计14790.5元，赔偿绿化损失500元，修理投保车辆花费43000元、施救费500元，上述费用合计60290.5元。原告认为其有权向被告太平洋保险公司理赔，故请求法院判令被告太平洋保险公司：1、支付原告理赔款60290.5元；2、承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告已在交警队协调下与案外人达成赔偿协议，该协议中原告并未向三者主张自己的车损及施救费，应视为放弃向三者主张该部分损失，因此，我公司不承担应当由江光新承担的车辆修理费及施救费；原告赔偿给江光新的部分赔偿项目证据不足；原告在其公司投保的车辆为贷款车辆，当时约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，故对施救费及车辆修理费的主张，原告并不具有适格的诉讼主体资格。
经审理查明：2014年6月26日，原告朱杰为其所有的苏E×××××轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险、车损险（限额为210000元）、商业三者险（限额为500000元）、不计免赔等险种，其中交强险的保险期间自2014年7月27日0时至2015年7月26日24时，车损险的保险期间自2014年7月13日0时至2015年7月12日24时。商业险的保单载明第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。2014年11月20日15时55分，原告朱杰驾驶上述投保车辆在张家港市港城大道大新镇后小圩逮路口与驾驶电动二轮车的江光新发生交通事故，造成江光新受伤，两车及行道树损坏。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：江光新驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有警察指挥的交通路口左转弯时，对路口交通情况估计不足，未让直行的车辆优先通行是造成事故的一方面原因，朱杰驾驶机动车行经交叉路口和人行横道时未减速慢行，对路口动态观察不够，遇情况未及时采取有效措施，是造成该事故的另一方面原因，该起事故朱杰和江光新承担事故的同等责任。2015年1月7日，原告朱杰与江光新在交警部门协调下达成交通事故损害赔偿调解书，调解书内容为朱杰赔偿江光新医药费10000元，余额612.55元由甲方承担60%，即367.53元，共计10367.53元，朱杰赔偿江光新伙食补贴198元、护理费550元、车辆修理费1600元、施救费25元、误工费2050元，另补偿江光新2**.47元，上述款项合计15000元。原告朱杰当日支付了江光新150**元。2014年11月22日，原告朱杰支付其受损车辆的施救费、检测人工费500元。2015年1月7日，原告朱杰为其受损车辆支出修理费43000元、绿化损失2000元。因原告王志荣认为就其赔偿款有权向被告太平洋保险公司理赔，故起诉至法院。
另查明，2015年2月6日，广汽汇理汽车金融有限公司向被告太平洋保险公司出具保险理赔授权书，说明原告朱杰在其公司按揭贷款还款正常，其同意原告朱杰直接获取本案事故的保险赔款。被告太平洋保险公司对此无异议。
审理中，原被告一致确认本案三者险部分损失（含绿化费损失）由被告太平洋公司赔偿原告朱杰14500元。另外，被告太平洋保险公司对原告主张的机动车损失和施救费金额无异议，但认为原告并未在交警队调解时向江光新主张该笔费用，也未提交是否已与江光新就车损部分达成赔偿协议，故应视为原告放弃主张应由江光新承担部分损失，故原告的车损及施救费只认可按照合同约定50%承担21650元，被告太平洋保险公司并提供了落款为朱杰的投保单及车损险、商业险保险条款。其中机动车损失保险条款第十五条约定：“保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，上述条款进行了加粗加黑等足以引起被保险人注意的标识。原告朱杰则认为投保单上的签字非其本人所签，其没有收到过相关保险条款。审理中，被告太平洋保险公司未在本院限定的时间内确认投保单上签名是否为原告朱杰本人所签。因双方就原告朱杰的车损及施救费损失分歧较大，未能调解。
以上事实，有机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、病例、出院记录、医药费发票、费用清单、诊断证明书、损失确认单、电动车修理费发票、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、被保险车辆修理费及施救费发票、张家港市非税收入一般缴款书、驾驶证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告朱杰的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平洋保险公司应当承担保险赔偿责任。原被告就三者险损失一致确认由被告太平洋公司赔偿14500元，并无不当，本院予以采纳。因广汽汇理汽车金融有限公司已出具保险理赔授权书明确由原告朱杰直接获赔本案保险理赔款，且被告太平洋公司保险公司无异议，故被告太平洋公司保险公司关于原告不是施救费及车辆修理费适格主体的抗辩，本院不予支持。被告太平洋保险公司关于原告未向江光新主张车损费用，应视为原告放弃主张应由江光新承担部分损失的抗辩，因本案所涉交通事故调解书中未明确原告放弃向江光新主张车损，因此，不能认定原告朱杰已放弃该项权利，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。因被告太平洋保险公司未在本院限定的时间内确认投保单上签名是否为原告朱杰本人所签，应承担对其不利的法律后果，即视投保单上签名非原告朱杰本人所签，故本案不适用保险条款中按照50%的责任比例赔偿的约定。原告朱杰主张的车损43000元、施救费500元，有修理费发票、施救费发票在卷证实，且未超过保险限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内向原告朱杰支付保险理赔款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司负担629元，由原告朱杰负担25元。该款被告负担的部分原告朱杰已预交，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年三月二十日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。