浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第802号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周某。2004年9月3日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留七日；2007年10月2日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留十日；2014年4月25日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2014年8月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年（均暂不执行）。因本案于2014年7月17日被富阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人方佳晶。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某及辩护人方佳晶到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某及辩护人方佳晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年7月，被告人周某窜至本市富春街道北门北路、场口镇瓜江村等地，向吸毒人员孙某、申屠某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2014年7月16日中午，被告人周某在本市场口镇甘浦村马路边被抓获，在其驾驶的浙a×××××轿车上查获可疑晶体8包，净重4.05克，均检出甲基苯丙胺。具体如下：
1．2014年7月5日左右的一天下午，被告人周某窜至本市富春街道北门北路孙某租房，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。
2．2014年7月10日左右的一天下午，被告人周某在本市富春街道东方宾馆三楼一房间内，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某。
3．2014年7月15日下午，被告人周某窜至本市场口镇瓜江村申屠某家中，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员申屠某。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人周某辩称，对于起诉书指控的第一起事实，其没有向孙某收钱。
被告人周某的辩护人方佳晶提出，1、被告人周某不构成多次贩卖，其只贩卖了一次毒品。根据周某和孙某的供述和双方通话记录，第一次贩毒行为发生于2014年7月6日，周某和孙某的第一次供述为刚吸食完毒品所作，该笔录的真实性存在疑问。周某清醒后均供述其与孙某为朋友，毒品是其给孙某的，其当时没有收孙某的钱，故周某此次不是贩毒。2014年7月15日下午，周某将冰毒运送至申屠某家中，这次是周某将毒品赠送给申屠某，申屠某支付的200元是交通费。2、周某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对2014年7月10日向孙某贩毒的事实构成自首，并配合公安机关抓获刘某，构成立功，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人周某窜至本市富春街道北门北路、场口镇瓜江村等地，向吸毒人员孙某、申屠某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。2014年7月16日中午，被告人周某在本市场口镇甘浦村马路边被抓获，在其驾驶的浙a×××××轿车上查获可疑晶体8包，净重4.05克，均检出甲基苯丙胺。具体如下：
1．2014年7月5日左右的一天下午，被告人周某窜至本市富春街道北门北路孙某租房，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员孙某。
2．2014年7月10日左右的一天下午，被告人周某在本市富春街道东方宾馆三楼一房间内，以人民币300元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙某。
3．2014年7月15日下午，被告人周某窜至本市场口镇瓜江村申屠某家中，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员申屠某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某的证言，证实2014年7月5日左右的一天下午被告人周某到其在本市富春街道北门北路的租房，以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给其以及2014年7月10日左右的一天下午被告人周某在本市富春街道东方宾馆三楼一房间内以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给其的事实。
2.证人申屠某的证言，证实2014年7月15日下午被告人周某在本市场口镇瓜江村申屠某家中以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给申屠某的事实。
3.证人刘某的证言及情况说明，证实被告人周某被抓获后，配合公安机关抓捕涉嫌吸毒的刘某。后刘某供述其与被告人周某认识，其自己吸毒以及容留他人吸毒的事实。
4.检查笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验报告、浙江省公安机关毒品上交清单，证实被告人周某被抓获后公安机关在其驾驶的浙a×××××轿车上查获可疑晶体8包，净重4.05克，均检出甲基苯丙胺，同时在车内还查获相关吸毒工具以及被告人周某当时尿样使用甲基安非他明尿检板检测结果为阳性等事实。
5.通话清单，证实被告人周某贩卖毒品时与吸毒人员的通话情况。
6.归案经过，证实被告人周某被公安机关抓获的经过情况。
7.行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，证实被告人周某的前科劣迹情况。
8.户籍证明，证实被告人周某的基本身份情况。
关于被告人周某有关起诉书指控的第一节事实其没有收取孙某钱的辩解以及辩护人提出的被告人周某只有起诉书指控的第二节贩毒事实的辩护意见。经查，被告人周某于2014年7月16日被公安机关抓获，后因其涉嫌贩卖毒品而被公安机关立案侦查，在侦查阶段其供述2014年7月5日左右的一天下午其提供毒品给孙某但未收钱，其中2014年8月7日其供述当时孙某拿出300元钱要给其，因其与孙某是朋友，不好意思收而离开，而孙某的陈述一直认为其当时支付给周某300元钱。在本案审理过程中，本院就相关事实向孙某进行核实，孙某再次确认当时确实支付给周某300元，并认为其与周某是认识的，但周某提供毒品给其是不可能不收取其购买毒品款项的情况。由于本案周某对于提供两次毒品给孙某的事实没有异议，但认为第一次没有收钱，第二次收钱，综合本案情况，孙某有关其支付周某购买毒品款项的陈述前后一致、稳定，而周某向孙某提供毒品亦存在支付购买毒品款项的情况，周某以其与孙某存在朋友关系而不收钱的辩解无事实依据，也不符合本案的实际情况。至于申屠某向周某购买毒品一节事实有申屠某的证言予以佐证，而周某对于其收取申屠某200元的事实并无异议，但其有关该款项为交通费的辩解没有事实依据。故对被告人的上述辩解及辩护人的上述辩护意见本院不予采信。
关于辩护人提出的有关被告人周某具有自首和立功情节等辩护意见。经查，被告人周某归案后虽交代了提供给案涉吸毒人员毒品的事实，但对于其存在的主要贩卖毒品行为予以否认，其行为不符合自首的法定条件。被告人周某在归案后配合公安机关抓捕了相关吸毒人员，该吸毒人员归案后虽交代了其容留他人吸毒的事实，但该犯罪行为并非周某检举的他人犯罪事实，不符合立功的法定条件。故对辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人在归案后积极配合公安机关抓捕相关吸毒人员，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2017年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐吾东
人民陪审员 边洪良
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 马嶙侃