福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第132号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼*号建筑**#商铺。组织机构代码：66685041-5。
代表人：谢志仁，该行副行长。
委托代理人：陈湘晔，该行工作人员。
委托代理人：施晓东，该行工作人员。
被告：福建省汇丽家园木业有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号主楼*层***单元。组织机构代码：66509312-5。
法定代表人：傅鸿辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽鸿艳木业有限公司。住所地：安徽省定远县工业园区。组织机构代码：55780211-5。
法定代表人：傅建平，该公司董事长。
被告：石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市永宁镇山边村。组织机构代码：61153447-4。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
被告：傅建平（FU，JIANPING），男，1964年2月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：许凤珠（HUI，FUNGCHU），女，1960年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：吴国平（NG，KWOKPING），男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：李绵绵（LI，MINMIN），女，1957年2月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，系被告吴国平之妻。
被告：傅鸿辉，男，1989年1月17日出生，住福建省石狮市。
被告：傅艳红，女，1991年2月13日出生，住福建省石狮市。
被告：陈和水，男，1972年10月22日出生，住福建省石狮市。
被告：洪丽容，女，1972年8月28日出生，住福建省石狮市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行（以下简称交通银行）因与被告福建省汇丽家园木业有限公司（以下简称汇丽公司）、安徽鸿艳木业有限公司（以下简称鸿艳公司）、石狮市宏利染织制衣有限公司（以下简称宏利公司）、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年6月1日，本院公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人陈湘晔到庭参加诉讼。被告汇丽公司、鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：汇丽公司与交通银行于2013年12月11日签订交司授（2013）101号《开立银行承兑汇票合同》，由交通银行根据汇丽公司的申请，于2013年12月13日签发3张票号分别为3010005121201228、3010005121201229、3010005121201230号的银行承兑汇票，汇票到期日均为2014年6月13日，汇丽公司存入保证金500万元作为履行上述合同的担保，在交通银行因上述合同需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。鸿艳公司、宏利公司、傅建平、吴国平、傅鸿辉、傅艳红分别与交通银行签订《最高额保证合同》，各自为交通银行与汇丽公司在2013年12月11日至2014年12月10日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为600万元整。许凤珠系傅建平配偶，李绵绵系吴国平配偶，二人均出具共有人声明，声明其知悉并同意其配偶为债务人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。因而鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红均对以上债务提供连带责任保证。此外，2013年12月11日，陈和水与交通银行签订了交司抵（2013）101号《最高额抵押合同》，约定以址在福建省石狮市东港路南侧东港花园丙幢09#、10#的房产及其土地使用权为交通银行与汇丽公司在2013年12月11日至2014年12月11日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为2866000元，并于2013年12月13日实际进行了抵押登记。洪丽容系陈和水配偶，其出具共有人声明，声明系抵押物共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2013年12月13日，汇丽公司与交通银行签订了编号为交司质（2013）636号的《动产质押合同》，约定以汇丽公司所有的强化木地板所有权为交通银行与汇丽公司在2013年12月13日签订的编号为交司授（2013）101号的《开立银行承兑汇票合同》提供质押担保，质押担保的最高债权额为600万元。上述三张银行承兑汇票于2014年6月13日到期，汇丽公司未在汇票到期日前足额交存汇票项下票款至交通银行处，导致交通银行实际垫款4998894元。经交通银行多番催收，汇丽公司仍未向交通银行偿还垫款本金及相应的利息、罚息等，已构成实际违约。请求法院判令：一、被告汇丽公司立即归还原告交通银行之债务本金4998894元，截止2015年1月7日的所欠利息、罚息和相应复利合计543209.83元及此后产生利息罚息等费用（利息罚息等费用按合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红对被告汇丽公司所欠款项承担连带保证责任；三、原告交通银行对被告陈和水、洪丽容所有的址在福建省石狮市东港路南侧东港花园丙幢09#、10#的房产及其土地使用权拥有抵押权，原告交通银行有权将其拍卖、变卖等，价款优先偿还被告汇丽公司所欠的本金、利息、罚息等；四、原告交通银行对被告汇丽公司自有的强化木地板享有质权，原告交通银行有权将其拍卖、变卖等，价款优先偿还被告汇丽公司所欠本金及利息、罚息等。
被告汇丽公司、鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容均未到庭应诉，也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
原告交通银行为支持其诉求，向本院提供如下证据：1、汇丽公司股东同意书、股东名单及签字样本；2、《开立银行承兑汇票合同》（1000万）3、银行承兑汇票（票号为：3010005121201228、3010005121201229、3010005121201230）；证据1－3，拟证明交通银行对汇丽公司有合法有效的债权。4、鸿艳公司股东同意书、股东名单及签字样本；5、鸿艳公司《最高额保证合同》；6、宏利公司法定代表人同意书、法定代表人名单及签字样本；7、宏利公司《最高额保证合同》；8、傅建平、许凤珠《最高额保证合同》（含共有人声明条款）；9、傅建平、许凤珠《结婚证书》；10、吴国平、李绵绵《最高额保证合同》（含共有人声明条款）；11、吴国平、李绵绵《结婚证》；12、傅鸿辉《最高额保证合同》；13、傅艳红《最高额保证合同》；证据4－13，拟证明鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红对汇丽公司该债务承担连带保证责任；14、陈和水、洪丽容《最高额抵押合同》（含共有人声明条款）；15、陈和水、洪丽容《结婚证书》；16、《石狮市房地产抵押权登记证明书》，拟证据14－16，拟证明交通银行对陈和水、洪丽容所有的址在福建省石狮市东港路南侧东港花园丙幢09#、10#的房产及其土地使用权享有抵押权；17、汇丽公司股东同意书、股东名单及签字样本；18、《动产质押合同》；19、《2013年12月石狮库存表》；证据17－19，拟证明交通银行对汇丽公司自有的强化木地板（以《动产质押合同》中质物清单为准）享有质权；20、汇丽公司欠款欠息明细，拟证明汇丽公司截止2015年1月1日的欠款本金及利息罚息等。
经审查，原告交通银行提供的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院依法予以确认。
本院查明：
2013年12月11日，汇丽公司与交通银行签订1份交司授（2013）101号《开立银行承兑汇票合同》，约定汇丽公司向交通银行申请承兑总额为1000万元的纸质银行承兑汇票，保证金自存入保证金账户之日起即转移为交通银行所有，交通银行因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及利息。同日，鸿艳公司、宏利公司、傅建平和许凤珠、吴国平和李绵绵、傅鸿辉、傅艳红分别与交通银行签订726511A1201300235479号、726511A1201300235481号、726511A2201300235482号、726511A2201300168628-201312号、交私保（2013）635号《最高额保证合同》，自愿为汇丽公司与交通银行在2013年12月11日至2014年12月10日间因开立银行承兑汇票合同而发生的最高额为600万元的债务提供连带责任保证担保，保证期限为二年。汇丽公司或第三人提供的抵押或质押担保的，交通银行有权自行决定行使权利的顺序，有权要求保证人立即支付汇丽公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。
2013年12月11日，陈和水、洪丽容与交通银行签订1份交司抵（2013）101号《最高额抵押合同》，约定陈和水、洪丽容提供坐落于福建省石狮市东港路南侧东港花园丙幢09#、10#房屋所有权及土地使用权作为抵押物，为汇丽公司与交通银行在2013年12月11日至2014年12月10日间因开立银行承兑汇票合同而发生的最高额为2866000元的债务提供抵押担保。2013年12月13日，陈和水、洪丽容的狮建房权证湖滨字第00104、00105号房屋所有权和狮地湖国用（2006）第0151、0152号土地使用权办理了抵押物登记，抵押登记号：201305252号，抵押权人为交通银行。
2013年12月13日，汇丽公司与交通银行签订1份交司质（2013）636号《动产质押合同》及，约定汇丽公司提供强化木地板作为质押财产为与交通银行在2013年12月11日至2014年12月10日间因开立银行承兑汇票合同而发生的最高额为600万元的债务提供质押担保。随后双方以签订《质物清单》，汇丽公司将强化木地板交付给交通银行。
2013年12月13日，交通银行向汇丽公司开具了3张《银行承兑汇票》，分别为出票金额250万元的3010005121201228号、出票金额430万元的3010005121201229号、出票金额320万元的3010005121201230号《银行承兑汇票》，汇票到期日均为2014年6月13日。上述《银行承兑汇票》分别后，因汇丽公司未能在汇票到期日前足额交存票款，导致交通银行垫款本金4998894元。
以上事实有原告交通银行提供的书证及其庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告交通银行与被告汇丽公司、鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因被告傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用内地法律作为本案的准据法。
原告交通银行与被告汇丽公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《动产质押合同》，与被告鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红分别签订的《最高额保证合同》，与被告陈和水、洪丽容签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。《开立银行承兑汇票合同》签订后，交通银行依约为汇丽公司开具了3份《银行承兑汇票》，确认为编号为3010005121201228号、3010005121201229号和3010005121201230号的《银行承兑汇票》进行承兑，到期日由其付款。但汇丽公司未能依约在汇票到期前足额交存票款，导致交通银行为其垫款本金4998894元，已经对交通银行构成违约，理应承担偿还垫款并按照约定支付利息的违约责任。汇丽公司愿意以其有处分权的强化木地板，为其向交通银行申请开立银行承兑汇票合同而发生的最高额为600万元的债务提供质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款的规定，交通银行依法享有与汇丽公司协议折价或者以拍卖、变卖该强化木地板所得的价款优先受偿权。被告鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红自愿为汇丽公司本案向交通银行申请开立银行承兑汇票合同而发生的最高额为600万元的债务提供连带责任保证，且同意交通银行有权无须先行行使担保物权而直接要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，交通银行有权直接要求鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红对汇丽公司上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红承担保证责任后，依法对汇丽公司享有追偿权。陈和水、洪丽容与交通银行签订《最高额抵押合同》，自愿将坐落于福建省石狮市东港路南侧东港花园丙幢09#、10#的房地产在最高额2866000元内为汇丽公司向交通银行申请开立银行承兑汇票合同而发生的债务提供抵押担保，并办理抵押物登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款的规定，交通银行依法对陈和水、洪丽容的上述抵押物，在最高额2866000元内享有与其协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿权。综上，原告交通银行的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告汇丽公司、鸿艳公司、宏利公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第一款、第二百零八条、第二百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省汇丽家园木业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司泉州分行因3010005121201228、3010005121201229、3010005121201230号《银行承兑汇票》的垫款本金4998894元，并按交司授（2013）101号《开立银行承兑汇票合同》的约定支付自2014年6月13日起至本院判决确定还款之日止计付的利息；
二、如被告福建省汇丽家园木业有限公司未履行上述债务，原告交通银行股份有限公司泉州分行有权对被告福建省汇丽家园木业有限公司提供质押的强化木地板协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权；
三、被告安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红对被告福建省汇丽家园木业有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红承担连带保证责任后，有权向被告福建省汇丽家园木业有限公司追偿；
四、如被告福建省汇丽家园木业有限公司未履行上述债务，在最高额2866000元内，原告交通银行股份有限公司泉州分行有权对被告陈和水、洪丽容提供抵押的坐落于福建省石狮市东港路南侧东港花园丙幢09#、10#的房地产（房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第00104、001**号，国有土地使用证号：狮地湖国用（2006）第0151、0152号）协议折价或者以拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50595元，由被告福建省汇丽家园木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容共同负担。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司泉州分行、被告福建省汇丽家园木业有限公司、安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、傅鸿辉、傅艳红、陈和水、洪丽容可在判决书送达之日起十五日内，被告傅建平、许凤珠、吴国平、李绵绵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。