河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1960号
原告张建坤，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告范秀云，女，1961年8月21日出生，汉族。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告河南省新郑市金洋化纤织品厂。
原告张建坤诉被告范秀云、河南省新郑市金洋化纤织品厂（以下简称金洋化纤织品厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建坤及其委托代理人赵丽静、付留建，被告范秀云及其委托代理人刘红建到庭参加诉讼。被告金洋化纤织品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2007年12月10日，刘俊向张建坤借款35万元，约定利息按月息2分计算，金洋化纤织品厂以位于新郑市郭店镇中学南侧郑新路东侧国有土地使用权（1998国用（新土籍）字第180号］为刘俊作抵押担保。2014年5月26日，张建坤以刘俊、金洋化纤织品厂为被告提起诉讼，在该案审理过程中，刘俊因病死亡。刘俊生前与范秀云系夫妻关系，涉案债务系夫妻婚后共同债务，范秀云应当予以偿还。张建坤请求判令范秀云、金洋化纤织品厂偿还借款35万元及利息。
被告范秀云辩称，在整理刘俊遗物时才了解本案所谓借款纠纷，即刘俊在2007年与张建坤合伙开发党校旁边一处房地产事宜，因各种原因导致开发项目没有进行施工建设，但前期已投入相应的资金。《抵押、借款、转让协议》约定借期三个月，到2008年3月10日还清，上面刘俊的签名无法考证。张建坤曾向刘俊出具的收到条记载，即2008年2月5日收到4万元、3月25日收到5万元、8月15日收到1.5万元、9月28日收到1.4万元，共计11.9万元；刘俊生前本人记录本记载，即2008年4月18日下午5时30分在张建坤工作单位门前支付1万元，5月8日上午11时在14病房支付1万元，6月20日上午11时在张建坤单位门前支付1万元，共计3万元；以上合计14.9万元。2008年1月5日，刘俊生前与范秀云于协议离婚，虽然未到相关部门办理离婚手续，但可以证明双方在经济上各自独立，且刘俊生前还借范秀云900**元；假如本案借款属实，也只是刘俊生前个人行为，其也没有将借款用于家庭共同生活，借款不属于夫妻婚后共同债务，范秀云没有偿还借款义务。张建坤在2014年7月31日以范秀云为被告提起诉讼，显然已超过诉讼时效。金洋化纤织品厂是集体企业，刘俊生前只是该企业的法定代表人，《抵押、借款、转让协议》上面也没有加盖金洋化纤织品厂公章，刘俊无权将金洋化纤织品厂的土地使用权作为抵押担保，且该抵押行为也没有到相关部门办理抵押登记，金洋化纤织品厂无义务偿还本案借款。因此，范秀云请求驳回张建坤的诉讼请求。
被告金洋化纤织品厂未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年12月10日，甲方张建坤与乙方刘俊签订《抵押、借款、转让协议》，约定：一、甲方借款给乙方人民币伍拾伍万元整（￥550000元），乙方已还贰拾叁万伍仟元整（￥235000元），下欠叁拾壹万伍仟元整（￥315000元），利息为叁万伍仟元整（￥35000元），共计叁拾伍万整（￥350000元）。即从2007年12月10日起下欠叁拾伍万元整，按月息贰分计算。借期三个月到2008年3月10日止还清。二、乙方以位于新郑市郭店镇郭店中学南侧郑新路东侧（原金洋化纤织品厂）的土地使用权作担保抵押，土地证号新国用1998国用（新土籍）字第1**号（包括办公房、厂房及一切地面之上附属物），到期后乙方还不清借款及利息，甲方有权行使抵押权、抵押担保的范围，包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实际抵押费用。三、乙方须在每月10日前付清当月利息，逾期须承担违约金，以上有关手续从今日起双方自行作废，以此协议为准。四、本协议一式叁份，双方各执一份，自双方当事人签字按指印之日起生效。金洋化纤织品厂未在《抵押、借款、转让协议》上面加盖公章，张建坤与刘俊就该抵押物也未到土地管理部门办理抵押登记。
张建坤申请证人刘永安、张建升出庭作证。刘永安证明：我与张建坤在同一条街上居住，张建坤在2009年冬天租用我开的出租车到一个叫刘俊的人家中要账，当时没有要过来账，我在刘俊家中见过他一次，在2013年秋天又去要过账。张建升证明：我是张建坤弟弟，自2009年12月以后每年同张建坤去刘俊家中及金洋化纤织品厂内找其要账，曾因要账发生冲突报警，最近一次要账是在2014年后。张建坤申请上述两证人出庭作证及提交刘玉安、司松梅出具的书面证言，拟证明其在借款到期后经常去找刘俊催要借款。范秀云认可张建坤在2008年1月8日到家中要账发生冲突而报警，此后未再来要过账；张建坤没有提交与刘俊的录音等确切证据证明曾向刘俊催要借款的事实。
2008年2月5日，张建坤出具“收到三哥转来刘俊欠款4万元”的收到条；3月25日出具收到刘俊还款5万元的收条；8月15日、9月28日分别收到刘俊通过中国工商银行转款1.5万元、1.4万元；以上共计11.9万元。在3月25日出具的收条下面记载的内容为“08年4月18日下午5：30分在土地局门口还1万元。08年5月8日上午11点在14病房付1万元。08年6月20日上午10时在局门口给1万元。08年8月15日从郑州工商行转1.5万元”。除通过中国工商银行转款1.5万元外，以上共计3万元。范秀云提交上述证据，拟证明刘俊生前已向张建坤偿还14.9万元。张建坤认为2008年2月5日收到的4万元是高老三的而不是刘俊的；3月25日收到5万元属实，但该收条下面记载的内容不是自己所写，也不认可；刘俊通过中国工商银行转款共计2.9万元属偿还以自己名义为刘俊贷款20万元。
范秀云提交其与刘俊于2008年1月5日签的《离婚协议书》及刘俊于2008年3月18日出具的90000元借条，拟证明其与刘俊虽未到民政部门办理离婚登记，但双方在经济上各自独立；刘俊所借款项没有用于家庭共同生活反而向其借款，本案借款应不属于夫妻婚后共同债务。张建坤认为刘俊生前与范秀云夫妻关系，《离婚协议书》及借条发生在本案借款之后，借条也与本案无关。
另查明，1、金洋化纤织品厂于1996年4月12日经注册成立，法定代表人为刘俊，经济性质为集体。1997年6月16日，原新郑市郭店乡经济委员会同意金洋化纤织品厂由乡办集体企业改制为私营企业（法人代表刘俊），债权债务由私营企业法人代表承担。1999年12月28日，金洋化纤织品厂被工商行政管理部门吊销营业执照。2、1983年12月30日，刘俊与范秀云登记结婚；2014年7月6日，刘俊病故。3、在庭审中，张建坤明确利息的计算方式，即以借款35万元为基数，按月息2%自2007年12月10日起计算至借款付清之日止。4、借款发生时，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.48%，月利率为0.54%。
上述事实，有当事人的陈述，《抵押、借款、转让协议》，证人证言，收到条及银行转款凭条，《离婚协议书》，借条，工商档案材料及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘俊生前与张建坤签订的《抵押、借款、转让协议》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。借款发生时，双方约定的月利率为2%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率为2.16%。在2007年12月10日，刘俊欠张建坤借款31.5万元、利息3.5万元；以借款31.5万元为基数按月息2%计算至2008年3月25日，利息为2.205万元；扣除刘俊已偿还的9万元，剩余借款为28.205万元。自2008年3月26日起至同年9月28日的借款利息，为3.4222万元，扣除已支付的利息2.9万元，剩余利息为0.5222万元。自2008年9月29日起至借款付清之日的利息，应以借款为28.205万元为基数按月息2%计算。范秀云提交的《离婚协议书》不能推翻刘俊生前与其系夫妻关系的事实，因双方并未办理离婚登记手续，刘俊生前向张建坤借款发生在两人婚姻关系存续期间，该借款本息应当按照夫妻共同债务处理。因此，张建坤要求范秀云返还剩余借款28.205万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《抵押、借款、转让协议》上面也没有加盖金洋化纤织品厂公章，刘俊不能将登记在金洋化纤织品厂名下的土地使用权为其个人借款提供抵押担保，且该抵押行为也没有到相关部门办理抵押登记，故张建坤要求金洋化纤织品厂偿还本案借款，于法无据，本院不予支持。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。范秀云提交张建坤出具的收到条以及认可张建坤到家中催要借款发生冲突而报警，张建坤申请证人刘永安、张建升出庭作证的证言等证据，可以证明张建坤在借款到期后曾多次找刘俊催要借款，从而引起诉讼时效中断，其提起本案诉讼不超诉讼时效。因此，范秀云关于驳回张建坤诉讼请求的辩称意见，本院不予采纳。
金洋化纤织品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范秀云应当于本判决生效之日起十日内返还原告张建坤借款28.205万元、利息0.5222万元，共计28.7272万元。
被告范秀云应当于本判决生效之日起十日内以借款28.205万元为基数按月利率2%向原告张建坤支付自2008年3月26日起计算至借款付清之日止的利息。
三、驳回原告张建坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费5000元，共计11550元，由原告张建坤负担2079元，被告范秀云负担9471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月七日
代理书记员 周亚平