上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10041号
原告奚福娣。
委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告李国雄。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人牛犇。
被告王琴芳。
被告上海晶产机械设备有限公司。
法定代表人王琴芳。
上列二被告共同委托代理人严骏。
原告奚福娣诉被告李国雄、太平财产保险有限公司上海市张江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告变更被告太平财产保险有限公司上海市张江支公司为太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）。本案于2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告奚福娣的委托代理人卓娅、被告李国雄、被告太平财险上海分公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。之后，本院根据原告申请，依法追加王琴芳、上海晶产机械设备有限公司（以下简称晶产公司）为被告，并于2014年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告奚福娣的委托代理人卓娅、被告李国雄、被告太平财险上海分公司的委托代理人牛犇、被告王琴芳、晶产公司的共同委托代理人严骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚福娣诉称，2013年5月21日9时27分许，被告李国雄驾驶牌号为沪E2XX**轿车在本市浦东新区沔北路558弄处由北向南通行时，与由东向西由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李国雄承担事故全部责任。原告因伤构成XXX伤残。被告李国雄系被告晶产公司员工，事故发生时系在执行职务。被告王琴芳系肇事机动车的车主，在被告太平财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：残疾赔偿金223，640.10元（43，851元／年×17年×30%）、交通费500元、护理费8，620.35元、精神损害抚慰金15，000元（在交强险内优先受偿）、医疗费76，315元、营养费3，600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费290元（20元／天×14.5天）、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费7，000元，要求被告太平财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李国雄、晶产公司连带赔偿；2、本案诉讼费由被告李国雄承担。
被告李国雄辩称，事发时，本人驾车由北向南直行通过路口，而原告驾车由东向西直行通过路口，系原告的车辆撞击本人车辆左侧车门后发生本次事故，撞击地点在路口中间。现对交警部门的事故责任认定不提异议，愿意按照该事故责任认定由法院依法处理。对于原告合理损失中超出交强险、商业三者险赔偿的部分，同意与被告晶产公司承担连带赔偿责任。
被告太平财险上海分公司辩称，对原告所述的事故发生事实及责任认定均无异议。被告李国雄在事故中所驾车辆确在我公司投保了交强险和商业三者险，但根据相关规定，我公司在本案中进行商业三者险赔偿必须与车辆所有人是否承担事故过错责任或承担事故赔偿责任有关，现原告认为被告王琴芳无事故过错，亦不要求其承担赔偿责任，故我公司认为无法在本案中一并处理商业三者险，仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王琴芳辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议。事故中，被告李国雄所驾车辆为本人所有，系本人将车辆交给被告李国雄用于公司业务。本案交强险由法院依法处理，商业三者险可以由本人自行理赔后赔偿给原告。
被告晶产公司辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，被告李国雄确为我公司驾驶员，事发时系在执行职务。对原告的合理损失，同意与被告李国雄承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年5月21日9时27分许，被告李国雄驾驶牌号为沪E2XX**轿车在本市浦东新区张江镇沔北路558弄处由北向南直行时，与由东向西由原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李国雄承担事故全部责任。原告受伤后，在上海中医药大学附属曙光医院就诊治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右侧第4、5肋骨骨折。2013年12月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息7个月、营养3个月、护理4个月。期间，原告支付住院15天护理费2，250元。被告李国雄已支付原告现金10，500元，被告晶产公司已支付原告现金10，000元，原、被告合意在本案中一并处理上述款项。
另查明，1、牌号为沪E2XX**轿车的所有人登记为被告王琴芳。2012年9月，被告太平财险上海分公司承保了该车的交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了不计免赔条款。本次事故发生于保险期间内。2、原告系本市非农户口，至本次事故定残日已满64周岁。
审理中，原告坚持要求被告太平财险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉请。就被告李国雄、晶产公司已支付原告的现金，原、被告合意如有原告返还部分，则先归还被告李国雄，超出部分再归还被告晶产公司。就原告主张的各项损失，被告太平财险上海分公司表示：残疾赔偿金的计算年限应为16年，故认可210，484.80元；交通费由法院酌定；护理费，认可按1，200元／月标准计算4个月为4，800元；精神损害抚慰金15，000元无异议；医疗费，金额无异议，要求扣除自费费用；营养费，认可按30元／天计算90天为2，700元；住院伙食补助费290元无异议；衣物损失费，原告未提供相应证据证明，故不认可；鉴定费、律师费不属交强险、商业三者险理赔范围。被告李国雄、王琴芳、晶产公司就原告主张的律师费认为过高，就鉴定费认为应属商业三者险赔偿范围，就律师费确认不属商业三者险赔偿范围。原告表示鉴定费应属商业三者险赔偿范围，不同意在医疗费中扣除自费部分费用。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、住院医疗费发票、急救医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、护理费发票、律师费发票，被告李国雄提供的收条，被告太平财险上海分公司提供的保险条款，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告太平财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告诉请被告太平财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告太平财险上海分公司关于不同意在本案中一并处理商业三者险的主张，于法相悖，本院不予采纳。被告李国雄系承担本次事故全部责任，但其为被告晶产公司员工，发生事故时系在履行职务，依法应由被告晶产公司承担赔偿责任，现被告李国雄自愿与被告晶产公司承担连带赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。被告王琴芳作为机动车所有人，在本案中无证据证明存在过错，故原告关于其损失中超出交强险和商业三者险赔偿的部分由被告李国雄、晶产公司连带赔偿的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告合意在本案中一并处理被告李国雄、晶产公司已支付原告的现金，于法不悖，本院予以照准。
就原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张因本次事故而由其支付的医疗费76，315元，对此提供了相应的医疗记录及医疗费票据为证，本院予以确认。被告太平财险上海分公司关于扣除自费费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告因本次事故产生的住院伙食补助费290元，符合事实及相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据相关司法鉴定意见以及原告伤情等实际情况，本院酌定按35元／天确认原告3个月营养费为3，150元。4、残疾赔偿金，原告系本市非农户口，因本次事故构成XXX伤残，至本次事故定残日已满64周岁。据此，本院根据法律规定以及相关标准，确认原告残疾赔偿金为210，484.80元。5、护理费，根据司法鉴定意见，原告伤后的护理期限为4个月。就原告主张的住院期间实际支付的15天护理费2，250元，有护理费票据为证，本院予以确认。就住院期间外的护理费，本院根据原告的伤情，酌定按1，620元／月标准确认护理费为5，670元。综上，本院确认原告护理费合计为7，920元。6、交通费，原告主张交通费500元，但无交通费发票提供，本院根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，酌定交通费为300元。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据本案原、被告所承担的事故责任等实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为15，000元。原告选择在交强险内优先受偿，于法不悖，本院予以照准。8、衣物损失费，原告主张因本次事故产生的衣物损失费200元，本院根据原告受伤情况，酌情予以确认。9、鉴定费1，800元，该费用系原告因本次事故产生，应属赔偿范围，且原告提供了相关票据为证，本院予以确认。被告太平财险上海分公司关于该费用不属商业三者险赔付范围的主张，因相关的保险条款对此费用并无明确的免赔约定，故本院不予采纳。10、律师费，原告因交通事故受伤，为解决纠纷聘请律师代理而发生的律师费，可以作为赔偿的范围。原告主张律师费7，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院根据本案原告诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌情确认律师费6，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告奚福娣残疾赔偿金210，484.80元、护理费7，920元、交通费300元、精神损害抚慰金15，000元，合计人民币233，704.80元中的110，000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告奚福娣医疗费76，315元、住院伙食补助费290元、营养费3，150元，合计人民币79，755元中的10，000元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告奚福娣衣物损失费人民币200元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告奚福娣上述判决第一项余额123，704.80元、第二项余额69，755元以及鉴定费1，800元，合计人民币195，259.80元；
五、被告上海晶产机械设备有限公司、李国雄于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告奚福娣律师费人民币6，000元；
六、原告奚福娣于本判决生效之日起十日内返还被告李国雄人民币10，500元；
七、原告奚福娣于本判决生效之日起十日内返还被告上海晶产机械设备有限公司人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，344元，减半收取计人民币3，172元，由原告奚福娣负担人民币111元，被告李国雄、上海晶产机械设备有限公司共同负担人民币3，061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。