天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第774号
原告荣延芳。
委托代理人付春艳，天津澣洋律师事务所律师。
被告王军伟。
被告王军武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司负责人。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告荣延芳与被告王军伟、王军武、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣延芳委托代理人付春艳与被告人寿财险大同市中心支公司委托代理人马国春到庭参加诉讼。被告王军伟、王军武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣延芳诉称：2014年8月26日1时，被告王军伟驾驶属被告王军武所有的晋B×××××号、晋B×××××挂号大货车，沿京津高速公路行驶至下行86公里处时，因未确保安全驾驶，采取措施不及时，车辆前部直接撞击同车道前方原告乘坐ＸＸＸ驾驶的津R×××××号轻型厢式货车后部，导致车辆侧翻，造成原告及ＸＸＸ受伤、两车及车上货物和交通设施受损的交通事故；该事故经交警部门认定，被告王军伟负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费191565.17元、营养费2050元（按每天50元41天计算）、住院伙食补助费4100元（按每天100元41天计算）、误工费38771元（按本市批发零售业日平均收入161.55元240天计算）、护理费12000元（按日平均收入80元150天计算）、交通费336.1元、残疾赔偿金92430元（一个8级伤残，按本市农村居民年人均可支配收入15405元20年30%计算）、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2340元，合计358592.27元；判令被告人寿财险大同市中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由ＸＸＸ首先在交强险责任限额内优先获得赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告王军伟、王军武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
被告人寿财险大同市中心支公司辩称：晋B×××××号牵引车在本被告处投保了交强险，晋B×××××号牵引车、晋B×××××挂号挂车在本被告处分别投保了不计免赔商业三者险50万元、5万元，事故发生在保险期间；在事故车辆行驶证和驾驶员驾驶证、准驾证合法有效的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；对责任认定无异议；对原告提供的医疗费票据及相关证据的真实性无异议；原告请求的医疗费请法院依法核实，应扣除10%非医保用药费用，对外购药及医疗器具因没有医嘱证明不予赔偿；原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算；原告请求的营养费因未提供医嘱证明，不予赔偿；对鉴定意见书的真实性无异议，但误工期、护理期鉴定不符合伤情，对此不予认可；原告请求的误工费应当提供工资表及工资扣发证明，以证明收入及收入减少情况；误工期按照公安部人身损害误工损失日评定标准不超过180天；原告请求的护理费标准过高，护理期过长，同意按天津市居民服务业标准赔偿住院期间的费用；原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌定；原告请求的鉴定费不属保险责任范围，不予赔偿；不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月26日1时许，被告王军伟驾驶登记在被告王军武名下的晋B×××××号解放牌重型牵引车、晋B×××××挂号成事达牌半挂车，沿京津高速公路行驶至下行86公里处时，因未确保安全驾驶，采取措施不及时，车辆前部直接撞击同车道前方ＸＸＸ驾驶的津R×××××号福田牌轻型厢式货车后部，导致ＸＸＸ驾驶的车辆侧翻，造成两车及津R×××××号货车所载货物受损、ＸＸＸ及其所驾车辆乘车人原告荣延芳受伤和交通设施受损的后果。原告荣延芳受伤后在天津市天津医院住院治疗30天（2014年8月26日至2014年9月25日），后又在该医院住院治疗11天（2014年10月20日至2014年10月31日），共支付医疗费191565.17元；原告经医院诊断为双上肢外伤、左手掌皮肤缺损、左手正中神经、尺动脉、尺神经断裂缺损等伤情。原告主张其从事水果蔬菜批发零售，对此提供了个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据。原告的伤残等级及误工期、护理期鉴定由本院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，并于2015年4月20日作出鉴定意见，原告荣延芳双手损伤，构成8级伤残；误工期为240天，护理期为150天；支付鉴定费2340元。原告为农村居民。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，被告王军伟之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，ＸＸＸ及原告荣延芳无责任。
另经查明，晋B×××××号牵引车在被告人寿财险大同市中心支公司投保了交强险，晋B×××××号牵引车、晋B×××××挂号挂车在该被告处分别投保了不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）分别为50万元、5万元，事故发生在保险责任期间。
再经查明，ＸＸＸ因本次事故造成的损害亦向本院提起诉讼，请求被告赔偿因此受到的损失；经本院开庭审理确认，ＸＸＸ的损失医疗费5325.1元，各项损失误工费、交通费合计1459.67元。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定被告王军伟负事故的全部责任、原告荣延芳等人无事故责任是正确的，本院予以确认；由于被告王军伟的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；被告王军伟、王军武经合法传唤未到庭参加诉讼，丧失了答辩和质证的权利，原告请求二被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；但被告王军伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。经审查被告王军伟所持驾驶证及所驾车辆行驶证合格有效。关于原告请求的医疗费191565.17元，本院凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元41天计算，本院以2050元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1230元；关于原告请求的误工费，按本市批发零售业日平均收入159.33元240天计算，本院以38239.2元确认；被告人寿财险大同市中心支公司辩称对原告请求的误工费赔偿标准及误工期限不认可，因原告提供的证据能够证明其从事蔬菜批发零售，其根据该行业标准请求误工费符合法律规定，公安部人身损害误工损失日评定标准非法院审判的依据，且该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的护理费，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入78.24元150天计算，本院以11736元确认；原告按日平均收入100元主张护理费未提供相应的证据，本院不予支持；被告人寿财险大同市中心支公司辩称对原告请求的护理期限不认可，因未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持300元；关于原告请求的残疾赔偿金92430元，按本市农村居民年人均可支配收入15405元20年30%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持15000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的伤残鉴定费2340元，本院凭票确认。原告荣延芳表示由ＸＸＸ在交强险责任限额内优先获得赔偿，本院予以尊重。原告的各项损失医疗费191565.17元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元，合计194845.17元，由被告人寿财险大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿4674.9元，不足部分190170.27元，由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失误工费38239.2元、护理费11736元、交通费300元、残疾赔偿金92430元、精神抚慰金15000元，合计157705.2元，由被告人寿财险大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿108540.33元，不足部分49164.87元，由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告人寿财险大同市中心支公司辩称伤残鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿，因该费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费191565.17元、住院伙食补助费2050元、营养费1230元，合计194845.17元，由被告人寿财险大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿4674.9元，不足部分190170.27元，由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费38239.2元、护理费11736元、交通费300元、残疾赔偿金92430元、精神抚慰金15000元，合计157705.2元，由被告人寿财险大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿108540.33元，不足部分49164.87元，由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告人寿财险大同市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
以上一至三项合计，由被告人寿财险大同市中心支公司赔偿原告354890.37元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告王军伟、王军武担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年七月十七日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。