河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2013号
原告史金友，男，生于1958年6月28日，汉族，住卧龙区。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，系经理。
委托代理人王巍，公司员工。
原告史金友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，于2016年6月17日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告史金友的委托代理人孔磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史金友诉称，2012年8月5日11时40分，齐熙朝驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至与××道交叉口处时，与自北向南横过道路的史金友驾驶的电动车相撞，造成史金友受伤。交警部门认定，齐熙朝驾驶车辆未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，史金友驾驶电动车横过道路时未下车推行，未确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。齐熙朝的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，事故发生时在保险期内。事故发生后史金友被诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折并手指挫裂伤、由胫骨平台骨折、牙齿脱落，进行了手术内固定，随后被评为9级伤残。原告的前期费用已由法院于2013年3月11日判决由保险公司在交强险限额内不分项支付112451.34元，交强险限额剩余9548.66元，商业险尚未使用，但后期医疗费未支持。现原告已住院取出了内固定，且由于伤情复杂，骨折不愈合等原因，进行了多方治疗，支出了大量医疗费，所发生的费用有医疗费75239.75元、营养费7050元、住院伙食补助费9770元、护理费36116.52元、交通费4000元，共计132176.18元，因被告齐熙朝无法寻找，请求保险公司在保险限额内按70%的比例直接向原告支付保险金92523.32元，以后放弃对保险公司的诉讼，诉讼费暂由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本案诉讼时效已超1年，前期费用已足额赔付，原告请求应驳回。即使赔偿，本公司仅对原告合理的费用进行赔偿，由于无不计免赔，应免赔15%。××的用药，对护理人数和时间应进行鉴定，应提供报告单、诊疗单、医嘱等印证，交通费与住院时间不符，不认可。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2012年8月5日11时40分，齐熙朝驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市雪枫路自西向东行驶至与××道交叉口处时，与自北向南横过道路的史金友驾驶的电动车相撞，造成史金友受伤。
交警部门认定，齐熙朝驾驶车辆未按操作规范安全驾驶且未保持安全车速，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，史金友驾驶电动车横过道路时未下车推行，未确认安全后通过，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。
齐熙朝的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额20万元，无不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后史金友被诊断为右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折并手指挫裂伤、由胫骨平台骨折、牙齿脱落，进行了手术内固定，随后被评为9级伤残。原告的前期费用已由卧龙区法院（2013）宛龙民一初字第37号判决书于2013年3月11日判决由保险公司在交强险限额内不分项支付112451.34元，交强险限额剩余9548.66元，商业险限额20万元保险金尚未使用。
2013年7月16日至10月16日，史金友因右胫骨粉碎性骨折术后感染不愈合在南阳市骨科医院住院，进行了右胫骨粉碎性骨折感染清创、内固定取出、抗生素骨水泥置入并外固定架固定术，由于持续不愈合，住院时间较长，共住院92天，支出医疗费25803.45元。
2014年5月29日至2014年10月12日，因骨质和创口不愈合，史金友在石家庄金冠中医骨病医院住院，进行了右胫骨慢性骨髓炎清创术，为促进愈合，采取了多方治疗，治疗时间较长，共住院136天，共支出检查费、住院费47847.1元。
2015年12月17至12月24日，因创口不愈合，在南阳卧龙医院住院，进行了药物治疗，共住院7天，支出费用1589.2元。
诉讼中提供交通费票据1880元。
上述事实，有原被告陈述、判决书、病历、诊断证、医疗费发票、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，齐熙朝驾驶车辆与史金友发生交通事故，造成史金友受伤，齐熙朝对史金友构成侵权，应根据过错大小承担责任。由于齐熙朝的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于原告的前期费用，已由法院判决由保险公司在交强险限额内不分项支付，后期治疗的相关费用产生后，原告再次请求，符合法律规定。现交强险剩余9548.66元，交强险剩余不知是何项剩余，且数额不大，原告未请求享受交强险的剩余利益，仅请求保险公司在商业三者险限额内按主要责任70%的比例承担，属权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于齐熙朝无法寻找，原告直接要求保险公司支付保险金，符合保险法第六十五条的规定。
由于原告一直处于治疗状态，伤情不稳定，所产生费用不确定，现治疗已近终结，伤情基本确定，损失数额确定，故该日即2015年12月24日应作为伤情确定日，即诉讼时效的起算点，至立案日2016年4月11日，不超诉讼时效，对保险公司所称已超诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
商业三者险未约定不计免赔，不计免赔的意思是，如不在原保费的基础上另外增加相应的不计免赔保费，保险公司在计算出的应赔付的保险金的基础上按主要责任再免赔15%，该条款是保险公司单方以格式条款规定的免责条款，等于在保险合同的基础上在一定范围内排除了自己应承担的保险责任，保险公司未提供证据证明以特别提示的方式告知投保人，本院对该条款的效力不予认定，故保险公司应在商业三者险限额内按70%的比例承担。
原告后期费用如下：（1）医疗费，三次住院共发生医疗费75239.75元，予以认定；（2）营养费，共住院235天，按每天20元计算，费用为4700元；（3）住院伙食补助费，住院235天，原告请求9770元，予以支持；（4）护理费，由于第一次住院进行了手术，酌情确定在住院的前30天按2人护理，后62天按1人护理，第二次住院也进行了手术，确定住院的前30天按2人护理，后60天按1人护理，再后来的46天和第三次住院的7天，由于伤情稳定，不再支持护理费，根据居民服务业日收入标准83.51元计算，费用为20209.42元；（5）交通费，由于原告住院时间较长，涉及到外地住院，提供1880元票据，予以支持。上述费用合计111729.17元。
应由保险公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例承担78259.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告史金友保险金78259.42元；
二、驳回原告史金友的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元（已收取2150元，退回1093元），由原告史金友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一六年六月十七日
书记员 李娟