昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第116号
原告孟某某。
委托代理人伍某某，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明梓豪矿业有限公司。（以下简称梓豪公司）
住所：东川区汤丹镇洒海村
法定代表人苏某某，该公司董事长
委托代理人王某某，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏某龙。
原告孟某某诉被告昆明梓豪矿业有限公司、被告苏某龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日、3月17日、5月9日四次公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人伍某某、被告昆明梓豪矿业有限公司的委托代理人王某某、被告苏某龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告梓豪公司在新疆维吾尔自治区尼勒克县松湖开采铁矿经营，工作人员都是东川本地人受雇到那里施工开采作业，被告苏某龙是公司指定在新疆2580矿洞负责人，原告是由苏某龙聘请到新疆2580井下进行施工的工作人员，月工资9000元，日工资300元，原告的工资由被告苏某龙发放。2012年11月25日10点左右，原告在2580矿洞内工作中支模板时，被棚上坠落矿块击伤原告右下肢关节处，当即由一起工作的张某祥将原告送往新疆新源县人民医院治疗，2012年11月27日又由李某龙将原告从乌鲁木齐乘飞机护送到昆明治疗，经中国人民解放军昆明总医院诊断，原告伤情为右内踝骨折，骨折错位，医院对原告的伤情实施切开复位，行内固定术，并以石膏固定3个月，住院8天出院。2012年12月7日转东川区第一人民医院住院治疗，因原告无力垫付医疗费治疗，住院7天被迫出院。2013年11月5日原告经东川红土地司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后期治疗费为7000元，护理期60天，误工期345天。原告在被告公司的雇佣工作中遭受人身损害，被告仅仅支付了住院医疗费，还应赔偿原告产生的各项相关费用，被告苏某龙作为形式上的雇主，公司作为实质的雇主，二被告依法应连带承担原告受伤的民事赔偿责任。本案法律关系原告选择提供劳务者受害责任赔偿，不选择劳动工伤赔偿。综上请求法院判令二被告赔偿原告以下费用：1、住院伙食补助费17天×50元=850元；2、护理费60天×81.11元=4866.60元；3、误工费345天×300元=103500元；4、伤残赔偿金21075×20年×0.2=84300元；5、鉴定费1900元；6、后期治疗费7000元；7、门诊治疗费1205.60元；8、交通费80元；9、被抚养人孟ＸＸ活费21075×5×0.2÷2=10539.50元，10、精神抚慰金3000元。合计：217242.60元。
被告梓豪公司答辩称：一、本案不应由人民法院受理，原告陈述在矿洞中支模板时被棚上坠落矿块击伤，可见他是在工作时间、在工作场所受到伤害，本案属于《工伤保险条例》调整的劳动关系，根据最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，本案应按《工伤保险条例》规定处理。二、本案被告梓豪公司与原告孟某某无任何关系，梓豪公司非本案适格被告。梓豪公司的营业执照记载的经营范围可看出梓豪公司不具备采矿资格，更不可能跨省到遥远的新疆去进行采矿作业，所以原告诉梓豪公司在新疆开采铁矿不是事实，被告苏某龙并非梓豪公司的工作人员，也未受雇于梓豪公司，原告起诉梓豪公司无事实依据。梓豪公司与原告无劳动关系或劳务关系，被告梓豪公司不是本案适格的被告主体，原告所受到的伤害梓豪公司不应承担任何赔偿责任。三、对于原告的赔偿项目及金额：1、住院伙食补助费，原告住院期间在第二被告苏某龙家就餐，因此该项费用不应得到支持；2、护理费，原告提交的护理期无法律依据，护理费只能计算住院期间的，按照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，即17天×63.06元／天=1072.02元；3、误工费，原告进行伤残鉴定在其伤后近一年才做出，属恶意延长鉴定时间，建议法庭以其伤后三个月进行计算，并按上年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算。4、伤残赔偿金，原告属农村居民，其残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算，即九级伤残为21668元；5、鉴定费只能支持伤残鉴定部分产生的鉴定费；6、后期治疗费，原告提交的后期治疗费鉴定意见书未注明原告需7000元后期治疗费的依据，因此该项费用不应得到支持；7、门诊治疗费与本案无关，不应得到支持；8、交通费，原告不能证实该项费用用于异地治疗或转院治疗，因此该项费用不应得到支持；9、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，即4561×4×20%÷2=1824.4元；10、精神抚慰金，结合原告受伤的原因，以及赔偿义务人的过错程度、原告本身受到伤害的程度，该项费用不应得到支持。四、原告提起本案诉讼超诉讼时效。原告受伤是2012年11月25日，在诉状落款时间是2013年12月16日，法院受理本案只能在2013年12月16日之后，根据《民法通则》136条第一项规定，原告提起本案诉讼明显超过诉讼时效，而且自原告受伤后从未找过梓豪公司，因此本案不具备诉讼时效中断的情形。综上所述，请法院依法公正判决，驳回原告对梓豪矿业的全部诉讼请求。
被告苏某龙答辩称：原告孟某某多年来一直跟着我在东川汤丹冶金公司做工。2012年我带着原告到新疆做工，我们做的工程属于中国工业第十四冶金建设公司松湖项目部，项目是天华公司的，工程挂牌名称是“松湖铁矿十四冶项目部”。我们是打竖井，负责工程，不负责采矿，我没有受十四冶公司的指派，工程是我从十四冶公司分包的，我们没有签订书面合同。工程是计件，打几米给几米的工钱，工程款已经全部结清。这个工程是十四冶项目部的经理严某平（同音）喊我带着人去做的，我与被告梓豪公司没有什么关系。在施工中原告受伤是事实，我喊李某龙带着原告去检查，原告回到昆明说要做手术，我就给了原告20000元，后原告回东川治疗，医生说不需要住院，我还叫他打打消炎针。原告要求我赔偿的费用合情合理的我愿意赔点，但我经济能力有限，原告要20多万我赔不出来，另外在东川住院时原告吃住在我家，来回的交通费也是我出的。原告在昆明住院时我支付过1000元的生活费，医疗费支付了18000多元，单据我交给公司的赵某东，原告在东川住院的医疗费也是我支付的。2013年3月20日原告好些我还带着他到新疆做了一个多月的工程。在新疆做工期间原告没有与我谈过赔偿的问题，他回到东川后曾打电话问过我如何处理他受伤的事。2013年12月12日我回到东川后，原告也打电话问我怎么处理他受伤的事。2013年12月23日我与严某平（同音）商量原告受伤的赔偿问题，具体是赵某东与原告商量赔偿事宜，后双方在赔偿协议上未签字。
本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、被告苏某龙、梓豪公司与原告孟某某是何种关系？3、二被告是否应该承担原告受伤的民事赔偿责任？4、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
一、出示原告穿着绣有“梓豪矿业”字样的工作服照片一张，证明原告与被告梓豪公司是雇佣关系。经质证，被告梓豪公司认为工作服不是专用的，不是梓豪公司的样式，只能证明原告有这件衣服，不能证明原告是梓豪公司的员工。被告苏某龙表示自己不知道，不认可，如果原告与梓豪公司有雇佣关系，发工作服要有劳动合同。本院认为该组证据不能证明原告的主张，本院不予确认。
二、登机牌复印件二份，证明原告与被告梓豪公司系雇佣关系，事故发生后梓豪公司的财务人员帮原告及李金龙从网上订购了从乌鲁木齐到昆明的飞机票，李某龙护送原告回昆明治疗。登机牌的原件被被告苏某龙拿去公司报账。经质证，被告梓豪公司认为登机牌上看不出来是梓豪公司财务人员订购的机票，不能证明原告与梓豪公司存在雇佣关系。被告苏某龙认可机票是自己拿给原告的，机票是哪个拿给自己的不记得了，原件不知道去哪里了，机票不是梓豪公司财务人员买的。本院对该组证据的真实性予以确认。
三、赔偿协议一份，证明原告与梓豪公司存在雇佣关系，2013年农历腊月的一天，被告苏某龙代替梓豪公司与原告协商赔偿原告35000元，原告到法院撤诉，后双方未签字。经质证，被告梓豪公司认为自己不清楚，赔偿协议没有双方的签字，相对人是被告苏某龙和孟某某，不能证明原告与梓豪公司是雇佣关系。被告苏某龙表示该赔偿协议是真实的，但自己只代表自己，不代表梓豪公司，该协议没有签字是因为原告不同意赔偿数额。本院对该组证据的真实性予以确认。
四、证人徐某贵、张某贵出庭作证，证明2013年9月8日，证人与原告去被告苏某龙家要钱，苏某龙让找公司，原告说公司让找苏某龙。2014年1月24日，是个星期六，原告与被告梓豪公司的赵某东商量赔偿事宜，后拿赔偿协议给原告签字，原告未签字。经质证，被告梓豪公司认为证人证言是虚假的，梓豪公司没有赵普东这个人，也未委托过任何人与原告谈判或协商，赔偿协议有甲乙双方，但没有写明在哪里打工，原告与被告苏某龙是否协商自己不知道。公司也没有苏某龙这个人。被告苏某龙对证人证言表示证言是假的，自己是2013年12月才回东川，2013年9月自己在新疆，二位证人是2013年12月13日到自己家的。在自己没有回到东川以前就让原告去做取螺丝的手术，钱由苏某龙出，赔偿的事以后再说，但原告说要等赔偿以后再做手术。证人说的赔偿协议的事是真实的，赔偿协议是赵某东打印的，协议不是原告，也不是自己写的，谁写的协议不清楚。协议的事是原告与赵某东商量的，赵某东是新疆十四冶公司工程管理人员，是赵某东带着苏某龙等人去新疆的。协商赔偿的事，是因为原告是自己带着去新疆的，赵某东代表十四冶公司协商，赔偿的名字就写苏某龙的名字。本院认为证人证实的赔偿协议事实被告苏某龙无异议，该事实与原告出具的证据三相互印证，本院予以确认，对其他证言不予确认。
五、证人张某荣、张某强、李某龙出庭作证，证明三证人与原告均是被告苏某龙带着去新疆2580工段做工的，被告苏某龙是证人张发荣的大姐夫，原告孟某某是张某荣的二姐夫。三证人及原告在去新疆做工之前到被告梓豪公司量身定做了工作服，出发当天到梓豪公司领取了工作服，衣服的标志就是“梓豪矿业”。被告苏某龙带着原告等人去新疆时没有说与谁做工，在新疆管理工程的是赵某东、严某平（同音），被告梓豪公司的法定代表人苏某云也到过工地。2012年11月25日原告上班时脚受伤，被告苏某龙让张某强陪原告到新源医院治疗，后又让李某龙陪原告乘飞机回昆明四十三医院治疗。原告在新疆做工的工资是每天300元。经质证，被告苏某龙表示三证人证言不真实，没有在被告梓豪公司办公楼发过工作服，也没有做过工作服。工程是属于中国有色工业第十四冶金建设公司的，自己向该公司承包打巷道，公司没有要求建筑资质，自己也没有资质证，双方也没有签合同，现自己也不申请追加该公司为本案被告。被告梓豪公司认为原告如何受伤公司不清楚，赵某东、严某平（同音）与梓豪公司无关系，他们不是公司员工。仅凭工作服不能证明是梓豪公司的工作人员。对于苏某龙提出工程是中国有色工业第十四冶金建设公司的工程，梓豪公司不申请追加该公司为被告。在庭审中，原告也当庭表示不追加中国有色工业第十四冶金建设公司为本案被告。本院认为，三证人证言相互印证的被告苏某龙带原告到新疆2580工段做工，原告在工作中受伤的事实及新疆工程管理人为赵某东、严某平（同音）等事实予以确认。
六、新源县人民医院影像检查报告单复印件一份、中国人民解放军昆明总医院诊断证明复印件一份、出院证复印件一份、病历本原件一份，东川区人民医院出院证复印件一份、影像诊断报告单复印件二份，证明原告受伤后于2012年11月25日经新源县人民医院诊断为：右侧内外踝骨折。2012年11月28日至2012年12月6日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗8天，经诊断为：右内踝骨折（AO-A2型）。出院医嘱：1、术后2周拆线，2、隔日换药，3、石膏固定3个月，患肢不可负重，4、不适随诊。2012年12月7日至12月13日到东川区人民医院住院治疗7天，后好转出院。经诊断为：右内踝骨折术后。出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼，2、不适随诊。经质证，被告梓豪公司认为证据除病历本外均是复印件，病历本内容与本案无关。被告苏某龙对该组证据无异议，表示该组证据的原件交给公司赵某东，原告的病均是自己帮他医的，住院费用均是自己支付的。本院认为该组证据中病历本与本案无关联性，本院不予确认，其余证据虽系复印件，但被告苏某龙当庭表示原件自己交给公司的赵某东，对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
七、东川区人民医院门诊费收据四份（金额180.80元）、中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊费收据四份（金额1024.80元）。经质证，被告梓豪公司对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，被告苏某龙认为与自己无关。本院认为东川区人民医院门诊费收据四份与证据六中的东川区人民医院影像诊断报告单相互印证，本院予以确认。中国人民解放军成都军区昆明总医院门诊费收据四份无相关证据证实与本案的关联性，本院不予确认。
八、东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书三份、鉴定费发票一份（金额1900元），证明2013年11月5日经鉴定原告伤情为九级伤残、需后期医疗费7000元，护理期限为60天。经质证，被告梓豪公司对伤残鉴定及护理期评定提出异议，并对伤残申请重新鉴定。被告苏某龙表示对伤残等级有异议，对其他鉴定无异议。本院依被告梓豪公司的申请，依法委托云南现代司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经重新鉴定，原告孟某某伤残为九级伤残。本院对该组证据中的伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定予以确认，护理期鉴定无法律依据，本院不予确认。对用于伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定的鉴定费本院依法支持1267元。
九、交通费发票四份，证明原告往返汤丹、东川的交通费40元。经质证，二被告对该组证据不认可。本院认为2013年10月30日从铜都农村客运站到汤丹的二份交通费发票（金额20元）与证据六中的东川区人民医院影像诊断报告单的时间相互印证，本院予以确认。其余二份发票与本案无关联性，本院不予确认。
十、租赁协议一份、户口簿一份，证明原告及其妻子、儿子在城镇生活，儿子孟某生于1999年11月19日，住院期间护理人员是原告的妻子。经质证，二被告对户口簿表示无异议，但认为不能证明护理人员是其妻子。租赁合同期限在原告受伤之前，不具有持续性。本院对户口簿予以确认，租赁协议与本案无关联性，本院不予确认。
十一、证明一份，证明原告住院期间张米叶护理。经质证，二被告对该组证据提出异议，本院认为该组证据形式不合法，本院不予确认。
十二、加油费发票一份（金额250元）、昆明到东川车票带保险二份（金额104元）、过路费一份（金额44元）、停车费一份（金额5元）、餐饮发票五份（金额100元），合计金额503元。证明被告梓豪公司申请重新鉴定，原告到昆明鉴定时用去交通费、餐饮费合计503元。经质证，二被告认为该组证据与本案无关联性，不予确认。本院认为原告到昆明鉴定确实发生了交通等费用，本院对原告提交的昆明到东川车票带保险二份予以确认，并按东川至昆明往返的常规交通费标准酌情支持原告为鉴定用去的交通费，对其余证据本院不予确认。
针对自己的诉讼主张，被告梓豪公司向法庭提供以下证据：
一、昆明梓豪矿业有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告梓豪公司的身份，具备独立的法人资格、营业执照经营范围无进行矿山建设资格，只能开选厂，不能干工程。苏某云系公司法定代表人。经质证，原告及被告苏某龙对该组证据的真实性无异议，原告表示对公司的资质不知道，但梓豪公司在东川也采矿。原告在新疆是在梓豪公司做工。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、出示劳动用工备案花名册复印件一份，证明赵某东现在是十四冶公司的工作人员，在十四冶公司买了保险。赵某东多年前曾是梓豪公司的工作人员，但现在已经不在梓豪公司工作。经质证，原告表示对该组证据不认可，该组证据证明的是2013年9月份的事，但原告是2012年11月在梓豪公司打工，另外该证据系复印件。被告苏某龙对该组证据无异议，本院认为该组证据形式不合法，与本案无关联性，本院不予确认。
针对自己的诉讼主张，被告苏某龙未向法庭提供证据。
法庭出示云南现代鉴定所（2014）医鉴字第6001号，证明在诉讼过程中，被告梓豪公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，经重新鉴定原告为九级伤残。经质证，原告与被告梓豪公司无异议，被告苏某龙表示自己没有收到鉴定通知。本院认为该组证据程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院确认本案法律事实为：
原告孟某某与被告苏某龙系姨夫关系，原告孟某某多年来受雇于被告苏某龙在东川汤丹冶金公司做工。2012年苏某龙雇佣原告等人到新疆维吾尔自治区尼勒克县松湖铁矿2580矿洞从事打竖井工作，新疆工程的管理人员为赵某东、严某平（同音）。2012年11月25日10点左右，原告在2580矿洞内工作中支模板时，被棚上坠落矿块击伤原告右下肢关节处，原告受伤后，被告苏某龙安排张某强将原告送往新疆新源县人民医院治疗，原告经新源县人民医院诊断为：右侧内外踝骨折。2012年11月27日被告苏某龙又安排李某龙将原告从乌鲁木齐乘飞机护送到昆明治疗，原告于2012年11月28日至2012年12月6日到中国人民解放军昆明总医院住院治疗8天，经诊断为：右内踝骨折（AO-A2型）。出院医嘱：1、术后2周拆线，2、隔日换药，3、石膏固定3个月，患肢不可负重，4、不适随诊。2012年12月7月至12月13日原告又到东川区人民医院住院治疗7天，后好转出院。经诊断为：右内踝骨折术后。出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼，2、不适随诊。原告在住院期间，被告苏某龙支付了原告的全部医疗费，给付原告昆明总医院住院期间的生活费1000元，东川区人民医院住院期间原告在被告家吃住。2013年10月16日、10月30日原告到东川区人民医院复诊，用去门诊费180.80元。
2013年11月5日经东川红土地司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残，需后期医疗费7000元人民币，用去鉴定费1267元。在诉讼过程中，被告梓豪公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，经云南现代司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级。
2013年3月20日被告苏某龙雇佣原告到新疆做工程，一个月后原告因身体原因回到东川。被告苏某龙在新疆期间，原告曾打电话给苏某龙问如何处理他受伤的事。
2013年农历腊月，赵某东与原告协商赔偿事宜，后双方意见发生分歧，协议未签字。
庭审中，被告梓豪公司及苏某龙均主张原告受雇从事的工作属于中国工业第十四冶金建设公司，原告及二被告均当庭表示不申请追加中国工业第十四冶金建设公司作为本案被告。被告苏某龙当庭表示雇佣原告从事的工作是自己向公司承包的打巷道工程，公司没有要求自己有建筑资质，自己也没有建筑资质，自己承包的工程公司已经结算。
法庭另查明：原告孟某某有一子孟某需抚养，孟某生于1999年11月19日，居住于东川区汤丹镇中河村委会普岔河小组。
本院认为：原告孟某某系被告苏某龙雇佣到新疆做工程的雇员，原告在从事雇佣工作中遭受人身损害，被告苏某龙应当承担赔偿责任。庭审中，原告主张被告梓豪公司系实际雇主，应与被告苏某龙连带承担民事赔偿责任，本院认为庭审中原告提供的证据不能充分证明其与被告梓豪公司存在雇佣关系，虽然提供证据证明新疆工程管理人为赵某东、严某平（同音），但原告未提供充分证据证实事故发生时赵某东、严某平（同音）系被告梓豪公司的工作人员，故本院对原告请求被告梓豪公司承担民事赔偿责任的请求不予支持。庭审中二被告主张原告从事的工程系中国工业第十四冶金建设公司的工程，但原告及二被告均当庭表示不申请追加中国工业第十四冶金建设公司作为本案被告，双方当事人亦未向法庭提交该公司的具体名称、住所及与本案的关联性证据，故本院对二被告的该主张不予采纳。庭审中，被告梓豪公司主张本案不属于法院受案范围，应按《工伤保险条例》规定处理。本院认为，原告受雇于被告苏某龙，其选择提供劳务者责任纠纷处理符合法律规定，本院对被告梓豪公司的该主张不予采纳。被告梓豪公司提出原告的诉讼已超过诉讼时效，本院认为，原告受伤后，被告苏某龙一直为其治疗至2012年12月13日，医嘱石膏固定3个月，患肢不可负重。2013年3月被告苏某龙又雇佣原告到新疆做工，一个月后原告因身体原因回东川，被告苏某龙在新疆期间，原告曾电话联系被告苏某龙询问如何处理其受伤一事。2013年12月被告苏某龙回到东川后，原告又与苏某龙协商赔偿事宜。故本院认为原告自受伤之日起一年之内曾向被告苏某龙主张权利，其诉讼时效中断，本案原告的诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告梓豪公司的该主张不予采纳。
对原告的具体诉讼请求，本院评判如下：
住院伙食补助费850元，计算错误，本院依法计算为15天×50元／天=750元，因原告在昆明住院期间被告已经支付其生活费1000元，在东川住院时被告安排原告吃住，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持；2、护理费4866.60元，计算错误，本院依法计算为15天×80元=1200元；3、误工费103500元，本院认为原告计算标准过高、时间错误，根据原告的伤情，本院酌情支持原告住院期间15天及伤后石膏固定3个月的误工费，按2012年采矿业在岗职工平均工资46695元计算，误工费为105天×130元=13650元；4、伤残赔偿金84300元，本院认为原告多年受雇于被告苏某龙在城镇做工、生活，原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；5、鉴定费1900元，本院依法支持原告用于伤残、后期医疗费鉴定的鉴定费1267元；6、后期治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持；7、门诊治疗费1205.60元，本院依法支持用于复诊的医疗费180.80元；8、交通费80元，用于重新鉴定的交通费餐饮费503元，本院考虑原告为治疗及司法鉴定确实发生了交通费，本院按常规交通费标准酌情支持300元。9、被扶养人孟ＸＸ活费10539.50元，本院认为原告未提供充分证据证实被抚养人孟康在城镇居住生活，根据孟康的户口簿本院认为被扶养人孟康的生活费应按农村居民标准计算，即计算为4561元×4年×0.2÷2=1824.4元；10、精神抚慰金3000元，本院综合考虑原告受伤后，被告苏某龙积极送其就医，并积极支付医疗费、生活费，安排原告住院期间的吃住等情况，本院酌情支持精神抚慰金1000元。综上，本院依法支持原告合理费用为110722.20元，该费用由被告苏某龙承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏某龙自判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某各项费用合计110722.20元。
二、驳回原告孟某某对被告昆明梓豪矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4558元，由原告孟某某负担2200元（已交纳），被告苏某龙负担2358元（限判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 林 海
审 判 员 张 英
人民陪审员 杨 津
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王国艳