安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01410号
原告：束某某，女，1968年2月4日出生，工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1980年4月18日出生，个体业主，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告束某某与被告曹某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告束某某的委托代理人与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告束某某诉称：2012年9月16日20时15分许，被告曹某某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿X005线由西向东行驶至三汊河路交叉路口处，由西向东通过路口时，与束某某驾驶的沿三汊河路由北向南行驶至该路口，并已进入路口由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，束某某受伤XX的道路交通事故。2012年9月29日，舒城县交通警察大队作出事故认定：曹某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被及时送往安徽省合肥市解放军第一零五医院住院治疗，事故导致原告束某某右胫骨腓骨开放性骨折、右外踝骨折。2014年6月9日，舒城县交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见为：束某某因道路交通事故致右胫腓骨开放粉碎性骨折，右下肢一肢丧失功能10%以上符合道标十级XX。休息期评定至XX前一日止，营养期60日，护理期90日。皖A×××××号轿车的登记所有人和驾驶人均为被告曹某某，且该车辆在第二被告处投保了一份交强险和1000000元不计免赔商业三责险，为此，原告要求精神抚慰金优先从交强险中赔付。原告束某某于2014年8月4日诉请要求被告赔偿原告损失计199985元。
原告束某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行车证、交强险和商业三责险保单复印件各一份，证明原、被告双方均为适格的诉讼主体，且肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了一份交强险和一份1000000元不计免赔商业三责险，同时证实本起事故发生在保险的有限责任期限内；2、交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及事故责任的承担情况，曹某某负事故的全部责任；3、解放军第一零五医院出院记录原件三份、门诊病历原件一本，证明原告分别于2012年9月16日、2013年11月25日和2014年2月25日三次住院治疗，同时证实事故已造成原告受伤害程度、治疗过程及医嘱情况；4、医药费发票原件16张、住院治疗的费用清单三组，交通费发票原件一组，证明本起事故已导致原告支付合理而必须的医疗费56569.3元及交通费2100元的的事实；5、事故受损电动自行车修理费发票原件一张，证明受损电动自行车修理支付修理费2000元；6、司法鉴定书原件一本、鉴定费发票原件一张，证明事故已造成原告右胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级XX。三期评定为：休息期评定至XX前一日，营养期60天、护理费90天的事实。已支付鉴定费1350元；7、舒城县陈振精米加工厂证明原件一份，营业执照、机构代码证、税务登记证复印件各一份，工资表复印件一组、劳动合同原件一份，证明原告束某某在事故发生前已在舒城县陈振精米加工厂从事大米包装工作两年以上时间，上班期间生活。居住均在单位职工宿舍内，所以XX赔偿金等项目应按城镇居民标准计算。
被告曹某某辩称：被告所拥有的皖A×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了一份交强险、1000000元不计免赔率的商业三责险和90000元不计免赔率的机动车损失保险，本起事故发生在保险的有效期限内，所以，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司代替被告予以赔偿；事故发生后，被告已垫付原告束某某医药费56569元，同时，事故已造成被告的皖A×××××号轿车受损，被告支付了该车维修费3600元，请求本案中一并处理，由保险公司赔付后返还给被告。
被告曹某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、皖A×××××号轿车行驶证复印件一份，证明被告曹某某拥有合法有效的行驶证；2、交强险保单原件一份，商业险保单原件一份，证明皖A×××××轿车已投保一份交强险和10000000元商业三责险及90000元车损险，且所有商业险均投保不计免赔率，本起事故发生在保险的有效责任期限内。3、皖A×××××轿车维修费发票原件一份，证明本起事故已造成皖A×××××号轿车维修费3600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，被告在保险范围内承担保险责任，对原告的具体请求有异议；对被告曹某某要求处理的修理费的请求不在本案受理范围内，被告曹某某应另案索赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1第三者责任保险条款，证明根据其中第27条扣除非医保用药；2、百度地图，证明原告户籍所在地到工作地的距离，原告有电瓶车，骑电瓶车的话只要15分钟，原告完全不需要居住在镇上。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告中国财产保险股份有限公司上海市分公司的质证意见为：证据1、2，没有异议，证据3医嘱建议休息期过长，证据4的真实性无异议，应扣除非医保用药，金额由法院核定；证据5未提供评估报告，认可车损800元；证据6的真实性无异议，但鉴定书的休息期过长，对XX等级无异议，鉴定费被告不承担；证据7加工厂证明的真实性有异议，原告系千人桥镇人，其户籍地太岗村离镇上只有3.6公里，电瓶车也就15分钟，无需住在宿舍，事发时原告已40多岁，按常理需要照顾家庭也不可能住在镇上，被告对该单位是否有员工宿舍存疑，原告应当提供派出所及居委会证明，XX赔偿金应当按照农村标准计算；工资表及劳动合同有异议，仅是事故发生前的工资发放，无法证明事故发生后工资扣发情况，其余证据无异议。被告曹某某提交的证据，原告均予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司质证认为：行驶证、保单无异议，但保单上的重要提示栏中第一项记载了扣除非医保用药，修理费发票不同意并案处理。本院认为：原告提交的证据1、2，被告无异议，可以确认，证据3、证据4中医药费发票、住院治疗费用清单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，交通费酌定为1500元；证据5、6、7，被告虽有异议，但无相关证据，本院对该证据予以确认。被告曹某某提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据3与本案无关联性，被告曹某某可另案处理；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交的证据，本院认为，证据1是部门条款，在保险合同特别提示栏目中未单独注明非医保不予赔偿，证据2只能反应距离情况。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年9月16日20时15分许，被告曹某某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿X005线由西向东行驶至三汊河路交叉路口处，由西向东通过路口时，与束某某驾驶的沿三汊河路由北向南行驶至该路口，并已进入路口由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，束某某受伤XX的道路交通事故。原告被及时送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2012年10月27日出院，诊断为右胫骨腓骨开放性骨折、右外踝骨折。2013年11月25日在中国人民解放军第一零五医院住院，入院诊断：1、右胫骨骨折术后延迟愈合，2、右胫骨骨折术后钉道感染，2013年11月27日出院；2014年2月16日同样的原因在中国人民解放军第一零五医院住院，2月28日出院。2012年9月29日，安徽省舒城县公安局交通警察大队作出事故认定：曹某某负事故的全部责任。2014年6月9日，安徽省舒城县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见为：束某某因道路交通事故致右胫腓骨开放粉碎性骨折，右下肢一肢丧失功能10%以上符合道标十级伤残；休息期评定至定残前一日止，营养期60日，护理期90日。
另查明，皖A×××××号轿车的登记所有人和驾驶人均为被告曹某某，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了一份交强险和1000000元不计免赔商业三责险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告束某某因被告曹某某交通事故造成损失，被告曹某某理应赔偿，因曹某某在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和1000000元的不计免赔商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司替代被告曹某某赔偿原告相关损失。因保险合同条款中对非医保用药未有特别释明，故被告中国财产保险股份有限公司上海市分公司主张原告非医保用药不予赔偿，本院不予采信；被告曹某某主张皖A×××××车辆的维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司不同意并案起诉，被告可另行起诉。经核对，原告的合理损失为：1、医药费56569元，2、营养费1800元（60天x30元／天），3、住院伙食补助费1650（55天x30元／天），4、护理费9144元（90天x101.60元／天），5、误工费59660元【628x95元／天（按原告实际工资标准平均计算）】，6、XX赔偿金46228元（23114元／年x20年x10%），7、交通费1500元，8、财产损失2000元，9、精神损失费5000元，合计183551元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险项下赔偿原告束某某医药费、财产损失计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险项下赔偿原告束某某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计100000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告束某某医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计71551元；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行；户名：舒城县人民法院办公室；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
四、原告束某某在得到赔偿款后，返还被告曹某某垫付的医药费56569元。
五、驳回原告束某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，鉴定费1350，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月十一日
书记员 方 芳