wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7880号
原告：陈建和，男，1946年5月21日生，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告：陈含芳，女，1934年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈嘉申，原告陈含芳之子，1960年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈含芬，女，1942年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：陈建和，年籍同上。
原告：王德和，男，1929年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王琍娜，女，1958年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王东旭，男，1960年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述三原告委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。
原告：韩玲玲，女，1944年11月26日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：姚崇瑜，原告韩玲玲之女，1971年10月18日生，汉族，住上海市卢湾区。
原告：韩剑波，男，1946年8月11日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：韩承萱，原告韩剑波之女，1977年5月6日生，汉族，住上海市虹口区。
上述两原告委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
原告：韩小胖，女，1954年10月6日生，汉族，住上海市。
原告：韩建雄，男，1952年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：靖江市房地产管理处，统一社会信用代码123212824691868932，住所地江苏省靖江市人民南路与阳光大道交叉处东南侧。
法定代表人：花胜虎，主任。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告陈建和与被告靖江市房地产管理处为返还财产纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，根据陈含芳、王德和、王琍娜、王东旭、韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄的申请，准许其作为原告参加诉讼，依职权追加了陈含芬作为原告参加诉讼，并依法进行审理。
原告陈建和、陈含芬、陈含芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陈建和、陈含芬、陈含芳返还位于靖江市靖城街道办事处新街16号第二进南首一间房屋（以下简称讼争房屋）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父韩祺（其）康（1963年1月25日去世）在1959年将自有的包含讼争房屋在内的五间位于靖江市靖城街道办事处新街16号房屋，与被告管理的位于靖江市胜利街169号五间房屋对调用于开办供销点，新街16号的房屋由被告出租收取租金，胜利街169号的房屋由我父亲使用，也不向被告交纳租金。1961年，我父亲退休后，不再开办代销点，便将胜利街169号的五间房屋返还了被告，被告同时将我们家的五间房屋中的三间返还给我父亲，其余两间没有返还。1977年，被告又返还了一间，还有一间，也就是讼争房屋没有返还。刚开始被告以未返还的房屋已出租给他人居住，无法返还，后又以我们家是地主，不返还了。当时该房屋由被告出租给盛继成家使用，而被告又无法安置盛继成家，盛继成家拒绝搬出，并占用至今。
原告王德和、王琍娜、王东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告王德和、王琍娜、王东旭返还讼争房屋的四分之一；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王德和之妻韩惠芬与原告陈建和、陈含芬、陈含芳是同父异母的兄弟姐妹，王琍娜、王东旭是韩惠芬的女儿和儿子。原告陈建和、陈含芬、陈含芳所述属实。韩惠芬是韩其康的继承人，对讼争房屋享有继承权，韩惠芬去世后，原告王德和、王琍娜、王东旭作为韩惠芬的继承人，对讼争房屋亦享有继承权。
原告韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄返还讼争房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：韩家传到第十二代的时候，祖宗韩鹤鸣生有两子，长子韩佑康，娶妻韩周氏（又名周素珍），韩佑康婚后五十八天去世，没有子女；次子韩祺（其）康，娶妻朱淑珍（又名韩朱氏）生有一子韩熙和，一女韩惠芬。由于韩佑康没有生育即去世，当时将韩熙和过继给韩周氏，后来由于韩祺康和朱淑珍没有再生育儿子，所以实际是两房共一子。韩祺康与朱淑珍离婚后，韩祺康又娶妻陈丽珍生育陈建和四兄妹。韩熙和育有四个子女韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄。被告处关于韩氏房屋的档案材料都将讼争房屋标注是韩周氏所有。江苏省扬州市中级人民法院（83）法民上字第285号民事判决书亦查明“周素贞（珍）所遗全部祖产房屋均应由韩熙和继承。周素贞原有祖遗房屋七间半。一九五九年私改造时被改造一间，文革时又被紧缩四间半，其生前与瞿玉芬的子女仅居住两间。一九八一年靖江县房产公司落实政策，发还了坐北朝南五架梁厢屋三间，还有一间半因另有产权争议，尚未发还。”，该处未发发还的一间半中的一间即为本案讼争的房屋。原告韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄作为韩熙和的子女，拥有该房屋的继承权。所以我们要求将讼争房屋返还给韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄。
被告靖江市房地产管理处辩称：本案原告要求被告返还的房屋，是由原靖江县房管所在五十年代对私房改造时收回的，后作为公房出租给他人使用，因未能落实承租人安置政策，至今未能收回该房屋。韩家的房产在五十年代被改造后，在落实政策时返还了一部分，本案讼争的房屋也在返还之列，但韩祺康和韩佑康的继承人对该房屋产权有争议，故至今未予以发还。根据被告历史上收集的该房屋材料（包括韩家各时代人提供的材料），讼争房屋是属于韩祺康还是韩佑康，无充足的证据予以证明，但可以确认的是该讼争房屋属于韩家所有，有待各原告方进一步举证。虽然被告处保管的韩家房屋材料将讼争房屋标注为韩周氏，但该标注也仅根据各当事人反映，并不能作为确权的依据，更何况扬州市中级人民法院亦认定该房屋产权有争议，故被告在各原告达成一致意见前，无法返还该房屋。讼争房屋是被改造过的房屋，返还给原告属于落实政策的历史遗留问题。从承租人处收回该房屋，也属落实政策的历史遗留问题。所以本案所产生的争议，根据最高院关于房地产案件受理的通知的规定，对属于历史遗留落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，最高人民法院于1992年11月25日下发的《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）中规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法驳回起诉。讼争房屋原系原告祖辈所有，根据被告处保管的该房屋档案材料及扬州市中级人民法院民事判决书，可以认定该房屋因国家改造，曾被接收为城镇直管公房后，租赁给他人使用。被告在处理历史遗留问题过程中，为落实国家政策，要求承租人迁出，但承租人以未获安置为由，拒绝迁出。故被告要求承租人从讼争房屋中迁出从而将讼争房屋返还给原告，均属历史遗留的政策性问题。根据最高人民法院的上述通知精神，原告的诉讼请求不属人民法院民事案件受理的范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建和、陈含芬、陈含芳、王德和、王琍娜、王东旭、韩玲玲、韩剑波、韩小胖、韩建雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1390号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭董杰，男，汉族，1979年1月13日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭董杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月15日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××77。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金46784.35元、利息17757.36元、滞纳金2757.53元（滞纳金计至2016年1月13日止），合计67299.24元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金46784.35元、利息17757.36元、滞纳金2757.53元，合计67299.24元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年5月15日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××77。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项约定：“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五……”，第二项约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金46784.35元、利息17757.36元、滞纳金2757.53元（滞纳金计至2016年1月13日止），合计67299.24元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金46784.35元、利息17757.36元、滞纳金2757.53元（滞纳金计至2016年1月13日止），合计67299.24元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金46784.35元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭董杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金46784.35元、利息17757.36元、滞纳金2757.53元，合计67299.24元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，公告费335元，由被告郭董杰负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭董杰于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林跃璇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2044号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇东街****号。公民身份证号码：1303211984********。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李志勇，男，1981年3月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇小岭沟村。公民身份证号码：1303211981********。
被告李宏城，男，1983年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇小岭沟村。公民身份证号码：1303211983********。
原告王浩与被告李志勇、李宏城民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托代理人杨维刚到庭参加了诉讼，被告李志勇、李宏城经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2013年6月17日，被告李志勇以做买卖资金紧张为由向原告借款13000元。双方约定被告借款期限为9个月，即自2013年6月17日起至2014年3月17日止，如被告李志勇不能如期还款，每日按借款金额的3‰向原告支付违约金。被告李宏城自愿为被告李志勇向原告的借款本息及违约金承担连带保证责任。当日，二被告与原告签订了借款担保合同，被告李志勇为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告均未履行还款义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，同时向原告支付逾期还款的违约金5000元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2013年6月17日被告李志勇为原告出具的借据。内容为，今借王浩人民币壹万叁仟元（￥13000.00元）整，借款期限自2013年6月17日起至2014年3月17日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金。借款人李志勇。
（2）、二被告与原告签订的借款担保合同。内容为，被告李志勇向原告借款人民币壹万叁仟元（￥13000.00元）整，借款期限自2013年6月17日起至2014年3月17日止。如被告李志勇不能如期还款，每日按借款金额的3‰向原告支付违约金，并支付原告实现债权的全部费用。被告李宏城为被告李志勇向原告的借款本息及违约金等承担不可撤销的连带保证责任。
二被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月17日，被告李志勇以做买卖资金紧张为由向原告借款人民币13000元。双方约定，被告借款期限为9个月（即自2013年6月17日起至2014年3月17日止），如被告李志勇不能如期还款，每日按借款金额的3‰向原告支付违约金。双方对借款利息无约定。被告李宏城自愿为被告李志勇向原告的借款本息及违约金等承担连带保证责任。当日，二被告与原告签订了借款担保合同，被告李志勇为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但二被告均未履行还款义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金13000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，同时向原告支付逾期还款的违约金5000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按借款金额的3‰向原告支付违约金，至本金还清之日止。
本院认为，被告李志勇向原告王浩借款的事实，有被告李志勇为原告出具的借据予以证实，原告王浩与被告李志勇之间债权、债务关系明确，原告债权合法，被告李志勇对所欠原告债务应按约定及时偿还。原告借款给被告李志勇时，对借款利息虽无约定，但原告要求被告李志勇支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告虽要求被告李志勇每日按借款金额的3‰向原告支付逾期还款的违约金，但原告要求被告李志勇支付的逾期还款利息与违约金之总和已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持；被告李志勇支付原告逾期还款利息与违约金之总和应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李宏城作为李志勇向原告借款的连带责任保证人，在保证期间内应按连带责任保证方式对李志勇向原告借款的本息、违约责任及实现债权的费用承担保证责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩人民币13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年3月18日起至本判决指定期间履行之日止的13000元借款本金的利息，利随本清。
二、被告李宏城承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第102号
原告龚某某。
被告谢某某。
原告龚某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告龚某某诉称，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄直至最终破裂，并已多次谈到离婚事宜。2014年10月发生争执时被告殴打原告并报警，原告对被告彻底失望，故诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告感情并未破裂，被告还是很爱原告的，婚后有所争执是正常的，并不会伤害夫妻感情。但是被告承认婚后有许多事情做得不够，愿意改正不足。至于2014年10月的事情被告是在原告先动手的情形下进行了还手，对此被告也希望得到原告的原谅，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告龚某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告龚某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告龚某某负担。
本判决已于2015年1月7日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2015年1月8日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一五年一月七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1300号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘丹林。因犯贩卖毒品罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪于2012年6月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2014年6月17日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2154号起诉书指控被告人刘丹林犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人刘丹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月初的一天，被告人刘丹林在宁波市鄞州区鄞江镇咪咪笑宾馆其房间内，容留钟某、吕某二人（二人均被行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品。
2014年5月中旬的一天晚上11时许，被告人刘丹林在鄞江镇天一网吧其包厢内，容留钟某采用烫吸的方式吸食毒品。
2014年4月初的一天下午，被告人刘丹林在鄞江镇天一网吧其包厢内，容留吕某采用烫吸的方式吸食毒品。
2014年4月中旬的一天下午，被告人刘丹林在鄞州区鄞江镇天一网吧其包厢内，容留吕某采用烫吸的方式吸食毒品。
2014年6月16日21时许，被告人刘丹林在宁波市鄞州区鄞江镇天一网吧内吸食毒品时被宁波市公安局鄞州分局民警抓获。
上述事实，被告人刘丹林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钟某、吕某、陈某、叶某、施某的证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，现场照片，旅客住宿登记表，刑事判决书、情况说明、抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹林提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丹林曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘丹林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人刘丹林提出其检举揭发了和其一起吸食毒品的王某涉嫌容留他人吸毒犯罪。本院认为，吸毒与容留他人吸毒系片面的对合犯，法律虽未规定吸毒构成犯罪，但也不具有合法性。被告人如实供述自己所参与的对合型犯罪中对方的犯罪行为，系其法定义务，不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘丹林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏家成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3105号
原告大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。
法定代表人孙立义，系该公司董事长。
委托代理人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告崔永喜，男，系电焊工。
委托代理人聂国义，男，系吉林省永吉县岔路河司法所法律工作者。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告崔永喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）瓦民初字第3975号民事判决，被告崔永喜不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）大民五终字第203号民事裁定，撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连世纪长兴建设集团有限公司委托代理人赵瑾，被告崔永喜委托代理人聂国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与案外人大连吉大置业有限公司签订施工合同，合同的范围是土建、水暖、电气及安装工程。合同中的施工范围没有包括广告牌的焊接，被告从未在原告处工作，与原告即不存在劳动关系，也不存在劳务关系，为此要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告在起诉状中承认大连吉大置业有限公司位于仙浴湾镇的新建商品楼及公寓楼工程由其承建，被告崔永喜是其承建工程的场地施工人员，原告承认被告是其员工。原告否认与被告存在劳动关系的理由是广告牌不是其承包的工程范围内，原告与被告存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月28日，原告与案外人大连吉大置业有限公司签订二份《建设工程施工合同》，约定由原告承包大连吉大置业有限公司在瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村的新建商品房和新建公寓楼施工建设，新建商品房是1
--
8、16、17号楼，工程范围包括土建、水暖、电气及安装工程。被告主张在原告承包的建设工程工地工作，与原告存在劳动关系并申请仲裁，2013年6月19日瓦房店市人事争议仲裁委员会作出瓦仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系，原告不服裁决，提起诉讼。被告于2004年2月19日取到了特种作业电气焊操作证，2007年11月操作证进行年检，后来一直未年检。案外人孙凤国是长春远华钢构有限公司法定代表人，自从公司成立开始，被告一直在该公司工作，至今尚未解除劳动关系，2012年6月，孙凤国指派被告到大连吉大置业有限公司做修理和电气焊工作，每月工资6500.00元，每个月都是由孙凤国现金给付被告，即没有工资发放签证单，也没有工资发放任何签证记录。2013年3月31日，被告经孙凤国任命的负责人张国庆安排焊接广告牌，在焊接过程中，被卡车撞断了绳子，导致被告从广告牌上掉下摔伤住院治疗，医疗费都是孙凤国联系卡车司机支付。2013年5月9日，被告代理人聂国义调查了与被告在同一个单位工作的张国庆、王显满、刘景余，被调查人书面证实与被告在同一个单位工作，均是大连吉大置业有限公司的员工；被告在大连吉大置业有限公司从事的是修理和电焊工作，工资是6500.00元，广告牌是大连吉大置业有限公司的，这三份调查笔录，在原审庭审中经被告举证，原告进行了质证。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》，被告提供的调查笔录、企业注册查询卡、特种作业操作证、仲裁裁决书、通信录以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审理、质证，认证，具有证明效力，可以采信。
本院认为，证明责任包括行为责任和后果责任，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，拒不提供，应承担不利后果。被告没有在原告处有领取工资的签字，没有填写过招聘登记表，报告表等招用记录，也没有考勤记录。根据劳社部发（2005）12号文件第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）、工资支付登记或记录，缴纳各项社会保险的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够表明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位承担举证责任。关于应当参照其他劳动者的证言问题，被告向本院提供与其共同工作的三名劳动者即张国庆、王显福、刘景余的证言，均证实被告是大连吉大置业有限公司的员工，因被告未能提供证据证明其是与原告有过劳动关系，为此应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告崔永喜不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告崔永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎立顺
审 判 员 矫日波
人民陪审员 赵世峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李江红
第4页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3105号原告大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港小区。法定代表人孙立义，系该公司董事长。委托代理人赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告崔永喜，男，系电焊工。委托代理人聂国义，男，系吉林省永吉县岔路河司法所法律工作者。原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告崔永喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）瓦民初字第3975号民事判决，被告崔永喜不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）大民五终字第203号民事裁定，撤销本院原审判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连世纪长兴建设集团有限公司委托代理人赵瑾，被告崔永喜委托代理人聂国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与案外人大连吉大置业有限公司签订施工合同，合同的范围是土建、水暖、电气及安装工程。合同中的施工范围没有包括广告牌的焊接，被告从未在原告处工作，与原告即不存在劳动关系，也不存在劳务关系，为此要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称，原告在起诉状中承认大连吉大置业有限公司位于仙浴湾镇的新建商品楼及公寓楼工程由其承建，被告崔永喜是其承建工程的场地施工人员，原告承认被告是其员工。原告否认与被告存在劳动关系的理由是广告牌不是其承包的工程范围内，原告与被告存在劳动关系。经审理查明，2012年8月28日，原告与案外人大连吉大置业有限公司签订二份《建设工程施工合同》，约定由原告承包大连吉大置业有限公司在瓦房店市仙浴湾镇仙浴湾村的新建商品房和新建公寓楼施工建设，新建商品房是1—8、16、17号楼，工程范围包括土建、水暖、电气及安装工程。被告主张在原告承包的建设工程工地工作，与原告存在劳动关系并申请仲裁，2013年6月19日瓦房店市人事争议仲裁委员会作出瓦仲裁字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系，原告不服裁决，提起诉讼。被告于2004年2月19日取到了特种作业电气焊操作证，2007年11月操作证进行年检，后来一直未年检。案外人孙凤国是长春远华钢构有限公司法定代表人，自从公司成立开始，被告一直在该公司工作，至今尚未解除劳动关系，2012年6月，孙凤国指派被告到大连吉大置业有限公司做修理和电气焊工作，每月工资6500.00元，每个月都是由孙凤国现金给付被告，即没有工资发放签证单，也没有工资发放任何签证记录。2013年3月31日，被告经孙凤国任命的负责人张国庆安排焊接广告牌，在焊接过程中，被卡车撞断了绳子，导致被告从广告牌上掉下摔伤住院治疗，医疗费都是孙凤国联系卡车司机支付。2013年5月9日，被告代理人聂国义调查了与被告在同一个单位工作的张国庆、王显满、刘景余，被调查人书面证实与被告在同一个单位工作，均是大连吉大置业有限公司的员工；被告在大连吉大置业有限公司从事的是修理和电焊工作，工资是6500.00元，广告牌是大连吉大置业有限公司的，这三份调查笔录，在原审庭审中经被告举证，原告进行了质证。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》，被告提供的调查笔录、企业注册查询卡、特种作业操作证、仲裁裁决书、通信录以及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭审理、质证，认证，具有证明效力，可以采信。本院认为，证明责任包括行为责任和后果责任，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张与原告存在劳动关系，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，拒不提供，应承担不利后果。被告没有在原告处有领取工资的签字，没有填写过招聘登记表，报告表等招用记录，也没有考勤记录。根据劳社部发（2005）12号文件第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证，（一）、工资支付登记或记录，缴纳各项社会保险的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够表明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位承担举证责任。关于应当参照其他劳动者的证言问题，被告向本院提供与其共同工作的三名劳动者即张国庆、王显福、刘景余的证言，均证实被告是大连吉大置业有限公司的员工，因被告未能提供证据证明其是与原告有过劳动关系，为此应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连世纪长兴建设集团有限公司与被告崔永喜不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告崔永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎立顺审 判 员  矫日波人民陪审员  赵世峰二〇一四年十月三十日书 记 员  李江红第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17373号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡春林，男，1987年4月7日出生。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告胡春林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,615.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款47,615.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民立字第00004号
起诉人荆州市航宇电子有限公司，住所地江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人董伟伟，该公司执行董事。
委托代理人吴久全，湖北三鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被起诉人于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。
法定代表人谢水华，该公司执行董事。
起诉人荆州市航宇电子有限公司与被起诉人于都县金泰电子有限公司合同纠纷一案。起诉人荆州市航宇电子有限公司于2015年6月8日向本院起诉，要求被起诉人于都县金泰电子有限公司给付货款221325元及其至2014年12月2日止的利息损失39150.66元，计260475.66元，并从214年12月3日起按9.525%年利润计算利息至给付完毕时为止。
本院经审查认为，被起诉人住所地为江西省赣州市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人主张以合同履行地人民法院管辖而向本院提起诉讼，但当事人双方并未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。起诉人要求被起诉人履行给付货款义务，亦应是被告住所地即为合同履行地。现起诉人向本院诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉人应依法向有管辖权的人民法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对起诉人荆州市航宇电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一五年六月十二日
书记员 刘义深
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第251号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，。
诉讼代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告人孙某某，2012年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局监视居住。
辩护人刘德富，山东豪德律师事务所律师。
辩护人马德强，山东豪德律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉［2012］236号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。2012年9月24日，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。2012年10月10日，辩护人以申请调取证据为由，申请延期审理，同年10月11日本院决定延期审理，同年11月12日恢复审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日、11月21日两次公开开庭进行了审理。
本案在开庭审理过程中，被告人孙某某的辩护人申请对本案损坏物品的价值重新鉴定，并申请对2011年11月1日的现场勘验笔录的形成时间进行鉴定。为避免审限过长，本案应中止审理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵万明
审判员 明毅华
审判员 张伟伟
二〇一二年十一月二十三日
书记员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昌刑初字第251号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
诉讼代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告人孙某某，2012年6月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被昌邑市公安局监视居住。
辩护人兼附带民事诉讼代理人刘德富、马富强，山东豪德律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。2012年9月24日，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19、21日两次公开开庭合并进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、检察员宋鲁兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人杨明珂，被告人孙某某及辩护人兼附带民事诉讼代理人刘德富、马富强到庭参加了诉讼。期间，本案延期审理一次，同年11月23日中止审理。
现本案中止的情形已消失，应恢复审理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈乃峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋巧云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第190号
原告王琴。
被告姚海燕。
原告王琴（以下简称原告）与被告姚海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告王琴到庭参加诉讼，被告姚海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告以办厂为名于2014年3月15日向原告借款50000元，约定利息为每万每月1500元，于2014年6月15日连本代息一起归还。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2.被告支付原告50000元借款的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年3月15日的借条复印件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
证据2.德清县公安局乾元派出所出具的《接受案件回执单》原件1份，用以证明2015年4月23日，原告王琴的包被盗，本案所涉借条原件被偷的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除约定的利息过高外，其余在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，双方约定利息为每万每月1500元，到6月15日连本带息一起归还，共72500元。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的利率过高，利息部分本院在借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率6.15%）四倍的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海燕在本判决生效之日起十日内归还原告王琴借款50000元。
二、被告姚海燕在本判决生效之日起十日内支付原告王琴借款利息15939元。（自2014年3月15日暂计算至2015年6月30日，其后按年利率6.15%的四倍计算至本判决确定的付款之日）
若被告姚海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告姚海燕负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月三十日
代书 记员 严亚萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初438号
原告谭某某。
被告安某某。
本院于2016年4月11日受理原告谭某某诉被告安某某离婚纠纷一案，因两人庭外办理了离婚手续，2016年5月3日，原告谭某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案收取受理费100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 黎志强
二〇一六年五月九日
代理书记员 肖 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00673号
原告华胜根。
委托代理人过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司董事长。
原告华胜根诉被告无锡市佳乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。2015年7月30日，华胜根以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告华胜根申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华胜根撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由华胜根负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨小玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执273号
申请执行人黄朝忠，男，1962年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人伊伟博，男，1985年11月1日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初00177号民事调解书，在执行黄朝忠与伊伟博民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人伊伟博有可供执行的财产，申请执行人黄朝忠亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初00177号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 菲
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第175号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年11月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，1、2013年10月23日，被告人唐某某到盘县人民医院五楼将林朴莲的一部蓝色智能手机盗走。
2、2013年11月4日，被告人唐某某到盘县人民医院三楼将封某某的一部红色手机盗走。
3、2013年11月5日，被告人唐某某到盘县人民医院五楼将李某某的一部黑色直板手机盗走。
4、2013年11月5日，被告人唐某某到盘县人民医院三楼将张某的一部白色电信手机盗走。
经盘县价格认证中心鉴定，上述四部手机总价值1108元。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某、封某某、林某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币1108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（一）项第（六）目之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 支兰芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第55号
原告：马孝。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告马孝与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马孝的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马孝向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马孝的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第55号
原告洪传龙，男，汉族，1945年11月15日生，住商城县。
被告商城县司法局。
法定代表人卜春昕，该局局长。
本院在审理原告洪传龙诉被告商城县司法局不履行法定职责纠纷一案中，原告洪传龙以案外人申请司法鉴定为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告洪传龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洪传龙撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告洪传龙负担。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏鲲
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第55号
原告洪传龙，男，汉族，1945年11月15日生，住商城县大别山市场内。身份证号：41302719451115363X。
被告商城县司法局。
法定代表人卜春昕，该局局长。
本院在审理原告洪传龙诉被告商城县司法局不履行法定职责纠纷一案中，原告洪传龙以案外人申请司法鉴定为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告洪传龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洪传龙撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告洪传龙负担。
审 判 长 胡斌
审 判 员 张刚
助理审判员 徐虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苏鲲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初588号
原告：林玉琴，女，1956年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
被告：福建聚辉纸业有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室065区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。
法定代表人：林振忠，总经理。
原告林玉琴与被告福建聚辉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林玉琴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林玉琴申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉琴撤诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由林玉琴负担。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一八年四月九日
书 记 员 俞裕洪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第481号
原告赵刚，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被告邓殿仁，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告赵刚诉被告邓殿仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及委托代理人、被告邓殿仁及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称：2015年6月27日，原告驾驶摩托车沿榆树台镇至团结村公路向榆树台镇方向行驶，当行驶到三合村五社屯南处时，与被告在公路上散放的头羊相撞，致原告受伤住院的交通事故，在梨树县中医院救治。被评定其损伤后遗症为十级伤残，误工期为自外伤之日起120日，护理期限为自外伤之日起60日。请求法院判决被告承担对其饲养的羊群看管不利，给原告造成人身损害的赔偿金80661.03元。
被告邓殿仁辩称：此案不应属人身损害赔偿案件，应是机动车肇事案件，本案原告在驾驶机动车过程中有过错，机动车无号码牌，未经年检合格，原告未提供驾驶证等年审合格证明，原告驾驶机动车与羊相撞，没有尽到主要避让义务，本起交通事故，原告应承担主要责任。被告只能承担次要责任。被告垫付门诊费723元，应按赔偿的责任比例赔偿。
本案争议焦点为被告应否承担赔偿责任？
在开庭审理时，原告为证明自己的主张举证证据如下：
证据一、原告的身份证、户口本复印件、驾驶证、上岗证，证明原告诉讼主体资格及应按城镇居民标准给予补偿。
证据二、梨树县公安局交通管理大队出具的交通事故证明：2015年6月27日16时30分许，赵刚未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车沿榆树台镇至团结村公路向榆树台镇方向行驶，当行驶到三合村五社屯南处时，与被告在公路上散放的羊相撞，致原告受伤住院的交通事故。
证据三、证人邓春龙在公安机关陈述：赵刚从北至南行驶，行驶到大羊跟前，大羊一回头与赵刚相撞，赵刚摔倒了。
证据四、被告邓殿仁在公安机关陈述：赵刚从北至南行驶，行驶到大羊跟前，大羊一回头与赵刚相撞，赵刚摔倒了，邓春龙将他送到医院。
证据五、梨树县中医医院出具的病历、出院诊断、诊断原告赵刚为左侧锁骨骨折，左侧3、5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤、擦皮伤。
证据六、梨树县中医医院出具的CT报告、吉林衡德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：赵刚因外伤左侧锁骨骨折及左侧多发性肋骨骨折等。评定损伤的后遗症为十级伤残；误工期为自外伤之日起120日；护理期为自外伤之日起60日。
证据七、医疗费、鉴定费、代理费、住院用药清单的票据。
证据八、护理人员身份证、户口复印件，证明有专职护理人员。
被告邓殿仁质证情况如下：
一、对事故证明真实性没有异议。辩称该事故证明说明，原告没带头盔，驾驶没有号码的摩托车，原告应负事故主要责任，被告负次要责任。
二、所有费用应按照责任划分，对护理人员的护理费，不应给予支持。
三、为赵刚垫付门诊费723元。原告对此无异议。
经审理查明：2015年6月27日16时30分许，原告赵刚驾驶摩托车行驶到三合村五社屯南处时，与被告邓殿仁饲养的窜至公路上的头羊相撞，致原告受伤住院。在梨树县中医医院救治，诊断为左侧锁骨骨折，左侧3、5、6肋骨骨折，多处软组织挫伤、擦皮伤。吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为：赵刚因外伤左侧锁骨骨折及左侧多发性肋骨骨折等，评定损伤的后遗症为十级伤残，误工期为自外伤之日起120日，护理期为自外伤之日起60日。
本院认为：原告赵刚驾驶无号牌摩托车，未戴安全头盔与羊相撞，原告应承担一定责任。被告邓殿仁散放羊群窜至公路致原告受伤，被告作为动物饲养人，对饲养的动物看管不利，也应负一定责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原被告在本起事故中，双方均有过错，综合本案实际情况及原被告双方过错程度，本院认为被告邓殿仁承担本案60%赔偿责任，原告赵刚自行承担本案40%赔偿责任为宜。
原告赵刚要求被告赔偿各项费用即医疗费4897.57元（含门诊费1279.88元，住院费3617.69元），伙食补助费7天×100元＝700元，护理费2个月×2698.75元＝5397.50元，误工费4个月×3876.33元＝15505.32元，评残费1900元，残疾赔偿金46435.64元，律师代理费3000元，精神损害赔偿金3000元，交通费500元，除交通费本院酌情保护300元，精神损害赔偿金2000元，其余损失本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓殿仁赔偿原告赵刚医疗费4897.57元，误工费15505.32元，护理费5397.50元，伙食补助费700元，评残费1900元，残疾赔偿金46435.64元，律师代理费3000元，精神损害赔偿金2000元，交通费300元，共计80136.03元的60%计47358.00元（扣除垫付723元），于判决生效之日15日内给付。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告负担486元，原告负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙守相
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第915号
本院在执行申请执行人李秀华申请执行被执行人吴玉柱返还财产纠纷一案中查明，被执行人吴玉柱有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴玉柱（身份证号：372801196401233414）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第915号
本院在执行申请执行人李秀华申请执行被执行人吴玉柱返还财产纠纷一案中查明，被执行人吴玉柱有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00309号
原告：殷欣宏，男，1959年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱殷春，公司工人，系殷欣宏之子。
被告：合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司。
法定代表人：张伦超，该公司副书记、副总经理。
委托代理人：胡金火，该公司员工。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
殷欣宏与合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
殷欣宏起诉称：殷欣宏于1979年11月22日至合肥市饮食服务公司顶替母亲王国琴工作，从而成为固定工，于1984年秋调至合肥市第二副食品公司，在西市商店农学院熟食后坊工作，1994年夏天，由于生意不景气，无工作安排，合肥市第二副食品公司鼓励员工自谋职业，于是殷欣宏从合肥市第二副食品公司离职自谋职业。之后，殷欣宏还希望回原单位上班，分别于1996年、2002年、2003年、2004年、2005年多次去合肥市第二副食品公司要求继续上班，但被拒绝。2005年合肥市第二副食品公司改制，但负责人未按企业改制实施的相关条例办法通知殷欣宏企业改制及人员流向安排等相关信息，为此，殷欣宏又于2008年至2011年期间多次去合肥市第二副食品公司留守办公室协商要求办理社会保险及劳动关系，但负责人均予以拒绝。殷欣宏于2013年12月4日在合肥市庐阳区信访局提交关于本人与合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司办理社保及劳动关系的相关请求及事项，并于2014年1月21日收到信访恢复，但殷欣宏对该回复不满意。现殷欣宏已经57岁，一直没有办理养老保险。根据我国劳动法和劳动合同法的相关规定，合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司以没找到殷欣宏档案为由拒绝将殷欣宏纳入企业社保是不合法的，故殷欣宏于2014年11月19日提起劳动仲裁，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。之后，殷欣宏诉至本院，请求判令合肥庐阳国有资产投资控股集团有限公司履行国家企业职工养老保险制度给殷欣宏补办和补缴企业养老保险，并承担本案诉讼费用。
本院认为：殷欣宏原为合肥市第二副食品公司员工。根据合肥市政府发布的合政（2002）96号文，全市加快合肥市国有企业改革发展，合肥市第二副食品公司作为国有企业也于2005年经合肥市庐阳区商务局批准进行了改革，对所有在册职工进行了分流安置，但没有对殷欣宏进行安置，也未为殷欣宏办理社保。殷欣宏要求参与改制、补办养老保险，涉及到合肥市庐阳区政府主导的国有企业改制过程中的历史遗留问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，由于本案并非是因企业自主进行改制引发的争议，故不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告殷欣宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一五年元月十五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第968-1号
申请执行人刘航，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
被执行人方少兰，女，农民。
本院在执行刘航与杨学义、方少兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为22.23万元，已执行标的数额为33，700.00元，剩余未执行数额为18.86万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第596号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一初字第00061-1号
原告：权良军。
委托代理人：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，该公司董事长。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司。
法定代表人：腾安保，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告权良军与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、舒城锐达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告权良军于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权良军的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权良军撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、舒城锐达置业有限公司的起诉。
案件受理费86660元，减半收取43330元，保全费5000元，合计48330元，由原告权良军负担。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 杨小林
二〇一四年五月二十日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1422号
上诉人（原审原告）苏薇。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚玉龙。
被上诉人（原审被告）姚玉奎。
原审第三人张玉兰。
上诉人苏薇因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏薇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第494-1号
原告：黄建康。
委托代理人：盛少林、韩晓丽。
被告：谢国恩。
第三人：谢国龙。
本院在审理原告黄建康与被告谢国恩、第三人谢国龙债权人撤销权纠纷一案中，原告黄建康于2013年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第三人持有的温州市龙湾通讯光纤电缆厂的全部股份和温州市龙湾拉带厂的37.5%股份，并已提供担保。
本院认为，原告黄建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结第三人谢国龙持有的温州市龙湾通讯光纤电缆厂的全部股份（以投资额80万元为限）。
二、冻结第三人谢国龙持有的温州市龙湾拉带厂的37.5%的股份（以投资额15万元为限，企业注册资本为40万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄慧慧
二〇一四年六月十二日
书记员 项 施
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1575号
罪犯黄亮文，男，1984年4月5日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2009年2月4日作出（2009）镇刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄亮文犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄亮文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、该犯曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2006年被判处有期徒刑十年，罚金人民币5000元：2005年8月6日至2005年8月21日，该犯伙同他人分别在前郭县中心小学、商贸小区等地持刀威胁被害人，实施抢劫作案三起，款物价值人民币8123元。2005年8月6日，该犯以给其女朋友看病为由，威胁王某、黄某某向其女朋友卡内存款，因二被害人报案而未得逞。二、该犯服刑期间又犯新罪：2008年10月26日，该犯在镇赉监狱服刑期间，因琐事用拳脚殴打他犯，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币826元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄亮文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄亮文减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第00197号
申请执行人吴三平。
被执行人西安国誉建设有限公司。住所地：西安市朱雀大街南段明德门凯旋广场*座***号。
法定代表人张阿红，该公司董事长。
申请执行人吴三平与被执行人西安国誉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔人民法院（2009）雁民初字第5418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴三平于2010年11月22日申请执行，申请执行的标的为人民币899957元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人辩称，申请执行人曾于2010年2月3日向法院申请执行，申请执行的标的为人民币50000元。随后，被执行人自动将全部款项缴至法院。因本案法律文书确定的给付款项应以有关指定的监理公司和审计部门确定的结果为准，按照该报告的审核结果，被执行人最终应给付申请执行人的款项为14054.18元，对于超付的部分，法院已退还被执行人。经询，申请执行人称，执行中将第一次给付的50000元与后期执行的费用结算在一起时错误的，且工程结算报告缺少施工项目，在工程量的计算及单价上也有误差，坚持要求被执行人向其支付剩余工程款899957元。
2010年9月26日，本院作出（2010）雁民执字第471-1号执行裁定书，终结了本院（2010）雁民执字第471案的执行。对此，申请执行人不服，向本院提出异议。2011年3月21日，本院作出（2011）雁民执异字第12号执行裁定书，撤销（2010）雁民执字第471-1号执行裁定书。裁定送达后，被执行人向西安市中级人民法院申请复议。2011年7月7日，西安市中级人民法院作出（2011）西执复字第43号执行裁定书：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2011）雁民执异字第12号执行裁定，驳回申请执行人吴三平向雁塔区人民法院提出的异议。二、维持西安市雁塔区法院（2010）雁民执字第471-1号执行裁定。
另查，本案所依据执行的（2009）雁民初字第5418号民事调解书中第六项关于工程款支付明确载明：“被告在本案起诉前已向原告支付了22.7万元工程款。其余款项，2010年2月1日前，被告支付原告工程款5万元；在甲方未央区建设局及其指定的监理公司或有关部门确定湘粤楼项目工程款的前提下，被告于2010年10月1日前向原告支付剩余的应付工程款；如果在2010年10月1日前工程款尚未确定，则被告应在工程款确定后一个月内向原告支付剩余的应付工程款。逾期按照剩余款项的同期银行贷款利率支付违约金”。
本院认为，本案双方当事人在人民法院主持下自愿达成以未央区建设和住房保障局委托有关单位作出的审计结果为工程款结算依据，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。且本院在执行（2010）雁民执字第471案中，被执行人自动先行向法院支付50000元工程款，但为了避免执行回转，其申请等待相关部门的工程结算的审计报告作出后再确定实际给付金额。而在双方约定的鉴定机构作出审计报告后，被执行人应向申请执行人支付的款项为14054.18元。对此，西安市中级人民法院（2011）西执复字第43号执行裁定书已确认被执行人将全部法律义务履行完毕，故申请执行人要求被执行人向其支付剩余工程款899957元，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回吴三平所提的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月十日
书 记 员 杨燕燕
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4358号
原告：商立志。
委托诉讼代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：王广辉。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告商立志诉被告王广辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商立志撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告商立志负担。
审判员 扈毅
二０一六年九月七日
书记员 范真
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2211号
原告：张淮，女，1970年2月19日出生，汉族，淮南新欣药业有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋1单元601室（6层东户）。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告张淮诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张淮在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第162号
申请执行人：张澎，男，汉族，1972年8月8日出生，农民，住阜康市。
被执行人：江洪超，男，汉族，1975年5月4日出生，个体运输户，户籍地安徽省，现住阜康市。
本院依据已经发生法律的（2014）吉民一初字第393号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人江洪超送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江洪超的账户存款18458.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡辰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 季婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00851号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人吴常旭，系该信用社理事长。
委托代理人倪金民，该信用联社职工。
被执行人袁文宇，男，1973年12月13日出生，汉族，职工。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行袁文宇金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第137号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将袁文宇的账号予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周显峰
二〇一五年六月十日
书记员 张 雷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第00851号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。法定代表人吴常旭，该信用联社理事长。委托代理人倪金民，该信用联社职工。被执行人梁继民，男，1970年1月7日出生，汉族，职工。克旗农村信用合作联社申请执行梁继民金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第137号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将梁继民的银行账号予以冻结12个月。本裁定送达后立即生效。执行员  周显峰二〇一五年六月�日书记员  张 雷
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第228号
原告：王某某，男，2010年3月17日出生，汉族，无学生，住临江市。
法定代理人：罗东娜，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：荀某某，男，2004年11月25日出生，汉族，学生，住临江市。
法定代理人：张立芝，女，1972年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月1日立案受理了原告王某某诉被告荀某某健康权纠纷一案，适用简易程序进行了公开�理。原告王某某及其法定代理人罗东娜、委托代理人兰忠和到庭参见了诉讼，被告荀某某及其法定代理人张立芝、委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月27日晚，原告在被告家门口附近蹲着玩耍，被告扔石头将原告左眼打伤，住院9天，花药费1758元，护理费2347元，生活补助费450元，交通费30元，共计4576元。后经多次找被告索要，被告迟迟不支付，故向法院起诉判令被告及其法定代理人依法给付。
被告荀某某辩称：首先原告所述与事实不符，事发当天被告从未玩弄过石头及扔石头，本案的事实是2014年7月27日18时30分左右，被告自己一人在家门口附近蹲在地上画田字格玩，听到有小孩的哭声，回头看见相隔十多米远和原告一起玩的另外两个小孩跑了，被告走过去听见叫何某某说原告谁让你过来的，纪柏铭�原告活该然后该二人就走了，被告将原告送回家，被告没有实施侵害原告身体的不法行为，结果由于被告做好人好事确遭到原告无理讹诈，将被告告上法庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中原告为证明其诉讼请求提交如下证据：1、住院病案一份证明原告的左眼形成外伤并住院治疗二级护理；2、医药费单据一份；3、药费清单总体证明原告住院所花药费；4、护理证明护理天数9天共2340元；5、原告父亲工资证明，证明原告父亲的工资，原告住院期间是由其父亲护理；6、户口证明证明孩子是幼童；7、取证申请书一份。
被告对原告证据的质证意见如下：1、对原告的证据真实性没有异议，但该证据不能证明是被告所伤的原告，该病例反映一个事实原告住院期间治疗鼻窦炎和腺样体增大该两项与外伤无关；2、3项对清单真实性没有异议但是包含了与外伤无关的其它费用，对药费单据，医药费单据真实性没有异议但是包含了与外伤无关的其它费用；4、没有护理证明无法质证；5、工资证明有异议金泰彩钢瓦厂是一个企业原告的父亲应当提供经劳动行政部门鉴证的劳动合同以及工资表每日260每月7到8千块的工资应出具完税证明因此该工资证明是假的。
庭审过程中被告向本院提交的反驳证据如下：取证证据申请一份，通过该笔录被告没有伤害原告，通过笔录原告、被告所陈述的事实是属实的但我们要否定被告伤害了原告，通过原、被告的证言完全否定了纪某某、何某某的证言，原告本人询问笔录第二页倒数第9行至倒数第5行，说明原告及何某某、纪某某他们在玩石头被告没有参与玩石头，该过程与被告陈述一致，何某某、纪某某陈述的事实恰恰相反避开了原告三人玩石头的主要事实，该证言明显不�当属无效，另外原告父亲王国强不是目击证人只是听说该证据无效，最后张某某也不是目击证人该证据无效，并且张某某是纪某某的爷爷。
原告对被告证据进行质证：被告所出示的是花山派出所的笔录，对笔录认可但内容并不是向被告代理人所讲的事实，我们认为派出所调查的何某某、纪某某两份材料证明是被告用石头打伤了告，没有别的意见。
经审理查明：2014年7月27日，原告王某某在家附近蹲着玩耍，后原告左眼被石头击中，左眼角膜上皮剥脱伤，角膜炎，角膜异物，眼部挫伤，住院9天，花药费1757.49元，二级护理9天；原告受伤时有原告本人、纪某某、何某某及被告在场，无其他成年人在场。
以上事实有原、被告的陈述及由原告提供的证据，本院调取的派出所笔录在卷佐证。
本院认为：王某某、李某某的证人证言系传来证据，二人均未亲眼看到原告系被告所伤；但纪某某、何某某的证人证言证明原告受伤系被告所致，原告左眼受伤与被告有直接的因果关系。原、被告是在玩耍时被告致原告受伤，原告主观上并无故意，同时原、被告的法定代理人未尽到监护义务，均应该对原告受伤承担相应的责任；原告主张的交通费未提交相关证据予以证明，本院不予以支持；原告主张的护理费因其未向本院提交工资表明细及完税证明，故本院不予采信；故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定判决如下：
一、被告荀某某的法定代理人张立芝于判决生效后十日内向原告支付医药费元878.7元（1729.89元＋27.6元）×50%；护理费543.3元（120.74元／天×9天）×50%；住院伙食补助费450元，以上共计：1872.03元；
二、原告其他的诉讼请求本院不予以支持。
案件受费理50元，减半收取25元，由被告荀某某法定代理人张立芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ：陈树文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第228号
原告藏爱勤，曾用名臧爱勤，女。
委托代理人王鹏、毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告张世洋，男。
委托代理人孟利伟，河南名人律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人杨帆，该公司经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告藏爱勤诉被告张世洋、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
藏爱勤诉称，2014年04月29日15时45分，原告弟弟臧项宇驾驶电动三轮车行驶至107国道临颍县皇帝庙乡王老庄村路口时，与张世洋驾驶的豫P7B3**小型客车相撞，致臧项宇伤后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。要求被告周口永安保险公司赔偿各项费用计款120000元，张世洋赔偿60000元，并承担诉讼费用
张世洋辩称，该事故属于同等责任，死者对该事故有一定过错，原告主张的诉请过高；被告张世洋在保险公司投有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；张世洋家庭困难享有城市低保，无力赔偿原告损失。
周口保险公司辩称，在第一被告提供合法有效的行驶证及驾驶证，确认属于保险责任的，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿；我公司不承担本案诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年04月29日15时45分，张世洋驾驶豫P7B3**小型普通客车，沿临颍县京深107国道由北向南行驶至京深107国道皇帝庙乡王老庄村十字路口时，与由西向东横过107国道的臧项宇驾驶的电动三轮车发生碰撞，致臧项宇伤后经治疗无效死亡，两车损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定：“张世洋、臧项宇承担同等责任。”臧项宇伤后于2014年04月29日在临颍县人民医院住院治疗，经治疗无效于2014年5月9日死亡，住院治疗期间由藏爱勤陪护，原告称共用医疗费38048.10元。原告对此提供了医疗费票据复印件一份，未提供住院病历，医疗费票据原件。诉讼中被告张世洋称其在事故发生后为受害人臧项宇垫付计款16400元，对此张世洋提供了收条两张，计款8000元，原告藏爱勤认可张世洋共垫付款8400元，对其余部分不予认可。
另查明，豫P7B3**小型普通客车系张世洋借用他人车辆，该车在周口保险公司交强险。受害人臧项宇及护理人藏爱勤均为农村户口。受害人臧项宇生于1951年12月16日。
本院认为，该交通事故造成受害人臧项宇受伤后经治疗无效死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。张世洋借用他人车辆，且在事故中负同等责任，应承担事故的赔偿责任。周口保险公司为豫P7B3**车的保险人，应在其保险限额内承担赔偿责任。受害人臧项宇及护理人藏爱勤均为农村户口，其各项费用的赔偿应根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿受害人臧项宇各项费用为：误工费：受害人臧项宇于2014年04月29日住院治疗，2014年5月9日死亡，住院时间为11天，误工费为24457元∕年÷365天×11天＝737元；护理费为24457元∕年÷365天×11天＝737元；住院伙食补助费30元×11天＝330元；营养费10元×11天＝110元；死亡赔偿金：受害人臧项宇生于1951年12月16日至2014年5月9日因交通事故死亡，年龄63周岁，死亡赔偿金计算17年为8475.34元∕年×17年＝144080.78元；原告请求赔偿的精神抚慰金60000元及交通费800元偏高，本院以精神抚慰金20000元、交通费400元认定赔偿，其余部分不予支持。原告请求赔偿的医疗费38048.10元、因未提供医疗费票据原件等相关证据，证据不力，本院对此不予支持。以上各项费用计款166394.78元，由被告周口保险公司在豫P7B3**车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿藏爱勤各项费用计款110000元，剩余款56394.78元，因受害人臧项宇驾驶的电动三轮车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”由张世洋承担60%的赔偿责任，赔偿藏爱勤各项费用计款33836.87元。诉讼中被告张世洋称其在事故发生后为受害人臧项宇垫付计款16400元，原告藏爱勤认可张世洋共垫付款8400元，对其余部分不予认可，被告张世洋不能举证证明其已支付原告方计款16400元，不予认定，本院以原告认可的8400元予以认定，此款从被告张世洋应赔偿原告藏爱勤各项费用计款33836.87元中扣减后，由被告张世洋赔偿原告藏爱勤各项费用计款25436.87元（33836.87元减8400元）。原告未请求赔偿丧葬费，视为原告自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫P7B3**车交强险原告藏爱勤各项费用计款110000元。
二、被告张世洋赔偿原告藏爱勤各项费用计款25436.87元。
上述一、二项赔偿款项，自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费3900元，由原告藏爱勤承担990元，被告张世洋承担2910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 庆 华
审 判 员 杨 少 宇
人民陪审员 乔广磊二○一五年一月十九日
书 记 员 孔 园 园
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第228号
原告王某某，男，1950年2月8日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人李某甲，女，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人高某某，女，农民，系原告王某某之妻，一般代理。
被告李某乙，男，1961年7月1日出生，汉族，临城县人，农民。
委托代理人李某丙，女，农民，系被告李某乙之妻，一般代理。
原告王某某与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某某和委托代理人李某甲、高某某及被告李某乙和委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村村民，原告承包的土地毗邻被告承包的土地。2013年春天被告将原告承包沟界的北半边耕种，原告知道后找到被告，被告称“是你的你要”。但过秋后被告又粉碎秸秆，原告就在承包地内种植了小树，随后被告将原告树木拔除。原告承包该沟近20年，且双方都在边界上嫁接了枣树，只是一家在北，一家在南。现被告强行侵占原告承包地，毁坏原告种植的树木，严重侵犯原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵权。
本院认为，原、被告双方提交的《临城县四荒开发经营合同书》、《临城县四荒拍卖合同书》，均述明“大五落中间水沟”字样，但关于水沟的位置，原、被告互不认可、证人说法不一，因双方合同书中未写明承包土地四至的米数，且双方对于各自实际承包土地的面积说不清楚，亦均不能举出充分有利证据证实各自主张，本院难以确定。原告虽然起诉的是排除妨害纠纷，但双方实际争执的是承包土地之间的边界确权，也就是双方争议之地归谁使用问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，应由有关行政部门处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨晓红
审判员 张丽芳
审判员 宋春格
二〇一四年六月十日
书记员 岳小波
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民一初字第228号原告于军生，男，1950年10月5日出生，汉族，居民，住临清市。被告刘振一，男，1955年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理原告于军生与被告刘振一不当得利纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5500元减半收取由原告负担。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  陈红霞二〇一三年十二月二十四日书记员  李永青
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第353号
原告张文筑，男，1970年7月16日出生，汉族，住永春县。
原告许秀兰，女，1973年4月27日出生，汉族，住址。
两原告的委托代理人颜德安、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
原告张文筑、许秀兰与被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告龙闽房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文筑、许秀兰诉称，2011年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢302号商品房一套，房屋总价款556889元。合同约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告直到2013年5月1日才将房屋交付原告使用，原告至今未能取得商品房的权属证书。因此，请求判决被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13365.3元，判决被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.14元向原告支付逾期办理房产证的违约金。
被告龙闽房产公司没有提出答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告向被告购买五里街镇真武路儒林雅苑第3幢302号商品房一套，房屋总价款556889元。合同第八条及合同补充协议第三条约定，出卖人应当在2012年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期交房的，出卖人应支付最后交付期限的第2天起至实际交房之日止按日买受人已交房款万分之二的违约金；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内为买受人办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款556889元。被告于2013年5月1日把房屋交付原告使用。原告至今未取得商品房的权属证书。以上事实有原告的委托代理人的当庭陈述以及提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、组织机构代码、商品房买卖合同、合同补充协议、销售不动产统一发票、入住通知书予以证明，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议合法、有效，双方应按合同约定的义务履行。被告逾期交房、逾期协助办理房屋权属证书，应按约定承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房、逾期协助办证的违约金予以支持，即被告自2013年1月1日起至2013年4月30日止每日按原告已付款的万分之二向原告支付逾期交房的违约金13365.3元，被告自2013年7月31日起至被告履行完毕协助办证义务之日止每日按原告已付款的0.002%即每日11.14元向原告支付逾期办理房产证的违约金。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告张文筑、许秀兰逾期交房违约金13365.3元。
二、被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内按每日11.14元向原告张文筑、许秀兰支付逾期办证违约金，计算时间从2013年7月31日起至被告履行完该协助办证义务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄芳曼
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第353号
原告毕海星，男，汉族，1983年8月16日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵保宁，系该公司经理。
被告赵保华，男，汉族，1985年9月9日出生，初中文化程度，宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司董事，住宁夏回族自治区永宁县。
原告毕海星与被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毕海星及其委托代理人杨龙到庭参加了诉讼，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月给被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司加工制作柜体，被告拖欠原告劳动报酬39180.00元，原告不断向被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司索要，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司于2014年9月4日给原告出具欠条一张，允诺最迟于2014年12月4日给付，被告赵保华作为担保人，到期后，被告没有给原告给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令二被告连带给付原告劳动报酬39180.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬39180.00元及被告赵保华提供担保的事实。
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，结合原告的陈述，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月，原告给被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司加工制作柜体，被告拖欠原告劳务报酬39180.00元，2014年9月4日，被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠毕海星劳动报酬款共计39180.00元（叁万玖仟壹佰捌拾元整），于2014年12月4日前付清。宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司担保人：赵保华2014年9月4日。”后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告给被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司加工制作柜体，双方形成了劳务关系，被告应当支付原告的劳务报酬，因未及时支付，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告推拖不付，系违约行为，依法应当承担继续支付原告劳务报酬的民事责任。被告赵保华作为担保人，因双方未约定担保方式，根据法律规定应为连带责任担保，故被告赵保华应承担连带保证责任。被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告毕海星劳务报酬39180.00元；被告赵保华承担连带清偿责任；
二、被告赵保华承担保证责任后，有权向被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司、赵保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。