wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00643号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人秦某，男，1976年1月7日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年7月23因犯强制猥亵妇女罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，当月22日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月27日18时40分，被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线自南向北行驶至徐圩街道南侧路段时，在道路右侧撞到朱某停放在路边的无号牌手扶拖拉机，造成秦某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：秦某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：秦某静脉血液中检出乙醇含量为166.88mg／100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2015年9月27日18时40分，被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县徐圩乡境内，沿X046线自南向北行驶至徐圩街道南侧路段时，在道路右侧撞到朱某停放在路边的无号牌手扶拖拉机，造成秦某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：秦某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：秦某静脉血液中检出乙醇含量为166.88mg／100ml。
案发后，被告人秦某与被害人朱某达成调解协议。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹刑初字第00124号刑事判决书、到案经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦某曾因犯强制猥亵妇女罪被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年，有犯罪前科，其醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解，有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1533号
原告李某某，男，1961年11月21日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王义本经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款80000元及利息。2.诉讼费1800元由被告承担。事实和理由：被告在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告于2015年6月27日、2015年6月28日凭借条借取原告人民币80000元，该借款到期后原告及经手人多次向被告催要借款，被告以暂时资金困难为由一推再推至今分文未还，致使原告家庭经济处于困境，故诉至法院。
被告王某某在审理中辩称，原告所诉借款基本事实属实，经经手人有一些还款，未结算。
审理中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。有原、被告陈述及提供2015年6月27日、2015年6月28日，被告向原告出具借本金共计80000元借条两份。
经审理查明，案件的基本事实是：被告王某某在渭南城区西三路南段为自己大面积门面房装修，购置设备，因资金不足，通过熟人李某某经手原被告就借款一事双方约定，借款利率月息千分之十五，借款期限一年，到期后归还本息。被告王义本于2015年6月27日、2015年6月28日凭借条借取原告人民币共计80000元现金，借款到期被告未支付原告本息，原告即起诉。
本院认为，原告李某某作为出借人，被告王义本作为借款人自愿订立民间借贷合同，约定利息，不违反相关法律规定，原告履行了出借款80000元义务，合同依法生效，对合同双方具有法律约束力。被告王义本作为借款人依法应付相应还款之责。被告王某某就自己有一些清偿的辩称主张未具体明确也未提供证据，不予采信。故对原告诉请被告偿还借款本金80000元及利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王义本向原告李荣清偿借款80000元及利息（利息以80000元为本金，以月利率千分之十五，自2015年6月28日起至清偿之日止计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 珍
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第395号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
委托代理人冯芳芳，山西翰林阁律师事务所律师。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯芳芳到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，20XX年X月年举行了结婚典礼，20XX年X月X日补办了结婚证。婚前感情基础一般，20XX年X月X日生育女儿王某甲。原、被告婚后日子过得还算融洽，生育女儿后，被告就觉得生活负担加重，不愿挣钱养活原告和女儿。20XX年原告到某村租房子供孩子上学，被告就更加不情愿，不出外挣钱养家，即使挣几千块钱，也只管自己生活，对原告和女儿不闻不问。20XX年X月XX，原告和女儿离开家，和被告分居至今。原告认为被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻感情彻底破裂。20XX年X月X日，原告向法院起诉要求离婚，经法院调解和好，但原、被告已无和好的可能，无奈再次提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲随原告生活，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告身份。
2、结婚证一份，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法婚姻。
3、（2015）平民初字第119号民事调解书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告王某某未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均真实有效，本院予以确认。
根据原告的举证与庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，双方于20XX年X月年举行了典礼仪式，20XX年X月X日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。共同生活中于20XX年X月X日生育女儿王某甲，现随原告生活。女儿出生后，双方因家庭生活负担加重产生矛盾。20XX年农历X月双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自相识到结婚生子，一路相伴，实属不易。双方共同生活中，夫妻感情较好，并无大的矛盾产生。虽因生活压力产生矛盾，但夫妻感情并未发展到完全破裂的程度，只要夫妻之间多加沟通，相互信任，多一份宽容和忍让，倍加珍惜夫妻感情，相亲相爱，共度难关，夫妻关系完全有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 仝芳菲
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第395号
原告赵永会，女，生于1970年4月26日，汉族，住四川省平武县。
委托代理人方弟国，原告之夫。
被告董进德，男，生于1955年4月12日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告赵永会与被告董进德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵永会逾期未预交诉讼费用，同时在2015年6月23日提出撤回诉讼。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年七月十日
书记员 刘洪川
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1283号
原告陆海珍。
委托代理人黄炳强。
被告黄林斌，现下落不明。
本院在审理原告陆海珍诉被告黄林斌民间借贷纠纷一案中，原告陆海珍因个人原因，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆海珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆海珍负担。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2023号
罪犯黄鑫堃（曾用名黄胜坤、黄德胜），男，1988年12月6日出生，汉族，中专文化，农村居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2009年7月14日以（2009）平刑初字第61号刑事判决，认定黄鑫堃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2008年7月11日起至2020年1月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2009年12月11日送西江监狱服刑，服刑期间2012年7月31日获减刑一年、2014年6月9日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2017年11月10日止。执行机关西江监狱于2016年9月12日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄鑫堃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年3月至2016年6月，累计奖励分132.08分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄鑫堃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄鑫堃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫堃减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟继冰
appoint
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3591号
原告：徐某，女。
被告：倪某，男。
委托代理人：管西亭，男，莒县城阳法律服务所。
原告徐某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告倪某及其委托代理人管西亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系同村，于2007年12月6日登记结婚，2008年9月26日生育女孩倪某涵。原、被告结婚初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩倪某涵，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告倪某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告倪某系同村，于2004年春天经人介绍确立恋爱关系，2005年春天订立婚约，2007年12月6日登记结婚，2008年9月26日生育女孩倪某涵。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵。原告于2014年9月15日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告徐某与被告倪某婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告徐某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告倪某和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告倪某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年十月二十一日
书记员 单 体
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00011号
原告蒲城县逸品饭莊。
经营者王小军，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告渭南市人力资源和社会保障局。
法定代表人史优胜，局长。
第三人姚茹侠，女，1964年7月20日出生，汉族，农民。
原告蒲城县逸品饭莊诉渭南市人力资源和社会保障局、第三人姚茹侠撤销工伤认定决定纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告蒲城县逸品饭莊于2015年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒲城县逸品饭莊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县逸品饭莊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县逸品饭莊负担。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年四月八日
书记员 索坛梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2652-6号
申请执行人庞焕成。
申请执行人刘春霞。
申请执行人李明华。
被执行人朱文栋。
被执行人刁玉刚。
被执行人聊城市铁力货运有限公司，住所地：山东省聊城市火车站货场西侧。
法定代表人李勇，经理。
本院于二0一四年七月二十三日作出的（2013）聊东民初字第485号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城市铁力货运有限公司所有的鲁P×××××桑塔纳车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜 鹃
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宪峰
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吉刑一终字第142号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董艳华，女，1964年2月8日出生于吉林省辽源市，汉族，住辽源市。系被害人董某甲姐姐。
委托代理人杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董艳玲，女，1967年12月21日出生于吉林省辽源市，汉族，住辽源市。系董某甲姐姐。
委托代理人费丽华，辽源市西安区法律援助中心工作人员。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董艳清，男，1970年10月24日出生于吉林省辽源市，汉族，住辽源市。系董某甲弟弟。
委托代理人张玲玲，辽源市西安区法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告人）冯庆石，男，1964年5月31日生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控原审被告人冯庆石犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人董艳华、董艳玲、董艳清提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）辽刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，董艳华、董艳玲、董艳清、冯庆石均提出上诉。在本院审理期间，董艳华、董艳玲、董艳清提出撤回上诉。本院组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1995年5月3日22时许，被告人冯庆石与董某甲（被害人，殁年32岁）因感情问题在吉林省辽源市矿务局中心煤场西侧铁护栏外发生纠纷，冯持刀砍、刺董颈、肩、胸等部位后逃跑，致董某甲因被单锋锐器刺破心脏，切断心管致急性心力衰竭、呼吸衰竭而死亡。2013年12月18日，冯庆石在黑龙江省伊春市红星区二皮河林场被黑龙江省警方抓获。
认定上述事实的主要证据有：
1.现场勘验检查笔录，证实现场位于吉林省辽源市西安区矿务局中心煤场西铁片护栏外，有一女尸，尸体距西侧火车道7米。
2.法医尸检鉴定书，证实被害人董某甲系被他人用单锋锐器，刺破心脏，切断心管致急性心力衰竭、呼吸衰竭而死亡。
3.在逃人员登记表，证实冯庆石因涉嫌故意杀人罪在逃。
4.证人董艳华（董某甲姐姐）证言及辨认笔录，证实1995年5月初，冯庆石的妻子来我家对我弟弟说，她已和冯和好，董某甲因冯的事与她吵起来，并打了她几个嘴巴。5月3日10时许，冯庆石因此事到我家劝董某甲他们别再打仗了。18时许，董某甲对象王某某来我家说，看到冯庆石和董某甲在外面，王某某和我弟弟出去见董某甲和冯庆石在唠嗑，后二人回来。21时许，董某甲没回来，他们找董某甲没找到。次日早发现董某甲被杀。董艳华通过照片混杂辨认本案被告人系冯庆石。
5.证人董艳清（董某甲弟弟）证言及辨认笔录，证实董某甲和冯庆石是情人关系，在董被害前几天，曾与冯的前妻打过仗，董被害的当天下午我看见董和冯在一起。董艳清通过照片混杂辨认本案被告人系冯庆石。
6.证人王某某（董某甲男友）证言，证实1995年5月3日下午，董某甲对我说她把冯庆石的媳妇打了，她还要和冯庆石唠唠。19时许，我和董艳清见董某甲和冯庆石在一起。21时许董某甲仍未归，我便与董某乙出去找，未果。次日早董艳华说董某甲被杀了。
7.证人王某某（冯庆石前妻）证言，证实我和冯庆石离婚四五年，最近他在我家住了几天。我知道董某甲和冯庆石处铁子。1995年5月2日，我去董某甲的大姐家找她，董某甲给我打了。
8.被告人冯庆石供述：案发时我和董某甲系情人关系。因我前妻王某某对我说其被董某甲打了，故我在1995年5月3日10时许到董某甲姐姐家找董某甲调解他们之间的事，她说晚上再说。17时许，我与董在一起吃饭，又到一舞厅跳舞。21时许，我们走到铁道的右侧时，董提出和我分手并向我要5000元钱，我不同意，董打了我两嘴巴，我一气之下拿刀在董某甲上身划了一下，又向董某甲左前胸攮了两刀，后逃跑。逃跑期间，我在大连呆了两个月，之后在黑龙江省伊春市红星区二皮河林场干活。2013年12月19日，我被黑龙江省公安机关抓获。
原审法院认为，被告人冯庆石因感情问题处理不当，非法剥夺他人生命，致董某甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。附带民事诉讼原告人董艳华、董艳玲、董艳清的诉讼请求，除丧葬费一项依法应予保护外，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意杀人罪，判处被告人冯庆石无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人董艳华、董艳玲、董艳清经济损失人民币19203.5元。
冯庆石上诉称，原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯庆石犯故意杀人罪的事实清楚，有相关书证，证人证言，法医尸检鉴定书，现场勘查辨认笔录等证据证实，冯庆石亦多次供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，上诉人冯庆石故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。冯庆石不能正确处理情感纠葛而持刀杀人，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，二审期间真诚悔罪、认罪，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。其上诉提出“原判量刑重”的上诉理由本院予以采纳。上诉人董艳华、董艳玲、董艳清在二审期间自愿撤回上诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对冯庆石的量刑应依法改判。因本案发生在1995年，根据从旧兼从轻原则，应适用1979年刑法。原审适用1997年刑法属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑初字第17号刑事判决的第一项中对被告人冯庆石的定罪部分；
二、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑初字第17号刑事判决第一项中对被告人冯庆石的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）冯庆石犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2028年12月19日止。）
四、准许上诉人董艳华、董艳玲、董艳清撤回上诉。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凯
代理审判员 芮海宏
代理审判员 连柏健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王青松
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1722号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】373号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1145号之四
申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1145号之五
申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1145号之二
申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1145号之三
申请执行人：万德望，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第099号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款16757.96元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1145号
本院在执行万德望与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：
将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第168号
原告：中银保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市。
负责人：郑凯，该公司总经理。
委托代理人：黎沃源、伍丽君，该公司员工。
被告：罗小伟，住海南省昌江黎族自治县。
原告中银保险有限公司江门中心支公司（以下简称“中银保险公司”）诉被告罗小伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人黎沃源、伍丽君到庭参加诉讼，被告罗小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中银保险公司诉称：2012年2月20日，原告承保的位于鹤山市共和镇顺和路338号的中国银行股份有限公司江门共和支行（以下简称“中行共和支行”）所有的柜员机遭到不明人士恶意破坏，经ATM维护人员检查发现，ATM机的屏幕、密码键键盘和读卡器（MCU）被破坏。中行共和支行分行向鹤山市共和派出所报案，我司亦派员到共和派出所调查，但一直没结果。今年3月初，原告接到共和派出所反馈信息，上述柜员机的损坏是被告所为。原告认为，原告已经按照保险合同的约定，向被保险人中行共和支行赔付保险赔偿金人民币33400元，根据《保险法》第63条规定原告有权自向被保险赔偿之日起有权要求被告罗小伟承担的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：（1）被告罗小伟向原告偿还人民币33400元。（2）本案诉讼费由被告承担。
被告罗小伟无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2012年2月20日，位于鹤山市共和镇顺和路338号的中行共和支行所有的柜员机被破坏，经鹤山市公安局侦查，罗小伟承认其破坏中行共和支行柜员机的事实，鹤山市公安局遂出具江公（鹤）字（2012）XX号《破案告知书》，认定罗小伟为犯罪嫌疑人。
另查明：中国银行股份有限公司江门分行为中行共和支行柜员机在中银保险公司投保了财产一切保险，被破坏的柜员机经江苏国光信息产业股份有限公司维修，共花费了维修费33400元。原告中银保险公司已依据保险合同的约定支付了33400元给中国银行股份有限公司江门分行。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。被告罗小伟无故破坏中行共和支行的柜员机，理应承担赔偿责任。现中国银行股份有限公司江门分行的损失已依据保险合同从原告中银保险公司获得赔付。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告要求被告罗小伟赔偿损失33400元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿33400元给原告中银保险有限公司江门中心支公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.5元，由被告罗小伟负担（本案受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年七月十八日
书记员 胡文敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第43号
原告宋国诗，男，汉族。
委托代理人廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂。住所地：惠州市惠阳区秋长镇新塘村秋宝路。
负责人黄志聪。
被告二惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂。住所地：惠州市惠阳区秋长第一工业区。
负责人蔡国宏。
被告三香港侑成企业公司。住所地：香港元朗凤攸北街益发大厦*楼*室。
负责人黄志聪。
被告四黄志聪，男，台湾居民。
原告宋国诗诉被告惠阳区秋长国富乐器木器制品厂、惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂、香港侑成企业公司、黄志聪民间借贷纠纷一案，本院2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖立华到庭参加诉讼，被告惠阳区秋长国富乐器木器制品厂、惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂、香港侑成企业公司、黄志聪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是惠阳铭仕乐器配件有限公司的投资者，系该公司法定代表人。被告四黄志聪是被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂和被告二惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂、被告三香港侑成企业公司的投资经营者。惠阳铭仕乐器配件有限公司在2011年之前一直与被告一有业务往来，原告并因此而与被告四建立了朋友关系。因被告一在2005年至2011年经营期间经营亏损，被告四曾多次以被告一的名义向原告借款，用于清偿包括惠阳铭仕乐器配件有限公司和其他供应商在内的货款。2011年1月26日，原告与被告一、被告四为明确此前的债权债务问题，对此前的所有借款进行了结算，确认截止2011年1月26日止，共累计向原告借款人民币1267819元，并于当天被告一和被告四向原告出具了一份确认借款总额和利息的《借据》，同时被告四承诺，若被告一无偿还债务能力，其愿意承担该债务。事后，原告曾多次催促被告偿还借款。但是，直到原告起诉之日，被告仍未偿还所借款项。基于上述事实，原告认为，原被告之间的借贷关系符合法律规定和民间借贷习惯，四被告不予偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法债权，被告一应当归还所有的借款，并支付利息。由于被告一是三来一补企业，被告三作为被告一的境外投资者，依据最高人民法院《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》第十四条和有关法律的规定，被告三应当对被告一的债务负连带清偿责任。另外，被告二也是由被告三在中国开办的三来一补企业，其财产也同属于被告三所有，因此，被告二依法也应当承担本案的债务。被告四作为该债务的保证人，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、四被告立即向原告共同清偿借款人民币1267819元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由四被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件。
2、企业查询证明书、商业证明、被告黄志聪护照复印件、《协议书》、工商登记资料。
3、《借据》。
被告惠阳区秋长国富乐器木器制品厂、惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂、香港侑成企业公司、黄志聪没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂、被告二惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂系三来一补企业，签约外方均为被告三香港侑成企业公司。被告一、被告三的负责人系被告四黄志聪。被告一与原告一直有业务往来，被告一在经营期间向原告借款作经济周转。经结算，2011年1月26日，被告一与被告四向原告出具一份《借据》，称截止2011年1月26日止，共累计向原告借款人民币1267819元，之前任何原始结算凭据全部作废；同时被告四承诺若被告一无偿还债务能力，其愿意承担此债务。被告出具《借据》后，未向原告偿还借款，原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉被告清偿欠其借款及利息，提供了《借据》予以证明，该《借据》载明了被告一欠原告的借款金额为1267819元，被告四承诺若被告一无偿还能力，则由被告四承担此债务。故原告起诉被告一清偿借款1267819元，依据充分，本院予以支持。但双方未就利息进行约定，应自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算利息。被告四在《借据》中承诺若被告一无偿还能力，则由被告四承担此债务。因此，被告四应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告三香港侑成企业公司是被告一的签约外方，被告一是其投资开办的企业，被告三对本案被告一的借款应承担连带清偿责任。被告二虽是由被告三开办的三来一补企业，但其是另外一个经营主体，有另外一个合作方，被告一债务与其无关，故原告请求被告二承担清偿责任，理由不充分，本院不予支持。本案审理期间，被告惠阳区秋长国富乐器木器制品厂、惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂、香港侑成企业公司、黄志聪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩的权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋国诗借款1267819元，并从2013年12月12日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告宋国诗支付利息。
二、被告三香港侑成企业公司、被告四黄志聪对被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费16210元，由被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂负担。
如不服本判决，原告宋国诗、被告一惠阳区秋长国富乐器木器制品厂、被告二惠州市惠阳区秋长侑成乐器木器厂可在判决书送达之日起十五日内，被告三香港侑成企业公司、被告四黄志聪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年七月三十一日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第203号
上诉人（原审被告）宋明，男，1968年5月6日出生，汉族，哈尔滨金英汽车修理厂经理，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘洪斌，总经理。
委托代理人魏鸿山，男，1968年7月29日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人宋明因与被上诉人哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司（以下简称香坊物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋明、被上诉人香坊物业公司的委托代理人魏鸿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
香坊物业公司在一审时诉称：香坊物业公司系负责宋明居住小区的物业管理单位。2013年5月1日，居住在宋明家楼上的居民杨祥林找到香坊物业公司，称其家中水管没有水吃。经香坊物业公司了解，宋明将位于卫生间内的上水管切断，更换并安装阀门。宋明关闭阀门导致楼上邻居没有水吃，严重影响了小区居民的正常生活，经香坊物业公司多次找宋明协商，要求更换水管撤掉阀门，排除妨碍，恢复原貌，宋明不协助解决。香坊物业公司要求宋明将坐落于哈尔滨市香坊区香茗街10号4单元302室卫生间内上水管更换、排除妨碍、恢复原状。恢复原状所发生的费用由香坊物业公司承担，诉讼费由宋明承担。
宋明在一审时辩称：宋明家卫生间内的上水管是2009年7月8日经香坊物业公司同意，由宋明出资300元，香坊物业公司派人负责更换的。邻居杨祥林家没有上水与宋明无关，阀门关闭后宋明家也没有上水，香坊物业公司作为物业管理部门不能随意更换，影响宋明家正常生活，故此宋明不同意香坊物业公司的诉讼请求。
原审法院判决认定：香坊物业公司、宋明系物业服务关系，香坊物业公司系坐落于哈尔滨市香坊区香茗街10号4单元302室公产房的物业管理单位，宋明系该房产的承租人。2009年7月8日，经宋明申请香坊物业公司派工人将宋明承租的居住房屋卫生间内上水管进行了更换，更换后的上水管下方接通地面的位置安装了一个阀门。因与同住一个单元402室杨祥林家相处不和睦，宋明于2013年5月中旬将自家卫生间内上水管阀门关闭，导致该单元3楼以上居民没有上水。审理中，一审法院于2013年10月23日进行了现场勘验，确认该阀门控制宋明所居住单元3楼以上的居民用水，如果阀门关闭，该单元3楼以上的上水管全部停水。香坊物业公司表示愿意承担更换水管所发生的一切费用。
原审法院判决认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、提供必要的便利。本案中宋明因改动更换其承租房屋卫生间内的上水管安装阀门后，擅自关闭阀门导致同一单元3楼以上的居民没有水，影响正常生活，已构成侵权。香坊物业公司作为该物业的管理单位向宋明主张其拆除更换卫生间内上水管道，恢复原状，符合法律规定，予以支持。香坊物业公司同意承担更换上水管所产生的一切费用，考虑到该项工程的专业性以及便于以后的管理，应由香坊物业公司出人、出资负责将宋明承租的房屋卫生间内上水管恢复原状，同时将施工现场清理干净，恢复原状。宋明应积极协助配合香坊物业公司工作。据此判决：一、本判决生效后十曰内，宋明协助哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司将其承租的坐落于哈尔滨市香坊区香茗街10号4单元302室卫生间内的上水管予以更换、恢复原状；二、哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司承担对宋明承租的坐落于哈尔滨市香坊区香茗街10号4单元302室卫生间内的上水管更换、恢复原状所发生的一切费用，并将恢复原状施工现场清理干净。案件受理费100元，由宋明负担。
宋明不服上述判决，向本院提起上诉称：l、原审判决违反法定程序，剥夺了宋明反诉的权利。香坊物业公司在案件审理期间到宋明家中探查水管，破坏了宋明家卫生间棚顶装修的塑料扣板，又将水管顶棚处水泥楼板刨开成孔洞。原审法院对未判令香坊物业公司承担明确、具体的修复义务，属裁判不公，违反法定程序。2、香坊物业公司声称宋明私接水管安装阀门，在四邻中给宋明造成恶劣影响，香坊物业公司应向宋明道歉并对四邻予以说明。3、原审判决对案件受理费分担错误。因水管是香坊物业公司同意并派人更换并安装的阀门，案件受理费应由双方共同分担。综上，宋明请求：1、撤销原判，发回重审；2、由香坊物业公司承担诉讼费。
香坊物业公司辩称：对因探查宋明家中的水管造成的扣板损害，我们可以恢复，香坊物业公司同意修复，但宋明必须把阀门取消了。本案纠纷是由于宋明关闭阀门造成的，香坊物业公司不同意向宋明赔礼道歉。香坊物业公司请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，宋明向本院提交照片十五张，意在证明应香坊物业公司没给封空洞，在宋明堵洞的时候造成新的损失3，400元。
经质证，香坊物业公司对照片的真实性和证明问题均有异议，主张宋明的损失不是香坊物业公司造成的。
本院认证意见为：宋明提供的证据无法证明其损失是因为香坊物业公司的原因造成的，故对宋明提供的证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
双方争议的焦点问题：宋明关闭其承租房屋卫生间内的上水管阀门，是否构成侵权。香坊物业公司作为该物业的管理单位向宋明主张其拆除更换卫生间内上水管道，恢复原状，是否符合法律规定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、等方面的相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因宋明将自家卫生间内上水管阀门关闭，导致该单元3楼以上居民上水管停水，导致同一单元3楼以上的居民没有生活用水，影响正常生活。宋明的行为已构成侵权，原审判决宋明协助房屋的物业管理单位香坊物业公司更换上水管线、恢复原状正确。因原审判决已经判令香坊物业公司在更换上水管线的同时，恢复原状、将施工现场清理干净并承担一切费用，故对宋明主张原审判决未判令香坊物业公司承担明确具体的修复义务无事实和法律依据，本院不予支持。因本案纠纷是由于宋明将上水管阀门关闭，导致该单元3楼以上居民停水，并影响3楼以上居民正常生活而引起，宋明对纠纷的产生存在过错，且宋明并未举证因为本案诉讼给其造成恶劣影响，故对宋明要求香坊物业公司道歉并对四邻予以说明的请求，不予支持。关于宋明主张由香坊物业公司赔偿衣物和椅子的损失问题，因其不能证明香坊物业公司造成的损害，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
代理审判员 王桂玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王帅英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第203号
上诉人（原审被告）宋明，住哈尔滨市香坊区
被上诉人（原审原告）哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘洪斌，总经理。
委托代理人魏鸿山，男，1968年7月29日出生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市香坊区。
上诉人宋明因与被上诉人哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司（以下简称香坊物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋明、被上诉人香坊物业公司的委托代理人魏鸿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
香坊物业公司在一审时诉称：香坊物业公司系负责宋明居住小区的物业管理单位。2013年5月1日，居住在宋明家楼上的居民杨祥林找到香坊物业公司，称其家中水管没有水吃。经香坊物业公司了解，宋明将位于卫生间内的上水管切断，更换并安装阀门。宋明关闭阀门导致楼上邻居没有水吃，严重影响了小区居民的正常生活，经香坊物业公司多次找宋明协商，要求更换水管撤掉阀门，排除妨碍，恢复原貌，宋明不协助解决。香坊物业公司要求宋明将坐落于哈尔滨市香坊区卫生间内上水管更换、排除妨碍、恢复原状。恢复原状所发生的费用由香坊物业公司承担，诉讼费由宋明承担。
宋明在一审时辩称：宋明家卫生间内的上水管是2009年7月8日经香坊物业公司同意，由宋明出资300元，香坊物业公司派人负责更换的。邻居杨祥林家没有上水与宋明无关，阀门关闭后宋明家也没有上水，香坊物业公司作为物业管理部门不能随意更换，影响宋明家正常生活，故此宋明不同意香坊物业公司的诉讼请求。
原审法院判决认定：香坊物业公司、宋明系物业服务关系，香坊物业公司系坐落于哈尔滨市香坊区公产房的物业管理单位，宋明系该房产的承租人。2009年7月8日，经宋明申请香坊物业公司派工人将宋明承租的居住房屋卫生间内上水管进行了更换，更换后的上水管下方接通地面的位置安装了一个阀门。因与同住一个单元杨祥林家相处不和睦，宋明于2013年5月中旬将自家卫生间内上水管阀门关闭，导致该单元3楼以上居民没有上水。审理中，一审法院于2013年10月23日进行了现场勘验，确认该阀门控制宋明所居住单元3楼以上的居民用水，如果阀门关闭，该单元3楼以上的上水管全部停水。香坊物业公司表示愿意承担更换水管所发生的一切费用。
原审法院判决认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、提供必要的便利。本案中宋明因改动更换其承租房屋卫生间内的上水管安装阀门后，擅自关闭阀门导致同一单元3楼以上的居民没有水，影响正常生活，已构成侵权。香坊物业公司作为该物业的管理单位向宋明主张其拆除更换卫生间内上水管道，恢复原状，符合法律规定，予以支持。香坊物业公司同意承担更换上水管所产生的一切费用，考虑到该项工程的专业性以及便于以后的管理，应由香坊物业公司出人、出资负责将宋明承租的房屋卫生间内上水管恢复原状，同时将施工现场清理干净，恢复原状。宋明应积极协助配合香坊物业公司工作。据此判决：一、本判决生效后十曰内，宋明协助哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司将其承租的坐落于哈尔滨市香坊卫生间内的上水管予以更换、恢复原状；二、哈尔滨市香坊物业供热有限责任公司第一分公司承担对宋明承租的坐落于哈尔滨市香坊区卫生间内的上水管更换、恢复原状所发生的一切费用，并将恢复原状施工现场清理干净。案件受理费100元，由宋明负担。
宋明不服上述判决，向本院提起上诉称：l、原审判决违反法定程序，剥夺了宋明反诉的权利。香坊物业公司在案件审理期间到宋明家中探查水管，破坏了宋明家卫生间棚顶装修的塑料扣板，又将水管顶棚处水泥楼板刨开成孔洞。原审法院对未判令香坊物业公司承担明确、具体的修复义务，属裁判不公，违反法定程序。2、香坊物业公司声称宋明私接水管安装阀门，在四邻中给宋明造成恶劣影响，香坊物业公司应向宋明道歉并对四邻予以说明。3、原审判决对案件受理费分担错误。因水管是香坊物业公司同意并派人更换并安装的阀门，案件受理费应由双方共同分担。综上，宋明请求：1、撤销原判，发回重审；2、由香坊物业公司承担诉讼费。
香坊物业公司辩称：对因探查宋明家中的水管造成的扣板损害，我们可以恢复，香坊物业公司同意修复，但宋明必须把阀门取消了。本案纠纷是由于宋明关闭阀门造成的，香坊物业公司不同意向宋明赔礼道歉。香坊物业公司请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，宋明向本院提交照片十五张，意在证明应香坊物业公司没给封空洞，在宋明堵洞的时候造成新的损失3，400元。
经质证，香坊物业公司对照片的真实性和证明问题均有异议，主张宋明的损失不是香坊物业公司造成的。
本院认证意见为：宋明提供的证据无法证明其损失是因为香坊物业公司的原因造成的，故对宋明提供的证据本院不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
双方争议的焦点问题：宋明关闭其承租房屋卫生间内的上水管阀门，是否构成侵权。香坊物业公司作为该物业的管理单位向宋明主张其拆除更换卫生间内上水管道，恢复原状，是否符合法律规定。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、等方面的相邻关系，为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因宋明将自家卫生间内上水管阀门关闭，导致该单元3楼以上居民上水管停水，导致同一单元3楼以上的居民没有生活用水，影响正常生活。宋明的行为已构成侵权，原审判决宋明协助房屋的物业管理单位香坊物业公司更换上水管线、恢复原状正确。因原审判决已经判令香坊物业公司在更换上水管线的同时，恢复原状、将施工现场清理干净并承担一切费用，故对宋明主张原审判决未判令香坊物业公司承担明确具体的修复义务无事实和法律依据，本院不予支持。因本案纠纷是由于宋明将上水管阀门关闭，导致该单元3楼以上居民停水，并影响3楼以上居民正常生活而引起，宋明对纠纷的产生存在过错，且宋明并未举证因为本案诉讼给其造成恶劣影响，故对宋明要求香坊物业公司道歉并对四邻予以说明的请求，不予支持。关于宋明主张由香坊物业公司赔偿衣物和椅子的损失问题，因其不能证明香坊物业公司造成的损害，故本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
代理审判员 关 冰
代理审判员 王桂玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王帅英
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1337号
原告徐明，男，汉族。
被告赵小艺，女，汉族。
委托代理人宋飞（特别授权），盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
原告徐明诉被告赵小艺保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐明，被告赵小艺及其委托代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2015年10月31日，杨金金向我借款2万元用于生意周转，约定每月还款2000元，由被告赵小艺提供担保，杨金金和赵小艺系夫妻关系，杨金金和被告赵小艺按借款约定对2015年11月和2015年12月进行了偿还，但从2016年1月份开始杨金金和赵小艺并没有按照借款的约定履行义务，经我多次催要未果。现请求法院判令：被告立即偿还我欠款16000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵小艺辩称，1、案涉的借款是杨金金与原告在赌场上发生的赌资纠纷，因此该款项不应该受法律保护；2、我的签名并非我真实意思表示，涉案的款项是由于杨金金赌钱而欠的债务，2015年10月31日，原告带了几个社会人员找到我，以种种恐吓的方式，比如如果不签字的话就让他们家人不得安宁，不签字他们就住在我经营的店铺不走了，在此种情况下，我是在受到原告的胁迫下无奈而签名，因此担保不是被告真实意思表示。3、鉴于本案具体情况杨金金非常清楚，请求法庭追加杨金金为被告到庭参加诉讼，以便查明事实。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，杨金金因周转需要向原告徐明借款2万元，并于2015年10月31日在被告经营的食尚食品门市向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐明贰万圆整（20000.￥）元，用于生意周转。如果在此期间本人再次赌博，便一次还清。今欠人杨金金。还钱方式一个月2000，直至还清为止。担保人：赵小艺。贰零壹伍年拾月叁拾壹。”出具欠条时，有杨金金另一债权人周超（音同）在场。欠条出具后，被告对其陈述的受到原告胁迫未向公安部门报警。后杨金金给付原告3000元，被告赵小艺经手给付原告1000元。余款原告索款未果，于2016年2月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告徐明与被告赵小艺之间的担保关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。借款人杨金金未按约履行偿还义务，被告赵小艺亦未履行担保义务，原告有权向被告主张权利。因欠条约定，还款方式为“一个月2000，直至还清为止”，故至原告起诉仅有4000元债权到期，其余债权尚未到期，故对于未到期债权在本案中不予支持。被告辩称，案涉借款系赌资，未向本院提供相应的证据，故对于被告这一辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵小艺偿还原告徐明借款4000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐明负担75元，被告赵小艺负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘萍
二〇一六年三月十五日
书记员 陈燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第22号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟某，农民。2005年3月18日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金22000元，2007年4月10日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，2013年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、苑森森出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃的犯罪事实
1、2010年夏天的一个晚上，被告人孟某与王某甲、王某乙（以上二人另案处理）趁夜晚无人之机，在肥城市石横镇查庄村村北吕某的加工厂，盗窃铁大门一个。经物价鉴定，该铁大门价值1300元。
2、2011年4月份的一天晚上，被告人孟某与王某丙、郭某某（另案处理）趁夜晚无人之机，在肥城市石横镇高余社区最北面管道维修组仓库内盗窃电焊机把子线、截门等物品一宗，经物价鉴定，该宗物品价值1088元。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人孟某与王某丁、朱某（另案处理）趁夜晚无人之机，在肥城市安达电器有限公司厂房内盗窃电焊机1台、焊丝2盘。经物价鉴定，电焊机及焊丝价值3830元。
综上，被告人孟某共参与盗窃作案3起，涉案价值共计6218元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2011年10月份，被告人孟某通过小广告联系购买农用三轮车，其明知他人所卖车辆系犯罪所得的赃物仍予以收购，经物价鉴定，该农用三轮车的价值13100元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、杨某陈述，证人张某、刘某证言，非同案共犯王某甲、王某乙供述，肥城市公安局刑警大队出具的出具的受案登记表、破案经过、在逃人员登记、撤销表，山西省昔阳县公安局平乐派出所出具的抓获证明，辨认笔录，肥城市公安局扣押物品清单及发还物品清单，被盗现场照片，机动车销售统一发票及机动车登记证书复印件，肥城市人民法院刑事判决书，济宁市中级人民法院刑事裁定书，涉案物品价格鉴定书；被告人孟某的户籍证明；被告人孟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人孟某犯数罪，应数罪并罚。被告人孟某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年11月25日止）。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年一月六日
书记员 王玲
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人计某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月30日被柳江县公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，2014年8月20日被柳江县公安局取保候审，经本院决定，于2014年11月12日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人计某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月30日被柳江县公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
被告人计某丙，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年7月30日被柳江县公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人计某甲、计某乙、计某丙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人计某甲、计某乙、计某丙均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年6月1日凌晨1时许，被告人计某甲、计某乙、计某丙经商量后，一起到柳江县洛满镇福塘村委维排屯村口，将覃某某停放在菜地里的一台智清牌微耕机盗走。2014年7月29日，被告人计某甲、计某乙、计某丙到公安机关投案，并交出盗得的微耕机，取得失主谅解。经鉴定，被盗微耕机价值人民币3200元。被盗微耕机已发还失主覃立坦。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某某的陈述、证人覃某甲的证言、三被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、价格鉴定结论及通知书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某甲、计某乙、计某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，三被告人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。三被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，三被告人能主动退赃，取得失主谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人计某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人计某甲之前已羁押21天，即自2014年11月12日起至2015年2月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人计某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人计某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十一月十七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第426号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐某云，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十三日（从2014年6月12日至2014年6月25日止），同年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人唐某与谭某经电话联系，谈好谭某向被告人唐某购买人民币250元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当日23时许，被告人唐某去到南宁市江南区石柱岭天筑丽城旁菜市门口与谭某进行毒品交易，二人正在交易时被公安人员抓获，当场从被告人唐某处查获人民币300元，从谭某处查获二包毒品氯胺酮可疑物。经鉴定，缴获的二包毒品可疑物成分均为毒品氯胺酮，净重分别为1.95克、2.47克。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人谭某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品收据，指认现场、毒品、毒资照片，抓获经过，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人唐某因吸食毒品被行政拘留，与贩卖毒品不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月21日止（被刑事拘留前已被羁押1日，折抵刑期1日）。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的犯罪所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月五日
书记员 颜 星
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第426号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月21日被柳江县公安局刑事拘留，2015年9月2被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）396号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年8月12日19时许，公安民警在柳江县洛满镇洛河村龙脑屯49号旁边的废旧房当场查获被告人周某甲丢弃在现场的射钉枪1支、钢管1根、钢珠353颗、射钉弹189发。该枪由周某甲在柳州购买，平时藏在柳江县洛满镇洛河村龙脑屯49号其卧室中。经鉴定，被查获的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2015年8月12日被告人周某甲被公安民警抓获归案，次日因非法持有枪支被柳江县公安局行政拘留十日，罚款五百元，执行期限自2015年8月13日至2015年8月23日止。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人周某乙、周某丙、周某丁的证言、被告人周某甲的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支、钢珠、子弹的照片、证人周某丙辨认周某甲的笔录及照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。）
二、随案移送的改制射钉枪1支，钢珠353颗、射钉弹189发，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 韦彩凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2610号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人青田繁涵鞋材有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:58502005-7。
被执行人温州市继业塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象霞坊路40号，组织机构代码:68167133-5。
被执行人陈瑞立，男，1976年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶秀凤，女，1955年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人叶晓东，男，1971年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田繁涵鞋材有限公司、温州市继业塑胶有限公司、陈瑞立、叶秀凤、叶晓东金融借款合同纠纷一案中，本院依法分别扣划被执行人陈瑞立、叶秀凤的银行存款68000元、20000元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款40986元。被执行人陈瑞立名下登记的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号车辆、被执行人青田繁涵鞋材有限公司名下登记的浙Ｋ×××××号车辆已被本院依法查封，未能找到车辆下落，目前难以变现处理。被执行人温州市继业塑胶有限公司、叶晓东目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2610号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘益君
二〇一七年七月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2610号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人叶秀凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01158号，依法向被执行人叶秀凤发出执行通知书，责令被执行人叶秀凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2610号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司
被执行人陈瑞立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青商初字第01158号，依法向被执行人陈瑞立发出执行通知书，责令被执行人陈瑞立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2610号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人青田繁涵鞋材有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:58502005-7。被执行人温州市继业塑胶有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象霞坊路40号，组织机构代码:68167133-5。被执行人陈瑞立，男，1976年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶秀凤，女，1955年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶晓东，男，1971年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田繁涵鞋材有限公司、温州市继业塑胶有限公司、陈瑞立、叶秀凤、叶晓东金融借款合同纠纷一案中，本院依法分别扣划被执行人陈瑞立、叶秀凤的银行存款68000元、20000元，扣除案件相关费用后，申请执行人已于2017年2月16日领取到本院转交的执行款40986元。被执行人陈瑞立名下登记的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号车辆、被执行人青田繁涵鞋材有限公司名下登记的浙Ｋ×××××号车辆已被本院依法查封，未能找到车辆下落，目前难以变现处理。被执行人温州市继业塑胶有限公司、叶晓东目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 刘益君二〇一七年七月十四日代书记员 孙肖丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第97号
上诉人（原审被告）刘洪泉，男，1980年1月2日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关帅，女，1981年7月3日生，满族，无职业，住四平市铁西。
上诉人刘洪泉因与被上诉人关帅民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李绍奎、被上诉人关帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘洪泉在原告关帅处借款10万元，并向原告出具了借条。借条注明日期为2012年1月4日，被告作为借款人署名并签字。被告对以上事实无异议。关帅在一审请求：被告刘洪泉返还原告关帅现金10万元。
原审法院认为：被告向原告出具的借条，实质上是借款合同。双方的借款合同自被告签字之日起成立并有效。债务应当清偿，被告应当向原告偿还10万元。关于被告“已经向原告全部清偿借款”的辩解，因被告没有向法院提供任何证据予以支持，不予采纳。遂判决：被告刘洪泉在判决生效之日起十日内给付原告10万元。案件受理费2300元、保全费500元，由被告刘洪泉负担。
上诉人刘洪泉不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人已经将欠款如数还清，不欠被上诉人任何钱款。
被上诉人关帅在二审答辩称：上诉人与我丈夫是朋友，但借钱是向我借的，我从建行提的现金，他给我打的借条，上诉人说还钱了应提供收条。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：上诉人刘洪泉向被上诉人关帅出具的借条上未约定借款期限及利息。刘洪泉实际收到关帅提供的借款10万元。
本院认为：上诉人刘洪泉作为借款人，其主张还款，应就还款的事实进行举证，否则将承担举证不能的不利后果。在本案一审中，上诉人刘洪泉未能就还款的事实提供任何证据予以证明，在二审中又不能提供新证支持其上诉请求。故其“已经将欠款如数还清”的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第97号
上诉人（原审被告）刘洪泉，男，1980年1月2日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
委托代理人李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关帅，女，1981年7月3日生，满族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人刘洪泉因与被上诉人关帅民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李绍奎、被上诉人关帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告刘洪泉在原告关帅处借款10万元，并向原告出具了借条。借条注明日期为2012年1月4日，被告作为借款人署名并签字。被告对以上事实无异议。关帅在一审请求：被告刘洪泉返还原告关帅现金10万元。
原审法院认为：被告向原告出具的借条，实质上是借款合同。双方的借款合同自被告签字之日起成立并有效。债务应当清偿，被告应当向原告偿还10万元。关于被告“已经向原告全部清偿借款”的辩解，因被告没有向法院提供任何证据予以支持，不予采纳。遂判决：被告刘洪泉在判决生效之日起十日内给付原告10万元。案件受理费2300元、保全费500元，由被告刘洪泉负担。
上诉人刘洪泉不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：上诉人已经将欠款如数还清，不欠被上诉人任何钱款。
被上诉人关帅在二审答辩称：上诉人与我丈夫是朋友，但借钱是向我借的，我从建行提的现金，他给我打的借条，上诉人说还钱了应提供收条。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明：上诉人刘洪泉向被上诉人关帅出具的借条上未约定借款期限及利息。刘洪泉实际收到关帅提供的借款10万元。
本院认为：上诉人刘洪泉作为借款人，其主张还款，应就还款的事实进行举证，否则将承担举证不能的不利后果。在本案一审中，上诉人刘洪泉未能就还款的事实提供任何证据予以证明，在二审中又不能提供新证支持其上诉请求。故其“已经将欠款如数还清”的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第417号
原告洛阳市西工区社会保险中心，住所地洛阳市西工区。
负责人朱华，主任。
委托代理人李某兵，男，1973年9月7日出生，汉族，住洛阳市西工。
委托代理人张某鹤，男，1991年6月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人张超，董事长。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李某莉，女，1966年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区。
负责人韩东勋，行长。
委托代理人陆东芳、马贝贝，河南广文律师事务所律师，一般代理。
原告洛阳市西工区社会保障中心（以下简称西工社保中心）因与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建集团），第三人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告西工区社保中心的委托代理人李某兵、张某鹤，被告河南三建集团的委托代理人尤艳艳、李某莉，第三人浦发银行洛阳分行的委托代理人陆东芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西工区社保中心诉称：2014年8月15日，洛阳九洲中医肿瘤医院（原河南三建建设集团医院，以下简称三建集团医院）为其职工贾东川申报生育保险待遇报销手续。2014年9月15日，原告将贾东川的生育保险待遇拨付到三建集团医院在第三人处开立的账户。该医院已于2014年3月5日经卫生行政机关批准注销。其注销后，并未注销其社保账户和银行账户。故其无法将打入其账户的该笔款项支取给贾东川本人，原告又给贾东川补发了一笔生育保险待遇。三建集团医院已构成不当得利，应当返还。该医院是由被告三建集团设立的，与其具有关联关系，因此应当由被告将三建集团医院在浦发银行的不当得利返还给原告。由于该医院的财务公章、印鉴等已销毁，无法取出在浦发银行的此笔生育保险款项，所以起诉至法院请求判令被告及第三人返还贾东川生育保险待遇款12646.60元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告河南三建集团辩称：原告所诉与被告没有任何关系，原三建集团医院系独立法人单位，具有承担民事权利的行为能力。故原告起诉被告没有法律依据，原告也未将所诉款项打入被告账户，应依法驳回原告的起诉。
第三人浦发银行洛阳分行辩称：原告支付的12646.60元系转入三建集团医院在第三人处开立的账户，并非支付给第三人，其无权要求第三人返还。第三人无权从该医院的账户内扣款。根据相关规定：谁的钱进谁的帐，由谁支配。银行不垫款。除国家法律另有规定外，银行不代任何单位或者个人冻结、扣款。该医院注销后未在规定期限内主动办理撤销银行结算账户手续，第三人有权停止其银行结算账户的对外支付。经查洛阳市卫生局已于2014年3月5日注销三建集团医院的《医疗机构执业许可证》。根据相关规定注销、被吊销营业执照的存款人应于5个工作日内向开户银行提出撤销银行结算账户的申请。如不主动办理撤销银行结算账户手续的，银行有权停止其银行结算账户的对外支付。
经审理查明：贾东川原为三建集团医院职工，在该单位上班期间缴纳有女职工生育保险。经三建集团医院申请，洛阳市卫生局于2014年3月5日以由于企业改制，医院与集团脱离关系，主动申请为由注销其《医疗机构执行许可证》。洛阳九洲中医肿瘤医院在其原址注册成立，贾东川仍为其职工。2014年4月30日贾东川以顺产方式生育一子，洛阳九州中医肿瘤医院向原告申请要求支付贾东川女职工生育保险待遇。经原告核算贾东川享受的生育保险待遇为12646.6元，但因贾东川在洛阳九州中医肿瘤医院缴费的年限不够1年按照社保部门规定不能享受该待遇，但其在三建集团医院的缴费年限已够一年，且三建集团医院的社保账户并未销户，因此原告于2014年9月15日将该笔款项打入三建集团医院第三人处开立的账户中（账号为：13210154900000297）。后因三建集团医院已被注销，相关印鉴已被销毁，故其不能从该账户中支取该笔款项支付给贾东川。为了保护女职工的正当权益，原告又于2014年10月27日通过洛阳九洲中医肿瘤医院在洛阳银行唐宫中路支行所开立的账户（账号为675210090000000410）向贾东川支付了其该笔生育保险待遇。
另查明，三建集团医院于2013年11月26日向洛阳市卫生局提起申请，要求注销登记。其申请书写明：“……现因公司改制，由国营企业转变为股份制企业，医院也从总公司分离单独经营，现经医院领导及总公司领导研商决定注销河南三建集团医院。”其《医疗机构申请注销登记注册书》上填写的理由为：企业改制，医院与集团脱离关系。被告河南三建集团作为上级主管部门在该登记书上签字盖章表示同意。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依照参保单位的申请向其职工支付相关保险待遇。因三建集团医院注销其《医疗机构执行许可证》及印鉴后，未按照相关规定注销其银行账户，造成原告将款项打入其无法正常支取的银行账户内。三建集团医院没有合法依据取得利益给原告造成了损失，打入其账户的该笔款项三建集团医院已构成不当得利，其应当承担向原告返还损失的义务。因该医院已注销，被告河南三建集团作为上级主管部门有义务协助原告将该笔款项返还给原告。第三人依其工作权限对三建集团医院的财产有一定的管理权利。依照原告所出示的证据可以证明三建集团医院取得不当得利，而该笔款项目前存入其在第三人处所开立的账户，且该账户因三建集团医院注销不能正常存取，因此该账户目前由第三人管理，故第三人有义务配合被告及原告将款项返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第59条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效后十日内将河南三建集团医院在第三人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行账户（账号13210154900000297）中的12646.60元返还给原告洛阳市西工区社会保险中心。
二、第三人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对前项判决有协助的义务。
如果被告及第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由原告洛阳市西工区社会保险中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 杨 磊
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 李雨珊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第417号
原告：袁军涛，男，年龄39岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告袁军涛诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告袁军涛系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告袁军涛工资总额为8333.53元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资8333.53元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告袁军涛系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。自2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告袁军涛工资分别为1886.25元、891.5元、2577.28元、2978.5元，共计8333.53元。后原告袁军涛多次讨要无果，诉至本院。
另：原告袁军涛于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：袁军涛于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告袁军涛8333.53元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1888号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张天佳（自报名），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市冷水滩区。2001年12月24日因抢夺被广州市公安局天河区分局处治安拘留十五天。2005年10月31日因犯抢劫罪被湖南省永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年2月6日刑满释放。因本案于2015年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人ＸＸＸ（自报名），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市祁阳县。2011年7月12日因犯故意伤害罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年4月19日。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人张天佳、ＸＸＸ犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人张天佳、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年3月16日11时许，被告人张天佳至广州市天河区下元岗西大街衔十巷15号巷口附近趁途经该处的被害人齐某不备，抢走其脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币1505元）。
2015年4月3日17时许，被告人张天佳伙同被告人ＸＸＸ至广州市天河区长湴西街27号附近，由张天佳负责物色抢夺对象并望风，ＸＸＸ着手实施抢夺，ＸＸＸ趁途经该处的被害人马某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3050元）。
2015年4月4日16时许，被告人张天佳至广州市天河区长湴南街五巷35号附近，后趁途经该处的被害人何某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币5030元）。
2015年4月7日7时许，被告人张天佳至广州市天河区上元岗北直横巷4号巷口附近，趁途经该处的被害人余某不备，抢走其戴在脖子上的一条带吊坠的黄金项链（经鉴定，价值人民币6092元）。公诉机关认为被告人张天佳、ＸＸＸ的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张天佳、ＸＸＸ对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2015年3月16日11时许，被告人张天佳来到广州市天河区下元岗西大街衔十巷15号巷口附近，趁途经该处的被害人齐某不备，抢走其脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币1505元）。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人齐某的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]686号《关于5克千足金黄金项链的价格鉴定结论书》，被告人张天佳的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年4月3日17时许，被告人张天佳、ＸＸＸ结伙来到广州市天河区长湴西街27号附近，由张天佳负责物色抢夺对象并望风，ＸＸＸ趁途经该处的被害人马某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3050元）。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人马某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]828号《关于10克黄金项链的价格鉴定结论书》，被告人张天佳、ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年4月4日16时许，被告人张天佳来到广州市天河区长湴南街五巷35号附近，后趁途经该处的被害人何某不备，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币5030元）。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]587号《关于千足金黄金项链等的价格鉴定结论书》，被害人何某提供的项链发票，被告人张天佳、ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年4月7日7时许，被告人张天佳来到广州市天河区上元岗北直横巷4号巷口附近，趁途经该处的被害人余某不备，抢走其戴在脖子上的一条带吊坠的黄金项链（经鉴定，价值人民币6092元）。案发后，上述赃物未能缴回。
同年4月12日，被告人张天佳被抓获归案；同年4月30日，被告人ＸＸＸ被抓获归案。
上述事实，有被害人余某的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、监控录像截图及光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]683号《关于14克千足金黄金项链等的价格鉴定结论书》，被告人张天佳、ＸＸＸ的前科材料，被告人张天佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张天佳、ＸＸＸ乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已经构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张天佳、ＸＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张天佳归案后承认基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案赃物未能缴回，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张天佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年11月11日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人ＸＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人张天佳、ＸＸＸ的违法所得，分别发还本案被害人齐某、马某、何某、余某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 区倩慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终59号
上诉人（原审被告）宁安市新大房地产开发有限责任公司。
法定代表人张广彬，男，该公司董事长。
委托代理人刘杨，男，1987年3月10日出生，汉族，宁安市新大房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙珊，女，1988年8月16日出生，汉族，宁安市宁安镇舜和美术社业主。
委托代理人杨福义，男，1952年4月18日出生，汉族，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
上诉人宁安市新大房地产开发有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人宁安市新大房地产开发有限责任公司（以下简称新大房地产公司）的委托代理人刘杨和牛金堂、被上诉人孙珊及其委托代理人杨福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月至9月期间，原告孙珊经营的宁安市宁安镇舜和美术社给被告新大房地产公司制作并安装广告围挡、宣传单、车体广告等，安装时，被告公司员工刘杨、证人许某华在场，被告赊欠原告费用共计58460元，2013年8月2日，被告出具盖有被告公章的57600元欠据一份，2013年9月10日经被告公司财务和原告对账，被告尚欠原告57500元。
原审认为：本案立案日期2015年1月27日，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》自2015年2月4日起施行，立案时新法并未实施，应适用旧法《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案宁安市宁安镇舜和美术社个体工商户营业执照上的经营者为原告孙珊，因此原告作为本案诉讼主体适格。原告诉称其给被告制作并安装广告围挡，被告公司员工刘杨、许某华在场，后被告出具盖有被告公司公章的57600元欠据。被告辩称原告持有欠据中的公章印迹不是被告公司公章所盖，被告不认识证人许某华，安装时被告公司员工刘杨虽在场，但不清楚是否是原告制作并安装，因此不承认原告所述欠款的事实。本案中，结合原告所述事实与证人证言及被告承认安装时被告公司员工刘杨在场，能够形成证据链条，证明原告给被告制作并安装广告围挡的事实。被告辩称该欠款不应仅由被告承担，还应由另一股东向上实业公司承担，欠据中公章印迹不是其公司公章所盖。本院认为，原告与被告之间承揽合同关系成立且生效，合同相对方主体为被告新大房地产公司，至于被告新大房地产公司股东内部责任承担，与本案无关，对被告的此辩解不予支持。关于欠条中公章印迹是否为被告公司公章所盖的，此问题与待证事实被告是否接受了原告制作、安装的广告围挡之间缺乏必要性，因此驳回被告对公章印迹的鉴定申请。被告作为定作人因原告的承揽事实获得利益，因此应当履行给付原告制作费57500元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，原审法院判决：被告宁安市新大房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告孙珊制作费57500元。案件受理费1238元减半收取，即619元由被告宁安市新大房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，新大房地产公司上诉称：原审法院不准许上诉人对欠条上的公章进行鉴定错误，欠条上的公章与上诉人单位的公章明显不符，如该公章是伪造的，有可能涉嫌刑事犯罪，原审法院不准许鉴定剥夺了上诉人的权利。该案应当驳回起诉，移送公安机关，按刑事犯罪处理，不能视为民事纠纷，应适用先刑事后民事原则。请求二审法院撤销原判，依法改判。
孙珊答辩称：上诉人公司主管许某华到被上诉人美术社订做广告，被上诉人给上诉人制作广告围挡、广告牌尚存在。安装广告围挡时，上诉人公司员工刘杨在场。上诉人公司主管出具的欠据，欠被上诉人广告款57500元。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳本案争议焦点如下：一、上诉人是否应给付被上诉人广告制作费57500元；二、上诉人申请鉴定是否应予准许。
二审期间，上诉人新大房地产公司未向本院提供证据。
被上诉人孙珊向本院提供宁安市宁安镇舜和美术社个体工商户营业执照，意在证明上诉人营业是合法的。
上诉人以被上诉人应以营业执照的名称作为诉讼主体为由提出异议。
本院认为，因该份证据系宁安市工商行政管理局颁发，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。
本院认为：被上诉人孙珊给上诉人新大房地产公司加工、制作并安装广告围挡，上诉人与被上诉人形成承揽合同关系，该承揽合同无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。被上诉人孙珊在完成承揽工作并向上诉人交付工作成果后，上诉人即应向被上诉人孙珊支付报酬。
关于上诉人是否尚欠被上诉人报酬问题。上诉人在本院审理期间自认被上诉人给上诉人制作并安装广告围挡，但对是否结算不清楚。而被上诉人持有欠据，上诉人虽对欠据持有异议，认为欠据上的公章并非上诉人公章。但上诉人的策划经理许某华在原审期间已出庭作证证实是其找被上诉人制作广告围挡并出具57600元欠条。本院认为，根据上诉人自认与被上诉人达成承揽合同，且上诉人未举证已给付被上诉人承揽报酬的相关证据，再结合被上诉人持有的欠条及上诉人单位策划经理许某华证言，能够认定被上诉人的主张成立，上诉人尚未支付被上诉人承揽报酬。
关于上诉人申请对欠据上的公章进行鉴定问题。上诉人在原审开庭期间自认“此欠款不应仅由上诉人负担，还有辽宁向上实业有限公司是另一股东，也应负担这笔欠款。因为此项业务是由另一股东辽宁方派来的工程队施工和制作，所有业务均由辽宁方员工洽谈，且公司公章及财务章均由辽宁方掌管，公章也是辽宁公司派来的员工盖的”。本院认为，上诉人已自认该项业务是由与其合作的另一股东洽谈并加盖公章，且认可许某华是另一股东辽宁方的人员。许某华在原审期间也认可该欠据是其出具的，并认可是其加盖的公章。因此，该公章是否是上诉人公章并不能影响被上诉人实现债权，本院对上诉人鉴定申请不予准许。上诉人如认为欠据上的公章系他人私刻，涉及刑事犯罪，可自行向公安机关报案。
关于被上诉人主体资格问题。本院认为，被上诉人于2015年1月27日提起诉讼，应适用1992年《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，本案被上诉人以营业执照上登记的业主为当事人符合法律规定，被上诉人孙珊具备诉讼主体资格。
综上，上诉人新大房地产公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人宁安市新大房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 孙庆喜
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩江亓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01157号
原告：明光市富民小额贷款有限责任公司
法定代表人：钱永言，董事长。
被告：安徽庆发集团股份有限公司
法定代表人：姜涛，公司总经理。
本院于2015年10月28日立案受理了原告明光市富民小额贷款有限责任公司诉被告安徽庆发集团股份有限公司保证合同纠纷一案，依法由审判员雷震适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告明光市富民小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费148150元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷 震
二〇一五年十一月十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程度审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审143号
申请人阜宁县市场监督管理局，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道兴隆路。
法定代表人杨素俊，局长。
委托代理人皋晓翔，该局工作人员。
委托代理人徐大豪，该局工作人员。
被申请人阜宁县阜城镇苏杭农副产品门市，住所地阜宁县。
负责人陈平。
申请人阜宁县市场监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行其作出的阜市监案字[2017]3-019号《行政处罚决定书》，要求对被申请人阜宁县阜城镇苏杭农副产品门市执行罚没款合计20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查期间，申请人阜宁县市场监督管理局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在审查期间，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以做出准予撤回申请裁定。现申请人阜宁县市场监督管理局自愿撤回本案执行申请，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人阜宁县市场监督管理局撤回执行申请。
申请执行费50元，由申请人阜宁县市场监督管理局负担。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17829号
原告:北京福洲物业管理有限公司，住北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：石朝，男，40岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告石朝物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十二日
书记员 王泽磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第263号
原告威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区黄家夼村南。
法定代表人宁勇，总经理。
委托代理人王艳卿，该公司会计。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
被告吴生林。
原告威海大业混凝土制品有限公司与被告吴生林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王艳卿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海大业混凝土制品有限公司诉称，2009年5月20日，原、被告签订《威海市预拌混凝土供需合同》，约定原告为南竹岛生活小区F3／C4号楼建设工程供应混凝土。截止2012年5月，被告共欠原告混凝土款232821元，故原告诉至法院，要求被告给付预拌混凝土款232821元及违约金20万元，后原告变更违约金诉讼请求，要求被告给付混凝土款232831元并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。
被告吴生林未答辩。
经审理查明，2009年5月20日，原、被告签订《威海市预拌混凝土供需合同》，约定原告为南竹岛生活小区F3／C4号楼建设工程供应混凝土，双方对单价、付款方式、付款时间及违约责任等进行了约定，其中付款时间约定每次付款应当在结算审定完毕5日内，需方依据签订的砼运输单或货款结算清单，向供方支付货款，需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2009年9月5日经被告确认，原告供应混凝土共计1545761元，截止2012年5月11日尚欠混凝土款232931元。后经原告计算，尚欠款实际数额为232831元。截止2009年12月21日、2010年4月19日、2010年5月26日、2012年5月10日，被告尚欠原告混凝土款分别为343831元、293831元、233831元、232831元。2009年12月21日至2010年4月18日为119天；2010年4月19日至2010年5月25日为37天；2010年5月26日至2012年5月9日为713天；2012年5月10日至2014年11月30日为935天，以上述欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，违约金分别为7082.37元、1881.85元、36682.93元、47807.73元，共计93454.88元。
上述事实，有当事人的陈述、供需合同、付款明细表等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，经审查，原告提交的证据，符合证据要件，本院确认为有效证据予以采信。原、被告间系买卖混凝土合同关系，原告依约供货后，被告理应依约支付货款，逾期未付，构成违约，原告自愿变更违约金的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付混凝土款232831元及违约金93454.88元的诉讼请求，事实充分、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生林于本判决生效后十日内给付原告威海大业混凝土制品有限公司混凝土款232831元、违约金93454.88元，共计326285.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由原告负担959元，被告负担2937元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年四月八日
书记员 李芳芳