wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更182号罪犯李朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。山西省平定县人民法院于2012年8月13日作出（2012）平刑初字第89号刑事判决，认定被告人李朝兴犯抢劫罪、强迫他人吸毒罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年10月20日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李朝兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年6月、2016年12月、2017年8月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分450分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李朝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李朝兴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1710号
原告：李净，农民。
被告：赵强，农民。
被告：张海生。
被告：迁安市鑫达物流有限公司。
住所地：迁安市。
负责人：焦辰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：商立民。
本院于2013年7月22日立案受理了原告李净与被告张海山、赵强、迁安市鑫达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李净于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李净的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李净撤回起诉。
案件受理费239元，由原告李净负担。
审判员 田小梅
二〇一四年一月七日
书记员 翟立然
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5835号
原告付开梅。
委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告卢正保（缺席）。
原告付开梅诉被告卢正保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼，被告卢正保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付开梅诉称，2013年10月被告在原告处借款30000元，当时声称一个月还清，借款交付后，被告仅归还了7900元，其余的22100元未能按时还款，原告以各种方式催款，被告迟迟不予归还，2015年8月24日被告补打了一张借条约定于同年10月底归还，到期后被告未偿还借款，现起诉法院要求处理。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
证据1、借条1张。证明被告卢正保拖欠原告的借款22100元至今没有偿还的事实。
证据2、短信复制件13张，证明被告拖欠原告借款未偿还的事实。
被告卢正保缺席未做实体答辩，亦未向法庭提供证据。
审理中，原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权，原告所提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，法庭依法确认其证明效力。
经审理查明，2013年10月被告向原告借款30000元，借款交付后，双方约定一月内还清。之后被告仅向原告偿还借款7900元，剩余的22100元未能按时还款。原告以短信方式向被告催要借款，被告未予归还。2015年8月24日被告给原告补打借条一张，约定于同年10月底偿还，到期后被告未偿还原告借款，原告起诉至本院要求处理。
本院认为，被告卢正保向原告付开梅借款属实，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告卢正保应当偿还原告的借款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢正保偿还原告付开梅借款22100元，限判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢正保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一六年二月五日
书记员 杨国有
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1805号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：韦星新，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告韦星新电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庞华圆
二〇一六年十月三十日
代书记员 李家钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1702号
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟杰，该协会会长。
被告强登智，男，1943年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会与被告强登智合同纠纷一案，本院2014年3月19日受理后。依法由代理审判员包慧杰独任审判于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会法定代表人到庭参加诉讼。被告强登智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系掌政镇农民，其耕地由原告供水。2012年期间共产生水费1357元，被告尚未支付给原告。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告水费1357元；2.案件受理费由被告承担。
被告强登智未到庭应诉，但在本院向其送达诉状副本时对所欠水费1357元予以认可。
经审理查明，被告系掌政镇农民，其耕地由原告提供供水服务。2011年期间产生水费1357元，其后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。现原告以被告未能交清剩余水费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及水费结算情况表，被告的询问笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告为被告提供农田供水服务，被告应当及时向原告交纳相应的水费。本案审理过程中，被告认可尚欠原告水费1357元未支付，故原告主张被告支付上述水费符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告强登智于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区永二渠农民用水协会水费1357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告强登智负担（此款原告已经预交由被告随上述水费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李雯琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第522号
原告肖育斌，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人闫勇，四川三目律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李桂琼，女，汉族，住四川省罗江县，系被告ＸＸ妻子。
被告刘善贵，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告肖育斌与被告ＸＸ、刘善贵委托合同纠纷一案中，原告肖育斌于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告肖育斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖育斌撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告肖育斌全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民再1号
再审申请人（原审被告）：巴达玛，女，1976年11月24日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗.
再审申请人（原审被告）：斯庆毕力格，男，1974年5月17日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。
被申请人（原审原告）：巴雅尔，男，1962年12月28日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
再审申请人巴达玛、斯庆毕力格因与被申请人巴雅尔民间借贷�纷一案，不服本院（2014）乌后民初字第644号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出（2017）内0825民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人巴达玛、斯庆毕力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按巴达玛、斯庆毕力格自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
案件受理费50元，由巴达玛、斯庆毕力格负担。
审判长 巴音毕力格
审判员 刘 瑞 君
审判员 温 慧 云
二〇一七年五月十六日
书记员 乌 日 亨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民再1号再审申请人（原审被告）：巴达玛，女，1976年11月24日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗.再审申请人（原审被告）：斯庆毕力格，男，1974年5月17日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被申请人（原审原告）：巴雅尔，男，1962年12月28日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。再审申请人巴达玛、斯庆毕力格因与被申请人巴雅尔民间借贷�纷一案，不服本院（2014）乌后民初字第644号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月15日作出（2017）内0825民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人巴达玛、斯庆毕力格经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按巴达玛、斯庆毕力格自动撤回再审请求处理，终结再审程序。案件受理费50元，由巴达玛、斯庆毕力格负担。审判长 巴音毕力格审判员 刘 瑞 君审判员 温 慧 云二〇一七年五月十六日书记员 乌 日 亨
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1066号
原告卫XX，女，汉族，1990年04月15日生，襄汾县邓庄镇燕村村民。
被告米X，男，汉族，1989年05月17日生，襄汾县邓庄镇燕村村民。
原告卫XX与被告米X离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫XX、被告米X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫XX诉称，我与被告系同村，经人介绍于2011年10月28日登记结婚。2012年08月22日生女儿米XX，现随我共同生活。婚初感情一般，因双方性格不合，无共同语言。2012年农历08月06日我寄居娘家至今。2013年04月09日，我曾起诉被告离婚，经法庭调解自愿撤回起诉，但被告不予珍惜，致双方矛盾愈加尖锐，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚时陪嫁物品有被褥两床、四件套、毛毯、十字绣等。请求判令我与被告解除婚姻关系，婚生女米XX由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁物品归我所有。
原告卫XX为支持其主张，提供结婚证一本。证明原、被告系夫妻关系。
被告米X辩称，我同意离婚，婚生女由被告抚养，抚养费原告承担；原告的陪嫁物品同意返还，但原告应返还68000元的彩礼，归还婚前借我家的20000元借款。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年10月28日登记结婚。婚时被告给付原告彩礼88000元。2012年08月22日生一女孩，取名米XX，现随原告生活。共同生活期间双方因故产生矛盾，原告于2012年农历08月06日居住娘家；2013年4月9日，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。现原告诉请离婚，被告同意离婚，并原告主张婚生女由其抚养，被告每年承担抚养费5000元。原告的陪嫁物品：被褥两床、毛毯一条、蚕丝被一条、十字绣两幅、四件套两套，以上物品除被褥两床外其余均在被告处；双方无夫妻共同财产、共同债务；被告无个人财产。系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后因不能正确处理生活矛盾，导致夫妻感情不和，原告要求离婚，被告亦表同意，应视为夫妻感情确已破裂，本院准许原告的离婚请求。婚生女的抚养，双方均主张随自己生活，对方承担抚养费，但因其现一周岁余，并随原告生活的实际，为有利于子女身心健康，应由原告继续直接抚养，原告主张的被告每年负担抚养费5000元，根据当地实际生活水平、被告的职业、收入等因素，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张的原告返还彩礼、清偿借款请求，鉴于其不能举证借款事实，原告予以否认；要求原告返还彩礼又非属法定情形，本院均不予支持。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，第十八第一款的规定，判决如下：
一、准许原告卫XX与被告米X离婚。
二、婚生女XX洁随原告共同生活，被告自2014年起至其18周岁止，于每年12月30日前给付原告子女抚养费5000元。
三、原告陪嫁物品；毛毯一条、蚕丝被一条、十字绣两幅、四件套两套，被告于本判决生效后三日内返还原告。
案件受理费150元由原告卫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一四年一月十三日
书记员 席卫东
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1438－1号
申请执行人李强。
被执行人林祥华。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2013）嘉盐沈商初字第101号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人林祥华发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计701450元及执行费9145元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月17日，查封了被执行人林祥华所有的位于嘉兴市新丰镇双龙景苑13幢505室（产权证号005209**）的房屋［详见平湖市正元资产评估事务所平正评字（2014）第146号资产评估报告书］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林祥华所有的位于嘉兴市新丰镇双龙景苑13幢505室（产权证号005209**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年九月九日
书记员 汤奕波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3619号
罪犯余光明，男，1990年3月7日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2008年2月28日，该犯因犯抢夺罪、盗窃罪被钟山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年11月29日刑满释放。2012年2月27日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第89号刑事判决，认定余光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年8月27日起至2017年8月26日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余光明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月的考核周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余光明减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2616号
原告马学文，住湖南省醴陵市。
被告袁核平，住湖南省醴陵市。
被告ＸＸ春，住湖南省醴陵市。
被告易再南，住湖南省醴陵市。
被告朱道水，住广东省广州市东山区。
本院在审理原告马学文与被告袁核平、ＸＸ春、易再南、朱道水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马学文于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学文撤回起诉。
案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告马学文负担。
审判员 易 凯
二〇一六年一月十九日
书记员 巫小方
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00020号
原告周某，女，1978年11月4日出生，汉族。
被告齐某，男，1983年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告周某与被告齐某离婚纠纷一案过程中，原告周某以已与被告齐某和好夫妻关系为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 韩丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 李娟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第152号
原告王希印。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告孙启波。
原告王希印与被告孙启波买卖合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王希印及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告孙启波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希印诉称，原告于2003年5月初，出售给被告孙启波一批玉米，被告没有兑现货到款清的承诺，拖欠货款49330元，并于2003年5月3日出具欠条一张，虽经多次催要，被告以种种理由拒不给付。请求法院依法判令被告给付原告玉米款49330元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙启波未作答辩。
经审理查明，2003年4月28日，原告王希印与被告孙启波签订《玉米购销合同》一份，合同对产品质量标准、单价、运输、包装、结算方式、违约责任均做了约定。合同签订后，原告王希印开始为被告孙启波供应玉米，截至2003年5月3日，经原被告双方结算，被告尚欠原告玉米款49330元，并由被告孙启波为原告出具欠条一张，内容为“今欠玉米款49330元，肆万玖仟叁佰叁拾元，孙启波，2003.5.3”。
上述事实，有当事人的陈述、玉米购销合同、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告孙启波欠原告王希印玉米款49330元，事实清楚，证据充分。原告王希印诉求被告孙启波给付该欠款，有法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，依法支持其自起诉之日即2015年3月28日起至本判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙启波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启波于本判决生效后十日内给付原告王希印玉米款49330元及利息（自2015年3月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告孙启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 锋
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 欣
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1075号
原告李茂胜。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告李茂胜与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂胜、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂胜诉称，原、被告于2011年2月23日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园24-1003室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年10月1日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息84258.46元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金2296.58元；要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金62.4元；要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金62.4元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年2月23日，原告李茂胜与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056597）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24－1003号，价款为765528元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（李茂胜）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款765528元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为59765.41元。违约金的具体计算方法为：总房款765528元的千分之三即2296.58元。对于原告的其他诉讼请求被告不予认可。
庭审中，原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金62.4元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金62.4元的诉讼请求。原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2011年2月23日原告李茂胜（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-1003号房屋，房屋总价款765528元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息59765.41元、逾期交付商品房的违约金2296.58元，原告予以认可，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原告李茂胜与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
关于原告自愿放弃要求被告协助办理房屋权属转移登记手续并支付违约金62.4元及要求被告支付商品房配套费设施延期交付违约金62.4元的诉讼请求系对自身权利的处分，本院不予干预。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李茂胜逾期交付商品房的付款利息59765.41元、逾期交付商品房的违约金2296.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由原告李茂胜承担280元，由被告天津浩地集团有限公司承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1075号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告窦忠生，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告窦忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告窦忠生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告在原告处借款28000元，借款期限自2008年12月26日至2010年3月26日，约定利率为9.292580‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订信用借款合同，主要约定：借款金额28000元，借款用途为购买拖拉机，借款期限自2008年12月26日至2010年3月26日，约定利率为9.292580‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及罚息。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦忠生于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292580‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 窦 忠 生 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第1075号
原告松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人符兰滨，理事长。
被告窦忠生，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告窦忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告窦忠生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告在原告处借款28000元，借款期限自2008年12月26日至2010年3月26日，约定利率为9.292580‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，原、被告签订信用借款合同，主要约定：借款金额28000元，借款用途为购买拖拉机，借款期限自2008年12月26日至2010年3月26日，约定利率为9.292580‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及罚息。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦忠生于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金28000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292580‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一四年五月十五日
书记员 程 双
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1075号
原告白海峰。
委托代理人张爱岩。
委托代理人陈晓娟。
被告许子学。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人姜子忠。
委托代理人冯军立。
本院在审理原告白海峰与被告许子学、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白海峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许子学、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白海峰撤回对被告许子学、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白海峰负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十月十九日
书记员 刘朝阳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1075号
原告黄某某，男，汉族，1982年7月26日出生，农民，住华池县悦乐镇。
被告赵某，男，汉族，1966年12月26日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
被告赵某某，男，汉族，1986年2月26日出生，农民，住宁县瓦斜乡。
原告黄某某与被告赵某、赵某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某不能按时到庭参加诉讼，未能提供被告的具体下落，未缴公告费，致本案无法进行审理。
本院认为：，原告黄某某不能按时到庭参加诉讼，未能提供被告的具体下落，未缴公告费，致本案无法进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，退付原告黄某某1025元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡国庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1075号
原告张某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
原告姚某某，女，汉族，住所地宁陵县。系张某甲之妻。
被告张某乙，男，汉族，住所地宁陵县。
被告胡某某，女，汉族，住所地宁陵县。系张某乙之妻。
本院在审理原告张某甲、姚某某诉被告张某乙、胡某某赡养费纠纷一案中，二原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、姚某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年九月四日
书记员 李文郁
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1075号
原告余雪飘。
被告廖纯美。
被告赖生秀。
本院在审理原告余雪飘与被告廖纯美、赖生秀民间借贷纠纷一案中，因原告余雪飘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费8，530元，减半收取4，265元，由原告余雪飘负担。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 李似鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许志和
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1068号
申请执行人张本亮。
法定代表人边光明，总经理。
被执行人淄博安泰建工有限责任公司，住张店区山泉路146号。
法定代表人周宪玉，董事长。
本案执行的张本亮申请执行淄博安泰建工有限责任公司工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1327号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇�六年七月十四日
书记员 郑云静
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第390号
原告任某。
被告蔺某。
本院在审理原告任某与被告蔺某离婚纠纷一案中，原告任某于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 王鹏勃
二０一五年五月二十一日
书记员 蔡雪娇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执46-1号
申请执行人丁兆。
申请执行人曹桂荣。
被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司（以下简称金马粮油公司），住所地：赤壁市马港办事处河北大道168号。
法定代表人饶群英，系金马粮油有限公司总经理。
被执行人罗泽明。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初29号和（2016）鄂1202民初30号民事调解书在执行丁兆、曹桂荣与金马粮油有限责任公司和罗泽明民间借贷两案中，因金马粮油有限责任公司和罗泽明未能按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、罗泽明的银行存款及在其他单位（个人）的应得收入1502725或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年一月十四日
书记员 唐建新
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第224号
原告：谢先洪，男，汉族，生于1968年9月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月29日受理原告谢先洪与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢先洪及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢先洪诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资9950元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资9950元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告谢先洪于2006年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事炼钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资10950元，被告当日支付原告工资1000元，余款9950元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资9950元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资9950元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告谢先洪工资9950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01072号
原告：程某，男，汉族，1986年7月23日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：许庆胜，安徽凯安律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1987年8月11日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：蒋诚，安徽健友律师事务所律师。
本院2014年4月18日立案受理的原告程某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序�开开庭进行了审理。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日领证结婚，2014年1月10日举行婚礼，2014年1月11日上午，被告因要回娘家跳楼。为此，诉请判决与被告离婚。
被告曹某辩称，自己流产未满6个月，原告起诉不符合立案条件，请求驳回起诉。
查明，原告程某诉被告曹某于××××年××月××日领证结婚，2014年1月11日，被告曹某因高处坠落受伤住院，2014年1月25日自行流产。之后，原告程某于2014年4月18日起诉来院，要求判决与被告曹某离婚。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告在被告流产后不满六个月内起诉离婚，不符合立案条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，最高人民法院《关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法.若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告程某起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一四年七月九日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
最高人民法院《关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法.若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、�记员署名。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初551号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邹某，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2016年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]536号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日凌晨2时许，被告人邹某与朋友莫某等人一起从本区钟村街胜石村18酒吧出来后，因琐事与被害人杨某丙一方发生纠纷，期间，被害人杨某丙先用鞋子打了莫某的头部，而后在打斗过程中被告人邹某从附近宵夜档拿了一把菜刀将被害人杨某丙的腰部砍伤（伤情属于轻伤二级）。同日凌晨5时许，被告人邹某到钟村医院投案自首。
案发后，被告人邹某家属已代为赔偿被害人杨某丙人民币三万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人王某、莫某、杨某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2016]10137号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及被害人伤情照片，谅解书、收条，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人邹某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某判处六个月至一年三个月有期徒刑可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人邹某适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄秋霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00969-1号
申请执行人：安徽润兴工程咨询有限公司，住所地合肥市益民街3号，组织机构代码78859622-4。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽配工业园。
法定代表人：邵贤明，总经理。
申请执行人安徽润兴工程咨询有限公司与被执行人安徽海川重工科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2014）长民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽海川重工科技有限公司在常州市新北区人民法院有执行款收入元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽海川重工科技有限公司在常州市�北区人民法院执行款收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第102号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，因本案于2015年7月5日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪于2015年10月19日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人何某某有下列犯罪事实：
2010年年初，被告人何某某在明知其未没有任何合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以东南方13公里处与国防�路70公里以南，非法开垦草场总面积266亩，经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人的供述与辩解、指认笔录、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为被告人何某某在明知其未没有任何合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以东南方13公里处与国防公路70公里以南，非法开垦草场总面积266亩，达到追诉标准的13倍，其行为严重触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人何某某有自首情节。
被告人何某某辩称，对和硕县人民检察院指控其非法占用农用地罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明以下事实：
2010年年初，被告人何某某在明知其未没有任何合法手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路44公里以东南方13公里处与国防公路70公里以南，非法开垦草场总面积266亩，经巴州草原工作站专业人员依法鉴定，该非法开垦草场是平原荒漠性草场，植被主要有旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
被告人何某某系自首。
认定上述非法占用农用地罪犯罪事实的主要证据有：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实被告人何某某涉嫌非法占用农用地，本案于2015年7月5日立案侦查。
（2）证明，证实被告人何某某非法开垦草�的坐标，属于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的秋冬季草场。
（3）户籍证明，证实被告人何某某的基本身份情况，其实施犯罪行为时已年满四十八周岁，达到法定追究刑事责任年龄及未曾受过刑事或行政处罚。
（4）到案经过及有关自首情况说明材料，证实2015年7月5日12时许，被告人何某某自动到和硕县公安局刑警大队投案自首，称其在和硕县乌什塔拉乡国防公路44公里处非法开垦土地。
（5）情况说明，证实2015年7月8日，和硕县草原监理所与和硕县公安局对被告人何某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路13公里及国防公路70公里以南处非法开垦草原情况进行了调查，经现场检查（勘验），被告人何某某非法开垦的草原面积在2015年2月4日新疆巴州草原工作站出具的草原等级鉴定书所鉴定的草原四至界限之内。被告人何某某非法开垦�草场，系和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村的集体草场，名为铜矿山一带草场。
（6）资质证书，证实巴州草原工作站工作人员吾某甲、吾某乙、李某甲均具备高级畜牧师资格。
二、被告人供述和辩解，证实被告人何某某于2010年春天在未办理任何土地开发手续的情况下，在和硕县乌什塔拉乡铜矿山非法开荒。
三、现场检查（勘验）笔录（含开垦土地坐标示意图），证实被勘验的草原属于平原荒漠草场，主要植被柽柳、盐节木、梭梭、白刺等。到现场用手持GPS对破坏植被面积进行测量，被测量破坏的植被面积为266亩。示意图坐标与书证（2）坐标一致。
四、指认现场笔录及照片，证实被告人何某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山国防公路70公里处指认第一块地打点坐标。坐标面积内未办理任何土地开发手续，非法进行土地开垦。
五、草原等级鉴定书，证实和硕县南山激光靶场东铜矿山草场，是平原荒漠草场，植被是旱生柽柳、盐节木、梭梭、白刺等，是冬春秋季节草场，牧草产量低，综合确定为四等八级草场。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人何某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原266亩，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人何某某系自首，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护土地资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规�，判决如下：
被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2万元（判决生效后一次付清）。
（缓刑期自判确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟姜慧
代理审判员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨立鹏
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第102号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人马友志，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日被判处有期徒刑一年二个月，于2012年5月11日被刑满释放；因妨害公务行为，于2014年7月4日，行政拘留10日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年9月7日以和检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人马友志犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨、李俊杰出庭支持公诉，被告人马友志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日20时25分许，吉林省和龙市公安局巡警大队出警依法制止在吉林省和龙市光明街江边广场互相厮打的马某某、许某某时，马某某、许某某（均已判刑）暴力妨害警察执行公务，被告人马友志为防止警察摄像取证，以辱骂警察、用手遮挡、打掉执法记录仪的方式，阻碍警察依法执行职务，致执法记录仪屏幕破碎。经鉴定，执法记录仪屏幕修复价格为100元。
上述事实，被告人马友志在庭审中如实供认妨害公务的犯罪事实，且有被害人顾某甲的陈述，证人史某某、于某甲、孙某某、肖某甲、高某甲、马某某、许某某、王某某、秦某某、蒋某某、周某某、顾某乙、高某乙、唐某某、于某乙、姚某某、朴某某、刘某某、欧某某、丁某某、钟某某、牛某某、肖某乙、李某某、张某某、贾某某的证言，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，吉林省和龙市人民法院出具的刑事判决书，河北省唐山市丰润区人民法院出具的刑事判决书，河北省唐山市丰润区看守所出具的释放证明书，和龙市公安局出具的破案报告、情况说明、行政处罚决定书、收据、书证、视频资料、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马友志以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马友志所犯罪名成立。被告人马友志与马某某、许某某（均已判刑）系共同犯罪。被告人马友志曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，鉴于被告人马友志能够主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人马友志依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人马友志犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年2月12日止。已羁押的10日折抵刑期10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 张玉伟
人民陪审员 李延华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00359号
原告杜某某，无业。
委托代理人张某某，淮安市清浦区清安法律服务所法律工者。
被告李某某，无职业。
委托代理人褚某，淮安市清浦区盐河法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告李某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。审理中，原告以该案的审理需等待另一案件的审理结果为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费1674元，本院减半收取837元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王一兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05785号
原告：王磊，男，1987年7月28日出生，住河南省确山县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。执业证号：13412200810669131。
被告：邢赛赛，男，1991年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号：12021510110038。
被告：陆建新，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司住址：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。
法定代表人：周军
原告王磊诉被告邢赛赛、陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日以简易程序立案受理，原告于2016年1月19日申请追加安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司为被告，被告邢赛赛于2015年12月26日申请追加陆建新为被告，本案于2016年3月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人崔辉群，被告邢赛赛到庭参加诉讼，被告陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年10月28日被告从原告处拉走中药白花蛇舌草12294公斤，未付款。当时原告处确山县白花蛇舌草的市场价为每公斤16元。由于多次催讨未果，现原告起诉要求：判令被告支付货款196704元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告邢赛赛出具的收据一份，证明被告邢赛赛拉走原告白花蛇舌草12294公斤的事实。
3、确山县国家税务局竹沟税务分局机打发票三份，证明2014年被告当时购买原告的白花蛇舌草的市场价格。
被告邢赛赛辩称，原告的诉称不属实。被告邢赛赛不是购买人，本案购买人是被告陆建新，被告邢赛赛是受被告陆建新的委托进行购买。被告邢赛赛受托采购的白花蛇舌草因质量不合格，已经退回到原告处。后被告陆建新又从原告处购买一车白花蛇舌草。被告邢赛赛出具的收条，因为当时原告没有带，没有退还给被告邢赛赛。另外，价格是原告与被告陆建新进行商谈的，被告邢赛赛对货物价格不知情，且原告及其家人均向被告陆建新索要货款，以上事实证明被告邢赛赛不是本案购买人。请求驳回对被告邢赛赛的起诉。
被告邢赛赛就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告陆建新出具的委托书一份，证明被告邢赛赛代被告陆建新采购药材的事实。
2、常山天道中药饮片有限公司出具的证明一份，证明被告陆建新从原告处购买的白花蛇舌草因质量不合格，已被退货。货主代表邢赛赛于2014年11月23日将货物拉回后退给了原告。
被告陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告邢赛赛对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该证据仅能够证明被告从原告处拉了白花蛇舌草12294公斤，无法证明被告邢赛赛系买方。对证据3有异议，该发票不是涉案中药的发票，与本案不具有关联性，且不能证明当时的市场价格。
原告对被告邢赛赛所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，存在涂改的痕迹，不能证明是2014年10月28日前形成的。受托人和委托人是本案两个被告，不能保证其真实性。对证据2有异议，与本案无关联性，且应当提供常山天道中药饮片有限公司的营业执照和机构代码、不合格检验证明材料，并且证明上存在有关人员和单位存在雇员、客户等关系，不能保证内容的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告和被告邢赛赛所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3具有真实性，但无其他证据相互印证，故对其证明目的不予认定。被告邢赛赛所举证据1无其他证据相互印证，无法确定其真实性；证据2无其他证据相互印证，无法证明与本案具有关联性，故对其证据效力均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月28日被告邢赛赛从原告王磊处拉走中药材白花蛇舌草12294公斤，并给原告出具了一份收据。收据内容为：“拉王磊白花蛇舌草12294公斤。邢赛赛××2014年9月28号”。上述白花蛇舌草款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王磊要求被告支付货款，但未就涉案中药材的单价举出充分证据证明，从而无法准确得出货款的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费4234元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05785号
原告：王磊，男，1987年7月28日出生，住河南省确山县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。执业证号：13412200810669131。
被告：邢赛赛，男，1991年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号：12021510110038。
被告：陆建新，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。
法定代表人：周军
原告王磊诉被告邢赛赛、陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日以简易程序立案受理，原告于2016年1月19日申请追加安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司为被告，被告邢赛赛于2015年12月26日申请追加陆建新为被告，本案于2016年3月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人崔辉群，被告邢赛赛到庭参加诉讼，被告陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年10月28日被告从原告处拉走中药白花蛇舌草12294公斤，未付款。当时原告处确山县白花蛇舌草的市场价为每公斤16元。由于多次催讨未果，现原告起诉要求：判令被告支付货款196704元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告邢赛赛出具的收据一份，证明被告邢赛赛拉走原告白花蛇舌草12294公斤的事实。
3、确山县国家税务局竹沟税务分局机打发票三份，证明2014年被告当时购买原告的白花蛇舌草的市场价格。
被告邢赛赛辩称，原告的诉称不属实。被告邢赛赛不是购买人，本案购买人是被告陆建新，被告邢赛赛是受被告陆建新的委托进行购买。被告邢赛赛受托采购的白花蛇舌草因质量不合格，已经退回到原告处。后被告陆建新又从原告处购买一车白花蛇舌草。被告邢赛赛出具的收条，因为当时原告没有带，没有退还给被告邢赛赛。另外，价格是原告与被告陆建新进行商谈的，被告邢赛赛对货物价格不知情，且原告及其家人均向被告陆建新索要货款，以上事实证明被告邢赛赛不是本案购买人。请求驳回对被告邢赛赛的起诉。
被告邢赛赛就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告陆建新出具的委托书一份，证明被告邢赛赛代被告陆建新采购药材的事实。
2、常山天道中药饮片有限公司出具的证明一份，证明被告陆建新从原告处购买的白花蛇舌草因质量不合格，已被退货。货主代表邢赛赛于2014年11月23日将货物拉回后退给了原告。
被告陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告邢赛赛对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该证据仅能够证明被告从原告处拉了白花蛇舌草12294公斤，无法证明被告邢赛赛系买方。对证据3有异议，该发票不是涉案中药的发票，与本案不具有关联性，且不能证明当时的市场价格。
原告对被告邢赛赛所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，存在涂改的痕迹，不能证明是2014年10月28日前形成的。受托人和委托人是本案两个被告，不能保证其真实性。对证据2有异议，与本案无关联性，且应当提供常山天道中药饮片有限公司的营业执照和机构代码、不合格检验证明材料，并且证明上存在有关人员和单位存在雇员、客户等关系，不能保证内容的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告和被告邢赛赛所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3具有真实性，但无其他证据相互印证，故对其证明目的不予认定。被告邢赛赛所举证据1无其他证据相互印证，无法确定其真实性；证据2无其他证据相互印证，无法证明与本案具有关联性，故对其证据效力均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月28日被告邢赛赛从原告王磊处拉走中药材白花蛇舌草12294公斤，并给原告出具了一份收据。收据内容为：“拉王磊白花蛇舌草12294公斤。邢赛赛××2014年9月28号”。上述白花蛇舌草款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王磊要求被告支付货款，但未就涉案中药材的单价举出充分证据证明，从而无法准确得出货款的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费4234元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05785号
原告：王磊，男，1987年7月28日出生，住河南省确山县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。执业证号：13412200810669131。
被告：邢赛赛，男，1991年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号：12021510110038。
被告：陆建新，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限。
法定代表人：周军
原告王磊诉被告邢赛赛、陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日以简易程序立案受理，原告于2016年1月19日申请追加安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司为被告，被告邢赛赛于2015年12月26日申请追加陆建新为被告，本案于2016年3月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人崔辉群，被告邢赛赛到庭参加诉讼，被告陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：2014年10月28日被告从原告处拉走中药白花蛇舌草12294公斤，未付款。当时原告处确山县白花蛇舌草的市场价为每公斤16元。由于多次催讨未果，现原告起诉要求：判令被告支付货款196704元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、被告邢赛赛出具的收据一份，证明被告邢赛赛拉走原告白花蛇舌草12294公斤的事实。
3、确山县国家税务局竹沟税务分局机打发票三份，证明2014年被告当时购买原告的白花蛇舌草的市场价格。
被告邢赛赛辩称，原告的诉称不属实。被告邢赛赛不是购买人，本案购买人是被告陆建新，被告邢赛赛是受被告陆建新的委托进行购买。被告邢赛赛受托采购的白花蛇舌草因质量不合格，已经退回到原告处。后被告陆建新又从原告处购买一车白花蛇舌草。被告邢赛赛出具的收条，因为当时原告没有带，没有退还给被告邢赛赛。另外，价格是原告与被告陆建新进行商谈的，被告邢赛赛对货物价格不知情，且原告及其家人均向被告陆建新索要货款，以上事实证明被告邢赛赛不是本案购买人。请求驳回对被告邢赛赛的起诉。
被告邢赛赛就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据有：
1、被告陆建新出具的委托书一份，证明被告邢赛赛代被告陆建新采购药材的事实。
2、常山天道中药饮片有限公司出具的证明一份，证明被告陆建新从原告处购买的白花蛇舌草因质量不合格，已被退货。货主代表邢赛赛于2014年11月23日将货物拉回后退给了原告。
被告陆建新、安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告邢赛赛对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，该证据仅能够证明被告从原告处拉了白花蛇舌草12294公斤，无法证明被告邢赛赛系买方。对证据3有异议，该发票不是涉案中药的发票，与本案不具有关联性，且不能证明当时的市场价格。
原告对被告邢赛赛所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，存在涂改的痕迹，不能证明是2014年10月28日前形成的。受托人和委托人是本案两个被告，不能保证其真实性。对证据2有异议，与本案无关联性，且应当提供常山天道中药饮片有限公司的营业执照和机构代码、不合格检验证明材料，并且证明上存在有关人员和单位存在雇员、客户等关系，不能保证内容的真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告和被告邢赛赛所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3具有真实性，但无其他证据相互印证，故对其证明目的不予认定。被告邢赛赛所举证据1无其他证据相互印证，无法确定其真实性；证据2无其他证据相互印证，无法证明与本案具有关联性，故对其证据效力均不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月28日被告邢赛赛从原告王磊处拉走中药材白花蛇舌草12294公斤，并给原告出具了一份收据。收据内容为：“拉王磊白花蛇舌草12294公斤。邢赛赛××2014年9月28号”。上述白花蛇舌草款至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王磊要求被告支付货款，但未就涉案中药材的单价举出充分证据证明，从而无法准确得出货款的具体数额，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费4234元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05785号
原告:王磊，男，1987年7月28日出生，住河南省确山县竹沟镇王岗村委会张庄*组。
被告：邢赛赛，男，1991年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区双沟镇李庄林区前邢自然村。
本院按照简易程序受理的原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一六年三月九日
书记员 张从顺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3444号
罪犯王仁富，男，汉族，1967年3月4日出生于云南省邱北县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）曲刑初字第147号刑事判决，以被告人王仁富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）云高刑复字第720号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2003年1月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王仁富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王仁富系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年7月30日止。罪犯王仁富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁富减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2018年10月30日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01491号
罪犯吴文港，男，1990年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴文港有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，吴犯于2011年9月13日被交付执行（主刑期自2010年12月13日起至2025年12月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年12月24日，该犯亲属代其在安徽省黄山市中级人民法院缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴文港减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴文港自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文港减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2010年12月13日起至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保6号
申请人：王文川，男，生于1968年4月6日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：霍显华，男，生于1961年8月14日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人王文川与被申请人霍显华民间借贷纠纷一案，申请人王文川于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人霍显华在荆门市X改造项目指挥部的拆迁款X万元。申请人王文川用位于荆门市X大道X号的房屋为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王文川的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人霍显华在荆门市X改造项目指挥部的拆迁款X万元予以冻结，冻结期间不得办理抵押、变更等相关手续；
二、对申请人王文川位于荆门市X宁大道X号的房屋予以查封，查封期间不得办理抵押、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年一月九日
书记员 潘荆霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2095号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：温买柱，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告温买柱商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告温买柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款120000元及违约金（自2013年10月30日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口市东海黄金海岸海润豪景10-3-603号房，约定楼房总价款为400000元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2012年10日29日已付40%首付款，计200000元（不低于40%）；第二次于2013年1月29日支付80000元；第三次于2013年10月29日支付120000元。同时约定若买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按日0.2%向卖方承担违约金。合同签订后，被告共交纳280000元，余款120000元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告温买柱经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景10-3-603号房，合同约定楼房总价款为400000元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2012年10日29日已付40%首付款，计200000元（不低于40%）；第二次于2013年1月29日支付80000元；第三次于2013年10月29日支付120000元。合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年1月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2012年10月25日交纳楼款30000元，2012年12月7日交纳楼款170000元，2013年10月7日交纳楼款80000元，共计280000元。由原告出具收款收据3张。被告至今尚有120000元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计280000元，但尚有120000元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款120000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告温买柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温买柱自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款120000元及逾期付款违约金（自2013年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告温买柱负担；公告费600元，由被告温买柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4621号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：罗金建，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院依据成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初186号刑事判决书于2017年5月23日移送立案执行罗金建罚金一案，执行标的额5000元，并对扣押在案的轿车发还给被害人。
在执行过程中，本院依法对扣押在案的轿车发还给被害人，同时查明：被执行人罗金建名下暂无房产登记信息、车辆登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终777号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥，男，1995年12月9日出生，汉族。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被北京铁路公安局北京公安处三家店站派出所民警抓获并羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2016年6月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李祥犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十日作出（2016）豫0103刑初271号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李祥有期徒刑一年零六个月。宣�后，原审被告人李祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李祥出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥撤回上诉。
河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 常 沛
审判员 徐 滢
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冻 净
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7859号
原告：苍南县灵溪镇祥发鲜活水产品商行（经营者：杨德平，男，1973年5月9日出生，汉族，公民身份号码3303271973********,住苍南县桥墩镇仙堂街103号），住所地苍南县灵溪镇温州浙福水产城综合区***号。
委托诉讼代理人：李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈差弟，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阳县。
原告苍南县灵溪镇祥发鲜活水产品商行（以下简称祥发水产品商行）与被告陈差弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告祥发水产品商行的委托诉讼代理人李京奴到庭参加诉讼，被告陈差弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祥发水产品商行起诉称：2010年3月2日至2015年8月31日，被告陈差弟向原告祥发水产品商行购买大量活海鲜，于2015年9月2日结欠原告货款629000元，并出具欠据一份，约定分三次还清，于2015年9月30日前归还20万元，2015年12月30日前归还20万元，2016年4月30日前归还22.9万元，后经原告多次催讨未果。为此，特起诉请求依法判令一、被告偿还原告货款629000元及利息（自逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告祥发水产品商行在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、身份证，用以证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈差弟未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告祥发水产品商行提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈差弟拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月2日至2015年8月31日，被告陈差弟向原告祥发水产品商行购买大量活海鲜，于2015年9月2日结欠原告祥发水产品商行货款629000元，并出具欠据一份，约定于2015年9月30日前归还20万元，2015年12月30日前归还20万元，2016年4月30日前归还22.9万元，后经原告多次催讨未果。
本院认为：原告祥发水产品商行与被告陈差弟之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈差弟尚欠原告祥发水产品商行货款629000元，有欠条为据，事实清楚，原告杨德平要求被告陈差弟偿还欠款629000元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈差弟于判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇祥发鲜活水产品商行（经营者杨德平）货款629000元及其利息(以20万元为基数，自2015年年10月1日起，以20万元为基数，自2015年12月31日起，以22.9万元为基数，自2016年5月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10548元，由陈差弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 蔡小阳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1105号
原告臧某某，女，1991年7月10日生。
被告刘某甲，男，1989年10月8日生。
原告臧某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告臧某某于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年阴历5月16日举行婚礼，后补办了结婚证。由于双方感情破裂，2013年8月分居至今。2011年阴历3月20日生一男孩叫刘某乙，2012年阴历9月初六生一女孩刘某丙。原告要求女儿随原告生活，儿子随被告生活，互不支付抚养费。
被告刘某甲未作文字答辩。
原告臧某某为支持其诉求向法庭提交结婚登记证明一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2013年3月15日办理结婚登记手续，双方于2011年3月20日生育一子，取名刘某乙；2012年9月6日生育一女，取名刘某丙。
本院认为，原告臧某某与被告刘某甲系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告臧某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 许 冰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑乐健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2636号
原告宿迁中德物业服务有限公司。
法定代表人钟克民，该公司总经理。
委托代理人管昭、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告汪枫。
原告宿迁中德物业服务有限公司诉被告汪枫物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁中德物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告汪枫的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁中德物业服务有限公司撤回对被告汪枫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁中德物业服务有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第148号
原告山东润泽国际经济技术合作有限公司，住所地济宁高新区金宇路50号火炬城4号楼。
法定代表人方雪松，董事长。
被告王相同。
本院受理原告山东润泽国际经济技术合作有限公司诉被告王相同服务合同纠纷一案后，被告王相同在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：申请人与被申请人服务合同纠纷一案，根据相关法律规定，本案应移至申请人所在地的济宁市兖州区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人的住所地位于济宁市兖州区小孟镇后孟村，故对于申请人与被申请人之间的民事纠纷，依照“原告就被告”的原则，本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。根据相关法律规定，为维护申请人的合法权益，请贵院依法将本案移送至济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，原告山东润泽国际经济技术合作有限公司与被告王相同签订的《出国劳务申办协议书》第六条中约定：“如双方对本合同条款发生争议，可通过友好协商解决。如协商不成，任一方可将争议提交甲方所在地人民法院，提请诉讼解决问题。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案中，原告住所地位于济宁市高新区火炬城4号楼，属于济宁高新区辖区，据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告王相同提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王相同对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王相同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年三月十一日
书记员 张 燕
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00536号
原告杨某某
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告王某某
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年农历正月12日原、被告经人介绍相识，同月28日按乡俗举行了婚礼，2002年4月16日在华容县胜峰乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系融洽，但一直未生育子女，2002年下半年被告因为母亲眼睛失明回娘家护理后一直不肯回家，2014年2月原告得知被告已与他人结婚，为了息事原告与被告联系要求一起到民政局处理离婚事宜而遭到拒绝，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告王某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年农历正月12日经人介绍相识，同月28日按乡俗举行了婚礼，2002年4月16日在华容县胜峰乡人民政府补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告自结婚至2012年上半年夫妻感情融洽，2012年下半年因被告为母亲眼睛失明回娘家护理，期间，原告在探望岳母后曾要求被告一同回家遭到拒绝，直到2014年初，原告才知被告已于2014年4月3日与华容县鲇鱼镇湘北村3组村民徐晓庆登记结婚，对此，原告为了息事，曾多次与被告联系要求一道到县民政局解除彼此的婚姻关系遭到拒绝，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、准生证、鲇鱼须镇黄洋村委会证明、徐某甲与王某某在华容县民政局重婚登记资料以及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚，但被告在双方结婚十多年后又与他人重婚，此举已违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定，因此，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年七月四日
书记员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00536号
原告王柯，女，1988年12月27日出生，汉族，农民。
被告张宪，男，1977年12月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王柯诉被告张宪排除妨害纠纷一案中，原告王柯于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柯申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王柯撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告王柯承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王鹏波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1823－1号
申请执行人郭清芳，男，1984年11月12日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人张培显，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
本院于2013年1月18日作出的（2013）聊东民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张培显未自动履行法律文书确定的义务，现查明二被执行人张培显有鲁Ｐ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张培显所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。查封期间，被执行人对查封物不得损毁、藏匿、设置他项权利等有妨碍执行的行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一四年一月八日
书记员 张广涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3229号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：宋德水，该行职工。
被告：王国胜。
被告：ＸＸ。
被告：于冠华。
被告：于素华。
被告：赫洪昌。
被告：唐爱金。
被告：郭来庆。
被告：张奎珍。
被告：王国卫。
被告：黄兰淇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王国胜、ＸＸ、于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德水到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告王国胜、ＸＸ（夫妻关系）经被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇作担保，向我行贷款2000000元，还款期限为2018年2月5日。现贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告王国胜、ＸＸ偿还原告借款本金2000000元及利息10230.17元（利息计算至2015年10月20日，以后另计），被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
十被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月6日，原告与被告王国胜签订《个人借款合同》一份，约定王国胜向原告借款2000000元用于盐田经营，借款期限为2015年7月6日至2018年2月5日；借款采用非循环方式在上述借款期限、金额内一次性发放；借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户90×××73用于办理借款资金的发放、支付及还款业务，借款按贷款人受托支付的方式进行支付，采用定期结息、分期还本还款法偿还借款本息，即2015年12月10日偿还50000元、2016年6月20日偿还50000元、2016年12月10日偿还100000元、2017年6月20日偿还100000元、2017年12月10日偿还100000元、2018年2月5日偿还1600000元；本借款的担保为最高额担保，方式为保证担保。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同立即到期。合同同时约定了其他事项。
签订上述借款合同当日，原告作为债权人，被告王国卫，郭来庆、赫洪昌、于冠华作为保证人，分别签订《最高额保证合同》各一份，约定各保证人自愿为债权人与债务人王国胜自2015年7月6日至2018年2月5日期间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2000000元；保证期间为决算期届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
另查明：2015年7月6日，被告王国卫、郭来庆、于冠华、赫洪昌作为保证人，被告唐爱金、于素华、张奎珍、黄兰淇分别出具同意保证承诺书，表示知悉王国胜向原告贷款2000000元，并自愿以保证人及财产共有人的个人财产及家庭收入为上述贷款提供连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。
2015年7月8日，原告与被告王国胜签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：王国胜向原告借款2000000元，借款贷出日为2015年7月8日，到期日为2018年2月5日，借款月利率为6.78125‰。当日原告将2000000元贷款打入双方约定账户。
借款后，被告王国胜未按约定履行还款义务，仅依约还息至2015年9月20日，借款本金2000000元及其余利息未还。截至2015年10月20日，被告欠原告借款本金2000000元及利息10230.17元。
另查明：被告王国胜与ＸＸ，于冠华与于素华，赫洪昌与唐爱金，郭来庆与张奎珍，王国卫与黄兰淇系夫妻关系，涉案借款发生于各被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同（两份）、同意保证承诺书（四份）、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证承诺书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告王国胜提供了借款，被告王国胜作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告ＸＸ与王国胜系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告于冠华、赫洪昌、郭来庆、王国卫作为保证人，于素华、唐爱金、张奎珍、黄兰淇作为各保证人财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定及承诺承担连带清偿责任，保证人及保证人配偶承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。十被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息10230.17元（计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;
二、被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王国胜、ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22882元，减半收取11441元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨艳青