wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更460号罪犯陈耕源，男，1963年5月6日生于黑龙江省北安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出（2000）吉刑终字第440号刑事判决，认定陈耕源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈耕源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年3月将陈耕源的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2007年12月、2009年5月、2011年12月、2013年12月将陈耕源的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年10个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈耕源能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈耕源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈耕源减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第25号
原告肖树山.
被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会。
法定代表人肖振奎，村委会主任。
被告毕春记。
原告肖树山诉被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会、毕春记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年8月1日作出（2014）丰民初字第1365号民事判决书。被告毕春记不服，向唐山市中级人民法院提出上诉。2014年12月4日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民三终字第620号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）丰民初字第1365号民事判决书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖树山、被告毕春记到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖树山诉称，原告于1999年至2003年期间任本村党支部书记。任职期间，多次为村委会垫付现金共计20359.61元，这些垫付款项均由村委会原会计即被告毕春记经手。另外，在原告任职期间，村委会建造泵站、库房、冷食厂等从原告处借用财物等折款2040元。原告离任后，曾多次找村委会索要，但均遭拒绝。无奈，提起诉讼，要求二被告偿还欠款人民币22399.61元。
被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会原一审辩称，村委会帐面上显示有12000元，关于折款2040元确实是欠款，以帐面为准。重审无答辩意见。
被告毕春记辩称，原告和我当时都是村里干部，原告是书记，我是会计，村里有时资金紧张，需要花钱办事时，书记经常垫款，垫款由我给出具收据。2003年我交账时有8000多块钱收据交给新任会计。后来原告起诉了我，经找村委会核对账目，村委会给我出了证明，证明8000多元的垫付款不是我的责任。
经审理查明，原告肖树山在1999年至2003年时任唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村党支部书记，被告毕春记时任村会计。在此期间，经被告毕春记手原告先后为村委会日常开支垫付现金人民币12000元，后村委会搞建设使用原告的各种物品折款人民币2040元，合计欠款人民币14040元。此外，被告毕春记经手，原告于2002年7月3日至2003年8月6日为村委会垫付公办用品开支、电话费、报刊费等5次，垫付款合计人民币8359.61元。
另查明，肖树山与肖术山系同一人。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的乡（镇）经管站现金收据2张、被告毕春记经手为原告出具的暂收款凭证5张、2014年9月1日唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会证明1份、物品折款明细等证据予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会向原告借款12000元，有乡经管站收据予以证实，借款事实成立。原告提交的使用物品折款明细清楚，村委会帐面有显示并认可，欠原告人民币2040元事实成立。重审期间，被告毕春记提交的唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会出具的证明显示，被告毕春记任会计期间经手原告为村委会垫付款5次，金额8359.61元的收据，交账时已交至村委会。被告毕春记为原告出据收据的行为为职务行为，应由被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告肖树山借款及垫付款人民币22399.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告唐山市丰南区王兰庄镇杨庄户村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费360元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 贾东伟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01001号
原告李某某，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人陈某，湖南榕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县。
代表人蔡某，经理。
委托代理人周某，湖南惠风律师事务所律师。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称财保华容支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人陈某，被告财保华容支公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月2日，原告就湘F8QH**小型客车在被告财保华容支公司投保了机动车商业险，保险期间一年。2014年5月10日，原告驾驶湘F8QH**小型客车与周恩
1
明驾驶的悬挂假车牌为粤BOW5**的小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经华容县公安局交通警察大队事故认定书认定周恩明负事故全部责任，李某某不负事故责任。原告向财保华容支公司就事故报案后，将事故车辆在岳阳申湘汽车有限责任公司进行了修理，共花费修理费用20000元。原告经多次找被告协商赔偿未果，故提起诉讼，要求被告财保华容支公司赔偿车辆修理费用20000元。
被告财保华容支公司辩称，原告在财保华容支公司为事故车辆购买了车损商业险种属实，但根据保险法第六十一条的规定，原告并未穷尽救济途径向本案事故的责任人周恩明主张权利，且原告在本案事故中无责任，故被告财保华容支公司不应承担赔偿责任。既是被告应承担保险责任，依据保险条款第八条第二款的规定，被保险车辆的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，且保险公司具有代为追偿的权利。且被保险车辆的损失只能按保险公司的定损计算，故被告方只能依据法律和保险合同的约定，承担相应赔偿责任。
经审理查明，2013年7月2日，李某某在财保华容支公司为自己所有的湘F8QH**小型客车投保了电话营销专用机动车辆保险。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》约定：车辆损失险赔偿限额为
2
149800元，并投保了不计免赔附加险和指定专修厂特约险。保险期限从2013年7月2日0时起至2014年7月1日24时止。
2014年5月10日10时许，周恩明驾驶粤BOW5**（假牌）小车，在华容县城关镇城北路金茂大酒店南侧东西向巷内由西向东行驶，右转弯向南行驶过程中，遇李某某驾驶湘F8QH**小车，在该路段由北向南行驶，两车在巷口处相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，周恩明驾车逃逸。2014年6月20日，华容县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周恩明负事故的全部责任，李某某不负事故责任。事故发生后，李某某向车辆投保的财保华容支公司报案，财保华容支公司也派员到场进行了勘查。之后李某某将受损车辆湘F8QH**小车在具有4S店资质的岳阳申湘汽车有限责任公司进行了修理，共花费修理费用20000元。
上述事实，有原告李某某提交的华容县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、岳阳申湘汽车有限责任公司出具的修理费发票；被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，李某某与财保华容支公司之间签订的保险合
3
同合法有效，应受法律保护。财保华容支公司辩称的李某某未穷尽救济途径向本案事故的责任人周恩明主张权利，且原告在本案事故中无责任，故被告财保华容支公司不应承担赔偿责任的辩论意见，根据《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第19条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”交通事故车辆受损，被保险人是基于侵权法律关系向肇事者索赔，还是基于保险合同关系要求保险人承担责任，是被保险人的选择权。被保险人不起诉侵权人而直接要求保险人承担车损险保险责任符合法律规定。故财保华容支公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。财保华容支公司提出的依据保险条款第八条第二款规定应扣减30%的免赔率的辩论意见，因该条款规定的是“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%”，因本案中第三方周恩明有具体的联系方式，不属无法找到的情形，保险公司在向被保险人理赔后，可代为行使被保险人对第三者周恩明请求
4
赔偿的权利，故财保华容支公司要求扣减30%的免赔率的辩论意见，本院不予支持。综上所述，被告财保华容支公司应按照与原告李某某签订的保险合同约定承担保险理赔责任，因原告李某某的车辆损失没有超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，且原告李某某购买了不计免赔附加险和指定专修厂特约险，因被告未提交车辆损失定损的证据，故原告要求被告按岳阳申湘汽车有限责任公司出具的修理费发票承担赔偿责任的要求并无不当，故对原告李某某要求被告财保华容支公司全额赔偿车辆损失修理费的诉讼请求，本院予以支持。财保华容支公司在向李某某赔偿保险金后，可以代为行使被保险人李某某对第三者周恩明请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司华容支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险保险项内向李某某支付保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限
5
公司华容支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一四年十月三十日
书记员 邓颖
6
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第441号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年三月十二日
书记员 乔学兰
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初919号
原告：苟军元。
委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告：吴婧民。
委托诉讼代理人：刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。
被告：吴育芝。
委托诉讼代理人：吴慧民，女，1995年12月8日出生，汉族，甘肃省靖远县东升乡新联村人，住址同上。系吴育芝之女。
原告苟军元与被告吴婧民、吴育芝婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟军元及委托诉讼代理人满晓军，被告吴婧民及其委托诉讼代理人刘金翠，被告吴育芝及其委托诉讼代理人吴慧民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟军元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还彩礼10.6万元；2、要求被告吴婧民返还价值1800元的金戒指一枚，价值1000元玉镯一个。事实和理由：2014年8月原告与被告吴婧民相识，2014年11月按农村习俗举行订婚仪式，二被告向原告苟军元索取彩礼3.6万元。2015年3月6日，举行送酒仪式时，二被告又向原告索取彩礼7万元，以上共计10.6万元，不包括其他花费。2015年4月20日，原告与被告吴婧民在永登县民政局登记结婚，但当日相互发生争吵和打架，导致分手，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。原告因婚前给付彩礼并造成生活困难，被告有借婚姻索取财物的行为。
原告苟军元提交的证据有：1、原告及被告吴婧民身份证明。2、（2016）甘0421民初88号民事判决书。3、上川镇砂梁墩村委会证明。4、苟某某证言。5、杨某某证言。6、苟某证言。
被告吴婧民辩称，1、原告称被告向其索取7万元彩礼与事实不符。被告当时并未向原告索取任何财物。原告赠予被告2万元，用于购买结婚用品，与原告所述数额不符。2、原告诉称2015年4月20日双方在永登县民政局登记结婚时发生争吵和打架与事实不符，而是领取结婚证之后双方宾馆休息时，原告强行与被告发生关系，因被告身体不适，原告将被告带其家中非法拘禁，造成被告身体受伤，精神严重受损。被告离开时金戒指、玉镯都放在原告家里。根据婚姻法相关规定，以结婚为目的所赠予的财物不予返还，原、被告在2015年4月20日登记结婚，原告请求返还彩礼的诉求不符合法律规定，也无事实依据。3、原告应赔偿被告医疗费、误工费、精神损失费5.6万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：东升乡卫生院诊断证明、3张照片。
被告吴育芝辩称，2014年11月，在被告家举行吴婧民订婚仪式时，原告并没有给付彩礼1.6万元。2015年3月6日，双方家人商量按照永登的习俗结婚，原告向被告家自愿赠予20000元，用于购买衣服。被告家并没有索取彩礼70000元，不同意向原告返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴婧民相识后，于2014年11月按农村习俗在被告家举行订婚仪式，订婚当日原告向二被告给付彩礼1.6万元。2015年3月6日，在被告家中举行送酒仪式时，原告又向二被告给付彩礼7万元。原告向二被告共计给付彩礼8.6万元。2015年4月20日，原告与被告吴婧民在永登县民政局登记结婚，但因当日双方发生争执而分手，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。2015年12月21日，原告提出离婚诉讼，本院于2015年1月25日作出（2016）甘0421民初88号民�判决书，判决“准予苟军元与吴婧民离婚”。
对原告提交的本人及被告吴婧民身份证明、（2016）甘0421民初88号民事判决书、上川镇砂梁墩村委会证明的证明效力认定合法、有效。证人苟某某、杨某某、苟某证言中，关于用于购买结婚衣物的20000元，属双方的生活消费性支出，不属于彩礼的法律范畴，对该20000元是彩礼证明效力不予认定。被告提交的东升乡卫生院诊断证明及照片，与本案诉讼法律关系不具有关联性而不作认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告苟军元与被告吴婧民订婚和举行聘礼时，按照农村习俗给付被告吴婧民、吴育芝彩礼的行为，是双方以结婚为目的的意思表示，但数额较大会给原告造成经济损失。因原告与被告吴婧民虽在�政部门办理结婚登记手续但双方发生争执而确未共同生活，本院已判决“准予苟军元与吴婧民离婚”，同等的过错责任给双方均带来精神损害；现原告向二被告给付较大数额的彩礼，带来较大财产损失并造成生活困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应予以支持，故原告请求被告返还彩礼的理由成立，应予支持；按照《婚姻法》及相关司法解释的原则，依据本案查明的基本法律事实，结合当地农村习俗及证人证言，对原告向被告给付的用于购买结婚用品、衣物等生活性消费支出的金钱，本院不予认定为彩礼，应予认定的彩礼数额为86000元。
综上所述，依据本案事实及当事人的过错，确定二被告连�向原告返还60%的彩礼，即51600元。原告主张被告吴婧民返还金戒指及玉镯的诉求，该物品无相关证据证实是否给予，本院不予支持该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、吴婧民、吴育芝连带向苟军元返还彩礼51600元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回苟军元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，苟军元承担605元，吴婧民、吴育芝承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第二项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外�
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初919号
原告：苟某1，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：满某，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，甘肃省靖远县人。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃润山律师事务所律师。
被告：吴某2，甘肃省靖远县人，住址同上。
委托诉讼代理人：吴某3，甘肃省靖远县人，住址同上。系吴某2之女。
原告苟某1与被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某1及委托诉讼代理人满某，被告吴某1及其委托诉讼代理人刘某，被告吴某2及其委托诉讼代理人吴某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还彩礼10.6万元；2、要求被告吴某1返还价值1800元的金戒指一枚，价值1000元玉镯一个。事实和理由：2014年8月原告与被告吴某1相识，2014年11月按农村习俗举行订婚仪式，二被告向原告苟某1索取彩礼3.6万元。2015年3月6日，举行送酒仪式时，二被告又向原告索取彩礼7万元，以上共计10.6万元，不包括其他花费。2015年4月20日，原告与被告吴某1在永登县民政局登记结婚，但当日相互发生争吵和打架，导致分手，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。原告因婚前给付彩礼并造成生活困难，被告有借婚姻索取财物的行为。
原告苟某1提交的证据有：1、原告及被告吴某1身份证明。2、（2016）甘0421民初88号民事判决书。3、上川镇砂梁墩村委会证明。4、苟某2证言。5、杨某证言。6、苟三山证言。
被告吴某1辩称，1、原告称被告向其索取7万元彩礼与事实不符。被告当时并未向原告索取任何财物。原告赠予被告2万元，用于购买结婚用品，与原告所述数额不符。2、原告诉称2015年4月20日双方在永登县民政局登记结婚时发生争吵和打架与事实不符，而是领取结婚证之后双方宾馆休息时，原告强行与被告发生关系，因被告身体不适，原告将被告带其家中非法拘禁，造成被告身体受伤，精神严重受损。被告离开时金戒指、玉镯都放在原告家里。根据婚姻法相关规定，以结婚为目的所赠予的财物不予返还，原、被告在2015年4月20日登记结婚，原告请求返还彩礼的诉求不符合法律规定，也无事实依据。3、原告应赔偿被告医疗费、误工费、精神损失费5.6万元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：东升乡卫生院诊断证明、3张照片。
被告吴某2辩称，2014年11月，在被告家举行吴某1订婚仪式时，原告并没有给付彩礼1.6万元。2015年3月6日，双方家人商量按照永登的习俗结婚，原告向被告家自愿赠予20000元，用于购买衣服。被告家并没有索取彩礼70000元，不同意向原告返还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴某1相识后，于2014年11月按农村习俗在被告家举行订婚仪式，订婚当日原告向二被告给付彩礼1.6万元。2015年3月6日，在被告家中举行送酒仪式时，原告又向二被告给付彩礼7万元。原告向二被告共计给付彩礼8.6万元。2015年4月20日，原告与被告吴某1在永登县民政局登记结婚，但因当日双方发生争执而分手，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。2015年12月21日，原告提出离婚诉讼，本院于2015年1月25日作出（2016）甘0421民初88号民事判决书，判决”准予苟某1与吴某1离婚”。
对原告提交的本人及被告吴某1身份证明、（2016）甘0421民初88号民事判决书、上川镇砂梁墩村委会证明的证明效力认定合法、有效。证人苟某2、杨某、苟三山证言中，关于用于购买结婚衣物的20000元，属双方的生活消费性支出，不属于彩礼的法律范畴，对该20000元是彩礼证明效力不予认定。被告提交的东升乡卫生院诊断证明及照片，与本案诉讼法律关系不具有关联性而不作认定。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱或实物。本案中，原告苟某1与被告吴某1订婚和举行聘礼时，按照农村习俗给付被告吴某1、吴某2彩礼的行为，是双方以结婚为目的的意思表示，但数额较大会给原告造成经济损失。因原告与被告吴某1虽在民政部门办理结婚登记手续但双方发生争执而确未共同生活，本院已判决”准予苟某1与吴某1离婚”，同等的过错责任给双方均带来精神损害；现原告向二被告给付较大数额的彩礼，带来较大财产损失并造成生活困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应予以支持，故原告请求被告返还彩礼的理由成立，应予支持；按照《婚姻法》及相关司法解释的原则，依据本案查明的基本法律事实，结合当地农村习俗及证人证言，对原告向被告给付的用于购买结婚用品、衣物等生活性消费支出的金钱，本院不予认定为彩礼，应予认定的彩礼数额为86000元。
综上所述，依据本案事实及当事人的过错，确定二被告连带向原告返还60%的彩礼，即51600元。原告主张被告吴某1返还金戒指及玉镯的诉求，该物品无相关证据证实是否给予，本院不予支持该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、吴某1、吴某2连带向苟某1返还彩礼51600元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回苟某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，苟某1承担605元，吴某1、吴某2承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1196号
申请执行人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司，住所地平度市开发区阳光大道129号
被告王海涛，
本院在执行申请执行人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司与被执行人王海涛买卖合同纠纷一案中，被执行人王海涛确无财产可供执行，申请执行人中青岛鑫光正建筑节能开发有限公司于2015年12月8日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2459号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十二月八日
书记员 石丰杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1196号
申请人谷良武，男，1960年1月19日生，汉族，住平泉县平泉镇东南沟村6组114号，身份证号：×××。
被执行人平泉万福房地产开发有限公司。
法定代表人成数万，经理。
本案在执行过程中，申请人申请暂时撤回对平泉县万福房地产开发有限公司的执行。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1196号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十二月三日
书记员 马 建
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6796号
申请执行人王东红，女，汉族，1963年8月3日出生，住重庆市渝中区。
被执行人张莹，女，汉族，1962年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人高家结，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
关于王东红与张莹、高家结借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初19242号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为541541.82元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年二月七日
书记员 唐敬森
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第297号
原告：姜某某。
被告：王某某。
原告姜某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任
审判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2010年5月4日，被告因其儿子承包交
通工程需用款向原告借款人民币50000元，月息为1.5%，三个
月结一次息，借期为一年。借款后，经原告多次催讨，被告未
归还借款本息。为此，请求：一、判令被告即时偿还原告借款
50000元及利息（2010年5月5日至2012年2月21日应付利息1600
0元，并要求利息计算至被告还清债务止）；二、本案诉讼费
由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2010年5月4日，被告王某某与原告姜某某
签订借款协议向原告借款本金人民币50000元，约定利息为月
利率1.5%，三个月结算一次，借款期限为一年。借款后，被告
王某某未予归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借款协议及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告王某某与原告姜某某签订借款协议向原
告借款，事实清楚，系当事人真实意思表示，双方借贷关系依
法成立。被告王某某借款后未依约归还借款本息，属违约，应
承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付
利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告姜某某借
款本金人民币50000元并支付利息（利息从2010年5月5日起按
月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一二年三月三十一日
代书记员 胡静雪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初695号
原告:潘复文，男，1970年12月1日出生。
委托诉讼代理人：陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：王电才，男，1969年7月26日出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
原告潘复文与被告王电才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘复文及其委托诉讼代理人陈天树，被告王电才之委托诉讼代理人郑建业、胡尚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘复文向本院提出诉讼请求：判令被告王电才赔偿我误工费12000元、护理费13500元、交通费1000元、伤残赔偿金44620元，合计71120元；被告负担鉴定费3150元。事实和理由：2011年9月1日晚上，案外人请客，我和被告在吃饭过程中发生口角，被告将我踹伤，我住院治疗20多天，住院费用已由被告负担。我的伤情经鉴定为十级伤残，被告未赔偿我其他损失。
被告王电才辩称：对于原告身份、陈述的事实没有异议。但原告主张权利已经超过诉讼时效，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2011年9月1日晚，潘复文、王电才在共同就餐过程中发生口角，后王电才将潘复文踹伤。2011年9月5日至30日，潘复文在北京市密云区医院骨科住院治疗25天，被诊断为右膝交叉韧带损伤，2011年9月19日,行“关节镜下右膝交叉韧带重建术”,期间,王电才为潘复文支付医疗费29444.2元。当时住院登记姓名为潘福柱，王电才认可住院人为潘复文。
2011年9月8日，潘复文与王电才签订《保证书》，约定：“我叫王电才1969.7.26出生，密云镇季庄村人。于2011.9.1我将潘复文踹倒后潘右腿受伤我负责承担潘复文他的全部医疗费用直到治好为止。同意”双方对于该保证书均无异议。
2017年7月7日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1.潘复文外伤致右膝关节损伤，目前其右膝关节活动受限，符合十级残疾，人体致残率10%。2.建议潘复文误工期为120日，护理期为90日。经质证，双方对鉴定意见书均予认可。潘复文支付鉴定费3150元。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、怀远县包集镇潘圩行政村村民委员会证明、保证书、住院病历、住院结算凭证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王电才与潘复文发生口角后将其踹伤，对于潘复文的损失，王电才应当负担主要责任，故潘复文主张王电才赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金中的合理部分，本院予以支持，具体数额本院根据潘复文受伤实际情况酌定。潘复文就餐过程中未能克制情绪，与王电才发生口角，对于损害的发生亦有一定过错，应当承担次要责任。对于王电才称潘复文主张的权利已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。对于王电才已经支付的医疗费，应当予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王电才除已为原告潘复文支付的医疗费二万九千四百四十四元二角外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘复文误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计三万零四百八十九元。
二、驳回原告潘复文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告潘复文负担六百三十元（已负担），由被告王电才负担二千五百二十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千六百五十七元，由原告潘复文负担一千零九十五元(已负担)，由被告王电才负担五百六十二元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王迎新
人民陪审员 田印奇
人民陪审员 王某某
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张佳佳
书 记 员 王丽丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第336号
上诉人（原审被告）姚克超，男，1945年6月12日出生。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）民权县华丰养殖有限公司。
法定代表人郭玉德，该公司董事长。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
上诉人姚克超与被上诉人民权县华丰养殖有限公司（以下简称华丰养殖公司）合同纠纷一案，民权县人民法院于2013年10月25日作出（2013）民民初字第1297号民事判决，并向双方当事人进行了送达。姚克超不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚克超及其委托代理人周正，被上诉人华丰养殖公司的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，且姚克超在二审中提交有新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2013）民民初字第1297号民事判决；
二、发回民权县人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第758号
上诉人（原审原告）刘宗旺。
委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔功方。
委托代理人牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）即墨市温泉街道七沟村村民委员会。
法定代表人崔强甫，村主任。
被上诉人（原审被告）即墨市温泉街道办事处。
法定代表人刘丰贵，主任。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人郑德雁，市长。
以上三被上诉人共同委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人刘宗旺因与被上诉人崔功方、即墨市温泉街道七沟村村民委员会（以下简称七沟村委会）、即墨市温泉街道办事处（以下简称温泉街道）、即墨市人民政府（以下简称即墨市政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘宗旺在一审中诉称：2008年3月30日，刘宗旺与崔功方签订《养殖池租赁合同》约定，刘宗旺租赁崔功方位于即墨市温泉街道七沟村东滨海大道东20亩参池，租赁期限6年，自2008年7月1日至2014年6月30日，租赁费72000元，刘宗旺在2008年5月1日前先付崔功方40000元，余32000元在2011年6月1日前全部付清。合同期内，如因国家征用、开发商开发给刘宗旺造成的损失，崔功方要给刘宗旺合理的补偿，双方还对其他条款进行了约定（详见﹤养参池租赁合同﹥）。事后，刘宗旺按约向崔功方交付租赁费4万元，并投入3万元对参池进行了整修，陆续投放了价值30余万元的参苗进行养殖。经查，崔功方租赁给刘宗旺的参池是其于1992年10月17日承包七沟村委会的滩涂改造的参池。温泉街道、即墨市政府在未依法办理征用及补偿的前提下占用刘宗旺承包崔功方的参池，将刘宗旺承包的参池出让给开发商进行商业开发，并于2013年5月13日开始毁掉了参池，造成刘宗旺与崔功方的租赁合同无法履行，由此给刘宗旺造成了巨大的经济损失。崔功方、七沟村委会、温泉街道、即墨市政府的行为共同侵犯了刘宗旺的合法权益，为维护刘宗旺的合法权益，请求依法判决：1、判令崔功方、七沟村委会、温泉街道、即墨市政府连带赔偿刘宗旺直接经济损失381690元；2、判令崔功方、七沟村委会、温泉街道、即墨市政府连带赔偿刘宗旺可得利益损失（具体以评估值为准）；3、判令崔功方、七沟村委会、温泉街道、即墨市政府承担本案的诉讼费用。
崔功方在一审中辩称：刘宗旺所诉不实。1、崔功方与刘宗旺签订的养殖合同实际亩数是11亩，有养殖合同证明；2、刘宗旺所诉的补偿与崔功方无直接关系，崔功方实际也是受害者，因为崔功方的养殖池是在租赁给刘宗旺期间被填平的，实际上崔功方也是受害者，对刘宗旺的诉权崔功方暂时保留。
七沟村委会在一审中辩称：1、我村委会与崔功方就涉案养殖池补偿事宜达成协议，并且该协议也已履行完毕，根据该协议的约定“乙方（崔功方）在收到甲方补偿金后，如因养殖池及其附属地上的投资、继承、转让及对外发包补偿所进行的一切纠纷均由乙方负责处理，与甲方（村委会）无关”，故刘宗旺与崔功方之间的纠纷与我方无关；2、涉案养殖池是在我村委会与崔功方达成协议并履行完毕后，由青岛长基置业有限公司实施填平的，与我村委会、即墨市政府、温泉街道无关，而且在整个补偿及实施填平过程中，即墨市政府与温泉街道均未参与；3、刘宗旺所称的其承包崔功方的参池是2010年被填平了，其主张已经超过诉讼时效，应予以驳回；4、刘宗旺承包崔功方的养殖池后，被填平的养殖池里已经无任何养殖物，这一点崔功方也认可，故刘宗旺无法证明其损失。
温泉街道、即墨市政府在一审中辩称：1、即墨市政府与温泉街道并未实施任何侵犯刘宗旺权益的具体行政行为和民事行为，刘宗旺诉状中所称的“即墨市政府与温泉街道在未依法办理征用的及补充的前提下，占用刘宗旺承包崔功方的参池”没有任何证据证明，也与事实严重不符。事实上，温泉街道七沟海域项目的海域使用批准机关是青岛市海洋与渔业局，填平项目的实施主体是青岛长基置业有限公司，与温泉街道没有任何关系。刘宗旺捏造事实恶意诉讼的行为，温泉街道、即墨市政府保留要求有关部门追究其法律责任的权利；2、刘宗旺所称的其承包崔功方的养殖池系从七沟村委会承包而来，而海洋行政主管部门从未就涉案养殖池所在海域向七沟村委会发放过《海洋使用权证》，根据《海域使用管理法》的规定，不但涉案养殖池应当拆除并恢复海域原状，刘宗旺及其使用涉案养殖池进行养殖的行为人也均应受到处罚；3、刘宗旺所称的其承包崔功方的参池是在2010年被填平了，其主张已经超过诉讼时效，应予以驳回。
一审法院经审理认为：综合各方的答辩情况，该纠纷系因土地征用补偿而引发的赔偿纠纷，故不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回刘宗旺的起诉。案件受理费7025元，退还刘宗旺。
宣判后，刘宗旺不服，上诉至本院。
刘宗旺上诉称：一、本案系侵权纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围。刘宗旺2008年3月承包崔功方的海参池，投放了海参苗，养殖了两年多，由于被上诉人的侵权，全部海参被毁掉，侵权方应赔偿受害方的损失。二、一审裁判理由无法律依据。1、一审认定该纠纷系因土地征用补偿而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，没有任何法律依据。况且，土地补偿多少，在被上诉人之间已经完成，本案已经不再是土地补偿纠纷，一审不应再以土地补偿为由不予受理；2、刘宗旺与崔功方签订的合同明确约定：在合同期内，如因国家征用、开放商开发给乙方刘宗旺造成的经济损失，甲方崔功方要给乙方刘宗旺合理补偿。依据此条约定，崔功方理应给刘宗旺合理补偿。三、一审裁定的结果会导致刘宗旺白白损失几十万元的海参，有冤无处伸。一审的裁判结果使刘宗旺无法通过法律途径要求对方赔偿损失，同时，一审裁定也说明了养殖户签订养殖合同约定的事项不归人民法院管辖，那么任何关于海参池养殖的合同约定事项都是如同空白约定。没有任何法律效力。海参的正常成长期限在三、四年以上，刘宗旺养了两年零三个月，海参被毁。刘宗旺养殖海参，符合国家政策，却没有法律途径解决，一审认定不当，二审法院应予以纠正。请求：撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。
被上诉人崔功方答辩称：刘宗旺不应追究我方的责任，我方也是受害人。温泉街道当时多次现场勘查，海参池是荒池，刘宗旺没有损失。我方的海参池被政府强行占用，也是受害者。正常每亩补贴3万元，因刘宗旺管理不善导致海参池荒废，我方只获得每亩补贴1.6万元，我方的损失也很大。
被上诉人七沟村委会、温泉街道、即墨市政府共同答辩称：刘宗旺的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，本案系因海参养殖池所在的海域滩涂征用补偿而引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。一审据此裁定驳回刘宗旺的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1029号
上诉人（原审被告）：吕允安。
被上诉人（原审原告）：姜桂峰。
原审被告：李绪阳，
上诉人吕允安因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2570号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吕允安上诉称，上诉人不认识被上诉人，至今未见过被上诉人。原审被告李绪阳是否向被上诉人借过款上诉人一概不知。被上诉人执意以借款纠纷为由起诉上诉人，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在莱西市，莱西市即为合同履行地，且原审被告李绪阳的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张雪平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初193号
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区蓝波湾小区9-3-501。
法定代表人金洪洙，职务总经理。
委托代理人刘文来。系该公司法律顾问。
被告李海娟。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司与被告李海娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市晖熙物业服务有限公司委托代理人刘文来、被告李海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市晖熙物业服务有限公司诉称，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾处理费用1.5元／户＊月。被告的建筑面积为95.82平方米，自2013年7月1日至2015年12月31日欠原告物业服务费1814.76元，按照合同约定被告应承担181元的违约金。原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费1814.76元及逾期违约金181元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李海娟辩称，被告不应当缴纳物业费及违约金。被告想按照季度上缴物业费，但是物业规定交一年的，被告就没有交。被告没有看到物业合同，不知道收费项目都有哪些，合同不能成立。原告换电表、设置门卡均收费，不合理。原告在小区划车位的事情被告不知道。小区的大门分两个口，好多车辆自出口处进入小区，存在安全隐患。变压器花了，也是被告自己解决的。被告家进小偷，物业没有出门，被告自己报警。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年6月7日原告与廊坊市安次区常青家园业主委员会签订《常青社区小区物业管理服务合同》，物业服务费用由被告（业主）按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：0.6元／月＊平米、商业物业0.8元／月＊平米，垃圾清运费用1.5元／户＊月（此项费用系原告为环卫局代收代缴共计30个月＊1.50元=45元），被告的建筑面积为95.82平方米，被告自2013年7月1日至2015年12月31日欠原告物业服务费1724.76元（0.6元＊95.82＊30个月）。
上述事实，有原告廊坊市晖熙物业服务有限公司提交的物业服务合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，廊坊市安次区常青家园业主委员会是该小区全体业主选举产生并成立的，该业委会代表小区业主与原告签订的《常青社区小区物业管理服务合同》，意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行自己的合同与义务。原告应当按质、按量为被告提供合同约定的物业服务，被告应当按时按量缴纳物业费。本案中被告欠缴2013年7月1日至2015年12月31日共计1724.76元，应当予以缴纳，故原告关于主张被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故关于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持；因垃圾清运费的收取主体为环卫局，非本案原告，其不具有该项诉求的诉讼主体资格，故关于原告主张被告支付垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海娟支付原告廊坊市晖熙物业服务有限公司自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1724.76元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告廊坊市晖熙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
审 判 员 杨晓阁
人民陪审员 李凤侠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵丹丹
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第257号
上诉人（原审原告）：汤学勤，男，1949年6月30日出生，汉族，沈阳机车车辆厂退休职工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源部和社会保障厅。机关所在地：沈阳市沈河区中山路77号。
法定代表人：李树民，该厅厅长。
委托代理人：孟勇，系该单位工作人员。
委托代理人：宗自强，系该单位工作人员。
第三人：中国北车集团沈阳机车车辆有限公司。机关所在地：沈阳经济技术开发区开发大路28号。
法定代表人：房志坚，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王淑霞，该公司劳动政策顾问。
委托代理人：陈涛，该公司工作人员。
上诉人汤学勤诉被上诉人辽宁省人力资源部和社会保障厅、第三人中国北车集团沈阳机车车辆有限公司撤销退休表纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第10号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日对本案进行了公开审理。上诉人汤学勤，被上诉人的委托代理人孟勇、宗自强，第三人的委托代理人王淑霞、陈涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告1965年9月进入沈阳有色冶金机械厂半工半读中等技术学校学习，1968年4月进入沈阳有色冶金机械厂参加工作，1969年1月参军，1975年4月退伍后进入沈阳机车车辆厂（现更名为中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司，以下简称“沈车公司”）工作，2009年6月在沈车公司退休。在2009年6月办理原告退休审批时，因为其档案中没有入伍前由劳动部门出具的正规招工手续，所以当时退休审批时，按1969年1月入伍时算起。2012年原告到沈车公司反应其参加工作时间问题，经沈车公司同被告养老保险处、省社保局行业处一起再次对其档案材料认定后，认为其入伍前虽然没有正规招工手续，但是有一份1984年6月29日沈阳有色冶金机械厂劳动工资科出具的证明材料（［84］沈冶机劳便字第84035号），可以证明汤学勤于1968年4月入沈阳有色冶金机械厂工作，因此将其参加工作时间调整为1968年4月，并重新办理了审批手续，兑现了待遇。但原告仍多次找到被告相关部门和沈车公司要求更改参加工作时间。被告对其反应的问题多次解释，讲解国家相关政策，并以信访答复件等书面形式，将复查复核意见反馈给原告本人。原告坚持其参加工作时间应为1965年9月，由此原告诉讼来院。
原审法院认为，根据《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》（国办发（1999）10号）“原行业统筹企业的职工退休，由省级人民政府劳动保障部门审批。”的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。被告提供的证据可以认定原告档案中记载1965年9月系半工半读，1968年4月在沈阳有色冶金机械厂参加工作的事实，依据原劳动部劳动工资局《关于半工半读的时间可否计算工龄问题的复函》：“半工半读学校是学校的一种，在这种学校半工半读的时间不应计算工龄”的规定，对原告认定为1968年4月参加工作审批退休无不当。原告提供的证据不能证明其工龄应从1965年9月起计算，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告汤学勤的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人汤学勤上诉称，原审法院没有对应予认定的证据充分质证和辩论，从而造成了没有认定。被上诉人对我的工龄认定存在问题，我的工龄不应该按照1968年4月开始计算，而是应该从1965年9月开始计算，我在校半工半读的时间应该计算到工龄里面。故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、法律法规，证明（83）教计字170号文第一条说明我对档案记载的学历我不认同；肄业应该由地方确认，我没有收到肄业证书；法律没有规定我不许变徒工。2、五个证人证言，证明证明我应该按1965年计算工龄；当时劳资科科长说的情况，工龄按1965年9月入学算起；1977年全国普调工资，我的同学都从二级工涨到三级工，我没有涨，因为没有按1965年给我算工资；我当时倒夜班是徒工待遇；我从1965年定岗定师傅。3、冶金机械厂开具的证明，证明我1968年已经根据（67）156号文改为徒工；根据（170）号文规定我不能按毕业生待遇发毕业证。原审被告向原审法院提供了如下证据：1、1984年6月29日沈阳有色冶金机械厂劳动工资科出具的证明，证明证明当事人参加工作时间1968年4月；2、政治审查登记表，证明证明当事人入伍时间；通过表中原告自述也能证明1965年至1968年底是进入技校；3、半工半读中等技术学校毕业生登记表，证明证明当事人半工半读时间，1965年9月入学，毕业是1969年，原告简历上记载1965年入学1969年9月毕业；在登记表备注中记载证书登记0023号（84）冶教字第375号文件注明有关学历规定。第三人向原审法院提交证据有：1、六八年四月入厂证明，证明汤学勤参加工作时间1968年4月；2、（1967）中劳薪字第94号，证明半工半读学生不计算工龄。
原审法院对证据作出如下认定：对被告提供的1-3号证，认为是原告人事档案，予以认证。对原告提交的1号证，认为是法律、法规。2号证是证人的证实材料、3号证是原告人事档案，予以认证。对第三人提交的1号证，认为是原告人事档案，予以认证。2号证，认为是法律、法规。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人按照《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》的规定，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。本案的争议焦点是上诉人的工龄应从何时开始计算。上诉人于1965年9月进入沈阳有色冶金机械厂半工半读中等技术学校学习，于1968年4月进入沈阳有色冶金机械厂参加工作。根据原劳动部劳动工资局《关于半工半读的时间可否计算工龄问题的复函》：“半工半读学校是学校的一种，在这种学校半工半读的时间不应计算工龄”的规定，上诉人在校学习期间不应计算工龄，故被上诉人对上诉人的工龄认定并无不当，原审法院驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 白凤岐
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民初字第287号
原告蔡立峰，男，汉族，1973年11月14日生，住洛阳市溏河区大庆路1栋112号，身份证号码：411221197311140011。
被告艾红涛，男，汉族，1974年5月3日生，住渑池县黄花工业区渑池县化肥厂家属院，身份证号码：411221197405033014。
本院在审理原告蔡立峰诉被告艾红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对艾红涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1210元予以免交
（此页无正文）
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 董美玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01731号
贾某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇七居委，居民。
委托代理人霍某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告赵某甲，男，汉族，住横山县石湾镇，系陕KHJ3**号轻型普通货车驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
地址：榆林市长乐路。
负责人王某，男，任该公司经理。
委托代理人姬语学，女，陕西富能律师事务所律师。
原告贾某甲与被告赵某甲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告贾某甲的委托代理人霍某甲及被告赵某甲、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人姬语学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2013年1月3日18时许，被告赵某甲驾驶陕KHJ3**号轻型普通货车行驶至靖边县长庆路北段时与原告驾驶员徐甲驾驶的陕KD10**号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出第246号道路交通事故认定书认定，驾驶员徐甲不负此事故的责任，赵某甲负此事故全部责任。事故发生后，被告拒不积极承担其赔偿责任，给原告造成极大的经济损失。现诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失修复费79320元，拖车费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组靖边县公安局交警大队事故中队第246号道路交通事故认定书一份；用于证明在该事故中被告赵某甲负此事故全部责任，原告不负责任的事实。
第二份靖边县价格认证中心靖价车鉴字（2013）19号鉴定结论书一份；用于证明该事故造成原告车辆损失79320元的事实。
被告赵某甲辩称，陕KHJ3**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及20万元第三者商业险，应当由保险公司予以赔偿。
被告赵某甲向法庭提交了以下证据：
第一组保险单一份、驾驶证一份、行驶证一份；用于证明发生事故时，被告赵某甲系有证驾驶，该车在被告保险公司投保了20万元的商业险的事实。
被告保险公司辩称，陕KHJ3**号轻型普通货车在我公司投保了第三者商业险，我公司同意在三者险范围内赔偿原告的合理损失部分。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告保险公司对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据鉴定书有异议，部分修换件项目不合理，鉴定金额过高。
被告赵某甲对原告所举的二组证据无异议。
原告贾某甲及被告保险公司对被告赵某甲所举的一组证据均无异议。
通过原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据，因其真实、合法与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以确认；对原告提交的第二组证据，被告保险公司对鉴定的部分修换件项目有异议，但其未提供相关证据予以佐证，因其真实、合法与案件具备关联性，对其真实性及证明目的予以确认。对被告赵某甲提交的一组证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：013年1月3日18时许，被告赵某甲驾驶陕KHJ3**轻型普通货车行驶至靖边县长庆路北段时与原告驾驶员徐甲驾驶的陕KD10**号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出第246号道路交通事故认定书认定，驾驶员徐甲不负此事故的责任，赵某甲负此事故全部责任。事故发生后，靖边县价格认证中心对陕KD10**号奥迪牌小轿车的车辆损失进行了鉴定，结论为：陕KD10**号车辆损失金额79320元，因此事故，原告支付拖车费400元。另查明，原告贾某甲系陕KD10**号奥迪小轿车的登记车主。陕KHJ3**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为20万元的商业第三者责任险。
本院认为，被告赵某甲驾驶陕KHJ3**号皮卡牌轻型普通货车与徐甲驾驶的陕KD10**号奥迪牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，属机动车交通事故责任纠纷，经公安交通管理部门认定，被告赵某甲负此事故全部责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其次，在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿，其赔偿不足部分，再由实际受益车主赔偿。本案中，原告各项损失应首先由被告保险公司在交强财产损失限额内赔偿2000元，以上交强险范围赔偿外，因被告赵某甲负事故的全部责任，其在被告保险公司投保了20万元的第三者商业险，按责任比例由被告保险公司在机动车第三者责任险限额范围内承担77320元。原告所述拖车费400元，没有相关证据予以证明，故对该项费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某甲的车辆损失79320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿77320元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
以上履行内容限本判决生效后十五日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1600元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘亚军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第32号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，1977年1月8日出生，汉族，辽宁省清原满族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地xxxx，身份证号码：xxxx。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人杨威龙，广东文证律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨威龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2012年3月16日23时许，被告人李某受“蛇哥”（身份不明，在逃）指使，伙同“阿辉”等另外四名男子（身份不明，在逃）将在澳门赌博欠款的被害人梁xx带到张xx（已判刑）位于广东省珠海市斗门区白蕉镇盖山村的家中关押，以追讨欠款。期间，李某、张xx等人轮流看守梁xx。20l2年3月27日在收到欠款后，将梁xx释放。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁xx的陈述和辨认笔录，共同作案人张xx的供述和辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，为索要欠款，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人李某积极参与看管被害人，并提供其银行卡作为被害人家属汇款账号，并非起辅助作用，并不能认定为从犯，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出被告人李某无犯罪记录，是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月九日
书记员 申诗炜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1336号
原告刘金财，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王瑛瑛，女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告鲍晓雪，男，1980年3月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
二被告委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告刘金财诉被告王瑛瑛、鲍晓雪民间借贷纠纷一案。赤峰市松山区人民法院于2015年1月12日立案受理后，二被告提出管辖权异议，经审查，此案应由本院管辖，故将该案移送我院管辖。本院于2015年4月3日受理此案。2015年5月4日依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金财的委托代理人孙立君，被告王瑛瑛鲍晓雪及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金财诉称，2014年10月9日，被告王瑛瑛称“买房子能贷款，但要先支付全部房款”，向原告借款300000元，并承诺不超过一个月偿还。原告多次向被告索要，而被告迟迟不能偿还。二被告系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，被告鲍晓雪应承担共同偿还责任。原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款300000元，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王瑛瑛、鲍晓雪辩称，1、被告王瑛瑛向原告借款300000元属实，但是该款项是为赤峰市天诚房地产开发有限责任公司偿还外债所借，是公司出纳员的职务行为，并非是个人行为。因此被告鲍晓雪不能以夫妻关系承担偿还涉案借款的义务，更不符合有关规定；2、原告对外所借款项利息过高，超过法律所保护的利息标准。现被告王瑛瑛通过三次有效途径偿还原告借款69000元，尾欠借款231000元；3、被告王瑛瑛偿还的69000元是按照3天9000元利息计算的，从第四天开始每天按2000元计算利息，共分三次支付了所谓的利息款69000元。该事实在被告王瑛瑛所在的赤峰市天诚房地产开发有限责任公司在清理的债权债务中有记载，原告也曾多次去过该公司主张过此债权。赤峰市天诚房地产开发有限责任公司总经理鲍某某与原告刘金财交涉过偿还涉案借款的相关事宜。谈话中原告刘金财对偿还的69000元借款予以认可。综上所述，原告对外出借的300000元款项，现被告已偿还69000元，尾欠231000元。被告所在单位赤峰市天诚房地产开发有限责任公司愿意偿还并支付银行同期贷款利息。因此请求法院依法裁决，保护当事人的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明2014年10月9日，被告王瑛瑛向原告刘金财借款300000元。
被告王瑛瑛、鲍晓雪质证意见，对原告提交的证据的真实性没有异议，但涉案借款使用用途是为天诚房地产开发有限公司还债，借据下方标明的账号可以佐证被告王瑛瑛偿还过借款69000元。被告王瑛瑛、鲍晓雪为支持其抗辩主张，申请证人鲍某某出庭作证。
证人鲍某某证实，1、被告王瑛瑛向原告借款300000元属实，但是借款双方约定只使用3天，三天利息为9000元，从第四天利息按每天2000元计算。2、被告王瑛瑛偿还过原告刘金财69000元。此款是刘金财与其妻子在证人办公室分别见面三次，这些情况都是刘金财跟证人反馈的。因为被告王瑛瑛以及公司没有能力偿还涉案借款，刘金财提出如果现在解决，只要偿还本金231000元就可以了。在场人员还有公司的陈经理，可以证明此事。后期刘金财多次给证人打电话沟通商量此事，证人回复原告此事会合理解决并会积极告知原告，并且告知刘金财可以与法人直接见面商量此事，后期与刘金财就没有再见过面。
被告王瑛瑛、鲍晓雪对证人所证明的问题没有异议。
原告刘金财对证人证言部分有异议，证人证明被告王瑛瑛向原告刘金财借款300000元无异议，但是对被告王瑛瑛偿还原告刘金财69000元借款部分有异议，此过程证人并没有亲身经历，只是道听途说。
经审理查明，2014年10月9日，被告王瑛瑛向原告借款300000元，并为原告出具借据一枚。后原告多次向被告索要，而被告迟迟不能偿还。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款300000元，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另查明，被告王瑛瑛、鲍晓雪在答辩中对夫妻关系，2005年1月21日，在赤峰市红山区民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的被告王瑛瑛为原告出具借据及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告王瑛瑛、鲍晓雪系夫妻关系，被告王瑛瑛向原告借款属实，有被告王瑛瑛为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告王瑛瑛、鲍晓雪夫妻的共同债务。原告所提交的证据均能证明其诉讼主张，要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张利息从主张权利之日，即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止，不违返法律规定，本院予以支持。二被告所述此借款为赤峰市天诚房地产开发有限责任公司偿还外债所借并已偿还69000元，未提供相关证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。证人鲍某某的证言不能证实被告王瑛瑛已偿还原告69000元借款这一事实，对证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告王瑛瑛、鲍晓雪于本判决生效后十日内偿还原告刘金财借款300000元，利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄送达费60元，计2960元，（原告已预交），由被告王瑛瑛、鲍晓雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月十三日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1336号
原告张××，女，1979年5月9日出生。
被告李××，男，1980年7月30日出生。
本院在审理原告张××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14326号
申请人:吴志强，男，1990年2月16日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：王言庆，男，1985年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人吴志强与被申请人王言庆民间借贷纠纷一案，吴志强于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王言庆价值55000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王言庆价值55000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1248号
原告赵某某，女，汉族，1974年12月21日出生，张掖市甘州区人，农民。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告妥某，男，汉族，1970年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告赵某某与被告妥某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人樊娟、被告妥某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1994年1月经人介绍相识谈婚，1994年2月同居生活，于1995年10月领取结婚证。1996年农历9月初三，生育一子，取名妥某甲。婚后，双方经常因琐事发生争执，被告动辄打骂原告，造成夫妻感情破裂，现要求离婚，并分得夫妻共同财产200000元。
被告妥某未作书面答辩，在庭审中辩称：我没有经常打骂原告，夫妻生活中，难免发生矛盾，打架是很正常的事。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年1月经人介绍相识谈婚，1994年2月同居生活，于1995年10月领取结婚证。1996年农历9月初三，生育一子，取名妥某甲，现已成年。婚后夫妻感情较好，但近年来，双方因多种原因发生矛盾。
上述事实，由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自结婚至今，双方已共同生活了21年，多年的夫妻生活中，双方齐心协力，同甘共苦，共同承担家庭责任，履行家庭义务，抚养子女，双方的出发点和愿望就是要创造幸福生活，建立平等、和睦、稳固的夫妻感情以白头偕老。且原、被告均已到中年，更要在夫妻生活中相互扶持。发生争执时应该相互理解和包容，多站在对方的角度看待问题。不能只看到对方的错误，并将其无限制的放大。在原、被告双方共同生活的21年里，正是因为双方的互谅互让，才让家庭得以稳定，也正是因为有原、被告的共同努力、以及对家庭的责任和付出，才有了现在的富足生活。因此，在婚姻家庭生活中，原、被告应正视和正确处理家庭矛盾，及时解决出现的问题，双方和好生活是完全有可能的。本院希望原、被告珍惜现在的幸福生活，慎重对待婚姻，共同维护平等、文明、和谐的家庭关系。且庭审中，仅有原、被告的当庭陈述，并没有具体证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告妥某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第52号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘洋”，男，1991年8月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住，2014年3月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院继续取保候审。
被告人刘某，男，1989年9月26日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局监视居住，2014年3月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人刘某、刘某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人刘某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日18时许，被告人刘某驾驶车辆带刘某涛（系刘某同村村民）、付某（系刘某之妻）回玉屏县城平溪镇七里塘村三岔组家中，当途经该村布冲组时，因道路被停在路上的小型客车和停放在路边修理的大型货车挡住，无法通过。被告人刘某便驾车从沪昆高速铁路施工队开挖的便道绕行，但因路面太差车辆难以通行，于是被告人刘某要求正在此处施工的装载机驾驶员刘某兴（四川省广安市武胜县人，沪昆高速铁路三岔工地施工人员）帮忙平整路面，但因双方语言不逊发生口角，被告人刘某和刘涛便辱骂殴打刘某兴。经在此劝架的王某辉（四川省广安市武胜县人，沪昆高速铁路三岔工地施工管理人员）电话通知，被害人陈某某（四川省广安市武胜县人，沪昆高速铁路三岔工地负责人）赶到现场处理纠纷。与此同时，被告人刘某谎称被人欺负，电话通知其他村民到达事发地点，又电话要求被告人刘某携带刀具前来帮忙。被告人刘某接到电话后，携带刀具乘车赶到事发现场，先动手打了被害人陈某某两耳光，然后返回车上拿出携带的刀具走向被害人陈某某。被害人陈某某见状转身逃跑，但被被告人刘某追上砍了背部一刀，造成左侧背部受伤、左侧第6肋骨骨折、左上肺挫伤。被告人刘某、刘某随即乘坐他人的“面包车”离开作案现场，被害人陈某某则被人送往玉屏侗族自治县人民医院救治。2013年4月19日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某之伤为轻伤。
2013年10月16日，被告人刘某被湖南省怀化铁路公安处新晃站派出所民警抓获归案。同年11月4日，被告人刘某前住玉屏侗族自治县公安局平溪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月28日、31日，被告人刘某、刘某分两次赔偿了被害人陈某某各项经济损失共计人民币58000元，取得被害人陈某某的谅解。
以上事实，被告人刘某、刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人刘某、刘某的供述、户籍证明，被害人陈某某的陈述、出具的收条和谅解书，证人付某、刘某某、吴某、陈某全、刘某兴、曹某某、刘某清、王某辉的证言，公安机关的现场勘查检查工作记录、指认现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、投案自首情况说明，玉屏侗族自治县人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某邀约被告人刘某殴打被害人陈某某。在此过程中，被告人刘某持刀将被害人陈某某砍成轻伤，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某主动提议殴打他人，被告人刘某则积极参予，并用刀将他人砍成轻伤，二人有共同伤害他人的故意，属共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，均应对其犯罪行为承担全部刑事责任。被告人刘某在侦查阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚，本院决定予以从轻处罚；被告人刘某、刘某在案发后赔偿了被害人陈某某的全部经济损失，并取得被害人陈某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人刘某在一年六个月至二年六个月有期徒刑内判处刑罚、刘某在一年至二年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某、刘某有悔罪表现，且玉屏侗族自治县司法局对其适用缓刑作出调查评估意见，对其宣告缓刑后，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条条一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一四年五月八日
书记员 汤昌萍
第2页共5页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第52号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月15日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年1月16日18时许，被告人刘某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“豪爵110”型两轮摩托车，沿玉门市柳河乡政府门前道路由西向东行驶至与二道沟村三组道路相交“T”型路口处左转弯时，与沿二道沟村三组道路由北向南行驶至此的由马某驾驶的甘FA98**号“大众”小轿车相撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为155.4590mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量检验报告，道路交通事故责任认定书，诊断证明书及出院证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年三月十八日
书记员 韩 蓉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0831号
原告丁前梅。
被告刘立兵，（丰泰机电城金苹果商务宾馆）。
原告丁前梅诉被告刘立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁前梅到庭参加诉讼，被告刘立兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前梅诉称：被告刘立兵于2014年4月27日向原告借款60000元，借款后原告多次索要至今未还，现诉至法院要求：被告刘立兵偿还借款60000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告刘立兵未作答辩。
经审理查明，被告刘立兵于2014年4月27日向原告丁前梅借款60000元，并出具借条一份，借款后至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还借款。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立兵于本判决生效后十日内偿还原告丁前梅借款60000元及利息，利息自2015年6月16日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告刘立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 栋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初130号
原告：张客松，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：琚术青，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告张客松诉被告琚术青买卖合同纠纷一案过程中，原告张客松于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张客松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张客松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张客松负担。
审判员 汪 磊
二〇一六年二月十五日
书记员 许桂红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执697号
申请执行人招商银行股份有限公司威海荣成支行。
被执行人连成、贺丽文、连文喜、荣成瑞成九洋藻业有限公司。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海荣成支行与被执行人连成、贺丽文、连文喜、荣成瑞成九洋藻业有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初59号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫军，男，1971年7月4日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本区(户籍所在地本区)。被告人闫军因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月13日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2018年1月26日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2月2日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人闫军犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员杜非出庭支持公诉，被告人闫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控:债权人张某通过李兵介绍认识了被告人闫军，后闫军三次向张某借款11.6万元，还款0.4万元：尚欠11.2万元未还。2016年1月7日张某将闫军及其妻吴爱红诉至淮南市田家庵区人民法院，同年2月25日该院以(2016)皖0403民初129-1号民事裁定书裁定：对吴某名下的皖Ｄ×××××号奔驰牌车进行查封。同年3月16日闫军及吴某经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院于同年4月20日依法作出(2016)皖0403民初129号民事判决书，判决：闫军及其妻吴某于本判决生效后十日内一次性共同返还原告张某借款11.2万元。案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由闫军、吴某共同负担。同年7月13日，申请执行人张某向该院申请执行，同年10月12日该院因被执行人闫军拒不执行生效法律文书所确定的义务决定对闫军拘留15日，当天拘留所以闫军患有传染病为由向田区法院建议停止对闫军执行拘留。次日拘留所通知法院说可以接收闫军，随后法院多次联系闫军，闫军均以各种借口推辞，之后不接电话，以此躲避法院执行，致法院执行无果。该院于同年11月10日将该案移交淮南市公安局田家安分局，该局于同年11月18�立案，被告人闫军于同年12月1日向法院补交执行费1634元、执结金额115620元。案发后，被告人闫军于2016年12月13日到公安机关投案。田家庵区人民检察院指控认为，被告人闫军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫军自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：债权人张某通过李兵介绍认识了被告人闫军，后闫军三次向张某借款11.6万元，还款0.4万元：尚欠11.2万元未还。2016年1月7日张某将闫军及其妻吴爱红诉至淮南市田家庵区人民法院，同年2月25日该院以(2016)皖0403民初129-1号民事裁定书裁定：对吴某�下的皖Ｄ×××××号奔驰牌车进行查封。同年3月16日闫军及吴某经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院于同年4月20日依法作出(2016)皖0403民初129号民事判决书，判决：闫军及其妻吴某于本判决生效后十日内一次性共同返还原告张某借款11.2万元。案件受理费2540元，保全费1080元，合计3620元，由闫军、吴某共同负担。同年7月13日，申请执行人张某向该院申请执行，同年10月12日该院因被执行人闫军拒不执行生效法律文书所确定的义务决定对闫军拘留15日，当天拘留所以闫军患有传染病为由向田区法院建议停止对闫军执行拘留。次日拘留所通知法院说可以接收闫军，随后法院多次联系闫军，闫军均以各种借口推辞，之后不接电话，以此躲避法院执行，致法院执行无果。该院于同年11月10日将该案移交淮南市公安局田家安分局，该局于同年11月18日立案，被告人闫军于同年12月1日向法院补交执行费1634元、执结金额115620元。案发后，被告人闫军于2016年12月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人闫军在法庭审理中亦无异议，且有被告人闫军在公安机关的供述，证人张某的证言，田家庵区人民法院移送公安机关侦查函，民事判决书、民事裁定书、执行情况报告、拘留决定书、建议停止执行拘留通知书、人民法院证照(款物)交付清单、现金缴款书、情况说明、谈话笔录、执行照片、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人闫军对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后闫军主动到公安机关投案�并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，案发后闫军已履行执行义务，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 王丽丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第507号
原告梁伟荣，女，1953年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李海英，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吴营生，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告梁伟荣诉被告吴营生追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁伟荣于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟荣以已与被告吴营生协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁伟荣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告梁伟荣负担。
代理审判员 李祥英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑永轩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执979号
申请执行人田霄晨、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人田霄晨与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田霄晨向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3201.07元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.04元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3375.57元，本院现已将执行款项3325.57元（违约金3201.07元、迟延履行期间的利息69.46元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.04元）全部支付给申请执行人田霄晨，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人田霄晨同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执979号申请执行人田霄晨与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00711号
原告邓某某。
被告向某某。
本院在审理原告邓某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 张倩
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦磊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3325号
原告高某，农民。
被告庞某，农民。
原告高某与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某与被告庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩庞某某，现年6岁。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事争吵，现夫妻已分居生活，感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令原被告离婚，婚生男孩庞某某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至子女独立生活之日止，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告庞某辩称：我不同意离婚。如离婚要求孩子随我抚养。
经审理查明：原、被告于2006年七夕节前后经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2008年3月4日婚生一男孩庞某某，现随原告生活。2013年4月份，原告回娘家居住，双方分居生活至今。另查明，原告位于被告处的婚前个人财产有海尔牌冰箱1台、洗衣机1台、液化气灶具1套。还查明，原、被告婚后夫妻共同财产有壁挂式空调1台、组装电脑1台。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证2份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活期间，虽因家庭琐事有过争执，但二人间并无大的矛盾，尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告庞某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜美玲
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢231号
申请执行人杨洪勋。
被执行人王锋。
申请执行人杨洪勋与被执行人王锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据已将发生法律效力的本院（2016）吉0103民初3318号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人履行完毕。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初3318号民事调解书确定的义务全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 赵 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1215号
原告：乐清市乐成街道黄底村黄献安户。
户主：黄献安。
成员：高秀章。
被告：乐清市乐成街道黄底村村民委员会。
法定代表人：方永西，系该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
原告乐清市乐成街道黄底村黄献安户（以下简称黄献安户）与被告乐清市乐成街道黄底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄献安户的户主黄献安、成员高秀章、被告乐清市乐成街道黄底村村民委员会的委托代理人林建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄献安户起诉称：被告村共有八个小组，原告系第三小组农户。村集体原有口粮田11.8亩位于牛鼻洞村陡门头村，分给村八个小组。后政府因建设需要征收了10.3亩土地，取得了共计2956100元补偿款和农民养老保险金，但被告的村干部方永西、方星泮等人却将征地补偿款的20%上交村委，40%按口粮分，40%按田户。被告本应向原告第三组农户发放133889.5元，但在其他七个小组农户均已分得征地补偿款的情况下，被告却不发放原告应得的补偿款44629.83元。为此，原告起诉要求判决被告给付原告征地补偿款44629.83元。
被告乐清市乐成街道黄底村村民委员会答辩称：1、被告制定的补偿分配方案是村民代表大会通过，没有违背法律规定。2、2011年二轮土地承包后，涉案的土地（塘田）租金由被告村委各小组分配到户，原告领取了应得的租金39.3元和52元。3、被告已经向原告所在的第三小组发放了征地补偿款133889.5元，原告已领取了31359元。
经审理本院查明：被告村委共有八个组，原告系被告村第三组农户，该组共有八户农户。2009年10月8日，乐清市乐成镇土墩塘村与被告签订《委托征地协议书》，约定：被告将7.3亩土地委托土墩塘村征地，以土墩塘村的名义统一被乐清市征地事务所征用，并取得相应补偿款。2009年12月17日，乐清市慎海工业园区商会与被告签订《协议书》，约定：被告村集体坐落于土墩塘村地块范围内有塘田11.8亩，被乐清市慎海工业园区商会征收3亩，并取得相应补偿款。2010年间，被告召开了村民代表大会，对有关征地补偿费的分配方案进行了讨论，并制定征地款分配方案决议：“因村塘田被征用10.3亩，现留塘田1.5亩。一、塘田征用款计算方案，①征用地每亩5.5万×10.3亩，计56.65万元；②回扣地征用每亩17.2万×10.3亩，计177.16万元；③农民养老保险每亩6万×10.3亩，三项合计2856100元……三、①原塘田被征用地以每亩5.5万×10.3亩，计56.65万元，现村双委决定上调20%，余款按征用户亩数计算分配。现有61.8万元养老保险金，按征用户亩数计算分配。②回扣地征用以每亩17.2万×10.3亩，计177.16万元，按村双委决定上调20%，余额放在针对承包田、地调整后，按新全村吃粮分分配。③因塘田已享受以上政策的征地户，在黄底村内承包田、地调整中扣除……四、吃粮分按承包田、地分配方案计算：附件执行”。该分配方案后附吃粮分计算方案。2012年1月19日，原告收取补偿款17603元，并在清单中签名，该清单上写明是土地返回款。2013年8月7日，黄献开领取补偿款13756元，该清单上写明为土地补偿款。原告要求被告支付原告补偿款44629元（组内按三份分配），被告予以拒绝。为此，双方发生争议。原告曾向乐清市土地承包仲裁委员会申请仲裁。2015年8月，仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决结果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告确认黄献安兄弟黄献开领取土地补偿款13756元的事实，但称其并未授权也并未收到上述款项。被告陈述，村委将征地补偿款向各组分配，再由各组自主向各农户分配。被告向各小组发放征地补偿款均为133889.5元。第三组收到了该款，第三组向组内农户进行了分配。原告对被告向各小组发放的金额133889.5元无异议，但认为上述金额应由其以及其他两户农户合计三户均分，而不是由八户均分。
另查明，原告黄献安户提供的土地承包权证审批表记载，原告于1999年参加了二轮土地承包，户主黄献安，家庭成员黄某（字迹无法辨认）、献安娘、妻、二子，承包土地的地址在城北乡黄底村。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、乐清市土地承包经营权证审批表、征地协议书、分配方案、信访答复意见书复印件、乐清市土地承包仲裁委员会（2015）乐土仲字第8号仲裁裁决书、乐清市土地承包仲裁委员会开庭笔录、被告提供的领款清单、塘田租金分配清单复印件、第三组征地款分配清单、分配方案、吃粮分计方案、会议记录、各户代表签名表、两份协议书复印件、仲裁裁决书（同上）及原、被告的庭审陈述在案为据，足以认定。
本院认为：农村集体土地依法属于村集体所有，村集体经济组织成员个人对农村集体土地依法享有使用权或经营权。本案中，被告村集体所有的塘田被征收后，所取得的土地征收补偿款系对村集体丧失土地所有权的补偿，属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。被告将取得的部分土地征收补偿款经村民代表会议决议后，平均向各组分配，再由各组按分配方案向组内农户进行分配，被告上述分配行为，与法不悖。原告黄献安户主张分配到组的款项，应由原告及其他两户均分，而非组内八户进行分配，就该事实，其向本院提供了一张手写的承包户清单复印件，以及一份协议书复印件。本院审核证据后认为，①上述证据形式上均是复印件，又缺乏其他证据予以佐证；②所谓的承包户清单系个人所书写，实属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证；③协议书复印件上并未有原告参与发包的记载，综上，原告未能提供有效证据，应当承担举证不能的法律后果。但是被告辩称已向原告发放征地补偿款中的13756元，并未提供原告授权黄献开领取的凭证，原告又称并未收取上述款项，因此被告发放的该笔款项，发放的对象错误，应当向原告予以补发。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市乐成街道黄底村村民委员会应给付原告乐清市乐成街道黄底村黄献安户征地补偿款13756元。款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告乐清市乐成街道黄底村黄献安户其他诉讼请求。
如果被告乐清市乐成街道黄底村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告乐清市乐成街道黄底村黄献安户负担280元，由被告乐清市乐成街道黄底村村民委员会负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十二月十日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执80号
申请执行人彭华蓉，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭华蓉与被执行人冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行�程中，本院查封了被执行人冉伦泉与周体芬共同共有的位于邛崃市平乐镇洗马社区六组的砖木结构住宅房屋一套，现查封的房屋暂无法处置，申请执行人彭华蓉也未能向本院提供被执行人冉伦泉有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人彭华蓉尚未受偿的债权1130元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初599号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人被查封的财产可处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的�产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 寇元飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第98号
原告长沙潇波门窗有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村。
法定代表人张丽，执行董事。
委托代理人范才铁，湖南隆邵律师事务所律师。
被告丁良辉，女，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人田皓韪，男，1988年10月25日出生，汉族。
本院于2014年12月25日立案受理原告长沙潇波门窗有限公司（以下简称潇波公司）诉被告丁良辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员刘扬元、袁平秀组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告潇波公司的代理人范才铁、被告丁良辉的委托代理人田皓韪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潇波公司诉称，2011年5月12日，原、被告签署《铝合金门窗工程承包合同》，被告将湖南陆军预备役步兵师新营院办公楼门窗及幕墙工程分包给原告，合同对承包工程概况、工期、工程造价及结算、违约责任等均予以约定。2012年5月，工程全部完工。2012年12月30日办理了工程结算，总价款为767600元。截至2014年12月25日，被告付款629220元，尚欠138380元，经原告追讨欠款未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款138380元；2、被告向原告支付截至2014年12月25日止的违约金47107元，且自2014年12月26日起按每日千分之五的标准支付至付清之日止的违约金；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告丁良辉辩称：对于欠款的事实及欠款数额均没有异议，但答辩人并非故意拖欠工程款，而是因答辩人资金困难，原告也了解被告的情况，并同意答辩人迟延付款，故被告不构成违约，不应该支付违约金。
经审理查明：2011年5月12日，原告潇波公司与被告丁良辉签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由被告丁良辉将湖南陆军预备役步兵师新营院办公楼门窗及幕墙工程发包给原告进行施工，承包内容包括铝合金门窗的制作、安装，工程期限90天，自2011年5月30日起至2011年8月30日止，并约定门窗工程造价约为580000元（不含税），幕墙工程造价约为240000元，如有增加部分，按照实际发生的情况调整；丁良辉按照工程进度支付相应比例的工程款，门窗经竣工验收合格后，丁良辉应支付95%的工程款，并预留5%作为质量保证金待保修期满一年后一次性支付；铝合金门窗总体验收时间为2011年9月15日，若15天后未验收则视同铝合金工程的阶段性完工验收合格，并由丁良辉保管，以后发生的损坏、损失由丁良辉负责，直至工程交付；丁良辉拖欠工程进度款或余款，应向原告潇波公司支付拖欠款每日5‰违约金。合同签订后，原告依约对涉案工程进行了施工，并于2012年5月完成施工。2012年5月6日，原告编制了《铝合金门窗工程量结算清单》，2012年12月30日，原、被告对涉案工程的工程造价进行结算，双方确认工程款总计767600元，其中，质保金为38380元。因被告丁良辉向原告潇波公司仅支付了629220元工程款，经原告催讨，被告丁良辉于2014年11月12日向湖南陆军预备役步兵师出具了《请求代付工程款的报告》，确认欠付原告工程余款和质保金共计138380元，并请求湖南陆军预备役步兵师在其剩余工程款里代为支付该款项，但湖南陆军预备役步兵师并未向原告潇波公司支付该款项。经多次向被告丁良辉催讨无果，原告诉至本院。
以上事实，有原告潇波公司提交的《铝合金门窗工程承包合同》、《铝合金门窗工程量结算清单》、《请求代付工程款的报告》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订《铝合金门窗工程承包合同》，由被告丁良辉将湖南陆军预备役步兵师新营院办公楼门窗及幕墙工程发包给原告进行施工，承包内容包括铝合金门窗的制作、安装，后原告潇波公司依约对涉案工程进行了施工，并于2012年5月将完工工程交付给被告，经竣工验收，原、被告于2012年12月20日进行了工程结算，确认原告施工的工程款总计767600元，故被告丁良辉应当参照合同的约定按照双方结算的数额向原告履行工程款的支付义务，但被告丁良辉向原告支付工程款629220元后，未再向原告支付任何款项，至今仍欠付工程款138380元（包含质保金38380元），故被告丁良辉构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告潇波公司主张被告丁良辉偿付工程款138380元并承担自逾期之日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原、被告约定，如丁良辉拖欠工程进度款或余款，应向原告潇波公司支付拖欠款每日5‰的违约金，现原告潇波公司自愿按照每日万分之五的标准计算违约金，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持，同时，因原、被告约定质量保证金待保修期满一年后一次性支付，原告向被告丁良辉交付工程的时间为2012年5月，故被告丁良辉向原告潇波公司偿付质保金的最后期限是2013年5月31日，逾期也应当承担相应的违约金，故被告丁良辉应当以欠款100000元为基数，按每日万分之五的标准向原告潇波公司支付自2012年12月31日起至实际偿付之日止的违约金，并以欠款38380元为基数，按每日万分之五的标准向原告潇波公司支付自2013年5月31日起至实际偿付之日止的违约金。
对于被告丁良辉辩称，因其资金困难，原告也了解该情况，并同意其迟延付款，故不构成违约，本院认为，被告丁良辉并未提交充分的证据证实原、被告就迟延支付工程款达成一致协议，故被告丁良辉应当承担举证不利的法律后果，对其该项辩称，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九之规定，判决如下：
一、限被告丁良辉在本判决生效后十日内偿还原告长沙潇波门窗有限公司借款138380元；
二、由被告丁良辉以欠款100000元为基数，按每日万分之五的标准向原告长沙潇波门窗有限公司支付自2012年12月31日起至实际偿付之日止的违约金；
三、由被告丁良辉以欠款38380元为基数，按每日万分之五的标准向原告长沙潇波门窗有限公司支付自2013年6月1日起至实际偿付之日止的违约金。
如果被告丁良辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，保全费1470元，共计5470元，由被告丁良辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 刘扬元
人民陪审员 袁平秀
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 柔
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第98号
原告徐某，男，汉族，四川省北川羌族自治县永安镇人。
委托代理人刘某某，男，汉族，四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，四川省安县界牌镇人。
本院受理原告徐某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告徐某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐某承担。
审判员 多杰拉旦
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉