wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第03952号
原告高德新，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托代理人赵凤芹，女，1955年6月17日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
被告李成民，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
原告高德新与被告李成民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤芹到庭参加诉讼，被告李成民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德新诉称，2013年8月21日，被告向我借款1，000元，约定利息2分，3个月还清。2012年年前，被告向我借款100元。2012年3月，被告在我家赊购了400元的种子。后我多次催要，被告未偿还。要求被告偿还欠款1，500元及利息。
被告李成民未提出答辩意见。
经审理查明，原告高德新与被告李成民系邻居。2013年8月21日，被告李成民在原告处借款人民币1，000元，约定利息2分，期限3个月，被告书写书面字据一张。
上述事实，有原告代理人陈述原告提供证据，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告书写借据，原、被告间借贷关系成立，双方约定利息2分，不违反法律法规关于利息的规定，被告应按约定期限给付原告利息。约定期限期满，原告要求被告按约定给付利息，本院应予支持。原告称2012年被告在其家借款100元；原告称2012年3月，被告在原告处赊50斤种子每斤8元，共计400元，被告未到庭，原告未提供证据证明，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条判决如下：
一、被告李成民与本判决生效后立即给付原告高德新借款人民币1，000元。
二、被告李成民本金按1，000元给付原告利息，月息2分，自2013年8月22日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告主张要求被告李成民偿还400元种子款及要求被告李成民偿还100元欠款的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年一月六日
书记员 刘家炜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第390号
原告蔡武田，男，汉族，个体。
被告额尔木图，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告蔡武田诉被告额尔木图买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年4月13日申请撤回对被告额尔木图的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告额尔木图的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田负担。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年四月十三日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第390号
原告王小龙，男，汉族，1989年11月8日出生，住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
被告张泽仑，男，汉族，1970年10月15日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯林莉，新疆浩翔律师事务所律师。
本院于2015年2月10日立案受理了原告王小龙诉被告张泽仑健康权纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人史晓燕、被告张泽仑及其委托代理人校波、冯林莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小龙诉称，2014年12月24日，原告在他人院中热车时，被被告无故殴打致头部外伤、鼻面部唇部软组织挫伤、切牙脱落并缺损，经法医鉴定为轻微伤。请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计17712.27元（医疗费11361.27元、住院伙食补助费125元、营养费250元、误工费4095元、护理费682.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张泽仑辩称，本案是打架侵权纠纷，原告存在过错且被告有防卫情节，应当减轻或免除被告的侵权责任；原告有扩大损失的故意，部分不合理，请求驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年12月24日中午，被告在去要债途中，看见原告在赵某某门前热车，被告行至赵某某的隔壁程某某门前时，向程某某陈述前两天他拦债务人的铲车一事，陈述时骂骂咧咧，原告是为那债务人开铲车的，原告听到被告的陈述后，与被告去吵架，吵架过程中，原告先动手打了被告一拳，没打上，被告就动手打了原告，原告被打中头、面部，致面部出血，后经程某某和赵某某的拉架，双方停止了打架。经库车县人民医院诊断，原告的伤情为：1.头部外伤；2.鼻面部唇部软组织挫伤；3.创伤性牙齿脱落。原告因此在库车县人民医院住院5天进行治疗，花费住院费2157.37元，门诊费复查及安装牙齿的费用共9198.9元，医疗费合计为11361.27元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的询问笔录3份、疾病诊断证明书2份、医疗费票据5份、交通费票据25份、被告提交的询问笔录1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告伤害原告的事实清楚，被告依法应当承担侵犯原告健康权的民事责任，而原告是先动手打的被告（未打上），由此引起双方的打架纠纷，原告亦应承担相应的民事责任；因被告在起因上及结果上负有主要责任，对原告应承担主要的民事赔偿责任，本院酌定被告承担70%的民事赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费11361.27元的诉讼请求，合法有据，本院予以认可；原告要求被告赔偿住院伙食补助费125元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可；原告要求被告赔偿营养费250元的诉讼请求，合理合法，本院予以认可；原告要求被告赔偿护理费682.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以认可；原告要求被告赔偿误工费4095元的诉讼请求，根据原告的伤情及原告月工资4000元的标准，原告的误工费应计算为4000元／月÷30天×15天=2000元，对此本院予以认可；原告要求被告赔偿交通费200元的诉讼请求，符合法律规定，也较为合理，本院予以认可；原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，没有相关证据证明，且原告在起因上也有一定的过错，本院不予支持；本院认可的部分合计为14618.77元，被告应承担其中的70%，即为10233元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张泽仑于本判决生效后三日内向原告王小龙赔偿各项损失费10233元（医疗费11361.27元、住院伙食补助费25元／天×5天=125元、营养费25元／天×10天=250元、误工费4000元／月÷30天×15天=2000元、交通费200元，合计14618.77元，其70%为10233元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由被告负担87元，原告自行负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年三月二十七日
书记员 晏 筱
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1537号
原告：王永顺。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平。
委托代理人：陈亚庚，该公司员工。
本院在审理原告王永顺与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司道路交通事故纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永顺撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告ＸＸ负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张青楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1715号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告李月芳。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告李月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告李月芳经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费355.20元、公摊水电费96.40元、公共维修基金101.80元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按物业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告李月芳没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区3栋1单元1602号房的业主，房屋面积为96.41平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费355.20元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费355.20元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告李月芳向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费530.30元、电梯维护费300元、水费355.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月芳负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1103-1号
申请人姜炳南，男，汉族，住白山市。
申请人臧传业，男，汉族，住白山市。
申请人刘振付，男，汉族，住白山市。
申请人李沛兰，女，汉族，住白山市。
申请人刘鹏飞，男，汉族，住白山市。
申请人周洪香，女，汉族，住白山市。
申请人肖德芹，女，汉族，住白山市。
被执行人抚松县仁义铁矿有限责任公司，住所地：抚松县。
申请执行人姜炳南、臧传业、刘振付、李沛兰、刘鹏飞、周洪香、肖德芹依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1568号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费23,339.00元，案件受理费190.00元，并承担申请执行费383.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有劳务费23,339.00元，案件受理费190.00元，申请执行费383.00元，未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1568号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的劳务费23,339.00元，案件受理费190.00元，并承担申请执行费383.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一七年五月四日
书 记 员 马云光
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1011号
原告：于某，农民。
被告：胡某，农民。
原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员于财生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告感情已破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告胡某辩称：我与原告之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子胡智强，现年8周岁。后因家务琐事双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系是以感情为基础，原、被告共同生活多年，应该有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，各自多做自我批评，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系会逐渐和好。原告主张夫妻感情彻底破裂，无据佐证，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告胡某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于财生
二〇一四年三月十三日
书记员 刘红艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3374号
原告重庆速发商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号门市，统一社会信用代码91500119572104673H。
法定代表人周能贞，重庆速发商务信息咨询有限公司总经理。
委托代理人计群、黄小芳，重庆速发商务信息咨询有限公司职工。
被告李攀，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住吉林省安图县。
本院在审理原告重庆速发商务信息咨询有限公司与被告李攀居间合同纠纷一案过程中，本院于2017年7月13日第一次开庭，原告对被告提交的证据的真实性口头申请鉴定，遂休庭，并当庭告知：“原告应开庭后的7个工作日之内向法庭提交鉴定申请和鉴定样本，如未提交，则于2017年7月25日下午15:00在重庆市南川区人民法院第七审判庭继续开庭审理，并告知其未到庭的法律后果。”原告重庆速发商务信息咨询有限公司未在规定的时间内向法庭提交鉴定申请，也未准时参加庭审。
本院认为，原告重庆速发商务信息咨询有限公司经本院通知未准时到庭参加诉讼，且未向法庭举证证明有正当理由不能参加诉讼，其行为应当认定为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆速发商务信息咨询有限公司撤诉处理。
本案案件受理费90元，减半缴纳45元，由原告重庆速发商务信息咨询有限公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑开芬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00706号
原告港联融资租赁有限公司。
法定代表人苏原，该公司总经理
委托代理人李光辉，该公司员工。
被告张笑成，男，1987年11月1日生。
被告王仁秀，女，1964年10月21日生。
二被告委托代理人郑淮松，河南朝野律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告张秀成、王仁秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人李光辉、二被告及其委托代理人郑淮松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年4月2日，王道成驾驶豫R499**（豫RH6**挂）号车与张忠良（系被告张笑成父亲）驾驶的拖拉机发生交通事故，经桐柏县人民法院和南阳市中级法院审理后，认为原告为车辆出租方，对该次交通事故没有过错，不承担责任。二被告将原告的车辆强行开走扣押，经南阳市中级人民法院协调，交警部门、原告提车时均遭被告阻拦，根据物权法有关规定，无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。现请求法院依法判决二被告返还车辆。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
车辆融资服务合同一份。
赵清东欠款明细一张。
二被告辩称，1.南阳市中级人民法院判决与原告丝毫不相干。2.肇事车辆并非二被告强行开走扣押，而是肇事方自愿将肇事车辆停放在肇事地点，并书面承诺在事故赔偿到位后提车。现原告主张肇事车辆所有权，一是超过诉讼时效。二是在南阳市中级人民法院（2012）第1035号判决没有被撤销情况下原告不能主张权利。三是车辆是赵清东抵押在被告处，虽然融资租赁合同在，但在赵清东没有到场的情况下，无法证明赵清东是否付清了购车款。四是肇事车辆是赵清东融资租赁，在肇事时对车辆拥有一定的财产权，赵清东主动将车辆停放在肇事地点，且承诺赔偿款到位后提车，现赔偿款没有到位，任何人不能提车。
二被告为支持其辩解意见，向法庭提交一份证据即：南阳市中级人民法院（2012）南民二终字第01035号民事判决书。
经质证，二被告对原告提交的证据1无异议，但南阳中院判决是生效文书，确认原告不是车辆所有权人，原告应向南阳中院申诉，撤销（2012）南民二终字第01035号判决。对证据2有异议，认为赵清东未到场，不能核实欠款的真实性。
原告对二被告提交证据，认为南阳中院判决认定赵清东为车辆租赁方，合同是三方合同，车辆所有权是属于原告的，另一方是南阳旭元汽车运输服务有限公司，从车辆登记证书、行驶证、车辆融资租赁服务合同、营运证、车辆保险上可以看出，车辆所有权均不是赵清东，赵清东无权抵押肇事车辆。
本院为查明案情，调取2014年12月25日南阳市旭元汽车运输服务公司起诉张笑成、王仁秀的立案信息表及本院（2015）桐民初字第00026号民事裁定书，经质证原告及二被告均无异议。
依据原被告的陈述及双方提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月10日，原告作为甲方、南阳旭元汽车运输服务有限公司作为乙方、赵清东作为丙方（承租人），三方签订一份《车辆融资租赁服务合同》。合同的主要内容为，丙方承租甲方车辆，租赁期间，车辆所有权归甲方所有，甲方同意将出租车辆登记在乙方名下，各方同意将丙方所租车辆挂乙方牌照，甲方委托乙方办理车辆的登记、牌照、保险、营业证、年检、事故处理、租金的代缴、车辆过户等全部事宜。车辆租赁期限24月，租金总额为409020元。丙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金52800元，剩余租金分24个月交给甲方。丙方从2011年6月开始，当月交纳15000元，以后每月交纳15000元，最后一期交纳11220元，到2013年7月止，共计交纳356220元。在合同有效期内，如发生车辆交通事故，造成人身财产损失，均由丙方承担法律责任及经济赔偿。丙方按合同规定付清甲方、乙方全部应付款项后，车辆所有权即归丙方所有。合同签订后，甲方将车租赁给丙方赵清东使用。2012年4月2日，赵清东雇佣的司机王道成驾驶豫R499**（豫RH6**挂）号车与张忠良（系被告张笑成父亲、被告王仁秀丈夫）驾驶的拖拉机发生交通事故，造成张忠良死亡，为此本案二被告人作为原告诉至本院。本院作出（2012）桐民初字第587号判决，判决内容第三项驳回本案二被告对南阳旭元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。为此，赵清东不服本院判决，上诉于南阳市中级人民法院，二审查明，赵清东出具申请后，交警部门曾组织人准备将肇事车辆提回交警队，但遭到被告张笑成、王仁秀的阻拦未果，二被告在中院庭审及诉讼中多次表示同意赵清东将车提走，但每次赵清东提车时均遭到被告张笑成、王仁秀阻拦。2013年9月13日，南阳市中级人民法院作出（2012）南民二终字第01035号终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，截至2015年7月13日，赵清东应付租金356220元，已付租金135159.41元，欠租金221060.59元，滞纳金147709.25元。
肇事车辆现停放在二被告处。2014年12月25日，南阳旭元汽车运输服务有限公司诉至本院，要求二被告返还车辆，因诉讼主体不适格，自愿撤回对二被告的起诉，2015年5月18日，本院作出（2015）桐民初字第00026号民事裁定书，准予撤回起诉。原告于2015年7月1日诉至本院要求二原告返还车辆。
本院认为，物权依法受到保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据原告、南阳旭元汽车运输服务有限公司与赵清东于2011年5月10日签订的《车辆融资租赁服务合同》约定，租赁期间车辆的所有权为原告，车辆租金期限为24个月，赵清东付清租赁车辆的全部应付款后，车辆所有权归赵清东所有。截至2015年7月13日，赵清东仅支付部分租金，尚欠原告租金及滞纳金，故该肇事车辆的所有权没有发生转移，仍为原告，赵清东不是肇事车辆的所有权人，无权处分车辆。赵清东与二被告之间的交通事故赔偿纠纷已解决，现原告要求二被告返还车辆符合法律规定，本院予以支持。因原告全权委托南阳旭元汽车运输服务有限公司处理全部事宜，南阳中级人民法院判决认定肇事车辆出租方为南阳旭元汽车运输服务有限公司，与原告主张二被告返还车辆不相矛盾，故二被告辩解原告不能主张返还车辆的理由不能成立。南阳中级人民法院的终审判决是2013年9月13日，南阳旭元汽车运输服务有限公司要求被告返还车辆，而于2014年12月25日诉至本院，诉讼时效期间没有超过两年，故二被告辩称原告超过诉讼时效的理由亦不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张秀成、王仁秀于本判决生效之日起十日内将豫R499**（豫RH6**挂）号车辆返还给原告港联融资租赁有限公司。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙秋实
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00816号
原告罗菊妮。
委托代理人罗厚伟。
被告向家鹏。
委托代理人陈定兴，经推荐担任向家鹏的代理人。
原告罗菊妮诉被告向家鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员张冬芹适用简易程序于2014年7月10日在红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告罗菊妮的委托代理人罗厚伟，被告向家鹏及其委托代理人陈定兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊妮诉称，2013年10月26日下午，原告在白洪溪村委会道场变卖出售柑橘时，被告向家鹏驾驶电动三轮车从陈家岗村往白洪溪村委会门前与站在路边的原告相撞，造成罗菊妮受伤的交通事故。原告受伤后于当日到宜都市第一人民医院拍片后到宜都市高坝洲镇卫生院住院治疗，共花去医疗费866.41元；误工18天（18×62.7）计1182.6元；护理费6天（64.72×6）计388.32元；生活补助6天（20×6）计120元；交通费计170元；另在交警中队调解三次，误工费（64.72×3）计194.16元，共计2921.45元。经交警调解三次被告负事故全责，且被告拒绝调解，交警要求原告到法院起诉。被告电动车一无驾照，二无交强险，根据法律规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告向家鹏无证驾驶电动三轮车撞伤原告罗菊妮赔偿经济损失2921.49元；2、本案受理费由被告承担。
原告罗菊妮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故简易程序认定书原件1张，用于证明本案交通事故发生的情况，向家鹏负全部责任（因向家鹏不识字，当时交警一字一字念给向家鹏听了）。
2、宜都市第一人民医院影像诊断报告书、病历、入院通知单原件各1份，用于证明原告到宜都市第一人民医院接受诊断、治疗，且宜都市第一人民医院建议原告入院治疗。
3、高坝洲卫生院住院诊断证明书、病历、出院记录、出院证明、用药清单原件各1份，用于证明原告在高坝洲卫生院住院5天。
4、医疗费发票原件3张，用于证明原告共花费医疗费866.41元。
5、交通费发票原件5张，用于证明原告共花费交通费170元。
被告向家鹏答辩称，1、事故发生时向家鹏的车停在路边，是罗菊妮自己撞上受伤；2、宜都市第一人民医院的检查状况属实，在影像科检查只有创伤，当时只拿了16元钱的药，但是原告回家后过了五天索要赔偿款3000元，答辩人希望赔偿1000元了结此事，原告不同意。原告是后来调解不成才到高坝洲住院的，对原告在高坝洲住院的损失答辩人一概不认可；3、交警认定答辩人负全部责任，答辩人不认可；4、答辩人的电动车在交警支付的费用，应当由罗菊妮负担。
被告向家鹏未向本院提交证据。
对原告罗菊妮提供的证据，被告向家鹏质证认为：证据1对认定书不认可，向家鹏的车子是停着在的，是原告自己退到车上的；证据2不认可；证据3不认可，因为是在事发后五天才住院，可能会有新的情况产生，而且原告本应该是外伤，却是在内科住院的；证据4宜都市第一人民医院的医疗费认可，高坝洲的不认可；证据5只认可事发当天往返宜都的费用。
本院对原告罗菊妮提供的5组证据，认证如下：证据1为交警大队出具的事故认定书，被告向家鹏在期限内未对该认定书提出异议，即视为其对该认定书的认可，本院予以采信；证据2，罗菊妮在宜都市第一人民医院治疗的相关证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据3，罗菊妮在高坝洲镇卫生院住院治疗的相关证据，结合证据2来看，罗菊妮治疗的伤处均是“右大腿软组织损伤”，伤情一致，宜都市第一人民医院给原告出具入院通知单，建议原告入院治疗，表明原告罗菊妮的伤情确实需要住院治疗，故本院对原告在高坝洲镇卫生院住院治疗的相关证据予以采信；证据4，能与证据2、3相印证，本院予以采信；证据5，交通费支出，在关联性上存在瑕疵，本院将酌情予以考虑。
经审理查明，2013年10月26日15时34分，被告向家鹏无证驾驶电动三轮车从陈家岗村往白洪溪村方向行驶至白洪溪村委会门前时，与站在路边的行人罗菊妮相撞，造成罗菊妮受伤。宜都市公安局交通警察大队对该起事故进行处理，认定向家鹏无证、未确保行车安全负事故的全部责任，罗菊妮无责任。事故发生后，原告罗菊妮被送往宜都市第一人民医院进行医疗，该院诊断：罗菊妮右下肢软组织伤，罗菊妮在该院花费放射费236元、西药费56.90元。宜都市第一人民医院向原告出具《入院通知单》建议原告入院治疗，原告未同意，至2013年10月31日，原告到宜都市高坝洲镇卫生院住院治疗，该院诊断：罗菊妮右大腿软组织损伤，罗菊妮住院治疗5天后出院，出院医嘱为全休壹周，花费医疗费573.51元。
同时查明，原告罗菊妮户籍地在宜都市高坝洲镇陈家岗村六组，为农业户口。被告向家鹏驾驶的肇事电动三轮车未购买机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被告向家鹏交通肇事造成罗菊妮受伤，并在事故中承担全部责任，原告罗菊妮的损失应由被告向家鹏全额进行赔偿。
原告诉请的赔偿明细是按照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算的损失明细，经本院释明，原告当庭表示不进行变更，以起诉的金额为准。因此，原告罗菊妮在本起交通事故中的损失，本院认定如下：
医疗费依正式票据金额核实为866.41元（236元＋56.9元＋573.51元）；误工时间为住院时间5天加上医嘱全休7天，合计12天，误工标准依法参照2013年度农林牧渔业标准22886元／年计算为752.42元（22886元／年÷365×12天）；护理时间为住院时间5天，护理标准依法参照2013年度居民服务业标准23624元／年计算为323.62元（23624元／年÷365×5天）；住院伙食补助标准，原告诉请20元／天切合本地实际，本院予以支持，时间为住院时间5天，住院伙食补助费依法核定为100元（20元／天×5天）；交通费，本院酌情支持100元。以上合计2142.45元，应由被告向家鹏全额进行赔偿。原告主张的在交警进行调解的误工费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告向家鹏于本判决生效后十日内赔偿原告罗菊妮因交通事故造成的经济损失合计人民币2142.45元。
二、驳回原告罗菊妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告向家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江 帆
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1361号
原告王某甲。
被告赵某某。
委托代理人王乙，现住营口市。
被告王甲，1970年7月24日出生，现住营口市。
委托代理人王乙，现住营口市。
被告王乙，现住营口市。
原告王某甲诉被告赵某某、王甲、王乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告赵某某及王甲的委托代理人、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月15日出资6万元购买了王某乙坐落在营口市锻压小区1号楼2单元23号楼房。因王某乙本人生活不能自理，无法办理过户手续，故原告诉至本院要求将营口市锻压小区1号楼2单元2层23号楼房产权确认归原告所有，被告配合过户。
原告在庭审中向法院举证：发票、商品房结算单、住宅分配通知书、协议书、证明、死亡证明、亲属关系证明。
三被告辩称，原告所述属实，同意配合原告办理过户手续。
三被告未在庭审中向法院举证。
经审理查明，2001年9月15日，原告与王某乙（居民身份证号码×××）签订了协议书，约定原告以6万元的价格从王某乙处购买坐落于营口市锻压中里4-23号（建筑楼号为锻压小区1号楼2-2-23号）房屋。该房屋建筑面积63.2平方米，尚未办理房屋产权登记，由王某乙在购房发票上领名。原告于签订协议书当日付清房款。涉案房屋现已实际交付原告并由其使用至今。
另查，王某乙于2017年11月1日去世。被告赵某某系王某乙妻子，被告王甲、王乙均系王某乙女儿。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与王某乙签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议履行各自义务。原告已交付被告房款，王某乙应将案涉房屋交付原告，并配合原告办理房屋产权登记手续。本案诉讼过程中，王某乙去世，故其法定继承人被告赵某某、王甲、王乙依法参与诉讼，因三被告对于原告诉请并无异议，且同意配合原告办理房屋产权变更登记，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与王某乙于2001年9月15日签订的协议书有效，应继续履行；
二、被告赵某某、王甲、王乙配合原告王某甲办理房屋产权变更登记手续；
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由三被告承担并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 齐 济
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲诉保字第36号
申请人：章兢。
被申请人：张恒。
申请人章兢于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张恒所有的坐落于丽水市莲都区白云花苑18幢B座房产进行保全，保全价值共计850000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张恒所有的坐落于丽水市莲都区白云花苑18幢B座房产（产权证号：011091**号）；
查封案外人章冬友所有的坐落于坐落于丽水市莲都区灯塔新村8××号房屋产权（产权证号：010739**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一五年七月二日
代书记员 陈 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第42号
申请人冷艳辉，女，汉族，1973年4月7日生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人殷亮，男，汉族，1981年5月3日生，住哈尔滨市南岗区。
申请人冷艳辉因被申请人殷亮未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人冷艳辉于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人殷亮所有权的房产档案。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人冷艳辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人殷亮所有权的房产档案。
二、查封担保人高岩位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑鹏飞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第42号
申请人：彭永广，男，1959年10月18日生，汉族。
被申请人：任定金，男，1962年3月29日生。
申请人彭永广与被申请人任定金诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人任定金的价值50万元的财产，申请人提供银行存款50万元作保全担保。经审查，本院认为申请人彭永广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人彭永广的银行存款50万元。
二、查封、扣押被申请人任定金的价值50万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年三月三日
书记员 ：彭洪琴
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第42号
申请人魏某，女。
被申请人王某，男。
申请人魏某因与被申请人王某不当得利纠纷，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某市站前西路新火车站营业所卡号中的全部存款予以冻结。
经审查，本院认为，申请人魏某提出的诉前财产保全申请本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人魏某诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毛 志
审 判 员 刘 毅
代理审判员 张清科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 文 丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2330号
原告：王高丽，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：汤伟华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省政和县，现住泰顺县。
原告王高丽诉被告汤伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告向原告借款10万元，约定月利率2%计算，借款后被告仅支付利息2万元，本金和剩余利息均未归还。故起诉请求：判令被告向原告归还借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算，从借款之日起至本金还清之日止，扣除已支付的利息2万元）。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款及按月利率2%支付利息的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤伟华于本判决生效之日起十日内归还原告王高丽借款10万元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月10日起至借款还清之日止，扣除已支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，由汤伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈家锋
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈经纬
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第862号
原告：徐桂珍，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：陈有旺，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：林霞，女，汉族，居民，住福建省三明市三元区。
原告徐桂珍与被告陈有旺、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂珍到庭参加了诉讼，被告陈有旺、林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂珍诉称：2013年5月2日，被告陈有旺以做生意急需周转资金为由，向原告借款50000元，当时约定六个月后还款，月息2分（附借条一张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，还了部分钱（18000元），后来被告均以种种理由拖延还款，被告林霞与陈有旺系夫妻关系，此笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告有权要求被告林霞共同还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈有旺、林霞立即偿还原告借款32000元及利息1200元（从2015.8.2-2015.10.2）。
被告陈有旺、林霞未提出答辩意见。
本案在审理中，原告徐桂珍在举证期限内对其主张提供了下列证据：借条1张，拟证明被告陈有旺于2013年5月2日向原告借款50000元用于生意周转，以林权证（陈必杨明证字2006第04887）抵押，约定月息1000元，按月支付。
本院于2015年10月19日依职权调取二被告《结婚登记申请书》、《审查处理结果》各1份，证实二被告于2003年办理结婚登记。
对于原告徐桂珍所提供的二份借条，本院分析认为，被告陈有旺、林霞未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃诉讼权利，上列证据客观真实，来源合法，且能与原告陈述相互印证，与本案具有关联，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。本院调取的证据系国家机关在履行职责过程中保存的相关信息，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年5月2日，被告陈有旺以做生意需要资金周转为由向原告徐桂珍借款50000元，约定月息1000元。借款到期后，被告以资金未回笼为由，仅于2015年8月2日偿还了本金18000元及利息，后被告以种种理由拖延还款，从而引起本案纠纷。
另查明，被告陈有旺、林霞于2003年办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈有旺向原告徐桂珍借款人民币50000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求本院予以支持；原告主张的利率不违反法律规定，本院亦予以支持；本案债务发生在被告陈有旺、林霞婚姻关系存续期间，被告林霞没有提供证据证明被告陈有旺所借的本案涉诉债务为被告陈有旺的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求亦应予以支持。被告陈有旺、林霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈有旺、林霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐桂珍借款本金32000元，并支付利息1200元，合计33200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，保全费1120元，合计1435元，由被告陈有旺、林霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第862号民事判决书判决适用法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00035号
原告：王友琼。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：赵二辉。
被告：白建力。
原告王友琼与被告赵二辉、白建力合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王友琼及其委托代理人雷静、被告赵二辉到庭参加了诉讼。被告白建力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，我与被告赵二辉以分期付款的方式购买了冀A×××××号货车一辆，当时双方口头约定，共同出资共同经营。购买这辆车的首付款10万由我支付，后我又分期支付63250元。因我系外地户口，而被告赵二辉购车时尚未满25周岁，因此车辆登记在被告白建力名下。我与被告赵二辉购车后曾共同经营，但无任何赢利，现被告将车辆据为己有，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还车款163250元；2、分割该车辆所得收益5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、交款单位为白建力，收款事由为首付款的收款收据一张，用于证实购买冀A×××××号车辆的首付款是由原告所出。
2、中国农业银行明细对帐单6页，用于证实购买冀A×××××号车辆的首付款及五期分期款均是由原告所出。
3、个人结算帐户申请书，用于证实此银行卡的开户人为被告白建力。
4、中国农业银行业务回单，用于证实分期款是从原告的帐户中转出。
5、冀A×××××号车辆的营运资格证、告知单、道路运输证，用于证实原告对该车辆拥有所有权。
6、原告与二被告之间的通话记录，用于证实冀A×××××号车辆只是挂靠在被告白建力名下，实际所有人为原告与被告赵二辉。
被告赵二辉对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为首付款10万元中，有2万元是被告赵二辉自己的，8万元是原告借给被告赵二辉的；对证据2的真实性无异议，但称分期款虽然是从原告的帐户中转出，但这些款项并不是原告个人的，而是车上所得利益；对证据3没有异议，并称是其个人拿着白建力的身份证去银行办的，与原告没有关系；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性没有关系，但称这些东西在原告处很正常，因为原告与其曾是恋人关系；对证据6不认可，认为通话记录不能作为证据，因为谁都有可能拿着赵二辉的电话与原告通话。
被告赵二辉辩称，冀A×××××号车辆是我自己分期购买的，当时贷款不好贷，就用了我姐夫白建力的名字。我与原告曾是朋友，关系不错，由于我比较忙，有时候就将该车靠给原告管理，原告是自愿的。在原告管理过程中，买了一辆面包车给原告开，后来原告将面包车开走了，我多次向原告索要，原告不仅不给，还指使其丈夫将我扎伤，致使车辆的经营处于停滞状态，损失惨重。现该车已转让他人。原告所诉无事实依据，应依法驳回。
被告赵二辉为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
冀A×××××号车辆的注册登记证，用于证实车辆登记在被告白建力名下，与原告没有关系。
被告白建力在答辩期内未提交答辩意见，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法将被告白建力传唤到庭，就相关事项进行调查，白建力在调查中称，冀A×××××号车辆只是挂在其名下，白建力并不是该车的实际所有人，买车时也没有出钱，亦未参与该车的经营，与该车没有关系。银行卡是赵二辉拿着白建力的身份证办的。
被告白建力未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月21日鹿泉市晨阳汽贸出具10万元的收款收据一张，载明：交款单位为白建力，收款事由为首付款。该笔首付款中的97000元是从原告帐户中转出，其余3000元，支付的现金。2013年5月22日被告赵二辉以白建力的身份证向中国农业银行申请银行卡一张（帐号为：62×××66），该银行卡交由鹿泉市晨阳汽贸保管并支取由购车人交付的冀A×××××号车辆的分期款项。原告分别于2013年7月10日、2013年8月14日、2014年9月24日、2014年11月25日、2014年12月24日分五期从其帐户向白建力的帐户转入74250元（其中前四期每期转入16500元，第五期转入8250元）用于支付冀A×××××号车辆的分期款项。冀A×××××号车辆购买后登记在被告白建力名下，但白建力并非该车辆的实际所有人，未对该车实际出资，也未参与该车的经营。该车现已由被告赵二辉出售给案外人灵寿县利丰汽车运输有限公司，卖车所得款项，被告赵二辉称用于偿还购买该车的贷款。以上事实由原告提供的证据1至证据4、被告赵二辉提供的证据、本院对白建力的调查笔录及原告与被告赵二辉的当庭陈述予以证实。
本院认为，1、冀A×××××号车辆虽在购买后登记在被告白建力名下，但原告与白建力均认可该车与白建力并无利害关系，仅是登记在其名下，而被告赵二辉虽称白建力为该车出资5万元，但并没有向本院提供证据，而且也未得到白建力本人的认可，因此对原告向被告白建力主张的诉讼请求，本院不予支持。被告白建力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
2、冀A×××××号车辆的首付款10万元及分期所付款项74250元，共计174250元，被告赵二辉认可上述款项是从原告的帐户中转出，但就该款项的性质，原告称系原告与被告赵二辉合伙购买冀A×××××号车辆的投资款，被告赵二辉不认可，称该车辆与原告没有关系，并称首付款中的2万元是其个人所有，8万元是原告借给他的，且已经偿还完毕；而分期所付款项是冀A×××××号车辆上的收益所得，并非原告个人所有。本院认为上述款项既然是从原告的帐户中转出即应认定该款项的所有人为原告，被告赵二辉无论是主张这些款项是其个人所有还是由原告出借给他或是车辆上的收益所得，均应提供证据证明，现被告赵二辉未向本院提供证据证明，应承担举证不能之责任。另被告赵二辉已将该车辆出售，并掌控了卖车所得款项，在此情况下，被告赵二辉已实际占有了原告的上述款项即174250元，被告赵二辉既不认可该笔款项是原告的投资款，又未提供证据证明其合法占有该笔款项的依据，因此应依法返还原告。原告主张163250元，是其对个人权利的处分，并无不当，本院予以支持。
3、关于原告所主张的收益款5万元，由于其未能提供证据证明其与被告赵二辉确已形成合伙关系，也未能证明该车辆确有收益，因此原告的此项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二辉于本判决生效后十日内返还原告王友琼1632**元。
二、驳回原告王友琼对被告赵二辉的其他诉讼请求。
三、驳回原告王友琼对被告白建力的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，由被告赵二辉承担3565元，原告承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尚春彦
审 判 员 吴秀合
代审判员 侯晓莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第386号
原告周明荣，女，1958年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人孙传宁，男，系原告之夫。
被告威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村村。
法定代表人宋修威，董事长。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
原告周明荣与被告威海屹东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明荣及其委托代理人孙传宁，被告威海屹东房地产开发有限公司之委托代理人王源源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明荣诉称，2010年11月，原告作为负责�的个体工商户威海市环翠区强波电器经销处与被告签订房屋抵顶协议，被告以其开发的景和家园14号楼802室房屋抵顶欠原告的货款284206元。2013年4月，原告将该房屋卖与他人时发现被告已经将房屋抵押，房屋不能签订正式售房合同，无法转让。双方之间的房屋抵顶协议无法实现，并给原告造成了损失。故起诉，要求解除与被告之间签订的房屋抵款协议，被告双倍返还房款共568412元，赔偿原告的利息损失（自2010年11月10日至2014年3月10日，按银行同期存款利率标准计算）、房屋装修费用4万元。
被告威海屹东房地产开发有限公司辩称，诉争房屋在抵顶给原告之前已经进行了抵押，原、被告签订房屋抵款协议书时被告已经明确告知了原告这一事实。故不同意解除房屋抵顶协议，不同意双倍返还该款项及支付利息。关于装修费用的承担，也需要原告与第三方纠纷先�处理完毕。故请求驳回原告以上诉讼请求。
经审理查明，2010年11月10日，原告为负责人的个体工商户威海市环翠区强波电器经销处与被告签订“房屋抵款协议书”一份，约定被告以其开发的威海市环翠区张村镇景和家园14号楼802室房屋抵顶欠原告的货款284206元，并载明可由原告同意的第三方与被告签订预售合同。2013年，原告之夫孙传宁与第三方张建兰签订房屋买卖合同，将该房屋卖与张建兰，被告将房屋钥匙交付张建兰。后因房屋抵押问题，第三方张建兰无法与被告签订正式买卖合同，2014年3月4日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告称双方签订上述抵顶协议时其已明确告知原告房屋抵押事实，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明。同时，被告不同意解除该协议，但也未能提供证据证实其具备继续履行上述协议的能力。另外，关于案外人张�兰进行房屋装修、装修具体费用需由原告承担等事实，原告亦未能提供证据进一步证实。
另查明，2010年6月23日，被告与中国工商银行股份有限公司威海市中支行签订最高额抵押合同，被告以包括诉争的威海市环翠区张村镇景和家园14号楼802室房屋在内的相关在建工程为其向该行的贷款进行了抵押担保，并办理了相关抵押登记，该抵押登记至今未解除。
以上事实，有抵顶协议等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订了以房屋抵顶货款的协议，被告系该房屋的开发建设方，属房屋原始所有权人，有权转让该房屋，协议的内容并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。依据上述协议约�及相关法律规定，被告作为房屋转让方负有与原告或经原告同意的第三方签订正式房屋转让合同以进一步完成所有权转移之义务。但根据法律规定，抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。被告称协议签订时原告已知晓房屋被抵押，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，故不能认定原告知晓。被告不同意解除该协议，但未能提供证据证明或以实际行为表明能够继续履行上述义务。因此，诉争房屋被抵押以致无法实现合同标的物的权利转移，属于被告无法履行合同义务，原告有权要求解除协议、恢复原状并主张损失赔偿。原告主张双方之间为商品房买卖合同关系，并要求被告按照相关法律规定双倍返还该房款，对此被告不予认可。关于双方之间上述房屋抵款协议的性质，需要结合具体案情及协议内容进行具体分析。协议中仅记载以诉争房屋抵顶货款，未明确提及原、被告之间为房屋买卖合同关系，且庭审过程中，原、被告亦认可该房屋用于抵顶被告所欠原告货款284206元，故双方之间就诉争房屋应属于代物清偿关系，即被告以给付诉争房屋代替支付原告货款284206元之义务。该款并非房款，双方之间并非商品房买卖关系，故原告无权要求被告双倍返还房款。上述合同因被告原因无法履行而解除后可由被告继续履行支付该284206元货款之义务。原告主张的相关损失中，利息属于因协议解除导致原告必然产生的实际损失，可予确认，该利息计算方法也符合法律相关规定，可予确认；关于房屋装修费用问题，原告需提供证据证实费用及金额为其与案外人之间已经实际发生并完成赔偿的合理损失，在该条件尚不具备情况下，目前原告尚不能向被告主张上述金额的房屋装修费用。另外，原告在要求解除合同、由被告返还款项�赔偿损失的同时，亦应将该房屋返还给被告。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年10月11日签订的“房屋抵款协议书”；
二、被告给付原告款项284206元并赔偿原告利息损失（以284206元为本金，自2010年11月10日至2014年3月10日，按银行同期存款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10287元，原告负担5141�，被告负担5146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年七月十四日二
日
书记员宋振华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执35号
申请执行人：王永俊。
被执行人：张全林。
被执行人：刘存军。
本院立案执行的王永俊与张全林、刘存军民间借贷纠纷一案，因被执行人张全林、刘存军住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类系列案件在六安市裕安区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00240号民事判决，即王永俊与张全林、刘存军民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执374号
申请执行人谢圣梅，女，1953年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人雷黎明，男，1976年9月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人雷津英，女，1973年2月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人李国平，男，1967年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请执行人谢圣梅、雷黎明、雷津英与被执行人李国平机动车交通事故责任纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 云
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第316号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人任某。2012年4月19日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年4月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）303号起诉书，指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年4月18日19时许，被告人任某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号捷达牌小型客车行驶至本市拱墅区莫干山路新文路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.94mg／ml。后被告人任某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.96mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人任某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人任某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2012年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 杨 蕊
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初741号
原告：张某某，女。
被告：温某，男。
原告张某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子温某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子满十八岁为止；3.依法判令分割夫妻共同财产（婚后自建平房5间，约200平米）；4.因婚后建房所欠外债6万元依法共同承担；5.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1994年上半年原被告经人介绍相识，1996年12月6日登记结婚，婚后感情尚可。1997年12月16日生育一女，取名温某乙；2002年11月11日生育一子，取名温某甲。原告为家庭任劳任怨，被告却没有家庭责任心。2015年年前至今，原被告处于分居状态，感情已彻底破裂，故诉至本院。
被告温某辩称，我们结婚几十年一直过的很好，夫妻间吵闹属于正常，不同意离婚。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告身份证、补发婚姻登记证审查处理表。证明原告身份信息，与被告系合法夫妻关系；
被告温某未向法庭提交证据。
上述证据，本院当庭组织原、被告进行了质证。对证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年上半年原被告经人介绍相识恋爱，1996年12月6日在铜川市王益区王家河乡政府登记结婚，1997年12月16日生育一女，取名温某乙，2002年11月11日生育一子，取名温某甲。婚初原被告感情尚好，2015年年前原告搬出，未与被告共同生活。
另查明，原被告于2013年4月23日补办结婚证。
本院认为，原被告结婚已近二十年，有一定的婚姻基础。原告起诉要求离婚的主要理由是被告没有家庭责任心，被告予以否认，原告亦未提交关于夫妻感情确破裂的相关证据。且被告多次找原告沟通，希望和好。综上，原被告间的夫妻感情未达到确已破裂的程度，望原被告珍惜婚姻家庭，努力改善夫妻关系，营造和睦温馨的家庭氛围。
综上，本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张卫华
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初741号
原告：张某某，女。
被告：温某峰，男。
原告张某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子温乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子满十八岁为止；3.依法判令分割夫妻共同财产（婚后自建平房5间，约200平米）；4.因婚后建房所欠外债6万元依法共同承担；5.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1994年上半年原被告经人介绍相识，1996年12月6日登记结婚，婚后感情尚可。1997年12月16日生育一女，取名温甲；2002年11月11日生育一子，取名温乙。原告为家庭任劳任怨，被告却没有家庭责任心。2015年年前至今，原被告处于分居状态，感情已彻底破裂，故诉至本院。
被告辩称，我们结婚几十年一直过的很好，夫妻间吵闹属于正常，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
原告身份证、补发婚姻登记证审查处理表。证明原告身份信息，与被告系合法夫妻关系；
被告未向法庭提交证据。
上述证据，本院当庭组织原、被告进行了质证。对证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年上半年原被告经人介绍相识恋爱，1996年12月6日在铜川市王益区王家河乡政府登记结婚，1997年12月16日生育一女，取名温甲，2002年11月11日生育一子，取名温乙。婚初原被告感情尚好，2015年年前原告搬出，未与被告共同生活。
另查明，原被告于2013年4月23日补办结婚证。
本院认为，原被告结婚已近二十年，有一定的婚姻基础。原告起诉要求离婚的主要理由是被告没有家庭责任心，被告予以否认，原告亦未提交关于夫妻感情确破裂的相关证据。且被告多次找原告沟通，希望和好。综上，原被告间的夫妻感情未达到确已破裂的程度，望原被告珍惜婚姻家庭，努力改善夫妻关系，营造和睦温馨的家庭氛围。
综上，本院认为，原告起诉要求离婚的诉讼请求，未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 李艳冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张卫华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2960号
原告冯爱钦，女，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师，特别授权。
被告黄彬，女，汉族，住址福州市晋安区。
原告冯爱钦与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱钦诉称：被告因生意需要于2013年4月30日向原告借款3万元，并出具借条，约定月利率1.5%，利息每三月一付，借期一年，后被告仅付清2013年利息，本金及2014年利息均未偿还，故依法请求判令被告：1、立即偿还借款本金3万元；2、支付自2014年1月1日起，按月利率1.5%计付利息至实际欠款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告黄彬辩称：2013年4月30日，答辩人向原告借款3万元，以现金方式支付，当日，答辩人出具一张借条，约定月利率1.5%，借期一年。2013年10月30日，因原告催款，答辩人出具第二张借条确认上述借款。2014年6月答辩人出具承诺书的同时支付1000元现金给原告，并将建设银行卡交由原告支取，后原告于2014年7月支取2500元。同年答辩人向原告出具一张2.7万元借条，并备注前两张3万元借条作废，但原告在本案中未出示该借条。借款后，已陆续偿还原告部分本金及利息，仅结欠原告借款本金2.3万元及2014年整年利息。
经审理查明：2013年4月30日，原告以现金方式向被告支付借款3万元，当日，被告向原告出具一份借条，约定月利率1.5%，利息每三个月一付，借期一年。同年10月30日，被告出具一份借条，确认上述3万元借款。2014年6月，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺将其所有的建设银行卡交由原告支取。诉讼中，双方当事人共同确认，被告已向原告付清2013年利息3600元，其中2500元为原告从被告建设银行卡账户中自行支取。
以上事实，有2013年4月30日借条一份、2013年10月20日借条一份、《承诺书》及双方当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告黄彬立据向原告冯爱钦借款3万元事实清楚，双方产生的民间借贷关系合法有效，该债务应当依法偿还。被告主张已通过支付现金方式偿还原告借款本金7000元，举证不能，本院不予采信。原告要求借款月利率按照1.5%计算利息，于法无悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爱钦借款本金3万元并支付自2014年1月1日起以3万元为本金，按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 李 琳
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2960号
原告行明园，女，汉族，1991年10月14日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告行明园与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告行明园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第229号
原告莫思琼，男。
委托代理人吴森堂，男。
委托代理人陆本闿，男。
被告韦昌泽，男。
原告莫思琼与被告韦昌泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告莫思琼及其委托代理人吴森堂、陆本闿，被告韦昌泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫思琼诉称，2012年4月20日，原告与被告签订了《装修工程合同协议》，约定由原告带资垫支包工包料装修属于被告所有的位于横县校椅镇青桐过境公路146号楼房。该《协议》还约定装修开工与竣工时间、装修内容与价钱、装修楼房用途为开设宾馆、工程款的结付时间和方式以及违约责任等等。之后，原告按协议开工装修楼房并于2013年8月2日完成全部约定的工程装修。装修工程款以《协议》方式分别于2013年3月29日、8月4日进行了结算，确认被告共欠原告工程款1172670元，至2014年1月1日止，被告未支付给原告一分工程款，已构成了违约，应按约定以工程总价款的10%向原告支付违约金。经原告多次向被告催讨工程款均未果后，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告装修工程款1172670元；二、判令被告支付原告违约金117267元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《装修工程合同协议》复印件1份，证明原告带资垫支包工包料装修被告的楼房，以及双方约定的开工竣工日期、装修内容、价格、工钱结付时间、违约责任等内容；2、《租赁协议》复印件1份，证明依约定原告有权租赁青桐过境公路146号楼10年，且原告已支付了6年租金15万元的事实；3、《协议》复印件1份，证明原、被告于2013年3月29日经结算，被告欠原告安装水电、天花吊顶、衣柜、家具木器装修工程款191750元；4、《承诺》复印件1份，证明被告欠原告装修工程款191750元，承诺按装修工程合同约定时间还清的事实；5、《协议》复印件2份，证明原、被告于2013年8月4日经结算，被告欠原告室内外装修工程款770920元、木器材料装修工程款210000元的事实；6、《欠条》复印件1份，证明被告确认共欠原告全部装修工程款1172670元的事实；7、《房产证》复印件1份，证明装修的楼房属于被告的个人财产及该楼房的面积等情况。
被告韦昌泽辩称，对原告主张的诉讼请求、事实与理由均没有异议，但由于被告家里做生意失败导致亏损，现在根本没有能力及确定时间支付工程款给原告。
被告为其辩解在在举证期限内没有证据向本院提供。
经开庭质证，被告对原告陈述的上述事实及提供的上述证据均没有异议，本院予以确认及认定。
本院认为，原、被告于2012年4月20日签订的《装修工程合同协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告通过带资垫资为被告的楼房进行装修至2013年8月2日竣工，经结算确认总工程款为1172670元，该款被告一直未能按约支付给原告，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠的工程款及违约金的民事责任，故原告之诉请，理由充分且被告没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦昌泽于本判决生效之日起十日内向原告莫思琼支付工程款1172670元；
二、被告韦昌泽于本判决生效之日起十日内向原告莫思琼支付违约金117267元。
案件受理费16409元（原告已预交），由被告韦昌泽负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 常
审 判 员 张修喜
人民陪审员 蒙英祝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 韦祖深
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第148号
原告：邓建国，男，汉族，住肇庆市端州区和平路。
委托代理人：何汶婷，广东凡立律师事务所律师。
被告：李贵敏，女，汉族，住肇庆市端州区和平路。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告邓建国诉被告李贵敏赠与合同纠纷一案中，原告邓建国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓建国向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓建国撤回起诉。
本案案件受�费撤诉减半收取400元，由原告邓建国负担。
审判员 李国洪
二〇一四年五月十九日
书记员 钱颖连
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第148号
原告：邓建国，男，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：何汶婷，广东凡立律师事务所律师。
被告：李贵敏，女，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告邓建国诉被告李贵敏赠与合同纠纷一案中，原告邓建国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓建国向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓建国撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取400元，由原告邓建国负担。
审判员 李国洪
二〇一四年五月十九日
书记员 钱颖连
第1页共1页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1043号
罪犯陶琪峰，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）冕宁少刑初字第8号刑事判决，以被告人陶琪峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年7月17日起至2016年7月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陶琪峰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶琪峰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶琪峰减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶琪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年2月获考核积分146分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶琪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶琪峰予以减刑十一个月。
刑期至二○一五年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00929号
原告苏晓翀，男，1975年6月10日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
委托代理人陈少荣，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告内蒙古昆明卷烟有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区达尔登北路19号。
法定代表人王旭东，职务：总经理。
委托代理人塔娜，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
原告苏晓翀诉被告内蒙古昆明卷烟有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏晓翀及其委托代理人陈少荣、付丽艳、被告内蒙古昆明卷烟有限责任公司委托代理人塔娜、张英芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓翀诉称，1995年5月原告与被告建立劳动关系，此后双方订立了无固定期限的劳动合同，2013年原告开始在被告的车间装箱台做修理工工作，2014年8月21日被告的保安以原告偷窃了两条香烟为由，对原告问话、搜身，并搜查了原告的车辆和储物柜，但是并未搜出香烟。2014年10月27日被告在厂区张贴公告，以原告偷窃香烟违反规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。事实上，原告并无真实偷窃行为，被告对此未予以查实，即以此为由公告厂区，解除与原告的劳动合同。原告认为被告的单方解除行为违法，其做法也给原告的声誉带来了恶劣影响，为维护自己的合法权益，原告申请仲裁，2015年3月15日仲裁委驳回了原告的仲裁请求，原告认为仲裁委认定事实错误，故诉至法院，请求判决：一、确认被告单方解除劳动合同的行为违法。二、被告继续履行与原告的劳动合同。三、诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古昆明卷烟有限责任公司辩称，双方劳动关系的解除符合法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提交了证据：内蒙古昆明卷烟有限责任公司企业内部治安管理制度，证明根据该制度规定，偷摸卷烟40支以上才符合解除劳动合同的条件，原告最终并未取得香烟的实际所有权，不符合偷窃成立的条件。以上证据经被告质证认为，对该证据真实性认可，对证明的问题不认可，该规定只要员工有偷摸行为即可视为违反了规定，无需用刑法的解释来界定。
被告提交了证据：1.原告自述、被告处卷包车间视频资料、仲裁阶段庭审笔录，证明原告实施了偷摸成品烟两条的行为，其在仲裁时对视频资料认可；2.被告公司企业内部治安管理制度、员工劳动合同管理制度、二届二次职工代表大会第二次小组长联席会议决议、工会的说明、劳动合同书，证明被告处制度符合法律规定，可以作为处理争议的依据，双方签订的劳动合同合法有效，对权利义务的约定应当遵守；3.内蒙古昆明卷烟有限责任公司2014年10月23日总经理办公会议纪要、内蒙古昆明卷烟有限责任公司三届四次职工代表大会第七次小组长联席会议决议、内蒙古昆明卷烟有限责任公司关于对苏晓翀偷摸卷烟处理的决定、劳动争议仲裁申请书、解除劳动合同通知书、解除劳动关系证明、顺丰速运邮寄单及查询单，证明被告因原告严重违反公司规章制度而解除与原告的劳动合同，符合法律规定。以上证据经原告质证认为，对证据1真实性有异议，应当提供原件，被告截取的视频有死角，不完整，没有拍到原告放下香烟的过程；对证据2中工会的说明真实性不认可，其他证据的真实性认可，但证明问题都不予认可，规章制度需要有公示程序，工会说明只能说经过了民主程序，不能作为本案的依据；对证据3真实性都认可，对证明问题都不认可，是被告违法解除劳动关系。
经审理查明，原告从1995年起在被告处工作，现任车间修理工，原、被告双方于2009年1月1日签订了无固定期限劳动合同。2014年8月21日原告在被告处拆包车间工作时，将两条成品烟装入上衣中，该行为被安保部门发现，并由现场监控视频记录，随后被告处安保部门对原告进行了调查，并通知原告回家等候通知。2014年10月23日被告组织职工代表大会组长联席会议，通过并作出了《内蒙古昆明卷烟有限责任公司关于对苏晓翀偷摸卷烟处理的决定》，决定解除与苏晓翀的劳动合同。2014年10月27日被告在厂区张贴了关于与原告解除劳动合同的公告，原告于次日得知此事，后被告给原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》、《解除或终止劳动关系证明》。原告于2014年11月17日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告继续履行与原告的劳动合同。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员于2015年3月10日作出内劳人仲字（2014）127号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，诉至法院。
另查明，被告处《企业内部治安管理制度》4.4.1条载明：“偷摸卷烟40支以上（含40支）；烟叶、烟丝及原辅材料（小盒、条盒、水松纸、玻璃纸、胶带等）价值50元以上（含50元），解除劳动合同并处以烟支或物资的价值（市场价格）10倍罚款。”庭审时原告表示其知晓该规定。原告称其偷拿香烟后随即后悔，并将香烟放下，对此被告不认可，监控视频中亦未显示有该内容。
本院认为，原告在被告处工作期间，明知被告关于偷摸行为的规定，仍有偷拿成品烟两条的行为，已严重违反了被告处规章制度，被告称其将香烟放回原处，但无证据佐证。被告因此与原告解除劳动合同，符合法律的规定。故对于原告要求被告继续履行与原告的劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏晓翀的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告苏晓翀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3538号
原告：郝名军，男，1962年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄兆平，男，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告郝名军与被告黄兆平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郝名军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝名军撤诉。
案件受理费2372元，减半收取，由原告郝名军负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 双
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民三初字第00402号
原告冯娥。
委托代理人毛国权，襄阳明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳久远畅通物流公司（以下简称久远畅通公司），住所地：襄阳国邦物流园。
法定代表人王华强，久远畅通公司经理。
本院在审理原告冯娥与被告久远畅通公司货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回对被告久远畅通公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯娥撤回对被告襄阳久远畅通物流公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯娥负担。
审判员 姚成昌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈洪波
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号。
负责人范维辉，行长。
被执行人葛红斌，住武夷山市。
被执行人董献英，住武夷山市。
被执行人武夷山市建宏假日酒店有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区朝阳小区，注册号350782100000537。
法定代表人林建，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人葛红斌、董献英、武夷山市建宏假日酒店有限公司金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1160号一案中，经查被执行人武夷山市建宏假日酒店有限公司用于抵押的房产（房权证号：武房字第××号，土地证号：武国用2007第3&tim;**;×1号）被另案查封。处置上述抵押房产需一定的时间，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待进一步处置上述抵押的房产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第732号
申请执行人：任立新
被执行人：刘建朝，刘子营
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第771号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30970.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30970.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第732号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号。负责人范维辉，行长。被执行人葛红斌，住武夷山市。被执行人董献英，住武夷山市。被执行人武夷山市建宏假日酒店有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区朝阳小区，注册号350782100000537。法定代表人林建，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人葛红斌、董献英、武夷山市建宏假日酒店有限公司金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1160号一案中，经查被执行人武夷山市建宏假日酒店有限公司用于抵押的房产（房权证号：武房字第××号，土地证号：武国用2007第3&tim**;×1号）被另案查封。处置上述抵押房产需一定的时间，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待进一步处置上述抵押的房产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  范仪华审判员  王 斌二〇一五年十月二十二日书记员  陈 蕊
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第287-3号
申请执行人：湛江市嘉锐达汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈卫雄，总经理。
被执行人：谢中华，男，汉族。
被执行人：黄珍，女，汉族。
申请执行人湛江市嘉锐达汽车贸易有限公司与被执行人谢中华、黄珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人谢中华、黄珍应在判决书发生法律效力后十日内共同返还赔偿款及相关费用104941元和支付利息给申请执行人湛江市嘉锐达汽车贸易有限公司，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月06日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛麻法民二初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0035号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘××，1991年因扒窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年11月25日被天津市红桥区人民检察院决定监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日18时许，被告人刘××伙同刘世东（另案处理）经预谋后，在本市红桥区麦德龙超市内，由被告人刘××负责掩护、望风，刘世东趁事主哈××不备，将其放在购物车上的一小包窃走，后二人逃逸。事主哈××被盗的小包内有苹果5手机、诺基亚C7型手机、诺基亚1100型手机各一部及路由器等物品。2014年7月20日被告人刘××被抓获归案。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人刘××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月13日18时许，被告人刘××伙同刘世东（另案处理）经预谋后，在天津市红桥区麦德龙超市内，由被告人刘××负责掩护、望风，刘世东趁被害人哈××不备，采用扒窃手段将其放在购物车上的一小包窃走，内有苹果5手机一部、诺基亚C7手机一部、诺基亚1100手机一部等物品，后二人先后逃离案发现场。2014年7月20日被告人刘××被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗诺基亚C7手机一部价值人民币30元。
案发后，被盗诺基亚C7手机一部已起获并发还被害人，另被告人刘××及同案犯刘世东已赔偿被害人人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述、物证照片、监控录像、扣押、发还物品清单、赔偿协议、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘××在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘××曾因盗窃受过刑事处罚，又再次在公共场所盗窃作案，其行为具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。另考虑被告人刘××在本案中作用相对较小，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1541号
罪犯张洪达。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月8日作出（2011）滨刑初字第29号刑事判决，以被告人张洪达犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张洪达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度�超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪达在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张洪达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张洪达减去有期徒刑九个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年6月19日起至2018年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地，松滋市新江口镇民主大道***号。
主要负责人：张大兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：丁成兵。
被告：熊开珍，湖北长阳人。
被告：陈业兵。
被告：胡伦英。
被告：杜应雄。
被告：黄蓉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮政储蓄银行）与被告丁成兵、熊开珍、陈业兵、胡伦英、杜应雄、黄蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告松滋邮政储蓄银行于2016年9月10日向本院提出申请，申请撤回对被告熊开珍的起诉。
本院认为，原告松滋邮政储蓄银行申请撤回对被告熊开珍的起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松滋邮政储蓄银行撤回对被告熊开珍的起诉。
审判员 丁华茂
二〇一六年十月十一日
书记员 邓姣华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5185号
原告：邱连朝，男，1958年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴双志，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告邱连朝与被告吴双志房屋租赁合同纠纷一案中，邱连朝于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，邱连朝以双方欲自行庭外和解为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱连朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邱连朝负担。
审判员 吴志生
二〇一七年九月三十日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中立终字第00155号
上诉人（原审被告）：檀九旺，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：江皋玉，男，1951年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：吴春英，女，1955年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：林明霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人檀九旺因与被上诉人江皋玉、吴春英、原审被告林明霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）镜民一初字第00948号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省望江县人民法院审理，其主要上诉理由是：上诉人于2011年租住安徽省芜湖市镜湖区园丁二区2栋1单元501室，后与被上诉人女儿在弋江区同居，2012年7月30后因种种原因离开芜湖，上诉人虽购买了镜湖区美加印象的房屋一套，但从未居住过，上诉人从未在镜湖区居住过，镜湖区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审理后认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合檀九旺暂住证、汽车行驶证、其他案件的判决文书、芜湖市镜湖区美加印象A3幢1单元301室《商品房买卖合同》、檀九旺任执行董事兼总经理的芜湖奥成钢筋加工有限公司的注册信息等资料，可认定檀九旺的经常居住地在芜湖市镜湖区，故芜湖市镜湖区人民法院对本案依法具有管辖权，檀九旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 周琴芳
审判员 余 新
二〇一三年十一月五日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第382号
原告邹某某，女，1962年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1965年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董滕飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第120号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1970年11月13日，身份证号6228271970********，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县孟坝镇孟坝行政村刘俭自然村**号。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月8日被镇原县公安局刑事拘留，同年3月15日取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人刘某某交通肇事一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日22时许，被告人刘某某驾驶无牌证“黄川”125型二轮摩托车，由孟坝中学接孩子沿太新公路回家，途经太新公路孟坝行政村刘俭自然村李某某家门前时，将前方同向行走的孟坝行政村刘俭自然村村民刘某甲撞倒，经庆阳市人民医院抢救无效于2013年3月8日死亡。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，被害人刘某甲系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人家属已达成调解协议，赔偿医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计26万元，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人张某某、刘某乙证言、交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车辆上道行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某系初犯，认罪态度尚好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，消除了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一三年十月三十日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。