wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第282号
原告张福海，男，1964年10月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
被告林有和，男，1962年10月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张福海与被告林有和买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张福海到庭参加诉讼。被告林友和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福海诉称，2012年至2013年期间，被告林有和多次从原告处购买空心砖，欠付货款85000元，经原告多次索要，被告于2014年7月7日给原告出具了欠条一张，承认了欠款的事实，但是至今未偿还此欠款，原告诉至法院，请求判令：被告林友和偿还货款85000元并按照银行贷款利率给付2014年7月7日至款项支付之日止的利息。
被告林有和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告张福海诉称一致。
上述事实有原告张福海向法庭提供的欠条一份予以证实。
本院认为，通过被告林有和给原告张福海出具的欠条内容，能够认定原、被告之间的买卖合同合法有效，被告林有和欠付的货款应当及时清偿。原告要求被告给付货款85000元并从被告出具欠条之日的2014年7月7日起按照银行贷款利率给付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林有和于本判决生效之日起的十日内给付原告张福海货款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年7月7日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。）。
如果被告林有和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告林有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马莎莎
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第282号
原告王胜军，男，汉族，住龙沙区。
委托代理人郭海霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人刘立臣，该公司经理。
原告王胜军诉被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告黑龙江省风调雨顺种业有限公司注册地址为黑龙江省富裕县，本院对本案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王胜军的起诉。
案件受理费17，400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈志东
二〇一五年六月十七日
书记员 路泽远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9147号
罪犯李光闯，男，1980年2月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月17日日作出（2009）榕刑初字第96号刑事判决，以被告人李光闯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年6月14日作出（2009）闽刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5301号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李光闯已缴纳罚金人民币30000元。其中在前次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币27000元。
本院认为，罪犯李光闯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光闯减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光闯减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月29日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1543号
原告：孙宝，男，1981年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人：赵盛华，男，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：梁忠宝，男，1986年12月出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：张晶，女，1956年12月出生，汉族，大庆市红俊锦程农业科技有限责任公司经理，户籍地黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市让胡路区。
被告：江苏中阳建设集团有限公司，地址：丰县解放西路23号。
法定代表人：王金波，该公司经理。
委托代理人：时培芳，男，1964年6月出生，汉族，系江苏中阳建设集团有限公司会计，户籍地江苏省丰县，现住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵欣，女，1965年12月出生，汉族，系江苏中阳建设集团有限公司经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市红骥牧场，住所大庆市让胡路区齐家村。
法定代表人：朱立军。该场场长。
委托代理人：郭子阳，男，1982年7月出生，汉族，系大庆市红骥牧场副场长，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：毕贤坤，男，1972年7月出生，汉族，系大庆市红骥牧场经营办主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告孙宝与被告梁忠宝、张晶、江苏中阳建设集团有限公司、大庆市红骥牧场追索劳动报酬纠纷一案中，原告白文全于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝以双方和解，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 ＸＸ傲
人民陪审员 祁肖武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马思佟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初135号
原告：丁铁力，男，1970年2月23日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被告：张雨，男，1959年5月25日生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告丁铁力与被告张雨返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁铁力、被告张雨及其委托诉讼代理人卜范刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：立即归还原告的农用福田小翻斗车一辆。事实和理由：2015年2月份，被告从原告处借农用福田小翻斗车一辆，当时说：”用个三天两天的”，后来被告拒不归还。原告为此多次前往索要，可被告就是不还，原告为此诉至法院。
被告辩称，1、丁铁力与张雨有债权债务纠纷，丁铁力尚欠张雨劳务费10500元至今未还，丁铁力有义务先给付劳务费。这一点，答辩人将提出反诉。2、张雨扣留丁铁力的农用车是行使留置权，是法律所允许的，是合法行为。只有合同义务人丁铁力先给付劳务费10500元后，留置人才可将农用车返还。否则，留置人有权以该农用车受偿。因此，丁铁力主张返还农用车没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告丁铁力购买福田三轮车一辆（发动机型号为XXXXXXX，整车编号为XXXXXXXXXXXXXXX）。2015年2月份，被告张雨向原告借用该车辆，后经原告催要，被告则以原告拖欠其劳务费尚未偿还为由拒不返还，原告为此诉至法院。
另查明，原告丁铁力庭审中自认拖欠被告劳务费6000元。
上述事实，有兴城市天兴农机经销处收据、照片以及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告丁铁力作为案涉车辆的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张雨从原告处借用该车辆，在原告向被告催要该车辆后，被告则不再对案涉车辆享有占有的权利，应将案涉车辆返还给原告。至于被告辩称系在原告拖欠其劳务费的情况下留置的该车辆，本院认为，虽然原告丁铁力拖欠被告张雨劳务费，但被告张雨不具有留置该车辆的权利，故对其辩称，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后十日内将发动机型号为XXXXXXX、整车编号为XXXXXXXXXXXXXXX的福田三轮车返还给原告丁铁力。
案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一七年三月三十日
书记员 邵 娜
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第125号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭旭，男，1985年出生，汉族，中专文化，张家口市高新区通达汽修厂打工，捕前住河北省张家口市崇礼县（户籍所在地：张家口市桥东区）。因犯涉嫌抢劫罪、强奸罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行（2008）东刑初字第28号郭旭抢劫罪、强奸罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2008）东刑初字28号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年五月七日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第125号
申请执行人小王存，女，1950年8月5日出生。
申请执行人陈廷南，男，1952年2月23日出生。
被执行人刘锡洪，男，1977年3月28日出生。
被执行人刘环建，男，2000年10月7日出生。
被执行人刘娜，女，2007年8月10日出生。
申请人小王存、陈廷南申请执行被执行人刘锡洪、刘环建、刘娜共有物分割纠纷一案，本院（2014）东民初字第556号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人刘锡洪、刘环建、刘娜未按生效法律文书履行确定的义务，小王存、陈廷南于2014年4月24日向本院申请执行，执行标的为210000元。在执行过程中，本院依职权查明刘祥才系刘锡洪、刘环建、刘娜共同生活的亲属。本院根据申请执行人的申请依法将被执行人刘锡洪、刘环建、刘娜共同生活的亲属刘祥才在中国农业银行股�有限公司攀枝花东风分理处账号上的存款300000元予以冻结。现被执行人刘锡洪、刘环建、刘娜已履行了本院（2014）东民初字第556号民事调解书确定的法律给付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；”的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘锡洪、刘环建、刘娜共同生活的亲属刘祥才在中国农业银行股份有限公司攀枝花东风分理处帐号上存款300000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 阿金此拉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 敏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项
“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；”
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第125号
申请执行人陈守明，个体工商户。
被执行人张利平，无业。
本院在执行申请执行人陈守明与被执行人张利平建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权28841.07元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第125号
申请执行人燕澎福。
申请执行人卜延利。
被执行人王永强。
申请执行人燕澎福、卜延利与被执行人王永强劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）东民初字第1302号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人燕澎福、卜延利于2014年1月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法采取强制措施，申请执行人已受偿16521.45元，本案执行费130元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1302号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年六月十六日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第125号
申请执行人刘某某。
被执行人苗某某。
上列当事人因抚养费纠纷执行一案，东丰县人民法院于2010年11月4日作出（2010）东民初字第1569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2010）东民初字第1569号民事调解书本次执行终结，申请人待发现被执行人有何供执行财产时，申请人再向法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一四年三月十八日
书记员 鄂义飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1645号
原告：姜培杰，男，1966年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：尚丰春，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告：牟修霞，女，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告姜培杰与被告尚丰春、牟修霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜培杰撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告姜培杰负担。
审判员 禚春东
二〇一二年五月三日
书记员 冯雅琴
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01208号
原告孙某，居民。
委托代理人周长源，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某以与被告周某和好为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某以与被告周某和好为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 毛发
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6273号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：那生，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告那生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤娇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人田家祥，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张守英，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张德芳，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王兴江，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人徐小兰，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与田家祥、张守英、张吉明、张德芳、王兴江、徐小兰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田家祥、张守英、张吉明、张德芳、王兴江、徐小兰均未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1104元，公告费600元，以上共计51704元及利息，未执行51704元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第581号
申请执行人王玉林，女，1982年5月5日生，汉族。
被执行人唐吉惠，女，1970年6月3日生，汉族。
被执行人鲍成周，男，1968年7月24日生，汉族。
申请执行人王玉林与被执行人唐吉惠、鲍成周道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2009年7月29日作出（2009）商民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）商民初字第185号民事判决书，已向被执行人唐吉惠、鲍成周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2009）商民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第581号
申请执行人王玉林，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人唐吉惠，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人鲍成周，男，，汉族，住河南省商城县。
申请执行人王玉林与被执行人唐吉惠、鲍成周道路交�事故人身损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2009年7月29日作出（2009）商民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2009）商民初字第185号民事判决书，已向被执行人唐吉惠、鲍成周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2009）商民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初481号
原告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：高宪武，董事长。
委托诉讼代理人：魏广路，系该单位职工。
被告：山东广电网络有限公司肥城分公司，住所地肥城市北京路11号。
法定代表人：庞善军。
被告：山东广电网络有限公司，住所地济南市舜华路2000号舜泰广场8号楼。
法定代表人：刘保聚。
原告山东太平洋光纤光缆有限公司与被告山东广电网络有限公司肥城分公司、山东广电网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东太平洋光纤光缆有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东太平洋光纤光缆有限公司自愿撤回对被告山东广电网络有限公司肥城分公司、山东广电网络有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东太平洋光纤光缆有限公司撤诉。
案件受理费6577元，由原告山东太平洋光纤光缆有限公司承担。
审判员 武 军
二〇一八年三月十二日
书记员 王俊俊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3706号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，
被告：徐凤民，男，1971年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
原告陆滨与被告付永、李敏、徐凤民民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告陆滨、被告付永、徐凤民到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼活动，本院依法判决，本案现已审理终结。
原告陆滨诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告付永、李敏系夫妻关系。2016年12月1日，被告付永立据向原告借款人民币50000元，利息按月息3%计算，担保人徐凤民担保。经原告多次催要，被告迟迟未还，特提起诉讼。
被告付永未有答辩也未向法庭举证。
被告李敏未有答辩也未向法庭举证。
被告徐凤民未有答辩也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告付永、李敏系夫妻关系。2016年12月1日，被告付永立据向原告陆滨借款人民币50000元，约定利息按月息3%计算，该款由被告徐凤民提供担保，被告徐凤民在借条中注明对被告付永欠款承担一般保证责任。
本院认为，被告付永欠原告陆滨款，事实清楚，证据充分，有被告付永亲笔所立借据在卷佐证，足以认定，原告要求被告付永还款依�应予支持。被告付永、李敏系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，被告付永的欠款应属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同清偿。被告徐凤民对被告付永欠款提供一般担保，其应在被告付永、李敏不能履行债务时承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向付永、李敏追偿。原告陆滨要求被告按月息3%付息，约定偏高，超出部分依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
第17被告付永、李敏于判决生效后10日内偿还原告陆
滨欠款50000元及利息（从2016年12月1起至还款之日止按年利率24%计算）。
第17被告徐凤民在被告付永、李敏不能履行债务时承担清偿责任。
第17被告徐凤民在承担清偿责任后，有权向付永、李敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由被告付永、李敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年八月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第17当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第17一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第17有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
第17（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
第17（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
第17（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3706号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县，
被告：付永，男，1970年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李敏，女，1976年3月2日出生，汉族，住址同上，
被告：徐凤民，男，1971年10月6日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告陆滨诉被告付永、李敏、徐凤民民间借贷纠纷一案中，原告陆滨于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李敏在银行的存款，或工资并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李敏在银行的存款或工资6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马丽颖
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第838号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。
被执行人：中山市锦宏贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑小文。
被执行人：郑小文，男，1975年8月20日出生，汉族，住中山市。
被执行人：杨小平，女，1976年12月14日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行中山市锦宏贸易有限公司、郑小文、杨小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月三日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第838号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾 胜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第290号
申请执行人冯本兴，男，1973年1月出生，汉族，无固定职业，住和田市拉斯奎镇。
被执行人宫凤兰，女，1963年7月出生，汉族，无固定职业，住和田市友谊路。
本院在执行申请执行人冯本兴与被执行人宫凤兰劳务合同纠纷一案中，申请人冯本兴于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院2015年5月4日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民一初字第484号民事调解书于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年5月5日履行调解书中的给付义务，被执行人宫凤兰于2015年5月6日履行调解书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民一初字第484号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年五月十一日
书记员 廖新容
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1134号
原告：靖江市名匠装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321282562928978L，住所地靖江市人民中路132-10号。
法定代表人：夏均沅，总经理。
委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：丁学武，男，年籍不详，住靖江市。
原告靖江市名匠装饰工程有限公司与被告丁学武为装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告靖江市名匠装饰工程有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市名匠装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年四月十三日
书记员 赵亚波
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01712号
原告刘某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
本院受理原告刘某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，剩余150元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭永辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3035号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人余年根作出的深交罚决字第B0020110号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02403号
申请执行人熊建凡
被执行人陈广超
被执行人喻丰年
被执行人罗智慧（曾用名罗志辉）
被执行人黄伯清
申请执行人熊建凡与被执行人陈广超、喻丰年、罗智慧、黄伯清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第737号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗智慧应赔偿申请执行人40386.15元，黄伯清、陈广超、喻丰年各自应赔偿申请执行人20193.08（其中陈广超已履行21000元），黄伯清、陈广超、喻丰年、罗智慧对上述赔偿款项相互承担连带责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年一月二十五日
（代理）书记员 刘二伦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02403号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁力。
在申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁力金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第3885号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳玉义银行存款人民币40525元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐春晖
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02658号
原告：夏远金，男。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋洪菊，女。
被告：林辉，男。
被告林辉委托代理人：郭先容，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号，组织机构代码75008189-0。
负责人：张正红，系该公司经理。
委托代理人：王惠民，女。
本院在审理原告夏远金与被告蒋洪菊、林辉、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏远金于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏远金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏远金撤回对被告蒋洪菊、林辉、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收67元，实收67元，此款由原告夏远金负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年七月十日
书记员 易江虹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第5０1号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，公司董事长。
委托代理人：杨超，女，1973年11月30日出生，汉族。
被告：袁军，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告袁军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退回原告。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘萌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终150号
上诉人（原审起诉人）：谢满香，女，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省溆浦县。
上诉人谢满香因不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初68号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢满香上诉称，原审法院的行政裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销并对上诉人的起诉立案受理。原审法院认为：”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2016年8月24日上诉人已经知道了银川市公安局兴庆区分局玉皇阁派出所的行为，但其于2017年6月22日才向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，不符合行政诉讼立案条件”。上诉人认为，原审裁定的上述认定事实错误，适用法律错误，理由如下：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条明确规定：”公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内送达被处罚人”。事实为2016年8月23日，被上诉人的两名警察以上诉人涉嫌吸毒为由将上诉人从租住的房屋带到玉皇阁北街派出所做了询问笔录，后告知上诉人说只要在询问笔录上签字，再缴纳500元罚款，上诉人就没事了，可以回家。上诉人为文盲，只会写自己的姓名。警察未向上诉人宣读询问笔录上记载的内容，上诉人对询问笔录上记载的内容一概不知。上诉人按照警察的要求在询问笔录上签署了自己的姓名并当场向其缴纳了500元罚款后回家。警官当时及以后从未向上诉人宣告、交付或者送达《公安行政处罚决定书》，上诉人对被上诉人作出的行政处罚决定从不知情。2017年6月20日，上诉人报考驾校时，驾校告知上诉人因涉嫌吸毒并受到过被上诉人的行政处罚而不予报考，上诉人才得知被上诉人对上诉人行政处罚一事。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”的规定，上诉人于2017年6月23日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼并未超过法定起诉期限，上诉人有权向人民法院提起行政诉讼。直到今日，被上诉人仍未向上诉人送达任何行政处罚决定书，上诉人对被上诉人的行政处罚行为仍不知情。因此，原审裁定的上述认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。综上，上诉人认为，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销并对上诉人的起诉依法立案受理。故上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。故请求贵院依法撤销银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104行初68号行政裁定书并指令原审人民法院依法立案受理。
本院认为，根据行政诉讼法第四十六条的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政之日起六个月内提出。结合本案，银川市公安局兴庆区分局在2016年8月22日作出行罚决字（2016）第44号行政处罚决定书，并告知起诉期限，上诉人是知道起诉期限的，对决定书不服应当在2017年2月22日之前向人民法院提起诉讼，否则超过六个月的起诉期限人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1418号
原告王涛，邢台煤矿职工。
委托代理人牟汉伟。
被告王振强，个体经营。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，总经理。
委托代理人高俊学。
原告王涛诉被告王振强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人牟汉伟、被告王振强、被告太平洋财险公司的委托代理人高俊学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年3月7日14时30分，被告王振强驾驶冀E×××××号小型客车沿八中街行驶至与钢铁路交叉口时与原告发生交通事故，造成原告受伤。经邢台市交通警察支队事故处理大队于2014年3月7日作出第1305030201400346号道路交通事故认定书，认定被告王振强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邢台市第三医院治疗，住院12天。因被告不出医疗费，原告被迫出院回家继续治疗休息。目前原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、车损等三万元，应由被告王振强赔偿。因肇事车辆在被告太平洋财险公司投保，因此保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼请求：要求被告赔偿各项损失三万元。
被告王振强辩称，事故发生的时间地点属实，但应是原告骑摩托车撞的我，按国家规定赔偿。
被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对原告的各项损失待庭审质证后，对于合理合法部分在交强险各分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年3月7日14时30分，被告王振强驾驶冀E×××××号小型客车沿邢台市八中街行驶至与钢铁路交叉口时，与原告王涛驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，造成原告王涛受伤，两车不同程度损坏。2014年3月8日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出第1305030201400346号道路交通事故认定书，认定被告王振强负此事故主要责任，原告王涛负此事故次要责任。事故发生后，原告王涛随即到邢台市第三医院住院治疗，主要诊断为头外伤反映、左侧额部软组织损伤等症状，住院12天，住院费6192.78元。被告王振强垫付门诊检查费558元。
另查明，冀E×××××号车行驶证登记车主为被告王振强。该车在被告太平洋财险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告王涛提交以下证据证明其损失：1、医疗费6192.78元，证据：邢台市第三医院住院票据一张、诊断证明书一份、住院病历一份。2、住院伙食补助费600元，按照每天50元×12天计算。3、误工费13016元，按照误工两个月计算，证据：工资证明、休息证明、银行打款证明。4、护理费2307元，证据：张强身份证复印件、张强出具的证明、工资表。5、交通费210元，证据：票据十张。6、营养费1500元，按照每天25元×60天计算。7、精神损害抚慰金4500元。8、修车费1430元，证据：发票两张。二被告除对住院伙食补助费无异议外，对其他各项损失均提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告王振强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告受伤，其应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王振强驾驶的冀E×××××号车在被告太平洋财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告受伤，故被告太平洋财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失。1、二被告对原告主张的住院伙食补助费600元无异议，对此本院予以认定。2、关于医疗费。住院费6192.78元系原告受伤后合理支出，对此本院予以认定；双方对被告王振强垫付门诊检查费558元无异议，本院予以认定，医疗费合计6750.78元。3、关于误工费。二被告对原告提交的工资表提出异议，但未提交相关反驳证据，故本院对其计算标准予以认定，即月平均工资6225元［（5572元＋6892元＋4620元＋4808元＋9814元＋5646元）÷6个月］。原告计算的误工时间无事实依据，本院根据其受伤情况酌定误工时间为30天，即误工费6225元。4、关于护理费。二被告对原告提交的护理人员张强工资表提出异议，但未提交相关反驳证据，本院予以认定，即日工资100元（3000元／月÷30天）。原告未提交相关证据证明其出院后需要护理，故本院对其主张出院后的护理费不予认可，即护理费1200元（100元／日×12天）。5、关于交通费。考虑交通费系必然产生的费用，本院酌定100元。6、关于营养费。原告主张的营养费标准并无不妥，本院予以认定。考虑原告的受伤情况并结合病历确定营养期限为20天，即营养费为500元（25元／天×20天）。8、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金并不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的法定条件，故本院不予支持。9、关于车损。二被告对原告提交的修理费发票提出异议，且该票据不能证明与本案具有关联性，故本院不予认定。以上损失共计15375.78元，均未超过交强险各分项限额，故被告太平洋财险公司应当予以赔偿。由于被告王振强已经垫付558元，故被告太平洋财险公司扣除垫付款后赔偿原告14817.78元（15375.78元-558元），给付被告王振强垫付款558元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛各项损失共计14817.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王振强垫付款558元。
三、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王振强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王永霞
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第167号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王顺利，男，住柘城县。
被申请执行人张素美，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第167号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王顺利，男，1981年3月20日出生，汉族，教师。
被申请执行人张素美，女，1981年3月14日出生，汉族，教师。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第344号
原告叶锋。
委托代理人（特别授权）王国团、徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告叶民强。
被告陈园囡。
原告叶锋与被告叶民强、陈园囡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告叶民强、陈园囡送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶锋的委托代理人徐小龙到庭参加了诉讼，被告叶民强、陈园囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月19日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，两被告一直未归还借款，现外出逃避债务，故诉至法院请求判令：1、被告叶民强、陈园囡归还借款人民币30000元，并支付自起诉日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，证明两被告尚欠原告借款人民币30000元的事实。
本院向被告叶民强、陈园囡送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原件，且有两被告签字确认，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告叶民强、陈园囡于2007年12月19日向原告叶锋借款人民币30000元至今未还的事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告叶民强、陈园囡向原告叶锋借款人民币30000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还。现被告叶民强、陈园囡未归还借款，应承担立即归还借款并支付逾期利息之责，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶民强、陈园囡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶民强、陈园囡于本判决生效后十日内归还原告叶锋借款人民币30000元，并支付自2015年10月16日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告叶民强、陈园囡负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 叶晓琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方国红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1665号
原告：张雷，男，1979年10月6日出生，住安徽省。
被告：孟玉龙，男，1972年8月27日出生，住镇原县。
原告张雷诉被告孟玉龙定作合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张雷于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张雷撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雷撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由张雷负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2259号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：孙琳伟。
被告：宁波六合印业有限公司。
法定代表人：王一澍。
被告：王一澍。
被告：陈立江。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波六合印业有限公司（以下简称六合公司）、王一澍、陈立江金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告六合公司、王一澍、陈立江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告六合公司未返回借款，被告王一澍、陈立江未承担保证责任为由起诉，请求判令：1.被告六合公司立即返还原告借款本金59835.19元，并支付合同利息978.68元、逾期罚息3019.63元、逾期复息49.58元（暂从2015年6月12日计算至2015年10月15日），并按合同约定支付从2015年10月16日至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告王一澍、陈立江对上述债务承担连带保证责任。
被告六合公司、王一澍、陈立江未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月11日，原告下属中山支行（以下简称中山支行）与被告六合公司签订《借款合同》一份，约定中山支行向六合公司发放贷款300000元，期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，固定月利率12‰，还款方式以还款计划书为准，未按期归还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告王一澍、陈立江分别与中山支行签署《最高额保证合同》各一份，为原告在2014年8月11日至2015年8月10日期间向被告六合公司的最高限额300000元的融资提供连带保证责任。同日，中山支行向被告六合公司发放贷款300000元。被告六合公司在收到该笔款项后按还款计划表约定进行还款，第一至第九期还款均已归还完毕，但从2015年6月12日第十期还款开始逾期，至今贷款已到期，尚欠本金59835.19元、合同利息978.68元及相应的罚息、复息未付。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款计划表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告六合公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告六合公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告王一澍、陈立江系借款连带责任保证人，对被告六合公司的上述债务，应承担连带责任。被告六合公司、王一澍、陈立江未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波六合印业有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金59835.19元，支付借款期内利息978.68元，支付罚息3019.63元、复息49.58元（均暂计算至2015年10月15日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《借款合同》约定的罚息利率支付自2015年10月16日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王一澍、陈立江对上述第一项承担连带责任，被告王一澍、陈立江承担连带责任后，有权向被告宁波六合印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1397元，减半收取698.50元，财产保全费620元，均由被告宁波六合印业有限公司、王一澍、陈立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陆 增
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01977号
原告王永忠。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告王永忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月1日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年10月8日、2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告王永忠的委托代理人朱凡、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永忠诉称，2013年7月20日23时，司机李雷驾驶原告所有的鄂K×××××号东风牌货车经107国道杨河到孝感途中，在杨河路口倒车时因意外导致车辆侧翻，司机李雷报警并通知保险公司到场勘察。事故发生后，原告支付拖车费1300元，吊车费1500元，车辆修理费95798元及鉴定费5000元。之后，原告向被告申请理赔未果，故请求人民法院依法判令被告赔付我的各项损失103598元，并承担本案的诉讼费用。
原告王永忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据二：《道路交通事故认定书》，证明2013年7月20日，李雷驾驶鄂K×××××号东风牌货车在107国道杨河路口倒车时侧翻，造成车辆受损的交通事故。
证据三：机动车行驶证、驾驶证，证明驾驶员持有合法驾驶证，事故车有合法的车辆行驶证。
证据四：从业资格证、道路运输证，证明驾驶员持有合法从业资格证，事故车有道路运输证。
证据五：事故现场照片、机动车保险报案记录，证明原告在事发后即报险，被告工作人员到事故现场勘查，事故现场情况及车辆损失情况。
证据六：价格鉴定结论、鉴定费发票，证明原告车辆损失为95798元、原告支付鉴定费5000元。
证据七：保险单、保险费发票，证明原告投保车辆损失险，被告的保险责任为310000元。
证据八：施救费发票、修理费发票，证明原告支付车辆施救费3000元，汽车配件、修理费96000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告起诉的车辆修理费过高，其中车辆大梁价格27800元、副梁13300元，不应该更换，应该修理校正，且所有部件的残余价值2500元过低，施救费2800元过高，对原告自行鉴定费用不予认可，应按保险公司定损价格39400元理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告王永忠提交的证据一、二、三、四、七无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告王永忠提交的证据五有异议，认为该组照片不能证明车辆受损的情况；对证据六有异议，认为鉴定依据不足，夸大其损失，没有提供更换部件的相应照片；对证据八有异议，没有写明拖车费或吊车费的内容，修理费票据不真实，事故发生地在孝感，出具修理费票据的为武汉东西湖区。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五系机动车保险报案记录及发生交通事故的现场照片，具有真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信；证据六系原告提交的由孝感市孝南区物价局价格认证中心出具的《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，因属原告方单独委托，且被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请重新鉴定，故应以重新鉴定的结论为依据；证据八系修理费发票96000元及施救费发票3000元，其修理费发票不能证明为本次事故发生后所必要修理项目的费用，故本院不予采信，孝感博弛汽车服务有限责任公司出具的施救费3000元系湖北省国家税务局通用手工发票，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月3日，原告为其所有的鄂K×××××号东风牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了机动车损失保险（保险金额310000元）及不计免赔率特约险，保险期限自2012年9月4日起至2013年9月3日止。2013年7月20日23时，李雷驾驶原告王永忠所有的鄂K×××××号东风牌货车经107国道杨河到孝感途中，在杨河路口倒车时车辆侧翻，司机李雷报警并通知保险公司到场勘察。该事故经交警部门认定，李雷负事故的全部责任。经原告方委托孝感市孝南区物价局价格认证中心对鄂K×××××号货车损失作出的定损价格为95790元，拖车费3000元，鉴定费5000元。后原告向被告索赔商业险无果，遂诉至本院，请求本院依法判决被告赔付原告王永忠各项损失103598元并负担本案的诉讼费用。
另查明，经原告王永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司协商，由本院委托湖北大成资产评估有限公司对鄂K×××××号东风牌DFL3310A13型货车进行了评估鉴定，2013年11月7日，湖北大成资产评估有限公司鄂大成评报字（2013）第081号资产评估报告书的结论为：鄂K×××××号东风牌货车的合理损失价值为86398元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原告王永忠所有的鄂K×××××号东风牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险及车辆损失险（不计免赔）。按照合同规定，鄂K×××××号东风牌货车在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，保险公司应予赔偿。被告抗辩对车辆损失中的大梁及副梁不应更换，但其在举证期内未出具证据证明，故对被告的抗辩理由本院依法不予采信。原告王永忠的车辆损失应以重新鉴定的合理损失价值86398元为依据。原告车辆侧翻后其支付的拖车费及吊车费3000元为其合理损失，对其主张的数额2800元，本院予以采信。故原告王永忠在此次交通事故中的损失为89198元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王永忠保险金89198元。
二、驳回原告王永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担，其他诉讼费由原告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字581号
申请执行人成都世纪园投资开发有限公司。
法定代表人孙斋亮。
被执行人四川世纪天鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人龚茂坤。
成都世纪园投资开发有限公司申请执行四川世纪天鼎建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1623号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的50元，执行费100元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都世纪园投资开发有限公司申请执行四川世纪天鼎建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有条件可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月三日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字581号
申请执行人成都世纪园投资开发有限公司。
法定代表人孙某某。
被执行人四川世纪天鼎建筑装饰工程有限公司。
法定代表人龚某某。
成都世纪园投资开发有限公司申请执行四川世纪天鼎建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第1623号民事判决书，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的50元，执行费100元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都世纪园投资开发有限公司申请执行四川世纪天鼎建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有条件可供执行，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年七月三日
书 记 员 涂 莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第01044号
原告：李成，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地六安市金安区，现住六安市。
委托代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：芮鹏，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。现住六安市。
被告：李超，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年6月16日立案受理了原告李成与被告芮鹏、李超民间借贷纠纷一案，依法由审判员钱静，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的特别授权委托代理人江兆存、被告李超均到庭参加诉讼，被告芮鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日被告芮鹏缺少资金，向原告借款40万元，期限半年，约定利息为月息2分，由李超进行担保，并以自己所有的位于六安市解放北路翰林苑综合楼401、408室的房产作担保，办理了他项权证书。但被告至今只支付2万元利息，本金至今未付，诉请法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元，利息2.8万元（截止到2014年6月8日止）；2、如逾期不还，原告请求法院拍卖、变卖抵押房产优先偿还原告借款本息，直到本清息止；3、被告李超对借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告芮鹏未予答辩，也未向本院提供证据。
被告李超辩称：我担保借款是事实，当时办理他项权证时，芮鹏从银行转账38万元，另外2万元给的现金，是办理他项权证以及评估费用。未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件两份，证明被告主体适格；三、借据一份、借款合同一份，证明1、2013年12月9日，原告和被告签订借款合同，合同约定，被告芮鹏向原告借款40万元，借款期限为半年，自2013年12月9日至2014年6月8日止，利息为月息2分。2、合同签订后，原告从银行转账给被告芮鹏38万元，并给付现金2万元，被告芮鹏立借据一张，被告李超为被告芮鹏的借款进行了担保，故被告李超应承担连带清偿责任；四、抵押合同一份；五、他项权证书两份，证明2013年12月9日原告和被告芮鹏又签订了借款抵押担保合同，合同约定被告芮鹏以自己所有的位于六安市解放北路翰林苑综合楼401、408室的房产（房产所有权为：3153704、3153703）作为上述借款担保，并办理了他项权证书（证号为房地产他证六安市字39739号、39740，原告对抵押房产享有优先受偿权）；六、律师代理费发票原件一份，证明原告付代理费1万元。
被告李超对原告所举证据均无异议。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2013年12月9日，原告和被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告芮鹏向原告借款40万元，借款期限为半年，自2013年12月9日至2014年6月8日止，利息为月息2分；同日，原告与芮鹏及妻子黄善丽签订了一份《借款抵押担保合同》，芮鹏以自己所有的位于六安市解放北路翰林苑综合楼401、408室的房产（房产所有权为：3153704、3153703）作为上述借款担保，并办理了他项权证书（证号为房地产他证六安市字39739号、39740号。合同签订后，原告从银行转账给芮鹏38万元，并给付现金2万元，芮鹏立借据一张，承诺在2014年6月8日前还清，若逾期还款，承担追偿债务产生的交通费、诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切损失。被告李超为被告芮鹏的借款进行了担保。合同生效后，被告芮鹏至今只偿还原告现金2万元，借款本金未付，以至成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告芮鹏向原告李成借款，事实清楚，有借款合同、借条佐证，被告芮鹏理应偿还所欠原告本息及律师代理费。利息按月息2分计算，至2014年6月8日为4.8万元，比除已付的2万元，尚欠利息为2.8万元。被告李超作为芮鹏借款的担保人，依法对该笔借款应承担连带清偿责任。被告芮鹏以自己所有的位于六安市解放北路翰林苑综合楼401、408室的房产作为借款担保，并办理了他项权证书，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告李成借款40万元及利息2.8万元（自2014年6月9日起利息按月息2分计算，至本清止）；
二、被告芮鹏于本判决生效之日起五日内支付原告李成律师代理费1万元；
三、被告李超对上述款项负连带清偿责任；
四、如逾期不还，原告李成对被告芮鹏所抵押的房屋变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，由被告芮鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年七月十七日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提高一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第276号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，工人，户籍地黑龙江省巴彦县龙泉镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被取保候审。本院于2015年4月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人王某某，男，1994年2月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，工人，户籍地黑龙江省巴彦县龙泉镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被取保候审。本院于2015年4月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人赵某某，男，1993年11月22日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月28日被取保候审。本院于2015年4月13日对其重新办理取保候审手续。
被告人谷某某，男，1992年9月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村，现住北京市东城构东直门。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被取保候审。本院于2015年4月13日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时40分许，被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某在延吉市北山街敖东小区附近碰见之前在甲地练歌厅发生过矛盾的胡某某、关健等人后，将被害人胡某某、关健追到小区，以拳打脚踢的方式进行殴打胡某某和关健。经鉴定，被害人胡某某被他人殴打，造成额颞顶急性硬膜下血肿，右额颞顶骨多发骨折，其损伤程度为重伤二级；关健被他殴打造成头部软组织损伤、右眼眶内壁骨折，其伤程度为轻微伤。
2015年2月2日，被告人谷某某主动到延吉市公安局投案自首。
案发后，被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某与被害人胡某某、张某达成和解协议，四被告人已支付被害人胡某某、张某的经济损失120000元，取得被害人胡某某、张某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、张某的陈述，证人金某某、高某的证言，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某故意伤害他人致人重伤的行为，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、王某某、赵某某、谷某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朴晟慧
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第276号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人梁殿锋，男，48岁，住卫辉市。因犯强奸罪，于2001年5月被卫辉市人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月16日释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年12月4日释放；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被延津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，2015年5月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年7月28日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人梁殿锋犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人梁殿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年7月8日16时左右，在延津县东屯镇西屯社区，被告人梁殿锋乘无人之机将张某某停放在西屯社区的一辆新鸽牌电动三轮车盗走，后被告人梁殿锋将该车卖掉，得款1000元。所得赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值2625元。
2、2015年7月14日14时45分，在延津县东屯镇西屯社区，被告人梁殿锋趁无人之际，将王某某停放在西屯社区的一辆跑王牌电动三轮车盗走欲离开现场时，被现场群众当场抓获，该电动车已归还被害人王某某。经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值3168元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过等书证；被害人张某某、王某某的陈述；被告人梁殿锋的供述和辩解；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）137号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁殿锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁殿锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年7月8日16时左右，在延津县东屯镇西屯社区，被告人梁殿锋趁无人之际，将张某某停放在西屯社区的一辆新鸽牌电动三轮车盗走，后被告人梁殿锋将该车卖掉，得款1000元。所得赃款已挥霍。经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值2625元。
2、2015年7月14日14时45分，在延津县东屯镇西屯社区，被告人梁殿锋趁无人之际，将王某某停放在西屯社区的一辆跑王牌电动三轮车盗走欲离开现场时，被现场群众当场抓获，该电动车已归还被害人王某某。经延津县价格认证中心鉴定，该电动车价值3168元。
上述事实，被告人梁殿锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过等书证；被害人张某某、王某某的陈述；延津县价格认证中心延价鉴字（2015）137号价格鉴定结论书；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁殿锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁殿锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁殿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
二、责令被告人梁殿锋退赔被害人张某某2625元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一五年九月二十九日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02481号
原告丁纪忠，男，1956年4月10日出生。
被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心，住所地北京市延庆县东外大街**号金宸大厦***号。
法定代表人段春凤，该分中心主任。
委托代理人冉得志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告丁纪忠诉被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁纪忠、被告的委托代理人冉得志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁纪忠诉称，2009年9月，我与被告达成拆迁协议，约定被告除给付我各项经济补偿外，还需要给我置换90平方米三居室楼房三套，75平方米的两居室楼房2套（一套楼号未选），90平方米的商业房一套，回迁周转期暂定为30个月，逾期顺延。2013年9月，部分被拆迁人办理了入住手续，但我认为被告交付的房屋没有相关的验收合格手续，根据法律规定我有权拒绝接受回迁房屋，被告也因此拒绝向我继续发放周转费用。被告的违约行为使得我的预期收益遭受损失，现诉至法院，要求被告赔偿逾期交付上述选定的五套房屋给我造成的损失共计249000元。
被告辩称，我中心为原告安置的回迁楼房质量合格并已经取得工程竣工验收备案表，绝大部分回迁户已经办理入住手续，原告没有领取回迁楼房的原因不是验收问题，而是原告对拆迁补偿的标准有异议，一直在通过信访解决，所以我中心在合同履行中不存在违约情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年9月原告与被告签订三份拆迁协议书，约定被告对原告延庆县延庆镇自由街村三处房屋进行拆迁，被告为原告置换90平方米三居室楼房三套，75平方米的两居室楼房2套，90平方米的商业房一套。并约定周转过渡费按照被拆迁房屋建筑面积7元／平方米／月，回迁周转期暂定为30个月，逾期按照原标准顺延，不足30个月按实际发生扣减。2013年9月16日，延庆镇拆迁办公室发布通知，要求包括原告在内的回迁户于2013年9月30日前办理入住手续，周转过渡费结算至该日期，逾期不再延续。2013年9月30日之前，大部分被拆迁人办理了入住手续，但包括原告在内的部分回迁户因为对回迁安置有异议，一直没有办理入住结算手续。
另查，原告回迁的三套90平方米三居室住宅楼房为格兰山水二期楼房，一套90平方米商业房，另有一套二居室尚未选定，原告对该楼房暂不主张权利。根据被告提供的工程竣工验收备案表，上述楼房竣工验收时间为2015年3月16日或3月17日，报送备案时间为2015年3月18日，竣工验收备案时间均为2015年3月19日，被告认可上述楼房的验收备案时间即为验收合格时间。诉讼中，被告称曾于2013年5月15日发布回迁安置公告，将房屋租赁周转费计算至2013年7月31日，但在执行过程中调整至同年9月30日，2012年3月8日后周转费调整为10元／平方米／月。另经询问，原告主张的249000元损失为，每月每套住宅楼参照当地同一小区租金2000元计算，期限为2013年10月1日至2015年3月31日，商业楼房每年按照7万元计算，经本院调查，同等商业楼目前年租金在6.5万元左右。
上述事实，有房屋拆迁协议书、拆迁办公室通知、网页截图、工程竣工验收备案表、回迁安置公告、鉴定结论及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；本案中，根据被告提供的工程竣工验收备案表，上述楼房竣工验收时间为2015年3月16日或3月17日，报送备案时间为2015年3月18日，竣工验收备案时间均为2015年3月19日，被告也认可涉案楼房的验收合格日期为备案时间，原告在备案日期之前未办理入住手续，也未实际取得房屋，故原告要求被告给付2013年10月1日至2015年3月19日逾期交房的损失，于法有据，本院予以支持。但原告在2015年3月20日之后达到收房条件而不接收房屋，此间的赔偿要求本院不予支持。关于原告主张损失的标准问题，本院根据期间当地回迁楼房出租的平均月租金收入情况以及拆迁安置的补偿性质予以考虑，酌定90平方米三居室每月租金收益为1500元，75平方米两居室每月租金收益为1300元，90平方米商业楼每年租金收益为6万元。据此，对原告的五套房屋租金损失酌定为190440元，原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心给付原告丁纪忠五套回迁楼房租金损失一十九万零四百四十元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁纪忠的其他诉讼请求。
案件受理费五千零三十五元，由原告丁纪忠负担九百二十六元，已交纳；由被告北京市土地整理储备中心延庆县分中心负担四千一百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2265号
原告李惠忠，男，1969年6月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄敏杰，北京德恒（无锡）律师事务所律师。
被告吴建洪，男，1970年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告李惠忠与被告吴建洪民间借贷纠纷一案，原告李惠忠于2017年10月27日向本院申请撤回对被告吴建洪的起诉。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告李惠忠申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李惠忠撤回对吴建洪的起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告李惠忠负担。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 骆文文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第90号
原告钱士柏，男，1956年生，汉族。
委托代理人钱本明（原告儿子），男。
委托代理人李让，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告刘鹏程，男，1995年生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
代表人白桦，该公司总经理。
委托代理人刘洪文，该公司职员。
原告钱士柏诉被告刘鹏程、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案，依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱本明、李让、被告人寿财险委托代理人刘洪文到庭参加诉讼。被告刘鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日17时10分许，被告刘鹏程驾驶辽M*****号小型轿车由北向南行驶至铁岭新城区凡河镇政府门前路与澜沧江路交叉路口左转弯时，与原告由东向西骑行自行车相撞，导致原告钱士柏受伤。原告到铁岭市中心医院住院治疗30天支付医疗费17684.33元、交通费500元。原告认为被告刘鹏程应承担该起事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人寿财险投保交强险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费17684.33元、误工费5856.30元、护理费2876.40元、住院伙食补助费450元、交通费500元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金3000元、自行车修理费300元，合计54094.43元。
原告就其诉讼主张提供如下证据予以证明：
1、道路交通事故责任证明，用以证明事故发生的时间、经过等事实。被告人寿财险对该证据无异议。本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案、医疗费收据、医疗费用清单，用以证明原告伤情、治疗经过、护理级别以及支付的医疗费的事实。被告人寿财险对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信；
3、，用以证明原告支付施救费、存车费的事实。被告永安保险认为该费用不在保险理赔范围。本院对该证据予以采信；
4、交通费收据，用以证明原告支付交通费的事实。三被告认为交通费过高，同意给付200元。本院认为三被告异议理由成立，酌定原告交通费为600元；
5、误工证明、特种设备作业证用以证明原告误工损失的事实。三被告认为原告没有劳动合同和事发前工资证明，不能确定实际误工损失，同意按原告居住地人均纯收入计算误工损失。本院对该组证据不予采信。
被告堵治国、王长顺辩称，对原告陈述的肇事经过以及责任划分无异议。被告堵治国驾驶的肇事车辆为被告王长顺实际所有，被告堵治国属于履行职务行为。该车在被告永安保险投保交强险，事故发生在保险期限内，要求由保险公司予以赔偿。
被告堵治国未向法庭提交证据，被告王长顺提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、车辆保险单，用以证明肇事车辆已经投保的事实。原告以及被告永安保险无异议。本院对该证据予以采信；
2、挂靠协议，用以证明肇事车辆为被告王长顺实际所有的事实。原告以及被告永安保险无异议。本院对该证据予以采信。
被告永安保险辩称，被告堵治国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内。事故发生后，被告堵治国逃逸，我公司依据相关法律规定不同意赔偿。
被告永安保险未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月28日四时许，原告鲍希有驾驶电动自行车由北向南行至G102线808千米处与被告堵治国驾驶的辽A*****号重型特殊货车左转弯时刮撞，造成原告受伤。原告到铁岭市中心医院住院治疗93天，诊断为右手损伤，右手第二掌骨骨折，右肘部挫伤。原告支付医疗费9225.80元、交通费600元。该起交通事故经交通管理部门认定被告堵治国交通肇事后逃逸，负该起交通事故的全部责任，原告鲍希有无责任。原告鲍希有支付施救费410元。被告堵治国驾驶的肇事车辆为被告王长顺实际所有，被告堵治国属于履行职务行为。
本院认为，被告堵治国驾驶机动车通过交叉路口转弯时，未让直行的原告车辆先行，与原告驾驶的电动自行车相撞，被告堵治国肇事后逃逸，故被告堵治国应承担该起事故的全部责任，原告鲍希有无责任。被告堵治国驾驶的肇事车辆属于被告王长顺实际所有，被告堵治国属于履行职务行为。该肇事车辆已在被告永安保险投保交强险，故原告鲍希有要求被告王长顺和永安保险对其予以赔偿的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的修车费损失、营养费的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。原告主张的误工损失，因其提供的证据不足以证明其主张的误工损失成立，本院按城镇居民上年度人均纯收入计算其误工损失。至于被告永安保险提出的不予赔偿的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。据此，原告鲍希有应得赔偿项目和数额为：1、医疗费9225.80元；2、交通费600元；3、施救费410元；4、护理费95.88元/天×93天=8916.84元；5、住院伙食补助费15元/天×93天=1395元；6、误工费25578元/年÷365天×93天=6517.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告鲍希有医疗费9225.80元、住院伙食补助费774.20元、交通费600元、护理费8916.84元、误工费6517.14元、施救费410元，合计26443.98元；
二、被告王长顺于本判决生效后五日内赔偿原告鲍希有住院伙食补助费620.80元；
三、驳回原告鲍希有的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 石福义
二〇一五年四月十六日
书记员 李 颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初153号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄加义（曾用名黄家义），男，1955年11月10日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某1刑诉[2016]147号起诉书指控被告人黄加义犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄加义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年8月份，被告人黄加义从一个贵州人手上购买了一把火药枪并非法自用至今。经群众匿名举报，公安人员依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄加义所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人黄加义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄加义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人黄加义常持一枪支上山打猎，2016年7月3日，乐业县公安局民警在工作中发现该情况，并依法在其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人黄加义于2016年7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄加义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人杨某、黄某,4的证言，被告人黄加义的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2016]347号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐某2通字[2016]00127号鉴定意见通知书，提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄加义违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄加义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人黄加义持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄加义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄加义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初153号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
乐业县公安局取保候审。乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人黄加义犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人黄加义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年8月份，被告人黄加义从一个贵州人手上购买了一把火药枪并非法自用至今。经群众匿名举报，公安人员依法从其住处扣押了该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，黄加义所持枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。公诉机关认为，被告人黄加义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄加义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月份以来，被告人黄加义常持一枪支上山打猎，2016年7月3日，乐业县公安局民警在工作中发现该情况，并依法在其家查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，被告人黄加义于2016年7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄加义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人杨秀兵、黄理论的证言，被告人黄加义的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）347号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局乐公鉴通字（2016）00127号鉴定意见通知书，提取笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄加义违反国家枪支管理规定，其不符合配备、配置枪支而擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄加义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法持有枪支罪成立。被告人黄加义持有的枪支虽已被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，本院予以认定为自首。且其持有的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人黄加义的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄加义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄启永
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆欣歆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16598号
原告北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村委会西500米。
法定代表人常文厚，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被告天津旭东鼎盛管道装备制造有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人施文静，总经理。
委托代理人李跃超，男，1983年1月3日出生，该单位经理。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
本院在审理原告北京常文厚防火涂料有限公司诉被告天津旭东鼎盛管道装备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京常文厚防火涂料有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告北京常文厚防火涂料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京常文厚防火涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百三十七元，由原告北京常文厚防火涂料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李福华
二〇一五年二月三日
书 记 员 福明鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16598号
原告北京常文厚防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇东河村委会西500米。
法定代表人常文厚，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被告天津旭东鼎盛管道设备制造有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人施文静，总经理。
委托代理人曹岩，河北轩逸律师事务所律师。
委托代理人李跃超，男，1983年1月3日出生，该单位经理。
本院受理原告北京常文厚防火涂料有限公司与被告天津旭东鼎盛管道装备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，天津旭东鼎盛管道装备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地在天津市武清区京滨工业园，故应将本案移送至天津市武清区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中有约定由乙方即北京常文厚防火涂料有限公司所在地法院管辖，而北京常文厚防火涂料有限公司本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权，天津旭东鼎盛管道装备制造有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津旭东鼎盛管道装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李福华
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 福明鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第181号
原告：陈某某。
被告：廖某某。
原告陈某某为与被告廖某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员潘若
愚适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原
告陈某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告向原告借款250000元，
约定利息1.8分，被告口头承诺3个月归还。被告于2012年1月1
7日、2012年1月18日共偿还50000元，尚欠200000元及2012年1
月以后的利息未还。故原告诉请判令：1.判被告偿还原告欠款
200000元及利息（从2012年1月至还清之日止，按月息1.8分计
算）；2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括
诉讼费、律师费等。
审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告支付借款
本金200000元及利息（从2012年1月1日开始按月利率1.8%计算
至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。同时，原告
表示放弃其他诉讼请求。
被告廖某某答辩称：欠款属实。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息查询，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条及农行记账凭证，以证明被告欠款事实。
被告廖某某在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告廖某某均无异
议。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3符合有效证据的
真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2011年7月1被告向原告借款，并由被告出具欠条一份
，约定借款250000元，月利率为1.8%。同日，原告通过银行转
账方式向被告支付了245500元。借款后，被告已偿还借款本金
50000元并支付利息至2012年1月。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，应受法律保护。虽被告出具的借据上注明借款金额为
250000元，但从原告提供的银行记账凭证足以认定原告实际出
借金额为245500元。因被告已经偿还50000元，故尚欠原告195
500元，应予偿还。因双方已书面约定利息为月利率1.8%，且
被告利息已经付至2012年1月，故原告主张利息自2012年1月1
日起按月利率1.8%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈
某某借款195500元及利息（自2012年1月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，
由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一二年四月二十五日
书记员 杨长长
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第36号
原告马振军，男，回族。
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人王占民，男，该局局长。
本院在审理原告马振军诉被告内乡县房地产管理局政府信息公开一案中，在审理过程中，原告与被告达成一致协议，故原告马振军于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马振军撤诉申请确属自愿，且符合法律、法规规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马振军撤回对被告内乡县房地产管理局之起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马凤娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜文兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11110号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司负责人。
委托诉讼代理人:李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：赵吉林。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告赵吉林物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执105号
申请执行人罗松伟，男，1995年10月22日出生，住河南省淮滨县。
被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。
法定代表人褚珍琴，总经理。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人罗松伟与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额5585元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执105号申请执行人罗松伟，男，1995年10月22日出生，住河南省淮滨县。被执行人浙江好享购信息科技有限公司，住所地湖州市长兴县经济技术开发区太湖路与经四路交接处科技园1幢3楼，组织机构代码:MA28C8X99。法定代表人褚珍琴，总经理。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人罗松伟与被执行浙江好享购信息科技有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的额5585元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中，查询了被执行人浙江好享购信息科技有限公司的财产情况，经查，被执行人浙江好享购信息科技有限公司无银行存款，无房产、土地可供执行，且该公司目前已歇业。被执行人浙江好享购信息科技有限公司租用的办公场所内的电脑等办公用品已被另案查封，暂时无法处理完毕，且被执行人浙江好享购信息科技有限公司法定代表人褚珍琴下落不明，无法联系。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超