wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执327号
申请执行人王秀和，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理。
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人支付拖欠申请人2013年8月至2014年12月期间的工资9997.00元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王秀和于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人王秀和可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史冬冬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执327号
申请执行人吴泽成，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理。
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人支付拖欠申请人2009年至2015年7月期间的工资17411.00元。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人吴泽成于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执�案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人吴泽成可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史冬冬
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3669号
原告平泉县安利铁矿，组织机构代码证：73564071－1。
住所地：平泉县王土房乡李台子村。
法定代表人王全，董事长。身份证号：×××。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王云广，住平泉县。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。执业证号：30307101104785。
原告平泉县安利铁矿与被告王云广劳动争议纠纷一案，原告平泉县安利铁矿不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告平泉县安利铁矿的委托代理人孟庆泉、被告王云广的委托代理人李永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我公司现股东王全、李晶华与原股东舒财、舒玉福、宋桂花签订股权转让协议，王全、李晶华收购了舒财、舒玉福、宋桂花的股权。同日双方签订补充协议，补充协议约定：转让协议中约定的安利铁矿交付之日前的债务、职工安置、工商税务、劳动争议等法律责任或遗留问题以及包括因此引起的仲裁、裁决、纠纷、诉讼等责任或费用由甲方承担，与乙方无任何关联。被告请求中的项目包括转让前职工安置、劳动争议等事项，该部分事项依约定应由舒财、舒玉福、宋桂花承担。我公司于2015年2月放假，被告请求解除劳动合同，我公司同意解除，同意为被告缴纳2014年2月至2015年2月社会保险单位应交部分。
被告辩称，我方同意仲裁庭关于经济补偿金、生活费以及社会保险所做的裁决。放弃仲裁申请中的其他请求事项。
经审理查明，2010年3月被告到原告处从事破碎工作。原、被告双方签订的劳动合同期限至2015年4月15日。2015年2月11日原告单位放假，被告离开原告处。合同解除前被告月平均工资3084.38元，原告未给被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。被告申请仲裁后，平泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告为被告补缴2010年3月至2015年2月11日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分）；为被告支付经济补偿金15421.90元；给付被告放假期间生活费2240.55元。
另查明，原告平泉县安利铁矿为合伙企业，企业原合伙人为舒财、舒玉福和宋桂花，2011年9月2日合伙人变更为王全和李晶华。
本院认为，原告平泉县安利铁矿的合伙人发生变更时，对企业债务等所做约定系双方内部约定，对第三方劳动者不具有约束力。且企业的合伙人发生变更，企业的名称未变，劳动者在原告平泉县安利铁矿的工作时间不应因合伙人变更而中断，应连续计算。被告在原告处工作多年，原、被告双方形成劳动关系。原告未依法为被告缴纳工作期间的社会保险，被告应及时要求原告缴纳，现被告要求原告缴纳工作期间的社会保险，原告提出仲裁时效抗辩，因此，对于超过仲裁时效的社会保险，本院不予支持。原告自愿为被告缴纳2014年2月至2015年2月期间的社会保险，不违反法律规定，双方解除劳动合同之日为2015年4月15日，因此，原告依法应为被告缴纳2014年2月至原、被告双方劳动合同终止即至2015年4月15日期间的社会保险费。原、被告双方对仲裁庭关于经济补偿金和放假期间生活费的裁决没有异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起三十日内为被告王云广缴纳2014年2月至2015年4月15日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。
二、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王云广经济补偿金15421.90元。
三、原告平泉县安利铁矿于本判决生效之日起十日内给付被告王云广放假期间生活费2240.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告平泉县安利铁矿负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本工区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执恢15-1号
本院在执行人蔡慧娜与王永生离婚纠纷一案中，已向被执行人王永生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永生既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王永生纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第23号
原告张大享，男，汉族。
被告周蔼灵，男，汉族。
原告张大享诉被告周蔼灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告张大享到庭参加诉讼。被告周蔼灵经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年6月21日、2014年8月15日、2014年8月30日，以生意经营资金困难为由，分上述时间三次向原告借取款项20000元、40000元、40000元，合计人民币100000元，并约定于次月还清，后被告逾期没有还清偿款，经原告多次催讨，被告拒不清还，并于2014年11月8日关机。故提起诉讼，请求：1、要求被告返还借款10万元，利率按月息4%结算（结算日期从借款之日起到还清所有借款止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下的证据：
1、身份证原件1个，证明原告的身份；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；
3、借条原件3份，证明被告向原告借款的事实，双方存在借贷关系。
被告在法定期限内没有提出答辩意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查核实，对原告提供的所有证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
被告以生意经营资金困难为由，分别于2014年6月21日向原告借款20000元，并写下《借条》一份交原告收执，该借条载明月息4分，于2014年7月21日归还；于2014年8月15日向原告借款40000元，并写下《借条》一份交原告收执，该借条载明月息4分，于2014年8月15日归还；于2014年8月30日向原告借款40000元，并写下《借条》一份交原告收执，该借条载明月息40‰，以黄金项链51.6克作质押，于2014年10月30日款清时项链拿回。以上三次借款共计100000元。此后，被告逾期未予清还，原告经多次催讨未果，遂提起诉讼。
庭审中，原告确认被告借款后于2014年7月21日支付利息800元、2014年10月4日支付利息1600元。另要求被告自2014年11月1日起至偿还所有款项之日止以借款本金100000元按每月4%计付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款事实清楚、证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告向原告借款100000元后，在承诺还款的期限经催讨仍未予清还，故原告主张被告返还该借款的请求理据充足，应予支持。至于利息计付，原告虽要求自2014年11月1日起至偿还所有款项之日止以借款本金100000元按每月4%计付，但该要求已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。
被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周蔼灵应在本判决生效之日起10日内向原告张大享返还借款人民币100000元，并自2014年11月1日起至偿还所有款项之日止以借款本金100000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告张大享；
二、驳回原告张大享的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。原告已交受理费1150元，被告应在本判决生效之日起10日内返还受理费1150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晓贤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01060号
原告孙华。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告倪绪仓。
本院在审理原告孙华与被告倪绪昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙华于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告倪绪昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告孙华负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年七月六日
书记员 张 玮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第220号
上诉人（原审被告）：甘昇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱春洪，男，汉族。
原审被告：徐宏伟，男，汉族。
上诉人甘昇因与被上诉人朱春洪，原审被告徐宏伟装饰装修合同纠纷一案，不服江西省新建县人民法院（2015）新民三初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘昇，被上诉人朱春洪，原审被告徐宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月，原告为两被告承包的名仕花园酒店进行装修，双方就装修并未签订合同，仅有口头约定，由原告提供人工，被告提供装修材料对该宾馆进行装修。工程结束后，两被告共同于2013年11月22日向原告出具欠条一份，注明尚欠原告装修款100400元，欠条出具后，两被告并未归还过欠款。
另查明：被告徐宏伟与被告甘昇于2015年1月16日签订一份《和解协议书》，该协议书中约定“原共同经营宾馆期间所产生的债权、债务及其他权益与徐宏伟无关，甘昇自愿承担与享有。”
再查明，庭审过程中，原告朱春洪提出撤回对被告徐宏伟的起诉，该院予以准许。
上述事实，有欠条一份、《和解协议书》一份，以及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：两被告向原告朱春洪出具的欠条是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的规定，本院对欠款事实予以确认，因未约定归还欠款的期限，被告应在合理期限内归还欠款。故原告诉请被告归还欠款，该院予以支持。被告甘昇辩称工程未完工，房屋存在漏水情形，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，该院对被告甘昇的辩称不予支持。被告徐宏伟辩称与被告甘昇已就宾馆的债权债务的承担达成一致，该宾馆产生的债权债务均由被告甘昇承担，该笔债务系两被告共同经营宾馆期间所负，两被告均应对该笔债务互负连带清偿责任。原告朱春洪撤回对被告徐宏伟的起诉，系对其自身权利的放弃，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：被告甘昇于判决生效后十日内向原告朱春洪支付装修款100400元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，由被告甘昇承担。
甘昇不服一审法院判决，向本院上诉称：请求撤销新建县人民法院（2015）新民三初字第33号民事判决，并改判上诉人仅支付被上诉人装修款项6万元。其理由是：欠款属实，但是朱春洪做的工程并未完工，也未经过验收，房屋存在部分漏水情况，涉案中的《和解协议书》是在徐宏伟逼迫的情况下达成的。
朱春洪未提供书面答辩状，在庭审中辩称：涉案房屋卫生间漏水是事实，但我自已出了7000多元钱叫他们自已找人修复。房屋外墙漏水与我无关，是他们自已购买的材料。酒店于2013年2月2日就开业了。
徐宏伟在庭审中陈述：100400元的欠条是三方都在的时候写的，属于结算单，且涉案酒店在2013年2月2日就开业了，是完工后再开业的。卫生间存在漏水是事实，后来我们自已找了人修了，朱春洪出了7000元钱。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点：上诉人甘昇应向被上诉人朱春洪支付多少装饰装修工程款。
本院认为：上诉人甘昇认为涉案工程未完工，房屋存在漏水情形，未提供相应的证据材料。且在本案中，涉案的宾馆于2013年2月2日开业，2013年11月22日甘昇、徐宏伟向朱春洪出具了100400元的欠条，该欠条应视为对涉案装饰装修工程的结算，本院对甘昇的上述主张不予支持。关于甘昇与徐宏伟就宾馆的债权债务承担达成《和解协议书》，该协议是甘昇与徐宏伟间的债权债务法律关系，不属于本案的审查范围，故本院对甘昇与徐宏伟间的债权债务不予处理。
综上，上诉人甘昇的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人甘昇承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 裴重芳
审判员 罗云奇
二〇一五年九月二十二日
书记员 滕漪兰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初571号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘芬，冒名“刘纷”，女，汉族，1977年10月28日出生于浙江省宁波市，大学文化，原系宁波鸿睿人力资源有限公司、宁波富邦雅美居家具有限公司财务工作人员，户籍所在地宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年4月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人刘芬犯职务侵占罪、买卖国家机关证件罪、买卖身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院检察员刘浪出庭支持公诉，被告人刘芬及其辩护人朱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、职务侵占
1.2016年5月，被告人刘芬应聘至宁波鸿睿人力资源有限公司（以下简称“鸿睿公司”）担任出纳，负责鸿睿公司在本区营业部的财务管理、工资发放等工作。2016年7月12日、13日，被告人刘芬通过银行转账、柜台取现、ATM机取现等方式拿走鸿睿公司现金人民币368800元（以下币种相同）后潜逃。
2.2017年3月，被告人刘芬使用虚假的证件，以“刘纷”的名义应聘至宁波富邦雅美居家具有限公司（以下简称“富邦公司”），从事财务管理工作。2017年4月6日，被告人刘芬通过银行转账、柜台取现等方式，从富邦公司银行账户取走现金194700元，并携带其保管的现金6894元、办公所用苹果IpadAir2平板电脑一台（价值2073元）潜逃。案发后，174476元现金及苹果IpadAir2平板电脑已被追回并发还给被害单位。
二、伪造、买卖身份证件、伪造国家机关证件
1.2016年前后，被告人刘芬提供个人照片等信息，以150元的价格伪造了姓名为“刘纷”的居民身份证1张、会计从业资格证书1本。
2.2016年8月，被告人刘芬以每张100元的价格购买名字分别为史品品和厉巧萍的居民身份证2张。
另查明，2017年4月14日，公安民警在宁波市海曙区抓获被告人刘芬，并扣押其随身携带的上述伪造的居民身份证1张、会计从业资格证书1本，购买的居民身份证2张。
上述事实，被告人刘芬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、赵某等的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，居民身份证鉴别书，涉案身份证及会计从业资格证照片，宁波市北仑区财政局出具的情况说明，收据，劳动合同，员工入职履历表，银行账户历史明细查询清单及银行交易凭证、业务回单，民警出具的抓获经过，常住人口信息及身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芬身为公司的工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；其向他人购买居民身份证，另又提供个人照片等信息供他人伪造居民身份证后予以买受，其行为构成伪造、买卖居民身份证件罪，且系共同犯罪；其提供个人照片等信息供他人伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。被告人刘芬一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘芬犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯职务侵占罪的罪名成立，但公诉机关指控被告人刘芬犯买卖国家机关证件罪、买卖居民身份证件罪的罪名不当，依法予以纠正。被害单位报案时已向公安机关反映被告人刘芬冒名“刘纷”的情况，且公安机关在抓获被告人刘芬时又当场扣押了涉案伪造、买卖的相关证件，故被告人刘芬交代其伪造、买卖证件的犯罪事实，依法不能认定为自首，但其到案后能如实供述自己职务侵占及伪造、买卖证件的罪行，依法从轻处罚。故对辩护人以被告人刘芬到案后如实供述司法机关尚未掌握的伪造、买卖相关证件的罪行而提出以自首论的意见，与查明的事实和现行的法律规定不符，本院不予认定。涉案的部分财物已被追回并发还给被害单位，酌情从轻处罚，且应继续追缴被告人刘芬违法所得的其余财产，并发还给被害单位。辩护人以上述相关情节为由建议本院对被告人刘芬从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人刘芬伪造的证件，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘芬继续退赔给宁波鸿睿人力资源有限公司人民币368800元，继续退赔给宁波富邦雅美居家具有限公司人民币27118元。
三、被告人刘芬伪造的“刘纷”居民身份证1张、会计从业资格证书1本，予以没收（由扣押机关宁波市公安局北仑分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 许 婧
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第89号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周济良，男，1974年09月27日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈微多，女，1983年07月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系周济良之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周济良、陈微多因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月01日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周济良、陈微多的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周济良、陈微多银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人周济良、陈微多负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第140号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：倪旻。
被告：张连娜。
被告：钱学坤。
被告：钱建国。
被告：朱明晖。
原告浙江融信担保有限公司诉被告张连娜、钱学坤、钱建国、朱明晖追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江融信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费3076元，减半收取1538元，保全费1270元，合计2808元，由原告负担。
审判员 邹 丹
二〇一四年八月十九日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2159号
原告黄某。
被告杨某。
委托代理人李江明，广西桂京律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于二〇一六年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，并已达成相关协议。原告黄某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年二月五日
书 记 员 马冰媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00914号
申请执行人谭健。
被执行人扬州市广陵区广济医院，住所地在扬州市广陵区运河东路北侧。
法定代理人丁杰。
关于申请执行人谭健与被执行人扬州市广陵区广济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
执行过程中查明，被执行人扬州市广陵区广济医院目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广民初字第1589号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一四年十二月三日
书记员 王 燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第3号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人鄢某。2005年10月26日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2009年1月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年4月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年12月12日被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日，同年12月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人鄢某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日18时许，被告人鄢某酒后无证驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车，行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路与康泰路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达344mg／100ml。当日18时35分许，被告人鄢某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为263mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人鄢某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以行政拘留十五日，罚款人民币1000元；对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为，处以罚款人民币312元；对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，处以罚款人民币200元。
上述事实，被告人鄢某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，人口信息，户籍证明，行驶证（复印件），驾驶证查询结果信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，刑事判决书；证人邹某、邱某的证言；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人鄢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人鄢某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人鄢某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人鄢某有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人鄢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月22日至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邵池
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初87号
原告姜某某，女，1974年10月10日出生，满族，无职业，住锦州市。
被告孙某某，男，1968年1月29日出生，汉族，教师，住义县。
本院在审理原告姜某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告姜某某负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年一月十八日
书记员 贾 颖
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00020号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘莹莹，女，1982年12月15日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
一审原告：王翔宇，男，2001年12月18日出生，汉族。
申诉人刘莹莹因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司以及一审原告王翔宇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1506号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月15日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）26号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第150号
申请执行人刘茂，男，1987年1月13日生，汉族，江西省赣州市宁都县人。
被执行人冯起冲，男，1966年3月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行刘茂与被执行人冯起冲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人冯起冲发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人冯起冲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1158号
申请执行人康振兴，男，汉族，1996年1月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王豪，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省遂平县。
被执行人杨志宏，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人康振兴与被执行人王豪、杨志宏民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王豪、杨志宏的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第187号
上诉人（原审原告）张新海，男，汉族，1991年11月5日出生。
特别授权诉讼代理人魏明毅，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张云超，男，汉族，1998年10月21日出生。
法定代理人张顺全，男，汉族，1964年7月13日出生，系被告张云超的父亲。
特别授权诉讼代理人陈秋羽，云南民启律师事务所律师。
上诉人张新海因与被上诉人张云超民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日对本案公开进行了询问。上诉人张新海的诉讼代理人魏明毅，被上诉人张云超的法定代理人张顺全及其诉讼代理人陈秋羽到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年7月31日，被告张云超经朋友介绍向原告张新海借款，双方当天签订了《借款合同》约定：张新海借给张云超人民币30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年8月31日一次性还清。《借款合同》对违约责任和其他事项作了约定。被告张云超于签订合同的当日收到原告张新海借款人民币30000元。另查明：被告张云超签订合同时未满16周岁，系限制民事行为能力人。在庭审中，被告张云超的法定代理人张顺全对本案借款本金30000元及另案借款本金20000元进行了追认，对利息部分的约定不认可。现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告借款人民币30000元整；二、被告承担借款利息（暂计至2014年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算共计600元）；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，关于双方借款合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款规定：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人的追认。该法第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该法第二百一十一条第一款规定：自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张新海与被告张云超签订借款合同时，被告张云超填写了身份证号并提供了身份证复印，原告张新海应当知道被告张云超系未成年人，其与张云超签订的《借款合同》效力待定。被告张云超的法定代理人事后对借款的本金进行了追认，但对利息的约定不认可。故一审法院依法认定原、被告签订的《借款合同》中关于借款本金的约定有效，关于借款利息的约定无效。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告张新海认可收到被告张云超母亲支付的现金50000元，但认为该款项是偿还其他借款，原告未提交证据予以证明，一审法院对原告的上述观点不予认定。被告张云超的母亲已实际支付给原告张新海现金50000元用于偿还被告张云超所欠债务（含本案借款30000元及另案借款20000元）。被告张云超已按照《借款合同》约定履行了还款义务，原、被告双方权利义务已经终止。原告张新海要求被告张云超赔偿借款及利息的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十六条、第九十一条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“驳回原告张新海的诉讼请求。”案件受理费566元，减半收取人计民币283元，由原告张新海承担。
宣判后，张新海不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张新海上诉称：一、一审人民法院将被上诉人归还上诉人的另一笔借款的事实，认定为归还本次诉讼的借款事实，属认定事实错误，在本案的审理过程中，被上诉人申请的证人李建纲的证言中明确“收了张云超出具给张新海的欠条”，而非借条，说明上诉人起诉的事实与人民法院认定归还欠款的事实不是同一事实。二、被上诉人申请的证人李建纲的证言中可以看出，张云超的母亲将5万元钱交给上诉人后，上诉人将欠条交给了证人李建刚，证人李建刚己将该欠条撕了。该欠条已毁损灭失，不存在了，本案中上诉人提供的证据是借款合同，收条、富滇银行业务委托书（客户回单），而不是已毁损灭失了的“欠条”。同样也证明了本次借款的事实与归还欠款的事实不是同一事件。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第1513号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张云超答辩称：被上诉人只欠上诉人5万元，被上诉人父亲两次还款总共已归还7.8万元，超过了总借款金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人张云超是否应当向上诉人张新海支付3万元及利息？
本院认为：本案被上诉人作为限制民事行为能力人，与上诉人签订了借款合同、收条，结合富滇银行昆明呈贡支行业务委托书，可以证明被上诉人已收取上诉人借款3万元，因被上诉人系限制民事行为能力人，其法定代理人事后对上述被上诉人的行为予以了追认，故双方之间形成了借贷关系。现上诉人主张由被上诉人归还借款，而其自认曾收取过被上诉人母亲归还的现金50000元，仅认为该50000元款项并非本案借款合同项下所产生的借款，而系另一借款合同所发生的款项，但其并未提交相应证据予以证明，且证人证言并不能证明所撕毁的欠条与本案是否存在关联性，故在上诉人自认被上诉人母亲已归还过50000元现金的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，被上诉人母亲已按约履行了还款义务，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张新海的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币566元，由上诉人张新海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年四月十六日
书记员 魏星
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2932号
原告：王某某，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区.
被告：张某，男，1968年7月16日出生，汉族，住大连市中山区.
原告王某某诉被告张某为民间借贷�纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告张某因做生意资金周转问题向原告借款5万元整，并当场写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，原告故诉至法院请求判如所请。
被告张某未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告张某因做生意资金周转问题向原告王某某借款5万元整，并向原告出具了借条一份，未约定还款时�及利息。嗣后，原告多次向被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某某借款5万元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时请求偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，被告在原告催告后的合理期限亦未还款，属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告偿还5万元借款本金之请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费1050元、保全费520元、公告费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月二十一日
�记员曲岩
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2932号
申请人：王人帅，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住大连市普兰店区。
被申请人：张民，男，1968年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告王人帅与被告张民民间借贷纠纷一案，申请人王人帅于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张民银行存款5万元或查封其他等额财产。申请人王人帅以银行存款3万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王人帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张民的银行存款5万元或查封其他等额财产；
二、冻结申请人王人帅的银行存款3万元。
案件申请费520元，由申请人王人帅预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜丙丽
二〇一六年十月十二日
书记员 于 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更73号
罪犯陈宗，曾用名陈耀宗，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年9月9日作出了（2013）平刑初字第79号刑事判决，以被告人陈宗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2013年3月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币15000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈宗减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4275号
原告：王申民。
委托代理人：方小妹。
被告：葛永和。
原告王申民为与被告葛永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法代理由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王申民的委托代理人方小妹到庭参加诉讼。被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王申民诉称：被告多次向原告借款，借款总额达85000元。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还借款人民币85000元及利息（其中55000元的利息从2014年4月11日起，其中20000元的利息从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；10000元借款的利息从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师代理费5000元。
被告葛永和未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告葛永和向原告王申民借款人民币55000元，并出具借条一份，约定于2014年4月10日前归还。2014年3月22日，被告葛永和向原告王申民借款人民币20000元，并出具借条一份，未约定借款期限。2014年8月9日，被告葛永和向原告王申民借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年9月9日止，并约定如逾期归还借款，按借款本金每日2%支付违约金。三份借条中均约定，如因追讨借款而产生的一切费用由被告承担。另查明，原告支付律师费5000元。
以上事实，有原告提供的借条三份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费5000元，根据原、被告双方的约定，该部分费用应当由被告承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永和于本判决生效后十日内返还原告王申民借款人民币85000元及利息（其中55000元的利息从2014年4月11日起，其中20000元的利息从2014年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；10000元借款的利息从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告葛永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2176.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龚洁茹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执198号
罗丽英：
江苏群悦工贸有限公司：
关于罗丽英申请执行江苏群悦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5839号民事调解书执行，在执行过程中，本院查询被执行人江苏群悦工贸有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未能查询到被执行人可供执行的足额财产，仅查询到部分银行存款。本院扣划后，申请人同意结案，余款暂时放弃，本案强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第127－1号
申请执行人付光斌，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住道真自治县玉溪镇蟠溪村河坝组，务农。
被执行人道真仡佬族苗族自治县春晖幼儿园。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区。
法定代表人幸建森，该园负责人。
被执行人张武模，男，1968年2月3日生，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，住道真自治县三桥镇夏家沟村烂沟组，务农。
被执行人董长敏，男，1965年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇新城社区辽源组，务农。
被执行人樊林建，男，1968年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村丁村组，务农。
被执行人樊磊，男，1992年6月11日生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村丁村组，务农，系樊林建之子。
被执行人张志祥，男，1976年2月14日生，汉族，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇蟠溪村官庄组，务农。
本院作出的（2013）道民初字679号民事判决书明确：被告张武模、董长敏、樊林建于判决生效后十日内分别给付付光斌7219元，被告樊磊、张志祥于本判决生效后十日内分别给付付光斌9719元，被告张武模、董长敏、樊林建、樊磊、张志祥对以上款项承担连带责任。因被执行人未履行，付光斌向本院申请执行。本院于2014年3月20日向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后3日内履行该判决书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人樊林建有长安牌小型汽车一辆（车牌号为贵CDS6**）。因被执行人樊林建、樊磊未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊林建所有的长安牌小型汽车一辆
二、被执行人樊林建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊林建可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 王国红
二〇一四年九月一日
书记员 李 强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2547号
原告成都子尧科技有限公司。住所地：四川省成都市西部化工市场**幢***号。
法定代表人林建立，总经理。
委托代理人吴凡，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黄一迪，男，汉族，1988年1月11日。系该公司职员。
被告眉山市鸿昌建材科技有限公司。住所地：眉山市东坡区田店村*组。
法定代表人何美，职位不详。
原告成都子尧科技有限公司（以下简称成都子尧公司）与被告眉山市鸿昌建材科技有限公司（以下简称眉山鸿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年7月8日，7月22日公开开庭进行了审理。原告成都子尧公司委托代理人吴凡、黄一迪到庭参加诉讼，被告眉山鸿昌公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都子尧公司诉称，原、被告自2014年2月24日至2015年4月14日期间通过传真方式签订了多份，《产品购销合同》。合同约定，原告向被告提供糖蜜、三乙醇胺、三异丙醇、嵌段硅油，被告按期向原告支付货款。合同签订后，原告按约向被告提供了货品，被告支付了部分货款。2014年10月9日原告向被告发出编号为20141009《对账函》，被告于当日确认欠付原告货款127335.3元。2015年11月14日原告再次向被告发出编号为20141114的《对账函》，主张被告仍欠原告的货款162412.3元。被告于2015年11月18日确认欠款并承诺于2016年1月30日之前付清。但截止目前，原告成都子尧科技有限公司并未收到来自被告眉山市鸿昌建材科技有限公司偿还的任何欠款。据此，请求判令：1、被告眉山鸿昌公司向原告成都子尧公司支付货款162412.3元及资金占用利息（从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付本息之日）；2、本案诉讼费由被告眉山鸿昌公司负担。
被告眉山鸿昌公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原、被告通过传真方式于2014年2月24日至2015年1月12日期间签订了23份《产品购销合同》。双方在合同中约定，原告向被告提供三乙醇胺、二甘醇、糖蜜等货品，款到发货；违约方承担由于违约给对方造成的损失、往返运费、进出库费、加高费、资金利息、律师费、诉讼费、差旅费、误工费、保全费等相关费用。其中2014年2月24日和3月7日签订的2份合同，被告在购货单位盖章，何美在法定代表人栏签字，赵景红在委托代理人栏签字。上述每份合同签订后，原告按约向被告提供了货物。原告于2014年10月9日向被告传真了对账函，被告于同日在对账函的信息证明无误栏签字并加盖财务专用章。该对账函载：“本公司正在对截止日为2014年10月9日的与贵公司的往来账事项进行对账询证。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；请在‘信息不符’处列明不符事项，并在空白处列明贵公司认为正确的信息。回函请直接寄或以其他方式交至成都子尧科技有限公司。…。1、本公司与贵公司的往来账项列示如下：2014年10月9日127335.3元。备注请保质保量，价位优惠些”。2015年11月18日被告的委托代理人赵景红在编号为20151114对账函中签署“此款按每月支付，每月计划支付5万，此款于2016.1.30日之前全部付清。”该对账函载明截止2015年11月10日，被告欠款162412.3元。但被告未按其承诺向原告支付欠款，原告多次催收未果诉至我院提出如上主张。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告工商登记信息、购销合同、对账函和证人证言等证据在案证实，足以认定。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利。对原告主张的事实及提供的以上证据，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的23份产品购销合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原告应当按约向被告提供货品，被告应当按约支付货款。原告提交的购销合同、送货单、两份对账函能够证实原告已按约向被告提供了货品，被告尚欠货款。其中编号为20151114对账函虽无被告法人签名或公司盖章，但签署的经办人赵景红与具有法人签字、公司盖章的购销合同中委托代理人栏赵景红的签字相一致，能够证实截止2015年11月10日被告欠付原告货款162412.3元。被告应当依约及时支付货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告从从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担其资金占用利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市鸿昌建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告成都子尧科技有限公司货款162412.3元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月18日计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1791元，由被告眉山市鸿昌建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二０一六年七月二十二日
书记员 李辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00146号
原告：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陈宜兰，该公司董事长。
被告：吴国庆。
被告：陈宜兰。
本院在审理原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司诉被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案中，原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰的财产采取保全措施。
本院认为，原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰的银行存款53万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00146号
原告：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：彭长虎，该公司董事长。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：当涂县鑫灿晨时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
被告：当涂县佳丽人时装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈宜兰，该公司董事长。
被告：吴国庆。
被告：陈宜兰。
本院在审理原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司诉被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案中，原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰的财产采取保全措施。
本院认为，原告安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告当涂县鑫灿晨时装有限公司、当涂县佳丽人时装有限公司、吴国庆、陈宜兰的银行存款53万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1930号
罪犯代一明，男，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）东中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人代一明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并判处被告人代一明赔偿附带民事诉讼原告人朱维礼等二人经济损失人民币115608.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯代一明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯代一明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代一明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年9月15日因不接受教育管理，有不满言行被扣2分；2015年8月19日因私藏物品被一次性扣3分。民事赔偿款人民币115608.1元已履行人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代一明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代一明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第767号
原告李某某。
被告任某某。
本院于2015年6月24日受理原告李某某与被告任某某
离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原、被告双方在外打工相识后，开始自由恋爱。由于原告系再婚，总期望能有一个好的归宿，在双方不完全了解的情况下两人于2014年12月到湘阴县民政局登记结婚。由于双方了解不够，婚后被告不务正业，对家庭没有半点责任心，原告也曾多次劝导被告要求改正，但被告依旧我行我素。双方聚少离多，也没有共同语言，被告脾气暴躁，稍不如意就对原告大打出手。2015年5月10日晚，被告无故生事，用木棍将原告的双腿打伤，并致原告左髌骨骨折。她只得向法院起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系，由被告承担诉讼费用。
被告任某某辩称：他认为他们夫妻感情还未破裂，他不想离婚。1.原告诉称双方了解不够，没有共同语言不属实；2.原告诉称他不务正业，对家庭没有半点责任心，纯属捏造；3.原告诉称他脾气暴躁，稍不如意便大打出手不属实。如果判决离婚，要求原告赔偿他承担的其女儿的抚养费、学杂费，他与原告结婚所耗资金共计捌万元整。
原告李某某对自己的主张提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
3.湘阴县人民医院出院诊断证明书及照片6张，证明被告将她打伤，构成骨折，2015年5月11-16日在湘阴县人民医院住院治疗的情况。
被告任某某质证意见为：对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认。
被告任某某没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年在长沙市星沙泉塘打工相识恋爱，2012年12月份按当地习俗举行婚礼，2014年11月18日在湘阴县民政局登记结婚，已领取结婚证书。原告系与前夫离异后与被告再婚。双方婚后均在长沙打工，开始关系较好，原告于2011年12月份将女儿钟婷带来与被告一起生活，后来其女儿在湘阴五中读了三年高中，原、被告共同承担了其抚养费、生活费。在共同生活期间，原、被告双方保持了较为和睦的夫妻关系。从2014年下半年起，双方因家庭琐事吵架，发生矛盾。2015年5月10日晚，双方因故吵架，原告的双腿被被告打伤致左髌骨骨折而住院治疗，引起原告不满。原告李某某出院后不久即离家外出，到其妹妹家里居住，双方自此分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。在审理过程中，被告任某某表示不同意离婚，如果原告坚持要离婚，他要求原告赔偿他8万元。本院给双方均做了调解工作，双方亲友也对原、被告进行了劝解。
本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂；2.原告提出离婚的理由是否充分，法院是否应予准许离婚。
本院认为：原、被告双方当初系自由恋爱并自愿结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好；双方婚后几年一直保持了较好的夫妻关系，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只是近几年来，双方分别在外打工，联系较少，双方为家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突。双方建立家庭实属不易，应当珍惜。被告任某某也当庭表示不愿离婚，并有悔改之意，表明原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。且双方从今年5月份才开始分居，没有达到离婚的法定条件，原告提出离婚的理由并不充分，只要原、被告双方相互理解、相互信任，排除外界干扰，妥善化解夫妻矛盾，增进感情交流，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻关系和好如初是完全有可能的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告任某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年九月二日
书记员 颜 驰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1884号
原告巨野县农信合种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人田美丽，任该合作社董事长。
委托代理人李显合，任该合作社主任。
被告刘卫蒙，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘官然，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李光省，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉被告刘卫蒙、刘官然、李光省民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显合、被告刘卫蒙到庭参加了诉讼，被告刘官然、李光省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉称，被告刘卫蒙系原告农信合种植专业合作社成员，2014年5月12日，由被告刘官然、李光省作担保，原告与被告刘卫蒙签订了借款合同，原告借给被告刘卫蒙互助资金5万元，用于收购大蒜，约定月占用费率17.5‰，逾期加罚1‰，还款期限2015年5月12日。资金交付后，被告刘卫蒙为原告出具了借款凭证。借款逾期后，经催要被告迟迟未还。请求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。
被告刘卫蒙辩称，2014年5月12日由被告刘官然、李光省担保向原告借款5万元逾期没有归还是事实，对该借款没有异议，同意还款，但是现在经济困难，暂时没有还款能力，打算2年内还清该借款及利息。
被告刘官然、李光省未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，原告与三被告订立营里镇农民资金互助合作社借款合同书，原告根据被告刘卫蒙的申请，同意借给被告刘卫蒙互助资金5万元，资金占用费率为月1.75‰，借款用途为收购大蒜，还款期限为2015年5月12日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告刘卫蒙应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告刘卫蒙如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的6%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。并约定担保人自愿对本合同中的被告刘卫蒙的债务承担连带保证责任，并监督被告刘卫蒙互助资金的使用。依据所订立的上述合同，被告刘卫蒙于2014年5月12日向原告借款5万元，约定到期日期为2015年6月10日，月占用费率为17.5‰，逾期加罚1‰，被告刘卫蒙在借用凭证借款社员栏内签字，被告刘官然、李光省在借用凭证担保人栏内签字。被告刘官然、李光省并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告刘卫蒙的借款5万元承担连带责任保证，担保无期限，直到借款还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告刘卫蒙没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。庭审中原告要求被告刘卫蒙归还借款5万元及利息，并由被告刘官然、李光省承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同书、互助金借用凭证、担保人承诺书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。资金占用费实质为借款利息，原、被告所约定的资金月占用费率为17.5‰，没有超过利率的相关限制规定，本院应予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘卫蒙负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘卫蒙应负违约责任。被告刘卫蒙辩称现在没有还款能力，不能按期还款，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告刘官然、李光省应对被告刘卫蒙的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘卫蒙于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县农信合种植专业合作社借款本金5万元及利息（按合同约定计付）；
二、被告刘官然、李光省负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘卫蒙负担，被告刘官然、李光省承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 李青强
人民陪审员 陈香云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 玉
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2969号
原告郭振芳，男，1969年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭秀臣，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郭伟东，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告邹德林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告郭振芳与被告郭秀臣、郭伟东、邹德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振芳到庭参加了诉讼，被告郭秀臣、郭伟东、邹德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，郭秀臣、郭伟东、邹德林在郭振芳处借款人民币40000元，约定月息为1分2，用款期限为1年，2013年12月份，郭秀臣偿还利息9000元，2014年1月27日，邹德林偿还利息2000元，剩余借款本金及利息至今未还，故诉至法院，请求依法判令郭秀臣、郭伟东、邹德林偿还郭振芳借款本金40000元及利息（自2014年1月26日起，以本金40000元为基数，按照月利率12‰计算利息至借款全部还清之日止）。
被告郭秀臣、郭伟东、邹德林未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠条原件一枚，时间是2012年2月26日，金额为40000元，借款期限为1年，利息1.2分，出借人是郭振芳，借款款人是郭秀臣、郭伟东、邹德林。用以证明三被告郭秀臣、郭伟东、邹德林向原告郭振芳借款的事实。
上述证据被告郭秀臣、郭伟东、邹德林未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月26日，郭秀臣、郭伟东、邹德林在郭振芳处借款现金人民币40000元，并由郭秀臣、郭伟东、邹德林为郭振芳出具欠条一枚，约定月利率为12‰，借款期限为1年。2013年12月份，郭秀臣偿还郭振芳9000元，偿还的是自2012年2月26日至2013年9月19日的利息，2014年1月27日，邹德林偿还郭振芳2000元，偿还的是自2013年9月20日至2014年1月25日的利息。借款本金40000元及自2014年1月26日起的利息至今未能偿还。现郭振芳要求郭秀臣、郭伟东、邹德林立即偿还借款本金人民币40000元及利息（自2014年1月26日起，以本金40000元为基数，按照月利率12‰计算借款本息全部还清之日止）。
本院认为，原告郭振芳与被告郭秀臣、郭伟东、邹德林之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告郭振芳作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告郭秀臣、郭伟东、邹德林作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原、被告双方约定的月利率为12‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率12‰计息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。原告郭振芳在庭审中自认被告郭秀臣、邹德林分别于2013年12月份及2014年1月27日偿还9000元和2000元，至此，涉案借款自2012年2月26日起至2014年1月25日至的利息已经偿还，借款本金4000元及自2014年1月26日起计算的利息尚未偿还。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月26日起至借款全部还清之日止，以本金40000元为基数，按照月利率12‰计算的利息的请求，对于利息的截止日期，本院将根据法律规定作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀臣、郭伟东、邹德林于本判决生效后十日内给付原告郭振芳借款本金人民币40000元及利息7808元（自2014年1月26日起，按照月利率12‰计算利息至2015年6月4日止）。
二、驳回原告郭振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告郭秀臣、郭伟东、邹德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一五年六月四日
书记员 王超群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00660-1号
原告重庆市北部新区文华钢模租赁站，经营地重庆市渝北区人和镇天龙路218号。
经营者彭绍文，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告重庆德上建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号23-6号，组织机构代码55903610-0。
法定代表人王威，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市北部新区文华钢模租赁站与被告重庆德上建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区文华钢模租赁站撤回起诉。
本案受理费2560元，减半收取，计1280元，财产保全费1320元，共计2600元，由原告负担。
审判员 郑伟
二〇一五年三月十六日
书记员 甘霖
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第149号
异议人（被执行人）：济南汇融生物科技开发有限公司，住所地：山东省济阳县仁风镇迎风大街25号2排9号。
法定代表人：ＸＸ耿
申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山分行，住所地：烟台市芝罘区西南河路178号。
负责人：刘云峰，该行行长。
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山分行（简称烟台山分行）与异议人（被执行人）济南汇融生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行过程中，本院对外委托山东永大资产评估有限公司（简称永大评估）对异议人质押的齐鲁银行股份有限公司4000万股权进行评估。根据永大评估在评估报告中提供的《资产评估资格证书》，异议人认为永大评估依法不具备相应的评估资质，委托其对执行标的进行评估违反法律规定。异议人认为：《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第二条规定：“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构，可以自愿报名参加人民法院委托的评估、拍卖活动。”不具有行政许可的资产评估单位，从事应当由具有行政许可资质单位承担的法院委托评估工作，就应视为违反法律规定。《价格评估机构资质认定管理办法》第二条规定，从事各种有形财产和无形财产及有偿服务估价业务的评估机构需通过价格评估机构资质认定。《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院第412号令），对有权许可认定评估机构资质的政府管理部门进行了规定，规定“价格评估机构资质认定”的实施单位为国家发展改革委、省级人民政府发展改革（物价主管）部门。《价格评估机构资质认定管理办法》第十四条也明确规定“《中华人民共和国价格评估机构资质证书》由国家发改委统一印制”。显然，只有国家发改委正式颁发的《中华人民共和国价格评估机构资质证书》才具有资产价格评估许可的法律效力，否则无资格参加法院委托的评估活动。永大评估提供的《资产评估资质证书》是山东省财政厅签发的，而财政部门并不是国务院认定的颁发具有行政许可资产价格评估资质的实施单位，因此财政部门颁的《资产评估资格证书》并不具有行政许可的法律效力，也非最高人民法院要求的“取得政府管理部门行政许可并达到一定资质等级的评估机构”，故永大评估无资格对委托的执行标的进行评估。《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”据此，异议人请求法院依法重新选定有资质的评估机构对齐鲁银行股份有限公司4000万股股权进行重新评估。异议人还主张人民法院在拍卖其持有的齐鲁银行4000万股权时，需依法作出裁定，应当保留异议人及其所抚养家属的生活必需品。
本院查明：本院在执行申请执行人烟台山分行与异议人（被执行人）济南汇融生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，以（2015）烟中法委字30号委托书，委托永大评估对异议人质押的齐鲁银行股份有限公司4000万股权进行评估。对该部分股权在2014年12月31日的市场总价值评估为127，600，000.00元（人民币大写：壹亿贰仟柒佰六十万元整）。每股股权价为3.19元。
另查明，永大评估具有山东省财政厅颁发的编号为3702008的《资产评估资格证书》；具有烟台市工商行政管理局颁发的注册号为370600200004782，在有效营业期内的营业执照，范围包括各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或者项目评估。进行本次评估的两名评估人员，均具有中华人民共和国财政部制发，中国资产评估协会批准的中国注册资产评估师资格，并均处有效期内。
还查明，本院于2015年7月2日，依法作出（2014）烟执字第623-1号执行裁定书，裁定拍卖济南汇融生物科技开发有限公司持有的齐鲁银行股份有限公司的4000万股权。
本院认为，根据《金融企业国有资产评估监督管理暂行办法》（中华人民共和国财政部令第47号）第六条规定：“金融企业有下列情形之一的，应当委托资产评估机构进行资产评估：……（十四）确定涉讼资产价值的；”因此，对涉本案的4000万股权价值进行评估，应委托资产评估机构进行。异议人主张价格评估机构从事价格评估业务应具有国家相关行政许可，应具有价格评估机构资质，并列举相关法律、法规的规定，予以佐证。但上述规定不能用于对资产评估机构规范约束。资产评估不等同于价格评估，资产评估公司是经各级财政部门依法批准成立，并取得资产评估资格证书的从事各类单项资产评估、企业整体资产评估、市场所需的其他资产评估或者项目评估的合法机构，受财政部门制定的资质认定与管理办法的约束。永大评估是依法取得山东省财政厅的资产评估资格证书，并达到一定资质等级的评估机构，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估，拍卖工作的若干规定》《注释（2011）21号》第二条规定，“取得政府管理部门的行政许可并达到一定资质等级的评估、拍卖机构”，可以自愿报名参加人民法院委托的评估拍卖活动。可见其对齐鲁银行股份有限公司4000万股权进行评估的行为是合法合规的。根据《企业国有资产评估管理暂行办法》（国务院国资委令第12号）的规定：“企业有下列行为之一的，应当对相关资产进行评估：……（九）资产涉讼；”对涉讼资产由资产评估机构进行评估，符合相关行政法规规定。永大评估对齐鲁银行股份有限公司4000万股权进行评估的行为是合法有效的。因此，异议人请求法院依法重新选定有资质的评估机构对齐鲁银行股份有限公司4000万股股权进行重新评估的异议主张于法无据，本院不予支持；关于异议人主张“人民法院在拍卖其持有的齐鲁银行4000万股权时，需依法作出裁定，应当保留异议人及其所抚养家属的生活必需品”，因本院于2015年7月2日，已经依法作出（2014）烟执字第623-1号执行裁定书，同时，因异议人系公司法人，不存在“其所抚养家属”问题，故该部分异议无事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人济南汇融生物科技开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 傅光波
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 琨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1501号
原告魏华，女。
被告王莉，女。
委托代理人姜志强，系律师。
被告义县洪顺运输有限公司，住所地辽宁省义县城关乡关帝庙村。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。
负责人赵亮，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告魏华与被告王莉、义县洪顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华、被告王莉及其委托代理人姜志强、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司及其委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，被告义县洪顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，王维权驾驶辽G885**重型半挂牵引车行驶至苏家屯苏黑线3.8公里处将李德财驾驶的辽AJ68**中型专用校车追尾，造成两车车损。现诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币69067元、停车费人民币510元、修车高速费人民币40元、租车费人民币17680元，合计人民币87297元。诉讼费由被告承担。
被告王莉辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告所主张的各项经济损失合理合法的部分由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额50万元。车辆修理费我公司已定损，同意赔付。对其他经济损失按照保险条款约定，不是我公司承保范围，不同意赔付。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年6月2日15时40分，王维权驾驶辽G885**重型半挂牵引车行驶至苏家屯苏黑线3.8公里处将李德财驾驶的辽AJ68**中型专用校车追尾，造成两车车损。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，王维权驾驶的被告车辆负事故全部责任。
另查，肇事车辆辽G885**的实际所有权人系被告王莉，挂靠在义县洪顺运输有限公司；该车在被告保险公司处投保交强险和保额50万元的商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票、修车明细、高速公路费发票、停车费收据、校车经营合同书、租车费用收据、行驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中王维权系被告王莉雇用的司机，故被告王莉依法应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆辽G885**在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。关于原告主张的修车高速费，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的租车费，因其未提供租车费正式发票，无法证明其合理支出，本院不予支持。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、停车费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏华人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告魏华修车费人民币67067元、停车费人民币510元，共计人民币67577元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，减半收取，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 谭长尉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范国祥
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第1501号原告魏华，女。被告王莉，女。委托代理人姜志强，系律师。被告义县洪顺运输有限公司，住所地辽宁省义县城关乡关帝庙村。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。负责人赵亮，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告魏华与被告王莉、义县洪顺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭长尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏华、被告王莉及其委托代理人姜志强、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司及其委托代理人邬基荣均到庭参加诉讼，被告义县洪顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日，王维权驾驶辽G885**重型半挂牵引车行驶至苏家屯苏黑线3.8公里处将李德财驾驶的辽AJ68**中型专用校车追尾，造成两车车损。现诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币69067元、停车费人民币510元、修车高速费人民币40元、租车费人民币17680元，合计人民币87297元。诉讼费由被告承担。被告王莉辩称，本案肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告所主张的各项经济损失合理合法的部分由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。被告运输公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额50万元。车辆修理费我公司已定损，同意赔付。对其他经济损失按照保险条款约定，不是我公司承保范围，不同意赔付。诉讼费我公司不承担。经审理查明，2015年6月2日15时40分，王维权驾驶辽G885**重型半挂牵引车行驶至苏家屯苏黑线3.8公里处将李德财驾驶的辽AJ68**中型专用校车追尾，造成两车车损。经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，王维权驾驶的被告车辆负事故全部责任。另查，肇事车辆辽G885**的实际所有权人系被告王莉，挂靠在义县洪顺运输有限公司；该车在被告保险公司处投保交强险和保额50万元的商业险，事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票、修车明细、高速公路费发票、停车费收据、校车经营合同书、租车费用收据、行驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中王维权系被告王莉雇用的司机，故被告王莉依法应承担本次事故的赔偿责任。肇事车辆辽G885**在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。关于原告主张的修车高速费，因其未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的租车费，因其未提供租车费正式发票，无法证明其合理支出，本院不予支持。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：修车费、停车费。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏华人民币2000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告魏华修车费人民币67067元、停车费人民币510元，共计人民币67577元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  谭长尉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  范国祥
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a532182-e401-4d6f-9ee1-a79900f87316&imgId=MWE1MzIxODItZTQwMS00ZDZmLTllZTEtYTc5OTAwZjg3MzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执280号
申请执行人：克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司院内，组织机构代码证号77946426-2。
被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园3号楼5单元601室。
本院在执行克什克腾旗新城热力有限责任公司申请执行刘宾鹏供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘宾鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年四月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执280号申请执行人：克什克腾旗新城热力有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路粮油总公司院内，组织机构代码证号77946426-2。被申请执行人：刘宾鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗经棚镇合兴园3号楼5单元601室。本院在执行克什克腾旗新城热力有限责任公司申请执行刘宾鹏供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，刘宾鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2437号
申请执行人唐仕良，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人李军，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人唐仕良与被执行人李军建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07990号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人唐仕良与被执行人李军建设工程分包合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00371号
原告杨某，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告王某某，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨某诉称，与被告经人介绍认识，2007年12月同居生活，2008年3月25日生一女孩取名杨某某，2011年1月24日补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气吵架。于2011年4月分居生活至今，期间从未见过面，现夫妻感情完全破裂。为此，请求与被告王某某离婚。
被告王某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告杨某与被告王某某经人介绍相识，2011年1月24日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因生活琐事生气吵架。2011年4月原、被告吵架后被告离家出走至今。
上述事实，有原告户口本、结婚证、证人庭审证言及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后应互相尊重、互相理解、互相体谅，为构建幸福、和谐、美满的家庭共同努力，而原、被告因婚前缺乏了解导致婚后常因生活琐事生气、打架，致夫妻感情破裂，且原、被告自2011年分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故原告杨某请求与被告王某某离婚，应予以准许。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一四年五月十三日
书记员 王少华
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00371号
原告周潇，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告魏飞飞，男，1987年6月16日出生，汉族，住陕西省平利县。
本院在审理原告周潇与被告魏飞飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周潇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周潇撤诉。
本案受理费减半收取310元，由原告周潇负担。
审 判 长 邹 戬
代理审判员 余传甲
人民陪审员 杨春红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 炜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01328号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。
被执行人陈湘红，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈湘红金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈湘红未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人陈湘红有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
(2015)綦法民执字第01328号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月十五日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01328号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住重庆市綦江区。被执行人陈湘红，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈湘红金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）綦法民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈湘红未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中未发现被执行人陈湘红有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2015)綦法民执字第01328号终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月十五日书记员  吕延龙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3514号
原告陈亮，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈亮与被告乐图强民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮向本院申请撤回对被告乐图强的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告陈亮负担。
审 判 长 方晓红
代理审判员 李志超
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5551号
原告南通青墩混凝土有限公司，住所地海安县南莫镇林庙村8组，统一社会信用代码91320621591124530C。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告于峰。
被告尹志鸿。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。
法定代表人刘长明。
原告南通青墩混凝土有限公司与被告南通海洲建设集团有限公司、于峰、尹志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告南通青墩混凝土有限公司于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通青墩混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12990元，减半收取6495元，由原告南通青墩混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于正江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2060号
原告梁某。
委托代理人香均文，博白县法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员冯翔、人民陪审员超锋参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。书记员莫春媛担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人香均文到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1999年间，原告经媒人介绍认识被告李某甲。认识不�，原告听信媒人，与被告一起去广东打工并同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日双方到博白县婚姻登记处办理结婚登记手续。自2009年起，双方因性格不合，感情不和，经常闹离婚并分居至今。2012年，被告李某甲向法院起诉离婚，但因原告不知道，未参加开庭，之后法院判决不准离婚。为了有利于小孩成长，解脱双方痛苦的婚姻，特向法院诉请判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告梁某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1本，用以证明原、被告是合法夫妻关系；
2、原告身份证，用以证明原告身份；
3、被告身份信息1份，用以证明被告身份；
4、人员基本依旧1份，用以证明被告家庭成员信息；
5、公告1份，用以证明被告2012年向法院起诉与原告离婚。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的书面证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认作为本案定案依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
1999年1月间，原告与被告经人介绍认识。双方确立恋爱关系后一起去广东打工并同居生活。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日双方到博白县婚姻登记处补办结婚登记手续。自2009年起，双方因夫妻矛盾分居至今。2012年9月14日，被告李某甲向本院起诉离婚，2013年3年3月1日本院判决不准离婚。2015年10月28日，原告以双方因性格不合，感情不和分居至今为由诉至本院，请求处理。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。本案中，原、被告虽共同组建了婚姻家庭关系，但在长期的共同生活中，未能正确处理双方之间产生的矛盾。特别是被告第一次起诉离婚后，双方未能相互谅解，重修于好，反而双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，且原告坚持要求离婚。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养，结合原、被告的实际情况及小孩本人意愿，原、被告所生育的小孩李某乙、李某丙由被告李章进抚养，抚养费酌情由原告每月支付600元至小孩年满18周岁。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告李某甲离婚；
二、婚生小孩李某乙、李某丙由被告李章进抚养，原告梁某每月支付抚养费600元至小孩年满18周岁止。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行广西�林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫春媛
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第162-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。法定代表人黄九庆，该支行行长。
执行人 牛某善，男。
被执行人曾某某，女。
被执行牛某忠，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人牛某善、曾某某、牛某忠金融借款合同纠纷一案中，经查明，申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民督字第30号支付令的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴宏长
审判员欧阳金梅
代理审判员魏圆
二0一四年十月十日
书记员邹标龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0657号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人李毕，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陆体兵，男，37岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陆体兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回对被告陆体兵起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告陆体兵的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 单玖金
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨商初字第0657号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人刘荣华，该公司董事长。 委托代理人李毕,该公司员工。代理权限：特别授权。 被告陆体兵，男，37岁。 本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告陆体兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回对被告陆体兵起诉的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被告陆体兵的起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  李东升 审 判 员  牛进国 人民陪审员  于 杰 二〇一四年十二月四日 书 记 员  单玖金