wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00408号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月28日被神木县公安局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第293号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、郭鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日，陕西煤业化工红柳林煤矿掘进一队的下料员千某某（批捕在逃）与被告人陈某某密谋，二人计划利用千某某手上的三百套锚杆的票，秘密将其单位的锚杆和托盘窃取出来，由陈某某负责收购，并约定了收购价格。当日下午5点多千某某告知被告人陈某某说他用煤矿里的渣土车从煤矿井下拉出来了锚杆和托盘，倒在了离红柳林煤矿掘进一队工地一公里的地方，被告人陈某某遂开着自己的陕K**号农用三轮车去约定地点拉锚杆和托盘，在其将锚杆和托盘装好车准备离开时，被红柳林煤矿掘进队的工作人员发现，被告人陈某某弃车逃离，后被公安机关抓获归案，锚杆和托盘现已返还红柳林煤矿掘进队，被告人陈某某所有的陕K**号农用三轮车被依法扣押，现停放于神木县公安局刑警大队。经神木县价格认证中心对399根锚杆及260个托盘价格鉴定为13166元。
上述事实被告人陈某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，手机一部、手机卡一张、三轮车一辆，接警单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明，户籍证明、无犯罪记录证明、劳动合同复印件、情况说明，手机短信内容照片，机动车信息查询单、被扣三轮车及车上所拉的锚杆和托盘照片，扣押物品清单、发还物品清单，4-2煤胶辅运大巷锚杆消耗量单、临时领用单、下料回执单、材料计划单，证人吴某甲、王某甲、杨某某、李某某、杨某甲、吴某乙、边某某、刘某某、李某甲、魏某某、毛某某、祈某某、王某乙、惠某某、申某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与陕西煤业化工红柳林煤矿掘进一队下料员千某某以非法占有为目的，二人分工配合，利用千某某下料员的职务便利，先由千某某窃取出煤矿的锚杆和托盘，再由被告人陈某某负责转移、处置赃物的方式，取得煤矿价值人民币13166元的锚杆和托盘，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起积极主动作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某某及其辩护人对犯罪事实没有异议，但对公诉机关起诉被告人犯职务侵占罪罪名有异议。因被告人与千某某案发前存在借贷关系，主观目的不是据为己有，还支付了相应的价款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得定罪。经查，被告人陈某某与千某某事前有通谋，达成犯罪合意，千某某利用其下料员职务的便利将锚杆和托盘偷运至煤矿外，再由被告人陈某某负责转移、处置，二人主观故意明显、且分工明确。故被告人陈某某及其辩护人辩称理由不能成立。鉴于被告人归案后能认罪，所窃锚杆和托盘已全部退还给煤矿，未对煤矿造成重大经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年8月27日止）。
二、随案移交的作案工具农用三轮车一辆（陕K**号农用三轮车停放于神木县公安局刑警大队），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 赵海霞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第138号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人赵某，男，1974年12月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住四川省峨眉山市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年5月26日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处赵某一年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示和宣读的证据材料均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人赵某从2013年5月至2014年4月，三次入户盗窃钱财，共计盗窃人民币现金5200元。
1、2013年5月的一天，赵某趁赵某甲（赵某的亲叔叔）家无人之机，进入其卧室盗得人民币现金2000元。
2、2013年7月的一天，赵某再次到赵某甲家中，将赵某甲放在卧室床上钱包内的现金盗取500元。
3、2014年4月17日，赵某趁赵某甲家中无人之机，将赵某甲家中卧室门锁撬坏进入，在床上的按摩器内找到人民币现金2700元后盗走。
2014年4月19日，公安民警在龙池镇街上一茶馆内将被告人赵某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实案件由来、被告人归案情况及采取强制措施的时间和方式；②扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押现金人民币2600元并发还给被害人赵某甲；③被告人正侧面照片、户籍信息，证实被告人的自然身份情况；④证人赵某乙的证言，证实其妻子于2014年4月17日回家时，看见赵某从被害人赵某甲家方向走出，后听赵某甲称被盗；⑤被害人赵某甲的陈述，证实其三次被盗的事实；⑥被告人的四次供述，与查明事实一致；⑦被告人指认现场照片，证实其盗窃现金的具体地点；⑧场勘验检查笔录及方位图，证实作案现场状况；⑨谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 莹
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第138号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人赵某，男，1974年12月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，住峨眉山市。因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被峨眉山市公安局刑事拘留，2014年5月26日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某到案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处赵某一年以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示和宣读的证据材料均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人赵某从2013年5月至2014年4月，三次入户盗窃钱财，共计盗窃人民币现金5200元。
1、2013年5月的一天，赵某趁赵某某（赵某的亲叔叔）家无人之机，进入其卧室盗得人民币现金2000元。
2、2013年7月的一天，赵某再次到赵某某家中，将赵某某放在卧室床上钱包内的现金盗取500元。
3、2014年4月17日，赵某趁赵某某家中无人之机，将赵某某家中卧室门锁撬坏进入，在床上的按摩器内找到人民币现金2700元后盗走。
2014年4月19日，公安民警在龙池镇街上一茶馆内将被告人赵某抓获归案。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证实案件由来、被告人归案情况及采取强制措施的时间和方式；②扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关从被告人处扣押现金人民币2600元并发还给被害人赵某某；③被告人正侧面照片、户籍信息，证实被告人的自然身份情况；④证人赵某田的证言，证实其妻子于2014年4月17日回家时，看见赵某从被害人赵某某家方向走出，后听赵某某称被盗；⑤被害人赵某某的陈述，证实其三次被盗的事实；⑥被告人的四次供述，与查明事实一致；⑦被告人指认现场照片，证实其盗窃现金的具体地点；⑧场勘验检查笔录及方位图，证实作案现场状况；⑨谅解书，证实被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1784号
上诉人（原审被告）襄垣县古韩镇东关村村民委员会。住所地山西省襄垣县古韩镇东关村�
法定代表人王俊生，村委主任。
委托诉讼代理人付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）赵玉英，女。
委托诉讼代理人杨理胜，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)山西襄矿集团有限公司。
住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人米如中，董事长。
委托诉讼代理人赵凯，该公司员工。
被上诉人(原审被告)山西襄矿华都房地产开发有限公司。
住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人王建斌，经理。
委托诉讼代理人郝益飞，该公司员工。
上诉人襄垣县古韩镇东关村村民委员会因与被上诉人赵玉英、山西襄矿集团有限公司、山西襄矿华都房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。上诉人襄垣县古韩镇东关村村民委员会是受被上诉人山西襄矿华都房地产开发有限公司的委托，代其为村里受损户发放遮光补偿费。二审庭审中上诉人主张其代发补偿金额依据的是2011年2月长治市规划设计院作出的住院楼日照分析认定书，依该认定书，被上诉人赵玉英每年补偿金额为4178.75元。但实际被上诉人赵玉英于本次诉讼之前每年领取35000元补偿款。重审时需对赵玉英领取35000元的补偿款有无事实依据予以核实。另，村里其他受损户遮光补偿费的计算标准以及实际领取费用情况，需一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如�：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初111号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人襄垣县古韩镇东关村村民委员会预交的二审案件受理费675元予以退回。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年九月五日
书记员 魏少峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第613号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：梅用枝。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告梅用枝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告梅用枝的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第613号
原告：佛山市信联物业管理有限公司。
法定代表人：黄汉民。
委托代理人：梁婉仪。
被告：梅用枝，女，住佛山市三水区。
原告佛山市信联物业管理有限公司诉被告梅用枝物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市信联物业管理有限公司撤回对被告梅用枝的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 范晓瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付建刚，男，满族，1956年10月9日出生。
委托代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京师范大学。
法定代表人：董奇，校长。
委托代理人：黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人：郑延普，北京市京悦律师事务所律师。
再审申请人付建刚因与被申请人北京师范大学劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付建刚申请再审称：1976年12月我被北京师范大学招收为正式职工，分配到体育系任老师职务。1989年学校以调换岗位为由让我回家等候安排，此后我多次要求学校尽快给我安排工作，但学校以各种理由推诿。2013年10月我得知学校已于1991年8月单方解除劳动关系，其随意处理行为没有法律依据，而且我的档案中没有辞职证明也没有离职证明，更没有开除证明。我向劳动争议仲裁委员会提出申诉后，仲裁委员会确认1991年8月至2005年11月7日期间学校与我存在劳动关系，但未支持我要求支付工资的请求。我因此提起诉讼，但法院以我与学校之间建立的是人事关系而非劳动关系为由，裁定驳回我的起诉。我认为，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，我是学校正式编制的工人身份，仲裁裁决已经确认1991年8月至2005年11月7日期间学校与我存在劳动关系，学校理应支付我在等待安排工作期间的工资。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项之规定，申请撤销一、二审裁定或发回重审。
北京师范大学提交意见称：付建刚在1976年12月被招到我校任体育系教师，属于事业单位的正式职工。1989年11月，付建刚通过所在院系向校人才交流中心登记为自动离职，之后至今一直未在学校上班。根据我校关于人才交流管理暂行办法的规定，自1991年8月起付建刚与我校就没有任何关系了，所以他的诉讼请求不应当支持，请求法院依法予以驳回。
本院认为：付建刚1976年12月入职北京师范大学任体育系教师，双方均认可其属于事业单位的正式职工。根据《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议。因此，付建刚与北京师范大学产生争议后，应首先经人事争议仲裁后再到人民法院起诉。现付建刚不服劳动争议仲裁裁决向法院提起诉讼，不符合人民法院受理规定，一、二审法院据此驳回付建刚的起诉并无不当。综上，付建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付建刚的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 何广立
审判员 李 炜
二〇一四年十月九日
书记员 李 贞
书记员 李雪娇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00710号
申请执行人：姜甲甲，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：田畏畏，男，1980年4月26日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为40800元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00710号
田畏畏：
你与姜甲甲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初367号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉、被告人王某某及辩护人冯勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月8日20时许，被告人王某某在兰州市城关区北滨河中路某某宾馆某号房间内，因琐事趁祝某某在卫生间不备之机，将电热壶中的开水浇在祝某某颈部、胸部等处，双方发生厮打，被告人又持椅子腿殴打祝某某头部，造成被害人身体多处受伤。经医院诊断，被害人祝某某伤情为：多处烫伤、多处皮肤挫裂伤。经法医鉴定：被害人祝某某的损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，属自首，请依法判处。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人具有自首情节，被害人有过错，愿积极赔偿，请从轻处罚。
经审理查明，2015年11月8日20时许，被告人王某某在兰州市城关区北滨河中路某某宾馆某号房间内，因琐事趁祝某某在卫生间不备之机，将电热壶中的开水浇在祝某某颈部、胸部等处，双方发生厮打，被告人又持椅子腿殴打祝某某头部，造成被害人身体多处受伤。经医院诊断，被害人祝某某伤情为：多处烫伤、多处皮肤挫裂伤。经法医鉴定：被害人祝某某的损伤为轻伤二级。
2015年12月17日，被告人王某某到公安机关投案自首。
在本院审理过程中，被告人亲属赔偿被害人经济损失8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、高某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，被害人有过错，愿积极赔偿，请从轻处罚的观点。经查，被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。被告人称因被害人辱骂而伤害被害人，现被害人及证人均不能证实该情节，故被害人没有过错。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解。故对辩护人提出被害人有过错的观点不予支持，对辩护人的其他辩护意见予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月六日
书 记 员 李海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1258号
原告：张某某。
被告：周甲。
原告张某某与被告周甲房屋租赁合同纠纷一案，本院201
0年10月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序
公开进行了审理。原告张某某与被告周甲到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：我与被告双方2010年2月26日签订房
屋租赁合同，被告将位于小河佳苑8-2-
601室的房屋租给我，租期一年。但在2010年4月，被告以其父
亲要住房屋为由收回房某，后来又说她父亲生病不能住而将房
某高价出租他人。我认为被告受利益驱使违约，故起诉请求：
1、判令被告违约，支付房租违约金3600元（3个月房租）；2
、被告赔偿原告放置在被告房屋内的两张床计300元、误工费5
00元（以上合计4400元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2007年6月30日房屋租赁合同1份，拟证明原、被告双
方之前签订的合同都是一年一签且被告的签约习惯是不在合同
落款处写时间；
2、2010年2月26日房屋租赁合同1份，拟证明双方房屋租
赁合同尚未到期，原告另说明被告虽然没有在合同落款上签名及签时间，但是租期仍为一年，起租时间是以交房租日期起算
，格式合同由被告提供，内容中手写的部分都由被告自己填写
修改；
3、2010年5月7日房屋租赁合同复印件1份（与原件核对
无误），拟证明原告2010年5月1日从被告房屋搬走。
被告周甲答辩称：我出租案涉房屋是受我父亲周乙委托
。我没有违约行为，出租时就言明案涉房屋系我父亲所有，父
亲如要自住，我提前1个月通某某告搬走。2010年4月中旬因我
父亲想自住，我通某某告腾房，原告在5月10日左右搬走，房
租算至4月26日，我退还原告1个月房租及押金共计2200元，双
方租赁合同已经解除。原告搬走时拿走煤气灶1只、煤气瓶1只
，另外原告租房期间损坏座便器、水龙头、电热水器，我均未
计较。原告有两张床没地方放，暂时放在房某里。原告搬走后
，我父亲病重入院抢救多次，需人陪护，不能独居，故装修了
一下的房某又要拿出来出租。2010年7月中旬我询问原告是否
还要租房时，原告说其已另外租房，又表示他还要向我租房做
二房东来赚房租差价，我没有同意。原告在明知我要出租房屋
的情况下，也没有把他的两张床搬走。直到2010年8月下旬，
我通过中介把房某出租。至于现在的房租较高，是因为房客要
求我配套齐全。原告的两张床其中一张我已扔掉，另一张由现
房客使用，我愿意赔偿原告两张床的损失费300元。我并非受
利益驱使与原告解除合同，要求法院驳回原告其他诉请。
被告为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱改移字第××号房产证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无误），拟证明案涉
房屋所有权情况；
2、门诊病历复印件1份，拟证明被告父亲的病况、被告
没有欺骗原告的行为。
双方当事人提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下
：
（一）原告证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2
，被告对真实性无异议，但认为只是被告在2010年2月26日向
原告收取3个月房租的证明，本院对证据真实性予以确认；证
据3，被告对证据本身无异议，但认为原告并非在2010年5月1
日搬走，系在此后才搬离，本院对证据真实性予以确认。
（二）被告证据1、2，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认
定以下案件事实：
2007年6月起，被告周甲以本人名义将其父亲所有的坐落
于杭州市小河佳苑8幢2单元601室房屋出租给原告张某某，双
方签订了房屋租赁合同，租期一年，格式合同由被告提供。20
10年2月26日，双方再次填写了房屋租赁合同格式文本，载明
月租金1200元，每三个月交纳一次租金，租期一年，承租人交
纳保证金1000元、于租赁期满结清各种费用并退还房屋后得返
还保证金。原、被告均未在合同落款处签名，但在合同附件“
甲方（指出租方）费用收取情况”中，被告记载了收取2010年
2月26日-
2010年5月26日、房租3600元的内容。原告将部分房间转租其他两人。2010年4月，被告向原告提出，案涉房屋被告父亲要
自住，要求原告腾房。之后原告及与其同住的另两人腾退房屋
。原告于2010年5月1日在他处另行租得一套房屋，租期一年。
2010年5月初，原、被告结算了房租等费用，被告退还原告部
分房租，并返还原告保证金1000元。原告腾房时留有两张床未
搬。被告之父周乙在2010年5月下旬后因病频繁诊疗，未居住
案涉房屋。被告曾于2010年7月底左某某系原告询问其是否还
需租房，双方未达成一致意见。后案涉房屋出租他人。
本院认为：原告张某某与被告周甲于2010年2月26日虽未
正式签署房屋租赁合同，但双方就租期一年、月租金1200元等
租赁合同主要条款意思表示一致，且案涉房屋实际由原告承租
使用，双方之间房屋租赁合同依法成立。后被告于2010年4月
要求原告限期搬离，表达了解除合同的意思，原告未表异议，
与其同住人员腾退房屋，并与被告结清房租等款项并收回全部
租房保证金，双方就解除合同达成一致，2010年2月26日订立
的房屋租赁合同已经解除，合同权利义务终止。原告现主张
被告承担违约责任支付违约金、赔偿误工费，缺乏事实和法律
依据，本院不予支持。被告认可赔偿原告两张床损失费300元
，未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条的规
定，判决如下：
一、被告周甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某损
失费人民币300元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张某某负担
。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：
杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号
：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十二月五日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1258号
原告：张建林。
被告：周林妹。
原告张建林与被告周林妹房屋租赁合同纠纷一案，本院2010年10月18日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告张建林与被告周林妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林起诉称：我与被告双方2010年2月26日签订房屋租赁合同，被告将位于小河佳苑8-2-601室的房屋租给我，租期一年。但在2010年4月，被告以其父亲要住房屋为由收回房子，后来又说她父亲生病不能住而将房子高价出租他人。我认为被告受利益驱使违约，故起诉请求：1、判令被告违约，支付房租违约金3600元（3个月房租）；2、被告赔偿原告放置在被告房屋内的两张床计300元、误工费500元（以上合计4400元）；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2007年6月30日房屋租赁合同1份，拟证明原、被告双方之前签订的合同都是一年一签且被告的签约习惯是不在合同落款处写时间；
2、2010年2月26日房屋租赁合同1份，拟证明双方房屋租赁合同尚未到期，原告另说明被告虽然没有在合同落款上签名及签时间，但是租期仍为一年，起租时间是以交房租日期起算，格式合同由被告提供，内容中手写的部分都由被告自己填写修改；
3、2010年5月7日房屋租赁合同复印件1份（提交原件核对无误后退回），拟证明原告2010年5月1日从被告房屋搬走。
被告周林妹答辩称：我出租案涉房屋是受我父亲周祖根委托。我没有违约行为，出租时就言明案涉房屋系我父亲所有，父亲如要自住，我提前1个月通知原告搬走。2010年4月中旬因我父亲想自住，我通知原告腾房，原告在5月10日左右搬走，房租算至4月26日，我退还原告1个月房租及押金共计2200元，双方租赁合同已经解除。原告搬走时拿走煤气灶1只、煤气瓶1只，另外原告租房期间损坏座便器、水龙头、电热水器，我均未计较。原告有两张床没地方放，暂时放在房子里。原告搬走后，我父亲病重入院抢救多次，需人陪护，不能独居，故装修了一下的房子又要拿出来出租。2010年7月中旬我询问原告是否还要租房时，原告说其已另外租房，又表示他还要向我租房做二房东来赚房租差价，我没有同意。原告在明知我要出租房屋的情况下，也没有把他的两张床搬走。直到2010年8月下旬，我通过中介把房子出租。至于现在的房租较高，是因为房客要求我配套齐全。原告的两张床其中一张我已扔掉，另一张由现房客使用，我愿意赔偿原告两张床的损失费300元。我并非受利益驱使与原告解除合同，要求法院驳回原告其他诉请。
被告为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、杭房权证拱改移字第××号房产证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无误），拟证明案涉房屋所有权情况；
2、门诊病历复印件1份，拟证明原告父亲的病况、原告没有欺骗原告的行为。
双方当事人提供的证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但认为只是被告在2010年2月26日向原告收取3个月房租的证明，本院对证据真实性予以确认；证据3，被告对证据本身无异议，但认为原告并非在2010年5月1日搬走，系在此后才搬离，本院对证据真实性予以确认。
（二）被告证据1、2，原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2007年6月起，被告周林妹以本人名义将其父亲所有的坐落于杭州市河佳苑8幢2单元601室房屋出租给原告张建林，双方签订了房屋租赁合同，租期一年，格式合同由被告提供。2010年2月26日，双方再次填写了房屋租赁合同格式文本，载明月租金1200元，每三个月交纳一次租金，租期一年，承租人交纳保证金1000元、于租赁期满结清各种费用并退还房屋后得返还保证金。原、被告均未在合同落款处签名，但在合同附件“甲方（指出租方）费用收取情况”中，被告记载了收取2010年2月26日-2010年5月26日、房租3600元的内容。原告将部分房间转租其他两人。2010年4月，被告向原告提出，案涉房屋被告父亲要自住，要求被告腾房。原告及与其同住的另两人后腾退房屋。原告于2010年5月1日在他处另行租得一套房屋，租期一年。2010年5月初，原、被告结算了房租等费用，被告退还原告部分房租，并返还原告保证金1000元。原告腾房时留有两张床未搬。被告之父周祖根在2010年5月下旬后因病频繁诊疗，未居住案涉房屋。被告曾于2010年7月底左右联系原告询问其是否还需租房，双方未达成一致意见。后案涉房屋出租他人。
本院认为：原告张建林与被告周林妹于2010年2月26虽未正式签署房屋租赁合同，但双方就租期一年、月租金1200元等租赁合同主要条款意思表示一致，且案涉房屋实际由原告承租使用，双方之间房屋租赁合同依法成立。后被告于2010年4月要求原告限期搬离，表达了解除合同的意思，原告未表异议，与其同住人员腾退房屋，并与被告结清房租等款项并收回全部租房保证金，双方就解除合同达成一致，2010年2月26日订立的房屋租赁合同已经解除，合同权利义务终止。原告现主张被告承担违约责任支付违约金、赔偿误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告认可赔偿原告两张床损失费300元，未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告周林妹于本判决生效后十日内赔偿原告张建林损失费人民币300元。
二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张建林负担。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十二月五日
代书记员 袁小莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第103号
上诉人（原审被告）重庆华宇园林股份有限公司。
法定代表人汤于，董事长。
被上诉人（原审原告）胡利胜，男。
上诉人重庆华宇园林股份有限公司不服四川省长宁县人民法院（2014）长民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆华宇园林股份有限公司上诉称：原、被告之间不存在借款合同关系，按《民诉法》管辖的一般规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，其合同履行地在四川省长宁县人民法院管辖的区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，四川省长宁县人民法院对本案依法享有管辖权。重庆华宇园林股份有限公司的上诉理由不能成立。原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年十月十六日
书记员 王 俊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1014号
申请执行人李纪祥。
被执行人河南相和教育咨询有限公司
被执行人刘志高
被执行人宁维乐
李纪祥社诉河南相和教育咨询有限公司、刘志高、宁维乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6152号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告河南相和教育咨询有限公司于判决生效后10日内偿还原告李纪祥借款10万元并支付逾期利息（其中5万元的利息自2013年2月6日起计算、余下5万元的利息自2013年5月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。二、被告刘志高、宁维乐对被告河南相和教育咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘志高、宁维乐承担保证责任后，有权向被告河南相和教育咨询有限公司追偿。案件受理费2340元，保全费1020元，均由被告河南相和教育咨询有限公司负担。河南相和教育咨询有限公司、刘志高、宁维乐未履行生效判决确定的义务，权利人李纪祥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南相和教育咨询有限公司、刘志高、宁维乐银行存款116833元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月八日
书记员 刘小伟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1014号
申请执行人李钦芳。
被执行人闫化启、闫化军。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年十月二十日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1014号申请执行人颜绍辉，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海非来工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马祥兵，经理。申请执行人颜绍辉于2015年3月17日，向本院申请执行上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会2015年2月9日作出的金劳人仲(2014)办字第2216号裁决书。本院受理后，依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人已于2015年3月16日向上海市第一中级人民法院起诉，申请撤销金劳人仲(2014)办字第2216号仲裁裁决，该院以(2015)沪一中民三(民)撤字第248号立案审理。本院认为，当事人对仲裁裁决不服提起诉讼的，该裁决不发生法律效力。本案据以执行的金劳人仲(2014)办字第2216号仲裁裁决需经上海市第一中级人民法院审理后方能确认效力，本案目前尚不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回颜绍辉的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年四月二十日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第562号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人蔡三宁，信用社职工，代理权限：特别授权。
被告吴正德，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南攸县人。
被告易小兰，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告攸县农村信用合作联社与被告吴正德、易小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡三宁到庭参加了诉讼。被告吴正德、易小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告攸县农村信用合作联社诉称：2008年5月1日，被告吴正德因经商需要资金向原告申请贷款20万元，并将被告吴正德、易小兰共有的房屋抵押。经原告多次催收，二被告于2013年11月16日偿还借款本金3000元。现原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金197000元及借款之日至起诉之日期间的利息159475元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、借款合同及借款借据各1份，拟证明原告于2008年5月1日向被告吴正德提供贷款20万元，并约定借款期限为1年，借款月利率10.5‰的事实；
2、攸县公安局槚山乡派出所出具的证明1份，拟证明被告吴正德与被告易小兰系夫妻关系的事实；
3、贷款逾期催收通知书1份，拟证明原告于2013年5月29日向被告吴正德催收的事实。
被告吴正德、易小兰未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：被告吴正德、易小兰系夫妻关系。2008年，被告吴正德以经商缺少资金为由向原告攸县农村信用合作联社申请贷款20万元。2008年5月1日，双方签订了借款合同及借据后，原告向被告吴正德提供借款20万元。合同约定贷款期限1年，借款月利率10.5‰。被告吴正德于2008年6月28日支付4200元利息，于2008年12月31日支付12880元利息。履行期限届满后，被告吴正德于2013年11月16日偿还本金3000元，并支付了2460元利息。后经原告多次催收，被告吴正德拒不偿还下差的19.7万元本金，亦未再支付利息，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吴正德向原告攸县农村信用合作联社借款，原告向被告提供借款，双方之间形成借款合同关系。被告借款后，仅偿还借款本金3000元及部分利息。下差部分，经原告催收，被告吴正德未予偿还，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金19.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率为10.5‰，至2013年11月16日（66个月15天），共计利息139650元（20万元＊10.5‰＊66.5个月），被告吴正德共支付利息19540元（4200元＋12880元＋2460元），故下差利息120110元；至2014年11月21日（起诉之日），以本金19.7万元为基数产生的利息为25166.7元（19.7万元＊10.5‰＊12个月零5天）。综上，被告吴正德下差原告本金19.7万元，利息145276.7元。原告诉至本院主张的利息为159475元，超出部分本院不予支持。被告易小兰与被告吴正德系夫妻关系，该债务系二人夫妻关系存续期间所借，应认定为二被告夫妻的共同债务，故被告易小兰对该债务亦承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴正德、易小兰在本判决生效之日起十日内向原告攸县农村信用合作联社偿还借款本金19.7万元并支付截止至2014年11月21日产生的利息145276.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由被告吴正德、易小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 叶开钟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3183号
原告：和平六区业主委员会，住所地山东省青岛市即墨区和平六区6-2-301户。
负责人：张明林，主任。
委托诉讼代理人：江国平，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
被告：姜心德，男，年龄不详，汉族，住山东省青岛市即墨区，居民身份证号码不详。
原告和平六区业主委员会诉被告姜心德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平六区业主委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和平六区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和平六区业主委员会负担。
审判员 董 燕
二〇一八年五月八日
书记员 于紫檬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1473号
冯辉：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00026号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1473号
贝军：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2013）州刑初字第00026号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第211号
申请执行人童文华，女，汉族，教师，住福建省永定县。
被执行人黄小平，男，汉族，退休干部，住福建省永定县。
申请执行人童文华与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，申请执行人童文华依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2737号民事判决书于2013年1月14日向本院申请强制执行。本院于2013年1月14日立案执行，并于2013年1月18日向被执行人黄小平发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人黄小平负债多，有多个案件在本院执行，目�被执行人黄小平已无财产可供执行。本案标的54960元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）永民初字第2737号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第211号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十日
代理书记员 张 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9166号
罪犯张彬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）丰刑初字第249号刑事判决，以被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民三初字第84号
原告：刘尧平。
被告：ＸＸ。
原告刘尧平诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员符玉梅任审判长，审判员庹军、代理审判员袁文组成的合议庭审理本案，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘尧平到庭，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年8月28日，刘尧平与ＸＸ约定：刘尧平为ＸＸ提供鸡蛋产品，价格由双方每一个月确定一次，结账方式为一月结算一次。自2013年11月至2014年5月间，ＸＸ共拖欠刘尧平货款人民币13023元，现ＸＸ所经营的酒楼停业，ＸＸ卷款逃跑，不知去向。刘尧平特向法院起诉，请求法院：一、判令ＸＸ立即支付货款人民币13023元；二、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理查明，ＸＸ系海口香江人家海鲜酒楼业主。2012年8月28日，刘尧平和ＸＸ经口头约定，由刘尧平向ＸＸ提供鸡蛋产品，价格由双方每一个月确定一次，结账方式为一月结算一次。但自2013年11月到2014年5月期间，ＸＸ共拖欠刘尧平货款共计13023元。因ＸＸ至今未向刘尧平支付货款，故成讼。
上述事实，有刘尧平向本院提交的个体户机读档案登记资料、《未付刘尧平鸡蛋款对账表》、《费用报销单》以及当事人的陈述为佐证，足以认定。
本院认为：一、关于本案的准据法选择问题。本案被告ＸＸ是香港特别行政区居民，应参照涉外案件处理。本案的合同履行地在海南省海口市，当事人没有就解决本案的争议约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”，本案的合同履行地在海南省海口市，当事人亦未协议选择适用的法律，故本案应适用我国内地的法律作为处理当事人争议的准据法。
关于本案实体处理的问题。合法的买卖关系应受法律保护。ＸＸ逾期未依约支付货款，应承担相应的还款责任。故刘尧平主张ＸＸ支付货款符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘尧平支付货款人民币13023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125.57元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符玉梅
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩青妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第268号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。负责人张楠，该支公司经理。委托代理人郭云龙，该支公司职员。被上诉人（原审原告）崔淑河，农民。委托代理人刘世杰，河北庆都律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人郭云龙、被上诉人崔淑河的委托代理人刘世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月26日，崔淑河为其所有的冀F×××××号小型轿车在太平财险处投有交强险和20万元商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为自2014年1月29日0时起至2015年1月28日24时止。以上事实，双方均承认，且由崔淑河提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份及庭审笔录在卷证实。2014年2月16日6时许，崔淑河驾驶冀F×××××号小型轿车与行人黄立敏发生交通事故，造成黄立敏受伤，崔淑河车辆损坏。事故发生后，崔淑河驾车逃逸，经望都县公安交警大队认定，崔淑河负本起事故全部责任。以上事实，崔淑河、太平财险均承认，且由崔淑河提供的望公交认字（2014）第0216A号道路交通事故认定书及庭审笔录在卷证实。事故发生后，崔淑河为伤者黄立敏垫付医疗费20000元，修理肇事车辆花费2440元。以上事实，由崔淑河提供的（2014）保民二终字第996号民事判决书1份、修车费票据、维修报价单各1份在卷证实，（2014）保民二终字第996号民事判决书并确认了太平财险就保险免责条款未向原告履行提示及明确说明义务。原审法院认为，双方对崔淑河的肇事车辆冀F×××××号轿车在太平财险处投有交强险和20万元商业三者险均无异议，双方订有机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，应认定崔淑河与太平财险之间保险合同成立，双方均应依照合同约定履行义务、享有权利。该车辆在保险期间发生交通事故，崔淑河作为投保人和被保险人赔付了交通事故相对方相关损失20000元，支付修车费2440元，依照保险合同约定，崔淑河主张太平财险赔偿已担负的损失，应予支持。太平财险主张崔淑河发生交通事故后逃逸，应适用责任免除条款，已生效的（2014）保民二终字第996号民事判决书已确认了太平财险就保险免责条款未向崔淑河履行提示和明确告知义务，对太平财险该主张，不予支持。太�财险不负担诉讼费的观点，有悖于国务院关于诉讼费交纳的相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔淑河损失22440元。于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告负担，于判决书生效后十日内交纳。”判后，上诉人太平财险不服，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果无事实及法律依据。崔淑河事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款�《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，属于严重违法，该行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的禁止性规定情形。本案属于双方签订的商业第三者责任保险合同第四条第八款约定的免责事由，保险合同及被上诉人的保险单中，就免责条款用加粗黑体字进行了提示，上诉人不应承担商业险的赔偿责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人崔淑河辩称，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险关系的事实均无异议，但被上诉人未收到过上诉人提供的合同条款，不知晓合同中的免责条款概念、内容及其法律后果，上诉人就该免责条款未履行告知义务，对此保定中院作出的（2014）保民二终字第996号民事判决书中明确确认了上述事实，故上诉人不承担赔偿责任�主张不能成立，不能免除其给付保险金的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实无异，二审中双方均无新证据提交。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定：“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，就本次交通事故，以黄立敏为原告，本案上诉人太平财险、被上诉人崔淑河为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，已由保定市中级人民法院作出（2014）保民二终字第996号生效判决，该判决书中本院认为部分载明“上诉人虽主张被上诉人崔淑河事故后逃逸的情形属于保险人保险责任免除的事由且其已就免责条款进行了提示，但未提供证据予以证实，故其仍应在保险责任限额内�担保险责任……”。原审法院依据该生效判决认定的事实认定上诉人就保险合同中的免责条款未尽到明确提示义务，应向被上诉人承担保险责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长周惠欣代理审判员韩皓代理审判员马媛二〇一五年八月二十日书记员盛莉婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1028号
原告施培财，男，1983年4月23日出生，汉族，住永春县。
被告黄仁士，男，1967年6月23日出生，汉族，住永春县。
被告陈式勤，男，1969年2月7日出生，汉族，住永春县。
原告施培财与被告黄仁士、陈式勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告施培财到庭参加诉讼，被告黄仁士经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告陈式勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施培财诉称，2012年5月1日，借款人黄仁士称其做生意欠缺资金向原告施培财借款40000元，出具借条一份给原告收执，并由被告陈式勤担保。被告借款后至今没有还款。现原告请求判决被告黄仁士偿还借款40000元及其自2012年5月1日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；被告陈式勤负还款连带责任。本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告请求将利息的诉讼请求变更为自2014年2月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄仁士、陈式勤未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告黄仁士向原告施培财借款40000元，并出具借据一份给原告收执，并由被告陈式勤作担保，担保方式为连带责任保证。原告施培财在庭审中称，被告黄仁士借款后分文未还，被告陈式勤未承担担保责任。
以上事实，有原告施培财提供的证据借据一份及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据一份为证，依法有效，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告黄仁士未能偿还所欠借款及被告陈式勤未承担保证责任。原告请求被告黄仁士偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案原告施培财与被告黄仁士未约定还款日期及利息，属于不定期无息借贷关系。原告诉至本院可视为催讨，现原告请求被告支付自起诉之日即2014年2月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告施培财与被告陈式勤约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告施培财在法定期限内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈式勤承担保证责任后，有权向被告黄仁士追偿。被告黄仁士、陈式勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄仁士应于本判决生效之日起十日内偿还给原告施培财借款40000元及其自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告陈式勤对被告黄仁士偿还上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈式勤承担保证责任后，有权向被告黄仁士追偿；
四、驳回原告施培财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告黄仁士负担806元，由原告施培财负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1028号
原告吴元平，女，汉族，1973年9月12日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴元林，男，汉族，1965年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蒯兴芳，女，汉族，1969年4月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告吴元林的妻子。
原告吴元平与被告吴元林、蒯兴芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴元平、被告蒯兴芳到庭参加诉讼，被告吴元林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元平诉称，原告与被告吴元林系兄妹关系，二被告系夫妻关系。1982年国家实行土地家庭联产承包责任制时，以原告父亲吴占江为户主分得望洪镇农声村五队承包地16.9亩，6个人分别是原告及两个姐姐、父亲和母亲、被告吴元林，每个人分得承包地2.8亩。1992年1月份永宁县望洪镇进行小范围内的土地调整，当时原告家中的土地总面积16.9亩没有变更，只是原告的两个姐姐已出嫁，且户口也已迁出，村上就将原告的两个姐姐的土地调整给家庭中新增的人员，即原告的嫂子（被告蒯兴芳）和侄子吴华。2000年原告结婚后户口没有迁出望洪镇农声村五队，户口一直和二被告在一个户口上。原告自2000年结婚后，其分得的承包地就由二被告耕种至今，土地流转后的租金也一直由二被告领取。2014年7月中旬，永宁县开始土地确权，原告要求将自己享有的2.8亩承包地确权到自己名下，但二被告找各种理由予以拒绝。原告多次找村委会及本队队长从中调解未果，特提起诉讼：1、请求依法判决二被告返还原告承包地2.8亩；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告吴元平就其主张的事实向法庭提供《土地承包合同》三份，证明1992年以原告父亲吴占江为户主的承包户签订了土地承包合同，共六人分得了承包地，分别是原告及原告的父母、哥哥吴元林和嫂子蒯兴芳，还有侄子吴华。现原告的承包地一直由被告耕种。
经质证，被告蒯兴芳认为以吴元林为户主的承包合同上有四个人分得承包地，分别是吴元林、蒯兴芳、吴华、吴倩，当时分家的时候就给我们分了四个人的田。对其他土地承包合同不清楚
被告蒯兴芳辩称，原告第一次出嫁的时候就没有要田，吴元林的父母分家的时候就给我们分了4个人的田共12亩，2000年我公公吴占江去世的时候，田就一直是我们种着，原告一直都没有要，我每年给老人粮食。我不给原告田地。
被告蒯兴芳未向法庭出示证据。
被告吴元林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告吴元平提供的证据能够证明案件事实，本庭予以采信。
经审理查明，被告吴元林、蒯兴芳系原告吴元平的哥嫂。1992年1月农村实行家庭承包地小调整时，原告吴元平的父亲吴占江与望洪镇农声村村委会签订土地承包合同一份，合同约定：承包总人口6人，承包面积16.9亩；合同承包期自1992年1月至1996年12月底止。该6人分别为原告父母吴占江、王会琴、原告及原告的哥哥吴元林、原告的两个姐姐。后原告的两个姐姐出嫁，户口迁出。1998年农村土地承包调整，吴占江、吴元林分别与望洪镇农声村签订土地承包合同，承包期限均为一九九八年一月一日至一九九八年十二月三十日。吴占江家庭户分得6亩承包地，承包人分别是原告的父母吴占江、王会琴；吴元林家庭户分得10.9亩承包地，承包人是吴元林、吴元平、蒯兴芳、吴华，平均每人分得2.725亩承包地。原告吴元平先后于1994年、2000年有过两次婚姻，在新居住地均未分得承包地。原告吴元平所有的位于永宁县望洪镇农声村的承包地一直由二被告耕种。原告吴元平的户口登记在被告吴元林户籍名下，户口所在地为宁夏永宁县望洪镇农声村五组28号。另查明，被告吴元林、蒯兴芳耕种的12.51亩承包地均位于永宁县望洪镇农声村三组庄后、二号渠以南。1998年吴占江、吴元林分别与望洪镇农声村签订的土地承包合同上虽注明承包期限为一年，但望洪镇农声村证实该两份合同实际约定的承包期限为30年，两个家庭户至今仍依法享有土地承包经营权。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。1998年吴元林家庭户与望洪镇农声村签订土地承包合同，该合同合法有效，原告吴元平作为该家庭户上的成员分得承包地。原告吴元平虽有过两段婚姻，但在新居住地均未分得承包地。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条之规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活的或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。故二被告耕种的属于原告吴元平的2.725承包地应予返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元林、蒯兴芳在本判决生效后十日内返还原告吴元平承包地2.725亩（位于永宁县望洪镇农声村三组庄后、二号渠以南）。
案件受理费100.00元，由原告吴元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴鑫鑫
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1028号
原告刘如会，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈崇道，男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告范绍美，女，1962年9月25日出生，汉族，农民，住永安市。
原告刘如会与被告陈崇道、范绍美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如会到庭参加诉讼。被告陈崇道、范绍美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如会诉称：2013年3月19日，被告陈崇道因生意需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条约定借款月息叁分，未约定还款期限。被告范绍美系被告陈崇道之妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：被告陈崇道、范绍美立即偿还借款本金40000元、利息6400元（从2013年3月19日起按月利率2%计至2013年11月18日止），并按月利率2%继续支付从2013年11月19日起至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告陈崇道、范绍美未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告陈崇道向原告借款40000元，约定借款月利率为3%。同日，被告陈崇道向原告出具借条一张。借款后，在原告的催讨下，被告陈崇道未能偿还原告借款本息，为此原告提起诉讼。
另查明：庭审中原告申请撤回对被告范绍美的起诉。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的陈述等证据在案为证。被告陈崇道、范绍美经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告陈崇道向原告刘如会借款40000元，事实清楚、债权债务关系明确。该笔借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利。被告陈崇道未能清偿债务，应承担相应的民事责任。原告主张被告陈崇道返还借款本金40000元，并按月利率2%计算借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈崇道、范绍美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇道应于本判决生效后三日内返还原告刘如会借款本金40000元，并按月利率2%支付自2013年3月20日起至本判决生效后的实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告陈崇道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1028号
原告杨某甲（系原告刘某甲的委托代理人，特别授权）。
原告刘某甲。
被告杨某乙。
被告阿某某。
原告杨某甲、刘某甲与被告杨某乙、阿某某收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷举凯独任审判。原告杨某甲、刘某甲向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲，被告杨某乙、阿某某到庭参加诉讼，原告刘某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、刘某甲诉称，原告杨某甲与被告杨某乙是亲兄妹。二被告组成家庭后，于2000年2月14日生育一女婴，因当时二人未办理结婚登记手续，不敢抚养该女婴，欲抛弃，被告杨某甲知道后，就收养了该女婴，并取名刘某乙落户在原告杨某甲户下。2014年农历6月19日，被告阿某某以接刘某乙到家中玩耍为由，从原告处接走了刘某乙。被告阿某某接走刘某乙时，承诺学校开学后就将刘某乙送回，然而二被告至今未把刘某乙送回原告处。原告多次催问不但无果，原告杨某甲在2014年9月15日这天还为此事遭被告阿某某打耳光。原告把二被告遗弃的刘某乙收养后，至今已抚养了14年，其间为刘某乙提供了良好的生活和学习环境，使刘某乙得以健康成长，与刘某乙之间已建立起父母子女的感情，已与刘某乙形成收养关系。请求法院判决由原告抚养刘某乙，本案诉讼费由二被告承担。
被告杨某乙、阿某某辩称，不是被告要留下刘某乙，是刘某乙不愿意再回到原告处生活。请法院根据刘某乙的意愿进行判决。
综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对下列问题存在争议：刘某乙应当由谁抚养？
原告杨某甲、刘某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件4份。证明杨某甲、刘某甲及刘某乙的基本情况。
2、毕业证书复印件1份、蒋某出具的证明复印件2份。证明2012年6月刘某乙小学毕业后，进入雷波县南田九年一贯制学校学习，于2014年8月30日在该校修完八年级全部课程，现应当到四川省雷波县民族中学报名读九年级，但至今未到校报名。
3、证明复印件1份。证明杨某甲、刘某甲夫妇均系残疾人，属低收入人员，于2000年2月14日收养杨某乙、阿某某夫妇的女儿刘某乙。2014年农历6月19日杨某乙将刘某乙接走，至今未送回。
4、残疾人证复印件2份。证明杨某甲、刘某甲系残疾人。
经质证，被告杨某乙、阿某某对上述证据无异议。
被告杨某乙、阿某某未向本院提交证据。
本院认为，原告杨某甲、刘某甲提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，二被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙系姐弟关系。被告杨某乙、阿某某组成家庭后，于2000年2月14日生育一女婴，因当时二人未办理结婚登记手续，不敢抚养该女婴，欲抛弃，原告杨某甲知道后，想到与丈夫刘某甲婚后未生育子女，就让二被告把该女婴拿给她家抚养。二原告获得女婴后，给女婴取名为刘某乙，并向政府汇报了事情的原委，政府知道后，同意由二原告抚养刘某乙，并由公安部门把刘某乙以二原告长女的身份落在原告户下。随后，二原告在身体残疾、家境贫穷的情况下，仍尽力抚养刘某乙，直至二被告把刘某乙接走。刘某乙在二原告处生活期间，于2012年6月小学毕业，随后进入雷波县南田九年一贯制学校学习，于2014年8月30日在该校修完八年级全部课程，现在应当到四川省雷波县民族中学报名读九年级。2014年7月15日（农历6月19日），二被告以接刘某乙到家中玩耍为由，到二原告处把刘某乙接走。二被告接走刘某乙时，承诺学校开学后就把刘某乙送回，但二被告未履行承诺。二原告多次催问，但二被告至今未把刘某乙送回。二原告向本院起诉后，在庭审过程中，刘某乙表示不愿随二原告生活，也不愿到学校读书。
本院认为，二原告从二被告处获得刘某乙后，向政府汇报了事情的原委，政府知道后，同意由二原告收养刘某乙，并由公安部门把刘某乙以二原告长女的身份登记在二原告户下，随后刘某乙随二原告生活至今已14年余，因此，可以认定二原告与刘某乙之间的收养关系成立，二原告与刘某乙之间已形成养父母与养子女间的权利义务关系，二原告有抚养教育刘某乙的义务，刘某乙应当由二原告抚养。由于二原告与刘某乙之间已成立收养关系，二被告与刘某乙之间的权利义务关系从二原告收养刘某乙时起便已消除，故二被告没有抚养教育刘某乙的义务，刘某乙不应当由二被告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
刘某乙由原告杨某甲、刘某甲抚养。
案件受理费50元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 殷举凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕红
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1028号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：廖烈军，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告廖烈军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，�当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十九日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1028号
原告侯某，农民。
被告魏某。
本院在审理原告侯某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判长 赵 飞
审判员 刘小芳
审判员 秦 强
二〇一四年十二月三日
书记员 程雪雅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第15号
原告：刘达京，男，汉族，现住兴宁市。
被告：杨利红，女，汉族，现住兴宁市。
原告刘达京诉被告杨利红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达京到庭参加了诉讼。被告杨利红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘达京诉称：二人于1997年经人介绍认识，1998年登记结婚，婚后生有4个小孩：女儿刘倩、刘佳、刘圆，儿子刘杨。二人从2013年正月开始感情变差并分居，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告杨利红未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于1997年冬经人介绍认识，1998年办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生有4个小孩：女儿刘倩、刘佳、刘圆，儿子刘杨。原、被告在婚后的共同生活中，原告认为双方从2013年正月开始感情变差并分居，现夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求离婚。审理中，原告坚持离婚诉请。被告杨利红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加了诉讼。
本院认为：原告刘达京与被告杨利红属自愿结婚，并办理了结婚登记手续，是属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事产生夫妻矛盾，双方应互谅互让，共同把家庭建设好，把小孩抚育好，原告不应轻言离婚。现原告以双方感情破裂为由，请求离婚，缺乏证据，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘达京要求与被告杨利红离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘达京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年二月九日
书记员 何 斯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初177号
原告龙文勇，女，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人龙广，男,1974年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系原告弟弟。代理权限：特别授权。
被告沈国勇，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人汤怀亮，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人周凰，男，1993年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县,系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告龙文勇与被告沈国勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙文勇于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文勇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙文勇撤回起诉。
本案受理费224元，减半收取112元，由原告龙文勇承担。
审判员 凌 灿
二〇一八年四月十日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执108号
申请执行人何某，女，1977年10月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人李某，男，1977年9月29日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：婚姻家庭纠纷
申请执行人何某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港少民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，申请人何某返还苏Ｇ×××××面包车及租金（每日500元）于李某申请执行何某的100000元冲抵。现申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1266号
原告李素云，男，汉族。
被告鲍红建，男，汉族。
本院在审理原告李素云诉被告鲍红建同居关系子女抚养纠纷一案中，李素云于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李素云自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李素云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李素云承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1266号
原告李某。
被告鲍某。
本院在审理原告李某诉被告鲍某同居关系子女抚养纠纷一案中，李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1266号
原告吴某某，女，1962年9月18日出生，汉族，没棉二纺织厂退休工人，住石家庄市桥东区。
委托代理人曹德全、剧吴震，河北美东律师事务所律师。
被告宋某某，女，汉族，1963年4月11日出生，棉二纺织厂退休工人，住石家庄市。
委托代理人王晓存，河北光明律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某委托理财合同纠纷一案中，经查，原、被告均向JILD公司进行投资，现该公司负责人卢珈涉嫌刑事犯罪已被天津津南区公安津南分局经侦支队以非法吸收公众存款立案侦查，公司的钱款账目均被查封。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年三月三日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1266号
原告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年四月二十四日
书记员 牟双祺
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1817号
原告丘某某，女，1982年4月5日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告沈某某，男，1977年8月16日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告丘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丘某某及其委托代理人郑小林与被告沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告和被告2002年在石狮打工认识，2004年3月26日双方办理了结婚登记。2005年3月20日生一男孩沈某一。婚后双方缺少沟通，常因琐事发生争吵，从2004年4月被告殴打原告开始，原告的身心受到很大的伤害，现原、被告夫妻感情完全破裂。由于原告从小孩出生起被告就没有�真负责地尽父亲的职责，小孩的生活一直由原告负责，因此离婚后小孩应由原告带领抚养，被告支付抚养费每月600元，并分割夫妻共同财产65，000元。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生男孩沈某一由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至小孩十八周岁止，医疗费、教育费等重大支出双方各自承担50%；3、平均分割夫妻共同财产65，000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告沈某某辩称，对原告诉称的认识时间和结婚生女的事实无异议。原告与被告并不是夫妻感情不和，双方是有感情基础的，以前我在外打工，钱都打入信用社的卡里，存折由原告保管，说我有殴打原告不是事实，今年6月14日我还有给原告买裤子等生活用品，还给原告买了一条金项链，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告系夫妻关系。�、常住人口登记卡证明，证明原、被告夫妻生育一男孩沈某一（2005年3月20日生）。
被告沈某某对原告所举上述证据没有异议。
被告举证如下：一、信用卡消费记录，证明有给原告购买生活品，双方有感情；二、福建长汀县飞洋金行49分店质量保证单，证明有给原告买金项链的事实。
原告对证据一的真实性无异议，但认为与本案没关联，对证据二认为不能证明原告有拿金项链。
本院认为，对原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。被告提供的证据一来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳，对被告提供的证据二原告否认有收到金项链，所以被告认为有给原告买金项链的事实，本院不予采信。
原告认为夫妻共同财产有征地补偿款65，000元，没有夫妻共同债权债务。
被告认为夫妻共同财产征地补偿款65，000元已有一部分用于家庭生活了。有部分债权债务，但零零碎碎说不清楚。
经审理查明，原告和被告2002年在石狮打工认识，2004年3月26日双方办理了结婚登记。2005年3月20日生一男孩沈某一。原告因被告不关心家庭，双方没有沟通，会殴打原告，以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，原、被告于2002年认识后，自由恋爱结婚，且婚后生育了一男孩，说明原、被告双方已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，主要是因家庭琐事和经济问题，导致纠纷的产生，原告认为夫妻感情彻底破裂，其并没有提供证据证明。只要原、被告夫妻之间互相尊重，互相信任，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，相互沟通，矛盾是可以解决的，夫妻关系也定能得到进步改善并和好如初。况且原告并无提供其他充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情并未完�破裂，且尚有和好的可能，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年七月七日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00902号
原告：滁州市帝豪运输有限公司。
法定代理人：赵祖贵，公司总经理。
委托代理人：沈国云。
委托代理人：王传萍。
被告：刘洋，男，1986年3月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：滁州市东方昆仑物流有限公司。
法定代理人：李瑞霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代理人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市帝豪运输有限公司诉被告刘洋、滁州市东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市帝豪运输有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滁州市帝豪运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市帝豪运输有限公司撤回起诉。
案件受理费8978元，因变更诉讼请求为10000元，案件受理费变更为50元，减半收取25元，由原告滁州市帝豪运输有限公司负担。
审判员 尹家茜
二〇一四年六月十日
书记员 方 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1295号
原告赵晓龙，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省广安市广安区。
被告苏志，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省南充市嘉陵区。
被告刘仁东，男，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。
原告赵晓龙诉被告苏志、刘仁东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙、被告刘仁东到庭参加诉讼，被告苏志经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晓龙诉称，2014年2月9日，二被告向我借款50000.00元并出具借条一张。后经多次催收，被告以各种理由推诿拒不还款。要求：1、二被告返还借款本金50000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告赵晓龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赵晓龙、苏志、刘仁东身份证复印件各1份；
2、借条一份。
被告苏志未书面答辩、未举证、亦未出庭参加诉讼。
被告刘仁东辩称，借款是实，借款人是苏志。借款时我在现场，是证明人。50000元是现金支付给苏志的，苏志至今未返还借款，我愿意协助催收借款。
被告刘仁东未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明，2014年3月9日，被告苏志向原告赵晓龙出具借条一张，内容为“今借到赵晓龙人民币伍万元正，（50000.00），在一个月内还清。”被告苏志在借款人落款处签名，被告刘仁东在该借条主文后左上角签名。2015年4月16日，被告苏志在该借条上再次签名予以确认。后经赵晓龙催收未果。原告赵晓龙于2015年4月22日向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原告赵晓龙与被告苏志均系自然人，所形成的借贷关属于民间借贷关系，其民间借贷关系依法成立，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。
借款时双方当事人未约定利息，在借款期限内，视为不支付利息。被告苏志在借款期限内未返还借款，原告赵晓龙要求按照银行贷款同期利率计算逾期利息，本院予以支持。被告刘仁东虽在借条上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，经庭审仍无法推定其为保证人，故原告赵晓龙要求被告刘仁东返还借款的诉讼请求，本院不予支持。
被告苏志未提出书面答辩、未在本院指定的举证期限内向本院提供证据、亦未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏志返还原告赵晓龙借款本金50000.00元；
二、被告苏志以借款50000.00元为基数，从2014年4月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告赵晓龙计付逾期利息至判决生效之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、以上一、二项，限被告苏志在本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告苏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 燕
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹 霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0302号
申请人胡秀娟，居民。
被申请人曹文明，农民。
被申请人张秀英，农民。
申请人胡秀娟于2013年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹文明驾驶的被申请人张秀英所有的苏GAF0x**号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹文明驾驶的被申请人张秀英所有的苏GAF0x**号小型普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十月十六日
书记员 李 庚
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1232号
申请执行人长岭县太平川镇立春种子行。
经营者：李存忱。
被执行人郭孝林。
本院在执行长岭县太平川镇立春种子行与郭孝林买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2016年8月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第142号
原告杨蕊，女，1973年8月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路****号1-9-4。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路24号，系该公司员工。
原告杨蕊与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年12月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨蕊承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丛 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12210号
原告北京含光物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼2楼。
法定代表人常金铭，董事长。
委托代理人刘洪银，男。
被告周运清，男，1970年1月18日出生。
原告北京含光物业管理有限公司（以下简称含光物业公司）诉被告周运清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告含光物业公司的委托代理人刘洪银，被告周运清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告含光物业公司诉称：原告系物业服务单位，为该小区业主提供物业管理服务。被告购买了该小区室，建筑面积为226.97平方米，物业费标准为1元／月.建筑平米。被告在接受原告物业管理服务的同时，应向原告支付物业费。但被告一直拒不交纳2007年7月15日至2013年12月31日期间的物业管理费17603元。虽经原告催要，至今仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付2007年7月15日至2013年12月31日期间的物业管理费17603元；2、判令被告向原告支付因拖欠上述费用产生的部分滞纳金3000元；3、判令被告向原告支付17603元的利息损失，从2007年7月15日起至实际还款日止的同期人民银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周运清辩称：我2006年与物业公司签订协议，发现物业公司存在只收费不服务的现象，本人也多次与对方协商，要求对方提供合格的物业服务，但对方一直不予理睬；物业就小区的出入管理、绿化、卫生（包括公厕管理、动物粪便清理）、私搭乱建方面均存在很大问题，我有照片与公安机关报警记录提供给法庭。
经审理查明：被告周运清系房屋的业主，该房屋的建筑面积为226.97平方米。原告系小区的物业服务单位。原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2007年7月15日至2013年12月31日期间的物业管理费17597.74元。
另查，原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，小区存在路面坑洼、公共设施疏于维修、绿地缺乏维护等现象。
上述事实，有当事人的陈述及原告含光物业公司提交的西湖新村房屋买卖合同、物业管理服务协议、交房表、住户登记表，被告周运清提交的照片、报警情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告为其提供的服务，被告应当履行交纳物业管理费的义务。因原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，具体比例按照90%计算。原告主张的滞纳金及利息损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周运清给付原告北京含光物业管理有限公司二○○七年七月十五日至二○一三年十二月三十一日期间的物业管理费一万五千八百三十七元九角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京含光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，由原告北京含光物业管理有限公司负担十六元，已交纳；由被告周运清负担一百四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 池天慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4186号
原告：浙江省义乌市江南防雨制品有限公司。
法定代表人蒋守跃。
委托代理人陈志忠。
被告：义乌祺晟箱包有限公司。
法定代表人何红琴。
委托代理人罗钟亮、俞海涛（实习）。
原告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司为与被告义乌祺晟箱包有限公司加工合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋守跃及原告的委托代理人陈志忠，被告的委托代理人罗钟亮、俞海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原、被告签订了一份产品生产加工合同，合同约定被告为原告加工坐垫，合同对坐垫所用的材料、颜色、质量要求、交货日期、违约责任等做出了约定。协议签订后，原告依约支付了预付款人民币1万元，并提供了价值4800元人民币的面料给被告。然而被告收到预付款和面料后，却不按协议约定的产品质量（不按样品）生产加工货物，致使该产品无法通过验收，被告亦没有在合同约定的期限内交付货物，已构成根本违约，并致使原告无法对卖家履行合同，造成较大损失。该纠纷经原、被告多次协商未果。现诉至本院，请求判令：1、被告返还原告押金人民币1万元；2、被告赔偿原告材料款4800元；3、被告赔偿原告违约金人民币9600元；4、被告赔偿原告损失人民币15000元。庭审中原告增加诉请，要求解除双方约定的合同。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、产品生产加工合同一份，用于证明原、被告双方签订了合同并约定了权利义务。
2、坐垫及照片5张，证明被告所加工的产品与样品不符。有logo的是样品，没有logo的是被告的产品，
被告质证对证据1、真实性无异议，对证据2、没有logo的产品是双方约定的样品，本案被告没有违约行为。
本院对原告提供的证据，对证据1、真实性予以认定。对证据2、对其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。
被告辩称，原告当庭增加诉讼请求超过举证期限，被告按约完成加工义务，没有违约，原告要解除合同没有依据。被告要求原告继续履行合同，支付剩余加工款。
被告向本庭提供照片打印件，证明被告按约履行自己的义务。
原告质证，三性均有异议。
本院对被告提供的上述证据，对其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。
经审理查明，2014年7月16日，原、被告签订产品生产加工合同，约定被告为原告加工坐垫，颜色为黑色、材料牛津布、logo无，数量2000pcs，质量标准：（空），单价24rmb，合计48000rmb。交货日期14年8月10日，交付方式供方交货，付款方式，预付款1万元，违约责任，产品以确认样为准，如供方不能按时按质交货，需方可以向供方提出，引起的相关责任及费用，由供方承担。因供方责任造成中途退货，应向需方赔付一定数额的违约金，并承担由此所受的经济损失。由需方提供牛津布4800元，已由祺晟签收等内容。需方签字蒋守跃，供方签字黄益笑。
被告收取原告交付的预付款1万元，4800元的牛津布，已完成加工2000只坐垫。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中的争议焦点是样品问题，现原告方没有足够的证据证明其所提供的有logo的为样品，双方在合同中也没有质量标准的约定，且在合同中约定无logo，原告认为被告完成的货物不符合要求，要求解除合同，依据不足，本院不予支持。被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费393元，由原告浙江省义乌市江南防雨制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币786元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一五年一月七日
书记员 龚莹滢
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3442号
原告：李锐。
被告：孙丽萍。
原告李锐与被告孙丽萍网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1．要求被告退货款768元；2．判决被告按购物款的十倍进行赔偿7680元；3．被告承担本案诉讼费用；4．被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；5．被告承担身体、精神损失费1000元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月30日，在被告经营的名为“SFMedea”淘宝ID为优之美生活馆的网店购买了2套“正品美狄亚植物瘦身特价包邮单粒独立包装零度缪斯蝶恋升级版”共计60颗胶囊，以768元的价格付款并成交。原告通过查询得知卖家销售的“SFMedea”产品未经国家食品药品备案，无批准文号，无生产厂家。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求。
被告孙丽萍未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐及被告孙丽萍在淘宝网购物平台注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，足以提起注册淘宝账户的用户注意，且内容明确通俗易懂，对该管辖约定条款应认定有效。原告李锐及被告孙丽萍选择同意协议注册了淘宝账户进行商品交易，根据管辖协议约定，本案应由被告孙丽萍所在地人民法院即湖北省嘉鱼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丹婷