广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民二初字第129号
原告广东兴信融资担保股份有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人蔡汉光，总经理。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人郑坚泽。
被告郑坚泽，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市龙湖区。
被告黄婷婷，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市金平区。
上列三被告委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
上列三被告委托代理人陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
原告广东兴信融资担保股份有限公司诉被告汕头市高盛纸业有限公司（下称高盛公司）、被告郑坚泽、被告黄婷婷追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员林锐琴适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐英鹏，三被告的委托代理人林ＸＸ、陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东兴信融资担保股份有限公司诉称：2014年5月26日，被告高盛公司因经营周转需要，与交通银行股份有限公司汕头潮阳支行（下称交行潮阳支行）签订《小企业流动资金借款合同》，并与原告签订《委托担保合同》，向交行潮阳支行贷款8000000元，委托原告作为保证人与交行潮阳支行签署《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。为该项保证的反担保，被告郑坚泽、黄婷婷作为保证人与原告签订《自然人反担保保证合同》，向原告提供连带责任保证，被告高盛公司提供名下存放在汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧（即热电一厂后面）造纸生产线一批和被告郑坚泽提供名下位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区9幢902、1002号房产作为反担保抵押物并与原告签订《反担保抵押合同》。《委托担保合同》、《自然人反担保保证合同》与《反担保抵押合同》均约定，合同发生争议提交原告所在地汕头市澄海区人民法院诉讼。交行潮阳支行向被告高盛公司发放贷款后，因被告高盛公司及其关联方涉及重大诉讼、主要资产被采取财产保全，根据借款合同规定于2014年9月5日宣布贷款提前到期，并催告原告履行保证代偿责任。2014年10月11日，原告为被告高盛公司向交行潮阳支行代偿贷款本息共计8099034.52元。原告代偿贷款后，被告高盛公司没有按约偿还原告代偿款项，被告郑坚泽、黄婷婷亦未按约履行反担保的保证还款责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告汕头市高盛纸业有限公司立即偿还原告代偿贷款本息8099034.52元，立即偿还原告自代偿之日起至还清代偿款之日止的利息与违约金（自2014年10月11日暂计至2014年10月15日利息14679.5元，违约金26996.78元，之后利息按年利率13.05%，违约金按年利率24%继续计至实际还款日止），各项共计偿还原告8140710.8元。2、被告郑坚泽、被告黄婷婷对被告汕头市高盛纸业有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任。3、原告对被告郑坚泽、被告汕头市高盛纸业有限公司提供的抵押物-
位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区9幢902、1002号房产以及存放在汕头市汕樟路梅溪桥闸西南侧（即热电一厂后面）造纸生产线一批享有优先受偿权。4、由各被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》《融资性担保机构经营许可证》，证明原告主体资格。
2、被告汕头市高盛纸业有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》《工商信息资料》《排污许可证》；
3、被告郑坚泽、黄婷婷《身份证》《结婚证》；
证据2-3证明三被告主体资格。
4、《014号借款合同》《贷款凭证》；
5、《029号委托担保合同》《委托担保确认函》；
6、《014号保证合同》；
7、《029号反担保合同》《029反担保抵押合同》；
证据4-7证明各方借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同关系等事实。
8、交行潮阳支行宣布贷款提前到期的凭证；
9、代为清偿债务的凭证；
证据8-9证明原告为被告代偿债务事实。
被告汕头市高盛纸业有限公司、被告郑坚泽、被告黄婷婷共同辩称：1、被告高盛公司与交行潮阳支行借款合同纠纷正在汕头市潮阳区人民法院审理中，其具体的贷款金额和利息等正处于审理中，目前尚不明确；2、被告在与原告签订担保合同时，被告郑坚泽向原告汇款800000元作为保证金，该800000元应抵除原告诉讼请求中的本息。
被告汕头市高盛纸业有限公司、被告郑坚泽、被告黄婷婷当庭提交《中国民生银行支付业务回单（付款）》及《收款收据》复印件各1份，证明被告高盛公司的法定代表人郑坚泽在与原告签订委托担保合同时，被告郑坚泽应原告的要求向程自成汇款800000元作为保证金。
经开庭质证，三被告对原告的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4，因原告无法提供原件予以校对，对真实性存在异议；对证据5-9没有异议。原告对三被告提交的证据的真实性有异议，认为系复印件真实性无法确认，且与本案无关。
本院经审查，对双方证据认证如下：原告的证据1-3、5-9，三被告无异议，本院予以认定。原告的证据4，是被告高盛公司与交行潮阳支行签订的借款合同，加盖交行潮阳支行的印章，三被告虽有异议，但未提交证据进行反驳，且当庭对向交行潮阳支行贷款8000000元的事实予以承认，本院对其真实性予以确认。三被告的证据均系复印件，真实性无法确认，且三被告提交的《中国民生银行支付业务回单（付款）》及《收款收据》复印件显示款项交易的时间是2013年5月14日，而涉案合同发生的时间是2014年5月，三被告提交的证据与本案也不存在关联性，本院对三被告提交的证据不予采信。
本院查明：2014年5月26日，被告高盛公司作为借款人与交行潮阳支行作为贷款人签订《小企业流动资金借款合同》（编号：交银汕潮阳ZYT2014014号）1份，约定：被告高盛公司向交行潮阳支行贷款8000000元用于经营周转，期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年5月27日；利率为贷款实际发放日六个月至一年（含一年）基准利率上浮45%，放款日为2014年5月27日，放款金额为8000000元；合同第七条借款人的义务7.6还约定，借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知贷款人：（6）借款人、其关联方或担保人停产、歇业、解散、停业整顿、被撤销或营业执照被吊销；第九条贷款的提前到期9.1出现下列任一情形时，均视为本合同的“提前到期事件”：（3）第7.6条所列应通知的任何事项之一实际发生，贷款人认为将影响其债权的安全；9.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：（5）单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十条违约10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。
同日，被告高盛公司与原告签订《委托担保合同》［编号：兴信担保（2014）委字第（029）号］1份，合同约定：原告同意为被告高盛公司担保，担保对象为被告高盛公司与交行潮阳支行签订交银汕潮阳ZYT2014014号《小企业流动资金借款合同》；担保金额为8000000元，实际担保金额以《委托担保确认函》或是其他债权债务凭证所载为准；担保方式、担保范围、担保期间均以交银汕潮阳ZYT2014014号保1《保证合同》约定为准；合同第十四条违约责任还约定：被告高盛公司逾期未还主合同贷款，在本《委托担保合同》项下即构成对原告的违约。自原告承担保证代偿责任之日起，被告高盛公司应按代偿金额以主合同约定的逾期贷款利率向原告支付利息，同时按月利率2%向原告支付违约金，直至履行全部反担保责任为止。被告高盛公司未按照主合同的约定偿还债务，导致原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告高盛公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公证费、公告费、其他取证费、差旅费等全部费用，被告高盛公司必须承担全额的损失赔偿责任直至完全弥补原告损失与可获得利益为止。
2014年5月26日，原告作为保证人与交行潮阳支行作为债权人签订《保证合同》（编号：交银汕潮阳ZYT2014014号保1）1份，合同约定：被告高盛公司与债权人签订了编号为交银汕潮阳ZYT2014014号的《小企业流动资金借款合同》，保证人愿意为实现该合同项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为主合同项下的本金8000000元，其他具体内容按主合同约定；保证为连带责任保证；保证的范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
同日，原告与被告郑坚泽、被告黄婷婷签订《自然人反担保保证合同》［编号：兴信担保（2014）自字第（029）号］1份，合同约定：被告高盛公司（借款人）与交行潮阳支行签订《小企业流动资金借款合同》，借款人与被告郑坚泽、被告黄婷婷担保人签订《委托担保合同》，担保人原告为上述借款提供了担保，被告郑坚泽、被告黄婷婷与担保人签订无条件的、不可撤销的连带责任反担保保证合同，反担保的债权及反担保范围为上述借款合同及相关合同所确定的借款本金8000000元、利息、担保费、垫付费、资金占用费以及担保人为实现债权所发生的一切费用；反担保方式为无条件的、不可撤销的连带责任反担保保证，反担保人上述债务的清偿与借款人同样承担无限连带责任；反担保人愿以本人名下及所属的全部资产承担反担保保证责任；借款人逾期未还主合同贷款，则自担保人承担保证代偿责任之日起，反担保人应按年利率24%向担保人支付代偿利息，直至履行全部反担保责任为止；反担保保证期限自担保人代借款人向贷款人偿还贷款本金、利息及其他相关费用之次日起两年。
同日，原告作为抵押权人与被告高盛公司、被告郑坚泽作为抵押人签订《反担保抵押合同》［编号：兴信担保（2014）抵字第（029）］1份，约定：被告高盛公司、被告郑坚泽以造纸生产线、房产（详见附件编号为：兴信担保（2014）抵字第（029）号抵押物清单）作为反担保抵押财产；抵押期限自本合同生效之日起至借款人还清借款合同项下全部借款本息、履行委托合同项下各义务完毕止；反担保的债权为原告依据委托合同项借款人提供担保的最高额不超过8000000元；担保的债权为原告依据委托合同项借款人收取的担保费用等；担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，委托合同项下的担保费、滞纳金等。同时，兴信担保（2014）抵字第（029）号《抵押物设定清单》作为《反担保抵押合同》的附件，载明抵押物包括：1、权属人为被告高盛公司的造纸生产线1套，权利证书编号：04688315-04688337、03268496、03268503、03268480-03268485、00892337-00892343；2、权属人为被告高盛公司的造纸生产线1套，权利证书编号：09958153、09958154、09958156-09958163、07499131、07499157-07499168、09958181；3、权属人为被告郑坚泽的座落于汕头市龙湖区中信海滨花园东区9幢902、1002号房，权利证名称及编号：《房地产权证》粤房地证字第C64296**号。该《抵押物设定清单》上还载明：以上三项抵押物已于2012年10月29日抵押给交行潮阳支行，评估价值合计20742900元，贷款余额为4714300元，剩余价值为16028600元，抵押人现将上述剩余价值抵押给原告。但上述抵押物未办理抵押登记手续。
2014年5月27日，被告高盛公司填写《提款申请书》，根据双方签订的编号为交银汕潮阳ZYT2014014号的《小企业流动资金借款合同》，向交行潮阳支行申请提用合同项下的授信，金额为8000000元，支付方式为受托支付。同日，交行潮阳支行向被告高盛公司发放贷款8000000元，月利率8.7%，起息日期为2014年5月27日，还款日期为2015年5月27日。
同日，被告高盛公司向原告出具《委托担保确认函》，确认：1、交行潮阳支行在2014年5月27日向其发放贷款金额为8000000元；2、借款期限为12个月，自2014年5月27日至2015年5月27日止。
2014年9月5日，交行潮阳支行向原告发出《债务提前到期通知书》：根据合同约定，银行宣布债务提前到期，到期日为2014年9月5日，债务人应在该日前归还全部债务本金并结清利息，共计8030934元，其中本金8000000元，利息30934元（暂计至2014年9月5日）。自前款规定的到期日次日起，按主合同约定计收罚息、对应付未付的利息计收复利。
2014年10月8日，交行潮阳支行向原告发出《交通银行履约代偿通知书》（编号：交银汕潮阳ZYT2014014号代1），要求原告偿还债务贷款本息。
2014年10月11日，原告将被告高盛公司截止2014年10月11日结欠交行潮阳支行的借款本金8000000元、利息59933.33元、复利434.52元、利息38666.67元，共8099034.52元分二笔（1笔8098600元、1笔434.52元）划入被告高盛公司在交行潮阳支行开立的账户。同日，原告向交通银行有限公司汕头潮阳支行出具《履行保证责任确认书》，交通银行有限公司汕头潮阳支行在该确认书上盖章，确认收到上述款项及原告保证责任已履行完毕。
另查明，被告郑坚泽、被告黄婷婷系夫妻关系。中国人民银行规定2012年7月6日以后一年（含）期贷款利率为年6%。
此外，2014年10月27日，原告向本院提出财产保全申请，本院照准原告的申请，于2014年10月28日作出（2014）汕澄法民二初字第129号之一、二、三、四民事裁定，查封了被告郑坚泽所有的位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区9幢902、1002号房产、被告郑坚泽所有的位于汕头市龙湖区新溪镇金叶岛国际花园碧海庄2029幢房产、被告郑坚泽所有的位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区地下室10幢1026、1027号房产、被告高盛公司存放于汕头市汕樟路梅溪桥闸南侧（即热电一厂后面）的造纸机设备以及冻结被告郑坚泽、被告黄婷婷在被告高盛公司享有的股权和其他投资权益。
本院认为：本案是追偿权纠纷中的担保责任追偿权纠纷。原告系依法设立的具有为企业及个人提供贷款担保等经营范围的企业法人，其与被告高盛公司签订的《委托担保合同》，主体适格，意思表示真实，该合同条款除利息及违约金的约定违反“借款利率不得高于同期银行贷款利率4倍”的规定无效外，其余条款合法有效。被告高盛公司与交行潮阳支行签订的《小企业流动资金借款合同》是有效合同，交行潮阳支行已履行发放贷款8000000元的义务，被告高盛公司也已收到该笔借款本金。原告为债务人被告高盛公司向债权人交行潮阳支行提供担保，依法可以要求债务人提供反担保，被告高盛公司、被告郑坚泽作为反担保抵押人，与原告签订《反担保抵押合同》，被告郑坚泽、被告黄婷婷作为反担保人，与原告签订《自然人反担保保证合同》，意思表示真实，上述合同均为有效合同。
被告高盛公司向交行潮阳支行的借款虽未到期，但因被告高盛公司停产、歇业，交行潮阳支行根据合同约定宣布债务提前到期，向原告督促履行保证责任，符合法律规定。原告依照《担保合同》，代被告高盛公司偿还交行潮阳支行贷款借款本金8000000元、利息98600元、复利434.52元，共8099034.52元，代为债务人履行了还款义务，承担了担保责任，故原告依法享有向债务人被告高盛公司追偿的权利，对上述债务，被告高盛公司应予清偿。现原告要求被告高盛公司偿还原告代偿贷款本息8099034.52元，依据充分，理由成立，予以照准。
原告已按《委托担保合同》履行了代偿借款责任，因此，被告应按合同约定承担违约责任。原告提出的被告高盛公司应按代偿贷款以年利率13.05%计付利息、年利率24%计付违约金的请求，因年利率13.05%计的利息、年利率24%计的违约金二项合计超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%），对超过部分的利息请求，本院不予支持。被告高盛公司应自原告代为偿还贷款之日按代偿款8099034.52元以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（年利率24%）计付利息、违约金。
被告高盛公司未履行付还原告代为偿还贷款义务，被告郑坚泽、被告黄婷婷作为反担保人，应按《自然人反担保保证合同》的约定，对被告高盛公司结欠原告的代偿款、利息、违约金等债务承担连带清偿责任。现原告请求被告郑坚泽、被告黄婷婷对被告高盛公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，请求合法，予以照准。三被告提出的贷款金额及利息尚不明确等答辩意见，与事实不符，不予采纳。
被告高盛公司、被告郑坚泽与原告签订了《反担保抵押合同》，被告郑坚泽提供的位于汕头市龙湖区中信海滨花园东区9幢902、1002号房作为原告的反担保抵押物，双方虽签订了抵押合同，但该二套房产至今并未办理抵押登记，抵押权并未设立；被告高盛公司提供的造纸生产线二套，虽抵押权自抵押合同生效时设立，但也未办理抵押登记，因此，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权依据不足，理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告汕头市高盛纸业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东兴信融资担保股份有限公司代偿款8099034.52元及该款自2014年10月11日起至本判决限定还款之日止，按年利率24%计算的利息、违约金。
二、被告郑坚泽、被告黄婷婷对被告汕头市高盛纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东兴信融资担保股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68784.98元，减半收取34392.49元，保全费5000元，合共39392.49元，由原告广东兴信融资担保股份有限公司承担71元，由被告汕头市高盛纸业有限公司、被告郑坚泽、被告黄婷婷承担39321.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对账务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一条当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。