浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第802号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁仁贵（绰号“丁老大”），个体经营者。2014年9月18日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被指定居所监视居住，同月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）焦叶祥（绰号“焦二”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被宁波市公安局江北分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人罗怀军（绰号“黑子”），务工。2014年9月17日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈世伟（绰号“小伟”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人刘玲（绰号“玲子”），无业。2014年5月5日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈光琴，农民。2004年2月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年9月17日被宁波市江北区人民检察院。
原审被告人张清莲，个体经营者。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被指定居所监视居住，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人丁仁贵、罗怀军、陈世伟、刘玲、焦叶祥、陈光琴、张清莲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）甬北刑初字第522号刑事判决。原审被告人丁仁贵、焦叶祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人丁仁贵、焦叶祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年7月至9月期间，被告人丁仁贵从张秋寒、谢伟（已判决）等人处购得甲基苯丙胺（冰毒，下同）予以贩卖，部分由被告人张清莲帮助出售。2014年9月16日晚，被告人丁仁贵、张清莲在宁波市镇海区龙洋路11号301室被抓获，丁仁贵的2部手机（137＊＊＊＊****、137＊＊＊＊****）和张清莲的2部手机（137＊＊＊＊****、135＊＊＊＊****）均被公安机关扣押。
具体事实如下：
1.2014年8月、9月，被告人丁仁贵在宁波大学附近，分两次从张秋寒、谢伟处购得共计200克甲基苯丙胺。每次丁仁贵均购买100克甲基苯丙胺，价格为9000元（币种为人民币，下同）。
2.2014年8月下旬的一天，王某向被告人丁仁贵求购毒品，后由被告人张清莲在镇海区西门菜场附近将约1.5克甲基苯丙胺以500元的价格出售给王某。
2014年8月下旬的一天下午，黄某（另案处理）向被告人丁仁贵求购毒品，丁仁贵让黄某与被告人张清莲联系，后由张清莲在西门菜场附近将约3克甲基苯丙胺以600元的价格出售给黄某。
二、2014年8月至9月期间，被告人罗怀军从张秋寒、被告人焦叶祥等人处购得甲基苯丙胺，后贩卖给被告人刘玲、邵某、焦叶祥等人。刘玲从罗怀军等人处购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后又贩卖给钱某。具体事实如下：
1．2014年8月上旬的一天，被告人刘玲在宁波市高新区皇冠花园小区门口将约5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（约0.45克）以2500元的价格出售给钱某。
2．2014年9月3日，钱某以2350元的价格向被告人刘玲求购5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂（约0.45克），刘玲遂与被告人罗怀军联系以1500元的价格购买上述毒品，其中约5克甲基苯丙胺由罗怀军至镇海区后倪村村口以900元的价格从被告人焦叶祥处购得。上述毒品由罗怀军在皇冠花园小区门口交给钱某。
3．2014年9月10日晚，被告人罗怀军在宁波市镇海区庄市街道嘉盛银座小区附近向张秋寒购得40克甲基苯丙胺，后在宁波市江东区中兴路附近以6200元的价格将上述毒品出售给邵某。
4．2014年9月13日下午，被告人罗怀军在宁波市常洪隧道附近将约5克甲基苯丙胺以1000元的价格出售给被告人刘玲，后刘玲在钱某位于皇冠家园3幢901室的家中将上述毒品以1850元的价格出售给钱某。
5.2014年9月14日下午，被告人罗怀军在宁波市江北区中官路与329国道交叉口附近以600元的价格从张秋寒处购得约5克甲基苯丙胺，后售予他人。
6.2014年9月14日晚，被告人罗怀军在宁波市镇海区庄市街道嘉盛银座小区附近向张秋寒购得约40克甲基苯丙胺后，至宁波市江东区世纪大道和兴宁路交叉口附近将其中的约30克甲基苯丙胺以5600元的价格出售给邵某，后又至焦叶祥位于宁波市镇海区后倪村的家中将约5克甲基苯丙胺以800元的价格出售给焦叶祥。
2014年9月16日16时许，被告人罗怀军在嘉盛银座小区（张秋寒住处）楼下被民警抓获，其随身携带的3包重2.1384克的甲基苯丙胺被当场缴获，手机2部（137＊＊＊＊****、159＊＊＊＊****）及透明小塑料袋等物均被公安机关扣押。同年9月16日23时许，被告人刘玲在其位于镇海区骆驼街道骆兴家园49幢501室的暂住房内被民警抓获，房间内查获的1包重0.1264克的甲基苯丙胺和手机1部均被扣押。同年9月17日21时许，罗怀军协助公安民警将被告人焦叶祥在其位于镇海区庄市街道钟包村前头间51号-12的暂住房内抓获，焦叶祥手机1部（158＊＊＊＊****）被扣押。同年9月25日，罗怀军车牌为浙B×××××的轿车停放在嘉盛银座小区楼下的路边被民警发现，1包重9.9736克的甲基苯丙胺从该车的副驾驶座后背兜里被搜获。
三、2014年8月至9月期间，被告人陈世伟从刘铁男（另案处理）等人处购得甲基苯丙胺，后贩卖给史某等人。具体事实如下：
1.2014年8月3日凌晨，被告人陈世伟在宁波市江北区白沙公园旁中国工商银行的第一个自助取款机处将约18克甲基苯丙胺以3000元的价格出售给史某。
2.2014年8月上旬的一天凌晨，被告人陈世伟在宁波市江北区中官路365宾馆门口将约6克甲基苯丙胺以1500元的价格出售给史某。
3.2014年8月中旬的一天晚上，被告人陈世伟向刘铁男（另案处理）求购毒品，后刘铁男指使被告人陈光琴（系刘铁男女友）在其位于宁波市江北区大吉巷36号105室的暂住房内将约10克甲基苯丙胺以1400元的价格出售给陈世伟。
同年9月17日17时许，刘光琴在其位于宁波市江北区大吉巷36号105室的暂住房内被民警抓获，随身携带的手机1部（182＊＊＊＊****）被公安机关扣押。同日18时许，陈世伟在奉化南苑E家2号楼261室内被民警抓获，其随身携带的手机1部、银行卡1张均被扣押。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人丁仁贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人罗怀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并罚金人民币二万元；三、被告人陈世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元；五、被告人焦叶祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；六、被告人陈光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；七、被告人张清莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；八、已查扣的毒品甲基苯丙胺12.2384克，予以没收（由查扣机关依法处理）；查扣的作案工具苹果手机4部、FORME手机1部、KUXIAN牌手机1部、TAKKO白色手机1部、黑色诺基亚直板手机2部、绿色铁质mentos薄荷糖罐1个、透明塑料袋若干、锡纸若干，予以没收；各被告人违法所得继续予以追缴。
上诉人丁仁贵上诉称，据以定罪的证据没有任何物证，其与谢伟是朋友关系，汇款是还谢伟借款，其不认识张秋寒，没向张购买毒品。请二审法院查清事实予以改判。
上诉人焦叶祥上诉称，对原判认定其贩卖给罗怀军5克冰毒的事实无异议，但对向罗怀军购买5克冰毒的事实予以否认，公安机关对其的讯问笔录与其供述情况不符，其因不识字而在笔录上签名，在一审庭审时其没有听清问话就认罪，请求二审法院重新审判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）丁仁贵、焦叶祥、原审被告人罗怀军、陈世伟、刘玲、陈光琴、张清莲犯贩卖毒品罪的事实，有证人王某、黄某、钱某、邵某、史某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，同案犯谢伟、张秋寒的供述及辨认笔录，银行账户交易明细，通话记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机、银行卡，薄荷糖罐、透明小塑料袋、锡纸、毒品（照片形式），宁波市公安局江北分局制作的关于近两年宁波市市面流通麻古的重量说明，线索传递单、罗怀军自书信件，鉴定意见理化检验鉴定报告，身份证明，行政处罚决定书，刑事判决书，破案经过证据证实。上诉人丁仁贵、焦叶祥、原审被告人罗怀军、陈世伟、刘玲、陈光琴、张清莲亦有相关供述和辩认笔录在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人丁仁贵向谢伟、张秋寒购买200克冰毒的事实，有谢伟、张秋寒的供述证实，二人供述基本一致；有案发时谢伟与张秋寒、丁仁贵的通话记录以及谢伟使用的银行账户交易明细证实，上述证据能相互印证。
上诉人焦叶祥向罗怀军购买5克冰毒的事实，有罗怀军供述、罗怀军与焦叶祥的通话清单证实，焦叶祥亦有多次供述在案。原判认定丁仁贵、焦叶祥贩毒犯罪事实清楚，证据确实。上诉人丁仁贵、焦叶祥的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁仁贵、焦叶祥、原审被告人罗怀军、陈世伟、刘玲、陈光琴、张清莲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中丁仁贵贩卖约200克、罗怀军贩卖约107.562克、陈世伟贩卖约34克、刘玲贩卖约16.0264克、焦叶祥贩卖约10克、陈光琴贩卖约10克、张清莲贩卖约4.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪。罗怀军归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法减轻处罚。陈光琴在与刘铁男的共同犯罪中地位作用较小，系从犯，依法减轻处罚。罗怀军、陈世伟、刘玲、焦叶祥、陈光琴均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；罗怀军、陈世伟、刘玲、焦叶祥、陈光琴、张清莲均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；陈光琴具有悔罪表现，还可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈礼鸣