云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01107号
原告刀朝文，男，保山隆阳区人。
委托代理人赵某某，男，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告滕春东，男，保山隆阳区人。
委托代理人董某，男，保山隆阳区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称大地财险保山中心支公司）。
机构代码：7846****－X
负责人徐院生，任该中心支公司经理。
委托代理人邵某某，男，法律工作者，大地财险保山中心支公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刀朝文诉被告滕春东、被告大地财险保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员郑汝松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀朝文的委托代理人赵某某、被告滕春东的委托代理人董某、被告大地财险保山中心支公司的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀朝文诉称，2013年9月18日23时20分，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车沿潞江镇芒旦村委会老城便道行驶，在左转弯驶入丙瑞线过程中，与被告滕春东驾驶的、沿丙瑞线由北向南行驶的云MFT9**号普通二轮摩托车相撞，造成原被告共同受伤、两摩托车不同程度受损的交通事故。原告受伤后到潞江中心卫生院住院治疗29天。事故发生后，交警部门于2013年12月30日作出事故认定，认定原告负此次事故的主要责任，被告滕春东负此次事故的次要责任。被告滕春东驾驶的云MFT9**号普通二轮摩托车在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2014年2月20日经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工时间评定为180天。原告因此次交通事故造成的损失有医疗费27803.10元、伤残赔偿金46472元、护理费2320元（29天×80元／天）、误工费14400元（180天×80元／天）、交通费1000元、摩托修理费2000元、伙食补助费2900元、鉴定费1350元，上列损失应先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告滕春东按责任予以赔偿。为此，请求法院判令：1、由被告大地财险保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金46472元、护理费2320元（29天×80元／天）、误工费14400元（180天×80元／天）、交通费1000元、摩托修理费2000元，合计76192元。2、由被告滕春东赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费等三项经济损失合计6615.93元（22053.10元×30%）。
被告滕春东辩称，对事故发生经过、责任认定和原告的诉讼请求均不持异议。
被告大地财险保山中心支公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定不持异议。2、对被告滕春东在我公司投保了交强险、事故发生在保险期间的事实不持异议。3、对原告请求赔偿的伤残赔偿金、交通费、护理费、摩托车修理费持有异议，因为原告要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算无事实依据、交通费和摩托车修理费无相关票据、护理费计算标准过高。综上，请求法院依法判决。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实原告与被告滕春东之间发生交通事故，原告负事故主要责任、被告滕春东负事故次要责任的事实。经质证，二被告均不持异议。本院认为，该证据能够证明本案所涉交通事故的发生及责任认定的案件事实，故本院予以采信。
2、云MFT9**号二轮摩托车交强险保险卡复印件一份，以证实被告滕春东驾驶的云MFT9**号二轮摩托车在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险，二被告主体资格适格的事实。经质证，二被告均不持异议。本院认为，该证据能够证实被告滕春东驾驶的云MFT9**号二轮摩托车在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险的事实，与本案有直接关联，故本院予以采信。
3、住院通知单复印件一份、病历复印件一份、出院小结一份、长期医嘱单复印件一份、放射科（DR）检查报告单复印件一份、CT诊断报告单复印件二份、伤情证明一份、出院证一份、住院医疗收费收据一份（附费用清单）、门诊收费票据十张、保山市中心血站出库结算单一张、加油发票一张，以证实原告的受伤情况和原告因住院治疗29天支付医疗费27803.10元及原告支付包车费260元的事实。经质证，被告滕春东不持异议，被告大地财险保山中心支公司除对伤情证明、病历、出院小结、放射科（DR）检查报告单、CT诊断报告单、住院医疗收费收据、门诊收费票据二张（2013年10月18日西药费846.30元、2013年12月19日CT费120元）不持异议外，对其余证据均持有异议，认为该部分证据没有加盖医疗机构的公章。本院认为，在该组证据中，除保山市中心血站出库结算单不能证明结算单中的血浆等确系原告在医疗过程中所用并另行付费和加油发票不能证明原告支付包车费260元的事实外，其余证据能够相互印证原告在潞江卫生院住院治疗29天及支付住院、门诊、复查等医疗费用27033.10元的事实。故对该组证据，除保山市中心血站出库结算单、加油发票本院不作为本案定案依据外，对其余证据本院予以采信。
4、保山永鼎司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费收据各两份，以证实原告伤残等级评定为十级伤残、误工时间评定为180天及原告支付鉴定费、材料费合计1350元的事实。经质证，被告滕春东不持异议，但认为鉴定费应由原告负担；被告大地财险保山中心支公司对鉴定费收费收据不持异议，但对鉴定意见持有异议，认为伤残等级评定意见依据不足，误工时间应由医疗机构出具相关证明，鉴定费用不应由保险公司负担。本院认为，二被告对鉴定费收费收据均不持异议，本院予以采信；被告大地财险保山中心支公司虽然对伤残等级评定意见持有异议，但未能提出足以反驳的相反证据，故对伤残等级鉴定意见书，本院予以采信；被告大地财险保山中心支公司对误工鉴定意见持有异议，本院认为，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，并且定残后获伤残赔偿金，不应再存在误工损失，故对误工鉴定意见，本院不作为本案定案依据。
5、个体工商户营业执照复印件、道路运输经营许可证（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件、用工协议、居住证各一份，以证实自2011年10月6日起至事故发生前，原告一直在盈江县城小朱汽车修理厂从事汽车修理，应按城镇居民计算伤残赔偿金的事实。经质证，二被告均持有异议。本院认为，原告提交的由盈江县公安局签发的居住证的有效期限为2013年5月10日至2014年5月10日，本案所涉交通事故发生在隆阳区潞江镇范围，并且事故发生时距原告办理居住证的时间仅四月余，同时该居住证的有效期分为1年、3年、5年，该居住证与原告主张的其自2011年10月6日以后就一直在盈江县小朱汽车修理厂从事修理的事实不相吻合，故该组证据本院不作为本案定案依据。
6、原告受损摩托车照片四张，以证实原告摩托车在此次事故中受损并报废的事实。经质证，二被告均持有异议，认为原告摩托受损的事实存在，但不能证实原告摩托车受损的程度。本院认为，该组照片能够证实原告摩托车在事故中受损的事实，故本院予以采信。
二被告均未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年9月18日23时20分，原告刀朝文驾驶无牌照普通二轮摩托车在由潞江镇芒旦村委会老城便道左转弯驶入丙瑞线过程中，与被告滕春东驾驶的、沿丙瑞线由北向南行驶的云MFT9**号普通二轮摩托车相撞，造成原被告共同受伤、两摩托车不同程度受损的交通事故。原告受伤后到潞江中心卫生院住院治疗29天，共支付门诊、住院及复查等各项费用合计27033.10元。事故发生后，经交警部门认定，原告刀朝文负此次事故的主要责任，被告滕春东负此次事故的次要责任。被告滕春东驾驶的云MFT9**号普通二轮摩托车在被告大地财险保山中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。2014年2月20日经保山永鼎司法鉴定中心鉴定，原告刀朝文左下肢损伤构成十级伤残，原告刀朝文支付了伤残鉴定费及材料费合计750元。截止开庭，原被告均未向被告大地财险保山中心支公司报案，原告受损摩托车既未定损也未自行修复。
另查明，原告刀朝文系农村居民。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刀朝文、被告滕春东在驾驶机动车的过程中违反道路交通安全法规，造成原被告受伤和双方车辆受损的交通事故，经交警部门认定，原告刀朝文负事故主要责任，被告滕春东负事故次要责任，对此本院予以确认。原告刀朝文因交通事故受伤，有获得赔偿的权利，故原告主张的医疗费、护理费（2320元）、伙食补助费（2900元）、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持，但医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等五项数额有误，应以本院确定的为准，具体如下：对于医疗费27803.10元，因该笔费用包含了770元的输血费用，但原告未能提交其支付该笔输血费用的相关证据，输血费用应从医疗费总额中扣除，故医疗费用实际应为27033.10元；对于残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×10%），本院认为，原告刀朝文系农村居民，要求按城镇居民的赔偿标准计算残疾赔偿金无相关证据予以证实，故残疾赔偿金应为12282元（6141元／年×20年×10%）；对于误工费14400元（80元／天×180天），本院认为，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残前一天，所以原告误工时间应计算至2014年2月19日，而赔偿标准在参考《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林业在岗职工平均工资的同时，结合当地实际用工情况，可按80元／天计算，故误工费应为12320元（80元／天×154天〈2013年9月19日至2014年2月19日〉）；对于交通费1000元，原告虽未提交交通费的相关证据，但原告到保山复查和鉴定的事实客观存在，可结合原告的复查、鉴定等实际情况，参照当地客运收费标准予以适当支持，以300元为限；对于鉴定费1350元，因误工鉴定意见本院未作为定案依据，该份鉴定意见所支付的鉴定费600元不应纳入本案赔偿数额之内，应由原告自行承担，故纳入本案赔偿数额之内的鉴定费用应为750元。对于原告主张的摩托修理费2000元，本院认为，原告摩托受损的事实客观存在，但截止开庭该受损摩托车既未定损也未修复，损失无法确定，故对该项请求，本院不予支持。
对于本案赔偿责任的划分，因被告滕春东驾驶的云MFT9**号普通二轮摩托车在被告大地财险保山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，此次交通事故给原告刀朝文造成的经济损失，先由承保交强险的被告大地财险保山中心支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财险保山中心支公司的辩解部分成立，本院部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刀朝文医疗费10000元（含住院伙食补助费）、护理费2320元、误工费12320元、残疾赔偿金12282元、交通费300元，五项合计37222元。
二、由被告滕春东赔偿原告刀朝文医疗费（住院伙食补助费）元5109.93（17033.10元×30%）、鉴定费225元（750×30%），两项合计5334.93元。
上列一、二项于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告刀朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1870元，减半征收935元，由原告刀朝文负担635元，由被告滕春东负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨欣琪