福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第492号
原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行。
代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈怡然、刘承太，职员。
被告周庆忠，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告李顺忠，男，1962年11月4日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行（以下简称农商银行金海支行）与被告周庆忠、李顺忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行金海支行的委托代理人陈怡然到庭参加诉讼，被告周庆忠、李顺忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行金海支行诉称，2012年10月31日，原告与被告周庆忠、李顺忠、周某签订了《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为人民币30万元整（币种下同）；借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，合同约定借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率9.25‰。第五条约定，保证人愿为贷款人就本合同的债权债务提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息等等。第七条规定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，合同履行中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2012年10月31日，原告农商银行金海支行向被告周庆忠发放贷款30万元，借款借据载明：借款月率为9.25‰，还款方式为按月收息、到期收回，还款日期为2013年10月30日。借款到期后，被告周庆忠未能依约偿还本金及利息等，被告李顺忠未承担连带责任。2014年9月26日，保证人周某代为偿还15万元本金。截止2014年12月20日，被告周庆忠尚欠原告贷款本金150000元，利息、罚息、复息计55865.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告周庆忠偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复息（暂计至2014年12月20日结欠的利息、罚息、复息为55865.45元；自2014年12月21日起计至实际还款之日止，罚息以15万元为基数，按月利率9.25‰加收50%计；复息以结欠利息、罚息为基数，按月利率9.25‰加收50%计）；二、被告李顺忠对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用、保全费用及公告费用。
被告周庆忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李顺忠辩称，连带责任没有意见，就是还款时间的问题，希望还款时间能延长。
经审理查明，2012年10月31日，原告农商银行金海支行（贷款人）与被告周庆忠（借款人）、被告李顺忠（保证人）及周某（保证人）签订《保证借款合同》一份。合同第一条约定，借款金额为30万元；借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，合同约定借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率9.25‰。第五条约定，保证人愿为贷款人就本合同的债权债务提供连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年；保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息等等。第七条规定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，合同履行中发生争议的，由贷款人住所地人民法院管辖。2012年10月31日，原告农商银行金海支行向被告周庆忠发放贷款30万元，借款借据载明：借款月率为9.25‰，还款方式为按月收息、到期收回，还款日期为2013年10月30日。借款到期后，被告周庆忠未能依约偿还本金及利息等，被告李顺忠未承担连带责任。原告确认2014年9月26日，保证人周某代为偿还15万元本金。贷款明细账显示，截止2014年12月20日，被告周庆忠尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复息计55865.45元。2015年1月23日，原告以被告未按期偿还借款为由诉至本院。
以上事实有原告提交的《保证借款合同》、《借据》、贷款明细账及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周庆忠无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依据原、被告签订的保证借款合同，及原告提交的借据，被告周庆忠向原告借款事实清楚。原告与被告周庆忠债权债务关系明确，扣除原告确认保证人周某已偿还的本金15万元，被告周庆忠尚欠原告的借款本金15万元应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款15万元及利息、罚息、复息，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告李顺忠在保证借款合同上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告李顺忠对主债务履行期限、保证方式、保证期间均有明确约定，根据担保法的有关规定，被告李顺忠应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李顺忠对被告周庆忠应偿还的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周庆忠经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周庆忠于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门农村商业银行股份有限公司金海支行的借款本金15万元及利息、罚息、复息（暂计至2014年12月20日结欠的利息、罚息、复息为55865.45元；自2014年12月21日起计至实际还款之日止，罚息以15万元为基数，按月利率9.25‰加收50%计；复息以结欠利息、罚息为基数，按月利率9.25‰加收50%计）；
二、被告李顺忠对被告周庆忠上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任。承担连带责任后，被告李顺忠有权依法向被告周庆忠追偿。
如被告周庆忠、李顺忠未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4388元，由被告周庆忠、李顺忠负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。