wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1155号
原告韦某某，女，壮族，现住柳州市。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告兰某某，男，壮族，现住柳州市。
原告韦某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人覃杰到庭参与诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告均系初婚，双方于1997年年初经朋友介绍认识，1997年同居建立恋爱关系，1999年9月25日双方到广西合山市民政局婚姻登记处登记结婚。双方于2000年8月19日生育壹女儿，取名兰某（女，2000年8月19日生）。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方分多聚少，经常为家庭琐事争吵，被告有赌博和酗酒的恶习，还时常无故殴打原告，双方于2012年5月份分居至今，导致夫妻双方感情破裂。被告对于自身不负责的行为，极大的影响到双方的夫妻感情，同时也违反了夫妻之间相互信任，相互坦诚的原则，双方夫妻感情早已名存实亡。原告曾于2013年起诉至城中区人民法院，贵院于2013年11月28日作出（2013）城中民一初字第993号民事判决书，判决原被告不予离婚。综上所述，请求法院判令：1、依法判决原告韦某某与被告兰某某离婚；2、依法判决婚生女兰某（女，2000年8月19日生）由被告兰某某抚养，直至年满十八周岁独立生活为此，原告韦某某从2014年7月1日起每月lO日前支付给婚生女兰海风每月抚养费300元直至婚生女兰某年满十八周岁独立生活为止。3、本案一切费用由被告兰某某承担。
被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原告与被告于1997年经他人介绍相识，自由恋爱后，双方于1999年9月5日登记结婚，双方均为初婚，婚后于2000年8月19日生育一女取名兰某。原告曾于2013年起诉至城中区人民法院，贵院于2013年11月28日作出（2013）城中民一初字第993号民事判决书，判决原被告不予离婚。现原告第二次以婚后夫妻性格不合，感情确已破裂，无法维系婚姻关系为由诉至法院要求离婚。
以上查明事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，并且生育了婚生女儿兰某，说明双方具有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告所举证据不足以证明双方感情确已破裂。而且原被告双方婚生女儿兰某现在正处于初中升高中的阶段，这个年龄阶段对于一个小孩而言是至关重要的，是今后人生的一个重要转折点，家庭的稳定与和谐直接影响小孩今后的学习态度和人生态度，因此为了能给小孩一个健康快乐的成长环境，原被告双方作为父母应当多沟通多交流，给予小孩更多的关心与照顾。因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告兰建平离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十月十日
代书 记员 汪奕孜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第748号
原告：王振华。
委托代理人：傅吴平、陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王国强。
被告：郑翠莲。
被告：吴永琴。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告王振华与被告王国强、郑翠莲、吴永琴民间借贷纠纷一案中，原告王振华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告王振华负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 毛珠萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更911号
罪犯乔树周。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第854号刑事判决，认定被告人乔树周犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月13日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02866号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年4月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯乔树周，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯乔树周减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯乔树周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯乔树周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔树周减去有期徒刑十一个月十三天（减刑后的刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第705号
自诉人北京某公司大连分公司。
诉讼代理人夏某某，男。
被告人孙某某，男。
自诉人北京某公司大连分公司以被告人孙某某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人北京某公司大连分公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉属其真实意思表示，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人北京某公司大连分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6682号
罪犯孙仁号，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年11月17日作出了（2009）梁刑初字第160号刑事判决，以被告人孙仁号犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙仁号在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙仁号在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙仁号在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙仁号减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1880号
申请执行人中国人民解放军第3604工厂，住所地湖北省武汉经济开发区枫树三路*号。
法定代表人皮晓东，该厂厂长。
被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
申请执行人中国人民解放军第3604工厂与被执行人江苏力福特随车起重机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有其它可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第1039号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 贵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00441号
原告张某某，女，汉族，1981年9月生，住江苏省镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，1977年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宣爱智、被告耿某某及其委托代理人孙华兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，2002年7月15日生育一女取名耿某。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告耿某某辩称，原、被告之间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，2002年7月15日生育一女取名耿某。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚登记申请书、常住人口登记表以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且有一女，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市长清区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第210号
原告石某某，女，生于1976年10月19日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托代理人郝作法，男，生于1955年3月23日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孟某某，男，生于1980年12月13日，汉族，济南公交总公司职工，住济南市，现住济南市。
委托代理人刘媛媛，女，生于1986年2月5日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告石某某与被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告石某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一五年九月二日
书记员 于菲菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第504号
上诉人（原审原告）：包中厚。
被上诉人（原审被告）：黄田杰。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
原审第三人：吴祖挺。
上诉人包中厚因与被上诉人黄田杰、原审第三人吴祖挺合伙协议纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员叶希希、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭并定于2015年3月25日在本院第十七法庭对本案公开开庭进行审理。本院已于2015年3月2向上诉人包中厚送达了开庭传票等诉讼文书，现上诉人包中厚无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人包中厚自动撤回上诉处理。苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2028号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人包中厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 董孙镇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周瀚阳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第47号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人郭某某，女，1992年12月27日出生。因涉嫌诈骗，于2015年3月10日到案，次日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经新蔡县人民检察院批准，2015年3月24日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人刘鸣友，获嘉县法律援助中心律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张丽、段辉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘鸣友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2014年8月份，被告人郭某某以帮助古吕街道办事处居民杨某甲及其父亲杨某乙不考试就能够办理汽车驾驶证为由，骗走杨某甲现金人民币5000元。
二、2015年1月份，被告人郭某某以能够帮助古吕街道办事处居民杨某甲及其家人取得陕西咸阳肉夹馍连锁店在新蔡县的独家代理权为由，骗走杨某甲及家人现金人民币35000元。
三、2015年1月份，被告人郭某某以能够帮助杨某甲的表哥张某多领取政府的拆迁补偿款为由，骗走张某现金人民币7200元。
另查明，被告人郭某某于2015年3月10日夜晚22时许与杨某乙、杨某甲一起到新蔡县公安局刑警大队，并如实供述自己的罪行。郭某某亲属赔偿杨某乙损失人民币20000元，赔偿张某损失人民币15000元，杨某乙、张某对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、证明、授权书、收据、协议书、收条、谅解书；证人郭某甲证言；被害人杨某甲、杨某乙、张某等人陈述；辨认笔录；视听资料光盘五张；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关及辩护人关于被告人郭某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人亲属积极赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻的公诉及辩护意见，于法有据，本院予以支持。
辩护人关于被告人郭某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议适用缓刑，经查，被告人郭某某在第一次诈骗后，又连续两次诈骗他人，故对辩护人的意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 崔灿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00162号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人潘某。
被执行人万某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第0919号征收社会抚养费决定书，于2014年9月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法受理，并于2014年10月28日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币30518元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第0919号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1444号
申请执行人陈能警，男，1984年11月8月出生，德化县人。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人凌其礼，男，1981年10月9日出生，德化县人。
被执行人温清青，女，1987年12月22日出生，德化县人。
申请执行人陈能警与被执行人凌其礼、温清青民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）德民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈能警于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人凌其礼、温清青偿还借款10000元及利息和诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人凌其礼、温清青尚欠申请执行人陈能警借款10000元及利息和诉讼费50元未履行。经查证，被执行无可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月十八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1444号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被执行人尹秀丽，住九台市。
公诉机关吉林省德惠市人民检察院与被执行人尹秀丽诈骗纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑初字第354号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
湖南省保靖县人民法院
支 付 令
（2016）湘3125民督2号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。
法定代表人许信，该公司董事长。
委托代理人杨小春，男，1962年11月22日出生，湖南省保靖县人。
被申请人彭爱民，男，1962年3月1日出生，湖南省保靖县人。
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院申请支付令。申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公�称，申请人与被申请人之间存在债权债务关系，双方签订的借款合同及借据足以证明。要求被申请人贾祖佩给付借款本金48800元及至借款偿还日止的全部利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及至借款偿还日止的全部利息。
申请费340元，由被申请人彭爱民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令�发生法律效力。
审判员 郑显锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭正友
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00671-2号
申请执行人刘芳琪，个体工商户。
被执行人方芳，个体工商户。
申请执行人刘芳琪与被执行人方芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鄂咸安民初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘芳琪于2015年4月30日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年5月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00263号民事调解书确定的义务中尚未履行的16175元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 聪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第282号
罪犯南成元，男，1988年1月1日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年5月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯南成元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯南成元减去有期徒刑十个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更244号
罪犯李中辉，农民，原户籍所在地广东省信宜市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）玉中刑二初字第1号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年4月19日起至2022年4月18日止。2010年8月13日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年9月25日获减刑一年，减刑后刑期至2021年4月18日。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中辉在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李中辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年10月，累计奖励分86.42分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李中辉在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现和原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李中辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执0537号
申请执行人陈盈颖，女，1985年8月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人彭黎明,男,1975年8月11日生,汉族，住启东市。
被执行人黄洪生，男，1968年8月18日生，汉族，住启东市。
被执行人张英，女，1970年5月14日，汉族，住启东市。
被执行人黄天宇，男，1992年1月9日，汉族，住启东市。
申请执行人陈盈颖、彭黎明与被执行人黄洪生、张英、黄天宇民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月30日作出的（2016）苏0681民初7635号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄洪生、张英、黄天宇归还申请执行人价款370万元及利息。因三被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法拍卖三被执行人所有的抵押房产，受偿3989983.4元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初7635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 吴有志
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初786号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路***号金泰大厦。
负责人：张大星，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：倪云星。
被告：黄建和。
被告：周忠。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被告黄建和、周忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄建和偿还原告借款本金100000元并支付利息、罚息和复息（利息按月利率9.053334‰自2015年12月21日起计算至2016年1月15日止，利息金额为615.13元；罚息和复息均按月利率12.6746676‰自2016年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）；被告周忠对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。后因被告周忠需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告作为贷款人，被告黄建和作为借款人签订了一份个人循环保证借款合同，其中约定：借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月23日起至2016年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周忠向原告出具一份保证函，表示：自愿同意为债权人向债务人黄建和在2014年1月23日至2016年1月15日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；本保证函保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月16日，原告向被告黄建和发放贷款100000元，被告黄建和向原告出具一份借款借据，其中载明：借款用途为进红酒，借款月利率为9.053334‰，借款日期为2015年1月16日，借款到期日为2016年1月15日，还款方式为到期还本，按季结息。后被告支付利息至2015年12月20日，借款到期后，被告黄建和未偿还借款本金并支付剩余利息，被告周忠亦未履行保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金100000元，并支付利息、罚息和复息，利息按月利率9.053334‰自2015年12月21日起计算至2016年1月15日止，罚息和复息均按月利率12.6746676‰自2016年1月16日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告周忠对上述款项承担连带偿还责任。
如被告黄建和、周忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄建和、周忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 凡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第346号
原告林沃源。
委托代理人林柳仙、何仕强，均系广东华卓律师事务所律师。
被告陈池响。
法定代理人梁玩玲（被告陈池响的母亲）。
原告林沃源诉被告陈池响民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为适用普通程序，依法组成合议庭于2014年12月17日再次公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人林柳仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日和1月28日，被告以资金周转需要为由共向原告借款50000元，承诺于2014年4月27日前偿还借款30000元给原告，于2014年4月28日前偿还借款20000元给原告，借款利息按民间借贷利率月息18.67‰计算。被告借款后均向原告出具《借据》确认收到原告借款。但还款期满后，被告一直没有向原告还款。虽经原告多次催讨，但被告拒不清偿。据此，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50000元及利息（按月息18.67‰计算，从借款日起计至被告清偿全部借款时止；暂计到2014年7月23日的利息为5507.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借据》两份（原件），证明被告拖欠原告借款50000元。
2、被告的身份证一份（复印件），3、公安人口信息查询（复印件），证据2、3证明被告的诉讼主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
为查清事实，本院依职权分别向江门市新会区会城梅江村民委员会和被告母亲梁玩玲作调查并制作调查笔录各一份。梅江村委会称：被告母亲梁玩玲是残疾人，没有工作，被告家是低保户家庭，被告自其父亲于2011年或2012年左右去世后就休学，休学期间没有参加工作，听说被告在新会区的机电中专读书。被告母亲梁玩玲称：被告在初一时因没有交校服费，所以没有读书，直至2014年9月份才到新会区的机电中专读书，不清楚被告之前是否参加工作，也不清楚被告是否向原告借款。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。原告对本院制作的调查笔录没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告是一般朋友关系，被告以家庭生活需要为由，分别于2014年1月27日、28日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。两次借款被告当时分别立下《借据》，《借据》格式由原告统一提供，载明“由于资金周转需要向林沃源借款”，具体约定还款日期，借款期限为三个月，利息约定“按照民间借贷方式收取”，没有约定明确的利率、如何支付利息及逾期还款利率。被告在两份《借据》上签名和捺印确认。被告立下《借据》当天，原告将借款现金交付给被告。被告借款后没有按时偿还借款本金给原告，也没有向原告支付过利息。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告在借款当时年满16周岁，现年满17周岁，没有参加工作，尚在校读书。原告没有证据证明被告在借款发生当时以自己的劳动收人为主要生活来源。在诉讼中，原告表示不追加被告的母亲为本案被告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》关于民事主体的民事行为能力及进行民事行为的相关规定，完全民事行为能力人可以独立进行民事活动，限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。被告在借款发生当时年满十六周岁，原告没有证据证明被告以自己的劳动收人为主要生活来源，本院经调查也不能确认被告在借款发生当时已参与工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源。因此，被告在借款发生当时为限制民事行为能力人，其向原告借款50000元的行为不属于与其年龄、智力相适应的民事活动，被告不能独立实施，应由其法定代理人代理，或者应征得其法定代理人的同意。被告的母亲对被告借款的行为表示不清楚，也不表示追认，故本院认为被告向原告借款50000元的行为属无效民事行为。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告返还借款本金50000元。因被告目前为未成年人，原告放弃追加其法定代理人梁玩玲为本案被告，属原告权利处分的范围。
对原告诉请的利息，因原、被告之间的借贷行为属无效民事行为，双方对利息支付的具体约定亦为无效，故原告不能依据双方的约定请求被告从借款日起支付借款利息。原告出借款项时应尽到了解被告年龄状况的审慎注意义务，但原告没有尽到这一义务，向未成年的被告出借款项，故原告即使存在利息损失，也应自负。因此，本院对原告的利息主张不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收人为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”、第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”、第五十八条“下列民事行为无效：……（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告陈池响应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元给原告林沃源。
二、驳回原告林沃源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告林沃源负担50元、被告陈池响负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵齐好
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第730号
原告：祝正会。
原告：刘国芳。
原告：刘情。
委托代理人：赵卫俊、张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：仙居县星发工艺厂，住所地仙居县南峰街道管山村原小学。
负责人：赵军星。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
本院在审理原告祝正会、刘国芳、刘情与被告仙居县星发工艺厂为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝正会、刘国芳、刘情于2015年1月20日向本院申请撤回对被告仙居县星发工艺厂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝正会、刘国芳、刘情撤回对被告仙居县星发工艺厂的起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告祝正会、刘国芳、刘情负担。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王希宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1084号
原告马国忠，男，回族，1969年11月28日出生。
被告楼元法，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告马国忠诉被告楼元法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国忠到庭参加了诉讼，被告楼元法经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月21日，被告以做生意缺钱为由向原告借款20000元，约定月利率为2分，原、被告双方签订了借款合同。借款后，原告催要未果。现原告诉至法院请求依法判决：1.被告偿还借款本金20000元，利息19200元，本息共计39200元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了借款合同一张（原件），用于证明被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交借款合同具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年2月21日，被告向原告借款20000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为半年，自2010年2月21日起至2010年8月20日止，利息每万元月息200元，借款到期时连本带利一次性给付。借款到期后，经催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依据原告提交的证据材料依法缺席判决。原告向本院提交的借款合同原件合法有效，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款20000元应予偿还。原告要求被告支付利息19200元于法有据，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告楼元法偿还原告马国忠借款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元，限被告楼元法于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费600元均由被告楼元法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
审 判 员 杨建新
代理审判员 高远龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王海燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第118号
原告王传玖。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告黄玉美。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
原告王传玖诉被告黄玉美保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王传玖的委托代理人王祥稳，被告黄玉美的委托代理人贺成柱、闫振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传玖诉称，2012年10月14日、2012年12月19日、2013年8月9日、2014年1月22日，经被告黄玉美介绍，案外人林德成以做生意急需资金为名，向原告借款2018000元，约定月息2分，逾期由借款人承担日3‰的违约金，被告黄玉美自愿签名承担连带担保责任。后林德成向原告偿还借款本金300000元，对其余借款，虽经原告一再要求，林德成一直未还，被告黄玉美亦未承担担保责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1718000元及月息2分的利息，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年5月10日，枣庄市公安局台儿庄分局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪对本案借款人林德成立案侦查，目前案件正在侦查之中。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据上述规定，在本案借款人林德成已被公安机关以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查的情况下，本案应依法驳回原告的起诉，并移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王传玖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张春岭
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 咪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06610号
原告：李某，女，1973年9月7日出生，汉族，现住址新民市湖滨西路***号5-5-2。
被告：董军，男，1973年9月7日出生，汉族，现住址新民市师范家属楼。（缺席）
原告李某诉被告董军离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年2月10日在新民市民政局办理了离婚登记，其中房产处理约定6，位于沈阳市东陵区观泉路260-8号B8幢2-9-1，面积100.45平方米的房屋归女方所有。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月10日在新民市民政局办理了离婚登记。其中房产约定6，位于沈阳市东陵区观泉路260-8号B8幢2-9-1，面积100.45平方米的房屋归女方所有（购房合同、契税登记在被告董军名下）。原告于2015年12月21日诉讼来院，请求按离婚约定将被告董军名下的位于沈阳市东陵区观泉路260-8号B8幢2-9-1，面积100.45平方米的房屋归女方所有。并履行协助办理房证及产权登记义务。
以上事实，原、被告离婚协议书、离婚证、购房票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚，协议内容是自愿形成完全真实，不存在欺诈，胁迫等情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市东陵区观泉路260-8号B8幢2-9-1，面积100.45平方米的房屋归原告李某所有。
二、被告董军协助原告李某办理房证及产权登记义务。
案件受理费300元，由原告李某自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年一月六日
书记员 祁 樊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第3号
申请人：杭州林狄贸易有限公司。
法定代表人：裴林芳。
申请人杭州林狄贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州林狄贸易有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为30500053／22425768、汇票金额为人民币壹拾万元整、出票人为宁波海硕生物科技有限公司、收款人为宁波保税区东硕国际贸易有限公司、付款行为中国民生银行宁波象山支行、出票日期为2013年10月22日、汇票到期日为2014年4月22日、最后持票人为杭州林狄贸易有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州林狄贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈成
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民保字第1号
申请人郭陈顺，男，汉族。
申请人张培根，男，汉族。
被申请人王寿松，男，汉族。
2011年至2012年间，被申请人在周宁承包浦源仕洋、萌源、九龙漈等工地时向申请人购买砂、石料，至2014年1月17日经申请人与被申请人结算，被申请人共欠申请人251328元，并出具欠条一份，结算后被申请人向申请人支付了5万元。此后申请人多次追讨无果。今申请人发现被申请人有一部闽JXXX**的小型汽车，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押被申请人名下车牌号为闽JXXX**的小型汽车一辆。申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。经查，被申请人王寿松于2014年元月17日出具欠条结欠申请人郭陈顺、张培根251328元。申请人郭陈顺、张培根自认被申请人已还款5万元。车牌号闽JXXX**的东风日产牌的小型普通客车的机动车所有人为王寿松，发动机号为XXXXXXX。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭陈顺、张培根的诉前财产保全申请。
二、扣押被申请人王寿松所有的闽JXXX**东风日产牌小型普通客车一辆。扣押期间禁止对扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
三、申请人郭陈顺、张培根应当在三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈凤焰
审判员 徐芳兰
审判员 缪惠红
二〇一五年九月三十日
书记员 许 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初628号
原告程占鹏，男，1992年11月12日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告田红刚，男，1994年8月31日生，汉族，住盐城经济技术开发区。
原告程占鹏诉被告田红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告程占鹏于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占鹏以经调解双方已解决为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程占鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程占鹏负担。
审 判 员 周 颖
二〇一七年四月二十六日
法官助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27640号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工。
被告：邵校，男，1990年11月15日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告邵校借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告邵校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告邵校偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，邵校与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月4日，我公司将款项付到邵校账户（有打款明细），合同自2015年12月4日起到2016年1月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告邵校未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，吉运集团以银行转账方式支付邵校29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“邵校（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无邵校签名。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵校经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无邵校签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵校于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告邵校负担案件受理费533元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
审 判 员 俞凯欣
代理审判员 王淼淼
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐舒扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7356号
原告：闫炳忠，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告闫炳忠与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，�院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫炳忠、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3600元（2014年2月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月600元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题�情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月5日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（600元/月×2个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告闫炳忠临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3963号
原告西勇华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告黄美琴，女，1977年5月25日出生，土家族，住上海市宝山区。
被告桂本清，男，1978年3月21日出生，汉族，住所同上。
原告西勇华与被告黄美琴、桂本清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西勇华的委托代理人吴薏到庭参加诉讼，被告黄美琴、桂本清经本院合法传唤未到庭。审理中原告提出财产保全申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告西勇华诉称，两被告系夫妻，原告与两被告为相识十多年的朋友。被告黄美琴自2014年5月起以各种名义陆续向原告借款计人民币（以下币种均为“人民币”）800，000元，并出具借条，但至今未按约定履行还款义务。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求两被告共同归还借款800，000元，并按银行同期贷款利率支付至判决生效日止的逾期利息（利息起算日分别为：本金450，000元自2014年10月1日起，本金50，000元自2014年8月16日起，本金300，000元自2015年5月1日起）。
被告黄美琴、桂本清未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告黄美琴分别出具注明日期为2014年6月、2014年7月12日、2015年2月10日的借条各一份，内容为：本人黄美琴借西勇华人民币肆拾伍万元整，于2014年10月还；本人黄美琴借西勇华人民币伍万元整，2014年8月15日还；本人黄美琴借西勇华人民币叁拾万元整，于2015年5月还。2015年2月10日，被告黄美琴另出具收条一份，内容为：兹本人黄美琴收到西勇华给付的借款，总计捌拾万元整。
2014年6月至12月期间，原告西勇华名下的招商银行、工商银行帐户及其妻徐国琴名下的农业银行帐户陆续发生提现交易，总计金额110余万元。
审理中原告表示，借款通常于被告黄美琴提出用钱需要时，由原告至银行取现后直接交付。因原告与两被告系相识十多年的朋友，起初未要求被告出具借条，直至借款金额逐渐增大，保险起见才让被告黄美琴补写了借条，故2014年6月、7月12日的两份借条实际形成于同年11月左右。
以上事实，有借条、收条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄美琴之间的借贷关系成立，被告黄美琴理应及时归还借款。现原告以借条、收条、银行交易明细为依据，要求被告黄美琴归还借款800，000元并支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案系争债务形成于被告黄美琴与桂本清婚姻关系存续期间，审理中，被告桂本清也未就不存在共同举债之合议或是未用于夫妻共同生活等事实提出相关证据予以反驳，现原告以夫妻共同债务为由要求被告桂本清共同归还800，000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由两被告自行负担。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美琴、桂本清于本判决生效之日起十日内归还原告西勇华借款800，000元；
二、被告黄美琴、桂本清于本判决生效之日起十日内，按银行同期同类贷款利率支付原告西勇华逾期利息（本金450，000万元自2014年11月1日起，本金50，000万元自2014年8月16日起，本金300，000万元自2015年6月1日起，分别计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，900元、保全费4，520元，由被告黄美琴、桂本清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一五年七月二十日
书记员 丁伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第178号
原告赵凤兰，女，1965年11月23出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市回民区。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告刘维贵，男，1955年3月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人徐晓江，山�黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
原告赵凤兰诉被告刘维贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵凤兰及其委托代理人吴津阳，被告刘维贵及其委托代理人徐晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称，原被告系同村村民，1998年二轮土地承包时原告承包了位于讨思浩村塔利路西的阳开地，合同中该地为4.5亩，该地四至为东临四队土地，西临二队土地，南临刘福成地，北临刘维贵地。后原告外出打工，2013年回来后发现该地被被告占有耕种，原告多次索要自己土地，被告拒不返还。请求判令被告停止侵权行为，返还原告承包地约4.5亩。
被告刘维贵辩称，原告在诉状中所称的4.5亩土地，被告在二轮土地承包前就依法耕种经营，二轮土地承包时，与村委会续签土地承�经营合同，所以本案诉争土地一直由被告承包经营。
原告提交的证据有承包合同、户口本、刘福忠证明、判决书、证人刘福明、王梅梅出庭证言。被告提交的证据有刘维贵承包合同、农民土地负担监督卡、农业税交税收据、土地流转合同，刘俊生土地承包合同，证人刘志青、闫秀莲出庭证言。
经审理查明，原告赵凤兰持有的土地承包经营合同没有标明承包地的名称、座落四至等。赵凤兰庭前申请法院调取当年主持分地的村干部刘福忠证言，承办法官于2014年7月22日到讨思浩村村委会就赵凤兰土地承包情况询问刘福忠本人，刘福忠拒绝在法院询问笔录上签字。
本院认为，原告赵凤兰主张刘维贵侵占其诉争4.5亩土地，其所持有的土地承包经营合同没有标注土地名称和座落四至，证人刘福忠也拒绝做证。土地承包经营权应以登记为据，诉争土地是否是赵凤兰承包经营�以土地承包合同载明的四至范围为准，证人证言对承包土地四至范围不具有有效的证明力。原告赵凤兰不能提交诉争4.5亩土地是其承包经营的合法有效证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟春燕
审 判 员 牧 人
人民陪审员 刘兰柱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6782号
原告：李财，男，1970年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
公民身份号码：×××
被告：朴文雄，男，1960年1月19日出生，朝鲜族，住址河北省秦皇岛。
公民身份号码：×××
被告：安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人刘杰，总经理
统一社会信用代码：xx
委托诉讼代理人郗佳，该公司员工。
原告李财诉被告朴文雄、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李财于2017年9月12日申请撤回对被告朴文雄、安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李财撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告李财负担（已缴纳）。
审判员 陕玉江
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 倩
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第11号
原告周某某，女，1973年12月24日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民。
被告杨某某，男，1972年3月14日生，汉族，贵州省贵定县人（未到庭）。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向正荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月自愿结婚，于2014年3月补办结婚登记手续。婚后于1994年3月生育大女儿杨秀华，于1997年10月生育二女儿杨某某。自结婚20多年来，被告稍有不顺，就对原告施以家庭暴力，打得原告浑身伤痕，难以从事正常的体力劳动，还以暴力相威胁，不准原告提出离婚。为了家庭生计，原告于2004年开始外出打工，工钱多用于补贴家庭生活和女儿读书。为维护原告的合法权益，保障原告的生命权和健康权。特向法院起诉，请求：1、判决原告周某某与被告杨某某离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、共同财产归子女所有；4、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告双方于2014年3月25日在贵定县马场河乡人民政府补办结婚登记手续。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩。
经审理查明，原告周某某与被告杨某某1992年认识后，通过自由恋爱于1993年1月以夫妻名义同居生活，并于2014年3月25日在贵定县马场河乡人民政府补办结婚登记手续。同居期间，双方感情尚好，先后于1994年农历3月3日生育大女儿杨秀华（现在龙里县三五三七工厂务工），于1997年农历10月13日生育二女儿杨某某（现在贵州经济学校·茶校读书），后因家庭琐事发生矛盾，原告遂以双方没有共同语言且被告经常实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证在卷为凭，经本院审查，能证明本案的客观事实，且符合证据的基本要素，本院予以采信。
本院认为，原告周某某与被告杨某某经过自由恋爱后以夫妻名义同居生活，后依法补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告同居生活多年，先后生育两个子女，有一定的感情基础，双方应当相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告周某某以夫妻双方没有共同语言且被告经常实施家庭暴力为由要求离婚，未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，构建一个和谐、稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一五年一月十三日
书记员 凌 娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第11号
原告梁宝军，男，汉族，农民。
原告旦正吉，女，藏族，农民。
被告贵德县水利局，住址：贵德县河阴镇。
法人代表：马志明、男、局长。
本院在审理原告梁宝军、旦正吉与贵德县水利局生命权纠纷一案中，2015年1月15日，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝军、旦正吉的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁宝军、旦正吉撤回起诉。
审判员 张青云
二〇一五年一月二十日
书记员 周文财
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姚武，公司职员。2015年2月26日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人古佳伟，公司职员。2015年2月26日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人姚武、古佳伟犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人姚武、古佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日14时许，被告人姚武伙同被告人古佳伟来到本市西湖区井冈山大道自来水公司旁的24小时食杂店，由姚控制被害人谢某，古则从店内劫得“可非”复方磷酸可待因糖浆4瓶、“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶、“南京”复方磷酸可待因口服溶液1瓶、“联邦克立安”愈酚待因口服溶液1瓶（价值共计人民币141.7元）。随后，二人逃离，并分食上述口服溶液。
同年2月25日，民警将被告人姚武、古佳伟抓获归案。
公诉机关为支持上述指控，提交了报案笔录、归案情况说明、常住人口信息、现场监控截图和指认现场照片、刑事谅解书等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人姚武、古佳伟的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；被害人的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姚武、古佳伟二人合谋以非法占有为目的，以暴力的方法，强取他人共计价值人民币141.7元财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚武对起诉书指控的罪名无异议，对事实持异议，辩称其未对被害人实施暴力，未以威胁方式对待被害人，只是与被害人之间相互拉扯。
被告人古佳伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人姚武伙同被告人古佳伟驾驶车牌号为赣A×××××的皮卡轿车来到本市西湖区井冈山大道自来水公司旁的24小时食杂店，由姚武控制被害人谢某，古则从店内劫得“可非”复方磷酸可待因糖浆4瓶、“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶、“南京”复方磷酸可待因口服溶液1瓶、“联邦克立安”愈酚待因口服溶液1瓶（经鉴定价值共计人民币141.7元）。随后，二人逃离，并分食上述口服溶液。
同年2月25日，民警将被告人姚武、古佳伟抓获归案。
案发后，被告人家属赔偿了被害人谢某损失，被害人对二被告人行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被害人谢某的报案笔录及陈述，证实2015年2月22日14时许，其在南昌市西湖区井冈山大道自来水公司旁我经营的24小时食杂店内看店，此时进来两名紫红色衣服的男子，其中有一名戴了一副眼镜，另一名男子将其推倒，按在地上，戴眼镜的男子就去翻我店内的一个小冰箱，抢走了里面的可非口服液和新泰洛其口服液，得手后二人驾驶一辆深色的皮卡车离开；
2、辨认笔录，证实被害人谢某从十二张正面不同男性的免冠照片中辨认2号姚武和11号古佳伟是在其店内抢劫的男子；
3、被告人姚武的供述，证实2015年2月22日中午，其与古佳伟在本市老福山一家24小时食杂店抢劫“摇头水”，由姚武与被害人纠缠，将被害人推到在床上，古佳伟则抢得冰箱“摇头水”，得手后二人驾车离开。二人共抢得4瓶太洛奇、4瓶可非、1瓶南京、1瓶小儿共10瓶“摇头水”，后由二人分食；
4、被告人古佳伟的供述，与被告人姚武一致，证实案发当日二人在一家食杂店抢劫10瓶“摇头水”的事实；
5、证人证言李某的证言，证实被告人姚武于2月18日借用了车牌照为赣A×××××的一辆皮卡轿车用了4天，是2月22日下午5点左右归还的。并对视频监控中男子进行辨认，确为其小舅子姚武；
6、证人熊某的证言，证实2015年2月22日被告人姚武借用过赣A×××××皮卡轿车；
7、现场监控截图，证实二被告人于2015年2月22日14时31分许，着深红色外套出现在案发地附近；
8、指认现场照片，证实二被告人对案发现场进行了指认；
9、人体损伤检验证明，证实被害人谢某的损伤程度未达到轻微伤；
10、西价鉴字（2015）84号涉案财物价格鉴定结论书，证实“可非”复方磷酸可待因糖浆4瓶共价值32.2元，“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶共价值66.80元，“南京”复方磷酸可待因口服溶液1瓶价值16.7元，“联邦克立安”愈酚待因口服溶液1瓶价值23元。以上共计141.7元；
11、刑事谅解书，证实被告人家属赔偿被害人，获得谅解；
12、归案情况说明，证实二被告人系被抓获；
13、常住人口信息，证实被告人姚武出生于1990年10月21日，被告人古佳伟出生于1992年10年6日，均未发现犯罪前科；
14、同步录音录像。
本院认为，被告人姚武、古佳伟合谋以非法占有为目的，以暴力方法致被害人不能反抗，强行劫取他人共计价值人民币141.7元的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人姚武提出的其未对被害人实施暴力、威胁的辩解，经查，被告人供述及被害人陈述均证实被告人姚武在店内与被害人纠缠，将被害人推倒，被告人古佳伟趁机取得财物，被害人虽未受到伤害，但客观上已失去反抗能力，故应以抢劫罪对二被告人定罪处罚，其作案手段和危害后果可在量刑时予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）；
二、被告人古佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章兰花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姚武，男，1990年10月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地南昌市青云谱区，家住南昌市西湖区。2015年2月26日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人古佳伟，男，1992年10月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司职员，家住南昌市西湖区。2015年2月26日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]300号起诉书指控被告人姚武、古佳伟犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人姚武、古佳伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日14时许，被告人姚武伙同被告人古佳伟来到本市西湖区井冈山大道自来水公司旁的24小时食杂店，由姚控制被害人谢某，古则从店内劫得“可非”复方磷酸可待因糖浆4瓶、“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶、“南京”复方磷酸可待因口服溶液1瓶、“联邦克立安”愈酚待因口服溶液1瓶（价值共计人民币141.7元）。随后，二人逃离，并分食上述口服溶液。
同年2月25日，民警将被告人姚武、古佳伟抓获归案。
公诉机关为支持上述指控，提交了报案笔录、归案情况说明、常住人口信息、现场监控截图和指认现场照片、刑事谅解书等书证；证人的证言；被害人的陈述；被告人姚武、古佳伟的供述与辩解；涉案财物价格鉴定结论书；被害人的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姚武、古佳伟二人合谋以非法占有为目的，以暴力的方法，强取他人共计价值人民币141.7元财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚武对起诉书指控的罪名无异议，对事实持异议，辩称其未对被害人实施暴力，未以威胁方式对待被害人，只是与被害人之间相互拉扯。
被告人古佳伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月22日14时许，被告人姚武伙同被告人古佳伟驾驶车牌号为赣Ａ×××××的皮卡轿车来到本市西湖区井冈山大道自来水公司旁的24小时食杂店，由姚武控制被害人谢某，古则从店内劫得“可非”复方磷酸可待因糖浆4瓶、“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶、“南京”复方磷酸可待因口服溶液1瓶、“联邦克立安”愈酚待因口服溶液1瓶（经鉴定价值共计人民币141.7元）。随后，二人逃离，并分食上述口服溶液。
同年2月25日，民警将被告人姚武、古佳伟抓获归案。
案发后，被告人家属赔偿了被害人谢某损失，被害人对二被告人行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被害人谢某的报案笔录及陈述，证实2015年2月22日14时许，其在南昌市西湖区井冈山大道自来水公司旁我经营的24小时食杂店内看店，此时进来两名紫红色衣服的男子，其中有一名戴了一副眼镜，另一名男子将其推倒，按在地上，戴眼镜的男子就去翻我店内的一个小冰箱，抢走了里面的可非口服液和新泰洛其口服液，得手后二人驾驶一辆深色的皮卡车离开；
2、辨认笔录，证实被害人谢某从十二张正面不同男性的免冠照片中辨认2号姚武和11号古佳伟是在其店内抢劫的男子；
3、被告人姚武的供述，证实2015年2月22日中午，其与古佳伟在本市老福山一家24小时食杂店抢劫“摇头水”，由姚武与被害人纠缠，将被害人推到在床上，古佳伟则抢得冰箱“摇头水”，得手后二人驾车离开。二人共抢得4瓶太洛奇、4瓶可非、1瓶南京、1瓶小儿共10瓶“摇头水”，后由二人分食；
4、被告人古佳伟的供述，与被告人姚武一致，证实案发当日二人在一家食杂店抢劫10瓶“摇头水”的事实；
5、证人证言李旭明的证言，证实被告人姚武于2月18日借用了车牌照为赣Ａ×××××的一辆皮卡轿车用了4天，是2月22日下午5点左右归还的。并对视频监控中男子进行辨认，确为其小舅子姚武；
6、证人熊某的证言，证实2015年2月22日被告人姚武借用过赣Ａ×××××皮卡轿车；
7、现场监控截图，证实二被告人于2015年2月22日14时31分许，着深红色外套出现在案发地附近；
8、指认现场照片，证实二被告人对案发现场进行了指认；
9、人体损伤检验证明，证实被害人谢某的损伤程度未达到轻微伤；
10、西价鉴字（2015）84号涉案财物价格鉴定结论书，证实“可非”复方磷酸可待因糖浆4瓶共价值32.2元，“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶共价值66.80元，“南京”复方磷酸可待因口服溶液1瓶价值16.7元，“联邦克立安”愈酚待因口服溶液1瓶价值23元。以上共计141.7元；
11、刑事谅解书，证实被告人家属赔偿被害人，获得谅解；
12、归案情况说明，证实二被告人系被抓获；
13、常住人口信息，证实被告人姚武出生于1990年10月21日，被告人古佳伟出生于1992年10年6日，均未发现犯罪前科；
14、同步录音录像。
本院认为，被告人姚武、古佳伟合谋以非法占有为目的，以暴力方法致被害人不能反抗，强行劫取他人共计价值人民币141.7元的财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人姚武提出的其未对被害人实施暴力、威胁的辩解，经查，被告人供述及被害人陈述均证实被告人姚武在店内与被害人纠缠，将被害人推倒，被告人古佳伟趁机取得财物，被害人虽未受到伤害，但客观上已失去反抗能力，故应以抢劫罪对二被告人定罪处罚，其作案手段和危害后果可在量刑时予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）；
二、被告人古佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章兰花
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周某某某，在本市无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月11日被刑事拘留。同年4月21日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人金峻辉，青海夏都律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人周某某某犯抢劫罪于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人周某某某及其辩护人金峻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日，被告人周某某某指使被告人多某某某（已判刑）、“光头”（另案处理）与姚某某（已判刑）等人向被害人孙某某索要债务，当日凌晨零时30分许姚某某、多某某某、“光头”等人在本市城西区银龙宾馆门口路边将正在候车的被害�孙某某强行带上被告人周某某某提供的、多某某某驾驶的一辆黑色轿车上，并将其带至本市城西区胜利路石油公寓3号楼22层一家庭宾馆内。多某某某等人持电棍、刀具多次对孙某某进行殴打，姚某某向孙某某索取银行卡及密码并通过转账、取现的方式先后抢走孙某某银行卡内18.3万元，并于2014年10月31日14时许通知多某某某等人让被害人孙某某离开。经法医鉴定被害人孙某某的身体损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人赵某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人周某某某、同案犯多某某某、姚某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，人口信息等证据。公诉机关据此认定被告人周某某某的行为构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院依�惩处。
被告人周某某某辩称，没有指使多某某某，也没有参与抢劫。
其辩护人提出，多某某某被法院以非法拘禁罪判刑，指使者周某某某又怎么构成抢劫罪。本案指控抢劫罪，缺乏主观要件。应以事实不清，证据不足，宣告无罪。
经审理查明，2014年10月30日，姚某某要求被告人周某某某帮其索要欠款，被告人周某某某便指使被告人多某某某（已判刑）、“光头”（未起诉）等人帮助姚某某（已判刑）索要债务。当日凌晨零时30分许，姚某某、多某某某、“光头”等人在本市城西区银龙宾馆门口路边将被害人孙某某强行带上被告人周某某某提供的、多某某某驾驶的一辆黑色轿车上，并将其带至本市城西区胜利路石油公寓3号楼22层一家庭宾馆内。多某某某等人持电棍、刀具多次对孙某某�行殴打，姚某某向孙某某索取银行卡及密码并通过转账、取现的方式先后抢走孙某某银行卡内18.3万元。2014年10月31日14时许姚某某通知多某某某等人让被害人孙某某离开。经法医鉴定被害人孙某某的身体损伤程度为轻微伤。后被告人周某某某向姚某某索要好处费，因没有找到姚某某而未能实现。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、孙某某的报案材料及陈述，证人赵某某的证言，证实2014年10月31日凌晨零时30分许，姚某某、多某某某等人将孙某某挟持至本市城西区胜利路石油公寓一宾馆内，殴打孙某某，姚某某向孙某某索取银行卡及密码并通过转账、取现的方式先后抢走孙某某银行卡内18.3万元的事实；
2、被告人周某某某供述，证实2014年10月底的一天晚上20时许，姚某某说“才让，有个人欠我的钱不还，你帮我要下钱”，周某某某便叫多某某某、“光头”去帮姚某某要钱。第二天多某某某告诉周某某某，事情办完了。周某某某打电话向姚某某索要好处费，因没有找到姚某某，好处费没有拿到；让多某某某、“光头”要账，一是因为姚某某要求帮忙，二是因为可以从中捞到好处费的事实；
3、姚某某供述，证实姚某某让周某某某帮忙出头把钱要回来，周某某某叫了多某某某等五人。多某某某开车与姚某某等人找到孙某某后将其强行带到城西区胜利路石油公寓一宾馆内殴打孙某某，姚某某向孙某某索取银行卡及密码并通过转账、取现的方式抢走孙某某银行卡内现金。后周某某某向姚某某索要好处费，姚某某躲避，没有兑现的事实；
4、多某某某供述，证实周某某某告诉多某某某，别人欠其朋友的钱，�着去要一下。周某某某又叫来四、五个年轻小伙，多某某某开车与姚某某等人找到孙某某后将其强行带到城西区胜利路石油公寓一宾馆内殴打孙某某。帮人要账可以得到好处的事实；
5、鉴定意见，证实孙某某的身体损伤程度为轻微伤的事实；
6、抓获经过，证实2015年4月11日，证实城西区公安分局民警在城中区滨河南路纳家绿洲宾馆将上网追逃的犯罪嫌疑人周某某某抓获的事实；
7、户籍证明，证实被告人周某某某的基本情况。
本院认为，被告人周某某某指使多某某某等人给姚某某帮忙是应姚某某的要求，帮忙要回他人欠姚某某的钱。公诉机关出示的证据不能证明周某某某指使他人帮忙就是帮助姚某某抢劫，或者该帮忙行为与姚某某借助他人暴力抢劫受害人财物的行为有共同故意。公诉机关指控的抢劫罪名不能成立。被告人周某某某关于没有参与抢劫的辩解意见及辩护人提出的指控抢劫罪证据不足的辩护意见，予以采纳。被告人周某某某虽然没有向多某某某等人明示或者授意要账的方式、手段。但其供述与多某某某、姚某某的供述可以相互印证证实，其认为帮忙要账可从中捞到好处费，并纠集了多人进行帮助，事后知道要账的过程、手段后向姚某某索要好处费。“帮忙要账”、“捞到好处”是其目的。进而可以证明其对多某某某等人采取的方式、手段持放任态度，有共同故意，其行为构成非法拘禁罪。量刑时应当结合其主观故意、所起的作用综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人金某，农民。1993年6月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年；1997年9月因犯盗窃、抢劫、私藏枪支罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十五年；2007年3月因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月15日因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，不得假释；2012年8月14日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年三个月，不得假释。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年2月12日11时许，被告人金某窜至莱西市水集街道办事处某小区门口，盗窃史某停放在此地的绿色宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
案发后，赃物被提收发还失主。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人金某之行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月12日11时许，被告人金某窜至莱西市水集街道办事处某小区门口，盗窃史某停放在此地的绿色宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。案发后，该电动车被提收发还失主。
另查明，被告人金某归案后如实供述了上述盗窃的事实。经被告人同意，其亲属代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人金某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物被提收发还，自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚；被告人曾被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人侯建国，男，1974年12月4日生，汉族，长春市人，初中文化，无业。该侯曾因犯贩卖毒品罪于2010年7月13日被判处拘役三个月；因贩卖毒品罪于2011年10月25日被判处有期徒刑七个月，2012年3月26日刑满释放。2015年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人侯建国犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员杨豆豆适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王雅琼担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人侯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年6月22日12时许，购毒人员潘某某通过电话联系到被告人侯建国，欲从侯建国处购买毒品海洛因。当日13时许，二人在约定的地点兰州市西固区西固中路百合苑小区对面的马路边见面后，潘某某将100元钱交给侯建国，侯建国将一小包毒品交给潘某某。交易后二人被公安人员抓获，从潘某某身上提取到毒品一小包，从侯建国身上提取到毒资100元。经鉴定，被查扣的毒品净重0.09克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人侯建国的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人侯建国处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯建国在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯建国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人侯建国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人侯建国在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年3月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年八月四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王海军，男，1977年6月30日出生；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；2012年10月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，与原判决尚未执行的罚金刑人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月5日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
被告人胡×，男，1985年12月11日出生，2006年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月5日被羁押，同年1月12日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人王海军、胡×犯盗伐林木罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人王海军、胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王海军、胡×于2014年9月6日，在未经林业行政主管部门及树权人许可的情况下擅自雇佣他人砍伐位于北京市房山区青龙湖镇沙窝村北京优好国际葡萄酒庄有限公司所有的杨树6株，经鉴定，折合立木蓄积3.189立方米，价值人民币1052元。被告人王海军、胡�均于2015年1月5日经电话传唤到案。
上述事实，被告人王海军、胡×在开庭审理时未提出异议，并有证人许×、徐×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，北京市房山区林果科技服务中心出具的涉案林木蓄积鉴定意见书，北京市房山区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见书，被告人胡×作案时所驾车辆的照片，相关的视频资料，北京优好国际葡萄酒庄有限公司的营业执照，相关土地租赁合同，北京市房山区青龙湖镇沙窝村村委会出具的树权证明，北京市房山区园林绿化局出具的证明，受案登记表，到案经过证明材料，北京市公安局森林公安分局出具的相关工作说明，被告人王海军、胡×的前科判决书，被告人王海军、胡×的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军、胡×以非法占有为目的，擅自砍伐其他树权单位的林木，数量较大，侵犯了国家对林木的采伐制度及单位的财产权利，其行为均已构成盗伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王海军、胡×犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人王海军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王海军、胡×均系自首，依法可从轻处罚。被告人王海军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人胡×犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴未缴之赃物发还被害单位北京优好国际葡萄酒庄有限公司。
四、继续追缴违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年五月八日
书记员 高 锦
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被西峡县公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年10月13日21时许，被害人石某某把自己的双狮牌三轮摩托车停放在西峡县城关镇龙湾路亚通物流门口，钥匙没有拔出。被告人曹某某经过亚通物流见到三轮摩托车上插着钥匙，将三轮摩托车偷走，以230元卖给一个不认识的人。
经西峡县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4293元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述，被告人曹某某供述，价格鉴定意见，书证，现场勘验检查笔录，指认笔录，视听资料，另有户籍证明、报案证明、到案经过和前科情况查询证明等证据。据此认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月13日21时前后，被害人石某某把自己骑的一辆红色双狮牌三轮摩托车停放在西峡县城关镇龙湾路亚通物流门口，钥匙插在摩托车思维子上没有拔出，后被害人回家。到21时35分左右，被告人曹某某经过亚通物流发现摩托车插着钥匙，就骑到摩托车上用脚发动三轮车没有发动着后将三轮摩托车推着偷走，后以230元的价格卖给一个不认识的人。
经西峡县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值4293元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有被害人石某某的陈述，被告人曹某某的供述，辨认现场照片，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，户籍证明、报案证明、抓获证明和前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人曹某某退赔被害人石某某被盗财物价款人民币4293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈虹宇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第323号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2012年10月29日被西平县公安局取保候审，2015年9月21日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2012）505号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2012年10月18日18时30分，被告人高某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行至西平县焦庄乡毛寨村街时，将被害人王超撞倒，造成被害人王超和被告人高某某受伤的交通事故。经认定，被告人高某某在此次事故中负全部责任。公安机关接警后对被告人高某某抽取血样，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：被告人高某某血样中乙醇含量为95.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解、证人王某、许某某、焦某某的证言、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、行政强制措施凭证、常驻人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强
二〇一五年十月十六日
书记员 苏豆豆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。