云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第310号 原告罗红卫，男，1969年2月19日出生，汉族。 委托代理人魏朝辉,山西众志诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告张亮，男，1982年4月29日出生，蒙古族。 被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。 组织机构代码证78167597-4。 住所地景洪市勐海路**。 负责人田鹏，职务总经理。 委托代理人王贺，女，1986年4月4日出生，汉族，系公司理赔部员工。特别授权代理。 原告罗红卫诉被告李书杰、张亮、中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称平安财保版纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，并适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告罗红卫向本院撤回对被告李书杰的起诉。原告罗红卫的委托代理人魏朝辉、被告张亮、被告平安财保版纳支公司的委托代理人王贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红卫诉称，2015年2月26日晚，李书杰驾驶云KA88**号车辆由东向西沿勐打线行驶，20时30分，行驶至景洪市勐打线聚荣公司时与罗红卫发生碰撞，造成罗红卫受伤。原告受伤后被送往医疗治疗，于2015年3月17日出院。2015年3月23日，西双版纳明信司法鉴定中心出具【2015】法临鉴字第240号意见书，鉴定意见为：罗红卫损伤程度构成轻伤一级；罗红卫左第4、5、6、7肋骨骨折，伤残程度构成十级；左胫腓骨中断粉碎性骨折，伤残程度构成十级；左胫腓骨中断粉碎性骨折内固定取出术费用7500元；休息期180日，营养期60日，护理期90日。2015年3月23日，景洪市公安局交通警察大队出具第53280100S201500673号道路交通事故认定书，认定李书杰对本次事故负全部责任，罗红卫无责任。李书杰系张亮雇佣的员工，张亮为云KA88**号车辆在被告平安财保版纳支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期间从2014年3月23日起至2015年3月2日止，本次事故发生在保险期间。原告的医疗费已由被告张亮全部支付，但就医疗费之外的损失双方未能达成一致，故原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告李书杰赔偿原告各项损失189578.8元，即精神损害赔偿金10000元、残疾赔偿金24299元×20×（10+1）％=53457.8元、误工费70368÷2=35184元、被抚养人生活费董姣娥（68岁，三人抚养）6036×12÷3=24144元、交通费14760元、护理费90天×200元=18000元、营养费60天×100元=6000元、后续治疗费:手术费7500元；误工费5298元；交通费1000元；护理费3000元。住院伙食补助费2900元、、住宿费125元被告张亮承担连带赔偿责任，被告平安财保版纳支公司在保险金范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。 庭审中原告撤回对被告李书杰的诉讼，变更诉讼请求为交通费13340元，增加赔偿项目即医疗费用24452元，赔偿总额共计为204400.8元。上述赔偿费用首先由被告张亮赔偿原告的各项损失，被告平安财保版纳支公司在保险金（交强险和商业三者险）范围内承担赔偿责任。 被告张亮辩称，该车辆已经购买交强险和商业三者险，且在保险期间内，事故的各项损失应由被告平安财保版纳支公司进行赔偿，我不应承担赔偿责任，且其已垫付医疗费24452元。 被告平安财保版纳支公司辩称，原告提出的精神损失费不属于保险范围，不应得到支持。残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费的计算天数过长应当计算到定残之日前1天即25日。被抚养人生活费计算方式有误，交通费中存在重复计算，护理费原告应提供护理的证据依据。营养费用不认可，后续治疗费用不应得到支持，，住院伙食费应按19天计算即1900元，住宿费认可被告张亮在我公司投保交强险及商业三者险（附加不计免赔），事发后我公司没有垫付费用。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1.被告张亮、平安财保版纳支公司之间应如何承担责任？2.原告主张的各项费用是否符合法律规定？ 原告罗红卫为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的时间、地点及本次事故责任的划分。 2.医院病历、出院证各1份，欲证明原告罗红卫受伤住院及受伤情况。 3.医疗住院票据及汇总清单，欲证明原告住院后治疗共花费21064.67元。 4.鉴定意见书1份，欲证明原告构成轻伤一级，休息期为180天、营养期60天、护理期为90天。 5.从业资格证1份，欲证明原告为道路货物运输驾驶员，从事运输行业，事发时在从业资格证有效期内。 6.车辆转让协议书及车辆行驶证各1份，欲证明天达汽贸公司将晋MLM8**、晋MK8**车辆出售给原告的事实。原告从事运输行业。 7.车辆挂靠经营协议、车辆行驶证、营业执照各1份，欲证明原告货车一辆晋晋M859**晋晋MN0**鑫鑫货运公司。原告从事运输行业。 8.租房协议、房产证、弓永刚身份证各1份，欲证明弓永刚将自己位于临猗县天泰询都花园5号楼142号房屋租给原告每年租金7200元的事实。2011年9月18日起居住在临猗县。 9.北景乡北景村民委员会证明1份，欲证明董姣娥系北景乡北景村村民，其丈夫已经去世，共有三子，罗志红、罗红卫、罗红彪。 10.董姣娥身份证1份，欲证明董姣娥居住于临猗县北景乡北景村第四居民组。 11.交通费票据共9份（机票6份、火车票3张、），欲证明原告及家属因本次事故花费的交通费用共计13340元。 12.住宿费发票6张，欲证明本次事故花费的住宿费。 13.机动车交通事故责任强制险保险单1份，欲证明云K云K88**已在被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司处购买交强险。 14.商业保险单1份，欲证明云K云K88**已在被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保商业三者险附加不计免陪险。 15.临猗县建设物业管理有限公司出具的证明、弓永刚出具的证明，欲证明罗红卫从2011年9月份开始一直租住于临猗县天泰询都花园5号楼142号。 经质证，被告平安财保版纳支公司对证据1、2、5、6、7、9、10、12、13、14、15均认可。对证据3中残疾辅助器具费916元不认可。其余费用23536.49没异议。对证据4真实性认可，但误工期计算过长，费用计算过高。对证据8三性认可，但不认可原告证明观点，不能证明原告是否在事发前已连续居住满一年的观点。对证据11中客票号尾号为888、541两张票据不予认可，即540元、580元费用不予认可。其余交通票据没异议，但报销的费用只能按照普通的客车费用计算。 被告张亮对证据1无异议，但认为精神损害抚慰金应当由被告平安财保版纳支公司承担，其他证据质证意见与被告平安财保版纳支公司一致。 被告张亮为证明其主张，向本院提交了医疗费收据，共计垫付24452元，包含医疗费23536元、残疾辅助器具费916元，欲证明被告张亮已为原告罗红卫支付医疗费用。 经质证，原告对被告张亮提供的证据均予以认可。 被告平安财保版纳支公司对证据认可。 被告平安财保版纳支公司未向本院提交证据。 本院认为，被告张亮、平安财保版纳支公司对原告提交的证据1、2、5、6、7、9、10、12、13、14、15；以及原告、被告平安财保版纳支公司对被告张亮提交的证据医疗费收据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据3、4印鉴齐全，来源真实、合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据8与证据15能有效的证明原告2011年9月18日起向弓永刚租住临猗县天泰询都花园5号楼142号房屋，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信；证据11中时间为2015年2月27日从北京首都机场至昆明长水国际机场的订单总额为2794元已退票，退票手续费540元、以及2015年2月28日从北京首都机场至昆明长水国际机场的订单总额为700元已退票，退票手续费580元的二份交通费，因未实际产生，不予支持，对其他交通票据的真实性、合法性、关联性予以认可。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年2月26日晚，李书杰驾驶云K云KA88**型轿车由东向西沿勐打线行驶，20时30分，行驶至景洪市勐打线聚荣公司路口时，与行人罗红卫发生碰撞，造成罗红卫受伤的交通事故。经景洪市公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定李书杰驾驶机动车在未确保安全的情况下通行负此事故的全部责任；罗红卫不负责任。原告罗红卫于2015年2月27日被送往西双版纳州人民医院治疗，，住院期间由原告妻子罗翠霞及儿子罗耀辉护理，住院19天后出院并产生医疗费23536元、残疾辅助器具费916元。经原告罗红卫自行委托，西双版纳州明信司法鉴定中心分别出具西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第240号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“罗红卫损伤程度构成轻伤一级，罗红卫左第4、5、6、7肋骨骨折，伤残程度构成十级。左胫腓骨中段粉碎性骨折，伤残程度构成十级。罗红卫左胫腓骨中段粉碎性骨折，临床分别行交锁髓内钉、钢板、螺丝钉内固定，待骨折愈后，需行内固定取出术。固定取出术的全过程，依据云发改收费【2015】556号非营利性医疗服务价格（试行），需费用柒仟伍佰元整。休息期180天、营养期60天、护理期90天”。 云K云KA88**型轿车的实际车主为被告张亮，李书杰系被告张亮的雇员，云K云KA88**型轿车已在被告平安财保版纳支公司分别投保了交强险和保险限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。被告平安财保版纳支公司同意在云K云KA88**型轿车投保的交强险和保险限额为50000元的商业三者险及不计免赔险保险范围内承担赔偿责任。 原告罗红卫的主要家庭成员为：母亲董娇娥。原告罗红卫的户口类别为农村户口，其于2011年9月18日至事故发生时一直租住弓永刚位于临猗县天泰询都花园5号楼142号的房屋，从事运输行业。事故发生后，被告张亮向原告罗红卫垫付了24452元，若垫付的费用超出了被告张亮应当承担的赔偿责任，则对于超出部分，被告张亮要求由被告平安财保版纳支公司在保险范围内直接向被告张亮迳付。 本院认为，关于原告罗红卫诉请赔偿的各项费用是否合理合法的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告罗红卫的诉讼请求，本院确定本次交通事故导致罗红卫受伤所产生的损失如下： （1）医疗费24452元，包含医疗费23536元、残疾辅助器具费916元。原告罗红卫诉请赔偿的医疗费，即由被告张亮垫付的医疗费、残疾辅助器具费24452元，符合法律规定，且不存在非医保用药的情形，本院予以确认。 （2）精神损害赔偿金5000元。原告罗红卫诉请赔偿的精神损害赔偿金10000元过高，本院结合侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害赔偿金5000元。 （3）残疾赔偿金53457.8元。原告罗红卫诉请赔偿的残疾金24299元×20×（10+1）％=53457.8元，符合法律规定，原告罗红卫虽为农村户口，但在城市经商、、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。 （4）误工费34702元。原告罗红卫诉请赔偿的误工费70368÷2=35184元的计算标准过高，本院结合鉴定意见，参照云南省2014年度交通运输在岗职工平均工资70368元/年，计算误工费为（70368元/年÷365天/年×180天）=34702元。 （5）被扶养人生活费24144元，符合法律规定，本院予以确认。 （6）交通费12240元。原告罗红卫诉请赔偿的交通费13340元，因时间为2015年2月27日从北京首都机场至昆明长水国际机场的订单总额为2794元已退票，退票手续费540元、以及2015年2月28日从北京首都机场至昆明长水国际机场的订单总额为700元已退票，退票手续费580元的二份交通费，因未实际产生，应予以扣减，故交通费应为12240元。 （7）护理费8989元。原告罗红卫诉请赔偿的护理费90天×200元=18000元过高，本院参照云南省服务行业在岗职工平均工资计算为8989元（36375元／365天×90天）。 （8）营养费3000元。原告罗红卫诉请赔偿的60天×100元=6000元过高，本院酌情计算营养费为3000元（50元／天×60天）。 （9）后续治疗费7500元。原告罗红卫诉请赔偿的后续治疗费有鉴定意见予以证明，本院予以确认；提出的后续误工、交通费、护理费因未实际产生，本院不予确认。 （10））住院伙食补助费950元原告罗红卫诉请赔偿的住院伙食补助费100元／天×29天=2900元过高，经庭审查明，原告实际住院天数为19天，本院根据当地生活水平酌定原告住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。 （11））住宿费125元符合法律规定，本院予以确认。 以上各项损失合计174559.8元。 关于被告张亮、平安财保版纳支公司应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案中，被告张亮的云K云KA88**型轿车同时在被告平安财保版纳支公司保了交强险和商业三者险，因本次交通事故造成原告罗红卫受伤，被告平安财保版纳支公司应当分别在交强险范围死亡、伤残赔偿费用110000元限额内向原告罗红卫赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等费用110000元；在医疗费用10000元限额内向原告罗红卫赔偿医疗费、营养费、后续治疗费、、住院伙食补助费等费用10000元合计120000元。不足部分即（174559.8元-120000元）=54559.8元，由被告平安财保版纳支公司在商业三者险保险限额50000元的范围内承担赔偿责任；仍有不足部分即（54559.8元-50000元）=4559.8元，由雇主张亮承担赔偿责任，鉴于事发后被告张亮向原告罗红卫垫付了24452元，并要求对超出赔偿范围的部分费用由被告平安财保版纳支公司在保险范围内予以迳付，故被告平安财保版纳支公司应当分别在交强险范围内向原告罗红卫赔偿各项经济损失共计120000元；在商业三者险范围内向原告罗红卫赔偿各项经济损失50000-（24452-4559.8）=30107.8元，并向被告张亮迳付（50000-30107.8）=19892.2元，合计50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内向原告罗红卫赔偿各项经济损失共计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告罗红卫赔偿各项经济损失30107.8元，并向被告张亮迳付19892.2元，合计50000元。 三、驳回原告罗红卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4092元，由原告罗红卫负担492元，被告张亮负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  郭琼 审判员  虞兵 人民陪判员徐扣如 二○一五年八月三十一日 书记员李文