湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第104号
原告李贵芳。
委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告谷洁琳。
被告周智龙。
被告黄琴桥。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
原告李贵芳与被告谷洁琳、周智龙、黄琴桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭祥社适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李贵芳的委托代理人文瑞成，被告黄琴桥的委托代理人邓瑞平到庭参加诉讼，被告谷洁琳、周智龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵芳诉称，2013年11月23日，被告谷洁琳因做生意需资金周转向原告李贵芳借款20万元，并向原告出具了借条及收款收条，约定月息2%，借款期限为一个月。被告黄琴桥以担保人的身份在借条上签字，并向原告出具担保书；被告谷洁琳之夫周智龙也以担保人的身份向原告出具担保书；对该笔借款提供保证担保。同时，被告黄琴桥还将其所有的湘A3XQ**号小车作为该笔借款的抵押担保。而被告谷洁琳在还款期限到后未按约还款，原告多次催款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请如下：
1、判令被告谷洁琳、周智龙偿还原告借款20万元及利息，并支付逾期还款违约金（按每日2‰计算）；
2、判令原告对被告黄琴桥所抵押的湘A3XQ**号小车享
有优先受偿权；
3、判令被告黄琴桥对被告谷洁琳的借款及利息承担连带责任；
4、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄琴桥辩称，被告黄琴桥的保证担保已超过了法律规定的保证期间，应免除保证责任。被告黄琴桥的小车抵押条款违反了法律规定，应为无效。原告起诉被告黄琴桥对被告谷洁琳的借款及利息承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告黄琴桥的诉讼请求。
被告谷洁琳、周智龙未应诉答辩。
经审理查明，被告谷洁琳与被告周智龙系夫妻关糸。2013年11月23日，被告谷洁琳因做生意需资金周转向原告李贵芳借款20万元，并向原告出具了借条及收款收条。借款期限为1个月，即自2013年11月23日至2013年12月22日，借条上未约定利息，但在借条上约定，逾期不能还清，被告谷洁琳愿意承担未还清款项的每日2‰的违约金，并注明被告黄琴桥以湘A3XQ**号小车为谷洁琳的该笔借款作抵押担保。被告黄琴桥作为担保人在被告谷洁琳向原告出具的借条上签字。同时，被告周智龙、黄琴桥分别向原告出具了担保书，并在担保书上载明如谷洁琳不能如期偿还借款本金及利息，由担保人承担全额清偿责任。而被告谷洁琳在还款期限届满后未按约向原告还款，原告经多次向被告谷洁琳催收未果，又向被告黄琴桥催款，2014年5月13日，被告黄琴桥作为担保人又向原告出具了承诺书，其承诺在9月份帮谷浩琳全部还清。但在2014年9月份后借款人和担保人均未还款，原告又经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、身份证等证据材料佐证。经庭审质证核实，足以认定。
此外，在本院受理该案后，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷洁琳位于耒阳市康鸿花园12号楼701号房屋（证号为耒房权证字000729**号）予以查封，限制其处分权；对被告黄琴桥位于耒阳市新市镇的房屋（证号为耒房权证字00087060、000940**号）予以查封，限制其处分权。本院根据原告的申请，于2015年5月19日作出民事裁定，查封了被告谷洁琳、黄琴桥的上述房屋（允许使用，禁止转让）。
本院认为，被告谷洁琳向原告李贵芳借款，并向原告出
具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。被告谷洁琳理应归还原告借款，原告要求被告谷洁琳偿还借款本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告谷洁琳从2013年12月23日起按银行贷款利率的四倍计算利息，并按每日2‰支付逾期还款违约金。对此，根据相关法律规定，民间借贷的利息和违约金总额不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。因涉案借条上约定的每日2‰逾期还款违约金己超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告谷洁琳按每日2‰支付逾期还款违约金，不予支持；对原告要求被告谷洁琳在借款期满后按银行贷款利率的四倍计算利息，予以支持。本案中，被告周智龙与被告谷洁琳系夫妻关系，同时又是被告谷洁琳的借款担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告周智龙对被告谷洁琳所欠原告债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。对于原告请求对被告黄琴桥所抵押的湘A3XQ**号小车享有优先受偿权，因该请求符合担保法和物权法的相关规定，本院亦予以支持。但原告要求被告黄琴桥对被告谷洁琳的借款及利息承担连带责任，对此，根据被告黄琴桥向原告出具担保书中的内容分析，即“如果谷洁琳不能如期偿还该借款本金和相关息费，由黄琴桥承担全额清偿责任。”该保证应为一般保证，根据我国担保法第二十五条的规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”结合本案查明的事实，原告与被告黄琴桥未约定保证期间，保证期间应为被告谷洁琳履行期届满之日起六个月，被告谷洁琳的履行期届满为2013年12月23日，而原告对被告谷洁琳提起诉讼的时间是2015年4月22日，由此可见，被告黄琴桥的保证担保已超过了法律规定的保证期间。在本案中，虽然保证人黄琴桥在2014年5月13日又向原告出具了承诺书，承诺在9月份帮谷浩琳全部还清，即使从2014年9月30日起计算保证期间，至2015年3月30日保证期间也已经届满。因原告起诉已超过了法律规定的保证期间，故被告黄琴桥应免除保证责任。故原告诉请被告黄琴桥对被告谷洁琳的借款及利息承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷洁琳、周智龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵芳借款本金20万元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月23日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、原告李贵芳对被告黄琴桥所抵押的湘A3XQ**号小车享有优先受偿权；
三、驳回原告李贵芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告谷洁琳、周智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一五年六月十五日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第五十三条债务人履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。