沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4392号
原告：黄立辉，男，1969年8月15日出生，汉族，住辽中县。
委托诉讼代理人：付希国，男，住辽中县，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：杨铁栓，男,1974年5月13日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
被告：沈阳市于洪区利安顺达建材经销部，住所地沈阳市于洪区。
投资人：于福春，男，1966年3月23日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪贵峰，男，系该公司工作人员。
原告黄立辉与被告杨铁栓、沈阳市于洪区利安顺达建材经销部（以下简称“建材经销部”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立辉及委托诉讼代理人付希国、被告杨铁栓、被告建材经销部投资人于福春、被告永安保险公司委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告已支付的王静、崔素丽、王畅、雷桂军及张艳苹交通事故赔偿款共计92，014.1元、修车费10，255元，合计102，269.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日12时许，原告驾驶辽A*****号车行驶至辽中满都户镇辽河大桥上，因前方安维忠事故停车，原告处置不当与之发生碰撞，后又被被告杨铁栓驾驶的辽A#####号车尾随相撞，造成原告车内乘客受伤的交通事故。因被告杨铁栓急于赶路且与原告就责任划分无争议，并协商解决达成责任和赔偿协议，被告先支付给原告1万元，作为原告修理车辆等费用。现原告就车上人员损失已经法院判决，原告除保险公司承担部分外，共承担损失赔偿92，014.1元。原告修车费为10，255元。辽A#####号车在被告永安保险公司投保交强险。现原告依据与被告签订的赔偿协议向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨铁栓辩称，事故车辆辽A#####号车是我实际所有，该车是我于2012年5月14日从被告建材经销部购买，现在该车还在该经销部挂靠。该车在被告永安保险公司投保交强险。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。2016年10月30日12时许，我驾驶辽A#####号大货车由东向西行驶在辽河大桥上时，黄立辉驾驶辽A*****号小型普通客车（车内乘坐张艳苹等6人）由东向西行驶，超越同方向我驾驶的辽A#####大货车后，强行驶回原车道并采取紧急制动，我驾驶的辽A#####大货车也随机采取紧急制动，与黄立辉驾驶车辆发生尾随碰撞，两车损坏，造成交通事故。因当时天气下小雨路面湿滑，对面车道行驶一辆解放L6大挂车，所以黄立辉驾驶车辆强行驶回原车道被我驾驶的车辆尾随碰撞。如果黄立辉不驶回原车道就有与对面驶来的解放L6大挂车对撞的可能。黄立辉与我车发生交通事故，黄立辉应负事故的全部责任，我没有责任。我与黄立辉签的协议书是被逼情况下签的，是不平等的。因为事故发生后我在辽中吃住都不方便。安维忠和黄立辉的车都在4S店修车。事故中的伤者在医院住院。把我车扣在交警队的停车场，并每天交停车费，不让我修车。交警队的同志在交通事故开始2016年10月30日至2016年11月14日止，没有出具交通事故认定书。我问多次只是让我们协商解决。我在没有办法的情况下和黄立辉达成协议书，就是我给黄立辉一万“黑钱”情况下给我出具协议书，才把我的驾驶证、行车证和辽A#####货车放行。我认为协议书是不合理的、不公平的。但是协议书中有第二、三、四、五条之规定吃亏我认了，结果我成了被告。希望法院能作出公正的判决。关于我的修车费、施救费、交通费等我另行起诉主张。
被告建材经销部辩称，杨铁栓驾驶的辽A#####号大货车实际车主是杨铁栓，该车是其在2012年5月14日从我经销部购买，现在仍挂靠在我单位。我公司不承担赔偿责任。
被告永安保险公司辩称，事故车辆辽A#####在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告与被告杨铁栓私下签订的任何关于本次事故赔偿以及责任划分方面的协议，均属双方自行自愿行为，与我公司无任何关联。我公司认可的本案的事故责任比例划分只同意交警部门出具的合法性的事故责任认定，基于交警部门出具的关于本次事故的情况说明，证明我公司承保车辆确实与原告驾驶车辆发生碰撞，但无法确定责任，因此我公司仅同意在交强险无责限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日12时许，在106省道辽中县满都户辽河大桥上，原告黄立辉驾驶辽A*****号小型普通客车（车内乘坐张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军）由东向西行驶，超越同方向被告杨铁栓驾驶的辽A#####号大型货车后，驶回原车道与前方同方向安维忠驾驶辽A***##号小型轿车（因安维忠驾驶辽A***##号小型轿车前方桥面破损采取紧急制动）发生尾随碰撞，后被告杨铁栓驾驶的辽A#####号大型货车采取紧急制动措施不当，又与原告黄立辉驾驶辽A*****号小型普通客车发生尾随碰撞，致三车损坏，张艳苹、王静、崔素丽、王畅、刘纪利、雷桂军受伤。原告黄立辉与前车发生交通事故，辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定黄立辉负此交通事故全部责任。原告黄立辉与被告杨铁栓两车发生交通事故，双方就责任划分及赔偿自行达成协议，不要求交警部门出具事故证明。被告杨铁栓给付原告黄立辉1万元赔偿款。事故车辆辽A#####实际车主为被告杨铁栓，该车挂靠在被告建材经销部，并在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院于2017年8月4日分别作出（2017）辽0115民初2201号、2329号、2332号、2333号、2428号民事判决书，其中2201号民事判决书判决黄立辉赔偿崔素丽部分医疗费17，087.26元、住院伙食补助费12，400元、护理费10，448元、误工费10，540元、交通费1，000元、鉴定费1，000元，合计52，475.26元；2329号民事判决书判决黄立辉赔偿雷桂军部分医疗费698.4元、住院伙食补助费3，300元、护理费1，166元、误工费1，287元、交通费200元，合计6，651.4元；2332号民事判决书判决黄立辉赔偿王畅部分医疗费869.59元、住院伙食补助费700元、护理费534元、误工费445元、交通费200元，合计2，748.59元；2333号民事判决书判决黄立辉赔偿王静部分医疗费4，039.35元、住院伙食补助费2，400元、护理费248元、误工费936元、交通费300元，合计7，923.35元；2428号民事判决书判决黄立辉赔偿张艳苹部分医疗费6，804.5元、住院伙食补助费7，100元、护理费5，042元、误工费2，769元、交通费500元，合计22，215.5元。该五份判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权与财产权利受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。被告杨铁栓与原告黄立辉两车发生碰撞，起因系原告黄立辉驾车雨天未保持安全车速，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致与前车相撞，黄立辉在前一事故中负全部责任，对后一事故的发生应负主要责任。被告杨铁栓驾车未安全驾驶、文明驾驶，采取紧急制动措施不当，对后一事故的发生应负次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认定原告黄立辉承担80%责任，被告杨铁栓承担20%责任。因事故车辆辽A#####在被告永安保险公司投保交强险，故被告永安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告应赔偿张艳苹、王静、崔素丽、王畅、雷桂军的医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告应赔偿张艳苹、王静、崔素丽、王畅、雷桂军的误工费、护理费、交通费、鉴定费共计36，615元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2，000元。对原告起诉的超过交强险限额部分的损失53，654.1元，由被告杨铁栓按照20%的比例赔偿，即赔偿10，730.82元（53，654.1元×20%），扣除被告杨铁栓已赔偿1万元，被告杨铁栓还应赔偿原告730.82元。被告建材经销部作为挂靠单位，应和被告杨铁栓承担连带责任。对原告和被告杨铁栓签订的道路交通事故赔偿协议书，因事故车辆辽A#####在被告永安保险公司投保了交强险，被告永安保险公司也应当是该案的赔偿义务人，而该协议却没有被告永安保险公司的签字，且双方在协议中对责任的划分没有法律效力，故本院对该协议不予采纳。对被告杨铁栓关于其在事故中无责任的辩解，本院不予采纳。对被告建材经销部关于其不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。对被告永安保险公司关于仅在交强险无责限额内赔偿的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄立辉医疗费、住院伙食补助费共计1万元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄立辉误工费、护理费、交通费、鉴定费共计36，615元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄立辉车损2，000元；
四、被告杨铁栓于本判决生效后10日内赔偿原告黄立辉医疗费、住院伙食补助费、车损共计730.82元；
五、被告沈阳市于洪区利安顺达建材经销部对上述判决第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告黄立辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告负担390.4元，由被告杨铁栓负担97.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨倩雯