福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第496号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄学龙，男，1987年11月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年10月22日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4�16日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人黄学龙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人黄学龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日、2014年4月3日，被告人黄学龙二次入室盗窃，其中，第一次盗走被害人吴某某一台“戴尔”牌笔记本电脑及一个路由器；第二次在盗走被害人邓某某的一台价值人民币2295元的“联想”牌笔记本电脑时被人赃俱获。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时列举了物证作案工具活络扳手一把、内六角扳手一把、“一字型”撬具一把、钥匙两把、书证广西壮族自治区宜州市人民法院（2012）宜刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据，认为指控的事实清楚，被告人黄学龙以非法占有为目的，采用秘密手段二次入户窃取他人财物，可计价值达人民币2295元，其行为已构成盗窃罪。被告人黄学龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在第二起犯罪中，被告人黄学龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄学龙归案后如实供述第二起犯罪事实，对该部分犯罪事实可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人黄学龙在庭审时对起诉指控的第二起盗窃犯罪无异议，但辩解称其没有到第一起盗窃现场并实施盗窃行为。
经审理查明：1、2013年12月6日，被告人黄学龙到厦门市湖里区ＸＸ里58号304室，盗走被害人吴某某一台“戴尔”牌笔记本电脑及一个路由器。
2、2014年4月3日19时许，被告人黄学龙携带作案工具到厦门市集美区侨英街道霞梧73号，用万能钥匙打开202室房门进入室内，盗走被害人邓某某放在该房间桌子上的一台价值人民币2295元的“联想”牌笔记本电脑。尔后，被告人黄学龙被回家的被害人邓某某发现，其逃跑至厦门市集美区霞梧中路的榕树附近时，被紧追的被害人家属人赃俱获。案发后，该被盗“联想”牌笔记本电脑已发还被害人。
关于第一起犯罪行为，有以下证据予以证实：
1、被害人吴某某的陈述证明：2013年12月6日17时50分，其回到家中后发现家中被盗，一台戴尔1440型笔记本电脑及路由器被盗走，该电脑是其在2009年以5200元购买，路由器是2013年12月份以70元购买，发票都丢失了。
2、厦门市价格认证中心出具的厦价认函（2014）1109号价格鉴定不予受理通知书证明被盗的“戴尔”笔记本电脑无法估价。
3、厦门市公安局湖里分局刑侦大队制作的勘验、检查笔录、现场图、现场照片证明：案发后，公安机关对案发现场厦门市湖里区ＸＸ里58号304室的现场进行勘查，并提取到指纹6枚、掌纹1枚。
4、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室出具的手印鉴定书证明：现场指纹（2013年12月6日在厦门市湖里区ＸＸ里58号304室卧室桌子上提取的指纹一枚）与样本指纹（黄学龙十指指纹样本）中右�拇指指纹为同一人所留。
关于第二起犯罪行为，有物证作案工具活络扳手一把、内六角扳手一把、“一字型”撬具一把、钥匙二把、书证公安机关出具、制作的提取笔录及照片、扣押、发还物品清单、勘验、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人郭淼德的证言、被害人邓某某的陈述、被告人黄学龙的供述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实。
关于本案，尚有如下综合证据予以证实：书证广西壮族自治区宜州市人民法院（2012）宜刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人邓某某提供的联想笔记本装箱单、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明。
上述证据均经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄学龙以非法占有为目的，二次采用秘密手段入户窃取他人财�，可计金额达人民币2295元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄学龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；在第二起犯罪中，被告人黄学龙已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄学龙归案后如实供述第二起犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。关于被告人黄学龙提出的其没有实施第一起盗窃行为的辩解意见，经查，根据厦门市公安局湖里分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，案发现场的指纹系被告人黄学龙所留，被告人黄学龙辩解称其没有到过案发现场，但其无法提供证据予以证实且对公安机关为何能在案发现场提取到其指纹无法作出合理解释，故该辩解意�与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具活络扳手一把、内六角扳手一把、“一字型”撬具一把、钥匙二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁毅挺
代理审判员 付福临
人民陪审员 卢团和
二〇一四年九月四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。