wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第217号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人江某某，男，1963年10月8日出生，汉族，小学，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年5月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月14日20时许，被告人江某某醉酒无证驾驶无牌号摩托车途经永安市小陶镇解放南路农业银行路段时被正在执勤的民警当场查获，民警将被告人江某某带至小陶派出所进行抽取血样并送往三明市第二医院检验。经三明市第二医院临床生化检验：江某某血液酒精浓度为173mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证；2、证人江某乙的证言；3、被告人江某某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈艳娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1282号
原告：古蔺县大村镇楠木石灰厂。住所地：古蔺县大村镇阳华村*组。
负责人：陈聪，厂长。
被告：罗彩，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈芬，女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：ＸＸ美，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘洪英，女，1957年3月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗润芹，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗江琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈世端，女，47岁，住四川省古蔺县。
原告古蔺县大村镇楠木石灰厂与被告罗彩、陈芬、ＸＸ美、刘洪英、罗润芹、罗江琴、陈世端排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告古蔺县大村镇楠木石灰厂于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县大村镇楠木石灰厂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县大村镇楠木石灰厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古蔺县大村镇楠木石灰厂负担。
审判员 李俐佳
二〇一七年四月十四日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2730号
原告李某，男，1966年10月16日出生，汉族，住西安市新城区。
被告焦某，女，1967年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告李某与被告焦某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2540元退还原告李某。
审判员 杨海涛
二〇一六年五月二十日
书记员 于继勇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3301号
原告:王浩，男，1989年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被告:李香阳（曾用名李向阳），男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：程改芹，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告王浩与被告李香阳、程改芹合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩及其委托诉讼代理人郭忠诚到庭参加诉讼，被告李香阳、程改芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还借款本金180000元及利息18000元，合计为198000元（诉讼期间不停止计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年11月13日将原告所有的一辆大众CC汽车借走，但在使用车辆过程中，二被告多次转借，致使原告的该车辆灭失。借车到期后，原告向二被告索要车辆时，二被告无法向原告归还车辆。2016年1月29日被告表示愿以180000元的价格以借款的形式购买原告的车辆。无奈，原告在不能追回车辆的情况下，只得同意二被告的意见，当天被告李香阳为原告出据了借条一张，约定利息1%，还款时间为2016年10月30日。同时还约定，如果被告未按时还款，原告有权在原告户籍所在地法院起诉。目前还款日期早已到期，原告再向二被告索要借款时，二被告已暂时没钱为由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李香阳未作答辩。
被告程改芹作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告李香阳、程改芹向原告王浩借大众CC车辆一台，借车时间为15天，并向原告支付5000元。逾期后二被告未能如约还车。
2016年1月29日，被告李香阳向原告出具借条，借条载明：今李香阳向王浩借人民币拾捌万圆整（￥：180000），为2016年1月29日至2016年10月30日期间每月利息为1%，若李香阳在2016年10月30日前不能一次性归还王浩借款与利息，王浩有权在王浩户籍所在地法院起诉，李香阳愿意以李香阳夫妇的财产予以抵偿。借条上有李香阳签字按印。
上述事实有原告提交的借据、当事人陈述等证据佐证应予认定。
本院认为：被告李香阳、程改芹向原告王浩借大众CC车辆未能如约归还，原、被告构成借用合同关系。被告李香阳向原告王浩出具的借条，是出于对原告车辆灭失的补偿，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李香阳欠原告王浩赔偿款180000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。原、被告双方约定的欠款利率月利率1%，符合法律规定的标准，原告请求被告按约定支付欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、判决如下：
被告李香阳、程改芹于本判决生效之日起五日内偿还原告王浩欠款180000元及利息（从2016年1月29日起按月息1%，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，财产保全费1510元，共计5770元，由被告李香阳、程改芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 顾 腾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4535号
申请执行人杨红军，男，1978年7月24日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人蒋建江、屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被执行人陈丽娅，女，1981年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
杨红军与陈丽娅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0506民初6560号民事调解书已生效。依该调解书，陈丽娅应返还杨红军定金50000元并支付杨红军违约金110000元，合计160000元，此款陈丽娅应于2017年9月23日前支付20000元，余款140000元于2017年10月31日前付清。如陈丽娅未按上述约定履行付款义务，则杨红军有权就陈丽娅未履行的全部款项一并向法院申请强制执行。陈丽娅负担案件受理费、财产保全费，合计4170元。因陈丽娅未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨红军向本院申请执行，要求陈丽娅支付164170元及相应利息，本院已立案，执行标的164170元及相应利息，执行费2363元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依杨红军申请轮候查封了陈丽娅名下坐落于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园109幢102室的不动产，该房屋正由苏州市吴江区人民法院处置，本院已去函申请参与分配。除此之外，经向相关部门调查，被执行人陈丽娅名下未发现机动车、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初6560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 葛永恒
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00520号
原告：陈国军，男，1958年4月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告陈国军诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托代理人李曙光、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂经营者郑家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国军诉称：从2000年始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用其土地使用。从2005年开始，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂不能按时给付租金，特别从2013年开始，经村镇多次调解，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂拒绝支付租金。现起诉要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还所租用土地1.6亩，并支付拖欠的租金4800元。
陈国军针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证，拟证明主体资格。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；2、土地承包经营权证书，拟证明其依法享有争议土地的承包经营权。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；3、租赁合同，拟证明土地租赁情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议；4、凤台县顾桥镇南圩社区村民委员会和凤台县顾桥镇人民政府的证明，拟证明凤台县顾桥镇家兴新型材料厂租用土地的实际亩数和应付租金情况。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂对拖欠租金数额无异议，但对实际使用的具体地亩数不清楚；5、个体工商户营业执照，拟证明郑家兴系凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的经营者。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂无异议。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂辩称：租用土地属实，拖欠租金属实。但由于资金困难，现无力支付租金。
凤台县顾桥镇家兴新型材料厂针对其辩称事实和理由未提交证据材料。
本院认证认为：陈国军提交的1、2、3、4、5号证据材料，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂均无异议，故对陈国军提交的1、2、3、4、5号证据材料的效力，本院予以采信。
经审理查明：1995年1月1日，以陈国军为户主，承包了位于凤台县顾桥镇南圩村的6.7亩土地，其中庄西地1.6亩。
1999年，朱振党、朱广群、李云堂、郑兆明筹建了窑厂，并与陈国军签订了窑厂架埂租用生产地合同，合同约定陈国军将土地租给窑厂作架埂使用，窑厂不得随意变更土地用途。如窑厂不租用时应如数还耕，并赔偿下一季的产量。窑厂赔产标准为午季小麦每亩每年500斤，第一年加工本费每亩100斤，秋季杂交水稻每年每亩800市斤。2013年开始，每亩土地一年的租金为1200元。该合同的签证单位为凤台县顾桥乡南圩村民委员会，合同签订时间为2000年4月18日。后陈国军将庄西地1.6亩土地租给了窑厂使用。
2005年，郑家兴接手该窑厂，并把该窑厂更名为凤台县顾桥镇家兴新型材料厂，并办理了营业执照，营业执照记载经营者为郑家兴。庭审时，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂认可欠陈国军4800元。
本院认为：2000年4月18日，陈国军与窑厂签订窑厂架埂租用生产地合同，但该合同改变了土地用途，原土地的用途是耕地，但双方约定把耕地用作窑厂堆放砖胚的架埂。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。但双方只是以合同形式改变了土地用途，没有依法经批准改变土地用途，且没有办理土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方签订的该合同系无效合同。凤台县顾桥镇家兴新型材料厂承继了该合同并对该合同予以认可和执行，故由于该合同无效，陈国军要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还土地1.6亩的诉讼请求，本院予以支持。由于合同无效，凤台县顾桥镇家兴新型材料厂使用陈国军的土地，给陈国军带来一定损失，应予以赔偿，陈国军要求凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还拖欠租金4800元，损失可按该标准计算，故凤台县顾桥镇家兴新型材料厂应赔偿陈国军损失4800元。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈国军与被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂签订的合同无效；
二、被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂返还原告陈国军庄西地1.6亩土地，并赔偿原告陈国军损失4800元，于判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
审 判 员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00520号
原告：陈国军，男，1958年4月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告陈国军诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第414号
原告梁某，男，1934年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告董某，女，1939年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。未到庭。
法定代理人梁某，男，1934年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告董某之夫。
被告梁某丙，男，1965年5月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。系两原告之子。
被告梁某乙，男，1974年1月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系两原告之子。
被告梁某甲，女，1963年8月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系两原告之女。
本院在审理原告梁某、董某与被告梁某丙、梁某乙、梁某甲赡养费纠纷一案中，原告梁某、董某以准备不足，另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某、董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某、董某负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 周清溪
人民陪审员 吴四江
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈 含
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥丰民二初字第00052号
原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司。
法定代表人张海涛经理。
被告杨维。
本院在审理原告钟祥市盛海汽车租赁有限公司与被告杨维车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 彭宣明
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00219号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人靳丹，女，1988年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省陵川县，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌诈骗，于2015年7月23日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人靳丹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人靳丹到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月份，被告人靳丹促成购房人王某甲与荣某某签订了一份房屋买卖合同。2013年9月开始，被告人靳丹借帮助卖房人荣某某催交房款之机，以缴纳房款、税费等虚假名义，在长春经济技术开发区招商银行等地多次从被害人王某甲手中骗取现金人民币共计321100元。
公诉机关认为，被告人靳丹采用欺骗手段，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处五年以上有期徒刑。
被告人靳丹对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：被告人靳丹系长春迎灿房地产经纪公司业务经理。2013年8月份，被告人靳丹促成购房人王某甲与荣某某签订了一份房屋买卖合同。2013年9月开始，被告人靳丹借帮助卖房人荣某某催交房款之机，以缴纳房款、税费等虚假名义，在长春经济技术开发区招商银行等地多次从被害人王某甲手中骗取现金人民币共计321100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证
1、到案经过，2015年7月23日13时许，净月公安分局彩宇大街派出所将被害人王某甲及嫌疑人靳丹同时带到珠海路派出所称：2013年9月至2015年7月，迎灿房地产中介分公司经理靳丹以让王某甲交二手房首付款及更名费等理由诈骗王某甲人民币321100元，其中29万首付款是多次在经开区临河街招商银行交易的，所以彩宇大街派出所将此案交给珠海路派出所处理，经核实，靳丹对诈骗王某甲的事实供认不讳。
2、王某乙的银行卡交易明细，证实被告人靳丹让被害人将诈骗款存入王某乙名下的银行卡内。
3、收条，王某甲提供的靳丹收取王某甲钱款的收条。
4、相关照片，靳丹指认给王某甲写的收条，及王某甲与荣某某签署的房屋合同。
5、户籍信息证明，证明靳丹1988年11月25日出生，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人荣某某证言，证实他系中海国际社区橙郡社区的E8栋1单元503室房主，通过迎灿地产中介卖给王某甲这套房子，王某甲只交了1万元定金，后来房款一直没给，都是通过迎灿中介公司的靳丹联系王某甲，曾让靳丹催过王某甲购买房子的款项，两年多靳丹都以各种理由推脱此事，房屋也没过户。
2、证人王某乙证言，证实靳丹曾让自己办一张招商银行的卡，通过这张卡，靳丹在临河街的招商银行取过几次钱，后来靳丹就把银行卡还给我的事实。
（三）、被害人陈述
1、被害人王某甲陈述，证实2013年8月初，在迎灿地产中介看中了中海国际社区橙郡社区的E8栋1单元503室的一套89平的房子，签订了三方房屋买卖居间合同，并向房主交了定金。2013年9月份，靳丹给我打电话催促我将首付款10万元付给房主，靳丹给我提供了一个招商银行卡号，说持卡人是房主的亲属，让我把钱打在这个号上就行，后又以交房款、交税等理由让我交款，共计骗取我人民币321100元。
（四）、被告人供述
被告人靳丹供述，证实2013年8月初，王某甲到其工作的迎灿地产，看中了荣某某所有的一套房子，通过她的联系，双方签订了买卖合同，因王某甲与荣某某之间只能通过她联系，自己家中盖房子正好需要钱，于是便萌生了骗王某甲钱款的想法。先后四次共计骗取王某甲人民币321100元。用于其父母盖房子和个人消费的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，应作为本案的定案证据。
本院认为：被告人靳丹以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取被害人王某甲购房款32万余元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人靳丹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、五十二条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人靳丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2021年3月22日止。）
二、继续追缴被告人靳丹的违法所得人民币321100元，返还被害人王某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 梁中杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执616号
申请执行人陈建林。
被执行人郭瑞之。
申请执行人陈建林申请执行郭瑞之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭瑞之在银行帐户上的存款或收入31000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于雪莲
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初157号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同月22日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月12日15时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫J×××××小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某驾驶的豫J×××××小型轿车相撞，造成朱某、谷某某受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，陈某血液中乙醇含量为224.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某供认不讳，又有被害人朱某陈述，证人晁某证言，户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县人民医院诊断证明书，濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第0179号鉴定意见，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪成立。陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一六年四月六日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初157号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月28日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同月22日经本院决定被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月12日15时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶豫JU35**小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某某驾驶的豫J003**小型轿车相撞，造成朱某某、谷某某受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，陈某某血液中乙醇含量为224.60mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某某供认不讳，又有被害人朱某某陈述，证人晁某某证言，户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县人民医院诊断证明书，濮龙威司鉴（2016）毒鉴字第0179号鉴定意见，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈某某犯危险驾驶罪成立。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一六年四月六日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初157号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人陈晶国，男，1988年9月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年2月24日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同月22日经本院决定被取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈晶国犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪出庭支持公诉，被告人陈晶国到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年2月12日15时10分许，被告人陈晶国醉酒后驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳县红旗路由西向东行驶至建新路口东处时，与沿红旗路由东向西行驶的朱某驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成朱某、谷红霞受伤及两车受损的道路交通事故。经检验，陈晶国血液中乙醇含量为224.60mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人陈晶国供认不讳，又有被害人朱某陈述，证人晁某证言，户籍证明，无前科证明，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押物品清单，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县人民医院诊断证明书，濮龙威司鉴[2016]毒鉴字第0179号鉴定意见，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈晶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院指控陈晶国犯危险驾驶罪成立。陈晶国到案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据陈晶国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晶国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一六年四月六日书记员 李萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执758号
申请执行人胡春梅，女，1989年9月2日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡春梅申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2319民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1582号
原告施智，男，1983年12月7日生，汉族，天津金隆源典当有限公司经理，住天津市河东区。
被告陈颖智，男，1979年2月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告施智诉被告陈颖智借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告施智到庭参加了诉讼，被告陈颖智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款150000元，约定于2013年2月11日前一次性还清，到期后，被告多次推脱，一直没有还款。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息共计181500元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借款合同1份；
2、民间借贷协议1份；
3、借条1张；
4、收条2张。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年10月27日、2012年11月15日、2012年12月12日被告因工程还款和清还债务向原告借款30000元、20000元及100000元。原、被告于2012年12月12日签订借款合同，被告为原告出具收条。该借款合同约定借款金额150000元，系将上述三笔借款金额合计，约定借款期限两个月，自2012年12月12日至2013年2月11日，同时约定利息标准为月利率1.5%。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈颖智向原告借款并签订了借款合同，双方之间存在借贷法律关系。现双方约定的还款期限已过，原告起诉要求被告偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2012年12月12日至2014年3月25日（本次诉讼起诉的立案日期）按照合同约定月利率1.5%的标准给付利息一节，本院认为，原、被告于借款合同中约定的标准未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈颖智偿还原告施智借款人民币150000元，并按照月利率1.5%支付自2012年12月12日至2014年3月25日的利息。
如果被告陈颖智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费600元，由被告陈颖智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 王 刚
二〇一四年九月××日
书 记 员 张 茜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1582号
原告刘炳兰，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告毛允山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈瑞荣，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马志远，山东法翰律师事务所律师。
原告刘炳兰与被告毛允山、陈瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳兰、被告毛允山、被告陈瑞荣的委托代理人马致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳兰诉称，2007年10月18日，被告毛允山因做养猪生意缺钱进行周转及购买饲料�向原告借款现金60000元，约定2008年10月18日归还，利息为一年10800元，被告毛允山为原告出具借据一份。到期后，被告未归还。原告先后于2010年5月21日、2012年5月20日、2013年12月向被告追要欠款，被告一再拖延不还。被告在养殖生猪公司占38.57%的股份。被告陈瑞荣作为毛允山的妻子知道该债务，并偿还1000元，该债务为夫妻共同债务，请求判令被告毛允山、陈瑞荣偿还借款本金60000元，利息9800元。
被告毛允山辩称，借款属实，对本金及利息无异议。养猪场生意现在经营不好，现没有偿还能力。希望同原告协商还款。
被告陈瑞荣辩称，原告所诉借款与陈瑞荣没有关系。陈瑞荣已于2013年12月16日与被告毛允山离婚，不应当承担还款责任，请求驳回原告对陈瑞荣的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月18日，被告毛允山为原告出具借条一份，借�载明：今借到刘炳兰现金陆万元整，借款期限一年，年利息率18%，即壹万零捌佰元整，到期日2008年10月18日将本息共计柒万零捌佰元整一次性归还。若到期不能归还，双方协商解决，或通过司法程序解决。原告于2010年5月21日，2012年5月20日，2013年12月向被告毛允山主张权利。期间被告陈瑞荣偿还原告1000元。
另查明，被告毛允山在东营田园养殖有限公司占有38.57%的股份，被告毛允山认可涉案借款用于该公司经营和偿还其他债务。
被告毛允山与陈瑞荣于1990年结婚，2013年12月16日离婚，离婚协议约定毛允山在东营田园养殖有限公司的股权转归陈瑞荣所有。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据一份、借据复印件二份、东营田园养殖有限公司章程一份、离婚协议一份在案为证。
本院认为，被告毛允山对原告刘炳兰主张�借款无异议，原告刘炳兰与被告毛允山之间的借贷关系，合法有效。原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛允山认可借款部分用于经营东营田园养殖有限公司，在两被告离婚时东营田园养殖有限公司的股权归被告陈瑞荣所有，且被告陈瑞荣已偿还原告1000元，以上事实能够证明被告陈瑞荣知晓该笔债务，涉案借款用于两被告共同生活，故原告主张本案债务为两被告共同债务证据充分，本院予以支持。被告陈瑞荣主张不承担责任，理由不当，本院不予支持。综上，原告请求被告毛允山、陈瑞荣偿还借款本金60000元及利息9800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告毛允山、陈瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳�借款本金60000元并支付利息9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年七月三日
书记员 邵长通
山东省�平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1582号
原告：刘某，女。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告：万某，男。
原告刘某诉被告万某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人杨淑清到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年2月28日，原、被告在人民法院协议离婚，婚生女万某某归被告抚养，但被告没有按照民事调解书抚养万某某。万某某一直由原告抚养，并且自2006年原、被告分居并离婚至今，被告拒绝支付抚养费。为了使万某某有较好的生活环境和得到良好的教育，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院变更婚生女万某某的抚养权，改由原告直接抚养；请求法院依法判令被告每月�原告支付万某某的抚养费1500元，直至万某某独立生活为止；请求法院判令被告支付被告拒不承担的孩子的抚养费（自2006年双方分居至本案判决生效之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告万某未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告双方在人民法院达成调解协议，双方协议，“原告刘某与被告万某协议离婚；婚生女孩万某某随被告生活，由其自行抚养”。同日，被告万某出具保证书一份，“保证好好对待孩子，不让孩子受苦，让孩子上寄宿学校。如做不到刘某有变更抚养孩子的权利”。但被告并没有按照调解书及保证书履行抚养义务，现原告诉至法院，形成本诉。
同时查明，原、被告婚生女孩万某某系2003年3月28日出生，万某某提交书面材料及庭审中表示，其一直跟随原告刘某生活，并未跟随被告生活过，其也愿意继续跟随原告生活。
另查明�2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
在庭审过程中，原告主张被告常年在青岛市崂山区某装修公司务工，每月工资在6000元左右，要求被告按照每月1500元支付抚养费，但对上述主张未提交任何书面证据证实。
上述事实，由原告提交的民事调解书、保证书、万某某的学籍表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告达成调解协议后，被告并未按照调解书履行抚养义务，现万某某也表示愿意跟随原告生活，故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照每月1500元支付抚养费，但未提交证据证实，故应当按照上一年度山东省农民人均纯收入进行计算。原告要求被告支付自2006年双方分居至本案判决生效之日的抚养费，但原、被告系2013年协议离婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。请求支付抚养费的诉讼主体应当为万某某，而不是本案原告，故原告无权要求被告支付夫妻关系存续期间的抚养费。被告支付的抚养费应当自2013年开始计算，抚养年限为8年，抚养费为21240元（10620元×8年×25%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩万某某依法变更为随原告生活，由被告万某于本判决生效后十日内一次性支付原告孩子抚养费21240元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年九月十日
书记员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1582号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告张胜利。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告闫开云。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告李春霞。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告邢台县天佑车队，住所地邢台市。
法定代表人杨彦龙。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告张胜利、闫开云、李春霞、邢台县天佑车队融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁莉莉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初614号
原告：辽宁化肥有限责任公司新台子分公司。
法定代表人：姜忠民，系该公司经理。
委托代理人：贺景波，系该公司员工。
被告：孙百权，男，1974年生。
被告：杨薇，女，1974年生。
被告:朱海滨，男，1978年生。
原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司与被告孙百权、被告杨薇、被告朱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司与被告孙百权、被告朱海滨到庭参加诉讼，被告杨薇经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:一、请求法院依法判令第一、第二被告共同给付尚欠我公司货款259700元；二、请求法院依法判令第一、第二被告共同给付我公司违约金108510元（361700×30%）；三、第三被告承担连带给付责任；四、诉讼费由被告承担。依据的事实理由：2015年5月31日，我公司与第一被告签订了化肥区域经销协议书，该协议第四条一款明确约定：“甲方给予乙方销售时间从2014年3月19日至2015年5月31日”；第二条约定：“如果乙方在每年销售期结束后仍未还清销售货款，超过两个月以上按月息1.5%并支付甲方款金额的30%违约金”。合同签订后，我公司履行了全部合同义务，但被告并未按期付款，截至到2015年7月31日，尚欠我公司货款361700元（有欠条为凭），至今尚欠我公司259700元。
第二被告在欠条上签字，成为了本案的债务人，理应承担给付责任。
第三被告作为担保人，按照协议第八条2款之约定（为乙方提供连带责任的保证担保），理应承担连带给付责任。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”据此规定，我公司要求给付108510元违约金于法有据。
综上，请求人民法院依法维护原告的诉求。
被告孙百权辩称：被告从原告处购买化肥货款总额461700元，截止2015年5月31日前欠款361700元，同意偿还欠款，但是没有能力一次性偿还，希望分期偿还。对违约金没有异议，但是没有能力偿还。
被告朱海滨辩称，同意承担担保责任。
被告杨薇经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，视为对自身权利的放弃。
原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司向本院提交证据:化肥区域经销协议书（编号TL，签订日期2015年5月31日）原件及被告孙百权、被告杨薇出具欠条原件一份，用以证明双方确定欠款金额、违约金及利息的约定。对原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司向本院提供的证据，被告孙百权、被告朱海滨对该证据均没有异议，被告杨薇经本院合法传唤未出庭质证，视为对自身权利的放弃。该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。
被告孙百权向本院提交证据：银行汇款凭证及原告公司出具的收条5张，证明被告孙百权的还款情况，原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司、被告朱海滨对该组证据均无异议。该组证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月31日原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司、被告孙百权、被告朱海滨签订化肥区域经销协议书，甲方辽宁化肥有限责任公司，乙方孙百权，担保人朱海滨。合同对双方权利义务、还款期限及违约责任做出了约定。合同到期后，被告孙百权、被告杨薇尚欠361700元未还，被告孙百权、被告杨薇与2015年6月12日出具欠条一张，约定最后还款日期为2015年7月30日，并约定所有欠款按合同执行，后经原告多次催要，尚欠259700元至今未还。
本院认为，双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行，逾期付款的应当按照合同约定给付违约金。本案中，原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司按照约定交付货物，则被告孙百权应按合同约定给付货款，被告孙百权、被告杨薇系夫妻关系，夫妻存续期间应当共同清偿债务，故对原告主张要求被告孙百权、被告杨薇共同给付尚欠的货款259700元，本院予以支持；原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司向被告孙百权、被告杨薇、被告朱海滨多次催讨货款，但被告未按约定期限偿还货款，故被告孙百权、被告杨薇、被告朱海滨已构成违约，依合同约定应承担违约责任。故对原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司主张要求被告孙百权、被告杨薇共同给付违约金108510元，本院予以支持；买受人无力偿还欠款，庭审过程担保人愿意承担连带给付责任，故对原告请求被告朱海滨承担连带给付责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙百权、被告杨薇于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司货款259700元；
二、被告孙百权、被告杨薇于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁化肥有限责任公司新台子分公司违约金108510元；
三、被告朱海滨对上述欠款承担连带给付责任；
案件受理费6823元，由被告孙百权、被告杨薇、被告朱海滨共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 庞万学
二〇一七年九月八日
书记员 常海舰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终272号
上诉人（原审原告）刘良治。
委托代理人谭克强，湖南省隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冷水江钢铁有限责任公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人陈代富，该公司董事长。
上诉人刘良治因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民初字第309号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冷水江钢铁总厂已被依法破产终结且注销登记，与被告冷水江钢铁有限责任公司缺乏承继联系的证据证实，故原告刘良治起诉被告冷水江钢铁有限责任公司，属被告主体不适格，应依法予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘良治的起诉。
刘良治不服原审裁定，其上诉称，原审认定事实错误。冷水江钢铁总厂系冷水江钢铁有限责任公司的前身，两者具有承继关系，上诉人起诉冷水江钢铁有限责任公司符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，冷水江钢铁总厂已于2011年9月经人民法院裁定终结破产清算程序并已注销登记。而冷水江市钢铁有限责任公司的前身为冷水江博大钢铁有限公司，故冷水江市钢铁有限责任公司与冷水江钢铁总厂并无法律权利义务的承继关系。现刘良治以于十九世纪六十年代曾在冷水江钢铁总厂工作为由，起诉要求确认其与冷水江钢铁有限责任公司存在劳动关系并对其解决基本养老保险待遇，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。综上，上诉人刘良治的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第125号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人陆廷学，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
辩护人董俊，意正律师事务所律师。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人陆廷学犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、陈业出庭支持公诉，被告人陆廷学、辩护人董俊到庭参加诉讼。现己审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人陆廷学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币42633元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆廷学在有期徒刑三至五年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人陆廷学对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
辩护人董俊对公诉机关指控被告人陆廷学犯盗窃罪没有异议。辩护认为，被告人陆廷学因形迹可疑被查获后能主动交待犯罪事实，系自首。在同案犯中，被告人陆廷学处于次要或辅助作用，不是邀约、组织、指挥者，系从犯。被告人陆廷学没有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现。因此，建议对被告人陆廷学减轻处罚。
经审理查明：
2015年8月31日凌晨，被告人陆廷学伙同他人驾车窜至被害单位红河石屏盛唐新能源有限公司项目部位于石屏县龙武镇尼白木克风力发电场处，翻墙进入院内，将该被害单位放置在此的1×240m㎡、0.6／1KV铜芯电缆线计315.8米盗走。当日上午9时50分许，被告人陆廷学与他人一起驾驶套用云AGR1**号牌的银白色面包车，拉载上述铜芯电缆线至通海县里山乡刘家坝通建高速公路收费站卡点时，被通海县公安局堵卡民警查获，并在该银白色面包车上查获被盗铜芯电缆线315.8米、破坏钳5把、棉质手套36只等物品。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币42633元。
另查明，被告人陆廷学于案发后对以上事实作了如实供述；云AGR1**号牌对应的车辆为江淮牌轻型厢式货车，车辆所有人为李X；被盗的铜芯电缆线315.8米扣押后已发还被害单位红河石屏盛唐新能源有限公司项目部；作案工具破坏钳5把、棉质手套36只，经扣押已随案移送至本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害单位负责人的陈述、证人证言、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、测量笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、随案移送物品清单、鉴定意见及通知书、被告人陆廷学的供述和辩解、机动车信息查询结果单、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人陆廷学以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币42633元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆廷学归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对被告人陆廷学从轻处罚。公诉机关对被告人陆廷学的量刑建议适当。被告人陆廷学请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
辩护人董俊认为“被告人陆廷学系自首”的辩护意见，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”的规定，被告人陆廷学不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳；其认为“被告人陆廷学系从犯”的辩护意见，并无证据证实。因此，其建议对被告人陆廷学减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人董俊认为“被告人陆廷学没有犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陆廷学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具破坏钳5把、棉质手套36只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车丽英
审判员 朵珠林
审判员 李 妮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 晶
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第125号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县龙岗乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日13时50分许，被告人刘某某酒后驾驶普通二轮摩托车由石城县高田镇往县城方向行驶，途经石城县丰山乡桥西路路段时，与相向驶来由陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队责任事故认定书认定，刘某某负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为161.22mg／100ml。案发后，被告人刘某某能等待交警的到来，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，呼吸式酒精检测单，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，驾驶员信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能等待交警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 黎朝阳
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第125号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人闫×，男，1973年5月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人闫×犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年3月11日19时许，被告人闫×在本市石景山区古城天圣发市场底商处，趁被害人李×1不备，窃取李×1外衣右侧口袋内的金色苹果牌iphone6plus型手机1部，经鉴定价值人民币4505元。同日，被告人闫×被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的受案登记表，被害人李×1的陈述，现场监控录像光盘，证人李×2、李×3、马×的证言，辨认笔录，赃物苹果牌iphone6plus型手机1部的照片，作案工具金属镊子1把的照片，北京市石景山区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品清单、工作说明，被告人闫×的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其在检察机关审查起诉期间能够如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具金属镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一五年五月七日书记员  刘艳炜
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第125号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人刘继北，男，1970年6月28日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月12日被取保候审。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]124号起诉书，指控被告人刘继北犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人刘继北到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月31日13时50分许，被告人刘继北酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由石城县高田镇往县城方向行驶，途经石城县丰山乡桥西路路段时，与相向驶来由陈某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车相撞，造成刘继北受伤，两车损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队责任事故认定书认定，刘继北负本起事故的次要责任。经鉴定，被告人刘继北血液中乙醇含量为161.22mg/100ml。案发后，被告人刘继北能等待交警的到来，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘继北在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，呼吸式酒精检测单，江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，归案情况说明，驾驶员信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人能等待交警的到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘继北犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  黎朝阳人民陪审员  黄倚平二〇一六年一月十八日书 记 员  黄隆瑾
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第125号公诉机关石门县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年8月6日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被石门县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2015年1月25日至5月5日，被告人刘某某以溜门入室的手段，在石门县城区乘虚盗窃作案4起，先后盗得现金5100余元及小米牌手机1部等钱物，共计价值人民币（以下币种同）5828元。1、2015年1月25日上午10时许，被告人刘某某窜到石门县楚江镇宝塔社区国际大酒店休闲中心，乘服务人员打扫卫生之机，将服务员张某甲放在收银台上的手提包中钱包内的现金400余元盗走。2、2015年5月2日上午8时许，被告人刘某某窜到楚江镇山水居茶楼，乘服务人员茶楼包房内打扫卫生之机，将服务员田某放在收银台上手提包内的1个钱包盗走。被告人将所盗钱包内的400余元现金拿出后，将钱包及钱包内的医保卡等物品丢入楚江镇城隍庙附近澧水河中。3、2015年5月4日上午10时许，被告人刘某某窜到楚江镇宝塔社区江南街仁和电脑店，溜门入室，乘虚将被害人覃某放在店内桌子上的1部价值人民币728元的小米牌手机盗走。遂后被告人逃至石门县楚江镇外滩附近，将�机以100元价格卖给路人。4、2015年5月5日中午12时许，被告人刘某某窜到楚江镇宝塔社区武陵南街占某鞋店，溜门入室，乘虚盗得被害人占某放在收银台柜子里手提包内的钱包1个。被告人在盗得钱包后，逃至城隍庙附近的河堤边，将钱包内的4300余元现金拿出，并将钱包及钱包内的信用卡、身份证等物品丢入澧水河中。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、田某、覃某、占某的陈述，证人张某乙、颜某的证言，扣押赃物照片，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被盗现场方位图、现场照片，盗窃视频截图，监控视频资料，常德市人民政府劳动教养决定书，石门县公安局公安行政处罚决定书，被告人刘某某的陈述，被害人、被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 夏 平 静二〇一五年八月二十七日书 记 员 吴玉�
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01234号
罪犯庞争虎，男，1989年2月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）西刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人庞争虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64019.5元（已付5000元）。被告人庞争虎不服，提出上诉，后又撤回上诉。陕西省高级人民法院于2009年6月25日以（2009）陕刑一终字第119号刑事附带民事裁定，准许上诉人庞争虎撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯庞争虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯庞争虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞争虎的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年3月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第319号
原告张明，男，汉族，1984年2月12日生，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告丛富强，男，汉族，1976年8月1日生，住哈尔滨市阿城区。
被告伊桂玲，女，汉族，1975年8月19日生，住哈尔滨市阿城区。
原告张明诉被告丛富强、伊桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明委托代理人王贵军、被告伊桂玲到庭参加诉讼，被告丛富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辩称，原告与二被告系朋友关系。2013年6月17日二被告因生活所需向原告借款70000元，并当场出具借条一份，约定了借款期限、利息及违约责任。同进以原告父亲丛井义名下的集体土地建设用地使用证和其本人的房契作抵押，又有同村村民丛树宝为其担保。原告当场将上述现金交给被告。借款期满后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，担保人丛树宝于2014年夏季因车祸意外死亡。原告无奈诉至法院，要求二被告还清本金及违约责任，维护原告的合法权益。
被告伊桂玲辩称，借款事实属实，数额也对，但已经给付6万多利息，本金7万同意偿还，利息及违约金需根据法律规定支付。
被告丛富强经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告张明对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、借条一份，证实原被告双方借款事实的存在，同时双方约定了贷款期限利息和违约责任；
证据二、收条一份，证实双方原告已经履行了合同的主要义务，合同生效
证据三、房契一份（丛树贵，未更名），证明贷款事实存在且被告以房契作抵押
证据四、集体土地建设用地使用证一份（丛井义），证明借款事实存在，且被告以土地使用证作抵押。
证人张某甲出庭作证，证明原告通过证人将钱借予二被告。
被告伊桂玲对原告提交的证据经质证无异议。
被告伊桂玲未提供证据。
被告丛富强经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
经对原告提交的证据分析认定后，本院认为：因被告对原告提交的证据表示无异议，被告丛富强未出庭，放弃质证权利，且该五组证据符合证据相关规定，故本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告丛富强与被告伊桂玲系夫妻关系。原告与二被告通过证人张某乙。2013年6月17日，二被告从原告处借款7万元，并为原告出具借条一份，约定：“今有丛富强，性别男，身份证号码×××，向张明借款人民币柒万元（￥70000）整，用于生活所需，借款时间从2013年6月17日至2013年12月17日止。到期不能还清本息，借款人自愿以其所有财产作抵押，并承担所欠款项20%违约金。”就此款，二被告曾给付部分利息。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金70000元，支付利息25200元，违约金19040元，合计114540元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张明与被告丛富强、伊桂玲签订的借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求二被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持，但原告同时主张违约金的诉请，与法无据，本院不予支持。就被告所述借款时实际交付数额为64400元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告未提供证据证明其主张，应承担不利后果；关于被告主张已经给付高额利息一节，系其自愿处分行为，本院不予干涉。被告丛富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛富强、伊桂玲于本判决生效之间起十日内偿还原告张明借款70000元及利息25200元（利息计算：以70000元为基数，按月利率2%为标准，自2013年12月10日起至2015年6月18日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2585元，减半收取为1292.5元，由被告丛富强、伊桂玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬岩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第594-2号
申请执行人许万强，男，1967年7月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘延安，男，1984年5月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行许万强山东天齐混凝土有限责任公司与刘延安巩崇浩买卖合同民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3391号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3391号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十二日二〇一五年九月三十日
书记员 张晓静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第511号
罪犯明心文，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年1月17日作出（2012）康刑初字第7号刑事判决，以明心文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月10日起至2016年10月9日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯明心文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年2月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯明心文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯明心文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯明心文减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年10月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3485号
申请执行人：新密市国有资产经营公司。
法定代表人崔皓哲。
被执行人：新密北方耐火工业有限公司。
法定代表人弓长安。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2474号民事判决书，在执行新密市国有资产经营公司诉新密北方耐火工业有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密北方耐火工业有限公司银行存款2450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏弘毅
申请执行人：新密市宏兴煤炭燃料有限公司，住所地新密市大隗镇河屯村。
法定代表人刘建设，该公司总经理。
被执行人：郑州煤炭工业（集团）东于沟煤炭有限公司，住所地新密市来集镇东于沟村，组织机构代码：582856625。
法定代表人任亚东，该公司总经理。
被执行人：赵福来，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新密市新华路办事处行政路3号院107号，公民身份号码：410126196007034936。
被执行人：张秀云，女，汉族，1960年3月30日出生，住河南省新密市新华路办事处行政路3号院107号，公民身份号码：410126196003304927。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第217号民事判决书和（2016）豫01民终2397号民事判决书，在执行新密市宏兴煤炭燃料有限公司诉郑州煤炭工业（集团）东于沟煤炭有限公司、赵福来、张秀云合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业（集团）东于沟煤炭有限公司、赵福来、张秀云银行存款5000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员厉永军
二Ｏ一七年七月十一日
书记员魏弘毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廉江市豪源贸易有限公司。住所地：广东省廉江市廉江大道中***号。
法定代表人：许洪文，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**号银隆广场**楼A2302-A2310。
负责人：黄志伟，该公司经理。
再审申请人廉江市豪源贸易有限公司（以下简称豪源公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财险湛江公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪源公司申请再审称：原审认定事实不清，违反法律规定。（一）豪源公司向平安保险湛江公司报案后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）委托广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称仲恒鉴定公司）对保险标的进行鉴定。但实际上来到现场的是平安财险湛江公司的工作人员而非鉴定人员，且未作实质性检测，作出的”鉴定结果”与客观实际不大相符。（二）平安财险广东公司与豪源公司不存在直接法律关系，其委托仲恒鉴定公司所做鉴定无效。（三）豪源公司依法申请撤诉是正当诉讼权利。（四）豪源公司再次起诉也是正当权利。1、一审在委托鉴定方面不作为，却判决归责于豪源公司。2、一审逾期同意平安财险湛江公司的重新鉴定申请不当，对豪源公司提出的异议不作答复违法。3、不能鉴定和不作重新鉴定的情形出现应当举证责任倒置。综上，请求法院对本案依法再审，评估豪源公司的损失，平安财险湛江公司承担全部赔偿责任。
本院认为，申请法院委托鉴定不能免除负有举证责任的当事人的举证责任。本案中，双方各自委托鉴定机构对事故原因所作的鉴定结论截然相反，而一审法院基于申请委托的鉴定机构则无法得出鉴定结论，事故原因及是否属于平安财险湛江公司承保范围无法查明。豪源公司对于事故是否属于平安财险湛江公司承保范围负有举证责任，在其没有提供充分有效证据证明事故属于平安财险湛江公司承保范围的情况下，应承担举证不能的法律后果。豪源公司主张举证责任倒置，没有法律依据，本院不予支持。原审对豪源公司的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，豪源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉江市豪源贸易有限公司的再审申请。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十日
书记员 苏浩文慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2670号
申请执行人浙江锐帆电力科技有限公司，统一社会信用代码：91330881760165625C，住所地：江山经济开发区城西区荷花塘5号。
法定代表人邵新勇，董事长。
委托代理人（特别授权）邵增昌，浙江共达律师事务所律师。
被执行人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司，注册号：361123210000302，住江西省上饶市玉山县南山乡王坊村。
法定代表人宣明春。
浙江锐帆电力科技有限公司与江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0881民初3023号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江锐帆电力科技有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求义务人江西省玉山县顺鑫矿业有限责任公司支付承揽款372000元，并支付利息损失（依据法院判决书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人公司名下所有的赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××共6辆车，但是上述车辆下落不明，无法实际扣押，被执行人名下无商品房、银行存款等可供执行财产的登记信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执2670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人公司有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 迪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1544号
原告：黄振堂，男，1964年10月28日出生，汉族。
被告：张予陵，男，1961年5月31日出生。
被告：中龙腾辉建设有限公司（原珠海横琴新区中龙建设工程有限公司）。
法定代表人：彭命章，经理。
原告黄振堂与被告张予陵，被告中龙腾辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
黄振堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告签订的建设工程劳务承包协议无效，被告向原告返还履约保证金50000元并赔偿原告损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2014年经人介绍认识，后被告以张予陵以第二被告公司名义多次找原告本人承包位于郑州市上街区锦绣华夏安置社区部分劳务工程，原告处于信任，同意承包涉案工程。于2014年8月4日双方签订建设工程劳务承包协议书，合同约定：原告以每平方375元承包涉案劳务工程，原告于合同签订后向被告交纳部分履约保证金，被告承诺本月底进场施工，如不能按约定进场施工，一切损失由被告负责。合同签订后，原告即刻向被告交纳了五万元的保证金，被告张予陵向原告出具了收据，该收据同时加盖有第二被告公司项目部印章。后被告迟迟不通知原告进场施工，经了解，两被告并未承包案涉工程，且以各种理由拒不退还原告所缴纳的保证金。经查被告公司于2015年12月22日由珠海横琴新区中龙建设工程有限公司变更为中龙腾辉建设有限公司。
本院经审查认为，原告黄振堂起诉的被告应明确。根据原告所提供被告张予陵的地址，本院无法向被告张予陵送达应诉文书，原告黄振堂亦无法提供被告张予陵的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告黄振堂的起诉。
原告黄振堂预交的诉讼费525元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十三日
书记员 时磊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第602号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人王明华，农民。
被执行人王龙，农民。
被执行人侯林林，农民。
被执行人曲凡波，农民。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与王明华、王龙、侯林林、曲凡波借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 王文军
审判员 王杰范
二〇一一年九月二日
书记员 毕志强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04132号
罪犯秦某某，男，1979年6月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年7月15日作出（2013）南川法刑初字第00112号刑事判决，认定秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01798号
原告：陈庭元，男，1954年4月24日出生，汉族。
被告：梁天万，男，1966年9月18日出生，汉族。
本院在审理陈庭元诉梁天万提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈庭元于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭元撤回对被告梁天万的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庭元撤回起诉。
案件受理费473元（已减半），由原告陈庭元负担。
代理审判员 张艳霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 旷晓婷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第651号
原告柴宝山，男，汉族，应县人。
委托代理人柴有文，男，汉族，应县人，系原告之子。
被告陈祥仁，男，出生年月不详，应县人。
原告柴宝山诉被告陈祥仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈祥仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告向原告借款96000元，现原告多次找被告要钱，至今分文未付。无奈原告只好起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告偿还原告借款96000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辨。
经审理查明：2013年12月1日，被告陈祥仁向原告借款96000元，同时约定月利息1920元，于同年农历年底付清。如果结不清，从借款之日起开始计算利息。如结清所有，到阴历年底不算利息。此后，被告未按期归还借款，至今本息未付。
上述事实，有原告代理人陈述以及被告借据在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，且不违反法律规定，被告应当按约定归还原告借款，被告逾期归还借款，侵犯了原告的合法权益，按照双方约定应当承担借款逾期利息，因此，原告主张的要求被告还本付息请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥仁于本判决生效后十日内给付原告柴宝山借款96000元，并承担利息。（利息按双方约定每月1920元计算至实际执行完毕止）
案件受理费2200元，由被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
审 判 员 郁尚国
人民陪审员 王 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 慧
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第75号 原告王贵全，男，汉族，1949年10月11日出生，河北省涉县人，现住本村。 委托代理人苑保生，男，汉族，1959年5月25日出生，河北省涉县人，现住河北省涉县。 被告刘旭萍，女，汉族，1965年8月1日出生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 委托代理人李**，男，汉族，1985年5月14日出生，山西省左权县人，现住山西省左权县。系被告刘旭萍外甥。 原告王贵全诉被告刘旭萍合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序审理。后因案情复杂，本案先由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵全及其委托代理人苑保生、被告刘旭萍及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论，现已审理终结。 原告王贵全诉称，2013年7月，被告刘旭萍邀请其加入美琪丽尔电子商务公司（以下简称美琪丽尔公司），其开始并不愿意加入，在被告刘旭萍多次劝说下，其同意加入美琪丽尔公司。其分三次将57000元现金交给被告刘旭萍，被告刘旭萍交给其3份产品（包括化妆品及粉剂物品）。被告刘旭萍称美琪丽尔公司会逐月向公司给其开设的个人账户内回款。2013年11月，其向被告刘旭萍索要回款时，被告刘旭萍称电脑升级，暂时不能给付。后又听说美琪丽尔公司的人杳无音讯。2013年11月26日，被告刘旭萍到其家中协商如何处理此事。其当时拨打了110报警电话，公安民警到场了解情况后以不属于公安受案范围为由离开，后其和被告刘旭萍又要求工商部门予以处理，工商局工作人员也因管辖问题不予受理。第二天，被告刘旭萍、其和妻子以及史书林夫妇（史书林也因被告刘旭萍邀请加入了美琪丽尔公司）五人一同回到被告刘旭萍家中。当时被告刘旭萍借款6000元补偿给史书林。经与被告刘旭萍协商因加入美琪丽尔公司给其造成的损失，被告刘旭萍同意补偿其34000元。因被告刘旭萍当时没有钱，于是给其出具了金额为34000元的欠条一支。后经其多次催要，被告刘旭萍至今未付。被告刘旭萍在给其出具欠条时，其没有实施过胁迫行为，在场的史书林夫妇可以证实。现提起诉讼，请求法院依法判决被告刘旭萍支付其补偿款34000元及相应利息。 被告刘旭萍辩称，为了让原告王贵全加入美琪丽尔公司，其共找了王贵全五次。前三次原告王贵全均表示不愿加入，后两次经过美琪丽尔公司领导王献红、申世崇的说服，原告王贵全最终同意。其没有拿过原告王贵全的钱，是原告王贵全将钱直接汇入美琪丽尔公司一个名叫武伟的员工账户内。所购买的产品也是公司直接汇给原告王贵全的。其将公司给其设立的个人账户内14800元电子币给原告王贵全垫付了产品费。2013年11月26日，其是被原告王贵全骗到涉县的，原告王贵全限制了其人身自由，当时原告王贵全报过警，其也一同去过工商局，但都不受理此事。第二天其与原告王贵全夫妇、史书林夫妇一起回到左权县，其家中有93岁老母亲、9岁女儿，其是担心原告王贵全对家人不利才签应补偿给原告王贵全34000元的。其出具欠条时受到了原告王贵全的胁迫，其不应该支付原告王贵全34000元补偿款及利息。 经审理查明，2013年7月，被告刘旭萍邀请原告王贵全加入了美琪丽尔公司，原告王贵全投入57000元现金购买公司3份产品（包括化妆品及粉剂物品）。2013年11月之前，美琪丽尔公司按月向原告王贵全在该公司设立的个人帐户内回款。2013年11月初，原告王贵全向被告刘旭萍索要回款时，被告刘旭萍称电脑升级，暂时不能支付回款。2013年11月中旬，美琪丽尔公司网站已无法打开。2013年11月26日，原、被告双方在涉县原告王贵全家里协商损失补偿事宜，当时在场的还有史书林夫妇。原告王贵全在此期间拨打了110报警电话，公安民警到场后经了解情况，以不属于公安部门受案范围为由离开。后原、被告又到涉县工商局要求处理，工商局以发案地不在涉县工商局管辖范围未予以受理。2013年11月27日，史书林夫妇、原告王贵全夫妇及被告刘旭萍一同回到左权县被告刘旭萍家中。被告刘旭萍和史书林协商一次性补偿史书林6000元。期间被告刘旭萍外出借款6000元支付给史书林。经过原、被告双方协商因加入美琪丽尔公司给原告王贵全造成的损失，被告刘旭萍同意补偿原告王贵全34000元。被告刘旭萍当即向原告王贵全出具了金额为34000元的欠条一支。后经原告王贵全多次催要，被告刘旭萍至今未支付该补偿款。 另查明，美琪丽尔公司在左权县没有固定经营场所，在山西省也未设立分公司。加入者购买产品是通过银行将款汇到名叫“武伟”的账户内。武伟不是左权县人，无法与其取得联系。 原告王贵全针对自己的主张向我院提供时间为2013年11月27日、金额为34000元、内容为做美琪丽尔款的欠条一支。经当庭质证，被告刘旭萍对原告王贵全提供的欠条真实性未提出异议，但辩称其出具欠条时受到原告王贵全胁迫，其是在违背真实意愿下出具的欠条。 被告刘旭萍针对自己的主张未向我院提供证据。 合议庭经对证据审查认为，被告刘旭萍辩称出具欠条时受到了原告王贵全胁迫，但被告刘旭萍针对自己的主张未向我院提供相应证据予以证明。根据原、被告的陈述，结合被告刘旭萍当时外出借款等事实，对原告王贵全向本院提供的欠条一支，本院予以采信。 本院认为，（一）依据法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人不得擅自变更或者解除。本案中，被告刘旭萍具有完全民事行为能力，无证据证实其向原告王贵全出具欠条时受到过原告王贵全的胁迫，为此，出具欠条是其真实意思表示，且该欠条并不违反法律或社会公共利益，应充分尊重当事人的意愿。该欠条中被告刘旭萍为自己设立了有效的民事义务，该民事法律行为对被告刘旭萍具有法律约束力。（二）合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，双方均应当按照合同约定的内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，根据本院查明的事实，原、被告双方经过充分协商，对于原告王贵全的损失，被告刘旭萍同意补偿，并出具金额为34000元的欠条一支。原告王贵全因被告刘旭萍的邀请加入美琪丽尔公司，并因此造成了经济损失。原告王贵全是否将57000元购买产品价款交给被告刘旭萍，并不影响双方之后就损失补偿进行的约定。被告刘旭萍向原告王贵全出具的欠条是原、被告双方设立民事权利义务关系的协议。被告刘旭萍应当按照双方约定的补偿金额向原告王贵全履行给付义务。原、被告双方在欠条中未约定利息，对原告王贵全主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告王贵全要求被告刘旭萍支付其34000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告刘旭萍于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王贵全补偿款三万四千元。 二、驳回原告王贵全的其它诉讼请求。 案件受理费六百五十元，由被告刘旭萍交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  柳天青 代理审判员  杨 芳 人民陪审员  张和建 二〇一五年六月十日 书 记 员  史建忠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1028号
原告陈兴刚，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
原告李学玉，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
二原告共同委托诉讼代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。
被告杨意红，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南岸区。
委托代理人李君，重庆德裕律师事务所律师。
被告陈轶，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。
原告陈兴刚、李学玉与被告杨意红、陈轶所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴刚、李学玉及委托代理人余后勤，被告杨意红及其委托代理人李君、被告陈轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴刚、李学玉诉称，2002年8月二原告经人介绍看中重庆市南川区XX路X号XX家属院X幢X-
X的房屋，遂与房主李珍发签订了《房屋买卖协议书》，约定将该房以78000元的价格卖给二原告。当时未一次性缴纳房款，于当年11月4日向原告付清了全部房款，但是因为经济原因未能及时过户。2010年6月，因考虑到该房屋未办理过户登记，就联系李珍发办理房屋产权过户手续，因2009年在主城购买了一套住房，担心房屋作为二套房在办理过户登记时会额外增加费用，且二原告的儿子即被告陈轶已经成年，一家人就商量将房屋登记到被告陈轶名下，并以陈轶的名义与李珍发补签了房屋买卖协议。但是二原告并未做过将该房屋赠予给被告陈轶之类的承诺。2012年6月25日，被告杨意红、被告陈轶结婚，全家人居住在该房屋内。2016年5月被告陈轶才说出二被告已经离婚，且将登记在被告陈轶名下的房屋登记到了被告杨意红名下。二原告认为被告陈轶不是该房屋的所有权人，不享有处分权，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决位于重庆市南川区XX路X号X-
X-X号的房屋一套（建筑面积138.08平方米）归原告陈兴刚、李学玉共同所有。
被告杨意红辩称，1、被告杨意红是房屋的所有权人；2、不论二原告与被告陈轶就涉案房屋存在何种关系，均不能否定杨意红对涉案房屋的完整所有权；3、二原告并没有证据证明与被告陈轶之间存在借名登记的情况。房屋购买时候被告陈轶已经22岁，不能否定其不具有购买能力；4、借名买房没有实际意义；5、借名买房有害无益；6、购买房屋多年，二原告未主张所有权，亦未曾要求过户确认；7、通过被告陈轶的三次处分行为，最终确认产权为被告杨意红所有，表明被告陈轶清楚该房屋系被告陈轶的婚前财产，可以自由处分；8、二原告于2015年第一次变更登记增加被告杨意红名字的时候，二原告是明确知道的，且二原告并未主张其权利。如果原告系借名购房，不可能在房屋产权变更的情况下不主张自己的所有权；9、根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第七条，婚后父母出资购房登记在子女名下，应当认为是对子女的赠与。那么婚前出资登记在子女名下也应当认定为一种赠与；10、就算原告不是赠与，该房屋的购房款也系被告陈轶的婚前个人债务，与被告杨意红不承担任何归还责任。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈轶辩称：应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈轶系原告陈兴刚、李学玉之子。被告杨意红与被告陈轶于2012年6月25日登记结婚，共同生育一女陈某某。位于重庆市南川区XX街道XX路X号X-
X-
X号房屋于2010年6月7日由被告陈轶购买，于2015年1月4日增加被告杨意红为产权登记人，于2015年5月14日变更登记为被告杨意红一人。2015年11月19日，被告杨意红与被告陈轶协议离婚，并在《离婚协议书》中第4点约定：“男女双方在婚姻关系存续期间，有房屋一套，产权人：杨意红，房地证号：304房地证2015字第XXXXX号，房屋建筑面积138.08㎡，坐落：重庆市南川区XX街道办事处XX路X号X-
X-
X号，其产权独立地归属于杨意红（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一人所有，不属于夫妻共同财产”。房屋产权证为：304房地证2015字第XXXX号，权利人为杨意红。
另查明，被告陈轶在杨意红诉陈兴刚、李学玉、陈轶排除妨害纠纷一案的庭审笔录中第7页载明：“被告陈轶：属实，我第一次在房产证上增加了名字确实是因为我出轨造成了，我为了挽留原告才增加了名字，但是父母未知情，是因为当时父母没有找到房产证，我才被迫出说了这个事情，当时父母知晓后他们很生气，并且要求我把房产证给他们，结果原告以此不拿出来，后来原告多次闹着要离婚，我当时出于对婚姻家庭关系的维护以及出于对原告的信任，我为了挽留这个家庭才同意将房产证全部过户到原告名下，这一点父母不知晓。”
上述事实，有原告提交的《证明》一份、登记在陈轶名下《房产证》复印件一份、登记在被告杨意红名下的《房产证》复印件一份、被告杨意红提交的离婚协议一份、法庭庭审笔录一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，本案争议的房屋现登记在被告杨意红名下，房产证号为304房地证2015字第XXXX号，符合我国《中华人民共和国物权法》的登记制度。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提交的证据不能证明其借名购房的事实，也未提交关于二原告在明知被告陈轶将房屋登记变更为被告陈轶和被告杨意红名下的情况下，向被告陈轶、杨意红主张过权利的相关证据。且原告主张和被告陈轶陈述被告陈轶无权处分房屋与本院查明被告陈轶明确房屋产权登记在自己名下且多次处分房屋的事实相矛盾。因此二原告提交的证据不能证明二原告系房屋的真实权利人，不能达到原告的证明目的。关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈兴刚、李学玉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈兴刚、李学玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年三月九日
书记员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1028号原告陈兴刚，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告李学玉，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人余后勤，重庆华升律师事务所律师。被告杨意红，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南岸区。委托代理人李君，重庆德裕律师事务所律师。被告陈轶，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告陈兴刚、李学玉与被告杨意红、陈轶所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴刚、李学玉及委托代理人余后勤，被告杨意红及其委托代理人李君、被告陈轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴刚、李学玉诉称，2002年8月二原告经人介绍看中重庆市南川区XX路X号XX家属院X幢X-X的房屋，遂与房主李珍发签订了《房屋买卖协议书》，约定将该房以78000元的价格卖给二原告。当时未一次性缴纳房款，于当年11月4日向原告付清了全部房款，但是因为经济原因未能及时过户。2010年6月，因考虑到该房屋未办理过户登记，就联系李珍发办理房屋产权过户手续，因2009年在主城购买了一套住房，担心房屋作为二套房在办理过户登记时会额外增加费用，且二原告的儿子即被告陈轶已经成年，一家人就商量将房屋登记到被告陈轶名下，并以陈轶的名义与李珍发补签了房屋买卖协议。但是二原告并未做过将该房屋赠予给被告陈轶之类的承诺。2012年6月25日，被告杨意红、被告陈轶结婚，全家人居住在该房屋内。2016年5月被告陈轶才说出二被告已经离婚，且将登记在被告陈轶名下的房屋登记到了被告杨意红名下。二原告认为被告陈轶不是该房屋的所有权人，不享有处分权，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决位于重庆市南川区XX路X号X-X-X号的房屋一套（建筑面积138.08平方米）归原告陈兴刚、李学玉共同所有。被告杨意红辩称，1、被告杨意红是房屋的所有权人；2、不论二原告与被告陈轶就涉案房屋存在何种关系，均不能否定杨意红对涉案房屋的完整所有权；3、二原告并没有证据证明与被告陈轶之间存在借名登记的情况。房屋购买时候被告陈轶已经22岁，不能否定其不具有购买能力；4、借名买房没有实际意义；5、借名买房有害无益；6、购买房屋多年，二原告未主张所有权，亦未曾要求过户确认；7、通过被告陈轶的三次处分行为，最终确认产权为被告杨意红所有，表明被告陈轶清楚该房屋系被告陈轶的婚前财产，可以自由处分；8、二原告于2015年第一次变更登记增加被告杨意红名字的时候，二原告是明确知道的，且二原告并未主张其权利。如果原告系借名购房，不可能在房屋产权变更的情况下不主张自己的所有权；9、根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释三第七条，婚后父母出资购房登记在子女名下，应当认为是对子女的赠与。那么婚前出资登记在子女名下也应当认定为一种赠与；10、就算原告不是赠与，该房屋的购房款也系被告陈轶的婚前个人债务，与被告杨意红不承担任何归还责任。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈轶辩称：应当支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈轶系原告陈兴刚、李学玉之子。被告杨意红与被告陈轶于2012年6月25日登记结婚，共同生育一女陈某某。位于重庆市南川区XX街道XX路X号X-X-X号房屋于2010年6月7日由被告陈轶购买，于2015年1月4日增加被告杨意红为产权登记人，于2015年5月14日变更登记为被告杨意红一人。2015年11月19日，被告杨意红与被告陈轶协议离婚，并在《离婚协议书》中第4点约定：“男女双方在婚姻关系存续期间，有房屋一套，产权人：杨意红，房地证号：304房地证2015字第XXXXX号，房屋建筑面积138.08㎡，坐落：重庆市南川区XX街道办事处XX路X号X-X-X号，其产权独立地归属于杨意红（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）一人所有，不属于夫妻共同财产”。房屋产权证为：304房地证2015字第XXXX号，权利人为杨意红。另查明，被告陈轶在杨意红诉陈兴刚、李学玉、陈轶排除妨害纠纷一案的庭审笔录中第7页载明：“被告陈轶：属实，我第一次在房产证上增加了名字确实是因为我出轨造成了，我为了挽留原告才增加了名字，但是父母未知情，是因为当时父母没有找到房产证，我才被迫出说了这个事情，当时父母知晓后他们很生气，并且要求我把房产证给他们，结果原告以此不拿出来，后来原告多次闹着要离婚，我当时出于对婚姻家庭关系的维护以及出于对原告的信任，我为了挽留这个家庭才同意将房产证全部过户到原告名下，这一点父母不知晓。”上述事实，有原告提交的《证明》一份、登记在陈轶名下《房产证》复印件一份、登记在被告杨意红名下的《房产证》复印件一份、被告杨意红提交的离婚协议一份、法庭庭审笔录一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，本案争议的房屋现登记在被告杨意红名下，房产证号为304房地证2015字第XXXX号，符合我国《中华人民共和国物权法》的登记制度。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提交的证据不能证明其借名购房的事实，也未提交关于二原告在明知被告陈轶将房屋登记变更为被告陈轶和被告杨意红名下的情况下，向被告陈轶、杨意红主张过权利的相关证据。且原告主张和被告陈轶陈述被告陈轶无权处分房屋与本院查明被告陈轶明确房屋产权登记在自己名下且多次处分房屋的事实相矛盾。因此二原告提交的证据不能证明二原告系房屋的真实权利人，不能达到原告的证明目的。关于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈兴刚、李学玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈兴刚、李学玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一七年三月九日书记员  李新星
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初441号
原告张谭，男，1952年1月18日生，汉族，退休教师。住四平市铁东区。身份证号：×××。
被告四平乐邦泰和物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，经理。
委托代理人刘爱良，被告单位干部。
被告四平市铁东区四马路街道东方社区居民委员会。
原告张谭诉被告四平乐邦泰和物业管理有限公司、四平市铁东区四马路街道东方社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告张谭于2016年4月25日以双方纠纷自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张谭撤诉。
诉讼费50元，退回25元，剩余款25元，由原告张谭负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨张斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7194号
原告：ＸＸ，男，1973年11月7日，汉族，住西安市雁塔区。
被告：朱英娥，女，1976年11月27日生，汉族，住西安市雁塔区，现住雁塔区。
原告ＸＸ与被告朱英娥返还原物纠纷一案，现原告ＸＸ于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告ＸＸ申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ承担50元。
审判员 殷 瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨镇珲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3108号
申请执行人张某，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林某，女，1984年1月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张某与被执行人林某抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄海霞（代）