wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2421号
原告：王某某，男，汉族。
原告：葛某某，女，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告王某某、葛某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金22000元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年8月15日，原告想去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款22000元，并要求被告支付原告违约金4400元及利息4500元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、葛某某的起诉。
本案案件受理费573元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1231号
原告：许志强，农民。
诉讼代表人：魏娟，农民。
诉讼代表人：吴春晓，农民。
诉讼代表人：朱晓阳，农民。
诉讼代表人：袁海燕，农民。
诉讼代表人：丁肖君，农民。
被告：张刚，农民。
被告：舒佳，农民。
被告：汤中华，农民。
原告许志强与被告张刚、舒佳、汤中华服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年10月23日、同年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人魏娟、吴春晓、朱晓阳、袁海燕、丁肖君（第二次庭审过程中原告诉讼代表人朱晓阳、丁肖君未到庭）及被告舒佳（被告舒佳第二次庭审过程中未到庭）到庭参加诉讼，被告张刚、汤中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志强诉称：被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，但三被告把理发店命名为“阿玛尼理发店”，并以此作虚假宣传招揽顾客。2013年6月份左右，原告开始在三被告经营的理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2014年4月被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业。后原告等上百名顾客向天台县公安局报案，天台县公安局对被告舒佳、汤中华做了谈话笔录，舒佳、汤中华对所发生的上述事实供认不讳。而原告曾通过银行在天台领尚理发店充值人民币1000元，同时还以现金方式进行了相应的充值，具体现金充值金额已记不清楚，但扣除原告在天台领尚理发店消费部分，现金充值的金额尚有相应的余额。原告认为，依照法律规定，债务应当清偿。三被告在理发店停业情况下，应当偿还原告的美容美发充值预付款。故原告起诉要求：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币3000元，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告返还原告美容美发预付款人民币1000元。
被告舒佳辩称：答辩人确系天台领尚理发店的合伙人，但答辩人在天台领尚理发店停止营业前已退伙，故天台领尚理发店的债务与答辩人无关，即使有债务，原告应向张刚主张。在天台领尚理发店营业期间，确有顾客在理发店充值消费，但具体充值情况答辩人不清楚，答辩人不认识原告等人，对原告诉请的充值金额亦不认可。综上，答辩人要求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张刚、汤中华未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张刚、舒佳、汤中华在天台县赤城街道东方一品3幢3-16号合伙投资经营“天台领尚理发店”，该理发店在天台县工商局登记为个体工商户。三被告在经营期间，以顾客充值一定金额至理发店账户即为其办理打折优惠等措施，吸引顾客办理充值业务。为此，众多顾客至三被告开办的理发店处进行充值并办理了贵宾充值卡。至2014年4月三被告经营的理发店贴出通告，通告称：因电路维修需要，4月13日至18日暂停营业5天，但此后理发店就再也没有营业（三被告擅自将天台领尚理发店关门歇业），至理发店关门歇业时，众多顾客尚有较多充值款项未消费完毕，而三被告亦未对顾客尚未消费的充值款项予以返还，而且被告张刚则带走载有顾客在天台领尚理发店充值、消费记录的电脑和u盘，致顾客的贵宾充值卡目前无法显示充值、消费及余额等情况。
另查明，原告在三被告经营的天台领尚理发店接受美容美发服务，并办理了贵宾充值卡进行了充值刷卡消费。2013年6月8日，原告通过中国工商银行股份有限公司天台新城支行打入天台领尚理发店账户人民币1000元。
上述事实有原告及被告舒佳的陈述、原告提供的天台县公安局对被告汤中华、舒佳的询问笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告办理了天台领尚理发店的贵宾充值卡并进行了充值，双方之间形成了服务合同关系，故被告方应依约定履行美容美发等服务义务，但被告方在原告充值余额尚未消费完毕，即将理发店关门歇业并未返还原告充值的余额，已构成违约。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任；因三被告系合伙关系，故三被告对合伙的债务应承担连带偿付责任。至于被告方应当返还原告的充值金额问题，根据庭审查明，相关的证据掌握在被告方，现被告方未向本院提交原告在其理发店的消费情况的证据，故本院以原告方通过银行转账进入被告方账户的金额作为裁判依据。综合上述事实与理由，故本院对原告要求被告张刚、舒佳、汤中华返还充值余额的请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚、舒佳、汤中华在本判决生效之日起十日内返还原告许志强充值余额人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告张刚、舒佳、汤中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十一月十日
代理书记员 林 娴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1573号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞华，男，1953年4月23日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人刘瑞华、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告刘瑞华所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告刘瑞华诉至法院，要求被告任永春支付欠款18150元（300元×60.5亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告刘瑞华签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告刘瑞华18150元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘瑞华答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和刘瑞华，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与刘瑞华订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人刘瑞华出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人刘瑞华之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人刘瑞华承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13292号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路**号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：徐洪合，男，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵送勋，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告：逄增良，男，1961年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄坤建，男，1967年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告徐洪合、赵送勋、逄增良、逄坤建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年九月二十六日
书记员 董萃萃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1518号
原告：戴金峰，男，1939年9月5日生，汉族，冶金机械修配厂退休职工，住河东区。
被告：梁瑞东，男，1990年11月21日生，汉族，自由职业，住东丽区。
被告：王树森，男，1957年1月26日生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王树明（兄弟关系），男，1964年10月3日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：张娜，公司职员。
原告戴金峰与被告梁瑞东、王树森、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴金峰、被告梁瑞东、王树森的委托诉讼代理人王树明、阳光保险的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴金峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险有限公司天津市分公司赔偿首次医疗费及手术费39628.47元、因手术而导致的护理费19800元、住院伙食补助费10400元、营养费10400元、自行车损坏费300元、交通费3000元、精神损害费8000元、出院后护理费17800元、营养费8900元、二次手术费10402.65元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费800元，共计139031.12元，不足部分由被告梁瑞东与王树森承担；2.判令被告赔偿伤残赔偿金20000元；3.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日15时30分，被告梁瑞东驾驶津Ｋ×××××号松花江牌轻型封闭货车沿河东区卫国道自西向东行驶至顺驰桥下事故地点处，遇原告戴金峰骑自行车沿靖江路由南向北行驶至此遭被告驾驶的车辆撞击造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局万新村大队认定，被告梁瑞东承担事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
阳光保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，津Ｋ×××××号车辆在本公司承保交强险和10万商业险，原告合理合法损失同意在交强险和商业险范围内承担，医疗费扣除非医保用药，住院伙食补助同意按照每天100元按照实际住院126天支付，营养费和护理费要求按照三期鉴定结论，营养按每天30元给付30天，护理按每天200元给付54天，由于投保人有6天护理期的垫付，所以同意赔偿原告54天的护理费。精神损害抚慰金按十级同意赔偿5000元，自行车同意赔偿50元，交通费主张过高同意赔偿200元，残疾赔偿金同意赔偿17050.5元。
梁瑞东辩称，同意保险意见，本人不承担任何费用。
王树森辩称，同意保险意见，本人不承担任何费用，给原告垫付医疗费用9023.96元，要求原告予以返还。
梁瑞东、王树森、阳光保险承认原告在本案中主张的事实，但认为护理费、营养费主张过高，应当扣除非医保用药。
本院认为，梁瑞东、王树森、阳光保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张二次住院的医疗费共计50031.12元，提供了相关票据，阳光保险辩称应当扣除非医保用药品，但其未能提供对非医保用药免赔已尽到了提示及说明义务的证据，对此本院不予支持，本院对原告主张的医药费50031.12元予以确认。原告主张护理费共计42400元，包含第一次住院期间19800元、第一次出院后17800元、第二次住院期间4800元。因第一次住院时由王树森支付了部分护理费，故原告主张的第一次住院期间的护理费系从2016年4月26日开始主张。虽然原告的护理期限经鉴定为60天，但原告提供了护理费发票、护理协议、出院记录、诊断证明书等相关证据证实其主张的护理费已实际支付。原告提交的出院记录上写明注意护理，诊断证明书上写明住院期间需有人陪伴，对于原告二次住院期间的护理费予以支持，本院考虑到原告的年龄较大及受伤情况，对于原告第一次出院后的护理期本院酌情确认为30天。综上，本院确认被告应当赔偿原告护理费共计30000元。原告主张住院伙食补助费共计12800元，原告第一次住院103天、第二次住院23天，按照其实际住院天数，住院伙食补助费应为12600元。原告主张营养费21700元，依被告申请原告的营养期经鉴定为30天，被告同意按照每天30元的标准给付，经计算应为900元。原告主张交通费3800元，未能提供证据，被告同意给付200元，本院予以照准。原告主张自行车损失费300元，未能提供相关证据，被告同意赔偿50元，本院予以照准。原告主张精神损害抚慰金8000元，原告伤残等级经鉴定为十级，被告同意赔偿5000元，本院对被告同意赔偿数额予以确认。原告主张伤残赔偿金20000元，被告同意赔偿17050.5元，按照原告伤残等级，本院对被告同意赔偿数额予以确认。原告主张鉴定费用1560元，提供了相关票据，系原告实际损失，本院予以确认。被告王树森为原告垫付医药费9023.96元要求原告予以返还，原告表示同意返还，本院予以照准。被告阳光保险作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险及第三者商业保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计75800.5元；
二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、鉴定费1560元，共计41591.12元；
三、本判决生效之日起十日内，原告戴金峰返还被告王树森垫付医药费9023.96元；
四、驳回原告戴金峰的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告戴金峰负担158元，被告梁瑞东负担340元。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李睿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1518号本院于2017年2月24日对原告戴金峰与被告梁瑞东、王树森、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0102民初1518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0102民初1518号民事判决书中“一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计75800.5元；二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、鉴定费1560元，共计41591.12元；”补正为“一、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告戴金峰自行车损失费50元、医药费10000元、护理费30000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金17050.5元，共计62300.5元；二、自本判决生效日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告戴金峰医药费40031.12元、住院伙食补助费12600元、营养费900元、鉴定费1560元，共计55091.12元；”。审判员  刘辰二〇一七年三月二十三日书记员  李睿
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第374号
上诉人（原审被告）李军。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨龙。
上诉人李军合同纠纷一案，因不服宁江区人民法院（2014）宁民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人熊伟、被上诉人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告杨龙诉称，被告李军于2002年3月15日以2000元的价格使用原告杨龙户头，当时约定原告在需要此户头时，被告应无条件将户头退还。2011年8月31日因房屋回迁，被告承诺以5万元价格让原告协助被告抽取房号，但被告并未按照欠据内容全部给付，只给原告5000元作为订金。依照欠据内容，被告应在房屋交工后将剩余款项4.5万元和原告户头一并交出。现因被告迟迟不肯还钱，也不愿将户头归还。故请求判令被告支付欠款4.5万元，并依照欠据将原告户头归还原告。
原审被告李军辩称，一、本案民间借贷关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的欠据不是正常的民间借贷，而是油田户头使用纠纷，系油田企业内部管理问题，不属于人民法院受理范围。本案中，在2002年3月15日被告以2000元的价格买断了原告的油田户头。2011年8月31日因房屋拆迁回迁安置三百栋，原告不讲信用拒不配合被告回迁，并趁机敲诈被告，向被告索要5万元，否则不配合签字。被告无奈，只好假装答应，并支付了5000元，剩余4.5万元出欠条一枚，但4.5万元认为无效，事后没有给付。二、退一步讲，原告的告诉已经丧失了诉讼时效，丧失了胜诉权。本案虽然被告被迫出具了欠条，但从2011年8月至原告起诉之日即2014年10月15日，已经远远超过了二年诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，本案实际上是油田户头使用纠纷，不属于民间借贷，且丧失了胜诉权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经原审审理查明，2002年3月25日，被告李军与原告杨龙签订了协议书，将原告杨龙能在油田买房的房号以2000元的价格卖给被告李军，约定“李军在油田综合厂区有楼房一处，面积50平方米，房证号为300009。因居住不便，所以预另买一处房屋，但因油田管理局房屋现行规定：一户职工不许有两处以上房屋，业杨龙因在油田消防队买断后无力购房，也不想买房，因此同意将其能在油田买房的房号以两千元现金卖给李军，并同意把综合厂区楼房过户其名下。1、在过完户后，有关此房检查等事项需杨龙出示证件证明的，由杨龙无偿出示。2、如此房产生的费用，如闭路费、卫生费等由李军承担。3、此楼房的使用权和产权等任何权利属李军所有，如出租、出售等由李军自行决定，杨龙无权参与。4、如此后要处理此房，需要杨龙出示手续、证件，杨龙无偿出示。5、如有房补，一律归杨龙所有。”2011年8月31日被告李军因房屋拆迁需办理抽房号手续，与原告杨龙达成协议，并为原告杨龙出具欠据一枚，约定“李军2002年3月25日以2000元价格使用杨龙在油田买房户头，李军把综合厂区楼房过户其名下，这么多年来，此户头一直由李军使用。2011年8月综合厂区楼房欲搬迁，李军多次找杨龙要求其提供身份证等相关手续，配合李军抓房号，杨龙提出要五万元后再出示证件，现时间紧迫，于2011年9月2日抓房号，李军为能顺利抓房号，先预付杨龙五千元，其余四万五千元出示欠据，等新房交工，过户后还齐。过户后，户头还给杨龙，过户费由李军出。”欠据签订后，被告李军给付原告杨龙5000元，余款4.5万元始终未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及协议书、欠据等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。原告杨龙将自己在油田的“户头”在2002年卖给被告李军，被告李军使用至2011年，因油田房屋产权调换，被告李军要继续使用原告杨龙的“户头”在油田购买新居，因而与原告杨龙重新达成“户头”使用协议，同意使用杨龙“户头”取得在吉林油田的房屋产权后，给付原告杨龙5万元费用。在被告李军取得吉林油田的房屋后，其未按约定履行给付义务，违反了诚实信用原则，其应当按照约定履行给付剩余款项。被告以原告敲诈为由认为双方新签订的协议是无效的，但其没有提供相关证据证实，被告的主张，本院不予采信。被告在给原告出具的欠据中约定“其余四万五千元出示欠据，等新房交工、过户后还齐”，被告自称现已经过户到自己名下，而原告杨龙当时未协助其办理过户手续，原告对被告何时过户并不知情，故其诉讼时效应当从其知道之日起计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后立即给付原告杨龙余欠款4.5万元。
案件受理费925元，减半收取462.50元元由被告承担，剩余462.50元元由本院返还给原告。
宣判后原审被告李军不服原审法院判决，法定期间向本院提起上诉。
上诉人李军上诉称：本案属于企业内部管理纠纷，不属于人民法院受案范围。本案中上诉人主张的借据不是正常的民间借贷而是油田的户头使用纠纷。系油田内部管理问题，不属于人民法院受案范围，原审法院违法受理强行判决违法程序规定。一审案件认定的事实错误，双方之间并没形成民间借贷关系。上诉人2002年3月15日以2000元的价格买断了被上诉人的油田户头。2011年8月31因房屋拆迁回迁三百栋。被上诉人不讲信用拒不配合上诉人回迁并且趁机敲诈上诉人向上诉人索要5万元，否则不配合签字。上诉人无奈只好假装答应被迫支付5000元，剩余45000元出具欠条一枚。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项规定一方以欺诈、胁迫、趁人之危的手段使对方违背真实意思表示的情况下作出的意思表示无效。一审法院认定上诉人违反了诚实信用原则没有事实依据。一审法院认定被上诉人没有超过诉讼时效是错误的。2011年8月31日上诉人给被上诉人出具欠据是为了被上诉人配合签字，一审法院认定被上诉人对于房屋过户并不之情，判断未超过诉讼时效是错误的。综上请求撤销原审法院判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人杨龙出庭但未予答辩，认为没有什么说明的。
二审查明事实和一审认定事实一致。
另查明原审按照民间借贷纠纷立案，举证质证后交代将案由改为买卖合同，最后按照房源合同纠纷判决。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法，经过本院审判委员会2015年第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）规定裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第3047号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重新审理。
案件受理费925元由本院退还上诉人李军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董小娜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初303号
原告若羌亿隆热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人张耀鹏，系该公司经理。
被告杨红霞，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌亿隆热力有限责任公司诉被告杨红霞供用热力合同纠纷一案中，原告若羌亿隆热力有限责任公司于2016年5月26日以被告杨红霞自愿将欠款交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌亿隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌亿隆热力有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌亿隆热力有限责任公司承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初911号
申请人：王忠诚，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：于来水，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人:孙圳，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。
王忠诚与于来水、孙圳、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王忠诚于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对于来水驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆予以查封。王忠诚以现金提供担保。
本院经审查认为，王忠诚的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对于来水驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320元，由王忠诚预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 涵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第760号罪犯王大鹏。现在河北省沧南监狱服刑。河北省孟村回族自治县人民法院于2012年10月12日作出（2012）孟刑初字第45号刑事判决，以被告人王大鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2015年10月19日止）。被告人王大鹏不服，提出上诉。本院于2012年11月21日以（2012）沧刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王大鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑五个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王大鹏符合减刑条件。经审理查明，罪犯王大鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月20日至2015年1月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警常健、张吉浩及罪犯证明人杨辛成、龚德勇的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第935号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庄庆强。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉庄庆强关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1052号
原告黑某某，女，生于1978年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黎某某，男，生于1973年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨 红
二〇一五年六月八日
书记员 田风霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。法定代表人：张望，系该支行行长。
被申请人：杨志琼，女，汉族，住三台县西平镇。
被申请人：张宗凯，男，汉族，三台县西平镇。
被申请人：张学长，男，汉族，住三台县西平镇。
被申请人：傅英文，女，汉族，住三台县西平镇。
被申请人：曾彩琼，男，汉族，住三台县西平镇。
被申请人：罗斌，男，汉族，住三台县西平镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被申请人杨志琼、张宗凯、张学长、傅英文、曾彩琼、罗斌小额借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨志琼、张宗凯、张学长、傅英文、曾彩琼、罗斌80000元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人杨志琼、张宗凯、张学长、傅英文、曾彩琼、罗斌80000元存款或相应价值的财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本次收取财产保全执行费820元。
?本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万黎
二〇一三年十二月十一日
书记员 何蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第178号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院于2015年9月21日立案受理了原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月在宁远镇人民政府登记结婚。婚后于2004年6月1日生一男孩，取名马某甲。婚后夫妻感情一般，双方常因性格不合及家庭琐事发生争吵。2012年发生矛盾后被告对原告进行殴打，致伤原告。原告于2013年初起诉离婚，后法院判决不准离婚。但至今夫妻关系仍未好转，未能共同生活，现夫妻感情确已破裂。起诉要求与被告离婚；孩子由被告抚养，由原告每月负担孩子抚养费300至孩子十八周岁。
被告辩称：原告与被告婚后关系尚好。2013年法院判决不准离婚后双方未能共同生活属实，但原告与被告的夫妻感情并未完全破裂，被告现不同意离婚，愿意与原告和好共同抚养孩子。
经审理查明：原告王某某诉被告马某某于2002年11月14日在定西市安定区宁远镇人民政府登记结婚。2004年6月1日生一男孩，取名马某甲。婚初夫妻关系尚好。后于2012年原、被告因家庭事务发生矛盾，王某某于2013年1月起诉离婚，后定西市安定区人民法院于2013年2月26日作出（2013）安宁民初字第37号民事判决书，判决不准予离婚。判决后原、被告仍未能和好共同生活。上述事实有双方当事人一致陈述，结婚证，户口本等证据在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告马某某因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情发生裂痕，但在法院判决不准离婚后双方仍未能和好共同生活，现夫妻感情足以认定为破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。关于孩子抚养问题，考虑孩子实际情况，由被告抚养为宜，原告愿意负担孩子费的意见，符合相关法律规定，予以认定。现根据《华人民共和国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚。
二、孩子马某甲由被告马某某抚养，由原告王某某每年11月30日前支付孩子抚养费3600元，至孩子十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十月二十二日
书记员 景利军
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00040号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日17时许，被告人宋某得知其前女友张某（另案处理）在当阳市师范桥附近与人发生矛盾后，携带一把单刃砍刀，约张某甲、“小黑”（二人身份不详）一同前去。到达现场后宋某与被害人许某二人相互言语斗狠，许某上前抢夺宋某手中砍刀，双方发生殴打。宋某与张某甲、“小黑”二人对许某拳打脚踢致其头部受伤，宋某在打斗中误将自己右手手指划伤，许某夺过砍刀后用刀背砍伤宋某头部。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级，宋某的头部伤情不构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于宋某到案情况的说明，玉阳派出所提供的情况说明，案发现场照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，（当）公（司）鉴（活）字（2014）215、（2015）08号法医学人体损伤程度鉴定书、当阳市人民医院出院记录，许某对宋某的谅解书，证人杨某、李某、汪某甲、汪某乙、任某、汪某丙、杜某、毛某、郭某、张某的证言，被害人许某的陈述，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某因纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨晓彤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07782号
原告：重庆速升物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码：79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，女，汉族，1981年7月14日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黎焕咏，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：刁礼平，男，汉族，住重庆市江津区，空字第05811520。
原告重庆速升物业管理有限公司（以下简称速升物业公司）诉被告刁礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的委托代理人黄杨梅到庭参加了诉讼，被告刁礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速升物业公司诉称：被告购买了位于重庆市江津区某小区某号住房，2010年7月25日，被告入伙并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照前述协议及相关法律、法规的规定对某小区实施了管理，为被告提供了物业服务，但被告从2012年10月起至2015年7月未缴纳物业服务费，原告对被告收取物业服务费是按照《重庆市物价局关于确定江津区某小区物业收费试行标准的通知》（渝价（2007）506号）的意见，以0.70元／平方米建筑面积计算。现被告共拖欠原告物业服务费2730.80元，经原告多次催收无果。请求判决被告支付拖欠的物业管理费2730.80元、违约金4287.80元，合计7018.60元。
被告刁礼平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刁礼平系重庆市江津区某小区某号房屋的产权人，房屋建筑面积125.79平方米。被告刁礼平于2010年7月25日接房并与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）、入伙会签单。该协议第二十九条约定住宅房屋的物业服务费为1.00元／月·每方米建筑面积，第二十三条约定服务期限为三年（即2010年4月28日至2013年4月28日），第三十六条约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从使用之日起，按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金，但该协议并未对物业服务费的缴纳时间做出明确约定。2007年9月28日，重庆市物价局关于确定江津区某小区物业服务收费试行标准的通知（渝价（2007）506号）中，某小区高层住宅物业服务费：0.70元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.30元／平方米·月；试行期间，因申报的相关条件还未完善，上述收费标准应下浮30%收取，下浮的30%由建设单位承担。电梯费费按层计算，从第三层起每人每月收取10元＋0.3元＊（N-3）N为层数。
原告速升物业公司对被告刁礼平所有的上述房屋收取物业服务费的标准实际为每月0.70元／平方米。物业协议到期后，原告继续为被告所在小区提供物业服务至今。
2010年7月25日被告刁礼平接房后居住至今，并一直缴纳物业服务费至2012年9月份，自2012年10月起被告拒绝缴纳物业服务费至2015年7月，拖欠的费用如下：物业服务费共计2729.64元（125.79㎡＊0.7元＊28月＋125.79㎡＊0.35元＊6月）。现原告诉讼来院，提出上述主张。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提供的房屋产权信息档案、《前期物业管理服务协议》、入伙会签单、《业主规约》签约页、装修验收表、室内装饰装修服务协议、渝价（2007）506号文件、业主情况登记表、物业服务费缴费收据、物业服务相关记录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告速升物业公司与被告刁礼平签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。在上述协议到期后，原告速升物业公司与被告虽未再签订协议，但原告继续为被告提供物业服务至今，双方已形成事实物业服务合同关系。被告自2012年10月至2015年7月未按照协议约定向原告支付的物业服务费共计2729.64元，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刁礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁礼平在本判决生效后五日内支付原告重庆速升物业管理有限公司2012年10月至2015年7月期间的物业服务费2729.64元。
二、驳回原告重庆速升物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告刁礼平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁礼平负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 也
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1804号
原告刘智广，男，1968年6月3日出生。
被告宋中锋，男，1964年9月4日出生。
本院在审理原告刘智广与被告宋中峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以需要继续完善证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘智广撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘智广负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 郭义民
二〇一四年六月十七日
书记员 赵晓慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更349号
罪犯张雍平，男，生于1980年9月28日，汉族，重庆市忠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出了（2011）东一法刑初字第1931号刑事判决，以被告人张雍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯张雍平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张雍平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张雍平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.3分。以上事实，有对罪犯张雍平改造表现的评审鉴定材料，罪犯张雍平的个人总结，对罪犯张雍平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张雍平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雍平减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第175号
李丽华、程慧芬：
本院于2015年5月26日收到申请执行人付国文提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人清偿申请执行人借款本金118243元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费3914元，申请执行费1673元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年十二月十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第00022号
异议人（案外人）：赵培洪，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
申请执行人：孙琴，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邵正海，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码17690089-5.
法定代表人：吴世平，经理。
本院在执行孙琴与邵正海、定远县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵培洪于2015年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵培洪称：安徽省定远县人民法院在执行孙琴与邵正海、定远县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，误将案外人的财产（挂靠在定远县安顺汽车运输有限公司车号为皖M557**解放牌货车一辆）当作被执行人的财产予以执行。请求安徽省定远县人民法院撤销（2015）定执字第00332-1执行裁定书并返还案外人的财产（皖M557**解放牌货车一辆）。
本院查明，皖M557**解放牌货车所有人为定远县安顺汽车运输有限公司，在定远县安顺汽车运输有限公司提供的车辆挂靠经营合同中，实际车主为邵正海。在异议人赵培洪提供的转让协议中，皖M557**解放牌货车的卖方为张在红。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。异议人赵培洪虽然提供了一份转让协议，但是并不能形成完整的证据锁链。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵培洪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 胡成刚
审判员 李国胜
二〇一六年一月五日
书记员 陈 辉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第00022号
异议人（案外人）：赵培洪，男，汉族，1963年4月7日出生，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
申请执行人：孙琴，女，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邵正海，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县安顺汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码17690089-5。
法定代表人：吴世平，经理。
本院在执行孙琴与邵正海、定远县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵培洪于2015年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵培洪称：安徽省定远县人民法院在执行孙琴与邵正海、定远县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，误将案外人的财产（挂靠在定远县安顺汽车运输有限公司车号为皖M557**解放牌货车一辆）当作被执行人的财产予以执行。请求安徽省定远县人民法院撤销（2015）定执字第00332-1执行裁定书并返还案外人的财产（皖M557**解放牌货车一辆）。
本院查明，皖M557**解放牌货车所有人为定远县安顺汽车运输有限公司，在定远县安顺汽车运输有限公司提供的车辆挂靠经营合同中，实际车主为邵正海。在异议人赵培洪提供的转让协议中，皖M557**解放牌货车的卖方为张在红。
本院认为，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断。异议人赵培洪虽然提供了一份转让协议，但是并不能形成完整的证据锁链。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵培洪的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 胡成刚
审判员 李国胜
二〇一六年一月五日
书记员 陈 辉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条
……
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断；
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00001号
申请人：南京银行股份有限公司靖江支行，住所地：江苏省靖江市人民中路127号。
负责人：魏铭柯，行长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：江苏东方重工有限公司，住所地：江苏省靖江市十圩港口。
被申请人：江苏东方造船有限公司，住所地：江苏省靖江市十圩港口。
被申请人：江苏东方海洋装备有限公司，住所地：江苏省靖江市十圩港口。
被申请人：金鑫。
申请人南京银行股份有限公司靖江支行与被申请人江苏东方重工有限公司、江苏东方造船有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、金鑫发生贷款合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏东方重工有限公司、江苏东方造船有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、金鑫总值人民币4500万元的财产。申请人南京银行股份有限公司靖江支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司靖江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人南京银行股份有限公司靖江支行的财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人江苏东方重工有限公司、江苏东方造船有限公司、江苏东方海洋装备有限公司、金鑫总值人民币4500万元的财产；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 褚 棋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8576号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
委托代理人：彭浚杰，系该司员工。
委托代理人：何锦欣，系该司员工。
被告：游章，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司与被告游章物业服务合同纠纷一案中，诉讼中原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黎颖怡
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执736号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。
被执行人：王洪梅。
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行王洪梅行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人主动交付1000元给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审19号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢冠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22037号
原告吴连生，男，1987年6月23日出生。
被告杜坤秀，女，1961年11月23日出生。
本院在审理原告吴连生诉被告杜坤秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴连生经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告吴连生负担（已交纳）。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王旻忞
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲民第00956号
申请执行人蒋乐平，男，1979年4月20日出生，汉族，工人，住蒲城县城关镇红旗东路**号。
被执行人王雷刚，男，1973年9月27出生，汉族，工人，住陕西省蒲城县城关镇西府村。
蒋乐平申请执行王雷刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02405号民事调解书已经发生法律效力。申请人蒋乐平于2015年10月20日向本院申请执行。本案案款13000元，执行费95元。
经调查，被执行人王雷刚长期下落不明，亦无可供执行的财产，征得申请人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02405号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐树孝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01632号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
委托代理人：梁燕，该公司员工。
被告：李念东，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余燕，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县.
原告中恒国际租赁有限公司（下称中恒公司）诉被告李念东、余燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼。被告李念东、余燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司诉称：2011年2月，李念东同我公司签订一份《融资租赁合同》，约定李念东从我公司租赁一台柳工牌挖掘机；租赁期限为36个月，每月15日向原告支付租金；余燕系李念东妻子，并且向我公司出具了配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。原告依约履行了各项义务，但被告未按月支付租金。被告李念东、余燕的行为严重违反了合同约定，损害了我方的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李念东支付原告中恒公司拖欠的租金167348.65元及逾期利息15103.87元（暂计算至2012年4月，之后按同期银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。二、被告余燕对上述债务承担连带责任。
李念东、余燕未答辩。
经审理查明：2011年2月，李念东与中恒公司签订一份《融资租赁合同》，约定中恒公司将根据李念东指定向安徽华柳工程机械有限责任公司（以下简称华柳公司）购买的一台挖掘机出租给李念东；租赁物总价款为808000元；�赁期限为36个月，租赁物期末留购价格为500元；李念东按照租赁物总价款的5%支付首期租金40400元，起租日为2011年2月，第一期还款日为2011年3月，之后每月15日支付租金23554.14元；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则中恒公司根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；李念东于合同订立之日按租赁物总价款的5%支付保证金40400元，在租赁期满并且支付本合同项下的所有债务后，有权行使购买本合同项下租赁物的选择权，购买价格为本合同记载的期末留购价格；如李念东存在未按期支付租金等违约行为，中恒公司有权解除合同，取回租赁物，并要求其偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求其赔偿损�，并且李念东应承担因采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元，以补偿中恒公司损失；如李念东怠于支付租金，则从应付金额的支付日次日起至还清为止按照每日千分之一支付逾期利息；保证金不计利息，若因李念东违反合同导致合同终止时，保证金将不予退还。合同还约定了租赁物的交付、租赁物的所有权和使用权、租赁物的灭失、毁损及相关事项。余燕以李念东妻子名义于当日向中恒公司出具了《配偶承诺书》，言明其本人与李念东系夫妻关系，对李念东以融资租赁方式购买一台柳工牌挖掘机一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。
另李念东于订立合同后向中恒公司出具了融资租赁还款计划表和租金计算表。根据还款计划表和租金计算表，设备售价808000元，融资首付40400元；融资数额767600元，李念东应支付利息80348.87元，合计847948.87元，自2011年4至2014年3月每月支付23554.14元。
合同订立后，华柳公司按约于2011年2月将一柳工牌挖掘机交付给李念东，李念东支付了首付款、保险费等款项，并支付保证金40400元。之后，李念东未能按合同约定的期限支付租金，2012年4月，原告将租赁机械取回。至2012年3月15日，被告拖欠租金167348.65元。中恒公司索款未果，遂诉讼来院。
另查明，被告在租赁该机械期间，保险公司将保险理赔款38965.48元直接转账给原告，原告将其中的23730.51元冲抵了被告应支付的已到期租金。
以上事实，有原告中恒公司提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《配偶承诺书》、结婚证复印件、租金计算表、融资租赁还款计划表，以及原告方的陈述在案佐证。
本院认为：中恒�司同李念东在平等、自愿的基础上订立的《融资租赁合同》及融资还款计划表合法有效。中恒公司已按约提供租赁物，李念东理应按约定的期限支付租金。中恒公司主张李念东至融资租赁机械取回之日的2012年4月欠其租金167348.65元未付，李念东既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对中恒公司主张的欠款事实依法予以认定。关于原告主张的逾期利息，其主张按照日千分之一计算，该标准明显过高，本院酌情按照同期银行贷款利率的三倍计算逾期利息。因原告已将租赁机械取回，自取回机械之日被告交纳的保证金应直接冲抵此前拖欠租金产生逾期利息，多余部分冲抵本金。对于已冲抵部分租金本金尚有剩余的保险理赔款15234.97元，本应返还被告，鉴于双方因此互负债务，该款也可直接冲抵租金。根据原告提供被告还款情况，计算至2012年4月逾期利息为12099.76元，保证�及保险理赔款冲抵该利息及部分本金后，被告欠租金本金为123813.44元（167348.65-（40400-12099.76）-15234.97］，此后逾期利息以该本金为计算基数，按照同期银行贷款利率的三倍计算至款项还清之日止。
余燕向中恒公司出具承诺书，承诺与李念东共同承担因租赁涉案挖掘机所产生的付款义务，现中恒公司要求其与李念东承担连带清偿责任，符合双方约定，应予支持。被告李念东、余燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李念东于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租�123813.44元及逾期利息（按照同期银行贷款利率的三倍，以所欠租金本金为计算基数，自2012年4月13日计算至款项还清之日止；
二、被告余燕对李念东应负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3950元，由原告中恒国际租赁有限公司负担1270元，被告李念东、余燕共同负担2680元。公告费800元，由被告李念东、余燕共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
审 判 员 黄 瑜
代理审判员 周燕平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟林月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第610号
上诉人（一审被告）：梁惠侃。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王杰。
一审被告：陈锦坤。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
上诉人梁惠侃因与被上诉人王杰、一审被告陈锦坤民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁惠侃于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁惠侃有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁惠侃撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费3929元，本院减半收取1964.5元由上诉人梁惠侃负担，余款1964.5元由本院退回上诉人梁惠侃。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 孙泽兵
审判员 兰 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 尚志龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第68号
上诉人（一审被告）：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所。
委托代理人：徐璐，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审原告）：林冬冬。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海金癸房地产有限责任公司因与被上诉人林冬冬商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）银民初字第206号民事裁定，于2014年5月30日上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案属一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件”的规定。该案涉及的不动产位于北海市广东路以西杭州路以北，属于一审法院管辖，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由一审法院管辖。因此，原告依法向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告北海金癸房地产有限责任公司提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回北海金癸房地产有限责任公司对一审法院管辖该案的异议。
上诉人上诉称：上诉人一直积极协调各方，积极支付因逾期交房所产生的违约金，但被上诉人一直拒绝受领。本案的判决可能引发商品房买受人“恶意维权”的现象，因此，本案对北海市房地产业具有重大影响，属于在北海市辖区内有重大影响的案件，不是一般的商品房买卖合同纠纷案件，应由北海市中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅20892元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1661号
罪犯亓观玉，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）莱城刑初字第148号刑事判决，以被告人亓观玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年11月4日起至2015年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亓观玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯亓观玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯亓观玉认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓观玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓观玉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执恢84号
申请执行人南郑县严氏绿叶茶产业专业合作社。住所地：陕西省南郑县牟家坝镇。
法定代表人严志国，男，系该公司经理。
被执行人陕西汉羌源实业有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。
法定代表人姚志龙，系该公司经理。
南郑县严氏绿叶茶产业专业合作社与陕西汉羌源实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初895号民事调解书确定，陕西汉羌源实业有限公司应给付南郑县严氏绿叶茶产业专业合作社茶苗款120520元，负担案件受理费1000元。调解书生效后陕西汉羌源实业有限公司未完全履行义务，南郑县严氏绿叶茶产业专业合作社向本院提出执行申请，本院立案受理。经本院依法执行（2016）陕0726民初895号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初895号民事调解书执行完毕。
申请执行费1720元，由被执行人陕西汉羌源实业有限公司负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月八日
书记员 谢昉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第108号
上诉人（原审被告）上海辰航幕墙材料有限公司。住所地上海市奉贤区金海公路****号*幢*号。
法定代表人许张超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金坛市龙山环保设备厂。住所地江苏省金坛市龙山路**号。
投资人李达，该厂厂长
上诉人上海辰航幕墙材料有限公司（以下简称辰航公司）因与被上诉人金坛市龙山环保设备厂（以下简称龙山厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金坛市人民法院（2015）坛商初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙山厂向原审法院起诉称：2015年1月22日，我厂与辰航公司签订槽体焊接加工合同，但施工结束后，辰航公司以各种理由拒不验收，而要扣除价款。现我厂诉至法院，请求判令辰航公司支付所欠价款57138元。
辰航公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为本案非单纯的买卖合同纠纷，还包括设备的安装、调试、验收等。设备的安装、调试地点在上海市奉贤区，请求将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2015年1月22日，龙山厂与辰航公司签订书面合同，约定辰航公司向龙山厂订购设备，并由龙山厂安装、调试，辰航公司支付价款；争议解决方式为协商解决，协商不成，向龙山厂所在地人民法院起诉。龙山厂认为辰航公司未按约定支付价款，遂诉至法院。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方书面约定，协商不成，向龙山厂所在地法院起诉。龙山厂所在地在该院辖区，因此，该院对案件有管辖权。安装调试地不影响协议管辖的效力，辰航公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院遂裁定驳回辰航公司的管辖权异议。
辰航公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司与龙山厂签订了《非标产品购销（安装）合同》，但龙山厂在供货和安装过程中，未完成合同约定的工作，不仅存在诸多质量问题，还造成了我公司严重损失。因该合同并非单纯的买卖合同，还包括安装、调试、验收等合同内容，涉及质量问题需司法鉴定。设备的安装、调试地点在上海市奉贤区，故请求将案件移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为：当事人双方可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，龙山厂与辰航公司在案涉书面合同中明确约定，双方发生争议且协商不成的，向供方也即龙山厂所在地法院起诉。该约定系当事人双方真实意思表示，合法有效。在双方发生争议后，龙山厂有权按约向其所在地法院也即江苏省金坛市人民法院起诉。综上，原审法院对本案具有管辖权。辰航公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初558号
原告詹花珠，女，1968年11月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告詹花珠诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹花珠到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹花珠诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资及入职所交押金共计人民币7154.84元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院要求判令被告毛家饭店向原告詹花珠支付工资计人民币6954.84元及入职所交押金200元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告詹花珠工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。对原告詹花珠要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还入职押金200元。
经审理查明，原告詹花珠受雇于被告毛家饭店担任配菜工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告詹花珠从2015年8月至2015年10月的工资6944.84元。被告毛家饭店在原告詹花珠入职时，收取了押金200元，尚未返还。
上述事实有原告詹花珠提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件、押金收据复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告詹花珠担任配菜工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告詹花珠工资，故原告詹花珠要求被告毛家饭店给付所拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。经与原告詹花珠提供的工资表核准，被告毛家饭店欠原告詹花珠的工资金额为6944.84元。原告詹花珠要求被告毛家饭店返还押金的诉讼请求，被告毛家饭店予以承认，并同意返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告詹花珠工资计人民币6944.84元；
二、被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告詹花珠押金计人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元（原告詹花珠已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第582号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人黄某某与王军（已死亡）经预谋后，由王军望风，被告人黄某某在郫县红光镇正兴路209号，将王玉某的电动三轮车里的1组价值人民币680元的安尔达牌60V／20A蓄电池盗走，销赃获款后供其耗用。
2015年9月19日，被告人黄某某与王军经预谋后，由王军望风，被告人黄某某在郫县红光镇兄弟饭店外的马路对面，将王某的电动三轮车里的2组价值人民币1350元的超威牌60V／20A蓄电池盗走，销赃获款后供其耗用。
2015年9月26日，被告人黄某某与王军经预谋后，由王军望风，被告人黄某某在郫县红光镇荷塘路172号路边，将胡某的电动三轮车里的1组价值人民币533元的超威牌6－DZM－2060V／20A蓄电池盗走，在逃离现场途中被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人王玉某、王某、胡某的陈述，被告人黄某某和王军的供述；案发现场图、扣押及发还物品清单、被告人黄某某和王军指认作案现场笔录及照片、被告人黄某某与王军相互辨认的笔录及照片、检查笔录、被盗赃物购置发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有财物为目的，多次采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某退赔被害人王玉某经济损失人民币680元、退赔被害人王某经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第582号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人黄某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月15日，被告人黄某某与王军（已死亡）经预谋后，由王军望风，被告人黄某某在郫县红光镇正兴路209号，将王玉某的电动三轮车里的1组价值人民币680元的安尔达牌60V/20A蓄电池盗走，销赃获款后供其耗用。
2015年9月19日，被告人黄某某与王军经预谋后，由王军望风，被告人黄某某在郫县红光镇兄弟饭店外的马路对面，将王某的电动三轮车里的2组价值人民币1350元的超威牌60V/20A蓄电池盗走，销赃获款后供其耗用。
2015年9月26日，被告人黄某某与王军经预谋后，由王军望风，被告人黄某某在郫县红光镇荷塘路172号路边，将胡某的电动三轮车里的1组价值人民币533元的超威牌6－DZM－2060V/20A蓄电池盗走，在逃离现场途中被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人黄某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人王玉某、王某、胡某的陈述，被告人黄某某和王军的供述；案发现场图、扣押及发还物品清单、被告人黄某某和王军指认作案现场笔录及照片、被告人黄某某与王军相互辨认的笔录及照片、检查笔录、被盗赃物购置发票、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黄某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有财物为目的，多次采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人黄某某退赔被害人王玉某经济损失人民币680元、退赔被害人王某经济损失人民币1350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十一月三十日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第989号
申请执行人林中华，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人卢公甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人梁敏，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人林中华与被执行人卢公甫、梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）鲤民初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议的内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第617号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1305号
原告王国胜，男，汉族，1951年9月4日出生，住址：铜陵县钟鸣镇龙泉。
被告许礼霞，女，汉族，1977年2月19日出生，住址：铜陵市铜官山区。
被告许典宏，男，汉族，1949年9月17日出生，住址：铜陵市铜官山区。
原告王国胜诉被告许礼霞、许典宏买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告许礼霞、许典宏经本院案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2013年至2014年期间被告在我公司采购云母氧化铁共计人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整，并当场向原告出具欠条一份，被告表示等货款一到马上还款，时至今日被告一直未付该货款。故诉至法院要求被告偿还货款人民币152300元及利息17514元，合计169814元并承担本案的诉讼费。
被告许礼霞、许典宏未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日被告许礼霞、许典宏向原告王国胜出具欠条一份，该欠条注明：今欠到王国胜货款人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整（152300）。该笔货款经原告催讨，两被告至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王国胜与被告许礼霞、许典宏之间虽然未签订书面买卖合同，但从两被告于2015年3月29日出具给原告的欠条内容反映：原、被告之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。被告许礼霞、许典宏尚欠原告货款经催讨至今未付，属于违约行为。两被告应承担偿还原告货款及利息损失的民事责任。原告要求两被告偿还货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许礼霞、许典宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。对于利息损失的起算时间，因欠条中未注明还款时间，应从原告向法院主张之日（即2016年3月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许礼霞、许典宏于本判决生效后三日内偿还原告王国胜货款人民币152300元整及利息损失（计算方式：从2016年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1305号
原告王国胜，男，汉族，1951年9月4日出生，住址：铜陵县钟鸣镇龙泉。
被告许礼霞，女，汉族，1977年2月19日出生，住址：铜陵市铜官山区。
被告许典宏，男，汉族，1949年9月17日出生，住址：铜陵市铜官山区。
原告王国胜诉被告许礼霞、许典宏买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告许礼霞、许典宏经本院案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2013年至2014年期间被告在我公司采购云母氧化铁共计人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整，并当场向原告出具欠条一份，被告表示等货款一到马上还款，时至今日被告一直未付该货款。故诉至法院要求被告偿还货款人民币152300元及利息17514元，合计169814元并承担本案的诉讼费。
被告许礼霞、许典宏未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日被告许礼霞、许典宏向原告王国胜出具欠条一份，该欠条注明：今欠到王国胜货款人民币壹拾伍万贰仟叁佰元整（152300）。该笔货款经原告催讨，两被告至今未付。
以上事实有当事人提交的身份证、欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王国胜与被告许礼霞、许典宏之间虽然未签订书面买卖合同，但从两被告于2015年3月29日出具给原告的欠条内容反映：原、被告之间形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示合法有效，应受法律保护。被告许礼霞、许典宏尚欠原告货款经催讨至今未付，属于违约行为。两被告应承担偿还原告货款及利息损失的民事责任。原告要求两被告偿还货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许礼霞、许典宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。对于利息损失的起算时间，因欠条中未注明还款时间，应从原告向法院主张之日（即2016年3月15日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许礼霞、许典宏于本判决生效后三日内偿还原告王国胜货款人民币152300元整及利息损失（计算方式：从2016年3月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 ：包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初832号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人胡某，绰号“二某”，工人。因本案于2016年6月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]782号起诉书起诉指控被告人胡某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月4日凌晨1时左右，被告人胡某至常州市武进区湖塘镇聚湖东路390号大姨水饺店门口，窃得被害人黄某停放在大姨水饺店门口的价值人民币2300元的洪都牌TDR06Z-1341-01型电动车1辆。案发后，被告人已赔偿被害人黄某人民币2300元。
上述事实，被告人胡某当庭无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人段某的证言笔录，收条、通话清单等书证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年八月五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第127号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人朱志龙，男，1983年7月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人董美凤，女，1984年10月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月19日作出的泉洛计生征决（2014）第5002号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人朱志龙、董美凤未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费226938元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人朱志龙、董美凤有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月19日作出的泉洛计生征决（2014）第5002号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）洛执字第127号关于李进申请执行谢忆萍房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第136号裁决书的要求，本案于2015年5月13日达成和解协议并履行完毕，执行标的：叁拾叁万四千元，执行费：肆仟捌佰叁拾捌元伍角叁分。特此通知二〇一五年五月十四日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4522号
原告毕诗发，男。
被告丹东馄饨东港分店。住所地东港市大东区实验小学对面。
负责人沈晓丽，该店店长。
本院在审理原告毕诗发与被告丹东馄饨东港分店劳动争议一案中，原告毕诗发于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕诗发撤回对被告丹东馄饨东港分店的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏炎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李梅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初669号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张辉，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市南昌县。2006年4月因敲诈勒索罪、盗窃罪被南昌市南昌县人民法院数罪并罚决定判处有期徒刑一年零四个月。2016年4月因盗窃被南昌市南昌县公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年6月2日被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，2016年6月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）635号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日16时许，被告人张辉坐摩的经过永叔路汇仁堂药房门口时，看见一辆自由客牌黑色踏板电动车没上锁也没拔钥匙，随即下车并趁四周无人之际将该电动车偷走。当日下午17时许，张辉在南昌市司马庙立交桥下以500元的价格卖给了一外号叫“小老短”的男子（真实身份不详）。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车价值人民币2780元。
2016年6月2日15时许，民警在南昌市西湖区上窑湾将被告人张辉抓获。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人丁某的报案笔录及陈述、盗窃现场及指认现场照片、电话记录、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像及盗窃视频监控、被告人张辉的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张辉曾因盗窃受过刑事处罚和行政处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张辉具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张辉归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡建勇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初25号
原告：冯燕，女，1984年11月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。
原告冯燕与被告曾佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案；同年3月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告曾佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯燕向本院提出诉讼请求：1、判决曾佳归还借款5万元；2、诉讼费用由曾佳承担。事实和理由：2016年11月8日，曾佳向原告借款2万元，约定在2017年11月8日还清；2017年8月28日，曾佳再次向原告借款3万元，约定在2017年10月1日还清。借款到期后，曾佳经多次催收仍未还款。
曾佳未答辩。
冯燕围绕其诉讼请求，向本院提交了以下两份证据：1、2016年11月8日，曾佳出具的借条原件，拟证明曾佳借款2万元的事实；2、2017年11月8日，曾佳出具的借条原件，拟证明曾佳借款3万元的事实。
根据到庭当事人冯燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯燕与曾佳系朋友关系。2016年11月8日，曾佳以做柴油生意为由，向冯燕借款2万元。冯燕将2万元现金交给曾佳后，曾佳出具2万元借条，内容是“今借到冯燕人民币贰万圆整（20000元）于2017年11月8日还清”。曾佳在此借条上签名，并写上自己的身份证号。2017年8月28日，曾佳以做柴油生意需要周转为由，再次向冯燕借款3万元。冯燕将3万元现金交给曾佳后，曾佳出具3万元借条，内容是“今借到冯燕人民币叁万元整（30000元）于2017年10月1日前还清”。曾佳在此借条上签名，并写上自己的身份证号，同时曾佳还在此借条上注明“若未还款开源小区2栋2单元202室归冯燕所有”。前述两笔共5万元到期后，曾佳均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯燕先后将5万元借给曾佳，曾佳出具借条，双方已形成借贷合同法律关系。曾佳向冯燕借款5万元，双方在借条上约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。曾佳在借款到期后，至今仍未偿还5万元借款。故此，冯燕在向曾佳催要借款无果的情况下，其要求曾佳偿还5万元借款的诉讼请求应当得到本院的支持。
本院还认为，曾佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证及辩论的权利，本院对到庭当事人冯燕的诉讼请求以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
曾佳应于本判决生效之日起十日内偿还欠冯燕借款5万元。
如果曾佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告曾佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡冰洁