wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“老黑”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月28日，被告人李某甲携带毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到东兴市东和大酒店停车场与李某乙交易，得款100元，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从李某乙身上缴获疑似毒品氯胺酮2小包，经称量，总净重1.01克。2014年11月26日，被告人李某甲在东兴市东兴镇冲卜路21号附近与庞某进行毒品交易，得款40元，后被公安民警抓获。民警从李某甲处缴获疑似毒品氯胺酮8小包，经称重，总净重4.99克；从庞某身上缴获疑似毒品氯胺酮1小包，经称重，净重0.53克。经检验，从缴获的疑似毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的上述犯罪事实，有受案登记表，证人李某乙、张某、庞某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，搜查笔录，称量证明，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆巧瑜
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人鲍某，农民，住田东县。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月10日13时许，被告人鲍某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1843KM处时，车辆与对向行驶由农某乙驾驶的桂L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，又与对向行驶由黎某驾驶的桂L×××××号中型普通客车发生碰撞，造成鲍某受伤、三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，鲍某的血液中乙醇含量为96mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人鲍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2014年11月10日13时许，被告人鲍某驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶，当行驶至国道324线1843KM处时，车辆与对向行驶由农某乙驾驶的桂L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，又与对向行驶由黎某驾驶的桂L×××××号中型普通客车发生碰撞，造成鲍某受伤、三车不同程度损坏的伤人道路交通事故。经鉴定，鲍某的血液中乙醇含量为96mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、当事人血样提取登记表；2、证人黎某、廖某、农某甲、农某乙的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、户籍证明；7、被告人鲍某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鲍某庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人鲍某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年四月十六日
书记员 苏北海
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈义文，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，捕前住湖南省岳阳县。1992年8月5日因犯抢劫罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑九年，1999年9月13日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年12月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈义文犯运输毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人陈义文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年12月21日16时许，被告人陈义文携带毒品可疑物（经称量：净重132.76克）准备从昆明坐飞机到武汉，在昆明市长水国际机场出发大厅内被昆明市东川区公安局禁毒大队民警抓获，从其体内排出毒品可疑物伍条。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定：其所携带的毒品可疑物为海洛因。另查明，被告人陈义文在公安机关进行盘问时就交代其携带毒品的事实。
公诉机关认为，被告人陈义文运输毒品海洛因132.76克，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其有前科，可以酌情从重处罚；其认罪态度好，同意适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚，建议对被告人陈义文在有期徒刑十五年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈义文在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人陈义文的供述与辩解、当场盘问、检查笔录，排出毒品可疑物记录、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认、指认笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、东川区公安局涉案财物管理登记表附联，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2014）理字第D1455号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，调取证据通知书、调取证据清单、东川区第二人民医院X线检查报告单、情况说明，调查报告、情况说明、证明、户籍证明、户籍及前科协查发布证明、岳阳县人民法院（1992）岳少刑字第15号刑事判决书、犯罪身份登记表、释放证明书、湖南省补录人口信息审核表，拘留证、逮捕证，抓获经过，全程同步录音录像说明、光碟一盘，指定管辖决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈义文运输毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关在未确定被告人陈义文为犯罪嫌疑人，对其进行盘问检查时陈义文便主动交代其携带毒品的事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其之前因犯罪被判处刑罚，有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈义文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2027年3月21日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）
二、光碟一盘随案予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 旋
代理审判员 王剑军
人民陪审员 王枝瑜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马鐾瑞
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪于2011年3月23日被日照经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。2014年10月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某先后于2014年8月10日、9月1日、9月11日从日照银坤汽车租赁有限公司、日照嘉豪汽车租赁有限公司、日照龙浩汽车租赁有限公司宝马轿车（车牌号鲁L×××××）一辆、奥迪A6轿车（车牌号鲁L×××××）一辆、马自达6轿车（车牌号鲁L×××××）一辆，后编造虚假身份将该三辆轿车抵押给宋某，骗取借款16.7万元用于个人消费。公诉机关认为被告人的行为构成合同诈骗罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过，汽车租赁合同、欠条、身份证、机动车行驶证等物证，证人范某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的将租赁来的车辆冒用他人身份与被害人签订抵押借款合同，骗取钱财，数额巨大，妨害了市场管理秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其辩护人提出被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人有犯罪前科，依法应从重处罚。关于其辩护人提出被害人有过错应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院认为诈骗案件中的被害人是基于自身的疏忽大意而导致上当受骗不属于刑法意义上的被害人有过错，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 王万春
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日凌晨0时许，被告人朱某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，途经本市横店镇康庄北街28号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人朱某血样中检出乙醇成分，含量为106毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某饮酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年一月十二日
书记员 张雨婷
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第119号公诉机关东平县人民检察院。被告人黄某。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员窦应俏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月25日14时50分许，在东平县城区县某局门口处，被告人黄某酒后驾驶机动车鲁J×××××轻型货车被执勤民警当场查获。后经检测，被告人黄某静脉血中乙醇含量为156.7mg／100ml。案发后，被告人黄某于2015年1月6日到东平县公安局投案自首。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证检验报告等鉴定意见，户籍证明，立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄某具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  井长生二〇一五年五月二十一日书记员  武士梅
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1062-2号
原告刘海龙。
被告刘慧俊。
被告董峰。
本院在审理原告刘海龙诉被告刘慧俊、董峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费
审判员 霍军
二〇一五年十二月九日
书记员 姚彬
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初132号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人�某某，农民。因故意杀人一案，于2015年11月4日被水城县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人文某某犯故意杀人罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年11月1日上午，被告人文某某邀请黄某某来其家中帮助做农活，二人未做成农活，就在文某某家中玩耍、喝酒，当晚村民施某甲也来到文某某家中与二人一起喝酒。晚上23时许，文某某因黄某某说自己没有儿子传宗接代而发生口角纠纷，文某某随后就从另外一间房间内拿出一把尖刀，走到黄某某面前后用右手持刀杀进黄某某左胸�一刀，导致黄某某死亡。经鉴定，黄某某系他人用锐器刺伤左胸致右血气胸引起死亡。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，转办函，举报信，证明，谅解书，蟠龙派出所证明，刑侦大队说明，证人施某甲、李某、施某乙、文某、张某、崔某、陆某的证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录及现场照片，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某因与他人发生口角纠纷而激情泄愤，持刀非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案系邻里纠纷引发，属激情犯罪，案发后被告人文某某已取得受害人家属谅解。庭审中，被告人文某某认罪�悔罪态度较好，鉴于被告人文士德已年满七十一周岁，其主观恶性和人身危险性较小，可对其酌情从轻处罚。被告人文某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人文某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2025年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢 昆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1494号
罪犯杜银贵，男，汉族，1982年3月28日出生于四川省乐山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）临中刑初字第438号刑事判决，以被告人杜银贵犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元（刑期自2006年4月2日起至2021年4月1日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）云高刑终字第1885号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年1月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜银贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜银贵现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年2月1日止。罪犯杜银贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜银贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜银贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第439号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人徐伟，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告王会。
被告王淑军。
被告王桂贞。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王会、王淑军、王桂贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告王会、王淑军、王桂贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王会于2011年11月17日向我社借款10万元，于2012年5月16日到期，由被告王淑军、王桂贞为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款后，被告王会未依约偿还借款本息，被告王淑军、王桂贞亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
被告王会、王淑军、王桂贞应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构十里堡分社与被告王会签订《借款合同》，约定被告王会向原告借款10万元，借款期限自2011年11月17日始至2012年5月16日止，借款月利率为11.6916‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，十里堡分社与被告王淑军、王桂贞签订了《保证合同》，约定王淑军、王桂贞为上述《借款合同》项下的借款10万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告王会。借款到期后，被告王会未能按合同约定还本付息，被告王淑军、王桂贞亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构十里堡分社与被告王会、王淑军、王桂贞签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。十里堡分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王会未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王淑军、王桂贞作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王会、王淑军、王桂贞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2011年11月17日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王淑军、王桂贞对被告王会的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王会、王淑军、王桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 兵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民一（民）申字第1289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区同普路****弄**号***室。
委托代理人卫葱，上海市和平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘翔，女，1975年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区天山西路***弄**号***室。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人朱敬，上海豪珈律师事务所律师。
再审申请人辛小妹因与被申请人潘翔民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第798号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
辛小妹申请再审称：潘翔提交的借条是伪造的，潘翔称其分19次将312万余元借款以现金方式交付不符合常理，且无相关凭据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定予以再审。
潘翔提交意见认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辛小妹的再审申请。
本院认为：当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明。在现有证据下，原审法院根据证据盖然性规则认定借款事实成立并无不当。辛小妹虽否认借款事实存在，但未能提交相应的证据予以佐证，本院难以采信。
综上，辛小妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛小妹的再审申请。
审 判 长 高 琼
代理审判员 刘嵩松
代理审判员 沙 洵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 骆 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第228号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：房涛，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告：孙州。
被告：周继兰，系被告孙州之母。
被告：张刚。
被告：申清波。
被告：国龙。
被告：从金。
委托代理人（特别授权代理）：张莹，女，1987年2月1日出生，汉族，系被告张刚之妻。
被告：郝波。
被告：郝务东。
被告：贾锡旺。
被告：董爱华。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告孙州、周继兰、张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人房涛，被告国龙，被告从金的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告张刚、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华经本院传票传唤，被告孙州、周继兰、申清波经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年5月30日，原告与被告孙州签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。从原告处贷款10万元，贷款期限为2011年5月30日至2013年5月28日。由被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华提供连带责任保证。被告周继兰签订共同偿还责任书。借款到期后，被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告孙州、周继兰偿还原告贷款本金10万元，支付利息12444.17元及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止，被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华承担连带清偿责任。
被告孙州、周继兰、张刚、申清波、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华缺席且未提供书面答辩状。
被告从金、国龙辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年5月30日，原告与被告孙州签订大联保体最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙州从原告处借款10万元，按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清，还款日期为2012年5月18日。如不按期归还本金，则按合同载明的借款利率的基础上加收40%逾期利息，借款人不能按期支付利息，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。被告周继兰作为共同还款人向原告出具了共同还款责任承诺书一份，同意为被告孙州贷款10万元承担连带清偿责任。被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华自愿为被告孙州自2011年5月30日起至2012年5月28日止，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届�之日起二年，保证人担保的范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2011年5月30日按约发放贷款给被告孙州10万元，贷款凭证上记载贷款到期日为2012年4月5日，月利率为9.99083‰。被告孙州按约归还后，原告于2012年5月29日再次贷款给被告孙州10万元，借款凭证记载贷款到期日为2013年5月15日。月利率为10.3866‰。被告孙州付息至2013年3月20日。借款到期后，被告孙州、周继兰尚欠借款本金10万元、利息12444.17元及自2013年10月21日起至今产生的逾期利息；被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据、利息明细表、共�还款责任承诺书、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙州、张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华签订的最高额联合保证借款合同及与被告周继兰签订的共同还款责任承诺书均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与九被告所签合同的约定，借款凭证作为借款合同的组成部分，约定了借款金额、利率、期限。原告按借款凭证的约定向被告孙州发放10万元借款后，借款已于2013年5月15日到期。被告孙州未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。故对原告要求被告孙州、周继兰共同偿还贷款本金10万元、支付利息
12444.17元以及自2013年10月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东�贾锡旺、董爱华为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，也未约定最高额保证限额具体数额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华对被告孙州、周继兰应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告孙州、周继兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙州、周继兰偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告孙州、周继兰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息及逾期利息12444.17元（自2011年5月20日至2012年8月20日止，以借款额为基数，按借款合同约定利息标准计算）；
三、被告孙州、周继兰自2013年10月21日起按逾期月利率14.54124‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华对被告孙州、周继兰应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任；若承担保证责任归还欠款后，有权向借款人被告孙州、周继兰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费2549元，公告费600元，计款3149元，由被告孙州、周继兰、张刚、申清波、国龙、从金、郝波、郝务东、贾锡旺、董爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 赵 冰
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3249号
原告平俊。
委托代理人曾梦霞，中江县东北法律服务所法律工作者。
被告吕俊。
被告李华平。
委托代理人莫远六，男，1964年5月31日出生，汉族，高中文化，私营企业经营者，住中江县凯江镇凯江湖南路32号1单元6号，公民身份号码510623196405310037。
本院在审理原告平俊诉被告吕俊、李华平房屋买卖合同纠纷一案中，原告平俊于2014年12月2日以已与对和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平俊自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告平俊撤回起诉。
案件受理费9296元，减半收取4648元，由原告平俊负担。
审判员 杨 英
二〇一四年十二月二日
书记员 张叶莉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执294号
金盛龙、玄成峰：
金盛龙与玄成峰劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉2426民初520号民事调解书，已发生法律效力。权力人金盛龙于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的4400元。本院受理后，于2016年7月2日向被执行人玄成峰送达了执行通知书。被执行人玄成峰于2016年11月14日向本院缴纳执行款4400元，并负担执行费50元，该款已支付申请人金盛龙。该案执行完毕。本院（2016）吉2426民初520号民事调解书确定的被执行人玄成峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执294号申请执行人金盛龙与被执行人玄成峰劳动报酬纠纷执行一案结案。
审判员 孙运功
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执294号
金盛龙、玄成峰：
金盛龙与玄成峰劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉2426民初520号民事调解书，已发生法律效力。权力人金盛龙于2016年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的4400元。本院受理后，于2016年7月2日向被执行人玄成峰送达了执行通知书。被执行人玄成峰于2016年11月14日向本院缴纳执行款4400元，并负担执行费50元，该款已支付申请人金盛龙。该案执行完毕。本院（2016）吉2426民初520号民事调解书确定的被执行人玄成峰的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执294号申请执行人金盛龙与被执行人玄成峰劳动报酬纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3450号
原告杨某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人谭卫东、胡运琴，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告韦某，男，四川省宜宾市高县人。
原告杨某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人谭卫东，被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2007年12月20日在高县民政局办理了结婚登记，婚后不久生育一女，取名韦某某。因原、被告双方婚前不够了解，婚后长期吵闹，导致感情完全破裂，而被告多次殴打原告，造成原告多次受伤，现原告在万般无奈之下，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿韦某某由被告抚养，原告每月给付抚养费600元；三、诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称：我不同意离婚，原告诉状上写的事实与理由都是片面之词，我们是有七、八年的恋爱基础，之后才结婚的，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1999年相识，不久后确定了恋爱关系，相恋七年后于2007年12月20日登记结婚。生育一女，取名韦某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实的证据有以下证据：原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、庭审笔录，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚前恋爱时间长，双方对彼此了解较深，感情基础牢固，婚后双方生育一女，夫妻感情较好。原告诉称原、被告婚后长期吵闹，被告多次殴打原告，造成原告多次受伤，导致感情完全破裂，原告提交的证据不足以证明该事实，本院不予采信。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情破裂，在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互包容，夫妻关系是可以改善的。综上，原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与韦某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗莉莎
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3821号
原告李某某。
法定代理人李全辉，男，1949年1月10日生，住西安市长安区。
被告高某某。
本院在审理原告李某某诉被告高某某扶养纠纷一案过程中，原告李某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 段 婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00260号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，原告单位员工。
被告倪振辉。
被告杨美心。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告倪振辉、杨美心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法审判员孙进独任审判，于2015年4月20日、6月16日公开开庭进行了审理。4月20日，原告委托代理人王宇杰、被告倪振辉到庭参加诉讼，被告杨美心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；6月16日，原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告与被告签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，2014年1月23日，原告向被告提供了45万元贷款。但两被告未按合同约定支付利息，故原告依据约定宣布贷款提前到期，请求法院判令：两被告偿还借款本金45万元、至2015年3月12日的利息11241.33元以及2015年3月13日至判确定给付之日的利息（含逾期利息、罚息、复息）；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告与被告倪振辉订立的8140117115001号《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、利息清单各一份，以证明原告向被告倪振辉出借贷款45万元的事实及双方的权利义务；
2、被告杨美心向原告上级机构苏州支行出具的《共同还款承诺书》，以证实被告杨美心自愿为被告倪振辉8140117115001号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务；
3、原告与被告倪振辉订立的8140117115001号《个人授信最高额质押合同》、《冻结确认回单》，以证实被告倪振辉曾存入原告处的4万元系为其借款提供质押的事实。
4、被告倪振辉名下62×××77账户2014年对账单一份，以证实被告倪振辉于2014年1月22日存到原告处4万元作质押后，原告当日发放贷款45万元，不存在只放贷款41万元。
被告倪振辉质证认为，对证据1�2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，但原告直接从贷款额中扣留了4万元，只发放贷款41万元；对原告提供的证据4未质证。
被告杨美心未应诉、质证。
本院认证认为，被告杨美心经依法传唤未到庭应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃；被告倪振辉对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认，对证据4，该对账明细连续，与原告与被告订立的授信协议及周转易协议约定的贷款金额有对应的汇入金额，且该账户中在45万元交易前有4万元存款定向转账，结合证据3中的《冻结确认回单》，证据4与被告倪振辉履行4万元存款质押义务关联，对待证事实具有证明力。
被告倪振辉辩称，借款属实，因答辩人经营的公司资金链断裂而逾期未还；但答辩人贷款时仅收到41万元贷款及4万元的客户回单，原告只应按41万元进行计息。被告倪振辉未举证。
被告杨美心未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月16日，被告倪振辉因向原告申请授信45万元，与原告订立8140117115001号《个人授信最高额质押合同》，约定以其62×××77账户中存款4万元进行质押，质押范围为授信协议项下本金余额之和及利息、罚息、复息、违约金以及实现债权和质权的费用等。
2014年1月22日，原告与被告倪振辉订立8140117115001号《个人授信协议》，双方约定原告（授信人）在2014年1月22日至2017年1月22日期间，向被告倪振辉（授信申请人）提供45万元可循环使用额度，授信申请人未按具体合同约定按时偿还贷款本金的，授信人有权在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，利率换算公式：日利率=年利率÷360。在此基础上，被告倪振辉向原告提交了《个人贷款周转易功能申请�》，双方订立了《周转易协议书》，双方约定原告向被告提供45万元周转易贷款限额，贷款期限为12个月，按月付息，到期还本，每月21日为结息日，贷款利率为12%。
同日，被告杨美心向原告上级机构招商银行股份有限公司苏州分行承诺，对原告与被告倪振辉订立的8140117115001号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。
当日，被告倪振辉在原告处存款4万元，与原告办理了该4万元的贷款质押冻结手续后，次日，原告向该被告发放贷款45万元。
被告倪振辉借得上述款项，付清了2015年1月18日前的全部利息，1月23日，支付了2015年1月19日至23日期间部分利息319.01元，尚欠约期内利息430.99元，此后未能还本付息，原告于2015年3月诉来本院要求处理。
审理中，原告自认其于2015年4月15日提取了被告倪振辉质押的4万元存款及其利息1353.34元，抵扣了原告借款本金41353.34元。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。借款合同中，贷款人按约履行贷款义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任。
本案被告倪振辉借得原告贷款45万元，事实清楚，其主张原告仅向其发放41万元贷款，无证据证实，本院不予采信；该被告逾期还款，不但应偿还约期内的利息，还应对逾期偿还的本金部分承担逾期罚息，对到期应付利息也应当依约支付复息；案件审理中，原告以被告质押的存款本息抵偿了其所欠本金，被告应还借款本金当然相应减少，相关逾期利（罚）息计算基础也相应减少。被告杨美心承诺对被告倪振辉与原告订立的8140117115001号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务，系债的加入，应当与被告倪振辉共同还本付息。
为此，依据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪振辉、杨美心于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金408646.66元、利息11241.33元（计算至2015年3月12日，含约期内的利息430.99元、逾期利息10800元、复息10.34元）及2015年3月13日至生效判决确定的还款之日的逾期利息、复息（其中2015年3月13日至4月15日期间以45万元为基数、4月16日起以408646.66元为基数，均按年利率12%上浮50%计算逾期利息；复息以所欠约期内的利息430.99元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4109元，由两被告共同负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年六月十六日
书记员 邱伶俐
第4页共6页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12802号
原告张晓慧，女，1978年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1994年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓慧撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告张晓慧负担。
审判员 王振
二〇一七年八月二十一日
书记员 许静
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民二终字第661号上诉人（原审原告）：龙元建设集团股份有限公司。法定代表人：赖振元。委托代理人：吴文达。委托代理人：史全佩。被上诉人（原审被告）：蒋明君。委托代理人：卜未鸣。上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人蒋明君建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）甬东民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人龙元建设集团股份有限公司的委托代理人吴文达、史全佩、被上诉人蒋明君的委托代理人卜未鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2004年8月，原告将其承接的余姚市交巡警指挥中心室内装修工程交给被告实际施工，项目于2004年11月30日竣工并交付使用。浙江中达工程造价事务所于2007年12月14日出具浙中达审（2007）115号基本建设工程结算审核报告一份，审定结算造价为7380406.00元，原告实际收到业主单位的工程款为7290406.00元，原告实际拔付给被告的款项为8601829.87元。原、被告双方于2009年8月31日补签《龙元建设集团工程项目内部管理责任制合约》一份。原审原告龙元建设集团股份有限公司于2013年2月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告向原审原告支付垫付资金1311423.87元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息304065.38元。原审法院认为：原告龙元建设集团股份有限公司将其承接的余姚市交巡警指挥中心室内装修工程交给被告蒋明君实际施工，双方另外补签《龙元建设集团工程项目内部管理责任制合约》。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。原告龙元建设集团股份有限公司与被告蒋明君签订的协议违反了法律的强制性规定，应属无效，原告不能依据该协议约定收取管理费和利润，故应在总金额中扣除管理费218712.18元、规费15382.59元。另，原告在明细单中擅自扣除了劳保费116646.5元，没有事实依据和法律依据，依法应在总金额中予以扣除。关于利息部分，由于双方在合约中并没有就垫付资金的利息问题达成一致意见，而且依据原告提供的明细单，原告并没有依合约约定时间向被告拔付工程款，而是以部分多次的方式，陆续向被告拔付工程款，故在此中间产生的账面上的借贷，并不必然要支付利息。而且原告计算的利息中已包含不应扣除的管理费、规费、劳保费，故不尽合理。利息应自2011年2月1日起算，以960682.6元作为基数，按银行同期贷款利率6.15%计付较为合理。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告蒋明君在本判决生效后十五日内归还原告龙元建设集团股份有限公司垫付资金人民币960682.6元，利息118163.96元，合计为1078846.56元；二、驳回原告龙元建设集团股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费19339元，减半收取9669.50元，由原告龙元建设集团股份有限公司负担3200元，被告蒋明君负担6469.50元。宣判后，原审原告龙元建设集团股份有限公司不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人对诉争工程确实从资金、技术、人力等方面给予了支持，上诉人收取管理费有事实依据，被上诉人在诉讼前也已付清管理费218712.18元。即使《合约》无效，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该管理费也应予以支持。二、原审判决扣减规费15382.59元、劳保费116646.5元缺乏依据。根据《合约》约定，该费用应由被上诉人缴纳，上诉人收取该费用也符合国家政策规定。三、原审判决对利息损失认定不当，上诉人以垫付款发生第二天作为起点计算的利息也应得到支持。四、原审法院适用简易程序不符合民事诉讼法的规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人蒋明君答辩称：一、被上诉人不是上诉人的职工，也无施工资质，且上诉人将诉争工程全部转包给被上诉人施工，双方之间的内部承包关系无效。管理费、利润的约定不属于结算条款。上诉人没有从资金、技术、设备、人力等方面给予被上诉人支持。上诉人关于每次拨付工程款时扣除管理费的理由也不成立。二、关于规费、劳保费，上诉人自行制作了税金、规费、管理费、劳保费等项目，被上诉人并不认可。三、关于利息。上诉人在起诉前，没有向被上诉人主张过垫付工程款的利息，如果要计算利息，应当从起诉之日起开始计算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人将其承建的余姚市交巡警指挥中心室内装修工程转包给没有资质的被上诉人施工，上诉人与被上诉人之间的转包关系应依法认定为无效。但诉争工程已经竣工验收合格，被上诉人可根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，请求参照上诉人与被上诉人之间的合同约定支付工程价款。诉争工程结算造价为7380406.00元，上诉人实际收到业主单位的工程款为7290406.00元，上诉人实际拔付给被告的款项为8601829.87元，据此，上诉人多拨付给被上诉人工程款1311423.87元，被上诉人应返还给上诉人。根据上诉人与被上诉人补签的《龙元建设集团工程项目内部管理责任制合约》约定，上诉人可以收取管理费，规费、社会保障（险）费也均由被上诉人负担，原审判决对该三项费用从被上诉人应返还的工程款中予以扣除，既不符合双方当事人之间的合同约定，也无法律依据，本院予以纠正。被上诉人对应返还的工程款1311423.87元，尚应支付从上诉人催讨之日起计算的逾期利息。但上诉人诉请的逾期利息，根据上诉人提供的明细账目，系计算到2011年1月30日为止，上诉人也无证据证明在该日前向被上诉人催讨过多付的工程款，据此，对上诉人诉请的逾期利息不予支持。对催讨后的逾期利息，上诉人可另行主张。上诉人的上诉理由部分有理，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判决不当，二审予以变更。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第255号民事判决第二项；二、变更宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第255号民事判决第一项为“被上诉人蒋明君在本判决生效后十五日内返还上诉人龙元建设集团股份有限公司工程款1311423.87元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费19339元，减半收取9669.50元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担1809元，被上诉人蒋明君负担7860.50元。二审案件受理费9166.43元，由上诉人龙元建设集团股份有限公司负担3176.43元，被上诉人蒋明君负担5990元。本判决为终审判决。审 判 长 俞灵波审 判 员 钟康树审 判 员 朱亚君二〇一三年十一月六日代书记员 陆 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03888号
申请执行人蒋凤琴，女，1957年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人周静雯，湖南金桥律师事务所实习律师。
被告长沙恒天房地产实业有限公司，住所地：长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军，系该公司董事长。
本院（2015）岳坪民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款6322元；或扣留、提取其应得收入6322元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 卓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1740号
原告（反诉被告）：梁建国，农民。
委托代理人：宋铭（特别授权）。
委托代理人：赵闯（特别授权）。
被告（反诉原告）：戴辉，农民。
委托代理人：翟朋祥（特别授权）。
原告梁建国诉被告戴辉劳务合同纠纷一案，原告梁建国2015年11月16日向本案起诉。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁建国及委托代理人宋铭、赵闯，被告戴辉及委托代理人翟朋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，2015年3月，原告带领民工从事由被告承包的兖矿东华建设有限公司承建，钟某分包的中垠悦城住宅小区一期工程地下车库木工项目，2015年10月10日被告向原告出具欠条，尚欠原告人工费432230元。2015年11月2日，原、被告与钟某三方签订结算协议，由钟某代为支付36万元，剩余劳务费72230元由被告承担。后经原告催要，被告拒绝支付，请求判令被告支付劳务费72230元及利息（从2015年11月2日按照同期银行贷款利率计算到付款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）戴辉答辩并反诉诉称，原告所述与事实不符。原告与被告之间签订工程承包合同，约定工程按每平方米28元计算，按照合同约定，被告只应支付给原告工程款280812元。工程完工后，原告要求按照雇工方式结算人工费，但依据合同双方系承揽关系，原告并非被告的雇工，其要求不再按照合同执行的请求遭到被告拒绝，原告便威逼被告，采取围堵，不让被告离开等手段，让被告出具了432230元的欠条。原告曾拿着这张欠条在贵院起诉，在起诉过程中，原告又将被告骗出拉到济宁，又让被告签订了一份和解协议。2015年11月2日，被告为息事宁人与原告及钟某之间签署了“劳务费及工程款结清协议”，在工程已经赔了的情况下又拿出自己的钱给原告。双方协议已经履行完毕。现原告出尔反尔，又要求继续履行且已约定所有费用结清的协议。该协议也是按照原告的说法按照人工计算费用，协议也已履行完毕。原告反悔起诉的行为事实上已经违背了上述协议。既然原告如此丧失诚信，被告也只能要求按照双方之间所签署的木工劳务分包协议书重新计算劳务费。原、被告之间系工程量承包，属于承揽关系，而非雇佣关系，实际尚欠原告2015年4月17日至9月28日劳务费应为280812元，而非原告所述432230元，被告支付36万元已超额支付，请求依法驳回原告的诉讼请求；判令原告梁建国依法返还多支付的工程款79188元。
原告（反诉被告）梁建国辩称，2015年初，原告带领木工在东华悦城地下车库工地从事木工工作，工资分为老师级别每天190元，小工每天100元，被告与案外人陈某签订了木工劳务分包协议书一份，由原告承包该小区剩余的地下车库木工工作，合同签订后钟某（工地承包人）又另外安排了一帮木工承包了其中一部分工程，因此，该协议无法履行，原告和陈某又协商解除该协议，仍按人工计算工资继续施工，工程完工后原告方知被告与陈某是合伙关系。经过结算，被告与陈某共欠原告劳务费432230元，在高新区清欠办的协调下，原、被告及钟某三方于2015年11月2日签订了劳务费及工程款结清协议，根据该协议，钟某将拖欠被告的工程款30.5万元，加上借给被告5.5万元，直接支付被告作为工人的劳务费发放。但剩余工程款72230元，原告从未放弃，该结清协议是合法有效的，原告也未推翻，被告要求退还多支付的工程款没有事实依据不符合法律依据，请求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月，原、被告签订木工劳务分包协议书，约定被告将其承包邹城市三维建筑劳务有限公司、钟某，济宁东华悦城住宅小区一期工程的地下车库的木工项目转包给原告班组施工，双方约定了工程范围及结算计价等内容。2015年10月10日，工程完工后被告向原告出具欠条一张，尚欠原告2015年4月17日至9月28日人工费432230元。2015年11月2日，原、被告及钟某三方签订结算协议，约定钟某将拖欠被告工程款30.5万元，加上借给被告款从钟某处借支5.5万元，共计36万元，用于支付梁建国班组劳务费。待36万元劳务费支付完成后钟某与戴辉所有费用结清，由戴辉出具结清证明。协议签订后，原告梁建国班组收到的劳务费36万元，原告将尚欠人工费432230元欠条交还给被告。后原告以36万元与欠条相差72230元未付为由、起诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、木工劳务分包协议书、济宁东华悦城工地劳务费及工程款结清协议、欠条复印件、证明等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠劳务费，其提供的证据欠条复印件及济宁东华悦城工地劳务费及工程款结清协议，只能证明被告曾经拖欠其劳务费，且于2015年11月2日原、被告及发包方进行了工程款的结清，不能证明结清后被告仍欠其劳务费，故对其诉讼请求本院不予支持。被告反诉称2015年10月10日的432230元欠条系在原告威逼下所写，实际应为280812元，被告支付原告360000元，已超付给原告工程款79188元，诉请原告返还，其并未提供相应证据，本院不予支持。三方签署的济宁东华悦城工地劳务费及工程款结清协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效。案外人钟某按该协议约定代被告向原告支付了劳务费360000元，原告亦将欠条交予被告销毁。原、被告间的债权债务消灭。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）梁建国的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）戴辉的诉讼请求；
案件受理费减半收取803元，由原告梁建国负担；反诉案件受理费402元，由被告戴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 苗
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初142号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，东乡族，生于1980年2月2日，文盲，农民。2017年8月16日因贩卖毒品罪被东乡县人民法院判处管制一年。2017年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于康乐县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年8月30日东乡县公安局民警根据线索从兰州市七里河区城南国际门口抓获欲贩卖毒品的被告人马某某，从其胸罩内查获毒品可疑物一小包，经称量净重4.95克。经鉴定查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系毒品再犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年两个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年八月三十日起至二〇一九年十月二十九日止）。
依法没收白色OPPOA37M手机一部、黄色POWER手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 菊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1390号
被执行人：李鸿彬，男，1990年6月24日出生。
本院在执行被执行人李鸿彬罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李鸿彬有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初203号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执197号
申请执行人邵微。
被执行人唐元东。
委托代理人刘哲.
邵微与唐元东婚姻家庭、继承纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月11日作出的2015年皇民四初字第00123号已经发生法律效力。由于被执行人唐元东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵微向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐元东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵微在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐元东新的财产线索，申请执行人邵微可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初774号
申请人：苏州市锦华金属有限公司，现住苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：青岛华海达实业有限公司，现住青岛市莱西昌阳工业园。
法定代表人：吴俐陵，系该公司总经理。
申请人苏州市锦华金属有限公司与被申请人青岛华海达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市锦华金属有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华海达实业有限公司名下银行存款86183.22元人民币或查封、扣押被申请人相当于86183.22元人民币的其他财产。申请人苏州市锦华金属有限公司以中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市锦华金属有限公司的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛华海达实业有限公司名下86183.22元人民币的存款或查封、扣押被申请人相当于86183.22元人民币的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴兴飞
二〇一七年五月十五日
书记员 臧甜甜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2738号
原告封某，农民。
被告台某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告封某诉被告台某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告封某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年三月十一日
书记员 马青海
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初18号
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人李三明，该行行长。
委托代理人郭景放，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告夏明辉。
被告卢美霞。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告夏明辉、卢美霞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告夏明辉、卢美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称：2012年11月，被告夏明辉在原告处申请了典藏版尊然白金卡一张，该信用卡额度为10万元，利息以透支金额为基数，按照日利率万分之五计算。2015年7月起，被告夏明辉开始拒绝还款，致使该卡透支逾期。截止至2015年12月31日，被告拖欠还款期数已达9期，共欠原告本金96684.51元，利息41885.76元，滞纳金5802.61元，其他费用1975.8元，合计146348.68元。原告认为被告夏明辉不按合同约定及时偿还信用卡透支款项的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、利息、滞纳金以及其他费用的责任。被告卢美霞作为被告夏明辉的配偶，应对被告夏明辉的债务承担连带责任。据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、被告夏明辉立即偿还信用卡透支款本金96684.51元、利息41885.76元、滞纳金5802.61元、其他费用1975.8元，合计146348.68元（利息、滞纳金计算至2015年12月31日）以及从2016年1月1日起至实际还清之日止的利息、滞纳金（利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、被告卢美霞对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据以证明其诉称的事实：
1、结婚证复印件，拟证明被告夏明辉与被告卢美霞系夫妻关系；
2、贷记卡申请表、承诺书，拟证明被告夏明辉向原告申请贷记卡并承诺按约还款的事实；
3、贷记卡章程，拟证明被告夏明辉了解信用卡相关产品并同意遵守领用合约的事实；
4、个体工商户营业执照、税务登记证、房产证、土地证、机动车行驶证复印件，拟证明被告夏明辉办理信用卡时提交了相关资产证明；
5、申领白金卡情况说明、贷记卡调查审查审批表，拟证明原告对被告夏明辉办卡进行了审查和审批的事实；
6、账户信息明细、交易流水表、客户信息查询单，拟证明被告夏明辉信用卡刷卡记录及透支金额；
被告夏明辉、卢美霞未进行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告所举证据，均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月，被告夏明辉在原告处申请了典藏版尊然白金卡（卡号：＊＊）一张用于透支消费，该信用卡额度为10万元，并约定利息以透支金额为基数，按照日利率万分之五计算。2015年7月起，被告夏明辉开始拒绝还款，致使该卡透支逾期。截止至2015年12月31日，被告夏明辉拖欠还款期数已达9期，共欠原告本金96684.51元，利息41885.76元，滞纳金5802.61元。据此，原告诉至人民法院，提出上述请求。
另查明，被告夏明辉与被告卢美霞于2010年12月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为：原告农行江北支行与被告夏明辉签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，并约定被告遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定发放信用卡后，被告夏明辉持信用卡进行消费，应对该债务承担清偿责任。故对于原告农行江北支行主张被告夏明辉偿还信用卡透支本金96684.51元、利息41885.76元、滞纳金5802.61元（利息、滞纳金计算至2015年12月31日，从2016年1月1日起至还清全部透支款项日止利息按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求本院予以支持。对于原告农行江北支行主张被告夏明辉支付其他费用1975.8元，原告未能明确指出该费用的由来，且未提供相应证据，对该项诉讼请求本院不予支持。对原告农行江北支行主张被告夏明辉承担原告为实现债权的其他费用，原告亦未能提交相应证据证明实现债权的相关费用，对该项诉讼请求本院亦不予支持。
被告夏明辉与卢美霞系夫妻关系，且被告夏明辉持信用卡消费发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告夏明辉的债务应视为其夫妻共同债务，被告卢美霞应对其债务承担连带责任。被告夏明辉、卢美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行欠款本金人民币96684.51元及至2015年12月31日止的利息41885.76元、滞纳金5802.61元（2016年1月1日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的50‰计算）；
二、被告卢美霞对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1616.5元，由被告夏明辉、卢美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年三月二日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初16号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人俄木洛山，男，1983年8月5日生，住四川省昭觉县。曾因盗窃，于2009年4月1日被江苏省溧阳市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人俄木洛山犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人俄木洛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3、4月，被告人俄木洛山多次来到南通市通州区、港闸区等地居民小区，通过攀爬楼房落水管翻窗入室等手法实施盗窃4次，共窃得现金人民币3600元和手机、香烟等物，以上钱物合计价值人民币4461元。具体犯罪事实如下：
1．2015年3月17日凌晨，被告人俄木洛山来到南通市通州区兴仁镇××宿舍，翻墙入院，攀爬落水管翻窗进入该宿舍楼三楼301室被害人杨某家中，窃得现金人民币2000元。
2．2015年3月31日凌晨，被告人俄木洛山来到南通市通州区平潮镇九圩港××花苑4幢楼下，攀爬落水管翻窗进入该幢楼101室被害人周某家中，窃得苹果4S手机1部（价值人民币650元）。
3．2015年4月9日凌晨，被告人俄木洛山来到南通市通州区五接镇××花苑9号楼下，攀爬落水管翻窗进入该幢楼103室被害人王某家中，窃得现金人民币1300元和白沙香烟1条、中华香烟1包、玉溪香烟1包（共计价值人民币166元）。
4．2015年4月9日凌晨，被告人俄木洛山来到南通市港闸区唐闸街道××小区17幢，攀爬落水管翻窗进入该幢楼202室被害人李某家中，窃得现金人民币300元和传奇牌手机1部（价值人民币45元）。
2016年12月2日凌晨，被告人俄木洛山在四川省昭觉县其家中被昭觉县公安局比尔派出所民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人俄木洛山在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省溧阳市公安局公安行政处罚决定书、被告人俄木洛山的常住人口基本信息等书证；被害人杨某、周某、王某、李某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、南通市公安局港闸分局制作的现场勘验检查工作记录及照片；南通市通州区公安局制作的提取笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过、四川省昭觉县公安局比尔派出所出具的抓获经过，被告人俄木洛山的供和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木洛山以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄木洛山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俄木洛山自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄木洛山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人俄木洛山退出赃款及赃物折价款共计人民币4461元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年二月九日
书记员 吴 忧
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2708号
原告库车国民村镇银行有限责任公司（以下简称：库车国民村镇银行），住所地：库车县健康路金天花园10号楼。
法定代表人罗志全，该公司董事长。
委托代理人汤毓鸿，该公司法务。
委托代理人买尔比亚木阿布来提，该公司客户经理。
被告努尔艾合买提艾则孜，男，维吾尔，1990年3月18日出生，住库车县。
被告艾则孜艾米祖拉，男，维吾尔族，1961年8月16日出生，住库车县。
被告如则艾木祖力，男，维吾尔族，1963年8月16日出生，住库车县。
原告库车国民村镇银行诉被告努尔艾合买提艾则孜、艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告库车国民村镇银行的委托代理人汤毓鸿、买尔比亚木阿布来提，被告努尔艾合买提艾则孜、艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库车国民村镇银行诉称，2013年11月12日，我行与三被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：1、我行向第一被告发放贷款100000元，向第二被告发放贷款70000元，向第三被告发放贷款250000元；2、借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日；3、按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；4、借款月利率为8.5‰。5、三被告为本联保借款合同保证人，三人为合同约定的借款期限内发生的借款提供保证，保证形式为连带责任保证。另外，被告艾则孜艾米祖拉系努尔艾合买提艾则孜的父亲，被告努尔艾合买提艾则孜借款为家庭所用。时至今日，还款期限早已到期，经多次催要，第二、三被告已经还清欠款，第一被告仍欠借款本金88550元，欠借款利息12086.82元。为维护原告的合法权益故诉至法院要求判令：1、被告努尔艾合买提艾则孜、艾则孜艾米祖拉支付欠款本金88550元及利息12086.82元；2、被告努尔艾合买提艾则孜、艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力对被告努尔艾合买提艾则孜欠款的本金及利息承担连带给付责任；3、三被告依法承担本案诉讼费。
被告努尔艾合买提艾则孜辩称，认可原告起诉的欠款数额，也同意还款，现在没有经济能力还款，等补贴下来再还款。
被告艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力辩称意见一致，没有异议。
经审理查明，2013年11月12日被告努尔艾合买提艾则孜、艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力与原告库车国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定：借款的金额、期限、利率及还款方式以借款借据为准；若未能按期归还贷款本金，从逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的按罚息利率计收复息；三被告互为担保，互相承担连带保证责任。三被告人的借款借据显示被告努尔艾合买提艾则孜借款金额为100000元、艾则孜艾米祖拉借款金额为70000元、如则·艾木祖力的借款金额为250000元。三被告人所借款款项除借款金额不同，借款期间、还款方式及借款月利率一致，借款期间为2013年11月30日至2014年11月29日，还款方式为按月付清，利随本清，借款月利率为8.5‰。原告库车国民村镇银行按约向三被告发放贷款后，被告艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力已如约还款，被告努尔艾合买提艾则孜仅如约向原告库车国民村镇银行偿还本金11450元及利息13588.23元，至2015年11月30日尚欠本金88550元及利息12086.82元未偿还。
上述事实有原、被告陈述，借款合同、借款借据及利息计算清单予以证实，足以认定。
本院认为，原告库车国民村镇银行与被告努尔艾合买提艾则孜、艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力之间所签联保借款合同系双方真实意思表示，依法有效。原告库车国民村镇银行依约发放贷款，被告努尔艾合买提艾则孜未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。故原告库车国民村镇银行按照合同约定向被告努尔艾合买提艾则孜主张偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。又因三被告互为担保，故对被告努尔艾合买提艾则孜所负上述债务被告艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告努尔艾合买提艾则孜于本判决生效之日起十日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金88550元及利息12086.82元，合计100636.82元；
二、被告艾则孜艾米祖拉、如则艾木祖力对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2544元，依法减半收取为1272元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毛静怡
翻译阿依加马力亚森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2708号
原告库尔勒市社会保险管理局。住所地库尔勒市索克巴格路*号。
法定代表人袁玲，局长。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被告魏建生，男，汉族，1960年8月20日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒市社会保险管理局诉被告魏建生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌永明、被告魏建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位保安人员。2010年12月8日被告因与前往原告处办理社保业务的汤梅佳发生争执，用警棍将汤梅佳头部击伤，后汤梅佳向法院起诉原、被告，经一、二审原告共向汤梅佳赔偿各项损失8317元，此外原告因诉讼产生律师费1800元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10117元。
被告辩称，我是原告聘用的保安，我的职责就是维护单位门口的停车安全与秩序，我没有向原告偿还的义务，原告起诉也超过了两年的诉讼时效。
经审理查明，被告原系原告单位聘用的保安。2010年12月8日汤梅佳因在原告单位门口停车问题与被告发生纠纷，在争执过程中被告用电棒致伤汤梅佳，后汤梅佳将原、被告诉至法院要求赔偿损失33261.01元。2012年7月12日本院作出（2012）库民初字第1625号民事判决书，认定魏建生系履行职务行为，对于其在履行职务行为过程中对汤梅佳所造成的伤害结果应由其用人单位库尔勒市社会保险管理局承担相应责任，判决库尔勒市社会保险管理局向汤梅佳赔偿3689.69元。汤梅佳不服提起上诉，巴州中级人民法院作出（2012）巴民一终字第885号民事调解书，库尔勒市社会保险管理局向汤梅佳一次性支付8317元。
另查，原告因汤梅佳案一、二审共产生律师费1800元。
上述事实有（2012）库民初字第1625号民事判决书、（2012）巴民一终字第885号民事调解书、律师费发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告因执行工作任务造成他人损害，原告作为用人单位应当承担责任。在法院调解下，原告对被告在履行职务行为过程中对汤梅佳所造成的损害进行了赔偿，现其向被告追偿相关费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒市社会保险管理局的诉讼请求。
本案受理费26.46元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年八月七日
书记员 姚泽华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民三终字第00028号
上诉人（原审被告）苏陆军，男，1962年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张霞，女，1935年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人苏陆军因与被上诉人张霞民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临民初字第02544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏陆军到庭参加诉讼；被上诉人张霞未到庭，其委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年3月5日，苏陆军从张霞处借款20000元，苏陆军给张霞出具了借条，借条约定了利息为月息2分，未约定还款期限。审理中，苏陆军称借条中的字迹和指印不是其本人所为，并要求对借条中的笔迹进行鉴定，但苏陆军逾期未提供鉴定申请及鉴定材料，以对借条的笔迹及指印进行司法鉴定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏陆军向张霞借款，有张霞提供的借条等证据为凭，据此足以认定苏陆军与张霞存在真实、合法的债权债务关系。虽然苏陆军主张借条中的字体和捺印不是其本人所为，并且请求进行笔迹
鉴定，但其未在指定期限内提供鉴定申请及鉴定材料，视为其放弃鉴定权利。故对张霞主张的债权依法予以支持。双方利息约定不明，但从起诉之日按照月息20‰计算利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：苏陆军在判决生效后三十日内付给张霞20000元，并从2013年10月21日起按照月息20‰支付利息至2013年11月5日止。案件受理费300元，减半收取150元，由苏陆军承担。
苏陆军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销02544号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：原审认定事实不清，2010年上诉人因资金困难向被上诉人借款15万元，月息一分七厘，期限为三年，本案被上诉人提供的借条是上诉人给被上诉人还15万元借款时所打，并不是被上诉人所主张的上诉人以经营鱼塘为由而向被上诉人借款。被上诉人重复计算利息，违法放贷。
被上诉人张霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人苏陆军对借条上载明的数额及签名予以确认，但认为该借款为原15万元借款的利息。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人苏陆军向被上诉人张霞出具借条，载明借款金额及利率，并有担保人签名捺印，符合借条的形式要件，双方形成债权债务关系。上诉人苏陆军依法应清偿该笔债务。依据相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人苏陆军称该借款为另一笔借款的利息，但未提供充分的证据予以证明，且其对借条上载明的数额及签名均予以确认，其辩解理由不能对抗其向被上诉人张霞出具的借条，故其依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏陆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一四年三月三日
书 记 员 柴莉敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1154号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易某，男，身份证号码×××5616，身份证号码XXXXX。汉族，高中文化，个体，住广东省广州市越秀区。2015年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。同年12月23日被取保候审，2016年8月22日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审。
被告人方某，男，身份证号码×××1518，汉族，高中文化，佛山市××有限公司股东，住广东省佛山市禅城区。2015年11月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。同年12月23日被取保候审，2016年8月22日经佛山市禅城区人民检察院决定，对其继续取保候审
辩护人罗正峰，广东众淼律师事务所律师。
辩护人杨莉，广东众淼律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人易某、方某犯虚开发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人易某，被告人方某及其辩护人罗正峰、杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人方某为了使佛山凯某经贸有限公司少缴税款，于是让被告人易某帮忙代购发票用于上述公司“冲账”（用发票抵消公司的销售额）。随后被告人易某在广州一德路陆续向�人购买了16张面额共人民币877470元的发票后转交给被告人方某。
2015年11月13日，民警在佛山市凯迅行经贸有限公司抓获被告人方某并查获上述发票，经查实上述发票系假发票。
2015年11月25日，被告人易某到普君派出所投案自首。
上述事实，被告人易某、方某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、梁某、罗某、郭某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及假发票，发票鉴定书，营业执照复印件、税务登记证复印件，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人易某、方某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某、方某无视国家法律，虚开发票，虚开金额人民币877470元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人易某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某的辩护人据此请求对被告人方某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人易某一年三个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人方某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人易某、方某确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人易某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴�。）
二、被告人方某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、继续追缴佛山市凯迅行经贸有限公司与本案关联的偷逃税款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高春柱
二〇一六年九月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4766号
申请执行人刘菊红，女，1987年11月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被执行人北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人吴战军，经理。
刘菊红与北京兆鹤科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）京0106民初25254号民事判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1421号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书确认：一、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘菊红二〇一六年一月三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万二千四百九十五元一角七分；二、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘菊红二〇一六年四月二十七日至二〇一六年四月二十八日工资五百六十元九角二分；三、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付刘菊红违法解除劳动关系赔偿金五千七百六十二元三角六分，案件受理费5元，由被告北京兆鹤科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人刘菊红于2017年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经本院查明，未发现被执行人北京兆鹤科技有限公司名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4766号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭泽泓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执589号
申请执行人夏某某。
被执行人咸阳佳通物流有限公司。
夏某某与咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02565号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告咸阳佳通物流有限公司在7日内偿还原告夏某某本金10万元及利息（利息按月息2%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告咸阳佳通物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年3月1日迟延履行期间的债务利息为52000元。本案执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人咸阳佳通物流有限公司银行存款155330元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执589号
申请执行人:夏某某
被执行人:咸阳佳通物流有限公司。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人咸阳佳通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人夏某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017�陕04**执589号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长罗林
代理审判员高敏
人民陪审员程明放
二〇一七年十月二十三日
书记员苏莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1867号
原告吕显着，男，1979年出生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告崔利，男，1960年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告孙淑文，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告刘羽军，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吕显着诉被告崔利、孙淑文、刘羽军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕显着撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕显着撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告吕显着负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘亚娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00888-2号
申请执行人苏敏，女，咸阳�秦都区人。
被执行人朱达松，男，汉族，咸阳市秦都区人。
苏敏申请执行朱达松离婚纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01695号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：位于咸阳市秦都区中华东路中华小区28号楼3单元5层东户房产一套归苏敏所有。本案执行费500元。在执行过程中，已为申请执行人办理房屋过户手续，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01695号民事调解书，（2014）秦执字第00888号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 秦海军
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00272号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年9月21日出生。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1989年7月13日刑满释放。1991年5月9日因犯流氓罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑四年，1993年7月6日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年3月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人赵喜全，系河南华云律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某于2015年9月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月22日、10月27日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人河南华云律师事务所律师赵喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年10月18日22时许，被告人吴某某在焦作市矿山机械厂铆焊车间看大门时，被害人张某某欲进车间，被吴某某阻止后二人发生口角。后被害人回去拿菜刀返回现场，23时许，被告人吴某某看到被害人张某某举菜刀朝其走来，便抬腿朝张某某踢了一脚，后随手拿顶门的方钢将被害人打伤。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证、证人朱某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某在作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某某系自首，悔罪态度较好；2、被害人存在一定过错；3、被告人属于防卫过当；4、被告人及其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，应依法对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日22时许，被告人吴某某在焦作市矿山机械厂铆焊车间看大门时，被害人张某某欲进车间，被吴某某阻止后二人发生口角。后被害人回去拿菜刀返回现场，23时许，被告人吴某某看到被害人张某某举菜刀朝其走来，便抬腿朝张某某踢了一脚，后随手拿顶门的方钢将被害人打伤。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人张某某与被告人吴某某及其家属达成调解协议，本院制作了调解书，并于2015年10月23日送达双方当事人，被害人张某某出具了收条和谅解书。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人宋某某、朱某某、赵某某、郑某某、陈某某证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、现场照片、方钢及菜刀照片，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，出警民警出具的情况说明两份，河南焦矿机器有限公司出具的证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）672号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见、伤检照片，被告人吴某某的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在作案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某有前科，可以酌情从重处罚。对于辩护人所提“被告人吴某某系自首，悔罪态度较好；被害人存在一定过错；被告人及其家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苗 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2824号
本院在执行申请执行人临沂金铭置业有限公司与被执行人杜加义、杜广兴、史顺新民间借贷纠纷一案，申请执行人临沂金铭置业有限公司申请将被执行人杜加义、杜广兴、史顺新纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杜加义、杜广兴、史顺新至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杜加义（身份证号码372801196805094036）、杜广兴（身份证号码371302199207243734）、史顺新（身份证号码371302198912023732）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日