wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特32号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，系分行行长。
委托代理人：张毅、周洁武，系平安银行股份有限公司温州分行员工。
被申请人：叶少柳。
申请人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）于2016年3月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人叶少柳在异议期间内没有提出异议。
申请人平安银行温州分行称：2014年3月12日，申请人与被申请人叶少柳签订编号为平银（温州）额抵字（2014）第（RL20140312000897）号《最高额抵押担保合同》，约定：被申请人叶少柳以其单独所有的坐落于温州市鹿城区永安路九顺公寓幢室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：120.09平方米；土地使用证号：温国用（2008）第号，使用权面积：19.50平方米］作为抵押物，为被申请人从2014年3月12日至2017年3月12日期间与申请人签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为147万元。双方已向登记机关办理了抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证（他项权证号：温房他证鹿城区字第81822**号）。
2014年3月12日，申请人与被申请人叶少柳签订了编号为平银（温州）贷字（2014）第（RL20140312000970）号《贷款合同》，依据贷款合同约定：申请人向被申请人叶少柳发放贷款110万元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月18日；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，发放贷款时执行年利率8.1%，按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日；还款方式为到期还本，按期付息，每月为一期，付息日为每月20日；如借款人未能偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方办理完毕相关贷款手续之后，申请人于2014年3月18日依约向被申请人叶少柳发放贷款，并由被申请人出具《小微出账确认书》。被申请人叶少柳借款后出现逾期还款，截止2016年2月24日，被申请人尚欠申请人贷款本金110万元以及利息、罚息、复利合计125813.11元，本息共计1225813.11元。申请人为维护自身合法权益，请求：1、拍卖、变卖被申请人叶少柳提供抵押的坐落于温州市鹿城区永安路九顺公寓幢室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：120.09平方米；土地使用证号：温国用（2008）第号，使用权面积：19.50平方米］，所得款项在抵押担保范围内优先偿还被申请人叶少柳所欠的债务本金110万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2016年2月24日，利息、罚息、复利合计125813.11元）；2、与本案有关的诉讼费用由被申请人承担。
经审理查明：2014年3月18日，申请人平安银行温州分行对涉案房屋办理了最高额抵押登记，抵押担保的债权数额为147万元。
本院经审查认为，申请人平安银行温州分行对被申请人叶少柳单独所有的坐落于温州市鹿城区永安路九顺公寓幢室房屋依法享有担保物权，在债务人叶少柳违约的情况下，申请人平安银行温州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人叶少柳单独所有的坐落于温州市鹿城区永安路九顺公寓幢室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：120.09平方米；土地使用证号：温国用（2008）第号，使用权面积：19.50平方米］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行温州分行对变价后所得款项在147万元的范围内优先受偿。
案件受理费9015元，由被申请人叶少柳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年三月十六日
代书记员 诸葛冰洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第21号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审原告）：骞某。
被申诉人（一审被告）：靳某。
申诉人骞某与被申诉人靳某离婚纠纷一案，河北省武安市人民法院2010年7月20日作出（2010）武民初字第00856号民事判决，已经发生法律效力。骞某不服，向检察机关申诉。2012年3月31日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民抗（2012）9号民事抗诉书，以（2010）武民初字第00856号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年5月11日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令河北省武安市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年三月二十九日
书记员 李雅敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0143号
原告车正海。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告车正海诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车正海诉称:原告车正海于2010年5月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为工程部经理，月工资为3200元。2013年7月20日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资8533元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资8533元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告车正海于2010年5月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年7月20日，工种为工程部经理，月工资为3200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资8533元。2013年7月20日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告8533元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的8533元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬8533元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告车正海劳动报酬8533元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0143号
原告车正海。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告车正海诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车正海诉称：原告车正海于2010年5月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为工程部经理，月工资为3200元。2013年7月20日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资8533元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资8533元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告车正海于2010年5月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年7月20日，工种为工程部经理，月工资为3200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年7月20日共拖欠原告工资8533元。2013年7月20日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告8533元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的8533元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬8533元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告车正海劳动报酬8533元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1795号
原告王修建。
被告刘军。
原告王修建诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修建到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修建诉称，2014年11月21日，被告自原告处借款人民币11100元，并承诺15天内还清。被告没有按约定还款，原告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还。请求依法判令：1、判令被告支付欠款11100元。2、被告偿还原告利息损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有欠条一张，内容为：今欠王修建人民币11100元整，15天内归还。落款处有刘军签名捺印，落款时间为2014年11月21日。
庭审中，原告陈述其系开汽车租赁公司的，被告是原告的客户，自2014年起，被告陆续租赁原告的车。截至到2014年11月21日，被告共欠原告11100元，被告向原告出具了欠条。原告陈述，被告于2015年8月30日还款5000元，尚欠6100元未还。原告陈述，其自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证明，并有庭审笔录及询问笔录在卷佐证。
本院认为，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。被告出具的欠条，系被告对原被告之间债权债务关系的确认，是被告作为债务人向作为债权人的原告出具的欠款凭证，本院依法予以确认。原告当庭自认被告已向其偿还租赁费5000元，原告自认部分应予扣除，欠款数额以原告主张以及自认予以确定。原告当庭表示放弃利息的主张，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告王修建欠款人民币6100元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币128元（原告已预交），由被告负担50元，原告负担78元。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 高建英
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 左 爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2729号
原告史丽，女，汉族，36岁。
被告杨利，男，汉族，45岁。
被告钟清勇，男，汉族，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，职务经理。
委托代理人申小兵，女，汉族，60岁，系公司员工。
原告史丽诉被告杨利、钟清勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。因被告杨利已向原告履行了赔偿义务，现原告史丽申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史丽撤诉。
本案依法减半征收诉讼费310.00元，由原告承担。
审 判 长 周玉兰
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖洪峰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2729号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人尹富平，男，45岁，汉族。
被告何鹰，女，汉族，35岁。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告何鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。因被告已自愿向原告履行了支付义务，现原告自愿申请撤回对被告何鹰的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告何鹰的起诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖洪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6215号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李振江。
被告赵丹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李振江、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李振江、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月30日，原告与被告李振江、赵丹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李振江购得的车牌号为“辽D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币83，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币59，273.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李振江以其所有的车牌号为“辽D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李振江、赵丹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币54，970.18元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李振江、赵丹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李振江、赵丹归还余欠贷款本金人民币54，970.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振江、赵丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，970.18元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币2，651.15元，逾期利息人民币362.68元；上述款项共计人民币57，984.01元；
二、被告李振江、赵丹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，970.18元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李振江、赵丹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽D0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李振江所有，不足部分由被告李振江、赵丹清偿。
案件受理费人民币1，382元，减半收取计人民币691元，由被告李振江、赵丹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初108号
原告：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。
单位住所地：抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，系该公司董事长。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司。
单位住所地：抚松县松江河镇东林街1委*组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司经理。
本院受理吉林森工松江河林业（集团）有限公司与抚松县翔麟房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案后，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司将其安置回迁的29套回迁房屋涉及标的额11577718.82元，而原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司却有意将这29套回迁房屋涉案标的额拆分为本案标的额1580030.50元及另案标的额9997688.32元（以另立案），拆分标的额的目的是为了使抚松林区基层法院有管辖权。故提出管辖异议。
经审查查明：原告吉林森工松江河林业（集团）有限公司委托抚松县翔麟房地产开发有限公司代建棚户区改造怡景家园小区，因抚松县翔麟房地产开发有限公司在建房竣工后尚有29套房屋未予安置，故尚未安置的回迁户分别来本院起诉请求抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司给予安置。吉林森工松江河林业（集团）有限公司因承担连带责任而给予了安置，现吉林森工松江河林业（集团）有限公司起诉请求追偿。
本院认为，抚松县翔麟房地产开发有限公司尚未安置的29套房屋回迁户系分别来本院起诉并立案审理，这29套房屋价款系本院审理的29件房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件标的的总和。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告抚松县翔麟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
（此页无正文）
审判员 刘永波
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺美玲
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第576号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年5月9日出生，汉族，小学文化。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
被告人万某，男，1996年4月15日出生，汉族，小学文化。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人顾某某，男，1994年10月31日出生，汉族，小学文化。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人黄某某、万某、顾某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人黄某某、万某、顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日凌晨，被告人顾某某、万某、黄某某经事先商量盗窃他人财物，后被告人顾某某驾驶摩托车搭载被告人黄某某、万某窜至河源市高新区中光电厂门口，见被害人利某某一辆黑色双鹰牌女装摩托车（价值人民币3600元）停放在该处，于是，被告人黄某某、万某、顾某某三人使用碎布遮面并且戴上头盔，由被告人顾某某负责望风，被告人黄某某、万某下车使用螺丝刀、六角扭套筒等作案工具对该摩托车实施盗窃，尔后被告人万某将盗得的摩托车推走约1米准备逃离现场时被该厂保安当场抓获，被告人黄某某逃逸。2015年11月6日，公安机关将被告人黄某某抓获归案，案破后公安机关缴获被盗摩托车发还给被害人利某某。
上述事实，被告人黄某某、万某、顾某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人利某某的陈述；被告人黄某某、万某、顾某某的供述及户籍资料；证人刘某某、赖某某、万某某的证言；书证：扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人黄某某、万某、顾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3600元，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
三、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年3月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱素芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民重字第24号
原告王昌会，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司，住所地遵义市内环路259号赖壳山农资市场内A1栋负二层8、9号门面。
负责人丘文通，该公司事业部总裁。
原告王昌会诉被告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院曾于2013年7月16日作出（2013）红民长初字第392号民事判决。宣判后，被告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司不服本院判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院审理后于2013年12月4日作出（2013）遵市法民二终字第265�民事裁定，裁定撤销本院（2013）红民长初字第392号民事判决，将本案发回本院重新审理。
重审中，原告王昌会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王昌会撤回对被告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王昌会撤回对被告贵阳全程德邦物流有限公司遵义分公司的起诉。
案件受理费340元（减半收取），由原告王昌会承担。
审 判 长 张兴成
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 高德涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 莹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第426号
原告：李治生。
被告：徐蓉蓉，成年。
被告：宋瑞龙，成年。
被告：孙培华，成年。
本院在审理原告李治生诉被告徐蓉蓉、宋瑞龙、孙培华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李治生撤回对被告徐蓉蓉、宋瑞龙、孙培华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李治生负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年四月七日
书 记 员 王 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第345-1号
原告刘秀荣，女，1959年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告孟繁荣，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孟庆生（被告孟繁荣之父），男，1960年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
二被告共同委托代理人谢玉娟、王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。
第三人孙孝平（原告刘秀荣之夫），男，1961年6月21日出生，汉族，免渡河通达农场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵刚，免渡河通达农场法律顾问。
本院在审理原告刘秀荣与被告孟繁荣、孟庆生，第三人
孙孝平房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘秀荣及第三人孙孝平于2015年8月2日以双方当事人自行庭外和解并已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀荣与第三人孙孝平提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘秀荣、第三人孙孝平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告刘秀荣负担。
审 判 长 焦照华
审 判 员 齐满喜
人民陪审员 肖 薇
二〇一五年八月二日
书 记 员 靳 松
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00037号
原告赵保增，男，1947年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告西丰县平岗镇中心卫生院。
法定代表人王振奎，系该医院院长。
委托代理人高玉才，男，系该医院副院长。
原告赵保增诉被告西丰县平岗镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，因我左膝关节外伤而到被告的医院治疗。经X光检查后，确诊为左膝关节外伤，门诊治疗后让我回家吃药、打针。回家后关节疼痛仍未缓解，同年12月9日我再次到被告的医院复诊，重阅9月25日X光片又诊断为，左胫骨平台骨折，医院开口服药后又让我回家服药休养。两个月后造成我左膝关节疼痛变形，不能行走。2015年农历正月二十日，我找王振奎院长，王院长说赔偿我2,000.00元损失，我没有同意。后经鉴定，被告的行为属于三级丁等医疗事故，被告应承担全部责任。现要求被告赔偿如下损失：1、残疾生活补助费61,560.00元（按2015年度辽宁省城镇常住居民人均年消费支出标准20,520.00元/年×15年×20%计算）。2、精神损害抚慰金61,560.00元（20,520.00元/年×3年）。3、被扶养人我妻子郝淑清生活费46,800.00元（按铁岭市最低生活保障标准3,240.00元/年×15年计算），合计169,920.00元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的去我院治疗的过程属实。现已做了医疗事故鉴定。请法院依据事实和法律进行裁判。对原告要求赔偿的各项损失可依照法律规定的相应标准认定。
经审理查明，2014年9月25日，原告赵保增因左腿外伤后左膝关节疼痛、活动受限到被告西丰县平岗镇中心卫生院（以下简称卫生院）就诊。经X光片检查后被诊断为：左膝关节外伤。门诊治疗后医务人员告诉原告回家休养，口服药物对症治疗。原告回家后休养期间左膝关节疼痛和活动受限症状未见明显缓解。同年12月9日，原告再次来到卫生院复诊，经重阅9月25日X光片后诊断为：左胫骨平台骨折。医务人员开口服药物后又告诉原告回家继续休养和对症治疗，两个月后复查。此后，原告左膝关节仍疼痛不止，且变形、不能正常行走。2015年3月10日（农历正月二十日），原告再次找到卫生院院长王振奎，经双方协商赔偿问题未达成协议。2015年3月18日，原告到铁岭市中心医院就诊，DR检查显示：原告左侧胫骨陈旧性骨折，左膝关节退行性变。
2015年7月2日，西丰县卫生局委托铁岭市医学会对卫生院的诊疗行为是否构成医疗事故进行了鉴定。铁岭市医学会专家组阅2014年9月25日X光片后认为，原告系左侧胫骨平台骨折，卫生院未能正确诊断、治疗是原告左侧胫骨平台畸形愈合的根本原因，卫生院应承担完全责任。2015年7月10日铁岭市医学会作出鉴定意见为：根据《医疗事故处理条例》第二条、《医疗事故分级标准（试行）》三、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条第一款规定，认定本病例属于三级丁等医疗事故，卫生院应承担完全责任。
同时查明，原告妻子郝淑清于1950年7月20日出生，郝因患病于1997年6月13日在西丰县残疾人联合会领取了残疾证，残疾证中残疾类别栏写明：精神残，监护人栏写明：监护人为赵保增。现郝淑清已无劳动能力，依靠原告实际扶养。
另查明，2015年4月9日铁岭市人民政府铁政办发（2015）14号文件规定，西丰县农村居民最低生活保障年平均标准为3，240.00元（每月270.00元）。
本院所确认的上述事实，有原告和妻子郝淑清身份证及户口簿复印件，郝淑清残疾证，平岗镇三合村委会证明，铁岭市人民政府铁政办发（2015）14号文件，铁岭市医学会医疗事故技术鉴定书和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，被告西丰县平岗镇中心卫生院在为原告赵保增左腿外伤诊疗活动中，由于被告及其医务人员的过错，对原告未正确诊断和及时对症治疗而导致原告左胫骨平台骨折后畸形愈合，造成原告左膝关节变形、疼痛不能正常行走的严重后果。被告的诊疗行为经铁岭市医学会鉴定已构成三级丁等医疗事故，被告应对原告所造成的损害后果承担全部赔偿责任。其赔偿项目和标准，根据国务院《医疗事故处理条例》关于“残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；但是60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年”、“被扶养人生活费：以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限，按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的，扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的，扶养20年；但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年”和“精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的，赔偿年限最长不超过6年；造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年”之规定，本案中，因被告的诊疗行为被鉴定为三级丁等医疗事故，而三级丁等所对应的伤残等级为九级，医疗事故发生地为被告单位的所在地西丰县平岗镇，又因原告自出生至铁岭市医学会作出医疗事故鉴定的日期（2015年7月10日）止其年龄为67周岁零6个月。按医疗事故处理条例规定，残疾生活补助费的赔偿年限最长不超过15年，视本案具体情节可酌情确定为6年。同时按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均生活消费支出标准每年20,520.00元计算，因此原告的残疾生活补助费为24,624.00元（20,520.00元/年×6年×20％）；由于原告之妻郝淑清已在西丰县残联领取了残疾证，残疾类别属于精神残，因此应当认定其没有劳动能力，且依靠原告实际扶养，故被告应按照西丰县农村居民最低生活保障标准赔偿被扶养人郝淑清生活费，又因郝淑清现已满65周岁，根据医疗事故处理条例规定的被扶养人生活费60周岁以上的，不超过15年，可酌情确定为8年，即被扶养人郝淑清的生活费为3,240.00元/年×8年＝25,920.00元；还由于被告的过错导致原告左侧胫骨平台骨畸形愈合，造成其左膝关节疼痛、不能正常行走的严重后果，给其今后的生活造成了较大的精神痛苦，被告尚应按照上述条例关于“造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年”的规定。按医疗事故发生地（西丰县平岗镇）城镇居民人均生活消费支出标准，酌情确定由被告赔偿原告一年的精神损害抚慰金20,520.00元（20,520.00元/年×1年）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和《中华人民共和国国务院医疗事故处理条例》第五十条第（五）项、第（八）项、第（十一）项之规定，判决如下：
被告西丰县平岗镇中心卫生院自本判决生效后10日内赔偿原告赵保增残疾生活补助费24,624.00元、被扶养人郝淑清生活费25,920.00元、精神损害抚慰金20,520.00元，合计71,064.00元。
如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,577.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李学斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04669号
罪犯周曹。2006年7月27日因犯抢劫罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月24日作出（2012）熟刑初字第0553号刑事判决，认定被告人周曹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2011年11月14日起至2016年2月13日止。于2012年9月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯周曹在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周曹假释建议符合条件和程序。
罪犯周曹原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周曹在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达202分。为此，2013年11月评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖一个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周曹在服刑期间虽能接受教育改造，但因该犯系二次以上故意犯罪被判刑，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周曹不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第574、575号
原告段某甲。
原告段某乙。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告段某甲与被告刘某甲离婚纠纷和原告段某甲、段某乙与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告段某甲、段某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院分别公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段某甲、段某乙诉称：2012年农历正月份，原告段某甲经人介绍与被告刘某甲认识，同年农历2月13日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，无共同财产。被告刘某甲及父亲刘某乙在原被告结婚前，向原告索要彩礼款共计36800元。被告刘某甲在举行婚礼后和原告段某甲只同居生活了一个多月就以外出务工为由，不与原告同居生活，自此二人分居生活至今。双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告刘某甲离婚，并退还婚前索要的彩礼款36800元。
被告刘某甲、刘某乙经本院分别公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告段某甲与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚。结婚后共同生活不足两个月，被告刘某甲就外出打工，不再与原告段某甲共同生活。直至诉讼前，原被告间没有任何来往，也没有信息。原被告婚后无子女，无共同财产。双方认识结婚前，经媒人杨海丽、彭爱芝二人介绍代交给被告刘刘某乙彩礼款30000元，并于当日送去了“日条子”，确定了双方举行婚礼的日期。被告刘某甲结婚时，没有带嫁妆。
以上事实，有起诉状、结婚证明、户籍证明、村委会书证、媒人当庭出庭作证的证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方既已登记结婚，就应该对自己的婚姻负起责任。婚姻同居一个多月，被告刘某甲就外出打工，不再与原告接触，致双方互不信任，感情破裂。原告段某甲请求与被告刘某甲离婚，于法有据，应予支持。因原、被告结婚后共同生活时间短，被告刘某甲结婚时又没有带去嫁妆，婚前索要的彩礼依法酌情予以退还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告段某甲与刘某甲离婚；
二、被告刘某甲、刘某乙于判决生效后十日内退还给原告段某甲、段某乙彩礼款20000元。
二案受理费共计1020元，其中300元由原告段某甲、段某乙承担，720元由被告刘某甲、刘某乙承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 勇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2643号
原告：陈广益，男，1982年7月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：唐华，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地无锡市南长区，现下落不明。
原告陈广益诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广益及委托诉讼代理人顾维君到庭参加诉讼，被告唐华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广益诉称，唐华以做生意缺乏资金为由，分别于2011年12月28日、2012年1月30日向他借款500000元。他多次催讨，唐华未能归还。请求判令：1、唐华立即归还借款500000元；2、本案诉讼费由唐华承担。
被告唐华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：唐华、尤菊于2007年8月14日登记结婚，于2014年2月17日登记离婚。唐华于2011年12月28日向陈广益借款200000元，于2012年1月30日向陈广益借款300000元，并分别出具了借条。2份借条均未约定借期及利率。后唐华未予归还。2016年2月23日，陈广益以唐华、尤菊为共同被告具状起诉来院。审理中，陈广益自认唐华归还了114000元本金，并撤回�对尤菊的起诉。
审理中，本院于2016年6月11日向唐华公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，唐华既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐华向陈广益借款500000元，有借条为凭，唐华对借款金额亦未提出抗辩，故本院对借款事实依法予以确认。陈广益自认唐华归还了借款本金114000元，本院予以认可，故唐华对剩余借款386000元应负归还之责。唐华未提供还款金额多于114000元的证据，应承担举证不能的法律后果。唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈广益借款386000元。
二、驳回陈广益的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费460元，合计9260元（陈广益已预交），由陈广益负担2111元，由唐华负担7149元。唐华应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈广益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1245号
罪犯邓长香，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年五月十二日作出（2010）玉中刑初字第11号刑事判决，以被告人邓长香犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓长香不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二日作出（2010）云高刑终字第997号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月十五日作出（2013）云高刑执字第245号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓长香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年5月26日起至2035年3月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第444号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第444号
原告上海金阳物业管理有限公司。
法定代表人沈信礼，职务董事长。
委托代理人曾云、吴琳，上海欧博律师事务所律师。
被告吴黎健，男，1982年1月8日出生，汉族。
原告上海金阳物业管理有限公司与被告吴黎健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年4月至2014年3月的物业服务费人民币14188.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海金阳物业管理有限公司的委托代理人吴琳到庭参加诉讼。被告吴黎健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为131.37平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米2元的标准缴纳物业服务费，后因规划的水景未建成，原告承诺按每月每建筑平方米1.80元的标准收取物业服务费。被告自2009年4月至2014年3月拖欠物业服务费14188.20元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，原告自愿下调物业服务费符合法律规定，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，原告将滞纳金从《前期物业管理服务合同》约定的从逾期之日按应缴费用千分之三标准下调至1000元，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴黎健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金阳物业管理有限公司自2009年4月至2014年3月的物业服务费（以建筑面积131.37方米，每月每建筑平方米人民币1.80元计算）；
二、被告吴黎健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金阳物业管理有限公司滞纳金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告吴黎健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十八日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审150号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人孙波，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘志国，董事长。
委托代理人岳金星，北京房地集团有限公司职员。
被执行人北京广安基础设施建设投资公司，住所地北京市西城区。
法定代表人徐正榕，总经理。
委托代理人王征，北京广安基础设施建设投资公司职员。
被执行人赵登山，男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人赵强（赵登山之子），男，汉族，住北京市西城区。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被执行人赵英娜，女，汉族，住北京市西城区北纬路**号。
委托代理人赵强（赵英娜之弟），男，汉族，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行西政房征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第17号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄玉双
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第467号
原告肖建平，男，1952年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人程相慧，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告厦门大学嘉庚学院，住址福建省龙海市厦门大学漳州校区南端。
法定代表人王瑞芳，院长。
被告吴克隆，男，1958年5月6日出生。
原告肖建平与被告厦门大学嘉庚学院、吴克隆著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告肖建平诉称：原告肖建平与被告吴克隆系朋友关系，被告吴克隆原系厦门大学嘉庚学院管理系教授，曾编著《绩效管理》、《薪酬管理》、《绩效考评技术》、《劳动关系与争议处理》、《人力资源战略与规划》五本高等教育自学考试人力资源管理专业系列教材。为使该教材尽快出版，2010年11月29日，厦门大学嘉庚学院、吴克隆共同出具《授权书》，将上述图书的除署名权和修改权外的其他著作权益全部转让给原告；2010年12月10日，原告肖建平与中国人事出版社签订《图书出版合同》，2013年12月25日被告吴克隆向出版社抄送《终止授权告知函》，称2014年2月1日之后“对本人著作权的邻接权再行使用，须2014年1月30日之前与本人协商。”导致出版社因为《图书出版合同》效力不清停止出版，因原告肖建平与被告吴克隆无法就图书权属及图书继续出版问题达成一致意见，请求法院依法判决：1、确认《授权委托书》和《图书出版合同》有效并继续履行；2、被告支付原告因出版社停止出版本案图书给原告造成的损失1万元；3、案件受理费由被告承担。
被告厦门大学嘉庚学院辩称：1、吴克隆于2008年8月15日入职，成为厦门大学嘉庚学院的一名专任教师，并于2012年7月21日离职，厦门大学嘉庚学院已与吴克隆解除劳动关系。2、吴克隆主编和出版《绩效管理》、《薪酬管理》、《劳动关系与争议处理》、《人力资源战略与规划》等涉案教材，是其个人行为，厦门大学嘉庚学院不是涉案教材的著作权人。因此，厦门大学嘉庚学院无权对原告进行任何形式的著作权授权，事实上厦门大学嘉庚学院也没有对原告进行任何授权。3、2010年11月29日吴克隆签订《授权书》之所以盖有厦门大学嘉庚学院管理系的公章，是因为当时吴克隆是管理系主任，掌管管理系的印章。吴克隆在授权书上盖管理系印章不能体现管理系对原告的授权，只能起到见证授权书真实性的作用，与授权的内容没有实体上的联系。授权书上的印章仅仅是厦门大学嘉庚学院管理系的印章，并不是厦门大学嘉庚学院的法人单位公章，该印章不能代表厦门大学嘉庚学院的意志。综上，厦门大学嘉庚学院与讼争的法律关系没有实体上的关联，不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对厦门大学嘉庚学院的诉求。
本院认为：根据原告起诉时提供的号码为T00529912的吴克隆《旅行证》复印件显示，吴克隆出生日期为1958年5月6日，出生地为上海。而根据厦门大学嘉庚学院提供的《国外学历学位认证书》显示，吴克隆为加拿大国籍，1958年5月6日出生于广西壮族自治区。二者显示的出生地不同，无法认定是否为同一人，原告也无法进一步提供证据以明确其起诉的“吴克隆”身份信息。本院根据原告肖建平的申请，向漳州市公安局出入境管理支队调取的出入境记录显示，出生日期为1958年5月6日的“吴克隆”出入境记录有多条（持有不同号码的旅行证），漳州市公安局出入境管理支队工作人员表示，该出入境记录中所显示的多个出生日期为1958年5月6日的“吴克隆”，无法确定是否为同一人，因此原告起诉本案被告吴克隆不明确。原告肖建平提供的2010年11月29日《授权书》中“吴克隆”申明将其本人所负责编写的五本教材著作权授权给肖建平，该授权书虽盖有“厦门大学嘉庚学院管理系”印章，该印章仅为厦门大学嘉庚学院管理系内部章，不具有对外效力，该《授权书》并未加盖厦门大学管理学院法人公章，且厦门大学嘉庚学院也确认厦门嘉庚学院并非授权书中五本教材的著作权人，因此该授权书实际是“吴克隆”与肖建平之间的授权关系。综上，原告将厦门大学嘉庚学院作为本案被告主体不适格，且被告吴克隆身份不明确，无法送达诉讼材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告肖建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第299号
罪犯唐标，乳名黄河，曾用名淮河，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年4月28日作出（2008）沧刑初字第75号刑事判决，以被告人唐标犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年（刑期自2007年10月25日起至2027年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯唐标在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功三次、表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯唐标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐标减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守文
审 判 员 崔福林
代理审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李明哲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1728号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐海军，曾用名唐海兵，农民。因犯盗窃罪于2007年7月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年8月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年1月25日刑满释放。因本案于2012年4月26日被杭州市公安局江干区分局城东派出所抓获，于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1967号起诉书指控被告人唐海军犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月22日21时许，被告人唐海军结伙田宏亮（已判刑），在杭州市萧山区宁围镇金二社区139号301室被害人郭建的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值2460元。
2.2011年10月28日，被告人唐海军结伙田宏亮，在杭州市滨江区浦沿街道东冠社区138号三楼被害人王杰的租房，窃得价值3570元的华硕牌笔记本电脑1台及无法估价的戴尔牌笔记本电脑1台，后将两台电脑分别以1500元，800元的价格予以销赃，上述2台笔记本电脑共计价值4370元。
3.2011年10月30日，被告人唐海军结伙他人，在杭州市西湖区文新街道五联西苑121号301室被害人黄勤的租房，窃得价值50元的手机1只及无法估价的笔记本电脑1台，后销赃得款800元。
4.2011年11月6日22时许，被告人唐海军结伙田宏亮，在杭州市西湖区文新街道五联西苑204号407室被害人张文清的租房，窃得神州牌笔记本电脑1台，价值1035元。
5.2012年4月10日，被告人唐海军结伙他人，在杭州市拱墅区祥符街道永福路郭家社28号对面201室被害人陈满秀的租房，窃得价值1480元的笔记本电脑1台、现金200元及无法估价的手机1只。
综上，被告人唐海军参与盗窃5次，窃得共计价值10345元的财物及无法估价的手机1只。
上述事实，被告人唐海军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田宏亮的供述，被害人黄勤、陈满秀、王杰、郭建、张文清等人的陈述，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐海军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐海军结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐海军曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2014年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人唐海军犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年九月六日
书 记 员 富美芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1415号
上诉人（原审被告）上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人赖富裕。
委托代理人彭世有。
被上诉人（原审原告）上海南标建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人许南标，总经理。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市吴淞建筑机械厂有限公司的委托代理人彭世有，被上诉人上海南标建筑工程有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第65号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
法官助理孙幸冬
审判长 卢薇薇
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01051号
原告：张鹏飞。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨柳。
原告张鹏飞与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏飞诉称：2011年2月23日，我与杨柳签订借款合同，约定杨柳向我借款15万元，借款期限12个月，月利率1.8%，每二个月付息一次，到期本息一次付清；若逾期偿还借款本息时，杨柳应按每日1‰承担违约责任，并承担我为实现债权支出的律师费等费用。杨柳以其名下位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：淮房字第号）进行抵押担保。合同签订后，我如约向杨柳交付借款15万元，杨柳为我办理了抵押登记。借款后，杨柳支付利息至2013年7月22日，剩余本息至今未付。现诉至法院，请求判令：1、杨柳偿还我借款本金15万元，利息及违约金78390元（按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2012年2月23日计算至2015年5月6日并扣除杨柳已支付的利息，之后计算至本金清偿之日止）；2、我对杨柳提供抵押的房屋行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费、公告费由杨柳负担。
杨柳未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年2月23日，杨柳与张鹏飞签订借款合同，约定杨柳向张鹏飞借款15万元用于经营，借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日计12个月，借款月利率1.8%，利息每2个月支付一次，到期本息一次结清。合同同时约定若逾期偿还借款本息时，杨柳应按逾期金额每日1‰的标准承担违约责任，并承担张鹏飞为实现债权支出的律师费等费用等内容。杨柳用其名下位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：淮房字第号）进行抵押担保。合同签订后，张鹏飞通过银行转账向杨柳交付借款15万元，双方签订借据，杨柳于2011年2月24日为张鹏飞办理了房地产他项权证（他项权证号：房地产他证淮房字第号）。借款后，杨柳按照约定利率支付利息至2013年7月22日。2014年3月6日，杨柳与张鹏飞签订延期还款协议，确定杨柳于2011年2月23日收到借款15万元并将借款期限延展至2014年2月22日。延期还款协议签订后，杨柳未再付息，亦未偿还借款本金，张鹏飞遂诉至本院。
以上事实，有张鹏飞提交的借款合同、借据、延期还款协议、房地产他项权证及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨柳向张鹏飞借款15万元，双方签订借款合同及借据，借款到期后，双方再次签订延期还款协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，张鹏飞诉请判令杨柳偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.8%，符合法律规定，杨柳应依约支付2014年2月22日前的利息。现杨柳已付息至2013年7月22日，尚欠7个月利息1.89万元，杨柳应予支付。双方同时约定了每日1‰的违约金，现张鹏飞诉请判令杨柳按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
杨柳为借款而提供位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：淮房字第号）作为借款抵押，并为张鹏飞办理了房地产他项权证，张鹏飞对抵押房屋享有抵押权。若杨柳未能在本院确定的债务履行期限内清偿债务，张鹏飞有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过张鹏飞债权数额的部分归杨柳所有，不足部分由杨柳清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏飞借款本金15万元，支付利息1.89万元并支付逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月23日起计算至本金清偿之日止）。
二、若被告杨柳未能在本院确定的债务履行期限内清偿债务，原告张鹏飞有权对被告杨柳提供抵押的位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：淮房字第号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告张鹏飞债权数额的部分归被告杨柳所有，不足部分由被告杨柳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费800元，均由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01051号
原告：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张鹏飞与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及其委托代理人徐继斌到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏飞诉称：2011年2月23日，我与杨柳签订借款合同，约定杨柳向我借款15万元，借款期限12个月，月利率1.8%，每二个月付息一次，到期本息一次付清；若逾期偿还借款本息时，杨柳应按每日1‰承担违约责任，并承担我为实现债权支出的律师费等费用。杨柳以其名下位于淮北市相山区惠苑路92号某处房屋（房地产权证号：淮房字第20110＊＊**号）进行抵押担保。合同签订后，我如约向杨柳交付借款15万元，杨柳为我办理了抵押登记。借款后，杨柳支付利息至2013年7月22日，剩余本息至今未付。现诉至法院，请求判令：1、杨柳偿还我借款本金15万元，利息及违约金78390元（按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2012年2月23日计算至2015年5月6日并扣除杨柳已支付的利息，之后计算至本金清偿之日止）；2、我对杨柳提供抵押的房屋行使抵押权并优先受偿；3、诉讼费、公告费由杨柳负担。
杨柳未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年2月23日，杨柳与张鹏飞签订借款合同，约定杨柳向张鹏飞借款15万元用于经营，借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日计12个月，借款月利率1.8%，利息每2个月支付一次，到期本息一次结清。合同同时约定若逾期偿还借款本息时，杨柳应按逾期金额每日1‰的标准承担违约责任，并承担张鹏飞为实现债权支出的律师费等费用等内容。杨柳用其名下位于淮北市相山区惠苑路92号某处房屋（房地产权证号：淮房字第20110＊＊**号）进行抵押担保。合同签订后，张鹏飞通过银行转账向杨柳交付借款15万元，双方签订借据，杨柳于2011年2月24日为张鹏飞办理了房地产他项权证（他项权证号：房地产他证淮房字第20110＊＊**号）。借款后，杨柳按照约定利率支付利息至2013年7月22日。2014年3月6日，杨柳与张鹏飞签订延期还款协议，确定杨柳于2011年2月23日收到借款15万元并将借款期限延展至2014年2月22日。延期还款协议签订后，杨柳未再付息，亦未偿还借款本金，张鹏飞遂诉至本院。
以上事实，有张鹏飞提交的借款合同、借据、延期还款协议、房地产他项权证及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。杨柳向张鹏飞借款15万元，双方签订借款合同及借据，借款到期后，双方再次签订延期还款协议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，张鹏飞诉请判令杨柳偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率1.8%，符合法律规定，杨柳应依约支付2014年2月22日前的利息。现杨柳已付息至2013年7月22日，尚欠7个月利息1.89万元，杨柳应予支付。双方同时约定了每日1‰的违约金，现张鹏飞诉请判令杨柳按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
杨柳为借款而提供位于淮北市相山区惠苑路92号某处房屋（房地产权证号：淮房字第20110＊＊**号）作为借款抵押，并为张鹏飞办理了房地产他项权证，张鹏飞对抵押房屋享有抵押权。若杨柳未能在本院确定的债务履行期限内清偿债务，张鹏飞有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过张鹏飞债权数额的部分归杨柳所有，不足部分由杨柳清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏飞借款本金15万元，支付利息1.89万元并支付逾期利息及违约金（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月23日起计算至本金清偿之日止）。
二、若被告杨柳未能在本院确定的债务履行期限内清偿债务，原告张鹏飞有权对被告杨柳提供抵押的位于淮北市相山区惠苑路92号某处房屋（房地产权证号：淮房字第20110＊＊**号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告张鹏飞债权数额的部分归被告杨柳所有，不足部分由被告杨柳清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，公告费800元，均由被告杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01051号
原告：张鹏飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：杨柳，女，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张鹏飞与被告杨柳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 豆春枝
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第387号
原告苏某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘阳以欲与被告张某某自行协商为由，于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王万萍
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1824号
原告:刘某1，女，2004年9月20日出生，汉族，住兰陵县。
法定代理人：刘某2，男，1972年2月26日出生，汉族，住兰陵县。
被告：徐国云，女，1983年10月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，公司员工。
原告刘某1与被告徐国云、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2，被告保险公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告徐国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2015年5月15日，被告徐国云驾驶鲁Q5xx**小型轿车，在化武路刘三岗路段与原告乘坐的戚华举驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告徐国云负该事故的主要责任，戚华举负次要责任。原告受伤后入院治疗，为维护原告的人身权利，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月15日17时48分许，被告徐国云驾驶鲁Q5xx**小型轿车沿化武路由东向西行驶至王三岗村路段时，与前方左转弯的戚华举驾驶的电动三轮车（车载戚某、刘某1、刘某3）相撞，造成原告、戚华举、戚某、刘某3受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告徐国云负该事故的主要责任，戚华举负次要责任，戚某、刘某1、刘某3无责任。原告刘某1伤后在临沂市罗庄区人民医院支出门诊费524元。
查明，被告徐国云驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳，原告刘某1无责任，被告徐国云负事故的主要责任。各被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。原告损失共门诊费524元，有门诊票据、诊断证明、CT检查报告单证实，本院予以支持。其余请求，原告未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失524元。被告徐国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某1各项损失524元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告徐国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王雨情
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00433号
原告：曹长发，农民。
被告：司长柱，农民。
本院在审理原告曹长发诉被告司长柱买卖合同纠纷一案中，原告曹长发于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹长发撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹长发撤回起诉。
案件受理费2600元、减半收取1300元，由原告曹长发负担。
审 判 员 马继东
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 张 旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2941号
上诉人（原审原告）郎某甲。
委托代理人徐冰，浙江隆森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
上诉人郎某甲为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第237号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郎某甲与陈某于2007年上半年自行恋爱，于2008年9月12日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2010年11月29日共同生育一子郎某乙。后因双方性格不同，陈某有时言词过激，加上与郎某甲其他家庭成员的相处不睦，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，郎某甲于2013年11月向原审法院起诉，要求与陈某离婚，并要求抚养儿子郎某乙，原审法院视情判决驳回郎某甲的诉讼请求。判决后，虽郎某甲在外地工作，但回家双方一起居住，有时共同去学校接送儿子。另外，郎某甲与陈某共同生育儿子郎陈奕经浙江省儿童医院和复旦大学附属儿童医院诊断为语言发育障碍，建议进行特殊教育、强化训练。2014年8月5日，郎某甲再次诉来原审法院，请求：1、判令准予郎某甲、陈某离婚；2、判令儿子郎某乙由陈某抚养教育，郎某甲承担每月500元抚养费至儿子独立生活止，教育费、医疗费由郎某甲、陈某各半承担；3、诉讼费由陈某承担。一审庭审中，陈某不同意离婚，表示如法院判决离婚，儿子应由郎某甲抚养。经原审法院调解，双方各执己见，调解未成。
原审法院认为，郎某甲与陈某系自主婚姻，婚初感情尚可，导致夫妻关系失和的主要原因是双方性格差异，在日常生活相处过程中，陈某有时任性偏激所至，但双方别无其他根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，珍惜以往的夫妻感情，以子女家庭利益为重，做到多加沟通，相互理解，克服不足，夫妻还是可以和好的。同时考虑双方共同生育儿子需双方共同努力为其进行康复训练治疗，故现郎某甲坚持要求离婚没有必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回郎某甲要求与陈某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由郎某甲负担。
宣判后，郎某甲不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人婚后身居两地，平时聚少离多，被上诉人陈某个性极其固执倔强，上诉人一回家就找事情吵闹；更严重的是被上诉人与上诉人家人无法共同生活，关系极其紧张，甚至婆媳之间发生暴力流血冲突，而上诉人母亲身患癌症，父亲同样患有多种疾病在身，双方感情日益破裂，上诉人曾多次向被上诉人提出离婚，均因各种原因离婚未果。2013年11月上诉人曾向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后两人关系更如水火，愈演愈烈，以致上诉人又于2014年8月5日再次提起离婚诉讼。被上诉人并非拒绝离婚而是对小孩抚养有不同请求。一审法院遂以夫妻关系可以和好，儿子需双方康复治疗为由再次驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本案应判决双方离婚。综上所述，一审判决不当，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律条款正确。1、上诉人与被上诉人当初乃自由恋爱而结婚，双方目前感情也尚未破裂，尚有和好的可能。上诉人2013年11月第一次向余杭区人民法院提出离婚起诉被驳回之后，双方仍一起生活，一起照顾小孩，双方生活并不如上诉人所述的关系极为紧张。上诉人之所以坚持要离婚，是其母亲在背后挑唆所致。因为双方所生的小孩子患有语言发育障碍，其母亲想尽快让儿子摆脱累赘。2、上诉人所称的家庭情况也均不属实。上诉人母亲身患癌症已经是几十年前的事情，目前早已稳定。其父母二人在瓶窑镇上都在开店经营。并不如上诉人所称的那样父母都患有多种疾病在身。其之所以这么做，只是为了摆脱对孩子抚养。3、双方儿子郎某乙目前患有语言发育障碍，正处在康复训练的关键时期，双方的和睦，孩子的康复都具有非常重要的意义。上诉人在这个时候一而再再而三地向被上诉人提出离婚，被上诉人虽然感到心力憔悴，但是为了儿子能康复到最佳状态，仍然希望双方能再一次从儿子的利益出发，尽力来维持这段来之不易的婚姻。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定是在一方在婚姻生活中有过错的情况下，法院判定离婚的几种情况。现在上诉人并无证据证明被上诉人存在法条中所列的”实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的情形”。事实上，被上诉人也不存在上述行为。综合上述一审法院判决并无不当，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人向本院提交以下证据：1、瓶窑派出所的情况说明一份，用于证明婆婆和媳妇之间曾发生家庭暴力。2、张堰村村委会的证证明一份，用于证明婚生儿子一直随女方生活。3、余杭区民政局出具的离婚证一份，用于证明男方父母已离婚。4、浙江省肿瘤医院证历本一份，用于证明男方母亲系癌症患者，带小孩有困难。5、杭州市第一人民医院内窥镜检查报告一份，用于证明男方父亲身患多种疾病。被上诉人认为，对证据1的关联性有异议，需要补充的是发生争议，是因为上诉人的母亲主动来被上诉人所居住的地方来挑起争端。证据2不能证明其证明事实，因为儿子是与上诉人与被上诉人一起生活在瓶窑镇上，证据3、4、5与本案没有关联性。本院认为，对证据1、2，均缺乏有效证据相互印证，对上诉人据此主张的证明内容本院不予采信。对证据3-5，与本案缺乏关联，对其证据效力，本院不予确认。
被上诉人未向本院提交证据。
本院审理认定事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人婚姻感情基础较好，能够在生活中相互扶助，为婚生子的健康成长着力付出，应予肯定。现虽在婚后生活中出现纷争，但尚不足以构成感情确已破裂，应当准予离婚的情形。原审法院根据本案实际，判令驳回郎某甲提出的离婚诉请，本院予以维持。望双方均能以本案为鉴，以家庭和谐幸福为重，共同努力弥合也已出现的感情裂痕，和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郎某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁利坚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00583号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行
被执行人：何春华，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何春华银行存款13.98万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初135号
原告田锦海，男。
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂。
本院在审理原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司诉被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂返还原物纠纷一案中，原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，全额退还原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司。
审判员 黄利梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初135号原告田锦海，男。原告祁县宏泰汽贸有限公司。被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂。本院在审理原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司诉被告陕西省榆林市榆阳区古城滩煤厂返还原物纠纷一案中，原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，全额退还原告田锦海、祁县宏泰汽贸有限公司。审判员  黄利梅二〇一六年一月二十五日书记员  高 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11941号
原告胡剑，男，汉族，1969年4月1日生，住重庆市垫江县。
委托代理人杨洮，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告重庆石船建设开发有限公司，住所地：重庆市渝北区石船镇政府，组织机构代码20351153-X。
法定代表人张忠洪，总经理。
委托代理人鄢文宏，被告单位员工，男，汉族，1964年7月26日生，住重庆市渝北区。
原告胡剑与被告重庆石船建设开发有限公司劳动争议一案，本院2014年8月19日受理后，依法由代理审判员初攀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡剑的委托代理人杨洮、被告重庆石船建设开发有限公司的委托代理人鄢文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑诉称，2013年11月4日，原告进入被告处从事打杂工作。双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买保险。2013年11月7日晚9点左右，在公司安排加班过程中，原告不幸被摩托车撞伤，伤后被蔡家镇卫生院120救护车送往市第九人民医院进行住院治疗。事故发生后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判决：确认原告与被告自2013年11月4日至2014年10月27日存在劳动关系。
被告重庆石船建设开发有限公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案只是一个交通案件；3、原告应先向劳动争议仲裁委员会请求确认劳动关系；4、本案已经在2014年10月13日由重庆市江北区人民法院审理终结。
经审理查�：2013年11月7日21时10分，原告在北碚区菜价灯塔110KV变电站路段为被告单位从事铲泥土道路施工作业时，由于未按规定穿着反光服饰、佩戴反光安全帽，被在驾驶摩托车过程中观察不足的案外人刘权撞伤。事故发生后，经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，刘权与重庆石船建设开发有限公司对此次事故负同等责任。
2014年10月10日，在重庆市江北区人民法院主持下，原告胡剑与被告重庆石船建设开发有限公司及案外人刘权、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司达成调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于2014年10月13日前支付胡剑6637元，支付刘权9143元；二、重庆石船建设开发有限公司于2014年10月13日前支付刘权2581元。
2014年8月7日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人的劳动关系。2014年8月14日，该委向原告出具超期未作出受理决定证明书。
上述事实有超期未作出受理决定证明书、民事调解书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案的焦点在于原被告双方是否存在劳动关系。由于在已经生效的民事调解书中已经查明原告作为被告的施工人员在施工过程中受伤，被告也参与了交通事故责任纠纷案件的调解并达成调解协议，同时被告没有举示其与原告之间系雇佣关系或其他关系的证据，应承担不利的法律后果，因此本院认定原告与被告之间存在事实上的劳动关系。关于劳动关系的起止时间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，被告应当举示相关证据证明原告的入职时间，现被告没有相关证据，�承担不利的法律后果，本院以原告陈述的2013年11月4日作为其入职时间。双方均未举示向对方提出解除劳动关系的证据，本院认定双方劳动关系至今仍然存续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告胡剑与被告重庆石船建设开发有限公司自2013年11月4日至2014年10月27日存在劳动关系。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 初攀东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7554号
罪犯郁悬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年8月4日作出了（2009）鲁刑三终字第97号刑事判决，以被告人郁悬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郁悬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郁悬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郁悬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁悬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初226号
原告：高广光，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：江炳坤，男，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：程肖燕，女，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告高广光诉被告江炳坤、程肖燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高广光撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，财产保全费300元，合计547.50元，由原告负担。
审判员 方优华
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初226号
原告：高广光，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：江炳坤，男，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：程肖燕，女，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2016年3月9日作出（2016）皖1824民初226号民事裁定书，裁定冻结被告江炳坤、程肖燕在中国邮政储蓄银行绩溪县文峰路支行账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款7100元。现原告高广光提出撤回起诉的申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告江炳坤、程肖燕在中国邮政储蓄银行绩溪县文峰路支行账号为62XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款7100元的冻结。
审判员 方优华
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初226号
原告：高广光，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：江炳坤，男，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：程肖燕，女，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告高广光诉被告江炳坤、程肖燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在中国邮政储蓄银行绩溪县文峰路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款7100元，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江炳坤、程肖燕在中国邮政储蓄银行绩溪县文峰路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款7100元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方优华
二〇一六年三月九日
书记员 胡心怡
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初40号
原告马友莲，女，1962年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告阳美秀，女，1967年6月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
第三人魏槐树，男，1970年2月21日出生，湖南省隆回县人。
本院在审理原告马友莲诉被告阳美秀、第三人魏槐树民间借贷纠纷一案中，原告马友莲于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马友莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马友莲撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告马友莲承担。
审判员 刘湘南
二〇一六年三月十七日
书记员 阳 舒