wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2186号
原告梁某，农民。
被告张某，农民。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1998年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月7日生一男孩取名张某甲。婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。被告常年外出打工，对我和孩子不管不问，2012年1月12日被告外出至今未归。我曾于2013年2月起诉要求离婚，宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1122号民事判决书判决不准离婚后，被告仍未回家，未能和好夫妻关系。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年1月7日生一男孩取名张某甲，孩子现跟随原告生活。2012年农历正月十二日原被告发生纠纷后被告离家外出，与原告分居生活至今。原告曾于2013年2月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）宁民初字第1122号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。原告主张婚前财产有：21寸LG彩电一台、缝纫机一台、写字台一个，原告主张无婚后共同财产、无共同债权债务。
以上事实由原告提供的结婚证、本院（2013）宁民初字第1122号民事判决书以及原告的陈述等证据在卷予以证实。
原、被告经人介绍相识时间不长便登记结婚，双方婚姻基础不牢固，婚后常因琐事发生纠纷致感情不和而分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生之子张某甲现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养婚生之子的请求，依法应予以支持。原告抚养婚生子，由被告支付抚养费，抚养费的支付标准按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算。对于原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭无法质证，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告张某离婚。
二、原被告婚生之子张某甲由原告梁某抚养，由被告张某支付抚养费。抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，2014年度的抚养费2655元（10620元×25%）于本判决生效后十日内经本院一次性支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之子年满十八周岁为止。
三、被告有探望婚生之子的权利，原告应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，共计750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01545号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月21日1时10分，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的凌派牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为128.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为158.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4637号
原告：陈成浩，男，朝鲜族，延边州疾病预控制中心职员。
原告：权水英（陈成浩之妻），女，朝鲜族，延边供电公司职员。
被告：孙宏民，男，汉族，延吉市华艺美发店业主。
本院在审理原告陈成浩、权水英诉被告孙宏民之间不当得利纠纷一案中，原告陈成浩、权水英于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成浩、权水英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成浩、权水英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈成浩、权水英负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
吉林省延吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4637号
原告：陈某某，男，朝鲜族，延边州疾病预控制中心职员，现住延吉市。
原告：权某某（陈某某之妻），女，朝鲜族，延边供电公司职员，现住延吉市。
被告：孙某某，男，汉族，延吉市华艺美发店业主，现住延吉市。
本院在审理原告陈某某、权某某诉被告孙某某之间不当得利纠纷一案中，原告陈某某、权某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、权某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、权某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某、权某某负担。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十七日
书记员 房继鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄上良，男，64岁，汉族，小学文化，居民，住岑溪市岑城镇。
被告人周冬青，女，50岁，汉族，文盲，居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人黄上良、周冬青犯容留卖淫罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人黄上良、周冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年，被告人黄上良、周冬青在岑溪市岑城镇玉梧大道91号5楼经营的兴兴美容厅内容留赵某梅、吴某石等人从事卖淫活动。2014年7月3日22时许，公安民警对该美容厅进行查处时，当场将被告人黄上良、周冬青与正在从事卖淫嫖娼活动的赵某梅等人抓获。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人黄上良、周冬青明知他人从事卖淫嫖娼活动的情况下，仍予以容留并收取提成费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人黄上良对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。提出其患有严重疾病，请求从轻处罚。
被告人周冬青对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩解称，其主要是帮助黄上良煮饭和打扫卫生的，是在黄上良不在家时其才帮助收取提成费，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年期间，被告人黄上良租赁岑溪市岑城镇玉梧大道91号他人私宅第五层经营兴兴美容厅，并容留赵某梅、吴某石、伍某凤、朱某等人在该美容厅从事卖淫活动，从中收取提成费用，被告人周冬青在该美容厅帮助管理，有时为黄上良收取提成费用。2014年7月3日22时许，公安民警对该美容厅进行查处，当场将被告人黄上良、周冬青以及正在从事卖淫嫖娼活动的赵某梅、李某明等8人抓获。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1、证人李某峰的证言：岑溪市岑城镇玉梧大道91号五楼是其母亲租来后于2009年9月份转租给林某芬的。
2、证人赵某梅、吴某石、伍某凤的证言：2014年7月3日晚，其等人在兴兴美容厅分别与嫖娼的男子谈好价钱后发生了性关系，赵某梅、吴某石、伍某凤分别得款100元、80元、100元，平时其等人在美容厅每卖淫一次就要上缴30元钱给老板作场地费。
3、证人李某淋、李某明、莫某陈的证言：2014年7月3日，其等人一起去到兴兴美容厅谈好价钱后各点了一个女子进入房间内发生了性关系，其等人分别给了100元或者80元不等的钱给女方，之后被民警抓获。
4、证人朱某的证言：其在房间内和一个男子谈好价钱后正要脱衣服进行性交易时就被抓了。其等人平时卖淫所得的钱每次要上交30元给老板黄上良或者周冬青。
5、证人高某俊的证言：其在兴兴美容厅与老板娘谈好价钱后点了一个女子进房间欲发生性关系时被警察查处。
7、房屋租赁合同：出租方朱某与承租方林某芬于2009年9月1日就岑溪市玉梧大道东91号前楼房屋五楼（一层）及楼顶签订租赁合同。
8、户籍证明：载明二被告人的出生日期及住址等基本身份情况。
9、行政处罚决定书：朱某、赵某梅、伍某凤、吴某石、高某俊、李某淋、李某明、莫某陈等八人因卖淫或因嫖娼分别被行政拘留。
10、民警依法分别扣押伍某凤、吴某石、赵某梅的卖淫所得款100元、80元、100元。
11、岑溪市公安局城北派出所制作的现场勘验笔录、指认笔录：反映现场岑溪市岑城镇玉梧大道91号大世界五楼兴兴美容厅的基本概貌情况。黄上良、周冬青对组织卖淫的上述地点进行指认。吴某石、赵某梅、朱某、伍某凤分别对其卖淫的房间进行指认。
12、李某明、李某淋、莫某陈、高某俊、吴某石、赵某梅、朱某、伍某凤分别在照片上辨认出黄上良是兴兴美容厅的老板，周冬青是兴兴美容厅的老板娘。
13、被告人黄上良的供述和辩解：其在其租屋内经营的美容厅平时主要从事按摩、卖淫方面的业务，有4个女子在该美容厅做工，平时其收取这些女子卖淫所得的30%作为提成，周冬青平时帮其管理，负责做饭打扫卫生，其不在家时代其收取提成款。其是知道并且允许这些女子在其经营的美容厅内卖淫的。
14、被告人周冬青的供述和辩解：黄上良叫其帮管理美容厅，平时负责帮美容厅内卖淫小姐做饭，打扫卫生，其习惯了平时小姐和嫖客都叫其老板娘，卖淫小姐平时主要是从事卖淫活动，每完成一次交易，黄上良就会收取20至30元的提成，其会在黄上良不在家时代收取提成费后交给黄上良。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄上良、周冬青明知他人从事卖淫嫖娼活动，仍然为他人卖淫提供场所，并收取提成费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄上良、周冬青犯容留卖淫罪罪名成立。应依法予以惩处。
被告人黄上良、周冬青主观上具有共同容留他人卖淫的犯罪故意，客观上共同实施了容留卖淫的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄上良起主要、积极作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周冬青起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于被告人黄上良是主犯，周冬青是从犯的公诉意见予以采纳。被告人黄上良、周冬青归案后如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。
综合本案的具体情况，鉴于被告人黄上良、周冬青确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可依法对被告人黄上良、周冬青宣告缓刑。
据上，根据被告人黄上良、周冬青各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄上良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）
二、被告人周冬青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 杨希颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李果言
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3781号
上诉人（原审原告）：广州市维宝贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区南岸路63号城启大厦2201-2205号。
法定代表人：石秀楠，该公司总经理。
委托代理人：张秀明，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：蒋明艳，女，1977年12月19日出生，汉族。
委托代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人广州市维宝贸易有限公司因与被上诉人蒋明艳劳动合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市维宝贸易有限公司与高颖的劳动关系于2013年1月15日解除；二、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内按照南京市社会保险经办机构规定办理社会保险手续和核定的缴费数额及缴费标准为蒋明艳补缴2012年6月至9月的社会保险费，其中个人部分由蒋明艳自行承担；三、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向蒋明艳支付未依法订立书面劳动合同的双倍工资差额28643.68元；四、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向蒋明艳支付2012年8月至12月期间的法定节假日加班工资3144.8元；五、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向蒋明艳支付违法解除劳动关系经济补偿7000元；六、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向蒋明艳返还垫付的费用9226.4元；七、广州市维宝贸易有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向蒋明艳支付2012年12月至2013年1月15日期间的工资10500元；八、驳回广州市维宝贸易有限公司的其余诉讼请求。广州市维宝贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市维宝贸易有限公司负担。
上诉人广州市维宝贸易有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州市维宝贸易有限公司已于2013年1月15日与蒋明艳依法解除劳动关系，不需支付经济补偿金7000元；3、改判蒋明艳赔偿广州市维宝贸易有限公司各项经济损失共计269272.8元；4、改判广州市维宝贸易有限公司无需向南京社保经办机构为蒋明艳补缴2012年6月至9月的社会保险费；5、改判广州市维宝贸易有限公司无需向蒋明艳支付未签订劳动合同的双倍工资差额28643.68元；6、改判广州市维宝贸易有限公司无需向蒋明艳支付2012年8月至12月法定节假日加班工资3144.8元；7、改判广州市维宝贸易有限公司无需支付蒋明艳垫付费用9226.4元；8、改判广州市维宝贸易有限公司无需支付蒋明艳2012年12月至2013年1月15日间的工资10500元；9、判令蒋明艳承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人原南京办事处的统计员魏腊平于2012年7月21日离职。2012年10月，泰州金鹰专柜以收货人为魏腊平向上诉人南京办事处邮寄鞋。上诉人二审中承认，南京办事处的仓库没有设立独立的实物账册。
本院经审理认为：本案争议焦点为被上诉人在工作期间是否存在失职行为。本院分析认为，首先，广州市维宝贸易有限公司提交的泰州金鹰专柜鞋子退货清单并无清点人员的签名及审核，该清单的真实性及准确性无法核查。其次，泰州金鹰专柜邮寄的详情单也没有载明鞋子的具体数量，无法核对寄出的货物与清单之间是否存在差异。第三，泰州金鹰专柜退货的收货人并非被上诉人，也不是统计员高颖。最后，除统计员高颖以外，上诉人驻南京办事处的仓管员也参与清点泰州金鹰专柜的退货，两人均确认收到鞋子数量一致。综上，上诉人认为被上诉人在泰州金鹰专柜退货中存在工作失误，缺乏事实依据。关于上诉人指被上诉人管理期间仓库出现实物与账目不符的情况。上诉人并未提供统计员高颖与之前离职的原统计员魏腊平的工作交接情况，以及被上诉人入职时的工作交接情况，也没有提供仓库的月度统计报表等证明仓库的货物损失是由于被上诉人的工作导致，因此，上诉人指被上诉人工作失职导致仓库实物与账目不符依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人主张被上诉人工作失职的理由不成立，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动合同缺乏依据，本院不予采纳。原审认定上诉人解除劳动合同依据不足，判令上诉人支付解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉不同意支付该款项，本院不予支持。上诉人指被上诉人存在营私舞弊，假公济私的失职行为。上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在上述行为，本院不予采纳。上诉人提出被上诉人失职行为导致其损失属于双方履行劳动合同中产生的纠纷，原审对此不予处理欠妥，本院予以纠正。如前所述，上诉人主张被上诉人失职行为缺乏事实依据，对上诉人提出的损失赔偿请求本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额、支付法定节假日工资、返还垫付费用、支付2012年12月至2013年1月15日期间的工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述争议作出认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人以被上诉人未对其损失作出赔偿拒绝支付上述费用，理由不成立，本院不予采纳。
关于补缴社会保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，被上诉人请求足额缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，不属于法院的调处范围，被上诉人高颖应向社会保险费征收机构提出解决。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，唯对补缴社会保险费处理欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第911号民事判决第一、三、四、五、六、七、八项；
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第911号民事判决第二项。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭桂芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1754号
原告唐灵翠，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码：×××2942。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人朱丽珍。
被告秦辉林，男，汉族，住湖南省乐安县，公民身份号码：×××4715。
被告罗辉燕，女，汉族，住湖南省永州市零陵区，公民身份号码：×××456X。
原告唐灵翠诉被告秦辉林、罗辉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雄飞、朱丽珍到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦辉林成立了佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂，在工厂经营过程中，常常会因为资金周转出现问题造成经营困难，特别是从2014年年底开始，被告工厂经营惨淡，面临较大经济压力，此时被告多次向原告借款以此度过困境，因被告借款次数较多，被告为确认双方债权债务关系，于2015年3月5日向原告出具一份证明，确认借款200000元，利息每月4000元，在2015年6月底还清。现借款已经到期，经多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.两被告向原告返还借款200000元；2.两被告向原告支付借款期内利息15466元；3.两被告按借款期限内的利率支付自2015年6月30日暂计至2015年9月26日的逾期利息共11733元；4.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的居住证历史记录二份、个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2015年3月5日的证明一份，证明双方存在借贷关系并约定借款利息。
3.婚姻登记证明一份，证明两被告为夫妻关系。
4.银行卡客户交易查询一份，证明原告通过银行转账方式将部分借款65000元转至被告名下。
5.发票、商品送货单和收据一批、2015年3月10日收据一份，证明原告以为被告代垫经营支出而交付借款，已经按照约定将200000元借款交付给被告。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系，被告秦辉林开办了个体工商户佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂，因经营该厂需要资金，两被告向原告借款。2015年3月5日，两被告立下一份证明，约定向原告借款200000元用作工厂资金运转，利息每月4000元，在2015年6月底归还。及后，原告通过银行转账和为佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂支付经营费用，向两被告交付了借款。但借款到期后，两被告没有归还，原告遂于2015年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，原告提供两被告签名的证明及付款等证据，能证明原告已向两被告出借200000元，现借款逾期没有归还，原告请求两被告归还借款，本院予以支持。对于利息，因原告诉讼请求只计算至2015年9月26日（含借款期内及借款期外）共利息27199元（15466元＋11733元），经审查，没有超出约定和法定标准，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦辉林、罗辉燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐灵翠返还借款200000元，并支付计算至2015年9月26日止的利息27199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2353.99元（原告唐灵翠已预交），由被告秦辉林、罗辉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年一月十一日
书记员 劳雪清
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00647号
申请执行人：徐秀梅，女，汉族，1977年2月25日出生，住六安市金安区。
被执行人：刘启海，男，汉族，1958年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人徐秀梅与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，2015年7月8日，经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人保证分期履行。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年七月一十六日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00647号申请执行人：徐秀梅,女,汉族，1977年2月25日出生,住六安市金安区。被执行人：刘启海，男，汉族，1958年10月19日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人徐秀梅与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，2015年7月8日，经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人保证分期履行。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）六裕民二初字第00286号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年七月一十六日书记员 欧阳新美
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1715号
原告张某。
被告相某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年六月二日
书记员 张子娥
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第626号
原告陈某甲，女。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人董云州，被告陈某乙均到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，并于同年7月26日办理了结婚登记手续。后于2010年11月1日生一女名陈某丙。因原、被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，婚后性格不合，被告不尽家庭义务，原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷。2011年重阳节后，原告外出务工，原、被告开始分居生活。原告与被告的夫妻确已破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩陈某丙的抚养问题及抚养费承担，由法院依法判决。
被告陈某乙辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告之间虽偶有口角之争，但婚后育有一女，夫妻感情较好，被告也一直外出务工赚钱养家，原告诉状所说并不属实。
经审理查明：原告与被告于2010经人介绍相识，于同年7月26日办理了结婚登记手续，婚后于2010年11月1日月生育一女名陈某丙。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告系自愿谈婚，婚后也生育了小孩，夫妻感情基础较好。两人在共同生活中偶尔发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 袁 昱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山市人民大厦商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道58号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月3日11时30分，孔凡成驾驶黑F×××××号重型厢式货车与原告司机郑伟驾驶的冀B×××××号普通客车追尾相撞，造成两车受损。此事故经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出0205337号事故认定书认定，孔凡成承担主要责任，郑伟承担次要责任。后孔凡成与郑伟达成损害赔偿调解结果如下：孔凡成承担主要责任（六成），郑伟承担次要责任（四成），共同承担两车的车损及两车的现场施救费。2014年10月21日，河北博泰安保险公估有限责任公司作出BTATSBD20141021014号公估报告书认定，冀B×××××号车更换配件金额为69390元，维修项目金额为9500元，实际估损金额为78790元，残值估价金额为100元。此次事故给原告造成的损失有车损78790元、拖车费660元、评估费2364元。事故发生后孔凡成未对原告唐山市人民大厦商贸有限公司进行赔偿。另查明，冀B×××××号车所有权人为原告唐山市人民大厦商贸有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保机动车责任强制保险，保险期间自2013年8月22日0时至2014年8月21日24时；机动车损失保险（责任限额342000元）、第三者责任保险（限额300000元）及不计免赔等，保险期间自2013年8月31日0时至2014年8月30日24时。
一审法院认为，原告唐山市人民大厦商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应予履行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应对原告唐山市人民大厦商贸有限公司的合理合法损失支付保险赔偿金。本次事故经交警部门认定孔凡成负主要责任，郑伟负次要责任，经交警部门调解孔凡成承担六成责任，郑伟承担四成责任，不违反法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张“对原告诉请扣除交强险按主次比例赔付，至多承担不超过30%的损失”亦未提交证据予以证实，本院对此主张不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于“评估费、诉讼费均为间接损失，不属于保险理赔范围”的抗辩，经查《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，理据不足，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司关于“我方对该公估公司及其公估职员的资质不认可”的意见，因未提交证据证实，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市人民大厦商贸有限公司冀B×××××号车各项保险赔偿金合计人民币81814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故中被上诉人负次要责任，商业险的赔付比例是30%，一审法院认定被上诉人的全部车损由上诉人承担有误。公估费、诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩称：根据保险法司法解释二第十九条第一款的规定，我们要求上诉人支付是有法律依据的。根据保险法第六十四条规定，公估费、诉讼费属于必要合理的支出，保险公司应予赔付
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被上诉人唐山市人民大厦商贸有限公司诉请由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3097号
上诉人（原审被告）：朱冬。
被上诉人（原审原告）：朱成永。
被上诉人（原审被告）：陶叶青。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，该公司总经理
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：黄冬峰，该公司董事长。
上诉人朱冬因与被上诉人朱成永、陶叶青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱冬提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3097号上诉人（原审被告）：朱冬。被上诉人（原审原告）：朱成永。被上诉人（原审被告）：陶叶青。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人：沈丽敏，该公司总经理原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：黄冬峰，该公司董事长。上诉人朱冬因与被上诉人朱成永、陶叶青、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱冬提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 莉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1329号
原告：沈超，男，1975年4月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
被告：李国杰，男，1985年3月13日出生，汉族，现住桓台县。
被告：田静静，女，1989年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告沈超诉被告李国杰、田静静返还原物纠纷一案中，原告沈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈超撤回起诉处理
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈超承担。
审判员 田召朋
二〇一七年六月七日
书记员 刘 梅
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第114号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省正安县人。2014年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被正安县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人陈某与刘某一起到瑞溪购买毒品冰毒，当日买好毒品后二人回到正安，陈某用其哥陈某某的身份证在正安县“桃园酒店”226号房间登记住宿后，又打电话给郑某某、郑XX，叫其到“桃园酒店”226房间吸食毒品。随后，陈某便与刘某、郑某某、郑XX等人在该酒店226号房间吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于陈某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁丽琴
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 马学伦
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑 策
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第114号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，又名张某甲，男，1992年11月1日出生，汉族，高中文化，住正阳县。因本案于2014年1月21日被正阳县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。同年2月4日被正阳县公安局刑事拘留，同月18日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年1月21日晚11时许，在正阳县真阳镇豪门夜宴KTV，被告人张某某因琐事与他人发生撕打，真阳派出所民警李某某、贺某某接到报警后出警，被张某某使用暴力阻拦。后经法医鉴定，李某某手部及膝盖部的损伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，2014年1月29日，被害人李某某鉴于被告人张某某对自已的行为深感后悔并表示道歉，写出书面谅解书，请求对张某某的行为能从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人贺某某、李某甲、刘某某、李某乙的证言，法医学鉴定书，提取证明，视听资料，价格鉴定结论书，谅解书，到案证明，户籍证明，前科证明，受案登记表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某诚恳向被害人道歉，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人张某某的犯罪事实和认罪态度以及系初犯、偶犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵熠
二〇一四年三月二十六日
书记员 祁峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第534号
上诉人（原审被告）：新疆广汇清洁能源科技有限责任公司。
法定代表人：姜述安，该公司董事长。
委托代理人：孟会军，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
原审被告：匡文，男，无固定职业。
原审被告：乌鲁木齐长远融资担保有限公司。
法定代表人：王远文，该公司董事长。
原审被告：杨承宝，男，个体工商业者。
上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司（以下简称广汇能源公司）因与被上诉人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司及原审被告匡文、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、杨承宝金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广汇能源公司于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人广汇能源公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆广汇清洁能源科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3665.45元（广汇能源公司已预交），由本院减半收取1832.73元，由上诉人广汇能源公司负担，其余1832.72元由本院退还上诉人广汇能源公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 崔 萍
审判员 陈 霖
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 烨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，该行行长。
委托代理人李旭，四川素文律师事务所律师。
被告孙泽芳，女，汉族，农民。
被告刘凡友，男，汉族，农民。
被告周远贞，女，汉族，农民。
被告秦洪贵，男，汉族，农民。
被告吴湿菊，女，汉族，农民。
被告秦立，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告孙泽芳、刘凡友、周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3０日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告孙泽芳、刘凡友、周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称：被告孙泽芳、周远贞、吴湿菊于2012年6月4日组成联保小组向我行申请借款，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，刘凡友、秦洪贵、秦立分别以贷款人配偶身份在该联保协议上签名，并自愿为上述《小额贷款联保协议书》项下的贷款本息及实现债权的费用承担连带责任担保。当日，原告与被告孙泽芳签订了《小额联保借款合同》，并按合同约定向孙泽芳发放贷款50000元，借款期限12个月，年利率15.66%，贷款到期后，经原告多次催收，被告孙泽芳至今尚欠原借款50000元本金及利息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告孙泽芳、刘凡友立即偿还借款本金50000元及息以及原告实现债权产生的费用2000元，并由被告周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立承担连带保证责任。
被告孙泽芳、刘凡友、周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立因下落不明未作答辩。
经审理查明，孙泽芳与刘凡友、周远贞与秦洪贵、吴湿菊与秦立系夫妻关系。2012年6月4日，被告孙泽芳、周远贞、吴湿菊作为联保小组成员，与原告签订了《小额贷款联保协议》，该协议主要约定：甲方为贷款人，乙方为联保小组成员；从2012年6月4日起至2014年6月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至到期后二年；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。周远贞、吴湿菊、孙泽芳均在协议上签名并捺印，周远贞之夫秦洪贵、吴湿菊之夫秦立、孙泽芳之夫刘凡友均在该协议上配偶栏处签名并捺印。同日，原告与孙泽芳签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定，借款人为孙泽芳，借款用途为收购柠檬，借款期限自2012年6月至2013年6月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从做逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日原告依合同约定将借款50000元发放至孙泽芳在中国邮政银行开办的XXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户上，借款借据载明，借款期限自2012年6月4日起至2013年6月4日止，借款用途为购买肥料。贷款期限届满后，经原告催收，孙泽芳至今尚欠原借款本金50000元及利息。现原告诉来本院，要求由孙泽芳、刘凡友共同偿还借款本金50000元及利息，承担其实现债权的费用2000元，并由周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立承担连带保证责任。
上述事实，有原、被告身份、常住人口登记卡、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、安岳县周礼镇田坝村村民委员会的证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，孙泽芳向原告借款，周远贞、吴湿菊为该借款提供保证担保，原告与孙泽芳、周远贞、吴湿菊之间因此形成借款保证担保法律关系。孙泽芳借款款后，未按双方签订的合同约定时间还借款利息，周远贞、吴湿菊亦未按担保协议约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，孙泽芳、周远贞、吴湿菊对此应承担全部责任。孙泽芳与刘凡友、周远贞与秦洪贵、吴显菊与秦立系夫妻关系，该借款的行为发生在上述被告夫妻关系存续期间，且被告刘凡友、秦洪贵、秦立均在联保协议上承认该债务属其夫妻共同债务，最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻﹥﹥若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求孙泽芳、刘凡友归还借款利息，并由周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用2000元，但其提供的证据达不到证明目的，对此主张，本院不予支持。孙泽芳、刘凡友、周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙泽芳、刘凡友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金50000元；
二、限被告孙泽芳、刘凡友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金50000元的利息（利息从欠息之日起计至付清借款之日止，利率按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定计算）；
三、由被告周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立对前款孙泽芳、刘凡友所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告孙泽芳、刘凡友、周远贞、秦洪贵、吴湿菊、秦立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈婉笛
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第137号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人张某某。
四川省蓬安县人民检察院以�蓬检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月20日凌晨2时许，被告人张某某在营山县人民医院住院部4楼3病室内盗窃张某黑色女士挎包一个，包内有一红色直板钱包及一白色“小米牌”手机，价值人民币1，500.00余元。
2、2014年7月2日凌晨1时许，被告人张某某在南充市身心医院住院部3楼7病室内盗窃陈某淡色亮皮包一个，包内有人民币2，500.00元。
3、2014年7月8日凌晨1时许，被告人张某某在蓬安县中医院住院部5楼8病室盗窃蔡某某黑色女士挎包一个，包内有人民币800.00余元。
4、2014年7月12日凌晨2时许，被告人�某某在蓬安县人民医院住院部外一科病房内，准备盗窃罗某某女士包时被当场发现并挡获。经查，罗某某女士包内有黑色酷派5891直板触屏手机一部、粉色“Jugate”手机一部以及人民币800.00余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被害人张某、陈某、蔡某某、罗某某的陈述、证人李某某、兰某某的证言、被告人张某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、蓬安县公安局东城派出所情况说明、四川省巴中市巴州区人民法院（2008）巴州刑初字第96号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人张某某多次在医院盗窃病人亲属财物，亦可酌定从重处罚。审理中，被告人张某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月12日起至2016年3月11日止。罚金在本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人的经济损失共计人民币4，800.00元（其中张某人民币1，500.00元，陈某人民币2，500.00元，蔡某某人民币800.00元，此款在本判决书发生法律效力后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐盒龄
二〇一四年十二月四日
书记员 姜 琳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第137号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郝某，男，1959年5月30日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化程度，职业农民。2013年12月17日因涉嫌故意伤害罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人陆冰，山东福阳律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人陆冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月27日16时许，被告人郝某在蓬莱市京鲁船业有限公司生活区门前因摆摊占位与被害人郭某某发生争执及厮打，被告人郝某持刀捅刺，持铁锨殴打郭某某，致其左颞骨、左顶骨骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人郝某甲、韩某某、郝某乙、周某某证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被告人郝某归案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪及积极赔偿的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 地
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1785号
申请人吴永伟，男，1975年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人章伟伟，男，1990年7月30日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告吴永伟诉被告章伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出(2015)金民一(民)初字第4162号民事判决书已经发生法律效力。因被告章伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告吴永伟向本院申请执行。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在2016年4月6日履行了其应承担的付款义务
本案在执行过程中，经集中查询，被执行人章伟伟名下暂无可供执行的财产。本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人章伟伟具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第4162号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十六日
书记员 夏 军
附：相关法律条文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1378号
罪犯张春，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月13日作出（2010）惠城法刑一初字第172号刑事判决，以被告人张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张春在服刑期间确有悔改�现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张春在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯张春已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第3230号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告彭小琴，女，1974年07月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理石海诉彭小琴产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 李鲲鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 杜芸逸
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执676号
申请执行人钟小兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人李小波，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
钟小兰与李小波民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小波履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第425号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 戴跃辉
审判员 谭仁德
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执676号申请执行人钟小兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李小波，女，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。钟小兰与李小波民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李小波履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的房产、银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民一初字第425号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年六月十六日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）开执字第96-1号
被拘留人周广辉，男，1973年10月3日生，汉族，个体，
本院在执行申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰与被执行人周广辉、门莉玮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周广辉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对周广辉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第96-1号申请执行人李广东，男，申请执行人赵秀彩，女，申请执行人陈保平，女，申请执行人李辰，男，被执行人周广辉，男，被执行人门莉玮，女，申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰依据本院作出的（2013）开民一初字第417号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周广辉、门莉玮赔偿申请执行人李广东、赵秀彩、陈保平、李辰各项损失221433.5元、案件受理费3136元、财产保全费1870元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月26日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第96号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月十七日书记员  由秀莎
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3800号原告龙岩亿辉物业管理有限公司，住龙岩市新罗区东肖镇经济开发区龙腾花园2#202。法定代表人郭杨英，总经理。委托代理人李秉强，福建金磊律师事务所律师。被告郭霞，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告郭霞物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。审判员李美丰二〇一五年七月十五日书记员刘莹（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118初字6583号
原告：郑永泉，男，1953年2月8日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：卢秀山，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
原告郑永泉与被告卢秀山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑永泉到庭参加了诉讼，被告卢秀山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑永泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日、2014年11月18日被告以无钱还贷款为由向原告借款共计15000元，后该款经原告多次索要被告不予给付，故原告来院呈讼。
被告卢秀山未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日、2014年11月18日被告向原告借款5000元和10000元，后经原告多次索要，被告至今偿还。
上述事实由原告向本院提交原、被告居民身份信息、借条及原告当庭陈述。上述证据客观证实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款15000元，被告应当偿还原告借款，现原告向被告主张偿还其借款15000元，并提交证据，本院予以确认。被告在答辩期内未提交答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利的后果。据此，原告主张被告偿还其借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀山于本判决生效后十日内偿还原告郑永泉借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告卢秀山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被执行人董伟，男，住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告董伟信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）津0104民初738号民事调解书，判令被告董伟偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行72601.6及诉讼费。被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人董伟暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 董 臻
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第594号
上诉人（原审被告）段某，女，1972年10月8日出生，汉族，中方县人。
被上诉人（原审原告）陈某，男1974年7月23日出生，汉族，福建省漳浦县人。
上诉人段某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人段某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：陈某与段某于2005年相识恋爱，2006年1月17日在湖南省中方县婚姻登记机关登记结婚（段某系再婚）。2007年3月8日生育女孩段鑫雨，2009年10月1日生育男孩陈晋弘。因双方性格不合，婚后常因生活琐事产生矛盾，段某于2012年6月未经陈某同意带着二个小孩回到怀化与陈某分居至今。陈某曾于2013年8月向法院提出离婚诉讼，后虽经法院调和好，但双方仍互不来往，互不联系，夫妻关系仍未得到任何改善。庭审中，段某提出陈某在福建老家借款投资10万元承包经营虾塘（五年，还有一年承包期限）和修建了新居，但未向法院提供投资10万元及段某经营虾塘盈利的证据和提供所修建的房屋为其投资修建的证据。本案经调解，段某认为与陈某已无夫妻感情，认为和好无望，同意离婚，但双方因小孩抚养未能达成一致协议。
原判认为：本案属离婚纠纷。陈某、段某因性格不合，婚后常因生活琐事产生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情，段某带着小孩回到怀化与陈某分居生活后，双方互不往来，少有沟通，夫妻关系逐渐恶化。在陈某向法院提出离婚诉讼被法院调解和好后，双方仍无联系，互不沟通，分居时间超过二年之久，夫妻关系仍未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现陈某要求与段某离婚，法院依法应予准许。鉴于陈某、段某婚后生育一男一女二个小孩，离婚后以各自抚养一个小孩为妥，又鉴于自2012年7月后至今二个小孩均由段某独自抚养，故陈某应适当偿付段某小孩的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予陈某与段某离婚；二、子女抚养：女孩段鑫雨由陈某抚养至独立生活时止，男孩陈晋弘由段某抚养至独立生活时止。离婚后，子女仍是父母双方的子女；三、限陈某在本判决生效后五日内偿付段某自2012年8月至2014年8月的小孩抚养费20000元。陈某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
宣判后，段某不服向院提出上诉称，一审判决认定上诉人与被上诉人的夫妻感情破裂，认定事实不清。上诉人与被上诉人之所以发生离婚纠纷，是因为被上诉人背叛了两人的感情，背叛了家庭，但上诉人相信被上诉人会迷途知还，回归家庭，所以不同意与被上诉人离婚；一审判决上诉人与被上诉人的两个婚生小孩，由上诉人与被上诉人各抚养一个，强行将兄妹二人拆散，不利于小孩的成长，也不符合社会道德。请求二审判决不准许上诉人与被上诉人离婚，两个婚生小孩均由上诉人抚养。
二审查明的事实与原审基本一致，上诉人段某在二审提交了十一份借款赁据复印件，拟证明在独自抚养小孩生活二年期间借款180000元用于生活，因段某未提供借款原件及出借人的身份证明及证言证实，被上诉人对此证据有异议，法院对此证据不予采信，被上诉人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人段某与被上诉人陈某2005年相识后，于2006年结婚，从相识至婚姻关系存续已有9年时间，双方在此期间生育了2个小孩，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，承包经营虾塘，共同劳动，共同致富，在被上诉人提出离婚诉讼时，没有与被上诉人就家庭财产问题发生争执，可见上诉人还顾忌与被上诉人的夫妻感情。虽然被上诉人曾于2013年向法院提出离婚诉讼，但经法院劝说后已与上诉人和好，现被上诉人再次提出与上诉人离婚，没有提供新的事实与证据证明其与上诉人的夫妻感情确已破裂，故为能给双方婚生小孩提供健ＸＸ活的环境，有利于小孩茁壮成长，可判决不准许上诉人与被上诉人离婚，给他们创造一个和好的机会。故上诉人提出请求二审判决不准许上诉人与被上诉人离婚的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第219号民事判决；
二、不准许段某与陈某离婚。
二审案件受理费200元，由段某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王 维
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第176号
上诉人（原审原告）巴州正天防腐保温安装工程有限公司
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张银德
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郁新林、被上诉人的委托代理人江京平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月11日，原告正天公司与新疆九州建设集团瑞能分公司签订了外墙外保温工程承包合同，双方约定由原告以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程。后原告将其中的劳务部分承包给了夏学文，夏学文招用了被告张银德等人从事外墙贴板、找平、靠角等工作。经结算，夏学文于2012年12月27日给被告出具了拖欠工资14240元的欠据。被告张银德以要求原告正天公司支付拖欠工资14240元为由，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2013）第228号裁决书，裁决由原告正天公司支付被告张银德工资14240元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告正天公司与被告张银德之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告当庭提供的证据可以证实原告正天公司以包工包料的方式承包了爱嘉丽都4号1、2号楼工程外墙保温和刷漆工程，并当庭认可将其中的劳务部分分包给了自然人夏学文的事实，而夏学文招用的被告张银德等人从事的外墙贴板、找平、靠角等工作正是原告承包工程的组成部分，且被告张银德当庭提供的夏学文出具的欠据可以证实其拖欠被告工资14240元未支付的事实，而夏学文不具备合法的用工主体资格，其与被告张银德结算的行为应当由具备用工主体资格的原告承担相应的民事责任，故对被告张银德要求原告正天公司支付拖欠工资14240元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，遂判决如下：原告巴州正天防腐保温安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付被告张银德工资14240元。本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，原审原告不服上述判决，上诉本院称：上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，被上诉人所持欠条并非上诉人出具，故其主张由上诉人支付其欠付工资没有事实根据。请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人的工资。
经审理，本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但综合本案一审提供的证据可以证实，上诉人将所承包的工程分包给了不具备用工主体资格的夏学文，而被上诉人系夏学文所招用，故夏学文与被上诉人之间的用工主体责任应由具备用工主体资格的上诉人承担。原审判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 玉孜曼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第452号
罪犯孟长村，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决书，以被告人孟长村犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟长村在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟长村在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长村减去有期徒刑十个月，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第13号
申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司，住所地盐城市悦泰路北一巷4号。
法定代表人潘宝琴，该公司总经理。
申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人在法定期间内向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司所遗失票号为3020005324583313，票面金额为伍万元整，出票人为洛阳洛北重工机械有限公司，出票人帐号为73×××17，付款行为中信银行洛阳分行，收款人为洛阳洛北重工机械有限公司废钢采购站，收款人账号为16×××78，收款人开户银行为农行洛阳分行新区支行，出票日期为2014年11月3日，汇票到期日为2015年5月3日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市锋琴旺盛机电设备有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志国
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙婷婷
被 告 人 何 超 敏 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人何超敏，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何超敏犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人何超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何超敏为筹集毒资，于2013年7月21日零时，窜到宁明县旧汽车站院内，发现何某某停放在宿舍楼下的一辆光阳牌电动摩托车没有上锁，即趁无人看管之机将该车推走回家。次日，何超敏以200元的价款将盗来的电动摩托车电瓶拆下卖给周某某，后又以40元的价款将车架卖给一个收废旧的人。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2240元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，何超敏盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何超敏对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年7月21日零时，被告人何超敏窜到宁明县旧汽车站院内，发现何某某停放在宿舍楼下的一辆光阳牌电动摩托车没有上锁，即趁无人看管之机将该车盗走。次日，何超敏以200元的价款将盗来的电动摩托车四个电瓶拆下卖给周某某，后又以40元的价款将车架卖给一个收废旧的人。案发后，公安机关已将被盗电动摩托车的四个电瓶追缴并发还给失主。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2240元。
另查明，被告人何超敏因吸毒于2013年8月13日被宁明县公安局行政拘留十五日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何超敏亦无异议，且有扣押决定书及扣押、发还物品清单；受案登记表及立案决定书；电动车销售单复印件；户籍证明及抓获经过；行政处罚决定书；证人周某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人何超敏的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；辩认照片、辨认笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何超敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何超敏为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚，但其配合公安机关追回部分赃物，且当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。根据何超敏犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何超敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一四年九月十七日
书记员 黄丽娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李一x，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月16日因吸毒被公安宁河分局行政拘留12日。2013年8月2日因吸毒被公安宁河分局强制戒毒2年。2013年4月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安宁河分局取保候审。2014年4月28日经天津市宁河县人民法院决定逮捕，2014年4月29日由公安宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李一x犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年4月13日中午，被告人李一x在芦台镇贸易开发区聚缘旅馆租用102号房间，李一x当日用崔xx给其的200元购买了冰毒，并在其所开房间容留崔xx、李二x、李三x共同吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李一x的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李一x对公诉机关的指控未提出辩解意见，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年4月13日中午，被告人李一x租住芦台镇贸易开发区聚缘旅馆102号房间，并用崔xx给其的200元购买冰毒，在其所开房间内容留崔xx、李二x、李三x共同吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.证人崔xx、孙xx、马x、刘xx、绳xx的证言；
2.被告人的供述和辩解；
3.天津市公安局宁河分局芦台镇北新区派出所现场检测报告书等鉴定意见；
4.辨认笔录及照片；
5.居民信息表、公安机关情况说明、天津市公安局行政处罚决定书、案件来源及到案经过等。
本院认为，被告人李一x容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李一x犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李一x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 ：张增健
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李兵，X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，并处罚金X元；X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X个月，并处罚金X元，X年X月X日刑满释放；X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，并处罚金X元。2014年3月5日因本案被X公安局刑事拘留。
被告人史小龙。X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X年，并处罚金X元；X年X月X日因犯X罪被X人民法院判处有期徒刑X个月，并处罚金X元。2014年2月20日因本案被X公安局刑事拘留。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人李兵、史小龙犯盗窃罪于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人李兵、史小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：
1.2013年8月4日，被告人李兵、史小龙预谋后窜至X镇伺机盗窃，次日，二被告人窜至X镇火车站附近被害人侯X（X，X岁）家，趁家中无人之机进入室内，将电视机上及玻璃柜内的人民币20元盗走，赃款被二被告人挥霍。
2.2013年8月6日，二被告人窜至X村被害人秦X（X，X岁）家，趁家中无人之机进入室内，将卧室内人民币26元盗走。随后二被告人又窜至X村张X（X，X岁）家，趁家中无人之机进入室内，并未盗得财物。
3.2013年8月7日，二被告人窜至X队被害人蔺X（X，X岁）家，趁家中无人之机进入室内，从墙上挂着的裤子兜内盗得金戒指一枚，价值人民币2745元。销赃后得款人民币2000元，所得赃款被二被告人均分后挥霍。
2014年3月5日、2014年2月20日，被告人李兵、史小龙分别被X公安局从X监狱解回。
上述事实，被告人李兵、史小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的被害人蔺X、秦X、侯X、张X的陈述笔录、证人乔X、张X的证言、X公安局抓获及破案经过、户籍证明、辨认笔录、辨认现场照片、工作说明、刑事判决书、X市价格认证中心价格鉴定结论书、X公安局刑事技术大队鉴定文书、被告人李兵、史小龙的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、史小龙以非法占有为目的，以秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。二被告人属共同犯罪，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李兵曾于2013年因X罪被判处有期徒刑并执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其曾因盗窃于2010年被判处刑罚，可酌定予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。被告人史小龙曾因盗窃于2010年被判刑罚，其犯罪时未满十八周岁，根据刑法第六十五条第一款规定，不属于累犯，应视为有前科，可酌定予以从重处罚；其到案后能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。本案二被告人属刑罚执行完毕前又发现遗漏罪行的，应根据刑法第七十条规定的“判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”。被告人李兵、史小龙因犯X罪于X年X月X日被X人民法院分别判处有期徒刑X年、X个月，并分别并处罚金X元。二被告人正在X监狱服刑，因本案被X公安局解回，本案属于漏罪，因此，对二被告人按照“先并后减”的原则进行处罚。对公诉机判处被告人李兵有期徒刑二年以下，可并处罚金及对被告人史小龙判处有期徒刑一年六个月以下或拘役，可并处罚金的量刑建议酌情予以采纳。故对被告人李兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定；对被告人史小龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定判决如下：
被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与原判决判处被告人李兵有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人史小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，与原判决判处被告人史小龙有期徒刑十个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈喜政
二〇一四年七月二十二日
书记员 董艳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年2月4日生，蒙古族，小学文化，农民，住前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被松原市公安局取保候审；于2014年3月5日，经本院决定，继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）67号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日8时许，被告人潘某某驾驶福田牌重型半挂牵引车，沿国道302公路由南向北行驶至宁江区毛都站镇北759km＋700m处时，因瞭望不周，未及时避让没有交通信号的道路，将由东向西横过302公路的行人杨某某撞倒后碾压，致被害人杨某某当场死亡。经交警部门认定：被告人潘某某承担事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：被害人杨某某系因车辆碾压，致身体多脏器破裂而死亡。案发后，被告人潘某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名无异议。同意对被害人进行赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某、于某某、杨某在本院审理期间向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成民事调解协议，并向本院撤回刑事附带民事诉讼，各附带民事诉讼原告人对被告人表示了谅解。
上述事实，有被告人潘某某的供述，证人刁某某、吴某某、刘某、何某某、于某某的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶人信息查询、机动车信息查询、尸检报告、死亡证明、酒精检测报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、被告人户籍以及现实表现证明、车辆扣留以及放行通知、死者户口证明、撤诉申请书、杨某委托其母于某某处理案件事宜的委托书、徐某某委托何某某处理案件事宜的委托书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，量刑时从轻处罚。被告人及其家属积极与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑，同时结合前郭县司法局社区考察可以对被告人潘某某适用缓刑的意见，决定对被告人潘某某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年【缓刑考验期自判决确定之日起开始计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年2月4日生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2014年1月7日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被松原市公安局取保候审；于2014年3月5日，经本院决定，继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）67号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日8时许，被告人潘某某驾驶福田牌重型半挂车，沿国道302公路由南向北行驶至宁江区毛都站镇北759km＋700m处时，因瞭望不周，未及时避让没有交通信号的道路，将由东向西横过302公路的行人杨某某撞倒后碾压，致被害人杨某某当场死亡。经交警部门认定：被告人潘某某承担事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：被害人杨某某系因车辆碾压，致身体多脏器破裂而死亡。案发后，被告人潘某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名无异议。同意对受害人进行赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某、于某某、杨某在本院审理期间向本院提起附带民事诉讼，后双方自行达成民事调解协议，并向本院撤回刑事附带民事诉讼，各附带民事诉讼原告人对被告人表示了谅解。
上述事实，有被告人潘某某的供述，证人刁某某、吴某某、刘某、何某某、于某某的证言，以及受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、驾驶人信息查询、机动车信息查询、尸检报告、死亡证明、酒精检测报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、被告人户籍以及现实表现证明、车辆扣留以及放行通知、死者户口证明、撤诉申请书、杨磊委托其母于桂凤处理案件事宜的委托书、徐桂芝委托何敬国处理案件事宜的委托书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，量刑时从轻处罚。被告人及其家属积极与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑，同时结合前郭县司法局社区考察可以对被告人潘某某适用缓刑的意见，决定对被告人潘某某适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年【缓刑考验期自判决确定之日起开始计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 斐
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，回族，初中文化，个体司机，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年4月28日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶中型客车沿宁陵县城永乐路由南向北行驶至大转盘南15米处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为179.01mg／100m1。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述笔录2份；证人彭某某、王某某的证言各1份；宁陵县公安局交通管理大队提取当事人血样（尿样）提取登记表1份；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份；被告人刘某某的户籍证明及无前科证明各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年5月28日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一四年五月十五日
书记员 王 蒙
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程红彩，又名程彩，男，1955年4月21日出生，农民，汉族，初中文化，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎罪于2014年3月21日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人程红彩犯非法狩猎罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人程红彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人程红彩为防止本村村西自家承包的苹果园内的果实被鸟类啃食，擅自在自家苹果园内架设粘网，猎捕野生鸟类三只。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，其中一只为隼形目鹰科雀鹰，属国家二级重点保护野生动物，其余二只为灰喜鹊。
另查明：案发后，被告人程红彩于2014年3月21日到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人程红彩在审理中亦无异议，且有被告人程红彩的讯问笔录，现场勘察笔录，照片，提取证物登记表，现场位置示意图，指认笔录，扣押物品清单，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书，证人金某的询问笔录，收缴物品清单，到案经过，被告人程红彩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红彩非法猎捕、国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯我国刑法，构成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的非法狩猎罪名不妥，本院依法予以变更。案发后，被告人程红彩能主动到洛宁县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人能积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程红彩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯京华
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人丘某某，男，曾因犯非法采矿罪，于2012年4月25日被宁化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被宁化县公安局取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人丘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年7月12日23时20分许，被告人丘某某醉酒后无驾驶资格驾驶闽G2Y4**号普通二轮摩托车，由宁化县城区中山街往北大街方向行驶，至中山街城隍巷口路段时，与相对方向行驶的被害人郑某某驾驶的电动车（牌号为宁化通行证08123号）相碰刮，造成被告人丘某某及被害人郑某某倒地受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宁化县医院血液乙醇含量测定：丘某某血液乙醇含量为223.3mg／dl，属醉酒驾驶。
另查明，该起交通事故经宁化县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人丘某某负事故全部责任，被害人郑某某不负事故责任。事故发生后，被告人与被害人就交通事故造成的损失达成赔偿协议，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、出院记录、协议书、谅解书、到案经过等书证；被害人郑某某的陈述；证人邱某某的证言；医院检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘某某有犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人丘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人丘某某的犯罪情节较轻，在审理期间主动缴纳罚金，认罪态度较好，且其所在地村委会出具了缓刑帮教报告，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年九月十二日
书记员 卢燕芸
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第100号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程某某，又名程彩，男，1955年4月21日出生，农民，汉族，初中文化，洛宁人。因涉嫌非法狩猎罪于2014年3月21日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人程某某犯非法狩猎罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份以来，被告人程某某为防止本村村西自家承包的苹果园内的果实被鸟类啃食，擅自在自家苹果园内架设粘网，猎捕野生鸟类三只。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，其中一只为隼形目鹰科雀鹰，属国家二级重点保护野生动物，其余二只为灰喜鹊。
另查明：案发后，被告人程某某于2014年3月21日到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人程某某在审理中亦无异议，且有被告人程某某的讯问笔录，现场勘察笔录，照片，提取证物登记表，现场位置示意图，指认笔录，扣押物品清单，三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书，证人金俊的询问笔录，收缴物品清单，到案经过，被告人程某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某非法猎捕、国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯我国刑法，构成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的非法狩猎罪名不妥，本院依法予以变更。案发后，被告人程某某能主动到洛宁县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，被告人能积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯京华