辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初88号
原告：衣桂芬，女，1949年8月16日出生，现住庄河市。
原告：王春升，男，1971年4月3日出生，现住址同上。
原告：王春志，男，1973年11月30日出生，现住址同上。
三原告的共同委托代理人：刘全品，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：赵宝辉，男，1971年11月8日出生，现住东港市。
被告：东港市隆鲲物流有限公司。住所地：东港市前阳镇石佛村*组。组织机构代码：59806063—X
法定代表人：于金冉，系该公司总经理。
委托代理人：向一勇，男，1981年6月29日出生，现住东港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼1—*楼。统一社会信用代码：9121060076540682XX
负责人：王瑶福，系该�司总经理。
委托代理人：陈天雪，女，1989年3月25日出生，现住丹东市振安区。
原告衣桂芬、王春升、王春志与被告赵宝辉、东港市隆鲲物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人刘全品、被告赵宝辉、被告物流公司的委托代理人向一勇、被告保险公司的委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日13时30分许，王凤明驾驶二轮摩托车在鹤大线1596km+200m南侧路口进入鹤大线左转弯时，与沿鹤大线快车道以55km/h的速度由西向东被告赵宝辉驾驶的某号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损�，王凤明经抢救无效死亡的交通事故。庄河市公安局对该事故作出了道路交通事故认定书，认定王凤明负事故的主要责任，赵宝辉负事故的次要责任。赵宝辉驾驶的肇事车辆系其本人所有，登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告均系受害人王凤明的第一顺序法定继承人，现诉至法院，要求被告除交强险限额外，不足部分按40%的赔偿比例赔偿原告的合理经济损失。
被告赵宝辉辩称，事故发生属实，同意在合理范围内对原告的损失进行赔偿。因我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告的合理损失应该由被告保险公司进行赔偿，另外，在事故发生后，我已自愿给付了原告经济补偿款26000元，垫付赔偿款8000元，该8000元要求从被告保险公司赔偿给原告的款额中予以返还。
被告物流公司辩称，事故发生属实，对事故责任没有异议，但是该车辆实际所有人为被告赵宝辉，登记所有人为我公司，我们之间形成的是挂靠关系，因该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应该由被告保险公司赔偿，我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失同意承担赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金过高，应该考虑侵权人的过错程度，由法院依法酌定。本次事故中，被告赵宝辉负次要责任，根据合同约定，超过交强险的部分应按照30%的比例赔偿。诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年11月7日13时30分许，受害人王凤明未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理注册登记的二轮摩托车在事故地点南侧路口进入鹤大线左转弯时，与沿鹤大�（1596km+200m）快车道以55km/h的速度由西向东被告赵宝辉驾驶的某号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆损坏，王凤明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。庄河市公安司法鉴定中心于2016年11月9日作出了（庄）公（司）鉴（法医）字[2016]283号法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：死者王凤明系生前机动车辆肇事致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。庄河市兴达街道后炮社区居民委员会证实，受害人王凤明的父母均先于其死亡。庄河市兴达街道后炮社区居民委员会和庄河市人民政府兴达街道办事处证实，王凤明与衣桂芬系夫妻关系，二人共生有二子，长子王春升、次子王春志。
另查明，某号重型仓栅式货车的实际所有人为赵宝辉，登记所有人为东港市隆鲲物流有限公司，于2016年8月18日办理注册登记，检验有效期止2017年8月31日，该肇事车辆在被�保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
根据原告的诉请，结合案情，参照2016年度大连市道路交通事故赔偿标准的主要数据，经计算原告的合理损失有：医疗费206.50元、死亡赔偿金358890元（35889元/年×10年）、丧葬费34695元、办理丧葬事宜所支付的交通费、住宿费、误工费酌定给付3500元，合计397291.50元。事故发生后，被告赵宝辉自愿给付了原告经济补偿款26000元，垫付赔偿款8000元，被告赵宝辉要求该8000元由原告予以返还，原告同意从被告保险公司赔偿款额中直接转付给被告赵宝辉。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明、庄河市兴达街道后炮社区居民委员会和庄河市人民政府兴达街道办事处所出具的证明、驾驶证、行驶证、营运证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人王凤明无证驾驶二轮摩托车与被告赵宝辉驾驶的重型货车发生交通事故，致王凤明死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过�的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”
本案焦点问题是如何确定赔偿比例的问题。
关于本案的赔偿比例问题。虽然公安交通警�部门对事故责任确定为受害人王凤明负事故的主要责任，被告赵宝辉负事故的次要责任，被告保险公司提供了本公司制定的机动车综合商业保险示范条款认为被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，因为该示范条款系保险公司单方所制定的格式条款，如按此条款执行对受害人显失公平，且受害方对此不予认可。从发生事故车辆的体积、重量、速度、硬度等方面考虑，被告赵宝辉驾驶的重型仓栅式货车明显要强于王凤明所驾驶的摩托车，规避风险发生的能力也优于对方，加之从生命权至上以及照顾受害人角度考虑，本院确定被告对原告的合理经济损失除交强险赔偿后的不足部分承担40%的赔偿责任。对被告保险公司的辩解理由不予采纳。
本次事故还造成了王凤明死亡的后果，在精神上给三原告造成了较大的痛苦，应给予一定的精神抚慰，本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金40000元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费206.50元，由被告保险公司在该项下赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的有：死亡赔偿金358890元、丧葬费34695元、受害人亲属为办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费3500元、精神损害抚慰金40000元，合计437085元，由被告保险公司在该项下赔偿110000元；不足部分327085元
（437085元-110000元）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿130834元（327085元×40%）。对赵宝辉所给付的8000元赔偿款，扣除其应承担的案件受理费外余下部分从被告保险公司赔偿�原告的款额中直接转付给被告赵宝辉。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告衣桂芬、王春升、王春志合理经济损失
110206.50元（其中7308元直接给付被告赵宝辉）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告衣桂芬、王春升、王春志合理经济损失130834元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元减半收取692元，由被告赵宝辉负担（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 延 风
二〇一七年一月十九日
书记员 �石晗桥