山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第140号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张现行，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月3日到新疆哈密铁路公安处刑警支队投案，同月4日被羁押于新疆哈密铁路公安处看守所。2014年1月14日被单县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人谢怀庆，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）106号起诉某指控被告人张现行犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德、徐纳出庭支持公诉，被告人张现行及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人张现行于2012年5月27日21时许，驾驶鲁RK3X**号重型自卸货车沿单县单丰路自西向某行驶，当行至单县单丰路许庙路口处，与自北向南行驶的横过公路的丁某照驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成丁某照、丁某昌、丁某生、丁某端受伤，丁某昌后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。案发后，张现行弃车逃逸。经单县交警大队认定：张现行负事故主要责任，丁某照负事故次要责任。经鉴定，丁某生损伤程度为重伤二级。2014年1月3日被告人张现行到新疆哈密铁路公安处刑警支队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人供述和辩解、被害人丁某生、丁辐照陈述，证人证言、现场勘查笔录、现场照片、菏泽市公安局交警支队单县大队出具的交通事故责任某、尸体检验鉴定某、法医学人体损伤程度鉴定某、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张现行违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，三人受伤，并有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张现行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩解称：其行为构不成逃逸。辩护人认为：指控被告人肇事后逃逸缺乏证据证实，被告人愿意积极赔偿并有自首情节，建议适用缓刑。被告人未向法庭提供证据，辩护人提交被告人支付赔偿款的收据四张。
经审理查明，被告人张现行于2012年5月27日21时许，驾驶鲁RK3X**号重型自卸货车沿单县单丰路自西向某行驶，当行至单县单丰路许庙路口处，与自北向南行驶的横过公路的丁某照驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成丁某照、丁某昌、丁某生、丁某端受伤，车辆损坏。案发后，张现行弃车逃离现场，被害人丁某昌后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人丁某昌系交通事故所致颅脑损伤而死亡，被害人丁某生的损伤程度为重伤二级，被害人丁某照的损伤程度为轻微伤。经单县交警大队认定：张现行负事故主要责任，丁某照负事故次要责任。2014年1月3日被告人张现行到新疆哈密铁路公安处刑警支队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张现行的近亲属与被害人丁某照、丁某生、丁某端及被害人丁某昌的近亲属于2014年8月6日自行达成赔偿协议，取得了各被害人及被害人丁某昌近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、某证。
（1）被告人张现行的户籍证明，证明被告人张现行具有完全刑事责任能力。
（2）发破案报告、在逃人员登记表，证明本案案发及被告人张现行肇事后外逃，单县公安机关对其进行网上追逃，后其投案自首的情况。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人张现行准驾车型为B2及被告人张现行驾驶的重型自卸货车的登记情况。
（4）调解协议书、收据、谅解书，证明被害人丁某照、丁某生、丁某端及被害人丁某昌的近亲属与被告人张现行的近亲属进行民事调解并谅解被告人的事实。
（5）羁押证明一份，证明被告人张现行于2014年1月4日至1月14日在哈密铁路公安处看守所被羁押。
（6）（2012）单民初字第1824号民事判决书一份，证明被害人丁某昌的近亲属已就民事赔偿部分提起民事诉讼并经本院审理于2012年12月30日作出判决。
（7）（2012）单民初字第1825号民事判决书一份，证明被害人丁某照、丁某生已就民事赔偿部分提起民事诉讼并经本院审理于2012年12月30日作出判决。
（8）（2012）单民初字第1895号民事判决书一份，证明被害人丁某端已就民事赔偿部分提起民事诉讼并经本院审理于2012年12月30日作出判决。
2、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、照片，证明案发现场情况。
3、鉴定意见。
（1）菏交尸鉴字（2012）第072号道路交通事故尸体检验鉴定书，证明被害人丁某昌系交通事故所致颅脑损伤而死亡。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的（菏）公物鉴法字（2014）020042号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人丁某生损伤程度为重伤二级。
（3）单县公安局刑事科学技术室出具的（鲁）公单鉴活字（2014）0469号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人丁某照损伤程度为轻微伤。
（4）菏公交认字（2012）第00243号道路交通事故认定书，证明被告人张现行负事故主要责任、丁某照负事故次要责任。
4、证人证言
证人张某某的证言，证明2012年5月27日，张现行与丁某照发生交通事故，致电动三轮车上人员受伤的事实。
5、被害人的陈述。
（1）被害人丁某照的陈述，证实2012年5月27日，其驾驶电动三轮车载着丁某生、丁某昌、丁某端沿单丰路自某向西行驶，走到李田楼许庙路口的时候，其见前后都没有车，就自北向南骑着电动三轮车过马路，与被告人张现行驾驶的货车相撞的过程情况。
（2）被害人丁某生的陈述，证明内容同上。
6、被告人的供述和辩解。
被告人张现行的供述和辩解，证实2012年5月27日21时许，其驾驶鲁RK33**货车沿单丰路自西向某行驶至许庙路口处时，发现对面一百米的地方自某向西过来一辆电动三轮车，当时踩了踩刹车，在离其还有三、四十米的时候，见电动三轮车向南转弯，就紧急刹车，结果撞在电动三轮车的右侧车厢上了。事发后，其怕挨打就与张某某跑到县城一个宾馆躲起来，车在现场没动。并证明其于2014年1月3日到新疆哈密铁路公安处刑警支队投案自首的情况。
上述证据均经当庭或庭外质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张现行违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡、三人受伤（其中一人重伤），后逃离现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于被告人辩解其行为构不成逃逸、辩护人认为指控被告人肇事后逃逸缺乏证据证实的辩护意见，经查，被告人发现发生交通事故之后，不是等待交警处理，而是逃离现场，后为逃避法律追究又长期逃跑在外，被公安机关上网追逃，后投案自首，其行为属于交通肇事后逃逸，故对被告人的辩解意见及辩护人的上述辩护意见不予以采纳。被告人张现行有自首情节，且与被害人及被害人近亲属达成调解协议，对被害人及被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。被告人张现行确有悔罪表现，考虑到其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人张现行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决某的第二日起十日内，通过本院或者直接向山某省菏泽市中级人民法院提出上诉。某面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 张新华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曹艳丽