wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第44号
原告张某某，女，汉族，1987年7月6日生，小学肄业，无职业。
委托代理人张某甲，男，汉族，1964年11月8日生，初中文化程度，系原告父亲。
委托代理人黄祥远，新县司法局法律援助中心法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，1984年12月1日生，小学肄业，无职业。
委托代理人韩某甲，男，汉族，1961年11月19日生，初中文化，务农，系被告父亲。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告韩某某及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年7月份经媒人介绍见过一次面后，由双方家长做主于2010年4月16日按照农村习俗举行婚礼，同年6月4日补办结婚登记手续。婚后因双方性格不和再加上被告性情粗暴，其经常对我恶言恶语并实施殴打，使我身心俱损。结婚后第37天，被告第一次对原告动手殴打，为此原告被迫于当天夜晚回到娘家，后来被告的亲属到原告娘家赔礼道歉并接原告回家，原告及其父母考虑到双方组成家庭不易便原谅了被告。原告回到被告家后，被告不仅没有悔改，反而变本加厉殴打原告，致使原告在被告家中虽然生活了几个月，却身心俱损，备受煎熬，实在无法生活下去。为此原告被迫于2011年农历正月初七日返回娘家居住至今，期间，被告没有主动接原告回家，双方现已分居近三年。2013年3月4日，原告曾起诉与被告离婚，新县人民法院判决双方不准离婚。综上所述，我与被告经父母包办成婚，婚前相互不了解，婚后性格不和未建立起夫妻感情，在家庭生活中，被告经常对我实施家庭暴力，无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决我与被告离婚、个人婚前财产归我所有，并要求被告支付我经济帮助费2万元。
被告韩某某辩称，我与原告于2009年7月经人介绍相识，2010年4月16日按照农村习俗举行婚礼，同年6月办理了结婚登记手续。婚后，虽然原告生活能力不是很强，但我和父母对原告一直都很好。一家人的生活虽然过得平淡，但是很融洽很踏实。原告母亲一开始便嫌弃我们家境不好，对我们家挑三拣四，嫌这嫌那，对原告母亲的态度我一直都能理解，想着时间长了原告母亲总能想到我对原告是真心的，可令我们没有想到的是，2012年正月，原告母亲趁着我和家人不在家的时候，将原告骗回自己家中居住不让其回家，我和我父母多次到原告母亲家接原告回家，原告虽然想回家，但迫于其母亲的压力又�敢回家。对此，我们很生气也很无奈，更有甚者，原告母亲竟然四处公开为原告物色新对象，为了彻底破坏我和原告的婚姻，其母亲强行代原告以一纸诉状将我告上法庭，要求解除我和原告的婚姻关系，经法院调查以及对整个案件的充分了解，驳回了原告的诉讼请求。原告虽然懵懂无知，任由其母亲摆布，但我与原告系合法的夫妻，且夫妻关系较好，我一直想着原告能和我一起回家过日子，因此，对于原告母亲这种强拆姻缘的行为应予以制止，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年4月16日按照农村习俗举行婚礼同居生活，2010年6月4日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告在婚前交往不多，彼此了解较少，婚后初期夫妻感情尚可，后因双方未能处理好被告家庭与原告娘家关系，导致夫妻关系发生变故，从而对原、被�夫妻感情产生负面影响。2013年3月4日，原告张某某以与被告韩某某夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因未能提供证据证实，本院于2013年5月29日作出（2013）新民初字第181号民事判决书判决双方不准离婚。
另查明，原告婚前财产有长虹牌32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、长虹电冰箱一台、电扇一台、饮水机一台、手机一部、金项链一根、棉被九床及其他生活用品若干，原、被告无婚后共同财产及共同债权、债务。原告自2012年正月搬回娘家居住至今，在本院判决双方不准离婚后，原、被告仍然没有来往，彼此也没有联系。庭审后，原告向本院提交书面意见，表示自愿放弃婚前个人财产，留归被告所有并放弃要求被告给付经济帮助费2万元。
上述事实有庭审笔录、（2013）新民初字第181号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚经人�绍相识，双方在婚前交往少，彼此不了解的情况下登记结婚，虽然婚后初期夫妻感情较好，但是后来因双方未能处理好被告家庭与原告娘家关系，导致夫妻关系发生变故，从而引发离婚诉讼。特别是原告第一次起诉离婚未被准许后，双方仍然没有来往，彼此互不联系，夫妻关系没有得到改善，自2012年农历正月始分居生活至今，可认定原、被告已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持；原告自愿放弃其个人婚前财产及放弃要求被告给付经济帮助费的请求系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告称其与原告夫妻感情较好，原告提出离婚系其母亲强行代为起诉的意见，因未提供证据证实，该辩解意见本院不予采纳。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚；
二、原告婚前财产归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 曾 强
二〇一四年三月十二日
书记员 吕桂兰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第44号
原告刘某。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵西璞
二〇一四年三月五日
书 记 员 高俊艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04966号
原告唐某某，男。
被告罗某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告罗某某及其委托代理人张国强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年农历1月经人介绍相识并恋爱，1986年农历9月11日在原宁乡县洞庭桥乡政府登记结婚。由于结婚证已遗失，2009年8月10日补办了结婚证。1987年农历4月1日生育女儿唐某，现已成家，2001年农历8月14日生育儿子唐剑霖，现在在长沙市湘仪中学读书，跟随他姐姐一起生活。婚后前期夫妻感情尚可，后因被告外出打工，与他人有不正当的男女关系，夫妻感情就不好了。并且被告不赡养老人，不抚养小孩，没有尽到一个作妻子、作母亲的责任。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉到本院，请求判决原告与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，儿子唐剑霖由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告口头答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年农历1月经人介绍相识并恋爱，1986年农历9月11日在原宁乡县洞庭桥乡政府登记结婚。由于结婚证已遗失，2009年8月10日补办了结婚证。1987年农历4月1日生育女儿唐某，现已成家；2001年农历8月14日生育儿子唐剑霖，现就读于长沙市湘仪中学，跟随被告一起生活。婚后前期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。故原告起诉到本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息复印件、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事发生过争吵，但不能认定夫妻感情已完全破裂。只要原、被告多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，其夫妻关系有望和好。为了构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初302号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×1（别名马×1A），男，1984年1月6日出生。因涉嫌故意伤害2015年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，2016年3月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年7月27日9时许，被告人马×1在北京市大兴区×镇×展览制作公司车间内，因琐事与廖×发生口角，后持钢管将廖×左胳膊打伤，经法医鉴定为轻伤一级。后被民警查获归案。
公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、被害人陈×、证人证言、伤情鉴定意见、扣押清单、书证、到案经过、身份证明等证据，并认为被告人马×1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人马×1在开庭审理过程中对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年7月27日9时许，被告人马×1在北京市大兴区×镇×展览制作公司车间内，因琐事与廖×发生口角后持钢管将廖×左胳膊打伤，廖×受外伤致身体多处软组织损伤，左尺骨粉碎性骨折，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人马×1明知他人报警而在现场等待民警处理，被民警传唤到案且如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方已达成刑事和解，由被告人马×1支付廖×住院费2万余元以外，再赔偿被害人廖×经济损失人民币3万元（已实际给付），被害人廖×对被告人马×1表示谅解，请求法院对其从轻处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人廖×的陈述，证实2015年7月27日9时许，我去办公室找柯×换一个长的电线板，同事马×1不让换，我俩发生了口角，马×1用电焊把砸我后背一下，并用拳头打了我左眼一拳，又把我摔倒在地，马×1的弟弟马×2也进来骂我并踹了我后腰一下就出去了，柯×把我拉起来，马×1从地上捡了一根方形钢管打我左膝盖和左臀部一下，后又抡起钢管打我左胳膊上，期间我用手抓了马×1的头发，后来我就去医院了，然后我就报警了。
2、证人柯×的证言，证实案发当日我正在车间内干活，廖×过来拿插线板，不知何故他与马×1吵了起来，等我站起来发现二人已扭打到一起并倒地了，马×1压在廖×身上，用右拳打廖×的头部，我过去拉架，马×1用拳头打了我脸部一下，后来我们把他俩拉开，过了3分钟，马×1忽然从地上拿了一根钢管砸向廖×的胳膊致其流血，然后他们被人拉开了。
3、证人马×2的证言，证实案发当日我回到公司车间，我哥马×1拿了根电源线，廖×开始骂人，后来马×1和他便互骂并开始动手，两人抱在一起互摔并用拳头打对方，我过去踢了他俩一人一脚，想把他们分开，后来他们被人拉开了，马×1在地上随便捡了根钢管，抡起来打在廖×左胳膊上了，打完后二人又被人拉开了。
4、被告人马×1的供述，案发当日我和廖×及其他同事在车间干活，因电线板的事情与廖×发生了口角，之后便与廖×互相抱着并用右拳头打了廖×头部一下，然后我俩同时倒地，旁边的柯×抱着我，廖×用拳头打了我并用嘴咬了我右手小拇指根部，我打了柯×一拳，他放开了我，我对廖×说你咬我，我把你牙打掉，然后我从地上捡起一根钢管打了廖×臀部和左小臂各一下，廖×坐在斜坡上不说话，他后来去看病了，我把钢管扔了回去干活，因协商医疗费未果廖×报警了，一会儿民警来了把我带回派出所。
5、鉴定意见书，证实廖×受外伤致身体多处软组织损伤，左尺骨粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。
6、作案工具照片及扣押清单，证实马×1持有的作案工具钢管一根已被扣押的情况。
7、受案材料，证实2015年7月27日18时55分，廖×报警称在大兴区×镇×展览制作公司车间内与马×1、马×2因琐事发生纠纷后被打伤的情况。
8、到案经过，证实被告人马×1于2015年7月27日被民警传唤归案的情况。
9、身份信息，证实被告人马×1的身份情况。
10、调解协议书及收条，证实被告人马×1与被害人廖×就民事部分达成刑事和解，由被告人马×1赔偿被害人廖×的经济损失人民币3万元（除去之前已支付的住院费2万余元），并已实际给付，被害人廖×表示谅解被告人马×1，请求法院从轻处罚。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马×1遇到纠纷不能正确处理，持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失并得到谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具钢管一根，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 岩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更344号
罪犯梁义春。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十二月四日作出（2013）莱阳刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人梁义春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事诉讼235137.34元，刑期自2014年12月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月27天，已兑现嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁义春减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁义春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯梁义春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁义春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁义春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2708号
原告：袁某。
委托代理人：王永会，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
本案在审理原告袁某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲袁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年一月六日
书记员 张娴
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1827民初80—6号
原告:宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人:苟全高，该村村委会主任。
被告:云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人:李浩荣，该公司董事长。
委托代理人:陈文,男,汉族,该公司工作人员。
原告宝兴县灵关镇中坝村村民委员会诉被告云南景升建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝兴县灵关镇中坝村村民委员会撤诉。
案件受理费38，520.00元，减半收取计19，260.00元，由宝兴县灵关镇中坝村村民委员会负担。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 胡国伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ宇
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保12号
关于申请执行人高宏旗与被执行人谢能武财产保全一案，(2017)湘1123民初244号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月13日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院向双牌县教育局发出协助执行通知，要求协助冻结被保全人谢能武以湖南康楚建筑园林有限公司名义承建的双牌县麻江中心幼儿园工地的工程款90000元，该局现已协助冻结了该笔工程款。
本院认为，（(2017)湘1123民初244号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初244号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第751号
原告邓仕祥，男，1980年xx日生，汉族，住本市乌当区。
委托代理人陈思，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被告任飞，男，1983年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
原告邓仕祥与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓仕祥及其委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邓仕祥诉称，原告与被告于2014年5月16日签订《借款协议书》，由被告向原告借款共计60万元，借款期限为一个月，借款期满后，原告要求被告还款，被告多次推脱，后被告归还10万元，剩余50万元借款，被告拒绝归还。现依法诉请1、判决被告归还原告借款50万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任飞无答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告任飞作为甲方（借款人）与原告乙方（贷款人）签订《借款协议书》，该协议书主要载明：乙方贷给甲方陆万元，于2014年5月16日交付甲方；借款期限壹个月，从2014年5月16日至2014年6月16日。同日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：今收到邓仕祥陆拾万整，签订《借款协议书》的同日，原告通过工商银行牡丹卡分两笔取出40万元，并称汇入被告帐户上。又通过工商银行汇款10万元至被告帐户上，后又用现金交付被告10万元，共计60万元。借款期满后，原告向被告催还借款，原告自述收到被告归还借款10万元。迄今，被告尚欠原告50万元借款未归还。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《收条》，《牡丹灵通卡账户历史明细清单》《个人业务凭证》为据。
本院认为，对于原告邓仕祥诉请判决被告归还借款50万元，原告所举《借款协议书》，《收条》及借款流转依据已充分说明借款事实的存在，被告应依约定按期归还借款，故对原告要求被告归还借款50万元的诉请依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系，依法予以保护”之规定，判决如下：
由被告任飞于本判决生效之日起十日内归还原告邓仕祥借款500000元。
案件受理费8800元，由被告任飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 黄 凯
第?页
第?页
第?页
第?页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0372号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贺某某，农民。被告人贺某某曾因非法携带管制刀具，于2009年8月26日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。被告人贺某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被刑事拘留（4月16日被羁押），同年5月22日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月上旬至同年4月15日期间，被告人贺某某先后至苏州市吴江区七都镇庙港明珠纺织厂、七一村、庙港村、联强村荣润纺织厂等地，趁无人注意之际或采用溜门入室等手段，实施盗窃作案8起，共窃得现金人民币3870余元及价值人民币990元的手机2部、钱包1个等物。具体分述如下：1、2014年3月上旬的一天，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港明珠纺织厂“扒钟扒扣”车间，采用上述手段，窃得被害人陆某某的现金人民币300元左右。2、2014年3月7日左右的一天，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港明珠纺织厂“扒钟扒扣”车间，采用上述手段，窃得被害人张某某的现金人民币800元。3、2014年3月19日左右的一天，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港明珠纺织厂“扒钟扒扣”车间，采用上述手段，窃得被害人崔某某的现金人民币800元。4、2014年3月31日晚，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港明珠纺织厂“前道”车间，采用上述手段，窃得被害人葛某某的现金人民币1500元。5、2014年4月3日晚，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港明珠纺织厂“扒钟扒扣”车间，采用上述手段，窃得被害人陈某某的现金人民币300余元。6、2014年3月中下旬的一天，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港七一村被害人丁某某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人丁某某的价值人民币450元的“联想”牌A356型手机1部及女士挎包2只等物。7、2014年4月11日，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港村被害人孙某某的租房外院子内，采用上述手段，窃得被害人孙某某放于电动自行车内的价值人民币480元的“三星”牌I699型手机1部。8、2014年4月15日晚，被告人贺某某至苏州市吴江区七都镇庙港联强村荣润纺织厂“扒钟扒扣”车间，采用上述手段，窃得被害人张某某的现金人民币170余元、价值人民币60元的“CITYLIFE”牌钱包1个及市民卡、银行卡等物。归案后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了“联想”牌A356型手机1部、“三星”牌I699型手机1部、现金人民币170元、“CITYLIFE”牌钱包1个及市民卡、银行卡，并已发还相关被害人。被告人贺某某家属代其退出了现金人民币3800元，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第6起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某某如实供述自己的罪行，请依法判处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、崔某某、陆某某、葛某某、陈某某、丁某某、孙某某、张某某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、发破案经过、价格鉴证结论书、照片、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币4860元，数额较大，其中第六起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人贺某某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月22日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人贺某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 洪永洋
二〇一四年六月三十日
书记员 王丁维
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3859号
原告福州兴鸿业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周湘建，总经理。
委托代理人余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告郭顺全，男，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福州兴鸿业物业管理有限公司诉被告郭顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余兰平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日，被告与某某公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买“佳盛”广场小区C幢（面积为630.57平方米）并于2012年2月2日与原告签订了《佳盛广场C幢物业服务合同纠纷》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期30天缴纳物业服务费可按照每日万分之六收取滞纳金。被告身为“佳盛广场C幢”业主，享受了原告物业服务，却并未按时向原告交纳物业服务费用。被告自2012年9月1日至2014年7月31日，累计欠物业服务费72519元，从2013年4月份起开始拒绝缴纳车位管理费，从2014年6月起开始拒绝缴纳水电费，期间原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳。截止2014年7月，被告已欠物业管理服务费等费用合计人民币82023.1元及滞纳金15280.9元。故诉至法院，请求依法判令1.被告支付原告物业管理费人民币72519元（时间由2012年9月1日计算至2014年7月31日），车位管理费人民币2240元（2013年4月1日计算至2014年7月31日），水、电、污水处理人民币7264.1元（时间由2014年6月1日计算至2014年7月31日），合计人民币82023.1元；2.被告支付滞纳金人民币15280.9元（2012年10月1日计算至2014年7月31日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年2月2日，原被告签订《佳盛广场C幢物业服务合同》，合同中约定“原告负责佳盛广场C幢的物业管理。被告系“佳盛”广场小区C幢（面积共计为630.57平方米）的业主，诉争房用途为办公，物业费为每平方米5元，物业管理费为每月3153元。”被告名下另有两个车位，每月交纳车位管理费140元。另合同第二条约定：业主户内水电费用，按水、电计量表实际发生数依照供电局、自来水公司所规定的收费标准代收代缴。公共水电分摊费，包括公共照明、消防、对讲系统、电梯、卫生保洁和绿化用水，各单元按比例分摊；第十条约定：被告逾期缴纳各项费用超过三十天的，按每日万分之六的标准向原告缴纳滞纳金。庭审中原告提供缴费发票以证明其已履行代收代缴水电费和污水处理费的义务。被告尚拖欠原告2012年9月1日至2014年7月31日共计23个月的物业管理费72519元；2013年4月1日至2014年7月31日共计16个月的车位管理费2240元；2014年6月1日至2014年7月31日两个月的水电费及污水处理费7264.1元。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《佳盛广场C栋前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业管理服务，并为被告垫付每月的水电费及污水处理费。被告作为该小区业主，应承担交纳物业管理服务费用及水电等相关费用的义务。故本院对原告要求被告交纳上述拖欠费用的诉请予以支持。被告未及时支付原告物业管理费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告自2012年9月起未缴纳物业管理费，但双方未约定每月费用的具体缴纳日期，且按照双方合同约定可延期30天缴纳费用，故应从2012年11月1日开始计算滞纳金至2014年7月31日；车位管理费滞纳金从2013年6月1日起计至2014年7月31日；而水电费及污水处理费滞纳金尚未产生，故原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告郭顺全于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司2012年9月1日至2014年7月31日的物业管理费72519元；
二、被告郭顺全于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司2013年4月1日至2014年7月31日的车位管理费2240元；
三、被告郭顺全于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司2014年6月1日至2014年7月31日的水电费及污水处理费共计7264.1元；
四、被告郭顺全于本判决生效之日起十日内支付原告福州兴鸿业物业管理有限公司滞纳金（物业管理费按每月3153元为基数，按每日万分之六计付，自2012年11月1日起开始逐月分别计至2014年7月31日止；车位管理费按每月140元为基数，按每日万分之六计付，自2013年6月1日起开始逐月分别计至2014年7月31日止）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3598元，适用简易程序减半收取1799元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 林飞鹛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1076号
上诉人（一审被告）：张勇。
被上诉人（一审原告）：李文兰。
上诉人张勇因与被上诉人李文兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第18016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日向上诉人张勇送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张勇收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张勇自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初253号
原告：金丹丹。
委托代理人（特别授权代理）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：刘功禄。
原告金丹丹诉被告刘功禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月1日采取诉前登记，于2016年1月27日立案受理并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金丹丹及其委托代理人彭徐震到庭参加诉讼，被告刘功禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金丹丹诉称：原告与被告系同村村民。2015年4月21日，被告因破坏原告家门边墙角处所垒石块被制止而殴打原告。原告逃离现场后，被告追至后继续殴打原告。原告父亲前来制止时，被告用钢铁三角尺对原告父亲进行殴打，致使原告及其父亲严重受伤。原告随即报警，后原告及父亲至衢州第二人民医院进行治疗。经诊断，原告金丹丹外伤性眩晕，全身多处软组织挫伤。原告入院治疗13天，共花费医疗费8434.87元，补充营养费1689元。现原告诉至法院，要求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计20648.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘功禄未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告病历原件一份，证明原告受伤情况；2、原告出院记录原件一份，证明原告住院治疗情况；3、衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告受伤程度未达到轻微伤标准；4、医疗费发票原件十张，证明原告花费医疗费8434.87元；5、诊断说明书原件二份，证明原告误工34天的事实；6、护理证明书原件一份，证明原告需陪护的事实；7、营养费清单、证明及收据原件各一份，证明原告补充营养花费1689元；8、交通费票据原件一组，证明原告花费交通费249元的事实。
经原告申请，本院向衢州市公安局衢江分局杜泽派出所调取案卷一份，原告质证称无异议，被告未到庭质证，本院予以确认。
对原告提交的证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，本院结合调取的证据及原告的庭审陈述予以综合确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原告与被告系同村村民。2015年4月21日，原、被告之间因原告家门边墙角处所垒石块而发生纠纷。在此过程中，被告致伤原告。原告伤后诊断为外伤性眩晕，全身多处软组织挫伤。原告入院治疗13天，共花费医疗费8434.87元。2015年9月1日，此纠纷成讼。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计20648.37元并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生冲突，在纠纷中，被告致伤原告，应由被告承担相应的民事责任。原告遇事不冷静，在纠纷的起因上有一定的过错，可以减轻相对方的民事责任。本院裁量原告对自身的损伤自负20%的责任，被告负80%的责任。原告的合理损失为：医疗费8434.87元、住院伙食补助费30元／天×13天＝390元、护理费130元／天×13天＝1690元、误工费87.96元／天×34天=2990.64元、交通费酌情认定为180元，上述损失共计13685.51元，80%计10948.41元。原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘功禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘功禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告金丹丹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10948.41元。
二、驳回原告金丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告金丹丹负担148元（已付），由被告刘功禄负担168元，公告费560元，由被告刘功禄负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1123号
申请执行人林利平。
被执行人应开进。
申请执行人林利平与被执行人应开进为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台仙白商初字第63号民事调解书，调解：一、被告应开进欠原告林利平的借款本金50000元及利息1000元，分17个月归还，从2015年6月份起每月15日前归还3000元至2016年10月15日还清，共计51000元；二、若被告应开进逾期支付，原告可就余欠款总额申请强制执行；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应开进负担。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1123号案终结执行。申请执行人林利平发现被执行人应开进不履行协议，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
代理审判员 张 瑜
二〇一五年九月十日
代书 记员 李露霞
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第140号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人温某，群众，农民。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，即日羁押于郑州铁路公安处看守所。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被磁县公安局刑事拘留，2013年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人温某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚上11时许，被告人温某和本村王文涛等人在本村贵宾楼喝酒，期间，因以前被告人温某欠王文涛钱二人发生争执，后被劝解。酒后在饭店门口，王文涛骂被告人温某，双方再次发生争执并打架，期间，王文涛的鼻骨被温某用拳打伤，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王文涛的伤情属轻伤。
在本院审理过程中，被告人温某家属和王文涛达成了调解协议，并已履行完毕，王文涛对被告人温某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某在庭审过程中并无异议，并有受害人王文涛的指控；证人杨某、吕某、程某的证言；提取证明；磁县公安局法医鉴定书及伤情照片；到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人温某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某与他人发生争执后，思想不冷静，故意伤害他人身体，用拳致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人温某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人温某的刑期自2013年7月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第140号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人温某，群众，农民。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，即日羁押于郑州铁路公安处看守所。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被磁县公安局刑事拘留，2013年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人温某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚上11时许，被告人温某和本村王文涛等人在本村贵宾楼喝酒，期间，因以前被告人温某欠王文涛钱二人发生争执，后被劝解。酒后在饭店门口，王文涛骂被告人温某，双方再次发生争执并打架，期间，王文涛的鼻骨被温某用拳打伤，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王文涛的伤情属轻伤。
在本院审理过程中，被告人温某家属和王文涛达成了调解协议，并已履行完毕，王文涛对被告人温某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某在庭审过程中并无异议，并有受害人王文涛的指控；证人杨某、吕某、程某的证言；提取证明；磁县公安局法医鉴定书及伤情照片；到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人温某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某与他人发生争执后，思想不冷静，故意伤害他人身体，用拳致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人温某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人温某的刑期自2013年7月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第140号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人温某，群众，农民。2013年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，即日羁押于郑州铁路公安处看守所。2013年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被磁县公安局刑事拘留，2013年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人温某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月25日晚上11时许，被告人温某和本村王文涛等人在本村贵宾楼喝酒，期间，因以前被告人温某欠王文涛钱二人发生争执，后被劝解。酒后在饭店门口，王文涛骂被告人温某，双方再次发生争执并打架，期间，王文涛的鼻骨被温某用拳打伤，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王文涛的伤情属轻伤。
在本院审理过程中，被告人温某家属和王文涛达成了调解协议，并已履行完毕，王文涛对被告人温某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某在庭审过程中并无异议，并有受害人王文涛的指控；证人杨某某、吕某某、程某某的证言；提取证明；磁县公安局法医鉴定书及伤情照片；到案证明；户籍证明、社会调查；以及被告人温某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某与他人发生争执后，思想不冷静，故意伤害他人身体，用拳致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人�某当庭认罪态度较好，其家属并能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人温某的刑期自2013年7月12日起至2014年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙林海
审 判 员 崔瑞明
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 尚海洪
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终19号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仕平，男，1988年9月5日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年9月21日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年9月13日被广东省中山市公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年7月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人李仕平犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）湘0802刑初55号刑事判决,认定原审被告人李仕平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人李仕平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李仕平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李仕平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李仕平撤回上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃遵月
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一八年三月十二日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初780号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，公司董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告杜召辉，约46岁。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告杜召辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一六年四月七日
书记员 丛紫云
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第3号
起诉人乔淑美。
2015年5月5日，本院收到乔淑美的起诉状。起诉人乔淑美在诉状中称，1991年10月1日《青岛市公有房产管理暂行办法实施细则》开始实施，1992年8月19日，青岛市龙华路房屋管理所职工陈景芳在起诉人乔淑美不知情、本人没到场并未提供任何文书签字的情况下，违法为左海威转租了租赁合同，严重侵害了起诉人的合法权益。1992年底起诉人发现后，一直向该所反映此事，但未得到解决。青岛市龙华路房屋管理所职工孙志强、姜卫东以无法成立为由，搪塞起诉人，致使事情一直不能得到合理解决，侵犯了起诉人的合法权益。因此请求判令陈景芳、孙志强、姜卫东撤销违法开具的左海威的租赁合同，恢复起诉人的租赁合同，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人要求变更承租权的房屋属于公房。根据有关规定公房承租权纠纷不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定规定，裁定如下：
对乔淑美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高芃芃
审 判 员 明绍青
代理审判员 徐 雯
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 雅
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢3号
申请执行人李贵武，男，住所地平川区共和镇。
被执行人路世甲，男，住所地平川区共和镇兄弟村。
李贵武申请路世甲民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的(2015)平共民初字第155号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结白银市平川区人民法院作出的(2015)平共民初字第155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年一月二十四日
书记员 何泂义
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0494号
申请执行人南京欧源汽配有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧林仙居西侧门面房。
法定代表人张丽丽，该公司经理。
被执行人李金石。
申请执行人南京欧源汽配有限公司与被执行人李金石买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宿城商初字第0883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。申请执行人已保全被执行人李金石的车辆，现双方已达成调解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0883号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年八月三日
书记员 王 猛
第2页／共3页
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第31号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县农民。2014年12月29日被唐县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月8日被逮捕，同年2月3日经唐县人民检察院决定，对其变更强制措施为取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月1日20时许，在唐县东环路隆昌假日酒店的豆捞外面，因为琐事被告人张某某用空啤酒瓶子将杨某扎伤。后经唐县司法医学鉴定中心鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张某某就民事部分已对被害人杨某进行了赔偿，并取得被害人杨某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、被告人张某某供述、证人胡某某、乔某某、张某甲、杨某甲、刘某某证言、鉴定意见、辩认笔录、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人张某某已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一五年三月十一日
书记员 王晓红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2132号
申请执行人赵春玲。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
赵春玲与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付赵春玲经济补偿金4110元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2132号
申请执行人龙永德，男，1967年12月1日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3762号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初382号
原告董红梅，女，汉族，1964年1月11日出生，住正阳县。
委托代理人陈建章，男，河南建法律师事务所律师。
被告熊连丽，女，汉族，1965年3月19日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告马文红，女，汉族，1966年7月16日出生，住正阳县。
原告董红梅诉被告熊连丽、马文红建设用地使用权纠纷一案，原告董红梅于2015年4月29日诉至本院，本院做出（2015）正民初字第782号民事判决书后，原告董红梅不服该判决提起上诉。驻马店市中级人民法院审理后做出（2015）驻民一终字第00582号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董红梅及其委托代理人陈建章，被告熊连丽委托代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告马文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年1月15日签订一份土地转让协议，协议约定二被告将其从邹俊德、韩新华手中购得的坐落在真阳镇二环路北侧的一块土地的土地使用权（该土地登记名称为韩新华）转让给原告，原告与二被告约定的价格为970000元，原告在签订协议后便将970000元支付给二被告，二被告给原告出具了收条。原告经了解后得知，划拨得到的城镇国有土地使用权如果转让需要报有批准权的人民政府审批，准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并按照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。而本案二被告与邹俊德、韩新华的转让行为明显系无效行为，同时原告与二被告之间的转让行为也是违法的。
原告在庭审中主张，二被告在转让土地使用权时存在欺诈行为，该土地原告至今不清楚是哪一块地，不存在交付行为。为此，原告诉至法院，请求依法确认原告与二被告2013年1月15日签订的土地转让协议无效；判令二被告返还原告的土地转让款970000元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告熊连丽辩称，1、对于原、被告之间的转让协议，二被告对收到价款的事实没有异议，双方的合同义务均已经履行完毕；2、原告在协议履行后，已经取得了土地使用权，而且已经将土地使用权转让给案外人张刚等人，原告已经没有土地使用权权益，原告已经没有诉权。
被告马文红在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，案外人邹俊德、韩新华将位于正阳县××环路北侧××宗土地（东××、××、西邻冯建国、北临程素琴）转让给二被告熊连丽、马文红，双方约定转让费790000元，二被告在签订合同时即向邹俊德、韩新华履行完毕。该宗土地为国有城镇住宅用地，使用权类型为划拨用地，其土地使用权证号为正国用（2005）第052481号，载明的土地使用权人为韩新华。邹俊德、韩新华与二被告在交易过程中没有按照法律、法规的相关规定办理土地使用权出让手续及其他审批手续。2013年1月15日，二被告与原告董红梅签订了一份土地使用权转让协议书，约定二被告将上述土地的土地使用权转让给原告，约定合同价款为970000元，签订合同当天，原告向二被告一次性交付970000元转让费，二被告向原告出具收条一张，载明：“收条，今收到董红梅购地款玖拾柒万（970000元），收款人：马文红、熊连丽，2013.元.15”。2013年3月22日，案外人（转让方）邹俊德、吕世民在案外人程素琴（又名程妮、系韩新华妻子）家中再次将该块土地转让给案外人（受让方）李胜利（又名李玉国）、张向成（又名张刚），约定价款为1000000元，并签订有土地转让协议书，见证人为案外人冯卫东、刘建中、程素琴，但该笔交易的实际转让方为案外人冯卫东，李胜利和张向成在签订协议后分两次将1000000元价款支付给冯卫东，冯卫东收到款项后向李胜利和张向成分别出具一份900000元的收条和一份100000元的收条。案外人邹俊德向公安机关陈述，之所以其在2013年3月22日的转让协议书中作为转让方签名系冯卫东指使，因原告董红梅欠邹俊德和冯卫东有钱款，所以冯卫东转卖董红梅的土地使用权。该笔交易达成后，2014年6月18日，原告董红梅听说其与二被告交易的土地已经被案外人张向成实际占用并出租于其他案外人，便于2014年6月25日找到冯卫东询问，经原告与冯卫东协商，董红梅向冯卫东出具一份保证书，载明：“协议书，冯卫东卖给张刚、胜利的门面，我董红梅不再追究，同意冯卫东出售，保证人：董红梅，2014年6月25号，保证人：邹俊德”。2015年1月28日，原告董红梅以案外人冯卫东无权转让其土地使用权为由向正阳县公安局经济犯罪侦查大队报案，正阳县公安局经济犯罪侦查大队经向涉案人员询问调查后作出不予立案的处理决定。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、两份土地转让协议书、土地使用证、被告向原告出具的收条，被告提交的土地转让协议书，本院调取的正阳县公安局经济犯罪侦察大队卷宗材料等书证以及原、被告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府批准。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”本案争议的土地属划拨取得，未经相关人民政府批准不得转让，该宗土地已多次非法转让，原告董红梅与被告熊连丽、马文红即非该宗土地合法使用权人，也非土地实际占有人，双方签订的土地转让协议的行为违反了国家强制性规定,因此，对于原告董红梅要求确认合同无效、返还土地转让款970000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告董红梅的诉讼请求。
诉讼费13500元，由原告董红梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 伟
南京铁路运输法院
执 行 决 定 书
（2016）苏8602执254号
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令等执行材料，责令被执行人向本院申报财产并按照生效法律文书履行义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，决定如下：
将被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司纳入失信被执行人名单；
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执254号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。负责人成小玉。被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。法定代表人黄成。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 伟审判员 童德清审判员 金卫国二〇一六年六月十五日书记员 王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初391号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人德闻玉，女，1990年3月1日出生，达斡尔族，大学文化，职工，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人德闻玉犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金。本院于7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察�指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人德闻玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2017年2月12日，被告人德闻玉在嵊州市鹿山街道长广路文昌苑小区内，乘无人之机，窃得操乐乐购买的未拆封快递包裹一只，内有粉色睡衣1套，价值人民币298元。
2、2017年3月10日，被告人德闻玉在嵊州市鹿山街道长广路文昌苑小区内，乘无人之机，窃得邢某购买的未拆封快递包裹一只，内有“花王”牌化妆水1瓶，价值人民币117.50元。
3、2017年3月13日，被告人德闻玉在嵊州市鹿山街道长广路文昌苑小区内，乘无人之机，窃得操乐乐购买的未拆封快递包裹一只，内有“Jupevendue”牌黑白格子衬衫1件，价值人民币149元。
4、2017年3月15日，被告人德闻玉在嵊州市鹿山街道长广路文昌苑小区内，乘无人之机，窃得李某购买�未拆封快递包裹一只，内有红色长袖1件，价值人民币94.55元。
案发后，涉案物品全部被追回，并已发还给各被害人。
上述事实，被告人德闻玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人操乐乐、邢某、李某的陈述，证人俞某的证言，聊天、转账、支付宝交易记录、订单详情、收款收据，监控视频，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心涉案衣服、化妆品等物价格认定结论书，抓获经过，情况说明，人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德闻玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人德闻玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年七月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2290号
原告王某，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告钟某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告王某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘正权
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 灵
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初2290号原告王某，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告钟某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告王某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告王某未按规定交纳诉讼费用，也未按规定申请诉讼费的缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘正权二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄 灵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1670号
王红蕾：
申请执行人牛伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3478号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王红蕾向申请人支付借款本金16万元及利息（自2016年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款项付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2319元、执行费2335元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1670号
申请执行人：牛伟，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。
被执行人：王红蕾，女，1986年3月19日出生，汉族，安徽祥住置业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人牛伟与被执行人王红蕾民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已被其他案件查封，正在处置当中，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3478号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁淑娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4958号
上诉人（原审被告）刘建明，男，1967年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）孙连昌，男，1953年10月15日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田胜兴，男，1967年5月29日出生。
上诉人刘建明因与被上诉人孙连昌、田胜兴劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建明、被上诉人孙连昌之委托代理人彭丽霞、薛杰、被上诉人田胜兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙连昌在一审法院诉称：田胜兴在沈家营镇前吕庄村建造平房，找到刘建明商谈此事，并于2014年4月中旬口头约定了该工程的施工内容。后刘建明找到孙连昌前去田胜兴家干活，刘建明和孙连昌商定日工资为200元，工资月结，孙连昌系大工，共干活36天，期间刘建明支付了部分工资，尚欠2800元未结。孙连昌为此数次向刘建明催要，刘建明以田胜兴拖欠其工程款、工资应由田胜兴给付为由拒付，后孙连昌找到田胜兴索要未果，刘建明、田胜兴互相推诿，致使孙连昌至今未拿到拖欠的工资，故孙连昌诉至法院，要求刘建明、田胜兴给付孙连昌劳务费2800元。
刘建明在一审法院辩称：刘建明只是带领孙连昌给田胜兴建房装修，后来田胜兴要求增加工程量，导致孙连昌的工资未能支付。田胜兴也欠刘建明工资，刘建明不同意孙连昌的诉讼请求，孙连昌的工资应由田胜兴给付。
田胜兴在一审法院辩称：在建房之前，田胜兴找到刘建明并和刘建明约定了建房的相关事宜，双方签订了合同，约定工程款按�工的进度给付。施工过程中，田胜兴五次支付工程款给刘建明，一共支付6万元，刘建明也出具了收条。孙连昌是刘建明找的工人，孙连昌的工资标准也是刘建明给定的，田胜兴把工程款给了刘建明之后，刘建明如何支配工程款、是否给工人发工资，和田胜兴没有关系，故田胜兴不欠孙连昌劳务费，不同意孙连昌的诉讼请求。
一审法院经审理查明：田胜兴于2014年5至7月份在延庆县沈家营镇前吕庄村建造平房，由刘建明负责承建，双方就建房工程在施工前进行了约定，按照工程进度支付工程款，并约定了其他事项。刘建明组织孙连昌和其他多名工人给田胜兴干活，工资标准和给付方式由刘建明和孙连昌等多名工人进行商定，孙连昌为大工，日工资为200元，工资月结，共干活36天，期间刘建明支付了部分劳务费，尚欠2800元未结。经孙连昌多次向刘建明、田胜兴催要未果，2015年1月15日孙连昌诉至法院，要求刘建明、田胜兴给付拖欠的劳务费2800元。庭审中，刘建明对孙连昌的工资数额进行了核对，其认可拖欠的数额，同时也认可施工过程中田胜兴共支付其工程款6万元的事实。但刘建明不同意支付拖欠孙连昌的劳务费，其认为由于田胜兴增加了工程量而产生额外的劳务费，应由田胜兴支付。田胜兴则认为自己建房是和刘建明协商的，工程款也只对刘建明支付，并认为给付刘建明的6万元工程款系根据其工程完成量给付的，孙连昌等多名工人均系刘建明找的，和自己无关，不同意孙连昌的诉讼请求。因各方各执己见，故未能协议解决。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述，收条，记工本等证据在案佐证。
一审法院认为：依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，根据当事人陈述及田胜兴提交�付工程款的收条等证据认定，刘建明承建了田胜兴家建房的工程，所以田胜兴与刘建明之间形成承揽合同关系。刘建明找到孙连昌为其提供劳务，并对劳务费标准及支付方式与孙连昌商定，施工过程中刘建明对孙连昌的劳务活动进行组织指挥，并由刘建明负责记工，孙连昌已得到的部分劳务费系刘建明直接支付的，故法院认定孙连昌与刘建明之间形成劳务合同关系，但不能认定孙连昌与田胜兴之间形成劳务合同关系。刘建明雇佣孙连昌为其提供劳务，拖欠孙连昌劳务费未付，故孙连昌要求刘建明给付劳务费，符合法律规定，法院应予支持。因孙连昌与田胜兴之间未形成劳务合同关系，故对于孙连昌要求田胜兴连带支付劳务费的要求，法院不予支持。对于刘建明认为因田胜兴增加了工程量而使孙连昌产生额外的劳务费，该劳务费应由田胜兴支付的答辩意见，因其证据不足，法院不予确认。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘建明给付孙连昌劳务费二千八百元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回孙连昌的其他诉讼请求。
刘建明不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回孙连昌的诉讼请求。理由是：在施工过程中除了承包合同中约定的工程外，田胜兴还额外增加了工程量，口头约定超出合同的部分由刘建明记录工作时间和工程量，田胜兴再按增加的工程量支付工程款，因田胜兴未按约定支付工程款，导致刘建明无法支付工资，孙连昌的工资应由田胜兴支付。
孙连昌答辩认为：一审庭审中刘建明认可与孙连昌形成了劳务合同关系，刘建明不能以自己和田胜兴之间形成的承揽合同关系对抗不支付孙连昌的劳务费。
田胜兴答辩认为：其与孙连昌�有任何关系，一审判决正确。
二审期间，刘建明提交一份自己书写的工程量，证明实际施工量超过了协议约定。孙连昌、田胜兴质证认为该记录是刘建明单方记录，不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘建明承建了田胜兴家建房的工程，田胜兴与刘建明之间形成承揽合同关系。刘建明组织孙连昌等人施工，双方约定了劳务费标准及支付方式，施工过程中刘建明对孙连昌的劳务活动进行组织指挥，刘建明实际支付了部分劳务费，故孙连昌与刘建明之间形成劳务合同关系。因合同具有相对性，孙连昌要求刘建明支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘建明关于应由田胜兴支付孙连昌工资的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由刘建明负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘建明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3461号
原告叶某某。
被告贺某某。
原告叶某某与被告贺某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告贺某某因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告在天井里违章搭建房屋，位置很高，给原告带来安全隐患，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
被告贺某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。原告系上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告系其同楼102室产权人。被告在其天井内安装一搭建物。现原告认为被告的行为对其构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系同楼上下邻居，本应和睦相处，互相尊重，但因被告在其天井内安装一搭建物，高度上距离原告阳台较近，给原告带来安全隐患。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，自动放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某应于本判决生效之日起二十日内拆除安装在上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室天井内的搭建物，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，应由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2315号
申请执行人郑春才，男，1973年12月14日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘章荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住江山市。
郑春才与刘章荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)浙0881民初104号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑春才于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求义务人刘章荣支付钢管租金及赔款66000元及相应利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人刘章荣名下的浙Ｈ×××××汽车。经查询被执行人没什么存款，无商品房等登记信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人郑春才以与被执行人刘章荣协商好为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴靖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初522号
原告：张XX，男，1991年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王奇，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：赵XX，女，1993年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告赵XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2016年5月24日以起诉未在法定期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张XX承担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 张 婵
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第746号
罪犯朱清华。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2011年11月21日作出的（2011）景刑二终字第49号刑事裁定，以被告人朱清华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯朱清华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
负责人苏志光，行长。
委托代理人曹伟平，该行职工。
被告李强德，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）诉被告李强德银行卡纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告李强德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大埔支行诉称，被告李强德于2010年9月15日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审查后，向被告发放了一张金穗准贷记卡普卡，卡号为622820142004xxxx，授信额度为5000元。2010年11月8日起被告通过该卡消费、取现，2014年3月17日通过该卡最后一次还款5200元，至2015年3月4日，被告共欠原告本息等费用合计5374.61元。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支本息等费用合计5374.61元给原告（其中本金4574.85元、利息799.76元，计至2015年3月4日止），2015年3月5日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；二、诉讼费用由被告承担。
被告李强德在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2010年9月15日，被告李强德向原告农行大埔支行申请开具金穗准贷记卡。同日，原告经审查同意开卡。2010年10月25日，原告农行大埔支行向被告李强德发放金穗贷记卡一张，卡种为惠农信用卡，卡号为622820142004xxxx，授信额度为5000元。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条及《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条的规定：被告应在到期还款日前偿还欠款，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超过信用额度部分的5%支付超限费。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。2010年11月8日起，被告李强德通过该卡消费、取现，2014年3月17日通过该卡最后一次还款5200元，截至2015年3月4日，被告李强德共使用该卡透支结欠本金4574.85元，并结欠原告因透支产生的利息799.76元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的金穗准贷记卡开卡申请资料、账户信息明细、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李强德向原告农行大埔支行申请办理金穗准贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告李强德在领取金穗准贷记卡后，应严格按照双方约定的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（下简称为《合约》）及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下简称为《章程》）的规定进行使用并按规定还款。现被告李强德结欠使用金穗准贷记卡透支本金4574.85元，并结欠原告因透支产生的利息，经原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依据《合约》和《章程》的规定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《章程》中的约定及标准不违反法律规定，本院予以支持。被告李强德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强德应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金4574.85元及利息等相关费用（计算至2015年3月4日止的利息799.76元，2015年3月5日起至还清款项之日止的利息以实欠本金数额按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》规定计算）。
如果被告李强德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李强德负担（此款已由原告预交，原告同意由被告李强德在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛宏满
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01732号
原告尚某某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尚某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告程某某的诉讼。
本院认为，原告尚某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某某承担。
审判员 赵娟丽
二〇一四年七月一日
书记员 田利娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保43号
申请人：峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司
法定代表人：杨保明，系该公司董事长
住所地：邯郸市峰峰矿区。
被申请人：邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司
法定代表人：李怀江，系该公司董事长
住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。
申请人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司与被申请人邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司委托合同纠纷一案，申请人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司银行存款或其他金融机构的存款165万元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸市峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司165万保险提供担保。
本院经审查认为，申请人峰峰矿区瑞鑫伟业物资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市峰峰金隅混凝土有限公司银行存款或其他金融机构的存款165万元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年五月十一日
书记员 李宗丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第137号
原告：包某，务工。
被告：金某，务农。
本院在审理原告包某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告包某负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 胡莉莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03560号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖若垂，男，1958年07月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与肖若垂信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06838号判决书已发生法律效力。肖若垂在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人肖若垂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06838号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初711号
原告：伊为军，男，1974年9月23日生，汉族，山东省淄博市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，女，1965年6月26日生，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：杨喜艳，男，1980年2月7日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建军，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
本院在审理原告伊为军诉被告杨喜艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡婷婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第68号
申请人范大升，男，1968年6月18日生，汉族，住长汀县。
委托代理人范衡冰，男，1989年8月18日生，汉族，住长汀县。
申请人魏晋弘，男，2007年5月7日生，汉族，住长汀县。
委托代理人魏德标，男，1973年7月28日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人范大升与申请人魏晋弘关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人范大升与申请人魏晋弘机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、范大升一次性赔偿魏晋弘医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计人民币25000.00元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后魏晋弘自愿放弃向范大升主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01464号
原告邢宝才，男，生于1962年12月28日，汉族，系宝鸡卷烟厂退休职工，家住本市金台区沿河街**号院。
被告毛小梅，女，生于1965年1月24日，汉族，系宝鸡卷烟厂退休职工，家住宝鸡市金台区东风路*号家属院**号楼。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告韩宝军，又名韩小军，男，生于1976年8月24日，汉族，无业，家住宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组**号，与第一被告系夫妻关系。
原告邢宝才诉被告毛小梅、韩宝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年7月3日依被告毛小梅申请，本院依法追加韩宝军为本案共同被告。现原告邢宝才、被告毛小梅及其委托代理人赵继荣、被告韩宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛小梅，经手人韩小军，证明人张书太属同事关系。2014年10月8日，2014年11月5日被告通过韩小军与张书太撮合，分两次向原告借款8万元，用于儿子房子装修，承诺每月利息1200元，借款期限为半年，并写有借条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告迟迟未还，为维护原告的合法权益。现诉请法院，诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款8万元，利息8400元。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
被告毛小梅手书的2014年10月8日借条一张及2014年11月5日借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系。
被告毛小梅辩称，向原告出具借条是事实，起初借款是由被告韩宝军出具借条，被告本人是为了维护家庭和睦才重新向原告出具借条。该笔借款被告本人只拿到10000元，其余均由被告韩宝军拿走，被告本人只同意偿还原告10000元，剩余部分应由被告韩宝军偿还，双方并未约定利息，请法院依法判决。
被告为支持自己的辩解，向本院提交下列证据：
1、被告韩宝军手书的2014年10月8日借条一张及2014年11月5日借条一张，用以证明原、被告之间存在借款关系。
2、结婚证，用以证明二被告之间系夫妻关系的事实。
被告韩宝军辩称，借款是事实，应该由二被告共同偿还，被告本人也愿意偿还，但被告本人现无固定收入，只能分期分批偿还。
对原告提交的证据，因二被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
对被告毛小梅提交的证据，因原告及被告韩宝军对真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年10月8日及2014年11月5日，被告韩宝军分二次向原告借款4万元，共计8万元，并出具借条二张。后被告毛小梅重新向原告出具借条两张内容为“借条今借到邢宝才现金肆万元整证明人张书太借款人毛小梅经手人韩小军2014年10月8日”。“借条今借到邢宝才现金肆万元整证明人张书太借款人毛小梅经手人韩小军2014年11月5日”。该笔借款二被告至今未还，至原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款支付给被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，原告请求法院依法判决被告归还8万元本金的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，依据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案被告所负债务系在婚姻存续期间形成，虽被告毛小梅辩解该笔借款其只拿到一万元，但未提供证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务系被告韩宝军个人债务，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的借款利息，双方在借款过程中并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息8400元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛小梅、韩宝军于判决生效之日起十日内共同偿还原告邢宝才借款人民币80000元。
二、驳回原告邢宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1083号
原告高某，女，汉族，高唐潘佳驴肉店职工。
被告宋某甲，男，汉族。
原告高某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后经常吵架，被告还时常动手打我，为了孩子我一直忍着。2011年12月份双方生气后便开始分居，原告一直在高唐打工，被告在外地打工，2014年7月份原告向贵院提起离婚诉讼，2014年10月16日贵院判决不准离婚后，双方感情没有任何进展，现在仍然分居。原告认为，夫妻感情确已破裂。请法院依法判决原、被告离婚；婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在高唐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，2011年底双方因家庭琐事生气、吵架，致使原告与被告分居，原告于2014年8月16日向本院曾提起过离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年10月16日判决不准离婚后，两人的感情没有得到好转。故原告又于2015年7月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告称被告曾经说过他每月的收入为4000-5000元。原告要求被告每月按1000元支付孩子宋某乙的抚养费用，但未提交证据证明被告的工资收入情况。
另查明，宋某乙的户口所在地为高唐县固河镇宋庄村。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、宋某乙的常住人口登记卡一张、（2014）高民一初字第878号民事判决书一份在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因聚少离多，感情变淡，而且双方分居时间较长，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩宋某乙一直由原告照管，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，从孩子健康成长角度出发，由原告高某抚养为宜，被告应支付必要的抚育费。原告要求被告每月支付孩子宋某乙的抚育费用1000元，因未提交证据证明被告的工资收入情况，故本院不予支持。宋某乙的抚育费用可参照山东省上年度农民家庭人均消费性支出的一半支付。被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩宋某乙由原告高某抚养，被告宋某甲按山东省上年度农民家庭人均消费性支出的一半支付宋某乙的抚育费用，自本判决生效之日起至宋某乙年满18周岁止。于每年的12月31日前过付一次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告高某负担150元，由被告宋某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐瑞晓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1083号
原告刘建波，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住山东莱芜钢城区某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告刘建波与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘建波于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建波申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘建波负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1083号原告卞三头，男，1962年2月1日生，汉族。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告魏欢国，男，1967年2月7日生，汉族。被告耿金凤，女，1969年4月4日生，汉族。被告武年新，男，1968年9月28日生，汉族。原告卞三头诉被告魏欢国、耿金凤、武年新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告卞三头的委托代理人周云巧、被告耿金凤到庭参加诉讼，被告魏欢国、武年新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞三头诉称，原告与被告魏欢国系朋友关系，被告魏欢国和耿金凤系夫妻关系。2014年7月15日，被告魏欢国因船舶运营资金周转向原告借款100000元，并口头约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。被告武年新作为担保人承担连带清偿责任。现诉至法院，要求判令：1、被告魏欢国、耿金凤立即归还借款100000元及利息（按照月利率1.5%自2014年7月15日起算至实际给付之日止）；2、被告武年新对本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的案件受理费。被告魏欢国、武年新未作答辩亦未向法庭提供证据。被告耿金凤辩称，其对该笔债务不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，被告耿金凤现在身患××，无力偿还该债务。经审理查明，被告魏欢国与被告耿金凤曾系夫妻关系，双方于1989年1月1日在婚姻登记机关登记结婚，2014年11月24日登记离婚。原告卞三头与被告魏欢国系朋友关系。2014年7月15日，被告魏欢国向原告借款100000元，由被告魏欢国出具借条1份，未约定借款利率和借款期限，被告武年新作为保证人在借条上签字担保。借款后，原告多次催讨，三被告未履行还款义务，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条、结婚证、离婚证及原告、被告耿金凤的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告卞三头与被告魏欢国、耿金凤、武年新之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告魏欢国个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告与被告武年新对保证方式与范围没有约定，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。因原、被告双方在借款时并未约定借款利率，故原告要求三被告按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期还款利息。被告耿金凤提出的该笔借款未用于夫妻共同生活的抗辩意见，因未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏欢国、耿金凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞三头支付借款本金100000元及逾期还款利息（自2015年5月25日起算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基础贷款利率计算）；二、被告武年新对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告魏欢国、耿金凤、武年新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年八月十七日书 记 员  万莹萍