wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第176号
原告刘海军，玉山县冰溪中学教师。
被告魏永干，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县冰溪镇金山大道**栋*单元***室，身份证号码3623231972********。
被告何小艳，家务。
原告刘海军与被告魏永干、何小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告魏永干、何小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，我与被告魏永干经朋友介绍认识，2013年2月6日，被告魏永干因经营房地产生意需要资金，向我借款人民币30万元，约定月息1%，并约定浙江绍兴项目开盘一次性结清偿还给我，我将30万元贷款支付给被告后，被告向我出具借条一张。2013年6月份，我得知被告已退出在浙江绍兴的房地产开发项目，我要求被告还款，但被告一拖再拖，至今分文未还，鉴于两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求两被告共同偿还我借款本金30万元及利息（利息自2013年2月6日起按月利率1%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告刘海军向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告刘海军的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告魏永干于2013年2月6日向原告刘海军出具的的30万元借条原件一张，证明被告魏永干向原告借款30万元，并约定月息1分，绍兴项目开盘一次性结清的事实。
3、被告魏永干与被告何小艳的婚姻证明打印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告魏永干、何小艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告魏永干与被告何小艳系夫妻。原告刘海军与被告魏永干经朋友介绍认识，被告魏永干因经营房地产需要资金于2013年2月6日向原告刘海军借款30万元，双方约定月利率1%，浙江省绍兴市房地产项目开盘一次性结清，为此，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘海军人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息壹分，绍兴项目开盘一次性结清。具借人：魏永干2013.2.6”。借款后，2013年6月份，原告刘海军经了解得知被告魏永干已退出浙江省绍兴市的房地产开发项目，故要求被告魏永干偿还借款本息，被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为，被告魏永干出具借条向原告借款，双方的借贷关系依法成立且合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事行为在符合所附条件时生效”及《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，原、被告对借款约定“绍兴项目开盘一次性结清”，应视为双方对借款的还款时间附条件，该约定系双方当事人的真实意思，未违反法律规定，本应待条件成就后，原告方有权要求被告偿还借款本息，但现原告提出被告魏永干已退出浙江省绍兴市房地产开发项目，而两被告未到庭提出异议，应视为被告放弃相应的权利，故本院对原告提出的上述主张予以采信，本院认为被告魏永干退出浙江省绍兴市房地产开发项目，双方对该笔借款约定的还款条件已不存在，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告魏永干偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏永干按照约定“月息壹分”支付借款利息，该约定未超过法律规定，本院亦予以支持。被告魏永干、何小艳系夫妻，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告魏永干的上述债务系其与被告何小艳夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应由被告魏永干、何小艳共同偿还，故本院对原告要求被告何小艳共同偿还上述借款本息的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏永干、何小艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海军借款人民币30万元并按月利率1%支付自2013年2月6日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，财产保全费2，337元，公告费600元，共计人民币8，737元，由被告魏永干、何小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨晓翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1190号
申请执行人张敏，女，居民。
被执行人山东汇银菌业专业合作社，住所地山东冠县辛集。
法定代表人冯海涛，经理。
被执行人冯海波，男。
被执行人山东省聊城供销农资连锁配送有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李四新，经理。
被执行人冯东臣，男，居民。
被执行人冯海涛，男，居民。
被执行人路艳海，男，居民。
被执行人杨秀杰，男，居民。
被执行人郭明杰，男，居民。
本院（2015）聊东民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元。本院在执行过程中经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1190号
申请执行人张敏，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东汇银菌业专业合作社，住所地山东冠县辛集镇白官屯村。
法定代表人冯海涛，经理。
被执行人冯海波，男，1983年2月22日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被执行人山东省聊城供销农资连锁配送有限公司，住所地聊城市东昌府区东口北路25号。
法定代表人李四新，经理。
被执行人冯东臣，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
被执行人冯海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
被执行人路艳海，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
被执行人杨秀杰，男，1961年1月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
被执行人郭明杰，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市冠县。
本院（2015）聊东民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担债务30万元，已履行0元，尚欠债务30万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 斐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）于行初字第7号
原告陈鑫，女，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告沈阳市房产局。
委托代理人王继文，系该单位法律顾问。
原告陈鑫诉被告沈阳市房产局履行法定职责一案，原告于2014年1月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日、2014年2月20日两次公开开庭对案件进行了审理，原告陈鑫、委托代理人刘世冰，被�委托代理人王继文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈鑫依据沈阳市房地产交易中心出具的房地产登记受理凭证，到被告沈阳市房产局工作窗口办理房产相关事宜，领取房屋所有权证，被告知该房产存在争议不能给予原告陈鑫下发房证，后原告又多次找到被告处要求颁发房产证，均未果。
原告诉称：2012年7月原告与卖房者邱某某协商，邱某某将坐落于沈阳市于洪区的房屋卖给原告，房屋价格为50万元，因该房有10万元贷款未还，经与铁西建设银行沟通提前还清贷款，9月4日与铁西建设银行一同到被告处办理了撤销抵押登记。9月6日，原告与邱某某到被告处办理房产交易及房屋所有权转移登记，交纳了契税、房产转让手续费、房屋登记费等相关税费，被告为原告出具房地产登记受理凭证，持该凭证领取房屋所有权证。一个月后原告到被告处领取房证，被告工作人员告知“你们的房证需经领导开会研究再发放。”一年多的时间里原告多次找到被告协商未果，迟迟不肯发放房证。为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告办理房屋所有权证。2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据：证据1、房地产登记受理凭证。证据2、契税等相关票据复印件。证据3、沈阳存量房交易资金监管确认书。证据4、邱某某房屋所有权证复印件。以上证据证明原告与邱某某的房产转移登记行为符合法律规定程序，合法有效。
被告沈阳市房产局辩称：一、被告具有房屋登记的法定职权。依据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作机构”的规定，答辩人具有房屋登记的法定职权。二、原告申请的房屋转移登记现不具备发证条件，答辩人已通知原告，不存在行政不作为。2012年9月，原告与房屋转让方邱某某持身份证明、存量房买卖合同、房屋所有权证等相关材料到答辩人处为坐落于沈阳市于洪区房屋申请房屋转移登记。在答辩人受理后准备颁发房证前，第三方持有该房屋的房屋所有权证向答辩人主张权利并向相关信访部门提出信访请求，答辩人认为，现该房屋存在争议，根据《房地产管理法》第三十七条的规定暂不能为原告颁发房屋所有权证。对此情况，答辩人的工作人员已通知原告，因此答辩人不存在行政不作为。综上，答辩人认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告向本院提供的证据：证据1、与原告向本院提供的证据一致，证明原告与邱某某确实在2012�9月份到我局办理了房产转移登记。证据2、该房产的档案情况，证明房产档案已经记载为陈鑫。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、对原、被告提供的相同证据予以认定，能够证明原告陈鑫购买邱某某位于沈阳市于洪区房屋，并进行了房地产交易。2、对被告提供的证据2予以认定，能够证明该房档案情况及房屋交易过程。
经审理查明，2012年7月，原告陈鑫与邱某某达成房屋买卖协议，邱某某将位于沈阳市于洪区房屋卖给原告。2012年9月6日原告与邱某某到被告处办理房屋所有权转移登记，被告受理并出具了房地产登记受理凭证（受理登记号120284293）。原告缴纳了契税等相关税费后被告知2012年9月25日领取房产证。现该处不动产已转移登记完毕。
2012年9月25日后，原告到被告处领取房屋所有权证，被告未依据其发放的受理凭证向原告发放所有权证。后向原告�明原因：一人持涉案房屋所有权证到被告处信访，自称其与邱某某有债权债务关系，邱某某将该房产抵押，并由该人保留所有权人为邱某某的房屋所有权证，信访后该人将房证拿走。
本院认为，根据《房屋登记办法》的相关规定，被告沈阳市房产局具有办理房屋行政登记、发放房屋所有权证的职权依据。原告陈鑫与邱战洪的房屋交易及房屋转移登记行为已经按照法律规定办理，提交了房屋转移登记的要件并经过被告的审查，且被告称已依据法律规定将房屋所有权人登记为陈鑫。现涉案房屋所有权证未记载有遗失补办等情形，房屋所有权证为房屋所有权转移登记的要件，被告依据规定将原所有权人邱某某的房屋所有权证收回后出现了他人持有该房屋所有权证的情形，基于此被告未予原告颁发房产证，因被告为本案房屋所有权证的唯一发放机关，对此，被告负有相应�审查责任，应对房屋所有权证的真伪作出认定，即对其作出房屋行政登记的要件进行审查，并依据审查的结果履行其相应的法律职责。本案为被告行政登记过程中要件审查及发证的职责履行问题，被告应根据《房屋登记办法》第七条、第三十三条的规定，对涉案房屋进行转移登记过程中原告及原房屋所有权人依法提供的材料进行审核，并依据审核的结论履行相应的职责，完整地完成房屋转移登记行为，即申请、受理、审核、记载于登记簿、发证程序全部完成。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项，判决如下：
被告于本判决生效后三个月内，完全履行该房屋行政登记职责。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 囡
代理审判员 王彦艳
人民陪审员 刘阿平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄莹莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1791号
上诉人（原审原告）：孙双来，男，1962年9月26日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：孙铁洲，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金钢门业有限公司。统一社会信用代码914116237906110915。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴红亮，河南睿东律师事务所律师。
上诉人孙双来因与被上诉人河南金钢门业有限公司（以下简称金钢门业公司）合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙双来委托诉讼代理人孙铁洲、被上诉人金钢门业公司委托诉讼代理人柴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙双来上诉请求：1、请求撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初135号民事判决；2、改判金钢门业公司向孙双来退还土地，并恢复原状；3、改判金钢门业公司向孙双来赔偿各项合理经济损失10000元；4、一审、二审全部诉讼费用由金钢门业公司承担。事实与理由：1、金钢门业公司提交的证明涉案土地已被商水县人民政府征用，且其已取得涉案土地的使用权的证据材料多为造假，依法不能作为定案依据。经过孙双来了解并征得村民代表同意，取得了相关书面证据，足以证明孙相合、孙新建、孙天才为孙庄二组村民代表，但在2013年度征地过程中不知情，也未参与，更没有在相关文件中签字署名，金钢门业公司提交文件纯属捏造，且系虚假证明，不能证明涉案土地被政府征用。2、涉案土地的行政征用程序通过金钢门业公司提交的所谓的征地文件予以确认，该文件是虚假的，不真实的，从法律上说也就是不能够证明涉案土地已被政府通过合法的程序予以征用。金钢门业公司只有通过合法的渠道或手段才能取得涉案土地的使用权。也就是说非法的行政行为是不能够使金钢门业公司取得合法的涉案土地的使用，金钢门业公司占用涉案土地也就丧失了合法依据。
金钢门业公司辩称，一审判决认定事实清楚，判处结果正确，孙双来的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙双来向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令确认终止双方当事人签订的土地租赁合同；2、请求依法判令金钢门业公司退还土地，并恢复原状；3、请求依法判令金钢门业公司向孙双来赔偿各项经济损失10000元；4、请求依法判令金钢门业公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年9月16日，孙双来与金钢门业公司签订一份土地租赁合同，合同约定：孙双来将1.63亩土地租赁给金钢门业公司使用，租赁期限暂定5年，每亩每年租金2000元，合同同时还对有关事项进行了约定。合同期满后，孙双来要求金钢门业公司退还土地时双方发生矛盾，孙双来诉至法院。同时查明，双方讼争的土地原是商水县新城街道办事处黄庄社区二组集体的土地，通过抓阄的方式孙双来取得了对该块土地的使用权，之后，孙双来将该土地租赁给金钢门业公司使用。2014年县政府通过行政程序征用了该块土地，拟出让给金钢门业公司使用。一审法院认为，农村集体所有的土地依法属于村集体所有，村民组有权管理使用。村民也有权承包使用本集体经济组织发包的农村土地。孙双来通过抓阄方式取得了涉案土地的使用权，该权利同样应该予以保护，其与金钢门业公司签订的土地租赁合同期满后，金钢门业公司就应该将土地退还孙双来。但是由于在此期间，该土地被政府征用，孙双来即丧失了对该片土地的管理和使用的权利,其与金钢门业公司签订的土地租赁合同也自县政府对该土地征用之日即行终止，所以现在孙双来要求终止合同,法院予以准许，但其作为权利人向金钢门业公司主张退还土地，已无法律依据，法院不予支持。庭审中，孙双来虽要求金钢门业公司赔偿经济损失，但未向法院提交证据材料，对此请求法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙双来与河南金钢门业有限公司于2011年9月16日签订的土地租赁合同予以终止；二、驳回孙双来的其它诉讼请求。案件受理费125元，孙双来负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，农村集体所有的土地属于村集体所有，村民组有权管理使用。村民也有权承包使用本集体经济组织发包的农村土地。孙双来通过抓阄方式取得了涉案土地的使用权，该权利同样受法律保护，其与金钢门业公司签订的土地租赁合同期满后，金钢门业公司应当将该宗土地退还孙双来，但是由于在此期间，该土地被政府征用，双方履行合同的客观条件发生了变化，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案履行合同的客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，符合情势变更原则，孙双来即丧失了对该片土地的管理和使用的权利，其与金钢门业公司签订的土地租赁合同也自县政府对该土地征用之日即行终止，双方当事人已实际履行合同不能。
综上，上诉人的上诉理由均证据不足。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人孙双来承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8211号
原告上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海峰，男。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告汪旭，男，1963年1月26日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告汪旭物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第622号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1984年2月18日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月27日被羁押，同年12月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉[2014]591号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2010年11月4日12时许，郭×（另案处理）在新村建筑工地内，因建筑材料的归属问题与该工地工人胡×产生争执并发生撕扯，在此过程中郭×受伤。尔后郭×电话通知温×（另案处理），授意其纠集人员进行报复。温×遂纠集被告人王×等人，并开车将纠集的部分人员送至工地内。被告人王×等人持镐把等物，对工地内的工人随意进行殴打，造成贾×1左上臂皮肤裂伤，左肱骨骨折，背部皮肤挫伤，造成周×右头顶部头皮擦伤，脑外伤反应，左肘部软组织损伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，贾×1身体所受损伤程度属轻伤二级，周×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×于2013年11月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾×1、周×陈述，同案犯郭×、温×等人供述，证人胡×、贾×2等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，协议书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×有自首情节，民事部分已解决，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王全莹
二〇一四年九月四日
书记员 邢 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4404号
原告刘井（景）卫，居民。
委托代理人王晓山。
被告许雪梅，居民。
原告刘井卫诉被告许雪梅、许凤吉、许敬思民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘井卫的委托代理人王晓山到庭参加了诉讼，被告许雪梅、许凤吉、许敬思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告许凤吉、许敬思的起诉。本案现已审理终结。
原告刘井卫诉称，2011年7月28日，被告许雪梅向原告借款6万元用于其父许凤吉的工地使用，约定月利率2.8%，用期3个月，由许敬思担保。逾期后，经多次索要，被告一拖再拖。为此诉请判令被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年7月28日起计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许雪梅未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告许雪梅向原告借款6万元，约定月利率2.8%，借期3个月，定于2011年10月28日归还本息，当日出具借据一份。借款期限届满后，经原告催要，被告许雪梅于2013年1月26日偿还3万元，后因余款未还引起纠纷。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对月利率的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告向原告出具的借据，能够证实借款本金为6万元，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告许雪梅仅偿还3万元，未履行清偿义务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2.8%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。自2011年7月28日至2013年1月25日应付利息为：60000元×6.10%÷12月×4×（17＋28天／30天）月≈21878.67元，扣除应付利息21878.67元，余款8121.33元视为偿还本金，至2013年1月26日尚欠本金为51878.67元。针对原告的诉请，被告应当偿还借款本金51878.67元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月26日起继续支付利息。被告许雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘井卫借款本金51878.67元及利息（以本金51878.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月26日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何小荷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执627号
被执行人：龚志奇，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人龚志奇罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00090号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人龚志奇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人龚志奇有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00090
号刑事判决书中对被执行人龚志奇罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃汝汉，男，62，汉族，小学文化，农民，住岑溪市大业镇。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人覃汝汉犯拐卖妇女罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人覃汝汉到庭参加诉讼，现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年农历5月中旬的某天，被告人覃汝汉通过他人介绍，在岑溪市旧车站附近以人民币800元从一个外号叫“南渡佬”的男子手中收买一个自称名字叫“李亚连”的妇女为妻。2013年农历8月份，被告人覃汝汉由于经济拮据和年老的原因，又以人民币250元将该妇女出卖给岑溪市筋竹镇新联村的村民胡某康为妻。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人覃汝汉以出卖为目的，收买、拐卖妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法惩处。
被告人覃汝汉辩解称，其在岑溪市旧车站只是捡了一个自称名字叫“李亚莲”的妇女为妻，而不是购买的。其由于年老有病，无钱为“李亚莲”医治脚伤，故同意岑溪市筋竹镇新联村的“雀儿佬”（胡某康）到其家里接走“李亚莲”，虽然“雀儿佬”放有100多元钱在其家的桌面上，但该钱不久就不见了，其没有收到钱，不是拐卖妇女。此前的供述是被侦查人员欺骗而盖了指模，请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2013年农历5月中旬的某天，被告人覃汝汉通过他人的介绍，在岑溪市玉梧大道市汽车站旧址附近处以人民币800元从一个外号叫“南渡佬”的男子手中收买一个自称名字叫“李亚连”的妇女为妻。2013年农历8月份，被告人覃汝汉由于经济拮据和年老的原因，又以人民币250元将该妇女出卖给岑溪市筋竹镇新联村的村民胡某康为妻。其中，被告人覃汝汉已收取胡某康支付的人民币200元。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
被害人“李亚莲”的陈述：其实际姓黎，姓覃的老人覃汝汉和胡某康均以为其姓李。其户籍地是广东省茂名市，具体地点不记得了。其只是左脚跛，而没有精神疾病，父亲已故、母亲叫黎某英、哥哥叫黎某忠。其先是被大业镇覃汝汉从岑溪市旧车站收买，双方共同生活约半年，后又被覃汝汉将其出卖给岑溪市筋竹镇新联村的胡某康。
二、证人证言
1、证人胡某康的证言：2013年农历8月份，其去到岑溪市大业镇河口处捉鸟，进入覃汝汉家里喝水时，发现覃汝汉在照顾一个跌伤腿的妇女，就询问该妇女的来历，覃汝汉讲是以人民币800元从岑溪市城区买回来的。其说自己懂得医治，覃汝汉就请其找药为该妇女治疗。临近中秋节，其又拿药去覃汝汉家时，覃汝汉提出年纪大了，不想要该妇女了，其是单身，想买该妇女为妻，其就与覃汝汉协商买卖价格，覃汝汉提出要人民币250元，其即出去借人民币200元给了覃汝汉，并对余款人民币50元约定以后再支付，覃汝汉没有意见，其就将该妇女带回家。
2、证人覃某海的证言：覃汝汉是其同胞弟弟，是单身，尚未娶妻，独自住在新屋，而其夫妻则住在旧屋，新、旧屋相隔较远，且已分炊，故不知覃汝汉有无带妇女回家居住。
三、辨认笔录
1、经辨认，被告人覃汝汉指认出“李亚莲”是其从“南渡佬”手中以人民币800元收买，后又以人民币250元出卖给岑溪市筋竹镇新联村的村民胡某康的妇女。
2、经辨认，胡某康指认出“李亚莲”是其从被告人覃汝汉手中收买的妇女。
3、经辨认，被害人“李亚莲”指认出被告人覃汝汉是将其出卖给胡某康的人。
四、物证、书证
1、被拐卖妇女“李亚莲”（系照片）。
2、受案登记表：2013年10月24日，岑溪市公安局筋竹派出所在侦查胡某康收买被拐卖妇女一案中，发现岑溪市大业镇板么村下河一组38号的覃汝汉于2013年8月份以人民币250元将妇女“李亚莲”出卖给胡某康为妻。同日，岑溪市公安局立案侦查。
3、人员基本信息：被告人覃汝汉是1950年12月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码452421195012121611，住岑溪市大业镇板么村下河一组38号。
4、办案说明：公安民警在侦查过程中系依法办案。
五、被告人的供述和辩解
被告人覃汝汉向侦查机关作的供述和辩解：2013年农历5月份，其从一个外号叫“归义佬”的男子口中获悉岑溪市旧车站的一处地方有妇女出卖。当月中旬的一天，其去到该地方，以人民币800元从一个外号叫“南渡佬”的男子手中收买一个自称名字叫“李亚连”的妇女为妻。二人共同生活十多天，“李亚连”不小心跌伤脚，其花了不少钱为“李亚连”医治，但未医好。同年农历7月份，岑溪市筋竹镇新联村一个外号叫“雀儿佬”的男子到其家中喝水，看见其照顾“李亚连”，“雀儿佬”就说会医治，其就请“雀儿佬”找药为“李亚连”治疗。同年农历8月15日前，“雀儿佬”又拿药到其家中，闲谈中其知道“雀儿佬”没有老婆，其就对“雀儿佬”提出其年纪大了，不想要“李亚连”，只要“雀儿佬”给人民币250元就可以将“李亚连”带走，雀儿佬”立即出去借人民币200元给其，并说余款人民币50元要迟些再支付，其没有意见，后雀儿佬”就将“李亚连”带走了。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人覃汝汉提出其没有拐卖妇女的辩解，经查，被告人覃汝汉归案后四次向侦查机关供述了其以人民币800元从一个外号叫“南渡佬”的男子手中收买一个自称名字叫“李亚连”的妇女为妻，后又以人民币250元将该妇女出卖给胡某康为妻的事实，其供述的事实与证人胡某康的证言、被害人“李亚连”的陈述的事实相互吻合，且有上述检察机关所举的物证、书证、辨认笔录等证据予以佐证，故对起诉书指控被告人覃汝汉拐卖妇女的犯罪事实，本院予以确认。被告人覃汝汉辩解其是捡到的妇女，没有收取钱，之前的供述是被侦查机关骗取盖指模，惟查无实据。因此，对被告人覃汝汉提出没有拐卖妇女的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃汝汉以出卖为目的，收买被拐卖妇女后又将之出卖给他人为妻，其行为已触犯刑法，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控被告人覃汝汉所犯罪名成立，应依法惩处。
综上，根据被告人覃汝汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第五款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃汝汉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2019年4月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、继续追缴被告人覃汝汉的犯罪所得赃款人民币200元，待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 陈小凡
人民陪审员 黄文发
二〇一四年四月八日
书 记 员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第105号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人李某元，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人。2013年5月8日因涉嫌滥伐林木罪被岑巩县森林公安局刑事拘留，2013年6月6日转为取保候审，2014年8月15日被执行逮捕，现押于岑巩县看守所。
辩护人许洪清，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某元犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人李某元及其辩护人许洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑巩县人民检察院指控：2012年4月至10月间，被告人李某元与同案犯陈某（已判刑）、涂某某（已判刑）相互邀约，先后向唐某坤、唐某明、唐某忠、唐某学购买得位于岑巩县思阳镇某村某组“润溪坳”（地名）的山林，向陶某林、陶某兴购买得位于思阳镇某村二组“刘家坟”（地名）、“大路边”（地名）的山林，被告人李某元单独向周某菊购买位于思阳镇铜某村某组“麻力坳”（地名）的山林。在办理了民用材立木蓄积指标21.5立方米后，雇请他人砍伐出售。经检尺，砍伐林木共计立木蓄积80.4781立方米，超伐林木折立木蓄积达58.9781立方米。上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某元超伐林木58.9781立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人李某元的刑事责任，并提出了量刑建议。提请依法审判。
被告人李某元对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其与同案犯陈某、涂某某不是合伙做木材生意，其只是负责介绍山主，收取一定的介绍费。
辩护人许洪清对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，但提出李某元在共同犯罪中系从犯，且其认罪态度较好，并积极退缴了违法所得，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的被告人李某元的犯罪事实相符。另查明，被告人李某元与同案犯陈某、涂某某所滥伐林木立木蓄积为48.108立方米，部分林木卖得人民币14000元，其个人砍伐周某菊山林折合活立木材积10.8701立方米，卖得人民币2200.00元。
上述事实，有同案犯陈某、涂某某及被告人李某元在公安机关的供述与辩解、证人唐某坤、唐某学、唐某明、陶某兴、周某菊、吴某滔、杨某和等人的证言、现场勘查笔录、《林木采伐许可证》、检尺记录、扣押物品清单、（2014）岑刑初字第43号刑事判决书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，证据间能相互印证，能够形成证据链，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某元违反国家对森林资源的管理制度，超过所办林木采伐许可证规定的林木采伐量，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木蓄积量为58.9781立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人李某元犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李某元辩称其与同案犯陈某、涂某某不是合伙做木材生意（即共同犯罪），因其在公安机关的供述中陈述自己在整个砍伐过程中负责联系卖家，负责管理，并获得利益，与同案犯陈某、涂某某的供述及其他证人证言能相互印证，故应认定被告人李某元与同案犯陈某、涂某某在砍伐“润溪坳”、“刘家坟”、“大路边”的山林时是共同犯罪，其应承担在此处超伐林木立木蓄积48.108立方米的刑事责任，其辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见亦与事实和法律规定不一致，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元（限判决生效后15日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年7月15日止（已扣除先行羁押的30日）。
二、被告人李某元违法所得2200.00元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培云
代理审判员 龙 娟
人民陪审员 黄贵安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 令
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1327号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该公司职工。
被告：王元，370322197709293710。
被告：付艳梅，370322197602026727。
被告：孙鹏，37032219820701371X。
被告：王迪，370322198812163716。
被告：王谦，370322198804193712。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告王元、付艳梅、孙鹏、王迪、王谦小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军到庭参加诉讼。被告王元、付艳梅、孙鹏、王迪、王谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2014年3月6日，原告与被告王元、付艳梅签订借款合同，约定被告王元、付艳梅从原告处借款3万元人民币。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告王元、付艳梅拖欠原告借款本息迟迟不予支付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，担保人也未履行其担保义务，给原告造成极大经济损失。为此，诉求判令：被告王元、付艳梅偿还借款本金13616.79元、利息2069.94元（截止到2015年8月31日）及至借款还清之日的利息（按合同约定月利率1.1%计算），被告孙鹏、王迪、王谦承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。
被告王元、付艳梅、孙鹏、王迪、王谦均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订微贷业务合同，约定被告王元、付艳梅向原告借款人民币3万元，借款期限自2014年3月6日至2014年9月5日止，借款月利率为1.1%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告孙鹏、王迪、王谦作为保证人对被告王元、付艳梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为从本合同生效日起直至借款人履行债务期限届满之日后另加两年，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告王元、付艳梅未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年8月31日，尚欠原告借款本金13616.79元、利息及罚息2069.94元未付。被告孙鹏、王迪、王谦亦未履行保证责任。在诉讼中，被告王元、付艳梅偿还借款4000元，截至2015年12月15日，尚欠借款本金9616.79元、利息及罚息2705.52元。
上述事实，有原告出具的微贷业务合同、借款凭证、银行支付凭证、欠款明细、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案微贷业务合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王元、付艳梅应偿还原告借款本金、利息。被告孙鹏、王迪、王谦作为连带责任保证人，对被告王元、付艳梅的涉案债务应承担连带清偿责任。被告王元、付艳梅、孙鹏、王迪、王谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元、付艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金9616.79元、利息及罚息2705.52元（截至2015年12月15日）及至本判决确定的付款之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告孙鹏、王迪、王谦对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告王元、付艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元及诉讼保全费220元，由被告王元、付艳梅、孙鹏、王迪、王谦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张金红
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第43号
原告罗林，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人成丽，女，1978年3月出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月出生，汉族，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告罗青青，男，1998年7月出生，汉族。
法定代理人段家丽，女，1976年10月出生，汉族。
被告罗鸿骥，男，2002年7月出生，汉族。
法定代理人段家丽，女，1976年10月出生，汉族。
第三人中山市易江机电设备有限公司。
法定代表人刘金易，经理。
本院在审理原告罗林与被告罗青青、罗鸿骥、罗贤旬、阳运定被继承人债务清偿纠纷一案中，原告成丽于2015年2月11日、6月15日分别对被告罗贤旬、阳运定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗林对被告罗贤旬、阳运定撤回起诉。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 何艳萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺 城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第43号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告叶某某，男，1956年2月9日出生，汉族。
被告青某某，男，1962年12月6日出生，汉族。
本院于2013年12月25日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告叶某某、青某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第43号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告叶子建。
被告青金华。
本院于2013年12月25日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告叶子建、青金华金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01534号
原告陈红莉，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告严莺燕，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告周伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
陈红莉诉周伟、严莺燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2015年6月3日公开开庭审理。原告陈红莉、被告周伟、严莺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红莉诉称，2013年7月17日被告周伟因项目需要资金向原告借款400000元并约定月利息2分。原告向被告出借借款后，被告周伟并未按约定按期支付利息，且经原告多次催收被告周伟不予理睬。被告严莺燕系被告周伟的妻子。为维护合法权益，现请法院判令：一、二被告返还原告借款本金40万元并支付从2013年12月17日起至2015年4月16日的利息128000元；二、二被告按月息2分支付原告从2015年4月16日至本息付清时的利息；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告周伟辩称，借款的金额和约定的利息都是事实，但被告严莺燕完全不知道这件事。
被告严莺燕辩称，并不知道借款的事情，直到原告打电话给她才知道。
经审理查明，2013年7月17日被告周伟因资金周转需要从原告陈红莉处借款400000元，并约定月利息2分。被告周伟收到借款后，按约支付了5期利息40000元，从2013年12月17日起未再支付利息，也未归还本金。
另查明，被告周伟与被告严莺燕现系夫妻关系，双方于1999年结婚。
以上事实由原告陈述、被告自认，并有借条一张、转账凭证、银行明细在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人出借借款，由贷款人到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同受法律保护，对各方当事人都具有约束力。根据被告出具的借条，原被告之间已经依法成立了借款合同。因原被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款但要给被告合理期限进行准备。结合本案，原告未提供证据证明在起诉前向被告进行催收，本院认为原告起诉时应视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此对原告主张被告周伟归还借款本金40万元及相应的利息请求本院予以支持。但原告与被告周伟之间约定利息利率略高于国家有关借款利率限制性的规定，本院根据原被告的意见，予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。同时，被告严莺燕系被告周伟的妻子，该债务发生在双方夫妻关系存续期间内，在无证据证明该借款系被告周伟个人债务的情况下应认定为夫妻共同债务。二被告对该债务负有共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟、严莺燕于本判决生效后5日内归还原告陈红莉借款本金40万元及利息（以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月17日起计收至本息付清为止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4540，保全费3770元，共计8310元（原告已垫付），由二被告承担，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴乔
二〇一五年六月四日
书记员 王弢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6708号
原告:高某某，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：桑永标,安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为,安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高某某，女，1978年12月26日出生，汉族，住陕西省城固县。
原告高某某与被告王某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人毕为，被告王某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88372.95元（具体详见赔偿清单）；2、请求二被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年11月14日6时50分左右，被告一王某某驾驶皖A*****号（系挪用号牌）电动自行车沿新安江路由东向西行驶至新十中附近时，遇被告二高某某驾驶无号牌电动自行车（搭载原告高某某）由南向北横过道路行驶至此，两车相碰，致原告受伤、两车损坏。2015年12月11日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出合公交（瑶）证字[2015]第12021号《道路交通事故证明》认定：因双方车辆进入路口时的交通信号灯状态无法查实，故此事故成因无法查清。乘坐人高某某无责任。事故发生后，原告在合肥市第二人民医院进行治疗，诊断胸椎骨折、胸部损伤、骶骨骨折。经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成了十级伤残。原告认为，两被告作为事故的责任方，理应共同对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，两被告均未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上诉请，望予以支持。
王某某辨称，同意原告的诉讼请求。
高某某辩称，我对原告的诉请不认可。当时是王某某的车辆碰撞我的车辆，所以相关赔偿应该由王某某赔偿，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于事故的责任问题。因交警部门的事故认定书载明对事故的成因未查清，法庭调查阶段，双方当事人对事故发生经过各持一词，故对两被告对本起事故的责任无法确定。但高某某因两被告骑车相撞受伤，其对本起事故无责任，王某某驾驶挪用号牌的电动自行车上道路行驶，且疏于观察，高某某驾驶无号牌的电动自行车上道路行驶，且横过道路未下车推行，两人均违反了道路交通安全法的规定，根据侵权责任法的规定，两被告应对高某某的伤害承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，原告因两被告的侵权行为造成人身伤害，两被告依法对原告所受伤害的损失连带承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9088.95元；2、住院伙食补助费390元（30元×13天）；3、营养费1800元（30元×60天）；4、误工费5712（1428元/月*4月）;5、护理费6810元(113.5元×60天);6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元8、交通费300元；9、鉴定费2200元，合计85172.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某、高某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告高某某85172.95元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费2010元,减半收取1005元，由被告王某某、高某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵新梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请示赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法律所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初600号
原告：任少娜。
被告：王超。
被告：徐江恒超。
原告任少娜为与被告王超、徐江恒超车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。原告诉请：1.判令两被告支付原告的车辆租赁费人民币5400元及利息（按约定月息4％计算）、被告处理租车期间的所有违章。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告任少娜到庭参加诉讼。被告王超、徐江恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告王超因用车需要向原告租用浙G×××××汽车一辆，并双方签订《汽车租赁合同》，约定租用时间为2015年12月10日至2015年12月28日止，租金300元／天；若延期支付租金，违约金按每日租金的万分之五计算；若被告王超违反条款，由被告徐江恒超负连带赔偿责任；另规定了其他权利和义务。签订后，原告按约交付汽车。合同到期后，经原告多次催告要回车辆及租金人民币5400元，均未果。
证明以上事实的证据：1.身份证复印件2份；2.汽车租赁合同1份；3.驾驶证复印件1份。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告提供租赁车辆，被告并未按约向原告支付车辆租赁费已构成违约，理应予以支付租赁费人民币5400元。对原告提出按月息4％计算的理由，不予支持，应按双方约定的违约金相当于月利息1.5％计算。被告徐江恒超为连带责任保证人，故本院对原告要求其在保证期限内对被告王超的债务承担连带清偿责任之诉请，予以支持。对原告诉请的违章交纳费用，因未提供违章及费用等证据，不予支持，可与被告的保证金一并另行主张。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告任少娜支付租赁费用人民币5400元。
二、被告徐江恒超对被告王超的上述款项承担民事连带责任。
三、驳回原告任少娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半由原告预交），由被告王超、徐江恒超全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月三日
代书记员 朱剑笑
肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民一初字第276号
原告：福建省安信贸易有限公司，住所地福建宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：陆长机，职务总经理。
委托代理人：胡伦扬，福建名仕律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：石有坤。
原告福建省安信贸易有限公司诉被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伦扬到庭参加诉讼，被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，原、被告签订《货物买卖合同》，合同约定，被告提供深苹果带温度计、苹果炉带保温网带温度计、苹果炉灰盅带铭牌等商品，合计人民币256430元。2013年1月30日交货，被告负责运输货物到港口。被告延期交货或质量、数量等问题引起外商索赔和造成原告损失均由被告承担。合同签订当日，原告支付预付款76900元。被告未按期交货，原告多次邮件催促交货，并告知延期交货会造成外商取消订单。但被告不理会，不生产，不解除合同，退还预付款。直到同年5月，外商认为原告失去商业信用，取消订单，并被索赔22727美元。被告不履行合同的违约行为，导致外商取消订单，失去继续履行合同的根本目的，已达成解除合同的条件。因被告违约造成原告经济损失：差旅费人民币8760.8元、代理律师费人民币14500元、外商赔偿款22727美元。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告签订的《货物买卖合同》；2、被告退还原告支付的货款人民币76900元，并赔偿经济损失人民币23260.8元和22727美元折合人民币140907.4元，共计人民币241068.2元。3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
电子邮件、购销合同，证明被告将制作好，并盖章的合同发给原告。
电子邮件、购销合同，证明原、被告签订合同。合同成产生效。
银行转帐电子回单，证明原告应被告要求支付预付款76900元。
4、电子邮件，证明2013年1月28日，波兰客商向被告催收订购的产品。
5、电子邮件，证明2013年2月4日至2月7日，波兰客商、原告、被告就被告未能履行交货事宜进行协商。被告同意波兰客商扣减货款4%。
6、电子邮件，证明2013年2月19日至27日，波兰客商、原告、被告就被告未能履行交货的违约行为进行协商。被告承诺3月15日前交货。波兰客商答复在2月底未履行交货便取消订单，解除合同。2月27日，原告通知被告解除合同，要求退还预付款人民币76900元。
7、电子邮件，2013年4月4日，原告向被告提出两点要求：1、所有商品打40%折扣，并在5月初交货。2、退还预付款，并支付违约损失22727美元，并赔偿差旅费8760.8元。限被告在4月8日作出选择。
8、交通及住宿费票据，证明波兰客商与原告洽谈合同相关事宜所支出的差旅费8760.8元。
9、代理委托合同书，证明原告因被告违约而委托律师服务，产生服务费损失14500元。
10、被告的企业基本信息登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
11、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2012年12月10日，原、被告签订买卖合同，合同约定，被告提供深苹果带温度计、苹果炉带保温网带温度计、苹果炉灰盅带铭牌、全油桶炉、半油桶炉、碳桶、柴架等商品，合计人民币256430元。交货期为2013年1月30日。被告延期交货或质量、数量等问题引起外商索赔和造成原告损失均由被告承担。商品质量以外商的验收为准。被告需承担装柜，从工厂到港口的运费及订舱费。付款方式：30%的预付款在下单前付清，剩余70%于验货合格后付清。合同签订当日，原告通过银行汇给被告预付款人民币76900元。之后，被告没有交货给原告。
另查明：2013年6月9日，原告与福建名仕律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，原、被告买卖合同纠纷一案，原告委托福建名仕律师事务所代理处理相关法律事务，并指派本案原告委托代理人胡伦扬履行代理事务。原告向福建名仕律师事务所支付律师代理费人民币14500元。2013年7月3日，福建名仕律师事务所开具金额14500元增值税普通发票给原告。2013年7月18日，原告委托福州译雅达翻译服务有限公司对外商电子往来电子邮件进行英译中的翻译，原告支付福州译雅达翻译服务有限公司翻译费550元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是买卖合同纠纷，原、被告签订买卖合同是双方真实意思表示，是有效合同。被告没有按照合同约定期限交货，迟延履行主要的合同义务，已构成根本性违约，致使不能实现合同目的，因此原告有权要求解除买卖合同；要求被告退还预付货款。故本院对原告主张解除买卖合同；被告退还预付货款人民币76900元的两项请求予以支持。原告认为，其与波兰客商洽谈买卖合同，为波兰客商支出差旅费人民币8760.8元，因被告违约不能交货，赔偿波兰客商违约金22727美元，由于原告提供的电子数据的证据不能证明：波兰客商的身份，波兰客商与原告存在买卖关系，原告赔偿波兰客商损失22727美元的事实，因此原告主张被告赔偿因被告违约造成原告为波兰客商支出差旅费人民币8760.8元、赔偿波兰客商违约金22727美元折合人民币140907.4元的损失事实和法律依据不足，本院不予支持。原、被告未就本案原告代理律师费的承担进行约定，因此原告主张由被告承担代理律师费人民币14500元理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告福建省安信贸易有限公司与被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司于2012年12月10日签订买卖合同解除。
二、限被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告福建省安信贸易有限公司货款76900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4916元，由被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司负担，该费用已由原告福建省安信贸易有限公司预交，本院不予退还，限被告肇庆市鼎湖区肇祥金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告福建省安信贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 温敏思
二〇一三年十二月十日
书 记 员 梁间明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4049号
申请执行人：北京市华泰木业公司，住所地北京市丰台区大红门西路22号。
被执行人：张康胜，男，1968年12月5日出生。
本院在执行北京市华泰木业公司与张康胜租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人张康胜名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市华泰木业公司询问，申请执行人北京市华泰木业公司未能向本院提供被执行人张康胜可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张康胜无可供执行的财产，申请执行人北京市华泰木业公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗力宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01407号
原告贾官胜，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市铭裕创业投资有限公司。
法定代表人赵建平，经理。
委托代理人巴特尔，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵建平，经理。
被告赵建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告贾官胜诉被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司、赵建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾官胜、被告乌海市铭裕创业投资有限公司的委托代理人巴特尔到庭参加诉讼。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司、赵建平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年10月20日被告乌海市铭裕创业投资有限公司向原告借款300000元，由被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司担保，约定利息为月息2分，借款期限为一年，每半年结算一次利息。到2013年2月8日被告偿还原告借款本金50000元，利息付至2012年10月20日。此后被告未再支付利息和本金。到2014年10月20日被告赵建平承诺还款，并个人写下欠原告利息总计为123560元，并续签《借款合同》，借款本金为250000元，利息每月2分，借款期限为一年，到2015年10月20日止，半年结算一次利息，被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司继续担保。合同签订后，原告依约在半年后向被告索要所欠原告利息和新约定的半年利息，被告推诿多次，使原告感到借款不安全。故向法院起诉，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金250000元，利息158560元，共计408560元；2、三被告连带偿还原告借款利息付至本金还清为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告乌海市铭裕创业投资有限公司辩称，事实没有争议，250000元中有之前的利息。
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司、赵建平未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告乌海市铭裕创业投资有限公司向原告借款300000元，双方签订投资协议书一份，约定月息2%，由被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司提供担保并在协议书上加盖公章。借款后，被告乌海市铭裕创业投资有限公司给付原告借款利息至2012年10月止，并于2013年2月8日偿还原告借款本金50000元，剩余本金利息一直未偿还。2014年10月20日，被告乌海市铭裕创业投资有限公司就尚欠的借款本金250000元与原告再次签订《投资协议书》，约定借款利率为月利率2%，被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司提供担保，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日止，每半年支付一次利息，被告赵建平于当日给原告书写欠条一张，欠条载明欠原告利息123560元。此后，被告乌海市铭裕创业投资有限公司再未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告赵建平系被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司的法定代表人。
以上事实，有原告向本院出具的投资协议书两份、欠条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告乌海市铭裕创业投资有限公司与原告贾官胜签订的《投资协议书》已具备借款合同的形式要件，双方对借款事实均认可且按照借款合同履行，故该《投资协议书》实为原、被告因发生借贷关系而达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽双方约定的借款期限未满，但被告乌海市铭裕创业投资有限公司未按照约定每半年向原告支付利息一次，已以自身行为表明其不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满之前偿还借款本金及到期利息，原告请求被告归还借款本金250000元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。2014年中国人民银行贷款年利率为6%，原告与被告约定借款月利率2%元符合法律规定，本院予以支持。原告请求2014年10月20日至2015年5月20日的利息，年利率按照6%×4计算，利息为35000元。同时，被告乌海市铭裕创业投资有限公司的法定代表人向原告书写借款利息的欠条一份，证实尚欠原告利息123560元，两项合计，被告乌海市铭裕创业投资有限公司应给付原告利息158560元。
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司在担保方一栏盖章作为保证人承担保证责任，双方未约定保证方式，依法应视为保证人承担连带保证责任，故被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司对该笔债务承担连带清偿责任，被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司承担保证责任后有权向被告乌海市铭裕创业投资有限公司追偿。
被告赵建平作为法人向原告书写欠条一份，但原告系与被告乌海市铭裕创业投资有限公司发生的借贷关系，被告乌海市铭裕创业投资有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故原告要求被告赵建平承担清偿责任本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”；《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告乌海市铭裕创业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告贾官胜借款本金250000元，利息158560元，合计408560元；
二、被告乌海市铭裕创业投资有限公司以借款本金250000元基数，按月利率2%向原告贾官胜给付利息从2015年5月20日起至借款清偿之日止；
三、被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告贾官胜对被告赵建平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，保全费2520元，共计6235元，由被告乌海市铭裕创业投资有限公司承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓汉清
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1680号之一
申请执行人：王海明，男，汉族。
被执行人：王创新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1102号民事调解书，在执行王海明与王创新合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿10050元及利息。现经过三次查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁会刚
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1680号
申请执行人：王海明，男，1969年8月19日出生，汉族。
被执行人：王创新，男，1969年5月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1102号民事调解书，在执行王海明与王创新合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王创新银行存款11000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年五月二日
书记员 秦 昊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1254号
罪犯毛诚慧。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）张武刑初字第9号刑事判决，以被告人毛诚慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月31日交付执行。服刑期至二〇一五年八月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛诚慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分121分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛诚慧悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛诚慧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛诚慧减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二〇一四年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1697号
原告吴同庆，男，汉族，1986年6月11日出生，汉族，住址大田县。
被告福建省大田县福金矿业有限公司，住址大田县。
法定代表人刘弋玄，总经理。
委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告福建省将乐县将乐县鑫亿矿业有限公司，住址将乐县。
法定代表人林豪浙，总经理。
原告吴同庆与被告福建省大田县福金矿业有限公司（以下简称福金公司）、福建省将乐县鑫亿矿业有限公司（以下简称鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴同庆和被告福金公司的委托代理人林加生到庭参加诉讼。被告鑫亿公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴同庆诉称，2014年11月3日，原、被告签订一份矿产品购销协议。合同签订后，原告按约向被告供货。同年11月14日，经双方结算，被告结欠原告货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告福金公司支付货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元；并支付逾期付款的利息（按3%的月利率计算至实际支付货款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告福金公司辩称，矿产品购销协议及结算单上的福金公司合同专用章系鑫亿公司偷盖的，被告福金公司并不知情，且被告不予认可。本案系被告鑫亿公司租赁被告公司期间发生的债权债务关系，与被告无关。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告鑫亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案到庭当事人争议的焦点为原告诉求的货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元应由谁承担的问题。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：
原告吴同庆认为，2014年11月3日，原、被告签订矿产品购销协议后，原告按约向被告供货。同年11月14日，经双方结算，被告结欠原告货款货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元。对上述事实，原告向本院提供了矿产品购销协议，购销结算单、福金公司出具的证明等证据予以证实。
被告福金公司认为，本案是被告鑫亿公司租赁被告公司期间与原告发生的债权债务关系，与被告无关。对上述事实，被告向本院提供了选矿厂租赁经营合同、鑫亿公司的企业基本信息、工资表、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提供的矿产品购销协议、购销结算单均有加盖福金公司的合同专用章予以确认，该证据可以证实原告与被告福金公司存在买卖关系，故福金公司应承担偿付货款的责任。根据矿产品购销协议的约定，福金公司应负责矿产品的装卸并承担装卸费用及运输费用，因此，原告代垫的装卸及运输费用27520.93元应由被告福金公司承担。福金公司辩称公章是鑫亿公司偷盖的，本案应由鑫亿公司承担偿付责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月3日，原告吴同庆（供方）与被告福金公司（需方）签订一份矿产品购销协议，该协议主要约定：需方向供方购买铅锌入选矿约3500吨，价格每吨130元，需方负责矿产品的装卸并承担装卸费用及运输费用，供方需对矿产品提供相应的准运证，自本合同签订之日起15日内需方根据供方所供矿产品总量一次性结清货款，逾期未结清的按3%的月利率支付供方利息等内容。合同签订后，原告按约供货。同年11月14日，经双方结算，被告福金公司尚欠原告货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元，为此，被告福金公司分别出具一份购销结算单和证明予以确认，并加盖福金公司的合同专用章。
综上所述，本院认为，原告吴同庆与被告福金公司签订的矿产品购销协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，原告依约向被告供货后，被告福金公司应承担偿付货款并支付逾期付款利息的民事责任，故原告要求被告福金公司承担偿付尚欠货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元，并按月利率1.7%支付利息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，对原告主张逾期利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告福金公司辩称其公章是被鑫亿公司租赁期间偷盖的，对此并不知情的抗辩理由，因缺乏相应证据支持，本院不予采纳。被告鑫亿公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告福建省大田县福金矿业有限公司应在本判决生效之日起三十日内偿付给原告吴同庆货款188301.10元及运费、装卸费27520.93元，合计人民币215822.03元；并支付从2014年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以188301.10元为基数，按月利率1.7%计算）。
二、驳回原告吴同庆的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，减半收取2268.50元，由被告福建省大田县福金矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年五月十九日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7692号
申请执行人杨坤，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人重庆荣伟麒国际贸易有限公司,住所地重庆市渝北区邦花苑9号2单元23-4,组织机构代码MA5U8CKD-3。
法定代表人张伟,职务不详。
关于杨坤与重庆荣伟麒国际贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杨坤依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳仲案字（2017）第552号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求：重庆荣伟麒国际贸易有限公司支付2200元。本院于2017年10月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 廖 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第14660号
原告林纲，男，1977年10月25日出生。
被告张文军，男，1973年10月24日出生，。
本院在审理原告林纲诉被告张文军民间借贷纠纷一案中，因原告林纲未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程雪景
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执186号
被执行人：杨宏宇，男，1988年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第40号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金4000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执186号被执行人：杨宏宇，男，1988年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第40号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金4000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第78号
上诉人王龙华，男，成年，汉族，江西省遂川县人。
上诉人王龙华不服泰和县人民法院（2015）泰立民登字第6号民事裁定，向本院提出上诉。王龙华上诉称：其与中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）泰和县行政服务中心工程项目部签订了《劳务承包合同》，该合同的签订地、履行地、业主单位均在泰和县，而且合同所涉工程的施工地点也在泰和县，因此泰和县人民法院对本案依法有权管辖，请求二审依法撤销一审裁定，裁定本案由泰和县人民法院立案受理。
本院经审查认为，2011年，中恒公司中标泰和县行政服务中心工程后，与王龙华签订了《劳务承包合同》，将该工程的施工劳务分包给王龙华。该工程竣工后已投入使用，但未验收，中恒公司与发包方也未结清工程款项。现王龙华依据《劳务承包合同》起诉中恒公司给付工程款，属于合同纠纷。因《劳务承包合同》未约定合同履行地点，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案泰和县既不是被告住所地也不是接收货币一方所在地，泰和县人民法院对本案无权管辖。因此，原审裁定并无不当，王龙华的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 王东平
二〇一六年一月六日
书 记 员 高晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12322号
原告李凤莲。
委托诉讼代理人何福军、陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告李昊燃。
被告王洪建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县淑阳镇康平路6号。
本院在审理原告李凤莲与被告李昊燃、王洪建、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李凤莲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李凤莲负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 茹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00352号
申请人林翠，女，1987年出生，汉族，住安庆市戏校南路。
被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司，住所地安庆市迎江。
法定代表人姚柱中，经理。
申请人林翠与被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，安庆仲裁委员会于2014年9月30日以宜仲保（2014）157号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人林翠财产保全申请，请求对被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司价值953元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人林翠的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市中德路桥工程建设有限公司的银行存款953元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月九日
书记员 汪大为
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第101号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪于2014年7月16日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，同年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于同日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年7月至2014年3月期间，被告人刘某多次在衢州市区实施盗窃，分述如下：
1、2012年7月4日2时许，被告人刘某至衢州市区荷花东路7号法尔曼内衣专卖店后窗，用老虎钳剪断防盗窗后爬窗进入店内，窃得戴尔笔记本电脑一台、现金100余元，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
2、同年9月4日2时许，被告人刘某至衢州市区夕阳红路姐妹水果店，溜门进入店中，窃得硬币共计200余元，后逃离现场。
3、2013年4月16日2时许，被告人刘某至衢州市区荷花二路草原牧神火锅店，用老虎钳剪断防盗窗后爬窗进入店内，窃得一元硬币八十余枚，后逃离现场。
4、2014年2月27日3时许，被告人刘某至衢州市区府东街346号郑氏鲫鱼庄，溜门进入店中，窃得硬壳阳光利群香烟十包、软壳阳光利群香烟七包、软壳中华香烟二包、现金300余元，后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计720元。
5、同年3月5日凌晨3时许，被告人刘某至衢州市区荷花西路368-8号岭洋渔村饭店后窗，用老虎钳剪断防盗窗后爬窗进入店内，窃得硬壳阳光利群香烟三条、现金50元，后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值共计1200元。
综上，被告人刘某盗窃作案五次，窃得财物价值共计3850余元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；被害人杨某、周某、黄某、胡某、缪某的陈述；接收证据材料清单、电脑配置单、收款收据；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2014）254号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；现场提取物证登记表；手印鉴定书；抓获经过；被告人刘某前科刑事判决书；出所登记表；被告人刘某的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止），并处罚金3800元，罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人刘某退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一五年二月五日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2359号
原告：霍某，女，1973年6月4日出生，汉族。
被告：陈某，男，1973年出生，汉族。
原告霍某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：我与被告结婚后，因双方的脾气性格不合，常因生活琐事生气打架，致使双方分居生活，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。2001年9月22日婚生一子，取名陈闻翰。原、被告在共同生活中，原告陈述：“结婚后，因双方的脾气性格不合，常因生活琐事生气打架，致使双方分居生活，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚”。双方的陈述均未有相应的证据予以证明。原告陈述：“其婚前财产有：一对沙发，写字台两张，海尔牌21寸电视机一台。共同财产：位于张知楼新村，三间两层楼房一个院子，共同存款7万元，我和被告已经各自35000元分了。无债权债务。经被告质证，对原告的婚前财产及共同存款7万元无异议，对位于张知楼新村，三间两层一个院子有异议，认为该财产不属天妻共同财产，与父母在一起居住生活。另有共同存款约50000元在原告处，有共同债务，欠房屋装修款1600元，无债权。经原告质证对共同存款约50000元及债务有异议。原、被告未提供相关证据证明，原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件，孕检证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在夫妻共同生活中，由于双方脾气、性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛。也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：不同意与原告离婚。原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2359号
原告：霍某某，女，1973年6月4日出生。
被告：陈某某，男，1973年1月5日出生。
原告霍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我与被告结婚后，因双方的脾气性格不合，常因生活琐事生气打架，致使双方分居生活，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月21日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行婚礼。2001年9月22日婚生一子，取名陈某甲。原、被告在共同生活中，原告陈述：“结婚后，因双方的脾气性格不合，常因生活琐事生气打架，致使双方分居生活，夫妻无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告辩称：“原告所诉与事实不符，婚后原、被告感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚”。双方的陈述均未有相应的证据予以证明。原告陈述：“其婚前财产有：一对沙发，写字台两张，海尔牌21寸电视机一台。共同财产：位于张知楼新村，三间两层楼房一个院子，共同存款7万元，我和被告已经各自35000元分了。无债权债务。经被告质证，对原告的婚前财产及共同存款7万元无异议，对位于张知楼新村，三间两层一个院子有异议，认为该财产不属天妻共同财产，与父母在一起居住生活。另有共同存款约50000元在原告处，有共同债务，欠房屋装修款1600元，无债权。经原告质证对共同存款约50000元及债务有异议。原、被告未提供相关证据证明，原告经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，结婚证复印件，孕检证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在夫妻共同生活中，由于双方脾气、性格有差异，因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛。也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。被告称：不同意与原告离婚。原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，多做自我批评，相互理解，相互体谅，相互尊重，互敬互爱，原、被告还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 冲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2369号
罪犯柳絮飞，男，1959年1月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年4月7日作出（2007）长刑一初字第68号刑事判决书，认定柳絮飞因犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2011年8月、2014年5月为柳絮飞减刑1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳絮飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳絮飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳絮飞减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执176号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与汪光明金融借款合同纠纷一案，经执行，双方达成和解，现汪光明已按和解协议主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金4.1万元及利息1.23万元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第412号
原告王小丰，男，汉族，住荣成市。
被告韩长杏，男，汉族，住荣成市。
被告安华农业保险有限公司荣成支公司，住所地：荣成市成山大道中段18号。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费211元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一四年九月三日
书 记 员 王伟建
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1170号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3472号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日3时许，举报人何某某通过陌陌聊天软件联系被告人陈某，向其购买价值人民币600元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在深圳市龙华新区民治街道东二新村阳光公寓1308房进行毒品交易。随后，双方变更毒品交易数量并约定何某某另行支付陈某车费50元。当日22时许，陈某来到约定地点，以人民币350元的价格将1包毒品贩卖给何某某后被公安机关当场抓获。公安机关从陈某处缴获涉案手机1部、毒资人民币400元，从何某某处缴获涉案毒品1包、现金人民币50元。经鉴定，涉案毒品1包重0.25克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具白色手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第169号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人牛鹏威，男，汉族，1993年5月18日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人牛鹏威犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，牛鹏威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日凌晨4时，在东南线林州市合涧镇洪谷山路口附近路段，被告人牛鹏威驾驶一辆临时号牌为豫A07**的白色路虎牌越野轿车由北向南行驶时，与一名由南向北行驶的男性行人发生交通事故，致使该被害男性行人经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，无名男性系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，牛鹏威负事故全部责任，无名男性不负事故责任。牛鹏威交通肇事后，主动投案，并如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人牛鹏威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨XX、路X的证言、林州市公安局法医鉴定意见、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏威违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。牛鹏威犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于牛鹏威庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛鹏威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐少华
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 柯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第97号
申请人江志凌，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人江志凌申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人江志凌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人江志凌申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人江志凌撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年六月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00288号
上诉人（原审被告）肖新来（又名肖兴来）。
被上诉人（原审原告）何汉明。
上诉人肖新来与被上诉人何汉明民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月26日作出（2015）泰靖民初字第0071号民事判决，上诉人肖新来对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月22日肖新来向何汉明出具借条，内容为：今借到何汉明人民币伍万元整（7月22日-9月22日）。因何汉明向肖新来索要借款未果，致起讼争。
本案争议焦点：肖新来与何汉明之间借款合同是否生效。
原审认为：通常情况下，借条既可作为出借人与借款人合同关系存在的依据，也可作为出借人履行借款合同的依据。本案中，从借条的出具时间及借条内容也可判断“（7月22日-9月22日）”记载为借款期间的约定，而非提供借款期间的约定。肖新来辩称借条上“（7月22日
--
9月22日）”为双方约定的何汉明提供借款的日期不符合常理，也无任何证据证明，不应采信。原审法院可以根据何汉明举证认定何汉明已向肖新来提供借款，双方间借款合同生效。
合法的借贷关系受法律保护。何汉明向肖新来提供了借款，肖新来负有按时还款之义务。现何汉明要求肖新来立即归还借款符合法律规定，应予支持。肖新来未能按时还款，何汉明主张逾期利息计算标准符合法律规定，予以照准，但起算日应调整自逾期之次日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：肖新来于判决生效后十日内归还何汉明借款5万元，并承担自2013年9月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1160元减半收取580元，由肖新来负担（此款何汉明已交纳，肖新来于履行判决时一并给付何汉明）。
上诉人肖新来不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，双方之间以前的交易习惯往来都是先出具借条，后由被上诉人银行划款。2、被上诉人未提供借款给付的凭据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人何汉明答辩称：借条当面出具，借款5万元当场交付。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审无异。另查明：本案讼争借款发生时，上诉人肖新来与案外人倪建军共同至被上诉人何汉明所经营的五金店中，由上诉人肖新来出具了涉案借条，被上诉人何汉明当场提供了借款，所涉借款被上诉人肖新来同行的案外人倪建军取走。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人肖新来为借款向何汉明出具了借条，被上诉人何汉明为此提供了借款。当场交付的借款由案外人倪建军取走，系借款人肖新来对借得款项行使自由处分的权利，与被上诉人何汉明无涉。
综上，上诉人肖新来与被上诉人何汉明之间已经形成合法的民间借贷关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实依据，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人肖新来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 吴 玫
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭世美
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第55号
上诉人（原审被告）张玉林，男，汉族，生于1957年4月11日，住武都区。
委托代理人李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张双全，男，汉族，生于1964年7月6日，住武都区。
被上诉人（原审第三人）张桂林，男，汉族，现年65岁，住白银市。
被上诉人（原审第三人）张小玲，女，汉族，生于1954年9月16日，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审第三人）张小琴，女，汉族，现年54岁，住武都区。
上诉人张玉林因与被上诉人张双全等分家析产纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武民初字第836号民事判决；
二、发还陇南市武都区人民法院重审。
本案二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 卓