wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第80号
原告杨朝友，男，1965年1月16日生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路***号，现住靖州苗族侗族自治县飞山乡红星村黄土坡***号。
被告汪永喜，男，1964年9月5日生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县飞山乡红星村下*组。
被告谢宁冼，女，1966年2月10日生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县飞山乡红星村下*组，系被告汪永喜之妻。
原告杨朝友诉被告汪永喜、谢宁冼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员肖辉跃担任审判长，审判员杨朝多、人民陪审员刘炀参加评议的合议庭，代理书记员张帆担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨朝友与被告汪永喜、谢宁冼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨朝友诉称，2012年8月，被告汪永喜、谢宁冼因修建住房向原告杨朝友购买水泥、河沙等，共计欠原告货款23142元（有欠条）。此后原告多次要求被告付款，被告总是一拖再拖至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即偿还原告货款23142元及利息；2、承担本案诉讼费用。
原告杨朝友就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件与原件核对无异），证明了原告的基本情况。
2、2013年10月30日署有汪永喜名字的欠条一份，原告称证明了原、被告之间的债权债务。
被告汪永喜、谢宁冼辩称，被告是买了原告的水泥沙子，有欠条，欠条的内容是原告书写的，谢宁冼在上面签了丈夫汪永喜的名字，当时欠条上没有利息和抵押的内容，且欠条上的数额也不对。因为原告改动了欠条，被告对这笔账不予认可。
被告汪永喜向法庭提交了其身份证（复印件与原件核对无异），证明了被告汪永喜的基本情况。
被告谢宁冼向法庭提交了其常住人口登记卡（复印件与原件核对无异），证明了被告谢宁冼的基本情况及被告汪永喜、谢宁冼系夫妻的事实。
被告汪永喜、谢宁冼就其辩称没有向法庭提交证据材料。
经过开庭质证，归纳质证意见如下：
对于原告提交的证据1，被告无异议；对于原告提交的证据2，被告认为原告对欠条做了改动，对此不予认可。
对于被告提交的身份证及常住人口登记卡（复印件与原件核对无异），原告无异议。
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告以原告改动了该欠条为由不予认可。结合庭审中当事人的陈述，原告认可了对欠条内容有所改动（即在欠条摘要栏里增加了房屋抵押的内容），同时认可了将明细账里没有的1760元计入欠条的金额里。被告谢宁冼则认可了在二万三千一百多元的欠条上签了其丈夫被告汪永喜的名字，同时表示欠条的数额不对以及无利息和抵押内容。本院对证据2中被告拖欠原告货款（23142元-1760元）21382元的内容予以采信，至于证据2中“摘要栏”的内容，这是对有关利息和抵押以及还款期限的表述，同时这也是一句前后意思紧密相连语意完整的的话，由于原告对这句话做了改动，本院对“摘要栏”的内容不予采信。
对于被告提交的身份证及常住人口登记卡（复印件与原件核对无异），原告无异议，本院予以采信。
综合全案证据并结合庭审笔录，确认法律事实如下：
被告汪永喜、谢宁冼系夫妻。2011年至2012年，被告汪永喜、谢宁冼因修建住房向原告赊购水泥、沙子等材料。2013年10月30日，被告谢宁冼与原告杨朝友在平时记录的明细账基础上进行了结算，结算时，原告杨朝友将明细账中没有的1760元计入到欠款额里，当时由原告杨朝友书写了欠条，欠条内容为“今欠到杨朝友水泥、沙子、运费等23142元”，被告谢宁冼在欠条上签了其丈夫被告汪永喜的名字。此后，经原告多次催收，被告汪永喜、谢宁冼所欠原告杨朝友的货款至今未还。
本院认为：原、被告以欠条形式所体现出的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告有权要求被告给付拖欠的货款，但欠条体现的欠款额应减去明细账中没有的1760元，所以被告实际所欠原告的货款额应为人民币（23142元-1760元）21382元。原告要求被告偿还货款23142元的诉讼请求，本院对其中的21382元予以支持，超出部分本院不予支持；对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪永喜、谢宁冼所欠原告杨朝友货款人民币21382元，限于本判决生效后10内付清；
二、驳回原告杨朝友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费379元，由被告汪永喜、谢宁冼承担329元，原告杨朝友承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖辉跃
审 判 员 杨朝多
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第80号原告：李春生，男，1952年9月22日生，汉族，退休工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告李春生诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十六日书记员  胡 军
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第80号原告：李春生，男，1952年9月22日生，汉族，退休工人，住靖宇县。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：ＸＸ，系总经理。委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：刘惠斌，系董事长。委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。原告李春生诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张诗涵二〇一五年五月二十六日书记员  胡 军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第442号
申请执行人：付某；
被执行人：杨某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第442号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月十五日
书记员 张宁希
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第285号
上诉人（原审被告）：马军强，男，1975年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1966年9月12日出生。
上诉人马军强不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理原告陈立新与被告马军强房屋租赁合同纠纷一案后，被告马军强在提交答辩状期间，向原审石河子市人民法院提出管辖权异议，认为被告马军强的住所地为库尔勒市，应将本案移送至库尔勒市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被告马军强租赁原告陈立新的房屋位于石河子市幸福路45号天宏商贸城四层，因房屋租赁合同引起的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案应由石河子市人民法院管辖。故裁定驳回被告马军强对本案管辖权提出的异议。
上诉人马军强不服原审裁定上诉称：被上诉人陈立新与上诉人马军强的房屋租赁合同已于2012年终止，现就租金部分发生争议，属债权债务的纠纷。上诉人住所地及经常居住地均在库尔勒市，因此上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同标的物位于石河子市幸福路45号天宏商贸城4层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、0《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，石河子市人民法院管辖本案符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 英
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4号
原告张某。
委托代理人（一般代理）李美略，恩施市司法局屯堡法律援助工作站工作人员。
委托代理人（一般代理）邹兴菊，恩施市司法局屯堡法律援助工作站工作人员。
被告谭某。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审判员 黄大云
二〇一六年三月十一日
书记员 汪若冰
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第73号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，中共党员，系村委会主任，住合水县老城镇寺塬行政村南洼自然村。2014年6月23日因涉嫌贪污罪被合水县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：被告人张某某于1996年担任合水县老城镇寺塬行政村村委会主任。2000年在村上上报退耕还林面积时，利用职务之便，在其儿子张某甲名下虚报退耕还林面积24.6亩。2001年至2013年共计领取国家退耕还林补助款39645.4元，用于家庭开支。案发后，赃款全部追缴。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款、第三百八十三条一款（三）项之规定，构成贪污罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实亦供认，并自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述；
2、证人周某某、张某甲、张某乙、卢某某证言；
3、立案决定书、老城镇政府证明、老城镇2013年度完善退耕还林政策补助资金兑现花名册、合水县退耕还林地按国家补助标准核算兑付清单、张某某虚报领取的退耕还林补助资金核算清单、张忠忠存折复印件、客户交易明细对账单、扣押款物清单、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在协助人民政府从事公务期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，骗取国家退耕还林补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某某犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且退赃积极，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、二款、第三百八十三条一款（三）项、第九十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苟晓玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第69号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年10月11日，汉族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现住甘肃省民勤县2005年6月2日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
辩护人李浩文，武威沙城律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人周某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭合并审理了本案。民勤县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被害人周某某及委托代理人邱胜玉、被告人张某某及辩护人李浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年2月20日22时许，被�人张某某与妻子马某某到民勤县泉山镇新西村六社其堂岳父马某丙家串门，因打麻将之事张某某与其妻堂兄马某丁发生口角并相互撕扯，马某某及其父母马某甲、靳某某，马某丁父亲马某乙与妻子周某某等多人均参与相互撕打。期间，周某某和马某某相互撕打，被告人张某某使用打破的玻璃茶杯将周某某的右面部划伤。经鉴定，周某某的损伤为重伤二级。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人张某某以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。诉请依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人的意见是，被害方亦殴打了被告人，有一定过错，应当对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明，2015年2月20日22时许，被告人张�某与妻子马某某到民勤县泉山镇其堂岳父马某丙家串门，因打麻将之事张某某与其妻堂兄马某丁发生口角并相互撕扯，马某某叫来其父母马某甲、靳某某，马某丙之妻罗某某叫来马某丁父亲马某乙、妻子周某某，双方多人相互撕打。期间，周某某和马某某撕打在一起，被告人张某某见状用一打破的玻璃茶杯将周某某的右面部划伤。经民勤县医院诊断，周某某脑外伤后综合症，右侧面部开放性伤口。被害人周某某在民勤县人民医院住院11天，在中国人民解放军陆军总院门诊治疗20天，共花去医疗费10000余元。经民勤县公安局司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤为重伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人周某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计60000元，当庭执行完毕。附带民事�讼原告人周某某自愿放弃其他诉讼请求，对被告人张某某表示谅解，书面请求对其从宽判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某陈述，证明2015年2月20日晚10许，她得知丈夫马某丁与张某某在马某丙家吵架，便去挡架。她到马某丙家看到张某某拿的炉锥与马某丁嚷仗。此时，马某甲与靳某某、张某某的媳妇马某某手里拿的棒，马某甲说“往死里弄，往平里踏”。马某某与她相互撕头发，又用嘴咬右手大拇指，靳某某撕拉他，不知谁又朝她的鼻子上捣了一拳。此时张某某扑过来，用手中拿的东西在她脸上划了一下，他们才松开了手。她的儿子马翔把她扶了出来，“120”救护车把她拉到了县医院。
2、现场勘查笔录、现场草图、照片，证明该案发生的现场位于泉山新西村马某丙家坐北向南的书房，书房中木质茶几从中间断开，茶几架散落于地上；侦查人员从电视柜靠南侧地上提取破损玻璃茶杯一只。
3、物证破玻璃茶杯一只，证明从案发现场提取的玻璃茶杯，经被告人张某某当庭辨认，系其划伤周某某脸部时使用的茶杯。
4、民勤县人民医院诊断证明、住院病历等，证明周某某的伤情及治疗情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某某的伤情为重伤二级。
6、证人马某丙报案陈述，2014年2月20日（正月初二日）晚10时许，张某某与堂侄马某丁在他家中因打麻将之事发生争执，张某某用炉锥在马某丁脖子上打了一下，他把炉锥抢掉。张又从门外拿了铁锤进来，准备打马某丁，他把铁锤抢掉。张又将前来挡架的马某丁的妻子周某某头发撕住，将周按在地上，从电视柜上拿起一个茶杯用嘴咬住将茶杯掰破，用打破的茶杯在周的脸上划了一条口，看起来很长，脸上流血。�场的有马某乙等。
7、证人马某丁证言，证明2015年2月20日晚10时许，他喝酒后到了马某丙家，因打麻将之事与张某某吵骂。他的妻子周某某进来劝架，并抢去了张某某手中的炉锥。此时，马某甲、靳某某、马某某都进来了。他的妻子周某某与马某某、靳某某撕在一起，靳某某撕住周某某的头发，马某某用嘴咬住周某某的右手拇指，张某某从茶几上拿起一茶杯磕破，扑过去把周某某的头发撕住在脸上划了一下，他遂把张某某抱到了炕上。期间，他的父亲马某乙脖颈等处被马某甲、靳某某、马某某打伤。证人马某乙证言与马某丁的证言基本一致。
8、证人马某甲证言，证明他看见马某乙撕住张某某，打了张某某耳光。张某某先被周某某、罗某某、马某、马某乙等抱住，马某丁用小木凳在张某某的后背上乱砸，张某某从地上捡起玻璃碎片乱耍。证人靳某某、马某某证言�马某甲的证言基本一致。
9、证人罗某某证言，证明事发当晚，她看到张某某和马某丁撕在一起，她去挡架时，张某某在她胸部捣了一拳，她到马某乙家叫了周某某。周某某到来挡架时被张某某扇了耳光。马某甲、靳某某、马某乙进去后，马某甲、靳某某打了马某乙，场面非常混乱。张某某用嘴咬破茶杯，在周某某的脸上杀了一下，脸上全是血，有一道口子。她让女儿打电话报了警。证人范某某证言、马某证言与罗某某的证言基本一致。
10、证人刘某某（民勤刘家地金元医院医生）证言，证明张某某面部软组织损伤，在医院对症治疗。
11、到案经过，证明2015年4月7日民勤县公安局泉山派出所民警在民勤县文化广场附近将被告人张某某抓获。
12、（2005）海刑初字第91号刑事判决书，证明被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
13、户籍证明，证明张某某的出生日�等身份情况。
14、被告人张某某供述，他于2015年2月20日晚21时许，在其岳父马某甲家中喝了酒，到二岳父马某丙家中，因打麻将之事与马某丁争执后相互辱骂、撕打中，他被马某丁、马某乙等人打了，当时气晕了，用摔破的茶杯朝周某某的脸上划了一下。马某乙一拳打到了他的右眼部。马某丁拿小木凳砸了他的后背。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述案件事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 李成德
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年九月六日
书 记 员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第69号
公诉机关民权县人民检察院
被告人王某，女，1985年9月20日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月12日被民权县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年1至5月份期间，被告人王某采取过彩礼的形式，先后骗取程庄镇楚庄村的被害人阚保红现金26600元，南阳市镇平县黑龙集乡玉皇阁村秦营村的被害人余栋鑫现金16000元，北关镇刘楼村委于庄村的被害人谷卫兵现金88000元。共计130600�。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人王某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王某辩称其没有诈骗，阚保红的钱是因为他没有在家，钱没有还他。于栋鑫的钱是他不让还。谷卫兵的钱其做生意赔了，没有还上，其给他打欠条了。
经审理查明：2014年1至5月份期间，被告人王某采取过彩礼的形式，先后骗取程庄镇楚庄村的被害人阚保红现金26600元，南阳市镇平县黑龙集乡玉皇阁村秦营村的被害人余栋鑫现金16000元，北关镇刘楼村委于庄村的被害人谷卫兵现金88000元。共计130600元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述与辩解，2014年2月18日，通过牛进忠、胡士河介绍和阚保红订媒，收阚保红见面礼26600元，两家说好过完大礼后6月份结婚，因阚保红外出打工没有过大礼两人�脸，以后再没有联系过；2014年农历3月份经胡玉芝介绍与南阳的余栋鑫订媒，收见面礼16000元，因男孩的父亲不同意，没有过大礼，拉倒了；2014年5月份，胡玉芝介绍与谷卫兵订媒，收取彩礼88000元，送彩礼时谷卫兵家说2014年6月16日结婚，其说到时候再说，6月16日谷卫兵家催着结婚，其说到年底结婚，7月份谷卫兵在电话里威胁其，从此就不联系了。因为是男方提出的分手，女方不退彩礼钱。
2、被害人阚保红陈述，证实2014年1月16日其与王某相媒见面，双方均无意见，当月19日其交于王某见面礼钱26600元，1月20日媒人就让过大礼，隔两天王某用她父亲的手机打电话让过大礼，后来又多次打电话让过大礼，其说到10月1日过大礼，王某说要出去做生意，其又说到年底过大礼，王某让其等个三五年，后来其外出打工。2014年五一节前后，王某曾连续三天给其打电话，称她要开�向其借20000元钱，其未借给她，再无联系。其往王某家打电话，王某的父亲王兰海告知其王某不在家且无手机，其与王某一直联系不上。2014年十一节前后，媒人胡士河曾打电话给其问其给王某过大礼事宜。王某一直没有说退婚。
3、被害人谷卫兵陈述，证实2014年3月29日其与被告人王某见面，四天后双方订婚，其交于王某88000元彩礼钱，双方定于6月16结婚。第二天王某称已外出到江苏，再不给其打电话，其给王某打电话，她也总是说忙，不愿接电话。5月初，其外出干活，王某电话再也打不通，21天后其从外地回到家，至6月初3，其告知母亲高玉华该情况。高玉华经与王兰海沟通，其又与王某取得联系，但王某不同意现在结婚，要求将婚期推至年底，到2015年元月份，王某从外地回来，其要求拿着果子等礼品到王某家商量结婚事宜，王某告知其什么都不用拿，现在不同�结婚，要再了解了解。其要求王某要么结婚，要么退还彩礼钱。王某以没有不同意婚事为由拒不退还彩礼钱。案发后其到王某家要求退还彩礼钱，王兰海说要还钱，王某不同意还。
4、证人赵焕芝证言，证实被告人王某于2014年正月与被害人阚保红订媒，阚保红给王某过小礼26600元，2014年11月初九媒人胡士河还说王某的父母问其何时过大礼。
5、证人胡士河证言，证实2014年农历1月份其与牛进忠共同给阚保红说媒，女方是被告人王某，农历正月见了面没几天阚保红就给王某过了小礼26600元。2014年阳历12月份王某的父亲向其询问阚保红何时向王某过大礼。
6、证人牛进忠证言，证实2014年农历1月份其曾与胡士河一起为被害人阚保红说媒，女方是被告人王某，双方见面后没几天，阚保红就给王某过了26600元小礼。后听说王某成过几次媒，在跟阚保红成媒后又跟其他人成媒了�
7、证人余庆怀证言，证实2014年阴历2月份其儿子余栋鑫与被告人王某相媒，见面后当天王某说没有意见就要求被害人余栋鑫过小礼，当天余栋鑫给王某过16000元小礼，后因王某要求余栋鑫过大礼，余栋鑫要求过完大礼就结婚，王某不同意随即结婚，过大礼一事未能达成一致，余栋鑫要求王某若不结婚则退还16000元彩礼，王某未退还，双方也未解除婚约，但此后再也联系不到王某。
8、证人魏世荣证言，证实2014年阴历2月份，余栋鑫与王某在其与胡玉芝的介绍下订媒，见面后王某与余栋鑫均无意见，余栋鑫当天向王某过小礼16000元，对过大礼没有达成一致意见。2014年11月份其到王某家询问王某结婚时间，王某不在家，王某的父亲王兰海称“老人不当家，王某不在家”，王兰海并未表示王某已与余栋鑫解除婚约。
9、证人胡玉芝证言，证实被告人王某与被害人余栋鑫相�当日双方都无意见，当天余栋鑫给王某过彩礼16000元。之后在2014年4月份，其又为王某介绍了被害人谷卫兵，见面后双方均无意见，王兰海要求谷卫兵把见面礼和大礼一块过了，总共90000元，两天后谷卫兵将准备好的90000元彩礼交于王某，双方约定当年6月16结婚，但一直到2015年1月10日还没有结婚。王某以与谷卫兵了解太少为由两次推迟婚期，并以自己无意见为由拒不返还彩礼钱。
10、证人高玉华证言，证实2014年4月份被害人谷卫兵与被告人王某相媒，见面后双方均无意见，应女方要求，见面后没几天，谷卫兵便将彩礼88000元交予王某，双方定于当年6月16结婚，到5月份谷卫兵告诉其王某电话打不通，联系不到王某。此时谷卫兵已完成一切与婚礼有关的准备。其经与王兰海沟通后，王某主动与谷卫兵联系，但称不愿6月16结婚，希望婚期推后至年底。双方又将婚期定于2014�底，至2015年元月5号王某从外地回来，王某要求男方家人到其家商量事，王某仍称不同意结婚，希望再了解了解。
11、证人王兰海证言，证实2014年农历正月至农历4月份被告人王某先后定过三次媒，要过三次彩礼，三次都没成。这三次分别是南阳的一个人，彩礼钱16000元。楚庄的保红，彩礼26000元。北关的二兵，彩礼88000元。这三家都没成，彩礼钱都没有退。
12、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真像的方法骗取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止。）
二、被告人王某的违法所得130600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年七月九日
书记员 梁博文
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第69号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人展怀堂，男，汉族，农民，小学文化，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月4日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人展怀堂犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人展怀堂到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日17时许，被告人展怀堂醉酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至民乐县刘某六公路路段时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的甘GC32**号小客车正面相撞，造成两车不同程度损坏。20时00分，民乐县公安局交警大队民警在张掖市人民医院抽取了展怀堂的血液。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验，被告人展怀堂血液中酒精含量为122mg／100ml。案发后，经民乐县公安局交警大队认定：被告人展怀堂负事故的全部责任，黄某某不负事故责任。
上述事实被告人展怀堂当庭无异议且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人黄某某、刘刘某、李某的证言，被告人展怀堂的供述与辩解，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于展怀堂血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人展怀堂的户籍证明，现场勘验、检查笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人展怀堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人展怀堂能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人展怀堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年六月十六日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第69号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月13日出生，回族，文盲，青海省民和县人，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月3日被民和县公安局取保候审，于2015年7月20日被本院决定取保候审。
被告人马某某信用卡诈骗一案，民和县人民检察院于2015年7月6日以民检刑诉（2015）72号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日，被告人马某某向青海省工商银行申领信用额度为50000元的牡丹信用卡一张，卡号为6222350069051215，后用该卡在本县马营镇文盛商城刷卡透支50000元现金，用于家庭开支，同时将该50000元作分期24期，并与银行约定每期还款2083元，但被告人马某某还了12个月后开始违约，经工行工作人员多次催收仍不还款，截止2014年11月透支本金23079元，且透支时间超过三个月。2015年3月3日，被告人马某某主动偿还了全部透支款息后向民和县公安局投案。
上述事实被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的物证信用卡一张，受理案件登记表、报案材料、证人陶某、马某的证言，中国工商银行信用卡申请表、身份证复印件、营业执照，工行联动主机查询详细信息，银行借款催收记录，信用卡交易明细，中国工商银行信用卡还款凭证，被告人马某某的供述，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某办理信用卡，恶意透支23079元，且经银行催收后三个月内未还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某案发后偿还了全部透支款息后向民和县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，可依法适用缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐德林
审判员 冶玉明
审判员 冶 红
二〇一五年八月十一日
书记员 祝甲文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03712号
原告邓士庄，男，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇邓井行政村邓大竹园自然村062号。
委托代理人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告张家明，男，1978年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县花沟镇花沟刘自然村。
本院在审理原告邓士庄诉被告张家明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓士庄撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘继业
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人戴文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月至2014年4月27日期间，被告人叶某在成都市高新区天辰路149号房内放置4台可供26人同时使用的捕鱼机，供群众赌博使用，每日所赚取的赌客资金均由工作人员交由叶某管理。2014年4月27日，叶某在高新区天辰路149号房内被公安机关挡获，经鉴定，4台捕鱼机均属于赌博机。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人游某某、张某某、魏某某、王某、寇某某、杨某、简某某、夏某某、黄某某、姚某某的陈述，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深；2、被告人开设赌场的时间短，参赌人员少，社会危害性较小。综上，请求对叶某从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了成都高新区合作街道办事处晨风村村民委员会出具的证明以及郫县天康医院出具的病情诊断证明书，以证实叶某一贯表现良好，体弱多病。本院认为，成都高新区合作街道办事处晨风村村民委员会出具的关于叶某一贯表现良好的证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑；郫县天康医院出具的病情诊断证明书与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人叶某为非法牟利，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人叶某系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；2、被告人叶某开设赌场的时间较短，参赌人员较少，可作为量刑情节予以考虑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对叶某宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第287号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人戴文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月至2014年4月27日期间，被告人叶某在成都市高新区天辰路149号房内放置4台可供26人同时使用的捕鱼�，供群众赌博使用，每日所赚取的赌客资金均由工作人员交由叶某管理。2014年4月27日，叶某在高新区天辰路149号房内被公安机关挡获，经鉴定，4台捕鱼机均属于赌博机。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，证人游某某、张某某、魏某某、王某某、寇某某、杨某某、简某某、夏某某、黄某某、姚某某的陈述，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深；2、被告人开设赌场的时间短，参赌人员少，社会危害性较小。综上，请求对叶某从轻处罚并宣告缓刑。
辩护人向法庭出示了成都高新区合作街道办事处晨风村村民委员会出具的证明以及郫县天康医院出具的�情诊断证明书，以证实叶某一贯表现良好，体弱多病。本院认为，成都高新区合作街道办事处晨风村村民委员会出具的关于叶某一贯表现良好的证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑；郫县天康医院出具的病情诊断证明书与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人叶某为非法牟利，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人叶某系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；2、被告人叶某开设赌场的时间较短，参赌人员较少，可作为量刑情节予以考虑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对叶某宣告缓刑的意见不予采纳。
据此，为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年九月二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民二终字第132号
上诉人（原审被告）惠州市华奥家具制造有限公司。
法定代表人徐志华。
委托代理人沈宜群，广东格德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘元辉。
委托代理人吴萍萍，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人惠州市华奥家具制造有限公司因票据追索权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人沈宜群、被上诉人的委托代理人吴萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩意见
原告潘元辉诉称：被告于2013年3月6日出具了一张中国农业银行的支票，支票号为：1030443021086060，金额为人民币37000元的支票给原告。原告于2013年3月15日向银行托收，该支票因出票人签章不清退票。请求：判令被告支付人民币37000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市华奥家具制造有限公司未提交书面答辩，也未到庭应诉。
一审查明的事实
原审查明：原告系深圳市龙岗区横岗镇新峰家私材料店的经营者，与被告之间有业务往来，原告为被告提供家私，经结算，被告欠原告货款人民币37000元，被告于2013年3月6日出具了一张中国农业银行票值37000元的支票（票据号为：1030443021086060）给原告。原告于2013年3月15日向银行托收，该支票因出票人签章不清被银行退票。至庭审结束时，被告未支付款项给原告。
一审裁判结果和理由
原审认为：票据是一种特殊的权利义务关系，持票人持有票据就享有票据上所记载的金钱金额的权利，而出票人就享有对该票据上记载的金额承担付款的义务。而支票是在银行存款的客户向银行签发的，受权银行对某人或其指定人或持票人支付一定金额的无条件支付的书面命令。本案中，被告出具了支票给原告，原告作为该支票的持有人就拥有出票人兑付该支票的权利，在该支票遭到银行退票后，原告有权利要求被告（该支票的付款人）继续付清支票所记载的金额。因此，对于原告要求被告支付人民币37000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十二条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告惠州市华奥家具制造有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告潘元辉37000元及利息（以37000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取362.5元，由被告负担。
二审诉辩意见
上诉人惠州市华奥家具制造有限公司上诉称：原审判决认定事实错误。理由如下：1、原审认定被上诉人提交的支票复印件及银行拒付通知单复印件合法、真实有效属于认定事实错误，证据要求有原件，非原件不得非法认定。2、票据的基础法律关系有问题，被上诉人和上诉人之间从未有过业务往来；也没有真实的交易关系和债权债务关系，被上诉人对取得的票据也没有支付或者上诉人认可的对价。3、被上诉人若真的持有上诉人出具的支票，也是以非法、恶意、或者重大过失获取的票据；以欺骗、偷盗或者胁迫等手段取得的票据不享有票据权利。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘元辉答辩要求维持原判。
二审查明的事实
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审裁判结果和理由
本院认为：本案争议的焦点在于涉案支票的真实性认定及上诉人是否需承担付款义务。经查，被上诉人持有的涉案支票中盖有“惠州市华奥家具制造有限公司财务专用章”和“徐志华”私人印章（上诉人的法定代表人为徐志华），印文清晰，上诉人对该支票的真实性不予认可，但没有申请对上述印章进行鉴定，未能举证否定，对此，应认定涉案支票是上诉人所出具，上诉人是出票人，也是票据债务人。根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据出票人应当按照票据记载的事项承担票据责任即向持票人支付票据金额的义务。由于涉案支票被银行退票，上诉人未能举证证明涉案支票系被上诉人非法取得，故上诉人应向被上诉人支付支票金额37000元。综上，上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人惠州市华奥家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李州平
徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第412号
原告郭某，女，1965年4月13日出生，汉族，河南省沈丘县卞路口乡人，农民，现住泽州县金村镇。
被告马某甲，男，1970年6月25日出生，汉族，河南省沈丘县卞路口乡人，农民，现住泽州县金村镇。
原告郭某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1995年10月，原告郭某与被告马某甲举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，婚后办理结婚登记。双方于1996年1月1日生育女儿马某乙，现已就业；于1998年8月29日生育女儿马某丙；于2003年11月20日生育儿子马某丁；于2005年6月17日生育儿子马某戊。在婚后的共同生活中，被告马某甲对家庭不负责任，双方经常吵架、打架，原告郭某与被告马某甲夫妻感情逐渐破裂，原告郭某于2013年10月28日曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年原告郭某依法再次起诉，后经法院调解撤诉。双方仍是难以和好，故起诉请求判决准予双方离婚，女儿马某丙、儿子马某戊归原告郭某抚养，儿子马某丁归被告抚养，抚养费各自承担。
原告郭某向本院提交了其户口本，显示被告马某甲与原告郭某及四个子女的基本情况。
原告郭某陈述其与被告马某甲于1995年在其户口所在地河南省沈丘县卞路口乡政府办理结婚登记，但结婚证现均已毁损丢失。
被告马某甲未进行答辩，也未向本院提交证据。本院对其进行询问时，其陈述郭某所诉1995年10月原告郭某与被告马某甲举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活、婚后办理结婚登记是事实。
根据以上证据情况，本院审理查明：1995年10月，原告郭某与被告马某甲举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。双方于1996年1月1日生育女儿马某乙，现已就业；于1998年8月29日生育女儿马某丙；于2003年11月20日生育儿子马某丁；于2005年6月17日生育儿子马某戊。
原告郭某与被告马某甲均陈述办理过结婚登记，但未能向本院提交结婚证。本院依职权对原告郭某与被告马某甲的结婚登记情况到河南省沈丘县民政局进行调查，河南省沈丘县民政局亦无法查到原告郭某与被告马某甲的结婚登记档案。
本院认为：原告郭某与被告马某甲于1995年10月举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方虽表示办理了结婚登记，但未能向本院提交结婚证明，本院依职权也无法查到其结婚登记档案，故无法确定原告郭某与被告马某甲是否形成婚姻关系。原告郭某起诉要求离婚，证据不足，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告郭某已预交，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张浩燃
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0027号
原告盛某，女，32岁。
被告陈某，男，39岁。
本院在审理原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告盛某于2015年1月12日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘天畅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3302号
原告：汪兵。
原告：蔡乃清。
两原告共同委托诉讼代理人：汪玉美。
被告：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城镇金谷园路1-29号。
法定代表人：朱建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾爱林、唐文娟，该单位工作人员。
原告汪兵、蔡乃清诉被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金国园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵、蔡乃清的委托诉讼代理人汪玉美，被告江苏金国园公司委托诉讼代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兵、蔡乃清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金76518元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2010年3月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的金国园阳光城市小区11号楼201室的房屋，房价款25.1万元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司应当于2011年6月30日前交付，逾期则按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。2012年3月21日被告又承诺自2013年1月1日起，违约金按总房款日万分之三计算。原告已于2015年2月28日拿到该房，并多次向被告公司催要违约金未付。
被告江苏金国园公司辩称，原告诉状内容属实，书面承诺的每日按已付购房款万分之三支付违约金过高，希望法院能下调。2015年2月26日，我们在小区张贴公告要求买受人拿房，违约金应计算到2015年2月28日。目前小区还没有正式验收，交付使用的批准文件还没有拿到。
本案经审理认定事实如下：2010年3月12日，原告汪兵、蔡乃清与被告江苏金国园公司签订了《商品房买卖合同》，由原告汪兵、蔡乃清购买被告江苏金国园公司开发的阳光城市11号楼201室房屋，房屋总价款为25.1万元。合同约定买受人于2010年2月16日支付房款定金1万元，2010年3月12日支付首期房款9.1万元，余款15万元，买受人应在正式签订本合同后七日内办理完毕合同签证及公积金贷款或者向出卖方指定银行办理完商品房抵押贷款手续，否则买受人将承担逾期付款的违约责任，合同约定出卖人应在2011年6月30日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告汪兵、蔡乃清已支付房款25.1万元。2012年3月21日，被告江苏金国园公司书面承诺原告汪兵，11号楼交房时间在2012年12月31日前。如果在承诺的时间内交不了房，此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。原告于2015年2月28日领取涉案房屋，但被告江苏金国园公司至今未能取得涉案房屋的交付使用批准文件。原告汪兵、蔡乃清要求被告江苏金国园公司承担2011年6月30日至2012年12月31日每日按已付房款万分之一的逾期交房违约金和2013年1月1日至2015年2月28日每日按已付房款万分之三的逾期交房违约金。
上述事实，有当事人的委托诉讼代理人陈述，原告汪兵、蔡乃清提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、被告江苏金国园公司的承诺书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告汪兵、蔡乃清与被告江苏金国园公司签订的《商品房买卖合同》以及对交房时间和逾期交房违约金的承诺是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江苏金国园公司未按合同及承诺向原告汪兵、蔡乃清交付房屋，应当按照约定给付原告汪兵、蔡乃清自2011年7月1日至2012年12月31日共549天*25.1万元*万分之一的逾期交房违约金13779.9元；2013年1月1日至2015年2月28日共788天*25.1万元*万分之三的逾期交房违约金59336.4元，合计73116.3元。被告江苏金国园公司对承诺的每日按购房款万分之三违约金请求下调问题。本院认为，被告江苏金国园公司在向原告汪兵书面承诺如在延期交房的期限内仍不能交房的，按日支付已付购房款万分之三的违约金，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，因此被告江苏金国园公司的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汪兵、蔡乃清支付2011年7月1日至2015年2月28日期间的逾期交房违约金合计73116.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告江苏金国园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一六年八月三十日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2390号
原告：黄某甲，男，1982年5月7日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律服务工作者。
被告：荣某，女，1984年9月12日出生，汉族，现住桓台县。
原告黄某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宗涛、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2007年夏天，原告与被告经人介绍认识，同年12月25日原、被告登记结婚。2009年12月2日生一女孩，取名黄某乙，现随原告父母生活。因原、被告性格脾气不投，经常因家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，请求判令原告与被告荣某离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月，诉讼费由被告负担。
被告荣某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年原告黄某甲与被告荣某经人介绍认识，2007年12月25日登记结婚，2009年12月2日生一女孩，取名黄某乙。2015年11月17日，原告黄某甲以与被告荣某性格脾气不投、无共同语言、经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告黄某甲提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应互相尊重，互谅互让、共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长，创造良好的生活环境，不应因生活琐事吵架而损害双方已建立的夫妻感情。本案中，原、被告婚前虽认识交往时间较短，但在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且婚后生育一女，故原告黄某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告荣某离婚，缺乏事实根据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告荣某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第02887号
原告：高某，男，1961年10月20日生，汉族。
被告：周某，女，1962年9月4日生，汉族。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员谭韫争适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某到庭参加了诉讼。2014年2月18日第二次公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于1984年6月份经人介绍相识恋爱，1985年4月29日登记结婚，1986年3月16日生育一女，取名高静。自7、8年前，原告曾多次请求被告改掉不良嗜好，对家庭承担妻子应尽的义务和睦相处，但被告置之不理，导致夫妻长期分居。原告曾于2012年、2013年二次向法院起诉离婚，均撤诉。一年多来，双方感情无法改善，已完全破裂，原告故第三次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：结婚这么多年了，夫妻感情不错的，我不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告周某于1984年6月份经人介绍相识恋爱，1985年4月29日登记结婚，1986年3月16日生育一女，取名高静。原告高某于2012年8月、2013年4月至本院起诉要求与被告离婚，后均撤诉，双方关系未能得到缓解。原告遂第三次诉至本院，请求和被告离婚。
庭审中，原告高某自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有原告高某提供的结婚申请书、（2013）新民初字第1066号庭审笔录及原、被告当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，现夫妻感情并未改善，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂。原告高某要求与被告周某离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法通知，无正当理由拒不到庭，应予批评教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告高某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 谭韫争
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第587号
原告：熊书富。
被告：王森。
被告：中银保险有限公司河南分公司。
负责人：魏新华，总经理。
住址：河南省郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
委托代理人：王丽琳，该公司员工。
委托代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告熊书富为与被告王森、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员王金字出庭担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告熊书富、被告王森和被告中银保险公司的委托代理人王丽琳、贺德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊书富诉称：2013年11月19日6时许，被告王森驾驶豫A×××××别克牌小轿车由南向北行驶至原新路中石化加油站出口处时，冲撞由原告驾驶的豫A×××××江淮牌小轿车，造成两车损坏的交通事故。交通管理部门认定原告熊书富承担事故的主要责任，被告王森承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆损失经评估，车辆损失价值为6450元。被告车辆在中银保险公司投保有交强险和商业三责险，该保险公司应在交强险赔偿限额、商业三责险赔偿范围内赔偿原告的损失。
被告王森于庭审中口头辩称：王的车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中银保险公司于庭审中口头辩称，被告车辆在我公司投保有交强险及三责险10万元，我公司同意在交强险范围内承担2000元赔偿，在三责险范围内承担不超过30%的赔偿，原告的诉讼请求过高，没有相应的事实及法律依据。事故发生后，我公司对事故车辆在维修地点实际进行了核算，核准金额为2350元，且修理厂对此金额予以认可。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告熊书富为支持其诉讼请求，向本院提交了下列2组证据：1、原公交认字（2013）第000166号道路交通事故认定书；2、原阳县价格认证中心原价认字（2013）第1110号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及3张鉴定费发票和1张鉴定费收据。
被告王森未向本院提交证据材料。
被告中银保险有限公司向本院提交了一份定损单及21张照片，证明原告车辆的情况及损失数额。
经庭审质证，被告王森对原告熊书富提交的证据及被告中银保险公司提交的证据均无异议。被告中银保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对车损鉴定有异议，属于单方委托，并没有通知保险公司参与，形式不合法，不能作为认定本案事实的依据。2、对鉴定的关联性有异议，该结论中车辆的发动机号及车架号均为空白，鉴定的是否是事故车辆对此有异议。3、该鉴定结论没有体现残值损失，且鉴定结论内容显示更换及修理部分明显过高，不合常理。比正规的4S店及保险人定损价格均高出很多。4、对350元的收据有异议，非正规发票，测检费不属于保险公司赔偿范围。原告熊书富对被告中银保险公司提交的证据提出如下质证意见：对定损照片有异议，拍摄不全面，是局部的，对保险公司定损数额不认可。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：被告中银保险公司虽然对原告提交的鉴定结论书提出异议，但又不申请重新鉴定，故认定原告提交的证据具有证据的证明力。被告中银保险公司提交的照片原告熊书富虽然提出异议，认为照片不全面，但该组照片确实是原告车辆的照片，故认定该组照片具有证据的证明力。中银保险公司提交的定损单是保险公司内部定损，原告所提异议成立，故认定不具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实，2013年11月19日6时许，原告熊书富驾驶豫A×××××江淮牌小型轿车，在原新路中石化加油站门口处由西向南进道路行驶时，与由北向南行驶的被告王森驾驶的豫A×××××别克牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经原阳县公安交警大队原公交认字（2013）第000166号道路交通事故认定书认定，原告熊书富驾驶机动车进道路未让正常行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任，被告王森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。事故发生后，原告熊书富的豫A×××××江淮牌小型轿车经原阳县价格认证中心测算，确认该车估损总值为6450元，原告支付评估费650元。王森的豫A×××××别克牌小型轿车在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三折责任险，保险金额是10万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。熊书富与王森发生交通事故，根据其过错程度，王森应负事故的主要责任，赔偿原告合理损失的30%。原告的合理损失包括：车损6450元，鉴定评估费650元。因事故车辆在中银保险公司投保有交强险，故应由中银保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失4450元，应由被告王森赔偿30%即1335元，应被告王森的车辆在中银保险公司投保有商业第三者责任险，故应由被告中银保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失1335元。即被告中银保险公司共应赔偿原告熊书富车辆损失费3335元。原告的鉴定评估费650元，应由被告王森赔偿30%为195元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告熊书富车辆损失费3335元；
二、被告王森于本判决生效后十五日内赔偿原告熊书富车辆鉴定评估费195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年六月二十七日
书记员 王金字
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00411号
原告深圳市百果园实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B1101－1103、B1105-1113、B1115-1122、B1201-1203、B1205-1213、B1215-1217。
法定代表人余惠勇，系该公司董事长。
委托代理人徐妮（特别授权），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人李荣光（一般授权），该公司职员。
被告管玲素，女，1968年7月29日出生。
第三人际华3506纺织服装有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭路135号。
法定代表人甄胜裕，该公司总经理。
委托代理人唐超、詹凌（一般授权），均系该公司职员。
关于原告深圳市百果园实业发展有限公司（以下简称百果园公司）诉被告管玲素、第三人际华3506纺织服装有限公司（以下简称际华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李晓丹、人民陪审员荣蕃洁、周志妮组成合议庭审理。因被告管玲素下落不明，本院依法公告送达，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告深圳市百果园实业发展有限公司的委托代理人徐妮、李荣光、第三人际华3506纺织服装有限公司的委托代理人唐超、詹凌到庭参加诉讼，被告管玲素无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市百果园实业发展有限公司诉称，原、被告于2015年7月13日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定被告将武汉市硚口区解放大道586号的铺位出租给原告使用，租期自2015年7月20日至2018年11月7日，租金第一年为260000元，第二年为273000元，第三年为3711846元，并约定原告提前向被告支付半年租金，被告向原告收取22000元租赁保证金。合同签订后，原告于2015年7月13日以网银转账方式向被告支付了半年的房租130000元及保证金22000元。原告在装修店铺过程中，由于被告未向商铺所有权人即第三人缴纳租金及水电费，导致店铺停水停电，原告无法继续装修，原告多次联系被告，被告不知所踪。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，构成违约，故原告起诉，请求法院判令：1、判令原被告签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令被告返还半年租金13万元及租赁保证金2.2万元，共计15.2万元；3、诉讼费由被告负担。
被告管玲素未到庭亦未提交证据。
第三人辩称，本案与我公司无关。
经审理查明，武汉市硚口区解放大道586号（中御广场）为武汉汉江财富投资管理有限公司开发。际华公司取得委托对武汉市硚口区解放大道586号一层商铺对外发租。2013年9月9日，际华公司与武汉好市多一滴商贸有限公司签订《租赁合同》，约定际华公司将上述房屋中的187.01平方米的铺位出租给武汉好市多一滴商贸有限公司，租期自2013年11月8日至2018年11月7日。管玲素即武汉好市多一滴商贸有限公司（以下简称好市多公司）负责人。2015年7月13日，管玲素未经际华公司同意与百果园公司签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定管玲素上述铺位其中50平方米场地出租给百果园公司使用，租期自2015年7月20日至2018年11月7日，租金第一年为260000元，第二年为273000元，第三年为3711846元，并约定百果园公司提前向管玲素支付半年租金，管玲素向百果园公司收取22000元租赁保证金。合同签订后，百果园公司于2015年7月13日以网银转账方式向管灵素支付了半年的房租130000元及保证金22000元。百果园公司随即对商铺进行装修，装修过程中因好市多公司未向际华公司缴清租金，际华公司对诉争商铺停水停电。后百果园公司多次联系管玲素，管玲素下落不明。
以上事实，有原告提交、商铺租赁合同、个人网上银行转帐记录、收据二张、第三人提交的租赁合同、起租确认函一份、催款通知两份、律师函一份在卷为凭并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，合法有效的租赁关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。根据该规定，出租人自知道或者应当知道转租事实六个月内，可以提出异议，解除合同或者确认转租合同无效。现查明，好市多公司系诉争房屋的承租人，根据好市多公司与际华公司的合同，好市多如转租房屋须经际华公司明确书面方式同意。而际华公司对转租明确表示不认可，且管玲素并非诉争商铺承租人，其无权转租房屋，因此管玲素与百果园公司签订的《商铺租赁合同》应属无效协议。
根据《合同法》五十八条，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此管玲素应当向百果园公司返还收取的租金130000元及保证金22000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玲素于本判决生效之日起7日内向原告深圳市百果园实业发展有限公司返还152000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，公告费610元，由被告管玲素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 周志妮
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 桦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00012号
上诉人（一审原告）姚家辉，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府。住所地重庆市江津区滨江大道中段**号。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
上诉人姚家辉因与被上诉人重庆市江津区人民政府（简称江津区政府）土地行政批复一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，姚家辉在2012年1月2日向江津区政府提出行政复议申请时，在2012年1月3日提交的证据材料清单中已将江津区政府于2008年12月3日作出的江津府地（2008）195号《重庆市江津区人民政府关于修建中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点使用集体土地的批复》（简称《批复》）作为证据向复议机关提交，故姚家辉在2012年1月3日就应当知道《批复》内容，其诉权有效期为2年，即姚家辉应当在2014年1月3日前提起行政诉讼。姚家辉超过诉权最长保护期起诉，且未提出不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回姚家辉的起诉；不收取案件受理费。
姚家辉上诉称，《批复》属土地征收行为，江津区政府未依法公告相关征收事项，其不知晓《批复》具体内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三十七条、第六十七条的规定，起诉《批复》需先经过行政复议。其因不服《批复》于2012年5月开始向有关机关提起行政复议，重庆市人民政府于2013年5月14作出行政复议决定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，此间耽误的时间应在起诉期限中扣除。其于2013年6月5日就《批复》违法及行政赔偿事项向重庆市高级人民法院起诉，后被告知相关材料已移送一审法院，因此耽误的时间不属于起诉人自身的原因。即使从2012年1月3日起算至其于2013年6月5日起诉尚不足2年。请求撤销一审裁定，依法改判。
江津区政府二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，姚家辉于2013年6月5日到本院立案窗口就《批复》违法及有关行政赔偿事项提起诉讼，本院对其递交的起诉材料予以签收并作移转处理。该行为已经本院核定属实，故姚家辉行使起诉权的时间为2013年6月5日。姚家辉至迟于2012年1月3日知晓《批复》内容，于2013年6月5日提起诉讼并未超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限。一审法院以其起诉超过起诉期限为由裁定驳回姚家辉的起诉错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00283号行政裁定；
二、指令重庆市第五中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈晓岑
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1544号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵娜，女，汉族，农民。
被申请执行人彭欢，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K033号、K034号、K035号、K036号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K033号、K034号、K035号、K036号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K033号、K034号、K035号、K036号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4873号
原告:杭州天目电力科技有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道江南路118号，统一社会信用代码91330185719534142P。
法定代表人：丁大昌，该公司董事长。
委托代理人：丁文华、舒卫东，该公司员工。
被告：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号，统一社会信用代码91340100791893326B。
法定代表人：刘凯，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州天目电力科技有限公司诉被告安徽驰纬电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天目电力科技有限公司于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州天目电力科技有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州天目电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4574元，减半收取2287元，由原告杭州天目电力科技有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 郎思雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4046号
申请执行人浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司。
法定代表人李招海，董事长。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司
法定代表人郑玉平，董事长。
关于浙江贝斯特锅炉压力容器有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0486号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币77400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费433.75元，执行费1068元（未预交），本院于2014年10月14日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结了被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司银行账户，因冻结的账户暂无资金，案件暂时不能执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年三月十八日
书记员 刘国军
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1352号
原告：郝俊峰，女，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，淮北市亿捷商贸有限责任公司总经理，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，统一社会信用代码91340600684999846N。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告郝俊峰与被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郝俊峰于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝俊峰撤回起诉。
案件受理费1851元，因撤诉减半收取925.5元，由原告郝俊峰负担。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 李新华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3160号
原告秦某，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告韦某，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告秦某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告秦某以尚未考虑清楚为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告秦某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 梁圆圆
二〇一六年十一月一日
书记员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第440号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯在宜，男。
被告人吴淑明，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人冯在宜、吴淑明犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员杜冠亚、书记员朱丹出庭支持公诉、被告人冯在宜、吴淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日22时许，被告人冯在宜在海口市美兰区群上村篮球场处以600元的价格贩卖一包K粉给被告人吴淑明，并约定待吴淑明将K粉卖出后再还钱给他。之后吴淑明走到群上村路口将毒品交给陈润（另案处理），陈润在群上村路口对面马路处以600元人民币的价格将这包K粉贩卖给陈文团。交易完成后陈润、吴淑明被民警当场抓获。随后民警根据吴淑明的交待将冯在宜抓获。民警从冯在宜处扣押作案工具手机一部；从吴淑明处扣押人民币600元、作案工具手机一部；从陈文团身上扣押毒品一小包。经鉴定：从陈文某身上提取的白色晶体状固体一包，检出氯胺酮成分，共计净重1.6553克。
上述事实，被告人冯在宜、吴淑明在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具手机等物证，扣押物品清单，到案经过，报案书，证人陈文某的证言，通话记录，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明书，同案人陈润的供述及被告人冯在宜、吴淑明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯在宜、吴淑明违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.6553克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴淑明曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴淑明到案后协助司法机关抓获被告人冯在宜，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人冯在宜、吴淑明当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯在宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年12月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人吴淑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的1.6553克氯胺酮予以没收并销毁；毒资人民币600元、贩毒通讯工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第774号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市。
负责人颜晖。
委托代理人许政。
被告李晓红，女，1967年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告李晓红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款17.1万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓红银行存款人民币17.1万元，或查封、扣押、冻结被告李晓红名下价值人民币17.1万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第774号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政，员工。
被告李晓红，女，1967年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告李晓红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款17.1万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓红银行存款人民币17.1万元，或查封、扣押、冻结被告李晓红名下价值人民币17.1万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐芳彬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3992号
申请执行人刘正兴。
被告黄军。
刘正兴与黄军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1637号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为18200元及利息，案件受理费260元，执行费177元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且长期外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年四月一日
书记员 毛佳飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第572号
申请执行人中国银行股份有限公司西城分行，住所地，淄博市张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人孟福伸。
被执行人孟宪收。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博西城支行诉孟福伸、孟宪收金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1214号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年七月十五日
书记员 耿佳玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第24号
申请人闫先海，男，1963年6月24日出生，汉族。
被申请人吴秀勇，男，1969年2月6日出生，汉族。
申请人闫先海与被申请人吴秀勇民间借贷纠纷一案，申请人闫先海于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴秀勇在台儿庄酒厂的职工权益债务64000元，并提供闫先海所有的鲁D80C**号车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人闫先海的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴秀勇在台儿庄酒厂的职工权益债务64000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第24号
原告林志华，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被告毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告林志华与被告毛清琪民间借贷纠纷一案中，原告林志华于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告毛清琪与案外人郑爱月共同所有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房屋所有权，以人民币75万元价值为限。原告林志华提供其所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）某单元房屋产权作为担保。
本院认为，原告林志华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告毛清琪与案外人郑爱月共同所有的位于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园某单元的房屋所有权，以人民币75万元价值为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘妙香
二〇一四年一月二日
书记员 林 洲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第9号
申请人陶XX，男，汉族，住XXX。
被执行人张XX，男，汉族，住XXX。
被执行人刘XX，男，汉族，住XXX。
申请人陶XX与被执行人张XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）饶佳民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶XX于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张XX、刘XX自动履行了给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人陶XX与被执行人张XX、刘XX民间借贷纠纷一案，（2012）饶佳民初字第73号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石靖海
二〇一五年一月十五日
书记员 乔冠达
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03072号
原告：张某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：李某，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王家玮到庭参加诉讼，被告高军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2006年春天，原被告经他人介绍相识，后于2006年农历九月十六按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名张某乙；××××年××月××日生育次女取名张晶娅。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，双方性格不合，且被告经常又会因家庭琐事与原告发生吵闹。原被告从2013年开始分居至今，导致夫妻感情破裂。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案的诉讼费用由原告负担。
李某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2006年春天，原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女取名张某乙；××××年××月××日生育次女取名张晶娅。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 天
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
公告
李某：
本院受理原告张某甲与你离婚纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2015）怀民一初字第03072号民事判决书，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年十一月二十五日
承办法院：安徽省怀远县人民法院民事审判一庭
联系电话：821****
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1015号
原告明某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人肖波，云南万成律师事务所律师。
被告黄某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告明某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告明某某及其委托代理人肖波到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原告与被告黄某某于2008年3月24日登记结婚，婚后于2008年8月3日生育了长女明某A，于2010年12月10日生育了长子明某B，现双方无夫妻共同财产、共同债权及债务，被告于2013年5月28日离家外出，至今下落不明。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，并抚养小孩明某B、明某A。
被告黄某某经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告明某某针对其主张，向法庭提交了以下证据：1.巧家县民政局结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告于2008年3月24日登记结婚，系合法夫妻关系；2.户口簿复印件一份共6页，用以证实原、被告家庭成员的基本身份情况；3.巧家县XX镇XX村民委员会于2015年9月11日出具的证明一份，用以证实被告黄某某于2013年5月28日外出至今下落不明。
本院依职权调取的证据有：证人周某甲、李某某、周某乙、周某丙的调查笔录四份。用于证明原告明某某与被告黄某某系夫妻关系，该夫妻生育了子女明某B、明某A，双方无夫妻共同财产，被告黄某某于2013年5月28日离家外出，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。上述证据证明了原告明某某与被告黄某某系夫妻关系，该夫妻生育了子女明某B、明某A，双方无夫妻共同财产，被告黄某某于2013年5月28日离家外出，至今下落不明的法律事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告与被告黄某某于2008年3月24日登记结婚，婚后于2008年8月3日生育了长女明某A，于2010年12月10日生育了长子明某B，现双方无夫妻共同财产、共同债权及债务，被告于2013年5月28日离家外出，至今下落不明。
本院认为：原告明某某与被告黄某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务，但是被告黄某某于2013年5月28日离家外出，至今下落不明已满2年，其夫妻感情确已破裂，原告明某某要求与被告黄某某离婚，并抚养子女明某B、明某A的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告黄某某离婚。
二、子女明某B、明某A由原告明某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 潘洪富
审 判 员 杨德国
人民陪审员 李德银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘开华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民商初字第349号
原告陈艳梅。
被告杨晓春。
原告陈艳梅诉被告杨晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅、被告杨晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳梅诉称，被告杨晓春于2014年2月5日向原告借款30，000.00元，约定利率一分，被告向原告出具欠据一份。之后原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元、利息6，000.00元，并且由被告承担诉讼费用。
原告陈艳梅为证实其主张的事实成立，提供了被告杨晓春书写的借据一份，证明借贷关系的存在。
被告杨晓春辩称，借据属实，抬款人处是我签的名并按的手印。开始借20，000.00元钱，后来我在原告处买四箱药，900.00元一箱，一共3，600.00元，加利息6，400.00元，一共欠原告30，000.00元钱本金，利息约定一分，但我没有能力偿还欠款。
经审理查明，被告杨晓春于2014年2月5日向原告陈艳梅借款30，000.00元，并出具借据一份，双方约定月利率10‰。后经陈艳梅多次索要，杨晓春均以无钱为理由拒绝偿还借款。
上述事实，有原告陈艳梅提交的被告杨晓春书写的借据为证，及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。上述证据材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓春向原告陈艳梅借款，有原告提供的被告书写的借据为凭，并且被告也承认借贷关系的存在，对借据也无异议。据此，陈艳梅与杨晓春之间的债权债务关系依法可以确认。被告主张欠款本金30，000.00元中包含药款3，600.00元及利息6，400.00元，因被告未能提供证据证实其主张的事实存在，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。原、被告双方约定月利率10‰不违反法律规定，从借贷关系形成至原告起诉时止共计20个月，对陈艳梅要求杨晓春归还借款本金30，000.00元、利息6，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨晓春于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈艳梅借款本金30，000.00元、利息6，000.00元；
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告杨晓春负担.
如果被告杨晓春未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第1025号
原告：曲阜市腾飞防腐工程有限公司，组织机构代码：16948035-3。
法定代理人李淑安，系该公司经理。
委托代理人：李彦，男，1984年11月17日出生，该公司职工，住曲阜市吴村镇王林村2号，身份证号码：370881198411174059.
被告：山东永胜建设集团
法定代表人叶露，系该公司经理。
委托代理人孔凡军，山东泰吉法律服务所法律工作者。
原告曲阜市腾飞防腐工程有限公司诉被告山东永胜建设集团建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市腾飞防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，由原告负担。
审判员 孔 峰
二〇一四年一月十六日
书记员 庞红瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终634号
上诉人（原审被告）：邵永生。
被上诉人（原审原告）：马福夏。
上诉人邵永生不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邵永生上诉称：上诉人经常居住地在磐安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至磐安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告邵永生住所地在浙江省东阳市，一审法院据此依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在磐安县，但未提供充分证据证明，其住所地仍××为东阳市。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月十八日
代书记员 盛 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1799号
上诉人（原审原告）：崔夏雨，男，1989年6月14日生，汉族，住辉县。
上诉人（原审原告）：崔天翔，男，2011年11月10日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：崔可欣，女，2013年10月20日生，汉族，住址同上。
以上二上诉人法定代理人：崔夏雨，基本情况同上。
上诉人（原审第三人）：孙同喜，男，1968年1月11日生，汉族，住辉县。
上诉人（原审第三人）：陈粉英，女，1967年11月25日生，汉族，住址同上。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辉县市鑫海纺织有限公司，住所地：辉县市产业集聚区城西园区。
法定代表人：任振平，总经理。
委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人崔夏雨、崔天翔、崔可欣、孙同喜、陈粉英（以下简称崔夏雨等五人）与被上诉人辉县市鑫海纺织有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实清楚，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3684号民事判决；
二、发回河南省辉县市人民法院重审。
二审案件受理费200元，本裁定送达后予以退还。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年六月十九日
书记员 姜雪云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初431号
原告李青姣。
原告姚某。
法定代理人李青姣，系姚某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告李青姣、姚某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告李青姣、姚某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人杨牡芳以其在湖南望城农村商业银行黄花塘分理处名下账户存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；）为原告李青姣、姚某提供担保。
本院认为，原告李青姣、姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结杨牡芳在湖南望城农村商业银行黄花塘分理处名下账户存款132988元（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；80＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊13；）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初431号之一
解除保全申请人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
法定代表人：易永迎，主任。
被申请人：李某，女，汉族，1990年8月22日出生，住长沙市望城区。
被申请人：姚某，男，汉族，2014年6月19日出生，住长沙市望城区。
法定代理人：李某，系姚某母亲。
原告李某、姚某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）湘0112民初431号民事裁定，裁定冻结担保人杨牡芳在湖南望城农村商业银行黄花塘分理处名下账户存款132988元（账号：80×××13）；冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村民委员会的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会于2016年11月16日向本院向本院申请解除对其采取的保全措施。
本院经审查认为，依据本案生效法律文书内容，被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对担保人杨牡芳在湖南望城农村商业银行黄花塘分理处名下账户存款132988元（账号：80×××13）的冻结；
二、解除对被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款132988元的冻结，或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 廖 伟