吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第68号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人李某乙丁，男，1990年5月19日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2013年6月10日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人仲玉书，黑龙江德论律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1994年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，于2013年6月10日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1991年1月21日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2013年6月10日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
辩护人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
被告人杨某甲乙，女，1954年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月10日被刑事拘留；同年7月12日被取保候审。
辩护人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1978年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月10日被刑事拘留；同年7月12日被取保候审。
辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。
辩护人熊思源，吉林群星律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人李某乙丁、王某甲犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、被告人杨某甲犯破坏易燃易爆设备罪、被告人杨某甲乙、曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人李某乙丁及其辩护人仲玉书、被告人王某甲及其辩护人宛宝全、被告人杨某甲及其辩护人闫伟东、杨杰、被告人杨某甲乙及其辩护人张志明、被告人曹某某及其辩护人熊伟、熊思源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人杨某甲，二人经共同预谋后，携带由被告人李某乙丁提供的扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十队正在生产的＋26-18（1）井场，采用关闭电源、剪断电线后再卸电机的方法，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。而后，被告人李某乙丁联系了收购废品的被告人杨某甲乙、曹某某，表示要将油田电机出售给二人，二被告人表示同意。随后，被告人李某乙丁、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、杨某甲挥霍。
2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人杨某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油六队正在生产的＋13-34（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。而后，被告人李某乙丁、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、杨某甲挥霍。
2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人杨某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十二队正在生产的＋7-00（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。而后，被告人李某乙丁、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、杨某甲挥霍。
2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带由被告人李某乙丁提供的扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十二队正在生产的＋6-05（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的1-10（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币400元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的＋7-10（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币400元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带由被告人李某乙丁提供的扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油四队正在生产的5-7（1）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油四队正在生产的9-21（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油三队正在生产的9-26（41）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币400元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的＋2-11（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币400元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的25-9井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币3380元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的13-04井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币3380元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的29-11（1）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币400元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年5月下旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲、杨某甲，三人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队正在生产的2-10（2）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币1600元。而后，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被李某乙丁、王某甲、杨某甲挥霍。
2013年6月1日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十三队正在生产的16-003井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币3380元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年6月9日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十四队正在生产的27-19（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。
2013年6月9日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十四队正在生产的13-21（4）井场，采用同样手段，将该井场的一台电机卸下盗走，造成直接经济损失人民币820元。
2013年5月上旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带由被告人李某乙丁提供的扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油十六队停产的＋52-23井场，将该井场的一台电机卸下盗走，赃物价值折合人民币820元。而后，被告人李某乙丁联系了收购废品的被告人杨某甲乙、曹某某，表示要将油田电机出售给二人，二被告人表示同意。随后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月上旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油八队停产的4-1（4）井场，将该井场的一台电机卸下盗走，赃物价值折合人民币820元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月上旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油八队停产的＋6-05（1）井场，将该井场的一台电机卸下盗走，赃物价值折合人民币820元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月上旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油二队停产的13-02（4）井场，将该井场的一台电机卸下盗走，赃物价值折合人民币3380元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
2013年5月中旬某日晚，被告人李某乙丁找到被告人王某甲，二人经共同预谋后，携带扳子、钳子、螺丝刀等工具，由被告人李某乙丁驾驶自家的长城牌轿车共同窜至吉林油田扶余采油厂采油八队停产的13-02（4）井场，将该井场的一台电机卸下盗走，赃物价值折合人民币820元。而后，被告人李某乙丁、王某甲将该电机以人民币200元的价格卖给了被告人杨某甲乙、曹某某，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是赃物的情况下予以收购，销赃得款被被告人李某乙丁、王某甲挥霍。
案发后，被告人杨某甲乙、曹某某赔偿了吉林油田扶余采油厂全部损失。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲、杨某甲乙、曹某某的供述和辩解；证人王某乙、刘某甲乙、李某丙等人的证言及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙丁伙同他人采用拆卸等手段破坏正在使用的油气设备，足以危害公共安全，作案17起，造成直接经济损失人民币20360元，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，作案5起，赃物总价值折合人民币6660元，数额较大。被告人王某甲伙同他人采用拆卸等手段破坏正在使用的油气设备，足以危害公共安全，作案14起，造成直接经济损失人民币17900元，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，作案5起，赃物总价值折合人民币6660元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条之规定，均应当以破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某甲伙同他人采用拆卸等手段破坏正在使用的油气设备，足以危害公共安全，作案11起，造成直接经济损失人民币13820元，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人杨某甲乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，作案6起，赃物总价值折合人民币25380元；被告人曹某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，作案5起，赃物总价值折合人民币22000元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某乙丁在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某甲、杨某甲在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某乙丁能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲、杨某甲乙、曹某某对公诉机关指控的上述事实均供认不讳，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲当庭均辩解称其不构成破坏易燃易爆设备罪，仅构成盗窃罪。
被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲的辩护人均提出，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“盗窃正在使用的油气设备，构成犯罪，但未危害公共安全的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚”之规定，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲采用先关闭电源再卸生产油井上电机的行为不足以危害公共安全，故其行为不构成破坏易燃易爆设备罪，而应构成盗窃罪。
被告人李某乙丁的辩护人还提出，公诉机关指控被告人李某乙丁22起犯罪与事实不符，应认定为7起；不应将李某乙丁认定为主犯；2013年6月9日盗窃的2台电机被当场追回，应属未遂；被告人李某乙丁有立功表现；归案后如实供述犯罪行为，属坦白；其家属已赔偿被盗单位全部经济损失，并得到了被盗单位的谅解，希望法庭对被告人李某乙丁适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人还提出，被告人王某甲是基于一个盗窃的犯罪故意侵害的同一个被害人，不能以犯罪对象的个数认定其犯罪的起数，故应认定被告人王某甲盗窃犯罪6起；被告人王某甲、李某乙丁被抓获后，共同与公安人员指认销赃场所并抓获被告人杨某甲乙、曹某某，虽然当时王某甲没有下车，但也应认定王某甲具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功情节；被告人王某甲在此次共同犯罪中系从犯；归案后能够如实交代自己的犯罪行为，属坦白；此次犯罪系初犯、偶犯，是出于帮同学的忙，主观恶性相对较小；其家属已赔偿被盗单位全部经济损失，并得到了被盗单位的谅解，请求法院对被告人王某甲从轻处罚。
被告人杨某甲的辩护人还提出，油井上的电机不是抽油机的组成部分，不属于油气设备；被告人杨某甲在此次犯罪中系从犯；无前科劣迹，犯罪情节较轻；年龄较小，法律意识淡薄，现已真诚悔罪；被盗单位的经济损失已得到超额赔偿，希望法庭对被告人王某甲判处缓刑。
被告人杨某甲乙的辩护人提出，被告人杨某甲乙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人杨某甲乙及其家属已经赔偿了被盗单位的全部经济损失；其犯罪情节较轻，社会影响不大；被告人杨某甲乙已经61岁，且身患多种疾病，其丈夫瘫痪在床多年，需要被告人杨某甲乙的照顾，从人文关怀的角度，希望法庭对被告人杨某甲乙处以缓刑。
被告人曹某某的辩护人提出，被告人曹某某案发后如实交代犯罪事实，积极认罪退赃，赔偿了被盗单位的全部损失，此次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，希望法院对被告人曹某某判处缓刑。
经审理查明，自2013年5月上旬至2013年6月9日，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲共同或者分别在7个晚上驾车窜至扶余采油厂油区，共盗窃电机22台（正常运转电机17台，停产电机5台），总价值27020元，其中盗窃正常运转的电机时均是采用先关闭电源，再卸电机的方法。三人将盗窃的20台电机卖到被告人杨某甲乙、曹某某的个体收购点，被告人杨某甲乙、曹某某明知电机是他人盗窃所得仍多次予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月上旬某日晚九点左右，被告人李某乙丁、王某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机4台，销赃到被告人杨某甲乙、曹某某的个体收购点。
2、2013年5月上旬某日晚九点左右，被告人李某乙丁、杨某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机3台，销赃到被告人杨某甲乙、曹某某的个体收购点。
3、2013年5月中旬某日晚九点左右，被告人李某乙丁、王某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机4台，销赃到被告人杨某甲乙、曹某某的个体收购点。
4、2013年5月下旬某日晚九点左右，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机4台，销赃到被告人杨某甲乙、曹某某的个体收购点。
5、2013年5月上旬某日晚九点左右，被告人李某乙丁、王某甲、杨某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机4台，销赃到被告人杨某甲乙、曹某某的个体收购点。
6、2013年6月1日晚九点左右，被告人李某乙丁、王某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机1台，销赃到被告人杨某甲乙的个体收购点。
7、2013年6月9日晚九点左右，被告人李某乙丁、王某甲窜至扶余采油厂油区盗窃电机2台，在销赃途中被公安人员抓获。
综上，被告人李某乙丁盗窃17台正常运转电机价值为20360元，5台停产电机价值为6660元。
被告人王某甲盗窃14台正常运转电机价值为17900元，5台停产电机价值为6660元。
被告人杨某甲盗窃11台正常运转电机价值为13820元。
被告人杨某甲乙收购电机20台，价值为25380元。
被告人曹某某收购电机19台，价值为22000元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，向本院提供了下列证据：
1、被告人李某乙丁供述，2013年5月8号，因为我玩电玩欠债了，就想偷电机卖钱还债，于是就找到我的小学同学王某甲、杨某甲帮忙，他俩不要钱就是关系好帮忙。2013年5月上旬至2013年6月9日期间，我和王某甲、杨某甲分7次盗窃的电机，这些电机有的是生产井上的有的是停产井上的。我参与偷了7次，王某甲参与偷了6次，杨某甲参与偷了3次，每次都有我。
第1次是5月上旬一天晚上9点多钟我和王某甲偷了4台电机。第2次是5月中旬一天晚上9点多钟我和杨某甲偷了3台电机。第3次是5月中旬一天晚上9点多钟我和王某甲偷了4台电机。第4次是5月下旬一天晚上9点多钟我和王某甲、杨某甲偷了4台电机。第5次是5月下旬一天晚上9点多钟我和王某甲、杨某甲偷了4台电机。第6次是6月1号一天晚上9点多钟我和王某甲偷了1台电机。第7次是6月9号一天晚上9点多钟我和王某甲偷了2台电机。我偷了22台电机，王某甲偷了19台电机，杨某甲偷了11台电机。
所有的油井都是我找的，每次偷电机的时候都是我掐电，王某甲开始帮我打眼，后来不用打眼了，他就卸螺丝，有时杨某甲卸螺丝，他俩还帮我把电机抬到车上。我掐电时先是看断电开关有没有，如果有断电开关的就按断电开关，这个开关就在电机的下面，没有断电开关的就拉断电闸刀，断电闸刀在井上的配电箱上。断电开关上标有启动、停止，一按停止电机就停了，断电闸刀冲上只要把闸刀向下拉下就断电了，这不需要工具用手就可以完成。卸电源线首先是把电机后盖用螺丝刀把上面的4个螺丝卸下把盖拿掉，然后再用螺丝刀卸连接线，后来能有10多台就不用螺丝刀卸了，直接用钳子把连接线掐段，电机后盖就不用卸了。卸固定电机的螺丝就是用钳子固定住下面的螺栓，用活动扳手拧上面的螺母，用不上4分钟就卸下来了。
作案的扳手是我在杨某甲家向杨某甲借的，杨某甲问我干什么用我没告诉他，剩下的钳子、螺丝刀都是我的随车工具。我们所开的拉运电机的汽车是我家的长城轿车，落户名是我的名字，首付款是我父亲李某乙丁和我母亲闫某某拿的，贷款是用我的工资折抵押贷款，因为我没结婚，工资折由我父母管理，如果我管理我就有钱花了，就不出去偷电机了。
一共20台电机我们分六次卖给江北西环京都饭店胡同里的一个收购点了，昨天偷的两台还没卖呢就被抓住了。我平时在街里走，就看见这块有一个收购点，收购点有两个人，一男一女，我只知道戴眼镜的男的姓曹。打算偷电机时就决定卖到他家，于是第一次偷完电机后，就直接把偷来的电机拉到他家，对他说你收不收油田电机，他说收然后告诉我加点小心，每台2**元钱左右。他们知道我们卖的电机是盗窃来的，因为第二次我们卖电机时那个男的对我说你们要是被抓住时就承认是第一次，那个女的也说让我们小心点，最近严打呢，这就说明他们知道我们送来的电机是偷的。
盗窃电机变卖后得到的钱一部分让我还欠账了，一部分我自己花了。王某甲和杨某甲他俩就是帮我忙，有时晚了我就负责他们的住宿和吃饭费用。有一次给王某甲交电话费100元，有一次挺晚了我主动给杨某甲买烟花点钱，剩下的几次他们也没向我要，我也没给他们。
2、被告人王某甲供述，庭审中供述伙同被告人李某乙丁、杨某甲盗窃电机的经过及销赃、分赃的经过与被告人李某乙丁供述一致。
3、被告人杨某甲供述，庭审中供述伙同被告人李某乙丁、王某甲盗窃电机的经过及销赃、分赃的经过与被告人李某乙丁供述一致。
4、被告人杨某甲乙供述，2013年5月上旬到5月下旬，我和我儿子曹某某一起收了5次电机，共19台，6月初我自己收了一台电机，当时我儿子没在家。每次收电机我儿子曹某某负责帮开车的小胖子从车上往我家的称上抬电机，我负责称量，最后一次是我付的钱，其余的19台都是我儿子付的钱，把钱都给开车的胖子了。收的电机卖给于某某了，我和我儿子都联系过他。第一次收电机的时候没想那么多，以为他们是在油田单位拿回来的，第二次以后我就想到电机是他们偷的了，并且我还和他们说过现在严打，让他们加小心。
5、被告人曹某某供述，其供述收购19台电机的经过和被告人杨某甲乙供述一致。第一次收的时候怀疑电机不是好道来的，后来就知道是偷的了。
6、证人王某丙的证言证实，丢失电机的井场之间的距离。
2013年5月23日我们单位采油2队29-11、＋2-11（4）、25-9、13-04（4）四口生产油井上的电机被盗了。29-11和＋2-11（4）两口井之间的距离大约能有1600米左右，25-9和13-04（4）两口井之间的距离大约能有500米左右，29-11和25-9、13-04（4）三口井之间的距离大约能有2500米左右，＋2-11（4）和25-9、13-04（4）三口井之间的距离大约能有2300米左右。采油3队生产油井电机被盗的情况我知道，是你们公安机关工作人员勘察现场时听说共计被盗5台电机，采油2队的生产油井和采油3队的生产油井紧挨着，没多远。2-10（2）和＋2-11（4）两口井之间的距离大约能有100米左右，2-10（2）和29-11两口井之间的距离大约能有1700米左右，2-10（2）和25-9、13-04（4）三口井之间的距离大约能有2400米左右，1-10（4）、＋7-10（4）三口井被盗电机是2005年投产使用的，而25-9、13-04（4）两口井被盗电机是2013年5月份投产使用的。
7、证人刘某甲乙的证言（扶余采油厂安全科科长，2013年12月27日）证实，2013年10月12日，我所出具的证明中说盗取电机时先切断电源就不会在油气生产现场产生明火，卸取电机过程中不会产生着火、爆炸等事故影响公共安全，当时我刚到安全环保科几个月，我当时就自身所掌握的安全知识出具的，从来没经历过这样的事情，对有些知识有些缺乏，后来我也看了有关这些方面的知识，对当时所出具的证明认识有偏差。通过学习，及参照以往的案例，现在我认为通过先切断电源后在生产井上卸电机能够产生着火、爆炸等危害公共安全事故。
8、证人李某乙丁（吉林石油装备技术工程服务有限公司工人，被告人李某乙丁的父亲）证言证实，李某乙丁作案用的长城牌轿车不是李某乙丁本人的，是我家里的。因为我和他母亲没有驾驶证，李某乙丁有，所以买车贷款时和行车证上都落的他的名字。买这台车是用李某乙丁的工资作抵押贷款4万元，首付23000元是我交的，每月1200元贷款都是我和他母亲还的，李某乙丁没有还过贷款。李某乙丁的工资折在我们手，但他挣的钱都让他一笔一笔要走了，都让他吃喝了。李某乙丁开车出去盗窃电机我不知情。
9、证人闫某某（被告人李某乙丁的母亲）证言证实，轿车是我家里的车，首付款和还贷款的情况和李国庆证实一致。
10、辨认笔录证实，李某乙丁、王某甲、杨某甲辨认出收购电机的杨某甲乙、曹某某。杨某甲乙、曹某某辨认出盗窃电机、也是送盗窃电机开车、谈价、收钱挺胖的犯罪嫌疑人李某乙丁，抬盗窃电机的平头犯罪嫌疑人王某甲，抬盗窃电机的长头发犯罪嫌疑人杨某甲。
11、扣押、发还物品文件清单、照片证实，2013年6月10日，公安机关从李某乙丁、杨某甲处扣押钳子一把、扳手一把，5.5KW电机二台（电机返还给丢失单位）。
12、收缴笔录证实，2013年7月12日，松江分局工作人员依法收缴犯罪嫌疑人杨某甲乙、曹某某家属主动上交吉林油田电机赔偿款5000元（每人各2500元）。该款返还给扶余采油厂。
13、松江分局江北治安派出所出具的说明证实，经对采油队核实：李某乙丁所盗窃的22台电机中有5台停井，王某甲盗窃的19台电机中有5台停井，杨某甲盗窃的11台电机均为生产井。
停井所在的采油队及井号如下：采油16队＋52-23，采油2队13-02（4），采油8队＋6-05（1）、4-1（4）、＋10-0（2）。
14、松江分局审核大队出具的说明证实，
（1）李某乙丁作案7次，共盗窃22台电机，停产电机5台，17台正常生产电机。
停产电机5台：采油16队，＋52-23，评估价值820元；采油2队，13-024，评估价值3380元；采油8队，＋6-05，评估价值820元；采油8队，4-14，评估价值820元；采油8队，＋10-02，评估价值820元；17台生产电机价值为总价值27020元-停产电机价值6660元=20360元。
（2）王某甲作案6次，共盗窃19台电机，停产电机5台，14台正常生产电机。
正常生产电机为：25-9井电机，评估价值3380元；13-04.4井电机，评估价值3380元；29-11.1井电机，评估价值400元；2-11.4井电机，评估价值400元；2-10.2井电机，评估价值1660元；9-24.1井电机，评估价值820元；5-7.1井电机，评估价值820元；9-26.41井电机，评估价值400元；1-10.4井电机，评估价值400元；＋7-10.4井电机，评估价值400元；＋6-05.4井电机，评估价值820元；16-003井电机，评估价值3380元；27-19.4井电机，评估价值820元；13-21井电机，评估价值820元；14台生产电机价值17900元，5台停产电机价值为6660元。
（3）杨某甲作案3次，共盗窃11台电机，均为生产电机。
采油2队25-9井，评估价值3380元；采油2队13-04.4井，评估价值3380元；采油2队29-11.1井，评估价值400元；采油2队2-11.4井，评估价值400元；采油3队2-10.2井，评估价值1660元；采油4队9-24.1井，评估价值820元；采油4队5-7.1井，评估价值820元；采油10队＋26-18.1井，评估价值820元；采油6队＋13-34.4井，评估价值820元；采油7队9-26.41井，评估价值400元；采油12队＋7-004井，评估价值400元；11台生产电机价值为13300元。
（4）杨某甲乙先后6次收购20台电机，未收购27-19.4井电机和13-21井电机，均为820元，即27020-820×2=25380元。
（5）曹某某先后5次收购19台电机，即27020-820×3=24560元。
15、到案经过（2013年6月9日）证实，在曹某某、杨某甲乙的废品收购站将曹某某、杨某甲乙抓获。在杨某甲家中将杨某甲抓获。2013年6月9日20时许，犯罪嫌疑人李某乙丁、王某甲在盗窃完扶余采油厂采油十四队27-19.4、13-21.4两口井上的电动机发现巡逻人员后，在逃跑时将车开到附近的一口井场的边线墙上，巡逻人员将二人抓获。
16、松江分局江北治安派出所出具的办案说明（2014年2月25日）证实，在李某乙丁、王某甲、杨某甲等盗窃吉林油田扶余采油厂电机案件中，犯罪嫌疑人李某乙丁被抓获后，能够如实交代所犯的犯罪事实，能够主动交代盗窃电机的销赃地点、指认收购电机的杨某甲乙、曹某某二人，积极引领公安人员顺利将二人抓获。
17、办案说明证实，对非法收购电机的于晓明多次抓捕未果。李某乙丁等盗窃电机的作案工具螺丝刀，在作案时丢失。
18、户籍及现实表现证明证实，李某乙丁、王某甲、杨某甲、杨某甲乙、曹某某的年龄，均无前科。
19、扶余采油厂安全环保科出具的证明（2014年1月24日）证实，通过先切断电源后，在油田生产井上用扳手卸电机能够产生着火、爆炸等危害公共安全事故。
20、松江分局江北治安派出所出具的办案说明（2004年1月24日）证实，2013年10月12日扶余采油厂安全环保科所出具的证明中说盗窃电机不会产生着火、爆炸等事故。该证明系安全环保科科长刘某甲乙所出具，经过对该人的询问，当时为什么出具这样的证明，该人于2013年调入安全环保科，对有些安全方面的知识掌握的不全面，所以出具了上述证明，后来经过对历年扶余采油厂电机被盗案件出具的证明的查阅，及重新学习了有关油井安全方面等知识，故又重新出具了新的证明材料，将原来所出具的证明材料撤出。
21、扶余采油厂物资管理站证明证实，扶余采油厂购进电机有如下产地：
（1）电机YB160M-6-7.5千瓦，产地是沈阳实力电机有限公司。（2）电机YXT-132M-6-5.5千瓦，产地是吉林绿能科技有限公司。（3）电机Y132S-4-5.5千瓦，产地是山东力久特种电机有限公司。（4）电机Y2-132M-2-6-380V-5.5千瓦，产地是山东力久特种电机有限公司。
22、办案说明证实，李某乙丁、王某甲、杨某甲三个人在同一天晚上盗窃扶余采油厂生产油井电机距离如下：
第一次是2013年5月22日晚上，李某乙丁、王某甲、杨某甲三个人盗窃扶余采油厂生产油井电机共计3台，其中盗窃扶余采油厂4队生产油井电机2台，9-21（4）和5-7（1）生产油井，盗窃扶余采油厂采油7队生产油井电机1台，9-26（41）生产油井，9-21（4）与5-7（1）生产油井之间的距离大约能有1000米左右，9-21（4）生产油井与9-26（41）生产油井之间的距离大约能有1500米左右，5-7（1）生产油井与9-26（41）生产油井之间的距离大约能有2500米左右。
第二次是2013年5月23日晚上，李某乙丁、王某甲、杨某甲三个人盗窃扶余采油厂生产油井电机共计5台，其中盗窃扶余采油厂采油2队生产油井电机4台，29-11、＋2-11（4）、25-9、13-04（4）四口生产油井，盗窃扶余采油厂采油3队生产油井1台，2-10（2）生产油井，2','2018-09-20
03:34:11',0,'web',NULL),(5817929,'4e263475-3581-4e9e-8a1c-a90e00125e6d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"174\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀0923民初261号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"沧州市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4e263475-3581-4e9e-8a1c-a90e00125e6d\",\"案件名称\":\"中国建设银行股份有限公司东光支行、董磊金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"东光县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东光县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人中国建设银行股份有限公司东光支行与被申请人董磊、王淑娅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司东光支行于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120000元\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国建设银行股份有限公司东光支行、董磊金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国建设银行股份有限公司东光支行、董磊金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2018）冀0923民初261号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4e263475-3581-4e9e-8a1c-a90e00125e6d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国建设银行股份有限公司东光支行、董磊金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0923民初261号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东光县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"174\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东光县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国建设银行股份有限公司东光支行,董磊,王淑娅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国建设银行股份有限公司东光支行、董磊金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\