wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第116号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日0时许，被告人刘某某欲盗窃一辆摩托车变卖，当其行至永善县溪洛渡镇工农广场处，见王某甲停放于该处的云CDS7**隆鑫牌二轮摩托车，便用事先准备的剪刀将电源线剪断，采用连接方式启动摩托车，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4200元。
2015年8月20日，公安民警路检时查获刘某某所盗摩托车并予扣押。同年9月30日，公安机关将被盗摩托车发还失主王某甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、判决书、刑满释放证明、扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证复印件、发还清单，证人王某乙的证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙 微
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 解道坤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第116号
被告人李某某，男，1962年8月24日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月14日被永城市公安局取保侯审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）407号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日至11日，被告人李某某在永城市某村庄北地无证采伐其购买的杨树51棵，经林业技术鉴定51棵杨树活木蓄积为14.3384立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 梅
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第116号公诉机关永登县人民检察院。被告人包某某，男，1986年3月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，于2014年11月3日刑满释放。2014年12月30日，因吸毒被永登县公安局强制隔离戒毒两年，在兰州市公安局强制隔离戒毒所执行期间自首其盗窃的犯罪事实，2015年2月11日因盗窃罪被执行逮捕。永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）94号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控，1、2014年11月22日17时许，被告人包某某窜入位于永登县城关镇中华街390号华某家中，趁人不备，盗窃华某放置在家中小床上的手提包内现金人民币800元，赃款挥霍。2、2014年12月3日18时许，被告人包某某窜入位于永登县城关镇地质队办公楼，撞开该楼501室的房门，将该房间床头柜上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定价值为1400元。被告人包某某将赃物变卖，赃款挥霍，案发后赃物追回，发还了被害人。3、2014年12月28日17时许，被告人包某某窜入永登县城关镇老六中家属院职工宿舍楼内，趁人不备，盗窃停放在该楼一楼楼道内的一辆红色山地自行车，经鉴定价值为679元。被告人包某某将赃物变卖，赃款挥霍。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年。上述事实，被告人包某某未提出异议，并有人口查询信息，扣押决定书，发还清单，永登县人民法院刑事判决书及释放证证实被告人包某某属累犯，证人杨某、罗某某、华某、柯某某证言，永登县价格认证中心价格鉴定意见书辨认笔录等证据证实足以认定。本院认为：被告人包某某，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，盗窃数额为2879元，属数额较大，被告人包某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人包某某属累犯，依法从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为了维护公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2016年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  火东燕二〇一五年五月二十五日书记员  韦芳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1387号
原告：胡翠英，女，1954年1月14日出生，住新沂市。
被告：徐迎节，女，1981年1月2日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡跃，江苏众耕律师事务所律师。
被告：张永超，男，1981年10月12日出生，住新沂市。
原告胡翠英诉被告徐迎节、张永超排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告胡翠英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡翠英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡翠英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由胡翠英负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 婷
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初19号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年7月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
被告人胡某于2012年1月申请办理中国工商银行信用卡一张（卡号：62×××71，额度10万元）。2014年2、3月份，被告人胡某明知没有偿还能力，仍使用工商银行信用卡大量消费、套现，由于套现频繁，2014年7月该信用卡被冻结。2014年7月至2015年1月期间，被告胡某归还工商银行卡欠款六万元后，不再还款，致该卡于2015年2月25日形成逾期。中国工商银行许昌分行工作人员多次通过电话、短信、挂号信等方式催收，超过三个月被告人胡某仍未归还。截止2015年6月25日，该卡逾期本金49268.28元，本息共计55496.5元。2015年7月8日，被告人胡某家属已将胡某的工商银行信用卡欠款还清。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人胡某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、姚某、李某证言、接受证据材料清单、报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、邮件交寄清单、说明、汇款凭证、协助查询财产通知书、车辆情况查询、调取证据通知书及调取证据清单、立案审批表、民事诉状、民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、贷款业务查询明细、情况说明、借条、抵押协议复印件、借条、借据复印件、受案登记表及立案决定书、照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。胡某在案发后积极还清全部透支款息，且当庭认罪态度较好，可予从轻处罚。根据胡某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一六年一月十三日
书记员 张 瑞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第856号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1）。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人凡国全，男，1970年8月28日出生，汉族
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人凡国全融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，应执行标的额119565.38元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院出的（2014）鄂硚口民二初字第00304号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金119565.38元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文新宇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终5094号
上诉人（原审原告）：马景义，男，1983年4月16日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：王慧，女，1966年2月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人（原审原告）：陈岩，男，1982年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：沈席平，男，1966年2月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组。
主要负责人：陈礼军，该组组长。
原审被告：杜学中，男，1948年9月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
上诉人马景义、王慧、陈岩因与被上诉人沈席平、宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居民委员会圩西组及原审被告杜学中确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马景义、王慧、陈岩于2018年1月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马景义、王慧、陈岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马景义、王慧、陈岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人马景义、王慧、陈岩负担。
定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年一月十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 吴 刚
第3页/共3页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01338号
原告：吴某，女，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省和县。
被告：童某，男，汉族，1976年10月18日出生，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告童某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理陪审员 来世杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 佳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01113号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告郝万亮。
被告郝万锋。
被告史文献。
本院在审理原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告郝万宏、郝万锋、史文献借款合同纠纷一案中，原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对被告郝万亮、郝万锋、史文献的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李晟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘洁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01113号
原告绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
被告郝万亮、郝万锋、史文献。
本院在审理原告诉被告郝万亮、郝万锋、史文献借款合同纠纷一案中原告绥德县商会小额贷款有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告绥德县商会小额贷款有限公司撤回对三被告的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李 晟
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛配配
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1431号
申请执行人张汉华。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月二日
书记员 徐 海
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1693号
原告王有功。
被告山西中煤平朔宇辰有限公司，地址，朔州市开发区科技苑北侧中煤平朔工业园区。
法定代表人田宝旺，职务经理。
本院在审理原告王有功与被告山西中煤平朔宇辰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王有功于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王有功撤回起诉。
案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由原告负担。
审 判 长 田海明
人民陪审员 高巧云
人民陪审员 张 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋佳佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2437号
申请执行人马玉池。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人马玉池与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第876号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人马玉池偿还货款436200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人马玉池货款436200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2437号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第094号
原告常州捷迈特表面工程技术有限公司，住所地常州市新北区尚德路28号。
法定代表人张建平，该公司执行董事。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人魏佳眉，江苏星北律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
副职负责人李亮，该局副局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人蔡国俊。
原告常州捷迈特表面工程技术有限公司（以下简称捷迈特公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动工伤认定一案，本院于2015年4月8日立案受理，4月13日向被告发送起诉状副本及应诉通知书，追加利害关系人蔡国俊为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人谭建锋，被告副职负责人李亮及委托代理人杨本亮，第三人蔡国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年12月14日作出常人社工认字（2014）第11574号认定工伤决定，认定第三人蔡国俊构成工伤。被告向本院提供的证据为：1、捷迈特公司工商企业信息、蔡国俊的身份证复印件，证明被告具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、补证及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、工资及报销汇总、报销单汇总。证明第三人与原告存在劳动关系。4、证人王某、侯某的证言。5、被告对第三人的调查笔录。6、病历资料。7、原告举证期间提供的劳动合同、借款申请单、转账记录。证据4-7证明第三人因工外出期间，因工作原因受伤。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项。上述证据均为复印件，经与原件核对无异。
原告捷迈特公司诉称，被告作出的工伤认定决定事实不清，证据不足，第三人所受伤害不符合认定工伤条件。请求法院依法撤销该认定工伤决定。原告在起诉时提供的证据为认定工伤决定书、行政复议决定书及送达凭证。证明原告具有起诉资格。上述证据系复印件，经核对与原件无异。
被告市人社局辩称，第三人提供的材料与原告举证材料相互印证，结合证人证言等证据，足以认定第三人因工外出期间，因工作原因受伤的事实。第三人所受伤害应认定为工伤，请求法院依法维持。
第三人蔡国俊述称，被告所作认定工伤决定合法，请求依法维持。第三人在审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对被告提供的证据1、2、6、7，原告及第三人无异议，且与本案关联，本院予以采信。原告认为证据3非原件，不予认可；不认同被告对证人王某通过电话询问的调查方式，要求两位证人出庭作证；证据5系第三人的单方陈述，不能作为认定工伤的证据使用。第三人陈述证据3为做账凭证，系原告单位会计拍照后传给他的，无法提供原件；证人王某为原告单位焊工，与其一同出差，知晓事情经过；证人侯某为客户单位员工，无法要求其出庭。本院认为，通过庭审调查，原告自认曾派第三人至山东诸城市义和车桥有限公司（以下简称山东公司）出差，且王某亦是原告单位员工，故本院对第三人因工外出的事实予以确认；王某的证人证言、被告对第三人的调查笔录与病历资料能相互印证，形成证据链，足以证明第三人在出差期间因工作原因（验货时从车上摔下）受伤的事实，故本院对前述证据均予以采信。二、对原告提供的证据，被告及第三人无异议，本院予以确认。
经审理查明，第三人为原告单位的焊工，2014年5月29日，第三人与同事王某等人被派至山东公司出差，负责安装设备。同年7月10日上午，第三人在验收原告单位发来的设备部件时，从车上摔下受伤。经山东诸城市人民医院诊断为右股骨颈经颈型骨折。2014年10月15日，第三人向被告提出工伤认定申请，经补证，被告次日予以受理，并向原告送达了举证通知书。原告在举证期限内提出异议，认为第三人在原告单位工作期间未发生工伤事故，且于2014年10月10日之后旷工，已被公司开除。原告提供了劳动合同、考勤卡、请假单、转账记录、借款申请单、汇款记录、工资收条等材料。经调查，同年12月14日，被告作出常人社工认字（2014）第11574号认定工伤决定书，并送达双方当事人。原告不服，遂提起行政复议，常州市人民政府于2015年3月20日作出（2015）常行复第17号行政复议决定，维持原工伤认定。原告仍不服，诉至本院。庭审中，当事人各方围绕以下两个争议焦点发表了各自意见：一、举证通知方式是否合法。原告认为，被告应在要求原告举证时一并将第三人提交的证据副本送达给原告，以便原告有针对性地举证；原告不认可工伤，要求原告就不存在的事实进行举证，是不现实的。被告认为，原告的意见没有法律依据，被告未对原告举证提出硬性规定，举证内容由原告决定。二、被告认定事实是否清楚。原告认为，被告称通过电话调查询问证人，无法证明是否真正做过调查；仅凭第三人的调查笔录即认定工伤，事实不清，证据不足。被告认为，第三人提供的证据资料与原告提供的材料能相互印证，足以认定事实经过。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于举证方式。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告要求被告将相关证据材料副本送达原告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。原告在举证期间提供了劳动合同、银行汇款单及转账凭证等证据，与第三人提交的材料能相互印证，被告综合调查笔录、原告及第三人提交的书面证据等材料，认定第三人因工外出时因工作原因受伤的事实，证据充分。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。据此，第三人符合认定工伤的条件，被告作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州捷迈特表面工程技术有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2014年12月14日作出的常人社工认字（2014）第11574号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州捷迈特表面工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈霞南
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0193号
原告扬州市哈一工机电设备有限公司，住所地扬州市江阳西路98号（万都五金机电城A6一1068）。
法定代表人李冬林，该公司总经理。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地高邮市车逻镇工业集中区。
原告扬州市哈一工机电设备有限公司与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李冬林到庭参加诉讼，被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告向原告购买机床设备，原告共向被告交付的机床设备价格人民币603487.8元，截止到2013年2月6日，被告向原告出具欠条两份，总金额为603487.8元，且约定2013年4月份还清。现离约定的还款时间已过一年之久，原告多次催要，被告均以种种理由推卸。现诉至法院要求被告支付所欠货款603487.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司未答辩。
经审理查明：从2011年下半年开始，原告扬州市哈一工机电设备有限公司与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司双方之间发生业务关系，被告向原告购买机床刃具等零件，2012年6月被告向原告购买机床设备，后原告将机床设备送至被告处，但被告未能支付货款。2013年2月6日，原、被告双方就此前被告购买的机床刃具以及机床设备进行对帐，被告确认共欠原告货款603487.8元，并出具欠条两张给原告。审理中，经本院询问，原告陈述被告出具欠条后又陆续支付了244702.8元，但剩余货款358785元至今未还，经多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付剩余货款。以上事实有原告提交的欠条2份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法受法律保护。2013年2月6日原、被告对之前的业务往来进行对帐，被告确认欠原告货款603487.8元，并陆续支付了原告244702.8元，但剩余货款358785元至今未还，被告方应按照双方约定以及出具的欠条所确定的金额扣除已支付的金额，承担给付原告剩余货款358785元的义务，据此本院对原告主张剩余货款的请求予以支持。被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州市哈一工机电设备有限公司支付货款358785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元（已减半收取），由原告承担1990元，被告承担2928元，（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2428号
罪犯赵于良，男，1975年12月22日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月20日作出（2010）顺刑初字第833号刑事判决，以被告人赵于良犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人赵于良违法所得发还被害人。一审判决宣告后，被告人赵于良不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）二中刑终字第339号刑事裁定，驳回被告人赵于良的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵于良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵于良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵于良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵于良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵于良减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7652号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈东明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,959.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,462.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈东明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,422.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7652号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈东明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈东明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,959.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,462.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈东明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,422.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7890号
申请执行人陈显君
被执行人郑国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5352号，依法向被执行人郑国忠发出执行通知书，责令被执行人郑国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢智慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3481号
申请执行人沈杰，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
申请执行人沈青，男，1986年10月27日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被执行人徐其祥，男，1968年6月6日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初4329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币406952.6元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员叶军、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初4329号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 叶 军
审判员 潘永华
二〇一六年九月三十日
书记员 寿飞飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00708号
申请执行人陈卫平，男，汉族。
被执行人白晓慧，女，汉族。
被执行人陈董文，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0342号仲裁裁决，于2015年5月6日向被执行人白晓慧和陈董文发出执行通知，责令被执行人白晓慧和陈董文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白晓慧和陈董文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白晓慧和陈董文的银行存款人民币六万九千九百八十四元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人白晓慧和陈董文申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白晓慧和陈董文应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 张新明
二〇一五年五月七日
书记员 翁 婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初183号
原告：江苏腾达体育设施材料有限公司，住所地江苏省兴化市经济开发区E型10号厂房。
法定代表人：刘小平，总经理。
委托诉讼代理人：刘东平，男，该公司副总经理。
被告：福安市靓乾建材有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇黄兰村104国道边。
法定代表人：张新民。
原告江苏腾达体育设施材料有限公司与被告福安市靓乾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年10月13日，原告江苏腾达体育设施材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏腾达体育设施材料有限公司撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取计61元，由江苏腾达体育设施材料有限公司负担。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 钟周英
二〇一七年十月十六日
书 记 员 詹 曦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第716-4号
申请执行人广西冠益律师事务所，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座1308房。
负责人吕良伟，主任
被执行人苏代华，（国际）灯饰城华聪灯饰店。
本院于2013年6月27日作出的（2013）青执字第716号执行裁定，冻结了被执行人苏代华的银行存款人民币180000元。现该执行裁定冻结的期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人苏代华的银行存款人民币180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李 游
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更62号
罪犯刘玉刚，现在山东省运河监狱服刑。
2009年3月6日，临沂市中级人民法院作出（2009）临刑二初字第20号刑事判决，以刘玉刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2013年7月28日济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘玉刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2027年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00121号
原告程红，无固定职业。
被告程汉萍，无固定职业，现下落不明。
被告王汉兵，无固定职业，现下落不明。
本院在审理原程红与被告程汉萍、王汉兵确认合同有效纠纷一案中，原告程红以双方当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告程红撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告程红撤回对被告程汉萍、王汉兵确认合同有效纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程红负担。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵佶英
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第561号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：陈晓亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1153号
申请执行人池小龙，农民。
被执行人郑德伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第517号民事调解书及申请执行人申请，于2014年4月14日立案执行，并于2014年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2014年4月22日履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第517号山东省聊城市东昌府区人民法院民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年八月一日
书记员 肖太森
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1234号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1979年12月30日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市（以上均为自报）。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局取保候审，同年7月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1642号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨2时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.1mg/100ml）驾驶粤TMC3**号小型轿车途径中山市坦洲镇南坦路洲际新天路口时，与钟某杰驾驶的粤CVT8**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成上述车辆损坏。随后，公安人员当场将留在现场等候处理的李某某抓获。归案后，李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处李某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2054号
罪犯樊兴中，男，1989年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月2日作出（2010）云法刑初字第1606号判决，认定�告人樊兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。刑期自2010年7月24日起至2018年7月23日止。于2010年12月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年4月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊兴中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核�。
本院认为，罪犯樊兴中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊兴中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2160号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，男，1974年5月23日出生，住安徽省泗县，系泗县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈景堂，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴翠兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住址同上，系陈景堂妻子。
被告：吴继峰，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告陈景堂、吴翠兰、吴继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈景堂、吴翠兰、吴继峰经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月12日，原告与被告陈景堂、吴翠兰签订借款合同一份，借款金额为50000元，至2014年11月12日到期，合同利率为12%，同日签订保证合同一份，由吴继峰提供连带责任保证。贷款到期后，陈景堂、吴翠兰未按合同约定按期归还贷款本息。请求依法判令陈景堂、吴翠兰偿还原告贷款本金49998.35元及利息18950元（截至2016年4月10日），本息合计68948.35元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；依法判令保证人承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
安徽泗县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同一份，证明陈景堂、吴翠兰于2013年11月12日与原告签订借款合同，借款50000元，借款期限12个月，借款年利率12%。2、保证合同一份，证明吴继峰为贷款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，证明陈景堂、吴翠兰于2013年11月12日收到原告借款50000元。4、陈景堂、吴翠兰、吴继峰身份证复印件，证明被告的身份信息。
陈景堂、吴翠兰、吴继峰未进行答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，安徽泗县农村商业银行股份有限公司所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：2013年11月12日，安徽泗县农村商业银行股份有限公司与陈景堂、吴翠兰签订借款合同一份，借款金额为50000元，借款期限为12个月，至2014年11月12日到期，借款年利率为12%，并由吴继峰提供连带责任保证。贷款到期后，安徽泗县农村商业银行股份有限公司自动扣除陈景堂、吴翠兰账户上1.65元，余款及利息经安徽泗县农村商业银行股份有限公司催要，陈景堂、吴翠兰至今没有履行还本付息义务，吴继峰也未履行担保责任。安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉讼来院。
本院认为，安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告陈景堂、吴翠兰、吴继峰在平等自愿基础上签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务应当履行。本案中陈景堂、吴翠兰欠安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款49998.35元及相应利息，事实清楚、证据充分，陈景堂、吴翠兰理应偿还。保证合同约定吴继峰对该借款承担连带保证责任，根据担保法的规定，吴继峰应对该借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈景堂、吴翠兰于本判决生效后十五日内偿还安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金49998.35元及利息（借款期间利息按年利率12%，本金50000元自2013年11月12日计算至2014年11月12日止，逾期利息按年利率12%，本金49998.35元，自2014年11月13日起计算至履行完毕时止），吴继峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由陈景堂、吴翠兰、吴继峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 石济荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第76号
原告赵卫军，男，1974年2月22日出生，汉族。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告陈毛，男，成年人，汉族，住西平县。
原告赵卫军与被告陈毛劳务合同纠纷一案，原告赵卫军于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫军到庭参加了诉讼，被告陈毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫军诉称，被告陈毛是工程承包人，2009年雇佣我在西平县小田庄商贸城从事钢筋工工作，我干了两三个月，工程完结后，陈毛给了我一部分工资，还剩10000元整工资款没给我，我多次催要，陈毛于2012年1月17号给我出具了欠条，说要在2012年6月1号前还清剩余的工资，我多次催要工资，被告一直拖欠不给，现请求法院判令被告支付我工资10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈毛未答辩。
经审理查明：2009年原告赵卫军在被告陈毛承包负责的工地从事钢筋工工作，工程结束后，陈毛下欠原告赵卫军工资10000元未支付，并于2012年1月17号给原告出具了欠条。欠条载明：“今欠赵卫军工支款（10000）壹万元正，2012年6.1号还清，陈毛，2012.1月17号”。此后，原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。原告于2014年1月3日诉至本院要求被告支付工资款。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条、陈荣的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵卫军受被告陈毛的雇佣，为被告提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，被告应依照约定为原告支付相应的劳务报酬，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毛于本判决生效后五日内，支付原告赵卫军劳务报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告陈毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一四年五月二十日
书记员 樊浩强
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第76号
原告辛国栋，男，1972年5月13日出生，汉族，住张家口市桥西区上东营5号楼3单元401室。
被告韩建，男1968年5月4日出生，汉族，住张家口市桥东区宣化路65号3楼4号。
被告张凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区建设西街9号。
本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1426元，本院减半收取713元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第76号
原告辛国栋，男，1972年5月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告韩建，男1968年5月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告张凡，男，1990年5月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1426元，本院减半收取713元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振华
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2091号
申请执行人某建设有限公司。
被执行人江苏某建设工程有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人某建设有限公司与被执行人江苏某建设工程有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）宝民初字第3187号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某建设工程有限公司、王某某应给付申请执行人某建设有限公司工程款294000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费2680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除已强制执行到位36725元外，余款未能执行到位，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第3187号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十二月四日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2091号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人高洪志，农民。
被执行人高永存，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的26400.32元，执行费296元。在执行过程中查明，被执行人高永存于2013年因病死亡，被执行人高洪志缴纳执行费296元，剩余执行款申请人与被执行人高洪志自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2091号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第392号
原告：张功兴，农民。
被告：梁山晨翔交通设备制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（北杜村）。
法定代表人：张双保，总经理。
原告张功兴诉被告梁山晨翔交通设备制造有限公司（以下称梁山晨翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张功兴到庭参加诉讼，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张功兴诉称，2012年2月至2014年11月，被告在原告处购买钢材，共计欠货款110440元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款110440元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁山晨翔公司未到庭、未答辩。
经审理查明，自2012年2月至2014年11月期间，被告梁山晨翔公司多次在原告张功兴处购买钢材，共计欠原告货款110440元。经原告多次催要，被告至今未给付该货款。
另查明，被告梁山晨翔公司于2006年12月20日成立，系有限责任公司，法定代表人为张双保，注册资本2050万元，核准日期为2014年4月1日，经营范围为生产半挂车车架、半挂车箱板和钢材、型材加工，经营期限至2036年12月19日。
上述事实，有原告张功兴的当庭陈述，又有原告提供的欠条三份及被告的工商登记基本信息一份等在卷为凭，被告梁山晨翔公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告梁山晨翔公司多次购买原告张功兴的钢材，共计欠原告货款110440元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故原告要求被告给付货款110440元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山晨翔交通设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张功兴货款110440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告梁山晨翔交通设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 徐瑞玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐丽丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00326号
原告太仓市耀福化纤有限公司
法定代表人黄耀福，
委托代理人张翼
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
法定代表人周耀国
委托代理人骆宝红、吴文明。
原告太仓市耀福化纤有限公司诉被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陆志平适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告太仓市耀福化纤有限公司委托代理人张翼，被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司法定代表人周耀国，委托代理人骆宝红、吴文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告太仓市耀福化纤有限公�诉称：被告于2014年7月起向原告购买绦纶丝，至2014年12月，被告共结欠原告货款768063元。为此形成诉讼，要求被告支付货款及逾期利息13825元。庭审中，原告认为其与被告之间发生的经济往来与公司股东吴文明、骆宝红个人无关。
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司法定代表人周耀国辩称：原告并没有与被告公司发生业务往来，只是与吴文明、骆宝红个人发生经济往来。公司在2014年4月1日已至税务机关进行了零申报，亦未实际发生经营。请求驳回原告的诉讼请求。
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司的委托代理人吴文明、骆宝红对原、被告的经济往来予以认可，并表示公司公章是公司法定代表人在委托其经营时交付的。
经审理查明：被告于2014年7月28起向原告购买绦纶丝，至2014年12月13日，原告共计64次向被告提供绦纶丝。为此，原、被告于对双方货款进行了对帐，�告共计结欠原告货款768063元。
以上事实，有原告提供的送货单、对帐单予以证实。
本院认为：被告向原告购买货物，理应及时支付货款，拖欠不付责任在被告。被告公司股东吴文明、骆宝红与原告发生买卖业务时持有公司公章，对外发展业务，事后以公司名义与原告进行了对帐，其二人的行为应视为职务行为，其行为后果应归属于被告。即使公司未对其二人进行授权，其二人的行为已构成了表见代理，其行为的结果也应由公司承担。被告在税务机关的零申报行为只是被告公司内部行为，没有经过工商管理部门歇业注册登记，并不能对抗原告等第三人与被告发生业务往来，故对被告法定代表人认为被告公司没有与原告发生经济往来，且原告主张的经济往来在公司停止经营期间，原告主张的货款应由吴文明、骆宝红个人支付的观点，本院不予采纳。对于原告主张的�期付款利息，其利率适用标准及起算时间不准确，本院予以相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司于本判决生效后支付原告太仓市耀福化纤有限公司货款768063元及相应利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%计算至被告实际给付之日止）。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15138元�减半收取7569元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆志平
二〇一五年五月八日
书记员 杨晴绮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2610号
原告：陈淑珍，女。
委托代理人：冯静茹，山西诚泰律师事务所律师。
委托代理人：王琳，山西诚泰律师事务所实习律师。
被告：张巧凤，女。
委托代理人：李晋敏，男。
本院在审理原告陈淑珍与被告张巧凤健康权纠纷一案中，原告陈淑珍于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑珍的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈淑珍撤回起诉。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 珊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审277号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县恒远鞋厂，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（浙江飞球高中压阀门有限公司）。
法定代表人程国强。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行永环罚字[2017]14号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]14号行政处罚决定，并于同年3月30日将决定书送达被执行人。该决定书决定：1、责令停止生产；2、罚款15000元。2017年5月4日，被执行人缴纳了罚款15000元。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县恒远鞋厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]14号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一七年十二月七日
书记员 潘文泽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审277号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县恒远鞋厂，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（浙江飞球高中压阀门有限公司）。法定代表人程国强。申请执行人永嘉县环境保护局于2017年12月7日向本院申请强制执行永环罚字[2017]14号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出永环罚字[2017]14号行政处罚决定，并于同年3月30日将决定书送达被执行人。该决定书决定：1、责令停止生产；2、罚款15000元。2017年5月4日，被执行人缴纳了罚款15000元。2017年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县恒远鞋厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年3月27日作出的永环罚字[2017]14号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈群雾二〇一七年十二月七日书记员  潘文泽????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39538号
原告范秀兰。
委托代理人夏继赓。
被告张方浩。
委托代理人薛卫忠。
被告太某某某。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告某某、太某某某（以下至判决主文前简称太某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告范秀兰的委托代理人夏继赓、被告张方浩的委托代理人薛卫忠、被告太某保险公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀兰诉称，2014年5月1日13时30分许，原告乘坐其儿子夏继赓驾驶的牌号沪NSXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区五洲大道近申江路段处时，适遇被告张方浩驾驶其所有的牌号沪A5XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张方浩承担事故全部责任。2014年9月10日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：右侧第5、6、7肋骨折伴右胸腔积液、胸壁软组织挫伤，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。牌号沪A5XX**小型轿车在被告太某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）7，250.38元、住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天）、营养费3，000元（100元／天×30天）、护理费10，980元（10，500元＋480元）、鉴定费800元，其中被告太某保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告张方浩承担赔偿责任。
被告张方浩辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对超出或不属于交强险的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费800元是被告垫付的，其他赔偿项目请法院依法确定。
被告太某保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，营养费认可40元／天计算15天，护理费认可40元／天计算10天，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年5月1日13时30分许，原告范秀兰乘坐其儿子夏继赓驾驶的牌号沪NSXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区五洲大道近申江路段处时，适遇被告张方浩驾驶其所有的牌号沪A5XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告张方浩承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院8.5天，支付了医疗费7，250.38元、住院期间护理费480元。
2014年9月10日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：右侧第5、6、7肋骨折伴右胸腔积液、胸壁软组织挫伤，其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期30天。被告张方浩支付了鉴定费800元。
牌号沪A5XX**小型轿车在被告太某保险公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护工费发票、户口簿及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于被告张方浩承担事故全部责任，被告太某保险公司系牌号沪A5XX**小型轿车的交强险保险人，故被告太某保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告张方浩承担赔偿责任。原告主张医疗费7，250.38元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费170元（20元／天×8.5天），符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张营养费3，000元（100元／天×30天），本院根据鉴定意见酌定为1，200元（40元／天×30天）。原告主张护理费10，980元（10，500元＋480元），本院根据鉴定意见及护工费发票酌定为1，530元（480元＋50元／天×21天）。原告主张鉴定费800元，有鉴定费收据为证，本院予以确认，但该笔费用系被告张方浩垫付，原告对此亦不持异议，故可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费7，250.38元、住院伙食补助费170元、营养费1，200元，合计8，620.38元，由被告太某保险公司赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，530元，由被告太某保险公司赔偿原告；不属于交强险范围的鉴定费800元，由被告张方浩负担。综上，被告太某保险公司应赔偿原告10，150.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告太某某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀兰机动车交通事故责任强制保险金人民币10，150.38元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.50元，由原告范秀兰负担人民币51.50元，被告张方浩负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第314号
原告朱克明，男，197X年生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人陈新成，江西甬力律师事务所律师。
中达建设集团股份有限公司，地址：浙江省宁波市象山县。
被告单式信，男，住浙江省宁波市镇海区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
原告朱克明诉被告中达建设集团股份有限公司、单式信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月12日依法受理。在审理过程中，原告朱克明于2014年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱克明向本院提出撤诉申请，系其个人真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱克明撤回起诉。
本案受理费6941元，减半收取3470元，由原告朱克明承担。
审判员 龙飞
二〇一四年八月十九日
书记员 徐娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3617号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，经理。
委托诉讼代理人：赵金富、徐晓捷，江苏建大律师事务所律师。
被告：沈家杰，男，1979年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王清坤，194810月9日出生。
原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信分公司）与被告沈家杰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告安信分公司的委托诉讼代理人赵金富、徐晓捷，被告沈家杰及其委托诉讼代理人王清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信分公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈家杰给付安信分公司垫付赔偿款76,555元；2、诉讼费由沈家杰承担。事实和理由：2014年8月30日，沈家杰驾驶车牌号为苏A×××××的二轮摩托车在六合区马鞍街道与案外人李某某驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致两人受伤，两车受损。交警部门出具事故认定书，认定沈家杰对本次事故负主要责任。2015年8月18日，李某某、安信分公司及沈家杰在六合区人民法院主持调解下，达成调解协议，法院出具（2015）六东民初字第939号民事调解书，调解书中约定安信分公司在交强险范围内赔付李某某76,555元。后安信分公司在规定的时间内履行了上述调解书确定的法律义务。因沈家杰系无证驾驶，现安信分公司依据相关法律规定向其提出追偿请求。
沈家杰辩称，1、事发时沈家杰驾驶的车辆系在安信分公司投保交强险，沈家杰本人系投保人，事发后安信分公司应在交强险范围内赔偿；2、（2015）六东民初字第939号民事调解书是李某某、安信分公司与沈家杰三方自愿达成的调解协议，合法有效，安信分公司不得反悔向沈家杰追偿；3、沈家杰并非无证驾驶，而系持B2照驾驶，安信分公司称沈家杰系无证驾驶无法律依据；4、沈家杰持B照驾驶摩托车的行为已受到行政处罚，安信分公司不应再向其追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日18时，沈家杰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶苏A×××××二轮摩托车，在六马线六合区马鞍街道平山社区苏岗路段超车时，撞到前方同方向左转弯的由案外人李某某驾驶的手扶拖拉机，造成事故，致沈家杰、李某某受伤，车辆损坏。2014年9月23日，经交警部门认定，沈家杰负事故主要责任。
另查明，沈家杰在发生事故前持有B2驾照，其驾驶的苏A×××××二轮摩托车在安信分公司投保交强险，保险期间自2013年12月24日至2014年12月24日，保险责任限额为122,000元。2015年8月18日，南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第939号民事调解书载明，安信分公司在交强险限额内赔偿李某某76,555元。2015年9月，安信分公司已向李某某实际支付76,555元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、沈家杰是否属于无证驾驶；二、安信分公司是否可以行使追偿权。一、沈家杰是否属于无证驾驶。沈家杰驾驶证登记的准驾车型为B2，根据公安部机动车驾驶证申领和使用规定，B2照准予驾驶的其他车型为C1、C2、C3、C4、M，并无二轮摩托车车型。且交警部门出具的交通事故认定书中已经认定沈家杰系未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。因此，沈家杰并无驾驶二轮摩托车的相应资格。二、安信分公司是否可以行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格致第三人人身损害的，驾驶人的保险人在赔偿第三人后，有权在赔偿范围内向驾驶人追偿。现安信分公司已在交强险范围内赔偿李某某76,555元，其依法享有对沈家杰的追偿权。沈家杰称（2015）六东民初字第939号民事调解书已经生效，安信分公司不应反悔，且其持B照驾驶摩托车的行为已受到行政处罚，安信分公司不应再向其追偿，该辩称于法无据。上述生效调解书并不影响安信分公司行使追偿权，而其受到行政处罚亦与安信分公司行使追偿权无关，故对此辩称本院不予采纳。
综上所述，安信分公司要求沈家杰给付其垫付赔偿款76,555元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
沈家杰于本判决生效之日起十日内给付安信农业保险股份有限公司江苏分公司垫付赔偿款76,555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714元，由沈家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1,714元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李定国
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第577号
罪犯程健，男，1986年3月2日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第336号刑事判决，以被告人程健犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期起止：自2012年7月24日起至2016年7月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯程健在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程健准予减去有期徒刑11个月（刑期：2012年7月24日起至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年七月六日
书 记 员 邹金伶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终92号
公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李长祥，又名李祥，男，1967年3月29日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县，因拒不执行判决、裁定犯罪于2016年11月25日被博爱县公安局刑事拘留，2016年12月5日经博爱县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由博爱县公安局逮捕。
辩护人蔡合静，男，1946年10月16日出生，焦作市司法局退休干部。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人李长祥犯拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫0822刑初312号刑事判决。原审被告人李长祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2004年1月1日，博爱县人民法院以（2003）博民初字第806号民事判决书判决被告李长祥应承担原告齐满才医疗费等各项费用81906.66元。李长祥不服一审判决上诉后，2004年5月11日焦作市中级人民法院以（2004）焦民终字第406号判决维持原判。2004年7月13日博爱县人民法院收到原告申请立案执行，2004年7月27日向被告人李长祥下达执行通知书，但是李长祥拒不执行。经查被告人李长祥有能力履行该义务但拒不履行：李长祥于2014年6月11日首付2万元购买一辆货车；截止2016年10月25日合计缴款125000元于博爱县胜兴汽车运输公司；2016年11月19日博爱县人民法院执行局强制执行李长祥时从其身上搜出12400元现金和10张银行卡。
认定上述事实的证据有：公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明；博爱县人民法院执行卷宗有关的证据、民事一审、二审判决书、法院移送函、法院拘留决定书、李长祥购车材料及收据、代管通知书；搜查笔录；被告人李长祥的供述与辩解等。根据上述事实和证据，博爱县人民法院判决被告人李长祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。
被告人李长祥上诉称，一审量刑过重，要求从轻减轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的相同。原审判决采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能够证明案件事实，证据来源合法有效。对原判决所采用的证据，本院予以确认。
另查明，本院二审期间，被告人李长祥委托其家属积极与原民事案件原告齐满才进行调解，达成调解协议并已履行完毕；原民事案件原告齐满才对被告人李长祥的行为表示谅解。
本院认为，原审判决认定被告人李长祥犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于被告人李长祥在上诉期间，认罪态度好，真诚悔罪，并委托其家属积极赔偿原民事案件原告齐满才的经济损失，取得了齐满才的谅解。综合考虑本案的犯罪情节及悔罪表现，对上诉人要求从轻处罚的请求予以采纳，可依法从轻对其处罚；另经征求上诉人所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持博爱县人民法院（2016）豫0822刑初312号刑事判决的定罪部分。
二、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822刑初312号刑事判决的量刑部分。
三、被告人李长祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 蔡有安
审判员 于泽都
二〇一七年三月八日
书记员 卢卯珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5231号
罪犯刘永胜，男，1983年7月20日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2010年9月9日作出（2010）建刑初字第138号刑事判决，认定被告人刘永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘永胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘永胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘永胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘永胜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年5月10日起至2022年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00205号
申请执行人：孙道祥，男，1971年3月出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被执行人：吴正贵，男，1975年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙道祥申请执行吴正贵民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第299号
原告姜林。
被告杨春兰。
被告孙景海。
原告姜林与被告杨春兰、孙景海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜林，被告杨春兰、孙景海均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告姜林诉称，2011年11月26日，被告杨春兰、被告孙景海向原告借款本金人民币10，000.00元，二被告给原告出具了借条一张，并约定借款利息按月利1分计算。原告多次找二被告索要借款本金及利息，二被告以无款为由，拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币10，000.00元及利息；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了借条原件一张，证明被告杨春兰、孙景海向原告姜林借款本金人民币10，000.00元及约定借款利息按月利1分计算的事实。
被告杨春兰辩称，不同意偿还原告借款本金及利息。我与被告孙景海原系夫妻关系，2009年3月17日办理了离婚手续。离婚后，我们仍在一起共同生活，这笔借款系我们在一起共同生活的时候向原告借的。在我们一起共同生活期间，我们在东丰县大阳镇购置了一套楼房并进行了装修，房屋装修之后，我与被告孙景海之间的感情出现了问题，我又净身出户了，所以，我不同意偿还原告的借款本金及利息。
被告孙景海辩称，我不同意偿还原告的借款本金及利息。被告杨春兰在没有同我协商关于债务偿还问题的情况下，就独自离家出走了，所以，我不同意偿还原告的借款本金及利息。
经审理查明，被告杨春兰、孙景海因用钱需要通过中间人姜百华向原告姜林借款本金人民币10，000.00元，并共同给原告姜林出具了借条一张，双方约定借款利息为月利1分。该款经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金人民币10，000.00元及利息（利息按月利1分计算）；并由二被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告姜林与被告杨春兰、孙景海对原告提供的证据均无异议。被告杨春兰、孙景海没有证据向法庭提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春兰、孙景海向原告姜林借款本金人民币10，000.00元，并共同给原告出具了借条一张，故原告姜林与被告杨春兰、孙景海之间的借贷关系成立，因此，原告姜林要求被告杨春兰、孙景海偿还借款本金人民币10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜林与被告杨春兰、孙景海就借款利息进行了约定，按照月利1分计算，该约定系双方真实意识表示，故原告姜林要求被告杨春兰、孙景海给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨春兰、孙景海虽然办理了离婚手续，但二被告向原告借款时，双方仍在一起同居生活，而基于双方同居期间产生的共同债务，双方应承担连带偿还责任，故被告杨春兰、孙景海就偿还原告姜林借款本金及利息的问题上，双方互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨春兰、孙景海于本判决生效后立即偿还原告姜林借款本金人民币10，000.00元及利息（利息按照月利1分计算，自2011年11月26日起计算至本判决生效之日时止）。
二、被告杨春兰、孙景海就偿还以上借款本金及利息互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元（原告已垫付），由被告杨春兰、孙景海共同承担且连带偿还，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十日
书记员 由世阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第299号
原告刘建武。
被告张进虎。
本院在审理原告刘建武诉被告张进虎民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘建武撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告吴亚舟负担。
审判员 崔宇
二〇一五年十二月七日
书记员 白璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第299号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告马寅辉。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告马寅辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3412号
原告：邹洪兵，男，1982年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告：李春梅，女，1986年4月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
以上二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，系该公司董事长。
原告邹洪兵、李春梅诉被告四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邹洪兵、李春梅于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告邹洪兵、李春梅撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，由原告邹洪兵、李春梅负担。
审判员 邓敏
二〇一六年十一月十日
书记员 樊平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01014号
原告：尹家亮，农民。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城镇人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路。
法定代表人：张朝礼。
委托代理人：王来军，府城镇政府工作人员。
本院在审理原告尹家亮与被告凤阳县府城镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告尹家亮于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹家亮的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹家亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹家亮负担。
审判员 苗传君
二〇一五年五月四日
书记员 马林姣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01014号
原告：童春标，男，1966年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：郑以轮，男，1965年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：郑兆周，男，1990年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年4月29日受理原告童春标与被告郑以轮、郑兆周健康权纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告童春标于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童春标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童春标负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 葛鹏
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督496号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：徐春江，男，1960年6月27日生，汉族，现住泊头市。
被申请人：肖占义，男，成年，汉族，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2005年12月29日签订借款合同一份，合同约定被申请人徐春江由被申请人肖占义提供连带担保后向申请人借款30000元，期限为三年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月17日，被申请人欠本金30000元，利息47516.04元。要求被申请人徐春江、肖占义给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息共计77516.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐春江、肖占义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息77516.04元。
申请费579元，由被申请人徐春江、肖占义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年五月二十二日
书记员 王春发
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1306号
原告陆玉莲，女。
被告襄阳金瓯包装有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路衡庄工业园。
法定代表人张群贤，该公司总经理。
原告陆玉莲与被告襄阳金瓯包装有限公司（以下简称金瓯包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陆玉莲到庭参加诉讼，被告金瓯包装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉莲诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月3日，被告找到原告称公司周转资金紧缺，向原告借款100000元，并承诺按年利率15%计算，每年结算本息一次。原告基于雇佣关系及被告公司经营状况，遂于当天将100000元由原告前夫王彦龙农行账户直接转入被告法定代表人张群贤农行账户，被告当即命公司财务出具收款收据和借款利率证明。被告应于2015年8月22日归还原告上述借款及利息，原告多次催要，被告一直以各种理由进行推托，至今仍未按约定还款。被告严重违反借款约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款100000元、借款利息15000元以及按年利率15%计算到还清借款之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告金瓯包装公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告陆玉莲原系被告金瓯包装公司的员工。2011年5月3日，被告因生产经营需要向原告借款100000元。同日，原告通过其前夫王彦龙向被告金瓯公司的法定代表人张群贤银行账户转账100000元提供借款。其后，该100000元借款一直未偿还。2014年8月22日，被告向原告出具收款收据和证明，其中收款收据载明“今收到陆玉莲交来现金人民币￥100000.00元，系付借款”；证明载明“我公司财务部于2014年8月22日开具收到陆玉莲借款的收款收据壹份，收据票号为0002366，收款金额为人民币壹拾万元整；本借款从2014年8月23日起，借款期限为壹年，年借款利率15%。特此证明。”因被告未偿还借款和支付利息，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据，可以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，借款期限届满后，被告应偿还借款并按约定支付利息，故本院对原告要求偿还借款本金和借期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，双方约定的借期利率为年利率15%，未约定逾期利率，现原告主张按借期利率计付，不违反法律规定，本院予以支持。被告金瓯包装公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金瓯包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陆玉莲借款100000元及利息（其中利息以100000元为基数，按年利率15%，自2014年8月23日起计算至还清之日止）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取1388元，由被告襄阳金瓯包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十六日
书记员 吴文进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2322号
罪犯王颖强，男，1987年10月30日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2011年1月6日作出（2011）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年9月5日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王颖强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王颖强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王颖强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖强减刑一年（刑期至2032年3月4日止），剥夺政治权利九不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张士江追偿权纠纷一案中查明，被执行人张士江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张士江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜敏玲追偿权纠纷一案中查明，被执行人杜敏玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜敏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐祗强追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐祗强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐祗强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆景涛追偿权纠纷一案中查明，被执行人陆景涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆景涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1590号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高勇追偿权纠纷一案中查明，被执行人高勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审46号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人樊军付，男，1983年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]79号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，私自在东丽区津滨大道以南、外环线以东，新立街宝元村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的213.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街宝元村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的213.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]79号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 玲