wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04802号
原告：张奇，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：遵化市蟠龙金属工艺品有限责任公司。
法定代表人：穆瑞刚，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：张杰。
本院在审理原告张奇诉被告遵化市蟠龙金属工艺品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张奇以双方已自行达成和解协议为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张奇的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张奇负担。
审判员 杨 静
二〇一六年三月一日
书记员 张丽红
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审134号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李三保，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：李绿艳，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人李三保、李绿艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1348号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李三保、李绿艳于2011年12月10日违法多生育一个子女。2013年1月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李三保、李绿艳作出的（2013）祁计生征字第1348号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1348号征收社会抚养费决定，责令被执行人李三保、李绿艳缴纳社会抚养费24900元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈厚云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭荣刚，男，1973年9月12日出生，汉族，宁夏鑫翔集团公司董事长助理，住石嘴山市。
再审申请人寇治友因与被申请人彭荣刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2446号民事判决及本院（2016）宁02民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人寇治友于2017年10月25日以双方已自行和解为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，寇治友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许寇治友撤回再审申请。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寇治友，男，1963年3月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭荣刚，男，1973年9月12日出生，汉族，宁夏鑫翔集团公司董事长助理，住石嘴山市。再审申请人寇治友因与被申请人彭荣刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2446号民事判决及本院（2016）宁02民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人寇治友于2017年10月25日以双方已自行和解为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，寇治友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许寇治友撤回再审申请。审判长 韩 丽审判员 王 伟审判员 辛爱丽二〇一七年十月二十五日书记员 张 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00920号
原告晏某。
被告李某，曾用名李智。
原告晏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理，依法组成由审判员张东担任审判长（主审），审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晏某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2008年5月至2009年6月被告借口给别人家带小孩为由，实际是在十堰城区搞色情服务，经常不回家，染上了一身的疾病，基本上不能过正常夫妻生活，为了治好被告的病，两年间原告花去5.6万元。不仅没有治好被告的病，也没有治好原告的心病。自2010年3月至今被告便了无音讯，双方在也没有见过面，原告的电话号码也换了。特具状起诉，请求法院依法判决：判决解除原被告婚姻关系。
原告晏某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、结婚证1份，证明双方夫妻关系。
二、寻人启事1份，证明被告下落不明。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活，婚姻基础较稳定。现原告主张夫妻感情已经破裂，但根据现有证据，不足以证实原告的上述主张。希望原、被告珍惜来之不易的感情和家庭，尽量维持婚姻家庭的完整。故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈怡然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1076号
上诉人（原审原告）:方新菊，女，1969年10月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地淮南市谢家集区谢一矿，统一社会信用代码913404001502312341。
法定代表人：杨波，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人方新菊因与被上诉人淮南鑫达实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方新菊于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，方新菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方新菊撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂华雷
审判员 代 奇
审判员 姚多生
二〇一七年十一月一日
书记员 张海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8738号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：茆振宇。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告茆振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一终字第22号
上诉人（原审被告）张国杰，男，生于1968年2月15日，汉族，天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）贺翠珍，女，生于1967年1月2日，汉族，天水市秦州区。
委托代理人杨玉珠，男，生于1963年11月21日，汉族，天水市秦州区。
上诉人张国杰因与被上诉人贺翠珍健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2013)天秦小民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国杰，被上诉人贺翠珍及其委托代理人杨玉珠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，因道路堆积物清理问题互有积怨。2013年4月23日下午，因原告在其门前路口挖土，被告质问原告时双方发生口角，继而一起厮扯。厮扯中，原告受伤。当天原告在天水四○七医院就诊，诊断为：头颅外伤、软组织挫伤，住院治疗4天，花去医疗费29736元，住院及复查花去交通费720元。后经天水市秦州区公安局司法鉴定中心鉴定，原告头面部外伤、全身多处软组织损伤均属轻微伤，原告交纳鉴定费150元。2013年5月7日天水市公安局秦州分局对被告张国杰作了行政处罚，罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的诊断证明、医疗费票据、伤情鉴定书、交通费票据、证明、行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，本案中，被告张国杰遇事不冷静，致伤原告，应承担民事责任，赔偿原告的损失。原告贺翠珍主张的医疗费，应予支持；其主张的误工费，因不能举证证明其最近三年的收入状况，参照甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天56.28元的标准，原告住院4天，支持225.1O元；原告主张的护理费未举证证明护理人最近三年的收入状况，参照甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天56.28元的标准，原告住院4天，支持225.10元；营养费因无医嘱要求必须加强营养，不予支持；交通费720元确系必要支出，应予支持；住院伙食补助费参照甘肃省机关工作人员出差标准，按每天4O元计算，原告住院4天，支持160元；法医鉴定费150元，应予支持。原告要求被告赔偿在村卫生所的治疗费用865元，因其提交的证据为出卫生所出具的处方，被告予以否认且不能证明其实际花费，不予支持。原告与被告在相互厮扯中受伤，其本人也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告张国杰在判决生效后1O日内赔偿原告贺翠珍医疗费2973.6元、误工费225.10元、护理费225.10元、伙食补助费160元、交通费720元、伤情鉴定费150元，共计4453.80元的70％，即3117.7元，其余30％即1336.14元由原告贺翠珍自理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
上诉人张国杰不服判决，上诉称：原审判决认定事实不清，没有全面查明案件的事实，被上诉人家人长期占用和毁坏公路，损害大家的利益，我和我的邻居先后向村镇反映，他们家人知道后故意惹事，造成事件。被上诉人没有住那么长时间的院，也没有花费交通费。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人贺翠珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人本是邻居，为了道路通行问题发生矛盾，即使被上诉人的行为影响了邻里的通行，上诉人也应当通过合法的途径予以解决，张国杰遇事不冷静，未能采取正确方法处理邻里之间的矛盾，而致伤被上诉人，侵害了他人的身体健康，应承担侵权责任，赔偿被上诉人的损失。上诉人张国杰关于被上诉人有关医疗费、交通费存在虚假的问题，其没有提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于被上诉人的行为是否影响邻里的通行，是否侵权，与本案不是同一法律关系，当事人应另行依法解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求和理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 王梅芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 万亚明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第672号
申请执行人周林豪
被执行人任博
被执行人李玲玲
本院在执行申请执行人周林豪与被执行人任博、李玲玲为民间借贷纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第555号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 何德龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第391号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人孙超，该社职工。
委托代理人高学春，单位职工。
被告臧甲良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜永祥，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告臧少波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告臧甲良、姜永祥、臧少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超到庭参加诉讼，被告臧甲良、姜永祥、臧少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告臧甲良于2007年4月28日在原告处申请借款3万元，由被告姜永祥、臧少波为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金14151.20元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告臧甲良、姜永祥、臧少波偿还借款15848.80元，2012年8月13日前的利息14516.98元，并承担借款15484.80元自2012年8月14日起至还款日的逾期利息，三被告承担诉讼费用。
被告臧甲良、姜永祥、臧少波在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年4月28日，被告臧甲良与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告臧甲良提供借款3万元，借款期限自2007年4月28日至2008年3月31日，借款用途为借新还旧，月利率为9.0525‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，被告姜永祥、臧少波与原告签订保证合同。合同约定，被告姜永祥、臧少波自愿为被告臧甲良依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告臧甲良履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了贷款3万元，被告臧甲良在借款凭证上签名捺印。借款到期后，被告偿还本金14151.20元。2008年3月20日，原告向被告臧甲良发出贷款到期通知书，2009年6月23日、2012年6月21日，原告分别向被告臧甲良、姜永祥、臧少波发出借款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2012年9月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，2013年11月14日，被告偿还本金5000元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告臧甲良、姜永祥、臧少波之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告臧甲良在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜永祥、臧少波作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，但原告于2009年6月23日向被告姜永祥、臧少波发出担保人履行责任通知书后，又于2012年6月21日向被告姜永祥、臧少波发出担保人履行责任通知书，两次发出担保人履行责任通知书的时间间隔超过2年，已超过合同约定的保证期间，故原告要求被告姜永祥、臧少波承担连带偿还责任，依法不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧甲良于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款10848.80元，利息14516.98元（利息计算至2012年8月12日），并负担借款15848.80元从2012年8月13日至2013年11月14日按月利率13.57875‰计算的逾期利息及借款10848.80元从2013年11月15日起至还款之日按月利率13.57875‰计算的逾期利息。
驳回原告招远市农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费559元，公告费150元，由被告臧甲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十月三十日
书记员 林海英
第4页
第3页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第6号
原告何绍霞，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人田健，男，汉族，四川省渠县人。
被告苏理政，男，汉族，四川省渠县人。
被告崔红霞，女，汉族，四川省达州市人。
被告毛德军，男，汉族，四川省渠县人。
原告何绍霞诉苏理政、崔红霞、毛德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何绍霞的委托代理人田健、杨川到庭参加诉讼。被告苏理政、崔红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何绍霞诉称，2012年12月，被告苏理政、崔红霞经营麦点嘉园、菲力克斯蛋糕房需资金，在被告毛德军担保的情况下，于2013年8月2日和2013年9月26日两次向原告借到人民币105万元，约定月利率4%。其后，仅向原告支付了部分利息，2014年7、8月，二被告不再向原告支付利息，经多次催收，被告不但不偿还本金及支付利息，反而躲避债务，外出至今未归。因此，请求人民法院依法判令被告苏理政、崔红霞偿还原告借款105万元及利息30万元，被告毛德军承担连带偿还责任。
被告苏理政、崔红霞未作答辩。
被告毛德军辩称，对借款担保属实，但没有从中获取利益，被告苏理政、崔红霞经营的蛋糕店抵给田健，应抵扣我的担保债务，否则就侵犯了我的合法权益。
原告何绍霞提供了如下证据：
1、“借条”两份。载明：“今借到何绍霞人民币现金300000元（叁拾万元整）属实。每月26日付息。借款人：苏理政、崔红霞2013年8月2日，担保人：毛德军2013年8月2日”。另一份借条载明：“今借到何绍霞人民币现金750000元（柒拾伍万元整）属实。拟订于一年内归还。借款人：苏理政、崔红霞2013年9月26日。担保人：毛德军2013年9月26日”。
2、借款人明细资料、债权人利息抵扣本金明细表、向田健等转账记录。证明田健等借款金额，被告实际支付了利息。
3、证人ＸＸＸ、陈强到庭作证。证明苏理政经营的蛋糕店破产，召开债权人会议，作出“借款人明细资料”、“债权人利息抵扣本金明细表”，被告支付了利息。
被告苏理政、崔红霞虽未到庭质证，法庭仍就证据的关联性、合法性和真实性进行了全面、客观地审核，认为原告所提供的“借条”符合上述证据的三性，应予认定。但“借款人明细资料”、“债权人利息抵扣本金明细表”、向田健等转账记录均不涉及原告何绍霞，也没有双方当事人签字确认，证人ＸＸＸ、陈强是载明的借款人，与案件的审理结果有利害关系，故本案依法不予认定。
根据采信的证据和当事人陈述，认定以下法律事实：
2012年12月，被告苏理政、崔红霞经营的麦点嘉园、菲力克斯蛋糕房需资金，在被告毛德军担保的情况下，分别于2013年8月2日和2013年9月26日分两次向原告借得人民币105万元。其中2013年8月2日借得人民币30万元，约定每月26日付息；2013年9月26日借得人民币75万元，约定一年内归还。之后，被告未归还本金，原告遂提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未及时返还原告借款，是引起纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求应予支持。但是，原告未提供充分的证据证明明确约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求支付利息30万元的诉讼请求不予支持。原告在起诉状中称被告支付了部分利息，属于被告的自愿行为，本院不予干涉。本案所涉债务是苏理政、崔红霞婚姻关系存续期间的债务，苏理政、崔红霞应承担共同清偿责任。被告毛德军作为借款保证人，应承担连带清偿责任。在审理中，毛德军提出被告苏理政、崔红霞经营的蛋糕店抵给田健，应抵扣其担保债务的抗辩意见，因苏理政、崔红霞经营的蛋糕店整体转让价为90万元，将其中的60%作价54万元转让给田健，冲抵苏理政、崔红霞向田健的借款，与何绍霞的借款没有关系，故不能减轻毛德军的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏理政、崔红霞在本判决生效后十日内返还原告何绍霞借款人民币105万元；其中75万元的利息从2014年9月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至给付之日止。被告毛德军承担连带清偿责任。
二、驳回原告何绍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告苏理政、崔红霞负担（原告已垫支，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审判员 张建华
二〇一五年二月四日
书记员 杨 惠
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第328-1号
申请人倪焕龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人严祥文，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第54号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结严祥文在攀枝花农村商业银行股份有限公司桐子林分理处的存款7500元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年十一月三日
书记员 饶朝华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4085号
原告：吉林华展生物工程有限责任公司，住所地长春市解放大路939号。
法定代表人：关玉平，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤，该单位职员。
被告：李福申，男，住吉林省舒兰市。
原告吉林华展生物工程有限责任公司诉被告李福申买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，按照原告诉状上载明的被告住所地和联系电话，通过特快专递邮寄向被告送达起诉状及开庭传票等相关法律文书，因地址不详和电话无人接听无法送达，而原告又不能另行提供被告地址和户籍信息，导致该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林华展生物工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审判员 何其方
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春祥
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2280号
原告：东台市中扬机械有限公司，组织机构代码：78994346-X，住所地：江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。
法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：营口博创重工有限责任公司，统一社会信用代码9121080076831834X4，住所地：辽宁省营口市西市区滨海路南86号。
法定代表人：宋扬，该公司执行董事。
委托代理人：陶丽梅，该公司办公室主任。
委托代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
原告东台市中扬机械有限公司（以下至判决主文前简称中扬公司）与被告营口博创重工有限责任公司（以下至判决主文前简称博创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杜云昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中扬公司委托代理人赵步琦到庭参加了诉讼。被告博创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中扬公司诉称：2015年10月24日，原、被告签订合同，约定原告向被告供应机锁式钻杆2套，单价13万元，总价26万元。被告在货到后当即验收；定金为货款总额的20%。原告按约履行义务后，被告未能给付约定货款，故诉至法院要求被告给付货款20万元。
被告博创公司辩称：原告延期5天供货，所供钻杆安装后出现严重质量问题导致停工5天，故要求原告赔偿损失30万元。
经审理查明：2015年10月24日，中扬公司与博创公司订立销售合同1份。约定：中扬公司向博创公司提供机锁式钻杆2套，单价13万元，合计价款26万元；首付定金20%，发货前一次性付清余款。合同对交货时间未予约定。合同订立后，中扬公司向博创公司交付约定货物，博创公司计给付货款7.8万元，其余货款未付，遂涉诉。审理中，博创公司向本院邮寄反诉状，要求中扬公司赔偿因延期交货及货物质量问题导致停工的损失合计30万元，但在本院指定期限内未预交反诉案件受理费。
以上事实，有中扬公司提交的销售合同、图纸、发货清单回执，博创公司提交的反诉状以及中扬公司的当庭陈述等予以证明。
本院认为：中扬公司与博创公司订立的钻杆买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。中扬公司向博创公司交付约定货物后，博创公司应按约定数额给付货款。博创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。博创公司在本院指定的期限内未预交反诉案件受理费，按自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口博创重工有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告东台市中扬机械有限公司价款182000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告东台市中扬机械有限公司负担193元，被告营口博创重工有限责任公司负担1957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：X，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜云昌
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行初字第18号
原告大姚志威科技开发有限公司。住所：大姚县XX镇XX社区XX山。组织机构代码XX。
法定代表人XX，公司经理。
委托代理人XX，公司员工。住大姚县XX镇XX街**号**幢**单元**室。代理权限为特别授权。
被告元谋县人民政府。住所地元谋县元马镇龙川街64号
法定代表人李林波，县长。
委托代理人XX，元谋县人民政府法制办公室负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告大姚志威科技开发有限公司诉被告元谋县人民政府会议记录一案，本院于2015年12月18日受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告大姚志威科技开发有限公司的委托代理人王志，被告元谋县人民政府的委托代理人张学卫、段光莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚志威科技开发有限公司在开庭时诉请：判决确认被告于2014年12月31日作出的会议记录违法。主要事实及理由：2014年7月26日，原告与元谋县元马镇张二村社区七棵树居民小组签订了租赁七棵树市场的租赁合同，用于举办商品展销会。由于商品展销会取消了行政审批，原告在工商、公安、消防等部门进行了备案，于2014年8月8日至8月28日，在七棵树市场如期顺利地举办了展销会。按照合同规定，原告对七棵树市场还有一次使用权。2014年12月5日，原告以同样的申报程序，在经信局、工商局、公安局、消防队备了案，并报告县政府分管领导口头同意之后，原告开始组织实施举办2015年1月4日至2015年1月18日的元谋县双节商品展销会。但因行政非法干预，元谋县双节商品展销会被被告责令元谋县城市管理综合行政执法局于2014年12月31日发文，以未经批准为由强制非法取缔。商品展销会按照相关法律法规是不需要政府调控和前置审批的业务，何况国务院国发（2010）21号文取消了对商品展销会的行政审批，国家工商行政管理总局也发出关于对工商部门取消商品展销会行政许可的通知，可被告置之不理，对本属职能部门决定行政许可的商品展销会，仍死握该行政审批权不放，于2014年12月31日作出了在元谋限制或禁止举办商品展销会的决定，并且下令元谋县城市管理综合行政执法局取缔了原告正在元谋七棵树市场举办的商品展销会。其行为严重违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条、第十五、第十七条、第三十二条和第四十二的规定。故被告对原告举办的商品展销会实施行政许可无法律依据，与现行政策和法律法规相抵触，纯属滥用职权滥设行政许可事项。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失和极坏的社会影响（经济损失另案起诉）。请法院判决被告行政行为违法，支持原告诉讼请求。
被告元谋县人民政府答辩称，一、答辩人基于全县人民利益而决定要求原告停止举办展销会。虽然国家取消对举办展销会的登记审批规定，但并不意味着政府及各相关部门可以失去对举办展销会活动的监管。2014年12月，答辩人得知原告即将举办商品展销会，召集各有关部门了解后，得知原告即将举办的展销会活动没有按各监管部门的要求落实相关措施和经各监管部门备案，答辩人考虑到因原告举办展销会的选址及其他相关因素带来最突出的就是安全、交通秩序两大问题。在元谋县城区内，原来也举办过类似的商品展销会，但因举办单位及其他多方原因，曾经发生恶性案件；二、应驳回原告的起诉。答辩人于2014年12月31日经会议决定要求原告停止举办商品展销会活动，原告自知道答辩人的会议决定内容至其起诉期限已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月26日，原告大姚志威科技开发有限公司为了在元谋县元马镇张二村社区七棵树市场举办展销会，与元谋县元马镇张二村社区居委会签订了场地租赁合同，同年9月26日，原告向元谋县公安局及其消防大队写出安全许可申请书，并制作了活动方案及安全保卫方案，12月5日，原告向元谋县公安局元马派出所写出安全许可申请，12月31日，该派出所向原告发出安全隐患整改通知书，要求原告在接到本通知后于2015年1月5日前对存在的安全隐患进行整改，并将整改情况书面报派出所。同日，被告召集相关部门开会，形成会议记录：“……，经县人民政府研究决定县城区不再举办商品展销会，根据相关部门反映，原告私自与元马镇张二村七棵树居民小组签订了场地租用协议并搭建了展棚，原告的行为没有得到县政府的批准和经信、公安、消防、工商、城管等几个职能部门的审核意见，未经备案，属于违规行为，消防、交通安全隐患较大，社会维稳、市场秩序维护等压力较大。会议要求，为确保维护好我县市场经营秩序，消除安全隐患、防患于未然，由县城市管理综合行政执法局牵头，工商、公安、经信、消防、元马镇组成工作组，于今晚对原告在七棵树停车场内私自组织的展销会活动予以制止。”。该会议记录未送达原告。同日，元谋县城市管理综合行政执法局根据上述会议记录，向原告发出关于停止举办2014年冬季商品展销会的通知，并于当日送达原告。
本院认为，原告大姚志威科技开发有限公司诉被告元谋县人民政府的会议记录，形式上属于行政机关内部运作的行政行为，未送达原告，没有外化，而是由元谋县城市管理综合行政执法局落实和执行，该局根据会议记录，向原告发出关于停止举办2014年冬季商品展销会的通知并送达原告，且原告也对该通知提起诉讼，人民法院在审查该通知的依据时也会审查会议记录，故会议记录对原告的合法权益尚未产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大姚志威科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告大姚志威科技开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年二月一日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行初字第18号
原告大姚志威科技开发有限公司。住所：大姚县金碧镇金龙社区南营山。组织机构代码XX。
法定代表人XX，公司经理。
委托代理人王志，公司员工。住大姚县XX镇XX街**号**幢**单元**室。代理权限为特别授权。
被告元谋县人民政府。住所地元谋县元马镇龙川街**号。
法定代表人XX，县长。
委托代理人XX，元谋县人民政府法制办公室负责人。代理权限为特别授权。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告大姚志威科技开发有限公司诉被告元谋县人民政府会议记录一案，本院于2015年12月18日受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，原告大姚志威科技开发有限公司的委托代理人王志，被告元谋县人民政府的委托代理人张学卫、段光莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚志威科技开发有限公司在开庭时诉请：判决确认被告于2014年12月31日作出的会议记录违法。主要事实及理由：2014年7月26日，原告与元谋县元马镇张二村社区七棵树居民小组签订了租赁七棵树市场的租赁合同，用于举办商品展销会。由于商品展销会取消了行政审批，原告在工商、公安、消防等部门进行了备案，于2014年8月8日至8月28日，在七棵树市场如期顺利地举办了展销会。按照合同规定，原告对七棵树市场还有一次使用权。2014年12月5日，原告以同样的申报程序，在经信局、工商局、公安局、消防队备了案，并报告县政府分管领导口头同意之后，原告开始组织实施举办2015年1月4日至2015年1月18日的元谋县双节商品展销会。但因行政非法干预，元谋县双节商品展销会被被告责令元谋县城市管理综合行政执法局于2014年12月31日发文，以未经批准为由强制非法取缔。商品展销会按照相关法律法规是不需要政府调控和前置审批的业务，何况国务院国发（2010）21号文取消了对商品展销会的行政审批，国家工商行政管理总局也发出关于对工商部门取消商品展销会行政许可的通知，可被告置之不理，对本属职能部门决定行政许可的商品展销会，仍死握该行政审批权不放，于2014年12月31日作出了在元谋限制或禁止举办商品展销会的决定，并且下令元谋县城市管理综合行政执法局取缔了原告正在元谋七棵树市场举办的商品展销会。其行为严重违反了《中华人民共和国行政许可法》第四条、第十五、第十七条、第三十二条和第四十二的规定。故被告对原告举办的商品展销会实施行政许可无法律依据，与现行政策和法律法规相抵触，纯属滥用职权滥设行政许可事项。其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失和极坏的社会影响（经济损失另案起诉）。请法院判决被告行政行为违法，支持原告诉讼请求。
被告元谋县人民政府答辩称，一、答辩人基于全县人民利益而决定要求原告停止举办展销会。虽然国家取消对举办展销会的登记审批规定，但并不意味着政府及各相关部门可以失去对举办展销会活动的监管。2014年12月，答辩人得知原告即将举办商品展销会，召集各有关部门了解后，得知原告即将举办的展销会活动没有按各监管部门的要求落实相关措施和经各监管部门备案，答辩人考虑到因原告举办展销会的选址及其他相关因素带来最突出的就是安全、交通秩序两大问题。在元谋县城区内，原来也举办过类似的商品展销会，但因举办单位及其他多方原因，曾经发生恶性案件；二、应驳回原告的起诉。答辩人于2014年12月31日经会议决定要求原告停止举办商品展销会活动，原告自知道答辩人的会议决定内容至其起诉期限已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月26日，原告大姚志威科技开发有限公司为了在元谋县元马镇张二村社区七棵树市场举办展销会，与元谋县元马镇张二村社区居委会签订了场地租赁合同，同年9月26日，原告向元谋县公安局及其消防大队写出安全许可申请书，并制作了活动方案及安全保卫方案，12月5日，原告向元谋县公安局元马派出所写出安全许可申请，12月31日，该派出所向原告发出安全隐患整改通知书，要求原告在接到本通知后于2015年1月5日前对存在的安全隐患进行整改，并将整改情况书面报派出所。同日，被告召集相关部门开会，形成会议记录：“……，经县人民政府研究决定县城区不再举办商品展销会，根据相关部门反映，原告私自与元马镇张二村七棵树居民小组签订了场地租用协议并搭建了展棚，原告的行为没有得到县政府的批准和经信、公安、消防、工商、城管等几个职能部门的审核意见，未经备案，属于违规行为，消防、交通安全隐患较大，社会维稳、市场秩序维护等压力较大。会议要求，为确保维护好我县市场经营秩序，消除安全隐患、防患于未然，由县城市管理综合行政执法局牵头，工商、公安、经信、消防、元马镇组成工作组，于今晚对原告在七棵树停车场内私自组织的展销会活动予以制止。”。该会议记录未送达原告。同日，元谋县城市管理综合行政执法局根据上述会议记录，向原告发出关于停止举办2014年冬季商品展销会的通知，并于当日送达原告。
本院认为，原告大姚志威科技开发有限公司诉被告元谋县人民政府的会议记录，形式上属于行政机关内部运作的行政行为，未送达原告，没有外化，而是由元谋县城市管理综合行政执法局落实和执行，该局根据会议记录，向原告发出关于停止举办2014年冬季商品展销会的通知并送达原告，且原告也对该通知提起诉讼，人民法院在审查该通知的依据时也会审查会议记录，故会议记录对原告的合法权益尚未产生实际影响，其起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告大姚志威科技开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告大姚志威科技开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一六年二月一日
书记员 苏正生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02677号
申请执行人徐绍明。
被执行人张作谦。
申请执行人徐绍明与被执行人张作谦民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
被告张作谦于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐绍明欠款100，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费690元，由被告张作谦承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐绍明向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月三十日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第02677号
申请执行人：徐绍明，男，汉族，1960年12月8日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：张作谦，男，汉族，1960年12月8日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人徐绍明与被执行人张作谦民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张作谦的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张作谦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第02677号申请执行人：徐绍明，男，汉族，1960年12月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张作谦，男，汉族，1960年12月8日出生，住沈阳市和平区。申请执行人徐绍明与被执行人张作谦民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张作谦的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张作谦纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十四日书记员 王施越
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1523号
原告张文成，男，1953年11月16日出生，汉族，住温县武德镇苏王村。
被告朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄。
原告张文成诉被告朱瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法向被告朱瑞娟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼，被告朱瑞娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，2014年5月21日，被告朱瑞娟以做生意为由向原告借款人民币100000元，双方约定利息利率按照月息2分计算，并给原告出具了借据。2014年8月27日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借据。后原告向被告催要借款及利息，被告朱瑞娟以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求一、要求被告立即支付原告借款本金110000元及利息（其中100000元的利息按照月息2分计算，从借款之日起算至被告还款之日止；其中10000元的利息按照月息1.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞娟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件2份，第一张借据是被告借原告100000元并约定月息2分，期限一年；第二张借据是被告借原告款10000元并约定月息1.5分，证明被告借原告款的事实以及双方约定利息的事实。
证据分析与认定：对于原告所举的证据，因被告未出庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对该两份证据的真实性予以认定。
根据原告举证、庭审陈述情况，本院查明：2014年5月21日，被告朱瑞娟向原告借款人民币100000元，双方约定利息利率按照月息2分计算，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2014年5月21日，今借到张文成人民币壹拾万元整，100000.00，月息：贰分，期限一年，借款人：朱瑞娟”。2014年8月27日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2014年8月27日，今借到张文成人民币壹万元整，10000.00，月息：壹分五，借款人：朱瑞娟”。被告按照约定将利息支付原告至2015年5月份后不再偿还原告任何款项，现原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱瑞娟借原告张文成款110000元，且双方明确约定有借款利息，有被告朱瑞娟给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告朱瑞娟偿还其借款110000元及利息，于法有据，本院予以支持，但根据庭审情况，被告应当支付原告的利息为：其中100000元的利息，按照月息2分计算，从2015年5月21日起算至被告还款之日止；其中10000元的利息，按照月息1.5分计算，从2015年5月27日起，算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱瑞娟在判决生效后五日内偿还原告张文成款110000元及利息（其中100000元的利息，按照月息2分计算，从2015年5月21日起算至被告还款之日止；其中10000元的利息，按照月息1.5分计算，从2015年5月27日起，算至被告还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3523元，公告费600元，合计4123元，由被告朱瑞娟负担3100元，由原告张文成负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 高 军
人民陪审员 张福松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初1523号原告张文成，男，1953年11月16日出生，汉族，住温县。被告朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县.原告张文成诉被告朱瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法向被告朱瑞娟公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加诉讼，被告朱瑞娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文成诉称，2014年5月21日，被告朱瑞娟以做生意为由向原告借款人民币100000元，双方约定利息利率按照月息2分计算，并给原告出具了借据。2014年8月27日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借据。后原告向被告催要借款及利息，被告朱瑞娟以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求一、要求被告立即支付原告借款本金110000元及利息（其中100000元的利息按照月息2分计算，从借款之日起算至被告还款之日止；其中10000元的利息按照月息1.5分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告朱瑞娟在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告给原告出具的借据原件2份，第一张借据是被告借原告100000元并约定月息2分，期限一年；第二张借据是被告借原告款10000元并约定月息1.5分，证明被告借原告款的事实以及双方约定利息的事实。证据分析与认定：对于原告所举的证据，因被告未出庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对该两份证据的真实性予以认定。根据原告举证、庭审陈述情况，本院查明：2014年5月21日，被告朱瑞娟向原告借款人民币100000元，双方约定利息利率按照月息2分计算，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2014年5月21日，今借到张文成人民币壹拾万元整，100000.00，月息：贰分，期限一年，借款人：朱瑞娟”。2014年8月27日，被告又向原告借款10000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，2014年8月27日，今借到张文成人民币壹万元整，10000.00，月息：壹分五，借款人：朱瑞娟”。被告按照约定将利息支付原告至2015年5月份后不再偿还原告任何款项，现原告起诉来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱瑞娟借原告张文成款110000元，且双方明确约定有借款利息，有被告朱瑞娟给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告朱瑞娟偿还其借款110000元及利息，于法有据，本院予以支持，但根据庭审情况，被告应当支付原告的利息为：其中100000元的利息，按照月息2分计算，从2015年5月21日起算至被告还款之日止；其中10000元的利息，按照月息1.5分计算，从2015年5月27日起，算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱瑞娟在判决生效后五日内偿还原告张文成款110000元及利息（其中100000元的利息，按照月息2分计算，从2015年5月21日起算至被告还款之日止；其中10000元的利息，按照月息1.5分计算，从2015年5月27日起，算至被告还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3523元，公告费600元，合计4123元，由被告朱瑞娟负担3100元，由原告张文成负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  樊世凯人民陪审员  高 军人民陪审员  张福松二〇一六年九月二十三日书 记 员  闫明瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2155号
罪犯陈德，男，1942年2月11日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年1月23日作出（2010）乌刑初字第45号刑事判决，认定被告人陈德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年3月、9月，2014年3月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈德在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2023年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13855号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告伍从丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍从丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍从丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27262.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27262.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00372号
上诉人（原审起诉人）：武汉燎源电力器材有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2034号。
法定代表人：袁洪志，该公司董事长。
上诉人武汉燎源电力器材有限公司因起诉朱家宗、李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉燎源电力器材有限公司的上诉请求及理由：一、上诉人与朱家宗诉李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司和武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案的处理结果具有法律上的利害关系，因此上诉人在本案中主体资格适格。二、武昌区法院（2014）鄂武昌民初字第04438号民事调解书将盘古公司支付给朱家宗的工程款列入李秀东向朱家宗的借款，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
经审查，原审起诉人武汉燎源电力器材有限公司为撤销武昌区法院（2014）鄂武昌民初字第04438号民事调解书，于2015年6月2日向原审法院提交了民事起诉状，原审法院收到起诉状后未向对方当事人送交起诉状和证据材料，于2015年6月5日作出不予受理裁定。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，人民法院对于第三人撤销之诉，“应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。”本案中，原审法院在收到起诉人的起诉状后未按照上述法律规定的程序进行审查即作出不予受理的裁定，属于程序错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民初字第00004号民事裁定；
二、本案由武昌区人民法院依法继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第24号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：毛灵见。
委托代理人：江宁。
被告：慈溪市浒山好又快电脑商行。
经营者：沈航。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告慈溪市浒山好又快电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一五年七月十日
代书记员 洪 婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15114号
原告：胡贤安，女，1928年12月10日出生，女，住本市。
委托诉讼代理人：牟凤林（原告胡贤安之女），1957年10月10日出生，无业，住本市。
被告：牟燕林，女，1954年4月5日出生，住本市。
委托诉讼代理人：汪民（被告牟燕林之夫），1954年6月22日出生，无业，住本市。
原告胡贤安与被告牟燕林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤安之委托诉讼代理人牟凤林，被告牟燕林及其委托诉讼代理人汪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤安向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还210000元及存款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与牟燕林是母女关系。我辛苦一辈子攒了210000元养老钱陆续在银行存为定期存单9张。牟燕林背着我将这些定期存单里的钱款取走，现我要求牟燕林返还我的本金及存款利息。
被告牟燕林辩称：第一，我认可我将胡贤安的钱取走了，但金额不认可。我只认可2016年9月13日、14日这两天有五张存单的钱是我取走的。另有三张存单的钱款是我于2016年5月、6月取走的，这笔钱已经在上一个案件中处理过了，故我不同意支付。还有一张存单我没取过。第二，我认为原告主张的金额中包含我父亲的财产，故我要求对我父亲的财产进行分割，并把属于我的那份钱给我。
经审理查明：原告胡贤安与被告牟燕林系母女关系。经双方当庭确认，原告主张的九张存单分别为：1、账号×××，销户日期为2015年12月4日，存款金额10000元；2、账号×××，销户日期为2016年5月14日，存款金额20000元；3、账号×××，销户日期为2016年6月21日，存款金额20000元；4、账号×××，销户日期为2016年5月14日，存款金额20000元；5、账号×××，销户日期为2016年9月14日，存款金额30000元，存款利息1063.28元；6、账号×××，销户日期为2016年9月14日，存款金额20000元，存款利息25.33元；7、账号×××，销户日期为2016年9月14日，存款金额40000元，存款利息46.67元；8、账号×××，销户日期为2016年9月13日，存款金额20000元，存款利息423.06元；9、账号×××，销户日期为2016年9月13日，存款金额30000元，存款利息830.28元。对于上述九张存单，原告自认账号×××的存单（存款金额10000元）系自行取走的。
另查明，原告曾于2017年3月10日以不当得利纠纷为案由将被告起诉至本院，要求被告返还2016年5月至8月期间其取走原告的工资及银行存款。2017年4月25日，本院做出（2017）京0101民初5355号民事调解书，调解由被告向原告返还92132.77元。经审查，原告于本次诉讼中主张的三张存单已经在该案中予以解决，具体为：账号×××，销户日期为2016年5月14日，存款金额20000元；账号×××，销户日期为2016年6月21日，存款金额20000元；账号×××，销户日期为2016年5月14日，存款金额20000元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
庭审中，被告称原告主张的存单中有夫妻共同财产，并提交原告与牟集之（原告之夫）共同书写的遗嘱一份，要求将属于父亲的遗产按该遗嘱进行分割后再行返还存款。关于夫妻共同财产的份额，被告未予明确。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未经原告的许可，将原告账户中的存款取走的行为构成不当得利。根据已查明的事实，本院将由原告自行取走的金额部分及已由法院处理的金额部分予以扣除，剩余金额部分共计142388.62元，被告应予返还。被告以遗嘱进行抗辩，要求进行分割，不属于本案审理范围，本院不予采纳，被告可就此另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告牟燕林于本判决生效后十日内返还原告胡贤安
142388.62元。
二、驳回原告胡贤安的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担225元（已交纳），被告牟燕林负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘连康
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑三核字第25号
被告人姜京，男，汉族，1977年5月4日出生于河南省永城市，小学文化，原系新疆维吾尔自治区伊宁县河南煤化集团新疆永宁煤化厂（简称永宁煤化厂）工人，户籍地河南省永城市马牧乡，住永宁煤化厂宿舍。2013年6月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
指定辩护人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（简称伊犁州分院）审理新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人姜京犯故意杀人罪一案，于2014年4月29日以（2013）伊州刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人姜京犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。伊犁州分院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结
经复核查明，2013年6月12日晚，被告人姜京酒后在新疆维吾尔自治区伊宁县喀拉亚尕奇乡永宁煤化厂外同事戚乐乐家院内与戚乐乐发生争执并厮打，被害人戚某某（男，殁年46岁）等人将姜京劝离后，姜京又与戚某某等人在永宁煤化厂大门口处发生厮打。后姜京回宿舍拿刀在永宁煤化厂宿舍楼下持刀捅刺戚某某数刀，致戚某某肝脏及肺脏破裂大失血死亡，并致被害人戚某乙受伤。
上述事实，有经原审开庭审理中质证确认的案发后查获的被告人姜京使用的匕首和作案时所穿衣物，被害人戚某乙文的陈述，证人蒋某某、戚某丁、刘某甲、李某某、张某某、任某某、张某甲、吴某某、张某乙、刘某乙、曹某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人姜京亦供认。足以认定。
指定辩护人认为，被告人姜京主观恶性不深，因受到被害人殴打后激愤杀人；姜京具有坦白情节；姜京悔罪态度好，积极筹款赔偿被害人损失；综上，可对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人姜京不能正确处理与他人的矛盾，持刀捅刺被害人戚孝东数下，致戚某某死亡，其行为构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，应依法惩处。原审法院鉴于其具有坦白情节，其亲属积极筹款赔偿被害人损失等情节，对其判处死缓适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。辩护人所提辩护意见原审在量刑时已考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑一初字第79号以故意杀人罪判处被告人姜京死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 民
代理审判员 黄一宁
代理审判员 田 超
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 荣
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第638号
原告董东权，男，1994年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告曾波，男，1986年8月20日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路56号。
负责人宁青龙，该公司总经理。
委托代理人陈峰，男，1979年8月29日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告董东权与被告曾波及中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司机动车交通责任事故责任纠纷一案中，原告董东权于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉权的处分，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董东权撤回起诉。
本案诉讼费1790元，减半收取895元，由原告董东权负担。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 张美春
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第16号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
法定代表人吴某，局长。
被执行人陈某，男，1992年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄某，女，1993年6月18日出生，汉族，罗源县人，系被执行人陈某妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年11月5日向我院申请执行被执行人陈某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人陈某、黄某未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了罗人口征决（2015）松山第005号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费12000元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，申请执行人将该决定书依法送达被执行人陈某、黄某，并于2015年10月21日对被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）松山第005号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人陈某、黄某在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，又不履行行政决定，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决（2015）松山第005号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈某、黄某应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费12000元。
三、被执行人陈某、黄某在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1315号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年9月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县（以上身份情况均系被告人自报）。
被告人阮某，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住广西壮族自治区博白县英桥镇英桥村老村队***号。
上列二被告人均因本案于2013年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1145号起诉书，指控被告人苏某、阮某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人苏某、阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日22时许，被告人苏某、阮某伙同数名同案人（均另案处理）经合谋后，携带刀，铁水管等器械，到本市白云区同德街田心村友谊路准备打架斗殴。同德派出所接警后，民警苏某某、林某某到场处理。期间，苏某、阮某等人持上述器械围堵警车，阻止民警将涉案人员带回派出所处理。后苏某、阮某被增援到场的民警抓获。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人苏某、阮某无视国家法律，结伙以持械威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人苏某、阮某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2013年10月9日22时许，被告人苏某、阮某伙同数名同案人（均另案处理）经合谋后，携带刀、铁水管等器械，到本市白云区同德街田心村友谊路准备打架斗殴。同德派出所接警后，民警苏某某、林某某到场处理。期间，苏某、阮某等人持上述器械围堵警车，阻止民警将涉案人员带回派出所处理。后苏某、阮某被增援到场的民警抓获，并缴获作案工具铁管5根。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某绍、李某华、杨某轩、杨某祥、杨某明、苏某政、杨某成、邓某的证言，证人苏某基、林某彪、林某华、苏某勋、林某明的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，视频截图，执勤民警接警经过，作案工具照片，到案经过，被告人阮某的身份材料，被告人苏某的供述，被告人阮某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人苏某、阮某无视国家法律，结伙以持械威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏某、阮某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某、阮某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
二、被告人阮某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
三、缴获的作案工具铁管5根，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第571号
公诉机�杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某，系杭州鸿楚电子商务有限公司员工。2014年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年12月5日被变更强制措施为取保候审。
辩护人李坤华
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩出庭，被告人朱某及其辩护人李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日3时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙a×××××的灰色马自达牌小型轿车，沿本市学士路由西向东行驶至学士路85号处时被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异�，且有呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件、现场执法录像光盘及说明、人车合一照片、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、人员档案及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月八日
书记员 陈晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05103号
罪犯张杰，男，1988年9月24日生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出（2013）长中刑一初字第0014号刑事判决，以被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接�教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04505号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日生，汉族，住址沈阳市铁西区富工五街**号432，身份证号2101061953********。
被告：王明，男，1959年1月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：2101061959********（缺席）
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的委托代理人程景云到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所居住的小区是由原告管理的，并与业主签订了《管理服务合同》。合同约定了物业费收取标准，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取，被告作为该小区的业主，享受着原告为其提供的物业服务，可是被告从2010年10月25日至今一直拖欠物业费，在此期间，原告多次催缴，被告未予给付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠从2010年10月25日至2014年9月30日的物业费2143元及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业服务企业。辽宁省物价局为原告颁发《收费许可证》，内容为：于洪区“城建雅居”住宅小区物业服务费收费标准为住宅部分0.65元／月／平方米；电梯运行服务费12元／月／人。
2015年7月13日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区出具一份证明，内容为：沈阳市于洪城建物业管理有限公司自2007年7月至今为城建雅居业主提供服务。
被告王明系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.15平方米。被告拖欠从2010年10月25日至2014年9月30日的物业费2143元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收费许可证、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司交纳其拖欠的从2010年10月25日至2014年9月30日的物业费2143元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 月
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00510号
罪犯杨凯，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2011年5月26日作出（2011）望刑初字第86号刑事判决，认定罪犯杨凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2010年3月22日起至2015年5月28日止），并处没收财产10万元（已缴6万）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年8月23日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳没收财产款2万7千元。
上诉事实，由执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；履行大部分罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑9个月。（刑期自2010年3月22日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第350号
申请执行人唐协林，男，生于1969年7月13日，住四川省华蓥市。
被执行人王小明，男，生于1992年11月21日，住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第208号民事判决书，向被执行人王小明发出执行通知，责令其在收到执行通知书后履行案款63750元及利息，（产生案件受理费1544元、公告费560元、共计2104元）承担案件受理费、公告费计款1965元，执行费856元。现因被执行人王小明无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 范海鸥
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00954号
原告：孙某某，女，1971年12月30日出生，汉族，工人。
被告：吴某某，男，1970年7月11日出生，汉族，工人。
本院在审理原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某以其在外务工脚部受伤治疗，无法参加庭审为由，自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 张永延
二〇一五年七月六日
书记员 朱燕燕
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第898号
申请执行人刘国富，男，1953年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村，身份证号码2223031953********。
委托代理人刘继肆，男，1983年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村，身份证号码220724198304245418.
被执行人王亚平，女，1962年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村，身份证号码2223031962********。
被执行人邢延洲，男，1959年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村，身份证号码2223031959********。
申请执行人刘国富与被执行人王亚平、邢延洲健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月7日作出（2015）扶民初字第1463号民事判决书，判决如下：一、被告王亚平、邢延洲共同赔偿原告刘国富各项损失人民币4656.90元（其中包括医疗费3891.79元、护理费1411.67元、误工费1158.04元、伙食补助费1300元，以上总计7761.50元x60%=4656.90）；且二被告对上述款项承担连带赔偿责任。二、原告刘富国自行承担损失3104.60元。案件受理费500元由原告负担200元，二被告负担300元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人邢延洲银行账户存款5006元扣划并给付申请执行人刘国富。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1463号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一五年九月十七日
书记员 贾晓明
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第68号
申请人苏书，女，回族，1955年10月14日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人苏书于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年7月6日向申请人苏书借现金360000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金360000元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏书本金360000元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第739号
申请执行人陈军。
被执行人李用山。
本院在执行申请执行人陈军与李用山民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第184号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月七日
代书 记员 林泰全
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第124号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月18日经检察院不批准逮捕，同年3月19日经丰城市公安局决定取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日下午3时许，被告人蔡某某因缺钱用，便欲伺机盗窃。被告人蔡某某路过丰城市桥东镇丁桥村委会上边组杨某某家时，见大门敞开，屋内无人，便直接上到二楼，先到东边房间找到一把起子，用起子取出梳妆台抽屉的螺丝，盗取金耳环一对、铜戒指一枚，然后又到西边房间床头柜内盗取现金3000元。之后，被告人蔡某某被回家的杨某某发现后逃跑。经价格鉴定，被盗金耳环、铜戒指价值共计人民币820元。
案发后，被盗的金耳环一对和铜戒指一枚已由公安机关追缴并返还给了被害人。2014年3月16日，被告人蔡某某亲属返还被害人杨某某现金3000元，被害人杨某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）35号价格鉴定意见书，归案说明，丰城市公安局扣押及发还物品清单，收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某目无国法，以非法占有为目的，窜到被害人杨某某家中入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人蔡某某认罪态度较好，对被害人进行了赔偿并取得了谅解，且系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一四年六月五日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第124号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月28日出生于唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日0时30分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区厂前路由北向南行驶至114路公交车终点站时，与由西向东行驶高歌驾驶的冀B×××××号小型越野客车相刮碰，致张某受伤。经检测，张某血液酒精含量为191.3mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人张某承担此事故同等责任，邱海军承担此事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高歌的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）81号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通肇事车物定损表、照片、河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）B116号血液酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第019号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、驾驶人信息查询、诊断证明书、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年四月九日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第124号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日0时30分许，被告人张某无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市丰润区厂前路由北向南行驶至114路公交车终点站时，与由西向东行驶高某驾驶的冀B×××××号小型越野客车相刮碰，致张某受伤。经检测，张某血液酒精含量为191.3mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人张某承担此事故同等责任，邱海军承担此事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）81号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通肇事车物定损表、照片、河北省唐山市公安局物证检验报告（2014）唐公物检（交）B116号血液酒精检测报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-4］第019号道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、驾驶人信息查询、诊断证明书、机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年四月九日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第124号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月15日被取保候审，2013年9月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2011年7月至同年10月间，被告人陈某某窜至市区田安北路华尔顿大厦楼下中国邮政储蓄门口处、市区丰泽商城附近停车场等处，将被害人吴某某、宋某等12人停放在路边的雷克萨斯、奔驰、宝马等轿车的后视镜掰下并藏匿，后将写有“镜子、1359913****”的纸张夹在上述车辆雨刮器上，要求各被害人打电话与其联系，迫使各被害人向其指定的农业银行账户（卡号：6228480442783986114）汇入人民币数百元至上千元（以下元均指人民币）后赎回后视镜。具体敲诈事实分述如下：1、2011年7月9日凌晨，被告人陈某某窜至市区田安南路丰盛大厦楼下停车处，采用上述手段，向被害人林某索要2000元，因林拒绝而未果。2、2011年7月10日凌晨，被告人陈某某窜至市区泉秀路阳光巴黎二期人行道，采用相同手段，向被害人蔡某甲索要1000元，蔡被迫向上述账户汇入400元后，在上述停车处附近找回该镜。3、2011年9月5日凌晨，被告人陈某某窜至市区刺桐路东方银座小区附近停车处，采用相同手段，向被害人陈某甲索要2000元，陈被迫向上述账户汇入300元后，在上述停车处附近找回该镜。4、2011年9月5日凌晨，被告人陈某某窜至市区刺桐豪园新华都超市门口停车处，采用相同手段，向被害人谢某某索要2000元，谢被迫向上述账户汇入300元后，在上述停车处附近找回该镜。5、2011年9月5日凌晨，被告人陈某某窜至市区泉秀路中远名城小区门口停车处，采用相同手段，向被害人黄某某索要1000元，因黄拒绝而未果。6、2011年9月6日凌晨，被告人陈某某窜至市区田安北路华尔顿大厦楼下中国邮政储蓄银行门口停车处，采用上述手段，向被害人吴某某索要财物，后因吴拒绝而未果。7、2011年9月6日凌晨，被告人陈某某窜至市区田安北路丰泽商城附近停车处，采用相同手段，向被害人宋某索要财物，因宋拒绝而未果。8、2011年9月6日凌晨，被告人陈某某窜至市区田安路新华花苑楼下集集小镇餐馆门口停车处，采用相同手段，向被害人郑某某索要1000元，因郑拒绝而未果。9、2011年9月6日凌晨，被告人陈某某窜至市区田安路金帝商厦楼下停车处，采用相同手段，向被害人蔡某乙索要1500元，后因蔡拒绝而未果。10、2011年9月6日凌晨，被告人陈某某窜至市区湖心街轻工电器城门口停车处，采用相同手段，向被害人李某某索要400元，李被迫向上述账户汇入400元后，在上述停车处附近找回该镜。11、2011年9月9日凌晨，被告人陈某某窜至市区田安北路丰泽广场停车处，采用相同手段，向被害人汪某某索要1000元，因汪拒绝而未果。12、2011年9月9日凌晨，被告人陈某某窜至市区泉秀路丰盛假日城堡海峡银行门口停车处，采用相同手段，向被害人祝某某索要800元，祝被迫向上述账户汇入300元后仍未能找回该镜。案发后，被害人吴某某报警。公安机关经过侦查发现被告人陈某某涉嫌敲诈后，于2011年10月9日对陈网上追逃，2012年6月15日，陈某某向公安机关投案，并于同日被取保候审，后又逃匿，2013年9月15日下午，陈某某在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、蔡某甲、陈某甲、谢某某、黄某某、吴某某、宋某、郑某某、蔡某乙、李某某、汪某某、祝某某的陈述，陈某某辨认部分作案地点及其取款的监控截图，陈某某书写的纸条，涉案手机的通话清单及涉案银行账户的交易明细，陈某某的户籍证明，公安机关出具的抓获经过等工作说明；被告人陈某某亦供述在案，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用威胁、要挟方法，勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚。陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年5月14日止，上述罚金应于本判决生效之日起十日内交纳。）二、责令被告人陈某某分别赔偿被害人蔡某甲、陈某某、谢某某、李某某、祝某某的经济损失人民币400元、300元、300元、400元、300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周明芳二〇一四年一月二十一日书 记 员  林镇中附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1192号
原告：怀化龙源药业有限责任公司，住所地：怀化市经开区神龙路138号，统一社会信用代码：91431200750647938B。
法定代表人：唐会龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤州律师事务所律师，执业证号：14312200310533432。
委托诉讼代理人：李德永，男，1961年12月8日出生，汉族，湖南省怀化市人，怀化龙源药业有限责任公司清欠办主任。
被告：李波，男，1989年2月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县湘沅医疗器械有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇品龙国际花园二栋负一楼103号，注册号：431222000016370。
法定代表人：李波，系该公司执行董事。
原告怀化龙源药业有限责任公司诉被告李波、沅陵县湘沅医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告怀化龙源药业有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化龙源药业有限责任公司以与被告庭外和解并已履行完毕为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化龙源药业有限责任公司撤诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告怀化龙源药业有限责任公司负担。
代理审判员 肖翠琼
二O一七年时十月十一日
代理书记员 张惠皖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。