wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07008号
原告九龙坡区海诚建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3168631-9。
经营者王某某，女，1975年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人（特别授权）李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。
法定代表人张杰权，该公司总经理。
被告陈某某，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告九龙坡区海诚建材经营部与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区海诚建材经营部撤回起诉。
审判员 陈刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第07008号原告九龙坡区海诚建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，组织机构代码：L3168631-9。经营者王某某，女，汉族，个体工商户，住福建省漳州市芗城区。委托代理人（特别授权）李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告重庆权铮建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号。法定代表人张杰权，该公司总经理。被告陈某某，男，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理原告九龙坡区海诚建材经营部与被告重庆权铮建筑劳务有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区海诚建材经营部撤回起诉。审判员  陈刚二〇一五年十二月二十五日书记员  罗琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀峰，女，1954年11月10日出生，现住本溪市明山区红峪街*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪新北方物业管理有限公司。住所地本溪市平山区北台镇。
法定代表人：姜英海，该公司总经理。
再审申请人赵秀峰因与被申请人本溪新北方物业管理有限公司（以下简称北方公司）占有保护纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本审民再字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀峰申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对本案主要事实未予以认定。（1）原审遗漏本案最关键事实：供暖管路施工结束后，北方公司应按约定做围墙二十米，防止原大墙倒塌，并应再修筑挡土墙。由于北方公司在供暖管路施工结束后拒绝修筑已经拆毁的大墙，才导致双方发生纠纷。原审判决对涉及本案焦点的重大事实未予查明，在事实认定上也未对双方的责任进行认定。（2）原审认定的关于拆迁安置问题及北方公司修建供暖管路当与不当问题与本案关系不大，北方公司拒绝行为既违反协议的约定，也违反法律规定。2、原二审判决只适用程序法未适用实体法错误。综上，赵秀峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，请求撤销原判，由北方公司按合同约定修复大墙。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
赵秀峰提出原审遗漏了本案关键事实，即“供暖管路施工结束后，被申请人应按约定为申请人做围墙二十米（西侧和北侧），防止原大墙倒塌”。审查认为，北方公司与赵秀峰签订的协议约定由北方公司做维护墙和挡土墙，原审判决已对双方的协议内容予以认定。北方公司是否应按协议履行不属于判决事实认定的内容。
赵秀峰原审诉状中诉讼请求是由北方公司履行协议约定，消除隐患。其在诉状中事实与理由部分又提出依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，要求对损毁的大墙进行修理，恢复原状，确保房屋及财产安全和他人安全。赵秀峰实际上同时提出违约之诉和侵权之诉。因相邻居民以影响采光为由阻止修建维护墙、挡土墙及法院的执行，赵秀峰可要求北方公司承担赔偿责任，其要求北方公司依照协议约定修建维护墙、挡土墙及修复损毁大墙的诉求无法支持，原审判决虽存在论理不周延的情况，但判决驳回赵秀峰的上述诉讼请求的处理结果并无不当。
本案原二审判决驳回赵秀峰的上诉请求，维持原一审判决。该判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于判决维持原判的规定，不属于适用法律错误。
综上，赵秀峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵秀峰的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛颖（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第503号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵志家，住长春市双阳区。
被告葛志伟，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵志家、葛志伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费881.00元，减半收取，即440.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰刚，男，1969年11月26日出生，汉族。
委托代理人：王省刚，男，1961年2月5日出生，汉族，系王峰刚之兄。
委托代理人：高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四军医大学第一附属医院。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路**号。
法定代表人：熊利泽，该院院长。
一审原告：汪秀兰，女，1938年6月3日出生，汉族。
再审申请人王峰刚因与被申请人中国人民解放军第四军医大学第一附属医院（以下简称四医大一附院）医疗损害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王峰刚申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人有证据证明其本人自幼患有残疾，一直依靠其父亲高额离休工资扶养，且因残疾一直无业。新疆库尔勒建设街道龙山社区给予申请人享受低保待遇就可以说明申请人丧失劳动能力又无其他生活来源，故申请人符合最高法院司法解释关于“被扶养人”的规定。另外，一、二审法院均认为申请人残疾证为2010年取得，不能证明在2006年申请人父亲死亡前已经丧失劳动能力且无生活来源，且认为申请人已婚，其妻应尽扶养义务也是错误的。故请求撤销一、二审判决，支持其要求被申请人赔偿生活费的诉求。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人是指“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，申请人王峰刚虽系王加平之子并有残疾，但根据一、二审查明的事实，申请人王峰刚1993年已结婚另立家庭，并生活居住在户籍所在地新疆库尔勒市，当地建设街道龙山社区为其办理了低保。另根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。申请人王峰刚认为在妻子对其有扶养义务的情况下，其父仍对其负有扶养义务，依据不足。据此，申请人王峰刚提供的证据不足以证明其属于最高人民法院司法解释规定的“被扶养人”的情形。一、二审判决未支持其要求被申请人支付生活费的诉求，并无不妥。
综上，王峰刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰刚的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄文静
广西壮族�治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第244号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行。
被执行人：侯国辉。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行侯国辉关于金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定。裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第933号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠明
二〇一五年十二月八日
书记员 廖群山
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第471号
原告杜长永，男，1971年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
被告尚玉印，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
原告杜长永诉被告尚玉印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜长永及其委托代理人马西军到庭参加诉讼，被告尚玉印经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜长永诉称，2007年8月29日，原、被告签订协议书1份，约定由原告承包被告的和园爱家11号楼外墙镶贴工程。协议生效后，原告按协议约定完成了工程，但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款8500元未付。被告于2008年2月4日出具欠条后，经原告多次催要未付，现原告起诉要求被告支付工程款8500元、利息1190元，合计9690元。
被告尚玉印未作答辩。
经审理查明，2007年8月29日，原告杜长永与被告达成协议，约定被告将其承包建设的和园爱家11号楼的外墙镶贴工程发包给原告。协议达成后，原告按约定进行了外墙镶贴工程的建设。2008年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工程款8500元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠杜长永和园爱家11#外墙面砖尾款：捌仟伍佰元（8500），尚玉印，2008.2.4。”因上述工程款8500元经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有协议书、欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告承包被告工程的建设，被告应当支付原告相应的工程款。经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款8500元。被告逾期支付，并应当支付参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息。原告要求利息1190元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚玉印支付原告杜长永工程款8500元、利息1190元，合计9690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜鑫泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26194号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢阶全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢阶全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢阶全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,656.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,656.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1549号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人汪勇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人汪勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人汪勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区梧州市长�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执328号
申请执行人：黎某，女，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于黎某与黄某、严某、廖某、广西某发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初314号民事判决书、（2017）桂04民终972民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初314号民事判决书、（2017）桂04民终972号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第708号
罪犯李世炎，广西北流市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年12月20日作出（2012）东刑初字第15号刑事判决书，以被告人李世炎犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人李世炎不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）防市刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世炎在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李世炎在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分133.83分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世炎在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李世炎减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月25日起至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第173号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法人代表：王继武，分行行长。
被执行人：关奇，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：胡双双，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：邹盛启，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：胡莹莹，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：李志强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：郭影超，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人关奇、胡双双、邹盛启、胡莹莹、李志强、郭影超借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因被执行人住所地与户口所在地均在齐齐哈尔市昂昂溪区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执872号
申请执行人曹时玉，女，汉族，1964年10月6日出生。
申请执行人金宏武，男，汉族，1986年3月2日出生。
被执行人龙明光，男，汉族，1964年9月16日出生。
被执行人彭美娟，女，汉族，1966年2月26日出生。
申请执行人曹时玉、金宏武与被执行人龙明光、彭美娟买卖合同纠纷一案，申请执行人曹时玉、金宏武依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2227号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。经查明被执行人龙明光、彭美娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）绍柯商初字第2227号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月六日
书记员 申兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第385号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年2月6日出生。2015年1月19日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2015年1月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年10月29日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年1月19日7时许，被告人马某某无证驾驶宁CAN2**号普通两轮摩托车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶至307县道9KM＋920M处时，与由西向东横过道路的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马某某负事故的主要责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损失共计50000元，取得被害人杨某甲近亲属的谅解。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、现场勘验笔录；4、物证；5、鉴定意见；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶时发生交通事故，致�人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人马某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年1月19日7时许，被告人马某某无驾驶资格驾驶宁CAN2**号普通两轮摩托车，沿吴忠市利通区307县道由南向北行驶至307县道9KM＋920M处，与由西向东横过道路的行人杨某甲相撞，造成杨某甲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任，被害人杨某甲负事故的次要责任。案发后，被告人马某某与被害�杨某甲近亲属自行达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人杨某甲的近亲属各项经济损失共计50000元，被害人杨某甲的近亲属对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杨某乙、苏某某、王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全及发还清单，吴忠市人民医院死亡记录、超声检查报告单、CT会诊申请单，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2015）第Z003号道路交通事故认定书，宁CAN2**号普通摩托车的机动车信息查询结果单，被告人马某某的机动车驾驶证查询结果单，吴忠市公安局利通区�局交警大队出具的接报警案件信息单、破案经过、情况说明，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，吴忠市公安局金银滩派出所出具的注销户籍证明，被告人马某某在公安机关及当庭的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某甲近亲属各项经济损�共计50000元，取得被害人杨某甲近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一五年十一月九日
书记员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三�三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1724-1号
申请执行人韩晓庆。
被执行人易科。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普商初字第1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1193元、申请执行费650元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人易科与案外人缪聪聪共有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道鲁海路177号天邦嘉园12号楼1204室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年九月七日
代书记员 乐羽雷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5786号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告李玲。
被告周斌。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李玲、周斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李玲、周斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告李玲、周斌的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许理帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15181号
原告：重庆瑞琦塑胶管道有限公司。
法定代表人：李茂盛，总经理。
委托诉讼代理人：李隆春。
被告：重庆巨东管道有限公司。
法定代表人：卢华斌。
被告：卢华斌，男，汉族，1985年12月9日出生。
被告：卢笔强，男，汉族，1987年2月20日出生。
原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司（以下简称瑞琦公司）与被告重庆巨东管道有限公司（以下简称巨东公司）、卢华斌、卢笔强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告瑞琦公司的委托代理人李隆春到庭参加了诉讼，被告巨东公司、卢华斌、卢笔强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞琦公司诉称：2015年3月23日，原告与被告巨东公司签订《经销合同》，约定：原告向被告提供瑞琦牌波纹管道，双方对波纹管道各类型号及单价等作了明确约定。后原告依约向被告巨东公司供货，但被告巨东公司未能及时付款，截止2015年10月9日，被告巨东公司尚欠原告货款304112.81元。被告卢华斌、卢笔强分别对尚欠货款中的115612元、188500元承担连带清偿责任。被告巨东公司经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令:1、被告巨东公司立即支付原告瑞琦公司货款304112元及资金占用损失（以304112元为本金，自2015年10月11日起按银行同期贷款利率双倍计算至付清之日）；2、被告卢华斌对其中115612元承担连带支付责任，被告卢笔强对其中188500元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告巨东公司、卢华斌、卢笔强承担。
被告巨东公司、卢华斌、卢笔强未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原告瑞琦公司（甲方）与被告巨东公司（乙方）签订《经销合同》，约定被告自原告处购买管道，合同同时约定了买卖双方的权利和义务。合同第五条约定先款后货。合同落款处甲方加盖有公司合同专用章并由其经办人胡鸿签字确认，乙方处加盖有乙方公司公章并由法定代表人卢华斌签字确认。2015年10月9日，原告向被告出具对账单，载明截至2013年10月9日止，被告欠付原告货款304112.81元，被告卢华斌在对账单上面签名予以确认。2016年7月9日，被告卢华斌出具付款说明书载明：“重庆巨东商贸有限公司因至2016年7月9日尚欠重庆瑞琦塑胶管道有限公司货款人民币304112.81元，由于巨东公司未能按时付款，现卢华斌保证其中115612元货款的支付（于2016年8月30日之内支付人民币5万元；2016年10月之内支付65612元），若未按前述约定时间节点及金额支付，承担违约金人民币叁万元，并有权要求付清款项。卢华斌2016年7月9日”。当日，被告卢笔强出具付款说明书载明：“重庆巨东商贸有限公司因至2016年7月9日尚欠重庆瑞琦塑胶管道有限公司货款人民币304112.81元，由于巨东公司未能按时付款，现卢华斌保证其中115612元货款的支付（于2016年9月10日之内支付人民币5万元；2016年11月之内支付7万元；2017年春节前付清），若未按前述约定时间节点及金额支付，承担违约金人民币叁万元，并有权要求付清款项。另卢笔强车辆损失以双方确定的4S店进行维修，维修费用在卢笔强保证支付款项尾款中扣除卢华斌2016年7月9日”。
以上事实，有《经销合同》、情况说明、对账单及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告巨东公司、卢华斌、卢笔强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告巨东公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告巨东公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告巨东公司支付货款304112元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2015年10月11日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告卢华斌、卢笔强承诺自愿承担债务的行为，构成债务加入，应当与被告巨东公司承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆巨东管道有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司货款304112元及资金占用损失（以304112元为本金，自2015年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本金付清之日止）；
二、被告卢华斌对被告重庆巨东管道有限公司上述债务中的115612元承担连带清偿责任，被告卢笔强对被告重庆巨东管道有限公司上述债务中的188500元承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告重庆巨东管道有限公司承担（此款被告重庆巨东管道有限公司于履行本判决确定的给付义务时支付给原告重庆瑞琦塑胶管道有限公司2930元，并于本判决生效后三日内向本院交纳2930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 惠如琴
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第748号
原告王某，女，1990年8月16日出生，汉族，住址略，农民。
被告张某，男，1988年4月6日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告王某自愿提出撤诉申请，本院认为，原告王某的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 宝
二〇一四年九月一日
书记员 郭杜娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第37号
申请执行人李恒新，男，1972年4月17日出生，汉族，个体司机，住梨树区河西村1组。身份证号230305197204175412
被执行人张春生，男，1966年5月30日出生，汉族，梨树矿选煤厂工人，住梨树区梨光小区18单元502室。身份证号230305196605305017
本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民初字第210号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案被执行人张春生应向申请执行人李恒新履行的执行款3257.10元，已全部执行完毕。本案执行终结结案。
执行员 卜奎林
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔朝刚
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3244号
原告古屋敏。
委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。
被告戴勇。
被告许超。
原告古屋敏诉被告戴勇、许超民间借贷纠纷一案，原告古屋敏于2014年4月4日向本院起诉。本院立案受理后，因无法用法律规定的方式向被告戴勇、许超送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法用公告送达的方式向被告送达上述文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告古屋敏的委托代理人王镇生到庭参加诉讼。被告戴勇、许超经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告古屋敏诉称，原告经人介绍与两被告认识。两被告自2011年起以投资餐馆为由，向原告筹款、借钱。原告先后交给两被告60万元。两被告于2012年6月向原告出具还款计划，承诺在短期内归还原告借款。但时至今日，两被告仍未予还款，原告催讨无着。现请求法院判令：一、被告戴勇、许超返还原告借款本金60万元并以60万元为本金，从2012年6月19日起至判决生效日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告戴勇、许超未答辩。
经审理查明，2011年5月22日，原告与戴勇、许超及案外人黄某某就上海绩成餐饮有限公司股权认购签订事宜签订“股权认购协议书”，明确上海绩成餐饮有限公司由上海伶达港餐饮管理有限公司独自经营，上海伶达港餐饮管理有限公司董事会决定将股权进行重新认购，每股人民币3万元，由黄某某认购40股、计120万元，许超认购30股、计90万元，古屋敏认购20股、计60万元，戴勇认购10股、计30万元。黄某某出任上海绩成餐饮有限公司的法人。……
就上述“股权认购协议书”中古屋敏的60万元股份认购款。古屋敏称于2011年7月6日向黄某某转账30万元，另30万元古屋敏称于2011年5月23日从银行取现金30万元交给戴勇和许超。原告提供了银行转账及提现凭证。
本院就上述情况询问黄某某，黄某某认可收到古屋敏转账的30万元，已将该款转入公司，另30万元现金交付黄某某称不知情。
2012年6月2日，戴勇、许超向案外人古屋某某（古屋敏妻子）出具承诺书，内容为：“兹有许超和戴勇借古屋某某人民币壹佰陆拾元整，实际用途于中环店和曲阳店债务，及古屋某某在伶达港中环店人民币玖拾万元整，和伶达港曲阳店股份人民币贰拾万元整，以上两店的股份我们同意退股。为此以上借款和退股金额，折合人民币总计贰佰柒拾万元整。我们将在一周内给古屋某某一个满意的还款方案。”该承诺书上黄某某在担保人处签名。
2012年6月19日，戴勇、许超向古屋某某和古屋敏出具一份“还款计划”，内容为：“借款人许超、戴勇向古屋某某借款人民币贰佰柒拾万元正，向古屋敏借款计人民币陆拾万正，总计人民币叁佰叁拾万元正，现作如下还款计划：⑴2012年7月-9月每月归还人民币贰万元正（6万元），⑵2012年10月-2013年1月每月归还人民币肆万元正（16万），⑶2013年2月-2013年12月每月归还人民币叁万元正（33万），⑷2014年1月-2014年12月每月归还人民币壹拾万元正（120万），⑸2015年1月-2015年9月每月归还人民币壹拾伍万元正（135万），⑹2015年10月归还贰拾万元正（20万），⑺有关利息按年利息10%计算，每年年底结清利息，⑻从2012年7月起推行计划。黄某某作为见证人在还款计划上签名。
2012年10月9日，黄某某、许超出具“还款承诺书”，内容为：“今古屋敏古屋某某与许超、黄某某、戴勇之间的伶达港退股与个人债务，经双方协商，许超承诺于一周内将另一债务人戴勇约出，与古屋敏见面并继续在2012年10月30日前归还人民币壹拾万元正，黄某某于2012年10日已归还人民币贰拾万元正，黄某某和许超共同承诺如在违反以下二项情况下，黄某某、许超愿以贰拾万做违约金。一、戴勇在本协议生效后一周内即2012年10月16日之前不与古屋敏见面；二、黄某某、许超在与古屋敏债务关系解除之前，应古屋敏要求见面应随时见面，不得以任何理由回避或拒绝。备注：黄某某自愿以一块百达菲利手表做为抵押，金额伍万元正（20万元还款，其中6万元在本人名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）本协议如产生法律诉讼，黄某某、许超放弃一切自辩权，本协议双方签字生效。”
上述事实，除当事人的陈述一致外，另有原告提供的“股权认购协议书”、还款计划及承诺书、银行转账及取款凭证等证据证明，本院对此予以确认。
本院认为，原告主张的60万元借款，从查明事实证明，该款实际为原告认购上海绩成餐饮有限公司股权款。原告为证明其主张提供了股权认购协议书、相关的交付凭证、还款计划书及承诺书等证据，原告所提供的证据已形成证据链。根据被告戴勇、许超事后出具的还款计划和承诺书，能证明双方对将原告的60万元股权认购款转化为借款达成一致意见，还款计划和承诺书真实有效，被告戴勇、许超作为具有完全民事行为能力的成年人，对所签署的还款计划和的承诺书内容明确知晓，应当对自己的行为承担相应的法律后果。原告要求被告戴勇、许超归还借款60万元，符合法律规定，依法应予支持。因被告戴勇、许超未按还款计划和承诺书还款，原告要求从2012年6月19日起要求支付利息，本院予以准许。
被告戴勇、许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴勇、许超于本判决生效之日起十日内返还原告古屋敏借款60万元；
二、被告戴勇、许超于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告古屋敏本金60万元的逾期利息，期限自2012年6月19日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元，由被告戴勇、许超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第296号
罪犯马五孩，又名马关、马五，男，1973年6月7日出生，汉族，文盲，山西省浑源县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）同刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人马五孩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2010年1月11日以（2009）晋刑一复字第74号刑事裁定予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）晋刑执字第512号刑事裁定，将罪犯马五孩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯马五孩在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马五孩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得监狱表扬5次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯马五孩在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马五孩的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第33-1号
申请人雷某某，个人信息………略。
被申请人雷甲某，个人信息………略。
被申请人郴州市庄门煤矿，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇庄门村。
合伙事务执行人雷小生，系该矿矿长。
申请人雷某某于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人雷甲某、郴州市庄门煤矿的财产在270000元的限额内予以诉前保全，并向本院提供了贰万元保证金作为本案的担保。
本院认为，申请人雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人雷甲某、郴州市庄门煤矿的银行存款贰拾柒万元（￥270000）；如存款不足，则扣押、扣留、提取被申请人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被申请人价值相当的房屋、车辆等其他财产。
申请人雷某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月九日
书 记 员 何君虎
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执127号
申请执行人尧清贵，男，汉族，1952年7月16日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人尧清贵申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尧清贵于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尧清贵与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人尧清贵支付劳务工资2405元，申请执行人尧清贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第1106号
申请执行人杜国华
被执行人沈培金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀王商初字第00016号，依法向被执行人沈培金发出执行通知书，责令被执行人沈培金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈培金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈培金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币233594元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾金奇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00472号
原告刘某某，女
被告潘某某，男
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘凤敏独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月16日登记结婚，婚后于2014年3月29日生儿子潘某晨。由于婚前缺乏了解，感情基础弱，经常吵架。原告于2014年曾抱孩子去沈阳居住，被告不予理睬，不付抚养费，原告无法忍受现在的婚姻，起诉到法院1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理现查明：原告与被告于2013年4月16日登记结婚，婚后于2014年3月29日生一男孩潘某晨。婚初感情尚可，孩子出生后，因家庭琐事时有吵架。原告于2014年曾抱孩子去沈阳居住，因被告不予理睬，原告起诉到法院要求与被告离婚并要求抚养婚生子。被告以夫妻感情好表示不同意离婚。
上述事实，有原告起诉、被告答辩及夫妻结婚证等证明材料载卷佐证，并经本院审查，质证，本院予以认定。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，而被告表示不同意离婚，证明夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一五年三月十九日
书记员 郭丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1450号
原告武某某，女，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，销售，现住邢台县。
被告张某某，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，打工，现住邢台市桥西区。
委托代理人张振华，王倩，河北章理桥律师事务所律师。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人张振华、王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识于1999年2月5日登记结婚，婚后有一男孩。被告脾气暴躁，不体贴原告，经常为生活琐事与原告发生争吵甚至动手，原告念及孩子忍气吞声，两人之间根本无法沟通。原告每天拼命工作，但被告对原告没有最基本的信任与尊重，并施加精神上的折磨。后来又有一女，本以为可以一家人和睦相处，但被告将家庭重担推给原告，没有一点责任心与担当，没钱就向原告伸手。2013年6月份，被告又对原告大打出手，致左肋软组织损伤，2个多月才恢复，且二三天一小闹，七日一大闹，每次完了都说悔改，但不出7天又原形毕露。原告多次提出分手，被告多次找人说和，最终都以没人管他而告终。原、被告10年前感情已经破裂，现无法再忍下去，为维护原告身心不受到摧残与伤害，原告死也要逃离这个家庭。特起诉，请求法院判决原被告离婚，分割财产。
被告张某某口头辩称，我认为双方夫妻感情未破裂，为了孩子健康成长不应该离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年2月5日登记结婚，婚后于1999年12月12日生育一男孩张一帆，现年15岁。双方于2009年2月5日因生育二胎曾协议离婚，于2009年9月20日生育一女孩张艺闻，现年5岁，原、被告于2009年12月21日办理复婚手续。在生育二胎复婚后由于原告经销完美产品产生分歧，被告嫌原告不顾家和孩子，原告认为被告怀疑她，双方产生矛盾，原告于2014年6月3日诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一男一女，双方由于在日常家庭生活中缺乏沟通，互相不理解产生误会，导致矛盾。被告本意不同意离婚，但在去做女方和好工作时，没有注意方式，本应多做批评与自我批评，反而指责女方做得不好，令女方误解而反感，坚决要求离婚。今后男方应多注意沟通方式，多从自身找问题，想办法解决。原、被告双方本意都不想草率离婚，且有一双儿女需要他们的呵护照顾，本院决定给双方一次和好的机会，希望双方都要珍惜，多加沟通，悉心维护。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一四年八月十二日
书记员 张为涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执681-8号
申请执行人劳乃坤。
被执行人张其忠。
申请执行人劳乃坤与被执行人张其忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）灵民初第1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人劳乃坤于2016年8月22日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初第1716号民事判决书确定的义务，即张其忠支付货款15578元、案件受理费189元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张其忠目前长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人张其忠有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人劳乃坤，申请执行人劳乃坤不能提供被执行人张其忠有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人张其忠目前长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人劳乃坤，申请执行人劳乃坤不能提供被执行人张其忠有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初第1716号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人劳乃坤发现被执行人张其忠有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2015）灵民初第1716号民事判决书第一项及案件受理费确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人张其忠有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李卓伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2070号
原告：姜某。
委托代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：宿某。
本院在审理原告姜某与被告宿某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李春华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6487号
原告高金兰女，汉族，1971年9月13日出生。
被告刘永宽，男，汉族，1973年8月29日出生。
原告高金兰诉被告刘永宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高金兰到庭参加了诉讼，被告刘永宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘永宽于2010年11月11日向原告借款5万元，于2011年5月13日向原告借款5万元，约定月利率2%，利息付至2012年5月13日，借款本金及剩余利息至今未还，请求人民法院依法判令被告刘永宽偿还原告高金兰借款本金10万元及利息（从2012年5月13日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘永宽于2010年11月11日向原告高金兰借款5万元，于2011年5月13日向原告高金兰借款5万元，并给原告高金兰分别出具了欠条和借条，欠条和借条中均未有利息约定。
还查明，原告提供的两张条据中均有还款明细的记载，其中2010年11月11日的欠条中载有”2011年2月16日付利肆仟伍佰元”、”2011年8月11日前叁个月付肆仟伍佰元”，”2011年5月13日付利肆仟伍佰元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘金宽向原告高金兰借款10万元的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告高金兰的利息主张，原告在庭审中主张借款时双方口头约定月利率3%，并依欠条中有关被告付利的记载为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，由于被告刘金宽缺席，原告仅凭欠条中的付款记载并不能对该笔借款的利息约定予以明确，故对原告的利息主张不予支持。但对于原告自认的被告已经支付的利息，本院不再调整，视为被告自愿支付的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘永宽偿还原告高金兰借款本金10万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告负担2300元，由原告负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵方瑞
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）安中行申字第10号
陈俊杰：
你因与安阳市公安局高新分局公安局、第三人赵光亮治安处罚争议一案，不服本院（2013）安中行终字第40号行政判决，以该判决认定事实不清为由向本院提出再审申请。
经本院审查认为，安阳市公安局高新分局在调查该案过程中的部分《询问笔录》确系办案民警杜军一人签名，二审判决也认定公安机关在调查该案过程中程序上存在瑕疵。但是，从公安机关对证人刘某的询问笔录和提取的现场监控录像来看，能够证明你实施了殴打赵光亮的行为。安阳市公安局高新分局作出的安公高新（治）行罚决字（2013）1102号《行政处罚决定书》认定“陈俊杰与赵光亮互殴，陈俊杰的行为已构成殴打他人”并无不当。你申请再审的理由不成立。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。你因离婚前的子女物品问题与赵光亮发生争执，引起冲突互殴，安阳市公安局高新分局依据该条规定对你进行处罚符合法律规定。
综上，一审法院判决驳回你的诉讼请求，二审判决维持原判并无不当，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定：对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4910号
原告：山东道达尔物流有限公司，住所地：潍徐南路南段西侧，组织机构代码：59659069-6。
法人代表:杨明林，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨明森，男。
被告：陈维龙，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告山东道达尔物流有限公司与被告陈维龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房祥进、杨明森，被告陈维龙及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东道达尔物流有限公司诉称：2015年7月16日，被告陈维龙在原告处实习驾驶员工作。2015年9月29日，被告私自截留、侵占原告运费4200元，强行抢夺原告车辆行驶证和营运证，给原告造成严重经济损失。请求被告返还货物运费4200元；返还车辆营运证和行驶证；赔偿原告停运经济损失9262元。
被告陈维龙辩称：被告受雇于原告从事驾驶员工作，原告拖欠被告工资，被告留置原告的运费4200元合理合法；原、被告间存在劳动关系，被告有权持有该营运证、行驶证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日，被告陈维龙受雇于原告山东道达尔物流有限公司从事驾驶工作，职责为驾驶机动车从事货物运输工作。同年7月24日，原、被告补签驾驶员聘用合同，约定被告工资及其他待遇等足额、及时兑现；被告辞职需在30日前通知原告，并提交书面申请，由原告批准后方可办理辞职手续。原告发放给被告7月份工资，并在该工资中扣除安全保证金1032元。至2015年9月29日，原告并未将被告应得的2015年8月份、9月份工资发放给被告。同年9月8日，被告运送货物时，收取了客户运费4200元。第二天早上，被告陈维龙到原告经理办公室以需要用钱为由留置该4200元运费，并索要剩余工资，原告方经理不同意被告留置该4200元运费，双方因此发生争执。后被告到其驾驶的车辆上（鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂乘龙牌重型半挂牵引车）拿取自己物品时将该车辆的危险货物运输证行驶证一并取走。原告因被告拿走鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂乘龙牌重型半挂牵引车行驶证、危险货物运输证行驶证使得该车辆无法运营，就该车辆营运损失于2015年11月9日委托日照昊大价格评估有限公司进行鉴定，日照昊大价格评估有限公司于2015年11月10日出具货运车辆停运损失价格评估结论书，认定鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂乘龙牌重型半挂牵引车停运损失为每日驾驶员工资400元，车辆折旧、保险费等其他损失442元，共计842元每日。原告要求被告支付自2015年9月29日至同年10月9日期间共计11天的停运损失。对该停运损失价格评估结论，被告提出异议，但并未申请重新鉴定。
另查明，被告陈维龙于2015年9月26日向原告山东道达尔物流有限公司提出辞职申请，但原告山东道达尔物流有限公司并未批准被告的辞职申请，也未与被告办理相关离职手续。2015年9月29日，被告陈维龙与原告方经理因原告留置运费及索要工资事宜发生纠纷后，并未再到原告处上班。该纠纷经莒县公安机关处理，向被告协调返还危险货物运输证、行驶证事宜，被告陈维龙将该危险货物运输证、行驶证于2015年11月份交给公安机关。原告于2015年10月9日重新补办鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂乘龙牌重型半挂牵引车的危险货物运输证和行驶证。
又查明，原告认为被告在原告处尚有2015年7月份、8月份工资共计11524.06元，另外还有原告扣留被告7月份工资中的安全保证金1032元未发放给被告，以上原告认可共欠被告人民币12556.06元。但被告陈维龙认为原告拖欠其工资数额应为13805.63元。
上述事实，有当事人陈述、危险货物运输证、行驶证、监控录像、录音、驾驶员聘用合同、转款明细、工资发放表、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。被告陈维龙因原告拖欠其工资，而拿走原告的鲁Ｌ×××××/鲁LT2**挂乘龙牌重型半挂牵引车的行驶证、危险物品营运证，使得原告的该车辆不能运营，侵害了原告的合法财产权益，应当对原告车辆的停运损失承担侵权赔偿责任。被告于该次纠纷发生前就已经向原告提出辞职申请。原、被告双方签订的劳动合同约定“被告工资及其他待遇等足额及时兑现”。原告在庭审中称“只要提出辞职申请，就视为解除劳动关系”，因此原告在被告提出辞职时，就应给被告结算工资。但当被告向原告索要被告2015年8月份、9月份工资时，原告违反双方劳动合同中“被告工资及其他待遇等足额及时兑现”约定，未将工资支付给被告。因此，原告违反劳动合同的约定、拖付被告工资是被告拿走原告车辆行驶证、危险物品营运证的主要原因，故原告对被告侵权造成的停运损失存有主要过错，应相应减轻被告对于原告停运损失的赔偿责任；原告就停运损失委托鉴定机构进行评估鉴定，虽被告认为该鉴定数额过高，但不申请重新鉴定，视为被告对该鉴定报告的认可；原告主张的停运损失中包含每日工资400元的计算，本院认为，原告车辆停运期间，原告并未实际支出该工资(也不属于可得利益)，依据民事赔偿责任中的填补损失原则，该400元工资不能计算到原告的损失中。综上，原告的停运损失为每日442元，计算11天，共计4862元。综合全案案情，因原告拖付被告工资导致该纠纷发生，本院酌定以被告赔偿原告停运损失的30%为宜，即1458.6元，其他损失由原告自负。故对原告请求被告赔偿停运损失的合理部分，本院予以支持；原告已经补办该车辆行驶证、危险物品营运证，且被告已将其涉案车辆证件交给处理该纠纷的公安机关，所以被告现不具备返还行驶证、危险物品营运证的条件。对于原告要求被告返还行驶证、危险物品营运证的诉讼请求，本院不予支持。
当事人互付到期债务、该债务的标的种类相同、品质相同，任何一方当事人均可以将自己的债务与对方的债务抵消。原告拖欠被告工资，原、被告之间形成拖欠工资之债；被告持有原告的运费属于返还金钱之债，且两个债的标的均为金钱。原、被告间互付标的种类相同的债务，被告可以行使法定抵消权，用其占有的原告运费4200元折抵原告拖欠自己工资中的4200元。故原告请求被告返还4200元运费的请求，本院不予支持；在扣除上述4200元后，原告尚欠被告的剩余工资，双方可协商处理，协商不成时可依法另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告陈维龙于本判决生效后十日内赔偿原告山东道达尔物流有限公司停运损失1458.6元；
二、驳回原告山东道达尔物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由原告山东道达尔物流有限公司负担87元，被告陈维龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓丽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4910号
原告：山东道达尔物流有限公司，住所地：潍徐南路南段西侧。
法人代表:杨明林，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨明森，男。
被告：陈维龙，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告山东道达尔物流有限公司与被告陈维龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房祥进、杨明森，被告陈维龙及其委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东道达尔物流有限公司诉称：2015年7月16日，被告陈维龙在原告处实习驾驶员工作。2015年9月29日，被告私自截留、侵占原告运费4200元，强行抢夺原告车辆行驶证和营运证，给原告造成严重经济损失。请求被告返还货物运费4200元；返还车辆营运证和行驶证；赔偿原告停运经济损失9262元。
被告陈维龙辩称：被告受雇于原告从事驾驶员工作，原告拖欠被告工资，被告留置原告的运费4200元合理合法；原、被告间存在劳动关系，被告有权持有该营运证、行驶证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日，被告陈维龙受雇于原告山东道达尔物流有限公司从事驾驶工作，职责为驾驶机动车从事货物运输工作。同年7月24日，原、被告补签驾驶员聘用合同，约定被告工资及其他待遇等足额、及时兑现；被告辞职需在30日前通知原告，并提交书面申请，由原告批准后方可办理辞职手续。原告发放给被告7月份工资，并在该工资中扣除安全保证金1032元。至2015年9月29日，原告并未将被告应得的2015年8月份、9月份工资发放给被告。同年9月8日，被告运送货物时，收取了客户运费4200元。第二天早上，被告陈维龙到原告经理办公室以需要用钱为由留置该4200元运费，并索要剩余工资，原告方经理不同意被告留置该4200元运费，双方因此发生争执。后被告到其驾驶的车辆上（鲁L×××××/鲁L×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车）拿取自己物品时将该车辆的危险货物运输证行驶证一并取走。原告因被告拿走鲁L×××××/鲁L×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车行驶证、危险货物运输证行驶证使得该车辆无法运营，就该车辆营运损失于2015年11月9日委托日照昊大价格评估有限公司进行鉴定，日照昊大价格评估有限公司于2015年11月10日出具货运车辆停运损失价格评估结论书，认定鲁L×××××/鲁L×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车停运损失为每日驾驶员工资400元，车辆折旧、保险费等其他损失442元，共计842元每日。原告要求被告支付自2015年9月29日至同年10月9日期间共计11天的停运损失。对该停运损失价格评估结论，被告提出异议，但并未申请重新鉴定。
另查明，被告陈维龙于2015年9月26日向原告山东道达尔物流有限公司提出辞职申请，但原告山东道达尔物流有限公司并未批准被告的辞职申请，也未与被告办理相关离职手续。2015年9月29日，被告陈维龙与原告方经理因原告留置运费及索要工资事宜发生纠纷后，并未再到原告处上班。该纠纷经莒县公安机关处理，向被告协调返还危险货物运输证、行驶证事宜，被告陈维龙将该危险货物运输证、行驶证于2015年11月份交给公安机关。原告于2015年10月9日重新补办鲁L×××××/鲁L×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车的危险货物运输证和行驶证。
又查明，原告认为被告在原告处尚有2015年7月份、8月份工资共计11524.06元，另外还有原告扣留被告7月份工资中的安全保证金1032元未发放给被告，以上原告认可共欠被告人民币12556.06元。但被告陈维龙认为原告拖欠其工资数额应为13805.63元。
上述事实，有当事人陈述、危险货物运输证、行驶证、监控录像、录音、驾驶员聘用合同、转款明细、工资发放表、本院调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的财产权益受法律保护，任何人不得非法侵害。被告陈维龙因原告拖欠其工资，而拿走原告的鲁L×××××/鲁L×××××挂乘龙牌重型半挂牵引车的行驶证、危险物品营运证，使得原告的该车辆不能运营，侵害了原告的合法财产权益，应当对原告车辆的停运损失承担侵权赔偿责任。被告于该次纠纷发生前就已经向原告提出辞职申请。原、被告双方签订的劳动合同约定“被告工资及其他待遇等足额及时兑现”。原告在庭审中称“只要提出辞职申请，就视为解除劳动关系”，因此原告在被告提出辞职时，就应给被告结算工资。但当被告向原告索要被告2015年8月份、9月份工资时，原告违反双方劳动合同中“被告工资及其他待遇等足额及时兑现”约定，未将工资支付给被告。因此，原告违反劳动合同的约定、拖付被告工资是被告拿走原告车辆行驶证、危险物品营运证的主要原因，故原告对被告侵权造成的停运损失存有主要过错，应相应减轻被告对于原告停运损失的赔偿责任；原告就停运损失委托鉴定机构进行评估鉴定，虽被告认为该鉴定数额过高，但不申请重新鉴定，视为被告对该鉴定报告的认可；原告主张的停运损失中包含每日工资400元的计算，本院认为，原告车辆停运期间，原告并未实际支出该工资(也不属于可得利益)，依据民事赔偿责任中的填补损失原则，该400元工资不能计算到原告的损失中。综上，原告的停运损失为每日442元，计算11天，共计4862元。综合全案案情，因原告拖付被告工资导致该纠纷发生，本院酌定以被告赔偿原告停运损失的30%为宜，即1458.6元，其他损失由原告自负。故对原告请求被告赔偿停运损失的合理部分，本院予以支持；原告已经补办该车辆行驶证、危险物品营运证，且被告已将其涉案车辆证件交给处理该纠纷的公安机关，所以被告现不具备返还行驶证、危险物品营运证的条件。对于原告要求被告返还行驶证、危险物品营运证的诉讼请求，本院不予支持。
当事人互付到期债务、该债务的标的种类相同、品质相同，任何一方当事人均可以将自己的债务与对方的债务抵消。原告拖欠被告工资，原、被告之间形成拖欠工资之债；被告持有原告的运费属于返还金钱之债，且两个债的标的均为金钱。原、被告间互付标的种类相同的债务，被告可以行使法定抵消权，用其占有的原告运费4200元折抵原告拖欠自己工资中的4200元。故原告请求被告返还4200元运费的请求，本院不予支持；在扣除上述4200元后，原告尚欠被告的剩余工资，双方可协商处理，协商不成时可依法另行主张权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
一、被告陈维龙于本判决生效后十日内赔偿原告山东道达尔物流有限公司停运损失1458.6元；
二、驳回原告山东道达尔物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由原告山东道达尔物流有限公司负担87元，被告陈维龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘晓丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1932号
原告：刘传爱，女，1952年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：孔繁生，1948年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。系原告之夫。
被告：桑贤为，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住淄博市周村区
委托诉讼代理人：邵振生，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告刘传爱与被告桑贤为健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传爱的委托诉讼代理人孔繁生，被告桑贤为及其委托诉讼代理人邵振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑贤为赔偿医疗费2611.50元、误工费4000.00元、护理费2688.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日11时10分许，被告桑贤为驾驶宗申牌电动三轮车在淄博市周村区南郊镇石佛村东西路处由北向东南上路时，与顺东西路由东向西行驶的刘传爱驾驶的电动三轮车相撞，致刘传爱受伤，造成道路交通事故。事故发生后，桑贤为驾车自行离开，原告追上了被告桑贤为后给原告丈夫打电话，原告丈夫及儿子到现场之后拨打120。原告就医时未查出骨折，但一直感觉不适再次到医院检查发现骨折。因事故形成原因无法查清，交警部门没有出具事故认定书。鉴于被告拒不赔偿原告损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告桑贤为辩称，原告所述事故经过与事实不符。被告驾驶电动三轮车送完馒头刚要出门还未上路。在门前有减速带的情况下，原告驾驶电动三轮车未减速，被告的车撞到原告车斗上，被告已采取紧急刹车措施。事故发生后，原告告知其无碍让被告先走，被告驾车离开约100米处时，原告叫了四、五个人将被告殴打致头部外伤。对原告提交的2017年8月11日医疗费单据三张，无异议。但原告提交的其他时间医疗费单据无门诊病历等佐证，不予认可。且从原告提交的CT影像诊断报告单并未显示原告存在骨折的情况；原告已超出法定退休年龄而且未提供任何误工费证据，不予认可；护理人员已超出法定退休年龄而且未提供任何误工费证据，不予认可。
本院经审理查明事实如下：对原告提交的道路交通事故证明复印件、门诊病历、CT影像诊断报告单、2017年8月11日医疗费单据三张及被告提交的道路交通事故证明，经质证对方均无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据淄博市公安局交通警察支队出具的周公交证字【2017】第201708116001号道路交通事故证明记载：道路交通事故时间为2017年8月11日11时10分许。道路交通事故地点为周村区南郊镇石佛村东西路处。调查交通事故得到的事实为：1.现场道路系水泥路面的乡村道路，事故地点处为东西走向，无交通标线。2.桑贤为骑宗申牌电动三轮车在事故地点处由北向东南上路时，与顺东西路由东向西行驶的刘传爱骑的电动三轮车相撞，致刘传爱受伤，造成道路交通事故。发生事故后，事故车辆移动致使现场破坏。3.经调查桑贤为，称其骑电动三轮车顺由北向东南没有上路时，与对方由东向西行驶的电动三轮车相撞。发生事故后，对方电动三轮车驾驶人（刘传爱）让其离开现场，致使车辆移动。经调查刘传爱，称其骑电动三轮车顺东西路由东向西行驶至事故地点处，与由北向东转弯的对方骑的电动三轮车相撞后，对方电动三轮车骑车从现场逃逸，其骑车将对方拦截，致使车辆移动。4.经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通监控设施。无法查清时具体事故形成原因及发生事故后是否有逃逸行为。该道路交通事故形成原因无法查清。周村交警大队事故处理科。二零一七年八月十六日。事故发生后，原告至周村区人民医院门诊治疗，经诊断为：1.腰部软组织损伤；2.腰3椎体椎缘骨折？；3.腰椎退行性变。原告花费医疗费1103.80元。原告分别于2017年8月29日、2017年9月19日在周村区人民医院就医花费897.30元、430.40元。原告分别于2017年8月17日、2017年8月30日至桓台起凤整骨医院就医总花费180.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告刘传爱的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告提交的门诊病历及医疗费单据系就诊医疗机构出具，符合证据一般特征且系原告实际损失。对原告主张医疗费2611.50元的诉讼请求，本院予以支持。
2、误工费。原告虽提出关于误工费的诉讼请求，但未提交任何证据证实原告事故发生前从事劳动且事故致原告收入减少，本院对其该项主张不予支持。
3、护理费。原告虽提出该项诉讼请求，但其护理时间及护理费计算标准均未提交任何证据加以佐证，本院对其该项主张不予支持。
以上损失合计为2611.50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告刘传爱和被告桑贤为驾驶的非机动车发生交通事故，且事故责任无法查清，双方均无直接证据证明对方存在违反交通安全法规的行为，但由于该起交通事故系原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的电动三轮车相互接触碰撞形成，故推定双方应对本起事故的发生承担同等责任。原告刘传爱的损失共计人民币2611.50元按照50%比例计算为1305.75元，由被告桑贤为予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桑贤为于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传爱医疗费人民币1305.75元；
二、驳回原告刘传爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，财产保全费120.00元，合计人民币145.00元，由被告桑贤为负担19.00元，原告刘传爱负担126.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1932号
申请人：刘传爱,女,1952年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：桑贤为,男,1969年2月8日出生，汉族，现住周村区。
申请人刘传爱与被申请人桑贤为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘传爱于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑贤为价值10000.00元的财产采取保全措施。申请人刘传爱已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘传爱的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桑贤为在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费120.00元，由申请人刘传爱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小季
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4931号
罪犯吴干雨，男，1974年8月3日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云刑初字第1486号刑事判决，以被告人吴干雨犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴干雨在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴干雨在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴干雨在本次考核期间（2012年11月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币18000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴干雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴干雨予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初870号
原告：吴洪斌，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：严世珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严玉华，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴洪斌诉被告严世珍、严玉华买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告货款75560元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告吴洪斌及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告严世珍、严玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月至2015年5月，被告严世珍向原告吴洪斌购买数码配件131件，货款共计205560元。后被告严世珍支付了130000元，余款75560元至今未付。
本院认为，原告要求被告严玉华付款的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严世珍于本判决生效之日起五日内支付原告吴洪斌货款75560元，并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1689元、公告费650元，由被告严世珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年七月三日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初870号原告：吴洪斌，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：严世珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严玉华，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴洪斌诉被告严世珍、严玉华买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告货款75560元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因二被告公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告吴洪斌及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告严世珍、严玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月至2015年5月，被告严世珍向原告吴洪斌购买数码配件131件，货款共计205560元。后被告严世珍支付了130000元，余款75560元至今未付。本院认为，原告要求被告严玉华付款的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严世珍于本判决生效之日起五日内支付原告吴洪斌货款75560元，并赔偿利息损失（从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告吴洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元、公告费650元，由被告严世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年七月三日代书 记员  黄 超
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2066号
原告王成文，男，1983年8月14日生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告刘建英，女，1969年6月8日生。
被告杨秋学，男，1967年7月28日生。
共同委托代理人朱铁军，永济市法学会会员。
原告王成文诉被告刘建英、杨秋学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘建英以生意投资需周转资金为由向我借款1000000元，约定期限为10天，月利率2%，协议约定后，原告将1000000元汇入被告刘建英指定的账户，被告刘建英出具了借据。借款到期后，被告未能返还借款，在原告催要下，双方于2014年5月1日达成还款协议，但被告仍未能按约履行。诉讼请求二被告立即返还借款1000000元及利息、罚息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘建英辩称，该借款事实不存在，原告是将款借给案外人李喆的，我是李喆的资料代办人，替李喆把银行账号发给原告的。该借据是在原告暴力威胁下形成。
被告杨秋学辩称，本人对该借款毫不知情，并且也受到暴力威胁。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘建英通过手机短信向原告王成文发送了银行账号，王成文将1000000元汇入刘建英指定的账户，同时，被告刘建英向原告王成文出具了借据。同年5月1日，双方签订了还款协议，该还款协议约定了借款的利率，逾期利率及罚息，并约定了违约金。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2014年4月20日，被告刘建英出具：借条、今借到王成文现金壹佰万元整（1000000元）刘建英、214年4月20日；
2、2015年5月1日，原、被告双方签订的还款协议，该协议约定了借款利率为月利率2%，同时约定了预期罚息（借款利率的50%）和违约金（借款金额的30%）。该协议双方同意用被告刘建英承包的永济市于乡镇吴阎村的荒山林地经营权作抵押；
3、2011年7月25日，被告刘建英和永济市于乡镇吴阎村承包经营合同及（2011）永证字第217号公证书。
被告刘建英对原告提供的以上证据的真实性无异议，称该借据是5月6日写的，原告让我写成4月20日。还款协议是5月底签订的，原告让我写成5月1日。该借条和还款协议都是在原告的胁迫下出具的。
被告为证实其主张，申请了下列证人出庭作证：
证人赵云霞证实被告刘建英于2014年4月28日到北京至5月4日离开；证人刘占旺证实其与被告系兄妹关系，2014年5月1日，原告王成文带人在刘建英家，不让被告杨秋学出来吃饭、活动；证人孙周芳证实2014年5月1日左右，其到刘建英家看到原告王成文几个人在刘家，刘建英不在家；证人杨文学证实其与杨秋学系兄弟关系，2014年4月30日至5月1日，他去弟弟杨秋学家看望弟弟，几个人不让进门，还用刀子威胁自己；证人郭建春证实刘建英系其表姐，2014年5月，刘建英给其打电话说杨秋学在家让人控制着呢。
原告对以上证人证言称不是事实，我们向刘建英要钱，杨秋学在家，我们催账气氛和谐，没有威胁，也未采用暴力手段，没见过以上证人。
本院认为，被告刘建英向原告王成文提供了银行账户，原告将1000000元汇入该账户，被告刘建英为原告王成文出具了借据，后双方又签订了还款协议，该事实形成完整的证据链条，印证了原告王成文和被告刘建英之间存在借贷关系。被告主张该借据和还款协议是在原告胁迫下形成，其申请了证人赵云霞、刘占旺、孙周芳、杨文学及郭建春出庭作证，从各个证人的证言来看，只是证明原告王成文向二被告催要借款，无法证实该借据和还款协议是在原告胁迫下形成的。故对被告之主张，本院不予采信。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二人共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建英、杨秋学于本判决生效之日返还原告王成文1000000元借款并承担利息（利率按月息2分计，自2014年4月20日起计至给付之日止）；
二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17100元，由被告刘建英、杨秋学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴小云
二〇一六年五月十六日
代理书记员 李梦娇
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2066号
原告：李某，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，2015年8月21日本院立案受理后，依法由审判员王彦民独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人郝利平与被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年经人介绍原被告订婚，2004年1月12日（2003农历12月21日）典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后生育了五个子女，长女刘紫冰2005年1月28日出生，次女刘紫欣2006年6月4日出生，长子刘静桓2011年7月6日，三女刘紫娇2012年9月29日出生，次子刘凯桓2013年10月16日出生。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，多次分居，本以为随着时间的推移双方关系能有所改善，但事与愿违，2015年8月8日双方因事发生争吵后我回娘家居住，双方分居至今。由此导致了夫妻感情的彻底破裂，已无和好可能。因此起诉与被告离婚，依法分割共同财产，并要求抚养长女和三女，抚养费各自承担。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，我与原告婚前和婚后感情都很好，闹矛盾就是因为原告与他人聊天。我与原告婚后生育了五个子女，离婚好对孩子成长不利，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年12月经人介绍原被告订婚，2004年1月12日（2003农历12月21日）典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后生育了五个子女，长女刘紫冰2005年1月28日出生，次女刘紫欣2006年6月4日出生，长子刘静桓2011年7月6日，三女刘紫娇2012年9月29日出生，次子刘凯桓2013年10月16日出生，现五个子女原被告互相照顾。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事时有吵架生气，2015年8月8日因事双方发生吵架，原告回娘家与被告分居，2015年8月21日原告向本院提起离婚诉讼。
以上有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告典礼后办理有结婚登记手续，属合法婚姻。原被告结婚多年，生育了五个子女，应认定双方有一定夫妻感情，婚后原被告因生活琐事时有发生吵架生气现象，也是生活中不可避免，原告要求离婚，因双方分居时间短，原告也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的其他证据，不符合法定离婚条件，本院不予支持。希望原告考虑子女的利益，与被告重归于好，给孩子一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民事�定书
（2015）永民初字第2066号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住永安市燕江路1229号。组织机构代码：70519205-7。
法定代表人：潘伟中。
被告张长辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住永安市。
被告张泽琴，女，1986年6月14日出生，汉族，住永安市。
被告刘丽梅，女，1981年5月18日出生，汉族，住永安市。
被告张长春，男，1976年2月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市佳洁林业融资担保有限公司与被告张长辉、张泽琴、刘丽梅、张长春伺追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市佳洁林业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元�由原告永安市佳洁林业融资担保有限公司负担。
审判员 许军龙
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 凡
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2066号
原告黄某甲，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告黄某乙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙赡养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年9月4日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 范志敏
代理审判员 许龙生
人民陪审员 赖小兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄文兴
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2066号原告王成文，男，1983年8月14日生，汉族。委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告刘建英，女，1969年6月8日生。被告杨秋学，男，1967年7月28日生。共同委托代理人朱铁军，永济市法学会会员。原告王成文诉被告刘建英、杨秋学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成文诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘建英以生意投资需周转资金为由向我借款1000000元，约定期限为10天，月利率2%，协议约定后，原告将1000000元汇入被告刘建英指定的账户，被告刘建英出具了借据。借款到期后，被告未能返还借款，在原告催要下，双方于2014年5月1日达成还款协议，但被告仍未能按约履行。诉讼请求二被告立即返还借款1000000元及利息、罚息及违约金，并承担本案诉讼费用。被告刘建英辩称，该借款事实不存在，原告是将款借给案外人李喆的，我是李喆的资料代办人，替李喆把银行账号发给原告的。该借据是在原告暴力威胁下形成。被告杨秋学辩称，本人对该借款毫不知情，并且也受到暴力威胁。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月20日，被告刘建英通过手机短信向原告王成文发送了银行账号，王成文将1000000元汇入刘建英指定的账户，同时，被告刘建英向原告王成文出具了借据。同年5月1日，双方签订了还款协议，该还款协议约定了借款的利率，逾期利率及罚息，并约定了违约金。原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、2014年4月20日，被告刘建英出具：借条、今借到王成文现金壹佰万元整（1000000元）刘建英、214年4月20日；2、2015年5月1日，原、被告双方签订的还款协议，该协议约定了借款利率为月利率2%，同时约定了预期罚息（借款利率的50%）和违约金（借款金额的30%）。该协议双方同意用被告刘建英承包的永济市于乡镇吴阎村的荒山林地经营权作抵押；3、2011年7月25日，被告刘建英和永济市于乡镇吴阎村承包经营合同及（2011）永证字第217号公证书。被告刘建英对原告提供的以上证据的真实性无异议，称该借据是5月6日写的，原告让我写成4月20日。还款协议是5月底签订的，原告让我写成5月1日。该借条和还款协议都是在原告的胁迫下出具的。被告为证实其主张，申请了下列证人出庭作证：证人赵云霞证实被告刘建英于2014年4月28日到北京至5月4日离开；证人刘占旺证实其与被告系兄妹关系，2014年5月1日，原告王成文带人在刘建英家，不让被告杨秋学出来吃饭、活动；证人孙周芳证实2014年5月1日左右，其到刘建英家看到原告王成文几个人在刘家，刘建英不在家；证人杨文学证实其与杨秋学系兄弟关系，2014年4月30日至5月1日，他去弟弟杨秋学家看望弟弟，几个人不让进门，还用刀子威胁自己；证人郭建春证实刘建英系其表姐，2014年5月，刘建英给其打电话说杨秋学在家让人控制着呢。原告对以上证人证言称不是事实，我们向刘建英要钱，杨秋学在家，我们催账气氛和谐，没有威胁，也未采用暴力手段，没见过以上证人。本院认为，被告刘建英向原告王成文提供了银行账户，原告将1000000元汇入该账户，被告刘建英为原告王成文出具了借据，后双方又签订了还款协议，该事实形成完整的证据链条，印证了原告王成文和被告刘建英之间存在借贷关系。被告主张该借据和还款协议是在原告胁迫下形成，其申请了证人赵云霞、刘占旺、孙周芳、杨文学及郭建春出庭作证，从各个证人的证言来看，只是证明原告王成文向二被告催要借款，无法证实该借据和还款协议是在原告胁迫下形成的。故对被告之主张，本院不予采信。二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由二人共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘建英、杨秋学于本判决生效之日返还原告王成文1000000元借款并承担利息（利率按月息2分计，自2014年4月20日起计至给付之日止）；二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17100元，由被告刘建英、杨秋学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉银玉人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴小云二〇一六年五月十六日代理书记员  李梦娇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初346号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高俊东，男，1980年12月5日出生于安�省无为县，汉族，高中文化，经商，住安徽省无为县。被告人高俊东因赌博于2017年3月28日被无为县公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年4月19日被无为县公安局刑事拘留，2017年4月24日被无为县公安局取保候审。2017年7月3日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人高俊东犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人高俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年2月26日晚8时许，被告人高俊东与邻居徐某因打掼蛋（扑克牌）输钱而�生争吵，后两人在无为县高沟镇临湖新村通往酷尚网吧的巷子口发生打架。被告人高俊东用拳头将被害人徐某的面部打伤，造成被害人徐某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某损伤程度被评定为轻伤二级。
2017年4月19日，被告人高俊东在其家中被抓获归案。
2017年4月20日，被告人高俊东赔偿被害人徐某人民币2.8万元，次日，被告人高俊东取得被害人谅解。
上述指控事实及罪名，被告人高俊东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无为县公安局行政处罚决定书、谅解书、收条、情况说明等书证，证人张某、刘某、肖某、阮某、高某的证言，被害人徐某的陈述，被告人高俊东的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]61号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高俊东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人高俊东赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人高俊东认罪悔罪，没有再犯的危险，且满足社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年八月三日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1983号
原告：沈阳市春光巨星轻质建材厂，住所地沈阳市于洪区光辉乡后集体村。
负责人：袁春光，系该公司负责人。
委托代理人：袁春光，系该公司负责人。
被告：沈阳建设第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（A座17层）。
法定代表人：张武艺，系该公司总经理。
委托代理人：高丹，系该公司员工。
被告：沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路8号。
法定代表人：才淑芹，系该公司董事长。
委托代理人：邵丕衡，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳市春光巨星轻质建材厂诉被告沈阳建设第六工程局有限公司北方分公司、沈阳溢利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳市春光巨星轻质建材厂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市春光巨星轻质建材厂撤回起诉。
诉讼费人民币50元，由原告沈阳市春光巨星轻质建材厂承担。
审判员 田 璐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐蕴玮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1703号
原告青岛青禾人造草坪有限公司，住所地胶州市。
委托代理人冷延平、丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告青岛天伦橡塑有限公司，胶州市。
法定代表人逄伟，董事长。
本院在审理原告青岛青禾人造草坪有限公司与被告青岛天伦橡塑有限公司合同纠纷一案过程中，原告以设备已自行取回为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛青禾人造草坪有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告青岛青禾人造草坪有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘龙先
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更893号
罪犯马月兰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2013年1月31日作出（2013）同刑初字第6号刑事判决，以被告人马月兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月23日起至2022年9月22日止。2013年4月23日，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑终字第47号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马月兰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励;2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马月兰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马月兰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马月兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马月兰减去有期徒刑九个月十天（刑期自2012年9月23日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05185号
原告刘某。
委托代理人常某。
被告刘某。
被告朱某。
委托代理人郭某。
本院于2015年6月26日立案受理的原告刘某与被告刘某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案标的物所涉及的土地性质为集体所有的土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告刘某、朱某的起诉。
案件受理费3510元，退还原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05185号
原告刘某。
委托代理人常某。
被告刘某。
被告朱某。
委托代理人郭某。
原告刘某与被告刘某、朱某房屋买卖合同纠纷一案中，有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05185号原告刘某。委托代理人常某。被告刘某。被告朱某。委托代理人郭某。本院于2015年6月26日立案受理的原告刘某与被告刘某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，审理中经审查，本案标的物所涉及的土地性质为集体所有的土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某对被告刘某、朱某的起诉。案件受理费3510元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月三日书 记 员  钟南南
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执918号
申请执行人：麻城市卫生和计划生育局,住所地：麻城市将军路117号。
法定代表人：邓进飞，该局局长。
被执行人:胡红波，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:曾慧玲，女，1983年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市卫生和计划生育局与胡红波、曾慧玲行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审147号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:社会抚养费110226元和滞纳金。
执行过程中，经查，被执行人胡红波、曾慧玲除基本生活费外无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审147号行政裁定书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执918号申请执行人：麻城市卫生和计划生育局,住所地：麻城市将军路117号。法定代表人：邓进飞，该局局长。被执行人:胡红波，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:曾慧玲，女，1983年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。麻城市卫生和计划生育局与胡红波、曾慧玲行政非诉执行一案，申请执行人麻城市卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）鄂1181行审147号行政裁定书于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:社会抚养费110226元和滞纳金。执行过程中，经查，被执行人胡红波、曾慧玲除基本生活费外无其它可供执行的财产。申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月17日作出的（2017）鄂1181行审147号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月十二日书记员  刘则朝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第23号
原告宋华，男，汉族。
被告谢志凤，男，汉族。
被告姜联华，男，汉族。
被告杨培铸，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市富乐路**号*楼。
本院受理原告宋华诉被告谢志凤、姜联华、杨培铸、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋华于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋华撤回起诉。
本案受理费80元，由原告宋华负担。
审判员 高 旭
二〇一三年十二月十三日
书记员 顾鸿飞