wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6354号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：朱海洋，男，1988年6月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朱海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告朱海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5988.7元、利息和复息1867.97元、滞纳金433.9元、其他费用44元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为8334.57元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告朱海洋于2013年5月7日向原告申办了卡号为62×××70的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月14日，被告尚欠原告本金5988.7元、利息和复息1867.97元、滞纳金433.9元、其他费用44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告朱海洋没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5988.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月14日，利息和复息1867.97元、滞纳金433.9元、其他费用44元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年六月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执748号
陶胜、程牡丹：
你与何梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）贵民一初字第00173号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何梅芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人何梅芳支付借款本金人民币70000元及利息。
负担本案诉讼费775元、执行费962元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2698号
原告：王某某，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：陈鹏、霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1981年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告王某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏、霍明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，约定期限为1个月。在被告为原告出具了借条后，原告分别于12月30日和2016年1月10日通过银行将50万元款项转入被告账户（其中通过苏某某的银行卡转款18万元）。借款期满，原告虽多次向被告讨要，被告至今未还。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，时间为自2016年1月31日起至全部借款还清之日止，截止2017年2月28日暂计为32500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩及提交证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告秦某某向原告王某某出具借条一张，载明今借王某某现金50万元，一个月归还。借条出借后，原告于2015年12月30日向被告秦某某转账32万元，同日，原告委托苏某某向被告秦某某转账8万元。2015年1月10日，原告又委托苏某某向被告转账10万元。被告秦某某至今未偿还原告借款。
以上事实由《借条》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的借条、银行流水等债权凭证可以认定原、被告双方的借款合同关系。原告履行出借义务后，被告应按约定日期偿还原告借款。被告未按期偿还原告借款，原告主张按年利率6%支付资金占期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自逾期还款之日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某借款50万元及利息（自2016年1月31日起至2016年2月10日止，以40万元为基数；自2016年2月11日起至付清之日止，以50万元为基数，均按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年六月十日
书记员 殷春潮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第31号
我院于2015年10月29日受理申请执行人邵阳市大祥区人口和计划生育局申请对被执行人雷治兰、欧阳文兵行政征收一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 卿亦娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初2398号
原告：邱梓洋，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖南省茶陵县。
被告：程巧珍，女，汉族，1978年5月5日出生，户籍所在地：湖南省株洲市荷塘区红港路。
原告邱梓洋与被告程巧珍、凌立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，原告邱梓洋于2018年4月13日向本院申请撤回对被告凌立志的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱梓洋到庭参加诉讼，被告程巧珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梓洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元;2、本案诉讼�由被告承担。事实和理由：被告程巧珍于2017年6月19日、2017年8月9日分三次向原告借款共计人民币140000元，借款用途：用于资金周转，约定于2017年8月底全部归还。可是到了2017年8月底，被告程巧珍不但没有归还原告140000元借款，还把原告电话设置拒接，微信拉黑。原告多次上门寻找被告未果。经过打听，被告因欠巨额债务拒不偿还，携款潜逃。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程巧珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程巧珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的原、被告身份信息、借条及收条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经�理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告经朋友介绍相识。2017年6月19日，被告程巧珍因资金周转向原告邱梓洋借款30000元，并向原告邱梓洋出具了借条、收条；2017年8月9日，被告程巧珍因资金周转向原告邱梓洋借款60000元，并向原告邱梓洋出具了借条、收条；同日，被告程巧珍因资金周转又向原告邱梓洋借款50000元，并向原告邱梓洋出具了借条、收条，被告程巧珍共计向原告邱梓洋借款140000元。尔后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程巧珍向原告邱梓洋借款140000元，为此被告程巧珍向原告邱梓洋出具了借条、收条，原告邱梓洋也提供了借款，双方的民事借贷关系成立。被告程巧珍至今没有偿还原告借款本金140000元，故原告邱梓洋请求被告程巧珍偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邱梓洋向本院申请撤回对被告凌立志的起诉，系原告对自己诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。被告程巧珍未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程巧珍在本判决生效后十日内偿还原告邱梓洋借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4880元，�被告程巧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 周根新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第467号
原告黄学军，男，1968年1月8日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人吴俊冰，广东一粤律师事务所律师。
被告广州市西关建设开发有限公司，住所地：。
法定代表人欧阳小进。
委托代理人霍玉基，该公司职员，联系地址。
被告广东煤炭房地产开发公司，住所地：。
法定代表人陈超勇。
被告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地：。
负责人何景彪，职务：社长。
委托代理人罗凌、柯嘉文，广东卓信律师事务所律师、实习律师。
原告黄学军诉被告广州市西关建设开发有限公司（以下简称：西关公司）、广东煤炭房地产开发公司（以下简称：煤炭公司）、广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称：茶滘经济联合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学军及其委托代理人吴俊冰和被告西关公司的委托代理人霍玉基及被告茶滘经济联合社委托代理人罗凌、柯嘉文到庭参加诉讼。被告煤炭公司经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学军诉称：原告母亲张秉维系原广州市荔湾区长寿东路贵华里1号房屋的业主。1997年1月16日，张秉维与被告西关公司签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除原告的上述房屋，被告将其自有的座落在芳村区东漖北路镇南大街3号3梯303房、5梯301房用作其拆迁上述房屋后的产权调换，办证登记费用由被告承担。
协议签订后，张秉维已将房屋交付被告拆迁，并在产权调换（补偿）的永迁房居住多年，但是被告却未依约办理产权�记手续。张秉维去世后，原告已依法继承了张秉维上述房产权利，因此起诉要求：1、三被告协助原告办理荔湾区东漖北路镇南街3号3梯303房的产权证；2、被告西关公司支付原告迟办证违约金10万元；3、被告西关公司承担本案一切诉讼费。
被告西关公司辩称：我方同意协助原告办理荔湾区东漖北路镇南街3号3梯303房的房地产权证，不同意其他诉讼请求。
被告茶滘经济联合社辩称：一、1994年04月23日，被告西关公司与我方就镇南地段合作建房事宜签订《合作开发芳村区茶滘村镇南地段协议书》，约定：“双方同意在上述用地范围内合作建设一栋九层楼宇，总建筑面积约为10000平方米，首层为办公商场，二至九层为住宅，建成后双方按建筑总面积4.5：5.5分配，即甲方（即被告三，下同）占45%，乙方（即被告二，下同）占55%。”《协议书》第四条第1款约定：“甲乙方双�所得建筑面积按垂直分配，甲方选择在北段。”
二、我方不是镇南大街3号5梯301房及3梯303房的产权人，故原告无权要求我方协助其办理两涉案房屋的产权证。按照《协议书》的约定，我方与被告西关公司合作建成镇南大街3号物业，后经返销、产权置换，我方仅取得广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号之一首层及3号二楼的物业（见粤房地证字第C0420926号、0420747号）；而原告所主张的两涉案房屋的楼层均位于三楼，与我方实际取得产权的楼层不一致，故我方根本无法配合原告办理位于三楼的房屋的产权登记。由此可见，原告要求我方协助其办理两涉案房屋的产权证明是没有事实依据的。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告煤炭公司没有答辩。
经审理查明：张秉维（原告的母亲）是原广州市荔湾区长寿东路贵华里1号房屋的产权人。1997年1月，张秉维（乙方）与被告西关公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由甲方拆除乙方的长寿东路贵华里1号房屋，甲方将其自有的座落在芳村区东漖北路镇南大街3号第3层楼（位置3梯3-3套间、5梯3-1）用作其拆迁原告上述房屋后的产权调换（补偿）；被告西关公司将自有房屋移交原告时，被告西关公司应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同被告西关公司向市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由被告西关公司承担。
协议签订后，张秉维已依约将被拆迁房屋交付被告西关公司，被告西关公司也已将永迁房屋交付给张秉维使用，但至今尚未为被拆迁人办理产权证。
张秉维及其配偶黄豪死亡后，原告于2013年10月25日经公证继承了黄豪的遗产即荔湾区东漖北路镇南大街3号之四3梯303房及3号之五5梯301房�
庭审中，原告提供了广州市新棋物业管理有限公司、被告西关公司和广州市公安局茶窖街派出所出具的证明，证明原告现居住的永迁房的现门牌是广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号之四3梯303房和镇南大街3号之五5梯301房。
庭审中，被告西关公司陈述荔湾区镇南路三至九层2、5、6梯的房地产（当时自编号，包括安排原告永迁居住的涉案房屋）是被告西关公司向被告煤炭公司购买用作拆迁补偿的房产，至今仍登记产权于煤炭公司名下。
另查，讼争大楼是被告煤炭公司与被告茶窖经济联合社合建的房屋，被告茶窖经济联合社占有的部位是首层和二楼，被告煤炭公司占有的部位是3-9层住宅部分。
原告居住的永迁房现没有被抵押、被查封的情况。
本院认为：张秉维与被告西关公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告西关公司将永迁房交付被拆迁人使用后，至今没有依约办理产权证，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告继承永迁房权利后，有权要求被告西关公司办理永迁房屋的产权证。由于永迁房是被告西关公司向被告煤炭公司购买用于拆迁补偿的，故被告煤炭公司也有义务将永迁房过户给原告。由于被告茶窖经济联合社并非原告永迁房屋所在楼层的产权人，故无需为原告办证承担责任。
关于原告要求办证的3梯303房是否包含在被告西关公司购买永迁房范围内的问题。结合西关公司陈述及广州市新棋物业管理有限公司和广州市公安局茶窖街派出所出具的证明，本院认定3梯303房包含在被告西关公司向被告煤炭公司购买永迁房的范围内，现对应的门牌地址为广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号之四3梯303房。
关于原告要�被告西关公司承担违约金责任的问题。由于《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》并没有约定办理产权证的期限及逾期办证违约责任，因此，原告要求被告西关支付违约金10万元缺乏依据，本院不予支持。
被告煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十内，被告广州市西关建设开发有限公司、被告广东煤炭房地产开发公司为原告黄学军办理广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号之四3梯303房的产权登记和领取房地产所有权证手续。
驳回原告黄学军其他诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告负担2300元、被告广州市西关建设开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏冬菊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第77号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告卢德洗，农民。
被告卢洪己，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告卢德洗、卢洪己金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告卢德洗、卢洪己经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告卢德洗于2005年12月30日从我社借款20000元，约定月利率为9.9‰，2007年12月30日到期。被告卢洪己为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠20000元本金及2007年2月1日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告卢德洗立即偿还借款20000元及利息，被告卢洪己对上述款项负连带清偿责任。
被告卢德洗、卢洪己均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告卢德洗与原告成武县农村信用合作联社于2005年12月30日签订借款合同，被告卢德洗向原告借款金额为20000元，约定月利率为9.9‰，2007年12月30日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告卢洪己对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金20000元本金及2007年2月1日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人卢洪己对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款催收通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告卢德洗至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告卢洪己作为保证人，应对卢德洗的还款付息义务承担连带保证责任，被告卢洪己承担相应保证责任后有权向被告卢德洗追偿。被告卢德洗、卢洪己经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告卢德洗偿还原告成武县农村信用合作联社借款20000元及利息（2007年2月1日至2007年12月30日的利息按月利率9.9‰计算；2007年12月31日至本判决生效之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告卢洪己对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告卢德洗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢德洗负担。原告已预交，被告在履行时增付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 董新安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第391号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘恒子，男，1996年6月13日出生于江西省丰城市，汉族,初中文化，无�，家住丰城市。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月22日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审，2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日被宣布逮捕。
被告人吴玉斌，男，1995年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日被丰城市公安局决定取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
被告人熊华仁，男，1978年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营，家住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日被丰城市公安局决定取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人甘恒子犯盗窃罪、被告人吴玉斌、熊华仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人甘恒子、吴玉斌、熊华仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2015年5月6日凌晨1时许，被告人甘恒子伙同甘佳安（因未满十六周岁已作治安处罚）、甘万兆（另案处理）、甘志明（另案处理）来到本市沿江路大码头附近，发现一辆停在路边的黑色桑塔纳2000型轿车车门没有锁，四人经过商量决定将该车盗走。于是甘恒子、甘万兆、甘佳安把方向盘的锁扳掉，由甘万兆拉线点火发动�子，由甘佳安驾驶车子，带着甘恒子、甘万兆、甘志明来到曲江镇三洲村莘洲组，并将车子放在三洲村莘洲组。2015年5月7日下午15时许，甘恒子、甘万兆、甘志明将车子开至剑邑大桥与老国道交界的桥底下。该被盗黑色桑塔纳2000型轿车系被害人龚某所有，经价格鉴定，该车价值人民币7500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月7日晚18时许，被告人甘恒子、甘万兆、甘志明、甘佳安在本市沃尔玛奶茶店遇见被告人吴玉斌，后吴玉斌随同甘恒子、甘万兆、甘志明、甘佳安来到剑邑大桥与老国道交界的桥底下。甘恒子让吴玉斌介绍把停在桥底下的黑色桑塔纳2000型轿车卖掉，吴玉斌答应并要求甘恒子要给自己好处费。后经吴玉斌介绍，2015年5月9日，甘恒子将该辆黑色桑塔纳2000型轿车以人民币600元卖给了经营曲江镇诚信汽车服务中心的被告人熊华仁。
2015年5月13日上午，被告人吴玉斌向丰城市公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人甘佳安的供述，被害人龚某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，龚某车辆的行驶证、车辆的注册登记信息等材料，被盗车辆照片及被盗现场方位照片，丰城市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明、证明，宜春市袁州区公安分局出具的抓获经过，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及三被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘恒子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴玉斌明知是犯罪所得机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人熊华仁明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘恒子在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，与新罪实行数罪并罚；被告人吴玉斌具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人甘恒子、熊华仁归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丰�初字第28号刑事判决书中对被告人甘恒子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告部分。
二、被告人甘恒子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵14日，自2015年5月15日起至2016年5月31日止）。
二、被告人吴玉斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊华仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第391号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘某某，男，1996年6月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2014年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月22日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月25日经本院决定取保候审，2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被丰城市公安局刑事拘留，同年6月16日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人吴某某，男，1995年9月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日被丰城市公安局决定取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
被告人熊某某，男，1978年10月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月13日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日被丰城市公安局决定取保候审。2015年11月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪、被告人吴某某、熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮，被告人甘某某、吴某某、熊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
2015年5月6日凌晨1时许，被告人甘某某伙同甘佳安（因未满十六周岁已作治安处罚）、甘万兆（另案处理）、甘志明（另案处理）来到本市沿江路大码头附近，发现一辆停在路边的黑色桑塔纳2000型轿车车门没有锁，四人经过商量决定将该车盗走。于是甘某某、甘万兆、甘佳安把方向盘的锁扳掉，由甘万兆拉线点火发动车子，由甘佳安驾驶车子，带着甘某某、甘万兆、甘志明来到曲江镇三洲村莘洲组，并将车子放在三洲村莘洲组。2015年5月7日下午15时许，甘某某、甘万兆、甘志明将车子开至剑邑大桥与老国道交界的桥底下。该被盗黑色桑塔纳2000型轿车系被害人龚利刚所有，经价格鉴定，该车价值人民币7500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年5月7日晚18时许，被告人甘某某、甘万兆、甘志明、甘佳安在本市沃尔玛奶茶店遇见被告人吴某某，后吴某某随同甘某某、甘万兆、甘志明、甘佳安来到剑邑大桥与老国道交界的桥底下。甘某某让吴某某介绍把停在桥底下的黑色桑塔纳2000型轿车卖掉，吴某某答应并要求甘某某要给自己好处费。后经吴某某介绍，2015年5月9日，甘某某将该辆黑色桑塔纳2000型轿车以人民币600元卖给了经营曲江镇诚信汽车服务中心的被告人熊某某。
2015年5月13日上午，被告人吴某某向丰城市公安局投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人甘佳安的供述，被害人龚利刚的陈述，证人胡海英的证言，辨认笔录，龚利刚车辆的行驶证、车辆的注册登记信息等材料，被盗车辆照片及被盗现场方位照片，丰城市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，丰城市公安局扣押及发还物品清单，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明、证明，宜春市袁州区公安分局出具的抓获经过，丰城市公安局行政处罚决定书，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及三被告人的常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某某明知是犯罪所得机动车而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人熊某某明知是犯罪所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销前罪缓刑，与新罪实行数罪并罚；被告人吴某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人甘某某、熊某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，维护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得的活动，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）丰刑初字第28号刑事判决书中对被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告部分。
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵14日，自2015年5月15日起至2016年5月31日止）。
二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第391号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，厨师。2015年2月13日因盗开机动车被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年2月13日凌晨2时许，被告人杨某某酒后窜至本区田安路丰泽广场肯德基门口，见一辆闽CT25**号出租车停放在该处，即打开车门无证驾驶该车至南安市丰州镇合成楼附近路段，后停车并在车内睡着。该车司机郑某某发现车辆不见即报警。公安人员通过技侦手段在丰州镇合成楼附近路段将杨某某抓获归案，后将杨带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量，并追回上述车辆由郑某某领回。经检验，杨某某血液中乙醇浓度达125.91mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。杨某某归案后，如实供述了其无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某等人的证言、杨某某辨认被抓获地点、照片、血样提取登记表及采样图片、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某某无证驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初82号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲，男。因涉嫌串通投标罪，于2016年8月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
辩护人袁建平，贵州威驰律师事务所律师。
被告人田某，男。因涉嫌串通投标罪，于2016年8月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
被告人龙某乙，男。因涉嫌串通投标罪，于2016年8月19日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）61号起诉书指控被告人龙某甲、田某、龙某乙犯串通投标罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞、刘应龙出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人袁建平；被告人田某、龙某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月前后，松桃苗族自治县供排水总公司计划实施松桃县城污水处理二期工程（厂区土建）项目，被告人龙某甲决定参与竞标该项目。嗣后，被告人龙某甲授意被告人田某帮助其找几家公司参与围标。被告人田某通过欧某帮助借用黔西南州恒立建筑工程有限�司（以下简称恒立公司）、江西金峰水利建筑工程有限公司（以下简称金峰公司）及四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）资质，制作了恒立公司、金峰公司、鼎恒公司投标书，由被告人龙某甲、田某和龙某乙分别代表恒立、金峰、鼎恒三家公司于2014年5月14日投标。同时投标的还有贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司、贵州铭星建设有限公司、铜仁市碧江区第二建筑工程公司和铜仁市第二建筑公司。被告人龙某甲、田某、龙某乙为成功竞得该项目，共支付人民币8万元给参与投标的上述五家公司让其退出竞标。后恒立公司中标，中标金额人民币457.7228万元。被告人龙某甲、田某、龙某乙于2016年8月18日被松桃苗族自治县公安局传唤到案。
上述事实，被告人龙某甲及其辩护人袁建平；被告人田某、龙某乙在庭审中均无异议，且有证人彭某、张某甲、张某乙、罗某等人的证言；书证人员基本信息表、交易流水账、投标报名书、中标通知书、建设工程施工合同、到案经过；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、田某、龙某乙无视国家法律，在松桃县城污水处理二期工程项目招投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，中标金额在200万元以上，情节严重，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款“投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某甲、田某起主要作用，系主犯。被告人龙某乙起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。到案后，三被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。三被告人系初犯，在平时的生产生活中表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其均适用缓刑。辩护人提出被告人龙某甲系自首。经查，被告人龙某甲被纪委部门通知配合调查之前，纪委部门已经掌握其串通投标的相关证据，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（�）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人田某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被告人龙某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 岗
审 判 员 龙通达
人民陪审员 龙 刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07400号
原告史世平。
被告李占林。
被告郭娥霞。
被告郑志忠。
原告史世平与被告李占林等民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理。在审理过程中，原告史世平于2015年11月11日向本院申请撤回对被告李占林、郭娥霞、郑志忠的起诉。
本院认为：原告史世平对被告李占林、郭娥霞、郑志忠撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史世平对撤回被告李占林、郭娥霞、郑志忠的起诉。
案件受理费1180元，退还原告史世平。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年十一月十一日
书记员 鱼晓卉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2808号
原告山西龙之旅国际旅游有限公司，住所地太原市迎泽区青年东街13号8号楼4单元19号。
法定代表人钱铠，董事长。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告索旭方。
委托代理人郭耀辉，山西三晋律师事务所律师。
原告山西龙之旅国际旅游有限公司与被告索旭方委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员田德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西龙之旅国际旅游有限公司的委托代理人赵飞及被告索旭方的委托代理人郭耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原、被告双方约定由被告为原告从民生银行办理中长期贷款1000万元，贷款事宜最迟于2012年1月25日办理完成，贷款完成后向被告支付50万元，协议达成后，应被告要求，我方先行向其支付服务费25万元。因被告未按约定时间办成贷款事宜，原告多次向被告主张返还25万元，经多次催要，在长达三年时间里，被告除了2013年9月偿还一万元外，余款至今未返还。请求判令被告向原告支付24万元及利息损失56380元，并从2015年9月26日起按同期贷款利率向原告支付利息损失，直至还清款项，诉讼费由被告负担。
被告对原告所述委托被告办理贷款事宜以及收取25万元的主张没有异议，但认为双方原先认定的报酬是50万，先行支付30万，原告未按约定履行只支付了25万元；并认为退还的数额不是一万元，而是两万元。同时认为委托事宜现在仍在履行中，委托合同一直在生效、履行过程中，现原�诉请没有事实与法律依据，请求驳回其请求。
对当事人没有争议的有关委托办理1000万元贷款以及被告收取原告25万元的事实，本院予以确认；对原告确认收到被告退款一万元事实，本院予以确认。
对双方存有争议的退还款项数额问题，本院查明的事实表明，被告所述向原告退还了两万元的抗辩，仅有本人陈述，无有效证据佐证，且经当庭与原告核实，原告对此予以否认，故对于被告有关实际退还两万元的抗辩理由不予采纳。
本院认为，当事人双方就有关委托贷款事宜虽然没有签订书面合同，但双方对该委托事项不持异议，且被告在2011年11月26日向原告出具的收条中明确承诺“办理时间从即日起最长不超过2个月”，由此可见，双方对委托事项有明确的时限，被告在约定期限内未完成委托事项，原告有权要求被告返还收取的款项，并有权要求其从约定期限终结之日起向原告支付占有资金的利息损失。综上，原告的诉讼主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告索旭方于判决生效后十日内向原告支付人民币二十四万元；并以二十四万元为基数，按照人民银行同期贷款率向原告支付自2012年1月27日起至判决确定的支付之日的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田德胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的�张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3302号
原告：郝文瑞，男，1956年2月5日出生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：高光辉，该分公司总经理。
本院在审理原告郝文瑞与被告中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司保险纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郝文瑞提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝文瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝文瑞负担。
审判员 陈永梅
二〇一七年八月三十日
书记员 包牡丹
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00036号
申请执行人张心杨，男，汉族，住合阳县城关镇，儿童。
法定代理人杨小莉，女，汉族，小学文化，住址同上，农民，系申请执行人张心杨之母亲。
被执行人张建宏，男，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
申请执行人张心杨与被执行人张建宏抚养费纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00431号民事判决书发生法律效力，被执行人张建宏未在判决书指定的期限内履行其义务，申请执行人张心杨于2015年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张建宏给付2014年度的抚养费3600元，并负担执行费。
本案在执行过程中，经执行，被执行人张建宏履行了2014年度的抚养费3600元，并负担了执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00431号民事判决书申请执行人申请的2014年度抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一五年二月九日
书记员 王文斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2727号
上诉人（原审原告）魏永现。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李世现。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
上诉人魏永现因与被上诉人李世现民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏永现及其委托代理人孟同欣、被上诉人李世现及其委托代理人乔玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月15日，魏永现给付李世现现金2万元，李世现向魏永现出具收到条一份，载明：“收到条今收到魏永现现金（20000元）贰万元正。收到人：李世现2006.1.15”。
原审法院认为：2006年1月15日，魏永现给付李世现2万元，李世现向魏永现出具收到条一份，原审法院对该事实予以确认。关于涉案2万元的定性问题，魏永现主张为借款，李世现主张为魏永现向其偿还借款时其出具的收到条，原审法院认为，结合证人李红卫向法庭的陈述，可以认定李世现的辩解理由符合正常习惯。同时魏永现在（2008）巩民初字第69号卷宗的起诉状、庭审陈述、本案的起诉状及庭审陈述各不相同，魏永现对其主张李世现向其借款的用途、利息约定、借款期限等均无确定的说法，故魏永现仅以涉案收条证明李世现向其借款2万元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，判决如下：
驳回魏永现的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由魏永现负担。
魏永现上诉称：2006年1月份李世现因办事向魏永现借钱，1月15日李世现到魏永现家中后，从魏永现的妻子手中借走2万元，出具了收条。因魏永现长期讨要未果而起诉。为此魏永现曾两次向法院起诉，卷宗中对事实陈述均有记载。一审法院仅以魏永现提供的收条证据不足而不予支持，驳回魏永现起诉。魏永现认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果显失公平、公正。请求撤销一审判决，发回重审或改判李世现归还魏永现借款2万元。
李世现答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：魏永现给付李世现2万元，李世现给魏永现出具收到现金2万元的收条一份，魏永现主张系借款，李世现主张系还款。魏永现在原审中称李世现因办事需要用钱向其借款2万元，在二审中称是李世现的哥哥委托李世现到魏永现处拿钱。李世现给魏永现出具的是收条，据此不能确定系李世现向魏永现借款。魏永现主张该2万元系其向李世现出借的款项，但没有有力的证据予以证明，且其对事情的陈述亦不相一致，魏永现的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏永现负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翟贝贝
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执71号
申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族。
被执行人：潘文根，男，1972年2月15日生，汉族。
被执行人：潘丽荣，女，1976年11月6日生，汉族。
被执行人：黄美勇，男，1985年12月26日生，汉族。
本院在执行袁文宾申请执行潘文根、潘丽荣、黄美勇民间借贷纠纷一案中，现查明：潘文根、潘丽荣、黄美勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执71号申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族。被执行人：潘文根，男，1972年2月15日生，汉族。被执行人：潘丽荣，女，1976年11月6日生，汉族。被执行人：黄美勇，男，1985年12月26日生，汉族。本院在执行袁文宾申请执行潘文根、潘丽荣、黄美勇民间借贷纠纷一案中，现查明：潘文根、潘丽荣、黄美勇无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年五月十八日书记员  李 涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中商终字第30号
上诉人（一审原告）内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人赵利生，总经理。
委托代理人张立钢，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）乌海市利瑞商贸有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人李利军，经理。
上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司因与被上诉人乌海市利瑞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）乌勃商初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理本案。上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司的委托代理人张立钢、张爱华、被上诉人乌海市利瑞商贸有限责任公司法定代表人李利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2011年3月25日，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司与乌海市利瑞商贸有限责任公司签订《产品（购）销合同》一份，合同对产品的名称、数量、价款、提货时间、质量标准、结算方式等事项进行了约定，双方对该合同的真实性均无异议。内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司另提供《内蒙古京海水泥分公司对账单》一份，该对账单上提货单位的公章与乌海市利瑞商贸有限责任公司提供的公司公章印鉴明显不符。
一审法院认为，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司与乌海市利瑞商贸有限责任公司对于双方签订的《产品（购）销合同》的真实性均无异议，该院予以采信，对于内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司提供的《内蒙古京海水泥分公司对账单》，对账单的真实性无法确认，该院不予采信。内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司提供的其他证据亦不能佐证对账单的真实性，对账单上的公章涉嫌虚假嫌疑，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司应向有权机关另行处理，本案不属于民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定：驳回原告内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司的起诉。案件受理费15525元，该院不予收取。
宣判后，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司不服，以原审法院应当查明对账单的真实性进行判决，且本案满足起诉的条件，原审法院不应裁定驳回起诉为由，请求撤销原审法院的裁定，指令一审法院对本案进行审理。
乌海市利瑞商贸有限公司辩称，双方之间签订了《产品（购）销合同》，但是并没有履行，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司提供的对账单上的公章不符，双方没有任何账目上的往来，请求二审法院维持原裁定。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司以对账单上被上诉人乌海市利瑞商贸有限责任公司的公章的真实性应由法院查明依法作出裁判，但根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司向本院提供对账单，被上诉人乌海市利瑞商贸有限责任公司进行反驳并举证证明对账单上的公章与本单位的公章印鉴不符，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司举证证明对账单上的公章为真实的或被上诉人乌海市利瑞商贸有限责任公司存在其他公章与其进行交易，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司应根据双方签订的《产品（购）销合同》的履行情况补强自己的证据以支持自己的上诉请求，一审法院在裁决书中载明“对账单上的公章涉嫌虚假嫌疑，内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司应向有权机关另行处理，本案不属于民事案件的受案范围”，该表述仅针对对账单上公章的虚假嫌疑，就该对账单上被上诉人乌海市利瑞商贸有限责任公司的公章是否存在虚假，上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司应向有权机关进行确认。裁定驳回起诉的案件当事人在补充自己的证据后可以再向有管辖权的人民法院起诉以主张自己的权利，即上诉人内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司水泥分公司可以在补强证据后再向人民法院主张权利。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 扈原晓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1991号
原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告王永娟，女，50岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司与被告王永娟物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司撤回对被告王永娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业服务有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 辛红娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00196-1号
原告：安徽汉升新金属技术有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严海龙，总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘鑫强。
本院于2015年8月10日作出的（2015）宜秀民二保字第00196号民事裁定书，冻结被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司。现因双方当事人已协商解决本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司银行账户存款50000元或等值财产的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月七日
书记员 朱文鑫
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第157号
原告崔红兵，男，汉族，1967年1月22日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
委托代理人郑海波，云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈鸣云，男，汉族，1986年5月1日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。代理权限为特别授权代理。
被告云南锐龙矿业有限公司。
法定代表人姚云庆，该公司总经理。
住所地：云南省昆明市顺新时代大厦*幢****号。
被告姚云庆，男，汉族，1969年5月13日生，云南省昆明市人，家庭住址为云南省昆明市西山区海口山石城北村**幢*单元**号，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被告董文龙，男，汉族，1972年1月8日生，云南省安宁市人，家庭住址为云南省安宁市连然街道办事处沿川路**号*幢*单元***号，现住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
原告崔红兵诉被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆、董文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员薛驹独任审理，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告崔红兵委托代理人郑海波、陈鸣云，被告云南锐龙矿业有限公司法定代表人姚云庆，被告姚云庆，被告董文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔红兵与被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆于2014年3月21日签订《借款保证合同》，约定由原告向被告提供借款共计人民币2400000元，期限为2天，即至2014年3月22日期满，合同约定借款期限内资金占用费按每月4%计算，不足15天的按照15日计算，超过15天不足1个月的按照1个月计算资金占用费；若因履行本协议发生的纠纷，协议各方同意提交安宁市人民法院诉讼解决；协议同时约定，被告董文龙为上述借款提供连带保证责任。协议签订当日，原告即将上述款项汇至被告指定的账户。借款期限届满，被告未能按期归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆依法归还拖欠原告的借款本金2400000元，并支付自2014年3月21日起至实际还款之日止按照每月4%计算的利息；二、董文龙对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费以及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告云南锐龙矿业有限公司及姚云庆共同辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，但被告云南锐龙矿业有限公司及姚云庆本人想申请延期开庭，因为被告公司财务总监现在没有在昆明，而原始凭证在财务手里。
被告董文龙答辩称：对原告起诉的借款金额没有异议，借款金额属实。我当时做担保只是担保一天，而被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆一直没有履行还款，我认为借款应该找被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆执行。
原告崔红兵为其所主张的诉讼请求，提交借款合同和转款凭证原件各一份，欲证实原告已经履行借款义务，但是被告却没有还款，故应该履行还款义务。
上述证据经当庭质证，三被告对原告上述证据均无异议。
经审查，原告出示的证据为原件，三被告均无异议，因此本院对原告出示的证据予以采信。
被告云南锐龙矿业有限公司及姚云庆针对其抗辩理由，未向法庭提交任何证据。
被告董文龙未向法庭提交任何证据。
本案经过审理，可以确认以下事实：2014年3月21日崔红兵作为出借人与云南锐龙矿业有限公司、姚云庆作为共同借款人，董文龙作为保证人共同签署借款保证合同，合同约定：云南锐龙矿业有限公司、姚云庆共同向崔红兵借款2400000元，期限为2014年3月21日至3月22日，资金占用费为每月4%，董文龙对上述借款承担连带保证责任，保证期限为自还款期限届满后的两年，双方对其他权利义务也做了相应的约定。同日，崔红兵将合同约定的款项通过中国农业银行汇入指定账户。现云南锐龙矿业有限公司、姚云庆未做还款，原告诉至法院要求被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆偿还借款本金及利息，被告董文龙承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告崔红兵将自有的钱款出借给云南锐龙矿业有限公司、姚云庆，董文龙自愿为该笔借款承担连带担保责任，该行为是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效。该案在庭审过程中，被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆对借款事实及实际收到合同约定的借款2400000元无异议，董文龙对此也无异议，因此本院对被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆实际借到原告崔红兵借款2400000元的事实予以确认。根据双方签订的借款保证合同约定，双方借款时间为2天，被告应当于2014年3月23日偿还该借款，但被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆至今未还款，因此被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆已经构成违约，应当承担继续还款并赔偿损失的违约责任。因此本院对原告要求被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆偿还借款本金2400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2014年3月21日至款项实际付清之日止的按照每月4%计算的利息，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此本院对原告主张的超过部分不予支持。关于原告主张的要求被告董文龙对上述债务承担连带偿还责任，本院认为双方在借款保证合同中约定董文龙对上述借款合同承担连带担保责任，并且在庭审过程中董文龙对此并无异议，因此本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于被告云南锐龙矿业有限公司及姚云庆在答辩时称因为被告公司财务总监现在没有在昆明，而原始凭证在财务手里，因此申请延期开庭，其实质为申请延期举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百条的规定“当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请”，因此被告云南锐龙矿业有限公司及姚云庆的该申请，不符合法律的规定，本院不予准许。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百条的规定，判决如下：
一、由被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆共同于本判决书生效后十日内偿还原告崔红兵借款本金2400000元及该借款自2014年3月21日至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告董文龙对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费32912元，减半收取16456元，保全费5000元，共计21456元，由被告云南锐龙矿业有限公司、姚云庆、董文龙共同承担，并入上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年三月十日
书记员 龙腾
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第157号
原告：蔡颖杰。
被告：何会飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡颖杰诉被告何会飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡颖杰、被告何会飞、被告保险公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡颖杰诉称：2014年9月28日，在燕山大路蜀都岗路口处，被告何会飞驾驶冀BXXX**号小客车由东向南左转弯时，与由东向西行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费3527.86元、伙补150元、护理费350元、误工费5000元、车损480元、鉴定费230元、交通费1174元、停车费220元，合计11131.86元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：迁安市中医医院的医疗费，应扣除非医保用药；伙补，在中医院实际住院2天，应按每天20元给付；对于唐山市第二医院的费用，因原告在中医院被诊断为软组织擦伤，而第二医院诊断为跟腱损伤，二者明显不一致，且原告到第二医院治疗的时间为10月3日，时隔三天，不能证明第二医院的费用与本次事故有因果关系，我司对此费用不予认可；护理费应计算2天；对于误工标准认可原告提交的工资表的数据，但对原告提交的法医鉴定认定的误工休息时间不予认可，应按住院天数计算误工费；对车损不予认可；鉴定费、停车费不属于保险理赔范围，我司不予承担；交通费只认可100元。
被告何会飞辩称：我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年9月28日8时05分许，在燕山大路蜀都岗路口，被告何会飞驾驶冀BXXX**号小客车由东向南左转弯行驶时，与由东向西行驶的原告蔡颖杰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、蔡颖杰受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：何会飞负事故的主要责任、蔡颖杰负次要责任。蔡颖杰受伤后在迁安市中医医院住院治疗3天，中医诊断为骨折（气滞血瘀）、西医诊断为双小腿皮肤软组织挫擦伤。原告于2014年9月30日出院，后于2014年10月3日到唐山市第二医院检查，诊断为：右小腿三头肌挫伤，建议休息一个月。2014年10月7日，在唐山市第二医院对右小腿进行石膏固定。2014年11月4日到唐山市第二医院复查，建议休息一个月。原告受伤前在迁安市北购商场有限责任公司上班，前三个月工资分别为1836元、1952元、1872元，日平均工资为62.89元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费3527.86元、伙食补助费150元（50元／天＊3天）、护理费112.32元（37.44元／天＊3天）、误工费3962.07元（62.89元／天＊63天）、交通费600元、车损200元、存车费及拖车费220元，合计8772.25元。
被告何会飞驾驶的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。被告何会飞为原告垫付医疗费400元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明及工资表、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。原告自2014年9月28日住院，于2014年9月30日出院，实际住院3天。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告受伤后在迁安市中医医院住院三天，后自动出院回家休养，出院记录中记载：双小腿广泛疼痛。出院医嘱：嘱患者制动3周，如肿胀、疼痛持续不缓解，立即来院复查。原告回家后疼痛一直持续，于2014年10月3日到唐山市第二医院进行检查，通过拍片之后确定为右跟腱损伤。唐山市第二医院于2014年10月3日出具病假证明：休息一个月。2014年11月4日，原告回唐山市第二医院复查时，医院结合原告的恢复情况，又出具病假证明：休息一个月。本院支持误工时间63天。被告认为原告在唐山二院产生的医疗费与本次事故没有因果关系，对此费用不予认可，证据不足，本院不予采信。原告主张车损480元，证据不足，被告保险公司认可200元，本院予以采信。原告主张的法医鉴定费，因法医鉴定结论并未被采纳，故对此费用本院不予支持。原告主张交通费1174元，被告认为过高，结合其住院的时间、地点、次数，本院酌定支持600元。
因被告何会飞驾驶的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告蔡颖杰的损失8772.25元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蔡颖杰8552.25元（医疗费3527.86元＋伙食补助费150元＋护理费112.32元＋误工费3962.07元＋交通费600元＋车损200元）。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故对于原告蔡颖杰的剩余损失220元（8772.25元-8552.25元）由被告何会飞按照其在事故中的责任比例承担176元（220元＊80%），又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。被告何会飞为原告垫付的400元属于为保险公司垫付，由保险公司直接给付被告何会飞，故保险公司在交强险限额内实际赔偿原告8152.25元（8552.25元-400元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡颖杰损失8152.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业保险限额内各赔偿原告蔡颖杰损失176元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付被告何会飞垫付款400元。
四、被告何会飞不承担赔偿责任。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年二月十日
书记员 吴 迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第157号
原告高某某，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住安乡县。委托代理人陈安平，男，安乡县法律援助中心下渔口法律援助站法律工作者。代理权限为一般授权。被告伍某某，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安乡县。原告高某某与被告伍某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年2月12日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员李元舫组成合议庭，代理书记员杨柳担任记录。于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后原、被告一起前往广州、海南等地打工。2012年8月，原、被告协议在安乡县民政局离婚，之后经双方亲友做工作，原、被告于2014年6月18日在安乡县民政局登记结婚。随后原、被告一起前往广州打工，但原、被告仅共同生活十天，被告不辞而别，原告多方寻找未果。原告遂诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，现有夫妻共同财产归原告所有，债务由原告偿还。原告高某某就其诉称，向本院提交证据如下：1、离婚协议一份，拟证明原、被告曾于1996年2月1日登记结婚，2012年8月9日因性格不合登记离婚的事实；2、结婚证一本，拟证明原、被告离婚后，经亲友做和好工作，于2014年6月18日登记复婚的事实。被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2来源合法，内容合法，与本案相关联，依法予以认定。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
1994年原、被告经人介绍相识，1996年2月1日在安乡县下渔口镇人民政府登记结婚，1996年12月6日生育一子高某甲，现已成年。2012年8月9日因性格不合登记离婚，后经亲友做和好工作，于2014年6月18日在安乡县民政局登记结婚。之后，原、被告均外出务工，夫妻聚少离多，相互缺乏沟通与交流，现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告曾因性格不合离婚，后经亲友做和好工作复婚，夫妻感情出现裂痕。复婚后双方聚少离多，缺乏沟通与交流，夫妻感情仍未予以修复，现原告起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，本院不能查明，在此不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告伍某某离婚；二、驳回原告高某某其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 李元舫
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨 柳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第157号原告胡某某，男，汉族，住甘肃省靖远县，。委托代理人唐正洋，甘肃法翔律师事务所律师。被告江苏省某某集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人陈迪安，该公司董事长，。委托代理人王康康、张润东，甘肃中天律师事务所律师。被告雷某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区，。被告兰州某某劳务分包有限责任公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人魏致旺，该公司经理，。原告胡某某诉被告江苏省某某集团有限公司、雷某、兰州某某劳务分包有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2015年9月15日作出（2015）安民三初字第20319号民事判决书，原告胡某某不服本院判决，提出上诉，2015年11月19日，兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一终字第773号民事裁定书，撤销本院（2015）安民三初字第20319号民事判决书，发回我院重新审理，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人唐正洋、江苏省某某集团有限公司委托代理人王康康到庭参加了诉讼，被告雷某、兰州某某劳务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告于2014年12月经同乡人介绍受雇于被告雷某，到被告江苏省某某集团有限公司承建的兰州市北环路（二期）西线工程二标段工程的工地上打工。同年12月18日，原告在工程公路桥面上正常作业时，被汽车吊机钢丝绳上的铁疙瘩猛然砸中原告的左手中指，致使原告左手中指受伤。事故发生后，被告雷某送原告到兰州军区总医院安宁分院就医，被诊断为中指粉碎性骨折，并进行克氏针内固定术，十三天后原告出院回家休养。后原告于2015年7月4日在靖远县人民医院接受左手中指远节骨外露截肢术，至此，原告左手终身残疾。原告于2015年7月23日在甘肃三联司法鉴定所进行伤残鉴，鉴定意见为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计76097.6元，包括伤残赔偿金41608元、误工费28000元，伙食补助费1120元、营养费1120元、鉴定费1350元，及被抚养人生活费2899.6元；2、被告连带支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江苏省某某集团有限公司辩称，被告江苏省某某集团有限公司将兰州市北环路（二期）西线工程二标段部分劳务工程分包给被告兰州通庆劳务公司，该劳务公司具有劳务分包资质，接受分包业务并无违法之处，而被告雷某作为被告兰州通庆劳务公司的代理人根据被告兰州通庆劳务公司的授权负责劳务分包合同的签订、劳务的组织及劳务结算等相关事宜。原告系被告兰州通庆劳务公司的雇员，其在雇佣活动中发生的伤害并非被告江苏建工集团所致，故不应该由被告江苏建工集团承担赔偿责任。被告雷某未予答辩。被告兰州通庆劳务公司未予答辩。经审理查明，2014年12月18日，原告在兰州市北环路（二期）西线工程二标段工地公路桥面上施工作业时，被吊机钢丝绳上的铁疙瘩砸中左手中指，致使原告左手中指受伤，由被告雷杰雷某送往兰州军区总院安宁分院住院治疗13天，诊断为左手中指末节粉碎性骨折，左侧食指末节骨折，十三天后原告出院回家休养。后原告于2015年7月4日在靖远县人民医院接受左手中指远节骨外露截肢术，住院治疗15天。原告两次住院期间被告雷某均派人陪护，所产生的医疗费用被告雷某均已支付。原告损伤经甘肃三联司法鉴定所司法医学鉴定（甘三联司法鉴定[2015]临鉴字194号意见书）为十级伤残。原告就赔偿问题与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，兰州市北环路（二期）西线工程二标段部分劳务工程是兰州国资投资（控股）有限公司承包给被告江苏建工集团有限公司施工的建设项目，被告江苏建设集团有限公司承建后又将该工程的部分劳务工程分包给了被告兰州通庆劳务公司，被告兰州通庆劳务公司授权被告雷杰雷某为该公司的代理人负责该项目的劳务及结算事宜，原告胡丙龙胡某某系被告雷杰雷某通过他人王万成招募来工地工作。以上事实有原告提交的兰州军区总医院安宁分院病例1份、靖远县人民医院住院病例1份、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定发票、手机短信，被告江苏建工集团提交的通庆公司工商登记信息、《桥梁施工劳务分包合同》、授权委托书、民事判决书2份，以及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护，原告系被告兰州通庆劳务公司的雇员，雇员在雇佣活动中所遭受的人生损害应得到赔偿，雇主理应承担赔偿责任。原告主张被告江苏建工集团、雷杰雷某、兰州通庆劳务公司赔偿原告其上述经济损失，因被告兰州通庆劳务公司具有独立的用工资质，其享有完全的用工资格，其与被告江苏建工集团签订的劳务分包合同并不违反法律规定，故原告主张由被告江苏建工集团承担民事赔偿责任依法无据，其主张本院不予支持。原告提出被告雷杰雷某承担民事赔偿责任的主张，因被告雷杰雷某只是被告兰州通庆劳务公司的雇员、委托人，不享有对外独立承担民事责任的能力，故其主张本院不予支持。而被告兰州通庆劳务公司具有独立的用工资质，委托被告雷杰雷某雇佣原告从事劳务工作，致使原告在工作中受伤，被告兰州通庆劳务公司对原告人身损害所造成的经济损失理应承担民事赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金41608元，住院伙食补助费1120元、营养费1120元，鉴定费1350元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费28000元，因原告在被告兰州通庆劳务分包有限责任公司兰州某某劳务分包有限责任公司承包的工地上班至原告受到损害不足1月，故也未领到一次足月工资，没有收入状况，庭审中，原告也没有提供医疗机构出具的证明予以确定误工时间，对原告主张的误工费，本院无法支持。对于原告主张的被扶养人生活费2899.6元，因没有证据，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤害的实际情况，本院酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告兰州通庆劳务分包有限责任公司兰州某某劳务分包有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告胡丙龙胡某某伤残赔偿金41608元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，鉴定费1350元，精神损害抚慰金1000元，以上共计46198元。驳回原告胡丙龙胡某某的其他诉讼请求。案件受理费405元，由被告兰州通庆劳务分包有限责任公司兰州某某劳务分包有限责任公司承担，与上述赔偿款一并给付原告。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本一份，副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷文霞审 判 员  向新魁人民陪审员  任国庆二〇一六年三月十七日书 记 员  张雅楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1185号
原告：李素胜，男，1948年4月9日出生，汉族，住大连市金州区复州湾街道。
委托诉讼代理人：李季良（原告儿子），男，1973年11月3日出生，汉族，住大连市金州区复州湾街道。
被告：胡爽，男，1974年3月25日出生，汉族，住大连市金州区复州湾街道。
原告李素胜与被告胡爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李素胜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素胜撤诉。
审判员 吕忠革
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 金
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执566号
申请执行人：刘晓东，男，1989年6月22日生，汉族，住安徽省太和县,
被执行人：岳敏，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县,
申请执行人刘晓东诉被执行人岳敏同居关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初985号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执566号申请执行人：刘晓东，男，1989年6月22日生，汉族，住安徽省太和县,被执行人：岳敏，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省太和县,申请执行人刘晓东诉被执行人岳敏同居关系纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初985号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3600元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初985号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年十一月二十一日书记员  赵无敌
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01865号
原告：王某甲，男，1985年4月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：陈某，女，1985年10月生，汉族，农民，住安徽省。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，因被告陈某下落不明本院于2014年10月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与陈某于2009年1月5日登记结婚，同年9月2日生一子王某乙，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因家务琐事争吵。陈某经常借故殴打其本人及家人。2013年8月陈某私自将家具家电等拉回娘家，现夫妻感情已完全破裂，故要求与陈某离婚并要求婚生王某乙由其抚养。
陈某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供答辩。
王某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证原件，证明双方为合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员情况；4、凤台县人民法院的民事判决书，证明其曾经起诉过陈某要求离婚；5、夏集镇刘圩社区村民委员会证明，证明陈某自2013年至今下落不明。本院依法调查了证人王某丙、刘某，均证明陈某下落不明。
王某甲所提供证据及本院调查证据能相互印证，对该上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：王某甲与陈某于2009年1月5日登记结婚，同年9月2日生一子王某乙，双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因家务琐事争吵。陈某于2013年8月外出至今下落不明。2014年8月王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年9月王某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与陈某离婚。
本院认为：王某甲与陈某婚后未能注重对夫妻感情的培养，陈某自2013年8月离家外出，现下落不明双方长期不尽夫妻义务，王某甲二次提起离婚诉讼，均足以证明双方夫妻感情已完全破裂。因此王某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。陈某现下落不明婚生子应随王某甲生活，抚养费暂由其自理。王某甲主张分割在陈某处的夫妻共同财产，因未能提供证据证实，其可收集证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活，抚养费自理；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 瀚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01865号
原告：王某，男，1985年4月生，农民，住安徽省。
被告：陈某，女，1985年10月生，汉族，农民，住安徽省。
原告王某与被告陈某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审判员 王殿波
二〇一四年十二月十一日
书记员 杜海啸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第99-1号
原告申秋芳
被告刘刚
被告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场院内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州金融中心。
本院在审理原告申秋芳诉被告刘刚、青州市广通汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘刚驾驶的鲁***小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘刚驾驶的鲁***小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三十日
书 记 员 侯 广 军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第241号
原告朱某某，女，1980年10月12日出生，汉族，四川成都人，本科文化，无业，户籍地成都市，现住成都市。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，1974年10月17日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，务工人员，住茶陵县。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张轶强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人付小宁到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与被告于2012年底通过社交网络认识，2013年年底建立恋爱关系，2014年1月28日在成都市锦江区民政局登记结婚，没有举行婚礼。由于从建立恋爱关系到登记结婚时间短，双方没有感情基础，又缺乏足够的了解，婚后原告发现双方性格不合，刚刚结婚就经常为一些琐事发生争吵，被告将开的银行卡和现金都从原告处拿走。从此开始，被告经常通过电话、短信恐吓原告和原告母亲，不许原告提出离婚。原告不堪被告的多次骚扰和恐吓，加上被告的多次欺骗，原告曾在十八楼欲轻生，后来在当地派出所的劝说下才放弃。期间，被告曾同意与原告到民政局离婚，但骗原告到民政局后，被告却既不离婚也不让原告走，原告无奈只好跑到派出所，在派出所双方再次发生争执。故原告诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明2014年1月28日原、被告在成都市锦江区民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；
证据2、接处警登记表一份及原告欲跳楼时的视频光盘一张，证明2014年3月11日因原、被告感情不合，原告欲从18楼跳楼轻生，经他人报警后，原告被消防官兵救下来的事实；
证据3、被告发给原告母亲的短信打印文稿4页，证明被告在联系不上原告的情况下，曾多次发短信恐吓原告家人的事实。
被告刘某某答辩称，被告因为没有身份证无法买火车票和飞机票，无法从成都赶回茶陵开庭。原、被告双方认识一年多，同居两个月后办理了结婚登记，被告一直爱原告，因此被告不同意离婚。被告没有经常用电话、短信恐吓原告及其母亲，被告经常劝原告不要离婚，但原告不听，还经常以死和自杀来威胁被告。因为原告躲着被告不见，所以被告骗原告到民政局离婚，这样就能见面。双方闹离婚的导火线是因为原告要被告去广东茶陵老乡谭某某公司打工，被告没有答应。被告确实个性比较强，婚后原告花了被告20000元用于家庭开支，如果原告坚持要离婚，则要求原告赔偿被告给原告的生活开支20000元，且要求原告给予精神赔偿。
被告刘某某未向本院提供任何证据材料。
针对原告提交的证据，结合庭审中的陈述意见，因被告未到庭无法质证，本院对原告提交的证据要证明的事实予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述意见以及本院对证据认定的结果，本院认定本案如下基本事实：
原、被告均系再婚，原告与前夫、被告与前妻均生育了一个小孩。双方于2012年11月份通过社交网站认识，2013年12月份确立恋爱关系，2014年1月28日在成都市锦江区民政局登记结婚，但未举行婚礼。2014年大年正月初八，双方因为被告到哪里工作的问题产生了分歧，双方发生争吵，后原告与被告分居至今。原告曾因为被告不肯到民政局办理离婚手续跳楼轻生，后被消防官兵救下。原告于2014年3月17日诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。在双方产生矛盾期间，被告因联系不到原告，多次发短信威胁原告母亲。另查明，双方婚姻关系存续期间，未生育子女，未添置有价值的财产，无共同存款，无共同债权债务。
本院认为，原、被告于2012年11月份通过社交网站相识，2013年年底确定恋爱关系，2014年1月28日登记结婚。双方均系再婚，且婚前缺乏足够的了解，导致婚后因性格不合而争吵，争吵后双方分居至今。双方从登记结婚到争吵后分居只共同生活了十天，没有建立起真正的夫妻感情。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求，本院予以支持。原告与前夫、被告与前妻生育的小孩应由原、被告各自抚养。被告辩称其婚后给了原告20000元钱用于家庭开支，如果离婚，则要求原告赔偿20000元。经庭后电话征求双方意见，原告表示愿意补偿被告5000元，被告对此也表示同意，并同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、原告朱某某在本判决书生效后五日内一次性支付5000元给被告刘某某。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特98号
申请人潘粉娣，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人潘粉娣申请宣告杨茜限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘粉娣诉称，女儿杨茜系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理杨茜的生活事务，故申请宣告杨茜为限制民事行为能力人，并指定潘粉娣担任监护人。
经审理查明，被申请人杨茜，女，1985年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室。杨茜未婚，无子女。杨茜系申请人潘粉娣和丈夫杨如骥生育之女，杨如骥于2016年3月24日报死亡。杨茜系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年4月14日，申请人潘粉娣诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，杨茜患系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人潘粉娣要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。潘粉娣系杨茜的母亲，根据法律相关规定，可以担任杨茜的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨茜为限制民事行为能力人；
二、指定潘粉娣为杨茜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第611号
原告张军，男，1984年4月10日生，汉族。
被告李红娟，女，1971年12月20日生，汉族。
原告张军与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告李红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称，2015年6月5日，被告李红娟的丈夫常志强从原告处借款15万元，并出具借款借据，约定月息2分。然而2015年11月19日，常志强却突然死亡，该笔借款系常志强与被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告李红娟作为常志强的配偶，应当承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令被告李红娟立即偿还原告借款15万元及利息，利息按照双方约定月息2分计算，自2015年6月5日起计至款付清日止，如不能按时偿还还应加倍支付迟延履行期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李红娟在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年6月5日，常志强以做生意需要周转资金为由，从原告处借现金15万元，并于当日为原告出具了借款条据一份，双方约定月息2分，常志强为借款人，被告李红娟与借款人常志强系夫妻关系。借款人常志强将该笔借款的利息结至2015年10月5日，未归还本金。后常志强因于2015年11月19日突然死亡。上述事实，由原告提供的借据一份，庭后提交户籍证明一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2015年6月5日，常志强向原告张军借款15万元，并为其出具借条一张，双方约定月息2分，被告李红娟与借款人常志强系夫妻关系，现虽借款人常志强已死亡，但该笔债务系其夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告李红娟偿还借款15万元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。关于利息因双方在借据上已明确约定月息2分，故应按照双方约定计算。另原告称利息已结至2015年10月5日，要求利息自2015年10月5日起计算，因被告未到庭，无法查实，故应自起诉之日起计算至款还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红娟在本判决生效后七日内偿还原告张军借款本金15万元及利息（利息按照双方约定月息2分计算，自2015年11月23日起计至款付清之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告李红娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2097号
申请执行人:詹朝英，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李少文，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行詹朝英与李少文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年四月三十日
书 记 员 孙清炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2097号申请执行人:詹朝英，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：李少文，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行詹朝英与李少文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年四月三十日书 记 员  孙清炼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更249号
罪犯钟俊涛，男，生于1984年7月22日，汉族，小学文化程度，江西省瑞金市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月28日作出（2011）南刑初字第00690号刑事判决，以被告人钟俊涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省沙洋广华监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯钟俊涛在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟俊涛在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟俊涛减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅