北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7121号
原告张丹枫，男，1982年12月16日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告安徽三联泵业股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼13层1-13-1。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托代理人李明，男，1970年2月16日出生，安徽三联泵业股份有限公司北京分公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，职务：总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦得律师事务所律师。
委托代理人米铁旺，北京市亦得律师事务所律师。
原告张丹枫与被告安徽三联泵业股份有限公司北京分公司（以下简称：安徽三联泵业北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹枫，被告安徽三联泵业北京分公司委托代理人李明、被告平安北京分公司委托代理人郝玉兰、米铁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹枫诉称：2012年6月2日17时45分许，原告骑电动车在路上正常行驶，当行至西城区广内大街338号门前时，与被告安徽三联泵业北京分公司员工徐长立驾驶的小轿车（车号：京N9S1**，车辆所有人为安徽三联泵业北京分公司）相撞发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。经交管部门认定，此次事故应由徐长立承担全责。事后，原告支付了医疗费3300.18元、营养费3000元、交通费500元、复印费3.6元、电动车修理费7130元。根据医院开具的证明，原告尚需二次手术治疗才能完全恢复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告：1、赔偿原告如下经济损失：医疗费3300.18元、营养费3000元、交通费500元，误工费26190元（8730元／月×3个月）、护理费9000元（3000元／月×3个月）复印费3.6元，电动车修理费7130元；2、诉讼费由二被告承担。3、被告安徽三联泵业北京分公司承担连带赔偿责任，平安北京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告平安北京分公司辩称：肇事车辆是安徽三联泵业北京分公司的，该车辆在我公司投保了商业险和交强险。其中商业险保额是30万元。但因原告起诉已经超过诉讼时效期间内，故不同意原告的全部诉讼请求。现对原告起诉中的合理部分作具体分析，如下：对医疗费在扣除已经医保报销的6元挂号费后同意给付，误工费只同意给付2012年7月的，按照1300元计算。修车费用同意给付，营养费同意按照住院期间每天30元给付，合计180元，交通费同意给付200元。护理费在证据完备的情况下，同意按照每天80元计算。复印费不属于保险范畴。
被告安徽三联泵业北京分公司辩称：徐长立是我公司员工，为职务行为。我公司是车主，此间我公司投保了交强险和商业险。事发时肇事车辆在投保期限内。关于赔偿的问题，现听从保险公司的意见。超出保险项目的复印费同意支付。
经审理查明：2012年6月2日17时45分，被告安徽三联泵业北京分公司员工徐长立驾驶该公司车辆（车牌号：京N9S1**）由西向南行驶行至北京市西城区广安门内大街338号门前时，适逢原告骑电动自行车由西向东行驶，徐长立所驾车辆右后角与在原告电动车的前部发生接触，导致
两车受损，原告摔倒受伤。事故发生后，经西城区交通支队广安门大队认定，徐长立对上述事故承担全部责任，原告无责任。后原告先后到中国中医科学院广安门医院和北京大学第三医院就诊。2012年6月27日原告入院至中国人民武装警察部队总医院（以下简称：武警总院）至2012年7月3日出院。出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤，处理意见如下：1、避免患肢负重3月，恢复期行支具固定和轮椅代步，加强营养；2、恢复期若患肢疼痛症状加重，择期行关节镜手术探查，必要时行交叉韧带重建；3、定期复查，不适随诊。”
涉案肇事车在被告平安北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。责任限额如下：死亡伤残赔偿限额：110000元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000元；医疗费用赔偿限额：10000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额：2000元；无责任财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任保险限额为：300000.00。投保人和被保险人均为被告安徽三联泵业北京分公司。
现原告起诉至本院，请求本院判令二被告：1、赔偿原告如下经济损失：医疗费3300.18元、营养费3000元、交通费500元，误工费26190元（8730元／月×3个月）、护理费9000元（3000元／月×3个月）复印费3.6元，电动车修理费7130元；2、诉讼费由二被告承担。3、被告安徽三联泵业北京分公司承担连带赔偿责任，平安北京分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。
被告平安北京分公司称以原告起诉已经超过诉讼时效为由不同意原告的全部诉讼请求，但对原告索赔意见中作了如下分析意见：对医疗费在扣除已经医保报销的6元挂号费后同意给付，误工费只同意给付2012年7月的，按照1300元计算。修车费用同意给付，营养费同意按照住院期间每天30元给付，合计180元，交通费同意给付200元。护理费在证据完备的情况下，同意按照每天80元计算。复印费不属于保险范畴。
被告安徽三联泵业北京分公司对于赔偿的问题听从保险公司的意见。超出保险项目的复印费同意支付。
审理中，原告针对其主张，提交了如下证据：1、医疗费单据，合计3300.18元；2、《中国人民武装警察部队总医院诊断证明书》，证明原告自2012年7月3日因”左膝后交叉韧带韧损伤全休三个月；3、单位《在职证明》及《证明》各一份，其中《在职证明》内容如下：”兹证张丹枫（身份证×××），男，自2007年5月14日起至今在我酒店厨房部任初级助理厨师长一职，工资为：税前6300元／月，福利费2430元／月。根据我酒店年终奖相关规定，员工将按照全年出勤率的比例享受年终奖金（病假视同缺勤）。特此证明！（此证明仅用于办理误工费理赔使用。）北京饭店莱佛士人力资源部2012年6月4日。”《证明》内容如下：”兹证明张丹枫，男，自2007年5月14日起至今在我酒店厨房部任助理厨师一职，工资为：税前6300元／月，福利费2430元／月。张丹枫同志自2012年6月2日因交通事故受伤，向单位请病假三个月，期间我单位发放其病假期工资1250元／月（代缴其社保个人部分550元／月）、实发工资700元／月，福利待遇扣发。特此证明北京饭店莱佛士人力资源部2014年4月2日。”《个人所得税完税证明》，证明原告自2012年6月2日至同年9月1日病假期间工资被扣发7480元。4、个人所得税完税证明，证明目的同上。5、《交通事故责任认定书》及驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明原告在该次事故中受伤及在此次事故中肇事司机为全部责任。6、中国人民武装警察部队总医院诊断证明书，姓名：张丹枫，处理意见；”左膝后交叉韧带韧损伤，全休叁个月。”证明原告自2012年6月3日至2012年10月2日期间持有医疗机构出具的休假证明；7、电动车修理发票及明细清单，证明原告修理花费了7130元。8、复印费收据3.6元。
二被告对证据1的真实性不持异议，但认为挂号费中有6元注明医保已经报销。对证据2不予认可，理由是该证明为后补的，且按照相关规定，休假证明最多一次只能开1个月的。对修车费的证据不持异议。但认为收入证明和完税证明不一致，误工证明显示原告在病假期间每月实发工资700元，完税证明显示原告只有2012年7月实缴税额为0元，8月为57.55元，8月为107.55元，8、9月均已经超过纳税起征点（而当时的纳税起征点为2000元），可以看出，这两个月单位就没有扣原告的工资。从完税证明倒推原告的收入，无法得出原告每月收入8000元的结论。
另查：2011年7月1日，全国人大常委会通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国个人所得税法＞的决定》，将个人所得税免税额度提高至3500元／月。修改后的个税法于2011年9月1日实行。按照完税证明推算，原告8月的实发工资应为2075.05元；9月的实发工资应为4512.75元。另按照原告的月实发工资，纳税金额应为555元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书、医疗机构诊断证明书、出院通知书、医疗费收据、部分病历、复印费发票、肇事车辆保险单在案佐证，予以证实。
本院认为：首先应明确的是原告的起诉是否超过诉讼时效问题。依照相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。审理中，被告平安北京分公司以原告的治疗自2012年7月6日就已经结束为由，提出原告的起诉已经超过诉讼时效。对此，本院认为：医疗机构于2012年7月3日出具的出院诊断证明注明原告在出院后尚有3个月的恢复期，且若患肢疼痛症状加重，需择期行关节镜手术探查，必要时行交叉韧带重建等内容，而原告至今尚未进行第二次手术，表明原告的全部治疗并未结束。故被告平安北京分公司关于原告治疗已经结束，且本次起诉超过诉讼时效的说法显然缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。
被告安徽三联泵业北京分公司员工驾驶的肇事车辆在被告平安北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间，故被告平安北京分公司应在机动车第三者责任强制和商业第三者责任保险限额范围内先予赔偿；肇事司机徐长立与原告发生交通事故时，交管部门认定徐长立负事故的全部责任，鉴于被告安徽三联泵业北京分公司认为肇事司机系职务行为，故对原告超过上述保险赔偿限额和范围的合理损失部分应由被告安徽三联泵业北京分公司负责赔偿。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告各项损失金额的确定，本院具体判定如下：1、医疗费。本案医疗费票面合计3300.18元；扣除已经医保报销的6元，为3294.18元。2、误工费用。依照相关法律规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。就本案而言，要明确误工费用，首先应确定原告的误工时间，对此本院认为：原告提交的用以证明原告因”左膝后交叉韧带韧损伤全休三个月的《中国人民武装警察部队总医院诊断证明书》虽为后补，但根据本院查明的事实可以确认如下事实：1、原告的确因此次交通事故摔倒受伤导致左膝后交叉韧带损伤。2、徐长立对上述事故承担全部责任，原告无责任。3、原告为此被武警总院收住院，至2012年7月3日出院时，医院建议原告：”①、避免患肢负重3月，恢复期行支具固定和轮椅代步，加强营养；②、恢复期若患肢疼痛症状加重，择期行关节镜手术探查，必要时行交叉韧带重建；③、定期复查，不适随诊。”根据原告当时的伤情，原告在出院3个月期间患肢不能负重，需行支具固定和轮椅代步，上述身体状况显然无法正常工作，且医疗机构此后又出具了原告的伤情需要全休三个月的证明，该证明与上述证据互相吻合，本院对证据予以认可。但结合原告出具的单位证明表明，原告自2012年6月2日因交通事故受伤，仅向单位请病假三个月，故原告的实际误工期间应为2012年6月、7、8月。考虑到原告在审理中未能提交2012年6月的休假证明及原告自6月27日至同年7月3日住院治疗的事实，本院认定原告的合理误工期间为2012年6月27日至同年8月31日。关于误工损失的认定，原告虽就此提交了单位出具的在职证明、误工损失和完税证明，证明原告自2012年6月2日至同年9月病假期间每月工资被扣发7480元。但鉴于误工证明显示原告的税前工资为6300元／月。原告在病假期间每月实发工资700元，完税证明显示原告2012年6月实缴税额为11.85元，7月实缴税额为0元，8月为57.55元，按照完税证明推算，原告8月的实发工资应为2075.05元；故本院认定原告的误工损失应为6300元（7月）＋（6300-2075.05）（8月），6月酌定为1000元。故原告的误工损失为11524.95元。
护理费。由于医疗机构出具的证明建议原告出院后避免患肢负重3月，恢复期行支具固定和轮椅代步，加强营养。因此，原告以90日作为护理期，并无不妥，本院予以支持。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告的伤情及本市一般陪护工资的月收入水平等因素，原告要求被告每月按照3000元的标准支付陪护人员工资，尚在合理范畴内，本院予以支持。故护理费应为3000元×3个月=9000元。
营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于医疗机构在出院证明书出具的意见有加强营养一项，原告现要求主张营养费，理由正当。营养期为90日。根据原告的伤情、年龄和本市目前的物价消费水平，原告主张每月营养费1000元，亦无不当，本院予以支持。
交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与上述地点、时间、人数、次数相符合。鉴于原告此次事故造成左膝后交叉韧带损伤，医院建议原告避免患肢负重3月，恢复期行支具固定和轮椅代步，原告就医无法采取公共交通方式，成本较高当属合理要求。结合原告的就医次数，本院酌情定为300元。
复印费3.6元，鉴于原告针对上述主张已出具了证据，属于合理损失，上述费用不属于保险的理赔范畴，被告安徽三联泵业北京分公司对此未提出异议，故应由被告安徽三联泵业北京分公司给付.
电动车修理费7130元，鉴于原告就此提交了修理费发票及明细，二被告针对此均表示认可，本院对该项损失数额予以确认。
综上，本院据此确定被告应赔偿原告如下损失金额：
1、医疗费：3300.18元；扣除已经医保报销的6元，为3294.18元。由被告平安北京分公司承担。
2、误工费用。6300元（7月）＋（6300-2075.05）（8月）＋1000元（6月）=11524.95元，由被告平安北京分公司承担。
3、护理费。为3000元×3个月=9000元。由被告平安北京分公司承担。
4、营养费。1000元×3个月=3000元由被告平安北京分公司承担。
5、交通费。交通费为300元。由被告平安北京分公司承担。
6、病历复印费3.6元，由被告安徽三联泵业北京分公司给付。
7、电动车修理费7130元，由被告平安北京分公司承担。
关于原告后续手术的治疗费等问题，因尚未发生，本案无法合并审理，对此原告可待相关费用实际发生后，另行起诉主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫医疗费三千二百九十四元一角八分。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫误工费用一万一千五百二十四元九角五分。
三、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫护理费九千元。
四、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫营养费三千元。
五、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫营养费三百元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫电动车修理费七千一百三十元。
七、自本判决生效之日起七日内，被告安徽三联泵业股份有限公司北京分公司赔偿原告张丹枫病历复印费三元六角。
八、驳回原告张丹枫的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司和安徽三联泵业北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元五角，由原告张丹枫负担一百八十元（已预交七百六十四元），由被告安徽三联泵业股份有限公司北京分公司负担三百三十元五角，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 璐
书记员 郝润钊