河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终140号
上诉人（原审原告）张保庆，男，1943年8月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人高文俊，平顶山市“”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市“”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）郭文鹏，男，1988年9月5日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
委托代理人徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
上诉人张保庆因与被上诉人郭文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞钢市�民法院（2016）豫0481民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人张保庆的委托代理人高文俊、赵真珍，被上诉人郭文鹏的委托代理陈朝军、徐银三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保庆上诉请求：1、将一审法院少判给张保庆的赔偿金额64774.42元予以改判。2、上诉人不承担上诉费用。事实和理由：事故科对郭文鹏驾驶的二轮轻便摩托车是否为机动车委托西安交通大学机动车司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为郭文鹏驾驶的二轮轻便摩托车为机动车，因此，本案的赔偿标准应按机动车与非机动车的交通事故赔偿标准进行赔偿。本案精神抚慰金应当为25000元，张保庆伤情一处为八级，一处为九级，一审判决精神抚慰金10000元错误。综上，一审法院少判赔偿64774.42元，
郭文鹏辩称：一审法院认定事实正确，本案中上诉人出示的西安交通大学鉴定中心作出的鉴定意见，只是单方鉴定，未经过被上诉人的同意，鉴定意见只是从车辆的动力和重量、时速、载客量，等客观方面进行阐述，未综合考虑道路交通相关法律法规，涉及的机动车占用面积，以及社会生活中的现实情况。在现实生活中，电动自行车无法办理登记手续，国家无这方面的相关规定，从而导致保险公司对于电动自行车不承保强制险和商业险，如果上诉人要求承担较强险限额内的义务，这将违反权利与义务对等原则。一审法院认定精神抚慰金数额没有错误。请求驳回上诉，维持原判。
张保庆向一审法院起诉请求：请求法院判令郭文鹏赔偿原告张保庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共计153292.95元，本案诉讼�由郭文鹏承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日14时许，郭文鹏驾驶两轮轻便摩托车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至朱兰液化气站路口路段时，与张保庆驾驶的沿液化气站路由西向东进入钢城路的自行车相刮擦，造成车辆损坏张保庆受伤的道路交通事故。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，张保庆与郭文鹏承担此事故的同等责任。事故发生后，2015年9月24日至2015年10月9日张保庆在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，共住院15天。经诊断为：重型颅脑损伤1、多发脑挫伤2、硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、皮肤裂伤。共花费医疗费52867.41元。出院医嘱显示为继续治疗。院方人员出具陪护证明一份，显示住院期间为2人陪护。2016年1月27日，张保庆在舞钢市人民医院花费医疗费649.51元。2016年1月28日至2016年2月14日，共住院17日，张保庆在舞阳钢�有限责任公司职工医院住院治疗，经诊断为癫痫。共花费医疗费6400.26元，其中1400元系张保庆支付，其余部分医保已报销。一审法院委托鉴定机构对张保庆脑外伤引起的癫痫及护理依赖程度进行评定，经鉴定为：九级伤残，无护理依赖。一审法院另委托鉴定机构对张保庆有无精神智力障碍，与事故有无因果关系，评定伤残等级进行鉴定，经鉴定为：脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系，八级伤残。共计产生鉴定费4900.5元。
另查明，张保庆于1943年8月15日生，系非农业家庭户口，事故发生后郭文鹏方共计为张保庆方垫付费用20651.67元（除上述医疗费外，在事故发生后被郭文鹏直接向舞钢市人民医院支付医疗费共计1651.67元，有郭文鹏持有的票据原件为证，包含在张保庆垫付的费用总额内），张保庆称郭文鹏垫付的费用在起诉时未扣除。郭文鹏驾驶的两�电动车经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车。
一审法院认为：张保庆因该事故造成的合理损失有：1、医疗费56568.59元(已扣除医保报销部分）；2、住院伙食补助费，按50元每天计算二次住院32天共计1600元；3、营养费按10元每天计算住院期间32天共计320元；4、护理费按照居民服务业和其他服务业30482元/年计算，结合张保庆伤情及病历，支持在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗15天期间按2人护理计算护理费，在舞阳钢铁有限责任公司职工医院住院17天期间按一人护理，院外支持一人护理一个月，护理费共计6430元；5、伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入25576元/年计算为67520.64元。6、交通费本院酌定支持1000元。7、鉴定费4900.5元。以上损失共计138339.73元，予以确认。综合考虑目前电动车管理的现状、是否能够顺利投保交强险及电动车所有人对此的�知程度等各方面的情况，在民事案件处理中，本案双方应按责任比例分担损失。因双方在该事故中承担同等责任，对上述损失郭文鹏应承担一半的赔偿责任，即为69169.87元。根据侵权人和受害人的过错程度，并综合考虑侵权行为所造成的后果等因素，精神抚慰金本院酌定支持1万元。扣除郭文鹏方垫付费用20651.67元，剩余58518.2元郭文鹏应予赔偿。张保庆的其他诉讼请求未有确实充分的事实与法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郭文鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿张保庆58518.2元；二、驳回张保庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由张保庆负担2081元，郭文鹏负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
本院诉讼中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与一审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案事故经舞钢市公安交通警察大队认定，张保庆与郭文鹏承担此事故的同等责任。对此认定，各方当事人均无异议，本院予以采纳。本案事故经舞钢市公安交通警察大队委托西安交通大学机动车司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结�为郭文鹏驾驶的爱玛牌踏板式两轮电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。但该鉴定系在行政领域理论上的界定，在民事赔偿中，由于电动车不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，不能苛求无法投保交强险的电动车辆在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，对本案郭文鹏车辆仍应纳入非机动车范围进行处理。因此，对于张保庆以鉴定结论请求按机动车与非机动车的交通事故赔偿标准进行赔偿的上诉请求，本院不予支持。本案精神抚慰金的确定应当依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。一审法院结合本案情况，按上述规定，将张保庆的精神抚慰金确定为10000元并无不当，张保庆关于该项赔偿的上诉理由证据不足，本院不予以支持。
综上，张保庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由张保庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年二月十日
书记员 岳姣姣