wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00675号
原告马德良。
委托代理人晏勇（重庆市巴南区鸿发邮政有限公司推荐代理人）。
被告重庆时代广场商业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路100号，组织机构代码77175968-0。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆秉中律师事务所实习律师。
被告深圳市可派国际时尚投资发展有限公司重庆第一分公司，地址重庆市渝中区邹容路100号商场L3层3006商铺。
负责人陈浩。
本院在审理原告马德良与被告重庆时代广场商业有限公司、深圳市可派国际时尚投资发展有限公司重庆第一分公司产品责任纠纷一案中，因原告马德良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费1238元，由原告马德良负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 戴伶玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终899号
上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。
原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月18日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款400000元，并约定借款期限为3个月，从2014年4月18日起至2014年7月17日止。金兴龙于同日通过银行转账向杨仁民实际交付借款380000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认被告方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。
原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。杨仁民方辩称孔银瓶、杨晓伟系在借条上担保人处签字，而金兴龙主张孔银瓶、杨晓伟的真实意思是在借款人处签字，但因借条下方写不下才写至空白的担保人处，结合双方其他六份借条的出具情况及双方对于该部分事实的陈述，原审法院认为金兴龙的主张更具可信力，故原审法院认定孔银瓶、杨晓伟仍应对案涉债务承担还款责任，而非担保责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款380000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款360000元。
被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。
原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由杨仁民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终899号上诉人(原审被告)：杨仁民，男，1963年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金兴龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：汤碧英，女，1971年1月31日出生，汉族，住杭州市滨江区，系金兴龙之妻。原审被告：孔银瓶，女，1963年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：杨晓伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：吴洁飞，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人杨仁民为与被上诉人金兴龙、原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年4月18日，杨仁民向金兴龙出具借条一份，确认向金兴龙借款400000元，并约定借款期限为3个月，从2014年4月18日起至2014年7月17日止。金兴龙于同日通过银行转账向杨仁民实际交付借款380000元。借款到期后，金兴龙于2015年11月向杨仁民催讨过程中，双方在借条上补充约定在2015年11月3日前的利息有借条写已付清，之后的利息按月利率2.5%计算，以及还款日期等内容，并由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟在借款人处签字确认。该款杨仁民、孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞至今未归还。原审另查明，杨仁民、孔银瓶系夫妻关系，双方于1986年12月26日登记结婚；杨晓伟、吴洁飞系夫妻关系，双方于2011年6月27日登记结婚；杨仁民、杨晓伟系父子关系。原审再查明，双方一致确认本案利息部分诉请由金兴龙在（2016）浙0109民初10202号案件中统一主张；双方一致确认被告方所归还的全部款项在先行支付双方之间全部七笔借款利息后，多余部分再行抵扣的本金统一在（2016）浙0109民初10205号案件中予以扣除。原审法院审理认为：金兴龙与杨仁民之间的民间借贷关系合法有效。杨仁民作为本案实际借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。案涉借款到期后，孔银瓶、杨晓伟自愿在杨仁民之前出具的借条上作为借款人签字的行为，属于对杨仁民与金兴龙之间债务的加入，故孔银瓶、杨晓伟应当与原债务人杨仁民共同承担还款责任。杨仁民方辩称孔银瓶、杨晓伟系在借条上担保人处签字，而金兴龙主张孔银瓶、杨晓伟的真实意思是在借款人处签字，但因借条下方写不下才写至空白的担保人处，结合双方其他六份借条的出具情况及双方对于该部分事实的陈述，原审法院认为金兴龙的主张更具可信力，故原审法院认定孔银瓶、杨晓伟仍应对案涉债务承担还款责任，而非担保责任。因杨晓伟对杨仁民债务的加入而所负债务，不能认定系用于夫妻共同生活所需，故金兴龙要求按夫妻共同债务认定并由吴洁飞承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。综上，金兴龙的部分诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起十日内返还金兴龙借款380000元；二、驳回金兴龙的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由杨仁民、孔银瓶、杨晓伟负担。金兴龙于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；被告杨仁民、孔银瓶、杨晓伟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，杨仁民不服，向本院提起上诉称：杨仁民于2016年4月20日向金兴龙还款100000元，其中的20000元系还本案借款的本金部分，因此原审认定的尚欠借款本金金额有误。请求改判杨仁民、孔银瓶、杨晓伟返还金兴龙借款360000元。被上诉人金兴龙答辩称：上诉状中杨仁民每案均扣除部分款项，该观点与杨仁民一审中陈述的观点不一致，一审曾问杨仁民，所还款项均在同一案件中扣除是否同意，杨仁民回答是同意的。杨仁民在上诉状中所陈述的款项一审时均已认可，杨仁民唯一动机无非是想拖延执行时间。原审法官是个比较认真的法官，他所列的清单对本案借款数据的确认是有帮助的，杨仁民也对该清单予以确认。请二审驳回杨仁民的上诉请求。原审被告孔银瓶、杨晓伟、吴洁飞未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中杨仁民与金兴龙之间存有多次借款、还款的事实清楚。因现有证据未能显示双方对已归还款项系先行抵充借款本金存有约定，而原审庭审过程中双方均确认2016年4月20日归还款项20000元应作为未清偿借款的利息予以抵充，故杨仁民的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，杨仁民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理300元，由杨仁民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年四月二十四日书 记 员  金佳惠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1461号
申请执行人中国银行股份有�公司南京下关支行，住南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人张姚，女，汉族，1989年10月15日出生，汉族。
被执行人张静，女，汉族，1963年3月15日出生。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地在南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号，注册号。
法定代表人张小青，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人张姚、张静、江苏安贷投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鼓商初字第83号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为63839.95元。
执行中，经查，被执行人张姚、张静、江苏安贷投资有限公司下落不明，其名下无房产，银行无存款，张姚、江苏安贷投资有限公司名下汽车已查封，现去向不明，无财产可供执行。上述情况均告知申请执行人，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
�今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年八月十八日
书记员 钱 涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1461号
申请执行人赵某某，男，1962年9月20日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人费某某，女，1967年6月11日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第2112号民事判决书，本院已�案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，未发现有房产，；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法�被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第2112号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年四月八日
书记员 黄 珂
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00137号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人程寒化，男，1980年2月12日出生。2011年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月24日刑满释放。2014年9月17日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人程寒化犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓浩杰出庭支持公诉，被告人程寒化到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2014年9月上、中旬，被告人程寒化在本县天城镇“丽都”宾馆8301房间先后3次向吸毒人员汪某某出售海洛因，每次出售海洛因约0.4克，得赃款200元。同月16日，被告人程寒化再次在该宾馆向汪某某出售海洛因时，被公安干警抓获，公安干警从其身上搜出海洛因1.49克、甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。公诉机关认为被告人程寒化的行为构成贩卖毒品罪，其在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定，追究其刑事责任。
被告人程寒化辩称，他是帮汪某某购买毒品，没有谋取利益。
经审理查明，2014年9月上、中旬，被告人程寒化先后3次在本县天城镇“丽都”宾馆8301房间向吸毒人员汪某某出售海洛因，每次以200元的价格出售海洛因约0.4克。同月16日，被告人程寒化第4次在该宾馆向汪某某出售海洛因时，被公安干警抓获，公安干警从其身上搜出海洛因1.49克、甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
上述事实，公诉机关提交的经庭审质证认证的下列证据证明：
1、证人汪某某证言：2014年9月上、中旬，我在本县天城镇“丽都”宾馆8301房间向程寒化购买了3次海洛因，每次200元买0.4克。9月16日下午我又打电话给程寒化，让他给我送点海洛因到丽都”宾馆8301房间来时，公安干警当场将我们抓获，并从程寒化身上搜出了海洛因和冰毒。
2、证人廖某某证言：2014年9月16日下午我在天城镇“丽都”宾馆汪某某开的8301房间玩，汪某某给人打电话后进来了一个中年人，汪某某给他200元钱，他们正准备进行毒品交易时，公安干警进来将他们抓获。
3、证人刘某某证明：2014年9月16日下午我在天城镇“丽都”宾馆汪某某开的8301房间睡觉时，公安干警进来将程寒化他们抓获，并从程寒化身上搜出小包毒品。
4、辨认笔录证明：汪某某、刘晓平分别在12张混杂照片中辨认出被告人程寒化。
5、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片、鉴定意见书证明：2014年9月16日20时10分至30分，崇阳县公安局公安干警在“丽都”宾馆8301房间及程寒化身上搜出疑似海洛因毒品6小包，重约2.05克；疑似甲基苯丙胺毒品3小包，重约2.04克。经鉴定，6小包疑似海洛因中见海洛因成份，净重1.49克，3小包疑似甲基苯丙胺毒品中见甲基苯丙胺成份，净重1.5克。
6、抓获经过证明：2014年9月16日19时，公安干警在天城镇“丽都”宾馆8301房间抓获被告人程寒化。
7、被告人程寒化曾在公安机关供述了向吸毒人员汪某某多次贩卖海洛因的事实以及被抓获的经过，与汪某某、刘晓平等人证明的情节相符。
上述证据相互吻合，足以证明上述事实。被告人程寒化辩称没有谋取利益的意见不能成立。
本院认为，被告人程寒化多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人程寒化在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程寒化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程寒化的刑期自2014年9月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 曾浦生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00137号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1963年2月28日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员姜合明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2015年1月6日2时许，被告人张某某驾驶鄂L432**号仓栅式货车从武汉返回崇阳。当天6时许，货车途径本县白霓镇王巡案交叉路口时，张某某因雨雾天气视线不良，未保持安全行驶速度，采取措施不当，货车左侧栅栏将路边行人肖红谷（男，殁年83岁）挂倒，经崇阳县人民医院抢救无效肖红谷于次日死亡。经法医鉴定，肖红谷系生前头脑遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。事故发生后，被告人张某某电话报警，并在现场等候。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有证人曾某某的证言，现场勘验笔录，事故认定书，鉴定意见等证据证实，被告人张某某亦无异议，足以认定。案发后，被告人张某某赔偿了被害人肖红谷亲属各项经济损失共计12万元，被害人亲属书面表示对张某某谅解。本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某某肇事后用电话报警，并在现场等候公安干警处理，系自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年六月一日书记员康天琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03909号
原告：刘畅，男，1990年8月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郑路奇，男，1992年12月27日生，汉族，住太和县。
本院在审理刘畅诉郑路奇民间借贷纠纷一案中，刘畅于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘畅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘畅撤回对郑路奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘畅负担。
审判员 张从容
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王梅梅
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第550号
原告罗某。
委托代理人韦某，广西××律师事务所律师。
被告方某甲。
原告罗某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人韦超到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告罗某诉称，2007年原、被告经他人介绍互相认识，确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日原、被告双方到上思县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名方某乙。因双方婚前了解不够，性格、人生观、价值观、家庭观念相差太大，婚后双方未能建立起夫妻感情。双方长期分居，至今没有来往，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿方某乙跟随原告生活，被告支付抚养费500元，今后女儿方某乙的教育费、医疗费按实际支出各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、居民身份证，证明原告身份情况；证据2、常住人口登记卡，证明原告及其女儿方某乙户籍情况；3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告方某甲称，××××年××月××日原、被告双方到上思县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名方某乙。女儿刚满八个月原告便外出打工。被告一人照顾女儿方某乙至今。被告同意与原告离婚。被告有能力抚养女儿，应判决女儿跟随被告生活，原告每月支付500元抚养费给孩子，直至小孩年满十八周岁时止；今后女儿方某乙的教育费、医疔费由被告全部承担。
被告方某甲在举证期限内未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告罗某提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认本案以下法律事实：2007年原、被告通过他人介绍互相认识，确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告双方到上思县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名方某乙，现方某乙跟随被告居住生活。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。关于婚生女儿方某乙的抚养问题。经本院询问，原告在庭审中表示同意婚生女儿方某乙跟随被告生活，且现方某乙也跟随被告生活，故从有利于未成年人身心××的角度出发，本院确定由被告直接抚养方某乙。综合考量小孩的成长需要、双方的经济条件、本地生活水平，本院酌定原告每月支付方某乙抚养费400元，直至小孩年满18周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告方某甲离婚；
二、婚生女儿方某乙跟随被告方某甲生活，原告罗某自2015年7月起，每月月底前支付方某乙抚养费400元，直至方某乙年满18周岁止。
本案受理费300元（原告己预交），由原告罗某负担。
上述债务，义务人应按期履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴敏滔
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 黄永超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1506号
原告：博某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：延边某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告博某某诉被告延边某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，共计525元（原告已预交1050元），由原告博某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢262号
申请执行人孙善喜。
被执行人宋谦。
本院在执行上列当事人凭样品买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 滕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00065号
原告：吉双喜，男，1954年12月3日生，满族，农民，住辽宁省开原市松山堡乡英城子村。
委托代理人：张洪波，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：柳宪臣，男，1970年2月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市沾河林业局。
被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人：钱春连，系该公司总经理。
委托代理人：林森，系该公司员工。
原告吉双喜与被告柳宪臣、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告吉双喜的委托代理人张洪波、被告柳宪臣、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉双喜诉称：要求二被告赔偿医疗费27897.25元、住院伙食补助费1425.00元、营养费2850.00元、护理费9396.24元、误工费22400.00元、伤残赔偿金50510.40元、伤残鉴定费900.00元、精神抚慰金8000.00元、被抚养人生活费4295.40元、摩托车损失1800.00元、交通费1500.00元，合计130974.75元。先由交强险限额内赔偿，超出部分按50%的责任比例赔偿，原告应得赔偿金119888.44元。
被告柳宪臣辩称：其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：被告承保了肇事车辆的交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，合理损失同意赔偿。但原告2014年10月29日1700.00元收据1张及2014年10月28日血押金3张不是正规票据，不同意赔偿。另外不同意赔偿原告营养费。护理费、交通费、精神抚慰金要求过高，护理费应按农村标准计算，交通费按每天3.00元的标准赔偿，精神抚慰金由法院酌定。对原告出具的误工费证据有异议，请求法院给其10天时间予以核实，再将意见反馈给法庭。
原告向本院提交如下证据。
一、道路交通事故认定书1份（证明原告和被告柳宪臣负同等责任）。
二、开原市中心医院住院病历1本、医药费收据4张、献血互助金收据3张、住院患者汇总单1张、开原市骨科医院住院病历1本、医药费收据1张、住院费用明细1份。
三、定制骨盆护具收据1张。
四、开原市松山镇月泰玉米芯加工点营业执照正副本复印件各1张、劳动合同1份、工资表3张（证明原告误工损失为100.00元∕天）。
五、开原市松山镇英城子村民委员会和开原市松山镇派出所共同出具书证1份、吉汉臣及郭亚芝身份证复印件及户口薄各1张（用以证明被抚养人情况及被抚养人子女情况）。
六、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书1份、发票1张（证明原告被鉴定为一处九级伤残、四处十级伤残并交纳鉴定费900.00元）。
被告柳宪臣、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月24日11时20分许，原告吉双喜驾驶吉DM22**号两轮摩托车由东向西行驶至彰桓线203公里200米处时与被告柳宪臣驾驶的相对方向行驶的津RA25**号轿车相撞，造成吉双喜受伤，两轮摩托车损坏的后果。开原市公安局交通警察大队认定双方负事故的同等责任。事故发生后，原告当即被送到开原市中心医院救治，住院治疗3天，被确诊为头面外伤、头皮血肿、硬膜下积液；口唇外伤；颈部外伤；胸外伤、左肺挫伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸；双侧尺桡骨骨折合并关节脱位；骨盆多发骨折；右小腿皮裂伤、失血性休克，花医药费11601.85元及交血押金800.00元，后原告转至开原市骨科医院住院治疗92天，被确诊为骨盆多发性粉碎性骨折伴节脱位；双侧尺桡骨粉碎性骨折伴关节脱位；左第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折伴左侧血气胸；肺挫伤；多发外伤，失血性休克；硬膜下积液，花医药费13796.00元。定制骨盆护具支出1700.00元。2015年6月5日，原告伤情经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、吉双喜骨盆粉碎性骨折畸型愈合伤残等级IX级；2、吉双喜颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级X级；3、吉双喜左上肢部分功能丧失伤残等级X级；4、吉双喜右上肢部分功能丧失伤残等级X级；5、吉双喜左侧5-11肋骨骨折伤残等级X级。原告的被抚养人有其父亲吉汉臣（1934年11月30日生）、母亲郭亚芝（1938年3月5日生），二位被抚养人共育有二儿二女。因此原告的全部合理经济诉讼应包括医药费25397.85元、骨盆护具费1700.00元、血押金800.00元、住院伙食补助费1425.00元（15.00元×95天）、护理费9396.24元{95.88元×（95天＋3天）}、误工费22400.00元（100.00元×224天）、被抚养人生活费：父吉汉臣2147.70元（7159元×5年×0.24÷4人）；母郭亚芝2147.70元（7159元×5年×0.24÷4人）、伤残赔偿金50510.00元（10523.00元×20年×0.24）、伤残鉴定费900.00元、摩托车损失1800.00元、交通费500.00元，合计119124.49元。
另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承保了津RA25**号轿车的交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交到本院的道路交通事故认定书1份、开原市中心医院住院病历1本、医药费收据4张、献血互助金收据3张、住院患者汇总单1张、开原市骨科医院住院病历1本、医药费收据1张、住院费用明细1份、定制骨盆护具收据1张、开原市松山镇英城子村民委员会和开原市松山镇派出所共同出具书证1份、吉汉臣及郭亚芝身份证复印件及户口哺各1张、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书、发票1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权，财产权受法律保护，原告因交通事故受伤致残并遭受财产损失，被告柳宪臣及承保事故车辆的被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应依法对原告进行赔偿。原告因交通事故致残，被告应对其进行精神损害赔偿，具体数额酌定为6000.00元，原告要求被告赔偿交通费数额过高，本院酌定为500.00元。原告要求被告赔偿营养费，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司从其承保的交强险中赔偿原告吉双喜医药费10000.00元、误工费22400.00元、护理费9396.24元、被抚养人生活费4295.40元、伤残赔偿金50510.00元、精神抚慰金6000.00元、摩托车损失1800.00元、交通费500.00元，合计104901.64元。
二被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司从其承保的商业第三者责任险中赔偿原告吉双喜医药费15397.85元、血押金800.00元、住院伙食补助费1425.00元、鉴定费900.00元，合计18522.85元的50%，即9261.43元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告柳宪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00065号
原告：开原市赢德肉禽有限公司。
法定代表人：邢文志。
被告：沈海银，男，1954年12月5日生，农民，住开原市庆云镇河东村。。
本院在审理原告开原市赢德肉禽有限公司与被告沈海银种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市赢德肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元减半收取1895元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民一初字第00065号
原告：开原市某某肉禽有限公司。
法定代表人：邢某某。
被告：沈某某，男，XXXX年XX月X日生，农民，住开原市庆云镇河东村。。
本院在审理原告开原市某某肉禽有限公司与被告沈某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开原市某某肉禽有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元减半收取1895元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更49号
罪犯宋建。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省津市市人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）津刑初字第43号刑事判决，以被告人宋建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宋建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分44.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宋建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一六年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2009号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人胡志祥，公司职员。
被告ＸＸ清，男，1971年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告ＸＸ清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ清的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年六月六日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2653号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海涛煊实业有限公司。
法定代表人黄永建。
被告黄永建。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行）与被告上海涛煊实业有限公司（以下简称涛煊公司）、黄永建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。被告涛煊公司、黄永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原告与涛煊公司于2013年5月15日、5月17日分别签订了《最高债权额合同》与《人民币流动资金借款合同》，合同约定涛煊公司向原告借款人民币361万元，借款期限自2013年5月17日起至2013年11月16日，贷款年利率为7.28%。2013年5月15日，黄永建与原告签订了《最高额保证合同》，对涛煊公司的全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但涛煊公司未能偿还本金、利息。故原告诉至法院，请求判令：1、涛煊公司向原告偿还借款本金3，610，000元；2、涛煊公司向原告偿还截至2013年11月16日的利息18，980.58元；3、涛煊公司以上述借款本金和利息的合计数3，628，980.58元为基数，按年利率7.28%加收50%的标准向原告支付自2013年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；4、黄永建对涛煊公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告南京银行提供了《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》、本息计算表、《最高额保证合同》，以证明其主张。
被告涛煊公司、黄永建未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与涛煊公司签订了《最高债权额合同》，约定涛煊公司可在2013年5月15日至2014年5月15日期间内连续向原告申请办理授信业务，最高债权额为3，610，000元。若借款人违约，原告有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2013年5月15日，黄永建与原告签订了《最高额保证合同》，约定为了确保原告与涛煊公司之间的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，黄永建愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。被担保的主债权期间自2013年5月15日起至2014年5月15日止，最高债权本金为3，610，000元，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。
2013年5月17日，原告与涛煊公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定借款金额为3，610，000元。借款用途为借新还旧，用于归还编号为BaXXXXXXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金借款合同》项下借款。借款期间自2013年5月17日起至2013年11月16日止。借款利率为固定利率，月利率为6.06667‰。借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告向涛煊公司发放了贷款。
截至2013年11月16日，涛煊公司尚欠借款本金3，610，000元，利息18，980.58元。2014年1月21日，原告从涛煊公司帐户扣收逾期利息0.23元。
以上事实，有《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。涛煊公司未按约归还本金、支付利息，原告要求其归还本金并支付利息及逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。黄永建承诺对涛煊公司与原告签订的《最高债权额合同》项下的债务承担最高额连带责任保证担保，故黄永建应对涛煊公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海涛煊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3，610，000元；
二、被告上海涛煊实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司上海分行支付截至2013年11月16日的利息人民币18，980.58元，并以人民币3，628，980.58元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2013年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息（上述款项应扣除被告上海涛煊实业有限公司已支付的逾期利息人民币0.23元）；
三、被告黄永建对上述主文第一、二项确定的被告上海涛煊实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告黄永建履行了担保责任后，有权向被告上海涛煊实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35，832元，诉讼保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告上海涛煊实业有限公司、黄永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢125号
申请执行人窦涛，男，汉族。
被执行人唐海锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人窦涛与被执行人唐海锋合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐海锋按和解协议履行了2万元，并对余款3.3万元作出了还款计划，同时申请执行人窦涛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第543号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年五月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢125号申请执行人窦涛，男，汉族。被执行人唐海锋，男，汉族。本院在执行申请执行人窦涛与被执行人唐海锋合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐海锋按和解协议履行了2万元，并对余款3.3万元作出了还款计划，同时申请执行人窦涛自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第543号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一七年五月十七日书记员  罗辞云
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第755号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。经本院决定，于2015年9月17日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日0时30分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿惠崇线由惠安县城往崇武方向行驶，行至崇武镇官柱路口时，与因故障停靠在同方向快速车道与慢速车道之间由张某某驾驶的闽DB51**号重型半挂牵引车后挂闽DN1**挂号挂车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人陈某某被随后赶到现场的执勤民警查获。经对被告人陈某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为146.37mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。并有证人张某某、陈某甲、李某某、陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽取血样照片和司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询工作说明，户籍证明，归案经过、受案登记表、被告人陈某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。审理期间，被告人陈某某所在地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人陈某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一五年十月十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1385号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
被告：薛震，男，1974年2月10日生，汉族，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告薛震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告薛震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告薛震偿还借款本金xx万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、如被告不能偿还借款，要求以被告抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月28日，我行与被告薛震签订了《个人消费借款合同》和《个人抵押合同》各一份，合同约定被告薛震在我行锦绣松苑支行（原锦绣松苑信用社）借款36万元，用于个人消费，借款期限从2013年8月28日起至2016年8月26日止。还款方式为按季结息，第一年偿还借款本金10万元、第二年偿还借款本金xx万元、第三年偿还借款本金xx万元。被告薛震以其自有的产权证号为“前房权证前字第**号”，建筑面积为x平方米的车库；“松房权证宁字第x号”，建筑面积为2x平方米的住宅；“松房权证宁字第x号”，建筑面积为x平方米的住宅；“松房权证宁字第x号”，建筑面积为x平方米的住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约定向被告薛震发放贷款xx万元。被告薛震于2014年12月31日偿还借款本金x万元、2015年12月30日偿还借款本金x万元。2016年1月12日我行又与被告薛震签订了《个人消费借款合同》和《个人抵押合同》各一份，合同约定被告薛震在我行锦绣松苑支行（原锦绣松苑信用社）借款x万元，用于购买车库，借款期限从2016年1月13日起至2016年8月11日止，还款方式为按季结息，到期还本。被告薛震又以上述四处房产为此笔借提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约定向被告薛震发放贷款x万元。但被告薛震违法合同约定，逾期未还款，现两笔借款共欠借款本金x万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告薛震承认原告所述的事实和全部诉讼请求，并表示尽快还清借款本息。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》两份、《吉林省农村信用社个人抵押合同》两份、《贷款凭证（借据联）》四份、房屋产权证、土地使用证、房屋他项权利证复印件等证据。经庭审质证，被告薛震均未提出异议，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告薛震承认原告所述全部事实，故对原告所述事实，本院予以认定。另查明，合同约定2013年8月28日贷款x万元，利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。2016年1月13日贷款x万元，利率为固定利率，即月利率7.000000‰。逾期罚息利率均为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告薛震签订的《吉林省农村信用社个人消费借款合同》和《吉林省农村信用社个人抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向薛震发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告薛震应向原告履行还款付息义务。当被告薛震不履行还款义务时，原告原告可以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告薛震于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。其中借款本金x万元自2013年8月28日起按合同约定的浮动利率计算；借款本金x万元自2016年1月13日起按月利率7.000000‰计算。罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、如被告薛震逾期不履行本判决第一项给付义务，原告可以被告薛震抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告薛震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1676号
原告杨贵全，男，生于1979年8月17日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人张小娟，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告陈世兵，男，生于1979年7月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杨贵全诉被告陈世兵身体权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵全的委托代理人张小娟，被告陈世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日15时许，原告在中宁县某镇某村某滩上的山地上工作，被告带领某村部分村民开着装机将原告种植在某滩上的枸杞苗填埋，原告上去阻拦。被告扑上来殴打原告，周围的群众报了警，随后鸣沙镇派出所民警赶到，被告这才罢手。原告随后被送往中宁县人民医院治疗，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤；眼睑顿挫伤（双侧）。被告对原告的各项损失拒不赔偿。致原告诉至法院。现要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计28555.65元，其中：医疗费8111.65元；护理费2844元（94.8元／天×30天）；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；营养费1000元（50元／天×20天）；交通费500元；误工费13000元（100元／天×130天）；精神损害抚慰金2000元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈世兵辩称，当天我们双方确实相互撕扯了，是原告先动手打的我，而且是原告等两个人将我打倒的。原告打我是预谋好的，当时我们打架后鸣沙派出所只用了五分钟就到了事发地点卧龙岗，且当时民警没有开警车，是坐着卧龙岗的车一起来的。我并没有将原告殴打成如其诉状中陈述那样重的伤情，对原告的诉讼请求我不予认可。
经审理查明，被告陈世兵与原告杨贵全所在的某殡葬服务有限公司因为土地权属发生纠纷，2014年9月5日，被告陈世兵等人雇佣挖掘机在上述争议地块平整土地时受到某殡葬服务有限公司指派前来的杨贵全的阻拦。双方发生口角，进而发展到互相撕打。撕打过程中双方都不同程度的受伤。后原告杨贵全被送往中宁县人民医院治疗，经医院诊断，伤情为：急性闭合性颅脑损伤：头皮血肿（额部）、眼睑钝挫伤（双侧）、高血压1级（中危）。为此原告住院治疗11天，花费医疗费8111.65元。事后，中宁县公安局鸣沙派出所作出对陈世兵罚款500元，对杨贵全罚款300元的处罚措施。原、被告未就赔偿事宜达成协议，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的中宁县公安局中公（鸣沙）行罚决字（2014）第5号公安行政处罚决定书复印件一份、中宁县人民医院临床诊断证明书、住院病案、住院医疗费票据复印件各一份以及门诊费票据五张、中宁县公安局鸣沙派出所询问陈世兵询问笔录一份、杨某某询问笔录一份、杨贵全询问笔录一份、马某某询问笔录一份及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告陈世兵明知自己与某殡葬服务有限公司之间有土地权属纠纷没有解决仍雇佣挖掘机强行平整土地，在被阻拦后，不通过法律途径解决，而是采取暴力手段，致使原告身体遭受损害，行为上存在过错，对于原告的损失应当予以赔偿。对于原告杨贵全，在执行职务过程中遭到侵害，应当运用合法手段维护自身权益但却采取了同样的暴力方式回应，最终导致双方撕打在一起。对于自身的受伤同样负有不可推卸的责任。综上所述，对原告的损失，被告陈世兵应承担主要责任，原告杨贵全本人应承担次要责任。承担责任的比例应以被告承担80％，原告自行承担20％为宜。对原告杨贵全各项诉讼请求中：医疗费8111.65元，本院予以支持；误工费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，结合其伤情，计算11天，共计1043.02元；住院伙食补助费，计算11天，共计1100元（11天×100元∕天）；护理费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，以实际住院11天计算，共计1043.02元；营养费1000元，不予支持；交通费500元，酌情支持100元；因原告自身也有过错，且未造成严重损害后果，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告杨贵全的上述损失合计为11397.69元。被告陈世兵应承担该损失的80％即9118.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈世兵赔偿原告杨贵全各项经济损失9118.15元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨贵全负担30元，由被告陈世兵负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 王莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01472号
申请执行人邹金明。
被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店，住所地连云港市海州区路南街通灌北路**号。
法定代表人徐进卫，总经理。
申请执行人邹金明与被执行人新浦区利民社区旺家餐饮店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第39号仲裁裁决书已本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年三月十六日
书记员 掌云南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1938号
原告：郑高虹。
被告：徐荣武。
原告郑高虹诉被告徐荣武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员黄佳佳适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告郑高虹到庭参加诉讼，被告徐荣武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑高虹起诉称：因被告向原告赊购薄膜货物，经过双方在2015年7月29日结算，被告结欠原告货款65270元，该事实有被告亲笔向原告出具的“欠款条”为证。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告徐荣武立即偿还货款65270元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑高虹在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款条，用于证明被告结欠货款的事实。
被告徐荣武未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐荣武曾向原告郑高虹购买薄膜，双方于2014年11月4日进行结算，被告徐荣武共结欠原告货款65270元，并向原告出具欠款条一份。之后，被告未予支付该货款。
另查明，2015年8月31日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣武尚欠原告郑高虹货款65270元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告徐荣武在签署欠款条后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告支付货款65270元并自2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条�第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐荣武于本判决生效之日起十日内支付郑高虹货款65270元并赔偿损失（以65270元为计算基数，自2015年11月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由徐荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年一月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请�院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原�件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人余XX，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
辩护人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
辩护人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人余XX犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人余XX及其辩护人杨鹏五、唐艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月2日08时05分许，被告人余XX驾驶桂B756**号“乘龙”牌重型仓栅式货车到通往柳州市航银路银仔山停车场道路旁的陆XX的修理厂门前，在倒车过程中车辆左前轮碾压到被害人余XX的头部，造成余XX当场死亡。公安交通管理部门认定，余XX对此次交通事故负全部责任。
2014年6月2日8时许，被告人余XX在事故现场等候公安人员接受调查并被抓获。
本院另查明，被告人余XX与被害人余XX为父女关系，被害人的法定代理人陈桂芳系被告人余XX的妻子，陈桂芳对被告人余XX表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人余XX的到案经过、证人田茂贵、陆XX、陈桂芳的证言、被告人余XX的机动车驾驶证、122案件信息记录及受案登记表、道路交通事故尸体检验报告书及照片、车辆技术检验报告书、血液检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、谅解书、被告人余XX的身份证明以及被害人余XX的出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余XX犯交通肇事罪成立。被告人余XX明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，且如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。考虑到被告人因过失犯该罪，其与被害人系父女关系，被告人余XX亦因本案受到很大伤害，其行为已取得被害人家属的谅解，有较深悔罪表现，其重新犯罪可能性小，故本院对其适用缓刑。辩护人提出被告人余XX具有自首、过失犯罪，案件具有特殊性，并建议本院对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年九月二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款及第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款及第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第292号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人付××，绰号“三哥”，男，1974年8月7日出生于天津市，汉族，高中文化，天津凯旺物业管理有限公司保安队长。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人郑××，男，1992年1月10日出生于吉林省集安市，朝鲜族，初中文化，天津凯旺物业管理有限公司保安。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人王×，男，1992年5月3日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，天津凯旺物业管理有限公司保安。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人朱××，男，1986年11月25日出生于河北省景县，汉族，小学文化，天津凯旺物业管理有限公司保安。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
被告人魏×，男，1981年8月9日出生于天津市，汉族，大专文化，天津凯旺物业管理有限公司保安。2013年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×及齐××、姜××均系天津市凯旺物业管理有限公司保安人员且在天津拖拉机厂拆迁工地从事保安工作。2013年8月16日晚，齐××、姜××在天津拖拉机厂拆迁工地西门传达室值班期间，饮酒后的被害人张××闯入值班室与二人发生口角，进而双方互有厮打行为，后被害人张××离去，齐××遂打电话向其所属的保安队队长付××汇报了此事，被告人付××得知上述情况后为平息事态发展，赶至天津拖拉机厂拆迁工地西门前，后在处理此事时与被害人张××再次发生冲突，期间，被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×共同使用拳脚对被害人张××进行了殴打，致被害人张××身体多处受伤。经被害人报警，公安民警赶赴现场，将被告人分别传唤至公安机关，经立案审查后，将被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×取保归案。经公安机关法医鉴定，张××胸部损伤程度为轻伤一级，鼻挫伤诊断的损伤程度为轻微伤。
另查，民事赔偿事宜，被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×等人与被害人张××自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人张××人民币47万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人杜××、齐××、姜××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，和解协议，谅解书，被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×的供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，无前科劣迹系初犯，并与被害人已达成和解协议，取得了被害人的充分谅解，故本院综合上述情节，依法对被告人付××、郑××、王×、朱××、魏×予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郑××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年一年，缓刑一年。
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第292号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人杨松伟，山东正洋律师事务所律师。
被告人杨某，无业。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人王楠，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）271号起诉书，指控被告人唐某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人唐某、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人唐某、杨某伙同赵树松、何辉（均在逃）于2013年10月17日1时许，在本市市南区江西路167号查理斯酒吧内，因琐事将郭瑾璇、薛惜文打伤。被告人唐某、杨某后被查获。
经法医鉴定，被害人郭瑾璇外伤致上、下唇粘膜破损，牙冠根折，其损伤属轻伤；面部皮肤裂伤、左眼钝挫伤，其损伤属轻微伤；被害人薛惜文外伤致头皮挫裂伤，其损伤属轻微伤。
被告人唐某、杨某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，二被告人均系偶犯、初犯，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某、杨某的亲属已赔偿被害人郭瑾璇、薛惜文各项经济损失共计26.5万元。
本院认为，被告人唐某、杨某的行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某、杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 娜
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第292号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2012年3月15日，在中国农业银行股份有限公司二道支行办理信用卡一张（卡号：4637580005508118），被告人孙某某使用其办理的该行信用卡透支消费，截止至2014年5月12日，该卡欠款总额为106680.64元，其中本金92107。68元。农业银行股份有限公司多次向被告人孙某某催收透支款项，该人拒不归还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人闫家泽的证言，农业银行催收历史记录、查询信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2017年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙振霆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1967-1号
申请人：孙业孝，男，1938年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：沈兆运，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人孙业孝与被申请人沈兆运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙业孝于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人沈兆运驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙业孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人沈兆运驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年（自2017年4月25日至2019年4月24日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵瑞刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15029号
原告：谭红珠，女，汉族，身份证地址广东省连州市。
被告：黄自钟，男，汉族，身份证地址广西蒙山县。
原告谭红珠诉被告黄自钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭红珠到庭参加了诉讼。被告黄自钟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭红珠诉称：2013年7月，被告向原告借款人民币6万元。2015年7月，被告尚欠原告借款人民币5万元整，2015年7月1日，被告向原告出具借条，约定被告以每月工资的2/3向原告还款直至还清为止。从2015年7月至2016年8月期间，被告通过银行转账陆续还款人民币6000元。后原告数次追讨剩余款项，被告一直拖欠不还。现起诉请求判令：一、被告归还借款4.4万元及利息（利息从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至借款清偿之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄自钟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年7月1日，被告黄自钟向原告谭红珠出具《欠条》，主要内容如下：“本人黄自钟现欠谭红珠人民币伍万元整。以本人每月工资的2/3还款直到还清为止。欠款人：黄自钟；被欠款人：谭红珠。”
2015年7月29日至2016年8月16日，被告分多次向原告银行账户存入款项共计人民币5500元。
诉讼中，原告表示：被告黄自钟通过现金、账户存款方式归还欠款共计人民币6000元，尚欠本金人民币4.4万元未归还。
本院认为：原告谭红珠就被告黄自钟向其借款本金人民币5万元，向本院提供《欠条》、银行账户历史明细清单等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。现原告主张被告归还借款本金人民币4.4万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《欠条》未约定具体的利率及借款期限，现原告主张从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告黄自钟经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄自钟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告谭红珠借款本金人民币4.4万元及利息（从2017年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告黄自钟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑佩敏
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第224号
原告：李岩，男，汉族，1968年1月12日出生，住吉林省龙井市。
原告：孙永芳，女，汉族，1970年12月17日出生，住吉林省延吉市。
被告：郎贵军，男，汉族，1963年12月26日出生，个体工商户，住吉林省龙井市。
原告李岩、孙永芳与被告郎贵军之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩、孙永芳到庭参加诉讼，被告郎贵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩、孙永芳诉称：2014年5月1日，郎贵军向我借款4万元，约定还款期限为2014年5月15日前，利息为月息3分。2014年5月2日，郎贵军又向我借款2万元，约定还款期限为2014年5月15日前，利息为月息3分。郎贵军支付了2014年12月1日前的利息后，至今未支付本金及利息。现请求法院判令：1.郎贵军偿还本金6万元；2.郎贵军支付利息（自2014年12月1日至全部偿还本息之日止，利率按月息3分计算）。
郎贵军未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月1日，李岩、孙永芳与郎贵军签订借款合同。双方约定郎贵军向李岩、孙永芳借款4万元，利息为月息3分，偿还期限为2014年5月15日前。2014年5月2日，郎贵军又向李�、孙永芳借款2万元，并在借款合同中书写“补加贰万元正，共计陆万元正”。上述两笔借款均在李岩、孙永芳家中支付。双方未约定逾期利率。郎贵军偿还了2014年12月1日前的利息，本金及剩余利息至今未支付。
认定上述事实的证据有：李岩、孙永芳的身份证复印件一份、借款合同原件一份及李岩、孙永芳的陈述。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。李岩、孙永芳已按合同约定向郎贵军提供了借款，郎贵军亦应按合同约定的期限偿还借款本金。现郎贵军未按期偿还借款本金已构成违约，李岩、孙永芳要求郎贵军偿还借款本金6万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告未�定逾期利率，李岩、孙永芳提出郎贵军按照借款期内利率支付资金占有期间利息的主张合法，本院予以支持，但原、被告约定的月息3分超过法律规定，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎贵军于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告李岩、孙永芳偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，利率按月息2分计算，自2014年12月1日计算至支付全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告郎贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年八月十八日
书记员 朴丽娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第224号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：黄佰柱，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄佰柱金融借款合同纠纷一案中，原告以被告黄佰柱已履行完毕为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，820.00元，减半收取即1，410.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月八日
代理书记员 王健华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第224号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：杨贵忠，男，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨贵忠金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，068.00元，减半收取即534.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王健华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第224号
原告王强，男，1986年6月19日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
被告吴桂东，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告廖欣，男，1986年2月1日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告王强与被告吴桂东、廖欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月八日
书记员 ：肖泽华
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第224号
原告王强，男。
委托代理人廖兴强，江西江龙律师事务所律师。
被告吴桂东，男。
被告廖欣，男。
本院在审理原告王强与被告吴桂东、廖欣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年六月八日
书记员 ：肖泽华
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民二初字第224号原告安阳荣丰投资担保有限公司。法定代表人石顺喜。委托代理人李志文。委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告河南云铮钢铁实业有限公司。法定代表人王振峰。被告王振峰，男，汉族。被告刘肖磊，男，汉族。被告刘云飞，男，汉族。原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告河南云铮钢铁实业有限公司（以下简称云铮钢铁公司）、王振峰、刘肖磊、刘云飞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组合议庭，2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告荣丰担保公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣丰担保公司诉称，2012年元月份，被告云铮钢铁公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行（现变更为安阳银行园北支行）贷款100万元，因银行需要云铮钢铁公司提供担保，云铮钢铁公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商于2012年1月13日签订了合同编号为：2012年委保字0230号的《委托担保合同》，为云铮钢铁公司贷款提供了担保，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞为云铮钢铁公司贷款，向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款，2013年6月28日，安阳银行园北支行将作为担保方原告的现金872048.89元予以扣划，除去被告交纳的10万元保证金，被告尚欠772048.89元，故请求法院依法判令：1、被告云铮钢铁公司偿还原告代替其偿还银行借款共计772048.89元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年6月28日起至还清之日止）；2、依法判令被告王振峰、刘肖磊、刘云飞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告云铮钢铁公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞未到庭、未作答辩。经审理查明，2012年1月13日，原告与被告云铮钢铁公司签订委托担保合同一份，合同约定，原告为被告云铮钢铁公司向安阳银行园北支行贷款100万元以保证的方式提供担保，保证范围为本金100万元及利息；保证期限为主债务履行期限届满之日起2年；被告云铮钢铁公司缴纳担保费32800元；被告云铮钢铁公司签订合同时，向原告缴纳10万元作为风险准备金，如果被告云铮钢铁公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年1月13日，被告云铮钢铁公司与安阳银行园北支行签订借款合同一份，合同约定，被告云铮钢铁公司因购钢材向安阳银行园北支行借款100万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止。2012年1月13日，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞分别向原告出具个人反担保保证函各一份，个人反担保保证函载明，为确保原告权益的实现，保证被告云铮钢铁公司义务得到切实履行，被告王振峰、刘肖磊、刘云飞愿意向原告提供反担保保证，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年，如被告云铮钢铁公司到期不能偿还借款本息，造成原告履行代偿责任而发生损失，担保人将在原告履行代偿责任之日起十日内用其与家人共同财产或个人私产（包括住房、家用电器、存单、有价证券、股权等）履行保证责任等内容。上述合同、保证函签订后，安阳银行园北支行按约向被告云铮钢铁公司提供借款100万元。2013年1月12日贷款到期后，由于被告云铮钢铁公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年6月28日，原告代被告云铮钢铁公司偿还贷款本金872048.89元。扣除被告云铮钢铁公司向原告缴纳的风险准备金10万元，被告尚欠772048.89元。上述事实，有原告向本院提交的2012年委保字0230号委托担保合同1份、安阳商业银行借款合同与保证合同各1份、个人反担保保证函3份、安阳银行园北支行证明一份及银行扣划凭证3份以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同、被告王振峰、刘肖磊、刘云飞向原告出具的个人反担保保证函均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按约履行。由于被告云铮钢铁公司未按约偿还银行借款，致使原告代被告云铮钢铁公司偿还了银行借款，按照原告与被告云铮钢铁公司签订的委托担保合同约定：“如被告云铮钢铁公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，被告云铮钢铁公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金”。被告王振峰、刘肖磊、刘云飞向原告出具个人反担保保证函约定：其为被告云铮钢铁公司在安阳银行园北支行的借款向原告提供的保证方式为连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此，对原告要求四被告承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持。关于应付代偿款数额，扣除被告云铮钢铁公司缴纳的风险准备金10万元，剩余772048.89元。关于违约金，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过其双方合同约定且符合相关法律规定，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南云铮钢铁实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币772048.89元及违约金，违约金自2013年6月28日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照本金人民币772048.89元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；二、被告王振峰、刘肖磊、刘云飞对本判决第一项的代偿款及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11520元，由被告河南云铮钢铁实业有限公司、王振峰、刘肖磊、刘云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  陈艳琦二〇一六年一月二十七日书 记 员  王 蓓
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1110号
原告彭兰烟。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
委托代理人曾达明，福建归一律师事务所实习律师。
被告杨宝珠。
原告彭兰烟与被告杨宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告彭兰烟及委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告杨宝珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰烟诉称：2011年至2012年间，被告多次向原告借款人民币600000.00元，于2012年8月15日向原告出具了总借条一张：“杨宝珠享（向）彭兰烟借钱总计60万元陆拾万元整杨宝珠2012.8，15借”。后于2015年1月30日又出具“结欠利息总计108000.00元”条子（后支付了利息30000.00元，尚欠利息78000.00元）。在借款期间，被告还将其和丈夫共同所有的榕房权证M字第1200014-2号《房屋所有权证》抵押交原告保管。虽经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，请求：1、偿还借款人民币600000.00元；2、支付至2015年6月30日止已结利息人民币78000.00元；3、支付2015年7月1日起至7月31日止的利息6000.00元（并要求按月息1分判至到付利息至还清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨宝珠未答辩。
原告彭兰烟提交证据如下：1、总借条，证实累计借款总额。2、结欠利息条，证实结欠利息金额。3、多次借条，证明多次借款的事实。4、房屋所有权证，证实被告将房屋进行抵押的事实。
本院认为，被告提交的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告杨宝珠未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院确认如下事实：自2011年至2012年，被告杨宝珠多次向原告彭兰烟借款合计600000元。2012年8月15日，被告杨宝珠向原告彭兰烟出具借条一张，内容如下：“杨宝珠享（向）彭兰烟借钱总计60万元整陆拾万元整杨宝珠2012、8、15借”。经双方结算，被告杨宝珠向原告书写了一张利息结欠清单，确认自2014年1月30日至2015年1月30日总计欠利息108000元。2015年6月30日，被告支付利息30000元，被告杨宝珠还欠原告利息78000元。
原告表示被告系从事保险业务工作，在向原告推销保险后双方熟悉，被告认原告为“干妈”，所有借条均是被告杨宝珠本人书写出具。原告表示出借给被告的60万元借款是陆续以现金交付给被告，包括其中的80000元系原告交给被告购买保险的保费，但被告未购买，之后被告确认将80000元作为借款。原先双方约定月息1%，后来又约定1.5%，但被告除了支付30000元利息外，其余均为支付。
以上事实有借条及当事人陈述为凭。
本院认为，原告彭兰烟与被告杨宝珠之间的借款关系事实清楚，有借条为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款并出具借条时未明确还款时间，原告可随时要求返还。故原告要求被告返还借款于法有据，应予以支持，被告杨宝珠应返还原告借款本金600000元。关于利息问题，原告表示双方之前约定利息1%，之后约定1.5%，这与被告杨宝珠出具的利息结欠单中关于“总计2014年至2015年1月30日总计利息108000元整”可以相互印证，说明双方约定利息1.5%。扣除被告已经支付的利息30000元，原告要求被告返还利息78000元予以支持。现原告仅主张按照月息1%计算2015年7月1日至实际还清之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨宝珠未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝珠应于本判决生效之日起十五日内返还原告彭兰烟借款本金人民币600000元及利息78000元，并以600000元为基数，按照月息1%计算自2015年7月1日至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告杨宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 纪秀花
人民陪审员 林 彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7762号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告崔新文，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔新文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7762号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告崔新文，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告崔新文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费125元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2726号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0927号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告袁兆吏、江苏江锦房地产开发有限公司2010年10月10日之前偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钱晶津
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00231-2号
本院在执行蚌埠市神龙汽车运输有限公司申请执行李广建、陈维柱、怀远县万成运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市神龙汽车运输有限公司申请将被执行人陈维柱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈维柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将陈维柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更941号
罪犯王金龙。
天津市河西区人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑初字第140号刑事判决，以被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月22日起至2016年4月21日），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋