成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5908号
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，该支公司经理。
委托代理人叶梦妮，女，汉族，1993年6月18日出生，住成都市青羊区。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司员工。特别授权代理人。
委托代理人杨晴，女，汉族，1990年4月17日出生，住成都市金牛区。原告公司员工。特别授权代理人。
被告刘东华，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省德阳市中江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面*楼**楼**楼。
负责人范丹彦，该支公司经理。
委托代理人都晓微，女，汉族，1985年2月22日出生，住成都市武侯区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。特别授权代理人。
第三人成都市大邑旅游客运有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇金井村*组。
法定代表人张鑫博，该公司总经理。
委托代理人巫成刚，男，汉族，1969年8月26日出生，住四川省大邑县。系第三人成都市大邑旅游客运有限公司员工。特别授权代理人。
原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）诉被告刘东华、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）及第三人成都市大邑旅游客运有限公司（以下简称大邑客运公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员林旭独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告平安财险天府支公司的委托代理人杨晴、被告刘东华、被告平安财险锦城支公司的委托代理人都晓薇到庭参加诉讼。后因本院工作安排，变更为由代理审判员董淼独任审判，于2016年1月13日、2月3日公开开庭进行审理。原告平安财险天府支公司的委托代理人叶梦妮、被告平安财险锦城支公司的委托代理人都晓微到庭参加诉讼，被告刘东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年2月27日，本院依据第三人大邑客运公司的申请，追加其作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，并于2016年3月17日、5月24日公开开庭进行审理，原告平安财险天府支公司的委托代理人叶梦妮、第三人大邑客运公司的委托代理人巫成刚到庭参加诉讼，被告平安财险锦城支公司的委托代理人都晓薇、被告刘东华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告平安财险天府支公司诉称，2013年5月18日，被告刘东华驾驶川Ｕ×××××号红色“川牧”牌中型自卸货车与周志全驾驶的川Ａ×××××号搭乘张连江、王淑琼、吴州、樊均甫、张永初、王邦禄、何玉英、付尚远、冉瑞珍、罗素兰“川马”牌大型普通客车相撞，造成张连江、王淑琼、樊均甫、张永初、王邦禄、何玉英、付尚远、冉瑞珍、罗素兰受伤入院，吴州经医院抢救死亡的交通事故。后樊均甫向大邑县人民法院起诉，要求成都市大邑旅游客运有限公司及原告根据运输合同约定赔偿其在此次交通事故中造成的损失。后经大邑县人民法院审理作出（2015）大邑民初字第149号判决书认定：樊均甫的损失共计254676.67元。大邑县人民法院判决原告根据保险合同的约定向樊均甫支付132767.12元，向成都市大邑旅游客运有限公司支付57232.88元,原告方已经于2015年4月13日向樊均甫、成都市大邑旅游客运有限公司支付赔款。根据相关法律规定，请求人民法院判决二被告向原告支付垫付的赔偿款共计190000元。
被告刘东华辩称，认可原告的起诉，愿意承担责任，但是因为涉案交通事故的原因已经入狱服刑，目前没有工作，无力支付原告垫付的赔偿款。
被告平安财险锦城支公司辩称，对涉案交通事故及责任划分没有异议，愿意按照保险合同依法赔付，但对该事故锦城支公司已经在另案对事故中的死者进行了相应赔付，目前商业险范围内赔付了20万元，交强险赔付后仅剩2685.27元，因此其仅应在2685.27元的范围内支付原告垫付的赔偿款。
第三人大邑客运公司答辩并诉称，对于原告的诉讼请求及所依据的事实予以认可。根据大邑人民法院作出的（2015）大邑民初字第149号民事判决书，认定樊均甫各项损失共计254676.67元，原告在保险合同20万元的限额内免赔5%，第三人共计向樊均甫支付64676.67元赔偿款。现该判决已经生效，但被告刘东华拒不向第三人支付64676.67元赔偿款。故请求人民法院判决被告刘东华向第三人支付第三人已经向樊均甫支付的64676.76元赔偿款。
经审理查明，2013年5月18日，被告刘东华驾驶川Ｕ×××××号红色“川牧”牌中型自卸货车由晨曦大道南段沿创新大道往大划（吉普集团）方向行驶，8时6分许，行驶至泗维路与创新大道交叉路口处时，所驾车前部与从滨河路知崇双路过路口由周志全驾驶并搭乘张连江、王淑琼、吴州、樊均甫、张永初、王邦禄、何玉英、付尚远、冉瑞珍、罗素兰的川Ａ×××××“川马”牌大型普通客车相撞，造成两车损坏和张连江、王淑琼、吴州、樊均甫、张永初、王邦禄、何玉英、付尚远、冉瑞珍、罗素兰受伤入院，吴州经医院抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交警大队于2013年5月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘东华承担事故主要责任，案外人周志全承担事故次要责任，张连江、王淑琼、吴州等人不承担事故责任。
周志全系第三人大邑客运公司的员工，事故发生时，周志全驾驶川Ａ×××××“川马”牌大型普通客车系履行职务行为。川Ａ×××××“川马”牌大型普通客车的车主系大邑客运公司，该车在平安财险天府支公司处投保了平安道路客运承运人责任险，被保险人为大邑客运公司，共投保29座，每人责任限额200000元，累计责任限额为主险2900000元。保险期间自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。《平安（四川）道路客运承运人责任保险条款》第十条约定，根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。单方肇事事故的免赔10%。大邑客运公司未购买附加不计免赔率保险、附加无每次事故责任限额保险。
被告刘东华驾驶的川Ｕ×××××号红色“川牧”牌中型自卸货车车主系案外人马超，该车在平安财险锦城支公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业保险（以下简称“商业险”），被保险人均为被告刘东华，保险期间自2012年5月23日0时起至2013年5月22日24时止。其中交强险包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险险种为商业第三者责任保险责任限额200000元，司机座位责任险限额10000元，乘客座位责任险限额20000元，上述商业险险别均投保了不计免赔率。
另查明，2015年1月12日，樊均甫向四川省大邑县人民法院提起诉讼，要求大邑客运公司即本案第三人、周志全及平安财险天府支公司即本案原告承担赔偿责任，2015年3月13日，四川省大邑县人民法院作出（2015）大邑民初字第149号民事判决书，认定：1、樊均甫因涉案交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计254676.67元，其中医疗费依医疗票据确认为116459.55元，后续医疗费依医嘱确定为12000元，住院生活补助费1920元，营养费3720元；2、根据“驾驶人员负次要责任的，保险人免赔5%”的约定，平安财险天府支公司应在保险范围内承担赔偿金190000元，大邑客运公司应承担赔偿金64676.67元。鉴于大邑客运公司已经支付部分费用，故判决平安财险天府支公司向樊均甫支付132767.12元，向成都市大邑旅游客运有限公司支付57232.88元。上述判决生效后，原告依据该判决履行了垫付赔偿义务，在履行义务后，原告要求二被告就该垫付款予以赔付，二被告却未予赔付。
再查明，2015年1月21日，因涉案交通事故死亡的案外人吴州的父母吴红兵、任继君向四川省崇州市人民法院提起诉讼，要求刘东华、平安财险锦城支公司即本案二被告、周志全、大邑客运公司即本案第三人承担赔偿责任，2015年5月11日，四川省崇州市人民法院作出（2015）崇州民初字第387号民事判决书，认定：1、刘东华承担案涉交通事故的60%责任，周志全承担案涉交通事故的40%责任；2、吴州因此次交通事故死亡产生的损失共计508363.06元，平安财险锦城支公司应在交强险医疗费限额内扣除自费药1290.83元后直接向大邑客运公司支付垫付的医疗费7314.73元，直接向吴红兵、任继君支付死亡伤残限额110000元（其中含30000元精神抚慰金）。超出交强险限额部分的389757.5元，按照责任比例由刘东华承担233854.5元，大邑客运公司承担155903元。刘东华应承担的233854.5元，由平安财险锦城支公司在商业险200000元限额中直接支付200000元，剩余33854.5元由刘东华负担；大邑客运公司已向吴红兵、任继君支付了200000元赔偿款和12780元丧葬费。综上，该判决书判决平安财险锦城支公司向吴红兵、任继君支付赔偿款286977.5元，向大邑客运公司支付其垫付的赔偿款30337.23元。上述判决生效后，平安财险锦城支公司依据该判决履行了赔偿义务。至此，被告刘东华在被告平安财险锦城支公司处投保的商业第三者责任保险责任限额200000元已赔付完毕；交强险中死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕，医疗费用赔偿限额10000元扣除向大邑客运公司支付其垫付的医疗费7314.73元后剩余2685.27元。
又查明，根据（2015）大邑民初字第147号民事判决书，涉案交通事故中伤者王邦禄产生的医疗费为35531.78元、住院生活补助费1400元，共计36931.78元；原告因涉案交通事故应赔付伤者王邦禄产生的费用合计47131.19元。根据（2015）大邑民初字第148号民事判决书，涉案交通事故中伤者冉瑞珍产生的医疗费及后续医疗费共计99410.18元、住院生活补助费1800元，共计101210.18元；原告因涉案交通事故应赔付伤者冉瑞珍产生的费用合计150203.76元。上述费用原告均已履行完毕。2015年8月25日，原告依据上述赔付行为向本院提起诉讼，要求本案二被告支付其垫付的赔偿款。本院以（2015）高新民初字第5907、5909号受理该两案，并与本案合并审理，现该两案判决已经生效。在该两案中，本院确认将被告平安财险锦城支公司剩余未赔付的交强险2685.27元按比例分配至本三案，本案中尚余交强险金额为1322.70元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，道路交通事故认定书，（2015）大邑民初字第147、148、149号民事判决书及生效证明，（2015）崇州民初字第387号民事判决书，保单，赔付凭证等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，第一，原告及第三人是否有权要求二被告支付其垫付的赔偿款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，在无相反证据的情况下，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，已经生效的（2015）大邑民初字第149号民事判决书确认被告刘东华对涉案交通事故负主要责任，周志华负次要责任，樊均甫因涉案交通事故产生的费用共计254676.67元，原告应在保险范围内承担赔偿金190000元，第三人大邑客运公司应承担赔偿金64676.67元，对此本院予以确认。原告依据上述生效判决履行了垫付赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，其有权要求被告刘东华支付垫付款。被告刘东华驾驶的川Ｕ×××××号川牧牌中型自卸货车在被告平安财险锦城支公司处投保了交强险及商业险，案涉交通事故发生在保险合同的有效期限内，故被告平安财险锦城支公司应在交强险及商业险赔偿限额范围内向原告支付垫付费用，不足部分由被告刘东华承担。第三人与被告刘东华作为侵权责任人，应当对伤者樊均甫承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确认相应的赔偿数额；……支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，第三人及原告基于运输合同关系和保险合同关系向伤者樊均甫支付了全部赔偿费用后，第三人有权就其支付的超出自己赔偿数额的部分向被告刘东华追偿。综上，原告有权要求二被告支付垫付款，第三人有权要求被告刘东华支付其垫付的赔偿款。
第二、原告及第三人有权追偿垫付款的具体数额及支付方式。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就樊均甫因涉案交通事故发生的损失,应由被告平安财险锦城支公司在交强险范围内予以赔偿,不足部分,由被告平安财险锦城支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿,仍有不足的,依照侵权人的责任比例由侵权人予以赔偿。故原告在客运承运人责任险责任限额内向樊均甫赔付损失后，应当依据上述法律规定确定其有权要求二被告支付垫付款的具体金额及方式。本案中，被告平安财险锦城支公司依据四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第387号民事判决书履行完毕赔付义务后，其交强险部分在本案中仅剩余1322.70元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。四川省崇州市人民法院在（2015）崇州民初字第387号民事判决书中确认本案被告刘东华承担涉案交通事故的60%责任，周志全承担事故的40%责任，该份判决已经生效，故本院对双方责任比例的划分予以确认。被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费用1322.70元内先行支付原告垫付款后，不足部分为254676.67元-1322.70元＝253353.97元。因此，被告刘东华应在其责任范围内承担原告及第三人先行垫付的赔偿款为253353.97元×60%＝152012.38元。
关于前述被告刘东华应支付的152012.38元及被告平安财险锦城支公司应支付的1322.70元如何分配至原告及第三人，即损失额大于保险金额的情形下保险代位权与被保险人求偿权的竞合如何解决的问题。本案中，原告在第三人处购买的保险责任限额为20万元，扣除不计免赔5%后，原告赔付的最高额度为19万元，即第三人在涉案交通事故中应承担的40%的责任(253353.97元×40%＝101341.59元)均可由其保险人即本案原告予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款“保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，本院认为，原告作为第三人的保险人，其保险代位权是以保护被保险人得到充分补偿为意旨的，被保险人的赔偿请求权应优先于保险人的代位权，即保险人行使代为请求补偿的权利，不得影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三人请求赔偿的权利。因此，第三人应优先于原告向二被告追偿其垫付的赔偿款64676.76元，原告可就二被告偿还第三人赔偿款后剩余的部分追偿其垫付的赔偿款。鉴于，第三人在庭审中明确表示其仅要求被告刘东华向其支付垫付的赔偿款，故本院对此予以确认。综上，第三人有权就其垫付的赔偿款64676.76元向被告刘东华追偿，原告有权要求二被告在其应承担的责任范围内偿还其垫付的赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告刘东华于本判决生效之日起十日内向第三人成都市大邑旅游客运有限公司支付其垫付的赔偿款64676.76元；
被告刘东华于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付其垫付的赔偿款87335.62元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司支付其垫付的赔偿款1322.70元；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由原告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承担1094元，由被告刘东华承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 董淼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 庄媛