wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00818号
原告：仇某，女，1991年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告仇某与被告钱某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人戴恒安、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇某诉称：2009年与钱某在外打工时认识，2012年在金寨县民政局登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情。现起诉要求：1、判令仇某与钱某离婚；2、钱某返还陪嫁物；3、本案诉讼费用由钱某承担。
仇某为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明仇某主体资格；2、结婚登记证明，用以证明双方系合法夫妻关系；3、户口本复印件，用以证明钱某的基本情况。
钱某辩称：双方没有经常争吵，也没有分居，不同意离婚。
钱某未提交证据材料。
经庭审举证、质证，钱某对仇某所举1、2、3号证据均无异议。
本院认证认为，仇某所举证据1、2、3双方无异议，真实、有效，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2009年与钱某在外打工时认识，2012年在金寨县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方缺少沟通，婚后常为家庭琐事争吵，致仇某起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。仇某与钱某从相识到登记结婚相处时间较长，婚姻基础较牢固，建立了较好的夫妻感情，由于双方在婚后的共同生活中缺少沟通，偶有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中仇某未提出其夫妻感情破裂的证据材料，故对仇某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00050号
原告孙桂花。
原告邵会彦。
原告邵增会。
被告邵伟。
本院在审理原告孙桂花、邵会彦、邵增会与被告邵伟承包经营权纠纷一案中。因原、被告自行和解，且原告于2015年2月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂花、邵会彦、邵增会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一五年二月十日
代书记员 王景林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇，系该公司经理。
委托代理人刘博，男，系该公司法律顾问。
委托代理人张斐斐，女，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，系该公司执行董事
委托代理人邢武民，系陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司因与被上诉人合阳县世丰汽车贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托代理人刘博、张斐斐、被上诉人合阳县世丰汽车贸易有限公司委托代理人邢武民到庭参加诉讼。上诉人负责人王小勇及被上诉人法定代表人马彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月22日，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司（以下简称世丰公司）为自有车辆陕E864**、陕EC6**主挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保公司）处投保了交强险和商业险，其中车损险保险金额37.35万元，第三者责任商业险保险金额80万元，货物险保险金额3万元，并入保附加险不计免赔，保险期间自2012年11月23日至2013年11月22日。2013年6月6日2时27分，党红杰驾驶世丰公司投保车辆从夏蓉高速公路桂阳收费站上高速前往厦门汝城方向行驶至匝道弯处，导致车辆侧翻，造成乘坐人王万刚受伤及车辆、车载货物、公路设施等不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶员党红杰负此事故全部责任，乘坐人王万岗不负此事故责任。世丰公司诉请法院判令人保公司在机动车辆损失险、第三者责任险、货物损失险相应的保险限额内赔偿世丰公司损失56200元，其中拖运车辆费15800元、路边林木赔偿费1800元、车辆所载货损19000元、货物搬运费4600元、货物保管费15000元。
另查得，事故发生后，人保公司已赔付世丰公司车辆修理费、乘坐人医疗费、高速路产费等。对世丰公司提供的赔偿货主费用，经核实，货主贺福保承认，他与原告达成协议，原告支付货损19000元，他书写有收条。其他证据均无法核实。
原审认为，双方在公平、自愿的基础上订立的保险合同合法有效，世丰公司依照保险合同要求人保公司赔偿费用符合约定，对于合理的费用应予支持。世丰公司主张的货物损失，世丰公司已给货主赔偿，该费用已实际产生，人保公司应按保险合同约定赔偿世丰公司货损19000元。鉴定货物损失不是确定货损的唯一方式，人保公司辩称货损未鉴定作为免赔的理由于法无据，不予采信。世丰公司主张的车辆拖运费，属扩大损失，不予认可。世丰公司主张的货物搬运费、保管费、树木赔偿费，因无法核实真实性，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决：一、人保公司在本判决生效后十日内赔偿世丰公司货物损失19000元；二、驳回世丰公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1205元，由世丰公司负担705元，由人保公司负担500元。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。理由是一审判决人保公司赔偿货物损失19000元证据不足。事故发生后，人保公司现场勘查时没有提及货物，2013年7月23日勘查员给人保公司留言货物被货主卖掉，货物损失无法计算。世丰公司提供的证据不能证明货物种类、数量、单价，没有第三方鉴定部分的结论，也没有交警部门的事故处理调解书，证据不足。
被上诉人世丰公司答辩称，上诉人没有看到货物损失是其工作不认真导致。被上诉人的货物损失有相关证据证明是真实存在的，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与一审法院认定基本事实相同，予以确认。
本院认为，本案保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。现争议焦点是上诉人人保公司是否应赔付被上诉人世丰公司货物损失19000元。人保公司主张其工作人员出险时并未见到有货物损失，且被上诉人提供的货主收条不能证明货物的具体类型及价值，故其不应向世丰公司赔付。经查，世丰公司提供的货主收条上盖有道路交通事故处理专用章，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队耒宜大队的道路交通事故认定书有“造成乘车人王万岗受伤及车辆、车载货物、公路设施不同程度受损的道路交通事故”的内容，且人保公司诉称勘查员给其留言“货物被货主卖掉”，据此可知该次事故存在货物损失且世丰公司已经赔付给货主并得到了交警部门的确认。人保公司主张货损无第三方鉴定及无交警部门的事故处理调解书应免赔不能成立，故其应就该货物损失向世丰公司予以赔付。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晓婉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第178号
罪犯刘立会，男，1986年7月18日出生，汉族，黑龙江省海林市人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年3月27日黑龙江省海林市人民法院作出（2009）海刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘立会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（累计全部缴纳）；刑期自2008年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月26日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘立会在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立会准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01510号
原告：王佳慧，女，汉族，2002年5月31日出生，住安徽省东至县昭潭镇思源河村小狮组**号，身份证号为3417212002********。
法定代理人：王惟良，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省东至县昭潭镇思源河村小狮组**号，身份证号为3429211971********。（系原告王佳慧父亲）
委托代理人：王惟术，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省东至县尧渡镇建设路龙腾小区*幢*单元***室，身份证号为3429211974********。（系原告王佳慧叔父）
被告：张春龙，男，汉族，1980年3月14日出生，户籍地：湖南省临澧县太浮镇古池村，身份证号为4307241980********。
被告：南昌华旺物流运输有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山北路50号附8号。
负责人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座15-18层。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告王佳慧与被告张春龙、被告南昌华旺物流运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告王佳慧的委托代理人王惟术、被告平安财保江西分公司的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告张春龙、被告南昌华旺物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月14日05时45分被告张春龙驾驶赣A392**重型厢式货车由东至县沿S222线向江西方向行驶，行至S222线27㎞＋750m处，不慎将横过公路的原告王佳慧碰倒，造成原告王佳慧受伤的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出事故认定：被告张春龙负事故全部责任，原告王佳慧无责。原告王佳慧受伤后于当日去往东至县人民医院住院治疗，于10月22日出院，住院8天，出院诊断为“一、内开放性颅脑损伤：1、脑震荡2、颅底骨折3、颅内积气二、头皮挫伤”，出院医嘱为“1、加强营养，注意休息（休息一月）2、及时复诊（一月后复查）3、不适随诊”。另查明，被告张春龙驾驶的赣A392**重型厢式货车的所有人为被告南昌华旺物流运输有限公司，在被告平安财保江西分公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院，要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计13365元。
以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、东至县公安局交通管理大队事故认定书、机动车信息查询结果单复印件、出院记录、医务证明书、保险单复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。被告张春龙驾驶机动车发生交通事故致原告王佳慧受伤，被告张春龙负事故的全部责任，对王佳慧造成的损失应予赔偿。被告南昌华旺物流运输有限公司系肇事车辆赣A392**重型厢式货车的登记车主，因其未向本院举证证明具有不承担赔偿责任的法定事由，被告张春龙、被告南昌华旺物流运输有限公司对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告张春龙驾驶的肇事车辆在被告平安财保江西分公司投保有交强险和商业第三者险且不计免赔，且本案事故发生在保险期限内，依据法律规定由保险公司在保险限额范围内先行赔付。依据原告诉求及相关法律规定，本院依法确认原告损失如下：1、原告主张误工费5198元（39天×133元／天），因原告系未成年人，还是学生，不存在误工损失，故对该项诉请本院不予支持；2、原告主张护理费918元（9天×102元／天），结合原告伤情、住院治疗情况，参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，本院认定其护理费用为812.8元（8天×101.6元／天）；3、原告主张营养费、住院伙食补助费360元（9天×40元／天），被告抗辩赔偿标准过高，应各按10元一天计算营养费和住院伙食补助费，结合原告住院治疗情况及当地的生活水平，本院认定为320元（8天×40元／天）；4、原告主张交通费1900元，被告抗辩原告在本地治疗，交通费1900元诉请过高。考虑原告受伤后其母从打工地浙江瑞安赶回护理的实际情况，本院酌情认定交通费为600元；5、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司以原告未构成伤残为由不予认可。鉴于事故发生时，原告王佳慧系未成年人，在本起交通事故中受伤，对其今后的学习、生活带来一定影响，结合本地区的经济发展状况、居民生活水平和受伤者的年龄、受伤程度、事故责任等因素，酌情认定精神抚慰金1000元。原告王佳慧因本次事故所造成的损失合计为2732.8元，由被告平安财保江西分公司在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳慧2732.8元。
二、驳回原告王佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈千奇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第798号
原告：栾洲，男，1977年6月21日生，汉族，无职业。
委托代理人：郎晶，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：大连基业混凝土有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路*号。
法定代表人：孔庆东，该公司经理。
委托代理人：陈兆良，辽宁东亚律师事务所律师。
原告栾洲诉被告大连基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎晶、被告的委托代理人陈兆良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月2日，我与被告签订了《砂石材料购销合同》，约定我向被告供应46500立方米沙子，每立方米的单价为65元，总价款3022500元。合同签订后，我依约履行了合同义务，被告支付了部分货款，尚欠650000元货款至今未付。现要求被告给付我货款650000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但我公司目前无赔偿能力。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订《砂石材料购销合同》，约定被告向原告购买砂石，总价款3022500元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了原告部分货款，现尚欠原告货款650000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《砂石材料购销合同》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《砂石材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和国家强制性规定，应为合法、有效。原告按照约定履行了合同义务，被告未能依约履行给付货款的义务属于违约，应当依法承担相应的责任。原告要求被告给付货款650000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连基业混凝土有限公司给付原告栾洲货款650000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔洪梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第798号
原告侯旭光。
委托代理人滕安明。
被告潍坊市司法局。
法定代表人王立杰，该单位局长。
委托代理人王远彬，
委托代理人宫惠玲。
原告侯旭光与被告潍坊市司法局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯旭光及其委托代理人滕安明，被告潍坊市司法局的委托代理人王远彬、宫惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月份被告依据自己拟定的《潍司局2007-58号》文件，要求原告在辞职安置协议上签字，在原告未签字的情况下，被告于2008年1月给原告办理了人事档案及各项保险转移手续，违法停交了原告的五险一金，为此，要求确认原告与被告的人事关系。
被告辩称，原告是潍坊市政法干部培训中心的事业编制人员，与被告不存在人事关系，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年11月潍坊市机构编制委员会办公室与潍坊市事业单位改革领导小组办公室联合下发潍编办（2006）59号文件，决定撤销潍坊市政法干部培训中心，收回事业编制8名，由被告对该培训中心现有人员、资产负债等有关问题，按照事业单位改革的有关政策规定定妥善处理。2007年11月，被告将该培训中心人员安置方案以潍司（2007）58号文件的形式向潍坊市事业单位改革领导小组办公室作出请示，该方案中安置人员包括原告在内共9人，安置办法：鉴于市政法干部培训中心不具备转企条件，亦无自收自支事业单位可供安置其人员的现状，对其人员采限辞职自谋职业的方法安置，对辞职人员按全市上年度在岗职工平均工资的3倍发给一次性安置补助。本人拒绝组织安排的，予以辞退，并按规定发给辞退费。之后，被告拟定了安置协议书，约定除按市文件规定按全市2006年度在岗职工平均工资15192元的3倍发放一资性安置补助处，考虑到被安置人员在原单位工作时间比较长，再予发给相同数额的补偿，实际安置补偿总额为15192元×3×2=91152元，2007年12月10日前签定安置协议，被告向被安置人员发放安置补助费，2008年1月31日前，停发被安置人员工资，停缴各项保险，办理人事档案及各项保险转移手续。其他被安置人员陆续在安置协议书上签字并领取了安置补助费，但原告拒绝在安置协议书上签字，亦未领取安置补助费。2008年1月，原告的工资停发，各项保险停交，其档案被移交到潍坊市人才服务中心管理。为此，原告与被告发生纠纷。2014年9月，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与潍坊市司法局的人事关系、补缴社会保险。该仲裁委员会以“本争议不属于本仲裁委员会管辖”为由不予受理。
上述事实有潍编办（2006）59号文件、潍司（2007）58号文件、安置协议书等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的纠纷是2007年事业单位改革过程中形成的，事业单位改革、原告所在的潍坊市政法干部培训中心被撤销是国家政策决定的，被告作为潍坊市政法干部培训中心的主管单位执行事业单位改革领导小组的决定，对该培训中心的人员进行安置，是执行国家政策的行政行为，期间发生的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告侯旭光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋春燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第798号
原告闻振川，男，1968年2月13日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区开平镇普光道瑞景花园110楼5门401室。身份证号码130224196802130316。
被告杨明香，女，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区开平镇普光道瑞景花园110楼5门401室。
本院在审理原告闻振川与被告杨明香离婚纠纷一案中，原告闻振川于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻振川撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 倩
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第361号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住平舆县东和店镇。因涉嫌盗窃犯罪2014年10月20日被平舆县公安局刑事拘留，2014年11月5日因涉嫌盗窃犯罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、崔建国出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2014年10月19日凌晨，被告人李某入室盗窃东和店镇木香李某某家中的五袋芝麻、一部红色大架摩托车、一台32寸液晶电视机、一个电磁炉等物品，经评估，盗窃物品价值3638元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人史某某、陈某某、王某某证明，书证：被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录、照片35张、领条，平舆县价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某入室秘密窃取他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 骆云亚
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执102号
被执行人：邓艮清，男，汉族，住五华县。
本院作出的（2015）江海法刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邓艮清拒不履行该刑事判决书确定的支付罚金30000元的义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执102号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保898号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：王文海、郑炳礼该行职员。
被告：江门市蓬江区梵高家居用品有限公司，住所地:江门市蓬江区杜阮镇龙安工业区49号厂房之一。
经营者：易虹。
被告：曾杰涛，男，汉族，1978年2月19日出生，住江门市蓬江区。。
被告：吴小霞，女，汉族，1978年6月28日出生，住江门市蓬江区�。
被告：李振振，男，汉族，1982年3月20日出生，住江门市蓬江区。。
被告：易虹，女，汉族，1978年9月29日出生，住江门市蓬江区。。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛、吴小霞、李振振、易虹金融借款合同纠纷一案，原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛、吴小霞、李振振、易虹价值人民币385万元的财产，并出具诉讼保函作担保。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0703民初4102号民事裁定，准许原告江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4102号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得�执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币385万元价值范围内，查封、冻结或扣押被告江门市蓬江区梵高家居用品有限公司、曾杰涛、吴小霞、李振振、易虹的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月六日
书记员 张金燕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨中执字第266号
申请执行人山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路101号。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司，驻滨州市黄河四路689号环亚一家建材家居广场。
本院在执行本院（2012）滨中商初字第30号民事判决书山东汇通典当有限责任公司与滨州市环亚鹿城房地产有限公司典当合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨中商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一六年二月二十五日
书记员 董 涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第332号
原告段留成，男，汉族，住遂平县。
原告侯平，女，汉族，住遂平县。
原告冯玉山，男，汉族，住遂平县。
原告杜平，女，汉族，住遂平县。
原告王雨农，男，汉族，住遂平县。
原告于霞，男，汉族，住遂平县。
原告肖德生，男，汉族，住遂平县。
原告张凤，女，汉族，住遂平县。
原告于庆协，男，汉族，住遂平县。
原告申敏，男，汉族，住遂平县。
原告肖广，男，汉族，住遂平县。
原告魏新凤，女，汉族，住遂平县。
原告潘明伦，男，汉族，住遂平县。
原告潘斌，男，汉族，住遂平县。
原告张纪伟，男，汉族，住遂平县。
原告张付根，男，汉族，住遂平县。
原告吴明成，男，汉族，住遂平县。
原告陈保平，女，汉族，住遂平县。
原告牛桂英，女，汉族，住遂平县。
原告阎秀丽，女，汉族，住遂平县。
原告阎明毛，男，汉族，住遂平县。
原告侯得良，男，汉族，住遂平县。
原告张继红，男，汉族，住遂平县。
原告诉讼代表人段留成，男，汉族，住遂平县。
原告诉讼代表人侯平，女，汉族，住遂平县。
原告诉讼代表人冯玉山，男，汉族，住遂平县。
原告诉讼代表人杜平，女，汉族，住遂平县。
原告诉讼代表人王雨农，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告姜海，男，汉族，退休职工，住遂平县。
本院在审理原告段留成等23人与被告姜海土地租赁合同纠纷一案中，原告诉讼代表人段留成、侯平、冯玉山、杜平、王雨农于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉讼代表人段留成、侯平、冯玉山、杜平、王雨农自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诉讼代表人段留成、侯平、冯玉山、杜平、王雨农撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告段留成等23人负担。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 张悦华
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 雁
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2107号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：车文龙，该社职员。
被告：石元华，男，生于1969年12月，汉族，峨眉山市。
被告：王淑明，女，生于1970年7月，汉族，峨眉山市。
本院于2014年12月11日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告石元华、王淑明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人车文龙到庭参加了诉讼，被告石元华、王淑明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：第一被告石元华于2013年4月10日向原告申请贷款20000元用于“种金针菇”，约定还款日期为2014年4月9日到期归还，月利率7.5‰。借款到期后，经原告多次催收，但被告未履行还款义务。截止2014年10月30日，被告石元华应归还原告借款本金20000元，利息及逾期利息共计3350元。
第二被告王淑明与第一被告石元华系夫妻关系，被告石元华向原告申请借款是用于“种金针菇”系家庭生产费用，应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决原告诉请。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证、户口证及结婚证》、《承诺书》、《贷款申请》、《农户短期借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《利息计算单》等证据。
被告石元华、王淑明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
被告石元华与被告王淑明系夫妻关系。2013年4月10日，被告石元华向原告申请借款20000元用于“种金针菇”，约定月利率7.5‰，还款日期为2014年4月9日到期归还。原告于当日履行了划款义务，被告石元华在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。截止2014年10月30日止，被告石元华尚欠原告借款本金20000元，利息、逾期利息共计3350元。经原告多次催收，被告至今尚未归还原告借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告石元华未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告石元华向原告申请借款的同时，被告王淑明向原告提供了自己的身份证及结婚证，并在《承诺书》上签字证明与被告石元华系夫妻关系。该借款是用于石元华和王淑明夫妻共同生活存续期间生产经营“种金针菇”。因此，根据我国婚姻法的相关规定，属夫妻共同债务，应共同向原告偿还该借款，原告的诉讼请求依法应予支持。被告石元华、王淑明经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告石元华、王淑明向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金20000元及利息3350元，并从2014年10月31日起至款清之日止按双方合同约定贷款利率向原告计付利息。
案件受理费（已减半收取）192元，由被告石元华、王淑明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年一月十三日
书记员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4183号
原告：马某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被告：魏某，男，汉族，住四川省三台县镇潼川镇。
本院在审理原告马某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
审判员 高云宝
二〇一四年七月十六日
书记员 汤 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1号
原告株洲昌盛混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡茶园村。
法定代表人张智源，系该公司总经理。
特别授权委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。
被告言承志，男，1977年10月17日出生，汉族。
原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告言承志劳动争议纠纷一案，原告株洲昌盛混凝土有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲昌盛混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：
准予原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲昌盛混凝土有限公司承担，本院决定免于收取。
审判员 舒睿
二〇一六年一月十二日
书记员 吴桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1209号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，无业，；因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1714号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年11月25日凌晨，被告人夏某在杭州市萧山区人民路建设银行门口，采用强行扳龙头锁的方式，窃得被害人邵某停放的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆，内有途强牌GPS1个，共计价值2268元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2.2014年5月16日凌晨3时许，被告人夏某在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区今日网吧门口，采用强行扳龙头锁的方式，盗窃被害人杨某的蓝贝牌电动自行车1辆（无法鉴定），因被他人发现而未得逞。
3.2014年5月16日凌晨3时30分许，被告人夏某在杭州市萧山区新塘街道金家浜社区18号院子里，采用强行扳龙头锁的方式，窃得被害人周某的蓝贝牌电动自行车1辆，价值1827元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
综上，被告人夏某盗窃作案3次，涉案共计价值4095元的财物以及无法鉴定的电动自行车1辆。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、杨某、周某的陈述及失窃报告，证人陈某某、何某某、莫某某、沈某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，接受证据材料清单，发票，合格证，维修凭证复印件，价格鉴定结论书，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，监控视频光盘制作说明，案发经过，情况说明，被告人夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃物已追回，可对被告人夏某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起，扣除先行羁押的37日，至2014年8月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐王剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00306－1号
申请执行人王金玲。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人王金玲与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第28号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为112000元，执行到位0元，未执行到位112000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第28号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初122号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人关X，男，1960年2月28日出生，满族，高中文化。2016年11月8日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人关X犯交通肇事罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人关X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日17时许，被告人关X驾驶黑K0XX**号中型普通客车沿七密公路由北向南行驶至茄子河区XX食杂店附近处时，将行人段XX撞上，造成被害人段XX闭合性颅脑损伤死亡。经七台河市交通警察支队事故处理大队认定，黑K0XX**号中型普通客车驾驶员关X负此起事故的全部责任。事故发生后，关X拨打了报警电话并在现场等待。
公诉机关就指控的事实当庭出示了书证户籍信息及抓获经过；证人刘XX的证言；被告人关X的供述；七台河市公安局刑事技术支队鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人关X违反运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人关X具有自愿认罪、与被害人家属达成刑事和解并取得谅解、肇事后保护现场、积极抢救伤者，并向公安机关报告的酌定从轻处罚情节，建议对关X判处一年以下有期徒刑。
被告人关X自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2016年10月31日17时许，被告人关X驾驶黑K0XX**号中型普通客车，沿七密公路由北向南行驶至七台河市茄子河区XX食杂店附近处时，将行人段XX撞上，造成被害人段XX经抢救无效死亡。经七台河市交通警察支队事故处理大队认定，黑K0XX**号中型普通客车驾驶员关X负事故的全部责任。事故发生后，关X拨打了报警电话，让刘XX拨打了急救电话，并在事故现场等待。
2016年11月16日被告人关X与被害人家属达成赔偿协议，已部分履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实由经庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2016年10月31日17时25分“110”指挥中心接到关X报警电话，在茄子河区临时站门前处黑K0XX**号车撞到一行人，茄子河交警大队对此案予以受理。
2.关X的户籍信息，证实关X系1960年2月28日出生，犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3.关X驾驶证复印件及机动车查询结果单，证实关X有A2D驾驶资格，黑K0XX**号金杯牌普通客车为七台河市三江选煤有限责任公司所有。
4.道路交通事故责任认定书，证实此起交通事故关X应负事故的全部责任；行人段XX无事故责任。
5.道路交通事故赔偿协议书及谅解书，证实2016年11月16日，被告人关X已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对关X的交通肇事行为予以谅解。
6.抓捕破案经过，证实关X在事故现场被民警带回，并供述了交通肇事的全部事实。
7.“110”报警服务台接警经过，证实2016年10月31日17时25分接到电话为139XXXX****的用户报警称在茄子河区临时站，一辆金杯车撞到行人。
8.“120”接警经过，证实2016年10月31日17时18分许接到电话为152XXXX****的用户报警称在富强临时站附近发生事故。
9.证人刘XX的证言，证实2016年10月31日17时许，关X驾驶黑K0XX**号中型面包车从三江洗煤厂回铁东洗煤厂，车行至七密公路临时站XX食杂店附近时，关X撞上一行人，关X让自己打了“120”，关X在现场等待交警处理。
10.被告人关X的供述，证实2016年10月31日16时许，其驾驶黑K0XX**号金杯牌中型普通客车，拉着三江选煤有限公司的工人从北兴五连回茄子河区铁东选煤厂，当车行驶至七密公路茄子河路段XX食杂店时，因对向来车灯光太强，导致其视线不清，造成车右前部撞到一行人。事故发生后，其报警并让刘姓工头拨打急救电话，且在事故现场等待交警的处理。
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实黑K0XX**号金杯牌中型普通客车车身右前部及前风挡与软性物体（人体）发生过接触。
12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，证实黑K0XX**号金杯牌中型普通客车的制动系统性能符合（GB7528-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定，灯光系统性能不符合规定。
13.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实死者段XX为闭合性颅脑损伤死亡。
14.七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实关X血样中未检测出乙醇成分。
15.现场勘验笔录及照片，证实事故现场位于茄子河区七密公路XX食杂店门前，道路为南北走向，肇事现场受伤一人，肇事车辆为黑K0XX**号金杯牌中型普通客车，肇事驾驶员关X在事故现场等待。
16.由被害人家属签字的收据复印件一份，证实段秀江等人已收到了三江公司的赔偿款和关X十万元保证金票据。
本院认为，被告人关X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关X在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，可以酌定从轻处罚。被告人关X到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关X积极赔偿，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面，被告人关X认罪、悔罪态度较好，肇事后及时报警并抢救伤者，且积极赔偿，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 来慧颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢42号
申请执行人王思方，女，1975年4月29日生，汉族。
被执行人邓美瑛，女，1962年11月30日生，瑶族。
申请执行人王思方与被执行人邓美瑛民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4041号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年四月十九日
书记员 周宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00094号
上诉人（原审被告）常熟市蓝天建材贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路18号2幢。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省鲸龙水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘盛家村。
法定代表人马富君，该公司董事长。
上诉人常熟市蓝天建材贸易有限公司因与被上诉人江苏省鲸龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市蓝天建材贸易有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，又未提出司法救助申请，根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按常熟市蓝天建材贸易有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年三月五日
书 记 员 汤烨雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5234号
罪犯曲桑，男，1984年9月10日出生，藏族，四川省石渠县人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年7月19日作出（2010）青羊刑初字第380号刑事判决，以被告人曲桑犯抢劫（未遂）罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月25日至2018年2月24日止。成都市中级人民法院于2013年5月28日以（2013）成刑执字第3277号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月24日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯曲桑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分159.5分。另查明，罪犯曲桑被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲桑在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯曲桑予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03306-2号
申请执行人武建宝，男，1972年7月14日出生，汉族，经理，住合肥市瑶海区，
被执行人安徽亿锦建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园B区31栋4楼，组织机构代码56495996-2。
法定代表人：郑全胜，经理。
被执行人郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，经理，住庐阳区，
本院受理的武建宝申请执行安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03498号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年五月二十三日
书记员 孟 堃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终917号
上诉人（原审被告）张生刚，户籍地址四川省开江县。
被上诉人（原审原告）金宝兴电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人李国煌。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所，执业证号14403200510136590。
上诉人张生刚因与被上诉人金宝兴电子（深圳）有限公司（以下简称金宝兴公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张生刚上诉请求：1、依法维持原审判决第一、二项判决；2、依法撤销原审判决第三项判决，并改判公司方支付违法解除劳动关系的赔偿金29453.36元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项是否违法解除劳动关系。本院认为，首先，金宝兴公司提交的厂规厂纪会议签到表显示了“厂规厂纪制订宣读、宣传与阅读”，可以证明金宝兴公司的《员工手册》是经过合法程序制定，该《员工手册》具有劳动合同法规定的规章制度的效力。其次，证人王某、康加卫作证表示金宝兴公司将《员工手册》贴在公告栏公示，与劳动合同中“厂规是合同的重要组成部分，劳动者应该遵守岗位调动及奖惩”的内容可以互相印证，形成证据链，能证明张生刚知晓《员工手册》的有关规定，故上述《员工手册》对张生刚具有约束力。再次，《员工手册》第九章第四条第（1）项规定无正当理由，连续旷工有三天或一个月累计旷工四天，一年累计十天者，给予辞退或开除，而张生刚于2015年4月26日因赌博被深圳市龙岗区公安局处以拘留5天的行政处罚，无正当理由未到岗劳动，故金宝兴公司依照《员工手册》对张生刚作出辞退处理并无不当，金宝兴公司无需支付张生刚违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张生刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民三终字第276号
上诉人（原审原告）王某某，男，1963年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北新区路**号*单元**号。
委托代理人张发培，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401051102466。
委托代理人胡秋兰，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者，执业证号：324011214275。
被上诉人（原审被告）彭某某，女，1975年11月10日出生，汉族，现羁押于贵州省第一女子监狱。
委托代理人张林林，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201199110484348。
委托代理人郎荣昌，贵州中创联律师事务所实习律师。
上诉人王某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1063号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还上诉人王某某。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 康
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3428号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，职务总经理。
委托代理人：余春燕，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系原告的员工。
被告：邹玉波，女，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告邹玉波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卢绮琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第236号
原告：开化县城市建设发展有限公司。住所地：开化县城关镇环城路85号。
法定代表人：余土全，系公司总经理。
委托代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。
被告：张永康。
本院在审理原告开化县城市建设发展有限公司与被告张永康房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县城市建设发展有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县城市建设发展有限公司以与被告张永康达成庭外和解，被告自愿搬迁腾空为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县城市建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告开化县城市建设发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑霞骏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第212号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王振兴。
被告：武会书。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王振兴、武会书借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月十七日
书记员 谢俊锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第593号
罪犯郭梁仲，男，1970年03月9日生，汉族，河北省唐海县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年05月4日作出（2010）迁刑初字第69号刑事判决书，以被告人郭梁仲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭梁仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭梁仲在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭梁仲减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年，罚金110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第24号
起诉人张亮，男，1963年12月27日出生，汉族。
2015年1月，本院收到张亮的行政起诉状。张亮称，2009年5月12日、14日、22日、2013年12月18日，南通中城房屋拆迁有限公司老总王新民带领一帮人打坏我家的门，强行拿走家中财物并对起诉人夫妻两人进行殴打、限制人身自由数小时。2014年7月8日，起诉人向南通市公安局纪检监察反应要求查处至今未有答复，使起诉人至今无家可归。起诉人认为，江苏省公安厅的下属机关，江苏省南通市公安局与南通市崇川区城东派出所在长达六年的时间里未有查处结果是一种行政不作为的行为；其次，为何打人者可以在江苏省公安厅的下属部门南通市崇川区城东派出所内限制起诉人的人身自由。请求法院依法查处江苏省公安厅对起诉人报警后的警情不处理的违法行为。并将查处结果书面告知起诉人。
本院经审查认为，起诉人张亮向江苏省公安厅邮寄举报信的行为属信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，张亮的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对张亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘苏帼
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第737号
申请人潘某甲。
被执行人潘某乙。
上列双方因法定继承纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第952号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院强制将潘某某名下位于邯郸市联纺路永乐里4号楼2单元4号房产过户至申请人潘某甲名下，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）丛民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 王 然
二〇一五年八月十二日
书记员 吝小丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1682号
罪犯袁鑫，男，1982年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月五日，长春市朝阳区人民法院作出（2013）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯袁鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04504号
原告高某，女，1984年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告刘某，男，1982年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告高某承担150元。
审判员 王晓萤
二〇一四年十一月十二日
书记员 陆天洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保326号
申请人：黄海，男。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉莲，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：胡争光，男。
被申请人：肖广姣，女。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人：许宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男。
原告黄海诉被告胡争光、肖广姣、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司、第三人欧阳金平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄海于2017年12月25日向本院申请先予执行，请求对被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司先予执行医疗费110000元。
本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一、三项、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司于收到先予执行裁定书之日起三日内在保险责任限额内支付申请人黄海先予执行款110000元，款项直接支付至申请人黄海账户，（户名黄海，开户行华融湘江银行九华支行，账号6213662173201423958）。
案件申请费1120元，由被申请人胡争光负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 张 琦
人民陪审员 陈治国
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 赵 月
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02729号
原告汪先亨，男，1957年8月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告朱明杨，男，1964年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告汪先亨诉被告朱明杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪先亨撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓群山
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽琴，女，1974年8月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路。
法定代表人李世松，董事长。
委托代理人郭清芳，内蒙古蒙银律师事务所律师。
再审申请人张丽琴因与被申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（简称金诺公司）侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张丽琴称，（一）金诺公司不具有物业服务的相关资质，无权向张丽琴收取物业费。依据《内蒙古自治区物业管理条例》第35条的规定：物业服务企业应当在核定的资质等级范围内从事物业管理活动；未领取资质等级证书的不得从事物业管理活动。金诺公司作为开发建设单位，没有物业服务的相关资质，也未与张丽琴签订任何物业服务合同，物业费有的按每平米每月0.4元收取，有的按每平米每月0.5元收取，金诺公司收取物业费没有合法的收费标准。同时，金诺公司在庭审中也未提供证据证明其提供了物业服务。金诺公司没有取得相应资质，不具备提供物业服务条件，根据物业管理条例的规定，房屋工程竣工之前，物业费应由开发商交付，故金诺公司向绿树景苑小区的业主收取物业费没有法律依据，金诺公司已经收取的物业费构成不当得利。（二）关于张丽琴请求返还天然气质检费的诉讼请求。金诺公司收取张丽琴天然气质检费没有法律依据，如果金诺公司主张代燃气公司收取，应举证证明燃气公司委托金诺公司收取费用的依据，并且然气质检费已经交给燃气公司，否则该然气质检费应返还张丽琴。（三）关于张丽琴请求返还采暖费的诉讼请求。金诺公司承认没有供暖企业资质，原审法院也认定金诺公司没有相关资质，故金诺公司收取取暖费构成不当得利。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，张丽琴申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故请求人民法院依法再审。
金诺公司辩称，2010年10月金诺公司将房屋交付张丽琴，金诺公司为张丽琴提供了物业和供暖等各项服务。该小区工程属于政府指定的棚户区改造项目，金诺公司已经为小区提供了供热及物业服务，张丽琴也是认可的。根据小区具体情况，金诺公司收取物业费的收费标准较低。张丽琴以不当得利为由要求返还各项费用理由不能成立，原审判决是正确的。
本院认为，本案争议问题是金诺公司是否应返还张丽琴物业费806元，天然气质检费8元，采暖费5049元。金诺公司已经于2010年将回迁房屋交付张丽琴使用。房屋在使用过程中，必然产生物业费、采暖费等费用。在金诺公司建设的住宅小区尚未整体竣工验收及聘用物业公司的情况下，收取相应的物业管理费、采暖费以及天然气质检费是金诺公司履行代为管理的义务。金诺公司虽然没有取得相应资质，但金诺公司已经履行了相关义务，张丽琴实际接受了金诺公司提供的服务。张丽琴主张金诺公司的收费构成不当得利并主张返还已交纳的物业管理费、采暖费及天然气质检费缺乏法律依据。张丽琴申请再审也未能提交新的证据对其主张加以证明，故张丽琴申请再审的理由不能成立。
综上，张丽琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张丽琴的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年四月七日
书 记 员 银佳星
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第90号
原告杨辉文。
委托代理人杨辉明。
被告宋卫强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。
原告杨辉文与被告宋卫强、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨辉文于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨辉文撤回起诉。
案件受理费337元，由原告杨辉文负担。
审判员 于 飞
二〇一四年四月十一日
书记员 姜宇辉
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00047号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
住所地：西安市新城区西新街**号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被执行人杨永军（曾用名扬西建），男，汉族，1964年12月27日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与杨永军信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院2011年12月20日作出（2012）新民二初字第00081号民事判决：被告杨永军于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2415.59元。利息及费用1013.09元（该利息、费用计算至2010年4月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。判决生效后，被执行人杨永军未履行判决书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向西安市新城区人民法院申请执行信用卡透支本息5144.3元。（该利息、费用暂计算2013年8月30日）2014年1月9日西安市新城区人民法院委托我院执行
本案在执行过程中，被执行人杨永军自觉履行了5144.3元和诉讼费100元，该案执行完毕，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第00081号民事判决书执行终结。
执行费50元由杨永军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 董正文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00047号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行.
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人杨永军，（曾用名杨西建），男，汉族，1964年12月27日生.
申请执行人程正云、程芬芬、程龙飞、何运章、尹菊莲与被执行人丹凤县农村公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省丹凤县人民法院2013年7月29日作出（2013）丹民初字第00038号民事判决：由被告丹凤县农村公路管理局于判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10430.61元。并承担诉讼费400元。判决生效后，被执行人丹凤县农村公路管理局未履行判决书所确定的义务。申请执行人程正云等人于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丹凤县农村公路管理局自觉履行了判决内容，（申请人已领取）。该案执行完毕，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00038号民事判决书第四条执行终结。
执行费50元由丹凤县农村公路管理局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 董正文
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6617号
被拘留人:陈锦添公民身份号码:×××1838
本院在执行罗子方与陈锦添（2017）浙1081执6617号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈锦添拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6617号
申请执行人罗子方，男，1960年10月10日出生，住温岭市滨海镇永丰村111号，公民身份号码:332623196010105336。
被执行人陈锦添，男，1985年12月14日出生，住温岭市横峰街道西塘村老街578号，公民身份号码:331081198512141838。
本院在执行申请执行人罗子方与被执行人陈锦添承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第791号
原告刘某，男，1955年2月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。
被告杨某某，女，1970年10月24日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某诉被告杨某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭。原、被告于2016年1月8日向本院提交了相关证据材料。2016年1月8日，本院公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人杨生，被告杨某某及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告的公公系兄弟，两家人的承包地位于弥城毗江路西侧，并且南北相邻，我户的土地在南边，两户土地相邻处有一条集体所留的水沟，呈东西走向，宽约40至50厘米。2005年我户在此批地建房，现已租给他人经营食堂，被告的土地仍在耕种。集体所留的水沟以前主要用于两户浇灌农田，现在两户用于排放生产及经营用水至毗江路下水道。2015年6月中旬，为排水方便，食堂经营者经我户同意，在房屋厨房北边墙外沿外墙皮接出了一股排水管，由西往东通至毗江路下水道。6月17日早上，被告突然将排水管挖断丢到食堂前的人行道上，后又将一些红砖堆放在我户北边紧靠在墙外，将集体水沟侵占阻断。食堂经营者发现后报案，派出所来到后未进行任何处理。后我找到村组、社区请求调解，社区干部认为双方土地之间的排水沟属集体所有，任何一方不得侵占，要求被告清除堆放的砖块，但被告拒不清除，不接受社区调解。后我户又申请司法所调解。2015年12月14日，弥城司法所、社区民警和村组干部到现场查看后进行调解，但由于被告不愿意承担责任，导致调解未成。综上所述，被告无故将我户的排水管拆除，应赔偿相应的经济损失。另外被告将砖块堆放在我户墙边，阻塞了排水沟，导致食堂用水直接流到田里和我户的石脚里，使我户房屋存在较大的安全隐患。为维护自身合法权益，只有诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清除堆放在原告房屋北边墙外的砖块，以排除对原告房屋使用的妨碍。二、判令被告赔偿因拆除原告房屋北边墙外的排水管给原告造成的经济损失900元。
被告杨某某辩称：第一、本案所诉主体存在问题，我堆放砖块位于集体土地上，不影响原告房屋石脚。原告排水也可以从西边排放，而且水沟是集体的，原先留有1米左右，反而是原告侵占了集体水沟，我家也去相关部门反映过。原告应承担举证房屋四至的责任。第二、原告所主张的900元的经济损失于法无据，因此应驳回原告的诉请。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应将砖块清除以排除妨碍？是否应该赔偿原告损失？
针对以上争议，原告刘某向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、中华人民共和国集体土地使用证复印件1份，证明原告租给他人经营食堂的铺面房屋已经取得了合法的土地使用证。3、地籍调查表复印件1份，证明原告毗江路边房屋的四至。其中北至本宗外墙壁邻水沟接刘甲地。4、现场照片6张，证明被告堆砌砖块堵塞水沟现状，将原告接在墙外的水管破坏堆放在路边。5、证人赵某某的证言，证实其自2014年开始租用刘某的房屋，刚开始从房屋后面进行排水，后因食堂用水量大，影响农户田地，故找房东刘某商量同意后，自己出钱约500元安装排水管进行排水，排水管产权属于房东。2015年大约6月份，早上起来后发现排水管已经被被告挖掉了。
被告杨某某对原告刘某提交的证据的质证意见为：对证据1无意见。证据2的真实性、合法性无意见，但对四至不认可，土地部门颁证认为南至、北至是空地，指向不明。证据3北至不明确，哪家空地不清楚，其实北至是集体水沟。证据4真实性、合法性无意见，但原告无法主张北至有40-50公分的水沟，且三根水管900元的损失也无法证实。证据5中，900元的损失不应由原告主张，原告也未征得被告同意，且证人租房时是从厨房后排水。
被告杨某某针对其答辩理由，向本院提交下列证据：6、刘某某承包经营权证复印件1份，证明杨某某户对土地有合法手续，承包土地南至水沟。7、刘甲承包经营权证复印件1份，证明杨某某与刘甲有合法的手续，承包地南至水沟。8、照片4张，证明现场情况。9、草图1份，欲证明现场情况。
原告刘某对被告杨某某提交的证据的质证意见为：对证据6、7的真实性、合法性无意见，但与本案无关。证据8的真实性无意见。证据9以法庭核实为准。
本院依职权调取的证据有：10、现场照片3张，勘验笔录1份，证明现场情况及所堆放砖块的东西长约11米、南北宽约0.7米、高约0.85米。
原告刘某、被告杨某某对法院调取的证据10无意见。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、6、7真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据10原、被告双方均无意见，本院予以确认。证据4、8能与证据10相互印证的内容予以确认，其余内容不予确认。证据5结合案情综合认定。证据9形式要件不合法，不予确认。
根据庭审和质证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告刘某所建房屋与被告杨某某耕种的土地南北相邻，原告房屋在南边，被告耕种的土地在北边，中间有一东西走向的集体水沟。原告房屋系2006年建成，现已租给他人经营食堂。2015年6月中旬，食堂经营者为排水方便，经原告同意，在房屋厨房北边墙外沿外墙皮安装排水管进行排水。2014年约2-3月份，被告杨某某在原告刘某房屋北边集体水沟位置上紧靠原告房屋外墙堆放东西长约11米、南北宽约0.7米、高约0.85米的砖块。2015年6月约17-18日早上，被告杨某某将排水管拆除。后经村组、社区、司法所调解，双方未达成一致意见。审理中，因原被告双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，原告房屋与被告耕种土地紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。当事人行使自己的权利，应当合法且应以不妨碍他人的权利为限。本案中，原告房屋与被告耕种的土地之间本就留有集体水沟，被告在原告房屋北边墙外集体水沟位置堆放砖块，已对原告房屋的使用产生了妨碍，违反法律规定，应予以清除。原告主张的排水管损失无证据证明实际经济损失数额，不予支持。故原告刘某要求被告杨某某清除堆放在原告房屋北边墙外的砖块，以排除对房屋使用的妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿其拆除排水管所造成的损失900元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某自行清除其堆放在原告刘某房屋北边墙外的砖块（东西长约11米、南北宽约0.7米、高约0.85米）【限期判决生效之日起15日内履行】。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担50元（已交），被告杨某某承担50元（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 李德泽
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王佳顺
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢36号
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、陈江：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人陈江信用卡纠纷一案（2015）大民初字第507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王维松
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初278号
原告：张某1，男，1977年4月24日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，个体户，住高州市。
被告：杨某，女，1979年12月7日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
原告张某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2�请求法院判决平均分割属于原、被告婚后夫妻共同财产房子一套，请求分割夫妻存续期间的共同财产各一半；欠原告母亲20000元，欠被告母亲25000元，上述债务用于建房。事实和理由：原告与被告于初中读书时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，女方经常打麻将玩至凌晨，婚后因此事经常吵架，原告面对被告的冷漠无情和无动于衷，双方因为矛盾激烈，于2017年分居。被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。原告曾于2017年5月向法院起诉，要求与被告离婚。但法院认为原、被告的感情尚未达到完全破裂的地步，判决不准原、被告离婚。自法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，没有任何和好的可能，半年时间内�被告还要求原告把家里锁匙交出，不许原告回家，令原告心灵受到严重创伤。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告第二次向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告杨某是初中同学，双方于1995年确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于××××年××月××日自愿到长坡镇政府民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂缝。原告曾于2017年6月6日向法院起诉，要求与被告离婚，但法院判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
本院认为，本案为离婚纠纷，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未提交证据反驳原告提出的诉讼请求，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。
原、被告虽是自行相识、自由恋爱后自愿登记结婚，并在共同生活期间生育了两个子女，但在婚姻关系存续期间，由于双方性格差异，婚后不善于经营婚姻和家庭，相互间缺乏沟通和理解，致使夫妻双方产生矛盾，夫妻感情急剧下降。原告曾于2017年6月向法院起诉，要求与被告离婚。自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的矛盾依旧没有得到妥善解决，夫妻关系进一步恶化，双方互不联系，互不履行夫妻义务，继续分居两地，没有�来。现原告再次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。由于原、被告的婚生子女均已年满十八周岁且能够独立生活，故不涉及抚养问题。原告主张双方有一栋两层楼房属于夫妻共同财产，但其并没有提供任何产权证明，本院无法核实上述财产是否实际存在，故对原告主张的上述财产，本院不作处理。原告在庭审时主张双方有共同债务51800元，但其没有提供任何证据证实，本案属于离婚纠纷案件，不宜追加相应的债权人作为第三人参加本案诉讼，故不适宜在本案中处理上述共同债务问题，原、被告双方可另循法律途径解决。
被告杨某经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告杨某解除婚姻关系。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 詹清平
人民陪审员 陈 盛
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邹惠华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6406号
原告黄世家，男，1973年4月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄少斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住南安市。
被告黄淑珍，女，1974年10月8日出生，汉族，住南安市。
原告黄世家因与被告黄淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄世家的委托代理人黄少斌到庭参加诉讼，被告黄淑珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世家诉称，2012年1月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并出具借条1份交由原告收执。被告至今未偿还该笔借款。为此，原告请求依法判令被告偿还原告20000元的借款及利息（自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄淑珍未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年1月28日向原告借款20000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年11月6日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的常住人口登记信息表、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款20000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄淑珍应于本判决生效后10日内偿还原告黄世家借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月6日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第878号
杜绍刚诉德阳市重升机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）旌民初字第212号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人杜绍刚于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第212号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6077号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职员。
被告：蔡晓梅，女，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告蔡晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市信和物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告蔡晓梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付2010年10月至2016年10月拖欠的物业服务费4098元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于本市康华园现代城小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间已形成了合法有效的物业服务合同关系。根据相关法律规定及合同约定，原告已为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主也应按期缴纳物业服务费。但被告却以原�服务未能使其满意为由，拖欠2010年10月至2016年10月的物业服务费4098元。原告多次催要均未果。
被告蔡晓梅未答辩。
本院认为：康华园现代城业主委员会与原告扬州市信和物业管理服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为119.94㎡，该小区的物业服务费收费标准为：2010年10月至2013年10月每月0.4/㎡,2013年10月至2016年10月每月0.55/㎡，被告欠费期间为2010年10月至2016年10月，故被告应向原告支付物业服务费4098元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡晓梅应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告扬州市信和物业管理服务有限公司物业服务费4098元。（缴纳期间：2010年10月至2016年10月）
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蔡晓梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7954号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司。住所地：成都高新西区创业中心。
法定代表人：任正，职务董事长。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告：李英，女，汉族，1980年1月27日出生，住成都市高新区。
原告成都高投科技园物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月26日再次公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托代理人李彦瑶及被告李英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高投物业公司诉称，2015年9月，原、被告签订了《阳光地带3#地块商铺物业服务协议》，约定原告为被告阳光地带3#A29房屋提供物业服务，物业服务面积为20.68㎡，服务期限为2015年1月1日至2015年3月31日。根据协议约定，物业费单价为5元/㎡/月；支付方式为一次性支付，遵循先付款，后服务原则，合同签订之日起10日内支付合同期内服务费。但是，截至2015年12月31日，被告仍实际占用承租房屋，原告仍继续为其提供物业服务，双方形成事实物业服务关系。原告于2015年12月31日向被告送达了《催告函》，要求被告于2016年1月20日前与原告完成2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务协议的签订，同时向原告支付其间的物业服务费930.6元，未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费930.6元；2、被告承担逾期付款资金占用费，暂计自2015年4月1日至2015年12月31日为21.46元（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；3、确认双方事实物业服务关系于2016年1月1日解除；4、被告承担本案诉讼费。
被告李英辩称，原、被告的物业服务合同于2015年3月期满，期满后被告交付了钥匙，原告未通知办理相关手续。之前均是每年签合同，且先交费后使用。商铺被告未使用，不应当按约定的标准收取物业服务费。原告自己管理不善被告不应当承担资金占用费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高投物业公司与被告李英签订《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》，约定原告为被告租用的阳光地带3号地块A29商铺（建筑面积20.68㎡）提供物业服务；服务期限为3个月，自2015年1月1日起至2015年3月31日止；物业服务费按建筑面积每月5元/㎡计算；支付方式：遵循先付费后服务原则，协议签订之日起10日内支付2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费310.2元。原、被告同时对物业服务内容及服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定。协议签订后，双方依约履行了义务。协议约定的服务期限届满后，双方未续订服务协议，原告仍继续提供物业服务。2015年12月原告向被告送达《催告函》、《阳光地带缴费通知单》，要求被告与原告签订物业服务补充协议，并交纳2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，有《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》、《催告函》、《阳光地带缴费通知单》、《（2017）川01民终677号民事判决书》在案为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《阳光地带3号地块商铺物业服务协议》依法对原、被告具有法律约束力。协议签订后双方依约履行了义务，在约定的服务期限届满后未续订服务合同，但被告继续使用租赁房屋，原告仍继续提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当依照原协议约定的收费标准向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付2015年4月1日至2015年12月30日期间的物业服务费930.6元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款资金占用费的问题，因双方在约定的服务期限届满后未即时续订协议，明确被告向原告支付服务费的具体时间，原服务协议中对服务费的支付时间约定为“协议签订后10个工作日支付服务费”，但在原、被告未续订协议的情况下，物业服务费支付时间并不确定，被告未交纳服务费并非完全系被告行为所致，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都高投科技园物业服务有限公司与被告李英的物业服务合同关系于2016年1月1日解除；
二、被告李英于本判决生效之日起10日内向原告成都高投科技园物业服务有限公司支付物业服务费930.6元；
三、驳回原告成都高投科技园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李英负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪婉君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第37号
申请人王春芬，廊坊市轻工业供销公司退休工人。
申请人王春芬要求宣告刘同全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘同全，男，1957年12月29日出生，汉族，北京铁路局天津车务段职工，住天津市河北区民宜里5号楼1门203号，与申请人王春芬系夫妻关系。申请人王春芬以被申请人刘同全因公头部受伤导致脑梗塞、偏瘫，没有语言表达能力，生活不能自理为由，申请宣告刘同全为无民事行为能力人，同时要求确定王春芬作为刘同全的监护人。
根据申请人的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对刘同全有无民事行为能力进行鉴定。2014年6月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第90号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管性痴呆。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告刘同全为无民事行为能力人；
二、指定王春芬为刘同全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二〇一四年六月十九日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条
人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条：
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条：
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第37号
申请人王春芬。
申请人王春芬要求宣告刘同全为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘同与申请人王春芬系夫妻关系。申请人王春芬以被申请人刘同因公头部受伤导致脑梗塞、偏瘫，没有语言表达能力，生活不能自理为由，申请宣告刘同为无民事行为能力人，同时要求确定王春芬作为刘同的监护人。
根据申请人的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对刘同有无民事行为能力进行鉴定。2014年6月12日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2014）精鉴字第90号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管性痴呆。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告刘同全为无民事行为能力人；
指定王春芬为刘同全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于丽英
二〇一四年六月十九日
书记员 王容丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第37号
申请人江甲，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人江甲要求宣告江乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人江甲述称，申请人江甲系被申请人江乙的哥哥，被申请人于＊＊＊＊年＊月失踪，当月申请人到原青岛市公安局＊＊区分局＊＊派出所报案，但被申请人一直未找到，至今已下落不明满四年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决，宣告被申请人死亡。
经查，被申请人江乙于＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，系申请人江甲之弟。江某甲（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与江某乙（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育七个子女：江丙、江丁、江戊、江甲、江己（于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日死亡）、江庚、江乙（未婚、未生育子女）。青岛市公安局＊＊分局＊＊派出所于＊＊＊＊年＊月＊＊日出具“情况说明”一份，内容为：“江乙，男，身份证号××，户口所在地：青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊＊号。经调查家属、社区以及青岛市社保局退休人员管理处，江乙自＊＊＊＊年＊月至今无下落”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于＊＊＊＊年＊月＊日在《山东＊＊报》发出寻找江乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人江乙下落不明已满四年，经本院合法公告后，现期间已届满，江乙仍无音信。申请人江甲申请宣告被申请人江乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告江乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一五年四月七日
书记员 张 娜