广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1002号
上诉人（一审原告）：廖容毅，男，1974年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审被告）：罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
上诉人廖容毅因与被上诉人陈碧林、罗朝快民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人廖容毅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付借款利息174000元（以本金30万元为基数，按年利率24%计算，从2013年10月1日到2016年2月），一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的30万元借款于2013年10月1日到期后，被上诉人无力归还，同意向被上诉人支付利息以延长债务期限，2014年2月15日向上诉人出具利息的借条，数额为10万元。2014年10月1日期限到后，被上诉人仍无力还款，双方协商后再次同意延期至2015年2月1日还款，被上诉人向上诉人支付利息264000元，被上诉人仍以借条的形式出具利息的欠据。期满后被上诉人仍不能还款，借款再次延期至2015年8月18日，被上诉人向上诉人支付利息212000元。至此本息合计876000元。一审法院没有区分借款与利息，全部认定为借款，导致适用法律错误。
被上诉人口头答辩请求维持一审判决。
廖容毅向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款共计876000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院确认以下法律事实：陈碧林与罗朝快系夫妻关系。2013年8月1日，陈碧林向廖容毅出具借条，载明：本人陈碧林因目前资金周转困难，特向廖容毅，地址田阳县田州镇那塘村晚使屯125号，身份证号，借到人民币叁拾万元（300000元）。借款期限自2013年8月1日至2014年10月1日止，逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。备注：抵押土地证阳国用（2010）第008611号。同日，廖容毅通过广西农村信用社转款276000元到陈碧林的银行账户。2014年12月10日，陈碧林在其于2013年8月1日向廖容毅出具的借条上展期，载明：此借条延期到还款为止。2014年2月15日，陈碧林向廖容毅出具借条，载明：本人陈碧林因目前资金周转困难，特向廖容毅，地址田州镇那塘村晚使屯125号，身份证号，借到人民币拾万元（100000元）。借款期限自2014年2月15日至2014年10月1日止，逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。备注：借现金。同日，陈碧林向廖容毅出具收据，载明：今收到廖容毅人民币100000元。2014年4月1日，陈碧林向廖容毅出具借条，载明：本人陈碧林因目前资金周转困难，特向廖容毅，地址田州镇那塘村晚使屯125号，身份证号，借到人民币贰拾陆万肆仟元（264000元）。借款期限自2014年4月1日至2015年2月1日止，逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。备注：借现金。同日，陈碧林向廖容毅出具收据，载明：今收到廖容毅人民币264000元。2015年6月15日，陈碧林向廖容毅出具借条，载明：本人陈碧林因目前资金周转困难，特向廖容毅，地址田州镇那塘村晚使屯125号，身份证号，借到人民币贰拾壹万贰仟元（212000元）。借款期限自2015年6月15日至2015年8月18日止，逾期不还，本人自愿承担一切法律责任。备注：借现金。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案借款是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖容毅主张被告陈碧林于2013年8月1日向其借款300000元（其中276000元通过转账支付、24000元现金支付），并提供了陈碧林出具的借条、转账凭证等为凭，因该借据载明的绝大部分金额通过转账支付，原告廖容毅未提供其他证据佐证剩余部分系现金支付，故该院确认本案借款金额为276000元。被告陈碧林未按合同约定履行还款义务，应承担清偿借款的责任。原告廖容毅于2014年12月10日同意被告陈碧林在其于2013年8月1日出具的借条上展期，并约定借款延期到还款为止，由于双方重新确认借款为不定期借款，原告廖容毅诉请逾期利息，于法无据，该院不予支持。本案所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告罗朝快于借款当天向原告廖容毅出具声明同意以夫妻共有的房产作为抵押，说明其对原告廖容毅与被告陈碧林之间的借款知情，且被告罗朝快也没有提供所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的有效证据，故本案借款应按夫妻共同债务处理。
自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告廖容毅主张被告陈碧林分别于2014年2月15日、2014年4月1日、2015年6月15日向其借款现金100000元、264000元、212000元，但没有提供相关证据佐证实际支付了借款，且被告抗辩未实际收到借款，故该院对原告廖容毅主张的现金借款100000元、264000元、212000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈碧林、罗朝快偿还原告廖容毅借款276000元；二、驳回原告廖容毅的其他诉讼请求。案件受理费12560元，简易程序减半收6280元（原告已预交），由原告廖容毅负担4302元，由被告陈碧林、罗朝快负担1978元。
二审期间，双方均未提交新证据。被上诉人罗朝快在二审中承认，其与陈碧林于2013年8月1日出具30万元借条，实际收到上诉人转账支付的276000元，24000元为预先扣除的利息。双方口头约定借款月利息8分，陈碧林于2014年2月15日出具的10万元借条、2014年4月1日出具的264000元借条、2015年6月15日出具的212000元借条，均为拖欠的利息。被上诉人自认的上述事实与上诉人上诉主张的事实一致，本院予以确认，除此之外，一审查明事实属实。上诉人在二审法庭调查中增加上诉请求，要求被上诉人支付2013年9月1日至借款还清之日止的利息。
本院认为，双方当事人对一审确认本案借款本金为276000元，并判决被上诉人偿还该款无异议，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人陈碧林于2014年2月15日出具的10万元借条、2014年4月1日出具的264000元借条、2015年6月15日出具的212000元借条，均为结算后双方确认拖欠的利息，被上诉人对此予以认可，故本院根据双方当事人自认的事实，确认上诉人在一审主张的876000元借款中，本金为276000元，利息为600000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故上诉人在一审中按8分月息计算的利息计入本金要求被上诉人偿还，已超出了法律规定，现上诉人要求从2013年10月1日至2016年2月止按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。上诉人在二审法庭调查中增加上诉请求，要求被上诉人支付2013年9月1日至借款还清之日止的利息，因已超过上诉期限，本院对其增加的上诉请求不予支持。因上诉人实际出借的本金为276000元，其要求以30万元为基数计算利息，本院不予支持。一审中，上诉人为获得高额利息，主张其向被上诉人出借的借款中有60万元为现金交付，系向一审法院作虚假陈述，致使一审法院认定事实与客观事实不符，导致适用法律及判决部分错误，此责任在于上诉人，因此产生的二审诉讼费用，本院确定由上诉人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1165号民事判决第一项；
二、撤销田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1165号民事判决第二项；
三、由被上诉人陈碧林、罗朝快向上诉人廖容毅支付借款利息（借款利息的计算：以276000元为基数，从2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
四、驳回上诉人廖容毅的其他上诉请求。
一审案件受理费12560元，简易程序减半收取6280元，由上诉人廖容毅负担4302元，被上诉人陈碧林、罗朝快负担1978元；二审案件受理费3780元，由上诉人廖容毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
代理审判员 何双安
代理审判员 李定壬
二〇一六年十月一日
书 记 员 罗 丹
appoint