wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第379号原告：王炜，男，1973年3月18日生，汉族，现住南昌市青云谱区。委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。被告：江西宏泰房地产开发有限公司，住所地：南昌市中山西路12号中山佳苑B幢31层，组织机构代码：56626397-7。法定代表人：洪琪，该公司总经理。被告：南昌昌福建筑装饰工程公司，住所地：南昌市东湖区二七北路169号，组织机构代码：15840157-6。法定代表人：赵建俊。????被告：姜小毛，男，1963年8月14日生，汉族，现住南昌市西湖区。原告王炜诉被告江西宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）、南昌昌福建筑装饰工程公司（以下简称昌福公司）、姜小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人樊红林到庭参加诉讼。被告宏泰房地产公司、昌福公司、姜小毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王炜诉称：2012年12月16日被告宏泰房地产公司开发的“宏泰滨江首府”采购人员到原告处采购了玻璃，并要求承建方昌福公司到原告处购买其指定的玻璃，同时被告昌福公司指派被告姜小毛到原告处购买被告宏泰房地产公司指定的玻璃，并与原告签订了《销售合同》一份。当时双方约定，原告按照被告的要求将玻璃送到被告宏泰房地产公司开发的“宏泰滨江首府”的工地上，并进行安装。被告在原告处购买装修材料货款共计17406元，被告姜小毛在购买装修材料当日支付订金2000元，尚欠货款15406元。2013年2月7日被告姜小毛又向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求三被告承担连带责任支付拖欠原告的货款人民币15406元，并承担本案的诉讼费。原告向法院提交了如下证据：证据1：原告的身份证，个体工商户营业执照，被告姜小毛的身份信息证明，被告宏泰房地产公司、昌福公司的组织机构代码证，证明：原、被告的基本信息。证据2：《销售合同》和欠条各一份，证明：1、原告与被告姜小毛确实存在购买并安装玻璃的销售合同，被告姜小毛还需向原告支付剩余款项15406元；2、被告姜小毛确实存在拖欠原告货款的事实并出具欠条。证据3：被告姜小毛向被告昌福公司申请借付工程款的申请书，证明：该装饰工程实际是由被告姜小毛负责的，姜小毛系挂靠在被告昌福公司并承建被告宏泰房地产公司滨江首府工程，故三被告之间存在关联关系，应对原告的欠款承担连带责任。被告宏泰房地产公司未答辩，但向法院提交了以下证据：《滨江首府精装房装修工程施工合同》一份，证明承包滨江首府精装房装修工程的是昌福公司，发包方是南昌东方新宫置业有限公司，昌福公司指派姜小毛为驻工地代表，承包方式是包工包料交钥匙工程。被告昌福公司、姜小毛未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年10月24日，被告昌福公司与南昌东方新宫置业有限公司签订《滨江首府精装房装修工程施工合同》，约定由昌福公司承包滨江首府精装房装修工程，承包方式是包工包料交钥匙工程，昌福公司指派姜小毛为驻工地代表负责合同履行。2012年12月16日，被告姜小毛到原告处购买玻璃，并与原告签订了《销售合同》一份，销售合同抬头“顾客”一栏写的是“滨江首府姜总”，下面有被告姜小毛签名，合同写明订金2000元，合计17200元，在“备注”一栏写明“另付余款15200+206”，“+206”与其余字迹颜色深浅完全不同。2013年2月7日被告姜小毛又向原告出具了欠条一份，确认欠原告玻璃款15200元。本院认为，原告王炜与被告姜小毛之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行。原告主张被告姜小毛欠其玻璃款是15406元，但原告向法院提交的销售合同与欠条可以相互印证的是被告姜小毛欠原告15200元，另外的206元原告无充分证据证明，故本院对原告主张的15406元货款中的15200元予以支持。根据被告宏泰房地产公司提供《滨江首府精装房装修工程施工合同》可以确认，被告姜小毛作为被告昌福公司驻滨江首府工地的代表，实际负责滨江首府装修工程的实施，其进行的与滨江首府装修工程相关的活动应系代表被告昌福公司进行，故被告姜小毛与原告签订玻璃销售合同产生的法律后果应由被告昌福公司承担。被告宏泰房地产公司并非本案买卖关系的相对一方，被告姜小毛亦非宏泰房地产公司工作人员，故本院对原告要求被告宏泰房地产公司承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌昌福建筑装饰工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告王炜货款15200元；二、驳回原告王炜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费190元，由原告王炜承担3元，由被告昌福公司承担187元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  涂志群人民陪审员  李萍萍二〇一四年八月一日书 记 员  吴 悔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2086号
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人烟台意庭装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台意庭装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00079号
上诉人（原审起诉人）张作文，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审起诉人）赵其云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审起诉人）姚士华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张作文、赵其云、姚士华因要求芜湖市国土资源局注销土地使用证一案，不服三山区人民法院（2014）三行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审起诉人诉称：1965年、1972年芜湖市三山轧花厂先后两次没有任何手续，将起诉人原来居住的草房和莱地拆除，建了厂房，没有给予任何补偿。为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决芜湖市国土资源局注销芜湖市三山轧花厂土地使用证，归还土地。
原审经审查认为：起诉人提出的诉讼请求，所涉及的土地面积和四至均不明确，也没有向法院提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定对张作文等三人的起诉，不予受理。
上诉人上诉称：对一审法院不顾事实证据的裁定不服。
本院经审查认为：上诉人诉求的土地争议发生在1965年、1972年，属《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施（1990年10月1日）之前，《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往，其起诉的问题应属历史遗留的问题，可通过其它途径解决。不属于行政诉讼调整的范围。一审裁定对起诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00079号
上诉人（原审起诉人）张作文。
上诉人（原审起诉人）赵其云。
上诉人（原审起诉人）姚士华。
上诉人张作文、赵其云、姚士华因要求芜湖市国土资源局注销土地使用证一案，不服三山区人民法院（2014）三行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审起诉人诉称：1965年、1972年芜湖市三山轧花厂先后两次没有任何手续,将起诉人原来居住的草房和莱地拆除,建了厂房,没有给予任何补偿。为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决芜湖市国土资源局注销芜湖市三山轧花厂土地使用证,归还土地。
原审经审查认为:起诉人提出的诉讼请求,所涉及的土地面积和四至均不明确，也没有向法院提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定对张作文等三人的起诉,不予受理。
上诉人上诉称：对一审法院不顾事实证据的裁定不服。
本院经审查认为：上诉人诉求的土地争议发生在1965年、1972年，属《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施（1990年10月1日）之前，《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往，其起诉的问题应属历史遗留的问题，可通过其它途径解决。不属于行政诉讼调整的范围。一审裁定对起诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）芜中行终字第00079号上诉人（原审起诉人）张作文。上诉人（原审起诉人）赵其云。上诉人（原审起诉人）姚士华。上诉人张作文、赵其云、姚士华因要求芜湖市国土资源局注销土地使用证一案，不服三山区人民法院（2014）三行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。原审起诉人诉称：1965年、1972年芜湖市三山轧花厂先后两次没有任何手续,将起诉人原来居住的草房和莱地拆除,建了厂房,没有给予任何补偿。为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决芜湖市国土资源局注销芜湖市三山轧花厂土地使用证,归还土地。原审经审查认为:起诉人提出的诉讼请求,所涉及的土地面积和四至均不明确，也没有向法院提供相关证据予以证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定对张作文等三人的起诉,不予受理。上诉人上诉称：对一审法院不顾事实证据的裁定不服。本院经审查认为：上诉人诉求的土地争议发生在1965年、1972年，属《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施（1990年10月1日）之前，《中华人民共和国行政诉讼法》不溯及既往，其起诉的问题应属历史遗留的问题，可通过其它途径解决。不属于行政诉讼调整的范围。一审裁定对起诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  和李勤二〇一四年十月二十二日书记员  罗 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02734号
原告：徐友祥，男，1963年11月8日出生，汉族，退休教师，住安徽省明光市。
委托代理人：陈霞，职工。系原告妻子。
被告：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王青，任董事长。
原告徐友祥诉被告明光市远翔实验学校民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐友祥的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告明光市远翔实验学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友祥诉称：2014年11月30日，被告从原告处借人民币260000元，约定月息2%，借款期限为一年，被告当时承诺借款到期后本利一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款260000元并支付利息；诉讼费由被告负担。
被告明光市远翔实验学校未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告以学校建设需要资金为由从原告处借人民币260000元，约定月息2%，借款期限为一年，被告当时承诺借款到期后本利一次性付清。借款到期后，原告多次催要，被告未能还款，原告现依法提起民事诉讼，要求被告偿还借款260000元并支付利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告明光市远翔实验学校应当按约定的期限偿还借款并支付利息。对原告要求被告还借款260000元并支付利息的请求，因原、被告约定的利率符合法律规定，故原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款并自2014年11月30日起按月利率2%支付原告利息至判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告明光市远翔实验学校于判决生效后十五日内偿还原告徐友祥借款260000元并支付利息（自2014年11月30日起按月利率2%支付原告利息至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告明光市远翔实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第131-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人蔺兴文，农民。
被执行人代素芬，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0143号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0143号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年八月十日
书记员 王静亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第14号
申请人施瑜，女，土家族，1987年12月15日出生，住址湖南省石门县。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人钟宇航，广东深宝律师事务所实习律师。
被申请人尹春雪，女，汉族，1987年3月31日出生，住址河南省平顶山市卫东区。
委托代理人刘丽坤，广东广和律师事务所律师。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
申请人施瑜申请追加被申请人尹春雪为被执行人一案，申请人请求：追加尹春雪作为（2015）深宝法沙执字第80号案件的被执行人。本院受理后，依法进行审理，本案现已审查终结。
本案相关事实：
本院于2013年8月28日作出的（2013）深宝法沙劳初字第345号民事判决书，判令阿斯通科技（深圳）有限公司向施瑜支付未签劳动合同的工资差额21,660元、经济补偿金2,850元。阿斯通科技（深圳）有限公司不服该判决向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院2014年3月18日作出（2014）深中法劳终字第1038号民事判决书，判令驳回上诉维持原判。施瑜向本院申请强制执行前述生效民事判决书确定的阿斯通科技（深圳）有限公司的给付义务，我院已立案受理，案号为（2015）深宝法沙执字第80号。本院于2015年6月11日作出（2015）深宝法沙执字第80-3号执行裁定书，以被执行人阿斯通科技（深圳）有限公司没有其他可供执行的财产为由，终结本次执行程序。
施瑜现向本院申请追加尹春雪为被执行人，其理由为尹春雪为阿斯通科技（深圳）有限公司的清算组成员之一，未在清算中履行通知债权人的义务。
判决结果：
执行追加程序不同于审判程序，缺乏审判程序赋予的救济途径，执行追加程序仅适用于我国程序法上现行有效的法律或司法解释明文规定的可以追加为被执行人的情形，否则申请人只能另寻法律途径解决。本案施瑜以尹春雪为公司清算组成员，未履行清算义务为由申请追加其为被执行人，不属于执行追加程序救济的范围，故对施瑜的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第271、272、273、274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76、77、78、79、80、81、82条之规定，裁定如下：
驳回申请人施瑜的申请。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋淇（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
271、依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承爱人为被执行人。
272、其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
273、在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
274、作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
76.被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
77.被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
78.被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
79.被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。
80.被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
81.被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。
82.被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任。
第2页共5页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第77号
原告罗某，男，1983年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民。系偏执型精神分裂症患者。
法定代理人褚某乙，女，农民，系被告之母。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人马宗昌、被告法定代理人褚某乙及其委托代理人赵家强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2008年春天，我在青岛打工，经被告表姐褚伟介绍我与被告认识。于2008年8月22日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后发现被告脾气古怪，难以沟通，且被告多数时间在娘家居住。由于被告不讲卫生、不洗衣服、不做家务，未建立起真正的夫妻感情。2013年11月初，因二人吵嘴，被告回娘家居住至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决我与被告马某离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告增加夫妻共同债务10万元。
被告马某法定代理人褚某乙辩称，被告马某不同意离婚。原被告系自由恋爱，感情一直很好，原告之所以提出离婚是因为被告在婚姻生活期间患有精神疾病，原告嫌弃被告。被告患有精神疾病的主要原因是原告的家庭暴力导致的，日常生活中原告经常殴打被告的头部。若判决离婚，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20万元，抚养费60万元。夫妻共同财产依法分割，我为原告治病借的债务属原被告共同债务。原告说的债务不存在。
经审理查明，原告罗某与被告马某经人介绍相识，于2008年8月22日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。被告马某患有偏执型精神分裂症，在滨州市优抚医院进行过治疗。2013年4月份被告马某在阳信县人民医院做过引产手术。原被告在共同生活中，常为琐事争吵，导致原告起诉离婚。
以上事实有结婚证、滨州市优抚医院住院病案及诊断证明各两份、阳信县人民医院住院病案一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后虽常为琐事发生争吵，但并无实质性矛盾。被告马某患有偏执型精神分裂症，原告罗某有责任和义务给予被告马某生活上的照顾和精神上的慰藉，且原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 李香玲
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第496-1号
申请执行人曹文娟。
被执行人淄博华日化工设备有限公司。
曹文娟申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第582号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人曹文娟于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13085元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人曹文娟也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第496号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人曹文娟可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年七月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执458号
申请执行人：赵怀明，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被申请人：杨可兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行郑怀明与杨可兵买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人杨可兵的银行存款92563元，现因该案双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨可兵的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一七年七月十九日
书记员 张勇
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执207号
申请执行人刘会瑶，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省德昌县。
被执行人北京全峰快递有限责任公司。
法人陈加海，系公司总经理。
地址：北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
组织机构代码：91110302565787445U。
刘会瑶诉北京全峰快递有限责任公司运输合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初583号民事判决书，依法向被执行人北京全峰快递有限责任公司送达执行通知书，逾期后被执行人伍加友未履行义务。执行过程中被执行人伍加友一直下落不明，无法联系，银行没有存款，申请执行人钟世林提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张光映
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第892号
原告王宏，工人。
委托代理人李洪军，高唐县农业办公室干部。
委托代理人王金廷。
被告朱运国，山东高唐农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告王宏与被告朱运国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宏委托代理人李洪军、王金廷、被告朱运国委托代理人许忠起到庭参加诉讼，被告朱运国委托代理人童军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，2012年10月20日，张新代、刘红芬夫妇在原告处借款20000元，由被告朱运国为其提供担保。借款到期后，张新代、刘红芬一直没有偿还，现在下落不明。请法院依法判令被告朱运国承担保证责任，偿还借款本金人民币20000元及利息（按同期银行贷款利的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告朱运国辩称，2013年9月20日答辩人的朋友张新代、刘红芬拿来空白借据，说想找王金廷的投资理财公司借20000元钱，让答辩人签名担保。答辩人在担保人处签了名，之后他们就拿着借据离开了。过了几天答辩人给张新代打电话询问此事，他说利息高不借了。2014年1月25日王金廷的妻子拿着借据让答辩人签字，答辩人不同意签字，王金廷的妻子就在答辩人处打闹，答辩人迫不得已在担保人处签了名。张新代夫妇不认识原告王宏，作为原告的王宏没有证据证明向张新代夫妇出借了借款。借款人张新代夫妇没有向王宏和王金廷借款，该借据应当无效。本案中主合同无效，作为保证合同当然无效，答辩人不应当承担保证责任。
经审理查明，原告王宏系王金廷女儿，三年前因原告王宏丈夫去山东泉林集团在外地的分厂工作，原告王宏遂到王金廷处共同生活至今。经被告朱运国介绍，2012年10月20日张新代、刘红芬、被告朱运国向王金廷出具《借据》一份、《信誉担保贷款保证书》一份，约定张新代、刘红芬借款人民币20000元，月利率3%，逾期则按借款总金额的20%计收违约金。该笔借款于2013年1月20日到期，并在《借据》中注明“无论借款人发生任何事故，担保人自愿承担连带责任，并在2年内负责归还此笔借款”。2013年1月份，张新代、刘红芬即无法联系。2014年1月25日被告朱运国又在上述《借据》、《信誉担保贷款保证书》签字确认。2014年8月19日原告来院起诉，要求被告朱运国偿还借款本息。
审理中，被告朱运国称出借人是王金廷开办的“振业投资公司”而不是原告王宏，且在《信誉担保贷款保证书》中有“贵公司”词语。王金廷否认开办有投资公司，称只开办有“代驾一线通”门头，《信誉担保贷款保证书》中“贵公司”字样系因套用其他公司的文本而出现，本案借款出资人是原告王宏，只是代原告王宏办理借款手续，在借款时已口头告知了借款人和担保人。在庭审中原告提交《债权转让协议书》一份，载明于2014年6月6日王金廷将本案朱运国担保借款2万元本息的债权转让给了原告。
另查明，2012年7月6日中国人民银行发布的六个月以内人民币贷款基准利率为年5.60%，原、被告约定的利息的利率及违约金已超过同期银行贷款利率的四倍。
以上事实，有原告提交《借据》一份、《信誉担保贷款保证书》一份、《债权转让协议书》一份、高唐县公安局人和派出所出具的《户籍证明》一份在案为凭。
本院认为，2014年1月25日被告在《借据》、《信誉担保贷款保证书》上签字的行为应视为对被告对该出借款项已实际交付及被告同意承担保证责任的确认，故被告称该借款未实际支付的主张本院不予支持。从《信誉担保贷款保证书》上看，该借款的保证期限为2年，原告向被告主张权利时并未超出保证期间。本案原告所提交的《借据》、《信誉担保贷款保证书》均未注明出借人，但在出借款项时，原告即与王金廷共同生活，本案出借款项应为原告与王金廷所在家庭的共同财产，故原告向被告主张该借款符合法律规定。虽该《信誉担保贷款保证书》有“贵公司”字样，但被告无证据证明其所主张的“振业投资公司”的存在，故本院认可原告所称系套用其他公司文本的说法。原、被告所约定的利息及违约金已超出法律规定，应减按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱运国于本判决生效后五日内偿还原告王宏借款本金人民币20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告朱运国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐瑞晓
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民一初字第00436号
原告：吕某甲，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吕某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立�受理，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人吕昌贵到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：其与韩某于2004年经人介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，双方于2011年7月18日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活期间，双方常为家庭琐事争吵，夫妻二人形同陌路，没有共同语言。二人婚姻现已名存实亡，故特具状起诉，请求法院判决：1、其与韩某离婚；2、婚生子吕某乙若韩某愿意抚养则由韩某抚养，若韩某不愿意则由其抚养。
基于上述诉请，吕某甲提供下列证据：
1号、吕某甲身份证复印件一份，意在证明吕某甲的身份情况；
2号、结婚证一本，意在证明吕�甲与韩某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚；
3号、出生医学证明一份，证明双方于××××年××月××日生育一子吕某乙的情况。
韩某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某甲所举上述第1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕某甲与韩某于2004年经人介绍相识，不久便同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。现因家庭琐事发生矛盾，吕某甲起诉来院，请求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分�界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。吕某甲诉请与韩某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。现吕某甲所举证据仅能证明双方系合法夫妻及生育一子情况，而不足以证明其与韩某夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予吕某甲与韩某离婚。
案件受理费300元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一二年四月十二日
书记员 吴久汉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宽刑受初字第4号
自诉人王德宏，男，1970年12月4日生，汉族，现住吉林省长春市新奥蓝城**栋*单元****室，身份证号码：2205191970********。
委托代理人刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被告人赵雷，男，1978年12月5日生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街41委，身份证号码：2207231978********。
自诉人王德宏以被告人赵雷犯侵占罪，向本院提起控诉。自诉人称，2013年，被告人赵雷在长春市长白路6号开办了一家名为“浩通物流货物运输公司”的物流公司（该物流公司经查询在工商局未登记注册），并以低于其他物流公司的收费价格招揽客户。自诉人从2013年起至2014年3月27日期间委托被告人运输货物、代收货款。被告人赵雷从2014年初开始不再将代收的货款交付自诉人，并于2014年4月底将货站关闭。
经审查，本院认为，自诉人王德宏控诉被告人赵雷构成侵占罪缺乏罪证，已建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。因此，应对该案不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人王德宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯 博
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第147号
原告朱部团，男，农民。
被告雷建兵，男，农民。
原告朱部团与被告雷建兵农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱部团到庭参加诉讼，被告雷建兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱部团诉称，2013年，原、被告达成口头协议，由原告承建被告位于城关镇南关村七组的住宅。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款79000元。经原告多次催要，被告于2014年2月23日给原告出具欠条一份。后被告支付39000元，尚欠40000元。被告以各种理由推脱不予支付。故起诉要求被告支付原告工程款40000元及利息，并承担案件受理费。
被告雷建兵未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告承建被告位于静宁县城关镇南关村七组住宅的库房、营业房等。同年9月20日工程完工。2014年2月23日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠朱部团工钱79000元，大写柒万玖仟元整，雷建兵。同年腊月25日，被告支付原告工钱39000元，尚欠40000元。2015年4月23日，原告起诉要求被告支付工程款40000元及利息，并承担案件受理费。庭审中，原告放弃利息请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告为被告修建住宅，双方之间形成农村建房施工合同关系。工程完工并交付被告使用，被告应按照约定给付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷建兵于本判决生效后五日内支付原告朱部团报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告雷建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一五年七月一日
书记员 王孔孔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更587号
罪犯王俊鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省鲁山县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定王俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；王俊鹏等五人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102879.32元。刑期自2009年3月31日起至2024年3月30日止。判决生效后，于2010年4月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对王俊鹏减去有期徒刑一年四个月。刑期至2022年11月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王俊鹏入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：抢劫罪。2009年3月12日至3月29日间，王俊鹏伙同他人预谋后，先后在平顶山市多地采用持刀威胁等手段实施抢劫6起，抢劫李某等多名被害人现金1600余元、多部手机、项链等财物（未估价）。在抢劫过程中同案犯杨海龙、郭亚军持刀将被害人李某腹部、背部扎伤，致李某重伤。
盗窃罪。2009年3月份，王俊鹏先后在鲁山县、平顶山市等地实施盗窃5起，盗窃摩托车、废旧钢管等物品价值9000余元。案发后，追回手机一部、摩托车两辆发还被害人。
罪犯王俊鹏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年7月10日、2014年12月10日、2015年6月10日、2015年12月10日获得表扬；2014年2月9日获得记功。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1132号
原告辛华，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村六组。
被告张水牛，男，45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村9组。
被告张大卫，男，45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇统一村9组。
本院在审理原告辛华诉被告张水牛、张大卫买卖合同纠纷一案中，原告辛华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛华负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1132号
原告辛某，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村六组。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村9组。
被告张某某，男，45岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇某某村9组。
本院在审理原告辛某诉被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告辛某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨阳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第754号
原告樊某某。
委托代理人唐某某。
被告戚甲。
原告樊某某诉被告戚甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人唐某某，被告戚甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2006年6月相识恋爱，2007年4月25日登记结婚，2007年7月19日生育女儿戚乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，后被告沾染上赌博恶习，屡教不改，夫妻感情破裂。双方于2014年9月起分居至今。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿戚乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，医疗费、教育费除报销外各半承担；3、原被告各自所欠债务各自承担。
被告戚甲辩称，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识恋爱，2007年4月25日登记结婚，2007年7月19日生育女儿戚乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来，双方因故时有争执，致夫妻感情失睦，故涉讼。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中共创家业，养育女儿，其间已建立了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，但其未能提供相关证据予以佐证。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告樊某某要求与被告戚甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1311号
申请执行人张荣龙。
被执行人高永亮。
被执行人高玉德。
张荣龙与被执行人高永亮、高玉德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初720号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1311号申请执行人张荣龙。被执行人高永亮。被执行人高玉德。张荣龙与被执行人高永亮、高玉德民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初720号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年十月十七日书记员  蔡晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第135-2号
原告王瑞芳。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告青州鑫荣机械有限公司。住所地山东省青州市丰收二路西首，组织机构代码L0788260-0。
法定代表人刘秀芬，该公司经理。
被告刘秀芬。
两被告委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞芳与被告青州鑫荣机械有限公司、刘秀芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉�
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，均由原告王瑞芳负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 董福仁
人民陪审员 李成富
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郇 蕾
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00050号
原告张德亮，男，1960年9月9日出生。
被告郑平兰，女，1961年11月28日出生。
被告于荣德，男，1970年11月29日出生。
被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司。
法定代表人曹旭铎，任董事长。
原告张德亮与被告郑平兰、于荣德、南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司（以下简称南阳鸿森公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德亮及其委托代理人王俊有，被告郑平兰、于荣德到庭参加了诉讼，被告南阳鸿森公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德亮诉称，我在城郊乡李湖村经营化肥销售业务。2013年3月30日，被告郑平兰在我处购买六国复合肥20袋，共3400元。2013年2月28日，被告于荣德在我处购买晋城尿素3吨，共6900元。二人均给我出具有收据。我催要贷款时，郑平兰、于荣德称化肥系南阳鸿森公司使用，应由南阳鸿森公司支付化肥款。后经我向三被告催要未果。现请求法院判令被告郑平兰支付化肥款3400元，被告于荣德支付化肥款6900元，被告南阳鸿森公司对上述化肥款均负连带清偿责任。诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、收条2份，证实被告郑平兰、于荣德经手分别欠原告化肥款3400元、6900元。
2、张××证言1份，张××证实郑平兰去张德亮处购买化肥，并承诺送到付款。
被告郑平兰辩称，我当时系南阳鸿森公司会计�公司法定代表人曹旭铎与原告张德亮商量好在原告张德亮处拉化肥，原告张德亮将化肥送到南阳鸿森公司后，我打的收条，化肥是南阳鸿森公司使用，应由南阳鸿森公司支付化肥款。
在法庭指定的举证期限内，被告郑平兰未向法庭提交证据。
被告于荣德辩称，化肥是南阳鸿森公司法定代表人曹旭铎让原告送的，我当时是公司主管，曹旭铎与原告张德亮说好送到南阳鸿森公司，因曹旭铎当时不在公司，我打了收条。化肥是南阳鸿森公司用了，应由南阳鸿森公司支付化肥款。
在法庭指定的举证期限内，被告于荣德未向法庭提交证据。
被告南阳鸿森公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
根据案件审理需要，本院依法查询了南阳鸿森公司的工商登记状况及组织机构代码信息。
经庭审质证，被告郑平兰、于荣德对原告提交的第1、2份证据均无异议，本院予以采信。原告及被告郑平兰、于荣德对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告及被告郑平兰、于荣德的陈述，本院确认以下案件事实：原告张德亮在新野县城郊乡李湖村经营化肥生意，被告南阳鸿森公司在新野县城郊乡李湖村承包耕地种植农作物。被告郑平兰曾系南阳鸿森公司会计，被告于荣德曾系南阳鸿森公司主管。南阳鸿森公司法定代表人曹旭铎曾告知于荣德、郑平兰，去原告张德亮处给公司购买化肥。2013年2月28日，原告将3吨晋城尿素送至南阳鸿森公司，被告于荣德收到后给原告出具了一份收条，内容：“收条，收到张德亮晋城尿素3吨，每吨2300元，计6900元，大写陆仟玖佰元整，李湖园区，于荣德，2013.2.28”。2013年3月30日，被告郑平兰让原告张德亮将20袋六国复合肥送至南阳鸿森公司，被告郑平兰收到后给原告出具一份收条，内容：“收到张德亮六国复合肥1吨20袋×170元=3400，大写：叁仟肆佰元，2013.3.30，经手人平兰。”被告郑平兰、于荣德收到的化肥均由南阳鸿森公司使用。后原告找被告郑平兰、于荣德催要货款，被告郑平兰、于荣德称化肥由南阳鸿森公司使用，不同意支付化肥款，故引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中，被告郑平兰曾系南阳鸿森公司会计，被告于荣德曾系南阳鸿森公司主管，原告将化肥送至南阳鸿森公司，被告郑平兰、于荣德虽给原告出具了收到化肥的收条，但二人当时是南阳鸿森公司的工作人员，且南阳鸿森公司使用了收到的化肥，故被告郑平兰、于荣德的行为系职务行为，南阳鸿森公司应当支付原告化肥款10300元。被告郑平兰、于荣德个�不应承担民事责任。故原告主张被告郑平兰、于荣德支付化肥款于法无据，本院不予支持。被告南阳鸿森公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鸿森农业综合开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张德亮化肥款10300元。
二、驳回原告张德亮主张被告郑平兰、于荣德支付化肥款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市鸿森农业开发有限责任公司负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵彦阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4445号
罪犯陈绍伟，男，1984年8月5日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2007年12月19日作出（2007）安岳刑初字第132号刑事判决，以被告人陈绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）资刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2007年5月25日止于2017年5月24日。判决生效后交付执行。于2008年3月27日送入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第6448号和（2011）成刑执字第5924号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、11个月。减刑后刑期止于2015年4月24日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。另查明，罪犯陈绍伟被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈绍伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍伟减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一三年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1432号
原告：王海霞，女，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
被告：桂栋梁，男，1987年8月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
被告：胡青飞，女，1992年10月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告王海霞诉被告桂栋梁、胡青飞民间借贷纠纷一案中，起诉时，发现被告唐兴平下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告桂栋梁、胡青飞下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1432号原告：王海霞，女，1969年8月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：刘翠娥，女，农民，住安徽省潜山县，系王海霞朋友。被告：桂栋梁，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：胡青飞，女，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告王海霞与被告桂栋梁、胡青飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人刘翠娥到庭参加诉讼，被告桂栋梁、胡青飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：判令桂栋梁、胡青飞立即归还王海霞借款30000元及利息（利率标准10%/年，从2015年7月27日起至还清之日止）。事实与理由：2015年7月27日，桂栋梁、胡青飞以资金紧缺为由，向王海霞借款30000元并出具借条，约定：年利率10%,期限6个月，葛结梅提供担保。借款到期后，经多次催要未果，特具状起诉。桂栋梁、胡青飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：王海霞与葛结梅系朋友关系，葛结梅与桂栋梁、胡青飞原系邻居关系，桂栋梁、胡青飞系夫妻关系。2015年7月27日，桂栋梁、胡青飞因经营需要向王海霞借款30000元，约定：年利率10%,期限6个月。桂栋梁、胡青飞向王海霞出具借条，葛结梅在借条上以保证人的名义签名。借款到期后，桂栋梁、胡青飞未能全部归还借款本息，遂于2016年1月27日向王海霞重新出具30000元借条，未约定还款期限及利息，葛结梅仅在借条上签名。经多次催要未果，王海霞遂具状起诉。本院认为，桂栋梁、胡青飞因经营需要向王海霞借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款到期后，桂栋梁、胡青飞未及时全面履行还款义务，实属违约行为，故王海霞要求桂栋梁、胡青飞归还借款本金的请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期限内不支付利息，出借人主张借款之日起的利息，人民法院不予支持。但是借款人应该支付逾期的资金占用利息，由于未约定还款期限，王海霞也未能举证证明第一次催要的准确时间，故逾期的资金占用利息从起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂栋梁、胡青飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王海霞借款30000元及利息（利率标准6%/年，从2017年6月5日起至付清之日止）；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元由被告桂栋梁、胡青飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  胡晓红人民陪审员  张正意二〇一七年十月十日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00859号
申请执行人李某某。
被执行人雷某。
被执行人雷某甲。
本院在执行申请人李某某与被执行人雷某、雷某甲（2014）横民初字第01507号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人雷某偿还申请执行人李李某某借款本金92500元及利息（利息从2012年4月20日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。被执行人雷某甲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由雷某负担。2015年7月30日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1055元。在执行的过程中，由于被执行人下落不明，申请执行人李某某向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第00859号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第639号
罪犯郭元行，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省荥阳市人，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年6月27日以（2012）中刑初字第142号刑事判决书因合同诈骗罪判处有期徒刑三年，附加罚金30000元，宣判后，于2012年8月22日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭元行入狱以来有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
审理查明，被告人郭元行聘用被告人郭元荣、郭玉斌为其开水泥车往工地送水泥，又让被告人李银安及其儿子李攀在李银安开办的加水站里帮助打印虚假的水泥过磅单。在2011年2月至5月，郭元行在往多家工地销售水泥合同过程中，多报水泥重量，累计达1041.2吨。其行为以构成合同诈骗罪。
罪犯郭元行在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续表扬二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭元行自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭元行减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2202号
申请执行人曹丽华，邳州市李口小学教师。
被执行人曹昕，邳州市土山中学教师。
申请执行人曹丽华与被执行人曹昕民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第3339号民事调解书：被告曹昕欠原告曹丽华借款12万元，于2014年6月9日归还5000元，同年6月10日前归还15000元，余款从同年7月10日起至同年11月10日止每月归还2万元。如一期不付，原告曹丽华可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1350元，由被告曹昕负担。
在执行过程中，被执行人曹昕未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2202号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 张苗苗
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第15号
原告崔吉有，男，59岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请撤诉。
被告杨玉生，男，64岁，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告崔吉有与被告杨玉生土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告崔吉有撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张金玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第59号
申请执行人磐石市鑫宇房屋开发有限责任公司。
法定代表人张世华，经理。
委托代理人杨忠祥，男该公司项目经理。
被执行人磐石市经济局。
申请执行人磐石市鑫宇房屋开发有限责任公司，依据已经发生法律效力的（1998）磐经初字第176号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请恢复执行，要求给付288887.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市鑫宇房屋开发有限责任公司与被执行人磐石市经济局拖欠工程款纠纷一案执行完毕。
执行费1645.00元由被执行人磐石市经济局承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10859号
原告刘明安。
委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。
被告邓万兴。
被告王培珠。
被告周好爱。
原告刘明安与被告邓万兴、王培珠、周好爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘明安的委托代理人杨东到庭参加诉讼。被告邓万兴、王培珠、周好爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘明安诉称，2012年8月9日，三被告在上海市闵行区向原告出具一份借据，明确由被告邓万兴、王培珠向原告借款40万�（人民币，下同），借款期限4个月，被告周好爱自愿提供担保，并对利息、违约责任等进行了约定，同时确定如有争议，则在合同签订地人民法院起诉。后原告按约足额给付被告相应的借款，但到期后，被告邓万兴、王培珠却怠于还本付息。原告多次索要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告邓万兴、王培珠共同归还原告借款本金40万元、自2014年4月9日起按银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息、律师费8，000元；2、被告周好爱对被告邓万兴、王培珠的上述债务承担连带保证责任。诉讼中，原告明确将上述第一项诉讼请求中的借款本金及利息计算基数调整为39万元。
被告邓万兴、王培珠、周好爱均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同乡关系。被告邓万兴与被告王培珠系夫妻关系。
2012年8月9日，被告邓万兴、王培珠作为借款人，向原告刘明安出具借据一份，载明：今借到刘明安40万元，自2012年8月9日起至2012年12月8日止，共计4个月，月息1万元；本借据等同借款合同，本借款保证用于合法经营；如不能按期归还本息，逾期每日利息为本金的2‰，并一次性支付20%的违约金，借款人还应承担因维权而产生的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等费用；保证人自愿为借款人提供担保，借款人不能履行合同时，由保证人承担连带偿还债务责任，担保期限自借款之日起至借款到期后两年；本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商或协调不成的，向合同签订地人民法院起诉。被告周好爱在该借据落款的担保人处签名并捺印。同时，该借据落款处注明合同签约地址为上海市闵行区，并在借款人信息旁列明了被告邓万兴的银行账号。同日，原告向被告邓万兴转账付款39万元。
借款后，被告邓万兴、王培珠陆续向原告支付利息直至2014年4月8日。此后，三被告未向原告还本付息，原告经多次催讨未果，遂至本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费8，000元。
以上事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、聘请律师服务合同、律师费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邓万兴、王培珠向原告刘明安借款，并为此出具了借据，双方之间依法成立了民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的现有证据证明其向被告邓万兴、王培珠交付的款项金额实为39万元，故应以此确定双方的借款本金并计算利息。原告提供了相关款项后，被告邓万兴、王培珠作为借款人，理应按照约定的期限及时履行还款义务，但其未能及时结清借款本息，已构成违约，应�担由此产生的法律责任。现原告主张被告邓万兴、王培珠归还借款本金39万元并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，因具有合同依据，且于法不悖，故本院亦予支持。被告周好爱作为连带责任保证人，应对被告邓万兴、王培珠所负上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓万兴、王培珠于本判决生效之日起十日内归还原告刘明安借款本金39万元，并支付原告以39万元为本金自2014年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告邓万兴、王培珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘明安律师费8，000元；
三、被告周好爱对本判决第一、二项所确定的被告邓万兴、王培珠的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，420元，财产保全费2，560元，公告费560元，合计10，540元，由被告邓万兴、王培珠、周好爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 新 健
代理审判员 左 玉 国
人民陪审员 陈 英
二〇一五年二月九日
书 记 员 �殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第10859号原告刘明安，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省。被告邓万兴，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。被告王培珠，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。被告周好爱，女，1961年5月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。本院在审理原告刘明安与被告王培珠、周好爱、邓万兴民间借贷纠纷一案期间，原告刘明安于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培珠、周好爱、邓万兴的银行存款人民币408,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告刘明安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王培珠、周好爱、邓万兴的银行存款人民币408,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年六月三十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01050号
原告：吴新法（曾用名：吴起发），男，1956年9月12日出生，汉族。
委托代理人：徐从超。
被告：杨梦君，男，1964年7月17日出生，汉族。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
本院受理原告吴新法诉被告杨梦君建设工程合同纠纷一案，原告吴新法于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴新法撤回起诉。
案件受理费121元（原告已交纳），减半收取60.5元，由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋丽芹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00402号
上诉人（原审被告）：申海明
上诉人（原审被告）：吕翠莲
上诉人（原审被告）：李会星
上诉人（原审被告）：交口县新安运输有限公司
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司
上诉人申海明、吕翠莲、李会星、交口县新安运输有限公司因与被上诉人东风汽车财务有限公司汽车融资租赁合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初第01211-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求及理由：（一）一审裁定中所提到的《补充协议》根本就不存在；（二）案卷中唯一约定管辖的《融资租赁车辆购销合同》与本案诉争的《车辆融资租赁合同》相互独立存在，无必然的法律依据，不能作为一审法院管辖的依据；（三）即使存在《补充协议》，补充协议中的约定管辖也应当经过本案全部当事人的共同约定，部分当事人约定了管辖，部分当事人没有约定管辖，就会造成约定管辖与法定管辖的冲突，导致约定管辖的无效，或者约定管辖当事人与法定管辖当事人分案处理。（四）本案《车辆融资租赁合同》无任何的有效管辖约定，应按照《民诉法》第二十三条的规定以及《民诉意见》第21条规定，本案各上诉人的住所地及融资租赁物使用地均在山西省交口县康城镇，本案应由山西省交口县人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送山西省交口县人民法院审理。
经审查，2013年6月8日，东风汽车财务有限公司（买方、出租人）与介休市恒圣汽车销售服务有限公司（卖方、供货人）、申海明（承租人）签订一份《融资租赁车辆购销合同》（合同编号：XX）。该合同第八条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成，三方一致选择由出租人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决。
2013年6月19日，东风汽车财务有限公司（出租人）与申海明（承租人）、介休市恒圣汽车销售服务有限公司（供货人）、吕翠莲（保证人）、李会星（保证人）、交口县新安运输有限公司（保证人）签订一份《车辆融资租赁合同》（合同编号：XX），合同中未对争议解决方式进行约定。同日，前述六当事人就合同编号为XX的《车辆融资租赁合同》签订《补充协议》，协议约定“前述《车辆融资租赁合同》履行发生纠纷，各方一致同意选择由出租人所在地人民法院行使诉讼管辖权通过司法诉讼方式解决”。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的当事人在合同中约定“协商不成，向‘出租人’所在地的人民法院提起诉讼”。东风汽车财务有限公司是本案合同中的“出租人”，该公司的住所地在武汉经济技术开发区，属于武汉经济技术开发区人民法院的管辖范围。另本案的诉讼标的符合湖北省内的基层人民法院受理案件标准，没有违背级别管辖和专属管辖。故合同的双方当事人对本案管辖的约定有效。因此，武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 彭 辉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2635号
原告张某，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人乔丙玉，东营市正信法律服务所法律工作者。
被告李某，女，，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乔丙玉到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2005年经人介绍认识，2008年8月11日登记结婚，婚前感情尚可，婚后经常吵架。2007年5月20日生育一子，取名张某某。2012年8月被告离家出走，至今未回。原告多次寻找至今无法联系到被告。现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子张兆鑫由原告抚养，被告支付抚养费500元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某2005年经人介绍认识，2008年8月11日登记结婚，婚前感情尚可。2007年5月20日生育一子，取名张某某。婚后因家庭琐事经常吵架影响了夫妻感情。
以上事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且育有一子。家庭和睦，对子女的健康成长非常重要，双方均应珍惜多年建立起来的感情，给子女一个完整的家。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方积极沟通交流、互谅互让，尚有和好的可能。本院认为夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 王明坤
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周海鸥
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第19-2号
申请执行人张元，男，1931年11月8日生，汉族。
申请执行人赵改，女，1959年12月28日生，汉族。
申请执行人张盼盼，女，1981年3月6日生，汉族。
申请执行人张盼举，男，1985年10月3日生，汉族。
申请执行人张钦钦，女，1990年5月1日生，汉族。
被执行人宝丰县永固建筑有限公司。
法定代表人徐德生，经理。
关于权利人张元等5人依据已发生法律效力的宝劳人仲案字（2013）第43号宝丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向我院申请执行，被执行人宝丰县永固建筑有限公司逾期至今仍未履行赔偿义务。我院于2014年1月6日作出（2014）宝执字第19-1号执行裁定书，将被执行人宝丰县永固建筑有限公司在银行的账户予以冻结。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百四十二条之规定，裁定如下；
一、将被执行人宝丰县永固建筑有限公司在银行账户的冻结予以解除。
二、将被执行人宝丰县永固建筑有限公司在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书）。
三、将被执行人永固建筑有限公司在银行账户的冻结（限额40万元）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 芮国伟
执行员 韩占营
执行员 戴发科
二〇一四年一月六日
书记员 郭 克
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第817号
原告：许某某，女，1962年5月15日生，朝鲜族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：ＸＸ，吉林江城律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1958年12月27日生，朝鲜族，农民，户籍所在地吉林市龙潭区，现下落不明。
原告许某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年12月6日在龙潭区民政部门登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，婚后在吉林市龙潭区江北乡柳树村十二组居住，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不合，被告于1994年外出，至今下落不明，经多方打听没有音信。原告认为，被告下落不明已经十九年，严重影响了原、被告夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告韩某某在法定期限内未答辩。
原告许某某向本院提供如下证据：
1、结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。2、吉林市公安局龙潭分局江北派出所及吉林市龙潭区江北乡柳树村民委员会出具的证明一份，证明被告自1994年外出打工，一直没有音信，下落不明。
因被告韩某某未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原告许某某的陈述、举证，本院认定如下事实：
原、被告于1988年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告住所地吉林市龙潭区江北乡柳树村民委员会及吉林市公安局龙潭分局江北派出所出具的证明，证明被告于1994年出走，至今未归，下落不明。原告自述双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告于1994年离家出走，至今已有近二十年的时间，被告长期不尽家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费600.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月十四日
代理书记员 高亚红
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第817号
原告陈某某。
委托代理人黄某某，海南阳光岛律师事务所律师。
被告李某甲。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1、原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请法庭准予离婚。双方婚前了解不深没有深厚的感情基础，婚后双方的性格不合，对事情的观点差异很大，经常发生争吵，没有共同语言也很少交流，双方结婚五年有夫妻生活时间未超过半年，被告以原告生产时出血为由拒绝夫妻生活，伤害了原告，夫妻关系已名存实亡；2、被告视原告行同陌路，近一年两人几乎不见面，就算原告告诉被告女儿生病发烧被告也没有看过，两人已三次以上谈及离婚，多次都被被告家人劝解而没离；3、女儿判归原告抚养，被告支付抚养费2500元。女儿从小跟着原告及外公外婆生活，原告与女儿感情很好，女儿生病被告也未看望，原告是教师，有时间及有能力照顾女儿，被告习惯过夜生活不适合照顾女儿；4、根据《婚姻法》的相关规定，本着有利于子女和女方的原则，原告应取得共同财产的80%，双方共同债务平均承担。现特诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2500元直至女儿大学毕业；3、被告向原告补偿双方婚姻存续期间共同偿还的位于海口市金贸西路XX号蔚兰天成A-
XXX房的贷款本息的80%（以实际发生额为准，从结婚之日计至离婚生活之日止，暂以4万元计）及该贷款本息相对应的财产增值部分的80%（以评估为准，暂以4万元计），尚未归还的贷款由被告个人负担；4、琼A9DS**东风雪铁龙小汽车归原告所有；5、原、被告的中信银行存款11万元，原告分得80%即88000元，被告分得20%即22000元；其他存款原告分得80%，被告分得20%；6、原、被告婚姻期间欠原告母亲李赛珍147800元，由双方各偿还一半。
被告李某甲辩称，1、不同意离婚；2、如果要离婚，女儿归我抚养，原告可不支付抚养费；3、房产是我婚前购买的，贷款每月从我工资扣，原告没有还贷款；4、东风雪铁龙小汽车是婚后购买的，是双方共同财产；5、中信银行的存款11万元是我父母于2012年5月21日在海口开户把自己的养老金存进中信银行，至2012年9月25日从母亲的卡上转到我个人的卡，委托我管理这笔养老金；6、借条是原告自己写的，是伪造的。
经审理查明，2008年4月30日，原、被告登记结婚，并于2008年11月24日生育女儿李某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，逐渐夫妻感情出现裂痕。2012年12月起，原、被告双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿自主登记结婚，虽双方在共同生活中因家庭琐事产生摩擦，造成夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方均能正视自己的缺点和不足，互谅互让，加强沟通，冷静处理家庭矛盾，以家庭及孩子的健康成长为重，是完全有可能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一三年五月十六日
书记员 林一苗
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第198号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人黄岩磊，男，满族，吉林省通化县人，小学文化，无职业，住通化县。曾因吸毒，于2014年7月14日被新宾满族自治县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年8月7日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄岩磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，与审判员于丽娜、人民陪审员姜雪松组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人黄岩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：一、被告人黄岩磊于2015年上半年，在其位于通化县快大茂镇山水芳邻小区9号楼2单元302室的家中先后容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）三次、容留李某和郝某某共同吸食甲基苯丙胺一次、容留郝某某吸食甲基苯丙胺一次、容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
二、被告人黄岩磊于2015年2月到5月期间，先后四次在通化县快大茂镇山水芳邻小区9号楼2单元302室其家中、其家楼下、通化县快大茂镇繁荣砖厂路边等地，以人民币2300元的价格贩卖给李某1.2克甲基苯丙胺；被告人黄岩磊于2015年3月在其家中以人民币600元的价格贩卖给郝某某甲基苯丙胺0.3克。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人黄岩磊的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，提请本院依法判处。并建议对被告人黄岩磊在四年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑。
被告人黄岩磊对起诉书指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，一、被告人黄岩磊于2015年2月到5月期间，先后四次在通化县快大茂镇山水芳邻小区9号楼2单元302室其家中、其家楼下、通化县快大茂镇繁荣砖厂路边等地，以人民币2300元的价格贩卖给李某1.2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）；被告人黄岩磊于2015年3月在其家中以人民币600元的价格贩卖给郝某某甲基苯丙胺0.3克。
二、被告人黄岩磊于2015年上半年，在其位于通化县快大茂镇山水芳邻小区9号楼2单元302室的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次、容留李某和郝某某共同吸食甲基苯丙胺一次、容留郝某某吸食甲基苯丙胺一次、容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人黄岩磊到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人刘某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、立功情况说明、立案决定书、起诉书、户籍信息等书证；证人李某、郝某某、王某的证言；被告人黄岩磊的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人黄岩磊无视国法，多次向他人贩卖毒品，情节严重，多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人黄岩磊供述三次容留李某在其家中吸毒部分事实，证人李某证实其自己在黄岩磊家吸毒一次，故本院认定为单独容留李某吸毒一次。鉴于被告人黄岩磊构成立功，可从轻或者减轻处罚；当庭认罪，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十八条立功、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人黄岩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2019年5月2日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
审 判 员 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邹 运
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第198号公诉机关通许县人民检察院。被告人李英战，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，初中肄业，住通许县。因涉嫌危险驾驶2015年5月14日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李英战犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人李英战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日21时40分，被告人李英战酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县七孙公路由东向西行驶至通许县看守所附近时，被执勤民警查获。经检验。其静脉血液中的乙醇含量为111.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李英战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李英战在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李英战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李英战系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李英战的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李英战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年八月十一日书 记 员  李兰兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢315号
申请执行人朴银姬，女，1964年11月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人朴银姬与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人朴银姬申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了9391.5元，并以支付给申请执行人朴银姬，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5723号
原告：杨茹，女，汉族，1979年9月11日出生，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告杨茹与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年九月六日
书记员 杜 斌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑初字第00768号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人李×，女，57岁（1958年1月26日出生），系被害人王×1之妻。
附带民事诉讼原告人王×2，女，82岁（1933年4月24日出生），系被害人王×1之母。
附带民事诉讼原告人李×、王×2的诉讼代理人李×1，男，46岁（1969年6月26日出生），系李×之外甥女婿。
被告人王鹏，男，28岁（1986年12月22日出生）；因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月6日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×、王×2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王鹏赔偿因被害人王×1的死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李×、王×2向本院申请撤回附带民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李×、王×2撤回附带民事赔偿诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李×、王×2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓桢茹
**北京市第三中级人民法院**
刑事附带民事裁定书
（2014）三中刑初字第00768号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人李×，女，57岁（1958年1月26日出生），系被害人王×1之妻。
附带民事诉讼原告人王×2，女，82岁（1933年4月24日出生），系被害人王×1之母。
附带民事诉讼原告人李×、王×2的诉讼代理人李×1，男，46岁（1969年6月26日出生），系李×之外甥女婿。
被告人王鹏，男，28岁（1986年12月22日出生）；因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月6日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×、王×2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王鹏赔偿因被害人王×1的死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李×、王×2向本院申请撤回附带民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人李×、王×2撤回附带民事赔偿诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李×、王×2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓桢茹
北京市第三中级人民法院刑事附带民事裁定书（2014）三中刑初字第00768号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人李×，女，57岁（1958年1月26日出生），系被害人王×1之妻。附带民事诉讼原告人王×2，女，82岁（1933年4月24日出生），系被害人王×1之母。附带民事诉讼原告人李×、王×2的诉讼代理人李×1，男，46岁（1969年6月26日出生），系李×之外甥女婿。被告人王鹏，男，28岁（1986年12月22日出生）；因犯盗窃罪于2010年6月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月6日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被羁押，同年10月11日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王鹏犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×、王×2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王鹏赔偿因被害人王×1的死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李×、王×2向本院申请撤回附带民事赔偿的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人李×、王×2撤回附带民事赔偿诉讼请求的申请符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李×、王×2撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  麻学军代理审判员  张 媛代理审判员  刘 泽二〇一五年八月十三日书 记 员  邓桢茹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1234号
申请执行人：李琼花，女，1977年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人：李剑平（又名李剑萍），女，1976年10月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李开祥，男，1975年1月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李琼花与李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初841号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初841号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二日
书记员 戴晓丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第387号
原告：广州宇圣电子材料有限公司，住。
法定代表人：甘展朗，职务：董事长。
委托代理人：范炳荣，是广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住。
投资人：冯广华。
被告：冯广华，男，汉族，1956年7月29日出生，住广州市花都区。
本院受理的原告广州宇圣电子材料有限公司诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告广州宇圣电子材料有限公司的委托代理人范炳荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告多年以来都有着业务上的往来。双方建立了货物买卖关系，原告供应溶剂系列货物给被告，双方实行每月结算一次，结算后次月的90天内付款。被告在2013年之前的货款履行还算正常，但从2013年01月起，被告就开始无故拖欠原告货款，在经过原告多次向被告对账及追讨未果的情况下，被告未能依约支付原告货款的行为已违约，其行为已损害了原告的利益。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支付原告的全部诉讼请求。1、请求判令被告支付原告货款351240元；2、请求判令被告支付逾期付款的利息人民币3522元（利息从2014年的05月01日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%算，至还清货款之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华无作答辩和举证。
经审理查明：原告与被告有生意业务上的往来，原告供应溶剂系列货物给被告，双方实行每月结算一次，结算后次月的90天内付款。被告在2013年之前的货款己履行付款义务，但从原告分别于2012年12月28日开具了NO：02839523，金额21900元，2013年2月25日开具了NO：02868238，金额67890元的广东增值税发票二张给被告，被告的员工游向东在2013年2月25日向原告出具了发票签收单一份，发票二份，同年3月12日开具了NO：02868298，金额40150元的广东增值税专用发票给被告的员工潘娟收，于同月12日向原告出具了发票签收单一份，同年5月17日开具了NO：12442635，金额40150元的广东增值税专用发票给被告的员工钟惠萍收，同月21日向原告出具了发票签收单，同年6月18日开具了NO：09672026，金额25550元的广东增值税专用发票给被告的员工贺×明收，同月26日向原告出具了发票签收单，同年7月26日开具了NO：06503357，金额1460元的广东增值税专用发票给被告的员工潘娟收，同月26日向我方出具了发票签收单，同年8月16日开具了NO：08005212，金额19710元的广东增值税专用发票给被告的员工潘娟收，同日向原告出具了发票签收单，同年9月25日开具了NO：08175783，金额14600元的广东增值税专用发票给被告的投资人冯广华收，同日向原告出具了发票签收单，同年10月21日开具了NO：14364571，金额18250元的广东增值税专用发票给被告的员工钟惠萍收，同日向原告出具了发票签收单，同年11月15日开具了NO：14364659，金额27010元的广东增值税专用发票给被告的员工潘娟收，同日向原告出具了发票签收单，同年12月19日开具了NO：16157179，金额25210元的广东增值税专用发票给被告的员工钟惠萍收，同日向原告出具了发票签收单，在2014年1月25日开具了NO：18288518，金额3650元的广东增值税专用发票给被告的员工潘娟收，同日向原告出具了发票签收单，已开发票的金额是305530元，另外，由原告送货单、单号YS2408，被告有收料单、编号RE1312000150，金额14600元，单号YS2491、被告有收料单、编号RE1312000238，金额36500元，均有被告员工杨军、王俐签收加盖仓库公章。其中金额14600元的送货单开了3650元的发票，还剩10950元发票没有开。金额36500元送货单退了1740元的货，还剩货款34760元。未开发票加起来的数额是45710元，加上开发票的305530元，总额欠货款351240元。被告于2014年6月13日将深圳市华鑫电子有限公司开具中国银行支票背书给原告作为支付货款215000元，由于中国银行支票己经办理挂失止付手续或法院通知止付，不能兑现，事后经原告多次向被告追收货款未果，导致纠纷，诉至本院。
以上事实有：原告提供的《广东增值税专用发票》、原告送货单、被告收料单、发票签收单、《中国银行支票》、对帐单、工商登记材料，以及本院庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的交易真实存在，双方没有签订书面买卖合同，也没有补充协议，相关权利义务按照交易习惯处理。原告送货单、对账单、被告收料单、发票签收单，开具给被告《广东增值税专用发票》可以互为印证证明的被告拖欠货款的事实，原告己履行交付货物的义务，但是被告没有履行支付货款的义务，构成违约，应负担相应的民事责任。现原告请求判令被告支付原告货款351240元和利息（从2014年的05月01日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算，至还清货款之日止），诉讼请求合理合法、证据充分，本院予以支持。关于被告冯广华应否就被告广州市花都区奥力达电器配件厂债务承担清偿责任的问题。根据工商部门出具的企业注册基本资料显示，被告广州市花都区奥力达电器配件厂是个人独资企业，投资人为被告冯广华，根据《个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，被告冯广华作为被告广州市花都区奥力达电器配件厂的投资人就本案债务应当承担补充清偿责任，就被告广州市花都区奥力达电器配件厂财产不足以清偿债务的，以其个人的财产予以清偿。被告广州市花都区奥力达电器配件厂、被告冯广华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《个人独资企业法》第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宇圣电子材料有限公司支付货款351240元和利息（从2014年的05月01日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6%汁算，至清偿货款之日止）；
二、被告冯广华对上述第一项判决确定的义务承担补充清偿责任。
本案本诉讼费8916元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华负担。本案诉讼费己由原告广州宇圣电子材料有限公司己垫付，被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华负担可迳行付给原告广州宇圣电子材料有限公司。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何逸贤