wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第24号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，家住高安市。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法取保侯审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年9月24日中午1时许，被告人王某和与丈夫吵了架的胡某在高安城区一饭馆一起吃饭聊天。王某中途看到胡某随身携带的手提包内有金项链、金戒指等金首饰。两人吃完饭准备离开时，胡某因喝了三瓶啤酒醉倒在饭桌上，王某便趁机将胡某的手提包（包内有5100元现金、一部手机、一条金项链、一对金耳环、一个金戒指等）盗走。被盗的手机、金项链、金耳环、金戒指等财物经高安市物价局价格认证中心鉴定，价值8817元。
高安市人民检察院认为被告人王某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2013年9月24日中午1时许，被告人王某和与丈夫吵了架的胡某在高安城区一饭馆一起吃饭聊天。王某中途看到胡某随身携带的手提包内有金项链、金戒指等金首饰。两人吃完饭准备离开时，胡某因喝了三瓶啤酒醉倒在饭桌上，王某便趁机将胡某的手提包（包内有5100元现金、一部手机、一条金项链、一对金耳环、一个金戒指等）盗走，后骑摩托车回到家中并将胡某的手机关机，后王某翻看胡某手提包发现包内除了金首饰外还有5100元现金，就将手提包藏匿在其卧室一个旧密码箱内。胡某发现包被盗后当天到高安市公安局报案。
2013年9月25日上午，胡某用其丈夫手机打王某电话，王某未接，并意识到胡某肯定发现是其盗窃了手提包。因害怕胡某报案，王某就发短信告知胡某是其拿了手提包并表示可以还给胡某。胡某就哭求王某还包，王某谎称包内现金被其玩掉了。胡某对王某说不要紧，有多少还多少，王某就�胡某到高胡公路汉溪路口还包。后王某扣下胡某包内现金中的3100元依旧藏匿在其卧室密码箱内，带着剩下的2000元现金和手提包到汉溪路口与胡某见面时被高安市公安局民警抓获。被盗的手机、金项链、金耳环、金戒指等财物经高安市物价局价格认证中心鉴定，价值8817元。
另查明，被告人王某盗窃的财物在案发后全部由公安机关追缴归还了失主胡某。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人王某在侦查阶段的供述，供认了拿走胡某提包的事实。
2、被害人胡某陈述，证实其与王某联系后在一起吃饭，其喝了三瓶啤酒在饭桌上睡着了，醒来后发现其一只包不见了的事实。第二天打电话到王某，王某承认是其拿了包，并约王某还包时被刑警抓获。
3、搜查笔录，证实公安机关在王某家中卧室内一旧密码内搜取到王某藏匿的现金3100元。
4、扣押及发还物品清单、赃物照片，证实公安机关在王某处扣押到黄金项链一个、金耳环一对、金戒指一枚、手机一台、钱包一个、提包一个等物。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品价值8817元。
6、谅解书，证实失主对王某的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某案发后有自动归还盗窃财物，未造成被害人财产损失的情节，又取得了失主的谅解，且自愿认罪，对告人王某依法酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年零六个月，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 荣
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第24号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月13日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机。2013年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2012年12月25日19时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿高密市大牟家镇秦家庄子村街里东西路，由西往东行驶至秦家庄子街里时，与行人陈某发生交通事故，致使车辆损坏，陈某当场死亡。事故发生后，刘某为逃避法律追究驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。同时认定被告人刘某系自首。
案发后，被告人刘某在交强险范围外赔偿被害人陈某家属各项经济损失共计人民币33000元，自行达成协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿凭证，山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1154号民事判决书，交通事故登记表，户籍信息，高密市大牟家镇秦家庄子村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏 宏 伟
审判员 王 海 青
审判员 李 君 烈
二〇一四年一月二十三日
书记员 台艳林1
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第24号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某，男，1974年8月29日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年7月1日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日15时许，被告人吴某驾驶皖10／171**号变型拖拉机，沿南京市高淳区239省道由西向东行驶至129.8公里处向南右转弯时，与同向被害人吕某驾驶的无牌号二轮摩托车（后搭载妻子杨某）发生碰撞，致吕某（男，56岁）当场死亡，杨某受伤。经法医鉴定，被害人吕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年7月8日，被告人吴某与被害人吕某家属自愿达成人身损害赔偿协议，赔偿款256，000元已全部支付。被害人吕某家属对被告人吴某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人曹某、杨某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市高淳区价格认证中心事故车物损失评估鉴定书、鉴定清单；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、返还物品凭证；被告人机动车驾驶证、行驶证、车辆保险单；人身损害赔偿协议、谅解书、收条；被告人吴某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月十七日
书记员 王国平
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第24号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，××年×月×日出生于山东省××市，汉族，初中文化，司机。2013年1月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。高密市人民检察院以密检刑诉［2014］12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2012年12月25日19时许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车沿高密市大牟家镇某村街里东西路，由西往东行驶至秦家庄子街里时，与行人陈某发生交通事故，致使车辆损坏，陈某当场死亡。事故发生后，刘某为逃避法律追究驾车逃逸。经对事故责任查证后认定，刘某承担事故的全部责任。同时认定被告人刘某系自首。案发后，被告人刘某在交强险范围外赔偿被害人陈某家属各项经济损失共计人民币33000元，自行达成协议。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，保险单复印件，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿凭证，山东省高密市人民法院（2013）高民初字第1154号民事判决书，交通事故登记表，户籍信息，高密市大牟家镇某村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某系自首，并积极赔偿被害人家属的损失，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伏宏伟审判员  王海青审判员  李君烈二〇一四年一月二十三日书记员  台艳林
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第24号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人张某某，男，1994年9月10日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，农民，系清苑县张登镇北河庄村农民。2013年11月22日被高阳县公安局刑事拘留，2013年12月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2013年11月22日3时20分许，被告人张某某无证醉酒驾驶冀F971**号长安牌轿车沿高阳县城商贸大街由南向北行驶至平安路道口南侧路段处，与路边正在扫大街的被害人韩兰英发生碰撞，造成韩兰英受伤经抢救无效死亡，事故发生后张某某驾车驶离现场。经高阳县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。经审理查明，2013年11月22日3时20分许，被告人张某某无证醉酒驾驶冀F971**号长安牌轿车沿高阳县城商贸大街由南向北行驶至平安路道口南侧路段处，与路边正在扫大街的被害人韩兰英发生碰撞，造成韩兰英受伤经抢救无效死亡，事故发生后张某某驾车驶离现场。经高阳县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的全部责任。案发生，被告人已赔偿被害人家属经济损失。上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、证人彭某某证言，证实2013年11月22日3时20分许，被告人张某某驾驶汽车在高阳县城商贸大街撞伤韩兰英。2、法医学尸体检验鉴定意见书，证实韩兰英符合受外力作用致颅脑损伤死亡。3、乙醇含量检测报告，证实张某某血液酒精含量为195.4mg／100ml。4、道路交通事故认定书，证实张某某负此事故全部责任。5、谅解书，证实被告人已赔偿被害人家属经济损失。6、被告人张某某供述：2013年11月22日凌晨，我喝了三个牛栏山二锅头，然后我开着王欣的红色长安轿车。拉着彭某某开车沿朝阳路由西向东行驶至商贸大街，又沿商贸大街由南向北行驶。当我行驶至平安路口附近的时候，我发现在我车前面公路的东侧有个人影闪了一下，我就打了把方向，这时彭某某说撞人了，我就赶紧踩刹车。我没有驾驶证。7、户籍证明信，证实被告人张某某的身份。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 蒋 政审判员 张建宗审判员 陈洪强二〇一四年三月二十八日书记员 郑 飞
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第24号公诉机关高青县人民检察院。被告人赵某，男，1975年5月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被取保候审。辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月15日12时05分许，被告人赵某驾驶鲁A×××**号厢式货车沿田兴路南侧快车道由东向西逆向行驶至高青县花沟镇花二村路口处时，与由南向北过公路的张洪珍相撞，致张洪珍经抢救无效死亡。经依法认定，被告人赵某承担事故全部责任。另查明，案发后被告人赵某主动到案，并如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，逆向行驶、致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。辩护人所持“被告人赵某系初犯、自首，已赔偿了经济损失取得谅解，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卞丙文二〇一四年四月四日代理书记员  李 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第238号
原告任丕美，女，1955年3月9日出生，汉族，农民。
被告李美，女，1971年6月21日出生，汉族，农民。
原告任丕美与被告李美健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丕美、被告李美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村村民，且被告是我的弟媳，因被告夫妻之间产生矛盾，被告怀疑我把其丈夫藏了起来，对我有意见。2013年11月1日，我正坐在家门口与邻居看孩子聊天，被告来到后，用马扎从后面将我的头打伤，致使我当场昏厥，我于当日到蒙阴县人民医院住院治疗8天，出院后经鉴定为脑震荡、左侧面部、左手软组织损伤。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3557.40元、误工费2355元、护理费666．6元、伙食补助费64元、交通费120元、精神损害赔偿金2000元等共计8763元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告打架是事实，但原告要求的赔偿不属实，数额过高。打架的原因是俺对象把家里的东西都给了原告，我拉着俺对象到原告家想去问明情况，结果原告骂我，我们就打起来了。原告是我大姑姐，也就是俺对象的姐姐。
经审理查明，原、被告系姻亲关系，被告是原告的弟媳，且同住一村，双方家庭素有矛盾。2013年11月1上午，原告抱着孩子在同村村民李兆军家商店门口与邻居聊天时，遇到被告，双方见面后即发生争吵，争吵中，被告打了原告脸部一巴掌，原告准备还手时，被告即用马扎打原告，后双方撕扯到一起。在纠纷发生过程中，被告将原告致伤，后被人劝开。原告受伤后于当日到蒙阴县人民医院住院治疗8天。出院后经鉴定为：①脑震荡；②左侧颜面部、左手小指软组织损伤；③左侧颜面部皮肤擦伤。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金等共计8763元，诉讼费由被告负担。
原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：“任丕美的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为45日，建议其住院期间配护理人员1名，出院一周配护理人员1名。”
另查明，原、被告均系农村居民，原告在住院期间有其妹或其女轮流陪护，且陪护人员均系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及法庭从公安调取的原、被告打架的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告系姻亲关系，被告是原告的弟媳，且同住一村，双方理应相互团结、和睦相处，发生纠纷亦应和妥解决、理性处理。原告与被告因故发生纠纷后，在撕打过程中被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应承担赔偿责任。原告作为被告丈夫的姐姐与被告发生争吵，后双方又撕扯在一起，对此纠纷的发生也应承担相应责任。对于原告要求的医疗费3557.40元、误工费2355元（误工费每人每天44.44元×53天）、护理费666．6元（护理费每人每天44.44元×15天）、伙食补助费64元（伙食补助费每人每天8元×8天）、交通费120元、鉴定费800元，于法有据，应予支持。对于原告要求的精神损害赔偿金2000元，于法无据，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计7563元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李美于本判决生效后五日内赔偿原告任丕美医疗费、误工费等经济损失7563元的部分损失，计款6050元。
二、驳回原告任丕美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年三月十三日
书记员 曹 洁
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1965号
原告张仕芬，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告邓丽波，住广州市海珠区。
原告张仕芬诉被告邓丽波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，我在海珠区工业大道中庄头公园烧鹅仔饭店后面空地晨运，被告造谣生事，无故辱骂我约十多分钟后，并向我猛打，致使我面部受伤肿痛，右眼受伤红肿，头晕头痛，右侧面部麻木一个月，我被打伤后先后11次到医院检查治疗。第一次起诉时计算至第7次，第8次以后的检查治疗在本案起诉产生医药费等损失。现起诉1.请求判令被告赔偿后续医疗费3629.45元。2.判令被告赔偿精神抚慰金3000元。3.请求判令被告赔偿交通费2000元。4.判令被告支付全部诉讼费用及查询费20元。
被告辩称，打架事出有因，原告出口伤人，我受不了她的侮辱，在万般无奈的情况下，以教训的方式打了她面部一下，她也不甘示弱打了我。我不知道原告医疗费怎么计算的。原告起诉的精神抚慰金及交通费在其上次起诉的案件中已经判决处理了。原告提出的赔偿请求全部都不合理，不同意赔偿。
经审理查明，本院于2014年4月10日作出的（2014）穗海法民一初字第211号民事判决书认定如下事实：“2013年12月3日上午，原、被告在广州市海珠区工业大道中庄头公园烧鹅仔饭店后面空地，因故发生争执，被告趁原告不备，用手打了原告面部。事发当日，原告去医院治疗，原告称之后身体感到不适，都有××治疗，至2013年12月10日，共花费医疗费1663.1元，原告提供了病历、医院的收费单据等为证。2013年12月9日，广州市公安局海珠区分局对被告的打人行为作出《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留二日。诉讼中，原告自称已从单位退休。”。广东省广州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）穗中法民一终字第4064号民事判决书维持上述判决。
本院认为，被告打伤原告的事实，有原告的病历、医疗费单据、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）08500号行政处罚决定书、当事人的陈述，可予认定。原、被告之间因琐事而产生纠纷致原告受伤，双方均有过错。但被告在与原告发生冲突时采取了过激的行为，导致原告受伤，应承担主要的民事责任。对原告因此而造成的损失，应由被告承担民事赔偿责任。
原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。本院根据原告提交的第一次判决处理之后的医疗费单据和病历确认其医疗费615.45元。
2、交通费。原告虽没有提交交通费单据，但其被殴打受伤后确实需要支出交通费，但原告要求被告赔偿2000元过高，本院酌情确认第一次判决处理之后的交通费为40元。
3、精神损害抚慰金。由于本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原告并没有达到伤残等级，且原告在上次起诉时曾就精神损害抚慰金提出过主张，已被判决驳回其诉讼请求，故其要求被告赔偿上述费用没有依据，本院不予支持。
综上，原告的损失总额为：医疗费615.45元＋交通费40元。依前所述，被告应赔偿655.45元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邓丽波在本判决生效之日起5日内赔偿损失655.45元给原告张仕芬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。被告在本判决生效之日起5日内将应缴纳的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终18号
上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西区。
法定代表人许从章，该公司董事长。
委托代理人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海彦，男，1971年9月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈振群，1975年7月5日出生，汉族，个体从业者，住新疆哈密市。
上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人尕文和，被上诉人王海彦的委托代理人赵静、被上诉人沈振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月15日鹏达公司与福海监狱签订建设工程施工合同，鹏达公司承包福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库等工程，鹏达公司在合同中任命苏峰森为工程项目经理。工程从2012年4月开始施工至2013年10月工程结束，工地实际负责人为沈振群，鹏达公司施工期间购买王海彦的砂石料，沈振群于2014年1月20日出具欠条一份，内容为：今欠王海燕（彦）公安农场砂石料厂石子、沙子、运费共17260元。
原审法院认为，鹏达公司没有书面任命沈振群为福海监狱工程的项目经理，福海监狱工程从开工到竣工，实际负责人是沈振群，沈振群以鹏达公司名义实施的民事行为，应当由鹏达公司承担民事责任。沈振群购买的王海彦的砂石料用于鹏达公司的工程，王海彦要求鹏达公司支付砂石料款、运费的主张，证据充分，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付王海彦砂石料款、运费17260元。本案案件受理费232元，公告费320元，由新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
鹏达公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由为，一、沈振群不是鹏达公司在福海监狱工地的实际负责人。1、沈振群与鹏达公司不存在劳动合同关系。2、鹏达公司从未就福海监狱工地事宜，向沈振群授权委托。3、原审判决认定沈振群是工地负责人，没有任何实质性证据证实。二、即使沈振群是工地负责人，也不意味着沈振群出具的所有欠据都应当由鹏达公司承担责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回王海彦的原审诉讼请求，由王海彦承担全部诉讼费用。
王海彦答辩称，鹏达公司承建的福海监狱工程，由沈振群组织施工予以完成，相关的工程内容和工程材料也是由沈振群负责，2012年4月18日该工地购买了福海县三川混凝土公司的商品混凝土，签订的合同是由沈振群代表鹏达公司签订，该款项后由鹏达公司通过福海县人民法院支付。鹏达公司认为与沈振群之间无劳动关系，也无授权委托，如若这样沈振群为什么会在工地负责施工。王海彦提供的砂石料是给该工地的，鹏达公司作为该工程承包方，应当支付。请求驳回上诉，维持原判。
沈振群答辩称，沈振群是福海监狱工程的施工负责人，虽然与鹏达公司无书面的劳动关系，但是有口头约定。合同是李勇签订的，沈振群与李勇之间有口头协议。从开工到完工，施工、进材料都是沈振群全权负责。如果鹏达公司不认可沈振群，为什么要支付沈振群与三川公司签订合同的款项。欠款应当由鹏达公司来支付。
双方当事人未向二审法院提供新的证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查，王海彦起诉时要求沈振群、鹏达公司承担给付责任，但在庭审陈述时只要求鹏达公司承担给付责任。
本案争议焦点为，鹏达公司应否承担给付责任。
本院认为，根据王海彦及沈振群提供的证据可以证明，福海监狱的相关工程实际负责人是沈振群，沈振群对外以鹏达公司的名义签订合同，对内负责工程的施工，且证人付来涛证实王海彦的砂石料用于上述施工工地，鹏达公司也不认可将工程转包给他人施工，鹏达公司应对承建工程过程中所欠债务承担清偿责任。鹏达公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、证据充足，适用法律适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 波拉提*克卡拜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡 忠 强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终18号上诉人（原审被告）新疆鹏达建筑工程有限责任公司。住所地：吐鲁番地区鄯善县新城西区。法定代表人许从章，该公司董事长。委托代理人尕文和，新疆金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海彦，男，1971年9月3日出生，汉族，个体从业者，住新疆福海县。委托代理人赵静，新疆兰河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈振群，1975年7月5日出生，汉族，个体从业者，住新疆哈密市。上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司（以下简称鹏达公司）因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2015）福民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏达公司的委托代理人尕文和，被上诉人王海彦的委托代理人赵静、被上诉人沈振群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年8月15日鹏达公司与福海监狱签订建设工程施工合同，鹏达公司承包福海监狱二号监区武警中队业务楼、车库等工程，鹏达公司在合同中任命苏峰森为工程项目经理。工程从2012年4月开始施工至2013年10月工程结束，工地实际负责人为沈振群，鹏达公司施工期间购买王海彦的砂石料，沈振群于2014年1月20日出具欠条一份，内容为：今欠王海燕（彦）公安农场砂石料厂石子、沙子、运费共17260元。原审法院认为，鹏达公司没有书面任命沈振群为福海监狱工程的项目经理，福海监狱工程从开工到竣工，实际负责人是沈振群，沈振群以鹏达公司名义实施的民事行为，应当由鹏达公司承担民事责任。沈振群购买的王海彦的砂石料用于鹏达公司的工程，王海彦要求鹏达公司支付砂石料款、运费的主张，证据充分，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：新疆鹏达建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付王海彦砂石料款、运费17260元。本案案件受理费232元，公告费320元，由新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。鹏达公司不服该判决，提起上诉，其上诉理由为，一、沈振群不是鹏达公司在福海监狱工地的实际负责人。1、沈振群与鹏达公司不存在劳动合同关系。2、鹏达公司从未就福海监狱工地事宜，向沈振群授权委托。3、原审判决认定沈振群是工地负责人，没有任何实质性证据证实。二、即使沈振群是工地负责人，也不意味着沈振群出具的所有欠据都应当由鹏达公司承担责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回王海彦的原审诉讼请求，由王海彦承担全部诉讼费用。王海彦答辩称，鹏达公司承建的福海监狱工程，由沈振群组织施工予以完成，相关的工程内容和工程材料也是由沈振群负责，2012年4月18日该工地购买了福海县三川混凝土公司的商品混凝土，签订的合同是由沈振群代表鹏达公司签订，该款项后由鹏达公司通过福海县人民法院支付。鹏达公司认为与沈振群之间无劳动关系，也无授权委托，如若这样沈振群为什么会在工地负责施工。王海彦提供的砂石料是给该工地的，鹏达公司作为该工程承包方，应当支付。请求驳回上诉，维持原判。沈振群答辩称，沈振群是福海监狱工程的施工负责人，虽然与鹏达公司无书面的劳动关系，但是有口头约定。合同是李勇签订的，沈振群与李勇之间有口头协议。从开工到完工，施工、进材料都是沈振群全权负责。如果鹏达公司不认可沈振群，为什么要支付沈振群与三川公司签订合同的款项。欠款应当由鹏达公司来支付。双方当事人未向二审法院提供新的证据。经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。另查，王海彦起诉时要求沈振群、鹏达公司承担给付责任，但在庭审陈述时只要求鹏达公司承担给付责任。本案争议焦点为，鹏达公司应否承担给付责任。本院认为，根据王海彦及沈振群提供的证据可以证明，福海监狱的相关工程实际负责人是沈振群，沈振群对外以鹏达公司的名义签订合同，对内负责工程的施工，且证人付来涛证实王海彦的砂石料用于上述施工工地，鹏达公司也不认可将工程转包给他人施工，鹏达公司应对承建工程过程中所欠债务承担清偿责任。鹏达公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚、证据充足，适用法律适当，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉人新疆鹏达建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾      晓      霞审 判 员 郝      建      军代理审判员 波拉提·克卡拜二〇一六年一月二十七日书 记 员 胡      忠      强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00063号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
代表人鲍怀明，该支公司经理。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔金荣，女，汉族。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
原审被告陶志坡，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的委托代理人刘凌，被上诉人崔金荣的委托代理人王文芳到庭参加诉讼，原审被告陶志坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月7日8时30分许，陶志坡驾驶豫QLP8**小型越野客车，沿平舆县华鼎天下城门口由北向南倒车时与崔金荣驾驶沿平舆县文化路由东向西行驶的电动三轮车相撞，致崔金荣受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平舆县公安局交通警察大队于2012年8月15日作出平公交认字（2012）第400号道路交通事故认定书，认定陶志坡负此事故的全部责任，崔金荣无责任。事故发生后，崔金荣于同日到平舆县人民院治疗，被诊断为：右足外伤、右足背擦伤。于2012年8月30日出院，共住院23天，共花医疗费5336.9元，出院医嘱示：继续卧床休息三个月；定期复查；不适随诊。其所驾电动车经平舆县价格认证中心于2012年8月13日作出车损认定，认定车损为750元，另有施救费200元，停车费200元，鉴定费100元。在崔金荣治疗期间，陶志坡已为其垫付医药费5336.96元。另查明，陶志坡于2012年3月1日在中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司为豫QLP8**小型客车入保有机动车交通事故强制保险，保险合同约定：医药费用限额10000元，财产损失限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元，同日又在该保险公司入保“直通车”保险。保险合同约定第三者责任保险200000元。河南省城镇居民2012年人均年收入为20442.62元。
原审法院认为，被保险人陶志坡在驾驶被保险车辆时发生交通事故，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告崔金荣的损失为：医药费5336.96元，误工费从入院之日计算至出院后三个月计113天，计20442.62÷365×113=6328.8元，住院23天，护理费为20442.62÷365×23=1288.17元，原告请求多出部分不予支持，住院伙食补助费20×23=460元，营养费10×23=230元，车辆损失750元，停车费200元，施救费200元，合计14793.93元。被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司应在机动车交通事故强制保险范围内赔偿，不足部分由机动车“直通车”保险赔偿。被告陶志坡为崔金荣垫付的医药费5336.96，崔金荣应在保险理赔后，给付陶志坡。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔金荣经济损失计人民币14793.93元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、鉴定费100元由被告陶志坡承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定崔金荣卧床休息三个月，并支持三个月的误工费错误；原审判决其支付施救费及停车费错误；崔金荣进行胸部x光片检查与本次交通事故不具有关联性。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，崔金荣提供的平舆县人民医院出院证出院医嘱载明，崔金荣出院后继续卧床休息三个月，原审法院依据出院医嘱，认定崔金荣卧床休息三个月的事实，并支持其三个月的误工费并无不当。本案交通事故发生后，平舆县舆海车辆服务中心对崔金荣的三轮车进行施救，并出具两张共计四百元的收据，该费用系交通事故中崔金荣支付的必要支出，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司认为该费用崔金荣并不一定支出，但其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。崔金荣受伤住院后，进行胸部x光片检查，中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司认为胸部x光片检查与本次交通事故不具有关联性，但其未提供崔金荣在受伤住院时进行胸部x光片检查是不必要的证据，其应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 宏 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5936号
原告刘某某，男，1970年6月30日生，汉族。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
被告孙某某，女，1973年5月5日生，汉族。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人滑东明到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识后，1994年9月15日登记结。婚后感情不好，家庭所有收入归被告把持，原告问都不行，而且对原告的一切都在监视还分文不给，特别近几年原告对被告无感情，分居几个月，原告现向人民法院请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、对共同财产面包车、价值3万元，（小轿车），价值6万元，平均分割；对以上2台车辆要求平均分割45，000.00元；3、对存款40，000.00元，要求分割20，000.00元；4、对其他财产发现后另行增加诉讼请求；5、诉讼费由原、被告各承担50%。
原告为其主张提供如下证据：结婚登记申请书1份、照片1张、车辆查询登记、申请法院调取的银行查询单。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年9月15日自愿登记结婚。婚后感情尚可，近几年原告对被告无感情，分居几个月，被告对原告的父母也不好，对老人不尊重。
另查，双方婚后购买的面包车、（小轿车），均登记在被告孙某某名下。
再查，双方婚姻关系存续期间，有存款40，000.00元在被告孙某某名下。
本院所确认的上述事实，有结婚登记申请书1份、照片1张、车辆查询登记、申请法院调取的银行查询单及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理好夫妻关系与家庭关系，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省，珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理好工作、生活及与双方父母关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5936号
原告许某，男，1991年4月28日出生，汉族。
委托代理人王金花，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告张某，女，1993年7月9日出生，汉族。
委托代理人邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王金花、被告张某及其委托代理人邓梦荻参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年12月底，原、被告经他人介绍相识谈婚，2015年1月29日双方自愿登记结婚。因原、被告婚前接触时间短，相互缺乏了解，加之婚后双方性格不合，没有共同语言，致使两人经常打冷战，被告只把家当成旅店，家里什么都不管，想来就来，想走就走，原、被告虽在同一个屋檐下生活，但形同陌路人。自婚后，原、被告就开始分居生活至今。因此，婚后原、被告并没有建立起夫妻感情。另外原告应被告要求支付彩礼95201元，三金价值6380元，手机、电脑价值5600元。为维护原告合法权益不受侵犯，故原告依据《婚姻法》之规定，诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，并要求被告返还原告礼金107181元。
庭审中，原告当庭撤回要求被告返还礼金107181元的诉讼请求，将另案提起诉讼。
被告张某未做书面答辩，在庭审中口头辩称，对原告所述原、被告双方于2014年12月底相识谈婚，2015年1月29日依法登记结婚的事实无异议，对原告诉称的双方婚前缺乏了解的事实被告亦认可。原告诉称双方性格不和、没有共同语言，是因为原告不给被告交流、沟通的机会。原告诉称被告把家当成旅店不属实，因为被告在酒店上班，没有固定的休息时间，但休息的时候，被告都能回家。对原告诉称的婚后双方分居至今的事实不属实，婚后被告一直在原告家中居住生活。对原告诉称被告收取礼金的事实不属实，实际收取的礼金是48000元，“三金”原告确实给被告购买了，但多少钱被告不清楚。在原告打被告的时候，他将“三金”及被告的衣服等都扔了。原告诉称的电脑是被告父亲作为陪嫁品由被告父亲给被告购的，手机是原告给被告的零花钱购买的。因原、被告夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。对原告要求被告返还礼金107181元的诉讼请求，无法律及事实依据，被告不予返还。
经审理查明，2014年12月底，原、被告经他人介绍相识谈婚，2015年1月29日，双方自愿登记结婚。因原、被告婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后双方又不能正常的交流与沟通，以致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。因被告不会做饭，婚后被告一直没有做过饭。2015年4月30日，有朋友到家做客，为做饭事宜，因被告提出不会做饭，原告为此数落了被告几句，被告为此就回了娘家。在娘家呆了一周后，原告与其母亲到被告娘家去找被告，被告便随原告回到家。2015年5月19日，因原告在外地，需要交纳电费，原告遂打电话让被告去交电费，但被告以无钱及不知道到哪去交费为由，不愿去交电费，为此，双方发生争执，双方在电话里发生了争吵。婚后，原、被告发生矛盾后，双方有分床而居的情况发生，且自婚后，双方没能同过一次房。原告提起离婚诉讼之后，被告于2015年9月16日离开原告，在外租房居住生活，双方自2015年9月16日起，分居生活至今。
另查明，被告婚前财产有台灯一盏、毛毯2条、被子2床。
上述事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的结婚证两本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、夫妻感情现状、有无和好可能这五个方面来综合衡量。原、被告于2014年12月底经他人介绍相识后谈婚，于2015年1月29日即登记结婚。从双方的交往时间看，依常理的思维审视，双方之间是难以完全了解的，可以判断原、被告婚前缺乏了解，原、被告也均认可双方婚前接触时间短，相互缺乏了解。由此可以认定，原、被告感情基础差。婚后由于双方不能正常的交流与沟通，以致双方经常为家庭琐事发生矛盾，且双方自结婚至今，从未同过床，未能互尽夫妻间应尽的义务，说明双方婚后亦未能真正建立其夫妻感情。在原告提起本次离婚诉讼之后，被告也已离开原告租房另过，与原告分居生活，这也足以说明双方已无和好的可能。目前，原、被告夫妻关系名存实亡，继续维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，故已无维持和好之必要。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的返还彩礼的诉讼请求，因原告提出另案诉讼，故对此问题，本案不予涉理。对被告主张的婚前个人财产，因原告认可被告婚前财产有台灯一盏、毛毯2条、被子2床，本院对此予以认定，对被告主张的举行结婚仪式时其父母给其陪嫁的20000元的银行卡，因该卡实际由被告掌控，且被告陈述该银行卡“因没有人管她的生活”而主要用于其个人消费，且该银行卡是否存有现金原、被告存有争议，故对被告关于该银行卡作为陪嫁物要求原告予以返还的主张，本院不予支持。对被告主张的其他陪嫁物品，因被告未能举出相关证据，本院不予采信，应由被告承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某离婚；
二、被告张某婚前财产台灯一盏、毛毯2条、被子2床，归被告张某所有。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院只退还原告许某减少诉讼请求部分的受理费1222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一五年十一月十日
书记员 闫志杰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1113号
申请执行人李菁。
被执行人青岛埃菲特空调净化设备工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
申请执行人李菁与被执行人青岛埃菲特空调净化设备工程有限公司仲裁纠纷一案，于二〇一五年八月六日审结。该案青李劳人仲案字（2015）第219号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛埃菲特空调净化设备工程有限公司的银行存款至青岛市李沧区人民法院账户，案款现已发还至申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第219号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕雅丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2056号
申请执行人王建强。
申请执行人王惠娟。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
王建强、王惠娟诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2718号民事调解书已经发生法律效力，判令：2013年6月26日前将位于郑州市东风路3号附3号25层2515号的房屋过户至王建强、王惠娟名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市的房屋（房产证号：12××41）过户至王建强、王惠娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月十一日
书记员 张军涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00507号
原告余某甲，女，汉族，学生。
法定代理人余某乙，男，汉族，农民，系原告之祖父。
委托代理人李国亚，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告余某丙，男，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人余建华，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告余某甲与被告余某丙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告余某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告余某甲已预交），减半收取50元，由原告余某甲负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 程明静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1464号
罪犯黄日辉，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月10日作出（2007）辰刑初字第394号刑事判决，以被告人黄日辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，该犯不服提出上诉。2008年1月3日本院作出（2007）一中刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月16日至2021年4月15日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民商初字第00143-1号
原告李永利（系石家庄开发区骏腾模板租赁站业主）。
被告河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
本院在审理原告李永利与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李永利向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北华丰建筑装饰工程有限公司名下499857.42元的银行存款或查封（扣押）同等价值的财产，原告李永利以100000元现金及其与陈革共有的位于石家庄市高新区星辰花园1号楼2单元1001号的房产作为担保。
本院认为，原告李永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告李永利与陈革共有的位于石家庄市高新区星辰花园1号楼2单元1001号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 王豪
二０一五年一月二十六日
代书记员 张慧
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第00664号
原告马某某，女，1963年3月22日出生，汉族，村民。
被告张某某，男，50岁，汉族，职业住址同原告。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王 敏
二〇一一年九月十四日
书 记 员 张雪婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00948号
原告：黄斌，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：余海文，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：余卓君，女，住址同上。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
原告黄斌诉被告余海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告余海文的委托代理人于彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄斌诉称：2013年12月27日、2014年元月12日被告分两次向原告借款7万元，并出具了借据，双方就借款利息、期间等达成一致，
后被告违背先前的承诺（借期一个月），一再拖延借款的偿付时间。故依法提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金人民币7万元整；2、要求被告给付前述借款双方约定的利息（月息3分）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
余海文在庭审中辩称：因为原被告关系不错，在一起做生意，后做生意亏本了，所以原告叫被告打了欠条，原告并没有和被告达成任何还款协议和利息约定，所以请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：黄斌与余海文系朋友关系。2013年12月27日和2014年1月12日，余海文向黄斌出具借条二张，二张借条分别载明：“今借黄斌人民币伍万元整”、“今借黄斌人民币贰万元整”，前述款项黄斌均交付给余海文。
上述事实，有经过庭审质证的双方当事人身份证、借条、存款凭条及双方当事人的陈述予以证实。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黄斌交给余海文的7万元系余海文向黄斌的借款还是双方合伙黄斌的出资款？
本院认为：余海文辩称因双方合伙经商亏本其向黄斌出具了欠条，并提供安庆市公安局水上派出所《接处警情况登记表》证明双方系合伙经商，但该《接处警情况登记表》只是公安机关在双方发生纠纷接处警时对双方各执一词的记录，达不到证明双方系合伙经商的证明目的，故余海文的抗辩理由未提供证据证实，不予采信；黄斌主张双方系借贷关系，提供了余海文出具的借条予以证实，故本院认定双方系民间借贷关系。
综上，黄斌与余海文的借贷关系合法有效，借条上未约定还款期限，黄斌可随时要求余海文还款，故对黄斌要求余海文归还借款7万元的诉讼请求予以支持。因借条中并未约定还款期限和利息，故对黄斌要求余海文按月息三分支付利息的诉讼请求不予支持，但利息可以从黄斌起诉之日即2014年9月28起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余海文在本判决生效后五日内偿还原告黄斌借款本金7万元及利息（自2014年9月28日起至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告余海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第90号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人杨源兴，男，1979年5月01日出生，汉族。
被执行人杨银英，女，1980年8月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人杨源兴、杨银英征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人杨源兴、杨银英于2013年3月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）359号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）359号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）359号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）359号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人杨源兴、杨银英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人杨源兴、杨银英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0084号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人龙某甲（化名秦丽），320586198204253922，无业。2009年6月1日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人徐俊、朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人龙某甲犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人龙某甲及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人龙某甲谎称其系苏州市相城区御窑小学教师“秦丽”，于2012年底至2013年4月，以帮助被害人王某儿子入御窑小学读书为名，在苏州市人民路万达广场、苏州市工业园区等地，从被害人王某处先后骗得人民币27500元以及价值人某
2、被告人龙某甲谎称其在苏州市相城区御窑小学开设景诚绘画培训中心，于2012年底至2013年初，以需要找驾驶员购置材料等为名，在御窑小学门口等处，先后从被害人王某处骗得人民币8688元，后给被害人王某人民币2500元作为张某甲的工资，实际骗得人民币6188元。
3、被告人龙某甲于2013年4月，谎称家中有急事，急需用钱，在苏州市相城区御窑花园门口等处，从被害人王某处骗得人民币40000元。
4、被告人龙某甲于2013年3月，谎称其亲戚生病，急需用钱，在苏州市相城区，从被害人张某丙处骗得人民币20000元。
综上，被告人龙某甲多次诈骗，诈骗数额计人民币95188元。
2013年11月18日，被告人龙某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某、张某丙的陈述、证人张某甲、殷某、刘某、巴某、张某乙、龙某乙的证言、辨认笔某以及户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龙某甲主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龙某甲有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的要求对被告人龙某甲减轻处罚的辩护意见，因被告人未退赔赃款，故不宜减轻处罚，辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人龙某甲继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3414号
原告：齐述义，男，1955年5月7日出生，汉族，住所地天津市宁河区。
被告：天津市高速公路养护有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路5号102室。
法定代表人：施伟斌，总经理。
本院在审理原告齐述义与被告天津市高速公路养护有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐述义于2016年11月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告齐述义向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐述义唐云玲撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告齐述义担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董 征
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初665号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人许坤，男，1988年6月3日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人许坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人许坤犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人许坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年5月16日19时许，被告人许坤酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至北外环交叉路口时，追尾撞到正在等红灯的杜某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，发生一起交通事故。经鉴定，被告人许坤血液中乙醇成分含量为175.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人许坤负事故全部责任。
事故发生后，被告人许坤驾车逃往睢宁县魏集镇，途中被民警被抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人许坤已与杜某达成赔偿协议。
上述事实，被告人许坤在开庭审理过程中亦不持异议，且有协议书等书证，证人杜某、姜某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人许坤已与杜某达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00862号
原告：闫全根，男，1957年2月3日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇联庄村西联庄自然村41号。
原告：闫ＸＸ，男，1991年2月4日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇前寨村前寨204号。
原告：闫林丽，女，1984年5月23日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇小岭村南小岭92号。
原告：闫改丽，女，1986年8月8日生人，汉族，农民，住河南省林州市临淇镇联庄村西联庄自然村41号。
被告：安徽省阜阳市两河口汽车队，住所地安徽省阜阳市阜太路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：于汉强，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇于楼行政村于楼自然村194号。
被告：郭家平，男，1977年10月1日生人，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡后徐营行政村郭庄自然村90号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告闫全根、闫ＸＸ、闫林丽、闫改丽诉被告安徽省阜阳市两河口汽车队、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、于汉强、郭家平、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告阜阳市两河口汽车队所有的皖KK97**、皖KDF**挂号重型半挂牵引车及被告郭家平所有的皖ST63**起亚牌小轿车予以查封、扣押，并提供担保人王建军所有的位于安徽省涡阳县西环路彭庄的房屋（房地权证号3170**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告阜阳市两河口汽车队所有的皖KK97**、皖KDF**挂号重型半挂牵引车予以查封、扣押；
二、对被告郭家平所有的皖ST63**起亚牌小轿车予以查封；
三、对担保人王建军所有的位于安徽省涡阳县西环路彭庄的房屋（房地权证号3170**）予以查封；
车辆、房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6072号
原告：李宗胜，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：桐乡市濮院发联副食品超市，经营地址：濮院镇宏苑南路88号3幢一楼东起1-6间。注册号：330483620219330。
经营者：徐永国，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告李宗胜诉被告桐乡市濮院发联副食品超市产品责任纠纷一案，依法由审判员唐磊适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2016年6月28日，原告于被告经营的超市里，看到品名为富光健牌的双层玻璃办公杯，其货号为700B-320，容量320ml。该茶杯底部的标签价格为28元，原告认为该价格十分划算，受诱导而购买，但在付款之后发现是32元，且发现茶杯底面存在瑕疵。原告因之特别气愤，认为经营者以茶杯瑕疵，利用虚假价格或者使人误解的价格手段诱骗消费者购买。诉请判令：1、判令被告退还购物款32元，并且依据《消费者权益保护法》第55条赔偿500元；2、判令赔偿打印费、复印费、交通费、以及律师咨询费等318元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、购物小票1份，证明原告向被告购买案涉办公杯及付款事实。
证据二、富光双层玻璃杯1个，证明其为本案纠纷所涉及之办公杯及其状况。该案涉办公杯底部存在一个28元的价格标签，且案涉办公杯底部可观察到部分絮状分布气液包体。
被告质证认为，对证据一与证据二无异议，但指出超市现场货架展示栏标签显示案涉办公杯价格为32元，实际结账也是按照该价格结算。
经审查核实，本院认证如下：被告对原告所提供的上述证据真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定，原告于2016年6月28日向被告购买富光健牌双层玻璃办公杯（货号700B-320）一个，底部标签价格显示为28元，而货架展示栏标签价格显示为32元，茶杯底部可观察到部分絮状分布气液包体。实际结账时，原告付款32元且未当场提出异议。
本院认为，原、被告之间所发生的交易为一般性的日常生活交易，案涉办公杯为日常生活用品，其价格及其外观质量并非需要专业技能方能予以识别，运用日常生活经验即可得到正常判断。原告作为完全民事行为能力人，应具有与其年龄相适应的民事行为能力，案涉办公杯外观质量可由其直观判断，其所提交的购物小票证明原告结账时当场付款32元，而原告当场并未提出任何异议，也未举证被告有强制交易的行为，应视为原告明知案涉办公杯外观质量及其价格而自愿为之交易。原告诉称被告利用虚假价格或者使人误解的价格手段诱骗消费者购买，显然与事实不符，缺乏依据。故原告据此提出的诉讼请求不符合法律规定，也有违公序良俗的价值评判，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李宗胜的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 唐磊
二〇一六年十月十四日
书记员 凤敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00215号
上诉人（原审原告）丁某。
被上诉人（原审被告）周某。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律服务工作者。
上诉人丁某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00419号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告丁某一审诉称：1987年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育女儿，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、兴趣差异大，争吵不断，已分房居住十几年，夫妻感情早已破裂，但原告顾及子女及家庭，坚持了多年。可原告母亲去世时被告不尽孝，且故意刁难女儿，严重伤害了原告和女儿。2013年7月，原告及女儿从家搬出居住，原告分别于2013年9月、2014年7月向法院起诉要求离婚，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
原审被告周某一审辩称：原告所说与事实不符，原、被告夫妻感情很好，结婚近三十年来夫妻相敬如宾。婚后被告含辛茹苦支撑家庭，任劳任怨扶持原告，供原告进修学习，使其从一名农村的民办教师转为正式教师，现原告地位升高，有了钱，思想发生了变化，遂以性格不合、兴趣差异为由要求离婚，显然与事实不符。原、被告夫妻共同财产有房屋和原告工资卡里的七万多元。被告现患有××，坚决不同意离婚，并认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后举行了婚礼，长女已因故去世，1989年9月10日生次女丁乙。双方婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告丁某于2013年10月起诉离婚，原审法院于2013年11月8日判决不准离婚；原告丁某又于2014年7月起诉离婚，原审法院于2014年8月26日判决不准离婚；原告丁某再次起诉要求离婚。
原审法院另查明：被告周某长期患有××，一直在治疗之中；近期因足部烫伤入院，院方诊断为××、糖尿病周围神经病变、皮肤烫伤、双眼白内障。
原审法院认定的上述事实，有当事人陈述、原告丁某提供的结婚证、原审法院（2013）东民初字第2990号、（2014）连东民初字第02029号民事判决书、被告周某提供的病案材料等证据证实。
原审法院认为：原告丁某要求与被告周某离婚，所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由亦不充分。原、被告自愿结婚且生育子女，已共同生活二十余年，有感情基础和家庭基础，双方均应珍惜。遇有××，应当互相扶持。夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应当互相尊重、互相体谅、互相包容，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，努力改善夫妻关系，还是可以和好的。鉴于原告丁某与被告周某夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且考虑到本案的实际情况，对原告丁某提出的本次离婚请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决不准原告丁某与被告周某离婚。案件受理费240元，由原告丁某承担。
上诉人丁某不服原判，向本院提出上诉称，原审法院认定“上诉人与被上诉人夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能”的事实不清。主要理由：1、上诉人与被上诉人已经婚内分房居住多年，自2013年7月上诉人另行租户居住，因感情破裂分居已经满二年，且已是第三次起诉离婚，夫妻感情已经完全破裂。2、被上诉人所患××，且已经患病多年，被上诉人日常生活能够自己照顾自己，生活完全能够处理，且被上诉人有退休金、医疗保险等，生活无后顾之忧。3、双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情。请求撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人离婚，依法分割夫妻共有财产，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人周某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，被上诉人与上诉人双方结婚近30年，是有感情基础的，双方感情并没有完全破裂，还有和好的可能。其次，被上诉人身患××，生活不能自理，按照婚姻法的相关规定，夫妻双方有扶助的义务，因此，原审法院判决不准离婚符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人丁某与被上诉人周某自××××年××月××日登记结婚以来，已经共同生活二十多年，期间，双方在生活上、工作上相互扶助，并共同抚养婚生小孩至成年。在长期的共同生活中，双方已经建立了相应的夫妻感情。上诉人丁某与被上诉人周某在共同生活中虽然曾经发生矛盾纠纷，但并无证据证明其二人的夫妻感情已经完全破裂。故上诉人丁某的上诉理由不能成立，本院不予支持。希望上诉人与被上诉人双方在今后的生活中，本着维护家庭和睦的宗旨，相互尊重、相互体谅、多做沟通交流，努力改善夫妻关系、增进夫妻感情。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丁某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金双迎
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1057号
原告：袁娇娇，女，1988年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：刘连军，男，1987年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：高娟，女，1990年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区，
原告袁娇娇（以下简称原告）为与被告刘连军（以�简称被告一）、高娟（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张世冬担任审判长，审判员张军庆、审判员张丽参加组成合议庭，书记员胡俊文担任记录，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁娇娇到庭参加诉讼，被告刘连军、高娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一立即偿还原告本金人民币200000元、至起诉日的利息44000元及至付清之日利息（利息按月息2分计算）；二、被告二承担连带担保责任；三、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转。由被告一立借据，被告二担保，于2016年4月20日借款20万元，被告口头承诺半个月后还款。后多次催被告还款，未�。
两被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）借条原件一张及银行流水一份，证明被告一向原告借款20万元，被告二为借款担保。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，综合庭审查明的事实，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告一系朋友关系。2016年4月20日，被告一以急需资金用于车行经营为由向原告借款，被告一向原告出具借条一份，并由被告二作为担保，借条内容为：“今借到袁娇娇现金人民币贰拾万元整（小写200000元整），借款时间为2016年4月20日至2014年5月19日。借款人：刘连军2016年4月20日担保�：高娟”。同日，原告将其银行卡交给被告一，被告一通过银行取现方式，分十二次取现共计193000元。借款期限届满后，经原告多次催讨被告未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告一向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，该借条是原、被告真实意思表示，应当认定为合法有效。但因原告只向被告一交付了193000元借款，故借款本金认定为193000元。由于在借条中没有约定利息，原告无其他证据佐证其诉称关于利息的约定，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告要求被告按照月息2分偿还利息的诉请不予支持。但由于借条中约定了借款期限，对于未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，即对于借款到期后的利息可以按照年利率6%计算利息。
被告二作为担保人对借款予以担保，应当承担担保责任。由于借条上未约定保证方式，对于当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，故被告二应对被告一的借款承担连带担保责任。而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，若被告二在承担了还款责任后可以向被告一追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘连军于本判决生效后十日内向原告袁娇娇偿还借款本金193000元及利息（自2016年5月20日起以年利率6%计算利息至付清之日止）。
二、被告高娟对上述债务承担连带保证责任，被告高娟在承担了保证责任后可以向被告刘连军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西�宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 张军庆
审判员 张 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡俊文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3225号
原告王永军。
原告杨小玲（系王永军之妻）。
被告刘陆军。
原告王永军、杨小玲与被告刘陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王永军、杨小玲，被告刘陆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军、杨小玲诉称，被告刘陆军于2010年8月23日因承包工地，向我们借款40000元并出据欠条一份。在此之前，被告因买房向我们借款10000元。两次共计向我们借款50000元。经多次催要，被告一直未能偿还，特诉至贵院，要求原告偿还借款。
被告刘陆军辩称，对欠原告50000元借款没异议，欠条也是我出具的。因原告把我的车开走丢失了，所以我一直没有还款。
经审理本院认定，被告因买房向原告借款10000元，后于2010年8月23日因承包工地又向原告借款40000元并出具欠条一张。原告向被告多次催要借款，被告推诿不还，原告诉至本院要求被告立即归还借款50000元。
以上事实，有原告的起诉状、被告答辩、被告刘陆军向原告王永军、杨小玲出具的欠条一份、庭审笔录等相印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘陆军向原告王永军、杨小玲借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王永军、杨小玲要求被告刘陆军归还借款50000元，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘陆军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永军、杨小玲借款50000元。
如果被告刘陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一四年九月一日
书记员 田本鑫
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1077号
原告：赖某。
被告：周某甲。
法定代理人：周某乙。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：周小丽、彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师。一般代理。
原告赖某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赖某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请对被告周某甲撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周涛裕
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭冬玉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1103号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人农昌镇，男，壮族，1991年2月19日出生，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人农昌镇犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月21日21时许，被告人农昌镇驾驶电动车在本市洪山区华中农业大学野芷路上，趁被害人李某不备，抢走其VIVO牌X7Plus手机一部，经鉴定，上述手机价值人民币1000元。2017年7月19日,被告人农昌镇被公安机关抓获归案。案发后涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人农昌镇具有退赃、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役四个月以上至六个月以下，并处或单处罚金。
被告人农昌镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人农昌镇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人农昌镇犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第903号
原告朱蕾。
委托代理人张相治，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊七夜星酒店管理有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人赵琨，总经理。
原告朱蕾与被告潍坊七夜星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张相治到庭参加了诉讼，被告潍坊七夜星酒店管理有限公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告托管费25580.2元，约定于2015年5月28日前付清，但被告拒不履行约定，原告多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，要求依法判令：1、被告支付托管费25580.2元及利息780元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告与潍坊沃尔姆酒店管理有限公司签订托管合同一份，约定原告将位于潍坊市奎文区新华路1691号盛世华廷10号公寓20层2019室房屋托管给潍坊沃尔姆酒店管理有限公司，租期10年，自2013年5月15日至2022年10月31日，租金按照前1年7%、后6年为8%、最后3年9%的方法计算。潍坊沃尔姆酒店管理有限公司加盖公章，其法定代表人赵琨加盖印章。
2015年4月28日，原告与潍坊沃尔姆酒店管理有限公司签订托管合同解除协议一份，约定双方协商解除签订的托管合同。同日，被告潍坊七夜星酒店管理有限公司向原告出具欠条一份，载明：欠2019号业主25580.2元，于2015年5月28日前付清。被告潍坊七夜星酒店管理有限公司加盖公章，其法定代表人赵琨签字。后原告于2015年8月19日诉至本院，请求判如所请。
原告主张，欠款利息自2014年5月28日始按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止。
以上事实，有原告提供的托管协议、解除托管协议、欠条各一份及原告陈述在案为证。
本院认为，原告与潍坊沃尔姆酒店管理有限公司签订的托管合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向潍坊沃尔姆酒店管理有限公司交付了房屋，潍坊沃尔姆酒店管理有限公司应当按约定向原告支付租赁费，后被告潍坊七夜星酒店管理有限公司承接了潍坊沃尔姆酒店管理有限公司对原告的债务，并向原告出具了欠条，故被告潍坊七夜星酒店管理有限公司应当按照欠条的约定按期向原告支付租赁费，逾期未支付，应当承担支付租赁费25580.2元的法律责任。关于原告主张的利息损失，应自2015年5月29日始，以租赁费25580.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊七夜星酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱蕾租赁费25580.2元及利息（自2015年5月29日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，财产保全费284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓坤
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执72号
申请执行人胡永红。
申请执行人张淑建。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地沙洋县经济开发区。
法定代表人陈亚斌，该××总经理。
申请执行人胡永红、张淑建与被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00015号民事判决书发生法律效力后，权利人胡永红、张淑建于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月8日查封被执行人天福公司所有的位于沙洋县经济开发区五洋路8号，证号为沙土国用（2012）第03021000224号，使用面积为17908㎡工业用地；证号为沙洋县房权证沙洋镇字第××号、沙洋县房权证沙洋镇字第××号建筑面积分别为2167.86㎡、4610.25㎡的工业用房，查封期限为三年（自2016年3月8日至2019年3月7日止）；查封被执行人天福公司所有的灌装白酒生产加工设备、过滤、化验设备，办公用红木椅、红木茶几、文件柜、皮椅、布沙发等若干，查封期限为二年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。2016年4月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定天福公司分三年偿还申请执行人胡永红、张淑建工程款1124790元，具体方案：2016年12月30日前偿还上述金额的20%，2017年12月30日偿还30%，2018年12月30日偿还50%。
本院查明，被执行人天福公司除被本院查封的财产外，还有部分成品酒、原酒等流动资产，双方当事人均表示上述流动资产因保质期、销售渠道等因素难以变现，故未申请本院采取查封、扣押等执行措施，并同意交由被执行人天福公司自行销售、处置。因双方当事人已就案件的执行达成分期偿还的执行和解协议，属于被执行人虽有财产但不宜强制执行的情形，符合终结案件本次执行程序条件。
本院认为，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，且未履行完毕，目前不宜强制执行，终结上述案件的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司应继续履行本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00015号民事判决书确定的义务。申请执行人胡永红、张淑建如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田佳节
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第190号
原告向某某，男，1971年5月16日出生，汉族，干部.
被告陈某某，男，1958年11月6日出生，汉族，职工.
原告向某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李某某担任审判长，与人民陪审员向某、张某某组成合议庭，原告于同日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告陈某某在银行存款110000元。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，被告陈某某于2009年7月9日因承包农网改造需要资金，向原告借款70000元，约定工程完工后全部还清，到期后，被告因资金周转困难，无力偿还。于2010年3月4日订了还款计划，后经原告多次催还，除偿还利息29000元之外，余款被告未按计划履行。迫于无奈，请求依法保护原告的合法权益。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
借据1张，证明被告陈某某向原告向某某借款70000元的事实。
被告陈某某未到庭，未提供任何证据。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈某某于2009年7月9日向原告向某某借款70000元，并给原告出具借据一张“今借到向某某现金柒万元整（70000元）注每年以农网改造工程中分红肆万元整（4000元），按月支付，直至工程完工，本金工程完工一次付清”。被告自借款后，并没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要借款，被告外出，原告遂诉至法院，要求被告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告陈某某应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内偿还原告向某某借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李某某
人民陪审员 向 某
人民陪审员 张某某
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 武 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）溆民二初字第190号原告向忠诚，男，1971年5月16日出生，汉族，干部。被告陈跃生，男，1958年11月6日出生，汉族，职工。原告向忠诚与被告陈跃生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李宏政担任审判长，与人民陪审员向宇、张菊英组成合议庭，原告于同日提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告陈跃生在银行存款110000元。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告向忠诚到庭参加诉讼，被告陈跃生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向忠诚诉称，被告陈跃生于2009年7月9日因承包农网改造需要资金，向原告借款70000元，约定工程完工后全部还清，到期后，被告因资金周转困难，无力偿还。于2010年3月4日订了还款计划，后经原告多次催还，除偿还利息29000元之外，余款被告未按计划履行。迫于无奈，请求依法保护原告的合法权益。原告向忠诚为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：借据1张，证明被告陈跃生向原告向忠诚借款70000元的事实。被告陈跃生未到庭，未提供任何证据。根据对证据的认证及法庭调查、原告方的庭审陈述，本院认定以下事实：被告陈跃生于2009年7月9日向原告向忠诚借款70000元，并给原告出具借据一张“今借到向忠诚现金柒万元整（70000元）注每年以农网改造工程中分红肆万元整（4000元），按月支付，直至工程完工，本金工程完工一次付清”。被告自借款后，并没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要借款，被告外出，原告遂诉至法院，要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间借款事实客观真实，债权债务关系明确，被告陈跃生应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃生在本判决生效后10日内偿还原告向忠诚借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元，由被告陈跃生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李宏政人民陪审员  向 宇人民陪审员  张菊英二〇一四年一月二十一日书 记 员  武 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更234号
罪犯王家单，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）浙杭刑初字第299号刑事判决，以被告人王家单犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳700元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日、2015年1月30日经本院分别裁定减刑十个月、十一个月。刑期自2010年4月18日至2025年7月17日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王家单在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王家单在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第四季度至2015年第四季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况�查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家单认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯王家单减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
﹙刑期自2010年4月18日至2024年11月17日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇�六年五月二十三日
书 记 员 严 明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执582号
申请人杜江，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
申请人杜江与被执行人高春阳民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初835号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请人偿还借款本金120000.00元及利息。本院于2016年4月28日以（2016）川1325财保47号民事裁定书，裁定冻结被执行人高春阳从2016年5与人七在四川西充农村商业银行股份有限公司应领工资每月2000.00元。并查封申请人杜江提供担保的商住房一间。根据案件执行需要，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人高春阳从2016年5月起至2017年4月在四川西充农村商业银行股份有限公司应领的工资2400.00元扣划至西充县人民法院账户。
二、解除本院（2016）川1325财保47号民事裁定书对申请人杜江提供担保的位于西充县晋城天宝路131.13平方米商住房一间的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋清霞
附：西充县人民法院账户
账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户
账号:9558852315000039957
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执582号之一
申请人杜江，男，汉族，生于1966年1月25日，住四川省西充县。
被执行人高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。
申请人杜江与被执行人高春阳民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初835号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，扣划扣留的被执行人2016年5月至2017年4月期间的工资24000.00元。因继续扣留工资需等待时间，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋清霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初203号
原告辛某某，男，1963年10月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告刘某，男，1993年5月29日出生，汉族，现住大庆市。
本院受理原告辛某某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，经向原告、被告送达开庭传票，其原、被告均未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280.00元，由原告辛某某承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 王一兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第978号
罪犯杜东，男，汉族，1984年8月16日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年12月21日作出了（2006）庆刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人杜东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。被告人杜东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）黑高刑二终字第22号刑事判决，判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第759号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月1日以（2012）黑刑执字第435号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯杜东在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯杜东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杜东确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杜东减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2012年6月1日起至2029年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第446号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，湖南省隆回县人，农民，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月16日凌晨22时许，被告人李某与吸毒人员唐某乙、熊某乙、刘某、宁某乙（均另案处理）互相纠合，去到增城市新塘镇东坑三横路1号东坑东公寓405房，并由被告人李某提供毒品甲基苯丙胺轮流吸食，后被当场抓获。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；租赁合同、出租屋收据；证人唐某乙、熊某乙、刘某、宁某乙、刘某金、张某的证言及辨认材料；被告人李某的供述及辨认材料、指认案发现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第78号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，职务董事长。
委托代理人胡洋，男，黑龙江天地人和律师事务所律师。。
被告冯海龙，男，1985年10月26日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告冯海龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼，被告冯海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月份，原告根据被告对车辆的选择，融资购买了一台通用雪佛兰轿车，并将其出租给被告。双方签订了《广汇汽车租赁合同》，合同约定被告按月向原告支付租金3755.35元，分36个月支付完毕；双方同时又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将该车辆抵押给原告作为支付租金的担保，双方办理了车辆抵押登记。被告接收该车辆后，却一期租金也没有支付，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，故原告诉讼至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告支付全部租金135192.6元，自2014年4月15日起按照日2‰标准承担滞纳金，承担原告因本起案件支付的律师费3000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告提交的证据中“租赁合同”及“抵押合同”的出租人均为案外人“汇通信诚租赁有限公司”，与本案原告是两个独立的企业法人。故本案原告并非适格主体，应由案外人汇通信诚租赁有限公司作为原告提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司起诉。
原告新疆广汇租赁服务有限公司预交的案件受理费3064元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月二日
书 记 员 王明书