wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10427号原告王治刚，男，1967年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇，统一社会信用代码915001187626615181。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人成勇，1955年10月3日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市永川区(特别授权)。原告王治刚与被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司（下文简称岩湾煤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月7立案受理后，依法由代理审判员何珺适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王治刚及其委托代理人唐建，被告岩湾煤业公司的委托代理人成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治刚诉称，其于2002年3月起在原重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿从事采煤工作，后来该煤矿被重庆渝西矿业集团有限公司收购，之后其开始在原重庆市永川区三军煤业有限责任公司即现在的被告岩湾煤业公司处工作至2012年11月。工作期间，被告岩湾煤业公司一直未与其签订书面劳动合同，也未依法为其购买社会保险，故起诉要求确认其与被告岩湾煤业公司从2002年3月起至2012年11月存在劳动关系。被告岩湾煤业公司辩称，其公司系经重庆市永川区三军煤业有限责任公司名称变更而来，原告王治刚与重庆市永川区三军煤业有限责任公司的劳动关系已于2010年11月26日解除，之后原告王治刚未继续上班，故要求驳回原告王治刚的诉讼请求。经审理查明，被告岩湾煤业公司系经原重庆市永川区三军煤业有限责任公司名称变更而来。原告王治刚曾系被告岩湾煤业公司的员工，2010年11月26日，原告王治刚于另案中与被告岩湾煤业公司达成调解，解除了双方之间的劳动关系并领取了4000元经济补偿。被告岩湾煤业公司于2010年1月25日至2015年5月18日为原告王治刚参加了工伤保险。原告王治刚先后于2011年、2014年2月11日被诊断为尘肺观察对象。2016年10月19日，原告王治刚向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告岩湾煤业公司从2002年3月起存在劳动关系。该委以原告王治刚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理决定，原告王治刚不服，起诉来院。本院调取了另案中的证据材料即渝永劳仲案字（2010）第601号仲裁裁决书，其中查明如下事实：原告曾在重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿从事采煤工作，2009年10月20日，重庆渝西矿业（集团）有限公司整体收购了重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿。2009年12月，重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿经永川区煤矿整顿实施政策性关闭，2010年3月29日，重庆市永川区煤矿整顿关闭工作领导小组办公室发文，同意重庆市永川区三军煤业有限责任公司与重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿实施煤矿资源整合，重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿为被整合关闭矿井，重庆市永川区三军煤业有限责任公司为主体矿井。重庆市永川区三军煤业有限责任公司属于重庆渝西矿业集团有限公司的下属公司。经原、被告质证，对该证据的真实性无异议，对仲裁裁决书载明的前述事实也无异议。原告自述其在被告岩湾煤业公司接收重庆市永川区王坪镇纸厂湾煤矿后即与被告岩湾煤业公司建立了劳动关系，但具体入职时间已记不清了。上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、工伤保险参保证明、职业病诊断证明书、调解兑现笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告王治刚要求确认与被告岩湾煤业公司从2002年3月至2012年11月期间存在劳动关系，被告岩湾煤业公司认可其曾与原告王治刚存在劳动关系。对于双方劳动关系的起始时间，被告岩湾煤业公司未举示证据证明，但其公司从2010年1月25日起为原告王治刚参加工伤保险，故本院确认双方的劳动关系从2010年1月25日开始建立，后双方于2010年11月26日解除了劳动关系，对此本院予以确认。原告王治刚诉称2010年11月27日至2012年11月期间其仍在被告岩湾煤业公司处上班，但被告岩湾煤业公司对此不认可，须由原告王治刚举示证据予以证明。对此原告王治刚举示了工伤参保证明，其认为被告岩湾煤业公司继续为其参加了工伤保险，证明双方劳动关系继续存在。但被告岩湾煤业公司辩称因原告王治刚系尘肺观察对象，故在2010年11月26日解除了劳动关系之后才未停止为其参加工伤保险。因原告王治刚无其他证据可以佐证其主张，本院认为被告岩湾煤业公司的辩称意见具有更高可能性，原告王治刚仅凭工伤保险参保证明不足以证明其2010年11月27日至2012年11月期间也与被告岩湾煤业公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王治刚与被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司从2010年1月25日到2010年11月26日存在劳动关系；二、驳回原告王治刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝西矿业集团岩湾煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  何珺二〇一七年一月十七日书 记 员  徐静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1352号
申请执行人：逄某，居民。
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某，居民。
被执行人：杜某，居民。
本院在执行申请执行人逄某与被执行人刘某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 生宝业
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0225号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月21日生，壮族，小学文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人韦某，男，1994年8月9日生，壮族，小学文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人潘某，男，1987年6月15日生，壮族，初中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0265号起诉书指控被告人黄某、韦某、潘某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人黄某、韦某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日至26日，被告人黄某、韦某、潘某驾车到泰州市、徐州市等地盗窃多起，共盗窃手机六部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币15622元。事实如下：
1、2013年12月25日上午，被告人黄某、韦某、潘某结伙至姜堰市自由空间服装店，将杨某的一部白色三星牌手机盗走。
2、2013年12月25日13时许，被告人黄某、韦某、潘某结伙至兴化市戴南镇吉发顺手机店，将焦某的一部OPPO牌手机盗走。
3、2013年12月26日上午，被告人黄某、韦某、潘某结伙至新沂市，将史某的一部步步高手机盗走。
4、2013年12月26日，被告人黄某、韦某、潘某结伙至新沂市窑湾镇华联超市，将戴某的一部苹果4手机盗走。
5、2013年12月26日，被告人黄某、韦某、潘某结伙至邳州市运河镇建设南路雅戈尔服装专卖店，将吴某的一部三星牌手机盗走。
6、2013年12月26日，被告人黄某、韦某、潘某结伙至邳州市运河镇建设南路稻草人皮具店，将石某的一部苹果5手机盗走。
2013年11月27日，邳州市公安局民警将被告人黄某、韦某、潘某抓获归案。被盗手机被追回。
上述事实，被告人黄某、韦某、潘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人杨某、戴某等陈述，邳州市公安局现场指认笔录，照片，扣押及发还物品清单，视听资料、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、韦某、潘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月六日
书 记 员 马嫣然
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2825号
原告：周文建，男，1986年12月14日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
被告：杨远华，男，1981年11月26日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
被告：杨远富，男，1985年5月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告周文建与被告杨远华、杨远富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周文建到庭参加了诉讼，被告杨远华、杨远富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文建向本院提出诉讼请求：判决被告杨远华支付原告货款5453元，并按银行同期贷款利息从2014年11月3日开始计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告杨远华到原告处购买铝材，总价10453元，分两次已支付5000元，尚欠5453元未能支付，被告杨远华出具一张欠条给原告，被告杨远富在该欠条上签字作担保。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨远华、杨远富经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨远华从原告周文建处购买铝材，总价10453元，被告杨远华分两次总计支付5000元后，尚欠5453元至今未能支付。被告杨远富自愿为该款提供担保。
本院认为，被告杨远华向原告周文建购买铝材，总价款为10453元，其支付5000元后，尚欠5453元未能给付，事实清楚，有原告的陈述、原告提交的由被告签字认可的欠条、销货清单相互补充和相互印证，足以认定。原告将铝材所有权转移给被告，由被告支付价款，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原告应当转移铝材所有权，被告亦应当如数支付价款。本案中，原告将铝材交付给被告后，被告仅支付原告价款5000元，余款5453元至今未能给付，其行为已侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，对原告要求被告支付铝材价款5453元的诉讼请求，应予支持。因原告周文建与被告杨远华未约定逾期利息，对原告周文建要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告杨远富作为担保人，且在欠条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨远富应当承担连带担保责任。审理中，被告杨远华、杨远富经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告周文建要求被告支付其铝材款5453元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨远华于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告周文建铝材货款5453元。
二、被告杨远富对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周文建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨远华、杨远富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 左 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01745号
原告郑从金，男，汉族，生于1972年7月4日，住重庆市铜梁县。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿，住所地重庆市璧山县福禄镇和平村5社。
本院在审理原告郑从金诉被告璧山县璧城煤业有限公司福禄煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑从金于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑从金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑从金负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年四月十六日
书记员 雷春莲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第576号
原告张庆胜，男，1985年7月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人李鹤，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人王伟军，总经理。
原告张庆胜与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年12月12日作出（2013）济阳商初字第576-1号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议；被告不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉，济南市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）济中立终字第124号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。其后，被告向本院申请对涉案鲁AJ05**号重型自卸货车的车损进行重新鉴定，本院依法予以准许。经本院技术部门委托，山东新业价格评估有限公司于2014年7月7日作出（2014）第177号价格评估结论书并送达了被告。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，孙祚军驾驶鲁AJ05**号重型自卸货车在济南市大桥镇敬家附近行驶时，因操作不慎导致车辆倾覆并严重受损。该车向被告投保有商业险一份，保险期限为2013年8月29日至2014年8月28日，险种为车损、第三者及各项不计免赔，被告就此事故未给予赔偿。无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费158430元、鉴定费4800元、公估费1000元、救援费6000元，共计170230元。
被告未答辩，本案审理期间亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系鲁AJ05**号重型自卸货车所有人。2013年8月28日，原告在被告处为该车投保了商业险，被保险人为原告，保险险种包含有：1、机动车损失保险，保险金额243000元；2、不计免赔率特约条款（覆盖机动车损失保险），保险期间为2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。2013年9月30日，孙祚军驾驶该车在济南市天桥区大桥镇敬家发生单方事故，造成车辆倾覆，山东亨通保险公估有限责任公司受被告委托进行了现场查勘并出具了查勘报告。原告委托济南市长清区价格认证中心认证，车损价值158430元。原告支出修理费158000元、救援费6000元。
诉讼中，被告对车损申请重新鉴定，经本院委托山东新业价格评估有限公司鉴定，鲁AJ05**号重型自卸货车车损为146960元，原告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保单、现场查勘报告、救援费发票、车辆维修费发票、修理明细、价格认证结论书、行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，本院委托鉴定的评估结论书及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告持有被告出具的保单，可以证明原告为自己所有的鲁AJ05**号重型自卸货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保额为243000元，2013年9月30日发生事故时处于保险期间，被告应当按照保单约定予以理赔。原告的诉讼请求中，车损应当按照本院委托鉴定的146960元予以确定，救援费6000元本院予以支持，其余诉讼请求原告没有提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆胜保险金152960元；
二、驳回原告张庆胜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由原告张庆胜负担310元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第325号
原告杨嵘，男，汉族，1978年11月22日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
被告刘相君，男，汉族，1979年3月9日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
被告郭晓婧，女，汉族，1987年6月8日出生，无固定职业，住兰州市西固区。
本院于2015年10月10日立案受理原告杨嵘与被告刘相君、郭晓婧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告刘相君向原告借款50000元，借款期限为1个月。被告郭晓婧作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告索要还款无果，故至本院。
本院认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址联系被告，均无法取得联系。后再次要求原告提供被告准确地址及其他联系方式，原告无法提供。由于原告提供的被告住所地和经常居住地不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨嵘的起诉。
减半收取的案件受理费600元，退回原告杨嵘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 颖
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第325号
原告：冯俊，男，汉族，生于1975年9月28日。
被告：杜金良，男，汉族，生于1977年11月21日。
本案在审理原告冯俊诉被告杜金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，现因原、被告双方要求自行协商，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯俊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯俊承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 庞淑媛
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第175号
申请执行人刘玉英，女，1962年9月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄福仁，男，1969年8月30日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人林世利与被执行人黄福仁债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）潭民初字第1394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款28989元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人黄福仁在本院另涉及3个执行案件均未履行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款合计27206.69元，并制作了执行款分配方案送达4位债权人，经各债权人一致同意后已将上述执行款处分给债权人，本案申请执行人林世利分得执行款6328元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为货款22661元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年二月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执867号
申请执行人周小兵，女，汉族，湘潭市人。
被执行人戴喜，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人周小兵与被执行人戴喜买卖合同纠纷一案，本案应执标的12890元（执行款12800元，执行费90元），经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法楠民初字第1018号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1283号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙继伟，行长。
被执行人：淮南市华能工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吕超，总经理。
被执行人：安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈实，总经理。
被执行人：马煌。
被执行人：梁平。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人淮南市华能工贸有限公司、安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、马煌、梁平金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1283号
淮南市华能工贸有限公司、安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、马煌、梁平：
申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01665号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人淮南市华能工贸有限公司向申请人偿还借款本金借款本金5776000元、逾期利息358689.6元（逾期利息暂计算至2015年7月13日，之后以5776000元借款本金为基数按合同约定年利率7.2%的1.5倍的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人安徽阿里巴巴商业运营管理有限公司、马煌、梁平对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费55102元、保全费5000元、公告费400元、执行费58378元。
特此通知
二〇一六年六月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执377号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人ＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被执行人张作华，住哈尔滨市道外区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人ＸＸ、张作华借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初879号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙茂强
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初603号
原告赵德君，汉族，现住扶余市。
委托代理人赵德东。
被告崔国有，现住扶余市。
原告赵德顺诉被告崔国有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德顺及其委托代理人赵德东、被告崔国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告将自有的解放牌货车出售给原告并签订了车辆买卖协议，双方分别交付了车辆及购车款。后原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，被告均以各种理由推诿，后被告于2015年12月9日给原告出具了汽车过户承诺书一份，承诺于2016年1月24日前协助原告办理过户手续，如逾期不办理，退还购车款17万元及相应利息，车辆收回，到期后，被告未按承诺履行过户手续。另在原告购买该车辆时，被告未告知原告该车辆是贷款车，已抵押给银行，被告存在欺诈行为，给原告造成了损失，要求被告予以赔偿。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的车辆买卖合同并退还购车款及相应利息；二、被告赔偿原告因车辆使用受限造成的损失；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交车辆买卖协议书一份、汽车过户承诺书一份、机动车登记证一册。
被告辩称，机动车登记册上写的抵押，买车的时候贷款已经还完，解押手续没有办理，原告应该能看见，虽然没有告诉但是登记证上有记载。原告买完车后交保险时，被告替原告交了3000多元的保费，没有影响使用。原告使用该车一段时间，车辆有磨损和折旧的损失，如有必要，被告要求评估，没有及时过户的原因是该车的原车主在外地，一直没有回来，车辆的手续都已经给原告了，没有影响原告使用。
经审理查明，原、被告于2015年9月15日签订了车辆买卖协议一份，被告将其所有的×××号解放牌重型仓栅式货车出售给原告，约定价款17万元，购车款被告一次性支付给了原告，同时原告将车辆交付给被告。之后原告多次找被告要求将该车辆过户到自已名下，被告一直以原车主不在家为由没有办理过户手续。2015年12月9日，被告给原告出具了汽车过户承诺书一份，承诺2016年1月24日前将该车过户到原告名下，逾期未过户将归还购车款17万元整，将车收回。到期后，被告未按承诺办理过户手续。
另查明，双方自签订买卖合同至今，该车辆系抵押给银行未解押期间。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议及汽车过户承诺书是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。原、被告约定了解除合同的条件，被告未按约定时间协助原告办理过户手续，解除合同的条件成就，原告可以解除合同。关于原告要求的损失赔偿，因诉请数额不明，且未有证据支持，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的车辆买卖协议；
二、被告崔国有于本判决生效后十日内返还原告赵德顺购车款人民币17万元整，同时原告将所购车辆返还给被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 曲艳梅
二〇一六年五月二十日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初603号
原告赵德君，汉族，现住扶余市。
委托代理人赵德东。
被告崔国有，现住扶余市。
原告赵德顺诉被告崔国有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德顺及其委托代理人赵德东、被告崔国有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告将自有的解放牌货车出售给原告并签订了车辆买卖协议，双方分别交付了车辆及购车款。后原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，被告均以各种理由推诿，后被告于2015年12月9日给原告出具了汽车过户承诺书一份，承诺于2016年1月24日前协助原告办理过户手续，如逾期不办理，退还购车款17万元及相应利息，车辆收回，到期后，被告未按承诺履行过户手续。另在原告购买该车辆时，被告未告知原告该车辆是贷款车，已抵押给银行，被告存在欺诈行为，给原告造成了损失，要求被告予以赔偿。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的车辆买卖合同并退还购车款及相应利息；二、被告赔偿原告因车辆使用受限造成的损失；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交车辆买卖协议书一份、汽车过户承诺书一份、机动车登记证一册。
被告辩称，机动车登记册上写的抵押，买车的时候贷款已经还完，解押手续没有办理，原告应该能看见，虽然没有告诉但是登记证上有记载。原告买完车后交保险时，被告替原告交了3000多元的保费，没有影响使用。原告使用该车一段时间，车辆有磨损和折旧的损失，如有必要，被告要求评估，没有及时过户的原因是该车的原车主在外地，一直没有回来，车辆的手续都已经给原告了，没有影响原告使用。
经审理查明，原、被告于2015年9月15日签订了车辆买卖协议一份，被告将其所有的×××号解放牌重型仓栅式货车出售给原告，约定价款17万元，购车款被告一次性支付给了原告，同时原告将车辆交付给被告。之后原告多次找被告要求将该车辆过户到自已名下，被告一直以原车主不在家为由没有办理过户手续。2015年12月9日，被告给原告出具了汽车过户承诺书一份，承诺2016年1月24日前将该车过户到原告名下，逾期未过户将归还购车款17万元整，将车收回。到期后，被告未按承诺办理过户手续。
另查明，双方自签订买卖合同至今，该车辆系抵押给银行未解押期间。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议及汽车过户承诺书是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。原、被告约定了解除合同的条件，被告未按约定时间协助原告办理过户手续，解除合同的条件成就，原告可以解除合同。关于原告要求的损失赔偿，因诉请数额不明，且未有证据支持，本院不予保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的车辆买卖协议；
二、被告崔国有于本判决生效后十日内返还原告赵德顺购车款人民币17万元整，同时原告将所购车辆返还给被告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
书 记 员 曲艳梅
书 记 员 曲艳梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1802-1号
本院在执行临沂市罗庄区兴华民间融资服务有限公司申请执行宋双超、张文经、张振芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋双超、张文经、张振芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将张文经纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1927号
原告王恪，男，汉族，居民。
被告李勇，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴峰。
被告陈建，男，汉族，居民。
委托代理人蒋兴峰。
原告王恪与被告李勇、陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，�开开庭进行了审理。原告王恪，被告李勇的委托代理人蒋兴峰、被告陈建及其委托代理人蒋兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恪诉称，2012年12月30日，被告李勇向我借款26000元，被告陈建提供连带任保证。该款后经我多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告偿还我借款26000元及利息并承担诉讼费用。
被告李勇辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、2010年12月23日借原告4万元，2012年1月21日还给原告借款本金2万元，还欠2万元未还，而不是原告所诉的26000元。
被告陈建辩称，担保是事实，当时是李勇给我打电话让我去签字的，我在借据上签字的时候借据上就是26000元。
经审理查明，2012年12月30日，被告李勇由被告陈建提供担保向原告王恪借款26000元，并出具借据一张，约定1、借款本金为26000元；2、借款期限为自2012年12月30日起至2013年2月6日止；3�借款利息为月息2％；4、逾期不还款，利息上浮50％，并每月支付违约金1万元；5、担保方式为连带责任保证。该借款后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李勇向原告王恪借款的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告李勇作为债务人应履行偿还借款义务。被告陈建自愿为被告李勇的借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。关于原告的主张的利息，因原、被告当时约定的借款利息为月息2％，故被告李勇、陈建应自借款之日起按约定利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条之规定，判决如下：
一、被告李勇待判决生效后七日内偿还原告王恪借款本金26000元及利息（利息自2012年12月30日起至本判决履行完毕之日止按约定利率计算）；
二、被告陈建对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费450元，由被告李勇、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 王瑜菡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第665号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，该银行法律顾问。
委托代理人苏孟韩，该银行法律顾问。
被告沈建林，男，1971年12月8日出生。
被告刘秀玲，女，1972年12月8日出生。
被告沈老红，男，1968年4月4日出生。
被告沈全成，男，1965年8月8日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年4月30日，沈建林向原河南新郑农村合作银行龙湖支行（以下简称龙湖支行）借款95000元，月利率10.14‰，2011年4月30日到期，由刘秀玲、沈老红、沈全成提供连带责任保证。沈建林付息至2010年5月31日，之后未再偿还任何本息。新郑农商银行请求判令沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成连带偿还借款95000元及利息（按合同约定计付）。
被告沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年4月30日，原龙湖支行与被告沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成签订《个人保证借款合同》，约定沈建林向龙湖支行借款95000元，月利率10.14‰，2011年4月30日到期，由刘秀玲、沈老红、沈全成提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，龙湖支行如约向沈建林发放贷款95000元。在合同履行过程中，沈建林仅支付利息至2010年5月31日，未再偿还借款本息，刘秀玲、沈老红、沈全成亦未履行连带保证义务。
另查明，1、原龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。2、新郑农商银行曾于2013年4月27日向本院提起诉讼要求沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成连带偿还借款本金95000元及利息，后于同年10月28日撤回起诉。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，批复，民事起诉状，立案审批表及询问笔录等相关证据证明。
本院认为，原龙湖支行与沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖支行依约向沈建林发放贷款后，沈建林未及时、全面履行偿还借款本金95000元及2010年5月31日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘秀玲、沈老红、沈全成作为沈建林的连带责任保证人，应当对沈建林的上述债务承担连带保证责任。刘秀玲、沈老红、沈全成承担连带保证责任后，有权向沈建林追偿。原龙湖支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，故新郑农商银行要求沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成连带偿还借款本金95000元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。
沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建林应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（按合同约定自2010年6月1日起计付利息）。
二、被告刘秀玲、沈老红、沈全成对被告沈建林的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘秀玲、沈老红、沈全成承担连带保证责任后，有权向被告沈建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告沈建林、刘秀玲、沈老红、沈全成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周亚平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第665号
原告范二�。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北路1211号。
负责人张鹏，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
原告范二兵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范二兵的委托代理人沈瑞清，被告人保的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范二兵诉称，2014年3月5日，范向前驾驶原告范二兵所有的车牌号为冀F1XX**小型客车，沿荣蠡线由北向南行驶至荣蠡线蠡县百尺村东路东段时发生交通事故，至车辆受损，王新纳房屋受损，范向前及乘车人江秀卿受伤。此事故经蠡县交警队现场勘验出具1306352201450＊�＊号道路交通事故认定书，认定范向前负事故全部责任。该事故车在被告处投保车辆损失险、车上人员险等险种，事故发生在保险期间，保险公司应在限额内承担责任，但未予合理赔偿，故原告依法起诉，请求法院判令被告依保险合同约定给付原告保险理赔金328112元；诉讼费由被告负担。
被告人保辩称，被告对原告合理合法的损失承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年3月5日，范向前驾驶原告范二兵所有的车牌号为冀F1XX**小型客车，沿荣蠡线由北向南行驶至荣蠡线蠡县百尺村东路东段时发生交通事故，至车辆受损，王新纳房屋受损，范向前及乘车人江秀卿受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验出具1306352201450＊＊＊号道路交通事故认定书认定范向前负事故全部责任。该事故车在被告人保处投保交强险、商业三者险（保险金额300000）、机动车损失险（保险金额430000）、机动车车上人员责任保险（驾驶员限额10000元）、机动车车上人员责任保险（乘客限额10000元／座＊4座）及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。关于原告车辆损失依原告申请，本院于2014年5月16日委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，该公司于2014年7月8日出具SH（BDFY）2014070039号公估报告，确认车辆损失金额为295991元，原告为此支付公估费20900元。原告支付江秀卿医疗费2170.22元，支付范向前医疗费1351.84元，提交相关诊断证明、病例、票据、费用清单证实。原告支付拆车费2800元，提交保定市北市区鑫长远汽车修理厂汽车修理费票据3张。原告出具平安救援俱乐部、蠡县垒德恒飞汽车维护中心施救费票据24张，证实其事故发生后自事故现场至蠡县交警队、自蠡县交警队至保定市北市区鑫长远汽车修理厂救援车辆共花费施�费2400元。原告提交蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆损失登记表、交通事故损害赔偿凭证，证实原告赔偿王新纳影壁墙损失及清理现场共支付2500元。被告人保认为车辆损失的的鉴定价格过高，应有修理发票相佐证，公估费不属于保险的赔偿范围，对自蠡县交警队至保定市北市区鑫长远汽车修理厂路段的施救费不认可，系原告扩大损失，对赔偿影壁墙的损失认可，对现场垃圾清理费不认可。
以上事实有保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、医药费票据、赔偿凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告范二兵与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。就原告车辆损失有具有鉴定资格的河北盛衡保险公�有限公司SH（BDFY）2014070039号公估报告证明其车辆损失为295991元。被告虽然对公估结果不予认可，但并未提出反驳证据，故本院对原告车损295991元予以认定。原告支付的公估费20900元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告主张的拖车费2400元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，本院予以认定。原告拆车费2800元，有保定市北市区鑫长远汽车修理厂汽车修理费票据证实，本院予以支持。以上费用共计322091元，被告应在车辆损失险限额内赔偿。原告已支付的江秀卿医疗费2170.22元，有蠡县医院医疗费票据、病例、诊断证明、费用清单证实，被告人保应在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿。原告已支付的范向前医疗费1351.84元，有蠡县医院医疗费票据、病例、诊断证明、费用清单证实，被告人保应在车上人员（驾驶员）责任险限额�赔偿。赔偿王新纳影壁墙损失2000元、垃圾清运费500元亦均有相关赔偿凭证、票据等证实，系因事故产生的合理必要费用，本院予以支持。被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余500元在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，原告主张的总损失328112元证据充分，且未超过其投保的各险种的保险责任限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内一次性给付原告范二兵保险赔偿金328112元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费6220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年八月十二日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第665号
原告：孟向阳，男，汉族，1979年9月1日出生。
被告：张大川，男，汉族，1976年4月8日出生。
被告：邓百鸽，又名邓鸽子，女，汉族，1982年3月16日出生。
原告孟向阳诉被告张大川、邓百鸽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟向阳到庭参加了诉讼，被告张大川、邓百鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟向阳起诉称：二被告系夫妻关系，2012年4月被告张大川因做生意所需，向我借现金150000元，后我有事用钱，于2013年2月要求二被告还款，二被告总以没钱为由迟迟不还，经我再三催要，二被告不与我见面，电话也不接，一直到现在一分未还，无奈向法院起诉。请求依法判令：一、二被告偿还我150000元借款；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张大川、邓百鸽缺席未进行答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告张大川因经商需要向原告孟向阳借款150000元并出具借条两张，分别载明：“今借到孟向阳现金柒万元整，借款人张大川，2012年4月1日。”与“今借到孟向阳现金捌万元整，借款人张大川，2012年4月1日。”后经原告孟向阳多次催要，被告张大川拒不偿还，原告孟向阳遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大川因经商需要向原告孟向阳借款150000元未偿还，现有被告张大川给原告孟向阳出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告请求被告邓百鸽承担还款责任问题，因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告邓百鸽对本案的150000元借款应负清偿责任。被告张大川、邓百鸽经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
限被告张大川、邓百鸽于本判决生效后十日内共同向原告孟向阳偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告张大川、邓百鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一四年六月四日
代书 记员 贾飞龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第665号原告蔡某，男，1982年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。被告梁某，女，1987年9月9日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告蔡某诉被告梁某离婚纠纷一案中,现原告蔡某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  陈新力二〇一四年七月十一日书记员  王九洲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更279号
罪犯白明海，男，1970年5月20日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月14日作出（2015）左刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人白明海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失967357.44元（未履行）。刑期自2015年1月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现。该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次（即2016年1月一次，2016年7月一次，2016年12月一次，2017年6月一次），该犯在本次考核期内赔偿10000元，仍有957357.44元未履行。该犯考核期内扣除药费后月平均消费284.64元，扣除劳动报酬后存款总额7091.68元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、财产交接单、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白明海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起，至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更181号
罪犯张雯钰，男，1996年4月9日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年1月27日作出（2015）南刑初字第185号刑事判决，以被告人张雯钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张雯钰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张雯钰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雯钰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张雯钰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00098号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年12月17日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人彭某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月31日被南京铁路公安处南京南站派出所抓获归案。于2014年2月12日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月21日经被批准且执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：被告人彭某某自2012年5月29日开始使用中国工商银行信用卡（卡号：42703000336389XX）透支，截至到2013年3月18日，除2012年6月16日还款6500元、2012年8月2日还款7100元外，被告人彭某某已透支本金49980.06元，透支利息：4200.39元，合计透支款为54180.45元。且被告人彭某某透支款已经中国工商银行淮南分行银行卡业务中心三次催收后三个月未归还，期间被告人彭某某为躲避银行催款，将电话号码变更且离开了原居住地。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1.物证：中国工商银行信用卡；
2.书证：关于彭某某信用卡恶意透支的报案材料、工银信用卡申请表、查询信用卡交易明细、邮件全程跟踪查询结果、邮件详情单、中国工商银行淮南分行银行卡业务中心出具彭某某信用卡恶意透支、授信额度的情况说明、淮南市公安局谢家集分局经济犯罪侦查大队的情况说明、南京铁路公安处看守所出具的寄押证明、南京铁路公安处南京南站派出所出具的抓获经过、户籍证明；
3.被告人彭某某的供述和辩解；
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行三次催收后超过3个月仍不归还，且恶意透支数额为54180.45元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人彭某某认罪态度较好，在量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2015年7月30日止）
二、非法所得54180.45元依法予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
代理审判员 李 雷
人民陪审员 齐小丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年10月12日
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5082号
原告石振玲。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津恒田房地产投资有限公司，住所地南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403。
法定代表人刘宝亮，总经理。
委托代理人张斌，该公司职员。
被告天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，总经理。
委托代理人刘建新，该公司职员。
原告石振玲诉被告天津恒田房地产投资有限公司、天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员吕宏辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振玲的委托代理人柴忠蔚与被告天津恒田房地产投资有限公司的委托代理人张斌、天津港升投资发展有限公司的委托代理人刘建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振玲诉称，被告天津恒田房地产投资有限公司（以下简称恒田公司）因资金紧张于2014年8月20日与原告签订《借款合同》，约定恒田公司向原告借款154万元，被告天津港升投资发展有限公司（以下简称港升公司）自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约将借款汇入恒田公司指定账号，被告恒田公司在借款到期后未足额偿还借款本金，经多次催要未果。故呈诉。请求法院依法判令：1、被告恒田公司偿还原告剩余借款本金3万元并给付违约金5598元；2、被告港升公司对被告恒田公司上述付款义务承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告担负。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告恒田公司之间存在借款合同关系，被告港升公司为此笔借款提供了连带保证；
证据二、银行汇款凭证一份，证明原告依约向被告恒田公司履行了给付借款的义务。
被告恒田公司辩称，原告起诉的借款事实存在，通过公司员工个人账户和现金方式偿还原告借款本金151万元，尚欠原告借款本金3万元及利息未付。我公司不是借款实际使用人且借款并未通过公司账户，故不同意偿还剩余借款本息。
被告港升公司辩称，借款合同是由案外人王升田持其公司项目专用章所盖，项目专用章不能对外担保，不同意承担保证责任。
经原被告质证：被告恒田公司、港升公司对原告提供的证据一、二的合法性、真实性均无异议，但恒田公司认为未实际使用借款，港升公司认为项目专用章不能对外担保，均不同意承担给付责任。二被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据一、二的合法性、真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月20日，原告石振玲与被告恒田公司签订借款合同。合同约定，被告恒田公司向原告石振玲借款154万元，借款期限自2014年8月21日起至2014年11月20日止，利息为人民银行同期贷款利率四倍。原告以银行转账方式将借款存入恒田公司指定账户，户名王升田，账号62×××73。如被告恒田公司未能按期足额偿还借款本息原告有权依照合同约定利息要求被告恒田公司支付违约金至借款还清之日止。被告港升公司对借款所产生全部付款义务承担连带担保责任，担保期限2年。在借款合同上有原告石振玲签字、被告恒田公司的公章及天津港升投资发展有限公司恒田创意园项目专用章。
借款合同签订后，原告依约将154万元借款通过银行转账的方式存入被告恒田公司指定的王升田账户。被告恒田公司陆续偿还借款本金151万元，尚欠借款本金3万元。鉴于原告所主张违约金5598元低于人民银行同期贷款利率四倍，故对原告主张违约金予以认定。
上述事实，有原告提供的证据、询问笔录及庭审笔录证实。
本案争议的焦点是：1、被告恒生公司是否对所欠原告借款本息承担偿还责任；2、被告港生公司是否对此笔借款承担连带保证责任。
本院认为，关于争议焦点1，根据原告提供的借款合同及支付借款的银行转账证明，可以认定原告与被告恒田公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款汇入恒田公司指定账户。恒田公司抗辩借款非系本公司使用，属另一法律关系，应另行解决。因此被告恒田公司应该承担偿还借款本息的责任。
关于争议焦点2，被告天津港升投资发展有限公司恒田创意园项目专用章是被告港升公司用于恒田创意园项目的公章，该项目不具备完全代偿能力，对外不能代表港升公司签订保证合同，对此，原告应属明知，现港升公司对该保证行为不予追认，故保证合同无效，被告港升公司对恒田公司的借款不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告石振玲借款本金3万元并支付违约金5598元；
二、驳回原告石振玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取345元，由被告天津恒田房地产投资有限公司承担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕宏辰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01055号
原告：胡某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：谷峰，阚疃法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。无子女，婚前经媒人的手被告收受原告彩礼款36000元。被告好吃懒做，不洗衣服，不做饭。现原、被告感情不和，原告要求与被告离婚，要求要回彩礼款20000元。
被告辩称，被告与原告感情好，被告现在有病，被告不同意和原告离婚。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚证。无子女。因家务琐事原、被告经常生气，现原告要求与被告离婚。被告不同意离婚。调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第157号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人刘平章，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人程攀，男，1983年2月17日出生，汉族。
被告侯建国，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘翠平，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告侯建国系夫妻关系。
被告王继东，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告侯利娟，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告王继东系夫妻关系。
被告夏立新，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告刘立平，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。与被告夏立新系夫妻关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告侯建国、刘翠平、王继东、侯利娟、夏立新、刘立平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告委托代理人刘平章、程攀到庭参加了诉讼，被告侯建国、刘翠平、王继东、侯利娟、夏立新、刘立平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，被告侯建国于2012年6月4日向原告借款180000元，约定月利率为12.02667‰，2013年6月3日到期，刘翠平为共同还款人，王继东、夏立新为其提供连带责任保证，侯利娟、刘立平分别是王继东、夏立新的共同还款人。至今为止，被告已连续五个月未按合同约定支付利息，经原告多次催收，至今借款人未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金180000元及利息30000元。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告侯建国、刘翠平共同偿还原告借款本息210000元，被告王继东、夏立新、侯利娟、刘立平承担连带清偿责任。
被告侯建国、刘翠平、王继东、侯利娟、夏立新、刘立平未提出答辩。
经审理查明，2012年6月4日，被告侯建军与原告所属渤海五路信用社签订个人借款合同，约定借款数额为180000元；借款用途为偿还被告侯建国此前在该信用社的贷款；借款期限自2012年6月4日至2013年6月3日；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告刘翠平在原告提供的共同还款责任承诺书中签名并捺印，向原告承诺，当借款人不按期偿还贷款本息时，则对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王继东、夏立新与渤海五路信用社签订最高额保证合同，约定被告王继东、夏立新自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；被告侯利娟、刘立平分别在原告提供的共同还款责任承诺书中签名并捺印，向原告承诺，当保证人不按期偿还贷款本息时，则对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月4日，原告依约向被告侯建国发放借款180000元，借据中载明的借款月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年6月3日。原告发放借款后，于同日收回此前被告侯建国所欠的借款本息191410元。被告侯建国借款后至今，共计偿还原告借款利息7898.64元，借款本金180000元及剩余利息、罚息至今未还。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、被告身份证及结婚证复印件及原告方陈述在案佐证。
本院认为，原告所属渤海五路信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效。原告方依约向被告侯建国提供了借款，已履行了借款交付义务，被告侯建国未按合同约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应向原告承担还款责任。被告王继东、夏立新作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告刘翠平作为被告侯建国的配偶并在共同还款承诺书中签字，应视为同意与被告侯建国共同承担还款责任；被告侯利娟、刘立平在共同还款承诺书中签字，应视为同意对被告王继东、夏立新所担保的上述借款本息承担连带清偿责任。因扣减被告侯建国已偿还的借款利息7898.64元后，被告侯建国应付的利息及罚息数额仍超出原告实际主张的借款利息，故原告要求被告侯建国、刘翠平偿还所欠借款本金180000元及利息30000元，并由被告王继东、侯利娟、夏立新、刘立平承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。六被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯建国、刘翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金180000元、利息30000元，共计210000元；
二、被告王继东、侯利娟、夏立新、刘立平对以上借款本息向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告侯建国、刘翠平、王继东、侯利娟、夏立新、刘立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 李建祥
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董汝汝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0414号
原告平乡县康达化工厂，住所地河北省邢台市平乡县徐河东东风塑料厂院内。
负责人王保玖。
委托代理人王海涛。
委托代理人左玉广。
被告南通浙华合成革有限公司，住所地启东市滨海工业园江滨路3号。
法定代表人郑滋华。
委托代理人林才。
委托代理人潘国进。
原告平乡县康达化工厂与被告南通浙华合成皮革有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、左玉广、被告委托代理人林才、潘国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始向被告提供木质粉，截止2013年10月31日，被告共结欠原告636880元。现起诉要求被告予以支付。
被告辩称，原告所述是事实，但因被告公司资金周转困难，希望能延期支付。
经审理查明，2014年1月5日，双方对账后确认：截止2013年12月31日，被告结欠原告636880元货款。对账后，被告未予支付，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的对账单及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款的事实，由原告提供的对账单予以证实，足以认定。原告要求被告支付货款的诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南通浙华合成皮革有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告平乡县康达化工厂货款636880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10168元，依法减半收取5084元、财产保全费3520元，合计8604元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10168元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 朱志亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 顾佳庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03332号
原告：韩美玲，女，汉族,1964年2月21日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金18135元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了“商品房买卖合同”，原告以349360元总价款购买“国祯家园”小区B5#楼703室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的“商品房买卖合同”，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为15057.41元（349360×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告韩美玲办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告韩美玲计算到2015年9月30日逾期办证违约金15057.41元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1711号
原告：林惠美，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被告：刘全坤。
原告林惠美与被告刘全坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告林惠美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87000元；2、本案诉讼费等由被告负担。
经本院调查原告委托诉讼代理人，其称本案起诉状、授权委托书上的签字、手印都不是林惠美本人所签所按。为查明本案起诉是否是林惠美真实意思表示，本院要求委托诉讼代理人通知林惠美7日内到庭说明情况，但在指定期限内林惠美未到庭。
本院认为，原告在起诉状上签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，本案起诉状上非林惠美本人签署，其亦未到庭进行说明，无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回林惠美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2889-1号
申请执行人：贺庆国，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：亢言涛，男，汉族，聊城市东昌府区东昌东路小学教师。
本院在执行申请执行人贺庆国诉被执行人亢言涛买卖合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）聊东商初字第1869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王保锋向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月23日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权134000元，已执行0元，尚欠134000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1869号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2889-1号
申请执行人：贺庆国，男，汉族，个体工商户。
申请执行人：亢言涛，男，汉族，聊城市东昌府区东昌东路小学教师。
本院在执行申请执行人贺庆国诉被执行人亢言涛买卖合同纠纷一案中，聊城市东昌府区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）聊东商初字第1869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王保锋向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月23日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权134000元，已执行0元，尚欠134000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1869号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3260号
原告：陈某甲。
委托代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：屠某。
原告陈某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王驰、被告屠某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙。因原、被告就性格脾气等缺乏了解，草率结婚，婚后双方无故争吵。被告于2015年5月20日离家出走后至今未归。原告陈某甲认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，起诉要求与被告屠某离婚。
被告屠某未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：其与原告感情很好，双方并未分居，被告不同意离婚。被告未在本院指定举证期限内提供证据。
原告陈某甲就起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告已办理结婚登记手续；
2、户口本一份，用以证明双方生育子女情况；
以上证据均已当庭出示并质证，证据1、2被告无异议，本�对其证明力予以确认。
经审理查明：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在诸暨市店口镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子陈某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是衡量夫妻离婚与否的唯一标准，原、被告双方自由恋爱、结婚，婚姻基础较好，虽双方当事人之间存在矛盾，但原告陈某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告屠某又不同意离婚，要求夫妻和好，本院认为，只要夫妻互谅互让，以子女家庭为重，夫妻和好是有可能的，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告屠某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原�陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢玉山
二〇一六年三月二十八日
书记员 应 琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2158号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：周永红，男，生于1966年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告周永红借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年8月7日以被告周永红无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审判员 董爽
二〇一四年八月七日
书记员 彭涌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1759号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告ＸＸ明，男，农民。
被告王成龙，女，农民，系ＸＸ明之妻。
被告王宗华，男，农民。
被告李梅凤，女，农民，系王宗华之妻。
被告王宗习，男，农民。
被告郭秀娥，女，农民，系王宗习之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日原告与被告ＸＸ明签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王宗习、郭秀娥、王宗华、李梅凤在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ明的贷款承担连带保证责任。被告ＸＸ明贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王成龙与ＸＸ明系夫妻关系，是ＸＸ明的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ明、王成龙即时偿还贷款本金及利息，被告王宗习、郭秀娥、王宗华、李梅凤承担连带还款责任。
被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥未提交书面答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告ＸＸ明在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王成龙在2011年12月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ明的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告ＸＸ明的账户为60×××90的贷款账户中。贷款到期后ＸＸ明未偿还全部贷款，截止2014年12月3日，尚欠本金27576.99元，利息14707.12元。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ明于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ明和王成龙是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ明和王成龙应共同偿还。王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明、王成龙于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27576.99元及利息（2014年12月3日以前的利息为14707.12元，自2014年12月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ明、王成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一五年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告ＸＸ明，男，农民。被告王成龙，女，农民，系ＸＸ明之妻。被告王宗华，男，农民。被告李梅凤，女，农民，系王宗华之妻。被告王宗习，男，农民。被告郭秀娥，女，农民，系王宗习之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告ＸＸ明签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王宗习、郭秀娥、王宗华、李梅凤在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ明的贷款承担连带保证责任。被告ＸＸ明贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王成龙与ＸＸ明系夫妻关系，是ＸＸ明的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ明、王成龙即时偿还贷款本金及利息，被告王宗习、郭秀娥、王宗华、李梅凤承担连带还款责任。被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥未提交书面答辩状。经审理查明：被告ＸＸ明、王成龙、王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告ＸＸ明在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王成龙在2011年12月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ明的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告ＸＸ明的账户为60×××90的贷款账户中。贷款到期后ＸＸ明未偿还全部贷款，截止2014年12月3日，尚欠本金27576.99元，利息14707.12元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告ＸＸ明于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ明和王成龙是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ明和王成龙应共同偿还。王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ明、王成龙于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金27576.99元及利息（2014年12月3日以前的利息为14707.12元，自2014年12月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王宗华、李梅凤、王宗习、郭秀娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ明、王成龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初120号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人何进蓬，男，1985年1月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县，因犯抢劫罪，于2007年4月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，于2013年12月13日刑满释放。因本案于2017年6月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人何进蓬犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人何进蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月27日22时许，苏某（另案处理）驾车经过泰顺县泗溪镇西地村时，在路边施救事故车辆的陈某3对其叫喊“车开慢点！”，因而两人发生争执，后被周围旁观人员劝阻，苏某遂离开现场。同年4月28日0时10分许，苏某电话联系翁某（另案处理）要求其找几个人（即打手）帮自己出气，翁某便带着陈某1（另案处理）和被告人何进蓬共三人租车从罗某赶到泗溪派出所门口，与苏某一起回到泗溪镇西地村附近，苏某、何进蓬、陈某1三人把陈某3从车里拉出来准备对其进行殴打时，曾某1上前劝阻苏某等不能打人，并用手指指着苏某的鼻子警告，何进蓬上前便用拳头殴打曾某1面部，造成曾某1面部双侧鼻骨及右侧额骨突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月5日，被告人何进蓬在泰顺县罗阳镇泰庆北路439号客运北站门口被公安民警抓获。
同年8月31日，苏某及被告人何进蓬家属与被害人曾某1达成人身损害民事赔偿协议，由苏某一次性赔偿曾某1人民币42000元整，并取得被害人曾某1谅解。
上述事实，被告人何进蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人苏某、陈某1、翁某、方某、陈某2、陈某3、曾某2、毛某、许某的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书—（泰）公物鉴（伤）字[2017]54号、鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料，调解协议书、谅解书，户籍信息、抓获经过以及被告人何进蓬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何进蓬伙同苏某等人，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何进蓬在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何进蓬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何进蓬自愿认罪，与被害人曾某1已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何进蓬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何进蓬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梅明辉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茹文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初120号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人何进蓬，男，1985年1月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，住泰顺县，因犯抢劫罪，于2007年4月29日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，于2013年12月13日刑满释放。因本案于2017年6月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人何进蓬犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘立海出庭支持公诉，被告人何进蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月27日22时许，苏某（另案处理）驾车经过泰顺县泗溪镇西地村时，在路边施救事故车辆的陈某3对其叫喊“车开慢点！”，因而两人发生争执，后被周围旁观人员劝阻，苏某遂离开现场。同年4月28日0时10分许，苏某电话联系翁某（另案处理）要求其找几个人（即打手）帮自己出气，翁某便带着陈某1（另案处理）和被告人何进蓬共三人租车从罗某赶到泗溪派出所门口，与苏某一起回到泗溪镇西地村附近，苏某、何进蓬、陈某1三人把陈某3从车里拉出来准备对其进行殴打时，曾某1上前劝阻苏某等不能打人，并用手指指着苏某的鼻子警告，何进蓬上前便用拳头殴打曾某1面部，造成曾某1面部双侧鼻骨及右侧额骨突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。2017年6月5日，被告人何进蓬在泰顺县罗阳镇泰庆北路439号客运北站门口被公安民警抓获。同年8月31日，苏某及被告人何进蓬家属与被害人曾某1达成人身损害民事赔偿协议，由苏某一次性赔偿曾某1人民币42000元整，并取得被害人曾某1谅解。上述事实，被告人何进蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人苏某、陈某1、翁某、方某、陈某2、陈某3、曾某2、毛某、许某的证言，受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书—（泰）公物鉴（伤）字[2017]54号、鉴定意见通知书，前科情况核查记录表、刑事判决书、罪犯档案资料，调解协议书、谅解书，户籍信息、抓获经过以及被告人何进蓬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何进蓬伙同苏某等人，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何进蓬在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何进蓬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何进蓬自愿认罪，与被害人曾某1已就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何进蓬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何进蓬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年九月十三日书记员  黄茹文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00871号
申请执行人：田华
被执行人：李省友
被执行人：李银
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00732号民事判决书，已向被执行人李省友、李银发出执行通知书，责令两被执行人立即履行给付欠款2600000元、利息1274000元、迟延履行期间的双倍债务利息5460元（款清息止），并承担案件受理费34987元、保全费5000元及本案执行费41712元，共计3961159元的义务。但两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李省友、李银银行存款3961159元；或扣留、提取被执行人李省友、李银尚未支取的收入3961159元；或查封、扣押被执行人李省友、李银所有的价值3961159元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。