wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00398号
原告：王某某，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告：张某某，女，1977年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张振平，陕西东源律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告王某某已预付，本院减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 靳凤玲
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 滨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2363号
原告：胡俊艳，女，1969年11月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：董鸿杰，男，2001年2月24日出生，现住邯郸市邯山区。
法定代理人：李某，女，1968年4月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系被告董鸿杰母亲。
原告胡俊艳与被告董鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告胡俊艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊艳负担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谷亚男
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初273号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人蔡国朝，男，1964年12月19日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，现住湖北省广水市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月6日被广水市公安局决定行政拘留十五日，因消化道大出血不适关押，同月14日由广水市公安局决定停止执行；因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)261号起诉书指控被告人蔡国朝犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派卢某、梁某出庭支持公诉。被告人蔡国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年7月5日20时18分许，被告人蔡国朝无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，由本市骆店镇沿平洑线由北向南行驶至骆店镇鲁班新村路段时，遇前方同向行人张翠（女，1967年2月3日出生，住广水市骆店镇鲁班新村牌坊湾）等人行走在道路右（西）侧，被告人蔡国朝发现后采取措施不当，致所驾驶的三轮摩托车右侧车厢与张翠相撞，造成张翠倒地受伤经抢救无效于2017年7月18日死亡的交通事故。事故发生后，被告人蔡国朝驾驶车辆离开现场。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：张翠系车祸外伤致重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经广水市公安局交通警察大队认定：被告人蔡国朝发生交通事故后逃逸，应负此事故的全部责任。张翠不负此事故的责任。
案发后，被告人蔡国朝主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；事后，被告人蔡国朝亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蔡国朝违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、蔡国朝户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、行政处罚决定书、诊断证明书、停止执行拘留决定书；2.证人证言：证人宿某、石某、纪某的证言；3.鉴定意见；广水市公安局法医学鉴定意见书；4.勘验笔录、事故现场图、现场照片；5.被告人蔡国朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人蔡国朝主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人亲属赔偿被害人家属全部经济损失，可从轻处罚。根据被告人案发后悔罪表现，决定对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡国朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜勇军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢431号之一
申请执行人大连金星投资担保有限公司。
法定代表人徐明波。
被执行人大连一雄冶金重工有限公司。
法定代表人王本雄。
被执行人王本雄。
被执行人刘辉。
被执行人王本杰。
被执行人刘辉。
本院在执行大连金星投资担保有限公司与大连一雄冶金重工有限公司、王本雄、刘辉、王本杰、刘辉借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人的房屋及银行账户，且暂时没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民合初字第659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢431号
申请执行大连金星投资担保有限公司
被执行人大连一雄冶金重工有限公司
被执行人王本雄
被执行人刘辉
被执行人王本杰
被执行人刘辉
本院（2008）西民合初字第659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连一雄冶金重工有限公司、王本雄、刘辉、王本杰、刘辉银行存款人民币1846710.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年六月十二日
书记员 林景春
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第409号
原告宾某，农民。
原告黄某甲，农民。
两原告委托代理人肖永青，广西昊旺律师事务所律师。
被告常某。
被告常某甲，农民。
被告刘某甲，农民。
三被告委托代理人刘继龙，农民，代理权限：特别授权。
被告黄某。
被告黄某乙，农民。
被告余某甲，农民。
三被告委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原告宾某、黄某甲与被告常某、常某甲、刘某甲、黄某、黄某乙、余某甲生命健康权纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成由审判员李良忠担任审判长、审判员祝艳梅及人民陪审员颜富才参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告宾某及委托代理人肖永青、被告常某、常某甲、刘某甲及三委托代理人刘继龙、被告黄某、黄某乙、余某甲及三委托代理人何贵军均到庭参加诉讼，原告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日中午，唐某在被告常某、黄某的带领下，三人到恭城瑶族自治县栗木镇常家村河边远离常家村水埠头的偏僻地点游泳。在游泳过程中，原告的儿子唐某不幸溺水，由于地点偏僻，求救不能，二被告常某、黄某未能尽力施救并放弃救助，导致唐某不幸溺水死亡。事故发生后，被告常某、黄某的父母曾去看望二原告，但未谈及相关赔偿事宜。现特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告常某、黄某共同赔偿二原告的各项损失共计187138元（含丧葬费21318元、死亡赔偿金135820元、精神损害抚慰金30000元）；2、被告常某甲、刘某甲、黄某乙、余某甲对被告常某、黄某的赔偿义务承担给付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、两原告身份证复印件2份，用以证明原告身份及诉讼主体资格。
2、原告户口本复印件3份，用以证明唐某系两原告的婚生儿子。
3、被告方户籍登记证明复印件2份，用以证明六被告身份及诉讼主体资格以及黄某、常某在2014年7月4日均未满18周岁，被告常某甲、刘某甲为常某法定代理人、被告黄某乙、余某甲为黄某法定代理人的事实。
4、栗木镇派出所询问笔录复印件2份，用以证明被告常某、黄某与唐某共同在河中游泳，唐某溺水的整个经过，以及被告常某、黄某放弃救助的事实。
被告常某、常某甲、刘某甲辩称，原告所述不是事实。事发当天，是唐某主动邀被告常某、黄某去游泳，唐某溺水后，常某、黄某亦尽力两次返回救助唐某，但由于年龄小，能力有限，体力不支，无法将唐某救起。在此情况下，常某、黄某便马上分头找人及报警求助，已经尽心尽力了。唐某比被告常某、黄某都年长，对自己行为的后果更应有预见性，但其没有引起重视，才导致了此次事故的发生。而且，唐某尚未成年，没有资格驾驶机动车辆，而唐某违法驾驶摩托车，两原告作为唐某的监护人，没有尽到监护责任，因此，原告应自行承担此次事故的全部责任。因此，对两原告之子唐某在游泳中溺水身亡事件中，被告没有民事赔偿责任和义务，不同意赔偿。
被告黄某、黄某乙、余某甲辩称，2014年7月4日，唐某通过发QQ短信邀黄某一起到栗木镇常家村玩耍，后唐某驾驶摩托车到黄某家搭乘其一起到常家村常某家中，之后三人一起到河边游泳，此处没有禁止游泳的危险警示。唐某游到离对面河岸8米处的地方，就喊游不动了，黄某和常某及时返回去救助他，但因两人体力不支没能把唐某救起，两人上岸后马上打电话求助，并及时向公安机关报案，但唐某还是不幸溺水死亡。对于唐某的死亡，作为父母的原告，在得知其子到河边游泳不仅不劝阻，反而提供交通工具搭乘黄某到常家村游泳，原告作为唐某人监护人，没有履行法定的监护义务，应当负完全责任。被告与受害人唐某的溺水死亡事件没有法律上直接关系，被告黄某系限制民事行为能力人，在该事件中尽到了最大的努力，且法律上也未规定未成年人有法定义务救助受害人，因此，被告不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
六被告在举证期限内向本院提供身份证复印件各1份，用以证明被告身份及诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据无异议，双方提交的上述证据真实、合法，对其证明效力本院予以认定。
被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但原告所要证明的内容与事实不符，被告黄某、常某已经尽了救助义务，还及时报了警。本院对被告的质证意见予以采纳。
通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
唐某与被告常某、黄某原系同班同学。2014年7月4日，唐某通过QQ发信息邀约黄某一起到栗木镇常家村玩耍，后唐某驾驶摩托车到黄某家搭乘其到常家村常某家中，三人一起到常家村猫公滩（地名）河边游泳。被告黄某、常某先下河，唐某后下河，唐某游到河中间时喊游不动了，被告黄某听到后马上返回去救助唐某，但体力不支，无法将唐某救起，常某见状，也马上下河救助，但也因体力不支没有将唐某救起。两人上岸立即打电话求助他人，并向公安机关报了案，但唐某还是不幸溺水死亡。原告宾某、黄某甲认为被告常某、黄某未尽力救助并放弃救助唐某，导致唐某溺水死亡，因此，特起诉法院，要求被告常某、黄某及及法定代理人赔偿因唐某死亡造成的各项经济损失。
综合诉辩双方的意见，本院归纳双方当事人的争议焦点是：原告要求被告赔偿唐某溺水事故中造成的各项损失是否有事实依据和法律根据。
本院认为，被告常某、黄某与两原告之子唐某均系限制民事行为能力人，具有一定的辨别能力。事发时，三人均已年满15周岁，对事物的认知和处理都应具有与其年龄相当的能力，在河里游泳具有危险性属于基本常识，唐某不顾自身安全下河游泳致溺水身亡，自身具有过错。此外，两原告作为唐某的父母，应对其人身安全负有监护负责。若监护人不履行监护职责或履行监护职责不力，应承担相应的责任。本案中，两原告未尽到监管、教育责任，以致其子唐某擅自无证驾驶原告所有的摩托车并邀约搭乘被告常某、黄某外出玩耍并下河游泳致溺水身亡，存在重大过错。发生意外后，事发现场的被告常某、黄某积极救援，并通过打电话找人救助、报警寻求帮助，但最终未能成功救助。原告主张被告常某、黄某未尽力且放弃救助与查明事实不符，本院不予采信。原告据此要求被告承担过错赔偿责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告宾某、黄某甲的诉讼请求。
案件受理费4043元，由原告宾某、黄某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4043元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 顔富才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良保字第4-1号
申请人：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路**号*幢*层***室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
委托代理人：鲁海华，系公司员工。
被申请人：王仁驹。
被申请人：舒晓芸。
被申请人：ＸＸ铤。
被申请人：王存富。
被申请人：杨碧霞。
被申请人：王志韶。
被申请人：陈晓东。
被申请人：王晶。
被申请人：杭州雷茂石材有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1918室。
法定代表人：王存富。
被申请人：杭州长策建筑装饰有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座2幢701室。
法定代表人：王志韶。
被申请人：杭州饰厦石材有限公司，住所地：杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺。
法定代表人：王仁驹。
本院受理申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司诉被申请人王仁驹、舒晓芸、ＸＸ铤、王存富、杨碧霞、王志韶、陈晓东、王晶、杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司、杭州饰厦石材有限公司诉前财产保全一案中，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司向本院提出华财产保全的申请，要求冻结被申请人王仁驹、舒晓芸、ＸＸ铤、王存富、杨碧霞、王志韶、陈晓东、王晶、杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司、杭州饰厦石材有限公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。
本院认为，申请人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王仁驹、舒晓芸、ＸＸ铤、王存富、杨碧霞、王志韶、陈晓东、王晶、杭州雷茂石材有限公司、杭州长策建筑装饰有限公司、杭州饰厦石材有限公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮志坤
二〇一五年一月七日
书记员 吴希根
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42918号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：方仙文，男，1972年06月12日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告方仙文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金99992.73元、利息25222.22元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月15日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月15日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金99992.73元、利息25222.22元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仙文于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万九千九百九十二元七角三分、利息二万五千二百二十二元二角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零二元,由被告方仙文负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告方仙文于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更346号
罪犯朱贵锋，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月20日作出（2013）河城法刑初字第82号刑事判决，以被告人朱贵锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。
执行机关因罪犯朱贵锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱贵锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另6嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱贵锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱贵锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4669号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路1-4号。
负责人：李连成，系该行支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：曹林，男。
被告：赵文秋，女。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告曹林、赵文秋金融借款合同纠纷一案后，经审查，不能确定二被告的送达地址，原告亦无法提供二被告的具体送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5309元，退还给原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 宫元达
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王思楠
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00236号
原告宋六一，男。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地：西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人胡鹏勋，男。
委托代理人刘毅，男。
原告宋六一要求撤销被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称区城改办）2015年4月14日作出的政府信息公开告知书，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告宋六一，被告区城改办的委托代理人胡鹏勋、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月30日，原告宋六一向被告递交政府信息公开申请书。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟房地产开发公司（以下简称东晟公司）签定的合作合同、未央区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。
原告宋六一诉称，2015年3月30日，其向被告申请公开未央区城中村改造的合作协议及相关文书、被告和开发商东晟公司就三家庄城改签订的相关文件、被告对三家庄村城改的监管协议。上述信息均属被告应当公开的政府信息范围，但被告受理申请后，至2015年5月22日才给其政府信息公开告知书，并以信息不存在为理由拒绝公开。其认为，根据西安市城中村改造工作的有关法律规定，其申请公开的政府信息是城中村改造工作必须具备的文件，故诉至法院，请求撤销被告作出的告知书，并责令被告依法公开其申请的政府信息。原告向本院提交以下依据：1、《西安市城中村改造管理办法》。2、《西安市城中村改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发（2007）28号）、3、《西安市未央区人民政府关于加快城中村改造工作的意见》（未政发（2008）30号）。4、《西安市未央区人民政府关于印发〈西安市未央区城中村改造投资人准入和退出制度（暂行）〉的通知》（未政发（2010）43号）、5、《西安市城中村改造办公室关于未央区三家庄村城中村改造方案结转的批复》（市城改发（2012）54号）。6、未央区制式的监管协议样本。证明：1、被告应当签订上述协议或合同。2、经被告申请，市城改办批复同意将三家庄村改造主体变更为东晟公司。
被告区城改办辩称，三家庄城改项目于2008年8月15日取得市城改办下发的《关于对未央区三家庄村城中村改造方案的批复》，但因未央区城中村改造项目合作协议、其和开发商东晟公司的合作合同、其对三家庄城改方案的监管协议并未签订且至今未补签，故其依法作出政府信息公开告知书，向原告公开了上述方案，并就不能公开的信息进行了说明。其作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告区城改办向本院提交以下证据、依据：1、政府信息公开申请书3份。证明2015年3月30日，原告向其提出政府信息公开申请。2、政府信息公开告知书。证明2015年4月14日其作出信息公开告知书，向原告以纸质形式提供了三家庄城改方案，并告知原告其他信息不存在。被告的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》及《西安市人民政府信息公开规定》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性、证明目的均无异议。对证据2的真实性无异议，证明目的不予认可。对告知书第一项内容不予认可，认为根据相关法律及政策规定，应当签订其申请公开的协议或合同。对法律依据无异议，但认为根据其提交的法律、政策规定，其申请公开的信息应当存在。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法，证明其作出回复的事实和法律依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，原告等五人向被告提交四份政府信息公开申请书，分别申请公开：未央区三家庄村城改方案文本、东晟公司签订的《未央区城中村改造项目合作协议》、被告与东晟公司签订的合作合同、被告对三家庄村城改的方案监管协议。2015年4月14日，被告作出政府信息公开告知书，告知原告：一、原告申请公开的“未央区城中村改造项目合作协议、区城改办和开发商东晟公司签定的合作合同、区城改办对三家庄村城改的方案监管协议”信息不存在；二、原告申请公开的“三家庄城改方案”信息属公开范围，将以原告要求的纸质方式提供。因三家庄城改方案文本在市城改办归档，被告口头告知原告上述内容经原告同意后，于5月22日将书面告知书送达给原告。2015年6月23日，原告等五人向西安市未央区人民政府申请复议，要求确认被告不履行政府信息公开义务违法，并责令被告依法公开其申请的政府信息。未央区政府作出未政复决字（2015）11号复议决定，认为被告已履行政府信息公开义务，驳回原告等五人的行政复议申请。后原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的政府信息公开告知书，责令被告公开其申请的政府信息。另查明，2012年，经市城改办批准将三家庄村改造主体由陕西三家庄城中村发展有限责任公司变更为东晟公司。经向东晟公司调查，该公司称其从未与市城改办、区城改办、未央区谭家街道办事处、三家庄村委会签订过任何协议或合同。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的信息公开告知书是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告向被告申请公开政府信息，被告在法定期限内作出告知书，对能够公开的信息已向其公开，对其他信息明确告知原告不存在。被告作出的政府信息告知书符合上述规定，并无不当。原告称其申请公开的信息存在，但未提供证据证明，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋六一的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牛咏梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00305号
原告：六安市捷通达化工有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：鲍远永，总经理。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司大勇，总经理。
本院在审理原告六安市捷通达化工有限责任公司诉被告蚌埠市阳光粉沫涂料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市捷通达化工有限责任公司于2014年10月8日以原告起诉被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市捷通达化工有限责任公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市捷通达化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告六安市捷通达化工有限责任公司负担。
审判员 李少芳
二〇一四年十月八日
书记员 郑传强
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6767号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司,营业场所郑州市。
负责人:文晓娜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟,男,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘本永，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人刘本永保险纠纷，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财险上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初29923号民事判决，查清事实后依法改判。2、本案上诉费用由刘本永承担。事实与理由：1、刘本永起诉主体错误，保单被保险人为河南巨洋方圆物流有限公司，委托书系单方面委托。2、刘本永赔付伤者的金额系单方面达成一致，保险公司有权利核定各项损失，刘本永提交的工作收入证明没有单位扣发工资证明和纳税证明，不能证实其收入真实性，且协议中没有写明各项具体的赔偿损失，收条收到人也不是伤者本人名字，也没有收银，其真实性无法确认。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，为维护自身的合法利益，太平财险依法向贵院提起上诉，望判如所请。
被上诉人刘本永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘本永向一审法院起诉请求：1、太平财险支付理赔款39500元；2、诉讼费由太平财险承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日21时10分，刘本永驾驶豫Ａ×××××号中巴车沿石化路由西向东行驶至美景天城北门时与丁飞从美景天城由北向南横穿马路时发生交通事故，致使丁飞受伤，后郑州市公安局交通警察支队下达了第0785272号道路交通事故认定书，认定：刘本永负全部责任，丁飞无责任。豫Ａ×××××号车辆登记在河南巨洋方圆物流有限公司，实际车主为刘本永，并支付了车辆维修费及对丁飞的赔偿款，对车辆具有保险利益，同时河南巨洋方圆物流有限公司出具情况说明同意保险金由刘本永享有，因此刘本永享有保险金请求权。河南巨洋方圆物流有限公司为自己所有的豫Ａ×××××号中巴车在太平财险投保交强险，保险期间为2014年5月9日0时至2015年5月8日24时止。本次保险事故发生在保险期间。事故发生后因理赔问题无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至该院。
刘本永主张的损失：1、医疗费14088.91元；2、营养费570元（30元×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元×19天）；4、后续治疗费8000元；5、误工费12000元；6、护理费3000元；7、交通费500元。提交的证据有医疗费票据、协议书、情况说明、收到条。
一审法院支持的数额：10000元（1、2、3、4项共计23608.91元，但在交强险医疗费用限额内保险公司须承担10000元）+15500元（5、6、7项共计15500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内保险公司须承担15500）=25500元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘本永25500元；二、驳回原告刘本永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由原告负担140元，被告负担254元。
本案二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，刘本永驾驶登记在河南巨洋方圆物流有限公司名下、在太平财险投保有交强险的机动车，与过马路的丁飞发生交通事故，致丁飞受伤。该事故经公安机关认定刘本永负本次事故全部责任，丁飞无责任。丁飞因该交通事故住院诊疗19日，刘本永垫付丁飞医疗费14088.91元。刘本永、丁飞经协商除医疗费用已结清外，刘本永再赔偿丁飞25000元，本次事故双方互不纠缠，该25000元丁飞已收到。刘本永作为肇事车辆的实际车主，向事故受害人支付的款项，登记车主河南巨洋方圆物流有限公司出具情况说明，由刘本永享有保险理赔款。故刘本永作为本案原告起诉的主体并无不当，刘本永请求太平财险赔偿其损失的理由正当，其合理部分本院予以支持。根据刘本永提交的损失清单和相关证据材料显示，刘本永赔付丁飞医疗费用共计23608.91元，原审根据交强险理赔限额的规定判决太平财险赔付刘本永医疗费10000元正确，本院予以支持。丁飞住院期间需护理医疗机构有明确陪护意见，原审判令太平财险赔付护理费及住院期间交通费损失的数额并无不当，本院予以维持。刘本永主张其赔付误工费损失12000元，应为案涉事故受害人丁飞三个月的工资，其合理性太平财险不予认可。根据刘本永提交的证据材料载明，受害人丁飞受伤后住院19天，出院诊断：1、头皮挫裂伤并头皮血肿；2、左侧顶叶出血？3、全身多发性肌肉损伤；4、腰3、4间盘膨出。出院医嘱为“注意休息，不适随诊”。但未提供受害人丁飞实际误工三个月的相关证据。参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则的相关规定，误工时间酌定为60日较为合理。原审认定90日的误工损失缺乏依据，本院予以纠正。综上所述，太平财险的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初39923号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向被上诉人刘本永支付保险金21500元。
三、驳回被上诉人刘本永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费788元，减半收取394元，二审案件受理费788元，共计1182元，由上诉人太平财产保险有限责任公司河南分公司、被上诉人刘本永各负担591元。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月七日
书记员 李 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂04刑初14号
公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人钟某，男，1976年7月7日出生，汉族，职工。系被害人黎某的父亲。
刑事附带民事诉讼原告人苏某，女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人黎某的母亲。
诉讼代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。系附带民事诉讼原告人钟某、苏某共同委托。特别授权。
被告人梁钟亮（绰号“梁非凡”），男，1998年3月3日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人李筠，广西顺景律师事务所律师。
辩护人覃彪，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市人民检察院以梧检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人梁钟亮犯故意杀人罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、苏某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人钟某、苏某主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人钟某、苏某主动撤回起诉，是其真实的意思表示，并无规避法律，属正当处分自己诉讼权利的行为，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟某、苏某撤诉。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李群英
书 记 员 禤钦珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼行执字第36号
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局，住所地湖南省岳阳市楼某某。组织机构代码证：某某。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被执行人殷某某，男，1976年4月8出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区某某。身份证号码：4306211976********。
被执行人万某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区某某。身份证号码：4306211970********。
本院在执行申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局与被执行人殷某某、万某某社会抚养费决定书一案，本院认为，本案被执行人殷某某、万某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷某某、万某某新的财产线索，申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼行执字第36号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年一月十二日
书记员 陈静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初00005号
原告：张荣永。
被告：陈洪波。
本院在审理原告张荣永诉被告陈洪波民间借贷纠纷一案过程中，原告张荣永于2016年1月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈洪波的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张荣永撤回对被告陈洪波的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张荣永负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 钟晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第941号
原告：潘某甲。
被告：戚某。
原告潘某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘某甲与被告戚某均到庭参加诉讼。
原告潘某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后被告性格不羁，因工作原因，总是深夜而归。通宵达旦，未尽母亲和妻子义务。原、被告婚后多次为家庭琐事争吵，被告于2013年3月、2014年10月两次负气离家出走。双方关系没有好转，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查阶段，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告戚某未作书面答辩，在庭审中辩称：一、同意离婚；二、同意婚生子潘某乙由原告抚养；三、要求被告返还原告嫁妆，或嫁妆折抵儿子抚养费。在法庭调查阶段，被告放弃答辩中第三项主张，不再要求法院处理嫁妆事宜。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，证明婚生子潘某乙的身份情况；
3.离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告潘某甲与被告戚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。另查明，2015年1月23日原告向本院起诉离婚，本院于2015年2月13日作出（2015）甬慈逍民初字第91号民事判决书驳回原告的离婚请求。后双方关系并未好转。现原告再次诉请离婚，并要求婚生子潘某乙由原告抚养。被告答辩称同意离婚，婚生子潘某乙归原告抚养。
案经调解，因原、被告不愿调解，致调解不成。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。婚生子潘某乙的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，本院予以准许。原告自愿放弃抚养费部分诉请及被告不再要求法院处理嫁妆事宜，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告戚某离婚；
二、婚生子潘某乙随原告潘某甲共同生活，由原告负责抚养至十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 丁 罕
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6164号
原告：邹渝，男，汉族，1967年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：程世清，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭维材，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹渝与被告程世清、谭维材房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹渝撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告邹渝负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年四月十八日
书记员 周 瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初987号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人：徐立忠，行长。
被告：崔鹏，男，汉族生，住长春市宽城区。
被告：徐佳欣，女，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告崔鹏、徐佳欣借款合同一案，原告招商银行股份有限公司长春分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长春分行对被告崔鹏、徐佳欣撤回起诉。
案件诉讼费10，729.00元减额收取100.00元由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第598号
原告朱朗，男，汉族，1970年5月6日出生。
被告陈志祥，男，汉族，1968年4月8日出生。
本院在审理原告朱朗诉被告陈志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱朗以双方已经自行协商解决为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朗撤回对被告陈志祥的起诉。
本案案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告朱朗负担。
审判员 周业平
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺 博
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初658号
原告：王清，男，住址新民市。
被告：王长林，男，住址新民市。
被告：王长春，男，住址新民市。
被告：王长山，男，住址新民市
被告：王长宝，男，住址新民市。
被告：王丽云，女，住址新民市。
被告：王丽荣，女，住址黑山县。
本院在审理原告王清诉被告王长林、王长春、王长山、王长宝、王丽云、王丽荣赡养纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费人民币463.00元，由原告负担。
审判员 高旭
二〇一七年四月二十日
书记员 李敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40566号
原告杨玉环。
被告北京世际华庭家居用品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号012室，组织机构代码：39746XXXX。
法定代表人李西建，经理。
原告杨玉环（以下简称原告）与被告北京世际华庭家居用品有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月起被告雇佣原告从事厨师工作，双方约定日劳务费100元，每月3000元。现被告拖欠原告劳务费至今未付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告2016年7月至9月期间劳务费6700元以及讨薪期间产生的交通费、误工费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠条真实性，确实拖欠原告劳务费，但是现在没钱支付。
经审理查明：2016年4月20日至2016年9月14日期间，被告雇佣原告从事厨师工作，双方约定日劳务费100元。2016年10月2日，被告的法定代表人李西建向原告出具欠条，欠条载明原告工资，7月30天，8月31天，9月6天，7月工资3000元，8月工资3100元，9月工资600元。
本院于2016年10月25日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告向原告出具欠条足以证明其拖欠原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付讨薪期间产生的交通费、误工费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世际华庭家居用品有限公司给付原告杨玉环劳务费人民币六千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京世际华庭家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王慧彤
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初113号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人牛伟东，男，1973年7月8日出生，汉族，群众，文盲，住河北省枣强县。1998年6月因犯抢劫罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑七年；2008年4月月因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年；2011年10元31日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元。2017年4月1日因涉嫌盗窃，被南皮县公安局刑事拘留，同年5月4日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人牛伟东犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年3月31日16时许，被告人牛伟东在南皮县南皮镇刘某村，翻墙进入村民王某4家中实施盗窃时，被村民围住，后被公安民警抓获。另查明，被告人牛伟东于2017年3月28日窜至南皮县冯家口镇石某昝某，盗窃尹某、徐某1家现金3200元、黄金耳环一对、银元两块，经鉴定黄金耳环一对价值1700元、银元两块价值600元；2017年3月30日下午，被告人牛伟东在南皮县南皮某三拨村，盗窃从新成家现金8000余元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人牛伟东的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人牛伟东对公诉机关的指控事实，供认不讳。
经审理查明：
1、被告人牛伟东于2017年3月28日下午到南皮县冯家口镇石某昝某，爬院墙进入尹某、徐某1两家，盗窃现金3200元、黄金耳环一对、银元两块，经南皮县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳环一对价值1700元、银元价值600元。盗窃所得赃款，被告人牛伟东已挥霍。
2、2017年3月30日下午，被告人牛伟东在南皮县南皮某三拨村，爬院墙进入从新成家，用铁棍将保险柜撬开，盗窃现金8000余元。盗窃所得赃款，被告人牛伟东已挥霍。
3、2017年3月31日16时许，被告人牛伟东在南皮县南皮镇刘某村，翻墙进入村民王某4家中实施盗窃时，被村民围住，后被公安民警抓获。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人牛伟东的供述，主要内容为，我于2017年3月31日下午两点多坐沧州到南皮的客车，下午3点多在木桥村下车，顺着公路往东走，走到刘某村看见一户人家锁着门，我就爬院墙进去了，我翻了翻也没有发现值钱的东西，听见外面大门响，我赶紧爬到房上，村民把我围住，后来民警把我带到公安局；2017年3月28日下午，我在沧州坐车来到木桥村，我就顺着河沿往东走，来到一个村子发现两户人家锁着门，我就先后爬院墙进入这两家院子，盗窃现金3200元、黄金耳环一对，另有银元两块，一块是袁大头；2017年3月28日或者29日的一天下午，我想到南皮县找个机会偷点东西，打车经过冯家口镇，在没到南皮县城的一个引水桥处下车，下车后步行往东走，在引水渠南面的一个村子发现一户人家锁着门，我爬院墙进去，在这户人家西面的一个屋子墙角发现有一个保险柜，我就找了一个铁棍，撬开后发现有现金，我偷走了8000余元。
3、失主王某4的陈述，主要内容为，我家住在刘某村东头，2017年3月31日下午4点多，有人在我家偷东西，我回到家这个小偷爬到我家房顶上，村民就将他围了起来，后被公安民警带走，我家被盗了一个长命锁，花500元请来的。
4、失主王某5的陈述，主要内容是,2017年3月31日下午，一个男子去我家偷东西，我家被翻乱了，但是没有偷到东西，小偷被围到了房顶上，后来被民警带走了。
5、失主尹某的陈述，主要内容是，我在石某昝某东北角住，四间北房，2017年3月28日下午我和孩子在西面第二间屋看电视，我看见一个人撩门帘，那个人看见我扭头就走了，我家被盗了一条项链，价值4700元。
6、失主徐某1的陈述，主要内容是，我家住在石某昝某西北角，五间北方，下午5点多回家，发现被盗了现金1100元、黄金耳环一对价值1700元、金戒指一枚价值1400元、银元两块，一块是民国三年袁大头的，价值600元，一块是孙某开国纪念币，听说很贵。
7、失主从新成的陈述，主要内容是，我家住穆三拨村。2017年3月29日下午我家保险柜被人撬开了，被盗了8000余元现金，我家保险柜旁边放着一根棍子，之后就找不到弄哪里去了。
8、证人王某1、王某2的证言，基本内容与失主王某4的陈述基本一致。
9、南皮县涉案物品价格认证中心价格认定结论书，南价认字[2017]第16号。认定徐某1、尹某被盗的黄金耳环一对价值1700元、民国三年袁大头银元一块，价值600元。
10、南皮县公安局扣押物品、提取物品清单。
11、河北省沧县人民法院刑事判决书，（2011）沧刑初字第218号。证明被告人牛伟东因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金20000元。
12、现场勘查笔录、示意图、照片。
13、户籍证明，证明被告人牛伟东1973年7月8日出生。
14、南皮县公安局办案说明，王某4被盗的长命锁、徐某1被盗的孙某纪念币市场价格无法认定。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人牛伟东以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛伟东于2011年10元31日因犯盗窃罪,被沧县人民法院判处有期徒刑五年零五个月,其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛伟东当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人牛伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。（罚金自判决生效后十日内付清）
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年9月30日止)
二、被告人牛伟东自判决后五日内，返还失主丛新成人民币8000元，返还失主徐风然人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 刘汉章
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 乐
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第61号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所�地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李靖，农民。
被执行人杨林，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李靖、杨林征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第7号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王永生
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第803号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人李邦瑞。
被执行人张芳芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月5日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第3519号征收社会抚养费决定确定的被执行人李邦瑞、张芳芳缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第3519号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人李邦瑞、张芳芳于2014年7月27日前缴纳社会抚养费140424元。2014年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李邦瑞、张芳芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第3519号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 张婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初664号
原告牛明旺，男。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告岳鹏杰，男。
委托代理人付长江。
原告牛明旺诉被告岳鹏杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告岳鹏杰在任村镇任村村建房子，将往房子上上料（混凝土）的活承包给了张广军。2015年11月9日晚，张广军联系原告，约定雇佣原告开吊车来上料，张广军与原告口头约定，上料半天张广军给付原告600元的工资，2015年11月10号，原告如约而至，并向张广军提出，需要一人用对讲机负责指挥原告用吊车上料，张广军和被告协商后，由被告指挥原告操作吊车上料，后被告又将对讲机转给另一人指挥，上午10时20分，原告看到被告和几个人抬着一个人从吊车旁边过去，原告不知道发生了什么事，被告也没有告诉原告发生了什么，原告在指挥下继续上料，11时50分左右上完料，原告打算收工离开，被告的女婿把原告拦下，说他丈人刚才打电话交代，原告干完活不能走，把原告的吊车扣下来，说是原告上料时，把被告雇佣的程某从房上弄下来摔伤了，原告认为被告完全是诬赖原告，原告根本没有将谁从房子上弄下，原告在干活期间没有人说原告把谁从房子上弄下，原告干完活后，被告安排女婿将原告拦下扣押原告的吊车，诬赖原告将人弄伤，完全是妄图转移责任，如果真是原告操作的吊车弄下来的，为什么当时没有一个人让原告停下上料的活，去抢救伤者，被告扣押原告的吊车后，原告多次到被告家找被告要求返还吊车，但被告拒不返还，被告的扣押行为给原告造成了停业损失，原告每天的经营收入为1200元，至今已造成12000元停业损失。为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、被告岳鹏杰返还扣押原告的豫E×××××吊车一辆（价值15万元）；二、被告每天按1200元的标准赔偿原告车辆被扣押期间的停业损失12000元，并按照每天1200元的标准赔偿原告停业损失至返还车辆之日止；三、被告承担全部的诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告主体为岳鹏杰，经查原告所诉被告的身份证上显示为：岳鹏解，男，汉族，1957年8月22日生，住林州市任村镇任村一街407号，原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛明旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 超
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初664号
原告牛某，男，1972年9月8日生。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告岳某，男，50多岁。
委托代理人付长江，男，1975年4月30日生。
原告牛某诉被告岳某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告岳某在任村镇任村村建房子，将往房子上上料（混凝土）的活承包给了张广军。2015年11月9日晚，张广军联系原告，约定雇佣原告开吊车来上料，张广军与原告口头约定，上料半天张广军给付原告600元的工资，2015年11月10号，原告如约而至，并向张广军提出，需要一人用对讲机负责指挥原告用吊车上料，张广军和被告协商后，由被告指挥原告操作吊车上料，后被告又将对讲机转给另一人指挥，上午10时20分，原告看到被告和几个人抬着一个人从吊车旁边过去，原告不知道发生了什么事，被告也没有告诉原告发生了什么，原告在指挥下继续上料，11时50分左右上完料，原告打算收工离开，被告的女婿把原告拦下，说他丈人刚才打电话交代，原告干完活不能走，把原告的吊车扣下来，说是原告上料时，把被告雇佣的程某从房上弄下来摔伤了，原告认为被告完全是诬赖原告，原告根本没有将谁从房子上弄下，原告在干活期间没有人说原告把谁从房子上弄下，原告干完活后，被告安排女婿将原告拦下扣押原告的吊车，诬赖原告将人弄伤，完全是妄图转移责任，如果真是原告操作的吊车弄下来的，为什么当时没有一个人让原告停下上料的活，去抢救伤者，被告扣押原告的吊车后，原告多次到被告家找被告要求返还吊车，但被告拒不返还，被告的扣押行为给原告造成了停业损失，原告每天的经营收入为1200元，至今已造成12000元停业损失。为维护原告的合法权益，原告起诉到院，请求判令：一、被告岳某返还扣押原告的豫E555**吊车一辆（价值15万元）；二、被告每天按1200元的标准赔偿原告车辆被扣押期间的停业损失12000元，并按照每天1200元的标准赔偿原告停业损失至返还车辆之日止；三、被告承担全部的诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告主体为岳某，经查原告所诉被告的身份证上显示为：岳某，男，汉族，1957年8月22日生，住林州市任村镇任村一街407号，原告起诉的本案被告主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告牛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 超
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00287号
原告李正芳，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人（特别授权）杨平，重庆普之联律师事务所律师。
被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，组织机构代码55200524-8。
法定代理人杨岸鸿，局长。
委托代理人（特别授权）阳群凤，女，该局工作人员。
第三人重庆鹏玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道益民街21号1-19号。
法定代表人刘玲。
原告李正芳不服被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局驳回工伤认定申请一案，本院于2015年6月26日受理后。依法由审判员张颖担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李正芳及其委托代理人杨平、被告的委托代理人阳群凤到庭参加诉讼。第三人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告以被告已履行具体行政行为，于2015年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李正芳申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正芳负担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李朝阳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00232号
原告许宝启。
委托代理人江尧喜。
被告东海县市场监督管理局，住所地江苏省东海县牛山街道富华路9号。
法定代表人李春太，局长。
委托代理人张启东，副局长。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人黄金成，男，1980年10月24日生，居民身份证号码3207221980********，汉族，住江苏省东海县牛山街道牛山北路***号*幢*单元***室。
第三人连云港雪松床垫厂，住所地江苏省东海县东海经济开发区富宸路*号。
法定代表人黄金成，经理。
以上两第三人共同委托代理人李岭、王珺，江苏苍佑律师事务所律师。
第三人陈震。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
本院在审理原告许宝启不服被告东海县市场监督管理局工商登记行政确认一案中，原告许宝启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元（原告已预交），由原告许宝启负担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈彦吉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第45号
原告安小六，男，1951年1月21日生，汉族，河北省新乐市人。
原告孙胜利，男，1981年10月6日生，汉族，河北省新乐市人。
二原告委托代理人谷志峰，新乐古城法律事务所法律工作者。
被告孙拴秀，女，1953年3月6日生，汉族，河北省新乐市人。
被告王秋艳，女，1958年7月15日生，汉族，河北省新乐市人。
被告孙玉宾（曾用名孙春来），男，1981年5月25日生，汉族，河北省新乐市人。
原告安小六、孙胜利与被告孙拴秀、王秋艳、孙玉宾土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告安小六及原告安小六、孙胜利的委托代理人谷志峰、被告孙拴秀、王秋艳、孙玉宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安小六、孙胜利诉称，2005年8月10日，被告孙拴秀未经二原告同意与被告王秋艳之夫孙五元（已故）签订了一份换地协议，被告孙拴秀以家庭成员共同经营的位于大寨道上的1.7亩责任田，换取了村民孙五元与被告王秋艳、孙春来家庭成员共同经营的村边责任田0.3亩，孙拴秀为的是为儿子盖住房。被告孙拴秀与孙五元的换地行为，侵犯了原告的土地承包经营权，且为建住房而换地的行为改变了土地的农业用途，违背了《农村土地承包法》的强行性规定，事后多次协商解除《换地协议》未果，无奈只好诉至法院，诉请依法确认被告孙拴秀与孙五元2005年8月10日签订的换地协议无效，恢复换地前原状，诉讼费由被告负担。
被告孙拴秀辩称，换地协议属实，换地前，我准备给儿子建房，现在盖不成房子，我要求互换回来。
被告王秋艳、孙玉宾辩称，孙拴秀在2005年多次找人和我父亲孙五元（已去世）说和，要求将我家村南临村的土地进行互换，几经说和，孙拴秀以1.57亩换取我家0.3亩，并于2005年8月10日经孙振国、张新改（均已去世）中证、代笔签订了换地协议书。后双方相互耕种九年时间，原告作为家庭成员称户主孙拴秀未经其同意签定协议，违背常理，答辩人不同意换回。综上，孙拴秀作为土地承包户与答辩人互换土地，没有违背法律。即使二原告不同意，孙拴秀也有权对自己的土地进行土地流转。原告起诉答辩人没有道理，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告安小六与被告孙拴秀于1981年1月16日登记结婚，原告安小六系男到女家。1991年双方离婚。离婚后，安小六与孙拴秀所生长子孙胜利随被告孙拴秀生活，安小六将其和次子孙胜军户口迁回石家庄村。此后，孙拴秀一直经营耕种责任田。被告王秋艳系孙五元之妻，被告孙玉宾系孙五元之子。2005年8月10日经人介绍，被告孙拴秀用其村南口大寨村道路西土地一块，约1.7亩（东至道、西至庆海、南至书江、北至文英）与孙五元（2012年7月份病故）村南口土地一块约0.3亩（位置自喜增北房后墙北边往南排，长28.26米、宽10.28米）互换，并签有换地协议书。互换后，双方相互耕种至今。审理中，被告孙拴秀认可土地互换后告知了当时的村会计和村支书，并称换地是计划建筑房屋，但一直未建成。经本院调查马头铺镇财政所，马头铺镇财政所出具的粮食补贴面积登记的明细表载明2007年孙五元原有土地面积1.92亩，增加耕地0.42亩，实际粮补面积为2.34亩，孙拴秀由原来的4.8亩改变为3.58亩，退耕还林1.22亩，实际粮补面积为3.58亩。审理中，原被告均认可东阳村自1982年联产承包以来未进行过土地调整。审理中，原告提供一份盖有“东阳村委会”公章的证明一份，该证明载明，孙拴秀与孙五元互换土地未经村委会同意，被告王秋艳、孙玉宾对该证明不予认可。以上情况属实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。互换土地的行为导致承包关系发生变化，互换承包经营权的双方当事人在事实上已形成地位的互换。被告孙拴秀与孙五元自愿签订土地互换协议，被告孙拴秀作为家庭承包经营权人，具有完全民事行为能力，且该协议系双方真实意思表示，故该协议为有效协议。马头铺镇财政所出具的粮食补贴面积登记的明细表，表明在互换后互换双方的原土地承包经营权性质已发生变化。故对于被告孙拴秀与孙五元尚在承包期内的互换行为，以继续维持现状为原则。在长达约9年的时间内，二原告称对被告孙拴秀互换土地的行为不知情，互换土地未征得二原告同意，显然有悖常理。故对原告诉请确认换地协议无效、恢复土地原状的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告安小六、孙胜利要求确认被告孙拴秀与孙五元2005年8月10日签订的换地协议无效，恢复土地原状的诉讼请求。
案件受理费160元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月七日
书记员 骆彦娟
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第45号
原告梁某某，女，1978年7月22日出生，汉族，无业。
被告高某某，男，1975年3月19日出生，汉族，无业。
原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年6月登记结婚，婚后生育一女，现年17岁。原被告婚后感情一般，因被告懒惰不顾及家庭，双方经常发生口角，至夫妻感情破裂，已无法一起共同生活。现原被告已分居四年多。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养并要求被告每月支付抚养费500元。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女应该归被告抚养，并要求原告每月支付抚养费700元。
经审理查明：原被告于1998年6月30日登记结婚，婚生一女高某。原被告没有共同财产、没有存款、没有债权债务。另，原被告因感情不和已分居二年以上，分居期间，婚生女高某与被告共同生活。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的结婚证和高某的证词予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原被告因感情不和已分居二年以上，双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对原被告婚生女高某抚养一节，应本着有利于子女成长原则，由被告抚养，并由原告承担一定的抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告高某某离婚。
二、原被告婚生女高某由被告高某某抚养，原告梁某某自2014年6月起每月给付子女抚养费600.00元。
案件受理费300.00元，由原被告各自负担150.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 张 雨
人民陪审员 惠 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思奇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第998号
申请执行人刘学强，男，1965年12月7日出生。
被执行人郑州市中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1941号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人郑州市中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币二十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 马振江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3852号
原告：舒展。
委托诉讼代理人：刘伟环（系原告妻子）。
被告：承德嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司），。
法定代表人：魏洪林。
原告舒展与被告嘉盛公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒展及其委托诉讼代理人刘伟环到庭参加诉讼。被告嘉盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告舒展向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对围场镇鸿盛华园小区4号楼2单元301室、3单元401室的楼房的11个窗户予以赔偿20000.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月3日原告与被告签订楼房置换合同，2013年11月末被告交付楼房，2014年春节，楼房窗户开始出现透风现象，原告多次找被告修复，仍无结果。被告交房时安装好的楼房窗户出现焊接口开裂，多次找被告协调修复都没修好，无法正常使用。现原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。
被告嘉盛公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据房屋拆迁置换合同复印件一份、对围场镇鸿盛华园小区4号楼2单元301室、3单元401室的楼房的11个窗户开裂情况的视频资料一份，证明了两处室内窗户的开裂情况，本院对此证据予以采信；围场满族蒙古族自治县建筑工程质量监督站出具的关于鸿盛花园小区4#、5#楼业主投诉质量问题查验情况汇报复印件一份，在此证据中的第三条写明了“塑钢窗框交角部位，个别有细小裂缝，密封胶条有老化现象，个别窗扇也有变形，封闭不严”，此证据中未注明本案所涉及房屋窗户的具体损坏情况，故本院对此证据不予采信；隆化县华城装饰装潢厂的个体工商户营业执照复印件一份、全国工业产品生产许可证复印件一份、税务登记证复印件一份及其经营者谢国平的身份证复印件一份，以上证据证明窗户的制作、安装方隆化县华城装饰装潢厂的营业执照已经过期，对于以上证据本院予以采信。综合以上证据，本院认定2010年11月3日原告舒展与被告嘉盛公司签订房屋拆迁置换合同，后被告将围场镇鸿盛华园小区4号楼2单元301室、3单元401室的两处楼房交付原告。楼房交付后，两处楼房的窗户均出现不同程度的开裂情况。原告认为窗户开裂系被告的施工质量有问题而造成的，故具状起诉。
本院认为，起诉必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在庭审过程中，本院征询原告是否对窗户开裂原因及损失进行鉴定，原告明确表示不进行鉴定。本院依原告申请未调取到支持原告诉讼请求所依据的事实的证据。本案中原告要求被告赔偿20000.00元窗户款，但未向本院提供窗户损坏原因及其索要20000.00元赔偿款的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒展的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告舒展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 刘立宇
人民陪审员 马天原
人民陪审员 张 岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 国晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7647号
原告：张鹏展，男，1988年4月14日出生，回族，户籍地河北省辛集市，现住福建省厦门市集美区。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门文灶支行，住所地福建省厦门市思明区文园路44号（弘龙商城）。
法定代表人：郭芳英。
原告张鹏展与被告中国工商银行股份有限公司厦门文灶支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。张鹏展于2017年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏展申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏展撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏展负担。
审判员 李辉东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2162号
原告：何旺明，男，1971年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，住安徽省宿松县，由宿松县孚玉镇光明社区居民委员会推荐。
被告:杨良勇，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告何旺明与被告杨良勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旺明的委托诉讼代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告杨良勇经传票传传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何旺明向本院提出诉讼请求：１.责令杨良勇偿还向原告借款18000元及按双方约定支付利息1%；２.杨良勇承担诉讼费用。事实和理由：我和杨良勇系朋友关系。2012年11月份，杨良勇在华玲宾馆从事装潢业务，因资金周转困难，找我借款20000元，并出具了条据。2015年2月6日，杨良勇归还2000元，下欠18000元。此后，我多次向杨良勇催讨，杨良勇以各种理由拖延偿还。特起诉要求判如所请。
杨良勇未作答辩。
何旺明围绕其诉讼请求依法提交了借条原件。该证据经本院审查具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
杨良勇未提交任何形式的证据。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：何旺明与杨良勇因从事装潢业务而熟悉。2012年11月4日杨良勇由于资金周转困难向何旺明借款20000元并出具了条据，借条内容为：“借条/今借到何旺明人民币贰万元整（￥20000元整）/借款人：杨良勇/2012、11、4”。2015年2月6日，杨良勇归还2000元，下欠18000元。并由何旺明在条据上记载“双方约定利息月息1%利息/2015年2月6号/还款2000元/贰仟元整”。之后何旺明催讨未果，特起诉来院。
本院认为，何旺明与杨良勇建立的借款关系符合法律规定，合法有效。因借款未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，何旺明可随时要求杨良勇偿还，但何旺明未举证证明其主张权利时间，本院认定何旺明起诉之日为其向被告杨良勇主张权利之时，杨良勇应及时还款。杨良勇未及时偿还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任，即应立即还款，故何旺明要求杨良勇偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上何旺明记载的“还款2000元/贰仟元整”与起诉状陈述一致，属于对不利于自己的事实的承认，对方无需举证证明，但借条上何旺明记载的“双方约定利息月息1%利息”属不利于对方的事实的陈述，因无其他证据予以佐证，本院对此不予确认，应视为双方没有约定利息，故本院对何旺明要求杨良勇支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、杨良勇于本判决生效之日起十日内向何旺明归还借款18000元；
二、驳回何旺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由何旺明负担25元，杨良勇负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民特1号
申请人：张浩翔，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请人张浩翔申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张浩翔称，其与被申请人张希玛系婚生父子关系。1997年3月，张希玛与申请人之母经法院判决离婚，但一直在家居住。期间，张希玛从原单位买断工龄，自己开办公司做粮油经营业务。2004年6月，张希玛突然离家出走，家人四处寻找未果，至今下落不明。现申请人民法院依法宣告张希玛死亡。
经审理查明：下落不明人张希玛，男，1956年1月4日出生，汉族，住所地：绵阳市涪城区，系申请人张浩翔之父。1997年3月25日，张希玛与申请人之母卢晓玲经本院（1997）涪民初字第246号民事调解书调解离婚。2004年6月张希玛离家出走至今无音信。申请人张浩翔申请宣告张希玛死亡后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。”之规定，本院于2016年4月5日在法制日报第10976期发出寻找张希玛的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张希玛仍然下落不明。
本院认为，张希玛下落不明距今已经十二年，经家属多方寻找，并经过报刊公告寻找，均未找到其本人。申请人申请宣告张希玛死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张希玛死亡。
案件受理费100元，由申请人张浩翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 许 珍
二〇一七年四月七日
书记员 吴林娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2171号
原告王琳琳。
被告关奇。
原告王琳琳与被告关奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，根据原告提供的送达地址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，根据原告提供被告的送达地址及联系方式无法送达被告，应当视为原告的起诉无明确的被告，对原告的起诉应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王琳琳的起诉。
案件受理费75元（免收）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二０一四年六月十日
书 记 员 徐 波
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1754号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人林兹阳，男，1969年8月19日出生，汉族，崎岭信用社主任，住平和县。
委托代理人黄文胜，男，1963年9月17日出生，汉族，崎岭信用社客户经理，住平和县。
被告林寿山，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告沈金鹏，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林寿山、沈金鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文胜到庭参加诉讼。被告林寿山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍未到庭参加诉讼，被告沈金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告林寿山向原告借款15000元，双方签订《保证借款合同》。合同约定，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月20日止。借款月利率10.5‰。被告沈金鹏为被告林寿山该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，被告林寿山未能按合同约定归还原告借款本息。原告诉请判令被告林寿山归还借款本金15000元并支付自2013年7月31日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息；被告沈金鹏对被告林寿山上述债务承担连带清偿责任。
被告林寿山未作答辩。
被告沈金鹏未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告林寿山向原告平和县农村信用合作联社借款，双方签订《保证借款合同》。合同约定，借款金额人民币15000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月20日止，借款月利率为10.5‰。被告沈金鹏为被告林寿山该笔借款提供连带责任担保。被告林寿山于签订合同之日领到该笔借款。自借款之日起，被告林寿山未能按期缴纳利息，借款期限届满后，经原告催讨，被告林寿山亦未能按期还款，被告沈金鹏亦未能承担保证责任。
上述事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、当事人的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告提供的借款合同，借款借据等证据真实有效，原告诉请被告林寿山归还借款本金15000元并支付相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告沈金鹏自愿为被告林寿山该笔借款提供连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告林寿山、沈金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林寿山应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币15000元并支付自2013年7月31日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
二、被告沈金鹏对被告林寿山上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币175元，由被告林寿山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周五镇
二〇一五年三月九日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1754号
原告张占雄，男，住河北省饶阳县。
原告纪成栋，男，住河北省饶阳县。
以上二原告的委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县太沙工业园区。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告张占雄、纪成栋与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张占雄、纪成栋于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张占雄、纪成栋撤回起诉。
案件受理费230元，由原告张占雄、纪成栋负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1754号
原告杨晓滨，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人：路平，总经理。
地址：承德市开发区露露集团院内。
被告韩冰，住平泉县。
本院在审理原告杨晓滨与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告杨晓滨于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓滨的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓滨撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告杨晓滨负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月一日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1754号
原告杨晓滨，男，1973年5月7日生，蒙古族，农民，河北省承德市平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司。
法定代表人：路平，总经理。
地址：承德市开发区露露集团院内。
被告韩冰，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县4。
本院在审理原告杨晓滨与被告承德微垣汽车商贸有限公司、韩冰买卖合同纠纷一案中，原告杨晓滨于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓滨的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓滨撤回起诉。
案件受理费310.00元，由原告杨晓滨负担。
审判员 蒋海军
二〇一四年九月一日
书记员 李权威
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平�初字第1754号原告刘某某委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告姚某某委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姚某某的诉讼。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由刘某某负担。审判员  苟中亚二〇一四年九月十八日书记员  马瑞和
平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第1754号原告刘某某。委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，生于1950年5月7日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段43号附2单元2楼4号，身份证号码511923195005075536。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对姚某某的诉讼。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由刘某某负担。审判员  苟中亚二〇一四年九月十八日书记员  马瑞和
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人邹静，行长。
被执行人长宁县农富产品综合经营部。
负责人蒯付有，经理。
被执行人段帮学，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与段帮学和长宁县农富产品综合经营部借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）长民初字第710号民事判决的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人段帮学和长宁县农富产品综合经营部有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催25号
申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂，统一社会信用代码9134182573891831X1，住所在安徽省宜城市旌德县新桥开发区新桥路10号。
法定代表人陈庆旗，厂长。
委托诉讼代理人周祖堂，男，1974年4月16日生，汉族，住，员工。
申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年9月29日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂持有的号码为31400051／31745384、票面金额为50000元江苏江南农村商业银行股份有限公司靖江支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 磊
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第399号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2010年6月4日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第295号起诉书，指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：一、2015年1月的一天，被告人杨某某与何某先后邀约在黔西县龙井沟斗殴。后杨某某邀约小牛仔、小天（二人另案）等人在黔西县城“星空”酒吧商量打架一事，因所召集的人数较少，刀具不够、车辆未到，被告人杨某某一方未到龙井沟应战；二、2015年1月的一天，被告人杨某某与何某相互邀约斗殴，杨某某邀约池某某、秦某、小波、小天等十多人到黔西县城安居工程富贵餐馆商量斗殴事宜，商量由小天等人先将斗殴器械运往凉风洞，其余人员于杨某某走路赶去，小天等人在运送器械途中被公安机关查获，杨某某等人闻讯逃离。公诉机关根据被告人杨某某供述及相关证人的证言，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。提请依法判处。
被告人杨某某对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，（一）2015年1月的一天，被告人杨某某因被何某殴打怀恨在心，遂与何某相约在黔西县龙井沟斗殴。随后杨某某组织小牛仔、小天（二人另案）等人在黔西县城“星空”酒吧共谋斗殴一事，后因所召集的人数较少，刀具不够，且未找到车辆，被告人杨某某一方未到约定的地点龙井沟斗殴。
（二）2015年1月的一天，被告人杨某某与何某在电话中相约在黔西县城关镇凉风洞聚众斗殴，后被告人杨某某组织池某某、秦某、小波、小天（均另案）等十多人到黔西县城安居工程富贵餐馆共谋斗殴事宜，并确定由小天等人先将斗殴器械运往凉风洞，其余人员随被告人杨某某走路至凉风洞。小天等人在运送器械途中被公安机关查获，被告人杨某某等人闻讯逃离。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人杨某某供述。
2、证人池某某、王某某、何某、邓某、胡某、龙某某、李某、周某某、王某甲、谭某某等人的证实。
3、本院（2006）黔刑初字第262号刑事附带民事判决书及（2010）黔刑初字第73号刑事判决书及释放证明：被告人杨某某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚。
4、证人现场笔录及照片。
5、黔西县公安局情况说明。
6、抓获经过。
7、户籍证明。
本院认为，被告人杨某某组织他人持械聚众斗殴二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。同时，被告人杨某某为了实施斗殴犯罪，准备工具、制造条件系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨某某因意志以外的原因，而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 鹏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第421号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌抢劫罪，于2014年4月22日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2014年4月30日被该分局取保候审。经本院决定，由徐州市公安局泉山分局于2014年12月4日对其执行被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某从事电气焊工作。2014年4月21日21时许，其工作结束并饮酒后在徐州市泉山区三环西路生物工程学院南侧一按摩店应女服务员招呼而进店按摩消费，付费150元。后认为价格过高因其感觉花费人民币150元不值，遂起行歹念，即去抢夺被害人陈某钱包之歹念，；在行抢过程中因被害人反抗并拽住其上衣不松手，被告人王某即遂用拳头殴击打被害人陈某，并将趁机抢走其钱包抢走，（内有人民币574余元）以及黑色直板YEPEN手机一部。被告人王某犯罪后未久即感害怕悔悟，于当日22时携所抢财物打110报警投案，公安民警出警并将其带至公安派出所后，其如实供述了自己的犯罪行为。涉案赃物已由公安机关发还被害人，经依法鉴定，被抢该手机价值人民币213元。
同日22时，被告人王某携所抢财物就近在徐州市公安局矿业分局前打110报警投案，公安民警出警并将其带至公安派出所后，其如实供述了自己的犯罪行为。涉案赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，且有被害人陈某的陈述、；证人路某的证言、；被告人王某的供述和辩解、；被告人王某辨认作案地点的辨认笔录及相关辨认过程物证照片、；被害人陈某辨认被告人的辨认笔录及辨认对象物证照片、；公安机关扣押发还物品清、单；到案经过证明与、发破案经过、公安机关就本案出具的相关情况说明、；被告人王某的户籍及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理生活中发生的纠纷，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法强行抢劫取公私财物，其行为已触犯刑律并构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某犯罪后第一时间内携带赃物到公安机关主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合全案证据，依法对其减轻处罚。被告人王某投案时主动退赃，亦应酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳；共折抵刑期9日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙建印
二〇一四年十二月十日
书 记 员 严 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初543号
原告：张雷，男。
被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：李继明，系该联社理事长。
原告张雷与被告法库县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告张雷于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费4,760.00元，减半收取2,380.00元，由原告张雷负担。
审判员 冯 羽
二〇一七年四月七日
书记员 任翠玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22563号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘用国，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇建民村渔塘1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘用国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,301.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,301.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00035号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年12月18日出生于吉林省榆树市，小学文化，无职业，住吉林省榆树市。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月29日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人陈某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员时秋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2012年11至12月间，被告人陈某某在本市净月高新技术产业开发区远成物流内，利用搬运货物的工作便利先后多次盗窃衣服、药品等物品，经鉴定价值合计人民币12245元。案发后，涉案赃物已被公安机关收缴并返还被害单位。2013年11月28日被告人陈某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的涉案物品价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、指认作案现场笔录及照片、公安机关出具的到案经过、证人吴某某、唐某某、谢某某、苏某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币24400元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁中杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初108号
原告：居锦炎。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇供销街***号。
代表人：王忠民，该分公司经理。
原告居锦炎因与被告湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，原告居锦炎于2016年3月20日向本院申请撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司的诉讼。
本院认为，原告居锦炎撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居锦炎撤回对被告湖北宏鑫建设集团有限公司蕲春分公司的起诉。
案件受理费900.20元，减半收取450.10元，由原告居锦炎负担。
审判员 段高明
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 莉