陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00263号
原告赵某某，男，汉族，农民，原系南郑县阳春建筑陶瓷有限公司员工。
委托代理人李某某，系陕西三泉律师事务所律师。
被告南郑县阳春建筑陶瓷有限公司。地址：南郑县徐庙村。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系南郑县148法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告南郑县阳春建筑陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠强独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事琉璃瓦厂生产管理。2011年2月为机修人员，月工资3500元，2012年2月被被告聘为生产管理人员，月工资5000元。2013年1月17日，被告法定代表人王某某指派原告为买方拉瓦，在返回时，车辆行驶至汉黎路5KM＋800M处发生交通事故，致潘某某受伤，经南郑县医院抢救无效后死亡。事故发生后，原告向南郑县公安局自首，被告要求原告不能泄露是被告的管理人员，赔偿数额暂由原告代替赔偿，后被告再给原告赔偿。原告向死者家属赔偿了180000.00元，2013年1月25日，与被告协商赔偿事宜被告答应协商，但就是不给确定赔偿金。2013年4月27日，原告被南郑县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。综上所述，原告作为被告公司员工，接受被告的指派，在履行职务过程中造成他人损害，被告作为用人单位应当给他人赔偿，因担心他人到其单位闹事，要求原告暂行代替赔偿，但原告赔偿后，却对原告赔偿事宜久拖不决，其行为侵害了原告的利益，也触犯了《侵权责任法》的相关规定。据此原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第三十四条第一款的规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告现金180000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、本案原告赵某某与被告南郑县阳春建筑陶瓷有限公司是一个公路货物运输合同关系。原告系个体汽车货物运输业主，所驾驶自卸低速货车的所有人登记为原告。2013年1月17日上午原告与被告之间存在货物运输合同的事实。当日被告方生产的琉璃瓦需要送到石拱一购买人家，原告就接待了此货的运输，被告给装上车又派卸车人员同车到石拱卸货后，原告驾驶自卸低速货车于10时40分许从石拱返回阳春桥行驶至汉黎公路原郭滩乡什字路口超越路右停放的车辆时，该车货厢后挡板弹开与相对方向骑自行车的潘某某发生碰撞，致潘某某倒地受伤，后送南郑县医院抢救无效死亡。2013年1月23日，南郑县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定原告因占道行驶，负事故的全部责任。2013年4月27日南郑县人民法院以原告犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。原告并赔偿受害人亲属180000.00元。原告与被告虽然存在货物运输合同关系，但从上述事实看，被告与原告的货物运输合同已履行终结，发生交通事故时已不存在货物运输合同关系了，发生的交通事故是由于原告的犯罪行为导致的损害结果，从法、从理都应该由原告给予赔偿，与被告无丝毫关系。二、原告诉被告追偿权一案，诉讼主体不适格，应依法驳回。原告与被告没有劳务合同关系，原告不是被告的雇员，只是叫原告把某一货物运达到指定地点，而原告与被告已履行完毕合同的权利义务。被告从未给原告发过工资，也没有聘用原告为生产管理员，被告只是和赵某某有份《南郑县阳春建筑陶瓷有限公司琉璃瓦生产承包合同》，合同约定：“琉璃瓦的生产技术、管理、原料采购、人员招聘、工资以及上述各项所需费用等都由乙方赵某某一包到底，自行负责、自负盈亏”。那赵某某承包以后，招用原告干什么工种、发多少工资，被告不知晓，是否给赵某某干活均与本案被告无任何关系，基于上述事实，被告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年被告将其公司的琉璃瓦生产发包给了被告的大弟弟赵某某，2012年经被告公司同意赵某某又转包给了其弟赵某甲。承包的方式为承包方将生产的琉璃瓦交付给被告公司，由被告公司进行销售，被告公司按交付的数量给承包方支付劳动报酬，其生产人员的招聘，工资标准及发放均由承包方自行决定。赵某甲在承包期间，聘用原告为生产管理人员，月工资为5000.00元。原告在从事生产管理工作期间，自购自卸低速货车一辆，并从事个体货物运输经营，其运输费用归原告所有。2013年1月17日上午，被告公司因需要给一购买方送琉璃瓦，被告的法定代表人王某某即联系原告的车辆给购买方运送，原告将货物运送到目的地，卸完货返回时，原告驾驶自卸低速货车取道汉黎路，由东向西行至汉黎路5KM＋800M处，在超越路右停放的车辆时，车辆由路右驶入路左，该车货厢后挡板弹开与相对方向骑行自行车的潘某某发生碰撞，致潘某某受伤倒地，后送南郑县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，因原告涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，同年1月24日，原告与潘某某的亲属达成丧葬协议后，于次日被取保候审。2013年1月28日，原告向潘某某亲属支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计180000.00元。2013年4月27日，原告因犯交通肇事罪被南郑县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。现原告向本院起诉，要求判令被告给付现金180000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明：原告驾驶的机动车，在中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年，发生此次交通事故时该机动车仍在保险有效期内，此次交通事故发生后，该分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿95568.70元。2013年1月17日，原告运输货物的运输费用共计133.00元，原告在被羁押期间，已由其二弟赵某甲与被告公司进行了结算和领取。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述；原告向本院提交的南郑县人民法院刑事判决书一份、原告与潘某某亲属达成的赔偿协议一份、支付了赔偿款的收条二张、证人王某某、李某某、李某甲的证言各一份；被告向本院提交的岳某某的证言一份；本院依职权调查收集的赵某甲的笔录1份、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司机动车保险赔偿款费用计算书一份、原告在羁押期间其二弟赵某甲代为支付和领取费用的清单一份。以上证据，经当庭质证，为本案的有效证据，本院予以采信。对原告向本院提交的2012年2月至2013年1月的工资表26张，经质证被告提出异议，认为该26张工资表既无被告公司负责人的签名，也未加盖被告公司的印章，不符合证据的形式要件。因被告对该26张工资表提出的异议成立，故本院不予采信。
本院认为，被告公司将该公司的琉璃瓦生产发包给赵某某后，赵某甲作为自然人不具备用工主体资格，其在承包生产期间所招聘的原告等生产管理人员，其用人单位仍为被告公司。原告在从事被告公司安排的生产管理工作的同时，又自购机动车辆，从事个体货物运输经营，所获取的收益又归自己所有，是否运输货物，完全由原告自主决定。2013年1月17日，被告公司的法定代表人联系原告的车辆给购买方运送货物时，原告不但未拒绝，反而还承接了该批货物的运送，并将承运的货物安全的送到了目的地，所以，原告使用自己的车辆，将被告公司的货物安全运送到指定地点交付收货人的行为，属于公路货物运输的合同关系。其承运货物的行为与被告公司给其安排的完成生产管理的工作行为之间没有必然联系，从原告提交的现有证据，也不能证实其承运被告公司货物的行为就是完成被告公司给其安排的生产管理的工作行为。且发生此次交通事故，是原告将承运的货物运送到目的地后，在返回途中由于其无视道路交通安全法规，违规驾驶自卸低速货车的行为所致，其违法行为已构成交通肇事罪，对其因犯罪行为致潘某某死亡而造成的经济损失，原告自应承担赔偿责任。而原告向潘某某的亲属支付180000.00元赔偿款后，又从中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司获得理赔款95568.70元，通过保险理赔款填补其赔偿款后，原告现实际支付的赔偿款应为84431.30元。现原告以代被告公司支付了赔偿款180000.00元为由，要求向被告主张追偿权的诉讼请求，因缺乏证据，故本院不予支持，应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告赵某某要求向被告南郑县阳春建筑陶瓷有限公司追偿赔偿款180000.00元的诉讼请求。
本案受理费1950元（已减半），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：马忠强
二〇一四年四月四日
书记员 ：黄依林