wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3221号
原告李刚，男，汉族，1979年8月15日出生。
担保人彭丽虹，女，汉族，1977年12月11日出生。
被告邹辉，男，汉族，1975年11月25日出生。
本院在审理原告李刚诉被告邹辉民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹辉274000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人彭丽虹已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告邹辉274000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人彭丽虹所有的位于长沙市天心区的房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年七月二十日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3221号
原告李刚，男。
担保人彭丽虹，女。
被告邹辉，男。
本院在审理原告李刚诉被告邹辉民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹辉274000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人彭丽虹已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被告邹辉274000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人彭丽虹所有的位于长沙市天心区房屋的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年七月二十日
代理书记员 戎柯润
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第141号
申请执行人牡丹江市凯丰新型节能墙体材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人安凯，该公司厂长。
被执行人邱迎楠，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人牡丹江市凯丰新型节能墙体材料有限公司申请执行被执行人邱迎楠买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2014年11月30日作出的（2014）海商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张天娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第480号
申请执行人邓洪贵，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人邓洪贵与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位1000元，尚未执行到位800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第480号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司。地址：南昌市青山湖大道398号。组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：王志勇，男，1975年5月28日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民初字第300号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，王志勇归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款1812.1元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向王志勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现王志勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第480号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘永红。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘永红追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）滦民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第480号
申请人岳俊华，女。
被执行人王海鹰，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第213号民事判决书，于2015年10月21日立案受理执行申请人岳俊华与被执行人王海鹰民间借贷纠纷一案。
本院在执行中查明，被执行人王海鹰在陕西省渭南市阳光佳苑项目部应退工程保证金160000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王海鹰在陕西省渭南市阳光佳苑项目部应退的工程保证金160000.00元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 易清刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第480号
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司
被执行人李铁军
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人李铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人李铁军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款763825.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款763825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第480号申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司被执行人李铁军申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司与被执行人李铁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司于2015年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人李铁军偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款763825.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款763825元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二日书记员  周 航
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第50号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案，于2014年1月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员王福林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日12时许，被告人何某某的弟弟何某清与李某某、陈某某及被害人卓某在辽阳市宏伟区天井公园小区乡村驴肉饺子馆内吃饭。酒后，卓某给被告人何某某打电话开玩笑称何某清在其手上，双方在电话中发生口角。当日13时许，被告人何某某来到该饭店，进门后，便开始用安全帽殴打卓某，致卓某头面部及右手软组织挫伤、左髌骨骨折。2014年1月17日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，卓某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤。2014年1月28日，何某某在宏伟区星际网吧被公安机关抓获归案。2014年7月2日，在本院的主持下，被告人何某某与被害人卓某达成和解协议，被告人何某某一次性赔付被害人卓某人民币7万元，被害人卓某对被告人何某某的行为表示谅解，并自愿撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有辽阳石化总医院急诊病志、入院记录，证人陈某某、王某某、李某某、何某清的证言，被害人卓某的陈述、被告人何某某的供述，鉴定意见、辨认笔录、案件来源、常住人口基本信息、抓捕经过、和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人何某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，主动与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。经辽阳市宏伟区社区矫正大队审前社会调查，本院审查，被告人何某某符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 徐恩元
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄灵慧
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第100号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人崔红如，女，1981年12月1日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年7月25日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对崔红如非法占地一案，于2013年4月27日作出的易国土资罚字（2013）第04-31号行政处罚决定书。
本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-31号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-31号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更562号
罪犯沙马扎衣莫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝北刑初字第01067号刑事判决，以被告人沙马扎衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03104号刑事裁定，对罪犯沙马扎衣莫减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沙马扎衣莫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沙马扎衣莫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沙马扎衣莫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马扎衣莫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第658号
上诉人（原审被告）宁夏西部黄金集团有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人林国荣，该公司总经理。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市。
法定代表人景海昆，该公司董事长。
上诉人宁夏西部黄金集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3817号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏西部黄金集团有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏西部黄金集团有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏西部黄金集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费675元，减半收取337.50元由上诉人宁夏西部黄金集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张银银
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4690号
申请执行宋锁。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所天津市宁河县芦台镇商业广场B-1-101、B-1-102、B-1-103、B-1-104、B-1-105。
本院在执行申请执行人宋锁与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字（2015）第356号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 贾立冬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第31号
原告董X丽，女，1985年8月27日出生，汉族，住化州市林尘镇六马岭石塘村.
被告赵X，男，1986年2月11日出生，汉族，住化州市林尘镇六马岭石塘村。
原告董X丽诉被告赵X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行审理，原告董X丽到庭参加诉讼，被告赵X经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董X丽诉称，我与被告赵捷于2008年6月经人介绍相识，并于同年8月28日登记结婚。婚后不到半年时间，被告因生活小事大吵大闹，经常岀手打人。与被告生活一年后，被告便离家外出至今，我独自一人在家生活，婚后至今没有生育。家人对我另眼相看，经常说三道四。有家不能归，对这种名存实亡的婚姻也没可救了，我也试过找被告回家好好地过日子。但他对着电话讲过日子不可能，我已经找到心爱的女人在一起过日子了。我于2014年6月9日向贵院起诉请求判决与被告离婚，同年7月8日法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由作岀（2014）茂化法丽民初字第33号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，被告对我变本加厉，在这样的生活环境中实在没法过下去。综上所述，我再次向贵院提起诉讼，恳请法院判令原告董X丽与被告赵X准予离婚。
被告赵捷不出庭应诉也不作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识谈婚，同年8月28日登记结婚。结婚证字号：粤茂结字060808942号。婚后至今未生育。在婚后夫妻生活不到半年时间里，被告因家庭生活琐事大吵大闹，一年后，被告便离家外出至今，原告曾于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼请求，本院于2014年7月8日作出（2014）茂化法丽民初字第33号民事判书判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍不珍惜已建立的夫妻感情，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务。为解除婚姻关系，原告遂于2015年3月12日再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主、自愿的。但由于原、被告相识时间短，婚姻基础差，婚后双方又甚少在一起生活，缺乏必要的沟通，未能很好建立起和谐、稳固的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，本院在判决不准离婚后原告与被告仍然不和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，理由充分，本院依法应予准许。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条的规定，判决如下：
准予原告董X丽与被告赵X离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告董X丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年五月十三日
书记员 刘积望
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2103号
申请执行人：马赛婕，女，回族，2002年10月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马金军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兰溪。
被执行人：张建波，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行马赛婕与张建波培训服务合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14260号
上诉人（原审被告）：李某某，男。
被上诉人（原审原告）：贾某。
法定代理人：贾某乙（系被上诉人贾某之父），男。
委托诉讼代理人：司倩超，河南坤创律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人贾某物件脱落损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人贾某的委托诉讼代理人司倩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人从未接触，一审认定经协商上诉人同意被上诉人停放电动车属认定事实错误。据目击者称被上诉人开大门时在门上玩耍才导致大门倾倒，应自负一定责任。该大门系上诉人之父李百根所有，上诉人不应承担责任。
贾某辩称，贾某第一次起诉李某某系（2015）惠少民初字第170号案件，后因需要补充证据而撤回了起诉。在该次诉讼的庭审笔录中李某某认可系其安装、使用的大门将贾某砸伤，证人证言亦予印证。李某某应当承担赔偿责任。
贾某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费、营养费、陪护费、误工费、精神损失费、交通费等共计15236.6元，并向原告赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告家因拆迁，租住被告李某某弟弟李耀房屋，因该处无法停放电动车，经原告方与被告李某某和其母亲协商，将电动车停放在被告李某某家院内。2015年6月1日17时30分左右，原告贾某与其奶奶放学后在被告李某某家停放电动车时，李某某家的双扇大铁门的南侧扇门倾倒，将原告贾某的左腿外侧砸伤。李某某家大门系其购买的二手门，在事发前一个月左右安装。事发当日，原告贾某入解放军第153中心医院接受救治，并于当天住院，住院治疗3天，2015年6月4日出院，经诊断为：左胫骨骨折。出院吩咐：继续住院进一步治疗。在该医院2015年6月1日门诊花费140元、住院花费602.8元。2015年6月3日，原告入郑州市骨科医院继续住院治疗，经诊断为：左胫骨骨折。住院治疗6天，2015年6月9日出院，住院期间花费医疗费2951.26元。出院医嘱：1、石膏固定；2、药物治疗；3、首次复查时间：2015年6月17日；4、不适随诊；5、中医调护内容：避风寒、慎起居、禁生冷、畅情志。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年（83.51元／天）。一审法院认为，原告贾某因被告家中大门倾倒，造成左胫骨骨折的事实清楚，证据充分，被告在此次事件中虽非存在故意，但其作为大门的所有人和管理人，对由其大门给原告造成的损害应予以赔偿。赔偿项目及数额，根据规定并结合原告的诉讼请求确定如下：一、医疗费3694.06元。为原告在解放军第153中心医院门诊和住院花费及在郑州市骨科医院住院期间花费的总和。140元＋602.8元＋2951.26元＝3694.06元。原告另主张在河南省中医院门诊花费280元（140元＋140元）的请求，因未提供门诊病历，也未提供门诊费票据原件，且根据该两张医疗费票据复印件显示的日期分别为2015年7月23日和2015年8月20日，日期间隔将近1个月，而相应的票号存在连号，故不予认定。二、护理费3256.89元。原告在解放军第153中心医院和郑州市骨科医院住院连续共计9天，另根据原告的伤情，酌定在出院后继续护理30天，共39天。原告主张出院后继续护理90天的期限过长，也无相关证据作证，故过长的护理期限不予支持。根据2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，83.51元／天×39天＝3256.89元。三、营养费780元。20元／天×39天＝780元。为原告住院期间9天及根据其伤情酌定出院后30天期间的营养费。四、住院伙食补助费270元，参照一般国家工作人员出差伙食补助的标准，在原告该项诉讼请求范围内予以支持。30元／天×9天＝270元。五、交通费300元。根据就医地点、人数、次数等因素酌定。上述费用合计8300.95元。原告其他损失部分过高的诉讼请求，不予支持。原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因该事件的发生，被告并非出于故意，故该项诉讼请求，不予支持。原告主张精神损失费的诉讼请求，因原告的伤情，尚不足以对其精神造成伤害，故该项诉讼请求，也不予支持。关于被告称不认识原告及否认原告的损害系其大门造成等抗辩意见，根据本院（2015）惠少民初字第170号案件中证人证言及庭审中原、被告双方的陈述，原告的损伤系因被告大门倾倒造成的事实清楚，故对被告的抗辩理由，不予采信。判决：一、被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告贾某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8300.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费181元，由原告承担80元、被告承担101元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。双方当事人第一次诉讼时，（2015）惠少民初字第170号案件庭审笔录显示，李某某称自己是户主，认可其和母亲同意贾某家的电动车停放其家中；本案中又否认自己是户主。但其作为大门的使用人，是否为户主并不影响其责任承担。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李某某不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。其主张贾某应自负一定责任缺乏证据支持。故李某某的上诉理由均不成立。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审判员 王东黎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵泽宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民桥初字第00777号
原告刘平安，男，汉族。
委托代理人王华。
委托代理人崔玉雷。
被告刘文革，男，汉族。
原告刘平安与被告刘文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平安的委托代理人崔玉雷，被告刘文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。被告曾多次以经济周转困难为由，向其借款。2012年5月22日向其出具借条一份，借其34万元，并承诺2012年6月30日前归还17万元，剩余借款在2013年6月30日前还清。但被告并未按约归还该款，经其多次索要，被告仅归还10万元，剩余借款至今未还。原告无奈，诉至法院，请求判令被告归还其借款24万元。
被告辩称，对原告要求其归还借款24万元，其无意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经济困难向原告借款。2012年5月22日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘平安人民币叁拾肆万元整。借款人刘文革2012年5月22号”。后经原告索要，被告偿还借款10万元，其余借款至今未予偿还，原告遂诉至法院，请求如上所述。因双方对还款期限无法达成一致意见，致调解未果。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具书面借条，双方形成合法的借贷关系，被告应按照约定全面履行还款义务，而至今未予还清原告借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘平安借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），现由被告刘文革承担，于给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 陈成明
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨 妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执771-1号
申请执行人田子波。
被执行人薄丽艳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初745号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明薄丽艳在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人薄丽艳在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初745号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人魏尚志，住平罗县。
被执行人暴存军，现住平罗县。
被执行人贾志奎，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏尚志、暴存军、贾志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第1567号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元，利息28047.47元，承担本案诉讼费2960.36元，合计311007.83元。
本院在执行过程中，未执行标的311007.83元，执行费4565.1元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。*
审判员 王学宗
二〇一五年七月三十日
书记员 沈长德
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274号
申请执行人刘瑞娟，女，1968年9月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人平度市经济开发区西郝家疃村民委员会，住所地该村驻地。
负责人刘淑君，妇女主任。
本院在执行申请执行人刘瑞娟与被执行人平度市经济开发区西郝家疃村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平商初字第2135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 夏剑军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1274号
申请执行人李佃才，居民。
被执行人韩宝庆，农民。
被执行人王立明，农民。
申请执行人李佃才与被执行人韩宝庆、王立明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1035号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩宝庆名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩宝庆名下所有的位于平邑县温水镇温水村住宅楼一号楼东一单元XXX室两套（含阁楼、车库、储藏室各一处），查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1274号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人魏尚志，住平罗县。被执行人暴存军，现住平罗县。被执行人贾志奎，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人魏尚志、暴存军、贾志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第1567号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金280000元，利息28047.47元，承担本案诉讼费2960.36元，合计311007.83元。本院在执行过程中，未执行标的311007.83元，执行费4565.1元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00669号
原告崔业山。
委托代理人王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告薛仁斌。
本院在审理原告崔业山诉被告薛仁斌买卖合同纠纷一案中，原告崔业山于2014年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔业山申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔业山撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告崔业山负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月八日
书记员 王志勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第252号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告张可顺，男，1975年7月26日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城经营者，住济南市。
委托代理人苑传伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系济南市中麦克疯速食休闲城店长，住辽宁省庄河市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张可顺著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张垣熙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第252号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：邹城市百意商贸有限公司。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告邹城市百意商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 孙清华
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵艳丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第749号
罪犯黄海星，男，1986年9月24日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月18日作出（2009）蓬法刑初字第792号刑事判决，以被告人黄海星犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海星在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄海星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄海星获得嘉奖26次；2011年12月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海星悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯犯绑架罪被判刑10年，属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海星减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第274号
上诉人（原审原告）钱勇。
被上诉人（原审被告）崇明县公安局。
法定代表人杨海华。
上诉人钱勇因强制隔离戒毒决定一案，不服崇明县人民法院（2014）崇行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月24日凌晨2时15分许，上海市崇明县公安局港沿派出所（以下简称港沿派出所）接到举报称家住崇明县港沿镇建中村XXX号的钱勇有吸毒的违法行为，即组织警力在崇明县堡镇堡镇中路工农路君临游戏机房将钱勇抓获，并传唤钱勇于2013年10月24日3时前到港沿派出所接受询问。同年10月24日2时47分至4时40分，港沿派出所对钱勇制作了询问笔录，笔录中钱勇自认于2013年10月20日15时许，在家中南侧卫生间内，用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。同日，港沿派出所委托上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院对钱勇的尿样进行检测，检测结果为甲基苯丙胺（冰毒）阳性，港沿派出所根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定认定钱勇吸毒成瘾严重。2013年10月24日，崇明县公安局对钱勇作出沪公（崇）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七十二条第（三）项的规定，对钱勇作出行政拘留十五日的行政处罚决定。同日，崇明县公安局对钱勇作出沪公（崇）强戒决字（2013）第0004号《强制隔离戒毒决定书》，认定2013年10月20日15时许，钱勇在上海市崇明县港沿镇建中村XXX号犯有吸毒的违法行为，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对钱勇作出强制隔离戒毒二年的行政决定。钱勇不服崇明县公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局于2014年1月26日作出予以维持的复议决定。钱勇仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销崇明县公安局作出的沪公（崇）强戒决字（2013）第0004号《强制隔离戒毒决定书》。
原审另查明，钱勇于2005年3月因注射毒品被收容劳动教养一年六个月，于2010年5月因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年。
原审法院认为：根据《禁毒法》第三十八条之规定，崇明县公安局作为县级人民政府公安机关，具有查处吸毒行为并作出强制隔离戒毒决定的法定职权。崇明县公安局受理案件后，依据《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，依法履行了传唤、询问、委托检测、在法定期限内作出决定并宣告送达等程序，崇明县公安局的执法程序并无不当。根据钱勇的询问笔录及上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院对钱勇的尿样检测结果，崇明县公安局认定钱勇有吸毒的违法事实并无不当。虽然崇明县公安局执法过程存在瑕疵，将钱勇被抓获的地点记录错误，但是不影响崇明县公安局对钱勇吸毒的违法事实的认定。鉴于钱勇曾于2005年3月因注射毒品被处收容劳动教养一年六个月，于2010年5月因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，崇明县公安局依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定认定钱勇吸毒成瘾严重，并根据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对钱勇作出强制隔离戒毒二年的决定，崇明县公安局适用法律并无不当。钱勇主张尿液检测样本不是其本人的，并认为询问笔录中钱勇的签名是被迫的，但是并未提供有效证据加以佐证，原审对此不予支持。遂判决：驳回钱勇的诉讼请求。判决后，钱勇不服，上诉于本院。
上诉人钱勇上诉称：事发时，其并未吸食毒品，被上诉人认定事实错误。被上诉人未当面对其进行尿检，执法程序违法。被上诉人所作被诉强制隔离戒毒决定违法，请求二审法院撤销原判及被诉强制隔离戒毒决定。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的《上海市公安局案（事）件接报回执单》、《受案登记表》、《行政处罚告知笔录》、沪公（崇）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》、《行政拘留执行回执》、沪公（崇）强戒决字（2013）第0004号《强制隔离戒毒决定书》及送达回证、《传唤证》等程序证据，以及《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、《尿检结果告知书》、《吸毒成瘾认定意见书》、公安机关对上诉人所作询问笔录、吸毒地点照片、办案民警工作情况、上诉人的《常住人口居民身份证申领登记表》、《违法犯罪嫌疑人员初查工作项目表》、《公安业务档案卡片详细信息》及相关前科材料、（2013）沪公法复决字第683号《行政复议决定书》等事实证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据被上诉人提供的公安机关对上诉人制作的询问笔录，《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》、《尿检结果告知书》、《吸毒成瘾认定意见书》、吸毒地点照片等证据证明，上诉人于2013年10月20日在家中用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺，被上诉人认定上诉人吸毒的事实清楚。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”上诉人曾因注射毒品和吸食毒品分别被收容劳动教养和强制隔离戒毒，被上诉人据此认定上诉人“吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾”，决定对其强制隔离戒毒二年，适用法律正确，执法程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人钱勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 訾莉娜
代理审判员 沈亦平
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0480号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人寻鹤，男，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2009年8月20日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元，于2012年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人寻鹤犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。被告人寻鹤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人寻鹤及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份，被告人寻鹤采取攀爬墙头、撬门别锁的手段进入在丰县凤城镇南关刘庄一出租屋内，盗窃被害人胡艺文黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1510元。
2、2014年5月29日上午，被告人寻鹤采取翻墙入院的手段，盗窃丰县大沙河食城村包敦福家屋内的现金5500元、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、苹果4手机1部、香烟18包。经鉴定，被盗的物品价值人民币9178元。
上述事实，被告人寻鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡艺文、包敦福的陈述，证人胡玉英、李艳侠等人的证言，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人寻鹤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻鹤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人寻鹤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人寻鹤入户盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人寻鹤归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于“被告人寻鹤具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人寻鹤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人寻鹤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年十月二十九日
书记员 秦 坤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2472号
申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人：白祥，董事长。
委托诉讼代理人：钱建锋，该公司员工。
被执行人：朱家星，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：江厚霞，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：周欣，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：朱燕，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：章山林，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。
申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人朱家星、江厚霞、周欣、朱燕、章山林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0116民初2817号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年3月5日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月五日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2472号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：钱建锋，该公司员工。被执行人：朱家星，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江厚霞，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。被执行人：周欣，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：朱燕，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：章山林，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人朱家星、江厚霞、周欣、朱燕、章山林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0116民初2817号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2018年3月5日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年三月五日书记员  郝 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1275号
申请执行人王某.
被执行人沙某。
申请执行人王某与被执行人沙某借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初401号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人沙某下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人沙某下落或财产线索时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卜晓晓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。
被执行人杨随元，男，1982年1月4日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人宋莉华，女，1984年11月13日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人杨兵元，男，1978年11月18日出生，汉族，司机，住大武口区。
被执行人苏瑞，女，1985年11月27日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人刘世军，男，1978年11月27日出生，汉族，厨师，住大武口区。
被执行人李燕，女，1982年8月27日出生，汉族，打工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1097号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕、杨随元、宋莉华、杨兵元、苏瑞、刘世军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入64885元(其中执行标的64025元，申请执行费860元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民催初字第00003号
申请人：南京金东亚办公设备有限公司。
法定代表人：李耀东，该公司总经理。
委托代理人：徐明美，该公司员工。
申请人南京金东亚办公设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月13日发出公告，催促厉害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告兴业银行巢湖支行签发的票号
30900053／26965592（出票金额贰拾万元，付款银行兴业银行巢湖支行，出票日期二零一五年一月七日，到期日期二零一五年七月七日，出票人安徽国电电缆集团有限公司，出票人账号499510100100021186，收款人南京青龙线缆材料有限公司，收款人账户801656349508093001，由南京青龙线缆材料有限公司背书给申请人，持票人即申请人南京金东亚办公设备有限公司）的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京金东亚办公设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元由申请人南京金东亚办公设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左小娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更472号
罪犯曹树翔，男，1989年11月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄱刑初字第67号刑事判决，认定曹树翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹树翔在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹树翔的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹树翔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹树翔减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2011年12月10日起至2020年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第121号
上诉人（原审起诉人）：钟龙新。
上诉人（原审起诉人）：尤琴梅。
上诉人钟龙新、尤琴梅因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）、常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办）、常州三井一村房地产开发有限公司行政拆迁一案，不服常州市新北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）新行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月7日，钟龙新、尤琴梅向原审法院起诉称：“1.此赔偿案件在审理中，原告当庭提出，因被告滥用职权、野蛮强搬的原因，财产毁坏、损害程度不明，原告不能接受。2.此赔偿案件在审理中，应依法律程序处理原告的财产，被告无权强搬、处理原告的财产。”钟、尤二人请求原审法院确认强拆房屋、强搬财产行为违法，判令停止侵权，恢复房屋、财产原样，判令赔偿损坏的财产。
原审法院审查认为：所有权人登记为钟龙新的坐落于本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号的房屋于2013年依据（2012）常建裁新字第11号《房屋拆迁行政裁决书》被强制拆迁。就此事，钟龙新在2014年相继对新北城建局、三井街道办、常州市工商行政管理局高新区（新北）分局、常州城建局提起诉讼，请求法院判令对其房屋恢复原样，赔偿其一切损失，履行国家赔偿责任。同时，钟龙新又分别对新北城建局、三井街道办提起诉讼，请求就拆迁中实施搬迁等事宜确认被起诉人行政乱作为违法；钟龙新还对新北城建局、常州市新北区人民法院分别提起行政赔偿和国家赔偿，请求对房屋恢复原样，赔偿家中财物损失。2015年，钟龙新投资的常州市钟潜电脑服务中心（以下简称电脑中心）作为申请人向该院提起诉讼，以搬迁中造成损失为由，要求国家赔偿；钟龙新的妻子尤琴梅亦以同样理由向该院申请国家赔偿。在上述案件被法院裁定不予受理、决定不予赔偿之后，钟、尤二人作为共同起诉人再次将四被起诉人共同诉至法院，即提起本案诉讼。自2013年至2015年8月31日，钟、尤二人以及电脑中心分别作为原告或申请人向该院共提起诉讼29次（其中因不服该院判决、裁定向本院提起上诉25次、申请再审9次）。另外还向本院提起诉讼5次，向常州市武进区人民法院提起诉讼1次。在2014年和2015年提起诉讼的案件中，与本案所述事实（强制搬迁）、诉讼请求（赔偿损失）有关的案件共10件。纵观钟龙新自2013年其在该院提起的诉讼，存在以下特征：一是基于同一事由，反复提起诉讼；二是家庭成员或其投资的企业依次作为起诉人出现，提起相同或类似诉讼；三是与拆迁有关联的相关机关单位，相继、反复成为被告。起诉人钟、尤二人的起诉属于明显的重复诉讼，针对同一事项、依据同一理由，反复提起相同诉讼请求，其目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就缺乏权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为，其起诉明显缺乏诉的利益，违背诚实信用原则。提起诉讼是公民可依法行使的一项权利，但权利行使的同时仍不能忽略诉讼中当事人寻求司法救济的客观需要，诉讼中遵守伦理道德、诚实守诺，不损害对方合法利益和公共利益的基本前提。起诉人钟、尤二人在本案之前，就强制拆迁的合法性问题、拆迁造成的财物损失等问题已分别以起诉人身份提起诉讼，均未能获得支持。在法院对争议已有明确裁判的情况下，继续采用犹如转“轮盘”一般的方式，陆续将参与拆迁的其他机关单位依次诉至法院，其起诉目、重复、琐碎，起诉理由高度相同，这种对诉权任意行使的行为违背诚实信用原则。综上，起诉人的起诉已经法院处理，本案属于重复起诉。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟、尤二人的起诉不予立案。
钟、尤二人不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院明知（2012）常建裁新字第11号《房屋拆迁行政裁决书》是捏造事实，连开发商的地址都是捏造的，没有裁决员、记录员署名，违反《常州市城市房屋拆迁裁决办法》的规定。原审法院同样捏造事实，一直枉法裁判。涉案建设用地批准书是2013年11月18日颁发的，而常州城建局在2006年11月30日就发放了常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，这是铁的事实，属程序违法。原审法院在铁的事实面前，在程序违法的情况下，违反宪法，亵渎法律，颠倒黑白，丧失了伦理道德、诚实守诺以及起码的职业操守，法理不容，天理不容。钟、尤二人请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第30号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：钟龙新诉新北城建局行政赔偿一案已经过原审法院和本院的审理，本院于2015年9月14日作出了（2015）常行赔终字第3号行政判决。钟、尤二人再次以包括新北城建局在内的行政机关为被告向原审法院提起行政拆迁及赔偿诉讼，属重复起诉行为。再者，钟、尤二人在本案上诉状中所称的“铁的事实”（认为常州城建局颁发拆迁行政许可证行为违法），应受此前钟龙新多次提起的行政诉讼中所形成的生效裁判所羁束。而钟、尤二人一再以同一事由提起类似诉讼，足以认定钟、尤二人滥用诉权的行为成了铁的事实。因此，钟、尤二人提起的行政诉讼不符合法定立案条件。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第121号上诉人（原审起诉人）：钟龙新。上诉人（原审起诉人）：尤琴梅。上诉人钟龙新、尤琴梅因诉常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）、常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北城建局）、常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道办）、常州三井一村房地产开发有限公司行政拆迁一案，不服常州市新北区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）新行诉初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年5月7日，钟龙新、尤琴梅向原审法院起诉称：“1.此赔偿案件在审理中，原告当庭提出，因被告滥用职权、野蛮强搬的原因，财产毁坏、损害程度不明，原告不能接受。2.此赔偿案件在审理中，应依法律程序处理原告的财产，被告无权强搬、处理原告的财产。”钟、尤二人请求原审法院确认强拆房屋、强搬财产行为违法，判令停止侵权，恢复房屋、财产原样，判令赔偿损坏的财产。原审法院审查认为：所有权人登记为钟龙新的坐落于本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号的房屋于2013年依据（2012）常建裁新字第11号《房屋拆迁行政裁决书》被强制拆迁。就此事，钟龙新在2014年相继对新北城建局、三井街道办、常州市工商行政管理局高新区（新北）分局、常州城建局提起诉讼，请求法院判令对其房屋恢复原样，赔偿其一切损失，履行国家赔偿责任。同时，钟龙新又分别对新北城建局、三井街道办提起诉讼，请求就拆迁中实施搬迁等事宜确认被起诉人行政乱作为违法；钟龙新还对新北城建局、常州市新北区人民法院分别提起行政赔偿和国家赔偿，请求对房屋恢复原样，赔偿家中财物损失。2015年，钟龙新投资的常州市钟潜电脑服务中心（以下简称电脑中心）作为申请人向该院提起诉讼，以搬迁中造成损失为由，要求国家赔偿；钟龙新的妻子尤琴梅亦以同样理由向该院申请国家赔偿。在上述案件被法院裁定不予受理、决定不予赔偿之后，钟、尤二人作为共同起诉人再次将四被起诉人共同诉至法院，即提起本案诉讼。自2013年至2015年8月31日，钟、尤二人以及电脑中心分别作为原告或申请人向该院共提起诉讼29次（其中因不服该院判决、裁定向本院提起上诉25次、申请再审9次）。另外还向本院提起诉讼5次，向常州市武进区人民法院提起诉讼1次。在2014年和2015年提起诉讼的案件中，与本案所述事实（强制搬迁）、诉讼请求（赔偿损失）有关的案件共10件。纵观钟龙新自2013年其在该院提起的诉讼，存在以下特征：一是基于同一事由，反复提起诉讼；二是家庭成员或其投资的企业依次作为起诉人出现，提起相同或类似诉讼；三是与拆迁有关联的相关机关单位，相继、反复成为被告。起诉人钟、尤二人的起诉属于明显的重复诉讼，针对同一事项、依据同一理由，反复提起相同诉讼请求，其目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就缺乏权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为，其起诉明显缺乏诉的利益，违背诚实信用原则。提起诉讼是公民可依法行使的一项权利，但权利行使的同时仍不能忽略诉讼中当事人寻求司法救济的客观需要，诉讼中遵守伦理道德、诚实守诺，不损害对方合法利益和公共利益的基本前提。起诉人钟、尤二人在本案之前，就强制拆迁的合法性问题、拆迁造成的财物损失等问题已分别以起诉人身份提起诉讼，均未能获得支持。在法院对争议已有明确裁判的情况下，继续采用犹如转“轮盘”一般的方式，陆续将参与拆迁的其他机关单位依次诉至法院，其起诉目、重复、琐碎，起诉理由高度相同，这种对诉权任意行使的行为违背诚实信用原则。综上，起诉人的起诉已经法院处理，本案属于重复起诉。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟、尤二人的起诉不予立案。钟、尤二人不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院明知（2012）常建裁新字第11号《房屋拆迁行政裁决书》是捏造事实，连开发商的地址都是捏造的，没有裁决员、记录员署名，违反《常州市城市房屋拆迁裁决办法》的规定。原审法院同样捏造事实，一直枉法裁判。涉案建设用地批准书是2013年11月18日颁发的，而常州城建局在2006年11月30日就发放了常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证，这是铁的事实，属程序违法。原审法院在铁的事实面前，在程序违法的情况下，违反宪法，亵渎法律，颠倒黑白，丧失了伦理道德、诚实守诺以及起码的职业操守，法理不容，天理不容。钟、尤二人请求撤销原审法院作出的（2015）新行诉初字第30号行政裁定，指令原审法院受理案件。本院认为：钟龙新诉新北城建局行政赔偿一案已经过原审法院和本院的审理，本院于2015年9月14日作出了（2015）常行赔终字第3号行政判决。钟、尤二人再次以包括新北城建局在内的行政机关为被告向原审法院提起行政拆迁及赔偿诉讼，属重复起诉行为。再者，钟、尤二人在本案上诉状中所称的“铁的事实”（认为常州城建局颁发拆迁行政许可证行为违法），应受此前钟龙新多次提起的行政诉讼中所形成的生效裁判所羁束。而钟、尤二人一再以同一事由提起类似诉讼，足以认定钟、尤二人滥用诉权的行为成了铁的事实。因此，钟、尤二人提起的行政诉讼不符合法定立案条件。综上，原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一五年十二月十一日书 记 员  恽妍霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3061号
原告张元先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢铭飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢晓黎，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢晓红，女，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告贺方国，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告姚国庆，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告贺显飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告张元先等人与被告贺方国等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元先等人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺方国、姚国庆存款371753.51万元或查封、扣押相应价值的财产，原告谢晓黎自愿提供自有的位于贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元11-7号房屋一套进行担保。
本院认为：原告张元先等人的申请和提供的担保符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告贺方国、姚国庆存款371753.51万元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封谢晓黎提供担保的位于贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元11-7号房屋（遵房权证监字第20141124**号）房屋一套。
查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 越
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第1号
原告姜立霞。
被告武岩。
本院在审理原告姜立霞被告武岩借款纠纷一案中，原告于二0一一年一月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告武岩的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 林怀东
二〇一一年一月五日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第1号
原告姜立霞。
被告武岩。
本院于二0一一年一月五日作出了（2011）衡桃北民二初字第1号民事裁定书，查封被告武岩名下的冀T×××××号雪铁龙轿车，现因该案双方已和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告武岩名下的冀T×××××号雪铁龙轿车的查封。
审判员 林怀东
二〇一一年三月四日
书记员 崔 诤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00746号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
委托代理人辛桂元，男，汉族，1986年10月25日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告曾幼明，男，汉族，1960年3月25日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）诉被告曾幼明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告曾幼明下落不明，本院依法公告送达并将本案转为普通程序继续审理。由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员龚雪、人民陪审员谭学谱组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人辛桂元到庭参加了诉讼，被告曾幼明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，2010年8月6日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：622218800008XXXX），于2010年9月16日激活。2011年7月11日，被告信用卡逾期至今未归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未全额偿还信用卡欠款。截止2013年10月30日，被告共结欠信用卡欠款35812.53元，其中本金12814.04元，利息5160.83元，滞纳金、年费等17837.66元。现要求被告偿还信用卡欠款35812.53元（其中本金12814.04元，截止2013年10月30日的利息5160.83元，滞纳金、年费等17837.66元）。
被告曾幼明未答辩。
经审理查明，2010年8月6日，被告曾幼明向原告重庆农商行申请办理信用卡，并在重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示同意列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）通用合约》及收费标准。该通用合约约定：1、除章程或本合约另有约定的情况之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由重庆农商行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。2、持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。3、个人金卡年费：主卡200元／卡；附属卡100元／卡；个人普卡年费：主卡100元／卡；附属卡50元／卡。按笔收取取现（含转账）手续费，境内：本行取现或转账免费；跨行取现或转账按交易金额的1%，最低5元，最高50元。持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收透支利率。透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。4、持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。
之后原告向被告核发了信用卡，卡号为622218800008XXXX，被告于2010年9月16日激活该卡并开始使用。2011年7月11日，被告信用卡欠款逾期至今未归还。截止2013年10月30日，被告共结欠信用卡欠款35812.53元，其中本金12814.04元，利息5160.83元，滞纳金、年费等17837.66元。经原告多次催收未果，原告故起诉来院要求被告偿还信用卡欠款35812.53元（其中本金12814.04元，截止2013年10月30日的利息5160.83元、滞纳金、年费等17837.66元）。
上述事实，有重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）通用合约》、信用卡历史交易明细以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告曾幼明向原告重庆农商行申请办理信用卡，原告向被告核发了信用卡，为其提供信贷消费、取现等服务，被告激活该信用卡并使用，双方之间金融借款合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按双方约定向被告提供了信贷消费、取现等服务，而被告未按约定到期还款。截止2013年10月30日，被告共结欠信用卡欠款35812.53元，其中本金12814.04元，利息5160.83元，滞纳金、年费等17837.66元。被告应偿还原告上述款项，对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾幼明在本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款12814.04元及截至2013年10月30日的利息5160.83元，截至2013年10月30日的滞纳金、年费等17837.66元，上述款项共计35812.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，财产保全费420元，公告费600元，共计1716元，由曾幼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年八月五日
书 记 员 丁彦入
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第151号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人：张志鹏，主任。
被执行人：纪忠文，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社林海信用社与纪忠文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第577号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 卞旭东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第151号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
代表人张志鹏，主任。
被执行人纪忠文，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社林海信用社与纪忠文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨民二初字第577号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 卞旭东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02251号
原告马奔。
被告徐理想。
被告王倩。
原告马奔诉被告徐理想、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员张骞、人民陪审员孙琳、孙国琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马奔，被告王倩到庭参加诉讼；被告徐理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奔诉称：被告因生产经营需要，于2010年3月6日向原告借现金15万元（合同载明24万元，实借15万元），借款期限自2010年3月6日起至2011年3月6日止。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元，诉讼费由被告承担。
被告徐理想未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王倩辩称：原告主张的借款15万元情况属实，同意偿还借款15万元。
经审理查明：被告徐理想、王倩于2010年3月6日与原告订立借款合同一份，约定向原告借款24万元，借款期限为一年，借款利率为年利率24%。同时，由两被告出据收条一份，收条载明“今收到贷款人王奔款贰拾肆万元整，收到人：徐理想（签名）、王倩（签名），2010年3月6日”。在交付借款时，原告实际交付给被告15万元，双方对此借款数额无争议。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、收条原件一份以及原告、被告王倩的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马奔与被告徐理想、王倩之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告徐理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告马奔提供的借款合同、收到条及被告王倩的陈述，能够证明原、被告之间实际存在15万元借款关系，故对原告要求被告偿还借款15万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐理想、王倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马奔支付借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告徐理想、王倩负担（原告已预交，被告徐理想、王倩在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 孙国琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2094号
罪犯王守海，男，1968年11月21日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○一年九月五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2001）潍刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王守海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○四年二月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○○九年、二○一○年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王守海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王守海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王守海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王守海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王守海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2108号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区印刷包装业协会，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3111-3120号，组织机构代码726495444。
法定代表人黄新河。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会（以下简称印刷包装协会）因与被上诉人梁伟峰排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8778号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内将佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3113号房产返还梁伟峰；二、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内向梁伟峰赔偿租金损失人民币13446.72元；三、驳回梁伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），鉴定费2000元（12000元/6案），合计2275元，由梁伟峰负担151.74元，印刷包装协会负担2123.26元。
上诉人印刷包装协会向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.本案存在一房多卖、虚假买卖的事实。除印刷包装协会外，案涉房产还被佛山市顺德区添发房产有限公司（以下简称添发公司）出售给案外人，但房产证却显示梁伟峰购买了一手楼，而且梁伟峰也未向任何人履行通知收房的义务，房产始终处于空置状态，其却没有任何作为。2.印刷包装协会得知房产被另售他人后，只在印刷包装协会可得的房产中办公，少量物品也是放在公共通道上，没有占用他人房产。梁伟峰只是挂名的所有人，并非实际所有人，由于其出价太高，才起诉印刷包装协会。3.印刷包装协会并未非法占用案涉房产。社团登记证载明的地址只是形式，不能证明实际占用。4.原审法院称印刷包装协会愿意交回房产即是占用了房产，其实曲解了印刷包装协会的意思。案涉房产一直空置，产权人随时可以处理。5.原审法院同意找中介评估租金，是同意梁伟峰单方面制造证据。
二、原审程序不当。1.印刷包装协会提出反诉被当庭驳回，也没有书面裁定，违背法律程序。2.印刷包装协会请求法院调取案涉房产从备案到产权登记的转让情况，原审未作调查。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判印刷包装协会不承担任何法律责任；2.本案一、二审受理费均由梁伟峰承担。
被上诉人梁伟峰答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。一、梁伟峰合法取得涉案房产，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权益，其合法权益不容他人侵犯，印刷包装协会与添发公司的纠纷与梁伟峰没有任何关系。二、印刷包装协会称起诉后才知涉案房产的产权人是梁伟峰与事实不符，也不能成为其侵占涉案房产的理由。三、印刷包装协会在提起与添发公司的诉讼到最后达成调解后，就应该立即停止非法占有。四、印刷包装协会称其没有实际占用涉案房产，与事实严重不符。从现场的照片以及行政部门登记的地址都在实际上和形式上证明印刷包装协会在占有、使用涉案房产，而且在一审第一次开庭时，印刷包装协会表示愿意交回涉案房产给梁伟峰，这已经说明涉案房产由其占有。
上诉人印刷包装协会在二审期间向本院提交如下证据：
1.授权委托书复印件一份，拟证明印刷包装协会向添发公司购买了案涉房产，但是到2010年4月30日时房屋是由卢洪胜实际控制，梁伟峰是卢洪胜的马仔，可见梁伟峰购买涉案房屋是恶意的，是虚假买卖行为；
2.添发公司出具的《关于顺德区印刷包装业协会房产证办理时间的答复》复印件一份，拟证明卢洪胜欺骗印刷包装协会，一直实际控制着房产却不办理房产证；
3.《商品房单元合同备案结果证明》复印件六份，拟证明涉案房产是假卖给冯铨明等人，实际控制人还是卢洪胜，冯铨明和戚啟良实际上卖给梁伟峰的是二手房，可见涉案房屋存在一房多卖，一房假卖。
被上诉人梁伟峰质证认为，对上述证据的真实性无法确认，由法院查实。对上述证据的关联性不确认，这些证据是印刷包装协会与添发公司之间诉讼的证据材料，与梁伟峰没有任何关系，梁伟峰是通过合法途径取得涉案房产的。
经审查，印刷包装协会提供的上述证据来源于其与添发公司的另案诉讼，即使上述证据真实，亦与本案缺乏直接关联，故本院不予采信。
被上诉人梁伟峰在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，梁伟峰作为位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3113号房产的登记所有人，对该房产享有物权，在其权利受到侵害时，梁伟峰有权依据物权的排他效力，请求排除妨害。根据本案已经查明的事实，印刷包装协会在一审第一次开庭前，搬到案涉房产所在的凤翔商业广场3106、3107号房产办公，但对3113房及案涉房产共六套进行上锁，并残留少量财物在内。而且印刷包装协会在其起诉添发公司、黄广礼房屋买卖合同纠纷案之前已经知晓其不再是案涉房产的合法占有人。因此原审判决认定自案涉房产公示登记于梁伟峰名下之次日起至一审第一次开庭时为印刷包装协会占用案涉房产的期间并无不当，本院予以维持。印刷包装协会上诉所提，既不能推翻梁伟峰为案涉房产登记所有人之事实，也不能驳斥其于上述期间内占用案涉房产之事实，故对其此上诉请求本院不予支持。印刷包装协会请求调查案涉房产出售给梁伟峰的过程，但商品房合同备案和登记的事实并不能直接证明买卖双方存在虚假买卖的情形，故本院对该调查申请不予准许。此外，印刷包装协会在一审期间提出反诉，因与本案不属于同一法律关系，原审法院明确告知其可另行诉讼，亦未剥夺其诉权，故印刷包装协会上诉原审法院未受理其反诉程序不当无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。印刷包装协会上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
?
?
?
??二○一三年十月二十三日
书?记?员吕?倩?倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3836号
上诉人（原审原告）：韩云峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：李祥波，男，1982年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘宁，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
韩云峰诉李祥波民间借贷纠纷一案，前由济宁市任城区人民法院作出(2016)鲁0811民初430号民事判决，李祥波不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）鲁08民终4349号民事裁定，将该案发回济宁市任城区人民法院重审。济宁市任城区人民法院对该案进行重审后，作出（2016）鲁0811民初11846号民事判决，韩云峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩云峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩云峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人韩云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 姜佑华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民十初字第261号
原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：朱艳君
被告：洛阳恒高重型机械有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：郭勇涛
被告：洛阳蓝图机械有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：宫宏伟
被告：王胜利，男，1967年7月25日生，汉族，住洛阳市。
被告：闫红梅，女，1973年1月18日生，汉族，住洛阳市。
被告：王仲燕，女，1971年4月24日生，汉族，住洛阳市。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳恒高重型机械有限公司、洛阳蓝图机械有限公司、王胜利、闫红梅、王仲燕保证合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判长 ：吉小伟
审判员 ：王应军
审判员 ：张西贤
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：高亚飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第40号
原告张全，男，1964年12月11日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张克，男，1973年4月4日生，汉族，信合职工，住青冈县。
原告张全与被告张克民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求给付借款，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年四月四日
书 记 员 张海莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00028号
上诉人（原审被告）姜春富。
被上诉人（原审原告）吉华。
被上诉人（原审被告）姜伟明，住丹阳市创伟国际工具有限公司内（丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园A9厂房）。
被上诉人（原审被告）张大月。
上诉人姜春富因与被上诉人吉华、姜伟明、张大月民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3461号民事判决，向本院提起上诉。上诉人姜春富在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01436号
原告：冯楠，男，汉族，1991年8月12日出生，住繁昌县。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：谢四海，男，汉族，1979年12月25日出生，住南陵县。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯楠与被告谢四海、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯楠及其委托代理人张茂胜、被告谢四海的委托代理人陶善武、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人林艳冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告谢四海驾驶皖B×××××号小型普通客车从南陵驶往何湾镇，11时55分许行驶至X070线34KM＋300M处与对向驶来的原告驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖B×××××号小型普通客车乘坐人程桂香死亡，乘坐人谢金花、谢美娟受伤，皖B×××××号小型轿车上乘坐人严蓉送医抢救死亡，乘坐人严博受伤，两车驾驶人受伤，皖B×××××号车烧毁及车上物品被损毁的交通事故。本起事故经南陵县交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任，其他人员无责任。皖B×××××号轿车系原告于2015年2月份购买新车，现该车在事故中损毁，经中泰评估公司进行车辆损失评估，皖B×××××号小型轿车损失金额为130990元。
因被告谢四海驾驶的皖B×××××号车在被告太平洋财保投了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔。现诉至法院要求被告赔偿：1、皖B×××××号车辆损失130990元；2、评估费7000元；3、ipone6手机损失6388元；4、交通费500元，以上合计144878元的70%即104264.6元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份关系；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明；两被告是适格的；
3、道路交通事故认定书、ipone6手机发票，证明原告负次要责任、被告谢四海负主要责任及原告手机在此事故中烧毁；
4、评估报告及评估发票，证明原告车辆损毁为130990元，评估费为7000元。
被告谢四海辩称：原告所述事故发生经过及车辆被烧毁，以及事故责任无异议。本案皖B×××××号车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和100万元商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司担责，原告部分诉求过高。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对原告所述事故责任认定及在我公司投保情况属实，我公司只认可原告车辆损失130990元，该损失在商业三者险中70%赔偿责任，对诉讼费、评估费我司不承担。
经庭审质证，两被告对原告所提交证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据3中ipone6手机赔偿不予认可，对于两被告辩解，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日11时55分许，被告谢四海驾驶皖B×××××号小型普通客车从南陵驶往何湾镇，途经X070线34KM＋300M处与对向驶来的原告驾驶的皖B×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖B×××××号车烧毁及人员伤亡的交通事故。本起事故经南陵县交警大队认定，被告谢四海负主要责任，原告负次要责任。2015年5月28日经安徽中泰价格评估事务所有限公司对皖B×××××东风标致牌小型轿车损失进行评估，该车损失金额为130990元。
另查明：皖B×××××号车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险（交强险的赔偿限度已在（2015）南民一初字01487号内赔完）和100万元商业三者险且附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告谢四海负事故主要责任，应承担原告损失70%的赔偿责任。对原告的损失核定如下：1、皖B×××××号车辆损失原告主张130990元并提交相关评估机构评估报告证明，两被告无异议，本院予以支持；2、评估费，原告主张7000元有评估报告书及发票为证，本院予以支持；3、ipone6手机损失，原告主张6388元，两被告不予认可。本院认为该手机的购买者是原告姐姐，该手机是否是原告所用以及是否在事故中毁损原告未提供证据加以证明。对于原告该主张，本院不予支持；4、交通费，原告主张500元，考虑到原告为处理该事故往返确实需要一些交通费用而支付交通费用是客观的，本院酌定200元，以上共计131190元（不包括评估费7000元）。以上损失由被告太平洋财保上海分公司承担70%赔偿责任，即91833元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯楠各项损失91833元；
二、被告谢四海于本判决生效后十五日内赔偿原告冯楠评估费7000元的70%即4900元；
二、驳回原告冯楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告谢四海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年七月八日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01436号
原告：王从勇，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：曹孝芬，公司员工。
委托代理人：刘海燕，公司员工。
被告：蒋宝，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈正华，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告王从勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、蒋宝、陈正华机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨乐于2015年8月6日向本院提出撤回对被告陈正华起诉的申请。
本院认为：原告王从勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从勇撤回对被告陈正华的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年八月十日
代理书记员 程 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01436号
原告：王某某，男，1972年8月1日出生，汉族。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
被告：崔某，女，1968年3月21日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告崔某同居关系纠纷一案，原告王某某于2015年5月19日申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费200元，由原告王某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张元
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初293号
原告董建波，女，1976年10月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告杨学玲，女，50岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告董建波与被告杨学玲居间合同纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建波的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董建波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年三月九日
书记员 郑艳红
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00284号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：刘某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥商初字第273号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告王家运，男住肥城市。
被告张桂玲，女，住肥城市。
被告山东东正投资担保有限公司，住所地泰安市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司肥城支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。
审判员 郝鹏六月二十七日
书记员 韩 朋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00497号
原告：刘某，女，1972年1月7日生，汉族，工人，住安徽省××××号。
被告：芦某，男，1968年12月29日生，汉族，无业，住安徽省××××号。
本院于2014年9月26日立案受理了原告刘某诉被告芦某离婚纠纷一案。原告刘某于2014年10月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月九日
书记员 魏丽丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第358号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。于2005年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局执行刑事拘留，2005年7月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第335号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2005年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2005年9月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员钱杏娟、代理检察员万宏涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2001年6月8日晚，被告人陈某至嘉善县魏塘镇罗星路薛氏商行，扳断窗直楞钻窗进入店内，窃得硬壳中华3包（价值126元）、精品大红鹰香烟4包（价值80元）、金装利群香烟2包（价值40元）、蓝利群香烟8包（价值128元）、白壳大红鹰香烟8包（价值136元）、红壳大红鹰香烟7包（价值105元）、红利群香烟7包（价值98元）、普通利群香烟8包（价值112元）、精品五一香烟3包（价值33元）、普通新安江香烟4包（价值36元）、10支装精品大红鹰香烟6包（价值60元）、10支装白壳大红鹰5包（价值40元）、10支装红壳大红鹰香烟7包（价值56元），总价值1050元。
2、2002年3月下旬的一个晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇罗星路玉兰茶庄，爬上后面二楼平台，推门进入店内，在楼底吧台中窃得中华香烟9包，价值378元。
3、2003年5、6月的一天晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇施家南路炯峰五金建材电器店，扳断窗直楞进入店内，在办公桌内窃得25元硬币。
4、2004年2月中旬的一天晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇银都市场开发有限公司，推门进入办公室，窃得索尼PCG－V505CP笔记本电脑一台，价值12250元。
5、2004年8月中旬的一天晚上，被告人陈某至嘉善县魏塘镇城北新村33幢东梯401室，翻窗入室，窃得床上包内的一只钱包，内有现金800元，另从床头柜里窃得长嘴利群香烟5包（价值100元），总价值900元。
6、2005年6月17日23时许，被告人陈某至嘉善县魏塘镇西项村嘉善飞丸时装有限公司，推门进入办公室，窃得东芝笔记本电脑一台（价值3850元）、索爱SO505IS手机一部（价值2051.2元）。总价值5901.2元。因被人发现，在逃跑过程中，将东芝笔记本电脑扔在与嘉善飞丸时装有限公司同一厂区的博隆电动工具有限公司车间后面的平台上。
案发后，赃物索尼PCG－V505CP笔记本电脑、东芝笔记本电脑各一台及索爱SO505IS手机一部被扣押，并已发还各自的失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人的认罪态度较好，所涉的赃物大部分已发还失主，其家属又主动要求退清尚余部分的赃物折价款和缴纳并处的罚金；被告人陈某属完全意义上的自首；被告人涉案金额中部分数额属未遂。故建议对其适用缓刑。
证明以上事实的证据有：失主陈炳程、崔来英、万永才、邱彤、肖芳芳的陈述，证人孙某、吕某、钱某的证言，估价鉴定及电脑发票复印件，扣押、发还物品清单及情况说明，抓获经过，公安局人口信息网，被告人在公安机关的交代。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值20504.2元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在盗窃飞丸时装有限公司财物过程中因意志以外的原因而未偷得东芝笔记本电脑（价值3850元），系未遂，对此依法予以从轻处罚；被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚；但根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金21000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年6月18日起至2007年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇五年九月七日
书 记 员 郁晓波