wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第181号原告唐杰，男，生于1963年10月26日，汉族，住云南省文山壮族自治州砚山县。委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。法定代表人母贤聪，该委员会主任。委托代理人吴正发，男，生于1963年2月17日，汉族，住北川羌族自治县。（系该村委会党支部书记）被告朱志成，男，生于1968年10月17日，汉族，住北川羌族自治县。原告唐杰诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪乡凤凰村委会）、朱志成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪乡凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发、被告朱志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪乡凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告朱志成房屋总价为123200元，被告朱志成作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠16826元建房款未支付。请求：被告朱志成支付原告唐杰工程款16826元，由被告北川县桂溪乡凤凰村委会承担连带付款责任。被告北川县桂溪乡凤凰村委会辩称：原告起诉的金额需核实，同时农户下欠的房款未收上来，没有资金支付。被告朱志成辩称：其在工地做工的劳务费应在工程款中扣除，房屋存在质量问题。经审理查明：被告朱志成原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪乡凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告朱志成等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪乡凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告朱志成所居住的房屋。被告北川县桂溪乡凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告朱志成等村民陆续入住。2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪乡凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告朱志成进行结算，房屋总造价为123200元，被告朱志成已支付95000元，扣减栏杆1200元、地坪1250元、门共计1000元、涂料4124元，扣自来水、沙窗、补一楼地坪、质量等共计3800元，被告实际下欠16826元建房款，被告朱志成在缴费台帐上签字确认。上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，凤凰村二期房款收缴明细表，庭审笔录中原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪乡凤凰村委会签订《建设承包合同》，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告朱志成也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告朱志成也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，被告朱志成应是对原告修建其房屋行为的认可，被告北川县桂溪乡凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪乡凤凰村委会和被告朱志成。被告朱志成是该建造房屋的所有权人和实际使用人，该房屋的建造款经结算后，被告朱志成认同下欠16826元，故该款应当向原告支付。被告北川县桂溪乡凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款16826元承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告朱志成在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款16826元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费222元，减半收取111元，由被告朱志成、北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一五年三月十八日书记员  黎丹丹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第181号原告刘永利，农民。被告葛建明。被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人宋继良，总经理。原告刘永利诉被告葛建明（以下简称�一被告）、被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称第二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，于2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告葛建明、被告秦皇岛市第三建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告以第二被告的名义承揽了河北省武警总队第三支队住宅楼工程，将做保温事项分包给了原告，原告积极组织人员施工，被告验收合格后为原告出具了完工证，应付原告人工费53147元、小铲车费500元、三马车费840元，共计54487元，被告已付9100元，尚欠45357元。经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告人工费等45357元，二被告承担连带付款责任。原告为支持其主张提交了第一被告为原告出具的完工证4份，证明原告�照约定履行的施工内容及被告欠款数额。二被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年4月初，原告与第一被告口头协商，约定原告为第一被告承包的武警河北省总队第三支队经济适用房住房第12号楼、13号楼的屋面保温、下房地面、卫生间找平层、雨棚、散水等工程进行施工，施工方式为包轻工，双方对工程款的计算方法进行了口头约定，并约定原告施工完毕被告支付工程款。期间原告按照第一被告的要求，为被告提供了小铲车、机动三轮车为被告工地倒运施工材料。施工完毕后，第一被告对原告所完成的工程进行了验收，并对原告施工的工程量、工程款予以了确认，原告所完成工程的总工程款为67147元、倒运施工材料费用为1310元。第一被告及其工作人员为原告出具了完工证。期间第一被告支付原告工程款14000元，第二被告给付原告工程款9100元，尚欠45357�未支付。另查明，2010年开始第一被告与第二被告九分公司订立个人承包经营协议。在本案所涉总工程中，第一被告是以第二被告的代表人身份以第二被告的名义与中国人民武装警察部队河北省总队第三支队签订的承包合同，并以第二被告工地代表人和项目负责人名义进行了施工。上述事实，有原告提交的第一被告及其工作人员为原告出具的完工证、本院在（2015）北民初字第96号案中查明的二被告签订的个人承包经营协议书及庭审陈述予以证实。本院认为，第一被告以第二被告名义与武警河北省总队第三支队签订经济适用房住房工程承包合同后，以个人承包的形式个人实际施工，并向第二被告缴纳相应的管理费用，对外以第二被告的名义施工，二被告间形成了事实上的挂靠和被挂靠的关系，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，第一被告与第二被告之间的承包关系应属无效。第一被告又将部分工程分包给原告，其与原告之间的协议亦当然无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。对于原告主张的工程款及其费用共计45357元的请求，本院认为，原告按照约定进行施工后，第一被告对原告所完成的工程进行了验收，并对原告所完成的工程量及工程价款予以了确认，对此本院予以认定。对于原告主张的要求二被告承担连带给付责任的请求，对此本院认为，第一被告作为工程项目的实际承包人，应当承担给付原告工程款的义务；第二被告作为工程的名义上的承包人，应当与第一被告对所欠原告工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十�条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告葛建明于本判决生效之日起十日内给付原告刘永利工程款及其他费用共计人民币45357元。二、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  马志军二〇一五年五月十三日代理书记员  李文景
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4707号
罪犯杨业彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）渝二中刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨业彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿经济损失7145元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日经重庆市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日经本院裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日经本院裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨业彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨业彬，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨业彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨业彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0642号
原告李某，女，1974�10月生。
被告徐某，男，1972年11月生。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2011年4月27日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍相识恋爱，于2001年12月领取了结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不合经常发生争执。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令准予双方离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识相恋，双方于2001年12月6日登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，原告故诉请离婚。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取90元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一一年四月二十八日
书记员 何苹
（附上诉须知）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00189号原告王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市委托代理人张健，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告龙德保，男，1980年10月4日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现下落不明被告黄宗平，女，1977年10月20日出生，汉族，原住湖北省谷城县，现下落不明原告王华秀与被告龙德保、黄宗平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孟正海担任审判长，与审判员张杨、李明贤组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王华秀及其委托代理人张健到庭参加诉讼，被告龙德保、黄宗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华秀诉称，二被告于2012年12月19日与湖北银生投资咨询服务有限公司签订一份居间合同，依照居间合同约定，二被告于同日与原告签订了一份借款合同，合同约定：二被告向原告借款15万元，借款期限自2012年12月19日起至2013年3月18日止，借款月利率为25‰。借款后，二被告未按合同约定还款，但已支付原告借款利息至2013年9月18日。故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元并支付借款本金15万元的利息，利息从2013年9月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；判令二被告支付原告违约金4.5万元。本案诉讼费由二被告承担。原告王华秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告王华秀身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告身份关系及主体资格。3、居间合同、借款合同、银行转账凭证各一份，证明二被告向原告借款的事实。4、收据复印件一份，证明原告现金支付二被告15750元借款本金。5、收据复印件一份，证明借款时，原告已经收取了两个月的借款利息11250元。被告龙德保、黄宗平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，龙德保与黄宗平系夫妻关系。2012年12月19日，龙德保、黄宗平与湖北银生投资咨询服务有限公司签订了一份居间合同，依照居间合同约定，龙德保、黄宗平于同日与王华秀签订一份借款合同。借款合同约定：龙德保、黄宗平向王华秀借款人民币150000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年3月18日止，借款月利率为25‰，借款用途为周转经营，合同还约定了违约责任等事项。合同签订后，王华秀通过中国农业银行向龙德保转账123000元，并现金支付黄宗平15750元。同日，龙德保、黄宗平给王华秀出具一份借据，借据内容为：今借到王华秀人民币壹拾伍万元整，期限三个月，从2012年12月19日至2013年3月18日。借款人：黄宗平。共同借款人：龙德保，2012年12月19日”。借款到期后，龙德保、黄宗平未按合同约定还款，支付王华秀借款利息至2013年9月18日，之后未再还款，为此引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龙德保、黄宗平向原告王华秀借款138750元，有原告王华秀出具的借款合同、银行转账凭证等在案佐证，足以认定。原告王华秀主张被告龙德保、黄宗平的借款本金为150000元，但原告王华秀实际向被告龙德保、黄宗平转账123000元，现金支付龙德保、黄宗平15750元，合计为138750元。故本院确定被告龙德保、黄宗平的借款本金为138750元，对原告王华秀要求被告龙德保、黄宗平偿还借款本金138750元的诉讼请求予以支持。原告王华秀无证据证明其余部分借款本金，对此本院不予支持。借款时，原告王华秀与被告龙德保、黄宗平约定借款利息为月利率25‰，被告龙德保、黄宗平已经支付借款利息至2013年9月18日。诉讼中，原告王华秀要求被告龙德保、黄宗平按中国人民银行发布的同期银行贷款利率四倍的标准计算支付借款利息，对原告王华秀的该诉讼请求，本院予以支持，本院确定被告龙德保、黄宗平从2013年9月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率四倍的标准计算，支付原告王华秀借款本金138750元的利息。原告王华秀还要求被告龙德保、黄宗平支付违约金4.5万元，因为原告主张的利息请求为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，再主张违约金与法律规定不符，对此本院不予支持。被告龙德保、黄宗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙德保、黄宗平共同偿还原告王华秀借款本金人民币138750元；二、被告龙德保、黄宗平共同偿还原告王华秀借款本金138750元的借款利息，利息计算从2013年9月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的一年期流动资金贷款利率四倍的标准计算；三、驳回原告王华秀其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5350元，公告费800元，合计6150元，由被告龙德保、黄宗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长孟正海审判员张杨审判员李明贤二〇一五年八月二十七日书记员兰敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1454号
申请执行人淄博国华投资担保有限公司，住所地，张店区明清街于华光路交叉口工商银行三楼。
被执行人王兴。
被执行人朱增营。
本院在执行淄博国华投资担保有限公司诉王兴、朱增营担保追偿权纠纷一案中，尚有案款26162.62元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1454号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初165号
原告张某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以对被告杨某还有感情，想继续维持这段婚姻为由，向本院提出撤诉申请，该行为系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 曾银燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 曾彩芹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初916号
原告：韩占帮，男，生于1955年6月4日，汉族，住定边县。
被告：刘志文，男，生于1989年5月21日，汉族，住榆林市。
委托代理人：刘贵埃，男，生于1962年8月29日，汉族，住榆林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称：人保财险榆林支公司），住所地：榆林市。
负责人：薛增奇，男，任该公司经理。
委托代理人：周峰，男，系陕西文生律师事务所律师。
原告韩占帮与被告刘志文、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩占帮、被告刘志文的委托代理人刘贵埃、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司委托代理人周峰均到庭参加了诉讼，被告刘志文、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负责人薛增奇经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占帮向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计15814.6元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月29日15时30分许，被告刘志文驾驶陕K****号起亚牌小型汽车，由西向东行至靖边县五杨路5KM+700M处时，由于其未在相对方向时遵守减速靠右行驶的规定，与由东向西原告驾驶的陕B****号“奇瑞”牌小型汽车发生碰撞，造成原告韩占帮受伤，两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘志文承担此事故的全部责任。事故发生后，原告韩占帮被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告刘志文的委托代理人承认本起事故的发生及责任划分，但认为被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失。
被告人保财险榆林分公司承认本次事故发生的事实及责任划分，并认为诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内，对其他原告的请求符合保险理赔条件的，我公司愿意进行合理的理赔。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告韩占帮所举的靖边县人民医院的诊断证明、门诊病历、医疗费票据、出院证、因其来源合法、符合证据的形式要件与本案具有关联性，故予以采信，2、对原告韩占帮所主张其在康隆大药房购买拐杖的费用78元，因原告韩占帮的伤情为右足第5跖骨基底骨折，客观需要拐杖辅助治疗，故对该费用予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日15时30分许，被告刘志文驾驶陕K****号起亚牌小型汽车，由西向东行至靖边县五杨路5KM+700M处时，由于其未在相对方向行驶时遵守减速靠右行驶的规定，与由东向西原告驾驶的陕B****号“奇瑞”牌小型汽车发生碰撞，造成原告韩占帮受伤，两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出“靖公交字[2017]第52号《道路交通事故认定书》”，被告刘志文承担此事故的全部责任。原告韩占帮于事故发生当日被送往靖边县人民医院门诊治疗，经诊断为“右足第5跖骨基底骨折、右足挤压伤”，支出医疗费1094.4元。
另查明：
陕K****号起亚牌小型汽车登记车主为被告刘志文，该车在人保财险榆林分公司投保了交强险1份，第三者责任险1份限额200000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。被告刘志文驾驶陕K****号起亚牌小型汽车与原告韩占帮驾驶的陕B****号“奇瑞”牌小型汽车相撞，经公安机关交通管理部门认定，被告刘志文负此次事故的全部责任。据此，原告韩占帮请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为1094.4元，因原告韩占帮事故发生时已满62周岁，且其未提供其遭受误工损失的证据，故对其请求的误工费不予支持。因原告韩占帮仅在医院门诊治疗，故不再计算住院伙食补助费、营养费。对原告韩占帮请求的护理费，虽原告韩占帮未住院治疗，但因其伤情客观需要护理，故酌定护理期7天，护理费每日按155元计算，故计算护理费1085元。对原告韩占帮请求的车辆损失，因其未提供车辆损失数额的证据，故不予支持，原告待取得该证据后可另案起诉。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告刘志文所有的机动车在被告人保财险榆林分公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告韩占帮的各项赔偿请求，应当首先由被告人保财险榆林分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，因保险限额已足以赔偿原告韩占帮的全部损失，故被告刘志文不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在保险责任限额范围内赔偿原告韩占帮医疗费、护理费共计2179.4元，限本判决生效后三日内自动履行。
二、被告刘志文不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩占帮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费520元，共计820元，由被告刘志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈俊霖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人邢台隆辉冷轧硅钢有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人刘茂梅，董事长。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人福安市中南电机电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘茂见，董事长。
被执行人刘茂见，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人占顺兴，男，1973年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘茂梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第494号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、邢台隆辉冷轧硅钢有限公司、福建铭可达投资有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福安市中南电机电器有限公司、刘茂见、温丽梅、占顺兴、刘茂梅名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第721号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郭凤强。
被执行人芦蕊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郭凤强、芦蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2285号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第465号罪犯吴胜洪，男，1974年10月19日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。现在福建省建阳监狱服刑。2012年11月29日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第199号刑事附带民事判决，认定吴胜洪犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90672.34元，并对总额226680.85元承担连带赔偿责任。宣判后，吴胜洪不服，提出上诉。2013年2月18日，本院作出（2013）闽刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2013年4月10日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯吴胜洪在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜洪在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴胜洪减刑的异议。本院认为，罪犯吴胜洪死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴胜洪死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00056-1号
申请执行人王铁红。
被执行人陈莉屏。
本院在执行申请执行人王铁红与被执行人陈莉屏民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王铁红于2015年5月29日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李泽略
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保73号
原告绥棱县国土资源局，住所地黑龙江省绥棱县，法定代表人付长铭，该局局长。
被申请人杨德宝，现羁押于黑龙江省绥棱县看守所。
本院依据（2016）黑1226财保69号民事裁定书裁定准予冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于牡丹江市萬兴名苑小区相应价值楼房，
现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于牡丹江市萬兴名苑小区相应价值楼房
人民法院查封不动产的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振威
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00576号
申请执行人：岳嵩，男，1983年9月19日出生，汉族。
被执行人：陈鲁萍，女，1961年9月28日出生，汉族。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第01030号民事判决书，已向被执行人陈鲁萍送达了执行通知书，责令被执行人陈鲁萍支付借款407000元、利息58415元、迟延履行期间加倍债务利息20726元（自2014年1月11日起，暂计算至2014年10月29日止）、案件受理费7500元、财产保全费3670元、公告费800元、执行费7171元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈鲁萍存款505282元；或扣留、提取被执行人陈鲁萍尚未支取的收入505282元；或查封、扣押被执行人陈鲁萍所有的价值505282元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 贾 欣
二〇一四年十月二十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蜀执字第00576号 申请执行人：岳嵩。 被执行人：陈鲁萍。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第01030号民事判决书，已向被执行人陈鲁萍送达了执行通知书，责令被执行人陈鲁萍支付借款407000元、利息58415元、迟延履行期间加倍债务利息20726元（自2014年1月11日起，暂计算至2014年10月29日止）、案件受理费7500元、财产保全费3670元、公告费800元、执行费7171元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人陈鲁萍存款505282元；或扣留、提取被执行人陈鲁萍尚未支取的收入505282元；或查封、扣押被执行人陈鲁萍所有的价值505282元的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 欣 二〇一四年十月二十九日 书记员 周仁建 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3786号
原告：河南绿源新星环保设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区淇山路19号。
法定代表人：靳瑞学，该公司经理。
被告：刘峰明，男，1974年9月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：邓燕青，女，1976年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告河南绿源新星环保设备有限公司与被告刘峰明、邓燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告河南绿源新星环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘峰明、邓燕青偿还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：2015年11月6日二被告以资金周转为由向原告借款10万，约定利率为三分，借款期限为10天。但借款到期后原告未偿还。为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告河南绿源新星环保设备有限公司提供的被告刘峰明、邓燕青地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南绿源新星环保设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
原告河南绿源新星环保设备有限公司预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
审判员 温 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋俊歌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执799-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张传明与葛新海、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终421号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金云灯（系聋哑人），男，1964年9月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，家住东阳市。2003年12月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役三个月；2006年1月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月16日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；2013年6月18日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月31日刑满释放。2017年1月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁立，浙江金元律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人金云灯犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙0782刑初553号刑事判决。被告人金云灯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人金云灯及其辩护人丁立、翻译宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月8日下午1时许，被告人金云灯至义乌市西城路529号国鼎酒业店面内，趁被害人孟某不注意之际，将其放在店面的柜台最底层（开放型的柜台）的一瓶72度五粮液原度白酒（经估价，价值人民币3880元）盗走，后将盗得的五粮液白酒存放于位于东阳市横店镇万盛北街150号3楼家中客厅的柜子内。2017年1月10日，义乌市公安机关工作人员将被告人金云灯抓获归案，并在其客厅内查获了盗得的五粮液白酒，现该酒已由公安机关发还给被害人孟某。2017年1月18日，被害人孟某对被告人金云灯的行为表示谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人金云灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人金云灯上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人金云灯犯盗窃罪的事实，有被害人孟某的陈述，残疾人证，扣押决定书，扣押清单，前科材料，释放证明，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控资料，谅解书，到案经过等证据证实，被告人金云灯亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人金云灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金云灯系累犯，依法应当从重处罚。被告人金云灯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金云灯系聋哑人，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人金云灯的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人金云灯及其辩护人所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月十八日
代书 记员 钱争红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2306号
上诉人（原审原告）：赵治田。
上诉人（原审原告）：王玉兰。
上诉人（原审原告）：陈美娥。
上诉人（原审原告）：赵晓冬。
上诉人（原审原告）：赵晓静。
五上诉人共同委托代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
五上诉人共同委托代理人：易俊雄。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
原审第三人：郑州港路通货运有限公司。住所地：河南省郑州市新密市嵩山大道中段。组织机构代码：672876064。
法定代表人：王效飞。
上诉人赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、原审第三人郑州港路通货运有限公司（以下简称郑州港路通公司）财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11526号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，豫AC68**号车辆行驶证载明所有人为郑州港路通公司。太平洋保险公司为豫AC68**号车辆出具一份神行车保系列产品保险单，载明被保险人为案外人深圳市港路通货运有限公司；车上人员责任险（乘客）保险金额为50000元×1座，保险期限自2011年3月3日0时起至2012年3月2日24时止；行驶证车主为郑州港路通公司等。庭审中，赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静称赵西行是豫AC68**号车辆的实际车主，赵西行就豫AC68**号车辆与郑州港路通公司存在挂靠经营合同关系，但未能提供有效证据予以证明。
上诉人赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静的原审诉讼请求为：l、判令太平洋保险公司支付车上人员责任险赔偿款5万元；2、由太平洋保险公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为，涉案豫AC68**号车辆保险合同的当事人是太平洋保险公司以及作为被保险人的案外人深圳市港路通货运有限公司。即使能证明赵西行是豫AC68**号车辆的实际车主，但根据合同相对性原则及我国保险法关于被保险人享有保险金请求权的规定，赵西行并非被保险人，不享有保险金请求权，故不能依此认为赵西行是上述保险合同的当事人，在赵西行已死亡的情况下，赵西行的五位近亲属赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静亦无权以自己的名义提出诉讼，该五位近亲属不是本案适格的诉讼主体，依法应当驳回其起诉。故依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静的起诉。一审案件受理费1050元，在该裁定生效后，由原审法院予以退还。
上诉人赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，予以改判或发回重审。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。
原审第三人郑州港路通公司未发表答辩意见。
本院经审理查明，根据上诉人与被上诉人均确认的乌公交认字（2011）第00059号《道路交通事故认定书》记载：2011年9月7日，赵西行乘坐陈卫厅驾驶的豫AC68**号重型自卸货车，在新疆乌鲁木齐市外环路发生交通事故受伤，经抢救无效于当天死亡；赵西行的死亡与豫AC68**号重型货车及另外两车之间存在直接因果关系，豫AC68**号重型货车的驾驶人陈卫厅违规超载是造成该起交通事故的一方过错，赵西行在该事故中无责任。
根据一审时公安机关出具的证明及居民户口薄记载，赵治田系赵西行之父，王玉兰系赵西行之母，陈美娥系赵西行之妻，赵晓冬系赵西行之子，赵晓静系赵西行之女。
原审裁定查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静是否属于本案适格的诉讼主体。本案中，太平洋保险公司为豫AC68**号重型货车出具了神行车保系列产品保险单，载明车上人员责任险（乘客）的保险金额为50000元×1座，保险期限自2011年3月3日0时起至2012年3月2日24时止。而涉案交通事故发生于2011年9月7日，处于保险期限内。同时，该交通事故发生时，赵西行为豫AC68**号重型货车上的乘客。因此，在赵西行因该交通事故死亡且豫AC68**号重型货车的驾驶人陈卫厅对该交通事故的发生具有过错的情况下，赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静作为赵西行的近亲属，有权向法院提起本案诉讼。综上，原审法院裁定驳回赵治田、王玉兰、陈美娥、赵晓冬、赵晓静的起诉，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11526号民事裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院审理本案。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0402号
原告：李志伟，男，1968年4月25日出生，汉族，籍贯：河北省邢台市宁晋县，住址河北省邢台市宁晋县贾家口镇小刘村新开�街**号。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：邢章群，男，成年，籍贯：河北省雄县，住址河北省雄县双堂乡邢庄村。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
原告李志伟与被告邢章群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告邢章群的委托代理人闫文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2005年6月开始，被告陆续购买原告的电线，截止到2008年底，被告累计欠原告电缆款88000元。2009年1月14日双方对帐后，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要货款，被告陆续偿还60000元，余款28000元拖延至今未还。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还货款28000元并赔偿因拖延还款给原告造成的利息损失（自起诉之日起按�国人民银行同期贷款利率计算至清结日止），被告承担诉讼费用。
被告邢章群辩称，原告起诉金额不实，实际欠款为18000元。原告产品存在质量问题，销售的货款至今未能结算。
经审理查明，自2005年6月开始原、被告开始业务往来，被告多次购买原告的电线，截止到2008年底，被告累计欠原告电缆款88000元。2009年1月14日双方对帐后，被告邢章群为原告出具欠条一张（2009年1月14日欠货款、电缆款捌万捌仟元整）。经原告催要，被告陆续偿还70000元，余款18000元至今未还。
以上事实有原告提交的被告欠条一张，被告提交的还款收条、银行转账支票存根、农业银行北京市分行单位账户明细对账单及庭审笔录等证实。
本院认为，被告邢章群购买原告李志伟电缆欠款18000元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告立即偿还货款，符合法律规定，本院予�支持。被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告所辩原告产品存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢章群于本判决书生效之日起三日内给付原告李志伟买卖价款18000元并支付逾期付款利息（利息自原告2015年3月25日起诉始至款付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.35%计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担90元、被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年六月十九日
书记员 化丹林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第336号
原告陈华。
被告余纪微。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈华为与被告余纪微民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于同月15日依法转为普通程序。本院于2015年4月28日对该案公开开庭进行了审理，原告陈华及其委托代理人张洛克到庭参加诉讼，被告余纪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华起诉称：被告称因经营生意所需，陆续向原告借款，并进行了部分还款。后经双方结算，被告结欠原告借款总计18万元，被告于2014年8月10日向原告出具欠条一份交由原告收执。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金18万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、银行汇款凭证，证明原告通过银行转账方式将款项汇至被告账户的事实；4、欠条，证明被告向原告借款本金18万元的事实。
被告余纪微未作答辩。
被告余纪微在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2014年8月10日，被告余纪微向原告陈华出具一张欠条，言明“今向陈华借款壹拾捌万元正”，被告在欠条下方签名。后因原告催讨欠款未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的欠条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余纪微于本判决生效之日起十日内偿付原告陈华18万元及相应利息损失（自2015年1月12日起按年利率5.6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告余纪微负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙子正
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1265-2号
原告：佛山市荣建起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：胡志雄。
委托代理人：陈天成，系广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：冼琨，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：佛山市南海区建汇建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：袁建安。
委托代理人：张子瑜，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市。
被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地：广东省广州市，组织机构代码：××。
法定代表人：方启超。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣建起重设备有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3342.69元、财产保全费2315.12元，合共5657.81元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶芳晖
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执722号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：马传城，男，1967年05月03日生，汉族，住连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人马传城罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执722号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 黄小云
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执722号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：马传城，男，1967年05月03日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人马传城罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执722号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄小云二〇一七年八月二十九日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第297号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：凯博电线电缆（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：谢晓波，总经理。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：陈亚娟，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：安福凯博数据科技有限公司。住所地：江西省吉安市安福县。
法定代表人：谢安同，总经理。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：陈亚娟，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
被申请人（一审本诉原告，反诉被告，二审被上诉人）：东莞市长安金圣机械厂。住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人：聂项明，该厂投资人。
再审申请人凯博电线电缆（深圳）有限公司（下称深圳凯博公司）、安福凯博数据科技有限公司（下称安福凯博公司）因与被申请人东莞市长安金圣机械厂（下称金圣厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第889号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳凯博公司、安福凯博公司申请再审称：原审判决认定金圣厂不具备法律生效要件而倒签合同有效与法有悖。该倒签合同除了所有设备的名称及价格外，关于送货、付款等均没有约定，仅表达收到设备清单，不能代表订购悬臂单绞机的真实意思表示。深圳凯博公司作为本案被认定的合同相对方外的主体向金圣厂支付28万元款项既没有合同依据也没有法律依据.金圣厂应将深圳凯博公司已经支付的28万元作为不当得利予以返还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，特申请再审。
本院认为，原审判决根据金圣厂送货货物与深圳凯博公司所签《订购合同》约定的标的物存在差异，而与安福凯博公司所签《订购合同》约定的标的物相符的事实，认定金圣厂的送货行为属于金圣厂、安福凯博公司所签《订购合同》的履约行为，并无不当。原审判决根据金圣厂已收到深圳凯博公司、安福凯博公司支付的设备款28万元的确认，在金圣厂向安福凯博公司供应设备总款中扣减该28万元已付款，并未加重深圳凯博公司或安福凯博公司的责任，亦无不当。再审申请人深圳凯博公司、安福凯博公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人深圳凯博公司、安福凯博公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯博电线电缆（深圳）有限公司、安福凯博数据科技有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年四月七日
书 记 员 汪瑞芊
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第1063号
原告许俊辉，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0030。
委托代理人许旭东，男，汉族，××年××月××日出生，住所地汕头市金平区。
被告许旭海，男，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××0019，现在广东省梅州监狱二监区服刑。
被告李惠珊，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××5129。
本院在审理原告许俊辉诉被告许旭海、李惠珊追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许俊辉撤回起诉。
本案受理费减半收取为1760元，由原告许俊辉负担。
审判员 冯增平
二〇一六年一月七日
书记员 林 颖
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第200号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人曾庆金。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人曾庆金犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。同年12月5日，上海铁路运输检察院以需补充侦查为由建议延期审理，本院决定同意，并于同月8日恢复审理后公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人曾庆金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年6月19日8时许，被告人曾庆金至本市轨道交通一号线上海火车站站往人民广场站方向一侧的站台尾部，趁被害人张某某上车不备之际，从其裤子右侧口袋内窃得一部白色OPPO牌R811型手机，得手后被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币94元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人曾庆金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人张某某的陈述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆金在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曾庆金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第691号刑事判决中对被告人曾庆金宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人曾庆金犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月、罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑八个月、拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第331号
申请执行人山东博远纸制品有限公司。
被执行人隋本德。
被执行人李梅。
原告山东博远纸制品有限公司与被告隋本德、李梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第331号
申请人：曹加富
被执行人：郝海军、沈永侠
本院在执行曹加富申请郝海军、沈永侠劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字9288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘卫国
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第40号
权栋才申请执行洛阳富阳混凝土科技有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。权利人权栋才于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳富阳混凝土科技有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2722号
原告：凌国军，男，汉族，1964年2月17日生，住西华县。
委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告：刘文杰，男，汉族，1984年1月15日生，住西华县。
原告凌国军诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌国军的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼，被告刘文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌国军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还借款18万元及利息（利息按照双方约定计算，自2014年3月9日起至本案执结之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款18万元，出具借条一份。并由李坤江担保，借款期限30天。借款到期后，被告未归还本金及利息，经多次催要，被告答应2016年6月份卖了小麦归还，但至今仍未归还，为此，原告提出以上诉讼请求。
被告刘文杰缺席未答辩。但庭审后，被告到庭对原告起诉的事实予以认可。
原告向本院提供的证据材料有：
一、借款协议合同一份。证明：1、被告刘文杰于2014年3月9日向原告借款18万元，借款期限1个月，用于归还红花信用社的贷款。双方约定借款利率3分3厘。2、原告向被告主张过权利，该案不超诉讼时效。二、存款凭条一份。证明2014年3月9日，双方签订借款协议后，原告就把18万元打到凌兵的银行卡上，用于归还被告在红花信用社的贷款。
被告刘文杰未向本院提供证据。
经审查认为，原告提供的证据符合证据的特征，被告刘文杰到庭后，对原告起诉的事实予以认可，所以对原告提供的证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月9日，被告因归还贷款向原告借款18万元，并于当天出具借条一份，双方约定借款金额18万元，借款期限自2014年3月9日至2014年4月9日，借款利率3分3厘。借款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未还。
本院认为，被告刘文杰向原告凌国军借款18万元并签订了借款协议，该借款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，原告按照合同约定向被告支付了借款，被告未按合同约定履行还款付息的义务，对原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按照双方约定利率3分3厘计算利息的诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对原告主张的借款利息按月息2分计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告刘文杰于本判决生效后十日内偿还原告凌国军借款18万元及利息（利息按照月息2分计算，从2014年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第964号
原告：王付贵，男，汉族，1946年5月7日出生，系阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：王令德，男，汉族，1940年10月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告王付贵诉被告王令德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，于同年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付贵及其委托代理人杨萍，被告王令德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付贵诉称：2002年至2012年期间，被告先后向原告借款6次，合计共借款3450元，分别给原告出具了借条六张，并承诺尽快向原告偿还。后原告多次向被告索要，现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还欠款3450元及利息342元；二、案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告王令德辩称：我不知道这个事情，请依法公正判决。
为支持自己的主张，原告王付贵提供了以下证据：
借条六张，拟证实被告共欠原告借款3450元。经质证，被告王令德辩称条子不是其写的。被告王令德对欠条及欠条中的签名不予认可，认为不是自己签名，但未申请对笔迹进行鉴定。故对该组证据的真实性本院予以确认。
为支持自己的抗辩意见，被告王令德提供了以下证据：
证明一份，拟证明其不欠原告借款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，认为与本案无关；根据证据规则的规定，证人作证需要出庭接受法庭的质询，被告提交的证言因证人已经去世无法进行核对，对其证人证言不能作为定案依据，对该证据本院不予采信。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，能够确认本案的法律事实如下：
2002年至2012年期间，被告王令德先后向原告王付贵借款6次，合计3450元，分别给原告出具了借条六张。欠条载明“今借到王福贵现金叁佰元正。借款人王令德。”“借到王富贵现金200元（贰佰元正），借款人王令德。”“今借到王富贵现金叁佰元整，特立此据。王令德。”“今借王付贵现金壹仟元，到3月底还贰仟元，3月20日不还，超过1天每天按壹仟元计算。今借人王令德2012年3月3日。”“今借到王福贵现金贰佰元正。借款人王令德2004年12月16日。”“今欠到王付贵现金壹仟肆佰伍拾正。欠款人王令德2005年8月10日。”
本院认为，原告王付贵作为借款人履行了向王令德提供借款的义务，即享有要求借款人在合理期限内返还借款的权利，被告王令德应当依法偿还借款。原告王付贵要求被告偿还借款本金3450元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照法律规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告王令德未能提供证据加以证实其抗辩意见，故由其承担因此而产生的不利后果，本院对其抗辩意见不予不采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告王令德于本判决生效后十日内向原告王付贵偿还借款3450元；
二、驳回原告王付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告王令德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘金慧
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第668号
原告：龙某A，女，1981年生。
委托代理人：龙光科，男，1983年生，系原告胞弟。
被告：龙某B，男，1978年生。
原告龙某A与被告龙某B离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2002年8月经人介绍与被告认识，在媒人的撮合下，于当月10日登记结婚，2004年×月×日生下儿子龙某甲，2006年×月×日生下儿子龙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人性格、兴趣爱好存在较大差异，共同生活期间无法建立起良好的夫妻家庭关系，常因家庭琐事争吵不休，甚至大打出手。被告常年对家庭和孩子不尽父亲的抚养责任，对我不关心，特别是2012-2013年度，被告只顾自己吃喝玩乐、好吃懒做，双方再次发生争吵，被告向我提出口头离婚，后又反悔，我与被告经过无数次的争吵和原谅，发现实在无法继续生活下去，决定和被告解除这段草率、痛苦的婚姻。被告不反省自己的问题和错误，反而认为是我父亲从中作梗，不分青红皂白于2013年2月7日当着自己两个孩子的面将无辜的岳父杀死。被告因此被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，该判决早已生效，被告现在凯里监狱服刑。我与被告无调解和好的可能，请法院依法判决解除我二人的婚姻关系。两个小孩与被告的父亲共同生活，由我和被告共同抚养。案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们争吵是有的，没有打过，只要安置好小孩，我愿意离婚，我父亲七十多岁了，根本抚养不了小孩，我在坐牢，没有钱支付诉讼费，其他的原告讲的是事实。
经审理查明：原、被告于2002年8月经人介绍认识，在媒人的撮合下，于当月10日登记结婚。2004年×月×日生育长子龙某甲，2006年×月×日生育次子龙某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人常因家庭琐事发生争吵。期间被告曾向原告提出口头离婚，后又反悔。被告在与原告争吵后，于2013年2月7日当着自己两个孩子的面将其岳父杀死。被告因此被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处无期徒刑，该判决已生效，被告现在凯里监狱服刑。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，案经审理，本案被告龙某某因家庭矛盾将原告的父亲杀死，被判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂，庭审中本院主持双方调解无效，故对原告的离婚请求应予以支持。原告主张两个小孩由原、被告共同抚养，因被告现正在服刑，无法抚养小孩，故小孩应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某A与被告龙某B离婚。
二、由原告龙某A抚养小孩龙某甲、龙某乙。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 汪俊涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 贾福娣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第668号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年二月三日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第668号
原告：李某某，女，1977年10月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙某某，男，1981年3月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 田金峰
二〇一五年二月三日
书记员 高宪玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执648号
申请执行人：高某某，女，汉族
被执行人：魏某某，男，汉族
申请执行人高某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初269号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月10日申请强制执行，本院于2016年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人魏某某的工资及津贴账户，后被执行人魏某某主动履行案件款人民币20150元（含案件受理费150元）。申请执行人高某某已领取案件款20150元。执行费200由被执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏怀喜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执79号
申请执行人：潘仙花，女，1968年10月27日出生，汉族，务工，现住安徽省歙县。
被执行人：黄山橙光服饰有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新路街壕城路48号。
法定代表人：汪家宝，总经理。
申请执行人潘仙花与被执行人黄山橙光服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人潘仙花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 楚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第81号
申请执行人申小平，男，汉族，住怀化市中方县。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行申小平与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第930号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第930号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行初58号
原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组。
诉讼代表人钟崇流，组长。
委托代理人钟华升，男，1969年1月8日出生，壮族，居民，住钟山县。
被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路1号。
法定代表人雷少华，区长。
第三人陈腾生，男，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组诉被告贺州市八步区人民政府林业行政登记一案中，原告认为本案依据《广西壮族自治区集体林权更正登记管理办法》，可由林改部门处理，申请撤回对贺州市八步区人民政府的起诉。
本院认为，原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告贺州市平桂区沙田镇大盘村第四村民小组负担。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 徐文坚
人民陪审员 叶燕红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟 恺
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申922号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仁平，男，1959年10月15日出生，汉族，住。
委托代理人：ＸＸ红，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
陈仁平因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈仁平申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人陈仁平的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈仁平的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 旸
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申922号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仁平，男，1959年10月15日出生，汉族，住。委托代理人：ＸＸ红，女，1951年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。陈仁平因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿安置行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈仁平申请再审称：再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的诉讼条件。拆迁补偿安置属政府行政行为性质，一、二审法院认定为民事行为与当时的法律和政策不符。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案并公正审理判决。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人宅基地所属的集体土地于2002年被上海市人民政府批准征用，申请人亦与上海国际汽车城置业有限公司签订了《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，申请人对原宅基地已经不再享有使用权及所附房屋所有权。因此，申请人不具备提起行政诉讼的原告资格，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，再审申请人陈仁平的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈仁平的再审申请。审 判 长  龚 斌代理审判员  袁晓磊代理审判员  梁 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  李 旸
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第3号
原告董保证，男，1958年1月14日出生。
委托代理人王世文，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告董顺超，男，1973年10月26日出生。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告董保证与被告董顺超健康权纠纷一案中，原告于2015年1月27日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董保证撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张继新
二〇一五年一月二十七日
书记员 路莉莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3491号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告常金钟。
本院在审理中海物业管理有限公司天津分公司与被告常金钟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第369号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月17日晚7时许，被告人王某甲在永嘉县桥头镇溪心中路5号对面一小店内，因座位问题与被害人张某发生纠纷并互相拉扯，后王某甲从其出租房内拿来两把刀具，冲向张某并砍伤其头部。经法医鉴定，被害人张某伤致左额部皮裂伤长1.8cm，左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某乙、周某的证言，辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民警出具的抓获经过以及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年四月一日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第913号
原告:深圳市某房产交易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杜某，总经理。
委托代理人：罗某，系该公司员工。
委托代理人：张某，系该公司员工。
被告：李某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：王某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告深圳市某房产交易有限公司诉被告李某、被告王某居间合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由代理审判员邱靖芳适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尊，被告李某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告李某、王某（业主）在原告的居间服务下签署了《深圳市二手房买卖及居间服务合同》（编号NO。50333012168），成功交易了位于深圳市南山蛇口春树里C栋1505的房产。后原告与被告签订《居间服务确认书》，约定被告须在过户前向原告支付佣金12500元，但至今仍未支付。原告多次催要无果，为维护其合法利益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付佣金12500元；2、被告向原告支付延期付款滞纳金481.25元（2015年4月24日暂计至2015年7月10日）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称，原告提供的证据居间服务确认书，两被告均没有签署过。原告还欠被告5000元费用，在二手房及居间服务合同第6条约定中有体现。合同约定3月17日办理过户，但是实际过户日期是4月底。
经审理查明，2015年1月12日，在原告的居间服务下两被告与案外人胡玲丽就位于深圳市南山区蛇口春树里C栋1505房的房产买卖签订了编号为50333012168的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》。合同约定案外人胡玲丽向两被告购买上述房产，该房产转让价为2405000元；两被告与案外人胡玲丽同意以该房产成交价格的3%为标准向原告支付全额佣金，案外人胡玲丽（买方）应支付佣金人民币46000元整，佣金应在向登记申请递件过户前付清；两被告与案外人胡玲丽同意在本合同签订时，支付全额佣金的20%作为居间服务的必要费用，买方应支付必要费用人民币9200元整，此必要费用可抵扣佣金；买卖双方延期向原告（居间方）支付佣金的，须以全额佣金为基数按日万分之五向原告（居间方）支付延期付款违约金。合同还约定违约责任等其他内容。
同日，原告与两被告签订了《居间服务确认书（卖方版）》，约定两被告同意按二手房买卖成交价2405000元的3%计算佣金，其中居间服务的必要费用为佣金的20%；正常交易情况下，两被告（卖方）承担佣金为12500元。佣金应在向登记机关申请递件过户前付清。延期支付佣金的，两被告（卖方）承诺以佣金总额为基数按日万分之五向原告（居间方）支付延期付款滞纳金。确认书还约定了其他事项。
另查，案外人胡某于2015年4月28日完成涉案房产的产权登记。两被告曾向原告支付5000元交房保证金，庭审中原告同意在居间服务费中扣除5000元保证金。
以上事实，有《深圳市二手房买卖及居间服务合同》、《居间服务确认书（卖方版）》、房产证、收款收据等证据材料及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已经提供了缔约机会促成原、被告和第三人签订《深圳市二手房买卖及居间服务合同》，并最终促成两被告与案外人胡玲丽完成房产交易。依据相关法律规定及合同约定，两被告应当向原告支付居间服务报酬。
关于居间服务报酬金额及违约金，两被告认为，居间服务确认书无原告公司盖章，且确认书约定的卖方支付12500元与二手房买卖合同约定的买方支付46000元佣金，合计为58500元，该数额与佣金总额为房屋交易价2405000元的3%的约定不符。原告称，居间服务确认书有原告公司的经纪人签名，原告公司认可其签名的效力。本院认为，居间服务确认书是两被告亲自签署，是其真实的意思表示，确认书内容合法有效，应当受法律保护，确认书中虽然没有原告公司盖章，但根据确认书中载明的相关二手房屋交易信息与《深圳市二手房买卖及居间服务合同》记载的信息一致，且签订日期一致，形成完整的证据链，足以证明居间服务确认书是原、被告双方关于居间服务报酬的金额、支付方式及违约责任的补充约定。故，两被告应当按照居间服务确认书的约定，向原告支付报酬及承担违约责任。两被告应承担的居间服务报酬为12500元，扣减原告当庭同意抵销的交房保证金5000元，两被告还应支付原告佣金7500元。原告主张两被依约，应以迟延支付的佣金7500元为基数按日万分之五的标准支付滞纳金，该约定未超出法律规定的标准，原告主张应得滞纳金481.25元，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某房产交易有限公司居间服务报酬7500元及滞纳金481.25元；
二、驳回原告深圳市某房产交易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李某、被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，鉴定费7120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄爱香
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2782号
原告唐淑娥，女，1969年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告宋廉泉，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告卢晴，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告唐淑娥诉被告宋廉泉、卢晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐淑娥撤回起诉处理。
代理审判员 曹敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初2782号原告唐淑娥，女，1969年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被告宋廉泉，男，1971年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告卢晴，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告唐淑娥诉被告宋廉泉、卢晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐淑娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐淑娥撤回起诉处理。代理审判员  曹敏二〇一七年五月十八日书 记 员  杨婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执447号之一
申请执行人:辜前海，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行辜前海与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执447号
申请执行人:辜前海，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行辜前海与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕