wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4994号
申请执行人：顾绍利，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴萍，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾绍利与被执行人殷爱民、吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人宋世强支付借款本金30000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人殷爱民有奇瑞牌轿车一辆，本院已予以查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人殷爱民的奇瑞牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年四月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4994号
本院在执行顾绍利与殷爱民、吴萍民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2345号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人殷爱民、吴萍应给付申请执行人顾绍利借款30000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将殷爱民、吴萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4994号申请执行人：顾绍利，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：殷爱民，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吴萍，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾绍利与被执行人殷爱民、吴萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人宋世强支付借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人殷爱民有奇瑞牌轿车一辆，本院已予以查封。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年3月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院查封了被执行人殷爱民的奇瑞牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押，在本次执行程序不能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年四月十八日书记员  李 洋
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第366号
申请执行人陈巧莲，女，生于1983年6月7日，汉族
被申执行人张小光，男，生于1987年6月16日，汉族
本院在执行申请执行人陈巧莲与被执行人张小光离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）郸民初字第153号民事判决书，被执行人应承担侄女抚养费27121.09元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）郸民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓东
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1171号
原告：徐书生。
被告：黄石市嘉味佳食品有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾街道东屏巷560045号。
法定代表人：夏大斌，系该公司执行董事兼经理。
被告：余俊。
原告徐书生诉被告黄石市嘉味佳食品有限公司（以下简称嘉味佳食品公司）、余俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐书生到庭参加了诉讼，被告嘉味佳食品公司、余俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书生诉称：被告余俊因创办黄石市艾诗密尔食品有限公司急需资金，于2016年11月2日向原告借款10万元，约定月息三分。收到借款后，余俊出具借条一张并加盖了公司公章。同年11月12日，被告又因缺少资金向原告借款3万元，口头约定利息与上次借款一样，借期半年。收到借款后余俊出具借条一张并加盖公章。两次借款还款期满后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金13万元和利息（按月利率3%从2016年11月12日起计算至债务实际清偿之日止）。
被告余俊、嘉味佳食品公司未答辩、应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，黄石市艾诗密尔食品有限公司成立于2016年9月5日，被告余俊是该公司股东。2017年3月20日，黄石市艾诗密尔食品有限公司将名称变更为嘉味佳食品公司。
2016年11月2日，两被告向原告徐书生借款，并出具了借条。借条内容为“今借徐书生人民币拾万元整〈¥100000.00元〉月息叁分，提前一月付息。借款人：余俊”，借条上加盖了黄石市艾诗密尔食品有限公司印章。原告徐书生在交付借款之时，扣收了当月利息3000元。同年11月12日，两被告再次向原告徐书生借款，并出具了借条。借条内容为“今借徐书生人民币叁万元整〈¥30000.00元〉。借款人：余俊”，借条上加盖了黄石市艾诗密尔食品有限公司印章。借贷双方口头约定按月利率3%支付利息，原告在出借当日扣收了当月利息1500元。两次借款，原告共计收取利息4500元，被告未再还本付息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告在交付借款时扣收利息共计4500元，违反法律规定，本院按照实际出借金额125500元认定借款本金数额。双方当事人约定利率为月利率3%、5%，约定过高，本院依法调减为月利率2%。原告两次出借款项给被告，借条中均未约定还款时间，原告有权主张被告在合理期限内还款。对于原告提出要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊于本判决生效之日偿还原告徐书生借款本金125500元及利息（按月利率2%从2016年11月12日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元（含财产保全费1286元）由被告黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 赵钧
二〇一七年九月九日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1171号之一
申请人：徐书生，男，汉族，1958年12月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被申请人：黄石市嘉味佳食品有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾街道办事处东屏巷560045号。
法定代表人：夏大斌，该公司总经理。
被申请人：余俊，男，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在审理申请人徐书生与被申请人黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊民间借贷纠纷一案中，申请人徐书生于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻�被申请人黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊在银行账户存款153100元或查封、扣押其同等价值财产。申请人徐书生以其所有的坐落于石灰窑区田家墩890011号（房产证号：房权证字第××私84038号）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人徐书生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊在银行账户存款153100元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封申请人徐书生坐落于石灰窑区田家墩890011号（房产证号：房权证字第××私84038号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1016号
原告：毕竞，住木兰县。
委托诉讼代理人：聂海洋，住木兰县。
被告：冯刚，住木兰县。
原告毕竞与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告毕竞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕竞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由毕竞负担。
审判员 刘德珩
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第800号
原告：包日刚，男。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：冷宝山，男。
本院在审理原告包日刚诉被告冷宝山身体权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包日刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告包日刚承担。
审判员 韩蒸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3846号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安雅箸餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审49号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人西安雅箸餐饮管理有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3846号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。被执行人西安雅箸餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审49号行政裁定书于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安雅箸餐饮管理有限公司在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月二十三日书记员  冯梅丽
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4184号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：彭福兵，男，生于1971年3月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：彭广涛，男，生于1979年11月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：彭福羽，男，生于1977年5月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：彭传庆，男，生于1972年7月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：彭维初，男，生于1968年4月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭福兵、彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告彭福兵、彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭福兵偿还我社借款本金300000元及利息、逾期利息；2、判令保证人彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，我社与被告彭福兵签订个人借款合同，借款金额300000元，于2015年12月17日到期。同日，我社与被告彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初签订保证合同。被告彭福兵于2013年12月22日将300000元贷出使用。借款到期后，经我社派人催收无果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告彭福兵偿还原告借款本金300000元及利息、逾期利息，保证人彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初承担连带责任。
被告彭福兵、彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年12月18日，农信社与被告彭福兵签订个人借款合同，约定该被告向原告借款300000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告彭福兵于2013年12月22日将300000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2015年12月17日到期。借款到期后经原告催要，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告彭福兵所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告彭福兵欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告彭福兵、彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭福兵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及利息、逾期利息（利息以借款本金300000元为基数，自2013年12月22日起至2015年12月17日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金300000元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50‰计算）。
二、被告彭广涛、彭福羽、彭传庆、彭维初对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭福兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 盖中伟
人民陪审员 苗成森
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1593号
原告张可新，农民。
被告唐天华，农民。
本院在审理原告张可新诉被告唐天华民间借贷纠纷一案中，原告张可新未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
法定代表人张新瑞，行长。
委托代理人张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行员工。
被执行人苏维钗，女，汉族，1984年11月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张贤坚，男，汉族，1982年2月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏享月，女，汉族，1957年9月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林仙明，男，汉族，1980年9月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张源，男，汉族，1977年2月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人包扬颖，女，汉族，1980年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司屏南县支行与被执行人苏维钗、张贤坚、苏享月、林仙明、张源、包杨颖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）屏民初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51617.76元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏维钗、张贤坚、苏享月、林仙明、张源、包杨颖在银行无存款，被执行人张源、包杨颖有工资收入，本院裁定从2016年4月份起每月提取张源的工资收入人民币312.37元和包杨颖43.92元至案件执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第788号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4641号
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告：**，男，汉族，身份证号**，住南县。
原告**、**与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人廖武雄、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离岳阳市岳阳楼区**号门面和住房；2、判令被告支付占用费13600元（2013年12月-2016年9月6日按月租金400元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年起，原告将位于**号门面和住房租赁给被告**经营。2013年7月10日，双方签订最后一份租赁合同，租期至同年12月4日。合同到期后，被告既不交还门面，也不清理店内设施，停止经营至今。
被告**辩称，被告于2008年9月4日自上一任租户**处以11300元的价格转让涉案门面，原告**在场且同意。涉案门面为私自搭建的违章建筑，2010年5月份被责令拆除。经经营户要求后，房屋并未拆除，但之后经营状况不如以前。被告想转租，但两原告均不同意，合同也变为三个月一签。2013年12月份，原告要求涨租至700元，远高于周边价格，被告仅同意涨租至500元，双方未达成一致，原告就停了水电，且不出面协商，导致被告无法正常经营。被告妻子怀孕期间去周边门面提水时流血，住院花费1691元。2015年5月，协调无果后，原告找人封门，被告无法经营，关门至今。被告损失有40000余元，原告的起诉并无道理。
查明的事实
根据本院认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年9月，被告**自案外人**处转让原告**所有的位于岳阳市岳阳楼区**门面。同年9月4日，被告与**签订《租赁协议》，约定被告承租涉案门面经营，租期自2009年9月5日至2010年9月4日止，租金为400元/月，被告支付**押金800元。合同到期后，双方多次续签合同。双方最后一份《租赁协议》为2013年7月10日签订，租期自2013年6月4日至2013年12月4日，租金为400元/月，每月支付一次。双方之后再未签订合同。2014年1月13日，**向被告发出《终止租赁协议通知书》，并张贴于门面处，但被告不认可见过、收到该通知。被告租金支付至2013年12月3日，押金800元未退。合同到期后，原告将门面停水停电，被告无法经营，于2015年10月关门至今，门面并未交还。被告称因原告停水、停电，被告妻子怀孕期间去周边门面提水时流血，住院花费1691元、关门损失有40000余元。
另查明，两原告系父子关系，该房屋登记产权人为**（已故），共有人为原告之一**，**和**系父子关系，**和妻子均已亡故，**还有其他姐妹四人，均已明确表示放弃本租赁房屋的继承权，两原告系合法的产权人。
本院认为，原告**、**与被告**之间的租赁合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案租赁期满后原告已经明确表示不再续租，被告应该返还租赁物，故本院对原告要求被告搬离租赁物的诉讼请求予以支持。租赁期间届满后被告一直占用租赁物，依法应当支付占用费，被告主张的停电停水损失，系双方在原租赁合同到期后，原告**明确表示不续租而被告又不予退还门面的情况下再停电停水，被告主张此项损失应由**补偿的理由不能成立，故原告要求被告按照月租金标准400元支付占用费的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告所称的被告妻子怀孕期间去周边门面提水时流血住院花费1691元，无法证明与本案有关；关门损失40000余元，并未提交相应的证据证明，故该抗辩本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告**在本判决生效后十日搬离位于岳阳市岳阳楼区**号门面和住房，返还给原告**、**；
二、被告**按照400元/月的标准向原告**、**支付自2013年12月4日起至房屋实际返还之日止的占有使用费，押金800元可抵扣相应数额的占有使用费；
以上一、二项限被告**于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费70元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 方昊平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更434号
罪犯何惠珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）云中法刑初字第25号刑事判决，以被告人何惠珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2002）粤高法刑一复字第171号刑事裁定，核准广东省云浮市中级人民法院（2002）云中法刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人何惠珍死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，该判决已发生法律效力。罪犯何惠珍于2004年2月25日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯何惠珍在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年9月15日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年8月26日起至2028年5月25日止），剥夺政治权利改为七年。罪犯何惠珍在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年4月20日减刑一年六个月；2013年7月19日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2025年9月25日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯何惠珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何惠珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何惠珍自2013年5月起至2015年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个；考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何惠珍在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何惠珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月25日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更434号	罪犯何惠珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省云浮市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）云中法刑初字第25号刑事判决，以被告人何惠珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年12月25日作出（2002）粤高法刑一复字第171号刑事裁定，核准广东省云浮市中级人民法院（2002）云中法刑初字第25号以故意杀人罪判处被告人何惠珍死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决，该判决已发生法律效力。罪犯何惠珍于2004年2月25日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯何惠珍在服刑期间，广东省高级人民法院于2006年9月15日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2008年8月26日起至2028年5月25日止），剥夺政治权利改为七年。罪犯何惠珍在改为有期徒刑的服刑期间，于2011年4月20日减刑一年六个月；2013年7月19日减刑一年二个月。减刑后刑期执行至2025年9月25日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯何惠珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯何惠珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何惠珍自2013年5月起至2015年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬，累计各类表扬7个；考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯何惠珍在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑十个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯何惠珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月25日止），剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第717号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人曹伟彬，该单位职工。
被告：山东同益铸业有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：张瑞珍，经理。
被告：昌邑市美爱彼金属制品有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：李晓东，经理。
被告：潍坊科艺广告装璜有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：王伟，经理。
被告：刘洪志。
被告：张瑞珍。
被告：刘昱成。
被告：金晓芳。
被告：张玉全。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告山东同益铸业有限公司、昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装璜有限公司、刘洪志、张瑞珍、刘昱成、金晓芳、张玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟彬，被告昌邑市美爱彼金属制品有限公司法定代表人李晓东、潍坊科艺广告装璜有限公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，其他六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东同益铸业有限公司于2014年5月27日从原告处借款人民币2100000元，于2015年5月19日贷款到期，该笔借款由昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装璜有限公司、刘洪志、张瑞珍、刘昱成、金晓芳、张玉全提供连带责任保证。现贷款已欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，至今欠原告贷款本金2100000元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金2100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装璜有限公司辩称：担保属实。
其他六被告未予答辩。
经审理查明：2014年5月27日，被告山东同益铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同号为（围子农商银行）流借字（2014）年第101024号，合同约定：借款人为山东同益铸业有限公司，贷款人为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，借款金额2100000元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2014年5月27日至2015年5月19日，借款利率实行浮动利率，在中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮86%，按月结息；借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。2014年5月27日，原告将2100000元存入被告山东同益铸业有限公司90707080020100015076的帐号，被告山东同益铸业有限公司法定代表人张瑞珍在贷转存凭证上签字并加盖被告山东同益铸业有限公司印章，借款到期日为2015年5月19日，上述借款尚欠本金2100000元及相应利息未予偿还。
另查：原告与昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装璜有限公司、刘昱成、金晓芳、刘洪志、张瑞珍、张玉全签订保证合同，合同号为（围子农商银行）保字（2014）年第101024号，合同约定，由七被告为被告山东同益铸业有限公司基于与原告签订的（围子农商银行）流借字（2014）第101024号合同所借款2100000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同系双方真实意思表示，上述合同对借款本金、利息、罚息以及保证责任和保证范围的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告山东同益铸业有限公司法定代表人张瑞珍在贷转存凭证上签字，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告山东同益铸业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。其他被告作为该笔借款连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东同益铸业有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款2100000元及利息（利息按原、被告约定计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装璜有限公司、刘昱成、金晓芳、刘洪志、张瑞珍、张玉全对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装璜有限公司、刘昱成、金晓芳、刘洪志、张瑞珍、张玉全付上述债务后，有权向被告山东同益铸业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，合计28900元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费23600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第717号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被告山东同益铸业有限公司。
法定代表人张瑞珍，经理。
被告昌邑市美爱彼金属制品有限公司。
法定代表人李晓东，经理。
被告潍坊科艺广告装潢有限公司。
法定代表人王伟，经理。
被告刘洪志。
被告刘瑞珍。
被告刘昱成。
被告金晓芳。
被告张玉全。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告山东同益铸业有限公司、昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装潢有限公司、刘洪志、张瑞珍、刘昱成、金晓芳、张玉全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款2100000元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东同益铸业有限公司、昌邑市美爱彼金属制品有限公司、潍坊科艺广告装潢有限公司、刘洪志、张瑞珍、刘昱成、金晓芳、张玉全银行存款2100000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年九月七日
书记员 冯永欣
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1254号
原告：李某某，女，1980年9月20日出生。
委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：卫某某，男，1974年8月28日出生。
委托诉讼代理人：王某某，男，1966年4月20日出生。
原告李某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人赵亚峰，被告卫某某及其诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍相识后登记结婚，2014年农历四月初六举行结婚仪式，2016年8月9日原告住院，出院后一直在娘家居住至今。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合发生争吵，现无法共同生活，请求依法判决。
被告卫某某辩称，我与原告2012年4月17日登记结婚，2014年农历四月初七举行结婚仪式开始同居生活，我平时在外打工，与原告感情没有问题，原告与我母亲关系不和。在今后生活中会协调处理好家庭关系，希望原告回家好好过日子。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日原、被告登记结婚。2014年农历四月初七共同生活。婚后未生育子女。庭审中原告李某某承认与婆婆之间关系不和，经常吵架。与被告之间没有争吵过，夫妻感情较好。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活，客观上能够认定双方婚姻基础较好。庭审中原、被告均表示婚后夫妻二人之间没有矛盾，感情较好。之所以产生矛盾，主要是在家庭生活中没有处理好婆媳关系，被告表示在今后的生活中会协调处理好家庭关系，好好照顾、疼爱原告。本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一珊
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1131号
原告韩某，农民。
被告张某甲，农民。
原告韩某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告韩某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，双方经常发生争吵。2011年原告回贵州娘家生育第三个小孩时，被告也不问不管，生活来源都靠娘家。原告自2011年回娘家居住至今，多次与被告协商离婚未果。请求人民法院判决原告与被告离婚，并请求判令小孩抚养权及抚养义务。
为支持自己的诉讼请求，原告韩某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原被告夫妻关系的事实；
2、贵阳市南明区小碧乡秦棋村村民委员会证明一份，拟证明原告于2011年正月十六日回娘家居住至今。
对原告韩某所举证据，被告张某甲的质证意见是：证据1无异议；对证据2有异议，2013年正月二十五晚上，原告晚上把小孩送回来，就走了。
被告张某甲辩称，被告与原告婚后感情很好，并共同生育了三个小孩，现双方感情并未破裂，小孩离不开母亲的关爱，因此不同意离婚。
为支持自己的抗辩意见，被告张某甲向本院提交如下证据：
1、曾国伟的证词。
2、李集明的证词。
3、张建新的证词。
4、张为新的证词。
以上证据证明原、被告夫妻感情好，被告勤劳顾家。
对被告张某甲所举证据，原告韩某的质证意见是：对四份证据都有异议，被告天天在家门口的麻将馆打牌，不出去赚钱
对原告韩某所举证据，本院认为，因被告对证据1无异议，故予以认定，证据2符合证据的“三性”，予以认定。
对被告张某甲所举证据，本院认为，这些证据均系证人证言，将结合其它证据予以综合认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人的举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告韩某与被告张某甲2003年经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日生育男孩张某丁，婚后较长一段时间内夫妻感情较好。2012年8月，因原告想带二个小孩回娘家居住一段时间，被告送原告带二个小孩回贵州娘家，2013年正月，原告把小孩送到被告处便离开了。不久原告便向本院提起诉讼，后因原告未按时到庭，本院按撤诉处理。2014年9月24日，原告再次起诉离婚。
本案争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚后一段较长时间内夫妻感情较好，并生育三个小孩，现夫妻发生矛盾的原因是双方缺乏沟通，未能相互体贴，相互关心，只要原告以家庭利益为重，放弃离婚念头，双方多加强沟通，夫妻关系可以重归于好，据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如：
驳回原告韩某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初608号
原告刘福军，男，1965年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告白向国，男，1971年6月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告张春雨，男，1968年4月15日生，满族，无职业，现住阜新市海州区。
原告刘福军与被告白向国、张春雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福军向本院提出诉讼请求,1.被告支付拖欠工资5800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至11月，八合养殖场在阜蒙县八家子镇新建养殖场，该工程承包人是张春雨，施工工长是白向国，我经白向国介绍到该工地干木匠活，每天工资200元，2015年11月15日施工停止，2016年2月5日，我与二被告进行了出勤核对，向我支付了部分工资后，尚欠我5800元工资，经多次讨要，被告拒不支付。
白向国辩称,张春雨从八合养殖场承包建养殖场的活，让我找人干活，口头约定给我工资每天200元至260元，如果挣钱了再给我3到5万元，施工时的部分设备是我提供的，后期由张春雨出钱购买。给工人开资都是张春雨把钱给我，我再负责给工人们开。迄今为止我一分工钱也没拿到，我也是受害者。我只是张春雨雇佣的，原告的工资款应由张春雨给付。
张春雨辩称,是我从八合养殖场承包的活，我与养殖场签订的合同。我认为我与白向国是合伙关系，我负责联系活，白向国负责找人干活，工地方面是白向国负责，其余是我负责。我没有说过给白向国每天开多少钱，只是等挣钱了再说分钱。设备的情况属实。给工人开资是我从八合养殖场那里拿到钱给白向国，白向国负责给工人开钱。八合养殖场说工程不合格，拖欠工程尾款至今不付。原告是木匠，每天工资是200元。原告的具体干活天数、尚欠工资我不清楚，由被告白向国具体负责。我认为我与被告白向国应共同承担责任。
经审理查明,2015年，张春雨与八合养殖场签订承包合同，即在阜蒙县八家子镇建养殖场，原告刘福军为该工程提供木匠劳务，约定工资为每天200元，提供车辆每天100元。
另查明，刘福军共提供劳务86天，车辆1天，已给付11500元，尚欠5800元未给付。
上述事实，当事人陈述的笔录，被告提供的工资明细在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原告为被告所承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经向被告提供了劳务活动，被告应按照双方约定的数额向原告支付劳务报酬。被告张春雨辩称不清楚原告提供劳务的具体天数、已发工资与尚欠工资的数额，但因其已委托被告白向国负责，原告与被告白向国对工资明细均予承认，故本院对其予以确认。被告张春雨辩称其与被告白向国系合伙关系，因被告张春雨未能提供充分的证据予以证明，故本院对其辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效后十日内一次性给付原告刘福军工资款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年五月十八日
书记员 都吉娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第635号
上诉人（一审原告）蒋福胜，男。
上诉人（一审原告）廖业元，男。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。系二上诉人共同委托。
被上诉人（一审被告）蒋启凯，男。
被上诉人（一审被告）伍盛天，男。
被上诉人（一审被告）廖桂保，男。
被上诉人（一审被告）廖玉富，男。
上诉人蒋福胜、廖业元因排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人蒋福胜、廖业元及其委托代理人王利春，被上诉人蒋启凯、伍盛天、廖桂保、廖玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告蒋福胜、廖业元2013年11月6日通过30万元的竞价取得了由北京阳光国际拍卖有限公司拍卖的全州县文桥镇栗水村委锦碧街1266.6m2的国有建设用地使用权，该宗土地原属文桥镇供销社栗水分社。同年12月11日，二原告与全州县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2014年3月28日，二原告取得了该宗地的《建设用地规划许可证》，同年4月15日取得了该宗地的《国有建设用地使用权证》（编号为：全国用（2014）第01071035号）。二原告合法取得该建设用地使用权后，该宗土地唯一的出入口通道被片石砌断，且该土地上种有树木，导致二原告无法行使其权利，遂于2014年6月9日诉至一审法院，请求依法判决：1、被告停止侵害，排除妨害，赔礼道歉；2、本案诉讼费由四被告负担。
一审法院认为：原告蒋福胜、廖业元合法取得了全州县文桥镇栗水村委锦碧街1266.6m2的国有建设用地使用权，其依法对该建设用地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。二原告要求被告蒋启凯、伍盛天、廖玉富、廖桂保停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，没有向该院提供证据证实是四被告的行为阻碍了二原告对该建设用地行使权利，应承担举证不能的法律责任。二原告的诉请无事实依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告蒋福胜、廖业元的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋福胜、廖业元承担。
上诉人蒋福胜、廖业元不服一审判决，向本院提起上诉称：二上诉人在一审法院限定的举证期限内，既提交了享有建设用地使用权的物权证据，也提交了四被上诉人阻断通往建设用地道路及在建设用地上种树，妨碍二上诉人行使物权的证人证言及7张照片。上诉人要求四被上诉人停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉依据充分。请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蒋启凯、伍盛天、廖桂保、廖玉富答辩称：上诉人买下的土地是被上诉人的集体土地，上诉人是背着村民进行的投标并用极低的价格买下了土地，因此该土地的拍卖是不合法的，被上诉人也向有关部门进行了反映，但是得不到解决，所以才在土地上砌上石头，种上树木。被上诉人所在6、7、8、9队的人都参加了上述活动。被上诉人只是其中的一员。请求驳回上诉，维持一审判决。
由于四被上诉人在二审庭审时承认自己实施了在上诉人拍卖下的土地通道上堆砌片石及在该土地上种植树木的行为，本院对四被上诉人自己认可的事实予以确认。一审查明的其他事实属实，本院亦予以确认。
本案二审审理的争议焦点为：四被上诉人在二上诉人拍卖取得的土地上种树及堆砌石头的行为是否有合法依据，是否应停止侵害，排除妨害。
本院认为：二上诉人通过参加公开拍卖及与出让人全州县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，取得了全州县文桥镇栗水村委锦碧街1266.6m2的国有建设用地使用权，并办理好了国有建设用地使用权证及建设用地规划许可证，因此二上诉人对上述土地享有合法的使用权。四被上诉人在二上诉人享有土地使用权的土地上堆砌片石堵塞通道及种植树木的行为侵害了二上诉人依法享有的土地使用权，依法应停止侵害，排除妨害。由于二上诉人就本案所涉土地取得的不动产权属证书并没有被依法撤销，因此四被上诉人认为二上诉人取得本案所涉土地不合法的理由并不成立，四被上诉人的行为不具有合法性。四被上诉人虽辩称自己只是参加堆砌片石及种植树木的人员之一，但由于侵权行为人在二上诉人享有使用权的土地上堆砌片石、种植树木的行为属于共同侵权行为，二上诉人诉请要求四被上诉人停止侵害，排除妨害有事实和法律依据，依法应予以支持。二上诉人要求被上诉人赔礼道歉的请求不符合本案可适用的情形，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第1467号民事判决；
二、被上诉人蒋启凯、伍盛天、廖桂保、廖玉富对上诉人蒋福胜、廖业元享有使用权的全州县文桥镇栗水村委锦碧街1266.6㎡土地停止侵害、排除妨害，即由被上诉人蒋启凯、伍盛天、廖桂保、廖玉富将在该土地通道上堆砌的片石及在该土地上种植的树木清理完毕；
三、驳回上诉人蒋福胜、廖业元的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，合计150元，由被上诉人蒋启凯、伍盛天、廖桂保、廖玉富负担。
上述义务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢卫斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00861号
原告于世珍，男，1940年7月13日出生，汉族，现住淮阳县。系淮阳县王店乡退休人。
委托代理人田振敏，男，淮阳县郑集乡司法所工作人员。
委托代理人于丙勤，男，1955年8月生，汉族，住淮阳县王店乡黄李行政村井楼村。
被告张聚财，男，1963年6月24日出生，汉族，住项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称平安财险中周口公司）
负责人，熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌，男，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，女，河南江河源律师事务所律师。
本院在审理原告于世珍诉被告平安财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田振敏、于丙勤，平安财险周口公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日11时许，被告张聚财驾驶豫PR25**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至淮阳县王店乡井楼村路段时，与原告于世珍骑自行车发生相撞，致于世珍受伤住院治疗。PR2529号小型普通客在被告平安财险项城公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155391.75元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组、事故认定书。证明目的：事故发生情况及责任划分。第二组、原告身份证。证明目的：原告属于城镇户口，赔偿依据应依城镇标准。第三组、周口市中心医院住院证、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证。证明目的：原告住院治疗情况。第四组、淮阳县人民医院住院证、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证。淮阳县王店卫生院诊断证明、医疗费票据。证明目的：原告住院治疗情况。第五组、外用药发票、用药处方。证明目的：原告外用药情况。第六组、鉴定书。证明目的：原告伤情构成七级伤残。第七组、交通费票据。证明目的：原告因此事故花费交通费1000元。
被告太平财险河南分公司辩称，：对原告的合理损失我公司愿在交强险各分项限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费及不在合同约定外的其他费用。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0372号交通事故责任认定书，认定原告无责任。原告受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗，后被先后转至淮阳县人民医院及淮阳县王店乡住院治疗，共住院83天，其中在周口市中心医院花医疗费47486.7元。被告平安财险周口公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，开封汴京法医临床司法鉴定所于2014年11月1日作出汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第190号鉴定意见书，被鉴定人于世珍本次损伤的伤残程度为七级，并需专人护理。豫PR25**号车在平安财险周口公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：原告于世珍系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省居民服务业和其他服务业的收入29041元。
还查明：原告于世珍与被告张聚财在本案的审理过程中，双方达成赔偿协议且已履行完毕，原告于世珍撤回对被告张聚财的起诉，本院准予原告的撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，公民给他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳县交通警察大队作出的事故认定书及开封汴京法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫P902**号小轿车在被告平安财险周口公司投保了交强险，根据法律规定，被告平安财险周口公司应在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体数额为：1、在周口市中心医院的医疗费47486.7元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、营养费1660元（83天×20元／天）；3、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）；4、住院期间护理费6604元（83天×29041元／年÷365天），按2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。5、后期护理费50850元（6年×8475.34元／年），按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算。6、残疾赔偿金53755.2元（22398.03元／年×6年×40％=53755.2元），参照2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元；7、精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及原告在本次事故中无过错，酌定为20000元；8、交通费酌定为900元；上述第一项费用中的医疗费10000元，被告平安财险周口公司在交强险医疗费限额范围内已赔付原告完毕，上述第2-8项费用共计136259元，由被告平安财险周口公司在交强险伤残限额范围内赔付原告110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告于世珍110000元。
二、驳回原告于世珍的其他诉讼请求。
案件受理费3407元，财产保全费300元，由原告于世珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民 陪 审员 汤培军
二〇一四年十二月十五日
（代）书记员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00861号
原告于世珍。
委托代理人田振敏，淮阳县郑集乡司法所工作人员。
委托代理人于丙勤。
被告张聚财。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称平安财险中周口公司）
负责人，熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
本院在审理原告于世珍诉被告平安财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田振敏、于丙勤，平安财险周口公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日11时许，被告张聚财驾驶豫P×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至淮阳县王店乡井楼村路段时，与原告于世珍骑自行车发生相撞，致于世珍受伤住院治疗。PR2529号小型普通客在被告平安财险项城公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155391.75元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组、事故认定书。证明目的：事故发生情况及责任划分。第二组、原告身份证。证明目的：原告属于城镇户口，赔偿依据应依城镇标准。第三组、周口市中心医院住院证、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证。证明目的：原告住院治疗情况。第四组、淮阳县人民医院住院证、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证。淮阳县王店卫生院诊断证明、医疗费票据。证明目的：原告住院治疗情况。第五组、外用药发票、用药处方。证明目的：原告外用药情况。第六组、鉴定书。证明目的：原告伤情构成七级伤残。第七组、交通费票据。证明目的：原告因此事故花费交通费1000元。
被告太平财险河南分公司辩称，：对原告的合理损失我公司愿在交强险各分项限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费及不在合同约定外的其他费用。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0372号交通事故责任认定书，认定原告无责任。原告受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗，后被先后转至淮阳县人民医院及淮阳县王店乡住院治疗，共住院83天，其中在周口市中心医院花医疗费47486.7元。被告平安财险周口公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，开封汴京法医临床司法鉴定所于2014年11月1日作出汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第190号鉴定意见书，被鉴定人于世珍本次损伤的伤残程度为七级，并需专人护理。豫P×××××号车在平安财险周口公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：原告于世珍系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省居民服务业和其他服务业的收入29041元。
还查明：原告于世珍与被告张聚财在本案的审理过程中，双方达成赔偿协议且已履行完毕，原告于世珍撤回对被告张聚财的起诉，本院准予原告的撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，公民给他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳县交通警察大队作出的事故认定书及开封汴京法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫P×××××号小轿车在被告平安财险周口公司投保了交强险，根据法律规定，被告平安财险周口公司应在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体数额为：1、在周口市中心医院的医疗费47486.7元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、营养费1660元（83天×20元／天）；3、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）；4、住院期间护理费6604元（83天×29041元／年÷365天），按2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。5、后期护理费50850元（6年×8475.34元／年），按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算。6、残疾赔偿金53755.2元（22398.03元／年×6年×40％=53755.2元），参照2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元；7、精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及原告在本次事故中无过错，酌定为20000元；8、交通费酌定为900元；上述第一项费用中的医疗费10000元，被告平安财险周口公司在交强险医疗费限额范围内已赔付原告完毕，上述第2-8项费用共计136259元，由被告平安财险周口公司在交强险伤残限额范围内赔付原告110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告于世珍110000元。
二、驳回原告于世珍的其他诉讼请求。
案件受理费3407元，财产保全费300元，由原告于世珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方 贤 君
审 判 员 郭 秀 杰
人民 陪 审员 汤培军二O一四年十二月十五日
（代）书记员 叶 培 绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00861号
原告于世珍，男，1940年7月13日出生。
委托代理人田振敏，男，淮阳县郑集乡司法所工作人员。
委托代理人于丙勤，男，1955年8月生，汉族，住淮阳县王店乡黄李行政村井楼村。
被告张聚财，男，1963年6月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称平安财险中周口公司）
负责人，熊东红，该公司经理。
委托代理人王饶昌，男，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人程莉莉，女，河南江河源律师事务所律师。
本院在审理原告于世珍诉被告平安财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田振敏、于丙勤，平安财险周口公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日11时许，被告张聚财驾驶豫PR25**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至淮阳县王店乡井楼村路段时，与原告于世珍骑自行车发生相撞，致于世珍受伤住院治疗。PR2529号小型普通客在被告平安财险项城公司加入保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计155391.75元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：第一组、事故认定书。证明目的：事故发生情况及责任划分。第二组、原告身份证。证明目的：原告属于城镇户口，赔偿依据应依城镇标准。第三组、周口市中心医院住院证、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证。证明目的：原告住院治疗情况。第四组、淮阳县人民医院住院证、病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证。淮阳县王店卫生院诊断证明、医疗费票据。证明目的：原告住院治疗情况。第五组、外用药发票、用药处方。证明目的：原告外用药情况。第六组、鉴定书。证明目的：原告伤情构成七级伤残。第七组、交通费票据。证明目的：原告因此事故花费交通费1000元。
被告太平财险河南分公司辩称，：对原告的合理损失我公司愿在交强险各分项限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费及不在合同约定外的其他费用。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出淮公认字（2014）第0372号交通事故责任认定书，认定原告无责任。原告受伤后，被送往周口市中心医院住院治疗，后被先后转至淮阳县人民医院及淮阳县王店乡住院治疗，共住院83天，其中在周口市中心医院花医疗费47486.7元。被告平安财险周口公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，开封汴京法医临床司法鉴定所于2014年11月1日作出汴汴京司鉴所（2014）精鉴字第190号鉴定意见书，被鉴定人于世珍本次损伤的伤残程度为七级，并需专人护理。豫PR25**号车在平安财险周口公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。
另查明：原告于世珍系城镇户口，2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，2013年河南省居民服务业和其他服务业的收入29041元。
还查明：原告于世珍与被告张聚财在本案的审理过程中，双方达成赔偿协议且已履行完毕，原告于世珍撤回对被告张聚财的起诉，本院准予原告的撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、身份证、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、交强险保单、行车证、驾驶证等相关证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，公民给他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在本案中，淮阳县交通警察大队作出的事故认定书及开封汴京法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院予以采信。豫P902**号小轿车在被告平安财险周口公司投保了交强险，根据法律规定，被告平安财险周口公司应在交强险限额内先行对原告承担赔偿责任。经核实，原告的合理损失具体数额为：1、在周口市中心医院的医疗费47486.7元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、营养费1660元（83天×20元／天）；3、住院伙食补助费2490元（83天×30元／天）；4、住院期间护理费6604元（83天×29041元／年÷365天），按2013年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。5、后期护理费50850元（6年×8475.34元／年），按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算。6、残疾赔偿金53755.2元（22398.03元／年×6年×40％=53755.2元），参照2013年河南省城镇居民人均纯收入22398.03元；7、精神抚慰金，考虑原告的伤残等级及原告在本次事故中无过错，酌定为20000元；8、交通费酌定为900元；上述第一项费用中的医疗费10000元，被告平安财险周口公司在交强险医疗费限额范围内已赔付原告完毕，上述第2-8项费用共计136259元，由被告平安财险周口公司在交强险伤残限额范围内赔付原告110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告于世珍110000元。
二、驳回原告于世珍的其他诉讼请求。
案件受理费3407元，财产保全费300元，由原告于世珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方 贤 君
审 判 员 郭 秀 杰
人民 陪 审员 汤培军二O一四年十二月十五日
（代）书记员 叶 培 绪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第945号
原告朱意如，女，1970年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
被告邱宾，男，1971年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
第三人熊根和，男，1964年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户。
第三人饶启辉，男，1975年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户。
原告朱意如诉被告邱宾、第三人熊根和、饶启辉租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤志辉、被告邱宾及其委托代理人饶伟斌、第三人熊根和、饶启辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱意如诉称，2008年9月10日，原告与被告签订承租合同，合同约定原告将坐落于南湖路延伸段门面为正门面楼整体二楼和按楼梯通道以东三层楼房租给被告使用，承租期限为12年，即从2009年1月1日至2021年1月1日，每年租金9万元，并约定使用性质为经营宾馆。2014年5月4日，原告得知被告将店面及二楼写字楼转租给第三人熊根和、第三人饶启辉。原告认为，被告未经原告同意转租房屋给第三人且未按合同约定使用房屋，违反了合同法的有关规定，原告有权解除合同，被告与第三人签订的转租合同未经原告同意是无效的。故此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2008年9月10日签订的承租合同；2、被告与第三人熊根和签订的租赁合同、与第三人饶启辉签订的写字楼租赁合同无效；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱宾辩称，1、原、被告签订的租赁合同依法有效，被告并没有违约行为。2、原告所述不是事实，被告将租赁房屋部分进行转租，到目前为止时间分别长达5年和1年，原告清楚并明知该事实，故其陈述2014年5月4日才知道转租情形，是向法庭作虚假陈述。3、原、被告双方的合同并未对租赁标的物的使用性质和是否转租进行明确约定，因此原告主张解除双方合同并认定与第三人之间的租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。
第三人熊根和辩称，我是2013年5月30日与邱宾签订的租赁合同，以前我并不认识原告，但听邱宾提到过原告的名字。我是2014年5月份才见过原告。原、被告之间的诉讼，与我无关。
第三人饶启辉辩称，希望原、被告双方能协商解决，不要影响我的经营。
经审理查明，2008年9月10日原、被告签订《承租合同》一份，合同约定：原告将其座落于抚州市玉茗大道延伸段与南门路交叉口1幢1-1室（一楼店面）和2-1室（二楼写字楼）及一栋三层楼房租给被告使用，承租期限20年即从2009年1月1日至2021年1月1日止，每年租金为人民币9万元整，租金按半年支付……。合同签订合同后，被告在此经营东来宾馆。2009年9月5日，被告将一楼店面及二楼写字楼、展示厅转租给案外人曾大贺经营使用，租赁期限5年，自2009年12月1日起至2014年11月30日止，每年租金40000元……。后案外人曾大贺退租，第三人饶启辉使用该场所至今，被告与第三人饶启辉为此另行签订了一份《写字楼租赁合同》，租赁期限从2014年11月30日至2020年3月30日止，每月租金1万元……为了与被告和案外人曾大贺签订的合同相衔接，便于合同履行，双方特意将合同签订时间写为2014年11月30日。2012年11月5日，被告又将原东来宾馆一楼（临街店面）及二楼写字楼、展示厅转租给第三人熊根和使用，租赁期限为7年，自2013年3月1日起至2020年6月1日止，每月租金24000元……。2014年5月4日，原告从第三人熊根和、饶启辉处复印了上述转租合同，原告认为被告未经其同意而擅自将租赁物转租给第三人，违反了合同约定和法律规定，原告有权解除合同，且被告与第三人签订的转租合同未经原告同意是无效的。被告认为双方的合同并未对租赁物的使用性质和是否转租进行明确约定，原告主张解除双方合同并认定被告与第三人之间的租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。双方协商未果，原告遂向法院起诉。
庭审中，被告称2013年夏天第三人熊根和开店挂广告牌与旁边的经营户发生纠纷时，原告的丈夫就与被告一起到场协调处理且原告还曾到第三人熊根和的店里消费过，证明原告对被告的转租没有异议。原告对此不予认可，称被告一直都说店是其自己开的且当时协调处理挂广告牌纠纷时第三人熊根和也未在场，原告直到从第三人经营的店里复印了转租合同后才知道被告的转租。第三人熊根和称处理广告牌纠纷时自己不在现场，他只要求被告负责协调解决，具体如何解决的其当时不在场不清楚。
以上事实有原告提供的《承租合同》、房屋所有权证、《租赁合同》、《写字楼租赁合同》，被告提供的《租赁合同》、工商登记资料、情况说明、证人证言及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年9月10日签订的《承租合同》是双方意思的真实表示，双方的约定符合法律规定，依法应当予以保护。该合同并未约定可以转租。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，被告未经原告许可，擅自将承租的经营场地转租给第三人使用经营，有违上述合同法的规定。对于原告丈夫参与处理广告牌纠纷和原告本人到第三人店中消费的事实，并不能证明原告或原告丈夫当时已知道该店面被转租，因为第三人当时并不在场，原告或原告丈夫与第三人互不相识，庭审前从未见过面，被告也没有提供证据证明当时已告知了原告转租的事实。原告否认当时已知道该店面已转租，被告应补强证据予以佐证，但被告没有提供其他证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，双方对被告已经将店面和写字楼转租一事并无争议，被告在租赁合同期限内未经原告的同意将租赁物转租给第三人，既无合同上的约定，又不符合法律规定，该转租行为无效，原告可以解除合同，现原告请求解除双方的租赁合同并确认被告与第三人签订的租赁合同无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告朱意如与被告邱宾于2008年9月10日签订的《承租合同》
二、被告与第三人熊根和签订的《租赁合同》、与第三人饶启辉签订的《写字楼租赁合同》无效
案件受理费人民币50元减半后收取元，由被告邱宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邹节辉
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第945号
原告秦某，农民，住临漳县。
委托代理人刘振香，临漳县红日法律事务所法律工作者。
被告李某，农民，住址同上。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人刘振香到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名李丹丹，现已成年，××××年××月××日生一男孩，取名李庆江，现随我生活，我和被告婚后性格不合，因生活琐事经常吵架生气，并且还不给家里生活费，我于2013年农历2月向法院起诉与被告离婚，后经人调解，被告表示改正，我撤回起诉。2013年年底，被告在外打工回来，只给了我1000元，作为过年费用，在今年正月初五我送女儿上学，被告将有××的儿子送到我亲戚家后，不辞而别，至今没有音讯，我和被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，因我是个××人，儿子也是××人，我没有能力抚养儿子，儿子李庆江由被告抚养，我不承担抚养费。并分割共同财产，及让被告承担共同外债。
被告李某经本院合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿，取名李丹丹，现已年满十八周岁，××××年××月××日生一男孩，取名李庆江，现随原告生活，原、被告婚后性格不合，经常吵架生气，2013年2月，原告向本院起诉被告离婚，后经人调解，原告撤回起诉，2014年正月，被告外出打工，至今未回，共同财产及共同债务原告当庭表示待被告回来另行起诉，原告秦某为肢体××人，婚生儿子李庆江为智力××人。
以上事实由当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录、在卷证明。
本院认为，原告秦某与被告李某未办理结婚登记于××××年××月××日典礼同居生活，在××××年××月××日时原、被告均已达法定婚龄。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此规定，原、被告之间为事实婚姻，原、被告为合法夫妻。原、被告婚后经常吵架生气，2013年原告曾起诉与被告离婚，撤诉后夫妻感情仍未改善。2014年正月，被告离家出走至今未回的行为严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生女儿李丹丹现已年满十八周岁，其抚养问题本院不作处理，考虑到原告秦某是肢体××人，缺少劳动能力，婚生儿子李庆江随被告李某生活为宜，抚养费自己负担。原告有探视的权利，被告有协助探视的义务。共同财产及共同债务原告当庭表示待被告出现另行起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李庆江随被告李某生活，抚养费自己负担，原告秦某有探视儿子的权利，被告李某有协助探视的义务。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 崔福印
审 判 员 马海燕
代理审判员 刘 畅
二〇一五年二月五日
书 记 员 张付国
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第945号
原告：苗超云。
委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：徐建军。
被告：刘超。
本院在审理原告苗超云诉被告徐建军、刘超民间借贷纠纷一案中，原告苗超云于2014年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗超云撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告苗超云负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年六月十三日
代理书记员 王黎黎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第945号
原告单国荣，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖分公司临泽支公司。
负责人王铁宏，系该公司经理。
原告单国荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖分公司临泽支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告单国荣自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告单国荣申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单国荣承担。
审判员 姜干兵
二〇一四年九月四日
书记员 段慧君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第945号原告朱意如，女，1970年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师。被告邱宾，男，1971年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。第三人熊根和，男，1964年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。第三人饶启辉，男，1975年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。原告朱意如诉被告邱宾、第三人熊根和、饶启辉租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤志辉、被告邱宾及其委托代理人饶伟斌、第三人熊根和、饶启辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱意如诉称，2008年9月10日，原告与被告签订承租合同，合同约定原告将坐落于南湖路延伸段门面为正门面楼整体二楼和按楼梯通道以东三层楼房租给被告使用，承租期限为12年，即从2009年1月1日至2021年1月1日，每年租金9万元，并约定使用性质为经营宾馆。2014年5月4日，原告得知被告将店面及二楼写字楼转租给第三人熊根和、第三人饶启辉。原告认为，被告未经原告同意转租房屋给第三人且未按合同约定使用房屋，违反了合同法的有关规定，原告有权解除合同，被告与第三人签订的转租合同未经原告同意是无效的。故此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2008年9月10日签订的承租合同；2、被告与第三人熊根和签订的租赁合同、与第三人饶启辉签订的写字楼租赁合同无效；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱宾辩称，1、原、被告签订的租赁合同依法有效，被告并没有违约行为。2、原告所述不是事实，被告将租赁房屋部分进行转租，到目前为止时间分别长达5年和1年，原告清楚并明知该事实，故其陈述2014年5月4日才知道转租情形，是向法庭作虚假陈述。3、原、被告双方的合同并未对租赁标的物的使用性质和是否转租进行明确约定，因此原告主张解除双方合同并认定与第三人之间的租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉请。第三人熊根和辩称，我是2013年5月30日与邱宾签订的租赁合同，以前我并不认识原告，但听邱宾提到过原告的名字。我是2014年5月份才见过原告。原、被告之间的诉讼，与我无关。第三人饶启辉辩称，希望原、被告双方能协商解决，不要影响我的经营。经审理查明，2008年9月10日原、被告签订《承租合同》一份，合同约定：原告将其座落于抚州市玉茗大道延伸段与南门路交叉口1幢1-1室（一楼店面）和2-1室（二楼写字楼）及一栋三层楼房租给被告使用，承租期限20年即从2009年1月1日至2021年1月1日止，每年租金为人民币9万元整，租金按半年支付……。合同签订后，被告在此经营东来宾馆。2009年9月5日，被告将一楼店面及二楼写字楼、展示厅转租给案外人曾大贺经营使用，租赁期限5年，自2009年12月1日起至2014年11月30日止，每年租金40000元……。后案外人曾大贺退租，第三人饶启辉使用该场所至今，被告与第三人饶启辉为此另行签订了一份《写字楼租赁合同》，租赁期限从2014年11月30日至2020年3月30日止，每月租金1万元……为了与被告和案外人曾大贺签订的合同相衔接，便于合同履行，双方特意将合同签订时间写为2014年11月30日。2012年11月5日，被告又将原东来宾馆一楼（临街店面）及二楼写字楼、展示厅转租给第三人熊根和使用，租赁期限为7年，自2013年3月1日起至2020年6月1日止，每月租金24000元……。2014年5月4日，原告从第三人熊根和、饶启辉处复印了上述转租合同，原告认为被告未经其同意而擅自将租赁物转租给第三人，违反了合同约定和法律规定，原告有权解除合同，且被告与第三人签订的转租合同未经原告同意是无效的。被告认为双方的合同并未对租赁物的使用性质和是否转租进行明确约定，原告主张解除双方合同并认定被告与第三人之间的租赁合同无效，缺乏事实和法律依据。双方协商未果，原告遂向法院起诉。庭审中，被告称2013年夏天第三人熊根和开店挂广告牌与旁边的经营户发生纠纷时，原告的丈夫就与被告一起到场协调处理且原告还曾到第三人熊根和的店里消费过，证明原告对被告的转租没有异议。原告对此不予认可，称被告一直都说店是其自己开的且当时协调处理挂广告牌纠纷时第三人熊根和也未在场，原告直到从第三人经营的店里复印了转租合同后才知道被告的转租。第三人熊根和称处理广告牌纠纷时自己不在现场，他只要求被告负责协调解决，具体如何解决的其当时不在场不清楚。以上事实有原告提供的《承租合同》、房屋所有权证、《租赁合同》、《写字楼租赁合同》，被告提供的《租赁合同》、工商登记资料、情况说明、证人证言及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2008年9月10日签订的《承租合同》是双方意思的真实表示,双方的约定符合法律规定，依法应当予以保护。该合同并未约定可以转租。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，被告未经原告许可，擅自将承租的经营场地转租给第三人使用经营，有违上述合同法的规定。对于原告丈夫参与处理广告牌纠纷和原告本人到第三人店中消费的事实，并不能证明原告或原告丈夫当时已知道该店面被转租，因为第三人当时并不在场，原告或原告丈夫与第三人互不相识，庭审前从未见过面，被告也没有提供证据证明当时已告知了原告转租的事实。原告否认当时已知道该店面已转租，被告应补强证据予以佐证，但被告没有提供其他证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。综上，双方对被告已经将店面和写字楼转租一事并无争议，被告在租赁合同期限内未经原告的同意将租赁物转租给第三人，既无合同上的约定，又不符合法律规定，该转租行为无效，原告可以解除合同，现原告请求解除双方的租赁合同并确认被告与第三人签订的租赁合同无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原告朱意如与被告邱宾于2008年9月10日签订的《承租合同》；二、被告邱宾与第三人熊根和签订的《租赁合同》、与第三人饶启辉签订的《写字楼租赁合同》无效。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由被告邱宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一四年七月三十日书记员  朱 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00149号
原告李君平。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告施周兵。
原告李君平与被告施周兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李君平及其委托代理人曹洪霞到庭参加诉讼。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君平诉称，其从2013年7、8月起，其在被告承包的工地做木工，至工程结束，被告结欠原告工资1950元。原告多次催要，被告均未支付，后向公安机关报警求助，被告才在海门市城南派出所承诺于2014年7月18日在城南派出所支付。到期后，被告并没有履行支付义务，故起诉至法院，请求判令被告支付工资1950元。
被告施周兵未答辩。
经审理查明，原告于2013年7月份开始在被告承包的工地从事木工劳务，工程结束后，经双方确认，被告尚欠原告劳务工资1690元。2014年6月18日，被告施周兵出具欠条一份，载明：“今欠李军（君）平人工费壹仟玖佰伍拾元（1950元），在南通金科城做6#。付款日2014年7月18日到城南派出所付。欠款人施周兵”。付款期限届满后，被告施周兵仍分文未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，个人之间形成提供、接受劳务关系的，劳务接受者应根据双方的约定及时支付劳务报酬，逾期未支付的，应承担继续履行的民事责任。本案中，被告聘请原告从事木工，其作为劳务接受者，应按约支付原告劳务报酬，故本院对原告要求被告施周兵支付1950元工资的诉请予以支持。被告施周兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施周兵于本判决生效之日起十日内支付原告李君平工资人民币1950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张薛惠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00078号
原告锦州市顺奇电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区。组织机构代码72372566-2。
法定代表人李云岐，该公司经理。
被告锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王占所，该公司董事长。
委托代理人钟卉芳，该公司法律顾问。
原告锦州市顺奇电器有限责任公司诉被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市顺奇电器有限责任公司的法定代表人李云岐和被告锦州电炉有限责任公司的委托代理人钟卉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市顺奇电器有限责任公司诉称，被告与原告有长期的业务往来，2011年3月3日后，被告向原告购买各种类型绝缘材料，货款金额合计583678.26元，按约定被告应及时付清货款。欠款经原告公司法定代表人多次催要，被告未能给付，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告给付货款583678.26元及利息120000元。
被告锦州电炉有限责任公司辩称，原告起诉的欠款数额与我方账目数额相符，但利息12万元没有事实与法律依据，从账面看最后一次往来是2015.3.25，最后一次付款是2015.1.22，付款1.6万元，如果原告主张利息，原告应证明以多少本金数计息，从什么时间点计息，计息的方法、依据及事实，否则，我方不予认可。
经审理查明，自2011年3月3日起，原告锦州市顺奇电器有限责任公司先后多次卖给被告锦州电炉有限责任公司各种绝缘材料。2015年1月22日，被告锦州电炉有限责任公司给付原告锦州市顺奇电器有限责任公司最后一笔货款16000元，尚欠货款583678.26元未付。同时，原告锦州市顺奇电器有限责任公司已将历次货物买卖数额相对应的增值税发票交付给被告锦州电炉有限责任公司。庭审中原告对利息12万元的请求予以变更，要求被告给付以583678.26元为本金，自2015年1月22日次日起按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至付清之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的增值税发票及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所进行的事实上买卖行为，因双方当事人的认可应受法律保护。原告已履行了自己的供货义务，被告也应给付相应的货款，拒不履行属于违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告所主张的自2015年1月22日次日起以583678.26元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息的请求，因原、被告双方之间所形成的欠款，系多年来历次买卖货物累计所欠，而双方之间最后一次给付货款的时间为2015年1月22日，故原告所主张的利息请求，法院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州电炉有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告锦州市顺奇电器有限责任公司货款583678.26元，并支付自2015年1月23日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10897元，减半收取5448.5元，由被告锦州电炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯海莎
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00078号
原告宋倩。
被告阜新市成海笔业有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告宋倩诉被告阜新市成海笔业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋倩到庭参加了诉讼，被告阜新市成海笔业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年及2014年，被告先后从原告处借款14000元。被告给原告出具了欠条及借条，确认了此事。事后原告多�向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。故原告提起诉讼，请求法院依据法律规定判令被告给付欠款14000元；诉讼费用由被告承担。
被告阜新市成海笔业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月11日从原告处借款12000元，并给原告出具一份借条，约定原告将借条上所写的机器（卷杆机两台、双切头一台、切纸机一台）返回总公司（即被告阜新市成海笔业有限公司）后借款返还。后被告又于2014年4月16日从原告处借款2000元，并出具欠条一份。原告于2014年10月1日将2013年被告给原告出具的借条上所写的机器返回给被告。被告欠原告两笔借款共计14000元至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、欠条、收条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告两笔借款共计14000元事实清楚，�据充分，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市成海笔业有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告宋倩借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费262.60元，合计412.60元（原告已预交），由被告阜新市成海笔业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第1106号
上诉人（原审被告）：天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601室。
法定代表人：朱少华，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：付洪路。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年12月2日向本院邮寄申请撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取179元，由上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘丽莉
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执583号
申请执行人：湖州市国土资源局
被执行人：管仲莉
本院在执行申请执行人湖州市国土资源局与被执行人管仲莉案由行政其他一案中，经扣划被执行人银行账户，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执583号申请执行人：湖州市国土资源局被执行人：管仲莉本院在执行申请执行人湖州市国土资源局与被执行人管仲莉案由行政其他一案中，经扣划被执行人银行账户，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第699号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人邓某多次在上海市嘉定区嘉定镇实施盗窃，窃得财物价值计人民币1600余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、2月15日7时许，邓某至塔城路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人陈某某停放在该处的价值900余元的绿亮牌电动自行车1辆，后销赃他人，得款花用。
2、2月23日1时许，邓某至清河路XXX号楼下，窃得被害人卢某某停放在该处的价值700余元的达飞尔牌轻便摩托车1辆，后销赃他人，得款花用。
3、2月23日12时许，邓某至南大街XXX号楼下，窃得被害人张某某停放在该处的电动自行车1辆。
公安机关接被害人卢某某报警后经侦查，于同年2月25日将邓某抓获。邓某到案后，如实供述了其盗窃卢某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃陈某某、张某某财物的事实。上述达飞尔牌轻便摩托车已由公安人员缴获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、卢某某、张某某的陈述，证人罗某某、金某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、机动车行驶证、保证书、受案回执、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及邓某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。邓某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，邓某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓某继续退赔违法所得，连同在案轻便摩托车发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第699号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］861号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月，被告人邓某多次在上海市嘉定区嘉定镇实施盗窃，窃得财物价值计人民币1600余元(以下币种均相同)。具体如下：1、2月15日7时许，邓某至塔城路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人陈某某停放在该处的价值900余元的绿亮牌电动自行车1辆，后销赃他人，得款花用。2、2月23日1时许，邓某至清河路XXX号楼下，窃得被害人卢某某停放在该处的价值700余元的达飞尔牌轻便摩托车1辆，后销赃他人，得款花用。3、2月23日12时许，邓某至南大街XXX号楼下，窃得被害人张某某停放在该处的电动自行车1辆。公安机关接被害人卢某某报警后经侦查，于同年2月25日将邓某抓获。邓某到案后，如实供述了其盗窃卢某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃陈某某、张某某财物的事实。上述达飞尔牌轻便摩托车已由公安人员缴获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、卢某某、张某某的陈述，证人罗某某、金某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的购买凭证、机动车行驶证、保证书、受案回执、《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及邓某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。邓某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获发还，邓某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人邓某继续退赔违法所得，连同在案轻便摩托车发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。