wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异1号案外人赵洪辉，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省汕头市。委托代理人陈淑娟，广东泛尔律师事务所律师。申请执行人赵春棋（原名赵兴镇），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。申请执行人赵平怀，男，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人赵春棋（系赵平怀之父），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人钟辉城，男，汉族，1951年12月26日出生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人赵春棋、赵平怀与被执行人钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵洪辉于2015年12月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵洪辉称，2015年3月其承租了位于汕头市潮南区仙城镇友北路2—8号厂房用于生产至今，租赁面积1380平方米。2015年11月获悉汕头市中级人民法院对上述厂房采取强制执行措施，该执行行为损害了其合法权益。主要理由是：一、赵洪辉在承租上述厂房时查验了租赁厂房对应的全部5本房产证正本，并由房东将厂房交付给赵洪辉使用，承租手续齐全。二、案涉厂房为赵梓豪所有的事实在仙城镇是公认的事实，（2015）汕中法执二字第39号执行案件的申请执行人赵春棋、赵平怀不是上述厂房的所有权人，也没有实际占有和使用厂房。案外人赵洪辉请求本院中止对上述厂房的执行，以维护其合法权益。赵洪辉提交了委托书、租赁厂房协议书、支付租金收据各一份，照片八张，以证明租赁上述厂房的事实。申请执行人赵春棋、赵平怀辩称，其从未与赵梓豪、赵文宣见过面，无论是赵梓豪还是赵文宣均不是本案涉讼房地产的所有权人。赵梓豪、赵文宣未经赵春棋、赵平怀等所有权人的同意，擅自出租他人房地产，是无权处分他人财产，是侵犯他人物权的行为。因此，赵洪辉与赵文宣签订的厂房租赁协议是完全无效的。不但从房地产管理部门的登记档案可以证明赵春棋与荣祥制衣有限公司及赵平怀与汕头市潮南区荣祥化学纤维厂才是本案涉讼房地产的真正所有权人，而且2015年3月17日广东省高级人民法院作出的生效民事判决（2014）粤高法民一终字第11号也确认了赵春棋、赵平怀并没有实际转让过本案涉讼房地产，赵春棋与荣祥制衣有限公司及赵平怀与汕头市潮南区荣祥化学纤维厂共同拥有本案涉讼房地产的事实。根据（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书，钟辉城并没有取得涉案房地产的所有权，而赵梓豪对外声称其向钟辉城购买取得涉案房地产是无稽之谈，赵洪辉主张“案涉厂房为房东赵梓豪所有的事实在仙城镇是公认的事实”完全没有事实和法律依据。综上，请求本院驳回赵洪辉的异议请求，以维护其合法权益。赵春棋、赵平怀提交了（2011）汕中法民一初字第7号民事判决书、（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书及（2015）民申字第1643号民事裁定书各一份，房地产查核情况反馈表一份，房地产权证五份，身份情况公证书一份，以证明上述事实。被执行人钟辉城未参加听证，也未作答辩。本院查明，原告赵春棋、赵平怀与被告钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂因建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2015年3月17日作出（2014）粤高法民一终字第11号民事判决：一、撤销汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第7号民事判决。二、确认签订的《土地、厂房使用权转让协议书》无效。三、钟辉城应当自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于汕头市潮南区仙城镇友北路2—8号厂房的房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀。四、驳回赵春棋、赵平怀的其他诉讼请求。五、驳回钟辉城的反诉请求。上述判决生效后，钟辉城未按生效判决书履行义务，赵春棋、赵平怀于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号列（2015）汕中法执二字第39号。2015年6月1日，本院向钟辉城发出执行通知书，责令钟辉城应当自通知书送达之日起七日内将位于汕头市潮南区仙城镇友北路2—8号厂房的房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀，并向赵春棋、赵平怀支付案件受理费、鉴定费合计195598元及支付迟延履行金。钟辉城不服广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法民一终字第11号民事判决，向最高人民法院申请再审，2015年9月30日，最高人民法院作出（2015）民申字第1643号民事裁定，驳回钟辉城的再审申请。案外人赵洪辉于2015年12月28日对执行标的提出书面异议。另查明，2014年8月5日，赵梓豪出具委托书一份，授权委托赵文宣将本涉案房地产出租、签订协议和收取租金。2015年3月2日，赵洪辉与赵文宣签订了租赁厂房协议书一份，租赁上述涉案房地产，面积为1380平方米，租期3年，每年租金69000元。2015年3月2日，赵文宣出具了一份缴款人为赵洪辉、金额为69000元的收款收据，缴款用途为2015年3月2日至2016年3月1日的租金。本院认为，本案争议的焦点为赵洪辉对本案涉讼房地产是否享有真实、合法的租赁权。赵洪辉主张其租赁的厂房所有权人是赵梓豪，在承租上述厂房时也查验了租赁厂房的全部5本房产证正本，赵春棋、赵平怀并不是其租赁厂房的所有权人，也没有实际占有和使用厂房。但是，根据《房地产查核情况反馈表》及涉案房地产对应的五本房地产权证记载内容显示，赵梓豪不是涉案房地产的权属人。另外，广东省高级人民法院2015年3月17日作出的（2014）粤高法民一终字第11号民事判决也确认了钟辉城也不是上述涉案房地产的所有权人，判令钟辉城应当将涉案房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀。故根据物权公示公信原则及生效判决确认的事实，赵梓豪并不是涉案房地产的权属人，无权将涉案房地产租赁于他人使用。况且仅凭赵洪辉提交的委托书、租赁厂房协议书、租金收据、照片等证据，也并不足以认定赵洪辉租赁涉案房地产的事实。如赵洪辉认为其租赁权受损害，可向出租人主张权利。综上，赵洪辉对本案涉讼房地产不享有真实、合法的租赁权，故不能排除本案的强制执行。赵洪辉的异议事实理由不成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵洪辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈家彬审判员  徐文哲审判员  周喜强二〇一六年六月十五日书记员  吴秀银
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第909号
申请执行人楚红英，女，汉族。
申请执行人孙新穗，女，汉族。
申请执行人李秀娣，女，汉族。
申请执行人李青月，女，汉族。
被执行人何献国，男，汉族。
被执行人李雨芹，女，汉族。
申请执行人楚红英、孙新穗、李秀娣、李青月分别依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29277号、29282号、29278号、29281号公证书，于2015年8月10日、8月6日、8月13日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人何献国在林州市龙山办三线58号恒星花园房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何献国所有的位于林州市龙山办三线58号恒星花园房产一套。
二、被执行人何献国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年八月十四日
代理书记员 李 懂
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第909号
申请执行人周紫燕。
申请执行人程凯旋。
法定代理人程仪盈。
被执行人邹岸柏。
申请执行人周紫燕、程凯旋与被执行人邹岸柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹岸柏的存款6993元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 邢益伟
二〇一五年四月九日
书记员 林 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第909号
申请执行人楚红英，女，汉族，1936年1月27日出生。
被执行人何献国，男，汉族，1981年12月26日出生。
被执行人李雨芹，女，汉族，1981年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29277号公证书，于2015年8月10日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29277号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第909号
申请执行人楚红英，女，汉族。
被执行人何献国，男，汉族。
被执行人李雨芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29277号公证书，于2015年8月10日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29277号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 张清海
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第909号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：吕益莲,女,1969年9月13日出生,汉族,居民,住龙口市。被执行人：刘凤海,男,1969年1月20日出生,汉族,居民,住龙口市。被执行人：刘凤涛,男,1970年6月21日出生,汉族,居民,住龙口市。被执行人：孙若豪,男,1978年1月26日出生,汉族,居民,住龙口市。被执行人：孙显风,男,1971年2月7日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕益莲、刘凤海、刘凤涛、孙若豪、孙显风借款纠纷一案的（2004）龙证经字第388号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保222号
申请人：马燕文，女，1953年5月12日出生，回族，住济南市。
被申请人：李国栋，男，1976年3月15日出生，汉族，住济南市。
申请人马燕文于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国栋所有的鲁A50X**号车辆予以查封（保全价值5万元），申请人马燕文以其交纳的2万元保证金、担保人李永贞以其所有的鲁A933**号长安牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人马燕文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李国栋所有的鲁A50X**号车辆。
案件申请费520元，由申请人马燕文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 雪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更242号
罪犯时某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年12月30日作出了（2012）邹刑初字第411号刑事判决，以被告人时某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯时某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1224号
罪犯赵广潮，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月16日作出(2011)芙刑初字第42号刑事判决，以被告人赵广潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（执行期间原已缴纳3000元）。刑期自2011年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日以（2013）岳中刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵广潮系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵广潮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵广潮在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广潮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯赵广潮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第20号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人胡鹏（曾用名俄底呷火），男，1984年12月1日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民。2014年10月8日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡鹏犯运输毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李志宏出庭支持公诉，被告人胡鹏及其指定辩护人蒲郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人胡鹏于2014年10月7日在他人的安排下携带毒品持旅客列车车票从广通北火车站进站乘车前往攀枝花时，被执勤民警带至医院通过仪器检查从其体内查获海洛因351克、甲基苯丙胺片剂20克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡鹏的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人胡鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条的规定，应当以运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人胡鹏归案后认罪态度好，具有坦白情节，且系从犯。公诉机关建议判处被告人胡鹏有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人胡鹏及其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其指定辩护人以被告人胡鹏认罪态度好且系从犯、初犯，毒品被及时查获，其社会危害性小为由，请求法庭对其判处有期徒刑十五年。
经审理查明，被告人胡鹏在他人的组织和安排下运输毒品。2014年10月7日10时45分，被告人胡鹏持当日K114次广通北至攀枝花的旅客列车车票从广通北火车站进站乘车前往攀枝花时，在该站进站口被执勤民警带至医院通过仪器检查从其体内查获海洛因351克、甲基苯丙胺片剂20克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1．昆明铁路公安处广通站派出所民警孟某某和唐某分别出具的“犯罪嫌疑人归案说明”材料、胡鹏所持的广通北至攀枝花的旅客列车车票，证实了被告人胡鹏于2014年10月7日持广通北至攀枝花的旅客列车车票从广通北火车站进站乘车前往攀枝花时，在该站进站口被执勤民警带至医院通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．昆明铁路公安处出具的“安全检查笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、查获毒品的物证照片，证实了被告人胡鹏所运输的毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3．关于毒品的“提取笔录”、“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2014）164号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样及鉴定，从被告人胡鹏体内查获的疑似毒品物中检出海洛因和甲基苯丙胺成分，其中海洛因净重351克，甲基苯丙胺片剂净重为20克，公安机关已依法将鉴定意见告知了被告人胡鹏的事实。
4．被告人胡鹏所持身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从公安网下载的关于胡鹏的“常住人口基本信息”材料，证实了被告人胡鹏已达到负完全刑事责任年龄的事实及其身份的其他情况。
5.昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人胡鹏系团伙犯罪中的一员，系受人指使、安排而运输毒品的事实。
6．被告人胡鹏的供述，其供述了其为获取1万元的报酬受他人的安排将毒品吞在体内携带，于2014年10月7日持广通北至攀枝花的旅客列车车票从广通北火车站进站，在该站进站口被执勤民警带至医院通过仪器检查将其人赃俱获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人胡鹏明知是毒品仍在他人安排下藏带海洛因351克、甲基苯丙胺片剂20克，准备将毒品从广通北运往攀枝花的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人胡鹏受他人安排、指使运输毒品，起次要作用，系从犯。被告人胡鹏归案后认罪态度好，具有坦白情节。公诉机关对被告人胡鹏所犯罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡鹏的指定辩护人关于毒品被及时查获，社会危害性小的辩护意见，与本案中毒品在流通环节被查获，已经给社会造成实际危害的事实不符，本院对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人胡鹏运输毒品数量大，应予严惩，但鉴于其系从犯，且归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议和指定辩护人的量刑意见符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人胡鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2029年10月7日止）。
二、查获的毒品海洛因三百五十一克、甲基苯丙胺片剂二十克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 箫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19771号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈利平，女，汉族，1982年6月13日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈利平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈利平的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈利平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈利平的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1806号
申请执行人德丰标牌有限公司。
被执行人深圳市龙歌光电有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2087号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙歌光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一四年九月二日
书记员 梁 格
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01406号
原告通化利民药业有限责任公司。
法定代表人李坪，该公司董事长。
委托代理人马丽娟，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告通化利民药业有限责任公司（以下简称“利民药业公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告利民药业公司的委托代理人马丽娟到庭参加诉讼。被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告利民药业公司诉称：被告金贸医药公司原为我公司合作客户。双方从2012年起存在业务往来。原、被告于2014年11月20日经对账显示，被告尚拖欠原告药品货款1，680元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上，原告认为被告从原告处购进药品用于销售，理应将货款及时支付给原告，被告无故拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告一次性归还原告货款共计1，680元；由被告承担本案诉讼费。
被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告利民药业公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系。双方于2014年11月20日经对账显示，被告累计拖欠原告药品货款1，680元。现原告为催要货款起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告与被告间的对账函、入库单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贸医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告利民药业公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，被告亦应向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担还款责任。庭审中，根据原告提供的原、被告间的对账函及被告金贸医药公司出具的入库单等，可以认定被告尚拖欠原告货款为1，680元，据此，对于原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通化利民药业有限责任公司药品货款1，680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨敏琪
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01440号
原告陕西省定边某商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司董事长
委托代理人王某某，男。
被告康某某，男，汉族，无业
被告朱某某，女，汉族。
被告朱某甲，女，汉族，无业
原告陕西省定边某商业银行股份有限公司（以下简称某商业银行）与被告康某某、朱某某、朱某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陕西省定边某商业银行股份有限公司的委托代理人王某某、被告康某某、朱某某、朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月3日被告康某某以建筑为由向原告贷款29万元，期限为一年，利率9.6‰，并由白某某和朱某甲夫妇担保，原告同各被告分别签订了借款合同和担保合同，该笔借款于2015年4月1日到期，担保人白某某因意外事件于2015年3月去世，现借款到期经原告多次催收，各被告均推脱拒付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法收回借款本金29万元及利息（利息从2015年3月21日至2015年4月1日以月利率9.6‰计算，2015年4月2日至偿还完毕止以逾期月利率14.4‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的合法资
2、个人贷款保证担保资料一份，证明原、被告之间的借贷关系合法，借贷事实清楚。
被告康某某辩称，向原告办理贷款是白某某借被告身份证办理的，贷款是以被告名义贷的，签字也是被告本人签的，但款贷出来后被告并没有拿钱，而是白某某拿了，被告只是签了字，白某某不让被告承担任何还款责任。
被告朱某某辩称，该笔贷款是白某某向原告贷的，并由白某某使用了，贷款时白某某称一切手续都办好了，只让被告签个字，不需要承担任何责任，所以被告不承担还款责任。
被告朱某甲辩称，向原告贷款的数额及利息均属实，贷款是被告与其丈夫白某某以康某某的名义贷的，款贷出来后由被告丈夫白某某使用在工地了，向银行所偿还的贷款利息也一直由其夫妇清偿，但被告现在没有能力偿还。
被告康某某、朱某某、朱某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告康某某、朱某某、朱某甲对原告所举证据的真实性无异议。
本院对原告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告无异议，且内容真实、合法有效、故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年4月2日被告康某某、朱某某与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款29万元，借款期限为2014年4月2日至2015年4月1日，借款用途为建筑，月利率为9.6‰，结息方式为按季结息，双方同时约定了借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息为合同执行的利率上浮50%。被告朱某甲及其丈夫白某某就该笔借款同原告签订了保证担保合同，该保证合同约定的保证责任为连带责任保证，且不分份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，任一保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证内容有：合同项下的29万元本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同时被告康某某向原告出具了借款承诺书，承诺借款手续系其本人到原告处办理，实际用款人也是其本人，如有虚假，愿承担一切相关法律责任。现该笔借款已到期，被告将该笔借贷的利息清偿至2015年3月20日，下剩本金及利息经原告信贷员多次向被告催收，被告推脱不还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告陕西省定边某商业银行股份有限公司与被告康某某、朱某某签订的借款合同，与康某某签订的借款人承诺书，与朱某甲签订的保证担保合同，系双方真实意思表示，且内容合法，本院予以确认。被告向原告借款后未按照合同约定如期还款，其行为已构成违约，故原告要求借款人偿还借款本金及利息，担保人承担保证还款责任，本院予以支持。三被告辩称该笔借款实际使用人为白某某、朱某甲夫妇，因系另一法律关系，本案不作认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、由被告康某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边某商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息从2015年3月21日至2015年4月1日以月利率9.6‰计算，2015年4月2日至偿还完毕止以逾期月利率14.4‰计算）。
二、被告朱某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告康某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 飞
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初21号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人石忠全，出生于黑龙江省方正县，公民身份号码：×××。2008年9月29日因犯盗窃罪被黑龙江省方正县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月11日释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人石忠全犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人石忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月8日上午，被告人石忠全窜入黑龙江省延寿县加信镇粮库家属区失主王喜文家中，盗窃裘皮大衣4件，“云”牌香烟两盒。经鉴定，被盗物品价值人民币5046元。
2、2014年9月25日，被告人石忠全窜入黑龙江省方正县德善乡双凤村史皮铺屯失主王志忠家中，盗窃黄金手链一条，黄金项链一条，黄金戒指一枚，白金项链一条，钻石吊坠一个，苹果牌4S型手机一部（已追缴返还）。上述物品经鉴定价值人民币18309元。
案发后，经侦查，被告人石忠全于2015年5月20日被抓获。
上述事实，被告人石忠全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证4S型苹果牌手机照片；书证案件来源及到案经过、刑事判决书及释放证明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明和现实表现；证人马某某、孙某某等人的证言；失主王喜文、王志忠的陈述；被告人石忠全的供述和辩解；黑龙江省哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、延寿县价格认证中心鉴定意见书、方正县价格认证中心鉴定意见书；现场勘查笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人石忠全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人石忠全刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人石忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王学辉
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执122号之一
申请执行人：资溪县农村信用合作联社，组织机构代码70579913-1，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代理人：邓某，理事长。
被执行人：黄细任，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：罗小琴，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
申请执行人资溪县农村信用合作联社与被执行人黄细任、罗小琴小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初453号民事判决书，于2017年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人资溪县农村信用合作联社与被执行人罗小琴已达成和解协议；因最后履行期限超出法定期限，故先终结本案的执行。若被执行人罗小琴仍未履行和解协议，申请执行人资溪县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 增
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执122号
申请执行人：资溪县农村信用合作联社，组织机构代码70579913-1，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号。
法定代理人：邓某，理事长。
被执行人：黄细任，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被执行人：罗小琴，女，1972年9月1日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
本院于2017年1月16日作出的（2016）赣1028民初453号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗小琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗小琴银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邹庆新
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 李 增
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00330号
申请执行人：孟凡清，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张玉英，女，1954年10月19日出生，汉族，河南省永城县人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02453号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张玉英的收入21114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00330号
申请执行人孟凡清，男1971年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被执行人张玉英，女，1954年10月19日出生，汉族，河南省永城县人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02453号民事判决书，于2014年4月22向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张玉英的收入21114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年五月四日
书记员 潘灿
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00330号
张玉英：
你（单位）与孟凡清其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02453号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第56号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄某甲，百色市隆泰工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某乙，学生。
法定代理人：廖某（曾用名廖铁零），百色市环球百货天鹅城超市职工。
申请再审人黄某甲因与被申请人黄某乙抚养纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1483号民事判决及本院（2013）百中民一终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人黄某甲申请再审称：一、2012年1月23日，其给被申请人黄某乙购买了一台54**元的电视机。2013年4月14日，被申请人黄某乙签收抚养费、银行卡的字据，表明黄某乙同意以电视机冲抵2012年11月到2013年3月的抚养费。签字时黄某乙已经12岁，黄某乙签字同意以电视机冲抵部分抚养费是进行与其年龄、智力相适应的民事活动，该行为是无需他人追认也应有效，因此，请求法院支持其以电视机冲抵部分抚养费的事实成立。二、一审判决其支付被申请人黄某乙2012年10月份生活费657元，其已履行完毕。2012年7月15日，黄某乙收到1000元现金的收据可以证明该事实。综上，请求撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1483号民事判决及本院（2013）百中民一终字第290号民事判决，对本案进行重审。
本院认为：申请再审人黄某甲对其申请再审的请求没有提供新的证据证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，黄某甲在原审提交的“黄某乙抚养费、银行卡签收收据”，虽然有黄某乙签字同意以电视机费用冲抵2012年11月至2013年3月的抚养费，但是黄某乙的法定代理人廖某不同意以电视机费用冲抵黄某乙的抚养费，故黄某乙签字同意其父亲黄某甲以电视机费用冲抵其2012年11月至2013年3月抚养费的行为无效。因此，对申请再审人黄某甲要求以电视机费用冲抵黄某乙2012年11月至2013年3月抚养费的主张，本院不予支持。根据黄某甲和廖某的离婚协议约定，黄某甲每月支付黄某乙生活费1000元，2012年10月黄某甲为黄某乙支出各项费用为686.73元，对该笔费用廖某同意承担343.73元，因此，黄某甲还应支付黄某乙2012年10月生活费657元。黄某甲提交的“2012年7月15日黄某乙收到1000元现金的收据”，不能证明黄某甲已经支付黄某乙2012年10月份的抚养费，因此，对申请再审人黄某甲认为其已经履行支付黄某乙2012年10月抚养费657元的主张，本院不予采纳。一审、二审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，以予维持。
综上，申请再审人黄某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄某甲的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆心君
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2545号
申请执行人：叶胜雄
被执行人：蒲飞尧身份证：330622197702091218
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00590号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒲飞尧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒲飞尧名下有房产（房产一处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆振东
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执209号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张春华，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张春华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张春华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1793号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执209号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张春华，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春华借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张春华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春华达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张春华的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张春华的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1793号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南充市大东江商贸有限公司。住所地四川省南充市。
法定代表人宋会君，男，总经理。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市。
法定代表人侯健，男，局长。
原审第三人王某某，女，汉族，1967年7月1日出生，住址四川省南充市。
再审申请人南充市大东江商贸有限公司（以下简称大东江商贸公司）因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大东江商贸公司（再审申请人）申请再审称，大东江商贸公司从未与任某某洽谈过送货业务，也未指派过张某某给任某某送货；张某某更换超市肉馅价签再卖给任某某，获取私利；张某某因干“私活”没有要求公司给加班费。故张某某在干“私活”过程中出车祸死亡，不应认定为工伤，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销市人社局南人社工决（2014）188号认定工伤决定和南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第106号行政判决、南充市中级人民法院（2015）南行终字第59号行政判决；判令市人社局对张某某车祸死亡一案重新作出具体行政行为；判令市人社局承担案件诉讼费。
本院认为，关于大东江商贸公司申请再审提出大东江商贸公司从未与任某某洽谈过送货业务，也未指派过张某某给任某某送货的主张。张某某系大东江商贸公司超市的猪肉销售、分割师，其职责之一是对外销售该公司的猪肉，虽然无证据证实大东江商贸公司与任某某洽谈过送货业务，但任某某证明张某某曾多次为其送大东江商贸公司的猪肉，张某某车祸现场的猪肉上也贴有大东江商贸公司超市的价签，足以证实任某某与大东江商贸公司是事实上的购销关系，且是张某某代表大东江商贸公司送货。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，应当认定张某某为工伤。关于大东江商贸公司申请再审提出张某某更换超市肉馅价签再卖给任某某，获取私利的主张。大东江商贸公司超市肉馅价签应当由该公司核定，张某某能够私自更换价签，属该公司内部管理问题，并不能改变张某某代表该公司为任某某送货时发生车祸死亡的事实。关于大东江商贸公司申请再审提出张某某因干“私活”没有要求公司给加班费的主张。大东江商贸公司超市的上下班时间清单，超市经理、店长以及其他工作人员的证言等证据证实张某某外出销售肉馅的事实，且该公司每次为张某某报销30元油费，任某某也证实张某某当天是为其送猪肉途中发生的车祸。张某某没有要求大东江商贸公司给加班费，不足以证实张某某是干“私活”，大东江商贸公司也未提供能证实张某某出车祸当天是干“私活”的证据材料，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，应当认定张某某为工伤。
综上所述，大东江商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南充市大东江商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 王晓东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南充市大东江商贸有限公司。住所地四川省南充市。法定代表人宋会君，男，总经理。委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。住所地四川省南充市。法定代表人侯健，男，局长。原审第三人王某某，女，汉族，1967年7月1日出生，住址四川省南充市。再审申请人南充市大东江商贸有限公司（以下简称大东江商贸公司）因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定决定一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南行终字第59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大东江商贸公司（再审申请人）申请再审称，大东江商贸公司从未与任某某洽谈过送货业务，也未指派过张某某给任某某送货；张某某更换超市肉馅价签再卖给任某某，获取私利；张某某因干“私活”没有要求公司给加班费。故张某某在干“私活”过程中出车祸死亡，不应认定为工伤，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销市人社局南人社工决（2014）188号认定工伤决定和南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第106号行政判决、南充市中级人民法院（2015）南行终字第59号行政判决；判令市人社局对张某某车祸死亡一案重新作出具体行政行为；判令市人社局承担案件诉讼费。本院认为，关于大东江商贸公司申请再审提出大东江商贸公司从未与任某某洽谈过送货业务，也未指派过张某某给任某某送货的主张。张某某系大东江商贸公司超市的猪肉销售、分割师，其职责之一是对外销售该公司的猪肉，虽然无证据证实大东江商贸公司与任某某洽谈过送货业务，但任某某证明张某某曾多次为其送大东江商贸公司的猪肉，张某某车祸现场的猪肉上也贴有大东江商贸公司超市的价签，足以证实任某某与大东江商贸公司是事实上的购销关系，且是张某某代表大东江商贸公司送货。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”的规定，应当认定张某某为工伤。关于大东江商贸公司申请再审提出张某某更换超市肉馅价签再卖给任某某，获取私利的主张。大东江商贸公司超市肉馅价签应当由该公司核定，张某某能够私自更换价签，属该公司内部管理问题，并不能改变张某某代表该公司为任某某送货时发生车祸死亡的事实。关于大东江商贸公司申请再审提出张某某因干“私活”没有要求公司给加班费的主张。大东江商贸公司超市的上下班时间清单，超市经理、店长以及其他工作人员的证言等证据证实张某某外出销售肉馅的事实，且该公司每次为张某某报销30元油费，任某某也证实张某某当天是为其送猪肉途中发生的车祸。张某某没有要求大东江商贸公司给加班费，不足以证实张某某是干“私活”，大东江商贸公司也未提供能证实张某某出车祸当天是干“私活”的证据材料，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，应当认定张某某为工伤。综上所述，大东江商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回南充市大东江商贸有限公司的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  葛 庆代理审判员  王晓东二〇一五年十二月十五日书 记 员  何卓蔚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3067号
原告：葛勤贵，男，1946年3月3日出生，汉族，住沂源县。
原告：房秀荣，女，1948年3月10日出生，汉族，住沂源县。
原告：葛光利，男，1971年8月22日出生，汉族，住沂源县。
三原告共同委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：王朝君，男，1973年4月23日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
被告:高丰梅，女，1972年7月4日出生，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
原告葛勤贵、房秀荣、葛光利与被告王朝君、高丰梅、股权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛勤贵、房秀荣、葛光利的共同委托代理人杜焕法，被告王朝君到庭参加诉讼，被告高丰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勤贵、房秀荣、葛光利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款2017390.00元、截止2012年11月12日的利息97565.00元及自2012年11月13日至实际支付之日的利息（利息以2017390.00元为基数，按月息一分五厘计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原、被告达成《股权、房屋、土地使用权、冷库设备转让协议》，由原告将亿达公司的股权、房屋、土地使用权、冷库设备作价4000000.00元转让给被告王朝君、高丰梅。协议签订后，原告向被告王朝君、高丰梅履行了合同义务，被告王朝君、高丰梅只履行了部分付款义务，尚欠原告转让款2017390.00元及利息未付，并由被告王朝君、高丰梅为原告书写欠条一份。该欠款被告王朝君、高丰梅至今未向原告支付，经多次索要，被告王朝君、高丰梅总以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王朝君辩称，《股权、房屋、土地使用权、冷库设备转让协议》属实，房屋买卖所欠的本金是1500000.00元，不是原告起诉的2017390.00元，利息也没有说多少钱。
被告高丰梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：2011年6月20日，被告王朝君、高丰梅与原告葛勤贵、房秀荣、葛光利签订《股权、房屋、土地使用权、冷库设备转让协议》一份，约定原告葛勤贵、房秀荣、葛光利将亿达公司的股权、房屋、土地使用权、冷库设备作价4000000.00元转让给被告王朝君、高丰梅。在签订协议时被告王朝君、高丰梅支付定金500000.00元，余款2011年9月30日前全部付清（定金在付清3500000.00元转让费及利息后抵顶转让费）。另外，被告王朝君、高丰梅承担自协议签字之日起至付清日止转让费3500000.00元的利息（按月息1.5%计算）；2011年6月21日，原告葛勤贵将其名下的房屋所有权证书、土地使用权证书、营业执照正副本全部交付给被告王朝君、高丰梅，完成了交付义务。因转让款项未及时全部支付，2012年1月17日，被告王朝君、高丰梅将剩余款项给原告葛勤贵书写欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠葛勤贵现金2017390.00元（冷库款），大写：贰佰零壹万柒仟叁佰玖拾元，月利息1分5，欠款人：王朝君、高丰梅，2012年1月17日”。该款经原告方多次催要，被告王朝君于2012年11月12日支付利息200000.00元，余款及利息至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《股权、房屋、土地使用权、冷库设备转让协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告王朝君、高丰梅拖欠原告葛勤贵、房秀荣、葛光利房屋款事实清楚，证据充分，原告葛勤贵、房秀荣、葛光利要求被告王朝君、高丰梅支付冷库房屋款2017390.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告葛勤贵、房秀荣、葛光利要求被告王朝君、高丰梅按照约定支付利息，应以欠款本金2017390.00元为基数，从欠款之日即2012年1月17日起按约定利率月息1.5%计算；被告王朝君辩称房屋买卖欠款本金是1500000.00元，《股权、房屋、土地使用权、冷库设备转让协议》和被告王朝君、高丰梅于2012年1月17日书写的欠条是本案的关键证据，被告王朝君对上述证据的真实性予以认可，欠条中明确载明了欠款的数额为2017390.00元，欠条对转让款未付部分进行了结算，对其辩称理由，本院不予支持；被告王朝君在2012年11月12日支付原告葛勤贵利息200000.00元，该款原告方起诉时已从应付利息中扣除。
综上所述，原告葛勤贵、房秀荣、葛光利的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝君、高丰梅支付原告葛勤贵、房秀荣、葛光利股权、房屋、土地使用权、冷库设备转让款2017390.00元。
二、被告王朝君、高丰梅支付原告葛勤贵、房秀荣、葛光利欠款利息（以欠款本金2017390.00元为基数，自2012年1月17日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，扣除被告王朝君已经支付的200000.00元）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720.00元，减半收取11860.00元，由被告王朝君、高丰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 亓权程
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第00452号
原告杨晓东，男，1944年12月9日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人，农民。
被告刘兴旺，男，1957年4月6日出生，汉族，住延川县高家屯乡人，无业。
本院在审理杨晓东与刘兴旺合同纠纷一案中，原告杨晓东于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贺军宁
人民陪审员 刘耀民
人民陪审员 王志清
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马晓华
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第74号
申请执行人李瑞，男。
被执行人郭鲜梅，女。
本院在执行申请执行人李瑞与被执行人郭鲜梅继承纠纷一案中，申请执行人李瑞撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2011）长民初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5886号
原告孔凡芹，女，1983年4月9日出生，汉族，无业，居民，住北京市通州区。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告罗洪波，男，1984年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。
原告孔凡芹诉被告罗洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员梁惠明、张水田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡芹的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告罗洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡芹诉称：2014年1月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，同年5月25日还款，并约定如到期不还，借款人应按每日借款总额的5‰支付违约金。现被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元，并支付违约金41400元（按月利率2%，自2014年5月26日计算至2016年4月22日），诉讼费由被告承担。
被告罗洪波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款60000元，借款期限为4个月，自2014年1月24日至2014年5月25日止；违约金每日为借款总额5‰；如发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向北京市房山区人民法院提起诉讼。同日，原告向被告提供借款，被告为原告出具收条一张，载明：今有（借款人）罗洪波收到（出借人）孔凡芹人民币现金小写60000元，大写人民币现金陆万元整。此后，被告并未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、收条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告签订借款合同，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，原告主张的计算方式不违反双方的约定及法律法规的规定，但经本院核算，自2014年5月26日至2016年4月22日，按月利率2%为标准计算的违约金为27920元，故对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪波于本判决生效后十日内归还原告孔凡芹借款六万元。
二、被告罗洪波于本判决生效后十日内支付原告孔凡芹违约金二万七千九百二十元。
三、驳回原告孔凡芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十八元，由原告孔凡芹负担三百三十元（已交纳），由被告罗洪波负担一千九百九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费六百五十元，由被告罗洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 张水田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 晨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第60号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人汤某，居民，住浙江省诸暨市。2013年4月16日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2014年8月22日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2194号起诉书指控被告人何某、汤某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人何某、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月份，包建勇被一福建老板招聘负责管理位于诸暨市望云西路凯越大酒店地下室的蓝色激浪游戏厅，为了谋取利益，在店内放置赌博机供客人赌博，并先后招聘被告人何某、汤某及“老头”。其中，被告人何某、汤某负责招揽客人到游戏厅赌博，并获取盈利分成，“老头”负责买卖客人游戏卡内的积分。同年8月10日左右开始，该游戏厅以一万分游戏积分兑换一张五百元凯越烟酒店提货单的方式兑换客人游戏卡内的积分。2014年9月25日23时许，公安机关在该游戏厅当场抓获被告人何某、汤某及包建勇等人，并缴获电子游戏机三台、收缴人民币795元和凯越烟酒店提货单三张。
另查明，截止2014年9月25日，蓝色激浪游戏厅共计非法营利约4.5万余元，被告人何某个人非法获利5000元左右，被告人汤某个人非法获利2500元左右。
经诸暨市公安局鉴定，被缴获的三台电子游戏机均具有赌博功能。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押物品照片、赌博机照片、被告人何某、汤某的供述和辩解、同案犯包建勇的供述和辩解、证人姚某、刘某、蒋某、章某均的证言、常住人口基本信息、查某、行政处罚决定书、刑事判决书、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书、检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录等证据。认为被告人何某、汤某以营利为目的，利用动漫城开设赌场，属情节严重，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。且系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人何某、汤某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。
被告人何某、汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某、汤某犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人何某、汤某分别向本院退缴非法获利人民币5000元、2500元。该事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的诉讼费专用票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、汤某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人何某、汤某系从犯，本院予以减轻处罚。被告人何某、汤某归案后能如实供述自己的罪行，且退缴其违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3064号
上诉人（原审被告）张文山。
委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴江市申宏彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇夏水斗村**组。
诉讼代表人姚玉其，该厂投资人。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
上诉人张文山因与被上诉人吴江市申宏彩钢板活动房厂（以下简称申宏彩钢厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申宏彩钢板厂一审诉称：申宏彩钢板厂、张文山系同村人，由张文山出面向申宏彩钢板厂购买活动房等各种材料，截至2014年1月30日经双方对账，张文山确认尚欠486418元，由其出具欠条。2015年2月17日，张文山归还了50000元，2015年8月12日又归还了10000元，至今尚欠申宏彩钢板厂426418元。经多次催讨，张文山就表示没钱归还，但没有明确的态度。故诉至法院，请求判令：1、张文山归还欠款426418元；2、本案诉讼费由张文山承担。
张文山一审辩称：张文山是做玻璃生意的，与购买彩钢板材料无关。张文山并不结欠申宏彩钢板厂彩钢板货款，请求依法驳回申宏彩钢板厂的诉请。
原审法院经审理查明：2014年1月30日，张文山向申宏彩钢板厂出具欠条1份，该欠条的内容为：“截止至2014年1月30日，本人尚欠申宏厂人民币486418元（大写肆拾捌万陆仟肆佰壹拾捌元），特立此据”。出具欠条后，张文山向申宏彩钢板厂支付了60000元，余款426418元经申宏彩钢板厂催讨无果。
以上事实，由申宏彩钢板厂一审提供的欠条以及双方当事人一审庭审陈述予以证实。
原审法院认为，申宏彩钢板厂提供的证据能够证实张文山结欠申宏彩钢板厂货款486418元，申宏彩钢板厂、张文山之间的买卖合同关系依法成立并有效。张文山辩称并不结欠申宏彩钢板厂货款，但未提供相应的反驳证据，原审法院不予采信。出具欠条后，张文山向申宏彩钢板厂支付了60000元，余款426418元经申宏彩钢板厂催讨，张文山理应及时支付，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：张文山于判决生效后十日内给付吴江市申宏彩钢板活动房厂货款426418元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3848元，由张文山负担。
上诉人张文山不服原审判决，向本院提起上诉称：申宏彩钢板厂提交的欠条上并未明确所欠款项的性质，申宏彩钢板厂也没有提供相应的送货单、发票等证据。而张文山从事的行业与彩钢板无关，在没有其他证据佐证的情况下，原审法院仅以欠条作为本案定案依据，实属牵强。综上，请求二审法院查明事实，驳回申宏彩钢板厂的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由对方承担。
被上诉人申宏彩钢板厂二审答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申宏彩钢板厂负责人与张文山是同村人，张文山所作的玻璃生意就在申宏彩钢板厂的对门，双方非常熟悉。因张文山和他人需要，由其出面向申宏彩钢板厂购买活动房等各种资料。后双方经过对账确认截止到2014年1月30日结欠的金额为486418元，并当场写下欠条。后张文山陆续支付了6万元。之后多次催讨，张文山打印在2016年年底再支付10万元，但是申宏彩钢板厂明确不同意，故其提出上诉。在一审中，原审法院对于本案进行调解，因双方就还款期限未达成一致所以才最终判决。二、由于张文山缺乏诚信，本案所有的费用应当由其承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，申宏彩钢板厂二审提交了收据两份，内容为申宏彩钢板厂分别收到张文山5万元、1万元的款项，证明申宏彩钢板厂已经收到了对方两笔款项，并在本案诉请中进行了扣除。
针对申宏彩钢板厂提交的证据，张文山二审发表如下答辩意见：对于这两份收据真实性没有异议，张文山支付过6万元，没有异议。但就如申宏彩钢板厂所述，是他人需要活动房材料，张文山是牵线搭桥的。
二审经审理查明：2015年2月27日，张文山向申宏彩钢板厂支付5万元，收款收据中载明款项为“彩钢板款”；2015年8月12日，张文山向申宏彩钢板厂支付1万元，收款收据中载明款项为“彩钢板款”。
关于2014年1月30日双方对账时的凭证材料无法举证的原因，申宏彩钢板厂向法庭陈述称：“这个材料在和对方对好帐后，就处理掉了，因为这个厂已经停掉三年了。”
以上事实，由申宏彩钢板厂提交的收据两份、二审庭审笔录予以证实。
二审经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，就张文山结欠426418款项的事实，申宏彩钢板厂已经提交由张文山签字确认的对账欠条予以证实，并且还举证证明了在出具欠条后张文山向申宏彩钢板厂清偿部分货款的基础凭证。张文山否认欠条载明结欠货款的真实性，但并未对此提交任何的反证，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，张文山的上诉理由不能成立。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7696元，由张文山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月七日
书 记 员 戴 文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1798号
原告贵州锦天酒店服务有限公司。
法定代表人涂萍，董事长。
委托代理人程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告黄志伟。
委托代理人陈德平、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告贵州锦天酒店服务有限公司与被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程耀辉、何蕾，被告黄志伟及其委托代理人范琴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州锦天酒店服务有限公司诉称：原告于2012年5月1日通过支票转款给被告6万元。后经原告催要被告拒不返还。请求法院判令被告归还原告借款6万元。
被告黄志伟辩称：被告从未向原告借款。原告因资金困难，其法定代表人涂萍以个人名义向被告借款，中途还款部分是涂萍个人账户还款，部分是锦天酒店服务公司和锦天假日酒店公司转账还款。双方于2013年4月18日签订还款协议，结清了款项，已覆盖了之前的转账凭证。2013年年底原告的一笔转款是2013年11月25日产生的新借条的还款。原告故意制造诉讼，浪费司法资源，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月1日被告通过农村信用合作社向原告支票转款6万元。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，诉请如前。另查2013年4月18日原告作为借款人与作为出借人的被告及两位担保人签订借款协议书，约定借款方因经营贵州锦天假日酒店有限公司和贵州锦天酒店服务有限公司资金紧张，从2011年初起多次向出借方借款共计406万元。2013年黄志伟作为原告起诉上述借款合同中的借款人及担保人，双方于同年7月11日达成还款406万元的协议并经法院以调解书确认。审理中原告称6万元系给被告的出借款但无借条。被告认可收款，但称系原告法定代表人归还的借款本金或者利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币6万元的主张，提交了银行凭证为证，但不能提供债权凭证。被告否认借款，主张双方于2013年4月18日签订的还款协议，结清了款项，已覆盖了原告提供的转账凭证。根据双方2013年4月18日出具的借款协议，原告提供的三张支付凭证应已计入该借款协议。故原告主张对被告持有债权不成立，其诉讼请求本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵州锦天酒店服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告贵州锦天酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 曲
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄子飞
第2页
第1页
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1798号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
委托代理人刘甜，职员。
被告王立杰，男，回族，1966年12月14日出生，住长春市朝阳区。
被告姜华，女，汉族，1964年4月11日出生，住长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉被告王立杰、姜华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甜及被告王立杰、姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与被告王立杰签订《借款合同》（编号2013-0295）。合同第1、2条约定：本合同项下的借款金额为75万元，借款期限为12个月；第四条第二款、第六、七条约定：本合同项下的合同贷款利率确定为年利率8.4%，逾期利息、罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%；第五条第二款约定：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整；第十七条约定：为保证本合同项下的借款能得到清偿，王立杰、姜华与原告签订担保合同，约定王立杰、姜华愿意以其财产（位于朝阳区西康胡同4教13栋长房权字第106787**号）房产抵押给原告，为借款提供抵押担保。2013年12月6日，该房产办理抵押登记。2013年3月25日，原告向被告王立杰发放贷款75万元整。2014年3月25日该款项到期后，借款人结清全部利息，本金尚欠749883.2元未结。二被告系夫妻关系，应当共同偿还该笔债务。现原告诉至法院请求判令被告偿还贷款本金及罚息，并承担本案诉讼费。
二被告对借款事实及数额均无异议，表示会尽快还款。
经审理查明，被告王立杰与被告姜华系夫妻关系。2013年3月20日，原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王立杰签订《借款合同》（编号2013-0295）。合同约定借款金额为75万元，借款期限为12个月，贷款利率确定为年利率8.4%，于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整；还款方式为按月结息，到期偿还全部借款本金；逾期利息、罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%。同日，原、被告签订《担保合同》一份，约定王立杰、姜华愿意以其共有财产王立杰名下位于朝阳区西康胡同4教13栋房产抵押给原告，为借款提供抵押担保，并于2013年12月6日为该房产办理抵押登记（长房他证权证字第10576**号）。2013年3月25日，原告向被告王立杰发放贷款人民币75万元整。至2014年3月25日该款项到期后，被告王立杰结清全部利息，本金尚欠749883.2元未能按照约定偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还贷款本金及罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告与原告签订《借款合同》、《担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告王立杰在合同到期日前未能偿还全部借款本金，属违约，应当立即偿还原告借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息。被告姜华与被告王立杰系夫妻关系，该债务系在夫妻存续期间发生，且均同意尽快还款，应当共同偿还该笔贷款。二被告以房屋进行抵押的行为符合法律规定，原告对被告抵押的房屋依法享有抵押权。在发生《借款合同》约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有就该抵押房屋优先受偿的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王立杰、姜华于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金人民币749883.2元及罚息（自2014年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元及公告送达费560元，由被告金丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1798号
原告肖某，农民。
被告陈某，农民。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原、被告婚生女儿陈雅轩2010年农历十月初九出生，随被告生活。
原、被告夫妻共同财产归共同分割，原告应分割夫妻共同财产折抵孩子抚养费。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1798号
原告蒲秀勇，男。
委托代理人邓�进，四川龙正律师事务所律师。
被告何跃学，男。
被告李芝文，男。
被告四川省正丰建设工程有限公司。
法定代表人曾文，公司负责人。
委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
本院在审理原告蒲秀勇诉被告何跃学、李芝文、四川省正丰建设工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告蒲秀勇于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲秀勇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告蒲秀勇承担。
审判员 袁颖
二〇一四年八月十四日
书记员 赵丹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第123号
原告逄增惠，女，1978年12月2日生，汉族，个体业户，住浑江区。
委托代理人张长海，白山市长海法律服务所法律工作者。
被告白山市浑江区城北小学。
住所地：白山市浑江区江北街道。
法定代表人刘蕾，该校校长。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
原告逄增惠诉被告白山市浑江区城北小学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告逄增惠的委托代理人张长海，被告白山市浑江区城北小学的委托代理人王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告城北小学为增加生源方便招生，在2012年8月、2013年3月、7月分别多次找到原告，商量原告将幼儿园搬进被告学校空闲的房屋里开办幼儿园。双方在2013年8月20日口头商定，学校先将校内闲置的二个教室出租给原告，每个教室月租金500元，时间自2013年8月20日起至2016年8月20日止，并承诺明年方便的时候，根据生源情况，再给原告开一个教室，还承诺幼儿园的孩子上学可免100元学费。原告于2013年8月20日找人打扫屋子，并开始装修、安装镜片、黑板及幼儿园内的相关装饰，原告更换了全部的幼儿园桌椅、凳子及园内应有的相关睡床、玩具等，学校也帮助改造了幼儿园孩子专用的卫生间。随着新装饰教室的完工，新换置的桌椅板凳也先后陆续搬进了教室，并于8月27日将全部孩子转入新的教室，同时退掉了原来幼儿园的原租房屋。9月29日学校校长通知幼儿园搬出校园，由于一时间找不到合适的房子，被告对幼儿园开始停电、停水、更换学校大门门锁、封堵原通行的侧门，幼儿园的师生只能趁学校学生上学进出的机会，随之进出，为此原告多次找被告协商，也找到教育局的领导，都没能解决，被告要求幼儿园在11月30日绝必须搬出校园，否则强锁大门，禁止幼儿进入，立刻找房子又找不到，影响了幼儿园的正常营业和经济收入，托儿费损失210600元，新教室装修人工费2400元，更新桌、椅及运费共5250元，购水杯架、书架、毛巾、玩具架、海洋球、镜子及运费计4345元、购樯砖810元，牌匾402元，条幅160元，传单540元，等共224507.00元。现在原告已搬出被告提供的房屋，请求：1、判令解除双方的租赁协议；2、赔偿原告经济损失16000元；3、被告承担诉讼费及相关费用。
被告辩称：原告告诉解除双方的租赁协议及赔偿原告经济损失16000元没有事实及法律依据。2013年8月26日被告与原告达成初步意向合作租赁协议，被告要求原告办理幼儿园必须手续齐全，拿出有效证件。2013年9月23日，被告向区文教局汇报，文教局依据吉教联字（2013）33号关于深入做好校园安全隐患排查整改工作的通知，不同意将房屋租赁给原告，被告口头通知了原告，2013年9月28日（周六）在没有被告同意下，原告擅自强行搬入被告教学楼一楼东侧的二个教室，第二天被告向文教局汇报原告强行搬入，文教局要求被告立即责令原告搬出，当日被告给原告下书面通知，限十日搬离，原告不听。被告在2013年10月16日再次用书面通知原告，限7日搬离，被告找到文教局，经领导同意，让其11月末搬出，原告2013年11月29日搬出。综上，原告要求解除双方和租赁协议没有依据，当时只是口头意向，不存在解除之说，同时原告要求赔偿经济损失没有法律依据，原告侵权在先，并强行搬入被告教室占用2个多月。
经审理查明：原告开办红孩儿幼儿园。2013年8月下旬，原、被告口头商定，学校先将校内闲置的二个教室出租给原告，每个教室月租金500元。此后，原告找人打扫屋子，开始装修、安装镜片、黑板及幼儿园内的相关装饰，原告还购买了桌椅等相关设施，学校帮助改造了幼儿园孩子专用的卫生间。8月27日将全部孩子转入新的教室。
被告向浑江区文教局汇报后，区文教局依据《关于深入做好校园安全隐患排查整改工作的通知》（吉教联字（2013）33号）规定，要求原告搬出被告校园，9月29日学校校长通知幼儿园搬出校园，双方经协商不能达成协议，原告在11月29日将幼儿园搬出校园。
以上案件事实有2013年9月29日通知、2013年10月16日通知、2014年3月11日浑江区文教局证明、《关于深入做好校园安全隐患排查整改工作的通知》（吉教联字（2013）33号）及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告口头约定，原告租赁被告房屋开办幼儿园，被告交付房屋，原告装饰后将幼儿园搬入校园，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告之间的租赁合同有效。被告于2013年9月29日要求与原告解除合同，原告于2013年11月29日搬出租赁的教室，应视为双方已经解除租赁合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告请求被告赔偿一定经济损失符合法律规定，但赔偿16000元过高，本院酌定被告赔偿原告装修人工费、运费等5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区城北小学于本判决生效之日起十日内向原告逄增惠支付人民币5000.00元；
二、驳回原告逄增惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取，由被告承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年四月九日
书记员 郑银辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第95-1号
申请人窦洪滨，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人郭公海，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人窦洪滨与被申请人郭公海申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭公海所有的财产进行保全，保全价值25000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭公海在日照市岚山区人民法院（2014）岚破字第1号案件的破产分配款25000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得支付。
二、将申请人窦洪滨提供的担保财产即其所有的鲁LR5＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第95-1号
申请人窦洪滨。
被申请人郭公海。
申请人窦洪滨与被申请人郭公海申请诉前财产保全一案，于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭公海所有的财产进行保全，保全价值25000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭公海在日照市岚山区人民法院（2014）岚破字第1号案件的破产分配款25000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得支付。
二、将申请人窦洪滨提供的担保财产即其所有的鲁LR5＊**号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35662号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人霍颖。
委托代理人成旭东。
被告ＸＸ美。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告ＸＸ美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年1月至2013年12月所欠物业管理服务费人民币3，528元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1，000元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、被告ＸＸ美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积113.37平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.17元（高层），实际按照每月每平方米0.85元收取。被告2008年1月至2013年12月共欠费3，528元属实。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于被告认为小区内存在违章搭建、乱设摊点、擅自改动共用设施等情况的意见，一方面事实依据不充分，另一方面即使存在可向有关行政职能部门反映，不能作为其拒付物业管理服务费的抗辩理由。当然，作为物业公司的原告应及时关注各业主提出的意见，与各业主进行有效沟通，严格履行自己的义务，不断提高物业服务水平和质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ美于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2008年1月至2013年12月所欠物业管理服务费人民币3，528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ美负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第802号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行。
法定代表人薛金坤，行长。
被执行人马平，男，汉族，居民。
被执行人张守英，女，汉族，居民。
被执行人宋艾岗，男，汉族，居民。
被执行人许二托，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第622号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被执行人马平、张守英、宋艾岗、许二托保证合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查封、扣押（划拨）被执行人马平、张守英、宋艾岗、许二托所有的工资收入或银行存款10万元。或扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向�
二〇一四年六月二十三日
书记员 远 方
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢154号
申请执行人李佳。
被执行人孙国兴。
被执行人衡水盛永建材经销处。
负责人孙国兴，经理。
被执行人衡水民富投资咨询有限公司。
法定代表人孙国兴，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息，向法院交纳案件受理费150元、执行费202元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的土地，由于查封土地难以变现，申请执行人暂时未能�供其他被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第370号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 荣 华
审判员 李 振 山
审判员 �林怀东
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 兴 旺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00094号
申请执行人陈方应，男，汉族，住扶风县。
被执行人王杏莉，女，汉族，住陈村镇。
本院在执行陈方应诉王杏莉买卖合同纠纷一案的（2013）凤翔民二初字第00009号民事判决中，本案执行标的30000元，案件受理费780元，执行费350元，经执行被执行人王杏莉已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年六月二十七日
书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事判决书
（2015）新民一终字第266号
上诉人（原审被告）：王新兰，住浙江省东阳市。
委托代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永禄，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田市。
委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
原审被告：沈乔芳。
原审被告：于春平，住新疆维吾尔自治区洛浦县。
上诉人王新兰因与被上诉人王永禄，原审被告沈乔芳、于春平民间借贷纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2014）和中民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新兰的委托代理人李德宣，被上诉人王永禄的委托代理人李方云到庭参加诉讼。原审被告沈乔芳、于春平经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月19日，王永禄与沈乔芳签订了一份为期一个月（2012年9月19日至2012年10月19日）的借款合同。合同约定：沈乔芳向王永禄借款100万元，沈乔芳如不按时还款，王永禄按借款总额的30%追究沈乔芳的责任，因追款所发生的一切费用（包括代理费）由沈乔芳承担。于春平、王新兰作为担保人承担连带保证担保。合同签订后，王永禄依约履行了义务。该款到期后经多次催要，于春平、王新兰于2013年8月23日在合同左下角书写01lydyh01到2013年9月19日前归还140万元（分二笔归还，在2013年10月19日前还清）01lydyh01，并签名，但至今未履行还款义务。
原审法院认为，本案的争议焦点为：借款本金为100万元还是140万元；借款为债务转让还是担保期限的延续；约定违约金是否符合法律规定，应否调整；担保责任期限是否已过。
王永禄与沈乔芳签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，王永禄按约定履行了借款义务，现依据合同要求借款人履行还款义务，依法有据，予以支持。对沈乔芳辩称已还款20万元，因未提供证据加以证明，对此辩解不予采纳。王永禄认为，2013年8月23日，于春平、王新兰在借款合同左下角所书写内容为对借款经于春平、王新兰、沈乔芳与王永禄协商，决定将债务转移。沈乔芳、于春平、王新兰不予认可，否认存在债务转移的事实，且无证据加以证明。虽然如此，但于春平、王新兰书写内容为两人自愿向王永禄履行140万元是客观事实，此应为两人对债务承担的另行约定，而不是对担保期限的延续，为此无论是债务的转移还是对担保期限的延续的理由均不能成立，原审法院不予支持。应认为于春平、王新兰对沈乔芳的借款承担还款责任，同为债务人为宜。对于借款本金，于春平、王新兰无权增加主债务人的债务，王永禄无证据证明40万元为于春平、王新兰另行借款，庭审中亦无法说明40万元为何款。通过查证事实可以说明，此款与100万元借款有直接关系，故对于春平、王新兰庭审中称40万元为按借款总额的30%计算的违约金，因还款期限延迟另自愿增加10万元违约金的辩解理由予以采信，对140万元中的40万元应认定为违约金。王永禄将违约金计入本金再计算违约金有失公允，且不符合法律规定，予以驳回。对于双方约定的违约金，沈乔芳、于春平、王新兰提出异议，要求调整，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，但经查，按借款总额的30%计算的违约金并未超过法律规定，原审法院予以支持。但沈乔芳只对其中的30万元承担违约责任，超出的10万元由于春平、王新兰承担。对于两人的担保期限是否已过，因于春平、王新兰已自愿承诺履行债务，成为债务人，不再是担保人，因此对期限不需再进行审查。综上，对王永禄请求沈乔芳、于春平、王新兰返还借款100万元、违约金30万元予以支持。遂判决：一、沈乔芳、于春平、王新兰于本判决生效之日起十日内连带归还王永禄借款本金100万元、连带给付违约金30万元；二、于春平、王新兰于本判决生效之日起十日内连带给付王永禄违约金10万元；三、驳回王永禄的其他诉讼请求。案件受理费21180元，由王永禄负担7600元，沈乔芳、于春平、王新兰负担13580元。
王新兰不服上述判决，上诉称，2012年9月19日，沈乔芳借王永禄100万元，王新兰为该借款连带担保属实。2013年8月23日，王新兰作为担保人之一，在出借人要求担保人承担担保责任时，王新兰在该借款合同书上签名，只是作为担保人履行担保责任。而原审法院认为王新兰为债务承担人。针对本案债务承担，只有作为担保人承担担保责任为债务承担，或者是合同债务人将合同义务转移给第三人，出现第三人债务承担。除此之外没有法律规定第三人的债务承担。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人超过担保期限，不承担担保责任。本案王新兰的担保期限已过，其不应当承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人转移义务应当与第三人协商一致，经债权人同意才发生债务转移，而本案债务人并没有与第三人协商，怎么可能发生债务转移。综上，请求撤销原审判决中关于王新兰承担连带责任的内容。
被上诉人王永禄未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，2013年8月23日，王新兰、于春平在借款合同上书写的内容包含以下基本信息：债务的偿还期限、债务的偿还方式（分期）、债务的具体数额（本金100万元、违约金40万元），上述内容表达了对债务承担的承诺，属于债的加入。债务加入是第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的现象。债的加入在民商事活动中广泛存在，具体表现方式包括第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三方与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案王新兰、于春平在王永禄与沈乔芳的借款合同上承诺于2013年10月19日前还清债务的行为符合上述情形。王新兰、于春平自愿加入债务的履行，债权人王永禄亦表示接受，双方意思表示真实，不违背法律的强制性规定，本院予以确认。王新兰上诉称其在借款合同上签字只是履行担保人的担保责任，该意见与其书写内容不符，本院不予采信。
综上，原判决认定王新兰、于春平与沈乔芳共同承担还款责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由王新兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫宁
代理审判员 李李
代理审判员 孙祎
二○一六年七月十五日
书 记 员 孜巴尔姑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2120号
原告献县林军建材租赁站。住所地河北省献县。
负责人文顺林，系该租赁站业主。
被告武汉建工第三建筑有限公司。住所地湖北省武汉。
法定代表人陈明昌，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县林军建材租赁站撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘清蕊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执行字第1980号
申请执行人林俊，男，1971年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈冰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人林俊与被执行人陈冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书规定：被告陈冰应偿还原告林俊借款426034元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月18日起计算至被告还清借款之日止，并扣除被告已付的12700元后所得之金额），于本判决生效之日起十日内一次性还清。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人名下有银行存款13920.41元，本院已依法扣划；向湘财证券有限责任公司福州东街证券营业部查询，未查明被执行人在该营业部有对账记录；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所、闽清县房地产管理所、连江县房产管理交易所查询，均未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。本院遂于2015年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人于收到该通知书之日起十五日内提供被执行人财产情况。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑闽威
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1739号
原告：李圆周（曾用名李园舟），男，1992年12月26日出生，汉族，保定市满城区人，住该村。
被告：袁龙舟，男，成人，汉族，保定市满城区人，住该村。
原告李圆周与被告袁龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圆周庭参加诉讼。被告袁龙舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圆周向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁龙舟偿还借款23000元；2、诉讼费由被告袁龙舟负担。事实及理由：2017年1月27日，被告袁龙舟借原告李圆周款23000元，约定2017年2月2日还清，并由被告袁龙舟出具借条。借款到期后，被告袁龙舟至今未偿还。
被告袁龙舟未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月27日，被告袁龙舟借原告李圆周款23000元，并由被告袁龙舟出具借条，载明:“欠条袁龙舟欠李圆舟（23000元整）（贰万三千元整）2017年1月27日2017年2月2日给清袁龙舟”。借款到期后，被告袁龙舟至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告李圆周主张被告袁龙舟偿还借款23000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁龙舟于判决书生效后五日内给付原告李圆周23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告袁龙舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一七年十一月七日
书记员 冯燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第5号
原告：徐某某，男，汉族，1981年某月某日出生。
被告：西宁某某工程有限公司。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
原告徐某某诉被告西宁某某工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2010年签订“建筑设备租赁合同”一份，对租借品种、数量及相应的租价、�金、赔付标准、租赁期限、租金的结算与交纳、违约责任等均作了约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，而被告却拒不支付拖欠的租金33323.14元。原告曾多次催收此款，被告总是以种种理由推托，被告的这种行为已严重违约，为了保护原告的合法权益，请求人民法院判令解除原、被告双方签订的“建筑设备租赁合同”；支付拖欠租金33323.14元；支付违约金30000元；返还钢管892米、扣件654只、螺杆螺帽515套，或赔偿现金20051元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
本案诉讼费1884元，本院已减半收取942元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。