广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第130号
原告胡耀洪，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人吴堃、刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告赵通荣，男，汉族，住广东省德庆县。
被告龙荣勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告肇庆市泰城运输服务有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区过境公路北侧、泮溪酒家对面（系粤H122**号重型货车的登记车主），通讯地址：广东省佛山市三水区西南街兴达路汇丰豪园东139号。
法定代表人资源，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司。住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场*****号。
负责人罗贤强。该公司总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。马奇君，广东巨龙律师事务所律师助理。
原告胡耀洪诉被告赵通荣、龙荣勇、肇庆市泰城运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，本院根据被告肇庆市泰城运输服务有限公司申请，追加龙荣勇为共同被告。本院依法组成合议庭同年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡耀洪的委托代理人吴堃、刘秋真，被告龙荣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司委托代理人吴正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀洪诉称：2013年2月26日，被告赵通荣驾驶粤H122**号重型货车与原告在国道321线144公里420米发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门处理，认定被告赵通荣承担此次事故的全部责任。经法医鉴定机构鉴定，认定原告构成十级伤残。
本次事故至今造成原告以下损失：1、治疗费257.2元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费1400元；5、护理费2240元；6、误工费26400元；7、残疾赔偿金60453.42元；8、残疾鉴定费2100元；9、被扶养人生活费2237.57元；10、复印费5元；11、交通费812元；12、精神抚慰金5000元，共110305.19元。
肇事车辆粤H122**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司处投了交强险和商业第三者保险，根据相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司应当在交强险和商业第三者保险责任限额范围赔偿原告损失，超出保险限额的部分由被告赵通荣、肇庆市泰城运输服务有限公司承担连带赔偿责任。被告肇庆市泰城运输服务有限公司系肇事车辆的车主，且对该交通事故存在过错，依法对原告损失承担赔偿责任。
为维护原告之合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失共110305.19元；以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由被告赵通荣、肇庆市泰城运输服务有限公司承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费和公告费）。
被告龙荣勇辩称：我是事故车辆的实际所有人，被告赵通荣是我雇请的司机，车辆挂靠在被告肇庆市泰城运输服务有限公司。车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保了交强险和足额的商业第三者险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司赔偿，其损失应依法计算。
被告肇庆市泰城运输服务有限公司辩称：一、原告的损失依法应当由保险公司赔偿，原告主张被告肇庆市泰城运输服务有限公司承担赔偿责任于法无据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》已明确规定了交通事故赔偿责任承担的先后顺序，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保了交强险和足额的商业第三者险，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司赔偿，与被告肇庆市泰城运输服务有限公司无关。二、被告肇庆市泰城运输服务有限公司并非是交通事故的直接侵权人，在事故中没有过错，原告主张被告肇庆市泰城运输服务有限公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。三、肇事车辆的支配人是龙荣勇，出于担保的目的登记在被告肇庆市泰城运输服务有限公司名下，双方并非挂靠经营关系，原告主张被告肇庆市泰城运输服务有限公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。四、原告属农村户口，应按农业标准计算残疾赔偿金，其他赔偿项目亦应依法计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司答辩称：一、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费。1、关于死亡赔偿金，受害人户籍性质为农村户口，原告未提供有效证据证明受害人在城镇居住一年以上并有固定收入，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司有证据反驳原告证据。故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。因此，死亡赔偿金应当按照农村标准计算为：10542.84元／年×20年=210856.8元。理由如下：虽广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”但原告提供的工作证明和居住证明皆有同一家公司出具。未有任何行政单位出具的证明得以证实。不具有可采信。首先居住证明也不应有单位来出具，用人单位不符合出具居住证明的主体资格，居住证明应当由政府行政机构居委会，村委会，公安机关出具。另单位出具的证据不具有客观性。因此不足以认定原告所欲证明的内容，即不能证明原告在事故发生时已在城镇居住并有固定收入。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司后对原告提供的证据持怀疑，后委托第三方调查原告事故发生时的具体情况。经调查得知，原告在事故发生时并未在所述单位工作满一年，而仅仅只有半年时间。故原告不满足《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条中的条件。以上有答辩人提供的有原告单位后出具的情况说明。即说明了原告之前提供的证据是为获得按城镇标准的赔偿，而要求公司出具的。因此，原告在本次事故中有骗保的嫌疑。若构成犯罪的，请求司法机关另行追究其刑事责任。故综合以上，原告的残疾赔偿金应当按农村标准赔偿，而绝不能按照城镇标准赔偿。2、关于后续治疗费。由于该费用未实际发生，待发生后原告可以另行主张。3、营养费。医嘱中并未有加强营养的内容，因此营养费显然不应当得到支持。另外，也未有任何证据反映要求需要加强营养，也未有购买相应营养品的任何票据。4、护理费。护理费应当按照当地最低工资标准来计算。5、残疾鉴定费、诉讼费。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条（六）项：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。6、关于交通费，请法院酌定交通费在300元以内。原告提供的票据过高，且没有购买人，不能说明与本案有关，请求法院在合理的范围酌情认定。7、关于精神损害抚慰金，原告主张的过高，并且本案受害人为司机，被保险人并没有投保精神损害抚慰金责任项目，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司根据保险合同进行赔偿，故根据保险合同需提供粤H122**号车辆行驶证、交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号）、司机赵通荣驾驶证和体检回执。若实际肇事车辆与被保险车辆不符、车辆检验不合格，车辆行驶证、司机驾驶证年检不在有效期内，无从业资格证和体检回执，答辩人将不承担赔偿责任。三、原告在被保险人支处在诉请数额中扣除，请求法院予以扣除。
本院于2014年4月8日通过特快专递邮寄向被告赵通荣送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告赵通荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年2月26日11时35分许，被告赵通荣驾驶粤H122**号重型货车从肇庆住梧州方向行驶至国道321线144公里420米处左转弯横过公路时，与相对方向由原告胡耀洪驾驶的粤HRW7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡耀洪受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交警大队处理，于2013年3月16日作出道路交通事故认定书，认定赵通荣承担此次事故的全部责任，原告胡耀洪不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告胡耀洪于2013年2月26日被送往肇庆市第二人民医院住院治疗，至同年3月26日出院，共住院28天。肇庆市第二人民医院疾病诊断证明书记载：入院时间2013年2月26日，出院时间：2013年3月26日，共住院28天。诊断为：1、左胫骨平台骨折（I型），2、左颜面部皮肤软组织挫裂伤。3、左小腿皮肤擦伤。4、右膝半月板、交叉韧带损伤。医嘱：患者住院期间留陪人一人，陪护28天。建议出院后休息3个月，取内固定费用约需费用8000元。
根据（2013年广东省人身损害赔偿标准），结合原告的主张，该事故造成原告下列损失：1、医疗费为20902.5元（其中：首诊疗医院德庆县悦城卫生院医疗费为623.8元，肇庆市第二人民医院医疗费为20278.7元）；2、护理费2240元（参照德庆县德护工80元／天标准：80元／天×28天=2240元）；3、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天＝1400元）；4、误工费11800元（住院28天＋医嘱休息90天，共118天。原告胡耀洪在肇庆市权氏端砚工艺有限公司12个月平均工资标准：3000元／月）；5、交通费300元；6、残疾赔偿金62690.99元（60453.42元（30226.717元／年×20年×10%）＋被扶养人生活费2237.57元（胡树森（原告胡耀洪之父，1937年12月19日出生，扶养5年）：7458.56元／年×5年×10%／4=932.32元＋卢妹（原告胡耀洪之母，1940年10月8日出生，73周岁，扶养7年）：7458.56元／年×7年×10%／4=1305.25元）】；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2100元；10、复印费5元，共合计为113438.49元。被告龙荣勇已支付原告胡耀洪现金27000元（包含被告龙荣勇代付肇庆市第二人民医院住院按金2000元），同时被告龙荣勇为原告直接支付德庆县悦城卫生院医疗费623.80元，支付肇庆市第二人民医院门诊治疗费304.7元。扣除被告龙荣勇已支付的现金和垫付的门诊治疗费共27928.5元，被告龙荣勇仍应赔偿原告损失85509.99元。
另查明，号牌为粤H122**号重型货车登记车主为被告肇庆市泰城运输服务有限公司，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保了交强险，保险期限从2012年3月23日零时起至2013年3月22日24时止。同时，亦投保了第三者商业责任险，保险金额／赔偿限额：1000000元及三责险不计免赔条款险。保险期限从2012年3月23日零时起至2013年3月22日24时止。
还查明：被告肇庆市泰城运输服务有限公司与被告龙荣勇于2012年4月5日签订贷款车辆挂靠协议。挂靠协议约定：粤H122**号重型货车是被告龙荣勇向银行贷款购买，被告肇庆市泰城运输服务有限公司是购车银行贷款担保人，被告龙荣勇所购车辆须以被告肇庆市泰城运输服务有限公司登记，车辆经营由被告龙荣勇自主经营，自负盈亏。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的生命与健康权受法律保护。因此，原告在本次交通事故所造成人身损害，由此产生的损失，各方当事人应依其在事故中的责任大小承担相应的民事责任。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告赵通荣承担此事故的全部责任，原告胡耀洪不承担责任的责任认定准确，本院予以釆信。但被告赵通荣是被告龙荣勇雇请的司机，被告赵通荣在执行职务行为时发生交通事故，由此产生的民事责任应由雇主被告龙荣勇承担。被告肇庆市泰城运输服务有限公司是肇事车辆的被挂靠单位，依法应对被告龙荣勇承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第65条之规定，被保险人被告肇庆市泰城运输服务有限公司为粤H122**号重型货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保了交强险，故原告上述损失85509.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在交强险保险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告胡耀洪残疾赔偿金适用城镇还是农村居民标准计算的问题。原告胡耀洪提供了其供职单位肇庆市权氏端砚工艺有限公司的证明和2012年1月至12月的工资表，证明其在该公司工作一年以上的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司则向本院举证肇庆市权氏端砚工艺有限公司的证明注脚：“胡耀洪于2012年7月在我司工作，从事砚台打磨工作，2013年2月发生交通事故受伤后离开我公司……”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司没有足够充分的证据来证明原告胡耀洪在肇庆市权氏端砚工艺有限公司工作不足一年且没有固定收入。因此，原告胡耀洪的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。
原告胡耀洪在本事故中受伤致残，遭受严重的精神痛苦，应酌情给予精神损害抚慰金4000元为宜。
关于原告请求的误工费计算至定残日，原告的损伤程度为10级，出院后休息了3个月，且原告并未提供证据证明其存在持续误工情形，故其主张不予完全支持。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在交强险保险责任限额范围内应赔偿原告胡耀洪损失：在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿的项目为：残疾赔偿金62690.99元，护理费2240元，交通费300元，误工费11800元，精神损害抚慰金4000元，合共81030.33元。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目为：医疗费为20902.5元，住院伙食补助费1400元，后续治疗费8000元共30302.5元中赔偿4479.66元（仍应赔偿损失85509.99元－81030.33元）。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告损失一共为85509.99元。对于被告龙荣勇已垫付给原告的相关费用，由被告龙荣勇根据保险合同另行与保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告胡耀洪损失4479.66元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡耀洪损失81030.33元合共85509.99元（款可划至：开户行：德庆县农信联社营业部。户名：德庆县人民法院。帐号：80020000003408199）。
二、驳回原告胡耀洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元，由原告胡耀洪负担563元，被告龙荣勇负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁廷昌
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈希云