wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第200号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人赖某某，男，1972年12月9日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月28日被武夷山市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6于27日22时许，被告人赖某某与女朋友李某乙在位于武夷山市石雄红岭小区一号楼C栋X室家中，因情感问题发生口角，赖某某拿着厨房的菜刀砍伤李某乙的头部、颈部、手部，见李某乙受伤后，赖某某用菜刀割自己的颈部，企图自杀。李某乙受伤后打电话给弟弟李某甲，李某甲赶到现场后报警。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赖某某未赔偿，被害人李某乙出具了谅解书，对被告人赖某某的行为表示谅解。
再查明，作案工具菜刀一把，属被害人李某乙所有。
上述事实有物证菜刀一把、受案登记表、被告人赖某某的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；证人李某甲、张某、刘某等人的证言；被害人李某乙的陈述；被告人赖某某的供述及辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。虽未赔偿，但获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赖某某的犯罪情节、性质和悔罪表现等情形，本院决定对被告人赖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年5月27日止。）
二、菜刀一把返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第200号公诉机关武平县人民检察院。被告人朱某某，男，1964年4月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人朱某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年7月7日14时25分，被告人朱某某酒后驾驶闽FN××××号二轮摩托车，从武平县某镇某村往武平县某镇方向行驶，行至武平县“客都汇”附近路段时，被在此执勤的武平县公安局民警当场查获，经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为93mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为114.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人朱某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人朱某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、现金缴款单据等书证；2、证人朱某某的证言；3、武平县公安局制作的查获现场照片，呼气式酒精检测照片、提取血样照片、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员侯良石二〇一五年八月三十一日书记员彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第200号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人胡××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年3月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人胡××于2014年7月23日15时许，酒后驾驶冀B×××××号长安牌小客车，沿天津市武清区杨村街道办事处振华东道由东向西行驶至肯德基附近时，被天津市公安局武清分局民警拦检查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人胡××血液中酒精含量为112.15mg／100ml。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。经审理查明，被告人胡××于2014年7月23日15时许，酒后驾驶冀B×××××号长安牌小客车，沿天津市武清区杨村街道办事处育才路行驶至团结路延长线被民警拦截，被告人胡××遂调头向振华东道行驶，沿振华东道由东向西行驶至肯德基附近时，被天津市公安局武清分局民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人胡××血液中酒精含量为112.15mg／100ml。上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及到案经过、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人胡××能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人胡××遇民警拦截后逃避检查，依法从重处罚。综上，被告人胡××犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人胡××判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘向兰二〇一五年四月二十八日书 记 员  王 晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00480号
申请执行人周全龙。
被执行人周建中。
申请执行人周全龙据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00310号民事判决书载明，周建中赔偿周全龙伤后经济损失28535.48元。自判决书生效后，周建中没有按期履行判决书所确定的法律义务，周全龙向本院申请强制执行。本院受理后，依法向周建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人周全龙也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00480号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娥
审判员 向丰军
审判员 袁文先
二〇一五年五月二十九日
书记员 李卫国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初363号
原告：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司。住所地，北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B08。
法定代表人：赖昌泉。
被告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路152号。
法定代表人：韩呈祥。
本院在审理原告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司诉被告山东省淄博茂业百货股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11662元（减半收取），由原告北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第88-2号
申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人丁宏刚。
被执行人深圳市珑坤科技有限公司.
法定代表人吴腊生。
浙江恒誉电子科技有限公司与深圳市珑坤科技有限公司合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸商初字第2119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江恒誉电子科技有限公司向浙江省诸暨市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币271020元，后浙江省诸暨市人民法院委托本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人的机器设备，但所查封的财产被看管人私下变卖处理，本院已依法将本案移交公安机关处理，暂无处理结果。此外，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案已查封财产能否退还等问题有待公安机关的处理结果，且经查证被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈春晓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第233号
申请执行人：李某某。
申请执行人：赵某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：丁某某。
被执行人：李某某。
申请执行人李某某、赵某某与被执行人丁某某、丁某某、李某某伤害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年3月31日作出的（2000）博刑初字第39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某、赵某某于2000年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2000）博刑初字第39号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙兆军
二〇一四年二月十日
书记员 郭树森
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00254-2号
申请执行人黄广军，男，1967年10月5日出生，汉族，住陕西省武功县贞元镇，村民。
委托代理人黄永哲，男，1942年7月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区邰城，居民。
被执行人薛平，男，1974年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区崇皇街道办事处。
委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
申请执行人黄广军与被执行人薛平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月29日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。本院已于2015年5月29日依法立案执行。
本院在该案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。被执行人薛平一次性给付申请执行人黄广军人民币20000元剩余15000及利息于2016年3月30前清偿完毕；到期被执行人薛平不履行该协议内容申请执行人黄广军可以随时向法院恢复对原判决的执行。现申请执行人黄广军已将20000元领走，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00254号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执325号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住浙江省衢州市上街92号。
被执行人：张水根，男，1960年6月11日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张水根金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为45000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执325号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住浙江省衢州市上街92号。被执行人：张水根，男，1960年6月11日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张水根金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为45000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  贺 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7701号
原告崔禹，男，1980年7月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。原告崔禹诉被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一六年九月五日
书记员 王 群
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10703号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，汉族，1988年3月14日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人王琳琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人王琳琳的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人王琳琳辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同司法解释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记，在一审和本次庭审中均没有证据证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询，上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
王琳琳向一审法院起诉请求：1、元龙公司支付王琳琳违约金11632.33元；2、本案全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定的事实：2013年6月8日，王琳琳、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××1717，王琳琳购买元龙公司开发的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋，建筑面积138.68平方米，房款总金额为1159304元，付款方式为于2013年6月8日以现金方式支付房屋总金额的68.95%，即799304元；房屋总金额的31.05%，即36万元于2013年7月8日以商业贷款的方式支付，交付期限为出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。
合同签订后，王琳琳全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。元龙公司于2013年12月30日将房屋交付于王琳琳使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交有效证据。
另，王琳琳认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了贺睿为购买郑州市中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元12层1208号房屋，与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。
一审法院认为，王琳琳、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王琳琳依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向王琳琳支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为11.63233元，明显过低，故王琳琳要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向王琳琳支付违约金11632.33元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费91元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00542号
原告马某某，女、汉族，1994年9月18日出生。
被告刘某某，男、汉族，1994年10月6日出生。
本院在受理原告马某某与被告刘某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告马某某在2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某承担。
代理审判员 张永坚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 玲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1556号
原告尉犁县人民医院，住所地：新疆巴州尉犁县。
法定代表人：佟福芹，系该院院长。
委托代理人宋新华，男，汉族，江苏省如皋县人，尉犁县人民医院员工，现住新疆尉犁县。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
被告魏广宝，男，汉族，安徽省颍上县人，现羁押于新疆尉犁县看守所。
第三人蔡卫波，男，汉族，河南省太康县人，个体，现住新疆尉犁县。
原告尉犁县人民医院诉被告魏广宝、第三人蔡卫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉犁县人民医院的委托代理人缪春丽，被告魏广宝，第三人蔡卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉犁县人民医院诉称：2012年7月2日被告与原告签订了房屋租赁合同，合同对房屋具体位置、面积、租赁费用、期限进行了约定，合同约定每年的租赁费用应当在当年的7月2日前一次性交纳下一年度的租赁费用，并且被告不得将房屋擅自转租他人，否则原告有权收回租赁房屋。合同签订后，2015年7月2日前被告并未交纳下一年度的租赁费用，同时原告还发现被告未经原告同意将房屋转租第三人，并从中渔利。结合以上事实原告认为被告的行为已违反合同约定，构成违约；第三人系租赁房屋的实际租赁人，其占有使用租赁房屋无合法依据。故诉至尉犁县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2012年7月2日签订的房屋租赁合同；2、请求第三人立即向原告归还租赁房屋；3、请求第三人立即向原告支付2015年6月30日至解除合同之日期间的租赁费用暂定37500元；4、请求被告承担违约责任，并支付违约金10000元。
被告魏广宝辩称：我没有交房屋租赁费的原因是原告要涨价，而且我被羁押了，所以才没有交纳房屋租赁费。我跟原告的合同还没有到期，我要求继续履行合同，该交的钱我交。我并没有转租房屋，也没有从中获利。
第三人蔡卫波经辩称：如果原告和被告魏广宝解除房屋租赁合同了，我愿意返还房屋。房屋租赁费应该由魏广宝来交，合同是魏广宝签的，钱是魏广宝交的，我不负责这块。
原告尉犁县人民医院当庭提供被告魏广宝、第三人蔡卫波认可的房屋租赁合同。
被告魏广宝当庭未提供任何证据。
第三人蔡卫波当庭未提供任何证据。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月2日原告尉犁县人民医院与被告魏广宝签订了房屋租赁合同，原告将位于尉犁县孔雀路一建公司综合楼2栋3号175平方的房屋租赁给被告使用，合同期限为5年（2012年7月1日-2017年7月1日），合同约定每年的租赁费用应当在当年的7月2日前一次性交纳下一年度的租赁费用，并且被告不得将房屋擅自转租他人，否则原告有权收回租赁房屋。被告向原告尉犁县人民医院交纳了10000元房屋押金，2015年7月1日之前的租赁费用被告已足额交纳，之后的租金至今未交。被告未经原告同意将租赁房屋转租第三人蔡卫波。
本院认为：原告尉犁县人民医院与被告魏广宝签订的合同是其真实意思表示，合同合法有效。双方应全面履行合同义务。被告魏广宝未按合同约定交纳房屋租金，且未经原告同意将租赁房屋转租第三人蔡卫波，违背了合同约定，原告要求解除合同符合合同约定，不违反法律规定，原告尉犁县人民医院要求解除原、被告双方签订的房屋租赁合同、被告向其支付10000元违约金、第三人蔡卫波向其返还租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。原告主张第三人立即向原告支付2015年6月30日至解除合同之日期间的租赁费用的诉讼请求，因第三人蔡卫波并不是房屋租赁合同的当事人，其无义务向其支付房屋租金，该诉讼请求本院不予支持。2015年7月2日至返还租赁房屋期间的租赁费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告尉犁县人民医院与被告魏广宝签订的房屋租赁合同。
二、被告魏广宝在本判决生效五日内一次性支付原告尉犁县人民医院违约金10000元、2015年7月2日至2015年12月31日的房屋租金30000元，合计40000元。
三、第三人蔡卫波在本判决生效后向原告尉犁县人民医院返还租赁房屋。
四、驳回原告尉犁县人民医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费988元，减半收取494元，由被告魏广宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年一月六日
书记员 庞 龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第1556号原告朱某某，女，汉族。委托代理人王立奎，男，汉族。代理权限为一般代理。被告苏某，男，汉族。原告朱某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，原、被告经人介绍相识，后被告骗着原告在尉氏县民政局办理了结婚登记手续，但双方实际上并没有共同生活。原、被告之间不存在任何夫妻感情。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、证人李某某的当庭证词；2、证人韩某某的当庭证词。被告辩称：同意离婚，但他没有欺骗原告，诉状内容不属实。被告向本院提供的证据有：2015年6月1日上海老庙黄金银楼收据一张。经审理查明：原、被告经人介绍相识，在认识不到一周后，原、被告到尉氏县民政局办理了结婚登记手续，但双方实际上并没有共同生活，也没有按农村风俗举行结婚仪式。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能。有证人李某某、韩某某的当庭证词予以佐证。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决如下：解除原告朱某某与被告苏某的婚姻关系。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄春生二〇一五年九月二�书记员  张 明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初381号
原告罗传够，男，汉族，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所（实习）律师。
被告肖昌乾，男，汉族，农民。
被告陈合秀，女，汉族，农民。
原告罗传够诉被告肖昌乾、陈合秀民间借贷纠纷一案，原告罗传够于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传够自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗传够撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗传够负担。
审判员 唐红旭
二〇一六年五月九日
书记员 陈 龙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1076号
原告宫恩家。
委托代理人远彬。
被告林春喜。
被告杨莉。
被告包海涛。
原告宫恩家与被告林春喜、杨莉、包海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告宫恩家的委托代理人远彬、被告林春喜、杨莉、包海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、第二被告系夫妻关系，第二、第三被告系同事关系。2013年7月13日，经朋友介绍，第一、第二被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款20万元，双方约定月利率2.2%，借款期限两个月，并由第三被告提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均以暂时无款为由拖延不还。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林春喜辩称，借款属实，但现无力还款，要求延期还款。
被告杨莉答辩意见同被告林春喜。
被告包海涛辩称，担保属实。
经审理查明，被告林春喜与杨莉系夫妻关系，林春喜与包海涛系朋友关系，原告与林春喜系经人介绍相识。2013年7月13日，林春喜、杨莉因经营所需向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，至2013年9月12日还款，月利率为2.2％，包海涛为该笔借款提供担保，原告通过网上银行转账方式将该笔款项支付给林春喜，三被告为原告出具借款借据一份，林春喜、杨莉在借款人处署名并按手印，包海涛在连带责任担保人处署名包海涛并按手印。林春喜按约定利率付息至2013年12月12日，但本金至原告提起诉讼时未偿还。
另，原告提供包海涛身份证复印件一份，包海涛在其本人身份证复印件下方载明“仅限2013年7月13日贰拾万元贷款”，包海涛据此称仅对该笔贷款承担保证责任。
还查明，原告在提起诉讼后，由山东行联投资担保有限公司提供担保，向本院申请冻结杨莉及包海涛工资，并为此向该公司支付3000元担保费，原告要求由被告承担
以上事实有原告提供的借款借据一份、打款凭证、包海涛身份证复印件以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的证据，综合原、被告双方当庭陈述，可以认定原告与被告林春喜、杨莉形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，林春喜及杨莉理应依约偿还原告借款本息，林春喜及杨莉已按约定利率付息至2013年12月12日，应自2013年12月13日继续按约支付利息，直至本金偿清为止。关于3000元担保费，双方并未就此进行约定，原告要求被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。
包海涛在连带责任担保人处签名并按手印，即为该笔借款提供连带责任保证，包海涛虽在身份证复印件下方写明“仅限2013年7月13日贰拾万元贷款”，但双方并未在借款合同或借款条上明确约定担保范围，该内容亦不能明确保证担保的范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此包海涛应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林春喜及杨莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、两被告林春喜与杨莉于本判决生效后十日内偿还原告宫恩家借款本金200000元，并按月利率2.2％支付自2013年12月13日起至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告包海涛对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林春喜及杨莉追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一四年七月四日
书 记 员 付 程
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1076号
原告牛某，女，1993年生，汉族，山西省长治市人。农民。
被告王某某，男，1990年生，汉族，高平市人。非农户。
委托代理人崔某某，男，1966年生，汉族，高平市人。系王某某之父。
委托代理人薛某某，男，1985年生，汉族，陕西省吴堡县人。
原告牛某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某某及其委托代理人崔某某、薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告相识后，确立了恋爱关系，不久便同居生活，双方未举行结婚典礼，也未办理结婚登记手续。2013年7月底原告发现自己怀有身孕，便与被告商量结婚事宜，因被告家人极力反对，被告便慢慢与原告疏远，2013年10月份以后再未联系。2014年5月5日原告生育女儿牛某某，被告至今一直没有关心过问原告与女儿的生活。原告认为，被告作为女儿的父亲，理应尽一个父亲应尽的抚养义务，故提起诉讼。请求判令女儿牛某某由原告抚养，被告支付女儿牛某某抚养教育费每月1500元，自女儿出生至18周岁止。生女儿住院花费1500元，请求被告承担。
被告辩称：牛某某是原告与被告的女儿，被告同意女儿由原告抚养，同意支付女儿的抚养教育费，但由于被告现在无固定工作和收入，原告诉请的每月1500元过高，同意每月按100元支付抚养教育费。原告生育女儿住院花费1500元，被告同意承担一半的住院费用。
经审理查明：2013年2月间原、被告相识后，确立恋爱关系，不久便同居生活。双方在协商结婚事宜时，因与被告的父亲意见不一致，原、被告的关系逐步疏远。2013年10月后双方未再联系。2014年5月5日原告生一女儿，取名牛某某，现随原告生活。原告在生养女儿时花医药费1500元。2014年9月1日原告提起诉讼，请求女儿牛某某由原告抚养，被告每月向原告支付女儿的抚养教育费1500元，自2014年5月5日起至女儿18周岁止，请求被告负担生养女儿所花医药费用1500元。
本院认为，原、被告所生女儿牛某某，自出生后一直随原告生活，现尚不足两岁，诉讼中原告请求抚养女儿，被告亦表示同意，原告的请求，本院以予支持。女儿牛某某自出生后一直由原告独自照料其日常生活，被告未尽抚养义务。原告请求被告支付女儿抚养费的起止时间从2014年5月5日起至18同岁止有理有据，依法应予支持。原告诉请被告每月按1500元的标准支付抚养教育费，因为被告现在无固定工作和收入，属无业现状，由被告每月按200元的标准（酌情）给付较妥。鉴于原、被告居住地为两地，从方便原告今后的生活着想，由被告一次性支付其子女抚养教育费为宜。原告因生养女儿所花医药费用，依法应由原、被告共同负担，可判决由被告酌情给付原告医药花费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、牛某与王某某所生女儿牛某某由牛某抚养，王某某支付牛某子女抚养教育费43200元（每年2400元，支付18年），本判决生效后十日内一次支付。
二、王某某给付牛某生养女儿牛某某所花费医药费1000元。
案件受理费300元，由牛某负担150元，王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 李治国
陪审员 范 瑜
陪审员 李 萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 车 媛
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1076号
原告赵兴伟，男，汉族，1987年6月出生，高中文化，无业。
委托代理人孙维林，甘肃××律师事务所律师。
被告周国文，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，无业。
被告许有春，男，汉族，1972年2月出生，初中文化，无业。
本院在审理原告赵兴伟诉被告周国文、许有春担保借款合同纠纷一案过程中，原告赵兴伟以被告周国文自愿履行为由于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴伟撤回起诉。
本案受理费100元，已减半收取50元，由原告赵兴伟承担（已预交）。
审判员 胡晓枫
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 娇
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第44号
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局。
法定代表人葛某某。
委托代理人张某。
委托代理人林某。
被执行人孙某某。
被执行人黄某某。
申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行2014年4月25日作出的海人口计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定中的社会抚养费151608元。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
经审查查明，2014年4月25日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人孙某某、黄某某于2004年11月30日登记结婚，2006年1月2日生育第一胎（一女），2013年7月15日不符合再生育条件在鄞州人民医院生育第二胎（一女）。该决定认为，被执行人孙某某、黄某某多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人孙福良征收社会抚养费75804元；对被执行人黄某某征收社会抚养费75804元，合并征收社会抚养费151608元。
该决定于2014年4月28日送达了被执行人孙某某、黄某某。被执行人孙某某、黄某某在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2014年8月14日，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局向被执行人孙某某、黄某某送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人孙某某、黄某某仍未履行征收决定，申请执行人宁波市海曙区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海人口计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人孙某某、黄某某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费151608元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区人口和计划生育局作出海人口计生征字（2013）第59号征收社会抚养费决定中社会抚养费151608元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈雨晴
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初72号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李树煌，男，1971年8月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省华安县，现住南靖××有限公司宿舍；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李树煌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩、洪宝花出庭支持公诉，被告人李树煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日0时30分，被告人李树煌酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，从旧华安宾馆旁漳州卤面店，沿大同路往平湖二期方向行驶，行经大同路好口福面包店对面路段时，碰撞到停放在路边的闽Ｅ×××××号小型轿车，造成李树煌受伤及车辆局部损坏的交通事故，后被到场民警查获。经抽血鉴定，被告人李树煌血液中的乙醇含量为219.4mg／100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人李树煌向本院缴纳预交款人民币12000元。南靖县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对李树煌适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人李树煌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树煌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发时被告人李树煌血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人李树煌向本院缴纳的预交款人民币12000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人李树煌符合社区矫正条件。综合评判被告人李树煌的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李树煌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人李树煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 李立德
人民陪审员 黄雅燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1344号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告康英，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇吉兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告康英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告康英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月8日被告康英向原告申请贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告康英偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年3月8日被告康英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年3月8日被告康英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年3月8日至2014年1月8日每月给付利息，2014年1月9日至2014年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月8号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告康英未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告康英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告康英签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年3月8日至2014年1月8日每月给付利息，2014年1月9日至2014年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告康英偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年1月10日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告康英未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年1月10日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告康英负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1344号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告康英，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告康英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告康英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年3月8日被告康英向原告申请贷款40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告康英偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年12月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年3月8日被告康英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年3月8日被告康英在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年3月8日至2014年1月8日每月给付利息，2014年1月9日至2014年3月8日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2013年12月8号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告康英未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告康英未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年3月8日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告康英签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年3月8日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年3月8日至2014年1月8日每月给付利息，2014年1月9日至2014年3月8日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告康英偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年1月10日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告康英未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康英于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年1月10日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告康英负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1979号
原告傅建春，男，1966年1月21日生，汉族。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告李春山，男，1968年4月10日生，汉族。
原告傅建春与被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告傅建春及其委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。被告李春山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建春诉称，2013年8月15日，被告李春山以开办公司急需资金周转为由向原告借款700000元，并出具借条1张，月利率为3%，未约定借期。后经原告多次催讨，被告分文未还，现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币692500元及相应利息（以银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告李春山未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月1日，被告李春山以开办公司急需资金周转为由向原告借款250000元，并出具借条1张，载明：今借到傅建春人民币250000元，月息3%，预付息1个月，按月结算。当日，原告将借款242500元在被告李春山开办公司的POS机上以消费的名义刷卡交付。2013年8月12日，被告李春山以同一理由向原告借款450000元，并出具借条1张，载明：今借到傅建春人民币450000元，月息3%，预付息1个月。当日，原告将借款450000元在被告李春山开办公司的POS机上以消费的名义刷卡交付。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有借条、高淳农村商业银行股份有限公司出具的卡内账户明细查询清单、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经原告催讨后，被告未能履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告傅建春借款692500元及利息（242500元自2012年12月1日起至实际给付之日止，450000元自2013年8月12日起至实际给付之日止，均按月利率2.05%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴燕云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1112号
罪犯张恒云，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以被告人张恒云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张恒云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张恒云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒云减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1112号罪犯张恒云，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以被告人张恒云犯�卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张恒云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张恒云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张恒云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒云减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月30日起至2016年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第26号
申请人杨朝武，男，1981年8月1日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人徐德芳，男，1968年3月14日出生，汉族，住上海市。
被申请人陈震浩，男，1947年5月21日出生，汉族，住武夷山市。
申请人杨朝武因与被申请人徐德芳、陈震浩申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人杨朝武于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈震浩所有的车牌号为闽XX号的比亚迪牌轿车一辆采取诉前保全措施，予以扣押。申请人杨朝武为此向本院提供车牌号为闽XX的北京现代牌轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人杨朝武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈震浩所有的车牌号为闽XX号的比亚迪牌轿车一辆。
二、查封申请人杨朝武用于担保的车牌号为闽XX号的北京现代牌轿车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一四年十月十日
书记员 陈旭辉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00092号
原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村12号。
法定代表人张启民，该公司经理。
委托代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人周克勤，该公司总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，与人民陪审员王擎、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任记录，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司委托代理人葛耀帮、刘官竹，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司的法定代表人张启民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人周克勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司诉称：原告于2013年8月23日在被告处为雇员张某某投保了雇主责任保险，保险期限为一年，2014年3月21日原告雇员张某某在龙港区老合台钢材市场安装龙门吊时，因龙门吊吊腿倒塌，将张某某砸伤，住院治疗26天，司法鉴定为9级伤残。原告雇员张某某发生的伤害事故是在保险期内，并属于保险责任赔偿范围。原告与被告因保险理赔事宜协商多次无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告伤害赔偿金182，200.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交答辩状，口头辩称：一、2013年8月23日原告在我公司投保了雇主责任险，其中每人限额为28万元，死亡伤残限额为25万元，误工和医疗限额为3万元，我公司首先请求法院审查该起事故的发生原因，以及事故的官方证明，用以审查保险公司责任免除的情形；二、审查原告是否已向雇员张某某进行赔偿，如果原告已经对张某某赔偿，被告将审查赔偿项目明细，保险公司承担的赔偿数额结合分项限额的依据，应低于张某某得到的赔偿金；三、保险合同条款约定被保险人的职员赔付的医疗费标准应当按照所在地的工伤保险和医保用药范围进行赔偿，本案是因为原告没有按照被告要求，提供索赔的资料导致诉讼，因此本案的诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理查明：2013年8月23日，原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订《雇主责任保险保险单》一份，约定原告为张某某等8名雇员在被告处投保雇主责任险，保险期限从2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止，原告缴纳保险费7，200.00元，每人赔偿限额为280，000.00元，其中死亡／伤残赔偿限额为250，000.00元，误工／医疗赔偿限额为30，000.00元。该保单第二十七条约定，在确定被保险人对其职员的经济赔偿责任后，对于应由被保险人承担的各项费用、津贴、补助金、抚恤金和其他赔偿金，保险人按以下约定赔偿：……（二）伤残赔偿金……B永久丧失部分工作能力：最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度。该保单《工伤与职业病伤残赔偿比例表》约定九级伤残的赔偿比例为10%。合同签订后，原告依约缴纳了保险费。
另依据本院已发生法律效力的（2014）龙民一初字第00855号民事判决书，张某某于2005年起受雇于原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司从事起重机安装维修工作，2013年至今张某某的工资为每天100.00元，按月结帐。2014年3月21日，张某某等工人在龙港区双树乡安装吊车时，原告的法定代表人张启民发现吊车腿倾斜后指挥张某某等工人进行调整，调整期间该吊车倒塌，砸到张某某脸部右侧，并造成了张某某在内两人受伤，两人死亡的事故。张某某当天被送往葫芦岛市中心医院，住院治疗26天，二级护理26天，于2014年4月16日出院，出院诊断为“右面骨多发粉碎骨折”，建议休息时间累计为三个月。2014年6月24日张某某与原告共同委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月30日依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》认定张某某身体致残程度为九级，二次手术费需伍仟元（取二处内固定物）。张某某又分别于2014年8月14日、2014年12月25日单方委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具张某某身体致残程度为九级及二次手术费需伍仟元的鉴定意见书。张某某经济损失为医疗费30，761.79元，误工费11，900.00元（100.00元／天×119天），护理费2，492.88元（95.88元／天×26天），住院伙食补助费1，300.00元（50.00元／天×26天），交通费300.00元，二次手术费5，000.00元，伤残赔偿金102，312.00（25，578.00元×20×20%），精神损害赔偿金5，000.00元，合计159，066.67元。原告已支付给原告42，661.79元，其中医疗费全部支付完毕，误工费支付到2014年7月16日。经本院（2014）龙民一初字第00855号民事判决书判决，原告应赔偿张某某经济损失159，066.67元。
上述事实，有保险单、住院病案、费用清单、医疗费收据、司法鉴定检验意见书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《雇主责任保险保险单》是双方真实意思表示，该保险合同合法有效，应依法予以保护。在保险合同履行期间，原告投保雇员张某某在工作时受伤，根据原、被告双方所签合同，属于被告理赔范围，且原告对张某某的赔偿责任已经本院（2014）龙民一初字第00855号民事判决书确定，故原告要求被告给付伤害赔偿金的主张，对符合保险单约定的合理部分本院予以支持，其中伤残赔偿数额为250，000.00×10%＝25，000.00元，误工／医疗赔偿数额为30，000.00元，合计55，000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司保险理赔款人民币55，000.00元；
二、驳回原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，945.00元，邮寄费40.00元，合计3，985.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1，203.00元，由原告葫芦岛市锦起机械安装工程有限公司承担2，782.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 擎
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初�第00092号原告：蚌埠市伍佰超市有限公司。组织机构代码69411371-1。法定代表人：陈贤而，公司总经理。委托代理人：吕木素、王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被告：王敏，男，1954年3月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市伍佰超市有限公司与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许蕴博适用简易程序，独任审理。原告委托代理人吕木素、王文建到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告原是原告的猪肉供货商，2011年至2013年间，被告向原告提供宿州万润肉类加工有限公司的猪肉货源。原、被告双方之间除偶尔现金交易外，大多数是原告先把货款通过银行转款给被告指定的账户，被告确认收到货款后再向原告供应猪肉。2013年春被告突然停止了原告猪肉的供应。在原告�要求下，被告才于2015年1月12日和原告进行结算。通过结算，被告当日向原告出具欠条一份，载明：欠伍佰超市货款27573.74元，春节前还清，过期加两分利。同月23日被告仅向原告提供价值2575元的猪肉冲抵部分货款，剩余货款25001.26元至今未返还。之后，经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告返还货款25001.26元及逾期利息（按月利率两分计算，自2015年2月18日起至货款实际返还之日）并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。二、被告身份证，证明被告主体资格。三、欠条一份，证明截止2015年1月12日，被告欠原告货款27573.74元，被告书面承诺春节前还清，逾期按两分利计算利息。四、销货单一张，证明被告于2015年1月23日向原告供应价值2575元的猪肉冲抵了部分货款，尚欠原�25001.26元。被告王敏未到庭应诉也未向本院提供证据。本院对以上证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明以下事实：被告原是原告的猪肉供货商，2011年至2013年间，被告向原告提供宿州万润肉类加工有限公司的猪肉货源。原、被告双方之间除部分现金交易外，多数是原告先把货款通过银行转款给被告指定的账户，被告确认收到货款后再向原告供应猪肉。2013年春被告停止了原告猪肉的供应。在原告的要求下，被告于2015年1月12日和原告进行结算。通过结算，被告当日向原告出具欠条一份，载明：欠伍佰超市货款人民币27573.74元，春节前还清，过期加两分利。同月23日被告仅向原告提供价值2575元的猪肉冲抵部分货款，剩余货款25001.26元至今未返还。之后，经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告返还货款25001.26元及逾期利息（按月利率两分计算，自2015�2月18日起至货款实际返还之日）并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告供应猪肉，双方形成了买卖合同关系。原告向被告支付了货款，被告未完全履行供货义务，截止到2015年1月23日，被告共欠25001.26元的货物，至今被告也未履行。因此，原告要求被告返还剩余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按其承诺向原告承担逾期付款的责任。被告经合法传唤，未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市伍佰超市有限公司货款25001.26元及逾期利息（利息按月利率两分计算，自2015年2月18日起至货款实际返还之日）款由被告直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  许蕴博二〇一五年五月二十七日书记员  聂晨星法条附后：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第653号
原告田玉江。
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
法定代表人卢海，主任。
原告田玉江诉被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉江，被告的法定代表人卢海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月30日向我借款人民币100000元。被告收到上述款项后于当日给我出具收据并加盖公章。双方约定借款利息月息一分五，但没有约定借款期限。我多次找被告催要。被告仅支付部分利息19000元，剩余利息和本金至今尚未归还。诉至法院，请求判令被告支付借款本金100000元，利息65000元，并在清偿完毕本金前继续支付利息。诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年1月30日100000元收据一张、2015年4月10日被告出具的证明一份和2012年9月17日承诺书一份，并依此主张每月1.5%的利息。经双方核对，被告对借款100000元及已支付19000元的事实及证据均没有异议，但认为已支付的19000元为本金。为此，被告提交大额开支审批表两份、会议记录一份，原告不认可。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的已支付的19000元是否为本金的问题，本院查明，被告就此提交的大额开支审批表、会议记录对此均没有记录，亦没有其他证据证实被告的主张，故本院对上述证据的证明力均不予认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。被告应支付自2011年1月30日至本金支付完毕每月1.5%的利息。被告没有按照约定清偿债务，应当承当违约责任。被告出具的收据内容对优先归还本金没有约定，故应当先清偿债务利息。自2011年1月30日至2015年10月29日利息为85500元，其后至本判决生效之日起被告仍按每月1.5%支付利息。被告已支付的19000元作为利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告田玉江借款本金100000元、利息66500元，共计166500元。其后至本判决生效之日被告仍按每月1.5%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，财产保全申请费13454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第653号
原告东明县农村信用合作联社，地址东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，任理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘付军，男，汉族，农民，住东明县。
被告王莲英，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘贵军，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告刘付军、王莲英、刘贵军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告达成协议，原告特向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第653号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
委托代理人穆琨，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住该单位。
被告朱文文，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇XX村。
被告李海，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县陈官乡XX村。
被告王思雨，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县陈官乡XX村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告朱文文、李海、王思雨金融借款合同纠�一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王燕明
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1971号
原告张廷乐，男，1952年1月28日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人韩东，北京智润律师事务所律师。
被告杨德柱，男，1956年12月11日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
原告张廷乐与被告杨德柱相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷乐及其委托代理人韩东，被告杨德柱及其委托代理人刘剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷乐诉称，我与被告是同村的邻居，我家院落位于一个山坡下，西侧即是大山的山坡，在我院落的西侧山坡上，我修建有一面护坡墙。被告在我家西北侧居住，前些年，他在我家院落西侧的半山腰修建了一个羊圈，用于养羊，巨大的气味严重影响了我家的生活，2014年10月，我曾起诉到法院，要求其将羊圈拆除，不得在此养羊。经法院调解，被告承诺今后只有冬季才在此羊圈养羊，其它季节需到西南侧山坡上的另一个羊圈饲养，我撤诉。但被告没有履行自己的承诺，来年春季仍在该羊圈养羊，并对山坡进行挖掘，扩大羊圈面积。此外，被告施工时还将挖掘的土依山坡下放，前些年他家水管内还跑过水，造成我家护坡墙损坏，故我诉至法院，要求判令被告：1、将位于我家院落西侧羊圈内的羊迁移他处并将圈内羊粪清除。2、将位于我家院落西侧的羊圈拆除。3、今后不得在我家院落西侧修建羊圈。4、将我家受损的护坡墙修复或者承担修复费用。
被告杨德柱辩称，关于原告第1、第2项诉讼请求，我们已经法院、村委会调解解决，我按照协议内容履行了自己的义务，并没有违反自己的承诺。关于原告第3项诉讼请求，事实并没有发生。关于原告第4项诉讼请求，没有证据证明原告家护坡墙损坏，即使有损坏也与我无关。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张廷乐居住于一座西山坡脚下，有北房、西房，距其西房后墙约2米的山坡上，其修建有一面长十几米、高约2米的干碴石头墙（张廷乐称修建于1975年）。在该西山坡的半山腰，距张廷乐家护坡墙10余米，杨德柱开山、平地修建了一个羊圈，用于养羊（杨德柱称该羊圈已修建40余年，2014年前又进行了改扩建）。2014年9月，张廷乐曾诉至本院，要求杨德柱将上述羊圈拆除，不得在此养羊。同年11月25日，本院组织双方谈话，参加人有张廷乐、杨德柱及所在村的村委会主任，双方达成如下调解意见：“被告（杨德柱）于2015年4月5日之前将羊圈迁走，之后每年十一月份至第二年清明节期间被告可以在争议地养羊，其他时间将羊圈养在村里给被告建的羊圈中，被告保证及时清理羊粪，不在人为破坏山坡植被”。张廷乐撤诉。2016年5月，张廷乐再次诉至本院。
经本院现场勘验，1、争议羊圈内现没有羊，杨德柱家羊圈养在南侧山坡上的另一个羊圈内。2、争议羊圈内有一层羊粪。3、张廷乐家护坡墙出现两处起鼓（2016年7月19日、20日大雨后部分坍塌），该护坡墙至杨德柱家羊圈间山坡地植被茂盛，未发现有松土；南侧另一山坡地有松土，杨德柱称其改扩建羊圈产生的土推放于该地。
1、关于争议羊圈内养羊问题，张廷乐称杨德柱在冬季之外的其他季节仍在该羊圈内养羊，但未能提供证据证实。2、关于争议羊圈内羊粪问题，张廷乐要求清除，杨德柱称羊圈内只有少量羊粪，用于养鸡、暖地，并不会对张廷乐家产生影响，不同意清除。3、关于张廷乐家护坡墙问题，其称系杨德柱开山、平地；放土、放水造成，但未能提供证据证实。
审理中，张廷乐提供了北京市门头沟区人民政府关于《规范养殖业管理工作意见》1份，以证明杨德柱在争议地养羊违反了区政府的相关规定。杨德柱对该证据的真实性予以认可，但认为与法院审理案件无关。
上述事实，有张廷乐、韩东、杨德柱、刘剑华的陈述，谈话笔录，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。1、关于杨德柱在争议羊圈内养羊问题，双方已就此达成协议，张廷乐未能提供证据证实杨德柱违反协议约定，在约定期限之外在此养羊；而杨德柱在争议地养羊是否违反区政府的相关规定，不属法院审理范围，其提供的《规范养殖业管理工作意见》，本院不予采信，其要求杨德柱将羊牵走的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于争议羊圈问题，双方已经达成协议，现张廷乐要求杨德柱将该羊圈拆除及今后不得在此修建羊圈的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。3、关于羊圈内羊粪问题，杨德柱未将羊圈内羊粪及时清理干净，违反了双方的约定，张廷乐要求杨德柱将羊圈内羊粪清理的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。4、关于护坡墙问题，张廷乐未能提供证据证实其家护坡墙损坏与杨德柱有关，其要求杨德柱将护坡墙修复或承担修复费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨德柱于本判决生效之日起十日内将位于北京市门头沟区斋堂镇×××号张廷乐家院落西侧山坡上羊圈内羊粪清除。
二、驳回张廷乐的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由杨德柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一六年八月十二日
书记员 宋海星
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第372号
原告金春妹，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林妹娇，女，1963年3月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告林新坤，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告金春妹与被告林妹娇、林新坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春妹到庭参加诉讼，被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春妹诉称：2014年1月26日和2014年2月17日，被告林妹娇以购买太子参急需资金为由，两次向原告借款人民币110000元，并向原告出具借条二张，口头约定利息按月2%收取。同时，被告林妹娇承诺，如原告需要收回借款，应提前一个月向被告提出。被告林妹娇借款后，均未向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息，被告却拒不还款。同时，被告林妹娇与被告林新坤系夫妻关系，上述借款系二被告的共同债务。请求判令被告林妹娇、林新坤偿还原告借款本金110000元及利息（其中40000元从2014年1月26日起、70000元从2014年2月17日起，均至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇、林新坤并未提出书面答辩意见。
原告金春妹对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件2份，证明被告林妹娇于2014年1月26日、2014年2月17日分别向原告借款40000元和70000元的事实。
被告林妹娇、林新坤对原告提供的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告金春妹提交的证据可以证明被告林妹娇向其借款110000元的事实。被告林妹娇、林新坤未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告吴春菊提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月26日和2014年2月17日，被告林妹娇以购买太子参急需资�为由，出具借条二张分别向原告借款人民币40000元和70000元，计借款110000元。口头约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告林妹娇借款后，均未向原告支付利息，原告故向本院提起诉讼。另，被告林妹娇系被告林新坤之妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告金春妹与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能按时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金110000元及按月利率2%计算的利息，事实和法律依据充分，应予以支持。被告林新坤与被告林妹娇系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，被告林新坤应承担共同清偿责任。被告林妹娇、林新坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席�决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇、林新坤应在本判决生效之日起十日内偿还原告金春妹借款本金110000元及利息（其中40000元从2014年1月26日起、70000元从2014年2月17日起，均至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇、林新坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减�收取为1250元，由被告林妹娇、林新坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关�律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的�干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第372号
原告张某某，男，住柘城县。
被告谢某某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：因原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年4月起诉与被告离婚，被柘城县人民法院判决不准离婚，至今双方仍然分居生活，无法和好，原、被告婚姻已名存实亡，故原告特具状再次起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告谢某某辩称：不同意离婚，因感情没有破裂。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案以下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，双方婚生两个子女如何抚养，抚养费如何承担；3、被告有哪些婚前个人财产，共同财产如何分割。
原、被告对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告张某某向本院提交证据材料有：1、（2013）柘民初字第643号民事判决书一份，证明被告曾提出过与原告离婚，双方已分居二年多；2、张某甲证明一份，证明双方离婚后，女儿愿随着原告生活。
被告谢某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告谢某某对原告张某某提供的第1份证据证明目的有异议，认为自己没提过与原告离婚。对第2份证据亦有异议，认为该份证明不是女儿写的。
本院认为，原告提供的（2013）柘民初字第643号民事判决书，能作为本案定案的根据。原告提供的第2份证据，因没有其他证据佐证，且被告亦不认可，本院对此不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年底经人介绍建立恋爱关系，1998年7月16日办理结婚登记，1998年农历11月3日举行结婚仪式，2000年6月9日生育女儿张某甲，2002年11月22日生育儿子张某乙，现两个孩子均随原告在外地上学。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。双方分居生活至今已达二年以上。被告婚前个人财产有：八组合柜一套、组合条几一套、吃饭桌一个、大椅子两把、被子六条。双方共同财产有：2010年所买长安之星面包车一辆、望江牌三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，双方婚后筑建了院墙。
本院认为：原告张某某与被告谢某某分居生活已二年以上，婚姻期间原、被告都曾提出离婚。本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，互不联系，和好无望，夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的请求予以支持。两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费。根据原、被告调解意见结合本案实际情况，原告应给予被告40000元经济帮助。共同财产三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归被告谢某某所有，面包车归原告张某某所有，原告张某某应支付给被告谢某某差价款5000元。被告婚前财产归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某某抚养，女儿张某甲由被告谢某某抚养，互不承担抚养费；
三、被告谢某某婚前财产归其个人所有（详见本院认定事实部分）；
四、双方共同财产三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，归被告谢某某所有；长安之星面包车一辆归原告张某某所有，原告张某某支付给被告谢某某5000元人民币；
五、原告张某某给予被告谢某某经济帮助40000元人民币。
上列应履行内容于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一四年五月二十日
书记员 时清华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00324号原告王某某。被告梁某。本院在审理原告王某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员程雪峰审判员程梦娜人民陪审员张梦瑶二〇一五年六月十八日书记员李洪林
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1618号
原告：江x龙。
被告：贵州黔贵x品文化产业开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路xx号金凤凰大厦x座x层3号。
法定代表人：周xx。
被告：浙江x猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1xx号x号楼三层。
法定代表人：陆xx。
被告：贵州x峰药业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东经济开发区东贡。
法定代表人：刘x。
本院在审理原告江x龙诉被告贵州黔贵x品文化产业开发有限责任公司、浙江x猫网络有限公司、贵州x峰药业有限公司产品责任纠纷一案中，原告江x龙以与被告达成和解，双方互不再追究责任为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江x龙撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江x龙负担。
审判员 梁伟芳
二〇一四年十月二十二日
书记员 付 瑾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初274号
原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：苏古尔苏荣，男，1983年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀兰与被告苏古尔苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秀兰撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年三月二十日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初274号原告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。被告：苏古尔苏荣，男，1983年8月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告秀兰与被告苏古尔苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秀兰撤回起诉处理。审判员 额尔敦达来二〇一八年三月二十日书记员 娜 菏 芽
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法乐民初字第28号
原告：中国电信股份有限公司乐昌分公司。
法人代表：谭喜来，男，系该公司的经理。
被告：丘晶荣，男，32岁，汉族。
本院于2014年1月17日立案审理原告中国电信股份有限公司乐昌分公司诉被告丘晶荣电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告在法律规定的缴费期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在法律规定的缴费期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 杨
二〇一四年一月二十日
书记员 曾建（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02444号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范本忠。
被上诉人（原审被告）施彬彬。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范本忠、施彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月5日，施彬彬驾驶苏F×××××号小型轿车与由范本忠驾驶的苏F×××××号轻便二轮摩托车发生交通事故，致范本忠受伤、二车受损。本起事故经交警部门认定，由施彬彬承担全部责任。施彬彬驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期间。事发当日，范本忠至启东市人民医院住院治疗，9月25日出院，前后住院共20天。事发后，施彬彬已在交警大队预付赔偿费用5000元，范本忠未领取。启东市鼎盛法律服务所在起诉前委托南通三院司法鉴定所对范本忠伤残等进行伤残鉴定。2015年3月20日，该司法鉴定所对范本忠的伤情出具鉴定意见如下：“范本忠交通事故致右胫骨外侧平台粉碎性骨折、右髁间隆突骨折、右膝部皮肤擦伤，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。取内固定费用约8000元。护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。取内固定护理期限为30日，营养期限为30日。”
范本忠主张医药费33827.23元、伙补费360元、营养费900元、二次手术费8000元、护理费7200元、残赔金51519元、精神抚慰金5000元、鉴定费2280元、交通费800元、车损2000元，合计111886.23元。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，原审认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定在位对伤残等级是否有影响等，鉴定机构均有其相应的标准和要求，保险公司亦未能提供范本忠的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故采纳该司法鉴定意见书的鉴定意见。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定范本忠的损失如下：1、医疗费，依据范本忠提供的票据，核得33737.23元（马桶费收据20元、担架费收据70元因无客户名称，予以剔除），保险公司要求扣除高血压用药与非医保用药，但未能提供证据证实其主张，故对保险公司的此项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费360元；3、营养费600元。上述1-3项为医疗费项，共计34697.23元，由保险公司在交强险与商业险限额内予以赔偿。4、护理费5600元（2人×20天×70元／天＋40天×70元／天）；5、残疾赔偿金，结合范本忠职工退休养老证，可以认定范本忠系非农户口，可依照城镇标准计算残疾赔偿金，故结合范本忠伤残程度及年龄，支持范本忠51519元（34346元／年×15年×10%）；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费400元。上述4-7项为伤残赔偿项，共计61519元，由保险公司在交强险限额内赔偿。8、车损400元；9、鉴定费2280元，系范本忠为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。关于范本忠取内固定的相关费用，可待实际发生后主张。综上，范本忠因案涉交通事故造成的各项损失合计96616.23元，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿范本忠因交通事故造成的损失共计96616.23元（汇入范本忠在中国农业银行启东支行大兴分理处开设的账户：62×××75）；二、驳回范本忠的其他诉讼请求。本案受理费960元，依法减半收取480元，鉴定费2280元，两项合计2760元（范本忠已预交），由保险公司负担2000元，施彬彬负担400元，范本忠负担360元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，要求扣除其公司对非医保用药的赔偿责任。范本忠的伤情不能构成十级伤残，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司给付范围。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人范本忠、施彬彬均未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1、保险公司主张扣除非医保用药费的赔偿责任是否应予支持；2、原审关于范本忠伤残等级的认定是否正确，保险公司申请对范本忠的伤残重新鉴定是否应予准许；3、诉讼费（包含鉴定费）是否应由保险公司负担。
本院认为，关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，本案中关于范本忠伤残等级的鉴定意见虽系单方委托作出，但鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未能提供范本忠的伤情与鉴定结论不符的相关证据，且原审中保险公司并未提出重新鉴定申请，故原审采纳上述鉴定意见作为定案依据并无不当，对保险公司的重新鉴定申请本院不予准许。
关于争议焦点3，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”鉴定费系范本忠申请鉴定所发生，性质上属于诉讼费用。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司分担诉讼费（包含鉴定费）依法有据。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆媛霞