wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10945号
原告仲崇力，男，汉族，1990年4月22日出生，住址黑龙江省依安县。
被告鲁盘生，男，汉族，1977年1月15日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区。
被告盘锦市中心医院，住所地盘锦市兴隆台区辽河中路**号。
法定代表人沈晓速，系该院院长。
委托代理人刘冬，男，汉族，1983年1月16日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。系该院员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张小明，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告仲崇力诉被告鲁盘生、盘锦市中心医院、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇力、被告鲁盘生、被告盘锦市中心医院委托代理人刘冬、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇力诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18201.14元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费700元、误工费30000元、二次治疗费用30000元、精神损失费20000元、复印费70.5元；判令第三被告在第二被告投保范围内承担理赔责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲁盘生辩称，肇事情况属实，意见同中心医院。
被告盘锦市中心医院辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽LXXX**号机动车是我单位的，鲁盘生是我单位司机，事发时履行职务行为。其他意见同保险公司。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽LXXX**号机动车在我公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内承担保险责任。在合理的范围内按照医保标准进行赔偿，护理费应根据护理人员户口性质以及护理天数进行赔偿。交通费主张过高，请法院酌定。精神损害抚慰金没有事实及法律依据我司不予赔偿，二次治疗费没有实际发生，我公司不同意赔付。复印费、诉讼费不属于保险责任不予赔偿。
经审理查明，2016年9月14日2时，被告鲁盘生驾驶辽LXXX**号机动车与原告仲崇力驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成原告仲崇力等人受伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告鲁盘生负本次事故全部责任。原告受伤后到沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断：颧弓骨折。2016年9月14日入院至2016年9月26日出院，住院12天。住院期间一级护理1天，二级护理11天。花费住院医药费17189.74元，门诊医药费996.40元，出院后花费门诊医药费15元。
另查，被告盘锦市中心医院称其为肇事车辆辽LXXX**号机动车所有人，肇事司机鲁盘生系被告盘锦市中心医院司机，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、住院病案、收费票据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲁盘生驾驶机动车与原告仲崇力驾驶机动车发生交通事故，导致原告仲崇力受伤，并经交警部门认定，被告鲁盘生负事故全部责任，又因被告鲁盘生系被告盘锦市中心医院司机，事发时系履行职务行为，故对原告的损失，应由用人单位被告盘锦市中心医院承担赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告盘锦市中心医院予以赔偿。
关于医疗费，原告提供了病案、医药费票据佐证，证据充分。经统计，原告治疗花费医疗费共计18201.14元（17189.74元+996.40元+15元），由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院12天，故住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天），由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于护理费，护理费应根据原告住院治疗所需护理级别、护理天数以及护理人员的收入情况确定，原告住院12天。一级护理1天，二级护理11天，参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张护理费1200元，数额在合理范围内，本院予以支持，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。
关于交通费，根据原告病情、就医情况，本院酌定200元，由被告保险公司在保险范围内赔偿。
关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的现有证据不足以证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张其父亲的误工费，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的二次治疗费用，未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足以证明其符合支付精神损害抚慰金法定条件，故本院不予支持。
关于复印费，原告花费复印费70.50元，系合理必要支出，本院予以支持，因复印费不属于保险公司赔偿范畴，被告盘锦市中心医院承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告仲崇力医疗费18201.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告仲崇力住院伙食补助费1200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告仲崇力护理费1200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告仲崇力交通费200元；
五、被告盘锦市中心医院赔偿原告仲崇力复印费70.50元；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
上述一至五项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告盘锦市中心医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年一月三日
书记员代 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1001号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告陆敬亮，1955年10月6日出生，汉族。
被告陆凤英，1957年3月6日出生，汉族。
被告徐龙，1976年2月25日出生，汉族。
被告栾钦霞，1979年11月15日出生，汉族。
被告房美玲，1970年9月29日出生，汉族。
被告赵建蒙，1968年10月26日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陆敬亮于2011年6月8日向原告借款200000元，于2012年6月7日到期，按月结息，由被告徐龙、房美玲提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告陆敬亮与被告陆凤英系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告徐龙与被告栾钦霞系夫妻关系，被告房美玲与被告赵建蒙系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告陆敬亮、陆凤英未按合同约定偿还借款本息，被告徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款199999元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金199999及利息。
被告陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告陆敬亮签订一份《个人借款合同》，约定陆敬亮向于泉庄分社借款200000元，借款期限为24个月，自2011年6月8日起至2013年6月7日止，借款用途为购奶牛饲料，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。合同同时约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用。同日，于泉庄分社与被告徐龙、房美玲签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐龙、房美玲作为保证人，自愿为债务人陆敬亮自2011年6月8日起至2013年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陆凤英向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告徐龙、栾钦霞夫妇及房美玲、赵建蒙夫妇分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，原告与被告陆敬亮签订《借款凭证》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2012年6月7日，贷款利率为12.09416‰，借款人为陆敬亮。合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告陆敬亮用于购奶牛饲料。借款到期后，被告陆敬亮、陆凤英未按合同约定偿还借款本息，被告徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款199999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陆敬亮未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陆凤英未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告徐龙、房美玲作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告栾钦霞、赵建蒙未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敬亮、陆凤英于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款199999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陆敬亮、陆凤英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆敬亮、陆凤英、徐龙、栾钦霞、房美玲、赵建蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘洪斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1536号
原告杨付增，男，1967年6月2日出生，汉族。
被告晁卫东，男，1972年5月29日出生，汉族。
原告杨付增诉被告晁卫东民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日起诉来院，本院当日受理。2014年12月8日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨付增到庭参加诉讼，被告晁卫东经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨付增诉称，原、被告系同学关系，2003年9月7日，被告以生活困难为由向原告借款27500元，被告承诺2004年9月7日之前偿还。借款到期后，被告无故拖延不还，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
被告晁卫东经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告于2003年9月7日向原告借款27500元，并出具借条一张，约定还款时间为2004年9月8日。因被告至今仍未清偿该笔欠款，原告于2014年5月15日起诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告晁卫东向原告杨付增借款27500元，有被告所打借条为证。证人杨保选、杨进岭、种华峰证言证实原告曾于2007年、2009年、2011年、2014年1月份向原告催要借款。在此情况下，被告应当积极清偿债务，却仍久拖不还，违反了合同法规定的债务人应承担的还款义务，故被告应承担全部责任。借条虽载明具体还款期限，但被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，即未提出诉讼时效届满的抗辩，本院不主动审查原告的诉讼请求是否确已超过法定诉讼期限，视为原告作为原告的诉讼请求未超过诉讼时效。因借条未明确载明借款利息及相应的计算办法，应视为当事人双方未约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁卫东于判决书生效后十日内偿还原告杨付增借款27500元及逾期利息（逾期还款利息按照同期同类贷款利率计算，自2014年5月15日起至借款全部还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告晁卫东承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王国伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1536号
原告杨付增，男，1967年6月2日出生，汉族，农民。
被告晁卫东，男，1972年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨付增诉被告晁卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告晁卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行账号予以冻结。未经准许，不得擅自支付。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王国伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7279号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：张贵祥，男，1983年9月25日出生，土家族。住重庆市石柱县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告张贵祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张贵祥下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员杨锐睿、人民陪审员彭家容、张仁华组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼。被告张贵祥经本院公告送达传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：被告张贵祥偿还原告环宇公司垫付款61305.41元、违约金9195.81元，合计70501.22元。事实和理由：2015年3月23日，被告张贵祥与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，申请借款本金229000元（不包含分期手续费）用于购买奥迪A6型轿车，原告环宇公司对该笔贷款承担连带保证责任。由于被告张贵祥未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2017年2月，原告环宇公司为被告张贵祥垫付款项共计61305.41元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第十三条第5款约定，原告环宇公司将按逾期金额每日仟分之六的标准向被告张贵祥收取逾期还款违约金，按此约定因违约金过高，现自愿将其违约金降为垫付款金额的15%，即9195.81元。
被告张贵祥未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告环宇公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》、《担保合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保代偿确认书》、被告张贵祥银行账户流水、被告张贵祥身份证复印件、结婚证复印件证据。被告张贵祥无质证意见亦无证据举示。本院对原告环宇公司提交的上述证据予以确认。
根据原告环宇公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，原告环宇公司与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《中国工商银行信用卡（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》，约定原告环宇公司为购车人提供连带责任保证担保，同时开立保证金账户，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从保证金账户扣收。
2015年3月11日，原告环宇公司与被告张贵祥签订《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告张贵祥委托原告环宇公司向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保，该担保合同的主合同为被告张贵祥与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；担保范围为被告张贵祥贷款本金、利息和手续费等；担保方式为连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至被告张贵祥还款最后一期届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告张贵祥代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如被告张贵祥在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向银行承担违约责任外，还将按逾期金额每日仟分之六的标准向原告环宇公司支付违约金；为保证能够按时偿还贷款，被告张贵祥应当向原告环宇公司支付借款保证金和续保保证金，二者均为合同履约保证金，被告张贵祥将全部贷款还清且无违约行为的，原告环宇公司将合同履约保证金全额退还给被告张贵祥；在被告张贵祥有违约时，原告环宇公司将按本合同规定从履约保证金中扣除包括但不限于催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、违约金等费用后，将余额退还被告张贵祥，如不足以支付上述费用，被告张贵祥应补足。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2015年3月23日，被告张贵祥与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张贵祥向该行申请购车专项分期付款业务以支付其购买奥迪A6型轿车的剩余车款，透支金额为229000元；被告张贵祥向工行渝中支行支付分期付款手续费27388.4元；采取按月分期等额方式还款，共分36期，首期偿还的金额为7153.4元，以后每期偿还金额为7121元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告张贵祥不可撤销的授权工行渝中支行将上述透支资金划入被告张贵祥指定汽车销售上账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，账号：3100021119200124239。
合同履行中，2015年3月25日至3月27日，工行渝中支行将透支的229000元通过被告张贵祥6222340047581391账户转入原告环宇公司名下。被告张贵祥在约定的分期付款期内未足额偿还贷款，原告环宇公司于2016年9月至2017年2月为其偿还贷款本息共计61305.41元。
本院认为，原、被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告张贵祥与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告张贵祥未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按时足额向工行渝中支行偿还贷款，原告环宇公司作为该笔贷款的保证人，已按照原、被告之间担保合同的约定代被告张贵祥向工行渝中支行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对原告环宇公司要求被告张贵祥偿还垫付款61305.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》，约定被告张贵祥未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，原告环宇公司按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款61305.41元的15%即9195.81元符合法律规定，故对原告环宇公司要求被告张贵祥支付违约金9195.81元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵祥于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款61305.41元；
二、被告张贵祥于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金9195.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告张贵祥负担（此款原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司已垫付，被告张贵祥在履行上述义务时一并给付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨锐睿
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 秦 梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第137号
上诉人（原审原告）程艳春。
委托代理人刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）廊坊市公共交通运输有限公司。
法定代表人程久忠，该公司总经理。
委托代理人解用礼。
委托代理人李兰，女，汉族，1981年11月6日生。
上诉人程艳春与廊坊市公共交通运输有限公司之间劳动争议纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2013）广民初字第894号民事判决。上诉人程艳春对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告程艳春于2011年10月1日到被告廊坊市公共交通运输有限公司处任驾驶员工作，双方订立了劳动合同，原告月工资1100元。2012年12月10日，原告在员工手册附页上签了字。2013年1月20日中午，原告以下雪和点跑乱了为由停运了驾驶的8路公共汽车一个多小时。2013年1月22日被告作出了关于对“1.20”停运事件责任人进行处罚的通知，决定对原告予以辞退，并于当日将通知对原告进行了宣读。接到通知后，原告向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年4月11日作出廊劳仲案字（2013）第9号裁决书，裁决被告给付原告2013年1月工资2866.15元及经济补偿金716.54元，驳回了原告要求给付加班费等请求。被告以向原告银行卡存款的方式支付原告工资，至被告通知原告解除劳动关系，被告尚欠原告2013年1月工资2866.15元。
一审法院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效。原告程艳春在员工手册附页上签了字，证明原告已经知道员工手册的内容，应当按照员工手册的规定约束自己，而原告以下雪和点跑乱了为由停运了驾驶的公交车辆，违反了公司的规定，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定。原、被告在劳动合同中约定的工资标准是每月1100元，被告已经按月履行，原告延长工作时间及加班的情形，应以1100元为基数来计算加班费，原告所领取工资中应当包括了加班费，故原告要求被告支付加班费，法院不予支持。被告一直以向原告银行卡存款的方式支付原告工资，所以被告除应支付原告2013年1月份的工资2866.15元外，还应支付拖欠工资经济补偿金，原告要求被告给付拖欠工资25%的经济补偿金，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第一款第二项、第八十五条第一款第一项之规定判决：一、被告廊坊市公共交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告程艳春2013年1月份工资2866.15元及拖欠工资25%的经济补偿金716.54元，以上共计3582.69元。二、驳回原告程艳春其他的诉讼请求。案件受理费5元由被告承担。
程艳春不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。理由是，上诉人的工资为3800元，被上诉人提交的证据无法证明上诉人基本工资为1100元，也没有加班费的项目，且被上诉人未提供考勤记录，原审判决认定被上诉人发放给上诉人的工资已包含了加班费无事实依据；对于解除劳动关系，一是没有单位所说的停运情况，上诉人也不是停运的责任人，二是员工手册的制定没有经过民主程序，三是被上诉人没有将解除劳动合同的情况通知工会，未书面送达上诉人，故解除劳动合同的程序违法。
被上诉人答辩称，被上诉人发放给上诉人的加班费是按劳动法的规定发放的，平时双休日的加班费已经包含在上诉人的月工资里，一并打到了工资卡上，只有法定节假日期间的加班费是与工资分开打到卡上的；被上诉人向上诉人出示了员工手册，上诉人在上面签了字，表示已经认同；解除劳动合同通知是人力资源部会同相关部门在大会上通报的，当时在场的人员每人一份，上诉人也在场，但上诉人没有在上面签字。解除上诉人与被上诉人之间的劳动合同符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人《员工手册》为规范本单位人员的行为准则，上诉人在手册上签字，应视为对该手册法律效力的认同，并表示愿意遵守该手册的规定。《员工手册》第六章第6.7条规定：加班费按照员工的基本工资计算。双方劳动合同约定上诉人的工资标准为1100元／月，上诉人实际领取的月工资数额为3800元不等，上诉人的月工资数额中应当包含上诉人的加班费。上诉人主张的其月工资数额不包含加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年1月20日中午，上诉人以下雪和点跑乱了为由停运驾驶8路公共汽车一个多小时，违反了公司的规定，被上诉人依据公司《员工手册》，经公司党委和经理联席会议决定，对上诉人予以辞退，并将公司决定向上诉人宣读，程序合法。上诉人关于被上诉人解除与上诉人的劳动关系程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程艳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振平
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 倪芳华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第338号
原告：吴惠芬。
被告：衢州市远大房地产开发有限公司。
法定代表人：金尔明。
本院在审理原告吴惠芬诉被告衢州市远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠芬撤回起诉。
本案受理费15946元，减半收取7973元，由原告吴惠芬负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 周秀涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2679号
罪犯朱建军。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）德刑一初字986号刑事判决，以被告人朱建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十五日作出（2004）云高刑终字第2162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年七月六日减刑一年十个月。服刑期至二○二七年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱建军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后九次获奖分共19分。考核截止2014年5月共获考核分141.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二五年六月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执378号
陈菊华；汤传分：
申请执行人陈菊华与被执行人汤传分机动车交通事故纠纷一案，被执行人已于2017年3月23日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第477号
申请人南阳金辰机械设备制造有限公司。
住所地南阳高新区黄岗工业园区。
法定代表人景中辉，该公司经理。
委托代理人张彦，系该公司员工。代理权限为特别授权。
申报人南阳市天尧医药有限公司。
住所地南阳市光武路***号。
法定代表人张林，该公司经理。
委托代理人邱旭岭，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人南阳金辰机械设备制造有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南阳市天尧医药有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人南阳金辰机械设备制造有限公司承担。
审判员 景坤
二〇一五年九月十六日
书记员 徐阁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第352号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王龙。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月7日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市武清区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王龙犯诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日、5日，被告人王龙利用事先找他人伪造的署名为刘××（另案处理）的盖有天津市恒源房地产价格评估有限公司印章的拆迁分户估价结果报告及让他人将刘××的身份证复印后通过修改住址的方式取得的名为刘××的假身份证复印件，虚构刘××拥有天津市武清区杨村街道办事处西苑公园对面3套还迁房的事实，分别在天津市武清区杨村街道办事处粮食局四部农业银行附近等处，让刘××分别与被害人雷××、尔××、雷××的丈夫麻××签订了以上述虚构的还迁房为标的物的还迁房买卖协议，分三次骗取上述3被害人购房定金共计人民币15万元。经天津市恒源房地产价格评估有限公司鉴定，上述用于签订还迁房买卖协议的分户估价结果报告单非其公司出具。经天津市武清区杨村街道办事处城建办公室查询，上述三份评估报告记录与实际所有人不符。
被告人王龙后被抓获。
案发后及在本院审理期间，被告人王龙等亲属、刘××等人已经将上述所骗钱款人民币15万元全部退还。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓获经过、天津市武清区杨村街道办事处城建办公室出具的证明、天津市恒源房地产价格评估有限公司出具的《分户估价结果报告》鉴定书、接受证据材料清单及分户估价结果报告复印件、还迁房买卖协议复印件、身份证复印件、营业执照复印件、搜查证及搜查笔录、扣押清单、协助查询财产通知书及清单、被害人陈述、证人证言、情况说明、接受证据材料清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王龙犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王龙能自愿认罪，且能积极退赔被害人的损失，并得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王龙犯诈骗罪，法定量刑幅度为有期徒刑三年至十年，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王龙有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币75000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○一九年一月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 宋德生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执947号
申请执行人初少燕，女，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人曲德仁，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟高民初第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲德仁的银行存款7250元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐玉祝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08破申1号
申请人：衢州市地方税务局直属分局，住所地衢州市劳动路93号。
法定代表人：陈兴华，局长。
被申请人：衢州金德塑胶管业有限公司，住所地衢州市经济开发区东港二路48号1幢。
法定代表人：张志峰。
2017年3月19日，申请人衢州市地方税务局直属分局以被申请人衢州金德塑胶管业有限公司欠缴税费数额巨大且相关资产均已抵押给银行为由，向本院申请进行破产清算。本院依法通知被申请人，被申请人提出异议，认为其整体资产大于负债，未明显缺乏清偿债务能力，不符合破产清算条件。
本院查明：被申请人衢州金德塑胶管业有限公司于2006年6月7日在衢州市市场监督管理局登记设立，营业期限2006年6月7日至2056年6月6日止，统一社会信用代码91330800789664436C，现登记住所地为衢州经济开发区××幢，法定代表人张志峰，注册资本9000万元。公司经营范围为塑料管材、管件制造、销售；货物进出口（法律、法规限制的除外，应当取得许可证的凭许可证经营）；仓储服务（不含危险品）。被申请人于2006年6月8日办理税务登记，自2009年6月起开始欠缴税费款。截止到2016年6月14日，被申请人共欠缴各项地方税费3166445.64元，滞纳金1739595.59元，合计4906041.23元。2016年6月15日，申请人依法向被申请人送达了《责令限期改正通知书》（衢地税直责改[2016]3821号），责令被申请人于2016年6月24日前缴清欠缴的税费款。被申请人至今仍未缴纳。另经在浙江法院执行管理系统中查询，涉及被申请人未有效执结的案件共6件，共计标的额2342万余元。
本院认为：被申请人衢州金德塑胶管业有限公司系经衢州市市场监督管理局登记设立的企业法人，本院对本案具有管辖权。被申请人长期欠缴税款，且对债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定被申请人衢州金德塑胶管业有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人衢州市地方税务局直属分局提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人衢州市地方税务局直属分局提起的对被申请人衢州金德塑胶管业有限公司的破产清算申请。
二、指定浙ＸＸ风律师事务所担任衢州金德塑胶管业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡庆龙
审判员 程顺增
审判员 王琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 毛树曦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3458号
申请执行人：毛建伟，男，1976年10月2日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：蒋建军，男，1959年8月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：徐琴南，女，1961年9月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人毛建伟与被执行人蒋建军、徐琴南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的106000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初596号
原告：韦广群，男，1969年10月1日出生，壮族，居民，住大化瑶族自治县。被告：唐毓宝，男，1963年10月12日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。原告韦广群与被告唐毓宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告韦广群于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦广群申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦广群撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告韦广群负担。
审 判 长 覃 江 明
代理审判员 覃 艳 萍
人民陪审员 韦 家 耿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韦凤久o
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1080-1号
申请执行人：安徽霞珍羽绒股份有限公司
法定代表人：胡习刚，该公司公司总经理。
被执行人：北京徽鼎湘酒楼有限公司
法定代表人：张桂珍，该公司公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第218号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司的存款、收入50000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司负担本案执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜帅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第668-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵文君，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人黄晓东，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人张立国，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人李长生，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人王成，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵文君、黄晓东、张立国、李长生、王成金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第46号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵文君、黄晓东、张立国、李长生、王成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵文君、黄晓东、张立国、李长生、王成的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵文君、黄晓东、张立国、李长生、王成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵文君、黄晓东、张立国、李长生、王成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第46号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第371号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人江桂如与被申请执行人兰祥清、钟炳建其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第746号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰祥清、钟炳建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江桂如于2014年5月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁波
二〇一四年十月二十四日
书记员 游婵
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成郫执字第371号申请执行人江桂如与被申请执行人兰祥清、钟炳建其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第746号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰祥清、钟炳建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江桂如于2014年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第746号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁波二〇一四年十月二十四日书记员  游婵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0171号
原告曹某。
委托代理人赵其勇。
被告廖某。
委托代理人刘廷。
原告曹某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人赵其勇，被告廖某及其委托代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2005年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。同年9月23日婚生女孩曹XX。婚后，因双方性格差异大，经常发生争吵，原告身心疲惫。另被告在教育小孩问题上没有主见，小孩生活�法得到正常保障，被告还经常怀疑原告有其他异性，导致经常发生矛盾。2013年4、5月份，原、被告已经分居，现夫妻感情已破裂。故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩曹XX随原告生活，被告给予小孩抚育费。
被告廖某辩称：被告不同意离婚。原告诉状中陈述不属实，原、被告在婚后夫妻感情很好，也没有大的矛盾发生，也没有分居生活。因被告在纺织集团车间上班，客观上存在照顾女儿生活困难的问题，但是被告也极力的尽到了母亲的责任。
经审理查明，2005年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。同年9月23日婚生一女孩，取名曹XX。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事，两人时有发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向本院诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生有孩子，双方在共同生活中应和睦�处，互敬互爱，共同抚育好子女；现为生活琐事发生矛盾，双方均有一定责任；现对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，携手共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费�
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚时，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第740号
原告吉首某某银行股份有限公司人民路支行（以下简称“某某银行人民路支行”）。
负责人张某某，行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告陈某某。
被告陈某乙。
原告吉首某某银行股份有限公司人民路支行诉被告陈某某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月24日被告陈某某向原告借款3万元，借款期限12月，月利率10.1775‰，按季结息。被告陈某乙为该借款作还款保证。原、被告签订的《借款合同》约定：如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款到期后被告未履行还款义务。故诉请判令被告陈某某、陈某乙连带偿还原告借款本金3万元及利息，承担本案诉讼费、律师代理费等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、借据，拟证明被告借款的事实。
2、保证合同，拟证明被告陈某乙为此作保证的事实。
3、催收通知书，拟证明原告已经向两被告履行催收还款的事实。
4、被告陈某某、陈某乙的身份证复印件，拟证明被告的基本信息。
5、利息情况说明，拟证明被告偿还借款利息的情况。
6、委托代理合同，拟证明原告为实现债权所聘请律师的代理费用。
被告陈某乙辩称，借款及借款保证属实，现该借款已逾期，被告尽可能想办法把所欠借款本金、利息及相关费用尽快还清。
被告陈某乙未向本院提交书面证据材料。
被告陈某某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年12月24日原告与被告陈某某签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，借款期限12个月，月利率10.1775‰，按季结息。如借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告与被告陈某乙签订《保证合同》，被告陈某乙对陈某某借款承担保证责任。之后原告如约履行了借款义务。借款到期后，两被告未能履行还款义务。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原、被告所订立的借款合同及保证合同合法有效。两被告应按《借款合同》、《保证合同》约定在还款期限内履行还款义务及保证还款义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告吉首某某银行股份有限公司人民路支行借款本金3万元及利息（利率按合同约定以月利率10.1775‰计算，算至还清之日止）。支付原告律师代理费2600元。
被告陈某乙对以上陈某某借款承担连带保证清偿责任。
上述款项限被告陈某某、陈某乙在本判决生效之日起五日内履行完结。
案件受理费1108元，由被告陈某某、陈某乙共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一四年十月八日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1445号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人符某，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，在本市和职业。曾因盗窃于2014年2月28日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因本案于2014年8月16曰被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日凌晨3时许，被告人符某在本市福田区民田路乐巢酒吧西面公交站台，发现被害人郑某某醉酒坐在路边，手上拿着一部白色苹果IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币1836元），符某假装过去将郑某某扶起来，确认郑某某醉酒无意识后，在将郑某某扶到公交站台后面台阶的过程中盗走郑某某手中的手机。上述罪行被群众及时发现并告知路过的巡防队员，符某在逃离现场的过程中被巡防队员人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人符某的身份资料、扣押物品清单、出警经过等书证；证人胡某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人符某的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十月十七日
书记员 杨华鹏
第3页，共3页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第332号
上诉人（原审被告）：钱君南。
委托代理人：陈志忠。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
上诉人钱君南因与被上诉人宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2013年5月3日作出的（2013）甬仑民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人钱君南的委托代理人陈志忠、被上诉人九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2003年9月1日，原告与新碶房地产公司签订高望新村（即高望新苑）小区物业管理委托合同一份，合同约定：原告受委托自2003年11月30日起至业主管委会成立对高望新村小区提供物业管理服务；物业管理综合服务费、公共日常维修费按物价部门核准。根据物价局文件规定，高望新苑小区自2005年起物业管理综合服务费为0.25元／平方米／月、公共日常维修费为1.50元／平方米／年。该小区业主委员会成立后，原告继续实际提供物业管理服务。原告于2009年1月1日、2011年5月24日与高望新苑业委分别签订物业管理服务委托合同各一份，合同约定：由原告继续对高望新苑住宅小区提供物业管理服务；服务期限分别为2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日；上述物业管理服务期间收费标准中多层住宅物业管理综合服务费2009年至2010年为0.35元／平方米／月、2011年至2012年为0.45元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告系该小区3幢504室业主，房屋面积128.13平方米，该房屋系多层住宅，且被告非该小区的拆迁安置户。被告未支付2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元，共计5533元。
原审原告九峰物业公司于2013年2月28日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元、楼道灯电费120元。庭审中，原审原告变更诉讼请求，要求原审被告支付上述期间的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元，共计5533元。
原审法院经审理认为：原告与新碶房地产公司签订的高望新村小区物业管理委托合同、高望新苑业委会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请予以支持。被告钱君南的抗辩理由不能作为其拒交物业费的理由。
据此，原审法院依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告钱君南应于判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2005年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费3996元、日常维修费1537元，共计5533元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱君南负担。
宣判后，原审被告钱君南不服，上诉至本院，称：1.高望新苑业委会未经全体业主大会选聘，也未取得业主大会授权，被上诉人九峰物业公司私自与其签订的合同无效，对业主没有约束力；2.一审法院对上诉人提出的反诉请求不予准许，违反了相关法律规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，判令驳回被上诉人的一审诉讼请求，对上诉人的反诉请求予以合法审理。
被上诉人九峰物业公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人九峰物业公司与高望新苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同是双方真实意思表示，内容合法有效。该物业管理服务委托合同对全体业主具有约束力，上诉人钱君南理应向被上诉人支付欠缴的相关费用。上诉人钱君南主张高望新苑业主委员会未经合法程序设立，对被上诉人和高望新苑业主委员会提起反诉，不符合反诉的相关规定，原审法院不予准许，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱君南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年六月五日
代书 记员 郑 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初11号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品�，于2016年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文、施孝超出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曹某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人曹某当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月份以来，被告人曹某为获取非法利益，在其租住的本市南湖区余新镇平桥18号室内，通过在淘宝网上开设的网店，销售假冒“天梭”、“TISSOT”注册商标的手表，销售金额共计236300元。
案发后，公安机关从被告人曹某住处扣押红色华硕牌笔记本电脑1台。
本案审理过程中，被告人曹某退缴违法所得20000元。
以上事实，被告人曹某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人关某、丁某、孙某、钟某、陆某、张某的证言，被告人曹某在侦查阶段的供述，证人丁某提供的手表、包某及说明书、腕表鉴定书、型号卡、银联POS签购单及小票、淘宝交易记录截图，证人孙某提供的手表、淘宝交易记录截图，证人钟某提供的手表、淘宝交易记录截图，发还清单，证人陆某提供的支付宝信息、淘宝交易详情，证人张某提供的淘宝交易详情截图、支付宝信息，被告人曹某提供的自述说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，远程勘验检查工作记录，瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书、授权委托书、营业执照，提取笔录、提取电子数据登记表及照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于涉案销售金额，本院根据公安机关从被告人曹某处扣押的红色华硕牌笔记本电脑中提取的“T17手表工作表.xls”记载，除去表格记录中显示“退货”的销售记录，其余成功销售的手表合计278只，按每只850元计算，销售金额共计236300元。
本院认为，被告人曹某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额236300元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其能主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人曹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人曹某退缴的违法所得20000元依法予以没收，上缴国库；作案工具红色华硕牌笔记本电脑1台由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈英子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00751号
原告朱利民。
委托代理人蔡军、郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告朱大伟。
被告谢丹华。
被告丁培林。
原告朱利民与被告朱大伟、谢丹华、丁培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，第一被告因生产经营所需向原告借款5万元，第二、三被告为此借款承担连带责任担保。原告多次索要未果。现请求法院判令1、第一被告偿还借款5万元，并支付起诉之日至实际给付期间同期银行贷款利息，第二、三被告承担连带责任。2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告朱大伟因生产经营所需，向原告朱利民借款5万元，并出具了借条。被告谢丹华、丁培林在借条担保人处签名并按指印。后原告向被告多次索要无着，诉讼来院。
另查明，被告朱大伟与谢丹华系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、收条、结婚证复印件以及原告委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱大伟间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱大伟拖欠借款不还，应承担违约责任。被告谢丹华、丁培林在借条担保人处签名并按指印，系自愿为该借款承担连带保证责任的行为，应对该借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保障债权的实现，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱大伟于本判决生效后十日内给付原告朱利民借款5万元及利息（自2015年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告谢丹华、丁培林对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 巴斌兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈志超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00527号
申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人黄吉、王烨，北京（）律师事务所律师。
被执行人范本良。
南通市人民政府于2014年11月19日作出通政开房征补决[2014]15号房屋征收补偿决定，决定对范本良户名下位于小海街道小海村10组的房屋及附属设施实施征收；限范本良户自收到补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续。因被执行人范本良在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。本院经审查后，于2015年6月11日作出（2015）开非诉行审字第00026号行政裁定书，裁定准许强制执行，并于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月30日向被执行人范本良送达执行通知书，责令被执行人范本良自执行通知书送达之日起5日内腾空其名下位于小海街道小海村10组的房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续，并多次登门做思想工作，但被执行人范本良情绪对立，至今未履行义务。
本院认为，维护社会稳定是人民法院的第一要务。人民法院在处理拆迁等敏感案件时，应坚持思想工作优先，加强法律释明和教育疏导，慎用强制措施，以避免产生不稳定因素。现被执行人情绪对立，极不配合人民法院执行工作。本院认为在强制执行前应多部门联动做好被执行人的思想疏导工作，尽量动员其主动履行义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市人民政府作出的通政开房征补决[2014]15号房屋征收补偿决定书的本次执行程序。
申请执行人南通市人民政府在条件成熟时，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐进华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00527号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：徐某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人徐某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人徐某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2012）开八民一初字第00009号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人刘某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年八月六日
书记员 宋春生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异3号
异议人：范晓东，男，1969年8月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人：韩默，男，1981年11月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助律师。
被执行人：王贵金，男，1982年3月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：丁娜娜，女，1981年9月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人韩默与被执行人王贵金、丁娜娜借款合同纠纷一案中，案外人范晓东向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人范晓东称，法院于2014年2月11日，以（2014）吉农民保字第1号民事裁定书，查封了被执行人王贵金、丁娜娜位于农安县新龙碧水华城3栋3门101室的楼房，该楼房早于2013年1月21日被被执行人王贵金、丁娜娜卖给了都海军，都海军又于2014年1月24日卖给了案外人范晓东。因该房屋为按揭贷款购买，无法办理更名过户，案外人范晓东至今一直偿还房贷、缴纳水费、电费、物业费等费用，现该房屋属于案外人范晓东所有，故请求撤销（2014）吉农民保字第1号民事裁定书，解除对案外人范晓东房屋查封的保全措施，停止对案外人的位于农安县新龙碧水华城3栋3门101室的楼房的执行。
本院经审查后认为，本院查封的位于农安县新龙碧水华城3栋3门101室的房屋，现仍登记在被执行人王贵金名下，且案外人范晓东是在明知该房屋为被执行人王贵金、丁娜娜按揭贷款购买，无法办理更名过户的情况下购买的。故我院查封的农安县新龙碧水华城3栋3门101室的房屋仍属于被执行人王贵金、丁娜娜的共同财产，我院执行该房屋并无不妥，故案外人所提异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人范晓东的执行异议不成立。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 于 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第142号
罪犯窦新梅，女，1975年12月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年1月7日作出（2011）莲刑初字第6号刑事判决，以被告人窦新梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦新梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯窦新梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯窦新梅准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29206号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵欢，女，1975年7月24日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欢信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,986.20元。原告诉称，被告赵欢系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,986.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1054号
原告：张旅平，男。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：吴志业，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，保险公司员工。
本院受理原告张旅平诉被告吴志业、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人保河源分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金文，被告吴志业、中国人保河源分公司委托代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月22日，被告吴志业驾驶粤P*****小型轿车行驶至越王大道希尔顿酒店路段变更车道时与原告驾驶的粤P*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2015]第C00260号道路交通事故认定书，认定被告吴志业与原告负事故的同等责任。被告吴志业驾驶的粤P*****小型轿车在被告中国人保河源分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所以被告中国人保河源分公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，请求法院：1、判决被告中国人保河源分公司总共赔偿132346.6元；2、判决被告中国人保河源分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告行驶证、驾驶证、企业机读资料档案登记资料；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的诊断证明书、出院记录；6、医院的发票及清单；7、司法鉴定意见书及发票；8、居住证明、户口本、结婚证、房地产权证、公司证明、营业执照。
被告吴志业答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告吴志业没有提供证据。
被告中国人保河源分公司答辩称，一、本案事故车辆粤P*****号车在保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”，保险公司在本案的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定，超出“交强险”部分，保险公司在第三者责任险100万元限额内承担50%赔偿责任。二、事故发生后，保险公司已在“交强险”医疗费限额内支付10000元给原告治疗，该费用应当予以扣减。三、保险公司请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人保河源分公司提供的证据有：证明二份；照片二张。
本院查明：2015年10月22日，被告吴志业驾驶粤P*****小型轿车行驶至越王大道希尔顿酒店路段变更车道时与原告驾驶的粤P*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在河源市人民医院住院治疗60天，出院医嘱载明休息营养，全休3个月；约1年半左右拆除内固定（费用约1.5万元）。原告用去住院和门诊医疗费用50395.16元。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字[2015]第C00260号道路交通事故认定书，认定被告吴志业与原告负事故的同等责任。2016年1月27日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东【2016】临鉴字第0048号《司法鉴定意见书》，评定原告张旅平因车祸致伤，左胫骨下段骨折评定为拾级伤残。粤P*****小型轿车在中国人保河源分公司购买了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。被告吴志业支付原告医疗费用3000元，中国人保河源分公司支付原告医疗费用10000元。
另查明，原告张旅平是农村户口。
本院认为：被告吴志业驾驶粤P*****小型轿车与原告驾驶的粤P*****二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字【2015】第C00260号道路交通事故认定书，认定吴志业、张旅平承担此事故的同等责任。该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：一、医疗费用：50395.16元；二、误工费：12245.6元/年÷365天×150天=5032.44元；三、护理费：12245.6元/年÷365天×60天=2012.98元；四、交通费：本院酌定补偿800元；五、住院伙食补助费：100元/天×60天＝6000元；六、营养费：1000元；七、残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、后续治疗费15000元；十、伤残等级鉴定费1800元。以上合计：111531.78元。被告中国人保河源分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失：一、医疗费用10000元；二、误工费5032.44元；三、护理费2012.98元；四、交通费800元；五、残疾赔偿金24491.2元；六、精神损害抚慰金5000元；七、伤残等级鉴定费1800元。以上合计49136.62元。因被告中国人保河源分公司已支付医疗费用10000元，因此被告中国人保河源分公司在交强险仍需支付39136.62元。对交强险赔偿超出部分111531.78元－49136.62元=62395.16元，根据责任的划分，被告吴志业承担此事故同等责任，因此被告吴志业需赔偿原告62395.16元×50%＝31197.58元，因被告吴志业已支付原告医疗费用3000元，因此被告吴志业还需支付31197.58元－3000元＝28197.58元，被告吴志业驾驶的粤P*****小型轿车在被告中国人保河源分公司购买100万元的第三者商业险，因此被告吴志业仍应赔偿的28197.58元由被告中国人保河源分公司在第三者商业险赔偿范围内直接支付给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张旅平因交通事故造成的经济损失39136.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔偿原告张旅平因交通事故造成的经济损失28197.58元。
三、驳回原告张旅平的其他诉讼请求。
本案受理费2946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾祥波
二〇一六年九月十日
书 记 员 钟美芳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执恢字第124号
申请执行人马希根
被执行人张晨晨，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善商初字第00536号，依法向被执行人张晨晨发出执行通知书，责令被执行人张晨晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晨晨未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晨晨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 姚晓峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2332号
原告：徐振锋，男，汉族，1978年7月4日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师。
被告：烟台富华达精密电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-7小区。
法定代表人：郑光杰，总经理。
被告：郑州市富连网电子科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第八大街第160号附2号（河南郑州出口加工区综合办公大楼203室）。
法定代表人：崔燕智，董事长。
被告：夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号新金桥大厦15F05室。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
被告：夏普（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号二层2FB032。
法定代表人：今矢明彦，董事长。
原告徐振锋诉被告烟台富华达精密电子有限公司、郑州市富连网电子科技有限公司、夏普商贸（中国）有限公司、夏普（中国）投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐振锋于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振锋负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年二月二十三日
书记员 田宇辰
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00034号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李某某，曾用名陈某某，男，1982年6月5日出生。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2015年5月20日被陇县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年10月24日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿212省道由南向北行驶至27KM＋200M处，与雷某某发生碰撞，造成雷某某受伤，车辆受损的交通事故。经检测李某某血液中乙醇含量为173.85mg／100ml。道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，故提请依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年10月24日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从陇县西关街沿212省道由南向北行驶至27KM＋200M处，与雷某某发生碰撞，致雷某某受伤。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为173.85mg／100ml，已达到醉酒程度。道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任，雷某某承担事故的次要责任。事后，被告人李某某与雷某某就民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、书证：户籍信息证实被告人李某某、被害人雷某某的身份情况；抓获经过证实被告人李某某的到案经过；道路交通事故认定书证实李某某承担此事故的主要责任，雷某某承担次要责任；驾驶人信息查询结果单证实被告人李某某未办理机动车驾驶证；诊断证明证实雷某某的伤情系左胫骨骨折；送达通知书证实血醇检验报告已经送达双方当事人；交通事故赔偿协议书及收条证实被告人李某某与被害人雷某某达成赔偿协议，并全部履行。
2、被害人陈述：被害人雷某某陈述证实，2014年10月24日晚11时左右，他在街上买完东西回家时，在宝平路三里铺路段，一辆摩托车将他撞倒在地，他感觉左腿不能动弹，驾驶员身上酒味较浓。
3、证人证言：证人张某某证言证实，他和李某某在上一档火锅店吃饭，期间李某某喝了有四、五瓶啤酒。吃完饭后，李某某骑摩托车载着他沿212省道由南向北行驶到三里铺路段时，将行人雷某某撞倒在地，后雷某某的家属报警并拨打急救电话。
4、鉴定意见：陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字（2014）第0696号交通事故血醇检验报告证实，从送检李某某的血液中检出乙醇，其含量为173.85mg／100ml。
5、现场勘验笔录及照片证实李某某与雷某某发生事故的地点及现场情况。
6、被告人李某某的供述与上述证据相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人李某某未取得驾驶证资格，属无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人李某某自愿认罪、对给被害人造成的经济损失已经足额赔偿，具有酌情从轻处罚情节。本院决定对被告人李某某从轻处罚。经征求被告人李某某所在社区意见，对其宣告缓刑，对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 潇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00527号
罪犯林涛，男，1975年10月25日生，满族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区银岗小区*栋*单元***室。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年5月27日作出（2010）铁银刑初字第00115号刑事判决，以被告人林涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2010年1月24日起至2017年7月23日止）；2013年6月14日经铁岭市中级人民法院以（2013）铁审刑执字第00299号裁定减刑十一个月（刑期自2010年1月24日起至2016年8月23日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第129号
申请执行人：柳州市易特机电有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：孙小兵
被执行人：广西云马泰缘机械制造有限公司，住所地：柳州市柳江县。
法定代表人：谢松霖
本院立案执行的柳州市易特机电有限公司申请执行广西云马泰缘机械制造有限公司购销合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第48号］裁决书，因被执行人住所地在柳州市柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市易特机电有限公司申请执行广西云马泰缘机械制造有限公司购销合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第48号］裁决书，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锦源
审判员 陈通福
审判员 李小红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘宇全
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01141号
原告：大连润宝泰经贸有限公司
被告：王丽，张晓芳
本院在受理原告大连润宝泰经贸有限公司诉被告王丽，张晓芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连润宝泰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2119元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 曲懿（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00498号
原告：罗某甲。
被告：谢某（现下落不明）。
原告罗某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员池茂大担任审判长，与审判员丁运亮，人民陪审员胡玲玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：与被告于2001年元月经政府登记结婚，同年4月14日生育一女，名罗某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵、打闹，共同生活仅4年时间。2005年7月，双方签订离婚协议。协议约定，和平分手，小孩由男方抚养，女方不承担抚养费，婚后共同财产归女方所有。但此后双方再无任何往来，一直分居至今，也不知被告下落，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告谢某未本院提出答辩意见。
经审理查明：原告罗某甲与被告谢某于2001年元月24日经政府登记结婚，同年4月14日生育一子，名罗某乙，现随原告生活，婚前原、被告在外务工时相识，相互缺乏了解，婚后因性格不合经常争吵、打闹，共同生活时间不足5年。2005年7月，双方签订离婚协议，协议约定，双方和平分手，小孩由原告抚养，被告不承担抚养费，婚后共同财产归被告所有。协议签订后，被告回安徽老家，从此双方无任何联系，分居至今。现原告也不知被告下落。
另查明：原、被告婚后共同财产已自行分割；无共同债权、债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口薄、结婚证、村民委员会证明、申请表及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前因缺乏了解，经常为家庭琐事发生吵、打，未建立起牢固的夫妻感情，且双方已分居多年，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请离婚，本院应依法准许；鉴于原、被告分居后，小孩一直随原告生活，判归原告抚养小孩更有利于小孩健康成长，被告给付适当抚养费，抚养费标准应按当地农村人均生活标准计算。本院酌定每年4800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告谢某离婚；
二、婚生女罗某乙随原告罗某甲生活，被告谢某从2014年8月1日起每年给付小孩抚养费4800元，直至罗某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 池茂大
审 判 员 丁运亮
人民陪审员 胡玲玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第540号
申请执行人封学林。
被执行人林林。
被执行人杨秀美。
申请执行人封学林与被执行人林林、杨秀美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月十三日
执行员 赵光民
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00162号
申请执行人白河县珠江置业有限公司珠江大酒店。
法定代表人朱万炎。
委托代理人张敏敏。
被执行人朱帅。
申请执行人白河县珠江置业有限公司珠江大酒店与被执行人朱帅旅店服务合同执行一案，2014年9月24日申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00387号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人朱帅给付7614元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，2014年11月5日被执行人朱帅母亲周继珍代其履行了5000元并交纳执行申请费50元，余款2614元申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人放弃住宿费2614元，是当事人对自己民事权利的处分，是对执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经完全实现，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹树宪
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 祝君君
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初711号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人陈礼树，该公司城东支行行长。
委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部经理。
被告蒋小祥，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告易春玉，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋小祥、易春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理
审 判 员 唐国喜
appoint
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王健琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01940号
原告：朱平，女，1975年12月11日生，汉族。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告朱平与被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱平诉称：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城10号楼二层239号铺位。原告购买商铺的同时委托华熠管理公司代为经营，双方签订《委托经营管理合同》，经营期限为2011年6月30日至2021年6月30日止，共十年，前三年收益抵付购房款。从第四年开始，每期收益款为元。华熠管理公司应于每年度6月30日前，将本年度的回报收益存入原告指定的账户，逾期按收益款的日万分之一支付违约金。因两被告未履行合同义务，故原告请求法院依法判令被告华熠管理公司支付收益款12243元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止；被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
原告朱平为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告朱平与被告新汉基置业公司签订了份《商品房买卖合同》，原告购买其开发的位于六安不夜城10号楼二层239号商铺；同时，原告与被告华熠管理公司签订了份《委托经营管理合同》，合同约定由被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为12243元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。截止双方约定的第4年经营收益给付期间届至，两被告未将当年收益12243元支付给原告朱平，故原告遂诉至本院。
本院认为：原告朱平与两被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告朱平2015年商铺经营收益款12243元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告朱平逾期付款违约金（按每年收益款12243元自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取60元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 韩 洁
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1849号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告孟喜龙。
被告陈国云。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告孟喜龙、陈国云金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，567元，减半收取784元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 白庆磊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1777号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：乔伟宏。
被告：赵飞（被告乔伟宏的丈夫）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告乔伟宏、赵飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼。被告乔伟宏、赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔伟宏、赵飞负连带责任归还原告的借款259734.98元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵飞与被告乔伟宏系夫妻关系。被告乔伟宏向原告借款30万元，被告赵飞在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告乔伟宏的借款为家庭共同债务，自愿承担连带还款责任。原告与被告乔伟宏签订商户信用贷款合同，约定借款30万元，借款期限至2016年7月27日，借款利率为10.6992‰，逾期罚款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2016年8月16日、8月23日、8月26日、10月1日、10月31日及2017年3月6日，被告分别归还原告借款本金13000元、225.26元、19539.76元、3000元、3000元、1500元。被告支付原告利息46296.82元。
被告乔伟宏、赵飞未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔伟宏与被告赵飞系夫妻关系。2015年7月19日，被告乔伟宏向原告提出借款30万元的申请，被告赵飞在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告乔伟宏的借款30万元为家庭共同债务，自愿与被告乔伟宏共同归还借款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担，自愿承担连带责任。2015年7月28日，被告乔伟宏与原告所属的城关支行签订商户信用贷款合同，约定借款30万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月27日，借款利率为10.6992‰，逾期罚款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告乔伟宏为原告出具借款借据一支。2016年7月29日，原告向被告乔伟宏送达催款逾期贷款通知书，被告乔伟宏签字确认。被告乔伟宏、赵飞借款后，归还原告借款本金40265.02元，支付原告利息46296.82元。
本院认为，被告乔伟宏与原告签订借款合同，系双方真实的意思表示，被告乔伟宏应当按照约定归还原告的借款本息。被告赵飞自愿对被告乔伟宏的借款承担连带还款责任。原告要求二被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告乔伟宏、赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告乔伟宏在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的借款259734.98元及利息（利息按照约定计算，已支付利息46296.82元）；
二、被告赵飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告乔伟宏、赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭敏丽
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 殿 贵 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4547号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：刘殿贵，
前郭县农村信用合作联社与刘殿贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，刘殿贵在我联社下属乌兰塔拉信用社借款60000元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月27日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，被告刘殿贵未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘殿贵偿还尚欠借款本金60000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第619号
申请执行人李华，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所�薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人李华与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第249号
罪犯王某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中肄业，河南省镇平县老庄镇人，现在南阳市监狱服刑。
2014年1月10日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2013）南宛刑初字第463号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月24日起，至2015年3月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定：2012年11月22日，该犯、张涛等人预谋“碰瓷”敲诈，后6人在南阳市光武路与人民路交叉口西200米处将刘朝伟踹倒在地，对其实施殴打，并将其身上的现金206元抢走。
罪犯王某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币1000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币1000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎