河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第193号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张森，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省沧州市吴桥县，居住地：沧州市沧县，无业。2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。2014年10月28日经我院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
辩护人李传菊，女，系被告人张森配偶。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第160号起诉书指控被告人张森犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人张森及其辩护人张志勇、李传菊，被害人宿某甲及其委托代理人高亮，证人李某甲、李某乙、李某丙，侦查人员邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年10月28日8时许，在沧州市开发区一汽大众4S店钣金车间工具室内，被告人张森和受害人宿某甲二人发生口角并厮打在一起，致宿某甲受伤。经法医鉴定，宿某甲的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、公安机关的说明、破案报告书、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张森对公诉机关指控的的基本犯罪事实存有异议，其辩称被害人宿某甲的轻伤并不是其击打造成的。
辩护人的辩护意见是：1、本案没有直接证据说明受害人宿某甲的伤为被告人张森所致，证人孔某某、李某甲、李某乙、张某某、李某丙均未看清打了张森哪里；2、本案的鉴定结论及宿某甲的致伤原因不能排除合理怀疑，对孙某某的证言不应采信，对李某丙的证言存在怀疑，对放射科室的检查和CT报告存在怀疑，对鉴定结论存在怀疑；3、本案受害人有过错。
经审理查明，2013年10月28日8时许，在沧州市开发区一汽大众4S店钣金车间工具室内，被告人张森和受害人宿某甲二人发生口角并厮打在一起，致某某受伤。经法医鉴定，宿某甲的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表，证实2013年11月15日公安机关接宿某甲报警称2013年10月28日，张森将宿某甲打伤。
2、被告人张森的供述，证实2013年10月28日上午8时许，其与被害人宿某甲因衣柜被撬问题发生争执，宿某甲用手推了其一下，其也推了宿某甲一下，宿某甲用手扇了其一下，两人就撕扯起来，后二人被李某甲和张某某拉开，在拉架期间，宿某甲持锤想对其再次击打未果。后宿某某在技术经理李某丁的陪同下去医院做检查，未查出异常。
3、被害人宿某甲的陈述，证实2013年10月28日上午8时许，其与被害人宿某甲因衣柜被撬问题发生争执，进而厮打在一起，被拉开后，感觉不适，其单位派车将其带到沧县医院做检查，未发现异常，给单位请假后其在家休养。2013年10月31日，因身体极度难受，其在张森陪同下去二医院东院区做了CT检查，显示肋骨骨折。其在2013年10月25日上班途中骑车摔倒，但身体并未发生异常，之后又和同事一起去钓鱼和打羽毛球。
4、证人李某甲的证言，证实2013年10月28日其听见公司工具室有争吵声，进去看见宿某某和张森正在互相骂街，宿某甲打了张森肩膀一下，两人再要动手打架时，被其和张某某拉开，期间其正面对着张森，拉张森，两人具体谁打了谁并没有看清，其本人并未参与打架，2013年10月27日，其与宿某甲曾一起去打羽毛球，其也知道10月25日宿某甲摔倒一事，打球当天并未发现宿某甲身体异常。
5、证人张某某的证言，证实2013年10月28日其和宿某甲回到工具间后，宿某甲发现柜子被撬了，张森来了说是他撬的，两人就骂了起来，然后就厮打在一起，后其和李某甲将两人分开，由于当时场面比较混乱，两人具体谁打了谁哪其没有看清。
6、证人刘某某的证言，证实2013年10月28日其听见被告人张森和被害人宿某甲发生争吵，后来听说两人打了起来。
7、证人孔某某的证言，证实2013年10月28日其看见张森和宿某甲不知因为什么事情在争吵，打没打架其不清楚。
8、证人李某丁的证言，证实2013年10月28日，张森和宿某甲打架的情况其并不知悉，事后其在领导的指示下陪宿某甲去了沧县医院做检查，拍了胸部正片和腰椎正侧位检查，未发现异常。
9、证人王某某的证言，证实2013年10月28日宿某乙（宿某甲儿子）向其请假一周。
10、证人孙某某的证言，证实其是沧县医院放射科医生，2013年10月28日其给宿某甲做过检查，并未发现骨折，但结果未显示骨折并不代表病人没有骨折，结果未显示骨折存在诸多可能性，关于骨折的放射检查最清楚明确的应该是骨折后第6、7天。
11、证人李某丙的证言，证实其是沧州市中西医结合医院东院区放射科主任，宿某甲在其处拍的CT显示骨折和在沧县医院拍的X光显示未骨折并不冲突，属于正常的医学范围；同时，宿某甲在其医院分别在2013年10月31日、11月4日、11月13日做过三次CT检查，第一次扫出了一根骨折，第二次由于拍摄角度等客观原因扫出另外一根骨折，第三次比较全面扫出两根骨折，并且这是属于正常的医学范围的。
12、放射科关于患者宿某甲CT报告的说明及李某丙出具的说明，证实确实存在两处骨折点，并对三次放射结果进行了合理说明。
13、证人李某丁的证言，证实其在张森和宿某甲打架当天为二人进行调解，当天达成和解，但之后宿某甲发现骨折后，涉及医疗费的问题，就未再调解，宿某甲报了警。
14、证人宿某乙、刘某某证言，证实2013年10月28日下午下班后，其二人均发现宿某甲被打躺在床上，拍片未显示有事，当晚发现宿某甲不能翻身，一翻身就疼，咳嗽，第二天宿某甲给单位打电话说看病的事，后来和张森联系上，说10月31日去看病，这期间宿某甲一直在家，未受过二次伤害。10月31日，张森带着宿某甲和刘某某去了二医院东院区进行检查，发现骨折，11月13日第三次拍完片子后发现，出现两处骨折。
15、证人陈某某、杨某某、时某某的证言，陈某某证实宿某甲于打架当天请假回家，后给其打过电话问医药费谁来出。
16、证人刘某某的证言，证实2013年10月27日被害人宿某甲曾和其一起打羽毛球，未发现身体异常。
17、证人王某、韩某甲、韩某乙的证言，王义证实2013年10月26日其和宿某甲去钓了一天的鱼，其知悉前一天宿某甲骑车摔倒的事，但未发现身体异常；韩伟证实2013年10月25日宿某甲因为骑车摔倒身体不适向其请假；韩某甲证实宿某甲在2013年10月27日与其钓了一上午鱼，下午又向其借了羽毛球馆的会员卡，未发现身体异常。
18、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1991号司法鉴定意见书及说明，证实宿某甲的损伤为轻伤二级。
19、公安机关出具的说明，证实张某某、李某乙系拉架，并未参与打架。
20、被告人张森的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
对于本案没有直接证据证明受害人的伤为被告人张森所致的辩解和辩护意见，经查，被告人的供述、被害人的陈述及证人李某乙、张某某的证言均已表明被告人张森和被害人宿某甲之间发生了肢体接触和肢体冲突，且在肢体冲突后产生了损害结果，而损害结果的排他性也在证人宿某乙和刘某某的证言中得以确认，在刑事证据证明标准中，不能以是否精确击打过伤害部位来判定危害行为与损害结果之间存在因果联系，因张森和宿某甲之间确系存在肢体接触和冲突，且无其他证据证明被害人宿某甲在冲突后到验出伤情之间的时间段内存在其他伤害情况，因此根据相关证据，可以证明被告人张森的伤害行为与被害人宿某甲的伤害结果之间存在直接、必然的因果联系。故，对此辩解和辩护意见，本院不予采信。
对于本案的鉴定结论及宿某甲的致伤原因不能排除合理怀疑的辩护意见，经查，证人孙某某和证人李某甲均在证言中对于检验结果不一致、损害结果是否存在、致伤原因是否存在的合理怀疑给出了合理、正当的专业解释，被害人在检验伤情过程中存在的误差也是在正常医学范畴之内，因此，对于二证人的解释和沧州市中西医结合医院的医学结论，本院予以确认，进而沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书也排除了合理怀疑，本院予以确认。故，对此辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张森故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人张森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨