wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第113号
原告郭建林。
被告潘光实。
原告郭建林与被告潘光实民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通易程序公开开庭进行了审理。原告郭建林到庭参加诉讼，被告潘光实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建林诉称，被告潘光实于2012年8月23日通过朋友张小平介绍向原告借款三万元用于生意周转，月底2013年2月23日归还。借款到期后，被告百般搪塞，原告索要未果，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款3万元及及利息14000元（从2012年8月24日起计算至2014年12月25日时止，共计28个月，按照月息2分计算，利息是16800元，只主张14000元。），并承担本案诉讼费。
被告潘光实未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告潘光实通过案外人张小平向原告郭建林借款3万元，并于借款当日由被告潘光实出具借条一份，内容为：“今借到郭美玲人民币叁万元整￥：30000潘光实2012.08.23还款日期2012年8月23日
---
2013年2月23日证明人：张小平2012.8.23”，经核实，借条中载明的“郭美玲”系原告郭建林的小名。借款到期后，原告郭建林向被告潘光实索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年8月23日，中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、借条、淮安区建淮乡砖桥村村委会及淮安区建淮派出所出具的证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘光实向原告郭建林借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。借款人潘光实应当按照约定的期限返还借款。
关于原告主张从2012年8月24日至2014年12月25日时期间的利息问题，因被告潘光实出具给原告郭建林的借条上没有支付利息及标准的约定，应视为该笔借款没有利息，故对原告郭建林在借款期限内（2012年8月24日至2013年2月23日）的利息主张，本院不予支持。被告潘光实未能按期归还借款3万元，从2013年2月24日起至2014年12月25日止，应当承担逾期还款的利息给付责任，原告郭建林主张按照月息2分计算标准计算，不符合法律规定，故本院认定逾期利息按中国银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%计算，从2013年2月24日起至2014年12月25日止，即逾期利息为3369.2元（30000元×5.6%×2年另2天）。原告郭建林关于利息主张超出部分，本院不予支持。
被告潘光实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光实于本判决生效后三日内偿还原告郭建林借款3万元及逾期利息3369.2元；
二、驳回原告郭建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交900元），公告费560元，合计1460元，由原告郭建林负担266元，被告潘光实负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4182号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人邱钦敏。
招商银行股份有限公司信用卡中心与邱钦敏信用卡纠纷一案，本院（2016）青羊民初字第6666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的258576.98元及利息，执行费3778元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱钦敏的银行存款262353.98元或查封、扣押同等价值的其他财�。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一七年八月三十一日
书记员 王梓宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执378号
申请执行人别培海。
被执行人李正伟。
关于申请执行人别培海与被执行人李正伟企业出售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二日
执行员 赵玉辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第861号
原告：钱文。
被告：周新爱。
原告钱文为与被告周新爱民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱文到庭参加诉讼，被告周新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周新爱以资金周转为由于2014年12月19日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告返还原告借款本金1万元及利息10600元（按2分利率，从借款之日暂计算至2015年3月19日，之后的利息计算至执行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年12月19日计算至履行完毕之日）。
被告周新爱未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周新爱向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周新爱，被告周新爱既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周新爱向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周新爱之间的借贷关系成立。被告周新爱借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周新爱应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新爱于本判决生效之日起十日内返还原告钱文借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年12月19日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告周新爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶彬彬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第697号
原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部。
法定代表人徐作臣，系门市部负责人。
委托代理人李文华，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告柳建国。
原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部与被告柳建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部的委托代理人李文华、宋兴军到庭参加诉讼，被告柳建国经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部诉称，2013年1月，被告柳建国向原告赊购化肥17袋（玉米顶万斤化肥15袋，单价155.00元／袋，合计人民币2，325.00元；水稻肥2袋，单价155.00元／袋，合计人民币310.00元，以上化肥总计人民币2，635.00元），价款合计人民币2，635.00元。当时，原告雇佣农用三轮车车主蔡青山、房福文将化肥送至被告柳建国家中，被告柳建国接收后并承诺于2013年5月末给付化肥款，如过期拖欠，则承担月利率1分的利息。2013年5月末，原告指派曲长波多次索要化肥款未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告柳建国立即给付化肥款人民币2，635.00元及利息507.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了五份证据，
证据一、曲长波出具的证明材料一份，证明原告的法定代表人徐作臣委托其在东丰县小四平镇太阳村销售化肥。2013年1月，曲长波赊给被告柳建国化肥17袋，被告柳建国承诺于2013年5月末清偿该化肥款，如逾期拖欠化肥款，则承担月利率1分利息等事实。
证据二、房福文出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与蔡青山的农用三轮车将17袋化肥送至被告柳建国家中的事实。
证据三、蔡青山出具的证明材料一份，证明原告雇佣其与房福文的农用三轮车将17袋化肥送至被告柳建国家中的事实。
证据四、东丰县小四平镇供销社生产资料门市部销货清单一份，证明被告柳建国从原告处购买17袋化肥，化肥款合计人民币2，635.00元的事实。
证据五、吉林省产品质量监督检验院检验报告复印件一份，证明原告销售的复混肥料质量合格的事实。
被告柳建国经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供的五份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。法庭当庭宣读了被告柳建国的询问笔录，被告柳建国承认欠原告化肥款不到人民币2，635.00元，但原告销售的化肥存在质量问题；同时，双方没有约定利息，故柳建国不同意给付化肥款及利息。原告对此证有异议，认为其陈述的与客观事实不符，化肥不存在质量问题，利息确实有口头约定。
经审理查明，原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部的法定代表人徐作臣委托曲长波在东丰县小四平镇太阳村销售化肥。2013年1月，被告柳建国通过曲长波向原告赊购化肥。2013年3月6日，被告柳建国向原告赊购化肥17袋（玉米顶万斤化肥15袋，单价人民币155.00元／袋，金额人民币2，325.00元；水稻肥2袋，单价人民币155.00元／袋，金额人民币310.00元），合计化肥款人民币2，635.00元。原告雇佣农用三轮车车主房福文、蔡青山将上述化肥送至被告柳建国家中。2013年5月，原告多次指派曲长波向被告柳建国索要化肥款未果，故诉至法院，请求法院判令被告柳建国立即给付原告化肥款人民币2，635.00元及利息；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告柳建国向原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部赊购化肥，原告通过雇人将化肥送至被告柳建国处，被告柳建国有义务向原告给付化肥款，故原告要求被告柳建国给付赊购的化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告柳建国同时支付化肥款利息，但被告对该事实不予认可且原告没有提供充分的证据予以证明，故原告要求被告柳建国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告柳建国主张从原告处赊购的化肥存在质量问题，被告柳建国可就化肥质量赔偿问题组织相关证据另案告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告柳建国于本判决生效后立即给付原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部化肥款人民币2，635.00元。
二、驳回原告东丰县小四平镇供销社生产资料门市部其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告柳建国承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王 贺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 由世阳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第697号
原告张永平。
被告程航。
被告熊燕。
原告张永平与被告程航、熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张永平到庭参加诉讼，被告程航、熊燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2015年3月10日被告程航急资金周转找到原告张永平借款30000元，约定月息2分，并由熊燕担保，借款到期后，原告多次催讨借款未果，至今分文未付，故向本院起诉，要求二被告偿还原告借款30000元及利息。
被告程航、熊燕既未提供书面辩称意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2015年3月10日被告程航因资金周转找到原告张永平借款，并出具借条，其内容：玆借到张永平人民币30000元，月息2分，借期1个月，如到期未归还本人愿意支付逾期违约金，借款人，担保人熊燕。该借款到期后，原告多次催讨借款未果，至今分文未付，故向本院起诉，要求被告程航偿还原告借款30000元及利息，被告熊燕承担连带清偿责任。
上述事实有由被告程航出具的借条，担保函足以证实，原告张永平在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告程航、熊燕与原告张永平的民间借贷关系及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告程航借原告张永平借款30000元是事实，且双方约定月息按2分计算合法，现在原告要求被告立即偿还原告的借款本金30000元及利息，被告熊燕作为担保人，应承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告程航偿还原告张永平借款本金30000元及利息（时间自2015年3月10日起至还清为止，以本金30000元，月息2分计息，息隨本清），该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告熊燕对上述内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费300元，合计910元由被告程航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年九月八�
书 记 员 金 梦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第697号
原告：张某，女。
委托代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢良振、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，因双方年龄差距较大，原告不同意与被告建立恋爱关系，但被告多次到原告单位吵闹，原告被辞退回家。后在路上被告将原告强行带走，并带至天津共同生活。被告违背原告意愿建立恋爱关系，彼此并未真正了解，双方未建立起牢固的感情基础。双方于2008年阴历4月16日生一男孩刘某甲，2008年8月18日在平阴县民政局登记结婚，2009年阴历7月16日又生一男孩刘某乙，现两个孩子均随被告生活。婚后被告不努力工作却经常在外酗酒，回家殴打原告及孩子，给原告身心造成了巨大痛苦。现双方分居已两年之久，互不履行夫妻义务，已无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，只要原告养两个孩子，我就同意离婚，我支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年阴历4月16日生一男孩刘某甲，同年8月18日在平阴县民政局登记结婚，2009年阴历7月16日生一男孩刘某乙，现两个孩子均随被告生活。2015年3月11日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，形成诉讼。
在审理过程中，原告将孩子由其抚养，被告支付抚养费，变更为孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同抚育了两个孩子，婚后亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 房丽丽
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第697号
原告陆高华，女，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县东宁镇
被告张光宇，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人董久震。
本院在审理原告陆高华与被告张光宇返还原物纠纷一案中，原告陆高华以与被告张光宇已协商解决为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张光宇的起诉。
本院认为：原告陆高华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆高华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆高华承担。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 穆霖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第697号
原告张利庆，男，汉族，1976年5月7日出生，个体工商户。
被告贾亮，男，汉族，1989年9月1日出生，个体工商户。
本院在审理原告张利庆诉被告贾亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张利庆撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第697号
原告：保士秀，居民。
被告：龚学寿，农民。
本院在审理原告保士秀与被告龚学寿劳务合同纠纷一案中，因原告保士秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费198元（已减半收取），由原告保士秀负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年四月二十九日
代书记员 任宇强
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第697号原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人金权，该公司总经理。委托代理人黄文清，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区。负责人张向华，该公司总经理。委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人黄文清，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人孙慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月14日3时30分，周东良驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路332公里＋480米（东半幅）处时与韩旭驾驶的京E×××××轿车，卢传飞驾驶的皖K×××××／皖K×××××半挂牵引车，刘崇驾驶的豫G×××××重型货车发生碰撞（第一次撞击），造成冀E×××××／冀E×××××车辆乘车人张孟军死亡，周东良受伤，四车不同程度损坏、路产损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台大队认定：在第一次事故中，周东良负主要责任，卢传飞负次要责任。皖K×××××／皖K×××××半挂牵引车经邢台县价格认证中心评估车辆损失为87010元，鉴定费支出6000元，施救费、停车费支出17000元，事故发生后2013年4月16日经安徽省颍州区人民法院（2013）州民二初字第42号民事判决书判决：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效后十日内支付张启飞、阜阳市富民汽车运输有限公司保险理赔款110010元，该理赔款于2015年3月4日全部赔偿完毕。根据保险法规定，我方赔偿后有权进行追偿，被告作为事故对方车辆的保险人，应在其承保的交强险、商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告辩称，本次事故为多方事故，原告只选择我公司作为追偿对象，应视为其放弃了其他各方需承担的责任，在其放弃的范围内我公司没有赔偿义务，我公司没有参与皖K×××××／皖K×××××半挂牵引车的车损鉴定过程，车辆损失过高，受损车辆所有人没有申请重新鉴定，对停车费收费不合理也未进行救济，对扩大的损失应自行承担，另外鉴定费、停车费属于间接损失，我方不予承担。经审理查明，2011年12月14日3时30分，周东良驾驶冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车行驶至京港澳高速公路332公里＋480米（东半幅）处时与韩旭驾驶的京E×××××轿车，卢传飞驾驶的皖K×××××／皖K×××××半挂牵引车，刘崇驾驶的豫G×××××重型货车发生碰撞（第一次撞击），造成冀E×××××／冀E×××××车辆乘车人张孟军死亡，周东良受伤，四车不同程度损坏、路产损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台大队认定：在第一次事故中，周东良负主要责任，卢传飞负次要责任。事故发生后2013年4月16日经安徽省颍州区人民法院（2013）州民二初字第42号民事判决书判决：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（皖K×××××／皖K×××××半挂牵引车保险人）于判决生效后十日内支付张启飞（实际车主）、阜阳市富民汽车运输有限公司（登记车主）保险理赔款110010元（车损87010元、鉴定费6000元、施救费存车费合计17000元），该理赔款于2015年3月4日全部赔偿完毕。现原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以对保险标的的损失赔偿后有权追偿为由诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在其承保车辆的交强险、商业第三者责任保险责任限额内赔偿损失78207元。另查明，冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车投保人为邢台盛鑫货物运输有限公司，主挂车在被告处分别投有交强险，冀E×××××牵引车投保有第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生时，保险车辆处于保险期间内。本院认为，保险车辆发生交通事故，有过错方应按照过错的比例分担责任，原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在事故发生后向被保险车辆进行理赔后，有权向第三者请求其应承担的赔偿责任，原告要求被告按过错比例承担赔偿责任支付赔偿金78207元的诉讼请求，事实清楚，计算合理，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险理赔款78207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取为878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  杨志刚二〇一五年六月二日书 记 员  谷贝贝
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第697号原告张艳波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人刘明臣，山东兴博律师事务所律师。被告左吉勇，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路287号。组织机构代码77104955-8。代表人刘小林，总经理。委托代理人李玉英，女，X年X月X日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告张艳波与被告左吉勇、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张立云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳波委托代理人刘明臣，被告左吉勇、永安财险东营中心支公司委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张艳波诉称，2015年3月8日16时许，徐某某驾驶鲁E3XX**／鲁EHX**号重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路479公里700米处时，撞至前方同向应急车道内停驶的贾某某驾驶的鲁E8XX**／鲁EMX**挂号重型半挂车尾部，致徐某某受伤，贾某某受伤，鲁E8XX**／鲁EMX**挂号乘车人张艳波受伤，两车损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任，原告张艳波无责任。原告张艳波因交通事故产生医疗费134089.53元、住院伙食补助费5610元，共计139699.53元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张艳波医疗费5000元，剩余损失由被告一、二按70%的比例承担94289.67元。被告左吉勇辩称，同意依法承担赔偿责任。被告永安财险东营中心支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，但对原告主张的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药。经审理查明，2015年3月8日16时许，徐某某驾驶鲁E3XX**／鲁EHX**号重型半挂车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路479公里700米处时，撞至前方同向应急车道内停驶的贾某某驾驶的鲁E8XX**／鲁EMX**挂号重型半挂车尾部，致徐某某受伤，贾某某受伤，鲁E8XX**／鲁EMX**挂号乘车人张艳波受伤，两车损坏的交通事故。东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任，原告张艳波无责任。原告张艳波于2015年3月8日至2015年9月11日在东营市人民医院住院187天，支出医疗费133411.53元。原告张艳波分别在胜利石油管理局胜利医院、胜利油田中心医院门诊治疗共支出门诊费678元。另查明，徐某某驾驶鲁E3XX**／鲁EHX**号重型半挂车登记车主系东营市恒通运输有限责任公司，实际车主系被告左吉勇，该车在被告永安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险主挂车分别为1500000元、50000元，并投保不计免赔。被告永安财险东营中心支公司已在第三者责任强制保险限额范围内赔偿涉案交通事故另一受害人贾某某医疗费5000元、误工费10584元；在第三者责任商业保险范围内按70%的责任赔偿贾某某剩余医疗费17452.8元、住院伙食补助费693元。被告左吉勇自愿承担非医保用药1000元。被告左吉勇与徐某某系雇佣关系，被告左吉勇系雇主，徐某某系雇员，其在履行雇佣行为过程中发生事故。涉案车辆挂靠在东营市泰和物流有限责任公司运营。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历，被告永安财险东营中心支公司提供的商业车险险种和条款告知书等证据予以证实。被告永安财险东营中心支公司提供商业车险险种和条款告知书、机动车辆保险／机动车交通事故责任强制保险单3份，主张按15%的比例扣除非医保用药。原告质证认为，该告知书和保险单并没有明确约定按15%的比例扣除非医保用药，对被告被告永安财险东营中心支公司该项主张不予认可。被告左吉勇质证认为，对15%非医保用药的免责条款不清楚，但同意承担非医保用药1000元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，原、被告均予以认可，本院依法予以采信。根据徐某某驾驶机动车与贾某某驾驶机动车发生交通事故的事实，本院依法认定徐某某承担70%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告左吉勇与徐某某系雇佣关系，原告主张由被告左吉勇对徐某某的侵权责任承担赔偿责任，符合法律规定，且被告左吉勇予以认可，本院予以支持。在本案中，应由被告永安财险东营中心支公司在第三者责任强制保险医疗费剩余限额5000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告左吉勇按70%的比例承担，并由被告永安财险东营中心支公司依照第三者责任商业保险约定承担直接赔偿责任。被告永安财险东营中心支公司提供证据不能证明其主张，对其要求扣除15%非医保用药的主张，本院不予采纳。被告左吉勇自愿承担非医保用药1000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费134089.53元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费5610元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张艳波因交通事故产生的损失为医疗费134089.53元、住院伙食补助费5610元，共计139699.53元，由被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张艳波医疗费5000元，剩余损失由被告左吉勇70%的比例承担94289.67元，其中被告永安财险东营中心支公司承担93289.67元，被告左吉勇承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E3XX**／鲁EHX**号重型半挂车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告张艳波医疗费、住院伙食补助费共计98289.67元。二、被告左吉勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳波医疗费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张艳波负担1075元，由被告左吉勇负担1075元；财产保全费1520元，由原告张艳波负担760元，被告左吉勇负担760元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张立云二〇一五年十月二十三日书记员  赵娟娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第554-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人严国锋，该联社白马信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人毛旭升，该联社白马信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人陆建宁，男，生于1965年8月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱永奎，男，生于1966年2月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杜斌，男，生于1972年12月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人朱建华，男，生于1969年11月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第1363号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人陆建宁、朱永奎、杜斌、朱建华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金190000元、利息17472.68元，承担案件受理费2206元，共计209678.68元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陆建宁、朱永奎、杜斌系本院多起执行案件的被执行人，且均在执行中；被执行人朱建华暂无财产可供执行，本案标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 渊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1209号
原告：许细兰，住鹰潭市贵溪市。
委托代理人：许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告：谭晶美。
被告：胡辉标。系被告谭晶美之夫。
原告许细兰与被告谭晶美、胡辉标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告许细兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许细兰以被告谭晶美、胡辉标已还清借款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许细兰撤诉。
案件受理费2360元（已减半，原告许细兰已预付），由被告谭晶美、胡辉标负担。
代理审判员 金 凯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雄凑
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第21号
原告：周国华。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
被告：侯全斌。
被告：王国云。
被告：王国锋。
被告：侯珺媛，系被告侯全斌、王国云之女。
法定代理人：侯全斌、王国云，基本情况同上。
原告周国华与被告侯全斌、王国云、王国锋、侯珺媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人于家亮到庭参加诉讼，被告侯全斌、王国云、王国锋、侯珺媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，2012年10月18日，第一、第二被告向原告借款380万元，双方约定还款日期为2013年10月17日前，月利率为2%，第三被告作为担保人。原告于2012年10月18日通过妻子叶海芹的账户分两次将上述款项打入被告侯全斌、王国云指定的第三被告的账户。该借款到期后，原告多次催要，但三被告均拒绝偿还借款本金及利息。被告侯全斌、王国云以女儿侯珺媛之名购置多处房产，侯珺媛系未成年人无收入来源，被告侯全斌、王国云为购房实际出资人，侯珺媛与本案具有直接的利害关系，故申请追加侯珺媛为本案共同被告。现原告请求判令：一、第一、第二被告归还原告借款本金380万元及利息179866.67元（暂自2013年11月1日起计算至2014年1月12日止，按月利率2%计算），并按月利率2%支付自2014年1月13日至还款之日的利息；二、被告侯珺媛与第一、二被告共同偿还借款本金及利息。三、第三被告王国锋与被告侯全斌、王国云承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。
被告侯全斌、王国云、王国锋、侯珺媛均未作答辩。
原告周国华为支持其诉讼请求，提交借款借据一份及叶海芹转款凭证二份。证明：2012年10月18日第一、第二被告向原告借款380万元，双方确定的还款日期为2013年10月17日前，借款利息为月息2%，第三被告为担保人。合同签订当日原告通过妻子叶海芹账户分二次将380万元款项打入被告的指定的账户，现在借款期限已满，各被告均拒绝还款。
本院认为，原告周国华提供的上述证据相互印证，能够证明原告周国华与被告侯全斌、王国云、王国锋之间的借贷及担保的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2012年10月18日，被告侯全斌、王国云向原告周国华借款380万元，约定借款利率为月利率2%，还款期限为2013年10月17日之前。被告侯全斌、王国云向原告周国华出具借条，被告王国锋作为该笔借款的担保人在借条中签字。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告周国华向被告侯全斌、王国云出借380万元款项的事实清楚，双方存在合法的民间借贷关系，被告侯全斌、王国云应当履行380万元借款的还款义务。原告周国华要求被告偿还借款本金380万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷合同可以约定利息，借款人应当按照约定支付利息；民间借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告周国华与被告侯全斌、王国云约定了涉案借款的利息，被告应当按照约定支付利息；原告周国华要求被告侯全斌、王国云自2013年11月1日起按照月利率2%的标准支付借款利息，该利率标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王国锋以担保人的名义在借条上签字，系其真实意思表示，因双方未约定保证方式，按照相关法律规定，应认定为连带责任保证。原告周国华要求被告王国锋对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告王国锋承担保证责任后，有权向被告侯全斌、王国云追偿。被告侯珺媛不是本案借款合同的当事人，原告周国华要求被告侯珺媛与被告侯全斌、王国云共同偿还借款本金及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告侯全斌、王国云、王国锋、侯珺媛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯全斌、王国云于本判决生效之日起十日内偿还原告周国华借款本金380万元并支付借款利息（利息计算方式：借款本金380万元，按月利率2%，自2013年11月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王国锋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王国锋承担保证责任后，有权向被告侯全斌、王国云追偿；
四、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38639元，保全费5000元，由被告侯全斌、王国云、王国锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王继印
人民陪审员 巩永和
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邢春艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04306号
原告璧山区公共租赁住房管理中心，地址璧山县璧城街道中山北路84号，组织机构代码：56872646-1。
法定代表人周善平，主任。
委托代理人王军，该中心住房保障科科长。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱建东，男，汉族，生于1971年3月20日，住重庆市璧山县。
原告璧山区公共租赁住房管理中心与被告朱建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区公共租赁住房管理中心的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告朱建东经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区公共租赁住房管理中心诉称，原、被告双方于2011年1月11日签订了《璧山县廉租住房租赁合同》，该合同约定被告租赁原告位于璧山县璧城街道xxx园x幢x单元xx号住房一套，建筑面积48.15平方米，租赁期限一年，从2011年2月1日起至2012年1月31日止。并约定了租金及缴纳方式，违约责任等相应条款。合同到期后被告拒不与原告签订续租合同，又不退房，但仍使用原告的住房，未缴纳租金。到2014年6月30日被告累计欠租1369.30元。为此，原告诉至法院请求1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》，并责令被告腾空退还租赁房屋给原告。2、判令被告立即给付原告租住金1369.30元，违约金136.93元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱建东未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2011年1月11日，以原告璧山区公共租赁住房管理中心为甲方、以被告朱建东为乙方，双方签订了《璧山县廉租住房租赁合同》。该合同主要约定：被告租赁原告位于璧山县璧城街道xxx园x幢x单元xx住房一套，建筑面积48.15㎡，租赁期限为一年，自2011年2月1日起至2012年1月31日止；签订合同之日缴纳三个月租金，以后租金按月缴纳；乙方不按时缴纳租金（不足1个月按1个月计算），每超1个月乙方须按逾期租金的10%支付欠租违约金；租赁期间如乙方连续拖欠租金，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失；租赁期满合同自然终止等。租赁期限届满后，原、被告未续签合同，被告居住该房屋至今。到2014年6月30日止，被告累计拖欠租金1369.30元，并经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述，《璧山县廉租住房租赁合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《璧山县廉租住房租赁合同》有原、被告双方的签字盖章确认，是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同到期后，虽然双方没有续签租赁合同，但原告没有收回出租房屋，被告仍居住使用原租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间的租赁合同继续有效，从2012年2月1日开始为不定期租赁，被告应当按原约定及时向原告支付租金。截止2014年6月30日止，被告尚欠原告租金1369.30元是事实，被告没有及时向原告支付租金，并经原告多次书面催收，逾期仍未支付，已构成违约。综上所述，原告请求解除租赁合同，由被告腾空退还租赁房屋和支付租金、违约金的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区公共租赁住房管理中心与被告朱建东签订的《璧山县廉租住房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告朱建东在本判决生效后十五日内将租赁原告位于璧山县璧城街道xxx园x幢x单元xx住房腾空退还原告。
三、被告朱建东在本判决生效后十五日内支付原告租金1369.30元，违约金136.93元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建东承担（此款已由原告垫付，限被告在给付案款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 吴兆祥
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 渝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8214号
罪犯李辉，男，1986年12月27日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）官刑二初字第415号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十四日以（2012）昆刑终字第396号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯系两次累犯及因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑二个月（刑期自2011年11月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2448号
上诉人（原审被告）：重庆大山建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新路后街，统一社会信用代码91500106203410923T。
法定代表人：曹兴贵，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹明田。
被上诉人（原审被告）：柏吉林。
上诉人重庆大山建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在沙坪坝区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人经常居住地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜万江
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第513号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人曲鹏飞，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人刘锡富、秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告人杨辉，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
被告人薛龙，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年7月7日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人韩某，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人曲鹏飞、杨辉、薛龙、韩某犯聚众斗殴罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年7月17日分别向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，2014年8月11日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人曲鹏飞及辩护人刘锡富，被告人杨辉及辩护人李鸣，被告人薛龙、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日23时许，被告人曲鹏飞因故与牛某某发生纠纷，后纠集杨辉、薛龙、韩某至本区大家乐KTV门口处，与牛某某、任某祥、任某松、钱某斗殴，至牛某某、任某祥、任某松伤。经法医鉴定，牛某某所受损伤系外伤致项部、肘部挫伤，构成轻微伤；任某祥所受损伤系外伤致眼挫伤，构成轻微伤；任某松所受损伤系外伤致躯体挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人曲鹏飞主动到公安机关投案，后公安机关依法传唤被告人杨辉、薛龙、韩某到案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人曲鹏飞、杨辉、薛龙、韩某无视社会秩序，持械结伙聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人曲鹏飞、杨辉、薛龙、韩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人曲鹏飞的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人曲鹏飞具有自首情节；2、主观恶性和社会危害性较小；3、已赔偿被害人损失取得谅解；4、无前科。请求法院适用缓刑。
被告人杨辉的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人杨辉到案后如实供述自己的罪行；2、已赔偿被害人损失取得谅解。请求法院适用缓刑。
经审理查明，被告人曲鹏飞与牛某某（已起诉）因女朋友一事发生纠纷，2013年10月21日23时许，曲鹏飞纠集被告人杨辉、薛龙、韩某等人至本区大家乐KTV门口处，与牛某某纠集的任某祥、任某松、钱某斗殴，其中，杨辉、薛龙持械参与斗殴，致牛某某、任某祥、任某松伤。经法医鉴定，牛某某外伤致项部、肘部挫伤，任某祥外伤致眼挫伤，任某松外伤致躯体挫伤，所受损伤均构成轻微伤。2013年11月12日，被告人曲鹏飞主动至公安机关投案，被告人杨辉、薛龙、韩某被公安机关抓获归案。案发后，被告人曲鹏飞等人与牛某某等人达成赔偿协议，双方互不追究。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获经过，涉案人牛某某供述，证人王某、钱某、任某祥、任某松证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人曲鹏飞、薛龙、杨辉、韩某供述，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲鹏飞、杨辉、薛龙、韩某等人无视社会秩序，其中曲鹏飞作为首要分子聚众斗殴，杨辉、薛龙持械积极参与聚众斗殴，韩某积极参与聚众斗殴，行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲鹏飞、杨辉、薛龙、韩某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曲鹏飞主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人杨辉、薛龙、韩某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人适用社区矫正。被告人曲鹏飞、杨辉的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合四被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人薛龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第513号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽C989**小轿车，途经莆田市城厢区龙桥街道荔城路与东圳路交叉路口时，被巡逻民警当场抓获。案发后，经鉴定被告人陈某血样中的乙醇浓度为123.80mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车查询信息，驾驶证信息，户籍、前科证明，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李燕新和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第513号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某某某·希尔艾力，化名某某某·尼亚孜，女，1993年8月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人某某某·希尔艾力犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人某某某·希尔艾力，翻译人哈丽旦木·玛那甫拜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月3日18时许，被告人某某某·希尔艾力在兰州市城关区西关什字荣华商厦门口，趁王某不备之机，盗得王某的钱包一个，实物价值计32元，内装现金1元，银行卡8张，医保卡、健康证各1张。被告人某某某·希尔艾力欲离开时，被公安人员当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某某某·希尔艾力的行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，予以惩处。
对此指控，被告人某某某·希尔艾力无异议。自愿认罪。
经审理查明，被告人某某某·希尔艾力于2014年1月3日18时许，在兰州市城关区西关什字荣华商厦门口，趁王某不备之机，盗得王某的钱包一个，实物价值人民币32元，内装人民币1元，银行卡8张，医保卡、健康证各1张。被告人某某某·希尔艾力欲离开时，被警方当场抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及报案材料，证人司某某、某某某·依明的证言，指认笔录及照片，辨认笔录，赃物照片，扣押、发还清单，被告人某某某·希尔艾力的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某某某·希尔艾力无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人某某某·希尔艾力盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人某某某·希尔艾力自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某某某·希尔艾力犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年四月十四日
书记员 袁仙娥
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1069号
上诉人（原审被告）：简阳市永和纸业有限公司。住所地：简阳市新市镇。
法定代表人：刘大刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄代木，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省简阳市石桥镇。
上诉人简阳市永和纸业有限公司不服四川省简阳市人民法院于于2015年8月10日作出（2015）简阳民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告简阳市永和纸业有限公司的住所地是在简阳市，但公司法人居住地为资阳市，本案应由资阳市人民法院管辖更有利于案件的审理及执行。
本院认为，上诉人简阳市永和纸业有限公司与被上诉人黄代木双方签订《工矿产品购销合同》，因合同的履行发生争议，黄代木向简阳市人民法院提起诉讼，要求简阳市永和纸业有限公司继续履行合同并承担违约金。被告简阳市永和纸业有限公司登记注册地为四川省简阳市新市镇，合同履行地为简阳市，故简阳市人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖正确，上诉人简阳市永和纸业有限公司以公司法人住所地为资阳市与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲜 状
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0102号
申请人大丰市旺恒纸业有限公司（以下简称旺恒公司），住所地：大丰市草庙镇川东村七组。
法定代表人李生旺，该公司总经理。
委托代理人王茂荣（特别授权）。
被执行人孟庆富。
申请人旺恒公司申请执行孟庆富分期付款买卖合同纠纷一案。本院经审理，于2010年1月16日作出（2010）大南商初字第0005号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人陈勇、ＸＸ云未自觉履行，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2010）大南商初字第0005号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨志兵
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2057号
原告：王庆宝，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙秀华，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告王庆宝与被告孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王庆宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告5万元借款；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告借给被告5万元建楼房用，被告于2014年5月30日向原告出具借条一份，至今该笔款项被告分文未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙秀华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、证人证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借王庆宝人民币伍万元整（5万元）借款人：孙秀华2014年5月30日”。证人王某出庭作证证明原告将钱交给王某，王某把钱交给被告，被告出具《借条》，由王某转交给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》证明原、被告双方形成的借款合同是双方的真实意思表示。证人王某证明原告已经将5万元交付给被告，被告在原告催要借款后不予返还，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故对于原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息这一诉讼请求，对于借款期间内的利息，原告提供的《借条》未约定借款利息和还款时间，故对于借款期间内的利息本院不予支持。对于逾期还款的利息，原告没有证据证明向被告主张还款的日期，应从原告起诉之日起，即2016年4月14日起至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙秀华于本判决生效之日起十日内，向原告王庆宝支付5万元及逾期利息（从2016年4月14日起至被告偿还欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费900元，由被告孙秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 栾改霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高秀钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民仲字第1号
申请人：刘卫东，男，1968年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：新疆永天投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号永天大厦20楼。
本院审理的申请人刘卫东申请确认仲裁协议效力一案过程中，申请人刘卫东于2015年11月5日向本院提出撤回对新疆永天投资有限公司确认仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘卫东撤回对新疆永天投资有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人刘卫东负担，余款200元由本院退还申请人刘卫东。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘婧云
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3932号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告周华，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周华追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年11月19日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为10，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月546.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，039.56元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，889.56元及违约金2，000元，并承担案件受理费。
被告周华未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月19日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为10，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月656.67元，分别向信托公司及原告各支付本息546.67元、服务费110元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金2，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年11月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计7，039.56元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，889.56元及支付违约金2，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，889.56元；
二、被告周华自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币2，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第530号
原告宫XX，女，1967年7月24日出生。
被告任XX，男，1964年11月17日出生。
原告宫XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员朱朝阳公开开庭进行了审理。原告宫XX、被告任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年11月7日经政府登记结婚，婚生三名子女，均已成年。原、被告因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
结婚证。证明原、被告于1987年11月7日经政府登记结婚，后结婚证丢失，于2014年10月28日由登记机关补发结婚证。
经庭审质证被告无异议。
本院经审查认为，原、被告于1987年11月7日经政府登记结婚，后结婚证丢失，于2014年10月28日由登记机关补发结婚证。
被告未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本法律事实如下：
原、被告于1987年11月7日经政府登记结婚，后结婚证丢失，于2014年10月28日由登记机关补发结婚证。婚生三名子女，长女任甲（28岁）、次女任乙（27岁）、三女任丙（27岁），现均已成家立业独立生活。原、被告于2014年10月分居至今。现有家庭财产：70平方米砖木结构房屋一栋、彩电一台、电冰箱一台、被褥二套。无债权债务。原告以双方因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，感情破裂为由，要求与被告离婚诉讼来院。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让以维持婚姻家庭关系的稳定团结。原、被告共同生活近30年，婚姻基础牢固，期间未发生过严重矛盾，夫妻关系较为和睦。原告无证据证实双方感情已破裂。故对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告宫XX与被告任XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一五年一月七日
书记员 隋双双
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行），住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告王生学，居民。
被告朱学丽，居民，系被告王生学之妻。
被告王国银，居民。
被告周利芳，居民，系被告王国银之妻。
被告周奎，居民。
被告王玲，居民，系被告周奎之妻。
被告徐燕文，居民。
被告苏连红，居民，系被告徐燕文之妻。
被告肖前进，居民。
被告王桂玉，居民，系被告肖前进之妻。
本院于2015年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告王生学、朱学丽、王国银、周利芳、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告王生学、朱学丽、王国银、周利芳、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告王生学、王国银、周奎、徐燕文、肖前进五人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日，被告王生学与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告王生学向原告借款70000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，被告王生学、朱学丽仅偿还借款本金0.01元，利息3492.14元，尚欠借款本金69999.99元及利息7425.2元（计算至2015年4月10日）。原告多次催收，借款人及其联保户拒不还款，请求人民法院依法判令被告王生学、朱学丽偿还原告借款本金本金69999.99元及利息7425.2元，被告王国银、周利芳、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉负连带清偿责任。
被告王生学、朱学丽、王国银、周利芳、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉均未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告王生学、肖前进、王国银、徐燕文、周奎及各自配偶，即被告朱学丽、王桂玉、周利芳、苏连红、王玲十人五户签订了编号为371324213012330574的《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告王生学、肖前进、王国银、徐燕文、周奎为联保小组成员，被告王生学为联保小组牵头人，遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年1月28日至2015年1月28日间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币35万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。该《小额贷款联保协议书》第九条第二款还载明，被告王生学、王国银、周奎、徐燕文、肖前进的各自配偶均同意五被告作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及被告王国银、周利芳、王生学、朱学丽、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2014年1月16日，被告王生学与原告签订编号为3799922Q114014957082号《小额联保借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王生学为借款人，向原告借款人民币7万元，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2014年1月至2015年1月；还款方式为为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；不按期偿还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息。原告与被告王生学均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款7万元存入被告王生学的604734001201047440账号，被告王生学仅按合同约定偿还了本金0.01元，利息3492.14元，尚欠借款本金69999.99元，利息7425.2元（算至2015年4月10日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告王生学、朱学丽偿还原告借款本金69999.99元，利息7425.2元，被告周奎、王玲、徐燕文、苏连红、王国银、周利芳、肖前进、王桂玉承担连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告与被告王生学、王国银、周奎、徐燕文、肖前进及各自的配偶签订的《小额贷款联保协议书》、与被告王生学、朱学丽签订的《小额贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。被告王生学支取借款后，应按约定的还款方法按期如数还款，逾期部分应按约定承担违约责任。被告王国银、周奎、徐燕文、肖前进均为连带责任保证人，应按《小额贷款联保协议书》约定的数额、期间、范围承担连带清偿责任。被告朱学丽、周利芳、王玲、苏连红、王桂玉均应按《小额贷款联保协议书》第九条第二款的约定承担与其配偶同种责任。原告请求理由正当，证据充分，应予支持。被告王生学、朱学丽、王国银、周利芳、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生学、朱学丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金69999.99元，利息7425.2元，（按合同约定利率计算至2015年4月10日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王国银、周利芳、周奎、王玲、徐燕文、苏连红、肖前进、王桂玉对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保321号
申请人：员如兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住冠县。
被申请人：付占华，男，1974年5月12日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县恒泰电器有限公司，住所地冠县振兴东路。
法定代表人：付占华，经理。
申请人员如兴与被申请人付占华、冠县恒泰电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号66712128020180000064）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费920元，申请人员如兴已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 许长格
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第47号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人陈春足，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人邱瑞琴，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与陈春足、邱瑞琴计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第47号
申请执行人许某某，男，1983年4月20日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人李某某，女，1982年4月15日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案中，2010年6月4日龙井市人民法院作出的（2010）龙民速初字第153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的为7200元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2010年6月4日龙井市人民法院作出的（2010）龙民速初字第153号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 金敬来
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松调确字第00008号
申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小。住址：贵州省松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村中街。
法定代表人李拥华，男，系该校校长。
申请人邓思琪，男，学生。
法定代理人邓付星，男，系邓思琪之父。
申请人何奥瑞，男，学生。
法定代理人何站银，男，系何奥瑞之父。
申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小、邓思琪与申请人何奥瑞申请确认调解协议效力一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任廷彪适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小、邓思琪与申请人何奥瑞因健康权纠纷于2015年5月12日经松桃苗族自治县甘龙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邓付星一次性支付何奥瑞因受伤产生的医疗费、交通费、生活费、护理费、误工费、住宿费及后续治疗费等共计2500.00；二、松桃苗族自治县甘龙镇完小一次性支付何奥瑞因受伤产生的医疗费、交通费、生活费、护理费、误工费、住宿费及后续治疗费等共计5500.00；三、其后期治疗费不足部分由何站银夫妇二人自行承担；四、支付时间：2015年5月12日。本调解协议书自2015年5月12日起生效，各方当事人应当自觉履行，不得违反或单方终止。
本院认为：申请人申请确认的调解协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小、邓思琪与申请人何奥瑞达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 任廷彪
二〇一五年五月十二日
书记员 谢子化
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松调确字第00008号
申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小。住址：贵州省松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村中街。
法定代表人李拥华，男，系该校校长。
申请人邓某琪，男，学生。
法定代理人邓付星，男，系邓某琪之父。
申请人何某瑞，男，学生。
法定代理人何站银，男，系何某瑞之父。
申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小、邓某琪与申请人何某瑞申请确认调解协议效力一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员任廷彪适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小、邓某琪与申请人何某瑞因健康权纠纷于2015年5月12日经松桃苗族自治县甘龙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邓付星一次性支付何某瑞因受伤产生的医疗费、交通费、生活费、护理费、误工费、住宿费及后续治疗费等共计2500.00；二、松桃苗族自治县甘龙镇完小一次性支付何某瑞因受伤产生的医疗费、交通费、生活费、护理费、误工费、住宿费及后续治疗费等共计5500.00；三、其后期治疗费不足部分由何站银夫妇二人自行承担；四、支付时间：2015年5月12日。本调解协议书自2015年5月12日起生效，各方当事人应当自觉履行，不得违反或单方终止。
本院认为：申请人申请确认的调解协议，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人松桃苗族自治县甘龙镇完小、邓某琪与申请人何某瑞达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 任廷彪
二〇一五年五月十二日
书记员 谢子化
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7790号
被拘留人:沈文标公民身份号码:×××1215
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与沈文标、陈银妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（2016）浙0110执7790号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈文标拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7790号
被拘留人:陈银妹公民身份号码:×××1245
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行与沈文标、陈银妹、浙江金桥担保有限公司、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（2016）浙0110执7790号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈银妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十二日
()
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人董玉荣，女，1979年5月7日出生，汉族。
被执行人唐敬晏，男，1965年1月21日出生，汉族。
被执行人唐敬千，男，1955年11月8日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2012）源商初字第710号民事判决书，被执行人董玉荣应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人唐敬晏、唐敬千承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2012）源商初字第710号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告董玉荣、唐敬千、唐敬晏一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年九月二十日
书记员 周 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01964号
申请执行人徐某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人徐某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第401号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人徐某某经济补偿5300元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5305元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1635号
原告王XX。
被告邵XX。
原告王XX与被告邵XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员王佃晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告邵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2003年11月20日登记结婚，后生有一女。开始双方关系尚可，但被告长期酗酒，并殴打辱骂原告，甚至对原告的父亲进行谩骂侮辱，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿邵XX由原告抚养。
被告邵XX辩称，在原告第一次起诉之后，被告改正自己的错误，现原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月20日登记结婚，2004年11月29日生育一女邵XX。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年12月11日以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚。经本院判决不准予离婚后，原告再次诉至法院，请求离婚并要求抚养婚生女。
庭审中，被告自认其有喝酒的习惯。
另查，被告自认其从事餐饮工作，月收入4000到5000元，原告自认其从事导购工作。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生育一女，但双方常因家庭琐事发生争吵，且被告亦未能正确解决夫妻之间的矛盾，经本院判决不准离婚后仍未能与原告和好，说明夫妻感情已经完全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支照准。现婚生女尚不足10周岁随母亲生活较为适宜，且被告有喝酒的习惯，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，本院依法确定婚生女由其母亲抚养教育为宜，被告每月支付抚养费，抚养费的数额根据当地居民的生活水平、被告的收入情况和婚生女的实际需要综合考虑酌定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告邵XX离婚；
二、婚生女邵XX由原告抚养教育，被告自2014年9月起每月支付当月抚养费800元至婚生女18周岁时止。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月九日
书记员 侯鲲灵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1809号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：王志杰。
委托代理人：狄勇军、潘国强。
被告：台州市联丰橡塑有限公司。
法定代表人：祝仙荣。
被告：本航集团有限公司。
法定代表人：王仙根。
被告：台州市红益电机有限公司。
法定代表人：陶珍芬。
被告：祝仙荣。
被告：徐君玲。
被告：王仙根。
被告：王晓富。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州市联丰橡塑有限公司、本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富金融借款合同纠纷一案，于2015年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人狄勇军、潘国强到庭参加诉讼，被告台州市联丰橡塑有限公司、本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行诉称：2013年12月10日，原告与被告台州市联丰橡塑有限公司签订了一份授信协议，约定原告向被告提供500万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止，并约定被告台州市联丰橡塑有限公司同原告之间的一切债务由被告本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富提供最高额500万元的连带保证责任。同日被告本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富分别向原告出具了最高额不可撤销担保书，约定保证范围为原告提供的授信额度内向被告台州市联丰橡塑有限公司提的贷款本金和利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带保证责任，保证期间为自债务到期后两年。2014年1月7日，原告与被告台州市联丰橡塑有限公司签订了借款合同，被告向原告借款500万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，年利率6.9%，每月计息一次，计息日为每月20日，若逾期，上浮50%计收罚息。2014年1月7日，原告向被告台州市联丰橡塑有限公司发放贷款500万元。贷款到期后，被告台州市联丰橡塑有限公司未能按约归还借款本息，截止2015年5月21日，被告尚欠借款本金500万元、利息206494.35元、复息3456.92元。现要求判令被告台州市联丰橡塑有限公司偿还借款本金人民币500万元及截止2015年5月21日的利息、复息209951.27元，后期利息、罚息、复息自2015年5月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止，被告本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富负连带责任。
被告台州市联丰橡塑有限公司、本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了授信协议、股东会借款决议及授权书、提款申请书、借款合同、最高额不可撤销担保书、股东会担保决议及授权书、欠款清单等证明原告诉称的事实。
经审理本院认定，被告台州市联丰橡塑有限公司、本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同各方应按约履行。被告台州市联丰橡塑有限公司尚欠借款本金500万元及利息、罚息、复息，事实清楚，其预期未按约归还应承担违约责任。被告本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富作为连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告台州市联丰橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500万元和前期利息、复息209951.27元，并支付后期利息、罚息（自2015年5月22日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；被告本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费48270元，由被告台州市联丰橡塑有限公司负担，被告本航集团有限公司、台州市红益电机有限公司、祝仙荣、徐君玲、王仙根、王晓富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费48270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 林 芝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1214号
原告：张某甲，莱芜市规划局办公室副主任。
被告：吕某。
原告张某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子张某乙出生。原、被告因性格不合于2012年11月份分居，在此期间，双方将共同财产莱芜市御花园B3号楼西单元501室住宅一套处分，赠与给孩子张某乙，其他个人财产各归各有，双方无争议。原、被告双方协商孩子由我抚养，但由于对孩子抚养费支付问题，双方未达成一致意见。为此，原告起诉，请求离婚，孩子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，现就读于莱芜市第二实验小学。原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2015年5月份原告诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生有一子，双方在婚姻关系存续期间，有矛盾和摩擦是正常的，应互相谅解和信任，应本着顾念家庭及子女利益、互相信任、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 莹
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第290号
原告罗剑龄，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告罗剑龄诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗剑龄的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为右小腿软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费248.8元、误工费866.29元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为右小腿软组织挫伤，产生医疗费248.8元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2722.65元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费248.8元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2722.65元，故误工费为635.29元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为248.8元，其它损失为635.29元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告248.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告635.29元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告罗剑龄884.09元；
二、驳回原告罗剑龄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超