四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第645号
原告：李某某，男，2013年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
法定代理人：李俊，男，1991年2月21日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。系原告父亲。
法定代理人：徐春燕，女，1995年3月22日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。系原告母亲。
委托代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：王会林，男，1967年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。
委托代理人：余斌，四川蜀仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁才勇，男，1979年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市南河路3号。组织机构代码：90540333-0。
负责人：罗宗彬，经理。
委托代理人：代勇，员工（特别授权）。
原告李某某诉被告王会林、丁才勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年4月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李俊、徐春燕及委托代理人安志民、被告王会林的委托代理人余斌、被告丁才勇和被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司的委托代理人代勇到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日下午，李道全带原告李某某到安县界牌镇绵樱公司院内玩耍。14时左右，驾驶员王会林驾驶长安牌小货车川BH21**，在绵樱公司三车间交完蛋装好饲料后，从车左边到驾驶位上车向前开了十余米，便在锅炉房位置掉头，这时王会林听见车后有小孩的哭声，下车察看有一小孩在他车右后位置地上爬着哭。正在此时，小孩爷爷李道全听院内有人喊他快去抱孙子，即从三车间出来，见孙子肚子在出血，便急忙抱起孙子到安县界牌卫生院，医生说伤重需要转院，李道全将孙子转三台县人民医院，入院后医生说伤很重需要转绵阳医治，李道全又将孙子转绵阳市中心医院住院治疗。事后，李道全于2014年10月1日9时报警，安县公安交警大队经调查，于2014年10月24日出具：安公交证字（2014）第1964号道路交通事故证明，且经绵阳维益司法鉴定中心对原告李某某的受伤机理进行鉴定，得出鉴定结论为：李某某的损失系碾压造成十级伤残。综上所述，原告李某某自此车祸后，夜晚经常被噩梦惊醒见汽车就有恐惧感，比起受伤前胆子小了很多，畏惧心理精神反应很明显。为了依法保护原告李某某的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告李某某医疗费32，701.21元、住院伙食补助费1，450元、营养费4，220元、护理费：9，270元、误工费80.59元／天×20天=1，611.80元、伤残赔偿金22，368元／年×20年×10%=44，736元、鉴定费1，700元、交通费3，130.50元、精神抚慰金6，000元等经济损失人民币104，819.51元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在承保交强险和商业险范围内承担保险责任，不足部分由被告王会林赔偿；3、本案诉讼费由被告王会林全部承担。
被告王会林辩称：原告诉称的事实和交通事故证明上的事实部分不相符。出事现场可能是其它原因造成原告受伤，通过鉴定报告，只能证明可能是车辆碾压，不能直接断定是被告王会林开车碾压。原告的受伤，原告的监护人应当承担较大的过错责任。原告诉请中住院伙食补助费过高，护理费过高，不存在误工费，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，且不应该计算20年。
被告丁才勇辩称：被告丁才勇与该交通事故没有关系，被告丁才勇于2009年就将该车卖给了被告王会林。
被告人保公司辩称：事故发生后，原告家属向公安机关报案，从询问笔录上看证人均未看见事故发生的具体经过。绵阳维益司法鉴定中心鉴定结论是造成原告的伤多系碾压造成，多就是可能的意思，不能确定原告的伤是碾压造成。根据现有证据，被告王会林是否是本案的侵权人不能确定。被告人保公司不应该承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月30日14时左右，原告李某某的爷爷李道全将李某某带到安县界牌绵樱公司，李道全在绵樱公司的椅子上睡觉，原告李某某独自在绵樱公司的院坝内玩耍。当时绵樱公司有4辆车，其中两辆在车间门口装蛋，还有一辆停在院内无人驾驶，另一辆就是被告王会林驾驶的川BH21**号小货车。被告王会林在绵樱公司三车间交完蛋后，装了大概1.2吨饲料，然后从车后方走到驾驶位上车，开车前被告王会林未注意车前方的情况，向前开了十多米，准备在锅炉房位置掉头，然后就听见有小孩哭，下车看见原告李某某在车右后方位置爬在地上。这时，李道全出来抱起原告李某某，李道全以为原告李某某是自己摔伤，就将原告李某某送到安县界牌卫生院治疗，因伤势较重转到三台县人民医院，后又转入绵阳中心医院治疗，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、多发性复杂性不稳定性骨盆骨折伴膀胱疝出；3、肝右叶挫伤；4、右肾上腺挫伤并小血肿形成；5、腹盆腔内及腹膜后少量渗出、积液（血）；6、前下腹左侧及骶尾部软组织肿胀；7、右侧胸腔少许积液，右肺下叶少许渗出、实变；8、全身皮肤多处擦挫伤。总共住院治疗28天，花费医疗费32，701.21元。出院医嘱：注意休息、加强营养，住院期间两人护理，出院后一人护理1.5个月，术后半年后取内固定。2014年10月15日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤多系碾压造成。2014年12月19日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，李某某的伤残等级为十级伤残。
另查明，川BH21**号小货车已被被告丁才勇转让给被告王会林，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、车辆所有人信息、交通事故证明，照片、交强险保单、商业险保单、出院记录、住院病历、病情证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言和庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告王会林、人保公司无证据证明是其他车辆或其他物体致原告李某某受伤，现有证据证明原告李某某受伤时只有被告王会林驾驶的川BH21**号小货车在运行，本院认定原告李某某受伤是被告王会林的行为所致。被告王会林开车前未注意周围观察和原告李某某被其亲属带到无民事行为能力人禁止进入的生产场所失去监管，原告李某某的监护人和被告王会林应当承担此次交通事故同等责任。被告丁才勇已将川BH21**号小货车川BH21**号小货车转让给被告王会林，被告丁才勇依法不承担本案责任。在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故被告人保公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。原告李某某诉讼请求中要求的医疗费32，701.21元，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某诉讼请求中要求的住院伙食补助费1，450元要求过高，本院酌情认定为20元／天×28天=560元。原告李某某诉讼请求中要求的营养费4，220元要求过高，本院酌情认定为20元／天×（28天＋45天）=1，460元。原告李某某诉讼请求中要求的护理费9，270元要求过高，本院酌情认定为80元／天×（28天×2人＋45天）=8，080元。原告李某某诉讼请求中要求的误工费1，611.80元，因原告李某某系幼儿未工作，本院不予支持。原告李某某诉讼请求中要求的残疾赔偿金44，736元要求过高，因原告李某某系农村居民，本院酌情认定为7895元／天×20年×10%=15，790元。原告李某某诉讼请求中要求的精神抚慰金6，000元要求过高，本院酌情认定为2，000元。原告李某某诉讼请求中要求的交通费3，130.5元，无相应票据证实，本院酌情认定为800元。原告李某某诉讼请求中要求的鉴定费1，700元，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持。原告李某某要求被告王会林、丁才勇、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司承担人身损害赔偿的诉讼请求，经本院核实其实际损失为医疗费32，701.21元，住院伙食补助费560元，营养费1，460元，护理费8，080元，残疾赔偿金15，790元，交通费800元，精神抚慰金2，000元，鉴定费1，700元，共计61，291.21元，超出交强险赔偿范围的医疗费由原告李某某自行承担40%即9，080.48元。诉讼中，被告人保公司不同意调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司在本判决生效后三日内向原告李某某支付医疗费15，329.89元，医疗费23，620.73元，住院伙食补助费560元，营养费1，460元，护理费8，080元，残疾赔偿金15，790元，交通费800元，精神抚慰金2，000元，共计50，510.73元。由被告王会林、丁才勇对以上款项承担连带赔偿责任。
二、限被告王会林在本判决生效后三日内向原告李某某支付鉴定费17，00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3，390元，简易程序减半收取1，195元，由原告李某某负担597元，由被告王会林负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨雨晨
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。