广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初440号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人唐恒光，男，1977年4月12出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，住平乐县。2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人宾子龙，系广东威戈律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人唐恒光犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年8月9日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人唐恒光及辩护人宾子龙到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人唐恒光于2015年8月至2016年6月间，先后到我区大鳌镇南沙牌坊、傲城花园、中心一路、中心二路、百顷村、三十六顷村等地，盗窃作案11次，盗窃梁某萍、黄某德、黄某娣等人的摩托车，总价值人民币66877元。并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见和现场勘查笔录等证据。认为被告人唐恒光的行为已构成盗窃罪，建议对被告人唐恒光判处三年三个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐恒光在法庭上否认控罪，辩称其在公安侦查期间曾受到刑讯逼供。并要求对被盗物品进行重新鉴定。
辩护人宾子龙提出：1、公安机关存在刑讯逼供；2、价格认定结论书不具备证据的合法性特征，不能作为本案的定案依据；3、公诉机关没有提供确实、充分的证据证实本案11辆被盗的摩托车的作案人就是被告人唐恒光，请求宣告被告人唐恒光无罪。
经审理查明，被告人唐恒光实施盗窃作案11次，盗窃财物总价值人民币66877元。具体犯罪事实如下：
一、被告人唐恒光于2015年8月19日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇南沙牌坊右侧一住宅楼梯间处，采取使用自带工具撬锁的手段，盗窃得梁某3停放在该处的本田牌WH100T－F女装摩托车1辆，价值人民币2808元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人梁某3的陈述，证实于2015年8月19日17时15分，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇南沙牌坊右侧一住宅门口，至同日19时0分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
价格认定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币2808元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇南沙牌坊右侧一住宅楼梯间。
二、被告人唐恒光于2015年8月20日18时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇中心一路健恒药店门前处，采取上述同样的手段，盗窃得黄某1停放在该处的本田牌WH110T－2女装摩托车1辆，价值人民币6975元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人黄某1的陈述，证实于2015年8月20日18时45分，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇中心一路健恒药店门前被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
价格认定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币6975元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇中心一路健恒药店门前。
三、被告人唐恒光于2015年8月25日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇傲城花园一栋118号铺门口处，采取上述同样的手段，盗窃得黄某2停放在该处的本田牌WH110T－2女装摩托车1辆，价值人民币6045元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人黄某2的陈述，证实于2015年8月25日18时30分，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇傲城花园一栋118号铺门口，至同日18时50分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
价格认定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币6045元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇傲城花园一栋118号铺门口。
四、被告人唐恒光于2015年9月2日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇百顷村老人院附近，采取上述同样的手段，盗窃得何某1停放在该处的本田牌WH110T－2女装摩托车1辆，价值人民币7347元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人何某1的陈述，证实于2015年9月2日19时30分，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇百顷村老人院附近，至同日22时许，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
价格认定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币7347元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇百顷村老人院附近。
五、被告人唐恒光于2015年10月10日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇中心二路18号住宅楼下处，采取上述同样的手段，盗窃得张某停放在该处的本田牌WH110T－2女装摩托车1辆，价值人民币5673元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实于2015年10月10日18时30分，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇中心二路18号住宅楼下，至同日20时0分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
价格认定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币5673元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇中心二路18号住宅楼下。
六、被告人唐恒光于2015年10月12日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇三十六顷村委会门前处，采取上述同样的手段，盗窃得李某停放在该处的本田牌WH125T－5女装摩托车1辆，价值人民币6035元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实于2015年10月12日8时40分，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇三十六顷村委会门前，至同日22时45分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
价格认定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币6035元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇三十六顷村委会门前。
七、被告人唐恒光于2016年5月31日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇中心二路9号2座侧内巷处，采取上述同样的手段，盗窃得冯某停放在该处的五羊本田牌WH110T－2女装摩托车1辆，价值人民币4836元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人冯某的陈述，证实于2015年5月31日20时45分，其将五羊本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇中心二路9号2座侧内巷，至同日21时50分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币4836元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇中心二路9号2座侧内巷。
八、被告人唐恒光于2016年6月10日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇多福源超市旁边的小巷处，采取上述同样的手段，盗窃得黄某3停放在该处的五羊本田牌WH100T－G女装摩托车1辆，价值人民币8217元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人黄某3的陈述，证实于2015年6月10日19时30分，其将五羊本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇多福源超市旁边的小巷，至同日20时30分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币8217元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇多福源超市旁边的小巷。
九、被告人唐恒光于2016年6月11日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇本田巨龙车行旁边一空地处，采取上述同样的手段，盗窃得何某2停放在该处的五羊本田牌WH110T－2女装摩托车1辆，价值人民币5580元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人何某2的陈述，证实于2015年6月11日17时30分，其将女装本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇本田巨龙车行旁边一空地，至同日19时许，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币5580元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇本田巨龙车行旁边一空地。
十、被告人唐恒光于2016年6月15日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇中心一路明珠楼旁小巷内，采取上述同样的手段，盗窃得罗某停放在该处的五羊本田牌WH110T－2A女装摩托车1辆，价值人民币7220元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人罗某的陈述，证实于2015年6月15日17时许，其将本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇中心一路明珠楼旁小巷，至同日19时15分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币7220元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇中心一路明珠楼旁小巷。
十一、被告人唐恒光于2016年6月21日17时许，携带工具到江门市新会区大鳌镇中心一路建委楼楼下处，采取上述同样的手段，盗窃得陆某停放在该处的五羊本田牌WH100T－G女装摩托车1辆，价值人民币6141元。
被告人唐恒光的上述犯罪事实有如下证据证实：
（一）书证
机动车行驶证，证实车辆信息情况。
（二）被害人陈述
被害人陆某的陈述，证实于2015年6月21日17时15分，其将五羊本田牌摩托车停放在江门市新会区大鳌镇中心一路建委楼楼下，至同日19时50分，发现摩托车被盗。
（三）被告人供述和辩解
被告人唐恒光的供述及辨认笔录，证实其盗窃摩托车的经过。
（四）鉴定意见
涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗物经江门市新会区物价局价格认证中心评估，被盗摩托车的价值为人民币6141元。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录，证实案发现场位于江门市新会区大鳌镇中心一路建委楼楼下。
综合证据：
（一）书证
1、抓获经过及破案经过，证实本案从发生到破案以及被告人唐恒光被抓获的情况。
2、户籍资料，证实被告人唐恒光的身份情况及犯罪时已年满十八周岁。
3、前科材料，证实被告人唐恒光于2015年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月29日刑满释放。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片，证实扣押被告人唐恒光的物品情况。
5、调取证据通知书、通话清单，证实通话记录情况。
6、入所体检表，证实被告人唐恒光入所的体表状况。
7、说明，证实公安机关在侦查唐恒光盗窃案件过程中并没有对其刑讯逼供。
8、看守所调取的体检报告、DR（胸片）检查、B超检查各1份。
9、看守所管教与被告人唐恒光谈话笔录1份。
10、价格认定规定、价格认定行为规范及广东省发展和改革委员会价格认证中心会议纪要。
（二）证人证言
1、证人梁某1的证言，证实于2016年6月22日，其在江门市新会区大鳌镇光大二路路段抓捕被告人唐恒光时，被唐咬伤。
2、证人梁某2的证言，证实于2016年6月22日，其在抓捕过程中，被被告人唐恒光咬伤。
（三）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实梁某2的损伤程度为轻微伤；梁某1的损伤程度未达轻微伤。
（四）视听资料、电子数据
监控录像，证实监控路面情况。
本院认为，被告人唐恒光盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐恒光因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
被告人唐恒光在法庭上否认控罪及辩护人宾子龙提出公诉机关没有提供确实、充分的证据证实本案11辆被盗的摩托车的作案人就是被告人唐恒光。经查，被告人唐恒光在侦查期间供认罪行，其所作的供述具体而详细，且辨认过作案现场。其供述的盗窃时间、地点、盗得的物品与被害人的陈述相吻合。可见，认定被告人唐恒光盗窃11辆摩托车的证据确实、充分，足以认定，被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人唐恒光辩称其在公安侦查期间曾受到刑讯逼供。经查，无证据证明公安机关有刑讯逼供行为，而江门市新会区看守所入所体验表反映被告人唐恒光被押送至江门市新会区看守所时并无体表外伤。被告人唐恒光在侦查阶段多次供述其盗窃的事实，并在侦查阶段也辨认过作案现场，且与本案的其他证据相印证，本院对被告人唐恒光的庭前供述予以采信。据此，被告人唐恒光的上述辩解意见没有事实依据，本院不予采信。
被告人唐恒光及其辩护人宾子龙要求对被盗物品进行重新鉴定。经查，江门市新会区物价局价格认证中心作为价格鉴定部门，由有价格鉴定资格的人员根据国家规定的计价标准和计算方法对委托的事项作出的鉴定结论，与其他证据相互印证，具有证据的合法性、客观性和关联性，应作为本案的定案依据。因此，该两份鉴定意见书的内容是客观真实的，被告人及辩护人要求进行重新鉴定，本院不予支持。
公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐恒光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人唐恒光自本判决生效后十日内退赔被害人梁某3的经济损失人民币2808元、退赔被害人黄某1的经济损失人民币6975元、退赔被害人黄某2的经济损失人民币6045元、退赔被害人何某1的经济损失人民币7347元、退赔被害人张某的经济损失人民币5673元、退赔被害人李某的经济损失人民币6035元、退赔被害人冯某的经济损失人民币4836元、退赔被害人黄某3的经济损失人民币8217元、退赔被害人何某2的经济损失人民币5580元、退赔被害人罗某的经济损失人民币7220元、退赔被害人陆某的经济损失人民币6141元。
三、扣押被告人唐恒光的自制撬锁工具、自制开锁器等物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二○二○一七年一月四日
书 记 员 柯润明