江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第0026号
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司。
法定代表人吴定仁，该公司董事长。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告詹祖旺，私营业主。
被告江珠容。
被告江家明，私营业主。
被告姜中，私营业主。
被告兰汤明，私营业主。
被告刘桂木，私营业主。
原告江苏里下河钢材大卖场有限公司（以下简称里下河钢材公司）诉被告詹祖旺、江珠容、江家明、姜中、兰汤明、刘桂木民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告里下河钢材公司的委托代理人肖兆芹到庭参加了诉讼。被告詹祖旺、江珠容、江家明、姜中、兰汤明、刘桂木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告里下河钢材公司诉称：2011年11月20日，被告詹祖旺向原告借款人民币305万元，承诺在2012年3月10日前还清，第一个月按1.5%结算利息，第二个月按2%结算利息，第三个月后按2.18%结算利息，并向原告出具借据一份，被告江家明、兰汤明、刘桂木、姜中作为担保人在借据上签字。现还款期限已过，借款人没有还款。请求法院依法判决：1.被告立即偿还原告借款本金人民币305万元。2.被告承担自借款之日起至还款之日按借据约定的利率标准计算的利息。3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告里下河钢材公司提供了以下证据：
1.借条一份，证明与被告詹祖旺存在借贷关系，借款金额305万元，约定了还款期限和利率标准，由被告江家明、兰汤明、刘桂木、姜中提供担保。
2.农村信用合作社转账支票及存根复印件各一份，证明原告于2011年11月20日向盐城宁浩金属材料有限公司转帐305万元，出借款项已给付。
3.企业法人营业执照复印件及盐城市建湖工商行政管理局资料查询表各一份，证明盐城宁浩金属材料有限公司的法定代表人系被告詹祖旺，两名股东为被告詹祖旺、江珠容。
4.结婚证复印件一份，证明本案借款发生在被告詹祖旺、江珠容夫妻关系存续期间。
5.建湖县人民法院诉讼服务中心案件受理登记表复印件一份，证明原告在法定保证期间内已要求保证人履行保证责任。
被告詹祖旺、江珠容、江家明、姜中、兰汤明、刘桂木未作答辩，亦未提供证据。
本院经审核认为，原告里下河钢材公司所举证据1、2、3、5，具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的证据；原告所举证据4，因未能提供证据原件亦无其他证据相印证，本院不予认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2011年11月20日，被告詹祖旺因资金紧张，向原告里下河钢材公司借款305万元，并出具借条一份，载明：“今借到江苏里下河钢材大卖场有限公司人民币合计叁佰零伍万元整（3050000元），本人承诺在2012年3月10日以前全部还清，第一个月按每月15‰结算利息，第二个月按每月20‰结算，第三个月后按月息21.8‰结算。借款人詹祖旺2011.11.20日”。被告江家明、兰汤明、刘桂木、姜中在借条上以担保人身份签名。当日，原告里下河钢材公司将305万元转账汇入盐城宁浩金属材料有限公司的账户。后被告未按期归还借款，原告里下河钢材公司于2012年6月8日向建湖县人民法院申请诉前调解未果，遂诉至本院。
另查明，盐城宁浩金属材料有限公司为自然人控股的有限公司，住所地在江苏里下河钢材大卖场有限公司A9区21号，公司股东为被告詹祖旺、江珠容，被告詹祖旺系该公司法定代表人，目前该公司已被吊销企业法人营业执照。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹祖旺向原告里下河钢材公司借款，在出具借条的当日，原告里下河钢材公司即将305万元借款转入被告詹祖旺为法定代表人的盐城宁浩金属材料有限公司的银行账户，应认定原告里下河钢材公司已按约履行了借款款项的出借义务。原告里下河钢材公司与被告詹祖旺之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告詹祖旺作为借款人，对于借款本息依法应承担偿还责任。
关于本案的借款利息问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原告里下河钢材公司与被告詹祖旺在借条中约定的利率标准为：第一个月月息15‰，第二个月月息20‰，第三个月后月息21.8‰，其中月利率21.8‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款借期内第三个月后的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于借贷双方仅约定借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人参照约定的利率向借款人主张逾期还款利息的，人民法院应予支持，但均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告里下河钢材公司按借条约定的第三个月后的利率主张逾期还款利息，因约定的月利率21.8‰超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本案借款的逾期利息亦应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因此，原告里下河钢材公司要求被告偿还借款并按借条约定的利率标准计算借款利息的诉讼请求，依法应予部分支持。
关于被告江珠容是否承担还款责任问题。原告里下河钢材公司主张本案借款为被告詹祖旺与江珠容的夫妻共同债务，但是所提交的两被告的结婚证复印件，不足以证明本案借款系发生在被告詹祖旺与江珠容婚姻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果。原告里下河钢材公司要求被告江珠容承担本案借款的还款责任依据不足，本院不予支持。
关于担保人的担保责任问题。被告江家明、兰汤明、刘桂木、姜中自愿为案涉借款提供担保，因未明确保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定保证期间，原告里下河钢材公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款的到期日为2012年3月10日，2012年6月8日，建湖县人民法院受理了原告里下河钢材公司就本案借款提出的诉前调解申请，应认定原告里下河钢材公司已在保证期间内向保证人主张了权利。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告里下河钢材公司于2014年1月17日向本院提起诉讼，亦未超过保证合同的诉讼时效，故被告江家明、兰汤明、刘桂木、姜中对本案的借款本息依法应承担连带偿还责任。
被告詹祖旺、江珠容、江家明、兰汤明、刘桂木、姜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹祖旺于本判决生效后十五日内偿还原告江苏里下河钢材大卖场有限公司借款本金人民币305万元，并承担自2011年11月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（以305万元本金为基数，2011年11月21日起至2011年12月20日止按月利率15‰计算；2011年12月21日起至2012年1月20日止按月利率20‰计算；2012年1月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告江家明、兰汤明、刘桂木、姜中对上列款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏里下河钢材大卖场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费31200元，由被告詹祖旺负担（原告江苏里下河钢材大卖场有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张筱涓
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。