wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7632号
罪犯徐宗添，男，1972年4月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2006年9月12日作出（2006）荔刑初字第116号刑事判决，以被告人徐宗添犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，继续向五被告人追缴赃物折价款及违法所得款人民币4583元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）莆刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月26日以（2009）榕刑执字第5802号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2011年10月14日以（2011）榕刑执字第6189号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宗添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为省级改造积极分子，2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐宗添已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币4583元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币4583元。
本院认为，罪犯徐宗添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐宗添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐宗添减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，应对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宗添减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的违法所得人民币4583元返还被害人人民币2234元，余款人民币2349元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月26日起至2014年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审152号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈国辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL063-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人陈国辉未经批准，于2015年12月起在镇隆镇xx村委会xx村小组地段动工建房，占地面积81.25M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测、现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年7月25日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还原村集体。”申请执行人于2016年8月10日向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年1月10日，申请执行人向被申请执行人制作《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人陈国辉未经批准在镇隆镇xx村委会xx村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在送达《处罚决定书》和《土地行政处罚告知书》给被申请执行人时采用留置送达，但留置送达的地点不明，留置送达的方式不符合法律相关规定，且《履行行政处罚决定催告书》是否送达亦没有证据显示，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年7月25日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL063-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更482号
罪犯蒙瑞燎，男，1980年2月22日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013)萍刑一终字第74号刑事裁定，认定蒙瑞燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年11月13日起至2027年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙瑞燎能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒙瑞燎在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙瑞燎减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年11月13日起至2026年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第654-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姚帅经借款合同纠纷一案中查明，被执行人姚帅经拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚帅经纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3354号
原告：洛阳怡蓝物业管理有限公司，
法定代表人：张琳，
被告：滑云兴，
本院在审理原告洛阳怡蓝物业管理有限公司诉被告滑云兴为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出申请，以双方已经达成一致意见为由，要求撤回对被告滑云兴的起诉。
本院认为，原告洛阳怡蓝物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳怡蓝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳怡蓝物业管理有限公司承担。
审判员 孟帆航
二〇一六年十一月十日
书记员 朱智慧
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第472号
申请执行人赵本�，男，汉族，生于1987年10月8日，贵州省习水县人，农民。
被申请执行人周举，男，汉族，生于1978年4月17日，贵州省习水县人。农民。
本院执行的赵本腾申请执行周举买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案执行。在执行过程中查明：被执行人周举下落不明，且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第472号案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初602号
原告：杨福君，男，1930年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华律师事务所法律工作者。
被告：刘忠义，男，汉族，现住宁江区。
原告杨福君诉被告刘忠义间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨福君及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告刘忠义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨福君诉称，被告刘忠义与于秀艳于2013年7月20日在原告处借款人民币20000元，用于开旅店。当时约定的利息是年息1分5厘。约定一年还款，约定还款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，要求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，（2013年给了3000元利息，2014年给了3000元利息）从2015年开始按1分5厘要利息。
被告刘忠义未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘忠义与于秀艳于2013年7月20日在原告处借款人民币20000元，用于开旅店。当时约定的利息是年息1分5厘。约定一年还款，2013年给付3000元利息，2014年给付3000元利息。
上述事实有原告的陈述、借据一枚予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立,被告应偿付本金并支付合理利息，但借条证明借款人为被告刘忠义和于秀艳，故刘忠义和于秀艳应为共同债务人，应由刘忠义和于秀艳共同偿还该笔借款，现原告只向被告刘忠义主张权利，要求被告刘忠义偿还20000元，并主张年息1分5厘，本院不予支持，被告刘忠义应偿付本金10000元并给相应付利息,剩余10000元原告杨福军可另案向于秀艳主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠义于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10000元，自2015年1月1日起至清偿之日止，按年利率1分5厘给付利息。
二、驳回原告杨福君的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告负担150元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵凤华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔明杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13478号
上诉人（原审被告）李美芬，女，1953年9月9日出生。
被上诉人（原审原告）邢桂兰，女，1950年2月3日出生。
委托代理人任振忠，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张启财，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。
原审第三人北京恒盛欣源担保有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。
法定代表人黄垂显。
原审第三人刘琳，女，1966年6月22日出生。
�诉人李美芬因与被上诉人邢桂兰、原审第三人北京恒盛欣源担保有限公司、原审第三人刘琳民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、吴京参加的合议庭进行了审理。
本院认为，在二审诉讼中，因原审第三人刘琳陈述与其在一审诉讼中陈述不一致，本院调查取证后认定刘琳在二审诉讼中陈述属实，故本案需发回一审法院重审，在一审程序中对本案基本事实重新进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08745号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
二审案件受理费5800元退还李美芬。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 吴 京
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋卫平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02946号
罪犯孙玉梅，现在河北省子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）冀刑二终字第00029号刑事判决书，以被告人孙玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，单项记功奖励3次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯孙玉梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玉梅在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉梅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年7月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第250号
原告徐某某，女，1994年2月14日生。
被告谢某，男，1991年2月16日生。
原告徐某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年6月份，原、被告经人介绍相识，相识后双方没有了解。2012年阴历9月10日原、被告按照农村风俗草率典礼结婚，2014年3月14日原告为了给女儿下户口与被告补办结婚登记。婚后才发现被告无责任心，好吃懒做、品行败坏，原告为了孩子才与被告忍耐生活。原告在怀孕期间，被告及家人还让原告干重体力活儿，导致原告腰椎劳损。被告还经常无缘无故大吵原告，原被告性格不合，原告无法再忍受被告的虐待，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女谢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告的个人财产被子柜一个、小立柜一个；4、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，组建家庭不容易，况且双方已经有了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告谢某经人介绍相识，于2012年10月24日（阴历九月初十）按照农村习俗举办结婚典礼仪式，2014年3月14日，双方补办了结婚登记。2014年4月19日，婚生一女，取名谢某甲。原告称双方夫妻感情已经破裂应予离婚，但未提供充分证据予以证实。
以上事实，有上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，故应判决不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年七月九日
书记员 武中亚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1823号
原告郭某某。
委托代理人武金花，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
委托代理人范红云，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告李某某。
原告郭某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人武金花、范红云，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年8月22日22时30分左右，原告出车回来在介休市北盐场村口处“家常便饭”饭店吃饭。正好被告也在那吃饭，被告无故用玻璃杯砸原告，致原告头部受伤，原告当晚到晋中第三人民医院检查，住院10天，花费5000余元。事后，经义安派出所调查，于2015年10月10日对被告作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚决定，但被告对原告的医疗费等相关费用拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费5411.98元、营养费300元（10天30元）、住院伙食补助费500元（10天50元）、陪侍费940元（10天94元）、误工费3000元（15天200元），共计10151.98元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未递交答辩状，但在庭审中辩称派出所处理是事实，我与原告平常就认识，当天我们都喝了酒，原告在吃饭过程中挑衅我，我和原告发生了打斗，我和他都受伤了。原告跟车，一个月收入为4000多元。陪侍费不赔偿，因不需要陪侍，医药费只赔偿本案相关的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据，经被告庭审质证后，本院分别作如下认定：
1、郭某某身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、晋中第三人民医院出院证、诊断证明书原件各一份，病历、CT检查报告单复印件各一份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、晋中第三人民医院住院收费票据、门诊收费票据原件各一份，住院费用清单复印件一份，拟证明原告住院花费的医疗费用；
4、行政处罚决定书复印件一份，拟证明介休市公安局对被告的处罚情况；
5、原告从业资格证、驾驶证复印件各一份；拟证明原告职业及误工费。
经被告质证，被告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告的医药费应核减不必要的费用。本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明，2015年8月22日22时30分左右，被告李某某在介休市义安镇北盐场村村口处的“家常便饭”饭店吃饭时与同在此处吃饭的郭某某发生冲突，被告李某某用玻璃杯将原告郭某某头部砸伤。原告受伤后于2015年8月23日4时04分被送往晋中第三人民医院进行治疗，2015年9月2日出院，经诊断为脑震荡、头皮裂伤，住院10天，花去医疗费5018.98元。同年10月10日，介休市公安局对被告李某某作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
另查明，根据《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》显示，2014年交通运输业年平均工资为60187元，2014年居民服务业年平均工资为30467元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所述事实发生的经过，有介休市公安局行罚决字（2015）000464号行政处罚决定书在案佐证足以认定。
至于原告的各项损失，本院认定如下：
主张的医疗费，经本院核算为5018.98元，有医疗费票据等证据在案佐证；主张的住院伙食补助，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元／天10天=500元；主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该郭的实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元10天=300元；主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该郭未举证证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算，即30467元÷365天10天=835元；主张的误工费，应根据该郭的误工时间和收入状况确定，误工时间可以其实际住院时间10天为据，收入状况因该郭所从事的职业为运输业，可参照交通运输业年平均工资计算，即60187元÷365天10天=1649元。上述共计8302.98元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后10日内赔偿原告郭某某8302.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年五月三日
书 记 员 司宏强
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第203号
申请执行人吴豪杰，男，1959年9月5日出生。
被执行人杨杰伟，曾用名杨国伟，男，1968年2月16日出生。
被执行人杨秀兰，女，1964年2月20日出生。
关于申请执行人吴豪杰与被执行人杨杰伟、杨秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第566号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人杨杰伟、杨秀兰应支付货款30829元及利息给申请执行人吴豪杰，并承担受理费285.36元。申请执行人吴豪杰于2014年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨杰伟、杨秀兰支付货款和受理费31114.36元（未计算利息）。
在执行过程中，本院向被执行人杨杰伟、杨秀兰发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人杨秀兰向法院定下还款计划，只汇入一期款项1000元，仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，已依法查封登记在被执行人杨秀兰名下的xx小型汽车，现无法查找该车的去向，也未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人杨杰伟、杨秀兰暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第203号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁卫国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第105－1号
申请执行人：古某，女，哈萨克族，1980年8月15日出生。
被执行人：叶某，男，哈萨克族，1975年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2013年3月25日作出的（2013）木民初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人叶某在你单位的帐户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依尔江
二〇一五年六月三日
书记员 张 晓 芝
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执236－1号
申请执行人：刘继英，女，汉族，1951年2月18日生。
被执行人：莫国顺，男，汉族，1948年7月3日生。
被执行人：四川南方食品有限公司住所地：广汉市向阳镇瓦店村九社。
负责人：莫国顺
刘继英申请执行莫国顺、四川南方食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金210658元，现因被执行人莫国顺、四川南方食品有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）川0681民初2326号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年四月六日
书记员 赵 俊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0424民初1079号
原告：乾县乾丰混凝土有限责任公司。
法定代表人：李锋。
委托代理人：赵刚伟，男。
被告：陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人：王宁。
原告乾县乾丰混凝土有限责任公司诉被告陕西省咸阳路桥工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月21日立案，原告乾县乾丰混凝土有限责任公司于2018年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县乾丰混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予乾县乾丰混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费10411元，减半收取计5205.5元，由乾县乾丰混凝土有限责任公司负担。
审判员 冉军岗
二〇一八年七月九日
书记员 袁楚轩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第821号
罪犯谢平，男，生于1973年06月08日，汉族，中专文化，四川省德阳市旌阳区人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第36号刑事判决，以被告人谢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年03月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2018年12月13日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分176分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢平减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1691号
原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处。
地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市和平农资批发市场对过。
负责人邹德智。
委托代理人乌丽华内蒙古矩成律师事务所律师。
被告邰全喜，男，蒙古族，1975年11月28日出生，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
第三人吕红军，男，1973年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处诉被告邰全喜、第三人吕红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包苏日适用简易程序审理本案，原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处负责人邹德智及委托代理人乌丽华，被告邰全喜、第三人吕红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处起诉称，第三人吕红军于2013年4月至2014年7月受雇于原告，担任原告经销处业务经理负责销售工作。2014年7月份，第三人离开原告经销处未将经手的销售账目与原告核对结账，对外欠款情况未对原告履行告知义务给原告造成经济损失，原告经多次查证，得知第三人于2014年4月份将原告经销处部分种子，化肥出售给被告邰全喜，被告邰全喜尚欠原告货款58484.00元，经原告多次向被告、第三人索要无果，现请求法院依法判令：一、被告、第三人连带给付原告货款本金58484.00元；二、被告、第三人给付100袋化肥款15000.00元；三、被告、第三人给付利息13227.00元（自2014年5月1日至起诉之日，利息按1.5%计息），并继续给付利息至本金付清时止。
被告邰全喜答辩称，原告诉讼请求本金58484.00元，我认可两张欠据是我打的，100袋化肥款我不认可，是93袋是剩余的没让卖，要求给付利息我不同意，诉讼费不同意承担。
第三人吕红军答辩称，对两枚欠据没有异议，100袋化肥款不认可，是剩余的，利息已经计算到欠条里了。
经审理查明，第三人吕红军受聘于原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处，在担任业务经理期间于2014年7月22日出售给被告邰全喜价值58484.00元的化肥，被告邰全喜出具两枚欠据（一枚30964.00元，一枚27520.00元）。后2014年7月第三人吕红军辞职，双方对账后原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处认为其侵占货款，到兴安盟公安局经侦支队报案，经调查兴安盟公安局经侦支队未予立案，原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处诉至本院。
庭审中，原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处提供两枚欠据，兴安盟公安局经侦支队于2015年3月19日对被告邰全喜的询问笔录一份，用于证明以上事实，经质证，双方无异议，本院对以上三份证据效力予以确认。
本院认为，第三人吕红军担任原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处业务经理期间，出售给被告邰全喜价值58484.00元的化肥，有被告邰全喜出具的两枚欠据为证，原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处要求被告邰全喜58484.00元货款的诉讼请求本院予以支持。原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处主张要求被告邰全喜给付另外100袋化肥款，属另一法律关系，应另案起诉。因双方没有约定利息，故原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处要求被告邰全喜给付利息的请求本院不予支持。第三人吕红军属经手人故不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告邰全喜给付原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处化肥款58484.00元；
二、第三人吕红军不承担给付责任；
三、驳回原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处其他诉讼请求。
案件受理费984.00元，由原告乌兰浩特市金色五谷农资经销处承担352.00元，由被告邰全喜承担632.00元。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 包苏日
二〇一五年八月二十五日
书记员 宝国威
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执333号
申请执行人张鹏鹏，男，1986年10月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
张鹏鹏与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第132裁决书已经发生法律效力。张鹏鹏于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执333号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4389号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执字第51-3号
申请执行人李某。
被执行人陈某某。
申请执行人李某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同年1月5日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田天民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年四月二十一日
书记员 雷 燕
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第73号
原告朱庆华。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司。
法定代表人黄兴才，董事长。
委托代理人丁跃兴、穆帝江，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。
负责人黄丰，经理。
委托代理人，李勐睿，公司员工。
被告李红伟。
原告朱庆华诉被告贵州省贵阳汽车客运有限公司（以下简称贵阳客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保贵阳南明支公司）、李红伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆华，被告贵州省贵阳汽车客运有限公司委托�理人丁跃兴、穆帝江，被告人保贵阳南明支公司委托代理人李勐睿、到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱庆华诉称：2014年5月21日，被告李红伟驾驶贵A505**号大型普通客车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，在驾驶过程中，与李志林驾驶的冀T707**号重型厢式货车相撞，造成原告朱庆华受伤。本次事故经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定李红伟承担本次事故主要责任，李志林承担次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.请求依法判决被告贵州省贵阳汽车客运有限公司赔偿误工费1050元，住院伙食费250元，交通费767.80元等各项损失共计2067.80元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省贵阳汽车客运有限公司辩称各项诉请费用过高，请法院依法判决。
被告人保贵阳南明支公司辩称，因本次交通事故是两车相撞，应先由对方车辆公司的交强险优先赔付，不足部分再由我公司按责任比例赔付。对于误工时间计算有异议，应按照实际住院天数计算，住院伙食费过高，交通费和本案无关，不予认可。
经审理查明：2014年5月21日11时12分许，被告李红伟驾驶贵A505**号大型普通客车沿沪昆高速由贵定往福泉方向行驶，行至沪昆高速1765公里500米处时碰撞前方停驾于应急车道与慢车道之间的由驾驶人李志林驾驶的冀T707**号重型厢式车尾部后致冀T707**号重型厢车货车驾驶员李志林受伤，贵A505**号大型普通客车乘坐人朱庆华等26人受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，原告朱庆华被送往贵定县中医院进行治疗，共住院4天，花费医疗费3255.96元，由被告贵阳贵阳客运公司先行垫付。本�事故经黔南州公安局交通警察支队高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李红伟承担本次事故主要责任，李志林承担次要责任，贵A505**号大型普通客车乘坐人刘玉晓等26人无责。
另查明被告李红伟驾驶的车辆贵A505**系被告贵阳客运公司所有，该车在被告人保贵阳南明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和道路客运承运人责任保险（每座位40万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有交通事故认定书、交通费车票、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
对于原告朱庆华的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.误工费1050元，因原告朱庆华仅�供误工证明，无劳动合同，工资流水、社保证明等相关证据，故按照贵州省2014年居民服务及其他服务业职工平均工资计算其误工损失，住院四天，误工期限为4天，即34214元／年÷365天×4天=374.95元；超出部分，因无法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。3.交通费767.80元，其中贵阳至邵阳的汽车票230元，因被告贵阳客运公司未将原告送至目的，应予以返还；其余发票，因原告提供交通发票无法证实和本案相关，但鉴于该笔费用已经实际发生，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持400元。以上共计人民币1254.95元。
本院认为，原告朱庆华购买车票乘坐被告贵阳客运公司的客车，两者之间的客运合同关系即告成立。被告贵阳客运公司即应承担把原告安全送达目的地的义务，由�在运输途中发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，被告贵阳客运公司应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失承担赔偿责任。因被告贵阳客运公司的车辆在人保贵阳南明支公司投保了道路客运承运人责任保险，交通事故发生在保险期间内，故可由人保贵阳南明支公司依据保险合同在道路客运承运人责任保险责任范围内予以赔偿；超出部分，由贵阳客运公司赔偿。关于被告人保贵阳南明支公司提出“因本次交通事故是两车相撞，应先由对方车辆公司的交强险优先赔付，不足部分再由我公司按责任比例赔付”抗辩意见，经查，本案系违约责任与侵权责任竞合，原告有权选择依据《合同法》要求被告承担违约责任，亦可依其他法律要求被告承担侵权责任，现原告当庭明确选择以运输合同纠纷为由进行诉讼，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予�持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司自本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内向原告朱庆华赔偿各项损失1254.95元；
二、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱庆华负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司负担30元（此款原告朱庆华已预交，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给朱庆华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 唐 政
审判员 朱凤飞
审判员 陈 洪
二〇一五年十月二十一日
书记员 袁晓丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初99号
原告：邱宏龙，男，1978年10月生。
被告：刘开华，男，1980年12月生。
原告邱宏龙与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏龙到庭参加诉讼。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱宏龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘开华偿还借款8万元及违约金2.5万元。事实和理由：2014年10月6日，被告刘开华因生意周转需要向原告借款8万元，约定借期一个月，逾期赔偿原告违约金2.5万元。到期后原告多次催收，被告未偿。
被告刘开华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告刘开华因开办家具厂资金周转需要立据向原告借款8万元，约定借期至同年11月6日，逾期被告自愿赔偿原告违约金2.5万元。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘开华于本判决生效后二十日内偿还原告邱宏龙借款8万元；
二、被告刘开华于本判决生效后二十日内支付原告邱宏龙违约金2.5万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告刘开华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 肖孟飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初99号原告：邱宏龙，男，1978年10月生。被告：刘开华，男，1980年12月生。原告邱宏龙与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏龙到庭参加诉讼。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱宏龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘开华偿还借款8万元及违约金2.5万元。事实和理由：2014年10月6日，被告刘开华因生意周转需要向原告借款8万元，约定借期一个月，逾期赔偿原告违约金2.5万元。到期后原告多次催收，被告未偿。被告刘开华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告刘开华因开办家具厂资金周转需要立据向原告借款8万元，约定借期至同年11月6日，逾期被告自愿赔偿原告违约金2.5万元。到期后被告未偿借款。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘开华于本判决生效后二十日内偿还原告邱宏龙借款8万元；二、被告刘开华于本判决生效后二十日内支付原告邱宏龙违约金2.5万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘开华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月七日书 记 员  张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初99号原告：邱宏龙，男，1978年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：刘开华，男，1980年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告邱宏龙与被告刘开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏龙到庭参加诉讼。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱宏龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘开华偿还借款8万元及违约金2.5万元。事实和理由：2014年10月6日，被告刘开华因生意周转需要向原告借款8万元，约定借期一个月，逾期赔偿原告违约金2.5万元。到期后原告多次催收，被告未偿。被告刘开华未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告刘开华因开办家具厂资金周转需要立据向原告借款8万元，约定借期至同年11月6日，逾期被告自愿赔偿原告违约金2.5万元。到期后被告未偿借款。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借条等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘开华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘开华于本判决生效后二十日内偿还原告邱宏龙借款8万元；二、被告刘开华于本判决生效后二十日内支付原告邱宏龙违约金2.5万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘开华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷人民陪审员  张元华人民陪审员  肖孟飞二〇一六年十一月七日书 记 员  张修文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初607号
原告：刘香，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：王万喜，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：房娜，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告刘香与被告王万喜、房娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香、被告王万喜到庭参加了诉讼，被告房娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香向本院提出诉讼请求：要求王万喜、房娜偿还借款本金6万元、利息6800元并从2018年2月15日起按月息2分计算利息至付清本金时止。事实与理由：2016年12月14日，王万喜、房娜从刘香借款本金6万元，约定借款期限10个月，利息为月息2分。2017年9月，王万喜偿还利息1万元。逾期，王万喜、房娜没有偿还借款本金。
王万喜辩称：王万喜与房娜从刘香处借本金6万元的事实属实。2017年9月偿还的1万元不是偿还的利息，是偿还的本金。
房娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王万喜与房娜系夫妻关系。2016年12月7日，王万喜、房娜从刘香处借款本金6万元，约定借款期限为10个月，利息为月息2分。2017年9月26日，王万喜、房娜偿还刘香1万元。
本院认为：王万喜、房娜与刘香之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，王万喜、房娜未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘香要求王万喜、房娜偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。对于王万喜、房娜于2017年9月26日偿还刘香的1万元的性质，双方无法达成一致意见，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该1万元的性质为王万喜、房娜偿还刘香的利息。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万喜、房娜于本判决生效后立即偿还原告刘香借款本息6万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，从2016年12月7日起至付清本金时止，利率按月息2分计算，扣除已付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告王万喜、房娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初607号原告：刘香，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被告：王万喜，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：房娜，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。原告刘香与被告王万喜、房娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香、被告王万喜到庭参加了诉讼，被告房娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘香向本院提出诉讼请求：要求王万喜、房娜偿还借款本金6万元、利息6800元并从2018年2月15日起按月息2分计算利息至付清本金时止。事实与理由：2016年12月14日，王万喜、房娜从刘香借款本金6万元，约定借款期限10个月，利息为月息2分。2017年9月，王万喜偿还利息1万元。逾期，王万喜、房娜没有偿还借款本金。王万喜辩称：王万喜与房娜从刘香处借本金6万元的事实属实。2017年9月偿还的1万元不是偿还的利息，是偿还的本金。房娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王万喜与房娜系夫妻关系。2016年12月7日，王万喜、房娜从刘香处借款本金6万元，约定借款期限为10个月，利息为月息2分。2017年9月26日，王万喜、房娜偿还刘香1万元。本院认为：王万喜、房娜与刘香之间借款的行为是双方当事人真实意思的表示，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，王万喜、房娜未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘香要求王万喜、房娜偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。对于王万喜、房娜于2017年9月26日偿还刘香的1万元的性质，双方无法达成一致意见，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该1万元的性质为王万喜、房娜偿还刘香的利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万喜、房娜于本判决生效后立即偿还原告刘香借款本息6万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，从2016年12月7日起至付清本金时止，利率按月息2分计算，扣除已付的利息1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告王万喜、房娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  林程程二〇一八年三月二十七日书记员  马 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03039号
原告：李超，男，1974年12月31出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：牛永斌，男，1974年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告李超诉被告牛永斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人董超伟到庭参加诉讼、被告牛永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限自2013年7月22日至2013年9月21日，并约定了违约金。当日原告通过银行转账的方式转给被告276000元，通过现金支付的方式给被告24000元。2013年7月9日，被告向原告借款100000元，当天原告通过银行转账的方式转给被告，2015年11月4日，被告给原告补了借条一张，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年11月4日至2014年1月4日。以上借款期满后，原告多次向被告催要借款，但是被告拒绝还款，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金400000元、违约金120000元，合计520000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告牛永斌在法定期限内未提供书面答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月9日，牛永斌与高习材向李超借款100000元，李超于当日通过银行转账的方式交付了该100000元。牛永斌、高习材于2013年11月4日向李超出具借条一张，该借条载明：今向李超借款金额壹拾万元，借款期限贰月（自2013年11月4日至2014年1月4日）。若到期不能按期偿还借款，自愿承担由此引起的法律责任。牛永斌、高习材均在借款人处签字。2013年7月22日，牛永斌、高习材又向李超借款并出具借条一张，该借条载明：今借李超叁拾万元，期限60天（自2013年7月22日至2013年9月21日），按时归还，若到期不能归还按每日5%的违约金收取，并承担相应的法律责任。牛永斌、高习材均在借款人处签字。李超于当日通过银行转账的方式交付了276000元。借款到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借条、转款凭证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告牛永斌、高习材向原告李超借款没有偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。牛永斌、高习材共同借款，是负有连带义务的债务人，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，李超要求牛永斌还款，不违反法律规定，本院予以支持。对于100000元的借款因双方在借款时没有约定违约金，对该款不计算违约金。对于300000元的借款，因原告通过银行转账支付了276000元，对于其余24000元是否支付没有提供证据加以证明，应为实际支付了276000元。该笔借款，双方约定到期不能归还按每日5%的违约金收取，明显过高，原告要求按120000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛永斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李超借款本金376000元及违约金120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告牛永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3473号
原告李某某，男，现住扶余市。
被告汪某某，女，现住扶余市。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高振涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第645号
原告姜希良，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告秦式强，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第四分公司，住所地：聊城市东阿县。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路。
负责人布占峰，公司经理。
委托代理人潘国强，该公司职工。
原告姜希良与被告秦式强、被告聊城交通汽运有限责任公司第四分公司（简称聊城汽运公司第四分公司）、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭安康、被告秦式强、被告永安财险聊城支公司委托代理人潘国强到庭参加诉讼。被告聊城汽运公司第四分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜希良诉称：2015年3月7日15时许，被告秦式强驾驶鲁P6xx**号轿车沿G105线由南向北至肇事路口，违法超车，与前方顺行左拐弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。原告受伤后，在高唐县医院救治19天，花费7288.29元。该事故经交警大队认定，被告秦式强负事故的全部责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计22924.46元。具体明细如下：1、住院费7288.29元2、护理费9261.17元住（19天×2人×117.23元＋41天×117.23元）。3、住院伙食补助费1900元（19天×100元）。4、营养费1800元（60天×30元）。5、车辆损失费1515元。6、车损鉴定费150元。7、司法鉴定费800元。8、交通费210元。
被告秦式强辩称：对交通事故事实认可，同意按照法律规定赔偿原告损失。
被告聊城汽运公司第四分公司未答辩。
被告永安财险聊城支公司辩称：对事故事实无异议。该车辆在我公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险。我公司同意在交强险限额内承担原告合法的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。交强险不足部分，由商业三者险承担，并按照保险合同约定的条款赔偿。肇事车辆驾驶员应提供合法的证件，如证件不合格，我公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、高唐县人民医院诊断证明、病例、医院收费票据，拟证明原告发生交通事故受伤住院治疗19天，医疗费7288.29元。2、司法鉴定书一份，拟证明原告护理期限为60天，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理。营养期限为60天。3、涉案物品价格鉴定结论书一份，拟证明原告的车辆损失1515元。4、交通费单据21张，拟证明原告花费交通费210元。5、营养费单据18张，拟证明营养费1800元。5、护理人员的身份证、农村土地承包经营权证书及户口簿，拟证明原告由其儿子姜金业、姜金生护理，职业为农民。被告秦式强质证无异议。被告永安财险聊城支公司质证认为，对电动三轮涉案物品鉴定书不认可，我公司认为残值扣除过低。原告要求的交通费明显过高，请法院核定。对伤情司法鉴定书有异议，我公司保留对其申请重新鉴定的权利。其他无异议。本院认为，被告永安财险公司聊城中心支公司虽不认可涉案物品鉴定书，但也不申请重新鉴定，该证据予以认定。关于伤情鉴定书，被告并没有发现该鉴定存在程序和实体上的错误，要求重新鉴定的请求，本院不予准许，对原告提交的上述证据，本院予以认定。被告秦式强提交的驾驶证、上岗证、行驶证双方无异议，予以认定。
经审理查明：2015年3月7日15时许，被告秦式强驾驶鲁P6xx**号轿车沿G105线由南向北至肇事路口，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经高唐县交警大队认定，被告秦式强负事故的全部责任。原告受伤后，在高唐县医院救治19天，花费7288.29元。经鉴定原告受伤需要护理60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限60天。花费鉴定费800元。原告的电动三轮车经鉴定损失价值1515元，残值20元。花费鉴定费150元。原告受伤后，由其两个儿子姜金业、姜金生护理，职业为农民。
上述事实有原告提交的鉴定结论书、病例、医疗费发票、身份证、农村土地承保证书及被告秦式强提交的驾驶证、上岗证、行驶证等及双方陈述在卷佐证，予以认定。
在庭审时，双方认可如下事实，并达成部分协议：1、该肇事车辆为被告聊城汽运公司第四分公司所有，由被告秦式强承包经营，该车辆在被告永安财险公司聊城支公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。3、被告秦式强为原告垫付医疗费2000元，在原告得到赔偿后，同意返还被告。4、被告秦式强同意赔偿原告车损鉴定费150元、伤情鉴定费800元，并同意承担本案的诉讼费用。
本院认为：双方对交通事故的事实及责任划分无异议，对达成的部分赔偿协议，是双方真实意思表示，本院予以认定。
关于原告姜希良的经济损失。1、医疗费7288.29元、伙食补助费1900元（19天×100元）、护理费9261.17元（19天×117.23元×2＋41天×117.23元），双方无异议，也符合法律规定，予以支持。2、原告的车损经鉴定为1515元，虽为原告单方委托鉴定，但被告不申请重新鉴定，本院予以认定。但应当扣除残值20元。3、交通费，因原告提交的票据全部为连号，根据原告去聊城鉴定和出院时需要雇佣交通工具，酌定支持150元。4、原告请求的营养费1800元，因通过鉴定原告需要加强营养，原告也提交了购买营养品的票据，予以支持。综上，扣除原告与被告秦式强达成赔偿协议的部分，原告的其他损失合计为21894.46元。原告因机动车交通事故受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告请求赔偿的各项损失符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告秦式强在交通事故中负全部责任，对原告造成损失，应当承担全部赔偿责任。又因被告秦式强驾驶的肇事车辆在被告永安财险聊城支公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同约定，被告永安财险聊城支公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损、交通费、营养费等，共计21894.46元。在该次交通事故中，被告聊城汽运公司第四分公司并无过错，故该公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告姜希良各项损失共计21894.46元。
二、被告秦式强赔偿原告姜希良鉴定费950元。
三、原告姜希良返还被告秦式强垫付医疗费2000元。
四、驳回原告姜希良的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告秦式强负担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 侯咏新
人民陪审员 李爱华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秀红
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第645号
原告王建，男，1974年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告王建与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王建于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王建负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第645号
原告严庆玲。
委托代理人李海燕，法律工作者。
被告张云波。
被告刘勤松。
本院在审理原告严庆玲与被告张云波、刘勤松拍卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严庆玲撤回对被告张云波、刘勤松的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱 丽
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第645号
原告：吴某，女，1974年2月11日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，现住滨州市邹平县。
被告：吕某某，男，1979年9月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吴某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴某负担。
审判员 姚建国
二〇一五年六月二日
书记员 于立立
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初560号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人柳某，男，1980年12月3日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人赵昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日1时许，被告人柳某驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型普通半挂车在泗洪县境内沿235国道由南向北行驶至与苏2**线交叉路口处时，撞到路口北侧土堆，造成乘坐重型半挂牵引车的蒯某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人柳某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人柳某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人柳某与被害人蒯某近亲属达成刑事和解协议，在车主满在海赔偿被害人近亲属经济损失53万元之外另赔偿被害人近亲属经济损失5万元（已履行），取得了被害人近亲属谅解，被害人近亲属请求对被告人柳某从宽处罚。
上述事实，被告人柳某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人宋某、张某、魏某、杨某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，交付凭证，收条，刑事和解书，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人柳某与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执304号
申请人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司
被执行人卜洪民
被执行人卜洪庆
扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与卜洪民、卜洪庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）扎鲁民初字第1892号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向房产部门查询，发现被执行人名下有房产，该房产现未评估出价格，无法进行拍卖，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执304号申请人扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司被执行人卜洪民被执行人卜洪庆扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与卜洪民、卜洪庆借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）扎鲁民初字第1892号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向房产部门查询，发现被执行人名下有房产，该房产现未评估出价格，无法进行拍卖，无法执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十二月二日书记员 ：苏 日娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9513号
原告：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵。
被告：王茂。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告王茂劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月07日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘翠勤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12470号
原告：郑秀梅。
被告：慈元伟。
委托诉讼代理人：马长畅。
原告郑秀梅（以下简称姓名）与被告慈元伟（以下简称姓名）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑秀梅、慈元伟及其委托诉讼代理人马长畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑秀梅向本院提出诉讼请求：要求慈元伟赔偿其医疗费3000元、交通费1000元、营养费2000元、误工费110000元、后续治疗费50000元。事实和理由：郑秀梅与慈元伟是邻居，2016年3月24日16时左右，双方因琐事发生争吵，慈元伟先动手，双方厮打在一起，同时报警。民警出警后让双方各自去医院看伤，然后回派出所处理。我前往朝阳医院就医，因是晚上，医院做不了核磁共振，所以急诊医生不能确定我的伤情。回到派出所，民警跟我说慈元伟经诊断是轻微脑震荡，所以我在自己当晚不能被医院确诊的情况下与慈元伟协商了赔偿事宜，由我赔偿慈元伟4000元。三天后我到朝阳医院复查，经诊断我的伤情为左环指近指间关节韧带断裂，随后我至积水潭医院治疗，积水潭医院的结论是左环指屈曲部分受限，PIP轻微尺偏。确诊后我到北京市朝阳区公安分局南磨房派出所要求民警继续解决此次纠纷，北京市朝阳区公安分局南磨房派出所民警带我们到北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，经鉴定我的伤情为轻微伤。此次事件给我造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
慈元伟辩称，2016年3月24日的纠纷是郑秀梅动手打了我，我并未还手。郑秀梅报警后，北京市朝阳区公安分局南磨房派出所民警出警，告知双方各自去医院验伤，事发当天郑秀梅并无左环指近指间关节韧带断裂的伤情，而是慈元伟被打造成轻微脑震荡，且当天在北京市朝阳区公安分局南磨房派出所民警的调解下，郑秀梅赔偿了我4000元，该起纠纷已结案，不再牵扯赔偿事宜，我认为郑秀梅的伤与我无关，故对于郑秀梅的各项诉讼请求我方不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀梅与慈元伟素有矛盾，2016年3月24日16时许，在朝阳区西大望路铁西小区5门院内，双方因琐事发生争执，随后厮打在一起，双方均称被对方所伤。事后郑秀梅报警，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出警，并让双方分别前往医院就医，郑秀梅经诊断为左手外伤、左手肿胀、软组织损伤，病情变化随诊、三天后门诊复查；慈元伟称其伤为轻微脑震荡。此后双方返回北京市朝阳区公安分局南磨房派出所进行调解，经民警调解，由郑秀梅赔偿慈元伟医药费4000元。2016年3月27日，郑秀梅前往首都医科大学附属北京朝阳医院复查，诊断为：左手环指近节指间关节侧副韧带损伤、尺侧副韧带扭伤，建议手术治疗。2016年3月29日，郑秀梅前往北京积水潭医院就医，经诊断为：手外伤，指韧带损伤，左手环指近指间关节侧副韧带断裂。此后，郑秀梅又前往北京市垂杨柳医院行康复治疗，郑秀梅支付医疗费合计2367.07元。郑秀梅另提供矫形器发票一张，计430元，其主张系用于功能训练的必要支出，要求计入医疗费一并处理，郑秀梅提供外购药品发票一张，主张其因伤自购药品，但未提供相应医嘱。慈元伟称郑秀梅并无外伤，对其就医产生的医疗费均不予认可。
郑秀梅称因其伤情的赔偿事宜并未处理，其于2016年3月28日前往北京市朝阳区公安分局南磨房派出所要求对于此次纠纷继续解决。经北京市朝阳区公安分局南磨房派出所委托，北京盛唐司法鉴定所对郑秀梅伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年7月21日出具鉴定意见为：被鉴定人郑秀梅的损伤程度构成轻微伤。慈元伟认可其于2016年3月28日与郑秀梅一同前往北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所未向其出具鉴定意见书。
郑秀梅提供工资停发证明、收入证明、工资证明，证明其系青海西部之旅国际旅行社有限公司职员，月工资为3400元，每月交通费、差旅费5000元，业务提成平均每月15000元，因受伤自2016年3月25日起停发工资及各项补助。慈元伟对该证据的真实性予以认可，但是认为郑秀梅主张的误工损失与其没有关系。经询，郑秀梅自认工资系现金发放，无法提供完税证明及工资领取记录。
慈元伟提供证人冯某到庭作证，其证明2016年3月24日其陪同慈元伟到北京市朝阳区公安分局南磨房派出所解决问题，该纠纷已经调解结案，调解解决时未见郑秀梅身上有外伤。郑秀梅对于证人证言不予认可，称证人冯某不能证实其事发时未受伤。
郑秀梅就其主张的营养费、后续治疗费，均未提供相关证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方均有过错并导致他人损害的，各自承担赔偿责任。本案中，郑秀梅和慈元伟系邻居，本应和睦相处，遇有纠纷应协商解决，双方在争执中均未控制情绪，导致矛盾激化，进而厮打在一起，对于损害结果双方均有过错，郑秀梅和慈元伟各承担50%的责任。
郑秀梅主张的医疗费，其提供了急诊病历、诊断证明及医疗费票据，且医院诊断记载具有连续性，北京市公安局朝阳分局南磨房派出所亦委托北京盛唐司法鉴定所对郑秀梅的伤情进行了鉴定，鉴定意见为轻微伤，故本院确认郑秀梅在此次纠纷中受伤，本院根据郑秀梅提交的医药费票据，核算其医疗费数额予以判定。慈元伟关于双方已经就此次纠纷调解结案的抗辩意见，因调解未涉及郑秀梅的赔偿事宜，且郑秀梅的伤情系于2016年3月27日确诊，其因伤产生的医疗费用系合理损失，慈元伟应根据责任进行赔偿，故本院对于慈元伟的抗辩意见不予采信。郑秀梅主张的误工费，因其未提供完税证明及工资发放记录，故本院根据其工资证明载明的工资标准结合其伤情予以判定。郑秀梅主张的交通费数额过高，本院予以酌定。郑秀梅主张的营养费、后续治疗费均未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈元伟于本判决生效后十日内支付原告郑秀梅医疗费一千三百九十八元五角三分、误工费三千九百一十二元五角、交通费一百元；
二、驳回原告郑秀梅其他诉讼请求。
如果被告慈元伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告郑秀梅负担1760元（已交纳），由被告慈元伟负担50元（郑秀梅已预交，被告慈元伟于本判决生效后七日内给付郑秀梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00791号
申请执行人石金豹，男，汉族，1981年12月28日生，小学文化，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区安塞县建华寺镇。
被执行人薛建飞，男，汉族，1988年5月1日生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾小区13区**号楼*单元***室。
石金豹申请执行薛建飞承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01629号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人薛建飞未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛建飞送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人石金豹案件款8925元，并支付案件受理费25元、案件执行费50元。后被执行人薛建飞于2015年11月4日将案件款、案件受理费、案件执行费合计9000元交纳至本院。申请执行人于2015年11月5日将案件款8925元、案件受理费25元领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第277号
罪犯吐子只格，男，1978年9月10日生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）西刑初字第215号刑事判决，认定被告人吐子只格犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2010年8月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐子只格准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯梧商初字第394号
原告：温州市飞虎皮革有限公司。
法定代表人：丁剑。
委托代理人：张琦。
被告：温州华伦城鞋业有限公司。
法定代表人：翁国权。
被告：翁国权。
被告：陈小分。
本院在审理原告温州市飞虎皮革有限公司与被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请，撤回对被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市飞虎皮革有限公司撤回对被告温州华伦城鞋业有限公司、翁国权、陈小分的起诉。
本案诉讼费2919元，减半收取1459.50元，由原告温州市飞虎皮革有限公司负担。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周 冕
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执347号
申请执行人刘书芳，女，汉族，1968年01月31日出生，住济南市。
被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋蕾，总经理。
本院执行申请执行人刘书芳与被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第813号裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付工资7183元和经济补偿金5040元。本院于2016年05月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，经查询被执行人名下银行账户无存款，名下无登记的房产、土地、车辆财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。由于�执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东鑫鼎塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2015）第813号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王丽丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00144-1号
原告：汪雪梅，女，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：牛超，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪瀚，男，住安徽省霍邱县。
被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：吴金来，该公司董事长。
本院在审理原告汪雪梅诉被告牛超、汪瀚、中余建设集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案过程中，原告汪雪梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值252.6万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告汪雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告牛超、汪瀚、中余建设集团有限公司所有的价值252.6万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：汪雪梅所有的位于安徽省霍邱县城关镇东郊街道望湖选区和位于安徽省六安市解放南路商贸中心的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01079号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。
法定代表人黄碧娟，董事长。
委托代理人严伟（代理权限：一般代理）。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告彭保国。
被告申伍。
被告曹洪兴。
被告彭爱平。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告彭保国、申伍、曹洪兴、彭爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾都汇丰银行的委托代理人严伟、何少俊到庭参加了诉讼。被告彭保国、申伍、曹洪兴、彭爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，我行与被告彭保国、申伍签订《贷款合同》，我行据此向其贷款100000元，期限为12个月，被告曹洪兴、彭爱平自愿为其承担担保责任。被告彭保国、申伍仅偿还15000元借款本金及部分利息，故请求人民法院依法判令四被告偿还我行借款本金85000元及利息、违约利息，并承担本案的诉讼费用及原告律师代理费用。
被告彭保国、申伍、曹洪兴、彭爱平未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告彭保国、申伍以支付袋料应付款为由在原告曾都汇丰银行借款100000元，双方签订了《贷款合同》一份。该合同约定贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2014年4月21日。贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮100%，利息应于每【1】月的【20】日即贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算。双方还约定，被告彭保国、申伍应按约定还款，否则原告曾都汇丰银行对被告彭保国、申伍逾期未还的款项收取违约利息，违约利息的利率为该合同约定贷款利率的150%。该《贷款合同》在违约责任项下还约定“贷款人合理地认为损害或可能损害贷款人在本合同下的权利的任何其他事件。如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”。被告曹洪兴自愿为被告彭保国、申伍在原告曾都汇丰银行处的以上借款本息提供担保责任，并向原告曾都汇丰银行作出了书面的《单个个人保证》。被告彭爱平亦向原告曾都汇丰银行作出书面的《担保人配偶承诺函》一份，承诺知悉并同意被告曹洪兴的以上担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。基于以上双方签订的《贷款合同》，被告彭保国、申伍于当天向原告曾都汇丰银行发出了《无抵押个人小额贷款提款通知》，通知要求的贷款金额为100000元，贷款利率为在贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率（“人行基准利率”）上浮100%，即为12%，到期日为2014年4月21日。还本付息方式为分期还款即2013年7月22日还本金5000元，2013年10月21日还本金10000元，2014年1月20日还本金35000元，2014年4月21日还本金50000元，利息应于每月的20日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2014年4月21日。原告曾都汇丰银行依约向被告彭保国、申伍发放了贷款100000元。被告彭保国、申伍于2013年7月22日还本金5000元，2013年10月21日还本金10000元，利息支付到2013年10月21日。下余借款本金85000元及利息在还款期限届满后仍未偿还。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，原告曾都汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，原告曾都汇丰银行与被告彭保国、申伍之间签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告曾都汇丰银行按约向被告彭保国、申伍发放100000元贷款后，被告彭保国、申伍亦应按合同约定期限偿还借款本金及利息。逾期后被告彭保国、申伍仅偿还15000元借款本金及部分利息，故原告曾都汇丰银行要求被告彭保国、申伍偿还余下借款本金85000元及利息，并支付违约利息的诉讼请求，符合双方所签贷款合同的约定，本院予以支持。被告曹洪兴自愿为被告彭保国、申伍的借款提供担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担担保责任，本院予以支持，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹洪兴应对以上借款承担连带担保责任。被告彭爱平向原告曾都汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，故其亦应承担连带担保责任。原告曾都汇丰银行要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭保国、申伍于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金85000元及利息、逾期利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算，逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止，已付部分从中扣减）。
二、被告彭保国、申伍于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
三、被告曹洪兴、彭爱平对被告彭保国、申伍上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费900元，合计2900元由四被告彭保国、申伍、曹洪兴、彭爱平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先智
二〇一四年十月九日
书记员 赵艾丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终918号
上诉人（原审起诉人）：宋国侠，女，1967年2月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人（原审起诉人）：宋红侠，女，1974年2月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人（原审起诉人）：宋友存，男，1969年2月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。
上诉人宋国侠、宋红侠、宋友存因请求撤销安置补偿协议中的部分内容并确认补偿款归上诉人所有一案，不服迁西县人民法院（2016）冀0227行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，迁西县房屋征收办公室与不拥有第42420号《宅基地使用证》使用权的第三人郭瑞芝签订征收补偿协议时，应告知上诉人等人，但其未向上诉人等人说明情况，也未向上诉人发送任何法律文书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《行政复议法实施条例》第十五条之规定，应视为上诉人不知道签订上述协议的具体行政行为，不应确定为超过诉讼时效。本案属于因不动产提起诉讼的案件，且行政行为作出之日起并未超过二十年。请求撤销一审裁定，指令迁西县人民法院对本案立案审理。
本院认为，依据上诉人向一审法院提交的证据材料，迁西县人民政府1987年12月1日核发的41420号宅基地使用证登记户主为郭兰青，家庭人口4人。郭兰青于2012年去世，迁西县旧城乡龙王庙村村民委员会出具书面证明，三上诉人与郭兰青系母子关系。上诉人诉请撤销迁西县房屋征收办公室与第三人郭瑞芝签订的征收补偿安置协议中涉及41420号宅基地使用证土地及房屋补偿的内容，并确认其中的补偿款由上诉人享有，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，一审裁定不予立案不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销迁西县人民法院（2016）冀0227行初37号行政裁定；
二、本案由迁西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第394号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人张凯，上海百战律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）19号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某于2014年1月2日上午9时许，驾驶电动三轮车在本市三淞线轮渡浦东渡口处进行非法营运时遇有民警执法检查，其在明知执法民警张甲用手拉住其电动车后栏杆要求对其进行检查的情况下，仍加速行驶逃离现场，致被害人张甲倒地受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人张甲因外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤。
2014年1月4日，被告人汪某某在主动至公安机关投案途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张甲的陈述笔录，证人徐某某、张乙、周某某、张丙的证言，上海市公安局水上公安局出具的《工作情况》，江苏省苏州市公安局姑苏分局出具的《抓获经过》及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人汪某某案发后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。本院审理期间，被告人汪某某家属自愿补偿被害人一定经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年四月九日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第773-2号
申请执行人宁夏金冠储罐设备有限公司
机构代码证：71509468
法定代表人：季超，经理。
住所地：银川市德胜工业园区德成东路3号。
被执行人成武县中新能科技燃料有限公司
法定代表人：张兴魁，经理。
住所地：成武县工业园区化工项目区
本院根据已经发生法律效力的（2013年）成商初字第191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明：成武县中新能科技燃料有限公司已停止生产，设备外租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将成武县中新能科技燃料有限公司的租金予以扣留，直至满110000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年六月十九日
书记员 王 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05043号
原告：张某某。
被告：某某贷投资管理（武汉）有限公司。
本院在审理原告张某某与被告某某贷投资管理（武汉）有限公司合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨 婧
二〇一五年一月二十一日
书记员 姚起荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第548号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：万贤锋
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第548号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第855-1号
原告：尹凤媛，女，1967年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：蓬江区南坑水库鱼庄餐厅（个体经营者：陈长明），住所地江门市西环路53号五邑平价农副产品批发市场内6幢3-5号。
原告尹凤媛诉被告蓬江区南坑水库鱼庄餐厅（下简称南坑餐厅）劳动争议一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告尹凤媛到庭参加了诉讼。被告南坑餐厅经公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告尹凤媛诉称：原告于2013年10月16日入职蓬江区南坑水库鱼庄餐厅工作做服务员，从2015年3月15日起该餐厅就停业，与原告一直没有签订劳动合同，没有购买社保，每月工资1200元。每月以现金方式支付工资，但从2015年1月至2015年3月15日就开始拖欠原告的工资共3000元。原告向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以证据不足驳回原告的申请。现原告不服裁决，向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年3月15日期间拖欠的工资3000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告尹凤媛对其起诉的事实在举证期限内提供的证据有：1、仲裁裁决书；2、送达回证；3、机读档案登记资料；4、原告身份证；5、电脑打卡中专用的打卡考勤表2张、被告卡片1张。
被告南坑餐厅经本院合法传唤，无答辩，无到庭，也没有提供证据。
经审理查明：被告南坑餐厅于2012年12月14日登记成立，经营范围：制售：中餐类。原告自认是被告的员工，因认为被告拖欠其2015年1月至2015年3月15日期间的工资3000元，于2015年5月19日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年8月10日作出蓬江劳人仲字（2015）1721号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，于2015年8月11日起诉至本院。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告请求被告南坑餐厅支付拖欠的工资，则原告必须证明其与被告是否存在事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因原告未有与被告签订劳动合同，故原告如要证明其与被告存在劳动关系，需要向本院提供工作证或服务证、工资支付凭证或工资条，考勤表等证据，原告尹凤媛为证明上述事实，向本院提供了电脑打卡考勤表及被告南坑餐厅经营者陈长明的名片。但该考勤表没有显示被告南坑餐厅的信息，一张“陈长明”的名片更不具备证明力，原告既没有提供工作证、工资条，仅凭一份考勤表无法证实其在被告南坑餐厅工作，无法证明其与被告南坑餐厅存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，因此原告尹凤媛应承担举证不能的法律后果，本院无法认定原告尹凤媛与被告南坑餐厅存在劳动关系，故原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告尹凤媛全部诉讼请求。
本案诉讼受理费10元，由原告尹凤媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李顺爱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶颖昕
第1页共3页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00439号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：任素芬，女。
被告：杨德来，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告任素芬、杨德来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告任素芬、杨德来均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年3月10日与被告任素芬签订借款合同，合同约定被告任素芬从原告处借款5万元，借款用途为养猪，起息日为2011年3月10日，到期日为2014年3月8日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告任素芬偿还借款本金5万元及相应利息，并且由被告杨德来承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告于2015年6月30日向本院提出因该笔钱款为杨德来所用，杨德来同意偿还该笔钱款，原告对此表示同意。
被告任素芬、杨德来未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告任素芬于2011年3月10日从原告下属郭家信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2011年3月10日，到期日为2014年3月8日，借款利率为11.88％。被告杨德来对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告杨德来偿还该笔借款，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告杨德来曾在还款承诺书上签字，承认任素芬的借款5万元为杨德来所用，并承诺借款到期后由杨德来偿还。
上述事实有借款凭证、被告杨德来的还款承诺书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告任素芬双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告任素芬应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于被告杨德来曾在原告的还款承诺书上签字，承认任素芬的借款5万元为杨德来所用，并承诺该笔借款到期由杨德来偿还，原告对此表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，本案被告任素芬向原告的借款本金5万元以及逾期利息应由被告杨德来予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德来于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告杨德来负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邵 娜
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执326号
申请人执行人：郭胜江，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：陶治梅，女，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行郭胜江与张世清、陶治梅借款合同纠纷一案，双方当事人于2017年2月24日达成和解协议。申请人郭胜江于2017年3月22日，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周家平
二〇一七年三月二十六日
法官助理 廖子钧
书 记 员 奚浩淋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2484号
原告黄某某，女，1985年9月26日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，男，1974年8月14日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 伟