河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初950号
原告吴文杰，男，汉族，生于1971年5月8日。
委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告内乡县宏运物流有限公司。
负责人赵轩豪，任该公司经理。
委托代理人周建军，任该公司副经理。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责�刘建军，该公司经理。
委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师（特别授权）。
原告吴文杰与被告内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财洛阳公司）为保险合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日22时210分，张中元驾驶原告所有的豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车沿312国道由东向西行驶312国道西峡县回车镇花园村路段时，与同向行驶王宜勋驾驶的鄂F×××××、鄂F×××××挂半挂牵引车相撞，造成双方车辆有损的交通事故。事故发生后，豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车该事故被拖至仲景路回车镇老庙岗路段时，车辆着火燃烧毁损。后经西峡县交警大队做出的西公交认字（2016）第0331号道路交通事故认定书认定张中元应负该事故的全部责任。原告车辆经鉴定车损为253400元。原告所有的车牌号为豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车挂靠于被告宏运物流公司，该车在被告处投有交强险、车损险、第三者责任险，该事故发生在保险期间内。故原告要求被告赔偿其车辆损失253400元及拖运费5000元，以上共计258400元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；
二、行车证、驾驶证各一份，以证实原告具有驾驶资格、车辆经过年检合法营运；
三、车辆挂靠协议、物流公司证明一份，以证实本案的事故车辆系原告吴文杰个人出资购买，挂靠于物流公司经营，双方签订有�靠协议，本车保险费有吴文杰个人出资，以物流公司名义投保；
四、保单两份，以证实原告主、挂车辆在被告保险公司处投保有车损险；
五、司法鉴定意见书一份，以证实原告的车损经鉴定为253400元；
六、郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向本院出具的机动车辆险理赔确认书，以证实车辆赔偿款应由原告受益的事实。
被告宏运物流公司辩称，对事故事实没有异议，事故车辆系原告吴文杰个人出资购买，挂靠于物流公司经营，双方签订有挂靠协议，即车辆的占有、使用、收益权归原告，保险费有吴文杰个人出资，以物流公司名义投保，车辆投有保险，应该由保险公司理赔。
被告人财洛阳公司辩称，根据保险合同约定，车损险第一受益人是郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告吴文杰目前没有权利起�；根据保险合同的保险单被保险人是内乡县宏运物流有限公司，相关权益应由被保险人进行主张；本案交通事故的原因事故认定书已经认定，但事故后车辆起火的原因不明，根据保险法，对事故原因无法查明的，保险公司不予赔偿。
二被告均无证据向本院提交。
庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
被告宏运物流有限公司对原告提交的证据均无异议。被告人财洛阳公司对证据一真实性无异议，但事故认定书只是对车辆相撞发生事故的原因、责任作出的认定，但对拖车过程中车辆着火原因没有认定，车辆着火应当由消防队出具火灾事故认定书，起火原因不明确。本院认为该证据系行政机关出具的文书，真实、可信，本院依法予以认定。对证据二、三无异议，本院对该证据证明效力依法予以认定；对证据四保单真实性无�议，对上面的被保险人是内乡县宏运物流有限公司，保单记录本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，本院对该证据的真实性依法予以认定；对证据五真实性无异议，该鉴定书主要鉴定火灾造成车辆的损失。本院认为在鉴定系本院依法委托有资质的鉴定机构鉴定作出，真实可信，被告亦未提供该车辆其他原因着火的有效证据，故本院对该证据证明效力依法予以认定。
经审理查明：2016年3月31日22时210分，张中元驾驶原告所有的豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至312国道西峡县回车镇花园村路段时，与同向行驶王宜勋驾驶的鄂F×××××、鄂F×××××挂半挂牵引车相撞，造成双方车辆有损的交通事故。事故发生后，豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车被拖至仲景路回车镇老庙岗路段时，车辆着火燃烧毁损。后经西�县交警大队做出的西公交认字（2016）第0331号道路交通事故认定书认定张中元应负该事故的全部责任。原告车辆经鉴定车损为253400元。
另查，庭审结束后原告又向本院提供郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向本院出具的机动车辆险理赔确认书，该确认书中说明贷款购车人为原告吴文杰，理赔款支付给被保险人吴文杰，该证据本院征求被告方意见，被告方申请让合议庭进行审查确认，本院认为该确认书加盖其公司印章，真实可信。原告所有的豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车在被告处投有机动车损失保险，均含不计免赔，其中豫R×××××机动车损失保险限额为374130元；豫R×××××挂车机动车损失保险限额为92700元，保险期间均为2015年7月31日零时起至2016年7月30日二十四时止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。宏运物流公司与人财洛�公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，该合同为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案中保险标的物豫R×××××、豫R×××××挂半挂牵引车的实际所有人、保费缴纳人及该车的占有、使用、收益权人均为原告吴文杰，即原告对本案保险标的具有保险利益，且第一受益人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行向本院出具的机动车辆险理赔确认书中明确说明贷款购车人为原告吴文杰，理赔款应支付给吴文杰。故原告有权依保险合同向被告人财洛阳公司主张赔偿车辆损失保险金253400元，于法有据，本院依法予以支持。关于被告人财洛阳公司辩称车损险第一受益人是郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，原告吴文杰目前没有权利起诉，另外根据保险合同的保险单被保险人是内乡县宏运物流有限公司，相关权益应由被保险人进行主张的理由不成立。关于原告要求被告赔偿其拖车费5000元，由于原告没有向本院提交相关证据证实其支出费用事实，本院依法不予支持。关于原告要求被告宏运物流公司赔偿损失，于法无据，本院依法不予支持。关于被告人财洛阳公司辩称本案交通事故的原因事故认定书已经认定，但事故发生后车辆起火的原因不明，依据保险条款的约定对事故原因无法查明的，保险公司不予赔偿。本院认为西峡县交警大队做出的西公交认字（2016）第0331号道路交通事故认定书认定，交通事故发生后，该车辆即被拖至仲景路回车镇老庙岗路段时，车辆着火燃烧毁损。且根据证据规则的规定，被告主张火灾发生的原因系免责条款的范围，应提供证据加以证明方可免责。本案中，被告并未提供有效证据证明被保险车辆发生火灾系自燃或其他原因引起，故�告该辩称理由不成立。故根据《中华人民共和国保险法》第、第十二条第二款、十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告吴文杰保险金253400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5180元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 郭 磊
陪审员 李 静
二〇�六年六月二十六日
书记员 申 林