天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63036号
原告：朱建华，男，1968年5月5日生，汉族，无固定职业，山东省乐陵市人，住天津市滨海新区。
被告：李成成，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，住山东省惠民县。
原告朱建华与被告李成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼。被告李成成公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23508.99元、住院伙食补助费700元、误工费9021元、护理费651元、营养费300元、交通500元，合计34680.99元的70%计24276.70元。事实和理由：2015年2月6日7时15分许，被告李成成驾驶津Ｒ×××××号黑色“夏利”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港安达工业区安和路，由东向西行驶至与顺达街交口调头时，与沿安和路由西向东行驶的原告朱建华驾驶的无号牌红色“建设”牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱建华受伤，两车损坏的交通事故。经天津市交通管理局大港支队港北大队认定，李成成承担事故的主要责任，朱建华承担事故的次要责任。被告李成成的机动车在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险一份。本次交通事故导致原告朱建华身体9级伤残，原告之前已起诉过，但在前案结案后，原告到医院进行二次手术，又发生了相应的损失，故原告再次起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李成成未出庭，未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2015年2月6日7时15分许，李成成驾驶津Ｒ×××××号黑色“夏利”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港安达工业区安和路，由东向西行驶至与顺达街交口调头时，与沿安和路由西向东行驶的朱建华驾驶的无号牌红色“建设”牌两轮摩托车发生碰撞，造成朱建华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李成成驾车离开现场后又返回，变动现场未作标记。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队分析津Ｒ×××××号黑色“夏利”牌小型轿车驾驶人李成成驾驶经检验前照灯性能不合格的机动车调头时未及时发现情况，妨碍正常行驶车辆的通行，发生交通事故后变动现场未作标记，是形成事故的原因；朱建华未取得驾驶机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔，也是形成事故的原因。天津市公安交通管理局大港支队港北大队据此认定：李成成承担事故的主要责任；朱建华承担事故的次要责任。
原告朱建华因本次交通事故受伤先到天津市滨海新区大港医院住院治疗3天，原告的伤情经大港医院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、头顶部皮擦伤。2015年2月9日，原告到天津医院住院治疗17天，原告的伤情经天津医院诊断为：1.腰3椎体爆裂骨折伴腰3/4后方韧带复合体损伤、失稳，2.高血压。原告出院时医院医嘱原告1年后视骨折愈合情况取出内固定。
原告于2015年5月11日就其因交通事故产生的损失向本院起诉。该案审理期间，天津市河西医院法医司法鉴定所对原告因交通事故造成的身体伤残等级及三期（误工、护理、营养）进行法医司法鉴定，2015年7月4日该所出具鉴定结论为：朱建华脊柱损伤符合9级伤残。误工期至评残前一日，营养期90日，护理期90日。
被告李成成即其所驾驶的津Ｒ×××××号黑色“夏利”牌小型轿车的所有人。本案交通事故发生时，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险1份。
2015年10月15日，本院以（2015）滨港民初字第2158号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱建华损失120000元；被告李成成赔偿原告朱建华损失86117.79元。
2016年3月14日，原告到天津医院再次入院进行取内固定手术。原告住院治疗7天，支出医疗费23508.99元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、交通费票等证据及本院（2015）滨港民初字第2158号民事判决书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告李成成承担事故的主要责任，其驾驶的机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额已赔偿完毕，对于原告本案合理损失，被告李成成应按70%赔偿原告。
关于原告朱建华的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告在前案诉讼之后进行二次手术支出医疗费23508.99元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告进行二次手术住院治疗7天，其住院伙食补助费为700元。3.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求500元交通费，本院根据实际情况酌情支持300元交通费。原告还请求误工费、护理费、营养费，但原告在前案中经司法鉴定误工期、护理期、营养期后相应的损失本院已支持处理过，本案不再支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成成于本判决生效后十日内赔偿原告朱建华医病费23508.99元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计24508.99元的70%计17156.30元；
二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告朱建华承担88元，由被告李成成承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 彬
代理审判员 张 华
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。