开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第890号
原告白友善，男，汉族，1967年出生。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱永强，男，1978年出生。
被告王焰恒，男，汉族，1983年出生。
委托代理人霍利锋，男，汉族，1977年出生。代理权限为特别授权。
被告许昌ＸＸ运输有限公司。
组织机构代码17427169-5。
法定代表人陈立友，任董事长。
住所地许昌市五一路南段**号。
委托代理人尚坤鹏，男，汉族，1987年出生，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
组织机构代码87427807-0。
负责人赵国志，任总经理。
住所地许昌市议台路**号。
委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告白友善诉被告朱永强、王焰恒、许昌ＸＸ运输有限公司（以下简称许昌ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院已立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了此案。原告白友善及其委托代理人周献坤、被告王焰恒的委托代理人霍利锋、被告许昌ＸＸ运输公司的委托代理人尚坤鹏、被告人保财险许昌市公司的委托代理人常振环到庭参加诉讼。被告朱永强经法院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白友善诉称，2013年5月18日，原告白友善驾驶豫N239**号车，在行至220国道开封县境内时，与被告朱永强驾驶的豫K750**号车（其登记车主为许昌ＸＸ运输公司）相撞，造成了原告受伤、车辆受损的交通事故，经开封县交警大队作出的事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，朱永强负此次事故的次要责任。因赔偿问题未达成协议，故原告请求法院依法判令被告朱永强、许昌ＸＸ运输公司向原告赔偿各项损失共计181792元，医疗费52231元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费和营养费2700元、残疾赔偿金135000元、护理费3328元、误工费21000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失72000元、吊车施救费3000元、停车费750元，以上共计321309元，其中交强险122000元，三者险和不计免赔特约险（321309-122000）×30%＝59792元；依法判令被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、财产损失2000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金11万元，在第三者责任险、不计免赔特约险范围内赔偿原告其余损失59792元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永强经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。视为其泛起答辩权、辩论权、质证权。
被告王焰恒辩称，朱永强是实际车主王焰恒的司机。豫K750**车是车主王焰恒以分期付款形式在许昌ＸＸ运输公司购买的，该车在人保财险许昌公司投保有交强险和商业险100万元，并且带不计免赔。原告的实际合理损失应由保险公司承担。事故发生后，王焰恒给原告垫付10000元医疗费。王焰恒垫付的款项在保险公司赔偿到位后由原告予以返还。
被告许昌ＸＸ运输公司辩称，本案肇事车辆豫K750**是ＸＸ公司以分期付款的方式出售给王焰恒的，王焰恒是肇事车辆实际车主，我公司不能控制该车的行驶和营运，不是本次事故的侵权责任人，根据侵权责任法和最高院的相关司法解释，我公司不应承担责任。原告所诉部分请求标准没有事实依据和法律依据，所诉请求过高，部分所诉合理损失应按本案肇事车辆所投保险公司直接赔付给原告。综上，应依法驳回原告对许昌ＸＸ运输公司的诉讼请求。
被告人保财险许昌公司辩称，原告的请求项目中部分请求标准没有事实依据和法律依据，索赔数目过高。根据保险合同约定，保险公司对原告所请求的赔偿项目中的鉴定费、施救费、停车费、诉讼费等间接损失不予赔偿。保险公司愿在保险合同范围内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年5月18日2时50分许，白友善驾驶其自有的豫N239**号重型仓栅式货车沿220国道由西向东行驶至522KM＋730M处时，与前方同向朱永强驾驶的豫K750**号重型自卸式货车发生追尾碰撞，造成白友善受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘查认定，白友善驾驶车辆在雨天未按照规定降低车速并按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；朱永强驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，负事故次要责任。白友善因伤被送往解放军第一五五中心医院住院治疗54天，诊断为右下肢开放性外伤，支付医疗费52231.29元。白友善的伤经商丘市梁园区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年11月20日作出鉴定意见：白友善右下肢开放性外伤所致后遗症，构成八级伤残。同日，该鉴定所还对白友善的后续治疗费用作出鉴定意见，后续治疗费用10000元。上述两次鉴定支付鉴定费1300元。豫N239**号车于2013年6月5日经开封县公安局交通警察大队委托开封县价格评估认证中心评估：直接损失价值72000元。此外，白友善系1967年4月出生，于2007年10月初次获取B2型驾照，为商丘市梁园区刘口乡人。白友善于2006年2月27日一直在商丘三宝涂料有限公司工作，并在该公司宿舍居住至事故发生时，其月均工资3500元。原告白友善为处理此事故还支付有施救费3000元、停车费750元。依据河南省人身损害赔偿有关标准的规定，白友善的损失还有住院伙食补助费1620元、营养费1620元、残疾赔偿金122655.72元、误工费21000元、护理费3067.2元。
另外，豫K750**号车登记车主为被告许昌ＸＸ运输公司。被告王焰恒为该车实际车主，其以分期付款形式从被告许昌ＸＸ运输公司购买此车。被告朱永强为王焰恒雇佣的司机。豫K750**号车以被告许昌ＸＸ运输公司为被保险人在被告人保财险许昌公司投保有交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后王焰恒为白友善垫付医疗费10000元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院通知书、医疗费票据、评估结论书、鉴定意见书、评估费收据、停车费收据、保险单据、三宝公司工作证明、工资表、当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告白友善在本次事故中身体和财产遭受损害和损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。白友善、朱永强分别负事故主要、次要责任，结合本案案情，本院酌定白友善自担70%的责任，朱永强承担30%的民事赔偿责任。被告王焰恒作为车主依照侵权责任法的相关规定，其作为雇主应对其雇佣司机朱永强在雇佣活动中对第三人造成的损失承担相应赔偿责任；朱永强在本案中不再承担事故的赔偿责任。针对原告诉求被告许昌ＸＸ运输公司作为登记车主承担连带责任，被告许昌ＸＸ运输公司辩称其以分期付款形式将豫K750**号车卖给被告王焰恒，其不应承担赔偿责任的意见，被告王焰恒对此意见未提出异议，故对此抗辩意见，本院予以采纳。被告人保财险许昌公司作为肇事车辆豫K750**号车的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告白友善诉求医疗费52231元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费和营养费2700元、车损72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告以22500元为计算残疾赔偿金的基数按照八级伤残诉求残疾赔偿金135000元，没有事实依据；依照其实际情况，本院支持其122655.72元。原告以月工资3500元诉求至定残前一日的误工费，结合其提交的证据，本院予以支持。原告诉求护理费3328元，结合本案案情，本院支持其3067.2元。原告诉求精神抚慰金20000元，由于本次事故发生的主要原因是其驾驶机动车辆在雨天未按照规定降低车速并按照操作规范安全驾驶，故对此诉求，本院不予支持。原告诉求鉴定费1300元、施救费3000元、停车费750元，提供有相关证据予以证明，本院予以支持。综上，原告白友善的损失共计288703.92元。由被告人保财险许昌公司在交强险责任限额内赔偿原告白友善车损2000元、医疗费用10000元、伤残费用110000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿白友善剩余损失161653.92元（288703.92元-122000元-5050元）的30%计48496元，以上保险范围内的赔偿数额总计为170496元。剩余鉴定费1300元、停车费750元、施救费3000元，以上共计5050元的30%计1515元由被告王焰恒承担。由于被告王焰恒已垫付的10000元，该款与被告王焰恒应赔偿的1515元冲抵后，剩余部分原告白友善应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告白友善车损、医疗费用、伤残费用等共计122000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告白友善车损、医疗费用、伤残费用等共计48496元。
被告王焰恒于本判决生效之日起五日内赔偿原告白友善1515元。
驳回原告白友善对被告朱永强、许昌ＸＸ运输集团有限公司的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，原告白友善承担1436元，被告王焰恒承担1000元，被告人保财险许昌公司承担1500元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张亚慧