wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9030号
原告孙永元。
委托代理人谢家林，南部县欣诚法律服务所法律工作者。
被告郑世德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
原告孙永元与被告郑世德、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永元委托代理人谢家林，被告郑世德到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙永元诉称，2012年11月25日17：45时许，被告郑世德驾驶A小轿车在本市虎林路、共江路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告郑世德负事故全部责任。嗣后，双方为赔偿发生争执，原告诉诸法院，后法院判决两被告承担赔偿责任。现原告因取内固定产生相关费用，故再次诉诸法院，要求被告赔偿医疗费8，322.91元、误工费2，479元、营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费160元、交通费200元、法律服务费3，000元。
被告郑世德辩称，事故事实与责任认定无异议，法律服务费不同意，其他答辩意见同保险公司。
被告太平洋保险公司辩称，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费总额无异议，其中应当扣除994.77元非医保部分；住院伙食补助费认可；营养费认可450元；误工费，原告业已退休，不再认可；交通费，酌情200元；法律服务费，不属于保险责任限额。
经审理查明，2012年11月25日17：45时许，被告郑世德驾驶A小轿车在本市虎林路、共江路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告郑世德负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为30万元，不计免赔。经鉴定，原告构成十级伤残，伤后一期休息期限为150-180日，营养60日，护理90日，今后行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。嗣后，双方为赔偿发生争执，原告诉诸法院，后法院判决被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金96，451.20元、护理费3，600元、误工费3，948.80元、衣物损失费200元、车辆修理费650元，在第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费54，000元、误工费10，925.20元、营养费1，800元、住院伙食补助费330元、交通费300元、拐杖费230元、停车装载费490元，被告郑世德赔偿原告1，800元。现原告为二期费用，再次涉诉。
以上事实，有民事判决书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。原告的损失，医疗费8，322.91元，本院确认；误工费，因原告已经退休，原告又无证据证明其确实存在误工损失，故不予支持；营养450元，符合规定；护理费，600元，符合规定；住院伙食补助费160，被告无异议，可予支持；交通费200元，并无不当；法律服务费，酌情确定1，000元。上述费用，由被告郑世德赔偿法律服务费1，000元，其余费用由被告太平洋保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙永元医疗费8，322.91元、营养费450元、护理费600元、住院伙食补助费160元、交通费200元；
二、被告郑世德于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙永元法律服务费1，000元；
三、驳回原告孙永元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币92元，由原告孙永负担58元被告郑世德负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年一月六日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保93号
申请人：王旭，男，54岁，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：姜戈，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：李佳轩，男，41岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王旭与被申请人李佳轩房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王旭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月八日
书记员 周英杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第91号
原公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘昌，男，出生于1985年11月11日，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，农民。2014年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2015年3月12日被宁县人民法院决定逮捕，同年3月16日执行逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民法院审理宁县人民检察院指控原审被告人刘昌犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月12日作出（2015）宁刑初字第43号刑事判决。原审被告人刘昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月7日凌晨2时许，被告人刘昌酒后闯入宁县九岘乡政府，无故在院子、综合办公大楼吵闹，并将该办公楼内一楼至三楼部分房门损坏，导致11间房门不同程度受损。经宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被损财物价值5500元。
案发后，被告人刘昌联系宁县正达建筑装饰有限公司将被损房门全部予以更换。
原审法院认为，被告人刘昌酒后随意滋事，任意损毁公共财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘昌能当庭自愿认罪，且在案发后能主动维修被损坏的财物，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人刘昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人刘昌上诉提出，其认罪悔罪，且在案发后能主动维修被损坏的财物，请求二审改判对其适用缓刑。
经审理查明，2014年12月7日凌晨2时许，上诉人刘昌酒后闯入宁县九岘乡政府，在院子、综合办公大楼吵闹，并将该办公楼内一楼至三楼部分房门损坏，导致11间房门不同程度受损。经宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被损财物价值5500元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人张某某、贾某某、刘某某、刘某、赵某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，宁县正达建筑装饰有限公司收条，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，抓捕经过，报案材料及受案登记表，被告人刘昌的供述等证据证实。以上证据，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘昌酒后闯入国家行政机关，任意损毁公共财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘昌能当庭自愿认罪，且在案发后主动维修被损坏的财物，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘昌请求对其适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人在2011年12月9日因酒后寻衅滋事、2014年10月25日因殴打他人先后两次被宁县公安局行政处罚，其仍不思悔改，再次酒后寻衅滋事，说明其主观恶性深，有再犯罪的危险，同时社会调查评估意见为户籍地无矫正环境。因此，适用缓刑不利用对上诉人刘昌教育改造，同时对社区会有重大不良影响。因此，上诉人刘昌提出的上诉意见不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 李卫东
二〇一五年五月二十五日
书记员 李星烨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执108号之一
申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：周村区新建中路81号。
法定代表人：李永晶，职务：董事长。
被申请人：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：安长菊，女，1975年2月2日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：山东万永丰商贸有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦。
法定代表人：董文豪，职务：经理。
被申请人：杨国亮，男，1980年8月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被申请人：熊丽，女，1979年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。
被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：董文豪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。
法定代表人：张维淦，职务：经理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2264号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封,申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初2264号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执108号申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：周村区新建中路81号。法定代表人：李永晶，职务：董事长。被申请人：朱传峰，男，1973年7月25日出生，汉族，现住周村区。被申请人：安长菊，女，1975年2月2日出生，汉族，现住周村区。被申请人：山东万永丰商贸有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦。组织机构代码：675503976。法定代表人：董文豪，经理。被申请人：杨国亮，男，1980年8月31日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被申请人：熊丽，女，1979年4月6日出生，汉族，现住济南市市中区。被申请人：张维淦，男，1956年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅玉华，女，1958年8月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：董文豪，男，1986年11月15日出生，汉族，现住青岛市市南区。被申请人：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区太和路119号。组织机构代码：758274590。法定代表人：张维淦，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2264号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱传峰、安长菊、山东万永丰商贸有限公司、杨国亮、熊丽、张维淦、梅玉华、董文豪、淄博周村盛世房地产开发有限公在各银行账户内存款6362742.00元（其中包括生效法律文书确定支付的本金5000000.00元，利息1203288.00元,案件受理费及申请诉讼保全费共计59786.00元，执行费58416.00元，迟延履行期间的债务利息41252.00元）；若无存款或存款不足6362742.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04986号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某、刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告某公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某公司的撤诉申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。
审判员 徐晶
二〇一三年十二月九日
书记员 王鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第286号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人谢XX，19XX年X月X日出生。
被执行人谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX乡XX村委会XX村*号。
被执行人秦XX，19XX年X月X日出生。
被执行人秦XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第226号支付令申请执行谢XX、谢XX、秦XX、秦XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31865.25元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第226号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第226号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第286号
申请执行人王泓森。
被执行人陈军。
王泓森申请执行陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，权利人王泓森于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人陈军无财产可供执行，申请执行人王泓森也提供不出被执行人陈�有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈军有财产可供执行，申请执行人王泓森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第286号之一
申请执行人王泓森。
被执行人陈军。
王泓森申请执行陈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第420号民事调解书已经发生法律效力，权利人王泓森于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人陈军无财产可供执行，申请执行人王泓森也提供不出被执行人陈军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第286号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈军有财产可供执行，申请执行人王泓森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年七月二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第286号申请执行人临江市农村信用合作联社被执行人郭宝文、陈立山本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人郭宝文、陈立山借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：白山仲裁委员会（2014）白山仲字第123号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹晓军二〇一四年十月十五日书记员  秦丽南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第391-393号
原告：宁波宁创自动化设备有限公司。
法定代表人：郑国孝。
委托代理人：陈建荣。
被告：张舜德。
被告：王荣。
委托代理人：江振川。
本院在审理原告宁波宁创自动化设备有限公司与被告张舜德、王荣专利权权属纠纷三案中，原告以尚需进一步补强证据为由，于2013年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宁创自动化设备有限公司撤回起诉。
三案案件受理费各900元，各减半收取450元，均由原告宁波宁创自动化设备有限公司负担。
审 判 长 张良宏
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 张 盈
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张伟斌
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第994号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人任厚成，男，1994年1月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市。2015年7月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年8月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人任厚强，男，1992年8月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市。2015年7月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年8月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄睿，男，1995年3月14日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2015年7月8日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年8月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人任厚成、任厚强、黄睿犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人任厚成、任厚强、黄睿及被告人黄睿的辩护人夏明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日23时55分许，被告人任厚成、任厚强、黄睿经事先共谋后，在成都市金牛区西北桥河边街府南河边，被告人任厚成、任厚强持刀对坐在石凳上的被害人陈某及其女友许某进行威胁，胁迫被害人陈某交出现金750后，被告人黄睿上前将现金抢走并逃跑。被告人任厚成、任厚强又继续持刀威胁，将被害人陈某的一部黑色索尼牌T26II手机和一部白色小米红米牌手机抢走后逃跑。2015年7月8日民警将被告人任厚成抓获后，被告人任厚成协助民警将被告人任厚强、黄睿抓获。经鉴定，被抢的索尼牌手机价值人民币900元；被抢的小米手机价值人民币550元。公诉机关认为，被告人任厚成、任厚强、黄睿的行为已构成抢劫罪，被告人任厚成有立功情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条之规定判处，并建议对被告人任厚成、任厚强、黄睿在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，破案后，公安机关追回赃物手机2部、赃款人民币500元已发还被害人；作案工具砍刀2把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人任厚成、任厚强、黄睿在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人陈某、许某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人任厚成、任厚强、黄睿的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任厚成、任厚强、黄睿以非法占有为目的，采用胁迫手段强行劫取他人财物，侵犯公民人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人任厚成、任厚强、黄睿犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不分主从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任厚成协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄睿系初犯，其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任厚成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月八日起至二〇一八年九月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人任厚强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月八日起至二〇一九年一月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄睿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月八日起至二〇一八年七月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人任厚成、任厚强、黄睿退赔赃款人民币250元给被害人陈某；扣押在案的作案工具砍刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8221号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海聚步商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈富基。
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海聚步商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第86号
上诉人（原审被告）：宁波锦宁商务酒店管理有限公司。
法定代表人：姜挺。
被上诉人（原审原告）：毛乾君。
被上诉人（原审原告）：吴优娟。
原审被告：韩文城。
上诉人宁波锦宁商务酒店管理有限公司不服宁波市江东区人民法院于2015年1月21日作出的（2014）甬东民初字第1852-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波锦宁商务酒店管理有限公司上诉称：从被上诉人提供的证据显示，《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》均由原审被告韩文城签订，《房屋催款函》上也仅有原审被告韩文城签字，而其并非上诉人的法定代表人，其行为不能归责于上诉人，本案应由原审被告韩文城住所地的人民法院管辖。原审被告韩文城经常居住地在宁波市江北区，故本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人毛乾君、吴优娟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于宁波市江东区彩虹南路285弄2号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 袁勤哲
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执7号
申请执行人龙某某。
被执行人黄某某。
申请执行人龙某某与被执行人黄某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付劳务工资3290元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达了民事执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人黄某某已交纳执行款3290元，申请执行人对利息自愿放弃。执行款申请执行人领取。本案受理费25元、申请执行费50元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第00862号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年二月二十三日
书记员 屈正根
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4711号
原告蔡某，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告蔡某承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3696号
罪犯曾海朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月24日作出了（2007）潍刑二初字第7号刑事判决，以被告人曾海朋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年4月14日对其裁定减去有期徒刑一年，2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曾海朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾海朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾海朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民终字第390号
上诉人（原审被告）鸡西市广居房屋开发有限公司（以下简称广居公司）。
法定代表人陈双友，董事长。
委托代理人张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
委托代理人钟雷，男，58岁。
被上诉人（原审原告）江续忠，男，39岁。
委托代理人何峤巍，北京中本律师事务所主任律师。
上诉人广居公司、上诉人江续忠因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人广居公司的委托代理人张晓艳、钟雷，被上诉人江续忠及其委托代理人何峤巍到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第214号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费52000元（二上诉人各交纳26000元），予以退回。
审 判 长 齐 虹
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 张 晶
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 苏 爽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初555号
原告：孙利军，男，1972年8月16日出生，汉族，住张北县。
被告：张北佳圣农作物种植养殖有限公司，住所地张北县中都南大街。
法定代表人：孙平。
委托诉讼代理人：郑树叶，该公司出纳。
原告孙利军与被告张北佳圣农作物种植养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙利军、被告委托诉讼代理人郑树叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款420000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月承揽被告佳圣园区附属工程，在2016年11月29日结算，总工程款为868000元，除被告在2013年支付了部分外，仍欠约420000元未还。
被告张北佳圣农作物种植养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程还没有验收，原告支款、借款情况未核对，不知道还欠多少钱，需核对和验收。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订合同系双方的真实意思表示，原告所施工工程完工并交付使用后，被告未完全支付工程款，原告据此请求被告支付，于法有据，应予支持。被告对总工程款无异议，认为工程未验收，双方未核对已付款数额，不能确定欠款额，但未提供相关付款等证据，应承担举证不能责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告张北佳圣农作物种植养殖有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙利军工程款420000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱雯君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初555号之一
本院于2017年3月21日作出原告孙利军与被告张北佳圣农作物种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）冀0722民初555号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2017）冀0722民初555号民事判决书中的“张北佳圣农作物种植养殖有限公司”更正为“张北佳圣农作物种殖有限公司”。
审判员 侯剑兵
二〇一七年四月三日
书记员 钱雯君
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1809号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：孙爱萍。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告孙爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告孙爱萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月二十三日
代书记员 杨筱筱
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2183号
郯城县农村信用合作联社诉宋永凤田德华田永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第617号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务92，600.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第617号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2183号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋永凤、田德华、田永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋永凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋永凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第2183号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋永凤、田德华、田永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田德华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田德华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00553号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
委托代理人：何磊、李智，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐勇，男，汉族，1982年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）：石南娅，女，汉族1982年9月26日出生。
二被上诉人共同委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00086号
原告罗发文，男，1945年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告罗发文不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告罗发文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告罗发文负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2496号
申请执行人：胡兴花，女，1969年2月10日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省象山县。
被执行人：郝云梅，女，1974年2月14日出生汉族，户籍所在地山西省临县，现住浙江省象山县。
申请执行人胡兴花与被执行人郝云梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝云梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡兴花于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郝云梅支付执行款78041.66元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郝云梅发出执行通知书，但被执行人郝云梅逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人胡兴花支付执行款78041.66元及利息，执行费1070.62元。经执行查明，被执行人郝云梅现无财产可供执行。申请执行人胡兴花在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十三日
代书记员 翁悦文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第243-2号
原告：何桂林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊村＊＊巷＊＊号＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。
被告：欧阳广斌，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊区＊＊街道＊＊路＊＊号＊＊座＊＊，身份证号码：4406＊＊＊＊。
本院在审理原告何桂林诉被告欧阳广斌民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元减半收取即495元，由原告负担。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶凤华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01792号
原告黄铁伟，男，1967年8月21日出生，汉族。
原告周尧，女，1969年10月04日出生，汉族。
被告长沙市通华企业有限公司。
法定代表人胡诗瑶，董事长。
委托代理人熊鹰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
原告黄铁伟、周尧诉被告长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琼独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄铁伟、周尧，被告长沙市通华企业有限公司的委托代理人熊鹰、钱冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁伟、周尧诉称：2009年08月17日，原告黄铁伟、周尧与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：被告应在2009年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并书面通知买受人办理交付手续。但被告至今未为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。故为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告尽快办理原告所购商品房权属证书并交付原告；二、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金，共计81155.2元（按总房款的日万分之一，从2010年01月1日起计算至2014年5月21日止，其后依约定计算至拿到证件为止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告长沙市通华企业有限公司辩称：一、原告所述事实被告基本无异议，办证一直延迟也属无奈，并不是被告没有积极做事，主要是市政府的原因，被告为此一直与政府协调，现在被告也很无奈；二、原告诉求的违约金过重，请求法院酌情予以调整；三、希望原告对被告延期办证的事实予以谅解，为了取得产权证，恳请原告多考虑被告立场，配合办证。
经审理查明：2009年08月17日，原告黄铁伟、周尧（买受人）与被告长沙市通华企业有限公司（出卖人）签订一份《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第1幢N单元19层19ＸＸ号房，该房建筑面积为119.43平方米，购房款总金额507220元，交房期限为2009年9月30日前。
关于产权登记，该合同约定如下：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。……出卖人在交付商品房后90日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理买受人的房屋所有权证，365日内申请办理买受人的土地使用权证。……如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款0.5%的违约金。
合同签订后，原告已依约履行了合同义务。2009年9月30日，被告向原告交付了房屋，但被告至今未办理原告所购房屋的所有权证，遂酿成纠纷。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，原、被告双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款及相关费用，被告因自身原因未如约办妥房屋所有权证，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理并交付所购商品房权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
二、对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求。本院分析如下：本案合同约定，被告在商品房交付使用后的90日内，完成该商品房的初始登记，取得栋产权证365日内办妥原告的房屋所有权证。被告于2009年9月30日履行交房义务，根据合同约定即被告应于2009年12月29日前办理初始登记，也即为取得栋产权证的时间；故被告应于2010年12月29日前办妥原告的房屋所有权证。但被告至今未按合同约定履行办证义务，构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到本案原告已收房，未提交相应的证据证实其实际损失，依本案实际情况，本院认为合同约定的违约金计算标准过高，酌情调整为日万分之零点五。故截至2014年5月21日，共计逾期1239天，被告应支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为31422.28元（507220元×0.005%×1239天），其后的违约金，以原告已付房款507220元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月22日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起30日内为原告黄铁伟、周尧办理并交付位于长沙市开福区车站北路649号天都大厦项目中的第一幢N单元19层190ＸＸ号房的房屋产权证；
二、被告长沙市通华企业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告黄铁伟、周尧支付逾期办理房屋所有权证的违约金31422.28元（暂计算至2014年5月21日止，其后的违约金以已付房款507220元为基数，按日万分之零点五的标准，从2014年5月22日起计算至实际办妥房屋产权证之日止。）；
三、驳回原告黄铁伟、周尧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1929元，因适用简易程序减半收取964.5元，由被告长沙市通华企业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一四年六月十八日
代理书记员 张凡
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾民初字第137号
原告：徐某甲。
委托代理人：郑万穗。
被告：徐某乙。
委托代理人：吴文书。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本案于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人郑万穗，被告徐某乙及其委托代理人吴文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方在杭打工时自行恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿徐某丙。自女儿出生以后，原告母亲去杭州帮忙照料女儿，因种种原因，被告经常与原告母亲发生争吵，婆媳关系非常紧张，近而导致原、被告也经常争吵，夫妻感情日趋淡薄。2013年七月初，被告从杭回家，又跟原告父母发生争吵，被告殴打了原告父母，并向原告提出离婚要求，双方发生激烈冲突。自此，双方分居生活至今。原告曾于2013年10月份向淳安县法院起诉要求离婚，虽经调和原告撤诉，但事后双方夫妻感情未得到丝毫改善。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿徐某丙随原告生活，被告承担抚养费每年3600元至徐某丙独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证2本（原件），拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚事实。
2、（2013）杭淳汾民初字第316号民事裁定书1份（原件），拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告徐某乙答辩称：原告陈述结婚生育女儿情况属实，2013年原告起诉离婚也是属实。原告所说被告殴打原告父母不属实，是原告父母殴打被告，2013年7月21日左右，被告从杭州回家，因家庭琐事，原告父母殴打被告，次日，原告又继续殴打被告，为此被告向公安机关报警，并且受伤后发生治疗。被告本人不同意离婚，如果法庭判决离婚，被告要求婚生女儿随被告共同生活，由原告承担每月300元至400元的抚养费。
被告徐某乙向本院提交如下证据：
1、治安调解协议书（原件），拟证明原、被告在2013年11月19日在杭州发生纠纷经调解原告自愿承担每月750元的生活费，且原告对本月即2014年6月的生活费没支付的事实。
2、门诊病历1份及医疗费发票2份（复印件，与原件核对一致）、照片8份（原件），拟证明原告父母在2013年7月殴打被告受伤治疗的事实。
3、徐某丙医疗费发票7份（原件），拟证明婚生女儿徐某丙从2013年7月份开始一直由被告父母带的事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告认为证据1是被告父母到原告单位发生纠纷打架，报警后去派出所调解达成的协议，750元的生活费是因为让被告及其父母不要再到原告单位闹事才同意的，但这个月被告父母到原告家里把嫁妆等东西搬走了，所以原告就没有支付被告750元生活费。对证据2真实性有异议，且照片中显示的伤不能证明是原告父母打的。对证据3有异议，十月初农忙的时候被告父母将女儿带到原告家里有一段时间，其余时间是被告父母带的。对于证据1，本院对2013年11月19日双方打架并经派出所调解的事实予以认定。对于证据2，结合当事人的庭审陈述，本院对原、被告于2013年7月发生打架冲突的事实予以认定。对于证据3，结合法庭调查及当事人的陈述，本院对女儿徐某丙从2013年7月份开始与被告父母一起生活的事实予以认定。
综合本院采信的上述有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，双方生育女儿徐某丙。婚后，夫妻感情一般，经常争吵，双方曾于2013年7月及2013年11月19日发生激烈的打架冲突。2013年10月31日，原告曾向本院起诉离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。过后，双方夫妻感情并没有改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚，同时要求女儿徐某丙随原告共同生活，被告每年承担女儿抚养费3600元至其独立生活止。另查，女儿徐某丙从2013年7月份开始与被告父母一起生活。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚成为夫妻，但婚后未妥善经营夫妻感情，双方经常因为家庭纠纷发生激烈冲突，且都认为婚后感情不好，现原告一而再地起诉要求和被告离婚，也足见其离婚态度之坚决，据此，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿徐某丙的抚养问题，因女儿徐某丙现只有3岁，从2013年7月份开始一直与被告父母一起生活，从有利于其健康成长的角度出发，本院确定女儿徐某丙随被告共同生活，并酌情确定原告支付女儿抚养费每年4800元至其独立生活止。另外，因原、被告双方都未能提交共同财产、共同债权债务的相关证据材料，本院在本案中对该问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
二、女儿徐佳琪随被告徐某乙共同生活，原告徐某甲自2014年6月起每年支付女儿徐佳琪抚养费4800元至其独立生活止，款于每年12月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年六月三十日
代书 记员 许力鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3175号
原告殷忠辉。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被告王萍玉。
被告殷法高。
原告殷忠辉与被告王萍玉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院追加殷法高为本案共同被告。原告殷忠辉的委托代理人姚建华，被告王萍玉、殷法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠辉诉称：2013年1月22日，被告殷法高向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张，该借款由被告王萍玉担保。此后，原告催要未果，故起诉要求被告王萍玉承担担保责任，给付原告人民币10万元并承担诉讼费用。
被告王萍玉辩称：其与原告并不相识，其帮被告殷法高担保时陈述不能超过三个月，现其认为已经超过了担保时效；且被告殷法高已经归还本金27000元，本金加利息被告殷法高已经给付原告18万多元；其认为原告与被告殷法高合伙诈骗，不同意归还10万元。
被告殷法高辩称：其共还给原告184600元，已经远远超过本金，现在已经不欠原告钱了。
经审理查明：2013年1月22日，被告殷法高向原告借款10万元，并于当日出具了借条一份，借条言明：“今借殷忠辉现金壹拾万元”。被告王萍玉作为保证人在借条上签字确认。被告殷法高曾于2014年7月10日、2014年7月19日、2014年7月24日向原告殷忠辉分别汇款10000元、3000元和6200元。现原告认为被告未偿还借款，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、被告提供的短信及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：被告王萍玉在被告殷法高向原告殷忠辉出具的借条上以担保人身份签名，自愿承担保证责任，符合法律规定，本院予以确认。因各方未对保证方式作约定，故被告王萍玉应按连带责任保证承担责任。由于借款各方未约定归还借款期限，故原告可以随时要求借款人履行归还义务或要求保证人承担保证责任，因此对于原告要求被告王萍玉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告殷法高辩称其已经归还原告184600元，由于其提供的银行汇款凭证中的收款人的账号并非原告所有，且其自己书写的还款清单不足以证明其主张，故对于被告的该项辩称意见本院不予采信。对于原告认可的被告殷法高曾于2014年7月10日、2014年7月19日、2014年7月24日向其分别汇款10000元、3000元和6200元，其称该三笔汇款是用于归还原告与被告殷法高之间口头约定的月利率2分的利息，但由于原告与被告殷法高在借条上并未约定利息，且双方均不能证明在借款时已对利息进行了明确的约定，故对该笔借款应视为不支付利息，因此该三笔总额为19200元的汇款应认定为被告殷法高对原告借款本金的归还。综上，被告王萍玉作为殷法高向殷忠辉借款的保证人，在殷法高未能按约还款的情况下，应当依法为殷法高尚未归还的80800元借款承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人殷法高进行追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王萍玉于本判决生效之日起十日内偿还原告殷忠辉借款80800元。
二、驳回原告殷忠辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告殷忠辉负担500元，被告王萍玉负担1800元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民简字第287号
原告靳六光，系信诚人寿保险股份有限公司烟台分公司职工。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
被告被告徐衍振。
原告靳六光诉被告徐衍振担保权追偿纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳六光及委托代理人邵明书律师到庭参加诉讼，被告徐衍振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告借李某人民币六万元，约定借款期限为六个月，逾期不还，被告愿每月缴纳本金0.5%的违约金，由担保人和借款人承担借款和违约金的连带责任，并承担一切由此引起的后果。原告作为担保人在借条上签字。2013年9月18日，借款到期后李某多次催要，被告没有偿还。因原告系被告的担保人，李某多次要求原告承担连带还款责任，原告只好于2014年6月25日代被告偿还了65000元，并由李某出具了收条1份。原告要求判令被告支付原告代为偿还的65000元，并承担本案诉讼费。
被告徐衍振未答辩。
经审理查明：原被告原系同事关系，均为中国人寿保险股份有限公司烟台开发区分公司员工。2013年3月18日，被告徐衍振因资金周转向李某借款60000元，并请求原告靳六光为其提供担保。当日，被告徐衍振为李某出具借条一张，原告为作为担保人在借条上签名，该借条载明：“借条今有本人徐衍振于2013年3月18日借李某人民币陆万元，期限六个月，逾期不还，本人愿每月缴纳本金的0.5%的违约金并承担一切由此引起的后果，特立字为据！逾期不还由担保人和借款人承担对上述借款和违约金连带偿还责任借款人：徐衍振××担保人：靳六光××2013年3月18日”。同日，李某向徐衍振交付60000元现金。该借款到期后，被告徐衍振未按期偿还借款。并自2014年5月底始下落不明。李某多次向原告催要，原告靳六光于2014年6月23日代被告徐衍振经银行转帐向李某偿还借款本金及违约金65000元。2014年6月25日，李某向原告靳六光出具了收条。该收条载明：“收条今收到靳六光替徐洐振还款陆万伍仟元整其中伍仟元为利息和滞纳金。收款人：李某2014.6.25日”。经调查李某，其承认收条中洐字为衍字笔误，65000元还款中的5000元为违约金。
上述事实，有原被告双方及李某三人签字的借条及李某为原告出具的收条、银行转帐明细、当事人陈述、证人李某的证言等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。被告徐衍振向李某借款60000元事实清楚，应予偿还。双方约定的逾期还款违约金亦符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。原告靳六光作为被告徐衍振向李某借款60000元的担保人，在被告未按期还款的前提下，履行保证义务，代其清偿借款本金及违约金计65000元后，其要求被告偿还代偿款65000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐衍振于本判决生效后十日内一次性返还原告靳六光代偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费170元，由被告徐衍振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠 涛
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜庆刚（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5095号
原告李旭。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告马进忠，出租车司机。
原告李旭诉被告马进忠健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日19时许，被告在河东区靖江南路机动车道因行车问题与原告发生口角，进而殴打原告，致使原告受伤，后经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2014年9月23日，经天津市公安局河东分局向阳楼派出所调解未果。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费6625.57元、营养费4500元、陪护费6400元、误工费13600元、鉴定费83元，共计31208.57元，诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：公（东）调解字（2014）166号治安调解协议书1份、诊断证明书7张、门诊病历1册、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、医疗费票据18页、天津市月瀛鑫鹏饭庄证明1份、天津安莱特消防技术服务有限公司证明1份、收据1张、照片8张、指定医院就诊证明信复印件2张、营业执照复印件1张、天津市法医学鉴定中心证明1份。
被告马进忠辩称，原告陈述不属实。案发当天刚开始发生纠纷地点是在泰兴路上，我停车等待客人上车，原告开车没有看到我差点撞上我的车。原告车上一个女的骂我，还拿羊肉串的签子扔我，之后原告就开车走了。我让乘客下车，我开车追上原告，在开车过程中我质问原告，原告还拿瓶子扔我，李旭下车之后就动手打我，还有李旭车上乘车人打我，我就还手打了李旭，因为过错不是我引起的，故不同意赔偿原告的损失。
被告马进忠未提供证据。
经审理查明，2014年6月24日19时许，在河东区靖江南路机动车道内，原告李旭与被告马进忠因行车问题发生口角，后双方动手打架，分别受伤。经鉴定，双方伤情均为轻微伤。原告案发后到公安部门指定的天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、胸部挫伤、腹部挫伤、左膝挫伤、右膝挫伤、右手第5掌骨骨折、眼睑皮肤裂伤、眼睑皮肤挫伤、眶周血肿等。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费6625.57元，并提供了相关证据。对原告提供的证据，被告不予认可。经本院对原告提供的证据进行核实，其票据数额共计6635.57元，但其中包括鉴定费1600元，应自该项目中减除。其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定，故原告的医疗费为5035.57元。
营养费
原告主张营养费4500元。被告不予认可，此次事故造成原告多处受伤且存在骨折情况，本院酌情考虑原告的营养期为60日，每日营养费为50元，故原告的营养费为3000元。
三、护理费
原告主张护理费6400元，被告不予认可。本院认为，原告虽未提供需要护理的医嘱，但考虑原告伤情及客观情况，本院酌情认定原告的护理期限为30日，对于原告所提护理人员的误工损失，原告证据不足，本院按照2013年居民服务业在岗职工平均工资计算，故原告护理费为2379.91元。
四、误工费
原告主张误工费13600元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的建休证明，其误工期自2014年6月24日至2014年10月20日。关于误工标准问题，其仅提供误工证明，而未提供其它证据予以佐证，故其证据不足，本院不予认定。本院按照2013年居民服务业在岗职工平均工资计算，故原告误工费为9076.28元。
五、鉴定费
原告主张鉴定费83元，该费用实际为鉴定所用材料费，而实际原告所花费的鉴定费为1600元，故本院认定原告的鉴定费为1683元。
本院认为，原告与被告虽因行车问题发生纠纷，但双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。原、被告不能克制自己情绪，以暴力手段处理问题，造成双方受伤，侵害了各自的身体健康权，双方系混合责任，均对对方的受伤存在过错，故被告应当承担原告全部损失的50%并应予赔偿。原告的损失为医疗费5035.57元、营养费3000元、护理费2379.91元、误工费9076.28元、鉴定费1683元，共计21174.76元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马进忠赔偿原告李旭医疗费5035.57元、营养费3000元、护理费2379.91元、误工费9076.28元、鉴定费1683元，共计21174.76元的50%，计10587.38元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旭负担99元、被告马进忠负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永祺
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5095号
原告张世国。
委托代理人张淑琴。
被告刘景波。
原告张世国与被告刘景波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告张世国委托代理人张淑琴，被告刘景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告向原告借款人民币27万元，被告认可欠款事实，该款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款27万元。
被告辩称，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，2013年9月5日，被告向原告借款人民币27万元，并给原告出具借条，约定2014年9月5日付清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告形成民间借贷关系，双方因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。故�告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘景波于本判决生效后十日内返还原告张世国借款27万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵巧悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执121号
申请执行人李佳蔚，男，汉族。
被执行人贺州广济医院。住所地：广西贺州市。
法定代表人：孔仕才，医院董事长。
申请执行人李佳蔚与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）贺八民一初字第550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州广济医院已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第550号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 祁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初396号
原告：冀州市农村信用合作联社门家庄信用社，住所地衡水市冀州区门家庄乡门家庄村。
负责人：李铁将，主任。
被告：张兰杰，男，1968年6月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：张振虎，男，1975年2月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告冀州市农村信用合作联社门家庄信用社（以下简称门家庄信用社）与被告张兰杰、张振虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门家庄信用社负责人李铁将到庭参加诉讼，被告张兰杰、张振虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
门家庄信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金50000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张兰杰于2014年1l月27日，由被告张振虎连带责任担保，从我社借款人民币50000元整，该借款于2016年11月26日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金人民币50000元及利息。
张兰杰、张振虎未答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、2014年11月27日原告与张兰杰签订的个人借款合同一份；证据二、2014年11月27日原告与张振虎签订的保证合同一份；证据三、2014年11月27日50000元借款借据一份；证据四、2016年11月25日的贷款催收通知书一份。
本院对上述证据的认证意见为：二被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年11月27日，原告与被告张兰杰、张振虎分别签订个人借款合同、保证合同，被告张兰杰从原告处借款50000元，用途借新还旧，借款期限自2014年11月27日至2016年11月26日止，月利率9.5‰，利随本清，被告张振虎对被告张兰杰向原告的50000元借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年11月27日，原告按合同约定向被告张兰杰发放贷款50000元。经原告催收，被告至今尚欠借款本金50000元及利息。
本院认为：原告与被告张兰杰、张振虎分别签订的个人借款合同、保证合同合法有效，被告张兰杰由被告张振虎提供连带责任保证从原告处借款50000元至今未还，事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告张兰杰未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即偿还。被告张振虎对该笔借款提供连带责任保证，故对上述借款本金、利息等承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张兰杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社门家庄信用社借款本金50000元及利息；
二、被告张振虎对上述债务承担连带清偿责任；被告张振虎承担保证责任后，有权向被告张兰杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张兰杰负担，被告张振虎负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 李英娇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00202号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人黄金，又名黄晶，男，1988年10月16日出生于湖北省监利县尺八镇，汉族，初中文化，无固定职业。因犯寻衅滋事罪于2008年9月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月18日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被上海铁路公安处苏州站派出所羁押，同月25日被监利县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人胡体彪，湖北楚胥律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄金犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2014年9月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人黄金及其辩护人胡体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2013年9月16日19时许，被告人黄金与徐某某、黄某某、苏某某、涛子、芳芳（均另案处理）等人在监利县容城镇华容路“水云涧”洗脚时，得知夏某甲与其女友杨某某使用微信在聊天，夏某甲还邀约杨某某唱歌。黄金见状心生愤怒，遂与徐某某等人合谋，要芳芳通过微信将夏某甲骗至“水云涧”见面，趁机教训夏某甲。不一会，夏某甲驾车来到“水云涧”楼下，黄金邀约徐某某、涛子等人到水云涧门口的停车场找到夏某甲，徐某某用匕首朝夏某甲大腿部捅了2刀，黄金与徐某某、涛子对夏某甲拳打脚踢，尔后离开现场。经监利县公安局法医检验鉴定中心鉴定，夏某甲的身体损伤主要表现为腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄金的亲属已赔偿夏某甲医药费等共计人民币3万元，并取得了夏某甲的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人黄金随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄金在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）120号量刑建议书，认为被告人黄金具有以下量刑情节：1.累犯；2.赔偿、谅解；3.自愿认罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人黄金有期徒刑九个月至一年零六个月。
被告人黄金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人黄金的犯罪事实属实，但其罪名应该是故意伤害罪，而非寻衅滋事罪；2.本案事出有因，被告人黄金主观恶性不深，可酌情从轻处罚；3.被告人黄金的近亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人黄金系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月16日19时许，被告人黄金与徐某某、黄某某、苏某某、“涛子”、“芳芳”（均另案处理）等人在监利县容城镇华容路“水云涧”洗脚，期间黄金女友杨某某与陌生人夏某甲（男性）使用“微信”聊天，夏某甲还邀约杨某某唱歌，黄金被在场人取笑“照顾不住”女友。黄金见状生气，要杨某某约夏某甲见面，趁机教训夏某甲，杨某某不肯，黄金便要“芳芳”用杨某某的微信号将夏某甲骗至“水云涧”见面。稍后，夏某甲应约驾车来到“水云涧”楼下，黄金遂邀约同伙数人到“水云涧”门口的停车场找到夏某甲，黄金与同伙用匕首逼迫夏某甲下车后，其中一人朝夏某甲臀部捅了2刀，并用匕首柄部击打夏某甲头部，期间黄金与同伙还用拳脚对夏某甲的身体进行了伤害，尔后黄金与同伙离开现场。经监利县公安局法医检验鉴定中心鉴定，夏某甲的身体损伤主要表现为腰2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人黄金的近亲属已代其赔偿了被害人夏某甲医药费等经济损失共计3万元，被告人黄金得到了被害人夏某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某甲的陈述；证人邓某某、夏某乙、刘某某的证言；同伙苏某某的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见；视频资料；被告人黄金的户籍身份信息清单、被害人夏某甲出具的谅解书、收条、本院（2008）监刑初字第122号刑事判决书等书证；被告人黄金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，邀约同伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人黄金的辩护人提出的第1点、第2点辩护意见本院均不予以采纳。被告人黄金被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄金在本案审查起诉阶段没有如实供述同伙的犯罪事实，不能认定为坦白，但能当庭如实供述并自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，公诉机关的相关指控本院均予以采纳，被告人黄金的辩护人提出的第3点辩护意见本院予以采纳，但其第4点辩护意见本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨志平
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷 炜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第702号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第702号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省霍邱县；因本案于2014年4月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被上海市公安局普陀分局依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月3日6时许，被告人张某骑一辆三轮车至本市大渡河路、芝川路路口，因琐事与驾驶牌号为沪XXX**出租车的被害人董某某发生争执进而互殴，在此过程中，被告人张某抓住被害人董某某腿部并将其摔倒在地致其受伤。经司法鉴定，被害人董某某因外伤致L1、2椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2014年4月4日，被告人张某在原籍地被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，证人高某某、侯某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年七月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员陈肸
二〇一四年七月三日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0299号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告李敏。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏 冉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9253号
原告：张晓玲。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
被告：马莫勤。
原告张晓玲为与被告马莫勤民间借贷纠纷一案，原告张晓玲于2016年7月5日向本院起诉。诉请：一、解除原、被告于2013年11月26日签订的借款合同，被告返还原告借款220000元；二、被告支付原告2014年11月27日至2016年5月27日的违约金23968元，2016年5月28日至实际付款之日止的违约金按本金220000元，年利率24%另行计算；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理，原告张晓玲及委托代理人张森伟、被告马莫勤到庭参加诉讼。2016年9月29日本案再次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张晓玲的委托代理人张森伟到庭参加诉讼，被告马莫勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2013年11月26日，被告向原告借款260000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定分期归还上述款项，至2018年底全部付清，每年至少50000元。若借款人拖欠未还，出借人有权追究借款人的法律责任，并由被告赔偿原告因违约造成的经济损失。直至起诉之日，被告均未按借款合同履行义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，在本案审理期间，原告当庭确认其中40000元借款已在另案中处理完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓玲与被告马莫勤于2013年11月26日签订的借款合同；
二、被告马莫勤于本判决生效后十日内返还原告张晓玲借款220000元；
三、被告马莫勤于本判决生效后十日内支付原告张晓玲违约金23968元（第一期50000元，按年利率24%，自2014年11月27日计算至2016年5月27日止；第二期50000元，按年利率24%，自2015年11月27日计算至2016年5月27日止，之后至判决确定履行之日止的违约金按照本金220000元，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告马莫勤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅晨蔚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第409号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高海龙，男，汉族，小学文化。2004年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年2月1日被释放；2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役六个月。因本案于2014年3月30被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人高海龙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人高海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日2时许，被告人高海龙伙同“强子”（另案处理）经预谋后，驾车来到天津市东丽区金钟街赵沽里村东里小区36号楼92号门前停车区，由被告人高海龙用随身携带的折叠刀先后砸碎被害人张x的津DBX9**号本田锋范汽车、被害人贾xx的津NYY3**号大众POLO汽车、被害人范xx的津HYY6**号奔腾汽车的车窗玻璃，后“强子”进入被害人范xx的汽车窃取钱包一个（内有人民币4000元、银行卡4张）、三星牌黑色手机一部（价值人民币400元）及绿色南京香烟9盒等物。后被告人高海龙被民警当场抓获。经鉴定，被砸毁汽车车窗价值人民币930元。
上述事实，被告人高海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范xx、贾xx、张x、陈xx、王xx、杨xx的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘查笔录、提取说明、机动车查询信息、前科材料、鉴定意见、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海龙以非法占有为目的，伙同他人以破坏性手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。被告人高海龙曾被判处有期徒刑后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人高海龙退赔失主范xx财物损失4400元、车窗损失450元，赔偿被害人张x车窗损失260元，赔偿被害人贾xx车窗损失220元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7369号
罪犯夏才旺，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2007年7月30日作出了（2007）江刑初字第259号刑事判决，以被告人夏才旺犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯夏才旺减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏才旺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏才旺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏才旺在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏才旺予以减刑一年三个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00555号
原告江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县经济开发区北一道北侧、328省道西侧。
法定代表人安韦，该公司总经理。
委托代理人薛暠，该公司员工。
被告张家港保税区亦利制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦228C室。
法定代表人王栋，该公司总经理。
被告王栋。
原告江苏新丰纸业有限公司诉被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。在提交答辩状期间，被告张家港保税区亦利制管有限公司对管辖权提出异议，请求将此案移送张家港市人民法院审理。本院以（2015）泽商初字第00555-1号民事裁定书驳回了被告张家港保税区亦利制管有限公司对本案管辖权提出的异议。于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新丰纸业有限公司的委托代理人薛暠到庭参加诉讼。被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新丰纸业有限公司诉称：原告与被告张家港保税区亦利制管有限公司于2014年5月25日签署买卖合同，并由被告王栋担保。原告于2014年5月27日向被告张家港保税区亦利制管有限公司送达合同要求的纱管纸，货物总价为75006.70元。合同约定每月十日之前结清上月累计所欠货款。被告并未按约定支付相应货款。双方合同约定若被告逾期付款，每日需支付迟延付款违约金。特起诉请求依法判决两被告返还原告货款75006.70元并按2014年6月11日同期银行贷款利率的1.3倍从2014年6月11日起支付违约金至实际给付之日，被告承担本案的诉讼费用、律师费及其他相关费用。
被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋未作答辩。
经审理查明：2014年5月25日，原告作为卖方、被告张家港保税区亦利制管有限公司作为买方、被告王栋作为担保方签订买卖合同，合同约定：产品名称、规格型号、数量、单价、金额以卖方送货单为准。供货时间双方约定。付款期限及结算方式：每月十日之前结清上月累计所欠货款。违约责任：若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之十支付迟延付款违约金。另还约定了其他事项。被告王栋在担保方栏内签字。2014年5月27日，原告向被告张家港保税区亦利制管有限公司送纱管纸，数额为75006.70元。2014年5月28日，原告向被告张家港保税区亦利制管有限公司开具了75006.70元的江苏增值税专用发票。后被告张家港保税区亦利制管有限公司未能按照约定给付货款。原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产采取了财产保全。
上述事实由原告的当庭陈述及其提供的买卖合同、送货单、江苏增值税专用发票加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院确认有效。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。被告张家港保税区亦利制管有限公司作为买方，应按合同约定的时间给付货款，其未能给付，应承担偿还责任。被告王栋作为担保方，依法应承担连带责任。原、被告双方合同约定违约金为每日按拖欠金额的万分之十支付迟延付款违约金，此约定过高，原告自行调整为按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区亦利制管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新丰纸业有限公司货款75006.70元并从2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍支付违约金至实际给付之日。
二、被告王栋对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，财产保全费852元，合计1792.5元，由被告张家港保税区亦利制管有限公司、王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一六年一月五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5014号
原告：李万忙，男，1969年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫鑫，该公司员工。
原告李万忙与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李万忙委托诉讼代理人贾淑君到庭、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李万忙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计40969.07元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。被侵权人有人身损害的，赔偿义务人应当赔偿相应的损失。原告李万忙与谢连青发生交通事故，经衡水市交警支队直属二大队认定原告李万忙承担主要责任。经鉴定，被鉴定人李万忙误工期150日，护理期60日，营养期60日。经审理，依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：31624.66元；2.住院伙食补助费：1200元（100元/日×12日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）；4.护理费：5514元（91.9元/日×60日）；5.误工费：14680元（2936元÷30日×150日），原告李万忙系衡水鸿捷商贸有限公司的职工，事故发生前三个月的月均工资为2936元；6.交通费系必然发生的费用，本院酌定300元；7.鉴定费600元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；以上共计55718.66元。原告认可被告保险公司已垫付医疗费10000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告20494元，在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告7567元，共计28061元。被告保险公司经本院传唤，放弃到庭参加诉讼的权利，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李万忙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28061元；
二、驳回原告李万忙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月十四
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5014号
原告：李万忙，男，1969年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫鑫，该公司员工。
原告李万忙与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李万忙委托诉讼代理人贾淑君到庭、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李万忙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计40969.07元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。被侵权人有人身损害的，赔偿义务人应当赔偿相应的损失。原告李万忙与谢连青发生交通事故，经衡水市交警支队直属二大队认定原告李万忙承担主要责任。经鉴定，被鉴定人李万忙误工期150日，护理期60日，营养期60日。经审理，依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：31624.66元；2.住院伙食补助费：1200元（100元/日×12日）；3.营养费：1800元（30元/日×60日）；4.护理费：5514元（91.9元/日×60日）；5.误工费：14680元（2936元÷30日×150日），原告李万忙系衡水鸿捷商贸有限公司的职工，事故发生前三个月的月均工资为2936元；6.交通费系必然发生的费用，本院酌定300元；7.鉴定费600元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；以上共计55718.66元。原告认可被告保险公司已垫付医疗费10000元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告20494元，在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告7567元，共计28061元。被告保险公司经本院传唤，放弃到庭参加诉讼的权利，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李万忙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计28061元；
二、驳回原告李万忙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5014号
原告：李万忙，男，1969年3月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：贾淑君，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：谢连青，男，1990年4月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在审理原告李万忙诉被告谢连青机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告称本案中主要由保险公司负责赔偿，故愿意撤回对被告谢连青的诉讼请求。于2016年11月1日向本院提交要求撤回对被告的起诉的申请书。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万忙撤回对被告谢连青的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李万忙负担。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4998号
原告薛亚珍，女，1966年2月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告薛亚珍诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛亚珍于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亚珍申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛亚珍撤回起诉。
案件受理费76元，邮寄送达费40元，合计116元（原告已预交），由原告薛亚珍负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李林泽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2638号
申请人四川海奥房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1（孝泉镇阳安大道南四段）。
法定代表人李佑忠，总经理。
委托代理人陈勇，男，汉族，1966年9月26日出生，四川海奥房地产开发有限公司工作人员，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人尹莉，女，汉族，1990年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人四川海奥房地产开发有限公司（简称“海奥公司”）因与被申请人尹莉劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称“成华区劳动仲裁委”）作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00302号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，申请人海奥公司的委托代理人陈勇、被申请人尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成华区劳动仲裁委审理查明，前程无忧网络招聘信息截屏显示海奥公司在2014年4月到6月期间多次在前程无忧网站发布招聘信息，名片、录音证据能够证明双方之间存在劳动关系，以及海奥公司拖欠尹莉工资。
成华区劳动仲裁委认定以上事实，主要采信了前程无忧网络招聘信息截屏、录音证据、名片、庭审笔录等证据。
成华区劳动仲裁委认为，尹莉举证的录音证据、名片能够证明尹莉和海奥公司之间存在劳动关系，成华区劳动仲裁委开庭审理，海奥公司无故不到庭，应当承担举证不能的后果。故对尹莉关于海奥公司未向其支付2014年5月1日至6月17日期间的工资、其月平均工资2500元的主张予以采信。海奥公司未及时支付尹莉2014年5月1日至6月17日期间的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，应当予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条、第四十七条的规定，裁决：由海奥公司一次性支付尹莉2014年5月1日至6月17日期间的工资3500元。该裁决为终局裁决。
海奥公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由为：成华区劳动仲裁委将仲裁通知书通过邮寄的方式寄送至海奥公司在德阳市的项目地而非其在成都市的行政办公地，导致海奥公司并未收到该仲裁通知书，成华区劳动仲裁委在未向海奥公司合法送达出庭通知的情况下即作出仲裁裁决，妨碍了海奥公司出庭举证、质证、辨论的权利，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序”应予撤销的情形。
尹莉答辩称，尹莉在仲裁时向成华区劳动仲裁委提供了海奥公司的项目地址“四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”及办公地址“成都市万年场华润大厦1701”以及海奥公司法定代表人李佑忠的联系方式，因海奥公司未派人到成华区劳动仲裁委领取仲裁通知书，成华区劳动仲裁委才会用邮件的方式将仲裁通知书寄达海奥公司项目地，海奥公司系自动放弃出庭申辩的权利，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回海奥公司的撤销申请。
海奥公司为证明成华区劳动仲裁委未依法向其送达仲裁通知书，违反了法定程序，向本院提交了复印自仲裁案件卷宗的邮政快递单一份、邮政特快专递EMS快递查询单打印件一份，认为海奥公司的行政办公地位于成都市，而邮政快递的收件人地址为德阳市，且邮政快递单上“收件人签收”栏并无收件人的签名，故不能证明成华区劳动仲裁委已向海奥公司合法送达仲裁通知书。
尹莉对海奥公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为成华区劳动仲裁委采取邮寄送达的方式符合法律规定，且邮政特快专递EMS快递查询单显示邮件已“投递并签收”、“妥投”，故上述证据不能证明海奥公司的主张。
本院对上述证据审查认为，其来源合法，内容客观真实，与海奥公司的主张有关，其真实性、合法性、关联性应予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须规范在法定的条件下，即申请人请求撤销的理由必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁的情形。本案中，申请人海奥公司以成华区仲裁委未向其合法送达仲裁通知书，仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”情形为由申请撤销，并提交了邮政快递单一份、邮政特快专递EMS快递查询单作为证据。经审查，该邮政快递单为寄件人留存联，该联左面“寄件人信息”栏处载明寄件人为成华区劳动仲裁委，“收件人信息”栏处载明收件人为李佑忠（法人）、公司名称为“四川海奥房地产开发有限公司”、地址为“德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”，“邮件详细说明”栏处的内件品名为“应诉文书”；该联右面“寄件人签署”栏处签名为“耿”，“收件人签收”栏处为空白；邮政特快专递EMS快递查询单载明，该邮件于2014年7月30日揽收，于2014年7月31日16时的邮件处理地点为“德阳市孝泉邮政支局”，邮件状态为“投递并签收”。因该邮件收件人地址即为海奥公司营业执照上载明的住所地“四川省德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”，根据我国《公司法》规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所，此外，我国《公司登记管理条例》还明确要求经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条亦规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”因此，本院认为，成华区劳动仲裁委在未能直接送达的情况下，通过邮寄方式向海奥公司的住所地“德阳市旌阳区孝泉礼孝苑1-1-1”送达仲裁应诉文书，符合法律规定。海奥公司提交的邮政特快专递EMS快递查询单显示该邮件于2014年7月31日16时已“投递并签收”，海奥公司主张其并未签收该邮件，但其并未举出足以推翻该邮政特快专递EMS快递查询单所载信息的证据，其虽提出邮政快递单上“收件人签收”栏处无收件人签名，但该份邮政快递单为寄件人留存联，其仅显示寄件人签署信息未显示收件人签署信息亦符合常理，故本院认为，成华区劳动仲裁委已通过邮寄的方式于2014年7月31日16时向海奥公司合法送达仲裁应诉文书。因海奥公司所提交的证据不足以证明成华区劳动仲裁委的送达程序违法，海奥公司以仲裁裁决违反法定程序申请撤销的理由即不能成立，故本院对海奥公司申请撤销成华劳人仲委裁字（2014）第00302号仲裁裁决的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2014）第00302号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由四川海奥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
人民陪审员 向际宪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苟利娟