wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初893号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，无业现住十堰市茅箭区朝阳南路南城之星4单元702号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月27日由十堰市公安局经济开发区分局行政拘留15天，并于当天执行。同年6月10日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局经济开发区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员吕丹出庭支持公诉、被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月26日3时许，被告人唐某用他人身份证在十堰市茅箭区江苏路“新阳光商务宾馆”登记412号房间并支付200元房费，后唐某指使张豪、黄强在茅箭区江苏路“和和速购”超市购买锡纸、吸管等物品，唐某将其制作成吸毒工具，先后容留张豪、曾玮、赵勋在该房间吸食冰毒。当日9时许被民警现场查获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、住宿登记单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明：证人黄某的证言；检查、辨认、鉴定意见；视听资料；被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止）并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十二月五日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3152号
原告刘运启，男，汉族，河南省商水县人，住平罗县。
被告平罗县魔卡时光烧烤店。经营地：平罗县。
经营者陈磊，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告罗华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告刘运启与被告平罗县魔卡时光烧烤店、罗华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘运启、被告罗华到庭参加了诉讼，被告平罗县魔卡时光烧烤店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系啤酒经销商，被告罗华与陈磊系合伙关系。2015年5月，原告向被告供应啤酒，被告将应支付原告的啤酒款10000元作为押金，并于2015年6月25日给原告出具押金条一张，押金条中被告误将原告名字写成“刘永启”，约定双方停止合作后三个月被告将10000元啤酒款付清。后原告向被告催要作为押金的10000元啤酒款时，被告推拖拒付。现诉至法院请求：1、被告支付啤酒款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告平罗县魔卡时光烧烤店未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告罗华辩称，原告所诉属实，愿意协商处理。
经审理查明，被告平罗县魔卡时光烧烤店由陈磊与被告罗华共同经营，营业执照中以陈磊的名字进行了注册。原告系啤酒经销商，2015年5月，原告向被告平罗县魔卡时光烧烤店供应啤酒，经协商，原告将10000元啤酒款作为押金，在双方停止合作后三个月内被告将10000元啤酒款向原告付清，并由陈磊和被告罗华于2015年6月25日给原告出具押金条一张，并加盖了魔卡时光音乐会所的印章，押金条中将原告名字写成“刘�启”。2015年6月原告不再向被告平罗县魔卡时光烧烤店供应啤酒，后原告催要作为押金的10000元啤酒款时与被告发生纠纷，引起原告诉讼。
上述事实有当事人陈述及原告提交的押金条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告欠原告作为押金的10000元啤酒款未付的事实存在，二被告应当承担清付义务，故对原告要求二被告支付啤酒款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告平罗县魔卡时光烧烤店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平罗县魔卡时光烧烤店与被告罗华于本判决生效后五日内共同支付原告刘运启啤酒款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平罗县魔卡时光烧烤店、被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 静
附所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯�行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第123号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张云。
被告张敏。
被告史修前。
被告吕新利。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张云、张敏、史修前、吕新利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告张云、张敏、史修前、吕新利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告张云在原告处办理贷款200000元，期限至2014年3月14日，由被告史修前、吕新利提供连带责任保证，该笔贷款到期后，经原告催收被告至今未偿还借款本息。被告张云与被告张敏系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求：1、依法判令被告张云、张敏偿还借款200000元及合同约定利息、罚息；2、四被告偿还原告诉讼代理费12000元；3、被告史修前、吕新利对前述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由四被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，被告张云与被告张敏系夫妻关系，于1989年9月30日登记结婚。2013年3月15日，被告张云以借新还旧为由向原告信用社借款200000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年3月15日至2014年3月14日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190902457339，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告张云在借款人处签字并摁手印。2013年3月15日，被告史修前、吕新利与原告信用社签订保证合同一份，为被告张云的借款200000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告史修前、吕新利在合同落款处签字并加摁手印。签订合同当日，原告与被告张云、史修前、吕新利签订《借新还旧贷款分期还款协议》一份，主要载明：借款人承诺在2014年3月15日前偿还贷款本金20万元；保证人对借款人的还款承诺继续承担连带责任；本协议是对借款合同、担保合同的补充。被告张云、史修前、吕新利在该协议落款处签名。合同签订后，2013年3月15日原告向被告张云在信用社的存款账户打款200000元，被告张云在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年3月14日，利率11.5‰。借款逾期后被告张云未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回对被告张青的起诉。
另查明，2013年3月15日被告张敏在《申请人家属承诺书》中签署“同意张云向信用社贷款20万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”的意见。原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费12000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及婚姻关系证明、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告信用社与被告张云、史修前、吕新利之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告张云向原告借款200000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息、罚息已构成违约，被告张云应当偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费12000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告张云应当承担，原告主张的代理费12000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告张云与张敏婚姻关系存续期间，且被告张敏在家属承诺书中承诺同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，被告张云与被告张敏具有共同举债的合意，应当按照夫妻共同债务处理，被告张云、张敏应当共同偿还。被告史修前、吕新利作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。四被告不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云、张敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告张云、张敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率11.5‰，自2013年3月15日起计算至2014年3月14日；罚息以尚未偿还的本金为基数，按借款执行利率上浮50%，自2014年3月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告张云、张敏自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费12000元；
四、被告史修前、吕新利对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，诉讼保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年三月三十日
书记员 范婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。
委托代理人：朱建军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白志刚，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：赵某，男，汉族，住新绛县。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军、白志刚、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告在原告处申请办理了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX金穗信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，截止2015年5月27日被告拖欠透支本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元，至今未还。经原告多次催讨未果，为此要求被告赵某立即归还原告贷记卡透支本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元（2015年5月28日之后的利息按合同约定标准计算）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请资料复印件3份3张、赵某身份核查表复印件1份1张、赵某个人征信核查表复印件1份1张，以证明被告向原告申请贷记卡及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合同》约定的相关内容被告已全部知悉的事实；
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件3份3张，以证明原告分别于2014年9月9日、2015年3月10日、4月10日向被告催收过该笔透支款的事实。
经当庭质证被告赵某对原告提供的全部证据均无异议。经审核本院对原告提供的全部证据均予以采信。
被告辩称：原告所述属实，我愿意用我的工资向原告归还透支本金及利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年2月23日被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：被告使用金穗卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息、滞纳金及超限费，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxx。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2015年5月27日被告尚欠信用卡透支额人民币8471.03元（含日息、复利、滞纳金等），其中本金为5297.40元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金并按月计收复利。现原告请求被告赵某立即归还原告贷记卡透支本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元，并支付2015年5月28日之后的利息等，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡透支额人民币本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元（剩余利息、滞纳金、复利等自2015年5月28日起按照《中国农业银行金穗卡领用章程》的约定标准计算）。限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。
代表人：杨丙武，行长。?
委托代理人：朱建军，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
委托代理人：白志刚，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。
被告：赵某，男，汉族，住新绛县。
原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建军、白志刚、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告在原告处申请办理了卡号为：xxxxxxxxxxxxx金穗信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，截止2015年5月27日被告拖欠透支本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元，至今未还。经原告多次催讨未果，为此要求被告赵某立即归还原告贷记卡透支本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元（2015年5月28日之后的利息按合同约定标准计算）。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请资料复印件3份3张、赵某身份核查表复印件1份1张、赵某个人征信核查表复印件1份1张，以证明被告向原告申请贷记卡及《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合同》约定的相关内容被告已全部知悉的事实；
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）复印件3份3张，以证明原告分别于2014年9月9日、2015年3月10日、4月10日向被告催收过该笔透支款的事实。
经当庭质证被告赵某对原告提供的全部证据均无异议。经审核本院对原告提供的全部证据均予以采信。
被告辩称：原告所述属实，我愿意用我的工资向原告归还透支本金及利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年2月23日被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：被告使用金穗卡时，须遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的金穗卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告金穗贷记卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息、滞纳金及超限费，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxx。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2015年5月27日被告尚欠信用卡透支额人民币8471.03元（含日息、复利、滞纳金等），其中本金为5297.40元。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金并按月计收复利。现原告请求被告赵某立即归还原告贷记卡透支本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元，并支付2015年5月28日之后的利息等，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告赵某偿还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行信用卡透支额人民币本金5297.40元及利息3173.63元，共计8471.03元（剩余利息、滞纳金、复利等自2015年5月28日起按照《中国农业银行金穗卡领用章程》的约定标准计算）。限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 段瑞静
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00016号
原告陈某，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省息烽县人。
被告吴某某，女，1981年11月22日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告陈某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年初经人介绍与被告相识，2004年12月双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2005年3月23日双方生育儿子陈某甲。因双方婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后双方共同举债34.5万元在广东省惠州市博罗县经营超市。2006年因超市亏损，家庭生活变得拮据，双方经常吵闹，致原本薄弱的夫妻感情雪上加霜。被告亦因此逐渐疏远原告与第三者发展婚外情。2010年5月，被告私自带婚生子陈某回娘家与原告分居生活。原告认为双方性格不合，且至今分居已近4年之久，没有意义继续共同生活。故诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同债务34.5万元。
被告吴某某辩称，不同意离婚。原告所诉不实，请求法庭驳回原告的诉求。
原告陈某为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明、婚生子陈某甲的出生证明共3份。拟证明原、被告的身份、主体资格及生育子女情况。
被告吴某某对该组证据无异议，但称婚生子陈某甲已在湖北省红安县办理了户籍登记，并改名为陈星。
本院认为，原告该组证据来源合法、内容真实有效，且被告无异议，本院予以采信。
2、《婚姻登记记录查询证明》1份。拟证明原、被告于2004年12月22日登记结婚，具有合法的婚姻关系。
被告吴某某对该证据无异议，本院予以采信。
3、收款收据4张，分别为原告的朋友郑某某5万元、罗某某8.5万元，原告亲属陈某某12万元、陈某6万元，共计31.5万元。拟证明原、被告有夫妻共同债务34.5万元。此4张收款收据的金额为其中一部分，另3万元债务为向被告家人所借，凭证也在被告处。
被告吴某某对该组证据有异议，认为其不认识4张收据上的人，也不清楚这些债务；4张收据的编号顺序与收据的出具日期顺序不一致，对其真实性有异议。且证据形式为收款收据而非借条或欠条，如属实也应为夫妻共同收入而非债务。欠被告娘家的3万元债务属实，但没有凭据。
本院认为，原告该组证据均为收款收据而非借条或欠条，形式不合法、证人未出庭、无其它佐证，且被告吴某某对该组证据的真实性存在异议，故不予采信。但对被告无异议的欠被告娘家3万元债务予以采信。
被告吴某某为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：
1、红安县某小学出具的学籍卡、红安县杏花乡某社区居民委员会出具的证明、红安县永佳河镇某村民委员会出具的证明共3份。拟证明婚生子陈某甲改名与被告在湖北省红安县生活，并就读于红安县某小学。
原告陈某对该组证据无异议，本院予以采信。
2、红安县交警大队出具的机动车查询证明1份。拟证明被告陈某名下的一辆牌号为粤＊＊＊**的东风日产牌小型轿车为夫妻共同财产。
原告陈某对该证据无异议，但称该车为2012年1月以按揭贷款形式购买，至今还有7400元车款未付。
本院认为，原告陈某对该证据无异议，本院予以采信。
3、原告出具的3.4万元欠条1份。拟证明原告共欠被告娘家债务6.4万元。此欠条为其中之一，另3万元债务没有凭据，但原告举证时已承认。
原告陈某对该证据的真实性无异议，称借款3.4万元属实但已还款4000元，还下欠的3万元与刚才举证时的欠被告娘家3万元为同一笔债务。
本院认为，原告陈某对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审时对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2002年初原、被告经人介绍相识，2004年12月22日双方在湖北省红安县民政局登记结婚。2005年3月23日，双方生育一子陈某甲。2010年5月双方因性格不合发生争吵，被告带婚生子陈某甲回到红安娘家居住，双方分居至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子陈星并分割夫妻共同债务。
本院认为，原、被告登记结婚时符合我国《婚姻法》对结婚条件的规定，其婚姻关系合法有效。原、被告虽有夫妻矛盾，但被告吴某某不同意离婚，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故对原告陈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3360号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：贾旻，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾旻信用卡纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告贾旻经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、贾旻立即支付信用卡欠款本息共计333183.65元（截止2016年2月19日，欠款本金219438.14元，利息53814.17元，费用59931.34元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由贾旻承担。事实与理由：2014年1月24日，贾旻为在安徽奥祥汽车销售服务有限公司购买奥迪Q3轿车，向招行信用卡中心申请办理信用卡车购易业务，车辆总价为318500元，首付款64500元，申请分期金额为254000元，分期期数36期，分期费率8%。贾旻在查阅了《招商银行车购易业务合约》和《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》并同意后，填写了申请表。合约规定：贾旻向招行信用卡中心申请办理车购易业务用于支付部分购车款，但不得用于支付汽车首付款；招行信用卡中心代贾旻向汽车供应商垫付的购车款，贾旻应向招行信用卡中心支付的车购易业务分期手续费及其他一切相关利息、费用，形成贾旻欠招行信用卡中心的车购易债务；贾旻的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，贾旻应按照招商银行对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，且贾旻还应按照未还金额的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；如贾旻延迟还款，视为债务全部到期，招行信用卡中心有权要求贾旻提前归还剩余的车购易债务，贾旻应当按招行信用卡中心的要求提前一次性支付全部剩余款项（包括分期总金额和手续费中未支付部分，以及其他一切相关利息、费用）。
招行信用卡中心经审查批准，发放给贾旻卡号为43×××15的信用卡。贾旻领卡后按约在安徽奥祥汽车销售服务有限公司刷卡购车，并自2014年2月起每月19日前偿还透支本金7055.56元、分期手续费564.44元。但贾旻仅按期足额偿还了5期账单，自2014年7月开始未能足额清偿账单。招行信用卡中心多次催要未果，故诉至本院。
贾旻未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、贾旻的身份证复印件、持卡人账单查询明细。贾旻未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对招行信用卡中心所提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
本院认为，招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，经本院审查，贾旻欠款属实，应当按约履行偿还欠款本息的义务。关于利息和费用的收取，均有车购易业务合约作出了明确约定，贾旻在申领信用卡时已经签字确认，表明了解并接受该合约，故本院对招行信用卡中心依据车购易业务合约计算的利息和相关费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾旻于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金219438.14元、利息53814.17元、费用59931.34元（利息、费用暂计算至2016年2月19日，之后的利息、费用按《招商银行车购易合约》的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，公告费400元，合计6698元，由被告贾旻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3459号
原告孙西云。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告刘兴辉。
被告刘树勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告孙西云与被告刘兴辉、被告刘树勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙西云的委托代理人孙太圣、被告刘兴辉、被告刘树勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安中心支公司）的委托代理人赵飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙西云诉称，2015年2月24日10时30分许，在东平县王台大桥路段，被告刘兴辉驾驶鲁J×××××小型轿车由北向南行驶，与顺行的商成林驾驶的鲁J×××××小型轿车发生追尾相撞，造成我受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具第201520041号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兴辉承担事故的全部责任责任，商成林、孙西云无责任。被告刘兴辉驾驶的的车辆车主为被告刘树勇，其在人寿财保泰安中心支公司处投有保险，要求被告赔偿我在该事故中的损失：医疗费5771元、误工费488.25元（15天×32.55元／天）、护理费1684.80元（10天×168.48元／天）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、交通费300元，共计8444.05元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兴辉辩称，我驾驶的车辆投保了交强险，原告损失不超交强险限额，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告刘树勇辩称，我是实际车主，事故发生时刘兴辉借用我的车，我与刘兴辉是叔侄关系，应当由刘兴辉承担责任。
被告人寿财保泰安中心支公司辩称，原告在事故发生时并未受伤，在原告证实其损失因本次事故造成的前提下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月24日10时30分许，在东平县王台大桥路段，被告刘兴辉驾驶鲁J×××××小型轿车由北向南行驶，与顺行的商成林驾驶的鲁J×××××小型轿车发生追尾相撞，造成原告孙西云受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具第201520041号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兴辉承担事故的全部责任责任，商成林、孙西云无责任。原告孙西云受伤后当时未进行治疗，2015年3月3日入东平县人民医院住院治疗，诊断为1、外伤性头痛；2、脑积水，共住院10天，其中病历体温单记载有5天不在医院，原告未作出合理解释，支出医疗费4565.30元，其中床位费300元；原告住院期间由其丈夫商成林护理。为主张医疗费原告还提交2015年3月1日在东平县人民医院门诊支出CT费390元、化验费307元单据两张，但没有相关门诊病历，提交东平县人民医院2015年3月3日门诊病历一份、CT费390元收据一张，提交2015年3月6日门诊收据两张计款118.70元，收款人名称不详，没有提交相应门诊病历。同时原告主张误工15天，要求按照农村居民计算误工费；主张住院期间其丈夫商成林护理，提交商成林身份证、驾驶证、车辆行驶证、上岗证等证据请求按照交通运输业计算护理费。
同时查明，被告刘兴辉驾驶的鲁J×××××小型轿车登记车主为被告刘树勇，其与被告刘树勇系叔侄关系，因个人原因借用刘树勇车辆，原告对此表示认可。被告刘树勇所有的鲁J×××××小型轿车在被告人寿财保泰安中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，东平县机关工作人员出发差旅费补助标准为20元／人／天，一般护理护工工资50元／人／天。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证明、被告车辆的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，被告刘兴辉驾驶小型轿车与商成林驾驶小型轿车追尾相撞，造成原告孙西云受伤、两车受损的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定刘兴辉承担事故的全部责任，商成林、孙西云无责任，事实清楚，予以认定。原告主张受伤后在东平县人民医院住院治疗10天，支出医疗费4565.30元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告主张的院外医疗费用中2015年3月3日在东平县人民医院门诊就诊的CT费有门诊病历佐证本院予以采信，其他医疗费单据因没有相应门诊病历无法确定诊治的疾病是否与交通事故有关联，本院不予采信；原告住院伙食补助费应当按照相关法律规定以当地机关事业单位工作人员出发差旅费补助标准20元／天计算；原告主张其住院期间由其丈夫商成林护理，结合其伤情，鉴定结论等应予认定；原告提交的护理人员误工收入的证据不充分，无法认定其具有固定收入，依照相关法律规定本院认为应当参照当地护工工资计算护理费用；原告主张的误工费，应当按照其户籍性质计算；原告住院病历记载的不在医院期间应当自住院期间中扣除，相应的住院床位费亦不应计算在原告损失范围内，同时其误工费、护理费、住院生活补助费等均应按实际住院天数计算；原告主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。综上，原告孙西云的损失为：医疗费4805.30元、误工费162.75元（11882元／年÷365天×5天）、护理费250元（5天×1人×50元／天）、住院伙食补助费100元（5天×20元／天），共计5318.05元，被告人寿财保泰安中心支公司认为原告在交通事故发生后5天方入院治疗，其所治疗疾病与交通事故无关联，根据原告病历记载其所治疗的疾病为“头部外伤5天后，外伤性头痛、脑积水”符合交通事故受伤特点，被告亦未提交原告在交通事故发生后至入院治疗期间受到其他外伤的证据，本院依法推定原告住院治疗的伤情属于交通事故的损害后果，故其损失应当由承担交通事故责任的责任人承担，因本案被告刘树勇所有的鲁J×××××小型轿车在被告人寿财保泰安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告人寿财保泰安中心支公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙西云医疗费4805.30元、误工费162.75元、护理费200元、住院伙食补助费150元，共计5318.05元；
二、被告刘兴辉、被告刘树勇不再承担本案赔偿责任；
三、驳回原告孙西云其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：81×××90，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告刘兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年一月八日
书记员 瞿园园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3459号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告苏某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年八月十日
书记员 刘 彦 仙
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3459号
原告于一×。
委托代理人卢xx，天津螺帽五厂退休职工。
被告于二×。
本院受理原告于一×诉被告于二×离婚纠纷一案后，被告于二×在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请。经审查，原、被告自2010年11月18日起分居，被告户籍地为天津市河西区宾馆路三合里68门401号，且现被告实际居住在此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告于二×现在其住所地居住。故本案应属天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告于二×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1716号
原告厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人黄振生，董事长。
委托代理人陈宝玺、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈宏英，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告陈宏伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告陈宏志，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告陈宏海，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告陈宏英、陈宏伟、陈宏志、陈宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。2015年2月9日，原告厦门新景龙郡房地产有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门新景龙郡房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年二月十三日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1716号
原告厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人黄振生，董事长。
委托代理人陈宝玺、苏志平，福建大道之行律师事务所律师。
被告陈宏英，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告陈宏伟，男，1972年6月5日出生，汉族。
被告陈宏志，男，1975年12月9日出生，汉族。
被告陈宏海，男，1978年3月12日出生，汉族。
原告厦门新景龙郡房地产有限公司与被告陈宏英、陈宏伟、陈宏志、陈宏海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。2015年2月9日，原告厦门新景龙郡房地产有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门新景龙郡房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年二月十三日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第976号
原告：陈继委。
被告：冯诗存。
被告：金招坤。
原告陈继委诉被告冯诗存、金招坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告陈继委到庭参加诉讼，被告冯诗存、金招坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继委起诉称：2014年3月19日，被告冯诗存以需要资金周转为由向原告陈继委借款200000元，约定月利息1.5%，期限届满后，仍不还款的，罚息按每日5%计算，还款日期为2014年5月18日，由金招坤担保，并由二被告出具借据。原告向被告履行了借款义务，期限届满后，被告仍不履行还款义务，本金利息至今分文未还，该行为已造成原告不必要的损失。为此，原告请求：一、判令被告冯诗存立即清偿借款200000元及利息1.5%（自2014年3月20日起至实际偿还之日止）及罚息（按每日5%计算，自2014年5月19日至实际偿还之日止）；二、判令被告金招坤负连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告陈继委自认已收取被告冯诗存支付的按月利率1.5计算的2个月利息，并放弃罚息的诉讼请求。
原告陈继委在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借据、转账凭证，用以证明被告冯诗存向原告借款200000元并由被告金招坤对被告冯诗存借款承担连带保证责任的事实。
被告冯诗存、金招坤未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据原件经庭审出示审理，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年3月19日，被告冯诗存向原告陈继委借款200000元并出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年5月18日。被告金招坤以担保人身份在借据上签字，自愿承担连带责任，保证期限自借款发生之日起至借款本金、利息及违约金全部清偿完为止。被告冯诗存按约支付了2个月利息后，借款本金200000元及剩余利息至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告冯诗存向原告陈继委借款200000元并由被告金招坤提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿付借款及剩余利息，故原告陈继委要求被告冯诗存偿付借款200000元及利息(以200000元为计算利息基数，自2014年5月19日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。因保证合同中未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任；另保证合同中约定的保证期限自借款发生之日起至借款本金、利息及违约金全部清偿完为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告金招坤按合同约定作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告冯诗存追偿。原告陈继委的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯诗存于本判决生效后十日内偿还陈继委借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2014年5月19日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）;
二、金招坤对上述款项承担连带保证责任，金招坤在承担保证责任后，有权向冯诗存追偿；
三、驳回陈继委的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由冯诗存、金招坤负担2098元，由陈继委负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第976号原告：陈继委。被告：冯诗存。被告：金招坤。原告陈继委诉被告冯诗存、金招坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告陈继委到庭参加诉讼，被告冯诗存、金招坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈继委起诉称：2014年3月19日，被告冯诗存以需要资金周转为由向原告陈继委借款200000元，约定月利息1.5%，期限届满后，仍不还款的，罚息按每日5%计算，还款日期为2014年5月18日，由金招坤担保，并由二被告出具借据。原告向被告履行了借款义务，期限届满后，被告仍不履行还款义务，本金利息至今分文未还，该行为已造成原告不必要的损失。为此，原告请求：一、判令被告冯诗存立即清偿借款200000元及利息1.5%（自2014年3月20日起至实际偿还之日止）及罚息（按每日5%计算，自2014年5月19日至实际偿还之日止）；二、判令被告金招坤负连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告陈继委自认已收取被告冯诗存支付的按月利率1.5计算的2个月利息，并放弃罚息的诉讼请求。原告陈继委在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；2.借据、转账凭证，用以证明被告冯诗存向原告借款200000元并由被告金招坤对被告冯诗存借款承担连带保证责任的事实。被告冯诗存、金招坤未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据原件经庭审出示审理，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年3月19日，被告冯诗存向原告陈继委借款200000元并出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2014年5月18日。被告金招坤以担保人身份在借据上签字，自愿承担连带责任，保证期限自借款发生之日起至借款本金、利息及违约金全部清偿完为止。被告冯诗存按约支付了2个月利息后，借款本金200000元及剩余利息至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告冯诗存向原告陈继委借款200000元并由被告金招坤提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同合法有效。现双方约定的借款期限届满，被告仍未偿付借款及剩余利息，故原告陈继委要求被告冯诗存偿付借款200000元及利息(以200000元为计算利息基数，自2014年5月19日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。因保证合同中未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任；另保证合同中约定的保证期限自借款发生之日起至借款本金、利息及违约金全部清偿完为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告金招坤按合同约定作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告冯诗存追偿。原告陈继委的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯诗存于本判决生效后十日内偿还陈继委借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2014年5月19日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）;二、金招坤对上述款项承担连带保证责任，金招坤在承担保证责任后，有权向冯诗存追偿；三、驳回陈继委的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由冯诗存、金招坤负担2098元，由陈继委负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  徐小宝二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3493号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段12号。
负责人：范洪国，行长。
委托代理人：李锡林。
被告：丁占锋。
被告：牟永海。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉被告丁占锋、牟永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负责人的委托代理人李锡林到庭参加诉讼。被告丁占锋经本院传票传唤、被告牟永海经本院公告传唤届满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行诉称：2014年8月25日，被告在我行办理了信用卡汽车专项分期贷款业务，合同金额为500，000元，期限三年。截止2015年7月22日，被告已连续337天未能按合同约定还款，根据合同第七条第二款的约定，系统将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。由于借款人违反了合同约定，导致我行给笔信用卡专项分期款项形成不良资产。故请求法院判令被告偿还所欠我行信用卡专项分期贷款本息合计601，295.46元，利随本清；请求判令保证人承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁占锋、牟永海均未提供答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告丁占锋因购买捷豹牌商用车资金所需，与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，该合同约定：第一条、“专向分期付款”额度为500，000元，分期期数为36期（一期一个月），自甲方实际交易日起算，手续费选择一次性收取方式；第二条、“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买捷豹牌商品的款项。未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途；第三条、手续费费率为使用“专向分期付款”额度（以下简称使用额度）的11.5％，“专向分期付款”手续费计算公式：使用“专向分期付款”额度×“专向分期付款”手续费费率；本合同项下“专向分期付款”手续费金额为57，500元。“专向分期付款”手续费费率随着央行基准利率的调整而调整。还款方式，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并有效偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的时间债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等，及因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。担保方式为甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保，由案外人凌源市铭鑫汽车销售有限公司提供全程连带责任保证，由被告牟永海提供全程连带责任保证。该合同结尾处由原告经办人、被告丁占锋签名确认，并加盖了原告的公章。同日，原告与被告牟永海就被告丁占锋的上述借款签订了一份《中华银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，该合同约定：保证方式为全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、事项债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证责任为如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。该合同结尾处由被告牟永海、原告经办人分别签名确认，并盖了原告单位公章。2014年8月28日，原告按合同约定将借款500，000元划入了借款人丁占锋所购商品的经销商的专用帐户。在合同履行过程中，因被告未及时按约定向原告偿还所欠借款，保证人也未按约定履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。
诉讼过程中，因案外人凌源市铭鑫汽车销售有限公司已经被注销，主体不存在，原告撤回了对该公司的起诉。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中华银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、《中华银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”抵押合同》、被告丁占锋、牟永海的身份证复印件、户口薄复印件、还款明细清单、划卡回执单等证据材料在卷为凭，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丁占锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及与被告牟永海签订《中华银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，两份合同内容不违反相关法律规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给被告丁占锋后即履行了做为贷款人的义务，而被告丁占锋在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为也属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告牟永海在被告丁占锋不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告丁占锋清偿借款本息及其他违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告以案外人凌源市铭鑫汽车销售有限公司已经被注销，主体不存在为由撤回了对该公司的起诉，该撤诉行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁占锋于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行贷款本金500，000元，并自2014年9月16日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告牟永海对上述给付款项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9，812元、公告费600元，合计1，0412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王金平
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2655号
原告：林美霞。
被告：黄祥彪。
原告林美霞与被告黄祥彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。于2014年10月29日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美霞到庭参加诉讼，被告黄祥彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林美霞诉称，2010年11月16日，被告黄祥彪以资金周转困难为由向原告林美霞借款人民币50000元，并由被告出具的借条一份为凭。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄祥彪未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告黄祥彪出具的借条原件一份、被告户籍查询函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄祥彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥彪于本判决生效后十五日内偿还原告林美霞借款人民币50000元，并支付自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告黄祥彪负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 林 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第338号
罪犯陶光祥，男，1955年2月10日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人陶光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人42661元。被告人陶光祥不上诉。经本院复核审理，于2010年3月15日以（2010）川刑复字第17号刑事裁定，核准被告人陶光祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第892号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陶光祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陶光祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省非经营性结算统一票据等证据证实。
本院认为，罪犯陶光祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶光祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月2日起至2033年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1494号
原告：蒙少丹，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：余志清，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告蒙少丹与被告余志清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙少丹、被告余志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙少丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告余志清退还未住的24天房租748元及押金1000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月19日签订租赁期为一年的房屋租赁合同，之后直至2017年5月19日都是采取先付房租后入住的方式，并未再签订新合同，仅以收款收据形式予以确认。2017年3月19日，被告电话通知原告称要把房租出租给其亲戚居住，要求原告在一定期限内搬离，原告请求多租两个月待小孩期末考试后再搬离未果。同年4月20日，原告通知被告其已另租了房子将于同年4月25日搬离。搬离至今，原告多次通过各种方式联系被告，要求退回房租余款及押金未果。
被告余志清口头答辩称，原告尚欠电费53元未结，若原告结清电费，被告愿意退还押金1000元及房租376元。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原、被告签订了一份的《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告所有的位于平南县平南镇小历街电力小区C幢201号房屋，租赁期限为1年，即从2013年5月20日起至2014年5月19日止，租金为每月600元，租金支付方式为先付款后租用、半年结算一次；并约定，租赁期满后，原告如需续租，须提前1个月通知被告，被告应在合同期满前15日内正式答复原告。合同签订后，原告当即支付了1000元押金和半年租金给被告。合同到期后，原告继续租赁该房屋，双方对续租租金和续租期限进行了口头约定，采取了每半年一租一结的方式收取房租，并由被告出具收条予以确认。2016年10月29日，原告向被告交付了从2016年11月20日起至2017年5月19日止每月935元的租金共5610元给被告。2017年3月，被告电话通知原告在租赁期限届满后将不再将房屋出租给原告，要求原告在2017年5月19日租期届满后搬离房屋。2017年4月25日，原告搬离该房屋。原告搬离房屋后尚有53元电费未结清。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方在租赁合同期限届满后，通过口头协商的方式对续租事宜进行了约定，双方当事人亦应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在租赁期限届满前提前告知原告待租赁期满后不再与原告续租，要求原告在租赁期满后搬离房屋，没有违反合同约定。原告在收到被告期满后不再与其续租的通知后，自愿放弃了未满的租赁期限，在租赁期限届满前提前搬离了出租房，是原告对其权利的自由处分，现原告要求被告返还其未住的房租，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在租赁合同终止后，被告应当将其所收取的押金1000元退还给原告，但因原告尚有电费53元未结清，故该电费应当从押金中予以扣减，即被告应当退还押金947元给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告余志清退还押金947元给原告蒙少丹；
二、驳回原告蒙少丹的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒙少丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢邦华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7625号
原告：杜继尧，男，1971年12月11日生，汉族，住四川省南部县。
被告：苏州航驿货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇东环路4幢9号。
法定代表人：王保所，总经理。
委托诉讼代理人：李家玉，该公司员工。
原告杜继尧诉被告苏州航驿货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜继尧、被告委托诉讼代理人李家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继尧向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆报废款4000元、押金3000元。事实和理由：其将车辆挂靠被告名下，交纳押金3000元，后车辆因系黄标车报废处理，被�领取报废款4000元，拒不返还。
被告苏州航驿货运有限公司辩称，原告车辆确实挂靠其名下，于2015年12月办理了报废手续，其已领取报废款4000元，应扣除办理相应手续时的差旅费600后再返还原告；其从未收取押金，对3000元押金不予认可。
经审理查明，2013年1月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定乙方自愿将苏Ｅ×××××货车挂靠在甲方处，挂入日期2013年1月5日，甲方为乙方提供服务；乙方必须在保险到期日前十五天内购买下年保险费，如延期、脱保发生的一切交通事故，由乙方全部负责，并承担法律责任，与甲方无关，乙方挂靠在甲方名下必须交纳伍仟元的合同保证金，作为该车挂靠的风险抵押金；甲方对手续、证件齐全的车辆，给予办理道路运输证、通行证、二级维�卡，同时帮助乙方大、小验车、年审，车辆营运证年审等服务，甲方协助乙方处理交通事故，保险理赔或乙方要求协助的各项工作，费用由乙方自理；甲方为乙方车辆办理的一切证件，产权归甲方所有，该车车辆如有变更，脱离甲方权属关系等，甲方收回一切证件，若乙方没能归还或没能全部归还证件和乙方要求道路运输证、通行证、二级维护卡过户、注销，乙方补偿给甲方每证贰仟元整；乙方车辆在进行买卖、租用、报废等脱离甲方控制经营权时，必须提前告知甲方，否则甲方将扣留此车，没收合同信誉保证金，因此造成一切经济损失及法律责任由乙方承担；乙方必须在每年签订合同日提前一个月交纳挂靠服务费……挂靠服务费概不退还。后原告每年向被告支付1000元挂靠费，2015年12月，该车辆办理黄标车报废手续。
庭审中，被告表示，600元差旅费为办理报废手续过程中产生的吃饭、打车等费用，但未提供证据。而原告认为，报废手续理应由车辆登记所有人前去办理，已包括在其每年支付的挂靠费用之中。关于押金，原告提供了盖有被告公章的收据，出具日期2013年1月18日，载明交款单位“杜继尧”，收款方式“现金”，金额3000元，收款事由“风险押金，过户后退还押金”。原告称，被告业务员高某与其签订挂靠合同，领取营运证时，交纳了3000元押金。被告则称，其经营人曾发生变更，现有负责人于2015年7月接手，当时无名为高某的员工，原负责人所移交的材料，没有该份收据，收据上的公章应该是假的，但其并不申请鉴定。同时，被告表示，风险押金一般为3000元，但之前统计的支�过押金的车辆中，并无原告车辆。
以上事实，由车辆挂靠合同书、收据及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，被告确认已领取车辆报废款4000元，而原告为该车辆实际所有人，有权要求被告返还上述款项。从双方签订的挂靠合同看，被告作为被挂靠人应当负责办理各项证件、年审等与车辆有关的手续，原告为此支付挂靠费用。被告要求扣减办理报废手续的支出600元，并无约定，也未提供相应证据，不予采信。关于押金3000元，挂靠合同中已载明车辆必须交纳保证金，被告也确认一般风险押金为3000元。原告提供了盖有被告公章的收据，被告否认公章真实性，但未能举证，也拒绝申请鉴定，应自行承担不利后果。现车辆已报废，被告应当返还原告押金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州航驿货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜继尧人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州航驿货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓强
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2376号
郭书帆：
你（单位）与陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3742号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、郭书帆协助陈某办理将位于十堰市茅箭区五堰街办北京路95号6栋1-2-2房产（房权证号为十堰房权证茅箭区字第××）过户至陈某名下的手续。2、承担案件受理费50元，承担执行费500元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月四日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟非诉执审字第28号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人于君，该局科员。
被执行人李艳丽，女，36岁。
申请执行人蛟河市国土资源局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月16日作出的蛟国土资执罚（2013）第27号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令李艳丽立即退还非法占用的土地1037.9平方米；2、限李艳丽在15日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地（集体林地）原状；3、罚款1037.90元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2013）第27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经听证审查，本院认为，申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2013）第27号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚（2013）第27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执432号
申请执行人武黑眼，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人赵智华，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人武黑眼与被执行人赵智华执行（2017）内0104执432号房屋买卖合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月12日作出（2016）内0104民初632号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2017年3月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执第432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一七年六月十三日
书记员 谢 永
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0565号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地河北省唐山市滦县新城兴华西路123号。
负责人杨卫利，经理。
委托代理人姚××，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）邵志伶。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称大地财险）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月23日，邵志伶为其所有的冀B×××××号机动车在大地财险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，大地财险为邵志伶出具了保险单2份。同日，邵志伶还为其所有的冀B×××××挂号机动车在大地财险投保了机动车商业险，大地财险为邵志伶出具了保险单1份。3份保险单均载明：被保险人为邵志伶；保险期间自2013年9月24日零时起至2014年9月23日二十四时止。其中冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单载明：财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额100元等内容。冀B×××××号机动车商业保险单载明：营业用汽车损失保险（A），保险限额220000元，第三者责任保险（B），保险限额1000000元，不计免赔特约险等内容。冀B×××××挂号机动车商业保险单载明：营业用汽车损失保险（A），保险金额80000元，不计免赔特约险（M）等内容。2013年12月8日4时00分，邵志伶雇佣司机刘训志驾驶被保险车辆，沿津围公路由南向北行驶至93公里200米处，未保安全，车辆撞到路边行道树上，造成被保险车辆损坏、刘训志受伤、行道树受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，刘训志负本次事故的全部责任。经天津市蓟县价格认证中心评估，此次事故造成被保险车辆损失价格为139680元。为处理本次事故，邵志伶支付施救费11350元、评估费6950元、拆解费20952元、工本照相费50元、损坏公路绿化设施赔偿费2000元，合计180982元。
原审法院认为，邵志伶与大地财险订立的机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。邵志伶投保的车辆在保险期限内发生交通事故并造成各项经济损失180982元，属保险理赔范围，大地财险应予赔付。邵志伶要求大地财险赔偿保险金180982元，理据充分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部赔偿邵志伶保险金180982元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
原审法院判决后，上诉人大地财险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法对车辆损失重新评估，并据实判决上诉人承担赔偿责任；2.上诉人不承担拆解费、评估费、工本照相费、诉讼费；3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采纳的损失评估报告系单方定损结论，上诉人没有参与到评估过程，法院应不予采纳；拆解费属于车辆维修范围，定损报告已经将其纳入到修理费中，不应重复赔偿；评估费、工本照相费、诉讼费不属于保险条款规定的保险理赔范围；一审中被上诉人未提交修车发票，依照我国的纳税标准应相应扣减17%的税点。
被上诉人邵志伶二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津市蓟县价格认证中心作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于拆解费、评估费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
关于工本照相费是否属于保险赔偿范围及是否应在车辆损失中扣减17%的税点的问题。经查，工本照相费、诉讼费均为被上诉人因此次交通事故实际发生的损失，保险公司应依约予以赔偿。上诉人主张工本照相费不属于保险的理赔范围及应扣减17%的税点，但并未提交相关证据予以证实，故其主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人大地财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5830号
上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。
法定代表人：刘凤勤，经理。
委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟德海。
上诉人天津市保安服务总公司静海分公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人佟德海劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保安服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回佟德海原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，佟德海入职时间为2015年1月1日，并非2012年9月20日；一审判决上诉人支付佟德海解除劳动合同补偿金缺乏事实和法律依据。
佟德海未答辩。
佟德海向一审法院起诉请求：1、保安服务公司向佟德海支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由保安服务公司承担。
一审法院认定事实：佟德海经保安服务公司派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由保安服务公司发放，双方订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日佟德海离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。保安服务公司于2012年10月12日至2013年1月3日期间为佟德海缴纳过社会保险。佟德海提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，佟德海离职前12个月内月平均工资高于2200元。
2016年4月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决保安服务公司向佟德海支付2016年3月1日至3月4日工资405元，保安服务公司已履行完毕。保安服务公司在仲裁时要求佟德海向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，保安服务公司未起诉。
一审法院认为，保安服务公司未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费法院不予审查。佟德海主张其要求经济补偿金的依据为保安服务公司违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因佟德海所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故法院对其进行了释明。最终佟德海明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为保安服务公司未缴纳社保、未及时发放工资。
关于佟德海的入职时间，佟德海提交的工资卡记录和社保查询单相结合能够证明一定事实，保安服务公司虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，法院依法认定佟德海的入职时间为2012年9月20日。
因佟德海于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故佟德海以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，保安服务公司未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，保安服务公司应向佟德海支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：天津市保安服务总公司静海分公司于判决生效后五日内给付佟德海解除劳动合同经济补偿金7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市保安服务总公司静海分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人保安服务公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司静海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5830号
上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。
法定代表人：刘凤勤，经理。
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟德海。
上诉人天津市保安服务总公司静海分公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人佟德海劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保安服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回佟德海原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，佟德海入职时间为2015年1月1日，并非2012年9月20日；一审判决上诉人支付佟德海解除劳动合同补偿金缺乏事实和法律依据。
佟德海未答辩。
佟德海向一审法院起诉请求：1、保安服务公司向佟德海支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由保安服务公司承担。
一审法院认定事实：佟德海经保安服务公司派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由保安服务公司发放，双方订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日佟德海离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。保安服务公司于2012年10月12日至2013年1月3日期间为佟德海缴纳过社会保险。佟德海提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，佟德海离职前12个月内月平均工资高于2200元。2016年4月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决保安服务公司向佟德海支付2016年3月1日至3月4日工资405元，保安服务公司已履行完毕。保安服务公司在仲裁时要求佟德海向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，保安服务公司未起诉。
一审法院认为，保安服务公司未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费法院不予审查。佟德海主张其要求经济补偿金的依据为保安服务公司违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因佟德海所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故法院对其进行了释明。最终佟德海明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为保安服务公司未缴纳社保、未及时发放工资。关于佟德海的入职时间，佟德海提交的工资卡记录和社保查询单相结合能够证明一定事实，保安服务公司虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，法院依法认定佟德海的入职时间为2012年9月20日。
因佟德海于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故佟德海以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，保安服务公司未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，保安服务公司应向佟德海支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：天津市保安服务总公司静海分公司于判决生效后五日内给付佟德海解除劳动合同经济补偿金7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市保安服务总公司静海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人保安服务公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司静海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5830号上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区运河西侧静文路东侧。法定代表人：刘凤勤，经理。委托代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟德海。上诉人天津市保安服务总公司静海分公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人佟德海劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保安服务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回佟德海原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，佟德海入职时间为2015年1月1日，并非2012年9月20日；一审判决上诉人支付佟德海解除劳动合同补偿金缺乏事实和法律依据。佟德海未答辩。佟德海向一审法院起诉请求：1、保安服务公司向佟德海支付解除劳动合同经济补偿金8800元；二、诉讼费由保安服务公司承担。一审法院认定事实：佟德海经保安服务公司派遣到其他用人单位从事保安工作，工资由保安服务公司发放，双方订立的劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，劳动合同到期后双方继续履行至2016年3月4日佟德海离职。本次劳动纠纷不涉及实际用人单位。保安服务公司于2012年10月12日至2013年1月3日期间为佟德海缴纳过社会保险。佟德海提交的工资卡转账记录最早显示至2013年7月，依据该证据，佟德海离职前12个月内月平均工资高于2200元。2016年4月29日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书，裁决保安服务公司向佟德海支付2016年3月1日至3月4日工资405元，保安服务公司已履行完毕。保安服务公司在仲裁时要求佟德海向其支付因辞职产生的代班费，仲裁委员会未支持，保安服务公司未起诉。一审法院认为，保安服务公司未针对津静劳人仲案字（2016）第186号裁决书起诉，其在本案中主张代班费法院不予审查。佟德海主张其要求经济补偿金的依据为保安服务公司违法解除劳动合同、未缴纳社保、未及时发放工资。因佟德海所述理由依据的基础事实及法律规定均不一致，故法院对其进行了释明。最终佟德海明确其主张解除劳动合同经济补偿金的理由为保安服务公司未缴纳社保、未及时发放工资。关于佟德海的入职时间，佟德海提交的工资卡记录和社保查询单相结合能够证明一定事实，保安服务公司虽对此不认可，但未提交反证予以证明，亦未说明理由，故应承担不利后果，法院依法认定佟德海的入职时间为2012年9月20日。因佟德海于2016年3月4日离职，当时未到工资发放时间，故佟德海以此为由主张经济补偿金不符合劳动合同法规定。关于未缴纳社保的问题，保安服务公司未对此说明原因，亦未提供证据证明，故应承担不利后果。依据劳动合同法规定，保安服务公司应向佟德海支付解除劳动合同经济补偿金7700元（2200元×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：天津市保安服务总公司静海分公司于判决生效后五日内给付佟德海解除劳动合同经济补偿金7700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市保安服务总公司静海分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人保安服务公司并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市保安服务总公司静海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳二〇一六年九月十八日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初325号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人高某某，男，1968年10月2日出生于本市，汉族，高中文化，马鞍山市雨山区星天际游艺厅负责人，住所地本市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月28日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许宗东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月底至案发，被告人高某某以盈利为目的，在马鞍山市雨山区滑模楼1号底商开设星天际电子游艺厅，内放置三台具有赌博功能电子游戏设备（每台有8个独立操作台，其中一台损毁1个独立操作台），供人赌博。2016年8月16日，公安机关将该游戏厅查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查检查笔录、查获现场视频等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，指控被告人高某某的行为构成开设赌场罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月底，被告人高某某以盈利为目的，在马鞍山市雨山区滑模楼1号底商开设星天际电子游艺厅，内放置三台具有赌博功能电子游戏设备（每台有8个独立操作台，其中一台损毁1个独立操作台），供人赌博。2016年8月16日，公安机关将该游戏厅查获，依法扣押记账本一本，钥匙三把，并将被告人高某某抓获，高某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有物证记账本一本，钥匙三把；书证接处警情况登记表，受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，营业执照复印件，娱乐经营许可证复印件，房屋租赁合同，户籍证明；证人蒋某的证言；现场勘查检查笔录；查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、对公诉机关随案移送的记账本一本、钥匙三把，依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。