广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第152号
原告蒲太会，女，1978年5月15日出生，汉族，南省文山壮族苗族自治州人。
委托代理人王毅，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告戚东胜，男，1984年4月2日出生，汉族，广东省开平市人。
委托代理人张仕权、梁荣军，均系开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被告戚溢胜，男，1985年10月19日出生，汉族，广东省开平市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人梁丽仪，该公司职员。
原告蒲太会诉被告戚东胜、戚溢胜、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒲太会及其委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告戚东胜的委托代理人张仕权到庭参加诉讼，被告平安公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告戚溢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲太会诉称：2015年5月1日，被告戚东胜驾驶被告戚溢胜所有的粤Jxx**号小轿车由开平市苍城往开平市马冈方向行驶，于当天21时40分行驶至X561线59KM＋50M处（开平市苍城镇楼田路段），与由李国凡驾驶的粤JAxx**号普通二轮摩托车（搭载蒲太会、李大怀）发生碰撞，造成李大怀、蒲太会、李国凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开平市中心医院治疗，至2015年6月15日出院，共住院44天。医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颧弓骨折、3、左额皮肤裂伤。4、左侧胸膜间皮瘤；5、左侧上下肺挫伤。6、左足皮肤裂伤；7、右侧趾骨上支、双侧坐骨骨折；8、肝囊肿。经司法鉴定，原告的伤情构成面部损伤十级伤残、骨盆损伤十级伤残。
事故造成原告损失包括：1、后续治疗费11000元；2、伤残赔偿金72462.96元；3、误工费16092元；4、护理费4400元；5、住院伙食补助费4400元；6、被抚养人生活费：55429.75元；7、营养费2000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金20000元；10、司法鉴定费2500元。以上损失合计190284.71元。
2015年5月22日，开平市公安局交通警察大队对该起事故依法做出了第4407832015B0089号道路交通事故认定书，认定戚东胜负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
戚溢胜为其所有的粤Jxx**号小型轿车，在被告平安公司投保了交强险及商业险。因事故发生在保险合同存续期间内，依《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，戚东胜、戚溢胜应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，平安公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告戚东胜、戚溢胜、平安公司连带赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等共计190284.71元；二、被告平安公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由戚东胜、戚溢胜、平安公司连带承担。
原告蒲太会对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担。
2、开平市中心医院放射科检查报告单原件一份，开平市出院记录原件一份，开平市中心医院疾病证明书原件一份，病历原件一本，证明原告因交通事故人身损害住院44天及出院后需全休三个月事实。
3、开平市苍城镇xxxx木材商行营业执照复印件一份，劳动合同原件一份，李国凡广东省居住证原件一张，开平市苍城镇xxxx木材商行出具居住证明原件一份，开平市苍城镇xxxx木材商行出具证明原件一份，工资发放明细证明表原件一份，证明原告月工资为3500元，证明应以城镇赔偿标准计算原告赔偿款项。
4、广南县公安局珠街派出所和广南县珠街镇尼录村民委员会出具证明原件一份，证明原告现育有李富、李大怀两个儿子。广南县珠街镇人民政府出具证明原件一份，证明原告常年生活在广东，无其他经济来源、生活贫困的事实。麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会出具被抚养人关系证明原件一份，麻栗坡县马街乡梁子街村民委员会出具证明原件一份，人口信息登记资料原件五份，证明原告父母无收入来源，需四个子女赡养事实。
5、戚东胜驾驶证复印件一份，戚溢胜行驶证复印件一份，证明戚东胜驾驶事故车辆粤Jxx**号小轿车事实；证明事故车辆粤Jxx**号小轿车为戚溢胜所有的事实。
6、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明戚溢胜为事故车辆粤Jxx**号小轿车投保了机动车交通事故强制险及商业保险的事实。
7、广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明原告面部损伤评定为十级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残的事实。
8、鉴定费发票原件一张，证明鉴定费为2500元的事实。
被告平安公司答辩称：一、粤Jxx**号小轿车在我司投保交强险、商业第三者责任险，保险金额50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、本次事故造成李国凡、李大怀、蒲太会三人受伤，交强险内需合理分配赔偿限额。三、李大怀在三九脑科医院住院时，我司于（2015）江开法苍民初字第151号案中，在交强险限额内垫已付了李大怀医疗费1万元、在商业第三者责任险内垫付了李大怀医疗费4万元。四、根据《道路交通安全法》第五十一条：“机动车行使时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全帽头盔。”在事故中，李国凡、蒲太会、李大怀三人均未按规定佩戴头盔，与其事故所致的头部损伤有直接的必然因果关系，加重了损伤的程度，故三人对其损害的发生存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻戚东胜的赔偿责任。我司认为李国凡、蒲太会、李大怀至少承担10%的责任。提供参考案例：（2014）江蓬法民四初字第196号民事判决书。五、戚东胜为蒲太会垫付了医疗费30943元，为李国凡垫付医疗费10883元，并已向我司提出索赔申请。
被告平安公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、垫付信息表打印件一份，证明被告平安公司垫付李大怀医疗费情况，其中交强险垫付10000元，商业险垫付40000元。
2、蒲太会医疗费票据复印件一份，李国凡医疗费票据复印件一份，证明戚东胜垫付了蒲太会医疗费30943元，垫付李国凡医疗费10883元，并向被告平安公司索赔其垫付的医疗费。
3、（2014）江蓬法民四初字第196号民事判决书复印件一份，证明摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全帽头盔，本案原告存在过错应承担一定责任。
被告戚东胜答辩称：一、对于后续治疗费有异议。相关医疗机构没有需要进行后续治疗的相关医嘱，鉴定机构业务范围只是进行相关鉴定，鉴定机构作出的建议后续治疗费不具有法律效力，不应支持后续治疗费。二、不应当按城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费的理由如下：1、原告工作情况。据原告以及其家属反映，另经被告到实地了解，原告及其丈夫李国凡是在苍城镇城东骑龙村从事晒板工作，并不在开平市苍城镇xxxx木材商行上班。另据原告提供的《营业执照》显示，开平市苍城镇xxxx木材商行于2014年12月4日在开平市工商局登记成立，不够一年时间。原告的劳动合同没有经营者签名，入职日期与用人单位成立日期不符，没有经劳动部门备案，故对合同不应采信。原告没有提供相关参保证明和缴纳个人所得税完税证明等相关证据证明其收入，故应按农村标准计算。2、居住情况。开平市苍城镇xxxx木材商行出具的居住证明不具公信力。原告提供的《居住证明》显示了其在城东村委会骑龙村居住，该居住地属于农村范围。3、原告一直以来居住在农村，也是在农村工作，收入应按农村收入计算，未达到城镇职工平均工资标准，且工作时间不够一年，根据法律规定，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。三、对于误工费有异议。原告的劳动合同没有经营者签名，入职日期与用人单位成立日期不符，没有经劳动部门备案，故此不应采信合同。原告没有提供相关参保证明和缴纳个人所得税完税证明等证据证明其收入，应按农业户口标准计算误工费。原告关于误工费的计算也存在明显错误。四、护理费过高。五、对于被抚养人生活费的计算有异议。因被抚养人生活居住农村，且原告也是农业户籍，故被抚养人生活费应按农村标准计算。两个小孩抚养年限错误，应计至18周岁而不是20周岁。原告母亲未够60周岁，且无证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，不应支持原告母亲的抚养费。六、营养费没有相关医疗机构医嘱证明不应支持。七、对于住宿费有异议，原告没有票据支持其合理的住宿支出，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，原告不存在因客观原因不能住院而需到其他地方住宿的情形，故不应支持住宿费。八、交通费没有相关票据证明不应支持。
被告戚东胜为其辩解在诉讼中提供的证据有：
1、戚东胜驾驶证复印件一本，证明戚东胜具有合法驾驶资格。
2、粤Jxx**号小轿车行驶证复印件一本，机动车登记证书原件一本，证明车辆是戚溢胜所有。
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，保险条款原件一份，证明粤Jxx**号小轿车购买交强险情况。
4、机动车辆保险单（正本）复印件一份，证明粤Jxx**号小轿车购买商业险的情况。
被告戚溢胜答辩称：一、粤Jxx**号小轿车是2015年3月购买，是全新车辆，不存在任何缺陷，且该车有《行驶证》和《车辆登记证》。二、被告戚东胜合法持有《驾驶证》，拥有驾驶资格，被告戚溢胜是无偿出借肇事车辆给被告戚东胜使用。三、粤Jxx**号小轿车在被告平安公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险赔偿金额为50万元，且不计免赔率，本次事故发生保险期限内。综上所述，被告戚溢胜在本次事故中，对造成原告的损害没有任何过错，根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，请求法院驳回原告请求被告戚溢胜承担赔偿责任的诉讼请求。
被告戚溢胜为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：调查笔录一份。
被告戚溢胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经开庭审质证，当事人对原告提供的证据1、2、5、6、8及被告戚东胜提供的全部证据均无异议，且无影响证据证明力的因素，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对于原告证据3的李国凡《广东省居住证》反映李国凡于2013年10月11日至2014年10月11日居住在开平市三埠街道办事处长沙曙光西路59号五幢404房，但没有证据证明原告也一直居住该地址，对该证据本院不予认定。对于原告证据3的劳动合同、工资发放明细证明表及居住证明，经本院向开平市苍城镇xxxx木材商行个体经营者陈福金调查询问，原告在开平市苍城镇xxxx木材商行从事晒板工作，月收入4300元至4500元，调查的事实与劳动合同、工资发放明细证明表、开平市苍城镇xxxx木材商行出具证明及开平市苍城镇xxxx木材商行出具居住证明所反映的事实吻合，故此本院对原告提交的证据3及调查必笔录予以认定。对于原告证据4该证据是由原告户籍辖区村民委员会和当地公安机关出具的，具有真实性、合法性，该证据反映原告被抚养人的情况，与本案有关联性，本院予以认定。原告证据7的司法鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，具有真实性、合法性，被告对该证据关于原告后续治疗费的评定认为非鉴定职责范围，但没有提供有关证据否认，本院予以认定。被告平安公司的证据1、2反映被告平安公司及戚东胜对于本次交通事故支付费用的情况，虽然支付的该费用并不在原告诉讼请求范围内，但该费用与确定原告损失、被告履行赔付义务和保险理赔有关联性，本院予以认定。被告平安公司证据3反映类似个案的判决，与本案不存在必然关联性，本院不作认定。
本院根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2015年5月1日，戚东胜驾驶戚溢胜所有的粤Jxx**号小轿车由开平市苍城往开平市马冈方向行驶，于当天21时40分行驶至X561线59KM＋50M处（开平市苍城镇楼田路段），与由李国凡驾驶的粤JAxx**号普通二轮摩托车（搭载蒲太会、李大怀）发生碰撞，造成李大怀、蒲太会、李国凡受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到开平市中心医院治疗，住院期间自2015年5月2日至2015年6月15日，共计住院44天。医院诊断为：1、脑震荡；2、右侧颧弓骨折、3、左额皮肤裂伤。4、左侧胸膜间皮瘤；5、左侧上下肺挫伤。6、左足皮肤裂伤；7、右侧趾骨上支、双侧坐骨骨折；8、肝囊肿。诊断意见：住院期间留陪人一人，出院后全休3个月，门诊复查3个月。原告在开平市中心医院住院治疗期间产生医疗费合计30943元，此款已由被告戚东胜直接支付给开平市中心医院。2015年9月2日，原告经广东华生司法鉴定中心伤残鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蒲太会面部损伤评定为X（十）级伤残；骨盆损伤评定为X（十）级伤残；2、评定蒲太会后续治疗费以人民币壹万壹仟元（￥11000）为宜。原告因伤残鉴定支付鉴定费2500元。
另查明，粤Jxx**号小轿车登记车主是被告戚溢胜，被告平安公司为上述车辆承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险金额为50万元，并不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。本次事故造成受害人蒲太会、李大怀、李国凡受伤，李国凡、李大怀已向本院提起诉讼［（2015）江开法苍民初字第150号案、（2015）江开法苍民初字第151号案］，因交强险医疗费用赔偿限额在（2015）江开法苍民初字第151号案中已履行完毕，本院在该案判决被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人李大怀赔付12090元，在商业三者险限额内赔付李大怀112694.85元，在（2015）江开法苍民初字第151号案判决被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向受害人李国凡赔付13160.34元，在商业三者险限额内不需向李国凡赔偿，故此，本案交强险死亡伤残赔偿限额余额为84749.66元（110000元－12090元－13160.34元），商业三者险赔偿限额余额为387305.15元。
再查明，本次事故中李国凡、蒲太会、李大怀均没有佩戴安全头盔，事故前原告在开平市xxxx木业商行从事晒板工作，月均工资3500元。被告戚东胜在事故期间持有有效的驾驶证，被告戚溢胜借用涉案车辆给被告戚东胜使用，被告戚溢胜持有该车辆合法有效的行驶证、机动车登记证。原告蒲太会与李国凡是同居关系，双方生育长子李富、次子李大怀。被抚养人有蒲命春（系原告父亲，身份证号码：532624195503212112，1955年3月21日出生）、李富（系原告长子，2008年11月5日出生，身份证号码：532627200811052352）及李大怀（系原告次子，2012年1月4日出生，身份证号码：532627201201042311）三人。原告父母生育包括原告在内的子女有：蒲太会（女，身份证号码：532624197805152142）、蒲太莲（女，身份证号码：532624197605122141）、蒲太青（男，身份证号码：532624199201232116）、蒲太柳（女，身份证号码：532624199606212121）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定事故事实以及被告戚东胜承担事故的全部责任，原告蒲太会不承担事故责任，认定事故事实清楚、适用法律正确，程序合法，本院予以认定。
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费41943元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对于原告请求后续治疗费11000元，因原告经鉴定因车祸致伤面部形成线条状瘢痕，需行瘢痕整复术，有鉴定意见书证实治疗费11000元，故此，本院对后续治疗费11000元予以认定。依据原告提供有效的出院记录、疾病证明书、鉴定意见书、病历、出院记录以及被告戚东胜提供的收费票据等有关证据，本院确认原告总医疗费为41943元［含原告在开平市中心医院住院医疗费30943元（此款被告戚东胜已支付）及后续治疗费11000元］。
2、住院伙食补助费4400元。原告住院治疗共计44天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，本院确定住院伙食补助费为4400元（44天×100元＝4400元）。
3、护理费3520元。根据住院疾病证明书，原告住院期间留陪人壹名护理，住院治疗共计44天，可按每天80元计算，故此本院确定护理费为3520元（80元×44天＝3520元）。
4、误工费15633.78元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告事故前在开平市苍城镇xxxx木材商行从事晒板工作，月平均工资收入3500元，住院时间44天，医院证明需休息3个月，无证据证明原告持续误工至2015年9月15日，误工时间应按住院和医嘱休息天数计算为134天，故此本院确认误工费为15633.78元（3500元÷30天×134天＝15633.78元）。
5、残疾赔偿金104227.48元（含残疾赔偿金66424.38元和被抚养人生活费37803.10元）。原告事故前从事晒板工作，经本院调查核实，原告工作收入每月4000元，基本与劳动合同工资一致，其以非农收入为主要收入来源，因此可按城镇居民对待，故残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年，从定残之日（2015年9月2日）起按20年计算为66424.38元（30192.90元／年×20年×11%＝66424.38元）。
对于被抚养人生活费，原告有被抚养人李大怀（原告次子），3周岁，计算15年，被抚养人李富（原告长子），6周岁，计算12年，被抚养人蒲命春（原告父亲），60周岁，计算20年。对于原告请求其母亲陈天美生活费，但其无证据证明陈天美丧失劳动能力和无生活来源，且未达到退休年龄，故此对于原告诉请陈天美生活费本院不予支持。被抚养人生活费可按照上一年度城镇居民人均消费性支出22171.90元／年标准确定金额，故此，本院确认被抚养人生活费为37803.10元（22171.90元／年×12年×1×11%］＋（22171.90元／年×3年×（0.5＋0.25）×11%］＋（22171.90元／年×5年×0.25×11%）＝37803.10元。
6、司法鉴定费2500元。司法鉴定费2500元有原告提供的鉴定费发票证实，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用是原告因事故评定伤残等级支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
7、交通费500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交的交通费发票，但考虑原告就医和进行伤残鉴定的实际情况，对交通费本院酌情认定500元。
8、精神损害抚慰金10000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告请求精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定10000元。
对于原告请求住宿费1000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告请求住宿费没有住宿费票据，本院不予以认定。
对于原告请求营养费2000元的诉请。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因没有医疗机构的意见，故此，对于原告请求营养费2000元本院不予支持。
综上所述，本院确认原告人身损失182724.26元（医疗费41943元、住院伙食补助费4400元、护理费3520元、误工费15633.78元、残疾赔偿金104227.48元、司法鉴定费2500元、交通费500元及精神损害抚慰金10000元）。
二、关于交强险的责任承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应合理分配交强险赔偿限额。
（一）对于医疗费41943元、住院伙食补助费4400元（共计46343元），因被告平安公司于（2015）江开法苍民初字第151号中已在交强险医疗费用赔偿限额内向李大怀赔付10000元，交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。原告损失超出交强险医疗费用赔偿限额部分为46343元。
（二）对于护理费3520元、误工费15633.78元、残疾赔偿金104227.48元、司法鉴定费2500元、交通费500元及精神损害抚慰金10000元（共计136381.26元），被告平安公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余额84749.66元内赔付84749.66元给原告。原告损失超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为51631.60元（136381.26元－84749.66元）。
三、关于超出交强险部分损失的责任承担。
经本院核实，原告损失超出交强险部分为97974.60元（46343元＋51631.60）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于交通事故的事故责任与民事赔偿责任不必然一致。对于被告平安公司认为原告未佩戴安全头盔，导致其脑震荡、右侧颧弓骨折头部损伤有直接因果关系，应由原告承担10%责任。对于被告平安公司的以上抗辩意见，本院认为，交警部门认定原告不承担此事故责任，但因原告乘坐李国凡驾驶的摩托车时并未按规定佩戴安全头盔，与其因事故所遭受的头部损伤有直接的必然因果关系，加重了损伤程度，对其损害的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告戚东胜的赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌定原告应承担10%的责任。故此，对于原告损失超出交强险部分97974.60元，应由被告平安公司按90%赔偿责任份额在商业三者险保险限额内向原告赔付88177.14元（97974.60元×90%）。被告平安公司提出上述抗辩意见，有事实和法律依据，本院予以采信。因被告戚东胜已向原告支付医疗费30943元，此款应予以扣除，故此，被告平安公司在商业三者险保险限额余额387305.15元内实应赔付原告57234.14元（88177.14元－30943元）。
本案被告戚溢胜借用车辆给被告戚东胜使用，涉案肇事车辆有合法的行驶证和机动车登记证，被告戚东胜的驾驶证合法有效，因此被告戚溢胜借用车辆给被告戚东胜发生交通事故，戚溢胜无过错，且原告损失未超出商业三者险保险赔偿限额，对于原告请求被告戚溢胜承担赔偿责任，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
被告戚溢胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲太会赔付141983.80元（在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付84749.66元，在商业三者险限额内赔付57234.14元）。
二、驳回原告蒲太会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2052元（此款原告已缴交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1539元，原告蒲太会负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云