浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第171号
原某：张夏丰。
委托代理人（特别授权代理）：俞琦、魏素敏，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市水晶芋食品有限公司。
法定代表人：裘斌辉。
委托代理人（一般授权代理）：裘斌武。
原某张夏丰与被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海江独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原某张夏丰的委托代理人俞琦、魏素敏和被告水晶芋公司的委托代理人裘斌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某张夏丰起诉称：2015年3月6日，郭渝锋因需向原某提出借款50万元并出具了借据给原某，约定借款金额为50万元，还款日期为2015年6月5日，到期一次性偿还本金，利息每月结清，借款月利率为5%，被告为上述借款提供了担保。借款到期后，原某向郭渝锋索要借款未果，截止起诉日止，仅向原某支付利息至2015年6月5日止，借款本金分文未归还，被告也未向原某承担保证责任。为维护原某合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告对郭渝锋应归还给原某的本金50万元及该款自2015年6月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息承担连带清偿责任；2.诉讼费用均由被告负担。
被告水晶芋公司答辩称：1.我公司从未向原某借款，原某诉请我公司偿还借款及利息缺乏事实和法律依据；2.我公司跟原某素不相识，借款人也从未跟我公司讲过要给其担保的事项。担保人一栏亦没有我公司法定代表人的签字认可。故我公司没有担保意愿，担保并不能成立。3.据我公司调查核实，借据上的公司公章系是在我公司无人的情况下私自所盖，有经办人谢某的录音可以佐证。我公司不应对此承担责任。综上，请求法院依法驳回原某诉讼请求。
原某为证明自己诉称所主张的事实，在举证期限内提供并在庭审中出示了如下证据：
证据1、借据一份，用以证明2015年3月6日，原某与借款人郭渝锋、被告等签订了借款保证合同一份，约定了借款金额、期限、利率、归还方式、担保人等事项。
证据2、网上银行电子回单一份，用以证明原某原某依约向借款人郭渝锋支付借款50万元的事实。
被告水晶芋公司经质证认为：对借款等事实其均不知情，对担保人一栏“嵊州市水晶芋食品有限公司”这一印章真伪不知。
被告水晶芋公司未向法庭提交证据。
证据3、本院依照原某的申请，准许证人谢某出庭作证，用以证明被告对郭渝锋的借款作出担保系其真实意思表示的事实。证人谢某在庭审中陈述：我系浦发银行绍兴嵊州支行客户经理，我跟原某、郭渝锋、裘斌辉等均认识的。郭渝锋系嵊州市国荣机械有限公司（以下简称国荣公司）的法定代表人，国荣公司曾在我行贷款200万元，今年年初到期，该笔贷款水晶芋公司提供担保，在转贷时我行对国荣公司的授信额度减为150万元，于3月3日我行对郭渝锋予以转贷了150万元，水晶芋公司继续提供担保。转贷后郭渝锋及国荣公司就有了50万元的资金缺口，因此郭渝锋便向张夏丰借款。2015年3月6日，郭渝锋在张夏丰公司办公室洽谈借款事项，张夏丰要求郭渝锋提供担保人，郭渝锋便打电话给裘斌辉（其在外地）询问水晶芋公司是否同意提供担保，在裘斌辉同意水晶芋公司提供担保后，张夏丰就与郭渝锋签订了借款合同，并让我带着借据跟郭渝锋一起到市区越秀路水晶芋公司门市部去敲章确认。到门市部后，我把借据交给郭渝锋，郭渝锋让门市部一名女性工作人员敲章后归还给我并带回交给张夏丰。
原某对证据3质证认为，证人的证言符合客观实际、符合常理，证明被告敲章担保行为系起真实意思表示。
被告对证据3质证认为，不认识证人，也不知道此事，但其公司保管公司印章的人确是一名女性，名张亚红。
本院认证认为，原某提供的证据1、2，系原件，能证明郭渝锋向原某借款、借款期限、金额、利率以及原某已依约支付相应款项等待证事实，对这一部分，本院予以采信。对涉及被告有无作出真实意思表示的保证部分（含证据3），是双方争议焦点，原某认为经向被告法定代表人电话确认同意，并由被告工作人员在担保人一栏敲章，能证明被告已作出了保证的真实意思表示。被告质证认为印章真伪不知，也不清楚借款担保一事，无法定代表人签名，所以不予承担保证责任。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，首先，对“嵊州市水晶芋食品有限公司”这一印章的真伪问题，被告虽提出异议但不提出鉴定申请，经本院释明相应法律后果后，仍坚持不申请鉴定，依法由其承担举证不能的法律后果，故本院认定该印章系真实的。其次，被告虽称述“据我公司调查核实，借据上的公司公章系是在我公司无人的情况下私自所盖，有经办人谢某的录音可以佐证”，并对谢某的证人证言质证认为不认识，不知道盖章一事。对此，本院认为，被告在借据上作出的担保无法定代表人签名，确存有形式要件的瑕疵，但在法院释明法律后果后，被告仍表示虽持有“谢某的录音”证据但不提交法庭，原某又申请证人谢某出庭作证担保成立有效的情况下，可推定原某主张被告同意公司担保，并指示单位员工敲章确认的事实成立。综上，证据1-3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,故本院均予以采纳为认定案件事实的根据。
经审理查明，2015年3月6日，郭渝锋资金周转所需，向原某提出借款50万元并出具了借据给原某，约定借款金额为50万元，还款日期为2015年6月5日，到期一次性偿还本金，利息每月结清，借款月利率为5%。同时，经郭渝锋电话联系被告水晶芋公司法定代表人裘斌辉确认同意提供保证担保后，由郭渝锋和案外人谢某携带借据到被告门市部办公室，经被告工作人员在借据担保人一栏敲章确认。同日，原某亦通过网上银行将借款50万元转账给郭渝锋在浙江嵊州农村合作银行城关支行开立的账号（62×××61）。借款后，郭渝锋依约于4月6日、5月8日、6月5日分别支付给原某利息各2.5万元，合计7.5万元。但借款到期后，郭渝锋对借款本金合之后利息分文未归还，被告也未向原某承担保证责任。
本院认为，原某与借款人郭渝锋、被告水晶芋公司等签订的借款保证合同，主体适格，意思表示真实，内容合法，合同依法成立有效。借款人取得出借人的借款后，理应按约归还借款，保证人依约履行保证责任。本案，当事人对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告依法按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款主债务及逾期利息等。同时，在担保人一栏除被告外，另有国荣公司，因两保证人与原某没有约定保证份额，故应认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对被告辩称其非借款人，不予承担责任的意见，本院不予支持。故原某要求被告履行连带保证责任代郭渝锋归还本息，于法有据，本院予以支持。但在计算需归还的借款本金时，因原某已收取的利息，已超过法定标准，本院基于已支付利息系借款人郭渝锋自愿支付、未损害国家或集体利益等，参照现有相关民间借贷司法解释的精神实质，酌情对超过4.5万元部分作为归还本金予以扣除，即视为借款人在借款期限届满后已归还本金3万元（7.5万元-4.5万元）。综上，对原某合理部分，本院予以支持。保证人履行其应尽的保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、嵊州市水晶芋食品有限公司对郭渝锋应归还给张夏丰的借款47万元及该款自2015年6月6日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内付清。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
二、驳回张夏丰的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费3270元，合计7670元，由原告张夏丰负担270元，被告嵊州市水晶芋食品有限公司负担7400元，款限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 丁海江
二〇一五年九月九日
书记员 季 春
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。