河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第752号
原告黄奕瑄。
法定代理人崔霞。
委托代理人段微，河北震河律师事务所律师。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
被告秦肖伟。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
被告张家口市澳星物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区纬一路奥林星城小区北区。
法定代表人赵英，总经理。
委托代理人李桂和，该公司保安队长。
原告黄奕瑄与被告秦晓伟、张家口市澳星物业服务有限公司（以下简称澳星物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕瑄法定代理人崔霞及其委托代理人段微、梁文杰，被告秦肖伟委托代理人刘中坤、被告澳星物业公司委托代理人李桂和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄奕瑄诉称，2015年6月30日晚9时，原告黄奕瑄在被告秦晓伟开设的充气城堡（儿童收费设施，每人收费10元）内玩耍时摔伤，送至张家口市第二医院被诊断为右手尺、桡骨远端骨折，经接骨后，医生建议后续拍片观察，如有错位仍需手术。事发后原告母亲曾报案到辖区派出所，但因被告秦肖伟不配合，双方调解未果。原告又找被告澳星物业公司协商此事，物业公司多番推辞。原告认为被告秦晓伟应提供相应安全的儿童乐园设施，原告母亲曾要求到设施内陪同孩子玩耍，但被秦晓伟禁止，以导致事故的发生，故秦肖伟作为经营该儿童设施的经营者应承担赔偿责任。被告澳星物业公司作为广场管理者，对秦肖伟资质疏于审查，未尽到管理保障义务，也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、保育费共计32321.38元。
被告秦肖伟辩称，我不是该充气城堡的经营者，原告受伤与我无关。我曾到派出所了解过情况，原告母亲是在事发后好几天才报的案，当时派出所已明确告知原告母亲该案不属于公安出警范围，是原告母亲强行要求公安系统做出报案登记。而我不是适格的被告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告澳星物业公司辩称，我公司不知道原告受伤的情况，中胜云城广场属于桥东区城管管理，物业公司只负责管理小区里面。原告家人在出事后三天来找过我公司，我也明确告知过原告可以报警。所以我公司认为事发地点不属于我公司管辖范围内，所以我们不承担任何责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.原告母亲崔霞与被告秦肖伟及其家人7月2日谈话录音一份，该录音1分35秒时秦肖伟父亲承认收取原告母亲10元钱，原告到涉案充气城堡玩耍，13分、14分50秒时秦肖伟承认原告受伤其有相应的责任，15分47秒时秦肖伟向原告留下他的电话，并说了自己姓秦，该事故联系他即可。由此证明原告是在秦肖伟经营的充气城堡受的伤；2.原告母亲崔霞与工人村派出所工作人员的谈话记录，证明受伤后及时报了警；3.原告母亲崔霞与澳星物业保安队长李桂和谈话录音两份，证明澳星物业对秦肖伟收取了管理费；4.中胜云城照片4张，证明涉案的充气城堡周围无任何警示标志；5.原告受伤照片两张，证明损害后果的发生；6工人村派出所出具的报警案件登记表一份，证明2015年6月30日原告在中胜云城玩耍时将手臂摔伤，原告母亲进行了报警；7.原告母亲崔霞7月份通话详单一份，证明事发后，原告方及时报了警；8.原告医疗费票据15张，共计1360元；9.原告出生证明一份、父母结婚证一份、父母工作居住证一份，证明原告是在北京居住；10.北京市丰台区埔黄第二幼儿园收费票据两份，证明一份，证明原告每月保育费750元；11.护理人黄河劳动合同两份，误工证明一份，完税证明一份，证明护理人月工资10647.69元；12.交通费票据37张，共计1466元；13.鉴定费票据一张，金额2000元。被告秦肖伟的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但陈述为，当时原告母亲去充气城堡找经营人说孩子受伤的事，秦肖伟当时在场，怕影响充气城堡的正常经营，故与原告母亲进行的协商；对证据2无异议；对证据3因录音不清楚，故不予认可；对证据4、5、6、7真实性无异议，但与本案的关联性不予认可；对证据8中2015年7月10日、26日票据中挂号费重复，应剔除一张，采信实收发票，对7月3日、24日只有收费没有挂号费检查不予认可，其他票据无异议；对证据9真实性无异议，但不能证明原告居住在北京，认为如果原告居住在北京就不会在张家口受伤进行治疗；对证据10不予认可，认为该票据发生的时间是2015年11月16日，只能证明原告是在此时间之后上了幼儿园，与本案无关联性；对证据11不予认可，认为误工证明应有证明人的签字，且工资表中应有公司其他同事的工资情况共同组成，且还应提供事发后原告父亲的工资流水证明其收入减少；对证据12不认可，因为原告到二医院就诊的次数产生不了原告所主张的交通费数额；对证据13的真实性无异议，但认为与被告秦肖伟无关。被告澳星物业公司对证据1、2、3的真实性无异议，但对证据3中澳星物业工作人员所说的话陈述为是和其他同事玩牌所说的话，并不是和原告母亲所说的；对其他证据未发表质证意见。本院的认证意见是：对原告提供的1、2、3录音证据因录音材料中的当事人均无异议，本院对其真实性予以认定；对证4、5、6、7的真实性予以认定；对证据8中2015年7月10日、26日挂号费的存根联不属于实收票据不予认定，其他票据予以认定；对证据9的真实性予以认定；对证据10真实性予以认定，但其只能证明原告在票据发生后的2015年11月16日原告上幼儿园产生的费用，与本案无关；对证据12因未体现票据与原告就诊之间的关联性，故不予认定，对于原告因本次事故就诊而产生的交通费本院将酌情认定；对证据13予以认定。另，原告在庭审中申请证人黄某出庭作证，黄某的证人证言为：2015年6月底晚上9点多我遛弯回家，小区内的充气城堡周围围了一伙人，我过去一看，原告黄奕瑄在那哭，他母亲抱着他，孩子的手向下耷拉着，我就问怎么了，原告母亲说孩子从充气城堡上摔下来了。原告、被告澳星物业对此证人证言无异议，被告秦肖伟对此证人证言的内容无异议，但认为证人亦未亲眼看到原告受伤的过程，故不能证明原告所主张的损害过程。本院对该证人证言予以认定。
被告秦肖伟为支持其主张向法庭提交如下证明：照片7张，证明在本案涉案的充气城堡中玩耍时，2岁以下孩子必须由家长陪同，2岁以上可以有家长陪同，玩耍场所是充气垫，不可能导致原告两根骨头受伤。原告的质证意见是：对该照片不予认可，认为照片未有周围标志性建筑物，看不出拍摄的时间及地点。被告澳星物业的质证意见是：对该照片无异议，在第一页右上方的照片可以看出充气城堡是在工南社区旁边，第一页左上方的照片上所显示的高楼可以辨别出事中胜云城的底商和广告灯。本院的认证意见是：该7张照片只能反映出照片中所显示的充气城堡设施的情况，与原告受伤时的情况无关联性，故不予认定。
经审理查明，2015年6月30日晚9时，原告黄奕瑄在中胜云城小区广场临胜利路的位置摆放的儿童充气城堡娱乐设施处缴费10元后，在无家长陪同的情况下，进入该充气城堡玩耍。玩耍期间从充气城堡内从高处摔至低处，造成其受伤的事故。事故发生后，原告于6月30日晚到张家口市第二医院就医，被诊断为：右手尺、桡骨远端骨折。经接骨后，医生建议后续拍片观察，如有错位仍需手术。后又于2015年7月3日、10日、26日复查，期间共花费医药费1212元。事故发生后，原告母亲向公安部门进行了报警，但公安部门告知其不属于出警范围，只做了报案登记未对此事故进行处理。后原告母亲又于2015年7月2日到该充气城堡处找经营者谈原告受伤赔偿的事情，被告秦肖伟当面与原告母亲协商了赔偿的事情，并留下了电话，称找他协商调解此事，并表示该事情与澳星物业无关系。之后原告母亲又到被告澳星物业公司反映了原告受伤的事情，但澳星物业称该充气城堡摆放位置归桥东城管负责，不属于物业管辖的区域。诉讼中原告申请对其伤情进行伤残鉴定。经河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定书，对原告伤情鉴定为：被鉴定人黄奕瑄摔伤右腕部尺桡骨骨折，不构成伤残等级，酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。原、被告双方就此鉴定意见均无异议。原告依据此鉴定意见明确诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1212元、营养费2700元、护理费10647.69元×2个月=21295.38元、交通费1466元、精神抚慰金2000元、鉴定及检查费2148元、保育费1500元，共计32321.38元。另查明，本案涉案的充气城堡儿童娱乐设施无工商、税务登记。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告所提供的与被告秦肖伟谈话录音中可以确认原告母亲于2015年6月30日晚9时在向充气城堡儿童娱乐设施缴纳10元门票费，原告到充气城堡玩耍，9时30分时原告及原告母亲在充气城堡边上被证人黄某询问为原告在充气城堡玩耍时手臂受伤，录音资料中亦有被告秦肖伟亲属承认看到原告从充气城堡滚下后受的伤，故可以认定为原告是在玩耍充气城堡时受的伤。被告秦肖伟以不为该充气城堡实际经营人作为抗辩理由，认为其无赔偿责任。但从秦肖伟与原告母亲的谈话内容中可以看出，秦肖伟及其家属对原告受伤过程及后续协商赔偿的事情非常清楚，并表示负一定赔偿责任，并且其未提交能证明其不为该充气城堡经营人的证据，故本院对秦肖伟的抗辩主张不予支持。原告在该充气城堡玩耍时作为法定监护人的原告之母崔霞也应有看护的义务，虽在录音材料中显示事故发生前该充气城堡管理人拒绝原告母亲陪同玩耍，但原告母亲应意识到玩耍过程中的安全隐患，充分尽到监护人的责任，故其作为监护人亦存在过失。被告秦肖伟表示该充气城堡与澳星物业公司无关系，被告澳星物业公司也已该充气城堡的摆放由桥东区城管局负责，故对于原告受伤的损失应由被告秦肖伟与原告方按照过错责任承担。考虑双方的过错程度，被告秦肖伟承担80%的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行承担。对于原告主张的医疗费1212元，扣除其两张挂号费存根金额2元，本院支持1210元。
依据鉴定意见营养期为90日，营养费每天30元的标准计算为2700元为宜。护理费用因原告未提供其父亲黄河在原告需护理期间的银行流水，以证明其因护理原告误工收入减少，故依据鉴定意见护理期60日1人，护理费按每天100元标准计算为6000元为宜。原告主张交通费法庭酌情认定为500元为宜。因原告伤情未构成伤残等级，故对其精神抚慰金的诉求本院不予支持。原告主张的保育费1500元因无相应的证据证实，故本院不予支持。鉴定费及检查费用2148元予以支持。综上，原告的损失为：医疗费1210元、营养费2700元、护理费6000元、交通费500元、鉴定检查费2410元，共计12820元。被告秦肖伟承担80%的责任为10256元。
本案经调解，双方当事人未达成一致调解意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦肖伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奕瑄医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定及检查费共计10256元。
二、驳回原告黄奕瑄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告秦肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 武彩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。