wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第134号
再审申请人（一审被告）：唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司，住所地：唐山市路北区龙王庙村龙康西楼2排7号。
法定代表人王秀花，经理。
委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵振洋，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾村委河西。
再审申请人唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司因与被申请人赵振洋建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1719号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司申请再审称，赵振洋提交的《工程款付款协议书》是伪造的，没有法律效力，不能作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定申请再审。
赵振洋提交意见称，唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司没有证据证实《工程款付款协议书》是伪造的。
本院认为：唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司在原审中对《工程款付款协议书》的抗辩理由是“协议”盖的是工程部专用章，应属无效，原审根据《防水工程施工合同》中所加盖的公章及当事人的陈述等证据予以采信《工程款付款协议书》并无不妥。现有的证据亦不能证实《工程款付款协议书》系伪造。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山市鼎尚建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 单征征
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1244号
原告：陈某，女，1945年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。
被告：王某1，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告：王某2，女，1969年9月13日出生，汉族。
原告陈某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人高建宇、刘英昊，被告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被继承人王雨清名下座落天津市红桥区咸阳××路同心楼38门501房屋（建筑面积52平方米），被继承人王雨清享有的1/2产权份额，应由原、被告平均继承；原告愿意给二被告经济补偿以取得该房屋全部产权份额；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与被继承人王雨清系夫妻关系，育有一子一女即二被告。被继承人王雨清于2015年4月21日病逝，未订立遗嘱。原告与被继承人王雨清于2000年购买座落天津市红桥区咸阳××路同心楼38门501-504房屋一处，建筑面积52平方米，原告一直在此房屋内居住至今。现因原告患病、生活不能自理，且所住房屋是高层（五楼），行动极其不便，原告找二被告协商出售此房以购置一楼的房屋养老，第二被告明确表示拒绝配合办理相关手续。另外，第二被告作为女儿几乎从未对原告尽到任何赡养义务，经常无端辱骂原告。原告无奈只能诉诸法院，请求贵院依法分割遗产，让原告安度晚年。庭审中，原告表示目前没有经济能力向二被告支付经济补偿作为继承份额，只能待房屋出售后以售房款支付。
被告王某1辩称，同意原告的诉讼请求。原告所述的被继承人王雨清去世的事实、继承人范围、遗产范围均没有异议。被继承人去世后，为其办理丧葬事宜支付了49018.2元，包括：塔位费28000元、塔位管理费3000元、刻字1500元、棺木300元、殡葬服务1205元、引导费300元、骨灰存放的布幔、莲花垫200元、殡葬车费680元等，还包括吃饭、买烟、搭灵棚等，都是被告王某1支付的，应由原、被告平均分担。被继承人王雨清单位发放的丧葬费9372元，已由原告支取，为其看病所用。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的被继承人王雨清去世的事实、继承人范围、遗产范围均没有异议。被继承人享有诉争房屋一半的产权份额，应由原、被告平均继承。原告要求取得诉争房屋全部产权，应先向被告支付经济补偿。被告王某1所述为被继承人办理丧葬事宜支付的费用，被继承人单位发放了丧葬费，且被告并未与原告商量购买墓地的事，故不同意分担。
本院认为，公民合法所有的私有财产的继承权受法律保护。本案原、被告系被继承人王雨清的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人。座落天津市红桥区咸阳××路同心楼38门501-504房屋，系原告与被继承人的夫妻共同财产，分割遗产时，应先将上述房屋的1/2产权份额分出为原告所有，剩余1/2产权份额为被继承人的遗产。原告主张被继承人享有的产权份额由原、被告平均继承，二被告均无异议，本院予以确认。因原告目前没有经济能力向二被告支付经济补偿，故诉争房屋应由原、被告按份共有为宜。
关于被告王某1所述为被继承人处理后事支付的费用49018.2元，其提供的费用票据显示费用金额为35985元，结合本地丧葬习惯，本院确认合理费用为45000元。考虑到本地的丧葬习俗及传统观念，对死者安葬是遗产继承人应尽的义务，各继承人在被继承人死后享受了继承权利，都应分担被继承人丧葬的费用。因被继承人王雨清去世后发放丧葬费9372元，应为被继承人办理丧事所用，该钱款已由原告取出，应由其向被告王某1返还。剩余费用应由原、被告各承担11876元，由原告陈某、被告王某2分别向被告王某1返还。
综上所述，诉争房屋中被继承人王雨清享有的1/2产权份额由原、被告平均继承；原告应向被告王某1返还安葬被继承人王雨清的费用21248元，被告王某2应向被告王某1返还11876元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人王雨清名下座落天津市红桥区咸阳北路同心楼38门501-504房屋由原告陈某、被告王某1、被告王某2按份继承，原告陈某享有2/3的产权份额，被告王某1、王某2各享有1/6的产权份额；双方可于本判决生效之日起三十日内到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续,相关费用由原、被告按照继承份额分担；
二、自本判决生效之日起三十日内，原告陈某向被告王某1返还安葬被继承人王雨清的费用21248元，被告王某2向被告王某1返还安葬被继承人王雨清的费用11876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，原告陈某负担2514元，被告王某1、王某2各负担628元。（自本判决生效之日起三十日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第158号
申请执行人：尹洪宣，莱钢炼钢厂职工。
被执行人：杨中欣。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为21000元及利息、案件受理费857元，经本院采取执行措施，已冻结被执行人杨中欣银行存款，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓增光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6761号
罪犯李小平，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出（2011）深福法刑初字第1536号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出（2012）深中法刑一终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小平在本次考核期间（2012年9月24日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功，2012年11月至2014年4月获得14次嘉奖）。没收财产人民币40000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第409号
原告岳德友，农民。
委托代理人袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告梅怀刚，农民，余项不详。
被告魏礼芳，农民，余项不详。
本院受理原告岳德友与被告梅怀刚、魏礼芳排除妨害纠纷一案，因原告岳德友向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳德友撤回对被告梅怀刚、魏礼芳的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初586号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区华都便利店，住所地陕西省西安市新城区解放路***号。
经营者：高树清。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市新城区华都便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月21日以双方当事人已达成和解协议，并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 薛可欣
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4597号
原告谢某某，女。
被告雍某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 翟鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谈敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更918号
罪犯丁德军，男，1992年2月15日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2014年6月3日以（2014）淮刑初字第57号刑事判决书，认定被告人丁德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一三年十二月二十五日至二〇一六年十二月二十四日止。宣判后，于2014年8月15日交付信阳市监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁德军入狱以来确悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2013年12月24日22时许，被告人丁德军酒后驾驶豫U×××××的“神龙富康”牌小型轿车掉入东湖排涝站的水渠内，造成车内两名乘坐人丁杰、王小龙当场死亡，丁德军负此次事故的全部责任。
罪犯丁德军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁德军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第259号
原告嵇柏明。
委托代理人潘明校。
被告周狄虎。
原告嵇柏明诉被告周狄虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人潘明校到庭参加诉讼。被告周狄虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嵇柏明诉称：2013年年底，被告因资金短缺暂向原告借款25万元，并出具借条一份予以确认。双方口头约定借款几日后便归还，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告返还原告借款250000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年1月20日向原告借到人民币250000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告周狄虎未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告向原告出具借条一份确认向原告借到250000元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款250000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周狄虎于本判决生效之日起十日内返还嵇柏明借款250000元。
如周狄虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由周狄虎负担。该款嵇柏明已预交，其同意周狄虎在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱萧波
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初320号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周奕达，曾用名“朱雨达”，男，1986年11月1日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪，于2014年4月3日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年5月1日被抓获，2017年5月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年5月10日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人周奕达犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员ＸＸ光出庭支持公诉，被告人周奕达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月1日21时左右，被告人周奕达窜至江西省上饶市信州区带湖路汽车站内小卖部盗窃香烟（含1整条白壳利群，其他6条日常零售已拆封散烟共计44包，分别是黄鹤楼、金某、云烟、红双喜）及现金156元，被告人周奕达实施盗窃行为完毕后，在逃至车辆进站口时被守店人李某2拦住，随后，民警到达现场将被告人周奕达抓获。后经上饶市价格认定监测管理局鉴定：被盗的香烟价值人民币787元，被盗现金及香烟价值共计943元人民币。
上述事实，被告人周奕达在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人周奕达常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单、现场指认照片，刑事判决书、释放证明、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人周奕达的供述、价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周奕达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币943元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周奕达被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人周奕达因犯盗窃罪，于2016年12月20日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月30日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人李某1，被告人周奕达具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周奕达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年八月八日
书记员 郭建锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民二初字第01596号
原告沈阳砂南热力有限公司。
法定代表人宋承浩，系该总经理职务。
委托代理人白建中，男，汉族，系该单位法律顾问。
被告沈阳市规划和国土资源局。
法定代表人李强，系该局局长。
委托代理人腾扬，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
被告沈阳市土地储备中心。
法定代表人刘镇川，系该中心主任。
委托代理人腾扬，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
被告沈阳市土地交易中心。
法定代表人李逸群，系该中心主任。
委托代理人腾扬，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
原告沈阳砂南热力有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局、沈阳市土地储备中心、沈阳市土地交易中心建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍担任审判长，代理审判员聂雪主审，与人民陪审员海波组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳砂南热力有限公司的委托代理人白建中，被告沈阳市规划和国土资源局、沈阳市土地储备中心及沈阳市土地交易中心的委托代理人腾扬均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳砂南热力有限公司诉称，2011年7月20日，经沈阳市人民政府批准原告建设砂南热源厂。经三被告土地出让竞得宗地编号2010-020号砂山街184号地块成交确认书号为沈土交字（2010）22号。该地块位于和平区砂山街184号，规划土地面积5，287平方米，净地成交单价为每平方米4，690元，净地成交总价24，796，030元，原告已全部支付。后根据被告沈阳市规划和国土资源局于2010年7月6日出具的宗地图，该地块土地面积确认为5，291.3平方米，成交总价款为24，816，197元，原告已于2010年7月13日缴齐，原告于当日交付20，167元差额款，原告全部支付了款项，但是三被告仅交付了土地面积2，657平方米，尚欠建筑面积2，634.30平方米不能交付，而该地块的土地和地上物仍被三被告占有使用，请求判决判令三被告履行国有建设用地使用权出让合同，并赔偿不能交付用地的实际损失。诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行原告竞买的沈阳市和平区砂山街184号按建筑土地面积为2，634.30平方米，给予办理土地使用证；2、本案案件受理费由三被告共同承担。
被告沈阳市规划和国土资源局辩称，一、土地管理法第11条第3款规定，根据上述规定，办理土地使用证的行为是行政行为，不是民事行为，原告的诉讼请求为要求给予办理土地使用证，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、按照我局与原告签订的出让合同，出让土地面积为2，652.7平方米，该宗土地已经交付原告，原告也领取了土地使用证，原告领取的土地使用证号为“沈阳国用（2011）字第0144号”的土地使用证。综上所述，原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
被告沈阳市土地储备辩称，一、土地管理法第11条第3款规定，根据上述规定，办理土地使用证的行为是行政行为，不是民事行为，原告的诉讼请求为要求给予办理土地使用证，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、按照挂牌成交确认书的规定，土地的交付由原告和和平区政府协商解决，和平区政府未能向原告交付全部土地，应当由和平区政府承担相应的责任，与我中心无关。综上所述，原告起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。
被告沈阳市土地交易中心辩称，答辩意见同被告沈阳市土地储备。
经审理查明，2010年6月30日，沈阳市土地储备交易中心签发了砂山街184号地块挂牌交易成交确认书，确认了原告为宗地标号2010-020号砂山街184号地块的竞得人。该确认书中写明，成交地块位于沈阳市和平区砂山街184号，规划土地面积为5，287平方米，地块净地成交价格为24，796，030元。2010年7月21日，沈阳市土地储备交易中心出具了2010-020号砂山街184号地块土地面积和土地价格调整的补充说明，其中确认，根据被告沈阳市规划和国土资源局2010年7月6日出具的宗地图，该宗地地块的土地面积确认为5，291.3㎡，比原成交土地面积增加4.3㎡，成交单价为4，690元／平方米，成交总价为24，816，197元，比原成交价款增加20，167元。2010年6月3日，原告向沈阳市土地储备交易中心交纳了土地出让费用24，796，030元。2010年7月13日，原告向沈阳市财政局交纳了土地出让费用20，167元。2011年3月28日被告沈阳市土地交易中心出具了市场供地收款证明，证明原告已缴齐了土地成交价款24，816，197元。2011年7月18日，原告与被告沈阳市规划和国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同一份，约定出让人（被告沈阳市规划和国土资源局）将坐落于沈阳市和平区砂山街184号，总面积2，652.70平方米的宗地出让给受让方（原告沈阳砂南热力有限公司），该合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为12，441，163元。上述合同涉及的2，652.7平方米的土地使用权证书原告已经取得。现原告主张要求三被告为其办理其余2，638.6平方米土地的土地使用权证，诉至法院。
另查明，沈阳市土地储备交易中心已分设为被告沈阳市土地储备中心与被告沈阳市土地交易中心。
上述事实，有砂山街184号地块挂牌交易成交确认书、2010-020号砂山街184号地块土地面积和土地价格调整的补充说明、收款收据、市场供地收款证明、国有建设用地使用权出让合同及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。因此，发放国有土地使用权证书系行政行为，原告的诉讼请求并非属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳砂南热力有限公司的起诉。
案件受理费2，000元（原告已预交），退还原告沈阳砂南热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
代理审判员 聂 雪
人民陪审员 海 波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高 珊
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1119号
原告：王小龙，男，汉族，1977年10月5日出生。
被告：塞热克，男，哈萨克族，1984年6月19日出生。
被告：阜康市亨通商贸运输有限公司，住所地新疆阜康市乌奇路南南高速公路口。
被告：石河子市富盛汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市建设路26小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地阜康市乌奇东路56号林业局办公楼一楼。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市东环路62号。
原告王小龙与被告塞热克、阜康市亨通商贸运输有限公司、石河子市富盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日17时48分，塞热克驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的新B412**（新C31**挂）汽车列车未按照交通信号沿海关集装箱监管区由北向南行驶至北站公路路口处向东左转时，与王小龙驾驶自行车由西向东逆向行驶时，两车相碰，致自行车驾驶人王小龙受伤，被告不支付相关费用。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、被告支付误工费3140.65元；2、被告支付交通费1000元；3、被告支付残疾辅助器具562500元；4、被告支付精神损害赔偿金3000元；5、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王小龙的起诉。
本案案件受理费9496.41元（原告已申请缓交诉讼费），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田新萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第444号
原告：陈春浩。
被告：毛志英。
原告陈春浩与被告毛志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告毛志英下落不明，本院于2015年8月21日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈春浩到庭参加诉讼，被告毛志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春浩起诉称：2011年9月16日，被告毛志英向原告借款30000元，并出具借条一份，约定年前归还，月息三分。后被告仅支付了2013年12月31日前按照月利率2%计算的利息，对借款本金及剩余利息至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令被告毛志英偿还原告借款30000元并支付利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中的法庭调查阶段，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准明确为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其他诉讼请求不变。
原告陈春浩为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告毛志英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告毛志英未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月16日，被告毛志英向原告陈春浩借款30000元，并出具借条一份，约定年前归还，利息按照月利率3%计算，借款发生后，被告支付了2013年12月31日前的利息，对之后的利息及借款本金，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈春浩与被告毛志英的借贷关系合法有效，有借条为证，原告有权要求被告毛志英偿还借款本金30000元并支付相应利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛志英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春浩借款本金30000元并支付利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费650元，合计1380元，由被告毛志英承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第00657号
上诉人（原审被告）：陈某某，男，1987年6月17日出生，住清丰县。
被上诉人（原审原告）：骆某某，女，1987年9月22日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：马金刚，清丰县司法局柳格法律服务所法律工作者。
上诉人陈某某因与被上诉人骆某某离婚纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）南民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某，被上诉人骆某某及其委托代理人马金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：骆某某和陈某某经人介绍相识，于2010年5月20日在清丰县民政局登记结婚，2011年3月11日生育一儿子陈振荣，现随陈某某生活。婚后双方感情较好，后因为骆某某生育去医院，双方产生矛盾。后又因为给儿子办酒出钱问题，双方的矛盾进一步加深。2011年5月份，骆某某因去看望其住院治疗的伯父，和陈某某发生争执，两人开始分居，2011年7月7日，骆某某诉至原审法院，要求和陈某某离婚，原审法院以（2011）清民初字第2188号民事判决书判决不准离婚。原审法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。
原审法院另查明，骆某某在陈某某家的个人婚前财产有：一套12门高组合柜，一套1、2、3式沙发，一张茶几，一张梳妆台，一套低组合柜（3组），一台“澳柯玛”牌冰箱，一台“美的”牌洗衣机，一台“扬子”牌空调，一台“长虹”牌彩色电视机，一辆上海“雅琪”牌电动车，一台“美的”牌DVD，一辆自行车，七条棉被。
原审法院认为，夫妻感情破裂与否是决定婚姻关系存续的关键。骆某某和陈某某结婚一年多来，双方的摩擦、纠纷不断，没有真正建立起良好的夫妻感情，骆某某在2011年起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方一直不能积极的化解矛盾，分居至今已经超过两年，两人互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂，对于骆某某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。婚生儿子陈振荣自两个月起由陈某某抚养至今已经三岁有余，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，故对于骆某某要求抚养儿子陈振荣的诉讼请求，原审法院不予支持，应由陈某某抚养，骆某某支付相应的抚养费，关于婚生儿子陈振荣的抚养费，陈振荣现年3岁，根据河南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，骆某某应负担儿子陈振荣的抚养费31782.53元（8475.34元×25%×15年）；骆某某在陈某某家的个人婚前财产归骆某某所有；陈某某要求骆某某返还其彩礼款18600元，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定的返还彩礼的法定条件，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，原审法院判决：一、准予原告骆某某和被告陈某某离婚。二、婚生儿子陈振荣由被告陈某某抚养，原告骆某某支付抚养费31782.53元。三、原告骆某某在被告陈某某家的个人婚前财产一套12门高组合柜，一套1、2、3式沙发，一张茶几，一张梳妆台，一套低组合柜（3组），一台“澳柯玛”牌冰箱，一台“美的”牌洗衣机，一台“扬子”牌空调，一台“长虹”牌彩色电视机，一辆上海“雅琪”牌电动车，一台“美的”牌DVD，一辆自行车，七条棉被归原告骆某某所有。四、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费300元，由原告骆某某负担。
上诉人陈某某不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，无故拆散一个好端端的家庭。彩礼钱女方应返还，要求依法撤销原判，予以改判或发回。
被上诉人骆某某答辩称：一审判决事实清楚、证据充分，判决正确。彩礼钱不应当返还。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的法定事由。本案中，被上诉人曾于2011年7月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方不是积极致力于挽回夫妻感情，而是继续分居致使夫妻感情进一步淡化，夫妻关系也名存实亡，故原审法院在本次诉讼中判决双方离婚并无不当，本院予以支持。关于彩礼钱应否返还的问题，上诉人虽然提供了清丰县柳格乡民政所和清丰县柳格乡骆家村村委会关于陈某某家庭生活困难的证明信，但该证明信内容是“兹证明我村陈某某，因父亲患癌症多年医治无效死亡，无有工作、无经济收入来源，造成家庭困难”，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难”的规定，故上诉人该项主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 路广辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1241号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王世增、刘璐、陈永宾、刘岩修。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王世增、刘璐、陈永宾、刘岩修金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2010）川商初字第646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王世增、刘璐、陈永宾、刘岩修未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕，冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2010）川商初字第646号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月一日
书记员 翟慎平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第601号
原告陈桂贞，女，1975年11月24日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告杨大航，男，1987年4月1日生，汉族，山东省临沭县人。
被告天平汽车保险股份有限临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街（简称天平汽保临沂支公司）。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人王丽娜，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（简称人保临沂分公司）。
负责人李延亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司法律顾问。
原告陈桂贞和被告杨大航、天平汽保临沂支公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈桂贞的委托代理人孙建磊，被告杨大航，被告天平汽保临沂支公司的委托代理人王丽娜，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂贞诉称，2013年9月5日10时30分许，被告杨大航驾驶鲁QFL8**“帕萨特”轿车沿长深高速由北向南行驶至事故路段时，与前方同向行驶的原告张磊驾驶的鲁JVF3**号“江淮”轻型普通货车相撞，造成张忠珍、张磊、杨大航、原告陈桂贞受伤，车辆相撞后起火，双方车辆报废的交通事故。经交警大队认定，被告负事故的全部责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计99983元；诉讼费用由被告负担。
被告杨大航辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告天平汽保临沂支公司辩称，此次事故有三人受伤，我公司同意在交强险各分项限额内依比例承担原告合理损失，程序性费用不予承担。
被告人保临沂分公司辩称，1.原告主张的损失先由被告天平汽保在交强险限额内赔偿，超出合理部分同意在三者责任限额内承担赔偿责任。2.对原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保用药。3.根据保险合同约定，第一受益人为新疆广汇租赁服务有限公司，当每次事故赔偿额高于1万元，我公司需按第一受益人的指示支付赔偿款。4.不承担诉讼费等程序性费用。
经审理本院认定，2013年9月5日10时30分许，被告杨大航驾驶鲁QFL8**号“帕萨特”轿车沿长深高速由北向南行驶至1583公里路段时，与前方同向行驶的鲁JVF3**号“江淮”轻型普通货车相撞，造成被告杨大航和原告陈桂贞、张磊、张忠珍受伤，车辆相撞后起火，双方车辆报废的道路交通事故。事故发生后，原告陈桂贞在沂南县妇幼保健院住院治疗1天，支出医疗费2594.4元，后转到临沂市人民医院住院治疗18天，支出医疗费48722.59元和复印费33.5元。2013年9月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201309054105号道路交通事故认定书，认定被告杨大航负事故的全部责任，原告陈桂贞、张磊、张忠珍无事故责任。2013年12月24日，临沂河东法医司法鉴定所对原告陈桂贞伤情鉴定，结论为：被鉴定人陈桂贞之损伤，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日；内固定物取出费用约需6000元-7000元左右；原告为此支付鉴定费800元和复印费20元。
另查明，被告杨大航驾驶的鲁QFL8**号车的登记车主和实际车主均系被告杨大航，且事故发生时该车在被告天平汽保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在被告人保临沂分公司投保20万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201309054105号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。
原告陈桂贞主张的“手术无忧款保险投保”的费用380元，无法律依据，本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告陈桂贞因本次交通事故造成的损失为：医疗费51316.99元，误工费44.44元／天×150天=6666元，护理费44.44元／天×19天=844.36元，住院伙食补助费8元／天×19天=152元，残疾赔偿金188920元×10%=18892元，后续治疗费7000元，鉴定费800元，复印费53.5元，原告主张的精神损害抚慰金和交通费本院分别酌情支持1000元和300元，以上损失共计87024.85元。因鲁QFL8**号车事发时在被告天平汽保临沂支公司和被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告陈桂贞的上述损失应先由被告天平汽保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告人保临沂分公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告杨大航在上述范围内的责任予以免除。因本事故另造成他人受伤，结合案情，在原告陈桂贞损失的范围内，由被告天平汽保临沂支公司在交强险限额内赔偿36567.98元，被告人保临沂分公司在商业险限额内赔偿50403.37元，被告杨大航赔偿53.5元。被告天平汽保临沂支公司对原告陈桂贞的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈桂贞因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计87024.85元，由被告天平汽车财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿36567.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿50403.37元，被告杨大航赔偿53.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告陈桂贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈桂贞负担320元，被告杨大航负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年三月二十日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第601号
原告：黄某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，初中文化。
被告：张某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，小学文化。
本案在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张胜瑞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1128号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李开蓉，女，汉族，生于1967年2月9日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年11月25日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与李开蓉劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人李开蓉及推选的诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2316号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年二月四日
书记员 刘 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03477号
原告吴安元，男，1966年2月28日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴安元诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴安元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初611号
原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼街24号。
负责人：刘德民，行长。
委托诉讼代理人：徐晓晖，该行员工，特别授权。
被告：孔祥龙，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行于2017年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费554元，由原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行负担。
代理审判员 曹思
二〇一七年四月十日
书 记 员 李彬
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2910号
原告:周一权,男，1967年6月1日出生，汉族，瓦房店市。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：苏承君，男，1972年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘大伟，系该公司负责人。
原告周一权与被告苏承君、瓦房店市前进建筑工程有限公司提供劳务至伤责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强、适用简易程序审判。原告周一权到庭参加诉讼，被告苏承君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日在苏承君承包的前进建筑公司承揽建设香洲医院的工地摔伤并入院治疗，医疗费等被告均已承担。经原被告协商，再给原告赔偿金60000元。但被告苏承君一直未给付该笔款项。
被告苏承君未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月15日原告周一权给被告苏承君提供劳务时摔伤。2016年10月22日，被告苏承君给原告周一权出具欠条一张，载明：苏承君赔偿周一权后期治病费60000元，于2016年前一次性付清。从现在开始，周一权与苏承君没有任何关系，周一权出现一切后果苏承君没有任何责任。欠款人苏承君在欠条上签字。
另查，被告周一权于2017年8月16日撤回对被告瓦房店市前进建筑工程有限公司的起诉。
上述事实，由原告提供的欠条原件及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告苏承君给原告周一权出具的欠条，系被告苏承君对原告周一权在为自己提供劳务时摔伤事实的认可，也是对周一权后期治疗费用的认可，并承诺予以赔偿内容合法有效，被告苏承君应当按照欠条约定履行义务。案件审理过程中，原告周一权撤回对被告瓦房店市前进建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的行使，本院对其撤回对瓦房店市前进建筑工程有限公司起诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定判决如下：
被告苏承君自判决生效之日起10日内给付原告周一权人民币60000元整，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告苏承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年八月十七日
书记员 张 晓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初230号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汤明太，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省余干县，现住南昌市西湖区。因本案于2017年2月21日被行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人汤明太犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人汤明太到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日15时30分许，被告人汤明太在本市西湖区站前西路三星停车场门口盗窃被害人林某1停放此处的一辆黑色立马牌电动车。当日17时30分许，公安民警在本市绳金塔南门附近停车场抓获汤明太，并缴获被盗电动车。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定：被盗立马牌电动车价值2540元。现赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人汤明太在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人林某1的报案笔录及陈述；证据保全清单；电动车购置凭证；涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；赃物及监控图像；无前科证明；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤明太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤明太归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤明太犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四日应予折抵，即自2017年2月25日起至2017年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余萌
二〇一七年四月十三日
书记员 江舸
速录员 袁芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2155号
原告李虎，男，生于1986年7月18日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李虎与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬16000元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地从事塔吊操作，后经结算，原告应得报酬31000元，经原告追要，被告给付15000元，下欠16000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告在其承包的工地从事塔吊操作，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告李虎劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2155号
原告李某，男，生于1986年7月18日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月16日立案受理了原告李某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬16000元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地从事塔吊操作，后经结算，原告应得报酬31000元，经原告追要，被告给付15000元，下欠16000元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告在其承包的工地从事塔吊操作，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告李某劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1010号
马庆怀：
你与左兆联为合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第01902号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人返还人民币460000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4260元，申请执行费6800元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1010号
申请执行人：左兆联，男，1985年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：马庆怀，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行申请执行人左兆联与被执行人马庆怀为合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226执1010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04502号
原告曹萍，女，1970年6月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟蜀新，女，1962年10月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告曹萍与被告钟蜀新房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹萍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回对被告钟蜀新的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告曹萍负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘春
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05628号
原告：刘某某，男，汉族，1986年5月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年七月十三日
书记员 陈春梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第598号
原告周某。
委托代理人王秀英，西安巿灞桥区148法律服务所法律工
作者。
被告赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退给原告150元。
审判员 曹岚
二〇一一年三月七日
书记员 侯捷
西安市灞桥区人民法院
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第638号
原告陶万春，男，汉族，1972年12月27日生，个体户。
委托代理人陶俊，男，汉族，1985年8月15日生，居民。
被告蒋亭苗，男，汉族，1968年5月3日生，个体户。
被告吴小柳，男，汉族，1969年12月18日生，个体户。
原告陶万春与被告蒋亭苗、吴小柳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员金银珠独任审判，于2014年12月9日、2014年12月30日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶万春及其委托代理人陶俊，被告蒋亭苗、吴小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告蒋亭苗向原告借款100000元，并以被告蒋亭苗名下的丰田RV4越野车一辆做抵押，此笔借款写有借据，经原告多次催要被告以资金困难，再等几天为借口至今未归还本金，因被告吴小柳为实际的借款人，所以要求被告吴小柳偿还，被告蒋亭苗承担连带责任，在庭审中原告变更诉讼请求，要求：1.被告吴小柳偿还借款本金100000元及从2014年10月16日至还款之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2.被告蒋亭苗对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告蒋亭苗在法定答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，其根本不认识原告陶万春，也从来没有向原告借过钱，但对被告吴小柳的100000元借款愿意承担连带责任。
被告吴小柳在法定答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头辩称，100000元的借款是吴小柳借的，其愿意偿还该笔借款，但希望原告宽限时日。
原告向法庭提交的证据有借款合同1份，证明被告蒋亭苗向原告借款的100000元的事实。
经质证，被告蒋亭苗对该证据有异议，认为合同中的名字不是其本人写的，手印不是其捺的，所以对该证据不予认可，被告吴小柳认为借款时间长了，对有无借款合同记不清了，但上面的名字是其签的。
被告蒋亭苗、吴小柳没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告吴小柳向原告借款100000元，因被告吴小柳先前在原告处有借款，所以被告蒋亭苗在借款合同的借款人处签了名并捺了印，被告吴小柳在保证人处签了名并捺了印，双方约定借款期限为2013年10月14日至2014年9月14日，在合同规定的期限内，按银行同期贷款利率的四倍支付月息。100000元的借款由原告交付给了被告吴小柳。借款后，由被告吴小柳以0.03元的利率每月偿还利息给原告，利息给付至2014年10月，借款本金100000元至今未偿还。
另，由于被告蒋亭苗对借款合同尾部“借款人”处的签名和捺印有异议，认为借款合同尾部借款人签名处的“蒋亭苗”不是自己书写，手印不是自己所捺，为此，被告蒋亭苗庭后提交申请并要求进行笔迹和指纹鉴定，但在规定时间内被告蒋亭苗没有交纳鉴定费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，被告吴小柳承认100000元的借款是其本人向原告所借，所以该笔借款应由被告吴小柳负责偿还；被告蒋亭苗在向本院提交鉴定笔迹和指纹的鉴定申请后，没有按照要求缴纳鉴定费，所以应承担对自己不利的法律责任；借款合同中的借款人和担保人虽与实际的借款人和担保人不符，但被告蒋亭苗在借款人处签名并捺印的行为应视为被告蒋亭苗对该笔借款进行了担保，依法应承担担保人的连带担保责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴小柳于判决生效后十日内立即给付原告陶万春借款本金100000元及从2014年10月16日至给付之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；
二、被告蒋亭苗对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告吴小柳、蒋亭苗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年一月三十日
书记员 王海宁
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2873-1号
申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
负责人：王周屋。
被执行人穆如虹。男，回族，1966年12月9日生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人朱望明，女，汉族，1967年3月27日生，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人穆如虹、朱望明金融借款合同纠纷一案，(2015)岳民初字第04855号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人穆如虹、朱望明金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第140号
原告徐某某，女，1991年2月13日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人肖光华，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1985年4月6日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年4月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人肖光华、被告谢某某及其委托代理人谭仁开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2012年6月相识恋爱，2013年1月24日在安仁县民政局登记结婚。2013年6月21日生育一男孩，取名谢某某，现随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方缺乏信任、沟通，加上被告性格暴躁，对原告母亲不孝顺，双方常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生男孩谢某某由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年为止。
被告谢某某辩称，原告徐某某所述不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告谢某某对原告关爱有加。2013年6月21日小孩出生后，双方为小孩上户口一事经常发生争吵。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告徐某某提出离婚，被告谢某某不同意。故请求法院驳回原告徐某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年6月相识恋爱，2013年1月24日在安仁县民政局登记结婚。2013年6月21日生育一男孩，取名谢某某，现随原告生活。婚后因双方遇事缺乏商量沟通，常为生活琐事发生争吵，从2014年农历正月初八开始分居生活至今，导致夫妻感情淡薄，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中由于原、被告婚后遇事缺乏商量沟通，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原、被告分居时间较短，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第140号
原告历秀英，农民。
委托代理人赵玉珠（与原告历秀英系母子关系），农民。
被告赵翠珍，农民。
委托代理人汤润成（与被告赵翠珍系夫妻关系），农民。
被告赵翠君，工人。
委托代理人赵翠珍（与被告赵翠君系姊妹关系），农民。
原告历秀英诉被告赵翠珍、被告赵翠君赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历秀英的委托代理人赵玉珠、被告赵翠珍及其委托代理人汤润成、被告赵翠君的委托代理人赵翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历秀英诉称，原告历秀英与丈夫赵云祥共生育二子三女。赵云祥于2011年3月16日去世。原告现已年近九旬，现已由半护理转为全护理，仅凭二子每人每月支付的400元已不足支付公寓每月固定支出（生活费、护理费及日常杂费）的2000元。故起诉要求二被告定期看望，自2011年4月起每人每月支付赡养费600元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵翠珍辩称，我父亲分家时把财产分给了两个儿子，并在分家单上写着女儿不用承担赡养义务，只要求女儿在父母患病时轮流看护。我经常去看我母亲，只是每次去都看不到。原告的公寓费用我认可700元／月。
被告赵翠君辩称，不是我们不看望母亲，是我们去了看不着。去了也生气。
经审理查明，原告历秀英与赵玉祥系夫妻关系，共生育二子三女：长子赵玉珠、次子赵玉�、长女赵翠霞、次女赵翠珍、三女赵翠君。五子女均已成家另过。2011年3月16日，原告丈夫赵云祥逝世。后原告被送往老年公寓生活。2011年份的公寓费用为每月七百元至八百元。原告因赡养问题以赵玉珠、赵玉瑞为被告向迁安市人民法院提起诉讼。2013年4月19日，迁安市人民法院作出了（2013）安民初字第643号民事判决书，判决赵玉珠、赵玉瑞每人每月支付原告历秀英赡养费400元，并由赵玉珠、赵玉瑞各负担原告历秀英的二分之一的医疗费。现原告在老年公寓生活。
上述事实有双方当事人陈述，（2013）安民初字第643号民事判决书等证据予以证实
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告历秀英现年事已高，无劳动能力，原告要求二被告给付赡养费的诉求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在公寓生活，且迁安市人民法院（2013）�民初字第643号民事判决书已经确定两个儿子每月给付赡养费800元，故二被告应自原告起诉之日起每人每月给付原告赡养费200元为宜。赡养义务不仅仅包含经济上的供养，亦包括精神上的慰藉，故原告要求被告定期探望的诉讼请求本院予以支持。被告赵翠珍在本地生活，应每月最少探望二次；鉴于被告赵翠君在外地工作和生活，应每两个月最少探望一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵翠珍、赵翠君每人每月给付原告历秀英赡养费200元，每半年给付一次，每年的1月5日前、7月5日前各给付1200元。
二、被告赵翠珍、赵翠君在本判决生效后三日内每人各给付原告历秀英2013年9月至2014年5月的赡养费1800元。
三、被告赵翠珍于本判决生效后的次月起每月最少�望原告历秀英两次；被告赵翠君于本判决生效后的次月起每两个月最少探望原告历秀英一次。
案件受理费80元，由被告赵翠珍、赵翠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 张海云
二〇一四年五月十五日
书记员 李丽伟
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第140号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前相处缺乏了解，婚后双方未能建立起夫妻感情。婚后被告爱喝酒，喝完酒就对我非打即骂。2013年10月15日被告喝完酒回家后对我骂骂咧咧还殴打我，把我赶出家门分居至今。我们夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告未书面答辩，但庭审中不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。原、被告婚前相处时间少，感情基础较差。婚后较长的共同生活中逐步建立了一定的夫妻感情，但不免因家务琐事发生争吵。2013年10月份原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家与被告分居至今，引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方多加沟通，相互谅解，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能。且被告在庭审中不同意离婚。故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年三月十二日
书记员 常晓旭
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第140号
原告高某，女。
被告李某，男。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告于1998年经人介绍相识，1999年3月24日办理结婚登记手续，同年3月28日举行婚礼。婚后于2000年7月31日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前没有充分了解，婚后逐渐发现彼此性格不和，被告经常无故殴打她。现被告已经下落不明，她与被告之间的夫妻感情已经完全破裂。鉴于以上事实，根据《婚姻法》的规定，诉至本院，请求依法判令她与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月24日登记结婚，同年3月28日举行婚礼，2000年7月31日生育一男孩，取名李某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活中，因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，后原告离家出走。2013年12月20日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方已有充分的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并育有一子，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情进一步发展，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同抚育儿子健康成长，共同创建幸福美满生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马 汝
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第140号
原告蔡桂兰，女，1956年5月14日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告黄鹏源，男，1974年11月23日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被告刘颖频，女，1975年2月8日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
原告蔡桂兰与被告黄鹏源、刘颖频民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡桂兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡桂兰负担。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年四月十�日
书记员 王志杰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第140号
原告：安图县明鹏物业有限公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：赵春玲，该公司工作人员。
被告：朴贞姬，女，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县明鹏物业有限公司诉被告朴贞姬物业服务合同纠纷一案中，原告安图县明鹏物业有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县明鹏物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县明鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县明鹏物业有限公司负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金基成
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第140号
原告：梁文英，女，生于1970年4月2日，汉族，农民，住安县。
被告：黄定富，男，生于1969年9月8日，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告梁文英诉被告黄定富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告梁文英于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁文英的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告梁文英撤回起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告梁文英负担。
审判员 杨 宁
二〇一四年一月八日
书记员 王诗萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初341号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:周玲，女，汉族，1970年1月29日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉周玲借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初341号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:周玲，女，汉族，1970年1月29日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉周玲借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第329号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告2005年12月经人介绍认识恋爱，2006年12月2日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。因原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告赌博成性，不务正业，经多次规劝没有改正，致使家庭赌债累累。被告对家庭极不负责，被告的行为严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某2005年12月认识恋爱，2006年12月2日登记结婚。至今，双方未生育子女。2015年5月21日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和以及被告好赌、对家庭不负责、长期分居为由起诉离婚。
上述事实，有身份证、户籍登记证明、结婚证以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告于2005年12月认识恋爱，2006年12月登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，原告主张双方婚前缺乏了解、草率结婚的理由不能成立。原告主张被告好赌、对家庭不负责及长期分居，未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告杨某某提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一五年八月十一日
书记员 吴俊成
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第22号
原告：刘大营，男，汉族，1956年生，住河南省周口市。
被告：ＸＸ均，男，汉族，1966年生，住河南省伊川县。
原告刘大营诉被告ＸＸ均财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了公开审理，原告刘大营到庭参加了诉讼，被告ＸＸ均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告以帮助原告向洛宁潇洋农业开发有限公司解决工程合同履约违约金29.4万元为由，收回原告持有的洛宁潇洋农业开发有限公司原始凭证，给原告出具欠条29.4万元，并承诺七日内给付。被告提供车号为豫CN22**奥迪A6车抵押担保。但时至今日，被告没有给付借款，抵押车辆也被公安机关扣押。
原告提交2013年4月27日出具的欠条两份。
本院调取的洛阳市西工区人民法院2013年6月7日制作的（2012）西刑初字第218号刑事判决书复制件一份。
审理查明：2013年4月27日，被告ＸＸ均假冒“张国伟”名义，以帮助原告刘大营向洛宁潇洋农业开发有限公司解决工程合同履约违约金29.4万元为由，收回原告刘大营持有的洛宁潇洋农业开发有限公司借据原始凭证，给原告刘大营重新出具欠条29.4万元，并提供套牌车号为豫CN22**奥迪A6汽车抵押。被告ＸＸ均被洛阳市西工区人民法院追究刑事责任后，下落不明，抵押车辆现被公安机关扣押。
本院认为，被告ＸＸ均以非法占有为目的，编造“张国伟”的虚假姓名，以给受害人出具欠条和用套牌车辆作抵押的方法，骗取他人钱财，其行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向公安机关报案请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘大营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 王海宾
人民陪审员 李亚飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 马富伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01314号
原告高某某，女，1987年3月16日出生，汉族，居民。
被告文某某，男，1985年10月17日出生，汉族，居民。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艳担任审判长，与人民陪审员周霖、江其祥组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告文成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2003年，原、被告在上海务工时相识，后同居生活。2005年9月19日生育长子文某甲。2008年5月13日登记结婚。2012年12月25日生育次子文某乙。
原、被告同居时感情还算可以。2008年领取结婚证后，被告文某某开始赌博，不管家庭和小孩，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已恶化。请求法院判决原、被告离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明：2003年，高某某与文某某务工时相识，后同居生活。2005年9月19日生育长子文某甲。2008年5月13日双方自愿到丰都县民政局办理结婚登记。2012年12月25日生育次子文某乙。
高某某在庭审中陈述，文某某沉迷赌博，不管家庭和小孩，双方为家庭琐事发生过纠纷，从2014年3月离家后，双方分居生活，彼此互不联系。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权。文某某因赌博在外借有债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后已共同生活近10余年，其婚姻基础较好。后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦。但原告高某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，彼此宽容，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告高某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告文某某。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈渡仿
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3553号
申请执行人宋纪方，居民。
被执行人宋纪波，居民。
原告宋纪方与被告宋纪波合伙纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）盱管民初字第0056号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决一、被告宋纪波于本判决生效后十日内给付原告宋纪方欠款101000元、违约金20000元。二、驳回原告宋纪方其他诉讼请求。案件受理费4750元，由被告宋纪波承担2720元、原告宋纪方承担2030元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月二十一日
书记员 王笑笑
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第122号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人汤某，男，1975年9月21日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年2月6日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月3日19时22分许，被告人汤某酒后驾驶豫P6A1**号小型货车由西向东行驶至太康县城关回族镇白庄街里时，被太康县公安局执勤交警查获，经检测，被告人汤某血液中酒精含量为103.90mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人汤某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年2月3日19时22分许，被告人汤某酒后驾驶豫P6A1**号小型货车由西向东行驶至太康县城关回族镇白庄街里时，被太康县公安局执勤交警查获，经检测，被告人汤某血液中酒精含量为103.90mg／100ml。
另查明经周口市中心医院刑事诉讼医学鉴定，被告人汤某诊断为：1、高血压病3级（很高危），并靶器官损害，半临床疾患。2、2型糖尿病。太康县中医院诊断：被告人汤某患高血压3级（极高危），2型糖尿病。太康县公安局物证鉴定室病情检验意见书分析意见：根据周口市中心医院刑事诉讼鉴定书记载并结合太康县中医院诊断证明记载情况分析：患者患有高血压（极高危），并伴有靶器官损害，且伴有窦性心律，心肌缺血性变，上述病情经周口市中心医院刑事诉讼鉴定委员会鉴定及太康县中医院诊断：说明汤某的病情是客观存在的，由上述病情分析：患者汤某所患疾病是一种需经常治疗的疾病，若不积极治疗会危及患者的生命。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十日
书记员 刘军然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8214号
原告：侯保军。
委托诉讼代理人：刘巧霞。
被告：薛建新。
被告：薛杨慧。
原告侯保军与被告薛建新、薛杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告侯保军于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯保军申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯保军撤回起诉。
案件受理费由160元，由原告侯保军负担。
审判员 叶 蔚
二〇一七年八月二十二日
书记员 梅亚文
。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1134号
上诉人（原审起诉人）：黄权威。
上诉人黄权威不服广州市白云区人民法院对其起诉不予受理的（2013）穗云法立民初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄权威上诉认为，人民法院在立案审查阶段即认定上诉人无证据证明争议土地为上诉人所有，超越了形式审查范围，不当剥夺公民的诉权。上诉人在起诉时已提交相关证明争议土地属上诉人所有的证据，原审法院未经审查就认定上诉人提交的证据证明力不足是错误的。请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人黄权威向原审法院起诉，主张上诉人的父亲向“菊大”购买了广州市白云区蚌湖镇南方村八岭庄八界街11巷20号屋地，但被起诉人黄某乙霸占了该屋地，并声称该屋地所有权属于黄某乙，侵犯了该屋地所有权，请求被起诉人黄锦棉立即停止侵害上诉人位于广州市白云区蚌湖镇南方村八岭庄八界街11巷20号屋地所有权，恢复屋地原状，赔偿损失20000元。上诉人的上述主张及请求，显示本案涉及对上述广州市白云区蚌湖镇南方村八岭庄八界街x巷x号土地使用权权属的争议，而上诉人未能提供其享有该土地使用权的合法权属证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本案纠纷应先提交人民政府处理。综上所述，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄仕玲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初153号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被扶余市公安局取保候审。2016年4月25日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年4月28日以扶检刑检（2016）139号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年8月1日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号豪江牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇交警队北侧瓜地回街里东镇小区，沿146县道由南向北行驶至佳佳休闲生活会馆门前时，与张某某酒后驾驶的无籍飞肯牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经交警部门认定：杨某某负事故的次要责任；张某某负事故的主要责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人杨某某每100毫升血液中酒精含量为96.98毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨某某供述和辩解，证人张某某、王某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年8月1日19时30分许，被告人杨某某酒后驾驶×××号豪江牌普通二轮摩托车，由扶余市三井子镇交警队北侧瓜地回街里东镇小区，沿146县道由南向北行驶至佳佳休闲生活会馆门前时，与张某某酒后驾驶的无籍飞肯牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故。经交警部门认定：杨某某负事故的次要责任；张某某负事故的主要责任。
经吉林黄龙司法鉴定所鉴定，被告人杨某某每100毫升血液中酒精含量为96.98毫克。案发后，杨某某与张某某达成赔偿协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人杨某某每100毫升血液乙醇含量为96.98毫克，张某某每100毫升血液乙醇含量为187.80毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到杨某某只办理准驾车型农机C3的驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年8月1日19时许，杨某某酒后驾车与他人相撞。经酒精检测，其血液中酒精含量为96.98毫克，于2015年8月20日对其办理取保候审。
5、道路交通事故认定书，证实杨某某负事故的次要责任，张某某负事故的主要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片及沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实事故案发现场情况。
7、欠条一枚，证实杨某某与张某某就民事部分达成赔偿协议了。
8、证人王某某证言证实，2015年8月1日19时30分许，我坐在我丈夫杨某某驾驶的摩托车沿146县道由南向北行驶，至出事地点附近时杨某某侧脸跟我说：“咱俩慢点骑，当兜风了。”这时从车后面驶过来一辆皮卡车从我坐的摩托车左面超过去向北行驶了，那皮卡车过后我突然发现在我们车对面驶过来一辆摩托车，那摩托车正向公路东侧拐过来，我喊我老公躲那摩托车，但是来不及了，紧接着就撞上了，我和杨某某都摔倒了，受伤了，被亲属送进了医院。
9、证人张某某证言证实，我当时骑摩托车沿146县道由南向北行驶，快到工地时我减速了，刚要右转去工地寝室时就撞上了，我和摩托车被撞了出去，我受伤了，撞迷糊了。清醒时发现在我北边倒着一辆摩托车，旁边倒着两个人，那两个人也受伤了。后来那两名伤者被家属送医院了。出事前我喝了大约三四两白酒。我没有摩托车驾驶证，只有C1驾驶证。
10、被告人杨某某供述，2015年8月1日，我在我老丈人王成斌家地里干活，中午没吃饭，下午三点多钟吃的饭，我喝了两瓶啤酒，晚上我驮我媳妇王某某回她娘家，三井子镇街里，晚上7点半左右，我骑到三井子镇街里“佳佳洗浴会馆”门口时，我对面有轿车，也有摩托车，我当时由南向北骑，突然，我不知和什么东西撞到一起了，完了就啥也不知道了，等清醒时，就已经在医院了。我没有摩托车驾驶证，只有农机C3型驾驶证。我与张某某达成协议了。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。念其初犯，虽造成事故，双方就赔偿一事达成协议，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年五月十日
书记员 邢淑静
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第170号
原告：赵立峰，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：夏永泉，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告：山东博利特电源科技有限公司。
法定代表人：付巨瑞，董事长。
原告赵立峰诉被告夏永泉、山东博利特电源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵立峰委托代理人白云鹏到庭参加诉讼，被告夏永泉、山东博利特电源科技有限公司（以下简称博利特公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵立峰诉称：2013年6月6日、6月14日、6月21日，第一被告夏永泉与原告签订了三份借款合同。在合同中双方约定第一被告夏永泉分别借原告260万元、200万元和20万元，借款期限分别为2013年6月6日至6月26日、6月14日至7月10日、6月21日至6月30日。合同中还约定利息为同期银行贷款利率的四倍，第一被告夏永泉如果逾期不还借款，原告有权要求第一被告夏永泉支付借款利息三倍的违约金。第二被告博利特公司在三份合同中自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令第一被告立即归还480万元借款，并按合同约定支付利息、违约金至付清为止；二、依法判令第二被告承担连带偿还责任。三、诉讼费用由二被告承担。
被告夏永泉、博利特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵立峰与被告夏永泉、博利特公司签订了三份《借款合同》，合同约定被告夏永泉共向原告赵立峰借款480万元，分别是2013年6月6日借款260万元，借款期限是2013年6月6日至2013年6月26日；2013年6月14日借款200万元，借款期限是2013年6月14日至2013年7月10日；2013年6月21日借款20万元，借款日为2013年6月21日未约定还款日期。合同约定由被告博利特公司对上述三笔借款承担连带担保责任，保证期限为主债权到期之日起两年，三份《借款合同》中均未约定借款利息。被告夏永泉、博利特公司分别于2013年6月6日、6月14日、6月21日向原告赵立峰出具了三份《借条》，《借条》中均记载了“借到现金”或者“收到现金”字样。在审理过程中，原告赵立峰明确表示利息按中国人民银行同类贷款利率主张借款的逾期利息，放弃对违约金的请求。
本院认为，本案争议的焦点可以总结为：1、被告夏永泉是否应当偿还480万元借款本金？2、三笔借款的利息是否应予支持以及如何计算？3、被告博利特公司是否应当承担连带偿还责任？
关于被告夏永泉是否承担偿还480万元借款本金的问题？原告赵立峰所诉的480万元借款，是由三笔借款组成，分别是2013年6月6日的借款260万、6月14日的借款200万、6月21日的借款20万。为证明上述三笔借款成立，原告向本院提交了三份《借款合同》及三份《借条》，《借款合同》中均有原告赵立峰、被告夏永泉及被告博利特公司的签字和盖章，《借条》中亦均有被告夏永泉的签字和博利特公司的签章。《借款合同》和《借条》从借款时间、借款金额、借款人等内容方面可以相互印证，原告主张借款均以现金的方式支付，《借条》中亦有收到或者借到现金字样。依据上述《借款合同》和《借条》，本院可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，且被告夏永泉以现金的方式已经实际收到上述三笔借款，故原告要求被告夏永泉偿还上述三笔借款的请求应予支持。
关于三笔借款的利息是否应予支持以及如何计算的问题？原告赵立峰不主张借期内利息，但主张逾期借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算。由于原告提交的三份《借款合同》中均没有关于借期内利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付逾期借款利息的请求应予支持。2013年6月6日260万元借款的到期日是2013年6月26日，逾期利息的起算日应为2013年6月27日。2013年6月14日200万元借款的到期日是2013年7月10日，逾期利息的起算日应为2013年7月11日。2013年6月21日的20万元借款，由于合同双方没有约定借款到期日，原告亦无证据证明曾向被告催告还款，故应从原告催告之日即起诉之日开始计算利息。
关于博利特公司是否应当承担连带偿还责任的问题？原告赵立峰提供的三份《借款合同》中均有被告博利特公司的签章，且三份合同均约定由保证人博利特公司承担连带担保责任，保证期间为主债权到期之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本院认为，由于原、被告双方签订的合同中均有关于被告博利特公司承担连带保证责任的约定，且原告对于上述三笔借款的起诉均在主债权到期之日的两年内，未超过保证期间，故对于原告要求被告博利特公司承担连带偿还责任的请求应予支持。被告博利特公司承担担保责任后，有权向被告夏永泉追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的司法解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏永泉于本判决生效之日起十日内，给付原告赵立峰借款本金480万元及利息（其中260万元的利息自2013年6月27日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止，200万元的利息自2013年7月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止，20万元的利息自2013年11月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告山东博利特电源科技有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，诉讼保全费5000元，由被告夏永泉、山东博利特电源科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。