山西省兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第37号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1981年7月21日生，汉族，初中文化，农民，兴县康宁镇乌门村人。
委托代理人郭亚明，山西宗耀律师事务所律师。
被告人胡喜军（小名赖丢），男，1982年9月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县人。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人董粉平，山西晋兴律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人胡喜军犯抢劫罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，兴县人民检察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人胡喜军及其辩护人董粉平，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人郭亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日3时许，被告人胡喜军伙同杨某（已判决）窜至忻黑线九龙湾路段，趁堵车冀A×××××号车司乘人员王某乙、康某睡觉之际，撬开车门欲实施盗窃，被王、康二人当场发现并抓住准备报警，被告人胡喜军为抗拒抓捕而将王某乙致伤，随即逃跑，杨某被当场抓获。后经鉴定，王某乙的损伤已构成重伤。
公诉机关认为，被告人胡喜军在盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时被告人在庭审中拒不认罪，态度不好，请量刑时予以考虑。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人王某乙请求判令由被告人胡喜军赔偿医药费32000元、误工费11850元、护理费5880元、交通费1200元、住院伙食补助费960元、营养费2370元、继续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元，共计134260元。同时提供病历1份、住院证、诊断证明书、兴县人民医院医药费统一收据2支。
庭审中，被告人胡喜军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称自己未盗窃，王某乙把我脖子卡住打了有一分钟，他没有说要报警，我用刀子捅了他后就跑了，构成故意伤害罪，不构成抢劫罪。对附带民事部分的意见是尽能力赔偿，愿意赔偿医疗费。辩护人董粉平提出的辩护意见是：被告人胡喜军的犯罪不应认定为抢劫罪，应认定为故意伤害罪（重伤）比较适宜。本案不符合转化为抢劫罪的条件，起诉书指控胡喜军为抗拒抓捕而将王某乙致伤，而辩护人认为胡喜军没有抗拒抓捕，王某乙并没有实施将胡喜军扭送司法机关的行为，胡喜军是在遭到王某乙骂、殴打、索要赔偿款、给跟车的人打电话的情形下将王某乙致伤，经鉴定王某乙的损伤为重伤，应以故意伤害罪追究胡喜军的刑事责任。
庭审中，附带民事诉讼原告人王某乙称：我说要报警时胡喜军就扎了我，把我打了之后，我就打电话报警，我给110打通电话了。委托代理人郭亚明的代理意见是：被告人胡喜军在盗窃作案过程中为抗拒抓捕而实施暴力行为致原告人重伤，主观恶性大、手段恶劣、后果严重且具有较大的社会危害性，法庭应当根据上述犯罪情节对胡喜军依法判处。被告人胡喜军因犯罪行为给被害人造成人身财产损害的依法予以赔偿，医疗费32000元、误工费11850元、护理费5880元、交通费1200元、住院伙食补助费960元、营养费2370元、继续治疗费50000元、精神损害抚慰金30000元，共计134260元，原告的请求符合法律规定，应予以支持。
经审理查明，2013年6月19日3时许，被告人胡喜军伙同杨某（已判决）窜至忻黑线兴县九龙湾路段，对因堵车而停靠在路边的大车实施盗窃，杨某分得赃款120元。后又趁堵车冀A×××××号车司乘人员王某乙、康某睡觉之际，撬开车门欲实施盗窃，被王、康二人当场发现，被告人胡喜军为抗拒抓捕而将王某乙致伤，随即逃跑，杨某被当场抓获。后经鉴定，王某乙的损伤已构成重伤。
王某乙受伤后在兴县人民医院住院治疗19天，支医疗费15962元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
被告人胡喜军的供述，2013年6月18日晚22时许，杨某打电话要和我去神木，在南沟门前见面后我坐杨某的车行至九龙湾路段遇上堵车，一辆红色半挂车司机说我们把他的车门敲坏了，让赔13000元，后我和这个人相互撕扯，这个人用手把我脖子卡住，我拿一个工具就在对方身上乱划乱扎，这时对方就松开了，我就往兴县方向跑了。对方的伤肯定是我扎的。
二、被害人陈述
被害人王某乙的陈述，2013年6月18日晚上，我驾驶车牌号冀A×××××红色解放半挂车行至九龙湾路段时遇上堵车，我和康某就在车上睡觉，也不知道过了多长时间，我听见车上有动静，睁开眼看见有个人在副驾驶一侧车上翻东西，并且当时副驾驶一侧车门已打开了，车门下还站着一个男子，我骂“你上来做甚了，车门锁着了，你是怎么上来的”，这两名男子什么也没说下车就走了，于是我急忙下车追这两个人，同时康某也下了车，我和康某在我车后把这两名男子堵住，我和康某一人抓了一个人，我把这名男子领口上拽住，康某把另一名男子胳膊上拽住，我说“走吧，到车跟前看看，车门当时锁着了，你是怎么上来的”，同时我把这名男子头上打了一耳光，这名男子说“不行的话给你赔车门”，我说“今天送不了你的话，你要怎么样就怎么样”，同时我拿出手机要打电话，这个男子见我打电话就急了，想跑，我拽住他领口不放，这个男子就在我腰上推了一下，闪开来要跑，我一把把他拽倒在地，这名男子翻起身来就在我额头上扎了一刀，我放手，这名男子就跑了。康某拽住另一名男子，他俩没有动。车上没有丢东西。我打电话是准备先给和我相跟的司机打电话，我准备先给他们打了电话再报警，可是刚给和我相跟的司机打通电话，还没说几句，这名男子就开始动刀了。我说“今天送不了你，你要怎么样就怎么样”的意思就是要把他送到公安局。
三、证人证言
1、证人杨某证言，2013年6月19日凌晨，我和胡喜军盗窃了两辆车，第一辆车是胡喜军爬上车偷东西，我在路边放风，共偷的120元，我拿着，然后我俩又到了一辆车跟前，胡喜军爬上车开了车门，惊醒了车上的司机，我们准备离开时，大车上的司机和跟车的人拽住我们不让走，让给他们赔偿新车门，在这个过程中，对方司机边走边打胡喜军，后来他们俩抱在一块，大约四、五分钟后，胡喜军爬起来向赵家川口方向跑了，我和跟车的那个人到了大车司机跟前，那司机说胡喜军用刀子捅了他，他们又来了两个人，用绳子把我捆起来，报了警。
2、证人康某证言，2013年6月18日晚，王某乙驾驶半挂车行至兴县九龙湾路段时遇上堵车，我是跟车的，我俩在车上睡着了，不知过了多长时间，我听见车内有响动，我睁开眼一看，见我们车副驾一侧上来两个人，王某乙骂他们，这两个人下了车，王某乙也跟着下了车，我俩把这两个人堵住，我把其中一个人胳膊上拽住，王某乙把另外一个人领口上拽住，那两个人说商量着给我们处理被损坏的车门，王某乙把他拽的那个人打了两个耳光，这个人慌了要跑，王某乙打电话叫人，这个人不让叫，并掏出刀子在王某乙腰上扎了一刀、头上扎了一刀，我拽的这个人和我都在路边上看，那个人并且和我说你们那个人让刀扎了，赶快送医院吧，我火的把那个人打了两个耳光，并且用绳子把这个人捆住，然后报了警。
3、证人赵某证言，2013年6月19日凌晨，我驾车在兴县九龙湾路段遇上堵车，排队等候，大约凌晨3时许，有个人给张某打了电话，具体内容我也不清楚，张某接完电话和我说前面王某乙出事了，咱俩去看一看，到了现场时，见王某乙已经坐在地上，身上全是血，和王某乙相跟的康某拽着一个人，康某说他拽着的这个人和扎王某乙刀子的人是一伙的，于是我、张某、康某把这个人绑起来，然后报了警。
4、证人张某证言，2013年6月19日凌晨，我和赵某驾车在九龙湾路段排队等候，王某乙打电话说赶紧往前走，他在九龙湾加油站，并且我听见王某乙在电话里啊的叫了一声，我和赵某急忙赶到现场，见王某乙已经坐在地上，身上有很多血，康某拽着一个人，于是我、赵某、康某把这个人的手绑住，并且报了警。
四、辨认笔录
1、杨某辨认笔录证实，和杨某于2013年6月19日凌晨在忻黑线兴县九龙湾路段上王某乙、康某所驾驶车辆一起作案的就是胡喜军。
2、王某乙辨认笔录证实，上王某乙、康某所驾驶车辆的就是胡喜军。
3、康某、赵某、张某三份辨认笔录证实，上王某乙、康某所驾驶车辆的就是杨某。
五、鉴定意见
山西省兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，伤者王某乙降结肠破裂，已构成重伤；左面部创口已构成轻伤。
六、书证
1、到案经过，证实被告人胡喜军被归案的过程。
2、兴县人民法院（2013）兴刑初字第105号刑事判决书证实，2013年6月19日凌晨3时许，杨某伙同胡喜军窜至忻黑线兴县九龙湾路段，对因堵车而停靠在路边的大车实施盗窃，杨某分得赃款120元。在对王某乙的车实施盗窃过程中杨某被当场抓获，胡喜军逃跑。杨某犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元。
3、兴县人民医院病历、住院证、诊断证明书、医药费收据，证实附带民事诉讼原告人王某乙受伤后治疗情况。
4、户籍证明，证实被告人胡喜军的出生时间等身份情况。
上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整的证据链条，充分证明了被告人胡喜军的犯罪行为。
附带民事部分，经本院主持调解，未能达成调解协议。
本院认为，被告人胡喜军在盗窃过程中被当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡喜军关于自己未盗窃，构成故意伤害罪，不构成抢劫罪的辩解及其辩护人关于本案不符合转化为抢劫罪的条件，胡喜军构成故意伤害罪，不构成抢劫罪的辩护意见与查明事实不符合，本院不予采纳。
由于被告人胡喜军的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某乙所遭受的经济损失应依法予以相应赔偿，原告人的合理诉讼请求予以支持，具体赔偿项目、数额依法确定计算。王某乙所遭受的物质损失为医疗费15962元，护理费19天×60元／天／人×2人＋60天×60元／天／人×1人=5880元，误工费79天×136元／天=10744元，住院伙食补助费19天×15元／天=285元，营养费79天×15元／天=1185元，共计34056元，由被告人胡喜军予以赔偿。原告人请求赔偿交通费、继续治疗费，因未提供相关证据不予支持；原告人请求赔偿精神损害抚慰金，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。
综上，根据被告人胡喜军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2024年10月17日止。所处罚金在判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由被告人胡喜军在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失34056元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年四月二日
书记员 任永丽