wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第236号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2O14年6月19日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日下午，被告人卢某某驾驶小型轿车从永定县抚市镇往坎市镇方向行驶，行至漳下线504KM＋750M处超越前方同向行驶的一货车（车号不详）时超过中心线驶往左侧车道，在左侧道路白边缘线处碰撞对向跟在一辆小轿车（车号不详）后面的刘某某驾驶的无号牌豪爵HJ125—8型普通二轮摩托车，造成两车损坏及刘某某（1951年9月18日生）受伤经抢救无效于同年4月6日死亡的交通事故。
经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人卢某某负本起事故的全部责任。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被害人刘某某生前患有肝硬化和腹水，因道路交通事故致左小腿毁损伤伴失血性休克，左股骨粗隆下骨折，施行左小腿截肢术。伤后出现胃应激性溃疡引起急性消化道大出血而死亡，交通事故造成的损伤在刘某某死亡中的参与度为80％。
2014年4月9日，被告人卢某某主动到永定县公安局交通管理大队投案。
被告人卢某某与被害人刘某某的家属已经达成了调解协议并已履行，2014年8月23日被害人刘某某的家属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
经永定县司法局对被告人卢某某进行审前社会调查评估，被告人卢某某符合判处非监禁刑的条件。
上述事实，被告人卢某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，福建闽西司法鉴定所作出的尸体检验报告书等鉴定意见，被告人卢某某驾驶证、小轿车行驶证复印件，永定县公安局交通警察大队作出的现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、永公交认字（2014）第20018号道路交通事故责任认定书、永定县公安局交通管理大队出具的到案说明，永定县公安局扣押决定书、扣押清单，协议书、收条、谅解书，被告人卢某某的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通运输法规，驾车在对面有交会车的情况下冒险超车，为避免与被超车辆相碰刮，驶往路左与在路左侧车行道边缘线处交会而来的摩托车相碰撞，因而发生一人死亡且负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某在发生事故后，在明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，后主动到永定县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某某已经赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 陈晓慧
人民陪审员 赖河元
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴銮平
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第236号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年2月11日出生于福建省永春县。曾因犯盗伐林木罪于2011年8月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被永春县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日晚上，被告人蔡某某在永春县某某镇某某街三岔路口附近，将0.5克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，含塑料封口袋）以50元的价格贩卖给邱宗福吸食。
2014年8月12日，被告人蔡某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的的辨认笔录及照片，证人邱某福的证言、辨认笔录及照片，证人郑某树、蔡某德的证言，公安机关的到案经过、破案过程、查询信息、工作说明，刑事判决书，被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家毒品管制法规，将毒品氯胺酮（俗称“K粉”，0.5克，含塑料封口袋）贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人蔡某某曾有因犯罪被判处拘役的前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡某某的违法所得50元，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人蔡某某的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01491号
原告：杨某某，女，1977年8月9日生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚某甲，男，1963年11月10日生，汉族，高中文化，本市人，住址同原告。
原告杨某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日依法公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方婚前由于原告对被告了解不够，婚后才发现被告不务正业，吃喝玩乐，赌博至深夜才归，酒后或输钱之后就打原告，原告对其好言相劝，无济于事，被告不思悔改，一意孤行，原告曾于2007年起诉离婚，被告表示痛改前非，并写下保证书，原告考虑孩子的成长，原谅了被告，但是好景不长，被告又原形毕露，于是原告于2012年5月再次起诉离婚，被告表示这是最后一次了，经法院调解，原告又选择原谅被告，可是被告不珍惜来之不易的生活，变本加厉，整夜不回家，为此，原告下定决心离婚，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告杨某某为证明其诉讼请求，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据二、常住人口登记卡复印件，证明婚生女姚某乙于2002年7月24日出生及原、被告双方夫妻关系。被告无异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据三、结婚证原件一份，证明原、被告双方于2004年2月2在本区民政局登记结婚。被告无异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据四、（2012）田民一初字第01734号民事裁定书原件，证明原告起诉与被告离婚于2012年5月23日撤诉。本院认为：原告的观点成立。
证据五、房产证复印件一份，证明被告把其婚前的个人财产一套位于淮南市田家庵区朝阳街道社区公安大院1#-1-7室的房屋在2012年3月16日过户给了原告。被告无异议，本院经审查对该证据予以确认。
证据六、被告在淮南市田家庵区人民法院书写的保证书原件三份（2007年、2011年、2012年各一份），证明原告多次起诉离婚，被告多次在法院书写了保证书，但都没有改。被告无异议，本院经审查对该证据予以确认。
被告姚某甲辩称：原告诉状上所述的不是事实；被告坚决不同意离婚；位于淮南市田家庵区朝阳街道社区公安大院1#-1-7室的房屋是被告的婚前财产，为了不离婚，被告带原告去房产局把房子过户给了原告。
被告姚某甲为证明其答辩意见，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告无异议，本院经审查对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年下半年相识恋爱，2002年7月24日，双方生育一女名姚某乙，2004年2月，双方在本区民政局补办结婚登记（被告属再婚）。双方婚前感情尚可，婚后由于被告不能够关心家庭，且经常打牌至很晚才归，双方发生矛盾，原告曾于2007年、2012年起诉与被告离婚，被告并多次写出保证书，因未能做到，原告于2014年7月再次起诉与被告离婚，并要求婚生女姚某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元。案经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚，双方各持己见，协商不成。
另查明：被告婚前财产一套位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道社区公安大院1#-1-7室房屋（建筑面积61.17平方米），于2012年3月16日办理了房屋变更登记，过户到原告杨某某名下；双方婚后没有共同财产及债权、债务。
本案原、被告双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，是否能够得到法院支持。针对原、被告以上争议的焦点，本院评判如下：
本院认为：被告由于婚后不能够关心家庭，玩心较重，双方为此发生矛盾，原告曾两次向本院提出与被告离婚，被告也曾多次写出保证，但因未能做到，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，现双方夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；为有利于子女的健康成长，婚生女应由原告带领抚养为宜，被告依法应根据其能力负担一定的生活费用；在双方婚姻关系存续期间，被告自愿将其婚前个人财产一套位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道社区公安大院1#-1-7室房屋，于2012年3月16日办理了房屋变更登记，过户给原告名下，如双方对该房产有争议可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告姚某甲离婚；
二、婚生女姚某乙由原告杨某某带领抚养，被告姚某甲于本判决生效之月起，每月给付其抚养费500元，至其独立生活时为止；
三、被告姚某甲每月享有对孩子的探视权两次。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
人民陪审员 徐 伟
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨明明
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4586号
原告赤峰鸿福汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街中段。
法定代表人王新，经理。
被告周志华，男。
被告董岩，男。
本院在审理原告赤峰鸿福汽车租赁有限公司与被告周志华、董岩车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰鸿福汽车租赁有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周志华、董岩的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰鸿福汽车租赁有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鸿福汽车租赁有限公司撤回对被告周志华、董岩的起诉。
案件受理费468元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓娜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1766号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年11月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月7日14时许，被告人马某持C1型驾驶证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿常州市武进区牛塘镇东宝路由南向北行驶至东宝路12号附近时不慎摔倒，致其本人受伤，所驾车辆损坏，造成道路交通事故。常州市武进区交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定马某应承担该事故的全部责任。民警在处理事故中发现马某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人马某的血样检出乙醇成份，其含量为132.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、孙某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保37号
申请人余才强，
委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托代理人胡杰（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被申请人张斌，
被申请人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，总经理。
被申请人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，总经理。
申请人余才强因民间借贷纠纷，于2016年1月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张斌、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款人民币1350万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人余才强的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人余才强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌、湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司银行存款人民币1350万元及或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丹青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民终字第169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地民权县。
代表人李远海，该公司经理。
委托代理人付新海，系河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）民权县老颜集乡初级中学，住所地民权县。
法定代表人薛正立，该校校长。
委托代理人李福星，系河南广民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称民权支公司）因与被上诉人民权县老颜集乡初级中学（以下简称老颜集中学）保险合同纠纷一案，老颜集中学于2012年10月22日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告按合同约定支付原告保险赔偿金30000元。民权县人民法院于2012年12月14日作出（2012）民民初字第1592号民事判决，民权支公司不服原判决，于2012年12月27日向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。上诉人民权支公司的委托代理人付新海，被上诉人老颜集中学的委托代理人李福星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年度，原告为在校学生投保了2010-2011学年度校园责任险，并向被告缴纳了保险费3195元，保险单号为：PZCJ201041142100000143，被告为原告出具了参保缴费机打发票，承保险种为：校园方责任险，保险期限为每学年的9月1日至次年的8月31日，每次事故每人赔偿限额为300000元。高秀娟系该年度参保学生，是原告学校2010-2011学年度七年级一班学生。2010年10月31日晚上8点钟，原告在校学生高秀娟下晚自习后和同学去校内办公楼前的小卖部买东西时，被堆放在路边的钢筋绊倒，致使高秀娟牙齿脱落三颗。高秀娟受伤后先后到民权县老颜集乡卫生院、郑州大学第二附属医院、河南省军区直属医院接受治疗，原告伤情经商丘商都法医鉴定所鉴定已构成十级伤残。高秀娟于2011年7月11日将原告另案诉至该院，经审理作出（2011）民民初字第1169号民事判决书，判决原告赔偿高秀娟各种费用30000元。判决生效后，保险公司已付高秀娟10075元，原告支付2000元，共计12075元，2012年9月20日原告又支付高秀娟18475元（含第1169号案件受理费550元），以上原告共支付高秀娟l9925元和诉讼费用550元，两项合计20475元。现原告要求被告承担保险责任，被告拒不赔偿，原告起诉本院。
原审认为：原告提供的加盖有承保业务公章的2010-2011学年度校园责任险学生名单及缴纳保险费的机打发票，足以认定原、被告之间存在保险合同关系，原告依据保险合同要求被告赔偿，被告至今未予赔偿，原、被告之间形成保险合同纠纷。依据本案有效证据可以认定，原告在被告处给学生投保了校园责任险，被告收取了保费，并向原告出具了缴费发票和参保学生名单，且被告对原告陈述的被告已支付高秀娟保险金10075元的事实未予反驳，证明被告对高秀娟系参保学生的事实予以认可，双方形成的保险合同应为有效合同，受法律保护，合同双方当事人应当按照法律的规定和保险合同的约定，享有权利并履行义务。高秀娟在保险期间内发生事故致残，属于保险合同所承保的赔偿范畴，被告应当在承保限额范围内予以赔偿，原告请求判令被告赔偿保险金等20475元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告的抗辩理由不足以反驳原告主张，不予支持。
原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内支付给原告民权县老颜集乡初级中学保险金等共计20475元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。
上诉人民权支公司不服一审判决上诉称：原审认定上诉人和被上诉人存在保险合同关系，上诉人在校园责任险范围内支付保险金20475元，缺乏事实依据和法律依据，本案责任应由第三方承担。因为，事故发生的根本原因是由于施工单位在通行道路上堆放钢筋，没有尽到安全注意义务所致，依法应由第三方承担。为此，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人老颜集中学辩称：原判认定答辩人与被答辩人存在保险合同关系，并判决支付保险金20475元有明确的事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人民权支公司和被上诉人老颜集中学的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原判决有无事实和法律依据。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：2010年11月24日，老颜集中学在民权支公司投保了校园责任险，保险期限为每学年的9月1日至次年的8月31日。高秀娟系老颜集中学七年级一班的学生，是参保学生之一，2010年10月31日晚自习后和同学去校内办公楼前小卖部购物时，被堆放在路边的钢筋绊倒，致使高秀娟牙齿脱落三颗，构成十级伤残。为此，老颜集中学支付给高秀娟各项费用20475元。老颜集中学依据与民权支公司的保险合同主张理赔，原审法院予以支持并无不当。上诉人民权支公司认为保险单印章内容无法辨认的理由不能成立，同时又主张该事故应由施工单位来承担的观点不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人民权支公司所述上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兴海
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年二月五日
书记员 田英杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初6449号
原告：内蒙古伊泰置业有限责任公司，住所地东胜区伊煤南路14号街坊。
法定代表人：葛耀勇，职务董事长。
委托诉讼代理人;王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
被告：魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告内蒙古伊泰置业有限责任公司与被告魏建强追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古伊泰置业有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏建强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
内蒙古�泰置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还因其拖欠银行贷款而扣划的原告的保证金55884.22元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；2.请求判令被告向原告支付5588.42元的违约金；3.请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2010年8月28日，被告因购买伊泰华府C区住宅，与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告作为保证人为被告贷款提供连带保证责任，并约定如承担保证责任代为垫支付的，被告向原告支付代垫款项10%的违约金。现被告在偿还贷款过程中，逾期违约未能按期如数偿还，致使原告代其向交通银行鄂尔多斯分行偿还了贷款本息等共计人民币55884.22元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告均以各种理由拖延还款。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起�讼，恳请贵院依法判如所请。
被告魏建强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告魏建强于2010年8月28日购买东胜区伊泰华府C区房屋一套。
二、《商品房买卖合同》补充协议一份，证明魏建强向银行贷款97万元，由原告承担担保责任，并约定如承担保证责任代为垫支付的，被告向原告支付代垫款项10%的违约金；
三、交通银行扣保证金明细一份，证明因被告违约，交通银行从原告的保证金账户扣款55884.22元的事实。
被告魏建强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院审查认为，原告内蒙古伊泰置业有限责任公司出具的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年8月28日，被告因购买伊泰华府C区4-2-1604号住宅，与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：2010-0007021），房屋总价款为1392169.4元，首付422169.4元，按揭贷款970000元。约定原告作为保证人为被告贷款提供连带保证责任，并约定如承担保证责任代为垫支付的，被告向原告支付代垫款项10%的违约金。现被告在偿还贷款过程中，逾期违约未能按期如数偿还，致使原告代其向交通银行鄂尔多斯分行偿付了贷款本息等共计人民币55884.22元。
本院认为，原告内蒙古伊泰置业有限责任公司为被告魏建强还其向银行的部分贷款55884.22元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。原告请求的5588.42元的违约金，在原、被告双方签订的《合同补偿协议》第四条中有明确约定，故对于原告请求被告支付代付款项10%的违约金5588.42元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建强于本判决生效之日一次性向原告内蒙古伊泰置业有限责任公司偿还代付款55884.22元及利息（以代付款55884.22元为基数，从2017年11月2日起至实际给付之日止，年利率按6%计算）；
二、被告魏建强于本判决生效之日一次性向原告内蒙古伊泰置业有限责任公司支付违约金5588.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告魏建强负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 祥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1992号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告崔汝贞。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告崔汝贞借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6571元，减半收取3286元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00867号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人温从刚，居民。
被执行人陈德洪，居民。
被执行人许爱勇，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与温从刚、陈德洪、许爱勇借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）建商初字第0086号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告温从刚偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司8万元及利息，被执行人陈德洪、许爱勇负连带清偿责任，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0086号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 淑
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00867号
申请执行人：霍清华
申请执行人：司立丽
关于申请执行人霍清华与被执行人司立丽离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）建建民初字第01775号民事判决书及朝阳市中级人民法院于2015年4月3日作出的（2015）朝民二终字第00256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00867号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00867号申请执行人赵某某。被执行人刘某某。赵某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月3日作出（2015）建民初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵某某于2015年10月13日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。本案在执行过程中，未发现被执行人刘某某有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00571号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王君强代理审判员  张宿一二〇一七年十月二十四日书 记 员  项博文
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第22号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人罗镇钦，男，住址：普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年五月九日向本院申请支付令，要求被申请人罗镇钦给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向罗镇钦送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第22号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年五月二十七日
书记员 林祥达
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2010号
罪犯邓振美，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年3月6日作出（2008）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人邓振美犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2008年6月11日作出（2008）河中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓振美在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日�其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓振美在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓振美属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓振美悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振美予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初257号
原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴立芳，总经理。
被告：宋淑玲，女，1972年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告宋淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出对被告宋淑玲的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋淑玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国映
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2116号
原告熊某。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。
被告宋某甲。
原告熊某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人胡燕芬到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2006年5月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。因双方婚前了解不够，在婚后共同生活中性格不合，经常为琐事发生争吵，加之被告毫无家庭责任感，不好好工作，不承担养家糊口的责任，让原告感到彻底绝望。2012年12月我向武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，经人劝说和好，撤回了起诉。但被告的习性仍无任何改变，故再次起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女宋某乙由原告抚养至独立生活，婚生子宋某丙由被告抚养至独立生活，抚养费由原、被告各自承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告及婚生子女的基本情况及××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二：民事裁定书一份。证明原、被告因感情破裂，原告曾向法院起诉离婚的事实。
证据三：××证明。证明原告已做了结扎手术，无生育可能的事实。
被告宋某甲向本院提交答辩状辩称：我们的感情很好，我不愿意离婚，坚决不离婚。我现在在新疆赚钱，还要养家糊口，不能回家，有什么事等回家再解决。
被告宋某甲对其辩称理由未向本院提交证据。
经审理查明：2006年5月，原告熊某与被告宋某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名宋某乙，××××年××月××日生育一子取名宋某丙。婚初，夫妻感情尚好，后因家庭经济问题，双方有时发生矛盾。2012年10月28日，原告熊某起诉至武汉市黄陂区人民法院要求与被告离婚，经家人及法院调解和好，原告撤回起诉。之后原告认为被告无任何改变，2016年5月4日再次起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育两个小孩（尚幼），双方在共同生活中遇到的矛盾，是大多数家庭均可能遇到的问题，对此原、被告双方应加强沟通交流，克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为子女的健康成长提供有利条件，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 张芳芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
蓝法刑初字第287号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被蓝山县公安局取保候审。2015年9月25日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年9月24日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖�庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日15时许，被告人廖某某醉酒后驾驶无号牌普二轮摩托车搭乘苏某某、廖某一行驶至蓝山县塔峰镇古城路古庙路段时，因安全意识不强，导致其驾驶的摩托车与吴某某驾驶的湘M6XX**轻型普通货车相撞，造成两车受损和廖某某、苏某某、廖某一受伤的道路交通事故。经永州市中医院对被告人廖某某所抽取的血液样品进行检测，被告人廖某某血液中乙醇含量为106.36mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有被告人廖某某的供述；证人吴某某、苏某某的证言；法医鉴定委托书；酒精测试单；乙醇检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；户籍证明、查获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车查询单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖某某可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第391号
原告：全智博。
法定代理人：全锦旗，曾用名全金旗。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团�限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男。
原告全智博诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全智博的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、�盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款5万元，约定利息为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款5万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的�诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年4月11日，被告金戈利公司向原告全智博借款5万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告全智博向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款5万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具�收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告全智博借款5万元，并按月利率2%支付自2015年4月11日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第391号
原告：全某某。
法定代理人：全锦旗，曾用名全金旗，监护人。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战，该公司董事长。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张亚，集团公司财务会计。
上述三被告委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被告：薛毅明，男，生于1966年5月10日，汉族。
原告全某某诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称“金戈利公司”）、淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称“银龙公司”）、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司（以下简称“恒盛昌公司”）、薛毅明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人刘吉中、被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司的委托代理人张亚、翟晓明、被告薛毅明均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告金戈利公司的法定代表人秦银战向我借款5万元，约定利息为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明提供担保，借款到期后，我多次追要，四被告至今未予偿还。现请求法院依法判令四被告连带偿还借款5万元，并按约定支付利息至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司共同辩称：借款本金属实，但借款协议属于虚假，当时借款时财务会计统一出具的借款收据，收据上记载了借款时间、金额、期限及利率，银龙公司和恒盛昌公司没有为上述借款提供担保，故这两个公司在本案中不应当承担连带还款义务，应驳回原告对银龙公司和恒盛昌公司的起诉。
被告薛毅明辩称：钱是打在我这里，我交给公司的，转在王娜卡上，我应该偿还。
经审理查明：2015年4月11日，被告金戈利公司向原告全某某借款5万元，约定利率为月息2分，借款期限为三个月，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保。借款到期后，被告金戈利公司未偿还本金及利息，其余三被告亦未偿还该借款。
另原告全某某向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告金戈利公司、银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告金戈利公司向原告借款5万元，约定月息2分，由被告银龙公司、恒盛昌公司和薛毅明提供担保，事实清楚，证据充分，这有被告金戈利公司向原告出具的收款收据等在卷予以佐证，足以认定。原、被告是在平等、自愿的基础上达成的民间借贷协议，受法律保护。被告金戈利公司在原告多次催要下，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则。债务应当清偿，故原告要求被告金戈利公司立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司、恒盛昌公司、薛毅明未约定保证方式，应当按照连带责任承担保证责任。被告金戈利公司的相关辩称因无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告全某某借款5万元，并按月利率2%支付自2015年4月11日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，共计1670元，由被告南阳金戈利镁业集团有限公司承担，被告淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司和薛毅明负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：胡古月
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第391号
原告：全某某。
法定代理人：全锦旗（曾用名全金旗）。
被告：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银占，公司董事长。
被告：薛毅明，男，汉族，生于1966年5月10日。
被告：淅川县银龙汽车配件有限公司。
法定代表人：秦帅，该公司经理。
被告：淅川县恒盛昌物资贸易有限公司。
法定代表人：张喆，该公司经理。
本院在审理原告全某某诉被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对四被告价值6万元的财产予以保全，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告全某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司、淅川县恒盛昌物资贸易有限公司价值6万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡古月
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1091号原告黄红艳，居民。委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。被告方吉锋，居民。被告方虹了，居民。被告梁美花，居民。以上三被告共同委托代理人蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。原告黄红艳诉被告方吉锋、方虹了、梁美花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄红艳的委托代理人马英存、三被告的共同委托代理人蒋惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红艳诉称，被告方吉锋、方虹了于2013年12月5日向原告黄红艳借款人民币50000元用于生意资金周转，双方约定借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日止。借款当日，被告向原告出具《借款收据》一张，承诺借款到期后一次性还清，并约定违约责任。借款到期后，经原告多次追讨，三被告仍未偿还借款。为此，请求法院判令被告方吉锋、方虹了共同偿还借款本金50000元及利息（利息计算：自2013年12月6日起至还清借款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。）；被告梁美花对上述债务承担连带偿还责任；请求三被告支付给原告律师费3000元；本案诉讼费由被告负担。被告方吉锋、方虹了、梁美花共同辩称，被告方吉锋、方虹了向原告借款50000元是事实，但方吉锋、方虹了已偿还给原告借款40000元。原告请求计算借款利息不符合法律规定。被告梁美花不应承担担保责任。原告请求被告承担律师费不符合法律规定。原告黄红艳为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《居民身份证》复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《户籍证明》复印件三张，证明被告的诉讼主体资格；证据三、《借款收据》复印件一张，证明被告方吉锋、方虹了向原告借款50000元。被告方吉锋、方虹了、梁美花在举证期限内没有向本院提交证据。经质证，被告方吉锋、方虹了、梁美花对原告黄红艳提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院对有关证据分析和确认如下：被告方吉锋、方虹了、梁美花对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原告黄红艳与被告方吉锋、方虹了、梁美花系认识关系，被告梁美花是被告方吉锋、方虹了的母亲。2013年12月5日被告方吉锋、方虹了向原告黄红艳借款现金50000元用于生意资金周转，双方约定借款期限自2013年12月5日至2014年12月5日止，对借款利息未作约定。借款时，被告方吉锋、方虹了出具一张《借款收据》给原告，被告梁美花作为担保人在《借款收据》上签名并捺手印，原、被告双方未约定保证方式和保证期间。后因被告未偿还借款，2015年6月23日原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告方吉锋、方虹了向原告黄红艳借款50000元的事实存在，有被告向原告出具的《借款收据》为凭，且被告方吉锋、方虹了认可存在借贷关系，双方债权债务关系明确，足以认定。被告方吉锋、方虹了辩称已偿还借款本金40000元，因被告方吉锋、方虹了未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告方吉锋、方虹了的这一主张不予采信。债务应当偿还，原告要求被告方吉锋、方虹了共同偿还该笔借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。因原、被告对借款期限内的利息及逾期还款利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的利息应从逾期之日起（2014年12月6日）至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付不符合法律规定，本院不予完全支持。关于担保人的担保责任问题。2013年12月5日被告梁美花作为担保人在《借款收据》上签名并捺手印，因原、被告双方未约定保证方式，故被告梁美花应按照连带责任保证承担保证责任。债权人与被告梁美花未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因《借款借据》中约定借款期限到2014年12月5日止，现本案已超过法定的保证期限，故原告要求被告梁美花承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。关于律师费用。因双方在借款时没有针对律师费进行约定，况且原告可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据其自身情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，故原告在诉讼中产生的律师费与被告方吉锋、方虹了违约没有必然的因果关系，对原告诉请被告支付律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告方吉锋、方虹了共同偿还给原告黄红艳借款本金50000元及逾期利息（利息计算：自2014年12月6日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告黄红艳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告方吉锋、方虹了共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员胡荣芳二〇一五年八月三十一日书记员黄荣威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第000110号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周武。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人周武商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司又于2015年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉，双方均按�审判决执行。
二审案件受理费503.40元，减半收取为251.70元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执428号
申请执行人宜昌北极人制冷设备有限公司，住所地宜昌市夷陵大道250号，组织机构代码57372627-1。
法定代表人刘俊，该公司总经理。
被执行人湖北葛美生物科技有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇邓家坝村五组。统一社会信用代码9142052858548867XG。
法定代表人周卫华，该公司总经理。
本院在执行宜昌北极人制冷设备有限公司与湖北葛美生物科技有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北葛美生物科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌北极人制冷设备有限公司亦未向本院提供被执行人湖北葛美生物科技有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执428号申请执行人宜昌北极人制冷设备有限公司，住所地宜昌市夷陵大道250号，组织机构代码57372627-1。法定代表人刘俊，该公司总经理。被执行人湖北葛美生物科技有限公司，住所地长阳县龙舟坪镇邓家坝村五组。统一社会信用代码9142052858548867XG。法定代表人周卫华，该公司总经理。本院在执行宜昌北极人制冷设备有限公司与湖北葛美生物科技有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北葛美生物科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人宜昌北极人制冷设备有限公司亦未向本院提供被执行人湖北葛美生物科技有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年十月二十四日书记员  余 婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第336号
原告王某。
委托代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院于2015年12月11日立案受理了原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐平平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第163号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲（别名张金龙），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被嵊州市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月11日凌晨2时许，邢某、王某乙等人在嵊州市三江街道忆口香龙虾馆吃夜宵时，与一陌生�子发生争吵。邢某因对劝架的姚某不爽，遂先后拿起两个啤酒瓶无故砸向姚某头部。随后，同在一起吃夜宵的被告人张某甲伙同邢某、王某甲、王某乙、周某采用凳子等物砸、拳打脚踢等方式，对姚某进行殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、塌陷，鼻中隔前部骨折。经鉴定，姚某全身损伤程度已达到轻伤程度。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人邢某、王某甲、王某乙、周某、商某、裘某、吴某、叶某、张某乙、华某的证言，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴字（2013）65号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，归案经过，本院（2015）绍嵊刑初字第89号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年�下有期徒刑。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十三日起至二0一五年十二月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年三月十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十三条有下列寻�滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1259号
原告刘某，男。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告李某，女。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吕新如，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年1月23日办理结婚登记手续。婚后未生育。因原、被告仓促结婚，婚后原告就外出务工，没有建立真正的夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告刘某提供了以下证据：（1）原告刘某的身份证、户口薄及结婚证，以证实原告身份信息及原被告的婚姻关系。（2）调查笔录两份，以证实原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
被告李某未提供相关书面答辩及证据。
经听庭审质证，被告对于原告提供的证据真实性均无异议。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告对其真实性均无异议，本院认定为有效证据。
经本院审理查明：原、被告于2013年1月23日办理结婚登记手续。婚后未生育。
本院认为，原告刘某与被告李某结婚时间较短，夫妻关系有待于培养，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。原告要求离婚，过于草率，且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第320-1号
申请执行人吕春芳。
被执行人罗建，男，汉族，1961年11月3日出生，住钦州市钦南区仙鹤路二巷**号。
被执行人陈宇英，女，汉族，1962年10月18日出生，住钦州市钦南区仙鹤路二巷**号。
吕春芳与罗建、陈宇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人罗建、陈宇英夫妻逾期未履行法律文书确定的义务。吕春芳已向本院申请强制执行，本院已依法立案，在执行中本院已经对被执行人罗建的工资收入进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南执字第320号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月四日
书记员 李 婧
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第6号
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行，住所地：福鼎市。
负责人：谢世宁职务：行长
被申请人福鼎市易购超市有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人：兰美莉职务：执行董事兼总经理。
被申请人蓝加碧，住福鼎市。
被申请人李爱香，住福鼎市。
被申请人王友任，住福鼎市。
被申请人郑少华，住福鼎市。
申请人中国工商银行股份有限公司福鼎桐山支行于2015年1月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2014年5月28日，申请人与被申请人福鼎市易购超市有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人福鼎市易购超市有限公司发放流动资金贷款300万元，借款用途为购原材料，借款期限从2014年5月29日至2015年5月27日。2014年5月29日申请人按约发放贷款300万元。
2014年5月28日，申请人与被申请人福鼎市易购超市有限公司签订《小企业借款合同》，约定申请人向被申请人福鼎市易购超市有限公司发放流动资金贷款300万元，借款用途为购原材料，借款期限从2014年5月29日至2015年5月27日。2014年5月29日申请人按约发放贷款300万元。
上述2笔《小企业借款合同》均约定：借款利率为年利率7.2%，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期一次性返还借款本金，利随本清，其中日利率=年利率／360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同同时约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因欠息和逾期贷款，债务人已构成违约，2014年11月25日，申请人已发出提前还款函，宣布合同提前到期。至2015年1月21日，被申请人福鼎市易购超市有限公司结欠本金600万元及利息290361.72元。
2011年12月22日，申请人与被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华签订《最高额抵押合同》，约定被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华所担保的主债权为自2011年12月22日至2014年12月21日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币610万元的最高余额内，申请人依据与被申请人福鼎市易购超市有限公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华以位于福鼎市房地产为主合同项下债务提供担保。2013年1月6日双方在福鼎市房地产管理所办理了抵押登记手续，他项权利登记证编号为鼎房他证2011字。申请人依据《小企业借款合同》约定于2014年5月29日向被申请人福鼎市易购超市有限公司发放贷款300万元和300万元，到期日为2015年5月27日。因被申请人福鼎市易购超市有限公司未按合同约定按时归还申请人借款利息，申请人于2014年11月25日向其发出提前还款函，宣布借款立即到期，要求其提前还款，但被申请人福鼎市易购超市有限公司至今未按照借款合同约定归还所欠款项，截止2015年1月21日，尚欠债权本金、利息、罚息共计6290361.72元。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、第197条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1、请求对被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华所属的位于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金600万元及利息290361.72元（本息合计：6290361.72元，利息暂计至2015年1月21日，之后的利息依双方借款合同约定的罚息利率10.8%计算标准计算至借款本息还清之日止）3、申请费用由被申请人承担。
被申请人福鼎市易购超市有限公司、蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华以其所有的坐落于福鼎市房地产为申请人的债权本金600万元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》应为合法有效。借款期限虽未届满，但是被申请人未按时付息，属于根本违约情形，应承担违约责任，申请人于2014年11月25日向被申请人发出的《提前收回贷款本息通知书》符合合同及法律规定。申请人请求对被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝加碧、李爱香、王友任、郑少华所有的坐落于福鼎市房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金6000000元及利息、罚息（截至2015年1月21日止的利息为290361.72元，自2015年1月22日至借款还清之日止起按年利率10.8%计算）、申请费18520元的范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金成铃
审 判 员 许海燕
代理审判员 丁丽雪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00216号
原告王旭涛，男，汉族，1975年出生。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告范如泉，男，汉族，1970年出生。
原告王旭涛诉被告范如泉委托合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法向被告范如泉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书。2014年9月17日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭涛的委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼。被告范如泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭涛诉称，2013年8月7日，原告受被告所托，在郑州给被告代购玉米种，原告一并支付了货款30800元。被告收到种子后，称资金紧张，给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到玉米种款叁万另捌佰元正（30800）范如泉2013.8.7号。”，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还30800元种子款。
被告范如泉在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否成立。
原告王旭涛为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2013年8月7日被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠到玉米种款叁万另捌佰元正（30800）范如泉2013.8.7号。”，证明被告欠原告款的事实。
被告范如泉未向本院提交相关证据。
证据分析与认定：原告王旭涛提交被告范如泉出具的欠条，被告范如泉未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告受被告委托，为被告代购玉米种子，并预付了货款30800元，之后被告向原告出具欠条，双方之间形成了委托合同关系。现原告要求被告支付欠款30800元，有被告向原告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告范如泉应偿还原告王旭涛款30800元，在判决生效后十日内履行。
案件受理费570元，由被告范如泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史小云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2962号
上诉人（原审被告）董勇杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）谭锦龙，男，1965年12月8日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林素玉，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
法定代理人张保林（系林素玉丈夫），1985年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人董勇杰、谭锦龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第791号民事判决，向本院提起上诉�本案在审理过程中，上诉人董勇杰、谭锦龙和被上诉人林素玉自愿达成案外和解协议。上诉人董勇杰、谭锦龙于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人董勇杰、谭锦龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董勇杰、谭锦龙撤回上诉。
二审案件受理费人民币6，065.67元，减半收取人民币3，032.84元，由上诉人董勇杰、谭锦龙共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03105号
罪犯谢红宇，男，生于1968年10月17日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2014年3月27日作出（2014）鄂西陵刑初字第00055号刑事判决，以被告人谢红宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢红宇在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢红宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢红宇在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢红宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第55号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：刘祥标，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
被告：刘祥文，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘祥标和刘祥文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉、被告刘祥标到庭参加诉讼，被告刘祥文经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘祥标因购猪苗需要，于2013年11月4日向原告借款10万元，双方约定年利率为12.744%，归还日期为2014年11月3日。被告刘祥文为该款提供担保。借款后，被告刘祥标只付还利息5203.8元，本金和其他利息没有付还。期届，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求法院判令：1、被告刘祥标立即付还原告借款10万元及该款自2013年11月4日起至还款之日止按合同约定计算的利息（抵除已经付还的利息5203.8元）；2、被告刘祥文对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案有关诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告刘祥标向原告借款10万元并由被告刘祥文提供担保的事实；3、两被告身份证复印件，证明两被告的身份情况；4、还贷还息登记表，证明被告刘祥标的还息情况。
被告刘祥标辩称，原告起诉属实，因为做生意失败，经济困难，无法还款。
被告刘祥标没有提供证据。
被告刘祥文没有答辩也没有提供证据。
被告刘祥文标对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，两被告于2013年11月4日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告刘祥标提供借款10万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购猪苗（还旧借新），借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止，年利率为12.744%，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告刘祥文为被告刘祥标上述借款提供连带保证责任担保。同日，原告提供10万元借款给被告刘祥标。2013年12月31日，被告刘祥标支付原告利息2017.8元，2014年3月31日，被告刘祥标又支付原告利息3186元。之后，两被告没有还款付息。2015年6月8日，原告诉至本院。
另查明，原告原名称为揭东县农村信用合作联社，2014年1月23日因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告2013年11月4日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘祥标是借款人，被告刘祥文是担保人，原告要求被告刘祥标按照合同约定还款付息，被告刘祥文承担连带还款责任，合理合法，应予支持。被告刘祥文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘祥标应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款10万元及该款利息（自2013年11月4日起至2014年11月3日止按年利率12.744%计算，2014年11月4日起至还款之日止按年利率12.744%加收30%计算，抵除被告刘祥文已经支付的5203.8元）。
二、被告刘祥文对被告刘祥标的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告刘祥标负担，被告刘祥文承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 柯均哲
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终92号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海标，男，1965年7月23日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，住武宣县。2018年3月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人李海标犯危险驾驶罪一案，于2018年4月15日作出（2018）桂1323刑初85号刑事判决。原审被告人李海标不服提出上诉，公诉机关未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月16日14时25分，被告人李海标驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在武某县武某镇新路桥上碰撞对同向在前由樊某驾驶的二轮电动车后继续行驶，随后，李海标驾驶的车辆在武某县武某镇瑞中新城小区门前又碰撞对道路的护栏，李海标继续驾车行驶至武某县财政局大院内休息。后民警将李海标查获，并将李海标带至武宣县人民医院抽取血样并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，李海标案发时血液酒精含量为254mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，李海标与樊某及广西宁建交通设施有限公司达成赔偿协议。交警部门未认定本案的事故责任。2018年1月18日，被告人李海标因醉酒后驾驶机动车上路行驶被来宾市公安局吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人李海标在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、协议书、护栏维修单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人樊某的证言，被告人李海标的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李海标违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发时，李海标体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。李海标醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。李海标归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。李海标已与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决：被告人李海标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
李海标上诉称原判量刑过重。他的行为造成损失较小，已主动赔偿被害人损失，有悔罪表现，要求改判免予刑事处罚或者适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李海标醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。李海标体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；李海标醉酒驾车在道路上行驶，发生交通事故后仍驾车逃离现场，连续发生事故，情节较为恶劣，亦应从重处罚。李海标归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。李海标与被害人达成赔偿协议，主动赔偿被害人损失，是其发生交通事故应尽的民事赔偿责任，不应作为其犯危险驾驶罪从轻处罚情节来考量，原判据此给予李海标酌情从轻处罚不当。综上，原判对李海标量刑已偏轻，李海标提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年五月十七日
书记员 闫秋伶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01674号
申请执行人黄彩云，居民。
被执行人宋亚亮，居民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
黄彩云与宋亚亮、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）涟民初字第1990号民事判决书，依该判决书：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告黄彩云因交通事故造成的损失合计110000元。被告宋亚亮于判决生效后三十日内赔偿原告黄彩云因交通事故造成的各项损失合计237293.32元，鉴定费元3451.2元、案件受理费4447元，合计7898.2元，由被告宋亚亮负担，案件受理费2062元‘由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已履行全部义务。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张利波
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第1467号
原告牛中民，女，1964年3月10日出生，汉族，住平顶山市。
被告刘新生，男，1977年12月9日出生，汉族，住平顶山市。
原告牛中民诉被告刘新生民间借贷纠纷一案，原告牛中民于2015年12月23日向本院申请撤回对被告刘新生的起诉。
本院认为，原告牛中民自愿撤回对被告刘新生的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛中民撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告牛中民承担。
审判员 戴远哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张馨方
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第23-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人覃建，该银行行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人四川伊兰丝家纺有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇三河村*组。
法定代表人郑永东，总经理。
被执行人郑永东，男，1964年4月15日出生。
被执行人刘登琼，女，1967年6月22日出生。
本院在办理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行四川伊兰丝家纺有限公司、郑永东、刘登琼借款抵押担保合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第6号《执行证书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑永东、刘登琼所有的位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会同兴路T3号房2楼4-5轴线【房产证号为自房权证2011字第0713024**号，建筑面积128.38平方米】营业用房；位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会3组同兴路苑T3号房4-9轴线【房产证号为自房权证2011字第0713023**号，建筑面积560.99平方米】营业用房；位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会同兴路3组团T3栋二楼5-9轴线【房产证号为自房权证2011字第0713021**号，建筑面积433.62平方米】营业用房；
二、查封郑永东所有的位于自贡市自流井区邓家坝居委会17组汉金广场2栋2-1号【房产证号为富顺县房权证2010字第0210002**号，面积1507.01平方米】商业服务用房。
三、查封郑永东所有的位于重庆市渝中区长江二路10号第二层【房产证号为101房地证2012字第03635号，面积2108.42平方米】商业服务用房。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为.查封期间为两年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封书面申请。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 陈春毅
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一五年一月二十七日
书记员 童 磊
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第57号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人邵某，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月26日被新乐市公安局刑事拘留，2013年9月30日经新乐市人民检察院批准被依法逮捕，2013年10月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）48号起诉书，指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月18日11时30分许，被告人邵某在新乐市金石化肥厂西门磅房附近，将前来拉货的司机魏某的鼻骨打成粉碎性骨折。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，魏某鼻部骨折属轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述、证人崔某、王某、葛某、史某、秦某、秦某甲证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、协议书、新乐市中医院对魏某的《诊断证明》、新乐市公安局马头铺派出所2012年9月28日《工作说明》、2013年10月23日《证明》、《常住人口详细信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可依法对被告人从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二０一四年四月八日
书记员 李 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2730号
原告：刘正猛，市民。
被告：吕长伟，农民。
被告：刘中昌，农民。
原告刘正猛与被告吕长伟、刘中昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正猛到庭参加了诉讼，被告吕长伟、刘中昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正猛诉称，2013年12月28日，被告吕长伟借我现金60000元，约定还款期限为2014年1月28日，并由被告刘中昌担保。逾期后，被告推脱不还。为此诉至法院。
被告吕长伟未答辩。
被告刘中昌未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，被告吕长伟借原告现金60000元，当天出具借条一张，其内容：“借条今借刘正猛现金陆万元整，到2014年1月28日还清，如到期布恩那个还清，担保人和借款人由共同还款责任。借款人：吕长伟担保人：刘中昌2013年12月28日”。2014年4月9日被告刘中昌向原告出具证明一份，其内容：“证明吕长伟欠刘正猛陆万元整（60000元），如吕长伟不还我刘中昌还。2014年4月19日特此证明刘中昌”。后经原告催要，二被告未还。原告诉至法院，要求两被告偿还借款本息。
为葛广鹏担保借原告现金30000元，因葛广鹏被羁押在菏泽市看守所无法偿还。原告诉至法院，要求被告葛广民给付其借款30000元本金及利息。
以上事实，由当事人的陈述、借条等在卷佐证。
本院认为：被告吕长伟借原告刘正猛现金60000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吕长伟偿还借款本金，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日即2015年9月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行发布的同期贷款利息计算。被告刘中昌为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，被告刘中昌应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕长伟偿还原告刘正猛现金60000元及利息（自204年9月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被告刘中昌对上述借款本息负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴建德
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初117号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘广悦，男，1979年12月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2005年9月26日因赌博被三门县公安局拘留两日并处罚款人民币一千元；2018年3月22日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证。2018年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘广悦犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年3月14日晚，被告人刘广悦饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已过强制报废期）从三门县海游街道西区大道仙云阁饭店旁开出，途经西区大道城北村路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘广悦血液中乙醇含量为285mg/100m1。
三门县人民检察院认为被告人刘广悦具有如实供述、劣迹的情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘广悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘广悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广悦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘广悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初117号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人刘广悦，男，1979年12月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2005年9月26日因赌博被三门县公安局拘留两日并处罚款人民币一千元；2018年3月22日因本案被台州市公安局交通警察局罚款人民币五百元、吊销机动车驾驶证。2018年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘广悦犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年3月14日晚，被告人刘广悦饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已过强制报废期）从三门县海游街道西区大道仙云阁饭店旁开出，途经西区大道城北村路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘广悦血液中乙醇含量为285mg/100m1。三门县人民检察院认为被告人刘广悦具有如实供述、劣迹的情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘广悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广悦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘广悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年四月二十六日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第532号
原告张素标，农民。
委托代理人王振国，山东英和律师事务所律师。
被告张岚君。
法定代理人张富华、邱有学，系张岚君之父母。
被告张富华。
被告邱有学。
原告张素标与被告张岚君、张富华、邱有学机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张素标的委托代理人王振国，被告张岚君、张富华、邱有学经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素标诉称，2013年12月17日17时左右，被告张岚君无证驾驶无牌两轮摩托车，沿缪集-
马石庄乡村公路自东向西行驶至周堂村东200米处，与由西向东骑行的原告的电动自行车相撞，致张素标、张岚君受伤。公安机关认定，被告张岚君承担此事故的全部责任，原告张素标无责任。被告张富华、邱有学是被告张岚君的监护人，依法应承担民事赔偿责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费等计20000元。
被告张岚君、张富华、邱有学未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日17时左右，张岚君无证驾驶无牌两轮摩托车，沿缪集-
马石庄乡村公路自东向西行驶至该公路周堂村东200米处，与由西向东骑行的张素标的电动自行车相撞，致张素标、张岚君受伤。鱼台县公安局交通警察大队认定，张岚君因逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担此事故的全部责任，张素标无责任。张素标受伤后入鱼台县人民医院接受治疗，诊断为泪小管断裂等。张素标住院25天，花医疗费14672.92元。
对于以上事实，有当事人作了陈述；事故认定书证实了事故发生的时间、地点及责任的承担；诊断证明书、病案证实了受害人的伤情及治疗过程；医疗票据、用药清单证实了受害人的实际支出；户籍证明及鱼台县谷亭镇缪集村委证明证实了三被告的身份等的事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事赔偿责任。公安机关认定，被告张岚君负事故的全部责任，原告张素标无责任，该事故认定符合本案交通事故发生的主要事实和相关法律法规的规定，本院予以确认。限制民事行为能力人的张岚君造成原告损害的，由其监护人张富华、邱有学承担侵权责任。原告主张交通费200元，因未提供相关的票据证实，对该项诉请本院不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：医疗费14672.92元，住院伙食补助费750元，护理费1250元，误工费727.40元。经计算确认，由被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计17400.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富华、邱有学应于本判决生效后3内赔偿原告张素标因本次交通事故造成的经济损失计17400.32元。
二、驳回原告张素标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告张富华、邱有学负担677.5元、原告张素标负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 肖丙文
审判员 李素波
审判员 王 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 解芸芸