北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03365号
上诉人（原审原告）王×，男，1972年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1970年2月19日出生。
上诉人王×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年11月，王×起诉至原审法院称：我和张×在2007年系经人介绍相识，于2007年7月在通州区民政局登记结婚。双方的婚生子王××于2009年10月13日出生。由于双方婚前认识时间很短、缺乏充分了解，没有建立起夫妻感情。张×脾气暴躁，在婚后常因生活琐事和我发生矛盾，现在双方的夫妻感情已经完全破裂。虽然我多次努力改善夫妻关系但均没有任何进展。现在由于双方夫妻感情不和已经分居两年多。双方无夫妻共同财产。综上所述，我认为双方的夫妻感情已经完全破裂，符合我国婚姻法关于离婚的法定条件。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.我与张×离婚；2.双方婚生子王××由我自行抚养；3.诉讼费由张×承担。
张×辩称：我同意与王×离婚。因为孩子尚小，且一直由我抚养，所以我要求孩子由我自行抚养。位于北京市通州区马驹桥镇××号院2010年翻建房屋的时候花费的15万元均由我方出资的，希望法院对上述房屋予以合理的分割。
原审法院经审理查明：王×和张×于2006年经人介绍相识，于2007年登记结婚，双方均系再婚。张×与王×结婚后于2009年10月13日生育一子王××。本案审理过程中，王×与张×均认可双方夫妻感情已经破裂。经查，张×有婚前个人财产海尔牌冰箱一台、大衣柜一个、春秋椅一套、三角牌高压锅一个、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、利仁牌电饼铛一个、煤气罐一个、煤气灶一个、宝岛牌电动三轮车一辆，双方有夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、奥林巴斯牌照相机一部、创字牌锅炉一个、诺巍仕摄像头一个、电脑一台。双方无共同债权。双方之间并无关于婚前、婚后财产归属问题的相关书面约定。本案审理过程中，张×、王×均表示由于创字牌锅炉、诺巍仕摄像头正在使用不要求在本案中予以分割。王×同意上述夫妻共同财产中除创字牌锅炉、诺巍仕摄像头之外的财产均归张×所有。
本案审理过程中，张×称2003年王×通过分家获得××号院内正房四间及西厢房三间，婚后其于2010年出资将××号院内房屋进行了翻建，翻建后的房屋属于双方夫妻共同财产。王×对此不予认可，称119号院2010年翻建房屋系其父亲王×1出资，并非双方出资，不认可上述翻建后的房屋系夫妻共同财产。经法院审理查明，××号院于2008年11月以王×1的名义取得了建设工程规划许可，于2010年进行的房屋翻建。
本案审理过程中，张×还称双方有夫妻共同财产电表一块，王×称该电表并非夫妻共同财产，张×并未提交证据证明上述电表确系夫妻共同财产。张×还称，双方有夫妻共同债务，因2010年建××号院内房屋欠其父母（周×、张××）4000元、欠其表弟祝××8000元、欠其表弟周×19000元、欠其弟弟张×172000元；王×对上述债务均不予认可，称双方并无夫妻共同债务。
本案审理过程中，王×与张×未能就婚生子王××的抚养问题达成一致意见，双方均要求自行抚养王××。王×现无职业，张×系某单位厨师。
原审法院经审理认为：夫妻关系应以感情为基础。本案审理过程中，王×及张×均认可双方夫妻感情已经破裂，因此对王×要求与张×离婚的诉讼请求，法院予以支持。双方离婚后，张×婚前个人财产海尔牌冰箱一台、大衣柜一个、春秋椅一套、三角牌高压锅一个、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、利仁牌电饼铛一个、煤气罐一个、煤气灶一个、宝岛牌电动三轮车一辆应当归张×所有。对于双方夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、奥林巴斯牌照相机一部、电脑一台，因王×同意归张×所有，张×对此亦无异议，故双方离婚后上述夫妻共同财产应归张×所有。
关于张×所称的位于××号院2010年所翻建后的房屋问题，因涉及到案外第三人王×1，本案不宜一并处理，张×可就此与相关人员另行解决。关于双方夫妻共同财产创字牌锅炉一个、诺巍仕摄像头一个，因双方均不要求在本案中予以分割，故本案不予处理，双方可另行解决。关于张×所称夫妻共同财产电表一块的问题，因王×否认该电表系夫妻共同财产，而张×并未提供相应证据证明该电表确系夫妻共同财产，故法院无法认定该电表为夫妻共同财产并予以处理。
关于双方婚生子王××的抚养问题，因双方未能达成一致意见，故由法院根据子女权益和双方的具体情况进行判决。鉴于王××尚年幼，王×目前并无职业，故王×与张×离婚后王××由其母亲张×抚养较为适宜。关于抚养费问题，因张×表示愿意自行抚养王××，故法院对此不持异议。
关于张×所称的因2010年建××号院房屋所产生债务问题，因杨秀店村119号院房屋权属尚存在争议，且考虑到债务涉及案外人的权益，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王×与张×离婚；二、双方婚生子王××由张×自行抚养；三、张×婚前个人财产海尔牌冰箱一台、大衣柜一个、春秋椅一套、三角牌高压锅一个、美的牌电磁炉一个、美的牌电饭锅一个、利仁牌电饼铛一个、煤气罐一个、煤气灶一个、宝岛牌电动三轮车一辆归张×所有，于判决生效之日起七日内执行清；四、双方夫妻共同财产美的牌洗衣机一台、格兰仕牌空调一台、奥林巴斯牌照相机一部、电脑一台归张×所有，于判决生效之日起七日内执行清；五、驳回王×的其他诉讼请求。
判决后，王×不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院称其有工作能力，有收入，有能力抚养孩子，能照顾好孩子；张×与前夫有一个孩子，而王×没有孩子，故请求二审法院撤销原判第二项，依法改判婚生子王××由王×抚养。张×同意原判。
本院审理中，王×称其一审后新找了一个劳务公司开车，月收入在2500元至3000元之间，并提交机动车驾驶证、厨师证等证明其有工作能力，有能力抚养孩子。张×对此不予认可，称王×一直没有工作。另查，张×此前与其前夫曾生育过一个孩子，但经法院判决该孩子归其前夫抚养。本院经审理查明的其他事实与原审判决无异。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、生育服务证、（2013）通民初字第13260号民事判决书、（2014）通民初字第06661号民事判决书、生效确认书、（2014）通民初字第06661号案件开庭笔录、建设工程规划许可证附件、分家单、病历手册、影像科报告单、常规脑电图报告、颈颅多普勒超声脑血流图报告及双方当事人陈述等在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，双方的婚生子王××尚且年幼，原审时王×并无职业，张×则有稳定的工作收入来源，原审法院考虑到双方的具体情况及子女的权益，认定婚生子王××由母亲张×抚养为宜，并无不当。王×上诉称其新找了一个劳务公司开车，月收入在2500元至3000元之间，但即便如其所言该公司亦系其原审判决后新找的工作，并不代表其工作稳定情况更优于张×；王×虽称张×与前夫有一个孩子，而王×没有孩子，但张×与其前夫所生孩子已经法院判决归其前夫抚养，故王×的上述理由并不足以判定双方的婚生子王××由王×抚养更有利于子女的成长。因此，王×上诉要求改判婚生子王××由其抚养，依据不足，本院难以支持。综上，王×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 张清波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 蕾