辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第849号
上诉人（原审原告）：张某甲，中石化中海船舶燃料供应有限公司辽宁分公司职员。
委托代理人：王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，大连市皮肤病医院护士。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原审原告张某甲与原审被告刘某离婚纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）中民初字第668号民事判决，张某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人王金海、钟美娜，被上诉人刘某及其委托代理人史晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某甲一审诉称：原、被告于2008年3月13日登记结婚，2010年7月28日婚生一子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾、吵架，无法真正建立起夫妻感情，且已经分居，无法共同生活。故请求：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙归原告抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。
原审被告刘某一审辩称：同意离婚，不同意孩子由原告抚养，要求抚养孩子，原告每月支付抚养费2000元，至孩子独立生活为止。1、双方并不是因为感情不合、分居而离婚，离婚的原因在于原告出轨，对此给被告精神造成损害，被告已提出5万元的精神损害赔偿。2、孩子从被告的十月怀胎、生产至今大部分时间是由被告及其父母进行照顾和抚养，现在孩子上幼儿园也是在被告父母的照顾下，妈妈对于孩子的成长和教育起着不可比拟的作用，所以被告认为孩子的抚养权应当归被告。3、婚前原告曾购买大连市中山区金城街×××号楼×××号房屋，婚后由双方共同还贷。2014年7月份，双方将该房屋进行出让。被告认为应由原告补偿给被告共同还款所支付的费用9万元及相应增值部分221250元，合计311250元。
一审法院经审理查明：原、被告于2008年3月13日登记结婚，2010年7月28日婚生一子张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意离婚。查，双方共同确认，原告于婚前即2006年3月购买位于大连市中山区金城街6号4单元2层2号房屋一套，购买价款为25万元，其中首付10万元，公积金贷款15万元。截止到双方登记结婚之日，原告个人已偿还贷款本金13826.18元，利息12550.48元。2014年4月17日，上述房屋本息全部偿还完毕，该房屋共偿还本金15万元，利息39984.3元。而后，原告将上述房屋出卖，出卖价款为83万元。另查，双方在婚姻存续期间购买辽B×××××轩逸牌轿车一辆。庭审时，双方共同确认现在车辆价值5万元，被告主张该车辆所有权，原告不主张该车辆所有权。一审法院所确认的上述事实，有原审原告提交的结婚证、户口簿、大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同、公积金还款明细单，原审被告提供的房地产居间买卖合同、机动车登记证书及原审原、被告陈述在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和一审法院审查。
一审法院审理认为：婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方因家庭琐事时有纠纷，导致关系不睦。原告向本院起诉请求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以说明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。关于婚生子张某乙抚养一节，双方均主张婚生子的抚养权，综合考虑双方家庭及居住情况、收入情况、工作性质，本院认为婚生子张某乙由被告抚养更有利于其成长。根据收入情况，本院认为原告应每月支付婚生子抚养费1700元为宜。关于原告主张分割夫妻共同存款27000元一节，原告未提供证据证明双方有存款27000元，故对原告该主张不予支持。关于原告主张分割共同购买的车辆一节，被告虽主张车辆系其父母赠与，但提供的证据不足以认定该主张，而车辆确系双方婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，应予分割，庭审时，双方对该车辆现价值和车辆归属已达成一致，本院予以确认，该车辆归被告所有，被告应给付原告该车辆一半价款25000元。关于被告主张分割房屋共同还贷和房屋增值部分共计311250元一节，本院认为，案涉房屋虽系原告婚前购买，但婚后双方共同还贷和相应增值部分应系夫妻共同财产，应予分割。案涉房屋现已出售，出售价款为83万元，增值58万元，共同偿还本金
136173.82元（150000-13826.18），利息27433.82元（
39984.3-12550.48），共计163607.64元。双方共同还贷部分对应的增值款为163607.64／（250000＋39984.3）×
580000=327233元，原告应给付被告的房屋补偿款为（
163607.64＋327233）／2=245420.32元。关于被告主张精神损失费5万元一节，被告提供的证据不足以证明原告具有应赔偿损害的情形，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚；二、婚生子张某乙由被告刘某抚养，原告张某甲每月支付抚养费1700元，从2015年3月起至张某乙独立生活为止；三、辽B×××××轩逸牌轿车归被告刘某所有，被告刘某给付原告25000元。四、原告张某甲补偿被告刘某房屋补偿款245420.32元。五、驳回原告张某甲其他诉讼请求。案件受理费2610元，由原、被告各负担1305元。
上诉人张某甲上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.婚生子自出生大部分时间是由爷爷奶奶照顾，离婚诉讼前孩子上幼儿园是由爷爷奶奶和姥姥姥爷共同带的，孩子对爷奶和上诉人有很深的感情和依赖。被上诉人及其家人在上诉人起诉离婚后就人为的控制孩子，不再让爷奶接送，不让孩子和父系亲属共处。一审仅因短期分居期间孩子由被上诉人单方控制，就判定孩子归被上诉人抚养，割裂了孩子与父系亲属之间的高度依赖关系和情感联系，不利于孩子的健康成长及心理成长的。抚养费应该结合上诉人实际收入情况及大连市城市居民人均消费支出水平来判定，大连市城市居民人均消费支出每月才1800余元，上诉人单位效益最近不是很好，工资平均每月
3000元，一审判决单方抚养费每月1700元明显不合理。2.上诉人婚前所买房产的增值属于不动产的自然增值，和婚姻没有联系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华入民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条规定，房屋的增值部分属于自然增值，并非是婚后的投资收益，和婚姻无关，其增值部分不是夫妻共同财产，依法应属于上诉人个人财产。对于被上诉人在婚姻期间共同还贷的81803.82元，上诉人愿意给付相应利息。而一审法院不仅对增值数额计算错误，而且对于补偿款的计算标准也明显过高，计算方法明显不当。3.一审中上诉人提到被上诉人处有夫妻共同财产4.3万元，一审没有查明事实就予以驳回。一审中上诉人提到过被上诉人在2014年4月购买东关街悦泰福里的房产一处，名字是被上诉人，只是没有办房产证，一审对上述共同财产没有查明、没有分割，请二审法院查明事实，依法分割。另上诉人为了卖房子，提前还贷，从朋友赵力阳处借了5万元，夫妻共同债务一审中被上诉人也没有承担，我方保留另诉的权利。故请求二审法院依法撤销原判决第二条，改判婚生子张某乙由上诉人抚养，被上诉人每月给付抚养费人民币1000元；2、撤销原判决第四条，改判上诉人补偿被上诉人房屋补偿款81803.82元及同期银行利息，并对大连市西岗区东关街悦泰福里的房屋和夫妻共同存款4.3万元依法进行分割；或者发回重审。
被上诉人刘某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。1.被上诉人诉讼中一直要求抚养孩子。孩子于2010年7月出生至今大部分时间由被上诉人及其父母抚养照顾，已形成较为稳定的生活环境，由被上诉人抚养孩子对孩子成长更为有利。由于上诉人的工作原因，经常会出差，而且喜欢喝酒，不利于孩子成长。上诉人母亲也不利于抚养孩子，如果抚养权判给上诉人，由于其工作原因会将孩子托付其父母，上诉人母亲的身体和精神状态都不适合抚养孩子。关于抚养费问题，原审卷宗记载上诉人陈述其包括社会保险及公积金在内，年工资125000元，扣除保险和社保也有7、8万元，根据最高法院的司法解释，抚养费应为收入的20%-30%，故原审判的抚养费标准合法合理。2.关于房屋增值部分，婚姻法司法解释第10条规定，案涉房屋的购买、登记、还贷、增值完全符合该条款规定。3.上诉人上诉主张的共同财产4.3万元与事实不符，一审中上诉人也没有提交相应证据证明其主张。上诉人上诉主张悦泰的房产及共同债务问题，一审上诉人并没有主张。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，上诉人一审庭审中自述其工资依据企业效益走，金额不固定，2014年收入为7、8万元左右。
本院认为，上诉人与被上诉人对于离婚均无异议，双方争议焦点为婚生子由谁抚养和婚后共同财产的确认及分割问题。
对于婚生子张某乙抚养人的确定，应从有利于其身心健康、保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行考虑。鉴于孩子尚小，对母亲依赖程度更大，不宜改变孩子现在生活状态，且结合双方的工作性质、居住状况等，被上诉人的抚养条件相对优越，原审判令婚生子张某乙随被上诉人共同生活较为合理。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合本案上诉人一审陈述的2014年度收入情况，原审确定上诉人每月负担抚养费1700元符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉主张工资减少并于二审提供2015年前三个月的工资条予以证明，鉴于该份证据不能体现上诉人全年的收入状况，无法证明上诉人年收入明显减少，本院对上诉人要求减少抚养费的上诉请求不予支持。
对于双方诉争财产即位于大连市中山区金城街×××号楼×××号房屋出卖所得价款的性质及分割问题。该房屋由上诉人婚前购买，双方婚姻关系存续期间共同偿还贷款，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条规定，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。原审认定的双方共同还贷数额及其相对应的财产增值部分数额正确，应作为夫妻共同财产予以分割，本院予以确认。上诉人上诉主张其增值部分不是夫妻共同财产，依法应属于上诉人个人财产于法无据，本院不予支持。上诉人上诉主张分割共同存款4.3万元，原审中并未提交证据，二审提交上诉人父亲与被上诉人父亲的录音予以证明。被上诉人对此不予认可。该录音并非在本案双方当事人之间形成，本院不予采信。上诉人该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。上诉人主张对位于大连市西岗区东关街悦泰福里的房屋进行分割，鉴于上诉人原审中未提出该项诉讼请求，被上诉人亦不同意在二审诉讼中一并解决，本院对上诉人该项上诉主张不予审理，双方可另行通过诉讼解决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元（上诉人已预交），由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐蓉荣