wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保15号之一
申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。
住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。
法定代表人：陈海波，公司执行董事。
被申请人：成都西锐精密模具有限公司。
住所地：成都市高新区天勤西街100号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。
法定代表人：周良茂，公司执行董事。
被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段156号附225号，身份证号码：511027197703171432。
申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保15号民事裁定书，已实际执行冻结了被申请人成都西锐精密模具有限公司名下在中国农业银行成都金沙西园支行账户892301040003462号存款20万元、周良茂名下在该行账户6228450468088939678号存款3.3万元。现申请人以双方自行达成协议为由，向本院提交要求解除上述对二被申请人的保全措施的申请。
本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除被申请人成都西锐精密模具有限公司在中国农业银行成都金沙西园支行账户892301040003462号存款20万元和被申请人周良茂名下在该行账户6228450468088939678号存款3.3万元的冻结。
审判员 梁清友
二〇一七年四月七日
书记员 陈 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初679号
原告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚晓东，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：王建国，男，1962年7月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王文芳，女，1941年6月24日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基房地产公司）与被告王建国、王文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏基房地产公司的委托诉讼代理人龚晓东、被告王建国到庭参加诉讼，被告王文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏基房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠购房款400,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告与被告王文芳签订两份认购协议书，其中一份约定房屋参考面积为230平方米，价格为每平方米5，000.00元，共计房款115万元，房屋交付后实测面积为272平方米，原告协助被告办理了相关手续，除去动迁面积补偿，被告王文芳（王建国代书）为原告出具了40万元的购房欠据，被告一直未给付该购房欠款。
被告王建国辩称，同意给付原告新宏基房地产公司40万元，但该款项不应是购房款，而是在房屋动迁过程中因房屋面积问题，双方协商确定由被告给付原告40万元。
被告王文芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王文芳与被告王建国系母子关系。2012年，原告新宏基房地产公司将被告王文芳所有的位于双鸭山市尖山区鸿苑小区一户二层楼房（面积为250余平方米）进行动迁安置。动迁安置后，新宏基房地产公司给付王文芳两处房屋，面积分别为272.22平方米、213.59平方米，补交房屋总价款为115万元，王文芳已交付75万元。2016年4月25日，王建国代王文芳给新宏基房地产公司出具了一份欠据，尚欠新宏基房地产公司房款40万元。
本院认为，二被告系母子关系，被告王建国认可原告新宏基房地产公司在本案中的诉讼请求，并与原告新宏基房地产公司对案件事实达成一致意见，故本院对双方无争议的事实予以确认。根据我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告新宏基房地产公司已对被告王文芳进行了动迁安置，被告王文芳亦应向新宏基房地产公司支付超面积部分的房款，现新宏基房地产公司主张被告给付所欠40万元房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建国不是诉争房屋所有权人，其在本案中不承担给付房款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文芳自判决生效之日起十日内给付原告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房款40万元。
二、被告王建国在本案中不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵妍
二〇一七年十一月六日
书记员 张浩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00375-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行
被执行人：贺春红，男，1985年8月29日生，汉族
被执行人：王广来，男，1972年9月11日生，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与贺春红、王广来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贺春红、王广来暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2011）松民二初字第00250号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝建中
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄星火
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初819号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贾某，无业。曾因吸毒于2012年2月17日被湖北省宜城市公安局决定行政拘留十五日并处罚款2000元，同月20日被宜城市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年12月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月24日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年4月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）719号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日22时许，被告人贾某在其位于乐清市乐成街道鸿源小区10幢2号7××室的暂住处内，容留潘某、叶某、“鹏�”、“小胖”以及“小胖的朋友”等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、叶某、杨某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贾某拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚�限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月十一日
代书记员 董利
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执670号
申请人：李军强，男，1968年2月25日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：马伟，男，1960年11月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行李军强与马伟民间借款纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人李军强书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初1811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十月八日
书记员 徐研青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2110号
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
被申请人:龚小四,男,1995年5月7日出生,汉族，住含山县。
被申请人:周友文,男,1957年11月3日出生,汉族，住含山县。
申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人龚小四、周友文金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚小四、周友文银行账户存款60000元或等价值财产予以查封冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚小四、周友文银行账户存款60000元或查封被申请人龚小四、周友文等价值财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚远文
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄昌磊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2110号之二
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
委托诉讼代理人：张林峰、彭其胜，该行员工。
被告人:龚小四,男,1995年5月7日出生,汉族，住含山县。
被告人:周友文,男,1957年11月3日出生,汉族，住含山县。
原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告龚小四、周友文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 姚远文
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐玲玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2110号之一
申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行,住含山县。
法定代表人：储玉保,行长。
被申请人:龚小四,男,1995年5月7日出生,汉族，住含山县。
被申请人:周友文,男,1957年11月3日出生,汉族，住含山县。
本院于2017年7月27日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人龚小四、周友文银行账户存款60000元的冻结或被申请人龚小四、周友文等价值财产的查封。
审判员 姚远文
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐玲玲
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初1559号
原告：魏丽华，女，1955年2月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，现居住于博兴县。
委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。
被告：卞法通（又名卞东升），男，1971年9月23日生，汉族，住博兴县。
被告：牟玉秀，女，1972年5月4日生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告魏丽华与被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀民间借贷纠纷一案中，2017年8月24日，原告魏丽华申请撤回对被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀的起诉。
本院认为，原告魏丽华申请撤回对被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏丽华撤回对被告卞法通（又名卞东升）、牟玉秀的起诉。
案件受理2125元，减半收取1062.5元，均由原告魏丽华负担。
审 判 员 范曙光
二〇一七年八月二十五日
法官助理 许 笑
书 记 员 卞晓晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第630号
原告：张海斌。
原告：林美云。
上述二原告共同委托代理人：杨青松。
上述二原告共同委托代理人：冯锡平。
被告：玉环之江房地产有限公司。
法定代表人：丁晓跃。
委托代理人：陈楚龙。
本院在审理原告张海斌、林美云与被告玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张海斌、林美云于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张海斌、林美云撤回起诉。
案件受理费人民币19210元（原告预交117598），减半收取9605元，由原告张海斌、林美云负担。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年九月三十日
代理书记员 叶晨燕
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第494号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人马怡。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人马怡犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人马怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日17时许，被告人马怡在海口市文华路XX号香格丽娜夜总会附近的建设银行门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人马怡无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5468克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马怡对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月25日17时许，被告人马怡在海口市文华路XX号香格丽娜夜总会附近的建设银行门口处，以人民币200元的价格将一小包用白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员张某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。当场从被告人马怡处缴获人民币200元、手机一部，从张某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5468克）。
上述事实，被告人马怡在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，情况说明，毒化鉴定意见书，被告人马怡的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马怡无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5468克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马怡当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人马怡犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年11月24日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月三十日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3289号
原告：巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇西城区北新街东段万和花园售楼部。
法定代表人：崔玉洁，经理。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王艳飞，男，1971年12月15日出生，民族不详，个体工商户。
被告：杨玉保，男，1980年1月27日出生，民族不详，个体工商户，现住址同上。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告王艳飞、杨玉保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告王艳飞、杨玉保达成庭外和解，故原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收750元，由原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 边书成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白萌萌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第630号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏关利，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人张某，无业，户籍地新蔡县；因为赌博提供条件于2014年3月8日被决定行政拘留五日；因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人夏某、张某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人夏某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月11日12时许，被告人夏某为向陈某催讨债务，伙同被告人张某等人，在杭州市萧山区萧然休闲山庄找到陈某，并对陈某实施殴打，接着将陈某强行带至杭州市滨江区西兴街道三江商厦阿琴服饰店予以看管，期间让陈某打电话筹钱，至次日l6时许，陈某归还给被告人夏某20000万元钱并写下还款协议后才脱身。
2014年3月28日12时许，被告人夏某为向陈某催讨债务，伙同被告人张某等人，在杭州市萧山区所前饭店找到陈某，并对陈某实施殴打，接着将陈某强行带至杭州市滨江区西兴街道三江商厦阿琴服饰店予以看管，期间对陈某进行殴打、威胁，逼迫陈某还钱，至当日14时30分许，陈某才得以解救。
被告人夏某、张某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人夏某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、叶某、钟某均、徐某、王某甲、盛某、王某乙、曹某、富某、倪某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，搜查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，调解协议，收条，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、张某结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某、张某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年四月三日
书记员 傅 瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民监字第0009号
再审申请人东台市弶港镇人民政府。
法定代表人徐红，镇长。
住所地在东台市弶港镇前进南路*号。
被申请人喻永香，男，汉族。
再审申请人东台市弶港镇人民政府（以下简称弶港镇人民政府）因不服本院2005年5月15日作出的（2005）东执字第497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弶港镇人民政府申请再审称：弶港镇螃蟹种苗场的财产（深井房、泵房、发电机房、深水井、配电房、厨房、水泥杆、立式轴流泵等）属弶港镇人民政府所有，（2005）东执字第497号民事裁定书误认为属杨吟山所有从而将这些财产强制执行给被申请人喻永香以抵算其为杨吟山代偿的103000元债务的做法是错误的。理由：1、被申请人喻永香申请执行杨吟山未有生效裁定或判决，缺乏法律依据；2、法院未就财产的所有权归属至建设和土管部门核实；3、法院未依法向承包合同发包方弶港镇人民政府调查所涉财产的处理情况；4、法院未履行产权过户移交手续，导致弶港镇人民政府未能发现执行错误，未能及时提出执行异议。
本院审查认为：再审申请人弶港镇人民政府并非其申请再审的（2005）东执字第497号民事裁定书中的当事人，不是申请再审的适格主体；执行裁定书亦非申请再审的客体，即不属于法院再审的收案范围。
综上，弶港镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东台市弶港镇人民政府的再审申请。
审判长 喻 赤
审判员 顾春梅
审判员 陈伟昌
二〇一四年三月十日
书记员 周大韦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民监字第0009号
再审申请人东台市弶港镇人民政府。
法定代表人徐红，镇长。
住所地在东台市弶港镇前进南路*号。
被申请人喻永香，农民。
再审申请人东台市弶港镇人民政府（以下简称弶港镇人民政府）因不服本院2005年5月15日作出的（2005）东执字第497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弶港镇人民政府申请再审称：弶港镇螃蟹种苗场的财产（深井房、泵房、发电机房、深水井、配电房、厨房、水泥杆、立式轴流泵等）属弶港镇人民政府所有，（2005）东执字第497号民事裁定书误认为属杨吟山所有从而将这些财产强制执行给被申请人喻永香以抵算其为杨吟山代偿的103000元债务的做法是错误的。理由：1、被申请人喻永香申请执行杨吟山未有生效裁定或判决，缺乏法律依据；2、法院未就财产的所有权归属至建设和土管部门核实；3、法院未依法向承包合同发包方弶港镇人民政府调查所涉财产的处理情况；4、法院未履行产权过户移交手续，导致弶港镇人民政府未能发现执行错误，未能及时提出执行异议。
本院审查认为：再审申请人弶港镇人民政府并非其申请再审的（2005）东执字第497号民事裁定书中的当事人，不是申请再审的适格主体；执行裁定书亦非申请再审的客体，即不属于法院再审的收案范围。
综上，弶港镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东台市弶港镇人民政府的再审申请。
审判长 喻 赤
审判员 顾春梅
审判员 陈伟昌
二〇一四年三月十日
书记员 周大韦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第540号
原告万文全。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被告张秋景。
原告万文全与被告张秋景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加了诉讼，被告张秋景经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文全诉称，被告于2008年7月10日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2010年7月19日，原告主张将该款作为原告偿还被告丈夫的借款，被告丈夫不同意。后经原告多次要求被告偿还该借款，被告拒不偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、借条一份；2、（2009）中民一初字第701号民事判决书一份；3、（2011）郑民三终字第449号民事判决书一份。
被告张秋景经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告提交的三份证据，被告张秋景经本院公告传唤未到庭质证，经本院审查，该三份证据符合证据规则的要求，予以采信。
经审理查明：2008年7月10日，被告向原告借款20000元，给原告出具一份借条，载明“今借现金贰万元。借款人张秋景08、7、10号”。2010年，李水羊起诉郑州市鸿升机械制造有限公司和万文全，要求偿还借款95000元及利息，诉讼中万文全以李水羊妻子即张秋景曾借其20000元为由，主张将该20000元扣除，但郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院均认定该20000元与案件无关，未予采纳。后原告诉至本院。
本院认为，被告张秋景向原告万文全借款20000元，并出具借条，双方之间已形成民间借贷关系。现原告持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张秋景经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋景于判决生效后起十日内偿还原告万文全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元、公告费460元，由被告张秋景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 刘 鹏
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭明明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1500号
本院在执行申请执行人姜涵译与被执行人邹洪东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人邹洪东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹洪东（身份证号码：370628197111011111）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初358号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭乌番，男，1965年4月1日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,务农,住福建省龙海市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留,同年9月2日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人郭乌番犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员方霖，被告人郭乌番到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日,龙海市人民法院就被告人郭乌番与郭某返还原物纠纷一案作出(2014)龙民初字第1456号民事判决书,判决被告人郭乌番应于判决生效之日起90天内腾空址在龙海市紫泥镇西良村北岸草头埭仔东土地3.2亩返还郭某。被告人郭乌番不服判决向漳州市中级人民法院提出上诉。2014年10月30日,漳州市中级人民法院作出驳回上诉,维持原判的判决。判决生效后,郭某于2015年3月23日向龙海市人民法院申请强制执行,龙海市人民法院于同日受理该案后,分别于2015年4月9日向被告人郭乌番发出《执行通知书》、传票,于2016年4月26日向被告人郭乌番发出公告,责令被告人郭乌番执行生效判决,但被告人郭乌番有能力执行却拒不退出土地返还郭某,致使判决无法执行。案发后,被告人郭乌番已退还土地给郭某。
上述事实，被告人郭乌番在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的抓获经过、发破案报告、法院受理执行手续、本院判决书、法律文书生效证明、公告、传票、送达回证、郭乌番的户籍证明、执行和解协议书等书证；证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭乌番对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。案发后，郭乌番能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭乌番在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据郭乌番的犯罪情节和悔罪表现，可以对郭乌番适用缓刑，但郭乌番在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
被告人郭乌番犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年五月八日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初358号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郭乌番，男，1965年4月1日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,务农,住福建省龙海市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留,同年9月2日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人郭乌番犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员方霖，被告人郭乌番到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日,龙海市人民法院就被告人郭乌番与郭某返还原物纠纷一案作出(2014)龙民初字第1456号民事判决书,判决被告人郭乌番应于判决生效之日起90天内腾空址在龙海市紫泥镇西良村北岸草头埭仔东土地3.2亩返还郭某。被告人郭乌番不服判决向漳州市中级人民法院提出上诉。2014年10月30日,漳州市中级人民法院作出驳回上诉,维持原判的判决。判决生效后,郭某于2015年3月23日向龙海市人民法院申请强制执行,龙海市人民法院于同日受理该案后,分别于2015年4月9日向被告人郭乌番发出《执行通知书》、传票,于2016年4月26日向被告人郭乌番发出公告,责令被告人郭乌番执行生效判决,但被告人郭乌番有能力执行却拒不退出土地返还郭某,致使判决无法执行。案发后,被告人郭乌番已退还土地给郭某。上述事实，被告人郭乌番在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的抓获经过、发破案报告、法院受理执行手续、本院判决书、法律文书生效证明、公告、传票、送达回证、郭乌番的户籍证明、执行和解协议书等书证；证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭乌番对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。案发后，郭乌番能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭乌番在一审宣告判决前，已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据郭乌番的犯罪情节和悔罪表现，可以对郭乌番适用缓刑，但郭乌番在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：被告人郭乌番犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年五月八日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第259号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈甲，男，河南省罗山县人，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省罗山县，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被信阳市公安局老城分局被刑事拘留，2013年8月30日被信阳市公安局老城分局监视居住。2014年7月18日被浉河区法院决定逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人李家军，河南竞远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，女，陕西省平利县人，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省平利县，住所地信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被信阳市公安局老城分局被刑事拘留，2013年9月27日被信阳市公安局老城分局监视居住。2014年7月18日被浉河区法院决定逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈乙，女，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，务工人员，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月28日被被信阳市公安局老城分局刑事拘留，2013年9月27日被被信阳市公安局老城分局监视居住。2014年7月18日被浉河区法院决定逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人王强，河南以德律师事务所律师
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控的原审被告人陈甲、张某、陈乙犯非法拘禁罪一案，于2014年7月16日作出（2014）浉刑一初字第188号刑事判决。原审被告人陈甲、张某、陈乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务。上诉人陈甲及其辩护人李家军、张某及其辩护人吴文豹、陈乙及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈甲和张某系夫妻关系，陈甲系信阳市中州KTV的公关经理，朱某某（另案处理）为陈甲助理，被告人陈乙系朱某某女朋友。2013年8月27日凌晨，陈甲和朱某某带着属下公关人员彭某某、“小齐”、“小田”等人在信阳市浉河区小南门“老本行”大排档吃饭。凌晨约3时许，剩下被害人彭某某与陈甲、朱某某三人，后彭某某准备自行离开时，陈甲、朱某某以彭某某偷拿了二人的手机和钱包为由，将彭某某控制不让离开，且陈甲电话叫来被告人张某，一起对彭某某殴打，并随后将彭某某挟持到浉河区民桥下的河边草地上。期间，陈乙与朱某某电话通讯后也赶到现场，伙同张某用树棍对彭某某进行殴打，张某还用指甲刀将彭某某的几绺头发剪掉。8月27日7时许，彭某某不堪忍受遂跳入浉河，被陈甲救起。随后，朱某某报警称朋友陈甲的钱包被彭某某盗走，钱包内有2000元，要求出警，公安干警赶到现场将彭某某、朱某某和被告人带回处理，同日将陈甲、张某、陈乙刑事拘留。经公安机关法医鉴定，彭某某身体多处损伤，其中左右耳鼓均被伤致穿孔、右侧上颌骨额突被伤致骨折。案发后，经调解，陈甲、张某、陈乙赔偿彭某某经济损失35000元，彭某某对陈甲、张某、陈乙的行为表示谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实：
抓获经过；
法医鉴定书及照片；
调解协议、谅解书、收条；
证人祝某某陈述；
同案人朱某某供述；
被害人彭某某陈述；
被告人陈甲供述；
被告人张某供述；
被告人陈乙供述；
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人陈甲、张某、陈乙因琐事非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人对被害人具有殴打情节，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，以非法拘禁罪分别判处被告人陈甲有期徒刑一年；判处被告人张某有期徒刑一年；判处被告人陈乙有期徒刑一年。
上诉人陈甲当庭发表上诉意见称，自己有自首情节，能够积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度好，孩子还小，请求对其适用缓刑。
其辩护人提交的书面辩护词与陈甲上诉理由一致。
上诉人张某当庭发表上诉意见称，系初犯、偶犯，请求二审从轻处罚。
其辩护人当庭发表上诉意见称上诉人有投案自首情节、与被害人达成谅解，孩子尚年幼，请求二审从轻处罚。
其辩护人提交的书面辩护意见称，本案应定性为故意伤害，有自首，陈乙系从犯，依法应当从轻处罚。
二审经审理查明的事实证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，上诉人陈甲因怀疑被害人彭某某偷拿其钱包，伙同朱某某控制被害人不让离开，随后陈甲又电话叫来其妻张某，一起对彭某某采取殴打、胁迫等方式非法剥夺其人身自由，在此期间，陈乙与朱某某通话得知此事后也赶到现场，并用树棍殴打了彭某某。三上诉人的行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打、侮辱他人的情节，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。三上诉人及辩护人关于上诉人构成自首的辩解及辩护意见经查，报警记录显示案发当日朱某某报警称陈甲的钱包被盗走，可证实朱某某等人是以盗窃案件受害人的身份报警的，主观上不具备主动接受司法机关处理的意图，不符合自动投案的主动性条件，也不具有自愿性和主动性的特征，故不能认定三上诉人有投案自首情节。上诉人陈甲在案发后能积极赔偿并取得当事人的谅解，认罪态度好等情节原判在量刑时已充分考虑，且其在共同犯罪中系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚，故其请求改判缓刑的请求本院不予支持。上诉人张某、陈乙在案发后能够积极赔偿，并取得被害人的谅解，认罪态度好，根据张某、陈乙犯罪的性质、具体情节和对社会的危害程度，原判定罪准确，但对张某、陈乙的量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第188号刑事判决第（一）项对原审被告人陈甲的定罪量刑部分，即陈甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、维持信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第188号刑事判决第（二）、（三）项对原审被告人张某、陈乙的定罪部分，即张某、陈乙犯非法拘禁罪；
三、撤销信阳市浉河区人民法院（2014）浉刑一初字第188号刑事判决第（二）、（三）项对原审被告人张某、陈乙的量刑部分，即张某、陈乙判处有期徒刑一年；
四、上诉人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月17日止）
五、上诉人陈乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十五天；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月1日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓东
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 熊晓梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1743号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告周明。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐丽委
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2450号
申请执行人：司文玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人司文玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司文玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2323号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执461号
申请执行人马国，男，51岁。
被执行人兰晋东，男，44岁。
被执行人刘丽佳，女，44岁。
本院在执行马国与兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马国于2016年9月19日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2016）黑0521民初188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李月菊
审 判 员 徐桂林
代理审判员 曲 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李嘉玮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3484号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李国庆，男，汉族，1984年10月10日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李国庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3484号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告熊银花，女，汉族，1990年10月4日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告熊银花电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈旭洪
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执113号
申请执行人付光元，男，1972年3月13日生，彝族，初中文化，住元谋县元马镇。
被执行人杨秉勇，男，1969年4月28日生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行付光元申请执行杨秉勇劳务合同纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第210号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为15361元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执113号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1645号
原告：郭文生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：景森，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告郭文生与被告景森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文生的委托代理人王宏忠到庭参加诉讼，被告景森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文生诉称：2011年8月26日，原、被告之间签订房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告位于乌兰察布市集宁区房屋，租期为三年，年租金12000元。同时约定了违约金及逾期付款滞纳金的计算方法。合同还约定取暖费和物业费由被告缴纳。在租赁期间，被告并未按照约定向原告支付全部租金，且拖欠二年的取暖费及至少一年的物业费。被告至今欠原告房屋租金10000元，取暖费4871元，物业费700元。并且要求被告支付逾期违约金2400元，逾期付款滞纳金10000元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为了维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
审理中原告提交下列证据：1、房屋租赁合同复印件一份，拟证明：原、被告双方签订了租赁合同，租期为三年，租金36000元，合同第十四条约定如果一方违约需向另一方支付年租金的20%违约金。合同第十条第三项约定逾期支付租金每逾期一日应按日租金的双倍支付滞纳金。约定取暖费、物业费由被告承担。2、房屋所有权证复印件一份，拟证明：原告对租赁房屋享有所有权。3，光盘一张，拟证明：原、被告之间的通话录音，被告欠原告租金1万元及2年取暖费和至少一年的物业费。4、供热欠费登记表一份，拟证明：2012年-2013年、2013年-2014年两年的取暖费4871元未缴纳。
被告景森未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年8月26日，原、被告之间签订了房屋租赁合同。合同约定被告租赁原告位于乌兰察布市集宁区房屋，租期为三年，年租金12000元，同时约定了违约金及逾期付款滞纳金的计算方法。在租赁期间，被告并未按照约定向原告支付全部租金，被告至今欠原告房屋租金10000元。原、被告在合同中约定取暖费和物业费由被告承担，该租赁房屋至今拖欠二年的取暖费4871元及至少一年的物业费，关于取暖费和物业费原告至今没有代替被告缴纳。由于被告的违约行为，原告要求被告支付逾期违约金2400元，逾期付款滞纳金10000元。
本院认为：原、被告之间签订了房屋租赁合同，双方应履行各自的义务。原告依据合同约定履行自己的义务，被告有义务向原告给付所欠租赁费。由于被告在约定的期限内未履行给付租赁费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告要求被告给付租赁费10000元的诉讼请求本院予以支持。根据合同法的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告在房屋租赁合同中约定了违约金，同时又约定逾期付款滞纳金，原告的损失赔偿额应以约定的违约金计算更为妥当，故对原告要求被告给付违约金2400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付取暖费4871元，物业费700元，因原告至今没有代替被告缴纳该款项，原告并非是主张取暖费和物业费的权利人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景森于本判决发生法律效力后立即给付原告郭文生房屋租赁费一万元及违约金二千四百元。
二、驳回原告郭文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾建林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保104号
原告：尚逢金，男，1958年12月6日生，汉族，住山东省高青县。
被告：邢伟，男，1979年8月24日生，汉族，住淄博高新区。
被告：许辉，女，1979年7月26日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告尚逢金诉被告邢伟、许辉买卖合同纠纷一案中，原告尚逢金于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢伟、许辉的银行存款6400元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，�告尚逢金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邢伟、许辉名下的银行存款6400元。
二、如被告邢伟、许辉名下的银行存款不足6400元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年九月八日
书记员 赵晓清
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00271号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月27日被监视居住。经本院决定，于2015年2月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，胡某给襄阳市襄城区卧龙镇某村六组被害人袁某全家盖房，工程完工后双方因房屋质量问题存在争议，工程余款未予结清。2014年3月21日20时许，被告人高某酒后与其岳父胡某、岳母汪某回家，途径袁某全家时高某找袁某全索要工程余款，双方发生争吵，胡某、汪某随后赶到，在袁某全家院内高某与袁某全发生厮打，汪某与袁某全的妻子杜某发生厮打，过程中高某将袁某全左肩打伤。经法医学鉴定，袁某全所受损伤造成左肩胛骨关节盂骨折，累及关节面，评定为轻伤二级、十级伤残。
诉讼过程中，被害人袁某全提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人高某按协议约定即时赔偿被害人袁某全各项经济损失共计20000元，被害人袁某全出具了对被告人高某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，被害人袁某全的陈述，证人杜某、胡某、汪某、屠某的证言，现场照片、伤情照片，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2014）096号法医学人体损伤程度鉴定书、襄阳中立法医司法鉴定所襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0874号法医临床司法鉴定意见书，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的到案经过，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因索要其亲属工程款故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间矛盾引发，且被告人高某当庭自愿认罪，对被告人高某可酌情从轻处罚。被告人高某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。被告人高某辩解其是以要钱为目的之观点，虽与本院查明事实相符，本院就此情节已在量刑上予以考量，但被告人高某不能采取合法方式解决纠纷，故意致伤被害人，应以故意伤害罪对其定罪处罚；辩解其主动到案之观点，经查，被告人高某当庭供述其因该纠纷到公安机关报案，而非自动投案，故不符合自首条件，该辩解观点不能成立，本院不予采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李梦月
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1890号
申请执行人：赵丽萍，女，1976年11月17日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人赵丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁�如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1890号
申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1976年11月17日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人赵丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 宏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第818号
原告朱国红，女，汉族，住献县。
被告宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人王洪增，职务总经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国红撤回起诉。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 晴
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第191号
原告张某某，女，1967年7月28日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被告刘某某，男，1968年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年12月22日立案受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告于1996年相识，不久即以夫妻名义同居生活。1997年9月19日生育女儿刘甲，2000年11月26日生育女儿刘乙，2005年11月16日补办结婚登记。在共同生活中，因原、被告生活习惯不同，且被告不照顾家庭。为此原、被告经常发生吵打纠纷，难以继续生活。现原告起诉请求与被告离婚，孩子刘甲由被告抚养，孩子刘乙由原告抚养。
被告刘某某书面答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月相识，不久即以夫妻名义同居生活。1997年9月19日生育女儿刘甲，2000年11月26日生育女儿刘乙，2005年11月16日补办结婚登记。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，只要原、被告双方相互沟通、相互谅解仍有和好可能。因此本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年一月十九日
书记员 刘波
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初280号
原告：姜奎英，女，1961年7月19日出生，汉族，农民。
被告：平陆县砼峰置业有限公司。
法定代表人：薛东敏，该公司总经理。
原告姜奎英与被告平陆县砼峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜奎英到庭参加了诉讼，被告平陆县砼峰置业有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜奎英向本院提出诉讼请求：1.要求被告平陆县砼峰置业有限公司退还房款51949元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告因儿子到结婚年龄需要买房，经人介绍到被告处购买一套5楼85.63平方米房屋，双方协商的价格为2300元/平方米，共计196949元，首付总房款24%，剩余的房款办理银行按揭。双方约定两年交房，至今原告一直按合同履行，可被告却不按合同履行，现在已经2017年了，被告的房子还没建设好，一直未交付房屋。儿子因没有婚房，至今未婚。
法定期限内，被告平陆县砼峰置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了虞圣家园房屋购销合同、收据四份，可以证实原告与被告签订房屋买卖合同及原告陆续交付房款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原、被告签订《虞圣家园房屋购销合同》一份，双方约定原告购买商品房一套，面积为85.63平方米，单价为2300元/平方米，总价为196949元；付款方式为按揭付款，首付房款为总房款的24%，2014年7月24日应付46949元，2014年11月30日前付20000元，2015年3月20日前付20000元，剩余110000元办理银行按揭；被告确保于2015年3月30日前交钥匙，原告也应于2015年3月30日将款项付清。合同签订后，原告于2014年7月23日交纳29000元、于2014年7月24日交纳16000元、2014年8月1日交纳1949元、2014年12月8日交纳5000元。之后原告再未交纳款项，被告也未交付房屋。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告虽未按照合同约定期限支付相应款项，但原告现已分四次向被告交纳房款51949元的事实，原告提交了收据予以证实，本院予以确认。现因被告未向原告交付房屋，已无法继续履行合同，故原告要求被告退还房款51949元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平陆县砼峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜奎英退还房款51949元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告平陆县砼峰置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年四月十九日
书记员员 娇 娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第700号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李维亮。
被执行人刘青。
被执行人代全功。
被执行人张兆娟。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年九月二十三日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第700号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐光辉、陈江亭、陈海亭金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额82495.3元未能执行。现查明被执行人徐光辉、陈江亭、陈海亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐光辉、陈江亭、陈海亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第700号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐光辉、陈江亭、陈海亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年八月十九日
书记员 周美静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13775号
原告闵丽兰，女，1988年10月5日出生。
委托代理人李在维（原告闵丽兰之夫），男，1986年11月29日出生。
被告李婧祎，女，1988年8月10日出生。
原告闵丽兰与被告李婧祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告闵丽兰及其委托代理人李在维到庭参加诉讼，被告李婧祎经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闵丽兰诉称：2015年5月27日，被告李婧祎因需要资金维修车辆，向原告闵丽兰借款18000元并承诺次日还款。而后因被告李婧祎未能如期还款，于2015年6月3日向原告闵丽兰出具欠条一张，约定2015年6月10日还清借款。借款到期后，原告闵丽兰多次催要，被告李婧祎一再推迟还款，直到后来电话不接，短信不回，微信拉黑。故原告闵丽兰为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告李婧祎偿还原告闵丽兰借款本金人民币18000元及利息、违约金（利息以借款本金18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款逾期之日2015年6月11日起计算至借款实际还清之日止；违约金按照欠条中的约定，每日1元，自2015年6月11日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告李婧祎承担本案诉讼费用。
原告闵丽兰向本院提交以下证据予以证明：被告李婧祎于2015年6月3日出具的欠条、支付宝付款凭证两张。
被告李婧祎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告闵丽兰提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年6月3日，被告李婧祎向原告闵丽兰出具欠条一张，内容记载：“李婧祎于2015年6月3日向闵丽兰借款贰万元整20000元，定于2015年6月10日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日1元执行。特此为据。欠款人：李婧祎。日期：2015年6月3日。”被告李婧祎在借条下方书写本人电话号码。原告闵丽兰于2015年5月27日通过支付宝账户向被告李婧祎转账18000元。
庭审中，原告闵丽兰称实际于2015年5月27日给付借款本金18000元，2015年6月3日书写了2万元的借条，其余2000元是被告李婧祎承诺给付的利息。被告李婧祎至今未偿还借款。
上述事实，有欠条、支付宝付款凭证两张及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李婧祎向原告闵丽兰借款18000元，并出具欠条一张。双方之间的借贷系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李婧祎应依约履行还款义务。被告李婧祎至今仍未偿还借款，现原告闵丽兰要求被告李婧祎偿还借款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。违约金计算标准参照利息规定，亦不得超出此标准。原告闵丽兰与被告李婧祎在欠条中约定还款期限为2015年6月10日，如果超出还款期限未还，需支付违约金每日1元。现原告闵丽兰要求被告李婧祎支付自2015年6月11日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金每天1元，经核算，违约金和逾期利息合计后未超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故对原告闵丽兰要求被告李婧祎支付自2015年6月11日起至借款实际还清之日止，按照每天1元计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李婧祎经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李婧祎偿还原告闵丽兰借款本金人民币一万八千元及自二〇一五年六月十一日起至借款实际还清之日止的逾期利息和违约金（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；违约金按照每日一元的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李婧祎负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三百元，由被告李婧祎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 彤
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执138号
申请执行人南昌市湾里区人民法院，汉族，住所地湾里区.
被执行人：江仁圣，曾用名江仁盛，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县.
南昌市湾里区人民检察院起诉江仁圣犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0105刑初30号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人江仁圣无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人江仁圣已被纳入失信被执行人名单。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了�查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 王志明
审判员 胡 萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执138号申请执行人南昌市湾里区人民法院，汉族，住所地湾里区.被执行人：江仁圣，曾用名江仁盛，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县.南昌市湾里区人民检察院起诉江仁圣犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0105刑初30号刑事判决书，于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，执行人员依法对被执行人的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到有可供执行的银行存款。经南昌市不动产登记中心、南昌市车管所查询，被执行人江仁圣无可供执行的财产。本案暂未执行到财产,被执行人江仁圣已被纳入失信被执行人名单。综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了�查，未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案已无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董兴强审判员  王志明审判员  胡 萍二〇一六年十一月三十日书记员  吁 冲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01943号
原告：朱俊杰，男，回族，1976年6月13日出生，高中文化，个体户，住蚌埠市。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：祝玉磊，男，汉族，1982年5月9日出生，初中文化，农民，住蒙城县。
原告朱俊杰与被告祝玉磊买卖合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰的委托代理人邓睿到庭参加诉讼。被告祝玉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称：原告长期从事白酒生意，被告从原告处购买白酒。2011年至今，被告从原告处购买价值302440元白酒，并出具收条。期间，被告曾告知原告给付货款，但并未实际履行。经原告多次索要，被告并无还款诚意。请求依法判决被告给付原告货款人民币302440元及逾期履行的利息。本案诉讼费用由被告承担。
原告朱俊杰为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、收条3张、欠条2张。证明原告向被告提供价值人民币302440元白酒，被告未支付。
被告祝玉磊未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告祝玉磊于2011年9月30日出具收条，从原告处收到6年皖酒王20件（1×4瓶），392元／件，合计7840元，9年皖酒王20件（1×4瓶），432元／件，合计8640元，15年皖酒王5件（1×4瓶），672元／件，合计3360元；被告祝玉磊于2011年12月15日出具欠条，欠原告皖酒王（1×4瓶）1000件，2011年12月28日收到原告皖酒王（1×4瓶）500件，2012年2月14日收到原告皖酒王（1×4瓶）40件，180元／件，合计277200元；2012年7月26日出具欠条，欠原告皖酒王（1×6瓶）20件，270元／件，合计5400元；以上合计302440元。经原告催要，被告已偿还10180元，下欠292260元未付。
本院认为：原告朱俊杰要求被告祝玉磊偿还货款302440元及逾期履行利息的诉讼请求，有被告祝玉磊书写的收条、欠条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝玉磊于判决生效后十日内偿还原告货款292260元及利息（利息从起诉之日即2014年8月22日付至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告负担55元，被告祝玉磊负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1168号
原告：张某甲，女，农民。
委托代理人：刘光顺，茌平县中信法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘光顺、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某丙，现已成年独立生活。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，且有婚外情。为此将家中财产挥霍一空。2008年农历4月份被告离家出走，至今下落不明。现双方感情确已破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告张某乙辩称：被告没有婚外情，2008年开始因为感情问题，离家出走没有回家。到2011年被告到河北找到原告共同生活一年多，现孩子大了，想跟原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩张某丙，现已成年独立生活。同居之初感情尚可，后因生活琐事二人经常发生矛盾。2008年农历4月份原、被告因感情不和被告离家出走。2011年1月份被告到河北找到原告，二人共同生活一年余后又分居。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告共同生活22年之久，且生育一个男孩，双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情,双方互相谅解,互相体贴,重归于好。原告称被告有婚外情，但不能提供被告有婚外情的证据，并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 刘文荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高丽娜
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初7号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高某某，男。曾因犯盗窃罪于1985年10月28日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被庄河市公安局决定取保候审，2016年1月13日被本院决定取保候审，2016年2月25日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年11月21日14时40分许，被告人高某某无证、酒后驾驶套牌某牌二轮摩托车载何某甲、何某乙沿庄茧线某镇内路段（供销社门前）快车道由北向南行驶，与从后方沿反道逆向超车后并入快车道的被害人周某某驾驶的某号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，高某某及摩托车乘员何某甲、何某乙受伤。2015年12月7日，何某乙经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，高某某血中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通管理大队认定，高某某、周某某负此事故的同等责任，乘员何某甲、何某乙无责任。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日14时40分许，被告人高某某无证、酒后驾驶套牌的某牌二轮摩托车载何某甲、何某乙沿庄茧线某镇内路段（供销社门前）快车道由北向南行驶，与从后方沿反道逆向超车后并入快车道的被害人周某某驾驶的某号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，高某某及摩托车乘员何某甲、何某乙受伤。2015年12月7日，何某乙经医院抢救无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，高某某血中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通管理大队认定，高某某醉酒、无证、未戴安全头盔驾驶使用伪造号牌的摩托车载两人未按规定在相应车道行驶的行为，是造成此起交通事故的一方面原因，周某某无证驾驶车辆越中心实线超越前方摩托车后，未能保持安全距离并入原车道的行为，是造成此起交通事故的另一方面原因。高某某、周某某负此起事故的同等责任，乘员何某甲、何某乙无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血中乙醇司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人陈述笔录、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己主要罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶使用伪造号牌的摩托车且有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年4月24日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓杰
附：本判决书援引的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字160号
罪犯刘书光，男，1982年3月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年9月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年7月21日以（2009）顺刑初字第342号刑事判决书，认定被告人刘书光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万三千元。该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉，2009年8月24日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第1919号刑事裁定：准许刘书光撤回上诉。宣判后，于2009年9月15日交付信阳监狱执行。刑期自二00九年二月八日至二0二八年二月七日止。服刑期间，本院于2012年9月20日减去其有期徒刑九个月，刑期自二00九年二月八日至二0二七年五月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书光自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年1月9日及2月7日，被告人刘书光蒙面持刀进入到在北京顺义区仁和镇前进村、太平村的郭某、刘某租房内，抢走二人人民币2750元，并将郭某强奸。系累犯。
罪犯刘书光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘书光自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书光减去有期徒刑十一个月。
刑期自二00九年二月八日至二0二六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1577号
原告万腊梅。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告魏晨。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民。
委托代理人张兵。
原告万腊梅与被告魏晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩亮、被告魏晨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日15时许，被告魏晨驾驶南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司所有的、在被告保险公司投保了交强险的苏A×××××号小型普通客车，行驶至句容市建设路小商品市场路口地段时，与苏开均驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经认定，被告魏晨承担事故全部责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计9912.25元【医疗费1752.25元，住院伙食补助费100元（20元／天＊5天），营养费600元（20元／天＊30天），护理费3000元（100元／天＊30天），误工费3480元（116元／天＊30天），修理费480元，交通费500元】，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司书面辩称：对事故事实和责任认定，以被告魏晨的答辩意见为准，事故车辆在我方投保交强险，我方愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。关于原告的损失，医疗费按票据金额计算，扣除护理费用；住院伙食补助费按18元／天＊实际住院天数计算；营养费不认可；护理费不认可；误工费认可49元／天＊15天；交通费认可100元；财产损失不认可，因为该损失非原告的损失。我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告魏晨辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，其他同保险公司意见，我方愿意承担诉讼费。另外，我方为原告垫付医疗费378.42元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月4日15时许，被告魏晨驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至句容市建设路小商品市场路口地段时，与苏开均驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致苏开均、摩托车乘坐人原告受伤，两车损坏。2013年6月8日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告魏晨承担此事故的全部责任，苏开均、原告不承担此事故的责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，共用去医疗费2144.92元。
另查明，事故发生前，原告在句容市华阳镇欣荣制鞋部工作。苏开均与原告系夫妻关系，苏开均为修理其摩托车支付修理费480元，苏开均书面要求该费用由原告主张。苏A×××××号小型普通客车系南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司所有，事故发生时，被告魏晨系借用南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏晨为原告垫付医疗费268.42元。2014年8月19日，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告各项损失共计9912.25元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、句容市华阳镇欣荣制鞋部证明、营业执照复印件、修理费发票、苏开均的说明、身份证复印件、户口本复印件以及被告魏晨提交的医疗费票据和到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告魏晨驾驶南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司所有的车辆致使原告万腊梅受伤，事故发生时，被告魏晨系借用南京蓝盾神龙汽车技术服务有限公司的车辆，故该赔偿责任由被告魏晨承担。该车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余的损失由被告魏晨承担。本起事故造成苏开均及原告两人受伤，经审核，原告的损失远低于交强险限额，本院酌定原告的损失全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的误工期限、营养期限、护理期限，结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1之规定，本院酌定其误工期限为15天，营养期限为7天，护理期限为4天。苏开均书面要求修理费480元由原告主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告魏晨辩称为原告垫付医疗费378.42元，经审核，2013年6月4日金额为110元的门诊收费收据系被告魏晨为案外人苏开均垫付的医疗费，与本案无关，本院不予处理，其余的268.42元，系被告魏晨为原告垫付的医疗费，本院在本案中一并处理。经审核，本院确认原告万腊梅的损失如下：1、医疗费2020.67元（其中原告主张1752.25元，被告魏晨支付268.42元）；2、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）；3、营养费105元（15元／天×7天）；4、护理费240元（60元／天×4天）；5、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业”32560元／年，计算为89.21元／天，该项损失计算为1338.15元（89.21元／天×15天）；6、交通费酌定为120元；7、财产损失480元，以上共计4375.82元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，被告魏晨已垫付原告268.42元，故被告保险公司尚应赔偿原告4107.4元，返还被告魏晨垫付的268.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告万腊梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计4375.82元，扣除被告魏晨垫付的268.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司尚应赔偿原告万腊梅4107.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告魏晨垫付的268.42元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万腊梅负担12元，被告魏晨负担13元（此款原告已预交，被告魏晨应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用13元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付凌丰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第20号
原告孟凡平，男，1962年出生。
被告毕远帅，男，1981年出生。
被告许志功，男，1963年出生。
原告孟凡平与被告毕远帅、许志功确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，向被告毕远帅、许志功送达应诉通知书、举证通知书等法律文书，指定举证期限30天；本案于2015年3月6日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告孟凡平到庭参加诉讼，被告毕远帅、许志功经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡平诉称，2013年3月份，被告在虞城县营廓镇326省道南侧木兰水厂对面进行商品房开发，原告以45万元购买其中门面房两间。双方2013年9月4日签订购买合同，约定2013年中秋节前交房，但被告没有履行合同，为此，请求判令合同无效，被告返还原告购房款45万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2013年9月4日合同书一份；2、2013年8月30日收条一份，证明原告购买被告的房屋，并支付购房款45万元。
被告毕远帅、许志功没有答辩，庭审缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明购买被告商品房、并交付购房款45万元的事实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告许志功、毕远帅在虞城县营廓镇S326省道南侧进行房地产开发，2013年8月30日，原告支付被告毕远帅购房款45万元，购买其中门面房两间（从西往东数第六间、第七间，底下三层）。同年9月4日原告与毕远帅签订一份合同书。后因被告未能交房，双方产生纠纷。
本院认为，《土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。被告没有取得合法用地和建设规划手续，在农村集体所有的土地上进行房屋开发建设，违反法律禁止性规定，与原告签订的房屋买卖合同无效。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求确认与被告的房屋买卖合同无效，返还购房款45万元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孟凡平与被告毕远帅、许志功2013年9月4日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告毕远帅、许志功于判决生效后10日内返还原告孟凡平购房款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8085元，保全费2770元，合计10885元，由被告毕远帅、许志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费8085元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年三月十六日
书记员 赵晓慧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）亳刑终字第00285号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。2011年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人唐之其，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人解丽，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯盗窃罪一案，于2011年10月13日作出（2011）涡刑初字第00263号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年6月22日，被告人彭某甲从涡阳县城关镇“人和”网吧的楼上，翻窗进入居民姜燕家中准备实施盗窃时，因触发报警器被巡逻警察发现后抓获。
2011年3月份的一天夜24时许，被告人彭某甲从涡阳县城关镇“人和”网吧的楼上，翻窗进入居民姜燕家中，将放在椅子上的女士挎包内十克金条和一百元现金盗走。后用盗来的金条改做一枚黄金戒指。经涡阳县价格认证中心鉴定，金条价值4200元。
2011年4月的一天晚上22时许，被告人彭某甲在涡阳县猫狗市场桥西路北的“西聃”网吧，在一台电脑桌上盗窃一部“多普达S700”牌手机（未找到失主）。经涡阳县价格认证中心鉴定，该手机价值为1572元。
另查明，被告人彭某甲的家人赔偿受害人姜某损失4000元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人姜某的陈述；2、证人金某、彭某乙等人的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定结论；5、户籍证明；6、协议书及收条；7、被告人彭某甲的供述等。
原审法院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11700元。
彭某甲上诉提出：1、原审认定其盗窃手机仅依据上诉人供述，无被害人陈述及其他证据印证；2、上诉人对盗窃赃物金条除退赃外，又补偿给受害人4000元钱，并得到谅解，原判对其量刑过重。
辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，另提出上诉人彭某甲认罪态度较好，建议从轻改判。
经审理查明：原判认定上诉人彭某甲犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对彭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人彭某甲盗窃手机事实不仅有上诉人彭某甲供述，也有被查扣赃物手机及鉴定结论等证据予以印证，故原判认定彭某甲盗窃手机的事实清楚、证据充分。又经查，原判已综合考虑彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 马 林
代理审判员 邢丽侠
二〇一一年十二月一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）亳刑终字第00285号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住涡阳县。2011年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人唐之其，安徽黄淮海律师事务所律师。辩护人解丽，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人彭某甲犯盗窃罪一案，于2011年10月13日作出（2011）涡刑初字第00263号刑事判决。原审被告人彭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2011年6月22日，被告人彭某甲从涡阳县城关镇“人和”网吧的楼上，翻窗进入居民姜燕家中准备实施盗窃时，因触发报警器被巡逻警察发现后抓获。2011年3月份的一天夜24时许，被告人彭某甲从涡阳县城关镇“人和”网吧的楼上，翻窗进入居民姜燕家中，将放在椅子上的女士挎包内十克金条和一百元现金盗走。后用盗来的金条改做一枚黄金戒指。经涡阳县价格认证中心鉴定，金条价值4200元。2011年4月的一天晚上22时许，被告人彭某甲在涡阳县猫狗市场桥西路北的“西聃”网吧，在一台电脑桌上盗窃一部“多普达S700”牌手机（未找到失主）。经涡阳县价格认证中心鉴定，该手机价值为1572元。另查明，被告人彭某甲的家人赔偿受害人姜某损失4000元。原判认定上述事实的证据有：1、被害人姜某的陈述；2、证人金某、彭某乙等人的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定结论；5、户籍证明；6、协议书及收条；7、被告人彭某甲的供述等。原审法院认为：被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金11700元。彭某甲上诉提出：1、原审认定其盗窃手机仅依据上诉人供述，无被害人陈述及其他证据印证；2、上诉人对盗窃赃物金条除退赃外，又补偿给受害人4000元钱，并得到谅解，原判对其量刑过重。辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，另提出上诉人彭某甲认罪态度较好，建议从轻改判。经审理查明：原判认定上诉人彭某甲犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对彭某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定上诉人彭某甲盗窃手机事实不仅有上诉人彭某甲供述，也有被查扣赃物手机及鉴定结论等证据予以印证，故原判认定彭某甲盗窃手机的事实清楚、证据充分。又经查，原判已综合考虑彭某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年三个月并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  马 林代理审判员  邢丽侠二〇一一年十二月一日书 记 员  赵昱昱----
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03828号
原告：洪尚会，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告洪尚会与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告洪尚会及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪尚会诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告2834元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠洪尚会2184元；另一张工资表载明洪尚会650元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费2834元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告洪尚会工资2834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭