wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02282号
原告张德芬。
委托代理人杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张德芬与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张德芬及其委托代理人杨乐毅、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芬诉称，2013年3月1日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款4万元，借款期限为2013年3月1日至2015年3月1日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年11月20日，借款人尚未履行还款义务，欠款本息为6.18万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息6.18万元，其中利息2.18万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，借款是由张凤英的账户支付到曹必泗的账户，张凤英应出具情况说明，否则不能认定为原告提供的借款，对于支付到曹必泗账户的借款能否认定为支付到我公司，请法院综合裁判。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告宜昌律信投资有限公司向原告张德芬借款4万元，借款期限为2013年3月1日至2015年3月1日，借款利息按年利率20%计算。同日，张凤英向曹必泗的银行账户转账14万元，其中4万元系原告张德芬委托其妹张凤英代为转账。后由被告宜昌律信投资有限公司向原告张德芬出具收据一份载明“兹收到张德芬交来借款人民币肆万元整（￥：40000.00元）”。其后，被告宜昌律信投资有限公司支付利息8000元。2015年11月30日，原告张德芬诉至本院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息6.18万元，其中利息2.18万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张德芬当庭变更诉讼请求为：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息5.38万元，其中利息1.38万元（利息计算至2015年11月20日，之后利息按照合同约定利率标准支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，曹必泗在被告宜昌律信投资有限公司担任总经理职务。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据、银行转账流水、张凤英出具的转账说明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张德芬与被告宜昌律信投资有限公司于2013年3月1日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告张德芬通过张凤英的账户将协议约定的借款金额转账至曹必泗的个人账户，并由被告宜昌律信投资有限公司出具了收据，被告宜昌律信投资有限公司应系本案的借款人。故原告张德芬要求被告宜昌律信投资有限公司按照协议约定偿还借款本金4万元的请求成立，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的年息20%，未超过年利率24%，符合法律规定，截止2015年11月20日，被告宜昌律信投资有限公司合计欠原告张德芬利息2.18万元，因被告宜昌律信投资有限公司已支付利息8000元，故原告张德芬要求被告宜昌律信投资有限公司支付利息1.38万元的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告张德芬借款本金4万元及截止2015年11月20日的利息1.38万元；并按照合同约定的年息20%支付自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6035号
原告陈公良。
法定代理人梁秀贞。
委托代理人潘明校。
被告陈凤根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告陈公良诉被告陈凤根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈公良委托代理人潘明校，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告陈凤根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈公良诉称：原告因交通事故造成了医疗费损失27371.38元。现起诉要求：被告陈凤根赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告陈凤根未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、浙a×××××号中型普通客车在我司已投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险）属实，本次事故发生在保险期间内，同意商业险在本案中一并处理，但原告曾就其他费用向法院提起诉讼，交强险限额已在（2013）杭萧民初字第4313号案件中全部赔付；3、原告主张的医疗费系原告评残后产生的，因治疗终结才可以评残，故原告的医疗费属治疗终结后另行产生的，该费用我司不予理赔。即使法院支持原告诉请，也应扣除非医保用药5408.50元。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年2月1日12时20分，原告驾驶浙a×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市萧山区新湾街道共建村村道由西向东行驶至新湾街道共建村20组一路口地方左转弯时，与由北向南行驶的被告陈凤根驾驶的浙a×××××号中型普通客车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告和被告陈凤根各负事故同等责任。
另查明，浙a×××××号中型普通客车在被告人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和100万元，本起交通事故发生在保险责任期间。
又查明，原告曾就涉案事故造成的其余损失向本院提起诉讼，本院（2013）杭萧民初字第4313号民事判决书已判令被告人保萧山公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
以上事实由原告提交的医疗费票据、民事判决书和本院调取的住院费用清单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费27371.38元，金额无误，本院予以确认，经核算，其中非医保用药为5408.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保萧山公司虽为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，但交强险限额已在另案中赔付完毕，故原告的损失应根据各方过错责任，由被告陈凤根承担50%的赔偿责任。对陈凤根应当承担的赔偿责任，原告有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告人保萧山公司应赔付原告10981.44元【（27371.38元-5408.50元）（50%】，被告陈凤根赔偿原告2704.25元（5408.50元（50%）。被告人保萧山公司关于商业险拒赔的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈凤根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈公良因事故造成的损失10981.44元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、陈凤根赔偿陈公良因事故造成的损失2704.25元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回陈公良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由陈公良负担171元，陈凤根负担71元。其中陈凤根应负担的诉讼费，陈公良已向本院预缴，其同意陈凤根于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡小萍
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执27号
申请执行人周瑞琴，女，汉族，住所地武陟县，证件�码410823197404108947。
委托代理人汪德平，法律工作者
被执行人刘金涛，地址武陟县。
被执行人刘宝宝，地址武陟县。
被执行人王鹏展，地址武陟县。
委托代理人刘宝宝，亲友
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年六月十二日
书记员 梁光亮
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执27号
刘宝宝：
本院已立案执行周瑞琴与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第277号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执27号
刘金涛：
本院已立案执行周瑞琴与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第277号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执27号
王鹏展：
本院已立案执行周瑞琴与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第277号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第142号
申请执行人河北万全农村商业银行，所在地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人白应和，万全县安家堡乡第七屯村。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行白应和（2014）万商初字第92号民事判决书金融借款纠纷一案，经查被执行人白应和暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第92号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚男
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2262号
申请执行人：李群。
被执行人：常兴刚。
被执行人：张辉军。
被执行人：张云平。
申请执行人李群与被执行人常兴刚、张辉军、张云平民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常兴刚、张辉军、张云平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第585号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 仇 丛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第426号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吕凤喜，男，汉族，1985年12月4日出生。住四川省荥经县。
被告任娟，女，汉族，1986年2月11日出生。住四川省荥经县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告吕凤喜、任娟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吕凤喜、任娟所有的财产在价值352734元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告任娟所有的位于宝马牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年三月三十日
书记员 严枫
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00343号
原告郑某某，女，汉族，生于1987年3月2日，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1984年10月29日，农民。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某某承担。
代理审判员 陈永辉
二０一五年四月十日
书 记 员 谢 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1460号
原告广西贺州广厦混凝土有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人陈肇壮，该公司董事长。
委托代理人卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告广西贺州市祥龙石业有限公司。住所地：贺州市平桂管理区。
法定代表人吴掊元。
被告张娟，成年人，（平桂工业区石材循环经济产业园内）。
本院在审理原告广西贺州广厦混凝土有限公司诉被告广西贺州市祥龙石业有限公司、张娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。
代理审判员 李永慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖姗艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴大街1348号。
负责人：孙保国，职务：行长。
委托诉讼代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行客户部经理。
委托诉讼代理人：尹学忠，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行客户部经理。
被告：宗学强，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告宗学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬起、尹学忠到庭参加诉讼，被告宗学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院提出诉讼请求：要求被告宗学强立即偿还信用卡准贷记卡透支款项本金48969.15元，截止2017年8月30日利息14592.24元，至给付之日的利息，并承担本案诉讼产生的全部费用。
事实和理由：被告宗学强于2013年3月14日在我行办理信用卡准贷记卡，使用方式为自助可循环方式，循环有效期为三年，但此信用卡准贷记卡到期后经我行工作人员催要，被告一直没有偿还，至2017年8月30日此信用卡准贷记卡本息合计63561.39元，其中本金为48969.15元，截至2017年8月30日利息14592.24元，为了维护我行合法权益，现诉讼要求被告宗学强立即偿还信用卡准贷记卡，至利随本清，并承担关联本案的一切费用。
宗学强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日被告宗学强在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行办理金穗信用卡（准贷记卡），利息为1.5%，2016年1月20日透支该笔款项，到期日为2016年3月19日，该笔借款到期后，原告向被告催要，被告一直没有偿还，截至2017年8月30日，被告拖欠原告本金48969.15元，利息14592.24元。上述事实有原告当庭陈述、被告在原告处办理金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表复印件一份、债务逾期催收通知书两份、送达催收通知书照片四张，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告宗学强之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告宗学强的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行请求被告宗学强偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告宗学强无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗学强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金48969.15元；
二、被告宗学强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行自2016年1月20日起至给付日期止按月利率1.5%计算的利息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宗学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张云成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初475号 原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：孙保国，职务：行长。 委托诉讼代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行客户部经理。 委托诉讼代理人：尹学忠，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行客户部经理。 被告：宗学强，男，1974年3月21日出生（身份证号×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告宗学强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬起、尹学忠到庭参加诉讼，被告宗学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院提出诉讼请求：要求被告宗学强立即偿还信用卡准贷记卡透支款项本金48969.15元，截止2017年8月30日利息14592.24元，至给付之日的利息，并承担本案诉讼产生的全部费用。 事实和理由：被告宗学强于2013年3月14日在我行办理信用卡准贷记卡，使用方式为自助可循环方式，循环有效期为三年，但此信用卡准贷记卡到期后经我行工作人员催要，被告一直没有偿还，至2017年8月30日此信用卡准贷记卡本息合计63561.39元，其中本金为48969.15元，截至2017年8月30日利息14592.24元，为了维护我行合法权益，现诉讼要求被告宗学强立即偿还信用卡准贷记卡，至利随本清，并承担关联本案的一切费用。 宗学强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日被告宗学强在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行办理金穗信用卡（准贷记卡），利息为1.5%，2016年1月20日透支该笔款项，到期日为2016年3月19日，该笔借款到期后，原告向被告催要，被告一直没有偿还，截至2017年8月30日，被告拖欠原告本金48969.15元，利息14592.24元。上述事实有原告当庭陈述、被告在原告处办理金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表复印件一份、债务逾期催收通知书两份、送达催收通知书照片四张，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告宗学强之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告宗学强的个人结算账户，经原告催要被告一直未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行请求被告宗学强偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告宗学强无正当理由不到庭，不答辩，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗学强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金48969.15元； 二、被告宗学强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行自2016年1月20日起至给付日期止按月利率1.5%计算的利息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宗学强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一八年三月二十一日 书记员  张云成
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第154号
原告郑小蓉，女，汉族，1962年6月出生，住四川省宜宾市。
被告王吉芬，女，汉族，1954年1月出生，住四川省宜宾市。
被告巡场兴太梅子田煤厂，住所地珙县巡场镇塘坎村五组。
法定代表人罗洪伟。
本院在审理原告郑小蓉、被告王吉芬、巡场兴太梅子田煤厂民间借贷纠纷一案中，原告郑小蓉向本院提出财产保全申请，要求对被告巡场兴太梅子田煤厂在珙县煤炭管理办公室的安全保证金240000元采取诉讼保全措施。原告郑小蓉自愿以其在珙县煤炭管理办公室的工资收入作担保。
本院认为，原告郑小蓉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告巡场兴太梅子田煤厂在珙县煤炭管理办公室应得的的安全保证金240000元。扣留期间，未经本院准许，不得向被告巡场兴太梅子田煤厂支付该款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 雷 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2809号
上诉人（原审原告）李常青。
委托代理人邓沂，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人王鑫璐，江苏高志平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）顾生灵。
被上诉人（原审被告）周易农。
上诉人李常青因与被上诉人顾生灵、周易农民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日立案受理，现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人李常青向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，该撤诉申请系李常青真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李常青撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费580元减半收取290元，由上诉人李常青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周喆菁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1169号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人付德宝，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人付淑先，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人李玉萍，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人付金德，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人舒秀英，女，1954年5月1日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字119号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人唐坤、沈树学、杨景涛、杨井昌、李玉梅借款合同纠纷一案，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字1169号执行案件本次执行程序。本次程序终结后，如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十日
书记员 张 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第553号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ宇钢结构有限公司。
法定代表人：王小君。
被上诉人（原审原告）：浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人：姚新泉。
上诉人浙ＸＸ宇钢结构有限公司为与被上诉人浙江盾安供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定有误，本案应适用管辖的一般原则“原告就被告”，且本案的主要争议金额发生在《年度销售合同》签订之前，故管辖权约定对其之前发生的争议没有效力；同时被告所在地为合同的实际履行地适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定及《民诉意见》第19条规定，故应由浙江省龙游县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人已于《年度销售合同》第十条协议选择了管辖法院即“向原告所在地人民法院起诉”，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此确定本案管辖权，该处理并无不当。浙ＸＸ宇钢结构有限公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 婷
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第460号
申请执行人郭章元。
申请执行人吉勤荣。
被执行人吉军锋。
本院在执行申请执行人郭章元、吉勤荣与被执行人吉军锋共有物分割纠纷一案中，被执行人吉军锋于2016年4月11日向本院交纳执行款169924元，本院于2016年4月18日向申请执行人退还执行款169924元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第460号申请执行人郑金财，（曾用名佐藤和丰），持中华人民共和国护照（号码：G37384339），日本居住地北海道札幌市北区屯田6条11丁目1番9-608号。被执行人韩为民。本院立案执行的（2015）阳执字第460号申请执行人郑金财申请执行被执行人韩为民买卖合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第232号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月二十一日书记员  张树红
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00404号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人马和平，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人华正娟，女，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人祁景山，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人华正艳，女，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人杨来顺，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨淑华，女，汉族，辽宁省建昌县人.
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人马和平、华正娟及联保户祁景山、华正艳、杨来顺、杨淑华借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年6月13日作出（2012）建证经字第1148号公证书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月23日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额40000.00元及至实际给付日的利息及罚息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第00404号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人祁景山，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人华正艳，女，汉族，辽宁省建昌县人.
被执行人马和平，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人华正娟，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨来顺，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨淑华，女，汉族，辽宁省建昌县人.
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人祁景山、华正艳及联保户马和平、华正娟、杨来顺、杨淑华借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年6月13日作出（2012）建证经字第1148号公证书，已经发生法律效力。权利人于2013年7月23日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额40000.00元及至实际给付日的利息及罚息。本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第269号
申请执行人何晓冬与被执行人深圳相信科技有限公司工资及经济补偿金等争议一案,广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2015】526号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳相信科技有限公司应向申请执行人何晓冬支付人民币17800元工资及补偿金，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达仲裁裁决书、执行通知书，责令被执行人深圳相信科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经将17967元转入法院账号，其中17800元已支付给申请人，本案执行费167元已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2015】526号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1789号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁某某（自报），女，1974年6月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，住公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蔡国民，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人蔡国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日19时许，吸毒人员陈某、梁某安分别拨打被告人丁某某的电话购买毒品海洛因，丁叫其男友李某某（另作处理）去送货。后李某某分别与陈某、梁某安在东莞市厚街镇盛和广场旁杭州小笼包店门口路段交易海洛因。公安人员先后将陈某、梁某安和李某某抓获，并从陈某身上搜到可疑白色粉末一包（重约0.4克，经检验含有海洛因成分），从李某某身上缴获可疑白色粉末一包（重约0.4克，经检验含有海洛因成分）。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人张某贤、黄某相、陈某、梁某安的证言，同案嫌疑人李某某的供述，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告，通话清单，检举材料，受案登记表，到案经过，被告人丁某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人丁某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人丁某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关建议的量刑均不持异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人丁某某当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。又考虑到被告人贩卖毒品的种类、数量及悔罪态度等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人是当庭自愿认罪，是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。扣押自李某某的神州牌手机1部，因暂无证据证实系作案工具及与本案存在关联，退回移送机关依法处理；扣押的其余4部手机及赃款290元，依法予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的扣押自李某某的神州牌手机1部，退回移送机关东莞市第二市区人民检察院依法处理；扣押的其他4部手机及赃款290元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李荟朱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘楚琪
第1页共4页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1870号
原告何永光，男，1972年1月26日出生，汉族。
委托代理人石景美、苑华辰，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告郑州深蓝时尚酒店有限公司。
法定代表人：吉保艳，该公司经理。
被告吉保艳，男，1985年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告何永光诉被告郑州深蓝时尚酒店有限公司、吉保艳股权转让纠纷一案中，原告何永光于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予�许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永光撤回起诉。
审 判 长 马 超
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张金荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王继征
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1899号
原告：陈建芬女，1958年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王文华、闫振，浙江维知律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：宁波唐纳服装有限公司（统一社会信用代码：91330206790098742Q）。住所地：宁波市北仑区茅洋山路***号。
法定代表人：ALLISONPELLTANNER。
原告陈建芬与被告宁波唐纳服装有限公司劳务合同纠纷一案，原告起诉要求：判决被告支付原告劳务报酬4279.03元。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建芬的委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告陈建芬系被告宁波唐纳服装有限公司雇佣的清洁工，双方约定劳务报酬为2600元/月。2018年3月9日，被告出具《欠付劳务报酬证明》一份，载明：因本公司经营困难，欠付下列人员2018年2月、3月劳务报酬情况如下……欠付陈建芬2018年2月、3月分别为2269.03元、2010元。上述劳务报酬被告至今未支付。
以上事实由原告提供的《欠付劳务报酬证明》及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付相应报酬，现原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告宁波唐纳服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波唐纳服装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈建芬劳务报酬4279.03元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波唐纳服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年四月十一日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1731号
罪犯列列来也，男，1982年5月7日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年11月16日作出（2011）赛刑初字第411号刑事判决，以被告人列列来也犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月8日起至2020年6月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2019年8月7日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯列列来也在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯列列来也减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯列列来也减刑无异议。
经审理查明，罪犯列列来也在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年2月止获考核积分101.5分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月26日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯列列来也在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯列列来也予以减刑一年。
刑期至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牡法执字第23-1号
申请执行人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人张德田，该公司董事长。
被执行人牡丹江市百花综合市场有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人王龙洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2011）第26号裁决书，受理了牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司申请执行牡丹江市百花综合市场有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人牡丹江罗兰斯宝房地产开发有限公司以涉案房屋被多名案外人占有，需通过诉讼解决与案外人侵权事宜且被执行人暂无履行能力为由向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2012）牡法执字第23号案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏丽利
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第91号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年12月26日出生。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人李某某犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月至2014年7月间，被告人李某某为了让河南省推拿职业学校校长王某某给自己经营的焦作市康福德养生堂确定为定点实习单位，以及在定点实习单位分配实习生时给予照顾，先后7次送给王某某玉溪烟14条和现金13万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人李某某供述；2、证人王某某证言；3、书证：检查、职务证明及事业单位法人证书、户籍证明、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申晓君
审 判 员 张学艺
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李珊娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1452号
原告：张某，女，1987年5月2日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：任某，贵州于道律师事务所律师。
被告：邓某1，男，1984年8月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：邓某，男，1991年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系邓某1堂弟。
原告张某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人任鸿飞、被告委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼；被告邓某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.子女邓某2由张某抚养，邓某1每月支付抚养费1040元，直到其成年为止。事实和理由：张某与邓某1于2008年在外务工期间认识后自由恋爱，后同居生活；并于××××年××月××日生育一子邓某2。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。因邓某1性格不好，双方婚后经常发生纠纷，大部分时间分居，夫妻感情已经破裂。请人民法院支持张某的诉讼请求。
邓某1书面辩称：同意张某的离婚请求和抚养子女的请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对张某提供的结婚证、房屋租赁合同、聘用合同、户口簿等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与邓某1于2008年在外务工期间认识后自由恋爱，并于××××年××月××日生育一子邓某2。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。双方婚后因性格不合经常发生纠纷，后张某带邓某2外出务工，现在江苏省生活。2015年7月，张某向本院提起离婚诉讼，因证据不足，其离婚请求被驳回。此后，双方仍然未能和好，至今仍然分居。
本院认为，张某与邓某1婚后因性格不合，分居时间已超过两年，夫妻感情已经破裂；且双方均同意离婚，并同意由张某抚养邓某2，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，邓某1作为离婚案件的当事人，在有委托诉讼代理人的情况下，仍然应当到庭参加诉讼；但经本院传票传唤，邓某1未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某与邓某1离婚。
二、由张某抚养邓某2，邓某1每月向张某支付抚养费600元，该款从判决生效之日起支付直至邓某2年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 肖启远
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚澜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6217号
原告孟宪江，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
代表人ＸＸＸ，总经理。
本院受理原告孟宪江与被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对管辖权提出异议，认为原、被告双方约定了仲裁条款，本院对此案没有管辖权，依法应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为,原告于2015年12月10日为其实际所有的津a号、津b挂号机动车在被告处投保机动车辆保险，被告出具保单各1份，在保单的特别约定中，载明“保单如发生争议，协商不成，提交承德仲裁委员会仲裁”。根据该条款的约定，双方请求仲裁的意思表示和提交仲裁的事项约定十分明确，原告应向承德仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孟宪江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 骆长杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00217号
原告钟祖兴。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告钟祖兴诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告钟祖兴的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告钟祖兴向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟祖兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟祖兴负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00290号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，打工。曾因赌博，于2010年8月被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，经本院决定，于同年12月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月1日0时5分左右，被告人徐某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经建湖县城太平路由南向北行驶，行至建湖县第二实验小学幼儿园门前路段时，车辆前部与相对方向从路西向路东斜过道路的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某头皮撕裂伤。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人徐某负事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升189毫克。案发后，被告人徐某明知他人报警仍停留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有案底查询单、受理交通事故案件登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、二轮轻便摩托车车架号、发动机号照片、道路交通事故认定书等物证、书证，证人孙某的证言，被告人徐某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年二月二十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年十二月十五日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00290号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，住╳╳。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年11月5日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王╳╳犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王╳╳到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20╳╳年╳月╳╳日下午3时许，在╳╳县╳╳高速╳╳卡口，被害人张╳╳因驾车闯卡与高速保安发生口角，被告人王╳╳（╳╳高速公路保安）持镐把打伤张╳╳颈部。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，张╳╳颈部损伤程度属轻伤二级，面部、眼部损伤程度属轻微伤。中交一公局（葫芦岛）╳╳高速公路投资建设有限公司与张╳╳已达成赔偿协议，共赔偿张╳╳各项经济损失200000元，被害人张╳╳予以谅解，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人王╳╳于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张玉新的陈述，证人陈╳、门╳╳、张╳╳、张╳、王╳╳等的证人证言，鉴定意见，辩认笔录，协议书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王╳╳故意伤害他人身体致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。根据相关证据证明，被害人在本案起因上负有主要过错，依法应对被告人从轻处罚，同时被告人认罪、悔罪态度较好，民事赔偿已得到妥善处理，取得了被害人的充分谅解，综上，依法可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王╳╳犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一六年一月五日
书记员 许春环
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2008号
原告刘思远。
委托代理人鲁照聚，河北李景玉律师事务所律师。
被告孙国庆。
被告王万宇。
原告刘思远与被告孙国庆、王万宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思远委托代理人鲁照聚到庭参加诉讼。被告孙国庆、王万宇经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘思远诉称，2014年7月20日，我与被告孙国庆签订《个人借款协议书》一份，约定被告孙国庆向我借款22万元，期限自2014年7月20日始至2014年9月19日止，孙国庆以其在x市xx小区xx号楼x单元xx室房屋作为抵押担保（没有进行相关登记），同时被告王万宇对于孙国庆的借款进行担保。双方还约定，逾期不能按合同约定归还借款，将按借款金额每日10%承担违约金（限三天内），并应承担其他相关费用（包括进行诉讼请代理律师的费用）。协议签订后，我以现金方式向被告交付20000.00元，后于2014年7月21日通过张x（我的一个朋友，借用这个朋友的卡）的银行卡向被告转账20万元。到期后，被告孙国庆未能按合同约定归还借款，被告王万宇亦未能承担保证义务。现向法院起诉，要求二被告归还借款22万元，承担违约金66000.00元，承担逾期利息（按照年利率6%计算），承担律师代理费8800.00元。
被告孙国庆、王万宇未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告刘思远与被告孙国庆签订《个人借款协议书》一份，约定被告孙国庆向原告借款22万元，期限自2014年7月20日始2014年至9月19日止，被告孙国庆以其在本市xx小区xx号楼x单元xx室房屋作为抵押担保（没有进行相关登记），同时被告王万宇对于孙国庆的借款进行担保。双方还约定，逾期不能按合同约定归还借款，将按借款金额每日10%承担违约金（限三天内），并应承担其他相关费用（包括进行诉讼请代理律师的费用）。协议签订后，原告以现金方式向被告孙国庆交付20000.00元，后于2014年7月21日通过其朋友张x的银行卡向被告孙国庆转账20万元。到期后，被告孙国庆未能按合同约定归还借款，被告王万宇亦未能履行保证义务。原告为进行诉讼，支出律师代理费8800.00元。上述事实有：原告刘思远陈述、原告与被告孙国庆、王万宇2014年7月20日所签《个人借款协议书》、xx银行金穗借记卡明细对账单、律师代理费收据可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙国庆向原告刘思远借款，应依约归还，并应按合同约定承担违约责任和原告为进行诉讼所支出的费用。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告孙国庆支付逾期利息，符合法律规定，本院支持。被告王万宇为上述借款担保，其亦应履行保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙国庆偿还原告刘思远借款22万元，承担自2014年9月20日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照年利率6%计算），承担违约金66000.00元，承担原告律师代理费8800.00元。在本判决生效后七日内履行；
二、被告王万宇对于前述判决条款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告xx承担。
案件受理费5900.00元，由被告孙国庆、王万宇负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1204号
原告柯某某，女，生于1992年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告柯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯某某于2015年6月4日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告柯某某负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1204号
原告柯某某，女，住宁回族自治区中卫市海原县。
被告刘某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年6月1日受理了原告柯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告柯某某于2015年6月4日以双方已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告柯某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田云
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初803号
原告：李松强，男，汉族，1978年1月15日生，住渑池县新文西区。
委托诉讼代理人：张小满，男，汉族，1978年3月18日生，住渑池县。代理权限：特别授权。
被告：赵新华，男，汉族，1979年6月27日生，住渑池县。
被告：王邵鹏，男，汉族，1979年1月27日生，住渑池县。
被告：赵留成，男，汉族，1953年2月11日生，住渑池县。
原告李松强与被告赵新华、王邵鹏、赵留成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李松强委托诉讼代理人张小满，被告王邵鹏、赵留成到庭参加了诉讼，被告赵新华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元及利息（利息从2013年1月11日起按每月2分计息至本金付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告赵新华急需用钱做生意，经人介绍，原告借给赵新华150000元，并约定有利息，又有王邵鹏做担保人，根据借款担保条款规定：“如果借款人不能按时付清借款，担保人自愿无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担担保连带责任、承担担保款项违约所产生的一切费用，2013年3月10日由于赵新华无力偿还，由赵新华父亲赵留成出面担保偿还借款，由于被告违约，原告多次讨要未果，无奈诉至法院。
被告王邵鹏辩称，被告王邵鹏的担保期间已过，不应再承担担保责任。
被告赵留成辩称，在2012年那张借条上签字时神智不清，情绪激动；在2013年那张还款协议上签字是因为两个男的住在我家里两天两夜，导致孙女受到惊吓，为保护孙女在协议上签了字；在2013年那张条上签字属于一般担保，担保期间是半年时间且已经过，不应该承担担保责任。
被告赵新华未提交答辩意见。
本院经审理认定以下案件事实：
2012年11月27日，被告赵新华从原告处借款150000元，并出具借款借据一份，载明：我叫赵新华，身份证号,家住城关镇××村，因资金周转紧张，我自愿向李松强借款人民币（大写）十五万人民币（小写）150000元，借款期限为2个月，即从2012年11月27日至2013年1月26日止。该笔款项到期后我无条件偿还，如到期不能及时偿还，我自愿接受每天5%的违约金以及违约产生的交通、诉讼、利息等一切费用。被告王邵鹏、被告赵留成在该借款借据上的担保人处签字，承诺对该笔借款承担连带责任。原告借给被告赵新华钱时按月息五分扣了一个月利息，为7500元。2013年3月10日，被告赵新华向原告出具协议书一份，载明：因在李松强公司个人借款十五万元，短期偿还有困难，现协议还款如下：1、利息如数付清；2、每月还款2-3万元；3、半年内本息全清。在该协议书下方，被告赵留成承诺：如新华还不了，一年后由我来还本（本为还后余款，一年内还清）。2014年3月11日，原告找到赵留成要求还钱，并送给被告赵留成一张复印件，之后一直未向被告赵留成追要。后原告为保护自己权益诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵新华借原告李松强150000元，由借条、银行客户明细对账单为证。被告没有按约定的期限偿还全部借款，系违约行为，应依法承担违约责任。对于原告要求被告偿还本金150000元的主张，因原告借给被告赵新华钱时，直接按月息五分扣了7500元，故借款本金数额应为142500元。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因借条上约定了5%的违约金，借贷双方既约定逾期利息又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张，但不能超过年利率24%，故应按年利率24%计息。对于原告要求被告王邵鹏承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，被告赵新华于2013年3月10日与原告达成协议，被告王邵鹏未签字，即协议并没有征得保证人王邵鹏的同意，故保证人王邵鹏不再承担担保责任。对于原告要求被告赵留成承担担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，2013年3月10日协议书上有被告赵新华不能履行债务时由被告赵留成承担责任的约定，该担保为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证保证期间为6个月，且在保证期间内，原告李松强未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人赵留成保证责任免除，故保证人赵留成不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵新华于本判决生效后十日内支付原告李松强142500元及利息（利息按年利率24%从2012年11月27日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告李松强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告赵新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王洪召
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第321号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人叶志辉，系该社主任。
委托代理人张长流，该社信贷员。
被告林文华，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告林春喜，男，1965年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告林文华、林春喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告剑斗信用社的委托代理人张长流到庭参加诉讼，被告林文华、林春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告林文华于2011年9月16日向原告借款20000元，期限36个月，月利率10.529167‰，由被告林春喜作连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催讨，至今未还。请求判令：1.被告林文华立即归还原告借款本金人民币20000元及自2014年6月21日起至今利息；2.被告林春喜对借款人林文华的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告林文华、林春喜均未作答辩也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.保证借款合同复印件6张，证明借款合同依法成立。
2.借款借据复印件1张，证明被告林文华领取现金20000元的事实。
3.被告林文华、林春喜居民身份证复印件各1张，证明被告的身份。
4.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各1张，证明原告的身份。
本院认为，被告林文华、林春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月16日，原、被告签订《保证借款合同》，被告林文华向原告借款人民币20000元，借款用途茶叶加工，合同约定月利率10.529167‰，限2014年9月15日还清。该款由被告林春喜作连带责任保证。经原告催讨，被告林文华还息至2014年6月20日。尚欠借款本金人民币20000元及自2014年6月21日起的利息至今未还。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告林文华，但被告林文华未能按约定偿还原告全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告林春喜应承担连带责任保证。被告林春喜在承担保证责任后有权向被告林文华追偿。被告林文华、林春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告林文华应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币20000元及自2014年6月21日起的利息（利息按合同约定计算）。
二.被告林春喜对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告林春喜承担保证责任后，有权向被告林文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖 良 清
审 判 员 杨 华 彬
人民陪审员 上官连春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第321号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托代理人：张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。
被告：杨小辉，农民。
被告：杨占祥，农民。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告杨小辉、杨占祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏斌、张双群到庭参加诉讼，被告杨小辉、杨占祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年8月9日，第一被告与原告下属的安新信用社签订保证担保借款合同。第一被告向原告借款20，000元，约定借款时间自2012年8月9日至2014年8月8日，月利率为9.68625‰，由第二被告杨占祥提供保证担保。签订借款合同后，由第二被告对第一被告的本次借款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本金。至2015年3月9日，第一被告欠原告借款本金20，000元，利息6，495.6元，本息共计26，495.6元。现提起诉讼，请求依法判令被告杨小辉偿还原告借款本金人民币20，000元及利息人民币6，495.6元；判令被告杨占祥承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨小辉、杨占祥均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、安新县农村信用联社股份有限公司营业执照、组织机构代码证各一份及保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书一份，证实安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司及该公司的登记情况。
2、原、被告签订的保证担保借款合同、被告杨小辉签字的借款借据一张。证实由被告杨占祥提供担保，被告杨小辉向原告借款的事实。
二被告均未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司。2012年8月9日，被告以进购塑料颗粒为由，在原安新县农村信用合作联社安新信用社借款20，000元，由被告杨占祥提供担保，三方签订了保证担保借款合同一份，约定：“借款期限自2012年8月9日至2014年8月8日，月利率为9.68625‰，还款方式为按季结息、到期一次性还清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.19计收利息。”被告杨小辉在合同借款人处签名按手印，被告杨占祥在合同保证人处签名按手印，并同时加盖二被告的手章。当日，原告将借款20，000元转入被告杨小辉的银行账户，并出具借款借据一张，被告杨小辉在借据借款人处签名、按手印并加盖手章。该借款本金20，000元及利息二被告至今未偿还。
上述事实有原告陈述及其提交的二被告签字的保证担保借款合同、被告杨小辉签字的借据、保定市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书证实。
本院认为，被告杨小辉向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款20，000元，有原告陈述及其提交的二被告签字的借款合同、借据证实，故原告与二被告之间的保证担保借款合同成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告杨小辉作为借款�应按照合同约定偿还原告借款，故对原告请求被告杨小辉偿还借款本金20，000元，予以支持。关于借款利息，原、被告明确约定借款期间内月利率为9.68625‰，故该期间的利息为4，649.4元（20，000元×9.68625‰×24个月）；自逾期之日起的利息，原、被告明确约定按日利率万分之四点一九计算，该约定未超出法律规定，故自逾期之日至原告主张的2015年3月9日共计213天的利息为1，784.94元。上述利息共计6，434.34元，被告杨小辉应予偿还。原告请求利息超出部分，不予支持。被告杨占祥做为借款合同的保证人，应按照合同约定对被告杨小辉上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条第一款之�定，判决如下：
一、被告杨小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县
农村信用联社股份有限公司借款本金人民币20，000元及利息人民币6，434.34元。
二、被告杨占祥对被告杨小辉的还款责任承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元，由原告负担人民币1元，二被告共同负担人民币230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年六月九日
书记员 夏章庆
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第321号
原告魏红英，女，1970年4月6日出生，汉族。
委托代理人张俊，山西省安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告宋长明，男，1964年4月6日出生，汉族。
原告宋鹏，男，1997年1月27日出生，汉族。
委托代理人宋长明，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告赵春生，男，1964年4月25日出生，汉族。
委托代理人张文耀，山西省安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告赵祺，男，1992年9月8日出生，汉族。
原告魏红英、宋长明、宋鹏诉被告赵春生、赵祺身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员贾军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红英及其委托代理人张俊，原告宋长明到庭参加了诉讼，同时原告宋长明作为原告宋鹏的委托代理人参加诉讼。被告赵春生及其委托代理人张文耀，被告赵祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系前后邻居，2015年5月20日上午10时许，原告宋长明与被告赵春生协商因被告家修房影响到原告自家采光权的问题，结果话不投机，被告赵春生开始辱骂并推打原告宋长明，被告赵祺也与其父亲赵春生一起撕拽原告宋长明，在厮打中将原告宋长明价值800元的手机摔坏。原告魏红英、宋鹏遂上前拉架，原告宋鹏的眼镜被打掉在地并严重损坏，原告魏红英则被被告殴打致伤。原告魏红英的伤经安泽县人民医院诊断为：多处软组织挫伤，住院治疗7天后出院。因此事，原告�红英共产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5351.81元。现诉至法院请求1、依法判令被告赔偿原告魏红英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5351.81元。2、判令被告赔偿原告宋长明手机损失费800元，赔偿原告宋鹏眼镜损失300元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春生辩称，1、二被告未对原告魏红英进行殴打。2、财产损失不存在，被告不予赔偿。3、二被告没有侵权行为，原告的损失应自行承担。
被告赵祺辩称，其与被告赵春生答辩意见一致。
经本院审理查明，2015年5月20日10时许，宋长明、魏红英及儿子宋鹏三人到邻居赵春生家协商修房采光问题，协商过程中双方发生冲突，赵春生妻子李XX、儿子赵祺也参与进来。双方互相撕拽、厮打，造成双方不同程度受伤。事后，宋长明与赵春生经安泽县公安局唐城派出所调解，双方达成如下协议：1、宋长明及妻子魏红英、儿子宋鹏三人不追究赵春生及妻子李XX、儿子赵祺三人的法律责任。2、赵春生及妻子李XX、儿子赵祺三人不追究宋长明及妻子魏红英、儿子宋鹏三人的法律责任。3、双方在冲突过程中造成的其他医药费等损失自行到法院诉讼解决。原告魏红英因伤到安泽县人民医院就诊，经诊断为多处软组织挫伤，医院建议其住院治疗。原告经过治疗于2015年5月27日出院，实际住院7天，花去医药费1922.85元。同时，双方冲突过程中还造成原告宋长明的手机以及原告宋鹏的眼镜损坏。以上事实有公安机关对涉案当事人及证人张XX、王XX的询问笔录及案件调解书，原告住院证、诊断证明书、病历及出院证为证，经庭审质证无异议，本院予以确认。
原告方的各项损失有：1、原告魏红英。医疗费：安泽县人民医院住院医疗费1922.85元，�泽县府城镇风池村卫生所医药费58.5元，沁源县关荣医院医药费185元，共计2166.35，有医疗机构的收款凭证为证，结合诊断证明及病历，予以认定。误工费：参照2014年度山西省农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，即95.08元／天，误工期间为住院期间，计算误工费为665.56元（95.08元／天×7天=665.56元）。护理费：原告主张568.82元，被告方无异议，予以认定。住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为350元（50元／天×7天=350元）。营养费：因无医疗机构的意见佐证，不予认定。交通费：交通费应当以正式票据为凭。原告主张350元，其中240元有正式票据，予以认定。以上共计3990.73元。2、原告宋长明手机损失费。宋长明的手机在冲突中造成损坏，但其未能举证证明手机的损坏程度。宋长明主张按照重置价格800元计算，可依修复费用酌情认定300元。3、原告宋鹏眼镜损失费。其主张300元，可酌情予以认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，侵权人应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方面对邻里纠纷，不能本着友好协商、互谅互让的原则处理问题，而是引发冲突进而互相厮打，双方对冲突造成的后果都负有责任。对于冲突中原告方的损失，原、被告双方宜承担同等的责任。原告魏红英的各项损失3990.73元，被告方应赔偿1995.37元。原告宋长明的手机损失费用300元，被告方应赔偿150元。原告宋鹏的眼镜损失费用300元，被告方应赔偿150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵春生、赵祺于本判决生效后起十日内赔偿原告魏红英1995.37元。
二、被告赵春生、赵祺于本判决生效后起十日内赔偿原告宋长明手机损失费150元；赔偿原告宋鹏眼镜损失费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费25元，原、被告双方各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 贾军华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李韶文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第321号
原告：任利。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告任利与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任利委托代理人董致民，被告委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利诉称：2014年8月22日，我为自有的冀B×××××号解放自卸货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额332180元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
2014年11月1日10时，我雇佣的司机蔡见双驾驶冀B×××××号车在迁安市沙河驿镇鑫达钢厂料场卸货时，由于操作不当翻车，造成车损。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡见双负事故的全部责任。
此次事故给我造成的损失有：车辆损失129950元，鉴定费3988元、施救费6500元，合计140438元。请求法院判令被告给付我保险金140438元。
被告保险公司辩称：一、事故是因保险车辆机械故障和油缸下底座损坏造成的侧翻，在双方签订的营业用汽车损失保险条款第七条第一款明确记载，由机械故障造成的损失属于保险公司责任免除范围，故我公司对原告损失不予赔付。二、中国工商银行股份有限公司迁安支行出具的证明，加盖的印章为中国工商银行股份有限公司迁安支行个人信贷业务合同专用章，其证明效力不足。三、物价鉴定结论仅是对车辆损失的估计金额，不能单独作为认定案件事实的依据且其残值估价过低。四、事故车辆存在超载，我方即使承担赔偿责任，车损也应减免5%。五、鉴定费发票不正规，且不属于保险理赔范围。六、原告主张的施救费过高，不符合河北省物价局规定的道路施救标准。
经审理查明：2014年8月22日，原告任利为其分期付款购买的冀B×××××号解放自卸货车在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额332180元，附加不计免赔，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。约定保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司迁安支行，原告任利已足额交纳了保费。
2014年11月1日10时，原告任利雇佣的司机蔡见双驾驶冀B×××××号车在迁安市沙河驿镇鑫达钢厂料场卸货时翻车，造成车辆损坏。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡见双负事故的全部责任。冀B×××××号车发生保险事故时超载。
此次事故给原告任利造成的损失有：车辆损失129950元，鉴定费3988元、施救费6500元，合计140438元。
中国工商银行股份有限公司迁安支行作为第一受益人已为原告任利出具证明，同意被保险人任利领取保险赔偿金。
上述事实有原被告陈述、司机蔡建双的证言、保险单复印件、道路交通事故认定书、中国工商银行股份有限公司迁安支行出具的证明、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及拆解照片一组、鉴定费收据、施救费发票等证据材料证实。
本院认为：原告任利分期付款购买的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告任利提供的中国工商银行股份有限公司迁安支行放弃冀B×××××号车本次事故第一受益人权利的证明具有真实性，本院予以采信，任利具有原告主体诉讼资格。被告保险公司主张此次事故系车辆机械故障造成的侧翻，应属保险合同免赔责任范围内，理据不足，本院不予支持。被告主张车损定价高，理据不足，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告任利为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司主张冀B×××××号车超载，车损应减免5%赔偿，原告予以认可，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告任利损失133416元（140438元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告任利保险金133416元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年三月二十四日
书记员 李平方
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第321号
原告：陈赛芝，女，汉族，无业，现住安图县明月镇。
被告：杨国利，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
原告陈赛芝诉被告杨国利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈赛芝、被告杨国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛芝诉称，被告杨国利从事个体装修多年，一直从原告经营的材料商店购买各种装修材料，至今拖欠原告材料款15629元。经原告多次催要，被告至今未支付。故起诉至法院，要求被告支付拖欠的材料款15629元及利息7924元（15629元×0.0065元／月×78个月（2009年1月至2015年6月）］，合计23553元，并承担诉讼费用。
被告杨国利辩称，拖欠原告材料款属实，因为时间太长，具体欠多少钱记不清楚。
原告陈赛芝向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告陈赛芝的身份；
2.欠条复印件，证明被告杨国利于2008年4月1日向原告出具欠条，欠条写明被告拖欠材料款14300元；
3.装修材料明细复印件两份，证明被告写下欠条之后又从原告处购买材料，材料款共计8279元，分两次还款6800元，尚拖欠1479元。
被告杨国利未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨国利对原告提供的证据1-2均无异议，本院予以采信；对证据3，被告提出分两次还清了6950元，原告也认可该数额，故本院予以确认被告已偿还6950元。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告陈赛芝曾在安图县明月镇一条街供电局对面经营“最新装饰材料商店”，主要出售装饰材料，一直经营到2011年。被告从事装修多年，在原告经营商店期间一直从原告处购买各种装饰材料。2008年4月1日，原、被告双方进行结算之后，被告向原告书写欠条，写明被告杨国利拖欠原告材料款14300元。之后被告又于2008年9月-11月期间从原告处购买了装饰材料，材料款共计8279元，分两次还款6950元，共拖欠15629元，但双方未约定支付时间。经原告多次催要该款，被告至今未支付。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的材料款14300元＋8279元-6950元＝15629元、利息7924元（15629元×0.0065元／月×78个月（2009年1月至2015年6月）］，合计23553元。
本院认为，被告杨国利从原告陈赛芝处购买装饰材料，应向其支付材料款。被告向原告出具欠条后，在2008年9月-11月期间又从原告处购买材料，但均未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到材料的同时支付价款。因被告未及时支付材料款，原告要求被告从2009年1月开始按月利率0.65%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告杨国利于本判决发生法律效力之日立即向原告陈赛芝支付拖欠材料款15629元及利息7924元，合计23553元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，由被告杨国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一五年七月二日
书记员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第321号
原告左某，农民。
委托代理人黄向辉，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告郝某。
委托代理人景凯，怀安县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告左某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯延虹公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍在彼此互不了解的情况下于××××年××月××日匆忙结婚，婚后未建立起夫妻感情，且与被告至今分居6年，感情彻底破裂。2013年3月我想怀安县人民法院起诉离婚，法院于2013年12月9日判决驳回了我的离婚诉讼请求，此后我一直在北京打工与被告依旧分居，夫妻感情确已破裂，请求离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时带有一男一女两个孩子，现均已成家，婚后双方未生育子女。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，后被判决驳回其诉讼请求，此后双方分居至今。夫妻共同财产被告主张有给原告儿子及女婿打款52000元，提供银行汇款凭证及收据。其中3万元是被告所借，属于共同债务，无债权。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据足以证实。
本院认为：原告曾于2013年6月19日向法院起诉离婚，经法院审理被驳回诉讼请求，之后双方仍一直分居，且互不履行夫妻义务，时隔近一年半内双方感情依然没有改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方感情确已破裂。原、被告结婚时，原告所带一男一女两个孩子均未成年，双方共同将二子女抚养教育成人，现均已成家立业，被告与二子女之间已经形成继父与继子女关系，故被告给其儿子和女婿汇款共计52000元属于赠予行为，被告主张为夫妻共同财产的请求，本院不予支持。被告所主张共同债务30000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告自愿一次性给付被告郝某生活费3000元，系原告自愿给付，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告左某与被告郝某离婚。
原告左某一次性给付被告郝某生活费3000元，此款当庭给付。
案件受理费200元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 冯延虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘丽然
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第321号原告曾某某。原告杨某某。被告陈某某。委托代理人李建辉、李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告施某某。被告江西省某某房地产公司。法定代表人陈某某。原告曾某某、杨某某与被告陈某某、施某某、江西省某某房地产公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、杨某某、被告施某某、被告陈某某及其委托代理人李海燕、被告江西省某某房地产公司法定代表人陈某某（同被告陈某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告陈某某、施某某系夫妻关系，二被告从2012年11月至2014年12月期间，分多次向原告借款，金额不等，现金转账均有，总计金额185万元，被告借款后支付了部分利息，但本金未偿还，经多次催讨无果。被告江西省某某房地产公司为该借款进行了担保，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、被告陈某某、施某某偿还借款本金185万元及利息；2、被告江西省某某房地产公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，借款属实，无异议。被告施某某辩称，借款属实，无异议。被告江西省某某房地产公司辩称，无异议。二原告为支持其诉讼请求向本院提供借条六张、转账凭证六张及江西省某某房地产公司担保书一份，证明被告向原告借款185万元及转账的事实、江西省某某房地产公司担保的事实。被告陈某某、施某某质证后对三性均无异议。本院予以采信。被告陈某某、施某某、被告江西省某某房地产公司未向本院提供证据。经审理查明，被告陈某某、施某某分别于2012年11月5日、2013年1月11日向原告曾某某借款30万元、15万元共讨45万元，并出具借条两份。原告以现金及转帐方式将45万元交付给被告陈某某、施某某。被告陈某某分别于2013年2月22日、2013年11月9日、2013年11月27日向原告曾某某借款45万元、20万元、40万元共计105万元，并出具借条四份，由原告曾某某通过转账方式支付该借款。被告陈某某于2014年12月1日向原告杨某某借款35万元，并出具借条，由原告通过银行转帐支付了该借款。江西省某某房地产公司于2015年3月29日向原告出具担保书一份载明“江西省某某房地产公司愿意为陈某某、施某某私人所借人民币‘陈某壹佰柒拾玖万元整（179万元）、李某壹佰伍拾万元整（150万元）、曾某某壹佰伍拾万元整（150万元)、杨某某叁拾伍万元整（35万元）、曾某某伍拾万元整（50万元）、总共合计人民币伍佰陆拾肆万元整（564万元）’提供担保”。另查明，本案借款发生时被告陈某某与被告施某某系夫妻关系。原告曾某某与原告杨某某系夫妻关系，二原告向本院书面申请放弃本案借款利息请求。本院认为，二原告向本院提交了被告出具的借条以及借款支付凭证，被告对借款事实均无异议，故本院认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告陈某某、施某某共同向二原告借款45万元，该款应由二被告共同偿还。被告陈某某另向二原告借款140万元，该款发生在被告陈某某、施某某夫妻关系存续期间，被告施某某未就该借款提出异议，应属夫妻共同债务，该借款应由二被告共同偿还。另原告曾某某、杨某某向本院书面请求放弃主张本案借款利息，属民事权利自由处分，本院予以准许。综上所述，被告施某某、陈某某应偿还原告曾某某、杨某某借款185万元。被告江西省某某房地产公司为二被告向原告借款185万元提供担保，未写明担保方式，应按连带保证责任承担保证责任，故被告江西省某某房地产公司应对上述185万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告施某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某、杨某某借款185万元。二、被告江西省某某房地产公司对上述185万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元、保全费5000元、合计26450元，由被告陈某某、施某某、江西省某某房地产公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  胡剑平审判员  文 玮审判员  叶 伟二〇一五年七月一日书记员  刘清泉
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执51号
申请执行人何欢，男，1981年10月12日出生，住所地长沙市芙蓉区，联系方式1552609****。
被执行人唐琼，女，1976年1月14日出生，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区
何欢申请唐琼等机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。何欢于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尽义
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异377号
案外人曹某，女，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省延安市宝塔区东苑路24号院5号楼4单元302室，公民身份号码61262819691213002X。
案外人董某，男，汉族，2003年6月3日出生，住陕西省富县，
法定代理人曹某，女，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省延安市宝塔区，系案外人董某之母。
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196506060546。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人曹某、董某以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-111房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人曹某、董某于2017年9月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人曹某、董某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第659号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜键，该行董事长。
特别授权委托代理人李松洪。
被告彭刚。
原告广西宜州农村合作银行诉被告彭刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员韦明升和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员黄志木担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人李松洪到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2010年6月29日，被告彭刚以建房为由向原告下属三合支行借款人民币5000元，并于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，利率为月息4.5‰，上浮60%，还款方式为按季结息，到期还本。现贷款已到期，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，原告多次催促被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告彭刚归还贷款本金4999.99元及利息2169.70元（利息算至2013年10月9日，之后利息按约定利率计付）。
原告广西宜州农村合作银行为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、借款借据，证明原告已付被告贷款证据。
2、借款合同，证明原告与被告已签订借贷合同约定双方权利义务。
3、被告身份证复印件，证明被告身份证情况。
4、利息列表，证明原告所欠付的利息。
被告彭刚未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2010年6月29日，被告彭刚以建房为由向原告下属三合支行借款人民币5000元，并签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定借款期限为2010年6月29日至2012年5月28日；基准月利率为4.5‰上浮60%，执行月利率7.08‰；贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本。借款后被告未能按期偿还借款本息，借款期限届满后原告扣划被告银行账户上0.01元，现尚有本金4999.99元以及从借款之日起至2013年10月9日止的利息2169.70元仍未偿还。为此，原告诉至本院，请求如诉所请。
双方当事人的争议焦点是：原告的请求是否有事实和法律依据？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护，被告向原告借款并签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定利率计付及还款方式均符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。现借款期限届满被告未能按期偿还借款本息，已经构成违约，应当承担还本付息的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金4999.99元和从借款之日起至2013年10月9日止的利息2169.70元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭刚偿还原告广西宜州农村合作银行借款本金4999.99元和从借款之日起至2013年10月9日止的利息（含罚息）2169.70元及逾期利息（利息从2013年10月10日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，按基准月利率为4.5‰上浮60%，加收50%的罚息计付）。
案件受理费50元，由被告彭刚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄志木