福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14750号
原告：张凯，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：谢雄，卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：高秀琴，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：傅永清，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：张文茁，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
被告：福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县沃前镇沃前村，统一社会信用代码913501286113328488。
法定代表人：傅学霖。
第三人：林奕芳，男，1979年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张凯与被告傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁、福州金富琳食品有限公司（以下简称金富琳公司）、第三人林奕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人卓亮超及第三人林奕芳到庭参加了诉讼。被告傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、判令傅学霖立即向张凯偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率2%自2015年7月9日起计至实际还款之日止，并扣除已支付的5万元，暂计至2016年9月8日为112000元）；2、判令高秀琴、傅永清、张文茁、金富琳公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费、公告费300元等由傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁、金富琳公司承担。事实与理由：傅学霖因资金周转需要，向张凯借款40万元。2015年7月9日，傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁、金富琳公司与张凯签订《借款合同》一份，约定：傅学霖向张凯借款40万元，其中352000元转入傅永清的账户，其他以现金方式交付；借款期限为8个月，自实际借款之日起算；借款利息为月息12000元，按月支付；若傅学霖逾期还款，应按借款利息总额的10%支付违约金，同时还应承担张凯为实现债权而支出的费用（包括律师费、诉讼费、经办费及相关费用等）；高秀琴、傅永清、张文茁、金富琳公司自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，自借款期限届满之日起算。《借款合同》签订后，张凯于2015年7月9日按照傅学霖的指示通过第三人林奕芳账户将借款本金352000元转入傅永清的账户，同时将48000元以现金形式交付给傅学霖。傅学霖收到全部款项后，于当日向张凯出具《借据》一份，高秀琴、傅永清、张文茁、金富琳公司作为担保人亦在《借据》中签字盖章。现借款期限已满，傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁、金富琳公司未向张凯承担任何还款责任，故张凯诉至本院。
傅学霖书面辩称：1、张凯起诉的借款总额40万元、借款时间2015年7月9日是真实的；2、目前正遇上银行收贷、政府供给侧改革，金富琳公司货款资金无法收回等困难，导致借款不能及时还清；3、请求延期4个月还款期限；4、张文茁对傅学霖负有债务，应承担共同还款责任。
高秀琴、傅永清、张文茁未作答辩。
金富琳公司书面辩称：1、张凯起诉的借款总额40万元、借款时间2015年7月9日是真实的；2、目前正遇上银行收贷、政府供给侧改革，金富琳公司货款资金无法收回等困难，借款不能及时还清；3、请求延期4个月还款期限。
第三人林奕芳述称，确认其向傅学霖支付的352000元是代张凯支付的。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，张凯、傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司签订一份《借款合同》，约定傅学霖向张凯借款40万元，其中352000元款项应打入傅永清的账户，其他以现金形式支付；借款期限为8个月，自实际借款之日起算；借款月利息12000元，按月付息；如逾期还款，傅学霖出需按借款利息总额496000元按10%支付逾期付款违约金外，还要承担张凯为实现债权而支付的费用；高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司同意作为傅学霖的连带责任担保人，对上述借款本息承担连带还款责任，保证期限为两年，自借款期限届满之日起计算。
同日，张凯通过林奕芳的账户向前述《借款合同》中指定的傅永清的账户转账352000元。傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司共同向张凯出具一份《借据》，确认向张凯借到40万元等。
2015年10月10日，傅学霖向林奕芳转账5万元，余款至今未付，张凯遂诉至本院，并因此支付公告费300元。
以上事实，有张凯提供的《借款合同》、银行卡交易明细、《借据》、被告身份信息、公告费发票；傅学霖和金富琳公司提供的工行电子银行回单和网银截图、银行卡交易明细，以及当事人的庭审陈述为证。傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证和质证权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅学霖向张凯借款，张凯已依约支付了款项，傅学霖等人在收款当天也书面确认债务，傅学霖和金富琳公司在诉讼中依然确认该债务，现借款期限已经届满，张凯要求傅学霖还款付息、支付逾期利息，并承担其为实现债权而支付的公告费，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定按月付息，故傅学霖已付的5万元款项应当先行抵扣利息。按照张凯主张的利息标准，借款期间的利息差额为14000元（40万元×2%×8个月-5万元）。关于逾期付款利息，双方约定金额为49600元（496000元×10%），张凯主张的逾期付款利息超过该金额的部分，本院不予支持。上述两部分利息合计63600元。
高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司自愿对傅学霖的债务承担连带责任保证，现傅学霖未依约还款，张凯要求高秀琴、傅永清、张文茁和金富琳公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，上述保证人承担保证责任后，有权向傅学霖追偿。张文茁在本案中承担的是保证责任，傅学霖主张其与张文茁之间另有债权债务关系，应当另案主张，并不因此影响张文茁在本案中的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅学霖应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张凯借款本金40万元，并支付利息63600元、公告费300元；
二、被告高秀琴、傅永清、张文茁和福州金富琳食品有限公司对被告傅学霖的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告傅学霖追偿。
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8983元，由原告张凯负担943元，被告傅学霖、高秀琴、傅永清、张文茁和福州金富琳食品有限公司共同负担8040元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 叶建来
二〇一七年五月二日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。