山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终27号
上诉人（原审原告）青岛盛百源商贸有限公司。
法定代表人：王兵强，经理。
被上诉人（原审被告）：赵帅。
被上诉人（原审被告）：王建。
上诉人青岛盛百源商贸有限公司（以下简称盛百源公司）与被上诉人赵帅、被上诉人王建租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日开庭进行了审理。上诉人盛百源公司之法定代表人王兵强到庭参加诉讼，被上诉人赵帅、王建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人盛百源公司向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销原判；2、请求依法判令被上诉人给付涉案车辆购车款115700元自2014年11月1日至2016年4月30日期间的利息20826元（按照银行合同贷款利率计算）及车辆停驶期间的折旧费用12495.6元，以上两项合计为33321.6元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的可以依照本法规定与依法予以处罚。本案中，鲁Ｂ×××××车辆自2013年5月10日至5月27日四次违章均是在被上诉人赵帅租赁期限之内，赵帅对该车辆有管理权限。其次，赵帅租用该车辆期间的四次车辆违章是明显的违法行为，而原审法院却要上诉人为其处理，是顶替行为，是违法的。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人赵帅、王建未答辩。
盛百源公司一审诉称，2013年5月9日，盛百源公司与赵帅签订汽车租赁合同一份，双方约定租赁期间自2013年5月9日19时09分起，租赁车辆的车牌号为鲁Ｂ×××××，租赁费为180元/天，租赁期间的违章、违法行为由承租人自行承担，王建作为担保人担保该合同履行。合同签订后，盛百源公司依约交付该车辆，赵帅于2013年5月28日13时22分将该车辆归还盛百源公司。赵帅在租赁该车期内共四次违章，赵帅拒不给盛百源公司处理以上四处违章，其中代码为17215的违法行为将致使处理违章的驾驶证扣满12分，这样的违法行为使盛百源公司无法处理，导致盛百源公司的车辆至今不能年检上路对外出租，给盛百源公司造成巨大经济损失。为维护盛百源公司的合法权益不受侵犯，请求依法判令赵帅、王建赔偿盛百源公司自2014年11月1日至2016年4月30日期间的车辆折旧费；请求依法判令赵帅、王建给付涉案车辆购车款115700元自2014年11月1日至2016年4月30日期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由赵帅、王建承担。
原审经审理查明，2013年5月9日，赵帅租赁盛百源公司鲁Ｂ×××××号车辆一辆，双方于同日签订汽车租赁合同一份，协议约定：一、租赁期间自2013年5月9日19时09分起；租赁车辆的车牌号为鲁Ｂ×××××；二、租赁费每日180元；三、在租赁期间的违章、违法行为由承租人自行承担。王建作为担保人在合同中签字。合同签订后，盛百源公司依约将所租赁的车辆交付赵帅使用，赵帅于2013年5月28日13时22分归还车辆。赵帅在租赁鲁Ｂ×××××车辆期间四次违章，平度市公安局交通警察大队关于鲁Ｂ×××××车辆违章记录显示：1、2013年5月27日9时44分在天津路与赣州路路口不按行进方向驶入导向车道；2、2013年5月10日22时29分在S394躬崔线63Km+700m（张戈庄曲家营），违法行为代码：17215；3、2013年5月13日12时59分在黑龙江路与丹山村路口不按行进方向驶入导向车道；4、2013年5月15日19时55分在人民路与苏州路不按行进方向驶入导向车道。
赵帅、王建至今未处理涉案鲁Ｂ×××××号车辆上述违章，盛百源公司亦未处理涉案鲁Ｂ×××××号车辆上述违章。
原审另查明，涉案鲁Ｂ×××××号车辆于2012年9月28日购买，机动车行驶证的登记初始日期为2012年10月10日，检验有效期至2014年10月。
庭审中，盛百源公司主张涉案鲁Ｂ×××××号车辆使用期限为15年，盛百源公司因该车辆违章未处理无法上路，且车辆每年都有折旧，因此要求赵帅、王建赔偿车辆折旧费，并申请对鲁Ｂ×××××号车辆自2014年11月1日起至2016年4月30日期间的车辆折旧费进行鉴定。
盛百源公司主张涉案鲁Ｂ×××××号车辆是其公司贷款购买，因车辆违章未处理无法上路，但是贷款依旧支付给银行，因此要求赵帅、王建给付涉案车辆购车款115700元自2014年11月1日至2016年4月30日期间的利息。
原审法院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”。本案中，盛百源公司与赵帅签订的车辆租赁合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同有效，盛百源公司与赵帅均应当按照合同约定履行各自义务。赵帅于2013年5月28日归还车辆后，租车期间的违章却一直没有处理，已构成违约。在此情况下，盛百源公司作为车辆出借人应当在合理期限内采取适当措施，尽快处理车辆违章，以避免损失扩大，但是至本案盛百源公司起诉时，盛百源公司亦一直未处理违章，盛百源公司对赵帅、王建的违约行为明显听之任之。综合考虑本案案情，原审法院酌情确定盛百源公司自行处理违章完毕的合理期限截止到涉案车辆年检的最后期限（2014年10月31日），因此，对于盛百源公司主张的2014年11月1日起至2016年4月30日期间的车辆折旧费、车辆购车款利息，因盛百源公司未在合理期限内及时处理违章，盛百源公司不得就扩大的损失要求赔偿，原审法院对盛百源公司的诉讼请求不予支持。
因原审法院对盛百源公司主张的2014年11月1日起至2016年4月30日期间的车辆折旧费不予支持，盛百源公司要求对上述期间的车辆折旧费进行鉴定已无必要，因此，原审法院对盛百源公司的鉴定申请不予支持。
赵帅、王建经原审法院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，原审法院依法缺席审判。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回青岛盛百源商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，均由青岛盛百源商贸有限公司负担。
二审审理查明，2013年，盛百源公司作为原告向平度法院起诉赵帅与王建，要求其赔偿汽车租赁费3980元，损耗一箱汽油价值330元、损坏车辆钥匙一把，处理违章罚款4000元，共计9230元。平度法院经审理作出（2013）平商初字第3063号民事判决，查明赵帅在租赁涉案车辆期间发生四次违章的事实。该判决最终支持了盛百源公司要求支付租赁费3980元的请求，对其他请求未予支持。该次诉讼赵帅、王建也没有到庭。
其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，已经生效的（2013）平商初字第3063号民事判决，已经查明被上诉人赵帅在租赁上诉人盛百源公司车辆期间发生四次违章。赵帅没有处理违章，且目前下落不明，上诉人也以违章人系赵帅其无法进行处理为由对违章未予处理，导致涉案车辆无法通过年检。上诉人称其到有关部门处理违章被拒，但未提交证据。在赵帅下落不明的情况下，涉案车辆的违章问题是否穷尽所有合法手段均无法进行处理上诉人没有举证证明。在证据未明的情况下，上诉人在本案中要求两被上诉人赔偿2014年11月1日至2016年4月30日车辆折旧费以及利息损失，本院不予支持，待条件成就时上诉人可另行寻求法律救济。故对于一审的判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人青岛盛百源商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤