江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第8号
原告尧南山
委托代理人徐国平
被告王停书
被告王卫国
被告江健福
被告江建华
被告雷日明
原告尧南山诉被告王停书、王卫国、江健福、江建华、雷日明等人健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧南山及其委托代理人徐国平、被告王停书、王卫国、江健福、江建华均到庭参与诉讼，被告雷日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尧南山诉称，2014年8月13日，原告尧南山骑摩托车到金溪县琉璃街上修电动机。上午11时许，原告与被告王停书、王卫国、江健福等人在琉璃街上打牌，由于原告尧南山挣了90元左右而要求其请客。于是中午原告尧南山、被告王停书、王卫国、江健福及另两名推土机驾驶员在琉璃街上洪国仔饭店喝酒。下午，三被告王停书、王卫国、江健福等人继续打牌，原告尧南山在其隔壁一化肥店闲谈。临近晚上，被告王停书说王停根（其本村一屠户）晚上请客，且因原告尧南山对琉璃街上饭店较熟悉而选择了张俊饭店用餐。在张俊店上碰到雷日明、江建华六人，于是晚上在一起用餐且喝酒，但王停根最后根本没到店上。酒后，原告尧南山驾驶摩托车从琉璃乡街上回北岸村自己家的途中，发生摩托车侧翻并自身受伤，原告尧南山在中国人民解放军第一八四医院治疗，诊断为：颈髓损伤伴四肢瘫、眼眶内壁骨折等伤情，于2014年10月24日出院，共花去医疗费98720.80元。原告尧南山作为一个完全民事行为能力人，应当明知喝酒过量后行为控制能力降低，可能会对本人的健康甚至生命产生危害，从而对自己的行为进行必要的控制和约束。但被告作为成年人，也应当预见而没有预见原告尧南山醉驾驶摩托车可能会发生危险事件，不仅中午在一起喝酒，而且晚上继续喝酒，且没有采取任何有效的安全防护措施，如安全护送其抵家或另作安置，即未尽到合理限度范围内的注意安全义务。可见，原告尧南山醉酒后驾驶车存在明显过错，应对行为后果承担主要责任，而被告应当承担次要责任。根据原告尧南山的司法鉴定结果，尧南山的损失有：1、医疗费98720.8元；2、误工费23129.97元（339天×68.23元）；3、护理费518620元（25931元／年×20年）；4、残疾赔偿金202340元（10117元／年×20年）；5、精神损害抚慰金30000元；6、被抚养人抚养费40759元；7、后续治疗费24000元；8、鉴定费2700元；9、交通费1000元。合计941269元。现原告要求被告共同承担总损失的20%，即188253元。并承担本案诉讼费用。
被告王停书、王卫国答辩称，在2014年8月13日上午，王停书、王卫国、江健福及另一人在琉璃街上打牌，原告一直在旁边观看。11时左右，另一人有事结账离开牌局，原告尧南山主动坐下和三被告继续打牌。11点半左右，原告尧南山赢了90元钱左右，四人都说不打牌去洪国仔饭店吃饭，原告还说由他付饭钱。中午吃饭刚点好菜，店门外进来两个人，是开挖掘机的，当时是说原告请客，所以原告上前打招呼并请他们一起用餐。中午吃到1点左右，6人一共喝了2瓶白酒，饭钱由王卫国支付，原告便说晚饭再由他付。下午，被告王停书、王卫国、江健福与开挖掘机的其中一人一起打牌，原告在外面玩。三点左右，原告将江健福拉下牌桌，由其与被告等三人继续打牌。到下午5点半左右，原告及被告王停书、王卫国、江健福、开挖掘机的2人，一致决定一起去吃饭。原告因为跟张俊饭店较熟，提议到张俊饭店吃饭，并由他付饭钱。晚上没有吃白酒，叫了两箱啤酒。6人喝酒时，碰到雷日明、江建华两人走进店内。原告对两人较熟悉，又上前叫两人一起喝酒。大概7点左右，王卫国老婆因未找到牛而来喊王卫国回家找牛，王停书因未骑车，所以坐王卫国的摩托车一起回家。当大家才喝了一瓶半左右，原告根本也没有喝多少酒，大家都没有猜拳斗酒，之后的事情两被告便不知道。被告王停书、王卫国认为，两被告晚上在喝酒中途便离开了，之后发生的事与其二人无关，如果是中午喝酒后发生事，两被告才负有责任。原告应该对其自己酒后受伤负主要责任。两被告对原告的遭遇表示同情，但只能依据人道主义及与原告的交情，在家庭经济能力内给点捐助。
被告江健福答辩称，大家晚上喝的都啤酒，喝完了大家也都很清醒，原告受伤与喝酒无关。
被告江建华答辩称，被告江建华未参与酒席上的猜拳，只喝了一杯酒，在王停书、王卫国走后就吃完下桌了。原告打跌是在第二天早上才发现的，与前一天喝酒无关。
被告雷日明未进行答辩。
经审理查明，2014年8月13日上午，原告尧南山、被告王停书、王卫国、江健福在金溪县琉璃乡街上打牌。中午，大家一致决定共同去洪国仔饭店吃饭。刚开始吃的时候，店门外进来两个开挖掘机的人，原告尧南山便上前邀请两人一起用餐，6人当餐共喝了2瓶白酒。吃完饭后，被告王停书、王卫国、江健福与中午一起吃饭的开挖掘机的其中一人打牌，后来由原告尧南山换了江健福继续打牌。到下午5点半左右，大家再次决定晚上一起吃饭，于是中午吃饭的6人又共同吃晚饭。在吃饭的过程中，原告尧南山看到被告雷日明、江建华两人在店内，便上前邀请二人共同用餐，当晚全部喝啤酒。大概在晚上7点左右，被告王停书、王卫国喝了一些酒后提前离席回家。被告江建华和大家喝了一杯酒，在被告王停书、王卫国离开后不久也吃完下了桌。在之后的用餐过程中，酒桌上有人猜了拳，大家均陆续离席，最后只有原告与江健福同时离开饭店，江健福将原告尧南山送到北岸村尧高水家的超市门口。当晚餐费由原告尧南山与被告雷日明共同负担，据江建华陈述，雷日明支付的是尧南山邀请一起用餐前二人已点菜的费用。原告尧南山在骑摩托车回家的途中摔跤受伤，在第二天早上被人发现。
原告尧南山由中国人民解放军第一八四医院治疗，诊断为颈髓损伤伴四肢瘫、眼眶内壁骨折（右）、眼脸开放性外伤（右）、鼻翼挫裂伤（右），从2014年8月14日住院治疗至2014年10月24日，共住院71天，花费治疗费用98720.8元。2015年7月20日，经南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，原告尧南山颈髓损伤遗留四肢瘫构成一级伤残，后续治疗费为24000元，护理等级为完全护理依赖。上述鉴定费用由原告尧南山支付，金额为2700元。
原告尧南山为农业家庭户口，其子饶涛1991年10月18日出生，在原告尧南山发生事故时已经成年。其子饶佳2005年11月17日出生，在原告尧南山发生事故时年满8周岁零8个月，抚养年限为7年零4个月。其母亲尧木兰1941年8月9日出生，共有5名子女，在原告尧南山发生事故时年满73周岁，抚养年限为7年。
原告尧南山的具体损失项目及费用为：一、医疗费98720.8元；二、误工费23188元（68.2元／天×340天）；三、护理费283290元（71元／天×340天＋71元／天×365天×20年×50%）；四、住院伙食补助费3550元（50元／天×71天）；五、营养费2130元（30元／天×71天）；六、交通费1000元（尧南山伤后全身瘫，需要专车运送，本院酌情定为1000元往返金溪县与鹰潭市）；七、被抚养人生活费38243.2元［原告母亲尧木兰生活费10567.2元（7548元／年×7年÷5人×100%）＋原告儿子饶佳生活费27676元（7548元／年×7年零4个月÷2人×100%）］；八、残疾赔偿金202340元（10117元／年×20年×100%）；九、精神抚慰金30000元；十、鉴定费2700元；十一、后续治疗费24000元。以上十一项合计总损失人民币709162元。
上述事实，有中国人民解放军第一八四医院出院记录、病人费用清单、收费票据、原告尧南山及其儿子饶佳、母亲尧木兰户籍、金溪县琉璃乡北岸村委会证明、南昌大学司法医学鉴定研究所昌大司鉴所（2015）临鉴字第07031294号法医临床鉴定意见书及收费票据、原被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，《国家标准机动车运行安全技术条件》规定：摩托车属于机动车。《道路交通安全法》第二十二条规定：“…饮酒不得驾驶机动车…”。本案原告尧南山在饮酒后驾驶摩托车回家，属于酒后驾驶机动车，导致其回家途中发生单方交通事故并造成损伤，严重违反了《道路交通安全法》，其自身对损害的发生具有重大过错，应承担本次事故的主要责任。
同桌喝酒的人，对彼此均负有喝酒过程中的过量劝阻义务，在酒后有确保彼此安全的注意义务。事发当天，被告王停书、王卫国、江健福、江建华、雷日明及开挖掘机的两人与原告尧南山同桌喝酒，餐后任由原告尧南山饮酒骑摩托回家，没有很好地尽到劝阻、通知、协助、照顾、帮助等义务，依法应承担尧南山所受损失的次要赔偿责任。
被告王停书、王卫国、江健福三人与原告尧南山中餐、晚餐均在一起喝酒，都是一起吃饭喝酒的发起人，与原告尧南山饮酒后驾驶具有较大的原因力。但因被告王停书、王卫国晚餐时提前离席，无法作到散度后的劝阻及照顾，结合本案案情，由其二人各承担原告尧南山总损失的2%较为妥当，即各向原告尧南山赔偿14183.24元。被告江健福晚餐时一直喝到散席，并参与了猜拳，在与尧南山一起离开饭店时完全忽视了对尧南山的劝阻、照顾、安置义务，故由其承担原告尧南山总损失的4.5%较为妥当，即31912.29元。被告江健福认为原告尧南山当晚并未喝醉故其不应承担责任。本院认为，法律禁止饮酒后驾驶机动车，人在饮酒后大脑会因酒精作用而逐渐丧失对身体的控制力，而非到了醉酒的严重程度才禁止驾车。只要参与了喝酒，便应对彼此尽到相关注意义务，故被告承担责任的前提并不是原告尧南山醉酒。与被告王停书、王卫国、江健福情形大致相同的同桌喝酒者还有两名开挖掘机的人，因原被告在诉讼过程中均不能提供该二人的基本信息，所以无法将该二人追加为被告在本案中一并处理，但该二人应该承担的赔偿责任不应由其他被告承担，原告可另行诉讼主张权利。
被告江建华、雷日明晚餐时中途参与到喝酒中，被告江建华在整个用餐过程中仅与同桌喝了一杯酒，符合本地“喝酒礼数”的风俗，故由其承担原告尧南山总损失的0.5%较为公平，即3545.81元。被告雷日明不仅参与了喝酒，还支付了部分菜金，虽不是主动请客喝酒，但也应尽到请客人的注意义务，故由其承担原告尧南山总损失的3%较为公平，即21274.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王停书在本判决生效之日起十日内向原告尧南山支付各项赔偿款计人民币14183.24元；
二、被告王卫国在本判决生效之日起十日内向原告尧南山支付各项赔偿款计人民币14183.24元；
三、被告江建华在本判决生效之日起十日内向原告尧南山支付各项赔偿款计人民币3545.81元；
四、被告江健福在本判决生效之日起十日内向原告尧南山支付各项赔偿款计人民币31912.29元；
五、被告雷日明在本判决生效之日起十日内向原告尧南山支付各项赔偿款计人民币21274.86元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065.06元由原告承担2227.65元，由被告王停书、王卫国各承担306.27元，由被告江健福承担689.1元，由被告江建华承担76.27元，由被告雷日明承担459.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 吴 云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡伦毓