河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2028号
原告李秀珍（曾用名李当秀），女，1952年9月18日生，汉族，卢氏县官坡镇官坡村*组人，现住灵宝市。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事�所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
被告王海丽，女，1984年12月12日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，公司经理。
委托代理人陈瀚，公司员工，代理权限为特别授权。
原告李秀珍与被告王海丽、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人樊王鹏，被告王海丽的委托代理人张晓波，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人陈瀚到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海丽赔偿原告各项经济损失87442.78元；2、判令被告人寿财险三门峡支公司在保险限额内予以承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月24日21时40分许，被告王海丽驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市车站路由西向东行驶至涧东汽车站西口西30米路段时，碰撞前方同向行人的我，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王海丽负本次事故的全部责任。事故发生后，我被送往医院治疗。被告王海丽在我治疗期间支付了35128.85元，其他损失，至今未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告王海丽辩称：1、豫Ｍ×××××号小型轿车投保的交强险和商业三责险足以支付原告的损失，我不应再赔偿任何费用；2、我已支付的35228.85元，保险公司应�接支付给我或者全海斌；3、原告已经64岁，不存在误工费，护理费应当遵循医嘱并符合实际护理人员的收入标准，复印费过高，交通费应当符合住院时间、地点、人数次数；4、应当扣除“2型糖尿病”及非本次事故造成的费用。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、保险合同是我公司参与本案及应否对原告损失承担保险责任的主要依据；2、在查明本次事故的责任，以及被告王海丽是否具有合法有效的驾驶证、行驶证情况下，我公司依据保险合同在投保的险种限额内承担合理、合法的直接损失；3、对于原告诉求的赔偿费用，我公司在庭审调查质证及辩论时予以答辩；4、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件，第4112829201501862号道路交通事故认定书，�宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据，三门峡市中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据；被告王海丽提交的身份证复印件，驾驶证，保险单，灵宝市中医院票据，收条；被告人寿财险三门峡支公司提交的投保单，保险条款；双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王海丽、人寿财险三门峡支公司提出，原告提交的灵宝市涧东区金城社区新灵中区管理办公室证明一份属于证人证言形式，证人应当出庭作证，也没有出具人签名，不能作为证据使用，且原告已超过法定退休年龄，不应当产生误工费；郑州市金水区金福娃家政服务部出具贾春红、张丽丽的工作证明及工资表，没有劳动合同、公司资质、以及事故发生后护理人员的工资表及银行流水来证明护理人员的误工减少，且病历中没有显示护理人员为两人，应按一人计算。本院认为，原告李秀珍提交的灵宝市涧东区金城社区新灵中区管理办公室证明虽没有出具人签字，证据存在瑕疵，但该证据加盖了公章，能够证实原告在该社区从事清洁工作的事实，且原告从事清洁工作每月1100元的工资与务工当地同行业的工资基本吻合，该证明材料本院予以确认；郑州市金水区金福娃家政服务部出具贾春红、张丽丽的工作证明及工资表，证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告王海丽、人寿财险三门峡支公司虽提出异议，但没有证据证实其的主张，二被告的质证意见，本院不予采纳。原告李秀珍提交的2016年2月4日灵宝医院急诊科收条一份系“白条”，不符合证据形式要件，本院不予确认。原告李秀珍提交的灵宝市第一人民医院复印费票据、三门峡市中心医院复印费票据，与原告向本院提交的病历能够相互印证，本院予以确认；盖有阳光复印公章的复印费票据，没有证据印证其的必要性、合理性，本院不予确认。
本院认定事实如下：2015年11月24日21时40分许，被告王海丽驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市车站路由西向东行驶至涧东汽车站西口西30米路段时，碰撞前方同向行人的原告刘秀珍，造成原告李秀珍受伤的交通事故。2015年12月12日，经灵宝市公安交通警察大队作出第4112829201501862号道路交通事故认定书认定，原告李秀珍无责任，被告王海丽负本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘秀珍在灵宝市中医院治疗后（被告王海丽垫付医疗费528.85元），被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，2016年2月4日，灵宝市第一人民医院出具诊断证明，注明“患者住院期间出现高热，经治疗后病情无明显好转，转上级医院治疗”，原告李秀珍花费医疗费21084.33元。2016年2月4日，原告李秀珍转院至三门峡市中心医院治疗，同年3月3日出院，共计住院99天，原告李秀珍花费医疗费36638.41元。出院诊断为，1、肺部感染；2、尿路感染；3、脓毒血症；4、DIC（弥散性血管内凝血）；5、急性肾功能衰竭，代谢性酸中毒；6、骨盆多发骨折，肋骨骨折；7、双肾多发结石，双侧输尿管多发结石，左肾积水，左侧输尿管积水；8、双侧胸腔积液；9、腹腔积液；10、营养不良，低蛋白血症，重度贫血；11、2型糖尿病；12、高血压3级，极高危组；13、特发性震颤。出院医嘱为，1、××饮食，加强营养，避免感染等；2、加强肢体功能恢复锻炼及体能恢复锻炼，加强看护，防止跌倒等；3、院外遵医嘱继续规范用药，调控血压及血糖，巩固疗效；4、定期复查血常规、尿常规、肝肾功能、电解质等，监测病情；5、如有不适，及时来诊。住院治疗期间，原告李秀珍分别在三门峡华为医药零售连锁有限公司、三门峡华为医药零售连锁有限公司灵宝华为医药超市、三门峡市湖滨区中联大药房购药花费22369.04元。事故发生后，被告王海丽支付给原告李秀珍现金24600元；被告人寿财险三门峡支公司支付给原告现金10000元。因原告李秀珍的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告李秀珍的职业为农民，其于2014年2月份开始一直住在灵宝市涧东区金城社区新灵中区安居小区从事清洁工工作，每月工资1100元。原告李秀珍在治疗期间，由其女儿贾春红进行护理。贾春红系郑州市金水区金福娃家政服务部职员，月工资3480元，护理期间，工资被停发。被告王海丽驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险（商业三责险的限额为200000元），事故发生在保险期间。原告李秀珍的损失为，医疗费80620.63元、住院伙食补助费2970元、营养费990元、误工费3630.33元、护理费11484元、复印费176元、交通费300元，共计100170.96元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告李秀珍无责任，被告王海丽负本次事故的全部责任，故被告王海丽应对原告李秀珍的损失承担全部的赔偿责任。由于被告王海丽驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险三门峡支公司应先在交强险限额内对原告的100170.96元损失进行赔偿，�足部分在商业三责险中予以承担赔偿责任。被告王海丽已支付原告刘秀珍的25128.85元，被告人寿财险三门峡支公司已支付原告李秀珍的10000元，应在保险公司的赔偿款中予以扣除。
××等费用是否赔付的问题，原告李秀珍因事故导致受伤被送往医院治疗所使用的药品，系根据原告的伤情，以及医院的医嘱进行用药，且原告李秀珍所使用的外购药品与其病历上的记载能够相互印证，虽然原告的诊断证明书中显示的部分病情不是本次事故造成的，但被告王海丽、人寿财险三门峡支公司未提交证据证实该部分花费与原告因本次事故造成伤情的治疗无必要性，以及应扣除的花费范围，因此，二被告以应扣除与本次事故无关医疗花费的辩称意见，本院不予采纳。
关于计算原告李秀珍住院天数的问题，灵宝市第一人民医院病历记载原告的住院期间为2015年11月25日至2016年3月7日，三门峡市中心医院病历记载原告的住院期间为2016年2月4日至3月3日，两次的住院期间重合。庭审中，原告李秀珍陈述，住院期间日期重合，主要是灵宝市第一人民医院不给办理转院出院手续，导致原告支付了床位费，该原因与本案的事故赔偿问题没有直接的关联性，原告李秀珍的住院天数应按实际的住院期间即2015年11月25日至2016年3月3日计算，计99天。
关于误工费的计算问题，原告李秀珍虽以达到退休年龄，但其通过劳动一直在从事清洁工作，获得较为固定的收入，由于本次事故的发生，导致原告李秀珍的收入减少，被告王海丽、人寿财险三门峡支公司应当予以赔偿。
关于护理人员的计算问题，护理人员的人数应结合被护理人的伤情根据医疗机构或者鉴定机构的明确意见予以计算，原告主张按两人计算护理费，没有相关证据证实其的必要性，本院不予支持，本院结合原告病历记载按一人护理计算。
关于复印费是否赔付的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李秀珍主张的病历复印费，系原告为了主张权利提供证据必须实际发生的费用，被告王海丽、人寿财险三门峡支公司以该费用不属于赔偿范围的辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉求，依法有据，其合理部分的损失本院予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告李秀珍65042.11元（被告王海丽支付的25128.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付的10000元已扣除），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告王海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二○二○一六年九月二十六日
书记员 伍晓辉