wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00211号
原告海宁市新颖包装材料有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。
法定代表人褚刘明，该公司董事长。
委托代理人李金坤，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人徐玲，该公司执行董事。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张小兴，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告海宁市新颖包装材料有限公司（以下简称新颖公司）与被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新颖公司的委托代理人李金坤，被告中南公司的委托代理人张小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新颖公司诉称：双方系业务关系，中南公司向他公司购买薄膜。2015年3月31日，双方对账确认，中南公司结欠他公司货款361893.74元。根据双方口头约定，收货后7天付款，但中南公司至今未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、中南公司立即支付货款361893.74元及该款自2015年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中南公司辩称：对原告主张的结欠货款的数额没有异议，但他公司经济周转不灵，无法一次性付清货款，请求原告方接受分期付款。对于原告主张的利息，没有法律依据，他公司不认可。
经审理查明：2015年3月31日，原、被告双方对账确认截止当日中南公司结欠新颖公司货款361893.74元。2015年6月26日，新颖公司诉至本院，要求处理。
审理中，新颖公司认为双方口头约定收到货后7天付款；中南公司认为双方没有约定。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：新颖公司与中南公司的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中南公司结欠新颖公司货款361893.74元，有对账单为证，本院予以确认。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，新颖公司主张双方口头约定收货后7天付款，但未提供证据予以证明，中南公司认为双方未约定，买受人中南公司应当在收到货物的同时付款。又因根据相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，新颖公司要求中南公司支付货款361893.74元并承担该款自2015年4月8日起到实际给付之日止相应利息的违约责任，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内支付海宁市新颖包装材料有限公司货款361893.74元及该款自2015年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取3365元、保全费2420元，共计5785元（原告新颖公司已预交），由中南公司负担，于本判决生效之日起10日内支付新颖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月三十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第00342号
原告安徽均益金属科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人吴友江，执行董事。
委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
原告安徽均益金属科技有限公司（以下简称金属公司）诉被告常熟市坚博拉链制造有限公司（以下简称拉链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托代理人陈建清到庭参加诉讼。被告拉链公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金属公司诉称：被告分别于2014年3月3日、3月10日分两次向原告购买拉链铜丝共计8000公斤，货款共计人民币327400元，原告向被告开具了增值税专用发票，已由被告抵扣入账。后因被告资金紧张无法及时付款，原、被告双方于2014年7月11日达成协议，由被告以7118公斤铜米抵偿货款234200元，抵偿后被告还结欠原告货款93200元。现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款人民币93200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告拉链公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日、3月10日，原告向被告提供H65CU、H65CU环保两种型号的拉链铜丝，货款共计327400元。后原告分别于2014年3月4日、3月11日向被告开具总额为327400元的增值税专用发票。后因被告未能付款，为此原告诉讼来院。
另查明：原告于2014年3月4日开具的编号为01707048、金额82800元、编号01707049、金额41600元；2014年3月11日开具的编号为01707135、金额101500元、编号01707136、金额101500元，总额共计327400元的4张增值税专用发票均已由常熟市国家税务局第一税务分局进行认证。
庭审中，原告表示，原、被告双方于2014年7月11日达成协议，由被告以7118公斤铜米抵偿货款234200元，被告尚结欠原告货款93200元，现要求被告履行支付义务。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由工商登记资料、组织机构代码、出货单、增值税发票、情况说明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买拉链铜丝共计货款327400元，由出货单、增值税专用发票为证，事实清楚，证据充分。发生业务后，被告未能履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告自认双方于2014年7月11日达成以物抵债，以部分铜米折抵货款234200元，被告尚结欠原告货款93200元。现原告要求被告支付剩余货款93200元，依法有据，本院予以支持。被告拉链公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市坚博拉链制造有限公司支付原告安徽均益金属科技有限公司货款人民币93200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元、保全费952元，合计2017元，由被告常熟市坚博拉链制造有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高敏贤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第277号
原告：孙某，农民。
委托代理人：宫本阳。
被告：林某，农民。
委托代理人：杜广运。
原告孙某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人宫本阳，被告林某及其委托代理人杜广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，我们婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，夫妻有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告林某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年三月二十一日
书记员 王翔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第327号
罪犯刘德斌，男，1976年11月9日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月18日以（2012）一中刑初字第4899号刑事判决，认定罪犯刘德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘德斌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘德斌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月29日至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七�十五日
书记员 宋国强
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第223号
申请人任军峰。
被执行人郝好义。
任军峰诉郝好义民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第405号民事判决书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年10月26日，任军峰向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3050号
原告王学亮，男，1968年4月22日生，汉族，初中文化，农民。
被告阚世斌，男，1971年12月10日生，汉族，农民。
被告郭明华，男，1960年5月2日生，汉族，农民。
原告王学亮诉被告阚世斌、郭明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王学亮到庭参加了诉讼，被告阚世斌、郭明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王学亮诉称：2013年，我在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌做工，共做了2个工，每天按100元计算。2013年6月12日结算时，被告阚世斌的舅子郭明华（即代工人）写下了一份杂工记录单，上面记载了被告应支付我的工钱200元，至今未付。
被告阚世斌、郭明华未作答辩。
经审理查明：2013年，原告王学亮在威宁县小海镇响水村帮被告阚世斌承揽的工地做临时工。原告王学亮与被告阚世斌口头约定，每做一天工按100元工钱计算。2013年6月12日，经施工管理人郭明华（系被告阚世斌的内弟）与原告王学亮结算，原告王学亮共做了两天工，应付其200元工钱，并写了一份杂工记录单予以载明，但该工钱至今未付。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为，原告王学亮与被告阚世斌口头协议，原告在被告阚世斌承揽的工地上做临时工，被告阚世斌每天给付工钱100元，原告王学亮为提供劳务的一方，被告阚世斌是接受劳务的一方，双方已形成了劳务合同关系。协议达成后，原告王学亮已按照约定为被告阚世斌提供了劳务，但被告阚世斌未按时支付原告王学亮劳动报酬，违背了诚实信用的合同原则，负有违约责任。故原告请求给付工钱的诉请成立，本院予以支持。对被告郭明华是否属于本案适格被告的问题，经本院在审理中查明，郭明华系被告阚世斌的项目施工管理人，属阚世斌的雇佣人员，并非合同当事人，其不是本案的给付主体，不应承担民事责任。故原告王学亮请求被告郭明华共同偿还其工钱的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阚世斌给付原告王学亮劳动报酬200元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王学亮的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告阚世斌承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 曹 丽
二〇一五年十月十三日
书记员 陆平龙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第725号
原告：张某，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：胡某1，女，1951年8月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡某2，男，1942年6月18日出生，汉族，退休人员，住所地：北海市海城区。
委托代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。
原告张某与被告胡某1、胡某2法定继承纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张甫，被告胡某1及其委托代理人周林东，被告胡某2及其委托代理人陈小强、曾越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与胡大志于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。胡大志于1995年7月20日因溺水死亡，生前拥有位于合浦县廉州镇廉东村委会岭脚蔡屋村的土地147.03平方米（集体土地使用权证申请登记编号013），该土地至今未分割继承，胡大志死亡时，其母亲许家惠与原告是合法的继承人。胡大志的父亲胡雄辉与母亲许家惠共生育三个子女：胡某2、胡大志、胡某1，胡雄辉、许家惠、胡大志分别于1978年、2010年3月15日、1995年农历7月死亡。由于胡大志先于许家惠死亡，原告对许家惠尽了儿媳的赡养义务，应当作为许家惠的法定继承人共同继承许家惠的遗产。胡大志死亡后，该147.03平方米土地由许家惠及原告共同继承，原告及许家惠各应分得73.515平方米，许家惠死亡后，其中的73.515平方米土地遗产由胡某2、胡某1、原告共同继承，每人应当分得24.505平方米，原告共应当分得98.02平方米。原告于举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚申请书及审查处理结果、常住人口登记卡，证明原告与胡大志××××年登记结婚，胡大志在1995年7月20日死亡；
证据三：《土地登记申请审批表》，证明廉东岭脚蔡屋147.03平方米土地是胡大志的遗产，申请书上面“胡大志昌”的“昌”字是工作人员加上去的，涉案土地属胡大志所有；
证据四：《证明》及判决书，证明原告与胡大志的其他继承人的关系；
证据五：合政函（2004）8号文件，证明合浦县政府通过文件的形式将本案中被继承的集体土地转为国有土地，可以继承。
被告胡某1辩称：因原告已书面放弃继承，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某1没有向院提交书面证据。
被告胡某2辩称：本案的证据并不能证实涉案的147.03平方米土地属于胡大志，胡大志死亡后原告并没有赡养许家慧，且原告已明确放弃继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某2于举证期限内向本院提交了《合浦县法律事务中心民事纠纷调解书》一份，证明原告张某与许家惠于1995年协商分割土地。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：胡雄辉、许家惠夫妇共有三个子女：胡某2、胡大志、胡某1。胡大志于××××年××月与原告张某结婚。胡雄辉、胡大志、许家惠分别于1978年、1995年、2010年死亡。合浦县国土资源局廉州国土资源管理所的档案记载：1989年5月19日，胡大志昌对位于合浦县环城廉东岭脚蔡屋队的147.03平方米集体土地申请登记，合浦县人民政府于1989年5月30日对该申请予以审批，准予登记，并准予发给集体土地使用证书。
本院认为，请求继承是权利人对被继承人死亡时遗留的个人合法财产请求法院予以分割的权利。原告请求继承胡大志的遗产，但提交的证据却无法证实被继承物属被继承人，提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
原告张某已预交的本案受理费3300元，由本院在本案裁定书发生法律效力后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张兴桃
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黎鸿鹏
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第43号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人宁波市北仑区百姓门诊部有限公司，
代表人林文庭。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2013）0081号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2013年12月4日作出甬仑卫医罚（2013）0081号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年11月14日至同年11月22日使用非卫生技术人员卢飞龙从事医学检验工作，其中肝功能项目虚假检测，同时使用未取得处方权医师段洁为病人开具处方。被执行人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作”，《处方管理办法》第四十七条“未取得处方权的人员及被取消处方权的医师不得开具处方”的规定，已构成违法。另查明，被执行人曾于同年4月28日至5月8日使用未取得处方权人员开具处方，同年1月10日至5月8日使用非卫生技术人员开展医疗卫生活动而被行政处罚，均属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项规定的应当依法从重处罚情节。被执行人以谋取私利为目标进行肝功能项目虚假检测行为，性质较为恶劣，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项规定的应当依法从重处罚情节。根据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项、第（六）项，第十五条第（三）项、第十六条，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，对被执行人使用非卫生技术人员从事医学检验工作，及虚假检测的行为决定给予罚款3000元的行政处罚；根据《处方管理办法》第五十四条第一款，《医疗机构管理条例》第四十八条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（三）项、第十六条，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，对被执行人使用未取得处方权人员开具处方的行为决定给予罚款5000元的行政处罚，合并执行罚款8000元。申请执行人于2013年12月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局申请执行对被执行人宁波市北仑区百姓门诊部有限公司罚款8000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01745号
龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、龙达集团有限公司、赛得利�九江）纤维有限公司：
你（单位）与淮南市新新旺物资有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04183号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十九日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11439号
原告：石坤元。
委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。
被告：闫海旺。
本院在审理原告石坤元与被告闫海旺所有权确认纠纷一案中，原告石坤元向本院提出财产保全申请查封被告闫海旺名下的位于沈河区西滨河路26号2-13-2号房产；上述保全申请以闫桂顺与张世玉共同所有的位于沈阳市和平区文安路45-2号151室，建筑面积89.49平方米房屋（卷号：1-17-111224）作为担保。
本院认为，原告石坤元的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫桂顺与张世玉共同所有的位于沈阳市和平区文安路45-2号151室，建筑面积89.49平方米房屋（卷号：1-17-111224）。
二、查封被告闫海旺名下的位于沈阳市沈河区西滨河路26号2-13-2号，建筑面积86平方米房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨晓霞
二〇一六年十月八日
书记员 张 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11439号
原告：石坤元。
委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。
被告：闫海旺。
原告石坤元诉被告闫海旺所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石坤元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石坤元撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，保全费2520元，由原告石坤元承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 博
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢87号
申请执行人青岛汇泊丰工贸有限公司。
法定代表人王建荣。
被执行人嘉宏国际运输代理有限公司。
法定代表人吴展鸿。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院(2014)青民一终字第1754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王毅，男，1973年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：张建林，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建林，男，1962年2月18日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西朗钜置业有限公司。
法定代表人：许继秦，该公司经理。
再审申请人实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）因与被申请人王毅、张建林、陕西朗钜置业有限公司（以下简称朗钜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
实事公司申请再审称，其与王毅、张建林签订的《安装分部工程承包合同》第六条对分部工程价格、计算方法有明确约定，一、二审判决依据王毅、张建林与郎钜公司工程部之间的工程结算，判决实事集团偿还欠付工程款于法无据。2011年7月22日，王毅、张建林与实事公司对双方的财务往来进行对账，实事公司累计支付王毅、张建林1472942.80元，双方账务已经结清。郭忠仁的谈话笔录在一审时并未进行质证，不能作为本案的定案依据，此时郭忠仁已无权代表实事公司。自双方对账单形成后至起诉时，王毅、张建林并未提供证据证明其向实事公司主张过权利，本案诉讼早已超过诉讼时效。请求撤销本案一、二审，发回重审或者改判驳回王毅、张建林的诉讼请求，本案的诉讼费由被申请人承担。
王毅、张建林提交意见称，名仕公馆2#楼的水电安装工程系其施工，决算书系其工地负责人吕冰峰编制，由实事集团名仕公馆项目部报送至郎钜公司审核，实事公司也是按照该决算书与郎钜公司结算了2#楼的水电安装工程款，郎钜公司亦出具证明其与实事公司结清了全部工程款。实事公司应当按照决算书支付下欠工程款。对账单只是对前期双方的工程款借支和以物抵款的账务进行了阶段性的清理和对账，不代表整个工程量的最终决算。郭忠仁是实事公司在名仕公馆工程的项目经理，其代表实事公司与被申请人签订的合同，是该工程的实际负责人，可以从临潼区人民法院判决的同期几个拖欠工程款的案件得到证实。被申请人多次找郭忠仁索要剩余工程款，还曾于2013年春节到郭忠仁浙江老家讨要，郭忠仁以郎钜公司未给付一再拖延，后经协商无果才提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。被申请人并不满意二审判决，因其贷款做工程，法院并未支持贷款利息损失，但其愿意接受二审判决。
本院经审查认为，2007年11月21日，实事公司名仕公馆项目部与王毅签订安装分部工程承包合同，郭忠仁作为甲方的法人代表在合同上签名，并加盖实事公司名仕公馆项目部印章。2008年3月11日，朗钜公司将其临潼名仕公馆工程发包给实事公司。合同签订后，王毅、张建林组织工人对2号楼的水、电、暖工程进行了施工。2011年4月28日，王毅、张建林经项目部同意，以实事公司西安分公司名义对其施工的2号楼安装工程向朗钜公司报送决算书：工程规模17650平方米，工程造价2469596.09元，朗钜公司张永华在该决算书上签名，并加盖朗钜公司工程部印章。实事公司与王毅、张建林签订的施工合同对分部工程价格、计算方法约定：以实事公司与建设单位（朗钜公司）签订的合同条款，按二类工程取费，上交（实事公司）项目部按该分部工程总造价五个点，其余全部由王毅、张建林结算，实事公司不得收取任何费用。实事公司法人代表、工程项目部负责人郭忠仁在原审法院谈话时称，依朗钜公司和王毅、张建林的结算为依据。故原一、二审判决以朗钜公司和王毅、张建林的结算为依据计算实事公司下欠工程款并无不当。实事公司主张双方于2011年7月22日形成对账单，实事公司与王毅、张建林之间已结清工程款。经查，该对账单仅是对2008年10月至2011年1月实事公司付款数额及材料费的核对，并非工程款结算单，实事公司亦未提供其他结算依据，故实事公司的该项理由不能成立。关于本案诉讼时效问题，因王毅、张建林一直向实事公司项目部主张权利，实事公司认为王毅、张建林提起诉讼超过诉讼时效的理由与事实不符。
综上，再审申请人实事公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回实事集团建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00883号
原告：刘某，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，安徽省六安市裕安区江家店镇法律服务所工作者。
被告：江某甲，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张施军、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，同年底办理登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因琐事打骂原告，导致感情不和，且被告经常殴打原告给其身心造成极大的伤害，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、原告陪嫁物归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
原告身份证（复印件）一份证明原告的基本身份情况。
二、结婚登记审查表（复印件）一份证明原被告系夫妻关系。
三、婚生子江某乙人口信息一份证实婚生子江某乙的基本身份情况。
四、上海闵行区七宝社区卫生服务中心放射科CR检查报告单一份证明原告遭被告殴打致其手指受伤。
五、离婚协议书一份证明原被告曾谈及过离婚的事宜。
六、被告发给原告及其父短信摘抄一份证明原被告之间有较深的矛盾，被告表示愿意离婚。
被告江某甲对原告刘某提供的证据四认为达不到其证明目的，对证据五认为该协议是原告胁迫其写的，对证据六认为所涉及的短息不是自己发的，对其它证据无异议。
被告江某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据一二三的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定，对原告提供的证据四、五、六所证明的事实未得到对方认可且无其他证据相印证，故本院不予认可。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告江某甲经人介绍于2005年相识，××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名江某乙。由于原被告因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告刘某与被告江某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告刘某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一二年七月二十日
书记员 赵磊（代）
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宗华。
原审原告：黄梦。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该分公司总经理。
原审被告：长丰县云波运输有限公司。
法定代表人：魏化好，该公司总经理。
原审被告：汪守军。
原审被告：寿县前程汽车运输有限公司。
法定代表人：杨传山，该公司总经理。
原审被告：鹰潭市顺泰物流有限公司。
法定代表人：张强，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人金宗华，原审被告黄梦、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、长丰县云波运输有限公司、汪守军、寿县前程汽车运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）六裕民一初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司以其与被上诉人金宗华达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取为1400元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保907号之一
原告：林慕匀，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
委托代理人：龙景明、崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
案外人：张登华，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。。
案外人：彭永健，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
原告林慕匀与被告李天海、案外人张登华、彭永健因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出了（2017）粤0703执保907号财产保全裁定，查封案外人张登华所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。现原告林慕匀提出申请，以案外人彭永健所有的粤Ｊ×××××号小轿车置换案外人张登华所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车，本院于2017年8月21日作出了（2017）粤0703民初4349号之一财产保全裁定，准许原告林慕匀的申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4349号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人彭永健所有的粤Ｊ×××××号小轿车。
二、解除对案外人张登华所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件起诉后，查封案外人彭永健所有的粤Ｊ×××××号小轿车的期限为二年（期限自查封之日起计算）。此后需要延长查封、扣押的期限不超过首次查封、扣押期限。原告需要延长查封、扣押期限的，应在期限届满前的10日内向法院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄美贞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保907号
原告：林慕匀，女，1968年8月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：龙景明、崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
案外人：张登华，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，。
原告林慕匀与被告李天海、案外人张登华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）粤0703民初4349号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4349号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封案外人张登华所有的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
二、在人民币123000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告李天海的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年七月六日
书记员 黄美贞
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第238号
原告张某，女。
被告王某某，男。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，同年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年10月生育长女王X甲，现在灵丘县城镇小学读书；2008年4月生育次女王X乙，现在灵丘县机关幼儿园上学前班。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后才发现被告早已下岗，仅依靠原告的工资勉强养家，从2001年至2013年被告常年呆在家里，好逸恶劳的本性完全暴露，原告苦心规劝，但被告根本不听，导致双方经常吵架、打架。原告认为，被告婚后的所作所为已严重伤害了原本脆弱的夫妻感情，加之双方性格不合、夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女王X甲由原告抚养，王X乙由被告抚养。
被告辩称：原告所述不是事实，被告并非是一个无所事事、好逸恶劳的人，其一直在努力工作，勤恳打工补贴家用，父母也经常接济一家四口人的衣食住行。至于婚后十多年的生活中出现磕磕碰碰在所难免，也都是其一直忍让，只为给孩子一个温馨幸福的家庭。被告认为原告提出的离婚理由不充分，其坚决不同意离婚，给孩子幼小的心灵造成伤害。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍认识，同年9月25日办理结婚登记，同年10月2日举行婚礼共同生活，婚后生育两个女儿，长女王X甲，出生于2003年10月17日，现在灵丘县城镇小学读书；次女王X乙，出生于2008年4月8日，现在灵丘县机关幼儿园上学前班。原、被告因家庭琐事闹矛盾于2013年阴历3月5日分居至今，分居后两个婚生女均随原告生活。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方婚后共同生活了十多年，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，现原、被告在共同生活期间因被告下岗、无固定收入等家庭琐事发生矛盾在所难免，如被告今后对家庭多尽义务，夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，为了有利于婚生女的健康成长，应以不准予原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
审 判 员 刘瑞兆
人民陪审员 卢素军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王文叶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5614号申请人陈文亮，男，1987年6月4日出生，汉族。被申请人尹洪玉，男，1979年5月2日出生，汉族。被申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人陈文亮与被申请人尹洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十七日书记员  张孝福
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第77号
申请执行人：马红光，男，汉族。
被执行人：烟台市领昇投资有限公司。
法定代表人：李春勇，董事长。
被执行人：烟台市芝罘鲁华水疗养生馆。
法定代表人：赵正国，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民回初字第30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
将被执行人烟台市领昇投资有限公司所有的登记在被执行人烟台市芝罘鲁华水疗养生馆名下的位于烟台市芝罘区福盈路106号，房产证号为烟房权证芝字第8050**号、建筑面积793.60平方米的房屋所有权，土地证号为烟国用2012第10024号、面积372.**平方米的土地使用权过户到马红光名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年四月十九日
书记员 于 林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第77号
申请执行人林少媛。
被执行人陆天旺。
申请执行人林少媛与被执行人陆天旺机动车交通事故责任纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）福民一初字第21号民事判决书，已发生法律效力。被执行人陆天旺未履行法律文书确定的义务。申请执行人林少媛于2014年11月4日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人陆天旺无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第21号民事判决书的本次执行程序，待被执行人陆天旺有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈伟芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第432号
申请执行人济宁银行市中支行。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第432号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月九日
书记员 田再旺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初397号
原告：刘红
委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。
被告：潘同春
被告：马家兰
两被告共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告刘红诉被告潘同春、马家兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶陶，两被告共同委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告支付利息：本金200000元的利息从2011年4月19日开始，按照年利息20%计算至被告还清款项之日止，本金500000元的利息从2011年8月22日起按照年利息20%计算至被告还清款项之日止；3、本案公告费、财产保全费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年4月18日，被告因经营需要资金，向原告借款200000元，约定年利率20%，2011年8月22日，又向原告借款500000元，约定年利率20%，潘同春在出具500000元借条时是在原告的办公室内，为了避免不良影响，出具借条时也比较匆忙，没有将约定的20%利息写入借条内,之前的200000元借条中已经明确了年利息20%，故被告对500000元的借条没有写明利息。2011年4月18日被告第一次借款200000元，至2011年12月31日被告第一次还款63555元共计255日，2011年8月22日，第二次借款至2011年12月31日共计130日，按照年利率20%计算，两次借款利息合计即为63555元与被告还款一致。一年之后2013年1月4日被告第二次还款140000元，符合按照700000元本金，年利率20%计算的利息。2014年1月6日被告第三次还款140000元，又一次印证了原、被告双方借款700000元，利息为年息20%。被告后期没有按照约定还息，每次的还款都达不到应还的利息。
潘同春、马家兰辩称:被告向原告借款700000元属实，但200000元的借款连本带息已经还清；500000元的借款不应当计算利息，并且已经偿还了235807元。因此被告只欠借款本金264193元，被告现在只应偿还264193元。对2011年4月18日借款200000元的偿还情况如下：2011年12月31日还款63555元，其中偿还利息28000元（252天×200000元÷360天×20%），偿还本金35555元，下欠本金164445元；2013年1月4日偿还140000元，其中偿还利息33163元（164445元×363天÷360天×20%），偿还本金106837元，下欠本金57608元；2014年1月6日偿还140000元，其中偿还利息11585元（57608元×362天÷360天×20%），偿还本金57608元之后，其余的70807元偿还借款500000元。500000元-70807元-165000元（后期累计还款）=264193元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘同春、马家兰是夫妻关系，2011年4月17日，原告向马家兰账户转款200000元，2011年4月18日，潘同春为此笔借款向原告出具借条，并书面约定年利率20%。2011年8月22日，潘同春又向原告出具借条借款500000元，未书面约定利息。同日原告向马家兰账户转款500000元。2011年12月31日被告还款63555元，2013年1月4日还款140000元，2014年1月6日还款140000元，2014年11月7日还款50000元，2015年9月21日还款20000元，2015年10月10日还款10000元，2016年2月4日还款20000元，2016年3月2日还款10000元，2016年3月11日还款10000元，2016年3月24日还款10000元，2016年4月8日还款10000元，2016年5月26日还款10000元，2016年8月29日还款10000元，2016年9月20日还款5000元。（以上累计还款508555元）。
本院认为，双方争议的焦点一是500000元借款是否约定了利息；二是被告偿还借款的顺序。500000元借款在条据上并没明确借款利率，原告称“被告出具借条时比较匆忙，没有将约定的20%利息写入借条内,之前的200000元借条中已经明确写明了年利息20%”，本院认为两笔借款不同，不能推定适用同一约定，因此500000元借款应视为未约定利息。对被告偿还借款情况，因双方未明确约定，被告认为200000元借款本金已经偿还完毕，但被告并未收回200000元的借条，本院认为被告的偿还，扣除利息款之后，应视为是对未约定利息的500000元借款本金的偿还。2011年4月19日至诉讼时2017年1月18日，200000元借款利息为230000元，被告累计支付508555元扣除利息之后的278555元，应视为是对500000元借款本金的偿还，因此对500000元借款被告尚欠221445元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。潘同春、马家兰是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘同春、马家兰共同偿还原告刘红借款本金221445元；
二、被告潘同春、马家兰共同偿还原告刘红借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月18日起至借款本息还清时止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘同春、马家兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初397号原告：刘红委托诉讼代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师。被告：潘同春被告：马家兰两被告共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。原告刘红诉被告潘同春、马家兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶陶，两被告共同委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告支付利息：本金200000元的利息从2011年4月19日开始，按照年利息20%计算至被告还清款项之日止，本金500000元的利息从2011年8月22日起按照年利息20%计算至被告还清款项之日止；3、本案公告费、财产保全费由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年4月18日，被告因经营需要资金，向原告借款200000元，约定年利率20%，2011年8月22日，又向原告借款500000元，约定年利率20%，潘同春在出具500000元借条时是在原告的办公室内，为了避免不良影响，出具借条时也比较匆忙，没有将约定的20%利息写入借条内,之前的200000元借条中已经明确了年利息20%，故被告对500000元的借条没有写明利息。2011年4月18日被告第一次借款200000元，至2011年12月31日被告第一次还款63555元共计255日，2011年8月22日，第二次借款至2011年12月31日共计130日，按照年利率20%计算，两次借款利息合计即为63555元与被告还款一致。一年之后2013年1月4日被告第二次还款140000元，符合按照700000元本金，年利率20%计算的利息。2014年1月6日被告第三次还款140000元，又一次印证了原、被告双方借款700000元，利息为年息20%。被告后期没有按照约定还息，每次的还款都达不到应还的利息。潘同春、马家兰辩称:被告向原告借款700000元属实，但200000元的借款连本带息已经还清；500000元的借款不应当计算利息，并且已经偿还了235807元。因此被告只欠借款本金264193元，被告现在只应偿还264193元。对2011年4月18日借款200000元的偿还情况如下：2011年12月31日还款63555元，其中偿还利息28000元（252天×200000元÷360天×20%），偿还本金35555元，下欠本金164445元；2013年1月4日偿还140000元，其中偿还利息33163元（164445元×363天÷360天×20%），偿还本金106837元，下欠本金57608元；2014年1月6日偿还140000元，其中偿还利息11585元（57608元×362天÷360天×20%），偿还本金57608元之后，其余的70807元偿还借款500000元。500000元-70807元-165000元（后期累计还款）=264193元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：潘同春、马家兰是夫妻关系，2011年4月17日，原告向马家兰账户转款200000元，2011年4月18日，潘同春为此笔借款向原告出具借条，并书面约定年利率20%。2011年8月22日，潘同春又向原告出具借条借款500000元，未书面约定利息。同日原告向马家兰账户转款500000元。2011年12月31日被告还款63555元，2013年1月4日还款140000元，2014年1月6日还款140000元，2014年11月7日还款50000元，2015年9月21日还款20000元，2015年10月10日还款10000元，2016年2月4日还款20000元，2016年3月2日还款10000元，2016年3月11日还款10000元，2016年3月24日还款10000元，2016年4月8日还款10000元，2016年5月26日还款10000元，2016年8月29日还款10000元，2016年9月20日还款5000元。（以上累计还款508555元）。本院认为，双方争议的焦点一是500000元借款是否约定了利息；二是被告偿还借款的顺序。500000元借款在条据上并没明确借款利率，原告称“被告出具借条时比较匆忙，没有将约定的20%利息写入借条内,之前的200000元借条中已经明确写明了年利息20%”，本院认为两笔借款不同，不能推定适用同一约定，因此500000元借款应视为未约定利息。对被告偿还借款情况，因双方未明确约定，被告认为200000元借款本金已经偿还完毕，但被告并未收回200000元的借条，本院认为被告的偿还，扣除利息款之后，应视为是对未约定利息的500000元借款本金的偿还。2011年4月19日至诉讼时2017年1月18日，200000元借款利息为230000元，被告累计支付508555元扣除利息之后的278555元，应视为是对500000元借款本金的偿还，因此对500000元借款被告尚欠221445元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。潘同春、马家兰是夫妻，理应共同偿还上述共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告潘同春、马家兰共同偿还原告刘红借款本金221445元；二、被告潘同春、马家兰共同偿还原告刘红借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2017年1月18日起至借款本息还清时止）；三、驳回原告其它诉讼请求。以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘同春、马家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年四月二十七日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第985号
原告：杨德将。
委托代理人：金星。
委托代理人：俞慎斌。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：金煌婷。
原告杨德将为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）租赁合同纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金星、俞慎斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德将起诉称：原、被告于2010年4月9日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将2层C-2003号营业房一间出租给原告，租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止。租金每年33366元，两年一付，原告支付了租金66731元、保证金5000元、电费押金500元、综合服务费2926元、灭火器100元。被告在合同履行中违反法律强制性规范、违反合同约定及欺骗原告，致使不能实现合同目的。2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，声明解除与商户的租赁关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金33366元、保证金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、双向责任书一份，证明双方之间的租赁合同关系。
2、租金、保证金、电费押金收据各一份，证明原告已经交纳费用的事实。
3、关于涌金广场消防验收情况的答复一份，证明市场消防不符合要求即开业，违反法律强制性规定。
4、解除营业房屋租赁合同的通告一份，证明被告单方违法解除合同。
被告风尚公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年4月9日，原告何月仙与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将涌金时尚服饰城2层C-2003号营业用房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止。每年租金33366元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元。支付的其他费用为电费押金1000元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2926元，铺位灭火器100元。合同对违约责任等进行了约定。同年5月5日，商城开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告，次日被告将市场关门停业。
本院认为，涉案商铺的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，租赁合同于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。故合同解除之后的租金、保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金也应予以退还，故原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨德将租金31811.5元、保证金5000元。
案件受理费772元，实收380元，由原告杨德将负担15元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年八月六日
书记员 吴媛媛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1769号
原告周海根。
原告吴旭芳。
两原告的共同委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市苗圃。
法定代表人黎志云，苗圃主任。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
原告周海根、吴旭芳与被告兰溪市苗圃生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年12月30日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周海根、吴旭芳的委托代理人陈爱荣，被告兰溪市苗圃的委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周海根、吴旭芳诉称，被告位于示范苗圃内深挖一口水池，池深约3米多，水深约1.8米左右，上下没有扶梯，敞天，被告用于灌溉，该水池没有安全护栏，没有警示标志。2015年10月20日，两原告婚生子周志刚（死者）掉进池中溺死。周志刚的死对两原告带来精神上的痛苦，经济上的损失。两原告认为，其儿子周志刚掉在池中死亡，是由于被告的水池没有安全护栏，没有警示标志，存在重大安全隐患，被告存在一定的过错，应该对周志刚的死亡所带来的损失承担50%的责任。事件发生后，两原告通过村里和街道多次与被告协商交涉周志刚死亡赔偿的相关事项，但最终没有达成赔偿协议。两原告在与被告协商无果的情况下，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼；请求1、判令被告赔偿死亡补偿金193730元，丧葬费28285.5元，合计222015.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告方向本院递交了如下证据：
1、原告身份证、家庭人员户口本，证明原告的主体资格及死者与原告的关系。
2、原告的结婚证、第二原告的残疾证，证明两原告为夫妻关系，第二原告是残疾人的事实。
3、被告的组织机构代码证，证明被告的主体资格。
4、居民死亡医学证明书、火花证明，证明周志刚已经死亡的事实。
5、上华派出所询问笔录及现场照片，证明死者掉到水池死亡经过的事实。
被告兰溪市苗圃在庭审中辩称，1、对于两原告儿子的死亡我们表示同情，但我们认为被告不应该承担责任。原告所陈述的事实与客观事实不相符合，本案死者不是掉入池中，而是裸体进入池中。2、本案水池是在苗圃田地的中心，形成于六、七十年代，水池四周有二、三米左右平坦地面。3、根据死者的年龄，他应当知道裸体进入水池的后果，应该自己承担责任。4、本案中被告没有过错，法律没有规定所有的水池都必须要设护栏，水池不在路边，本案应当使用过错责任原则，最后被告要求法院驳回原告的诉讼请求（其未向本院递交过证据）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告递交的第5项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
被告兰溪市苗圃在多年前为了其在示范苗圃园内灌溉树木的需要而挖了一口正方形状蓄水池（约20平方米，总池深约3米，水位深约1.8米），该蓄水池内壁面垂直且敞天，池边未设安全护栏，也无警示标志。原告周海根、吴旭芳之间为夫妻关系，周志刚（男性，农村居民，1998年9月3日出生）系两原告之子，他们是苗圃周边的村民。2015年10月20日下午天气比较热，周志刚被人发现死在蓄水池内，当时周志刚是裸体进入蓄水池的，衣服、裤、鞋都脱在蓄水池边上的地面上。周志刚的意外死亡给两原告带来巨大的痛苦，原告认为被告对周志刚的死亡负有责任，原告通过当地有关组织出面要求被告赔款，可被告并不同意，为此原告向法院提起了诉讼。
本院认为，兰溪市苗圃示范园内的蓄水池已形成多年，周志刚作为苗圃周边的村民，对苗圃周围的环境应该非常熟悉，但周志刚未注意自身的安全，冒险进入苗圃示范园内的蓄水池，最后造成溺水身亡，周志刚本人有重大过错，大部分责任应由自已承担。而对苗圃方面而论，示范园并不封闭，可示范园内的蓄水池水深过人却没有设安全防护栏，也无警示标志，蓄水池的存在有安全隐患，最后周志刚是被人发现死在蓄水池内，被告有过错，应承担一定的责任。经审查，现两原告可用来计算的赔偿项目（尽限诉请范围）有死亡赔偿金（19373元×20年）387460元、丧葬费28285.5元，合计人民币415745.5元，上述赔偿费用，因周志刚本人是主要过错方，自负80%的责任，被告方存在一定的过错应负20%的赔偿责任即为83149.1元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，特判决如下：
一、被告兰溪市苗圃于本判决生效后五天内赔偿原告周海根、吴旭芳因周志刚死亡而造成的各项经济损失合计人民币83149.1元。
二、驳回原告周海根、吴旭芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币755元（已减半，实际收取原告1510元），由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年一月十五日
书记员 徐小蓓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初13号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王怀江，无业。因本案于2015年5月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王怀江犯故意杀人罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟、代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人王怀江及桐乡市法律援助中心为其指派的辩护人陈鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人王怀江持刀故意杀人，因意志以外的原因而未能得逞，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人王怀江予以惩处。
被告人王怀江当庭辩称其不是故意杀人，是因生病控制不了头脑；案发过程其记不清楚。辩护人提出：嘉兴市康慈医院司法鉴定所的鉴定意见错误；被告人作案时处于酒精所致精神障碍的发病状态，没有杀人动机，也没有对被害人造成致命伤，故不构成故意杀人罪，只能认定故意伤害罪；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月7日晚，被告人王怀江饮酒后在桐乡市高桥镇迎丰村乌金兜105号自己的租房内，以被害人张某（系被告人妻子）不听话等为由欲将其杀死，遂用菜刀砍被害人张某数刀，致被害人张某颈部、腹部、四肢等多处受伤后昏迷。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。经司法精神鉴定，被告人王怀江被评定为酒精所致精神障碍，法律关系为完全刑事责任能力。
以上事实，有经庭审举证、质证下列主要证据证实：
1、被害人张某陈述，证实其丈夫王怀江饮酒后要将其砍死，后其被砍晕过去的事实；另证实王怀江曾出现精神不受控制的情况。
2、证人沈某、姚某、王某甲、王某乙等人证言，证实租住姚某房屋的一对夫妻打架，男的要杀掉女的，后女的被砍伤的事实。
3、证人王某丙、王某丁证言，证实王怀江精神方面曾出现问题，并住院治疗的事实。
4、辨认笔录及照片，证实王某乙、王某甲对被告人王怀江、被害人张某的辨认情况。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况以及提取血迹、菜刀的情况。
6、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人王怀江的精神医学评定为酒精所致精神障碍，法律关系为完全刑事责任能力。
7、DNA鉴定书，证实送检菜刀上的血迹、床尾地面血泊、王怀江双脚上的血迹均为被害人张某所留。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某的损伤程度构成轻伤一级。
9、彝良儿童医院病历，证实被告人王怀江曾在彝良儿童医院精神科住院治疗，主要诊断为慢性酒中毒伴精神障碍。
10、抓获经过，证实被告人王怀江系被抓获归案。
11、被告人王怀江的供述在案。
关于辩解、辩护所提，经查：1、嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的鉴定意见形式规范、合法，内容客观且不存在矛盾之处，足以采信，故辩护人就此所提意见，不予采纳。2、被告人王怀江曾多次供述欲杀死被害人，与被害人陈述、证人证言相互印证，足以认定其具有杀人的主观故意，其行为构成故意杀人罪，故被告人王怀江及辩护人的相关辩解、辩护意见，均不能成立。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王怀江持刀故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王怀江的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，本院为保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王怀江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 朱惠敏
人民 陪 审员 安乐莺
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 褚莉萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第141号
申请执行人黄国雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县，组织机构代码68088594--8。
法定代表人陈亚平，董事长。
申请执行人黄国雄与被执行人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1276号民事判决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第141号
申请执行人云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）德化镇中心学校。
被执行人杨彩（曾用名杨菊彩），个体户，住宁洱县。公民身份号码：×××。
被执行人李有锋。公民身份号码：×××。
关于云南省宁洱县德化镇中心学校申请执行杨彩、李有锋排除妨害纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）普中民终字第220号民事判决书，已于2015年7月14日发生法律效力。权利人云南省宁洱县德化镇中心学校于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨彩、李有锋停止侵权，排除妨碍，将“后勤综合服务用房”及附属设施归还德化镇中心学校，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商后，达成执行和解协议，即“后勤综合服务用房”的大门及彩钢瓦部分，被执行人杨彩、李有锋自愿折价10000元，德化镇中心学校补偿后该部分归学校所有（款交法院转交），而“后勤综合服务用房”及其他附属设施，经本院采取强制措施后已全部清理并交还宁洱县德化镇中心学校，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送的后即发生法律效力。
执行员 杨 红
执行员 黄 伟
执行员 刘佳明
二〇一五年十二月十日
书记员 艾小靖
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第141号
申请执行人李忠生，男，1963年11月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人董启文，男，汉族，1957年6月19日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁商初字第216号民事调解书确定被告董启文给付原告李忠生借款54360元。逾期被告董启文未履行生效法律文书所确定的义务，原告李忠生于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李忠生不能提供被执行人董启文的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董启文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第216号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董启文有可供执行财产，申请执行人李忠生可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第141号
申请执行人闫福田。
被执行人刘兴华，赵海霞。
本院在执行申请执行人闫福田与被执行人刘兴华，赵海霞机动车交通事故纠纷一案中，已将该案退回原法院，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）冀民一初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第141号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人王中召。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王中召非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第872号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第141号申请执行人黄国雄，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。被执行人陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。被执行人福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县，组织机构代码68088594—8。法定代表人陈亚平，董事长。申请执行人黄国雄与被执行人陈亚平、福建省老区房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1276号民事判决书指定柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一五年二月三日书 记 员  张景华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第141号 申请执行人：赵晓明（有名赵会宁），男，汉族，农民。 被执行人：巩世明，男，汉族，农民。 本院依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第1018号民判决书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按通知书书确定的期限履行法律其义务。查明被执行人家中无人居住，其下落不明，无履行能力，无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 宁县人民法院（2013）宁民初字第1018号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行未执行标的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨建军 审判员  郑克永 审判员  李复宗 二〇一五年九月十七日 书记员  刘 康
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：付国民，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜志强，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟庆田，乾安县人，现住乾安县。
被告：王玉明，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告杜志强、王玉明、孟庆田借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人付国民到庭参加诉讼，被告杜志强、王玉明、孟庆田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年5月10日杜志强在我行签约借款人民币三万元，保证人是王玉明、孟庆田。借款人于2013年5月9日到期后未履约偿还本息，形成不良。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告杜志强履行偿还贷款义务，保证人王玉明、孟庆田承担连带责任。
被告杜志强未到庭，无答辩意见。
被告王玉明未到庭，无答辩意见。
被告孟庆田未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告杜志强于2012年4月28日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款于2015年4月27日到期，此贷款方式为可循环借款，被告王玉明、孟庆田为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款利率约定为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。因该笔贷款为自助可循环方式贷款，最后一笔借款期限到期后，被告杜志强本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原告代理人的陈述、借款合同复印件等在卷。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杜志强作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告王玉明、孟庆田作为连带责任担保人，在主债务人未履行还款义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜志强于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款人民币30000元，并按合同约定及相关规定给付利息；
二、被告王玉明、孟庆田在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由三被告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月十四日
书记员 李健平
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第177号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1973年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月3日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月17日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年7月6日被内黄县人民法院取保候审，2015年8月6日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日14时许，被告人刘某甲在饮酒后驾驶一辆号牌为ETXXX的两轮摩托车，被内黄县公安局交警管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲每100毫升血液含211.84毫克乙醇。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解；证人张某的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：刘某甲血液乙醇含量为每100毫升血液含211.84毫克乙醇；扣押及发还物品清单及照片；无前科证明；被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的3日折抵刑期3日，即自2015年8月6日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年八月十三日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第177号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，1990年9月16日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年3月26日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年3月14日下午三时许，被告人陈某某途经内乡县乍曲乡魏营村彭某某经营的粮油门市部时，以询问玉米的收购价格为由进入粮油门市所在的一楼房间内，经多次喊话无人应答，遂图谋实施盗窃，陈某某顺着楼梯窜至彭某某家住室所在的二楼，进入彭某某儿媳时某某的卧室，将房间东墙衣柜柜门打开，将衣柜内的两件女式内衣盗走，此后将衣柜中间的抽屉破坏欲继续实施盗窃，因听见室外有脚步声而逃离现场。
2015年3月23日，被告人陈某某主动到内乡县公安局乍曲派出所投案。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，案发后被告人陈某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解、被害人时某某的陈述、证人彭某某、胡某某等人的证言、户籍证明、现场勘查笔录等证据在卷佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某案发后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚，本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年七月九日
书记员 李毓明
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初48号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邹某某（小名邹某）。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份的一天18时许，被告人邹某某在绥阳县洋川镇平安东路绥阳县烈士陵园路边，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某吸食，获得毒资100元。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有被告人邹某某的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 力
二〇一七年二月二十四日
书记员 贺文喜
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第52号
原告张某，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被告韩某某，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某某及其委托代理人方建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系同村，2008年夏经人介绍建立恋爱关系，同年冬季举办结婚仪式，2011年1月17日补办了结婚登记。婚后生育一女一子。因性格不合，二人经常为家庭琐事争吵，2013年6月份，双方发生矛盾，被告回娘家至今。因双方感情破裂，原告要求与被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活，抚育费各自负担；个人财产归各自所有，被告返还原告彩礼22000元。
被告韩某某辩称：原告与被告婚姻基础较好，婚后虽然有点矛盾，但没有感情破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，2008年夏经人介绍建立恋爱关系，同年冬季举办结婚仪式，2011年1月17日补办了结婚登记。2010年6月18日生女儿，2012年6月1日生男孩。原、被告婚后感情尚可，2013年7月13日，因分家闹矛盾，被告回娘家居住至今。婚前被告接受原告礼金等共计22000元，被告陪嫁财产现在原告处。双方对其他共同财产，债权债务陈述不一致。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女一子，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，未提供证实其夫妻感情破裂的理由和依据。日常生活中，家庭成员间为分家等事项意见暂时不统一，是社会上较为普遍的现象。当事人应珍惜亲情，互谅互让，结合实际，妥善处理，不能因一时赌气而破坏整个家庭幸福。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，克服自身缺点，妥善处理存在问题，承担好孝敬父母，抚养子女责任，以利于家庭和睦幸福，子女健康成长，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年三月二十日
书记员 赫晓君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第221号
罪犯陆彦飞，又名陆建平，男，1971年7月14日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
1999年10月20日该犯因犯盗窃罪被原宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年11月6日刑满释放。宁夏中宁县人民法院于2008年7月17日作出（2008）宁刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯陆彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑犯三年六个月，并处罚金1000元。2009年4月26日宁夏中宁县人民法院作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯陆彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，与前罪合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年1月19日经本院以（2012）吴刑执字第227号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自（2008年1月19日至2015年9月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陆彦飞予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格落实相关安全操作规程，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2012年被评为改造积极分子，2013年被评为改造积极分子，现累计减刑分108分。
本院认为，罪犯陆彦飞在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陆彦飞在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆彦飞减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2008年1月19日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 继
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执369号
申请执行人：费某，工人。
被执行人：左某，工人。
申请执行人费某申请执行被执行人左某离婚纠纷一案，天长市人民法院于2014年08月22日作出（2014）天民一初字第01621号民事调解书，该案执行标的为100000.00元，未执行标的100000.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人左某在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月二十一日
书记员 花晓艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民三初字第00011号
原告田某某，男，满族，农民。
被告向某某，女，土家族，农民。
原告田某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生子田某一12周岁，被告于2004年11月9日离家出走，至今下落不明，夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
被告向某某未作出答辩，亦未参加庭审诉讼。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚生子田某一12周岁，被告于2004年11月9日离家出走，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产，无外债。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、结婚证、派出所、村委会出具证明等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻之情，被告于2004年11月9日离家出走，至今下落不明，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，表明夫妻感情确已破裂，原告诉讼要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告向某某离婚。
二、婚生子田某一（12周岁）随原告田某某生活。被告每年给付原告子女抚养费3500元，于2016年1月1日开始履行。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 都业新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第19号
申请人禹城舜禹建材有限公司
被申请人山东中宏路桥建设有限公司
申请人因被申请人欠款纠纷，于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款32万元或其他同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款32万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙立峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4544号
原告钱某。
法定代理人钱勇，居民。
被告钱华利，居民。
原告钱某与被告钱华利饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告钱某的法定代理人钱勇，被告钱华利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2015年9月13日下午，原告到被告家找被告的儿子玩耍，被被告所饲养的狗咬伤右脚跟，事后被告不管不问，由于被告所饲养的狗未有进行圈养或拴养，将原告咬伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告钱华利辩称，事发当天，答辩人并不知情，系原告的母亲突然找到答辩人告知原告被其所饲养的狗咬伤，答辩人告知原告先去打针，后答辩人去原告家看望原告，双方因为医疗费的事发生争执，原告的伤是不是答辩人所饲养的狗咬伤，答辩人并不知情，因答辩人所饲养的狗为不足两个月的小狗，且非散养，由于两家关系向来不错，所以答辩人才同意与原告协调医疗费承担一半。但对于原告要求全部由答辩人承担损失的请求，答辩人不同意。
经审理查明，2015年9月13日下午，原告到被告家玩耍，被被告所饲养的狗养伤右脚跟。后原告父母带原告到赣榆区疾病预防控制中心以及罗阳卫生院进行治疗，共计支出医疗费934.9元。后原、被告双方因为医疗费赔偿事宜发生纠纷，原告的父亲报警，墩尚镇派出所出警后，对纠纷进行了调解，经调解未果，原告诉至本院。庭审过程中，被告辩称原告的伤并非被其所饲养的狗养伤，本院依法调取了墩尚镇派出所的出警录像视频，该视频中被告认可原告的伤系被其所饲养的狗养伤所致。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、病历、医疗费票据，视频录像等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告被被告所饲养的狗养伤，被告对此不予认可，但根据本院依法调取的墩尚派出所的出警视频录像能够认定该项事实，故被告应当承担相应的赔偿责任。原告的医疗费为934.9元，对于原告所主张的其它损失，原告未有举证证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱华利于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某损失934.9元。
二、驳回原告钱某的其它诉讼请求。
如果被告钱华利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱华利承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐雪妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第606号
原告吴兆阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告泉州市上好家居置业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭伟森，该公司董事长兼总经理。
原告吴兆阳与被告泉州市上好家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告泉州市上好家居置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆阳诉称，被告向法石社区食品工业区承租场地进行商业招租，于2009年1月9日与原告签订转租协议，将位于泉州丰泽区泉秀路东段东海法石社区食品工业区的场地“上好家世界”商场正一层商铺B10、B11号租赁给原告经营，租期约定二年（即2009年3月5日至2011年3月14日）。期满后原、被告又续签了租赁合同，被告收取了原告的保证金55908元。双方在租约中，同时在租赁合同的第8条合同变更或解除中约定合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致租赁合同不能继续履行的，双方签订的租赁合同自行终止，出租方与承租方均不承担责任。2011年5月间泉州市丰泽区人民政府根据租赁所在地经济的发展及民生的需求，结合泉州市片区改造规划和相关批复，对被告所转租赁的上好家世界广场（食品小区）房屋列入丰泽区法石片区改造项目房屋征收范围，系是原告与被告在租赁合同中约定的不可抗力的情况。2011年6月23日片区改造房屋征收补偿工作指挥部以张贴公告的书面形式告知全体“上好家世界广场”的经营者（承租人），各经营者承租的场地已被征收（与业主已完成征收手续），被告客观上失去出租资格，后补偿工作指挥部与各承租方签订二次租赁补偿协议，随后该被告转租场地已拆除，依约被告应将收取保证金退回给原告，但经多次与被告协商退回保证金，被告均以承诺而不兑现。请求判令被告十日内退回履约保证金55908元并承担本案的诉讼费。
被告泉州市上好家居置业有限公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴兆阳提供以下证据：1、身份证，以此证明原告的主体适格；2、租赁合同，以此证明原告与被告租赁关系及被告收取原告的保证金；3、通知，以此证明原、被告租赁约定不可抗力的情况出现，双方的租赁关系自动解除，被告应退回保证金，原告主张成立；4、相应收据，以此证明被告收取原告的保证金，原告的主张成立。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。
经审理查明，原、被告于2009年1月19日签订一份《商铺租赁合同》，合同期满后双方又于2011年6月19日续签了租赁合同。合同约定，原告向被告承租址在泉州市丰泽区泉秀路东段东海法石社区食品工业区上好家世界商场里的商铺正一层B10、B11号店铺，租赁期限自2011年8月1日至2012年7月31日止，租金每平方米6元，公共维修金为5元／平方，管理费为15元／平方，广告费用为13045.2元／月，每季度支付一次；原告需在支付首期租金及管理费的同时交纳履约保证金55908元；本合同终止后，被告将于本合同终止之日起90天后将保证金无息退还给原告；合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致本合同不能继续履行的，本合同自行终止，原、被告双方均不承担责任。2011年6月26日原告交纳履约保证金55908元。2011年5月间，泉州市丰泽区法石片区进行改造，原告承租的商铺属于改造项目房屋征收范围内。2014年1月24日原告向本院提起诉讼，要求被告退回履约保证金55908元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定，履行相应义务。原、被告签订的《商铺租赁合同》第八条约定：“合同有效期内，如因自然灾害或国家法律、法规、政府行为等不可抗力因素导致本合同不能继续履行的，本合同自行终止，甲乙双方均不承担责任。”2011年5月间，泉州市丰泽区法石片区进行改造，原告承租的商铺属于改造项目房屋征收范围内，该情形符合合同约定的解除条件，合同解除后，被告因履行合同而收取的履约保证金应予退回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市上好家居置业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴兆阳履约保证金55908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年四月十一日
书记员 黄达婧
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第606号
原告：叶志华，女，汉族，南丰县人。
被告：朱仁宗，男，汉族，南丰县人。
原告叶志华诉被告朱仁宗追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案，因无法向被告送达应诉材料于2014年8月5日中止诉讼。原告刘守明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶志华撤回起诉。
本案受理费2923元,减半收取1461.5元,由原告叶志华负担。
审判员 严尤午
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 睿
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2699号
原告：章春生，男，1952年4月6日生，住扬中市。
被告：林高平，男，1968年11月4日生，住扬中市。
被告：夏玉珍，女，1966年11月3日生，住扬中市。
两被告共同委托诉讼代理人：陶华。
原告章春生与被告林高平、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告章春生、被告林高平、夏玉珍的共同委托诉讼代理人陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金39.5万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月13日向原告借款49.5万元并出具借条一份，约定月息3%。此款经原告多次催要，两被告均拒绝偿还，故原告提起本案诉讼。
被告林高平、夏玉珍辩称，原告起诉要求两被告偿还49.5万元，与事实不符合，两被告曾在今年3月份左右偿还10万元，而原告在起诉状中并未予以扣减。原告需要详细陈述49.5万元的组成是本金还是利滚利，并需要出具借款支付凭证。
本院经审理认定事实如下：被告林高平、谢玉珍系夫妻关系，原告之子在被告林高平经营的厂里工作。被告林高平自2013年起向原告借款，至2016年3月13日，被告林高平向原告出具借条一份，载明：“今借到章春生人民币肆拾玖万伍仟（495000元），借款人：林高平，2016313，〈月3%〉，以往账全部结清林高平”。2014年3月23日，原告章春生收到还款5万元，次日，原告章春生收到还款4万元，同年4月20日，原告章春生收到卡号为62×××80的银行转账1万元，原告亦承认收到被告上述还款。剩余款项两被告一直未予偿还，故引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条原件、银行卡客户交易查询等证据予以证实，与原告及两被告代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告林高平自2013年起向原告借款，至2016年3月13日，双方结账并由被告出具借条，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对被告林高平借原告章春生49.5万元的事实本院依法予以认定；该49.5万元借款已偿还10万元，有两被告提供的银行卡客户交易查询为证，原告也予以认可，原告现请求判令两被告偿还本金39.5万元，本院依法予以支持；借条中约定借款利息为月利率3%，超过相关法律、法规规定的标准，现原告请求两被告承担借款利息按月利率2%计算，本院依法予以支持;被告林高平与被告夏玉珍系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林高平、夏玉珍应共同偿还原告章春生借款人民币39.5万元及利息（自2016年4月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告负担872元，两被告负担3800元（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 平