天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5482号
原告王小燕。
委托代理人高现镇（系原告之夫），天津市滨海新区大港恒恒家常菜馆厨师。
被告倪华兴。
委托代理人宋华伟（系被告倪华兴之女婿），无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司员工。
原告王小燕与被告倪华兴、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托代理人高现镇，被告倪华兴的委托代理人宋华伟，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕诉称，2015年10月23日19时20分，倪华兴驾驶津A×××××号“北京现代”牌小型客车，在凯旋街与霞光路交口开车门时与王小燕驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王小燕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，倪华兴承担事故全部责任，王小燕无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费5622.61元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、误工费3400元、护理费700元、营养费700元、车损480元、交通事故作业费300元，共计12902.61元，由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告倪华兴承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明倪华兴承担事故全部责任，王小燕无责任。
证据2、指定医院诊断证明信1份，证明原告的伤情。
证据3、诊断报告书2份，证明原告的伤情。
证据4、诊断证明书2份，证明医疗机构建议原告休息，同时证明原告于2015年10月23日至2015年10月28日在天津市滨海新区大港医院急诊留院观察，输液治疗。
证据5、医疗费票据11张，证明原告花费医疗费5622.61元。
证据6、证明1份、营业执照复印件1份，证明原告系天津市滨海新区大港恒恒家常菜馆员工，月工资3400元，因发生交通事故请假30天，被扣发工资3400元。
证据7、天津市国家税务局通用机打发票1张，证明原告修理电动三轮车花费480元。
证据8、天津市救援拖运有限公司定额发票2张，证明原告花费交通事故作业费300元。
证据9、交通费票据1页，证明原告花费交通费500元。
被告倪华兴辩称，对事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告倪华兴就其主张未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告不同意承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年10月23日19时20分许，倪华兴驾驶津A×××××号“北京现代”牌小型普通客车，在凯旋街与霞光路交口开车门时与王小燕驾驶的电动三轮车发生刮撞，造成王小燕受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，倪华兴承担事故全部责任，王小燕无责任。
另查，2015年10月23日至2015年10月28日，原告王小燕因头外伤、腹部闭合性损伤在天津市滨海新区大港医院急诊留院观察，输液治疗。原告花费医疗费5622.61元。事故发生后，原告修理电动三轮车花费维修费480元。原告花费交通事故作业费300元。
再查，被告倪华兴自认其系津A×××××号“北京现代”牌小型普通客车的所有人，购买车辆后未过户。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。事故发生在保险期间内。该车未投保商业三者险。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医疗费票据、诊断证明书、发票等证据证实且已当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告倪华兴驾驶机动车开关车门妨碍正常车辆通行的违法行为，造成本次交通事故，导致原告王小燕受伤，其电动三轮车受损。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，倪华兴承担事故的全部责任，王小燕不承担事故责任。对该责任认定，双方未提异议，本院依法予以认定。据此，被告倪华兴应就原告王小燕的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。据此，原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告倪华兴承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1.医疗费5622.61元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据和诊断证明书证实其主张，被告均无异议，故本院依法支持原告医疗费5622.61元。2.住院伙食补助费700元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告保险公司以原告并未实际住院治疗为由不同意承担赔偿责任。本院认为，医疗机构出具诊断证明书证实原告于2015年10月23日至2015年10月28日在急诊留院观察，输液治疗。故本院依法支持原告住院伙食补助费500元。3.营养费700元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提交医疗机构的意见证实其需要加强营养，其伤情亦未构成伤残，故本院对原告的主张依法不予支持。4.误工费3400元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，原告主张30天的误工期，被告保险公司不予认可。本院认为，原告仅提交了医疗机构的诊断证明书证实其需要休养两周，被告保险公司认可15天的误工期，故本院依法支持原告误工期为15天。关于原告的收入状况，原告提交了营业执照和证明证实其系天津市滨海新区大港恒恒家常菜馆的员工，月收入3400元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告提交的误工证明上并未加盖公章，且负责人的签名与营业执照不符，故本院对原告的证据不予采信，本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告15天的误工费为1392.41元。5.护理费700元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。被告保险公司以原告未能提交证据为由不同意赔偿护理费。本院认为，原告在急诊留院观察、输液治疗5天，故本院依法支持原告护理期为5天。原告主张其雇佣护工护理，但未能提交证据证实护理费数额，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为464.14元。6.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，且数额与原告的主张不符，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费200元。7.车损480元，原告提交了发票证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告车损480元。8.交通事故作业费300元，原告提交了发票证实其主张，被告无异议，故本院依法支持原告交通事故作业费300元。
以上原告损失共计8959.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失8959.16元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告倪华兴不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告王小燕损失8959.16元人民币；
二、驳回原告王小燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由被告倪华兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。