wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第273-2号
原告：柯丽清，女，汉族，1956年9月10日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告：吴川市农村信用合作联社长岐信用社，所在地：吴川市长岐镇梅化路新市场对面。
负责人：招鹏，主任。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。(
第三人：吴敏超，男，汉族，1965年1月19日出生，住吴川市。
本院在受理审理原告柯丽清与被告吴川市农村信用合作联社长岐信用社及第三人吴敏超返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告柯丽清于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯丽清撤诉。
案件受理费50元，由原告柯丽清负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月六日
书记员 黄诗颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初4083号
原告：乐山洁妙洗涤有限公司，住所地：乐山市市中区。
代表人：徐德明，经理。
委托诉讼代理人：张云富，男，1959年8月28日出生，汉族，职工，住乐山市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨兴强，总经理。
委托诉讼代理人：苏虎，男，1985年11月16日出生，职工，住乐山市市中区。
第三人：王秋生，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住井研县千佛镇。
第三人：吴孝平，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
原告乐山洁妙洗涤有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司、第三人王秋生、吴孝平保险纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告乐山洁妙洗涤有限公司的委托诉讼代理人张云富，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司的委托诉讼代理人苏虎到庭参加诉讼，第三人王秋生、吴孝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山洁妙洗涤有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告的车辆财产损失54059元，本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求确定为被告赔偿原告的车辆财产损失50990元。事实和理由，2017年4月5日王世涛驾驶川LNQ2**号小型客车行驶至翡翠路时，与唐曹驾驶的川LNU0**号小型客车、王秋生驾驶的川LH88**号小型客车、吴孝平驾驶的川A601**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年7月9日经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，王世涛承担此次事故的全部责任，其他三车无责任。三车损失共计54059元，故诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司辩称：对双方事故划分没有异议，对原告诉请的损失金额没有异议，出险时车辆没有年检，除机动车交通事故责任强制保险部分，在其他保险中不承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川LNQ2**号小型客车登记的车辆所有人为原告，该车检验有效期至2016年5月，2017年4月6日再次检验，检验有效期至2018年5月。2016年9月9日川LNQ2**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额15691.32元）、第三者责任保险（保险金额300000元）和不计免赔率等险种。保险期间从2016年9月25日起至2017年9月24日止。
2017年4月5日，原告的驾驶员王世涛（持有准驾车型B2驾驶证）驾驶川LNQ2**号车辆，当其驾驶至翡翠路时，与唐曹驾驶的川LNU0**号小型客车、王秋生驾驶的川LH88**号小型客车、吴孝平驾驶的川A601**号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2017年7月11日经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，王世涛承担此事故的全部责任，唐曹、王秋生、吴孝平无责任。
审理中，原、被告均认可川LNU0**号车的损失为3010元、川LH88**号车的损失36100元、川A601**号车的损失12099元，原告同意扣除川LNU0**号车的损失300元作为对方车辆应在机动车交通事故责任强制保险中应赔偿的损失。
庭审中，当庭通过电话与第三人核实，原告已对川LH88**号车的损失36100元、川A601**号车的损失12099元进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》《组织机构代码》《行驶证》《驾驶证》《投保单》《保单》《交通事故认定书》《保险条款》《机动车辆损失确认书》《维修清单》《收款证明》《修车发票》等予以证明。
本院认为：原告在被告处投保了保险，投保人已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。
签订保险合同时，保险人对保险标的负有审查义务。在本案中，川LNQ2**号小型客车检验有效期至2016年5月，2016年9月9日原告才向被告投保，被告明知该车已超过检验有效期，但仍为其签发保单。事故发生后，被告又以该车发生事故时已超过检验有效期为由拒绝给付保险金，被告的行为违反了禁止反言规则，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款规定，保险人在合同订立时已经知道投保未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；保险事故发生的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故被告的该辩称理由不能成立，被告应当对原告给付相应的保险金。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司支付原告乐山洁妙洗涤有限公司保险金50909元；
二、驳回原告乐山洁妙洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费536元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲 澍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第783号
罪犯王扎赤黑，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人王扎赤黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月六日作出（2010）云高刑复字第251号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月二十一日作出（2013）云高刑执字第68号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王扎赤黑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第136号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈振木，男，1983年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏瑞丽，女，1983年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日向我院申请执行被执行人陈振木、苏瑞丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月4日认定被执行人陈振木、苏瑞丽未办理结婚登记手续于2005年5月15日以夫妻名义同居，于2006年5月17日生育第一胎（男），于2009年2月12日补办结婚登记手续，于2009年12月7日生育第二胎（女），于2011年4月10日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女以及多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）19774号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈振木、苏瑞丽征收社会抚养费194004元，被执行人陈振木、苏瑞丽必须收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19774号征收社会抚养费决定书于2013年12月5日依法送达给被执行人陈振木、苏瑞丽，被执行人陈振木、苏瑞丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月6日作出安计生征催（2013）19774号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月7日依法送达给被执行人陈振木、苏瑞丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）19774号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振木、苏瑞丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈振木、苏瑞丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费194004元及滞纳金；
三、被执行人陈振木、苏瑞丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十九日
书记员 施路云
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1352号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告赵国英，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告赵秀成，男，1991年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵国英、赵秀成买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成、被告赵国英到庭参加了诉讼。被告赵秀成经本院合法传唤，未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称，2012年4月4日被告赵国英与我公司签订了购货协议，协议赊购4，260.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告赵国英于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵秀成作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，260.00元化肥交付给被告赵国英后，被告赵国英、赵秀成未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，诉请法院判令二被告偿还欠款本金4，260.00元，利息1，150.00元，合计5，410.00元。案件受理费由二被告承担。
被告赵国英辩称，我购原告的化肥属实，购货协议是我签的名，赵秀成是我儿子，他是担保人。所欠的化肥款已交付给原告单位的推销员李有了，化肥也我经李有卖给我的，还款时间我记不清了。有收条为证，现在已经不欠化肥款了。
被告赵秀成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理中出具购货协议一份，证实2012年4月4日，被告赵国英在原告处赊购化肥核款4，260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还款，从购肥之日起额外按1分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院管辖。经当庭质证，被告赵国英对该证据的真实性无异议，但认为欠的化肥款已还完。被告赵秀成未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据真实有效，可以采信。
被告赵国英为自己的辩解，在开庭审理时出示了证据收条一张，证实原告单位推销员李�已将被告所欠原告化肥款全付完。经当庭质证，原告对该证据有异议，认为李有是原告公司推销员，但诉争的这笔欠款公司未收到，被告购买原告的化肥不只是一次，该证据应该是以前以前购买化肥分期付款，已经付完的证据。被告赵秀成未出庭，无法当庭质证。合议庭评议认为，该证据记载不明，出具收据的李有和知情人未出庭接受质询，不能作为认定案件事实的依据，不予采信。
被告赵秀成未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月4日被告赵国英与原告签订了购货协议，赊购4，260.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日仍不还款，从购肥之日起额外按1分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院管辖。被告赵国英于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告赵秀成作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，260.00元化肥交付给被告赵国英后，二被告未能给付这笔货款。
本院认为，原告与被告赵国英签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告向被告赵国英交付化肥后，被告赵国英理应按约定履行付款义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告赵秀成作为担保人应对被告赵国英的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵国英主张欠款全部还完，其证据不充分，主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国英给付原告黑龙江�飞农业科技开发有限公司余欠款4，260.00元，于判决书生效后立即履行，被告赵秀成承担连带给付责任。
二、被告赵国英给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，150.00元（利息自2012年4月4日至2014年7月4日，按月利率1%计息），于判决书生效后立即履行，被告赵秀成承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告赵国英负担，于判决书生效后立即交纳，被告赵秀成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨金明
1
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1352号
原告李小燕，女，1965年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被告李少勇，男，1969年10月20日出生，汉族，现住五原县。
被告乔建梅（又名乔梅），女，1969年7月19日出生，汉族，现住五原县。
委托代理人李少勇，自然状况同上
原告李小燕诉被告李少勇、乔建梅（又名乔梅）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小燕及被告李少勇和被告乔建梅的委托代理人李少勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告李少勇、乔建梅（系夫妻）向我借款50万元，约定利率28‰，双方口头约定还款期限为一年，到期后向被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒还，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告及代理人辩称，原告说的借款时间和金额都正确，2012年3月14日借款时已经扣掉了上年和当月的利息，截止现在利息偿还了151800元，原告说利息还到了2013年3月份时间差不多，对于钱无争议。
经审理查明，被告李少勇、乔建梅（又名乔梅）于2012年3月13日向原告李小燕借款500000元，利率约定2.8分，约定期限一年，后二被告将利息还至2013年3月底，2013年4月至现在的利息及本金未还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款500000元，利息从2014年4月计算至给付之日。
上述事实有双方当事人陈述，借款借据在案印证。
本院认为，原被告之间的借贷关系，借款事实清楚，内容合法，原告已经将借款交付给二被告，二被告应按照双方约定，偿还原告借款本利，双方约定利率超过法律规定范围，故应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期付款二被告应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李少勇、乔建梅（又名乔梅）偿还原告李小燕借款50万元，（利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月计算至给付之日）于判决生效后五日内付清。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 绪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第135号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道××村××组，
住所地新昌××××县七星街道元岙村。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某、盛某某。
上诉人张某某为与被上�人新昌县七星街道××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人
民法院（2010）绍新民初字第464号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2011年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本
案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张某某出生于被告村，后出嫁
，但原告张某某户籍至今一直登记在被告集体经济组织。2008
年3月，被告村民小组部分集体土地被征用。2010年2月份，被
告村民小组按人口平均分配每个集体经济组织成员土地征用安
置费和口粮款共计19000元，但被告村民小组以原告张某某已
出嫁，不属被告集体经济组织成员为由未将土地征用安置费分
配给原告。2010年4月13日，原告张某某以其系被告集体经济
组织成员，被告村民小组以出嫁为由未将其列入分配范围之行
为，侵犯了其依法应享有的分配权甲为由，诉请被告立即给付
原告土地征用安置补助费人民币19000元来院。案经该院调解未果。
原审法院审理认为，参与集体经济组织土地征用补偿费
分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集
体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生
活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备
在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为
基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。该院认为，确定农
某集体经济组织成员的资格，应当从我国农某集体经济组织所
具有的自然共同体特征出发，以成员权乙论为依据，以形成较
为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济
组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织
农某土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记
在被告集体经济组织所在地，但原告因婚嫁已实际脱离被告集
体经济组织所在地生产、生活，表明原告已与被告集体经济组
织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，与被告已无
实质意义上的权甲、义务关系，原告亦未能举证证明婚嫁后仍
居住或仍以被告集体经济组织的土地为基本生活来源的保障，
因此，原告诉请，该院不予支持。被告主张原告早已出嫁，已
不在被告处常住，原告应将户口迁入常住地，因此，原告已不
属被告集体经济组织成员的辩称，与事实相符，对此辩称，该
院予以采纳；被告主张土地征用补偿费归农某集体组织所有，
是安置给土地被征用的人员的辩称，依法无据，不予采纳；被
告主张原告已多年没有承包土地，根据被告集体经济组织成员
讨论决定，出嫁女均不在分配承包田之列，原告出嫁之后没有分配承包田，对此事实原告从未提出异议，因此原告无权请求
分配土地征用费的辩称，与事实相符，对此辩称，该院予以采
纳；被告主张集体经济组织成员与农某集体经济组织因土地征
用补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，
不属于人民法院受理民事诉讼的范围的辩称，与法相悖，对此
辩称不予采纳。依照《中华某某共和国土地管理法》第四十七
条、《中华某某共和国民法通则�第五条、第一百零六条及最
高人民法院《关于审理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律若
干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要
求被告新昌县七星街道××村××组给付土地征用补偿费计人
民币19000元的诉讼请求。
原审判决作出后，上诉人张某某不服，提起上诉称：原
审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人世居被上诉人村
，虽婚嫁但户口未迁移，国家并无相关法律规定户口要随婚嫁
歉意，在夫家无户口，没有享受任何待遇，原审法院的判决违
背了《妇女权益保护法》。故请求二审法院依法改判。
被上诉人新昌县七星街道××村××组答辩称：原审认
定事实清楚。但本案不属于民事受案范围，请求二审法院驳回
上诉人的起诉。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及理由审理认为，判断是否
具有集体经济组织成员资格应当以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖该集体经济组织的土地
作为基本生活保障为标准。本案中上诉人张某某出嫁后，自述
较少回娘家居住，已不依赖于上诉人集体经济组织的土地作为
基本的生活需求，其与上诉人集体经济组织已不存在较为固定
的生产、生活关系，故原审法院认定上诉人张某某已不具有原
集体经济组织成员资格，判决驳回其要求被上诉人给付土地征
用安置补助费的请求理由正当。综上，上诉人的上诉理由不能
成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费280元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第135号
上诉人（原审原告）张小燕。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道元岙村第十村民小组。
诉讼代表人陈国城。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢。
上诉人张小燕为与被上诉人新昌县七星街道元岙村第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张小燕出生于被告村，后出嫁，但原告张小燕户籍至今一直登记在被告集体经济组织。2008年3月，被告村民小组部分集体土地被征用。2010年2月份，被告村民小组按人口平均分配每个集体经济组织成员土地征用安置费和口粮款共计19000元，但被告村民小组以原告张小燕已出嫁，不属被告集体经济组织成员为由未将土地征用安置费分配给原告。2010年4�13日，原告张小燕以其系被告集体经济组织成员，被告村民小组以出嫁为由未将其列入分配范围之行为，侵犯了其依法应享有的分配权利为由，诉请被告立即给付原告土地征用安置补助费人民币19000元来院。案经该院调解未果。
原审法院审理认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源是本案双方争议的主要焦点。该院认为，确定农村集体经济组织成员的资格，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，但原告因婚嫁已实际脱离被告集体经济组织所在地生产、生活，表明原告已与被告集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，与被告已无实质意义上的权利、义务关系，原告亦未能举证证明婚嫁后仍居住或仍以被告集体经济组织的土地为基本生活来源的保障，因此，原告诉请，该院不予支持。被告主张原告早已出嫁，已不在被告处常住，原告应将户口迁入常住地，因此，原告已不属被告集体经济组织成员的辩称，与事实相符，对此辩称，该院予以采纳；被告主张土地征用补偿费归农村集体组织所有，是安置给土地被征用的人员的辩称，依法无据，不予采纳；被告主张原告已多年没有承包土地，根据�告集体经济组织成员讨论决定，出嫁女均不在分配承包田之列，原告出嫁之后没有分配承包田，对此事实原告从未提出异议，因此原告无权请求分配土地征用费的辩称，与事实相符，对此辩称，该院予以采纳；被告主张集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地征用补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的辩称，与法相悖，对此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小燕要求被告新昌县七星街道元岙村第十村民小组给付土地征用补偿费计人民币19000元的诉讼请求。
原审判决作出后，上诉人张小燕不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人世居被上诉人村，虽婚嫁但户口未迁移，国家并无相关法律规定户口要随婚嫁歉意，在夫家无户口，没有享受任何待遇，原审法院的判决违背了《妇女权益保护法》。故请求二审法院依法改判。
被上诉人新昌县七星街道元岙村第十村民小组答辩称：原审认定事实清楚。但本案不属于民事受案范围，请求二审法院驳回上诉人的起诉。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉人的上诉请求及理由审理认为，判断是否具有集体经济组织成员资格应当以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖该集体经济组织的土地作为基本生活保障为标准。本案中上诉人张小燕出嫁后，自述较少回娘家居住，已不依赖于上诉人集体经济组织的土地作为基本的生活需求，其与上诉人集体经济组织已不存在较为固定的生产、生活关系，故原审法院认定上诉人张小燕已不具有原集体经济组织成员资格，判决驳回其要求被上诉人给付土地征用安置补助费的请求理由正当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费280元，由上诉人张小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 章卫琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更101号
罪犯吴景新，男，1965年3月3日出生于安徽省利辛县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省湖州市人民法院于2006年4月26日作出（2006）湖刑初字第8号刑事判决，以被告人吴景新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）浙刑二终字第116号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2011年9月10日，罪犯吴景新转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2008年9月14日浙江省高级人民法院作出（2008）浙刑执字第754号刑事裁定，对罪犯吴景新从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月28日浙江省高级人民法院作出（2011）浙刑执字第204号刑事裁定，对罪犯吴景新从无期徒刑减为有期徒刑十九年，刑期自2011年1月28日至2030年1月27日止，附加剥夺政治权利九年；2014年4月7日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第42号刑事裁定，对罪犯吴景新减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年1月28日至2028年12月17日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯吴景新确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴景新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化91分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴景新自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分109.8分，出勤100%，工效105.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴景新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴景新减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0二七年十月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法特字第1号
申请人：徐小燕，女，汉族，1986年8月5日出生，住四川省邻水县九龙镇拱背桥村*组**号。
申请人徐小燕要求宣告陈小云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐小燕称：申请人与被申请人陈小云系夫妻关系。2014年上半年，徐加谋雇请陈小云在“粤汕城渔20262”号渔船上参加渔业生产。2014年11月27日，陈小云随船出海捕鱼。当天下午19时陈小云在汕尾红海湾遮浪对开海面即东经115°21′，北纬22°25′的海域捕鱼不慎落海。船方打捞无果，遂报警求救。广东省渔政总队汕尾城区大队派出44064号执法艇到事故海域搜救，均未找到陈小云。现距出事时间已一个多月，广东省渔政总队汕尾城区大队也出具了相应证明陈小云已无生还可能，特向法院提出申请，请求宣告陈小云死亡。
经查，被申请人陈小云，男，汉族，1980年4月1日生，身份证号513624198004013937，户籍所在地系四川省邻水县九龙镇拱背桥村8组23号，经常居住地系广东省汕尾市城区脯铺町后巷34号二楼。申请人徐小燕与陈小云于2008年1月5日登记结婚。2014年11月27日，陈小云随“粤汕城渔20262”号渔船出海捕鱼，在汕尾红海湾遮浪对开海面不慎跌落海里，自事故发生后至今下落不明。2015年2月2日，广东省渔政总队汕尾城区大队出具了陈小云可推断死亡的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月13日在《中国涉外商事海事审判网》和本院汕头法庭《公告栏》发出寻找陈小云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈小云仍下落不明。
本院认为，申请人徐小燕作为陈小云的妻子，是有权申请宣告陈小云死亡的利害关系人。现本院寻找陈小云的公告期间已经届满，陈小云仍下落不明，申请人徐小燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈小云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡锡鸿
广州海事法院
民事判决书
（2015）广海法特字第1号
原告与被告一案，于2015-02-10向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于召集各方当事人进行了庭前证据交换，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
（以下是判决书内容）……
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长
审判员张乐
审判员蔡锡鸿
二〇一五年六月十七日
法官助理xxxx
书记员蔡锡鸿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初687号
原告泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吕金表，该公司负责人。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
被告纪天从，男，1977年1月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告蔡娜明，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州市永顺纺织实业有限公司（下称永顺纺织公司）与被告纪天从、蔡娜明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺纺织公司的委托代理人庄铭玮到庭参加诉讼。被告纪天从、蔡娜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告永顺纺织公司诉称：二被告多次向原告购买纱线，尚欠原告货款153467元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。该债务发生在被告纪天从、蔡娜明夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告现请求法院判令被告纪天从、蔡娜明立即支付给原告货款153467元，并支付自2014年7月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告纪天从、蔡娜明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、被告纪天从、蔡娜明户籍证明资料一份、结婚登记审查处理表一份及申请结婚登记声明书二份，证明被告纪天从、蔡娜明的身份情况、夫妻关系事实以及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明被告纪天从结欠原告货款153467元的事实。
本院经审查认为，被告纪天从、蔡娜明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃辩驳权利。原告所提供的上述证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，具有证据证明效力，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年6月2日，被告纪天从、蔡娜明办理结婚登记手续。2013年间，被告纪天从因经营所需多次以“汉祥纺织”名义向原告购买纱线。2014年7月5日，原、被告进行结算，被告纪天从尚欠原告货款153467元，并由被告纪天从签名确认出具一张欠条交给原告收执。欠条主要内容载明：“2013年11月29日止汉祥纺织尚欠永顺纺织实业有限公司货款：153467元整／纪天从／2014.7.5。”之后，经原告催讨，被告纪天从未还款，为此，原告于2016年1月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告永顺纺织公司与被告纪天从之间买卖关系主体合格、买卖关系合法有效。被告纪天从拖欠原告永顺纺织公司货款有被告纪天从出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应认定被告纪天从结欠原告货款153467元。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告纪天从经催讨未偿还原告货款，已构成违约，故原告请求被告纪天从偿还货款并支付利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。但原、被告没有约定欠款期间利息，故原告主张被告支付利息计算时间应自原告主张权利的起诉之日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以最高不得超过年利率6%为限。虽然被告蔡娜明与纪天从是夫妻，但不是买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，故原告要求被告蔡娜明共同还款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告纪天从、蔡娜明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，判决如下：
一、被告纪天从应在本判决生效后十日内偿还给原告泉州市永顺纺织实业有限公司货款153467元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月28日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）；
二、驳回原告泉州市永顺纺织实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由被告纪天从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年四月七日
书记员 林巧膑
速录员 傅静雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第416-1号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人鲜成果，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2011）梓法民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人鲜成果至今未履行生效判决书所确定的给付义务。申请执行人党国英向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）鲜成果支付借款40000元，并从2011年1月31日起以同期人民银行贷款利率四倍计息至还清为止；（二）案件受理费400元；（三）执行费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人鲜成果的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其动产、不动产予以查封、扣押、拍卖、变卖，并以70000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第1102号
原告：王姗连，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省新邵县。身份证号码：43052219’7301196586
被告：惠州市惠华花园房地产开发有限公司。地址：惠州大亚湾两区响水北路1号。
法定代表人：赵惠平
本院在审理原告王姗连诉被告惠州市惠华花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王姗连撤回起诉。
案件受理费（已减半收取624元，由原告王姗连负担。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
书记员 陈丹曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终352号
上诉人（原审被告）：深圳市志创诚芯科技有限公司。
法定代表人：高爱华，总经理。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州友旺电子有限公司。
法定代表人：高耿辉，董事长。
委托代理人：胡生灵，员工。
上诉人深圳市志创诚芯科技有限公司（以下简称志创公司）为与被上诉人杭州友旺电子有限公司（以下简称友旺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商外初字第142-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
志创公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：本案双方系买卖合同关系，并无选择管辖法院的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告志创公司的住所地及合同约定的交货地均在深圳市宝安区，故请求依法将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审理认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案友旺公司诉请志创公司支付其因采购产品所欠货款。友旺公司履行交付产品的地点在浙江省杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，志创公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，原审法院于2016年1月20日作出如下裁定：驳回志创公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由志创公司负担。
上诉人志创公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。上诉理由与原审提出管辖权异议时的主张一致。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议的是杭州市西湖区人民法院是否为本案合同履行地人民法院而对本案具有管辖权。合同履行地的确定，以双方约定的履行地点优先确定；没有约定或者约定不明确的，根据争议标的确定。本案双方并无书面合同对履行地点进行约定，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。友旺公司起诉志创公司，要求志创公司给付货款并赔偿利息损失，争议标的为给付货币，接受货币的一方即友旺公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。志创公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 逯遇草
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民（义）初字第00076号
原告雷某某，男，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
被告山西省交城县某某玻璃制品厂，地址交城县覃村
法定代表人花某某职务厂长
原告雷某某与被告山西省交城县某某玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某某、被告山西省交城县某某玻璃制品厂的法定代表人花某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2007年3月8日，2007年7月3日被告两次向我借款30000元，两笔共计借款本金60000元，约定月利率1.5分计息，每年每万是1800元。原告还向我承诺如果到期偿还不了我本金，将利息作为本金再计息。被告2007年�我借款后本金及利息均未偿还，为此每到二年被告重新给我变更借款手续，到2013年双方没有重新签订协议，只是被告给我补签了字，按照借款本金60000元，月利率1.5分计算，利息共计81000元。原告多次催要未果，故诉来本院要求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付从借款之日起到还清本金之日止按月利率1.5分计算之利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：
借款协议二份、欠条三份
旨证明被告欠原告本金60000元，利息至起诉之日81000元。
被告山西省交城县某某玻璃制品厂辩称，对原告起诉的借款本金及利息的计算均无异议，只是现在没有能力，变卖厂后及时偿还原告。
经审理查明，被告因厂内增添设备，资金短缺，于2007年3月8日，2007年7月3日两次分别向原告借款30000元，两笔借款共计人民币60000元；同时约定借款按月利率1.5分计息，被告从借款之日起就借款本金及利息均未偿还原告，但被告从借款之日起每到二年重新给原告变更借款手续，一直变更至2011年，2013年被告没有重新变更借款手续，只是在给原告2011年的借款条据上补签了姓名予以确认。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金60000元，并支付从借款之日起至还清该借款本金之日止按约定的1.5分月利率计算之利息，被告对此均予以认可。只是现因企业停产无力偿还，虽经调解未能达成一致意见。
本院认为，原告雷某某要求被告山西省交城县某某玻璃制品厂偿还借款本金60000元，并要求被告从借款之日起至还清该借款本金之日止按约定的月利率1.5分支付相应利息，双方对此并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被�山西省交城县某某玻璃制品厂于本判决生效后十五日内偿还原告雷某某借款本金30000元，并支付原告雷某某从2007年3月8日起至还清该借款本金之日止的利息（按月利率1.5分计算）。
二、被告山西省交城县某某玻璃制品厂于本判决生效后十五日内偿还原告雷某某借款本金30000元，并支付原告雷某某从2007年7月3日起至还清该借款本金之日止的利息（按月利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3120元，减半后由被告山西省交城县某某玻璃制品厂承担（原告已预交3120元）。在履行判决书时，被告给付原告1560元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓晶
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第943号
原告白清果，男，1955年10月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙伟，男，1975年4月26日出生汉族，住枣庄市峄城区。
被告孙发增，男，70岁，汉族，系被告孙伟之叔，住枣庄市峄城区。
被告陈增佩，男，64岁，汉族，峄城区吴林办事处七店村，住枣庄市峄城区。
原告白清果与被告孙伟、孙发增、陈增佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清果，被告孙伟到庭参加诉讼，被告孙发增、陈增佩经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白清果诉称，2014年8月11日，被告孙伟向原告贷款50000元，并签订贷款合同。合同约定月息3%及违约金事项，贷款期限为两个月。孙发增、陈增佩提供担保并在合同上签字。2014年10月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金50000元、利息及违约金，共计65000元；诉讼费用由三被告承担。
被告孙伟辩称，借款是事实，当时原告出借给我的是现金，且约定月息3分，原告支付给我钱款时扣掉第一个月的利息1500元。我后来又支付给原告两个月的利息3000元。余款未还。原告在借款到期后多次向我及担保人催要，大家都是熟人，担保人孙发增是我叔，陈增佩也是我亲戚，他们也催促我还款，只是我现在没能力。我在想法还款。
被告孙发增未答辩。
被告陈增佩未答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告孙伟向原告白清果借款50000元，由被告孙发增、陈增佩担保，并签订贷款协议，协议约定被告孙伟向原告白清果借款50000元，借款时间自2014年8月11日起至2014年10月11日止。如孙伟无偿还能力，由担保人孙发增、陈增佩负责还款。逾期不还，每迟延一天按本息的2%处罚。利息按月息3%结算。原告白清果、被告孙伟、孙发增、陈增佩均在贷款协议中签名捺指纹印。当日，原告白清果在贷款协议中约定的借款本金50000元中预扣一个月的利息1500元，向孙伟支付借款48500元。被告孙伟向原告白清果出具借据一张，载明借现金50000元。后被告孙伟向原告白清果支付两个月的利息3000元后，本金及利息均未偿还。借款到期后，经原告白清果多次催要，三被告拒不还款。被告孙伟认可借款到期后原告白清果曾与被告孙发增一起去向其催要借款，亦知悉原告白清果在借款到期后向被告陈增佩催要过借款。证人白茂启系原告白清果之子，曾在借款到期后多次开车陪同原告白清果向三被告催要借款，被告孙伟认可证人证言。
另查明，2014年中国人民银行公布的6个月至1年期的贷款年利率为5.6%。
上述事实有当事人陈述、贷款协议、借据、证人证言等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告白清果与被告孙伟、孙发增、陈增佩签订的借款担保合同是当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告白清果依约履行了出借义务，被告孙伟应依约及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。被告孙发增、陈增佩作为被告孙伟借款的担保人，约定如孙伟无偿还能力，由担保人孙发增、陈增佩负责还款，该约定为债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，该保证在性质上应为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。证人白茂启的证言与被告孙伟的陈述能够印证原告白清果在保证期间内向被告孙发增、陈增佩主张过权利，故二被告应依法承担保证责任。
法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定该笔借款本金实为48500元。被告孙伟已支付两个月的利息，故利息应从2014年12月12日起算。
法律亦规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该笔借款约定月息3%，原告白清果在诉讼请求中既主张利息又主张违约金，故总计不得超过年利率24%。被告孙发增、陈增佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告白清果借款本金48500元并支付利息（计息自2014年12月12日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金按48500元，利息依照年利率24%计算）；
二、上述第一项，在对被告孙伟财产经依法强制执行后仍未能偿还的部分，由被告孙发增、陈增佩向原告白清果承担清偿责任；
三、被告孙发增、陈增佩承担清偿责任后有权向主债务人孙伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，均由被告孙伟、孙发增、陈增佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十月十九日
书记员 姚君
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初616号
原告:吴仁满,男,1970年2月10日出生,汉族,住浙江省景宁畲族自治县。
被告:郑国成,男,1981年4月8日出生,汉族,住浙江省文成县。
原告吴仁满诉被告郑国成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仁满撤诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴仁满负担。
审 判 员 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 张小宝
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈礼萍
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00136号
原告薛献红，男，1971年12月7日生。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告田迎宾，男，1978年12月3日生。
被告付秋合，女，1972年12月1日生。
本院在审理原告薛献红与被告田迎宾、付秋合买卖合同纠纷一案中，原告薛献红于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛献红撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告承担。
审 判 长 白栓柱
审 判 员 薛海军
人民陪审员 张麦已
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李倩倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00136号
原告薛献红，男，1971年12月7日生，汉族，住修武县。
委托代理人成保清，修武县法律服务所法律工作者。
被告田迎宾，男，1978年12月3日生，汉族，住修武县。
被告付秋合，女，1972年12月1日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告薛献红与被告田迎宾、付秋合，买卖合同纠纷一案中，原告薛献红于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛献红撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取为119元，由原告承担。
审 判 长 白栓柱
审 判 员 薛海军
人民陪审员 张麦已
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李倩倩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1379号
申请人白华山，男，1959年5月15日生，汉族，住滑县。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行白秋石等6人申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1379号
申请人白某某，男，1959年5月15日生。
被执行人武某某，男，1968年8月15日生。
本院在执行白秋石等6人申请武某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第196号
原告：任春伦，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人江晓华、徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司，住所：深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋A301-305。
负责人：马燕庆，经理。
委托代理人：高鑫，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
委托代理人：高鑫，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。
原告任春伦与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院审查后，于2015年10月12日作出（2015）揭榕法民一初字第196-1号民事裁定，驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司不服裁定，向揭阳市中级人民法院提出上诉。揭阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）揭中法立民终字第94号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司申请司法鉴定，原告任春伦申请调解暂缓判决，后因特殊原因，本院变更审判人员，重新组成合议庭对本案进行审理。
在诉讼过程中，原告任春伦于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春伦以其与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司深圳分公司己就本案纠纷达成和解，诉讼己没有必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春伦撤诉。
案件受理费人民币70032元，减半收取计人民币35016元，由原告任春伦负担。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 郑丽红
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年五月十二日
代书 记员 杨 恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1469号
原告：谢均良，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省开平市。现住广东省开平市。
被告：刘壹民，男，汉族，1990年11月8日出生，住广东省开平市。
原告谢均良与被告刘壹民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告谢均良到庭参加诉讼，被告刘壹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢均良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款35000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年5月11日因被告母亲头晕，身体不适，急需资金为由。向原告借取款项35000元，并约定于2015年10月21日还清，被告亲笔立此借据为证。上述借款期满后，被告没有清还。经原告多次催讨，被告以各种借口拖延，后干脆拒接电话逃避债务，被告的行为极其恶劣，违背诚信，给原告造成极大的经济损失。现原告需资金周转，为维护原告的合法权益，减少损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉。请求法院判决被告立即清还借款及利息给原告。
原告谢均良在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠款条(欠款协议)1份，证明被告欠原告借款35000元的事实。
被告刘壹民在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认。
经审理查明，2017年5月12日，原告谢均良持借款人为被告刘壹民签名的欠款条(欠款协议)一份向本院起诉，请求：1、判令被告返还欠款35000元；2、判令诉讼费用由被告承担。
借条载明：现因资金周转不灵，急需现金周转。需要向谢均良借现金款人民币35000元正，由2015年6月11日至2015年10月21日内还清。落款处有欠款人：刘壹民签名及捺指印，时间为2015年6月11日。
双方对借款利息、利率均没有约定。被告刘壹民于2016年7月16日向原告清还了2000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“欠款条(欠款协议)”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的“欠款条(欠款协议)”，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供的“欠款条(欠款协议)”的证明力及所证明的事实，本院予以采信。
原告没有提交证据证明双方约定借款利息、利率，视为没有约定。被告已向原告清还的2000元应视为清还本金，依法应予扣减，故被告应清还33000元（35000—2000）给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告刘壹民于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款33000元给原告谢均良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由原告谢均良负担39元，由被告刘壹民负担636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 黄武宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭美珍
许荣俭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第281号
原告曹某某，女，顺平县。
被告王某某，男，顺平县。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李新乐
审判员 陈胜贵
审判员 王 健
二〇一五年五月四日
书记员 石晓菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9480号
原告北京泰士特商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号1号楼2901室。
法定代表人周祺，总经理。
委托代理人冯丹，山东国孚律师事务所律师。
被告臧伟东，男，1978年2月14日出生。
原告北京泰士特商贸有限公司（下称原告）与被告臧伟东（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丹到庭到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日，我公司与被告签订了劳动合同，被告担任设备部销售主管一职，负责呼吸医疗器械产品的销售。工作期间，被告利用职务之便，未依照公司制定的产品出库流程及销售回款的相关规定，将部分产品销售出去，导致大量货款未收回，甚至将部分销售款项私自挪用。2013年8月15日，被告向我公司出具《欠款说明》和《欠款承诺书》。截止到2013年12月底，已追回162920元（成本价）欠款，剩余款项未完全追回。经我公司多次催促，被告都以在外无法配合还款为由，拖欠至今。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告归还1221006元，并按银行同期贷款利率支付2013年9月10日至判决生效之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳动合同》，约定：本合同期限为2011年9月21日至2014年9月30日，乙方同意根据甲方工作需要担任设备部销售主管岗位工作，甲方安排乙方执行不定时工作制，基本工资5000元／月。
2013年8月15日，被告出具欠款说明、还款承诺书：本人担任北京泰士特商贸有限公司期间，发生的总计壹佰肆拾壹万壹仟零伍点陆元帐务，由我本人负责于2013年8月31日前对清帐务，其中约30万至50万元由本人偿还，对清帐务的我负责追回欠款，如有无法对清帐的由我负责偿还。针对本人与泰士特公司壹佰肆拾万壹仟壹佰零陆元的纠纷一事，如无法核对清的帐务，由本人负责偿还，本人承诺在2013年9月10日前一次性偿还，如无法履行该承诺，本人愿承担法律后果。备用联系人张玉芝，北京市朝阳区管庄乡重兴寺村85号。
审理中，本院通过电话及司法专邮向被告送达起诉书、开庭传票未果（向被告身份证登记地址邮寄送达后，显示签收人为张玉芝，母亲，但被告未按时到庭），后依原告申请进行了公告送达，但被告未按时到庭应诉。
2014年1月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据被告出具的欠款说明、还款承诺书，其中对相关问题进行了明确说明，其亦承诺了还款日期。现还款日期已过，被告未履行承诺，原告诉请合理，本院予以支持。利息请求一项，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤后未按时到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧伟东于本判决生效后七日内向原告北京泰士特商贸有限公司归还款项一百二十二万一千零六元；
二、驳回原告北京泰士特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费（含开庭公告费260元和送达本判决的公告费），均由被告臧伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 安永强
人民陪审员 王桂香
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 岩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1005号
申请执行人黄显菁，女，1987年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人黄显菁与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）闽0122民初420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄显菁于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结，其名下10宗土地有5宗也已被其他法院冻结，另5宗土地均已开发建设并销售，不宜冻结。2016年9月8日，本院因本案及其他劳动争议案件作出（2016）闽0122执950号执行裁定书，依法查封被执行人所有的座落在连江县潘渡乡房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现，致本案一时难以执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：郑玮祯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01769号
原告：姚某某
被告：夏某某
本院在审理原告姚某某诉被告夏某某身体权纠纷一案中，原告姚某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5110号
原告：王胜明，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区隆腾彩钢结构有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村东。
法定代表人：王娜。
本院在审理原告王胜明与被告唐山市丰润区隆腾彩钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王胜明于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王胜明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜明负担。
审判员 徐俊月
二〇一七年十一月七日
书记员 赵海涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初486号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人齐某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人齐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月20日晚，被告人齐某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇合兴路由南向北行驶至大南三村路段时，与王某停靠路边的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人齐某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
被告人齐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人袁某的证言、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人齐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人齐某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年五月十六日
书记员 周琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执677号
申请执行人张勇，男。
被执行人高峰，男。
本院执行的张勇与高峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7962号号民事判决书，被执行人高峰应向申请执行人张勇偿还借款106.4万元，负担案件受理费、保全费15230元。本案的申请执行费13190元由被执行人高峰负担。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人高峰名下的位于榆阳区东沙金沙路馨富园小区的房产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张勇可向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执677号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗5号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：姜鸿财，男，1965年2月22日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：殷云龙，男，1963年4月出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：刘庆江，男，1972年3月出生，汉族，住河北省泊头市。
申诉人姜鸿财因与被申诉人殷云龙及原审被告刘庆江承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1737号民事判决，向河北省沧州市人民检察院申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以冀检民监[2014]516号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省沧州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初762号
原告刘莉，女，1959年4月1日出生，汉族，住包头市九原区。
被告包头市仪表厂，住所地包头市。
清算小组组长何跃中。
委托代理人薛建忠，包头市仪表厂破产清算小组成员。委托代理人韩剑英，包头市仪表厂破产清算小组成员。
原告刘莉与被告包头市仪表厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告包头市仪表厂委托代理人薛建忠、韩剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，原告与被告之间的劳动争议，经包头市昆都仑区人民法院审理后作出（2008）昆民初字第XX号民事调解书。但被告拒不履行义务，原告在十分困难的情况下，借款垫付了养老保险。但医疗保险被告直到现在也未履行支付。原告无数次找被告要求解决，未果。现原告起诉至法院请求判令被告包头市仪表厂恢复原告与其他职工享有同等待遇；2、判令被告包头市仪表厂给付原告刘莉自行借款垫付的养老保险26689.02元，一次性缴清医疗保险37000元；3、本案案件受理费由被告包头市仪表厂承担。
被告包头市仪表厂辩称，关于原告与被告劳动身份认定的问题，不是被告不认定，是包头市劳动局不认定。理由是因为被告单位40个人进入了失业中心，领过失业金。2008年经过法院裁定，已经解决了此问题，所以原告这次起诉属于重复诉讼。关于原告养老保险和医疗保险缴纳的问题没有解决，不只是原告一个人。因为被告单位没有钱。被告申请单位进行破产程序，到现在也没有解决。
经审理查明，2008年2月，原告向本院提起诉讼，要求判令原告与被告包头市仪表厂存在劳动关系；并享有与其他职工同等劳动待遇。2008年2月19日本院为原、被告当事人出具（2008）昆民初字第XX号民事调解书。在调解书中原、被告当事人自愿达成协议：一、原告刘莉与被告包头市仪表厂存在劳动关系。二、原告刘莉与被告包头市仪表厂其他职工享有同等待遇。该协议调解书已经生效。2009年5月11日原告刘莉个人补缴了企业养老保险金24362.02元，其中被告缴纳部分是16087.16元，其缴纳利息1867.72元。原告缴纳的部分是5821.85元，其缴纳利息585.29元。2009年7月16日原告刘莉补缴了个人企业养老保险金，其中被告缴纳部分是465.40元，原告缴纳的部分是186.16元。被告两次应当缴纳的金额共计16552.56元，原、被告合计应缴纳利息2453.01元。
2016年1月19日原告刘莉向包头市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求享受与包头市仪表厂职工同等待遇；退还垫付的养老保险金。2016年1月27日包头市劳动争议仲裁委员会出具包劳仲字（2016）XX号不予受理通知书，认为原告刘莉的申请不属于本委受理范围。
上述事实，有原告刘莉提供的包头市昆都仑区人民法院（2008）昆民初字第XX号民事调解书、包头市仪表厂个人欠费补交单，被告包头市仪表厂提供的内蒙古自治区包头市中级人民法院（2009）包民破字第X号民事裁定书以及开庭笔录在卷佐证
本院认为，原告刘莉与被告包头市仪表厂，经本院（2008）昆民初字第XX号民事调解书已经确认双方存在劳动关系，被告包头市仪表厂应当为原告刘莉交纳其应承担的养老保险部分。原告刘莉缴纳了单位应承担的部分，故被告包头市仪表厂应当对原告刘莉缴纳的养老保险中单位应当承担的部分予以返还。因被告包头市仪表厂未能及时给原告缴纳养老金产生的利息，包括原告和被告均应缴纳的利息，应由被告包头市仪表厂承担。关于原告刘莉要求被告一次性缴清医疗保险37000元的请求，不属于人民法院民事诉讼受理范围，故不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条一款和二款的规定，判决如下：
一、被告包头市仪表厂于判决生效后30日内返还原告刘莉垫付的养老保险金16552.56元及利息2453.01元；
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预交），由被告包头市仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 刘 妍
人民陪审员 李占元
二〇一六年七月四日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
第4页共5页
第5页共5页
第1页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第946号
申请执行人邓三元。
被执行人周平。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人：周平。
申请执行人邓三元与被执行人周平、桂林元隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第647号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓三元向本院申请强制执行，申请执行标的为3942136元及利息。本院于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李隆清
代理审判员 龙 韧
二○一二○一
书 记 员 吕瑞飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字3122号
原告田某，居民。
委托代理人耿友霞、封海波，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘志�适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人耿友霞、被告刘某甲及其委托代理人潘连诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与刘某甲婚前了解不够。婚后，刘某甲经常因赌博而夜不归宿，且生活作风也存在问题，还曾被法院判过刑。我曾向法院起诉要求与刘某甲离婚，法院判决不予准许后，我们仍一直分居。2015年10月，我到刘某甲处准备带小孩外出游玩，但刘某甲予以阻止，并持刀欲对我行凶，后经我报警才予以平息。现我们间的夫妻感情已彻底破裂，故我再次要求与刘某甲离婚。
被告刘某甲辩称：田某诉称我有赌博及生活作风问题的事实不属实。法院判决不准予田某离婚的请求后，我曾做了相应的和好工作，我与田某间的夫妻感情尚未破裂，故我不同意田某的离婚请求。
经审理查明，1999年，田某与刘某甲在同一单位工作时相识、恋爱；××××年××月××日办理了结婚登记；同年12月19日举行结婚仪式同居生活；××××年××月××日生一女孩刘玉，××××年××月××日生一男孩刘某乙。田某与刘某甲婚初夫妻感情较好。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。期间，刘某甲于2014年4月17日曾因犯强迫交易罪被法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2015年6月，田某与刘某甲再次为生活琐事发生矛盾后，田某离家与刘某甲分居生活至今。2015年7月9日，田某曾向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚；本院经审理依法判决不准予田某的离婚请求。同年10月，田某回到刘某甲住处欲取走其自己的衣物，刘某甲予以阻止，致刘某甲与田某一同前往的人员发生冲突，经田某报警后予以平息。现�某为要求与刘某甲离婚再次诉至本院。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相帮助，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后虽因生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦，原告并曾向本院起诉要求与被告离婚，但法院判决不予准许后，双方未再发生新的矛盾；现只要夫妻间多加沟通，各自认识并改正自身的不足之处，珍惜以往的夫妻感情，以家庭与两个小孩的利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第153号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐光亮，男，汉族。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵相义，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山东省巨野陆宇集装箱有限公司。
被上诉人（原审被告）高传国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）齐顺华，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太保菏泽支公司）因与被上诉人齐光亮、赵相义、高传国、齐顺华、山东省巨野陆宇集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月7日13时许，齐顺华驾驶鲁V×××××号轿车载乘员彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨沿黄海南路由南向北行驶至A-091号路灯杆处时，与对行的赵相义驾驶的鲁R×××××鲁R5**挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使两车及路灯杆、绿化带受损，齐顺华及彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨、赵相义受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字［2012］第000874号事故认定书认定，齐顺华承担事故的主要责任，赵相义承担事故的次要责任，彭国伟、齐春华、齐光亮、齐连滨及寿光市路灯所、寿光市园林绿化管理处不承担事故的责任。事故发生后，齐光亮于2012年8月7在寿光市中医院住院1天，之后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计18天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，齐光亮的伤情构成十级伤残，误工时间为300日，护理时间40日，1人护理，二次手术费8000元。庭审中保险公司对齐光亮的伤残等级及误工时间有异议要求重新鉴定，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，齐光亮的伤情构成十级伤残，误工时间为6个月，因该事故造成的损失有：医疗费18261.66元、误工费7999.2元（44.44元／天×180天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、伙食补助费120元（6元／天×20天）、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费1200元，原告损失共计48006元。
同时查明：赵相义驾驶的鲁R×××××鲁R5**挂号重型半挂牵引车的登记车主是山东省巨野陆宇集装箱有限公司，该车挂靠在该公司经营，实际车主为高传国，赵相义为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车在保险公司投保交强险二份及商业三者险1000000元，且事故发生在保险期间。齐顺华已为齐光亮垫付医疗费3522元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所［2013］临鉴字第223号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，公安交警部门对该事故认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，应作为本案划分民事赔偿责任的依据。齐光亮主张的交通费酌情支持200元，其主张的其他损失并无不当，予以支持。齐光亮在交通事故中造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金1000元理由正当，予以支持。赵相义所驾驶的车辆在保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿齐光亮的损失。保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围及其应在交强险分项限额内赔偿的意见，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿齐光亮因交通事故造成的经济损失48006元，支付精神损害抚慰金1000元，共计49006元，于本判决生效后十日内付清。二、齐光亮返还齐顺华垫付的医疗费3522元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回齐光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担。
宣判后，太保菏泽支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人48006元损失无法律依据，我公司应在交强险分项限额内承担合理的医疗费，超出部分按商业险公司承担，不应承担鉴定费、诉讼费。
被上诉人齐光亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人赵相义、高传国、齐顺华、山东省巨野陆宇集装箱有限公司均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人太保菏泽支公司作为鲁R×××××肇事车辆交强险的承保保险公司，其承担赔偿责任的主要法律依据系《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算，故上诉人关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。鉴定费系受害人为证明其损失的必要支出应予赔偿，上诉人主张不应承担诉讼费的理由亦于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月六日
书记员 李昱萱
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初30号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人谢××。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人刘淑霞、曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谢××犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人谢××及辩护人刘淑霞、曹展鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人谢××先后在本市《每日新报》、《渤海早报》上刊登虚假征婚广告。2015年7月至8月间，被告人谢××通过电话联系的方式结识前来征婚的被害人陈××，后化名“陈悦”与被害人陈××相互交往。在交往过程中，被告人谢××陆续以购物、支付礼金等事由向被害人陈××索要财物，先后在本市和平区福安大街庄妈妈饭店等地骗取被害人陈××共计人民币6000元。
2015年7月至8月间，被告人谢××使用上述同样手段，先后与前来征婚的闫××等六名被害人交往，并编造各种理由索要财物，分别骗取被害人闫××人民币30400元，骗取被害人张一×人民币6000元，骗取被害人王二×人民币200余元，骗取被害人杨××人民币200余元，骗取被害人杜××人民币400余元，骗取被害人张二×人民币300元。
经被害人报案，公安机关于2015年9月2日将被告人谢××抓获归案。现被告人谢××及其亲属退缴的赃款、被告人谢××作案使用的诺基亚牌手机四部均已被依法扣押。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
辩护人对起诉书指控的事实、定性均无异议，就本案量刑提出：1、被告人到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行；2、被告人已退缴全部赃款，并与绝大多数被害人达成了刑事和解协议；3、被告人系初犯，无前科劣迹，认罪态度良好；4、被告人系因生活所迫而实施诈骗，取得财物后并未挥霍，主观恶性不大。综上，建议对被告人谢××判处缓刑或从轻处罚。
公诉人当庭发表辩论意见：1、虽然被告人谢××到案后即供述了诈骗被害人闫××、张一×的事实，但仍有诈骗四名被害人的事实系经公安机关侦查、被害人报案后，被告人才予以供认，故被告人虽属于如实供述犯罪事实，但在减轻刑罚的幅度方面不宜过高；2、被告人通过公共媒体实施诈骗，并且被害人人数较多，具有较大的社会危害性，不应判处缓刑。
本案在审理过程中，被告人谢××及其家属退缴了全部赃款，并分别与被害人陈××、闫××、王二×、杨××、杜××达成了刑事和解协议，与被害人王二×、杨××、杜××的刑事和解协议已经履行完毕。上述五名被害人均对被告人谢××的行为表示谅解，同意对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪并请求从轻处罚，并有被害人陈××、闫××、王二×、杨××、杜××、张一×、张二×的陈述和辨认笔录，证实通过报纸刊登的征婚广告与被告人相识，被告人以结婚为名骗取财物的经过，均辨认出本案被告人谢××；有证人刘××、王一×的证言、《每日新报》两份，证实被告人谢××所使用的手机号码于2015年7月至8月在《每日新报》和《渤海早报》中缝刊登征婚广告的情况；有被告人所使用手机的通话清单，证实被告人与被害人联系情况；有案件来源、抓获经过，证实经被害人陈××报案，民警于2015年9月2日将被告人谢××抓获；有和解协议书、收条，证实庭前被告人分别与被害人陈××、闫××、王二×、杨××、杜××达成了刑事和解协议，退赔被害人损失，上述五名被害人均对被告人谢××的行为表示谅解；还有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、人口信息、CCIC查询记录、电话查询记录和被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人谢××通过在报纸上发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，并且多次诈骗老年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢××如实供述犯罪事实，退缴全部赃款并与五名被害人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人谢××系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，退缴全部赃款、与多名被害人达成刑事和解协议的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢××的刑期自2015年9月2日起至2017年1月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人谢××退缴在案的赃款42700元，发还被害人陈羽6000元，发还被害人闫国富30400元，发还被害人张贵全6000元，发还被害人张恩祥300元；
三、扣押的作案工具诺基亚牌手机四部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 乔 沙
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2419号
申请执行人上海中能电力燃料有限公司，实际经营地北京市西城区金融街乙26号华实大厦202室。
法定代表人陈耀，执行董事。
被执行人包头市津粤煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区乡镇企业科技园区。
法定代表人贾阳。
关于上海中能电力燃料有限公司与包头市津粤煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28345号民事判决书已经发生法律效力。上海中能电力燃料有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付申请人1，173，995.04元、利息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年10月24日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费7683元。本院未查找到被执行人包头市津粤煤炭有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海中能电力燃料有限公司亦不能提供被执行人包头市津粤煤炭有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第28345号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 莹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审168号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州韩琴机械有限公司(组织机构代码为58748659-8)，住所地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村。
法定代表人朱琴，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2012〕15号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月21日作出甬鄞隐〔2012〕15号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州韩琴机械有限公司未经批准，于2000年2月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为1303平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地面积451平方米，建筑面积为856平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1303平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1303平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米15元的罚款，计人民币19545元。申请执行人于2012年5月21日向被执行人宁波市鄞州韩琴机械有限公司送达甬鄞隐〔2012〕15号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年8月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕357号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州韩琴机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年5月21日作出的甬鄞隐〔2012〕15号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月二十五日
代书记员 施 雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1857号
申请执行人:毕显昌，男，1960年5月29日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
委托代理人:陈法岩，女，1986年2月23日出生，住桦南县，系该公司职员。
委托代理人:王忠武，男，1974年7月24日出生，住桦南县，系该公司职员。
本院在执行毕显昌与桦南县凯华煤炭销售有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申�执行标的365000元、利息17000元，案件受理费5825元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第741号
上诉人（原审被告）特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇南霞美村，组织机构代码：729738149。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）林同心，男，1950年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人特足（福建）体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8105-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人特足（福建）体育用品有限公司称合同的实际履行地在福建省泉州市台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告特足（福建）体育用品有限公司的住所地在福建省晋江市，有晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人特足（福建）体育用品有限公司提供的其公司出具的《证明》不足以证实本案合同的履行地在福建省泉州市台商投资区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人特足（福建）体育用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……