wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐×，女，汉族，1986年4月19日出生。
委托代理人：卞志斌，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×，男，汉族，1986年1月15日出生。
再审申请人唐×因与被申请人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第13603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐×申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清、证据不足。1.一、二审法院并未查明申请人自2009年9、10月份与被申请人以夫妻名义同居的事实并于2011年9月20日补办了结婚登记，双方在同居期间收入混同且由被申请人管理，购房定金及首付款有申请人出资的事实。2.一、二审法院未查明申请人父母在购房时出资4万元及装修出资的事实。3.一、二审法院未查明被申请人在购房期间无工作以及申请人给其贷款作为担保人的事实。4.二审法院对《北京市房屋买卖合同》、购房时间、首付款等事实认定错误。5.两审法院并未查明房屋买卖合同的签订及生效，以及购房款实际支付的时间均是在双方结婚登记之后的事实。6.两审法院对房屋的登记情况并未做任何调查和了解，仅凭被申请人所提供的证据作出认定。（二）一、二审法院适用法律错误。1.诉争房产系双方的共同财产，一、二审法院不仅认定事实不清，且适用法律错误。2.申请人与被申请人在离婚时未对诉争房产进行分割，申请人在离婚后有权要求对未分割的房产进行分割，一、二审法院认定双方在离婚时已就涉案房屋等相关财产的分割达成协议系认定事实不清基础上的适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人就离婚事项达成的离婚协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实并结合离婚协议所记载内容以及唐×的陈述，二审法院认定唐×与王×在离婚时已就涉案房屋等相关财产的分割达成了协议，并无不妥。唐×认为离婚协议未对涉案房屋进行处理，缺乏事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。唐×的再审理由不能成立。
综上，唐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 艳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二初字第911号
原告胡石生。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告赖香和。
原告胡石生与被告赖香和民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告赖香和经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡石生诉称，2011年11月14日，被告以自己承揽工程资金紧张为由，向原告借款6万元用于短期周转，当时被告向原告出具借条一张，约定借款期间为15天。被告并将自己的湘L6YD**别克小汽车放在原告的修配厂作抵押。借款期间届满后，被告一直未予还款，长期拖欠。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款陆万元，并由被告承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告赖香和出具的借条一张，借条载明“借条今借到胡石生人民币陆万元整（60000元）。借款人赖香和2011年11月14日（借期15天，用湘L6YD**别克车作为抵押）”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告赖香和未到庭应诉。经审查，本院对原告所举证据，即借条一张予以确认。
本院认为，被告赖香和对原告在本案中主张的事实没有提出异议，对原告胡石生主张的事实本院予以确认。本案中，被告向原告借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告未按约定期限返还借款，应承担继续履行还款义务的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖香和于本判决生效后十五日内，偿还原告胡石生借款人民币陆万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赖香和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第264号
原告侯某某，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人徐琴，山东振阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年4月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2008年在天津打工时认识，当时感觉两个人还可以谈得来，就于2011年8月19日办理结婚登记，我们于2010年12月27日有了女儿张某甲。有了孩子之后，我一直在家带孩子。被告一直在外地打工，但在这期间，他挣了钱一点钱也不给我，家庭生活负担不断加重，我向被告要钱花，被告总说没钱。2011年秋天起，为了一家人的生活，我把孩子交给被告的母亲照顾，我与被告又一起到天津打工，但谁知我们一同到了天津后，被告却迷上了上网，天天泡在网吧里，什么事也不干。我多次劝说被告，但被告根本不听，照常天天去网吧，我们为此多次发生争吵，被告还多次动手打我。2012年8月我与被告争吵后，离开了被告再也没有回去过。我与被告已无夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚，女儿张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、女儿张某甲出生医学证明一份。
被告辩称，我与原告婚前有基础，婚后有感情，坚决不同意离婚。
被告为支持其主张，提供了下列证据：
1、2012年10月4日金夫人婚纱摄影名店票据一张，用以证明2012年10月原、被告拍了婚纱照，准备典礼，双方夫妻感情好。
2、2012年10月9日涉县至邯郸客车票据两张，用以证明原告离家时间。
3、2013年2月5日天津至阳谷火车票据一张，用以证明被告到山东阳谷（原告娘家）看望原告及女儿。
4、被告用手机拍摄原告及女儿的照片三张（被告称系2012年12月31日在原告娘家拍摄），用以证明双方夫妻感情好。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，原、被告虽然拍了婚纱照，但未举行典礼仪式可证明双方已发生矛盾，感情不好。对证据2有异议，事实是原告与被告发生矛盾，原告要离开被告家，被告追着原告去的。同时也可证明分居时间。对证据3有异议，该证据只能证明被告去过阳谷县，其他不能证明。对证据4有异议，只能证明被告去原告家，原告让被告看了看孩子，并没有共同生活。
经审理查明，2008年，原、被告在天津打工时相识。后双方自由恋爱，于2010年12月27日生一女儿张某甲，并于2011年8月19日在涉县民政局补办结婚登记。双方未举行典礼仪式。自女儿张某甲出生至十个月，原告没有外出打工，在被告家居住生活，并抚养孩子。从2012年10月9日开始，原告离开被告家到山东阳谷（原告娘家）居住生活。原告在山东阳谷（原告娘家）居住期间，被告多次到原告娘家看望原告及女儿。原告称2011年秋天起，双方到天津打工后，被告却迷上了上网，天天泡在网吧里，不上班，原告多次劝说被告，但被告根本不听，甚至多次动手殴打原告，严重伤害了夫妻感情。原告于2013年2月28日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，应互谅互让，相互理解，共同建立幸福美满的婚姻家庭。原告请求离婚，但未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一三年五月十三日
书记员 李晓旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1496号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：信任，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告信任物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年三月十日
书记员 隗锐
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第134号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月15日生，汉族，小学文化，农民，人。因涉嫌盗窃于2014年9月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
被告人周某某，男，1975年5月8日生，汉族，小学文化，农民，人。因涉嫌盗窃于2014年9月24日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年6月至9月被告人周某某单独或伙同被告人刘某某在昭阳区长青路、学庄小区等处菜市场盗走张顺姬等人的手机。经鉴定被盗五部手机价值13205元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人刘某某、周某某供述，证实在昭阳区长青路、学庄小区等处菜市场由周某某望风，刘某某用镊子将张顺姬等人的五部手机盗走的经过；
2、失主皮永宏、张顺姬、李曼琳、刘林、邹正琴陈述，证实自己在买菜或选购饰品时手机被盗的事实；
3、证人赵某某、洪某某证言，证实被告人周某某拿手机给自己使用的经过；
4、价格鉴定结论书证实被盗五部手机价值13205元；
5、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单等与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人刘某某、周某某的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并提出建议判处被告人周某某、刘某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某、周某某对公诉机关的指控及适用的法律无异议。
经审理查明，2014年9月19日11时，被告人刘某某窜至昭阳区长青路菜市场趁皮永宏弯腰买菜之机，用镊子将皮永宏装在衣服口袋内的一部黑色三星手机盗走，经鉴定，该手机价值3825元。案发后该手机已被追回，由失主领回。
2014年8月13日17时，被告人刘某某、周某某窜至昭阳区学庄小区菜市场，趁张顺姬要买菜之机，由周某某望风，刘某某用镊子将张顺姬衣服口袋内的一部黑色三星N9008手机盗走。经鉴定该手机价值2570元。案发后该手机已被追回，由失主领回。
2014年6月8日13时，被告人刘某某、周某某窜至昭阳区环城东路杨家街口，趁李曼琳未注意，用镊子将其装在衣服包内的一部白色优赛SU10手机盗走。经鉴定，该手机价值460元。案发后该手机已被追回，由失主领回。
2014年9月12日19时，被告人刘某某、周某某窜至昭阳区崇义街挑水巷口，趁刘林选购饰品之机，由周某某望风，刘某某用镊子将其装在衣服包内的一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，该手机价值1200元。案发后该手机已被追回，由失主领回。
2014年9月5日11时，被告人刘某某窜至昭阳区长青路菜市场趁邹正琴买菜不注意，用镊子将其装在手提包内的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定该手机价值4150元。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，提出对被告人刘某某的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳；提出对被告人周某某的量刑意见不当，本院不予采纳。二被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一六年九月二十三日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十四日起至二0一五年九月二十三日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、随案移送镊子一把、跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3366号
被执行人蒋超，男，1982年9月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人蒋超罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第782号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蒋超应缴交罚金人民币2000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金2000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3366号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02862号
原告白某。
被告王某。
本院在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，原告白某自愿负担。
审判员 叶蔚
二〇一四年七月十七日
书记员 王伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执548号
申请执行人李朝然，男，1982年2月23日出生，汉族。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司。
法定代表人郭文城。
申请执行人李朝然与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日作出的钦南劳人仲调字[2016]第16号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人李朝然于2017年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司目前暂无有适宜可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年八月十四日
书记员 余凤银
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1703号
原告：平江县农村信用合作联社，地址：天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该联社理事长。
委托代理人：晏梅林，男，1963年01月25日出生，汉族，主任，住平江县长寿镇集贸城**号。
被告：郑鹏辉，男，1963年04月03日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇将民村**号。
原告平江县农村信用合作联社与被告郑鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月21日立案受理后，依法由代理审判员余琼娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑鹏辉于1997年03年31日至2005年12月30日在我信用联社长寿信用社借款8笔，金额为225010元，定于2006年12月10日全部偿还，借款到期后经原告多次催收，被告仅支付部分利息，借款本金225010元及相应利息至今未偿还，故向法院起诉请求被告偿还我社借款本金225010元及利息并承担本院诉讼费用。
被告郑鹏辉未答辩。
经审理查明：2001年11月25日被告在原告处立据借款12300元，约定月利率为7.3125‰，还款日期为2002年11月30日，借款到期后被告仅将利息偿还至2003年09月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。
2001年01月01日被告在原告处立据借款28700元，约定月利率为7.315‰，还款日期为2001年12月01日，借款到期后被告仅将利息偿还至2002年12月31日，借款本金及相应利息至今未偿还。
2001年05月19日被告在原告处立据借款3270元，约定月利率为7.3125‰，还款日期为2001年12月20日，借款到期后被告将利息偿还至2003年12月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。
2002年06月30日被告在原告处立据借款142500元，约定月利率为7.3125‰，还款日期为2003年12月30日，借款到期后被告仅将利息偿还至2003年09月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。
2002年11月16日被告在原告处立据借款3300元，约定月利率为6.6325‰，还款日期为2003年06月30日，借款到期后被告仅将利息偿还至2003年09月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。
2002年12月31日被告在原告处立据借款4400元，约定月利率为6.6375‰，还款日期为2003年10月30日，借款到期后被告仅将利息偿还至2003年09月30日，借款本金及相应利息至今未偿还。
2003年12月31日被告在原告处立据借款5740元，约定月利率为8.85‰，还款日期为2004年11月30日，借款到期后被告未偿还借款本金及相应利息。
2005年12月30日被告在原告处立据借款24800元，约定月利率为10.8‰，还款日期为2006年12月10日，借款到期后被告未偿还借款本金及相应利息。
上述借款本金合计225010元。上述事实，有原告陈述、原告的身份资格证明、贷款借据八份、被告户籍证明、同人证明、贷款催收通知回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被�偿还借款本息，于法有据，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑鹏辉在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金225010元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中抵减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4923元，减半收取2461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 余琼娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 刘咏冬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1703号
原告赵秀兰.
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张柱国.
被告申海霞.
委托代理人倪国锋，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀兰与被告张柱国、申海霞身体权纠纷一案中，原告于二〇一四年七月十五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀兰撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年七月十五日
书记员 闫西安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第299号
原告张京香。
被告张齐国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，该公司法律顾问。
本院在审理原告张京香与被告张齐国、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张京香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张京香撤回起诉处理。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告张京香负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张 婷 婷
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第29号
申请执行人郭增昌，男，1946年5月19日生，汉族，河北省定州市人。
被执行人李俊佳，男，1985年3月16日生，汉族，山西省寿阳县人。
申请执行人郭增昌与被执行人李俊佳买卖合同欠款纠纷一案，2014年7月10日寿阳县人民法院作出（2014）寿商初字第183号民事调解书，约定被执行人李俊佳所欠申请执行人郭增昌玉米款18200元自愿在2014年12月31日前一次性付清。该调解书于当日生效，但被执行人李俊佳到期未如约履行。本院于2015年1月7日依申请执行人郭增昌强制执行申请立案执行。
2015年1月23日，本院向被执行人李俊佳发出执行通知书及财产状况申报表，责令其立即履行。在执行过程中，被执行人李俊佳于2015年1月23日向本院缴纳案款5000元，2015年3月16日向本院缴纳案款5000元，并于当日与申请执行人郭增昌达成执行和解协议，被执行人李俊佳承诺于2015年6月16日之前全部履行剩余案款，申请执行人郭增昌自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追要，自收到本案案款18200元后，承诺就本案被执行人履行完毕，双方再无纠葛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿商初字第183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李俊佳如未如期履行该和解协议，申请执行人郭增昌发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵永生
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第638号
申请执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人张国杉与被执行人冯连坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）漳民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖，申请执行人也按比例分到了执行款12543.47元。另本院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第871号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄淑妹（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第156号
罪犯岩三囡，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）海刑初字第87号刑事判决，以被告人岩三囡犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）西刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年9月16日起至2019年7月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩三囡在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩三囡自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩三囡确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三囡减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1769号
原告林某某，女，1986年出生，汉族，住永泰县。
被告柯某甲，男，1981年出生，汉族，住永泰县。
原告林某某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告柯某甲均到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月间认识后自由恋爱，2014年2月份开始同居生活，于2014年4月18日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2014年6月11日生育女儿柯某乙，现随原告生活。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告对家庭不管不顾且自私自利，一直在欺骗原告，整天游手好闲，对家庭和孩子不负责任，还以去理发店上班为由欺骗原告，然后去打麻将。在原告怀孕期间被告也没有给过一分钱，家里一切开销均由原告负担。原告公公去世，也是原告向亲戚借钱，原告共向亲戚借款2.1万元。原、被告夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，被告还曾对原告使用家庭暴力。被告在原告及女儿生病期间均不带我及孩子去看病，经常拿钱去玩六合彩，婚后一直没有尽到作为丈夫和父亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻关系名存实亡。被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，有共同债务：因家庭需要向亲戚借款21000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女柯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某甲辩称：原告所述的结婚、同居、生育女儿情况是事实。我不同意离婚，原告诉状所述不是事实。我与原告感情很好，虽然生活期间难免有发生争吵，但我没有不顾家，我有关心原告和孩子，只是因为原告还在母乳期不能吃药，所以没带原告去医院；且孩子还很小，为了孩子未来着想，我希望原告不要与我离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月间认识，经自由恋爱后于2014年2月份同居生活，于2014年4月18日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2014年6月11日生育女儿柯某乙，现随原告生活。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原、被告婚生女儿柯某乙的出生医学证明及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年11月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林某某与被告柯某甲系自由恋爱后登记结婚，婚后育有一女，婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和女儿着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢鍠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸鹰民一初字第63号
原告王某某，女，1980年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人凌卫国，男，1962年4月25日出生，汉族，衡阳市蒸湘区西城法律服务所工作者。
被告刘某某，男，1980年4月24日出生汉族，务农。
原告王某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员赵志平适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人凌卫国、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年10月相识恋爱，2001年4月25日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2002年3月16日生一男孩取名刘某乙。双方由于性格不合经常发生争吵，且被告对原告故意隐瞒家庭重大经济收入，导致婚后夫妻感情逐渐恶化。双方于2012年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩刘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产及拆迁安置补偿款依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称双方于2012年开始分居至今不是事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月相识恋爱，2001年4月25日双方自愿到衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续。2002年3月16日生一男孩取名刘某乙。婚后，由于被告对原告故意隐瞒家庭重大经济收入，双方偶尔发生争吵，夫妻感情有一定恶化。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、婚姻状况及户籍证明等证据予以证实，以及原、被告的陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。虽然原、被告偶尔发生争吵，夫妻感情有一定恶化，但只要双方不计前嫌，有事多沟通，多从对方及小孩的角度考虑，对家庭负责，夫妻关系可以得到改善。另原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未确已破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 赵志平
二〇一五年一月五日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第385号
上诉人（原审原告）：辽中县长滩镇农业发展服务中心，住所地：辽中县长滩镇。
法定代表人：戴德浩。
委托代理人：王斌，该服务中心工作人员。
委托代理人：斯日古楞，辽宁景博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金宗武。
委托代理人：金砚明。
被上诉人（原审被告）：辽中县长滩镇人民政府，住所地：辽中县长滩镇西街。
法定代表人：高政元。
上诉人辽中县长滩镇农业发展服务中心（以下简称：发展服务中心）因与被上诉人金宗武、辽中县长滩镇人民政府（以下简称：长滩镇政府）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民特字第00007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：金宗武起诉长滩镇政府民间借贷纠纷一案，本院已经做出判决并生效，金宗武向本院申请执行，2014年8月14日，本院查封了发展服务中心银行账户中的39万元资金。2014年8月15日，发展服务中心对该查封提出书面异议，2014年10月17日，本院作出（2014）经开执字第567-1号执行裁定书，驳回了发展服务中心的异议申请。裁定送达后，发展服务中心不服，向本院提起执行异议之诉。长滩镇政府的银行账户被辽中法院查封后，2014年6月25日，长滩镇政府开始使用发展服务中心的账户进行资金往来。2014年8月13日，通过对长滩镇政府经管站的工作人员询问，发展服务中心的账户中仍有长滩镇政府的资金200多万元。
原审法院认为：从2014年6月25日开始，发展服务中心允许长滩镇政府使用自己的账户进行资金往来，直到8月13日发展服务中心账户中仍有长滩镇政府的资金，发展服务中心提供的证据不足以证明法院于8月14日查封该账户时，发展服务中心的账户内已经没有长滩镇政府的资金，亦无法证明长滩镇政府不再使用发展服务中心的账户，故发展服务中心提出的执行异议理由不成立，对该诉讼请求，本院不予支持。据此判决，驳回发展服务中心的诉讼请求。案件受理费100元，由发展服务中心负担。
宣判后，上诉人发展服务中心不服提起上诉，请求撤销原判依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人金宗武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
被上诉人长滩镇政府未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人发展服务中心主张原审认定事实不清，对上诉人提供的证据不足以证明账户内已经没有被上诉人长滩镇政府资金认定错误一节。上诉人已经承认该单位的账户曾经提供给被上诉人长滩镇政府用于资金往来，且对被上诉人金宗武在一审中提交的上诉人发展服务中心工作人员王斌的询问笔录内容予以认可，上诉人对询问笔录的形成时间亦无异议。上诉人发展服务中心没有严格依法使用和管理本单位账号，使长滩镇政府将其用于资金往来，存在一定的过失。致使被上诉人金宗武有充分的理由和证据相信上诉人账户内的资金为长滩镇政府所有，且上诉人没有证据证明自己的主张。因此沈阳市经济技术开发区人民法院查封上诉人发展服务中心的账户并无不当。故对于上诉人发展服务中心的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽中县长滩镇农业发展服务中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第900号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被申请人刘龙。
被申请人张艳华。
被申请人蔡景林。
被申请人陶金龙。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘龙、张艳华、蔡景林、陶金龙金融借款合同纠纷一案，申请人已于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘龙、张艳华、蔡景林、陶金龙的银行存款300000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘龙、张艳华、蔡景林、陶金龙的银行存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第900号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被申请人刘龙，男，1964年3月12日出生，汉族，罗庄区褚墩镇东卜庄村1号，公民身份号码：372822196403122251。
被申请人张艳华，男，1964年3月5日出生，汉族，罗庄区褚墩镇政府小区76号，公民身份号码：372822196403052257。
被申请人蔡景林，男，1963年7月29日出生，汉族，罗庄区褚墩镇政府小区286号，公民身份号码：372822196307292218。
被申请人陶金龙，男，1964年1月1日出生，汉族，郯城县马头镇南新庄村11-1号，公民身份号码：372822196401010715。
本院于2015年11月18日作出（2015）郯诉前保字第900号财产保全的裁定书，裁定对被申请人刘龙、张艳华、蔡景林、陶金龙所有的的银行存款300000元予以冻结，现因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘龙、张艳华、蔡景林、陶金龙所有的银行存款300000元的冻结。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐广艳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第145号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨铁林，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第107号起诉书指控被告人杨铁林犯故意伤害罪，于2004年3月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人杨铁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年11月17日晚，被告人杨铁林酒后为报复陈某开车路过时骂其老乡吴某等人，在绍兴县钱清镇钱清村陈祖根印染厂门口的路上对陈某脚踢、刀刺，致陈某重伤。为证实所控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨铁林的行为构成故意伤害罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人杨铁林判处有期徒刑三至五年。
被告人杨铁林对被控的事实和罪名基本无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨铁林在绍兴县钱清镇打工。2003年11月17日晚7时左右，被告人杨铁林酒后至钱清镇钱清村一小店处看人打牌，遇酒后外出的同乡吴某，吴告知刚才被人骂，要杨铁林帮其打架。8时左右，吴某在钱清村陈祖根印染厂门口的路上指点从印染厂出来的陈某即是骂其的人，被告人杨铁林即上前脚踢陈某的腰腹部，继而从裤袋内取出水果刀刺向陈某左腋窝及腹部，造成陈某左侧血气胸、左第七肋骨骨折、左肺舌叶刺裂伤，胃体前壁刺裂伤，多处软组织挫伤。经法医检查，陈某左腋窝下有二处长度各为2CM的创口，腹部脐偏左有一处1.5CM的创口，右腹部有一处长度为1CM的创口。经鉴定，陈某的伤势属重伤。2003年12月8日晚，被告人杨铁林在钱清村其租房内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述：2003年11月17日晚，其开车至陈祖根印染厂出来的路口，见路中间站着二个喝醉酒的人，即按喇叭经过，后与钱某从陈祖根厂出来，见一穿浅色衣服的男子突然从后面窜上来，先朝其肚子踢了一脚，后那人从小腿处拨出一把刀，向其左腋下连刺二刀，接着又在其肚子上刺了一刀；
2、证人钱某（又名阿六）证实：其与陈某走在陈祖根印染厂出来的路上，遇吴某和另一穿白色茄克衫的男子，后看到穿白色茄克衫的男子脚踢陈某腰部，从右腿处拨刀刺向陈某。同时还证实事发当晚7时40分左右，陈某与其讲到开车过来时喇叭按了几下，二个外地人不肯让，车开过后骂了他们几句；
3、证人王某证实：2003年11月17日晚6时左右，其与周某、吴某一起喝酒，至晚8时左右周某送吴某到公路上，后从周某处得悉周某与吴某在公路上跟一个司机吵架；
4、证人吴某证实：事发当晚其与周某、王某一起喝酒后出来，遇同乡杨铁林，后又遇以前的同事阿六和一个不认识的人，杨铁林打了那个不认识的人。关于喝酒过程的陈述还有证人周某证言印证；
5、法医临床学检验鉴定书证实：陈某外伤致左侧血气胸、左第七肋骨骨折、左肺舌叶刺裂伤，胃体前壁刺裂伤，多处软组织挫伤，其伤势属重伤。同时检查见其左腋窝下有二处长度各为2CM的创口，腹部脐偏左有一处1.5CM的创口，右腹部有一处长度为1CM的创口；
6、公安机关出具的抓获经过证实：钱清派出所于2003年12月8日晚在钱清村杨铁林的租房内抓获杨铁林；
7、被告人杨铁林供认：其酒后与吴某相遇，吴告知其被人骂，要其帮助打架，后在吴的指点下，先踢了那男子腰部一脚，后从小腿裤袋内拿出一把水果刀，朝那男子刺了二刀，并对出示的现场图和照片辨认无误。
本院认为，被告人杨铁林故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨铁林在归案后虽能自愿认罪，但未赔偿被害人经济损失，故应酌情从重处罚。被告人请求从轻处罚的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议基本适当。现依照上述法条之规定，判决如下：
被告人杨铁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十二月九日起至二○○八年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇四年四月一日
书 记 员 何 雯
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00145号
公诉机关辽阳县人民检察院
被告人汪某某，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住辽阳县隆昌镇吉祥峪村****号。因本案于2015年4月1日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、康东升，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年3月24日23时许，被告人汪某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至沈营线辽阳县首山镇老桥洞交通岗路段时，与张某某驾驶的辽C96U**号轿车发生交通事故，致汪某某受伤，两车损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送汪某某的血液中检出乙醇成分，含量为165.7mg/100ml。经辽阳县交警大队现场勘查及调查，认定被告人汪某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人汪某某在庭审时能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一五年七月一日
书记员 王野潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1255号
原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部。
经营者刘建良。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张善成，广东君言（长沙）律师事务所律师（一般代理）。
被告浙江恒阳建设有限公司。
法定代表人姜日友。
原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部诉被告浙江恒阳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部的委托代理人成珏、张善成到庭参加了诉讼。被告浙江恒阳建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部诉称：被告为承建龙华山庄二期项目向原告租赁建筑器材，双方于2013年10月20日签订了《建筑器材租赁合同》。合同对租金收取标准、租金支付方式、洗油费等费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告严格按照被告要求供应器材，但被告未按时支付租金。截至2016年3月22日止，被告尚需支付所欠原告的租金53109.22元，违约金30000元。另原告为实现债权支付的律师费4000元。综上，被告累计欠付原告款项共计87109.22元，并应向原告支付自2016年3月23日起到欠款全部还清之日止的违约金。鉴此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付至2016年3月22日止所欠租金53109.22元；2、被告向原告支付至2016年3月22日止的违约金30000元，并支付自2016年3月23日起至付清全部款项之日止的违约金（按日率3‰计算）；3、被告向原告支付为实现债权所支付的律师费4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、建筑器材租赁合同，拟证明双方的法律关系；
证据2、结算单，拟证明被告应付原告款项情况；
证据3、发货单，拟证明原告向被告送货情况；
证据4、收货单，拟证明被告向原告还货情况。
被告浙江恒阳建设有限公司未到庭应诉答辩、未向本院提交证据。
本院认为被告浙江恒阳建设有限公司未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法确认为有效证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实:
被告浙江恒阳建设有限公司（乙方）承建了宁乡县龙华山庄二期项目，并于2013年10月20日与原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部（甲方）签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定，租赁期自2013年10月20日起至2014年10月20日止。租赁期满，乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，租赁合同继续有效。期限为不定期。合同另对租金收取标准、租金支付方式、其他费用收取标准、器材赔偿标准及双方其他权利义务进行了详细的约定。其中约定乙方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收滞纳金至缴清之日止。合同有宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部经营者刘建良签字、浙江恒阳建设有限公司龙华山庄二期项目部公章盖章。合同签订后，原告按照约定向被告出租了建筑器材（扣件、顶托、架管、工字钢、卸料平台）。截至2016年3月22日，被告累积还拖欠原告租金共计53109.22元。另外，按3‰每日的标准计算所产生的欠付租金滞纳金（违约金）121048.32元。
本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当承担责任；二、本案违约金应如何计算。关于焦点一，本案《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已履行了向被告出租建筑器材的义务，被告则应按照合同约定履行支付租金的义务，未按时足额支付即构成违约，除应支付租金外，还应当支付欠付租金滞纳金（违约金）。关于焦点二，被告虽应依照合同向原告支付欠付租金滞纳金，但本院认为日千分之三的违约金标准已高于原告所产生的损失，应予以调整，本院将违约金标准调整为按每日万分之五予以支持。截至2016年3月22日止所产生的违约金为20174.72元，此后违约金照此标准计算。关于原告所诉关于要求被告支付律师费的请求，因未向本院提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告浙江恒阳建设有限公司向原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部支付至2016年3月22日止所欠租金53109.22元；
二、被告浙江恒阳建设有限公司向原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部支付截至2016年3月22日止的违约金20174.72元，并按照日万分之五的标准以欠付租金为基数向原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部支付自2016年3月23日至付清全部租金之日止的违约金；
上述一、二项被告浙江恒阳建设有限公司应支付的款项，限被告浙江恒阳建设有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告宁乡县城郊乡建发架管租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，财产保全费1020元，共计2998元，由被告浙江恒阳建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 谢宁辉
人民陪审员 谢 娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第20号
上诉人（原审原告）郑绍笠，男，1965年2月24日出生，汉族，住址汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头经济特区金海湾大酒店有限公司。住所地汕头市金砂路**号。
负责人孙军建。
委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人何莉玲，该公司工作人员。
上诉人郑绍笠不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第68-1号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人关于被上诉人应为其购买社保、医保以及应按“福利分房货币化”的法律、法规、政策对上诉人补偿480000元(自2005年1月至2010年10月止)的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定驳回郑绍笠关于汕头经济特区金海湾大酒店有限公司继续为郑绍笠购买社保、医保至郑绍笠法定退休时止和按“福利分房货币化”的法律、法规、政策补偿郑绍笠480000元(自2005年1月至2010年10月止)的起诉。
上诉人郑绍笠上诉称，1.被上诉人应继续为上诉人购买社保、医保至上诉人法定退休时止。2.《汕头市加快住房制度改革实行住房贷货币分配的意见实施细则》第二条第二款规定“企业参照执行”，被上诉人已参照执行，公司同级别员工以及更低级别员工均享受到“福利分房货币化”的待遇，被上诉人在上诉人工作期间，被上诉人未对上诉人参照执行上述文件。依据国务院、中央军委《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制意见的通知》(国发[1993]54号)第五条的规定，被上诉人未使上诉人在住房和其他方面享受同工龄、同工种职工待遇。被上诉人的行为对上诉人的合法权益造成了严重侵害。被上诉人应补偿上诉人人民币480000元。请求撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第68-1号裁定书，责令汕头市龙湖区人民法院对上诉人的诉讼请求全部予以受理并作出判决。
被上诉人汕头经济特区金海湾大酒店有限公司未作答辩。
本院经审理认为，上诉人诉讼主张涉及被上诉人为其购买社保、医保以及被上诉人按“福利分房货币化”的法律、法规、政策对其进行补偿，上述事项不属人民法院主管的民事诉讼范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定,本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5705号
原告天津市嘉顺建业投资有限公司。
被告陈浩。
本院受理原告天津市嘉顺建业投资有限公司与被告陈浩供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市嘉顺建业投资有限公司撤回对被告陈浩的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十月十五日
书记员 周丕岳
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1209号
原告锦州华地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区南广路58号。
法定代表人薄晓放，系该公司董事长。
委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被告于某某，男，1982年4月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州华地建设集团有限公司与被告于某某劳动争议纠纷一案过程中，原告锦州华地建设集团有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州华地建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 石凯
二〇一七年三月十三日
书记员 杨璐
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执44号
申请执行人：郭某1，女，1972年9月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
法定代理人：王某，女，1946年10月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：郭某2，男，1939年10月2日出生，汉族，四川省大邑县人，退休教师，住会理县。
郭某1依据已经发生法律效力的（2001）会理民初字第826号民事判决书申请执行郭某2监护权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。本院执行过程中，于2017年2月17日依法扣划了郭某2在凉山州商业银行会理支行的银行存款3604元。郭某1的法定代理人王某于2017年4月7日领取案款3604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六�人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425执44号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐璧
二〇一七年四月八日
书记员 李朋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1976号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：杨政，男，1963年1月2日生，汉族，职业不祥，住深圳市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第404号
原告张春耀，又写张春跃，男，汉族，1963年10月1日出生。
委托代理人丁磊、郜世举，郑州市金水区法律援助中心律师。
被告张昌启，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告张春耀诉被告张昌启劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春耀的委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告张昌启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席�行了审理。现已审理终结。
原告张春耀诉称：2011年秋收后，原告经邻居范玲香介绍跟随被告到郑州打工，期间被告承包郑州市郑汴路凤凰城工地和红专路与经二路道路路面维修工程。原告在两处工地干活负责下水道的修砌、路面的修整。至2011年9月10日，被告拒不支付已经拖欠的6350元工资款。原告分别于2012年3月10日与2013年2月到被告处索要工资均被被告以没钱为由推脱。综上，被告作为转承包人，在原告为其承包的工程做完约定工程量后，本应依约及时付款，而今在欠款事实清楚的情况下，却一再以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：（一）被告支付拖欠的工资款6350元；（二）诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：一、付款审批单复印件一份，证明被告已经支取所有原告工资；二、《证明》一份，证明被告欠原告工资及数额的事实；三、证人曹运祥、袁振乾的证言。
被告张昌启未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2011年9月10日，署有被告张昌启姓名的《证明》，主要载明：兹张春跃总工日80.5，总金额8050元，其借支1700元，欠余款6350元等。
2013年12月26日原告张春耀提起诉讼。
本院认为：原告张春耀所举证能证明被告张昌启欠其劳务款6350元的事实，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张昌启支付给原告张春耀6350元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年四月八日
书 记 员 董亚伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1195号
原告桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人吴依蔓，广西桂宁律师事务所实习律师。
被告梁富顺，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市兴邦物业服务有限公司诉被告梁富顺物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市兴邦物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市兴邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市兴邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费564元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取282元，由原告桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文杰
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2737号
原告杨倩。
委托代理人石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司。；
法定代表人杨东兵。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭淑华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00145号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某，个体。被告人孙某曾因盗窃，于2009年6月30日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，分别于2009年1月20日、2012年6月28日被连云港市新浦区人民法院判处拘役二个月、有期徒刑十个月。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年5月15日16时许，被告人孙某至连云港市第一人民医院院内，用汽车干扰器对被害人蒋某的苏G×××××轿车实施干扰，致该车无法落锁，待蒋某离开后，被告人孙某从车内窃取现金人民币1500元，苹果4手机一部（价值人民币800元）。
2014年6月20日，被告人孙某至连云港市新浦分局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人孙某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人孙某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人蒋某的陈述、被告人孙某的供述和辩解、（2014）第315号关于手机的价格鉴证结论书等证据予以证实，并有扣押、发还物品清单证实被盗涉案苹果4手机一部、现金1500元已发还给被害人，上述证据足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持；被告人孙某有犯罪前科，刑满释放后，不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚；被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、犯罪工具黑色干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年九月十六日
书记员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初511号
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人张文明，董事长。
委托代理人孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告稷山县首选建材发展有限公司。住所地，山西省稷山县。
法定代表人王俊义。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告稷山县首选建材发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，均由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年五月四日
代书 记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初511号之一
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人张文明，董事长。
委托代理人孟庆荣，该公司法律顾问。
被告稷山县首选建材发展有限公司。住所地，山西省稷山县。
法定代表人王俊义。
本院在审理原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被告稷山县首选建材发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，及保全费820元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年五月四日
代书 记员 骈梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执异字第00011号
异议人（利害关系人）苏州市草源物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄村1599号。
法定代表人朱卫星，该公司董事长。
申请执行人施杏根。
被执行人苏州杭达水泥制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，该公司董事长。
本院在执行施杏根与苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称杭达公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2015年6月26日向案外人上海长凯岩土工程有限公司（以下简称长凯公司）送达了（2014）苏中执字第636号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人杭达公司在长凯公司的债权或收入25898269.04元（以实际结算数额为准）。利害关系人苏州市草源物资贸易有限公司（以下简称草源公司）对冻结的债权提出执行异议，本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
草源公司提出执行异议称：其与杭达公司于2014年10月27日签订了《关于工程款冲抵矿粉货款协议书》，双方约定将长凯公司欠杭达公司的货款3557537.81元冲抵杭达公司欠草源公司的工程款，长凯公司已知晓上述债权转让事宜且已向草源公司归还部分款项。因此，请求法院对杭达公司在长凯公司的到期债权解除冻结。
为支持其异议主张，异议人草源公司提交以下证据：一、草源公司与杭达公司签订的《矿渣粉购销合同》；二、杭达公司与苏州市星运龙物流有限公司签订的《矿粉运输合同》；三、草源公司与杭达公司签订的《关于工程款冲抵矿粉货款协议书》。四、中国建设银行苏州长桥支行出具的转账凭证，付款人长凯公司，收款人草源公司法定代表人朱卫星，金额为50000元，交易日期为2015年6月24日。
在异议审查中，案外人长凯公司向本院提交《付款情况说明》一份，主要内容为：截止2014年10月27日，长凯公司共结欠杭达公司工程款3557537.81元，杭达公司将上述债权转让给草源公司并通知了长凯公司。之后，长凯公司共向草源公司支付了四笔款项：2014年11月7日付款20万元（承兑），2015年1月22日付款80万元（承兑），2015年2月16日付款100万元（承兑），2015年6月24日付款5万元（网银转账）。截止目前，其已向草源公司支付205万元，剩余1507537.81元未付，并附所有付款依据。故，请求法院及时解除冻结，以便其正常向草源公司履行债务。
本院经审查认为：被执行人杭达公司对长凯公司享有的到期债权3557537.81元，已经转让给草源公司并将该转让事宜通知了长凯公司。长凯公司对该债权转让的事实予以确认；并提交相关付款依据证明其在债权转让后已向草源公司支付205万元，剩余1507537.81元未付。上述债权转让行为和支付款项行为均发生在本院向长凯公司送达执行裁定书和协助执行通知书之前，利害关系人草源公司对该到期债权主张权利确有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、苏州市草源物资贸易有限公司提出的执行异议成立；
二、对苏州杭达水泥制品有限公司在上海长凯岩土工程有限公司原享有的到期债权3557537.81元解除冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 祁 锋
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙伟春
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00310号
原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行。
负责人谭某某，该支行主任。
被告张某某。
本院在审理原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖北天门某某银行股份有限公司某某支行在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年十二月九日
书记员 赵 凯
淮安市淮安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0803民初5885号
原告：徐州申牛饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅山镇大庄村。
法定代表人：高明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖东，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曹华丰，该公司销售经理。
被告：淮安毅红奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：陈晓红，该公司董事长。
被告：陈晓红，女，1966年7月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告徐州申牛饲料有限公司与被告淮安毅红奶牛有限公司、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐州申牛饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告淮安毅红奶牛有限公司公司偿还原告货款985128元并承担利息3万元；2、被告陈晓红对被告淮安毅红奶牛有限公司公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告向被告供应奶牛饲料，约定被告购买原告奶牛饲料之日起30日内付清货款。截止2016年4月1日，被告欠原告饲料款1049856元，后原、被告继续发生业务，直至2016年6月25日，被告欠原告货款总金额为1050128元，后被告支付了65000元，尚欠985128元未支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮安毅红奶牛有限公司欠原告徐州申牛饲料有限公司货款985128元及利息3万元，被告定于2016年12月28日至2018年1月28日每月给付65000元，2018年2月28日前给付货款75128元及利息3万元。
二、被告陈晓红对上述款项承担连带�偿责任；
三、若被告淮安毅红奶牛有限公司有一期不按时足额履行，原告徐州申牛饲料有限公司有权就全部剩余货款申请法院强制执行，原告在申请执行时自愿放弃利息；
四、本案诉讼费13936元（原告已预交13651元），减半收取6968元，由原告徐州申牛饲料有限公司负担3484元，被告淮安毅红奶牛有限公司负担3484元；
五、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。
审判员 王玉辉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨秀秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安东尚物业管理有限公司。
法定代表人：宁白景，该公司经理。
委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妍，女，1976年3月18日出生。
委托代理人：胡明，男，1975年4月3日出生。
再审申请人西安东尚物业管理有限公司因与被申请人王妍物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 王晓平
代理审判员 张树禄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 钊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4967号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:848236950。
代表人：冯银辉，该支行行长。
被执行人卢仁志，男，1965年5月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵为江，男，1974年9月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人赵年兴，男，1956年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢仁志、赵为江、赵年兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙1002民初7279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人卢仁志、赵为江、赵年兴支付支付贷款本金50000元及利息、案件受理费581元、保全费520元、执行申请费725元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢仁志、赵为江、赵年兴发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人赵年兴在台州市椒ＸＸ丽建材工艺品厂享有的50%股权，已冻结。但该股权系普通企业股权，无益处置。未发现被执行人卢仁志、赵为江、赵年兴有其他可供执行的财产。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，至今未能找到。申请执行人以被执行人赵年兴所有的股权无益处置，且被执行人目前无其他财产可供执行，于2018年2月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人赵年兴所有的股权无益处置且目前无其他财产可供执行，本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执4967号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月一日
代书 记员 徐建雄
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4967号
被拘留人:卢仁志公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与卢仁志、赵为江、赵年兴（2017）浙1002执4967号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢仁志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第239号
原告汪月华（曾用名汪玉华）。
委托代理人冷小华。
委托代理人汪和平，男，1955年12月14日生，汉族。
被告汪建国。
原告汪月华与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪月华委托代理人冷小华、汪和平到庭参加了诉讼，被告汪建�经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系。2009年1月8日，被告向原告借款4万元，保证6月1日前归还。但到期后，经原告多次催要，被告仅归还5000元。后经过原告堂哥汪和平协调，约定余款35000元，每年底归还5000元，至还清止。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：要求被告立即偿还借款35000元，并承担利息（计算方法为以35000元为基数从2012年1月起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年1月8日，被告向原告借款4万元，约定2009年6月1日归还，被告出具借条一张交由原告收执。但到期后，被告仅归还5000元。后，2011年7月9日，经协商，双方约定余款35000元，每年底归还5000元，至还清止，被告为此重新出具借条一张交由原告收执。但至今，被告分文未还。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，双方的借款合同关系，已依法成立并有效。2011年7月9日被告出具的字据，名为“借条”，实为还款协议，对原告借款合同约定的还款期限进行了实质变更，被告应依约履行合同义务。依据合同法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现被告至今未归还借款，故原告请求被告归还全部借款35000元，于法有据，应予支持。关于利息部分，截止2014年5月12日起诉之日，原告的到期债权分别为2011年、2012年、2013年，每年5000元，共计15000元，对上述债务部分被告应予归还，相应利息部分应自约定归还次日�按相应到期债权计算到起诉之日，此后利息按35000元为本金计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建国于本判决生效之日起十日内给付原告汪月华35000元，并承担四笔利息（计算方法为前三笔分别以5000元、1万元和15000元为基数分别从2012年1月1日、2013年1月1日和2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2014年5月12日，此后以35000元为基数从2014年5月13日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取为400元，由被告汪建国负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知�
审判员 赵飞
二〇一四年六月九日
书记员 梁琪
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3283号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李金刚
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李金刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李金刚所有的车牌号为XX**天籁牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第3794号
原告陈建荣。
原告陈坤荣。
上述二原告共同委托代理人陈颖，系二原告之父。
被告杨金宝。
原告陈建荣、陈坤荣与被告杨金宝恢复原状纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，二原告于2011年11月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告程建荣，陈坤荣撤回起诉。
本案受理费150员，减半收取，由二原告承担75元。
代理审判员 纪胜利
二〇一一年十一月九日
书 记 员 任 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1809号
原告戚运华，男，汉族，1972年6月21日生。
委托代理人张新安，系商水县148法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600777968432N。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。
原告戚运华诉被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新安、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人徐承强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日19时许，原告驾驶豫P×××××五菱牌小客车从湖北省监利县沿省道自西向东行驶至仙桃市通海口镇海马食品公司前路段时，撞到路面行人，造成其倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经仙桃市公安局交警支队认定，原告负事故的主要责任。事发后，原告已赔偿250000元。因原告所有的豫P×××××五菱牌小客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险，故原告起诉要求被告在交强险限额内支付原告垫付的赔偿款120000元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在本案交通事故中死亡的为无名氏，其近亲属尚未找到，交警部门单方进行调解是无效的。原告向交警部门交纳的为预付款250000元，该款项不属于直接赔款，因为受害人为无名氏，赔偿主体尚不明确，故原告的赔偿并没有实际到位，因此原告不应该向我方主张交强险理赔权利。
原告向本院提交的证据有：一、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行车证，以证明原告诉讼主体资格、事故责任划分情况、原告合法驾驶资格。二、湖北省仙桃市第一人民医院出院证明、总清单、死亡记录、医疗费票据4张金额计28351.96元、交通事故技术鉴定费、仙桃市公安局鉴定结论通知书1份、法医学尸体体验鉴定报告、殡葬管理所无名氏遗体搬运费收据300元，以证明事故中无名氏抢救时花费的医疗费、结果经抢救无效死亡及死亡原因、无名氏已安葬、花费的尸体搬运费。三、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、预付款票据2张，以证明原告已进行了事故损害赔偿，并承担了赔偿款205221.73元、原告在华安财产保险公司投有交强险。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的证据一、二真实性无异议，对证据三调解书及赔偿凭证有异议，质证意见和答辩意见相同。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司未举证。
经审理查明：2014年9月10日19时许，原告戚运华驾驶豫P×××××五菱牌小客车从湖北省监利县沿省道自西向东行驶至仙桃市通海口镇海马食品公司门前路段时，撞到路面一行人，致该人受伤倒地，后送往湖北省仙桃市第一人民医院医院救治，于2天后因抢救无效死亡。本案事故经湖北省仙桃市公安局交警支队认定，原告负事故的主要责任。在交警部门处理期间，原告交给仙桃市公安局交警支队交通事故预付款250000元。2015年2月13日，仙桃市公安局交警支队在原告单方参与的情况下，作出赔偿调解书，确认原告应当赔偿医疗费27827.16元、丧葬费19360元、代理人交通费、误工费、住宿费2000元，死亡赔偿金177340元，合计205221.73元。其中原告实际支付了医疗费28351.96元、丧葬费19360元、代理人交通费、误工费、住宿费2000元。查明，事发后至今，一直未找到该无名氏的近亲属。原告所有的豫P×××××五菱牌小客车在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险。
本院认为：原告驾驶机动车撞到无名氏并致其死亡后，原告已实际支付的医疗费、丧葬费、代理人交通费、误工费、住宿费等损失，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额内赔偿与原告。而原告尚未支付的死亡赔偿金，现原告无权主张理赔。原告可在支付无名氏近亲属死亡赔偿金后，再主张理赔。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告戚运华垫付的医疗费10000元、丧葬费19360元、代理人交通费、误工费、住宿费等损失2000元，共计31360元。
驳回原告戚运华的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担850元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年六月二十日
书记员 马慧慧
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00362号
胡杰：
你为被告人胡志宇犯故意伤害罪、交通肇事罪、脱逃罪一案，对本院（2012）豫法刑四终字第163号刑事裁定和鹤壁市中级人民法院（2012）鹤刑初字第20号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人胡志宇犯故意伤害罪、交通肇事罪、脱逃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05885号
原告：张某，女，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月25日以已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐爱莲
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹冰冰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第780号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王庆贺，男，汉族，1980.09出生，农民。
被执行人徐玉代，女，汉族，1978.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1569号、D1570号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1569号、D1570号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1569号、D1570号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第780号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人王庆贺，男，汉族，1980.09出生，农民。被执行人徐玉代，女，汉族，1978.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1569号、D1570号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1569号、D1570号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1569号、D1570号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1210号
原告：陈吉儿，男，1990年1月16日生，汉族，住张家港市。
被告：范建军，男，1988年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：申佳，女，1989年3月11日生，汉族，住张家港市。
原告陈吉儿与被告范建军、申佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈吉儿、被告申佳到庭参加诉讼，被告范建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈吉儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元并支付自2017年1月3日起至付款之日止银行同期存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月起，范建军向陈吉儿借款7万元用于经营合兴可爱可亲母婴店，原定于2017年1月28日还清，但自2017年1月11日起找不到范建军人。该笔债务应由二被告共同归还。
被告范建军未作答辩。
被告申佳辩称，不知道此事，其不应还该笔钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，范建军出具借条一份，确认至2016年6月陆续向陈吉儿借款7万元，用于可爱可亲母婴店，从2017年1月每月偿还5000元，还清为止，尽量2017年1月28日还清。每月还款为30日。
范建军、申佳于2011年12月12日登记结婚,2017年2月7日离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告范建军向原告陈吉儿借款70000元，由借条为证，故原告陈吉儿要求被告范建军承担还款义务，依法有据。原告陈吉儿要求被告范建军支付逾期付款利息，不违反法律规定，但本院支持自2017年1月31日起至实际履行之日止按银行同期存款利率计算的利息。被告范建军和申佳系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。被告范建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建军、申佳归还原告陈吉儿借款70000元及自2017年1月31日起至实际履行之日止按银行同期存款利率计算的利息。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 袁 玲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第237号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孔某峰，男，1994年04月22日出生于河南省太康县，因寻衅滋事，于2013年4月16日电话投案，于2013年4月21日被太康县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人孔某峰犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人孔某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月9日晚，被告人孔某峰以被周航天等人殴打为由，遂让李青山、于坤鹏（二人另案处理）电话联系了张豪（另案处理）等20余人，分别携带钢管、砍刀等工具，到太康县休闲广场天空之城门口，无故将武某某、张某某、卢某某、陈某等人打伤。经鉴定，武某某之伤为轻伤，其余三人为轻微伤。案发后，被告人孔某峰与四被害人民事部分达成和解。据此认定被告人孔某峰构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人孔某峰辩称，当时是对方先动的手，对被害人表示道歉，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月9日晚，被告人孔某峰与其同学贾某某等人在爆米花KTV唱歌时，贾某某接到一个叫周航天的电话，被告人孔某峰接过电话后，与周航天发生口角，后孔某峰以在爆米花门口被周航天等人殴打为由，纠集张豪（另案处理）等20余人，分别携带钢管、砍刀等作案工具，到太康县休闲广场天空之城门口，将在现场的武某某、张某某、卢某某、陈某等人打伤。经太康县公安局刑事技术法医学人体损伤程度鉴定，武某某之伤为轻伤，其余三人为轻微伤。案发后，被告人孔某峰亲属与四被害人民事部分达成民事部分和解，赔偿被害人医疗费第经济损失25000元，取得了被害人的谅解。
以上事实有被告人孔某峰的供述与辩解，被害人武某某、张某某、卢某某、陈某的陈述，另案处理的犯罪嫌疑人张豪、于坤鹏、李青山等人的供述，证人贾某某等人的证言，辨认笔录，物证照片，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，公安机关关于被告人投案情况的说明，赔偿协议书、收到条、撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人孔某峰伙同多人持械，追逐、殴打他人，致数人受伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人系共同犯罪，案发后，被告人孔某峰经公安机关办案人员对其家长做工作，本人同意投案自首并电话联系了公安机关，但因接受投案的侦查人员出差，当日未到案，后经被害人举报后，被太康县公安局建设路派出所抓获，被告人到案后，能够如实供述案发的事实，应视为自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被告人能够认罪、悔罪，可依法对其适用缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 程艳荣
审判员 刘 军
二〇一三年八月二十九日
书记员 王永红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01837号
原告：孙某甲，男。
被告：齐某某，女。
原告孙某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告系小学同学，2011年12月份原告与被告经人介绍确定恋爱关系，2012年11月26日举行结婚仪式，2013年5月2日办理结婚证，婚后于2013年11月生育儿子孙某乙。婚后原、被告经常生气，原告多次到被告家去接被告均未果，造成夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。
齐某某辩称：孩子不给我，我不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体适格及婚生子的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二的真实性予以认定，但不能证明夫妻感情确已破裂。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的证明目的，本院予以认定。
经审理查明：原告孙某甲与被告齐某某系小学同学，2011年12月份原告与被告经人介绍确定恋爱关系，2012年11月26日举行结婚仪式，2013年5月2日办理结婚证，婚后于2013年11月生育儿子孙某乙。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01837号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执604号
申请执行人蒲仕怀，男。
被执行人北京润得立综合市场有限公司。
法定代表人刘观文
蒲仕怀与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第2052号民事判决书发生法律效力后，因北京润得立综合市场有限公司未履行判决确定的义务，蒲仕怀向本院申请执行，要求北京润得立综合市场有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行北京润得立综合市场有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现蒲仕怀亦不能提供北京润得立综合市场有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人蒲仕怀依据（2015）西民初字第2052号民事判决书书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2052号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02268号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长�
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《合作制--
中国农村信用社改革的方向--“降格”农村信用合作社重构农村合作金融体系》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02268号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：王焰新，校长�被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。法定代表人：蒋勇青，董事长。委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《合作制—中国农村信用社改革的方向—“降格”农村信用合作社重构农村合作金融体系》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  何 震审 判 员  刘 畅人民陪审员  陈长洋二〇一五年十一月十九日书 记 员  彭龙亭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1589号
原告：宋月娟。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市龙门西路179号。
负责人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：邵旭宁。
被告：李明。
本院在审理原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一六年五月十日
书记员 盖淑蕾