wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第239号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，个体户，住揭西县。因本案于2015年8月14日被羁押，同年8月15日刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月5日开始，被告人赵某甲伙同赵飞彦、赵俊木（均另案处理）等人在位于揭西县凤江镇赤新村委赤料村一民宅内开设一赌场，以“三公”和“鱼虾蟹”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水牟利，参赌人数每天有20人以上。2015年8月14日2时许，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人赵某甲及参赌人员侯某、赵某丁、赵某戊、林某、郑某等人，并查获赌资人民币3050元及赌具一批。另查明，被告人赵某甲在该赌场还负责望风放哨，并分得“水钱”人民币约一千元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人赵某甲的户籍证明，到案经过，辨认笔录，揭西县公安局行政处罚决定书、检查证、检查笔录、随案移送清单，揭西县罚没缴款通知书，证人赵某丁、侯某、林某、赵某戊、郑某的证言，揭西县公安局凤江派出所出具的K4452227000002015090001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人赵某甲犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某甲，在苏州市友达光电公司工作。2015年9月18日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2016号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天下午，被告人沈某甲于在江阴市顾山镇赤岸村其叔叔家中吃饭时，从二楼东侧其堂弟即被害人沈某乙卧室保险箱内窃得金项链1条、金手链1条及金戒指1只，财物合计价值人民币7086元，后销赃得款人民币4800元。
另查明，2015年9月18日，被告人沈某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某甲已与被害人沈某乙针对损失的退赔问题达成协议，被害人沈某乙对被告人沈某甲表示谅解。
上述事实，被告人沈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、谅解书等书证，证人杨某、余某、喻某的证言笔录，被害人沈某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人沈某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，已与被害人就损失退赔达成协议并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3009号
原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司，组织机构代码证68001638-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人侯永旺，该公司总经理。
委托代理人李忠霞，该公司员工。
委托代理人王霞，该公司员工。
被告：宋刚，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市西烨供热有限责任公司诉被告李萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1140号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告林玉芳，女，1966年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告樊冬梅，女，1979年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告潘亚芹，女，1964年2月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告商凤，女，1986年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告杨金波，女，1989年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告林玉芳、樊冬梅、潘亚芹、商凤、杨金波借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1，516.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15245号
原告：深圳市绿芯光学有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道江边社区创业2路7号。
法定代表人：修建华，系该公司董事长。
委托代理人：刘玲佩、陈雪媚，均系广东宝源律师事务所律师。
被告：东莞市中浩光电有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋。
法定代表人：庄海清。
原告深圳市绿芯光学有限公司与被告东莞市中浩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告深圳市绿芯光学有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按深圳市绿芯光学有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈采红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15245号原告：深圳市绿芯光学有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道江边社区创业2路7号。法定代表人：修建华，系该公司董事长。委托代理人：刘玲佩、陈雪媚，均系广东宝源律师事务所律师。被告：东莞市中浩光电有限公司，住所：东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋。法定代表人：庄海清。原告深圳市绿芯光学有限公司与被告东莞市中浩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告深圳市绿芯光学有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按深圳市绿芯光学有限公司撤回起诉处理。审判员  杨志斌二〇一七年十二月十三日书记员  陈采红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1644号
原告吕盛涛。
被告：王伟。现下落不明。
被告：张莉。
原告吕盛涛诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告以该债务为夫妻共同债务为由追加被告王伟妻子张莉为被告，本院予以准许。依法公开开庭进行了审理，原告吕盛涛到庭参加诉讼，被告王伟、张莉无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕盛涛诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月2日被告王伟以用于发放工人工资款为由借原告现金20000元，当时口头约定一周内归还，后多次催要，被告以种种理由推脱，至今没有归还，故原告诉讼法院要求被告归还原告借款20000元。
被告王伟未到庭也未提交书面答辩意见。
被告张莉未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、对被告王伟借原告20000元不知情；2、二被告虽然于2013年7月9日协议离婚，但二被告已于2010年5月份分居至双方离婚；3、二被告在离婚协议上有约定，被告王伟承担对外的债务。
原告吕盛涛向本院提交证据材料有：借条一份，证明2013年元月2日被告王伟借吕盛涛现金20000元整。
被告王伟、张莉均未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取：1、二被告的户籍证明各一份，证明二被告的户籍信息；2、二被告的婚姻记录证明，证明二被告的婚姻状况。
经庭审质证，原告提交的借条有被告王伟的签名，本院调取的证据原告均无异议，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告及本院证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以证明以下事实：
原告吕盛涛与被告王伟系朋友关系，2013年1月2日被告王伟以用于发放工人工资款为由借原告现金20000元，原告诉称被告王伟当时口头约定一周内归还，借条内容为：“今借到／吕盛涛现金贰万元整／王伟／2013.1.2号”。后原告多次催要，被告王伟以种种理由推脱，至今没有归还，故原告诉讼法院要求被告归还原告借款20000元。案件审理中，原告追加张莉为被告，要求二被告共同归还原告借款20000元。
另查，被告王伟与被告张莉于2013年7月9日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟借原告吕盛涛现金20000元，后经原告多次催要，被告未能归还，由此酿成纠纷，被告王伟应承担全部责任，故对原告吕盛涛要求被告王伟归还借款20000元的诉讼请求应予以支持。被告王伟于2013年1月2日借原告现金20000元，被告张莉与王伟在2013年7月9日协议离婚。被告王伟与被告张莉系夫妻关系，债权人原告吕盛涛就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告张莉归还原告借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、张莉于本判决生效后五日内共同归还原告吕�涛借款20000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费400元，由被告王伟、张莉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李佳伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执803号
申请执行人韦春梅，女，1976年9月9日生，汉族。
被执行人西安市赵村城中村建设发展有限公司。
本院在执行韦春梅与西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人韦春梅依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初155号民事判决书于2017年2月9日向本院申请执行,执行的标的为587691.91元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，而在本院涉及被执行人的案件较多均未执行，故该案暂缓执行,退出本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 郑 萍
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01142号
原告王某某，女，
被告刘某甲，男，
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈楠公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对原告还大打出手。故原告诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙由原告自费抚养，婚生子刘某丙由被告自费抚养；3、房屋及附属设施依法分割；4、婚后购买的陕AG65**小汽车依法分割；5、宗申摩托车归被告所有，绿驹电动车归原告所有；6、婚后的�务由被告承担；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属事实，被告系孤儿，更加珍惜家庭的完整性，且被告只是忙于生计赚钱养家，双方夫妻感情一直很好，被告并未对原告家庭暴力，并表示不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日登记结婚，2009年生育一女刘某乙，2012年生育一子刘某丙。婚后夫妻感情尚可。2014年7月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告遂于2014年8月1日离家出走。原告离家后，被告一直给付原告生活费，原告对此表示认可。原告遂于2014年10月10日诉讼来院，要求离婚。诉讼中被告多次表示不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，夫妻之间应当互谅互让，出现矛盾在所难免，应理智对�。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告亦无有力证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张艳
附：适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初648号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00336-2号
申请执行人芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人樊小英，经理。
被执行人芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨太明，董事长。
被执行人芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人潘伟，执行董事。
本院于2015年6月3日作出（2014）芜执字第00336-1号执行裁定，查封了被执行人芜湖县伟伟置业有限公司的土地使用权，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖县伟伟置业有限公司在芜湖县湾沚镇荆山河路以西、十连路以南的土地使用权的查封。土地证号为芜国用（2015）0011**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶静波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1751号
原告：邝健中，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：黄少强，男，1991年2月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告：李公平，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：邝志财，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：李浩妹，女，1967年6月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邝君鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告邝健中、黄少强、李公平诉被告邝志财、李浩妹、邝君鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝健中、黄少强、李公平撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告邝健中、黄少强、李公平负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年六月二十三日
书记员 高淑仪
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审451号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区轻松足道。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区轻松足道土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001166号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月5日向被申请人通化市东昌区轻松足道下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1230.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001166号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1230.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001166号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区轻松足道使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001166行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001166行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘佳文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初32号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王成华。
本院在审理原告徐州永铸混凝土有限公司诉被告王成华买卖合同纠纷一案中，原告徐州永铸混凝土有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州永铸混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告徐州永铸混凝土有限公司负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年二月一日
书记员 解梦梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第378号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，职务董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市奉贤区南桥镇梁鸿文化用品商店，经营者麻晓当，经营场所上海�奉贤区南桥镇古华南区育秀路XXX号。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市奉贤区南桥镇梁鸿文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1641号
申请执行人高万利，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人高万利与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人高万利于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付12.16万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1151号
原告姚娜娜，女，1989年4月24日生，汉族。
被告谢亚旭，男，1989年11月10日生，汉族。
本院在审理原告姚娜娜与被告谢亚旭民间借贷纠纷一案中，原告姚娜娜于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚娜娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚娜娜撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告姚娜娜负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尚海龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2416号
原告黄胜炎，男，1973年8月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王玉舟，男，1972年7月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈利沙，女，1979年6月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄胜炎与被告王玉舟、陈利沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼，被告王玉舟、陈利沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月25日被告因生意资金周转困难，向原告借款6000元，并约定按月息三分计算利息，被告开具了借条。2010年还了本金3000元，当时约定2015年8月前偿还剩余借款，但到2015年9月原告向被告催问多次，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款3000元和利息（按月息三分计算，从借款之日到执行到位之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王玉舟出具的借条1份，拟证实被告于2009年8月25日向原告借款6000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原告与被告王玉舟系朋友关系，2009年8月25日，被告王玉舟向原告借款6000元，并出具借条1张，约定月息为3分。2010年被告偿还原告借款本金3000元，余欠借款原告多次催收无果，便于2015年12月诉来本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王玉舟向原告借款后未及时清结应负本案纠纷的全部责任；被告王玉舟与被告陈利沙系夫妻关系，故被告王玉舟以个人名义向原告借款应按夫妻共同债务处理；被告王玉舟、陈利沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉舟、陈利沙在本判决生效后10日内偿还原告黄胜炎借款本金3000元及相应利息（利息从2009年8月25日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；
驳回原告黄胜炎的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉舟、陈利沙承担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01870号
原告张经蕴，女，1937年12月24日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼西门3层7号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告张经蕴与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告张经蕴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张经蕴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张经蕴撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），全部退还原告张经蕴。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 菡
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第811号
原告杨占国，男，1961年12月19日生，汉族。
被告姚建林，男，1965年7月20日生，汉族。
原告杨占国与被告姚建林为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占国及被告姚建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8、9月份，经原、被告协商一致，原告承包被告土地40.8亩，每亩承包费460元，后原告将承包款18768元交付给了被告。后由于天气干旱原因，原告告知被告不再承包该土地，被告随即又将该土地承包给了他人耕种。后原告多次要求被告返还承包款，被告推诿不给，故请求判令被告返还承包款18768元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）唐河县龙潭镇瓦房村三组部分群众与姚建林所签订的协议书一份，证明被告承包整合了龙潭镇瓦房村三组部分群众的40.8亩土地的事实；（2）收条一份，证明被告收到原告支付的承包款18768元。
被告辩称，收到原告土地承包款18768元属实，但原告不是直接在被告手中承包的土地，故不同意向原告返还，应驳回原告之诉讼请求。
被告未就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据被告没有异议，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定以下案件事实：
2011年被告承包整合了龙潭镇瓦房村三组部分群众的40.8亩土地，当年把该40.8亩土地承包给了案外人李证耕种。第二年由于李证拖欠承包款，在2012年8、9月份，原告经人介绍与被告协商一致，被告又将该40.8亩土地承包给了原告，每亩承包费用为460元，原告将承包款18768元交付给了被告，由被告并出具了收条。后由于其它原因，原告告知被告不再承包该土地，被告随即又将该土地再次承包给了案外人李证耕种（后案外人李证又将土地承包给他人）。后原告多次要求被告返还承包款无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将40.8土地承包款18768元交付被告后没有实际承包，而是由被告将该40.8土地另行承包给他人，被告再占有原告土地承包款18768元没有法律依据，故原告请求被告返还承包费18768元，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚建林在本判决书生效后十日内返还原告杨占国土地承包款18768元。
案件受理费135元由被告姚建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李承飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第915号
罪犯刘仁东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月10日作出（2013）平刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘仁东犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘仁东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘仁东的悔改表现，有罪犯刘仁东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初281号
原告：杨光，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：卜延贵，男，1951年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告杨光诉被告卜延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人焦红光到庭参加诉讼，被告卜延贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案承担诉讼费用。事实与理由：被告卜延贵以经营需要资金为由于2016年3月12日向原告借款7万元，嗣后偿还了4200元，并重新出具借条交原告收执，双方未约定借款期限及利息。后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。
被告卜延贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告卜延贵于2016年3月12日向原告借款65800元，并出具《借条》一份交原告收执，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卜延贵向原告借款65800元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款65800元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜延贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨光借款65800元及利息损失（利息自2017年1月11日起按年利率6%计算至被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告卜延贵负担，原告杨光已预交，由被告卜延贵在兑现上述款项时一并给付原告杨光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1446元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年二月二十三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1809号
上诉人（原审原告）：深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼7层2单元。
主要负责人：BENJAMINKOHINGKIAT（许荣桔）,负责人。
委托诉讼代理人:吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王茜，女，1978年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司（以下简称艾迪肯公司）因与被上诉人王茜劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艾迪肯公司上诉请求：1、撤销一审判决，判令上诉人不向被上诉人支付双倍工资；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人系高级管理人员，没有签订劳动合同系被上诉人没有履行职责。
王茜辩称，不同意艾迪肯公司的诉讼请求，要求法院驳回上诉、维持原判。
艾迪肯公司向一审法院起诉请求：1、不支付2015年9月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的双倍工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年7月15日入职原告处，担任经理职务。入职后双方没有签订劳动合同。2016年6月1日原、被告签订劳动合同，约定每月工资8500元，期限2年，自2016年6月1日至2018年5月31日，岗位为天津分公司经理。2016年9月14日，原告以被告存在以下行为为由向被告下发解除劳动合同通知书与被告解除劳动合同：1、不履行天津分公司办公室经理的职责，没有有效的管理好公司的内部，包括人事方面；2、窃取公司重要资料，包括装箱单、发票、原产地证；3、损坏公司的财务，包括擅自篡改公司电脑密码、破坏公司网络等。2016年9月14日后，被告未到原告单位工作。解除劳动合同前12个月被告的平均工资为8622.09元。2016年8月18日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：支付2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同的二倍工资66806.21元。2016年10月26日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，仲裁结果：原告支付被告2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同的二倍工资66806.21元。裁决后被告未起诉。一审法院认为，用人单位应与劳动者签订劳动合同。被告自2015年7月15日入职原告单位后，原告直至2016年6月1日才与被告签订劳动合同，应依照法律规定每月向被告支付二倍工资。故被告要求原告支付2015年9月至2016年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额66806.21元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告称被告入职后曾签订过一份英文劳动合同的意见，未向一审法院提供证据予以证明，一审法院不予采纳。故原告要求不支付被告2015年9月至2016年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回原告深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起10日内，原告深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司向被告王茜支付2015年9月至2016年5月未签订劳动合同的二倍工资差额66806.21元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交天津市工商行政管理局出具的外商投资企业分支机构变更登记申请书、王茜、马海波与上诉人于2016年6月1日签订的两份劳动合同。关于变更登记申请书，上诉人欲证明被上诉人在公司成立初期不但是上诉人的高级管理人员，而且还是分公司的负责人，被上诉人认可该证据的真实性，但认为该变更登记申请书上的签名并非其本人签名，上诉人称办理此变更登记时系该公司会计去办理的，签名系会计所签。本院认为上诉人所提交的变更登记申请书是真实的，与本案具有关联性，予以确认。关于两份劳动合同，上诉人欲证明王茜组织过劳动合同签订之事，被上诉人王茜认可两份劳动合同的真实性，但认为签订劳动合同系总公司要求并通知会计陈芳组织的。经审查两份劳动合同，上诉人与被上诉人王茜本人的劳动合同中，上诉人负责人处签名系现负责人签章，上诉人与案外人马海波的劳动合同，上诉人负责人处签名系王茜签章，本院对上诉人提交的劳动合同予以确认。本院认定事实如下：上诉人系深圳艾迪肯国际物流有限公司在天津的分支机构。被上诉人于2015年7月15日经总公司招聘，在上诉人处任经理职务，双方没有签订劳动合同。上诉人于2015年11月20日设立，2015年12月11日上诉人的负责人由被上诉人王茜变更为案外人BENJAMINKOHINGKIAT。上诉人与被上诉人于2016年6月1日签订劳动合同，约定每月工资8500元，期限2年，自2016年6月1日至2018年5月31日，岗位为天津分公司经理。一审法院查明的事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，法人的分支机构未经法人单位许可或者授权，不具有与职工签订劳动合同的资格。本案上诉人系深圳艾迪肯国际物流有限公司的分支机构，于2015年11月20日注册设立。被上诉人于2015年7月15日经深圳艾迪肯国际物流有限公司招聘并参与了设立上诉人的筹备工作，上诉人设立后被上诉人任职上诉人经理职务。被上诉人未提交证据证明2016年6月1日其与上诉人签订书面劳动合同之前，上诉人所属法人公司许可或者授权上诉人与职工签订书面劳动合同。且即便上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，而被上诉人自上诉人设立即任上诉人的经理职位，对上诉人的工作全面进行管理是其职责所在，被上诉人完全能够作为上诉人的代表与自己签订书面劳动合同，故上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同责任不在上诉人，被上诉人要求上诉人支付2015年9月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额部分，依据不足，本院不予支持。
综上所述，深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司的上诉请求成立，予以支持。一审判决有误，本院依法予以改判。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10614号民事判决；
二、深圳艾迪肯国际物流有限公司天津分公司无需支付被上诉人2015年9月至2016年5月未签订书面劳动合同二倍工资差额66806.21元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由被上诉人王茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年五月十一日
书 记 员 解 童
黑龙江省铁力市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0781行初35号
原告刘建海，男，1985年6月6日出生，现住伊春市伊春区。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人田成全，系伊春市公安局伊春分局法制大队民警。
委托代理人董建民，系伊春分局红升派出所副所长。
原告刘建海要求被告伊春市公安局伊春分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告刘建海于2016年11月1日向本院请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建海撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审 判 长 祖国新
代理审判员 曲文秀
代理审判员 王 云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第467号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵金林，某某年某某月某某日出生。
被告：吴秀玲，某某年某某月某某日出生。
被告：李巨彩，某某年某某月某某日出生。
被告：赵凤英，某某年某某月某某日出生。
被告：赵桂芝，某某年某某月某某日出生。
被告：吴庆浩，某某年某某月某某日出生。
被告：刘全财，某某年某某月某某日出生。
被告：赵洁，某某年某某月某某日出生。
被告：吴庆隆，某某年某某月某某日出生。
被告：林艳波，某某年某某月某某日出生。
被告：张仁明，某某年某某月某某日出生。
被告：娄学英，某某年某某月某某日出生。
被告：鲁小玲，某某年某某月某某日出生。
被告：赵永杰，某某年某某月某某日出生。
被告：傅世彬，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告赵金林、吴秀玲、李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵金林、吴秀玲、李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告赵金林、吴秀玲在原告处借款175000元，由被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告赵金林、吴秀玲未偿清借款本息，被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金175000元及期内利息57487.5元、逾期利息36618.75元（暂计至2014年12月12日），本息合计269106.25元，并支付从2014年12月13日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告赵金林、吴秀玲、李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月3日被告赵金林与原告下属的莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社（以下简称谭格庄信用社）签订借款合同一份。借款金额：175000元；借款期限：2010年9月3日至2013年9月2日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告赵金林及吴秀玲与谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，谭格庄信用社即将借款175000元付给了被告赵金林，被告赵金林也在谭格庄信用社的相关手续上签字认可。2010年9月3日被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬与谭格庄信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人赵金林自2010年9月3日起至2013年9月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币175000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告赵金林、吴秀玲未偿清借款利息，被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬亦未履行连带清偿责任。由于被告赵金林、吴秀玲、李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告赵金林、吴秀玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告赵金林、吴秀玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告赵金林、吴秀玲、李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵金林、吴秀玲于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金175000元及期内利息57487.5元、计算计至2014年12月12日的逾期利息36618.75元，本息合计269106.25元，并支付从2014年12月13日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬对上述第一项被告赵金林、吴秀玲应付款项负连带清偿责任。
三、被告李巨彩、赵凤英、赵桂芝、吴庆浩、刘全财、赵洁、吴庆隆、林艳波、张仁明、娄学英、鲁小玲、赵永杰、傅世彬在履行连带清偿责任后有权向被告赵金林、吴秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5337元、速递费750元、公告费990元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘延新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1765号
原告谢元东，男，汉族，1985年5月5日出生，住所四川省南部县富利镇XX，公民身份号码：XXX。
被告佛山市帝雅邦装饰设计工程有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良沿江北路120号五楼。
法定代表人安云峰。
原告谢元东诉被告佛山市帝雅邦装饰设计工程有限公司（以下简称帝雅邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢元东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年3月至2012年8月被告在原告处定作并购买房门，除已支付项目外，还欠原告款项14300元整。经原告多次追收均无果。为维护原告权益，特诉请判令：被告支付原告货款14300元并承担本案诉讼费用。
本院依法向被告帝雅邦公司送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提交的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告企业机读档案资料打印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件两份，证明被告尚欠原告货款共14300元；其中落款日期为2012年8月5日的欠条附有原告为被告完成的房门的清单。
本院依法对被告帝雅邦公司的法定代表人安云峰进行调查并制作调查笔录一份（已向原告出示），原告对该证据无异议。
经审查，被告帝雅邦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调查取证的证据来源合法、真实有效，本院予以确认。结合到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
谢元东与帝雅邦公司素有业务往来，谢元东根据帝雅邦公司的要求制作房门并提供安装服务。2012年5月12日，帝雅邦公司立下欠条确认欠谢元东款项9000元。2013年8月5日，帝雅邦公司再次立下欠条确认拖欠谢元东款项5300元。此后，帝雅邦公司无再支付过款项，谢元东遂起诉。诉讼中，经本院对帝雅邦公司的法定代表人安云峰进行调查，其确认谢元东所主张的欠款。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，被告帝雅邦公司拖欠原告谢元东的定作加工款共计14300元逾期不付，已构成违约，原告要求被告支付货款14300元合法有理，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市帝雅邦装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢元东款项14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为78.75元（已由原告预交），由被告佛山市帝雅邦装饰设计工程有限公司承担并直接返还给原告谢元东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 廖 韬
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 何丽峰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初39号
原告冯某某，女，1981年2月16日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年5月5日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：她与被告因共同租住房屋相识并结婚，她系再婚。虽然对其没有什么感觉，但觉得被告脾气秉性尚可，故与被告于2015年6月12日按农村风俗举行结婚仪式，后补领了结婚证。谁知婚后才知两人脾气性格完全不和，没有共同语言，婚后一月之余被告就对其拳脚相加，使用家庭暴力，将她头顶打伤，缝了六针，住院八天。期间，原告思考这段婚姻，觉得婚姻没有存在的必要，故诉至法院，请求依法判令原被告解除婚姻关系，并承担诉讼费。
被告张某某辩称：他不同意离婚。现在为了能继续维持这个家庭，他愿意改正错误。
经审理查明：原、被告于2012年在外打工共同租房时相识，2015年6月12日按照农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。2015年6月25日补办了结婚登记，领取结婚证。原告系再婚，被告初婚。结婚时，被告给付原告彩礼款65000元。2015年8月份的一天晚上，双方因为琐事发生争吵，被告动手用板凳打伤原告，导致原告受伤住院治疗。出院后，原告回到娘家居住，后经被告叫回继续共同生活。2015年11月14日原告离开与被告外出打工。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、结婚证等证据。
本院认为，原告虽系再婚，但婚后双方为了家庭生活幸福，共同努力，致力发展。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵打架，影响了双方夫妻感情，产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强感情交流，互相尊重，互相体谅，消除误解，建立和谐、和睦的婚姻家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 虹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第881号
申请执行人张军，男，1966年8月22日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人李俊龙，男，1987年3月15日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人张军与被执行人李俊龙健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁民初字第2693号民事调解，调解内容如下：被告李俊龙于2014年9月10日一次性赔偿原告张军各项损失2000元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担；剩余250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年9月15日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效调解确定的义务，被执行人当即交纳了全部执行款，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2693号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年九月十五日
书记员 王立文
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第251号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人杨某某，男，2007年10月26日因犯交通肇事罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月18日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月1日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月19日18时许，被告人杨某某驾驶一辆轿车，沿什邡市雍城西路从什邡市城南往什邡市元石开发区方向行驶。当行至什邡市雍城西路839号时，被告人杨某某驾驶的轿车超过限速标志标明的最高时速每小时40公里，以每小时63公里的速度行驶，将同方向的路边行人被害人万某某、骑自行车的被害人傅某某撞倒，造成车辆受损、被害人傅某某全身多处骨折、软组织挫伤和被害人万某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场，民警在案发现场勘查时，对在案发现场的轿车驾驶员被告人杨某某的身份进行核实，并使用呼出气体酒精含量探测仪检测，被告人杨洪建酒精含量浓度为0.0mg／ml。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某驾驶机动车上道路未按照操作规范安全驾驶且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定认定：被告人杨某某应承担此事故的全部责任，被害人万某某、傅某某不承担此事故责任。
2015年6月19日20时58分，被告人杨某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查时，如实供述其犯罪事实。
被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月19日18时许，被告人杨某某驾驶一辆轿车，从什邡市城南往什邡市元石开发区方向行驶，当行至什邡市雍城西路839号时，被告人杨某某驾驶的轿车以每小时63公里的速度行驶，将同方向的路边行人被害人万某某及骑自行车的被害人傅某某撞倒，造成被害人傅某某受伤和被害人万某某死亡的交通事故。事故发生后，什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后赶赴现场，在现场勘查时，对在案发现场的被告人杨某某进行核实，并使用呼出气体酒精含量探测仪检测，被告人杨某某酒精含量浓度为0.0mg／ml。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某某应承担此事故的全部责任，被害人万某某、傅某某不承担此事故责任。同日20时58分，被告人杨某某在什邡市公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。
另查明：1.被告人杨某某于2007年10月26日因犯交通肇事罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2.被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、被告人杨某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役……”。以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任……”的规定。被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某某在交通肇事后与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年又六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋 薇
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第102号
申请执行人袁卫军，男，1986年1月24日出生。
被执行人孙军伟，男，1985年11月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第122号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案件的全部执行款给付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年八月十日
书记员 杨焕朝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4381号
原告李某，女，1963年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被告李某，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住昌图县滨河北路清华小区151号楼3单元202室。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈百顺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18836号
原告余林，男，1982年11月1日出生。
被告王小伟，男，1980年3月29日出生。
本院在审理原告余林与被告王小伟民间借贷纠纷一案中，原告余林于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告余林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告余林负担（已交纳）。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚亚东
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第217号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住�地，张店区人民东路*号。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人王普，该单位职工。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告郭法三。
被告宗学云。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告郭法三、宗学云金融借款合同纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告郭法三、宗学云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2010年1月7日，原告与被告郭法三签订个人购房借款／担保合同，第一被告向原告借款92000元，借款期限144个月，用于�房。贷款发放后，被告郭法三未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回约定的全部借款本息。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。截至2013年1月6日，被告尚欠逾期本金1360.62元，利息943.49元，未到期贷款73988.74元。为此，原告诉至法院，要求被告郭法三偿还原告逾期本金1360.62元，利息943.49元，合计2304.11元，并支付自2013年1月6日至实际还款日的利息，提前收回未到期贷款73988.74元，第二被告承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费4500元，并由被告承担本案诉讼费、送达费等相关诉讼费用。
被告郭法三未到庭亦未作出答辩。
被告宗学云未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年1月7日，原告与被告郭法三签订个人购房借款／担保合同一份，约定被告郭法三向原告贷款92000元用于购买坐落于xxxxxx的房屋一套，贷款利率确定为年利率4.158%，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十条第二项约定，若借款人连续三个月或在累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告郭法三发放了贷款。2012年7月24日，被告郭法三将其坐落于xxxxxx的房屋抵押给原告。但在还款过程中，被告郭法三未按约定按时还款。截至2013年1月6日，被告郭法三已连续违约3期，累计违约13期，欠原告逾期本金1360.62元，利息943.49元，合计2304.11元，未到期欠款73988.74元。另原告在此案中支出律师费4500元。
另查明，被告宗学云在被告郭法三借款时与被告郭法三系夫妻关系。并且在被告郭法三与原告签订的个人购房借款／担保合同上作为共同贷款人签字。
上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请审批表、个人购房借款／担保合同、借款凭证、被告郭法三与被告宗学云的身份证复印件、欠款明细表、他项权证书、律师代理费支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告郭法三所签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义�。合同签订后，原告依约向被告郭法三发放了贷款，被告郭法三应按合同约定按时还款。被告郭法三借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年1月6日，被告郭法三拖欠逾期本金1360.62元，利息943.49元，合计2304.11元，对此被告郭法三应予清偿。被告郭法三截止2013年1月6日，已连续违约3期，累计违约13期，按照借款合同第十条第二项的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截止2013年1月6日，被告尚欠原告未到期贷款金额为73988.74元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告郭法三违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告�担律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告宗学云作为共同借款人在借款合同上签字，对该欠款应承担共同还款责任。被告郭法三将其贷款所购房屋抵押给原告，并到淄博市房产管理局办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告郭法三、宗学云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告郭法三与原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订的个人购房借款／担保合同；
二、被告郭法三、宗学云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张�支行逾期本金1360.62元，利息943.49元，合计2304.11元（利息截至2013年1月6日，2013年1月7日至本判决书所确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
三、被告郭法三、宗学云向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款73988.74元，于本判决生效后十日内支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于xxxxxx）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告郭法三，不足部分由被告郭法三继续支付）；
五、被告郭法三、宗学云支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费4500元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1820元、诉讼保全费920元，共计2740元，由被告郭法三、宗学云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年四月二十六日
书记员 王若宇
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台黄执民字第781号
被拘留人:周鹏宏公民身份号码:×××3410
本院在执行章立鹏与周鹏宏、金素（2015）台黄执民字第781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周鹏宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月四日
()
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00244号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：何德银，男，1967年9月29日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1519182《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月17日16时17分，何德银驾驶渝BFC9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向何德银做出了NO.1519182《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对何德银罚款200元，记分6分。并要求何德银持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月7日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向何德银送达了《催告通知书》，但何德银至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人何德银做出的NO.1519182《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人何德银罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519182《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1508号
原告：李某1，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某2（系原告长子），农民。
被告：李某3（系原告次子），农民。
被告：李某4（系原告长女），农民。
被告：李某5（系原告次女）。
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5为继承纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某1负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1508号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某乙（系原告长子），农民。
被告：李某丙（系原告次子），农民。
被告：李某丁（系原告长女），农民。
被告：李某戊（系原告次女）。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊为继承纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 袁章红
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4097号
原告孙秀云，女，1952年8月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告郑京，男，1982年9月10日出生，汉族，住涿州市。
被告黄立松，男，1981年6月15日出生，汉族，住涿州市。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人李建东，经理。
委托代理人杨寿广，该公司员工。
原告孙秀云诉被告郑京、黄立松、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉辉，被告郑京、黄立松，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日10时许，被告郑京驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在杨家庄村××十字路口由北向南行驶，与原告孙秀云骑电动自行车由西向东行驶相撞。致双方车辆损坏，孙秀云受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告郑京承担本次事故的全部责任，孙秀云无责任。事后原告被送往涿州市医院急救，被诊断为左侧多发肋骨骨折，进行了治疗，住院20天，给原告造成重大经济及精神上的损失，对原告的损失被告至今未予赔偿。事故车辆的所有人系被告黄立松，该车在第三被告处投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告郑京赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金等用共计62946元；2、判令第三被告在保险限额内先行赔偿原告以上损失；3、判令第二被告对以上损失承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项总额变更为55225.6元
被告郑京辩称，我受雇于黄立松，我是黄立松的司机。
被告黄立松辩称，医疗费我垫付了10600元，原告损失应由保险公司赔偿。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险责任内承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月25日10时许，被告郑京驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在杨家庄村××十字路口由北向南行驶，与原告孙秀云骑电动自行车由西向东行驶相撞。致双方车辆损坏，孙秀云受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告郑京承担本次事故的全部责任，孙秀云无责任。
被告郑京驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间。
查明，被告黄立松为原告垫付医疗费10600元。
原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗19天，被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、高血压病3级。
原告各项实际损失为：伤残赔偿金17681.6元（11051元x10%x16年）、护理费6780元（3390元x60天）、营养费6000元（100元x60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天x住院19天）、车损1980元、鉴定费1409元、精神抚慰金酌定3000元，以上共计38750.6元。
上述事实有原告提交的身份证、户籍证明、交通事故认定书、被告郑京驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、肇事车辆保单、诊断证明、医疗费票据及费用明细、护理人员劳动合同、减少工资收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车损票据及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑京违反道路交通规则造成交通事故发生，致使原告受伤住院治疗，被告郑京负事故的全部责任，原告无责任，原告主张被告赔偿医疗费、营养费等各项经济损失的请求应予支持。因肇事车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车在第三被告处投有交强险，应先由保险公司在该车辆承保范围内先予赔偿，不足部分由被告郑京赔偿。原告要求赔偿误工费的请求，因其已超过法定工作年龄，固本院不予支持。被告黄立松虽系车主但非肇事人，在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、精神抚慰金共计37341.6元。
被告黄立松于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1409元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由原告承担605元，被告郑京、黄立松承担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6520号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白贵军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满仓，男，汉族，1987年9月5日出生，东胜区人，现住东胜区。
被告：白海霞，女，汉族，1973年2月8日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告白海霞追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘宇婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2085号
申请执行人胡希胜。
被执行人长沙合力粉冶实业有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人王旭明，董事长。
被执行人王旭明。
依据本院已发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第5336号民事判决书，被执行人长沙合力粉冶实业有限公司、王旭明应当支付申请执行人胡希胜404443.65元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费19578元，申请执行费6260元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙合力粉冶实业有限公司、王旭明的银行存款433000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王冠
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3353号
原告：董新锋，男，1987年11月26日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵小强，男，1984年11月24日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：师同羽，男，1980年7月17日生，汉族，住河南省郑州市。
被告：中国平安财险保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市上街区工业路119号。
原告董新锋与被告赵小强、师同羽、中国平安财险保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告董新锋于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董新锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董新锋负担。
审判员 温旭
二〇一七年十一月十八日
书记员 李宁
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初199号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马某，个体工商户。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日2时许，被告人马某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车途径台州市椒江区椒黄线葭芷大转盘以西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，马某血液中的酒精含量为1.08毫克/毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血液提取登记表、酒精测试仪检测单、机动车信息查询单、车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人谢某的证言、查某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人马某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初199号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人翟某，农民。2016年2月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月7日经本院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日1时许，被告人翟某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车途径台州市椒江区椒黄线葭芷大转盘以西100米处时被执勤民警查获，经鉴定，翟某血液中酒精含量为1.16毫克／毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血液提取登记表、酒精测试仪检测单、机动车信息查询单、车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人应某的证言、查某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人翟某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第311号
原告胡鸿志，男，汉族。
被告蓝炳英，女，汉族。
原告胡鸿志与被告蓝炳英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡鸿志诉称，2013年4月21日，被告从我处借款425万元，并向我出具了借条。之后，我急需用钱，多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决被告向我归还借款425万元及支付从2013年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至还款时止的逾期利息。
被告蓝炳英辩称，我向原告借钱是事实，但400多万元是利息加利息计算起来的，我实际向原告借款是117万元，是2010年年初借的。我也希望尽快还款给原告，并会尽量和原告商量，其他请法院依法处理。
经审理查明，2010年初，被告向原告借款117万元，并约定月利率为4分。被告向原告借款后未偿还，也未支付利息，在2013年4月21日，原、被告双方就借款本息进行了结算，并在计算复利息的基础上，被告于同日向原告出具了一张《借条》，内容为“今借到胡鸿志人民币肆佰贰拾伍万元整（4250000）。借款人：蓝炳英”。此后，被告向原告偿还了10万元，但尚余款项至今未偿还，故原告诉至本院。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为请求判决被告向其归还借款415万元及支付从2013年4月21日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至还款时止的逾期利息。
在庭审中，原告认可被告在2010年初向其借款117万元及该借款约定了4分的月利率，其要求被告偿还的415万元借款经双方按前述117万元借款、约定的4分月利率及计算复利的基础上经结算所得的本息总和。
在诉讼过程中，原告向本院申请对被告的财产进行财产保全，本院作出（2014）红民一初字第311-1号民事裁定书，裁定：冻结被告蓝炳英享有的贵州恒中盈矿业有限公司450万元的股份。本院已根据该裁定书采取了保全措施。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借条》在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了《借条》予以佐证，被告也认可其向原告借款及出具该借条的事实，表明原、被告之间已形成债权债务关系。但根据原、被告双方的陈述，该借条中载明的借款金额425万元实际由117万元借款本金加上按4分月利率及复利计算所得，可见，该借条中载明的借款金额实际为借款本金117万元及利息308万元，本院对此事实予以认定。
被告向原告借款后至今未全面履行还款义务，且就被告在结算后向原告支付的10万元款项是利息还是本金，原、被告均未明确发表意见，作为还款义务人的被告也未就此举证证明，本院认定该10万元款项为被告向原告支付的利息，应从结算的利息中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合被告向原告实际借款117万元的事实，对原告要求被告偿还借款117万元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款超过117万元部分即298万元并非借款本金，而是原、被告在2013年4月21日结算所得利息，对原告将该款项作为借款本金要求被告偿还的请求，本院不予支持；但该利息结算是原、被告双方的真实意思表示，在庭审中被告也明确表示愿意支付，故被告仍有向原告支付该利息的义务。
被告最初向原告借款时虽然约定了利率标准，但在2013年4月21日向原告重新出具了借条，此时双方形成了新的债权债务关系。在重新形成债权债务关系时，没有证据及事实证明原、被告约定了利率标准及还款期限，并结合被告实际借款117万元及已进行过利息结算的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对被告向原告借款117万元的利息应从原告起诉的次日即2013年12月12日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对原告将结算的利息298万元作为借款要求被告支付利息的请求，被告未明确表示认可，且系重复计算利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告蓝炳英在本判决生效后十日内偿还原告胡鸿志借款本息人民币4150000元及借款1170000元的利息（借款1170000元的利息从2013年12月12日起按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡鸿志的其他诉讼请求。
案件受理费16150元、财产保全费5000元，共计21150元，由被告蓝炳英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月一日
书记员 杨 潺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4256号
上诉人（原审被告）：杨薪（曾用名杨世铭）。
法定代理人：于建明（上诉人之妻）。
被上诉人（原审原告）：李洪芬。
委托诉讼代理人：周砚成，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温顺利（被上诉人之女）。
上诉人杨薪因与被上诉人李洪芬民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨薪上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审法院（2016）津0103民初949号民事判决中对魏洪杰定性为案外人，在本案中却列为证人，魏洪杰在本案中不应列为证人，其证言不应被采信；2.被上诉人在原审陈述中的王姓证人未出庭，其相关陈述的真实性待查。
李洪芬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
李洪芬向一审法院起诉请求：1、被告杨薪偿还欠原告李洪芬借款人民币100000元及两年利息7000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年3月通过案外人魏洪杰介绍相识。原告自称，2012年5月中旬在体院北华夏未来存车处被告让原告交30000元入围费，被告给原告写了个借条，当时施工队姓王的在场，吃涮羊肉时原告给被告30000元现金，2012年10月原告在华夏未来又给了被告50000元现金，没有在场人，被告说要给民工发工资，被告给原告写了一个白条，写的名字是杨世铭。2012年11月原告在华夏未来又给了被告20000元现金，没有在场人，给完20000元当时没打条。2014年11月在河西区××路附近一个小花园把前面两个条都撕了，写了借款100000元的借条，内容是魏洪杰写的，被告签字，签的杨薪的名字。被告否认收过原告100000元，但承认2014年10月的借条内容是魏洪杰写的，名字是被告签的，手印是被告按的,但是案外人魏洪杰威胁被告说有人找其算账，让被告小心点，但是短信现在找不到了。当时和事后都没有报警。另查，2014年4月21日被告因发生交通事故，导致其颅脑损伤，被告经医院诊断为：“双额、右颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞颅骨骨折；C2椎体骨折等”。2015年2月10日被告经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残。2015年6月5日天津市民政局为被告发放智力残疾证。2015年10月被告法定代理人起诉至法院，要求依法宣告本案被告为限制行为能力人，本院根据其申请，于2015年12月9日以（2015）西民特字第114号民事判决书，宣告被告为限制行为能力人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了案外人魏洪杰书写内容后由被告签名的借据主张与被告之间的借贷关系成立，原告完成了举证义务。关于原告陈述被告为其介绍工程，要求原告向其支付“入围费”的性质如何认定的问题，仅能证明被告向原告借款后对于款项的用途。至于被告未能为原告介绍成功工程，理应将向原告所借款项100000元予以偿还。关于被告辩称签名、捺印的借条，是在案外人魏洪杰打电话要挟要把被告胳膊、腿砸折了的情况下，在威胁、恐吓情形之下所签，但未向本院提供相应证据证明，也未报警，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告偿还利息7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨薪向原告李洪芬偿还人民币100000元；二、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告李洪芬负担160元，被告杨薪负担2280元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的借款系自2012年5月起累积形成，并于2014年11月经双方确认，以借条形式明确了双方之间的民间借贷关系。现上诉人抗辩，该借条系受威胁所为，但不能就此主张提供证据予以证明，且上诉人也认可曾经从被上诉人处接收过钱款，加之签署借条时的在场人魏洪杰对书写借条情况的证言，可以认定双方之间民间借贷关系成立，上诉人应当向被上诉人偿还借条上载明的所借款项，原审判决结果并无不当。上诉人提出，魏洪杰的证言不应采信，鉴于魏洪杰是上诉人书写借条的在场见证人和借条内容的书写人，其证言与本案待证事实具有直接关联，上诉人的该理由，本院不予采纳。至于上诉人所提，被上诉人在原审陈述中的王姓证人未出庭，其相关陈述的真实性待查一节，被上诉人的该陈述只是叙述给付出借款的过程，因双方已通过借条方式确认了具体的债权债务数额，故被上诉人的举证义务已履行，上诉人的该理由不能成立，本院亦不予采纳。上诉人还提出，上诉人已是限制行为能力人，其行为不能成立。对此，本院认为，生效判决确认上诉人为限制行为能力人，不能证明上诉人在签署借条时是否处于限制行为能力状态，上诉人的该理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨薪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨薪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 解 童
代理审判员 卢 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅