wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第63号
原告陈海，男，汉族，生于1959年。
委托代理人杨文武，甘肃博龙律师事务所律师。
被告唐琴尧，女，汉族，生于1968年。
委托代理人唐念尧，男，汉族，系唐琴尧弟弟。
原告陈海与被告唐琴尧确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成《地块买卖流转合同书》，该合同所涉5亩耕地地处平川区水泉镇牙沟水村。被告未履行合同义务，闲置土地至今，而该耕地为集体所有，合同却对涉案土地所有权归属进行私自协议，违反国家法律法规强制性规定，故此合同依法应属无效。原告为维护自身合法财产权益不受非法侵害，特诉请法院确认《地块买卖流转合同书》无效，返还原告承包土地，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告的诉请严重违反事实。原告所述的合同书不存在。其所述“所涉土地是耕地”的说法纯属虚构编造；所述的《地块买卖流转合同书》纯属凭空捏造；所述的“合法权益受到非法侵害”的说法纯属无稽之谈。原告违约、失信，应依法驳回其请求。原告所称的《地块买卖流转合同书》，原、被告均无该合同原件。
经审理查明：原、被告经黄天斌介绍，原告将位于平川区水泉镇牙沟水村的土地5亩，于2006年4月15日以每亩6000元的价格卖给被告。原告向法庭提供了《地块买卖流转合同书》的复印件。签署时间为2006年4月15日。庭审中，双方均认可此合同书作废。原告同时提供了《土地承包经营权证书》一份，载明其承包的位于水泉镇牙沟水村井上的承包地为2.6亩。被告为抗辩原告的诉求，向法庭提供了原告出具的证明一份，载明：“兹有牙沟水村民陈海将张地湾井上5亩半成品地（长135米＊宽26米）长期转让给靖远县双龙乡人唐琴尧，转让费总计30000元，大写叁万元整。本人特此出据。收费出据人：陈海见证人：黄天斌郝俭2006年4月15日”。原告因《地块买卖流转合同书》签订后，被告未履行合同义务，遂起诉法院，请求法院确认《地块买卖流转合同书》无效，并由被告返还土地。
上述事实：有原告提供的《地块买卖流转合同书》复印件一份，土地承包经营权证书一份；被告提供的证明一份，以及原、被告的当庭陈述在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼请求提供相应的证据证实。本案中，原告所举证据之一《地块买卖流转合同书》未提供原件，且原、被告均否认签有此《地块买卖流转合同书》。依据《证据规则》的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供以人民法院核对无异的复制件或者复制品；无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”原告未能向本院提供证据原件，无法进行核实；同时，原告诉请法院确认《地块买卖流转合同书》无效，又否认签有此《地块买卖流转合同书》，其主张前后矛盾，故其诉请不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一四年六月十日
书记员 张琰祥
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执48号
申请执行人谭文平，司机。
被执行人吴南彦，农民。
被执行人吴雄华，无业。
被执行人刘睿，个体经商。
被执行人徐健，26，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初第00287号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7387.89元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月十五日
书记员 熊春娥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4399号
原告刘怡，女，汉族。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。
被告丹巴县三强综业有限责任公司。住所地：丹巴县三岔河北路公安局住宅楼*单元*楼。
法定代表人冯伟。
原告刘怡与被告丹巴县三强综业有限责任公司（以下简称丹巴三强公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘怡及委托代理人王中元到庭参加了诉讼。被告丹巴三强公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡诉称，2014年4月16日，原告委托李强与被告签订借款合同，约定向被告提供借款10万元，借款日期以原告将出借款项实际支付到被告指定的账户时为准，还款期限为2015年4月16日，月利率为1.7%。合同签订后，原告于2014年5月7日通过银行转账将10万元支付至被告指定的账号，被告收款后向原告出具了收条，并按约定分别于2014年5月28日和2014年6月27日向原告支付了二个月的利息。2014年7月30日，被告突然致函原告，声称不再向原告支付利息并拒绝退还本金。原告认为，被告明确表示不履行合同主要义务，原告有权解除合同，提前收回借款本金，并要求被告承担违约责任。故，原告诉请法院判令：1.依法解除原、被告签订的借款合同；2.被告归还原告借款本金10万元，并按月利率1.7%承担从2014年6月28日起计算至还清之日止的利息；3.被告向原告支付违约金1万元；4.被告向原告支付实现债权的律师费5000元；5.诉讼费用由被告承担。
被告丹巴三强公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保借款合同》约定：借款人应在每月20日前支付月利息。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当按总借款额的10%承担违约金。借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为的，出借人有权解除合同，并按合同第八条约定赔偿损失。借款人承担本合同项下的相关费用，包括但不限于律师服务、诉讼、执行等一切费用。原告为实现债权，支出律师代理费5000元。
以上事实，有《出借资金委托书》、《担保借款合同》、《借条》、银行转账回单、声明、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告委托案外人李强与被告签订的《担保借款合同》中有10万元系原告向被告提供的借款，被告向原告出具借条予以认可，原、被告之间因此而建立的借贷关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告未依约向原告支付利息，构成违约，原告有权根据合同约定解除原告与被告的借款合同关系，故，原告要求解除合同关系并归还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后超过了银行同期贷款利率的四倍，因此，本院根据本案的实际情况，酌情调整违约金为4000元（10万元×4%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘怡与被告丹巴县三强综业有限责任公司所形成的借款合同关系；
二、被告丹巴县三强综业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘怡借款10万元；
三、被告丹巴县三强综业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡借款利息（利息以借款本金10万元为计算基数，从2014年6月28日起按照月利率1.7%计算至付清之日止）；
四、被告丹巴县三强综业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡违约金4000元；
五、被告丹巴县三强综业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡律师代理费5000元；
六、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，由被告丹巴县三强综业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨大容
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡毅春
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1236号
罪犯母仕林，男，生于1982年1月18日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年5月18日作出（2012）射洪刑初字第85号刑事判决，以被告人母仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）遂中刑终字第38号刑事判决，撤销射洪县人民法院（2012）射洪刑初字第85号刑事判决中对被告人母仕林的判决部分，以上诉人母仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第567号刑事裁定，将罪犯母仕林的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯母仕林减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年7月获得标准分108.96分。罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯母仕林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯母仕林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯母仕林减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母仕林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二0一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第455号
原告钟某某，女，1978年2月5日生，汉族，无业，住九台市。
被告曾某甲，男，1978年4月23日生，汉族，职员，住九台市。
原告钟某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2004年1月6日结婚，婚后生育一女曾某乙，现年10岁，婚初感情尚可，后经常因琐事发生纠纷，致感情不和，被告还将原告的二条金项链，一对金耳钉拿走，不给原告，经常酗酒后殴打原告，使原告无法与被告共同生活下去，感情破裂。原告现诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月28日前给付抚养费1000元，至独立生活时止；有一处楼房价值18万元，归原告所有，被告返还原告二条金项链，价值5000元，一对金耳钉，价值1000元；诉讼费均担。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚，孩子需要一个完整的家庭，需要一个好的家庭环境，利于孩子的成长。至于房产和项链我不同意，房产属于夫妻共同财产，项链也是我们婚后买的；耳钉我已经给原告了。最近这几年原告经常不在家，没有很好地照顾孩子，对于家庭也没有照顾的全面、具体。因此，我们产生了分歧。为了给孩子创造一个好的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日登记结婚。婚后生有一女，曾某乙，现年12岁。
本院认为，原、被告仍在一起共同生活。原告钟某某在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告钟某某与被告曾某甲不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 葛意兰
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第322号
原告彭献辉，男，1966年6月12日出生。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。
代表人王晓明，总经理。
委托代理人刘国增，男，1975年8月7日出生。
原告彭献辉诉被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭献辉及其委托代理人曹振华；被告联通公司的委托代理人刘国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭献辉诉称，原告是被告的小灵通用户，号码为7733999，原告的小灵通一直在正常使用。但自2013年来，被告却擅自终止了服务，致使原告在不欠费的情况下不能通话使用。因为原告常年以来一直在使用此号码，被告的违约行为给原告的工作和生活造成了严重影响，使原告与他人之间的合同无法履行，给原告造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求被告继续履行与原告之间的电信服务合同，恢复原告的小灵通号码773****继续使用；赔偿原告损失6万元；诉讼费由被告负担。
被告联通公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。第一、原告所使用的小灵通因国家政策调整要求所有小灵通退网，并由国家收回相应的频率频段；第二、小灵通退网是国家大势所趋，是科技进步使然，因政策调整而不可抗拒，被告不能继续履行合同属于不可抗力，原告不应承担任何违约责任；第三、根据国家工信部的要求，小灵通应予2011年底完成清频退网工作，而被告2013年初才对原告停止服务，对原告又延续服务两年。同时为维护该广大退网小灵通用户的利益，被告通过公开通告的宣传方式对小灵通用户采取了转网退网的优惠方案，供用户选择使用。小灵通用户可以在保持小灵通号码不变的情况下转为固定电话，并给予花费预存增费优惠，另外用户可以选择转为被告手机用户，并给予相应的优惠政策。综上所述，被告对用户的退网已经采取了积极措施来满足用户需求，因此被告不应承担任何责任。原告要求赔偿其经济损失没有事实根据及法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原告在被告处购买的号码为7733999的小灵通与固定电话捆绑使用。原告的小灵通一直在正常使用，后于2013年年初被告终止了该服务。小灵通属于1900—1920MHz频段的无线接入系统范围，根据2009年1月9日国家工信部下发的《关于1900—1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无（2009）11号）的要求，1900—1920MHz频段无线接入系统应在2011年年底之前完成清频退网工作，其所用频率无条件收回；自发文之日起，运营企业应对在用的1900—1920MHz频段无线接入系统停止扩容和发展新用户，不得扩大覆盖范围。根据上述通知，被告于2013年5月12日下发《关于开展小灵通用户退网转网的通知》，通知：为保证在网小灵通客户的平稳过渡，尽可能满足客户需求，减少客户流失，公司拟推出“灵通转G”和“灵通转固”业务。办理原则为：小灵通客户的转网，首推“灵通转G”，对原号码比较敏感的用户可以推荐“灵通转固”业务；办理“灵通转G”或“灵通转固”业务的小灵通号码必须为在网、不欠费、正常状态的单产品用户，参与融合的小灵通用户在拆分成单产品后也可参与。且客户必须提供小灵通机主有效证件。目标客户为在网、不欠费正常状态下的小灵通客户。退网转网套餐：灵通转G专用套餐，套餐名称为“如意通吉祥套餐（2012版新）OCS”，资费政策为平顶山地区市话9分／分钟，长途0.15元／分钟，平顶山地区接听免费，长途优惠包：9元包100分钟，超出后仍9分／分钟。“灵通转固”专用套餐为“亲情1＋”，资费政策为无月租，月最低消费18元。
庭审中，原告要求被告赔偿其损失6万元，理由是因为其与黄世杰签订有精煤购销协议，在黄世杰给其送煤时，因其电话处于空号状态导致精煤未交给其本人，而煤被贱卖，导致其损失6万元。被告对此认为其损失是间接损失，且不是双方签订合同时可以预见到的或者应当预见的损失，故不应予以支持。
上述事实由原告提供的票据、精煤购销协议、补充协议；被告提供的国家工信部《关于1900—1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》（工信部无（2009）11号）、中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司下发的《关于开展小灵通用户退网转网的通知》等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据国家工信部的文件要求和被告下发的通知，被告已经对小灵通转网退网等采取了优惠政策，被告停止小灵通服务的行为符合当时的产业政策。原告在小灵通不能正常通话的情况下，应根据相关政策办理转网退网等手续，现原告要求被告继续履行其与被告之间的电信服务合同，恢复其号码为7733999的小灵通继续使用的诉讼请求，不符合上述政策的要求，本院不予支持。因被告单方终止服务协议的行为确实给原告造成了一定的损失及不便。对此本院酌定被告联通公司赔偿原告彭献辉5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告彭献辉赔偿损失5000元。
二、驳回原告彭献辉的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告彭献辉负担1192元，被告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙雯胜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第429号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人虞兴东、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告孙勇，男，1976年11月23日生，汉族。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员郑宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人虞兴东、胡铭，被告孙勇的委托代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称：2010年9月6日，原告与南通盛远建筑工程机械服务有限公司（以下简称盛远公司）签订一份融资租赁合同，盛远公司从原告处承租一台混凝土搅拌机，约定租赁期限为三年，月租金为11373.41元，支付时间为每月15日，逾期违约金按逾期金额日千分之一计收。被告向原告出具了担保书，对盛远公司所负的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告如期购买了盛远公司选定的机器，并交付于盛远公司。但盛远公司却未按合同约定支付租金，尚欠租金人民币161223.58元。原告多次向被告催要均无果。现要求：1.判令被告对盛远公司所欠原告的租金161223.58元承担清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙勇辩称：1.被告不是盛远公司与原告所签的合同编号为LDJR-107-100063融资租赁合同的担保人，无担保还款责任。诉讼中，原告提供的担保书上“孙勇”的签名并非被告所写。2.原告所诉盛远公司欠原告的租金161223.58元的事实已被江宁法院在（2013）江宁商初字第1017号案件中审理判决过，故原告的事实无事实依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年9月6日，原告中恒公司与案外人盛远公司签订了合同编号为LDJR-107-100063的《融资租赁合同》一份，该合同签订后，原告认为其已向盛远公司交付了租赁物，且盛远公司已经支付了2012年8月15日之前的租金，尚欠2012年8月15日之后的租金161233.58元未支付。为此，原告曾于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院经审理，于2013年12月12日依法作出了（2013）江宁商初字第1017号民事判决，以原告的诉讼主张证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求。2015年6月9日，原告再次向本院提起诉讼，以被告孙勇为上述《融资租赁合同》项下债务提供了连带责任保证为由，要求被告孙勇承担保证责任，并向本院提交了日期为2010年9月6日的担保书一份为证。审理中，被告孙勇对上述担保书提出抗辩，认为该担保书上“孙勇”的签名不是其所书写，并于2015年7月18日向本院提出申请，要求对原告提交的2010年9月6日的担保书上“孙勇”二字是否是其书写进行笔迹鉴定。2015年7月28日，本院委托南京师范大学司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，经鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2015年8月25日作出了南师大司鉴中心（2015）文鉴字第399号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：署期为“2010年9月6日”的《担保书》中保证人签章处“孙勇”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。被告孙勇交纳鉴定费1800元。
上述事实，由融资租赁合同、担保书、验收证明书、（2013）江宁商初字第1017号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告以署期为2010年9月6日的一份担保书为证据，认为被告孙勇为案涉融资租赁合同项下盛远公司所负原告的一切债务提供了不可撤销的连带责任保证，但经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，确认上述担保书中保证人签章处“孙勇”的签名字迹不是被告孙勇书写形成，由此应当认定，被告孙勇并未就案涉融资租赁合同项下案外人盛远公司的债务向原告提供连带责任保证，双方的保证合同关系依法不能成立，原告的诉讼请求无证据证实。故对原告的诉讼请求应当予以驳回，且原告应当承担相关的鉴定费1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费3524元，减半收取1762元，鉴定费1800元，合计3562元，由原告中恒公司负担。此款中鉴定费1800元已由被告孙勇垫付，原告中恒公司在履行上述判决时应向被告孙勇支付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 郑宝海
二〇一五年九月十六日
书记员 徐国梅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1795号
原告：宁乡辉宏物业管理有限公司，住所地宁乡县城郊乡。
法定代表人:陈敏，该公司总经理。
被告：喻秋辉，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
被告：刘楚南，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县老粮仓镇。
本院2017年3月31日立案受理原告宁乡辉宏物业管理有限公司诉被告喻秋辉、刘楚南物业服务合同纠纷一案后，原告宁乡辉宏物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡辉宏物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡辉宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡辉宏物业管理有限公司负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第114号
申请执行人方燕，男，1983年11月9日生，汉族，珲春市加财建筑工程有限公司项目部副经理。
被执行人丁伟，男，1975年8月6日生，汉族，无职业；
申请执行人方燕与被执行人丁伟健康权纠纷，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2014年10月15日立案执行.执行中经查明被执行人丁伟无可供执行财产。申请执行人方燕未能向法院提供被执行人丁伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第21号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年三月十日
书记员 徐洪海
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第114号
申请执行人方燕，男，1983年11月9日生，汉族，珲春市加财建筑工程有限公司项目部副经理，，住安徽省安庆市。
被执行人丁伟，男，1975年8月6日生，汉族，无职业，住敦化市；
申请执行人方燕与被执行人丁伟故意伤害执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2014年10月15日立案执行.执行中经查明被执行人丁伟无可供执行财产。申请执行人方燕未能向法院提供被执行人丁伟可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第21号刑事附带民事判决书，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一五年三月十日
书记员 徐洪海
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01139号
申请执行人嵇夕英。
被执行人欧留生。
嵇夕英与欧留生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告欧留生于本判决生效之日起10日内返还原告嵇夕英借款人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告欧留生负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳付原告）。”因欧留生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嵇夕英向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院作出的（2013）坛民初字第1955号民事判决书确定的义务。嗣后，被执行人欧留生履行了部分还款义务后未履行全部余款。经本院查明，被执行人欧留生现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1956号
原告：孟锦，女，1999年10月18日出生，汉族，无职业，住康平县.
法定代理人：孟维秋，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住康平县.。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区.。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区.。
负责人：苗勇，该公司经理。
原告孟锦与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锦的法定代理人孟维秋，人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告阳光财险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟锦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计14802.41元，其中：医疗费8684.25元，伙食补助费1700元，护理费1729.24元，误工费2188.92元，交通费500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日4时5分，杨明洋驾驶由南向北行驶的辽AZXX**号轿车载乘员王雪婷、孟锦行驶至203线602公里加300米公路处，驶入道路左侧与郝凤军驾驶超载的由北向南行驶的吉JXXX**号重型厢式货车相撞，造成杨明洋、王雪婷经康平县人民医院抢救无效后于当日死亡，孟锦受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，杨明洋负此事故的主要责任；郝凤军负此事故的次要责任；王雪婷、孟锦无责任。
人保财险辩称：肇事车辆辽AZXX**号车在我公司投保了车上人员责任险（乘客）40000元，每人限额10000元，事发在保险期限内。针对原告主张的合理合法诉求，应先由对方车辆保险公司在剩余保额内承担赔偿责任，超出部分我公司同意在保额10000元内承担。主张的诉讼费系间接损失，不由我公司承担。主张的伙食补助费同意按照50元计算。原告主张的交通费过高，没有票据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日4时5分，杨明洋驾驶由南向北行驶的辽AZXX**号轿车，载乘员王雪婷、孟锦行驶至康平县203线602公里加300米公路处，驶入道路左侧与郝凤军驾驶超载的由北向南行驶的吉JXXX**号重型厢式货车相撞，造成杨明洋、王雪婷经康平县人民医院抢救无效后于当日死亡，孟锦受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队认定，杨明洋负此事故的主要责任；郝凤军负此事故的次要责任；王雪婷、孟锦无责任。
被告阳光财险公司已在交强险限额内赔偿杨明洋父母杨贺、赵翠莲医疗费697元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元；赔偿王雪婷父母王德旺、王海霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金55000元。
本院认为，本次交通事故，康平县交通警察大队认定，杨明洋负此事故的主要责任；郝凤军负此事故的次要责任；王雪婷、孟锦无责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆吉JXXX**号重型厢式货车在被告阳光财险公司投保了交强险，肇事车辆辽AZXX**号车小型轿车在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（乘客）。依照法律规定和合同约定，被告阳光财险公司、人保财险公司可以直接向原告孟锦赔偿保险金，故原告孟锦对被告阳光财险公司、人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告阳光财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分应由郝凤军赔偿（原告表示放弃）。其余部分由人保财险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历，医疗费收据，住院清单等相关证据确定，原告孟锦医疗费为8684.25元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告孟锦住院17天，二级护理，故原告的护理费为1729.20元（37127元/年÷365天×17天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供票据，酌情确定原告交通费为300元。
关于原告诉请的误工费，原告表示放弃。
郝凤军应按责任负担的医疗费、住院伙食补助费为324.38元；护理费、交通费为608.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内，一次性赔偿原告孟锦医疗费、住院伙食补助费9303元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于本判决生效后10日内，在车上人员责任险赔偿限额内，一次性赔偿原告孟锦2177.31元{医疗费、住院伙食补助费756.87元[10384.25元（8684.25元＋1700元）－9303元－324.38元]；护理费、交通费1420.44元[2029.20元（1729.20元＋300元）－608.76元]}；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,减半收取250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹向南
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初9号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人何永进，男，1974年12月10日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人何永进犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人何永进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年10月26日21时许，被告人何永进酒后驾驶闽FE××××号小型轿车从国道205线武平县十方镇高梧村往武平县岩前镇方向行驶。同日22时50分许，被告人驾车行至武平县岩前镇灵岩公安检查站路段时，被在此执勤的武平县公安局民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体酒精含量为95毫克/100毫升。后被告人被送往武平县岩前卫生院依法抽取了血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为87.95毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人何永进违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人何永进具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人何永进向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.人员基本信息、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、呼气式酒精检测仪结果单、现金缴款单等书证；2.证人钟某1的证言；3.武平县公安局制作的呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、查获照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永进违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何永进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼未刑初字第13号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何xx，男，xx年xx月xx日出生于湖南省岳阳市平江县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省平江县xx；因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
辩护人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人何xx犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员杨玉香、人民陪审员刘红光参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2015年10月21日适用简易程序不公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人何xx及其辩护人姚小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年6月11日2时许，被告人何xx至本市城区五里牌天祥电脑城三楼通道处，伺机抢劫他人财物，被告人何xx先用木棍将走廊的照明灯砸坏。3时30分，被告人何xx见被害人杨x经过，便上前将其按倒在地，因被害人杨x反抗，被告人何xx朝其腹部击打，乘机抢走杨x包中现金人民币1100元，随即逃离现场。经鉴定：被害人杨x因外力致左侧第6根肋骨骨折，属轻微伤。
2015年6月19日凌晨1时许，被告人何xx来到五里牌天祥电脑城三楼通道处准备再次实施抢劫时，被蹲点守候的民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为；被告人何xx无视囯家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。被告人何xx第二次准备实施抢劫的行为是为犯罪制造条件，是犯罪预备；被告人何xx犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条、第十七条第一款、第三款之规定，予以判处。
被告人何xx对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实没有异议，但辩解称其并没有用拳头击打被害人腹部，只用手将其推倒在地。被告人何xx的辩护人辩称，被告人何xx主观意识只想抢钱，并没有对被害人进行殴打，且被告人何xx作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，请求法庭减轻处罚。被告人何xx归案后能如实坦白交待自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何xx犯抢劫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人杨x的陈述，现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据，抓获经过、社会调查报告、病历资料，平安司鉴（2015）法临检字第2360号法医学司法鉴定意见书，被告人何xx的供述与辩解及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人何xx以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何xx犯抢劫罪的事实属实，罪名成立。被告人何xx积极实施暴力行为，获取财物，第1次抢劫致人轻微伤，第2次准备实施犯罪的行为是犯罪预备；被告人何xx犯罪时已满十六周岁不满十八周岁；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据《最高人民法院关于审理未成年人抢劫犯罪的意见》及被告人何xx的犯罪情节，可依法对其减轻处罚，被告人何xx的辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人何xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何xx犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年9月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 静 楠
量刑标准
1.何xx抢劫财物既遂一次，犯罪预备一次（一次起点刑三至六年）基准刑确定为三年三个月。
2.抢劫金额为1100元，数额满1000元增加刑期一个月，共增加1个月。
3.致被害人轻微伤，增加刑期3个月。
4.认罪-10%，未成年（未满十八周岁）-30%
调节刑期为43x（1-30%）=30.1，30.1x（1-10%）=27.09
拟宣告刑为二年三个月。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第155号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳才能，男，汉族，小学文化。因涉嫌诈骗于2013年9月21日被琼海市公安局行政处罚拘留7日。因涉嫌犯诈骗罪于同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人劳才能犯诈骗罪一案，于2014年6月6日作出（2014）乐刑初字第134号刑事判决，判决：被告人劳才能犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人劳才能不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）劳才能申请撤回上诉。
本院认为，上诉人劳才能以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次在银行自动取款机上张贴虚假信息，以欺骗不特定多数人，骗取了被害人陈某某转账49988元，导致自动取款机自动扣除转账手续费22.5元，造成被害人陈某某经济损失50010.50元，其行为已构诈骗罪，且数额巨大。原判认定其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人劳才能在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人劳才能撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第67号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林跃生。
被执行人苏丽明。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行林跃生、苏丽明计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林跃生、苏丽明于2012年6月7日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第547号征收社会抚养费决定书，决定对林跃生、苏丽明征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林跃生、苏丽明依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第547号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）253号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第548号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林跃生、苏丽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林跃生、苏丽明应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第67号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人胡强，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈金凤，女，1984年01月21日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第604号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人胡强、陈金凤违法多生育一个子女的行为，于2014年7月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第604号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人胡强、陈金凤依法送达了永计生决（2014）第604号征收社会抚养费决定书，并于同年8月21日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人胡强、陈金凤作出的永计生征决（2014）第604号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第604号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第67号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人沈文镇，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖梅珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15055号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月6日以被申请执行人沈文镇、廖梅珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15055号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42844元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈文镇、廖梅珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42844元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人沈文镇、廖梅珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15055号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人沈文镇、廖梅珍应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费42844元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一五年二月二日
代理书记员 熊雨秋
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第336号
原告杜晓龙，男，1974年8月12日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告杜成元，男，1982年6月27日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告杜金昌，男，1974年3月3日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。，。
原告杜晓龙诉被告杜成元、杜金昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜晓龙、被告杜金昌到庭参加诉讼，被告杜成元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜成元、杜金昌于2013年5月25日向原告借去现金400000元用于生意周转，约定月利息为3.5%，并书写了借条一张。之后被告均以各种理由拖欠借款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金400000元及利息152000元（2013年10月25日至2015年5月24日按月息2%计算，剩余利息算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告杜成元未答辩。
被告杜金昌辩称，钱是被告杜成元借的，我只是担保人，并不是共同的借款人。借款应先由被告杜成元负责归还，不应该由我归还。
经审理查明，2013年5月25日被告杜成元、杜金昌需资金周转为由向原告杜晓龙借款400000元，约定借款期限为三个月，月利率为35‰，被告杜成元、杜金昌均在借款借据中的借款人、连带借款人中签名捺印。之后原告杜晓龙只转了386000元借款转�被告杜金昌的账户上。借款后，被告仅支付了2013年11月24日前的利息。剩余借款本金及利息俩被告均未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交被告杜成元、杜金昌书写的借条、银行交易明细单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜晓龙与被告杜成元、杜金昌之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜晓龙要求被告杜成元、杜金昌共同归还借款本金400000元的诉讼请求，因原告在被告向其书写了40万元借条后，实际只向被告提供借款386000元，根据法律规定，被告杜成元、杜金昌应该按照实际借款数额386000元返还；对原告要求被告借款利息按月利率20‰计算的诉求，原、被告双方在借款时约定借款利息按月利率35‰计算，但原告现在要求之后的借款利息按月利率20‰计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告杜金昌辩称其只是借款担保人而不是借款人，但未提交证据证实，且原告是将386000元的借款通过银行转入被告杜金昌账上，故对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成元、杜金昌应于本判决生效后十日内归还原告杜晓龙借款本金386000元及利息（利息按月利率20‰从2013年11月24日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，公告费600元，合计9970元由被告杜成元、杜金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 李善传
人民陪审员 黄智荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第336号
原告杜晓龙，个体户。
被告杜成元，居民。
被告杜金昌，经商。
原告杜晓龙诉被告杜成元、杜金昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告杜晓龙、被告杜金昌到庭参加诉讼，被告杜成元经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜成元、杜金昌于2013年5月25日向原告借去现金400000元用于生意周转，约定月利息为3.5%，并书写了借条一张。之后被告均以各种理由拖欠借款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金400000元及利息152000元（2013年10月25日至2015年5月24日按月息2%计算，剩余利息算至款清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告杜成元未答辩。
被告杜金昌辩称，钱是被告杜成元借的，我只是担保人，并不是共同的借款人。借款应先由被告杜成元负责归还，不应该由我归还。
经审理查明，2013年5月25日被告杜成元、杜金昌需资金周转为由向原告杜晓龙借款400000元，约定借款期限为三个月，月利率为35‰，被告杜成元、杜金昌均在借款借据中的借款人、连带借款人中签名捺印。之后原告杜晓龙只转了386000元借款转到被告杜金昌的账户上。借款后，被告仅支付了2013年11月24日前的利息。剩余借款本金及利息俩被告均未归还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交被告杜成元、杜金昌书写的借条、银行交易明细单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜晓龙与被告杜成元、杜金昌之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告杜晓龙要求被告杜成元、杜金昌共同归还借款本金400000元的诉讼请求，因原告在被告向其书写了40万元借条后，实际只向被告提供借款386000元，根据法律规定，被告杜成元、杜金昌应该按照实际借款数额386000元返还；对原告要求被告借款利息按月利率20‰计算的诉求，原、被告双方在借款时约定借款利息按月利率35‰计算，但原告现在要求之后的借款利息按月利率20‰计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告杜金昌辩称其只是借款担保人而不是借款人，但未提交证据证实，且原告是将386000元的借款通过银行转入被告杜金昌账上，故对其辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成元、杜金昌应于本判决生效后十日内归还原告杜晓龙借款本金386000元及利息（利息按月利率20‰从2013年11月24日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，公告费600元，合计9970元由被告杜成元、杜金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 李善传
人民陪审员 黄智荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第336号
原告石建忠。
被告李辉。
被告张晓萍。
本院于2015年3月4日立案受理了原告石建忠诉被告李辉、张晓萍民间借贷纠纷一案。依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建忠及被告张晓萍到庭参加了诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建忠诉称，2013年11月11日，被告李辉以自建菜棚设备为由，向原告借款160000元，原告收到被告李辉亲笔所写借条1份及卡号字条1张。2014年2月26日，被告李辉以急需周转资金买工程材料为由，向原告借款30000元，原告收到被告李辉亲笔所写合并（壹拾玖万）借条1份，将上次壹拾陆万借条撕毁。原告的妻妹杨永伟与被告是多年的好朋友。两次借款共计190000元，原告于2014年9月15日向被告李辉提出偿还借款本息的要求，双方约定于2014年11月22日归还。约定还款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。致原告提起诉讼，因被告李辉的借款用于工程及家务，现要求二被告偿还原告借款190000元，支付被告李辉向原告借款时口头约定的借款利息68400元（口头约定按月利率3％计算至2015年2月26日前的利息），利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告张晓萍辩称，二被告的确系夫妻关系，但对此借款的事实和用途一概不知，被告李辉所负债务未经被告张晓萍的同意，被告李辉独自筹资从事经营活动，且收入确未用于夫妻共同生活，为李辉的个人债务，应由李辉自己的财产偿还，张晓萍不承担偿还借款责任，请求判决驳回原告对被告张晓萍的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告李辉向原告出具190000元的借条1份，借条中载明“今借石建忠现金壹拾玖万元整（小写190000元）”。在审理中原告将诉状中被告“张小平”姓名变更为“张晓萍”，将诉讼请求的“伍万元”变更为“壹拾陆万元”。因借款人李辉未履行偿还借款的义务，致原告提起诉讼，以被告李辉与张晓萍系合法夫妻关系为由，现要求二被告偿还原告借款190000元，支付被告李辉向原告借款时口头约定的借款利息68400元（口头约定按月利率3％计算至2015年2月26日前的利息），利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告石建忠为证明其主张，向本院提交2014年2月26日借条1份、李辉书写的银行卡号字条1份、中国银行客户无折现金存款回单3份（2013年11月11日分别为110000元、50000元，2014年2月26日30000元）、2013年11月11日利息及代扣税款清单1份、银行取款单3份（2013年11月11日2份，2014年2月26日1份），以证明原告分三次给被告李辉在中国银行的卡上打款190000元的事实。该组证据经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告张晓萍以对证据本身不知道，不清楚，即使证据合适也是李辉的个人债务为由，提出异议。对本院依职权调取的原告妻子杨永红的调查笔录1份，被告张晓萍以李辉向原告借钱时，自己不知道也不知情，对借款用途不知道，没有使用该笔借款为由提出异议；原告石建忠认为证据合适，对证据无异议。被告李辉缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告石建忠与被告李辉之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护，因双方在借条中未约定还款期限，原告有随时主张还款的权利，被告李辉应履行偿还借款义务，故原告要求被告李辉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告关于利息的请求，本院不予支持；原告石建忠要求被告张晓萍共同偿还借款的请求，由于被告李辉借款时，被告张晓萍认可其与被告李辉为合法夫妻关系，故夫妻存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。至于被告张晓萍辩称该笔借款未用于家庭夫妻共同生活的支付，李辉的债务应由李辉个人的财产偿还的辩解理由，因其未能提供有效证据足以支持其辩解理由，应由被告张晓萍承担举证不能的法律后果，故对原告石建忠要求被告张晓萍偿还借款的主张，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李辉、张晓萍于本判决生效之后30日内共同偿还原告石建忠借款本金190000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，因适用简易程序审理减半收取2588元，由被告李辉、张晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年三月二十七日
书记员 张琪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4115号
原告：王美华，男，1970年9月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1973年11月28日生，汉族，住如东县。
原告王美华与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王美华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美华的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
案件受理费减半收取543元，由原告王美华负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 戴钟玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2943号
申请执行人吴克林
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00695号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2943号
申请执行人吴克林
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00695号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2943号
申请执行人吴克林
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00695号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2943号
申请执行人吴克林
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00695号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2943号
申请执行人吴克林
被执行人林晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00695号，依法向被执行人林晓珍发出执行通知书，责令被执行人林晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2943号
申请执行人吴克林
被执行人陈通海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00695号，依法向被执行人陈通海发出执行通知书，责令被执行人陈通海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第319－1号
申请执行人王兰芬。
被执行人柯立军。
申请执行人王兰芬与被执行人柯立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）杭桐商初字第1254号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柯立军未按判决履行义务，权利人王兰芬于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款13000元及利息、案件受理费120.5元、执行费95元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柯立军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人柯立军在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人柯立军去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王兰芬亦查找不到被执行人柯立军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第319号案终结执行。
申请执行人王兰芬如发现被执行人柯立军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00030号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：高红娟，女，1977年11月9日生，汉族，无业，住调兵山市两千平小区**楼*单元*楼**号。
被申请人（一审原告）：沈思莹，女，2002年2月26日生，汉族，学生，住址同上。
被申请人（一审原告）：沈子淇，女，2009年8月7日生，汉族，幼儿园学生，住址同上。
被申请人（一审原告）：沈胜山，男，1951年12月4日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇大孤榆树村。
被申请人（一审原告）：刘秀芬，女，1948年8月29日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇大孤榆树村。
被申请人（一审被告）：王凤山，男，1955年3月8日生，汉族，系铁煤集团联发公司天成机械设备总厂工人，住调兵山市晨安小区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被申请人高红娟、沈思莹、沈子淇、沈胜山、刘秀芬、王凤山机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第814号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司申请再审称，原审判决按城镇标准赔付被扶养人沈子淇生活费违背事实法律，判决被扶养人生活费超出原告请求的数额，本案与另案判决合计赔付的死亡伤残赔偿金数额超出了交强险的限额。请求撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第814号民事判决，并依法改判。
本院认为，沈子淇系儿童，虽为农业户口，但与父母长期在城市居住，一审判决按城镇标准给付其被扶养人生活费，并无不当。本案一审判决的被扶养人生活费及死亡赔偿金数额亦符合法律规定。再审申请中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于 淼
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01365号
原告高某某，男，汉族，1981年10月21日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告魏某某，男，汉族，1987年8月29日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告高某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事涂料工作，在2014年，被告分批从原告处购买腻子粉共计13吨，被告因无现金，于2014年12月7日、2014年12月1日给原告出具两份欠条，共计欠原告8000元，经原告多次催要欠款，被告拒不支付。故请求依法判决被告清偿欠款8000元整，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告给原告出具的欠条两份，证明2014年12月1日被告欠原告腻子粉钱800元，2014年12月7日被告欠原告腻子粉钱7200元，被告共计欠原告8000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，被告分批从原告处购买腻子粉共计13吨，被告因无现金，分别于2014年12月7日、2014年12月1日给原告出具两份欠条，共计欠原告货款8000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告的腻子粉并欠原告腻子粉款共计8000元，有被告出具的欠条进行证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还8000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后五日内偿还给原告高某某欠款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十八日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01365号
原告高某某，男，汉族，1981年10月21日出生，农民。
被告魏某某，男，汉族，1987年8月29日出生，农民。
原告高某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事涂料工作，在2014年，被告分批从原告处购买腻子粉共计13吨，被告因无现金，于2014年12月7日、2014年12月1日给原告出具两份欠条，共计欠原告8000元，经原告多次催要欠款，被告拒不支付。故请求依法判决被告清偿欠款8000元整，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告给原告出具的欠条两份，证明2014年12月1日被告欠原告腻子粉钱800元，2014年12月7日被告欠原告腻子粉钱7200元，被告共计欠原告8000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年，被告分批从原告处购买腻子粉共计13吨，被告因无现金，分别于2014年12月7日、2014年12月1日给原告出具两份欠条，共计欠原告货款8000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告购买原告的腻子粉并欠原告腻子粉款共计8000元，有被告出具的欠条进行证明，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还8000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后五日内偿还给原告高某某欠款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 张志国
二〇一五年十月十八日
书记员 庞全国
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执482号
申请执行人王向明，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人常旭伟，男，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人王向明与被执行人常旭伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02377号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款3.3932万元，执行费408.98元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十九日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执482号申请执行人王向明，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人常旭伟，男，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。申请执行人王向明与被执行人常旭伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02377号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款3.3932万元，执行费408.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十九日书记员 张 国 番
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02959号
原告范宏（红）忠，农民。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告范林峰，无业。
被告史红松，个体户。系被告范林峰之妻。
委托代理人范林峰，自然情况见上。
被告邢印龙，农民。
委托代人刘彦，女，1964年3月19日生，居民身份证号码3203241964********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇人民西路**号。与被告邢印龙系亲属关系。
原告范宏（红）忠与被告范林峰、史红松、邢印龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告范宏忠及其委托代理人裴宝团，被告史红松的委托代理人暨被告范林峰，被告邢印龙的委托代理人刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏忠诉称：2000年初，由于原告在外地工作，小孩上学不方便，便委托被告范林峰（原告四弟），在睢宁县城附近购买房屋。同年8月15日，被告范林峰得知睢城潘村孟伟有一处房产出售，便以委托人即原告的名义与孟伟签订了房屋买卖协议，房屋总价为32000元（原告出资）。
2005年4月19日，被告范林峰、史红松夫妻未经原告同意私自将上述房产以41500元的价格转让给被告邢印龙。原告得知后，多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求判令确认三被告于2005年4月19日签订的买卖协议无效，本案诉讼费用由被告负担。
被告范林峰、史红松辩称：诉争房产是2000年左右被告自孟伟处购买，购房后不久，该房屋所有权证办理在被告范林峰名下并一直由被告居住使用；2005年4月19日，被告与邢印龙所签订的房屋买卖协议是有效的，因被告系房屋所有权人，有权进行房屋买卖。
被告邢印龙辩称：被告系自被告范林峰处购买涉案房产，并非从原告处购买，且被告不认识原告；房屋买卖合同经过公证处公证，手续合法；原告要求确认合同无效无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年8月15日，原告范宏忠（乙方）委托其胞弟被告范林峰与案外人孟伟（甲方）的委托人案外人孟凡海签订房屋买卖协议一份，协议约定：一、房产位置：睢城镇潘村青年三组，地号（138-11），左邻王玖章，右邻蒋寒梅；二、房产规格：11×22（米）；三、转让金额：32000元；四、付款方式：现金一次性付清；五、甲方向乙方提供上述房屋及宅基地一处及睢国用（1998）字第06819号《国有土地使用证》一份；自签订之日起，甲方不再负责任何费用，双方不得反悔。后该房屋由被告范林峰与范晓燕（原告范宏忠之女）居住。
2005年4月19日，被告范林峰、史红松（系甲方）与被告邢印龙（系乙方）签订涉案房屋的买卖协议一份，双方约定：一、转让的房屋为前屋三间，堂屋三间，均为砖混结构，前屋为平房，堂屋为起脊屋；二、转让价款为41500元，于协议签字后付清；三、在乙方交清房款后，甲方将房屋交付乙方；四、转让的房屋包括房屋及院内的水电设施，花园及院内花木；五、本协议经双方签字并公证后生效。同日，原、被告在睢宁县公证处对上述房屋买卖协议进行了公证。被告邢印龙按约付清41500元购房款，范林峰、史红松将所有权人为范林峰的房屋所有权证及《国有土地使用证》交付被告邢印龙。此后，自2006年2月起至今，被告邢印龙一直居住在诉争房屋内，并对房屋进行了部分添附。
另查明，诉争房屋的《国有土地使用证》上登记的土地使用者为案外人孟伟，土地使用证号为睢国用（1998）字第06819号，地号为138-11。诉争房屋的《房屋所有权证》登记的所有权人为被告范林峰，房产证号为睢乡房字第××号，填发机关为“睢宁县房地产管理局”，填发日期为：“九七年三月十日”。
庭审中，被告范林峰陈述其在购房（即2000年8月15日）后不久，通过他人帮忙办理涉案房屋的所有权证书。但经本院到睢宁县房产管理局调查，范林峰未在该局办理房屋所有权登记。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《国有土地使用证》，《房屋所有权证》，（2005）睢证民内字第182号《公证书》，《房屋买卖协议》，《协议书》、睢宁县房产管理局出具的《证明》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，首先，被告邢印龙与被告范林峰、史红松签订的房屋买卖协议未违反法律、法规强制性规定；其次，原告范宏忠未提供证据证明二被告之间签订房屋买卖协议系恶意串通侵犯其合法权益；再次，被告之间所签订房屋买卖协议时被告范林峰出具了房地产权属证书，并对房屋买卖协议进行了公证，被告邢印龙善意无过错且已尽到审查义务；另外，协议签订后，被告邢印龙已支付合理对价，并实际入住、使用房屋至今，该协议已得到全面履行。综上，被告邢印龙与被告范林峰、史红松签订的房屋买卖协议并无合同无效的法定情形，原告范宏忠主张被告之间所签订关于涉案房屋买卖协议无效的诉请，本院不予支持。原告范林峰可就其损失向被告范林峰、史红松进行主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范宏忠对被告范林峰、史红松、邢印龙的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告范宏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特162号
申请人：王某，女，1974年5月2日出生，住北京市西城区。
被申请人：孙某，女，1939年11月5日出生，住北京市西城区。
代理人：王金奎（被申请人孙某之夫），1933年3月15日出生。
申请人王某申请认定孙某无民事行为能力一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称，孙某与王金奎于1966年3月31日登记结婚，二人均系初婚，婚后育有二子女，名王某1、王某。孙某的父母均已去世。孙某有一个姐姐名孙某1在世，其他兄弟姐妹均已去世。孙某于2006年开始记忆力变差、忘事，后逐渐加重，2017年3月10日经北京协和医院诊断为阿尔茨海默病晚期。现在生活不能自理。故王某作为孙某之女，请求依法宣告孙某为无民事行为能力人。
王金奎称，王某所述孙某亲属关系及疾病情况均属实，同意申请宣告孙某为无民事行为能力人。
经审理查明：孙某与王金奎于1966年3月31日登记结婚，二人均系初婚，婚后育有二子女，分别名王某1、王某。孙某的父母均已去世。孙某有一个姐姐名孙某1在世，其他兄弟姐妹均已去世。经孙某之女王某申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对孙某的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年4月25日出具鉴定意见为：“被鉴定人孙某临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人王某申请宣告其母孙某无民事行为能力的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
孙某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张冰洁
二〇一七年五月四日
书记员 郎玉姣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第197号
原告于某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人张某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系原告于某某之母。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人禹某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系被告禹某甲之父。
原告于某某诉被告禹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其法定代理人张某某、委托代理人丁学明，被告禹某甲及其法定代理人禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我和被告经人介绍于2005年农历11月举行结婚仪式同居生活，2008年1月10日补办结婚登记，婚后生育一女孩禹某丙。由于我们双方均系聋哑残疾人，婚后无法交流，被告经常因生活琐事殴打我。2011年农历8月，因家务琐事被告将我殴打致伤，为此我与女儿回娘家居住生活至今。期间我曾诉至法院要求与被告离婚，法院依法判决驳回我的诉讼请求，之后我与孩子仍然在娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求判决准予我与被告离婚，婚生女禹某丙由我抚养，抚养费由我自行承担。
原告为证明其主张，申请法庭调取本院（2012）泾民初字第264号案卷中如下材料：
1、结婚证复印件1份，用于证实原、被告补办结婚登记的时间及双方属合法夫妻的事实；
2、婚生女禹某丙户口复印件1份，用于证实婚生女禹某丙的出生日期。
3、（2012）泾民初字第264号民事判决书1份，用于证实经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方分居生活已满1年。
被告禹某甲辩称，原告诉称的结婚时间、子女情况及分居时间均属实，我不同意离婚，原告回娘家后，我们共叫过原告19次，但原告均未回家。如果原告坚持离婚，我要求孩子由我抚养。
被告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、结婚证两本，用于证实原、被告补办结婚登记的时间及双方属合法夫妻的事实；
2、被告父亲禹某乙书写并经某某乡某某村民委员会加盖印章的情况说明1份，用于证实被告及其家人在原告回娘家期间曾19次叫原告回家并为此支出费用5000元的事实。
经本院主持质证，被告对原告申请调取的证据1、2、3及原告对被告提供的证据1均无异议，上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告提供的证据2发表质证意见为，不认可该份证据，被告曾叫过原告五、六次，花费不了5000元。本院经审核认为，被告提供的证据2，系被告父亲单方面书写，某某乡某某村民委员会虽加盖印章确认情况属实，但从书写的内容看，被告叫原告回家时并非每次都有村委会的相关人员参与，故内容的真实性无法确定，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历11月举行结婚仪式同居生活，2008年1月10日补办结婚登记，同年1月21日生育一女孩禹某丙。双方举行结婚仪式前，原告依习俗收取被告彩礼10000元、见面钱2000元及价值600元黄金耳环1副，同时向被告陪嫁四开门衣柜1件、一、三人木质沙发1套、木质茶几1件、电视接收锅1件及其他日常生活用品。双方在共同生活期间，未购置共同财产，亦无共同债权和债务。同居初期原、被告双方感情较好，自女儿出生后，由于家务琐事双方时有矛盾发生。2011年农历8月上旬，原告因琐事和被告父母发生争执后，带女儿回娘家居住生活至今，期间被告曾多次叫原告回家，但均遭原告拒绝。2012年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院进行审理后，依法判决驳回原告的诉讼请求。上述判决生效后，被告多次叫原告回家仍遭其拒绝。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告举行结婚仪式同居生活两年之久后自愿补办结婚登记，双方属合法夫妻。在婚后的共同生活中，因生活琐事双方时有矛盾发生，导致夫妻感情逐渐不和并分居生活。在原告起诉离婚被我院判决驳回诉讼请求后，双方未能和好，仍然分居生活至今，相互之间未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应当视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告分居生活后，婚生女禹某丙由原告抚养生活至今，已与原告建立起了较为深厚的感情，且适应了目前的生活环境，现如改变其生活环境由被告抚养，会对年幼的孩子身心健康成长造成一定的不利影响，故孩子应由原告继续抚养生活为宜，原告要求由其抚养婚生女并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告禹某甲离婚；
二、原、被告婚生女禹某丙由原告于某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一四年五月十三日
书记员 易建刚
附：本案适用的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3684号
罪犯林某某，男，1983年12月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月7日作出（2012）侯刑初字第454号刑事判决，以被告人林某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月9日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容财保字第7号
申请人庞志副。
被申请人刘成卫。
被申请人广西容县嘉信投资有限公司，住所地：容县容州镇车站西路众宇新城1号。
法定代表人张国庆。
被申请人张国庆。
申请人庞志副与被申请人刘成卫、广西容县嘉信投资有限公司、张国庆发生民间借贷纠纷，因情况紧急，请求对广西天策投资有限公司属于被申请人张国庆开办的广西容县庆丰农业开发有限公司所有股份进行诉前查封，查封金额限于2000000元。申请人已向本院提供罗宁所有的座落在容县容州镇车站西路（家和园小区地下室06）商铺【房产证号：房权证容县字第××号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向本院申请财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对广西天策投资有限公司属于被申请人张国庆开办的广西容县庆丰农业开发有限公司所有股份进行查封，查封金额限于2000000元。查封期间，不得转让、抵押、赠与被查封的股份，否则追究相关人的法律责任。
二、对申请人庞志副提供担保的罗宁所有的座落在容县容州镇车站西路（家和园小区地下室06）商铺【房产证号：房权证容县字第××号】予以查封，查封期间，不得转让、抵押、赠与、损毁被查封的财产，否则追究相关人的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 封 潮
审判员 卢粤惠
审判员 周 泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 李桂梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第36号
申请执行人乔某某，男，1962年12月7日生，汉族，农民，定襄县杨芳乡智村人，现居本村。
被执行人王某某，男，1962年6月24日生，汉族，定襄县王进村人，农民，现居定襄县晋昌镇卫生院宿舍楼西单元四层西户。
本院在执行申请执行人乔某某申请执行被执行人王某某民间借贷一案中，被执行人王某某至今未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人乔某某向本院提出，被执行人王某某在位于定襄县晋昌镇卫生院宿舍楼西单元四层西户单元楼房一套可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某所有的位于定襄县晋昌镇卫生院宿舍楼西单元四层西户单元楼房一套
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈志宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1003号
原告石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区位同居委会院内。
法定代表人李志，该公司总经理。
委托代理人马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告蔡祥杰。
原告石家庄市魏通房地产开发有限公司诉被告蔡祥杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市魏通房地产开发有限公司委托代理人马杰到庭参加诉讼，被告蔡祥杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买原告开发建设的国仕山项目商品房，2013年6月28日与华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行签订《个人购房抵押借款合同》，借款金额105万元，借款期限20年，分月偿还借款本息。原告为被告的借款承担连带责任担保。被告于2015年1月起未按期归还贷款本息，华夏银行按照合同约定截止2015年5月底从原告账户直接扣划28184.86元，为被告代偿。诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的28184.86元贷款本息。2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告为购买原告开发建设的本市国仕山项目商品房，2013年6月28日与华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行签订《个人购房抵押借款合同》，借款金额105万元，借款期限20年，自2013年6月28日起至2033年6月28日止，贷款年利率5.5675%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。原告为被告的借款承担连带责任担保。被告于2015年1月起未按期归还贷款本息，华夏银行按照该合同约定从原告账户直接扣款，2015年1月20日7121.76元、2015年3月20日6881.18元、2015年4月20日7090.96元、2015年5月20日7090.96元，合计28184.86元。
以上事实有原告提交的《个人购房抵押借款合同》、华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行扣款凭证及庭审笔录证实。
本院认为，被告与华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行签订的《个人购房抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按照约定偿还贷款本息，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告主张被告偿还原告为其代偿的28184.86元贷款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蔡祥杰在本判决生效后十日内偿还原告石家庄市魏通房地
产开发有限公司为其代偿的贷款本息28184.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告蔡祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李建中
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 浦熔志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 珊
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执222号
宋国祥
本院执行的黄宪权申请宋国祥买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月五日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第90号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林裕，男，汉族，1983年12月21日出生。
被执行人林天凤，女，汉族，1986年1月7日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对林裕、林天凤征收社会抚养费一案于2015年2月3日作出的集计生征决（2015）第005（杏滨3）号征收社会抚养费决定，强制林裕、林天凤缴纳社会抚养费413688元。
本院于2015年8月5日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第005（杏滨3）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林裕、林天凤在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第005（杏滨3）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第005（杏滨3）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈荣强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3276号
原告：高亮。
委托代理人：王丰莲，
被告：连正龙。
原告高亮与被告连正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高亮的委托代理人王丰莲到庭参加诉讼；被告连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告高亮诉称：2010年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由案外人兰艳平提供担保，由被告及案外人兰艳平共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告连正龙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告连正龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告高亮与被告连正龙之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告连正龙于本判决生效后十日内偿还原告高亮借款本金计人民币20000元，并支付自2015年10月9日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），保全费220元，合计人民币520元，由被告连正龙负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 李启顺
二〇一六年三月八日
代理书记员 黄艳治
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执756号
申请人：邱建德，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市，
被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在执行申请执行人邱建德与被执行人陈红英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初2011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日向被执行人陈红英发出执行通知书，责令被执行人陈红英偿还申请执行人邱建德借款40000元及利息15120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费727元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英有可供执行的财产。申请执行人邱建德亦不能提供被执行人陈红英有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英积极履行义务，本院已将被执行人陈红英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月六日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执756号申请人：邱建德，男，1978年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市，被执行人：陈红英，女，1969年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人邱建德与被执行人陈红英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0117民初2011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日向被执行人陈红英发出执行通知书，责令被执行人陈红英偿还申请执行人邱建德借款40000元及利息15120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费727元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈红英有可供执行的财产。申请执行人邱建德亦不能提供被执行人陈红英有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人陈红英积极履行义务，本院已将被执行人陈红英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月六日书记员  李明超
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4464号
原告罗应丽，女，1990年10月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告罗应丽与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗应丽撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 王毓彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏