山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第237号
原告魏美菊。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告刘小利。
被告潍坊远东物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街办李家沿村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原告魏美菊与被告刘小利、潍坊远东物流有限公司（以下简称远东公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪旭，被告刘小利，被告人保潍坊公司委托代理人凌丽华到庭参加了诉讼。被告远东公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日01时许，被告刘小利驾驶鲁V重型自卸货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至与固高路交叉路口处违反信号规定，与沿海港路由南向北行驶左转弯违反信号规定的魏美菊驾驶的电动自行车相撞，致魏美菊受伤，电动自行车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘小利与魏美菊承担事故同等责任。鲁V号车在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车损等损失共�99753元，要求三被告全部赔偿。
被告刘小利辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆实际车主是刘小利本人，该车挂靠在被告远东公司名下经营。
被告人保潍坊公司辩称，对事故发生无异议，鲁V号车投保交强险和商业三者险属实，同意在交强险、商业三者险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年6月25日01时许，被告刘小利驾驶鲁V重型自卸货车沿海港路由南向北行驶，当行驶至与固高路交叉路口处违反信号规定，与沿海港路由南向北行驶左转弯违反信号规定的魏美菊驾驶的电动自行车相撞，致魏美菊受伤，电动自行车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘小利与魏美菊承担事故同等责任。
事故发生后，原告入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右锁骨骨折、头面外伤、脑震荡、筛骨纸板骨折等。
在本案的审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，该鉴定机构于2015年10月9日进行了鉴定，并出具的鉴定意见书，鉴定意见为，魏美菊右锁骨粉碎性骨折构成十级伤残；护理期限为60天，其中住院期间2人护理，余时间为1人护理；后续治疗为右锁骨取内固定及面部疤痕修复，总费用为11000元；营养期限为90天（参考费20元／天）；误工时间为120天。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
原告之子刘某甲生于2003年3月26日，原告之子刘某乙生于2003年3月26日，原告之女刘某丙生于1998年11月21日。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费17245.38元，住院伙食补助费240元，营养费1800元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金45947.55元（41104元＋被扶养人生活费4843.55元），护理费5340.4元，误工费11669.9元，精神损害抚慰金1000元，交通费100元，车损2440元，鉴定费1987元，共计98110.23元。
再查明，鲁V号小型轿车实际车主为被告刘小利，该车挂靠在被告远东公司名下经营，该车在被告人保潍坊公司处投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告刘小利驾驶证复印件，鲁V号小型轿车行驶证复印件及该车交强险、商业三者险保险单复印件，潍坊市寒亭区人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细，潍坊亿和纺织有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、2015年3-5月份工资表、劳动合同，潍坊市寒亭区信盛养殖屠宰中心出具的营业执照、组织机构代码、2015年3-5月份工资表、刘学允停发工资证明，护理人刘雪丽身份证、户口本，潍坊市寒亭区固堤街道办事处东河南村村民委员会出具的亲属关系证明，原告魏美菊户口本，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估结论书，维修费收款收据；被告刘小利提交的运输车辆挂靠经营合同书；潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
�院认为，被告刘小利驾驶机动车与魏美菊驾驶的机动车相撞致原告魏美菊受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告刘小利与原告魏美菊承担事故同等责任，双方均未提出异议，本院对该责任划分予以确认。
关于原告魏美菊因本次事故造成的损失。医疗费17245.38元，被告未提出异议，本院直接予以认定。被告人保潍坊公司对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议认为伤残等级过高、营养期限过长，但未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费本院予以采信。根据该鉴定意见书原告构成十级伤残，后续治疗费为11000元，营养费为1800元。误工费，根据原告提供的潍坊亿和纺织有限公司出具的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、2015年3-5月份工资表、劳动合同可以证明原告事故前日收入为113.3元【（3400元＋3400元＋3400元）／90】；误工时间计算至定残前一日为103天；误工费金额为11669.9元（113.3元／天＊103天）。残疾赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，原告虽为农村居民，但不以农业为主要收入来源，残疾赔偿金应按照城乡结合标准计算，金额为41104元【（29222元／年＋11882元／年）／2＊20年＊10%】。被扶养人生活费，根据原告提交的户口本，原告之子刘某甲与刘某乙均生于2003年3月26日，致定残前一日为均为12周岁，均需抚养6年；原告之女刘某丙生于1998年11月21日，致定残前一日未满18周岁，其被扶养人生活费应计算两个月；均应按照农村标准计算，金额为4843.55元（7962元／年＊6年＊2÷2＊10%＋7962元／年＊1／6年÷2＊10%】，一并计入残疾赔偿金。护理费，护理时间根据鉴定意见书可以确认护理时间为60天，住院期间8天两人护理；护理标准，根据原告提供的潍坊市寒亭区信盛养殖屠宰中心出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同可以确认刘允学在该单位工作，但该单位出具的刘允学停发工资证明与工资表均无单位负责人和证明出具人的签名，且两者记载的工资收入情况相互矛盾，对刘允学的护理费标准本院参照城镇居民平均收入标准计算；刘雪丽作为原告亲属参与护理并无不当，原告主张刘雪丽的护理费参照护工标准计算，本院予以支持；护理费合计为5340.4元【80.06元／天＊60天＋67.1元／天＊8天】。住院伙食补助费，根据原告的住院天数确认为240元（30元／天＊8天）。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离本院酌定为100元。原告因交通事故构成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为1000元，并由保险公司在交强险范围内先予赔偿。车损，被告保险公司虽对原告提交的价格评估结论书有异议，但未提交相反证据予以证明且未申请重新鉴定，对该价格评估结论书本院予以采信，相应的车损确认为2440元。综上，原告魏美菊因本次交通事故产生的合理损失为98770.23元。
被告刘小利驾驶的鲁V号车在被告人保潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告人保潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金64057.85元，赔偿车损2000元，共计76057.85元。
对因本案交通事故给原告魏美菊造成超出交强险赔偿限额以外的损失22712.38元，因被告魏美菊驾驶的系非机动车，被告刘小利驾驶的系机动车且承担同等事故责任，本院认定被告刘小利承担60%的赔偿责任，计13627.43元（22712.38元＊60%），被告远东公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。因被告刘小利驾驶的鲁V号重型自卸货车在被告人保潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保潍坊公司按照保险合同约定替被告刘小利对原告的上述损失予以赔偿。虽然被告人保潍坊公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但该项费用均属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担，对被告人保潍坊公司的该抗辩理由本院不予支持。因被告刘小利、远东公司应承担的赔偿责任已经由被告人保潍坊公司承担，被告刘小利、远东公司不再承担赔偿责任�
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告魏美菊医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计76057.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏美菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、车损等共计13627.43元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告魏美菊负担1069元，被告刘小利负担1225元；财产保全费220元，由被告刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范姗姗