江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0085号
原告周云龙。
原告周云苓。
原告周云芬。
原告周云兰。
委托代理人周文萍（受原告周云龙、周云苓、周云芬、周云兰共同授权委托），无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告钱兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威。
委托代理人邱荷友，该分公司员工。
原告周云龙、周云苓、周云芬、周云兰（以下简称周云龙等人）与被告钱兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周云龙，原告周云龙等人的共同授权委托代理人周文萍，被告钱兴，被告平安财保无锡分公司的委托代理人邱荷友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云龙等人诉称：2014年10月4日12时40分许，钱兴驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿山路由南向北行驶至鸿南路路口，与周驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、周受伤后经抢救无效于2014年11月20日死亡的重大交通事故。因无法查证事发时周驾驶电动自行车的行驶动态，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故证明。钱兴系苏B×××××号小型轿车登记所有人，平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险。周云龙等人系周子女。周云龙等人因周交通事故死亡造成的经济损失为医疗费51726元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费450元、营养费920元、护理费2760元、受害人亲属处理丧葬事宜支付交通费2000元、误工费2950元，合计299135.50元。要求平安财保无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由钱兴赔偿。
被告钱兴辩称：对事故发生经过无异议。关于赔偿责任同平安财保无锡分公司意见。事故发生后，其与周云龙等人达成了庭外补偿意见。
被告平安财保无锡分公司辩称：对事故发生经过无异议。事故发生后，其在交强险医疗费用赔偿限额内已经先行支付了10000元。对交强险赔偿后的不足部分，认可80%的赔偿责任。
经审理查明：
一、交通事故发生经过及车辆保险事宜
2014年10月4日12时40分许，钱兴驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市新区鸿山路由南向北行驶至未设有交通信号灯控制的鸿南路路口，与周驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，周俊受伤的交通事故。周经送无锡市人民医院治疗，后于2014年10月29日出院，于2014年11月20日于家中死亡，并于2014年11月23日火化。因无法查证事发时周驾驶电动自行车的行驶动态，无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队于2014年12月19日出具道路交通事故证明，未作事故责任认定。
周云龙等人系周与吴雪珍生育子女，吴雪珍业已去世。
钱兴系苏B×××××号小型轿车登记所有人。平安财保无锡分公司为苏B×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险以及相应不计免赔险。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年4月20日起至2015年4月19日止。商业三者险的保险金额为500000元。事故发生后，平安财保无锡分公司在医疗费用赔偿限额内已先行支付周云龙等人10000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、鸿声派出所出具的情况说明、鸿新居民委员会出具的证明、户口簿底册、交强险保单、商业三者险保单等证据在卷证实。
二、周云龙等人因周交通事故死亡造成的各项经济损失认定
1、医疗费。周云龙等人主张因周交通事故死亡造成的医疗费损失为51726元，并提供无锡市人民医院出院记录、医疗费票据、用药清单、急救费票据等证据予以证明。经质证，平安财保无锡分公司认可医疗费损失51526元，对救护车收费200元不予认可，并要求从周云龙等人主张的医疗费中扣除20%非医保费用。经审查，周在事故发生后被无锡新区凤凰医院救护车送至无锡市人民医院抢救，无锡新区凤凰医院遂出具了金额200元的急救费收据；平安财保无锡分公司要求从周云龙等人主张的医疗费中扣除20%非医保费用无事实与法律依据，本院对此不予采信。故本院确认周云龙等人因周交通事故死亡造成的医疗费损失为51726元。
2、住院伙食补助费、营养费、护理费。周云龙等人主张因周交通事故死亡造成的住院伙食补助费损失为450元（按25天×18元／天计算）、营养费损失为920元（按46天×20元／天计算）、护理费损失为2760元（按46天×60元／天计算）。经质证，平安财保无锡分公司认可住院伙食补助费损失450元，要求按住院天数25天×15元／天计算营养费损失，按住院天数25天×50元／天计算护理费损失。经审查，死者周年龄较大，医嘱要求其在出院后继续卧床休息，故周云龙等人要求从事故发生之日至周死亡之日计算营养期、护理期并无不当，其主张的营养费、护理费标准符合当地实际情况，故本院依法确认周云龙等人因周交通事故死亡造成的住院伙食补助费损失为450元、营养费损失为920元、护理费损失为2760元。
3、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金。周云龙等人主张因周交通事故死亡造成的死亡赔偿金损失为162690元（按32538元／年×5年计算）、丧葬费损失为25639.50元、精神损害抚慰金损失为50000元。经质证，平安财保无锡分公司对周因交通事故致死存疑，认为鉴定机构在周尸体鉴定中仅凭尸表检查即认定周因交通事故致死无事实依据，对周云龙等人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失不予认可。经审查，在周死亡后，无锡市公安局新区分局交通警察大队委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周俊的死因进行法医学鉴定，结论为周俊因交通事故致颅脑损伤、多器官功能衰竭死亡。本院认为上述法医学鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，平安财保无锡分公司未能提供足以否定上述法医学鉴定结论的证据，对其关于周死因存疑的意见不予采信，周云龙等人主张的死亡赔偿金、丧葬费损失计算标准正确，其主张的精神损害抚慰金损失金额并无不当，本院均予以确认。
4、受害人亲属处理丧葬事宜支付的交通费、误工费。周云龙等人主张因处理周丧葬事宜支付交通费损失2000元、误工费损失2950元，按照江苏省2012年职工年平均工资51279元的标准计算3人7天的误工费。经质证，平安财保无锡分公司认可受害人亲属处理丧葬事宜支付交通费500元、误工费1050元。经审查，周云龙等人主张因处理周丧葬事宜支付误工费2950元并无不当，根据亲属处理丧葬事宜的具体需要，本院酌定亲属处理周丧葬事宜所需交通费为1000元。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。在案涉道路交通事故中，因无法查证事发时周驾驶电动自行车的行驶动态，不能认定事故责任，周作为非机动车一方，钱兴作为机动车一方，应由机动车一方负担赔偿责任。故对周云龙等人经济损失中交强险赔偿不足部分由机动车一方钱兴赔偿，根据法律规定，平安财保无锡分公司在商业三者险的赔偿限额内负担钱兴的赔偿责任。
周云龙等人因周交通事故死亡造成的经济损失为医疗费51726元、住院伙食补助费450元、营养费920元、护理费2760元、死亡赔偿金162690元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理丧葬事宜支出交通费1000元、误工费2950元，合计298135.50元。该款由平安财保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分178135.50元由平安财保无锡分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。综上，周云龙等人上述经济损失由平安财保无锡分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，但须扣除平安财保无锡分公司已经先行支付给周云龙等人的10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、平安财保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周云龙等人经济损失288135.50元。
二、驳回周云龙等人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元（此款已由周云龙等人预交），由周云龙等人负担37元，由平安财保无锡分公司负担961元（周云龙等人同意其预交的案件受理费961元由平安财保无锡分公司向其直接支付，本院不再退还，由平安财保无锡分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周云龙等人支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面形式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。