wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1451号
罪犯张凤岐，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年4月8日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张凤岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，责令返还940元。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2021年12月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凤岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤岐减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二一年四月十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1503号
原告肖树立，男，1949年9月16日生。
委托代理人赵玉枝，女，1950年7月2日生，系原告肖树立之妻。
被告齐二运，男，约60岁。
原告肖树立诉被告齐二运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人赵玉枝到庭参加了诉讼，被告齐二运经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐二运诉称，2008年10月1日，被告齐二运因急用钱，当时找到我爱人赵玉枝，让给被告想办法借些钱，当时我手中无钱就想办法给被告借些钱，而今几年过去了，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，无奈，诉至法院，请求法院判令被告支付欠款7740元，并承担本案的诉讼费。
被告齐二运经公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月1日，被告齐二运向原告肖树立借款7740元，并为其出具证明一张，内容为：“证明，今用肖树立现金柒仟柒佰肆拾元整（7740元）。”后经原告多次催要，被告一直没有支付，原告遂诉至本院，要求被告支付借款7740元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、被告给原告出具的证明条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告现金7740元，有被告给原告打的证明条为证，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告齐二运于本判决生效后五日内给付原告肖树立现金7740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告齐二运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 鲁鸣铎
审 判 员 周进良
人民陪审员 翟 颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭董璐
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第0122号
原告完某，女，藏族，1984年10月生，同德县新区移民安置点。
被告多某，男，藏族，青海省同德县唐谷镇。
原告完某诉被告多某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告完某、被告多某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告完某诉称，原、被告自由恋爱并在2000年3月结婚，2008年补办了结婚证，婚后生有两子一女，长子尕某某，现年14岁，次子卓某某（僧名久某某），现年11岁，长女尕某某，现年8岁。原、被告婚后感情一般，被告经常外出流浪连续几天不回家，回家后又因家庭琐事殴打原告，2009年的一天原告无故殴打原告，致使原告在村卫生院住院治疗七天。之后，被告不仅没有悔改的意思反而变本加厉，经常辱骂殴打原告，原告实在无法忍受被告既不顾家又经常殴打原告，于2012年9月（农历）回到自己父亲家居住至今。至此，与被告的感情已破裂，故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女中，长子或次子由原告抚养，长女由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产有摩托车1辆，女式羔皮藏服1件，女式热拉藏服1件，女式人造毛藏服1件，银发卡1个，银奶钩1个，银阿龙1个，尼恰1个请求法院依法分割。还有原告的陪嫁物珊瑚项链7串要求被告返还。
被告多某辩称，原告所说不属实，导致双方之间的关系出现现在这样的后果，是因为原告外面有人，而且我知道他们都是谁，被告考虑到家庭和孩子，不同意离婚，但如果原告一定要离婚，三个孩子全部由被告抚养，也不要原告承担抚养费，或者三个孩子全部由原告抚养，总之被告不愿意将三个孩子拆散。另原告所说财产基本属实，原告所说的衣物及服饰中除了7串珊瑚项链是原告婚前带来的，其余都是原、被告结婚时被告家置办的，其中原告带走的银奶钩是被告家祖传的，故不同意分割。另外，共同生活中的财产有洗衣机1台，冰箱1台，碗柜1组，摩托车1辆。砖木结构瓦房4间，是政府盖的游牧民定居保障房，盖房时因需要交自筹款1.9万元，所以向信用社贷款2万元。
经审理查明，2000年3月份，原、被告经恋爱按民族习俗举行婚礼后，原告由秀麻乡德格村迁至唐谷镇扎血尔村与原告同居生活，2008年4月在同德县唐谷镇民政所补办领取了结婚证书。婚后生有两子一女，长子尕某某，生于2001年04月05日，现就读于同德县九年一贯制学校；次子卓某某（僧名久某某），生于2005年09月11日，现出家至赛力亥寺为僧；长女某某，生于2008年04月15日，现与被告共同生活。原、被告在共同生活期间不能正确对待生活当中产生的矛盾，且被告多某有殴打原告完某的行为，致使双方原有感情破裂，原告于2012年9月（农历）回娘家居住，双方分居至今。原、被告双方共同生活期间的共同财产有：位于唐谷镇扎血尔村的砖木结构瓦房4间，洗衣机1台，冰箱1台，碗柜1组，摩托车1辆；另原告陪嫁物品有珊瑚项链7串；双方结婚时被告给原告穿戴的服饰有女式羔皮藏服1件，女式热拉藏服1件，女式人造毛藏服1件，银发卡1个，银奶钩1个（在原告处），银阿龙1个，银尼恰1个。原、被告双方共同生活期间的共同债权债务有：2013年唐谷镇信用社20000元的贷款，用于交付4间瓦房的自筹款。
上述事实有原、被告提交的结婚证，户口本复印件，贷款证明，交自筹款证明以及本院谈话笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，一旦缔结婚姻关系，双方均有维护的责任。本案原、被告对生活中产生的矛盾不能及时解决，未能做到互让互谅，且积怨越来越深，甚至发展到被告殴打原告的地步，导致原、被告分居已两年有余，致使双方婚姻陷入危机，虽经本院调解，但原告离婚态度坚决，双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持；对婚生子女的抚养，夫妻双方均有抚养、教育孩子的权利和义务，作为父母无论是离婚，都有抚养孩子的权利，依被告要求，本院征求婚生子尕某某、卓某某的意愿，其表示跟随被告多某共同生活，本院尊重孩子的意见，婚生女尕某某因年幼加至原告无子女抚养，故本院根据实际考虑婚生女尕某某由原告完某抚养为宜，原、被告双方应适当负担孩子抚养费。对共有财产的分割应从有利于双方当事人生产生活以及使用人实际情况等方面考虑予以分割，原、被告结婚时给原告佩戴的银奶钩属于被告祖传物品，也属于被告婚前财产，本院不予分割。原告完某陪嫁物珊瑚项链7串属于原告个人物品归原告所有。另，位于唐谷镇扎血尔村的砖木结构4间瓦房归被告所有，被告应向原告支付适当的房屋折价款，其余财产按实际财务数量酌情分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条判决如下：
一、准予原告完某与被告多某离婚；
二、婚生子尕某某、卓某某由被告抚养，婚生女尕某某由原告抚养，原、被告互不承担次子卓某某和长女尕某某的抚养费，另原告每月负担尕旦加抚养费200元，从2015年3月1日起孩子独立生活为止；
三、共有财产中女式羔皮藏服1件，女式热拉藏服1件，女式人造毛藏服1件，银发卡1个，银阿龙1个，洗衣机1台归原告所有，另原告陪嫁物品7串珊瑚项链归原告所有；位于唐谷镇扎血尔村的砖木结构瓦房4间，摩托车1辆，碗柜1组，银尼恰1个，冰箱1台归被告所有，另被告祖传物银奶钩归被告所有；
四、被告给付原告房屋折价款15000元人民币（于本判决生效后二十日内给付）；
五、共同债务信用社贷款20000元，由原、被告各承担10000元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 桑杰才旦
审判员 杨 措
审判员 迎 春 吉
二〇一五年二月十日
书记员 才 旦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6596号
罪犯宁东强，男，汉族，1980年1月30日出生于广西壮族自治区柳州市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）曲中刑初字第151号刑事判决，以被告人宁东强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。宣判后，同案被告人廖引宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯宁东强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宁东强系累犯，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年8月13日止。罪犯宁东强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁东强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁东强减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1486号
申请执行人：吴征明，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：林秋红、蔡锦秀，福建闽台律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门永明鑫塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号（西田复合肥公司内三楼），组织机构代码：69994867-0。
法定代表人：庄俊明，总经理。
被执行人：厦门市西田复合肥有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇瑶头村阳翟路2045号，组织机构代码：15533166-4。
法定代表人：叶伟重，总经理。
原告吴征明与被告厦门永明鑫塑胶制品有限公司、厦门市西田复合肥有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2014）同民初字第3792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币520152.34元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第04505号
申请执行人贾国胜，男，1986年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京莲花山滑雪场有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人刘敏华，董事长。
申请执行人贾国胜与被执行人北京莲花山滑雪场有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的京顺劳人仲字（2014）第1744号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。对于被执行人的履行能力，我院依法开展调查工作。网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人现有财产均被北京市海淀区人民法院查封，我院依法采取了轮侯查封措施，并向北京市海淀区人民法院移送了参与分配申请。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2014）第1744号裁决书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人在本�执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
代理审判员 麦育亥
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 硕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再246号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：朱茂军。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：吴悦良。
被申请人：朱茂华。
被申请人：朱茂娟。
再审申请人朱茂军因与被申请人吴悦良、朱茂娟、朱茂华第三人撤销之诉纠纷一案,不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终740号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月28日作出（2017）黑民申29号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
朱茂军申请再审称，本案所涉加工厂及房屋为赵玉琴的财产，赵玉琴因病被确认为无行为能力，经法院判决指定其监护人为朱茂军、朱茂华、朱茂娟、朱晓凤。赵玉琴的日常生活一直由朱茂军和朱晓凤照顾，并负责医疗和生活费的支出。2012年9月29日，朱茂华、朱茂娟、朱晓凤在朱茂军不知情的情况下与吴悦良签订转让合同，将本案属于赵玉琴的加工厂以195万元转让给吴悦良，并非为赵玉琴的利益，且该款项被朱茂华、朱茂娟占有，并未给赵玉琴就医看病所用，损害了赵玉琴的财产权益，应认定朱茂华、朱茂娟、朱晓凤与吴悦良签订转让合同无效。2014年10月22日，吴悦良向法院起诉，确认其与赵玉琴之间的合同有效；赵玉琴协助其办理转让房产过户手续。此时朱茂军为赵玉琴的监护人并不知情，且在朱茂华、朱茂娟、朱晓凤未参加庭审的情况下，由委托人与吴悦良达成调解协议，该协议侵犯了被监护人赵玉琴的合法权益。本案二审审理期间赵玉琴病世，朱茂军作为法定继承人有继承赵玉琴财产的权利，其要求撤销调解书是为了维护自己的合法权益。原审驳回朱茂军的起诉错误。
本院再审认为，朱茂军作为赵玉琴的监护人，主张（2014）阳商初字第313号民事调解书侵害了被监护人赵玉琴及其合法权益，向法院起诉要求撤销（2014）阳商初字第313号民事调解书。本案在二审审理期间赵玉琴病世，朱茂军作为法定继承人有继承赵玉琴财产的权利，调解书的内容侵害了朱茂军的合法继承权，该调解书与朱茂军具有法律上的利害关系，原审驳回其起诉不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销牡丹江市中级人民法院(2016）黑10民终740号民事裁定及阳明区人民法院（2015）阳民初字第503号民事裁定；
二、指令阳明区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 璞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1060号
原告：福建省德化县青云纸业有限公司，住所地福建省德化县杨梅乡杨梅村。
法定代表人：陈采茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑惠妹，该公司员工。
被告：福建省德化世盛陶瓷有限公司，住所地福建省德化县环城东路开发区。
法定代表人：苏玉书，该公司董事长。
被告：泉州新世盛陶瓷有限责任公司，住所地福建省德化县龙浔镇车对岭。
法定代表人：苏端阳，该公司总经理。
被告福建省德化世盛陶瓷有限公司、泉州新世盛陶瓷有限责任公司共同委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告福建省德化县青云纸业有限公司与被告福建省德化世盛陶瓷有限公司、泉州新世盛陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告福建省德化县青云纸业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由现本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省德化县青云纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2349元，减半收取1174.50元，由原告福建省德化县青云纸业有限公司负担。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 静 韵
宁波市北仑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0206刑初484号
自诉人：沃伟国，男，1953年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告人：钟永新，男，1954年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
自诉人沃伟国以被告人钟永新犯寻衅滋事罪向本院提起刑事自诉。自诉人控诉：自诉人与被告人系近邻，被告人因与自诉人有过节将大量垃圾及花草搬移到自诉人南首房屋门窗前，每逢南风天气被告人就在自诉人门窗前大肆喷洒各类农药，致使农药气体顺风进入自诉人家中，对自诉人的身体遭受损伤。被告人的行为已构成寻衅滋事罪，现请求法院追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，人民法院可作为自诉案件直接受理。本案中，沃伟国以钟永新涉嫌寻衅滋事罪提起刑事自诉，但其未提供足以证明被告人存在符合寻衅滋事罪构成要件的罪证，且经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人沃伟国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟雪丛
二〇一七年八月三日
书记员 李芳芳
宁波市北仑区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0206刑初484号自诉人：沃伟国，男，1953年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告人：钟永新，男，1954年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。自诉人沃伟国以被告人钟永新犯寻衅滋事罪向本院提起刑事自诉。自诉人控诉：自诉人与被告人系近邻，被告人因与自诉人有过节将大量垃圾及花草搬移到自诉人南首房屋门窗前，每逢南风天气被告人就在自诉人门窗前大肆喷洒各类农药，致使农药气体顺风进入自诉人家中，对自诉人的身体遭受损伤。被告人的行为已构成寻衅滋事罪，现请求法院追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项的规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的，人民法院可作为自诉案件直接受理。本案中，沃伟国以钟永新涉嫌寻衅滋事罪提起刑事自诉，但其未提供足以证明被告人存在符合寻衅滋事罪构成要件的罪证，且经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人沃伟国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟雪丛二〇一七年八月三日书记员  李芳芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第251号
申请执行人：刘小珠，农民。
申请执行人：凌某。
法定代理人：刘小珠，农民，系凌某的母亲。
被执行人：满巨高，农民。
被执行人：凌其台，农民。
申请执行人刘小珠、凌某依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第326号民事判决书（判决内容：原告刘小珠、凌某因凌其桂死亡造成的经济损失人民币151173元，由被告凌其台承担25%，即赔偿37793.25元，减去其已支付13000元，被告凌其台尚需赔偿24793.25元；被告满巨高承担15%，即赔偿22675.95元，扣除已支付的2000元，被告满巨高尚需支付20675.95元�案件受理费3323元，由原告刘小珠、凌某负担1994元，被告凌其台负担831元，被告满巨高负担498元。）申请执行满巨高、凌其台提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人凌其台向申请执行人刘小珠、凌某支付了全部案款27143元；申请执行人刘小珠、凌某与被执行人满巨高自愿达成了执行和解协议，即由被执行人满巨高分期向申请执行人刘小珠、凌某支付案款22800元，被执行人满巨高于2017年1月15日前支付至少8000元，于2018年2月5日前支付余款14800元。被执行人满巨高尚欠申请执行人刘小珠、凌某案款22800元。
本院认为，申请执行人刘小珠、凌某与被执行人满巨高已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最�人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥�
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第251号
申请执行人曾文国，男，汉族，1955年7月7日出生，住霞浦县。
被执行人林本勇，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省连江县。
申请执行人曾文国与被执行人林本勇抢劫、故意杀人一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人曾文国申请，于2015年3月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1499号
原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂。
法定代表人薄涛，职务科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂砖厂厂长。
委托代理人刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂职工。
被告张铁柱，男，1959年9月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂诉被告张铁柱买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂撤回起诉。
案件受理费减半收取333元，鉴定费4500元，合计4833元，由原告科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付泽鹏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督24号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：王海涛，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人王海涛申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督24号支付令，限令被申请人王海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督24号支付令自行失效。
申请费483元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督24号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：王海涛，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人王海涛申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督24号支付令，限令被申请人王海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督24号支付令自行失效。申请费483元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一七年九月二十八日书记员  李令飘
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初35号
原告石狮市德雷克斯勒服装店，住所地福建省石狮市。
经营者洪美雅，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告施煌星，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市德雷克斯勒服装店与被告施煌星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市德雷克斯勒服装店委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼，被告施煌星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市德雷克斯勒服装店诉称，原告系经营服装生意，被告2014年间因经营需要多次向原告购买服装，2015年2月18日原告经营者洪美雅的丈夫许栋梁出面与被告结算，被告共结欠原告服装款64328元，由被告出具的“借款单”一份交原告收执。被告结欠后，经原告催讨至今未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款64328元及相应的利息损失（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告施煌星未作答辩。
经审理查明，原、被告有服装生意往来，被告于2015年2月18日与原告经营者洪美雅的丈夫许栋梁进行结算，被告确认共结欠原告服装款64378元，由被告在原告出具的“借款单”上签字确认。结算后，经原告多次向被告催缴未果，原告于2016年1月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码、经营者身份信息、结婚证、经营者家庭户口簿、被告户籍证明、借款单、询问笔录（许栋梁）予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有“借款单”为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款64378元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告偿还货款64328元及利息的诉请，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施煌星应于本判决生效后十日内支付原告石狮市德雷克斯勒服装店货款64328元及利息（自2016年1月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告施煌星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初228号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平福海科技发展有限公司。
被申请人：邹平鑫汇精密铸造有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平福海科技发展有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平福海科技发展有限公司的银行存款10500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币10500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平福海科技发展有限公司的银行存款10500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1627号
原告蔡挺方，男，1975年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
原告蔡挺方与被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告蔡挺方，被告黄永祥的委托代理人王建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日向原告借款95万元用于生意周转，并于当日出具借款凭据一份，载明月息为月利率2.2%。被告口头承诺，如原告需用款，可提前三天告知，被告即可归还本息。后因原告急需用钱，自2014年1月16日起，多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。请求：判决被告立即偿还原告借款95万元、2014年1月份利息20900元、2月份利息10900元，以及自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算的利息。
被告辩称，出具95万元借款凭证的时间在实际借款时间之前，实际借款时间是2013年12月4日，被告只承认借款80万元。2013年12月30日被告汇款19140元给原告，2014年2月8日被告汇款10000元给原告。被告实际借款80万元，应以80万元计算利息。两笔还款超过银行贷款利率四倍的部分为偿还借款本金。
经审理查明，2013年1月28日，原告通过民生银行转款35万元给被告。2013年3月23日，被告转款20万元给原告。2013年12月1日，被告出具一份《借款凭据》交由原告收执，载明被告向原告借款95万元，每月利息2.2%等。2013年12月4日，原告分两笔共转款80万元给被告。2013年12月30日，被告转款19140元给原告；2014年2月8日，被告转款10000元给原告。以上事实，有原、被告的陈述及银行回单凭证、账户对账单、活期历史明细清单、账户明细、《借款凭据》各一份为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对于双方之间存在民间借贷法律关系均无异议，本院予以认定。对于借款金额，原告主张借款金额95万元，被告主张实际借款金额80万元。从双方之间的大额款项来往情况来看，原告之前转款35万元给被告，之后被告转款20万元给原告，加上双方均无异议的两笔转款30万元、50万元，以上共计95万元，与原告出具的《借款凭据》载明的金额一致，因此，本案的借款金额应认定为95万元。由于借款后被告未能还款，故原告请求被告偿还借款95万元，合理合法，本院予以支持。被告辩解借款利率约定2.2%偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该辩解合理合法，本院予以采纳。另被告辩解其2013年12月30日及2014年2月8日还款超过利息部分应作为偿还本金，由于双方对于还款顺序未作出约定，因此，偿还的款项应先支付利息，如有剩余方可作为偿还本金。虽然被告2013年12月30日及2014年2月8日两次转款给原告，但按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，该两笔转款尚不足以支付被告自2013年12月至2014年2月共计3个月利息，因此，被告主张应部分作为偿还本金，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄永祥应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡挺方借款95万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2013年12月1日起至判决确定的还款之日止的利息（其中，被告于2013年12月30日及2014年2月8日两笔转款共计29140元可在被告应支付的利息中予以扣除）；
二、驳回原告蔡挺方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告黄永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑锦芬
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1627号
原告谭福玉，农民。
原告李顺明，农民。
原告谭长付，农民。
原告李孝贤，农民。
原告安振春，农民。
原告王立东，农民。
原告孙秀平，农民。
原告赵国云，农民。
原告李树来，农民。
被告贾元龙，农民。
本院在审理原告谭福玉、李顺明、谭长付、李孝贤、安振春、王立东、孙秀平、赵国云、李树来与被告贾元龙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福玉、李顺明、谭长付、李孝贤、安振春、王立东、孙秀平、赵国云、李树来申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭福玉、李顺明、谭长付、李孝贤、安振春、王立东、孙秀平、赵国云、李树来撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告谭福玉、李顺明、谭长付、李孝贤、安振春、王立东、孙秀平、赵国云、李树来负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1627号
原告王瑞香。
被告赵金玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。
本院在审理原告王瑞香与被告赵金玉、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
审判长 么文国
审判员 苏 静
审判员 孟德玉
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾东伟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1627号 原告王静，下岗工人。 被告吴干，个体工商户。 委托代理人骆文才，男，个体工商户，住江苏省丰县凤城镇向阳中路1号。 被告范荣华，退休工人。 被告骆文才，个体工商户。 被告倪萍，个体工商户。 原告王静诉被告吴干、范荣华、骆文才、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王静，被告吴干的委托代理人骆文才、被告范荣华、被告骆文才到庭参加诉讼。被告倪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王静诉称：2012年6月26日，被告吴干由被告范某、骆某、倪某担保向原告借款400000元，约定了借款利率及借款期限，借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款利息，余款一直未还，要求四被告支付借款本金400000元及利息（自2013年2月26日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。 被告吴干辩称：借款是事实，答辩人暂时无能力偿还。 被告范某辩称：答辩人为被告吴干担保借款是事实，愿意承担担保责任，暂时无能力偿还。 被告骆某辩称：答辩人为被告吴干担保借款是事实，愿意承担担保责任。 被告倪某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、四被告应如何担责。 经审理查明：2012年6月26日，被告吴干由被告范某、骆某、倪某担保向原告王静借款400000元，并签订借款担保合同一份，合同约定：出借人王静自愿将人民币肆拾万元整借给借款人吴干，用于周转，期限自2012年6月26日至2012年8月25日，保证人骆某、范某、倪某自愿为借款人作保证担保。合同第2项约定：借款月利率为2%；第3项约定：保证人承担连带保证责任，保证期间自签订合同起至全部债务清偿完毕止。被告吴干同时向原告出具借条一张，载明：“今借王静现金人民币肆拾万圆整（400000元），于2012年8月25日归还，用期二个月”，上述借款担保合同及借条中均有被告吴干在借款人处的署名，被告范某、骆某、倪某在保证人或担保人处的署名。出具借条后，原告于2012年6月27日通过转账的方式向被告吴干支付借款360000元，借款出借后，被告吴干分别于2012年10月7日向原告支付借款利息10000元，2012年12月27日向原告支付借款利息20000元，2013年1月14日向原告支付借款利息10000元，2013年3月10日向原告支付借款利息10000元，2013年5月3日向原告支付借款利息10000元，2014年7月20日向原告支付借款利息1000元，余款经原告多次催要未果。 上述事实，有原告王静、被告吴干、被告范某、被告骆某的陈述；原告提供的借款担保合同一份、借条一张及转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告吴干由被告范某、骆某、倪某担保向原告王静借款，并与原告签订了借款担保合同，同时向原告出具了借条，其意思表示真实，借款担保合同及借条中除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 二、关于借款本息应如何确定的问题。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告吴干支付借款时扣除了借款利息40000元，其实际借款数额应为360000元。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的月利率2％超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即1.95%计算。利息应从原告向被告吴干支付借款之日即2012年6月27日起计算，被告吴干已向原告支付的借款利息61000元，未超出上述规定，双方结算时应予以扣除。 三、关于四被告应如何担责的问题。被告吴干向原告借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应当向原告支付借款本息。被告范某、骆某、倪某按照约定应承担连带保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中的保证期间应为二年，原告在保证期间内要求被告范某、骆某、倪某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范某、骆某、倪某实际偿还借款后有权向被告吴干追偿。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴干应于本判决发生法律效力之日起十日内向向原告王静支付借款本金360000元及利息（以360000元为基数，自2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.95%计算，至实际给付之日止，结算时扣除已支付的借款利息61000元）。 二、被告范荣华、骆文才、倪萍对上述款项负连带偿还责任，其实际偿还借款后，有权向被告吴干追偿。 三、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元（已减半收取，原告已预交），由被告吴干负担（随案款一并支付给原告王静），被告范荣华、骆文才、倪萍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  能庆合 二〇一四年十二月二日 书记员  黄 晶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第1627号原告丰宁宏顺达典当有限责任公司被告靳龙林原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告靳龙林典当合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告代理人王永刚、黄大伟到庭参加了诉讼，被告靳龙林经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年7月6日，被告用丰宁金晟砂石场（采砂许可证号为：冀砂2011年度丰采第014号）和装载机两台（发动机号分别为：B408007252、WD615G.220）作抵押，向原告典当贷款20万元。典当后被告续当到2012年9月10日，此后被告不再向原告给付息费也不续当。经原告多次催要，被告均未履行偿还当金、支付息费义务，诉至法院，请求1、被告偿还借款20万元及综合费、利息；2、请求对抵押的石料场、装载机进行公开拍卖，对拍卖价款优先受偿。被告未答辩。经审理查明：2011年7月6日，被告用丰宁金晟砂石料场（采砂许可证号为：冀砂2011年度丰采第014号）和装载机两台（发动机号分别为：B408007252、WD615G.220）作抵押，向原告典当贷款20万元，签订了抵押借款合同和当票，抵押合同主要内容为：“抵押权人：丰宁宏顺达典当有限责任公司（甲方）抵押人：靳龙林（乙方）乙方自愿以砂石料场及装载机2辆抵押给甲方，作为甲方债权的担保。…第二条：抵押典当财产砂石料场坐落在丰宁南关乡长阁村。法定代表人：靳龙林，许可证号：冀砂2011年度丰采第014号。第三条：抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的费用。借款人民币贰拾万元整。典当月综合费率27‰，借款利率按中国人民银行现行半年期贷款利率执行…第四条：当期内及典当期限届满后5日内，经甲、乙双方协商可以续当，本合同约定的事项在续当期间继续有效。…第五条：逾期乙方不赎当也不续当的，从逾期之日起综合费、利息仍按原约定标准支付，并按借款金额日万分之五加收违约金，直至乙方自觉履行债务或被依法执行完毕之日止。因乙方违约给甲方造成的其他损失，还应按实际损失额向甲方赔偿。第六条：抵押权的实现砂场经营权及车辆抵押在典当期限或续当展期届满后5日内，乙方不履行债务形成绝当的，或违反本合同第七条、第八条所列条款的，甲方有权行使抵押权，…”。原、被告同时签订有当票一份，内容载明：“典当行：丰宁宏顺达典当有限责任公司当户：靳龙林当物名称：1、丰宁金晟砂石料场、装载机两台（发动机号分别是：B408007252、WD615G.220典当金额：贰拾万元整，月费率2.7%、月利率0.4667%（依据合同利率为浮动利率）”。典当后被告又续当到2012年9月10日，此后被告不再向原告给付息费也不续当。经原告多次催要，被告均未履行偿还当金、支付息费义务。2014年9月15日原告诉至法院，请求1、被告偿还其所欠典当行当金20万元，利息22868.30元＝20万元×0.4667%÷30天×735天、综合费132300.00元＝20万元×2.7%÷30天×735天、违约金73500.00元＝20万元×1.5%÷30天×735天（2012.9.10-2014.9.15），共计228668.30元，2014年9月16日至所欠当金、息费全部还清之日息费另计）；2、原告对抵押财产享有优先受偿权。上述事实有原告在庭审中提供的以下证据予以证明：1、当票一份；2、砂厂经营权、装载机抵押借款合同一份；3、抵押物清单一份；4、采砂许可证一份；5、装载机购买发票等。本院认为:原告丰宁宏顺达典当有限责任公司与被告靳龙林签订的采砂厂、装载机抵押（质押）典当合同和当票，合同和当票是双方当事人自愿和真实的意思表示，是合法有效典当合同，当事人应当按合同和当票的约定履行自己的义务，被告续当到2012年9月10日，后被告未续当，本案当物即为绝物。被告靳龙林未按照典当合同及当票约定偿还当金20万元，原告请求被告靳龙林按照双方签订的典当合同及当票约定偿还当金20万、利息、综合费等相应费用，因原、被告双方对此有明确约定，所以按照合同法的规定本院应予以支持。原、被告在合同中约定了逾期违约金日万分之五，不违反法律的规定，应予支持；原告与被告签订的财产抵押合同，所抵押的财产为被告靳龙林所有并经营，所以原告与被告所签订的财产抵押合同为有效合同。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第130条、《中华人民共和国合同法》第8条、《典当管理办法》第3条、第40条、《中华人民共和国担保法》第33条之规定，判决如下：一、被告靳龙林于判决生效之日起十日内偿还原告丰宁宏顺达典当有限责任公司当金200000.00元，利息22868.30元、综合费132300.00元，违约金73500.00元（以上息费截止到2014年9月15日），从2014年9月16日起按双方约定月费率2.7%、月利率0.4667%、月违约金1.5%计算综合费、利息、违约金至款付清之日止。二、在本判决第一项确定的债务范围内，原告丰宁宏顺达典当有限责任公司对被告靳龙林所有的装载机两台（发动机号分别是：B408007252、WD615G.220、丰宁金晟砂石料场，抵押财产折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告靳龙林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年十一月二十七日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第130条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第33条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国典当管理办法》第3条：本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。第37条：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第38条：典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。第40条：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。第43条：典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3344号
原告：唐建新，男，汉族，1977年8月27日生，住西华县。
委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人：王向阳，该公司总经理。
住所地：周口市中州路**号。
委托诉讼代理人：薛云龙，河南沐天律师事务所律师。
原告唐建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑慧娜、被告的委托诉讼代理人薛云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告48700元。2、本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告唐建新驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在广东省广宁县自宾亨永泰向宾亨街方向行驶至广宁县××村路段时，因路况原因致使车厢货物拉断通信光缆的事故，造成中国移动广宁公司网络部通信光缆及卢雄文农田水稻损坏，广宁县公安局交通警察大队认定，原告唐建新负全部责任。事故发生后，原告对中国移动广宁公司网络部通信光缆及卢雄文农田水稻损失共赔偿48700元，支出鉴定费2160元，原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，后原被告就该赔偿问题协商未果。为此，特诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，如原告证据能够证实本次事故属保险事故，原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证合格有效且不存在免赔事由的情况下，我公司愿意按照保险合同和法律规定，在保险范围和限额内承担相应责任，对原告主张的赔偿项目及数额，在质证时发表具体意见。2、评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
原告向本院提供的证据材料有：
第一组证据：1、原告身份复印件、驾驶证复印件、西华县第二汽车运输公司行车证复印件1份；2、原告营运资格证1份；3、西华县第二汽车运输公司授权委托书1份；4、豫Ｐ×××××货车运输证1份；5、广宁县公安局交警大队事故认定书1份。证明目的：交通事故的发生、原告负事故全部责任及原告诉讼主体适格。
第二组证据：中国人民财产保险股份有限公司强制险保单及商业保险单各一份。证明目的：豫Ｐ×××××货车在被告处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。
第三组证据：1、肇庆永辉价格事务所有限公司价格评估书1份；2、广东省广宁县国家税务局增值税发票1份；3、道路交通事故经济赔偿凭证2份；4、卢雄文身份证复印件及书写的收条各1份；5、钟峰身份证复印件1份；6、委托书一份、证明复印件一份；7、事故照片5张。证明目的：中国移动广宁公司网络部因此次交通事故造成物品损坏的事实。原告因此次交通事故已经对事故受害方进行赔偿的事实以及该事故的处理事宜由钟峰全权负责的情况。
第四组证据：评估费发票3张。证明目的：证明原告支出的评估费2160元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据一、二无异议；对证据三中的1价格评估书有异议，认为是单方委托且价格较高，原告没有提供鉴定人员的资格证书；对证据三中的2显示收款人是卢雄文与原告主张的钟峰不一致且数额高于评估结论和赔偿凭证的数额，应以评估结论和赔偿凭证的数额为准；对证据三中的4原告赔偿卢雄文的稻田损失没有进行评估，缺乏客观性、真实性。对证据四评估费认为不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经庭审质证，本院对原告提供的证据综合审查认为，原告提供的一、二组证据，被告保险公司无异议，本院予以采信。对原告提供的证据三，本院认为保险公司虽对评估报告有异议，但没有提供证据予以证明，对原告提供的增值税发票，因与评估结论和赔偿凭证中的数额不一致，本院认为应以评估结论和赔偿凭证的数额为准，所以，对原告提供的证据三中的增值税发票本院不予采信，对原告提供的证据四均为正式税票，本院予以采信。
依据上述有效证据，及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年6月27日，原告唐建新驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在广东省广宁县自宾亨永泰向宾亨街方向行驶至广宁县××村路段时，因路况原因致使车厢货物拉断通信光缆的交通事故，造成中国移动广宁公司网络部通信光缆及卢雄文农田水稻损坏，广宁县公安局交通警察大队认定，原告唐建新负全部责任。事故发生后，中国移动广宁公司网络部委托合作单位负责人钟峰全权处理因交通事故造成公司的损失问题。经肇庆永辉价格事务所有限公司价格评估，中国移动广宁公司网络部通信光缆物品损失价格为43530元，原告支出鉴定费2160元，原告赔偿卢雄文农田水稻损失3500元，该款项已赔偿完毕。
原告驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为西华县第二汽车运输公司，实际车主为原告唐建新。车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔，交强险的保险期间自2017年4月15日至2018年4月14日，商业险的保险期间自2017年4月23日至2018年4月22日，三者险保险限额是100万元，事故发生在保险期间。
原告驾驶的车辆具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆具有合法的上路行驶资格。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间财产保险合同关系成立，被告应当在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告为此造成的各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告唐建新请求的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
（一）财产损失：47030元；（二）评估费：2160元。
原告对三者的赔偿符合法律规定，本院予以确认。
由于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任险限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。所以被告保险公司应该按照保险合同的约定支付原告各项损失49190元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内赔偿原告唐建新各项损失49190元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李具才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74962号
原告：陈晓霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海亨昌实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：余刚，总经理。
委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈晓霞与被告上海亨昌实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞、被告上海亨昌实业有限公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞的诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费1350元、拖车费300元、停车费24元、误工费300元。
事实和理由：原告于2017年7月9日晚上6时到达浦东新金桥路XXX号金桥红枫万豪酒店地下停车库内停车，因被告无告示告知立体车库因设备故障原因弃用二层停车位，且无指导停车的工作人员，在原告倒车后，因车头突出立体车库铁杆，于是选择继续倒车，造成原告车辆损坏。事故后，被告拒绝了原告的赔偿请求，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告上海亨昌实业有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。从本次事件来看，纯粹是车辆操作失当所致的交通事�，原告完全可以向保险公司索赔。被告的车库地下二层A1区域车位都有限位档，正常的驾驶员在倒车过程中轮胎碰到限位档会产生倒车阻力，阻止其继续倒车。正常的情况下，驾驶员应该下车查看，然后再继续处理。本案中，原告未下车查看，而是凭经验继续倒车，导致其车尾撞到墙壁，故本次事故是原告操作不当，与被告无关。被告所有的地下车库都通过浦东建交委的审核，也通过了上海市特种设备的检验，无论是设计规范还是特种设备使用都不存在原告所称的设计缺陷。
经审理查明：原告陈晓霞系牌号为沪L1XX**小型客车的所有权人。本市浦东新区新金桥路XXX号金桥红枫万豪酒店地下停车库由被告经营。2017年7月9日18时许，原告驾驶沪L1XX**小型客车进入该停车库，在地下停车库二层A1区域，原告选定一停车位后倒车停车，在车后轮被该车位限位档阻碍后，由于车头尚在停车线外，原告未下车查看情况而是选择加油门继续倒车，导致车后轮越过限位档，车尾与墙壁发生了碰撞，造成车辆损坏。
事发后，因无法移动车辆，遂由上海拯救汽车服务有限公司进行了牵引，为此原告支付了牵引费300元、停车费24元。
2017年7月22日上海绿地东汽车销售有限公司向原告出具了修车费发票，修理费用1350元。
审理中，原告表示因认为被告存在过错，其事故发生后未向保险公司索赔。被告表示地下二层停车库的确没有告示上层车位停用而只作地面停车使用，因不作为立体车库使用，现场没有工作人员指挥。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安接报回执、照片、维修费单据、停车费单据、拖车作业单、机动车维修结算清单及拖车费单据等证据，被告提供的浦东新区建交委核查通知书等�据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是被告在本次事件中是否具有过错？本院分析如下：立体停车库的车位是可以上下左右移动的，因此为了避免车位移动中发生车辆与设施发生碰撞，在车辆停入车位时，应确保车辆完全停在停车线内，这是驾驶人员的基本认知。本案中，原告停车的位置是立体车库，在无相关的提示以及工作人员告知的情况下，原告无法知晓其所停车位是固定不动的。原告的车辆系普通小客车，虽然倒车中车轮受到阻力，但基于车头仍然在停车线外，出于驾驶人员基本认知，原告选择了继续倒车，因此被告不告知与原告的认识错误之间具有因果关系，被告对事故的发生存在过错。原告在车辆后轮被车位限位档阻碍后，应下车查看具体的情况，以便作出正确的判断，然其仅凭经验而继续倒车，致使车辆越过限位档发生了车损事故，显然也具有过错。根据双方过错程度，由本院酌情确定责任比例。针对原告的赔偿项目，修车费、拖车费、停车费有相应的发票在案佐证，本院予以支持。误工费，原告未提供证据证明，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海亨昌实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈晓霞车辆修理费、拖车费、停车费共计人民币500元；
二、原告陈晓霞的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告陈晓霞负担人民币15元，被告上海亨昌实业有限公司负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2752号
原告：程于国，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李建伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨督尧，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程于国与被告李建伟、杨督尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程于国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程于国负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月九日
代书记员 叶青星
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2752号原告：程于国，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李建伟，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨督尧，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告程于国与被告李建伟、杨督尧民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程于国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程于国负担。审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月九日代书记员 叶青星?????1?
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执359-1号
申请执行人：丁振玲。
被执行人：戢宝珍。
被执行人：张强。
丁振玲与戢宝珍、张强民间借贷纠纷一案，新洲区邾城街道人民调解委员会于2016年3月16日作出的新邾民调（2016）第006号人民调解协议书和本院于2016年3月25日作出的（2016）鄂0117民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人丁振玲于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人戢宝珍、张强偿付借款本息490，000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费7，250元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人戢宝珍在武汉市新洲区江夏街76-1号1栋1-3层有258.55平方米房屋所有权（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）和92.25平方米国有土地使用权［国有土地使用权证号为：武新国用（2015）第转3598号］，申请执行人丁振玲于2016年1月4日在本区住房保障和房屋管理局对上述房产办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：武房他证新字第20160000**号）。同日，上述房产被本院其他案件以诉讼保全形式查封，现该案正在执行过程中。现查明，被执行人戢宝珍、张强目前无其他财产可供执行，申请执行人丁振玲明确表示提供不出被执行人戢宝珍、张强有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人戢宝珍、张强目前无其他财产可供执行，申请执行人丁振玲明确表示提供不出被执行人戢宝珍、张强有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新洲区邾城街道人民调解委员会作出的新邾民调（2016）第006号人民调解协议书和本院作出的（2016）鄂0117民特4号民事裁定书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年九月二十四日
书记员 丁昌旺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1175号
申请执行人刘焕胜。
被执行人刘恒香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘恒香在山东临沂兰山农村合作银行工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘恒香在山东临沂兰山农村合作银行的工资收入180000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1175号
申请执行人刘焕胜。
被执行人刘恒香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘恒香在山东临沂兰山农村合作银行工作，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘恒香在山东临沂兰山农村合作银行的工资收入180000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1175号
本院在执行申请执行人刘焕胜与被执行人刘恒香合同纠纷一案（2015临兰民初字第2188号民事调解书），申请人刘焕胜申请将被执行人刘恒香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘恒香至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘恒香纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1175号
本院在执行申请执行人刘焕胜与被执行人刘恒香合同纠纷一案（2015临兰民初字第2188号民事调解书），申请人刘焕胜申请将被执行人刘恒香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘恒香至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘恒香（身份证号：372801196001087922）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1175号
本院在执行申请执行人刘焕胜与被执行人刘恒香合同纠纷一案（2015临兰民初字第2188号民事调解书），申请人刘焕胜申请将被执行人刘恒香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘恒香至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘恒香纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初176号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人鄢自国，男，1951年9月15日出生，汉族，修水县人，小学文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯失火罪，2017年3月10日被修水县森林公安局刑事拘留，同月14日被修水县森林公安局取保候审，同月24日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人鄢自国犯失火罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人鄢自国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日上午，被告人鄢自国到本县石坳乡石坳村6组自家农田里砍茅草，砍倒后将茅草堆放在农田中间点燃，中午时分，被告人鄢自国回家吃午饭，吃完饭后在家里看到“胡家垅”山场有很大的烟，其立即赶到该农田，发现田边的茅草烧着了，火势正往山上蔓延，酿成森林火灾，其一人扑救未果后到山场附近找人帮忙扑救。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积78.4亩。火灾次日，被告人鄢自国主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人鄢自国支付了参与火灾扑救人员打火工资，赔偿了山场林地所有人的经济损失并获得谅解，在失火山场进行了树苗补栽。
上述事实，被告人鄢自国在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，现场照片及示意图，森林案件技术鉴定意见书，辨认笔录及照片，失火补助工资协议书、补偿协议及领条，归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢自国违反国家森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人鄢自国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人鄢自国支付了扑火工资，赔偿了被害人损失并获谅解，补栽了树苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人鄢自国所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鄢自国犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴艳莉
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第56号
罪犯陈得建，男，汉族，1970年6月11日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年11月22日被乌鲁木齐市铁路运输人民法院以(2011)乌刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑九年并处罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯陈得建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯陈得建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈得建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第402号
申请人深圳市泰凯丰金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路第11栋，组织机构代码78659292-4。
法定代表人张会丽，该公司执行董事。
委托代理人窦志坚，该公司人事经理。
被申请人吴继云。
委托代理人旷斌，广东通远律师事务所律师。
申请人深圳市泰凯丰金属制品有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1078号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市泰凯丰金属制品有限公司请求人民法院依法撤销深龙劳人仲（龙城）案（2015）1078号仲裁裁决。申请人认为仲裁机构运用法律依据不正确。1、根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十条规定，申请人参加社会保险缴费基数不低于深圳市政府公布的最低工资标准，符合社保参保要求。2、《深圳市工伤保险条例》第十九条对4-10级伤残一次性补偿金补偿办法做了明确规定：按照市上一年度社会月平均工资的65％按伤残程度等级百分比进行计算，赔付标准是统一的，与缴费基数无关，因此被申请人提出的几项补偿要求是不合理的。3、申请人支付的一次性伤残就业补助金标准3383元／月是按照被申请人正常工资支付的，高于社保按照规定核算的3131元／月，符合深圳市相关规定，因此被申请人提出的申请人支付被申请人一次性就业补助金差额2100元的要求是不合理的。
被申请人吴继云答辩称，双方仲裁时均确认被申请人工资为3908元。广东省工伤保险条例规定，工伤保险待遇的赔付标准依本人工资作为基数。申请人向社保机构申报的被申请人工资月工资总额未1808元，远远低于其本人实际工资。导致被申请人享受的工伤保险待遇低于其本应享受的待遇。广东省工伤保险条例第58条规定，用人单位少报职工工资，造成工伤职工享受的工伤待遇降低的，差额部分由用人单位向职工补足。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人主张仲裁裁决应依据《深圳经济特区社会养老保险条例》的规定，因《深圳经济特区社会养老保险条例》已经废止，故申请人上述主张不成立，本院不予支持。仲裁裁决适用法律正确，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市泰凯丰金属制品有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市泰凯丰金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1051号
原告周波，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
诉讼代表人程国军，总经理。
委托代理人张兴花，女，1981年12月1日出生，汉族，该公司员工。
被告徐清臣，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
被告肥乡县益通运输队，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
原告周波与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北公司）、徐清臣、肥乡县益�运输队（以下简称益通运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后依法审判员李峰独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告周波及其委托代理人于茂东、被告安邦财险河北公司的委托代理人张兴花到庭参加了诉讼，被告徐清臣、益通运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年12月27日23时55分，被告徐清臣驾驶冀DL37**/冀DYJ**挂号重型货车，沿220国道由东向西行驶至肇事地点调头时，与由东向西行驶的杨伟光驾驶的苏CBR9**/鲁H7T**挂号重型货车发生交通事故，致苏CBR9**/鲁H7T**挂号重型货车严重损坏。平阴县公安局交通警察大队认定被告徐清臣负全部责任。冀DL37**/冀DYJ**挂号重型货车在安邦财险河北公司投有交强险、第三者责任险。被告就原告的车辆损失给予赔偿，但因原告车辆受损期间的吊装费、停车费单据出具时间晚未能一起给予赔偿，现诉请依法判令被告赔偿吊车费、停车费共计12000元，本案诉讼费等由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，本次交通事故前期原告已进行起诉，且法院已经判决，原告不能再因同一事实进行起诉。吊装费属于车辆施救费范畴，被告徐清臣在处理事故时已经进行垫付，按照常理单据应在徐清臣处，原告无该项实际损失，法院应驳回请求。停车费属于间接损失，且停运损失在前期判决中已确定由徐清臣承担，不属于保险公司赔付范围。
被告徐清臣、肥乡县益通运输队未提交答辩。
经审理本院认定，2014年12月27日23时55分，被告徐清臣驾驶冀DL37**/冀DYJ**挂号重型货车，沿220国道由东向西行驶至肇事地点掉头时，与由东向西行驶的杨伟光驾驶的苏CBR9**/鲁H7T**挂号重型�车发生交通事故，致两车不同程度损坏。2014年12月29日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701244201400973号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐清臣负事故的全部责任，杨伟光无责任。
杨伟光驾驶车辆的所有人为原告周波。事故发生后，原告周波向济南大众乐装卸队支付苏CBR9**/鲁H7T**挂号重型货车吊装费9000元，该车停放于平阴县金盾技防停车场内，2015年6月4日，原告支付停车费3000元。
事故车辆冀DL37**/冀DYJ**挂号重型货车除在被告安邦财险河北公司处投保交强险外，还投保第三者商业责任险共计105万元。（2015）平民初字第178号判决书判决被告安邦财险河北公司在交强险范围内赔偿原告周波车辆损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告周波车辆损失89600元，被告徐清臣在扣除垫付的12000元后，赔偿原告周波停运损失3750元、鉴定费5470元�被告肥乡县益通运输队与被告徐清臣承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述及答辩，原告周波提交的吊装费发票、停车费发票，以及原告申请调取（2015）平民初字第178号案卷材料为证。
本院认为，原告周波因该次交通事故曾提起诉讼，本院生效的法律文书支持了原告要求的车辆损失、停运损失、鉴定费等请求，事实清楚。现原告周波再次提起诉讼，要求被告赔偿上次诉讼中未主张的因该次交通事故发生的吊装费和停车费，不属重复起诉，本院应予立案审理。
原告主张吊装费9000元，提交了济南大众乐装卸队于2015年8月18日开具的吊装费发票一张。被告安邦财险河北公司对原告提交的发票提出异议，认为该项费用应已由被告徐清臣垫付，不应再进行赔付；数额过高，超出正常范围；该张票据出具时间与事故发生间隔较久，无法认定与�次事故的关联性。本院认为虽然该张发票出具的时间较晚，但车牌号与原告车辆相符，与该次交通事故具有关联性；被告徐清臣垫付的12000元，已经在停运损失中予以扣除；事故发生时，原告车辆装有货物，该项费用系倒装货物所支出，原告所述理由符合情理，对原告的该项主张予以支持。
原告主张停车费3000元，提交了平阴县明声汽车专项维修部于2015年6月4日开具的停车费发票一张。被告安邦财险河北公司对原告主张的停车费不予认可，认为该张票据出具的时间较晚，与本次交通事故没有关联性，交警部门处理事故时间仅为3天，停车费用过高，且该项费用属于间接损失，不应由保险公司赔偿。本院认为，停车费系交通事故发生后，因公安机关处理交通事故、等待评估维修等必然发生的直接费用，不属于被告主张的间接损失，被告安邦财险河北公司应予以赔偿。原告应当在2015年4月28日评估完毕后及时提走车辆，但原告于2015年6月4日才提走车辆，对于后段发生的停车费用属于自己扩大的损失，因此，停车费用应该为2301.9元。（3000元/159天*122天）
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周波吊装费9000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告周波停车费2301.9元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周波承担8元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王婷婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1051号
原告邹华利，女，汉族，居民。
委托代理人刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。特别授权。
被告田勇根，男，汉族，农民。
委托代理人欧阳德良，平江县启明法律服务所法律工作者。特别授权。
原告邹华利诉被告田勇根民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员袁欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨梅担任记录。原告的委托代理人刘大好、被告的委托代理人欧阳德良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以项目施工需资金周转为由，于2014年11月27日向原告借款480000元，并向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告将其中的350000元借款约定另由他人负责偿还，对于剩余的130000元借款被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币130000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，以此证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证实被告向原告借款的事实。
被告辩称：借原告人民币130000元属实，实际被告向原告借款480000元，其中有350000元已由他人偿还，还下欠130000元被告同意偿还，但因工程亏损，被告愿意以自己的财产由法院拍卖后再偿还原告借款。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告田勇根以恒鑫公司平江县安定项目部实际施工人的身份，以该项目施工需支付进场费及施工需资金周转为由向原告邹华利借款480000元，2014年11月27日被告向原告出具了一张480000元的借条。后被告将该项目的实际施工转让给了他人，经原告多次催讨，被告将借款中的350000元约定由他人负责向原告偿还，对于剩余的130000元被告至今没有偿还给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告田勇根向原告邹华利借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告田勇根偿还原告邹华利借款人民币130000元。
以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一五年九月八日
书记员 杨 梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1051号
原告秦记平，男，汉族，1982年1月19日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告秦记平诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退还，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表业主向被告主张返还，多次协商被告均拒绝返还。现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退。部分业主的未到半年，暂不退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出该小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告秦记平系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告装修保证金2000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦记平装修保证金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02554号
原告蒋军法，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘然，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告蒋军法与被告刘然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋军法于2014年8月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋军法申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告蒋军法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋军法负担。
代理审判员 陈阔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 屈缋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第675号
申请执行人州喜盈门企业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人魏锦标，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人廖小勤，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人黄芽云，女，1979年12月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人泉州喜盈门企业管理有限公司（以下简称喜盈门公司）与被执行人廖小勤、黄芽云租赁合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第69号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第675号
申请执行人李莉丽。
委托代理人董翠兰，亲友
被执行人唐山市华宇水泥有限公司，地址丰润区左家坞镇北夏庄村。
法定代表人刘文平。
本院于2015年6月4日立案执行李莉丽申请唐山市华宇水泥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4518号法院生效裁判，被执行人唐山市华宇水泥有限公司应支付申请人李莉丽案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人唐山市华宇水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第675号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第675号
申请执行人李莉丽。
委托代理人董翠兰，亲友
被执行人唐山市华宇水泥有限公司，地址丰润区左家坞镇北夏庄村。
法定代表人刘文平。
本院于2015年6月4日立案执行李莉丽申请唐山市华宇水泥有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4518号法院生效裁判，被执行人唐山市华宇水泥有限公司应支付申请人李莉丽案款200000.0元，承担执行费2900.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人唐山市华宇水泥有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第675号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 ：习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第675号申请执行人：吉林市丰满区人民法院被执行人：艾长久本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第87号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  李玉民二〇一五年十二月十六日书记员  田家宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1455号
申请人港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，系该公司总经理。
委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人ＸＸ向申请执行人港联融资租赁有限公司支付欠款20万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人ＸＸ履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00393号
申请执行人李杰，男，1983年11月20日出生，汉族，无业，住所地山西省柳林县南坪东街北巷**号**组**户。
被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司，住所地本市劳动南路转盘23号。
法定代表人肖勇，总经理。
本院受理的李杰申请执行陕西茶马遗风餐饮文化有限公司合同纠纷执行一案，本院（2010）碑民三初字第700号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请结案，本案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民三初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年七月十九日
书 记 员 刘立平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第115号
原告：张世刚，居民。
被告：刘道顺，农民。
委托代理人（特别授权）：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：梁山县梁山街道办事处马元村村民委员会。
法定代表人：刘传文，主任。
委托代理人（特别授权）：仲伟慧。
本院在原告张世刚诉被告刘道顺、梁山县梁山街道办事处马元村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，因原告张世刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告张世刚负担。
审判员 韩清峰
二〇一五年三月三日
书记员 蒋继新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4570号
原告：陈正明，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈正明与被告张振宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正明的委托诉讼代理人陈泽文，被告张振宇到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币19,599.66元(以下币种相同)、住院伙食补助费180元、交通费300元、律师费1,000元，主张的医疗费中未扣除175元伙食费。事实和理由：2014年10月17日6时许，被告张振宇驾驶牌号为赣D0XX**的客车在东华美路华美路口处与正在步行的原告发生碰撞，致原告受伤，交警支队认定双方就本起事故承担同等责任，被告人民保险公司系牌号赣D0XX**车辆的保险人。2015年10月20日，原被告三方就事故赔偿达成调解协议，现原告诉至法院要求两被告承担因拆除内固定产生的后续治疗费用。
被告张振宇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在人民保险公司投保交强险和50万元商业三者险，原告主张的赔偿费用应当由被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司通过书面答辩材料辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。其司已赔付交强险115,134.90元及商业三者险60,924元，同意在保险剩余限额内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费要求扣除非医保部分和住院伙食补助费，住院伙食补助费认可170元，交通费认可50元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。2015年10月20日，原告陈正明、被告张振宇及被告人民保险公司达成三方调解协议，共同确认本起事故损失情况如下：医疗费1,814.90元、误工费9,100元、护理费3,600元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、伤残赔偿金190,840元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,200元、衣物损300元，以上金额由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告陈正明115,134.90元，在商业三者险限额范围内按规定赔偿。
另查明，原告陈正明于2016年8月12日前往上海市同仁医院施行右髋骨折术后取除骨折内固定装置，原告为此支付医疗费用19,424.66元(已扣除伙食补助费175元)。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、保单、驾驶证、车辆信息、门急诊病历卡、出院小结、医疗费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项费用，医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费数额为19,424.66元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为170元；原告主张的交通费，系原告因就医需要支出的合理花费，本院酌定为300元；律师费1,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费19,424.66元、住院伙食补助费170元、交通费300元、律师费1,000元。上述损失中的前三项由被告人民保险公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告计5,165.10元；超出交强险部分损失由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照60%责任比例赔偿原告8,837.73元；律师费1,000元，由被告张振宇赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正明损失人民币14,002.83元；
二、被告张振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈正明损失人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163.50元，由原告陈正明负担65.40元，由被告张振宇负担98.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。