wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00548号
原告：王久成，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司
法定代表人：凤阳，该公司董事长。
被告：王纯明，男。
原告王久成诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司（简称华伟公司）、王纯明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。王久成及其委托代理人袁贤广、孙甜到庭参加了诉讼，华伟公司、王纯明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王久成诉称：华伟公司在承建马鞍山市阳湖花园二期工程期间，王久成分别于2006年8月31日、9月8日、9月22日向华伟公司马鞍山市阳湖花园项目部供应木材；王纯明在供货单上签字确认，总价款52590元。事后，对上述欠款仅支付28000元，下欠24590元经多次催要未能支付。现请求法院依法判令：华伟公司、王纯明共同支付货款24590元并承担本案诉讼费用。
华伟公司、王纯明未作答辩。
通过法庭调查，查明以下事实：2006年8月31日、9月8日、9月22日，王纯明在王久成处购买不同规格的方木，并在王久成开具的入库单签字确认，合计价款50520元。事后，上述款项仅支付28000元，下欠22520元经催要未能支付，以致成讼。
本院认为，王久保与王纯明之间买卖合同合法有效。王纯明在购买购买木材后，理应及时付清货款；未能支付应承担继续履行的违约责任。诉讼中，王久成诉称王纯明购买的木材用于华伟公司承建的马鞍山市阳湖花园二期工程，因证据不足，本院不予采信；华伟公司、王纯明经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、王纯明于本判决生效之日起十日内向王久保支付货款22520元；
二、驳回王久成其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费207元，由王纯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年十二月二十日
书记员 开海雁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3051号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，安化农商银行清塘支行员工。
被告：周光辉，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：严素连，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告安化农商银行与被告周光辉、严素连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告安化农商
银行于2017年12月12日以双方自行和解、被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 汤 隽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1046号
原告王生裕，男，1975年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈明朗，男，1964年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王生裕与被告陈明朗民间借贷纠纷一案中，原告王生裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生裕负担。
审判员 陈千钟
二〇一六年五月五日
书记员 陈荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民再终字第2号
上诉人（被申请人）：张军岐，男，汉族，1963年1月25日出生，无固定职业。
委托代理人：马克亮，男，乌鲁木齐市米东区芦草沟集镇人民调解员。
被上诉人（申请再审人）：黄谊，男，汉族，1959年4月16日出生，无固定职业。
委托代理人：柴建伟，新疆中谦律师事务所律师。
上诉人张军岐因与被上诉人黄谊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张军岐的委托代理人马克亮，被上诉人黄谊的委托代理人柴建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审认定，黄谊与梁某系合伙关系，挂靠于郴州市水电建设公司。2011年7月15日分包了葛洲坝新疆工程局承揽的吉木萨尔县二工河水库工程项目。2012年5月9日经薛某亲属的介绍，梁某与张军岐的妹妹张某签订了“机械租赁合同”，合同约定：“甲方（梁某）租用乙方（张某）机械一台，型号山推220型；施工地点：吉木萨尔县二工水库；月租金45000元；付款方式：每工作满一个月，10天内结清当月租金，工程完工后当天结清全部租金。”后薛某在合同的乙方处签了名（薛某与张某系夫妻关系）。在施工期间，张某的推土机出了故障，张某让其哥哥（张军岐）的推土机接上施工。工程完工后，黄谊与张某进行了结算，于2012年7月11日出具欠条一张：“欠山推220推土机二工河水库工地租金玖万贰仟零陆拾柒元正（92067元）。”后张某持欠条领了30000元租赁费。该欠条上注明：已付30000元，余款62067元。后张某的丈夫薛某持合同，并称欠条已丢，从黄谊处领了62067元租赁费，在租赁费付款表上签了其妻张某的名字。2013年1月24日，张军岐持该欠条诉至法院，要求黄谊给付租赁费62067元。
原审法院再审认为，黄谊提供的新证据机械租赁合同，证人张某认可是她与梁某签订的租赁合同，法院对机械租赁合同的真实性、有效性予以确认。张军岐提出合同上的薛某是后来加上去的，其他内容没有异议。因此，对薛某的合同乙方身份不予认可。在施工期间张某的山推220型推土机出了故障，张军岐的推土机接上施工，并没有签订新的合同，说明张军岐履行的是张某与梁某签订的租赁合同。黄谊基于机械租赁合同出具的92067元欠条，张某持欠条领取了30000元租赁费，说明欠条是黄谊出具给张某的，并非出具给张军岐的。张某证明欠条是黄谊出具给张军岐的与事实不符，加之张某与张军岐是兄妹关系，法院不予采信。张军岐辩称薛某与黄谊有利害关系，黄谊提供的证据及所陈述的事实是虚假的，因没有提供相关证据证明，法院不予采信。黄谊基于机械租赁合同和山推220型推土机参与施工的事实，按照合同约定，向合同一方当事人张某的丈夫薛某支付了余款62067元，已完全履行了合同。张军岐的推土机基于同一份租赁合同参与了施工，理应向合同一方当事人张某结算。张军岐称其施工的推土机也是山推220型推土机，但没有提供相关证据证明，法院不予采信。张军岐持其妹妹张某的欠条再次主张租赁费无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：一、撤销（2013）米东民一初字第308号民事判决，即黄谊向张军岐支付设备租赁费62067元；黄谊向张军岐支付利息损失1815.48元（即62067元×月息4.875‰×6个月）。案件受理费减半收取698.53元（张军岐已预交）与邮寄送达费60元，由黄谊负担。二、驳回张军岐的诉讼请求。
宣判后，上诉人张军岐不服上诉称，黄谊与薛某有利害关系，其不向薛某追款的目的就是企图以张某与薛某的婚姻共同财产混淆侵占我的合法财产。因此，对黄谊再审提交的合同我方不予认可，那是黄谊与薛某后期私自篡改的。本案的工程是由我进行施工的，欠据也是黄谊给我出具的，我有权利持有该欠据向黄谊主张债权。本案违反法定程序，混乱法律关系，判决错误。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人黄谊答辩称，本案是梁某与黄谊作为合伙人与张某签订的合同，我方对于张军岐称其代替张某进行施工的事实并不知情。梁某与张某签订的合同中明确要求租赁设备必须要有完备的书面合同及财务凭证。原审法院再审判决正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院再审认定基本一致。
以上事实有工程分包合同、机械租赁合同、欠条、租赁费付款表及证人薛某、张某、梁某等证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，张军岐持黄谊出具的欠条向黄谊主张债权，应当同时举证证明支持该债权成立的法律关系及事实客观存在。上诉人张军岐认为，黄谊所出具欠条中的债权人应当是张军岐本人而非张某及薛某，因此其有权向黄谊主张剩余工程款62067元。对此，本院认为，因双方均认可该欠条系基于租赁合同关系而产生，故张军岐作为主张合同关系成立并生效的一方理应对合同订立和生效的事实承担举证责任，即证明其与梁某及黄谊之间存在租赁合同关系且就此形成债权债务。本案中的《机械租赁合同》系梁某与张某所签订，张军岐认可其参与施工的部分是合同中乙方即张某应当施工的工程，故张军岐施工部分的工程款应当由其与张某内部之间进行分配。黄谊作为梁某的合伙人向合同乙方张某及其丈夫薛某支付工程款符合法律规定及合同约定。张军岐并未证明其与黄谊及梁某之间存在其他合同关系，其依据已由合法债权人结算完毕的欠条再次向黄谊主张相同部分的工程款没有事实依据，本院不予支持。对上诉人张军岐认为《机械租赁合同》中薛某的签名是薛某后期私自篡改的，黄谊与薛某恶意串通、以伪造证据的手段侵占其合法财产的上诉意见，因张军岐未就此提交有效证据予以证明，故对该上诉意见本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397.06元（张军岐已预交），由上诉人张军岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯·铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年二月八日
书 记 员 赵 文 林
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审176号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方南塘，男，1973年2月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方阿杏，女，1973年8月18日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人方南塘、方阿杏多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200034号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币1000元，尚欠社会抚养费人民币44662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200034号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200034号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200034号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方南塘、方阿杏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方南塘、方阿杏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币44662元。
三、被执行人方南塘、方阿杏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第371号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司。
负责人：张海林，该公司经理。
委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：海南泰盛建筑工程有限公司。
法定代表人：陈金财，该公司总经理。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司与被告海南泰盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏威到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建崖城四马安置区一期工程项目，与原告签订一份《商品混凝土供应合同》，约定：预计需砼量为14861立方；需方未按合同约定按时、足额向供方支付货款的，则混凝土价格不再享受本合同的优惠价格，全部按照三亚市物价局当季度公布的基准价格结算；需方未按合同约定付款的，则每逾期一天按逾期金额的0.3％支付违约金。合同签订后，原告自2012年12月3日至2013年4月1日，陆续向被告供应了3365m3混凝土用于项目建设，但被告至今未支付任何货款。根据合同约定，被告不再享受合同经定的优惠价格，按三亚市物价局当季度公布的基准价格结算，被告共拖欠的货款为1434127元。原告故诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告的货款1434127元及逾期付款违约金。
被告未到庭，未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：被告因承建崖城四马安置区一期工程项目，与原告签订一份《商品混凝土供应合同》，约定：预计需砼量为14861立方；混凝土价格按三亚市物价局当季度公布的价格下浮13％执行。按月结算。需方使用供方商品混凝土每月29日-30日或31日由供需双方进行工程用砼量核对，需方于次月15日前向供方付清上月实际用砼量的85％货款。余下的15％货款在主体结构封顶28天强度报告出来合格后15天内付清。零星及附属工程需方应每月向供方支付当月用砼量的全部货款。如主体结构不能如期封顶或因需方自身原因使该建设项目停工达30日，需方应在最近一次对账日后30天内结清全部货款；如需方在合同约定期限内不能完成主体结构封顶，则需方应在合同约定期限内付清所有货款；需方未按合同约定按时、足额向供方支付货款的，则混凝土价格不再享受本合同的优惠价格，全部按照三亚市物价局当季度公布的基准价格结算；每逾期一天按逾期金额的0.3％支付违约金。需方施工现场签收人“王乃平”，需方委托“陈光”负责与供方进行数量及货款对账及与本合同有关的全部行为等。合同签订后，原告自2012年12月3日至2013年4月1日，陆续向被告供应了3365m3混凝土用于项目建设，结算货款总额1260633.44元，被告至今分文未付。原告认为根据合同约定，被告违约不再享受合同约定的优惠价格，应按三亚市物价局当季度公布的基准价格结算货款为1434127元。违约金根据合同约定计算至2014年7月22日是1803107.6元，原告庭审表示只主张80万元，其余放弃。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土供应合同》、结算单、对账单、收款凭证、三亚市物价局文件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。卖方按约提供货物，买方应及时给付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的结算单、对账单和付款凭证真实合法有效，具备证明力。根据上述证据统计，被告享受合同优惠价后应付货款1260633.44元，但因被告未按约付款，根据合同约定不再享受合同优惠价，应按三亚市物价局当季度公布的基准价格结算，被告应付货款1434127元。因双方当事人在合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，故原告主张被告承担违约金有合同依据，应予支持。根据合同约定，截至2014年7月22日被告应支付违约金1803107.6元，原告庭审表示只主张800000元，系其自主意思表示，予以准照。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南泰盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司拖欠的货款1434127元及违约金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24673元（原告已预缴），由被告海南泰盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 吴坤泰
人民陪审员 罗来红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第371号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
委托代理人包虎斌，该公司职员。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
被告郭景虎，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告郭景虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 华
二〇一四年七月三日
书记员 赵鑫林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第793号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人杜秋红，女，33岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年6月2日以被执行人杜秋红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书已于2014年6月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁02**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14330号
原告张文永，男，1971年1月7日出生。
被告于胜军，男，1968年9月6日出生。
委托代理人王桂芬，女，1978年9月23日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
原告张文永与被告于胜军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文永、被告于胜军的委托代理人王桂芬、董学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文永诉称：2015年8月1日，被告去昌平区档案馆拿回1986年的规划图，说他家房后有4米官道，并于半夜将我家大门拆了。2015年8月3日晚，被告与其妻子强行进入我家院内，将我家堆放在胡同里的柴禾扔到街上，声称我家的胡同是官道。后来，我们同意被告做保温，他说做完保温还要做卧牛和散水，还要我把棚子拆除掉。被告拆除我家大门以及棚子，给我造成了经济损失。此外，其蛮横行为给我和家人的心理造成创伤，无法正常工作和生活。故诉至法院，请求法院依法判决：被告赔偿原告经济损失、精神损失以及误工费共计10000元。
被告于胜军辩称：我家房后的胡同是官道，不属于原告家的宅基地。村委会要统一给房屋做保温，我让原告自行拆除铁门，他不同意，我为了给自家后墙做保温才将原告的铁门拆掉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张文永与于胜军同在北京市昌平区南口镇居住，两家南北相邻，张文永家居北、于胜军家居南，中间有一条宽约2.5米的胡同。2011年前后，张文永在该胡同西口修建一道铁栅栏门，门框分别固定于自家南墙及于胜军家北墙。2015年8月初，于胜军将自家北墙上的门框拆除。2015年8月，张文永诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有当事人的陈述，被告于胜军提交的照片、宅基地审批表以及本院现场勘验草图、照片等证据在案佐证。
本院认为，公民财产受到他人侵害的，有权请求侵权人赔偿其损失。涉案的铁栅栏门由张文永修建且归其所有，于胜军如果认为该铁栅栏门对自家房屋墙体安全造成不利影响或对房屋修缮施工构成妨害，应与张文永进行协商或通过其他合法途径予以解决。于胜军径行将门框拆除的行为没有法律依据，张文永要求赔偿损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于具体的财产损失数额，经本院询问后，双方均不申请评估鉴定，故本院结合铁栅栏门的损坏情况，酌情予以认定。张文永主张的精神损失费及误工费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于胜军赔偿原告张文永经济损失三百元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张文永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于胜军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周鑫楠
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第0020号
上诉人（原审起诉人）陆梅，。
上诉人陆梅因诉泰州市公安局医药高新区分局信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新行诉初0006号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆梅上诉称：上诉人的起诉是针对泰州市公安局医药高新区分局2013年11月25日不予公开的答复行为，泰州市公安局医药高新区分局以不属于政府信息公开的范围为由，拒绝公开上诉人申请获得的政府信息，从实体上严重损害了上诉人的知情权，该具体行政行为不是一审法院认定的单纯的程序性决定。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定是指在行政程序处理过程“中”的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料的情形。但行政程序一旦完成、具体行政行为一旦作出后，即意味着行政机关已经制作、形成了完整的卷宗材料，并据此作出了具体行政行为。公安机关认为公民不得申请查阅已经完成的、涉及自身的行政案卷材料缺乏法律依据。本案涉及的强制传唤发生在2013年4月16日，此后再无下文，泰州市公安局医药高新区分局的行为完全非法，故其不敢作出后续的、公开的、书面的具体行政行为。一审法院就此认为行政程序尚在处理中等于是鼓励公安机关非法行政。综上，一审法院裁定不予受理本案，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理本案。
经审查，陆梅向原审法院起诉称：其因实名举报财政局有关问题，被泰州市公安局医药高新区分局强制传唤，后其向泰州市公安局医药高新区分局申请公开对其的询问笔录和视频录像，泰州市公安局医药高新区分局答复其申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，建议其按照相关法律、法规的规定办理。陆梅遂向法院提起行政诉讼，请求法院撤销泰州市公安局医药高新区分局作出的《泰州市申请公开信息办理告知书》，并判决泰州市公安局医药高新区分局就陆梅的信息公开申请重新作出答复。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。从陆梅诉状中的陈述及其申请公开的信息内容看，本案属于上述司法解释规定的人民法院不予受理的情形。原审法院对陆梅的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。陆梅的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄晓明
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1159号
申请执行人宁某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人宁某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）宁民初字第3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1159号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1159号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王恩海。
被执行人张淑芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王恩海、张淑芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2638号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初726号
原告：李某，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
被告：刘某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：徐孝军，安徽余浩律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某某及其委托代理人徐孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并举行结婚仪式，2013年2月25日生育一女，取名刘加玉。2013年6月21日补办结婚登记。婚前因原、被告相聚较远，没有充分的了解；婚后因性格不和而经常吵闹，加之被告性格比较内向，常年因家庭琐事与原告发生吵打，长此以往，夫妻感情慢慢淡化。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女刘加玉由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称：1、原告的陈述不符合事实，请求法院从维护家庭稳定的角度出发，判决不准离婚。原、被告婚前基础较好，相识一年多后举行结婚仪式；婚后，原、被告一起到上海打工生活并生育一女，生活中并没有经常吵打，更不会存在被告父母虐待原告的事实。2、原、被告确定婚姻关系过程中的订婚5万元彩礼、结婚10万元彩礼以及夫妻共同存款10万元均存在原告名下，该财产属于夫妻共同财产。另外，被告为了给父母治病借款11万元属于夫妻共同债务。综上，原、被告感情较好，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2012年4月8日按照当地风俗举行结婚仪式，2013年6月21日在霍邱县民政局补办结婚登记。婚后于2013年2月25日生育一女取名刘家玉，现随原告父母生活。婚后，原、被告均在外务工生活。2016年农历1月9日，原、被告因家庭琐事发生纠纷并分居生活至今。2016年2月24日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至法庭要求离婚，案经调解未果。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年在外务工相识并自由恋爱，相处一年后结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后共同生活较长时间并生育一个女儿，家庭生活较为和睦。近年来，双方因家庭琐事产生一些摩擦，但并无大的矛盾。只要双方本着和睦共建家庭、互谅互让的态度，加强沟通、交流，夫妻感情仍有和好的可能。加之原告在诉讼中亦未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第928号
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路167号翔宇生活广场。
负责人张志亮，行长。
被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人张仲国，经理。
被执行人张仲国，居民。
被执行人李明忠，男，1969年10月19日生，汉族，身份证3728221969********，居民，住临沂市兰山区宋王庄小区***号楼***室。
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第928号
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行，住所地临沂市兰山区解放路167号翔宇生活广场。
负责人张志亮，行长。
被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人张仲国，经理。
被执行人张仲国，居民。
被执行人李明忠，男，1969年10月19日生，汉族，身份证，居民，住临沂市兰山区宋王庄小区***号楼***室。
申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第928号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：）、张仲国、李明忠纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第928号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证）、李明忠（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第928号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证号：372822197110080750）、李明忠（身份证号：372822196910190718）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第928号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证号：XXX）、李明忠（身份证号：XXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之�起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第928号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证号：37、李明忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第928号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证）、李明忠（身份证）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第928号本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证）、李明忠（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）临兰执字第928号 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司九州支行与被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司、张仲国、李明忠金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人临沂市郯明塑胶制品有限公司（组织机构代码：××）、张仲国（身份证号：）、李明忠（身份证号：8）纳入失信被执行人名单。 本决定自做出之日起即发生法律效力。 二〇一五年六月二十三日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7127号
原告曹微微。
委托代理人吴正平，江苏九思律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤街起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
委托代理人马亚林、李海春，江苏敏政律师事务所律师。
原告曹微微与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员李婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告将被告由中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司。原告曹微微的委托代理人吴正平、被告的委托代理人马亚林、李海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹微微诉称，2014年7月21日7时21分，原告驾驶苏F×××××号小型轿车沿314县道由西向东行驶，与由东向西左转弯由郭美兰驾驶的如皋Y082808号电动自行车相撞，致郭美兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定：原告与郭美兰负同等责任。原告为案涉车辆在被告处购买了交强险、三责险、车损险，事故造成车辆损失12000元，原告垫付郭美兰赔偿款5000元，但事故后郭美兰不愿自行提起诉讼向被告主张赔偿。对上述损失被告应予赔偿，但原告理赔未果。故诉至法院，要求判令被告立即赔偿原告车辆损失12000元，垫付赔偿款5000元，共计17000元；承担本案诉讼费用。
被告人寿公司辩称，1、对保险及事故责任没有异议，被告在我司投保，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿合理金额；2、原告车辆损失应当按照事故责任予以赔偿，对原告垫付的5000元，应该在伤者起诉我司时再行处理。
经审理查明，2014年4月19日，原告曹微微为其自有的苏F×××××号轿车在被告处购买了交强险、车损险（保险金额为197000元）、三责险（保险金额为50万元），均含不计免赔，保险期间为2014年4月20日至2015年4月19日。
2014年7月21日7时21分，原告驾驶苏F×××××号小型轿车沿314县道由西向东行驶，与由东向西左转弯由郭美兰驾驶的如皋Y082808号电动自行车相撞，致郭美兰受伤，两车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定：原告与郭美兰负同等责任。
同日，伤者郭美兰在如皋花园医院接受治疗，至2014年8月4日出院，产生住院费用5916.45元。原告于2014年7月30日为郭美兰垫付医疗费5000元。事故后，被保险车辆由南通德立汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费12000元。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道理交通事故责任认定书、保险单、维修费发票、住院用药清单复印件、出院小结复印件、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆（苏F×××××）在被告处投保了不计免赔的交强险、车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆及第三者人身损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告因本起保险事故支付车辆维修费12000元，垫付第三者医疗费5000元的事实，有维修费发票、用药清单、收条等予以佐证，本院予以认定。被告对维修金额没有异议，但认为应当按照事故责任进行赔偿，且第三者损失在本案中不一并处理。本案中，原告基于原被告之间的机动车损失险（含不计免赔）保险合同要求被告人寿保险公司赔偿，且原告也已经额外购买了不计免赔特约条款，支付了相应保费，在本起保险事故中也未从第三者处获得过赔偿。被告以事故责任划分作为抗辩的理由，不符合双方约定，于法无据，本院不予支持。同时，原告已经垫付第三方医疗费5000元，属于被告应当在交强险项下医疗费限额内应当赔偿第三方损失的范围，被告应当一并赔偿原告。综上，被告应当赔偿原告保险赔偿金17000元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告曹微微保险赔偿金17000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费230元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李 婕
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 马楠楠
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2173号
罪犯廖光华，男，1968年3月27日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中，户籍所在地湖北省宣恩县，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2007年2月28日作出（2007）南刑初字第114号刑事判决，以被告人廖光华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月25日起至2018年10月24日止），并处剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）泉刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年5月28日入监。服刑期间，本院先后于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯廖光华减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第759号刑事裁定，对罪犯廖光华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2015年12月24日止）。
执行机关永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2014年2月至2015年5月考核达标累计9.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖光华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01617号
原告李玖碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人熊光云，男，汉族，住重庆市潼南县。系原告之夫。
被告夏应龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告及其被告夏应龙的法定代理人夏明树，男，汉族，住重庆市潼南县。系被告夏应龙之父，监护人。
二被告的委托代理人夏应洪，男，汉族，住重庆市江北区。系被告夏应龙之兄被告夏明树之子。
原告李玖碧诉被告夏明树、夏应龙健康权一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李玖碧及其委托代理人熊光云、被告夏应龙、夏明树及其委托代理人夏应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玖碧诉称：2013年4月2日原告因自家农田干凅，找本组村民张尚文借来抽水机习惯性地从鱼塘引水灌溉，被告却以被其承包为由，不准抽水，双方发生纠纷便请来镇长解决，结果是承包鱼塘时限已满，可以抽水。原告抽水一小时左右，被告夏明树、夏应龙蛮横无理从家里提起菜刀将原告砍倒在地，还强行拉走了抽水机及管子。原告受伤后被送到小渡中心卫生院住院治疗，经诊断：原告右手伤口长7CM，深2.5CM，左手伤口长5CM，深1CM。治疗11天出院，被告的行为伤害原告的身体，侵害了原告的健康权，给原告的精神造成损害，经济上造成了损失。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、精神损害抚慰金、交通费8277元，返还抽水机及管子，诉讼费由被告承担。
被告夏明树，夏应龙辩称：首先是原告的诉讼已过诉讼时效；其次是被告承包堰塘的承包期限未满，要到2015年才到期；三是被告去阻止原告抽水的情况下，原告先对被告进行人身伤害，被告夏应龙是盲人在其自卫的情况下才对原告进行的伤害，且纠纷发生时镇长根本就没有来现场解决。
经审理查明：2013年4月2日因天旱，原告家秧田干凅，借来本组村民张尚文抽水机习惯性地从本社陈昌贵转包的堰塘引水灌溉，被告却以被其承包为由，不准抽水，双方发生纠纷，请村社干部解决后，允许抽水灌秧田保秧苗。但原告在抽水约一小时左右，被告夏明树、夏应龙蛮横无理从家里提起菜刀到原告抽水的地方阻止原告抽水，二被告与原告及其丈夫发生抓扯，在抓扯中，被告夏应龙将原告的左、右手用刀砍伤，还强行拉走了原告抽水用的抽水机及管子，并损坏管子，至今未归还原告。原告受伤后被送到小渡中心卫生院住院治疗，经诊断：原告系被刀砍伤。医嘱：休息，右手1个月避免负重，门诊治疗。治疗10天出院，用去医疗费4545元。案经公安小渡派出所于2014年1月6日调解未果，原告于2014年4月诉至本院请求如诉称。
原告的损失如下：
1、医疗费4545元；
2、护理费800元（80元／天×10天）；
3、住院伙食补助300元（30元／天×10天）；
4、交通费200元；
合计5845元。
另查明，被告夏应龙视力一级伤残，与其父母生活在一起，被告夏明树是其监护人。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、残疾证、公安小渡派出所对夏应龙、李玖碧、陈群淑的询问记录、住院医药费专用收据、出院证、诊断证明、医嘱单、派出所调解记录、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。经质证和审查，予以确认、采信。
本院认为：公民的健康权依法受保护。原告在天旱时抽集体所有的堰塘所蓄之水保秧苗，是正当行为，被告以承包为由拒绝原告抽水保秧苗引发纠纷，本应请当地干部解决，但二被告却对原告的人身进行伤害，特别是被告夏应龙作为残疾人用刀砍伤原告双手的行为是极其错误的，被告夏应龙的监护人夏明树对其既未尽到监护责任，应对被监护人对他人造成的损失承担民事赔偿责任，还共同对原告身体进行侵害，二被告的行为侵犯了原告的健康权，原告因此遭受的损失，应当由被告夏明树对其承担全部民事赔偿责任；原告在抓扯中，也以非对非，也存在一定过错，但其过错程度不足以减轻被告的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金，因其没有证据证明其身体受到的伤害程度，未达到伤残等级，因此不宜赔偿精神损害抚慰金，故对原告的该项请求不予支持。被告夏应龙主张对原告造成的伤害是其防卫过当所致，但其所出示的证据不足以证明其对原告实施的侵害行为是正当防卫行为，故其主张不予支持。在派出所主持下，原、被告于2014年1月6日进行协商未果，其诉讼时效至此已中断，应从此时重新计算，故被告对原告起诉已过诉讼时效的主张不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼正街的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告夏明树赔偿原告李玖碧医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费5845元。限在本判决生效后五日内兑现。
二、由被告夏明树返还原告的抽水机及其抽水管子，并修复或更换抽水管子。
三、驳回原告李玖碧其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年六月十六日
书记员 周 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第19号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某。现因涉嫌交通肇事罪于2014年9月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月2日21时15分许，被告人张某某驾驶辽B424**号牌轿车，由北向南沿202国道行驶至瓦房店市阎店乡左屯村路段时，与由西向东横过道路的行人刘某相撞，致刘某当场死亡。在本起事故中，张某某负主要责任，刘某负次要责任。综上，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日21时15分许，被告人张某某驾驶辽B424**号牌轿车，由北向南沿202国道行驶至瓦房店市阎店乡左屯村路段时，与由西向东横过道路的行人被害人刘某相撞，致被害人刘某当场死亡。在本起事故中，被告人张某某负主要责任，被害人刘某负次要责任。
事故发生后，被告人张某某同车亲属主动拨打电话报警，被告人张某某在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案后，被告人张某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币120000元，另外，因本次事故保险公司理赔款归被害人亲属所有，被害人亲属谅解被告人张某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某某供述笔录、道路交通事故认定书、证人刘某甲、左某某、张某甲、王某某证言笔录、保险单、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人张某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第19号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某甲。现因涉嫌交通肇事罪于2014年9月10日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）692号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉。被告人�某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月2日21时15分许，被告人张某甲驾驶辽B424**号牌轿车，由北向南沿202国道行驶至瓦房店市阎店乡左屯村路段时，与由西向东横过道路的行人刘某甲相撞，致刘某甲当场死亡。在本起事故中，张某甲负主要责任，刘某甲负次要责任。综上，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日21时15分许，被告人张某甲驾驶辽B424**号牌轿车，由北向南沿202国道行驶至瓦房店市阎店乡左屯村路段时，与由西向东横过道路的行人被害人刘某甲相撞，致被害人刘某甲当场死亡。在本起事故中，被告人张某甲负主要责任，被害人刘某甲负次要责任。
事故�生后，被告人张某甲同车亲属主动拨打电话报警，被告人张某甲在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。
案后，被告人张某甲与被害人亲属自行达成协议，由被告人张某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币120000元，另外，因本次事故保险公司理赔款归被害人亲属所有，被害人亲属谅解被告人张某甲的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张某甲供述笔录、道路交通事故认定书、证人刘某乙、左刘某丙、张某乙、王某某证言笔录、保险单、瓦房店市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、道路交通事故车辆技术检验书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证。被告人张某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告�张某甲违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第991号
原告苏春烟，女，住仙游县。
被告苏清风，男，住仙游县。
原告苏春烟与被告苏清风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依照简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告苏清风以缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，双方未约定借款利息及借款期限，并由被告苏清风出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今向苏春烟借（20000元）借款人：苏清风2012.7月28日”。借款后，被告未还分文，因索款无着，原告于2013年12月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的2012年7月28日的借条及本院调取的被告苏清风的户籍证明等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告苏清风向原告苏春烟借款共计人民币20000元，双方未约定借款利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告苏春烟关于要求被告苏清风偿还借款人民币20000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告苏清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏清风在判决生效之日起十日内偿还给原告苏春烟借款人民币二万元并支付利息（利息计算方法：以借款本金人民币二万元为基数，自二0一三年十二月二十五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）；
如果被告苏清风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告苏清风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省�元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2191号
原告：张永嘉，男，汉族，生于1968年1月10日。
被告：欧驰，男，汉族，生于1976年1月4日。
本院立案受理原告张永嘉诉被告欧驰民间借贷纠纷一案后，原告张永嘉于2016年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张永嘉撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张永嘉负担。
审判员 赵 洪
二〇一六年五月二十日
书记员 杨悦馨
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执65号
申请执行人延吉园丁物业管理有限公司，住所地为延吉市青杨街73号。
被执行人马刚，男，汉族，1985年10月1日生，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民小额字第131号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马刚在执行立案后已支付给申请人延吉园丁物业管理有限公司1379.00元，剩余部分申请人延吉园丁物业管理有限公司自愿放弃。申请执行人延吉园丁物业管理有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员：朴龙吉
二〇一六年三月十一日
书记员 ：李军
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执194号
申请执行人黄某某，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行黄某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初64号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款5000元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人黄某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第204号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽�
人民陪审员 张 洪 苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 柏 萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13226号
原告：佛山市南海区大沥镇钟边经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：钟树雄，社长。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被告：许子斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区大沥镇钟边经济联合社与被告许子斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区大沥镇钟边经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取31.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张绪清
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第542号
原告严甲。
委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
原告严甲诉被告黄某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严甲及其委托代理人张大乐，被告黄某的委托代理人王小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，为让被告的儿子黄浩洋能在临近的学校上学，于2002年2月23日仓促登记结婚。经短期同住双方无法融洽地生活，于同年8月10协议离婚。后被告表示同意为原告生育子女，2004年2月21日两人又复婚，但婚姻生活期间矛盾不断。原告曾于2013年7月18日起诉离婚，被告承诺与原告签订一份家庭协议，保障原告的权益，经他人劝说后原告撤回起诉。但被告非但不履行协议，反而将夫妻共同所有的三套房产擅自变卖出售，原告于2014年6月5日再次起诉离婚时才得知被告的上述行为。然而此次离婚诉讼法院仍然判决不予准许，使原告的共同财产无法分割，财产权益得不到保障。根据婚姻法司法解释三的规定，原告可以在不离婚的情况下进行财产分割，故希望法院判决依法分割夫妻共同财产：松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室；松江区天乐新村XXX号XXX室；松江区凤凰新村XXX号XXX室；松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室。因为原告出售房屋的价格过低，且产生了不必要的税费，故增加诉讼请求：要求被告承担损害赔偿621，550元，
被告黄某辩称：被告出售房产原告都是知晓的，且是受到原告的肋迫才出售的，出售房款都交给了原告。双方还未离婚，不同意分割财产。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2002年2月23日登记结婚，2002年8月10日登记离婚，2004年2月21日登记结婚（复婚），2007年5月27日生育女儿严乙。婚后，双方与被告与前夫所生儿子黄浩洋一起生活，在共同生活中原告与被告儿子关系不融洽，影响夫妻关系，2010年起双方关系日趋紧张。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉。2014年6月，原告又向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许，原告不服提起上诉，经二审维持原判。
另查明，本案诉争共四套房产：1、松江区茸龙路XXX弄XXX号XXX室。系黄某于2008年7月29日以合同价53.44万元向上海松江新城东部房地产开发有限公司购买所得，同年9月17日产权登记至黄某名下。2013年9月5日，黄某与案外人梁某某签订房地产买卖合同，将该房屋以合同价149万元出售。2013年10月25日，该房屋产权人变更为梁某某。2、松江区天乐新村XXX号XXX室。系黄某于2003年7月15日以合同价29.5万元向案外人张建芳购得，同年7月16日产权登记至黄某名下。2013年7月23日，黄某和其子黄浩洋签订房地产买卖合同，以合同价75万元将该房屋出售，同年8月21日产权人变更为黄浩洋。3、松江区凤凰新村XXX号XXX室。系黄某于2009年6月18日以合同价24.5万元向案外人贺国英购得，同年7月6日产权登记至黄某名下。2013年12月12日，黄某以合同价40万元将该房产出售给案外人王某某。同年12月20日，该房屋产权变更为王某某。4、松江区祥和路XXX弄XXX号XXX室。2005年3月17日产权登记为黄某、严甲。
以上事实，有上海市房地产登记信息、房地产权证、房地产买卖合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据婚姻法司法解释（三）的相关规定，夫妻一方存在如下情形的，可以在不解除婚姻关系的前提下对夫妻共同财产予以分割：1、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；2、一方负有法定扶养义务的人患XXX疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
本案诉争的四套房产，其中诉争房产2取得于原、被告复婚登记之前，根据房产登记应为被告婚前财产，故原告认为其处置该套房产侵害夫妻共同利益缺乏依据。诉争房产4目前仍在原、被告名下；诉争房产1、3虽已出售，但该两套房产的产权人登记为黄某一人，故其一人办理出售手续符合常理，原告称其隐瞒原告擅自变更缺乏事实依据。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条的规定，判决如下：
驳回原告严甲的诉讼请求。
案件受理费21，900元，减半收取10，950元，由原告严甲负担（于本判决生效后七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一五年三月十七日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
1、一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
2、一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第946号
原告陈志德，男，1976年12月13日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
被告张毓晖，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志德与被告张毓晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员王瑛、人民陪审员陈珙参加的合议庭审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志德撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，515元，减半收取人民币2，257.50元，由原告陈志德负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈 珙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初768号
原告：鄂廷渤，男，1975年1月14日出生，环县人。
委托代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：韩彦琛，男，1977年10月3日出生，环县人。
被告：李琴琴，女，1978年5月5日出生，环县人。
原告鄂廷渤与被告韩彦琛、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告韩彦琛经公告传唤未到庭，原告鄂廷渤、被告李琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂廷渤向本院提出诉讼请求:1.判由二被告互负连带责任向原告归还借款本金90000元，利息18000元，利息应付至借款本金归清之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩彦琛与被告李琴琴系夫妻关系。2014年7月1日，被告韩彦琛以装修“嘉辰烧烤店”为由向原告借款70000元，约定一年内归还，利息清至2015年6月30日，即21000元；同年7月25日，韩彦琛以同样的理由借款20000元，约定一年内归还，利息清至2015年7月24日，即6000元。“嘉辰烧烤店”现仍然由被告李琴琴经营，上述两笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告互负连带责任向原告履行还款义务。
被告韩彦琛未提出答辩意见。
被告李琴琴辩称：款是韩彦琛所借，但借款用途被告并不清楚，现韩彦琛下落不明，被告无能力归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时进行了质证。
原告提交的证据：2014年7月1日、2014年7月25日，被告韩彦琛向原告出具的借条两张；证明借款90000元的事实。
被告李琴琴对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩彦琛与被告李琴琴系夫妻。201４年7月1日，被告韩彦琛向原告鄂廷渤借款70000元，约定月利息1750元；同年7月25日，被告韩彦琛向原告借款20000元。借款70000元利息清至2015年6月30日。借款经原告多次催要，被告一直未能归还。2015年9月，被告韩彦琛离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原告与被告李琴琴的陈述及借条在卷佐证。借款已经原告多次催要，被告韩彦琛应当立即归还。借款70000元，明确约定月利息为1750元，即月利率25‰，已付利息不违背法律规定，应予准许；未付利息应调整为月利率20‰，从2015年7月1日至2016年3月14日起诉，利息应为11853元。借款20000元，利息约定不明确，视为不支付利息。原告就婚姻关系存续期间被告夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故二被告应当共同偿还原告的借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告韩彦琛、李琴琴于本判决生效后三十日内归还原告鄂廷渤借款本金90000元，利息11853元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告韩彦琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 帅
陕西省大荔县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01167号
原告周某某，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人翟某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理周某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某承担。
审判员 党进学
二〇一四年七月九日
书记员 王 娜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1274号
申请执行人申某，男。
被执行人申某某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人申某与被执行人申某某、刘某借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）陕0824民初2633号民事裁定书依法查封了被执行人刘某所有的靖边县统万路南长城路西康隆佳园1幢1单元1701室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 白建伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执96号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：黄敏，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省石棉县。
申请执行人周峰为与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄敏履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2015号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金1100元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后�同日予以立案，并向被执行人黄敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人黄敏的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017�浙02**执96号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执290号
申请执行人宋某某，男，1937年4月10日生，汉族，住所地徐州市铜山区。
被执行人宋某，男，1983年4月16日生，汉族，住徐州市徐州市铜山区。
宋某某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3761号民事调解书已发生法律效力。以上述文书宋杰应支付宋某某共计15000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据宋某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；
3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3761号民事调解书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月三日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302执290号申请执行人宋某某，男，1937年4月10日生，汉族，住所地徐州市铜山区。被执行人宋某，男，1983年4月16日生，汉族，住徐州市徐州市铜山区。宋某某与宋某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3761号民事调解书已发生法律效力。以上述文书宋杰应支付宋某某共计15000元。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据宋某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、查询被执行人名下房地产，被执行人名下无房产；3、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；4、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初3761号民事调解书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月三日书记员  贾承辉
湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湛中法行初字第83号
原告雷州建材有限公司
法定代表人（或代表人）
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
被告徐闻县人民政府
法定代表人（或代表人）
法定代理人（或指定代理人）
委托代理人
第三人陈智
法定代表人（或代表人）
法定代理人（或指定代理人）
委托代理
原告雷州建材有限公司不服××××（行政机关名称）2014-06-23××××）×××字第××号××××处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
……（概括写明被告所作的具体行政行为的主要内容及其事实与根据，以及原告不服的主要意见、理由和请求等）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据查明的事实和有关法律规定，就行政机关
所作的具体行政行为是否合法，原告的诉讼请求是否有理，进行分析论述）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……［写明判决结果。分六种情况：
第一、维持行政机关具体行政行为的，写：
“维持××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）。”
第二、撤销行政机关具体行政行为的，写：
“一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）；
二、……（写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告的具体行政行为侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等）。”
第三、部分撤销行政机关具体行政行为的，写：
“一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定、其他具体行政行为）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（相对撤销部分写明判决被告重新作出具体行政行为的内容。如果是不需要重新作出具体行政行为的，此项不写。如果是确认被告侵犯原告合法权益而须承担行政赔偿责任的，应当写明赔偿的数额和交付时间等）。”
第四、判决行政机关在一定期限内履行法定职责的，写：
“责成被告徐闻县人民政府……（写明被告应当履行的法定职责内容和期限）。”
第五、判决变更行政处罚的，写：
“变更××××（行政机关名称）××××年××月××日
（××××）×××字第××号处罚决定（或复议决定），改为……（写明变更后的处罚内容）。”
第六、单独判决行政赔偿的，写：
“被告徐闻县人民政府赔偿原告雷州建材有限公司……（写明赔偿的金额、交付时间，或者返还原物、恢复原状等）。”（
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 麦江梅
审判员 王丽萍
审判员 文明君
二〇一四年九月二十九日
（）
书记员 郭立庆
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛中法行初字第83号
原告：雷州建材有限公司，住所地：雷州市。
法定代理人：许立华，总经理。
委托代理人：蔡烽，广东雷三元律师事务所律师。
委托代理人：许建。
被告：徐闻县人民政府。
法定代表人：梁权财，县长。
委托代理人：符立就。
第三人：陈智，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告雷州建材有限公司诉被告徐闻县人民政府不服土地权属登记具体行政行为一案中，原告雷州建材有限公司于2014年10月9日向本院提出申请，以双方当事人已经庭外和解为由，要求撤诉。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体利益，没有损害其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告雷州建材有限公司负担。
审 判 长 麦江梅
审 判 员 王丽萍
代理审判员 文明君
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭立庆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01578号
原告：刘某某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站站长。
被告：张某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姚献忠到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与张某某于2004年初在北京务工时相识，于当年8月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后，张某某一直在他家生活。2006年3月，张某某回河北看望母亲，多日后，张某某拒绝回其家。至今仍然无法联系上张某某，夫妻关系已名存实亡。张某某无随嫁物品，婚后亦无夫妻共同财产。其现诉至法院要求与张某某离婚；案件受理费由张某某承担。
刘某某为证明其主张，向本院递交了下列证据材料：
1、刘某某的居民身份证复印件份，证明原告的身份情况；
2、皖池东结字第04999号结婚证（原件）2本，证明原、被告于2004年8月23日在东至县民政局办理了结婚登记；
3、洋湖镇迭山村民委员会出具的证明一份及证人刘会望、李结根的证言，证明张某某自2006年返回河北老家后至今一直未归。
张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2004年初，原、被告在北京务工时相识，2004年8月23日双方在东至县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。2006年初，张某某回河北老家后至今未归，且未与刘某某联系，原、被告双方已分居近十年，期间，刘某某曾几次去河北找张某某，但均无果。
以上事实有原告的陈述、证人证言、结婚证、当地村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2004年初在外务工时相识，相识仅几个月的时间就办理了结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固；婚后亦未建立起夫妻感情，未生育子女，张某某在婚后不到两年的时间，就返回了河北老家，至今未归，亦未与刘某某联系。张某某在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为张某某放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原、被告因感情不和分居已近十年，本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂无和好可能，故对刘某某要求与张某某离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理陪审员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许桂红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01578号
原告：徐某，女，1988年1月9日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：邹某，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
本院审理的原告徐某诉被告邹某离婚纠纷一案，被告邹某于2015年11月9日申请财产保全，要求冻结原告徐某在颍东农商行80000元的银行存款（账号：10034871171110200000060）。为此担保人张电伟自愿用其所有的位于颍东区插花镇阜蚌路北侧房产一处作为担保（权证字号：房地权阜字第20080472号）。
本院认为：被告邹某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结原告徐某在颍东农商行80000元的银行存款（账号：10034871171110200000060）；
二、查封担保人张电伟所有的位于颍东区插花镇阜蚌路北侧房产一处（权证字号：房地权阜字第20080472号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年十一月九日
书记员 李明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民立字第00012号
起诉人马小利，女，汉族，1963年12月26日生，住宝鸡市金台区宏文路**号院。
2015年10月9日我院收到马小利的起诉状，起诉陕西西建路桥工程有限公司、宝鸡市人力资源和社会保障局社会保险纠纷一案，要求二被起诉人支付丧葬补助金、抚恤金47500元并承担案件诉讼费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，以及第八十三条第二款：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，起诉人马小利非死者胡宝明遗属，不具有要求二被起诉人支付丧葬补助金及抚恤金的诉讼主体资格，且该纠纷不属于民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马小利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05508号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，系该支行行长。
被告张志军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊玲，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称原告）与被告张志军、王俊玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人白向阳到庭参加了诉讼，被告张志军、王俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，被告张志军、王俊玲夫妻以其共有房产神木县神木镇四支河路东路桥公司家属区2排7号01幢作抵押，并以个体经营为由向原告申请个人房屋抵押贷款100万元，期限为60个月。2011年3月21日，原告向被告发放贷款100万元，约定借款期限为60个月，采取等额本金还款方式，按月计息，按月还款，借款人以夫妻共有房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091175**号，已办理抵押登记手续）。从2014年12月开始，被告未按合同约定偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期违约。截止2015年10月20日所欠利息13630.2元，所欠本金218040.56元。原告诉至法院请求：1、由被告偿还借款本金218040.56元并支付所欠利息，所欠利息包括2015年10月20日前所欠利息13630.2元，2015年10月20日之后的利息以中国人民公布的同期同档次贷款利率上浮30%计收，复利按照约定的利率基础加收50%计收。2、判决原告对被告提供的神木房权证神木镇字第091175**号房产评估拍卖享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了借款凭证与发放贷款凭证各一份、个人网络循环借款合同与个人借款最高额抵押合同各一份、房屋他项权利证书一份，证明2011年3月4日，二被告向原告贷款100万元，约定期限60个月，等额还本，按月支付利息，并以二被告共有房产作抵押，按照合同约定的条款原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本金以及利息、罚息的事实。
被告张志军、王俊玲未答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月14日，被告张志军、王俊玲向原告申请个人房屋抵押贷款。2011年3月21日，原告与被告张志军、王俊玲签订个人网络循环借款合同与个人借款最高额抵押合同各一份，合同约定原告向被告张志军、王俊玲提供个人网络循环贷款，循环贷款额度为100万元，贷款期限为2011年3月21日至2016年3月21日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本金还款，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定；该合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用，或者解除合同。此外，双方还在抵押合同中约定了抵押条款，即被告张志军、王俊玲以所有权登记在被告张志军名下的位于神木县神木镇四支河路东路桥公司家属区2排7号01幢房屋（房屋所有权证号为神木房权证神木镇字第091175**号）作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息等，发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。合同签订当日，原告向被告张志军、王俊玲发放了贷款50万元。在双方签订合同前，原告与被告张志军、王俊玲于2011年3月10日对上述抵押房产办理了抵押登记。
另查明，借款后，被告张志军、王俊玲使用了借款，自2014年12月起，被告张志军、王俊玲未按合同约定偿还贷款本息，截止2015年10月20日欠利息13630.2元，欠本金218040.56元。
本院认为，原告与被告张志军、王俊玲签订的个人网络循环借款合同与个人借款最高额抵押合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，被告张志军、王俊玲应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。被告张志军、王俊玲自2014年12月起未按照合同约定偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用。因此，对于原告提出由被告张志军、王俊玲偿还所欠本金218040.56元并支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张志军、王俊玲签订的抵押合同条款合法有效。因被告张志军、王俊玲提供位于神木县神木镇四支河路东路桥公司家属区2排7号01幢房屋（房屋所有权证号为神木房权证神木镇字第091175**号）作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，故原告对该房产享有抵押权。因双方在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，且约定在发生贷款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿等情形时，原告可行使抵押权。故对于被告张志军、王俊玲应当给付原告的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖位于神木县神木镇四支河路东路桥公司家属区2排7号01幢房屋（房屋所有权证号为神木房权证神木镇字第091175**号）的价款优先受偿。对于原告提出判决若被告张志军、王俊玲不能按照判决确定的履行期限偿还原告借款，原告享有对设定的抵押房产拍卖或变卖后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志军、王俊玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金218040.56元并支付利息、复利（2015年10月19日前所欠的利息、复利为13630.2元；2015年10月20日至判决生效之日期间的利息以本金218040.56元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2015年10月20日至判决生效之日期间的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以利息利率上浮50%计取）。
二、若被告张志军、王俊玲不能按期履行本判决第一项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告张志军名下的位于神木县神木镇四支河路东路桥公司家属区2排7号01幢房屋（房屋所有权证号为神木房权证神木镇字第091175**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还本判决第一项确定的款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告张志军、王俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 锐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03913号
原告榆林市某某实业有限责任公司定边某某大酒店（以下简称某某大酒店）。
法定代表人惠某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，男。
被告张某某，男。
委托代理人李平，陕西三边律师事务所律师。
原告某某大酒店诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2014年12月24日�开开庭进行了审理，原告某某大酒店的委托代理人刘某、被告张某某的委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某大酒店诉称，被告从2014年4月13日起至2015年4月13日租赁原告一楼西面2号门市，每年租金为186300元，每年提前一个月交清租赁费，但被告至今还欠原告租赁费10万元，原告与被告在签订租赁合同里明确标明租赁费交付时间，根据《中华人民共和国合同法》的原则和相关规定，被告行为已属严重违约，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠原告房屋租赁费10万元，并承担本案诉讼费用。
原告某某大酒店向法庭提交以下证据：
第一组证据房屋租赁合同一份，证明原、被告所签订房屋租赁合同。
第二组证据收据两支，证明被告欠原告2014年房租费10万元。
被告张某某辩称，欠原告的房租费是事实，没有给原告交纳的原因是在2014年2�24日原告的股东之一李杰向被告借款10万元，此款到现在也没有追回，李杰也不见面，当时被告给李杰说下一年也就是3月份要交年度房租费，李杰声称“如果还不来就抵下一年的房租”，因为李杰是原告的股东之一，住在原告处，参与原告的经常管理，所以被告信以为真就将10万元现金借给李杰，有条据为证，在原告向被告催要房租后，被告积极交纳了10万元之外的年度房租，并且于2014年11月向定边县人民法院对李杰提起10万元的诉讼，此案尚未审结，综上，请求法庭将两案合并审理。
被告张某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明原告股东李杰借被告张某某人民币10万元，抵下欠房屋租赁费10万元。
经庭审质证
被告对原告所举第一、二组证据均无异议。
原告对被告所举证据有异议，李杰借被告款系个人行为，且没有某某大酒店公章。
本院对原、被告所举�据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据，被告无异议，该证据能够真实反映原、被告所签的房屋租赁合同及交房租费的数额，故本院予以确认。
对被告所举的证据原告有异议，对其真实性予以认定，但对所证明的问题不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月12日原、被告签订了《房屋租赁协议书》，原告将位于新区某某大酒店一楼西面2号门市租赁给被告使用，租赁期限为2014年4月13日起至2015年4月13日止，每年度租金提前一个月一次性付清，未按规定一次性交清的，原告有权取消本合同，合同生效时乙方需交保证金1万元，合同期满如数退还，每年每平方米每月租金为90元，租赁面积为172.50平方米，每年租金为186300元。合同签订后，被告分别于2014年5月24日交租金7万元，2014年10月16日交租金16300元，下欠10万元，被告以该款已付李杰为由，推拖至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
另查明，李杰于2014年2月24日向被告借款10万元，被告已向本院提起诉讼。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，双方当事人应按照《房屋租赁协议书》约定履行其各自义务，被告抗辩李杰系原告股东之一，应将10万元抵冲租金的理由，因李杰所借被告10万元，未加盖原告的印章，系李杰个人行为，故对其抗辩理由不予支持。原告请求被告偿付下欠的房屋租赁费，事实清楚，证据充分，故对原告的诉请本院予以支持，被告应积极履行协议书的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁协议书》合法有效。
二、被告张某某于本判决生效后三日内给付原告房屋租赁�10万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭亚军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2295号
原告崔卫士，男，汉族，住宁陵县。
委托诉讼代理人王欣，河南世金律师事务所律师。
被告孙正利，男，汉族，住宁陵县。
被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口向南500米路东，统一社会信用代码：91411400576320867G。
负责人郑子龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人蒋静，系该公司员工。
本院在审理原告崔卫士诉被告孙正利、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔卫士撤回对被告孙正利、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年十月二十四日
书记员 印鹏丽