wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1637号
原告平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人曾旭初，男，1965年3月23日出生，汉族，平和县农村信用合作联社大溪信用社网点负责人，住福建省平和县。
委托代理人叶朝晖，男，1969年12月15日出生，汉族，平和县农村信用合作联社大溪信用社客户经理，住福建省平和县。
被告陈维群，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
被告陈钳悠，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告陈维群、陈钳悠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人叶朝晖到庭参加诉讼，被告陈维群、陈钳悠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称：2013年2月21日被告陈维群因种果需要资金，向原告下属网点大溪信用社借款人民币50000元，并由被告陈钳悠提供担保。双方签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2016年2月20日，每年分次发放贷款。2014年3月23日，原告依约定第二次发放贷款人民币50000元，借款月利率10.5‰，借款期限至2015年3月22日止。2015年3月22日借款期限届满后，被告陈维群未按约定归还借款本金和利息，被告陈钳悠也未履行保证责任。原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的《最高额保证借款合同》；2被告陈维群偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月23日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的月利率计算的利息；3、被告陈钳悠对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告陈维群承担本案的诉讼费。
被告陈维群、陈钳悠未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：2013年2月21日被告陈维群因种果需要资金，向原告下属网点大溪信用社借款，并由被告陈钳悠作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《最高额保证借款合同》，该合同约定：借款期限自2013年2月21日起至2016年2月20日止，由原告在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要和原告资金供给的可能，对借款人每年分次发放贷款，并约定该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年2月20日；保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年；该合同还约定，若被告违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款等。2014年3月23日，原告依合同约定，第二次向被告陈维群发放借款本金人民币50000元，并约定借款期限自2014年3月23日起至2015年3月22日止，借款月利率为10.5‰，利息按月收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈维群未按合同约定的期限偿还借款本金人民币50000元和相应利息，被告陈钳悠也未按合同约定履行保证责任。
以上事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《保证承诺书》、《借款申请表》，及当事人的庭审陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，经原告举证并经本院审查，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中，原、被告之间借贷关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《最高额保证借款合同》为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。因被告陈维群迟延履行还款义务，经原告多次催告后，在合理期限内仍未履行义务，被告陈维群已构成违约，现原告请求按合同约定解除最高额保证借款合同，符合法律规定，应予准许。合同解除后，尚未履行的债务，债权人可以要求债务人继续履行。现原告请求被告陈维群偿还借款本金人民币50000元及支付相应利息，证据充分，应予支持。被告陈钳悠作为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告陈钳悠承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告陈维群、陈钳悠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告陈维群、陈钳悠于2013年2月21日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告陈维群应于本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付自2014年3月23日起至还清款项之日止按照《最高额保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
三、被告陈钳悠对上述第二条确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一五年十一月五日
书记员 游俊毅
附本案所适用的法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1637号
原告王宏林，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告郭玉海，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人刘学兰，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住平罗县。系被告妻子。特别授权代理。
原告王宏林与被告郭玉海土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告王宏林，被告郭玉海及其委托代理人刘学兰均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告系同队村民，2014年秋季自治区小农水项目建设在远景村实施过程中，将原告的1.2亩耕地分配在被告的耕地西侧，经村队领导与原被告协商，原告将1.2亩耕地的平整费300元付给被告并打好田埂后，该1.2亩耕地由原告经营，被告接收了300元平整费后，又擅自将已经打好的田埂放平并种上了玉米，原告多次要求被告归还耕地遭拒。现诉至法院，要求依法判令被告立即停止侵害、退回占用原告的耕地1.2亩；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，原告要求返还的1.2亩耕地的经营权属于被告的，这块田被告每年种田的时候往西侧的荒滩开发，把这块田扩大了，被告找村上给确权，村上不给确，但是被告有土地承包合同书，被村上收走了。
经审理查明，2014年秋季宁夏回族自治区小农水建设在高庄乡远景村实施，当时远景村二队五四支沟西侧的七档耕地于实际田档子方向不符，在项目实施过程中将该部分土地重新调整方位打好田埂进行砌护，在给农户重新分田的过程中高庄乡远景村村民委员会协调将位于被告郭玉海土地西侧的1.2亩地调整给原告王宏林，原告支付被告土地平整费300元，被告同意。后被告反悔，认为该1.2亩土地是其受苦平整的，且村上没有给其分够田，应该将该地确权给被告，并在该土地上种植了玉米，引起原告诉讼。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告王宏林诉争的1.2亩耕地属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王宏林的起诉。
案件受理费100元，退回原告王宏林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 许金科
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和属诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1637号
原告林清芹，居民
委托代理人任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告刘志朋，居民。
原告林清芹与被告刘志朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清芹及其委托代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告刘志朋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清芹诉称，2014年6月14日上午，原告在地里干农活时，被告挑起事端后将原告打伤致原告住院治疗，后经县公安局法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告对其违法行为给原告造成的损害，依法应予赔偿。现提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉求，请求判令被告赔偿原告医疗费3880.82元、误工费542.85元、护理费2200元、交通费304元、住院伙食补助300元、鉴定费300元，打印费10元，总计7537.7元，要求被告赔偿6000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志朋未作答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，且原告的娘家与被告现任妻子李艳的娘家系同村地邻。2014年6月14日上午9时许，原告在温水镇元郭一村为娘家帮忙刨土豆时，与同在该村为岳母家刨土豆的被告相遇并发生争吵，纠纷过程中致原告受伤。2014年6月14日10时许，原告到平邑县人民医院治疗，其入院记录和出院记录均为头面部外伤、眼外伤（左）、视网膜震荡伤（左），共住院10天，住院期间由其丈夫许德国护理，原告支付医疗费2513.35元。出院医嘱为注意休息，继续口服营养神经药物治疗，不适随诊。2014年7月11日，原告到山东省鲁南眼科医院治疗，被医院诊断为左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡伤后，治疗意见为建议进一步检查观察，营养神经支持治疗，原告支付医疗费855.4元。2014年7月7日至2015年1月12日，原告先后五次到平邑县中医医院治疗，共支付治疗费512.1元。2014年8月11日，山东省平邑县公安局法医门诊作出（平）公（伤）鉴（法）字[2014]890号法医学人体损伤程度鉴定书，检验所见林清芹左眼上下睑青紫，边缘呈淡黄色，鉴定为林清芹的损伤属轻微伤。原告林清芹支付法医鉴定费300元、打印费10元。2015年3月18日，平邑县汇友石材厂出具证明称许德国于2014年6月14日至6月24日请假11天，扣发工资1210元，平均日工资为110元。2014年9月25日，平邑县公安局温水派出对原告林清芹、原告的丈夫许德国、证人林清岭分别进行了询问。2014年9月27日，平邑县公安局温水派出对公丕余及被告刘志朋之妻李艳进行了询问，在公安机关的询问笔录中，林清芹、许德国、林清岭、公丕余均证实被告刘志朋打了原告林清芹四五拳，李艳则证实原、被告发生语言争执，主张被告未打原告。2015年4月20日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因琐事发生纠纷并致原告受伤的事实存在，在不能证明原告系自伤或伪伤的情况下，依法应推定原告伤情系被告所致，被告应承担侵权的民事责任。原、被告曾系夫妻关系，且原告的娘家与被告现任妻子的娘家系同村地邻，本应互敬互让、以和为贵，双方因琐事发生争执后，未能冷静处理，被告应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，原告对纠纷的发生亦负有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费3880.82元、法医鉴定费300元、打印费10元，有门诊收费票据、鉴定费票据等证据予以证实，且符合法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的误工费542.85元、伙食补助费300元，符合法律规定的期限和标准，本院亦予以确认。因原告的护理人员许德国所在单位出具的证明表明许德国日平均工资为110元，其在2014年6月14日至6月24日请假11天，扣发工资1210元，因原告实际住院天数为10天，故护理费期限应为10天，护理费应为1100元。原告主张的交通费过高，本院结合其伤情及就医医院与其住所地路程酌情认定为200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告林清芹因健康权受到的损失：医疗费3880.82元、误工费542.85元、护理费1100元、交通费200元、伙食补助费300元、法医鉴定费300元、打印费10元，共计6333.67元由被告刘志朋赔偿4434元，以上给付内容于本判决生效后五日内履行，其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杜 磊
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盖行初字第65号
原告张文科，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市团山街道办事处。
原告张文科诉被告盖州市团山街道办事处要求确认《关于张文科上访诉求其子女享受的独生子女奖励承包地被征用给予土地补偿的处理意见》（以下简称《处理意见》）违法一案，于2015年9月2日向我院提起行政诉讼。
原告的诉讼请求是请求法院确认《处理意见》违法。主要理由是：被告作出的《处理意见》法理不通，伪造事实，断章取义，以言代法，同时与盖州市团山管理区李漠洛村民委员会作出的《李漠洛村独生子女0.5亩�地是否享受补偿款的处理意见》相互矛盾。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，《处理意见》是对被告盖州市团山街道办事处信访办公室依据《信访条例》就支付独生子女奖励地补偿款问题作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定、信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《处理意见》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释�第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张文科起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
代理审判员 曹明飞
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桑笑君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2984号
原告邓志兴，男，生于1963年3月17日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县。
被告赵永刚，男，生于1981年7月20日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，现住固原市原州区。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓志兴诉被告赵永刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志兴、被告赵永刚及其委托代理人张广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志兴诉称，2012年4月，被告分包承建了兰州新区水秦路建设工程部分护坡工程，让原告带领民工组织施工。2012年7月5日，护坡工程完工后，经原、被告验收核算，被告尚欠原告工程款96874.00元。被告承诺甲方付款后全额支付所欠原告工程款，并出具了证明1份。后原告多次找被告追要工程款，被告都以甲方未付款为由推拖。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付工程款96874.00元，返还工程安全保证金100000.00元；案件受理费由被告负担。
原告邓志兴提交了下列证据：
1.收条1份，证明被告收取原告工程安全保证金100000.00元；
2.工程清单1张，证明被告欠原告工程款96874.00元；
3.《联合施工协议》1份，证明原告与上海大秦劳务派遣有限公司之间不存在合同关系；
4.白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第403号民事判决书1份，证明原告已起诉过宋廷东。
被告赵永刚对原告邓志兴提交的证据质证如下：
对收条的真实性无异议，该收条上载明的100000.00元系原告等三人向宋廷东交纳的保证金，被告只是替宋廷东代收了该款，该收条与本案没有关联性，不能达到证明目的。对工程清单的真实性无异议，被告只是宋廷东的工程计量员，原告完成的工程并不是被告分包给原告的，该工程清单不能达到证明目的。对《联合施工协议》、（2014）白民一初字第403号民事判决书无异议。
被告赵永刚辩称，工程是宋廷东挂靠上海大秦劳务派遣有限公司承包的，被告是宋廷东的工程计量员。原告与宋廷东之间存在劳务合同关系，原告所说的工程安全保证金是交纳给宋廷东的。因工程安全保证金不是交纳给被告的，被告不欠原告的工程款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵永刚提交了下列证据：
1.证人顾纤出庭证言，证明被告是宋廷东的雇员，从事计量、派料工作，原告与宋廷东之间存在劳务合同关系；
2.证人张学军出庭证言，证明证人将工程情况介绍给原告，让原告与姓宋的人联系；
3.《工程合作协议书》、《安全生产协议书》、罚款通知单、证明各1份，证明原告施工的工程不是被告分包给原告的。
原告邓志兴对被告赵永刚提交的证据质证如下：
证人顾纤、张学军证言部分属实。《工程合作协议书》、《安全生产协议书》、罚款通知单、证明等不属实。
经举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的收条、工程清单来源合法，内容真实，本院予以采信，但因原告未提交与被告之间存在工程分包合同的证据，该收条、工程清单不能达到证明目的。原告提交的《联合施工协议》、（2014）白民一初字第403号民事判决书来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
被告申请的证人顾纤、张学军证言，部分内容属实，能够与本案当事人的陈述印证，本院予以部分采信。被告提交的《工程合作协议书》、《安全生产协议书》、罚款通知单、证明等来源合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明，被告提交的《工程合作协议书》上载明的甲方为上海大秦劳务派遣有限公司，乙方为海南华成建设有限公司青海分公司，乙方的签字人为宋廷东。该《工程合作协议书》约定上海大秦劳务派遣有限公司将兰州新区水秦路建设工程（护坡、挡土墙）承包给海南华成建设有限公司青海分公司。原告提交的《联合施工协议》载明的甲方为海南华成建设有限公司青海分公司，乙方为原告，甲方的签字人为宋廷东。该《联合施工协议》约定甲方将兰州新区水秦路建设工程护坡、八字墙、挡土墙承包给乙方，工期为2012年4月3日至2012年7月31日。原告组织人员进行了施工。
另查明，原告称其施工的工程是被告承包给原告的。被告辩称原告施工的工程是宋廷东承分包给原告的，宋廷东挂靠海南华成建设有限公司青海分公司施工。
本院认为，本案中，原告提交的《联合施工协议》上载明的分包方为海南华成建设有限公司青海分公司，该分公司在合同上的签字人为宋廷东，承包方为原告。原告提交的白银市白银区人民法院（2014）白民一初字第403号民事判决书载明原告诉称其与宋廷东系工程合作者。原告在庭审中称其只是听被告说宋廷东是一把手，被告是三把手。原告除其陈述外，提交的证据不能证明其与被告之间存在工程分包合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。原告提交的证据不能证明其与被告之间存在工程分包合同关系，根据上述法律规定，其应当承担不利后果。因原告证据不足，本院对其要求被告支付工程款96874.00元、返还工程安全保证金100000.00元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓志兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取2118.00元（原告邓志兴已预交），由原告邓志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫金彬，男，1996年9月1日出生，汉族，大学专科文化，广西西江机场工地员工，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人彭勇、梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告人莫明星，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月20日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4014号起诉书指控被告人莫金彬、莫明星犯聚众斗殴罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人莫金彬及其辩护人梁颖欣、被告人莫明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月10日0时30分许，被告人莫金彬、莫明星跟随柳某2（另案处理）一起去到佛山市顺德区大良街道环市北路HOCC酒吧，找曾经与柳某2发生矛盾的“老六”（另案处理）理论时，在酒吧门口遭到酒吧的保安吴某1、周某、符某（均另案处理）的阻止，后双方发生口角，继而发生打斗。被告人莫金彬、莫明星在打斗过程中，争抢吴某1、周某、符某用于打斗的铁棍，并用抢得的铁棍打吴某1、周某、符某。
经鉴定，柳某2、吴某1、周某、符某所受的损伤已构成轻微伤。
2017年8月20日10时许，广西壮族自治区藤县公安局南安派出所民警在藤县塘步镇汗池村象塘二组72号内抓获被告人莫金彬。
2017年8月20日16时许，被告人莫明星去到广西壮族自治区藤县公安局南安派出所投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；到案经过；被告人莫金彬、莫明星的供述及辨认、指认笔录；证人柳某1、柳某2、吴某1、周某、符某、欧某、赵某、蔡某、柳某3、柳某4、柳某5的证言及辨认、指认笔录；证人何某、黄某的证言及辨认笔录；证人覃某、黎某、吴某2的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；毒品现场检测报告；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人莫金彬、莫明星无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫金彬、莫明星对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人莫金彬的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.莫金彬无犯罪前科，是初犯；2.莫金彬归案后如实供述犯罪事实；3.莫金彬家庭情况特殊，经济困难；4.莫金彬被抓获后劝说莫明星投案，有立功情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫金彬、莫明星犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫金彬、莫明星无视国家法律，聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫金彬、莫明星犯聚众斗殴罪，均罪名成立。被告人莫金彬归案后配合办案人员劝说被告人莫明星投案，属立功，依法予以从轻处罚。被告人莫明星主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人莫金彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人莫金彬的辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的第3点辩护意见，经查与本案事实无关，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人莫金彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。）
二、被告人莫明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1394号
原告顾雪峰。
委托代理人孙某某。
被告尹长亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏某某。
原告顾雪峰诉被告尹长亮、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告顾雪峰及其委托代理人孙某某、被告尹长亮、被告平安保险公司的委托代理人柏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾雪峰诉称：2013年12月30日16时30分，被告尹长亮驾驶苏HBT1**号小型普通客车沿王顺路由北向南行驶至海螺水泥厂门前时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告顾雪峰驾驶的苏HMH9**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告顾雪峰受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告尹长亮负此事故的全部责任，原告顾雪峰无责任。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计32937.82元，并承担诉讼费用。
被告尹长亮辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，计免赔。原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付的费用请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，计免赔。原告的主张偏高，住院医疗费非原告支付，原告无权主张。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年12月30日16时30分，被告尹长亮驾驶苏HBT1**号小型普通客车沿王顺路由北向南行驶至海螺水泥厂门前时，驶入道路左侧，与相对方向行驶的原告顾雪峰驾驶的苏HMH9**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告顾雪峰受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告尹长亮负此事故的全部责任，原告顾雪峰无责任。肇事车辆系被告尹长亮所有，在被告平安保险公司投保交强险122000元及商业险200000元，计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告顾雪峰受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗22天，花去医疗费7994.46元，由被告尹长亮支付。原告经诊断为：L2-3左侧横突骨折、左侧胫骨骨折内固定术后，左髁骨陈旧性骨折、全身多处软组织挫伤，好转出院。原告门诊检查花去医疗费250元。经原告申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人顾雪峰交通事故致L1-3左侧横突骨折等，误工期限16-18周、营养期限10-12周、护理期限10-12周。为此原告花去鉴定费720元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，本院予以确认。
原告顾雪峰系非农业户口，有其提供的户口本证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费250元（医疗费票据证实）。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×12周×7天（鉴定期限）×0.6=2813元。
3、住院伙食补助费22天（住院天数）×20元=440元。
4、误工费32538元／年（江苏省2013年城镇居民人均可支配收入）×18周×7天（鉴定期限）=11232元。
5、护理费3720元【护理费12周×7天（鉴定期限）-22天（住院天数）】×60元／天（当地护工标准）＋2200元【22天（住院期间）×100元／天（医院护工护理实际收取的费用）】=5920元。
6、交通费300元（酌定）。
7、车损1000元（根据事故认定书酌定）。
上述合计21955元。
庭审中，原告顾雪峰承认被告尹长亮为其垫付住院10天的护理费1000元给医院护工，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，原告顾雪峰的损失未超出交强险赔偿限额，由被告平安保险公司全额赔偿。原告顾雪峰返还被告尹长亮为其垫付的护理费1000元。被告尹长亮为原告顾雪峰垫付的医疗费7994.46元，由被告平安保险公司在交强险限额内返还被告顾雪峰6497元（10000元-250元-2813元-440元），在商业三责险限额内扣除20%免赔率返还1197.97元，合计返还7694.97元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾雪峰的各项损失合计21955元，由被告平安保险公司赔偿。
二、原告顾雪峰返还被告尹长亮为其垫付的护理费1000元。
三、被告平安保险公司返还被告尹长亮为原告顾雪峰垫付的医疗费7694.97元。
四、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告尹长亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年七月十一日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初65号
原告李某，男，生于1985年6月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告周某，女，生于1989年7月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年12月14日立案受理了原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告经协商和好，于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，原告李某向本院申请撤回对被告周某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 张明星
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 祚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00035号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：胡仁宏，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：肖俊荣，曾用名肖娟荣，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00367号行政裁定书，向被执行人胡仁宏、肖俊荣发出执行通知书，责令被执行人胡仁宏、肖俊荣给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币178580元，并承担申请执行费2580元，但被执行人胡仁宏、肖俊荣至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡仁宏在无城都市花园秋韵园拥有门面房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡仁宏在无城都市花园秋韵园拥有的一套门面房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00035号
申请执行人无极县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人张某某、赵某某为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1108号决定书，于2015年1月27日立案执行。现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的存款20300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00035号
申请执行人某某县某某局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某，男，1981年4月7日生，汉族，某某县。
被执行人赵某某，女，1981年12月17日生，汉族，某某县。
申请执行人某某县某某局与被执行人张某某、赵某某为征收社会抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1108号决定书，于2015年1月27日立案执行。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
某某县某某局无计育征字（2014）第1108号决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年三月十六日
书记员 张 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执535号
申请执行人磨其军，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住宾阳县。
被执行人吴福顺，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住宾阳县。
被执行人李春芬，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住宾阳县。
本院在执行磨其军申请执行吴福顺，李春芬民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向被执行人吴福顺，李春芬发出执行通知书，责令被执行人吴福顺，李春芬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内归还借款34000元及其产生的利息给申请执行人磨其军，但被执行人吴福顺，李春芬未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人吴福顺，李春芬有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 靖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4869号
原告:莱阳宏尚食品有限公司。住所地：莱阳市大夼镇驻地。
法定代表人：刘国卿，该公司经理。
被告：莱阳市鹏程食品厂。住所地：莱阳市谭格庄镇东吴家村。
法定代表人：刘鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：刘鹏程，男，1974年7月11日出生，汉族，莱阳市。
委托诉讼代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
原告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）与被告莱阳市鹏程食品厂（以下简称鹏程食品厂）、刘鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏尚公司的法定代表人刘国卿及被告鹏程食品厂、刘鹏程的委托诉讼代理人于华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款500000元及计算至2016年9月28日的利息40120元，并支付自2016年9月29日起至借款本息还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告因缺乏流动资金经人介绍找到原告，当时原告所在的莱阳食品商会正与烟台
光大银行办理联保贷款，被告希望加入到商会联保小组里，因被告经营流水较少，资质条件不符，被银行拒受理，贷款无望。9月29日，被告公司向我公司借款500000元，同日，原告法定代表人刘国卿用个人网银汇至被告法定代表人刘鹏程银行卡500000元。并约定由被告公司直接打入刘国卿个人账户上还款，借款到期后，经索要被告未偿还借款。
被告鹏程食品厂辩称，1、被告鹏程食品厂与原告从未发生业务关系，原告起诉鹏程食品厂没有任何事实根据和法律依据。2、因鹏程食品厂与原告没有诉状所诉借款事实，法院冻结鹏程食品厂账户实属错误，鹏程食品厂保留向原告追索因错误冻结账户所造成的损失。
被告刘鹏程辩称，1、个人从未与原告发生关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、撇开原告是否具有本案诉讼主体不谈，原告所诉借款之事属子虚乌有，刘鹏程从未向原告借款。3、根据原告诉状所诉，本案由应为民间借贷纠纷。4、原告诉状中提到的500000元是赠与款而非借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告法定代表人刘国卿于2015年9月29日从中国民生银行的个人账号转入被告刘鹏程在中国民生银行的个人账号人民币500000元。2、鹏程食品厂于2016年7月20日在莱阳胶东村镇银行股份有限公司的宏尚公司贷款账户中偿还10000元利息，双方当事人无异议，本院予以确认。原被告争议的事实为：原告宏尚公司与被告鹏程食品厂之间是否存在借贷关系。从原告宏尚公司法定代表人刘国卿和被告鹏程食品厂法定代表人刘鹏程电话信息中可以看出，原告宏尚公司在莱阳胶东村镇银行股份有限公司的借款还息日到期时，刘国卿自2016年7月20日至2016年10月13日一直在催促被告交纳借款本金500000元及至2016年9月21日的借款利息49031元，被告未提出异议，且表示抓紧时间办理，并于2016年7月20日由刘鹏程指派鹏程食品厂会计以莱阳鹏程食品厂的名义在莱阳胶东村镇银行股份有限公司的宏尚公司贷款账户中偿还10000元。由此可见，刘鹏程的收款行为及指派其公司会计去交纳利息的行为应为职务行为，在被告没有证据证实涉案500000元系赠与款的情形下，应当认定宏尚食品与鹏程食品厂双方之间存在借贷关系的事实。
综上所述，本院认为原告宏尚食品被告鹏程食品厂之间系借贷关系，原告借款给被告，被告应当偿还，原告主张被告应当向其偿还借款及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的10000元，原告无证据证明偿还的是借款本金还是借款利息，应从借款本金中扣除。关于原告主张的2016年9月21日前的在莱阳胶东村镇银行股份有限公司的500000元的借款利息49031元，因被告的法定代表人刘鹏程在与宏尚食品的法定代表人刘国卿双方短信往来中未提出异议，且该笔借款利息原告已实际支付给莱阳胶东村镇银行股份有限公司，根据法律规定除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，应认定被告对该部分利息数额的认可。对原告要求被告按每天3分计算过桥资金利息，不符合法律规定，对其主张，不予支持。应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告以被告刘鹏程是鹏程食品厂的法定代表人而要求刘鹏程承担连带还款责任，无事实和法律依据，对其主张，本院依法不予支持。被告关于500000元是赠与款的辩解意见，因未提交充分证据证实，对其辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳鹏程食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳宏尚食品有限公司借款本金490000元及至2016年9月21日的利息49031元，共计539031元。并支付自起诉之日（2016年10月20日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告莱阳宏尚食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元、保全费3520元，均由被告莱阳鹏程食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张鸾鸥
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第190号
原告秦某，男，1969年3月5日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市房产管理局职工，高中文化。
委托代理人廖某，湖南明正律师事务所律师。
被告吴某，女，1972年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，中专文化。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告秦某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人廖某、被告吴某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于1992年登记结婚。1993年3月22日生女儿秦佳丽，2001年5月15日生儿子秦家鹏。婚后由于夫妻双方脾气、性格不�，经常吵架、打架。原被告因感情不和分居已经3年多，现夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，原、被告共同在常宁市泉峰办事处金城名都小区购买了一套房子，面积约为108平方米。价值15万元。2011年2月原告曾向法院起诉离婚，后因调解，原告自行撤诉。但至今原告与被告的感情没有丝毫改善，特再次诉请离婚，请求法院判决离婚。
原告秦某为支持其诉请向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、本院（2012）常民一初字第291号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
证据三、原告秦某的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
被告吴某辩称，原告提出离婚的事实与客观事实不符，被告与原告结婚后共同生活了23年多时间，生育了一男一女两个小孩。原告提出离婚的动机是喜新厌旧，原告恶意隐瞒夫妻共有财产，妄想抛弃被告，其要求离婚的动机和目的不合法，理由不能成立。请求判决不准离婚。
被告吴某为支持其主张向法庭提举了如下证据：
证据一、群英东路策划销售全程代理合同书，拟证实原告秦某的收入来源及经济收入状况。
证据二、常宁市房地产手续代办服务合同，拟证实原告秦某的收入来源及经济收入状况。
证据三、金城名都策划销售全程代理合同书，拟证实原告秦某的收入来源及经济收入状况。
证据四、艏脑公司与盛房公司《旋城东方名都》合作合同书，拟证实原告秦某的收入来源及经济收入状况。
证据五、离婚协议书，拟证实原告自已认可的共同财产状况。
证据六、被告吴某的病历资料，拟证实被告身体多病、生活上需照顾。
经审理查明，原告秦某与被告吴某系经人介绍相识恋爱，1992年5月11日在常宁市民政�登记结婚。1993年3月22日生女儿取名秦佳丽，2001年5月15日生儿子取名秦家鹏。2012年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。
上述事实，有原告秦某与被告吴某一致的陈述以及结婚证、身份证、本院（2012）常民一初字第291号民事裁定书等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告秦某与被告吴某系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个子女，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告秦某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月九日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第190号
原告秦某甲，男，1969年3月5日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市房产管理局职工。
委托代理人廖某，湖南明正律师事务所律师。
被告吴某，女，1972年12月9日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
委托代理人刘某，湖南兴常律师事务所律师。
本院于2015年3月19日立案受理了原告秦某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，依法由审判员尹斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人廖某、被告吴某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原告与被告于1992年登记结婚。1993年3月22日生女儿秦某乙，2001年5月15日生儿子秦某丙。婚后由于夫妻双方脾气、性格不和，经常吵架、打架。原被告因感情不和分居已经3年多，现夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，原、被告共同在常宁市泉峰办事处金城名都小区购买了一套房子，面积约为108平方米。价值15万元。2011年2月原告曾向法院起诉离婚，后因调解，原告自行撤诉。但至今原告与被告的感情没有丝毫改善，特再次诉请离婚，请求法院判决离婚。
原告秦某甲为支持其诉请向法庭提举了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、本院（2012）常民一初字第291号民事裁定书，拟证明原、被告因夫妻感情破裂起诉离婚的事实。
证据三、原告秦某甲的身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格。
被告吴某辩称，原告提出离婚的事实与客观事实不符，被告与原告结婚后共同生活了23年多时间，生育了一男一女两个小孩。原告提出离婚的动机是喜新厌旧，原告恶意隐瞒夫妻共有财产，妄想抛弃被告，其要求离婚的动机和目的不合法，理由不能成立。请求判决不准离婚。
被告吴某为支持其主张向法庭提举了如下证据：
证据一、群英东路策划销售全程代理合同书，拟证实原告秦某甲的收入来源及经济收入状况。
证据二、常宁市房地产手续代办服务合同，拟证实原告秦某甲的收入来源及经济收入状况。
证据三、金城名都策划销售全程代理合同书，拟证实原告秦某甲的收入来源及经济收入状况。
证据四、艏脑公司与盛房公司《旋城东方名都》合作合同书，拟证实原告秦某甲的收入来源及经济收入状况。
证据五、离婚协议书，拟证实原告自已认可的共同财产状况。
证据六、被告吴某的病历资料，拟证实被告身体多病、生活上需照顾。
经审理查明，原告秦某甲与被告吴某系经人介绍相识恋爱，1992年5月11日在常宁市民政局登记结婚。1993年3月22日生女儿取名秦某乙，2001年5月15日生儿子取名秦某丙。2012年3月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后撤诉。
上述事实，有原告秦某甲与被告吴某一致的陈述以及结婚证、身份证、本院（2012）常民一初字第291号民事裁定书等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告秦某甲与被告吴某系自主结婚，婚后感情尚可并生育两个子女，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事发生小矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告秦某甲诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月九日
代理书记员 罗昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第299号
原告罗张。
原告田小宝。
被告彭秀菊。
本院在审理原告罗张、田小宝诉被告彭秀菊不当得利纠纷一案中，原告罗张、田小宝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗张、田小宝的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗张、田小宝撤回起诉。
案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执150号
申请执行人：谭广根，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，港澳通行证号码×××7725。
被执行人：区卓灿，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3611。
被执行人：区顺意，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××3629。
申请执行人谭广根与被执行人区卓灿、区顺意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第198号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执150号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟成
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0959号
原告丁某，男，1964年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1961年6月14日生，汉族，农民。
原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵东到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系经他人介绍相识，并于1981年12月29日结婚。后育有子女，现均已成年。由于婚前缺乏了解，性格不合，常为生活琐事吵打。尤为严重的是，被告曾纠集娘家人对原告大打出手，造成原告受伤住院治疗，致使夫妻感情完全破裂，请求判令双方离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1981年12月29日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。婚后双方先后育有一子丁某男、一女丁某女。在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有邳州市官湖镇丁楼村村民委员会证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告在民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，举行婚礼并同居生活，属于事实婚姻关系，受法律保护。双方自1981年共同生活并育有一子一女，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 娇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初121号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人郭宏鑫，曾用名郭凤鑫，男，汉族，初中文化程度，农村居民。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局取保候审。同年3月17日被岳池县检察院对其重新取保候审。
被告人吕松展，曾用名龙聪，男，汉族，初中文化程度，农村居民。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局取保候审。同年3月17日被岳池县检察院对其重新取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人郭宏鑫、吕松展涉嫌盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹长春出庭支持公诉，被告人郭宏鑫、吕松展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人郭宏鑫、吕松展去至岳池县职业技术学校玩耍时，见该校师生在操场开会，便共谋进行盗窃，而后二人去至该校综合楼五楼16级国防班504教室内，由被告人郭宏鑫实施盗窃，吕松展望风，盗走该校2016级计算机教育三班学生张某的金色OPPOR9手机一部和敖某某的银色红米NOTE3手机一部。经岳池县物价局价格认证中心认定，张某被盗的手机价值人民币2024元，敖某某被盗的手机价值人民币746元。公安机关破案后，已将被盗手机追回并发还被害人。同时查明，被告人吕松展出生于1999年3月5日。
认定的证据有：被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，抓获经过，作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭宏鑫、吕松展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。岳池县人民检察院指控被告人郭宏鑫、吕松展犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人郭宏鑫、吕松展犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕松展犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭宏鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕松展犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年四月十二日
书记员 瞿黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执36号之二
申请执行人：申明元，男，彝族，1963年4月9日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：曲么拉色，男，彝族，1987年3月6日出生，村民，住四川省德昌县。
原告申明元与被告曲么拉色土地承包经营权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初164号民事判决书，于2016年2月8日依法受理了申明元申请执行曲么拉色土地承包经营权纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人曲么拉色下落不明；有银行存款人民币3530.54元，已扣划至德昌县人民法院案款专户后支付给申请人申明元；无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人曲么拉色有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执36号
申请执行人：申明元，男，彝族，1963年4月9日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：曲么拉色，男，彝族，1987年3月6日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行申明元与曲么拉色土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初164号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人曲么拉色在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曲么拉色在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设的帐户的存款人民币21310.00元(冻结期限自2017年6月8日至2018年6月7日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年六月八日
书记员 罗靖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执36号之一
申请执行人：申明元，男，彝族，1963年4月9日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：曲么拉色，男，彝族，1987年3月6日出生，村民，住四川省德昌县。
本院在执行申明元与曲么拉色土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初164号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人被执行人曲么拉色在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人曲么拉色在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处的账户的存款人民币21310.00元（开户银行：工行凉山德昌县支行，账号，户名：法院执行案款）。
本裁定立即执行。
审判员 冯勇
二〇一七年六月八日
书记员 罗靖
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第107号
原告夏某。
被告魏某。
原告夏某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，原告夏某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告魏某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆启立
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）图执字第160号
申请执行人蔡顺玉，女，1956年3月18日出生，朝鲜族，住图们市向上街利民八委*组，身份证号码：×××。
被执行人仁爱子，女，1956年10月13日出生，朝鲜族，住图们市向上街，身份证号码×××。
被执行人车成柱，男，1982年11月30日出生，朝鲜族，现在韩国居住，身份证号码：×××。
申请执行人蔡顺玉申请执行被执行人仁爱子、车成柱民间借贷纠纷执行一案，吉林省图们市人民法院于2008年11月16日作出的（2008）图民一初字第538号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡顺玉据此向本院申请执行，本次申请执行标的额30，000.00元。
本院在执行过程中，被执行人仁爱子自动履行执行款30，000.00元，申请执行人蔡顺玉同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院于2008年11月16日作出的（2008）图民一初字第538号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年四月二日
书记员 李娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1709号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第703号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第703号
原告施保康，男，1953年7月31日出生，汉族，住上海市***室。
委托代理人沈爱娟（原告姐姐），女，1948年2月17日出生，汉族，住上海市***室。
被告周桂平，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市***室。
原告施保康与被告周桂平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施保康的委托代理人沈爱娟、被告周桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施保康诉称：原被告房屋三户合用公共厕所、厨房和公用走道，因此公用走道是原告和302室住户进出厕所及厨房的必经之路。被告未经原告等同意，私自将其分户门改装成向公共走道开启的防盗门，影响了原告的通行。故请求法院判令被告将上海市303室分户门整改为向内开启，恢复原状。
被告周桂平辩称：被告的分户门向外开启已七年，原告刚搬来三年，法院诉前调解时被告虽然不同意整改，但被告回去还是已将分户门整改为向内开启。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为邻居，分别为上海市301室及303室房屋租赁人。被告的分户门原由内向外开启。原告向被告提出异议。2013年10月23日。有关部门因私自将门改装向外开（历史遗留），向被告出具《违法建筑整改通知书》，要求被告立即停止上述违规行为，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，原告陈述：2013年12月底被告虽然将分户门已整改为向内开启，但被告没有将对外开启的门框拆掉，现门框和四个铰链都存在，被告随时可以将门安装上去。故原告变更诉讼请求要求被告拆除对外开启的门框。被告则认为：被告的门是定做的，做门的人说门框很好，建议不拆除门框，但被告已将向外开启的房门拆下后就处理了，已不可能随时安装上去，该房也已经出租给他人使用。对原告没有影响，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告为邻居，被告将上海市303室分户门由里向外开启的行为，影响了原告的通行。被告应予整改，现被告已将分户门整改为向内开启，对原告不构成影响，故对原告要求被告拆除对外开启门框的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
对原告施保康要求被告周桂平拆除上海市303室对外开启门框的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈蓓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
审判员张依琳
二〇一四年四月二十八日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4638号
申请执行人傅景勤
被执行人颜爱娇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01899号，依法向被执行人颜爱娇发出执行通知书，责令被执行人颜爱娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜爱娇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜爱娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币737824.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4638号
申请执行人傅景勤
被执行人樊有海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第01899号，依法向被执行人樊有海发出执行通知书，责令被执行人樊有海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊有海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊有海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币737824.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋彩萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1562号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。
负责人易广备，该分行行长。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人安存金，男，1973年10月18日出生，汉族，现羁押于洛阳市监狱。
被执行人建业住宅集团（三门峡）置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦。
法定代表人于艳春，该公司总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行与安存金、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初2271号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安存金、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国银行股份有限公司三门峡分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年7月13日向被执行人安存金、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人安存金房产等信息进行了查询，并查封了安存金名下位于三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1幢23层的房产，目前上述房产由洛阳市中级人民法院评估拍卖；3.已将被执行人安存金、建业住宅集团（三门峡）置业有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王占山
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第287号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：孙高明。
被告：孙柳英。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告孙高明、孙柳英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，请求判令：1、被告孙高明、孙柳英立即偿还原告借款本金156406.33元，利息（含罚息、复利）18653.87元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日计算至判决生效之日止）；2、被告孙高明、孙柳英支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城4幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年5月27日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告孙高明向原告借款24万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告孙高明未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告孙高明立即偿还所有到期借款本金及利息；被告孙柳英同意以其与被告孙高明共有的位于杭州湾钢贸城4幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。2011年9月14日，原告与被告孙高明就其所有的位于乍浦钢贸城4幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）。合同签订后，原告按约向被告孙高明发放贷款，但被告孙高明未按约足额偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告孙高明尚欠原告借款本金156406.33元、利息（含罚息、复利）18653.87元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为本案支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高明、孙柳英于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金156406.33元，并支付利息（含罚息、复利）18653.87元（计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙高明、孙柳英于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告孙高明、孙柳英未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告孙高明抵押的位于乍浦钢贸城4幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3981元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月九日
书 记 员 郗富兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第18号
原告林心良，男，住福建省福州市晋安区。
被告王玉玲，女，住福建省福州市晋安区。
原告林心良诉王玉玲相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，原告林心良于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林心良申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林心良撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林心良负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐光智
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第919号
原告：王金贤。
委托代理人：何卿（特别授权）浙江今日律师事务所律师。
被告：陈江武。
被告：郑美姿。
原告王金贤为与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，由助理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员王伯林、徐增连组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王金贤及其委托代理人何卿到庭参加诉讼，被告陈江武、郑美姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金贤起诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月31日，被告陈江武以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定：借款人民币10万元，月息按2分计算，于2012年3月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告一直未归还本息。二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，理应共同承担。现请求判令：1、被告陈江武和郑美姿立即归还原告借款本金10万元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王金贤为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
3、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被告陈江武、郑美姿未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，被告陈江武在借条上签名捺印。上述证据来源合法，内容真实，且被告陈江武、郑美姿未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2011年12月31日，被告陈江武向原告借款100000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月息二分计算，于2012年3月31日前归还，利随本清。借款到期后，被告陈江武未归还借款本息。
另查明，被告陈江武与郑美姿于1996年12月19日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
本院认为，原告王金贤与被告陈江武的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。借款期限届满后，被告理应及时归还，其至今未还的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，并未超过法律规定，本院予以支持。另该笔借款发生在被告陈江武与郑美姿夫妻关系存续期间，且被告郑美姿在收到本院的副本材料后未对夫妻共同债务提出异议，也未举证证明该笔债务系陈江武个人债务，本院认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务。原告王金贤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈江武、郑美姿经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈江武、郑美姿于本判决生效后十日内归还原告王金贤借款本金人民币100000元并支付自2012年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈江武、郑美姿负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 邹小杭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第961号
罪犯杨光胜，男，1976年2月12日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年11月02日杭州市萧山区人民法院作出（2009）杭萧刑初字第1640号刑事判决，认定罪犯杨光胜犯盗窃，判处有期徒刑八年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光胜减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第767号
原告何亚群。
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告冯延平。
�告何亚群诉被告冯延平借款合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员郭子彦独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何亚群及其委托代理人岳崇岭到庭参加了诉讼；被告冯延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚群诉称，被告冯延平于2014年4月26日向我借款20万元，约定2015年4月30日前还清借款，否则承担由此给我造成的一切经济损失。借款到期后，经我多次催要，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还借款20万元及利息；判令被告支付我差旅费1300元、律师费用16300元。
原告何亚群为支持自己的主张提交了如下证据：1、2014年4月26日被告出具的20万元借条；2、交通费票据9张1330.5元；3、律师代理费发票1张15000元。
被告冯延平未提交书面答辩状及证据。
经审理�明，2014年4月26日，被告冯延平借原告何亚群20万元，并为原告出具借条，内容为“今借前妻何亚群现金人民币20万元，于2015年4月30日前还清。否则承担由此给何亚群造成的一切损失。（按同期银行贷款利率的2倍计息付至清偿为止，并承担律师费、交通费、诉讼费等）”。借款到期后被告未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20万元及利息，并要求被告支付交通费1330元、律师代理费15000元。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告冯延平借原告何亚群20万元，双方约定了还款期限及违约责任，被告应按期限返还原告借款。因被告未按期还款，对原告要求被告还款并按约定承担利息及交通费1300元、律师代理费15000元的诉讼请求应予支持。原告支付的交通费为1330.5元，现原告只要�被告支付交通费1300元，对原告该项请求本院予以支持。因被告冯延平未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯延平于判决生效后10内返还原告何亚群借款20万元并支付利息，利随本清（利息自2014年4月26日起按银行同期同类贷款利率的2倍计算至付清时止）。
二、被告冯延平于判决生效后10日内支付原告何亚群交通费、律师代理费16300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告冯延平负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦
二〇一五年七月十日
书记员 李春巧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第303号
原告：周某，农民。
被告：娄某，农民，现下落不明。
本院在审理原告周某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 田继青
二〇一四年十二月二十八日
书记员 杨 娜
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1587号
原告王彦仲。
被告张海生。
被告魏洪艳。
被告杨福广。
被告马雪霞。
被告崔福利。
本院在审理原告王彦仲与被告张海生、魏洪艳、杨福广、马雪霞、崔福利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7600元，财产保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 耿潇迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1173号
原告吴某，农民。
委托代理人ＸＸ生，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，驾驶员。
委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月14日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名孙某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，但也常因家庭琐事吵打。2007年6月5日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后因原告父母劝说而撤诉。此后，被告并没有悔改，仍经常殴打、辱骂原告。2015年5月，原告再次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。但双方至今仍未和好，故请求依法判令：准许原告与被告离婚；儿子孙某乙随原告生活。
被告孙某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合。原告于2007年6月5日起诉要求离婚，后撤诉。2015年5月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方至今未有和好。
原告主张泗洪县佳和世纪园小区二期3栋603室为夫妻共同财产，被告主张为家庭共有财产，原告亦认可在购买该房产时被告父母予以了出资；被告主张位于泗洪县峰山乡后窑村窑北五组的房屋是夫妻共同财产，原告不予认可，被告没有提供证据证明其主张。
关于夫妻共同债权，被告主张经原告手出借的数额为80000元，原告认可的数额为40000元。
被告主张存在夫妻共同债务120000元（欠孙茂刚80000元、孙月梅25000元、邵林10000元、吴超5000元），但对于借款的时间、是否出具借条、何时出具借条前后陈述不一，且没有提供证据予以证实，原告亦不予认可。
本院征求了婚生子孙某乙的意见，其表示愿意随母亲吴某生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告因琐事产生矛盾，在本院判决不准离婚后至今未有和好，原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。对婚生子孙某乙的抚养应尊重其本人意愿，由原告吴某抚养，被告孙某甲应支付相应的抚养费。根据现有证据，泗洪县佳和世纪园小区二期3栋603室为原被告及被告父母的共有财产，应在析产后再予分割，本案中不宜处理。被告主张的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告孙某甲离婚；
婚生子孙某乙由原告吴某抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起每月负担抚养费550元至孙某乙独立生活时止，每年6月30日、12月30日各支付半年的抚养费。
夫妻共同债权40000元由原告吴某、被告孙某甲各享有20000元。
案件受理费120元（已减半收取），由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80)。
审判员 胡 坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的
权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5314号
申请执行人张建武
被执行人刘日红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初2223号，依法向被执行人刘日红发出执行通知书，责令被执行人刘日红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日红（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡军敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1260-1号
原告于佃圣，男，1952年7月25日出生，汉族。。
被告刘灏，男，1994年1月2日出生，汉族。。
被告刘锡家，男，1965年12月7日出生，汉族。。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于佃圣诉被告刘灏、刘锡家、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押�告刘灏驾驶的鲁＊号小型轿车一辆，并提供案外人于文超所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人于文超提供担保的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、扣押被告刘灏驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1260-1号
原告于佃圣。
被告刘灏。
被告刘锡家。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通厅街2999号北美风情三建集团大厦4楼。
本院在审理原告于佃圣诉被告刘灏、刘锡家、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘灏驾驶的小型轿车一辆，并提供案外人于文超所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人于文超提供担保的小型轿车一辆。
二、扣押被告刘灏驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1260-1号原告于佃圣，男，1952年7月25日出生，汉族。。被告刘灏，男，1994年1月2日出生，汉族。。被告刘锡家，男，1965年12月7日出生，汉族。。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告于佃圣诉被告刘灏、刘锡家、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘灏驾驶的鲁V7A7**号小型轿车一辆，并提供案外人于文超所有的鲁G***7H号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人于文超提供担保的鲁G***7H号小型轿车一辆。二、扣押被告刘灏驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月四日书记员  张孝福
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00230号
原告王运忠。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王保青。
原告王运忠诉被告王保青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员陆慧适用简易程序进行审理，后因被告王保青下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王运忠及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告王保青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运忠诉称：2013年，被告多次在原告处赊购鱼饲料，双方经结算，被告王保青尚欠原告鱼饲料2184包，合计377625元，被告于2014年3月1日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还饲料款377625元，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自认被告共欠饲料款本金332869元，其余44756元系利息。
被告王保青未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年度，被告王保青陆续从原告处赊购鱼饲料，后双方于2014年3月1日结算，被告王保青出具欠条一份，载明“欠条今欠到王运忠鱼饲料2184包欠款叁拾柒万柒仟陆佰贰拾伍元正（377625元）欠款人王保青20**年3月1号”，含欠款本金为332869元，利息为44756元。该欠款被告一直未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王运忠持有被告王保青出具的欠条向被告主张权利，被告王保青未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。该欠条可以证明被告欠原告鱼饲料款本息377625元的事实，所含利息具有违约金的性质，且系被告王保青的真实意思表示，本院依法予以确认。被告向原告出具欠条后，至今未能付清欠款，原告作为债权人有权要求被告履行付款义务，原告现要求被告支付拖欠鱼饲料款本息377625元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保青于本判决生效之日起十日内偿还原告王运忠鱼饲料款377625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，公告费560元，合计7524元，由被告王保青负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王雷都
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执65号
申请执行人汝州市佳乐烟花爆竹有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人李科民，男，该公司经理。
被执行人张志卫，男，1963年5月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人汝州市佳乐烟花爆竹有限公司申请执行被执行人张志卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4387号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张志卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人张志卫于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初4387号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 李小强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1428号
罪犯李某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年2月7日作出了（2002）德中法刑初字第3号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、本院于2014年9月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第130号
原告邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市太平巷*号。
法定代表人谢忠良，该房产管理所所长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人马建国，男，湖南湘华源律师事务所工作人员。
被告杨某某，女。
原告邵阳市第二房地产管理所与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告邵阳市第二房地产管理所的委托代理人马建国、欧阳佩、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市第二房地产管理所诉称：原告系国家直管公房管理机构，担任着对无房居住的居民进行公房租赁管理任务。被告已租赁原告戴家坪7栋2单元302号，使用面积44.16平米房屋已多年，双方签订了《住宅房屋租赁合同》，合同十六条一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。现原告房屋所在地经邵住保办字（2012）007号文件批准立项，列为《邵阳市登科城市商业广场棚户区改造项目》建设用地，该地段房屋需全部拆除，原告根据批准文件，于2013年9月25日向被告送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知了被告就搬迁事项相关部门制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照细则内容签订搬迁补偿协议，但被告拒不按通知要求签订补偿协议，严重影响该地段的棚户区改造进程。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：⒈解除原、被告签订的《住在房屋租赁合同》，终止租赁关系，责令被告立即从原告房屋中搬出；⒉本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：㈠原告无权、无理单方面解除《住宅房屋租赁合同》。该地段是棚户区改造，而非合同中条款所指的国家建设或旧城开发范畴，双方约定中没有棚户区改造，因此，原告不能单方面解除房屋租赁合同。同时，戴家坪棚户区改造属于2012年的项目，工程受阻是房产公司不作为或作为不力造成的，被告无责任。㈡原告的行为违背了党中央和国务院棚户区改造政策精神。
经审理查明：2005年8月1日，被告杨某某与原告邵阳市第二房地产管理所签订了《住宅房屋租赁合同》，承租了邵阳市大祥区戴家坪7栋2单元302号房屋。其中第十二条第一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。2012年4月12日，邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了邵住保办字（2012）007号文件，将涉案房屋纳入《邵阳市登科城市商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除涉案房屋。原告邵阳市第二房地产管理所根据上述文件，于2013年9月25日向被告杨某某送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知被告杨某某邵阳市戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目协调领导小组已就搬迁事项制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照《搬迁补偿细则》内容签订搬迁补偿协议，但被告杨某某拒绝签订补偿协议，至今仍然居住在涉案房屋。原告与被告协商未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《住宅房屋租赁合同》、《邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组邵住保办字（2012）007号文件》、《戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目国家直管公房租赁户搬迁补偿实施细则》、《终止租赁关系搬迁通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。按照《住宅房屋租赁合同》第十二条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，原告邵阳市第二房地产管理所有权单方解除合同，收回房屋，且原告于2013年9月25日书面通知被告要求其在2个月内搬迁，因此，原告诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，本院予以支持。根据原、被告签订的《住宅房屋租赁合同》的约定，解除合同的情形出现时，原告可单方解除合同，故被告提出的原告无权终止双方签订的租赁合同的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市第二房地产管理所与被告杨某某于2005年8月1日签订的《住宅房屋租赁合同》；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内将邵阳市大祥区戴家坪7栋2单元302号房屋腾空，返还给原告邵阳市第二房地产管理所。
本案减半收取案件受理费80元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告杨某某在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第130号
原告:李某甲，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告:李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王付民到庭参加诉讼,被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年正月经人介绍订婚，同年8月24日未办理结婚证按农村风俗双方举行结婚仪式，开始同居生活。同居前被告向原告索要订婚钱11000元，结婚钱62000元，棉花100斤，共计73000元。双方同居后，因性格不合，时常发生争吵。2014年农历腊月16日双方发生争吵后被告回娘家，经多人催叫不归，同居关系已解除。要求：一、被告返还彩礼款73000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告经本村籍某介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记。后因琐事产生纠纷，2013年农历12月16日解除同居关系。同居前，被告李某乙经媒人手分别向原告索要订婚款11000元、彩礼款62000元、棉花100斤。双方解除同居关系后,原告要求被告返还彩礼款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人籍某当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告依习俗举行典礼仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续，故双方系同居关系。同居前，被告向原告索要订婚款11000元、彩礼款62000元、棉花100斤。违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款73000元的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款58400元为宜，多诉部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告李某甲彩礼款58400元；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告李某甲负担325元，被告李某乙负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李世钧
审判员 杨静霞
审判员 范海燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。