石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00366号
原告齐秀蒲，天津市南开区园林局退休干部。
委托代理人崔庆水，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人石婧，河北盛润律师事务所律师。
被告齐峰（曾用名齐兴社），河北省地方煤炭工业公司职员。
被告齐秀芬，石家庄市电视机厂退休职工。
委托代理人蔡树明（系上列被告齐秀芬爱人），河北省直汽修总公司退休工人。
原告齐秀蒲与被告齐峰、齐秀芬共有纠纷一案，本院依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀蒲之委托代理人崔庆水、石婧，被告齐峰，被告齐秀芬之委托代理人蔡树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲刘瑞云于2013年11月30日去世，父亲齐振美于2013年12月9日去世。二老生前共生育子女四个，长女齐秀蒲、次女齐秀兰（已于2009年10月24日去世），三女儿齐秀芬，老四为儿子齐峰。两位老人病故后国家发放给齐振美的抚恤金和丧葬费为175250元；母亲剩余抚恤金和丧葬费为139425元，共计314675元。父母病故后，被告齐峰控制着其父母亲单位发放的抚恤金和丧葬费。
兄弟姐妹对国家发放的抚恤金和丧葬费分割不能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：一、依法分割父亲齐振美的抚恤金及母亲刘瑞云的抚恤金、丧葬费共计314675元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐峰辩称：一、原告所述的父母的抚恤金及丧葬费由被告齐峰控制与事实不符。事实上齐振美的抚恤金由被告齐峰领取，但支付了部分丧葬费用，现在只剩下15万元。刘瑞云的抚恤金单位至今未发放，具体数额不详。二、原告作为长女，在父母病重期间，未尽赡养义务。父母都是由被告齐峰和被告齐秀芬进行照顾。但从兄妹情谊考虑，二被告同意给原告抚恤金5万元，其余部分由二被告平均分割。
被告齐秀芬辩称：一、原告所称父亲齐振美的抚恤金为175250元，刘瑞云的抚恤金及丧葬费为139425元，与事实不符。上述款项在办理老人丧事及后期下葬已支出了部分费用，其中齐峰花费14418元，齐秀芬花费1586元，共计16004元，实际剩余298671元。二、被告齐秀芬从小就承担其照顾家里的重任，并因此患上了严重的腿疾。在老人生病期间，尽心照顾两位老人，尽到了做女儿的本分。原告作为退休干部，赋闲在家。在老人生病期间很少来看望老人，无论是从物质上还是精神上都未尽到做女儿的义务。被告齐峰虽与两位老人在同一城市生活，但未多尽赡养义务。根据相关法律规定，原告与被告齐峰在分配抚恤金及丧葬费时应当不分或者少分，被告齐秀芬应当多分。
经审理查明：原告与二被告为同胞兄弟姐妹，其母亲刘瑞云为中国人民政治协商会议河北省委员会离休干部，于2013年11月30日去世。其父亲齐振美为河北省民族宗教事务厅离休干部，于2013年12月9日去世。其中齐振美的抚恤金已经发放至其工资卡中，该工资卡由被告齐峰保管。刘瑞云的抚恤金及丧葬费至今仍由单位保管，工资卡在被告齐秀芬处。
另查明，齐振美与刘瑞云共育有四个子女，原被告三人及次女齐秀兰，其中齐秀兰已于2009年10月24日去世，留有一女杨莉。2014年原被告三人及杨莉因齐振美名下位于石家庄市桥西区铁西街10号4-3-203室房屋如何分割发生纠纷，诉至本院。2014年12月3日，本院作出（2014）西民初字第02080号民事判决书，该判决认为齐秀兰先于齐振美夫妇去世，其女儿杨莉可代位继承齐振美夫妇的遗产。被告齐峰和齐秀兰与齐振美夫妇住同一城市，对被继承人尽赡养义务较多，齐秀兰所尽义务更多些，在分割遗产时应多分，考虑到被继承人的生活和继承人所尽赡养义务的情况，原告齐秀蒲与杨莉应各继承遗产20%，被告齐峰应继承遗产28%，被告齐秀芬应继承遗产32%。该判决作出后，原、被告均未上诉，现该判决已生效。
现原、被告为齐振美的抚恤金及刘瑞云的抚恤金、丧葬费发生争议，诉至本院。
庭审中，原、被告双方主要因以下两个问题产生争议，双方陈述各自意见并举证、质证意见如下：
一、齐振美抚恤金的数额及刘瑞云抚恤金、丧葬费的具体数额
原告提出，经向刘瑞云和齐振美生前所在单位核实，齐振美病故后单位发放抚恤金175250元，丧葬费单位已实际支出。刘瑞云的抚恤金为138875元，丧葬费3100元，除单位支出2550元外，剩余550元。以上共计314675元。该款应由原告及二被告三人平均分配。为此，原告提交齐振美及刘瑞云生前所在单位出具的证明，证实齐振美的抚恤金及刘瑞云抚恤金、丧葬费的数额。
二被告对上述证据的真实性无异议，主要提出，为两位
老人办理丧事期间，除单位支出的费用外，二被告也花费了一定的费用。被告齐峰花费如下：母亲刘瑞云的丧事支出6523元，父亲齐振美的丧事支出6758元。为此提交明细表、2013年11月30日及2013年12月10日石家庄市新华区殡仪用品服务中心开具的收据两张、2013年12月2日饭店发票一张、2013年12月28日常山林园北区缴款单予以证实。齐秀芬在丧葬期间共花费1576元，为此提交2014年4月5日饭店发票一张予以证实。原告对被告齐峰提交的明细表的真实性不予认可，称该明细表系其个人出具，对其有票据支持花费的数目予以认可。对被告齐秀芬主张的花费不予认可，称刘瑞云生前的工资卡由齐秀芬保管，齐秀芬支出的费用应由其自己负担。
二、齐振美抚恤金的数额及刘瑞云抚恤金、丧葬费应如
何分割
原告提出，齐振美、刘瑞云共育有三女一子，其中二女儿齐秀兰已于2009年去世。原告已对两位老人尽了赡养义
务。被告齐秀芬虽然在两位老人病重期间照顾老人较多，但在遗产分割中已经给予其适当照顾，故抚恤金和丧葬费的分割应当由三个子女平均分配。为此提交本院（2014）西民初字第02080号民事判决书予以证实。
被告齐峰对原告所述不予认可，称，原告没有尽到赡养义务。也没有从精神上安抚老人，原告应当少分丧葬费、抚恤金。被告在父母病重期间，对父母照顾较多，为此提交证人段某、刘某均的证人证言予以证实。
被告齐秀芬对原告所述不予认可，称，原告认可被告齐秀芬对两位老人进了较多的赡养义务，且为了照顾两位老人，齐秀芬患××，抚恤金及丧葬费应当参照遗产分割的份额进行分配。提交齐秀芬的诊断证明及多名证人的证言予以证实。
原告对被告齐峰提交的证人证言的真实性不予认可，两位证人均未出庭作证。对被告齐秀芬提供的证明其照顾老人较多的证人证言的予以认可，齐秀芬提供的证明其患病的证据与本案无关。
以上事实有原告提交的齐振美及刘瑞云生前所在单位出具的证明、（2014）西民初字第02080号民事判决书，被告提交的票据、证人证言，原、被告陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方争议为其父母死亡后的抚恤金、丧葬费，抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，丧葬费是死者生前单位给予死者亲属处理死者后世的一种补助。死亡抚恤金、丧葬费均发放于死者死亡后。
关于抚恤金，齐振美、刘瑞云死亡后生前单位均发放了抚恤金。抚恤金虽不属于遗产，但在分割时应酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。在之前的继承案件中，原、被告及齐秀兰女儿杨莉已按照一定的比例继承了齐振美名下的房产份额，且该判决已生效，故抚恤金的分割以参照遗产的分配原则进行分割为宜。杨莉无权分割抚恤金，故其在遗产继承中所分得的数额应由原、被告三人按照适当的比例分割。综上，原告应分得抚恤金的25%，被告齐峰分得35%，被告齐秀芬分得40%。
关于丧葬费，根据刘瑞云、齐振美生前单位出具的证明，齐振美的丧葬费单位已实际支出，刘瑞云的丧葬费除部分支出外剩余550元。被告齐峰、齐秀芬提出，为两位老人料理丧事，其个人亦实际支出了部分费用，根据二被告提供的费用支出的票据，被告齐峰支出11972元，被告齐秀芬支出940元。故剩余的550元丧葬费应由二被告按照支出的比例分割，其中被告齐峰分得511.5元，被告齐秀蒲分得38.5元。
综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
齐振美的抚恤金175250元，由被告齐峰给付原告齐秀蒲43812.5元，给付被告齐秀芬70100元，余款归被告齐峰所有；
二、刘瑞云的抚恤金138875元，由原告齐秀蒲分得34718.75元，被告齐峰分得48606.25元，被告齐秀芬分得55550元；
三、刘瑞云的丧葬费550元，由被告齐峰分得511.5元，被告齐秀蒲分得38.5元；
四、驳回原告齐秀蒲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3010元，原告齐秀蒲负担1204元，被告齐峰负担1054元，被告齐秀蒲负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 王天文