wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第553号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告刘德新，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商志敬，男，1958年9月15日出生，汉族，教师，住商河县。
被告张德平，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家信用社）因与被告刘德新、商志敬、张德平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告燕家信用社的委托代理人路光亮，被告刘德新、商志敬、张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕家信用社诉称，2012年4月9日，借款人樊清亮向原告借款9万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年4月8日；2012年5月4日，借款人樊清亮向原告借款1万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年5月3日。由被告刘德新、商志敬、张德平为以上两笔借款提供担保，借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘德新、商志敬、张德平偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9450元；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人樊清亮及三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告刘德新在庭审中口头辩称，担保属实，借款人樊清亮在借款后的2012年5月11日意外死亡，我没有还款。
被告商志敬在庭审中口头辩称，担保属实，借款人死亡后我为其还过两次利息，2012年7月20日还利息2514.12元，2012年12月18日还利息3196.38元。
被告商志敬提供的证据：商河县农村信用合作联社燕家分社的记账凭证复印件两份。
被告张德平在庭审中口头辩称，担保属实，我没有还款。
经审理本院认定，2012年4月8日，原告燕家信用社与借款人樊清亮签订个人借款合同一份，约定：自2012年4月8日至2015年4月7日期间内，借款人樊清亮可向原告借款15万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人樊清亮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人樊清亮违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人樊清亮应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家信用社又与被告刘德新、商志敬、张德平签订最高额保证合同一份，约定：自2012年4月8日起至2015年4月7日止，被告刘德新、商志敬、张德平对借款人樊清亮在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年4月9日向借款人樊清亮发放了贷款9万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年4月8日；于2012年5月4日向借款人樊清亮发放了贷款1万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年5月3日。借款人樊清亮于2012年5月11日去世，被告商志敬履行部分保证担保义务，分两次替借款人樊清亮偿还了第一笔借款的部分利息5710.50元（2012年7月20日还利息2514.12元、12月18日还利息3196.38元）。以上两笔借款到期后，尚欠原告借款本金10万元及相应利息未予偿付，被告刘德新、商志敬、张德平也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9450元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及双方提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家信用社与借款人樊清亮签订的个人借款合同及与被告刘德新、商志敬、张德平签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向借款人樊清亮发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，因借款人樊清亮于2012年5月11日去世，在以上两笔借款到期后无法履行还款义务。最高额保证合同约定被告刘德新、商志敬、张德平为以上两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在借款人樊清亮到期无法偿还原告全部借款本息时，被告刘德新、商志敬、张德平也均未完全履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对借款人樊清亮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9450元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘德新、商志敬、张德平于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2012年4月9日始，至2013年4月8日止，按月利率11.48‰计算；自2013年4月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.22‰计算。在以上应付利息中扣除已付利息5710.50元）。三被告相互承担连带清偿责任。
二、被告刘德新、商志敬、张德平于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2012年5月4日始，至2013年5月3日止，按月利率11.48‰计算；自2013年5月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.22‰计算）。三被告相互承担连带清偿责任。
三、被告刘德新、商志敬、张德平于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费9450元。三被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告刘德新、商志敬、张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第457号
原告：贾清春，男，汉族，住齐河县。
被告：宋传议，男，汉族，住齐河县。
被告：苏振喜，男，汉族，住齐河县。
被告：张洋，男，汉族，住齐河县。
被告：赵芹，女，汉族，住齐河县。
被告：贾勇，男，汉族，住齐河县。
原告贾清春与宋传议、苏振喜、张洋、赵芹、贾勇借款担保合同纠纷，贾清春于2011年8月3日向本院提出申请，要求查封被告宋传议、苏振喜、张洋、赵芹、贾勇的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告苏振喜在中国建设银行齐河县支行的存款110000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月三日
书记员 焦方南
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第24号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敬喜，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所所长。因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人庄继瑞、刘宝平，天津海天律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案。于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第257号刑事判决。认定被告人王敬喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。被告人王敬喜受贿、贪污所得赃款、来源不明的巨额财产共计人民币1339654.30元及用赃款所购桑塔纳轿车一辆，依法没收，上交国库。宣判后，原审被告人王敬喜以其不构成受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人王敬喜及其辩护人庄继瑞、刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第257号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第24号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敬喜，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所所长。因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人庄继瑞、刘宝平，天津海天律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案。于2013年9月16日作出(2013)北刑初字第257号刑事判决。认定被告人王敬喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。被告人王敬喜受贿、贪污所得赃款、来源不明的巨额财产共计人民币1339654.30元及用赃款所购桑塔纳轿车一辆，依法没收，上交国库。宣判后，原审被告人王敬喜以其不构成受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人王敬喜及其辩护人庄继瑞、刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2013)北刑初字第257号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第24号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敬喜，唐山市公安局公共交通治安分局站前派出所所长。因涉嫌受贿罪、徇私枉法罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人庄继瑞、刘宝平。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案。于2013年9月16日作出（2013）北刑初字第257号刑事判决。认定被告人王敬喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年。被告人王敬喜受贿、贪污所得赃款、来源不明的巨额财产共计人民币1339654.30元及用赃款所购桑塔纳轿车一辆，依法没收，上交国库。宣判后，原审被告人王敬喜以其不构成受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人王敬喜及其辩护人庄继瑞、刘宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王敬喜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第257号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
审 判 员 陈宝聚
代理审判员 孙国斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘丽叶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第541号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某。2014年8月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审理，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月份左右以来，被告人胡某伙同蒋某、张某（均另案处理）在天台县福溪街道水南村自己开设的天天新超市内放置一台赌博机供他人赌博，约定获利双方均分。截至2014年1月底，违法所得累计达人民币9360元，被告人胡某分得人民币4680元。
2014年8月12日，公安机关扣押了被告人胡某的违法所得人民币4680元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某、褚某的证言，《辨认笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《扣押决定书》，《胡某前科劣迹情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，伙同他人利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
二、追缴被告人胡某的违法所得人民币4680元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第22号
上诉人（原审原告）张维坤，女，1954年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司总医院。
法定代表人许建强，该院院长。
委托代理人。
原审原告程金景，女，1975年10月6日出生，汉族。
原审原告程星星，女，1978年11月9日出生，汉族。
上诉人张维坤因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维坤于2014年2月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费元2100减半收取1050元，由上诉人张维坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第22号
上诉人（原审原告）张维坤。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司总医院。
法定代表人：许建强，该院院长。
委托代理人：徐萍。
上诉人张维坤因与被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院侵权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张维坤于2014年2月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张维坤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费元2100减半收取1050元，由上诉人张维坤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 琨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4405号
原告钱桂红。
被告王玉维。
被告王文敏。
本院在审理原告钱桂红与被告王玉维、王文敏返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱桂红撤回对被告王玉维、王文敏的起诉。
案件受理费4303元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沈苏晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初232号
原告：鹿某某，女，1971年11月1日生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人：张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年7月20日生，汉族，无业，住锦州市滨海新区。
原告鹿某某诉被告张某合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿某某的委托代理人张永勋，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日原告与被告合伙经营鹏程快餐饭店，原告和被告分别个人出资45000元，合计90000元，用于租用经营房屋等。当经营3个月时产生分歧，于2016年8月16日经双方协商散伙。原告撤出经营，由被告独自经营，被告同意给付原告4000元，另欠飘扬牌电动车一台，价值1700元。2016年8月16日被告书写欠条，约定于次年1月6日前还清。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠人民币4000元及电动车1700元，共计5700元，并要求被告给付逾期利息50元。
被告辩称：对于合伙开饭店没有异议。我和原告是在2016年11月散伙的，在散伙时我同意给原告4000元，欠条也是我写的，但我已于2016年11月10日给了原告5000元了，钱已给付完毕。而且我当时写欠条的原因是考虑原告投资45000元，赔了40000元，原告称无法与其丈夫交代，她让我写一张4000元的欠条，想用自己的私房钱补上，所以我给原告打的欠条。关于电动车是饭店的，不同意给原告。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的欠条、营业执照副本、房屋租赁合同、电动车收款收据、合格证、银行卡支出明细、被告提交的证明，该证据经开庭质证、认证，本院予以确认载卷。
经审理查明，原告鹿某某与被告张某系朋友关系。2016年5月，原告鹿某某与被告张某经协商分别出资45000元，合伙经营快餐店，双方未签订合伙协议。5月10日，原告办理了凌河区鹏程快餐店的营业执照并开始营业。双方约定经营期间，由原告鹿某某负责快餐店的现金收支及账务管理。2016年7月29日，原告鹿某某用快餐店流水购买电动车一台，用于快餐店送餐。2016年8月16日，因经营不善，该快餐店停止营业。11月10日，原告鹿某某与被告张某就快餐店散伙事宜达成了协议，原告为被告出具证明一张，双方约定自2016年11月10日张某付鹿某某5000元整，以后出兑正常营业和鹿某某没有关系。原告鹿某某在该“证明”上签字。同日，被告张某为原告出具欠条一张，载明“欠条，张某欠鹿某某4000元整，包括房屋押金1000于1月6日还清，张某，210718198607204081”。逾期，被告张某未按约定给付原告该笔款项。另查，原告所主张的电动车现在被告张某处。
本院认为，原、被告所签订的“证明”、“欠条”均是在平等、自愿的基础上达成的，对双方当事人具有法律效力，应受法律保护。本案中，被告张某在与原告鹿某某协商散伙后，为原告出具欠条一张，系被告张某真实意思表示，现原告要求被告给付欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某辩称，其为原告出具欠条是应原告要求，原告怕无法与其丈夫交代，用自己私房钱将4000元补上的反驳观点，因被告张某作为完全民事行为能力人，理应预料书写欠条的法律后果，故对被告该反驳观点，本院不予支持。关于原告要求被告张某给付购买电动车的车款1700元，因庭审中，原告认可购买电动车的款项系在共同经营快餐店的流水中支出，且用于快餐店的经营活动，而原、被告双方在散伙时已就快餐店财产处置达成协议，故对该项诉求，本院不予支持。关于原告主张利息50元，因双方没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告鹿某某欠款人民币4000元；
二、驳回原告鹿某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵美琳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执525号
申请执行人郑有程。
被执行人台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人尤永龙。
申请执行人郑有程与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01280号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执525号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1622号
上诉人（原审被告）：浙江新中天控股集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良，该公司董事长。
委托代理人：薛国民、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：陈霞芳、孙万红，上海王新律师事务所律师。
上诉人浙江新中天控股集团有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员张帆、陈蓉霞参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江新中天控股集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江新中天控股集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为5800元，依法减半收取2900元，由上诉人浙江新中天控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 张 帆
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 高怡唯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2284号原告魏东平，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川省平昌县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽，执行董事。本院在审理原告魏东平与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告以拟在庭外采取其他方式解决与被告的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏东平撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告魏东平负担。审判员吴文凯二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终152号
上诉人（原审被告）：扬州景泰表面精饰有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：马秀云。
被上诉人（原审原告）：常州市泰强环保设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人：张腊浩，该公司总经理。
上诉人扬州景泰表面精饰有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人常州市泰强环保设备有限公司（以下简称泰强公司）加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初172号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人景泰公司上诉称，双方当事人在合同中约定的“承揽方当地”或“承揽方所在地”，该约定不一致也不明确，未明确承揽方当地即原审法院管辖；本案为加工承揽合同纠纷，安装、调试、交付地均为上诉人住所地，因此请求撤销原审法院裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的合同中约定，“本合同履行过程中的任何争议，由双方协商解决，协商不成，向承揽方当地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应属有效。因承揽方为泰强公司，其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第189号
上诉人（一审原告）胡某甲。
委托代理人徐兵，江苏泰信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）祝某某。
委托代理人朱凤龙，开封市金明区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人胡某甲因与被上诉人祝某某离婚纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第710号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，胡某甲、祝某某于2004年10月21日登记结婚，2006年3月15日婚生一子胡某乙。胡某甲曾向开封市金明区人民法院起诉要求与祝某某离婚，开封市金明区人民法院于2011年10月29日作出判决，驳回其诉讼请求。另查明，胡某甲自认月收入4000元，从2009年9月至2012年8月期间每月支付给祝某某子女生活费1000元、2000元、2500元、5000元不等。双方无婚前财产。婚后共同财产有：电动车一辆、电视机一台、空调柜机一台、空调挂机一台、大床一张、沙发一套、洗衣机一台（庭审时，胡某甲对以上婚后共同财产表示放弃不要，归祝某某所有）。其中大床一张、沙发一套、空调柜机以上物品位于开封市北门外祝某某父亲住处，其他物品电动车一辆、电视机一台、空调挂机一台、洗衣机一台存放于鼓楼区魏都路68号祝某某的住处。胡某甲所称有共同债务1.4万元，无手续，祝某某也不认可。双方无共同存款。另查明，2011年6月29日，胡某甲因患强迫性神经症曾在中国人民解放军第九十一中心医院接受治疗。
一审法院认为，胡某甲要求离婚，祝某某同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，其婚姻关系应依法予以解除。关于孩子抚养问题，因胡某甲患有强迫性神经症，且孩子胡某乙一直跟随母亲生活居住，从以后有利于未成年人生活、居住、管理、教育的角度出发，其子由祝某某抚养较为妥当，要求每月支付抚养费1300元过高，应按工资收入比例的25%即1000元支付抚养费。关于婚后共同财产问题，庭审时胡某甲表示放弃不要，归祝某某所有，是其真实意思表示，予以确认。关于1.4万元的债务问题，祝某某不予认可，胡某甲也提供不出证据，不予确认。关于祝某某辩称要求胡某甲支付自2009年7月份至今的抚养费，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除胡某甲与祝某某的婚姻关系；二、婚生子胡某乙由祝某某抚养，胡某甲自2012年12月份起每月支付给祝某某子女抚养费1000元，给付方法：每月15日之前胡某甲将1000元抚养费直接送给被告祝某某，至胡某乙独立生活之日止；三、判决生效后十五日内，祝某某将上述所属自己的物品从现住处拉走归其所有；四、驳回胡某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，双方各负担75元。
胡某甲不服一审判决上诉称，请求二审法院改判孩子由胡某甲抚养，祝某某没有稳定的工作和收入，也没有固定住所，故不适宜抚养孩子，另外判决的抚养费过高，胡某甲放弃财产是以孩子的抚养权作为条件的，并非无条件的放弃，综上，请求撤销一审判决，予以改判。
祝某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，胡某甲、祝某某夫妻感情确已破裂，现二人均同意离婚，本院予以准许。胡某甲要求抚养其子胡某乙，但胡某乙自幼长期随祝某某生活，经证询胡某乙意见，其同意随祝某某生活。如改变环境将对其生长、生活不利，本着有利于子女学习、成长的原则，胡某乙以随祝某某生活为宜。一审按胡某甲月收入的25％判决给付胡某乙的抚养费，符合有关规定，本院予以认定。一审中，胡某甲明确表示放弃共同财产的分割，现又上诉称放弃财产是有条件的，无证据证明，不予采纳。综上，胡某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一三年三月十六日
书记员 雷松霖
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2587号
上诉人（原审原告）：孙国友，男，1970年4月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣成市埠柳镇黄沟村村民委员会，住所地荣成市埠柳镇黄沟村。
主要负责人：刘文新，村委主任。
委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
上诉人孙国友与被上诉人荣成市埠柳镇黄沟村村民委员会（以下简称黄沟村村委会）承包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙国友上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的承包合同四至不清，前承包者占用场地不撤离，邻村又对边界争夺，致使上诉人无法生产经营，且双方均在未取得矿产资源许可证的的情形下签订的承包合同，上诉人多次申请办理矿产资源采矿权证，主管部门给予拒绝，因此一审法院应当确认合同无效。
黄沟村村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙国友向一审法院起诉请求：2012年3月15日，孙国友与黄沟村村委会签订东石青石窝承包合同，合同约定孙国友承包黄沟村集体石窝子5年，自2012年7月10日至2017年7月9日，孙国友每年上缴承包金89999元。该合同四至只载明村集体石窝子，�有具体定位，现存在邻村争夺边界、他人占用场地不撤离的现象，致使孙国友无法生产经营，现孙国友得知该合同的标的物系国有矿产资源，而合同是在双方均未取得矿产资源采矿权的情形下签订的，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款合同无效之规定，现孙国友诉至法院，要求确认孙国友与黄沟村村委会于2012年3月15日签订的承包合同无效。
一审法院认定事实：2012年，黄沟村村委会对村集体石窝子的开发、经营公开招投标，同年3月13日，黄沟村村委会召开公开投标大会，孙国友以每年上缴黄沟村村委会89999元中标，同日，黄沟村村委会向孙国友发放投标书（投标须知）一份，其中第五条规定，中标后，村委只出具同意在此开采证明，一切证件由中标人负责办理，如证件不全不能开采，村委不退承包金，投标�孙国友在该书上签字。2012年3月15日，孙国友与黄沟村村委会签订东石青石窝承包合同，合同约定，孙国友承包黄沟村村集体石窝子，承包期限为5年，自2012年7月10日至2017年7月9日，孙国友每年缴纳黄沟村村委会承包金89999元，投标结束，在规定的时间，孙国友一次性以现金方式缴齐，方可签订承包合同，以后承包金，孙国友需于每年3月15日以前缴齐；黄沟村村委会对发包的石窝拥有所有权，孙国友对承包的石窝拥有经营、使用、收益权；孙国友因证件不齐及其他原因不能正常经营，黄沟村村委会不退承包人已缴纳的承包金；孙国友在投标结束，按规定时间未缴纳承包金或承包金未缴齐，视为违约。合同签订后前两年，孙国友每年缴纳承包金89999元，第三年度缴纳承包金40000元。合同签订后，孙国友至今未对石窝子进行开发、开采，现孙国友要求确认原、被告于2012年3�15日签订的承包合同无效，遂成诉。一审法院认为，本案的焦点为对双方于2012年3月15日签订的东石青石窝承包合同是否能依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，以违反法律、行政法规的强制性规定确认为无效。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，“…。勘察、开发矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记，从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”第三十五条规定，“国家对集体矿山企业和个体采矿实行积极扶持、合理规划、正确引导、加强管理的方针，鼓励集体矿山企业开采国家指定范围内的矿产资源，允许个人采挖零星分散资源和只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土以及为生活自用采挖少量矿产。…”《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第五条规定，“国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。…开采矿产资源必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。…”第四十条规定，“个体采矿者可以采挖下列矿产资源：（一）零星分散的小矿体或者矿点；（二）只能用作普通建筑材料的砂、石、粘土。”从上述条文可以看出，国家对个体采矿并不禁止，而是需取得采矿许可证，亦即本案中孙国友可以向有关行政主管部门申请取得采矿许可证，从事诉争石窝的开采，孙国友未向有关行政主管部门申请采矿许可证，或申请后有关行政部门未向其颁发采矿许可证，均不构成孙国友要求确认合同无效的理由，且孙国友与黄沟村村委会之间的合同未违反其他法律、行政法规的强制性规定。综上，孙国�的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》规定，国家允许个人采挖少量矿产。《中华人民共和国矿产资源法实施条例》规定，开采矿产资源必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。但该两部法律、行政法规的立法目的是为了实现管理的需要而设置，并非针对行为内容本身，因此要求办理采矿许可证为管理性规定。即孙国友可以向有关行政部门申请取得采矿许可证对诉争石窝进行开采。根据法律规定，合同内容违反效力性强�性规定才能导致合同无效。故本案中，在未办理采矿许可证的情况下，双方签订合同，并不违法法律的强制性规定，孙国友要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
代理审判员 宋京红
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张佳齐
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第997号
原告：田某某，女，1976年6月4日出生，汉族，职工，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：唐某某，男，1972年7月22日出生，汉族，职工，现住图们市，公民身份号码×××。
原告田某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员南太洙适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1999年4月15日登记结婚，婚后生育一子唐甲某（2005年6月9日出生）。婚后因性格差异导致双方产生矛盾，并无法沟通。现夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚，婚生子唐甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告唐某某辩称，不同意离婚。我工作忙，没有时间照顾家庭。因生活上的小问题，双方有时发生争吵，言语方面有些过激，但没有导致感情破裂。以后我想弥补对原告感情的伤害。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证两份、户口本复印件一份。
证明原、被告于1999年4月15日在图们市人民政府登记结婚，于2005年6月9日育有一子唐甲某的事实。
被告对此表示无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原、被告于1999年4月15日在图们市人民政府登记结婚，于2005年6月9日生育一子唐甲某。
本院认为，家庭是社会的基础，夫妻之间应具有责任感、相互尊重、勤于沟通，以营造良好的家庭氛围。在日常生活中夫妻双方难免会因家庭琐事发生矛盾，此时双方应互相理解、积极应对、妥善处理好家庭成员之间的关系。原告主张，因性格差异导致双方产生矛盾、导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。现被告否认双方感情破裂并表示以后想弥补对原告感情的伤害，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李围围
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（续行查封用）
（2014）六裕执字第00784-1号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
被执行人宋丰武，男，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
被执行人孙登云，女，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。身份证号3424251971********。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00029号和第00030号两份《民事判决书》和申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司的执行申请于2014年8月4日立案执行申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷一案。
执行中，本院依法向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于二0一年月日依法查封（保全）被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号）三处房产，现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号）三处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(续行查封用)(2014)六裕执字第00784-1号申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。法定代表人宋春潮，该公司董事长。被执行人宋丰武,男,1971年5月25日出生,汉族，个体工商户，住舒城县。被执行人孙登云,女,1971年3月26日出生,汉族，个体工商户，住址同上。身份证号3424251971********。本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕民二初字第00029号和第00030号两份《民事判决书》和申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司的执行申请于2014年8月4日立案执行申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司与被执行人宋丰武、孙登云民间借贷一案。执行中，本院依法向被执行人宋丰武、孙登云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于二0一年月日依法查封（保全）被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号）三处房产，现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宋丰武、孙登云所有的位于舒城县城关镇古城路饮食一条街东5栋1、2号（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼街中大商城5栋401室、1-5室（证号：房地权证皖舒字第××号）和位于舒城县城关镇鼓楼北街九溪江南.江柳园4栋201室（证号：房地权证皖舒字第××号）三处房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一四年十月二十八日书记员 欧阳新美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2090号
原告赵凯华。
被告金仲林。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
原告赵凯华与被告金仲林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯华及被告金仲林的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凯华诉称，2009年以来，被告金仲林以承揽工程项目资金周转困难为由，先后几次向我借款用于周转，并承诺支付利息，但几次借款均未归还。2012年12月5日，在马建宏、李永宏在场的情况下，我和金仲林算账后，金仲林给我出具40万元借据，并在借条上附有归款计划，但至今仍然分文未归还，现请求判决金仲林归还借款40万元。
被告金仲林辩称，2009年，我与赵凯华、窦文先合伙想承包承建甘肃省庆阳陇泰活性碳厂的土建及装修工程，我们三人在镇原县平泉农业银行开立专用账户，用于合伙期间资金往来，后该工程未能启动，赵凯华伙同他人将我胁迫到宾馆，威胁、逼迫我给赵凯华书写40万元借据，这40万元包括赵凯华投资的20万元及利息、联系工程时的开支等，我认为40万元不是借款，是我们合伙期间的投资，赵凯华没有理由要求我归还给他，请求驳回赵凯华的诉讼请求。
经审理查明，2009年，赵凯华与金仲林、窦文先三人协商合伙联系承包甘肃省庆阳陇泰活性碳厂的土建及装修工程，三人在镇原县平泉农业银行开立账户，赵凯华向该账户汇款20万元，由金仲林保管，作为联系承包工程事宜的开支。至2012年，甘肃省庆阳陇泰活性碳厂工程仍未启动，承包工程之事亦未成功，赵凯华要求金仲林将其投入的20万元本息及因联系工程产生的各种费用予以退还。2012年12月5日，在马建宏、李永宏在场的情况下，赵凯华与金仲林算账后，金仲林给赵凯华出具内容为‘今借到赵凯华现金肆拾万元整（40.0000）于2012年12月20日归还伍万元整（50000），至2012年古历腊月十五日归还拾伍万元整，（150000）至2013年3月15日归还伍万元整，至2013年7月底一次还清。证明人马建宏、李永宏，借款人金仲林，2012年12月5日’的借条1份，但至今金仲林未向赵凯华支付上述款。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告金仲林与原告赵凯华之间原来是合伙关系，2012年12月5日，赵凯华与金仲林算账后，金仲林向赵凯华出具借条并承诺归款期限，双方的关系由合伙关系变为债权债务关系，金仲林应依借条中约定的归款期限向赵凯华归款，现金仲林未及时归款，属违约行为，原告赵凯华起诉要求被告金仲林归还借款的请求理由正当，应予支持。金仲林辩解该40万元借条是在受胁迫的情形下出具的，未提供证据证实，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金仲林归还借原告赵凯华款40万元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告赵凯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14885号
原告郭学标。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告杨闻君。
原告郭学标与被告杨闻君劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭学标及其委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告杨闻君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭学标诉称，被告从事装修生意，其系被告雇佣的油漆工。其自2009年9月至2011年3月一直在为被告工作。被告有活就让其去做，其工资按天结算，每天工资人民币（以下币种同）120元，工资由被告发放。在其工作期间，被告支付过其部分工资款，但仍有22，700元工资未予支付。为此，被告于2012年7月8日向其出具了欠条。然其多次向被告催讨欠款，被告均不予理睬，后来不知去向。故诉至法院，要求判令被告归还原告工资欠款22，700元。
被告杨闻君未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年7月8日，被告向原告出具欠条一张，内载：“今杨闻君欠郭学标人民币贰万贰仟柒佰元正（￥22700.00）”。
以上事实由原告提供的欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条实系债权凭证，能够证明双方之间存在的债权债务关系。被告结欠原告的钱款应当及时予以清偿。现原告要求被告偿还欠款22，700元，于法有据，本院予以支持。被告杨闻君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨闻君于本判决生效之日起十日内支付原告郭学标22，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.50元，由被告杨闻君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1525号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘某某，行长。
委托代理人钊某某。
委托代理人胡某某。
被告彭鑫鲲。
被告肖望梅。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告彭鑫鲲、肖望梅发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告彭鑫鲲、肖望梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行起诉请求判令：解除原告与彭鑫鲲、肖望梅签订的个人信用贷款合同，判决彭鑫鲲偿还贷款本金296922.66元，并支付利息33536.11元（暂计至2015年1月20日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决肖望梅对彭鑫鲲所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告彭鑫鲲、肖望梅在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：彭鑫鲲于2012年11月5日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容为：彭鑫鲲向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。彭鑫鲲在借款人处签字确认，肖望梅在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对彭鑫鲲的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。彭鑫鲲在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。合同签订后，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入彭鑫鲲指定银行账户。自2014年5月20日起，彭鑫鲲未按期偿还贷款本息。截至2015年1月30日，彭鑫鲲累计拖欠借款本金296922.66元、利息罚息等33536.11元。另查明，彭鑫鲲、肖望梅系夫妻关系，彭鑫鲲上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：广发银行长沙分行与彭鑫鲲签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向彭鑫鲲发放贷款，但彭鑫鲲未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与彭鑫鲲签订的个人信用贷款合同，并要求彭鑫鲲支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因彭鑫鲲的借款行为发生在其与肖望梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故肖望梅应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张肖望梅对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭鑫鲲签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；
二、被告彭鑫鲲、肖望梅在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金296922.66元；
三、被告彭鑫鲲、肖望梅在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息33536.11元（利息暂计算至2015年1月30日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；
如果被告彭鑫鲲、肖望梅未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费6257元，公告费560元，共计6817元，由被告彭鑫鲲、肖望梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1525号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘某某，行长。委托代理人钊某某。委托代理人胡某某。被告彭鑫鲲。被告肖望梅。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）因与被告彭鑫鲲、肖望梅发生金融借款合同纠纷，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷担任审判长，人民陪审员曹国家、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告广发银行长沙分行的委托代理人钊剑到庭参加了诉讼，被告彭鑫鲲、肖望梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行起诉请求判令：解除原告与彭鑫鲲、肖望梅签订的个人信用贷款合同，判决彭鑫鲲偿还贷款本金296922.66元，并支付利息33536.11元（暂计至2015年1月20日，此后的利息按合同约定计算至判决生效之日止），同时判决肖望梅对彭鑫鲲所欠贷款本息以及原告实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。被告彭鑫鲲、肖望梅在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明：彭鑫鲲于2012年11月5日向广发银行长沙分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要内容为：彭鑫鲲向广发银行长沙分行申请个人信用贷款50万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；利息按月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；若借款人未依约偿还贷款本息即视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；同时注明，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。彭鑫鲲在借款人处签字确认，肖望梅在借款人配偶处签字确认，广发银行长沙分行加盖了个人贷款合同专用章。广发银行长沙分行在对彭鑫鲲的申请进行调查后作出《个人信用贷款核准通知书》，对贷款金额、期限、利率等进行了确认。彭鑫鲲在通知书上签字，广发银行长沙分行加盖个人贷款合同专用章。合同签订后，广发银行长沙分行将50万元贷款汇入彭鑫鲲指定银行账户。自2014年5月20日起，彭鑫鲲未按期偿还贷款本息。截至2015年1月30日，彭鑫鲲累计拖欠借款本金296922.66元、利息罚息等33536.11元。另查明，彭鑫鲲、肖望梅系夫妻关系，彭鑫鲲上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、银行个人对账单、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。本院认为：广发银行长沙分行与彭鑫鲲签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同法律关系成立并生效，双方均应严格履行。在合同履行过程中，广发银行长沙分行依约向彭鑫鲲发放贷款，但彭鑫鲲未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发银行长沙分行要求解除与彭鑫鲲签订的个人信用贷款合同，并要求彭鑫鲲支付剩余贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因彭鑫鲲的借款行为发生在其与肖望梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故肖望梅应负连带清偿责任。因广发银行长沙分行未提供证据证明其为实现债权支出的实际费用，故对其主张肖望梅对广发银行长沙分行实现债权发生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭鑫鲲签订的个人信用贷款合同（由《个人信用贷款申请表（生意红）》和《个人信用贷款核准通知书》组成）于本判决生效之日解除；二、被告彭鑫鲲、肖望梅在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金296922.66元；三、被告彭鑫鲲、肖望梅在本判决生效后三日内向原告广发银行股份有限公司长沙分行支付利息33536.11元（利息暂计算至2015年1月30日，此后的利息按照双方合同约定的利率计算至判决生效之日止）；如果被告彭鑫鲲、肖望梅未按本判决指定的期间履行上述第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费6257元，公告费560元，共计6817元，由被告彭鑫鲲、肖望梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 丹附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第162号
原告李元坤，个体。
委托代理人王晓晓。
被告李学树。
被告张玉莲。
本院在审理原告李元坤与被告李学树、张玉莲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学树、张玉莲银行存款人民币1000000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李学树、张玉莲银行存款人民币1000000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清美
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁同丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第03869号
申请人王济生。
被申请人王鹏。
申请人王济生申请宣告王鹏死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王济生称，被申请人王鹏于1999年2月28日开始下落不明，至今仍下落不明，于2014年9月5日向本院申请宣告其死亡。
经查，王鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区体院路38号20栋103房，系申请人王济生之子。2014年8月28日，王济生所在单位中国水电顾问集团中南勘测设计研究院有限公司保卫科以及长沙市公安局雨花分局圭塘派出所均出具证明称，王鹏于1999年2月28日走失，至今下落不明。申请人王济生向本院提出申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月22日在人民法院报发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，王鹏仍然下落不明。
本院认为，申请人王济生申请宣告王鹏死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告王鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颖君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第70号
原告：魏某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告魏某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，2012年2月25日婚生儿子魏某乙。婚前不了解，婚后长期分居，没有建立起夫妻感情。请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告负担子女抚养费。
被告周某逾期未提供答辩意见，也未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚证、儿子户口登记卡各一份，用于证明原、被告合法夫妻关系及家庭成员身份。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，来源合法，真实有效，与本案有关联，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，2012年2月25日婚生儿子魏某乙，现随原告生活。原、被告婚前不了解，婚后经常因生活锁事发生争吵，被告于2013年外出，至今未归。原告于2014年12月17日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告负担子女抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚前相互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2013年被告外出，下落不明，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生儿子魏某乙一直随原告生活，且被告下落不明，为了孩子的健康成长，婚生儿子魏某乙由原告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养孩子，被告应向原告支付子女抚养费用，每年按2013年菏泽市农民人均纯收入9309×25％计付（9309×25％×15年），被告应支付原告子女抚养费34908.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生儿子魏某乙由原告魏某甲抚养，待其独立生活后随父随母均由其自择。
三、被告周某于本判决生效后十日内支付给原告魏某甲子女抚养费34908.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张海良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 种玉新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更797号
罪犯彭晓强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月14日作出(2015)甬余刑初字第1442号刑事判决，以被告人彭晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭晓强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭晓强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓强减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年5月12日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更797号
罪犯彭晓强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年10月14日作出（2015）甬余刑初字第1442号刑事判决，以被告人彭晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得人民币20000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭晓强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭晓强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓强减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2015年5月12日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月十六日
代书记员 王 静
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第5号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日由白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员廖远东出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2013年9月22日22时35分许，被告人谭某某醉酒驾驶两轮摩托车，由白沙县牙叉镇牙炳一队沿白洋线往白沙县城方向行驶，到县城后又沿牙叉中路往第二中学方向行驶，车行驶至第二中学路段处时，被白沙县公安局特巡警大队的执勤民警当场查获，移交至白沙县交警大队处理。2013年23日00时04分许，白沙县交警大队对谭某某进行呼气酒精检测，测试结果显示为140mg／100ml。经海南医学院法医鉴定中心对谭某某血液进行乙醇含量检验，结果显示谭某某的血液中含有乙醇，浓度为185mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验临界值》规定，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人谭某某的供述与辩解；2.证人符某某、金某某、赵某某的证言；3.书证：受案登记表、常住人口登记表、破案经过说明、抓获经过、照片资料、提取笔录、公安交通管理行政处罚决定书、说明材料；4.血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卓廷龙
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第5号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王明，男，1990年9月生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月19日被贵州省贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于贵州省贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2013）第439号起�书指控被告人王明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人王明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2011年11月24日凌晨1时许，被告人王明伙同杨某（已判决）、于某、孙某（均在逃）四人相约乘坐由王明驾驶的灰色面包车（车牌不详）窜至贵阳市白云区塔山公园，持刀对正在公园玩耍的杨甲、杨乙、刘某三人实施抢劫，在抢劫过程中，被告人王明和杨某持刀威胁杨甲、杨乙、刘某，并用带来的透明胶带将三名被害人的嘴和手进行封口捆绑，抢劫杨甲的现金人民币100余元、杨乙的诺基亚5310型手机一部（价值人民币641元），刘某的诺基亚5233型手机一部（价值887元），农行卡一张，并持刀胁迫杨乙说出该密码后，由被�人王明驾驶被害人刘某的红色五菱之光面包车到白云区鸡场街建设银行从自动柜员机上取走现金人民币1000元，待王明取钱返回后四人一起逃离了现场。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王明犯抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人王明的刑事责任。并提出判处被告人王明三年到五年有期徒刑的量刑建议。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2011年11月24日凌晨1时许，被告人王明与杨某（已判决）、于某、孙某（均在逃）四人预谋抢劫后，乘坐由王明驾驶的灰色面包车（车牌不详）到贵阳市白云区塔山公园，持刀对正在公园游玩的杨甲、杨乙、刘某三人实施抢劫，在抢劫过程中，被告人王明和杨某持刀威胁杨甲、杨乙、刘某，并用带来的透明胶带将三名被害人的嘴和手进行封口捆绑，抢劫杨甲的现金人民币100余元、杨乙的诺基亚5310型手机一部（价值人民币641元），刘某的诺基亚5233型手机一部（价值887元），农行卡一张，并胁迫杨乙说出银行卡密码后，由被告人王明驾驶被害人刘某的红色五菱之光面包车到贵阳市白云区鸡场街中国建设银行自动柜员机上取走现金人民币1000元，待王明取钱返回后四人一起逃离了现场。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：被告人王明的供述、同案犯杨某的供述、被害人杨甲、杨乙、刘某的陈述、贵阳市公安局塔山分局中区派出所出具的抓获经过情况说明、贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表、立案决定书、诺基亚5130手机发票、贵阳市公安局塔山分局扣押物品清单、涉案物品估价鉴定书、户籍证明、贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第116号刑事判决书。
以上证据，经审查，其取证主体合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王明以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王明犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王明与其同案犯在共同犯罪中作用相当，因此不宜区分主从犯。被告人王明在审理中如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王明判处其三年至五年有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月19日起至2017年8月18日止）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓勇
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘耀炜
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审279号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900211412号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900211412号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年04月14日04时53分,被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在青银高速1018公里730米实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的行为，被电子监控记录,违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900211412号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1105号
原告：宋文秀，女，汉族，农民，住甘南县东阳镇**，身份证号×××。
被告：孔雪娇，女，汉族，职员，住甘南县甘南镇***室，身份证号×××。
原告宋文秀诉被告孔雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋文秀于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文秀的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文秀撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告宋文秀负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月十九日
书记员 张 莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初659号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：闫振平，男，汉族，1967年6月16日生，住漯河市召陵区。
被告：闫新点，男，汉族，1966年1月6日生，住漯河市召陵区。
被告：张四平，男，汉族，1975年12月29日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告闫振平、张四平、闫新点借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告闫振平、张四平、闫新点的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1406-1号
原告：王艳杰，女，满族，农民，现住梅河口市。
被告：吴业海，男，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：蒋立霞，女，汉族，农民，现住梅河口市。
在我院审理原告王艳杰诉被告吴业海、蒋立霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ：张大勋
审 判 员 ： 于 水
代理审判员 ：刘忠强
二〇一六年九月二十日
代理书记员 ：张靓媛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初160号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大专文化，已退休。户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2016年5月11日被取保候审。
辩护人古励妍，广东七星律师事务所律师。
辩护人夏聪怡。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林某、辩护人古励妍、夏聪怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日9时50分许，被告人林某驾驶粤H×××××号轿车在肇庆市××州区××大道由北向南行驶，当行至星湖××××广场停车场入口路段变更车道右转弯过程中，遇何某辉驾驶粤H×××××号二轮摩托车在星湖××由北向南行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成何某辉死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人林某负该次事故的全部责任。事故发生后，被告人林某报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成交通肇事罪。被告人林某有自首情节，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、警情信息表，证人梁某、余某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，毒物检验鉴定报告，死亡证明书及法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，抓获经过及户籍资料等，被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某与被害人家属已就经济赔偿达成和解，被告人赔偿被害人家属经济损失共计88万元，取得被害人家属的谅解。有和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、汇款凭证、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。事故发生后被告人林某报警并在现场等候交警处理，系自首；且与被害人家属就民事赔偿达成和解，取得对方谅解；综合以上情节，对被告人林某依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人认为被告人有从轻处罚情节并建议适用缓刑的意见确有理据，予以采纳。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年六月十六日
书记员 潘婉云
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1390号
原告：钟伟，男，1980年12月9日出生，汉族。
被告：甘文，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告钟伟与被告甘文租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告钟伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟伟负担。
审 判 长 蒋宇
代理审判员 唐娟
代理审判员 胡松
二〇一七年四月十九日
书 记 员 古欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告张明明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，278.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，278.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保13号
原告：武汉泓韵天诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道160号武汉时代广场时代豪苑3、4栋4单元20层4室。
法定代表人：刘旺山，该公司董事长。
委托代理人：李宏祥（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇新建办事处旧政府办公楼2楼。
法定代表人：李宏章，该公司董事长。
本院在审理原告武汉泓韵天诚投资有限公司诉被告巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉泓韵天诚投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司的银行存款13,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具《保函》，内容载明：财产保全申请人武汉泓韵天诚投资有限公司与巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司因借款纠纷案，向法院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款13,000,000元或查封被申请人相当于13,000,000元的其他财产。申请人特向中国人保购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向贵院提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿，且无免责。本保函的有效期为自法院作出财产保全裁定之日起生效至解除财产保全之日止失效。保全标的为被申请人银行存款13,000,000元或被申请人相当于13,000,000元的其他财产。
经本院审查认为，原告武汉泓韵天诚投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告巴彦淖尔市余集房地产开发有限公司的银行存款13,000,000元或查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年二月××日
书 记 员 周 郴
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0291号
原告淮安市正方墙体材料有限公司。
法定代表人康公森，该公司总经理。
委托代理人胡士广。
委托代理人胡茜茜，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告江苏天成建设集团有限公司。
法定代表人李维宝，该公司董事长。
委托代理人曹翠军。
被告李维龙。
原告淮安市正方墙体材料有限公司（以下至判决主文前简称正方公司）与被告江苏天成建设集团有限公司（以下至判决主文前简称天成公司）、李维龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员花苗独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行审理，原告正方公司委托代理人胡士广、胡茜茜，被告天成公司委托代理人曹翠军均到庭参加诉讼，被告李维龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正方公司诉称，原告向被告“恒乐汽车产业园淮安厂区一期”工地供应水泥砖块，共供货28332元，被告分别于2012年8月15日、2013年1月2日将所有供货单收回，并由被告项目部负责人李维龙签字确认该两笔欠款，后经原告多次催要，被告没有支付。请求法院判令1、被告立即给付货款28332元及承担同期银行贷款利率1.3倍逾期付款利息3609元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告正方公司向本院提供下列证据：
1、被告李维龙签字确认的结算单2份，证明两被告欠款的时间、数额；
2、出货单25份，证明原告向被告供货的事实。
被告天成公司辩称，1、原告与天成公司之间从未产生过买卖合同的合意，不存在买卖合同关系；2、天成公司未授权或委托李维龙与原告结算及付款相关事宜；3、天成公司没有收到原告所供砖块，原告仅凭两份收据向我公司主张货款无事实及法律依据；4、在双方不存在买卖合同情况下，原告主张逾期付款违约金没有法律依据；综上，根据合同相对性原则，天成公司不是本案适格主体，应驳回原告对我公司的诉请。
被告天成公司对原告正方公司所提供证据发表如下质证意见，对两份证据的三性均不认可，两证据上收货、收款单位虽写的是天成公司，但签名人是李维龙及其他人，单据上签字人均不是天成公司人员，也未经公司委托或授权，故不能证明天成公司欠砖款。
被告李维龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告正方公司提供：一、《销售支拨单》25份，时间从2010年5月9日至2012年11月23日，单上载明，客户单位天成集团（手写），收货人大都分为高文华。二、2012年8月15日《收据》1份，该收据载明交款单位天成集团（手写），人民币7232元，被告李维龙签名，并写下“支出砖款”。三、2013年1月2日《收款收据》1份，该收据载明交款单位江苏天成建设（手写），人民币21180元，被告李维龙签名，并写下“支付砖块计21100元”。
本院认为：一、原告正方公司诉被告天成公司、李维龙欠货款未还，所提供《销售支拨单》、《收据》、被告天成质证有异议，上述证据不能证明被告天成公司向原告正方公司购买砖块欠款，同时原告正方公司没有提供收货人、结算人经被告天成公司委托或授权相关凭据，故本院对原告正方公司诉被告天成公司给付货款，不予支持。二、被告李维龙在原告正方公司的收据上签字认可砖款数额，能证明原告正方公司与被告李维龙存在买卖合同关系，故被告李维龙对上述欠款负有给付义务。本案原告正方公司与李维龙发生买卖业务时，没有约定付款期限，故被告李维龙应从原告正方公司向法院主张权利之日承担同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维龙于本判决生效后十日内给付原告淮安市正方墙体材料有限公司货款28332元，同时从2014年7月7日起按2012年人民银行公布的同期银行贷款基准利率承担逾期付款利息至判决确定给付之日。
二、驳回原告淮安市正方墙体材料有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由原告淮安市正方墙体材料有限公司负担29元，被告李维龙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称，淮安市财政局综合处，开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号34×××54）。
审判员 花 苗
二〇一四年九月十六日
书记员 纪敏捷
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00136号
申请执行人：乔艳君，女，1975年6月29日出生，汉族，菜农，现住海城市腾鳌镇寿安街道办事处祥和人家17号楼3单元301室。
委托代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。
被执行人：刘青天，男，1993年3月29日出生，汉族，无业，现住海城市腾鳌镇前甘村2组173号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00136号一案中，因被执行人刘青天无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千民二初字第02148号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 李 磊
审判员 周建军
二〇一五年九月七日
书记员 付 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第541号
原告杨某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告周某某已自行协商为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 洪
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第541号
原告杨某某，女，1989年2月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，男，1986年10月30日出生，汉族，贵州省龙里县人。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告周某某已自行协商为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 冉红霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 洪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4677号
原告李爱军，住所地赤峰市。
委托代理人张永军。
被告杜红伟。
被告敖日格勒。
原告李爱军诉被告杜红伟、敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告杜红伟、敖日格勒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币60000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告诉称，被告敖日格勒、杜宏伟于2015年3月29日向原告借款人民币60000元，此笔借款被告至今未能偿还，故诉至人民法院。
原告为支持自己的主张向本院提交借条一份，证明被告敖日格勒、杜宏伟于2015年3月29日向原告借款人民币60000元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的借据具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月29日日向原告借款人民币60000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格勒、杜宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款人民币60000元及利息（自2016年10月24日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马晨然
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第57号
原告邸某，女，1989年9月12日生，汉族，农民，岚县王狮乡王狮村人。
被告索某，男，1984年2月23日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡索家坡村人。
原告邸某诉被告索某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员郝利琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸某、被告索某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某诉称，2007年腊月，我与被告经人介绍认识，2008年1月24日按民俗举行典礼同居生活，2009年9月办理结婚登记手续。我与被告于2008年10月8日生一子，取名索志强，于2012年4月16日生一子，取名索志新，现均随被告生活。2009年，被告给我彩礼51000元，其中20000元给了我父母，10000元买了衣服，10000元买了金银首饰，包括金项链一条、金戒指一枚，金耳环一对，剩余10000元作为陪嫁。共同财产有索家坡村建住宅小二楼一处，及本村太钢征地补偿款50万元，该款现在被告手中。无共同债权、债务。我与被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵嘴打架。2013年6月，被告因家庭琐事对我实施殴打，导致我离开被告，分居至今。现请求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产均分；3、诉讼费用由被告承担。
被告索某辩称，我与原告于2008年12月经人介绍认识，2009年农历1月按民俗举行典礼，2009年11月1日办理结婚登记手续。2009年农历10月8日生长子，取名索志鑫，2012年农历4月16日生次子，取名索振鑫，现均随我生活。2009年1月11日我和原告结婚时给原告彩礼51000元，其中33000元给了原告父母，10000元用于购买衣物首饰（金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对支6800元，衣服支3200元），8000元作为陪嫁。无共同财产，无共同债权，共同债务有2009年7月向我村杨峰借款3万元，用于日常生活开支。对原告所说的分居时间无异议。我不同意离婚，我们感情很好。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，旨在证明原告的身份。
2、婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告结婚的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月1日办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2009年11月24日生长子，取名索志鑫，于2012年5月6日生次子，取名索振鑫，现均随被告生活。婚前被告给付原告彩礼51000元。原、被告从2013年6月分居至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《婚姻登记证明》等证据证实。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，期间生育两个儿子，之后于2009年11月1日补办结婚登记手续，说明双方婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因琐事偶有争吵打架，但这是每个家庭不可避免的，不能以此证明夫妻感情已彻底破裂，若在今后的共同生活中，双方充分认识到自身的不足，互谅互让，双方和好是有可能的，且双方分居不满二年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邸某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝利琴
二〇一五年五月十八日
书记员 尹 霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初237号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李志祥，男，1979年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。被告人李志祥因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月2日常熟市人民检察院以涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪决定对其取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李志祥犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李志祥于2016年8月某日，伪造姓名：刘某、身份证件号：×××的驾驶证1本。2016年9月20日晚，被告人李志祥驾车途经常熟高速北出口被检查时，向检查民警出示上述驾驶证。被告人李志祥如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李志祥伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人李志祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李志祥对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年8、9月某日，被告人李志祥提供信息并通过他人伪造了驾驶证1本（姓名刘某，证号×××）。2016年9月20日晚，被告人李志祥驾车途经常熟高速北出口时，使用上述伪造的证件接受检查，被民警查获。被告人李志祥到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人唐某1、唐某2的证言笔录，证人刘某的通话记录，驾驶人信息查询结果单、情况说明，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、驾驶证照片、复印件，机动车信息，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李志祥伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人李志祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志祥犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李志祥的犯罪情节，认罪悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志祥犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月七日
书记员 史婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00052号
原告王庆俊，男，汉族，1964年8月29日出生，住河南省辉县。
被告李顺利，男，汉族，成年，住武陟县。
被告刘正山，男，汉族，1967年2月1日出生，住获嘉县。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告王庆俊与被告李顺利、刘正山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆俊撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年五月二十日
书 记 员 时振飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00052号
原告王庆俊，男，汉族，1964年8月29日出生。
被告李顺利，男，汉族，成年。
被告刘正山，男，汉族，1967年2月1日出生。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告王庆俊与被告李顺利、刘正山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆俊撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年五月二十日
书 记 员 时振飞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第939号
申请执行人张全柱。
申请执行人田瑞雪。
被执行人崔锁山。
被执行人崔月楼。
被执行人文安县凯祥金属搪瓷有限公司。法定代表人：王小省。
本院在执行张全柱、田瑞雪申请执行崔锁山、崔月楼、文安县凯祥金属搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第1981号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚文兴