安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初104号
原告：周金祥，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告：王立果，男，1981年9月5日出生，汉族，商人，住黑龙江省罗北县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省凤阳县。系被告王立果妻子。
原告周金祥与被告王立果、徐阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周金祥、被告徐阳阳到庭参加诉讼。被告王立果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周金祥诉称：2014年4月20日，周金祥卖给王立果、徐阳阳42只梅花鹿到王立果、徐阳阳经营的曹店龙源风力发电厂附近的梅花鹿养殖场，其中公鹿28只每只4000元，合计112000元；母鹿14只每只3000元，合计42000元，总计154000元，当日付10000元，21日付44000元，承诺4月22日付50000元，4月30日付50000元，最迟在2014年6月1日前全部付清。王立果、徐阳阳没有履行承诺现尚欠100000元，经周金祥多次催要未果。请求依法判令王立果、徐阳阳偿还欠款100000元及利息60000元。
徐阳阳辩称：我和王立果是夫妻关系，现在已经不欠周金祥的钱了，所欠的钱已经还给周金祥的儿子。我打欠条是在王立果出国、联系不上他的时候，周金祥夫妻俩到我的养殖场要求我出具欠条，我在不知情的情况下给周金祥又打了一张欠条。我们总共买了42只梅花鹿，总价款是15.4万，拉到养殖场的时候死了一头，货款就应该付15万元。所欠款项已经付清，不同意周金祥的诉讼请求。
王立果未提出答辩也未提交证据。
周金祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、周金祥身份证一份。证明周金祥的主体资格。
2、2014年4月21日、2015年9月19日欠条各一份。证明王立果、徐阳阳欠款100000元未付的事实，第二份欠条实质是对第一份欠条的承诺，也是15.4万元的余款。
王立果为支持其抗辩意见，向本院提交了收据照片一份，证明欠款已经还给周金祥之子周奇，周奇出具了15万元的收条。
双方当事人的质证意见和本院的认证情况：
周金祥提交的证据1，王立果无异议，其证明效力予以确认。周金祥所提交的证据2，徐阳阳质证认为不能确定王立果出具的欠条的真实性，认可第二份欠条的真实性，但认为其是在联系不上王立果、不知道王立果之前打过欠条的情况下，周金祥夫妻在养殖场里闹，影响正常经营，其才给打的欠条，但欠款已经还给周金祥儿子，不欠周金祥的钱了。经审查，因徐阳阳提供的证据不足以支持其异议理由成立，本院对该组证据的证明效力予以确认。
徐阳阳提交的证据，周金祥质证认为其子周奇出具的是5万元收条，不是15万元的收条，“5”前面的“1”是后添加上去的，如果徐阳阳能够提供原件，就申请司法鉴定。经审查，徐阳阳未能在规定的期限内提交原件核实，周金祥认可其子周奇收到5万元，本院确认王立果、徐阳阳于2014年4月22日付款5万元的事实，对该证据的其他部分证明效力不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：王立果、徐阳阳夫妇从周金祥处购买梅花鹿。2014年4月21日，王立果向周金祥出具154000元的欠条一份。欠条并注明：“2014年4月22日付50000元、2014年4月30日付50000元、2014年6月1日前全部付清，若不及还款，付500元利息每月”。2014年4月22日，周金祥之子周奇向王立果出具了50000元的收条一份。2015年9月19日，周金祥到王立果、徐阳阳经营的养殖场催要欠款，徐阳阳又出具欠条一份。欠条载明：“本人欠周金祥10万元整（壹拾万整），分两期还齐，第1期于10月20日之前先还一部分（2万元整），第2期于元旦还齐，如若不还，以鹿底（抵）价，价格由市场价格为准”。周金祥因向王立果、徐阳阳催要欠款未果，起诉来院。
本院认为：王立果、徐阳阳夫妇因欠周金祥货款，于2014年4月21日、2015年9月19日先后出具了两份欠条。该两份欠条均系当事人的真实意思表示，应为有效民事行为。审理中，周金祥、徐阳阳均认可双方只发生一次梅花鹿买卖合同关系。对于王立果、徐阳阳已付款项，除2014年4月22日周金祥之子周奇出具的50000元收条外，周金祥在庭审中认可徐阳阳于2015年7月7日支付2000元。2015年9月19日，徐阳阳再次出具了欠条，该份欠条实质是对双方买卖关系的重新对账结算。该份欠条出具后，王立果、徐阳阳没有再行支付过欠款，故王立果、徐阳阳理应按该欠条的约定向周金祥支付货款100000元。周金祥请求支付欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因2015年9月19日的欠条是对双方买卖关系的重新对账结算，故应按此份欠条确定双方的权利义务关系。该份欠条未对利息进行约定，重新约定的还款期限为2015年10月20日前付20000元，余款于2016年1月1日付清。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案的实际情况，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立果、徐阳阳于本判决生效后十日内支付原告周金祥欠款100000元及逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月21日起至2016年1月1日以本金20000元计算，自2016年1月2日起以本金100000元计算；
二、驳回原告周金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周金祥负担656元，被告王立果、徐阳阳负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。