wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第2103号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：丁业进，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工。
被告：吕峰，农民。
被告：吕永光，农民。
被告：汪碧霞，农民。
被告：金水强，农民。
被告：吴福玲，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告吕峰、吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吕劲强独任审判于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵俊伟、被告吕峰到庭参加诉讼。被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社起诉称：被告吕峰因收工具需要资金，于2010年8月12日向原告申请借款45000元。经原告审查，同意被告吕峰申请，于当日签订保证借款合同，约定被告吕峰向原告借款45000元，期限自2010年8月12日至2012年8月11日止，借款利率为月8.55‰，逾期按约定利率加收50%罚息。由被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。合同期内，被告吕峰支付了2011年12月21日前的利息6361.20元。借款到期后，经原告多次向五被告催讨，五被告再未还款付息。现起诉要求判令：1、被告吕峰归还借款45000元并支付按约定利率计算的利息；2、被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借款申请书一份，待证被告吕峰向原告申请借款45000元；2、保证借款合同一份，待证被告吕峰向原告借款的数额、利息、借款归还期限及被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃为被告吕峰提供担保等事实；3、借款借据一份，待证原告依约发放贷款给被告的事实；4、被告的身份证复印件及结婚证复印件，待证被告的身份情况及被告吕永光与汪碧霞系夫妻，被告金水强与吴福铃系夫妻。
被告吕峰答辩称：原告的诉称事实，被告目前没有能力归还借款，希望宽限被告一段时间。
被告吕峰没有提供证据。
被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃未作答辩，也没有提供证据。
对原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社萍提供的证据，被告吕峰无异议，被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃未到庭质证，本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，均予以采信。
本院根据原告、被告吕峰的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，没有违反有关法律的禁止性规定，合同合法，受法律保护。双方签订合同后，原告按约发放贷款给被告吕峰，但被告吕峰只归还了利息6361.20元，其余本金及利息未按合同约定的期限归还，显属违约，应承担违约责任。被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃为合同的连带责任保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任。原告的诉讼请求合法，予以支持。被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕峰于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金45000元，并支付计算至2014年12月10日止的利息21602.06元，从2014年12月11至本判决生效之日的逾期利息按1.460625%计算。
二、被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告吕峰负担，被告吕永光、汪碧霞、金水强、吴福铃承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一四年十二月十日
代书记员 李 娅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1601号
原告：严明伟。
被告：金日增。
原告严明伟与被告金日增民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告严明伟到庭参加诉讼，被告金日增因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金日增于2011年1月21日、2012年6月20日、2013年2月5日分三次共向原告借款人民币115000元，并分别出具借条三张，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，被告多次向原告续借，续借时付清之前利息。现原告再次催讨，被告未归还借款，要求：一、判令被告立即归还借款115000元并偿付利息27375元（利息已按约计算至2015年3月20日，以后利息按约定月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年1月21日、2012年6月20日、2013年2月5日由被告金日增出具的借条三张，合计金额115000元，约定利息按月利率1.5%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金日增尚欠原告严明伟借款本金人民币115000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金日增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、地二百零七条之规定，判决如下：
限被告金日增于本判决生效后十日内归还原告严明伟借款本金115000元并偿付利息27375元（利息已按约定月利率1.5%计算至2015年3月20日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计人民币3950元，由被告金日增负担。被告金日增须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年九月十日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第901号
原告：何定勋，男，生于1956年8月14日，汉族，务农，住四川省苍溪县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：青勇（又名青永亮），男，生于1973年8月11日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告：卢秀华（系青勇之妻），女，生于1970年1月17日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告何定勋与被告青勇、卢秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何定勋及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告青勇、卢秀华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何定勋诉称：被告青勇因买塔吊在原告处借款96000元，2014年1月25日给原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告迟迟未归还借款，被告青勇与被告卢秀华系夫妻关系，被告卢秀华应与被告青勇共同偿还原告借款，现诉请人民法院判令被告青勇、卢秀华共同偿还原告借款96000元，并从起诉之日起承担资金利息损失。
被告青勇、卢秀华未到庭应诉，向本院递交书面答辨状辨称：原告诉被告借款96000元不属实，是原告的儿子何建与被告及案外人唐永堂合伙买塔吊经营。因多种原因，已未再经营塔吊。对该借款被告愿意偿还，现被告在外务工，因工资不是每月发放，定于每年6月份还10000元，12月份还10000元，原告的贷款利息应自行承担。被告青勇、卢秀华就其答辨事实，未提供证据证实。
经审理查明：2012年9月20日，被告青勇因经营塔吊资金短缺，在原告处借现金46000元，2012年9月24日被告青勇再次向原告提出借款要求，原告遂于同日在苍溪县农村信用合作联社贷款50000元，将该50000元贷款借给了被告青勇。此后，原告经多次催收，被告青勇于2014年1月25日向原告出具了欠据，该欠据载明：“今欠到何定勋现金（塔吊款）玖万陆仟元（96000.00元）。欠款人：青永亮，附身份证号510821197308115013”。双方未书面约定还款时间，后经原告多次催收未付，原告遂于2014年7月1日诉至本院。庭审中，原告对被告青勇、卢秀华的还款计划不同意，但明确表示：现被告在外务工，且与被告青勇是远亲关系，可分期还款，即在2014年12月30日前还50000元，下余借款可在2015年6月30日前还请。
另查明，被告青勇曾用名青永亮，与被告卢秀华系夫妻关系。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、被告青勇欠据、被告青勇、卢秀华人口信息表、苍溪县农村信用合作联社借款借据等证据及被告青勇、卢秀华答辩状记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，被告青勇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具欠据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告理应及时返还借款，其经原告催收迟迟不予归还借款存在过错，应承担继续履行、支付逾期利息等违约责任，其逾期利息应从原告主张权利之日起计算。被告卢秀华与被告青勇系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告在庭审中提出的被告青勇、卢秀华可分期还款的意见，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青勇、卢秀华应共同返还原告何定勋借款96000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月1日起计算资金利息至本金清结时止），限二被告于2014年12月30日前返还50000元，下余借款46000元及利息在2015年6月30日前偿付清结。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告青勇、卢秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一四年八月二十日
书记员 张未
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2186号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：陈镭，男，45岁，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告陈镭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29760号
原告李红星，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高超群，男，1968年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李红星诉被告高超群房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告李红星自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年五月三十日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第710号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴温珠，女，汉族，1976年7月24日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吴温珠信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告吴温珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，吴温珠于2011年12月20日向浦发银行信用卡中心申请办理尊尚白金卡，并于2011年12月31日获得批准，卡号为62×××32。吴温珠在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、吴温珠支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款人民币30453.75元（截至2015年1月5日，吴温珠欠浦发银行信用卡中心透支款本金21713.45元、利息6785.44元、滞纳金1954.86元），并承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由吴温珠承担。
被告吴温珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月20日，吴温珠向浦发银行信用卡中心申请办理尊尚白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，吴温珠承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向吴温珠发放了卡号为62×××32的信用卡。但吴温珠在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月5日，吴温珠欠浦发银行信用卡中心透支款本金21713.45元、利息6785.44元、滞纳金1954.86元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。吴温珠在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。吴温珠使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴温珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴温珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金21713.45元及利息、滞纳金（截至2015年1月5日利息6785.44元、滞纳金1954.86元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费600元，合计1161元，由被告吴温珠负担（被告吴温珠应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告吴温珠于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 王来华
二〇一五年八月十二日
见习书记员 王宁宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01612号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：李永会，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告李永会为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐到庭参加诉讼，因被告李永会下落不明，本院于2015年5月28日向其发出应诉公告，在法定期限内，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年3月8日被告李永会向原告借款18000元，借款到期日为2009年3月17日，月利率为8.9856‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告李永会偿还借款18000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告李永会未答辩、未举证。
经审理查明：2007年3月8日，原颍上县农村信用合作联社与被告李永会签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款18000元，借款到期日为2009年3月17日，月利率为8.9856‰。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、催款通知书、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告李永会签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告李永会的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告李永会偿还借款本金18000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永会于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农
村商业银行股份有限公司借款本金18000元以及相应利息（利息按照合同约定计算）从2007年3月8日起至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3106号
申请执行人：邵燕。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄建华与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执885号
申请执行人：李科研，住长春市九台区。
被执行人：陶志新，住长春市九台区。
被执行人：陈聪，住长春市九台区。
被执行人：苏金洲，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李科研与被执行人陶志新，陈聪，苏金洲合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李科研办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执885号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月十九日
书记员 康帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5129号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
被执行人李春玥，女。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李春玥信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14719号判决书已经发生法律效力，因李春玥未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李春玥应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款九万一千八百一十一元八角七分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零九十五元。现被执行人李春玥未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李春玥的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李春玥可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14719号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李春玥具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01255号
罪犯付多胜，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2003年12月1日以（2003）无刑初字第158号刑事附带民事判决，认定罪犯付多胜犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年4月和2011年7月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付多胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付多胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付多胜减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01255号
罪犯付某某，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2003年12月1日以（2003）无刑初字第158号刑事附带民事判决，认定罪犯付某某犯故意伤害罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2009年4月和2011年7月依法裁定，对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月7日出生，身份证号码1427261988********，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县开发区狄庄村村民，住本村。2014年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留,2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉【2015】28号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人杨某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人杨某伙同彭某某（已判）、何某某（另案处理）、张某某在杨某家中两次开设推牌九赌场，杨某负责提供赌场、麻将、记账、放钱，当时他拿两万元现金进行放钱；彭某某负责抽水，主要是对通杀、锁锅进行抽水；何某某负责联系人，帮杨某记账。第二次开设赌场，杨某负责提供场地、麻将；何某某负责记账、放钱并参与赌博；彭某某联系吉某某和狄某某。其中，张某某是在第二次参与进来的，并在赌场内放钱、抽水。赌徒有吉某某（另案处理）、狄某某（另案处理）、何某某等人。赌资数额累计达六万九千元。
公诉机关对上述事实提供了书证、证人证言，被告人供述等证据，证实被告人杨某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人杨某伙同彭某某、何某某、张某某在杨某家中开设推牌九赌场两次。第一次由杨某负责提供场地、麻将、记账，并出资两万元现金进行放钱；彭某某负责对通杀、锁锅进行抽水；何某某负责联系人，并帮助杨某记账。第二次开设赌场，由杨某负责提供场地、麻将；何某某负责记账、放钱并参与赌博；彭某某联系吉某某和狄某某；张某某负责赌场内放钱、抽水。赌徒有吉某某、狄某某、席某某、何某某等人，赌资数额累计达六万九千元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）、书证
1、户籍证明，证实杨某具有完全刑事责任能力。
2、新绛县公安局出具的杨某开设赌场案涉案金额表，证实参赌人员吉某某、狄某某、席某某输赢金额共计六万九千元。
（二）、证人证言
1、吉某某的询问笔录，证实自己在杨某、彭某某开设的推牌九赌场玩过两次，输了三万五千元。
2、狄某某的讯问笔录及检查，证实2013年7、8月份至11月份期间，杨某在自己家开设推牌九赌场两次。我共参赌两次，输了三万三千元，第一次输了三万元，第二次输了三千元。
3、席某某的讯问笔录及检查，证实2013年10月份，自己在杨某家赌场就玩过一次，赢了一千元。
4、何某某的讯问笔录及检查，证实自己与杨某、彭某某、张某某在杨某家开设赌场两次，并且参与过赌博。其中，张某某是在第二次参与的。第一次在杨某家，杨某负责放钱、抽锁锅钱；彭某某负责记账；自己负责联系人，并从杨某处获利200元。第二次，杨某抽锁锅钱，张某某负责放钱，彭某某负责招呼，自己负责记账。后张某某给了自己200元工资钱。
5、彭某某的询问笔录，证实自己在杨某家联系吉某某、狄某某、席某某进行赌博一次。赌徒有吉某某、狄某某、席某某、何某某。在赌场自己负责端茶倒水，后杨某给了自己500元钱。赌博期间，自己担保杨某给吉某某放钱一万元。
（二）被告人供述
被告人杨某的讯问笔录及检查，主要内容，2013年腊月期间，自己跟彭某某、何某某在自己家开设赌场两次。第一次是2013年腊月的一天，我和彭某某、何某某三人商量在我家开设推牌九赌场。我负责提供赌场、麻将、记账、放钱，当时我拿两万元现金进行放钱；彭某某负责抽水，主要是对通杀、锁锅进行抽水；何某某负责联系人，帮杨某记账。参赌人员有吉某某、狄某某、何某某、杨栋会、席某某。第二次开设赌场，工作人员有我、何某某、彭某某、张某某。我负责提供场地、麻将；何某某负责记账、放钱并参与赌博；彭某某联系吉某某和狄某某，张某某在赌场内放钱、抽水。赌徒有吉某某、狄某某、何某某、“汗三”等人。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，纠集多人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东舸
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2014年6月30日因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年7月31日被依法逮捕。现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人杨某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人杨某伙同彭某某（已判）、何某某（另案处理）、张某某在杨某家中两次开设推牌九赌场，杨某负责提供赌场、麻将、记账、放钱，当时他拿两万元现金进行放钱；彭某某负责抽水，主要是对通杀、锁锅进行抽水；何某某负责联系人，帮杨某记账。第二次开设赌场，杨某负责提供场地、麻将；何某某负责记账、放钱并参与赌博；彭某某联系吉某某和狄某某。其中，张某某是在第二次参与进来的，并在赌场内放钱、抽水。赌徒有吉某某（另案处理）、狄某某（另案处理）、何某某等人。赌资数额累计达六万九千元。
公诉机关对上述事实提供了书证、证人证言，被告人供述等证据，证实被告人杨某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人杨某伙同彭某某、何某某、张某某在杨某家中开设推牌九赌场两次。第一次由杨某负责提供场地、麻将、记账，并出资两万元现金进行放钱；彭某某负责对通杀、锁锅进行抽水；何某某负责联系人，并帮助杨某记账。第二次开设赌场，由杨某负责提供场地、麻将；何某某负责记账、放钱并参与赌博；彭某某联系吉某某和狄某某；张某某负责赌场内放钱、抽水。赌徒有吉某某、狄某某、席某某、何某某等人，赌资数额累计达六万九千元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）、书证
1、户籍证明，证实杨某具有完全刑事责任能力。
2、新绛县公安局出具的杨某开设赌场案涉案金额表，证实参赌人员吉某某、狄某某、席某某输赢金额共计六万九千元。
（二）、证人证言
1、吉某某的询问笔录，证实自己在杨某、彭某某开设的推牌九赌场玩过两次，输了三万五千元。
2、狄某某的讯问笔录及检查，证实2013年7、8月份至11月份期间，杨某在自己家开设推牌九赌场两次。我共参赌两次，输了三万三千元，第一次输了三万元，第二次输了三千元。
3、席某某的讯问笔录及检查，证实2013年10月份，自己在杨某家赌场就玩过一次，赢了一千元。
4、何某某的讯问笔录及检查，证实自己与杨某、彭某某、张某某在杨某家开设赌场两次，并且参与过赌博。其中，张某某是在第二次参与的。第一次在杨某家，杨某负责放钱、抽锁锅钱；彭某某负责记账；自己负责联系人，并从杨某处获利200元。第二次，杨某抽锁锅钱，张某某负责放钱，彭某某负责招呼，自己负责记账。后张某某给了自己200元工资钱。
5、彭某某的询问笔录，证实自己在杨某家联系吉某某、狄某某、席某某进行赌博一次。赌徒有吉某某、狄某某、席某某、何某某。在赌场自己负责端茶倒水，后杨某给了自己500元钱。赌博期间，自己担保杨某给吉某某放钱一万元。
（二）被告人供述
被告人杨某的讯问笔录及检查，主要内容，2013年腊月期间，自己跟彭某某、何某某在自己家开设赌场两次。第一次是2013年腊月的一天，我和彭某某、何某某三人商量在我家开设推牌九赌场。我负责提供赌场、麻将、记账、放钱，当时我拿两万元现金进行放钱；彭某某负责抽水，主要是对通杀、锁锅进行抽水；何某某负责联系人，帮杨某记账。参赌人员有吉某某、狄某某、何某某、杨某某、席某某。第二次开设赌场，工作人员有我、何某某、彭某某、张某某。我负责提供场地、麻将；何某某负责记账、放钱并参与赌博；彭某某联系吉某某和狄某某，张某某在赌场内放钱、抽水。赌徒有吉某某、狄某某、何某某、“汗三”等人。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，开设赌场，纠集多人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵东舸
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人柴某，无业。2014年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人贾某，无业。2014年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人邱某，无业。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人柴某、邱某、贾某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人柴某、邱某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日23时许，段某因其父亲与被害人李某在牌局上发生债务纠纷，遂纠集被告人柴某、被告人邱某、被告人贾某等人将李某带至秀园街的佳沐足疗店，要求李某归还欠款。因李某未能立即归还，段某与柴某、邱某、贾某等人又将李某拉至北三环，并对其拳打脚踢。后又带至复兴路韩村附近小旅馆进行看押，让李某继续借钱偿还欠款，同时李某出具了借款15000元的借条。直至次日下午2点李某离开该旅馆。被害人李某伤情经保定市法医院鉴定为：（一）头皮挫伤。（二）面部软组非贯通性创。（三）眼部挫伤。（四）1枚牙齿缺损。属轻微伤。
被告人邱某于2014年10月30日到公安机关投案。
另，被害人李某已得到赔偿，并对全案被告人表示谅解。
上述事实，被告人柴某、贾某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人段某、武某证言，辨认笔录，法医鉴定结论，抓获经过，到案经过，（2014）新刑初字第263刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某、邱某、贾某非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某犯罪后主动投宁，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，系初犯，且得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案情节，对三被告人均从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 妍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月31日出生于淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被监视居住。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2014年12月13日17时许，在淄博高新区裕民工业园华威家居公司车间内与被害人张某某因琐事发生口角，被告人高某某用木板击打张某某左侧腹部，致张某某脾破裂。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之伤情已构成重伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以三年以下有期徒刑。
被告人高某某对上述指控及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发时，被告人高某某因琐事与被害人张某某发生口角，被害人打了被告人一巴掌后，被告人捡起木板将被害人打伤。在本案审理之前，被告人高某某之妻与被害人张某某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失97500元（已过付），被害人张某某出具书面意见，不再追究被告人高某某的任何法律责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人林某某、廖某某关于高某某殴打张某某事件经过的证言，发破案经过，刑事谅解书，被告人高某某的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人高某某依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于本案的发生被害人有一定的过错，被告人高某某到案后如实供述其罪行，系坦白，对其可从轻处罚，其庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，对其又可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 腾
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关河南省新郑市人检察院。
被告人白某，男，1981年1月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕，同年12月8日由新郑市公安局取保候审，同年12月22日由新郑市人民检察院取保候审，2015年1月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月23日0时许，在新郑市辛店镇辛店村老十字街南侧50米处，被告人白某酒后与被害人苏某某因琐事发生争吵，白某用一块红砖砸伤苏某某的头部。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某某的头部损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、被告人白某于2014年11月26日到新郑市公安局辛店派出所投案。
2、被告人白某家属于2014年12月5日代为赔偿被害人苏某某各项损失共计11万元，白某并于同日获得谅解。
3、被告人白某平时表现良好，所在县级司法行政机关同意对其进行社区矫正。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人的供述与辩解，被害人苏某某的陈述，证人高某某、梁某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，委托书，新郑市公安局刑事和解告知书，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，新郑市公安局新华路派出所出具的证明、新郑市公安局和庄派出所出具的证明，到案经过、侦破报告，社区矫正调查评估表等相关书证，认为被告人白某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人系初犯，自首，已赔偿被害人并取得谅解为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人白某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度以内判处适当刑罚。鉴于被告人系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年一月八日
书记员 陈静
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陶某，系个体打工者。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年11月14日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月27日11时30分许，被告人陶某在沧州市新华区物华市场飞腾公司地下仓库内因卸货问题与陈某乙发生争吵，后双方厮打，在厮打过程中被告人陶某将陈某乙打伤。经法医鉴定陈某乙的伤为轻伤二级。
另查明，2015年1月8日，被告人陶某赔偿被害人陈某乙经济损失50000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某的供述、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第566号司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议书及收款收条、被告人陶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人陈某乙经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 康
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案涉嫌盗窃罪于2014年9月27日被新民市公安局刑事拘留，同年10月13日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日21时许，被告人张某某在辽宁省新民市铁道北两栋桥附近S106省道路边盗窃何某某停放在路边的日立牌挖掘机内的两个挖掘机液压油泵调节器。经新民市价格认证中心鉴定：被告人张某某盗窃的两台日立牌挖掘机液压油泵调节器价值人民币7445元。2014年9月27日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，赃物已全部归还，被告人张某某并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，扣押清单，发还清单，协议书及收条，证人王某、彭某的证言，被害人何某某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 芳
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关新县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年2月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，经新县公安局决定，于2014年12月12日被新县公安局取保候审。
新县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2014年11月26日14时许，被告人郭某某驾驶无号牌三轮汽车沿新县苏河镇至卡房乡公路由北向南行至苏河镇墨河村朱湾路段时，车辆侧翻入路边沟中，造成车上乘坐人郭某甲当场死亡，车辆受损的交通事故。经检测，郭某某血液中乙醇含量为45.4mg／100ml；经新县公安交通警察大队认定：郭某某负事故全部责任，郭某甲无责任。
另查，案发后被告人郭某某赔偿被害人郭某甲亲属各项经济损失260000元，被害人亲属对被告人予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；证人夏某某、邱某某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心鉴定意见书（黄）公（刑）鉴（化）字（2014）127号、新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字（2014）042号法医学尸体检验鉴定书、新县公安交通警察大队新公交认（2014）第270号道路交通事故认定书；新县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶具有安全隐患的机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人郭某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。被告人与被害人亲属已达成和解协议，依法可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一五年三月十三日
书记员 刘升涛
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化.于2014年8月31日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人王某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2014）第175号起诉书于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年8月20日18时许，在新兴区七星花园，犯罪嫌疑人王某某与被害人宫某某因喝酒发生口角并厮打，王某某用啤酒瓶子击打宫某某头部，经七台河市公安局法医鉴定：宫某某之损伤为轻伤二级。
案件发生后，被告人王某某与被害人宫某某达成和解协议，被告人王某某赔偿被害人宫某某17000.00元，被害人宫某某谅解被告人王某某。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议为判处被告人王某某六个月至一年有期徒刑，民事赔偿已达成和解协议可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，证人梁某某的证言笔录，被害人宫某某的陈述笔录，被告人王某某的供述和辩解，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字（2014）184号鉴定书，公安机关现场勘验笔录及现场照片，被害人宫某某与王某某的和解协议，被告人王某某户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年一月八日
书 记 员 申玉洁
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第28号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人侯森森，男，1987年10月27日出生于安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年12月17日被新蔡县公安局执行逮捕，2014年11月28日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人侯森森犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉。被告人侯森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年11月2日13时14分许，被告人侯森森驾驶一辆豫P6H2**号重型自卸货车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县棠村镇棠村街中国石油加油站时，与张某某驾驶的豫QVM5**号两轮摩托车发生交通事故，致张文青当场死亡。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定，侯森森承担事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，认为侯森森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，已构成交通肇事罪；被告人侯森森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；侯森森的近亲属已赔偿被害人张某某近亲属经济损失273000元，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人侯森森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，尸体照片，书证户籍证明、处警信息、驾驶人信息查询结果单、驻马店仲裁委员会调解协议书、收条、通话记录、谅解书，证人张某某证言，到案证明，新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯森森驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人侯森森犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；侯森森的近亲属赔偿被害人的近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据侯森森的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯森森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一五年一月十五日
书记员 徐熠琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1851号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：杨文强，男，1958年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告杨文强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告杨文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告杨文强向原告中国银行申办中银白金信用卡（卡号：51495844993＊＊＊＊1）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年5月21日止，透支本息合计35019.69元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告杨文强至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告杨文强立即归还信用卡透支本息35019.69元以及从2014年5月22日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告杨文强向原告中国银行偿付律师费1800元；3.被告杨文强承担本案的诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图及交易流水。
被告杨文强在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：杨文强于2013年10月24日向中国银行递交申请表申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向杨文强发放了卡号为51495844993＊＊＊＊1的信用卡。之后，杨文强持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年5月21日，杨文强共拖欠中国银行信用卡透支本息、滞纳金35019.69元。中国银行遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，长城环球通白金信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：杨文强向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。杨文强持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且杨文强没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。杨文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨文强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年5月21日的信用卡透支本息、滞纳金合计35019.69元，以及从2014年5月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担18元，被告杨文强负担342元（该款被告杨文强应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张炜立
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00537号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月28日出生，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KLU2**号“丰田”牌小轿车，行驶至神木县五龙口大桥西侧时，被神木县公安局交警大队新村中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为141.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明，血液提取登记表，鉴定委托书，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年七月二日
书记员 温爱云
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00200号
原告：赵某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：王彩林。天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1985年2月11日生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。
本院于2015年1月4日立案受理了原告赵某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告赵某于2015年1月21日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏丽丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第509号
申请执行人冯盛，男，1962年1月24日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人王东辉，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第20号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款18159.00元、诉讼费934.00元。本案在执行过程中，因被执行人王东辉在外地打工，查无下落，现暂无可供执行财产，申请执行人冯盛于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人王东辉有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第20号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第973号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李远军，男，1970年8年23日出生，汉族，小学文化，职业司机，户籍所在地为广东省紫金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］841号起诉书指控被告人李远军犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月18日15时30分许，被告人李远军驾驶粤L×××××号中型厢式货车（灯光系统不符合安全技术要求）在东莞市谢岗镇莞惠线大厚村路口路段转弯时与一辆直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人即摩托车驾驶人彭某甲（男，歿年24岁，重庆市奉节县人）、摩托车乘客李某乙（男，歿年23岁，湖南省嘉禾县人）当场死亡、摩托车乘客彭某乙受伤的交通事故。肇事后李远军留在现场等候处理。经交警部门认定，李远军负事故主要责任，彭某甲负事故次要责任，李某乙、彭某乙对事故无责任。经鉴定，被害人李某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人彭某甲符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡；被害人彭某乙所受损伤已达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，证人李某甲的证言，扣押清单等书证，被告人李远军的供述等证据，并据此认为被告人李远军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡一人重伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人李远军对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月18日15时30分许，被告人李远军驾驶粤L×××××号中型厢式货车（灯光系统不符合安全技术要求）在东莞市谢岗镇莞惠线大厚村路口路段转弯时与一辆直行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人即摩托车驾驶人彭某甲（男，歿年24岁，重庆市奉节县人）、摩托车乘客李某乙（男，歿年23岁，湖南省嘉禾县人）当场死亡、摩托车乘客彭某乙受伤的交通事故。肇事后李远军留在现场等候处理。经交警部门认定，李远军负事故主要责任，彭某甲负事故次要责任，李某乙、彭某乙对事故无责任。经鉴定，被害人李某乙符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人彭某甲符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克死亡；被害人彭某乙所受损伤已达重伤二级。
上述事实，被告人李远军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、痕迹检验鉴定意见书，到案经过、调查函、驾驶人信息查询结果单一份、常住人口基本信息表等书证，证人李某甲的证言，被告人李远军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远军违反道路交通运输管理法律，发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤二级，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李远军犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李远军事故发生后留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
视被告人李远军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李远军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2019年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄浩星
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）袁民一初字第2773号
原告：袁立茂，男，汉族，1971年11月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：邹连生，汉族，1960年6月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
被告：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市清华房地产开发有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，。
本院于2015年11月16日立案受理了原告袁立茂诉被告邹连生、刘绍基民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨春适用简易程序公开开庭进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹连生共欠原告袁立茂本金644000元及利息。被告邹连生于2016年2月6日之前偿还244000元及以644000元为基数从2015年10月1日起至2016年2月6日止按月息两分计算的利息；于2016年4月30日之前偿还本金200000元及以400000元为基数从2016年2月7日起至2016年4月30日止按月息两分计算的利息；于2016年7月31日之前偿还本金200000元及以200000元为基数从2016年5月1日起至2016年7月31日止按月息两分计算的利息。
二、被告刘绍基对上述借款本息承担连带还款责任。
三、如被告邹连生、刘绍基有一期未按时足额偿还，则原告袁立茂有权利向法院申请执行剩余全部本金，且被告邹连生、刘绍基需偿还以剩余本金为基数，从2015年10月1日至还清之日止按月息2分计算的利息。
四、原、被告双方一致同意将欠款及诉讼费转入原告袁立茂所有的工商银行的账户（卡号为：62×××90）内。
五、案件受理费10240元，减半收取计币5120元，被告邹连生自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 春
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 黄腾远
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第109号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告肖某丙。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告肖某丁。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告肖某戊。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告肖某甲于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告肖某甲负担。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第109号
原告肖玉芝，女，1948年12月14日生，身份证号130204194812141524，汉族，开滦唐家庄服务公司退休工人，住唐山市古冶区赵各庄东北区65楼9号。
被告肖玉存，男，1941年9月3日生，身份证号13020419410903361X，汉族，开滦林西矿退休工人，住唐山市古冶区林西河西工房31条7号。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告肖玉平，男，1952年7月22日生，身份证号130204195207221213，汉族，开滦林西机厂退休工人，住唐山市古冶区唐家庄西北楼12楼4门3号。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告肖玉荣，女，1957年3月5日生，身份证号130204195703053343，汉族，开滦南范各庄服务公司退休工人，住唐山市古冶区南范各庄东小楼3楼3号。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告肖玉玲，女，1959年8月5日生，身份证号130204195908051528，汉族，开滦唐家庄服务公司退休工人，住唐山市古冶区赵各庄南场楼13楼8号。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
本院在审理原告肖玉芝与被告肖玉存、肖玉平、肖玉荣、肖玉玲遗嘱继承纠纷一案中，原告肖玉芝于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖玉芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告肖玉芝负担。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字0081号
原告顾福根。
委托代理人姚志刚。
被告韩明生。
原告顾福根与被告韩明生劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告顾福根及其委托代理人姚志刚、被告韩明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾福根诉称，2011年度被告因承包苏州市相城区阳澄湖镇湘城商业街部分工程，要求原告为其做泥瓦活。原告召集部分农民共为其干活，完工后经双方结算，被告共结欠原告人工工资款共计人民币50000元。后经原告催讨被告支付了10000元，至今尚欠原告工资款40000元未付。2013年3月14日被告向原告出具欠条一份予以确认。原告多次催讨未着，诉至本院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币40000元。本院诉讼费由被告承担。
被告韩明生辩称，40000元是原告自己的工资。但实际上我做整个工程是亏损的，原告应该分担我的亏损，我现在付不出40000元工资。
经审理查明，2011年，原告顾福根在被告韩明生承包的苏州市相城区阳澄湖镇部分工程中做泥瓦工。被告韩明生于2013年3月14日出具欠条一份，载明：“由湘城枪堂村韩明生在2011年度欠沺泾顾福根农民工工资款伍万元整，在2012年已归还壹万元，还欠肆万元整（40000元）。欠款人韩明生，2013年3月14日。”被告至今未再付款，原告诉讼来院。
审理中，原、被告一致确认，被告曾于2013年年初支付原告10000元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告韩明生应付原告顾福根劳务报酬50000元，由其本人签字确认的欠条证实，被告亦认可，故本院予以认定。至于被告辩解原告应与其共同分担亏损，并无法律依据，故本院不予采纳。原、被告均认可被告已支付原告人民币10000元，尚欠40000元未归还，被告理应承担还款的民事责任。故原告请求合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他法律规定，判决如下：
被告韩明生应给付原告顾福根人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币400元，由被告韩明生负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告韩明生于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱晓冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商特字第29号
申请人：嘉兴悦驾汽车租赁有限公司，住所地：嘉兴市广益路139号7幢S08。
法定代表人：汪为和，总经理。
委托代理人：曹春来，该公司员工。
被申请人：林飞。
申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申�人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司称，2014年12月11日，申请人指派其法定代表人汪为和与被申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款人民币600000元，借款期限为3个月，借款月利率为1.5%。还约定如被申请人未按时还本付息引起诉讼的，申请人为实现债权而的产生的费用由被申请人承担。同日，双方签订《汽车抵押合同》一份，合同约定被申请人以其名下的车牌号为浙F×××××的奔驰汽车一辆作为抵押物，为《借款合同》中的债权提供担保。合同期满，被申请人未按约定还款的，申请人有权处置抵押物以偿还借款、利息和其他费用。合同签订后，申请人通过汪为和向被申请人给付600000元借款并就抵押车辆办理了抵押登记手续。然被申请人在借款到期后拒不归还。申请人认为其与被申请人间的合同合法有效，故向法院提起实现担保物权申请，请求：1.法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙F×××××的奔驰牌汽车，拍卖或者变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金600000元、利息99000元（暂计算至2015年10月13日，之后按月利率1.5%计算至被申请人清偿之日止）。2.本案申请费由被申请人承担。
被申请人林飞未作答辩。
本院经审查认为，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司指派其法定代表人与被申请人林飞签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》未违反法律的禁止性规定，合法有效。被申请人于收条上签字按印确认收悉该笔借款，又以其所有的车牌号为浙F×××××的奔驰牌汽车向申请人提供抵押担保，并于2014年12月11日办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未按约偿还借款本息，现申请人向本院申请对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人林飞提供抵押的车牌号为浙F×××××的奔驰牌汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人嘉兴悦驾汽车租赁有限公司对变价后所得款项在借款本金600000元及利息（自2014年12月11日起按月利率1.5%计算至被申请人实际清偿之日止）范围内优先受偿。
案件申请费5395元，由被申请人林飞负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许新元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1984号
原告：汪某1，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：张某，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上，
原告汪某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某1和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（坐落在合肥市瑶海区××大街路××室房屋一套，地下车位一个，2012年购上汽名爵MG6一辆）；3、婚生子由女方抚养；4、被告承担本案全部费用。事实和理由：原、被告于2000年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生一子取名汪某2，后因为性格原因导致矛盾长期冷战，夫妻双方感情已经名存实亡，遂诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称：我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费包括生活费、补习费、医药费各自承担一半，房屋不分割给孩子；孩子在今年2月4日被诊断为“高尿酸”症，孩子若有大病需要治疗，该费用应当由双方各自承担一半。有夫妻共同债务20714元，应当由双方共同承担。
经审理查明：原告与被告的哥哥是同学关系。原告与被告在2000年冬天相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名汪某2。婚初双方感情较好，后因双方性格不合导致夫妻感情不和。2015年夏天开始，原告猜疑被告有外遇，双方夫妻感情进一步恶化。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院。因双方对子女抚养费给付及财产分割意见不一，故调解不成。
另查明：双方夫妻共同财产有位于合肥市瑶海区××大街路××室房屋一套（建筑面积94.04㎡），地下车位一个（使用权），皖Ａ×××××上汽名爵MG6汽车一辆。夫妻共同债务有20714元。庭审中，双方同意位于合肥市瑶海区××大街路××室房屋一套和地下车位一个（使用权）按160万元计算现值，对皖Ａ×××××上汽名爵MG6汽车一辆双方同意按50000元计算价值。原告同意房屋归被告所有、车位由被告使用，但要求被告给予合理补偿。双方无其他财产争议。
本院认为：原告与被告均同意离婚，意思表示真实，且经本院调解无和好可能，故依法应予准许。双方均同意孩子由被告抚养，应予支持。对孩子抚养费给付的数额，根据本地生活水平、原告的收入状况、孩子的实际需要，本院综合确定孩子抚养费按每月1200元计算较为适宜，自2017年4月开始至孩子有独立生活能力时止。
夫妻共同财产位于合肥市瑶海区××大街路××室房屋一套和地下车位一个（使用权），双方均同意房屋归被告所有、车位由被告使用，本院予以支持。双方同意对房屋所有权和车位使用权按160万元计算现值，考虑照顾妇女儿童的合法权益原则，本院综合确定由被告给予原告经济补偿60万元。考虑在房屋分割上被告受益情况，本院确定夫妻共同财产皖Ａ×××××上汽名爵MG6汽车一辆归被告所有。夫妻共同债务20714元，由原告与被告各半承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予汪某1与张某离婚；
二、婚生子汪某2由张某抚养，汪某1每月支付抚养费1200元，自2017年4月开始至孩子有独立生活能力时止；
三、位于合肥市瑶海区xxx大街路室房屋一套归张某所有，位于合肥市瑶海区长江东大街路688号紫云府地下车位一个由张某使用；张某给予汪某1经济补偿600000元，于本判决生效后60日内付清；
四、夫妻共同财产皖Ａ×××××上汽名爵MG6汽车一辆归王辉所有；
五、夫妻共同债务20714元，由张某与汪某1各半承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，减半收取4275元，由汪某1负担2275元，张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨莉莉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01807号
原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村西井元路北侧。
法定代表人曹秀彦，该公司总经理。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告张立志，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥东区正东街59号。
代表人杨建利，该公司总经理。
委托代理人陈其卫，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
案件事实
2014年5月14日22时30分，被告张立志驾驶冀A×××××、冀A×××××挂“欧曼”重型半挂牵引大货车，在由东向西行至省道317线68KM+200M急弯路段超车时，与对向行驶而来王建星驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂“欧曼”重型半挂牵引大货车（内乘王建强）发生碰撞，致王建星、王建强受伤，二车损坏交通事故，此事故经山西省昔阳县公安交管部门认定，被告张立志负此事故全部责任，王建星、王建强不负此事故责任。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车辆损失费
原告主张153075元元
被告保险公司对公估报告真实性没有异议，对重新鉴定的数额不认可，认可其公司定损的主车为88500元，挂车为12500元；被告张立志对公估报告没有异议
因被告人保公司申请，对原告车辆的损失重新进行鉴定，双方对此均无异议，且被告人保公司未提交任何证据证实其不认定公估数额的理由，对于原告的主张，理据充分，本院予以支持，由被告人保公司在交强险范围内负担2000元，在商业险范围内负担151075元。
2、公估费
原告主张10000元
被告张立志认为其在被告人保公司投保保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。被告人保公司认为该费用为间接损失，不同意承担
公估费系此次交通事故为明确实际损失数额而由鉴定机构予以公估而产生的该项费用，且原告提交了票据为证，本院予以支持，由被告张立志承担；关于被告人保公司当庭提出的重新鉴定而产生的公估费12700元，因重新鉴定系该公司提出，且与第一次鉴定数额相差不大，故12700元由被告人保公司自行负担。
3、施救费
原告主张4000元
被告人保公司认对发票的关联性有异议，且数额过高；认为最高不超过2000元。被告张立志对此无异议。
原告提交票据证实其主张，理据充分，本院予以支持，由被告人保公司在商业险范围内承担
裁判理由与结果
本院认为，被告张立志驾驶机动车与原告司机王建星发生的交通事故，经交管部门认定，张立志负此事故全部责任，王建星、王建强无责任。该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司的损失，应由被告人保公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三责险内负担，不足部分，由被告张立志承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险范围内赔偿原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业险范围内赔偿原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司车辆损失费151075元、施救费4000元；
三、被告张立志赔偿原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司公估费10000元。
上述第一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由原告石家庄顺华汽车运输服务有限公司负担785元，由被告张立志负担3578元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4363元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 赵子联
二〇一五年四月一日
代书 记员 李飞飞
第2页
第3页
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初22号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被故城县公安局刑事拘留，同年5月20日被故城县公安局取保候审。经本院决定于2016年2月29日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张朝义出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日14时许，被告人张某醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车沿故城县郑原公路由东向西行驶至三朗乡西牟村西北角弯道处实施右转弯时，与沿该公路由北向南行驶的任某丙的自行车相撞，造成任某丙受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经故城县公安交通警察大队认定：张某应负事故的全部责任，任某丙无事故责任。清河司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度含量为216mg／100ml。故城县法医鉴定中心鉴定：任某丙之损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张某在事故发生后及时报警并积极抢救伤者，赔偿被害人任某丙损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、被告人的到案经过及户籍证明；证人任某甲、赵某、任某乙、李某的证言；被害人任某丙的陈述；清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、故城县法医鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某血液酒精浓度含量为216mg／100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月20日止。）
（罚金待本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李金良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱安琪
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执496号
申请执行人：李广品，男，1954年12月1日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：都玉华，男，1976年2月8日出生，汉族，住衡水市阜城县，。
本院在执行申请执行人李广品与被执行人都玉华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李广品于2017年11月13日撤回对被执行人都玉华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第649号
罪犯丁新刚，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，山东省平阴县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑二终字第300号刑事判决，以被告人丁新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁新刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯丁新刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁新刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁新刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毕婧雨
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执384号
被执行人：赵卫军，男，1968年11月26日出生，汉族，住周口市川汇区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月九日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执384号被执行人：赵卫军，男，1968年11月26日出生，汉族，住周口市川汇区。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年五月九日书记员  丁 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01996号
原告：西安市出租汽车总公司第三公司。
负责人：刘琴生，系该公司经理。
委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：朱文茹，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺。
本院受理原告西安市出租汽车总公司第三公司与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司财产保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于西安市新城区南新街27号富凯大厦B\\\D座三层，应由西安市新城区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。根据被告的工商登记信息显示，被告住所地在2014年4月4日变更为西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室，该住所地位于西安市雁塔区，故本案应属本院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民初字第01996号原告：西安市出租汽车总公司第三公司。负责人：刘琴生，系该公司经理。委托代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人：朱文茹，该公司总经理。委托代理人：崔珺珺。本院受理原告西安市出租汽车总公司第三公司与被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司财产保险合同纠纷一案后，被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司住所地位于西安市新城区南新街27号富凯大厦BD座三层，应由西安市新城区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。经审查，本院认为，本案系保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。根据被告的工商登记信息显示，被告住所地在2014年4月4日变更为西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦八楼816室，该住所地位于西安市雁塔区，故本案应属本院管辖。因此，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对本案管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 丹代理审判员 郝 杰二〇一五年六月十一日书 记 员 杨镇珲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1517号
原告左某某，女，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告吴某某，男，汉族，个体工商户，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告左某某诉被告吴某某婚姻无效纠纷一案中，因原告左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告左某某承担。
审判员 张忠会
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 静
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第884号
原告陈某某，女，1979年12月23日出生，汉族。
被告屈某甲，男，1977年1月10日出生，汉族。
原告陈某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告屈某甲到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，于2001年8月15日登记结婚。婚后发现被告极不负责任，经常因家庭琐事闹矛盾离家出走，且在发生争执时殴打原告，双方夫妻感情已经完全破裂，原告现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚后财产各一半。
被告屈某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚，孩子还小，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，于同年8月15日登记结婚，2002年4月28日剩余一男孩，取名屈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告现认为夫妻感情完全破裂，因此成讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，原告虽提出离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一五年九月十日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2327号
原告王振田。
委托代理人ＸＸ龙。
被告孙柏林。
委托代理人孙丙宣（系被告孙柏林之子）。
委托代理人郝延琛（系被告孙柏林妹夫）。
原告王振田与被告孙柏林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振田及其委托代理人ＸＸ龙、被告孙柏林委托代理人孙丙宣、郝延琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振田诉称，2013年12月6日，原、被告所在村准备旧村改造，原告不经常在家居住，关于原告的老房子其与被告订立协议：如果旧村改造，被告所居住原告的房屋，宅基地赔偿归原告，地上附着物赔偿归被告，原告给付被告七万元作为补偿，但如果开发不成功，被告孙柏林将七万元退还给原告。现旧村改造已被废止，原告找被告要回七万元，被告无理拒绝，请求法院判令被告退还补偿金70000元。
被告孙柏林辩称，一、原告主张的法律关系错误。2013年12月6日，原、被告签署的协议书，双方发生纠纷是因为合同履行发生争议，本案不属于不当得利。二、原告主张被告退还补偿金不具有事实和法律依据。1998年3月12日，孙某甲（已去世）从原告王振田处购买了原告的房屋及宅基地，被告孙柏林是孙某甲的侄儿，被告又从孙某甲处购得了该房屋和宅基地。2013年12月6日，原、被告签订的协议书，约定的真实意思是：因郑营开发（开发期限未确定），原告王振田家属因户籍在郑营，想在开发中通过宅基地分得房屋，故通过中间人张某、孙某乙（已去世）协商，由原告向被告支付70000元，如果开发成功，原告取得宅基地补偿，被告取得该宅基地上物的补偿；如果开发不成功，被告退还原告70000元，该房屋及宅基地继续归被告。该协议是原、被告双方的真实意思表示，双方自愿达成一致的，有中间人的签字，协议不违反法律规定，合法有效。现郑营正在开发，原告要求退还补偿金，是违约行为，被告有权要求原告承担违约责任，赔偿被告损失。综上，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、协议书一份，证明原告向被告支付了70000元和被告应当返还的条款；2、证人张某到庭作证，证明协议书中约定的开发是指兴唐开发公司对郑营的开发，开发已停止，被告无合法依据取得补偿金并造成了原告的损失。经质证，被告对协议书、证人证言真实性无异议，但认为协议书中开发没有明确是兴唐开发公司对郑营的开发，现郑营村正在进行新农村建设开发。被告为支持其主张向法庭提交证据：1、原告与孙某甲的买卖协议，证明原告将该房屋及宅基地卖给了孙某甲；2、任城区官方网站关于2016年度通知，证明郑营正在开发的事实；3、房屋征收冻结通告，也证明郑营正在开发；4、工程概况照片，证明郑营正在修路开发。经质证，原告对买卖协议有异议，协议的卖方是原告签的名，也有证明人的签名，但无买方的签名，协议书不完整，没有证明效力；对其他证据不认可，不能说明正在进行开发建设。
经审理本院认定，2013年12月6日，原告王振田与被告孙柏林签订协议书，协议书载明：“原王振田宅基、房屋经与孙柏林协商共同同意将王振田宅基证及土地使用权归还给王振田。王振田出资柒万元（70000元）作为补偿给孙柏林，该宅基地上物补偿归孙柏林所有。如开发不成功，孙柏林将柒万元经济补偿如数归还给王振田。协议人签字孙柏林、王振田；经手人签字张某、孙某乙。”协议签订后，双方按协议履行，原告给付被告柒万元。2016年3月1日，原告以被告不当得利为由，诉至法院，请求判令被告退还补偿金70000元。
本院认为，原、被告自愿签订协议书，是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告依据双方签订的协议书，自愿将补偿金70000元给付被告，被告依法取得了补偿金，故原告主张被告不当得利，理由不当，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张负有举证责任，其提交的证据不足以证明被告不当得利，原告应承担不利后果。综上，原告以被告不当得利为由，要求被告返还补偿金，理由不当，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振田的诉讼请求。
案件受理费减半收取775元，由原告王振田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年五月十六日
书记员 韩霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特91号
申请人：周兆梅。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人周兆梅与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还周兆梅红砖买卖预付款24500元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金科