wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1772号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报白普亮。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人白普亮犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人白普亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日1时许，被告人白普亮至本区中山街道松东路XXX弄XXX号XXX室被害人张甲住处，采用推门入户的方式，窃得张甲放在床头桌子上的现金人民币220元。嗣后，被告人白普亮被被害人张甲扭获。
另查明，被告人白普亮所窃的现金人民币220元已由公安机关发还被害人张甲。
上述事实，被告人白普亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人姚某某的证言及辨认笔录，证人钱某某的证言及辨认笔录，证人张乙的证言，公安机关出具的调取证据清单及发还清单，相关照片，公安机关出具的案发、抓获经过，网上比对信息、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白普亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白普亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白普亮到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人白普亮当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白普亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01703号
原告陶某，女，1982年10月8日出生，汉族。
被告杨某，男，1963年8月17日出生，汉族。
原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员吴宏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告陶某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告双方于2007年10月18日在长沙市开福区民政局登记结婚。婚后，双方因感情不和，无法共同生活，于2010年12月开始分居，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系名存实亡，被告甚至拒绝接听原告的电话。原告于2013年5月24日向法院起诉离婚，2013年8月15日法院作出（2013）开民一初02ＸＸ号民事判决，对原告的离婚诉讼请求不予准许。现距离原告第一次起诉离婚已时隔7个月之久，夫妻双方关系仍无任何改善。原告认为，现原被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，现原告诉至法院请求：1、原、被告双方离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，后于2007年10月18日在长沙市开福区民政局办理结婚登记，双方未共同生育小孩。原告系初婚，被告系再婚。婚后初期夫妻感情尚可，后由于双方性格差异较大、长期两地分居、缺乏沟通和交流，导致夫妻感情破裂。原告于2013年曾起诉到长沙市开福区人民法院要求与被告离婚，长沙市开福区人民法院于2013年8月15日作出判决，不予准许原、被告双方离婚。现原告再次起诉离婚。
原告称原、被告双方无共同财产，无共同债权、无共同债务。
以上事实有结婚登记审查表、民事判决书、租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因性格差异较大，导致双方一直缺乏有效的沟通，且双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院判决不予准许，自本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉要求离婚，应以离婚为宜。
被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告陶某要求与被告杨某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴宏
二〇一四年七月三日
代理书记员 宋敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第020号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1973年2月9日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年3月18日被羁押，同年4月22日被取保候审。
被告人谷×，男，1970年9月25日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年4月20日被羁押，同年4月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）856号起诉书指控被告人张×犯重大责任事故罪，被告人谷×犯重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×、谷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人谷×雇佣不具备特种行业操作证的被告人张×操作挖掘机，并将该挖掘机租赁给他人使用。2011年3月8日17时许，在北京市房山区青龙湖镇×村北大洼山场，张×操作挖掘机开采山石过程中，开采现场掉落的巨石砸中挖掘机驾驶室，造成位于驾驶室内的林×当场死亡，张×受伤，因挖掘机失控，挖掘机的大臂将董×打下山坡，造成董×死亡。被告人谷×遂安排他人为入院治疗的被告人张×拍摄证件照，后使用该证件照为张×伪造特种行业操作证二本。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：林×符合机械性窒息死亡；董×符合颅脑损伤死亡。经河北省安全生产监督管理局鉴定，张×所持特种作业操作证（证号：×××）非河北省安全生产监督管理局制发。被告人张×于2014年3月18日到公安机关投案；被告人谷×于2014年4月20日经公安机关传唤到案。民事赔偿已解决。
上述事实，被告人张×、谷×在开庭审理过程中均无异议，且有证人董×、王×、赵×等人的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×、谷×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成二人死亡的重大责任事故，其行为均已构成重大责任事故罪，均应依法惩处；被告人谷×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯重大责任事故罪，被告人谷×犯重大责任事故罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人谷×有坦白情节，亦可依法从轻处罚。根据被告人张×、谷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谷×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年缓刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，决定执行有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月四日
书记员 郑春节
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2332号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，男，公司员工。
被告：蒋炤锋，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告蒋炤锋不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利26608.51元，并按年利率5%支付自2014年11月4日至实际还款之日止的利息；2.被告赔偿原告损失5000元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。被告是乐清市便捷通讯商店的实际经营者。2014年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的个人银行卡重复支付26608.51元。事后，原告多次要求被告返还，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联股份有限公司办公室出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》附重复清算的批量代付记录、《声明》、《通告》、《商户受理银行卡业务合作协议书》等证据，被告未到庭质证。对以上证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的经营范围是互联网支付、银行卡收单。被告卡号为62×××42的招商银行账户是原告的特约商户乐清市便捷通讯商店所指定的结算账户。2014年11月4日，原告的支付结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，重复提交了批量代付指令，导致向相关账户重复支付，其中向被告前述账户重复支付了26608.51元。事故发生后，原告多渠道联系代理商处理此事，并在其官方网站上发布了相关声明及通告。因该笔款项未能返还，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告根据商户协议应当向被告账户划款26608.51元，后因系统问题，重复划款，故被告取得重复划款的26608.51元利益无合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利之债。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告有权要求被告返还该笔款项并支付利息损失。因被告前述账户系活期账户，故该利息损失应当自2014年11月5日起按照活期存款年利率0.35%计算支付。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋炤锋于本判决生效之日起十日内返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利款26608.51元；
二、蒋炤锋于本判决生效之日起十日内支付现代金融控股（成都）有限公司自2014年11月5日起至实际返还之日止的利息损失，按前述未付不当得利款数额和年利率0.35%计算支付；
三、驳回现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄娟芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执894号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李延平，男，1977年1月8日出生，汉族，高中文化，住青冈县。
被告人李延平犯诈骗罪于2016年12月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人李延平判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人李延平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初172号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年九月一日
书记员 孟维健
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第5号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年9月24日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省清远市清城区。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人廖志球，广东正肯律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人廖志球到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日3时许，被告人叶某某醉酒驾驶一辆轻型普通货车（粤RZW3**），在清远市清城区石角镇S269线由南往北方向行驶至石角新基路段时，与同向行驶的由被害人卢某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人卢某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某某即时报警并在现场等侯交警的到来。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人叶某某对本次事故承担主要责任，被害人卢某承担次要责任。案发后，被告人叶某某家属与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的肇事车辆及行驶证等物证，到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人卢某甲、钟某某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶某某的辩护人辩称，被告人叶某某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，且被害人也存在一定的过错，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后，被告人叶某某即时报警并在现场等侯交警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人叶某某家属已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，且被害人家属也对其表示谅解，对被告人叶某某可以酌情从轻处罚。对于被告人叶某某的辩护人以与前述相同理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出被害人存在一定的过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，得到了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，置其于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人叶某某可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的粤RZW3**轻型普通货车及其行驶证，依法发还车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执496号
申请执行人吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初921号民事判决书，吴松玉与危敏捷、周玉珍民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已冻结了被执行人在银行的存款，查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执496号
申请执行人吴松玉，女，1959年8月13日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初921号民事判决书，吴松玉与危敏捷、周玉珍民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已冻结了被执行人在银行的存款，查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君玉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00828号
广州市美术有限公司：
你（单位）与许永劳动争议纠纷一案，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）阜开劳仲字第025号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4106号
原告韩权。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人彭磊，该公司职员。
原告韩权与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩权、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩权诉称，原告冀B×××××号车在被告投有机动车机动车商业险。在保险期限内，2012年12月15日原告的弟弟韩春驾驶该车辆在何茨线滦县泡石淀村北，由于路滑不慎撞在路边大树上，司机当即报警并通知被告，发生施救费2000元。经滦县公安交警大队认定，原告承担此事故的全部责任。原告及时通知了被告，但被告一直未赔偿。事故给原告造成的损失24510元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失24510元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所投保车辆在保险期间内，我司在审核行驶本、驾驶本合法有效情况下，我司承担原告合理损失。驾驶员为韩春，但报案时，驾驶员为韩权，我司对此事故拒赔。价格认证报告书真实性无异议，但对于价格认定金额我司认为过高，原告应提供修理费发票，价格认证中心出据的证明我司不予认可，鉴定费不属于理赔范围，施救费发票金额有异议，我司认为施救费过高。
经审理查明，原告韩权为其所有的冀B×××××号车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了商业保险合同，被保险人为韩权，保险期间均为2012年9月14日零时起至2013年9月13日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）47430.00”及附加车辆损失险的不计免赔率特约条款。
2012年12月15日9时许，原告韩权的弟弟韩春驾驶冀B×××××号车在何茨线滦县泡石淀村北处因驾驶不当，撞到路边大树上，司机当即报警并通知被告，发生施救费2000元。经滦县公安交警大队认定，原告承担此事故的全部责任。经滦县价格认证中心鉴定，认定事故造成冀B×××××号车车辆损失21855元，评估费655元。在事故处理中，原告支出施救费2000元。
以上事实有双方当事人的陈述、保单抄本、行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、鉴定报告书、价格认证中心证明、施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告韩权为冀B×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。施救费、评估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。被告虽提交的报案记录中记载驾驶员为韩权，但在交通事故认定书中明确记载驾驶员为韩春，故应认定，事故发生时车辆驾驶员为韩春。
原告车辆损失是有资质机构作出的鉴定结论即价格鉴证报告书作为定损依据，故对被告主张的车损过高，理据不足，本院不予支持。被告主张施救费过高，因理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告韩权保险金24510元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十七日
书记员 刘晓芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21077号
原告郑玉清，无职业。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告魏传勇，自由职业。
委托代理人刘宝平，天津海天律师事务所律师。
原告郑玉清与被告魏传勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉清诉称，原、被告系朋友关系。2011年原告将经营的二姑包子铺以14万元的价格转让给刘立东，当时刘立东向原告支付3万元。2013年1月因饭店经营效益不好，通过原告介绍刘立东将饭店转让给被告，双方约定转让价格为30.5万元，被告仅支付刘立东20.5万元，扣除房屋押金及其他花费后，剩余9万元直接用于偿还刘立东欠原告的债务，原、被告当场表示同意。2013年6月被告将饭店转让，至今尚未偿还原告9万元欠款。原告多次催要，被告以各种理由推拖。故原告起诉，请求法庭判决：1、被告偿还原告欠款9万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、证人卢××、王××书面证人证言各1份，证明被告欠原告9万元的事实；
证据二、2013年2月8日在证人卢××的饭店，原、被告及证人卢××的谈话录音（录音光盘1张及书面整理材料1份），证明被告对欠原告9万元的事实是认可的；
证据三、证人卢××出庭作证，证实被告欠原告9万元的事实。
被告魏传勇辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。原告所述的原、被告及案外人刘立东的三方约定并不存在。被告已将饭店转让款30.5万元足额交给刘立东。原告向刘立东转让饭店时费用为14万元，刘立东支付了3万元，刘立东应当欠原告11万元。刘立东向被告转让饭店，价格为30.5万元，被告仅支付刘立东20.5万元，应当还有10万元。原告的陈述自相矛盾。本次诉讼是原告对被告的第二次诉讼，原告第一次起诉后撤诉。被告认为原告的起诉没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏传勇未提供证据。
经审理查明，原告郑玉清自述因饭店转让事宜被告欠原告9万元。被告对原告的主张予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述及原提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑玉清主张因饭店转让事宜被告欠原告9万元，并提供证人证言及录音予以证实，被告对此予以否认。本院认为，原告提供的证据均为间接证据，且被告对原告证据的真实性均予以否认，原告除当庭提供的证据之外并不能提供其他证据予以佐证并形成完整的证据链条，故本院对原告提出的证据不予采信。由于原告并不能提供证实饭店转让的直接证据，亦不能提供其主张的饭店转让人刘立东的相关身份信息及联系方式，故对原告主张的事实，本院无法认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑玉清的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1025元，由原告郑玉清负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1754号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：吴锐敏，1981年5月22日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告吴锐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第82-1号
申请人王国清，男。
被申请人王朋国，男。
被申请人张佩伟，男。
申请人王国清与被申请人王朋国、张佩伟诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额30万元，查封（扣押）被申请人张佩伟名下的鲁GEXX**号重型半挂牵引车＋鲁GXX**挂的车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十一月六日
书记员 张辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1807号
罪犯张宝浩。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张宝浩于二0一一年九月三十日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。山东省龙口市人民法院于二0一四年十月十四日作出（2014）龙刑初字第252号刑事判决，以被告人张宝浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月8天，已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张宝浩减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张宝浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张宝浩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张宝浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宝浩减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00011号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人吕晓辉，系周至县国土资源局局长。
委托代理人李丹阳，周至县国土资源局工作人员。
被执行人周至县规划建设和住房保障局。
法定代表人张增产，系周至县规划建设和住房保障局局长。
委托代理人熊东红，周至县规划建设和住房保障局工程科科长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发（2014）5号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人周至县规划建设和住房保障局未经审批于2012年7月占用周至县二曲镇镇东村六组、十二组耕地共26.37亩（折合17580平方米）建造新区道路。占地四址为：东至二曲镇镇东村耕地，西至二曲镇镇东村耕地，南至仙游路，北至工业路。申请执行人于2014年8月26日做出了周国土监决发（2014）5号土地行政处罚决定。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.对非法占用土地按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》，处以每平方米5元的罚款，共计87900元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2014年8月28日收到处罚决定后未履行行政处罚的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用周至县二曲镇镇东村六组、十二组土地建造新区道路，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发（2014）5号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2014）5号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施。对周国土监决发（2014）5号土地行政处罚决定第二项限被申请人周至县规划建设和住房保障局于裁定书送达后五日内向申请人周至县国土资源局缴纳。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00798号
上诉人（原审原告）徐守银。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐保明。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
上诉人徐守银因与被上诉人徐保明土地承包经营权确认纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，徐守银与徐保明系东西相邻的紧密邻居，徐守银住西，徐保明住东，双方为界址产生争执。徐守银根据自家2000年建房申请书，认为其房屋东山墙向东4米为界，徐保明根据自家1991年建房用地许可证，认为其房屋向西至渠为界即至徐守银东山墙边。2013年11月14日，经徐守银申请，如东县河口镇人民调解委员会及河口镇矛盾纠纷调解中心与村干部在河口镇关口村村部组织双方进行了调解，双方达成了以徐守银房屋东山墙向东3.2米为宅地界址线为主要内容的调解协议书。此后不久，由村干部在场，双方根据调解协议各自挖走了界址上的树木，徐保明按协议交出了徐守银东山墙向东3.2米界址内的土地。现徐守银以其签订协议后方知晓自家承包土地面积为3.8亩，而调解时调解人员反复告知徐守银家承包面积为2.6亩，基于此重大误解签订了调解协议书。故要求撤销双方于2013年11月14日达成的土地界址调解协议书。
原审另查明，徐守银与徐保明均未持有土地承包经营权证。
原审认为，1、根据我国土地管理法等有关规定，因农村土地使用权发生纠纷时，当事人可以协商解决或者由人民政府处理。徐守银与徐保明因宅基地界址产生争议，申请如东县河口镇人民调解委员会等部门调解，符合法律规定。徐守银提出的在确权发放承包经营权证后才可调解的主张，无法律依据，法院不予采信。2、徐守银与徐保明两家紧密相邻，界址的形成有其历史过程，调解前后两家均未持有土地承包经营权证，对此双方均很清楚。现徐守银以调解人员口述的总承包面积有误，致使其造成重大误解，显然不能成立。综上，双方于2013年11月14日达成的调解协议书合法有效，徐守银要求撤销该协议无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第三条、第十条之规定，判决驳回徐守银的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由徐守银负担。
宣判后，徐守银不服，向本院提起上诉称，其与徐保明之间原本没有土地权属争议。因双方所在村集体经济组织拒绝发放土地承包经营权证实，致使其对自家承包土地无法行使权利，故于2013年11月向河口镇人民政府申请确权。其签订案涉协议时并不知晓其户享有3.8亩土地承包权，对调解协议内容存在重大误解，该协议违背了其真实意思表示。其并不是主张调解协议无效，而是要求撤销，故原审判决驳回其诉讼请求与法相悖。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐保明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。徐守银以签订案涉协议时存在重大误解为由，要求撤销该协议，则其有义务对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。现徐守银主张签订调解协议时调解人员告知其户承包面积为2.6亩，而其事后得知其户承包面积为3.8亩，但其既未能提供证据证明调解人员告知的相关事实，也未能提供证据证明其户实际享有承包经营权的面积或讼争土地承包经营权应由其享有。双方基于各自的建房用地许可证及建房申请书中记载的四址，对讼争土地的使用权发生争议。后在相关部门主持下，双方对界址达成了案涉调解协议。从此前讼争土地实际使用情况、协议内容及事后履行情况看，该协议并未使徐守银的利益受到较大损失，故徐守银主张该协议系其因重大误解订立而要求撤销，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐守银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 陆栋梁
代理审判员 曹 璐
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第202号
原告刘某某，男，汉族，住和平县。
原告邓某某，男，汉族，住和平县。
被告黄某某，男，汉族。
原告刘某某、邓某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员陈文彬适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、邓某某等到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、邓某某诉称，2014年7月10日、14日在两原告处分别借款2万元、5万元，共7万元。被告口头承诺每月利息按2‰计算，二个月后归还。借款到期后，经原告多次催促，被告采取躲藏、不接电话、信息不回，在催款无果的情况下，向法院提起民事诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币70000元，支付逾期还款利息11200元。由被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某在答辩期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，被告黄某某称还清房贷后拿回房产证再贷款，需要资金周转。于2014年7月10日向原告邓某某提出要借人民币20000元，2014年7月14日向原告刘某某借款人民币50000元，二原告将现金交给被告黄某某使用后，被告黄某某向原告邓某某出具了借条一张，借条内容为：“本人借到邓某某同志人民币贰万元正（￥20000）”借期两个月。借款人黄某某签名，借款日期为2014年7月10日。向原告刘某某的借条为：“本人借到刘某某人民币伍万元正（￥50000元），借期三个月。借款人黄某某签名，借款日期为2014年7月14日。该借款到期后，二原告多次向被告催讨借款被告一直未还分文。2015年5月4日向本院提起民事诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币70000元，支付逾期还款利息11200元。由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告的起诉状、身份证复印件和借条二张及开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告黄某某因还房贷需要资金周转，向原告邓某某借款2万元、向原告刘某某借款5万元的事实，有被告黄某某立具的借条证实，据此，原、被告之间的债权债务关系明确。二原告主张在约定的归还期限内归还借款7万元本金，依法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告在借条中没有约定利息，二原告要求每月利息按2‰计算，因被告没有到庭参加诉讼无法查实口头约定，本院无法支持。但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄某某在本院送开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告邓某某借款人民币20000元。并按中国人民银行同期同类货款利率从2014年9月9日起计算至还清之日止。
二、被告黄某某偿还原告刘某某借款人民币50000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月13日起计算至还清之日止。
上述款项应在本判决发生法律效力后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，因适用简易程序减半收取915元。由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王小文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执959号
申请执行人刘志辉。
被执行人虞政勋。
本院在执行刘志辉与虞政勋（2016）浙0726执959号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执959号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执534号
申请执行人金丽明
被执行人朱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02138号，依法向被执行人朱伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执534号
申请执行人金丽明
被执行人朱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02138号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币82100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初388号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省四会市。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日1时13分，被告人黄某酒后驾驶粤B×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道里仁洞路段的时候被查获。经检验，被告人黄某被查获时血液中酒精含量为145.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某有如实供述情节，建议对其判处一个月至一个月二十日拘役，并处罚金一千元。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李静文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05882号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张华，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，张华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。张华开卡后起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月2日，共透支本金7949.8元、利息1937.19元、费用19.5元、滞纳金591.79元，以上合计10498.28元。建行重庆市分行认为张华拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张华立即偿还信用卡透支本金7949.8元、费用19.5元、滞纳金591.79元，截至2014年6月2日的利息1937.19元，并支付自2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金7949.8元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1937.19元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张华承担。
被告张华未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，张华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向张华发放了信用卡一张。张华于2013年3月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月2日，张华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金7949.8元、利息1937.19元、费用19.5元、滞纳金591.79元，合计10498.28元。此款，张华至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张华与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张华发放了信用卡，张华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张华偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金和费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金7949.8元、费用19.5元、滞纳金591.79元，截至2014年6月2日的利息1937.19元，以上合计10498.28元；并支付从2014年6月3日起至欠款付清时止，以本金7949.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1937.19元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费31元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第38号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人江生，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人江生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）遂法民一初字第966号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江生应付借款本金20000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中�本院于2014年8月20日向被执行人江生送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人江生有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产。在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第38号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2410号
原告：吴红，女，1976年6月出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：吴日（系吴红丈夫），男，1971年1月生，汉族，住云南省昆明市，特别授权代理。
被告：吴良芝，女，1973年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告吴红与被告吴良芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告吴红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴红申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红撤诉。
案件受理费减半为530元免予收取。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 缪丽琼
人民陪审员 李俊杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾秋兰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第254号
申请执行人中国某某储蓄银行湖南省新化县支行。
负责人陈某某，行长。
被执行人袁某，男，1973年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇堤上村。
被执行人李某华，女，1973年某月某日出生，汉族，农民，住址同上，系袁某之妻。
被执行人傅某汉，男，1980年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村。
被执行人李某梅，女，1983年某月某日出生，汉族，农民，住址同上，系傅某汉之妻。
被执行人刘某某，男，1980年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某村。
被执行人傅某秀，女，1986年某月某日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2010）新法民二初字第309号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还中国某某银行湖南省新化县支行借款本息113962.12元及迟延履行期间债务利息，但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人现无可供执行的财产，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2010）新法民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
助理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康弟元
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第254号
申请执行人河南中储粮新蔡直属库，住所地：河南省新蔡县黄楼镇黄楼街。
法定代表人甘宏明，系该库主任。
被执行人河南省新蔡国家粮食储备库佛阁寺分库，住所地：河南省新蔡县古吕街道办事处华星路99号。
法定代表人梅祥，系该库主任。
本院在执行河南中储粮新蔡直属库申请执行河南省新蔡国家粮食储备库佛阁寺分库委托合同纠纷一案中，被执行人河南省新蔡国家粮食储备库佛阁寺分库暂无财产可供执行。申请人河南中储粮新蔡直属库表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止河南省新蔡县人民法院（2014）新民二初字第148号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年十一月十日
书记员 牛 奔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00989号
罪犯宋加友，男，汉族，生于1933年2月17日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2006年12月4日作出（2006）云刑初字第215号刑事判决，以被告人宋加友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2006年12月20日交付执行。该犯于2011年2月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋加友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋加友年满81周岁，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯宋加友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋加友系老犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋加友减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 江 平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第439号
申请执行人侯传坤，居民。
被执行人张西国，居民。
申请执行人侯传坤与被执行人张西国债权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）蒙民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯传坤与被执行人张西国债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第163号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第439号
申请执行人侯传坤，居民。
被执行人张西国，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第163号民事调解书，依法向被执行人张西国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张西国有登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张西国所有的登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年三月十三日
书记员 张晓华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3973号
上诉人（原审原告）：李秀长，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，。
委托诉讼代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：欧阳沛贤。
上诉人李秀长因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3973号上诉人（原审原告）：李秀长，男，1951年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县，。委托诉讼代理人：蒋远兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县，。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所地广东省佛山市南海区。负责人：欧阳沛贤。上诉人李秀长因与被上诉人佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16003号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知书》足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李秀长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月八日书 记 员  潘秀莲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2833号
原告魏明福。
委托代理人李磊，四川澹真律师事务所律师，特别授权。
被告四川天奇建筑劳务有限公司
法定代表人唐天奇
原告魏明福与被告四川天奇建筑劳务有限公司（以下简称天奇劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告魏明福的委托代理人李磊到庭参加了诉讼；被告四川天奇建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏明福诉称，原告系成华区长林福秀建筑架料租赁站（以下简称长林福秀租赁站）业主，2009年11月18日，长林福秀租赁站与被告简称天奇劳务公司签订了《租赁合同》，合同约定，被告因承建“新都香界”工程项目租赁原告的建筑架管、扣件、顶托等建筑器材。合同同时对租金标准、器材成本价值、租金方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，长林福秀租赁站按照合同约定履行了义务，被告却未按时支付租金。请求判令解除原、被告签订的租赁合同；被告支付所欠租金245739.77元及违约金，支付器材赔偿费253019.6元；本案全部费用由被告承担。
被告四川天奇建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月18日，成华区长林福秀建筑架料租赁站（出租方）与被告四川天奇建筑劳务有限公司（承租方）签订了《成华区长林福秀建筑架料租赁站租赁合同》。合同约定，根据承租方的需要，出租方将租赁物资（架管、扣件、顶托等）出租给承租方使用。租金单价及计算方法：日租金定为架管0.009元／M；扣件0.007元／套；顶托0.07元／套，以双方经办人在“收发货清单”上签字的租赁起止时间和数量为依据。承租方必须在每三个月付款70%，以支票或现金方式向出租方交纳租金和维修费。合同还约定了，承租方不按合同约定时间交纳租金和其它相关费用，出租方有权解除合同并向承租方收取欠费金额每日1‰的违约金；承租方指定专人：何彬、杨焕林、伍国良、肖丽为领还物资经办人；合同有效期限自2009年11月18日起至承租方把租赁物资全部归还给出租方，并且租金和相关费用结算完毕后终止。
合同签订后，成华区长林福秀建筑架料租赁站按约将租赁物资交付给被告使用。原告在租赁期间制作了“出租物资租金结算表”，与被告方工作人员唐平、陈丹进行了结算，2014年5月25日被告方财务人员陈丹向原告出具了“建筑架料租赁站对账单”，对账单载明：“截止2014.5.25在租数量，新都香界架管：15676.4米，新都香界扣件：6100套。租金截止2014年5月25日余额238462.26元（大写：贰拾叁万捌仟肆佰陆拾贰角陆分）”。
审理中，原告陈述，被告天奇劳务有限公司于2012年12月31日前，归还了原告租赁物顶托，被告在工程完工后，未将其余租赁物管架、扣件等归还原告。
同时查明，原告魏明福系成华区长林福秀建筑架料租赁站业主。
以上事实，原告提交了原告身份信息及营业执照、被告的工商信息、租赁合同、出租物资租金结算表、对账单、工商档案登记、工商银行业务回单（收款）等证据证明自己的主张。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《成华区长林福秀建筑架料租赁站租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告方指派的财务人员陈丹进行了结算，被告应支付原告租赁费238462.26元，本院对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求予以支持，支持金额为238462.26元；因在工程结束后被告已经归还原告顶托，双方也进行了最终结算，本院对原告要求继续支付2014年5月25日以后租金的诉讼请求不予支持；被告未按约支付租金，且未将租赁物返还原告，应承担相应违约责任，本院酌情确定被告承担60000元违约金，原告要求被告返还租赁物，符合双方约定，本院予以支持，如被告不能全部返还，原告可另行向被告主张赔偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天奇建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏明福支付租赁费238462.26元、违约金60000元。
二、被告四川天奇建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏明福返还租赁物架管15676.4米、扣件6100套。
三、驳回原告魏明福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，公告费600元，合计10472元，由原告魏明福承担2472元，被告四川天奇建筑劳务有限公司承担8000元，案件受理费、公告费原告魏明福已垫付，被告四川天奇建筑劳务有限公司在履行上述支付义务时一并向原告魏明福支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 成
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第151号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月21日出生，汉族，河北省南皮县人，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市南皮县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定，2014年10月8日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月间，成某某、刘某某（二人已判刑）经事先预谋，利用成某某担任一汽解放汽车有限公司车桥分公司油库库管员的职务便利，采取入账不入库，并用成某某掌控的公司账外油弥补亏空的手段，分五次侵吞、窃取该公司所有的抗磨液压油共计11桶，价值人民币19998元。事后，刘某某以每桶1000元的价格将上述赃物销赃至被告人张某某处。张某某明知刘某某所售抗磨液压油为犯罪所得赃物仍予以收购，其掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币19998元。上述涉案赃款现已全部追缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、户籍证明信及常住人口基本信息表、一汽解放车桥分公司证明及情况说明、物料收发清单及出库单、企业法人营业执照副本、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单；证人成某某、刘某某、王某某证言；被告人张某某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某系初犯，有坦白情节，且能主动缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）
二、所扣押涉案赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王佳松
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2603号
原告龚树礼。
委托代理人郑国强，河北省唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张瑞林。
委托代理人张小国（特别授权）。
原告龚树礼与被告张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚树礼的委托代理人郑国强及被告张瑞林委托代理人张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日20时04分许，被告驾驶冀B×××××摩托车沿文化大街由东向西行驶至汇通路道口时，与骑自行车汇通路由南向北行驶的原告与张会文相撞，造成原告龚树礼及张会文受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具认定书认定，张瑞林负此次事故的全部责任，对原告损失予以全部赔偿。
此次事故造成原告经济损失如下：医疗费14268.26元、二次手术费8000元、住院伙食补助费440元、误工费13664元、护理费835元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计人民币89667.26元。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请法院查明事实，依法公断，支持原告诉请。
被告张瑞林辩称：原告损失依法认定。
经审理查明，张瑞林为冀B×××××摩托车实际所有人，并为当时驾驶员。该车未投保保险。
2013年10月14日20时04分许，被告驾驶冀B×××××摩托车沿文化大街由东向西行驶至汇通路道口时，与骑自行车汇通路由南向北行驶的原告与张会文相撞，造成原告龚树礼及张会文受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具交通事故证明书，证明双方责任无法认定。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院22天进行了治疗，经诊断原告伤情为：左肩锁关节脱位，左肩胛骨喙突骨折。2014年7月10日，经唐山丰南司法医学鉴定中心伤残评定，确认伤残为10级，取内固定物费用为8000元，自受伤休息至评残日前日，出院后需人护理2个月。原告居住于唐山市丰南城区。此次事故共造成原告损失如下：医疗费14268.24元、二次手术费8000元、住院伙食补助费440元、护理费835元（原告主张）、伤残赔偿金36128元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计人民币64971.24元。本次事故中原告与另一伤者张会文在交强险赔偿范围内一致认可优先赔偿张会文（已在交强险范围内赔偿张会文医疗费10000元，精神损失费、护理费等87880元）。现原告主张损失为89667.26元，要求被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、龚树礼住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、丰南区公安局交通警察大队交通事故证明书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，故双方均负同等责任；因事故发生时原告为骑行自行车，而张瑞林为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由张瑞林承担此次事故70%的责任。龚树礼医疗费、鉴定费、伙食补助费等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金45160元，因原告所评伤残等级10级伤残，鉴定结果出具时，年龄为64周岁，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入22580元计算，予以认定残疾赔偿金36128元；原告主张误工费因为原告年龄已超法定工作年龄，同时未提交误工损失证据，本院对此损失不予支持，原告主张护理费数额835元，因原告伤后住院需护理22天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告护理时间，结合原告在城镇居住的事实，误工费本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资77.83元标准，数额主张不超法律规定，本院予以支持；原告主张交通费人民币300元数额合理，本院结合原告住所地与原告就医地距离予以认定；原告主张精神损失费数额5000元，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中为同等责任，本院予以支持3000元。本次事故中二伤者主张在交强险赔偿范围内优先赔偿张会文，属于对自己权利要求的合法处置，本院予以支持。事故车辆为机动车辆，应当投保交强险，原告总损失人民币64971.24元中应由车主在事故车辆所应投保交强险剩余份额内先行赔偿龚树礼精神抚慰金、残赔偿金等22120元；超出交强险赔偿范围损失42851.24元应由张瑞林按70%责任予以赔偿29995.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张瑞林赔偿原告龚树礼人民币52115.87元。
二、上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告张瑞林负担500元，由原告龚树礼承担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2603号
原告龚树礼，联系电话。
委托代理人郑国强，河北省唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者（特别授权），执业证号30302011101183。电话号码：。
被告张瑞林，联系电话。
委托代理人张小国，电话号码138325247779（特别授权）。
原告龚树礼与被告张瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚树礼的委托代理人郑国强及被告张瑞林委托代理人张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日20时04分许，被告驾驶冀B×××××摩托车沿文化大街由东向西行驶至汇通路道口时，与骑自行车汇通路由南向北行驶的原告与张会文相撞，造成原告龚树礼及张会文受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具认定书认定，张瑞林负此次事故的全部责任，对原告损失予以全部赔偿。
此次事故造成原告经济损失如下：医疗费14268.26元、二次手术费8000元、住院伙食补助费440元、误工费13664元、护理费835元、伤残赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计人民币89667.26元。原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请法院查明事实，依法公断，支持原告诉请。
被告张瑞林辩称：原告损失依法认定。
经审理查明，张瑞林为冀B×××××摩托车实际所有人，并为当时驾驶员。该车未投保保险。
2013年10月14日20时04分许，被告驾驶冀B×××××摩托车沿文化大街由东向西行驶至汇通路道口时，与骑自行车汇通路由南向北行驶的原告与张会文相撞，造成原告龚树礼及张会文受伤的交通事故。经丰南区公安交通警察大队出具交通事故证明书，证明双方责任无法认定。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院22天进行了治疗，经诊断原告伤情为：左肩锁关节脱位，左肩胛骨喙突骨折。2014年7月10日，经唐山丰南司法医学鉴定中心伤残评定，确认伤残为10级，取内固定物费用为8000元，自受伤休息至评残日前日，出院后需人护理2个月。原告居住于唐山市丰南城区。此次事故共造成原告损失如下：医疗费14268.24元、二次手术费8000元、住院伙食补助费440元、护理费835元（原告主张）、伤残赔偿金36128元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元，共计人民币64971.24元。本次事故中原告与另一伤者张会文在交强险赔偿范围内一致认可优先赔偿张会文（已在交强险范围内赔偿张会文医疗费10000元，精神损失费、护理费等87880元）。现原告主张损失为89667.26元，要求被告赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、龚树礼住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、丰南区公安局交通警察大队交通事故证明书等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书，于法有据，本院予以采纳。因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任，故双方均负同等责任；因事故发生时原告为骑行自行车，而张瑞林为驾驶机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%，本院确定由张瑞林承担此次事故70%的责任。龚树礼医疗费、鉴定费、伙食补助费等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金45160元，因原告所评伤残等级10级伤残，鉴定结果出具时，年龄为64周岁，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入22580元计算，予以认定残疾赔偿金36128元；原告主张误工费因为原告年龄已超法定工作年龄，同时未提交误工损失证据，本院对此损失不予支持，原告主张护理费数额835元，因原告伤后住院需护理22天，已提供诊断证明、住院病历、法医鉴定、住院费票据证明原告护理时间，结合原告在城镇居住的事实，误工费本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业日工资77.83元标准，数额主张不超法律规定，本院予以支持；原告主张交通费人民币300元数额合理，本院结合原告住所地与原告就医地距离予以认定；原告主张精神损失费数额5000元，因为原告所评定伤残等级为10级伤残，在事故中为同等责任，本院予以支持3000元。本次事故中二伤者主张在交强险赔偿范围内优先赔偿张会文，属于对自己权利要求的合法处置，本院予以支持。事故车辆为机动车辆，应当投保交强险，原告总损失人民币64971.24元中应由车主在事故车辆所应投保交强险剩余份额内先行赔偿龚树礼精神抚慰金、残赔偿金等22120元；超出交强险赔偿范围损失42851.24元应由张瑞林按70%责任予以赔偿29995.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张瑞林赔偿原告龚树礼人民币52115.87元。
二、上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告张瑞林负担500元，由原告龚树礼承担人民币190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张彦伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2603号
原告：唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会。
法定代表人：黄胜德居委会主任。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：董长远，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会与被告董长远供热合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区浭阳街道办事处北关第二居委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏湘婷
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第28号
申请执行人高起红，男，生于1964年5月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人袁有明，男，生于1987年10月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第590号高起红与袁有明追索劳动报酬纠纷一案中，经查：被执行人袁有明因涉嫌犯罪被公安机关羁押，其家中也无财产可供执行。本院于2014年6月13日以（2014）合法执字第53号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月18日恢复执行，经申请执行人高起红申请，本院决定给予司法救助0.7万元，剩余0.3万元高起红书面承诺自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第590号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第582号
原告：浙江诸暨恒奇染整有限公司，住所地诸暨市大唐镇工业区。
法定代表人：杨明弟。
委托代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨市晶通针纺有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区轻纺北路191号。
法定代表人：慎杰。
原告浙江诸暨恒奇染整有限公司（以下简称恒奇公司）为与被告诸暨市晶通针纺有限公司（以下简称晶通公司）加工合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告恒奇公司委托代理人斯友全到庭参加诉讼；被告晶通公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒奇公司起诉称：被告系袜子生产企业，其原材料在原告处染色整理，至2014年3月31日止，被告共欠原告加工费388240.40元，上述款项于同日经双方核对确认。后被告仅支付60000元，余款至今未付。为此，原告起诉要求判令：一、被告支付加工费计人民币328240.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告晶通公司未在法定期限内向本院提供书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告恒奇公司向本院提交往来账核对凭证原件一份，用以证明截至2014年3月31日，被告尚欠原告加工费388240.40元的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告恒奇公司与被告晶通公司之间的加工行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告晶通公司尚欠原告恒奇公司加工费328240.40元的事实，已经由原告提交的证据所证实，理应支付。现原告恒奇公司诉请被告晶通公司支付加工费328240.40元，理由正当，本院予以支持。被告晶通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市晶通针纺有限公司应支付原告浙江诸暨恒奇染整有限公司加工费人民币328240.40元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6224元，由被告诸暨市晶通针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6224元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 何科梦
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱国发
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2205号
原告：金碧物业有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人：柳斌，该分公司经理。
被告：王振德，男，1955年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告金碧物业有限公司宿迁分公司与被告王振德借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日通过网上立案系统受理本案。原告金碧物业有限公司宿迁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交书面诉状材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟永生
二〇一七年五月二日
书记员 徐瑞琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第254号
原告马某，男，1986年11月13日出生，回族，个体司机，住平罗县城。
被告金某，女，1989年12月13日出生，回族，系宁夏宝马化工集团有限公司职工，住平罗县城。
委托代理人金存孝（系被告金某的父亲），男，1967年8月9日出生，回族，个体司机，住平罗县城。一般授权代理。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告马某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告马某，被告金某及其委托代理人金存孝、马丽荣均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告马某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年9月23日登记结婚，于2010年9月8日生育一子马某某。婚后双方关系一直不好，结婚四个月双方就发生争吵，被告提着菜刀砍原告及原告父母，还将原告楼下的车损坏，被告如此恶劣的行为，原告就提出了离婚，被告父亲提着东西到原告家中，给原告及原告父母赔礼道歉，还承担了原告修车费用，原告父母见被告父亲如此诚意，加之被告已怀孕两个月，双方才勉强将这段婚姻维系，但是双方依旧矛盾不断，经常发生争吵，直到婚生子出生。2013年8月，被告在大武口见异性网友，被原告发现，原告就告诉了被告父母，希望被告父母能够开导被告，但是被告父母却将原告辱骂，还指出了原告的很多不是。夫妻双方争吵后，原告希望父母能从中调和，但是被告父母一味的袒护被告，造成了被告更加我行我素，有错不知悔改。夫妻关系发展到现在，双方都已筋疲力尽，原告就与被告说起了要结束这段婚姻，但是没说几句，被告就出言辱骂原告，为此双方大打出手，被告离家，至今生活在娘家。原告认为，双方虽系自由恋爱，但婚后原告发现与被告性格不合，双方频繁发生争吵，现双方关系已无法维持。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子马某某（2010年9月8日出生）由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；依法分割财产；诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，为了孩子，不同意离婚，对原告还有感情。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月23日依法登记结婚，于2010年9月8日生育一子马某某。双方在共同生活期间，因为家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，提出离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记申明书二份（均系复印件，加盖平罗县档案馆印章），被告金某出示的结婚证二本在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿依法登记结婚，并育有一子，双方应珍惜建立起来的夫妻感情。由于双方在共同生活期间未能很好地处理家庭关系，以致发生矛盾，从而影响了夫妻感情。双方应从利于家庭团结、改善夫妻关系的愿望出发，多做自我批评。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告共同生活了4年有余，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方应很好地处理家庭矛盾，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，共同抚养、教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某负担。财产分割费750元，退回原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马晓琴
本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第254号
原告燕国丛。
委托代理人肖桂红（燕国丛儿媳）。
被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司。
负责人刘景臣，经理。
委托代理人柯彦明，公司职员。
原告燕国丛与被告常某某、中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告燕国丛与被告常某某达成了调解协议。原告燕国丛的委托代理人肖桂红、被告保险公司的委托代理人柯彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日8时，原告在平铁线瀑河沿路段与被告常某某发生交通事故，经平�县交通警察大队认定原告承德此次事故的次要责任，被告承担主要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，现要求被告保险公司对原告的各项损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失有医疗费13160.77元、伙食补助费1150.00元（23×50.00）、护理费2606.00元（3400.00÷30×23日）、误工费9600.00元（3200.00×3个月）、交通费500.00元、电动车修理费1020.00元、施救费及停车费600.00元、精神抚慰金2000.00元，以上合计30636.77。
被告保险公司辩称，属于保险责任的情况下同意在交强险之内赔偿原告的合理损失。对于原告主张的医疗费及伙食补助费没有异议。但原告主张的护理费、误工费、电动修理费明显过高且证据不足，停车费不属于保险赔偿范围，交通费没有证据，请法院酌定，因原告的伤情不够成伤残，所以其主张的精神抚慰金不予赔偿。
根据原、被告的诉辩陈述及原告所举证据，双方对以下事实没有争议：
2013年11月26日8时，原告在平铁线瀑河沿路段与被告常某某发生交通事故，经平泉县交通警察大队认定原告承德此次事故的次要责任，被告承担主要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗23天，其伤情为左肩锁关节脱位、腰1腰3椎体压缩性骨折、根据人体损伤轻伤鉴定标准规定属轻伤，需对症治疗九十日，定时取出内固定物。原告共花医疗费1的损失有医疗费13160.77元、伙食补助费1150.00元。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认，并对证明上述无争议事实的证据材料作为认定本案案件事实的证据予以采信。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方争议的问题是：
1、原告主张的误工费、护理费、电动车修理费、交通费是否合理，证据是�充分。
2、施救费及停车费是否应归保险公司赔偿。
3、原告主张的精神抚慰金2000.00元的诉讼请求是否成立。
关于第一项争议，原告提供了平泉县红海商贸有限公司的收入证明，证明燕国丛从2013年3月在该单位任部门主管职务，月收入为3200.00元；提供了平泉县红海商贸有限公司的三个月工资表，证明原告的月收入为3200.00元；提供了承德恒昆机械制造有限责任公司的工资收入证明，证明刘某某（护理人员）在其公司从事电焊工作，月收入为3500.00元；提供了承德恒昆机械制造有限责任公司2013年3月、5月、7月份工资表，证明刘某某月收入3400.00元；电动车修理费发票一张金额1020.00元，证明电动车修理费1020.00元。
经质证，被告保险公司认为原告的误工费提供的证明没有提供停发工资，工资表所列单位与公单不符，没有劳动合同，不予认可；对于护理人员也没有提供因�工而停发工资的证明，提供的工资表不并是发生交通事故前三个月的工资表，也没有劳动合同，不予认可；电动车修理费1020.00元明显过高。
本院认为，原告主张的误工费、护理费所提供的证据经本院核实原告及护理人员刘某某的每月收入是真实的，发生交通事故后二人均停发了工资，原告所举的工资表及收入证明本院予以确认；原告提供的电动车修理费发票，被告认为过高但当庭未提供证据予以认明，本院予以确认。原告主张的交通费当庭未提供证据，结合原告住院天数及鉴定等情况，本院酌定为400.00元。
关于第二争议事项，原告提供了原始发票，停车费及施救费已实际发生，是原告所遭受的财产损失，应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
关于第三争议事项，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“�害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告因交通事故左肩锁关节脱位、腰1腰3椎体压缩性骨折、根据人体损伤轻伤鉴定标准规定属轻伤，被告王雪梅承担此次事故的全部责任，该损害结果给原告造成了损害和痛苦，故本院对原告提出精神损害抚慰金2000.00元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告燕国丛医疗费及伙食补助费10000.00元、护理费2606.00元（3400.00÷30×23日）、误工费9600.00元（3200.00×3个月）、交通费400.00元、电动车修理费1020.00元、施救费及停车费600.00元、精神抚慰金2000.00元，以上合计26226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.00元，原告承担57元、被告承担230.00元。（在调解书中已给付）
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王淑双
二〇一四年三月四日
书 记 员 左雅光
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第254号
原告李远志，男，贵州省平塘县人，农民。
被告杨灵杰，女，河南省商水县人，户籍所在地：贵州省平塘县，农民。
原告李远志诉与被告杨灵杰离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉来院。本院受理后，于2014年2月28日向被告杨灵杰邮寄送达了原告的诉状副本、法院的应诉通知书、举证通知书、调解建议书、开庭传票等诉讼材料，传票定于2014年4月11日下午14时30分在本院克度人民法庭开庭审理本案。本院依法适用简易程序由审判员夏永独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李远志到庭参加了诉讼，被告杨灵杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东打工期间认识恋爱，于2005年4月20日同居生活，2006年2月生育女儿李某巧，2008年9月21日生育儿子李荣林，婚后夫妻感情一般。2010年9月19日双方到民政部门补办结婚登记。因原告长期在外做泥水工，被告经常在家网聊，为此双方经常争吵。2011年农历冬月8日，被告离家出走，经原告多次催促仍拒不回家。为此原告认为原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，故原告特依法提起诉讼：1、请求依法判令准予原、被告离婚；2、夫妻共有财产平分，共同债务共同分担，子女归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李远志在举证期限内向法院提交下列证据材料：
1、家庭户口簿复印件1份3页，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
2、身份证复印件1份1页，证明原告的身份情况；
3、结婚证复印件1份1页，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、平塘县克度镇金科村村民委员会证明1份1页，证明原、被告系夫妻关系，且被告杨灵杰于2011年11月离家外出的事实。
被告杨灵杰书面答辩称：原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，且已分居两年之久，故同意与原告离婚。关于子女抚养问题，女儿李某巧、儿子李荣林双方应各抚养一人，抚养费各自承担。若原告全部抚养二子女，被告可以考虑同意，但被告不支付子女抚养费。夫妻共同财产被告自愿放弃，双方没有共同债务。
被告杨灵杰在举证期限内未提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于被告的书面答辩，原告李远志的意见是：被告主张抚养子女是可以的，但是必须拿出两年来的小孩抚养费。如果被告不抚养子女，原告可以自行抚养，子女抚养费被告可以不出。原、被告在共同生活期间没有共同债权债务。
综合上述原告的诉称及举证，被告的书面意见，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2、证据3，其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认；对于原告出示的证据4，主要证明被告杨灵杰外出的事实，且被告在答辩中也认可了这一事实，对此证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年10月按农村习俗举行婚礼共同生活，2010年9月19日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方于2006年2月4日生育女儿李某巧，2008年9月21日生育儿子李某灵。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被告于2011年自行外出，至今未回家与原告及子女共同生活，于是原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉并提出前述诉讼请求。被告在收到原告的诉状副本后，在书面答辩中同意原告的离婚请求，同时明确放弃对夫妻共同财产的分割。
同时查明，原、被告在共同生活期间没有共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、举证、被告的书面意见及开庭笔录等证据材料在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：1、原、被告的感情是否确已完全破裂？2、若法院准许原、被告离婚，双方的小孩如何抚养？3、若双方离婚，共同财产如何分割？本案中原、被告于2010年9月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。本案原告提出与被告离婚，被告在答辩中同意与原告离婚，加之被告于2011年离开原告及家人，至今未回家与原告及子女共同生活，可见原、被告的感情已完全破裂。故本院对原告的离婚请求依法予以准许。关于子女抚养问题，原告在庭审中同意被告的书面答辩意见，两个小孩由原告抚养，并不要求被告支付小孩抚养费。同时原、被告的女儿李某巧、儿子李某灵长期与原告及家人共同生活，被告抚养小孩不利于小孩的健康成长，故原、被告的女儿李某巧、儿子李某灵就由原告李远志负责抚养，被告杨灵杰不支付小孩抚养费。关于原、被告的共同财产，因被告未到庭参加诉讼，我院无法查明双方所有的共同财产，且被告在答辩中称放弃对共同财产的分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告在答辩中自行放弃对夫妻共同财产的分割，这为其处分自己的民事权利，没有损害第三人的利益。故双方的共同财产就归原告李远志所有。本案诉讼费用，就由原告自行负担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李远志与被告杨灵杰离婚；
二、女儿李某巧、儿子李某灵由原告李远志负责抚养，被告杨灵杰不支付小孩抚养费；
三、双方在共同生活期间的共同财产归原告李远志所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。在判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 夏 永
二〇一四年五月七日
书记员 王尧华
田 某 诉 程 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第254号
原告：田某，男，某部队服役。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：程某，女，汉族，1982年6月11日生，住平原县。
原告田某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人刘万春到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年夏天认识，当时原告在北京当兵，被告在北京�工，当初感情还可以，经过了解双方于2008年1月22日登记结婚，2009年3月生了可爱的宝宝，取名田某某。自2010年开始因家庭琐事双方感情逐渐淡化，矛盾逐渐升级，最后发展到分居的地步。2012年3月，被告带孩子离家出走，至今杳无音信，原告多次到被告父母家寻找其下落，其父母也不知去向，为解除这名存实亡的婚姻，提起诉讼，请法院依法判决原、被告离婚，婚生子田力宁由原告抚养。
被告未到庭，亦未答辩。
原告提交以下证据：
证据1，婚姻登记审查处理表一份，证明双方夫妻关系。
证据2，平原县龙门街道办事处军仓社区军屯村民小组的证明。证明原、被告于2012年3月分居至今。
证据3，某部队证明一份。证明被告自2011年至今未到部队探亲。
证据4，平原县龙门街道办事处军仓社区军屯村民小组的证明。证明双方婚生子田某某一直在军屯村居住。
经审�查明，原、被告于2006年相识，于2008年1月22日登记结婚，2009年3月5日生一男孩，取名田某某。2012年3月，被告离家出走，至今未归。2011年至今，被告未到部队探亲。现原告起诉至法院要求与被告离婚，并抚养婚生子田某某。
以上事实，由原告提交的书证、当事人陈述和庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认定夫妻双方感情确已破裂。被告自2012年3月离家至今未归，原告起诉后，本院依法进行了公告传唤，被告未到庭参加诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院依法照准。原告要求抚养婚生子田某某，并自愿负担抚养费，本院予以支持。被告经本�合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法第三十二条》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告程某离婚。
二、婚生子田某某由原告田某抚养，原告自愿负担抚养费。
案件受理费300元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年八月十八日
代书 记员 魏晓宁
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第254号
原告武爱萍，女。
委托代理人马国俊，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告雒兴亮，男。
委托代理人薛丽，女。
原告武爱萍诉被告雒兴亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武爱萍及其委托代理人马国俊、被告雒兴亮及其委托代理人薛丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系加油站职工。2013年11月22日8时30分许，被告去到位于北姚村段大运路南的中油第七加油站营业厅，向我要卫生纸时，双方发生争吵，继而被告用手掐住我的脖子，使我摔倒在地板上，致我受伤。经平遥县人民医院治疗，病情已好转。之后平遥县公安局对被告作出处罚决定，给予被告行政拘留5日，并处200元罚款。对我因受伤造成的经济损失，被告分文未付，故具状要求被告赔偿医疗费等经济损失23638.38元，并责令被告对我赔礼道歉。
被告辩称，原告名义上在人民医院住院，但原告实际没有在医院里住，也没有人陪侍。事情发生后，我对原告已经赔礼道歉了。基上理由，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系中石油第七加油站职工，该加油站位于平遥县中都乡北姚村段大运公路南。2013年11月22日上午8点30分许，被告去到中石油第七加油站营业厅，从暖气片上取报纸时，将在报纸上放置的他人的袜子掉在地上，为此，原、被告发生争吵，争吵中，被告用手掐住原告的脖子，致原告摔倒在地，头部受伤。当日，原告入住平遥县人民医院，被诊断为脑外伤后综合症，脑部软组织伤。住院治疗26天（其中在急诊科7天，在外科19天）共花费医药费10174.38元。期间，被告分两次给付原告1800元，并对原告赔礼道歉。2014年1月20日，平遥县公安局作出行罚决字（2014）000030号行政处罚决定书，决定对雒兴亮行政拘留5日，并处200元罚款。期间，原告曾通过平遥县公安局委托该局技术科对其损伤程度进行鉴定，为此原告花费鉴定费245元。
本案在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其精神损失费2000元，但原告未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费。因被告已向原告赔礼道歉，故原告明确放弃要求被告赔礼道歉的请求为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的平遥县人民医院诊断治疗建议书、门诊收费收据、住院医药费统一收据、出院证、住院病历、平遥县公安局法医损伤鉴定委托书、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，被告取报纸时，将他人袜子掉在地上后，原、被告均不够冷静，因区区小事发生争吵。双方在争吵过程中，被告采用过激行为，用手掐住原告脖子，致原告倒地受伤，是原告遭受人身损害的主要原因，故被告对原告之人身损害应承担主要责任。原告与被告进行争吵，也存在一定过错，故原告对其遭受人身损害应承担次要责任。据上，对原告要求被告在被告过错责任范围内赔偿其医疗费等经济损失的请求，本院依法予以支持。不足部分，由原告自行承担。原告的损失包括有：1、医疗费10174.38。原告主张其在太原机车医院花费医疗费2680.4元，提供的门诊收据一张，门诊病历手册一本，不能证明原告的此笔医疗花费与被告侵权致其遭受的人身损失有因果关系，故对原告在太原机车医院的医疗花费，本院依法不予采纳。2、住院伙食补助费780元（30元×26天）。3、误工费1612元（62元×26天）。4、营养费780元（30元×26天）。5、护理费1794元（69元×26天）。原告主张每天护理费140元，该所提供的证据不足，故本院依法不予采信。6、复印费6.6元。7、鉴定费245元。以上共计15391.98元。原告要求被告赔偿精神损失费2000元，因原告未在本院指定的期限内向本院交付该项请求的诉讼费，故对原告的该项请求，本院依法不予处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雒兴亮在本判决生效后五日内一次性赔偿原告武爱萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、复印费、鉴定费10774.38元（15391.98×70%），除已付1800元外，由被告雒兴亮再付原告武爱萍8974.38元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的赔限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担310元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一四年六月十二日
书记员 侯佳佳