安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03326号
原告：李严严，女，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号：12021406110021。
被告：尹安磊，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市交通资产管理有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：魏孝，职务：总经理。
委托代理人：王伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
住所地：亳州市谯城区。
负责人：吕亮，职务：总经理。
委托代理人：杨名，系该公司员工。
原告李严严诉被告尹安磊、亳州市交通资产管理有限责任公司（以下简称亳州交通管理公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于014年9月9日立案，并依法组成合议庭，于014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李严严的委托代理人杨尘、马超平，被告尹安磊、亳州交通管理公司的委托代理人王伟及被告平安亳州支公司的委托代理人杨名均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告李严严诉称：014年5月4日7时分，被告尹安磊驾驶亳州交通管理公司所有的皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区芍花路自东向西行驶至绿水家园门口时，与原告李严严自西向东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李严严受伤，两车受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院6天，支付医疗费46574.68元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交字第0140055号道路交通事故认定书认定，原告李严严与被告尹安磊负此次事故的同等责任。皖S号小型轿车在平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔。为此，请求判令1、被告赔偿原告医疗费46574.68元、误工费6956元、护理费10664.85元、住院伙食补助费780元、交通费780元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金468元、被抚养人生活费1170.5元、鉴定�000元、车辆检测费100元、车辆损失135元及后续治疗费1000元；、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：1、原告身份证；、王若怡、王怡泽出生医学证明及户口本；3、尹安磊身份信息；4、亳州交通管理公司的组织机构代码复印件；5、平安亳州支公司的组织机构代码复印件。证明目的：1、3、4、5证明原、被告是适格的诉讼主体；证明原告有两个未成年子女需要抚养。
第二组证据：1、李严严的职工证明；、工资证明；3、住宿证明；4、亳州市悦顺电动特种车辆有限公司营业执照复印件；5、亳州市悦顺电动特种车辆有限公司组织机构代码复印件。证明目的：原告虽是农村户口，但在城市已连续居住满一年以上，且收入主要来源于城市，应当按城镇标准计算相关费用。
第三组证据：1、交通事故认定书；、尹安磊驾驶证、行驶证复印件；3、保单两份。证明目的：1、本次交通事故原告与被告尹安磊负同等责任；、事故车辆驾驶员及所有人信息；3、事故车辆在被告平安亳州支公司投保交强险及商业第三者责任险，且附加不计免赔。
第四组证据：1、医疗费发票、鉴定费发票、评估费发票。证明目的：1、原告因本次交通事故在亳州市人民医院住院6天，支付医疗费46574.68元；、证明鉴定费000元；3、支付评估费100元。
第五组证据：1、亳州市人民医院病历；、诊断证明书；3、费用清单。证明目的：原告的伤情及住院治疗情况。
第六组证据�1、医学鉴定书；、公估报告。证明目的：1、证明本次交通事故造成原告李严严十级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日，二次治疗费1000元，二次手术后休息期50日，护理期15日；、本次交通事故造成原告车辆损失135元。
被告尹安磊辩称：肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。
被告尹安磊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告亳州交通管理公司辩称：其公司所有的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应有保险公司进行赔偿。
被告亳州交通管理公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告平安亳州支公司辩称：一、原告在此次交通事故中负同等责任，根据保险合同约定，商业险应按不超过50%的赔偿比例计算；二、原告为农村户籍，按农村标准诉请，应按农村标准进行赔偿且被抚养人生活费计算错误。三、原告的诉请的后续治疗费1000元，应在实际发生后另行起诉，精神抚慰金诉求过高；四、诉讼费、鉴定费及评估费其公司不予承担。
被告平安亳州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告平安亳州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对第三组证据无异议。对第一组证据真实性无异议，对其目的有异议，原告及王若怡、王怡泽均系农村户籍，且不能证明王若怡、王怡泽与李严严长期生活在一起，不符合城镇赔偿标准�对第二组证据均有异议，证据1无相关负责人签字，且未详细记载原告的身份证号码，与本案无关联性；证据仅简单记录工资的组成，并没有公司每月实际发放记录或银行流水等证明，不能证明其实际收入为3500元；对证据3质证意见同证据1；证据4、5在事故发生前两年均未进行年检，不能证明其合法性，且没有相关负责人的身份证明。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，证据、3属于间接费用，不在保险公司的赔偿范围；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告在住院期间使用了大量的医保乙类药和自费药，应扣除0%的费用。对第六组证据有异议，原告于014年6月19日出院，其鉴定时间是同年9月9日，明显早于骨盆骨折出院后六个月时间且事前未与车主及其公司协商，提前鉴定加重对鉴定结果的影响，其公司不予认可。被告尹安磊及被告亳�交通管理公司对原告所举证据发表质证意见同被告平安亳州支公司意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告李严严所举证据一、二、三、四、五、六组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：014年5月4日7时分，被告尹安磊驾驶亳州交通管理公司所有的皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区芍花路自东向西行驶至绿水家园门口时，与原告李严严自西向东驾驶电动自行车发生交通事故，造成李严严受伤，两车受损。原告受伤后，在亳州市人民医院住院6天，支付医疗费46574.68元。该事故经亳州市公安局交警支队二大队出具亳公交字第0140055号道路交通事故认定书认定，原告李严严与被告尹安磊负此次事故的同等责任。皖S号小型轿车在平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万，并附加不计免赔。保险期间自014年3月5日至015年3月4日，事故发生在保险期间内。另查明，原告系农村户口，自01年1月15日至事故发生前在亳州市悦顺电动特种车辆有限公司上班。经原告委托委托，安徽天衡司法鉴定所对原告李严的伤残等级及护理期限、误工期限、营养期限及后续治疗费进行法医学评定，于014年9月16日出具（皖）天衡司鉴（014）临鉴字第98号鉴定意见书：被评定人李严严因道路交通事故损伤致左髋臼骨（骨盆骨折），经临床治疗后出现骨盆畸形愈合，其损伤致残程度构成X（十）级伤残。、被鉴定人李严严，本次外伤休息期限建议自伤后之日起休息180日；伤后60日需增加营养；伤后90日内需设1人护理。3、被鉴定人李严严，因道路交通事故损伤致左髋臼�（骨盆骨折）经手术内固定治疗后，内固定在位，待骨折愈合后需要二次手术取出内固定物，其后续医疗费用，参照本省三甲医院医疗费用情况，约需要人民币1000元；二次手术自住院之日起建议休息50日，前15日需设1人护理。原告支付鉴定费000元。经原告委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对原告李严严所有的真爱牌两轮电动车因该事故的车辆损失价值进行鉴定，于014年6月13日出具同正行公估亳州分公司【014】0613001号亳州市道路交通事故车物损失评估报告：原告所有的电动车因事故造成的损失价值为135元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。尹安磊由于过错致使原告受伤，亳州交通管理公司作为车�其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告平安亳州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费46574.68元、误工费1555.9元（66.33元／天30天）、护理费10664.85元（101.57元／天105天）、住院伙食补助费780元（30元6天）、交通费780元（30元6天）、营养费1800元（30元60天）、车辆损失费135元、车辆检测费100元、伤残赔偿金468元（0年3114元10%）、鉴定费000元、后续治疗费1000元合计137508.43元。根据原告李严严的伤残程度，其精神抚慰金酌定为6000元，共计143508.43元。原告要求赔偿被抚养人王若怡、王怡泽生活费的诉讼请求，因王若怡、王怡泽未作为原告提出诉讼，李严严不是该诉讼请求的适格主体，故对李严严要求赔偿被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。由被告平安亳州支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告8898.75元（医疗费10000元、误工费1555.9元、护理费10664.85元、交通费780元、伤残赔偿金468元、精神损害抚慰金6000元）。超出交强险责任限额部分54579.68元，因该原、被告负此次交通事故的同等责任，应由被告平安亳州支公司在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任即789.84元。因被告因平安亳州支公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告尹安磊、亳州交通管理公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告李严严保险金8898.75元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李严严保险金789.84元。
被告被告尹安磊、亳州市交通资产管理有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
驳回原告李严严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由原告李严严负担151元；由被告尹安磊、亳州市交通资产管理有限责任公司负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十二月七日
书 记 员 李亚洲
第9页