四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第24号
原告刘文树，男，生于1971年8月14日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告秦小平，男，生于1974年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人秦国才，系被告秦小平之兄，汉族，生于1962年5月12日，四川省射洪县居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道中段锦雅郦城1幢。
负责人何小川，系该公司总经理。
特别授权委托代理人何银，系该公司职员。
原告刘文树与被告秦小平、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称财保射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，经适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月8日再次公开开庭进行了审理，原告刘文树及其委托代理人陈天水、被告秦小平及其委托代理人秦国才、被告财保射洪支公司的委托代理人何银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文树诉称，2014年2月18日16时20分许，被告秦小平驾驶小汽车在四川省射洪县，与原告刘文树驾驶的两轮摩托车相撞，致原告刘文树受伤、两车受损，公安机关认定原告刘文树与被告秦小平承担该次事故同等责任。原告伤后即被送至射洪县中医院住院治疗，住院治疗至2014年4月16日好转出院。因赔偿事宜协商未果，特诉请法院判令：1.本次事故给原告刘文树造成的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计193306.53元，该损失由被告财保射洪支公司在交强险的责任限额内先予赔付，不足部分由被告秦小平赔付，并由二被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦小平辩称，公安机关的责任认定有误，我只应承担本次事故的次要责任。在原告住院治疗期间，其选择安装了昂贵的进口钢板而非国产普通型钢板，导致其治疗费用过高，就其扩大的损失应由原告自行承担。交通事故发生后，我为原告垫付了45400元的医疗费（其中含保险公司垫付的10000元），应予品迭。另外，本次事故亦给被告秦小平造成了相应的损失，原告亦应依法赔偿。综上，希法院判令：1.由原告刘文树返还被告秦小平的垫付款19119元；2.由原告刘文树赔偿被告秦小平修车费3000元；3.由原告刘文树赔偿被告秦小平误工费、交通费共计3254元。
被告财保射洪支公司辩称，公安机关就本次事故的责任认定有误，原告刘文树应承担本次事故60％的过错责任。被告秦小平驾驶的小汽车在被告财保射洪支公司投保有交强险，交通事故发生后，被告财保射洪支公司已为原告垫付了10000元，原告的赔偿请求过高，希法院依法判决。
为支持所主张的事实、理由及请求，原告刘文树向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证，证明其诉讼主体适格。经质证，二被告无异议；
2.射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过及当事人在交通事故中的过错责任。经质证，二被告认为公安机关的责任认定有误，原告刘文树应承担60%的过错责任；
3.射洪县中医院住院费用票据105226.31元，门诊费用票据837.12元、外购药品白蛋白票据3200元，共计109263.43元，证明治疗费用的开支情况；射洪县中医院住院病历、病情证明书、用药清单，证明原告受伤住院治疗的事实以及取内固定的续医疗费尚需12000元；射洪县中医院出具的病情证明书一份，证明在原告住院治疗期间因治疗之需外购白蛋白开支3200元的事实。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为在原告住院治疗期间其选择安装了昂贵的进口钢板而非国产普通型钢板导致其治疗费用过高，就其扩大的损失应由原告自行承担；
4.四川中益司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为10级、误工时间150日、义齿安装续医费需8400元，以及因鉴定开支1950元。经质证，二被告无异议；
5.梁某的身份证明、金家镇小垭村村民委员会并金家镇人民政府出具的书证，证明原告的母亲梁某婚后生育有刘文树、刘某乙两个子女，以及梁某无收入来源的事实；原告之子刘海洋、原告之母梁某的户口薄，证明被扶养人的身份信息；射洪县金华中学出具的证明，证明被扶养人刘海洋未满18周岁，为在校学生无生活来源。经质证，被告认为原告之母梁某不符合作为被扶养人的条件，原告之子刘海洋符合作为被扶养人的条件；
6.交通费票据314.5元。经质证，被告对其中274.5元予以认可。
被告秦小平向本院提交了下列证据质证：
1.被告秦小平身份证、驾驶证、行驶证，证明其诉讼主体身份。经质证，原告刘文树、被告财保射洪支公司无异议；
2.交强险保单，证明被告秦小平所有的小汽车在被告财保射洪支公司投保有交强险的事实。经质证，原告刘文树、被告财保射洪支公司无异议；
3.交通事故认定书并现场照片，证明该次交通事故被告秦小平只应承担次责。经质证，被告财保射洪支公司无异议；原告刘文树认为公安机关的责任划分正确，原告刘文树与被告秦小平应承担事故的同等责任；
4.小汽车维修票据，证明本次事故给被告秦小平造成的维修费用损失，原告刘文树应予赔偿。经质证，被告财保射洪支公司认为被告秦小平的车损不属交强险承保范围；原告刘文树表示相关损失由法院依法认定；
5.交通事故发生后二被告为原告刘文树垫付费用45400元的相关书证。经质证，原告刘文树无异议；被告财保射洪支公司认为其中10000元系保险公司垫付，被告秦小平实际垫付了35400元。
被告财保射洪支公司向本院提交了下列证据质证：
1.被告平安财保射洪支公司的营业执照、组织机构代码，证明其诉讼主体身份；
2.垫付费用凭证，证明在交通事故发生后，被告财保射洪支公司为原告刘文树垫付10000元医疗费用的情况。
上述证据，经质证，原告刘文树、被告秦小平均无异议。
本院对原、被告无争议的事实和证据予以采信，作为认定案件事实的依据。争议部分：1.被告认为公安机关作出的交通事故责任认定书责任认定有误，但被告未提交足以反驳的相应证据，本院对公安机关作出的道路交通事故认定书予以采信，作为认定案件事实的依据。2.被告认为原告在住院治疗中选择安装了昂贵的进口钢板导致其治疗费用过高，为此，被告秦小平在诉讼中申请对原告的治疗费进行合理性、必要性司法鉴定，但随后被告秦小平又撤回鉴定申请，因被告未提交足以反驳的相应证据，本院对原告提交的与治疗相关的证据均予采信，作为认定案件事实的依据。3.原告提交的交通费票据，客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。4.原告之母梁某在交通事故发生时已经年满62周岁，并有村委会提交的相关书证证明其无收入来源，本院认为梁某符合作为被扶养人的法定条件。
经审理查明，2014年2月18日16时20分许，被告秦小平驾驶的小汽车在是四川省射洪县，与相对行驶由原告刘文树驾驶的两轮摩托车相撞，致原告刘文树受伤、两车受损。射洪县公安局交通警察大队于2014年3月3日作出道路交通事故认定书：“1.当事人秦小平在无中心线的道路驾驶机动车，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，应承担该次事故的同等责任；2.当事人刘文树未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在无中心线的道路驾驶机动车，遇相对方向来车未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，应承担该次事故的同等责任”。
原告刘文树伤后即被送至射洪县中医院住院治疗，诊断为：“1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.左胫骨平台骨折；4.左腓骨头骨折；6.额骨骨折；7.牙外伤型松动；8.肾挫伤…”。2014年4月16日原告刘文树出院，出院医瞩：“1.院外休息治疗3月；2.骨科每月复查并摄片一次，骨折愈合后取内固定约需费用1.2万元；3.如胫腓骨骨折久不愈合需再次手术；4.需口腔科治疗牙齿；5.加强营养促进愈合并在医师指导下行功能锻炼；6.住院期间1人护理…”。原告开支住院治疗费105226.31元、门诊并外购药品费4037.12元，共计109263.43元（其中被告秦小平垫付35400元、被告财保射洪支公司垫付10000元）。
2014年6月19日，四川中益司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第659号法医学鉴定意见书：1.按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘文树的伤残等级为10级；2.按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，刘文树的误工时间为150日（含取内固定30天）；3.按照四川省《司法鉴定执业指引》的规定，刘文树义齿安装续医费需8400元。原告刘文树开支鉴定费用1950元。
另查明，被告秦小平驾驶的小汽车在被告财保射洪支公司投保有交强险，交通事故发生时尚在保修期。
原告之母梁某生于1951年8月21日，梁某与刘某甲婚后生育刘文树、刘某乙两个子女。刘某甲于1996年12月去世。原告刘文树于1995年8月19日生育一子刘某丙。梁某、刘文树、刘某丙均为农村户籍，梁某、刘某丙尚需原告刘文树抚养。因赔偿事宜协商未果，原告刘文树于2014年12月11日向本院提起诉讼并提出前述请求。
诉讼中，原告刘文树与被告秦小平于2015年3月3日自愿达成和解协议：1.在平安财保射洪支公司对原告刘文树赔偿后，原告刘文树因本次交通事故造成的所有的与本次交通事故相关的一切费用并损失除被告秦小平为原告刘文树已垫付的35400元直接视作对原告刘文树的赔偿外，由被告秦小平再一次性赔偿刘文树18500元。2.除上述赔偿外，秦小平、刘文树均互不向对方主张其他权利。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告刘文树因交通事故受伤应当依法获得赔偿。射洪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观公正，本院予以采信，原告刘文树、被告秦小平应按50％的比例分担本次事故所造成的损失。机动车发生交通事故，应由承保交强险的保险公司先予赔付，不足部分按当事人在交通事故中的过错责任予以分担。诉讼中，原告刘文树与被告秦小平于2015年3月3日自愿达成和解协议，该协议是双方真实意识的表示，本院予以确认。
原告刘文树因本次交通事故所受损失为：
1.医疗费，原告主张129663.43元（含住院治疗费105226.31元、门诊费并外购药品费4037.12元、取内固定治疗费12000元、义齿安装费8400元），有相关证据佐证，本院予以支持。
2.营养费，原告主张3000元（150天×20元），本院核定为1140元（57天×20元）。
3.住院伙食补助费，原告主张1140元（57天×20元），符合相关法律规定，本院予以支持。
4.护理费，原告主张12150元（150天×81元），本院核定为6214.80元〖28005元÷365天×81天〗（含取内固定护理费）。
5.误工费，原告主张12150元（150天×81元），误工时间应计算至定残前一天，本院核定原告的误工费为9671.01元（29416元÷365天×120天）。
6.交通费，原告主张314.50元，有票据佐证，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，按当事人在交通事故中的过错责任及本地平均生活水平，本院核定为1000元。
8.残疾赔偿金，〖1.残疾赔偿金，原告主张15790元（7895天×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。2.被扶养人生活费：原告之子刘海洋生活费，原告主张1634.30元（16343元×2年×10％÷2人），本院核定为382.94元（6127元×1.25年×10％÷2人）；原告之母梁某生活费，原告主张5514.30元（6127元×18年×10％÷2人），本院核定为5284.53元（6127元×17.25年×10％÷2人）；被扶养人刘海洋、梁某生活费合计为5667.47元〗，本项残疾赔偿金损失共计21457.47元。
9.鉴定费，原告主张1950元，有票据佐证，本院予以支持。
按交强险分项赔付之划分，1.原告刘文树的医疗费用损失有131943.43元（含医疗费129663.43元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元），由被告平安财保射洪支公司赔偿10000元（含治疗费7720元、营养费1140元、住院伙食补助费1140元）；2.原告刘文树的伤残损失有38657.78元（含护理费6214.80元、误工费9671.01元、交通费314.50元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金21457.47元），未超出交强险伤残赔付限额，由被告平安财保射洪支公司赔付。上列1、2合计，被告财保射洪支公司应在交强险的限额内应赔付原告刘文树48657.78元，该款与先前已经垫付的10000元品迭后，被告财保射洪支公司还应支付给原告刘文树38657.78元。
原告刘文树未纳入交强险赔偿的有123893.43元（含医疗费121943.43元、鉴定费1950元），按当事人在交通事故中的过错责任，被告秦小平应承担50％的赔偿责任61946.71元（123893.43元÷2），该款与被告秦小平的垫付款35400元品迭后，被告秦小平还应给付26546.71元。但按2015年3月3日原告刘文树与被告秦小平的和解协议的约定：在交强险对原告刘文树赔偿后，原告刘文树因本次交通事故造成的所有的与本次交通事故相关的一切费用并损失除被告秦小平为原告刘文树已垫付的35400元直接视作对原告刘文树的赔偿外，由被告秦小平再一次性赔偿刘文树18500元（含诉讼费承担）的约定，故被告秦小平还需赔偿原告刘文树18500元。
本次事故给被告秦小平造成的相关损失，按秦小平与刘文树的和解协议约定，被告秦小平予以放弃，本院予以确认。原告要求二被告相互承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘文树医疗费用损失10000元（含营养费1140元、住院伙食补助费1140元、治疗费7720元）、伤残损失38657.78元（含护理费6214.80元、误工费9671.01元、交通费314.50元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金21457.47元），共计48657.78元。该款与先前已垫付的10000元医疗费品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司还应支付给原告刘文树38657.78元。
二、由被告秦小平赔偿原告刘文树因交通事故造成的医疗费、鉴定费损失共计18500元。
三、驳回原告刘文树其它诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1466元，由原告刘文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 陶云霞