广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第156号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）周育廷，男。
委托代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。
原审被告：胡佛林，男。
上诉人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告周育廷诉讼请求：1、被告天安财保惠州支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额12万元内一次性赔偿原告12万元；2、被告胡佛林赔偿原告58346.8元；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡佛林对原告诉讼请求争议为：1、答辩人不服交警出具的交通事故认定书。交通事故认定书认定答辩人负全部责任是不符合事实的，原告应负事故的主要责任。2、原告诉请损害赔偿的数额虚高，而且个别索赔项目于法无据，请求法庭驳回。交通费无发票，答辩人认为500元为宜；医疗证明并未要求原告住院期间需要人护理，因此不能计算护理费。3、原告发生交通事故后，被答辩人及时支付部分医疗费，原告并未因本次事故造成伤残，请法院驳回原告诉请的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。4、答辩人在被告天安财保惠州支公司购买了交强险，被告天安财保惠州支公司应在保险责任限额内先予以赔偿。
被告天安财保惠州支公司对原告诉讼请求争议为：被告胡佛林的车辆在我司投保了交强险。原告周育廷请求的各项损失应按照交强险的条款约定，不合理部分由法院驳回。交通费，无相关票据，应予驳回。护理费，没有医院的医嘱，也无票据，应予驳回。伙食补助费，住院20天，按20天计算。残疾赔偿金，不合理。诉讼费，不应由我司承担。
原审法院查明的事实
经审理查明，2013年3月18日6时30分，被告胡佛林驾驶粤XXXX**号正三轮载货摩托车，从多祝沿平多路往平山方向行驶，行驶至惠东县平山镇平多路潭公九龙峰路段时，与同方向行驶单位由原告周育廷驾驶的粤XXXX**号两轮摩托车（乘载沈玉兰）发生碰撞，造成周育廷、沈玉兰受伤及两车损坏的交通事故，事后被告胡佛林驾驶粤XXXX**号正三轮摩托车离开现场。事故责任认定被告胡佛林承担事故的全部责任，周育廷、沈玉兰不承担事故的责任。
被告胡佛林系粤XXXX**号正三轮摩托车的登记车主，该车在被告天安财保惠州支公司投保了交强险，事故发生在该保险期限内。保险情况、被告胡佛林垫付的费用16500元，到庭当事人均无异议。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，被告胡佛林虽有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且未提供相反证据予以反驳，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告胡佛林在交通事故中负全部责任，原告不负责任。广东淡澳法医临床司法鉴定所作出的淡澳司鉴所（2013）临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成玖级伤残。被告天安财保惠州支公司虽对该鉴定意见书持异议，但未提供相反证据予以反驳，对其提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。被告胡佛林具有驾驶资质，其驾驶的粤XXXX**号正三轮摩托车在被告天安财保惠州支公司购买交强险，故原告的损失应先由被告天安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告胡佛林负责赔偿。
关于原告医疗费计算数额的问题。医疗费依医疗发票计33476.22元。
关于原告护理费计算数额问题。原告诉请参照当地的一般护理标准，按70元／天×69天=4830元计，本院予以支持。
关于原告误工费计算数额的问题。原告提交劳动合同、工作证、社保资料、银行账户工资流水单，证明在事故发生前一年已在城镇居住和工作，故按2012年度广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计，从事故发生之日（2013年3月18日）计至医疗终结之日（2013年5月28日）共71天，加上医嘱全休2个月共131天，误工费为26897.48元／年×131天=9653.62元。
关于原告伤残赔偿金计算标准的问题。原告提交劳动合同、工作证、社保资料、银行账户工资流水单、惠东县多祝镇增光社区居民委员会和惠东县多祝镇人民镇府出具的证明，证实在事故发生前一年已在城镇工作和居住，故按2012年度广东省城镇居民人均可支配收入26897.48元／年计，伤残赔偿金为26897.48元／年×20年×20%=107589.92元。
关于原告住院伙食补助费计算标准的问题。按50元／天×69天=3450元。
关于原告交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要，住院、转院的次数和路途长短，交通费酌情计1800元。原告构成玖级伤残，营养费酌情计1600元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计16000元。
根据广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计181899.76元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），原告在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿为110000元，两项限额共计赔偿120000元。原告余下损失58399.76元（未包含鉴定费），由被告胡佛林承担。扣除被告胡佛林已赔付的16500元，仍需赔付41899.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周育廷120000元。
二、被告胡佛林于本判决生效之日起5日内赔偿原告周育廷58399.76元。扣除已赔付的16500元，仍需赔付41899.76元。
三、驳回原告周育廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元（原告申请缓至执行时缴交），由原告周育廷负担240元，被告胡佛林负担1260元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元。鉴定费3500元，由被告胡佛林负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：被上诉人伤残等级鉴定不可能评定为九级，最多可以评定为十级。申请重新鉴定，并应减少赔偿款。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告张国宇陈述称：对上诉人的上诉没有意见。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人的伤残等级系原审法院委托鉴定机构作出的鉴定，上诉人并无证据证实该鉴定程序违法，且无足够证据推翻该鉴定结论，原审采信该鉴定结论正确。上诉人申请重新鉴定无理据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。