山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第144号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年6月14日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌污染环境罪于2014年5月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人刘荣渊，山东金尊律师事务所律师。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地枣庄市峄城区吴林办事处后土河村。因涉嫌污染环境罪于2014年5月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2014年7月29日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月26日被我院取保候审。
被告人李某丙，男，1993年6月14日出生，汉族，中专文化，移动公司外包。因涉嫌污染环境罪于2014年5月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2014年7月29日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月26日被我院取保候审。
被告人李某丁，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌污染环境罪于2014年5月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2014年7月29日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月26日被我院取保候审。
被告人许某，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌污染环境罪于2014年5月6日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2014年7月29日被峄城区人民检察院取保候审，同年8月26日被我院取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪、伪造公司印章罪；被告人李某乙、李某丙、李某丁、许某犯污染环境罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、杨尚珠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人，被告人李某乙、李某丙、李某丁、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，一、污染环境罪
2014年4月26日10时许，被告人李某甲电话安排其子李某乙将存放于枣庄友联化工有限公司仓库的化工废料拉走倒掉。当日22时许，被告人李某乙租用被告人许某的鲁D×××××号“凯马”牌货车将22大桶、9小桶化工废料拉至峄城区吴林办事处后土河村大沙河处，并纠集好友被告人李某丁、李某丙共同将其中4.032吨废料倾倒至大沙河里，后付给被告人许某300元运输费。经监测，倾倒废液PH值均小于2.0，系具有腐蚀性的危险废物。
二、伪造国家机关印章罪
2010年12月份，被告人李某甲为达到从中国农业银行峄城支行办理贷款的目的，伪造“枣庄市国土资源局峄城分局”印章出具虚假证明，并一直将该章存放于家中。经鉴定，被告人李某甲使用的“枣庄市国土资源局峄城分局”印章系伪造。
公诉机关提供了被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、许某供述和辩解，证人徐某、颜某、滕某等4人证言，监测报告、文件检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、搜查笔录等现场勘验、检查、搜查笔录，录像等视听资料，案件侦破情况说明、取样说明、危险废物鉴别标准等书证。
被告人李某甲对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：一、指控李某甲环境污染罪事实不清，具体量刑证据事实缺失，证据不足。1、认定4.032吨证据不足；2、依据的鉴定结论不符合法定条件，不具备法定效力。二、本案不宜区分主、从犯。三、伪造国家机关印章罪，被告人李某甲的行为符合自首的条件，建议对其从轻或减轻处罚。四、归案后如实交待，有悔罪表现。系初犯，偶犯。没有造成严重后果。可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人免予刑事处罚。
被告人李某乙对起诉书指控内容无异议。
被告人李某丙对起诉书指控内容无异议。
被告人李某丁对起诉书指控内容无异议。
被告人许某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，一、污染环境罪
2014年4月26日10时许，被告人李某甲电话安排其子李某乙将存放于枣庄友联化工有限公司仓库的化工废料拉走倒掉。当日22时许，被告人李某乙租用被告人许某的鲁D×××××号“凯马”牌货车将22大桶、9小桶化工废料拉至峄城区吴林办事处后土河村大沙河处，并纠集好友被告人李某丁、李某丙共同将其中3.96吨废料倾倒至大沙河里，后付给被告人许某300元运输费。经监测，倾倒废液PH值均小于2.0，系具有腐蚀性的危险废物。
二、伪造国家机关印章罪
2010年12月份，被告人李某甲为达到从中国农业银行峄城支行办理贷款的目的，伪造“枣庄市国土资源局峄城分局”印章出具虚假证明，并一直将该章存放于家中。经鉴定，被告人李某甲使用的“枣庄市国土资源局峄城分局”印章系伪造。
上述事实有被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、许某供述和辩解，证人徐某、颜某、滕某等4人证言，监测报告、文件检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录、搜查笔录等现场勘验、检查、搜查笔录，录像等视听资料，案件侦破情况说明、取样说明、危险废物鉴别标准等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，指使他人处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成构成污染环境罪；被告人李某甲伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙、李某丙、李某丁、许某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，认定4.032吨证据不足，应扣除结晶的九大桶的辩护意见，经查，被告人未按照国家规定处置4.032吨废物，其处置方式违反国家规定，故处置的数量均应作为犯罪数量计算，但因小桶中储存的物质与大桶中的物质不是同种类物质，且经抽样检测时无法采样，故小桶储存物质是否为有毒物质存在无法排除合理怀疑，应扣除其数量，本院确认被告人处置危险废物数量为3.96吨。辩护人认为应扣除结晶的九大桶的辩护意见没有法律依据，不予支持。辩护人认为依据的鉴定结论不符合法定条件，不具备法定效力的辩护意见，经查，相关鉴定符合法定程序，取证合法，且监测报告数据经山东省环保厅予以认可，可以作为定案的依据，故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。辩护人认为，被告人李某甲伪造印章系自首，经查，侦查人员于2014年5月9日从被告人李某甲租住的房屋进行搜查时，查获“枣庄市国土资源局峄城分局”的印章，后被告人李某甲承认伪造印章的事实。其如实供述是在侦查机关掌握了其犯罪事实后，依法应认定为坦白，可以从轻处罚；故辩护人认为被告人构成自首的辩护意见与法无据，不予支持。公诉机关认为，在污染环境犯罪中，被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙、许某系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙为主犯，被告人李某丁、李某丙、许某为从犯，依照法律规定，对从犯应从轻处罚；被告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、许某到案后，如实供述自己及其他同案犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。鉴于被告人李某乙、李某丙、李某丁、许某积极缴纳罚金，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二百八十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）15号第一条第二项、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯伪造国家机关印章罪，判处其有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人李某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人李某丁犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、被告人许某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏先举
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 伟