wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5465号
上诉人（原审原告）：赵振会，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵振会因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵振会上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：
2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得一份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵振会向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵振会对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵振会就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵振会与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵振会要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵振会的起诉。案件受理费50元，退还原告赵振会。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王飞成
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行。
负责人孙希春，职务行长。
委托代理人：张霄，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：谷建，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告：付梦舒，女，1987年10月23日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行诉被告谷建、付梦舒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霄到庭参加了诉讼，被告谷建、付梦舒经本院送达开庭传票后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的个人购房借款及担保合同；2.判令二被告偿还截止2016年3月7日欠款本金、利息及罚息267612.14元，此后发生的利息、罚息给付到本金全部还清时止；3.判令二被告承担连带给付责任；4.若被告不能偿还借款，则依法处置抵押物，原告享有优先受偿权；5.被告承担律师费4000.00元；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原告与被告谷建签订个人购房借款及担保合同一份，约定原告向其发放个人购房贷款30万元，期限180个月及利息、罚息等，同时被告以其名下的房屋作为抵押担保。被告当日领取了全部贷款，但自2015年8月开始拒绝还款，截止2016年3月17日，共计拖欠本金262534.40元、利息及罚息5073.74元，合计267612.14元，属严重违约，据此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告谷建、付梦舒缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
证据一企业法人营业执照一份，证明原告单位的经营范围属合法放贷。
证据二法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告主体资格适格。
证据三谷建、付梦舒的身份证、户口、结婚证、职业及收入证明各一份，证明二被告的主体身份。
证据四个人购房借款及担保合同一份，证明被告贷款金额、期限、利率、律师费等约定条款内容；
证据五抵押物清单、房证、他项权证各一份，证明抵押物的性质；
证据六借据、放款单各一份，证明原告履行了合同约定的义务，足额为被告发放了贷款；
证据七还款计划表一份，证明被告违约未还款；
证据八律师费收据、律师收费文件、律师事务所执业许可证、张霄律师执业许可证各一份，证明原告因起诉被告而支付律师费4000.00元，此款应由被告承担。以上证据经与原件核对无异，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，被告谷建因购买房屋向原告申请贷款300000.00元，双方签订了个人购房借款及担保合同一份，其中约定贷款期限为180个月，自2012年12月20日起至2027年12月20日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，并约定了罚息的计算方法及违约责任等，被告谷建以其名下的位于伊春区前进办前卫社区龙湾假日A2号楼4单元401室的房屋作为抵押担保，被告付梦舒作为共同借款人进行了签字。被告谷建当日领取了全部贷款后，先期尚能按期还款，但自2015年8月开始逾期还款，截止起诉时已逾期20期未还，至2016年3月17日拖欠原告贷款本金262534.40元、利息及罚息5073.74元，合计267612.14元，现原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告谷建、付梦舒签订的个人购房借款及担保合同不违反法律规定，合法有效，谷建应当按照合同的约定按期足额偿还欠款本金及利息。现因被告已逾期20期未向原告偿还，达到合同约定的解除条件，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行与被告谷建、付梦舒于2012年12月20日签订的个人购房借款及担保合同；
二、被告谷建、付梦舒于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行贷款本息267612.14元、律师代理费4000.00元（自2016年3月7日以后发生的利息、罚息按个人购房借款及担保合同约定计算至本金全部清偿时止一并给付）；
三、如二被告无力清偿，则原告有权以位于伊春区前进办前卫社区龙湾假日A2号楼4单元401室的房屋优先受偿。
案件受理费5374.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田兴华
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2551号
原告马斌，男，生于1991年12月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人马青平，男，生于1970年2月11日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县畅通运业有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇墨宝寺147号，组织机构代码20505003-6。
法人代表王发宇，经理。
被告冷长青，男，生于1965年7月14日，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省江阳区酒城大道一段7号33幢，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
本院在审理原告马斌与被告古蔺县畅通运业有限公司、冷长青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马斌不按期预交诉讼费又未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执379号
被执行人焦方强，男，1978年7月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行焦方强犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人焦方强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦方强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执379号
被执行人焦方强，男，1978年7月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行焦方强犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人焦方强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦方强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执379号被执行人焦方强，男，1978年7月25日生，汉族，住林州市。本院在执行焦方强犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人焦方强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦方强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执379号被执行人焦方强，男，1978年7月25日生，汉族，住林州市。本院在执行焦方强犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人焦方强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人焦方强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初473号
原告：邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：王宇清，总经理。
委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告：邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会。
法定代表人：付天秀，主任。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王汝舟到庭参加诉讼，被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告将被告对座落于邛崃市XX镇XX村X组（现马蹄社区居民委员会五组）25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市XX镇XX街XXX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX）所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。事实和理由：因原债务人成都富来塑料彩印有限公司拖欠中国银行邛崃支行（后变更主体为中国信达资产管理股份有限公司四川分公司），邛崃市临邛镇双红村村民委员会、双红村一组和吴程刚、张先蓉等68名债权人债务。68位债权人依据发生法律效力的人民法院判决书，向邛崃市人民法院申请执行，邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXXXX镇XX街XXX号—XXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人。68名债权人由执行裁定取得财产所有权，被告成为共同共有的财产权利人。2005年因邛崃市临邛镇行政村调整，原邛崃市临邛镇双红村并入马蹄村委员会，现为临邛街道马蹄社区民民委员会。法院裁定生效后，68位共同共有人为了社会稳定，鉴于工业生产财产的不可分割性和有效利用财产，在法院协调下，同意由共同共有人王宇清、赵其薇成立邛崃市新富来彩印厂自救，并以该厂名义从2003年开始先后与65位共同共有人签订财产转让协议，并分期支付应付的债权额。2015年5月5日，邛崃市新富来彩印厂变更登记为邛崃市新富来彩印有限公司。2014年11月19日，赵其薇通过公开拍卖程序，收购了中国信达资产管理股份有限公司四川分公司债权。赵其微同意将收购债权的财产权利登记在邛崃市新富来彩印有限公司名下。现原告已完成全部财产转让事宜。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出（2002）邛崃民初字第742号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告50000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市XX镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。被告与邛崃市新富来彩印厂于2004年2月7日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以50000元转让给邛崃市新富来彩印厂，彩印厂分三次付清了转让款。2015年5月5日，邛崃市新富来彩印厂变更登记为邛崃市新富来彩印有限公司。上述事实有当事人陈述，（2002）邛崃民初字第627号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收据》等证据经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告邛崃市临邛街道马蹄社区居民委员会对座落于邛崃市XX镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市XX镇XX街XXX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 雷厉行
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1281号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
法定代表人：汪国平。
委托代理人：柴国仙。
被告：陈颖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告陈颖信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司杭州城西支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠二О一二年五月十八日
书记员 盛 敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00158号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号。
负责人陆珉峰，该行行长。
委托代理人薛庆阳，该行职工。
被执行人连云港保翔电力燃料有限公司，住所地连云港市新浦区南极北路东盛综合楼411室。
法定代表人蔡亚芹。
被执行人连云港博源特种电缆有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区长江路9号。
法定代表人孙克强。
被执行人东海县帝晶宫休闲会馆有限公司，住所地江苏省东海县温泉镇汤姑南侧。
法定代表人胥保林。
被执行人蔡亚芹。
被执行人孙和睿。
被执行人胥涛。
被执行人孙培云，
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港保翔电力燃料有限公司、连云港博源特种电缆有限公司、东海县帝晶宫休闲会馆有限公司、蔡亚芹、孙和睿、胥涛、孙培云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）新商初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款利息566011.11元及复利，并负担诉讼费用10060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位576071元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00122号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第593号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告徐洪涛
被告苏凤侠
被告柴庆
被告孟凡国
被告于慧彬
被告魏立红
被告张慧臣
被告张弛
原告围场农村商业银行诉被告徐洪涛、苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告徐洪涛、苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年4月28日借款人徐洪涛在我处借买车贷款18万元，由苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛提供担保，负连带保证责任，计划2013年4月17日归还。贷款合同约定按月结息，到期还款。借款到期后贷款人多次催收贷款本利息，借款人以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，要求借款人偿还借款本金18万元，给付至还款之日止的利息，担保人苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书；
2、个人借款合同；
3、借款人及配偶借款承诺书；
4、保证人及配偶担保承诺书；
5、保证合同；
6、借款借据；
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告徐洪涛、苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月28日被告徐洪涛因买车向围场农村商业银行借款180000.00元，由被告苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为180000.00元，借款使用期限自2012年4月28日起至2013年4月17日止，贷款利率为月息12.026667‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金180000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如贷款展期，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；如提前收回的，保证期间至债务提前到期日后二年止；如主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐洪涛借款后，未按约定偿还借款本金及利息。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告徐洪涛因买车在2012年4月28日向原告借贷款180000.00元的事实清楚，证据充分，有被告徐洪涛向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率12.02667‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，自2012年4月28日至2013年4月17日利息为25266.20元。上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛为徐洪涛向原告借款提供担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告徐洪涛借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告徐洪涛在本判决生效后七日内偿还原告借款本金180000.00元人民币，并支付利息25266.20元（利息结止到2013年4月17日）。2013年4月18日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人徐洪涛追偿。
案件受理费5197.00元，由被告徐洪涛、苏凤侠、柴庆、孟凡国、于慧彬、魏立红、张慧臣、张弛共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 徐海峰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 国晓慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单文杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第517号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李新朋，男，43岁。
被告姜大齐，男，53岁。
被告王桂琴，女，57岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李新朋、姜大齐、王桂琴金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第517号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李新朋，男，43岁。
被告姜大奇，男，52岁。
被告王桂琴，女，57岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李新朋、姜大奇、王桂琴金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对姜大奇在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对姜大奇在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初276号
原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西路139号三楼。
法定代表人林鹏扬，董事长。
委托代理人张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告苏金狮，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告苏金狮物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告苏金狮的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第694号
上诉人（原审原告）：亢士英，居民。
委托代理人：侯守思。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人亢士英因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告亢士英系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工。聊城市东昌府区供销社农贸总公司成立于1988年，为集体所有制企业法人。其申请破产一案，聊城市东昌府区人民法院审理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日聊城市东昌府区人民法院作出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。聊城市东昌府区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定，属于第一清偿顺序。因农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字第（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，聊城市东昌府区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、聊城市东昌府区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日聊城市东昌府区体改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供销社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。英华公司成立后，与原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工（包括原告）未签订劳动合同。英华公司也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。原告于2013年6月9日向东昌府区劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。2013年6月13日东昌府区劳动人事争议仲裁委员会做出东昌劳人仲（2013）第26号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围决定不予受理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告亢士英的起诉。
上诉人亢士英不服一审裁定上诉称：被上诉人是聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产改制重组的继续。上诉人多次要求与被上诉人签订劳动合同，不与员工签订劳动合同是被上诉人拖延所致。上诉人虽然没有和被上诉人签订劳动合同，但是和被上诉人之间存有劳动关系。请求依法确认上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。依法判令被上诉人给上诉人缴纳社会保险费、待岗生活费。
被上诉人聊城市东昌府区英华农副产品有限公司辩称：上诉人违背了先裁后诉的原则，且与答辩人不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系，其要求答辩人支付相关待遇不应得到支持，请二审法院维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：待岗生活费是企业在职工待岗期间，按照国家规定支付的生活费。待岗生活费支付的首要条件是职工与企业之间存在劳动关系。本案中，亢士英主张待岗生活费，因为双方对是否存在劳动关系各执一词，该争议未经劳动仲裁部门仲裁，亢士英直接向人民法院起诉主张待岗生活费违反了先裁后审的规定，故一审法院驳回亢士英该项诉求并无不当。关于亢士英主张为其缴纳养老保险金、医疗保险金等社会保险费的问题，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以驳回并无不当。综上，亢士英的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2143号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李维喜。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李维喜供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月五日
书记员 周家瑞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初247号
原告吴某。
被告井某。
本院在审理原告吴某与被告井某为离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审 判 长 张计水
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱天一
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1645号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王玉平，男，汉族，1974年生，住德惠市大房身镇东化吉村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王玉平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6702号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1645号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王玉平，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王玉平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6702号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第182号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人许某，男，1981年7月26日出生。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人许某盗窃作案的事实如下：2014年1月3日18时30分许，被告人许某在长沙市天心区林大路与木莲冲路交叉口“时代公馆”前，趁被害人钟某某不备，将被害人钟某某停放在路边牌照为湘ALR4**本田车内的1个装有现金4500元、“扣起”牌荷包1个及银行卡数张等物品的女式提包盗走。事后，被告人许某将现金4500元存至其自己的民生银行卡内，其余物品丢弃。
2014年1月9日，公安民警将被告人许某抓获。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退赃人民币4500元，被告人许某亲属赔偿被害人钟某某人民币7000元。
该院以传唤经过、被害人陈述、谅解书等证据为证指控被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人许某家属赔偿被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。该院建议对被告人许某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人许某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有受案经过、传唤经过、扣押物品清单、存款凭证、户籍证明、人口信息表、谅解书、收条等书证，被害人钟某某的陈述，被告人许某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人许某的行为依法予以惩处。被告人许某的亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人许某的行为予以谅解，可对被告人许某酌情从轻处罚。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第182号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马朋，住山东省平阴县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。
辩护人谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告人周萌，住山东平阴县。2009年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人马朋、周萌犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，被告人马朋与被害人于某某系网友。2014年2月7日，被告人马朋与被害人于某某见面时，见被害人于某某携带现金，遂通过短信与其侄子被告人周萌预谋抢劫被害人钱财。当日7时许，被告人马朋将被害人于某某带至济南市天桥区王炉庄小清河北岸一废弃厕所旁的荒地处，被告人周萌从背后将被害人摁倒在地，被告人马朋将被害人装在口袋内的现金24000元抢走，后周萌用事先准备的胶带将被害人手捆住后逃离现场。事后，二人将抢劫的现金均分。2014年2月10日公安人员将被告人周萌抓获，后周萌带领公安人员将被告人马朋抓获。案发后，被抢现金已全部追回，由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某某陈述、证人赵某某、宋某某的证言、书证提取笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、案发现场照片、被害人伤情照片、银行信息查询、谅解书、户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、发破案经过、工作记录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人马朋的辩护人提出被告人马朋系从犯的辩护意见。经查，被告人马朋提议抢劫，并积极实施抢劫行为，被告人马朋与周萌在共同犯罪中仅是分工不同，无主次之分。因此，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马朋、周萌采取暴力手段，强行劫取他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控马朋、周萌抢劫的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马朋归案后如实供述犯罪事实，且抢劫的财物已追回，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人周萌被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，归案后如实供述犯罪事实，且抢劫的财物已追回，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳马朋的辩护人提出被告人马朋系初犯、归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见。根据马朋、周萌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人周萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人周萌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 孔祥森
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月一日
书 记 员 于明夏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第436号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人杨忠伟，住单县。
被执行人陈德峰，住单县。
被执行人张帅，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第296号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年七月十日
书记员 王宝龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人黄某，男，1992年11月17日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏贺兰县。2013年7月20日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日；2013年8月22日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年。2013年9月5日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月26日，由平罗县公安局取保候审。2014年4月9日，经本院决定逮捕，同年4月15日，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人柏某某（别名“柏乐”），男，1994年11月15日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，现住址为宁夏平罗县。2013年2月27日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留五日；2013年5月6日，因吸食毒品被平罗县公安局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年。2013年11月11日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月18日，经平罗县检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人常某，男，1989年11月6日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏平罗县。2008年6月24日，因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被平罗县人民法院依法判处决定执行有期徒刑二年；2010年7月31日，因非法携带管制器具被平罗县公安局行政拘留十日，罚款五百元。2013年8月20日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月25日，经平罗县检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人张某某（曾用名：张某甲），男，1968年4月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，现住址为宁夏平罗县。2013年9月6日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。
被告人余某，男，1979年9月17日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住所地为宁夏平罗县。2013年8月20日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月11日，由平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某、余某、常某、柏某某、黄某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人张某某、余某、常某、柏某某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月13日16时许，被告人张某某与被害人何某某一方在平罗县陶乐黄河大桥附近因行车问题发生争执，被告人张某某电话联系被告人余某，让被告人余某找人教训何某某等人，后被告人常某驾驶余某的白色起亚轿车同被告人黄某、柏某某等人到平罗县城关镇清真寺小区新民巷处，持洋镐把对被害人何某某等人进行殴打，致被害人何某某面部受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤。案发后，被告人张某某、余某、常某主动到平罗县公安局城关派出所投案自首。
同时查明，在平罗县城关镇人民调解委员会的调解下，被告人张某某、余某、常某与被害人何某某等人达成了调解协议，并得到被害人的谅解。被害人何某某同时出具谅解书对被告人黄某、柏某某等人也表示谅解。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经五名被告人当庭质证无异议的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、调解协议、刑事判决书、行政处罚决定、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、柏某某、常某、张某某、余某共同故意伤害他人身体，致被害人何某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯故意伤害罪的罪名成立。五被告人共同故意伤害他人，系共同犯罪，且作用相当；被告人常某、张某某、余某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人常某、张某某、余某已赔偿被害人损失，被害人出具谅解书对本案五被告人表示谅解，对五被告人可酌情从轻处罚；被告人黄某、柏某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某、柏某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议对被告人常某、张某某、余某判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某、余某符合缓刑适用条件，对其二人可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月20日止。）
二、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年10月10日止。）
三、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年5月19日止。）
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 梅金海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决书所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，无固定职业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月20日被平和县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日1时许，陈立端（另案处理）为泄私愤，纠集被告人叶某甲，驾驶一辆遮挡号牌的摩托车（闽E×××××，陈立端向所有人陈立璋借用），并用塑料袋蒙住面部，窜至平和县小溪镇正兴大道洲际大酒店停车场，分别持砍刀、棒球棍将停放在停车场内的闽D×××××、闽D×××××、闽E×××××、闽W×××××、闽E×××××等五部小汽车的部分车窗、挡风玻璃砸破，并将洲际KTV一楼大厅的玻璃门把手砸坏后逃离现场，途中将砍刀、棒球棍丢弃。经鉴定，被损坏的财物价值共计人民币21789元（其中闽D×××××为2867元、闽D×××××为3932元、闽E×××××为2606元、闽W×××××为10909元、闽E×××××为1160元、玻璃门大门为315元）。
另查明，叶某甲的家属分别与闽D×××××、闽D×××××、闽E×××××、闽W×××××、闽E×××××的车主黄某、陈某甲、陈某乙、潘某、苏某就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某甲、陈某乙、潘某、苏某的陈述，同案人陈立端的供述，证人林某甲、张某甲、林某乙、张某乙、张某丙搏、赖某、张某丁、蔡某、张某戊、叶某乙、张某己、张某庚、张某辛、吴某、蔡永敏的证言，现场勘验笔录及照片，平和县价格认证中心出具的关于洲际大酒店院内被毁物品的价格鉴定结论书，平和县公安局出具的归案经过，情况说明，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲伙同同案人，无视法纪，在公共场所持械任意损毁他人财物，价值人民币21789元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；是共同犯罪。鉴于叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年5月19日止。）
二、作案工具砍刀一把、棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 李跃华
二〇一四年三月五日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人康某，男，山西省文水县人。2014年2月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局刑事拘留并上网追逃，于同月21日被文水县公安局抓获，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于平遥县看守所。
被告人胡某，男，山西省平遥县人，住本村旭兴街26号。2013年12月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人康某、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平遥县人民检察院指派代检察员张永武出庭支持公诉，被告人康某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，被告人康某于2009年年底以3000元的价格向一不认识的男子购买一辆五菱之光面包车，后将该车以10000元的价格顶给了被告人胡某。经查，该车系盗抢车辆，经鉴定，该面包车价值人民币34020元。
上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，二被告人之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人胡某具有自首情节，依法可予从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定予以惩处。
二被告人对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人康某于2009年年底以3000元的价格在文水县心悦网吧门口向一个不认识的人购买了一辆五菱之光面包车，后因被告人康某欠被告人胡某一万元便将该车以一万元的价格顶给了被告人胡某。经查，该车系被害人李某于2009年12月13日被抢劫车辆。经平遥县价格认证中心鉴定，该五菱之光面包车价值人民币34020元。案件侦破后，该车已被扣押，发还被害人李某。
案发后，被告人胡某于2013年12月20日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.李某的证言，证明2009年12月13日晚上，该驾驶晋A21A**号五菱之光面包车跑出租，拉了三名乘客，当行驶到文水县堡子村村北时，该面包车、手机、现金被车上三人抢走。
2.赵某的证言，证明2013年12月5日下午，我驾驶四叔胡某的五菱之光面包车去宁固村，在宁固村因无证驾驶被交警将车查扣，经公安机关查询，该车是盗抢车。
3.杨某的证言，证明其丈夫胡某于2013年前半年开回一辆五菱之光面包车，胡某说是因对方欠他钱就用车顶帐了。
4.张某的证言，证明康某是该女婿。在胡某被派出所取保候审之后，胡某告诉该因康某向胡某借了10000元钱，康某没有偿还能力就顶给胡某一辆五菱之光面包车。
5.辨认笔录，证实经胡某辨认指出，照片上的康某就是用五菱之光面包车和其顶账的人。
6.购车发票、被查获五菱之光面包车照片。
7.盗抢车辆信息表，证明该面包车因被抢劫，于2009年12月14日被文水县公安局上网。
8.扣押、发还物品清单。
9.价格鉴定结论书。
10.归案情况说明、抓获经过、羁押证明，证实被告人康某于2014年2月21日在文水县凤城镇龙泉村被文水县公安局抓获，2014年2月21日至2月22日期间被临时羁押于文水县看守所。
2013年12月20日被告人胡某到平遥县宁固派出所投案自首。
11.被告人康某、胡某的供述印证上述犯罪事实。
上列证据，经当庭质证，二被告人无异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人康某、胡某明知是盗抢车辆而予以收售，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。二被告人认罪态度较好，且赃物已被追回，依法可予酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年10月20日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 雷晓玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闫丽娟
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年2月1日，回族，文化程度不识字，2014年6月28日因涉嫌故意伤害罪被青海省平安县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于平安县看守所。
平安县人民检察院以平检诉字（2014）第55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平安县人民检察院检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安县人民检察院指控：被告人王某某与前女友马某某因感情纠纷发生矛盾，2011年8月31日23时许，被告人王某某潜入被害人马某某家中，查看马某某是否与其他男子交往，期间与马某某发生争吵继而相互厮打，马某某的女儿张某和母亲闻讯后也上前与被告人王某某撕扯，后被告人王某某用随身携带的匕首将马某某和张某戳伤并逃离现场。经平安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某和张某的伤情均已构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、刑事照片说明、被害人陈述、被告人供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处，并提出了相应的量刑意见。
被告人王某某对公诉机关指控故意伤害的犯罪事实、罪名及向法庭提交的证据不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2011年8月31日23时许，被告人王某某潜入前女友被害人马某某家中，查看马某某是否与其他男子交往，期间与马某某发生争吵，继而相互厮打，马某某的女儿张某和母亲闻讯后也上前与被告人王某某撕扯，后被告人王某某用随身携带的匕首将马某某和张某戳伤并逃离现场。经平安县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某某和张某的伤情均已构成轻伤。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明：2011年8月31日23时29分，平安县派出所接到平安县巡警大队转警：当晚23时许，王某某因感情纠纷闯入马某某家中，用匕首刺伤马某某及其女儿张某后逃离现场。
2、到案经过证明：2014年6月28日凌晨1时30分许，甘肃省合作市公安局刑警队在调查时发现被上网追逃的被告人王某某，并将其抓获。
3、被害人马某某陈述证明：2011年8月31日晚10时许，其和小女儿在家里睡觉，醒来后看见床边站着一名男子，手里还拿着两把刀，其坐起来后，看清是王某某后，其就跟王某某撕扯了起来，后其的母亲和大女儿赶了过来，王某某挥舞匕首，其和大女儿握住了手中的刀，两人的手都被割伤了，大女儿跑出去叫人了，其和王某某撕扯过程中，王某某顺势脱了被其撕住的外套，从后门逃走了。过了一会弟媳马某甲赶到现场，得知情况后就报警了。
4、被害人张某陈述证明：2011年8月31日10时许，其在睡觉中被吵闹声吵醒，出去看见其的妈妈马某某、姥姥和继父王某某在相互撕扯，王某某手中拿着两把匕首，马某某在抢夺王某某手中的刀，衣服和手上全是血，其过去阻止，被甩开了，其见状后出门找人去了，打电话给舅母，打电话的时候发现手上全是血，后其回到家中，看见院子的地上全是血，王某某已经不见了，后舅母马某甲赶到后就报警了。
5、证人马某乙证言证明：2011年8月31日23时许，其在睡觉时听见女儿马某某惊叫了一声，听到房子里有撕扯的声音，其跑到马某某房间看见马某某的前男友跟马某某撕扯在一起，并往房门外拉扯，并称要作死马某某，马某某当时双手流着血，其跟孙女张某也上前拉架，马某某从王某某的手中夺下一把刀，其接过刀子扔到了邻居家，王某某撕扯马某某往后院门口走，到后门时他拉开门跑了，然后就报警了。
6、证人张某甲证言证明：2011年8月31日晚11时许，其在睡觉时被吵醒，出去看时，发现马某某、马某乙和张某正在跟王某某相互撕扯，并看到地上还有很多血迹，张某出了大门打电话去了，王某某就对扯住他的马某某和马某乙用刀挥舞，并拉着马某某去了后门，在后门两人相互撕扯了一会后，王某某挣脱了马某某推开后门逃走了。
7、被告人王某某供述和辩解证明：2011年8月的一天，其因家庭琐事骂了马某某，马某某、马某某的弟弟，还有一个大通的小伙在平安县官场巷的道道里，将其打了一顿。第二天，其从家中拿着水果刀到了平安县中村马某某家，进去后先在马某某家的地下室内等着，天黑之后，其出来找那个大通的小伙，没有找到，然后其就到了马某某的房间，看见马某某和她的小女儿正在睡觉，其就出来了，走到院子里时狗就叫了起来，马某某、马某某的大女儿张某、马某某的母亲就从屋子里跑出来，三人撕住了其的衣服，马某某在撕扯当中将其的夹克撕脱了下来，然后又撕住他的衬衣，其无法挣脱，从左手拿的一把刀鞘里拔出刀子往前刺了几下，感觉有一下戳到了马某某的身上，马某某放手了，其将刀子和刀鞘扔到地上后就从马某某家的后门跑了。
8、辨认笔录证明：马某某辨认确认被告人王某某及作案工具。
9、平安县公安局刑事照片说明证明：案发现场的概况。
10、匕首一把、夹克上衣一件证明：案发时被告人持有的作案工具和身穿的上衣。
11、平安县公安局刑事科学技术室（平）公（法）鉴（刑）字（2011）099号法医学人体损伤程度鉴定书证明：马某某伤情已构成轻伤。
12、平安县公安局刑事科学技术室（平）公（法）鉴（刑）字（2011）100号法医学人体损伤程度鉴定书证明：张某伤情已构成轻伤。
13、平安县公安局出具的户籍证明证实：王某某是具有完全刑事责任能力人。
14、平安县公安局出具的前科证明查询证实：被告人王某某没有违法犯罪记录，无前科。
本院认为，被告人无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，并致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十八日起至二0一五年十二月二十八日止）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 军
审 判 员 周 成 德
代理审判员 尼玛扎西
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘 瑞 云
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某某，男，19××年×月××日出生，身份证号：13××××，汉族，中专文化，农民，住河北省平泉县。2013年11月13日因涉嫌抢劫罪被平泉县公安局刑事拘留，2013年12月3日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人崔玉强，承德时杨律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人张某某犯放火、盗窃、隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，（1）、2012年12月8日，罪犯张某到平泉镇某村王某甲家盗窃毛驴一头，经被告人张某某联系，卖得人民币3200.00元，经鉴定该驴价值人民币4500.00元。（2）2012年12月13日，罪犯张某、段某某（已判决）与被告人张某某窜至平泉镇猴山沟村李某家盗窃毛驴一头，卖得人民币2200.00元，经鉴定该驴价值人民币5000.00元。（3）、2012年12月13日，罪犯张某、段某某（已判决）及被告人张某某到平泉镇刘营子村六组王某某乙家旧房子放火，张某某将西面小房外玉米秸点着火，张某将房内玉米秸点着火，火烧起来后三人逃走。经鉴定涉案物品价值人民币21215.00元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告供述、证人证言、物证及物证照片、书证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某放火危害公共安全的行为、秘密窃取他人财物数额较大的行为、明知是违法所得而代为销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪、盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪追究被告人张某某刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控犯盗窃罪的犯罪事实无异议，认为自己不构成放火及隐瞒、掩饰犯罪所得罪。辩护人的辩护意见与被告人张某某的意见一致。
经审理查明：（1）、2012年12月8日，罪犯张某到平泉镇刘营子村王某甲家盗窃毛驴一头，经被告人张某某联系，卖得人民币3200.00元，经鉴定该驴价值人民币4500.00元。（2）2012年12月13日，罪犯张某、段某某、（已判决）及被告人张某某窜至平泉镇某村李某家盗窃毛驴一头，卖得人民币2200.00元，经鉴定该驴价值人民币5000.00元。（3）、2012年12月13日，罪犯张某、段某某（已判决）及被告人张某某到平泉镇某村六组王某某乙家旧房子放火，被告人张某某将西面小房外玉米秸点着火，张某将房内玉米秸点着火，火烧起来后三人逃走。经鉴定涉案物品价值人民币21215.00元。
另查明：张某、段某某、张某某三人放火后，被告人张某某用电话拨打119报警。
上述事实有下列证据予以证实：
一、被告人张某某的供述，其证实2012年冬天的一天早晨5点多钟，张某给我打电话说，有一头驴让我给卖了，我就骑着三轮车去找的张某，张某把我领到一个老头家，这家有一头驴，我就问张某，你咋把驴搁这了，张某说，这是我偷的，你给卖喽。我就联系把驴卖给许某丙了，卖了3200元。卖完后张某请我吃了一顿饭。又过了几天，张某、段某某和我偷了段某某家邻居一头驴，经我联系又卖给了许某丙，卖了2600元。又过了几天，张某、段某某和我到我们村准备去王某丁家偷牛，张某去我们村苏林、王某丁家看的，看见有牛，张某说，去把王某某乙家旧房子点着了，趁机在偷牛，然后我们仨就去了王某某乙旧房子那，张某让段某某把王某丁家院墙外的玉米秸点着，我在后面站着，张某就踹开门进屋把屋里的玉米秸点着了，张某又让段某某把地里的玉米秸点着了，我们三个就走了，我看火着大了，用段某某手机报的警。
二、罪犯张某、段某某供述，张某证实在让张某某卖驴的时候，已告诉张某某该驴是偷的；王某某乙家小房外玉米秸是张某某点着的以及张某、段某某、张某某三人在李某家偷驴的事实。段某某证实王某某乙家院小房外玉米秸是张某某点着的以及张某、段某某、张某某三人在李某家偷驴的事实。
三、被害人陈述，（1）、王某甲、李某的陈述，其证实二家驴被偷是事实。（2）、王某某乙的陈述，其证实自己家老房子被烧的事实。
四、证人证言，于某某、许某丙的证言，于某某证实张某偷驴后寄存在其家的事实。许某丙实买驴的事实。
五、现场勘验、搜查笔录及扣押清单、随案移交及发还清单。
六、抓获经过、辨认笔录及办案说明。
七、鉴定意见，证实被盗二头驴及烧毁的房屋的价值。
八、书证等。
上述证据均经庭审质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人张某某放火危害公共安全的行为、秘密窃取他人财物数额较大的行为，明知是违法所得而代为销售的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪、盗窃罪、隐瞒、掩饰犯罪所得罪数罪并罚追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；本院为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的私有财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币19000.00元。罚金自本判决生效后十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘中利
任 年 收 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人任年收，男，1990年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，住平原县。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月19日被平原县公安局刑事拘留，2014年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人任年收犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人任年收到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2014年1月24日13时45分，被告人任年收酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至平安大街新华路路口时，被执勤民警查获。民警将其带至交警大队进行抽血检验，抽血后，任年收在醒酒室醒酒时，从醒酒室爬窗逃跑，后在临邑县被抓获。经鉴定，任年收血液中乙醇含量为201.3mg／100ml。
对指控的上述事实，公诉机关提供了身份证复印件、发破案经过、驾驶证复印件等书证，被告人任年收的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告等鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人任年收之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人任年收对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2014年1月24日13时45分，被告人任年收酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至平安大街新华路路口时，被执勤民警查获。民警将其带至交警大队进行抽血检验，经鉴定，任年收血液中乙醇含量为201.3mg／100ml。
以上事实，由控辩双方提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、任年收机动车驾驶证、任年收身份证复印件证实任年收的出生日期、身份等情况。
2、平原县公安局受案件登记表、发破案经过、查获经过、抓获经过证实，2014年1月24日13时45分，在德州市平原县，被告人任年收醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至平安大街新华路口被执勤交警查获。抽血后，执勤民警将其带到交警大队事故科醒酒室醒酒，被告人任年收将醒酒室防盗窗破坏后逃逸，以及被告人任年收在临邑县被抓获的经过的事实。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留机动车照片证实，案发后，公安机关将任年收所驾驶机动车、驾驶证扣留的事实。
4、在逃人员撤销登记表证实，案发后任年收将醒酒室防盗窗破坏后逃逸，公安机关于2014年1月27日对其进行网上追逃，2014年2月20日撤销的事实。
（二）被告人供述和辩解
被告人任年收的供述其对醉酒驾驶的时间、地点、过程供认不讳，且其供述与以上证据相印证。
（三）鉴定意见
德州市公安局物证鉴定所鉴定报告，证实送检的任年收血液（编号20140116（01）DH）中检出乙醇成分，含量201.3mg／100ml。
（四）视听资料、电子数据
抽血经过视频证实，2014年1月24日由龙门医院护士在平原交警大队违章办公室抽取任年收血液3ml用于血液中乙醇含量检测，此过程有此视频为证的事实。
本院认为，被告人任年收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人任年收的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人任年收能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不至再危害社会，为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任年收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁帅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，务农。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟、被告人姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年11月6日晚，被告人姚某某持“D”证驾驶川Y8C1**普通二轮摩托车载一袋黑煤，从平昌县石垭乡驶往平昌县江口镇方向。20时20分许，该车行至平昌县江口镇大宁村8社廖某某住房外道路处时，将横过道路的被害人李某某撞到，造成李某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人姚某某负本次交通事故的主要责任。经鉴定：李某某系急性特重型颅脑损伤死亡。后被告人姚某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，赔偿人民币153102.01元。公诉机关认为：被告人姚某某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人姚某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月6日晚，被告人姚某某持“D”证驾驶川Y8C1**普通二轮摩托车从平昌县石垭乡驶往平昌县江口镇方向。当晚20时20分许，该车行至平昌县江口镇大宁村8社廖某某住房外道路处时，将横过道路的被害人李某某撞到，造成李某某死亡的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定：被告人姚某某负本次交通事故的主要责任。经鉴定：李某某系急性特重型颅脑损伤死亡。案发后被告人姚某某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议取得被害人亲属的谅解，赔偿人民币153102.01元。
认定上述事实的证据有：被告人姚某某的户籍证明及供述、被害人李某某的户籍证明、证人张某某、孙某某、李某某、刘某某证言、案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、江口镇大宁村村委会证明、《民事调解书》、谅解书在案证实。经庭审质证，被告人姚某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人姚某某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人姚某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、自首、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年六月九日
书记员 袁小明
附法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年6月26日曾因犯故意伤害罪被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被平乐县公安局刑事拘留，同月16被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与苏某某因抵押手机事宜发生口角，后被告人陈某于2013年9月1日13时许持水果刀到平乐县二塘镇桂鑫矿业平乐分公司一楼大厅，将受害人苏某某的手及腹部砍伤。经法医学鉴定，受害人苏某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人苏某某的陈述、证人林某的证言、被告人陈某的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、法医学鉴定意见书及通知书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某在强制戒毒期间如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某持凶器伤害他人，且在2008年6月26日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，属有前科，均应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李X，男，1979年10月12日出生，身份证号码：4306261979********，汉族，大专文化，湖南省平江县人，系平江县虹桥镇林业站职工，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区连云路**号，现住平江县长寿镇长寿大道。因涉嫌盗窃罪，2013年5月9日被平江县森林公安局刑事拘留，5月31日被平江县森林公安局决定取保候审。现在家。
辩护人邓海荣，湖南湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以湘平检林刑诉（2014）5-1号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。�江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人李X及其辩护人邓海荣到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案报经岳阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月3日至4日凌晨，根据被告人李X的安排，被告人李X驾驶白色面包车走前面，吴艳祥驾驶李X的“爬山虎”（系由农用车私自改装）载着冯忡明、郑续西和吴超凡跟在后面，到长寿采育场“大古溪”采伐林木基地路边，盗窃已被伐倒的木材一车。经过被告人李X联系，吴艳祥等将树送到长寿镇东益村熊先台木材加工厂，后熊先台销售该车树13.567立方米，获利13295元，其中李X获取赃款11000元。经平江县价格认证中心鉴定，价值为13570元。案发后，赃款已追缴。
2011年12月17日晚至18日凌晨，被告人李X采取同样的作案手段，由吴艳祥开着“爬山虎”，载着冯仲明等3名副业劳力在同一地点盗窃长寿采育场已伐倒的木材一车，而后销赃给长寿镇东益村熊先台木材加工厂。
2011年12月19日至20日凌晨，被告人李X指使吴艳祥驾驶“爬山虎”载着冯仲明、郑续西2名副业劳力到“大古溪”继续实施盗窃，并将赃物销售给熊先台，因后两车盗窃的木材混堆在一起，经聘请平江县长寿林业站寻浏平、湛武明对盗窃木材材积鉴定：被盗杉材共27.075立方米，经平江县价格论证中心鉴定：价格为27000元。案发后，赃物已追缴。
综上，被告人李X共盗窃木材三车，共计40.642立方米，鉴定价格为40570元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、报警案件登记表、木材材积码单、林权转让合同、林木采伐许可证、长寿采育场2011年度林木采伐作业设计图、平江县公安局扣押物品清单、收条、林业行政处罚决定书等书证；证人李一兵、熊湘军、吴艳祥、冯仲明、郑续西等人的证言；勘查笔录、现场图、照片；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取集体财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人李X已退回所得赃款，且配合公安机关追缴被盗赃物，认罪态度较好，属坦白，被害单位对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其免予刑事处罚。结合本案的实际情况、被告人李X的一贯表现和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人李X从轻处罚，适用缓刑。辩护人邓海荣提出的被告人李X系初犯，偶犯，具有坦白期间，且能积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪的犯罪事实清楚，�名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 张占南
人民陪审员 方 刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 艾方方
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人杨某某。2014年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审，同年5月27日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月29日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年7月26日，被告人杨某某因琐事致伤翟某某，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
被告人杨某某在平定县××公司工作期间，于2013年7月26日早上6时左右，因工作原因与同事翟某某发生争执、互殴。其间，被告人杨某某用拳头将翟某某打伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：翟某某外伤致左上中切牙、右上中切牙两牙松动、缺失，为轻伤。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人翟某某人民币10000元，双方就民事部分和解处理。被害人翟某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）对翟某某的询问笔录证实其被伤的经过；（3）对高某某、李某某的询问笔录证实杨某某与翟某某发生互殴的经过；（4）平定县公安局犯罪嫌疑人杨某某到案情况说明证实被告人到案情况；（5）平定县人民医院诊断证明书、住院病历等证实被害人翟某某受伤住院治疗情况；（6）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实本案被害人的伤情；（7）调解协议等证实被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节；（8）户籍证明证实被告人的身份情况；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人杨某某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ：李海燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人石某某，男，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月11日被拘留，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日晚上20时许，被告人石某某驾驶贵JS10**号普通二轮摩托车从平塘县平湖镇满仙往平湖镇农贸市场方向行驶，被平塘县交警大队民警查获，并将被告人带到平塘县人民医院抽血送检，经鉴定，被告人石某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为137mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪。认为被告人石某某归案后认罪态度较好，提出判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金的量刑建议。
被告人石某某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年6月9日20时许，被告人石某某在朋友家吃饭时饮酒后驾驶贵JS10**号普通二轮摩托车从平塘县平湖镇满仙往平湖镇农贸市场方向行驶，当行驶至平湖镇玉水北路时，被平塘县交警大队民警查获，发现被告人石某某有酒后驾驶嫌疑，随即将被告人石某某带到平塘县人民医院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经鉴定，被告人石某某血液中检出酒精成分，酒精含量为137mg／100ml，系醉酒驾驶。庭审中被告人当庭表示认罪，并主动缴纳罚金以示悔改。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；查获经过；证人聂某某、陈某某的证言；指认现场笔录及照片；血样提取登记表；扣押物品清单及返还凭证；被告人石某某的驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；鉴定结论通知书；被告人石某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。在本案查明的事实中，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人石某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，积极缴纳罚金，依法具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，根据本案证据证明的事实及被告人石某某的行为表现，其量刑建议明显偏轻，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。综合被告人石某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年五月十六日
书记员 罗金玉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人范某（绰号“范铲头”），男，1973年6月19日出生于广西平南县，汉族，小学文化，城镇居民。因犯盗窃罪分别于2010年9月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年6月23日刑满释放；于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放；因吸食毒品于2013年12月5日被公安机关强制隔离戒毒二年，同年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某于2013年12月5日容留吸毒人员梁X、谢某、黄X斌在其位于平南县丹竹镇祝安街18号住宅内吸食毒品海洛因。同日，平南县公安局民警在范某家中将其抓获，并在范某以及吸毒人员梁X、黄X斌处缴获用于吸毒的注射器。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X、谢某、黄X斌的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片与指认笔录、扣押物品清单、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、本院（2011）平刑初字第337号刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违犯国家对毒品管理的法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人范某犯容留他人吸毒罪成立。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年12月13日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17189号
原告徐甲。
委托代理人沈甲。
委托代理人徐乙。
原告沈甲。
原告徐乙。
被告陆某某。
被告沈乙。
委托代理人陆某某。
原告徐甲、沈甲、徐乙诉被告陆某某、沈乙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月9日、11月17日公开开庭进行了审理，原告沈甲、徐乙，被告陆某某、沈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲、沈甲、徐乙诉称，被继承人沈驯与徐甲是夫妻，沈甲、徐乙、沈君浩是其子女，沈君浩先于沈驯死亡，陆某某是沈君浩的配偶，沈乙是两人的女儿。沈驯、沈君浩是上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，沈君浩于2007年3月1日过世，沈驯于2011年9月24日过世。为上述房屋的继承原、被告曾办理公证书，现因被告不配合办理产权变更登记手续，故原告起诉要求继承分割上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
被告陆某某、沈乙辩称，同意依法继承分割系争房屋产权。
经审理查明，被继承人沈驯与徐甲是夫妻，生有二子一女即：子沈甲、沈君浩、女徐乙，陆某某是沈君浩的配偶，沈乙是两人的女儿。沈驯、沈君浩是上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，沈君浩于2007年3月1日过世，沈驯于2011年9月24日过世。为上述房屋的继承原、被告于2013年5月在上海市卢湾区公证处办理了继承权公证，明确被继承人沈君浩在上述房屋中的产权份额其中沈驯应继承的份额，由徐甲、沈甲、徐乙、沈乙共同继承，其余份额由陆某某、沈乙、徐甲共同继承；明确被继承人沈驯在上述房屋中的产权份额由徐甲、沈甲、徐乙、沈乙共同继承。嗣后，由于原、被告未能办理产权变更登记手续，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，沈乙曾于2014年6月26日向本院提起与本案相关的诉讼，故本案中止审理。2014年9月18日本院就沈乙提起的诉讼案已作出判决，故本案恢复审理。原告要求按份共有上述房屋产权。
上述事实，由上海市房地产权证、公证书、住房调配单、职工购房协议书及人员情况表、（2014）浦民一（民）初字第21974号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，根据继承法的规定，配偶、父母、子女为第一顺序法定继承人。本案徐甲、沈甲、徐乙是被继承人沈驯的第一顺序法定继承人，有权继承沈驯的遗产，沈君浩是沈驯的儿子，先于沈驯死亡，故作为沈君浩的女儿沈乙为晚辈直系血亲，有权代位继承。沈驯、徐甲、陆某某、沈乙是被继承人沈君浩的第一顺序法定继承人，有权继承沈君浩的遗产，由于沈驯已死亡，应由沈驯继承的份额，由徐甲、沈甲、徐乙、沈乙继承。上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为沈驯、沈君浩两人共同共有，基于沈驯与徐甲是夫妻，属于沈驯所有的1／2产权份额中的一半为徐甲所有，另一半发生继承。沈君浩与陆某某是夫妻，属于沈君浩所有的1／2产权份额中的一半为陆某某所有，另一半发生继承。根据各继承人间均等继承原则，确定徐甲在上述房屋中的产权份额为25／64，沈甲的房产份额为5／64，徐乙的房产份额为5／64，陆某某的房产份额为20／64，沈乙的房产份额为9／64。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中，原告徐甲享有25／64产权份额，原告沈甲享有5／64产权份额、原告徐乙享有5／64产权份额，被告陆某某享有20／64产权份额、被告沈乙享有9／64产权份额。
案件受理费人民币29，760元，减半收取计14，880元，由原告徐甲负担5，812.50元，原告沈甲、徐乙各负担1，162.50元，被告陆某某负担4，650元，被告沈乙负担2，092.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十二月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1060号
申请执行人：傅玉钱，男，1978年10月10日出生，汉族，住。
被执行人：朱昌发，男，1965年9月8日出生，汉族，住。
院作出的（2016）皖（0102）民初4462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱昌发的银行存款10200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年四月七日
书记员 吴倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41083号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告荆文芝，身份信息不详。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告荆文芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2336号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人古秀菊，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月23日以被执行人古秀菊未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51106.5元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书已于2015年1月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0074号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1429号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人（特别授权）洪丹华，金华公司员工。
被上诉人（原审原告）季春贵。
委托代理人（特别授权）吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
原审被告孙伟。
原审被告濉溪县美泰运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县淮海南路。
法定代表人王艳芳，公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为与被上诉人季春贵及原审被告孙伟、濉溪县美泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，因当事人之间达成和解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费200元（已减半），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 崔立娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第761号
申请人：冯某甲，农民。
被执行人：冯某乙，农民。
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第554号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的21000元，执行过程中，经我院强制执行，以21000元了结此案，申请人已将案款收悉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 荣 伟