广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第133号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某某，男，1996年10月12日出生，汉族，广东省丰顺县人，住丰顺县。系本案的被害人。
委托代理人戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告人宁军，男，1992年8月3日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人刘勇，广东坤益律师事务所律师。
被告人吕杰峰，男，1991年10月2日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人暨委托代理人李晓萍，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人宁军犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人吕杰锋犯故意伤害罪于2014年12月31日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月13日决定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人宁军及其辩护人刘勇、被告人吕杰锋及其辩护人李晓萍到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于分别于2015年5月13日、9月12日建议延期审理，并分别于2015年6月12日、10月12日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、盗窃犯罪事实：
2012年9月15日下午，被告人宁军伙同“阿毛”、“阿牛”（均另案处理）携带铁钳等工具窜至东莞市长安镇霄边社区影剧院后一平房，宁军进入平房内盗走被害人吕某某金戒指1枚（月价值2490.6元）、现金约400元和三星牌手机1台（约价值1700元）。得手后，宁军等三人逃离现场。破案后，上述被盗财物无法缴回。
二、故意伤害犯罪事实：
2014年8月2日2时许，被告人宁军、吕杰锋及多名男子行至东莞市长安镇霄边社区附加康超市旁边小巷，见被害人邱某某、王某某与阮某甲、阮某乙经过，宁军、吕杰锋以为邱某某在追求阮某甲，即伙同宁某某、阿权和一不知名的男子（后三人均另案处理）对邱某某、王某某拳打脚踢。期间，宁军持雨伞殴打邱某某的头部。后宁军等人逃离现场。经法医鉴定，被害人邱某某所受损伤为重伤二级。
2014年9月11日17时许，公安机关通过技侦手段，在东莞市长安镇上沙社区福祥路美宜佳便利店门口将宁军、吕杰锋抓获。
公诉机关并提供了相关证据，据此认为被告人宁军、吕杰锋的行为已共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成了故意伤害罪；被告人宁军的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，还构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
原告人邱某某诉称，原告人原在东莞市长安镇天母蓝鸟西餐厅工作，月收入3000元左右。2014年8月2日2时许，原告人在与朋友闲逛时被宁军、吕杰锋等人打伤，并造成相关损失。诉请法院判令被告人支付原告人医疗费64760.6元、误工费7500元、护理费4400元、住院伙食补助费4400元、营养费3000元、住宿费680元、交通费500元、残疾赔偿金25672.48元、鉴定费2445元，合计113358.08元。并向法庭提交医疗费票据等证据。
被告人宁军对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，对原告人的诉讼请求亦没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.宁军因故意伤害罪到案后主动向司法机关供述其盗窃的犯罪事实，对其盗窃罪应认定为自首；2.宁军盗窃的财产价值不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小；3.已向他被害人赔偿并获得谅解，认罪、悔罪态度较好；4.对宁军所犯盗窃罪应当免除处罚；5.本案现有证据仅能证明宁军持雨伞参与殴打邱某某头部，但不能证明邱头部的受伤系宁军一人直接导致；6.宁军对其故意伤害罪一罪如实供述，无犯罪前科。对于原告人的诉讼请求，辩护人提出如下答辩意见：原告人主张的误工费以3000元／月计算没有依据；未提供需要护理的遗嘱以及护理人员的收入证明，护理费不应得到支持；未就住宿费、交通费提交有效票据并与就医地点、时间、人数等相互对应；营养费过高，应不予支持。
被告人吕杰锋对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，对原告人的诉讼请求亦没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.吕杰锋在共同犯罪中其次要和辅助作用，系从犯，其并非犯意提出者，主观恶性相对较小，且并未殴打被害人的头部，亦未使用工具殴打；2.且有过劝架的行为，属于犯罪中止；3.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯。对于原告人的诉讼请求，原告人提出如下答辩意见：1.原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用的主张过高，且相关费用缺乏法律及事实依据，不应得到支持；2.吕杰锋殴打的对象为王某某而非邱某某，对邱某某的相关损失不应承担责任，即便需要承担责任，考虑吕杰锋仅伤害被害人的大腿及背部，进应对软组织挫伤的病症承担赔偿责任。
经审理查明，
一、盗窃犯罪事实：
2012年9月15日下午，被告人宁军伙同“阿毛”、“阿牛”（均另案处理）携带铁钳等工具窜至东莞市长安镇霄边社区影剧院后一平房，宁军进入平房内盗走被害人吕某某金戒指1枚（月价值2490.6元）、现金约400元和三星牌手机1台（约价值1700元）。得手后，宁军等三人逃离现场。破案后，上述被盗财物无法缴回。前述平房系被害人吕某某生活所用的私人场所。
本案审理期间，被告人宁军的家属以银行转账方式向被害人吕某某赔偿5300元，吕某某出具刑事谅解书对被告人宁军的行为表示谅解。
以上事实，被告人宁军在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吕某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，痕迹鉴定书，银行转账业务收付款回单，被告人宁军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害犯罪事实：
2014年8月2日2时许，被告人宁军、吕杰锋及多名男子行至东莞市长安镇霄边社区附加康超市旁边小巷，见被害人邱某某、王某某与阮某甲、阮某乙经过，宁军、吕杰锋以为邱某某在追求阮某甲，即伙同宁某某、阿权和一不知名的男子（后三人均另案处理）对邱某某、王某某拳打脚踢。期间，宁军持雨伞殴打邱某某的头部。后宁军等人逃离现场。经法医鉴定，被害人邱某某所受损伤为重伤二级。
以上事实，被告人宁军、吕杰峰在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人邱某某、王某某的陈述，证人阮某甲、阮某乙的证言，现场严查笔录、现场图、现场照片，监控录像，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书及病历资料，情况说明，被告人宁军、吕杰峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2014年9月11日17是许，公安机关通过技侦手段，在东莞市长安镇上沙社区福祥路美宜佳便利店门口将被告人宁军、吕杰锋抓获。被告人宁军归案后于2014年9月22日向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，公安机关于同年10月22日委托司法鉴定中心对宁军的指纹及盗窃案发现场所提取的指纹进行鉴定，得出案发现场所提取的指纹与宁军左手中指指印为同一人所留。公安机关对此出具情况说明，证实宁军归案后对其个人信息采样，发现与吕某某被盗案现场提取的指纹吻合，随后对宁军进行询问，宁军对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本案还有如下综合证据附卷为证：到案经过，情况说明，调查函及户籍证明。
另查明，原告人邱某某受伤后于2014年8月2日至9月15日期间在东莞市长安医院住院治疗，住院44天，期间产生医疗费60178.24元，出院医嘱休息一个月，加强营养。后于9月22日至23日期间在广东省人民医院住院1天，花费医疗费1359元。出院后在广东省人民医院及长安医院处复查花费门诊医疗费用3223.36元。住院期间一人护理，原告人没有提供其本人及护理人员的职业工资收入证明；对其请求的交通费、住宿费、营养费，没有提供相关票据和医院出具的医嘱。
本院认为，被告人宁军、吕杰锋结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人宁军还以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人宁军犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人吕杰锋犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，关于被告人宁军。第一，虽公安机关出具情况说明称公安机关发现宁军指纹与盗窃现场所留指纹吻合而询问后，宁军坦白其盗窃的罪行。但根据侦查笔录以及鉴定意见书形成的时间，被告人宁军供述其盗窃之犯罪事实在先，公安机关确认宁军的指纹与案涉盗窃现场所留指纹一致在后。本案现有证据不能证明公安机关在宁军供述前已掌握其盗窃的犯罪事实，即被告人宁军归案后如实供述公安机关尚未掌握其本人的其他罪行，依法应当认定为自首。第二，本案中，被告人宁军所盗窃的财物价值逾3000元，已达数额较大之标准，且宁军结伙进入与外界相隔离的生活场所实施盗窃，系入户盗窃，具有较大的社会危害性。第三，根据本案现有证据，案发时，被告人一方多名男子对两被害人进行围殴，虽宁军持雨伞殴打过被害人邱某某的头部，但人体损伤程度鉴定书不能显示邱某某的伤系雨伞所致，即不排除邱某某头部所受伤害系其他同案人的殴打行为共同造成，但综合本案证据可见，不可否认被告人宁军击打邱头部的行为是被害人所受损伤的重要原因。综上，对辩护人提出的第2、4点辩护意见，不予采纳；提出的第1、3、5、6点辩护意见，予以采纳。
关于被告人吕杰锋。第一，证人阮某甲、阮某乙均证实案发时宁军等多名男子对两被害人进行殴打，被害人邱某某、王某某亦陈述案发时被多名男子殴打；被告人宁军指证吕杰锋参与对被害人的殴打，以上证据相互印证，足以证实案发时两被告人均积极参与本案故意伤害，且宁军、吕杰锋二人均有故意伤害被害人一方身体的犯罪故意，且宁军等二人所实施的故意伤害行为的方向相同，具有共同的犯罪行为及犯罪故意，就本案故意伤害成立共同犯罪，均应就本案被害人的全部伤害后果承担法律责任，综上，本案不宜区分主、从犯，但可根据各被告人的参与程度及作用力大小在量刑时酌量考虑。第二，在共同犯罪中，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪并自动有效地防止犯罪结果发生。本案中，被告人吕杰锋并无有效防止犯罪结果的行为，故不论其是否有劝止同案人的行为，均不构成犯罪中止。综上，对吕杰锋的辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳；第3点辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
考虑被告人宁军就盗窃罪一罪成立自首，且已向被害人吕某某进行赔偿并获得谅解，本院对其盗窃罪从轻处罚；考虑被告人宁军、吕杰锋归案后认罪态度较好，对两被告人故意伤害罪一罪均依法从轻处罚。
被告人宁军、吕杰锋的犯罪行为致使原告人邱某某遭受经济损失，在承担刑事责任的同时亦应连带承担全部民事赔偿责任。被告人宁军作案时持雨伞伞柄直接击打原告人的头部，被告人吕杰锋使用拳脚对原告人实施殴打，考虑导致原告人重伤二级的损伤部位系头部，被告人宁军所起的作用相对大于吕杰锋，因此本院酌定宁军对原告人所遭受的经济损失应承担60%的赔偿责任；被告人吕杰锋在对原告人所遭受的经济损失承担40%的赔偿责任。原告人提出的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：
1.医疗费：原告人邱某某提供了东莞市长安医院的费用明细清单以及医疗费票据，证实在长安医院住院用去医疗费60181元；提供了收据项目汇总表及医疗费票据，证实在广东省人民医院住院用去医疗费1359元；另外随后门诊收费票据证实门诊用去医疗费3223.36元。两被告人对上述证据均予以认可，虽辩护人对前述门诊费用提出异议，但从被害人出院病历看，医嘱门诊随访，结合被害人的受伤程度，其提交的门诊费用具有合理性，本院予以确认。故医疗费计算为住院费60181元＋住院费1359元＋门诊费3223.36元=64763.36元。原告人仅主张了其中64760.6元，系对其诉权的合法处分，本院对此项目按照原告人主张的数额予以支持。
2.误工费：原告人未提供合法有效的收入证明，也未提供其最近三年的平均收入证明和其从事的行业的证明，其误工费的计算标准应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算：1510元／月÷30天×（住院45天＋休息30天）＝3775元。
3.护理费：因原告人没有提供护理人员的人数及收入证明，亦没有提供出院后仍需护理的证明，原则上按照住院期间一人护理，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×住院时间45天＝2250元。
4.住院伙食补助费：按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院时间45天＝4500元。原告人诉求住院伙食补助费4400元，未超出上述标准，原告人有权处分其诉权，住院伙食补助费以4400元计算。
5.交通费：本院仅就其提交有效票据的196元予以支持。
6.营养费：考虑原告人出院医嘱含加强营养的内容，本院酌情支持1000元。
以上费用共计76381.6元。被告人宁军承担上述款项60%的赔偿责任，即应赔偿原告人45828.96元；被告人吕杰锋承担40%赔偿责任，即应赔偿原告人30552.64元。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持；原告人请求的住宿费，没有提供相应证据予以证明，依据不足，不予支持；原告人请求的残疾赔偿金不属于物质损害范畴，不予支持；诉请的鉴定费没有法律依据，不予支持。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。总和刑期四年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吕杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止。）
三、被告人宁军、吕杰锋在本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人邱某某76381.6元；其中被告人宁军承担60%即45828.96元，被告人吕杰锋承担40%即30552.64元。
四、驳回附带民事诉讼原告人邱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄子星
邹艳芬