北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第884号
原告焦贵友，男，1953年4月7日出生，北京新发地农副产品批发市场中心商户。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨俊，女，1977年12月10日出生，北京神南瑞通电子技术有限公司财务。
被告北京神南瑞通电子技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇五村村民委员会西侧300米。
法定代表人赵冬冬，男，北京神南瑞通电子技术有限公司经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B／301B-601B。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告焦贵友与被告杨俊、被告北京神南瑞通电子技术有限公司（以下简称：神南瑞通公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦贵友的委托代理人刘东海，被告杨俊，被告神南瑞通公司的法定代表人赵冬冬，被告华泰保险公司的委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦贵友诉称：2014年7月4日，杨俊驾驶京GNL3**小客车行驶至北京市大兴区兴华大街北兴路口时将我撞伤。交通管理部门认定，杨俊负事故全部责任。事故发生后，我被送往医院进行救治，伤情诊断为多发肋骨骨折等多处伤害，经鉴定机构鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。经查，杨俊驾驶的肇事车辆为神南瑞通公司所有，该车辆在华泰保险公司投保了交强险和三者险。此次交通事故的发生给我的身体和精神造成了难以弥补的损伤，故起诉要求被告赔偿医疗费15413.33元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费13620元、残疾赔偿金76609.9元、鉴定费2250元、误工费84666元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1889元，合计209798.23元；并承担本案诉讼费用。
被告杨俊辩称：对交通事故事实及责任认定均无异议。我是神南瑞通公司的员工，是在工作过程中发生的交通事故，应由神南瑞通公司承担该起交通事故的赔偿责任。
被告神南瑞通公司辩称：对交通事故事实及责任认定均认可，杨俊是我公司员工，在履行工作职务的过程中发生交通事故，我公司是肇事车辆的所有人，同意承担保险之外的责任。我公司的车辆在华泰保险公司投保了交强险、金额为100000元的商业三者险及不计免赔，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我公司为原告支付了4227.44元的医疗费、300元的拖车费，票据在我公司处，又给了原告现金4000元。垫付的医疗费与拖车费，我公司经通过保险理赔自行解决，不要求本案处理，也不提交相应票据。
被告华泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、金额为100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告诉讼请求合理合法的部分，同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿。医疗费，不同意承担医保以外的部分；护理费，护理期过长且标准过高，不同意赔偿；精神损害抚慰金，不同意赔偿；不同意承担鉴定费。
经审理查明：2014年7月4日9时55分，在大兴兴华大街北兴路口，杨俊驾驶车牌号为京GNL3**的小客车将骑电动自行车的焦贵友撞伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，杨俊负事故全部责任，焦贵友无责任。事故发生后，焦贵友被送往北京市大兴区人民医院治疗，伤情诊断为：皮肤挫伤、肋骨骨折、过敏（变态）反应、膝关节退行性病变、半月板变性、关节囊积液，于2014年7月4日至2014年7月31日在该院急诊留观，医嘱建议休息至2014年11月9日，焦贵友自行支付医疗费15413.31元。北京博大司法鉴定所于2014年11月6日出具鉴定意见为：焦贵友交通事故致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残，赔偿指数为10%。焦贵友支付鉴定费2250元。焦贵友提交北京黄村四季旺副食销售部于2014年7月4日出具的收据一张，内容为：租床押金120元（每晚10元）。焦贵友为非农业家庭户口，其妻子为怀桂杰。北京新发地农副产品批发市场中心办公室于2014年9月11日出具证明为：焦贵友、怀桂杰是北京市丰台区新发地农副产品批发市场果品市场西瓜区商户，年收入在五十万左右。焦贵友未提交相应纳税凭证。焦贵友提交了电动自行车发票一张，客户名称为怀桂杰，金额为1260元，开票时间为2009年12月2日。焦贵友还提交了购鞋发票一张，金额为629.3元，时间为2014年10月3日。神南瑞通公司为焦贵友支付了医疗费及拖车费，另向焦贵友支付现金4000元。神南瑞通公司表示，其垫付的医疗费及拖车费不要求本案解决，亦未提交相关票据。
另查，杨俊驾驶的车辆为神南瑞通公司所有，杨俊系神南瑞通公司的员工，系在履行工作职务的过程中发生此次交通事故，该车辆在华泰保险公司投保了交强险、金额为100000元的商业三者险及不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、证明、户口本、发票、交强险保单、商业险保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。根据事故事实，交通部门认定杨俊负事故全部责任、焦贵友无责任，并无不当，本院予以确认。杨俊系神南瑞通公司的司机，在履行工作职务的过程中驾驶神南瑞通公司所有的机动车造成交通事故，使焦贵友受到人身损害，应由神南瑞通公司承担相应民事责任。因肇事机动车在华泰保险公司投有交强险和金额为100000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在车辆保险期间内，故华泰保险公司应在交强险责任限额内对焦贵友的经济损失先行赔偿，不足部分，再在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由神南瑞通公司赔偿。焦贵友因交通事故受到人身损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费，焦贵友自行支付的医疗费15413.31元，有正式医疗费发票证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费1350元，于法有据，计算无误，本院予以支持；3、营养费，因焦贵友未能提交医疗机构出具的医嘱证明或其他证据材料以证明其确需加强营养，本院不予支持；4、护理费，根据焦贵友的受伤情况，本院酌情考虑支持其留观期间的护理费，按每日120元的标准，应为3240元；5、残疾赔偿金76609.9元，符合法律规定，数额计算正确，本院予以支持；6、鉴定费2250元，有正式鉴定费发票证明，本院予以支持，应由神南瑞通公司赔偿；7、误工费，其合理误工期间应计算至定残前一日，应为125日，由于焦贵友未能提交相应纳税证明，故其误工费应按每月3500元计算，共计14583元；8、交通费，本院根据焦贵友的就医时间、次数及路程等情况，酌情考虑为500元；9、精神损害抚慰金，本院结合焦贵友的受伤情况及本案其他事实情况，酌情考虑为5000元；10、财产损失，关于鞋的损失，因缺乏有效证据，本院不予支持，关于电动自行车损失，本院结合购车价格及使用折旧等因素，酌情考虑为600元。对于神南瑞通公司为焦贵友支付的医疗费及拖车费，其不要求本案处理，亦未提交相关证据，本院对此不持异议；关于神南瑞通公司支付的现金4000元，抵扣其应支付的鉴定费2250元及诉讼费，仍有剩余的，深南瑞通公司应另行解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告焦贵友医疗费一万元、护理费三千二百四十元、残疾赔偿金七万六千六百零九元九角、误工费一万四千五百八十三元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失六百元，合计十一万零五百三十二元九角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告焦贵友医疗费五千四百一十三元三角一分、住院伙食补助费一千三百五十元，合计六千七百六十三元三角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告焦贵友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十三元，由原告焦贵友负担九百元（已交纳），由被告北京神南瑞通电子技术有限公司负担一千三百二十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月六日
书 记 员 程飞