wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1345号
原告刘仕玉，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人刘纪霞，女，1977年9月27日生，汉族，临沂市河东区人。
被告张飞周，男，1969年4月3日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告刘兴梅，女，1971年生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
原告刘仕玉和被告张飞周、刘兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘仕玉的委托代理人刘纪霞，被告张飞周及其委托代理人诸葛绪国到庭参加诉讼。被告刘兴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕玉诉称，2014年1月4日，朱琳驾驶原告的苏A61G**号小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转的被告张飞周驾驶的鲁QWA2**号车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损费53000元；诉讼费由被告负担。
被告张飞周辩称，1、发生交通事故属实，被告张飞周同意在法律规定的范围内进行赔偿。2、张飞周是在刘兴梅不知情的情况下开着刘兴梅的车出去办事发生交通事故，该起事故的责任应由张飞周承担。3、原告诉求数额过高。
被告张庆旭在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年1月4日15时30分许，朱琳驾驶苏A61G**号“奥迪”牌小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转弯的被告张飞周驾驶的鲁QWA2**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201401040589号道路交通事故认定书，认定被告张飞周和朱琳承担事故的同等责任。2014年3月10日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司江宁支公司对苏A61G**号车的损失进行核损，核损价格为104000元。2014年3月11日，苏A61G**号车在上海西上海弘杰汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费104000元。被告张飞周对该评估有异议并申请重新评估，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为101038元。
另查明，朱琳驾驶的苏A61G**号车的车主系原告刘仕玉。被告张飞周驾驶的鲁QWA2**号车的登记车主和实际车主均系被告刘兴梅，事故发生时，被告张飞周借用该车。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2014）第201401040589号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，朱琳和被告张飞周承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。
原告刘仕玉因本次交通事故造成的损失为车损费101038元。因被告刘兴梅所有的鲁QWA2**号车未按按国家规定投保交强险，故原告刘仕玉因本次事故造成的损失，应先由被告刘兴梅在交强险限额内赔偿2000元，被告张飞周对此承担连带赔偿责任，剩余损失再由被告张飞周赔偿49519元。被告张飞周辩称已向原告支付6000元赔偿款项，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实该款项与本案赔偿事项有关，对此本院依法不予采信。被告刘兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘仕玉因本次交通事故造成的车损费101038元，由被告刘兴梅赔偿2000元，被告张飞周赔偿49519元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、被告张飞周对上述刘兴梅的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘仕玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张飞周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月二十一日
书记员 阚立达
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第1345号原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。法定代表人：张东亮，董事长。委托代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。负责人：畅文斌，经理。委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。原告河津市晋荣汽车物贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司保险合同纠纷一案，原告河津市晋荣汽车物贸有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河津市晋荣汽车物贸有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河津市晋荣汽车物贸有限公司撤回起诉。案件受理费817元，由原告河津市晋荣汽车物贸有限公司减半负担。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一五年一月二十日书 记 员  胡雪琳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1345号原告刘仕玉，男，1983年12月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市白下区。委托代理人刘纪霞，女，1977年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。被告张飞周，男，1969年4月3日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。委托代理人诸葛绪国，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告刘兴梅，女，1971年生，汉族，临沂市临沂经济开发区人，住临沂市临沂经济开发区朝阳。原告刘仕玉和被告张飞周、刘兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘仕玉的委托代理人刘纪霞，被告张飞周及其委托代理人诸葛绪国到庭参加诉讼。被告刘兴梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕玉诉称，2014年1月4日，朱琳驾驶原告的苏A×××××号小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转的被告张飞周驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，双方负事故的同等责任。为此，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告车损费53000元；诉讼费由被告负担。被告张飞周辩称，1、发生交通事故属实，被告张飞周同意在法律规定的范围内进行赔偿。2、张飞周是在刘兴梅不知情的情况下开着刘兴梅的车出去办事发生交通事故，该起事故的责任应由张飞周承担。3、原告诉求数额过高。被告张庆旭在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年1月4日15时30分许，朱琳驾驶苏A×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿临沂经济开发区国道327线由东向西行驶至88公里路段右侧超车时，与前方顺行右转弯的被告张飞周驾驶的鲁Q×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年2月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201401040589号道路交通事故认定书，认定被告张飞周和朱琳承担事故的同等责任。2014年3月10日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司江宁支公司对苏A×××××号车的损失进行核损，核损价格为104000元。2014年3月11日，苏A×××××号车在上海西上海弘杰汽车销售服务有限公司进行修理，支出修理费104000元。被告张飞周对该评估有异议并申请重新评估，本院依法委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行重新评估，评估价格为101038元。另查明，朱琳驾驶的苏A×××××号车的车主系原告刘仕玉。被告张飞周驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告刘兴梅，事故发生时，被告张飞周借用该车。以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201401040589号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，朱琳和被告张飞周承担事故赔偿责任的比例以50%和50%为宜。原告刘仕玉因本次交通事故造成的损失为车损费101038元。因被告刘兴梅所有的鲁Q×××××号车未按按国家规定投保交强险，故原告刘仕玉因本次事故造成的损失，应先由被告刘兴梅在交强险限额内赔偿2000元，被告张飞周对此承担连带赔偿责任，剩余损失再由被告张飞周赔偿49519元。被告张飞周辩称已向原告支付6000元赔偿款项，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实该款项与本案赔偿事项有关，对此本院依法不予采信。被告刘兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘仕玉因本次交通事故造成的车损费101038元，由被告刘兴梅赔偿2000元，被告张飞周赔偿49519元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、被告张飞周对上述刘兴梅的赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘仕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张飞周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年七月二十一日书记员  阚立达
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1213号
原告：朱某，男，汉族，1973年11月24日生，高中文化，住河南省禹州市。
被告：张某，女，汉族，1974年10月16日生，户籍地扶沟县。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予朱某与张某离婚；2、由张某承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱某经人介绍认识被告张某，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于认识时间短，了解不够，结婚仓促，且婚后因性格不合经常为家庭琐事生气吵架，导致双方无法共同生活。2005年3月，张某与朱某生气后不辞而别，连工作也不再干了，外出至今一直杳无音讯。原告朱某认为，与张某之间已无夫妻感情，无法再共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院支持朱某的诉请。
张某未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年9月，张某在许昌市禹州经营生意时与朱某相识，于××××年××月××日结婚并办理结婚登记手续，二人均是再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，由于婚前了解不够，因性格不合及生活琐事生气、吵架。2005年3月，张某因与朱某的家人等生气后辞去禹州市工作，离开朱某处，期间未与朱某联系，朱某及其张某一方的家人均不知张某的去处。因张某未到庭参加诉讼，各自婚前财产、婚后夫妻共同财产、债权债务无法查明。以上事实有当事人陈述、婚姻证明、企业证明、户口登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与张某婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后共同生活时间不长，二人因性格不合及家庭琐事经常生气、吵架。且二人均是再婚，共同生活期间，张某在与朱某及家人生气后离家外出，长时间未在一起共同生活，相互之间亦未能有效联系沟通，朱某与张某之间的夫妻感情确已破裂。因张某未到庭，各自婚前财产、婚后夫妻共同财产、债权债务无法查明，朱某及张某均可适时另行提起诉讼进行主张。
综上所述，朱某与张某因感情不和分居生活二年以上，二人夫妻感情确已破裂且和好无望，朱某的起诉事实清楚，证据确凿，其要求与张某离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一六年十月二十日
书记员 陈星宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1992号
原告苑立松。
被告天津通亚一通物流有限公司，住址天津市开发区第三大街银洲公寓2门503。
被告华安保险天津分公司。住址天津和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
本院在审理原告苑立松诉被告天津通亚一通物流有限公司、华安保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑立松于2015年1月13日，以与被告达成调解意向，庭下自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑立松撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈凤军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特377号
申请人：张X1，女，1967年10月26日出生。
申请人：葛X1，女，1994年9月17日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
本院于2017年3月7日立案受理申请人张X1、葛X1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因司法确认调解协议效力，于2017年3月7日经北京市西城诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人葛X2与北京市兴隆房地产开发公司于2000年7月24日签订的北京市X号，建筑面积58.28平方米的北京市经济适用住房买卖合同的权利义务归张X1继承。
二、葛X1放弃继承葛X2与北京市兴隆房地产开发公司于2000年7月24日签订的北京市X号，建筑面积58.28平方米的北京市经济适用住房买卖合同的权利义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张X1、葛X1于2017年3月7日经北京市西城诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 刘燕晨
二〇一七年三月八日
书记员 牟路平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初15号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某，浙江省淳安县屏门乡佛岭后村上坞源12号。2012年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。2014年8月15日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，同年9月23日刑满释放。因本案于2015年10月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日凌晨3时许，被告人郑某窜至本市开发区百合宾馆615号房间，采用溜门入室的手段，窃得被害人闫某放置于床头柜上的黑色三星N7100手机一部及钱包一个，内有现金人民币4000余元。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。综上，被告人郑某窃得财物共计价值人民币4800余元。
另查明，公安机关在被告人郑某处扣押被盗的黑色三星N7100手机一部及被盗现金人民币1600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人闫某的陈述；湖价鉴字（2015）536号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人郑某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的黑色三星N7100手机一部及现金人民币一千六百元，发还给被害人闫超毅，由扣押机关处理；
责令被告人郑某退赔其余违法所得人民币二千四百元，发还被害人闫超毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二0一六年一十五日
书 记 员 段梦园
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第203号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升。
委托代理人：刘善琨。
被告：莫砾辉.
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告莫砾辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第203号原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。法定代表人：石健升，职务：总经理。委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：莫砾辉，地址：沈阳市大东区.本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告莫砾辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳比高物业管理有限责任公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  赵刚二〇一五年三月十六日书 记 员  吴迪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01891号
罪犯李建忠，男，1988年2月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2008年4月29日作出（2008）蒲刑初字第024号刑事判决，认定罪犯李建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。2013年8月13日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李建忠改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯李建忠确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李建忠的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月11日至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民初字第00029号原告黄俊杰，女，1970年5月16日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区技术监督局家属院内。委托代理人刘长海，襄阳市隆基新型建材科技有限公司法律顾问室主任（系黄俊杰所在单位推荐）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。被告柯于斌，男，1970年12月15日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区六角门粮管所家属院。被告高建林，女，1970年6月14日出生，基本情况同上，系柯于斌之妻。被告柯于斌、高建林共同委托代理人黄静、张妤，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为答辩、参加诉讼、提起上诉、代收法律文书等。原告黄俊杰与被告柯于斌、高建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托代理人刘长海、被告柯于斌、高建林的委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊杰诉称，2013年3月27日，柯于斌找到黄俊杰，声称接到一个大型工程需要保证金，向黄俊杰借款100万元，并承诺三个月后工程开工即将借款退还，并按月息20%0支付借款期间利息。三个月到期后，柯于斌未能还款，黄俊杰得知柯于斌并没有接到工程，而是以月息40%0将该款借给一个建筑商。黄俊杰多次找柯于斌索要借款，柯于斌于2015年2月10日还款45万元，剩余55万元未能还款。现诉至人民法院，请求判令被告柯于斌、高建林夫妻偿还原告黄俊杰的借款55万元及约定的利息。被告柯于斌辩称，1、黄俊杰所诉与事实不符，2013年3月，柯于斌与黄俊杰得知张本技接到一个亮化工程，可转包他人做，因此，柯于斌与张本技谈妥，先预交150万保证金，待工程完工后，保证金退还。于是柯于斌出资50万，黄俊杰出资100万元，共计150万元转入张本技账户，由于黄俊杰与张本技不熟，所以由柯于斌向黄俊杰出具一份收条，收条上也注明收到的保证金，待工程开工后退还，说明双方是合伙关系，不存在借款关系。2、因张本技的工程一直未能开工，柯于斌与黄俊杰一同找他退款，张未能退款，黄俊杰又找柯于斌退款，柯于斌代张本技偿还了40万元。另外，2015年2月18日及5月26日，柯于斌又支付给黄俊杰2万元；为黄俊杰垫付4571元化妆品款，黄俊杰公公过生日时，为黄俊杰垫付酒款4000元，共计28571元应予扣减。3、黄俊杰主张的利息既无法律规定，也没有约定，不予支持。4、黄俊杰主张的款项应由张本技偿还。被告高建林辩称，1、黄俊杰主张的借款发生时，高建林并不知情，直到黄俊杰向柯于斌提出找张本技退款时，高建林才知道他们合伙做工程的事，该款作为保证金全部转给了张本技。2、该款用于黄俊杰与柯于斌共同做生意，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。3、高建林得知“借款”后，受柯于斌委托向黄俊杰支付以及垫付的费用应予扣减。经审理查明，2013年3月27日，柯于斌因承揽工程向黄俊杰借款100万元，同时向黄俊杰出具一份收条，载明：“今收到工程质量保证金一百万元整，在工程开工后按合同退还。”黄俊杰通过银行转账将100万元转到柯于斌账户。后来，黄俊杰多次找柯于斌索要欠款，2015年2月10日，柯于斌偿还了40万元，并向黄俊杰出具一份欠条，载明“今欠到黄俊杰100万元整，已还40万元，下欠60万元整。”2015年5月26日，柯于斌偿还款5万元，通过微信转款1万元，尚欠54万未能偿还，引起纠纷。本院认为，被告柯于斌向原告黄俊杰借款100万元，有其出具的收据及银行转账凭据为证，事实清楚，被告柯于斌应当清偿。被告柯于斌辩称其与黄俊杰是合伙关系，由于双方没有签订合伙协议，又没有两个以上无利害关系人证明，原告黄俊杰也予以否认，因此，本院认定原告黄俊杰与被告柯于斌之间民间借贷关系。被告柯于斌通过微信转款1万元给黄俊杰，黄俊杰称，因黄俊杰的丈夫在给柯于斌打工，该款系付工资，因黄俊杰没有提供证据证实，本院认定该款系柯于斌偿还借款。综上，柯于斌共欠黄俊杰借款本金54万元。黄俊杰请求的支付利息损失，因双方没有约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。柯于斌辩称为黄俊杰公公过生日垫付的酒款及为黄俊杰垫付化妆品款共计8571元应当扣除，经查，该款均发生在2015年2月10日出具第二份欠条之前，黄俊杰予以否认，故本院认定该款与本案没有联系，对被告柯于斌的这一辩称理由，不予采纳。柯于斌与高建林夫妻关系存续期间在外借款，被告高建林应当与柯于斌共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告柯于斌、高建林于本判决生效后十日内向原告黄俊杰偿还借款54万元及利息（利息按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、财产保全费3720元，均由被告柯于斌、高建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2710号
原告张某甲，居民。
被告马某，居民。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，出现性格差异，常因琐事发生吵闹，被告对家庭琐事不予处理，双方父母界限划分明确，被告的所作所为导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割婚后共同财产。庭审中，原告增加诉讼请求，要求抚养婚生一女张某乙、二子张某丙、张某丁，抚养费自行承担。
被告马某辩称，我们共同生活期间夫妻感情尚可，所以不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告马某于2000年11月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一子张某丁。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情尚可。2016年6月，双方再次因琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月十日
书记员 王文思
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更277号
罪犯张猛，男，1982年12月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2007年8月21日作出(2007)鹿少刑初字第57号刑事判决，认定被告人张猛犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金5000元。宣判后，于2007年9月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑九个月，于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张猛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年11月上旬的一天晚上7时许，被告人张猛伙同他人到鹿邑县马铺镇一中，用刀子架着学生丁的脖子，逼迫丁到自己家中进行威胁。次日，该犯与丁的父亲达成口头协议后将丁释放，丁父亲给其500元。2006年11月上旬至12月8日间，被告人张猛携带匕首伙同他人乘坐出租车，采取暴力手段抢劫司机4起，并实施抢劫过路行人一起，在鹿邑县城公园实施抢劫一起。
罪犯张猛能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行8次评审鉴定，4次一般，1次良好，3次优秀。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨海涛减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警谢帅、同监犯人苏阳浩、陶海船的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张猛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其系主犯、累犯，应从严把握减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年12月13日起至2024年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7738号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告王宝军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告王宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告王宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告王宝军于2012年2月27日在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年2月26日还款，约定利率10.52‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王宝军未答辩。
经审理查明，2012年2月27日被告王宝军在原告处贷款15，000．00元，约定于2013年2月26日还款，双方约定贷款月利率为10.52‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15，000．00元，同时自2012年2月27日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告王宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4865号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4865号
原告周明。
被告周晓东。
原告周明与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明诉称，原、被告系朋友关系。2010年8月，被告周晓东以归还高利贷为由向原告借款20000元。原告出于情面及可怜被告，遂将进货作小生意的现金20000元交给被告，被告也承诺于一个星期内归还原告。当初，因借款期较短，故未要求被告出具借条。但事后，被告一直拖延不还。2012年7月23日，在原告的催讨下，被告出具借条给原告，承诺于4个月内还清。如逾期不还，则应支付原告违约金10000元。到期后，被告周晓东未按约还款。原告多次催款无果。故起诉要求被告周晓东归还借款20000元并支付违约金10000元。诉讼中，原告变更违约金的诉请，要求被告承担违约金5000元。
被告周晓东未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月，被告周晓东向原告借款20000元，原告遂将现金20000元交给被告，被告也承诺于一个星期内归还原告。但事后，被告一直拖延不还。2012年7月23日，在原告的催讨下，被告出具借条给原告，承诺于4个月内还清。如逾期不还，则应支付原告违约金10000元。到期后，被告周晓东仍未按约还款。原告多次催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告周晓东之间借款法律关系明确，被告周晓东借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款及支付违约金的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内返还原告周明人民币20000元。
二、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告周明逾期付款违约金5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告周晓东负担。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年九月二日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年九月十九日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第15-1号
原告付红梅。
被告张玉全。
被告刘秀云。
本院在审理原告付红梅诉被告张玉全、刘秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月十八日
代理书记员 邢 利 民
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执185号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山村。
负责人：丰红晓，系村头信用社主任。
被执行人：汪成伟，男，1985年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人余晓刚，男，1985年5月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被执行人段永星，男，1986年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人汪成伟、余晓刚、段永星金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪成伟、余晓刚、段永星暂无财产可供变现执行。截止2016年2月23日，被执行人汪成伟、余晓刚、段永星尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款50000元及利息，欠缴案件受理费1571元，执行费673.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执185号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年二月二十三日
书记员 吾 倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3729号
罪犯卢家明，男，1966年7月18日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年1月28日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第70号刑事判决，认定卢家明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年3月6日交付执行（刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止）。2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月19日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢家明在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2013年7月至2015年6月两次被评为监狱改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卢家明减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢家明减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00044-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人余登伦。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余登伦金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年9月28日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院于2006年3月2日作出的（2006）罗民二初字第011号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第760号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告马立祥。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告马立祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告马立祥的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2535号
原告：突泉县突泉镇大魏水果批发店。
经营者：魏凤珍，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇。
被告：突泉县六户镇灌区管理所。
法定代表人：马立军，所长。
原告突泉县突泉镇大魏水果批发店与被告突泉县六户镇灌区管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇大魏水果批发店经营者魏凤珍、被告突泉县六户镇灌区管理所法定代表人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县突泉镇大魏水果批发店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币9,750.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，自欠款之日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告相继几次在我处购买水果，共计欠款9750.00元，经我多次索要，被告均以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故起诉至法院。
突泉县六户灌区管理所辩称，原告所说的属实，欠款事实存在，但我单位现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下:2011年12月，被告相继多次在原告处购买水果，累计货款为9,750.00元，有原告提交的水果票65枚、欠据2枚在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买水果，双方之间的买卖合同成立并生效。原告已依约履行了交付货物的义务，被告即应及时给付货款。被告对欠货款事实无异议，仅以没钱为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立，被告应承担给付货款的义务。被告未及时履行义务，已构成违约，原告主张被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的买卖合同成立于2011年12月，故本院酌定支持从2012年1月1日起至还清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告突泉县六户镇灌区管理所给付原告突泉县突泉镇大魏水果批发店货款人民币9,750.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年1月1日起至还清之日止。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告突泉县六户镇灌区管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员吴迪
二〇一七年十二月十二日
书记员李柏桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2535号原告：突泉县突泉镇大魏水果批发店。经营者：魏凤珍，女，1967年11月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县突泉镇。被告：突泉县六户镇灌区管理所。法定代表人：马立军，所长。原告突泉县突泉镇大魏水果批发店与被告突泉县六户镇灌区管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县突泉镇大魏水果批发店经营者魏凤珍、被告突泉县六户镇灌区管理所法定代表人马立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。突泉县突泉镇大魏水果批发店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币9,750.00元，并按银行同期贷款利率支付利息，自欠款之日起至还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告相继几次在我处购买水果，共计欠款9750.00元，经我多次索要，被告均以各种理由拒不给付，为维护我的合法权益，故起诉至法院。突泉县六户灌区管理所辩称，原告所说的属实，欠款事实存在，但我单位现在没有钱给付。本院经审理认定事实如下:2011年12月，被告相继多次在原告处购买水果，累计货款为9,750.00元，有原告提交的水果票65枚、欠据2枚在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买水果，双方之间的买卖合同成立并生效。原告已依约履行了交付货物的义务，被告即应及时给付货款。被告对欠货款事实无异议，仅以没钱为由进行抗辩，该抗辩理由不能成立，被告应承担给付货款的义务。被告未及时履行义务，已构成违约，原告主张被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的买卖合同成立于2011年12月，故本院酌定支持从2012年1月1日起至还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告突泉县六户镇灌区管理所给付原告突泉县突泉镇大魏水果批发店货款人民币9,750.00元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2012年1月1日起至还清之日止。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告突泉县六户镇灌区管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员吴迪二〇一七年十二月十二日书记员李柏桐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第515号
罪犯李勇，男，1980年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2008年10月22日作出（2008）仁刑初字第189号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2008年11月8日送四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）眉刑执字第70号刑事裁定，对罪犯李勇减刑一年；于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第505号刑事裁定，对罪犯李勇减刑一年六个月。刑期至2016年1月1日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第245号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李勇减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年四个月。刑期至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第907号
原告董风池，男，1938年2月28日出生，汉族。
被告吴彬杰，男，1989年10月4日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人马小凡，该公司法律顾问。
原告董风池与被告吴彬杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告董风池、被告吴彬杰、被告人寿公司委托代理人马小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董风池诉称，2014年4月22日，被告吴彬杰驾驶大型货车沿天王寺村里道路由南向北行驶时与停在路边的电动三轮车发生碰撞致董风池受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告吴彬杰负事故全部责任，原告董风池无责任。经查大型货车在人寿公司投保交强险和第三者责任险。原告与被告吴彬杰就赔偿一事协商未果，故起诉至贵院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费3016.9元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费1000元、停车费160元、拖车费150元、估价费20元、电动车维修费460元、交通费300元，共计5376.9元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告吴彬杰辩称，要求依法处理。
被告人寿公司辩称，一、被告吴彬杰没有提供行驶证、驾驶证、保单原件，无法证明在我公司真实投保及事故发生在保险期间内；二、如车辆确实在我公司投保且事故发生在保险期间内，我公司在各分项限额内对原告合理损失予以赔偿；三、对于原告的医疗费扣除20%的非医保费用；四、我公司不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2014年4月22日17时许，被告吴彬杰驾驶大型货车在天王寺村里道路由南向北行驶时与停在旁边的电动三轮车发生碰撞，致董风池受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：吴彬杰未确保安全，负事故全部责任；董风池无责任。
同日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：多处软组织挫伤、腔隙性脑梗死、脑萎缩；2014年4月28日，原告出院，出院医嘱：继续治疗、注意休息、按时服药、不适随诊。原告住院期间花费住院费2698.9元、门诊费318元。2014年5月5日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）05014号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定：千喜顺电动三轮车损失总值为460元。原告为处理事故支出停车费160元、估价费20元、拖车费150元。
另明，豫A723**号中型自卸货车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
上述事实有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、事故责任认定书、估价鉴定结论书、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告吴彬杰未确保安全，负事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司同时投保交强险和第三者责任商业保险，被告人寿公司应在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吴彬杰予以赔偿。原告损失计算如下：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费为3016.9元；2、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告伤情及医嘱，本院确定原告护理1人，原告住院6日，护理费计算为477.39元（29041元／年÷365日×6日）；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院期间伙食补助费为180元（30元／日×6日）；4、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费计算为90元（15元×6日）；5、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告请求的交通费，本院根据本案实际情况酌定为120元；6、电动三轮车损失费460元，有相关部门鉴定结论书予以证实，本院予以确认；7、原告为处理事故支付停车费160元、估价费20元、拖车费150元，属正当支出，本院予以确认。
以上各项费用共计4674.29元，被告人寿公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3016.9元、护理费477.39元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费120元、电动三轮车损失费460元，共计4344.29元；被告吴彬杰应赔偿原告停车费160元、估价费20元、拖车费150元，共计330元。关于原告过高部分诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告董风池4344.29元；
二、被告吴彬杰于本判决生效后十日内赔偿原告董风池330元；
三、驳回原告董风池过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年六月九日
书记员 张滢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00059号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）汤丽丽，女，汉族，个体。
委托代理人何北利，海城市正清法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区88-4-5#楼1#门市。
委托代理人王娟，女，汉族，公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县中央路一段17号。
委托代理人陈冠铮，男，汉族，公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）朱双，男，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李守刚，男，汉族，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省绥中县吉晨汽贸公司，住所地绥中县文化街。
再审申请人汤丽丽因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司朱双、李守刚、辽宁省绥中县吉晨汽贸公司、机动车交通事故责任纠纷一案，原经营口市老边区人民法院审理于2013年5月2日作出（2013）营老民一初字第36号民事判决，后中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉本院，本院于2013年10月20日作出（2013）营民一终字第1018号民事判决，后汤丽丽不服向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人汤丽丽、被申请人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王娟、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人陈冠铮到庭参加诉讼。朱双、李守刚、辽宁省绥中县吉晨汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，结合“海城市牛庄社区居委会”出具的证明及汤丽丽和罗振军的结婚证，可以证实汤丽丽自婚后就在海城市牛庄镇社区居住，汤丽丽应属于经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村人口，原审适用农村标准计算相应的赔偿数额不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第01018号民事判决及营口市老边区人民法院（2013）营老民一初字第36号民事判决；
二、本案发回营口市老边区人民法院重审。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宝智
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初451号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区。
法定代表人赵鸿滨，系该公司总经理。
被告边巴次仁，男，1980年5月1日出生，藏族，现住拉孜县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在受理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告边巴次仁买卖合同纠纷一案中，经向原告西藏冀鑫汽车销售有限公司发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一六年五月二十三日
书记员 次仁多布杰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1946号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
组织机构代码：。
法定代表人王才；职务：行长。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员，住青龙满族自治县。
被告常XX，男，1963年3月2日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告常XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼，被告常XX，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告常XX于2014年2月21日在我行办理金穗贷记卡一张（卡号：62×××07），透支额度10000元，截止2015年1月31日被告常XX尚拖欠我行贷记卡本金9858元，利息2112.16元（利息已计算至2015年1月7日），本息合计为11970.16元，原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告常XX全额偿还原告贷记卡本金9858元，截止到2015年1月7日的利息2112.16元及前述贷记卡本金还清之日止的全部利息。
被告常XX未答辩，亦未参加庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
证据二、信用卡申请表复印件一份；
证据三、邮政EMS回执复印件一份，用以证明原告向被告催收情况；
证据四、被告常XX的收入证明一份。
被告常XX未发表质证意见。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性予以认定，本院予以采信。
经审理查明，被告常XX在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行处申请办理金穗公务卡一张，被告常XX声明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告常XX使用信用卡进行透支，截至到2015年1月31日尚欠透支额人民币9858元，利息2112.16元（利息计算至2015年1月7日）。为此，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，被告常XX在原告处办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。被告常XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常XX于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行信用卡透支本金9858元并支付截止到2015年1月7日的利息2112.16元；被告常XX支付自2015年1月7日起至还清之日止的利息（卡号：62×××07，以截止到2015年1月7日所欠本金按照日息每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告常XX负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
人民陪审员 张 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1316号
申请执行人任桂梅，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇，身份证号码2302211965********。
被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211966********。
被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211969********。
任桂梅申请执行郭淑霞等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日当日立案执行。
本案在执行过程中，本�依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第340号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十九日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1316号申请执行人任桂梅，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇，身份证号码2302211965********。被执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211966********。被执行人郭淑霞，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街庆华小区，身份证号码2302211969********。任桂梅申请执行郭淑霞等民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日当日立案执行。本案在执行过程中，本�依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第340号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年八月十九日书记员  孙再刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第601号
申请执行人闫晓芳，无固定职业。
被执行人赵永伟，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第445号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵永伟有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人赵永伟所有的坐落于烟台市福山区县府街431号33号楼3单元102号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈大刚
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审56号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人文平。
被执行人刘菊香。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年12月29日向本院提出申请，要求强制执行其对文平、刘菊香征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6913号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6913号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6913号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6913号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6913号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6301号
申请人：王怀海，男，汉族，1973年4月12日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陈其双，男，汉族，1968年1月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理申请人王怀海与被申请人陈其双民间借贷纠纷一案中，申请人王怀海于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈其双的银行账户上的存款180000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，申请人王怀海提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈其双的银行账户上的存款180000元或查封、扣押其他等值的财产。
案件申请费1420元，由申请人王怀海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6301号之二
原告：王怀海，男，汉族，1973年4月12日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈其双，男，汉族，1968年1月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王怀海与被告陈其双民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王怀海于2018年1月9日向本院提出撤回对被告陈其双起诉的申请。
本院认为，原告王怀海提出的撤回对被告陈其双起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀海撤诉。
本案受理费50元（已减半）、保全费120元，合计170元，由原告王怀海负担。
审判员 杨祖怀
二〇一八年一月九日
书记员 朱 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初6301号之一
原告：王怀海，男，汉族，1973年4月12日出生，现住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈其双，男，汉族，1968年1月8日出生，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2017年12月7日作出（2017）皖0503民初6301号财产保全的裁定，现因原告王怀海申请解除冻结被申请人陈其双的银行账户上的存款180000元或查封、扣押其他等值的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人陈其双的银行账户上的存款180000元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。
审判员 杨祖怀
二〇一八年一月八日
书记员 朱 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保272号
申请人：赵红，女，1979年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：马德强，男，1992年5月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人与被申请人于2017年5月4日发生道路交通事故，申请人于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一七年五月十七日
书记员 马 艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第259号
原告李某，农民。
委托代理人陈振利，惠民兴安法律服务所法律工作者。
被告卞某，农民。
委托代理人卞兴明，农民。
本院在审理原告李某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
审 判 员 孙守亮
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 焦玉生
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第259号
原告陈平忠，男，1978年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建平，男，1972年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月23日立案受理原告陈平忠与被告陈建平、陈国辉民间借贷纠纷一案后，原告陈平忠于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈平忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈平忠负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘琼渝
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7587号
原告：于海山，男，1980年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：陈雷，男，1988年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：仉明珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址同上。
原告于海山与被告陈雷、仉明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈雷、仉明珠下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼，被告陈雷、仉明珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元。事实和理由：2017年3月7日，被告陈雷、仉明珠因家中急用钱向我借款15000元，并为我出具借据一枚，此款经我催要，二被告未予偿还。
被告陈雷、仉明珠未作答辩。
原告于海山围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告陈雷、仉明珠向原告于海山借款15000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2017年3月7日，被告陈雷、仉明珠向原告于海山借款15000元，并于借款当日为原告于海山出具借据一枚，此款经原告于海山催要，被告陈雷、仉明珠未予偿还。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告于海山与被告陈雷、仉明珠之间的借贷关系明确，有被告陈雷、仉明珠出具的借据在卷佐证，足以认定，被告陈雷、仉明珠应承担清偿责任。原告于海山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷、仉明珠于本判决生效后十日内偿还原告于海山借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，由被告陈雷、仉明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张秀玲
审判员林立楠
人民陪审员李建华
二〇一八年一月十七日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7587号原告：于海山，男，1980年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陈雷，男，1988年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：仉明珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住址同上。原告于海山与被告陈雷、仉明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈雷、仉明珠下落不明，需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告于海山到庭参加诉讼，被告陈雷、仉明珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款15000元。事实和理由：2017年3月7日，被告陈雷、仉明珠因家中急用钱向我借款15000元，并为我出具借据一枚，此款经我催要，二被告未予偿还。被告陈雷、仉明珠未作答辩。原告于海山围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告陈雷、仉明珠向原告于海山借款15000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年3月7日，被告陈雷、仉明珠向原告于海山借款15000元，并于借款当日为原告于海山出具借据一枚，此款经原告于海山催要，被告陈雷、仉明珠未予偿还。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告于海山与被告陈雷、仉明珠之间的借贷关系明确，有被告陈雷、仉明珠出具的借据在卷佐证，足以认定，被告陈雷、仉明珠应承担清偿责任。原告于海山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷、仉明珠于本判决生效后十日内偿还原告于海山借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费400元，由被告陈雷、仉明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张秀玲审判员林立楠人民陪审员李建华二〇一八年一月十七日书记员郑雪娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00039号
申请执行人：张火保
被执行人：钱茂春
本院依据已发生法律效力的（2014）泾民一初字第00826号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱茂春价值玖仟玖佰贰拾伍元整的财产。（￥9925.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月七日
书记员 张天明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第730号
申请执行人：鞠绍山，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:龙口东兆皮革有限公司。
申请人鞠绍山与被执行人龙口东兆皮革有限公司工商待遇纠纷一案的（2005）龙法民初字第450号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2563号
上诉人（原审原告）：苏某，山西省第二人民医院退休职工。
被上诉人（原审被告）：李某，山西省工业科学电子研究所退休职工。
上诉人苏某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏某于2016年10月11日申请撤回对本案的上诉，理由是因法院依其申请到民生银行调取了被上诉人李某的银行账户明细，其起诉的疑点银行工作人员已给其说明，认为账户的款项已查清。
本院认为，苏某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林虎
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一六年十月十二日
书记员 郝 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2489号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，住贵州省毕节市燕子口镇。2015年3月6日因盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1150号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年6月15日凌晨3时许，被告人张某伙同刘某（已被判处有期徒刑八个月）密谋盗窃，后来到宝安区西乡街道三围航城工业区门口旅馆X宿舍，刘某在门口负责望风，张某进入里面，将被害人梁某1、梁某2、梁某3等人的六部手机盗走，得手后，两人将赃物藏在刘某居住的福永街道塘尾15区5巷6号房内，2015年6月18日，民警将刘某抓获归案，并缴获涉案手机。2016年10月14日，民警将被告人张某抓获归案。经鉴定，被盗六部手机价值人民币3930元。
本院意见
|
被告人张某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2489号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，住贵州省毕节市燕子口镇。2015年3月6日因盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年5月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1150号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年6月15日凌晨3时许，被告人张某伙同刘某（已被判处有期徒刑八个月）密谋盗窃，后来到宝安区西乡街道三围航城工业区门口旅馆X宿舍，刘某在门口负责望风，张某进入里面，将被害人梁某1、梁某2、梁某3等人的六部手机盗走，得手后，两人将赃物藏在刘某居住的福永街道塘尾15区5巷6号房内，2015年6月18日，民警将刘某抓获归案，并缴获涉案手机。2016年10月14日，民警将被告人张某抓获归案。经鉴定，被盗六部手机价值人民币3930元。																															本院意见																							被告人张某的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚、如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月八日													书 记 员 潘 少 华
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执62号
申请执行人：杨扎十布，男，藏族，2009年5月20日出生，住甘肃省卓尼县。
法定代表人：杨都盖（系杨扎什布父亲），男，藏族，1987年1月12日出生，住甘肃省卓尼县。
被执行人：旦知草，女，藏族，1988年4月28日出生，住甘肃省卓尼县。
本院在执行（2016）甘3022民初282号民事调解书过程中，本院于2017年5月15日向被执行人旦知草送达了执行通知书，经我院查明被执行人旦知草无固定收入且无可供执行的财产。申请执行人杨扎什布同意该案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3022执62号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安仁占卡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执701号
申请人李更军，男，1968年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行董志全，男，1960年9月22日出生，汉族，住河北省定州市高蓬镇。
李更军与董志全其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第5692号民事调解书已发生法律效力。被执行人董志全未按判决书履行义务，李更军于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董志全现下落不明，其名下无银行存款、房屋等相关财产信息，其名下车辆已被我院依法查封（车辆下落不明）。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人董志全纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第5692号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一七年十一月七日
书记员 郭雅文
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第13号
申请执行人雷政龙。
被执行人唐志忠。
本院在执行雷政龙申请执行唐志忠关于民间借贷纠纷一案，本案在执行中没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第385号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年一月十五日
书记员 侯进虎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2009号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告谭玉林，男，生于1966年3月3日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告谭玉林物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月十一日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2009号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地:四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告谭玉林，男，生于1966年3月3日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告谭玉林物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月十一日
书记员 唐劲松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告马某某，男，住平罗县。
被告何某某，女，原住平罗县，现住址不详。
原告马某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年被告何某某经新村九队杨生兵介绍和原告马某某认识，2月30日到平罗县民政局领取结婚证，于2012年3月14日举行婚礼，婚后五个月二人感情和睦，后来，在生活中为一些琐事，经常吵架。原告多次提出离婚，被告不同意，还以人身安全等威胁原告。结婚时，原告给被告彩礼15000元、看家费1500元、为被告购买人身保险2300元，合计18800元。原告于2013年5月份诉到平罗县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现第二次诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼15000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告何某某未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、平罗县高庄乡新村一队开具的介绍信（原件）一份，证明2013年7月份平罗县人民法院判决未准予原、被告离婚后，村上没有再见到何某某本人。
2、平罗县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明原、被告于2012年2月22日登记结婚。
3、（2013）平民初字第1252号判决书一份，证明平罗县人民法院于2013年7月25日作出民事判决，判决驳回原告马某某要求与被告何某某离婚等诉讼请求。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后，于2012年2月22日在平罗县民政局办理了结婚登记。结婚前，原告给付被告彩礼15000元。婚后双方未生育子女，并因家庭琐事产生矛盾。2013年5月28日原告向本院起诉，要求与被告何某某离婚，本院于2013年7月25日作出（2013）平民初字第1252号判决书，判决驳回原告马某某的诉讼请求。宣判后，被告离家，原、被告分居至今。现原告再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事，未能较好的沟通和信任，造成夫妻感情不合，原告诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。在本院于2013年7月25日判决驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求后，被告放弃与原告和好的机会，两人分居至今，原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原告当庭表示放弃要求被告返还彩礼15000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司，组织机构代码证：69752664--2。地址：平塘县平舟镇健康路（老建设银行办公室）。
法定代表人莫丽英，系该公司经理。
被告陈开贵，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，贵州省平塘县人，无业，住平塘县xx镇xx佳苑*栋*单元*号。
原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司（以下简称平湖镇商会物业公司）与被告陈开贵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告平湖镇商会物业公司法定代表人莫丽英到庭参加了诉讼、被告陈开贵经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与平塘县平湖镇华丰佳苑业主委员会于2011年8月8日签订了《华丰佳苑物业委托管理合同》，2012年11月5日又签订了《补充协议》。按照合同约定，原告派人对物业进行管理，业主按照月每平方米0.55元交纳物业管理费。事后，多数业主也按期交纳了物业管理费。但被告却不主动交纳物业管理费。经核实，被告住房面积135.46平方米，自2011年8月8日至2013年9月30日的物业管理费为1788.00元。经原告采取公示催要，被告至今仍未偿付，为此，原告为维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、判令被告偿付物业管理费1788.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、物业管理欠费清单1份，用以证明被告从2011年8月8日至2012年8月8日欠原告物业管理费894.00元；2012年10月1日到2013年9月30日欠原告物业管理费894.00元；
2、营业执照、机构代码复印件各1份，用以证明原告的主体资格的事实；
3、税务登记证复印件1份，用以证明原告依法成立的事实；
4、原告法定代表人的身份证及其法人证明各1份，用以证明其身份情况；
5、物业委托管理合同、补充协议复印件各1份、用以证明原、被告物业管理成立、就相关物业收费标准达成协议的事实；
6、催缴物业费的通知1份，用以证明被告陈开贵尚欠原告物业管理费1788.00元，并且证明原告公布通知向被告催缴物业费的事实。
被告陈开贵未进行答辩。
被告未向本院提供证据。
当事人质证情况：
被告未到庭质证，视为对原告证据放弃质证、抗辩的权利。
本院认证情情况：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下事实：
被告陈开贵系位于平塘县平湖镇华丰佳苑的业主。其所有的房屋位于华丰佳苑5栋3单元4室，房屋建筑面积为135.46平方米。2011年8月8日，华丰佳苑业主委员会与原告签订一份《华丰佳苑物业委托管理合同》，双方约定，将华丰佳苑小区住宅与商业网点委托原告实行物业管理。委托管理期限为三年，自2011年8月8日起至2014年8月7日止。住宅房屋的物业管理服务费第一年自2011年8月8日起至2012年8月7日止，按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，往后两年的收费标准根据国家工商同步增长标准，具体按物价部门的定价标准收取，门面物业管理费按每平方米1.00元／月收取，小车露天车位停车费按30.00元／月收取，摩托车露天车位停车费按10.00元／月收取，对此被告未提出异议。2012年11月5日，华丰佳苑业主委员会与原告又签订一份补充协议。双方约定，对物业服务收费标准进行了调整，将门面物业管理服务收费标准调整为每平方米0.70元／月，机动三轮车每辆15.00元／月。合同签订后，原告依据该合同面向全体业主提供了物业服务。被告未按合同约定履行交纳物业管理费用的义务，至今尚欠原告从2011年8月8日至2012年8月8日物业管理费894.00元和2012年10月1日至2013年9月30日物业管理费894.00元，共计1788.00元。故原告呈诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告与华丰佳苑业主委员会所签订的《华丰佳苑物业委托管理合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，其效力及于包括被告陈开贵在内的全体业主，对全体业主具有约束力。物业公司与包括被告在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为华丰佳苑小区提供了日常的物业管理服务，被告陈开贵亦享受了原告提供的物业服务，原告有权要求被告陈开贵支付相应的物业费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求予以支持。
关于物业服务费的数额。按照物业管理委托合同的约定，按建筑面积每月每平方米0.55元收取，根据原告与华丰佳苑业主委员会所签订的《华丰佳苑物业委托管理合同》是从2011年8月8日起至2014年8月7日止，故被告欠原告2011年8月8日到2012年8月8日物业管理具体数额为：135.46平方米×0.55元×12个月＝894.00元；2012年10月1日到2013年9月30日物业管理具体数额为：135.46平方米×0.55元×12个月＝894.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈开贵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州省平塘县平湖镇商会物业管理有限责任公司从从2011年8月8日起至2012年8月8日止的物业管理费捌佰玖拾肆元（￥894.00元）和2012年10月1日起至2013年9月30止日的物业管理费捌佰玖拾肆元（￥894.00元），共计壹仟柒佰捌拾捌元（￥1788.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 宋洪杰
二〇一四年七月十七日
书记员 肖祖发
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：何明。
被告：雷奉生，农民。
被告：周旺兴，农民。
被告：覃国祥，农民。
被告：覃国良，农民。
原告农行平乐县支行与被告雷奉生、周旺兴、覃国祥、覃国良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文亮、何明，被告周旺兴、覃国祥、覃国良出庭参加了诉讼，被告雷奉生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告雷奉生于2009年6月10日因农业生产急需资金向我行申请贷款，并与我行签订30000元《最高额担保个人借款合同》，合同期限为3年，即从2009年6月16日至2012年6月15日止。该笔贷款由被告周旺兴、覃国祥、覃国良承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币35000元。三被告在《联保协议书》上签名。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2014年5月12日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现要求被告雷奉生归还贷款本金人民币27282.21元及利息（按合同约定计算，从2012年9月起计至实际清偿之日止）。被告周旺兴、覃国祥、覃国良承担连带偿还责任（担保的债务最高余额为人民币35000元）。
被告雷奉生未作答辩。
被告周旺兴、覃国祥、覃国良辩称：联保是事实，但需要找到雷奉生本人才能想办法协商还清这笔钱。
经审理查明：被告雷奉生因家庭经营果树需生产资料投资和被告周旺兴、覃国祥、覃国良分别于2009年6月10日、6月16日与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》。被告雷奉生向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告周旺兴、覃国祥、覃国良为被告雷奉生借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年6月16日起至2012年6月15日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月15日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币35000元。”合同签订后，被告雷奉生于2009年6月16日在原告柜员机取款人民币30000元，作为该合同借款。还款日期为2012年6月15日。现被告雷奉生已偿还2012年8月以前的利息。现尚欠本金人民币27282.21元及2012年9月以后的利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2014年5月13日诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述，《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、修改通知单、分期还款自动扣款回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告雷奉生签订的《最高额担保个人借款合同》及与被告周旺兴、覃国祥、覃国良签订的《联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告雷奉生借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告周旺兴、覃国祥、覃国良依法为被告雷奉生在借款人民币35000元内作担保，其应履行担保的义务。现原告要求四被告连带偿还借款人民币30000元及2012年9月以后的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告雷奉生在本判决生效后五日内还清借款本金人民币30000元及利息（按合同约定利率从2012年9月起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告周旺兴、覃国祥、覃国良在借款人民币35000元内负连带偿还责任。
案件受理费人民币482元，由被告雷奉生负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币482元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 余李强
人民陪审员 林 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊元伶
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第496号
原告陈晓伟，女，1982年10月30日出生。
被告王树杰，男，1964年1月9日出生。
原告陈晓伟与被告王树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官殷湘洋担任审判长，人民陪审员王兴旺、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓伟到庭参加了诉讼。被告王树杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈晓伟起诉称：原告通过其丈夫认识被告，2011年12月31日，被告以工地需要资金为由，向原告借款人民币300000元整，并许诺2012年2月31日还清，原告以现金方式支付给被告。2012年4月3日，被告向原告借款人民币200000元，原告以现金方式支付给被告。因双方是朋友关系，因此没有约定利息。被告还在南宅村盖了房屋，并做过养殖，原告方对被告的还款能力较为放心。借款后，原告认为被告有能力偿还借款，因此起初没有着急向被告所要。2012年6、7月份，原告就无法联系到被告，被告至今未履行还款义务，故原告起诉至本院，要求：一、被告王树杰偿还欠款500000元；二、诉讼费由被告承担。
原告陈晓伟向本院提交以下证据予以证明：
欠条2张，证明被告向原告借款50万元，原告已经将该款项支付给被告。
被告王树杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告以工地需要资金为由，分两次向原告借款300000元和200000元，共计500000元。原告现金方式向被告出借款项后，被告分别向原告出具了欠条，第一张欠条内容为：“今有王树杰从陈晓伟处借到人民币300000元整（叁拾万元），于2012年2月31日还清。借款人：陈晓伟，欠款人：王树杰，2011年12月31日。”第二张欠条内容为：“今借陈小伟现金（200000）贰拾万元整，借期两个月。王树杰，2012年4月3日。”现还款期限已过，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告在庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款后，应该按照双方约定的还款期限偿还借款，现原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告王树杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据原告提交的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树杰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓伟借款五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，公告费三百五十元，由被告王树杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷湘洋
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 吴福顺
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 欢