wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第999号
原告张兴国，男，1963年5月21日生，汉族。
被告张伟建，男，1963年9月20日生，汉族。
被告弓静红，女，1969年8月27日生，汉族。
被告仲建军，男，1971年7月17日生，汉族。
被告唐凯琴，女，1970年7月17日生，汉族。
原告张兴国与被告张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月10日、6月23日公开开庭进行了审理。原告张兴国到庭参加诉讼。被告张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日前，被告张伟建、弓静红、仲建军三人（以下简称三被告）因合伙做生意，向我借款200万元，我说自己没钱，三被告称有一个姓钟（仲）的人可以帮他们借到钱，后来三被告把我叫到老钟（仲）的办公室，我们五个人商谈了借款事宜，老钟（仲）称其可以帮我们牵线借款，但是需要我做担保人，三被告和我均答应了。之后，我们和实际借款人范丹的丈夫顾维国谈了好几次，主要内容是借款金额、利息。一切商谈好后，2013年2月7日晚，老钟（仲）、张伟建把我带到顾维国家中，双方协商借款金额为200万元、月息20‰、还款期限为2013年12月31日前。双方商谈借款手续时，顾维国让我出具借条给他，我称钱不是我借的，不肯出具借条，但是张伟建让我按照顾维国的意思办，说借条我来打，借款他来还，我就向顾维国出具了借条，借条上载明的出借人是顾维国的妻子范丹、担保人为翟峰。出具借条之后，范丹将200万元通过网银的方式打至我的农行卡上。次日，我按照张伟建的意思，分两次通过银行打卡的形式转账给他187.85万元、余款12.15万元，张伟建称反正之前他们还差我其他借款的利息，所以就不必打了。时三被告向我出具了借款200万元的借条一张，约定借款金额200万元，月利率20‰，本息于2013年12月31日还清。2013年3月8日，三被告共同向我出具了一份承诺书（载明：张兴国是仲建军、弓静红、张伟建向顾维国借款的名义借款人，本金、利息由三被告负担，与张兴国无关）。另，被告仲建军与唐凯琴系夫妻关系，此借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。被告张伟建、弓静红、仲建军未按约还本付息，现要求四被告立即偿还原告借款200万元，利息60万元（自2013年2月7日至2014年5月7日，按本金200万元，月息2分计算）。上述债务，四被告均负有清偿义务。
原告提供了2013年2月7日三被告向原告出具的借条、2013年2月7日及2月8日的农行卡卡转账凭证、2013年3月8日三被告向原告出具的承诺书、被告仲建军以及唐凯琴的婚姻关系证明、三被告与原告之间其他借据等证据。
四被告未辩称，但上述三被告于2014年6月18日向本庭递交了一份情况说明，上载明：本案原告向被告主张的借款是原告向顾维国所借的200万元，此款被告是用于资金周转的，原告将此款分两次转账187.85万元至张伟建卡上（余款12.15万元是原告另外帮我们借款的应付利息），至今为止此笔借款我们尚未归还。
经审理查明：2013年2月7日，被告张伟建、弓静红、仲建军因做生意资金周转向原告借款200万元，时出具借条一张，载明借款金额为200万元、月息20‰，本息至2013年12月31日前还清，逾期仍按此利息计算。2013年3月8日，三被告共同向原告出具承诺书（载明：原告为三被告向顾维国借款200万元，原告只是名义借款人，每月的利息、借款归还期都由三被告承担，以后所产生的一切纠纷、法律诉讼都与原告无关）。上述借款到期后，三被告未能及时归还借款，双方致起讼争。因本案原告坚持要求判决，本院无法组织双方进行调解。
另查明，三被告中的仲建军与被告唐凯琴系夫妻，此笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。本院只能根据原告当庭陈述以及所举证据，认定原告自顾维国处借款200万元后，将该200万元转借给三被告，三被告并约期归还等事实。合法的借贷关系，受法律保护。原告向三被告提供借款，三被告作为共同借款人，负有及时足额偿还之义务。现原告要求三被告立即归还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供借据中明确约定了利息标准，该利息约定不超过法律规定，三被告应当承担。三被告逾期还款，还应按约定承担逾期利息。原告主张的利息总额不超过双方约定，应予以支持。案涉借款发生在被告仲建军与唐凯琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告唐凯琴对该债务负有共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴于判决生效后十日内归还原告张兴国借款2000000元，支付自2013年2月7日起至2014年5月7日止的利息、逾期利息计600000元，合计2600000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元减半收取13800元，由四被告负担（四被告负担部分原告已交纳，四被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27600元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第630号
原告宋某。
委托代理人雍红云。
被告曾某甲。
原告宋某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人雍红云到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年在苏州打工时相识，2010年4月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2011年1月14日在如皋市民政局领取结婚证，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短未能建立起夫妻感情，婚后双方在脾气、性格、生活习俗等方面存在很大的差异，经常为琐事发生矛盾。2011年9月，被告无故离家出走至今未归。2012年10月9日，原告向贵院起诉离婚，后贵院判决不准离婚。判决不准离婚后，被告至今仍无消息，我与被告至今已分居近四年，夫妻感情已经彻底破裂。现起诉要求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告在苏州打工时相识，于2010年4月24日举行结婚仪式，于2011年1月14日在如皋市民政局补领结婚证。原、被告婚后未有生育。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为琐事发生矛盾，被告于2011年9月离家出走，至今未归。2013年4月18日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年8月18日判决不准离婚后，双方关系未有改善，原告又于2014年6月11日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后有一名叫曾某丙的女孩户口登记在曾某乙（曾某甲父亲）一户中，登记为曾某乙的孙女，曾某甲女儿。曾某丙至今仍和曾某乙生活在一起。曾某乙和郭某（曾某甲姐姐）向本院反映，曾某丙系郭某所生，后经原告宋某及被告曾某甲同意，由其二人领养。后实际也一直生活在被告曾某甲家中，其日常生活由曾某乙负责，现仍和曾某乙生活在一起。曾某乙明确表示，曾某丙仍由其抚养，不要求原告宋某贴补抚育费。
以上事实，有（2013）皋民初字第1002号民事判决书、结婚登记审查处理表一份、证人李某、吴某到庭所作证言、本院与宋某、曾某乙和郭某的谈话笔录各一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系要以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2011年至今，被告离家出走已达三年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。对于原、被告婚后登记在被告曾某甲一户中与曾某甲为父女关系的曾某丙的抚养问题，因被告现下落不明，本院不能确定曾某丙与原、被告的身份关系，且曾某丙一直随被告曾某甲父亲曾某乙生活，曾某乙表示曾某丙今后仍暂由其抚养，待被告出现后原、被告另行协商解决曾某丙的抚养问题，本院对此无异。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 席玉峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02002号
罪犯唐巧英，女，1983年8月2日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）二中刑初字第2132号刑事判决，以被告人唐巧英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3711号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐巧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐巧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐巧英减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3126号
原告：赵某某，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：张某某，女，1951年3月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：姜某某，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告赵某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告张某某及其委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告项链损失3097元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日晚七时许，原告因为下雨，院内积水，就与被告协商通水事宜。被告不由分说，就和原告争吵起来，在争吵中，被告张某某一下子抓住原告项链，用力一扯，将原告项链扯断，并把原告面部抓伤，颈部有项链勒痕，原告项链购置于隶属宝泰金店分店，购置时间是2014年11月11日，重量是12.486克，金额3097元。被告撕扯断原告项链，现场有多名证人作证，十家堡派出所有本案记载。事情发生后，十家堡派出所和小桥子村，多次找被告协商处理此事，被告拒绝赔偿，无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《民法通则》第134条之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
张某某辩称，我没看到原告的项链，我也没拽原告的项链，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日晚，因相邻排水事宜，赵某某、张某某在村支部书记家门口发生争吵，随后，二人撕打在一起，后被人拉开。赵某某在庭审中称当晚十时左右，发现金项链不见，在内衣中找到大部分，其余部分没有找到。另外，赵某某只提供一份不具名的信誉卡，未能提供正规的销售发票，且对金项链缺失部分，未提供准确数量。十家堡镇派出所在对双方进行询问后，对该事未作出认定。赵某某虽提供秦某某及杨某某证言，但证人与赵某某系亲属及朋友关系，且在公安机关询问时，未提及二人在场，且无其他证据予以佐证，因此，本院对上述证人证言不予采信。
本院认为，赵某某自诉在与张某某发生纠纷后曾到村南溜达一圈，三个小时后，才提及金项链被扯断缺失，且赵某某在庭审中未能提供充分证据证明金项链是在与张某某撕打过程中由张某某扯断，故赵某某对自己提出的诉讼请求应承担不利的后果。
综上所述，对赵某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由赵某某负担25元，退回赵某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月十日
书记员 王 鹤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第33号
上诉人（原审起诉人）：王福韬。
上诉人王福韬不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王福韬上诉称：一审法院未经开庭审理，即认定上诉人并非岩坑村合法的负责人，并因此作出不予立案的裁定，既不符合法律又不符合情理。上诉人请求上级法院撤销原审裁定，判令乐清市人民法院受理岩坑村村委会起诉虹桥镇政府非法选举一案。
本院认为，王福韬已非乐清市虹桥镇岩杭村村民委员会的法定负责人，现其以村委会名义提起诉讼，原告主体资格不适格。原审裁定不予立案正确，上诉人王福韬的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年九月二十日
书记员 吴洋洋
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第107号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人盛某某，男，1971年1月6日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221971********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省南县，住南县三仙湖镇。因犯寻衅滋事罪，2011年11月17日被南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，经南县公安局决定，2014年1月28日被南县公安局刑事拘留，同年2月28日经南县人民检察院批准被逮捕，现押南县看守所。
被告人曹某某，男，1969年12月15日出生，居民身份证号码：4323221969********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省南县，住南县三仙湖镇。因涉嫌寻衅滋事，2014年1月28日经南县公安局决定被刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审；2014年3月26日被南县人民检察院决定取保候审；2014年5月16日经南县人民法院决定被监视居住，现在居住地候审。
被告人候某某，男，1969年11月25日出生，居民身份证号码43232219691********，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省南县，住南县三仙湖镇。因涉嫌寻衅滋事，2014年1月28日经南县公安局决定被刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审；2014年3月26日经南县人民检察院决定取保候审；2014年5月16日经南县人民法院决定被监视居住，现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人盛某某、曹某某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人盛某某、曹某某、侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日20时许，被告人盛某某、曹某某、侯某某在南县三仙湖镇金桥大酒店无故打砸酒店财物，殴打酒店人员邓志勋、胡清、邓连喜，并推攘、扭扯前来出警的民警，造成金桥大酒店损失995元。经法医鉴定，邓志勋、胡清的伤势均构成轻微伤。
2014年1月25日，被告人盛某某、曹某某、侯某某经南县公安局三仙湖派出所口头传唤到案后，均如实供述了上述罪行。
2014年2月19日，被告人盛某某、曹某某、侯某某赔偿被害人各项损失共计1600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李建军、邓连喜、胡清、邓志勋、冷德厚、周细珍、黄建军的证言；价格鉴定意见、人体损伤程度意见；现场勘验、检查笔录；收条及谅解协议；被告人盛某某的前科材料；三被告人的户籍信息、到案说明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某、曹某某、侯某某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人盛某某、曹某某、侯正安均起了主要作用，是主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚；三被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某某和侯某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其二被告人判处缓刑确实不致再危害社会和对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人盛某某的刑期自2014年1月28日起至2014年7月27日止）。
二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 李 敏
人民陪审员 蒋 秀
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第107号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人杨兴聪，曾用名：杨超，男，1988年2月5日出生，彝族，云南省丘北县人，文盲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月10日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月24日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日，由衡南县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人杨兴聪犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢凤德担�审判长，与人民陪审员蒋枝宏、陈上游组成的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，书记员陈增斌担任法庭记录。衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人杨兴聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日，被告人杨兴聪无证驾驶摩托车，将一男子撞死。事后，逃离现场，交警认定被告人杨兴聪负全部责任。被告人杨兴聪已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月28日0时30分许，被告人杨兴聪无证驾驶一辆无牌二轮摩托车由衡阳市往祁东县方向行驶，行至G322国道44Km＋30m路段时，因未注意行车安全，将一无名氏男子撞倒，造成该男子当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨兴聪驾车逃离现场。衡南县公安局交通警察大队认定：被告人杨兴聪承担此次事故全部责任，无名氏（男）不承担此次事故责任。
上述事实被告人杨兴聪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被告人杨兴聪的常住人口信息表等书证；证人杨某某等人的证言；被告人杨兴聪的供述与辩解；鉴定意见和事故责任认定；勘验检查笔录及现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告人杨兴聪违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。事故发生后，被告人杨兴聪驾车逃离了现场。案发后，被告人杨兴聪如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨兴聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从2014年6月10日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1662号
原告：张海霞。
委托代理人（特别授权代理）：马志清。
委托代理人（特别授权代理）：周体。
被告：钟风明。
被告：黄燕。
原告张海霞诉被告钟风明、黄燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员傅志君独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志清、周体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海霞诉称：2011年9月15日，被告钟风明因家庭及公司经营周转需要，向原告借款1000000元，约定借款期限为1个月，并出具借条。此后被告钟风明又陆续向原告借款600000元。2012年6月15日被告钟风明向原告出具承诺书，承诺所借1600000元于2012年6月30日前归还。经原告催讨及结算，2012年9月29日，被告钟风明向原告出具书面承诺，承诺欠原告利息920000元，于2012年9月30日付不低于700000元，余款在2012年10月底前付清。但被告钟风明自2012年9月29日向原告出具承诺之后，未向原告付款，至今仍欠原告借款本金1600000元及相应利息。被告钟风明与被告黄燕系夫妻关系，且所借款项用于家庭开支和共同经营，故被告钟风明所欠债务为夫妻共同债务，被告黄燕应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求法院判决：1、两被告立即向原告归还借款本金1600000元及利息暂计1010673.97元（2011年9月至2012年6月14日共计273天，以1000000元按年利率25.6%计算，利息为191473.97元；2012年6月15日至2014年6月14日共2年，以1600000元按年利率25.6%计算，利息为819200元，2014年6月15日之后按年利率25.6%另行计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告张海霞申请变更第一项诉讼请求为：判令两被告归还借款本金1600000元并支付相应利息（该利息自2011年10月16日以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2012年9月29日，自2012年7月1日起以借款本金600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2012年9月29日，自2012年9月30日起以借款本金1600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算本判决确定的履行之日止）。
为证明其主张，原告张海霞向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明2011年9月15日被告钟风明向原告借款1000000元的事实；
2、银行交易明细3份，证明原告通过银行转账方式向被告钟风明支付借款920000元的事实；
3、承诺书（2012年6月15日）1份，证明被告钟风明共向原告借款1600000元的事实；
4、承诺书（2012年9月29日）1份，证明2012年9月29日经结算被告钟风明欠利息金额为920000元事实；
5、结婚申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告钟风明、黄燕未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告张海霞提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
综合上述证据认定以及当事人陈述，本院查明的事实如下：2011年9月15日，被告钟风明向原告张海霞出具借条一张，载明：今借到张海霞人民币壹佰万元整，期限壹个月，到期一次性归还。同日，原告张海霞通过工行打款500000元，通过农行分别打款150000元和270000元至被告钟风明账户，剩余80000元现金交付。借款到期后，被告钟风明未归还借款。后原告张海霞陆续通过现金交付借给被告钟风明600000元。经双方结算，2012年6月15日，被告钟风明出具借条一张，载明：今借到张海霞人民币壹佰陆拾万元（1600000元）整，本人承诺在2012年6月30日前归还。2012年9月29日，被告钟风明出具承诺一张，承诺欠原告张海霞利息920000元整，将于2012年9月30日前付不低于柒拾万元，余款在2012年10月底前付清。然而，被告钟风明经多次催讨仍未还款，故原告起诉来院。
另查明，被告钟风明与被告黄燕于1987年8月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告钟风明向原告张海霞出具借条，双方借贷法律关系成立。原告张海霞已按约履行交付款项的义务，但被告钟风明未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。因被告钟风明于2012年9月29日出具承诺欠原告张海霞利息920000元，该利息的约定明显高于法律保护的范围，故本院调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。又因上述借款发生于被告钟风明和被告黄燕夫妻关系存续期间，本案中被告钟风明和被告黄燕也未能举证证明原告张海霞与被告钟风明将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案现有情形尚不足以排除最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定之适用，故被告黄燕应当与被告钟风明共同承担债务清偿责任。综上，原告张海霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟风明、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟风明、黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告张海霞借款本金1600000元，并支付相应利息（该利息自2011年10月16日以借款本金1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2012年9月29日，自2012年7月1日起以借款本金600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2012年9月29日，自2012年9月30日起以借款本金1600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算本判决确定的履行之日止）。
如果被告钟风明、黄燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13933元，财产保全费5000元，合计18933元，由被告钟风明、黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十一月十三日
代书记员 张 琦
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1280号
原告江忠巧，女，1967年5月27日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。（特别授权）
被告张云华，男，1956年2月14日生。
本院立案受理的原告江忠巧诉被告张云华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江忠巧及委托代理人叶开科、被告张云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江忠巧诉称：2013年3月21日6时45分许，张云华驾驶无牌轻便二轮摩托车由广汉市和兴镇往广汉市方向行驶，行至广汉市和兴镇和兴高速桥下时，因避让车辆，往右打方向时与同方向行走的行人江忠巧相撞，造成车损、人伤的交通事故。此次事故经广汉市公安局交通警察大队认定：张云华承担事故全部责任，江忠巧无责。事故发生后，原告在广汉市人民医院住院治疗，出院后，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计42565元【其中：医疗费19757元（扣除被告已垫付6500元，实际为13267元）、误工费（18＋60）天×98.28元=7666元、护理费18天×65元／天=1170元（扣除被告已垫付700元，实际为470元）、住院伙食补助费18天×15元／天=270元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金14002元、再医费5000元，合计42565元】。
被告张云华辩称：一、我的摩托车没有投保交强险。二、事故发生后，我垫支了原告医疗费6500元及护理费700元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年3月21日6时45分许，张云华驾驶无牌轻便二轮摩托车由广汉市和兴镇往广汉市方向行驶，行至广汉市和兴镇和兴高速桥下时，因避让车辆，往右打方向时与同方向行走的行人陈前翠、谢友菊、江忠巧相撞，造成车损、人伤的交通事故。
2013年4月3日，广汉市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：张云华承担事故全部责任，陈前翠、谢友菊、江忠巧无责任。
事故发生当天，原告即被送往广汉市人民医院住院治疗，至2013年4月8日出院，出院医嘱建议休息贰月，骨折愈合后需取出内固定，费用需5000元左右。原告住院治疗共花费医疗费19657元。
事故发生后，被告垫支原告医疗费6500元及护理费700元。
2013年8月16日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，被告张云华驾驶的无牌轻便二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。
以上事实，有双方当事人当庭一致陈述、交通事故认定书、广汉市人民医院出院证、司法鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故系张云华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定所造成，张云华承担事故全部责任，江忠巧无责任。广汉市交警大队的事故认定书认定事实客观，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采信，作为本案的证据使用。原告江忠巧在本次交通事故中被被告张云华无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车撞伤，被告作为侵权人依法应承担相应民事责任。因被告驾驶的肇事摩托车，依照》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告张云华应在交强险责任限额内对原告江忠巧的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，由原、被告按各自在交通事故中应承担的责任比例承担赔偿责任。因本案中被告张云华承担交通事故的全部责任，故原告的损失应全部由被告赔付。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省公布的2012年度有关统计数据，结合本地实际情况，本院确认此次事故造成原告江忠巧的损失包括：医疗费19657元、误工费（18＋60）天×26700元／365天=5705.75元、护理费18天×23664元／365天=1167元、住院伙食补助费18天×15元／天=270元、交通费酌情认定300元、鉴定费700元、残疾赔偿金7001元×20年×10%=14002元、再医费5000元，以上损失合计46801.75元，扣除被告已垫付的医疗费6500元及护理费700元后，被告还应赔偿原告39601.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张云华赔偿原告江忠巧因交通事故导产生的各项损失共计39601.75元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江忠巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费432元，由被告张云华全部承担（此款原告已预缴，在执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 胡婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执744号
申请执行人赵国明。
被执行人宋丹。
申请人赵国明与被执行人宋丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初1556号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还4.12万元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已经对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执744号申请执行人赵国明。被执行人宋丹。申请人赵国明与被执行人宋丹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初1556号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一次性偿还4.12万元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记财产线索信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。本院已经对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第24号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1965年5月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南历下区某村。2003年7月31日因犯聚众冲击国家机关罪被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人范某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月三十一日作出（2013）历刑初字第492号刑事判决，认定被告人范某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。被告人范某某不服，以其行为不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。范某某的辩护人除以同样的理由为其辩护外，另提出：被害人董某某所受损伤评定为轻微伤缺乏客观、充分的依据，不构成轻微伤。本院于2015年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日起施行，原审法院采信的被鉴定人董某某为轻微伤的鉴定意见所依据的标准已发生变化，致原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2013）历刑初字第492号刑事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 戎
书 记 员 丁 亮
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异99号
上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执异99号申请执行人上海惠馨餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈方兵，总经理。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被执行人上海梦腾工贸有限公司，住所地上海市青浦区。第三人张春玲，女，1969年2月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人陆勤林，男，1967年6月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海惠馨餐饮管理有限公司与被执行人上海梦腾工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人张春玲、陆勤林作为本案被执行人的股东，陆勤林恶意挪用和占有公司资产，恶意转移和隐瞒财产，逃避债务的故意；张春玲与陆勤林系夫妻，担任公司的法定代表人；两人应在占有公司资产的范围内共同承担连带偿还的责任，故申请追加第三人张春玲、陆勤林为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2014年6月3日，本院受理原告上海惠馨餐饮管理有限公司(反诉被告)诉被告上海梦腾工贸有限公司(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2014)青民三(民)初字第2085号民事判决书，判决书中查明“上海金虹房地产估价有限公司受托对房屋进行评估，并出具评估咨询意见书，室内外装修及附属物的评估价格总计人民币1,427,002元；原告的不可搬迁设备的评估价格总计201,750元、可搬迁设备的评估价格总计18,000元”、“上海西虹桥动拆迁有限公司于2014年7月11日出具《情况说明》，载明‘根据西虹桥商务开发区的整体计划，上海梦腾工贸有限公司所在的青浦区盈港东路XXX弄XXX号厂房被列入征收范围。该项目的征收补偿工作由我公司具体负责。2013年12月20日，梦腾公司与我公司签订了《补偿协议书》，按协议条款约定，梦腾公司应于2014年2月28日将全部厂房交付我司，完成拆除腾地工作。由于梦腾公司与底下的租赁企业上海惠馨餐饮管理有限公司存在租赁纠纷，故未按期交付厂房，直至2014年6月底才完成交付工作’。陆勤林为上海多艺服装厂的法定代表人以及被告公司的股东。被告公司的法定代表人为张春玲，与陆勤林为夫妻关系”、“原、被告双方未在接受房屋或者拆除房屋时对系争房屋内的装修等进行交接清点，原告负有证实装修投入具体明细的义务，但评估时作为房东的被告未向评估单位区分出租的评估区域亦属不当，双方对造成目前评估清单上的内容无法区分归属均有过错，本院酌情确认20万元补偿费归原告所有”；故判决“一、原告上海惠馨餐饮管理有限公司要求被告上海梦腾工贸有限公司返还租金22万元的诉讼请求不予支持；二、被告上海梦腾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海惠馨餐饮管理有限公司保证金5万元；三、被告上海梦腾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠馨餐饮管理有限公司不可搬迁设备补偿款201,750元；四、被告上海梦腾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠馨餐饮管理有限公司装修拆迁补偿款20万元；五、反诉被告上海惠馨餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海梦腾工贸有限公司租金73,333元。本案本诉受理费13,297.50元，由原告负担5,221.25元，被告负担8,076.25元；反诉受理费3,537.50元，由原告负担817元，被告负担2,720.50元”。因上海梦腾工贸有限公司未履行该生效判决书的义务，上海惠馨餐饮管理有限公司于2016年3月向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执1989号立案执行。执行中，本院向上海西虹桥动拆迁有限公司确认动迁款均汇付给被执行人。以上查明的事实，有以下证据证明：(2014)青民三(民)初字第2085号民事判决书、银行明细等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据(2014)青民三(民)初字第2085号民事判决书，被执行人应承担的支付责任至今未履行，被执行人在收到动迁款后仍未向申请人履行债务，且俩第三人作为被执行人的股东，将应属申请执行人的动迁费用占为已有，显然存有恶意。故俩第三人在应属申请执行人动迁款范围内向申请执行人共同清偿，申请执行人要求俩第三人承担连带偿还责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项之规定，裁定如下：一、追加第三人陆勤林、张春玲为申请执行人上海惠馨餐饮管理有限公司与被执行人上海梦腾工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2014)青民三(民)初字第2085号民事判决书所确定的被执行人上海梦腾工贸有限公司应向申请执行人上海惠馨餐饮管理有限公司履行的还款义务，由第三人陆勤林、张春玲共同负责偿还。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长韩燕人民陪审员蒋勇人民陪审员曹爱珍二Ｏ一六年十月十一日代理书记员方成凤附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的；……
审判长 ＸＸ晶
审判员 韩 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1201号
原告宋某某，男，汉族，1985年11月12日生。
被告梁某某，女，汉族，1983年9月5日生。
本院在审理原告宋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年八月五日
书记员 彭兵洋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01384号
原告：余某甲，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：刘某，女，汉族，务农，住安徽省歙县，现下落不明。
原告余某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理，依法组成合议庭，2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：我与刘某2003年12月时相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩余某丙，现就读于安徽省歙县新安学校。婚姻存续期间未置办共同财产，无共同债权债务。由于双方婚后分多聚少，常为家庭琐事发生矛盾，刘某于2012年3月离开我外出生活，我曾多方寻找，至今不知其下落。现刘某下落不明已超两年，应视为夫妻感情已破裂，为有利于双方以后的生活，现我诉至法院，请求判令准予我与刘某离婚，婚生子余某丙由我抚养教育。
刘某未作答辩。
经审理查明：余某甲、刘某2003年12月相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩余某丙，现随余某甲生活，就读于安徽省歙县新安学校。婚姻存续期间，双方未置办共同财产，无共同债权债务。2012年3月，刘某离开余某甲家，至今下落不明。
上述事实，有余某甲陈述，余某甲与刘某的结婚证，安徽省歙县绍濂乡人民政府、歙县绍濂乡绍濂村村民委员会的证明，证人余某乙、胡某、程某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：余某甲、刘某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，刘某从2012年3月下落不明已逾二年，应认定夫妻感情确已破裂，故余某甲要求离婚之请求，本院应予支持。婚生男孩一直随余某甲生活，为有利小孩健康成长，应由余某甲抚养为宜。刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告刘某离婚；
二、婚生男孩余某丙由原告余某甲抚养教育至十八周岁。
案件受理费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
审 判 员 李 峰
人民陪审员 姚润武
二〇一五年二月十三日
代书 记员 吴 刚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执37号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人刘国成，男，1974年5月2日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省汤原县太平川乡。
被执行人宋世明，男，1985年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省汤原县太平川乡。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑二终字第31号刑事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘国成、宋世明已被判处死刑(且已执行死刑)，被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资信息记录。本院依法终结执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2014）黑刑二终字第31号刑事裁定书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执915号
申请执行人陈丽辉，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7469号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执915号申请执行人陈丽辉，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄兴旺，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈梅烟，女，1973年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈丽辉与被执行人黄兴旺、陈梅烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7469号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄兴旺、陈梅烟立即偿还给申请执行人借款人民币220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人黄兴旺、陈梅烟所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄兴旺、陈梅烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初7469号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月三十一日书记员  翁振宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1126号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行行员。
被告王丽杰，女，1970年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告杨玉艳，女，1982年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告白志芳，女，1981年5月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
被告郭金贵，男，1970年1月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告王兴龙，男，1988年8月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告王丽杰、杨玉艳、白志芳、郭金贵、王兴龙借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费395.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第19-1号
申请执行人周其荣，女，1963年4月24日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人周其文，男，1967年4月7日出生，汉族，住荣成市。
被执行人夏国富，男，1974年4月24日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人周其荣、周其文与被执行人夏国富房屋买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2010年9月1日作出的（2010）荣民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法定义务。本案执行过程中，经执行人员做工作，被执行人将执行款100元交付我院，我院将该款项转付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣民初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01823号
罪犯吴某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月28日作出（2011）雨刑初字第494号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1387号
原告：徐兴菊，女，汉族。
被告：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司。
法定代表人：黄丙芹，经理。
被告：黄丙芹，成年。
本院在审理原告徐兴菊与被告山东省丽雅寝饰制品有限责任公司、黄丙芹加工合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐兴菊撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 刘 韬
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初180号
原告费某甲，男，1972年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告费某乙，男，1974年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告费某丙，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某甲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告王某乙，女，1953年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人范某某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
委托代理人常某某，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所。
本院在审理原告费某甲、费某乙、费某丙诉被告王某乙法定继承纠纷一案中，原告费某甲、费某乙、费某丙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费某甲、费某乙、费某丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某甲、费某乙、费某丙撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告费某甲、费某乙、费某丙负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁 媛
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00101号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人谢修科，赣榆县赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人吴庆团，男，1988年05月出生，汉族。
被执行人李云，系吴庆团之妻，女，1988年12月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年09月02日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）009840号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年03月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年03月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人吴庆团、李云征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 彬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01079号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告：蒋朝勇，出生不详，男，汉族。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉蒋朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 俊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第157号
原告：吴炳玉，男，1948年9月17日出生，汉族，住景县。
被告：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，住景县。
本院在审理原告吴炳玉与被告刘铁顺委托合同纠纷一案中，原告吴炳玉于2014年3月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴炳玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴炳玉撤回起诉。
本案受理费575元由原告吴炳玉负担。
审判员 牟建华
二〇一四年三月八日
书记员 王会玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00014号申请人雷伟，男，1984年10月1日出生，汉族，个体工商户，住荆门市掇刀区虎牙关大道城市春天8号楼804室。被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠徽路丽景碧雅花园。法定代表人张东旭，经理。申请人雷伟于2015年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在2030000元内（含2030000元、以实际结算为准）。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人雷伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下：对被申请人安徽森海园林景观建设集团有限公司在湖北交投襄随高速公路建设指挥部尚未支取的工程款予以扣留，扣留金额在2030000元内（含2030000元、以实际结算为准）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年一月七日书记员郭江波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6746号
原告许慧，女，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人师丽玲，福建厦金律师事务所律师。
被告张传丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院审理原告许慧与被告张传丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许慧撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告许慧负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一五年十二月七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民特27号
申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：许科，行长。
委托代理人：蔡波，男，1979年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街，系申请人客户经理。
被申请人：诸迪，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村。
被申请人：任惠利，女，汉族，1949年1月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村。
被申请人：诸德全，男，汉族，1942年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村。
申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行与被申请人诸迪、任惠利、诸德全实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并于立案当日向申请人发出限期缴纳诉讼费通知书，限申请人在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费1140元。但是，申请人在期限届满后仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行撤诉处理。
本裁定书自送达双方�事人之日起生效。
审 判 员 杨新台
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民特27号申请人：中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：许科，行长。委托代理人：蔡波，男，1979年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街，系申请人客户经理。被申请人：诸迪，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村。被申请人：任惠利，女，汉族，1949年1月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村。被申请人：诸德全，男，汉族，1942年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区解放南路湘建村。申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行与被申请人诸迪、任惠利、诸德全实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，并于立案当日向申请人发出限期缴纳诉讼费通知书，限申请人在收到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费1140元。但是，申请人在期限届满后仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国工商银行股份有限公司湘潭建北支行撤诉处理。本裁定书自送达双方�事人之日起生效。审 判 员  杨新台二〇一七年八月二十二日代理书记员  黄 蕾附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00087号
原告赵青云，山西省左权县天翼煤矿职工。
委托代理人赵青辉，无业。
被告石家庄市冠娇房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安街财富大厦B座3-302室。
法定代表人吴继承，该公司总经理。
委托代理人王丽华，该公司职工。
本院在审理原告赵青云诉被告石家庄市冠娇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告赵青云于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵青云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青云撤回起诉。
案件受理费2250元，已减半收取1125元，由原告赵青云负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王彦涛
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第324号
原告叶某。
委托代理人邱伙金。
被告钟某。现下落不明。
原告叶某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由代理审判员梁建腾担任审判长，与人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告叶某及其委托代理人邱伙金到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到闽侯县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。原、被告婚后共同生活十几天时间，被告以回老家办理迁移户口手续为由离开原告，之后杳无音讯，原告多次努力联系未果。原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明卡，证据1-2拟证明双方是合法夫妻关系的事实；3、身份证、户口簿复印件，拟证明原、被告身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到闽侯县民政局婚姻登记处办理结婚登记，并领取结婚证。原、被告婚后共同生活十几天，被告以回老家办理迁移户口手续为由离开原告，之后杳无音讯，原告多次努力联系未果。原告认为，原、被告夫妻关系早已名存实亡。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。被告从2010年外出，至今不归，没有尽到妻子的义务和责任，从而导致夫妻关系逐渐冷淡，最终达到夫妻感情破裂的程度。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告叶某与被告钟某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内本判决不生效，本判决生效前不得另行结婚；当事人未上诉，上诉期限届满，本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 覃诗淇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9767号
原告：卫莉。被告：上海雄狮粉末科技股份有限公司。法定代表人：王熙，总经理。本院在审理上列当事人间离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告卫莉在本院规定期限内未预交诉讼费。本院认为，原告卫莉在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：原告卫莉诉被告上海雄狮粉末科技股份有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
第一百四十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3116号
罪犯郭惠清，女，1983年2月12日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第756号刑事判决，以被告人郭惠清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年，责令被告人郭惠清继续退出赃款计人民币878676.88元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）泉刑终字第167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭惠清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭惠清本次退出赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯郭惠清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭惠清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭惠清减刑的建议，符合法律规定。由于该犯尚有巨额赃款未退还，应对执行机关报请的减刑幅度，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭惠清减去有期徒刑一年四个月。本次退出的赃款人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 舟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第838号
上诉人（原审原告）：刘付（福）印，居民。
委托代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临清市先锋街道办事处张窑居委会（张窑居民小组）。
负责人：刘延华，临清市先锋街道办事处张窑居委会党支部委员。
被上诉人（原审被告）：段汝义，居民。
上诉人刘付印因合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告刘付印、被告段汝义均系临清市先锋路街道办事处张窑居民小组居民。原临清市先锋办事处张窑居委会在最近一届的选举中未能组成居委会，现组织形式为张窑居民小组，该居民小组现只有党支部。原告与被告段汝义均认可，原告应得补偿款并非由被告段汝义领取。
原审法院认为：原临清市先锋办事处张窑居委会在最近一届的选举中未能成立，其现组织形式为张窑居民小组，原告刘付印以临清市先锋街道张窑居民委员会为被告提起诉讼，属诉讼主体错误，故应驳回原告对临清市先锋街道张窑居民委员会的起诉。原被告均认可，被告段汝义并未领取原告刘付印的土地补偿款，被告段汝义亦非本案的适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告刘付（福）印的起诉。
上诉人刘付印上诉称，2002年3月，铁路十三局经被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会的同意，在上诉人承包的6.86亩土地上用土。铁路十三局与被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会约定：在铁路十三局给的土地补偿款中，由被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会向上诉人支付6860元土地补偿款。该土地补偿款由被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会领取。由被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会的原任法定代表人段汝义，于2004年3月18日给上诉人出具的证明证实。证明：刘福印沙河地6.86亩，当时订合同时每亩1000元。段汝义2004.3.18。上诉人每年都向被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会及被告段汝义要求给付原告的6860元土地补偿款。但是，至今未果。上诉人为了维护自己的合法权益，向一审法院诉讼。但是，一审法院认为，被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会在最近一届的选举中未能成立，其现组织形式为张窑居民小组，属诉讼主体错误，故应驳回对被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会为一审被告的起诉，并裁定驳回上诉人的一审起诉。上诉人认为，张窑居民小组继承了被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会全部财产，也应当承担被上诉人临清市先锋街道张窑居民委员会的债务。一审法院应该根据本案情况，追加张窑居民小组为被告，由其承担该债务。因此，一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，确属适用法律错误。请二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉求或发还重审。
被上诉人临清市先锋街道办事处张窑居委会答辩称，一、刘延华不是经选举出来的居委会主任，不是法定代表人，张窑居民小组不具备诉讼主体资格，法院应驳回原告的起诉。二、张窑居委集体不欠原告款项，原集体账目上均无此笔债务。段汝义在2004年3月13日即不再担任居委会领导职务，他于2004年3月18日再为原告出具欠据不能代表居委会，不是职务行为。而且欠据上没有公章。因此，该欠款证明是无效的，不能以此证明集体欠原告款项，张窑居委会（居民小组）服从一审法院裁定。
被上诉人段汝义未到庭也未答辩。
本院二审中，上诉人提交2014年10月20日纪检监察机关对段汝义的谈话记录一份（复印件），经本院审查，段汝义称因修铁路用土，在2004年用的刘付印土方，共欠款6300元整，当时又因村里没钱，所以写了欠条。后来由段汝纯等四人去济南铁路局要取土款，未给刘付印，这个钱由段汝纯拿着，他说交给办事处了。查明的其他事实同原审。
本院认为，刘付印主张因修铁路用其土需要补偿，从而起诉临清市先锋街道办事处张窑居委会和段汝义，但从一、二审提交的证据来看，作为自治组织，张窑居委会在最近一届的选举中未能成立，不具备诉讼主体资格。段汝义作为原村委会主任，为刘付印出具了证明条，且段汝义在纪检监察机关谈话时也称段汝纯等四人曾去济南铁路局要取土款，未给刘付印。至于该款是在段汝纯手中，还是段汝纯交给了办事处，均不能证明段汝义个人欠刘付印该款。故原审以被告主体不适格为由驳回刘付印起诉，适用法律和裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 杜宏伟
审判员 孙久强
二〇一六年一月十二日
书记员 赵书青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1015号
罪犯赵策，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）新刑初字第203号刑事判决，以被告人赵策犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵策在服刑期间，于2012年10月3日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵策减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
吉林省抚松林区基�法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初2号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省日照市东港区南湖镇。现住山东省日照市东港区南湖镇东明照现村***号。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月5日被泉阳森林公安分局取保候审。2016年1月4日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院于2016年1月4日以抚林检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人蒋永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，被告人张某某驾驶“五菱之光”面包车（车牌照为吉F-4G1**）和其大哥张某某、女婿王某某准备上山采野菜，三人来到泉阳林业局胜利林场施业区37林班6小班后，三人分头采野菜，在采野菜时张某某发现了两株红豆杉树，张某某用手推其中一株红豆杉树，看能推动，就用手把树根边上的土挖开，将红豆杉树推到，用小刀锯、斧子把树根、树头砍断，将其挖出。后其将红豆杉树扛到车后面，开始装车，在装车的过程中，红豆杉树的树干太长，就用携带的小刀锯截下了一段，把两株红豆杉树装在了车内。张某某和王某某回来后，张某某便开车往泉阳方向行驶，当车行驶到泉阳林业局大顶子林场岔道时，被泉阳林业局资源处工作人员当场抓获。被告人张某某盗挖的两株红豆杉树已返还给泉阳林业局资源处种植到胜利林场28林班内。
公诉机关认为，被告人张某某非法采伐国家一级保护植物红豆杉树两株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任，提请依法判处。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控当庭认罪，无辩解。
辩护人辩称：被告人张某某当庭认罪，系初犯，所采集的红豆杉已经重新种植到森林中，情节比较轻微，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年5月4日，被告人张某某驾驶“五菱之光”面包车（车牌照为吉F-4G1**）和其大哥张某某、女婿王某某准备上山采野菜，三人来到泉阳林业局胜利林场施业区37林班6小班后，三人分头采野菜，在采野菜时张某某发现了两株东北野生红豆杉树，张某某用手推其中一株红豆杉树，看能推动，就用手把树根边上的土挖开，将红豆杉树推到，用小刀锯、斧子把树根、树头砍断，将其挖出。后其将红豆杉树扛到车后面，开始装车。在装车的过程中，红豆杉树的树干太长，张某某就用携带的小刀锯截下了一段，把两株红豆杉树装在了车内。张某某和王某某回来后，张某某便开车往泉阳方向行驶，当车行驶到泉阳林业局大顶子林场岔道时，被泉阳林业局资源处工作人员当场抓获。被告人张某某盗挖的两株红豆杉树已返还给泉阳林业局资源处种植到胜利林场28林班内。
另经审理查明，被告人张某某与泉阳林业局胜利林场签订了补种复绿协议。
上述事实，被告人张某某无异议且有被告人张某某基本信息表，泉阳林业局森林资源管理处出具的收条，泉阳森林公安分局出具的工作说明，案件来源及抓捕经过。鉴定意见二份，鉴定员资质证明五份，国�重点保护植物名录，证人张某某、王某某、丛某某证言，物证：五菱之光面包车一辆（牌照号吉-F4G1**）；蓝色折叠手锯一把；红豆杉树两株。补种复绿协议，现场勘验笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗挖东北野生红豆杉树两株，情节严重，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系初犯，庭审中自愿认罪，所盗挖的两株红豆杉树已返还被害单位种植到泉阳林业局胜利林场28林班内，被告人张某某同泉阳林业局胜利林场签订了补种复绿协议，对被告人张某某酌情从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，符合社区矫正条件对张某某适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000.00元。
二、蓝色折叠手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐传曾
审判员 刘增林
审判员 赵恒吉
二〇一六年三月一日
书记员 郦 海
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00056-4号
申请执行人中国建设股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地襄阳市樊城区长征路34号。机构代码证号为76065408-2。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（下称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。
法定代表人杨保中，中宜公司董事长。
本院在执行建行襄阳分行与被执行人中宜公司金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向襄阳中院申请强制执行。襄阳中院于2013年11月21日作出（2013）鄂襄阳中执他字第00042号民事裁定书，将该案指定本院执行。执行期间本院查明，该案在审理期间，襄阳中院依法对被执行人中宜公司位于宜城市自忠路与情侣路交汇处鲤鱼湖畔的“中宜·岸尚城”项目、宜城市沿堤街的“中宜·时代家完”项目、宜城市沿堤街的“时代广场”项目中登记在其名下及其开发的尚未办理房屋产权证的房屋、地下车库及土地予以了查封。在执行期间，本院根据申请执行人建行襄阳分行的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人中宜公司位于宜城市自忠路与情侣路交汇处鲤鱼湖畔的“中宜·岸尚城”项目10栋268套房产（未办理房屋产权证）、附着土地以及该楼盘3300平方米的地下车库；查封位于宜城市沿堤街的“时代广场”项目共3栋57套面积7274.18平方米房产及附着土地；查封位于宜城市沿堤街的“时代广场”项目共1栋45套面积6600平方米房产及附着土地予以查封。查封期间不得转让、抵押、拍卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 李德学
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执字第00056-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
被执行人宜城市中宜房地产开发有限公司（以下简称中宜公司）。住所地：宜城市沿堤街。
法定代表人杨保中，中宜公司董事长。
本院在执行金融借款合同纠纷一案中，襄阳中院（2012）鄂襄阳中民三初字第00026号民事判决书发生法律效力后。因被执行人中宜公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行襄阳分行向襄阳中院申请强制执行。本院受理立案后，根据申请执行人建行襄阳分行的申请，本院依法将被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目的所有房产予以了查封。执行期间，本院依法对购房业主在建行襄阳分行贷款情况、在被执行人中宜公司购买房产情况及购房业主在被执行人中宜公司购买的房产相关材料进行审查核实后查明，颜正娇等36户购房业主属于合法购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除颜正娇等36户购房业主（附36户购房业主基本材料一份）在被执行人中宜公司开发的“中宜岸尚城”工程项目中购买的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 李德学
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初42号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年7月2日生，汉族，湖南�桂阳县人，初中文化，工人。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪被桂阳县公安局刑事拘留，2015年2月6日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年1月18日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年3月8日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月16日在第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日，被告人陈某甲驾驶湘LLA2**号轿车从郴州市驶往桂阳县城方向。14时40分许，途径桂阳县正和镇极乐村路段时，因忽视交通安全，疲劳驾驶，致使车辆驶出路边，撞到路边金属防护栏，造成车辆受损，车上搭乘人员刘某甲、李某乙、陈某乙不同程度受伤，被害人刘某丁当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人刘某丁系道路交通事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担事故的全部责任，被害人刘某丁及李某乙、刘某甲、陈某乙无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某甲拨打了报警电话，并在现场等待。2015年2月6日，被告人陈某甲与被害人刘某丁家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿被害人刘某丁家属各项损失共计417000元，获得被害人刘某丁家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审时也无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，健康检查登记表，现场勘查笔录及照片，陈某甲血液酒精含量司法鉴定意见书，刘某丁死因司法鉴定检验报告书，车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，郴州仲裁委员会调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，申请书，证人李某乙、陈某乙、刘某甲的证言，被告人陈某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲在事故发生后主动拨打报警电话，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某甲与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失，获得谅解，酌情从轻处罚。湖南省桂阳县司法局出具的调查�估意见书建议对被告人陈某甲实行社区矫正，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人陈某甲适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李德慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接�任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和�关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00074号
原告朱峰镇，男，生于1952年11月18日，汉族，系村民。
委托代理人李灵芝，系陕西建宾律师事务所律师（特别授
权）。
被告韩城市龙门镇龙门村村民委员会。
法定代表人杨清军，系村委会主任。
本院在审理原告朱峰镇诉被告韩城市龙门镇龙门村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告朱峰镇以双方正在自行进行和解
为由，于二0-三年元月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自
行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合
法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱峰镇撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱峰镇负担。
审判员 王振英
二〇一三年一月十六日
书记员 杨 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1034号
罪犯贺柏文，男，汉族，1976年10月24日出生于湖南省安仁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）曲中刑初字第81号刑事判决，以被告人贺柏文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贺柏文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贺柏文现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年11月11日止。罪犯贺柏文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺柏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺柏文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2027年3月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第409号
原告贵州圣立融资担保有限公司
法定代理人李华
委托代理人范嘉军，贵州辅正律师事务所律师。
被告李会祥，男，1975年10月3日生，汉族。
被告贵州昊樾商贸有限责任公司
法定代表人李会祥
原告贵州圣立融资担保有限公司诉被告李会祥、贵州昊樾商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告李会祥向原告借款80万元，约定借款期限3个月，产以自有房屋提供担保，对向其出具了借条，原告依约定向被告指定帐户，即贵州昊樾商贸有限责任公司转账80万元，2013年3月6日被告归还了40万元，余款经催收未果，为此，诉至法院请求：1、判令被告归还借款人民币400000元，并从2012年12月7日起按银行贷款利率四倍支付至还清之日止的利息，由被告贵州昊樾商贸有限责任公司承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告无辩称。
经审理查明：2012年9月7日，被告李会祥向原告借款人民币800000元，并出具借条一张，载明：今借到贵州圣立融资担保有限公司借款800000元，借款期限3个月，该借条落款处有被告李会祥的签名、捺印及身份证，同时，尚有用其财产；贵州昊樾商贸有限责任公司门面、经营权及门面物质作为担保的文字说明，并有贵州昊樾商贸有限责任公司的印件和李会祥作为该公司法定代表人的签名、捺印。之后，原告向被告公司帐户支付756000元，2013年3月6日被告归还了400000元。现原告以向被告转帐756000元，又支付现金44000元，除归还部分外，尚欠部分经催收未果为由，诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的债权债务应当受法律保护。被告向原告借款，虽然《借条》上载明系800000元，但原告提供的转帐凭证金额仅为756000元，其余44000元，原告称系现金支付，但无该项相关证据证明，故本院应认定被告向原告借款的实际交易金额为756000元。庭审中，原告自认已归还400000元，本院应予认可。现原告要求被告李会祥归还借款人民币400000元的请求，本院支持756000元。对要求支付利息的请求，因双方无利息的约定，考虑到被告未还款给原告带来实际损失，本院酌情考虑按银行同期贷款利率标准支付至还清时止为宜。因在该借条中，贵州昊樾商贸有限责任公司提供了担保，经审查其内容，属担保不明，根据相关法律规定，应承担连带责任，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
李会祥在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币356000元给贵州圣立融资担保有限公司，并支付利息（从2012年12月7日起按银行贷款利率支付至还清之日止），贵州昊樾商贸有限责任公司承担连带责任。
案件受理费7300元，由李会祥负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
审 判 员 李德祥
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年一月六日
书 记 员 王晓彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第03026号
原告龙某甲，农民。
委托代理人（一般代理）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告胡某，农民。
原告龙某甲诉与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长、审判员肖如义、助理审判员李静参加的合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人黄志敏、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女龙某乙。由于婚前了解不够，婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生打闹，且被告长期拒不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月向法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚。尔后，被告仍然我行我素，一如既往，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至本院，请求判准原告与被告离婚，婚生女龙某乙随原告生活并由其抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某辩称，我与原告经人介绍相识结婚，婚后开始关系很好。2008年开干洗店后关系开始变差。原告爱打麻将，我们因此常吵架。多年来，我一心一意为家庭付出，为了给小孩一个完整的家，我不同意离婚，我觉得我们可以和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一女龙某乙。原、被告婚后感情一度较好，2008年开始因琐事发生争吵，2012年7月原告龙某甲向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）鄂恩施民初字第02433号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后夫妻关系未能改善，现原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原、被告2002年结婚时对原告父母的房子进行简装修（粉刷、贴地板砖），当时装费用约1万元。被告胡某的婚前个人财产有高组一套、矮组一套、被子七床。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有美的电冰箱一台。双方共同债权有龙选凤10000元、龙选明38000元，胡国轩11700元，合计59700元，共同债务欠胡国立10000元。经征求意见，原、被告之女龙某乙表示其一直随母亲生活，若父母离婚，其愿随母亲龙某甲生活。审理中被告表示如原告抚养龙某乙，愿意每月支付抚养费500元。原告表示若被告抚养龙某乙，愿意每月支付抚养费300元。
本院认为，原、被告婚后虽一度感情尚好，但自2008年开始常为琐事发生争吵，夫妻感情恶化。2012年7月原告龙某甲曾向本院提出离婚诉请，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻关系未得到改善。故原告龙某甲诉请离婚，本院应予准许。婚生女龙某乙愿意随其母龙某甲生活，被告胡某愿意每月支付抚养费500元，是各方真实意思表示，本院确认并予支持。2002年原、被告对原告父母房屋进行的装修，双方均未提交证据证实原告父母的资金投入情况，不能认定为原、被告的共同财产，不便于在本案中予以处理。原、被告共同财产美的电冰箱一台，本着照顾子女和女方的原则，本院酌情决定归原告所有。被告婚前个人财产高组一套、矮组一套、被子七床归被告胡某所有。共同债权59700元由原、被告每人享有29850元，共同债务10000元，由原、被告各偿还5000。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女龙卓亚随原告龙某甲生活并由其抚养，被告胡某每月月底前支付抚养费500元至其年满18周岁止。
三、美的牌电冰箱一台归原告龙某甲所有。
四、共同债权59700元由原、被告各享有29850元，共同债务10000元，由原、被告各偿还5000。
五、高组一套、矮组一套、被子七床归被告胡某所有。
未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泽勇
审 判 员 肖如义
代理审判员 李 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 常唯一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民特字第00005号
申请人杨正林，男，1983年6月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
被申请人杨静，男，1981年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
2015年9月10日，杨正林向本院申请拍卖、变卖杨静位于秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道187.28平方米的房屋并就所得价款在借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，时间从2014年7月16日至借款还清之日止）和律师代理费13384元共三项的总金额范围内优先受偿。
本院查明，2014年7月16日，被申请人杨静（乙方）因经营需要向申请人杨正林（甲方）借款350000元，并签订了《借款合同》，合同约定乙方在甲方借款，借款金额35万元，借款期限6个月，自2014年7月16日至2015年1月15日，月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%计算，若逾期归还，乙方还须按照逾期偿还本息总额每日2‰的标准向甲方支付违约金。借款合同签订后，申请人已于2014年7月16日通过银行转账方式向被申请人提供了350000元借款本金。2015年1月15日借款到期，被申请人由于资金周转困难，与申请人协商一致，签订了《延期协议》，约定延期6个月，期限至2015年7月15日，借款期限延长期间的月利率仍为2%。2014年7月16日，甲方杨正林（抵押权人）与乙方杨静（抵押人）签订《抵押人承诺书及借款人承诺书》，约定乙方自愿将其位于秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道，房地产权证号为《317房地证2011字第00877号》的房屋作为担保，并依法在秀山土家族苗族自治县国土资源与房屋管理局办理了抵押登记，抵押登记号为317房地证（押）2014字第00595号。
审查中，被申请人杨静对于《借款合同》、《借条》、《抵押人承诺书》、《借款人承诺书》、《延期协议》、《借款延期申请及担保承诺》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为，申请人杨正林提出了充分的证据证明借款关系及抵押关系的效力，且被申请人杨静予以认可，并未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨静的位于秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨正林对变价后所得价款在借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月利率2%计算，时间从2014年7月16日至借款还清之日止）和律师代理费13384元共三项的总金额范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨静负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴晓艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1442号
罪犯郭向宁，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）州刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯郭向宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑9个月。2012年5月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭向宁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭向宁减去有期徒刑七个月十九日，刑期自2011年11月23日至2015年9月3日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅