安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01087号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县。
负责人：段毅。
被上诉人（一审原告）：朱丽平。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李秀彬。
被上诉人（一审被告）：重庆市梁平县义轩货物运输有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：文义。
被上诉人（一审被告）：重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人：黄勇。
三被上诉人共同委托代理人：冉健。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称太平洋财险梁平公司）因与被上诉人朱丽平、李秀彬、重庆市梁平县义轩货物运输有限公司（以下简称义轩货运公司）、重庆市保良物流有限公司（以下简称保良物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）芜经开民一初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月4日3时13分许，朱丽平醉酒后超速驾驶皖BP8Y**号轿车沿银湖北路自南向北行驶至与越秀路交叉口南侧时，与前方同向行驶至此等候信号灯的李秀彬驾驶的渝FH16**号重型半挂牵引车牵引渝F06**挂重型仓栅式半挂车发生接触，造成朱丽平受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，李秀彬驾驶改装车辆且未按规定粘贴车身反光标识，负事故的次要责任，朱丽平醉酒后驾车且超速行驶，负事故的主要责任。朱丽平受伤后即被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，目前仍在治疗过程中。保良物流公司原名为梁平县保良汽车运输有限责任公司，该公司于2012年9月10日在工商行政管理部门办理了更名登记，更名为现用名。保良物流公司系渝FH16**号重型半挂牵引车的法定车主，该车在太平洋财险梁平公司投保了交强险及限额为1000000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内；义轩货运公司系渝F06**挂重型仓栅式半挂车的法定车主，该半挂车未投保车险。
一审法院认为：公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案当事人对本起事故的发生及责任认定均未提出异议，应予认定；结合本案交通事故成因、事实、责任认定等酌定在交强险理赔范围外朱丽平自行承担其70%的损失，李秀彬一方应就朱丽平的损失承担30%的赔偿责任。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。朱丽平提交的原医疗票据金额共计182662.2元，并诉请支付其61798.6元，其在庭审后提交申请撤回金额为1890元的票据，并要求诉请变更为61231.66元，变更后的诉讼请求未超过其立案时的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，予以准许；故根据朱丽平实际提交的医疗票据医疗费用为180772.2元，予以认定。对一审被告的其他辩论意见，部分予以采纳。渝FH16**号重型半挂牵引车在太平洋财险梁平公司投保了交强险及限额为1000000元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内，太平洋财险梁平公司应在交强险限额内支付朱丽平医疗费用10000元，在三责险限额内支付51231.66元【（180772.2元-10000元）×30%】；共计61231.66元。因太平洋财险梁平公司可理赔渝FH16**号重型半挂牵引车给朱丽平造成的应由李秀彬一方承担的上述损失，故李秀彬、义轩货运公司、保良物流公司无需再另行对朱丽平履行赔付责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司于判决生效后十五日内赔偿朱丽平医疗费用计61231.66元；二、驳回朱丽平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为672元，由朱丽平负担10元，中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司负担107元，李秀彬、重庆市梁平县义轩货物运输有限公司、重庆市保良物流有限公司负担555元。
太平洋财险梁平公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案事故发生后，承包机动车经检验存在安全技术瑕疵，并承担事故次要责任，属于保险合同约定的责任免除事由，一审判决由太平洋财险梁平公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任不当。二、本案系皖BP8Y**车辆驾驶员醉酒驾驶追尾撞击等待红绿灯的承保车辆，皖BP8Y**车辆驾驶员的违法行为才是事故发生主要原因，一审判决太平洋财险梁平公司承担30%的赔偿责任过重。三、一审判决由太平洋财险梁平公司承担诉讼费不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判太平洋财险梁平公司不承担本案三责险赔偿责任，上诉费由四被上诉人承担。
朱丽平答辩称：一、太平洋财险梁平公司应当承担商业三责险的赔偿责任。本案中肇事车辆是否存在安全技术瑕疵尚可未知，一审中太平洋财险梁平公司并未提出该主张，也没有提出任何证据。即使存在安全瑕疵，太平洋财险梁平公司仍然接收投保，应视为保险人对免责条款的放弃，现又以该免责条款拒赔，明显违背诚实信用原则和合同目的，因此太平洋财险梁平公司无权拒赔。二、一审判决的责任承担比例合法合理。三、投保人在保险人处购买了保险，且太平洋财险梁平公司败诉，故太平洋财险梁平公司理应在保险额度范围内承担相应的诉讼费用。综上，请求二审维持原判，驳回上诉。
义轩货运公司答辩称：保险机动车辆经过年审合格，太平洋财险梁平公司并未提出任何证据证明不合格。一审判决的责任承担比例不合理。
李秀彬、保良物流公司未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。
经查阅一审卷宗，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中由太平洋财险梁平公司承保的渝FH16**号重型半挂牵引车机动车行驶证检验有效期至2015年12月，即已合法通过年检，太平洋财险梁平公司在一审庭审中亦对朱丽平举证的渝FH16**车辆的驾驶证、行驶证、保险单复印件无异议，一审法院根据案情判决由其在保险责任范围内承担30%的赔偿责任于法有据，应予支持。一审法院判决太平洋财险梁平公司在交强险限额内需负赔偿责任，故诉讼费应由太平洋财险梁平公司按比例承担的判决正确。综上，太平洋财险梁平公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。