wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第152号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌窝藏罪于2014年6月5日被河北省昌黎县公安局取保候审，经昌黎县人民检察院决定，于2015年5月12日被昌黎县公安局取保候审。
法定代理人赵志荣，农民。
昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某甲犯窝藏罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某甲脱逃，本院依法对此案中止审理。本案于2015年12月4日恢复审理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日不公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员胡海香出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人赵志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年5月9日，赵某乙、许家奇、张某、宋某四人绑架葛条港乡葛条港村许文龙后，被告人赵某甲在明知张某参与绑架的情况下，将张某安排至抚宁县留守营镇毛营村一石场躲避，且赵某甲在其哥哥赵某乙的指使下，将参与绑架时受伤的宋某送至多个医院进行诊治。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为构成窝藏罪，并提供了相关证据。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第十七条第三款的规定，对其进行处罚。
被告人赵某甲对公诉机关的指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年5月9日，赵某乙、许家奇、张某、宋某（四人均已被判刑）以勒索钱财为目的预谋并绑架了昌黎县葛条港乡葛条港村的许文龙（男，12岁）。昌黎县公安局接报警后展开侦查，于次日凌晨将许文龙解救，赵某乙、许家奇、张某、宋某逃跑。在被公安机关追捕过程中，张某找到被告人赵某甲，将伙同赵某乙、宋某等人共同参与绑架的事告诉赵某甲，让赵某甲帮他找个地方躲几天。被告人赵某甲在明知张某参与绑架犯罪行为的情况下，仍将张某安排至抚宁县留守营镇毛营村的一个石场进行躲避。之后，被告人赵某甲与其哥哥赵某乙取得联系，赵某乙称王凯受伤，让赵某甲去接宋某。被告人赵某甲明知宋某参与绑架犯罪仍与其联系，并将因参与绑架行为受伤的宋某先后送至抚宁县留守营卫生院、抚宁县人民医院及秦皇岛市第一医院等多家医院进行诊治。
2014年6月5日，昌黎县公安局刑事侦查大队将被告人赵某甲传唤到公安机关，于当日对其采取取保候审强制措施。
另查明，被告人赵某甲出生于1997年1月2日，身份证号码为××。
上述事实，被告人赵某甲及其法定代理人在庭审中均未提出异议，且有被告人赵某甲供述，证人宋某、赵某乙、张某、许家奇等人的证言，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知张某、宋某是参与绑架犯罪的嫌疑人，仍为张某供隐藏处所并带宋某到多家医院就医，帮助二人逃避法律追究，其行为已构成窝藏罪。但被告人赵某甲犯罪时尚未成年，系未成年人犯罪且认罪态度较好。综上，应对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 瑞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第152号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，33岁（1981年4月8日出生）。曾因犯聚众斗殴罪于2010年10月29日被北京市丰台�人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人孙善权到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人李××于2014年9月15日13时30分许，驾驶“奥铃”牌轻型箱式货车（京QH8X**）由西向东行驶至北京市昌平区南环路万科小区北口处时，货车前部将骑自行车由南向北横过公路的胡××（女，殁年32岁）撞出，造成胡××颅脑损伤合并创伤性休克死亡。李××负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在庭审中亦无异议，且有证人张××的证言，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，酒精检验报告，尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，刑事判决书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××�交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，本案系过失犯罪，被害人也负一定事故责任，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第152号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚某甲，2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年3月12日被昌邑市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人褚某甲犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，被告人褚某甲将高某乙停放在昌邑市天水路中央商务区“某某网吧”门前的白色雅马哈摩托车盗走。同年9月份，高某乙将失窃摩托车追回。经某某中心鉴定，涉案摩托车价值人民币1600元。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、指认现场照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人高某甲、褚某乙的证言，被害人高某乙的陈述以及被告人褚某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人褚某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人褚某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，被害人经济损失业已挽回，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年六月十五日
书记员 郝晓红
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢52号
申请执行人：周广顺。
被执行人：赵海涛。
本院在执行周广顺诉赵海涛，返还原物纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 张军胜
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第99号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人汤仁献，男，1975年9月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人�检察院以邓检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人汤仁献犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人汤仁献到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月13日21时许，被告人汤仁献醉酒后驾驶面包车行驶至邓州市三贤路和仲景路交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，汤仁献血液中的乙醇含量为141.49mg／100ml。
上述事实，被告人汤仁献在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人与机动车查询单、到案经过、血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤仁献醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤仁献犯危险驾驶罪的罪名成立�予以支持。被告人汤仁献能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤仁献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1544号
原告：刘某清，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省南县华阁镇裕丰村*组。
委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：段某生，男，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省南县乌嘴乡东河村*组。
被告：岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司。
法定代表人：唐岳军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，营业场所岳阳市开发区中南市场3-305房。
负责人：黄秋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、或者变更诉讼请求、进行和解，提起反诉、重新鉴定或者上诉。
原告刘某清与被告段某生、岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏、代理审判员颜锋、人民陪审员陈剑组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某清及其委托诉讼代理人王国良，被告段某生、被告人民财保公司的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，被告岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某清诉称：2012年12月9日8时20分许，刘某清驾驶湘09-H61**号小型盘式拖拉机沿S202线由北往南行驶，行至南县明山头镇丰埠地段，刘某清在超越前方车辆时，其后同向行驶由段某生驾驶的岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司所有的湘H112**号重型罐式货车在超越刘某清驾驶的车辆时，两车发生碰撞，致刘某清受伤，两车受损，造成交通事故。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定段某生负事故全部责任，刘某清不负事故责任。事故后刘某清在赤沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、前期医疗费以医院票据为准，后续治疗费用预计在500元左右。段某生支付了刘某清的住院治疗费6504元，并支付了2000元生活费。其他相关赔偿因协商未果，故刘某清诉至南县人民法院。2013年4月1日南县人民法院受理此案后，在审理期限内，因被告之一岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司无法找到，南县人民法院于2014年12月23日裁定准许刘某清撤回起诉。之后，刘某清曾申请华阁镇人民调解委员会调解，仍因无法联系到本案被告之一岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司，致无法调解。现原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院并请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计78514元（实际损失87018元，因段某生已支付原告住院治疗费6504元及2000元住院生活费）；二、由被告承担本案诉讼费。
段某生承认刘某清在本案中所主张的事实，但认为，1、我在保险公司买了交强险，应由保险公司予以赔偿；2、6504元医药费和2000元住院生活费是我老板段三立垫付的。
岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司未答辩。
人民财保公司承认刘某清在本案中所主张的事实，但认为，1、事故车辆在我公司仅投有交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年12月9日8时20分许，刘某清驾驶湘09-H61**号小型盘式拖拉机沿S202线由北往南行驶，行至南县明山头镇丰埠地段，刘某清在超越前方车辆时，其后同向行驶由段某生驾驶的岳阳市海纳物流有限公司危货运输分公司所有的湘H112**号重型罐式货车在超越刘某清驾驶的车辆时，两车发生碰撞，致刘某清受伤，两车受损，造成交通事故。南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定段某生负事故全部责任，刘某清不负事故责任。事故后刘某清在赤沙司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残；2、前期医疗费以医院票据为准，后续治疗费用预计在500元左右。段某生驾驶的湘H112**号重型罐式货车在人民财保公司投保了交强险和商业险。
本院确认刘某清的损失有：医疗费6504元；后期医疗费500元；误工费因刘某清虽提交了预制件运输合同，但并未提交工资明细及用工单位相关证明，证据形式单一，本院对其要求600元/天的误工损失不予支持，因刘某清系农村户口，应按农林牧渔的标准85.4元/天计算，误工天数算至定残之日止，故误工费为7686元（90天×85.4元/天）；护理费原告要求按住院时间计算护理费，本院予以支持，护理标准原告自愿按49.5元/天，不违反法律规定，本院予以认可，故护理费为990元（20天×49.5元/天）；残疾赔偿金原告自愿按6567元/年计算，故为13134元（20年×6567元/年×0.1）；住院伙食补助费原告自愿按12元/天计算，本院予以认可，故为228元（19天×12元/天）；交通费酌情认定为400元，精神损害抚慰金认定为5000元，鉴定费650元，以上损失合计35092元。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因段某生在本案中负全责，并且其驾驶的湘09-H61**号小型盘式拖拉机在人民财保公司投保了交强险及商业险，故应由人民财保公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费650元，根据商业险保险条款约定，应由段某生予以赔偿。故刘某清的损失共计35092元，由人民财保公司赔偿刘某清34442元，由段某生赔偿650元。因段某生已垫付8504元，故刘某清应返还段某生7854元。段某生辩称其垫付的8504元系段三利支付，故段某生在领取返还款后自行给付给段三立。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司赔偿刘某清34442元，此款限本判决生效之日起十日内付清；
二、由段某生赔偿刘某清650元，因段某生已垫付8504元，故刘某清在领取上述款项时返还段某生7854元；
三、驳回刘某清的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告段某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 颜锋
人民陪审员 陈剑
二〇一七年三月十六日
代理书记员 苏杏
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00986号
申请执行人：孙方云，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人：罗晨阳，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人孙方云与被执行人罗晨阳租赁合同纠纷一案中，因申请执行人孙方云与被执行人罗晨阳已自行协商解决，洪欢喜于2014年9月5日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江执字第00986号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 程爱军
二〇一四年九月五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00986号
申请执行人：孙方云，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗晨阳，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00004号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗晨阳银行存款214694元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03358号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：霍省伟，男，1981年2月14日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告霍省伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵洁、ＸＸ到庭参加诉讼。被告霍省伟经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。本案现己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，被告霍省伟未按约向其偿还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令被告霍省伟向其偿付借款本金230216.3元、利息3736.45元、本金罚息16.16元、利息复利35.24元，四项合计234004.15元及2014年8月4日之后至全部借款清偿之日的利息及维权产生的所有合理费用，并对处置被告霍省伟抵押房产享有优先受偿权。
被告霍省伟未出庭答辩。
经审理查明，2009年12月18日，原告建行陕西分行与被告霍省伟签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告霍省伟为购买西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元26层44.5平方米住房一套，向原告建行陕西分行借款人民币250000元；借款期限336个月，即从2009年12月18日起至2037年12月18日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款逾期是指被告霍省伟未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式为等额本息还款法，被告霍省伟每月归还借款本息人民币1303.39元；担保方式为抵押保证，被告霍省伟用其购买的以上房产作为抵押财产向原告建行陕西分行承担抵押担保责任；被告霍省伟不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告霍省伟立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告霍省伟的借贷关系。当日，被告霍省伟（抵押人）与原告建行陕西分行（抵押权人）签订了一份《西安市房地产抵押合同》，被告霍省伟将其购买的位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元26层44.5平方米住房一套抵押给原告建行陕西分行，并约定被告霍省伟违反主合同约定未按期归还借款达6期以上的，原告建行陕西分行有权提前处分抵押物实现抵押权。原告建行陕西分行于2013年9月12日取得了抵押房产的他项权利证书。2010年1月4日原告建行陕西分行向被告霍省伟发放贷款250000元。2014年4月份之前，被告霍省伟基本能按合同约定向原告建行陕西分行偿付借款本息，从2014年5月份开始被告霍省伟未按约向原告建行陕西分行偿还借款本息。截止2014年8月4日被告霍省伟未到期借款本金230216.3元，拖欠利息3787.85元，本息合计234004.15元。经原告建行陕西分行多次催要未果双方形成诉争至今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《贷款支付凭证》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、西安市房他证雁塔区字第20130930**号他项权利证书一份、《中国建设银行个人贷款对账单》二页、《个人贷款拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与被告霍省伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产抵押合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。被告霍省伟与原告建行陕西分行在签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定，被告霍省伟不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西分行有权宣布贷款立即到期，并要求被告霍省伟立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告霍省伟的借贷关系。被告霍省伟从2014年4月份开始未按约向原告建行陕西分行偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。原告建行陕西分行依据合同的约定履行了全部义务，现要求解除与被告霍省伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求被告霍省伟向其支付本息合计234004.15元及2014年8月4日之后至全部借款清偿之日的利息及维权产生的所有合理费用，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告建行陕西分行与被告霍省伟在签订的《西安市房地产抵押合同》中约定，被告霍省伟违反主合同约定未按期归还借款达6期以上的，原告建行陕西分行有权处分抵押物实现抵押权。被告霍省伟从2014年4月份开始至今已8余期未按约向原告建行陕西分行偿付借款本息，现原告建行陕西分行要求对处置被告霍省伟抵押的房产享有优先受偿权，符合合同的约定及法律的规定，其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍省伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本息合计234004.15元及2014年8月4日至全部借款实际给付之日的借款利息及借款合同约定的相关费用。
二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告霍省伟坐落于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元26层44.5平方米住房一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4960元、公告费600元、快递费80元，三项合计5640元由被告霍省伟承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二０一五年一月十三日
书 记 员 寇蒙蒙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11115号
原告重庆台润机械有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道5号云千年禧1幢16-2，组织机构代码77486528-6。
法定代表人卜继强，重庆台润机械有限公司经理。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆任淞机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇关口村丁家湾社，组织机构代码56992586-8。
法定代表人苟正义，重庆任淞机械有限公司总经理。
委托代理人潘兴华（系苟正义妻子），女，重庆利华机械厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆台润机械有限公司与被告重庆任淞机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆台润机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15060元，减半交纳7530元（原告已预交），由原告重庆台润机械有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁守琴
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第643号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭炎祥，男，48岁，住江西省吉安县。2011年10月12日因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；2014年3月11日因吸毒、盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留二十日。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人郭炎祥犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人郭炎祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月11日7时许，被告人郭炎祥至本市湖里区尚忠社277号一楼，盗得被害人万某某的“宝捷”牌TDL03Z型电动自行车1�（价值人民币1620元）。
2、2014年5月11日6时许，被告人郭炎祥再次至上述地点，盗得被害人刘某某的“速骑”牌TDL202Z型电动自行车1辆（价值人民币1593元）。
上述事实，被告人郭炎祥于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某、刘某某的陈述、辨认笔录、合格证、保修卡、收款收据、价格鉴定结论书、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭炎祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3213元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭炎祥归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭炎祥在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭炎祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年10月14日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭炎祥应于本判决发生法律效力后，退赔被害人万某某人民币1620元、刘某某人民币1593元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次�窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执445号
申请人张新珠，男，1969年3月13日出生，汉族。
被执行人李文庆，男，1981年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请人张新贞与被执行人陶青燕、宁娟借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初659号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人陶青燕、宁娟在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶青燕、宁娟在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李红有
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终256号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王磊，男，1997年12月10日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人陆勤，男，1995年8月22日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，住赫章县。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，期间不到案被上网追逃，于同年12月19日投案并被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王磊、陆勤犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0324刑初6号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月19日晚，被告人王磊、陆勤在永嘉县黄田街道小商品市场二楼百嘉汇KTV包厢里喝酒，期间因被害人邱某1喝酒不爽快，心存不满，商量要对其进行教训。后王磊、陆勤将邱某1约至黄田街道千石村千石大街一排挡吃夜宵，期间陆勤持啤酒瓶砸了邱某1的头部，之后二人将邱某1拉到附近小巷里，对其进行殴打并言语威胁，借故强行向其索要5000元，但邱某1未给付。次日凌晨，王磊、陆勤欲将邱某1带至他处时被民警抓获归案。经法医鉴定，被害人邱某1伤致头皮裂伤，口唇破损，其损伤程度为轻微伤。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王磊、陆勤各有期徒刑七个月。
原审被告人王磊上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人邱某1的陈述，证人马某、龙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息表等证据证实。被告人王磊、陆勤亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王磊、原审被告人陆勤目无法纪，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于王磊、陆勤着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，归案后又能如实供述自己罪行，已从轻处罚。王磊上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。陆勤被抓获归案在先，监视居住期间脱逃后被上网通缉的情况下，其投案仅是履行监视居住期间应当遵守的相应规定，不应认定自首。原判认定陆勤自首不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条，第六十七条第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 孙彭聃
审判员 方 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙 梦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1795号
原告李文郎，男，1969年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告苏波峰，男，1991年11月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李文郎与被告苏波峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文郎到庭参加诉讼，被告苏波峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文郎诉称，被告以经济困难需要资金为由，于2013年8月27日向原告借款20000元，借款期限至2013年9月16日，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月9日起至还清款项之日止的利息。
被告苏波峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏波峰于2013年8月27日向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告苏波峰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告苏波峰以经济困难需要资金为由，于2013年8月27日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年9月16日，未书面约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款后被告偿还原告借款5000元，尚欠原告借款15000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。审理中，原告自认被告已偿还借款5000元，故应认定被告尚欠原告借款15000元。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月9日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏波峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文郎借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月9日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李文郎负担25元，被告苏波峰负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3977号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街中段。
负责人：李照强，职务：行长。
被告：王建玲，女，1972年5月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告王建玲信用卡纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行无法向本院提供被告王建玲的详细准确的当事人地址，造成本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张仕贤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审6号
申请执行人：六枝特区林业局，地址六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：郑廷帅，男，1972年7月14日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月18日向本院申请执行郑廷帅林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相关材料，提交法院审查，申请执行人于2017年10月8日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人六枝特区林业局撤回对郑廷帅的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14279号
原告闫某，女，汉族，1931年9月12日出生，住郑州市中原区。
法定代理人李某，女，汉族，1955年10月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人程文娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告甄某1，女，回族，1961年11月12日出生，住郑州市金水区。
被告甄某2，女，汉族，1964年4月15日出生，住郑州市金水区。
本院于2016年5月23日受理原告闫某诉被告甄某1、甄某2继承纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告甄某1、甄某2的起诉。
本院认为，原告闫某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告甄某1、甄某2的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱慧超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初205号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田贵新，男，1981年12月9出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告况忠与被告田贵新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告况忠到庭参加了诉讼，被告田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：判令田贵新偿还况忠借款10万元，并支付以10万元为基数，从2014年8月17日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，从2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金。事实及理由：田贵新因经营周转急需用钱多次找况忠协商借款，况忠于2014年1月30日向田贵新出借10万元，田贵新出具了借条，双方对利息、还款期限等进行了约定。借款到期后，田贵新未按约还款，况忠向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告田贵新未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，况忠向田贵新转账支付44500元。2014年1月30日，况忠向田贵新转账支付88000元。
2014年1月30日，田贵新向况忠出具《借条》，载明今借到况忠10万元，利息按国家银行同期贷款利率的四倍支付，于2014年12月29日前归还。若到期不能归还，每逾期一天，本人自愿按借款总额的百分之一（1%）按天支付违约金。
2016年11月9日，况忠以田贵新按月利率2%支付了从2014年1月30日至2014年7月30日的利息后未还本付息为由，向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月30日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率年利率为6%。
审理中，况忠陈述，田贵新是通过老乡介绍认识的，另外支付的32500元与本案无关，不在本案处理。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行业务凭证、中国农业银行交易回单等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过况忠举示的《借条》和银行流水可以证实况忠已向田贵新出借10万元，约定的还款时间为2014年12月29日。还款期限届满后，田贵新并未按约向况忠归还前述借款，其行为已构成违约，理应向况忠偿还借款本金10万元。因双方在《借条》中既约定了利息，又约定了逾期还款的违约金。况忠陈述田贵新按月利率2%支付了从2014年1月30日至2014年7月30日的利息，田贵新经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定况忠陈述属实，田贵新按月利率2%支付利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以认可。现况忠自愿要求田贵新支付从2014年8月17日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，从2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金，未违反法律规定和双方的约定，本院予以支持。
田贵新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵新在本判决生效之日起十日内偿还原告况忠借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2014年8月17日起至2014年12月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，从2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果被告田贵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告田贵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾德宁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第50号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志红，曾用名王志洪，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年9月25日因犯持有假币罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2009年12月19日刑满释放。2012年2月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年2月8日被抓获归案，2月11日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人王志红犯故意伤害、寻衅滋事罪一案，于二O一四年十一月二十一日作出（2014）西刑初字第176号刑事判决，宣判后，原审被告人王志红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王志红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、故意伤害罪
2012年4月19日晚21时许，被告人王志红纠集宋占冬（已判刑）、张淅照（已判刑）、郑小磊（已判刑）、罗豪财（已判刑）到洛阳市西工区名优雅筑2号楼2单元301室石春英（已判刑）等人开设的赌场讨要赌债，张淅照、郑小磊在楼下面包车内等候，王志红、宋占冬、罗豪财进入赌场，后对石春英进行殴打，石春英打电话通知看场子的牛宝讯（已判刑），牛宝讯带着“兵兵”、“大峰”持刀赶到现场将罗豪财、宋占冬砍伤。牛宝讯离开时在楼道内被宋占冬、张淅照用匕首砍、戳伤，在逃跑途中被郑小磊踢倒，随后赶到的宋占冬、张淅照用凶器再次对牛宝讯实施伤害。罗豪财受伤后拿着赌场厨房内的菜刀赶到楼下时，牛宝讯已经逃离。王志红开车将宋占冬、罗豪财等人送到医院后逃离。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，牛宝讯的损伤程度属重伤二级，罗豪财的损伤程度属轻微伤。经河南省太康县公安局刑事技术鉴定室法医学鉴定，宋占冬外伤属重伤。
二、寻衅滋事罪
2011年10月17日16时许，被告人王志红伙同张国杰（另案处理）、王伟（已判刑）、“治国”酒后来到洛阳市涧西区兴隆寨村治保会三楼值班室滋事，用值班室的铁锹、木棍等物将值班人员李某某、王某某打伤。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定，李某某、王某某的损伤程度均属于轻微伤。案发后民事赔偿已协商解决，取得了被害人的谅解。
2014年2月8日下午5时30分许，公安民警在郸城县商贸城南门将王志红抓获归案。
上述事实，有被告人王志红的供述，被害人李某某、王某某的陈述，同案犯石春英、牛宝讯、宋占冬、张淅照、郑小磊、罗豪财、张国杰、王伟的供述，证人张某某、孙某某、梁某某等人证言，现场监控录像、照片，通话记录，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，河南省太康县人民法院（2012）太刑初字第193号、洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第58号、涧西区人民法院（2012）涧刑公初字第286号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，西工区人民法院认为被告人王志红因结伙索要赌债发生纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；酒后结伙滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王志红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于寻衅滋事罪的民事赔偿已协商解决，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，判决被告人王志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。
上诉人王志红上诉称其并没有纠集宋占冬等4人去索要债务，到案发现场是去打牌，其没有指使宋占冬、罗豪财等人故意伤害他人，不构成故意伤害犯罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于王志红上诉所提没有纠集宋占冬等人去赌场要债，经查，王志红供述称案发当晚带领宋占冬、罗豪财等4人到赌场，虽否认是去讨要赌债，但有宋占冬、罗豪财、张淅照、郑小磊的供述均能够证实是王志红带领他们去讨要赌债，后双方发生互殴的经过，因此该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王志红纠集他人索要赌债发生纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；其酒后结伙滋事随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人王志红的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年三月四日
书 记 员 张迎超
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2137号
薛珂、薛路方：
薛珂、薛路方申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计85976元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，薛珂、薛路方向本院申请执行的（2016）苏0404民初2902号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1843号
原告李某甲，居民，身份证地址湖北省宜昌市西陵区，现住湖南省张家界市永定区。
被告杨某，居民，身份证地址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2012年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及双方生活环境和习惯不同，致使原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭幸福；基于两人已生育了一女孩，为了改变现状，原告曾多次尝试与被告沟通以及通过亲朋好友进行协调，但是，被告却执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活改变的事；现在，原、被告已分居八个多月，两人再也无法共同生活下去了，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由原告抚养女儿，并要求依法分割财产、债权和债务。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、J430802-2013-000562号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙的事实；
3、《张家界市商品房预售合同》复印件一份，拟证明原告购买的房屋系原告婚前个人财产的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，但对证据3表示该证据不能足以证明原告的主张。
被告杨某辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告婚后，被告一直勤俭持家，是一位贤惠的妻子；原告本质不坏、人品不错，有文化、有修养，在家和单位都是顶梁柱；原、被告婚后没有吵过架，夫妻关系很好，夫妻感情也没有完全破裂，并且，被告有信心和能力去挽救、感化原告，两人是完全可以化解矛盾的；现在，为了家庭和孩子着想，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告杨某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；虽然，被告对原告提交的证据3表示有异议，但没有提交相关证据佐证自己的主张，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2012年，原告李某甲与被告杨某经人介绍相识后，于××××年××月××日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙；原、被告婚后添置的共同财产有哈佛H1牌SUV车一辆、柜式和挂式空调各一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌一套；原、被告婚后前期的夫妻关系很好，后来由于双方生活习惯的差异和波媳之间的矛盾等原因，致使原、被告的夫妻关系有些恶化；2015年上半年，因被告杨某与原告母亲之间发生矛盾后，原告李某甲就赌气离家在外居住，原、被告遂分居至今；2015年10月22日，原告李某甲遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，原、被告婚后生育了一女孩，两人婚后的夫妻感情也较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告李某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 符军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1843号
原告李某某，男，1982年9月7日出生，公民身份号码4206821982********，汉族，居民，身份证地址湖北省宜昌市西陵区樵湖二路*****号，现住湖南省张家界市永定区且住岗木龙滩水电站宿舍。
被告杨某，女，1987年2月15日出生，公民身份号码4308021987********，土家族，居民，身份证地址湖南省张家界市永定区土门巷**号，现住湖南省张家界市永定区南庄坪澧园金丰小区。
委托代理人曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，原、被告经人介绍相识后，于2013年1月24日在永定区民政局登记结婚；原、被告婚后于2013年10月23日生育一女，取名李湘怡；由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱以及双方生活环境和习惯不同，致使原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭幸福；基于两人已生育了一女孩，为了改变现状，原告曾多次尝试与被告沟通以及通过亲朋好友进行协调，但是，被告却执迷不悟，从未做过任何有利于婚姻生活改变的事；现在，原、被告已分居八个多月，两人再也无法共同生活下去了，因此，原告要求与被告离婚，离婚后由原告抚养女儿，并要求依法分割财产、债权和债务。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、J430802-2013-000562号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》复印件一份，拟证明原、被告婚后于2013年10月23日生育女儿李湘怡的事实；
3、《张家界市商品房预售合同》复印件一份，拟证明原告购买的房屋系原告婚前个人财产的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，但对证据3表示该证据不能足以证明原告的主张。
被告杨某辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告婚后，被告一直勤俭持家，是一位贤惠的妻子；原告本质不坏、人品不错，有文化、有修养，在家和单位都是顶梁柱；原、被告婚后没有吵过架，夫妻关系很好，夫妻感情也没有完全破裂，并且，被告有信心和能力去挽救、感化原告，两人是完全可以化解矛盾的；现在，为了家庭和孩子着想，原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告杨某没有向法庭提交证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议，本院认为原告提交的二份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；虽然，被告对原告提交的证据3表示有异议，但没有提交相关证据佐证自己的主张，本院认为该证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2012年，原告李某某与被告杨某经人介绍相识后，于2013年1月24日在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告婚后于2013年10月23日生育一女，取名李湘怡；原、被告婚后添置的共同财产有哈佛H1牌SUV车一辆、柜式和挂式空调各一台、洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、沙发一套、餐桌一套；原、被告婚后前期的夫妻关系很好，后来由于双方生活习惯的差异和波媳之间的矛盾等原因，致使原、被告的夫妻关系有些恶化；2015年上半年，因被告杨某与原告母亲之间发生矛盾后，原告李某某就赌气离家在外居住，原、被告遂分居至今；2015年10月22日，原告李某某遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为：原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，原、被告婚后生育了一女孩，两人婚后的夫妻感情也较好；虽然，两人婚后为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。
综上所述，原告李某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁黎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第221-1号
申请执行人肖某某，男，1988年6月21日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇塅泥湾村。
被执行人汪某，女，1990年1月15日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇龙溪村。
本院于2013年11月11日受理申请执行人肖某某与被执行人汪某婚约财产纠纷执行一案。本院依据本院作出的（2013）桃民一初字第586号民事判决书向被执行人汪某送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人肖某某36960元及利息，负担案件受理费720元，案件执行费454元。本院在执行过程中，查询了被执行人汪某的财产情况，被执行人汪某暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖某某与被执行人汪某婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一四年六月五日
书记员 尹楚华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃执字第221-1号
申请执行人肖文勋，男，1988年6月21日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇塅泥湾村。
被执行人汪丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇龙溪村。
本院于2013年11月11日受理申请执行人肖文勋与被执行人汪丽婚约财产纠纷执行一案。本院依据本院作出的（2013）桃民一初字第586号民事判决书向被执行人汪丽送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人肖文勋36960元及利息，负担案件受理费720元，案件执行费454元。本院在执行过程中，查询了被执行人汪丽的财产情况，被执行人汪丽暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖文勋与被执行人汪丽婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张爱宝
审判员 文 杰
审判员 崔益沙
二〇一四年六月五日
书记员 尹楚华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1402号
原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
法定代表人余庆生，职务：总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告李茂杰，男，汉族，1982年1月10日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司诉被告李茂杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都金房物业有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 ：李琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 沙 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01580号
罪犯郝晓明，又名郝明明，男，1985年4月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市夫水镇横上村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月8日以（2008）渭中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人郝晓明犯绑架罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2008年1月11日至2020年1月10日止，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（服刑期间已缴）。同案犯不服判决，提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）陕刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2008年12月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第212号刑事裁定，对罪犯郝晓明减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2018年1月10日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝晓明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郝晓明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。2013年、2014年监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郝晓明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝晓明准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2016年1月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3633号
申请执行人：无锡市博邦化工有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：史冬梅，该公司总经理。
被执行人：绍兴县曙光印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵卫国。
申请执行人无锡市博邦化工有限公司与被执行人绍兴县曙光印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县曙光印染有限公司所有设备已另案查封处置，除上述财产外被执行人绍兴县曙光印染有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3633号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2108号
原告：于相义，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：李忠君，男，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告于相义诉被告李忠君劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于相义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于相义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于相义负担。
审判员 肖纬纬
二〇一七年五月十二日
书记员 张小艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3187号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J（10/16）。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜堰市新鑫丝网经营部，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城F区7幢107号，注册号321284600356501（1/1）。
经营者：李少华，男，1981年2月4日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
原审被告：江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧，统一社会信用代码91321204696706545R。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司因与被上诉人姜堰市新鑫丝网经营部、原审被告江苏金港置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区市人民法院(2016)苏1204民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏神龙海洋工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏神龙海洋工程有限公司自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏神龙海洋工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1912元减半收取956元，由上诉人江苏神龙海洋工程有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹剑桥
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第124号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月6日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被偃师市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被偃师市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员高强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某之父任某甲与巩义市回郭镇干沟村张某某相识多年，二人有经济往来，张某某称任某甲向其借过七千元，向任某甲讨要，任某甲否认借钱一事。2014年2月23日下午，张某某和丈夫魏某某、顾县镇回龙湾村的贾某某到任某甲家要求其还钱�与任某甲及其妻段某某发生争吵，任某某回家见魏某某和任某甲对骂，遂上前将魏某某踢倒在地并将魏某某的脚踝踢伤。后张某某拿扫帚打任某某，任某某持拳头将张某某脸部打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某右双踝骨折，所受损伤构成轻伤一级；张某某右眼外眦有1.8cm长缝合创口，所受损伤构成轻微伤。
2014年4月22日，任某某主动到公安机关投案。
本案的民事赔偿部分，经公安机关主持调解，双方自愿达成赔偿协议，任某某一次性赔偿魏某某、张某某医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计32000元，已履行完毕。魏某某、张某某对任某某谅解，表示不再追究任某某等人的一切法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案和陈述，证人贾某某、张玉敏、任某甲等人的证言，被害人的诊断证明、住院病历、民事赔偿协议书、收条、撤诉书、调解过程的录像资料，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书、到案证明、年龄证明、行政处罚决定书等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 石俊辉
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 周晨翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1204号
申请执行人卢正伟。
被执行人邵宏强。
原告卢正伟与被告邵宏强请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东横调确字第191号民事裁定书已经发生法律效力。权利人卢正伟于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人邵宏强发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定�义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢正伟未实现债权1000000元及利息。现因被执行人财产已查封，申请人申请同意暂缓执行，被执行人暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1204号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐军攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1990号
罪犯王鲜，男，1978年10月9日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2013年5月23日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第236号刑事判决，认定王鲜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月27日起至2017年1月26日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鲜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年10月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鲜在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王鲜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲜予以假释（假释考验期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月七日
书记员 冯雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6273号
原告上海长逸实业公司。
法定代表人周跃进。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人汪明敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海长逸实业公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2014年7月23日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪明敏，被告委托代理人高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月25日，原告所有的沪B0XX**牵引车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔特约险等，保险期限为2010年6月10日至2011年6月9日止。2011年2月16日，原告驾驶员陈宏才驾驶被保险车辆，在本市浦东新区宣桥镇六奉公路十一线处由东向西通行，遇案外人闵某某驾驶二轮摩托车由北向南通行，两车发生相撞，造成案外人闵某某受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东新区交通警察支队认定，陈宏才承担事故主要责任，闵某某承担事故次要责任。案外人闵某某伤救治完毕后，向上海市浦东新区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，该院审理后于2012年5月26日作出（2012）浦民一（民）初字第6815号民事判决书，判决原告赔付案外人闵某某全部损失人民币50，643.46元（以下币种相同），原告赔偿后向被告申请理赔，被告共计赔付原告25，016元，少赔19，626.52元。现原告要求被告全额理赔，故起诉请求判令被告支付保险费19，626.52元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、车辆行驶证、驾驶证，证明事故车辆属原告所有及原告驾驶员具备驾驶资格；2、保险单及被告工商档案信息，证明原告在被告处投保了商业险且交通事故发生在保险期间内；3、（2012）浦民一（民）初字6815号判决书，证明原告赔偿依据和数额；4、法院代管款收据，证明原告赔偿案外人款项事实及金额已赔付完毕。
被告辩称：对于原告诉请的事实和提供的证据均无异议，但原告诉请中的档案查询费不属于理赔范围，其他的费用属于非医保范围，也不属于理赔范围，请求驳回原告诉请。
被告提供第三者责任险的保险条款，证明非医保不是保险理赔范围的依据。
鉴于被告对原告，本院对原告诉请的事实和提供的证据均无异议，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、保险人根据第三者责任保险条款中关于保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对医疗保险范围外的医疗费用进行拒赔是否成立？二、被告对原告提出的档案查询费不属于理赔范围是否成立
关于争议焦点一，被告认为根据第三者责任保险条款规定，保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院认为，该条款的效力系免除保险人责任的条款，而从被告的抗辩和目前提供的证据来看，无法证明被告已履行了明确说明义务，故该条款不产生效力。现原告主张的医疗费用已实际发生，原告也进行了赔偿，被告拒赔的理由不能成立，原告要求被告支付全部医药费，应予支持。
关于争议焦点二，被告认为档案查询费不属于理赔范围。本院认为，原、被告签订的保险合同，约定了被告的保险责任和赔偿范围，原告不能证明档案查询费为被告的赔偿范围，故对于主张该费用要求被告支付，本院不予支持。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长逸实业公司支付保险理赔款人民币19，619.52元。
二、原告上海长逸实业公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丰
二〇一四年九月三十日
书记员 谷嘉耘
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1380号
申请执行人：何正斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：凉山公路建设有限公司，住所地：西昌市老海亭21幢2号，统一社会新有代码：91513400709113811U
法定代表人：韩春，总经理。
申请执行人何正斌与被执行人凉山公路建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额125060.51元及利息，诉讼费2268元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人凉山公路建设有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00259号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年8月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2015年3月3日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2015年3月6日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）262号起诉书指控，2015年3月3日13时40分许，被告人陈某在重庆市江北区盘溪XX号附X号的家中，以100元的价格将一小袋净重0.05克的海洛因贩卖给购毒人员姜某某，交易完毕后被公安机关抓获，查获交易的毒品及毒资。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李万飞
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第17号
原告肖顺其，男，汉族，农民，1977年1月26日出生。
特别授权委托代理人肖志明，男，1973年2月24日出生，汉族，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邵阳县工伤保险站，地址：塘渡口镇白虎街。
法定代表人李勋红，该站站长
第三人邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿，地址：邵阳县长阳铺镇
事务执行人周孝银，男，该矿矿长
特别授权委托代理人王伯华，男，汉族，个体工商户，1972年4月12日出生。
原告肖顺其诉被告邵阳县工伤保险站、第三人邵阳县长阳铺镇大鸿旺煤矿不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员陈顺华担任审判长，与审判员曾马凌、人民陪审员徐磊组成合议庭，书记员刘飞兰担任法庭记录。
本案在审理过程中，2016年6月30日经本院主持调解，原告肖顺其与被告邵阳县工伤保险站达成如下协议：一、原告肖顺其构成七级伤残，由被告邵阳县工伤保险站一次性向原告支付工伤保险待遇合计40000元，其他应得工伤保险待遇原告自愿放弃，不再向任何单位主张权利。二、本案受理费50元，由原告肖顺其负担。
2016年7月13日原告肖顺其向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告肖顺其就工伤保险待遇支付问题与被告邵阳县工伤保险站达成了和解协议，本纠纷已经了结，原告认为没有继续诉讼的必要，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖顺其撤回起诉。
本案受理费50元，由原告肖顺其负担。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 徐 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘飞兰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第17号
原告李林社。
原告毕雪娥。
被告阳城县国土资源局。
法定代表人刘海义，任局长。
本院在审理原告李林社、毕雪娥诉被告阳城县国土资源局土地行政登记一案中，原告李林社、毕雪娥于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林社、毕雪娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林社、毕雪娥负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯小红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢124-1号
申请执行人：远少雷，男，1970年7月28日，汉族，住诸城市。
被执行人：王清红，男，1965年9月9日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日审结，该案（2015）诸昌民初第749号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清红存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十日
执行员 赵光民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9795号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈菊芬，女，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈菊芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈菊芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，509.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，509.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1113号
原告袁爱玲，女，汉族，住福建省将乐县。
被告吴长春，男，汉族，住福建省将乐县。
原告袁爱玲与被告吴长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2016年11月17日依法由审判员应勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱玲到庭参加诉讼。被告吴长春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日被告以做生意急需转周金为由，向原告借款人民币20000元，当时约定半个月后付款（附借条一张）。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期一个月，但到期后，被告仍未还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告吴长春未作出书面答辩。
经审理查明：2016年1月20日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，借款时双方均未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果，所以诉讼至本院。
以上事实，有原告袁爱玲提供的借条一份以及原告袁爱玲在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，吴长春欠袁爱玲借�人民币20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时，因双方未约定借款期限，所以在袁爱玲催讨的情况下，吴长春应在合理的期限内及时将借款归还给袁爱玲，而不应以各种理由拒绝。吴长春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现袁爱玲要求吴长春归还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长春应于本判决生效之日起十日内，归还原告袁爱玲借款人民币20000元。
被告吴长春如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300�，减半收取人民币150元，由被告吴长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 应勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第64号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：项方埒。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人项方埒申请诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人项方埒享有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路（所有权证号：053697）房屋的产权份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人项方埒享有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路（所有权证号：053697）房屋的产权份额。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用4520元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年五月六日
书记员 周西西
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2152号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人方兴元，男，1965年10月26日出生，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人方兴元未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第00163号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月09日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1056869.44元、并负担申请执行费12968.69元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人方兴元与案外人许鼎文共同共有的坐落于玉环市玉城街道玉潭路10号有房产（房产证号：09××87、09××88号），该房产本院（2015）台玉执非字第164号已裁定查封。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面申请暂缓处置房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请暂缓处置房产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2152号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 董林晓
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2152号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人方兴元,
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉行审字第00163号，依法向被执行人方兴元发出执行通知书，责令被执行人方兴元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方兴元(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1056869.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年五月十九日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2152号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号，组织机构代码:002687336。法定代表人蔡其方，局长。被执行人方兴元，男，1965年10月26日出生，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局与被执行人方兴元未经批准、非法转让土地一案，本院作出的（2015）台玉行审字第00163号行政裁定书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月09日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1056869.44元、并负担申请执行费12968.69元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人方兴元与案外人许鼎文共同共有的坐落于玉环市玉城街道玉潭路10号有房产（房产证号：09××87、09××88号），该房产本院（2015）台玉执非字第164号已裁定查封。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日，申请执行人书面申请暂缓处置房产，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请暂缓处置房产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2152号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  董林晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第813号
原告徐艳。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告庄小莉。
原告徐艳与被告庄小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告庄小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，被告因生活开支需要多次向原告借款，但均未出具借条，截至2014年3月30日，被告尚有借款人民币10，000元（以下币种同）未还，因原告将要离职，故要求被告出具借条一份。当日在出具上述借条之后，被告又向原告提出借款20，000元，碍于同事情面，原告又借给被告20，000元，并由被告另行出具借条一份，当时被告口头承诺于二个月内归还上述借款。之后，被告并未按约归还借款，经原告多次催讨，被告口头答应归还，但至今未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还借款30，000元。
庭审中，原告表示被告在原告起诉之后归还了借款5，000元，因此相应的诉请金额调整为25，000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件二份，证明2014年3月30日，被告向原告出具两份借条，确认向原告借款30，000元的事实；
2、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告庄小莉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在借条上未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现经原告催讨，被告尚欠原告借款25，000元未归还，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄小莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐艳借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执异10号
异议人张诗立，男，汉族，湖北省建始县人。
申请执行人陈圣涵（曾用名向泽宇），男，汉族，湖北省建始县人。
法定代理人陈正庚。
被执行人张诗立，男，汉族，湖北省建始县人。
本院在执行陈圣涵申请执行张诗立（2004）建民一初字第67号民事判决书一案中，张诗立于2016年8月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张诗立称：建始县人民法院在执行陈圣涵与张诗立（2004）建民一初字第67号民事判决书一案中，陈圣涵要求执行的教育费超出了“必要”限度，建始县法院作出的（2015）鄂建始执字第00575号执行裁定书无法律依据，划拨张诗立的存款于法无据，请求纠正。
张诗立在提出执行异议的同时，提交了异议人身份证复印件一份，陈圣涵执行申请书复印件一份，建始县人民法院（2015）鄂建始执字00575号执行裁定书复印件一份。
本院审查查明：2004年6月，陈圣涵（曾用名向泽宇）以抚育费纠纷一案向本院起诉被告张诗立。本院于同年8月4日作出（2004）建民一初字第67号民事判决书，判令张诗立自2004年6月30日起每月给付向泽宇生活费150元，负担向泽宇所需教育费、医疗费实际发生额的50%。上述抚育费给付到向泽宇独立生活时止。2008年7月，陈圣涵又以增加抚育费为由向本院起诉被告张诗立。本院于同年8月25日作出（2008）建民初字第665号民事判决书，判令张诗立自2008年9月起每月给付向泽宇生活费300元，到陈圣涵独立生活时止，并驳回陈圣涵其他诉讼请求。
2010年12月和2011年1月，陈圣涵分别依据（2004）建民一初字第67号民事判决书和（2008）建民初字第665号民事判决书向本院申请执行。执行过程中双方达成执行和解协议，并按协议履行。2014年5月，陈圣涵依据（2008）建民初字第665号民事判决书，要求执行2011年1月至2014年1月张诗立应给付的生活费10800.00元。执行过程中，本院划拨了张诗立存款10850.00元。张诗立以已超额履行判决书规定的义务，部分申请执行内容已过诉讼时效为由提出执行异议。经二级法院审查，驳回其执行异议和复议申请。2014年8月，陈圣涵依据（2004）建民一初字第67号民事判决书，要求执�2013年入学以来张诗立应承担的教育费、医疗费17706.90元。由于申请执行人陈圣涵未提交相关教育费依据，陈圣涵撤回了执行申请。2015年8月，陈圣涵依据（2004）建民一初字第67号民事判决书再次申请执行，要求张诗立给付2013年至2015年间的教育费、医疗费、车旅费共计19221.95元。
执行中查明，2012年至2013年6月，陈圣涵跟随张诗立生活，在本县七里坪中学就读。张诗立与其前妻陈正庚因陈圣涵的教育以及抚养费的给付经常发生矛盾。2012年下学期陈圣涵休学。2013年6月，陈正庚将陈圣涵转入山东省济南科技防卫成人中等专科学校就读，学制二年，第一年学费19200.00元，住宿费1680.00元，第二年，学费9600.00元，住宿费1680.00元，学杂费二年1945.00元，共计34105.00元。2015年7月1日，陈圣涵从该校毕业。在此期间，陈正庚除支付陈圣涵教育费外还支付陈圣涵医疗费629.40元�张诗立支付陈圣涵1200.00元和医疗费5606.25元。张诗立曾二次到该校看望陈圣涵。本院在执行2011年1月至2014年1月张诗立应给付陈圣涵生活费10800.00元案件中，尚余900.00元，在本案执行中，划拨张诗立存款9990.00元，共计执行人民币10890.00元。本案中，陈圣涵申请执行教育费17052.25元，医疗费624.70元，车旅费1545.00元，共计19221.95元。本院执行中查明，申请人陈圣涵要求执行的车旅费不在（2004）建民一初字第67号民事判决书确定的执行范围内，其请求不予支持，故不予执行，张诗立已支付的1200.00元应从申请执行的总额中减除，张诗立支付的医疗费5606.25元和陈正庚支付的医疗费624.70元应减半计算。按照申请人陈圣涵的主张，张诗立除已支付的部分外，共计还需承担13986.18元，现已执行10890.00元，下余3096.18元陈圣涵表示放弃。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第�十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比�确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。上述规定是从有利于未成年子女的教育成长角度出发规定父母的权利义务，并未限制未成年子女在其户籍所在地之外的学校求学的机会，也未禁止未成年子女为成长需要向父母提出提高合理教育费支出的权利。结合本案，被执行人张诗立与其前妻陈正庚因陈圣涵的抚养、教育以及抚养费的给付多次发生纠纷，2012年下学期，申请执行人陈圣涵在本县辖区就读期间休学，后转入山东省济南科技防卫成人中等专科学校就读，其间，被执行人张诗立先后二次去该校看望陈圣涵，陈圣涵在该校完成学业，顺利毕业。这些情况表明，选择陈圣涵就读于山东省济南科技防卫成人中等专科学校是有一定原因的，陈圣涵本人并无异议。在山东省济南科技防卫成人中等专科学校就读期间，陈正庚共计支付陈圣涵教育费34105.00元，张诗立除已支付的1200.00元和医疗费5606.25元外，还需支付13986.18元，张诗立被执行了10890.00元，下余部分陈圣涵表示放弃，实际上，张诗立并未按照判决书确定的比例全额负担。本院二次从被执行人张诗立个人账户上划拨其存款，表明张诗立是具备负担能力的。故此，本院的执行行为并无不当，作出的（2015）鄂建始执字第00575号执行裁定书符合法律规定，异议人张诗立的执行异议请求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张诗立的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭险峰
审判员 解华书
审判员 冉茂军
二〇一六年九月六日
书记员 李 惠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3639号
原告邵玉梅。
委托代理人陶全勇。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告邵玉梅与被告上海济学科技咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵玉梅诉称：原告于2013年8月23日至被告处工作，从事教育咨询师工作，双方签订了至2014年8月31日止的劳动（聘用）合同，合同约定基本工资为2，500元。原告最后工作至2013年11月4日。因被告未支付工资原告自行离职，现起诉至法院，要求被告支付自2013年8月23日至11月4日期间工资5，000元（2，500元／月×2个月）。
被告上海济学科技咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系养老退休人员，2013年9月2日与被告曾签订劳动（聘用）合同一份，合同期限自2013年8月23日至2014年8月31日止，合同约定：原告从事教育咨询师（学管师）工作，月基本工资为2，500元。原告诉称最后工作至2013年11月4日。同年11月11日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付自2013年8月23日至11月4日期间工资5，000元，该仲裁委以原告系养老退休人员为由未予受理，原告遂起诉来院。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，由不予受理通知书、劳动（聘用）合同与原告陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。原告为退休回聘人员，原、被告之间为劳务雇佣关系，现原告诉称自2013年8月23日至11月4日期间为被告提供劳务，因被告未到庭进行抗辩，本院对原告诉称的事实予以确认，被告应当按照合同约定的工资标准支付原告上述期间的工资5，000元。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，被告上海济学科技咨询有限公司支付原告邵玉梅自2013年8月23日至11月4日期间的工资5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 范雅萍
人民陪审员 王国华
二〇一四年五月四日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。