北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1907号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年4月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月24日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人王×1犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业、书记员张帆
出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人尹昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月15日22时30分许，被告人王×1在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶车牌号为川YB31**的福克斯牌机动车，行至北京市丰台区东管头街丰益桥东一公里处时，未按照操作规范安全驾驶，将行人王×2、邱×、贾×撞伤后逃逸。经鉴定，王×2伤情为重伤二级，邱×为轻伤一级，贾×为轻微伤。北京市公安局公安交通管理局丰台支队认定王×1对事故负全部责任，王×2、邱×、贾×为无责任。
2015年8月24日，被告人王×1到北京市公安局公安交通管理局丰台支队投案。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料。认为被告人王×1在驾驶证暂扣期间酒后未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王×1辩称事发时自己不知道肇事撞了人，也未让孙×为自己顶替。
辩护人认为：被告人王×1系自首，认罪悔罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；综上，建议对被告人王×1判处缓刑。
经审理查明：2014年6月15日22时30分许，被告人王×1在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶车牌号为川YB31**的福克斯牌机动车，行驶至北京市丰台区东管头街丰益桥东一公里处时，未按照操作规范安全驾驶，将行人王×2、邱×、贾×撞伤后逃逸。经鉴定，王×2伤情为重伤二级，邱×伤情为轻伤一级，贾×伤情为轻微伤。北京市公安局公安交通管理局丰台支队认定王×1对事故负全部责任，王×2、邱×、贾×为无责任。2015年8月24日，被告人王×1到北京市公安局公安交通管理局丰台支队投案。
民事部分已调解解决。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×2的陈述证实：2014年6月15日22时40分左右，我和邱×、贾×步行从丰益桥向东走，大约走出一公里左右时，就什么都不知道了。等我醒过来时，我是倒在地上，头发晕。后来我恍惚看到有穿制服的人在说话，对一个人：“你开车撞了三个人”。后来我就被送到医院了。
2、被害人邱×的陈述证实：2014年6月15日，大约21时45分左右，王×2、贾×我们三个人从北京西站下车，后坐公交车在丰益桥南下的车。我们三个人一起步行，由丰益桥向东沿东管头街向东走，走到大约一公里左右的位置，就突然晕过去了，不省人事了。等我醒来时“120”救护车都到了，我醒时是倒在地上，后来我就被送到医院了。
3、被害人贾×的陈述证实：2014年6月15日大约22时30分左右，我和工友邱×、王×2步行从丰益桥向东走，大约走出一公里左右的位置，我就不知道了。等我醒过来时，我是躺在地上，旁边有几个围观的人说你被车撞了，后来救护车就到了，我就被送到医院了。当时正下着雨。
4、证人孙×的证言证实：2014年6月15日22点40分左右，王×1驾驶川YB31**号福特牌黑色小型轿车在北京市丰台区东管头街撞了人，发生交通事故。事故发生后，王×1没有停车，离开了现场。之后王×1给我打电话，电话里对我说他开着我的车在丰台区东管头街撞人了，他让我顶替他。之后，他把车开到我单位北边的农业银行附近，让我去那里找他，我俩在农业银行见了面。他对我说他喝酒开车撞人了，不敢回现场。他又告诉我事故现场在丰台区东管头街上，让我把车开回现场，然后对处理事故的交警说事故时是我驾驶的车。当时我没有多想，开着他撞人的车就回到现场，并且对处理事故的交警说刚才是我驾车撞的人。交警就把我带上警车，要了我的驾驶证，又给我做酒精检测。我在酒精单上签了字，后来交警就勘查现场，我就在车上等，后来就把我带到交通队。
因为事故时，他喝酒了，他当时自己这样跟我说，同时我也闻到了他身上有酒味，其他我也没想就去顶替了
5、证人田×1的证言证实：2014年6月15日22时多，我骑自行车行驶到事故地点看到有三个男的一起向前走，我刚超过几个人十多米时听到后边咣的一声，我回头就看到一辆黑色福特牌小客车将三人撞倒。大约那车停了一二秒钟就加油向东跑了。我就报警了。我记得车号是B31**。
6、证人张×的证言及辨认笔录证实：2014年6月份杜×过生日我去了，王×17点以后去的饭店。王×1喝酒了，喝了多少我不知道。
经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人张×指认8号（王×1）照片之人就是当晚在一起吃饭的王×1。
7、证人杜×的证言证实：王×1是我的上级，主管我。2014年6月15日是我生日。15日晚7点左右，王×1开车拉着我到丰管路老城一锅，他就下车点菜去了。关完车灯后，他就把钥匙放在他的兜里了。我们吃到一半的时候，我看见王×1也喝酒了。我就跟他说，你还不找个司机，他说知道了。大约晚上10点多，就剩下王×1和我们几个人。后来，我和其他几个同事唱歌去了。当晚，王×1喝酒了，至少三四两牛栏山白酒。我走时大概是晚上10点30分左右，王×1结完账后也就走了。我从饭店出来时候，开的那辆福克斯牌轿车还在饭店门口停着。孙×那天没去。我没看见接王×1的司机。
8、证人李×的证言证实：2014年6月15日，大概9点50分我在工地看见孙×了。
9、证人何×的证言证实：2014年6月15日22时40分左右，我在工地看见孙×了，当时说了几句话，就分开了。孙×平时也住在工地。工地上的人都知道孙×的车是被别人开出去出事的。
10、证人马×的证言证实：王×1是我丈夫。去年冬天王×1说孙×的车出事故和他有关系，当时是王×1自己开的车发生的交通事故，其他的王×1也不和我说。
11、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：确定被告人王×1为全部责任，王×2、邱×、贾×为无责任。
12、道路交通事故车辆技术检验报告证实：经对川YB31**号小型轿车检测，该车各系统及部件均合格。
13、北京市公安交通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书证实：现场提取的散落物碎片与川YB31**号小型轿车破损右前大灯灯罩为同一整体所分离。
14、北京中正司法鉴定所DNA鉴定意见书证实：经对川YB31**小型轿车前风挡玻璃处附着的毛发及王×2、邱×、贾×的血液进行鉴定，结果为不排除川YB31**小型轿车前风挡玻璃处附着的毛发为王×2所留；排除川YB31**小型轿车前风挡玻璃处附着的毛发为贾×、邱×所留。
15、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证实：经鉴定被害人王×2所受损伤属重伤二级、邱×所受损伤属轻伤一级、贾×所受损伤属轻微伤。
16、北京丰台右安门医院诊断证明书证实：被害人王×2、邱×、贾×受伤后就医诊断的情况。
17、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，交通事故车辆勘查笔录证实：公安机关于2014年6月15日23时40分对事故现场勘查，并对现场进行拍照存档。公安机关于2014年6月15日22时40分，对川YB31**号小型轿车辆痕迹勘查检验的情况。
18、北京市公安局公安交通管理局东城交通支队公安交通管理行政处罚决定书证实：2013年12月29日，对被告人王×1处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。
19、机动车、驾驶人信息查询结果单证实：对被告人王×1、证人孙×的驾驶资格及涉案车辆查询的情况。
20、122报警台事故电话记录表证实：证人田×2的情况。
21、通话记录证实：2014年6月被告人王×1与证人孙×的手机通话的情况。
22、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证证实：本案民事部分已达成调解协议，被害人王×2、邱×、贾×均已收到赔偿款。被害人王×2、贾×对被告人王×1予以谅解。
23、常住人口基本信息证实：被告人王×1及被害人王×2、邱×、贾×的身份情况。
24、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作记录、到案经过和破案报告证实：被告人王×1到案及本案的破获情况。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车发生重大事故且肇事后逃逸，致一人重伤二级，一人轻伤一级，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人王×1辩称事发时自己不知道肇事撞了人，也未让孙×为自己顶替的辩解，经查，证人孙×、田×1、马×、张×、杜×的证言均能证实被告人王×1在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶机动车发生重大事故且肇事后逃逸的事实。故本院对被告人王×1的辩解不予采纳。辩护人关于被告人王×1系自首，建议对被告人王×1判处缓刑的意见，经查，被告人王×1虽然逃逸后自动投案，但其到案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不构成自首，不具备适用缓刑的条件。故本院对辩护人的该项辩护意见亦不予采纳。其他辩护意见本院酌与采纳。鉴于被告人王×1积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人王×2、贾×的谅解，故本院对被告人王×1予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 堃