广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初172号
原告：谭文观，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：谭文权，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：谭文凤，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
三原告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：李武振，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告谭文观、谭文权、谭文凤与被告李武振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文观、谭文权、谭文凤的委托诉讼代理人谢玉婵,被告李武振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文观、谭文权、谭文凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告李武振赔偿原告交通事故损失共249694.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日14时30分，被告李武振驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭钟文昌由平南县同和镇官垌村往平塘村方向行驶，至平塘往官垌村4km+400m路段，遇谭文金驾驶摩托车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成谭文金受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经平南县交警大队认定，被告李武振与谭文金均负事故的同等责任，钟文昌无责任。原告认为，平南县交警大队对该事故的责任认定错误。被告李武振持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未按安全速度行驶，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右、占道行驶是造成本案事故的根本原因，被告李武振应负事故的全部责任，谭文金完全按照行车规定，在自己的车道上靠右正常行驶，其无证、不戴安全头盔驾驶摩托车与本案事故发生没有因果关系，不应负事故的责任。原告的经济损失有：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费1862.1元（33983元/年÷365天×20人）；4、交通费1000元。另外，因被告李武振重大过错导致谭文金死亡，致三原告受到巨大精神打击，因此，被告李武振应赔偿三原告的精神损害抚慰金30000元。以上各项损失合计249694.1元。被告李武振驾驶其所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车没有投保有交强险，其依法应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿三原告损失110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔偿），超出保险限额部分139694.1元由被告李武振按责任承担赔偿。
被告李武振辩称，其对事故责任认定有异议，事故发生时其是正常行驶，是死者谭文金驾驶碰到其才导致死亡，谭文金应负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日14时30分，李武振驾驶登记所有人为其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭乘钟文昌由平南县同和镇官垌村往同和镇平塘村方向行驶，谭文金驾驶摩托车由对向驶来，至平南县同和镇平塘村往官垌村4km+400m处，两车会车时，由于双方驾车均未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成谭文金受伤经医院抢救无效死亡、李武振、钟文昌受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年10月21日作出平公交事认字（事）[2016]AX081号《道路交通事故认定书》，李武振持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十八条第（一）项的有关规定，是造成此事故的原因之一；谭文金无证、不戴安全头盔驾驶摩托车上路通行，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的有关规定，也是造成此事故的原因之一；乘车人钟文昌在此事故中无过错，故李武振、谭文金在此事故中均负同等责任；钟文昌在此事故中无责任。原告不服平公交事认字（事）[2016]AX081号《道路交通事故认定书》，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，贵港市公安局交通警察支队于2016年12月1日作出贵公交复字[2016]第20161147号复核结论：维持原道路交通事故认定的复核结论。受害人谭文金于1962年10月27日出生，生前未婚且未生育有子女，其父亲谭容书于2002年病故、母亲韩福英于2000年病故。受害人的父母生前共生育三子一女即原告谭文观、谭文权、谭文凤和受害人谭文金。
另查明，被告李武振驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，其未依法为该车投保有交强险。事故发生后，被告李武振赔付了10000元给原告。
上述事实，有身份证、平南县同和镇官垌村委会出具的证明（两份）、平南县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》及贵港市公安局交通警察支队的道路交通事故认定复核结论、收条等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下:本案事故应如何划分责任问题。原告谭文观、谭文权、谭文凤对交警部门作出的事故认定书认定的责任有异议，认为被告李武振应负事故的全部责任；被告李武振认为，事故发生时其是正常行驶，是死者谭文金驾驶碰到其才导致死亡，谭文金应负全部责任。但原、被告均未能对其主张提供切实、充分、有效的证据予以证实，因此，对平南县公安局交通警察大队经过对事故现场进行勘验和调查取证后，根据事故成因作出的平公交事认字（事）[2016]AX081号《道路交通事故认定书》及贵港市公安局交通警察支队作出的复核结论本院依法予以采信。对原告认为由被告李武振负事故的全部责任及被告李武振认为其不应承担事故责任的意见，本院依法均不予采纳。
关于原告合理合法的损失是多少问题。1、原告请求死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金计算按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁上以的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入9467元/年、职工月平均工资4582元/月的标准，原告的上述请求符合法律规定，本院依法予以支持；2、原告主张处理丧葬事宜人员误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，应按5人3次计算并按农林牧渔业93.1元/天标准计算，则原告的该项损失为1396.5元（93.1元／天×5人×3次）；3、原告请求交通费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救费用治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院依法予以支持，但原告请求交通费1000元过高，本院酌情支持500元，过高部分不予支持；4、原告请求精神损害抚慰金30000元，因谭文金、李武振均负此事故的同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定”：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本院对原告该请求不予支持。综上，原告的损失合计共218728.5元。
关于原告的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。根据本次交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，谭文金、李武振均负此事故的同等责任，因此，被告李武振应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告李武振未为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告在交强险限额先赔偿原告的损失，符合上述法律规定，本院依法予以支持。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告李武振应先在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，余下部分108728.5元（218728.5元-110000元），应按照各自过错的比例分担责任，由被告李武振负担50%即54364.25元，综上，被告李武振共应赔偿原告164364.25元，扣减李武振已支付的10000元，还应赔偿154364.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李武振赔偿154364.25元给原告谭文观、谭文权、谭文凤；
二、驳回原告谭文观、谭文权、谭文凤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5040元，减半收取计2520元（原告缓交），由原告谭文观、谭文权、谭文凤负担826元，被告李武振负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5040元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韦阳秋