wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初673号
原告：李桂兰，女，1966年3月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。
被告：齐浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省文安县。
原告李桂兰与被告齐浩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及委托代理人祖小龙、被告齐浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告20000元借款及逾期付款损失（以本金为基数，按照年利率24%，计算至判决生效之日止）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，计宇向原告借款20000元。双方约定借款期限到2017年6月23日，并约定到期未按约定偿还借款借款人应承担违约金。被告齐浩自愿为该借款提供连带保证。现该借款已经到期，原告多次找到计宇及被告索要该笔借款，均未果。原告无奈，诉至法院。
庭审中，原告李桂兰称，原告与计宇及被告2017年6月22日签订的借款合同约定，如乙方到期未按约定偿还借款，则乙方应承担违约金，违约金计算标准为每天本金15%。原告以此主张被告支付逾期付款损失，但鉴于该约定过高，原告主张按照年利率24%，自借款到期的第二日即2017年6月24日起计算至判决生效之日止。原告与计宇及被告2017年6月22日签订的借款合同约定，被告齐浩为保证人。但未约定保证方式。依照法律规定，被告齐浩应当按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，原告可以主张被告承担偿还责任。
被告齐浩承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐浩返还原告李桂兰借款20000元并支付原告逾期利息（按照借款20000元，按照年利率24%，自2017年6月24日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐浩负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第500号
原告徽县农村信用合作联社，住所地：徽县城关镇建新路**号。
法定代表人刘国军，任理事长。
委托代理人杨旭红，女，汉族，1979年12月21日出生。
被告刘艳，女，汉族，1979年8月20日出生。
原告徽县农村信用合作联社诉被告刘艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭红到庭参加了诉讼，被告刘艳经传票依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徽县农村信用合作联社诉称：2012年8月7日，被告向原告申请借款3万元，还款期限2014年8月6日，贷款到期后原告多次催收无果，为维护合法权益，维护金融资金的安全，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元以及利息4628.37元（该利息截止2015年9月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘艳经传票传唤未到庭，亦未提交答辩材料。
经审理，本院查明：徽县农村信用合作联社江洛信用社（以下简称江洛信用社）系原告下属部门。2012年5月份，被告欲向原告申请由县财政贴息的农村妇女创业贷款（亦称农村妇女小额担保贷款），经其所在村委会、镇政府、县妇联、县社保局、县下岗人员小额贷款担保中心等单位审批后，于同年8月7日，与江洛信用社签订《农村小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由江洛信用社向被告发放小额信用自助循环贷款3万元，贷款期限2年（从2012年8月7日起至2014年8月7日止），年利率9.15%，按季度结息，期满后本金一次性归还，贷款逾期后按罚息利率计收复利，最后一笔贷款偿清时利随本清。合同签订当日，江洛信用社即按约定向被告发放贷款30000元。由于该笔贷款属于县财政贴息的农村妇女创业贷款，故借款期间的正常贷款利息均由财政补贴，被告实际并未支付利息。借款期限届满后，因被告未能及时归还借款本金，经多次催收未果，原告遂按合同约定从逾期之日起在原借款利率基础上计收罚息，即按年利率14.4%计算利息，截止2015年9月14日止，被告共拖欠原告借款本金30000元、利息4628.37元，经多次催收无果，故而成讼。
上述事实有原告提交的贷款资料手续1套、贴息清单，及双方当事人庭审陈述在卷为证。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二条规定：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告下属江洛信用社与被告于2012年8月7日签订的《农村小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，应受法律的保护。该借款合同生效后，原告已经按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告则应按照约定及时向原告归还贷款本息。贷款期满后，被告未能按照合同约定及时向原告归还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求由被告偿还借款本金30000元及利息4628.37元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
由被告刘艳在本判决生效后三十日内向原告徽县农村信用合作联社一次性偿还借款本金30000元、利息4628.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵丽茹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第777-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人邓汉华，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人李月霞，女，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邓景华，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告邓汉华、李月霞、邓景华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息151368.78元；2、支付案件受理费1584.5元；3、支付本案执行费2194元，以上合计155147.28元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款1391元，已作本案执行费收取，并已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第777号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十五日
书记员 王 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初132号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘会敏，男，汉族，1965年6月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人潘会敏犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，被告人潘会敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日，被告人潘会敏醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至滨河北路南昌路口处，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心检验，潘会敏血液中检出乙醇含量为211.5mg／100ml。
被告人潘会敏认罪，对指控其犯危险驾驶罪无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过说明、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、证人证言、被告人潘会敏的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘会敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘会敏自愿认罪，如实供述，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘会敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一六年九月九日
书记员 席蕾
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第568-2号
申请执行人叶光祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人何琼，女，1977年4月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人杭刚模，男，1975年6月22日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人有房产，本院已查封，但均不能处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月二十五日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第568-2号
申请执行人叶光祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何琼，女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杭刚模，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为何琼，共有人为杭刚模，坐落于巡场镇，产权证号为XXXXX号房屋。
未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式处置、毁损以上查封房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月九日
书记员 曾浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第568-2号
申请执行人叶光祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人何琼，女，1977年4月1日出生，汉族，住珙县洛。
被执行人杭刚模，男，1975年6月22日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封产权人为何琼，共有人为杭刚模，坐落于巡场镇安民街，产权证号为XXXXXXXX号房屋。
未经本院允许，不得出售、出租或以其他任何方式处置、毁损以上查封房屋。不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月十日
书记员 曾浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10128号
原告：上海烨熊贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗小明，执行董事。委托诉讼代理人：王利芳、伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海圣明建设实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范正明，董事长。委托诉讼代理人：何余军，男，该公司工作。原告上海烨熊贸易有限公司(以下简称“烨熊公司”)与被告上海圣明建设实业有限公司(以下简称“圣明公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，并于2016年8月22日公开开庭，原告烨熊公司委托诉讼代理人伍晓宇、被告圣明公司委托诉讼代理人何余军到庭参加诉讼。庭审过程中，经原、被告申请调解，本案适用简易程序，延期审理一个月。本案现已审理终结。原告烨熊公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款299,569元；2.被告支付违约金(自2014年10月18日起算至货款实际清偿之日止，以299,569元为基数，以每日万分之七计算)。审理过程中，原告调整第二项诉讼请求为：被告支付违约金(自2014年11月19日起算至货款实际清偿之日止，以299,569元为基数，以每日万分之七计算)。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定原告为被告承建的海鹰机械厂大学生公寓楼工程提供钢材。由原告送货至被告指定工地，并由被告指定现场负责人签收材料。付款方式为：从第一次送货日起算2个月(60天)内结账，被告需要付清总货款的80%。之后被告每一个月(30天)内给原告结账一次，并付清当月货款的80%，剩余的20%货款被告必须在2014年12月30日付清。合同同时约定，被告逾期付款的，应当每天以未付清货款的千分之一支付违约金给原告。合同还对案件管辖等作出了约定。合同签订后，原告按约为被告供货，2014年10月18日，原、被告就工程供货进行了结算，并签署了《结算单》，被告确认结欠原告货款442,169元。2016年1月30日，被告偿付货款142,600元，因余款拖欠未付，涉诉。被告圣明公司承认原告在本案中所主张的事实，确认结欠原告货款本金299,569元，但认为原告主张的违约金标准过高，要求法院酌情予以调整，愿意给付原告40,000元至50,000元违约金。本院认为：被告圣明公司承认原告烨熊公司在本案所主张的事实，故对原告烨熊公司主张的事实予以确认。本案原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告拖欠原告货款299,569元未付，根据合同约定，被告逾期付款的，应当按照每日千分之一的标准，偿付原告违约金。现原告主动降低违约金计算标准，并且从结算日后30天起算违约金，并无不当，本院予以支持。被告关于违约金计算标准过高的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海圣明建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海烨熊贸易有限公司货款人民币299,569元；二、被告上海圣明建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨熊贸易有限公司违约金(以人民币299,569元为基数，自2015年11月19日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之七计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,737元，减半收取人民币3,368.50元，财产保全申请费人民币2,018元，合计诉讼费人民币5,386.50元，由被告上海圣明建设实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3157号
申请执行人重庆木材有限责任公司外架分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人吕某某，经理。
被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘某某。
重庆木材有限责任公司外架分公司申请执行重庆伟太建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初3893号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹敏强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00189号
申请人邓从春。
申请人梅秀珍。
本院于2014年6月23日受理了申请人邓从春、梅秀珍申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年6月4日17时25分，申请人邓从春驾驶鄂EVX8**轿车在秭归县茅坪镇长宁大道广播局路段，同申请人梅秀珍驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成申请人梅秀珍受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人邓从春负全部责任，申请人梅秀珍无责任。2014年6月9日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
梅秀珍的经济损失3048元（包含医药费1908元、误工费140元、护理费140元、住院生活补助费60元、车辆修理费800元）由邓从春赔偿，定于2014年6月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邓从春、梅秀珍经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 波
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执复字第0049号
申请复议人（申请执行人）花开宏，个体工商户。
申请复议人（利害关系人）吴丽英，个体工商户。
被执行人王志坚，个体工商户。
申请复议人花开宏、吴丽英不服淮安市淮阴区人民法院（以下至裁定主文前简称淮阴法院）于2013年11月26日作出的（2013）淮执异字第0025号民事裁定，向本院申请复议。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮阴法院经审查查明，被执行人王志坚位于淮阴区王营镇樱花小区A12幢101室住房建筑面积170.45平方米，地上自行车库建筑面积7.91平方米，经依法拍卖所得房款868000元，因该房屋设定抵押贷款，优先给付抵押权人淮安市农村商业银行股份有限公司472867.26元，支付给被执行人王志坚安置费260000元及执行中所需费用，余款由一般债权人按比例分配。
另查明，被执行人王志坚全家三口人，在淮安市区无其他住房，淮安市廉租房保障标准是人均建筑面积16平方米，房价每平方米5200元左右。
淮阴法院认为：根据法律规定，人民法院拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被执行人王志坚全家三口人，无其他住房，参照淮安市廉租房保障标准及房屋价格，淮阴法院决定给予其26万元安置费并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》适用于抵押权人，因两异议人是一般债权人，不适用该规定。综上所述，异议人异议理由不能成立，应予驳回。
花开宏向本院申请复议称：1.该分配方案违反公平、公正原则。申请复议人花两年时间打赢官司只分3万元左右，被执行人逃债两年多却轻松获得26万元，而被执行人不享有对抵押房屋拍卖款的分配权，也没有安置费一说；2.申请复议人愿向被执行人提供60平方米的临时住房，确定申请复议人享有该26万元执行款才能体现法律的公平、公正。
吴丽英向本院提起复议称：支付给王志坚安置费26万元无事实和法律依据，王志坚及其抚养的家属的权益虽需要保护，但不能扩大性保护，在执行中同样也不能损害申请执行人的合法权益。
本院经审查查明，花开宏与王志坚民间借贷纠纷一案，淮阴法院于2011年12月3日作出（2011）淮小民初字第1042号民事判决书，判决：王志坚于判决生效后十日内归还花开宏借款1319000元，并支付利息（其中691000元自2011年3月20日按同期银行贷款利率4倍计算至实际还款之日；60000元自2010年9月5日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；568000元自2011年8月3日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。该判决生效后，经申请执行人花开宏申请，淮阴法院于2013年3月13日立案执行。在执行过程中，淮阴法院对王志坚所有的位于淮安市淮阴区王营镇樱花小区A12幢101室进行委托评估、拍卖，经三次拍卖，案外人唐月霞以86.8万元竞得上述房屋。淮阴法院于2013年3月13日作出（2013）淮执字第0488号民事裁定书，将上述房屋裁定给案外人唐月霞。在此期间，案外人吴丽英、孙永平、王美林、淮安市盐阜钢管有限公司要求参与分配。
另查明，王志坚于2011年4月22日向江苏淮安市农村商业银行股份有限公司贷款40万元，已将上述房屋抵押给江苏淮安市农村商业银行股份有限公司，淮阴法院作出（2012）淮商初字第0392号民事判决书，判决：王志坚给付江苏淮安市农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息（执行时本息472867.26元），江苏淮安市农村商业银行股份有限公司为上述房屋的抵押权人。
淮阴法院将拍卖王志坚房屋的款项86.8万元，扣除银行的抵押贷款、王志坚及其家属的安置费用、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费，其中王志坚及其家属安置费为26万元，可分配款项为42852元，参与分配总数为3561100元，分配比例为1.2%。花开宏、吴丽英对此分配方案提出异议，淮阴法院于2013年11月26日作出（2013）淮执异字第0025号民事裁定，驳回花开宏、吴丽英的异议申请，花开宏、吴丽英仍不服，向本院申请复议。
本案争议焦点为：淮阴法院作出的（2013）淮执异字第0025号民事裁定书是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或者被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。根据该规定，申请复议人花开宏、吴丽英对淮阴法院在执行（2011）淮小初字第1042民事判决书过程中作出的分配方案提出异议，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，而应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，淮阴法院在审查本案过程中适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮执异字第0025号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 钱晓明
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙晓锐
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执381号
申请执行人霸州市王庄子龙星板厂。住所地：霸州市王庄子乡王圪垯村。
经营者郭则建，男，1974年5月3日出生，汉族，住霸州市。
被执行人胡双，男，1984年9月29日出生，汉族，住文安县。
霸州市王庄子龙星板厂申请执行胡双买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力。霸州市王庄子龙星板厂于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的(2015)霸民初字第4668号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡贺军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第15号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李家钱（曾用名“廖二”），男，28岁。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人李家钱犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李家钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月18日16时许，被告人李家钱在本市湖里区忠仑苗圃村庄路边，欲将四小包毒品海洛因以人民币200元贩卖给梁某时被民警当场人赃俱获。案发后，公安机关从被告人李家钱处提取七小包海洛因（净重0.19克）及杂牌手机一部。现上述毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李家钱于开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、徐某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、毒品检验报告、毒品实物称量照片、视听光盘、通话记录、刑事判决书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家钱违反国家对毒品的管制，非法贩卖海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人李家钱在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具杂牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年一月三日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第15号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人耿志强，男，1982年8月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人耿志强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人耿志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日晚，被告人耿志强与其同事在三门峡市湖滨区黄河路刚玉宾馆东“洛阳烧烤涮菜坊”饮酒时与邻桌的任彦波及其同事发生争执，后被双方的其他人员劝开，任某某的同事走后，耿志强与任某某再次发生争执并引发撕打，撕打过程中，被告人耿志强拿起铁皮凳子砸打被害人任某某面部，致任彦波受伤。经法医鉴定，任某某面部贯通伤、牙齿外伤及全身多处软组织损伤，人体损伤程度为轻伤。
另查明，案件审理中，被告人耿志强亲属与被害人任某某达成赔偿协议，被告人耿志强赔偿被害人任某某的经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿志强在开庭审理中均供认不讳，另有其在侦查阶段的供述和辩解；被害人任某某的陈述；证人杨x、尤某某、焦某某等人的证言；破案报告、抓获经过、三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人耿志强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿志强归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人耿志强亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可视为被告人耿志强有悔罪表现，可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人耿志强的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 刘树祥
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王 姣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1083号
原告江苏容天下商贸有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人徐新华，系该公司总经理。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告刘华彪。
本院在审理原告江苏容天下商贸有限公司与被告刘华彪劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
审判长 王洪亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 许 雯
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1235号
罪犯岩腊角，男,1993年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）临中刑初字第408号刑事判决,以被告人岩腊角犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第23022号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩腊角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩腊角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩腊角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩腊角减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月27日起至2019年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5252号
原告魏露。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘子豪，四川豪俊律师事务所律师。一般代理。
被告中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人杨保平，总经理。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地：北京市东城区。
原告魏露与被告中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司（简称中石油四川销售分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加中国石油天然气股份有限公司（简称中石油公司）为被告，由代理审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏露的委托代理人吴映兵，被告中石油四川销售分公司的委托代理人于健、郑德强，到庭参加了诉讼。被告中石油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
被告中石油公司未答辩。
原告魏露诉称，自2009年8月起，魏露就在中石油四川销售分公司工作，2013年4月，双方终止劳动关系。工作期间，原告所在岗位作息制度为在岗24小时、休息24小时，每月工作300小时以上，远远超过法定工作时间。但中石油四川销售分公司从未向魏露支付延长工作时间的加班工资。为此，魏露请求法院判令：中石油四川销售分公司向魏露支付加班工资147151.20元。
被告中石油四川销售分公司辩称，魏露从事的是加油工作，该岗位经有关部门批准实行的是不定时工作制，执行的是弹性工作时间，不存在延长工作时间加班。从中石油四川销售分公司的考勤记录也可以看出，魏露不存在加班的事实。据此，中石油四川销售分公司请求法院驳回魏露的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月10日，魏露与中石油四川销售分公司签订《劳动合同书》，合同期限为2009年9月10日至2013年9月9日，约定甲方（中石油四川销售分公司）按照国家、股份公司和甲方的规定，结合不同岗位工作特点，安排乙方（魏露）执行标准工时工作制、综合计算工时工作制和不定时工作制。2013年5月31日，双方签订《终止（解除）劳动合同的协议》，约定双方的劳动关系于2013年4月26日终止。工作期间，魏露在中石油四川销售分公司下属加油站从事加油销售工作。
1995年7月17日，四川省劳动厅作出《关于省石油总公司部分职工实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》（川劳计（1995）46号）同意四川省石油总公司所属企业的购销、加油、收发油等岗位职工，实行不定时工作制。1996年1月23日，劳动部作出《关于部分石油职工实行不定时工作制和综合计算工时制的补充批复》（劳部发（1996）26号）同意中国石油天然气总公司对销售人员等岗位人员实行不定时工作制。中国石油天然气总公司系中国石油天然气股份有限公司的前身。
魏露因加班费发放与中石油四川销售分公司发生劳动争议，于2013年8月22日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：中石油四川销售分公司向其支付加班费189309.12元。该委于2013年10月17日作出川劳人仲案字（2013）第49号仲裁裁决：驳回魏露的仲裁申请。魏露不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
庭审中，1.中石油四川销售分公司出示了魏露2011年4月25日至2013年4月24日期间的考勤表，欲证明魏露不存在加班的事实。考勤表上均载明了魏露每月的累计工作时间，并且有魏露签字确认。魏露质证认为，考勤表上签名有部分是真实，有部分不是本人签名，上面载明的每月累计工作时间是后来补上去的，不予认可。本院认证：考勤表上有魏露的签名确认，魏露未提供有效证据证明考勤表上非其本人签名、考勤表系伪造，故本院对考勤表予以采信。魏露2011年4月25日至2013年4月24日的考勤表显示，该期间魏露年平均工作时间是1981小时。2.中石油四川销售分公司还出示了载有魏露签字的《浣花加油站弹性排班情况》，欲证明其执行的是弹性排班制，但最终的排班时间是以考勤表记录的为准。该排班情况表记载，该加油站有9人分为3个班，每班3人，按三班两运转倒班，白班工作时间为8：30至17：30，夜班工作时间为17：30至次日8：30，三个班组依次排班，白班每人轮休3小时，夜班每人轮休4小时。魏露质证认为，排班情况表上非其本人签字，不予认可。但魏露未提供证据证明其主张。本院认证：该排班情况能够认定中石油四川销售分公司对加油员实行的是弹性排班和轮休的工作制度。
上述事实有考勤表、劳动合同书、《浣花加油站弹性排班情况》、《终止（解除）劳动合同的协议》、实行不定时工作制的批准文件、工商档案材料、劳动争议仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
庭审中，魏露申请了证人张福艳、王万竹出庭作证，两位证人均曾是中石油四川销售分公司员工，与魏露曾是同事，欲证明工作制度是上班24小时，休息24小时，存在加班的事实。两位证人均陈述，上班时间为上24小时，休息24小时。上班的24小时，车辆少时相互间可轮流去休息，但未离开办公区。中石油四川销售分公司认为两位证人均因违规开票受处分后辞职，其证言不真实。本院认证：根据证人所述，再结合《浣花加油站弹性排班情况》，可认定上班时间确实存在轮流休息的情况，但证人证言不能证明工作日的工作时间为24小时。
本院认为，中石油四川销售分公司是中石油公司设立的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其应承担的责任由中石油公司承担。魏露在中石油四川销售分公司从事的加油员岗位经劳动行政部门批准实行不定时工作制，并且双方签订的劳动合同也约定中石油四川销售分公司有权根据岗位特点安排执行不同的工作制度。魏露作为加油站的加油员应当知晓其工作岗位及工作制度的特殊性。并且根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”魏露应对其存在加班事实承担举证责任。参照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位有保存支付工资的凭证至少两年的义务，中石油四川销售分公司提供了魏露离职前24个月的考勤表，根据考勤表可知，魏露的年平均工作小时数是1981小时。参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第一条之规定，年工作日为250日，每日工作时间为8小时，每年法定工作小时数为2000小时（8小时×250天），由此可见，魏露从2011年4月25日至2013年4月24日的年平均工作时间并未超过法定的职工年工作小时数，不存在加班。对于2011年4月25日以前中石油四川销售分公司是否应向魏露支付加班费，应由魏露举证证明加班的具体事实，但魏露未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对于魏露要求中石油四川销售分公司支付加班费的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回魏露的诉讼请求。
案件受理费5元，由魏露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 古夏飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 悦
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00041号
原告张园园，女，汉族，农民。
委托代理人姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人崔香香，陕西正北律师事务所律师。
被告王国强，男，汉族，农民。
被告常海莲，女，汉族，农民。
本院在审理原告张园园与被告王国强、常海莲共有纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张园园申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张园园撤回起诉。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告张园园承担。
（此页无正文）
审 判 长 张永智
代理审判员 何建民
人民陪审员 白成庆
二〇一三年五月十七日
书 记 员 魏红梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1616号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告袁庆海。
被告周善荣。
被告孙风志。
被告胥正霞。
被告武聪峰。
被告徐金萍。
被告刘法亮。
被告鞠录英。
被告潍坊统源建筑工程有限公司。
被告潍坊恒和工贸有限公司。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告袁庆海、周善荣、孙风志、胥正霞、武聪峰、徐金萍、刘法亮、鞠录英、潍坊统源建筑工程有限公司、潍坊恒和工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2009718元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2009718元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 柴 可
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09005号
原告吴思玉，男，1955年3月10日出生。
原告王学清，女，1952年2月28日出生。
原告吴颖，女，1978年8月4日出生。
委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人梁伟，�京市慧海天合律师事务所律师。
被告吴思冬，男，1964年8月20日出生。
被告王树芳，女，1963年4月2日出生。
二被告共同委托代理人吴雪，女，1986年6月20日出生，系被告吴思冬、王树芳之女。
原告吴思玉、王学清、吴颖与被告吴思冬、王树芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴思玉的委托代理人刘海娜、梁伟，原告王学清、吴颖，被告吴思冬、王树芳的共同委托代理人吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴思玉、王学清、吴颖诉称：1997年，由原告出资以吴思冬的名义购买了北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院内房屋四间。2003年3月31日，吴思冬申请翻建房屋。2003年6月28日在北京市通州区马驹桥镇驸马庄村村民委员会的见证下，吴思玉与吴思冬签订了《建房协议书》，该协议书载明：”原址翻建四间北房，建房开支由兄弟二人均摊，房屋建成后一人二间”，同年北房四间翻建完毕，并将院落一分为二，其中西院及北房两间归被告居住使用，东院及北房东数二间归原告居住使用。同年8月19日，吴思玉向吴思冬支付了建房款25000院。2010年吴思玉出资在自己一侧院落内建造东房四间、东侧门道一间、厕所一间。故原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令位于北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院内北房东数第一间归原告吴思玉所有、北房东数第二间归原告吴颖所有，东厢房四间、东侧门道一间及厕所一间归原告吴思玉所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴思冬、王树芳辩称：我们不同意原告的诉讼请求，建造诉争房屋的时候，是我方向原告借的钱，我方可以还钱，但不同意给原告房屋。
经审理查明：原告吴思玉与被告吴思�系兄弟关系，原告王学清系原告吴思玉之妻，原告吴颖系原告吴思玉与王学清之女。被告王树芳系被告吴思冬之妻。吴思玉与吴思冬均系北京市通州区马驹桥镇驸马庄村村民。
经查，2003年6月28日，原告吴思玉与被告吴思冬在北京市通州区马驹桥镇驸马庄村村民委员会签署了一份《关于吴思玉、吴思冬建房协议书》，载明：”吴思玉、吴思冬于1997年10月买队里北房四间，现因房屋年久失修，地势低洼，结构差，要求原址翻建。利用吴思冬的名义，通过合法手续办理了审批手续，通过村委会调解哥俩达成如下建房协议：一、原址翻建四间北房，建房开支由兄弟二人均摊，房屋建成后哥俩一人二间；二、如遇国家占地搬迁，房屋损失费由哥俩平分，各50%；三、如遇国家占地，四间北房折合的楼房面积兄弟二人平分......”此外双方还约定了其他内容。庭审中，双方对此份�议均未提出异议。同时，原告向法庭提供了收条一份，证明在2003年8月19日，原告吴思玉向被告吴思冬支付了建房款25000元，被告吴思冬庭审中表示，这笔钱是其向原告吴思玉的借款，用于建房。
在本案审理过程中，本院到涉案院落进行了现场勘察，经本院勘察，北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院，共有东西两个大门，进入大门后可看到在院落中间原有一堵墙，现被拆除。正房东侧二间已经出租，通过本院与承租人闫俊虎谈话得知，其自2010年左右租住在此，系从原告王学清手中租的房屋，承租人证明院落中的墙系2013年7月21日晚由被告吴思冬带人将墙拆除的，对此被告吴思冬不认可，说墙系自然倒塌。庭审中，双方都认可院落中的墙于2003年建房时便已垒上。原告主张东厢房四间及门道一间系2010年由其出资建造，被告吴思冬不予认可，但并未提供任何证据予以反�。原告认可其主张的厕所一间位于宅基地范围之外。同时，原告向本院提交一份协议书，签署人系原告吴思玉与吴颖，证明吴颖在2003年建造涉案房屋时出资20000元，并约定正房东数第二间归原告吴颖所有，对此被告吴思冬认为与其无关。
庭审中，被告吴思冬向本院提交一份赠与协议，证明在2001年11月3日，其将北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院内房屋赠与给了其女儿吴雪。但其并未对之后其与原告吴思玉签订的《关于吴思玉、吴思冬建房协议书》与该赠与协议内容相冲突给出任何合理解释。
上述事实，有农村私有房屋用地建设工程规划许可证、建房协议书、收条、协议书、谈话笔录、勘察照片及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，原告吴思玉与被告吴思冬之间签订的建房协议书，系在北京市通州区马�桥镇驸马庄村村民委员会的见证下签署的，系双方的真实意思表示，应属合法有效。双方应切实履行各自的义务。原告吴思玉提供的收条能够证明其已经按照建房协议的约定向被告吴思冬支付了建房款，被告辩称该笔钱属于借款的答辩意见，本院不予采纳。故对于原告要求按照建房协议分割涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据现场勘察和走访，可以证明北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院在2003年建房时就已经分为东西两个院落，且有界墙分隔，而且该院落有东西两个大门，这足以证明东西两个院落是分开的。通过本院与承租人的谈话，可以证明东侧院落的使用人系原告吴思玉。位于东侧院落内的东厢房四间及门道一间，原告主张系2010年所建，虽然被告不予认可，但并未提供充分的证据予以反驳。对于原告吴思玉与原告吴颖之间的协议书，系原告之间达成�协议，本院不持异议。对于被告吴思冬提供的赠与协议，因其内容与其与原告吴思玉签订的建房协议内容相互矛盾，且该协议系被告吴思冬与其女儿吴雪之间的单方协议，在法律效力上无法对抗有村委会见证的建房协议。对于原告主张的厕所的所有权，因该厕所位于宅基地范围之外，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院内正房四间中东侧第一间、东厢房四间及门道一间归原告吴思玉所有；
二、位于北京市通州区马驹桥镇驸马庄村×号院内正房四间中的东数第二间归原告吴颖所有；
三、驳回原告吴思玉、王学清、吴颖的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告吴思冬负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。因我市中级人民法院从二〇一三年八月二十一日起进行管辖调整，不服本判决的，二〇一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二〇一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年八月二十日
书 记 员 郭 迎
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1474号
原告：德州广鑫钢结构有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区来凤街北首。
法定代表人：高广山，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：山东亿丰伟业国际物流有限公司，住所地：陵城区经济开发区104国道收费站路南。
法定代表人：张勇，经理。
原告德州广鑫钢结构有限供水管与被告山东亿丰伟业国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月21日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州广鑫钢结构有限公司撤回对被告山东亿丰伟业国际物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙玲燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8901号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告骆永明，男，1967年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆永明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47082.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47082.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1217号
原告林忠，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林爱琼，女，1967年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林孔爱（系被告林爱琼配偶），男，1964年3月11日出生，汉族，住址同被告林爱琼。
原告林忠诉被告林爱琼、林孔爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告林忠委托代理人林盛，被告林爱琼到庭参加诉讼，被告林孔爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林忠诉称，原告与两被告系邻居关系。被告林爱琼以投资缺乏资金为由，分别于2014年6月25日向原告借款人民币100000元，于2014年10月9日向原告借款人民币150000元，均约定利息按月利率1.8%计算，并向原告出具借条为凭。由于上述债务均发生在被告林爱琼、林孔爱夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。但经过原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，仅在原告起诉后才向原告偿还人民币42000元，因此请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金208000元及相应利息（其中本金100000元自2014年6月25日起，本金108000元自2014年10月9日起，按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；2、判令两被告共同偿还由42000元本金所产生的自2014年10月9日至2015年5月9日的利息款5292元。
被告林爱琼辩称对上述借款事实无异议。
被告林孔爱未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条二张，第一张记载内容为：“兹向林忠借款大写人民币壹拾万元整，小写（100000），利息0.18%，2014年6月25日，借款人：林爱琼，证实：林孔爱，2015.1.15”；第二张记载内容为：“向林忠借人民币壹拾伍万，小写（150000元），利息1分捌。2014.10月9日，借款人：林爱琼，证实：林孔爱，2015.1.15”，拟证明被告林爱琼于2014年6月25日、2014年10月9日向原告借款共计人民币250000元并约定按月利率1.8%计息，被告林孔爱于2015年1月15对上述债务签字证实的事实；
证据二，结婚登记申请书、户籍登记证明各一份，拟证明被告林爱琼、林孔爱系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告林爱琼质证称对上述证据均无异议。
被告林爱琼向本院提供证据收款条一份，记载内容为：“兹收到林爱琼还本金人民币（大写）：肆万贰仟元正，即（小写）42000元。备注：还2014.10.9日本金肆万贰仟元正。收款人：林忠，收款时间：2015年5月9日”，拟证明被告林爱琼向林忠偿还本金42000元事实。
原告质证称对上述证据无异议，并已经在借款本金中予以相应扣除。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告林爱琼分别于2014年6月25日、2014年10月9日向原告借款共计人民币250000元并约定按月利率1.8%计息及该债务发生在林爱琼、林孔爱婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实，对此原告林爱琼未提异议，被告林孔爱经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证抗辩的权利，据此，对原告提交的证据，本院予以确认。被告林爱琼提供收款条，拟证明已经向林忠偿还本金42000元，对此原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告林爱琼分别于2014年6月25日、2014年10月9日向原告借款共计人民币250000元并约定按月利率1.8%计息。2015年1月15日，被告林孔爱在借条上签字，对上述债务予以确认。2015年5月9日，被告林爱琼向原告偿还借款本金42000元。被告林爱琼、林孔爱于1988年8月25日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林忠与被告林爱琼之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告林爱琼对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案诉争债务发生在林爱琼、林孔爱夫妻关系存续期间，林孔爱对此未提异议，且在借条上签字证实，因此应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同偿还责任。被告林孔爱经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱琼、林孔爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林忠借款本金208000元及相应利息（其中本金100000元自2014年6月25日起，本金108000元自2014年10月9日起，按月利率1.8%计至款项实际还清之日止）；
二、被告林爱琼、林孔爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告林忠由42000元本金所产生的自2014年10月9日至2015年5月9日的利息款5292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5531元，减半收取为人民币2765.50元，由被告林爱琼、林孔爱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的出外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第21号
原告：杨祖春。
被告：魏庆。
原告杨祖春与被告魏庆买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年2月4日开庭进行了审理，原告杨祖春到庭参加诉讼，被告魏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月至6月间共签订5份订单合同，约定原告向被告供应坯布。2014年5月至8月间，原告共计供应106.673吨坯布给被告，价款共计1423674元。被告收货后，支付货款396737.6元，尚欠货款1026936元经原告多次催讨至今未归还。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，依法应当按月息1.5%承担违约责任，故原告起诉要求判令被告立即支付货款1026936元，并支付自2014年7月31日至法院确定的付款日止按月1.5%计算的利息损失（暂算1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏庆在本案答辩期间未作答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：原告与被告魏庆之间存在涤纶坯布买卖业务往来，双方分别于2014年5月9日、5月20日、5月25日、5月27日、6月18日签订订单，约定由原告向被告提供涤纶坯布，每单20吨，被告于提货后40天内付款，双方订立订单后，原告先后向被告提供坯布共计106.673吨，合计货款1418674元。2014年8月8日，原、被告双方又约定，“超期后未付货款”，被告需“承担1.5%月息，每月按账上欠款计算”。然被告魏庆累计支付货款396737.6元后，其余货款至今未付，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的有被告魏庆签字的订货单合同五份、出库码单五十九份、原告手写并有被告签名的说明一份及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告魏庆之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权利要求作为买受方的被告支付货款。关于货款的金额问题，原告在其出库码单上，对每次的送货数量、单价、金额合计等均有明确记载，被告收货时也均予以签字确认，故被告魏庆尚欠原告货款1021936元，事实清楚，证据充分，应予确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告供货后被告魏庆未按约定期限付清货款，被告魏庆应承担相应的违约责任，故原告要求被告魏庆就尚欠货款按双方约定的月1.5%支付利息的请求，本院予以支持。至于利息起算时间，因双方约定付款时间为提货后40天内，按照原告提交的出库码单显示，被告最后一次提货时间为2014年8月17日，故最后付款期限应为2014年9月26日，原告诉请被告自2014年7月31日起支付利息，于法无据，本院不予支持。被告魏庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆应支付给原告杨祖春货款人民币1021936元，并支付该款自2014年9月27日起至判决确定还款之日止按每月1.5%计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨祖春的其他诉讼请求。
如果被告魏庆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14052元，减半收取7026元，由原告杨祖春负担41元，被告魏庆负担6985元，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱陈燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1962年3月18日出生，住海南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈飞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,136.94元。原告诉称,被告陈飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,136.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第406号
申请执行人颜成武，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人高安辉，男，1966年12月14日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
申请执行人颜成武与被执行人高安辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字2836号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘奕菁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第674号
罪犯赵龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月3日作出（2012）复刑初字第39号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处罪犯赵龙有期徒刑三年又九个月（刑期自2011年7月2日起至2015年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵龙在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯赵龙被判处有期徒刑三年九个月，在服刑改造期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵龙减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯赵龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1681号
申请执行人赵来喜，男，满族，1963年10月9日出生。
被执行人南京成安混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
申请执行人赵来喜与被执行人南京成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）栖商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南京成安混凝土有限公司向申请执行人赵来喜支付货款296333.49元及逾期付款利息（自2014年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费5746元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书被退回，经查，被执行人南京成安混凝土有限公司已暂停经营，查无可供执行财产。经本院谈话，双方当事人达成分期给付和解协议，且上述和解协议约定的履行期限超出本案执行期限。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，告知执行进展，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且与被执行人达成的和解协议履行期限超过本案执行期限，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 菲
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第52号
原告卢素芳，男，1952年7月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人焦彦峰，河北日星律师事务所律师。
被告平山县人民政府，地址平山县平山镇康乐街88号。
法定代表人董晓航，县长。
委托代理人曹博涛，平山县国土资源局工作人员。
委托代理人王志敏，平山县人民政府法律顾问。
第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江，总经理。
委托代理人杜海涛，河北西柏坡雨润纺织有限公司职工。
委托代理人张爱君，河北西柏坡雨润纺织有限公司法律顾问。
第三人封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，平山县西柏坡镇西柏坡村人，住平山县平山镇北白楼村东，身份证号码1323351976********。
委托代理人杜海涛，河北西柏坡雨润纺织有限公司职工。
委托代理人张爱君，河北西柏坡雨润纺织有限公司法律顾问。
原告卢素芳不服被告平山县人民政府为第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司颁发平国用（2011）第35-2481号国有土地使用证，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在案件审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 玉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第52号
原告平江县三阳乡清安村新联组，住所地：平江县三阳乡清安村。
负责人凌军明，组长。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告平江县国土资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村。
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人张毅，男，该局法规股股长。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告平江县三阳乡清安村新联组诉被告平江县国土资源局国土行政登记一案期间，被告主动撤回了2015年5月19日作出的关于对土地权属争议处理申请的回复，原告以此为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉的，符合法律规定，可予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告平江县三阳乡清安村新联组撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李 霞
审 判 员 李军友
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李万芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第52号
原告张品光，农民，
被告平南县大鹏镇人民政府，所在地平南县大鹏镇大鹏圩。
法定代表人韦文炬，该镇镇长。
本院在审理原告张品光诉被告平南县大鹏镇人民政府行政不作为纠纷一案，原告于2015年12月15日以被告平南县大鹏镇人民政府已受理原告的行政确权申请，并已立案受理为由，而向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告平南县大鹏镇人民政府已立案受理原告的行政确权申请为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是原告处分自己诉讼权利的行为，且没有损害其他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张品光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张品光负担。
审 判 长 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
人民陪审员 黄德能
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢邦华
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第52号
原告李京斋。
原告李国山。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路410号。
法定代表人黄武，局长。
本院在审理原告李京斋、李国山诉被告平度市国土资源局行政不作为一案中，原告李京斋、李国山于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李京斋、李国山自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李京斋、李国山撤回起诉。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋丽艳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第814号
申请执行人：李孝文，男，住吉林市船营区。
被告：王嘉驿，男，住吉林市船营区。
申请执行人李孝文与被执行人王嘉驿劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出（2015）船民一初字第1185号民事调解，调解主文内容：一、被告王嘉驿给付原告李孝文劳务费44,000.00元，分别于2015年9月30日前给付24,000.00元，2015年11月30日前给付20,000.00元，原告李孝文放弃其他诉讼请求；二、案件受理费450.00元（原告已向本院预交）由被告王嘉驿负担，于2015年11月30日前给付原告李孝文。
调解生效后，权利人李孝文于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经四查：王嘉驿无房屋、土地使用权、银行存款，有车辆。案件在法定期限内无法执结，申请执行人李孝文同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人刘子恒、赵立梅有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1185号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 金博伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2919号
原告左英奇。
委托代理姜华。
被告中海物业管理有限公司。
法定法定代表人王琦。
委托代理人吴玲、苏雪娇。
被告中海物业管理有限公司辽宁分公司。
负责人潘立峰。
委托代理人吴玲、苏雪娇。
本院在审理原告左英奇诉被告中海物业管理有限公司、中海物业管理有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左英奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告左英奇承担。
审 判 长 关 玲
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 石大路
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5686号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告ＸＸ。
被告王秋锦。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告ＸＸ、王秋锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、王秋锦经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月3日，原告与被告ＸＸ签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告ＸＸ为购买车辆而向原告借款人民币86，000元，借款期限为36个月，自2010年12月3日起至2013年12月3日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“苏CFXX**”、车架号为“LDC943X29AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王秋锦作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告ＸＸ发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告ＸＸ、王秋锦支付贷款剩余本金29，528.73元；2、被告ＸＸ、王秋锦支付贷款利息1，731.43元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告ＸＸ、王秋锦支付逾期利息3，461.86元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告ＸＸ、王秋锦支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告ＸＸ、王秋锦未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏CFXX**”、车架号为“LDC943X29AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、王秋锦未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告ＸＸ、王秋锦存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏CFXX**”、车架号为“LDC943X29AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告ＸＸ放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告ＸＸ、王秋锦的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告ＸＸ、王秋锦未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ、王秋锦签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告ＸＸ、王秋锦未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告ＸＸ、王秋锦承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告ＸＸ、王秋锦偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王秋锦应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金29，528.73元；
二、被告ＸＸ、王秋锦应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息1，731.43元；
三、被告ＸＸ、王秋锦应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息3，461.86元；
四、被告ＸＸ、王秋锦应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以29，528.73元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告ＸＸ、王秋锦届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告ＸＸ以车牌号为“苏CFXX**”、车架号为“LDC943X29AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告ＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸ、王秋锦清偿。
案件受理费668元，公告费200元，共计868元（原告已预付），由被告ＸＸ、王秋锦负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01837号
罪犯石文强，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年1月14日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石文强有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月18日起至2018年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以石犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
此外，该犯于2013年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石文强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯石文强在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石文强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）宜刑执字第01837号 罪犯石文强，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。 安徽省宁国市人民法院于2009年1月14日作出（2009）宁刑初字第2号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石文强有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月18日起至2018年11月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以石犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。 经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。 此外，该犯于2013年7月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。 认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯石文强减刑一案的定案依据。 本院认为：罪犯石文强在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯石文强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年7月18日起至2017年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一四年九月十二日 书记员  徐 凯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： 阻止他人重大犯罪活动的； 检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； 有发明创造或者重大技术革新的； 在日常生产、生活中舍己救人的； 在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； 对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： 判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； 判处无期徒刑，不能少于十三年； 人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。 基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。 1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2418号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐福开，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第G0000849号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐福开的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐福开在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第G0000849号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第465号
原告李有全，男，汉族，1964年3月15日出生。
委托代理人：侯文杰，女，汉族，1965年11月4日出生（系原告妻子）。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告李有全与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李有全及其委托代理人侯文杰、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有全诉称，2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款341867.00元，并约定交房时间为2012年1月1日。2013年6月26日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达542天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18529.19元、未接通天然气违约金4632.29元、逾期办理房屋所有权证违约金3418.67元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号C区3号楼1单元1062室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款为341867.00元；被告应当在2012年1月1日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2012年1月1日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月26日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18529.19元、未接通天然气违约金4632.29元、逾期办理房屋所有权证违约金3418.67元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日止，共计512天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14503.60元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照341867×512（原告实际接房日）×0.0001÷4=4375.90元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李有全逾期交房违约金14503.60元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李有全天然气未接通违约金4375.90元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告李有全负担40元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第465号
原告李有全，男，汉族，1964年3月15日出生（居民身份号码：×××），西宁市城西区国税局工作，住西宁市。
委托代理人：侯文杰，女，汉族，1965年11月4日出生（居民身份号码：×××）。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告李有全与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李有全及其委托代理人侯文杰、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有全诉称，2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区3号楼1单元1062室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款341867.00元，并约定交房时间为2012年1月1日。2013年6月26日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达542天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18529.19元、未接通天然气违约金4632.29元、逾期办理房屋所有权证违约金3418.67元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件，证明原告购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号C区3号楼1单元1062室房屋一套，预测建筑面积146.41平方米，房屋总价款为341867.00元；被告应当在2012年1月1日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2012年1月1日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年5月26日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金18529.19元、未接通天然气违约金4632.29元、逾期办理房屋所有权证违约金3418.67元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月26日止，共计512天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付14503.60元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照341867×512（原告实际接房日）×0.0001÷4=4375.90元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李有全逾期交房违约金14503.60元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李有全天然气未接通违约金4375.90元。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李有全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告李有全负担40元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹