wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5937号
原告：岳玉龙，男，汉族，1989年5月14日出生，职工，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：赤峰红山区大昌汽车修理厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘俊峰，厂长。
原告岳玉龙与被告赤峰红山区大昌汽车修理厂劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告岳玉龙于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳玉龙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳玉龙撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告岳玉龙负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 宝多音乐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1770号
罪犯黄永生，男，现年36岁，藏族，小学文化，四川省甘孜县人，家住四川省甘孜县甘孜镇青柯普***号。
2008年3月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第34号刑事判决书，确认罪犯黄永生犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止。罪犯黄永生在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零九个月，减刑后的刑期至2018年7月12日止。
2014年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄永生在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄永生获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，并被评为2013年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永生准予假释。假释考验期至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 彭 雅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1890号
原告赵刚敏，女，汉族，1952年12月1日出生，四川省武胜县人，住库车县。
被告梁小军，女，汉族，1970年8月29日出生，新疆库车县人，住库车县。
委托代理人刘少龙，男，汉族，1961年5月18日出生，四川省绵阳市人，住库车县。
原告赵刚敏诉被告梁小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚敏、被告梁小军的委托代理人刘少龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚敏诉称，2014年1月5日，被告梁小军因公司业务需要向原告借款200000元，借款期限届满后被告未向原告归还借款，故请求判令被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费。
被告梁小军辩称，被告向原告借款200000元属实，因没有收回工程款，现被告无法向原告归还借款。
经审理查明，2011年2月，原告经朋友介绍与被告相识。2014年1月5日被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据1份，内容为“今借到赵刚敏现金200000元（贰拾万元整），借期为四个月，在2014年5月5日归还，梁小军，2014.1.5”。后被告向原告支付过部分利息，现原告经索款未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借据等证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁小军向原告赵刚敏借款200000元的事实，有被告梁小军出具的借据予以证实，本院予以确认。原告依据借据要求被告归还200000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁小军于本判决生效后十日内归还原告赵刚敏借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4300元，依法减半收取为2150元，由被告梁小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）张民初字第1688号
原告：张洪钢。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘进军。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险潍坊支公司。住所地，潍坊市四平路与卧龙街交叉口西南角君泰商务楼。
负责人：蒋余波，总经理。
委托代理人：张鸿波，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张洪钢诉被告刘进军、都邦保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪钢的委托代理人高伟，被告刘进军，被告都邦保险潍坊支公司的委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪钢诉称，2008年5月29日，被告刘进军驾驶山东G×××××号拖拉机在张店区南外环路南侧倒车时与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。2009年7月原告再次入院进行了二次手术治疗。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计32626.54元。
被告刘进军辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告都邦保险潍坊支公司辩称，事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，事故车辆投保交强险，无商业险。
经审理查明，2008年5月29日，被告刘进军驾驶山东G×××××号拖拉机在张店区南外环路南侧倒车时与原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘进军负事故的主要责任。2009年6月17日至7月3日因二次手术在淄博市中心医院住院治疗，花费医疗费10850.86元。为此，原告诉至本院主张医疗费10850.86元、住院伙食补助费480元、护理费800元、误工费2400元、交通费100元、被抚养人生活费17987元，以上损失要求被告都邦保险潍坊支公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告刘进军按照70%比例承担。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告刘进军负事故的主要责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告都邦保险潍坊支公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告刘进军按照70%比例承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告自2009年6月17日至7月3日因二次手术在淄博市中心医院住院治疗16天，被告对原告所主张的医疗费10850.86元及住院伙食补助费480无异议，本院予以支持。被告对原告所主张的护理费按照50元／天计算16天及交通费100元均无异议，本院予以支持。原告因二次手术过程中所花费的费用在（2008）张民初字第1575号民事判决书中明确保留诉权，上述费用被告所提超过诉讼时效本院不予支持。所主张的被抚养人生活费根据侵权责任法有关规定，该项不能单独主张诉权，且未超出交强险赔偿范围，被告所辩称已超过诉讼时效理由成立。所要求的误工费因残疾赔偿金已予以补偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张洪钢护理费800元、交通费100元；
二、被告刘进军于本判决生效后十日内赔偿原告张洪钢医疗费7596元、住院伙食补助费336元；
三、驳回原告张洪钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告张洪钢负担566元，被告刘进军负担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十二月三十日
书记员 曹翠玲
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）茅执字第29-8号
申请执行人庞美刚，男，1966年10月10日生，汉族，湖北郧县人，现住张湾区。
被执行人湖北炎龙汽车有限公司，住所地十堰市茅箭区普林一路3号。
被执行人十堰市东艺汽车附件加工厂。
本院依据已经发生法律效力的（1996）茅经初字第130号民事判决书，于1997年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。由于该案债权转让给庞美刚，本院于2009年12月6日作出（1997）茅执字第29-2号执行裁定书，将申请执行人变更为庞美刚。由于被执行人湖北省亨运集团炎龙汽车公司更名为湖北炎龙汽车有限公司，我院作出（1997）茅执字第29-3号执行裁定书，将被执行人变更为湖北炎龙汽车有限公司。
现查明被执行人湖北炎龙汽车有限公司(原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司)在郧县××水××、××岗村有土地使用权5606.9㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的应当在查封、扣押期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新祥
审判员 徐照新
审判员 刘曙光
二Ｏ一Ｏ年元月十八日
书记员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
查封公告（附卷）
（1997）茅执字第29-8号
本院依据（1997）茅执字第29-8号执行裁定书于2010年1月18日查封被执行人湖北炎龙汽车有限公司如下财产：
位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2010年1月19日至2012年1月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二Ｏ一Ｏ年元月十九日
承办人：
审批人：
十堰市茅箭区人民法院
查封公告
（1997）茅执字第29-8号
本院依据（1997）茅执字第29-5号执行裁定书于2009年12月22日查封被执行人湖北炎龙汽车有限公司如下财产：
位于查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2010年1月19日至2012年1月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二Ｏ一Ｏ年元月十九日
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（附卷）
（1997）茅执字第29-8号
郧县国土资源局：
关于庞美刚申请执行湖北炎龙汽车有限公司一案，我院作出的（1997）茅执字第29-8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北炎龙汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的应当在查封、扣押期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、扣押期间停止办理有关土地证照转移手续。
特此通知
附：（1997）茅执字第29-8号执行裁定书一份
二Ｏ一Ｏ年元月十九日
本院地址：十堰市北京路2号邮编：442000
联系人：刘曙光联系电话：888****
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（1997）茅执字第29-8号
郧县国土资源局：
关于庞美刚申请执行湖北炎龙汽车有限公司一案，我院作出的（1997）茅执字第29-8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北炎龙汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的应当在查封、扣押期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、查封、扣押期间停止办理有关土地证照转移手续。
特此通知
附：（1997）茅执字第29-8号执行裁定书一份
二Ｏ一Ｏ年元月十九日
本院地址：十堰市北京路2号邮编：442000
联系人：刘曙光联系电话：888****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（1997）茅执字第29-8号申请执行人庞美刚，男，1966年10月10日生，汉族，湖北郧县人，现住张湾区。被执行人湖北炎龙汽车有限公司，住所地十堰市茅箭区普林一路3号。被执行人十堰市东艺汽车附件加工厂。本院依据已经发生法律效力的（1996）茅经初字第130号民事判决书，于1997年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。由于该案债权转让给庞美刚，本院于2009年12月6日作出（1997）茅执字第29-2号执行裁定书，将申请执行人变更为庞美刚。由于被执行人湖北省亨运集团炎龙汽车公司更名为湖北炎龙汽车有限公司，我院作出（1997）茅执字第29-3号执行裁定书，将被执行人变更为湖北炎龙汽车有限公司。现查明被执行人湖北炎龙汽车有限公司(原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司)在郧县××水××、××岗村有土地使用权5606.9㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的应当在查封、扣押期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  徐照新审判员  刘曙光二Ｏ一Ｏ年元月十八日书记员  :杞翔十堰市茅箭区人民法院查封公告（附卷）（1997）茅执字第29-8号本院依据（1997）茅执字第29-8号执行裁定书于2010年1月18日查封被执行人湖北炎龙汽车有限公司如下财产：位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2010年1月19日至2012年1月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二Ｏ一Ｏ年元月十九日承办人：审批人：十堰市茅箭区人民法院查封公告（1997）茅执字第29-8号本院依据（1997）茅执字第29-5号执行裁定书于2009年12月22日查封被执行人湖北炎龙汽车有限公司如下财产：位于查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2010年1月19日至2012年1月18日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二Ｏ一Ｏ年元月十九日十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（附卷）（1997）茅执字第29-8号郧县国土资源局：关于庞美刚申请执行湖北炎龙汽车有限公司一案，我院作出的（1997）茅执字第29-8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北炎龙汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的应当在查封、扣押期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封、扣押期间停止办理有关土地证照转移手续。特此通知附：（1997）茅执字第29-8号执行裁定书一份二Ｏ一Ｏ年元月十九日本院地址：十堰市北京路2号邮编：442000联系人：刘曙光联系电话：888****十堰市茅箭区人民法院协助执行通知书（1997）茅执字第29-8号郧县国土资源局：关于庞美刚申请执行湖北炎龙汽车有限公司一案，我院作出的（1997）茅执字第29-8号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人湖北炎龙汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人湖北炎龙汽车有限公司登记在原湖北省十堰亨运集团炎龙汽车有限公司名下的位于郧县鲍峡镇水西村、桦栎岗村的土地使用权5606.9㎡。土地使用权证号：（98）№21210004号。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的应当在查封、扣押期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、查封、扣押期间停止办理有关土地证照转移手续。特此通知附：（1997）茅执字第29-8号执行裁定书一份二Ｏ一Ｏ年元月十九日本院地址：十堰市北京路2号邮编：442000联系人：刘曙光联系电话：888****
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7109号
原告：孟庆龙,男,1983年12月1日出生，汉族，住山东省东平县，现住江苏省昆山市。
被告：曾书坚,男,1977年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告孟庆龙与被告曾书坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆龙到庭参加了诉讼，被告曾书坚经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至10月，原告为被告位于昆山市锦溪镇锦顺路108号施工工地提供中央空调管、气路施工。原告履行了全部义务，并验收合格，被告仅支付了部分款项，故诉至法院。
被告曾书坚未答辩。
经审理查明：2016年12月8日，被告曾书坚向原告出具欠条一份，载明：“本人曾书坚欠孟庆龙工程款捌仟伍佰元（小写：8500元）特此欠条！”。原告陈述，2017年1月14日被告通过支付宝转账支付5000元。现余款3500元尚未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条一份、转账凭证一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告主张被告支付剩余工程款3500元，并提供欠条、转账凭证等证据，对于上述证据本院予以认定，被告理应支付尚欠款项，故本院对原告要求被告支付3500元的诉请予以支持。现被告曾书坚经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾书坚于本判决生效后十五日内支付原告孟庆龙工程款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾书坚负担。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7109号原告：孟庆龙,男,1983年12月1日出生，汉族，住山东省东平县，现住江苏省昆山市。被告：曾书坚,男,1977年7月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告孟庆龙与被告曾书坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员胡凡青独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟庆龙到庭参加了诉讼，被告曾书坚经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至10月，原告为被告位于昆山市锦溪镇锦顺路108号施工工地提供中央空调管、气路施工。原告履行了全部义务，并验收合格，被告仅支付了部分款项，故诉至法院。被告曾书坚未答辩。经审理查明：2016年12月8日，被告曾书坚向原告出具欠条一份，载明：“本人曾书坚欠孟庆龙工程款捌仟伍佰元（小写：8500元）特此欠条！”。原告陈述，2017年1月14日被告通过支付宝转账支付5000元。现余款3500元尚未支付，原告遂诉至本院。上述事实有欠条一份、转账凭证一份及原告的陈述等证据所证实。本院认为：当事人合法的权益受法律保护。原告主张被告支付剩余工程款3500元，并提供欠条、转账凭证等证据，对于上述证据本院予以认定，被告理应支付尚欠款项，故本院对原告要求被告支付3500元的诉请予以支持。现被告曾书坚经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾书坚于本判决生效后十五日内支付原告孟庆龙工程款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾书坚负担。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。代理审判员  胡凡青二〇一七年五月十五日书 记 员  王珉瑛《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审65号
申请执行人桦南县公安局。
法定代表人陈士君，职务局长。
委托代理人金毅，职务桦南县公安局刑警大队民警。
被执行人，尹洪财，男。
申请执行人桦南县公安局于2017年10月12日向我院申请执行被执行人尹洪财行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕131号行政处罚决定书。
经审查查明，2017年3月22日22时许，违法行为人尹洪财伙同金忠宝、尹洪发等人在桦南县千禧宾馆207房间内利用扑克作赌具，以推牌九方式聚众赌博时被公安机关当场查获，查获赌资30840元。以上事实有物证，证人证言，违法行为人供述证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对违法行为人尹洪财行政拘留十五日并处罚款3000元。现桦南县公安局桦南公（刑）行罚决字〔2017〕131号行政处罚决定书。已经发生法律效力。桦南县公安局2017年5月23日作出桦南公（刑）催字【2017】11号催告书并告知被执行人尹洪财，在规定时间内，被执行人尹洪财拒不缴纳罚款。故桦南县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县公安局于2017年3月23日作出桦南公（刑）行罚决字〔2017〕131号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。现申请人桦南县公安局申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县公安局于2017年3月23日作出的桦南公（刑）行罚决字〔2017〕131号行政处罚决定书。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中钢钢铁有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街*号**层。
法定代表人：吴耀华，该公司总经理。
委托代理人：高嵩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：于涛，北京市地平线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北津西钢铁集团股份有限公司。住所地：河北省唐山市迁西县三屯营镇东。
法定代表人：韩力，该公司经理。
委托代理人：张守志，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。
一审第三人：上海博萱钢铁发展有限公司。住所地：上海市宝山区殷高西路***号。
法定代表人：蓝黄昇，该公司经理。
再审申请人中钢钢铁有限公司（以下简称中钢钢铁公司）为与被申请人河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁公司）、一审第三人上海博萱钢铁发展有限公司（以下简称博萱钢铁公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中钢钢铁公司公司申请再审称：一、二审判决认定的事实没有证据支持。本案中钢钢铁公司与津西钢铁公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，合同第七条明确约定了交货地点为“买受人指定院内”。经一审、二审法院查明事实，中钢钢铁公司没有委托第三人代为收货，津西钢铁公司擅自按照第三人的指示将货物全部发送至第三人指定的地点，故津西钢铁公司未向中钢钢铁公司履行交货义务。二、原审法院错误追加第三人参加诉讼，审理程序违反司法解释规定，法律关系认定错误。本案第三人博萱钢铁公司与中钢钢铁公司厦门分公司签订的《销售合同》第十四条明确约定：“双方如发生争议，应友好协商解决，协商不成，由合同签订地（北京市海淀区）法院管辖。”根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》（法发（1994）29号）第9条规定，其不应当作为本案无独立请求权的第三人参加诉讼。中钢钢铁公司收取第三人的部分货款不构成对津西钢铁公司发货的认可，没有默认收货的意思表示。三、原审判决适用法律错误。本案中，货物的实际占有没有转移至中钢钢铁公司的管控范围，也不存在指示交付的情形，更不存在默认交付的意思表示。因此，不应认定津西钢铁公司履行了交付义务，交易没有完成。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求依法改判。
津西钢铁公司提交意见称：一、原审判决正确，中钢钢铁公司的原审诉讼请求应当被驳回。本案争议焦点是博萱钢铁公司向津西钢铁公司发出交货指令是否能代表中钢钢铁公司。津西钢铁公司的主张符合案涉合同背景和目的，与《销售合同》条款以及当事人的履行行为一致。二、中钢钢铁公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的再审申请条件，原审法院追加博萱钢铁公司作为第三人符合法律规定，而且违反法定程序不是启动再审程序的条件。综上，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，符合法定程序，判决结果正确，请求驳回中钢钢铁公司的再审申请。
本院审查查明，中钢钢铁公司于2013年5月22日向北京市海淀区人民法院起诉博萱钢铁公司，要求偿还货款及补偿费。现中钢钢铁公司已经撤回对博萱钢铁公司的起诉。
本院认为：本案中，中钢钢铁公司与津西钢铁公司签订的《工业品买卖合同》约定，由中钢钢铁公司向津西钢铁公司购买带钢；同时根据中钢钢铁公司厦门分公司与博萱钢铁公司签订的《销售合同》，中钢钢铁公司是按照博萱钢铁公司的要求定向采购津西钢铁公司的钢材。上述两份合同约定的标的物规格、材质及数量均一致，且根据《销售合同》的约定，中钢钢铁公司只负责向津西钢铁公司先予支付货款并获取差价利益，而对货物从津西钢铁公司运出后的所有风险、质量数量及相关费用等均不承担责任，即便在供应商即津西钢铁公司不能交货的情况下，博萱钢铁公司仍需按照合同约定支付货款及相关费用。由此可见，《工业品买卖合同》与《销售合同》之间具有关联性，中钢钢铁公司签订《工业品买卖合同》的目的在于履行《销售合同》中其所承担的定向采购义务，使博萱钢铁公司获得合同约定的带钢；且依据《销售合同》约定的双方权利义务，中钢钢铁公司对于案涉买卖标的物并不负有管理义务和风险承担责任。因此，津西钢铁公司根据博萱钢铁公司指令向博萱钢铁公司交付本案货物，符合本案合同目的，亦与《销售合同》关于权利义务及风险承担条款的约定相一致，应当视为津西钢铁公司已经履行了《工业品买卖合同》项下的交货义务。另外，博萱钢铁公司收到货物后，向津西钢铁公司作出确认说明，确认系代中钢钢铁公司厦门分公司收货，并在中钢钢铁公司据此向其催要货款时，作出还款承诺以及陆续支付部分货款；中钢钢铁公司虽然已经撤回对博萱钢铁公司的诉讼，但对已经受领博萱钢铁公司支付的400余万元货款的事实并不否认。此外，中钢钢铁公司对其依照《工业品买卖合同》向津西钢铁公司催要货物以及指令交货，并未提供相应证据予以证明。因此，原审法院对津西钢铁公司有关中钢钢铁公司系为博萱钢铁公司垫资向津西钢铁公司购买指定带钢、三方存在口头约定按博萱钢铁公司指令交货的主张予以支持，对中钢钢铁公司未能全面依据合同内容，片面强调某一条款与客观事实不符的认定，并无不当。在此基础上，原审法院认定津西钢铁公司已履行交货义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，驳回中钢钢铁公司的诉讼请求，亦无不当。此外，中钢钢铁公司主张原审法院追加博萱钢铁公司作为无独立请求权第三人违反司法解释相关规定，系程序错误的再审理由，由于不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，故本院不予审查。
综上，中钢钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中钢钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝晋琪
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第92号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王大鹏计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的90924元。
本院在执行中查明，被执行人王大鹏现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王大鹏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王大鹏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月十日
书记员 赵文杰
陕西省汉阴县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）汉阴刑初字第00109号
申请机关汉阴县人民检察院。
被申请人罗某某，男，1965年1月7日出生，汉族，不识字，农民。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被汉阴县公安局刑事拘留，2015年1月6日被释放，同时被送往安康市残联精神病医院汉阴分院住院治疗。
法定代理人汉阴县双河口镇斑竹园村村民委员会。
法定代表人卢某某，村主任。
诉讼代理人陈友贵，汉阴县法律援助中心律师。
诉讼代理人郑景山，汉阴县法律援助中心律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉医申（2014）1号申请书向本院申请对被申请人罗某某强制医疗一案。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，并通知了法律援助机构，为被申请人指派了法律援助律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭履行职务，被申请人罗某某的法定代理人汉阴县双河口镇斑竹园村村民委员会的法定代表人卢某某及其诉讼代理人陈友贵、郑景山均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日，被申请人罗某某与同村村民吴某某因琐事发生争执，在争执过程中罗某某用木棒（打杵）将吴某某打伤，经医院抢救无效死亡。2014年11月20日，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定罗某某患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无责任能力。
另查明，被申请人罗某某所患精神分裂症，目前症状没有明显缓解，再次伤害他人的可能性不能排除，应给予其相应的抗精神病治疗，而且要进行长期的严密监护，避免再次伤害他人。
还查明，被申请人罗某某未结婚生子，其父亲已故，母亲现下落不明，仅有一胞姐亦患有精神病。
上述事实，被申请人的法定代理人和诉讼代理人在开庭审理过程中均表示无异议，并有接处警情况登记表、抓获经过、汉阴县看守所入所情况说明、法医学尸体检验鉴定书、精神病学司法鉴定意见书等书证；有证人吴代成、吴代桂、张代良、王培根、黄胜奎等人证言和被申请人罗某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被申请人罗某某实施暴力行为伤害他人致人死亡，严重危害了他人人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，汉阴县人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。被申请人罗某某的法定代理人及诉讼代理人对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人罗某某予以强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人罗某某予以强制医疗。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起五日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 王 英
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 刘万明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 蜀
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第642号
申请执行人谭中平，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人谭中平申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人谭中平也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第864号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告人谭中平经济补偿金、停产期间生活费各项共计12134.7元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第53号
原告郭某某，男，住株洲市石峰区。
原告石某某，女，住株洲市荷塘区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告郭某某、石某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月11日立案受理。在诉讼过程中，原告郭某某、石某某于2013年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某、石某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某、石某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某、石某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 喻 艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1729号
原告张久军，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张向丽，女，1993年6月15日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告张向前，男，1994年11月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告慕全喜，男，1943年10月10日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张向丽，女，系慕全喜外孙子女，1993年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告王桂荣，女，1944年10月20日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张向丽，女，系王桂荣外孙子女，1993年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王春良，男，1963年9月8日出生，蒙古族，霍林郭勒市社会保险局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包陶克敦白乙拉，男，1961年9月14日出生，蒙古族，霍林郭勒市技术监督局职工，其他自然情况不详。
被告吴福顺，男，其他自然情况不详。
张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣诉王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张久军、张向丽、张向前、慕全喜和王桂荣的委托代理人及王春良到庭参加诉讼，包陶克敦白乙拉、吴福顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣诉称，2013年12月8日王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺三人共同向慕会华借款人民币195000元，双方约定借款期限自2013年12月8日起至2014年10月8日止。还款期限届满后，慕会华及张久军多次要求其三人还款，但他们总以各种理由推诿，拒绝还款。2016年4月27日，在慕会华溺水身亡这种情况下，三被告仍无动于衷没有还款。张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣要求王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺给付借款195000元，支付自2014年10月8日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
王春良辩称，张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣所述属实，没有其他答辩意见。
包陶克敦白乙拉、吴福顺均未作答辩。
经审理查明，王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺三人于2013年12月8日向慕会华借款195000元，双方约定借款期限自2013年12月8日至2014年10月8日，双方于借款当日签订了借款协议一份，该笔借款到期后，王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺至今未予清偿。
另查明，慕会华于2016年4月27日在广西桂林市临桂区西干渠万福段处溺水身亡。
再查明，张久军与慕会华系夫妻关系，张向丽与慕会华系母女关系，张向前与慕会华系母子关系，慕全喜与慕会华系父女关系，王桂荣与慕会华系母女关系。
上述事实，有张久军向法庭提举的借款协议一份、王春良和包陶克敦白乙拉身份证复印件各一份、慕会华死亡证明及火化证明各一份、慕会华及张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣的身份证复印件和户口本复印件各一份、慕会华与张久军结婚证复印件一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，作为债务人，王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺未按照约定如期偿还借款，故张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣要求王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺偿还借款195000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方在借款时没有约定借期内的利息及逾期利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣主张王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺支付自2014年10月8日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺偿还原告张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣借款人民币195000元；
二、被告王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺支付原告张久军、张向丽、张向前、慕全喜、王桂荣自2014年10月8日起至借款实际给付之日止按本金人民币195000元，年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费200元，合计4400元（原告已预交），由被告王春良、包陶克敦白乙拉、吴福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
人民陪审员 宫秉彦
人民陪审员 孙美娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 楠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第656号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李甲。因本案，于2013年7月18日被平湖市公安局
刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）773号起诉书指控
被告人李甲犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李乙出庭支持公
诉。被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日上午，被告人李甲至平湖市新埭镇鑫磊服
装厂，采用钻铁栅栏、钥匙开门等手段进行宿舍，窃得失主贾
某某、王某的农业银行卡和农村合作银行卡各一张，后从银行
atm机取走现金16400元。
另查明，被告人李甲已向失主贾某某退赃4400元，向失
主王某退赃12000元。
上述犯罪事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议
，且有失主陈述、现场勘查笔录、银行对账单、监控视频、扣
押及发还物品清单、监控视频、谅解书、案发经过、抓获证明
、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认
定。本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，价值16400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立，应予支持。被告人李甲在归案后能如实供述自己
罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。鉴于被告人李甲
已分别向二失主退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年
，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第656号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，职工。因本案，于2013年7月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）773号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日上午，被告人李某至平湖市新埭镇鑫磊服装厂，采用钻铁栅栏、钥匙开门等手段进行宿舍，窃得失主贾存昌、王强的农业银行卡和农村合作银行卡各一张，后从银行ATM机取走现金16400元。
另查明，被告人李某已向失主贾存昌退赃4400元，向失主王强退赃12000元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查笔录、银行对账单、监控视频、扣押及发还物品清单、监控视频、谅解书、案发经过、抓获证明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。鉴于被告人李某已分别向二失主退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3180号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
法定代表人，姜树林，职务董事长。
委托代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告刘汉志，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘汉志金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告刘汉志的起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。
审判员 高那木拉
二〇一六年七月十五日
书记员 董 兆 宁
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第196-1号
申请执行人候波、男，汉族、生于1958年11月29日。
被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司。
本院在执行候波申请执行珙县观斗高桥煤炭生产有限公司其他合同纠纷一案中，执行标的额为1320702元。经查，被执行人珙县观斗高桥煤炭生产有限公司暂无可供执行财产，申请人候波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第727号民事判决书确认珙县观斗高桥煤炭生产有限公司给付侯波欠款1320702元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初77号
原告邢台县融�科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，该公司董事长。
委托代理人范进朝，该公司职工。
委托代理人荣进红，该公司职工。
被告张斌。
被告李文晶。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告张斌、李文晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的委托代理人范进朝、荣进红到庭参加诉讼，被告张斌、李文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉称，被告张斌因资金周转需要，于2015年6月2日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款35万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月30日止，借款利率为0.8%，为保证被告张斌按时归还�款本息，同时以张斌名下邢房权证桥西字第××号房产作为抵押物，同日被告与原告办理了他项权证。同日被告李文晶在《承诺书》签字同意以配偶财产为张斌的借款提供连带清偿责任担保。合同签订后，原告将35万元支付给张斌，但借款到期后，张斌未能及时还款，为此诉至法院，请求判令被告张斌偿还原告借款本金35万元、咨询费19600元及借款利息至还清之日止；依法确认原告对张斌的邢房权证桥西字第××号房产享有优先受偿权；被告李文晶对上述债务承担连带清偿责任。
被告张斌未作答辩。
被告李文晶未作答辩。
经审理查明，被告张斌与被告李文晶系夫妻关系，2015年6月2日原告与被告张斌签订了《借款合同》，约定被告张斌向原告借款35万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月30日，借款利率为月息0.8%，贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，原告与被告张斌又签订了一份《抵押合同》，约定张斌提供邢房权证桥西字第××号房产（房屋坐落桥西区新八一西路116号2号楼3层1单元4）作为以上借款的抵押物，抵押担保范围为主合同项下贷款本金35万元及利息、违约金、赔偿金等，被告李文晶签订了《承诺书》约定以个人及配偶财产为以上借款提供连带责任担保，原告与被告张斌办理了邢房他证桥西字第1303**号他项权证。协议签订后，原告向被告张斌交付出借款，张斌在借款借据上盖章签字确认。原告表示借款人支付利息及逾期利息至2015年7月1日，至今未还本付息，被告未提交答辩状及证据。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、转账交易凭证、《承诺书》、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张斌、李文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，张斌向原告借款35万元有借款合同及借款借据予以证实，被告张斌、李文晶签订《承诺书》对借款的事实予以认可，借款合同关系发生在被告张斌与李文晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张斌、李文晶未按约定期限履行还款和付息义务，已构成违约，原告主张被告张斌、李文晶偿还借款35万元及利息，理由成立，本院予以支持。借款人应按约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，因此二被告应当承担的利息为自2015年7月2日起按月利率0.8%计算至2015年9月30日；逾期利息为自2015年10月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止。原告与被告签订《抵押合同》并办理了邢房他证桥西字第1303**号他项权证，约定张斌提供邢房权证桥�字第××号房产（房屋坐落桥西区新八一西路116号2号楼3层1单元4）作为借款的抵押物，抵押担保范围为主合同项下贷款本金35万元及利息、违约金、赔偿金等，约定明确，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张咨询费19600元未提交关联证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告张斌、李文晶偿还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金35万元并支付利息（利息自2015年7月2日起按月利率0.8%计算至2015年9月30日；逾期利息自2015年10月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告邢台县融际科技小额贷款有限公司对被告张斌办理抵押登记的邢房权证桥西字第××号房产（房屋坐落桥西区新八一西路116号2号楼3层1单元4）享有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告张斌、李文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 房 伟
代理审判员 吕�军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁 莉 莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初77号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，该公司董事长。
委托代理人范进朝，该公司职工。
委托代理人荣进红，该公司职工。
被告张斌。
被告李文晶。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告张斌、李文晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的委托代理人范进朝、荣进红到庭参加诉讼，被告张斌、李文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉称，被告张斌因资金周转需要，于2015年6月2日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款35万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月30日止，借款利率为0.8%，为保证被告张斌按时归还借款本息，同时以张斌名下邢房权证桥西字第××号房产作为抵押物，同日被告与原告办理了他项权证。同日被告李文晶在《承诺书》签字同意以配偶财产为张斌的借款提供连带清偿责任担保。合同签订后，原告将35万元支付给张斌，但借款到期后，张斌未能及时还款，为此诉至法院，请求判令被告张斌偿还原告借款本金35万元、咨询费19600元及借款利息至还清之日止；依法确认原告对张斌的邢房权证桥西字第××号房产享有优先受偿权；被告李文晶对上述债务承担连带清偿责任。
被告张斌未作答辩。
被告李文晶未作答辩。
经审理查明，被告张斌与被告李文晶系夫妻关系，2015年6月2日原告与被告张斌签订了《借款合同》，约定被告张斌向原告借款35万元，借款期限自2015年6月2日至2015年9月30日，借款利率为月息0.8%，贷款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。同日，原告与被告张斌又签订了一份《抵押合同》，约定张斌提供邢房权证桥西字第××号房产（房屋坐落桥西区新八一西路116号2号楼3层1单元4）作为以上借款的抵押物，抵押担保范围为主合同项下贷款本金35万元及利息、违约金、赔偿金等，被告李文晶签订了《承诺书》约定以个人及配偶财产为以上借款提供连带责任担保，原告与被告张斌办理了邢房他证桥西字第1303**号他项权证。协议签订后，原告向被告张斌交付出借款，张斌在借款借据上盖章签字确认。原告表示借款人支付利息及逾期利息至2015年7月1日，至今未还本付息，被告未提交答辩状及证据。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、转账交易凭证、《承诺书》、结婚证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张斌、李文晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，张斌向原告借款35万元有借款合同及借款借据予以证实，被告张斌、李文晶签订《承诺书》对借款的事实予以认可，借款合同关系发生在被告张斌与李文晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张斌、李文晶未按约定期限履行还款和付息义务，已构成违约，原告主张被告张斌、李文晶偿还借款35万元及利息，理由成立，本院予以支持。借款人应按约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，因此二被告应当承担的利息为自2015年7月2日起按月利率0.8%计算至2015年9月30日；逾期利息为自2015年10月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止。原告与被告签订《抵押合同》并办理了邢房他证桥西字第1303**号他项权证，约定张斌提供邢房权证桥西字第××号房产（房屋坐落桥西区新八一西路116号2号楼3层1单元4）作为借款的抵押物，抵押担保范围为主合同项下贷款本金35万元及利息、违约金、赔偿金等，约定明确，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张咨询费19600元未提交关联证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告张斌、李文晶偿还原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金35万元并支付利息（利息自2015年7月2日起按月利率0.8%计算至2015年9月30日；逾期利息自2015年10月1日起按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、原告邢台县融际科技小额贷款有限公司对被告张斌办理抵押登记的邢房权证桥西字第××号房产（房屋坐落桥西区新八一西路116号2号楼3层1单元4）享有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由被告张斌、李文晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 房 伟
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁莉莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4188号
申请执行人上海诚臻实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海澜卡贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海诚臻实业有限公司诉被告上海澜卡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的(2014)闵民二(商)初字第416号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告上海澜卡贸易有限公司于2014年3月21日前支付原告上海诚臻实业有限公司货款16,370.95元；案件受理费减半收取计104.64元，由被告负担(被告负担之款于2014年3月21日前直接支付原告)。因义务人上海澜卡贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海诚臻实业有限公司依法于2014年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海澜卡贸易有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和上海市工商行政管理局闵行分局等地，查明被执行人上海澜卡贸易有限公司从2013年起不再年检。除在上海市浦东新区南汇三灶镇光明村XXX号有一批衣物外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院查明被执行人名下仅有的存放在上海市浦东新区南汇三灶镇光明村XXX号的衣物早已被浙江省桐乡市人民法院以(2013)嘉桐执民字第2955号查封，在本院赴该处调查时，发现衣物已被桐乡市人民法院运走，随后本院与桐乡市人民法院进行联系，但一直联系无果。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前强制执行条件尚不成熟，故本案需暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第416号民事调解的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年五月十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文东发，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：邹伙妹，女，汉族，住址同上，系文东发妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月振，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
再审申请人文东发与被申请人黄月振人因农村建房合同纠纷一案，不服本院（2014）韶中法民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文东发申请再审称：一、二审判决不审查与本案相关联的（2007）韶浈法民一初字第777号及（2009）韶中法民一终字第113号民事判决认定的事实是否正确，而是采信上述关联案件依据错误鉴定结论所认定的事实，是认定事实不清，请求再审认定黄月振违约并判令其赔偿解约所造成的损失。
本院经审查认为，本案系农村建房施工合同纠纷。根据文东发申请再审的事由，本案争议的焦点是被生效裁判所确认的事实能否直接作为本案裁判的依据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，黄月振已完成工程量的80%左右，而文东发未按照约定支付工程款，文东发是违约一方的事实已被本院（2009）韶中法民一终字第113号民事判决所确认。文东发认为（2009）韶中法民一终字第113号民事判决错误，已于2010年3月向广东省高级人民法院申请再审，再审理由之一就是鉴定结论错误，不能作为认定事实的依据，违约方不是申请人而应是被申请人。广东省高级人民法院经过审查，认为其再审理由不能成立，作出（2010）粤高法民一申字第1316号民事裁定，驳回了文东发的再审申请。故文东发在并没有相反证据足以推翻（2009）韶中法民一终字第113号民事判决所认定的事实的情形下，本院一、二审判决直接采信已生效裁判所认定的事实作为裁判的依据，认定双方当事人签定的《建筑工程协议书》无法全部履约并解除的原因是文东发未按约定支付工程款所致，不支持文东发向黄月振主张未完成工程解约所造成的损失并无不当。
综上所述，文东发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文东发的再审申请。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 肖劲松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2445号
罪犯颜怀国，男，1980年10月19日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2013年10月12日作出（2014）川凉中刑初字第31号刑事判决，以被告人颜怀国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年2月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯颜怀国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜怀国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯颜怀国减刑无异议。
经审理查明，罪犯颜怀国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获定量考核积分120.8分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜怀国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜怀国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第151号
原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人周某，无业。1992年5月22日因犯抢劫罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理奎文区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪、原审被告人金某容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出(2015)奎刑初字第150号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品罪
2014年12月9日，在潍坊市奎文区北宫街虞河路交叉口附近，被告人周某将从苦木西（另案处理）处购买的甲基苯丙胺（冰毒）2.54克以每克400元的价格卖给高玉祥。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月至12月期间，被告人金某先后40余次容留周某和“小艾”（另案处理）在其位于潍坊市奎文区双子座小区B座12A07室的租房内吸食甲基苯丙胺。
另认定，被告人周某被抓获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的苦木西和格尔满初。
原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认搜查笔录及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人周某贩卖甲基苯丙胺2.54克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人金某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚。被告人周某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人周某、金某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。以容留他人吸毒罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人金某以一审判决量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周某贩卖甲基苯丙胺，上诉人金某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，二人行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒�，应予刑罚。关于上诉人金春华所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情况在法律规定的幅度内量刑及并处罚金，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初639号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张国珍，女，1966年5月22日出生。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年9月2日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人张国珍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月29日11时30分许，被告人张国珍在本市江汉区京汉大道京汉大厦一楼大厅楼梯间，趁无人之机，采取用钥匙掏开车锁的方式，盗走被害人遆贝贝停放在该处的价值人民币2600元的绿色“五星钻豹”牌TDT3052型电动自行车并销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年1月9日将被告人张国珍抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人张国珍具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张国珍一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张国珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张国珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张国珍具有前科、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年1月19日起至2017年9月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）
二、公安机关扣押的作案工具胶柄钥匙15把、金属钥匙16把、起子手柄1把、万能钥匙插销2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 菲
二〇一七年五月十八日
书记员 胡倩雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第18号
原告深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都奇英科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人何世伟。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告成都奇英科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以原、被告双方友好协商并达成案件和解协议、能够妥善解决纠纷为由要求撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告成都奇英科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（此款原告深圳市玩家文化传播有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 梁 瑛
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 狄 强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第224号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王谷洪，男，汉族，1975年4月29日生，云南省罗平县人。2000年4月5日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年11月7日刑满释放。因本案于2013年11月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。
被告人陈伟兴，男，汉族，1994年7月10日生，云南省罗平县人。因本案于2013年11月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人汤庆源，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）209号起诉书，指控被告人王谷洪、陈伟兴犯运输毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱光明出庭支持公诉，被告人王谷洪及其辩护人何坚、被告人陈伟兴及其指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日，被告人王谷洪携带毒品驾驶比亚迪越野车（云D**l18）与被告人陈伟兴及陈某某（另处）、莫某（另处）从沧源自治县糯良欲驶往罗平，途中被告人王谷洪将一坨毒品交由被告人陈伟兴包裹，后被告人王谷洪将被告人陈伟兴包裹好的毒品藏在车的后备箱里。同日14时20分许，当四人途经河底岗边境检查站时被执勤人员抓获，当场在该车后备箱储物格中查获毒品甲基苯丙胺2坨，净重292克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人王谷洪、陈伟兴非法运输毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任；同时，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人王谷洪起主要作用，系主犯，被告人陈伟兴起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王谷洪对自己的犯罪事实作了基本供述，以其中小的一包毒品92克不是自己的作出辩解；其辩护人以本案不属于共同犯罪，王谷洪不是主犯，王谷洪是吸毒者，其运输毒品是为了获得毒品用于自己吸食，被告人归案后认罪态度好，确有悔改表现，请求法院对被告人从轻处罚作出辩护。被告人陈伟兴对自己的犯罪事实供认不讳；其辩护人以被告人陈伟兴系本案从犯，仅仅参与包裹掩饰其中一包毒品，涉案不深，请求法院对其减轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年11月29日，被告人王谷洪携带毒品驾驶比亚迪越野车（云D**l18）与被告人陈伟兴及陈某某（另处）、莫某（另处）从沧源自治县糯良欲驶往罗平，途中被告人王谷洪将一坨毒品交由被告人陈伟兴包裹，后被告人王谷洪将被告人陈伟兴包裹好的毒品藏在车的后备箱里。同日14时20分许，当四人途经河底岗边境检查站时被执勤人员抓获，当场在该车后备箱储物格中查获毒品甲基苯丙胺2坨。净重292克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、二被告人的户籍证明，个旧市人民法院（2000）个刑初字第88号刑事判决书及释放证明书。证实被告人王谷洪、陈伟兴的身份情况及被告人王谷洪的前科情况；
2、抓获经过。证实被告人王谷洪、陈伟兴被抓获的情况；
3、检查、提取笔录及扣押清单。证实对涉案的毒品可疑物及物品进行提取、扣押的情况；
4、毒品称量取样记录及照片、物证检验报告、鉴定意见告知书。证实本案查获的毒品可疑物净重292克，经抽样鉴定检测出甲基苯丙胺成份；
5、尿液提取笔录及现场检测报告。证实被告人王谷洪系吸食冰毒、吗啡成瘾者，被告人陈伟兴系吸食冰毒成瘾者；
6、车辆行驶证。证实云DNX1**比亚迪越野车系被告人王谷洪所有；
7、二被告人的供述及辩解。被告人王谷洪在公安机关一共作了五次供述，第一次供述查获的2坨毒品是其在糯良至沧源两公里处，以2万元钱跟一名缅甸籍男子购买，其将一坨藏在后备箱储物格内，另一坨放在上衣口袋中。后其驾车载被告人陈伟兴、陈某某、莫某准备去保山，路上其将放在上衣口袋中的毒品交给被告人陈伟兴包装后放到后备箱储物格内。在后四次供述中被告人王谷洪称毒品可能是莫某买来的。被告人陈伟兴在公安机关一共作了四次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人王谷洪、陈伟兴运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王谷洪、陈伟兴无视国法，非法运输毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王谷洪、陈伟兴的犯罪事实及罪名成立，在共同犯罪中，被告人王谷洪起主要作用，系主犯，被告人陈伟兴起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人王谷洪以其中小的一包毒品92克不是自己的作出的辩解及其辩护人以本案不属于共同犯罪，王谷洪不是主犯，王谷洪是吸毒者，其运输毒品是为了获得毒品用于自己吸食，被告人归案后认罪态度好，确有悔改表现作出的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陈伟兴的辩护人以其系本案从犯，仅仅参与包裹掩饰其中一包毒品，涉案不深，请求法院对其减轻处罚作出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈伟兴归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法对其减轻处罚。根据本案查明的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王谷洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2028年11月28日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、被告人陈伟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2020年11月28日止），并处罚金人民币二万元；
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺292克及被告人王谷洪用于运输毒品的号牌为云DNX1**比亚迪越野车依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 邱怀耿
人民陪审员 许云忠
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 范 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初203号
原告：胡秋菊，女，1965年10月2日出生，汉族，现住北京市通州区漷县。
委托代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司总行营业部（现已更名为中国民生银行股份有限公司北京分行），住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：宋英涛、杨溢，北京市华城律师事务所律师。
被告：北京锦德基业汽车销售有限公司，住所地：北京市经济技术开发区东环北路北5号。
法定代表人：张勇。
第三人：北京联拓机电集团有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路38号。
诉讼代表人：北京市宏威律师事务所（北京联拓机电集团有限公司管理人）。
负责人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。
原告胡秋菊与被告中国民生银行股份有限公司北京分行、北京锦德基业汽车销售有限公司、第三人北京联拓机电集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡秋菊于2017年4月7日以双方达成调解意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之规定，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡秋菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡秋菊负担。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1038号
原告王某甲。
法定代理人孙某。
委托代理人欧建荣、林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲的法定代理人孙某及其委托代理人林歧召、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲母亲孙某与被告王某乙于2012年7月10日经平度市人民法院调解离婚，原告王某甲由其母孙某抚养，抚养费自理。2014年年底孙某患病，且久治不愈。因为病情的原因，导致孙某没有能力抚养原告。原告的生活很困难，不能正常上学。原告从小体弱多病，眼睛青光眼、散光、近视，更为严重的是原告自2013年患扁桃体增生、肥大，因原告母亲无能力，导致原告不能及时的得到治疗。请求依法判令被告支付原告抚养费每月1200元；在原告未满18周岁前，如原告母亲因病不能抚养照顾原告，被告必须把原告接回家抚养；判令被告支付原告手术治疗所需的医疗费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，一、原告要求支付抚养费每月1200元过高，答辩人系农民，无正式工作和固定收入，同时答辩人系独生子女，父母年事已高需要赡养，答辩人于2015年10月3日重新组成家庭，新组合的家庭也有子女和老人，无其他经济收入，生活比较困难。答辩人同意支付孩子抚养费，愿在法律规定的范围内以450元为限尽力而为。二、原告之母手术费不应由答辩人承担。
经审理查明，原告母亲孙某与被告王某乙于2012年7月10日经平度市人民法院调解离婚。离婚协议约定：原告王某甲由其母亲孙某抚养，抚养费自理。后原告患有××”需要治疗，原告母亲孙某亦身体患病，原告于2015年9月向本院起诉，要求被告支付抚养费及医疗费用。
庭审中，原告向本院提供治疗费用共计4277.3元，治疗期间住宿费用208元，配眼镜费用297元，治疗期间交通费500元，要求被告予以负担。被告对于原告上述费用的真实性没有异议，但表示没有能力负担。被告王某乙现已再婚。
以上事实，有原告提交的医疗费单据、（2012）平民一初字第2389号民事调解书、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。结合本案，因原告及其母亲均患有××，原告所需生活及治疗费用均有增加，生活较为困难。原告在其父母离异后跟随其母亲生活，其母亲现身体患有××，抚养原告有一定的困难，被告对其成长中其他方面付出的相对较少，在抚养费的支付上应当相应的增加，为离异孩子的成长创造良好的生活学习环境。子女抚育费数额确定的原则是根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合各种因素及被告收入情况，本院确定被告每月支付原告抚养费600元为宜。对于原告主张的医疗费，因原告母亲身体患病，被告应适当予以高比例支付。原告要求被告支付今后的手术治疗费用，因该费用尚未发生，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张如其母亲无力抚养时，被告应将其接回抚养，被告当庭亦表示同意，且该义务是被告的法定义务，故如该状况发生时，被告应依法履行抚养原告的法定义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2015年9月起，被告王某乙每月支付原告王某甲抚养费600元，于每月月底前支付，至原告王某甲十八周岁止；
二、被告王某乙支付原告王某甲医疗费及治疗期间的相关费用3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 尹 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初345号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月30日，被告人陈某驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的福田牌轻型厢式货车，从绍兴市上虞区东关镇驶往绍兴市柯桥区水果市场。6时8分许，被告人陈某驾驶上述货车沿104国道由东向西行驶至绍兴市越城区皋埠镇跨萧甬铁路立交桥下时，因未注意观察前方道路车辆情况，在超速直行过程中与前方一辆同向在机动车道内行驶的由被害人吕某乙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人吕某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及双方车辆损坏的交通事故。
经法医鉴定，被害人吕某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍高公交认字2015第B0030号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的主要责任，被害人吕某乙负事故的次要责任。
事发后，被告人陈某主动打电话报警并留在现场，等待公安机关前来处理，后被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，被告人陈某已赔偿被告人家属经济损失并获得其谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人吕某甲的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，监控录像，交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押车辆返还通知书，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，接处警单，受理道路交通事故案件登记表，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在肇事后能主动报警，留在现场接受公安机关的调查，并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人陈某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵剑英
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2820号
原告：王均海，男，1969年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪明，山东颐海律师事务所律师。
被告：左常英，男，1976年4月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：倪爱凤，女，1978年8月3日出生，汉族，现住莱西市。
本院在审理原告王均海与被告左常英、倪爱凤仓储合同纠纷一案过程中，查明原告诉请的经济损失不能确定。故，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王均海对被告左常英、倪爱凤的起诉。
案件受理费1895元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月六日
书记员 侯伟坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初280号
原告刘永生，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告董志刚，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘永生与被告董志刚合同纠纷一案中，原告刘永生于二0一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘永生撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年二月二日
书记员 张 禹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初95号
原告林元元，女，1986年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘跃文，男，建湖县高作法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人戴安留，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地建湖县建阳镇石油装备产业园。
法定代表人彭广森，该公司董事长。
原告林元元诉被告江苏森光机械股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林元元的委托代理人刘跃文、戴安留到庭参加诉讼，被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元元诉称：原告于2013年3月份到被告公司上班，从事行政（文员）工作，2016年1月份因生小孩请假被被告辞退，2016年7月31日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资6669元，并向原告出具了未结工资情况说明一份。后被告未能支付拖欠工资，请求法院依法判令被告支付原告工资6669元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏森光机械股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告林元元曾为被告江苏森光机械股份有限公司提供劳务。2016年7月31日，被告与原告结算工资，被告还欠原告工资6669元，并向原告出具了未结工资情况说明一份，情况说明载明：“情况说明截至2016年7月31日，结欠林元元2015年工资6669元江苏森光机械股份有限公司财务部（江苏森光机械股份有限公司财务专用章）”。后经原告催要，被告未能支付拖欠工资，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告林元元提交的情况说明一份、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告林元元与被告江苏森光机械股份有限公司形成劳动合同法律关系，被告江苏森光机械股份有限公司是用人单位，原告林元元是劳动者。用人单位江苏森光机械股份有限公司应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者林元元及时足额支付劳动报酬，但其仍下欠6669元工资一直不予支付，其应承担相应法律责任，即其应及时足额支付所欠林元元的工资款。因此，原告林元元要求被告江苏森光机械股份有限公司支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。被告江苏森光机械股份有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏森光机械股份有限公司向原告林元元支付工资6669元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗海峰
二〇一七年一月二十二日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00048号
原告吕汝阳，男，1954年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。
委托代理人陈岗，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆云秀木业有限公司，住所地重庆市江北区区竹林村4号1-6。
法定代表人熊德荣，董事长。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告吕汝阳与被告重庆云秀木业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告吕汝阳于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕汝阳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕汝阳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1840元，由原告吕汝阳负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张红艳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0082号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人连XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人连XX犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人连XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月23日7时30分许，被告人连XX在天津市北辰区大通绿岛小区北门南侧行车道上，因琐事与被害人张XX产生矛盾，后发生厮打，连XX将张XX打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人连XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其拘役三个月至四个月的量刑建议。
被告人连XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年9月23日7时30分许，在天津市北辰区大通绿岛小区北门南侧约100米的行车道上，被告人连XX因行车问题与被害人张XX发生争执，后连XX与张XX下车后互相殴打，连XX用拳将张XX打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张XX鼻部的损伤程度为轻伤二级；其双眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人连XX主动报警并在现场等候公安机关处理。
在本案审理过程中，被害人张XX向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人连XX已赔偿张XX经济损失且得到谅解。
上述事实，被告人连XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人常住人口基本信息及违法记录查询单、案件来源及抓获经过、调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连XX故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连XX犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人连XX当庭能如实供述犯罪事实，且已与被害人达成调解协议并赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑不致再有社会危害性，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人连XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 李少恒
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01121号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告杜冰，住黑龙江省宾县。
被告朱永会，35岁，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张艳春，33岁，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告许家福，住黑龙江省宾县。
原告杜冰与被告朱永会、张艳春、许家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告杜冰，被告朱永会、许家福到庭参加了诉讼；被告张艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜冰诉称，2015年8月10日被告朱永会、张艳春在原告处借款100，000.00元，约定利息按月利率3分计算，由被告许家福担保，并给原告出具了借据一张；又于2015年8月20日在原告处借款40，000.00元，由被告许家福担保，并给原告出具了借据一张。此款经原告多次索要，三被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告朱永会、张艳春给付借款本金140，000.00元，按约定3分利息至实际给付之日止，被告许家福对上款承担�带保证责任。
被告朱永会辩称，欠款属实，分期还款。
被告张艳春未出庭，亦无答辩。
被告许家福辩称，担保属实，没意见。
原告杜冰为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
被告朱永会、张艳春、许家福给原告杜冰出具的借据两张，用以证明被告朱永会、张艳春于2015年8月10日在原告处借款100，000.00元，约定利息按月利率3分计算，由被告许家福担保；又于2015年8月20日在原告处借款40，000.00元，由被告许家福担保。
被告朱永会质证，无异议。
被告张艳春未出庭，未质证。
被告许家福质证，无异议。
虽未经被告张艳春质证，但被告朱永会、许家福对上述证据无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告朱永会、张艳春于2015年8月10日在原告处借款100，000.00元，约定利息按月利率3分计算，由被告许家福担保；又于2015年8月20日在原告处借款40，000.00元，由被告许家福担保。后此款经原告多次索要，三被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告朱永会、张艳春给付借款本金140，000.00元，按约定3分利息至实际给付之日止，被告许家福对上款承担连带保证责任。
本院认为，原告杜冰与被告朱永会、张艳春之间借贷关系，以及原告杜冰与被告许家福之间保证合同关系，均成立。三被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，但双方约定利率过高，合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告朱永会、张艳春于本判决生效之日起5日内，给付原告借款本金140，000.00元，及利息（100，000.00�借款本金，自2015年8月10日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算）；被告许家福对上款负连带清偿责任。
案件受理费3，100.00元。减半收取1，550.00元，由三被告承担。与上款同时缴纳，并互负连带责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢庆巍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第2-2号
申请人肖卫国，农民。
被申请人李世超，农民。
委托代理人李建昌，农民。
本院于2013年12月3日作出（2014）昌民诉前保字第2-1号民事裁定书，对被申请人肖卫国驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车予以查封。现申请人肖卫国于2013年12月5日以提供相等数额的反担保金5000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型普通客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人肖卫国现存于昌黎县交通警察大队的冀CNT5**号小型普通客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一三年十二月六日
代理书记员 王 威
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03170号
原告何伯良，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人许青海，重庆博志律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2-9层。
本院在审理原告何伯良与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告何伯良于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯良的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何伯良撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告何伯良负担。
审判员 王红玉
二〇一四年五月四日
书记员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第21号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月16日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月21日被抓获并刑事拘留，同年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月14日，被告人陈某某窜到惠安县螺城镇怡都宾馆附近，用随身携带的平口螺丝刀，将被害人段某某停放在怡都宾馆旁非机动车道上的闽CFY6**小汽车后排车窗玻璃撬开，盗走车内现金人民币几十元后离开。
2、2014年7月4日晚，被告人陈某某窜到惠安县螺城镇企塘花园二组团1号楼下，用随身携带的平口螺丝刀先后将被害人黄某某、张某某、刘某某停放在该处的闽CB92**、闽C296**、闽DXC1**号小汽车后排车窗玻璃撬开，盗走被害人张某某车内现金40多元。
3、2014年7月5日凌晨，被告人陈某某窜到惠安县螺城镇北门后坂路口友邦饮酒行门口，用随身携带的平口螺丝刀先后撬开被害人陈某甲、徐某某停放在该处的川A1LC**、闽C733**号小汽车后排车窗玻璃，盗走被害人陈某甲车内现金人民币几十元。
经惠安县价格认证中心鉴定，被告人陈某某采用破坏性手段实施盗窃，造成上述被害人车辆损坏的价值共计人民币2395元。
另查明，2014年7月21日8时许，公安机关在惠安县螺城镇艾尔文网吧内以被告人陈某某有重大抢夺作案嫌疑将其抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人段某某、徐某某、刘某某、黄某某、张某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、价格鉴定意见书、公安机关情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人车辆损毁，应予以从重处罚。被告人陈某某因涉嫌抢夺犯罪被采取强制措施后主动交代司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人段某某、张某某、陈某甲被盗现金，其中被害人张某某被盗现金数额为人民币40元（款项应于本判决生效后10日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 何雪珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供书司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第一项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照一列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃者其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第21号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人毕某，农民，住惠民县。2014年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月30日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人毕某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员魏佳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年6月30日9时许，被告人毕某因不满刘某甲拖欠其工资，而携带打火机驾车至惠民县辛店镇富贵苑小区，在2号楼东侧车库内用瓦刀将刘某甲鲁M×××××轿车右后侧车门玻璃砸碎，并点燃泡沫板扔进车内将车后座引燃，后被刘某甲发现将火扑灭，造成车内座椅、内饰等零部件烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值16570元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人毕某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年6月30日9时许，被告人毕某因不满刘某甲拖欠其工资，而携带打火机驾车至惠民县辛店镇富贵苑小区，在2号楼东侧车库内用瓦刀将刘某甲鲁M×××××轿车右后侧车门玻璃砸碎，并点燃泡沫板扔进车内将车后座引燃，后被刘某甲发现将火扑灭，造成车内座椅、内饰等零部件烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值16570元。
另查明，案发后被告人毕某赔偿刘某甲经济损失22600元。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙（刘某甲之妻）陈述，证人李某甲、李某乙、赵某证言，现场勘验检查工作记录及照片，富贵苑小区监控录像，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2014）068号涉案物品价格鉴定结论书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（痕）字（2014）016号整体分离痕迹鉴定书，鲁M×××××轿车被烧后照片，发、破案经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，收到条等证据证实。
另有户籍证明、前科证明，证实了被告人毕某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人毕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 张道清
人民陪审员 马智勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴雪燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第875号
申请执行人黄冬莲，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第746号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人黄冬莲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人黄冬莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根