wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2851号
原告：欧某1，男，1978年9月25日出生，汉族，伟创力制造（珠海）有限公司员工，住广东省珠海市斗门区。
被告：李某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住平南县。
原告欧某1与被告李某变更子女抚养权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某1到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：变更婚生儿子欧某2的抚养权，由原告抚养儿子欧某2。事实和理由：被告李某严重违反离婚协议。从离婚协议生效之日起原告一直履行协议内容，每月向被告支付抚养费500元，基本上原告每月都能探视孩子一次或以上。直至2013年2月，被告说带小孩回家过年。到3月份左右，原告打电话给被告想见孩子，被告说将孩子留在了娘家，让其父母照顾，一人在外工作生活，并以其父母不欢迎原告为由拒绝原告正常合法探视小孩至今。由于被告作为母亲没有亲自抚养小孩，违反法律规定的基本原则，对孩子缺少关爱，导致小孩对父母感情疏远，严重伤害孩子弱小的心灵，给孩子的童年留下了不可磨灭的阴影，严重影响孩子身心健康成长。2013年9月，原告到被告户籍所在地寻找小孩下落未果，只得伤心离开。2016年9月28日，原告千里迢迢再次来到被告户籍所在地查找，由于没有人在家，原告便到当地派出所请求协助调查被告以及孩子的下落。当天晚上，民警告诉原告说被告不在家，其家人也不知道被告及孩子的下落。被告钻法律空子拒绝与原告联系协商，断绝原告与孩子的联系。为此请求法院判决变更儿子欧某2的抚养权归原告。被告辩称，被告是在被原告欺骗之下与其同居并意外怀孕后才与原告登记结婚的。在孩子出生不足三个月，被告突然被告知，原告被戒毒所拘留强制戒毒了。被告方知道原告早已长期吸毒。孩子出生后，原告还是吸毒，还因偷东西被抓过。原告对被告和孩子都不关心，害得被告母子颠沛流离，居无定所，被告只好选择了与原告离婚。离婚后，原告状态更差。每次来探视孩子都是精神很差，每次探望都赖着不走，晚上经常说梦话，害得被告连眼都不敢合。2012年9月底的一天傍晚，原告又到被告处，满口胡话，一下说头疼，一下又说肚子不舒服。躺在床上，一会叫喊几个被告不认识的人的名字，一会又说到哪里会合，一会又说有人要害他。看到原告恍恍惚惚，被告既害怕又担心，便打120电话，原告死活不肯去医院，说要回家，还要被告带上孩子跟他一起回去。当时已是午夜12时许，被告不得已背上孩子和原告一起出了门。原告担心被告跑掉，就用一把水果刀压在被告脖子上，推推拉拉把被告和孩子押上出租车。在车上，原告更是胡言乱语，毒瘾又犯。到了原告住处的镇上，原告叫被告先到家等他，他却自己开车门一下子就跑远了。回到家后，原告未见到被告就打开煤气要自杀，被其家人发现，当即送其去医院治疗。被告回到自己的家后，越想越害怕，被逼辞掉工作带着孩子离开中山。2013年5月，原告打电话质问被告小孩在哪，并借口说要看孩子。想到以前种种，被告不敢告诉原告。原告说见不到孩子就不给抚养费，并且扬言若果不带孩子给他见，就会用一切手段把被告逼出来。被告害怕原告乱来，被逼换了电话号码。离开中山三年，被告和孩子已经开始适应了新的生活，孩子也很乖顺，认真读书。孩子现在还清晰记得原告以前打孩子、在孩子面前摔烂手机的事情，这给孩子心灵造成了莫大的伤害。离开中山后，原告没有给过抚养费。原告提供的证据不足以证实其有稳定的工作和收入，原告不可能给孩子一个安稳、健康的生活环境。因此，请求法院驳回原告变更孩子抚养权的诉讼请求。李某没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年8月4日婚生一个儿子名叫欧某2。2012年8月31日，原、被告经珠海市斗门区人民法院调解，达成离婚协议：1、李某与欧某1自愿离婚；2、婚生儿子欧某2由李某抚养，欧某1从2012年10月份起每月15日前向李某支付抚养费500元，直至儿子欧某2年满十八周岁之日止；3、对婚生儿子欧某2的探望事宜，双方另行协商。离婚后，原告欧某1在当年的8、9月份支付两了个500元的抚养费，并探望了孩子。2012年9月底，原告在探视孩子过程中行为异常，拿水果刀架在李某脖子上，回到其住地后又自行离开。被告李某由于担心人身安危和影响孩子身心健康，遂带着孩子离开中山，不再让原告探视。直至2013年2月春节将至，被告主动告知原告，让原告去探望了孩子一次。之后，被告未再让原告探望孩子。
本院认为，抚养孩子，应符合抚养条件，有抚养的能力和意愿，以实际行动履行抚养义务，且不歧视、虐待孩子，不损害孩子的合法权益、不影响孩子的健康成长。本案被告有独立的经济来源，有抚养孩子的能力和意愿，以实际行动履行着抚养义务。同时，没有证据表明被告患有××或因伤残无力继续抚养儿子欧某2；也没有证据表明被告不尽抚养义务或有歧视、虐待孩子的行为，或被告与欧某2共同生活对其身心健康有不利影响。不让探视孩子不属法定的变更抚养权的条件。原告主张变更对儿子欧某2的抚养权，缺乏事实根据，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告欧某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告殴江艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃晓军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第00190号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人章某。
谷城县国土资源局在调查处理章某土地行政违法一案中，章某未经依法批准，擅自占用盛康镇庙子头村1组（该地块属国营红山化工厂）土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对章某所占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人章某占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0128号
起诉人施玉珍。
本院于2015年11月11日收到起诉人施玉珍（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1982年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金48180元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对施玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00779号
原告江苏濠阳律师事务所，住所地南通市崇川区南大街***号兴胜大厦***室。
负责人韩建，主任。
委托代理人方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告张启红。
原告江苏濠阳律师事务所（以下简称濠阳律所）诉被告张启红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员何佳伟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告濠阳律所的委托代理人方万俊、被告张启红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濠阳律所诉称，2012年7月，原告与被告订立委托代理合同，由原告方派员代理被告与周金莲之间的民间借贷纠纷案件的一审阶段。在原告为被告完成代理工作后，被告却未如约支付相关代理费用。现要求被告支付所欠原告代理费人民币12000元。
被告张启红辩称，对原被告间存在委托代理合同关系没有异议，但签订代理合同时，合同手写部分均为空白，被告仅在落款部分签字，原告存在欺诈行为。且双方曾口头约定，在鸿泰公司与张启红的系列案件中，张启红作为原告的案件由濠阳律所进行风险代理，张启红作为被告的案件濠阳律所则不再收取代理费，而周金莲系鸿泰公司的法定代表人，故濠阳律所收取代理费没有依据。请求驳回原告濠阳律所的诉请。
经审理查明，2012年7月9日，原告濠阳律所与被告张启红签订委托代理合同，约定周金莲诉张启红民间借贷纠纷一案由濠阳律所参加一审庭审等活动，代理费为12000元。后原告派其所属方万俊律师参加该案一审的诉讼活动，被告并未支付上述约定的律师费。原告催要未果后，遂诉至本院，提出如前所请。
以上事实，有原被告订立的委托代理合同、原告提供的南通市通州区人民法院（2012）通民初字第00590号判决书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，被告张启红提出双方曾口头约定，在鸿泰公司与张启红的系列案件中，张启红作为原告的案件由濠阳律所进行风险代理，张启红作为被告的案件濠阳律所则不再收取代理费，而周金莲系鸿泰公司的法定代表人，故濠阳律所主张代理费没有依据。对张启红的意见，濠阳律所并未认可，张启红对此亦未提供相关证据予以证实，故其主张的事实，本院无法认定。
本院认为，原告濠阳律所与被告张启红之间订立的委托代理合同系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效。在濠阳律所完成合同中受托的事项，为被告张启红提供相应的法律服务后，有权依据合同的约定获取代理费用。被告张启红未支付代理费用给原告，构成违约，对纠纷的发生应当承担责任。原告要求被告支付代理费12000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张启红关于原告濠阳律所存在欺诈行为及部分案件不收取代理费的辩称，没有相应的证据佐证，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告张启红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏濠阳律师事务所代理费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张启红负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 何佳伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ钰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执419号
申请执行人罗坤。
被执行人王洪兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫00275号民事判决书，于2016年3月30日立案执行申请执行人罗坤与被执行人王洪兵民间借贷纠份一案。本案执行过程中，被执行人王洪兵应履行债务本金人民币84，600.00元，利息30，000.00元，承担本案诉讼费人民币2，700.00元及执行费1，660.00元。但被执行人王洪兵未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫00275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月七日
书记员 祝海军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第946号
原告：潍坊祥信化工有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人：张九林，经理。
被告：昌邑三邑服饰有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：杨光明，经理。
本院在审理原告潍坊祥信化工有限公司诉被告昌邑三邑服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊祥信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一六年二月十二日
书记员 郭萌萌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执549号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清。
被执行人：温瑞弟。
被执行人：王吓珍。
被执行人：曾平龙。
被执行人：吴锦燕。
被执行人：曾平座。
被执行人：王兰英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人温瑞弟、王吓珍、曾平龙、吴锦燕、曾平座、王兰英金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人曾平座、吴锦燕、温瑞弟、王吓珍有可供执行的财产，而被执行人王兰英、曾平龙所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现；另被执行人王兰英的银行存款也不足清偿申请执行人，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初377号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26596号
原告北京中玻羽佳玻璃有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院1号楼3层0－301室。
法定代表人丁艳，经理。
委托代理人刘建友，男，1959年8月2日出生。
被告北京景泰鸿业玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层207室。
法定代表人徐靖，总经理。
委托代理人徐江，男，1979年12月16日出生。
原告北京中玻羽佳玻璃有限公司（以下简称中玻羽佳公司）与被告北京景泰鸿业玻璃有限公司（以下简称景泰鸿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中玻羽佳公司的委托代理人刘建友，被告景泰鸿业公司的委托代理人徐江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中玻羽佳公司起诉称：2014年8月，景泰鸿业公司分两次从中玻羽佳公司处购买了价值128255元的玻璃。中玻羽佳公司送货当天，景泰鸿业公司给中玻羽佳公司出具了两张金额共计128255元的转账支票，但景泰鸿业公司未告知转账支票密码及日期，致使中玻羽佳公司无法取款。经中玻羽佳公司多次催要，景泰鸿业公司均拒绝支付。故中玻羽佳公司诉至法院，要求景泰鸿业公司支付欠款128255元，并承担本案的诉讼费用。
被告景泰鸿业公司答辩称：认可欠款事实和金额，但景泰鸿业公司无力一次性还款，只能分期付款。故景泰鸿业公司不同意中玻羽佳公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，中玻羽佳公司向景泰鸿业公司供应玻璃金额共计128255元。供货后，景泰鸿业公司给中玻羽佳公司开具了两张14274212及14274211号的中国建设银行转账支票，金额分别为23416元及104839元，转账支票票面未打印出票日期，出票人处加盖景泰鸿业公司财务专用章及徐江名章，出票人账号打印为×××，未标注密码，收款人手写为中玻羽佳公司。因上述转账支票未填写出票日期且景泰鸿业公司未告知支票密码，故中玻羽佳公司无法向银行请求付款。双方均认可两张支票载明的款项为景泰鸿业公司未支付中玻羽佳公司的货款，且该部分款项为2014年的欠款，2015年中玻羽佳公司亦向景泰鸿业公司供货，2015年货款款项已结清。
诉讼中，景泰鸿业公司虽主张中玻羽佳公司供应的玻璃存在质量问题，但未举证予以证明。
上述事实，有中玻羽佳公司提交的转账支票及庭审笔录在案佐证。
本院认为：中玻羽佳公司虽未与景泰鸿业公司签订书面的买卖合同，但中玻羽佳公司向景泰鸿业公司供应玻璃，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。中玻羽佳公司已向景泰鸿业公司履行了供货义务，景泰鸿业公司应支付相应的货款，景泰鸿业公司虽向中玻羽佳公司开具了转账支票，但未填写出票日期，亦未告知中玻羽佳公司支票密码，致使中玻羽佳公司无法向银行申请付款。故景泰鸿业公司未能履行付款义务。现中玻羽佳公司要求景泰鸿业公司支付欠款128255元，于法有据，本院予以支持。景泰鸿业公司虽称其无能力一次性支付，但不属于法定不予付款的理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京景泰鸿业玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京中玻羽佳玻璃有限公司欠款十二万八千二百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十三元，由被告北京景泰鸿业玻璃有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初204号
原告：边某。
委托代理人：边荣爱。
被告：池某。
原告边某与被告池某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告边某及其委托代理人边荣爱、被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合。被告脾气暴躁，长期酗酒，经常聚众打牌，家庭暴力十分严重。2015年3月5日，被告在没有告知原告的情况下从住处搬走独自生活，期间对原告不管不问，双方夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告池某辩称：原告所诉与事实不符，原告于2014年6月14日离家出走，至今未归，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人均系二婚，婚初感情尚可。2014年6月14日，原告离家出走，双方分居。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经一定了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活近十年，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。少来夫妻老来伴，只要双方今后能够珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，相互包容，同甘共苦，相互扶持，和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告边某与被告池某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第409号
原告侯某，女，农民。
被告李某，男，农民。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告和被告于2005年相识，2006年1月6日登记结婚。原、被告婚后矛盾不断，无法继续共同生活，被告对家庭不负责任，对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，对原告身心造成严重伤害，没有和好的可能。原告要求：一、与被告离婚；二、婚生男孩李某甲由被告抚养，女孩侯某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告一次性支付女儿侯某甲落户费用20000元；五、诉讼费用由被告承担；六、一方有原因不能照顾孩子，须由另一方抚养时，应支付抚养费，按每月1000元支付。
被告李某辩称：双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2005年相识，2006年1月6日登记结婚。2006年12月13日生一男孩，取名李某甲。2012年9月21日生一女孩，取名侯某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架。2014年5月份，原告曾经起诉到人民法院要求与被告离婚。2014年8月份，人民法院经审理，判决不准双方离婚。判决生效后，双方关系未见好转。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚已近十年，应有一定感情基础。共同生活中虽然因各种原因产生矛盾，对双方造成一定伤害，但不足以导致双方夫妻感情的破裂。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第409号
原告栾某。
被告刘某。
本院在审理原告栾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年三月二十三日
书记员 王继军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1244号
原告曲海东，男，汉族，出生于1966年11月28日。
被告李东亮，男，汉族，出生于1960年10月25日。
本院在审理原告曲海东诉被告李东亮民间借贷纠纷一案中，原告曲海东于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲海东提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲海东撤回起诉。
本案受理费4636元减半收取为2318元，由原告曲海东负担。
审判员 王建生
二〇一四年五月二十七日
书记员 李亚萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7553号
原告姚建完，住晋江市。
委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。
委托代理人李良财。
被告许美美，住晋江市。
被告许铭剑，住晋江市。
本院于2014年9月30日立案受理了原告姚建完与被告许美美、许铭剑民间借贷纠纷一案后，原告姚建完于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告自愿于案外与被告协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建完撤回起诉。
本案受理费4468元，减半收取2234元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴水泉
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第6500号
原告刘占荣，男，个体。
被告被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎，系公司董事。
本院在审理原告刘占荣与被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘占荣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，原告刘占荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占荣撤回对被告巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告刘占荣已预交50元，由原告刘占荣负担50元，其余部分不再交纳。
审 判 长 苏耀海
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 庞秀娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵海霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1135号
罪犯谭军，男，1989年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年4月12日作出（2010）万刑初字第54号刑事附带民事判决，认定谭军犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年6月14日起至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33551号
原告唐晓文。
被告林云华。
原告唐晓文与被告林云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐晓文到庭参加诉讼。被告林云华本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓文诉称，被告于2013年12月15日向原告借款36，000元（人民币，下同），借款期限为一个月。但借款到期后被告一再拖延，至今未归还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款36，000元并偿付自2014年1月16日起至清偿日止以本金36，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了借款协议原件1份。
被告林云华未具答辩。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订借款协议1份，协议写明被告向原告借款36，000元，借款期间为2013年12月15日至2014年1月15日。2014年9月15日，原告以被告未能及时归还借款为由，诉来本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，依法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云华于本判决生效之日起十日内归还原告唐晓文借款36，000元；
二、被告林云华于本判决生效之日起十日内偿付原告唐晓文自2014年1月16日起至清偿日止以本金36，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告唐晓文已预交），减半收取计400元，由被告林云华负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一四年十月十三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第647号
原告韩某甲，女，汉族，高平市人。
被告韩某乙，男，汉族，高平市人。
原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告，对原告的精神造成极大伤害。结婚五年来，原告勤俭持家，照顾年迈母亲，为被告之子操办婚事，但被告并不理解原告，原告认为不适合再与被告继续生活。请求判令原、被告离婚，原告的婚前财产毛衣机一台、缝纫机一台、电视机一台、电脑一台归原告所有。
被告辩称，在原、被告共同生活期间，夫妻感情很好，原告为了这个家庭的种种付出，被告表示感激，被告的脾气有时候不好，但没有打骂原告，被告愿意好好和原告共同生活，不同意与原告离婚，希望原告能给被告一个改正错误的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年7月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后感情很好。近年来，双方在共同生活中因生活琐事时有吵打现象发生，原告认为给其精神上造成了压抑，不适合与被告继续生活。2014年5月13日原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告在一起生活五年之久，且双方年龄较大，这种婚姻来之不易，应格外珍惜。考虑原、被告之间并无原则性的矛盾，原告之所以提出离婚，主要是因为不能容忍被告的暴躁脾气，庭审中被告表示愿意改正以前的缺点，积极与原告和好生活，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
韩某甲与韩某乙不准离婚。
案件受理费300元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 许瑞琴
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 唐园园
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第647号
原�王某，男，汉族，1980年3月出生，初中文化，农民，住高台县巷道镇。
被告曹某，女，汉族，1987年1月出生，初中文化，农民，住高台县城关镇。
本院于2014年5月14日受理的原告王某诉与被告曹某离婚纠纷一案，原告以双方已达成调解协议为由，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担，原告预交的受理费本院退还50元
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 单兴宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2410号
申请执行人王瑞浦，男，1961年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王洪连，男，1956年9月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王瑞浦与被执行人王洪连买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2628号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2628号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人王洪连负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王顺刚
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1726号
申请执行人鲁滕煜
被执行人管胜良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第00153号，依法向被执行人管胜良发出执行通知书，责令被执行人管胜良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管胜良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管胜良（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币30659.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 沈 浩
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第155-2号
申请执行人邓志明，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人罗锦坚，男，汉族，住佛山市三水区。
原告邓志明诉被告罗锦坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法民一初字第132号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告罗锦坚应支付欠款人民币32000元及相应利息给原告，另负担案件受理费600元。因两被告未履行判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人所在的佛山市三水区大塘镇连滘村民委员会及一队村民小组发送协助执行通知书，要求协助提取被执行人的收入。本院向房管、国土、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产，其向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施但仍未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘伙明
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：焦志防。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告焦志防借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告焦志防经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年3月，被告焦志防在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年9月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告焦志防偿还信用卡透支本金10950元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告焦志防在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年3月，被告焦志防向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年9月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金10950元，罚息、滞纳金共计4580元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告焦志防填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告焦志防偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告焦志防经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦志防偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金10950元及利息（截至2014年6月30日，利息为4580元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以15530元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，公告费260元，由被告焦志防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 任泽志
人民陪审员 张国英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 帅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第323号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司温州分公司。
负责人：莫俊。
委托代理人（特别授权）：陈荣杰。
被执行人：陈锦泉。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第452号裁决书，业已受理申请执行人中国联合网络通信有限公司温州分公司与被执行人陈锦泉联营合同纠纷一案，因被执行人陈锦泉未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈锦泉银行存款人民币214942元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一五年七月九日
书记员 陈 洁
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第00061号
上诉人（原审起诉人）陈明华。
上诉人陈明华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第0043号行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院限制受案范围。《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（法发{2009}54号）第二条规定：法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。……不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件等。请求撤销原审法院裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈明华所诉内容主要是针对自己未能享受到如皋市委办公室（2007）94号通知所规定的政策。该争议属于落实有关政策范畴，不属于行政诉讼受案范围。陈明华如认为其权益受到该政策实施的影响，可以依法通过其他途径寻求解决。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定裁定不予受理，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱 殷
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第79号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王某莎。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
辩护人李金兰，系广东粤梅律师事务所实习律师（未到庭）。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某莎犯赌博罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王某莎自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王某莎及其辩护人刘海苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某莎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月9日起，被告人王某莎在梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村移民区经营芹洋生活超市，在该超市内对外接受参赌人员李某伍、范某桂、蓝某华、罗某江、范某仁等人的“六合彩”外围投注，每期接受投注后，被告人王某莎将投注的“六合彩”号码和投注金额汇总上报给上家肖某（另案处理），并按投注金额的大小从中抽取渔利，至11月27日，被告人王某莎共接受他人“六合彩”投注43期，接收投注金额共计170000元，从中获利19000元。
上述事实，被告人王某莎在开庭审理过程中亦无异，有书证被告人王某莎被抓获经过的证明，户籍证明，辨认笔录，现场照片，移交物品清单，证人李某伍、范某桂、蓝某华、罗某江、范某仁的证言，被告人王某莎的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某莎无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某莎犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某莎是属于六合彩抄单报给上家，在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某莎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某莎及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人王某莎判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某莎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具白色苹果4手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年二月十三日
书记员 黄睿智
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第1068号
原告：徐某某，女，汉族，鞍山市供电公司员工。
委托代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，无业。
原告徐某某因与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告何某在法庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年5月20日登记结婚，婚生子何彬语于2009年4月22日出生，现6周岁。原、被告婚初感情尚可，但在原告生育后，双方经常因生活琐事吵架，被告经常对原告大打出手，更让原告无法忍受的是被告还曾经大骂原告的父母，并威胁恐吓原告。原告认为，被告无故殴打原告的行为，让原告忍无可忍。双方自2011年12月分居至今已无和好可能，感情已经彻底破裂。2012年12月至今，原告曾三次向法院提出离婚诉讼。现原告再次提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生子何彬语随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元，位于鞍山市铁东区营城路万科城市花园19栋4042号房屋共同分割，辽C77U**号斯巴鲁汽车归原告所有，共同财产电视、冰箱、洗衣机、空调均在被告处，要求共同分割。
被告辩称：同意离婚，万科住房系被告何某于2007年4月28日父母出资一次性付全款买下，当时被告未与原告相识，在2007年6月14日经朋友介绍才认识原告，此房为被告婚前个人财产，双方相处9个月后定于2008年5月20日登记结婚。并于2009年4月生有一子，之后在2011年3月5日，与原告办理了房屋产权证，并在产权证上添加了原告的名字，为共同共有。当时被告认为与原告从认识到结婚生子，就想与原告白头偕老，没有二心，才加上原告的名字。在金钱和物质上更是尽最大限度的满足原告的愿望。被告在新房装修上没用原告出一分钱，家用电器和新房里所有的一切都是被告一人出资购买，原告无权分割。斯巴鲁汽车是被告在2008年5月12日一次性付全款购买。同意孩子由原告抚养，我没有工作，抚养费由法院酌定。
经审理查明：原、被告于2008年5月20日登记结婚，婚生子何彬语于2009年4月22日出生，现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
再查，原、被告争议财产有坐落于鞍山市铁东区营城路531-43号，产籍号为42-112-40-4042，面积为135.82平方米房屋一处，该房屋登记在原、被告名下，原、被告均认可该房屋现价值95万元；辽C77U**号斯巴鲁轿车一台，该车于2008年9月26日登记在被告何某名下，原告表示同意该车归被告何某所有，不主张折价款。原、被告争议财产另有长虹大电视一台、长虹小电视一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、海尔冰箱一台。
另查，原、被告均同意婚生子何彬语由原告抚养，被告现暂无工作。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、社区证明一份、法院裁判文书三份、房屋结算安置单一份、完税证一份、询问笔录一份、出生证明复印件一份、行驶证复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：购房发票复印件一份、银联交易记录三份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的银行交易记录，因不能证明消费用途，真实性无法确定，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案原、被告虽然婚姻基础较好，但婚后并未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告主张离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于婚生子何彬语的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，故本院予以认可，被告应负担必要的抚养费并有探望儿子的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案被告何某暂无工作，故结合原、被告的实际情况酌定被告每月支付女儿抚养费500元。
关于坐落于鞍山市铁东区营城路531-43号，产籍号为42-112-40-4042，面积为135.82平方米房屋一处，该房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，原、被告均认可房屋现价值95万元，因婚生子何彬语由原告抚养，且原告同意给付被告折价款，故本院认定该房屋归原告所有，原告折价给付被告47.5万元。
关于辽C77U**号斯巴鲁轿车一台，该车于2008年9月26日登记在被告何某名下，且原告表示同意该车归被告何某所有，不主张折价款，故本院予以支持该车归被告何某所有。
关于长虹大电视一台、长虹小电视一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、海尔冰箱一台，根据被告提供银联消费记录，上述家电均在婚后购买，应属于原、被告共同财产，因诉争房屋归原告所有，故本院酌定长虹大电视一台、长虹小电视一台、美的空调一台归原告所有，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台归被告何某所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告何某离婚；
二、婚生子何彬语随原告徐某某共同生活，被告何某自本判决生效之日起每月30日前给付抚养费500元，至何彬语18周岁或高中毕业时止；
三、鞍山市铁东区营城路531-43号，产籍号为42-112-40-4042，面积为135.82平方米房屋归原告徐某某所有；
四、原告徐某某于本判决生效之日起15日内给付被告何某房屋折价款47.5万元；
五、辽C77U**号车辆归被告何某所有；
六、长虹大电视一台、长虹小电视一台、美的空调一台归原告徐某某所有，海尔洗衣机一台、海尔冰箱一条归被告何某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元（原告已预交），由原、被告各承担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年七月六日
书 记 员 庞 可
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第152号
原告刘某某，女，生于1970年4月18日，汉族，清水县人。
被告曹某某，男，生于1973年2月20日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江、王亚云，天水都茂律师事务所法律工作者。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曹某某及其委托代理人朱江、王亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚姻系父母包办，婚后夫妻感情一般。被告好吃懒做、游手好闲，原告为了孩子一直与被告凑合着生活。2012年被告搬至清水县永清镇李崖村与其母亲一同生活，从此被告变化很大，不仅不管孩子，而且经常在外打麻将。原告多次劝说被告回心转意，但被告不但不听反而动手殴打原告。被告的种种行为导致双方夫妻感情彻底破裂，已无法继续一同生活。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.儿子曹某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.位于清水县红堡镇曹冯村砖混结构房屋1套归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所说内容与事实不符。自1992年结婚以后，原、被告夫妻关系正常，并不存在经常发生争执的情形。被告并无赌博恶习，只是平日闲来无事时与朋友一同消遣娱乐。自从2000年原告外出打工后，3个子女都由被告抚养，被告辛勤劳动支付孩子学费及生活费。双方没有大的矛盾，被告愿意向原告保证以后与其好好生活，共同挣钱抚养孩子，故被告不同意离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案的事实为：
原、被告于1986年3月订婚，1992年1月25日领取结婚证，1992年农历11月18日举行结婚仪式。婚后，双方于1994年5月21日生长女曹某乙，1997年5月12日生次女曹某丙，2000年1月19日生儿子曹某甲。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年3月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告已结婚多年，婚后虽因生活琐事发生过争执，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告要求和好的愿望强烈。只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一五年四月一日
书 记 员 李金芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第475号
申请执行人林玉琴，女，1963年1月10日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人林玉琴与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）六民初字第100号民事调解书。已经发生法律效力。内容为韩明坤于2015年1月21日前一次性支付林玉琴借款31.8万元。判决生效后，由于韩明坤未按调解书履行，林玉琴于2015年1月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人韩明坤在银行无存款、无车辆信息、无房产信息。目前无财产可供执行。申请执行人林玉琴亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第475号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 荣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00059号
原告：杨某，女，1985年8月9日出生，汉族，贵州省织锦县。
委托代理人：岑家斌，安徽省郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1979年11月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告杨某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员洪亚莉适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人岑家斌到庭参加诉讼，被告董某甲经本院院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2002年农历2月，经原告姐姐杨某甲介绍与被告相识，2003年农历3月12日生育一女名董某乙，2008年2月15日双方在郎溪县民政局补办结婚登记。婚初俩人感情一般，后因性格不合时而争吵，尤其是被告酒后打人，原告自2013年农历2月与被告分居，曾于2013年3月具状请求判决与被告离婚，经法院判决未能支持原告诉请此后双方夫妻关系仍未改善并长期分居。现原告再次具状法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女董某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告董某甲未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告杨某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明双方婚姻关系
3、郎溪县公安局涛城派出所户籍证明，证明婚生女出生时间为2003年4月13日
4、郎溪法院2013年第445号民事判决书，证明原告2013年3月18日起诉被告离婚
被告董某甲未到庭质证也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告杨某提供的证据经审查分析认为：原告提举的证据均符合证据的基本要求，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2002年初，原、被告经原告姐姐杨某甲介绍相识后同居，于2003年农历3月12日生育一女董某乙。2008年2月15日原、被告在郎溪县民政局办理结婚登记，婚后因性格不合常发生争吵，原告认为被告不尊重原告人格，双方矛盾逐渐加剧，2013年农历2月原告与被告又发生争执后分居，原告曾于2013年3月起诉请求判决与被告离婚，经法院判决不准离婚。之后双方仍处于分居状态，夫妻关系未有改善。原告认为夫妻感情已破裂，于2013年12月18日再次具状法院，请求判令原被告离婚，婚生女董某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识时间不长、了解不多，即草率同居，婚前缺乏感情基础，虽生育了一个子女，但双方在婚姻生活中因性格不合产生矛盾后，对对方存在的缺点，不能给予相应的宽容和谅解，不能积极解决，共同担负起家庭和睦之责任。虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系未有改善，现双方仍处于分居状态，显见夫妻关系已难以继续维持；又鉴于原告长期在外，婚生女一直随被告方生活，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙随被告董某甲共同生活，原告杨某自2014年1月起，每月给付子女抚育费400元至董某乙独立生活时止。（抚育费于每月30日前给付）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一四年二月十日
书记员 张 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1362号
申请执行人：龙某，男，汉族，2005年6月1日出生，住长沙市望城区，。
法定代理人：邓某，女，汉族，1983年9月6日出生，住长沙市望城区，。系龙某母亲。
被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊组。
负责人：张延安，组长。
申请执行人龙某与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1642号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村高沙脊村民小组银行存款72000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月五日
书记员 李 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00280号
原告冯某某，女，生于1982年2月21日，汉族，农民。
被告孙某某，男，生于1981年9月18日，汉族，农民。
原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月举行婚礼后共同生活，后于2012年1月6日在岐山县民政局登记结婚，2012年5月11日生育一男孩，取名孙某甲，现随被告父母生活。原、被告由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后关系一般。被告为人古怪，很少与原告沟通交流，且家庭观念淡漠，经常无故外出不归，不与家人说明情况；2011年11月无故外出，不与家人联系，同年12月原告和被告父亲在西安将被告找回；2012年春节后，被告又一次不打招呼离家出走，直到同年5月孩子出生前夕才返回家中，短暂停留后又于7月外出，至今毫无音信，后经多方打听得知被告可能在北京，2013年3月原告与被告父亲又去北京寻找未果，现被告一直杳无音信，对原告及孩子不尽任何责任，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现原告状诉人民法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；各自财产归各人。
被告孙某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年5月举行“婚礼”后共同生活，后于2012年1月6日在岐山县民政局办理结婚登记手续，2012年5月11日生育一男孩，取名孙某甲，现随被告父母生活。被告以工作为名经常外出不归，且长期不与家人联系；2011年11月被告外出工作后与家人失去联系，同年12月，原告和被告父亲在西安将被告找回；2012年春节后，被告又一次以工作为名离家外出与家人失去联系，直到同年5月孩子出生前夕才返回家中。孩子出生后被告再次于7月外出，又与家人失去联系，后经多方打听得知被告可能在北京，2013年3月原告与被告父亲又去北京寻找未果。现被告与家人失去联系，没有下落。
另查：原告的陪嫁物有全自动洗衣机一台，棉被三床；夫妻共同财产有2013年原告与被告父母共同出资租房兴建的“小饭桌”一套。无共同债权、存款及债务。
以上事实有原告的陈述及原告提交的岐山县青化镇孙家村委会证明一份，火车票四张等证据在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，相识不足三月即共同生活，婚姻基础较差；婚后夫妻感情逐步建立，生育孩子后，夫妻关系加深，但被告外出后常时间与原告失去联系，致夫妻关系不睦，2012年7月，被告外出后至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告状诉人民法院，要求与被告离婚，本院应于准许；婚生子现随被告父母生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且被告父母表示愿意抚养原、被告的孩子，不要原告支付任何费用，故婚生子应由被告继续抚养，被告未归前可由原告及被告父母代为抚养。2013年原告及被告父母共同创办的“小饭桌”一套应认定为原、被告的共同财产，被告所分部分可抵作原告代养期间的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告冯某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由被告孙某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。（被告孙某某未归前由原告冯某某代为抚养）。
三、原告冯某某的陪嫁物有全自动洗衣机一台，棉被三床归原告冯小红所有。夫妻共同财产“小饭桌”一套原、被告各分得一半，被告所分部分抵作原告代养孩子期间的抚养费。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 于乃善
代理审判员 杨 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 常海荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第0582号
申请人杨永杰。
被申请人闫洪瑞。
被申请人田红江。
被申请人河南春天医疗器械有限公司。
法定代表人田红江，任董事长。
被申请人河南春天医药有限公司。
法定代表人田红江，任董事长。
申请人杨永杰与被申请人闫洪瑞、田红江、河南省春天医疗器械有限公司、河南省医疗有限公司民间借贷纠纷一案，2015年12月17日申请人杨永杰向南阳仲裁委员会申请裁决，同日，申请人杨永杰向仲裁委提出财产保全申请，申请对四被申请人价值310万元的财产予以保全，并提供了财产保全担保。南阳仲裁委员会审查后作出（2015）南仲裁字第106号财产保全提交书，提交本院协助办理保全。
经审查，本院认为，南阳仲裁委员会的提交申请符合法律规定，被申请人的住所地均在本院辖区，本院应协助南阳仲裁委员会办理财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫洪瑞、田红江、河南春天医疗器械有限公司、河南春天医药有限公司在银行的存款310万元或查封扣押其价值相等财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 张涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初2307号
原告：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。
法定代表人：苏碧山，董事长。
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所律师。
被告：林良友，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：郭应菊，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州东华百希达发展有限公司与被告林良友、郭应菊商品房预售合同纠纷一案，原告泉州东华百希达发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州东华百希达发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙玫芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1653号
罪犯罗应军，男，1974年1月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）禄刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人罗应军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5403.95元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年四月十五日以（2013）昆刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗应军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗应军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗应军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初91号
原告赵某。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告魏某，。
本院在适用简易程序审理原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案中。因案情复杂，双方争议较大，不适宜适用简易程序，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初91号
原告赵某，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
本院在适用简易程序审理原告赵某诉被告魏某离婚纠纷一案中。因案情复杂，双方争议较大，不适宜适用简易程序，本案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵国平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第838号
原告：肖某，女，1975年1月26日出生，汉族，户籍地址：重庆市潼南县，现住广州市花都区。
被告：张某，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年9月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某承担。
（本页无正文）
审判员 林锡宏
二〇一三年九月二十八日
书记员 陈羡明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第959号
原告栗永强，男，1968年5月23日出生，汉族。
被告徐幸，女，1979年8月16日出生，汉族。
被告符颖，男，1975年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告栗永强诉被告徐幸、符颖买卖合同纠纷一案中，原告栗永强于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐幸、符颖的起诉。
本院认为，原告栗永强在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗永强撤回对被告徐幸、符颖的起诉。
本案案件受理费人民币3239元，减半收取人民币1620元，由原告栗永强承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 华
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1530-5号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙百京，居民。
被执行人李秀平，居民。
被执行人孙佰全，居民。
被执行人甄兴富，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费商初字第229号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。现根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙百京、李秀平、孙佰全、甄兴富及四被执行人在其同住家庭成员名下的存款350000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押、扣留、提取（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年九月十六日
书记员 周玉国
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第67-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈春广，该行行长。
委托代理人：林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被执行人：刘兴明，男，汉族，住揭阳市榕城区。
申请执行人交通银行股份有限公司揭阳分行与被执行人刘兴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）11855.15元、手续费1669.22元及利息，并承担案件的受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第67号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但其没有履行。本院遂扣划了被执行人的银行存款8730.45元，该款扣除应交纳的执行费107元后，余款8623.45元付还申请执行人。经向有关部门查证，被执行人有产权证号为2374XXX的房产，但该房产已被本院另案查封，目前查无被执行人的其他可供执行财产；申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院扣划付还本案债务，而现有的房产被本院另案查封。对于尚欠的债务，经向有关部门查证，目前查无被执行人的其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年六月十九日
书记员 钟子媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1085号
原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人田永云，系该公司总经理。
委托代理人陈松涛（特别授权），系该公司员工。
委托代理人毛惠敏，系该公司员工。
被告许术刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告许术刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年7月28日提出已与被告许术刚达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年七月二十八日
书记员 古薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1313号
原告赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所实习律师。
被告徐某某，女，汉族，住贵州省遵义市。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人黎书红、杨珊到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2008年9月经人介绍相识不久后即确立男女朋友关系，于2012年1月6日在遵义市汇川区民政局登记结婚。2013年3月11日，我们生育一女，取名赵垚垚。因双方婚姻基础薄弱，婚后发现性格和生活习惯差异较大，长期分居，故夫妻感情已彻底破裂。经与被告协商离婚未果，原告特诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女赵垚垚由原告赵某某抚养，不需要被告支付抚养费；3、案件受理费原告自愿承担。
被告徐某某未到庭，但庭前向本院提交的书面答辩状辩称：被告与原告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告所称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。综上，被告不同意离婚，请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍认识不久后就确立恋爱关系。双方于2012年1月6日在遵义市汇川区民政局登记结婚，于2013年3月11日生育一女赵垚垚。在谈婚期间，双方来往频繁，感情尚好。婚后，双方因家庭琐事发生有争吵。原告于2015年3月26日诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告谈婚时间长，婚姻基础牢固，且婚后生有一女，双方有义务维护家庭的稳定。在共同生活过程中，原、被告虽曾因家庭琐事发生争吵，但双方的感情是否确已破裂及是否合乎准予离婚的情形，原告应承担相应的举证责任。而原告提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂及符合准予离婚的情形，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，基于维护家庭稳定的角度，本院对原告基于离婚提出的全部诉讼请求不予支持。本院建议，原、被告在婚姻家庭生活中应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月八日
书记员 刘丹丹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00540-1号
申请执行人：吴宇恒，男，2001年2月15日出生，汉族，住。
法定代理人：晏梅（系原告之母），安徽省蚌埠市花鼓灯嘉年华艺术团剧务。
被执行人吴飞，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住址。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00615号民事判决书，已向被执行人吴飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴飞在中国工商银行13×××76账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠波
二〇一五年十一月五日
书记员 李 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1367号
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高列。
委托代理人王思律，广东永航律师事务所律师。
被告江西国盛澳沪物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人骆维政。
被告江西高盛物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。
法定代表人刘佳。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）诉被告江西国盛澳沪物流有限公司（以下简称国盛公司）、被告江西高盛物流有限公司（以下简称高盛公司）保险人代位求偿权纠纷，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员范子进独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人王思律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的被保险人广东伊之密精密机械股份有限公司（以下简称伊之密公司）与被告国盛公司签订运输合同，委托被告国盛公司运输货物。2013年8月29日，被告国盛公司承运伊之密公司的一台1000**注塑机发生事故，造成机器严重受损，经公估核算，最终理赔金额为584000元。原告作为货物的保险人，向被保险人赔付了584000元，依法取得了代位求偿权。被告国盛公司作为货物的承运人，有义务将货物安全运到目的地，应对上述损失承担赔偿责任。根据原告与两被告达成的三方协议，两被告对上述赔偿责任应承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、两被告连带赔偿原告保险赔偿款584000元，及自该保险赔款给付之日起至判决履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，超过判决期限履行的，利息加倍计算；二、两被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、两被告的企业登记资料打印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.本组证据均为原件：保单一份，保险费清单一份，银行转账单一份，权益转让书一份，证明原告为涉案货物的保险人，原告向被告被保险人伊之密公司支付了保险赔偿款584000元，并取得了代位求偿权。
3.本组证据均为原件：货物运输合同一份，物流三方协议书一份，证明被保险人伊之密公司与被告的运输合同关系，两被告应对本次运输造成的损失承担连带赔偿责任。
4.本组证据均为原件：交通事故责任认定书一份，证明货物在被告承运过程中发生货损的事实。
5.本组证据均为原件：损失评估表、受损理算表各一份，证明被告确认其承运的机器在运输过程中受损及确认损失金额的事实。
6.本组证据均为原件：公估报告原件一份，证明经公估核算本次事故的损失，原告在保险责任范围内理算金额为584000元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告所提交的证据，均真实合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2013年8月，平安公司与伊之密公司签订国内水路、陆路货物运输保险合同，保险标的之中有一台UN1000**注塑机。伊之密公司将该台注塑机交由高盛公司进行运输。2013年8月29日，在运输过程中，运输车辆发生交通事故，造成UN1000DP注塑机受损。经佛山市兴禅保险公估有限公司公估，其作出公估结论为：在评估财产损失基础上扣除残值、免赔额等情况后的应赔偿金额为584058.42元，建议赔偿金额为584000元。2015年4月21日，平安公司向伊之密公司支付了保险赔偿款584000元。
另查明，2013年4月1日，伊之密公司（丙方）、国盛公司（乙方）、高盛公司（甲方）签订《物流三方协议》，约定：一、乙方将与丙方2012年8月26日至2013年8月30日公路运输合同的权利和义务全部转让给甲方，丙方对此表示同意；二、2012年8月26日至2013年8月30日甲方向丙方开出运费发票，由甲方收取全部运费收入；三、甲方享有并承担乙方在丙方的全部债权债务；四、甲方与乙方之间因合同权利和义务的转让而产生的债权债务，由甲方与乙方自行解决，与丙方无关，且甲方需承担全部连带责任；五、在本合同生效后，如果甲方履行合同不符合约定，乙方对甲方的义务承担连带责任，如果乙方对丙方还有义务未履行的，乙方与甲方也需对该义务承担连带责任；六、本协议经甲、乙、丙三方签字、盖章后生效；七、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执壹份。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告高盛公司在承运涉案货物UN1000DP注塑机的过程中，对保险标的UN1000DP注塑机造成了损害。关于保险标的UN1000DP注塑机的损失，经佛山市兴禅保险公估有限公司公估，为584000元。为此，原告已经向被保险人伊之密公司支付了赔偿金584000元。因此，依照上述法律规定，可行使被保险人伊之密公司对被告高盛公司请求赔偿的权利。
三方在2013年4月1日签订的《物流三方协议》第五条约定：在本合同生效后，如果甲方履行合同不符合约定，乙方对甲方的义务承担连带责任。据此，被告国盛公司应对被告高盛公司在本案中对原告的债务负连带责任。
原告请求自给付保险赔偿款之日起的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西高盛物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款合计584000元；
二、被告江西国盛澳沪物流有限公司对被告江西高盛物流有限公司的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4820元（已减半收取），由被告江西高盛物流有限公司、江西国盛澳沪物流有限公司负担（直接返还原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年八月二十日
书记员 冯秋莹
第6页共6页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴利民初字第1221号
原告李金林，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告吴忠市恒丰建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区黎明村村部二楼。
委托代理人马明礼，1979年12月9日出生，大专文化，工程师。
委托代理人曹新国，1956年10月16日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告李金林诉被告吴忠市恒丰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李金林以已与被告私下协商解决为由，于2014年3月6日向本院申请自愿撤回对被告吴忠市恒丰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为原告李金林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金林撤回对被告吴忠市恒丰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告李金林负担。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 张恒宁
人民陪审员 张建英
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏小娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00802号
原告蒋慧芳。
被告郑显。
原告蒋慧芳为与被告郑显民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋慧芳到庭参加诉讼，被告郑显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年5月19日，被告因生活所需向原告借款100000元，借款期限为10天，原告依约将100000元借给被告，但借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告归还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至原告实现债权之日止），并按借条约定支付迟延还款违约金；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按日利率5‰从2014年5月30日计算至实际履行之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑显以资金周转为由向原告蒋慧芳借款100000元，并于2014年5月19日出具借条一张，借条载明：“今向蒋慧芳借到人民币现金拾万元正（￥100000）。所有借款已全部收到，还款日期为2014年5月29日，若不能按时还款，被告应每日支付借款金额5‰的违约金”。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑显向原告蒋慧芳借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应当按约返还借款，借款到期后，被告至今分文未还，其应当承担归还借款并支付逾期还款违约金的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息。借条中约定违约金的利率为日利率5‰过高，本院按照年利率24%计算逾期还款违约金。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告郑显拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋慧芳借款本金100000元并支付从2014年5月30日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告郑显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 孙娅丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初587号
原告贺兴福，男，汉族，生于1967年6月2日。
被告黄平，男，汉族，生于1963年2月28日。
本院在审理原告贺兴福诉被告黄平劳务合同纠纷一案中，原告贺兴福于2016年2月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄平的起诉。
本院认为，原告贺兴福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺兴福撤回对被告黄平的起诉。
审判员 石华
二〇一六年三月一日
书记员 熊交
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2928号
原告韦美华，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告韦美华诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦美华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦美华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告韦美华承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第60号
原告韩家堂。
委托代理人储永忠。
被告宜兴市筠箭竹木有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茶前村。
法定代表人孙红娟，该公司总经理。
原告韩家堂与被告宜兴市筠箭竹木有限公司（以下简称筠箭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩家堂及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼。被告筠箭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家堂诉称：2011年3月起，其受雇于筠箭公司做竹木加工。2013年6月13日，其在排除生产机器故障时，他人突然开机，导致其左拇指及食指被机器切伤。因赔偿事宜未达成一致意见，现主张筠箭公司赔偿损失合计为109060.8元并承担本案诉讼费。
被告筠箭公司未作书面答辩。
经审理查明：2011年3月起，韩家堂在筠箭公司上班。2013年6月13日，因生产机器颗粒出口堵塞，韩家堂受指示用手排除时，他人突然开启机器。导致韩家堂受伤，左拇指、左食指缺损。受伤后韩家堂两次至宜兴市善卷骨科医院住院治疗共计19天。后经鉴定，韩家堂伤情构成九级伤残，建议误工期90天，一人护理30天，营养期限30天。筠箭公司已支付韩家堂全部医疗费用。韩家堂于2015年1月15日诉至本院。
审理中，韩家堂提供筠箭公司宋森福证明一份，载明：“2013年6月13日韩家堂在上班时间发生事故没有处理”。筠箭公司盖章及宋森福签字确认。
审理中，韩家堂主张的损失：医疗费180元、住院伙食补助费18*19=342元、营养费18*30=540元、误工费3*3800=11400元、护理费60*30=1800元、交通费200元、残疾赔偿金32538*13*20%=84598.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元。
上述事实，有门诊病历、医药费收据、门诊费收据、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、费用明细、病历诊断证明书，证明、司法鉴定意见书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合韩家堂陈述及证明，可以认定韩家堂系按筠箭公司安排、指示处理机器故障，因此应当认定韩家堂系在雇佣工作中遭受伤害，筠箭公司作为雇主应当依法承担赔偿责任；韩家堂主张损失医疗费180元、住院伙食补助费342元、误工费11400元、营养费540元、护理费1800元、交通费200元、残疾赔偿金84598.8元、精神抚慰金10000元，经审查符合法律规定，可以计算赔偿；综上，筠箭公司尚应支付韩家堂109060.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告宜兴市筠箭竹木有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告韩家堂赔偿金109060.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1045元，鉴定费2360元，公告费600元，合计4005元，由，由筠箭公司负担。该款已由韩家堂垫付，筠箭公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付韩家堂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年八月十四日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1286号
原告：逯存，男，甘肃省瓜州人，住玉门市。
被告：胡志国，男，甘肃省张掖市人，职业不详，户籍住所地：张掖市甘州区,现住址不详。
被告：崔向宏，男，甘肃省张掖市人，职业不详，户籍住所地：张掖市甘州区。
被告：付冬梅，女，出生日期不详，籍贯不详，职业不详。
原告逯存诉被告胡志国、崔向宏、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
逯存向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款60000元，并承担利息16800元（60000元×2%×14个月）。事实和理由：2016年8月18日，被告因资金周转之需，向原告借款60000元，双方签订借款质押合同一份，约定借款期限10天。借款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖不付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，按照原告逯存起诉状中提供的被告胡志国、付冬梅住址，本院邮寄送达，该住址无人签收，无法送达诉讼文书。后本院告知原告逯存本案将由简易程序转为普通程序审理，并将通过公告送达被告应诉材料，原告拒绝公告送达及交纳另一半诉讼费用，且原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，只能提供胡志国、崔向宏两被告的具体身份信息，无法提供另一被告付冬梅的有效身份信息的，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回逯存的起诉。
案件受理费860元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 张艳鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 马凤红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第620号
申请执行人刘聪。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，职务：经理
本院在执行申请执行人刘聪与被执行人山东辉创重工有限公司工资纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第39号
原告王连民，男。
被告北京市规划委员会平谷分局，住所地北京市平谷区金乡嘉园2号。
负责人邵培，男，局长。
委托代理人尚伟，男，北京市规划委员会平谷分局副局长。
原告王连民诉被告北京市规划委员会平谷分局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王连民撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王连民负担（已交纳）。
审 判 长 张丽颖
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张琳琳
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第39号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人范水生，男，住河北省平泉县。
被执行人宋国珍，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2014年3月12日作出的（2014）052号征收社会抚养费决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0003号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人惠中凯，该局执法监察大队副队长。
委托代理人郭凤伟，该局工作人员。
被执行人宋金刚，农民。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”、第3项“处以贰万伍仟元人民币的罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人未经有权机关的批准即非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月30日作出邳国土资监听告字（2014）第04108号《国土资源行政处罚听证告知书》，依被执行人申请，申请执行人于2014年8月12日举行听证会，被执行人参加听证并发表申辩意见。2014年9月10日，申请执行人作出邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、处以贰万伍仟元人民币的罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市国土资源局对被执行人宋金刚作出的邳国土资监（2014）18号行政处罚决定书第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”、第3项“处以贰万伍仟元人民币的罚款”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的邳国土资监（2014）18号《行政处罚决定书》第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”、第3项“处以贰万伍仟元人民币的罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘传松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32330号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告伍晋萍，女，1962年4月29日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告伍晋萍劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告伍晋萍委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。伍晋萍于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，伍晋萍向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，伍晋萍未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与伍晋萍同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与伍晋萍签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，伍晋萍离职时未履行任何工作交接手续，未返属于我公司的财物，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、伍晋萍向我公司支付违约金10万元；2、伍晋萍承担本案诉讼费用。
伍晋萍辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，伍晋萍原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就伍晋萍与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14107号民事判决书，判决赛尔无线公司向伍晋萍支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项，并判决伍晋萍向赛尔无线公司返还领用的笔记本电脑。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明伍晋萍于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张伍晋萍离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求伍晋萍支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、伍晋萍的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明伍晋萍入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与伍晋萍同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于伍晋萍入职但仍与伍晋萍签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与伍晋萍签署《保密协议》，系伍晋萍等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与伍晋萍签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初伍晋萍等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14107号民事判决书，显示伍晋萍需返还电脑。伍晋萍主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求伍晋萍支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向伍晋萍主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月