内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4482号
原告于洪伟，男，47岁，汉族，无职业。
委托代理人关某甲，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人关某乙，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告李双喜，男，45岁，蒙古族，无职业。
被告崔秋菊，女，44岁，汉族，无职业。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
原告于洪伟诉被告李双喜、崔秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪伟及其委托代理人关某甲、关某乙、被告李双喜、崔秋菊的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪伟诉称，2012年11月10日，被告李双喜、崔秋菊从原告处借款300000.00元，二被告承诺与2013年2月10日前偿还借款。2013年5月17日，二被告再次从原告处借款300000.00元，承诺于2013年8月16日偿还借款。借款到期后，二被告一直没有偿还借款。原告多次催要无果，故请求人民法院判令二被告立即偿还借款600000.00元，给付利息54000.00元，案件受理费由二被告负担。
被告李双喜、崔秋菊辩称，两笔借款属实，但是原告主张利息无依据。自然人之间的借款对利息没有约定即视为无息借款。二被告从2013年1月开始通过原告在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、内蒙古农村信用社的账号累计还款510000.00元，现被告手中有银行汇款回执，票面累计金额为225000.00元，请求人民法院调取二被告向原告上述银行账户还款的相关明细。我们只同意偿还剩余借款90000.00元，不同意给付利息。
经审理查明，2012年11月10日被告李双喜、崔秋菊向原告于洪伟借款300000.00元，约定于2013年2月10日偿还借款。2013年5月17日二被告又向原告借款300000.00元，约定于2013年8月16日偿还借款。借款到期后，二被告向中国工商银行通辽分行原告的账号xxx内存入共计165000.00元，其中于2013年4月25日转账30000.00元，于2013年6月12日汇入15000.00元，于2013年6月19日汇入15000.00元，于2013年汇入2013年7月10日汇入15000.00元，于2013年7月20日汇入15000.00元，于2013年8月21日汇入30000.00元，于2013年9月17日汇入30000.00元，2013年11月28日汇入15000.00元。二被告向原告在中国农业银行通辽分行账号xxx内汇入三笔款项，其中于2013年10月11日汇入15000.00元、于2013年10月25日汇入15000.00元，于2014年10月18日汇入15000.00元。二被告于2014年2月27日向原告于洪伟在中国建设银行通辽分行账号为xxx汇入30000.00元，于2014年4月22日向原告于洪伟在内蒙古农村信用社账号为xxx汇入30000.00元。二被告向原告于洪伟偿还借款共计270000.00元，余款一直未予偿还。
另查明，2013年2月10日的借款从逾期之日起开始计算利息，二被告每次偿还借款在首先支付利息后剩余款项冲抵本金，具体计算方法如下：
300000.00元×0.016℅（银行同期贷款利率，下同）×75天（2013年2月11日至2013年4月25日）＝3600.00元。
（300000.00元－（30000.00元－3600.00元））×0.016℅×56天（2013年4月26日至2013年6月19日）＝2451.46元。
（273600.00元－（30000.00元－2451.46元））×0.016℅×30天（2013年6月20日至2013年7月20日）＝1181.05元。
（246051.46元－（30000.00元－1181.05元））×0.016℅×31天（2013年7月21日至2013年8月21日）＝1077.47元。
（217232.51元－（30000.00元－1077.47元））×0.016℅×26天（2013年8月22日至2013年9月17日）＝783.37元。
（188309.98元－（30000.00元－783.37元））×0.016℅×37天（2013年9月18日至2013年10月25日）＝941.83元。
（159093.35元－（15000.00元－941.83元））×0.016℅×33天（2013年10月26日至2013年11月28日）＝765.79元。
（145035.18元－（30000.00元－765.79元））×0.016℅×90天（2013年11月29日至2014年2月27日）＝1667.53元。
（115800.97元－（30000.00元－1667.53元））×0.016℅×53天（2014年2月28日至2014年4月22日）＝741.73元。
（87468.50元－（15000.00元－741.73元））×0.016℅×178天（2014年4月23日至2014年10月18日）＝2085.03元。
73210.23元×0.016℅×90天（2014年10月19日至2015年1月17日）＝1054.23元。
截止2015年1月17日第一笔借款尚有本金73210.23元未予偿还，利息3139.26元未予给付。
再查明，2013年5月17日借款利息的计算方法为：300000.00元×0.47℅×17个月（2013年8月17日至2015年1月17日）＝23970.00元。
以上事实有原告于洪伟出示的借据二枚、二被告出示的银行业务凭条12枚及本院向中国工商银行通辽分行、中国农业银行通辽分行调取的业务明细调予以佐证。经庭审核实，上述证据内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。二被告应该按照借据内容积极履行偿还借款的义务。原告主张两笔借款均约定了利息，但未就其主张向本院提供证据。二被告认为双方借款没有约定利息，本院查明原、被告双方对两笔借款均约定了还款期限，故二被告须从借款期满之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。二被告通过银行向原告支付了270000.00元，因双方对该款项是偿还本金还是利息有争议，本院依法推定首先偿还借款利息，余款冲抵本金。经计算，二被告于2013年2月10日向原告借款300000.00元，现尚有本金73210.23元未予偿还，利息3139.26元未予给付。2013年5月17日借款本金300000.00元及利息23970.00元均未给付。二被告辩解2013年5月17日偿还原告285000.00元，且提供中国工商银行通辽分行的业务明细证明其主张。经核实，该业务明细系原告于上述日期将285000.00存入被告李双喜账号内，即原告对第二笔借款实际支付的明细，故对二被告的辩解理由不予采纳。二被告应该依法偿还剩余借款373210.23元，并给付利息27109.26元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定第九条，判决如下：
一、被告李双喜、崔秋菊偿还原告于洪伟借款373210.23元，给付利息27109.26元，本息合计400319.49元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；
驳回原告于洪伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元，保全费3790，由原告于洪伟负担1518.00元，由被告李双喜、崔秋菊负担7442.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一五年二月十日
书记员 金 焱