wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第104号
原告北京时代靓妆商贸有限公司。
法定代表人沈华辉。
委托代理人许钊、吴琼，北京市两高律师事务所律师。
被告深圳飞天地电子商务有限公司。
本院受理原告北京时代靓妆商贸有限公司诉被告深圳飞天地电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告北京时代靓妆商贸有限公司于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京时代靓妆商贸有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京时代靓妆商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，本院减半收取，余款人民币500元退还原告。
（本页无正文）
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 媛
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执847号
申请人资兴市御丰小额贷款有限责任公司。
被执行人梅红日。
被执行人黄震。
资兴市御丰小额贷款有限责任公司与梅红日、黄震借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年4月22日作出的(2015)资民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力,以及根据当事人的申请，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第760号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年四月五日
书记员 庞显成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，1992年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告人梁某乙，男，1988年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人梁某某、梁某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关又以南市青检刑追诉（2014）1号追加起�决定书指控被告人梁某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、黎伟文出庭支持公诉，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙及辩护人廖正支、李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日9时许，被告人梁某乙驾驶车牌号为粤SRZ7**小汽车搭载被告人梁某某在前，被告人梁某甲驾驶别克凯越小汽车在后，二车进入南宁市青秀区云景路凤岭名园小区。三被告人进入该小区7栋、6栋、3栋楼房盗窃配电房内的电线。在盗窃过程中，梁某某负责剪断电线，梁某甲将剪断的电线抽出并将电线交由梁某乙扛走放置车内。期间，梁某甲、梁某某在3栋盗窃电线时，被该小区保安人员发现并被抓获。梁某乙驾车逃走。公安民警查获梁某甲驾驶的银白色别克凯越小汽车，并在该车内查获被盗的电线40卷（共540斤、2430米）以及作案工具黄色胶带剪线钳一把、小扳手一把、红黄色胶钳一把、手电筒一个、红色十字螺丝批一把、黑色胶布一个、刀片一盒、黑色红边手套一只、白色红边手套一只等。经鉴定，涉案电线案发时价值人民币14142.6元。同年9月29日，被告人梁某乙到公安机关投案。案发后，公安机关已将被盗的电线四十卷（共540斤、2430米）发还被害单位广西某某物业服务有限公司南宁分公司，并由该公司张某某领取。
上述事实，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙及辩护人廖正支、李培东在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、凤岭名园3#楼、6#楼7#楼被盗户主电线损失报告、送货单、销售单、安装工程预算书、指认照片、证人胡雄发、苏宏静的证言、被告人梁某某、梁某甲、梁某乙供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场制图、现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某某、梁某甲、梁某乙共同合谋并积极实施盗窃行为。三被告人的行为均起主要作用，均为主犯。被告人梁某乙作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁某某、梁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人梁某某、梁某甲、梁某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六�第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁某乙犯盗窃罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关已扣押的作案工具银白色别克凯越桂AGR0**小汽车一辆以及作案工具黄色胶带剪线钳一把、小扳手一把、红黄色胶钳一把、手电筒一个、红色十字螺丝批一把、黑色胶布一个、刀片一盒、黑色红边手套一只、白色红边手套一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年三月五日
�记员李论
附：判决书引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁用长，男，1978年2月16日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告人梁仁勃（曾用名梁仁渤），男，1992年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告人梁用专，男，1988年10月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）861号起诉书指控被告人梁用长、梁仁勃犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，公诉机关又以南市青检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人梁用专犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、黎伟文出庭支持公诉，被告人梁用长、梁仁勃、梁用专及辩护人廖正支、李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日9时许，被告人梁用专驾驶小汽车搭载被告人梁用长在前，被告人梁仁勃驾驶别克凯越小汽车在后，二车进入南宁市青秀区云景路凤岭名园小区。三被告人进入该小区7栋、6栋、3栋楼房盗窃配电房内的电线。在盗窃过程中，梁用长负责剪断电线，梁仁勃将剪断的电线抽出并将电线交由梁用专扛走放置车内。期间，梁仁勃、梁用长在3栋盗窃电线时，被该小区保安人员发现并被抓获。梁用专驾车逃走。公安民警查获梁仁勃驾驶的银白色别克凯越小汽车，并在该车内查获被盗的电线40卷（共540斤、2430米）以及作案工具黄色胶带剪线钳一把、小扳手一把、红黄色胶钳一把、手电筒一个、红色十字螺丝批一把、黑色胶布一个、刀片一盒、黑色红边手套一只、白色红边手套一只等。经鉴定，涉案电线案发时价值人民币14142.6元。同年9月29日，被告人梁用专到公安机关投案。案发后，公安机关已将被盗的电线四十卷（共540斤、2430米）发还被害单位广西某某物业服务有限公司南宁分公司，并由该公司张光勇领取。
上述事实，被告人梁用长、梁仁勃、梁用专及辩护人廖正支、李培东在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、凤岭名园3#楼、6#楼7#楼被盗户主电线损失报告、送货单、销售单、安装工程预算书、指认照片、证人胡某某、苏某某的证言、被告人梁用长、梁仁勃、梁用专供述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场制图、现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁用长、梁仁勃、梁用专以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁用长、梁仁勃、梁用专共同合谋并积极实施盗窃行为。三被告人的行为均起主要作用，均为主犯。被告人梁用专作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人梁用长、梁仁勃自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被盗物品已发还被害单位，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人梁用长、梁仁勃、梁用专犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁用长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁仁勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起2014年3月26日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁用专犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关已扣押的作案工具银白色别克凯越桂AGR0**小汽车一辆以及作案工具黄色胶带剪线钳一把、小扳手一把、红黄色胶钳一把、手电筒一个、红色十字螺丝批一把、黑色胶布一个、刀片一盒、黑色红边手套一只、白色红边手套一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 论
附：判决书引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第4号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人赵某，男，1966年8月15日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，原系中铁十局集团有限公司青岛工程分公司职工（2004年11月至2005年10月任中铁十局集团有限公司第七工程公司第一项目部副经理，2010年10月至2012年7月任中铁十局集团有限公司青岛工程分公司山西中南部铁路通道ZNTJ-15标第二项目经理部一工区经理。）。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年1月15日经本院决定取保候审。现在其任职单位。
青岛铁路运输检察院以青铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪、贪污罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员董有志出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
一、受贿罪：被告人赵某于2011年春节前至2012年春节前，利用担任中铁十局集团有限公司青岛工程分公司山西中南部铁路通道ZNTJ-15标第二项目经理部一工区经理的职务便利，趁对工程施工进行管理之机，先后三次收受土石方施工队负责人秦某所送人民币30000元，为其谋取利益。
二、贪污罪：被告人赵某于2005年初，利用担任中铁十局集团有限公司第七工程公司第一项目部副经理（主持工作）的职务便利，趁对胶黄复线工程施工进行管理之机，通过虚增工程量的方式，从土石方施工队负责人张某处套取本单位公款人民币80000元，将其中的20000元据为己有。
被告人赵某于2012年8月2日到山东省人民检察院济南铁路运输分院投案，如实交代了其贪污公款和收受他人贿赂的犯罪事实，并退缴全部赃款。
公诉机关认为，被告人赵某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任；其利用职务上的便利，侵吞公款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵某犯受贿罪、贪污罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某、成某、韩某等人的证言、书证自首笔录、证明材料、干部履历表、任免通知、岗位职责、工程施工合同、财务明细、验工计价单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国有公司的正常工作秩序和国家廉政建设制度，其行为已构成受贿罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条之规定处罚；其利用职务上的便利，侵吞公款，侵犯了公共财产的所有权和国家廉政建设制度，其行为已构成贪污罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人赵某犯受贿罪、贪污罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人赵某主动投案，如实交代其贪污和受贿的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。被告人赵某积极退缴赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定处罚。赃款按照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定处理。综合以上量刑情节，根据上述法律规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于青岛铁路运输检察院的赃款人民币50000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨子仪
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第4号
公诉机关河北省青县人民检察院。
李某某，男，1978年10月24日生，汉族，初中文化。2002年11月21日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月18日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审，2013年12月23日被青县人民法院决定取保侯审。经本院决定，2014年1月3日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。
辩护人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
青县人民检察院以青检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员张敬娥出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人徐建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年5月3日2时26分，被告人李某某驾驶鲁N9A9**飞度牌小型轿车沿京沪高速公路由南向北行至京沪高速公路156公里加170米处，与前方压车在慢车道缓行的解文学驾驶的鲁D572**－鲁D58**挂陕汽牌重型半挂货车追尾，造成鲁N9A9**飞度牌小型轿车驾驶人李某某、乘车人杨某某、崔某三人受伤，乘车人崔某某死亡，二车不同程度损坏的交通事故。经责任认定，李某某负该事故的主要责任。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人及近亲属经济损失80000元，取得被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述、被害人杨某某的陈述；证人解文学、史德华的证言；河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队冀公交认字（2013）第5002号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故尸表检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、居民死亡医学证明书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2013）医毒字第101号理化检验报告书、驾驶人信息查询结果单、鲁D572**、鲁D58**挂机动车信息查询结果、鲁N9A9**机动车查询结果单、北京市海淀区人民法院刑事判决书、赔偿协议书、赔偿款收条、谅解书、被告人李某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人及近亲属损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，酌情从重处罚；公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内量刑的建议，因未充分考虑本案的犯罪事实和量刑情节，不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 于德深
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民小额字第69号
原告：刘凡安，男，汉族，1967年10月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区20栋3号。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：黄德华，男，约40岁，现职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区水泥厂家属院6号楼3单元501号。
本院在审理原告刘凡安与被告黄德华承揽合同纠纷一案中，原告刘凡安于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凡安撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告刘凡安负担，退回原告刘凡安25元。
审判员 梁建江
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人徐某接到廖某要购买毒品的电话，随后其到防城港市港口区珍珠路酷奇网吧门前以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给廖某，被公安民警当场抓获，从其身上缴获人民币300元，从廖某身上缴获可疑毒品5.1克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言，受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、称量证明、取样送检笔录、毒品检验报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，被告人徐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某归案后如实交代其犯罪事实，是坦白，且其当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、缴获被告人徐某用于犯罪的三星牌手机一部，毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃小瑜
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪工具违法所得处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第160号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，男，1978年6月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日、4月24日、5月4日被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2015年5月13日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日21时许，被告人陈某甲饮酒后无驾驶证驾驶闽CZP8**号普通二轮摩托车从位于本区后龙镇坑仔底村岭脚154号家中出发，沿村道往莲花村方向行驶至星海酒店路段时，被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样检出乙醇含量为153mg／100ml。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，司法鉴定意见书、当事人血样登记表和血液鉴定采样图片，现场笔录、辨认笔录及照片、吹气式酒精测试结果单、行车路线图，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、注册登记机动车信息栏，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一五年五月十五日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市五房物业服务有限公司。
住所地：昆明市钱局街**号。
法定代表人：杨晓萍，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵月宏，云南省。
再审申请人昆明市五房物业服务有限公司（以下简称五房物业公司）因与被申请人赵月宏物业服务合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五房物业公司申请再审称：一、本案属于物业服务合同纠纷，是一个债权债务法律关系，与赵月宏主张的排除安全隐患行为不是同一法律关系。因第三人的损害行为造成的赵月宏房屋损害，第三人已经消除了隐患。二、原一、二审认定赵月宏应交纳物业服务费的房屋面积是赵月宏房产证上的面积77.04平方米，而赵月宏房屋的实际面积是86.5平方米，赵月宏应按实际房屋面积交纳物业服务费，原审认定错误。因此，请求对本案立案再审，撤销昆明市中级人民法院的二审判决，维持昆明市五华区人民法院的一审判决。
本院认为：根据五房物业公司与赵月宏所在小区建设单位签订的《前期物业服务合同》，业主有向五房物业公司交纳物业服务费的义务，五房物业公司有为业主提供装饰装修管理服务的义务，因此五房物业公司要求赵月宏交纳物业服务费纠纷，与赵月宏要求五房物业公司连带承担排除妨害、恢复原状责任纠纷，同属物业服务合同纠纷。因五房物业公司不履行房屋装饰装修管理的义务，未对易尧业的房屋装修行为进行有效监督管理，致使易尧业的房屋装修行为对赵月宏房屋安全造成隐患。而且，生效的昆明市五华区人民法院（2002）五法民二初字第346号民事判决已确定，如易尧业不在规定期限内履行排除给赵月宏房屋造成的安全隐患的义务（以房屋安全部门验收合格为准），由五房物业公司履行排除赵月宏房屋安全隐患的义务。该判决生效至今已十余年，易尧业未切实履行，五房物业公司也未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”的规定，在五房物业公司未切实履行装饰装修管理义务，不履行人民法院生效判决确定的为赵月宏房屋排除安全隐患义务的情况下，赵月宏有权拒绝履行交纳物业服务费的合同义务。
综上，五房物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明市五房物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 番雨萌
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立保字第13号
申请人黄国民，男，1955年7月12日出生，汉族，住罗定市。
被申请人赖灿均，男，1964年9月26日出生，汉族，住罗定市。
申请人黄国民因与被申请人赖灿均机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖灿均驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WQxx**的小型普通客车一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行财产保全，并已提供了现金10000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赖灿均驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤WQxx**的小型普通客车一辆进行扣押。扣押的期限为两年。在扣押期间内，上述车辆暂停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场。未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一五年三月十日
书记员 陈 越
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1239号
上诉人（原审被告）山西交通技师学院，地址：太谷县西环路***号。
法定代表人刘兴华，男，系学院院长。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：晋中市太谷县立纺路2号。
负责人杜晓东，男，任该公司经理。
委托代理人王红侠，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李扣林，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。
被上诉人（原审原告）王健环，女，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，太谷县村民，现住。
上诉人山西交通技师学院、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因与被上诉人李扣林、王健环生命权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李扣林与王健环之子李某生前就读于被告山西交通技师学院汽车工程系15154班。2016年9月8日13时许，李某在校期间感觉身体不适，同宿舍同学发现后及时汇报学校领导，但学校校医未能及时到场，后被救护车送达太谷县人民医院进行抢救，当日下午李某经抢救失败死亡。山西交通技师学院在事故发生后及时采取措施，积极处理善后事宜，并于2016年10月6日作出了针对李某同学事件处理的答复意见，“一、学院对于2016年9月8日李某同学的事发经过已由学生处、保卫科进行详细调查了解，并且及时报告公安机关。二、学院对于李某同学的不幸身亡表示十分痛心，对于其亲属深表同情与慰问。三、关于李某亲属提及的赔偿或补偿问题，学院已召开专门会议，并向学院主管部门请示，省交通厅答复，涉及学院赔偿或补偿问题，应当通过司法程序予以解决。事故发生时，被告山西交通技师学院虽然采取措施，积极救治，但校方没有专门的医务人员在场。山西交通技师学院在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有校方责任保险，保险期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，每人责任限额为20万元，附加校方无过失责任每人责任限额为12万元，李某系被保险人员之一。本起事故发生在保险期限内。
另查明，山西交通技师学院在事故发生后先行垫付李某家属8万元，其中包含师生捐款1.3万元。2016年10月22日，原告李扣林出具了“今收到山西交通技师学院人民币捌万元整（小写80000元），用于汽车系15154班学生李某的善后处理。承诺事后处理通过正常的司法程序进行解决”的收条。另垫付原告医疗抢救费1500元。李扣林依据《山西省校方责任保险管理工作实施细则》、《侵权责任法》及《学校卫生工作条例》等，认为由于被告山西交通技师学院未能按照规定配备处置学生意外伤害事故的专门医护人员，山西交通技师学院对本起意外事故有主要责任，故请求被告对因李某意外事故死亡造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
原审认为，死者李某生前系被告山西交通技师学院在校学生，在校期间发生意外事故，被告山西交通技师学院未能及时配备专门医护人员进行及时抢救，所以对死者李某意外事故的发生存在过错，故原告请求被告山西交通技师学院承担一定的赔偿责任并无不妥。被告山西交通技师学院在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有校方责任保险，且死者李某系被保险人员，故被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应当在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。对原告请求的各项费用依法予以核算。原告的经济损失为：1、医疗费1500元，2、死亡赔偿金：25828元/年×20年=516560元，3、丧葬费：52960元/年÷12个月×6个月=26480元，4、精神抚慰金50000元，5、交通费1000元，6、办理丧葬事宜支出的误工费：41729元/年÷365天/年×3人×3天=1026元，共计596566元。二被告承担60%的赔偿责任，即596566元×60%=357939.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司在校方责任保险每人责任限额内赔付原告各项经济损失20万元，剩余157939.6元，扣除被告山西交通技师学院垫付的医疗费1500元和已支付原告的6.7万元，被告山西交通技师学院赔付原告各项经济损失89439.6元。据此判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内在校方责任保险每人责任限额内赔付原告李扣林、王健环医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费各项经济损失共计200000元。2、被告山西交通技师学院于本判决生效后十日内赔偿原告李扣林、王健环医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费各项经济损失共计89439.6元。如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。案件受理费7564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担3631元，由被告山西交通技师学院负担1589元，由原告李扣林、王健环负担2344元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
山西交通技师学院上诉称，原审判决认定“上诉人未能及时配备专门人员对突发疾病的被上诉人之子李某进行及时抢救”有误。李某饭后在寝室午休时突发疾病，上诉人在第一时间拨打120急救电话，并且打开急救通道派员配合急救，已经尽到了自己的义务，且上诉人垫付急救费用，这为本案基本事实。原审分配责任不当，判决上诉人承担数额不公平。李某身亡主要原因在于自身疾病，上诉人未尽管理责任为次要责任，原审分配责任比例缺乏公正性和公平性。综上,请求二审法院判决撤销原审判决第二项，诉讼费用由被上诉人承担。
中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司上诉称，一审判决山西交通技师学院承担60%的责任，要求上诉人按此比例承担校方责任险错误。李某突发疾病猝死，其死亡的主要原因是自身原因造成，校方有一定的过错，但不应承担主要责任，一审判决校方承担责任不当，应予纠正。精神损失属于除外责任，一审判决上诉人对此承担保险责任错误。诉讼费用属于间接损失，不属于保险理赔范围。另一审判决上诉人在校方责任险范围内承担各项损失及诉讼费，超出了保险限额。综上，恳请二审法院公正审理，依法撤销一审判决，在一审基础上减少36030.20元承担保险责任，上诉费用由被上诉人承担。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，死者李某生前系山西交通技师学院在校学生，其在校期间身体不适，从同学发现到120急救车到达的20分钟时间里，山西交通技师学院未能配备专门医护人员进行专业及时的抢救，对李某的死亡学校存在过错，故山西交通技师学院应承担一定的赔偿责任。山西交通技师学院在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有校方责任保险，死者李某系被保险人员，故中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司应当在保险责任限额内承担保险责任。关于精神损失，一审并未判决中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担，故对该上诉请求不予支持。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》应由败诉方承担。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担，2036元由山西交通技师学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年六月六日
书记员 张 晶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第833号
被执行人，唐华，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初130号刑事判决书，依法立案受理被执行人唐华罚金一案，被执行人唐华已向本院交纳了全部罚金10000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 宗 正
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1907号
原告邹某甲，女，生于1999年10月27日，汉族。
法定代理人凡某某，女，生于1974年4月10日，汉族。
被告邹某乙，男，生于1972年4月11日，汉族。
本院在审理原告邹某甲诉被告邹某乙变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告邹某甲于2016年5月25日向本院申请撤回对被告邹某乙的起诉。
本院认为，原告邹某甲申请撤回对被告邹某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某甲撤回对被告邹某乙的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告邹某甲负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年五月二十五日
书记员 白邵菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13159号
原告陈安福，男，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘素珍，女，1940年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴廷跃，男，1960年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊文建，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告唐金勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，组织机构代码90286853-8。
负责人罗强，该公司总经理。
本院在审理原告陈安福、潘素珍诉被告熊文建、唐金勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈安福、潘素珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈安福、潘素珍撤回起诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告陈安福、潘素珍共同负担。
审判员 陶本军
二〇一五年七月六日
书记员 艾大坤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第995号
申请执行人：广元市华府建材有限责任公司
法定代表人：王珍
被申请执行人：北京华体体育场馆施工有限责任公司
法定代表人：许方杰
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民终字第63号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人北京华体体育场馆施工有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今末履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京华体体育场馆施工有限责任公司在银行的账户存款475963元（其中本金420000元、迟延履行金39753元、诉讼费10000元，执行费6200元），或查封、扣押、评估拍卖其公司同等价值的财产
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李岩
二〇一四年九月五日
书记员 ：程靖
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2892号
原告王憨女，又名王建平，女，1963年7月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人白露，女，1986年1月4日出生，汉族，干部现住址同上。系原告女儿。
被告温慧，男，1983年1月16日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王憨女诉被告温慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受�，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王憨女、委托代理人白露、被告温慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王憨女诉称，2011年4月13日，被告温兰在（已去逝）、温慧父子共同向我借款本金50万元，月利率3%，未约定还款期限，2011年7月13日被告温兰在归还原告本金20万元及利息，请求1、判令被告给付原告借款本金30万元。利息24.9万元（利息从2011年7月13日至2014年9月28日按月利率2%计算）。从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告温慧辩称，借款及利息约定均为事实，但是对原告的诉讼请求有异议，我父亲生前于2011年6月28日归还原告8万元、12万元通过银行转账，2011年7月13日还20万元，2012年9月21日还4万元，2012年3月17日还3.9万元，2012�11月28日还3万元，2013年4月26日还3万元，归还七笔，共计53.9万元（包括原告诉状中陈述归还的20万元），现下欠原告本金7.6万元，利息不欠原告的了。
经审理查明，2011年4月13日，被告温兰在（已去逝）、温慧共同向原告王憨女借款本金50万元，月利率3%，立借据一张，未约定还款期限，2011年7月13日归还原告本利20万元，下欠本金30万元及利息，经原告多次追要，被告未付，原告向本院提起诉讼。被告请求法院向达旗农业银行调取温兰在卡号6228483070540887619，卡号6228483076220842865均发生过转款、收款业务。其中通过卡号尾号是2865转款12万元，尾号是7619转款8万元。
另查明，被告温兰在于2012年1月13日、2013年8月17日另外分二次向原告借款共计7万元，2012年9月21日温兰在归还原告4万元。
上述事实有原告提供被告书写的借据一张、2012年1月13日、2013年8月17日温兰在借据复印件二张、开庭笔录在案证实。
本院认为，被告温兰在、温慧共同向原告王憨女借款本金50万元，2011年7月13日归还原告本利20万元是事实，原告请求被告温慧偿还借款本金30万元的诉讼请求及利息24.9万元（利息从2011年7月13日至2014年9月28日按月利率2%计算），本院予以支持。被告温慧辩称通过银行明细说明给付过原告好几笔款，应欠原告王憨女本金7.6万元，利息已还清，未提供相应的证据证明，其辩称理由本院不予采信。被告温慧辩称2012年9月21日已归还原告4万元不属于本案调整的范围，是另外一个法律关系，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告温慧于本判决生效之日给付原告王憨女借款本金30万元及利息24.9万元。从2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷�利率的四倍计算的利息至给付之日止。
二、案件受理费9290元，减半收取4645元，保全费2020元，由被告温慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邬培高
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保143号
申请人：胡军，男，1969年2月7日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：胡宇，男，1992年11月29日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：梁传刚，男，1964年6月25日生，汉族，住睢宁县。余项不详。
胡军与梁传刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求被申请人梁传刚名下的坐落于睢宁县城天虹世纪城小区18号楼603室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人胡军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人梁传刚名下的坐落于睢宁县城天虹世纪城18号楼603室的房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由梁传刚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封登记于担保人胡宇名下的坐落于睢宁县睢城镇睢魏路42号瑞凯国际城B08号楼1-702室的房产一处[不动产权证号为：苏（2016）睢宁县不动产权第0011976号]；查封期限为三年；查封期间由胡宇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年十月十日
书记员 宋晓伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1988号
原告曾吓仁，男，汉族，1976年4月26日出生。
委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告丁丽凤，女，回族，1990年5月10日出生。
原告曾吓仁与被告丁丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告丁丽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告经营的东富鞋材店（该店至今未办理工商登记）购买鞋材辅料，至2013年2月6日结欠原告货款27000元，被告出具了一份欠条给原告。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此特起诉请求判令被告立即偿付拖欠的货款27000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证1份、晋江市陈埭镇四镜社区居民委员会出具的证明条1份，证明原告诉讼主体，2.人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份，证明被告尚欠原告货款27000元的事实。
本院认为，被告丁丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁丽凤向原告曾吓仁经营的东富鞋材（该店未办理工商商登记）购买鞋材辅料，被告于2013年2月6日结欠原告货款27000元至今未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾吓仁货款27000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月3日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告丁丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 蕾
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1988号
原告陈明，女，汉族，住福州市台江区。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人石贞峰，村委会主任。
原告陈明与被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员吴仕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明，被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会的负责人石贞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2012年2月15日，被告以财政困难为由向原告借款20万元，约定借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止，借款月利率为1%。借款后被告未按约定支付利息，利息仅支付至2012年7月15日止。借款期限届满后被告未还款，经协商双方同意将借款期限延长至2013年12月止。期至被告仍未还款，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按约定利率（月利率1%）计算支付原告自2012年7月15日起至实际还款之日止的借款利息；诉讼费由被告负担。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会辩称：对原告主张的借款事实无异议，同意还款，但目前无力还款。
经审理查明：2012年2月15日，被告出具《借款协议》向原告借款20万元。《借款协议》载明“兹因村财政困难，今向陈明借款人民币贰拾万元，借期壹年（即由2012年2月15日至2013年2月15日止），息金按月1%计算，每月息金计人民币贰仟元正”。当日被告另出具收到20万元借款的收款收据给原告。借款后，被告依约支付利息至2012年7月15日止，后被告未再支付利息。借款期限届满，被告未还款。2013年7月13日，原、被告协商同意将借款期限延长至2013年12月。期至，被告仍未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的《借款协议》及收款收据为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告出具的《借款协议》、收款收据为证，被告亦无异议，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的借款利率（月利率1%）未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，可予保护。故原告请求被告偿还借款并按月利率1%计算支付借款利息，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告陈明借款本金20万元；
二、被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内按月利率1%计算支付原告陈明自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止的借款利息（至2014年6月15日止为4.6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，适用简易程序减半收取2480元，由被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年七月十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第123号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
被执行人邓明中，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人黄莺，女，汉族，务农，系被执行人邓明中妻子，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓明中、黄莺计生行政征收纠纷一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05062号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓明中、黄莺长期出外，居住地址无法寻找。本院依职权查询了被执行人银行、车管、房管等部门，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人邓明中、黄莺列入失信人名单。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05062号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴巧红（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01318号
原告：周金虎
被告：刑建明
被告：新乡市金路通汽贸有限公司
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司
上列原被告间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院业已依法立案受理。根据本案的具体情况及原告的申请，为确保案件审理的顺利进行和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，特裁定如下：
查封被告新乡市金路通汽贸有限公司所有豫G698**号重型半挂牵引车及豫GD2**半挂车。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁圣权
二〇一五年五月二十一日
书记员 周良龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执83号
马家全、马进、马军：
你与李善明为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李善明于2018年1月09日向本院申请强制执行，本院于2018年1月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付363425元；
二、负担受理费3425元，申请执行费5351元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执83号申请执行人:李善明，男，汉族，1968年6月5日出生，住安徽省颍上县建颍乡龙村李庄队*号，身份证号3421281968********。被执行人:马家全，男，汉族，1955年9月22日出生，住安徽省颍上县龙门社区下溜路中段路*****号*楼，身份证号3412261955********。被执行人:马进，男，汉族，1984年9月7日出生，住安徽省颍上县龙门社区下溜路中段路*****号*楼，身份证号3412261984********。被执行人:马军，男，汉族，1989年4月6日出生，住安徽省颍上县龙门社区下溜路中段路*****号*楼，身份证号3412261989********。本院在申请执行人李善明与被执行人马家全、马进、马军为买卖合同纠纷一案中，执行标的本金360000元及利息。本院受理该执行案件后，依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询马家全、马进、马军银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人马家全有一套房屋已被本院查封，现正在处置；经采取其他调查措施，未发现马家全、马进、马军其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。被执行人马军因拒不履行生效的法律文书所确定的义务，被本院依法拘留。在拘留期间，马家全给付申请执行人李善明执行款30000元，并与申请执行人李善明达成分期付款的协议。后被执行人没有按和解协议履行义务。且三被执行人经本院多次查找未能找到其下落。本院依法已将三被执行人失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人马家全、马进、马军逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现三被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二日法官助理  邵修发书 记 员  詹天赐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2545号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：侯姣清，女，现住湖南省张家界市永定区。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告侯姣清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1004号
原告：桐乡市石门兴艺印刷厂。
代表人：薄兴根。
委托代理人：朱春旭。
被告：吕煜平。
本院在审理原告桐乡市石门兴艺印刷厂诉被告吕煜平买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市石门兴艺印刷厂于2015年9月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门兴艺印刷厂撤回起诉。
本案受理费73元，减半收取36.50元，由原告桐乡市石门兴艺印刷厂负担。
审判员 李 云
二〇一五年九月十一日
书记员 盛诚成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0254号
公诉机关昌吉市人民检察院
被告人毛某某，男，1969年3月18日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化程度，个体户。2013年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，取保候审期间逃匿被昌吉市公安局上网追逃。2014年6月3日被该局刑事拘留，2014年6月16日经昌吉市人民检察院批准执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人毛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月6日1时40分许，被告人毛某某酒后驾驶京CQ45**号小型越野客车，沿昌吉市南五工西路由西向东行驶至蓝天家园小区路段逆行时，与沿南五工西路由东向西行驶至上述路段的罗某驾驶的新BT06**号轿车相撞，后驾车逃离现场。经鉴定，被告人毛某某每100毫升血液中含酒精197毫克，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人毛某某赔偿被害人经济损失14000元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有京CQ45**号小型越野客车、新BT06**号轿车照片，被告人毛某某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，奎屯市看守所羁押证明，证人罗某、杨某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书2份，被告人毛某某的供述与辩解，查获经过，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车逆行与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后又驾车逃离事故现场，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（罚金自本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张健
二〇一四年七月十七日
书记员 张静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06179号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人葛永利，董事长。
被上诉人（原审原告）中铁物资集团西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路150号。
法定代表人杨照荣，董事长。
委托代理人史志强，男，1982年8月7日出生。
委托代理人姜闯，男，1991年2月24日出生。
上诉人中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）因与被上诉人中铁物资集团西北有限公司（以下简称中铁西北公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第13710号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中铁西北公司在一审中起诉称：2011年3月24日，中铁西北公司与中铁十九局下属中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部签订《钢材采购合同》。约定由中铁西北公司为中铁十九局该项目部供应钢材。合同签订后，中铁西北公司依约履行了供货义务。中铁十九局尚欠货款5406891.07元未付。故中铁西北公司诉至一审法院，请求判令中铁十九局支付货款及利息共计6620263.29元，并承担本案诉讼费。
一审法院向中铁十九局送达起诉状后，中铁十九局在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案双方签订合同约定：发生争议提交买方所在地仲裁机构解决，合同约定买方为中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部，并约定买方地址为玉门市玉门镇农垦局裕盛山庄，因玉门市为酒泉市下属县级市，且酒泉市尚无商事仲裁机构，因此合同双方关于管辖仲裁机构约定无效。但因合同约定买方所在地为甘肃玉门，且根据诉讼标的额的规定，本案诉讼标的额超过200万元，故本案应由甘肃省酒泉市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案双方当事人签订的《钢材采购合同》约定：合同争议提交买方所在地仲裁机构解决，但合同约定的买方所在地甘肃省酒泉市并无商事仲裁机构，故该约定违反了《仲裁法》第十六条第三款关于仲裁协议应选定仲裁委员会之规定。因双方合同约定的买方中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部为中铁十九局因建设工程而设立的内设机构，该合同的权利义务承受人实为中铁十九局，而中铁十九局住所地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区。故中铁西北公司将中铁十九局诉至一审法院，并无不当，故一审法院对本案纠纷有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回中铁十九局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
中铁十九局不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，铁路设备、设施的采购等合同纠纷由铁路运输法院管辖。双方之间签订了《钢材采购合同》，所涉钢材均用于兰新铁路甘青段的项目施工，故本案应由中铁十九局所在地铁路运输法院即北京铁路运输法院管辖。据此，中铁十九局请求撤销一审裁定，将本案移送至北京铁路运输法院审理。
本院经审查认为：中铁西北公司依据其与中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部签订的《钢材采购合同》等相关证据提起本案诉讼，要求中铁十九局支付货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
双方当事人签订的《钢材采购合同》约定：合同争议提交买方所在地仲裁机构解决，但合同约定的买方所在地甘肃省酒泉市并无商事仲裁机构，故依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应认定该仲裁条款无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因双方合同约定的买方中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部为中铁十九局因建设工程而设立的内设机构，该合同的权利义务承受人实为中铁十九局，而中铁十九局住所地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案纠纷有管辖权。根据双方当事人约定，中铁西北公司为中铁十九局集团兰新铁路甘青段项目经理部供应钢材，该采购产品不是铁路设备、设施，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中规定的铁路运输法院审理的民事诉讼范围。中铁十九局主张本案应由北京铁路运输法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁十九局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 胡 君
审判员 赵 楚
二〇一五年六月二十三日
书记员 李长亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第302号
上诉人（原审原告）：葛炳进。
委托代理人：王培初。
委托代理人：王丽初。
被上诉人（原审被告）：杨元辉。
被上诉人（原审被告）：魏祥苗。
上诉人葛炳进因与被上诉人杨元辉、魏祥苗健康权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年3月27日作出的（2013）甬宁民初字第1168号民事判决，于2014年4月9日向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：杨元辉因葛炳进的亲戚王米初违章砌围墙，向宁海县某镇人民政府反映，后镇政府将该围墙拆除。2011年7月22日7时左右，葛炳进的外婆胡彩仙到杨元辉家门口谩骂，随后，葛炳进的亲戚王米初、王振波赶至将杨元辉妻子储海燕打伤。当杨元辉送妻子储海燕去医院时，在黄坛村沙场又遭到葛炳进及其亲戚王丽初、严鸣升、王一波等人拦截殴打，相打中，王一波用砖块砸杨元辉的鼻梁致粉碎性骨折，构成轻伤（已另案处理）。杨元辉也用砖块砸葛炳进，致葛炳进头部裂伤。葛炳进受伤后，在宁海县第一医院住院8天，花去住院费6974.20元。葛炳进出院后门诊复查两次，花去医疗费702.90元，合计7677.10元。2013年4月17日，葛炳进自行到宁波天童司法鉴定所鉴定，宁波天童司法鉴定所作出甬童司鉴（2013）临鉴字第735号评定意见书，葛炳进伤后所需误工时间为60日、护理时间30日、营养时间30日。
葛炳进于2013年7月8日向原审法院提起诉讼，称：2011年7月22日早上，因葛炳进的外婆胡彩仙与杨元辉发生争执，杨元辉、魏祥苗将葛炳进及案外人严鸣升打伤，葛炳进受伤后在宁海县第一医院住院治疗8天，花去医疗费7677.10元。2013年4月17日，葛炳进经宁波天童司法鉴定所鉴定，伤后所需误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日。葛炳进的损失有：医药费7677.10元、鉴定费840元、误工费7119元（60天×118.65元∕天）、护理费3559.50元（30天×118.65元∕天）、营养费900元（30天×30元∕天）、住院伙食补助费240元（8天×30元∕天），共计20335.60元。要求杨元辉、魏祥苗承担赔偿责任。
杨元辉在原审中辩称：杨元辉向宁海县某镇人民政府反映邻居王米初违章砌围墙，镇政府将该围墙拆除。2011年7月22日早上，葛炳进的外婆胡彩仙到杨元辉家门口谩骂，而后葛炳进的亲戚赶至将杨元辉妻子储海燕打伤，杨元辉在送妻子去医院途中遭葛炳进及其亲属多人拦截殴打。杨元辉出于本能予以抵抗，引起相打的责任在于葛炳进，葛炳进的经济损失应自负。
魏祥苗在原审中辩称：魏祥苗没有参与相打，葛炳进受伤与魏祥苗无关，请求法院驳回葛炳进的诉讼请求。
原审法院审理认为：葛炳进、杨元辉相打的起因，是葛炳进的亲戚王米初违章砌围墙被镇政府拆除后，葛炳进外婆到杨元辉家门口谩骂，而后葛炳进亲戚赶至将杨元辉妻子储海燕打伤，杨元辉在送妻子去医院途中，葛炳进及其亲戚数人将杨元辉拦截殴打。引起相打的责任在于葛炳进及其亲戚，故可减轻杨元辉的赔偿责任，葛炳进的经济损失有医药费7677.10元、鉴定费840元、误工费7119元、护理费3559.50元、营养费900元、住院伙食补助费240元，共计20335.60元。确定杨元辉按20%的比例赔偿葛炳进的经济损失即4067.12元。葛炳进要求魏祥苗承担赔偿责任的诉讼请求，因葛炳进没有提供证据予以证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨元辉限于本判决生效后一个月内赔偿葛炳进医疗费、误工费等经济损失4067.12元；二、驳回葛炳进的其他诉讼请求。如果杨元辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由葛炳进负担100元，杨元辉负担50元。
宣判后，葛炳进不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，杨元辉没有证据证明葛炳进对其实施过侵害行为，也没有证据证明葛炳进对其人身造成威胁，反而是杨元辉对葛炳进有侵害行为，其用砖块砸葛炳进的头部，明显属于侵权行为，杨元辉应承担全部责任，原审法院判决杨元辉只承担20%的赔偿责任过低。
杨元辉辩称：杨元辉属于正当防卫，本不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏祥苗辩称：魏祥苗没有参与殴打，也不应当承担赔偿责任。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：葛炳进上诉主张其没有参与殴打，也没有对杨元辉造成人身威胁，杨元辉用砖块砸伤葛炳进应承担全部责任。经审查，根据（2013）甬宁刑初字第352号刑事附带民事判决书，及（2014）浙甬刑二终字第42号刑事附带民事裁定书，因王米初违章建围墙，杨元辉向当地政府反映，当地政府将围墙拆除，王米初的母亲胡彩仙因此到杨元辉家谩骂，后王米初及小儿子王振波赶至打了杨元辉之妻储海燕，杨元辉送储海燕去医院途中，被王米初的大儿子王一波、妹妹王丽初、妹夫严鸣升、外甥葛炳进等人拦截和殴打，王一波用砖块砸伤杨元辉的鼻梁，杨元辉也用砖块砸严鸣升与葛炳进等人，双方均不同程度受伤。但因杨元辉构成轻伤，王一波被判处有期徒刑一年六个月。葛炳进对上述事实虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，其主张并未对杨元辉有侵害行为，显然与上述生效判决书中所认定的事实不符。因引起纠纷发生的主要原因在于葛炳进及其亲戚一方，葛炳进及其亲戚一方在纠纷发生过程中过错也更大，杨元辉在纠纷过程中过错较小，葛炳进在此过程中受伤，主要责任并不在杨元辉，其要求杨元辉承担全部责任，缺乏事实及法律依据。原审法院判决杨元辉承担20%的责任，基本合理，本院予以维持。综上，上诉人葛炳进之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由葛炳进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
代理审判员 张敏
二〇一四年六月三日
代书 记员 沈妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第20-3号
申请执行人陈庆。
被执行人王建华。
被执行人王海琼。
陈庆与王建华、王海琼借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6083号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人王建华、王海琼名下位于温江区公平花都大道西段和位于温江区永宁镇永文路南段的房屋及其名下位于温江区公平花都大道西段的车位，但上述房产暂无处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6083号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 王 帅
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈远勇
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）获行初字第41号
原告刘成然，住河南省封丘县。
被告新乡市公安局交通管理支队，住所地：新乡和平大道。
负责人范锡波，主持支队工作。
原告刘成然诉被告新乡市公安局交通管理支队确认行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院依法受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘成然撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告刘成然负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑞芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第466号
原告陈春瑜，女，汉族，1964年8月23日出生。
被告李国鹏，男，汉族，1984年10月18日出生。
原告陈春瑜诉被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月36日公开开庭进行了审理。原告陈春瑜、被告李国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春瑜诉称：2013年2月7日（旧历：2012年12月27日），被告因欠缺资金向原告借款70000元，并于同日立下借据承认欠款。借款后被告至今未归还借款，经原告多次催收无果。特起诉至法院，请求判令：
一、被告立即归还借款70000元。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告李国鹏辩称：借款是事实，分两次借的，2010年借款的，第一次借了50000元现金给我，后面20000元忘记是怎么给我的，确实是借了70000元，至今没有还过，借款用途是部分是用作做生意，还有用在生活上，给孩子看病等。
经审理查明：
2010年被告李国鹏因欠缺资金向原告陈春瑜借款70000元并于2012年12月27日出具借条，借条中未载明借款期限及利息。之后，被告李国鹏分文未还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告陈春瑜提供的借条予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李国鹏对本案借款事实不持异议，本院予以确认。借条中未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈春瑜依法有权随时要求被告李国鹏在合理期间内还款。原告陈春瑜主张被告李国鹏归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春瑜借款本金70000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取775元，由被告李国鹏负担（诉讼费用原告已预交，被告应在履行上述付款义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告陈春瑜，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈业翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第142号
申请执行人蔡祖德。
被执行人杨柏生。
申请执行人蔡祖德与被执行人杨柏生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨柏生应给付申请执行人蔡祖德价款人民币7370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月一日
书记员 樊 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第174号
原告王某甲，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王某乙（系原告之父），男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告袁某某，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告于2012年8月13日经商河县民政局登记结婚，婚后于2013年3月16日生育女孩王某丙。婚前，2011年2月份原告与被告经媒人介绍认识，彼此之间交往不多，缺乏深入的了解。婚后，原告与被告夫妻感情一般。原告与被告因个性不和常因琐事争执不断。2014年10月份，原告与被告在天津打工时产生矛盾而分居。2015年6月份，原告与被告不约而同地回到商河老家，因琐事发生争执后被告跑到娘家不归。原被告便不再联系。原告认为，原告与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。
婚生女孩王某丙一周岁后就由原告的父母帮着原被告抚养，祖孙感情非常深厚。原告也经常和女儿联络感情，父女感情非常好。所以，原告要求女儿王某丙随原告生活，被告每月支付500元抚育费。
为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩王某丙随原告生活，被告每月支付500元抚育费。
被告袁某某未向法庭递交答辩。
经本院审理认定：原告王某甲与被告袁某某经人介绍认识，于2012年8月13日经政府登记结婚，2013年3月16日生一女孩王某丙，现随原告生活。双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般。
上述事实有原告的陈述、结婚证等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育子女，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年十月八日
书记员 王玉强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第174号
原告：杨某甲，男，1992年1月12日生，汉族，农民，家住河南省商城县。
委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1991年2月25日生，汉族，农民，家住河南省商城县。
原告杨某甲与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2010年10月，原、被告经原告的表姐吴文静介绍认识，2011年5月原、被告开始同居生活。2011年10月1日，原、被告在老家举办结婚仪式，但未办理结婚登记。后被告于2012年8月13日生儿子杨某乙，杨某乙出生后，一直随原、被告一起生活，2015年春节，因原、被告之间闹矛盾，被告让原告把杨某乙接走，现由原告父母代为领养。后因双方感情不和以及被告生活作风不检点，故诉至法院要求解除同居关系并抚养儿子杨某乙。
被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩也未提交证据。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，2011年5月原、被告开始同居生活，2011年10月1日，原、被告在家举办了结婚仪式，但没有办理结婚登记。后被告于2012年8月13日生儿子杨某乙。另庭审中原告陈述：被告无婚前个人财产，同居期间双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，系同居关系，双方的关系不受法律保护，依法应予解除。关于子女抚养，鉴于被告长期外出务工，原、被告儿子杨某乙应由原告抚养为宜，原告自愿承担子女抚养费的请求，本院予以认可。庭审中，原告陈述称，被告无个人财产、双方无共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院对被告个人财产及双方共同财产和债权、债务无法查清，如双方对此有争议，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告冯某某之间的同居关系；
二、原、被告非婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一五年十月二十七日
书记员 张德政
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14897号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王魏，男，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市万州区白羊镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王魏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终364号
上诉人（原审被告）：余金富。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余金周。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人余金富因与被上诉人余金周买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人余金富委托代理人贾良庆，被上诉人余金周及其委托代理人周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：余金富长期在余金周处加油，后经结算，余金富分别于2010年8月1日、2011年5月11日给余金周出具欠条二张，载明：“今欠到金周油（17113元）壹万柒仟壹佰壹拾叁元余金富2010年8月1号”，“2011年5月11日中午欠余金周人民币贰万柒仟伍佰元整（27500.00元）2011年5月11日下午余金富”，欠款计44613元。2014年6月25日余金周向余金富催要欠款，双方发生纠纷，并经蚌埠市公安局高新分局孝仪派出所处理。现在余金周起诉要求余金富偿还欠款44613元及利息。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。余金富从余金周处购买柴油，有余金富向余金周出具的欠条为证，双方之间形成事实上的买卖合同关系，余金富应当按照双方结算的价款数额支付价款。余金周要求余金富支付货款44613元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于利息损失，因余金周未举证证实之前双方约定付款时间，欠条上也未载明付款时间，2014年6月25日余金周向余金富催要欠款，应当视为余金富还款的履行期限。余金富未及时付款的行为已给余金周造成了损失，故余金富应当按照中国人民银行同期贷款利率向余金周支付自2014年6月25日起至实际还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。对余金富辩解，欠款已还清，欠条未抽回主张，因其未能提供证据证明其主张成立，对该项辩解理由不予采纳。对余金富辩解，余金周诉请超过诉讼时效的主张，原审法院认为，诉讼时效是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算，因2014年6月25日余金周向余金富催要欠款，诉讼时效应从余金周主张权利之日起计算，因此，余金周诉请并未超过诉讼时效，对余金富该项辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：1、余金富于本判决生效之日起十日内偿还余金周欠款44613元及利息，利息自2014年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止；2、驳回余金周其他诉讼请求。案件受理费1310元，减半收取655元，由余金周负担160元，余金富负担495元。
一审判决宣判后，余金富不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，两张欠条共计44613元，上诉人余金富的妻子蔡某已经还清。2、一审法院适用法律错误，被上诉人余金周起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。
被上诉人余金周在二审庭审时答辩称：1、本案是发生在堂兄弟之间的买卖合同纠纷，上诉人余金富经常从被上诉人余金周处加油，双方形成事实买卖合同关系，后上诉人余金富给被上诉人余金周出具欠条两张，共计欠款44613元，2014年6月25日被上诉人余金周向上诉人余金富要欠款，双方发生纠纷，此前上诉人余金富并未归还被上诉人余金周任何款项，上诉人余金富仅口头陈述已还款，无任何证据。2、本案的基础法律关系是买卖合同，被上诉人余金周于2014年6月25日向上诉人余金富主张权利，诉讼时效应从此日起开始计算，不存在超过诉讼时效的情况。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人余金富的上诉请求。
上诉人余金富在二审时申请证人蔡某（系上诉人余金富妻子）出庭，证明上诉人余金富两次给付被上诉人余金周涉案油款。上诉人余金富对证人证言的质证意见为：对真实性无异议。被上诉人余金周对证人证言的质证意见为：一审中上诉人余金富未申请证人出庭，证人证言不属于新证据，且证人与上诉人余金富是夫妻关系，两者有利害关系，对证言不予质证。本院经审查认为，蔡某与上诉人余金富有利害关系，该证言证明力较弱，不予认定。
本院二审对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人余金富虽上诉主张2010年8月1日、2011年5月11日两张欠条金额共计44613元欠款已还清，但其未提供充分证据予以证明，故上诉人余金富的该项上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题，因余金富与余金周未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限合同。余金富向余金周出具的没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据2014年6月26日、2014年7月1日公安机关分别对余金周、余金富的询问笔录可以证实2014年6月25日被上诉人余金周曾向上诉人余金富主张欠款，故诉讼时效从2014年6月25日起算，余金周起诉并未超过诉讼时效，上诉人余金富的该项上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。余金富的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由余金富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 王国强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12977号
原告：陈浩备
委托代理人：楼航良、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：季立军
被告：黄仙娇
原告陈浩备与被告季立军、黄仙娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告季立军归还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告黄仙娇对借款本息承担共同责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告陈浩备的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告季立军、黄仙娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月20日，被告季立军以需要资金周转几天为由向原告陈浩备借款260万元，双方未签订借款协议，也未约定利息与借款期限，原告于当日通过工商银行汇款交付260万元。借款后，被告季立军陆续归还了原告借款本金160万元，2014年10月21日经双方结算，被告季立军尚欠原告借款本金100万元，季立军于当日向原告出具欠条一份，载明欠款100万元、月利2分、于2015年12月前还清等事项。后被告季立军未按约还本付息，原告催讨无果，为维护自身合法权益起诉至法院。另查明，被告季立军、黄仙娇于1991年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立军、黄仙娇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩备借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月21日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元（已减半收取），由被告季立军、黄仙娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初12977号原告：陈浩备委托代理人：楼航良、赵俊，浙江良济律师事务所律师。被告：季立军被告：黄仙娇原告陈浩备与被告季立军、黄仙娇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告季立军归还原告借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年10月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告黄仙娇对借款本息承担共同责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告陈浩备的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告季立军、黄仙娇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月20日，被告季立军以需要资金周转几天为由向原告陈浩备借款260万元，双方未签订借款协议，也未约定利息与借款期限，原告于当日通过工商银行汇款交付260万元。借款后，被告季立军陆续归还了原告借款本金160万元，2014年10月21日经双方结算，被告季立军尚欠原告借款本金100万元，季立军于当日向原告出具欠条一份，载明欠款100万元、月利2分、于2015年12月前还清等事项。后被告季立军未按约还本付息，原告催讨无果，为维护自身合法权益起诉至法院。另查明，被告季立军、黄仙娇于1991年5月28日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季立军、黄仙娇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩备借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率2%从2014年10月21日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8907元（已减半收取），由被告季立军、黄仙娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蒋翠容二〇一六年十月二十一日代书 记员  华倩颖
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第35号
申请执行人陈昌亮，男，1966年6月18日生，汉族，贵州省榕江县人，现住榕江县忠诚镇。
申请执行人吴远胜，男，1964年4月4日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县忠诚镇。
申请执行人曾国平，男，1973年4月23日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县忠诚镇。
被执行人刘平生，男，1952年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县酿溪镇。
本院在执行陈昌亮、吴远胜、曾国平申请执行刘平生租赁合同纠纷一案中，经查询，发现刘平生在榕江县通村沥青（水泥）路建设项目经理部的“榕江县丰登至宰荡通村沥青（水泥）路改建工程”中，尚有未结算领取的工程款。因该工程尚未验收、结算，无法核实具体的工程款数额，且工程验收、结算的时间不能确定，故本院于2015年7月7日决定本案中止执行。现榕江县交通局答复刘平生未剩余有工程款,且经多方查询未发现被执行人刘平生有财产可供执行。同时查明刘平生因涉嫌犯罪被羁押。本院据此认定被执行人刘平生无财产可供执行,并书面通知申请人。申请人在指定期限内未提出执行异议。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院本院（2014）榕民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初672号
原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司，组织机构代码73780508-1，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业园区。
法定代表人姜德凤，该公司董事长。
委托代理人王粉荣，该公司员工。
被告南京东嘉船舶制造有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇乌江工业园。
本院在审理原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司与被告南京东嘉船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市远洋不锈钢管业有限公司撤回对被告南京东嘉船舶制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2189号
原告：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，居民，住所地：安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所律师。
被告：陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住所地：安徽省定远县。
本院于2016年5月10日立案受理原告杨军诉被告陈新德民间借贷纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告陈新德下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢李
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2189号原告：杨军，男，汉族，1966年10月9日出生，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：陈新德，男，汉族，1966年10月4日出生，农民，住安徽省定远县永康镇山东陈村大户东组11号，身份证号码原告杨军与被告陈新德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨军及诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告陈新德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份被告陈新德因资金周转困难为由向原告借款30000元，2015年6月28日还款10000元，剩余欠款20000元于当日向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，用以证明原告主体适格；2、借条一张，证明被告借款事实。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2015年5月被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，同年6月28日还款10000元，剩余欠款20000元向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈新德欠原告杨军借款有其所立的借条为凭，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新德欠原告杨军款20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈德新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年十一月十四日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。