wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2066号
原告王某，女。
原告委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告牟某，男。
本院在审理原告王某与被告牟某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告穆某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一五年七月十五日
书记员 周卫艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2066号原告：赵晓明，男，1974年9月16日生，汉族，工作单位：江西和明医药有限公司总经理，住江西省南昌市东湖区，。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。被告：欧阳秀，女，1966年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。被告：南昌金宝马营销有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区管委会办公楼215室，组织机构代码：75995682-5。法定代表人：欧阳秀，系该公司总经理。原告赵晓明诉被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓明的委托代理人唐乐，被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司法定代表人欧阳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓明诉称：被告欧阳秀系被告南昌金宝马营销有限公司的股东和法定代表人，该公司为自然人独资有限公司。2014年12月，被告欧阳秀以公司资金周转为由向原告赵晓明借款，原告同意借款160万元，2014年12月19日。原告按照被告欧阳秀的要求将借款160万元转至被告南昌金宝马营销有限公司账户，同日，被告欧阳秀向原告出具借条一份，借款写明：借到原告赵晓明人民币160万元，借期为2014年12月19日到2015年1月18日。如今，借款期限早已届满，但被告至今为归还原告借款。原告认为，被告向原告借款160万元借期早已届满，依法负有偿还借款的义务且应支付延期付款利息，在多次催促被告还款无果后，原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币160万元及延期还款利息人民币6万元（暂算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；证据二、被告欧阳秀身份证和被告南昌金宝马营销公司工商登记信息（复印件）、组织机构代码（复印件），证明1、被告诉讼主体资格；2、被告南昌金宝马营销有限公司是自然人独资公司，被告欧阳秀是该公司的唯一股东，享有该公司的全部财产权利；证据三、被告欧阳秀写给原告的借条一份、原告转账160万元给被告的银行流水凭证和网银电子明细各一份，证明原告将160万元转到被告指定账户（即被告南昌金宝马营销有限公司账户），借款160万元给被告欧阳秀的事实。证据四、保全费，证明因本案花费保全费5000元。被告欧阳秀辩称：借款属实，原告诉请属实。现在原告要我归还借款及利息，我同意按照原告的意见处理。被告南昌金宝马营销有限公司辩称：与我方无关。我方只是根据被告欧阳秀的要求过账而已。两被告未提交证据。经审理查明，被告欧阳秀系被告南昌金宝马营销有限公司的股东和法定代表人，该公司为自然人独资有限公司。2014年12月，被告欧阳秀以公司资金周转为由向原告赵晓明借款，原告同意借款160万元，2014年12月19日。原告按照被告欧阳秀的要求将借款160万元转至被告南昌金宝马营销有限公司账户，同日，被告欧阳秀向原告出具借条一份，借条写明：借到原告赵晓明人民币160万元，借期为2014年12月19日到2015年1月18日。后因被告未如期归还原告借款。故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原告赵晓明与被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告欧阳秀归还借款，合理合法，本院予以支持。被告南昌金宝马营销有限公司系因借用银行账号给被告欧阳秀而成为共同诉讼人，但实际借款人系被告欧阳秀，故被告南昌金宝马营销有限公司不承担还款责任。因欠条未约定借款利息，视为不支付利息；故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告欧阳秀在本判决生效之日起十日内归还原告赵晓明借款本金160万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告赵晓明预交的案件受理费19740元，保全费5000元由被告欧阳秀承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  张薇霞人民陪审员  郭小燕二〇一六年三月三十一日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2066号原告：赵晓明，男，1974年9月16日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。被告：欧阳秀，女，1966年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：南昌金宝马营销有限公司，法定代表人：欧阳秀，系该公司总经理。本院在审理原告赵晓明诉被告欧阳秀等民间借贷纠纷一案，原告赵晓明于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司价值170万元的财产，并已提供赵晓明位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园8栋1单元601室（第六跃层层）作为担保。本院认为：赵晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告欧阳秀、南昌金宝马营销有限公司银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告赵晓明位于南昌市东湖区中大路289号中大青山湖花园8栋1单元601室（第六跃层层）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 雯二〇一五年十二月三十日书记员 雷志江
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01462号
原告吴廷涛，男，1991年9月25日出生，苗族，户籍所在地住重庆市酉阳县，现住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道金剑路496号附4号。
负责人陈建。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组19号。
法定代表人陈正伟。
原告吴廷涛与被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司、被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员郭渝适用简易程序公开开庭进行了审理。被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司、被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日原告与重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司签订了《联营�同》，合同约定原告在被告的卖场内销售猪肉，被告按每月销售额提取2.5%的费用，被告每3日结一次帐，7天内将营业款打到原告帐户，若被告未按时付款，则应支付每日2%的滞纳金。但在合同履行过程中，被告并未按合同约定及时付款，遂双方产生矛盾。2013年10月13日，在派出所的调解下，双方又签订了《解除合同协议书》，约定解除原签订的联营合同，被告于2013年11月13日前分三次付清原告的营业款182467元，若1个月未付清，则每月支付3.5%的滞纳金，同时，原联营合同约定的每日2%的滞纳金一并追收。解除协议签订后，被告仍未按协议在一个月内付清营业款，截止目前，被告仍有38000元未付，原告多次前往被告超市催收，均未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付营业款38000元并支付滞纳金10000元；2.被告承担本案诉讼费；3、二被告承担连带责任。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司、被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司均未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司成立于2011年8月30日，被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司系其设立的分公司。
原告吴廷涛作为乙方、被告重庆市茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司作为甲方，于2013年7月9日签订《联营合同》，约定“甲方提供营业场所，乙方进场销售所经营的产品，实行甲方统一管理，销售后结算”、“甲方从乙方每月总销售额中提取2.5%的联营成本费用，甲方每3日结帐，甲方7天内现金到乙方帐户”、“甲方在付款时间上除国家法定节假日外，甲方未按时向乙方付款，甲方必须承担日2%的滞纳金”。后原告吴廷涛作为乙方、被告重庆市茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司作为甲方，又于2013年10月13日签订《解除合同协议书》，约定双方于2013年7月9日签订的《联营合同》于2013年10月13日解除，被告重庆市茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司于2013年11月13日内分3次付清乙方合同期内扣点后的营业款182467元，并约定“甲方于承诺之日起1月未付清乙方扣点后的营业款甲方必须付给乙方每月3.5%的滞纳金，同时原2013年7月9日所定合同约定的滞纳金一并追收”。后被告重庆市茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司陆续支付了一部分款项，尚有营业款38000元未付，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《联营合同》、《解除合同协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及举证能够证明原告吴廷涛与被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司形成了联营合同关系，重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司在与原告解除合同后也未按约定付清营业款，至至尚欠原告营业款38000元的事实成立，本院对该事实予以确认。重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司系被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司设立的分公司，不具备独立的法人资格，因此重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司对外进行经营活动的民事后果应由重庆茂伟蔬菜销售有限公司承担。原告要求重庆茂伟蔬菜销售有限公司支付营业款38000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求重庆茂伟蔬菜销售有限公司支付滞纳金，实为违约金，该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴廷涛营业款38000元及违约金10000�。
二、驳回原告吴廷涛对被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司璧山分公司的诉讼请求。
如果被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，本院减半收取500元，由被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司承担（此款原告吴廷涛自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年五月五日
书记员 张曾洁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1175号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人李祖佳，该支行员工。
委托代理人陆远，该支行员工。
被告梁天明，居民。
被告梁志，居民。
被告梁柏禄，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农行平南县支行）与被告梁天明、梁志、梁柏禄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告农行平南县支行的委托代理人李祖佳、陆远到庭参加诉讼，被告梁天明、梁志、梁柏禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平南县支行诉称，被告梁天明因经营资金不足，向原告申请农户小额贷款，被告梁天明、梁志、梁柏禄自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》，依此协议及被告梁天明的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年12月31日起至2015年12月80日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长为一年。依上述合同的约定，原告向被告梁天明发放了贷款。2013年1月21日，被告梁天明通过自助方式办理借款30000元，2014年3月12日前偿还了该笔借款。2014年3月14日，被告梁天明依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年3月13日，被告于2015年3月12日提前偿还了该笔借款30000元。2015年3月12日，被告梁天明依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2016年3月11日。借款到期后，被告未按合同约定还款。截止2016年3月19日尚欠本金30000元及利息1632.06元。故请求判令：1、被告梁天明偿还贷款本金人民币30000元和计至2016年3月19日止利息1632.06元以及至还清日止按合同约定利率计付利息、罚息、复息给原告。2、判令被告梁柏禄、梁志对被告梁天明的上述债务（含产生的孳息以及实现债权的费用）承担连带担保责任。
原告农行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、村委会证明、惠农卡，证实被告主体资格；2、贷款业务申请表，证实被告自愿借款、自愿担保，向原告了解借款的相关事项的事实；3、贷款凭证、借款合同、联保协议，证实被告借款及提供担保的事实；4、利息计算清单，证实被告尚欠原告借款的数额。
被告梁天明、梁柏禄、梁志未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁天明、梁柏禄、梁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行平南县支行提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，被告梁天明向原告农行平南县支行申请贷款3万元，用于购买石灰。被告梁天明、梁柏禄、梁志自愿组成贷款联保小组，承诺为小组的其他成员的贷款提供连带责任保证担保，并向原告提供了《联保协议书》。2012年12月30日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告梁天明发放贷款3万元，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日，被告需在结息日归还利息，否则将应付未付利息转为本金计收复息，合同期限为三年，自2012年12月31日起至2015年12月30日止。合同期内，被告可在3万元的额度内随借随还，但单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告梁柏禄、梁志为被告梁天明在合同期内的可循环借款额度3万元的1.2倍即3.6万元贷款承担最高额连带责任保证。办理上述借款手续后，被告梁天明在合同期限内三次循环借款各3万元，前两次借款被告梁天明在期限内归还了本息，第三次借款发生在2015年3月12日，到期日为2016年3月11日。借款到期后，被告未归还借款本息。截止2016年3月19日，被告尚欠借款本金30000元、利息1632.06元。
本院认为，原告农行平南县支行与被告梁天明、梁柏禄、梁志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告梁天明、梁柏禄、梁志之间签订的《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告梁天明却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告梁天明归还欠原告的借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告梁柏禄、梁志应对被告梁天明欠原告的上述借款本息在3.6万元限额内承担连带清偿责任，被告梁柏禄、梁志承担保证责任后，有权向被告梁天明追偿。故原告请求被告梁柏禄、梁志对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁天明归还借款本金30000元并支付利息、罚息和复息（利息计算：截至2016年3月19日的利息为1632.06元，从2016年3月20日起的罚息按在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%后再上浮50%计算、复息按人民银行规定的办法计算，罚息和付息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告梁柏禄、梁志对被告梁天明的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任，被告梁柏禄、梁志承担保证责任后，有权向被告梁天明追偿。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告梁天明、梁柏禄、梁志共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费590元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁 双
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00228号
原告顾学军，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告盐城市顺德建筑工程有限公司。
法定代表人许其胜，该公司董事长。
原告顾学军与被告盐城市顺德建筑工程有限公司（以下简称顺德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾学军及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾学军诉称，2012年3月17日，原告与被告顺德公司签订建筑材料供应合同1份，合同约定由原告向被告供应石子，价格随行就市。2012年9月5日，双方结账，被告欠原告货款1850026元。故请求法院判令被告立即给付原告货款1850026元，并承担该款自2012年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；承担经济补偿金28万元（7万吨／4元）。
被告顺德公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月7日，原告顾学军（乙方）与被告顺德公司（甲方）签订材料供应合同1份，合同主要内容为：“供货起止时间：2012年3月1日至2013年2月28日；单价为随行就市，并于当月5号定价另加4元／吨。甲方所用石子量如达不到8万方混凝土所需量，则甲方在已供石子原价的基础上补偿乙方4元／吨；付款方式和期限：乙方送货起计，货款达壹佰贰拾万元作为垫资款，后每批次货款达20万元甲方现金结算一次。甲方如不能按合同约定付款，乙方有权停止供货，逾期承担乙方违约金20万元。合同终止后，甲方应在40天内与乙方结清垫资款和货款，逾期按月息2分计算利息”。合同签订后，原告按约向被告供应石子，被告的工作人员张宽付在入库单上签字确认，截至2012年9月5日，被告计欠原告货款2450026元，后被告仅支付货款60万元，下欠货款1850026元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交入库单5份、合同1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告顾学军与被告顺德公司之间签订的石子买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，有被告的入库单为证，应负清偿责任。故原告要求被告给付货款1850026元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张被告除按月利率2%承担逾期付款利息外，还要承担28万元经济补偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时未预见的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因原告未向本院提交证据证明被告违约而造成其损失的金额和依据，原告的损失仅为货款的利息损失，故本院只支持按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市顺德建筑工程有限公司给付原告顾学军货款人民币1850026元，并承担该款自2012年10月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告顾学军要求被告盐城顺德建筑工程有限公司承担经济补偿金28万元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18722元，由被告盐城市顺德建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执异4号
申请人王俊杰，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业。
被申请人李秀云，女，1961年3月29日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人王俊杰与被申请人李秀云民间借贷纠纷一案中，申请人王俊杰请求本院解除对其中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户存款663.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行100.09元、中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县凤山镇营业所账户存款88.11元及中国工商银行股份有限公司通河县支行账户存款253.88元的冻结。理由：申请人王俊杰称该案所欠债务是其前夫李芝贵所欠，李芝贵在2009年8月20日逝世，其承担了前夫留下的债务。且其赖以生存的土地和房屋被自己的婆婆李淑范占用不给，除了该笔债务还有李芝贵留下的其他债务未还。还有未成年的孩子需要抚养，孩子还没有完成学业。以上四个账户冻结的钱是其和孩子最低生活保障的低保账户和社区给予的困难补助金账户。并且提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户存款663.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户存款100.09元的存折的复印件及黑龙江省兴隆林业地区民政局出具的证明，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户是低保账户，兴隆街道安民社区居民委员会出具的证明，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户存款100.09元的账户是兴隆林业局工会困难补助金发放账户。且法院向兴隆林区工会街道办事处委员会调取的证明，证明申请人王俊杰是兴隆林也据低保户，在2016年1月13日局工会、街道办工会为其发放每年一次的困难补助金500元。
经查，申请人王俊杰确系兴隆林业地区的低保户，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户是低保账户，且该账户只有低保钱。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户是兴隆林业局工会困难补助金发放账户，在2016年1月13日由局工会、街道办工会为其发放困难补助金500元，2016年1月24日申请人取出400元，还剩下100元留在该账户内。但中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县凤山镇营业所账户及中国工商银行股份有限公司通河县支行账户就是普通的居民的存取款账户。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
解除对申请人王俊杰中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户存款663.72元、中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇铁东街支行账户存款100.09元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴 军
审 判 员 黄连海
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字4452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被申请人于国华，男，1989年7月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第17800号民事调解书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于国华的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人于国华负担案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人于国华的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于国华应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 袁 佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴爱民
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1404号
原告：马明，男，1985�5月5日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张得科，男，1964年1月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马明诉被告张得科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告张得科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马明诉称：2014年8月6日，被告张得科因急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具欠款凭据一张，口头约定2015年8月6日偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒绝偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马明为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10000元。
被告张得科缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告马明提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告马明经马小武介绍认识被告张得科。2014年8月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告张得科向原告马明借款10000元事实清楚，由原告向法庭提供的借条可以证实，双方形成民间借贷关系，被告应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张得科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张得科于本判决生效后十日内一次性偿还原告马明借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张得科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第383号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某某，女，1981年7月29日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日20时20分许，被告人石某某酒后驾驶豫UM98**号牌轿车行驶至济源市六角口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石某某血液中酒精含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、许某某的证言，视听资料，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，破案经过，到案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为104mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王卫红
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐晓蕾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执125号
申请执行人：李诚莉，女，1983年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人李诚莉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李诚莉于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金15305.07元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款15305.07元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2013号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1709号
原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：芮国荣，男，汉族，1979年8月1日生，户籍地址江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。
原告中银消费金融有限公司诉被告芮国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员钱剑明适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托代理人冯庆元到庭参加诉讼，芮国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中银消费金融有限公司。
2、借款人：芮国荣。
借款合同编号：2016年消借第0817005845号。
3、贷款本金200000元，已归还4195.14元，尚欠195804.9元。
4、贷款期限：2016年8月20日起36月，宣布提前到期日为2016年11月。
5、利率：固定月利率1.6%，逾期以100元/天的标准计收滞纳费。
6、截止2017年2月21日的结欠利息为14629.11元，滞纳费为11299.72元。
7、实现债权的费用：律师费4434元。
原告的诉讼请求为：1、判令芮国荣立即偿还原告借款本金人民币195804.9元、利息14629.11元（暂计至2017年2月21日），以及自2017年2月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令芮国荣支付原告自2016年11月1日起至实际给付之日起按100元/天的标准计算的滞纳费；3、判令芮国荣支付原告律师费4434元；4、本案诉讼费用由芮国荣承担。
被告芮国荣未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中银消费金融有限公司与芮国荣签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，芮国荣未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。芮国荣经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、芮国荣于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金195804.9元及利息、滞纳费（自2016年11月1日起至还清全款之日止，按合同约定的利率及滞纳费收取标准计算，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、芮国荣于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4434元。
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由芮国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年四月二十八日
法官助理 王 俊
书 记 员 金奕慈
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2304号
被执行人：陈雪，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭向，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人陈雪、郭向因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初750号刑事判决判处被告陈雪有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；郭向有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈雪、郭向未能自动履行义务，本院依法对陈雪、郭向并处罚金人民币3000元、5000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈雪、郭向可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初750号刑事判决中对陈雪、郭向“并处罚金人民币3000元、5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2304号被执行人：陈雪，男，1991年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郭向，男，汉族，1983年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈雪、郭向因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初750号刑事判决判处被告陈雪有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；郭向有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈雪、郭向未能自动履行义务，本院依法对陈雪、郭向并处罚金人民币3000元、5000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈雪、郭向可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初750号刑事判决中对陈雪、郭向“并处罚金人民币3000元、5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十月二十七日书记员 郭学蓉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第201-2号
申请执行人张从理，男，1972年2月19日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人吴仙琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住光泽县。
被执行人许立雄，男，1952年12月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人张从理、吴仙琴与被执行人许立雄房屋买卖合同纠纷（2013）光民初字第823号民事判决书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人车辆及工商登记记录�对被执行人所有的存款、房产，已采取相应的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追�赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人余某甲，农民，住灌阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪先后于2014年11月24日、2015年4月3日被灌阳县公安局、灌阳县人民检察院取保候审，2015年4月28日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年9月份，被告人余某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织村民余某丁、余某丙、余某乙等八人，擅自在灌阳县灌阳镇徐源村小源箐（大地名）山场的桃子箐口（小地名）、大金竹槽（小地名）砍伐杉树。经灌阳县林业局鉴定，被告人余某甲在该山场砍伐的杉木蓄积量为29.31立方米。
案发后，被告人余某甲在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证即被告人的户籍证明、鉴定意见通知书、灌阳镇林业工作站出具的证明、被告人余某甲缴纳罚金的发票；证人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己、余某庚、杨某、余某辛、余某壬、童某甲、余某癸、刘某、陈某、童某乙的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及相关图、照；灌阳县灌阳镇徐源村小源箐采伐林木鉴定意见书；被告人余某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人余某甲所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，被告人余某甲案发后在未被采取强制措施前，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依�可以从轻或者减轻处罚。被告人余某甲归案后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年五月四日
代书 记员 彭 琦
附：本判决书适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森�或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木�伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有的或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00079-1号
申请执行人李冬生，无业。
被执行人李荣敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00071号民事判决书，于2013年5月27日向被执行人李荣敏发出执行通知书，责令被执行人李荣敏在执行通知书送达之日起3日内履行给付李冬生案款156219.16元、案件受理费3424元、财产保全费1250元、执行费2318元的义务，但被执行人李荣敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李荣敏与其妻赵文静共有的财产有：保康县人民政府院内9800282幢10号二单元2号住房一套。该住房产权已被本院以（2012）鄂保康民二初字第00071-1号民事裁定书予以财产保全查封，并经有关部门协助登记查封。执行程序中，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李荣敏与其妻赵文静共有的位于保康县人民政府院内9800282幢10号二单元2号住房一套（房权证号：保房权证城关字第××号，登记建筑面积：108.74平方米）予以查封。
二、被执行人李荣敏与其妻赵文静负责保管被查封的财产。在扣押期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人李荣敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 喜
二〇一三年五月二十七日
书记员 卢文涛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第344号
原告山东冠县坤仑冲压件有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人邴建川，董事长。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人颜长明，男，住四川省自贡市大安区，该公司员工。
被告西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地西藏日喀则市。
法定代表人曾祥荣，经理。
被告自贡市沿滩区公路养护段，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人张正良，段长。
本院在审理原告山东冠县坤仑冲压件有限公司诉被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、自贡市沿滩区公路养护段买卖合同纠纷一案中，原告山东冠县坤仑冲压件有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东冠县坤仑冲压件有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东冠县坤仑冲压件有限公司撤回起诉。
案件受理费7668元，减半收取3834元，诉讼保全费2642元，合计6476元，由原告山东冠县坤仑冲压件有限公司负担。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李培林
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00403号
原告刘桂珍。
委托代理人张文涛，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告湖南惠农生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
法定代表人黎江子，经理。
委托代理人彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
被告卜雪冰。
被告李丰华。
被告成浩。
本院在审理原告刘桂珍诉被告湖南惠农生物工程有限公司、卜雪冰、李丰华、成浩民间借贷纠纷一案中，原告刘桂珍于2015年4月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
本案受理费27520元，因撤诉减半收取13760元，由原告刘桂珍负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年四月七日
书记员 谢倩云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初252号
原告：刘克兰，女，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张丽丽（系原告之女），住日照市岚山区。
被告：孙开庆，男，汉族，住日照市岚山区。
原告刘克兰与被告孙开庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘克兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克兰申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克兰撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘克兰负担。
审判员 秦苗苗
二〇一七年三月六日
书记员 周 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2458号
罪犯张国朝，男，汉族，1974年2月22日出生于湖南省桑植县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年3月17日作出（2008）永刑初字第124号刑事判决，以被告人张国朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02973号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张国朝在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张国朝予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张国朝在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国朝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张国朝的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国朝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年11月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第142号
原告石X，女，1989年7月5日出生，汉族。
被告龚X，男，1990年4月27日出生，汉族。
原告石X与被告龚X离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告石X到庭参加诉讼，被告龚X经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石X诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2013年2月18日登记结婚，同年9月30日生育一女孩，女孩已于2014年1月26日夭折。由于被告对家庭极其不负责任，对原告父母不孝顺不尊敬，婚后两人经常发生争执，2013年10月16日，被告因嫌弃孩子先天性缺陷出走至今，现请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告石X在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告石X的身份证及户口薄复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告龚X经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼也没有提交答辩材料，视为其放弃答辩及当庭质证的权利。本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2010年原告石X与被告龚X在打工时相识并相恋，2013年2月18日在临澧县民政局登记结婚。同年9月30日生育一女，但女儿已于2014年1月26日夭折。由于所生女儿有生理缺陷，为此，原、被告经常发生争吵。2013年10月16日被告外出打工后双方分居生活至今。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，原告石X与被告龚X婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告石X要求与被告龚X离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石X与被告龚X离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一四年四月三日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第142号
原告石xx，女，汉族，住临澧县杨板乡。
被告龚xx，男，汉族，住临澧县杨板乡。
原告石xx与被告龚xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员祁怀林独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员丁箐担任法庭记录，原告石xx到庭参加诉讼，被告龚xx经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石xx诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2013年2月18日登记结婚，同年9月30日生育一女孩，女孩已于2014年1月26日夭折。由于被告对家庭极其不负责任，对原告父母不孝顺不尊敬，婚后两人经常发生争执，2013年10月16日，被告因嫌弃孩子先天性缺陷出走至今，现请求法院判决原、被告离婚。
为证明其诉讼主张，原告石xx在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、原告石xx的身份证及户口薄复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告龚xx经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼也没有提交答辩材料，视为其放弃答辩及当庭质证的权利。本院对证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，其证据效力本院予以认定。同时本院对原告在庭审中的陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2010年原告石xx与被告龚xx在打工时相识并相恋，2013年2月18日在临澧县民政局登记结婚。同年9月30日生育一女，但女儿已于2014年1月26日夭折。由于所生女儿有先天性唇腭裂和双脚畸形的生理缺陷，为此，原、被告经常发生争吵。2013年10月16日被告外出打工后双方分居生活至今。夫妻关系存续期间双方没有共同财产，没有共同债务。
本院认为，原告石xx与被告龚xx婚姻基础较好，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告石xx要求与被告龚xx离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石xx与被告龚xx离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告石xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祁怀林
二〇一四年四月三日
书记员 丁 箐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第142号
原告黑恩远，男，1938年10月1日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌。
被告黑跃奎（又名黑春雨），男，1966年3月4日生，回族，居民，住临清市。
委托代理人李金兰，女，1943年5月17日生，回族，居民，住址同上，系被告之母。
委托代理人郭临生。
原告黑恩远与被告黑跃奎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系叔伯祖孙关系，1962年经当时大队批准原告在现争议的宅基地上建房三间，后来因为房屋破旧原告无力翻建，便临时租住他人房屋，不料2007年被告私自强行拆掉原告房屋，原告向法院提起诉讼，法院判决被告赔偿原告2000元，该款已经法院执行完毕。2010年被告又强行在原告的宅基上建房和院墙，因为原告阻挡，对方未建起房，但是房屋的地基和院墙一直存在，造成原告无法使用，现在原告想使用宅基，对方拒不拆除，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即无偿拆除原告享有使用权的宅基地上的房屋基础，并不得阻挡原告在该宅基地上建房屋和院墙，要求被告赔偿损失10800元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告方从未阻碍原告建房，经查询原告黑恩远在临清市国土局登记备案两处宅基，违反土地管理法一户村民只享有一处宅基的规定。原告所诉争土地已经放弃使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1962年原告在本村集体土地上建起北房三间，房产坐落于临清市青年办事处土桥村283号，与被告相邻，1988年4月15日上述房产办理房产证，2002年3月19日换发了房产证书（临房权证临东字第××号产权证书），登记产权人为原告，房屋年久失修，大部分损坏，2007年被告方将剩余的清除，为此原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失25000元，本院判决被告方赔偿原告损失2000元，判决已经生效执行。2010年2月8日临清市人民政府作出“临清市人民政府关于黑恩远与黑跃奎土地权属纠纷的处理决定书”【临政决（2010）第001号】，决定意见为所争议的土地由黑恩远使用。被告黑跃奎不服临清市人民政府具体行政行为，向聊城市人民政府提起行政复议，2010年5月26日聊城市人民政府作出“聊城市人民政府行政复议决定书”【聊政复决字2010）第25号】，决定维持临清市人民政府具体行政行为。2010年6月23日被告黑跃奎向本院提起行政诉讼，本院2010年8月13日作出判决【（2010）临行初字第212号】，维持临清市人民政府作出的临政决（2010）第001号黑恩远与黑跃奎土地权属纠纷处理决定的具体行政行为。被告黑跃奎不服上述判决向聊城市中级人民法院提起上诉，2010年11月15日聊城市中级人民法院作出判决【（2010）聊行终字第50号】，驳回黑跃奎上诉，维持原判。2011年4月1日临清市人民政府为原告颁发土地证【临集用（2011）第0005号】，登记原告土地使用面积159.25平方米，土地南北长17.3米，北端东西长9.3米，南段东西长9.11米。经本院现场勘验，目前被告在双方争议宅基内砌起砖墙和房基。
诉讼期间原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失10800元，为证明其主张，原告提交赵庆刚证明一份，证明原告自2010年1月1日起租赵庆刚房屋，每个月租金300元。被告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告持有的2011年4月1日临清市人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证系有权国家机关颁发，合法有效，能够作为证明物权归属的依据。根据该权属证书，能够认定原告黑恩远的宅基地使用面积159.25㎡，使用范围南北长17.3米，北端东西长9.3米，南段东西长9.11米。根据本院现场勘验，被告所建房地基及所砌砖墙侵占了原告宅基，原告基于物上请求权要求被告建在原告宅基使用范围内建筑物拆除，应予支持。被告所称原告黑恩远在临清市国土局登记备案两处宅基，应向有关部门申请处理，称原告对所诉争土地已经放弃使用，无据证实，本院不予认可。原告要求在该宅基地上建房屋和院墙，应按规定办理有关手续，其要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黑跃奎于本判决生效后二十日内拆除侵占原告宅基地范围上的建筑物。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 陈红霞
二〇一四年二月二十日
书记员 张子娥
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第142号
原告：杨长法，男。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：黄会民，男。
被告：张付月，女。
原告杨长法诉被告黄会民、张付月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨少宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长法委托的诉讼代理人吕涛、被告黄会民、张付月均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨长法诉称：2014年5月2日15时左右，黄会民无证驾驶无牌满载货物的三轮摩托车沿107国道由北向南行驶，行至固厢乡大屈路口时，操作不当致使车辆侧翻，把正常行驶在人行道上的杨长法驾驶的两轮电动车从后撞倒，造成杨长法受伤和车辆受损的交通事故。临颍县公安交警大队事故科处理，认定黄会民承担全部责任，杨长法无责任。事故发生当日，杨长法被送入临颍县人民医院治疗，经诊断为左股骨干粉碎性骨折。事故给原告造成了巨大的身体损害和精神上的伤害，但是由于二被告拒不赔偿，原告无奈只得诉至人民法院。请依法判令二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用共计70282.24元。
黄会民辩称：我开的是三轮车，后边有一个轿车，把我的三轮车撞翻后，才撞住原告了。原告是退休工人，我还需要赔偿他误工费？医疗费我给他交了1.5万元。其他费用不同意赔偿。
张付月辩称：我在三轮车上脸朝北坐，看到一辆黑颜色的车，超车时刮擦住我们的三轮了，三轮就翻了，这样才碰住原告。交警问我们看到黑车的牌号没有，我们说没有。我们认为原告也应承担一部分责任。我们也是受害人，我们的医疗费还没有人承担。
经审理查明：2014年5月2日15时06分，黄会民无证驾驶无牌三轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至临颍县固厢大屈路口时，操作不当致车辆侧翻，侧翻时与前方右侧同向行驶的杨长法所驾两轮电动车相撞，造成黄会民、杨长法受伤及两车损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队勘验，于2014年5月2日作出：第0140502号《道路交通事故认定书》，认定：“黄会民负事故全部责任，杨长法无责任。”杨长法于2014年5月2日在临颍县人民医院门诊治疗，用去诊查医疗费163元。并于当日起至2014年5月28日在临颍县人民医院住院治疗，共住院27天，支付住院医疗费18491.59元。2014年8月4日在临颍县人民医院门诊复查，支付医疗费120元。治疗终结后由杨长法申请，经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所针对杨长法伤残程度的等级进行鉴定，该所于2014年1月18日作出漯冠东司鉴所（2014）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人杨长法因车祸伤致左股骨干骨折的伤残程度为X（十）级”，杨长法为鉴定支付鉴定费用为775元。杨长法提起诉讼，要求黄会民赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计70282.24元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明：黄会民所骑三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。杨长法和妻子高麦华均系非农业家庭户口，杨长法住院治疗期间由高麦华陪护。杨长法的父亲杨庆离（身份证号41112219370118803X）是非农业家庭户口。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中交通事故或人身损害赔偿案件的赔偿标准：“城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费支出14821.98元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年”。
本院认为：因此次交通事故造成杨长法受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。黄会民系肇事三轮摩托车的驾驶人，因在此事故中负全部责任，应当由黄会民承担全部民事侵权赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿杨长法各项费用为：医疗费18774.59元（18491.59元＋163元＋120元）；误工费7437.60元（自受伤之日至定残日的前一日2014年8月20日，误工时间为111天。24457元／年÷365天×111天）；护理费1809.14元（24457元∕年÷365天×27天）；住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）；营养费270元（住院27天×10元／天）；残疾赔偿金33597.04元（杨长法现年65岁，残疾赔偿金计算15年，所受损伤的伤残程度等级为十级伤残，22398.03元∕年×15年×10%）；间接受害人杨庆离生活费3705.49元（14821.98元／年×5年×10%÷2人）；交通费120元；鉴定费用775元；精神抚慰金杨长法请求10000元，本院酌定为5000元。以上各项应赔偿费用共计72298.86元，鉴于被告黄会民已垫付医疗费17500元，该费用应于扣除，故黄会民应赔偿杨长法54798.86元（72298.86元-17500元）。杨长法其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。张付月在此次交通事故中未实施侵权行为，主观上也无过错。杨长法诉请由张付月作为被告直接承担侵权责任的理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告黄会民赔偿原告杨长法54798.86元，自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告杨长法的其他诉讼请求。
案件受理费1557元，保全费520元，由原告杨长法负担387元，被告黄会民负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一四年十月十五日
书记员 姚瑞涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第142号
原告王某某，女，1968年5月5日出生。
被告包某某，男，1969年3月3日出生。
本院在审理原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一四年七月七日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第142号原告黑恩远，男，1938年10月1日生，回族，居民，住临清市。委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告黑跃奎（又名黑春雨），男，1966年3月4日生，回族，居民，住临清市。委托代理人李金兰，女，1943年5月17日生，回族，居民，住址同上，系被告之母。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告黑恩远与被告黑跃奎排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系叔伯祖孙关系，1962年经当时大队批准原告在现争议的宅基地上建房三间，后来因为房屋破旧原告无力翻建，便临时租住他人房屋，不料2007年被告私自强行拆掉原告房屋，原告向法院提起诉讼，法院判决被告赔偿原告2000元，该款已经法院执行完毕。2010年被告又强行在原告的宅基上建房和院墙，因为原告阻挡，对方未建起房，但是房屋的地基和院墙一直存在，造成原告无法使用，现在原告想使用宅基，对方拒不拆除，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即无偿拆除原告享有使用权的宅基地上的房屋基础，并不得阻挡原告在该宅基地上建房屋和院墙，要求被告赔偿损失10800元。被告辩称：原告所述与事实不符，被告方从未阻碍原告建房，经查询原告黑恩远在临清市国土局登记备案两处宅基，违反土地管理法一户村民只享有一处宅基的规定。原告所诉争土地已经放弃使用，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1962年原告在本村集体土地上建起北房三间，房产坐落于临清市××村××号，与被告相邻，1988年4月15日上述房产办理房产证，2002年3月19日换发了房产证书（临房权证临东字第4××8号产权证书），登记产权人为原告，房屋年久失修，大部分损坏，2007年被告方将剩余的清除，为此原告向本院提起诉讼要求被告赔偿损失25000元，本院判决被告方赔偿原告损失2000元，判决已经生效执行。2010年2月8日临清市人民政府作出“临清市人民政府关于黑恩远与黑跃奎土地权属纠纷的处理决定书”【临政决（2010）第001号】，决定意见为所争议的土地由黑恩远使用。被告黑跃奎不服临清市人民政府具体行政行为，向聊城市人民政府提起行政复议，2010年5月26日聊城市人民政府作出“聊城市人民政府行政复议决定书”【聊政复决字2010）第25号】，决定维持临清市人民政府具体行政行为。2010年6月23日被告黑跃奎向本院提起行政诉讼，本院2010年8月13日作出判决【（2010）临行初字第212号】，维持临清市人民政府作出的临政决（2010）第001号黑恩远与黑跃奎土地权属纠纷处理决定的具体行政行为。被告黑跃奎不服上述判决向聊城市中级人民法院提起上诉，2010年11月15日聊城市中级人民法院作出判决【（2010）聊行终字第50号】，驳回黑跃奎上诉，维持原判。2011年4月1日临清市人民政府为原告颁发土地证【临集用（2011）第0005号】，登记原告土地使用面积159.25平方米，土地南北长17.3米，北端东西长9.3米，南段东西长9.11米。经本院现场勘验，目前被告在双方争议宅基内砌起砖墙和房基。诉讼期间原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失10800元，为证明其主张，原告提交赵庆刚证明一份，证明原告自2010年1月1日起租赵庆刚房屋，每个月租金300元。被告对此不予认可。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告持有的2011年4月1日临清市人民政府为原告颁发的集体土地建设用地使用证系有权国家机关颁发，合法有效，能够作为证明物权归属的依据。根据该权属证书，能够认定原告黑恩远的宅基地使用面积159.25㎡，使用范围南北长17.3米，北端东西长9.3米，南段东西长9.11米。根据本院现场勘验，被告所建房地基及所砌砖墙侵占了原告宅基，原告基于物上请求权要求被告建在原告宅基使用范围内建筑物拆除，应予支持。被告所称原告黑恩远在临清市国土局登记备案两处宅基，应向有关部门申请处理，称原告对所诉争土地已经放弃使用，无据证实，本院不予认可。原告要求在该宅基地上建房屋和院墙，应按规定办理有关手续，其要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告黑跃奎于本判决生效后二十日内拆除侵占原告宅基地范围上的建筑物。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算二年。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，视为放弃上诉权利。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  陈红霞二〇一四年二月二十日书记员  张子娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第400号
上诉人（原审被告）金华中鼎置业有限公司。
法定代表人邵小意。
委托代理人（特别授权）章根源。
被上诉人（原审原告）尹君健。
被上诉人（原审原告）尹君巧。
上列二被上诉人共同委托代理人（特别授权）洪紫东。
上诉人金华中鼎置业有限公司为与被上诉人尹君健、尹君巧商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人金华中鼎置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华中鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金华中鼎置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费61元（已减半），由上诉人金华中鼎置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年四月十日
代书 记员 盛 菲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4469号
申请执行人：喻波，男，1989年10月12日生，汉族。
被执行人：迟刚，男，1977年4月15日生，汉族。
被执行人：徐志梅，女，1979年9月14日生，汉族。
喻波与迟刚、徐志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏0115民初15097号民事判决书已经生效，依该裁判：被告迟刚、徐志梅共同返还原告喻波借款本金22450.75元、借期内利息187.09元及逾期利息（以22450.75元为基数，自2015年11月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，公告费520元，合计1016元，由迟刚、徐志梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了迟刚、徐志梅的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划迟刚银行存款4000元并发还申请人，扣划徐志张银行存款1220元，扣除执行费255元后，余款暂存本院账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将迟刚、徐志梅纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 业
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04975号
原告任建虎，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省渭南市富平县人，个体工商户，现住神木县陕西省店塔镇陈家沟岔村。身份证号码：6101141976********。
被告马志刚，男，1987年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县麻家塔办事处常家沟村。身份证号码：612722198705256718陕西省。
原告任建虎诉被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序审理，因案情需要，转为普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告任建虎到庭参加诉讼，被告马志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在神木县店塔镇开办矿山机械门市，20114年至2012年期间5月份，原、被告就被告在原告处购买破碎机配件及设备，并向原告出具欠据，共欠原告5200元。榆林市神木县新村仕嘉名苑小区9#楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订了《排水保护系统施工分包合同》一份，约定由原告北京金石联科具体施工完成KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，工程造价20元／㎡（不含税），合同生效后，原告方开始进场并按照被告的要求施工并按期完成了全部工程并验收合格。此后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托，至今2014年9月30日经双方结算，工程款总额为53000元，被告已付40000元，余款13000元至今未付，故经原告多次催促未果，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠原告材料工程款5213000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2011年10月16日由被告之父马占华代为出具的欠据一支，2012年4月7日、2012年6月12日由被告本人出具的欠据两支，证明被告马志刚欠原告材料款共计5200元的事实。
如下证据：
1、排水保护系统工程施工分包合同一份，证明原、被告签订工程施工分包合同，约定施工单价为20元／㎡，具体以实际施工面积为准予以结算的事实。
2、证明材料一份，证明2014年9月30日经双方结算，原告总施工面积为2650㎡，向合计工程款为53000元，已付40000元，尚欠13000元的事实。
被告万顺建筑公司马志刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的第1、2组欠据3支，证据，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：原告任建虎在神木县店塔镇开办矿山机械门市，2011年至2012年期间，被告马刚平先后在原告处赊购破碎机配件及设备，并向原告出具欠据3支，共欠原告5200元。此后，原告多次向被告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
2014年5月份，原、被告就被告在榆林市神木县新村仕嘉名苑小区9#楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订了《排水保护系统施工分包合同》一份，约定由原告北京金石联科具体施工完成KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，工程造价20元／㎡（不含税），合同生效后，原告方开始进场并按照被告的要求施工并按期完成了全部工程并验收合格。2014年9月30日经双方结算，工程款总额为53000元，被告已付40000元，余款13000元至今未付，经原告多次催促未果，诉至本院。
本院认为：被告与原告签订工程施工分包合同被告因机器设备需要向原告购买配件等设备，拖欠原告材料款并出具欠据，，约定由原告告分包并施工完成位于神木县新村仕嘉名苑小区的KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，双方就工程价款、结算方式、付款方式、违约责任及争议解决途径等条款均作出明确约定，故原、被告之间即形成合法有效的买卖建设工程施工合同法律关系。原告按照合同约定已将配件材料等交付被告使用，款项均已结算，事实清楚，法律关系明确，被告约定工程施工事项如期完工并经被告方验收，双方已将工程款项进行结算并已部分履行，故被告应依法将剩余材料工程款及时付清。被告未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十零九条、第一百五十九条、第一百六十一第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告陕西万顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金石联科工程科技有限公司剩余工程款限被告马志刚于本判决生效之日起三日内一次性给付原告任建虎配件材料款52013000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告陕西万顺建筑工程有限公司负担由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判 员长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 倪志林
二〇一五年十一月二十日二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01016号
原告贺某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告贺某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吕雪廷适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传唤而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，1995年2月原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子贺某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，被告曾多次离家出走，被告自2013年1月再次出走后，至今无任何联系，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求婚生子贺某乙由原告抚养。
被告黄某没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告贺某甲与被告黄某于1995年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子贺某乙，现随原告共同生活。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，被告曾多次离家出走，而被告自2013年1月再次出走后，与被告无任何联系。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子贺某乙由原告抚养。
审理中，原告称与被告婚后无共同财产也无共同债权、债务，但未提交证据证实。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，被告与原告婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方于2013年1月再次发生纠纷后，被告外出至今未归，两人分居已达2年之久，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的请求，本院依法予以准许，原告请求法院判令婚生子贺某乙随其生活并由其抚养，理由正当，且不违背法律规定，本院依法予以支持，因被告未到庭，原告没有提交证据证实双方有无婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、共同债务的情况，该部分事实无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利，被告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子贺某乙随原告贺某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕雪廷
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 骞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第813号
上诉人（原审原告）：叶晖，住广州市天河区。
委托代理人：吴耿锋，律师。
委托代理人：柳嘉利，实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司
负责人：CHRISTOPHERJOHNBONSI。
被上诉人（原审被告）：北京特恩斯市场研究咨询有限公司
法定代表人：克里斯•博恩斯。
两被上诉人共同委托代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：甘希，北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司员工，联系地址。
上诉人叶晖与被上诉人北京特恩斯市场研究咨询有限公司（以下简称特恩斯公司）、北京特恩斯市场研究咨询有限公司广州分公司（以下简称特恩斯公司广州分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回叶晖的诉讼请求。本案受理费10元由叶晖负担。
判后，上诉人叶晖不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）穗越法民一初字第3481号民事判决；2、改判支持叶晖的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人特恩斯公司及被上诉人特恩斯公司广州分公司答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回叶晖的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为特恩斯公司广州分公司解除与叶晖的劳动关系是否合法。对此，特恩斯公司广州分公司提交了特恩斯公司广州分公司与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》、《DP协商时间表》、2013年8月1日至2014年2月28日期间的电子邮件，拟证实因部门解散，特恩斯公司广州分公司与叶晖协商解除劳动关系。叶晖在仲裁阶段对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》及由其自己接收的电子邮件的真实性予以确认，在原审庭审中对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》又予以否认，但未提供新的证据证实。本院认为，虽然叶晖在原审庭审对与其他员工签订的《劳动合同解除协议书》的真实性予以反悔，但未提供新的证据证实，故不能改变其在仲裁阶段就该份证据已作出的确认的法律效力，且特恩斯公司广州分公司提交的三份证据能形成证据链证实其公司存在部门解散并与该部门的劳动者协商解除劳动关系的事实。另特恩斯公司广州分公司也已向叶晖支付了解除劳动关系的经济补偿金。故原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认。叶晖关于特恩斯公司广州分公司、特恩斯公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人叶晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 亚
廖利旋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17931号
原告张x1，女，1954年7月14日出生。
委托代理人张松林，男，1983年5月7日出生。
被告张x2，男，1952年9月5日出生。
委托代理人白普广。
原告张x1（以下简称原告）诉被告张x2（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张松林，被告张x2及其委托代理人白普广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的嫂子，被告无儿无女一直由原告子女照顾，2011年被告与原告及原告之子女商量把房屋卖给原告，2011年11月双方签订房屋买卖合同，约定了房屋价款及其交付方式，并且约定如遇拆迁，原告给被告在安置平米数内购买一套住房，并再给被告20万元作为生活费。合同签订时，原告已经把房款交付给被告，且被告把房子实际交付给原告，原告也已经在房子里居住。但2014年9月被告起诉到通州法院要求原告腾房。原告认为双方签订的买卖合同不违反国家的法律法规，符合合同法规定要件，并且已实际履行，双方签订的合同真实有效。现诉至法院要求判令原被告于2011年2月2日签订的房屋买卖合同有效；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述合同不存在，原被告双方没有买卖关系，没有签过合同，被告也没收过房款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫张x3（同音）与被告系亲兄弟关系。被告之前一直同原告一家共同生活，共同居住于北京市通州区潞城镇召里村西街96号院（以下简称96号院），该院落登记在被告名下。2013年，被告结婚并搬至北京市通州区潞城镇召里村南街37号院（以下简称37号院）居住，该院落登记在张x3（同音）名下。96号院现仍由原告一家居住使用。关于96号院，系被告于1985年申请，后原被告共同于1985年在96号院内建成正房五间。被告认可原告于2010年又在96号院里新建正房五间、东西厢房各三间，原告称上述新建房屋系其于2008年建设。
庭审中，原告提交卖方张x2（甲方）、买方张x1（乙方）的《房屋买卖合同》一份，约定“甲方将其名下位于北京市通州区潞城镇召里村西街96号的房屋卖给乙方，房产交易价格为10万元。房屋位于北京市通州区潞城镇召里村西街96号，宅基地使用证登记在张x2名下，但建房资金全部由张x3所出，张x2只出了少部分砖料。合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在15日内将乙方的已付款（不记利息）返还给乙方。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方已付全额房款的双倍返还给乙方。本合同签订之后，房价涨落，买卖双方不得反悔，今后如房屋重建，甲方应承认乙方的建筑面积。该房屋交付给乙方后，该房屋（包括土地、房屋及附属设施）的所有权益归乙方所有，如甲方得到该上述补偿款后应当将该款项全部给付乙方，如甲方无故拖延或拒绝给付乙方，除全部给付补偿款外，须向乙方支付全部购房款100%的违约金。由于甲方是孤独一人无配偶子女，乙方考虑到甲方的晚年生活双方约定1.若以后该房屋拆迁，甲方无权干涉拆迁事宜，均交给乙方处理。2.若以上房屋拆迁，甲方履行合同约定，乙方在拿到拆迁款后愿意出钱给甲方（本人）购买安置房两居室（拆迁平米数指标算在内）一套。3.考虑到甲方年事已高，收入来源困难，乙方在拿到拆迁款后，愿意另给甲方20万元拆迁款作为生活费，使其度过一个幸福美满的晚年”。该合同还约定了其他内容。原告称合同中约定买卖的房屋系96号院内1985年建的老房五间，并称已给付被告房款10万元；被告称未收到过购房款。合同甲方签字并摁指印为张x2，乙方签字并摁指印为张松林代张x1，合同签订日期为2011年2月2日。被告对上述合同不予认为，称上述签字和指印非本人，并提出笔迹及指印鉴定申请。后本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行笔迹和指印鉴定，鉴定过程中，被告未能提供笔迹鉴定所需的全部样本材料，导致无法鉴定笔迹，后被告申请撤销笔迹鉴定。2015年2月26日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见：“检材指印与样本右手食指指印是同一人捺印”。
关于卖房原因，原告表示因为被告无儿无女，经常结婚被骗，于是将房屋卖给我，我让被告暂住在我的房子。被告表示不同意卖房，因为诉争房屋系其唯一住所。
上述事实，有农村个人建房使用土地申请书、房屋买卖合同、鉴定意见书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。本案中，因被告是单身一人，并一直与原告一家共同生活，96号院虽登记在被告名下，但院内房屋主要系原告一家出资建设，并由原被告共同居住使用，37号院落虽登记在原告之夫张x3（同音）名下，却在被告结婚之后由被告夫妻使用，基于上述事实可以确定原告家庭与被告之间对诉争的96号院里内房屋形成了以家庭为单位的共同共有关系。双方考虑到被告如果结婚将导致被告与原告家庭的共有基础丧失，故原被告以房屋买卖合同的形式对96号院里内的房产涉及的财产利益进行协议分割，该分割协议系双方真实的意思表示，公平合理，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故对于原告要求确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同中的签字和指印非其本人签印，但经鉴定指印确系其本人，被告虽对鉴定意见书不予认可，但未能提供相应证据，故本院不予采信；被告未能提供笔迹鉴定的相关样本，并撤销笔迹鉴定申请，故应自行承担举证不能的法律后果，故对于被告辩称签字非其本人签署的意见，本院不予采纳。关于原告辩称96号院系其唯一住所的意见，本院认为原被告是基于特殊的家庭共有和身份关系签订的房产权益分割协议，不属于《中华人民共和国合同法》的适用范围，故关于该协议内容的解释，应基于双方的特定关系和协议目的。本院认为该协议只是确定了原告对于涉案院落中土地及房屋的使用权及其他财产性质的利益归属，并未对被告的居住权进行限制，且原告已就被告的居住问题予以充分考虑，在事实上及庭审中原告均同意被告一家居住在37号院落内，被告也已在37号院落内居住，属于对协议内容的补充，另外在《房屋买卖合同》中约定“2.若以上房屋拆迁，甲方履行合同约定，乙方在拿到拆迁款后愿意出钱给甲方（本人）购买安置房两居室（拆迁平米数指标算在内）一套。3.考虑到甲方年事已高，收入来源困难，乙方在拿到拆迁款后，愿意另给甲方20万元拆迁款作为生活费，使其度过一个幸福美满的晚年”，故原被告关于96号院落内房产的分割协议并未影响到被告的居住生活。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
确认原告张x1与被告张x2于2011年2月2日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由原告张x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王佳雨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6908号
原告：吴伟红，男，1984年1月11日出生。
被告：刘小伟，男，1989年2月1日出生。
原告吴伟红与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟红负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李熹岚
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第172号
原告谢桂枝，女。
被告黄济明，男。
原告谢桂枝与被告黄济明离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢桂枝到庭参加诉讼，被告黄济明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢桂枝诉称，原告与被告自行认识，2000年6月13日登记结婚，婚后于2001年12月7日生育女儿黄某某。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告性情粗暴，稍不顺心就打骂原告。多年来，夫妻间缺乏沟通与谅解，夫妻关系在不断争吵中持续恶化。2010年3月，双方因感情不和分居，被告外出广东打工，2010年12月，被告回来住了半个月，但夫妻间依然争吵，2011年1月，被告再次外出广东，从此对家庭与原告不理不睬，没有再回来与原告一起生活。原告与被告虽然结婚已经十几年，生育了一个小孩，但婚姻并没有得到幸福，双方从2011年1月份开始长期分居，分居期间被告没有对家庭尽到责任，还与其他女人同居生活，对被告的过错行为，原告曾多次劝导，但被告仍执迷不悟，被告的行为致使夫妻感情已经完全破裂，无法再和好生活，勉强维持这样的婚姻关系，对双方今后的生活均不利。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚后女儿黄某某由原告自行抚养，抚养费由原告负担。
庭审中，原告主张尊重女儿黄某某的意见，同意女儿由被告携带抚养，抚养费由被告负担。双方没有夫妻共同财产、债权、债务。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系；2、《身份证》，证明原告的身份情况；3、《户口簿》，证明被告及女儿的身份情况。
被告黄济明书面辩称，被告同意与原告离婚，要求女儿黄某某由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。双方没有夫妻共同财产。
被告黄济明没有证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告与被告是否生育有子女，如果离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担？3、双方婚姻关系存续期间有何共同财产、债权、债务？如果离婚，如何处理？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告自行相识，2000年6月13日登记结婚，婚后于2001年12月7日生育女儿黄某某。婚后双方由于性格不合，为家庭琐事发生矛盾，从2011年1月分居生活至今。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。黄某某向本院提交书面意见书，表示愿意与被告一起生活�
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告与被告的婚姻属于合法婚姻，但婚后由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方又没有很好地加强沟通和理解，双方感情日渐淡漠，从2011年1月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女儿黄某某的抚养问题，被告主张女儿黄某某归其抚养，抚养费由其自行承担，且黄某某向本院书面表示愿意与被告一起生活，原告亦表示尊重孩子的意见，故女儿黄某某由被告携带抚养，抚养费由被告自行负担。原告称没有夫妻共同财产、债权和债务，被告称没有夫妻共同财产，因�被告不到庭，故这些问题本案不作调整，利害关系人可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告谢桂枝与被告黄济明离婚；
二、婚生孩子黄某某由被告黄济明携带抚养，抚养费由被告黄济明负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢桂枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚�的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第172号
原告陈某，江西省横峰县人。
被告张某某，河南省淮滨县人。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，原、被告在浙江宁波务工时相识恋爱，不久同居生活。2010年10月被告怀孕后，便回到原告家，由原告父母照顾起居。2011年7月，被告生育女儿陈小某。2012年1月6日，原告在给付被告彩礼三万元及价值一万元黄金首饰后，原、被告遂到横峰县民政局办理结婚登记手续。2012年春节过后，被告要求回娘家看望父母，原告则先去浙江务工，被告拿着彩礼和金饰回到了河南老家。几天后被告给原告发短信要求分手，原告不同意，此后被告更换了手机号码，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费二万元。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告及女儿的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2012年1月6日在横峰县民政局登记结婚的事实；
3、江西省横峰县岑阳镇朝堂村委会证明，证明原、被告结婚、生育子女及分居事实；
4、证人粱凤英、涂春生的当庭证言，证明原、被告是在宁波务工时相识，2010年11月，被告到原告家生活，2011年7月被告生育一女儿，2012年1月登记结婚，未办酒席，被告到原告家生活期间，双方感情很好，2012年原、被告一起去河南过年后，就一直未见到被告，所生女儿一直在原告家生活。
本院调取的江西省横峰县民政局有关原、被告申请结婚的材料。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2与原件相符，其真实性、合法性和关联性予以确认；证据3、4能相互印证，且与证据1、2部分事实相吻合，本院予以采信；原告对本院调取的横峰县民政局有关申请结婚的证据无异议，本院予以确认。
根据认证情况，结合原告自认事实，本院认定案件事实如下：
2010年，原、被告在浙江宁波务工时相识恋爱，不久开始同居生活。2010年11月被告来到原告家生活。2011年7月21日，被告生育女儿陈小某，陈小某一直在原告家生活。原、被告同居后，感情尚好。女儿出世后，因性格差异及生活琐事，原、被告偶尔吵架。2012年1月6日，原、被告到横峰县民政局办理结婚登记手续。后原、被告一同到被告娘家（河南省淮滨县）过年，原告给付被告见面礼三万元（银行卡）及三金（手镯、项链、戒子）。年后原告仍到宁波务工，被告则居住娘家。2012年正月，被告电话告知原告不回原告处生活，原告认为受骗，遂将存有三万元见面礼的银行卡挂失。此后原、被告有过几次电话沟通，但之后便失去了联系，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，应当有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和睦，原、被告都有一定的责任。2012年正月原、被告发生纠纷后至今二年余，双方缺少沟通，感情没有根本好转，分居生活已满二年，应当视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈小某在原告家生活多年，为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，陈小某应由原告抚养，被告负担相应的抚养费。原告主张被告承担抚养费二万元，没有超出法律规定的范围，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某某离婚；
二、婚生女陈小某随原告共同生活，被告支付抚养费二万元，限本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 程粱哲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5287号
申请执行人董荣贵
被执行人陈晓静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6658号，依法向被执行人陈晓静发出执行通知书，责令被执行人陈晓静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币13776元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00049号
原告杨令斌，男，1960年5月1日生，汉族，居民。
被告张向东，男，1969年12月2日生，汉族，农民。
原告杨令斌与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨令斌到庭参加诉讼，被告张向东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨令斌诉称，2005年元月，被告讲有事急需用钱，让我为其借款50000元倒紧，并向我打有借条。双方也未约定还款期限。现我要用钱，多次向被告索要，被告不但不履行还款义务，还避而不见，故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张向东缺席无答辩。
经审理查明：2005年1月1日，被告张向东向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借杨令斌人民币伍万元整（50000.00）张向东20005（2005）.1.1”。经多次索要无果，原告于2013年12月23日持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告持借条向被告索要借款，本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告未到庭亦未答辩，故对原告所持之条据，本院予以确认。原告持据索要借款，于法有据，故其诉请应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张向东于判决生效后十五日内归还原告杨令斌借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，诉讼费合计1610元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈化宁