湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01323号
原告陈文生。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
被告张继忠。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙福盛彩色印刷有限公司，住所地湖南省长沙市开福区陡岭支路56号。
法定代表人张开宏，该公司总经理。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
原告陈文生诉被告张继忠、长沙福盛彩色印刷有限公司（以下简称福盛彩色印刷公司）民间借贷纠纷一案，原告陈文生于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员黄建忠、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈文生及其委托代理人杨泽，被告张继忠、福盛彩色印刷公司的委托代理人王来明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，被告张继忠因资金周转困难，分三次向原告借款总计550万元。2013年7月31日向原告借款200万元，2014年3月14日向原告借款50万元，2014年3月31日向原告借款300万元。每笔借款原告与被告张继忠、福盛彩色印刷公司均签订了借款协议，协议对借款金额、借款期限、借款用途、违约责任等进行了具体约定。被告福盛彩色印刷公司为被告张继忠向原告借款承担连带担保责任；每笔借款被告张继忠均向原告出具了借据。原告通过银行转账和现金方式向被告张继忠提供了借款。原告多次向被告张继忠催讨，但被告张继忠至今未归还分文。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张继忠归还原告借款550万元，并自逾期之日起按欠款金额的每日千分之五支付违约金；二、被告福盛彩色印刷公司对上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告张继忠、福盛彩色印刷公司辩称，被告张继忠、福盛彩色印刷公司对原告提交的《借款协议》没有异议，但被告张继忠、福盛彩色印刷公司只认可借款金额477.50万元。原告主张的违约金过高，已经超过了银行贷款利率四倍的标准，请求法院予以降低。
经审理查明，2013年7月31日，原告陈文生（甲方、出借方）与被告张继忠（乙方、借款方）、被告福盛彩色印刷公司（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方因暂时资金周转困难，特向甲方借款人民币贰佰万元整，应乙方的申请和委托，丙方对该借款为乙方向甲方承担连带担保责任；乙方向甲方借款的期限为7天，即自2013年7月31日起至2013年8月6日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；乙方向甲方借款的用途为流动资金，乙方必须保证专款专用，否则甲方有权提前要求乙方还款；丙方愿意为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至全部借款还清之日止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及律师费等）；如乙方到期未履行还款义务，丙方必须无条件立即足额向甲方履行偿付义务；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金；如乙方不能按期归还借款，则乙方应承担甲方为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。原告陈文生、被告张继忠均在《借款协议》上签名，被告福盛彩色印刷公司在《借款协议》上加盖公章。原告陈文生于2013年7月31日通过银行转账的方式向被告张继忠的银行账户转账支付借款200万元。2013年7月31日，被告张继忠、福盛彩色印刷公司向原告陈文生出具借据一份，内容为：“今借到陈文生人民币（大写）贰佰万元（小写￥2000000元）”。
2014年3月14日，原告陈文生（甲方、出借方）与被告张继忠（乙方、借款方）、被告福盛彩色印刷公司（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方因暂时资金周转困难，特向甲方借款人民币伍拾万元整；乙方向甲方借款的期限为10天，即自2014年3月14日起至2014年3月23日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；乙方向甲方借款的用途为流动资金，乙方必须保证专款专用，否则甲方有权提前要求乙方还款；丙方愿意为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至全部借款还清之日止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及律师费等）；如乙方到期未履行还款义务，丙方必须无条件立即足额向甲方履行偿付义务；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金；如乙方不能按期归还借款，则乙方应承担甲方为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。原告陈文生、被告张继忠均在《借款协议》上签名，被告福盛彩色印刷公司在《借款协议》上加盖公章。原告陈文生于2014年3月14日通过周志华的银行账户向被告张继忠的银行账户转账支付借款50万元。2014年3月14日，被告张继忠、福盛彩色印刷公司向原告陈文生出具借据一份，内容为：“今借到陈文生人民币（大写）伍拾万元（小写￥500000元）”。
2014年3月31日，原告陈文生（甲方、出借方）与被告张继忠（乙方、借款方）、被告福盛彩色印刷公司（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方因暂时资金周转困难，特向甲方借款人民币叁佰万元整，应乙方的申请和委托，丙方对该借款为乙方向甲方承担连带担保责任；乙方向甲方借款的期限为20天，即自2014年3月31日起至2014年4月19日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；乙方向甲方借款的用途为流动资金，乙方必须保证专款专用，否则甲方有权提前要求乙方还款；丙方愿意为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保期限为本协议签订之日起至全部借款还清之日止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所花费的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费及律师费等）；如乙方到期未履行还款义务，丙方必须无条件立即足额向甲方履行偿付义务；乙方如未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额每日千分之五的标准向甲方支付违约金；如乙方不能按期归还借款，则乙方应承担甲方为实现债权所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。原告陈文生、被告张继忠均在《借款协议》上签名，被告福盛彩色印刷公司在《借款协议》上加盖公章。原告陈文生于2014年3月31日向被告张继忠的银行账户支付借款40万元；2014年4月1日原告陈文生通过刘光梅的银行账户向被告张继忠指定的银行账户支付借款50万元；2014年4月3日原告陈文生分两次向被告张继忠的银行账户支付借款40万元；2014年4月4日原告陈文生分两次向被告张继忠的银行账户支付借款80万元；2014年4月11日原告陈文生向被告张继忠的银行账户支付借款67.5万元，以上合计277.50万元。2014年3月31日，被告张继忠、福盛彩色印刷公司向原告陈文生出具借据一份，内容为：“今借到陈文生人民币（大写）叁佰万元（小写￥3000000元）”。
上述事实有借款协议、借据、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行支付业务回单（付款）、银行卡客户交易查询单、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借款合同、借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告陈文生与被告张继忠签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在《借款协议》签订后，原告陈文生以银行汇款方式将借款527.50万元支付至被告张继忠及张继忠指定的银行账户，履行了向被告张继忠交付出借资金的义务。由于原告陈文生仅向本院提交了527.50万元的借款支付凭证，故本院认定本案被告张继忠向原告陈文生的实际借款本金为527.50万元。被告张继忠应按《借款协议》约定的期限向原告陈文生履行还本付息的义务。在借款期限届满后，被告张继忠未依照约定期限向原告陈文生履行还本付息的义务，应承担向原告陈文生返还借款本金并支付利息的民事责任。对原告陈文生要求被告张继忠偿还借款本金527.50万元的诉讼请求本院予以支持。
二、原告陈文生与被告张继忠在《借款协议》中虽对借款期限内的利息没有约定，但在《借款协议》中约定逾期还款，按欠款金额的每日千分之五支付违约金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。”原告陈文生与被告张继忠对逾期付款违约金的约定已经超过银行同类贷款利率四倍的标准，故被告张继忠参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付逾期还款违约金。被告张继忠以200万元为本金，参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付2013年8月7日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；以50万元为本金，参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付2014年3月24日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；以277.50万元为本金，参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付2014年4月20日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款违约金。
三、因原告陈文生与被告福盛彩色印刷公司在《借款协议》中约定，被告福盛彩色印刷公司为被告张继忠向原告陈文生的借款承担连带担保责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证担保合法有效。现原告陈文生在保证期间内，要求被告福盛彩色印刷公司承担连带责任保证，符合《借款协议》的约定以及法律规定。对原告陈文生要求被告福盛彩色印刷公司对被告张继忠向其借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告福盛彩色印刷公司在承担保证责任后，有权向被告张继忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告张继忠在本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈文生偿还借款本金527.50万元；
二、被告张继忠在本判决发生法律效力之日起5日内，以200万元为本金，参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付2013年8月7日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；以50万元为本金，参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付2014年3月24日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；以277.50万元为本金，参照同期银行贷款利率四倍的标准向原告陈文生支付2014年4月20日起至借款清偿完毕之日止的逾期付款违约金；
三、被告长沙福盛彩色印刷有限公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50300元，财产保全费5000元，共计55300元，原告陈文生承担2262元，被告张继忠、长沙福盛彩色印刷有限公司共同承担53038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。