杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3409号
原告李爱琪。
法定代理人李国栋。
委托代理人朱华祥。
被告陈世杰。
被告杭州老郑物流有限公司。
法定代表人郑隆福。
委托代理人金星。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告李爱琪诉被告陈世杰、杭州老郑物流有限公司（以下简称老郑物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员殷小娟适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法裁定转入普通程序并组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华祥，被告老郑物流公司委托代理人金星和被告人保萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱琪诉称：2012年11月5日12时25分许，被告陈世杰驾驶浙a×××××号轻型普通货车，沿萧山区瓜沥镇三益线由西往东行驶至三益线23km＋400m瓜沥镇大众桥路口地方时，与对向由东往西行驶至该路口向南左转弯行驶的原告李爱琪驾驶的无号牌二轮电动车相碰，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定，陈世杰、李爱琪各负事故同等责任。现起诉要求三被告赔偿原告因事故造成的损失，包括医疗费178210.54元、营养费7500元（50元／天×150天）、住院伙食补助费7000元（50元／天×140天）、护理费29268元（121.95元／天×240天）、误工费37200元（100元／天×372元）、残疾赔偿金393650元（37851元／年×20年×52%）、精神损害抚慰金30000元、交通费3050元、鉴定费4100元、财产损失1000元、修理费900元、施救费60元，合计685878.94元，扣除被告老郑物流公司和人保萧山支公司分别支付的24508.80元、10000元，三被告尚需赔偿590145元。
被告老郑物流公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2.原告的损失：残疾赔偿金，原告受伤时还在实习期，刚刚到萧山来实习，且原告系农村户口，不符合按照城镇标准计算；医疗费，按有效票据计算；误工费、护理费，应按照农村居民的标准计算；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费，按照国家标准计算；营养费，时间无异议；鉴定费，按票据计算；车辆修理费，无异议；施救费，没有正式发票，不予认可；财产损失，无依据，不予认可；精神损害抚慰金，由法院按事故责任酌定；对超过交强险部分愿承担50%的责任。
被告人保萧山支公司辩称：1.对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间；3.原告的损失；医疗费由法院依法核定，但应扣除非医保范围内的费用；部分门诊票据没有门诊病历，不予认可；误工费，原告只有16周岁，不予认可；护理费，应按每天76元计算，时间认可140天；交通费，认可500元；营养费，时间认可140天，标准过高，应按每天30元计算；住院伙食补助费，时间无异议，标准过高，应按每天30元计算；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，标准应按2012年的农村居民标准计算；精神损害抚慰金请法院酌定；车辆修理费无异议；施救费，不是正式发票，不予认可；财产损失，无依据，不予认可；鉴定费，金额无异议，但不属于保险理赔范围；4.事故发生后，我公司已支付原告1万元。
被告陈世杰未作答辩。
经审理查明，涉案交通事故与原告诉称一致。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告陈世杰驾驶机动车经路口未减速行驶、未确保安全，原告李爱琪未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮电动机动车上道路行驶，经路口转弯时未让直行车辆先行，故原告李爱琪和被告陈世杰负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、武警浙江总队杭州医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.左侧颞顶部急性硬膜下血肿；2.右侧颞部急性硬膜外血肿；3.右侧额颞顶颅骨多发性骨折；4.颅内积气；5.前、中颅底骨折；6.创伤性蛛网膜下腔出血；7.脑干损伤；8.肺挫伤；9.左侧额颞顶部脑挫裂伤。经杭州市第七人民医院司法鉴定所和浙江商检司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍，构成六级伤残，颅骨缺损，构成十级伤残；误工损失日建议自受伤之日起至定残日前一天止；护理期限建议为240日；营养补偿期建议为150日。
被告老郑物流公司为肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元。案涉交通事故发生在保险期间内，该车挂靠在老郑物流公司。事故发生后，被告老郑物流公司已支付原告赔偿款24508.80元，人保萧山支公司已支付原告赔偿款10000元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据核算为176827.42元；2.住院伙食补助费：140天×50元／天=7000元；3.营养补助费：150天×40元／天=6000元；4.残疾赔偿金：37851元／年×20年×52%=393650.40元（事故发生时原告年满16周岁且从事非农产业，故参照城镇标准计算）；5.误工费：33186元／年÷365天×372天=33822.44元（原告在食品生产企业就职，故按制造业行业标准从2012年11月5日计算至2013年11月12日）；6.护理费：121.95元／天×240天=29268元；7.交通费：根据原告的就医情况，酌定2000元；8.车辆维修费：900元；9.施救费：60元；10.鉴定费4100元；11.财物损失：酌定300元。以上合计财产损失653928.26元。结合原告的受伤情况和过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
上述事实，由原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、泰安县兴丰初级中学的证明、宁波三泰劳务派遣服务有限公司的证明、实习协议、交通费票据、施救费发票、定损单、车辆修理费发票及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轻型普通货车交强险的人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失122000元（10000元（包含非医保用药）＋110000元（包含精神损害抚慰金15000元）＋2000元（包含鉴定费2000元）］。不足部分，应根据交警部分事故认定书的责任认定，由原告和被告陈世杰分担。因原告驾驶的车辆和被告陈世杰驾驶的车辆均系机动车，故被告陈世杰需承担50%的赔偿责任，应赔偿原告的损失273464.13元［（653928.26＋15000-122000）×50%］。
原告关于其所驾驶车辆为非机动车的主张，与交警部门出具的事故认定书不一致，本院不予采信。被告老郑物流公司关于残疾赔偿金和误工费计算标准的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
被告老郑物流公司于2014年7月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经审查，被告老郑物流公司于2014年7月5日收到应诉通知书，其未在举证期限内提出鉴定申请，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。被告老郑物流公司依据公安机关的询问笔录申请追加郑更生、郑期虎为本案被告。经审查，被告陈世杰在公安机关询问时仅陈述浙a×××××号轻型普通货车是老郑物流公司的，且原告并未提供该肇事车辆的实际所有人为郑更生、郑期虎的有效证据，故本院不予追加被告。
肇事车辆挂靠在被告老郑物流公司，故老郑物流公司应对被告陈世杰负担的赔偿责任承担连带责任。
被告陈世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求行使抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李爱琪因交通事故造成的损失122000元，扣除已支付的10000元，实际尚应支付李爱琪112000元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、陈世杰赔偿李爱琪因事故造成的损失273464.13元，扣除杭州老郑物流有限公司已支付的24508.80元，实际尚应支付李爱琪248955.33元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、杭州老郑物流有限公司对陈世杰负担的上述第二项赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回李爱琪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9701元（已批准缓交），由李爱琪负担2987元，陈世杰负担6714元，杭州老郑物流有限公司对陈世杰应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 殷 茵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蔡小萍