wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初211号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日凌晨，被告人王某甲和李某、李某甲（均已判刑）等人在本市溪口镇畸山工业园区综研路被害人周某烧烤店吃夜宵时，因被告人王某甲不满被害人周某收摊，遂伙同李某、李某甲等人采用砸啤酒瓶、拳打脚踢的方法殴打被害人周某，被害人王用见状上前帮忙，也被李某用剪刀戳伤。经鉴定，被害人周某因遭外力作用致头皮裂伤，遗留一处长为4.0cm的损伤瘢痕，损伤程度为轻微伤；被害人王用因遭外力作用致右面部软组织裂伤，遗留三处损伤瘢痕，累计长为5.4cm，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王某甲于2016年1月13日被民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯李某、李某甲的供述，被害人周某、王用的陈述，证人任某甲、王某乙、叶某、任某乙、胡某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过，刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人王某甲自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18938号
原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，统一社会信用代码91500000582843779Y。
法定代表人谢如东。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
被告葛民图，男，汉族，1977年12月8日出生，住浙江省海宁县。
被告罗晓燕，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省广安市。
被告广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人何博。
被告何博，男，汉族，1975年10月26日出生，住四川省广安市。
本院在审理原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司与被告葛民图、被告罗晓燕、被告广安市朝晖房地产有限公司、被告何博金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月21日登记立案，原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 简燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第56号
原告袁金钟，男，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告高相伟，男，汉族。
原告袁金钟诉被告高相伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁金钟委托代理人李国善，被告高相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金钟诉称，2013年8月9日，原、被告共同与中铁十一局第二工程有限公司混凝土拌合站管理中心（以下简称混凝土管理中心）签订一份《混凝土搅拌运输车租赁合同》，在实际履行过程中，原告的车辆租赁费收入归原告所有，被告的车辆租赁费收入归被告所有，为结算方便，被告便借用原告在混凝土管理中心开设的银行账户。2014年4月25日17时许，被告名下的豫J618**号车辆与案外人郭焕志驾驶的摩托车发生了交通事故，造成案外人受伤，经交警队认定，双方承担同等责任。随后，案外人郭焕志将被告和其司机起诉至南漳县法院，经审理，该法院作出（2014）鄂南漳民初字第133号民事判决书，判决被告赔偿郭焕志各项费用共计107861元。因混凝土管理中心在被告的车辆发生交通事故后为其垫付115000元，法院未在判决书中扣除，导致混凝土管理中心扣原被告租赁费70000元。经混凝土管理中心与被告对账，混凝土管理中心仅欠被告租赁费60700元。综上，混凝土管理中心扣除的70000元中含原告租赁费9300元，故诉至法院请求被告向原告偿还垫付款9300元。
被告高相伟辩称，对原告所诉无异议。同意偿还原告垫付款9300元，但现在无力偿还，由法院依法判决。
经审理查明，2013年8月9日，原告袁金钟、被告高相伟与混凝土管理中心签订《混凝土搅拌运输车租赁合同》一份，约定：“袁金钟、高相伟将豫J288**号、豫J618**号砼罐车租赁给混凝土管理中心，混凝土管理中心向袁金钟、高相伟支付租赁费”。其中豫J618**号砼罐车系被告高相伟所有，豫J288**号砼罐车系原告袁金钟所有。混凝土管理中心统一将两辆车的租赁费付至原告银行账户。
又查明，2014年4月25日，司机安善景驾驶豫J618**号砼罐车发生交通事故，致案外人郭焕志受伤，车辆损坏。事故发生后，混凝土管理中心为郭焕志垫付医疗费115000元。混凝土管理中心从原、被告租赁费账户直接扣除70000元折抵上述垫付款项。2014年12月25日，原、被告经结算，扣除的租赁费中含原告9300元，被告高相伟向原告出具了欠据。
本院认为，2014年12月25日，原、被告经结算，被告欠原告9300元，并向原告出具欠据，现原告持被告出具的欠据请求被告支付9300元，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高相伟向原告袁金钟支付9300元，定于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告高相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 芮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6617号
原告冯小冬，女，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人王辉，河南千嘉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人徐春成，该公司经理。
本院在审理原告冯小冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案中，原告冯小冬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小冬在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯小冬撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告冯小冬负担。
审判员 马 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文凯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2636号
原告董松田，男，1976年5月14日生，汉族，住青县。
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，职务：经理，身份证号：4223261962********。
机构代码证号：80111947－4。
委托代理人杨英，该公司职员。
原告董松田与被告中国人民财产保险股份有限公�北京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑亮到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告董松田系冀Ｊ×××××号汽车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为236900元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2016年1月4日零时起至2017年1月3日二十四时止。
二、2016年7月19日17时30分，原告董松田驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为37040元，为此原告支付鉴定费2500元。
裁决理由及结果
本院认为，原告董松田与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故认定书证实在保险期间内，原告驾驶该车发生了交通事故，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险金。原告的车损数额经鉴定为37040元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，故本院对原告提交的鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费2500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。以上合计，被告共应向原告支付保险金39540元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告保险公司主张按事故责任比例承担赔偿保险金的责任，有悖法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告董松田保险金共计39540元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告董松田在中国民生银行沧州分行营业部的62×××59账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十月十八日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终193号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振美，女，1978年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：李建成，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人吉安市润阳房�产开发有限公司因与被上诉人张振美、李建成商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初2343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判�龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1385号
原告史海梅，女，汉族。
委托代理人于保东，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。
被告南阳市宛城区红泥湾镇大桥村民委员会
法定代表人胡述闯，任主任职务。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。
原告史海梅与被告南阳市宛城区红泥湾镇大桥村民委员会（以下简称大桥村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告史海梅于2014年6月11日向本院递交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告史海梅及其委托代理人于保东以及被告大桥村委会的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史海梅诉称，原告在大桥街经营一饭店，大桥村委有公事多次在该店用餐，由经手人签字记账，后由村委会会计清账结算，至2005年，被告共欠原告9573元。其中6796元是会计算账后出具的条子，加盖的村委公章。另有2777.6元是农经站清帐时所用，因时间长单据被老鼠咬烂，残缺不全，但经手人均愿作证。原告于2007年停业后，经常向村里追要此款，但村委一直说没钱，有了就给。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告餐费9573元，审理中，原告将诉讼请求变更为6796元。
原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、欠条和算账单据各一份，证明被告欠原告餐费6796元及计算的过程。
被告大桥村委会辩称，对证据1无异议；对证据2中的欠条的真实性无异议，但印章不清，无经手人签名，无法确认是被告出具的，对证据2中的算账单据有异议，该证据不完整，无经手人签名、盖章，无法确认与被告有关。
被告大桥村委会未向本院提交证据。
被告大桥村委会对原告所举证据1无异议，本院对原告所举证据1予以认定；对原告所举证据2中的欠条的真实性无异议，本院对该欠条的真实性予以认定，多原告所举证据2中的算账单据有异议，因该算账单据残缺不完整，本院�该证据不予认定。
本院依职权调查了南阳市宛城区红泥湾镇大桥村民委员会前支部书记胡兴善，其称欠条属实，欠条是前会计胡进善在原告史海梅家出具的，后加盖的大桥村委会印章，当时自己也在场。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告史海梅系被告大桥村委会村民，原告2007年以前在大桥街经营一家饭店，大桥村委有公事多次在该店用餐，由经手人签字记账，后由村委会会计清账结算，至2005年，被告共欠原告6796元。2005年1月4日，被告大桥村委会前支部书记胡兴善和会计胡进善（已去世）在原告家里给原告出具了欠条一份，内容为：今欠史海梅现金（6796.00元）。陆仟柒佰玖拾陆元，大桥村委会，2005.1.4号。经原告多次向历届村委会催要，均称称没钱，有了就给。原告于2014年6月11日诉至本院，要求偿还餐费6796元。
�院认为，原告经营饭店，被告在饭店用餐，双方形成餐饮服务合同。被告给原告出具餐费欠条是自己真实意思表示，故应认定为有效合同。原告现诉请被告偿还餐费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南阳市宛城区红泥湾镇大桥村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告史海梅餐费6796元。
被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区红泥湾镇大桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王传普
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1216号
原告：胡洪芳。
委托代理人：许莎莎。
委托代理人：吕巍巍。
被告：吴攀查。
被告：施军成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚。
委托代理人：龚诚凯。
原告胡洪芳为与被告吴攀查、施军成、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向吴攀查、施军成公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。胡洪芳的委托代理人许莎莎、吕巍巍，保险公司的委托代理人龚诚凯到庭参加了诉讼。吴攀查、施军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪芳起诉称：2013年5月19日14时05分，吴攀查驾驶浙G×××××号普通客车（以下简称肇事客车）从东阳-
巍山行驶至37省道64km＋600m处时，与胡洪芳骑电瓶车发生刮擦，致胡洪芳受伤的交通事故。交警部门认定吴攀查负事故全部责任。保险公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。胡洪芳的损失有：医疗费14790.46元、护理费13500元、住院伙食补助费270元、交通费180元、营养费2160元、残疾赔偿金45421.2元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，合计83361.66元。请求：判令吴攀查赔偿其损失83361.66元，施军成承担连带赔偿责任；由保险公司在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。
被告吴攀查未作答辩也未提供证据。
被告施军成未作答辩也未提供证据。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：保险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药，护理费、精神损害抚慰金过高，对伤残等级无异议，但根据病历记载胡洪芳腰椎楔形病变，残疾赔偿金应按70%赔付，保险公司不承担鉴定费。
经审理查明，本院确认以下事实：
胡洪芳系非农业集体户居民。2013年5月19日14时05分，吴攀查驾驶肇事客车从东阳-
巍山行驶至37省道64km＋600m处时，与胡洪芳骑电瓶车发生刮擦，致胡洪芳受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：吴攀查负事故全部责任。事故发生后，胡洪芳在东阳市人民医院住院治疗9天及在该院和富阳市中医骨伤医院、东阳市中医院多次门诊治疗，共花费医疗费14790.46元。经东阳市公安局交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年12月12日出具的鉴定意见为：胡洪芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，护理时限评定为90天，营养时限评定为30天。胡洪芳花费鉴定费2040元。为治疗损伤，胡洪芳花费交通费180元。保险公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由胡洪芳提供的户口簿、驾驶证、行驶证、保单（均系与原件核对一致的复印件），道路交通事故认定书、病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议的主要焦点是：保险公司主张胡洪芳的残疾赔偿金应按十级伤残的70%计算是否成立？胡洪芳提供金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定书，以证明其伤残应按十级计算的事实。保险公司对伤残等级无异议，但以病历上记载着胡洪芳腰椎楔形改变为由，要求按70%计算，并申请关联性鉴定。经审核，本院认为，吴攀查、施军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权利，保险公司虽提出异议却未能提供证据证明，且其未在举证期限内申请重新鉴定，故其质证意见不能成立，鉴定意见书符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。胡洪芳有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。胡洪芳的合理损失，先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。根据胡洪芳和保险公司的陈述，结合本案的具体情形，本院确认吴攀查为施军成提供劳务过程中发生本案事故较符合本案客观事实。故不属于保险理赔部分，由接受劳务的施军成承担，吴攀查在本案中存在重大过错，应承担连带责任。
关于胡洪芳合理损失的认定：其在诉请中主张的除护理费外的各项损失，均符合本案客观事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；护理费，按9天×150元／天＋81天×122元／天=11232元。上述各项损失合计81093.66元。
经计算，保险公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿胡洪芳损失71833.2元［医疗费赔偿限额内1万元、伤残赔偿限额内61833.2元（包括精神损害抚慰金5000元）］，应在肇事客车的第三者责任险范围内赔偿胡洪芳损失7220.46元。施军成应赔偿胡洪芳损失2040元，吴攀查承担连带责任。
综上，胡洪芳诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。吴攀查、施军成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪芳浙＊＊＊＊**号普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款71833.2元和第三者责任险赔款7220.46元，合计79053.66元。
二、被告施军成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡洪芳损失2040元。
三、被告吴攀查对本判决第二项确定的被告施军成承担的责任负连带责任。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
四、驳回原告胡洪芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告胡洪芳负担23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担718元，由被告施军成负担93元（被告吴攀查承担连带责任）。公告费400元，由被告施军成、吴攀查共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699＊＊03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1216号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告刘志富。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘志富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告刘志富经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告刘志富在我社贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月21日起至2012年7月20日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘志富立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，439.73元。请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明刘志富向原告借款人民币30，000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用合作社贷款凭证一份，证明被告刘志富从信用社取走借款的事实。
证据三、东丰县横道河镇白蒿村村民委员会证明一份，证明刘志富外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有证据向法庭提供。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年1月21日，被告刘志富在原告处贷款人民币30，000.00元，借款期限自2011年1月21日起至2012年7月20日止，借款利率按月息7.56‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告刘志富立即偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息14，439.73元，请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘志富与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。贷款到期后，被告刘志富未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘志富偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘志富于本判决生效后五日内偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年1月21日始至2012年7月20日止，按月息7.56‰计算；自2012年7月21日始至本判决生效之日止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元、公告费600.00元及邮寄费60.00元，由被告承担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1216号原告：徐某某，女，1989年9月26日出生，汉族，高中文化，邢台市家乐园商场工作人员，现住邢台市任县。委托代理人：范精，邢台市保义法律事务所法律工作者。被告：温某某，男，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥**。原告徐某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  高峰二〇一四年九月三十日书记员  薛冰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1216号原告苏庆芬，女，1962年3月4日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处居民，现住东川区。特别授权诉讼代理人刘志，云南君晟律师事务所律师。被告许朝友，男，1967年2月5日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处组居民，现住东川区。原告苏庆芬诉被告许朝友租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案后，依法由审判员赵光文适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告苏庆芬的委托代理人刘志，被告许朝友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年8月11日，原告与集义村12、13组签订了集义农贸市场承包《合同》。约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街上月牙处106个摊位，承包期限为6年，承包费为300,000元。原告承包摊位后，将74、75号摊位转租给了被告，约定被告每年应向原告支付租金及管理费3600元，但自2006年9月28日后，被告却拒绝交纳相关费用。原告认为，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，为维护法律的尊严以及原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告许朝友向原告支付6年的市场管理费43,200元（计算方法为：2个摊位×3600元/年×6年＝43,200元）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告从未与原告签订过或者承包集义农贸市场南蔬菜直街74、75号摊位租赁合同，也未约定过摊位租金及管理费3600元。市场内有固定摊位和临时摊位，被告是自产自销的农民，蔬菜种植有周期性，蔬菜收获后才能拿到市场卖，被告属临时摊位，卖菜当天市场管理员均会进行收费。东川区铜都街道办集义社区十三组组长朱霞可以作证。原告诉被告六年未支付租金及管理费是没有事实和法律依据的。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。我国《民法通则》第136条第三项规定：延付或拒付租金，诉讼时效为1年。综上所述，被告认为，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、原告的起诉是否已超过诉讼时效？2、原、被告之间是否存在租赁合同关系？3、原告的各项诉讼请求是否应予支持？针对争议焦点，原告向本院提供如下证据：一、合同复印件一份，承包费收据4张，本院（2013）东民初字第608号民事判决书一份。证明原告承包了集义12、13组的106个摊位，原告对106个摊位享有占有、使用、支配及收益的权利。经质证，被告对承包费收据、判决书表示无异议，对合同提出异议，认为合同是假的，不认可。合同及承包费收据的真实性本院予以采信，民事判决书系本院生效法律文书，本院直接采用。二、《关于东川集义农贸市场顾忠贤等人欺行霸市情况的紧急报告》一份。欲证实被告长期占用摊位，不交租金及管理费。经质证，被告对该证据表示不清楚，被告未见过该报告。因该证据系原告方自己提交的单方报告，无相关部门收悉、处理的情况等证据相佐证，不能单独作为原告方的证据使用，本院不予采信。三、摊位费缴纳温馨提示5份，催款通知书5份，集义农贸市场摊位费收据12张。欲证实原告承包市场后，将摊位按照3600元每个每年向被告出租并对市场进行管理，被告长期拖欠原告租金，原告多次催收，被告拒绝交纳。经质证，被告认为其未见过摊位费缴纳温馨提示、催款通知书，管理费收费被告不清楚。因无相关证据证实通知和提示已送达被告或在市场公示栏等足以提示被告的地点张贴公示，不能证明对被告产生约束力，摊位费收据与本案无关联性，该组证据本院不予采信。三、证人陈某、王某的当庭证言。证明原、被告之间存在摊位租赁关系，被告未交纳租金，原告多次催收，及摊位费的收费标准。经质证，被告对该组证人证言不认可，认为证人陈某、王某的证言是假证，陈某从未来收过费。因证人陈某系原告苏庆芬弟弟的妻子，与本案存在较大的利害关系，且其陈述中部分内容系孤证，证明力较低，该证人证言本院不予采信；证人王某证言不能证明原告所要证明的问题，且是否系市场收费员的身份也无其它证据相印证，该证言本院不予采信。针对争议焦点，被告向本院提供集义社区13组组长朱霞书面证言一份，证明被告是摆临时摊位未使用原告的固定摊位。经质证，原告对该证据三性均不认可，认为该证言未说明被告摆临时摊是在原告承包期内还是承包期外。该证言因无其它证据相印证，系孤证，本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2006年8月11日，原告苏庆芬与昆明市东川区铜都镇集义村委会十二、十三组签订了集义农贸市场承包合同，约定由原告承包集义农贸市场南蔬菜直街、东至上月牙山大钢管下的106个摊位（不含零摊位），上述摊位应于2006年9月28日移交原告管理，承包期限为6年，承包费30万元。被告许朝友于原告苏庆芬承包集义农贸市场南蔬菜直街固定摊位期间，曾在该市场摆摊卖菜。2014年9月26日，原告苏庆芬以被告拒绝交纳租金及市场管理费已构成违约为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，第一百三十六条第（三）项规定“延付或拒付租金的”诉讼时效为一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条规定“当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”本案原告苏庆芬于2014年9月26日向本院起诉，要求判令被告许朝友给付在原告承包集义农贸市场期间被告拒付的6年租金及市场管理费。从审理查明的情况看，原告起诉要求被告给付承包期间最后一年（2012年）租金及市场管理费的诉讼时效，最晚也应从原告实际承包期满的2012年9月28日开始计算，按照上述法律规定，原告起诉时确已超过诉讼时效，且未提交有效的证据证实其有中止、中断、延长事由。本案中，被告许朝友以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告苏庆芬的诉讼请求。案件受理费440元，由原告苏庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇一四年十一月二十七日书记员  吕永忆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第4068号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）戴某。
上诉人杨某因赡养纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1992年10月31日，杨某将戴某带回家抚养，后戴某与杨某及其前夫戴佰泉共同生活。2006年4月27日，杨某与其前夫戴佰泉经原审法院调解离婚，在原审法院出具的（2006）吴民一初字第0997号民事调解书主文第二项中规定：女儿戴某由戴佰泉负责抚养教育。此后，杨某、戴某就杨某的赡养问题产生纠纷，经苏州市吴江区桃源镇人民调解委员会调解，双方于××××年××月××日达成如下协议：一、戴某同意每月付给杨某抚养费1000元（包括生活费、医疗费等），其它费用都不负责；二、在女儿结婚前后，再不准提出任何要求，不准吵闹；三、此案纠纷处理结束，今后无任何纠葛；四、共同履行协议，签字后生效；五、每月抚养费在杨某六十周岁后开始付给，逐月兑现。
上述事实，由杨某提供的身份证、常住人口登记卡、原审法院（2006）吴民一初字第0997号民事调解书、人民调解协议书及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审原告杨某的诉讼请求为：判令戴某自杨某满55周岁起，支付杨某赡养费每月1000元，并由戴某承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某出生于1961年1月29日，现年53周岁，现杨某所举证据不足以证明其生活困难或已丧失劳动能力，因此无论戴某应在杨某55周岁起支付赡养费还是应在杨某60周岁起支付赡养费，就目前来说，杨某尚不能向戴某主张权利，故原审法院对杨某的诉讼请求不予支持，诉讼费用由杨某自行负担。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由杨某负担。
上诉人杨某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1992年10月31日，上诉人从苏州市吴江区青云医院领养被上诉人到家抚养成人，至2006年4月27日上诉人与被上诉人养父离婚。后被上诉人离家出去打工，上诉人寻找被上诉人6年，被上诉人未与上诉人联系。××××年××月，被上诉人结婚没有叫上诉人去参加婚礼，上诉人对被上诉人很失望。现上诉人长期身体不好，经常治疗，且没有工作，无生活来源，年龄也大了，靠镇、村照顾，上诉人无奈要求被上诉人赡养。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人赡养费每月1000元。
被上诉人戴某表示服从原判。
二审中，上诉人陈述其生育一女儿，已成年，现上诉人与其男友领养一名两岁男孩。
本院查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为：婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述规定，子女对父母履行赡养义务属法定义务。但法律并不禁止父母子女之间在不违反法律规定的情况下订立赡养协议。被上诉人自出生之日起由上诉人抚养，双方于××××年××月××日经人民调解委员会调解达成的协议约定，被上诉人于上诉人六十周岁后每月支付抚养费1000元（包括生活费、医疗费等），上述赡养协议约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，上诉人现年53周岁，根据赡养协议约定，被上诉人按月支付抚养费的条件尚未成就，二审中，上诉人陈述其领养一名两岁男孩，表明上诉人具备一定的抚养能力，上诉人未充分举证证明其生活困难或已丧失劳动能力，故上诉人要求被上诉人自其55周岁起支付赡养费的主张不能成立。综上，杨某的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十一月二十七日
书 记 员 封雨婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2177号
原告付建义，男，1959年1月27日出生，汉族现住包头市昆区。
被告王春龙，男，1957年6日3日出生，汉族，住包头市青山区。
原告付建义诉被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建义到庭参加诉讼。被告王春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付建义诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年12月8日，原被告共同在本市青山区沃尔玛大厦B座参加中国联通购手机送话费活动。被告向原告借款2000元参加该活动。原告多次向被告索要借款，被告以没钱拖延偿还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王春龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，在本市青山区沃尔玛大厦B座，原被告共同参加中国联通购手机送话费活动。当日，为参加活动，被告向原告借款人民币2000元并给原告出具借条1张。
诉讼中，被告称，原告介绍被告参加中国联通购手机送话费活动，当时为发展被告作为原告下线，原告主动借给被告2000元投单；原告当时同意被告挣钱后偿还该笔借款；当时被告挣了10000多元，要求原告给其结算，原告不及时结算，后称所挣款项被骗；原告何时将被告挣的10000多元支付给被告，被告即偿还其借款2000元。原告不认可被告陈述。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条原件、本院于2015年6月25日给被告作的谈话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借义务，被告王春龙认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持；被告称，原告介绍被告参加中国联通购手机送话费活动，当时为发展被告作为原告下线，原告主动借给被告2000元投单；原告当时同意被告挣钱后偿还该笔借款；当时被告挣了10000多元，要求原告给其结算，原告不及时结算，后称所挣款项被骗；原告何时将被告挣的10000多元支付给被告，被告即偿还其借款2000元。被告以上抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙偿还原告付建义借款本金2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告付建义已预交，由被告王春龙负担，于本判决生效之日起15日内给付原告付建义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2177号
原告付建义，男，1959年1月27日出生，汉族，现住包头市昆区。
被告王春龙，男，1957年6日3日出生，汉族，住包头市青山区。
原告付建义诉被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建义到庭参加诉讼。被告王春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付建义诉称，原、被告经朋友介绍认识。2012年12月8日，原被告共同在本市青山区沃尔玛大厦X座XX层参加中国联通购手机送话费活动。被告向原告借款2000元参加该活动。原告多次向被告索要借款，被告以没钱拖延偿还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金2000元；2、案件受理费由被告负担。
被告王春龙未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，在本市青山区沃尔玛大厦X座XX层，原被告共同参加中国联通购手机送话费活动。当日，为参加活动，被告向原告借款人民币2000元并给原告出具借条1张。
诉讼中，被告称，原告介绍被告参加中国联通购手机送话费活动，当时为发展被告作为原告下线，原告主动借给被告2000元投单；原告当时同意被告挣钱后偿还该笔借款；当时被告挣了10000多元，要求原告给其结算，原告不及时结算，后称所挣款项被骗；原告何时将被告挣的10000多元支付给被告，被告即偿还其借款2000元。原告不认可被告陈述。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借条原件、本院于2015年6月25日给被告作的谈话笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借义务，被告王春龙认可借款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金2000元，本院予以支持；被告称，原告介绍被告参加中国联通购手机送话费活动，当时为发展被告作为原告下线，原告主动借给被告2000元投单；原告当时同意被告挣钱后偿还该笔借款；当时被告挣了10000多元，要求原告给其结算，原告不及时结算，后称所挣款项被骗；原告何时将被告挣的10000多元支付给被告，被告即偿还其借款2000元。被告以上抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙偿还原告付建义借款本金2000元，于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告付建义已预交，由被告王春龙负担，于本判决生效之日起15日内给付原告付建义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4328号
申请执行人焦显亮
被执行人况人贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03866号，依法向被执行人况人贵发出执行通知书，责令被执行人况人贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人况人贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结况人贵（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币242257元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4328号申请执行人：焦显亮，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：况显清，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：况人贵，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓瑞深，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：蒋生来，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行焦显亮与况显清、况人贵、邓瑞深、蒋生来（2016）浙0282民初3866号生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人赔偿金242257元，并应负担诉讼费2700元、执行费3533.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4328号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十四日书 记 员 施淑芳（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1970号
申请执行人天津华勘集团有限公司
被执行人天津俊昊汽车零部件制造有限公司
本院在执行天津华勘集团有限公司与天津俊昊汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，无房产，亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
助理审判员 戴世强
助理审判员 顾孟奎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 时 光
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00893号
原告：张业奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁兴群，安徽凯安律师事务所律师。
被告：杨忠文，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王丽，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：瞿林秀，女，1959年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张业奎诉被告杨忠文、王丽、瞿林秀民间借贷纠纷一案中，原告张业奎于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨忠文、王丽、瞿林秀银行账户存款33万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告杨忠文、王丽、瞿林秀银行账户存款33万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一四年一月八日
书记员 孟林月
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00741号
原告李甲荣，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告荀志疆（别名荀疆疆），居民。
本院于2015年4月16日立案受理了原告李甲荣诉被告荀志疆民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员陈安昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲荣的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告荀志疆经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月6日，被告荀志疆因急需资金向原告借款1万元，并出具借条。时至今日，原告多次追要未果，致使原告的合法权益受到严重的侵害。因此原告请求人民法院判令被告偿还借款1万元并承担本案的诉讼费用。
被告荀志疆未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告荀志疆向原告李甲荣借款1万元，并出具借条给原告。借条载明“今借到人民币壹万元整，￥10000元，荀志疆，2009.11.06”。
以上事实有原告李甲荣提交的借条一份以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告荀志疆向原告李甲荣借款1万元，有其出具的借条予以证实，被告荀志疆经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荀志疆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李甲荣借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荀志疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
代理审判员 陈安昌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关河南省平顶山市人民检察院。
被告人师伟玲，女，汉族，1973年1月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被抓获，次日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
河南省平顶山市人民检察院以平检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人师伟玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市人民检察院指派检察员雷举、张一帆出庭支持公诉，被告人师伟玲及其辩护人李耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市人民检察院指控：2014年1月10日下午，被告人师伟玲接“红伟”电话欲向其购买冰毒，遂乘车从平顶山市出发至舞钢市寺坡三合园小区欲进行交易。当日17时10分左右，舞钢市公安局禁毒大队民警在该小区内将其抓获，当场从被告人师伟玲身上搜出冰毒一包，重100.67克。2014年1月11日，舞钢市公安局派侦查员前往被告人师伟玲位于平顶山市的住处进行搜查，当场从被告人师伟玲的住处搜出毒品167.88克。经鉴定，从被告人师伟玲身上及其住处搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人师伟玲目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺268.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人师伟玲及其辩护人辩称：1、被告人家中查获的毒品应按照非法持有毒品罪认定；2、毒品数量认定有误；3、被告人自己也吸食毒品；4、本案存在犯罪引诱，应予以考虑。
经审理查明：2014年1月10日下午，被告人师伟玲接“红伟”电话称欲向其购买冰毒，遂搭乘张某璐驾驶的黑色途胜车从平顶山市区来到舞钢市寺坡三合园小区进行交易。在等候买主交接毒品时，被接报的舞钢市公安局禁毒大队干警抓获，当场从其身上搜出冰毒一包，重100.67克。次日，舞钢市公安局侦查人员又从师伟玲位于平顶山市区的住处搜出毒品167.88克。经鉴定，从师伟玲身上及其住处搜出的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明舞钢市公安局于2014年1月10日约17时10分接匿名举报称：一男一女开一辆豫D牌照黑色越野车在舞钢市寺坡办事处三合园向人出售冰毒。该局禁毒大队干警前往抓获了涉案人员两名，当场查获毒品冰毒约100克。1月11日决定立案侦查。
2、常住人口基本信息表、前科查询证明，证实被告人师伟玲的身份信息和无前科情况。
3、舞钢市公安局禁毒大队抓获经过、发破案报告，证明接匿名举报将两名嫌疑人师伟玲和张某璐抓获，从女嫌疑人师伟玲身上搜出一包冰毒。
4、物证称重器5个、封口胶袋600个及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，查获毒品的照片，搜查及扣押物品的视频资料等，证实被告人师伟玲被抓获时随身携带毒品疑似物约100克；从其住处查获毒品约167.88克；另从其住处查扣微型称重器、封口胶袋、锡纸、吸管、自制吸毒工具等。
5、侦查机关关于涉案毒品称重过程的照片，称重过程说明，所使用衡器的检定证书，上缴毒品单据等，证实了涉案毒品的准确数量和上缴情况。
6、鉴定意见：平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（理化）字（2014）006号和080号理化检验鉴定报告，证实涉案毒品全部进行了鉴定，均检出甲基苯丙胺，含量从0.046%到75.9%不等。
7、被告人师伟玲2014年1月11、12日体检记录，证实被告人师伟玲入所身体情况正常。
8、被告人师伟玲手机短信记录，证实了案发当天师伟玲与“红伟”联系买卖毒品的情况，且证实在师伟玲被抓后仍有人通过手机短信向师伟玲联系欲购买毒品。
9、舞钢市公安局情况说明，证实未查到师伟玲的毒品来源；未查清“红伟”的真实身份。
10、证人证言
（1）证人张某璐证言，证实其有一辆车跑黑出租拉人，平时师伟玲多用其车。2014年1月10日下午其应师伟玲的租车请求，开朋友的车带师伟玲来舞钢寺坡某小区，师伟玲下车找人未找到，回车上等时被公安局来人抓住了，从师伟玲身上搜出一包透明袋装的冰毒。其知道师伟玲贩过毒。2013年师伟玲曾让其接过两次张某洁。
（2）证人张某伟（师伟玲前男友）证言，证实其有师伟玲住处的钥匙，从师伟玲卧室拿过冰毒，给别人了。其知道师伟玲吸毒，知道她房间有吸毒的自制葫芦。
（3）证人丁某（张某璐的朋友，案发时张某璐所驾车辆的车主）证言，证实2014年1月10日张某璐称为要账借走其车去舞钢。其车为黑色途胜，车牌号豫D-
MA0**。
（4）证人张某洁证言，证实从师伟玲处买过几次毒品，每次约两三克，吸完就走了。张某璐曾给其送过一次毒品。
11、被告人师伟玲供述及讯问录像，证实其于2014年1月10日下午，应舞钢的一个叫“红伟”的要求来舞钢卖给“红伟”一百克冰毒。其带着一包冰毒坐张某璐开的车到舞钢寺坡的一个小区（以前来过，知道“红伟”在三楼或四楼住），敲门家里没人，发信息“红伟”说一会儿回来，其就回车上等，警察过来把其和张某璐抓了，当场从其衣服兜里搜出一包冰毒。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人师伟玲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺200余克，其行为已构成贩卖毒品罪；因其被当场查获，毒品未实际交易成功，系犯罪未遂。关于师伟玲辩护人辩称“被告人家中查获的毒品应按非法持有毒品罪认定”的意见，经查，证人证言及从师伟玲家中查扣的多个称重器、大量包装袋等证据，足以证明师伟玲在家中存放毒品有贩卖的目的，故该辩护意见不能成立；关于辩称“毒品数量认定有误”的意见，经查，毒品数量是侦查机关使用规范的衡器称量后确定的，有相关证据在卷证明，足以认定，而侦查机关在查获毒品现场临时使用未经确认规范的衡器称量出“约重”，与最终确定的毒品数量有差异是正常的，辩护人称数量认定有误的意见不能成立；关于辩护人辩称“被告人自己也吸食毒品、本案存在犯罪引诱”的意见，因本案是否存在诱惑侦查的情况不能排除，故在对被告人量刑时，对该辩护意见结合其他量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十三条、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人师伟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2029年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红超
审 判 员 张顺强
代理审判员 李占永
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘路路
郑 雷 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人郑雷，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省平原县。2014年1月7日，因交通事故逃逸，被平原县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月20日被平原县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于平原县看守所。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人郑雷犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人郑雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2014年1月4日13时19分左右，被告人郑雷驾驶无牌重型自卸货车，沿国道105附线（幸福大道）由南向北行驶，当行至平原县北三环路口向左转弯时因操作不当与姚某某驾驶轻型普通货车发生碰撞，造成姚某某受伤，车辆受损，郑雷驾车逃离事故现场。经鉴定，姚某某伤情为重伤。2014年1月5日，郑雷主动到平原县交警大队投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了事故肇事车辆（照片）、户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书等书证，证人张某某、高某、石某等证言、被告人郑雷的供述与辩解、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑雷之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人郑雷对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明：2014年1月4日13时19分左右，被告人郑雷驾驶无牌重型自卸货车，沿国道105附线（幸福大道）由南向北行驶，当行至平原县北三环路口向左转弯时因操作不当与姚某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成姚某某受伤，车辆受损，郑雷驾车逃离事故现场。经鉴定，姚某某伤情为重伤。2014年1月5日，郑雷主动到平原县交警大队投案。案发后被告人郑雷已赔偿被害人经济损失。
以上事实由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实：
（一）书证
1、平原县公安局郑雷的户籍证明及驾驶证，证实其出生日期及身份、驾驶证的有效日期等情况。
2、平原县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过证实，2014年1月4日电话报警称北三环路口发生车祸，车辆逃逸，2014年1月17日平原县公安局对郑雷立案侦查。郑雷到平原县交警队自首的事实。
3、平原大队道路交通事故认定书证实，郑雷负事故的全部责任，姚某某、张某某无责任。
4、平原县公安局行政处罚决定书证实，郑雷因交通事故逃逸被行政拘留15日，罚款1000元的事实。
5、山东省平原县人民法院（2014）平民初字第91号民事调解书证实，被告人郑雷已对被害人姚某某做了民事赔偿的事实。
6、勘验检查笔录及照片证实发生事故的现场情况。
（二）证人证言
1、证人张某某的证言证实，其是肇事车的车主，案发时坐在副驾驶上，其和郑雷发生事故后一起去德州、淄博躲避，后郑雷到平原交警队自首的过程。
2、证人高某的证言证实，该事故车无牌照车主是张某某，事故发生后平原大队交警到工地排查的事实。
3、证人石某的证言证实，其是事故现场目击者，现场目击了整个事故的过程，和肇事车辆逃离现场的事实。
（三）鉴定意见
1、德州立信法医司法鉴定所人体损伤程度评定，姚某某的伤情构成重伤二级。
（四）被害人陈述
被告人姚某某的陈述，2014年1月4日13点左右，其驾驶小货车，当行驶到北外环路口附近时，被一辆自卸车相撞，对方车的驾驶员没有下车直接向南跑的事实。
（五）被告人的供述与辩解
被告人郑雷的供述，2014年1月4日13时左右，其驾驶重型自卸车在平原县北三环路口拐弯时，与一辆轻型货车发生碰撞，后逃逸。2014年1月5日到平原交警大队自首的过程。
本院认为，被告人郑雷违反道路交通法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人郑雷交通肇事后，不积极施救被害人，反而逃离现场，应予严惩，但鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被告人姚某某的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王学军
审判员 李志国
审判员 刘有军
二〇一四年六月十一日
书记员 王德勇
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人张雪平，男，1983年8月22日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，农民。住贵州省平坝县城关镇齐家井**号。公民身份号码：5225261983********。2013年12月29日因涉嫌抢劫罪被平坝县公安局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张雪平犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员来贵华出庭支持公诉。被告人张雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年12月29日14时20分许，被告人张雪平到平坝县北门车站“某某五金店”内买钉子，后见店内无成年人遂将店内装钱的抽屉拉开盗得300余元现金，张雪平在盗窃得手之后被店主梁某某发现，之后店主梁某某将其抓住，张雪平为了逃脱，用手殴打梁某某面部、用脚踢梁某某腹部，造成梁某某嘴唇受伤。之后，张雪平携带盗窃所得的现金向店外逃跑时，被平坝县公安局巡逻民警发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人张雪平以非法占有为目的，盗取公私财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉。建议判处被告人张雪平有期徒刑三年至五年。
被告人张雪平对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月29日14时20分许，被告人张雪平到平坝县城关镇环城北路“某某五金店”内买钉子，见店内无成年人时，便将店内装钱的抽屉强行拉开，盗走抽屉内的310.5元现金。被告人张雪平准备离开时被店主梁某某发现，并将其抓住。被告人张雪平为了逃脱，用手殴打梁某某面部、用脚踢梁某某腹部，造成梁某某嘴唇受伤。被告人张雪平在逃跑时，被平坝县公安局巡逻民警发现并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1、被害人梁某某陈述。证实2013年12月29日14时20分，梁某某回到店门前看到一名男子在店内钱柜里偷钱，梁某某就喊“抢钱”。这名男子听到后准备往店外跑，但被梁某某抓住衣服，这名男子反身过来朝梁某某的腹部踢了几脚，用拳头朝梁某某头部打，梁某某就和这名男子打起来。这名男子往店外跑时，衣服还被梁某某扯掉。后巡逻的民警和附近群众一起制服了这名男子。梁某某的店叫“某某五金店”，在北门车站附近。装钱的柜子是上锁的。
2、证人李某证言。证实2013年12月29日15时许，李某在平坝县北门车站附近巡逻时，看到有一男一女在一家店门前厮打，李俊准备上去询问情况，刚把车停好，就发现厮打的这个男的跑了，李某还听到女的喊“抓小偷。”李某就去追，在跑出10米左右，就将这名男子抓到。当场从该名男子丢掉的上衣口袋里搜出现金300多元。当时这名男子没有穿上衣。李某看到那名女子的腹部有几个新鲜的脚印，且嘴唇上有血。
3、被告人张雪平供述。证实2013年12月29日下午14时许，张雪平到北门车站门口的五金店买钉子时，见店里只有两个小孩，张雪平就强行用力把店铺里的柜子抽屉拉开，看见里面有钱，于是张雪平就把钱都抓到自己的衣服左边的外口袋里面，正准备逃跑时，女主人回来了，女主人就抓住张雪平，女主人抓得太紧，张雪平没有跑脱，张雪平就反身过来掰女主人的手，张雪平朝女主人的脸上打了一拳，当时女主人的嘴唇就出血了，张雪平又用右脚朝女主人的腹部踢了一脚。女主人被打倒在地，张雪平就向店铺外逃跑，在店铺门口约10米的地方被一个便衣警察抓住了。盗窃了300余元。
4、扣押物品清单。证实2013年12月29日公安人员在张雪平处扣押了人民币共计310.5元（其中一百元2张，20元1张，10元7张，1元20张，5角1张）。
5、现场指认笔录及照片。证实经张雪平指认，2013年12月29日15时许盗窃并打人的现场位于平坝县城关镇环城北路“某某五金店”。
6、辨认笔录及照片。证实经被害人梁某某辨认，4号照片上的人（张雪平）为对其实施抢劫的人。
7、照片。证实被害人梁某某所穿衣服腹部处有脚印，右双唇有血迹。被告人张雪平指认抢劫的物品为人民币现金。
8、抓获经过。证实2013年12月29日，李某根据工作安排到平坝县鼓楼办事处北门车站附近便衣巡逻，下午14时20分，在北门车站门口“某某五金店”处看见一中年妇女和一个约30岁的男子厮打，在厮打时该妇女向周围人群呼救，称该男子从其店铺内抢得钱物后正要逃跑，于是李某立即上前将该男子抓获。
9、发还物品清单。证实公安机关于2013年12月29日将从被告人张雪平处扣押的310.5元人民币发还给被害人梁某某。
10、户籍证明。证实张雪平出生于1983年8月22日。
另查明，被告人张雪平因盗窃、吸食毒品被平坝县公安局行政处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为，被告人张雪平以非法占有为目的，盗窃公私财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人张雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 欧建明
人民陪审员 张兴成
人民陪审员 袁清秀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴安元
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年11月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，捕前住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人孙某某，辩护人凌辉均到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2014年9月9日建议延期审理，2014年10月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2014年3月20日45分许，被告人孙某某驾驶鲁A52X**小型客车沿平阴县振兴街由东向西行驶至伊利集团西侧时，与前方同向行驶的常某某驾驶的鲁15-637**号拖拉机发生交通事故，致小型客车乘坐人张某某、赵某某当场死亡。平阴县公安局交警大队认定孙某某负事故主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人孙某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解称，被害人也有过错，应当承担一定的责任。辩护人辩称被告人孙某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人对被害人家属进行了赔偿，可以从轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。
经审理查明，2014年3月20日3时许，被告人孙某某与其朋友在平阴县永和豆浆吃饭，并饮用崂山啤酒两瓶。期间，被告人认识了同在永和豆浆吃饭的张某某、赵某某、常某某等人。3时45分许，被告人孙某某驾驶鲁A52X**小型客车载张某某、赵某某、常某某等人沿平阴县振兴街由东向西行驶至平阴县伊利集团西侧时，与前方同向行驶的被告人常某某驾驶的鲁15-637**号拖拉机发生交通事故，致小型客车乘坐人张某某、赵某某当场死亡，孙某某、常某某受伤，后孙某某被送往平阴县中医医院急救，并对其进行了抽血备检。济南市公安局交通物证鉴定所于2014年3月24日作出济公交物鉴化字（2014）2349号检验鉴定报告。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。平阴县公安局于2014年4月4日，作出平公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，确定孙某某承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，常某某、张某某、赵某某无责任。
被告人孙某某开庭审理过程中分别与被害人张某某、赵某某家属达成赔偿协议，分别取得了两被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人常某某的陈述及辨认笔录，证实2014年3月19日22时许其与张某某、赵某某在平阴县永和豆浆吃饭、饮酒直至次日凌晨3时许，期间认识同样在此吃饭的穿深色衣服的男子，该男子在此期间也有饮酒。饭后，该男子驾驶车辆载其与张某某、赵某某离开。后经其辨认，该男子为孙某某。
2.证人常某某的证言，证实2014年3月20日3时15分左右，其驾驶鲁15-637**号拖拉机振兴街由东向西行驶，至西伊利集团门口西时，被一男子驾驶的小型客车撞倒，其歪倒受伤并报警。小客车上还有两个女子，发生事故后，其中一人在躺在路南边，另外一人在车上。
3.交通事故接警单、勘验笔录、事故照片，证实事故发生的时间为2014年3月20日4时，地点在平阴县振兴街与玫苑路口西50米，现场为孙某某驾驶的鲁A52X**号轿车与常某某驾驶的鲁15-637**号拖拉机发生事故。两车受损，孙某某被带往医院抽血。
4.平阴县公安局法医学尸体检验报告书（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）012号、013号尸体检验报告书，证实死者赵某某系头面部外伤致颅脑严重损伤死亡。死者张某某系头面部及胸部外伤致颅脑及胸腔内脏严重损伤死亡。
5.山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第862号司法鉴定意见书，证实车辆碰撞情况。
6.被告人孙某某血样登记提取表、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2014）2349号检验鉴定报告、视频资料，证实在平阴县中医院对孙某某进行抽血备检。经鉴定孙某某静脉血中乙醇成分为156mg／100ml。常某某静脉血中未检出乙醇成分。
7.抓获证明、发、破案经过，证实2014年3月20日3时46分，平阴县公安局110指挥中心接警称，在平阴县振兴街伊利奶厂西，两车相撞，有人受伤。经查，系孙某某醉酒后驾驶鲁A52X**小型客车与向行驶的常某某驾驶的鲁15-637**拖拉机发生交通事故。孙某某涉嫌交通肇事罪于2014年3月31日被平阴县交警大队抓获，其对犯罪事实供认不讳。
8.机动车查询结果单，证实鲁A52X**小型汽车的信息情况。
9.身份证复印件三份，证实死者赵某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住址为黑龙江省桦川县。死者张某某，女，1974年10月21日，汉族，住址黑龙江省富锦市。
10.孙某某的户籍证明，证实被告人孙某某，男，1993年11月12日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇，犯罪时系成年人。
11.调解协议书、谅解书、收到条，证实2014年12月12日，被告人孙某某与赵某某、张某某的家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人孙某某能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿家属经济损失，取得了被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人孙某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 王呈祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付晓妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月21日被平乐县公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月15日，被告人冯某与黄某某、赖某某、尹某某（三人均已判刑）等人到平乐县桥亭乡岩仔村一水井边，将受害人赵某某放在该处的一辆力帆牌摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币3444元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某、赖某某、尹某某、廖某某的供述、受害人赵全某某的陈述、被告人冯某的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、鉴定意见及通知书、车辆行驶证、在逃人员信息表、判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某家属主动将被盗的摩托车折合现金人民币3444元退还失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之前日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈梅
二〇一四年三月十二日
代书 记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1990年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔市。因涉嫌盗窃于2013年11月26日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2013年11月25日11时许，被告人白某某和被害人任某某（男，27岁）在哈尔滨市平房区笑笑旅馆开一房间。次日上午白某某将任某某支走，将被害人任某某的一台组装电脑（价值人民币2300元）和一台谷天牌平板电脑（价值人民币300元）盗走，共价值人民币2600元。案发后赃物已追回并返还被害人。被告人白某某于2013年11月26日被公安机关在其家中被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人白某某辩称，对公诉机关指控犯有盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月25日，被告人白某某和被害人任某某住在哈尔滨市平房区笑笑旅馆301房间。11月26日11时30分许，白某某将任某某支走，将被害人任某某的一台组装电脑（价值人民币2300元）和一台谷天牌平板电脑（价值人民币300元）盗走，共价值人民币2600元。案发后赃物已追回并返还被害人。被告人白某某于2013年11月26日被公安机关在家中抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗物品的照片：任某某于2013年11月26日在平房区笑笑旅店内丢失的财物；
2、被告人白某某的户籍证明：白某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
3、抓获经过：2013年11月26日12时，任某某报警称其的电脑被白某某盗走。民警到白某某家中查获被盗电脑，并将白某某传唤至公安机关；
4、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定结论书：谷天牌平板电脑和一台组装电脑案发时的价值为人民币2600元整；
5、扣押、发还物品清单：白某某所盗窃的电脑于案发当日被公安机关依法扣押，案发后已经发还被害人；
6、被害人任某某的陈述：其和白某某因为打工认识，2013年11月25日，其到平房区找白某某，后一起住在平房区三合院笑笑旅店301室。11月26日，上午11时30分左右，白某某给其10元钱让其到顺达商厦买三双袜子，其到顺达商厦后，感觉不对，回到旅店，发现自己的一台组装电脑和一个谷天牌平板电脑被白某某拿走了。后报警并和警察一起来到白某某家里；
7、证人赵某某的证言：白某某和任某某住在其家旅店的301房间，2013年11月26日11时40分左右，其看见白某某和另外一个男的（后经证实是王某某）将三个电脑箱子搬上车就走了。后来任某某回来，其告诉任某某东西被搬走了；
8、公安机关情况说明：王某某证实26日当天白某某给其打电话说有一台电脑要卖，让过来看看能卖多少钱，到旅店后电脑开不开机，白某某说将电脑带回家中进行检测，后其帮助白某某搬运电脑。到家后，白某某500元价格卖给自己，其向白某某索要发票未果，遂将钱款要回，将电脑还给白某某。整个过程，其并不知道电脑是白某某偷的；
9、被告人白某某的供述：2013年11月25日其和任某某住在哈尔滨市平房区三合院笑笑旅店地下室的一个房间内。11月26日早上，其将任某某支走，然后告诉王某某想卖电脑，让王某某过来，但是电脑显示器一直没有打开，其和王某某说拿回家慢慢测试。后来任某某从外回到旅店，11时许，其给了任某某10元钱买袜子，再次将任某某支走，其和王某某将任某某的装电脑的两个箱子和一个兜子拿走，打车回家，后在家里被警察抓了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。白某某能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年4月25日止，折抵刑期7日），并处罚金人民币4000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年三月六日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈XX，男，1953年7月21日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县南江镇崇义村**号。因本案2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月17日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平江县院林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈XX犯失火罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈XX于2014年1月24日16时许，在平江县南江镇崇义村上新屋组的“黄思坡”山上敬其祖父陈浣清坟时，因烧纸不慎引发了山火。山火于次日零时许被当地村民扑灭。经平江县林业调查规划设计院对火灾过火面积、林业损失专项核查：过火有林地面积104.8亩，其中有林地83亩，宜林荒山荒地21.8亩；受损林木蓄积共计76.5立方米，其中杉木5.5立方米，马尾松47立方米，国外松24立方米，楠竹120根；受损幼树共计1073株，其中杉幼175株，马尾松638株，国外松210株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料、报警记录、森林火警值班登记、请求报告、打火工资收条、林业调查规划设计资质证书；证人李颗红、陈显俊、陈颂波等人的证言；被告人陈XX的供述；平江县林业调查规划设计院林业专项核查意见书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体情况和被告人的平常表现及平江县司法局的评估报告，可对被告人陈XX适用缓刑。公诉机关指控被告人陈XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 邓伟平
二〇一四年四月二日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人雷某，男，生于1969年1月1日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月24日被平武县公安局取保候审，同年7月10日被平武县人民检察院继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平、助理检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年6月10日21时许，被告人雷某酒后驾驶川BR76**银灰色小型普通客车，从平武县龙安镇大坪村二组往平武县城方向行驶行至省道S205线133KM＋400M（平武县龙安镇东皋村东桥桥头）时，被执勤交警现场挡获。经交警部门对被告人雷某提取的血样移送绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《查获经过》、《机动车驾驶证查询信息》、被告人供述及司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人雷某犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一四年八月四日
书记员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人段某某。2013年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2014年5月19日经本院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年5月29日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年8月24日17时，被告人段某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车载付某某行至省道315线261KM＋800M处路段，与赵某某驾驶的轿车相撞。经平定县交通警察大队认定，段某某承担事故的主要责任。经鉴定，段某某血液中酒精含量为224mg／100ml，就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人段某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年8月24日17时许，被告人段某某饮酒后无证驾驶自己的无牌照＊＊型二轮摩托车载付某某从平定县××村回本村，当行至省道315线26KM＋800M处路段时，与赵某某驾驶的＊＊号长安牌小型轿车相撞，造成段某某受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，段某某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的段某某血液中检出酒精含量为：224mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、身份证、常住人口详细信息、简项信息、车辆的详细信息等证实双方当事人的身份情况及所驾车辆信息；（4）道路交通事故当事人陈述材料证实事故发生经过；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的段某某血液中检出酒精含量为224mg／100ml；（6）交通事故车辆技术检验报告证实肇事车车况；（7）道路交通事故认定书及道路交通事故经济赔偿凭证证实事故发生的原因及双方当事人的责任、民事赔偿处理情况；（8）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人段某某到案情况；（9）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
审 判 员 ：冯瑞林
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：李海燕
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人郭某某，男，×年×月××日出生，身份证号：×，汉族，初中文化，农民，住平泉县。2013年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被平泉县森林公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年11月初至12月4日，被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在卧龙镇某村郑家沟门前山、于家沟前山，将其购买的王某某及村集体和自家山林进行了砍伐。经森林工程师鉴定采伐主要树种分别为天然萌生柞树、山杨、桦树，合计采伐林木总蓄积33.527立方米，幼树1435株。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请求以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2013年11月初至12月4日，被告人郭某某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在卧龙镇某村郑家沟门前山、于家沟前山，将其购买的王某某及村集体和自家山林进行了砍伐。经森林工程师鉴定采伐主要树种分别为天然萌生柞树、山杨、桦树，合计采伐林木总蓄积33.527立方米，幼树1435株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有森林公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、现场勘验检查笔录、鉴定结论、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在庭审中能够坦白犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人郭某，男，×年×月××日出生，身份证号：×，汉族，初中文化，农民，住平泉县卧龙镇。2013年12月5日因涉嫌滥伐林木罪被平泉县森林公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年11月初至12月4日，被告人郭某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在卧龙镇某村郑家沟门前山、于家沟前山，将其购买的王某某及村集体和自家山林进行了砍伐。经森林工程师鉴定采伐主要树种分别为天然萌生柞树、山杨、桦树，合计采伐林木总蓄积33.527立方米，幼树1435株。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，请求以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2013年11月初至12月4日，被告人郭某在未办理林木采伐许可证的情况下，分别在卧龙镇某村郑家沟门前山、于家沟前山，将其购买的王某某及村集体和自家山林进行了砍伐。经森林工程师鉴定采伐主要树种分别为天然萌生柞树、山杨、桦树，合计采伐林木总蓄积33.527立方米，幼树1435株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有森林公安机关的接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场照片、现场勘验检查笔录、鉴定结论、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中能够坦白犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王述先
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘中利
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王某某，女，贵州省平塘县人，汉族，文盲，农民。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因本案案情需要，于2014年5月5日变更为普通程序，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日13时许，被告人王某某途径自己家责任田时，见杂草丛生，便用随身携带的火柴将葵花杆点燃，因火势太大，引发山林火灾，过火面积为9.28公顷。指控其行为构成失火罪，认为被告人王某某归案后认罪态度较好，且当庭表示认罪，提出对其适用缓刑的量刑建议。
被告人王某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月20日13时许，被告人王某某路过平塘县牙舟镇自己家责任田时，看到田内杂草丛生，担心会影响庄稼收成。便用自身携带的火柴将葵花杆点燃，再用燃烧的葵花杆将杂草点燃。因风势较大，火势蔓延，引发山林火灾，大火将村民孔某某家的杉木、村民罗某某家的油茶树烧毁。经林业部门测算，此次森林火灾过火总面积为9.28公顷，树种为油茶和零星杉木。火灾发生后，被告人王某某与村民一同扑火，大火于当日下午17时许被扑灭。案发后，被告人王某某购买得杉树苗7600株（价值人民币2052元）给村民孔某某补种。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被烧毁树木的村民孔某某、罗某某的陈述；证人何某某、罗某忠、黄某某的证言；平塘县牙舟镇林业站出具的证明；平塘县林业局森林火灾调查情况说明；调查人资格证书；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录；现场照片及指认照片；平塘县牙舟镇兴陶村村民委员会出具的证明；黔林公通（2011）116号文件；林安发（2001）156号文件；被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某应当知道野外用火可能会引发火灾，但其轻信能够避免，导致火灾发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪的，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人王某某点燃杂草，引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人王某某在火灾发生后，积极扑火，并补种部分树苗，当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 张 玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人师某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月3日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月5日21时46分许，被告人师某某酒后驾驶甘DE44**号轻型普通货车沿白银市平川区商业街南单行道由西向东行驶至旧货市场路段时被民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所检测，师某某血液中检验出乙醇成分，含量为189.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人师某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
被告人师某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本庭予以确认的当事人血样提取登记表及照片，当事人信息及车辆信息，行政强制措施凭证，被告人师某某的供述，证人曾某某、邵某某、黄某某的证言，酒精测试单，《鉴定检验报告书》，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人师某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人师某某到案后能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人师某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年三月七日
书记员 王文静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人邢某甲，曾用名邢某乙，男，1974年4月3日生，汉族，初中文化，农民，原籍平山县，户籍所在地山西省太原市万柏林区。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案自首，2014年3月21日被平山县公安局取保候审，现住太原市。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日晚上，被告人邢某甲与牛某甲在平山县杨家桥乡林峪村韩某甲家喝酒时，双方发生争执并打斗，邢某甲用茶几上的水果刀将牛某甲脸部划伤。经鉴定牛某甲的伤情属轻伤。
2014年3月19日20许被告人邢某甲因涉嫌故意伤害罪到太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队投案自首，3月20日被移交平山县公安局杨家桥乡派出所。同年3月21日被告人邢某甲赔偿被害人牛某甲经济损失35000元整，取得被害人牛某甲谅解，表示不再追究被告人邢某甲的任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人邢某甲在审理过程中亦无异议，且有被告人邢某甲供述，被害人牛某甲的陈述，证人韩某甲、张某甲、崔某某、牛某乙、张某乙、韩某乙的证言，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，轻伤害案件和解书，收到条，被告人户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲非法故意损害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邢某甲投案自首，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 董媛媛
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第52号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被平顺县公安局决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿省道324线由东向西行驶至西站路段时，因操作不当车辆驶出路外，撞向路旁水渠。经检测，其血液乙醇含量为180.3㎎／100ml。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车整车合格证、驾驶人信息查询结果单、被告人张某某血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危及到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人张某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。（罚金已交纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 武振峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭 燕