wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第1337号
上诉人（原审原告）：叶某某，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人叶某某因与被上诉人古某某离婚纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶某某与古某某于1992年相识相恋，1998年2月13日登记结婚，2000年3月8日生育女儿叶甲，2011年2月25日生育儿子叶乙。叶某某与古某某婚前及婚后感情较好，后因工作压力及家庭琐事导致双方沟通较少�偶有争吵。2012年11月14日，叶某某离家出走，夫妻开始分居至今。2013年8月12日，叶某某诉至原审法院，要求与古某某离婚。原审法院依法判决不准予叶某某与古某某离婚。2014年5月5日，叶某某再次向原审法院起诉，请求判令：1．解除叶某某与古某某之间的婚姻关系；2．婚生女孩叶甲由古某某抚养，婚生男孩由叶某某抚养，小孩的抚养费由各自负担；3．无论小孩归谁抚养，抚养方应允许对方每月探视小孩两次以上。
另查：叶某某与古某某的婚生女儿叶甲自2003年曾两次接受肾移植手术，经常需要到外地就医，且日常生活中需要特殊照顾。
原审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。叶某某与古某某系自由恋爱多年后结婚且结婚多年，婚前及婚后感情较好，有深厚的感情基础。双方生育了女儿叶甲及儿子叶乙。叶甲曾两次接受肾移植手术，经常需要到外地就医，且日常生活中需要特殊照顾，与一般的孩子相比，更需要父母双方的关心和悉心照顾。叶乙年纪尚幼，也需要父母双方共同抚育。完整的家庭有利于未成年人的成长和身心健康，父母双方对子女均有抚养教育的义务，任何一方都不能逃避自己应承担的责任。叶某某与古某某均表示很疼爱子女，在子女成长的关键阶段，夫妻双方更应该携手扶持，为子女创造良好的成长环境，承担起作为父母的责任。虽然在共同生活过程中，夫妻双方因家庭琐事偶有争吵，但这在婚姻生活中实属正常，夫妻之间应多关心、多体谅对方，遇事多商量、多沟通，凡事多考虑子女的感受，叶某某与古某某之间的矛盾是可以化解的，夫妻感情是可以维系的。叶某某自2012年11月14日离家出走不再与古某某联络，双方缺少沟通交流的机会，希望双方在今后共同生活中能彼此信任、多加沟通，积极面对�活中的困难，不逃避，不消极，使夫妻关系能够得到改善。综上所述，叶某某与古某某夫妻感情并未完全破裂，从有利于子女身心健康成长和构建和谐社会出发，原审法院对叶某某要求与古某某离婚以及关于子女抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：一、不准予叶某某与古某某离婚；二、驳回叶某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（叶某某已预交），由叶某某负担。
上诉人叶某某不服原审判决，上诉称：叶某某自2012年11月14日离家出走至今双方从没有联系，也没有电话沟通。而且叶某某与古某某分居前曾拳脚相向，古某某还曾向叶某某挥刀。叶某某已经是第二次提出离婚请求，夫妻感情确已破裂。叶某某同样可怜自己的女儿，并反复承诺离婚后绝对会照顾自己的女儿。一审法院却以女儿需�治疗，儿子尚小需要照顾为由不准双方离婚，这完全违背了婚姻法有关离婚自由的原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审，准予叶某某与古某某离婚。
被上诉人古某某未到庭应诉，在法定期间内也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚纠纷。叶某某与古某某于1992年相识相恋，后于1998年2月13日登记结婚，婚后育有一女一子。女儿叶甲年仅14岁，儿子叶乙年仅3岁。截至叶某某2012年11月离家出走之时，叶某某与古某某已共同生活近15年。女儿叶甲因病经常需要到外地就医，日常生活也需要特殊照顾。为抢救女儿叶甲的生命，叶甲已经接受了两次肾移植手术。面对如此重大的磨难，叶某某、古某某对女儿疼爱有加，无微不至、日而继夜地照顾女儿，共同与女儿叶甲对抗病魔。在�情况下，叶某某、古某某已经形成深厚的感情。叶某某认为古某某个性要强，其在家庭里没有地位，没有尊严，并两次起诉要求解除与古某某的婚姻关系。但叶某某、古某某在今后的生活中多从对方以及家庭的角度考虑和处理问题，珍惜彼此的夫妻感情，共同面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，共同照顾好子女，双方还是能够继续融洽相处的。原审法院从叶某某与古某某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认为双方的夫妻感情并未完全破裂并无不当，本院对此予以维持。
综上，原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。上诉人叶某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 晋
审 判 员 胡健仪
代理审判员 吴合波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡置晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初591号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人磨振国，男，1991年9月30日出生于广西壮族自治区宾阳县，仫佬族，小学文化，无职业，户籍地址为广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人磨振国犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人磨振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年10月13日4时20分许，被告人磨振国在广西柳州市柳南区飞鹅二路太空网吧C区045号机位处，趁被害人吴某睡着之机，将吴某放在座椅上的黑色外套里层口袋内的一台价值人民币2270元的“OPPO”牌手机盗走。次日10时许，被告人磨振国在广西柳州市柳南区城站路明基网吧内被公安人员抓获，公安人员从其身上查获上述被盗手机，该手机经扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人磨振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人磨振国的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨振国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨振国犯盗窃罪成立。被告人磨振国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人吴某被盗的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人磨振国从轻处罚，综上，本院决定对被告人磨振国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人磨振国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初591号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人磨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人磨某犯盗窃罪，于2016年11月25�向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人磨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年10月13日4时20分许，被告人磨某在广西柳州市柳南区飞鹅二路太空网吧C区045号机位处，趁被害人吴某睡着之机，将吴某放在座椅上的黑色外套里层口袋内的一台价值人民币2270元的“OPPO”牌手机盗走。次日10时许，被告人磨某在广西柳州市柳南区城站路明基网吧内被公安人员抓获，公安人员从其身上查获上述被盗手机，该手机经扣押后已发还被害人。上述事实，被告人磨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述及购买手机的相关凭证、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清�、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人磨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人磨某犯盗窃罪成立。被告人磨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人吴某被盗的手机已被公安机关追回并发还，可酌情对被告人磨某从轻处罚，综上，本院决定对被告人磨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人磨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年3月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3189号
原告：胡代红。
委托代理人：马佳伟，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江中恒建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇唐家岙村。
法定代表人：朱金华，董事长。
委托代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
原告胡代红与被告浙江中恒建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡代红及其委托代理人马佳伟，被告浙江中恒建设有限公司的委托代理人何百坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡代红诉称，2013年9月1日，原告应被告招聘进入被告承建的金溪园工程项目工地工作，任木工岗位，当时双方约定原告的月工资为计件制并按月发放，社会保险费等按国家法律法规的有关规定执行。从2013年9月1日起至2014年7月28日止被告没有与原告签订劳动合同。2014年7月2日，原告在工地下班回暂住地途中发生交通事故，造成颅脑损伤、左肩锁骨骨折等。故诉请：确认原、被告之间存在劳动关系；被告支付原告医疗费33573.48元。
被告浙江中恒建设有限公司辩称，原告的诉称不是事实，被告从来没有招用原告任木工岗位，也没有约定工资计件制、按月发放。对原告诉称2014年7月2日其从工地回家途中发生机动车交通事故造成损伤，被告存疑。综上，原告要求确认与被告之间存在劳动关系，从而要求被告承担相应工伤保险待遇责任，与事实、与法不符，请求法院依法判决。
经审理查明，被告系绍兴市柯桥区平水镇金溪园工程施工单位。2014年7月2日，原告因交通事故受伤。2014年8月7日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以双方是否存在劳动关系不明确为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提交的录像资料及余顺华、张宗军、胡万洪证言的真实性予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。根据“谁主张、谁举证”的法律规则，原告要求确认原、被告存在劳动关系，应就双方存在劳动关系的事实主张予以举证证明。原告在被告承建工地工作的事实，根据证人证言并结合原、被告庭审陈述，应予认定。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，结合证人证言及原告自认，原告由其老乡介绍从而进入工地做工，工资由原告与“万大辉”等三人约定并由“万大辉”等三人发放，如果有事也可以不去工作或者与带班长说一下等，均不足以认定原告的出勤考核、报酬约定结算、人事去留等受被告管理约束的事实。现原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。原告提供的录像资料及余顺华、张宗军、胡万洪证言与本案不具有关联性，不能实现原告的证明目的。原告之伤未经工伤认定，而且原告受伤原因也属于路途中发生的交通事故而非工作中受伤，故原告要求被告支付医疗费理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡代红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 骆俊斌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第5号
异议人（被执行人）周光生，男，1964年3月21日出生，汉族。
异议人（被执行人）周春秀，女，1939年6月11日出生，汉族。
异议人（被执行人），李中心，男，1967年6月3日出生，汉族。
异议人（被执行人）周志军，男，1970年2月13日出生，汉族。
异议人（被执行人）凡建成，男，1965年10月22日出生，汉族。
异议人（被执行人）陈善久，男，1983年9月13日出生，汉族。
申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司。
法定代表人高会生，经理。
被执行人祁东县金桥镇人民政府（以下简称金桥镇政府）。
法定代表人邹西伟，该镇人大主席。
本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司（以下简称金桥劳务公司）与被执行人祁东县金桥镇人民政府（以下简称金桥政府）、周光生、周春秀、李中心、周志军、凡建成、陈善久排除妨害纠纷一案中，被执行人周光生、周春秀、李中心、周志军、凡建成、陈善久于2015年4月23日对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
六异议人称，六异议人系申请执行人的承租人，与其有着长期的租赁关系，每年的租金都是金桥镇经贸办工作人员来收的。申请执行人的股东由高会生、陈昌建、金桥企业办组成（现更名为金桥镇经贸办）。金桥镇经贸办向六异议人收取租金的行为是职务行为，均代表法人行使权利。现2015年的租金已足额交纳，申请执行人又要六异议人腾房有悖情理，故请求人民法院终止执行。
本院查明，原祁东县金桥镇企业办公室曾更名祁东县金桥镇乡镇企业服务站，现名为祁东县金桥镇经济贸易办公室。1997年8月27日，原祁东县金桥镇建筑工程队（系金桥镇企业办下属集体企业）以坐落于祁东县金桥镇黄土岭、新市街的两处门面房屋所有权和机械设备作价650000元出资与陈彰建、高会生合伙成立祁东县金桥镇建筑工程有限公司。2003年8月25日，公司名称变更为祁东县金桥镇建筑劳务有限公司，股东情况变更为祁东县金桥镇企业办、谭为铭、高会生、周建军、李冬生。2007年4月26日，公司名称又变更为公司成立时的名称，股东情况变更为祁东县金桥镇企业办（祁东县金桥镇建筑工程队）、陈彰建、高会生。2010年12月14日，公司名称再次变更为祁东县金桥镇建筑劳务有限公司直至现在。2000年7月6日，祁东县房地产管理局将前述二门面产权登记在祁东县金桥镇建筑工程有限公司名下。产权证号码为00003932号和00003933号。2004年8月19日，该局以（2004）08号文件注销了上述二产权证，并于同年10月18日将上述二房屋产权登记在祁东县金桥镇乡镇服务站名下，产权证号为00013584号。2006年12月2日，祁东县房地产管理局以（2006）12号文件撤销（2004）08号文件并注销第00013584号房屋产权证。上述二房产自1995年起就由金桥镇企业办陆续出租给周光生、陈开俊、李中新、周少奎、周志军等人经营。金桥镇经贸办自2009年12月至2011年3月共收取祁东县金桥镇建筑劳务有限公司的房屋租金67600元，已由生效判决判令金桥政府返还给金桥劳务公司。
另查明，自上述房屋（门面）建成后，周志军、凡建成一直参与承租经营。2003年12月30日，祁东县金桥镇乡镇企业服务站（金桥镇企业办）作为甲方与乙方周志军签订门面租赁协议，约定乙方租赁甲方门面，年租金为3900元，乙方必须在每年12月20日前交清下一年度租金，原租赁户享有优先租赁权等。本案讼争的房屋2013年由周光生、周春秀、李中心、周志军、凡建成、陈善久承租，租金为19300元，已由祁东县金桥镇乡镇企业服务站收取。
2013年11月5日，金桥劳务公司向本院起诉请求判令金桥镇政府停止对原告房屋的侵害，并责令其及租赁户搬离所占用的门面和赔偿原告的租金损失42000元。2014年9月15日，本院判决：一、被告祁东县金桥镇人民政府立即停止对原告祁东县金桥建筑劳务有限公司所有的位于祁东县金桥镇黄土岭和新市街的二处房屋（门面）的侵害；二、第三人周光生、周春秀、李中心、周志军、凡建成、陈善久、在本判决书生效后五日内，自动腾空其承租的位于祁东县金桥镇黄土岭和新市街的二处房屋（门面），将房屋返还给原告原告祁东县金桥建筑劳务有限公司；三、被告祁东县金桥镇人民政府在本判决书生效后五日内返还原告祁东县金桥建筑劳务有限公司房屋（门面）租金19300元。在上诉期内，六位第三人对该判决不服上诉。2015年2月9日，湖南省衡阳市中级人民法院二审维持原判。本案在执行过程中，六异议人于2015年4月23日向本院提出书面执行异议，认为2015年的房屋租金已支付给申请执行人的股东，本案应终止执行。
本院认为，本案讼争的房屋的所有权人是本案的申请执行人金桥劳务公司。本院已于2014年9月15日对该案作出一审判决，判决书明确认定在此之前承租人将房屋租金支付给未经房屋所有权人授权的其他人，侵害了房屋所有权人的权益，而六异议人在诉讼过程中仍将讼争房屋2015年的租金交付未经房屋所有权人授权的其他人，是对本案的执行人为地设置障碍，故意造成既定事实，妨碍执行。故六异议人的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周光生、周春秀、李中心、周志军、凡建成、陈善久的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周铁军
审 判 员 曾 辉
代理审判员 李四林
二０一五年六月一日
书 记 员 彭阳波
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第5号
案外人王贵华，男。
案外人曹满利，女。
案外人曹伦亮，男。
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人曹中宝，男，系异议人曹伦亮父亲。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹中宝金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日依法裁定查封、拍卖被执行人曹中宝所有的位于祁阳县浯溪镇人民西路300号房地产［祁阳县房权证浯溪镇字第20040050**号房屋所有权证、祁国用（2003）字08154号国有土地使用证］，�外人王贵华、曹满利、曹伦亮于2015年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王贵华、曹满利、曹伦亮称，2002年王贵华、曹满利夫妇与曹中宝、曹美华夫妇共同出资购地建造祁阳县浯溪镇人民西路300号房屋，双方对房屋按约定各自占有和使用。王贵华、曹满利事后多次要求曹中宝办理房地产权登记，曹中宝以种种理由未办理分户手续。按照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。法律规定其中包括因合法建造事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力，因此案外人王贵华、曹满利对投资合建的祁阳县浯溪镇人民西路300号房屋有一半的产权，依法应受法律保护。2005年9月2日，曹中宝与曹美华在民政部�协议离婚，对祁阳县浯溪镇人民西路300号房屋一半的份额自愿赠与其子曹伦亮，故曹伦亮享有祁阳县浯溪镇人民西路300号房地产一半的所有权，依法受法律保护。2007年7月17日，曹中宝伪造假离婚协议书，将祁阳县浯溪镇人民西路300号房屋在祁阳县农村信用联社抵押担保贷款48万元，其借款抵押合同应属无效合同，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定作出正确处理。
案外人王贵华、曹满利、曹伦亮为证明上述事实向本院提交《建房承包协议》、《欠条》、《离婚协议书》，上述证据均系复印件。
本院查明，本案在一审审理期间，被告曹中宝向本院提供了《离婚证》、《离婚协议书》，案外人王贵华作为证人参与了诉讼，并在庭审过程中提供了《欠条》，本院对上述证据效力均作出过分析，并认为曹中宝的行为不能对抗善意取得的第三�（抵押权人），对此造成他人的损失应由曹中宝承担，据此判决：一、被告曹中宝在本判决发生法律效力后7日内偿还原告祁阳县农村信用合作联社贷款本金48万元及利息；二、被告曹中宝所抵押的房屋（祁阳县房权证浯溪镇字第20040050**号）对48万借款本息承担抵押担保责任。宣判后，曹中宝不服，以“上诉人提供抵押的房地产不属于曹中宝一人所有，双方签订的抵押合同无效”为由上诉于湖南永州市中级人民法院。二审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人曹中宝提供的《离婚协议书》只能在签订该协议的当事人内部发生效力，不能对抗善意的第三人。而上诉人与被上诉人签订的抵押合同时，提供的房产证书上只有上诉人曹中宝一个人的名字，被上诉人依据不动产物权公示公信原则，认为上诉人提供的房屋属于上诉人一人所有是善意的，并且符合常理，据此判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案一、二审法院对案外人王贵华、曹满利、曹伦亮提供的证据和异议的事实作出了详细的阐述，同时认为本案申请执行人在办理抵押登记时是善意的，抵押登记合法有效，故案外人王贵华、曹满利、曹伦亮的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王贵华、曹满利、曹伦亮的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于扬宁
审判员 曹平好
审判员 李春林
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋国际
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2558号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：陈韬，男，1980年6月13日生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人：陈建权，男，1952年4月30日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告陈韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑 静
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第534号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，男，任经理。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日生，汉族。
被告王立辉，农民。
被告王洪春，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称：海兴信用公司）与被告王立辉、王洪春借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜国江独任审判，公开开庭进行了审理。原告海兴信用公司委托代理人杨双良到庭参加诉讼。被告王立辉、王洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴信用公司诉称，2008年12月22日，被告王立辉向原告海兴信用公司所辖的辛集信用社借款5万元，约定借款期限为2年，被告王洪春为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告王立辉提供了借款。借款到期后，被告王立辉未偿还借款本息。经原告多次催要，被告王立辉拒不履行还款义务，被告王洪春作为该借款的担保人，应承担连带偿还责任。原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告王立辉偿还借款本金及利息并承担诉讼费用，被告王洪春承担保证责任。
被告王立辉、王洪春既未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2008年12月22日被告王立辉向原告海兴信用公司所辖辛集信用社借款5万元，用于购买鱼子。被告王洪春为该借款提供担保，双方签订了保证担保借款合同，约定借款期限为2年，贷款利率为9.45‰。合同第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同生效后，原告海兴信合公司依约向被告王立辉提供了借款。借款到期后，被告王立辉未偿还借款本金及利息。被告王洪春未尽担保保证义务。
以上事实，由原告的陈述，原告提供的保证担保借款合同、借款借据等证据所证实，已经依法审核。
本院认为，被告王立辉于2008年12月22日在原告海兴信用公司借款5万元，用于购买鱼子饲料。由被告王洪春提供连带责任担保，事实清楚，由保证担保借款合同、借款借据所证实，本院应予认定。被告王洪春作为担保人，按照保证担保借款合同，被告王洪春应对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立辉在本判决生效后五日内给付原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款5万元及利息（按约定利率计息，利息自借款之日起算，至付清日止）。
二、被告王洪春承担连带清偿责任。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王立辉、王洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜国江
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12ebc99a-5e0a-474c-aca3-350eba2cec59&imgId=MTJlYmM5OWEtNWUwYS00NzRjLWFjYTMtMzUwZWJhMmNlYzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第534号
原告孙红杰，女，1971年8月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街华联商厦C3区2号。
法定代表人杜继宏，职务总经理。
委托代理人于邦旭，呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司业务经理。
本院在审理原告孙红杰诉被告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙红杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏然君
二〇一四年八月十五日
书记员 兰 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第534号
原告马玉兰，女，生于1977年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马福，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉兰与被告马福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉兰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告马玉兰负担。
审判员 张玉林
二〇一四年四月九日
书记员 田风霞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第534号原告孙红杰，女，1971年8月15日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街华联商厦C3区2号。法定代表人杜继宏，职务总经理。委托代理人于邦旭，呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司业务经理。本院在审理原告孙红杰诉被告呼伦贝尔市家兴信息服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  魏然君二〇一四年八月十五日书记员  兰 松
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审85号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人明某建设集团有限公司未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定书。被执行人收到该处理决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。故申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付刘某工资45740元、赔偿金22870元，共计68610元。
申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年12月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付刘孟友工资45740元、赔偿金22870元，共计68610元的内容，准予强制执行。
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 王 呈 虹
审判员 吴俊洁年十二月二十二日
书记员 章 晓 婷
?
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016年）晋0724执122号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：毛广瑞，男，1966年生，昔阳县XX人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行毛广瑞支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第111号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人毛广瑞无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第111号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十五日
书记员 张世巍
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016年）晋0724执122号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：毛广瑞，男，1966年生，昔阳县XX村人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行毛广瑞支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第111号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社�2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人毛广瑞无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第111号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十五日
书记员 张世巍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01270号
原告：解某某，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：潘某某，男，1991年11月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告解某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告解某某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某承担。
审判员 陆波
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民审初字第8号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。
被告：傅小勇，男，上高县人。
被告：李丽，女，上高县人。
被告：何圣才，男，上高县人。
本院在审理原告上高县鑫威担保有限公司诉被告傅小勇、李丽、何圣才保证合同纠纷一案中，原告上高县鑫威担保有限公司于2015年3月16日向本院申请撤回对被告傅小勇、李丽、何圣才的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告上高县鑫威担保有限公司申请撤回对被告傅小勇、李丽、何圣才的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上高县鑫威担保有限公司撤回对被告傅小勇、李丽、何圣才的起诉。
案件受理费4290元，财产保全费2950元，由原告上高县鑫威担保有限公司承担。
审判员 李 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 喻斌婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2044号
原告李贵超。
委托代理人丘冰丹，广西和清律师事务所律师。
被告张凤群。
委托代理人曾昌隆，广西华尚律师事务所律师。
第三人胡咏梅。
本院在审理原告李贵超诉被告张凤群不当得利纠纷一案中，因原告李贵超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案视为原告李贵超撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李贵超负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 汤静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2106号
申请执行人高振江，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村三组。
被执行人娄树龙，男，1978年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村二组。
本院在执行申请执行人高振江与被执行人娄树龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2924号民事调解书终结本次执行程�。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕丽荣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第415号
申请执行人倪洪洁
被执行人中浩建设股份有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第420号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中浩股份有限公司烟台分公司在中国农业银行开发区支行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年五月十二日
书记员 刘明波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第415号
申请执行人倪洪洁
被执行人中浩建设股份有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因违反安全保障义务纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第420号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中浩建设股份有限公司烟台分公司在中国农业银行烟台开发区支行存款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘明波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2974号
申请执行人段云刚，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方小军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白小霞，女，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方尚军，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高惠仁，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07763号民事判决书，依法向被执行人方小军、白小霞、方尚军、高惠仁发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人段云刚偿还借款本金125.4万元及利息，负担案件受理费8270元、执行费14900元。本案在执行中依法冻结了被执行人方尚军在银行的工资账户，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 乔 荣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10088号
原告赵某某，女，1993年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人赵某（系赵某某父亲，特别授权），男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人邓洪波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告任某，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告任某扶养费纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月25日向本院提出对被告任某的起诉。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告任某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告赵某某负担。
审判员 崔晓琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 丁 琦
书记员 姚志超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第626号
原告孔某某，女，汉族，居民。
被告仇某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告孔某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告孔某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元，由原告孔某某负担。
审判员 郝海文
二〇一四年二月十九日
书记员 夏纪云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1975号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大焕，男，1992年7月22日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年9月14日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人张志平，男，1979年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年9月14日被行政拘留十日，同月24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄大焕、张志平犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日作出（2017）浙0327刑初1229号刑事判决。原审被告人黄大焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日3时许，被告人张志平在苍南县心足浴店内因琐事和被害人陈某1发生纠纷，后张志平电话纠集并伙同被告人黄大焕对陈某1进行拳打脚踢，致陈某1右侧肋骨骨折。经法医鉴定，陈某1右侧第11、12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月14日，被告人张志平自动到苍南县公安局投案。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人黄大焕有期徒刑一年；被告人张志平有期徒刑一年。
原审被告人黄大焕上诉称，自己受张志平纠集殴打陈某1，犯罪情节较轻，原判未认定从犯错误，导致量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，监控录像，调取证据清单，光盘制作说明，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍身份信息等证据证实。原审被告人黄大焕、张志平亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄大焕及原审被告人张志平共同殴打被害人陈某1致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，张志平系肇事和纠集者，黄大焕系积极实施者，作用相当，均应认定为主犯，黄大焕辩解自己应认定为从犯的意见与事实不符，不予采纳。原判鉴于张志平有自首情节，黄大焕有坦白情节，两人均系初犯，已予从轻处罚。黄大焕请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁洛强
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执26号
申请执行人宋翠萍，女，生于1965年4月23日，汉族，灵石县人，现住本县。
被执行人齐建军，男，生于1974年4月28日，汉族，灵石县人，现住本县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第88号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐建军在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执26号申请执行人宋翠萍，女，生于1965年4月23日，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人齐建军，男，生于1974年4月28日，汉族，灵石县人，现住本县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2014）灵商初字第88号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐建军在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年二月二十四日书记员  郭建忠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01292号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：董治海，男，1962年12月27日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省阜南县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告董治海劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初78号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年8月6日被华容县公安局刑事拘留，同年8月19日被决定监视居住。2016年2月16日被华容县人民检察院决定监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日7时许，被告人周某驾驶湘F×××××二轮摩托车，在华容县原胜峰乡毛家巷墟场由北向南行驶时，因处置不当，将由西往东横穿马路的被害人毛某（男，86岁）撞倒，致其因抢救无效死亡。经华容县交通警察大队认定，被告人周某在此次事故中负全部责任。经鉴定，毛某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血而死。
案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的事实。其与被害人家属达成民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；受案登记表、常口信息、到案经过、交通事故赔偿协议书、收条、请求不予追究刑事责任报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人资格查询单、机动车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周某积极向被害人家属赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢光泉
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执561号
申请执行人:胡向阳，男，1973年8月2日出生，汉族，住永康市。
被执行人：ＸＸ军，男，1980年4月14日出生，汉族，住永康市。
申请执行人胡向阳与被执行人ＸＸ军追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9581号民事判决书，被执行人ＸＸ军应归还申请执行人胡向阳代偿款820072.19元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ军名下有房产；发现被执行人ＸＸ军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人ＸＸ军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人ＸＸ军在永康市雨壕工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上诉股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执561号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执561号申请执行人:胡向阳，男，1973年8月2日出生，汉族，住永康市。被执行人：ＸＸ军，男，1980年4月14日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡向阳与被执行人ＸＸ军追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初9581号民事判决书，被执行人ＸＸ军应归还申请执行人胡向阳代偿款820072.19元并赔偿利息损失及迟延履行期间的债务利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人ＸＸ军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ军名下有房产；发现被执行人ＸＸ军有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人ＸＸ军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人ＸＸ军在永康市雨壕工贸有限公司处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上诉股权，申请执行人认为上诉股权没有处置意义，未提出司法处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执561号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3064号
原告冯某某，女，汉族，生于1972年4月24日。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年4月16日。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月21日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘永兵
泸州市�马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1024号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年四月十一日
书记员 黄家奎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初10号
原告：赵方红，女，1974年4月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1974年10月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：凌琦，女，1978年5月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：常州市海虹共享塑料材料有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号，统一社会信用代码9132040474480778X0。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
原告赵方红诉被告杨锋、凌琦、常州市海虹共享塑料材料有限公司（以下简称“海虹共享公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法采用简易程序进行了审理，于2018年1月26日公开开庭。原告赵方红委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼，被告杨锋、凌琦、海虹共享公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵方红向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还借款200万元；2、三被告共同支付逾期利息（就本金200万元自2017年11月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清）；3、三被告向原告支付律师代理费99500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨锋、凌琦因资金周转需要，经朋友介绍，共同向原告借款，并于2017年2月16日签订借款合同，约定借款期限90日。该合同同期约定了逾期还款利息及违约责任。原告以七张银行汇票完成出借义务。后，因被告杨锋、凌琦未能及时履行还款义务，双方再次于2017年9月15日签订延期还款协议，并由海虹共享公司作为上述债务的连带保证人。后因各被告未能履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告杨锋、凌琦、海虹共享公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人因资金周转需要向原告提出借款，双方形成“借款协议”一份。该协议约定被告杨锋、凌琦共同向原告借款200万元，借期为90天，自2017年2月17日起至2017年5月16日止。双方约定在借款人逾期归还的前提下，借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，且出借人为实现债权而产生的费用由借款人负担。后因两被告未能及时还款，双方再次签订协议一份，载明借款期限从2017年9月15日延展至2017年11月15日，同时由被告海虹共享公司作为担保人对债务进行担保，担保范围包含主债权、违约金、出借人实现债权的费用支出等。现因各被告未能履行还款义务，原告要求判如所请。
本院认为，被告杨锋、凌琦、海虹共享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告有效证明了双方的借款事实，被告杨锋、凌琦应当履行还款义务。同时，被告海虹共享公司作为承担连带责任的保证人，亦应就保证范围内的所有事项承担法律责任。关于原告主张的利息部分，原告自认被告支付利息部分应当扣除，其主张就本金200万元自2017年11月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止，该计算方式符合合同约定且不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方合同约定，各被告应当负担该损失。
据此，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋、凌琦于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵方红200万元，并支付该款自2017年11月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项实际还清之日止的利息。
二、被告杨锋、凌琦于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵方红99500元。
三、被告常州市海虹共享塑料材料有限公司就上述一、二判决项之付款义务与被告杨锋、凌琦承担连带还款责任。
案件受理费11972元（已减半收取），保全费5000元，以上合计16972元由被告杨锋、凌琦、常州市海虹共享塑料材料有限公司共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审判员 丁峻
二〇一八年一月二十六日
书记员 许珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2819号
原告青岛兴利管业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处辇子头村，组织机构代码证号：××。
法定代表人于浩先，总经理。
委托代理人宫水冰，山东盟达律师事务所律师。
被告即墨市城乡建设局，住所地即墨市新兴路65号。
法定代表人邵立晓，局长。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛兴利管业有限公司与被告即墨市城乡建设局股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于浩先、委托代理人宫水冰，被告委托代理人李年启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与即墨市市政工程建设总公司（以下简称即墨市政总公司）买卖合同纠纷一案，即墨市人民法院2011年11月18日作出（2011）即商初字第1465号民事判决书，该判决书生效后，即墨市政总公司未履行生效判决确定的义务，原告2012年1月10日申请执行。在执行过程中，因即墨市政总公司无财产可供执行而中止执行。被告作为即墨市政总公司的开办单位，在2006年11月为即墨市政总公司增资1500万元，但该出资为虚假出资。要求被告对（2011）即商初字第1465号民事判决书所确定的即墨市政总公司应支付原告的款项承担连带赔偿责任。
被告辩称，1、被告2006年11月向即墨市政总公司增资1500万元是否虚假出资已由即墨市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。2、对于虚假出资，出资人承担的是补充赔偿责任，而不是连带责任。
经审理查明，一、原告与即墨市政总公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）即商初字第1465号民事判决书，判决：1.即墨市政总公司支付原告水泥管款103851.5元。2.即墨市政总公司支付原告逾期付款违约金181011.5元。以上两项于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由即墨市政总公司负担。该判决生效后，原告于2012年1月10日向本院申请执行，执行案号：（2012）即执字第122号。2015年8月24日因即墨市政总公司无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序。
二、即墨市政总公司是被告于1993年9月2日出资开办的全民所有制企业。2000年8月16日，该公司将原注册资金110万元变更为500万元。2006年11月13日，被告向即墨市政总公司增加注册资金1500万元。该公司工商档案中青岛汇盛会计师事务所青汇盛会内验字（2006）第0973号《验资证明》显示：截止到2006年11月20日，该公司已收到股东注册资本1500万元，于2006年11月20日存入中国建设银行青岛市市北区支行延安二路分理处“即墨市市政工程建设总公司”账户（账户号：37×××76
9）。本院经查询，中国建设银行青岛南京路支行于2014年7月22日出具查询回执证明：“延安二路分理处”变更为“南京路分理处”，后变更为“南京路支行”。即墨市政总公司未在该行开立37×××69账户。青岛汇盛会计师事务所于2014年7月8日向本院出具《关于即墨市市政工程建设总公司“验资报告”事宜的说明》，证明该《验资报告》是假报告，不是该所出具。
三、2011年5月22日，被告向即墨市公安局报案称：发现本局下属的即墨市市政建设工程建设总公司于2006年11月20日增资1500万元的事实系虚构，要求查处。2011年6月9日即墨市公安局以即墨市市政工程建设总公司涉嫌伪造公司公章立案侦查，至今尚未侦结。
另查明，2011年5月10日，即墨市公安局以即墨市工商局提供的标称日期为2006年11月20日盖有“青岛汇盛会计师事务所”印章引文的青岛汇盛会计师事务所的验资报告为检材，以青岛汇盛会计师事务所提供的盖有“青岛汇盛会计师事务所”印章印文为样本进行对比鉴定，鉴定结论为：检材与样本上印章印文不是同一印章所盖。
以上事实，有原告提交的（2011）即商初字第1465号民事判决书、（2014）即执异字执行裁定书、即墨市政总公司公司登记材料一宗、青岛汇盛会计师事务所关于即墨市市政工程建设总公司验资报告事宜的说明、（2012）即执字第122-3执行裁定书，被告提交的即墨市公安局公立字（2011）03650号立案通知书及本院调取的即墨市公安局（即）公（物）鉴（文）字（2011）0505号文件检验鉴定书在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。对即墨市政总公司于2006年11月13日向即墨市工商局提交为即墨市政总公司增加注册资本1500万元的申请书被告已盖章确认，即墨市政总公司向工商局提交的《青汇盛会内验字（2006）第0973号验资报告》中加盖的“青岛汇盛有限责任会计师事务所”印章与被告青岛汇盛有限责任会计师事务所持有的印章经鉴定不属同一印章，且中国建设银行青岛南京路支行回执也证明验资报告中的即墨市政总公司的验资账户37×××69不存在，故本院对即墨市总公司向工商局提交的《青汇盛会内验字（2006）第0973号验资报告》不予采信，本院在庭审中询问被告即墨市城乡建设局2006年11月增资1500万元是否属实，被告即墨市城乡建设局未给予肯定答复，根据被告在2006年11月13日向即墨市工商局提交的企业法人变更登记申请书加盖公章和即墨市工商局已变更工商登记确认被告增资1500万元这一事实，本院认定被告即墨市城乡建设局未履行1500万元的出资义务，应在出资不到位范围内承担相应的民事责任。被告辩称2006年11月向即墨市政总公司增资1500万元是否虚假出资已由即墨市公安局立案侦查，本案应中止诉讼。本院认为，被告2006年11月向即墨市政总公司增加注册资金1500万元的事实已被即墨市工商局工商登记所确认，其是否虚假出资构成犯罪与其虚假出资是否应当承担相应的股东损害公司债权人利益责任不是同一法律关系，本案应继续审理，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称在股东其未出资范围内不应承担连带责任应承担的是补充赔偿责任，符合公司法的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告即墨市城乡建设局在出资不到位范围内对（2011）即商初字第1465号民事判决书所确定的即墨市市政工程建设总公司应支付原告的款项承担补充赔偿责任。
案件受理费7300元，由被告即墨市城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 尹先宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳可栋
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予准许。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保90-1号
申请人王志强，男，1981年1月26日生，汉族，张家口市桥东区工业路*号。
被申请人赵永力，男，1984年8月29日生，汉族，石家庄市正定县南楼乡*楼村。
被申请人刘银虎，男，1986年9月23日生，汉族，石家庄市井陉矿区新西村。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AV50**重型自卸货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受�难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AV50**重型自卸货车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人王志强负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年五月十二日
书记员 苑晓云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因吸毒于2014年8月4日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押看守所。
被告人姚某，农民。因吸毒于2014年8月4日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蒙某、姚某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙某、姚某及辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天凌晨4时许，被告人蒙某、姚某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇新竹路共赢贸易有限公司对面路边处，将被害人宁某乙停放在该处的一辆价值人民币4380元的现代牌电动三轮车盗走。后将该三轮车的电瓶拆下销赃，得款人民币590元。2014年8月4日被告人蒙某、姚某因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人蒙某、姚某在戒毒期间主动向公安机关供述其合伙盗窃电动车的犯罪事实，被告人蒙某协助公安机关从其家中老屋处追回被盗电动车并返还车主宁某乙。同月27日，被告人蒙某、姚某因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人蒙某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、追赃说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人宁某甲的证言、被害人宁某乙的陈述、灵山县公安局扣押清单、返还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）343号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某、姚某的刑事责任成立。被告人蒙某、姚某在共同盗窃犯罪过程中，共同预谋并参与实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人姚某在实施盗窃过程中主要是负责放哨，所起作用相对较小，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人蒙某、姚某皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严惩处。被告人蒙某、姚某在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙某协助公安机关追回被盗车辆，避免了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蒙某、姚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某、姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人蒙某、姚某违法所得人民币590元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十二月三日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某昌，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2014年8月4日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人姚某磊，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2014年8月4日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人蒙某昌、姚某磊犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙某昌、姚某磊及辩护人ＸＸ进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天凌晨4时许，被告人蒙某昌、姚某磊为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇某公司对面路边处，将被害人宁某浩停放在该处的一辆价值人民币4380元的现代牌电动三轮车盗走。后将该三轮车的电瓶拆下销赃，得款人民币590元。2014年8月4日被告人蒙某昌、姚某磊因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人蒙某昌、姚某磊在戒毒期间主动向公安机关供述其合伙盗窃电动车的犯罪事实，被告人蒙某昌协助公安机关从其家中老屋处追回被盗电动车并返还车主宁某浩。同月27日，被告人蒙某昌、姚某磊因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人蒙某昌、姚某磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、追赃说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人宁某海的证言、被害人宁某浩的陈述、灵山县公安局扣押清单、返还清单、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）343号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某昌、姚某磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某昌、姚某磊的刑事责任成立。被告人蒙某昌、姚某磊在共同盗窃犯罪过程中，共同预谋并参与实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人姚某磊在实施盗窃过程中主要是负责放哨，所起作用相对较小，是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人蒙某昌、姚某磊皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严惩处。被告人蒙某昌、姚某磊在被强制隔离戒毒期间，均主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙某昌协助公安机关追回被盗车辆，避免了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蒙某昌、姚某磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某昌、姚某磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人姚某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人蒙某昌、姚某磊违法所得人民币590元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年十二月三日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更267号
罪犯马开宇，男，1975年7月2日出生，汉族，原户籍所在地江苏省靖江市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年5月30日作出（2012）天刑初字第00097号刑事判决，以被告马开宇犯诈骗罪判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金十万元。因该犯不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月3日以（2012）滁刑终字第00204号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年1月9日至2020年5月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯马开宇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯马开宇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年12月表扬一次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯马开宇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金十万元仅交纳三千元，虽有困难证明，但狱内消费较高，故应在执行机关提请减刑的基础上酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民小字第39号
原告关某某，女，1991年3月12日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）关某某，男，53岁，汉族，住址偃师市。
委托代理人（特别授权）樊某某，男，59岁，汉族，住址偃师市。
被告姬某某，男，1991年11月24日生，汉族，住偃师市。
被告姬某某，男，1968年7月2日生，汉族，住偃师市。
原告关某某诉被告姬某某、姬某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人关某某、樊某某到庭参加了诉讼，被告姬某某、姬某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，请求依法判令二被告连带赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车车损、鉴定费、保管费、拖车费等共计6492.45元，本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告姬某某、姬某某逾期未进行答辩。
经审理查明，2015年7月19日18时20分左右，被告姬某某驾驶豫被告姬某某所有的豫CX55**号小型普通客车，沿310国道由南向北行驶至310国道偃师市岳滩镇后马郡村路口南12米处左转弯掉头时，与由南向北原告关某某驾驶自己所有的新日牌电动车相碰撞，造成原告关某某受伤、车辆损坏的交通事故。偃师市公安交通警察大队作出事故认定，被告姬某某负该事故全部责任，原告关某某无责任。事故发生后，原告关某某被送到偃师市中医院住院治疗，诊断为：多发软组织损伤。原告住院5天，陪护1人，花去医疗费2087.45元。因赔偿问题，双方发生纠纷，原告为此来院提起诉讼。
另查明，被告姬某某的豫CX55**号小型普通客车未投保交强险和商业三责险。
以上事实，有原告关某某提交的道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书及鉴定费票据、郑州银雁金融配套服务有限公司洛阳分公司营业执照、工资证明各1份，偃师市中医院医疗费票据1张、一日清单5张，偃师市商城路保锋汽车配件部发票6张，交通费票据2张，本院（2015）偃民保字第88号民事裁定书及诉讼费票据各1份，偃师市中医院诊断证明书、出院证、病历、陪护证明各1份等，及当事人的陈述在卷资证。
2015年8月7日，原告关某某申请诉前保全并提供担保，本院作出（2015）偃民保字第88号民事裁定书：扣押被告姬某某所有的豫CX55**号小型普通客车。原告关某某缴纳保全申请费70元。
本院认为，本案交通事故中，被告姬某某负该事故全部责任，原告关某某无责任，对此事实本院予以确认。被告姬某某驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，应对原告的损失承担赔偿责任，被告姬某某的豫CX55**号小型普通客车未投保交强险，原告要求二被告在交强险限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于原告的损失：医疗费2087.45元，有相应的票据在卷资证，本院予以认定；住院伙食补助费按30元／天、营养费按10元／天的标准，结合住院时间，分别计算为150元、50元；误工费，原告住院5天，结合本案实际情况，误工时间可按10日计算，根据原告月收入3222.45元的标准，误工费计算为1074.2元；护理费，原告系1人护理，根据居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准，结合住院时间，护理费计算为390.05元，原告主张出院后的护理费，证据不足，本院不予支持；交通费，原告主张400元，但其提交的交通费票据均在出院以后，故对该票据本院不予采信，本院根据原告居住地与医院的距离，结合本案情况酌定为50元；原告主张的车损565元及车损鉴定费100元，有相应的估价鉴定结论及票据在卷资证，本院予以认定；原告主张的电动车保管费100元、拖车费200元，因其提供的票据系偃师市商城路保锋汽车配件部出具，且无相关证据证明是保管和拖车费，故对该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4466.7元，由二被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姬某某、姬某某于判决生效后7日内在交强险限额内赔偿原告关某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计4466.7元。
二、驳回原告关某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉前保全申请费70元，共计120元，由被告姬某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：马继涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2411号
罪犯唐玉恒，男，1989年5月30日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年3月31日作出（2009）花刑初字第060号刑事判决，认定被告人唐玉恒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月28日起至2021年12月27日止，于2009年4月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年4月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2020年9月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉恒在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐玉恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，应在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第345号
原告高度思，男，1962年6月10日生，汉族，个体。
委托代理人季广新，男，1958年3月6日生，汉族，个体。
委托代理人赵敏，江苏润诚律师事务所律师。
被告铜山县市政工程有限公司。
法定代表人孙保文，该公司经理。
被告李孝品，男，1954年7月7日生，汉族，个体。
本院在审理原告高度思被告铜山县市政工程有限公司、李孝品租赁合同纠纷一案后，原告高度思以双方已经达成和解协议为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高度思自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高度思撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告高度思承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一四年五月八日
见习书记员 孙茜倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第53号
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司，住所地：大武口区。
法定代表人商风信，系该公司经理。
委托代理人国金套，系该公司职工，特别授权代理。
被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系该公司总经理。
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市驰野机电有限责任公司委托代理人国金套到庭参加了诉讼，被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市驰野机电有限责任公司诉称，2008年4月起，原、被告双方建立业务关系，原告向被告供应化验用品等货物，被告陆续以顶帐、支付现金等方式履行了支付大部分货款义务，截止2014年10月20日，双方对账后被告尚欠货款287599.53元，上述货款经原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院请求被告支付货款287599.53元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交对账单一份，证实原、被告双方存在买卖合同关系，截止2014年10月20日，被告尚欠货款287599.53元，被告财务人员周艳玲签署核对一致意见并签名加盖印章予以确认。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月起，原、被告双方建立业务关系，原告向被告供应化验用品等货物，被告陆续以顶帐、支付现金等方式履行了支付大部分货款义务，截止2014年10月20日，双方对账后确认被告尚欠货款287599.53元，上述货款经原告多次催要未果，为维护其合法权益故诉至法院前述诉求。
本院认为，对于原、被告之间存在买卖合同关系，已有原告提交的对账单加以证实，被告未提交相反证据加以否定，本院对此予以确认。现原告已履行供货义务，被告未对所供货物质量存在瑕疵提出异议，并提交证据加以证实，双方以对账单形式对双方间债权债务加以固定，原告据此要求被告承担支付货款之义务，当无异议，本院予以支持。被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石嘴山市驰野机电有限责任公司货款287599.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2807元，由被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王 刚
二〇一五年六月十八日
书记员 高秀鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第43号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某树，男，1989年2月26日出生于绥宁县。
原审被告人杨某云，男，1991年9月7日出生于绥宁县。
原审被告人苏某，男，1993年9月9日出生于绥宁县。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人唐某树、杨某云、苏某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一四年五月二十三日作出（2014）绥刑初字第27号刑事判决：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2011）绥刑初字第119号刑事判决书对被告人杨某云的缓刑部分判决。二、被告人杨某云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。与原犯故意伤害罪所判处的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人唐某树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人唐某树不服，以没有指使苏某砸大巴车，敲诈的9800元都用于村里修路，帮助公安机关抓获了2名犯罪嫌疑人，有立功表现，一审没有认定，请求二审减轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，对唐某树的立功事实尚需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2014）绥刑初字第27号刑事判决；
二、发回湖南省绥宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐保良
审判员 刘朝晖
审判员 黄彧言
二〇一四年八月二十一日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2123号
原告：潘美群，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2121。
委托代理人：罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：张沃江，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0657。
被告：吴小梅，女，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2322。
被告：刘广平，男，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4214。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省江门市鹤山市，组织机构代码：××。
负责人：黄ＸＸ，系该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，被告吴小梅、刘广平、人民保险公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告张沃江、吴小梅、刘广平赔偿原告车辆损失费71320元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由四被告承担。
被告张沃江的答辩意见：（2015）佛南法民五初字第1289号民事判决中应承担的赔偿义务部分我方已经履行，我驾驶的事故车辆已经投保机动车辆保险，赔付该判决义务之后还有剩余限额，因此本案原告的损失应当由被告人民保险公司赔偿。
被告吴小梅、刘广平、人民保险公司没有答辩。
因（2015）佛南法民五初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该判决中查明的事实依法予以确认，同时查明以下事实：
粤Y×××××号小型轿车的登记所有权人为原告潘美群，2015年7月22日，原告委托的广州市华盟价格事务所有限公司作出评估结论为：粤Y×××××号小型轿车损失价格为71320元（由于该车辆全损，故只能作报废处理）。
根据（2015）佛南法民五初字第1289号确定的赔偿情况，粤J×××××号重型自卸货车所投保的机动车辆保险中，其中机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中尚余财产损失赔偿限额2000元、商业第三者责任保险赔偿限额尚余227066.41元。
本起事故造成原告损失为车辆损失费71320元（根据评估报告书确定）。
本院认为，因（2015）佛南法民五初字第1289号已经发生法律效力，故本院根据该判决中确定的赔偿责任承担对本案进行处理，据此，对上述核定的原告损失71320元，则由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告潘美群。超出交强险赔偿限额部分的损失69320元，应先由被告人民保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额内结合保险条款的约定赔偿62388元（69320元×（1-超载绝对免赔率10%）］；余款6932元，则由被告刘广平作为雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，承担全部赔偿责任，被告张沃江在对事故负全部责任的情况下，对此承担连带赔偿责任。
原告未能举证证明被告吴小梅作为车主对本起事故的发生具有过错，故被告吴小梅根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定于本案中无需承担赔偿责任。
被告吴小梅、刘广平、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿64388元予原告潘美群。
二、被告刘广平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6932元予原告潘美群；被告张沃江对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告潘美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取791.5元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担766.5元，由被告刘广平、张沃江连带负担25元。被告各自负担部分，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 欧亚婷
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）分执字第304-1号
申请执行人钟国华。
被执行人胡国军。
被执行人李艳艳。
本院在执行钟国华与胡国军、李艳艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡国军、李艳艳暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1042-3号
申请执行人：周某，农民。
被执行人：袁某，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2224号民事调解书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁某收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱海燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐令述，男，汉族，1942年5月13日生，住宣威市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余万杰，女，汉族，1953年3月14日生，住宣威市。
再审申请人唐令述、余万杰因与第三人撤销之诉一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐令述、余万杰申请再审称，一、该案没有超过诉讼时效期间。根据之前的相关诉讼经历，可以看出该案没有超过相应的期间。二、提起撤销之诉是民诉法第五十六条第三款新修订的补充条款。该条款规定的是“知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”。该期间应为诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原审剥夺了其应享有的诉讼权利长达几年的时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人请求撤销生效裁判的期间为知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。该六个月期间属于除斥期间并非诉讼时效期间，不适用中止、中断、延长的规定。现唐令述、余万杰提起的撤销之诉，已经超过了该期间，故原二审裁定对二人的起诉不予受理并无不当。
唐令述、余万杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐令述、余万杰的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年五月十六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申128号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐令述，男，汉族，1942年5月13日生，住宣威市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余万杰，女，汉族，1953年3月14日生，住宣威市。再审申请人唐令述、余万杰因与第三人撤销之诉一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐令述、余万杰申请再审称，一、该案没有超过诉讼时效期间。根据之前的相关诉讼经历，可以看出该案没有超过相应的期间。二、提起撤销之诉是民诉法第五十六条第三款新修订的补充条款。该条款规定的是“知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”。该期间应为诉讼时效期间。根据《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原审剥夺了其应享有的诉讼权利长达几年的时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项的规定申请再审，请求予以纠正。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人请求撤销生效裁判的期间为知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。该六个月期间属于除斥期间并非诉讼时效期间，不适用中止、中断、延长的规定。现唐令述、余万杰提起的撤销之诉，已经超过了该期间，故原二审裁定对二人的起诉不予受理并无不当。唐令述、余万杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐令述、余万杰的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年五月十六日书记员 王海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第561号
原告陈某甲。
委托代理人王飞，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告张某男。
委托代理人刘红，江苏万拓律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告张某男离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王飞、倪立，被告张某男及其委托代理人刘红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后被告经常无理取闹，严重影响了原告的正常工作和生活。其曾于2015年4月诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，已不具备任何感情基础。其要求离婚。儿子由被告抚养，其依法承担抚养费。财产依法分割。
被告张某男辩称，其与原告之间感情较好，尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，于2006年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告共同生活。婚初，夫妻关系尚可，后因被告怀疑原告有外遇，夫妻关系趋于紧张，2014年11月，双方分居。原告曾于2015年4月1日诉讼来院，要求离婚，经本院判决不准离婚。同年12月30日原告再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料以及本院（2015）吴少民初字第104号民事判决书在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告通过自由恋爱成婚，婚姻基础好。婚后数年的共同生活证明夫妻之间亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，主要在于原被告之间缺乏信任缺乏沟通所致。只要原被告均以家庭为重、以儿子的教育为重，夫妻就能和好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某男离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 狄蕾
二〇一六年三月十一日
书记员 孙燕