广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第213号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人黄某某，该公司经理。
委托代理人周某，中国人民财产保险股份有限公司某分公司职员。
被上诉人（一审原告）周某强。
委托代理人吴某某，某某律师事务所律师。
一审被告黄某军。
委托代理人何某某，某某法律事务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员林文标担任审判长，审判员梁飞、代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人人保某某支公司的委托代理人周某，被上诉人周某强的委托代理人吴某某，一审被告黄某军的委托代理人何某某到庭参加诉讼，上诉人人保某某支公司的负责人黄某某，被上诉人周某强，一审被告黄某军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月25日22时30分许，黄某军驾驶桂F×××××号英伦牌小型轿车沿扶绥县南密路由南宁方向往扶绥县城方向行驶，行驶至该路段大自然宾馆前人行横道斑马线附近时，与行车左侧往右侧横过道路的行人周某强发生碰撞，造成周某强受伤，小型轿车损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定黄某军承担该道路交通事故主要责任，周某强承担事故次要责任。周某强于2013年6月26日00时30分到扶绥县人民医院住院治疗，同年9月16日出院，住院期间由其子女周某晓、周某莹进行护理（其中，周某强入院后先在该院外二科住院治疗，护理人员为2人；2013年7月26日至同年9月16日在该医院中医科行康复治疗，护理人员为1人）。2013年11月7日周某强向某某司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心于2013年11月15日作出鉴定意见为：周某强因本次交通事故所致伤残程度为多等级伤残，即（一）右下肢丧失功能6O%的伤残程度为八级伤残；（二）4肋骨折的伤残程度为十级伤残。周某强于2012年3月进入扶绥县某某幼儿园（以下简称某某幼儿园）工作，负责安保工作。周某强因进行伤残等级鉴定支出鉴定费700元。黄某军是桂F×××××号轿车的事实车主，该车挂靠在广西扶绥县某某矿产品购销部。周某强认为广西扶绥县某某矿产品购销部对本案交通事故无责任，放弃主张广西扶绥县某某矿产品购销部承担责任。黄某军已为桂F×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额为50万元）于人保某某支公司，事故发生在保险期限内。黄某军已为周某强垫付医疗费18222.60元。
上述事实，有电脑咨询单、道路交通事故认定书、保险合同2份、扶绥县人民医院门诊病历1本、疾病证明书3份、司法鉴定意见书、某某幼儿园出具的证明、亲属关系证明、户口簿、医疗费发票、鉴定费发票、预交款收据3张、门诊收费发票、检验检查单1张、扶绥县人民医院证明2份、扶绥县人民医院住院病人费用清单以及双方当庭陈述等在卷佐证。
一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应在交强险限额范围内对受害人先行予以赔偿，不足部分，由有过错的责任人按照过错程度承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案的争议焦点1。本案交通事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队作出了由黄某军承担该道路交通事故主要责任，周某强承担次要责任的认定。各方当事人对该认定结果无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，周某强的合理损失应先由人保某某支公司在交强险限额内先予承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由人保某某支公司在商业三者险范围内按黄某军承担的事故责任比例即7O%承担赔偿责任，周某强按事故责任比例自行承担30%。仍有不足的，再由黄某军予以赔偿。关于本案的争议焦点2。周某强主张按2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，一审法院依法予以确认。结合周某强提交的证据及一审法院依职权调取的证据，周某强共支出医疗费为77025.30元，但其中有1197.45元为针对高血压、脑梗塞、过敏性鼻炎而支出的医疗费，各方当事人均无异议。一审法院认为，高血压、脑梗塞、过敏性鼻炎非因本案交通事故而引起，周某强因本案交通事故产生的医疗费应为75827.85元，其中，黄某军已垫付18222.60元。周某强因本案交通事故受伤住院，误工时间应为其住院时间加上医嘱建议全休时间，周某强虽提交了扶绥县人民医院疾病证明书证明有相关医嘱建议全休一年，但周某强出院后未满一年，即于2013年11月7日向某某司法鉴定中心申请进行伤残鉴定，该中心于2013年11月15日作出了鉴定意见。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，周某强的误工时间应从其住院之日起计算至2013年11月14日止，共142天。周某强主张按教育业标准计算其误工损失，但未能提供从事教育的相关职业资格证书佐证，并与其自认从事安保工作相矛盾，故不予采信。周某强主张其从2012年3月起在某某幼儿园就职，两被告认为是从2013年4月开始在某某幼儿园上班，其中，人保某某支公司提供了一份某某幼儿园出具的证明。为查明案件相关事实，一审法院依职权向某某幼儿园进行了调查核实，某某幼儿园向一审法院出具了“关于周某强在我园工作情况说明及周某强工资表”。两被告虽对一审法院核查取得的证据有异议，但未能提供充分证据反驳。一审法院核查取得的证据与周某强述称其在该幼儿园入职时间吻合，对周某强从2012年3月开始在该幼儿园入职予以采信。关于周某强的工资收入，因某某幼儿园出具的工资表均无领款人签字，与一般生活常理及交易习惯不符，周某强亦未能提供证据证明其月工资收入，因此，其误工费应参照居民服务和其他服务业标准计算，即28938元／年÷365天×142天=11257.76元。周某强因本案事故受伤住院，住院期间由其亲属进行生活护理和照顾确属必要，根据周某强提供的疾病证明书，周某强在2013年6月26日入院后住院治疗期间的护理人员为2人，同年7月26日至同年9月16日住院治疗期间护理人员为1人。由于周某强未能提供护理人员相关职业证明，护理费应参照农、林、牧、渔业标准56.26元／天计算，即56.26元／天×30天×2人＋56.26元／天×52天×1人=63O1.12元。周某强主张住院伙食补助费40元／天×82天=3280元，一审法院予以支持。两被告对周某强构成一个八级伤残、一个十级伤残的伤残结果均无异议，一审法院予以确认。事故发生前一年，周某强的主要收入来源地、生活消费地为县城，因此，周某强主张残疾赔偿金2143元／年×20年×（3O＋8）%=161446.80元，一审法院予以支持。周某强未能提交相应证据证明其交通费开支，鉴于周某强及其必要护理人员就医往返确需支出交通费用，一审法院对其主张的交通费300元酌情支持200元。周某强因本案交通事故受伤致残，在精神上遭受到一定的损害，但其在本案交通事故中承担事故次要责任，结合双方在事故中的过错、损害后果和本地的经济水平，一审法院酌情支持精神损害抚慰金5000元。周某强主张二次手术治疗费6000元，因未实际发生，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，周某强因本案交通事故造成的各项经济损失有医疗费75827.85元、误工费11257.76元、护理费6301.12元、住院伙食补助费3280元、残疾赔偿金161446.80元、交通费200元、精神损害抚慰金5OO0元，共计263313.53元，扣除黄某军已垫付的医疗费18226.10元，尚有245087.43元未获赔偿。人保某某支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿周某强医疗费和住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共11万元；对超出交强险限额部分即125087.43元，由人保某某支公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿87561.20元，周某强按30%的比例自行承担37526.23元。人保某某支公司应向周某强支付207561.20元。黄某军主张人保某某支公司应予理赔其垫付的医疗费，合理合法，一审法院予以支持，因此，人保某某支公司应向黄某军支付18226.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高入民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿周某强因本案交通事故造成的经济损失207561.20元；二、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向黄某军支付其已为周某强垫付的医疗费18226.10元；三、驳回周某强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2895元，由黄某军承担2027元，周某强承担868元。伤残鉴定费700元，由黄某军承担490元，周某强承担210元。
上诉人人保某某支公司不服一审判决，上诉称，一审法院确定周某强的残疾赔偿金按城镇居民标准、误工费按照居民服务业和其他服务业的年平均工资标准计算是错误的。周某强向一审法院提供证据后，上诉人到某某幼儿园进行了调查，该园的园长向上诉人出具的证明证实，周某强实际入园时间为2013年4月，每月工资1000元，通过银行发放。而一审法院依职权调查取得的证据当中，周某强自2012年3月至2013年6月的工资内容、数额完全一致，不符合常理，且无银行回单，不排除幼儿园提供给一审法院的证据存在不真实的内容，不能作为定案根据。关于周某强提供的其居住在城镇的证明，该证明随意性大，也不能证明周某强在新宁镇居住的事实。关于周某强的误工费，其在幼儿园的月工资为1000元，应按该工资收入计算，一审判决按照居民服务业和其他服务业年平均工资计算是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判周某强的残疾赔偿金按城镇居民标准、误工费按照幼儿园的月工资1000元确定。
被上诉人周某强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审被告黄某军陈述称，同意保险公司的意见。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：周某强何时到某某幼儿园工作。
上诉人人保某某支公司对争议事实的意见：周某强实际入园时间为2013年4月。周某强提供的入园时间的证据与上诉人到某某幼儿园调查所得的证据不符。也不排除幼儿园提供给一审法院的证据存在不真实的内容。
上诉人人保某某支公司在二审审理过程中提供的新证据有：某某幼儿园照片1张、扶绥县新某镇城某社区居民委员会照片1张，拟证明上诉人到上述两单位进行调查。同时提供的教职员工考勤登记复印件1份，某某幼儿园2012年3月10日
--4月10日、2013年4月11日--5月10日、5月11日--6月10日、6月11日--
7月10日工资表复印件各1份，批量代收代付文件2份，原已向一审法院提供，但没有加盖某某幼儿园公章，在二审提供的上述证据加盖了某某幼儿园公章。
被上诉人周某强对争议事实的意见：周某强本人提供的证据和法院调查的证据均证明周某强自2012年3月起到某某幼儿园工作。上诉人提供的新证据不能证明上诉人的主张。
一审被告黄某军对争议事实的意见：同意保险公司的意见。
被上诉人周某强、一审被告黄某军在二审审理过程中没有提供新证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人提供的某某幼儿园、扶绥县新某镇城某社区居民委员会照片，是该两单位的外观，结合上诉人提供的某某幼儿园考勤登记、工资表等证据，可确认其到上述两单位进行调查。关于周某强到某某幼儿园工作的时间，周某强向一审法院提供的某某幼儿园于2013年10月10日所作的证明证实了周某强于2012年3月到该园工作，经一审法院调查，该园法定代表人也证实了该证明属实，同时该园也提供了周某强自2012年3月起的工资表，可确认周某强自2012年3月起到某某幼儿园工作。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：残疾赔偿金、误工费按什么标准确定。
本院认为，关于周某强残疾赔偿金问题。周某强系农村居民户口，但已长期在城镇居住生活，自2012年3月起到某某幼儿园工作，收入及支出主要在城镇，在遭受交通事故伤害后，其残疾赔偿金应按城镇居民确定。关于周某强的误工费问题。周某强未能提供其近3年来在城镇的收入证据，一审法院综合周某强1年来在某某幼儿园担任保安工作性质、参照近3年来当地社会生活情况，按居民服务业和其他服务业确认其误工费并无不妥。各方当事人对事故责任、民事责任的分担、其他各项损失的确认没有异议，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5790元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘秋利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；