wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6787号
原告许某某。
委托代理人陈明，上海陈明律师事务所律师。
被告朱某某。
原告许某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈明，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1987年4月30日登记结婚，双方共有一女朱某，现二十二岁。婚后在共同生活中因各种琐事被告对原告实施家庭暴力，给原告身心造成严重伤害。2002年原告离开上海与被告分居长达十一年。在原、被告分居期间，被告与第三者以夫妻名义共同生活近六年。被告户籍所在地本市中华路XXX弄XXX号房屋动迁被告获得动迁安置款人民币58.1万元。离婚后，原告居住本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋，被告自行解决居住问题。本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋经过简易装修。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求：1、与被告离婚；2、分得被告获取本市中华路XXX弄XXX号房屋动迁安置款人民币58.1万元中的一半。
被告朱某某辩称，不同意离婚。关于动迁款其是取得本市中华路XXX弄XXX号房屋动迁安置款58.1万元，已用于本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋装修8万余元、去美国10几万元、机票、人情费及生活开销，没有余款。如离婚，原告应解决其居住问题。
经审理查明，原、被告于1987年4月30日登记结婚，双方有一女朱某，现已成年。婚后双方居住在本市县左街XXX弄XXX号XXX室。2002年起原告去英国工作，双方分居至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查明，本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋原由原告父亲租赁，租赁部位独用17.5平方米，共用部位灶间。1996年上述房屋的租赁户名变更为原告。在册户籍为原告一人。
被告户籍所在地本市中华路XXX弄XXX号房屋拆迁，被告获得动迁安置款58.1万元。
以上事实，由结婚证及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原、被告均不要求对本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋的价格进行评估，但被告表示上述房屋的价格在90万元。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后长期分居，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张动迁安置款用于房屋装修、日常生活、出国等已全部用完。原告不予认可，表示本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋被告经过简易装修。本院认为，被告在夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，被告对其主张未能提供相关证据证明，本院依法难以采信。原告要求分割被告取得动迁安置款的诉讼请求，本院依法予以支持，具体使用情况由法院酌定。被告主张如离婚要求原告解决居住问题。原告表示被告户籍所在地的房屋动迁已获得安置，不同意被告的请求。本院认为，原、被告婚后一直居住在本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋，在原、被告婚姻关系存续期间，该房屋租赁户名变更为原告。离婚后，上述房屋由原告继续租赁居住，同时，原告应对被告进行适当的补偿，具体补偿金额由法院根据房屋的来源、婚后实际居住使用等情况及适当照顾女方的原则确定。审理中，原、被告双方均不要求对本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋价格进行评估，但被告表示上述房屋市场价格为90万元。本院经过询价被告所述房屋价格尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告朱某某离婚；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告许某某人民币25万元；
三、离婚后，原告许某某居住本市县左街XXX弄XXX号XXX室房屋，被告朱某某自行解决居住问题，原告许某某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某补偿款人民币36万元。
案件受理费人民币6，550元（原告已预缴人民币200元），由原告许某某负担人民币3，930元，被告朱某某负担人民币2，620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1136号
申请执行人王根旺
被执行人张占光，男，1982年5月8日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村
本院在执行申请人王根旺与被执行人张占光民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，初中文化，无业。2000年8月31日因犯寻衅滋事罪，被山东省长岛县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，无业。1999年4月9日因犯故意伤害罪，被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人肖某甲、高某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派代理检察员周毅出庭支持公诉，被告人肖某甲、高某甲及高某甲的辩护人陈泰来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人肖某甲雇佣潜水员高某乙、秦某某后伙同被告人高某甲于2015年7月31日22时许，驾驶渔船至长岛县大钦岛乡东村确权海域，由潜水员高某乙、秦某某下潜盗窃海参128斤、鲍鱼2.5斤。经鉴定，被盗物品共价值人民币13175元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某甲、高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某甲、高某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。高某甲的辩护人认为，被告人高某甲如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；其在本案中起次要作用，系从犯，主观恶性与客观危害性较小；其自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2015年7月31日夜晚，被告人肖某甲伙同被告人高某甲欲盗窃海参，其驾驶渔船至山东省长岛县大钦岛乡东村养殖确权海域，由被告人高某甲把管，被告人肖某甲雇佣潜水员高某乙、秦某某潜入确权海底盗窃海参、鲍鱼。作案后，被告人肖某甲驾船停靠大钦岛军港码头后回家，8月1日2时许，长岛县钦岛边防派出所民警将高某甲等人抓获，在该船上查获盗窃的海参128斤、鲍鱼2.5斤，并将赃物予以扣押。经长岛县价格认证中心鉴定，被盗海参、鲍鱼共计价值人民币13175元。案发后赃物由长岛县公安局刑侦大队发还失主。
另查明，2015年8月1日3时许，被告人肖某甲自动到长岛县钦岛边防派出所投案，庭审中其如实供述了本案事实。
上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证实：
1、书证
（1）长岛县公安局钦岛边防派出所受案登记表证实接警受理案件的情况。
（2）出警经过证实长岛县钦岛边防派出所接警后在大钦岛军港码头查获被告人高某甲等人的情况。
（3）到案经过证实被告人肖某甲自动到长岛县钦岛边防派出所投案。
（4）证据保全清单及物证照片证实，公安机关查获的赃物和作案工具等情况。
（5）发还清单证实长岛县公安机关已将赃物发还失主。
（6）长岛县海洋与渔业局出具的证明证实，被盗海域系长岛县东村海珍品发展有限公司于2014年依法登记的确权海域。
（7）长岛县人民法院（2000）长刑初字第16号刑事判决书证明，被告人肖某甲因犯寻衅滋事罪被判处管制二年；长岛县人民法院（1999）长刑初字第11号刑事判决书证明，被告人高某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（8）被告人肖某甲、高某甲的户籍证明证实其年龄、住址等个人信息情况。
2、证人证言
（1）证人高某乙、秦某某（潜水员）均证实，肖某甲带领他们乘船出海潜水捡海参的时间、地点、数量以及被公安人员抓获的经过等情况。
（2）证人肖某乙证实，2015年7月31日晚，其在看海时发现有人驾船在东村养殖海区偷捕海珍品，其向公安机关报警。
（3）证人肖某丙证实，被盗海域属于东村的养殖海区，已经长岛县海洋与渔业局确权。
3、鉴定意见
长岛县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗鲜活海参64公斤，价值人民币12800元，被盗鲜活鲍鱼1.25公斤，价值人民币375元，价格鉴定总值人民币13175元。
4、被告人供述和辩解
被告人肖某甲、高某甲对其在长岛县大钦岛乡东村确权海区盗窃海珍品的时间、地点、经过及盗窃海参、鲍鱼的数量、价值等本案事实供认不讳，均无辩解并自愿认罪，其供述与其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲、高某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；其犯罪后自动投案，在庭审中如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人肖某甲、高某甲均当庭自愿认罪，且赃物被全部追回，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2016年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 梁春波
人民陪审员 孙清峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩立宁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年10月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因吸毒于2012年12月28日被长乐市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年9月11日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年9月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天下午3时许，被告人刘某甲在长乐市某镇某村其家中客厅内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留刘某乙、王某某吸食。
2、2014年3月份的一天下午3时许，被告人刘某甲在上述地点，又提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留刘某乙、王某某吸食。
3、2014年4月份的一天晚上10时许，被告人刘某甲在上述地点，再次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留刘某乙、王某某吸食。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，证人杨某某、刘某乙、王某某、刘某丙、刘某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，毒品实物缴交收据，扣押清单及收缴清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录及吸毒人员查获详细信息表，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天下午3时许，被告人刘某甲在长乐市某镇某村其家中客厅内，提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留刘某乙、王某某吸食。
2、2014年3月份的一天下午3时许，被告人刘某甲在上述地点，又提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留刘某乙、王某某吸食。
3、2014年4月份的一天晚上10时许，被告人刘某甲在上述地点，再次提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留刘某乙、王某某吸食。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人杨某某、刘某乙、王某某、刘某丙、刘某丁的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，毒品实物缴交收据，扣押清单及收缴清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录及吸毒人员查获详细信息表，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年九月二十五日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一五年一月十四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月21日被长春市公安局抓获并临时羁押于长春市第一看守所，于2014年12月23日被长岭县公安局解回，同年12月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人刘某某将自有房屋卖给了方某某，同时签订了房屋买卖合同，并将房产证交给了方某某。方某某没有居住此房。2014年4月，被害人邢某某听说刘某某有房出售，遂联系刘某某，刘某某见又有人想买房，产生骗点钱花的想法，并伪造该房的房产证，以10000元的价格又将此房卖给邢某某。2014年4月20日邢某某交付了4000元定金，2014年4月29日，刘某某与邢某某签订了房屋买卖合同，邢某某又付给了刘某某4000元钱，2014年5月1日，邢某某将余款2000元付给刘某某时刘某某以该房无水井为由少收500元，实际收邢某某1500元，刘某某将伪造的房产证交给邢某某。邢某某付款后搬进此房居住。方某某发现后找到邢某某并说明此房已卖给自己。二人各持房产证到太平川房管所，经鉴定，邢某某所持房产证系伪造。刘某某骗得邢某某人民币9500元被其用于网络赌博输掉。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人刘某某将自有房屋卖给了方某某，同时签订了房屋买卖合同，并将房产证交给了方某某。方某某没有居住此房。2014年4月，被害人邢某某听说刘某某有房出售，遂联系刘某某，刘某某见又有人想买房，产生骗点钱花的想法，并伪造该房的房产证，以10000元的价格又将此房卖给邢某某。2014年4月20日邢某某交付了4000元定金，2014年4月29日，刘某某与邢某某签订了房屋买卖合同，邢某某又付给了刘某某4000元钱，2014年5月1日，邢某某将余款2000元付给刘某某时刘某某以该房无水井为由少收500元，实际收邢某某1500元，刘某某将伪造的房产证交给邢某某。邢某某付款后搬进此房居住。方某某发现后找到邢某某并说明此房已卖给自己。二人各持房产证到太平川房管所，经鉴定，邢某某所持房产证系伪造。刘某某骗得邢某某人民币9500元被其用于网络赌博输掉。案发后赃款已全部退回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2014年4月份，有一个叫邢某某的女的给他打电话说要买房子，他当时房子已经卖给方某某了，但听说邢某某要买房子就想把房子再卖一次，等收到钱，就去长春找个地方干活，以后不回长岭了，邢某某也拿他没着。他想邢某某肯定得看房产证，他就花180元钱造个假房产证。之后他联系邢某某看房子，邢某某相中后，谈好价格10000元，邢某某先交4000元定金，过几天签合同时邢某某又给4000元钱，过几天，他把房产证交给邢某某，邢某某又给他1500元钱，因为没有水井少收500元。之后他到长春一烧烤店打工，一直到被警察抓获。
2、被害人邢某某的陈述，2014年4月份，她花9500元钱买了刘某某的房子，当时刘某某给他一个房产证，但没办过户手续她就搬进刘某某的房子了。2014年5月13日，一个叫方某某的男子到她家说刘某某于2013年年末就把房子卖给他了，还拿出房产证，他们共同到太平川镇房产所，房产所人告诉她的房产证是假的，方某某的房产证是真的，她才知道被刘某某骗了，就报案了。
3、证人方某某证实，他和刘某某是朋友，刘某某经常在他那借钱，2013年12月一天，刘某某要把房子卖给他，去掉以前欠他的，他再给刘某某15000元钱。他把钱给了刘某某，双方签订了合同，他找刘某某过户，刘某某关机，他去刘某某邻居家打听，才知道又把房子卖给别人了。
4、证人赵某甲证实，她和刘某某是邻居，2014年4月，邢某某去她家说要租房子，她说刘某某家要卖房子。邢某某和刘某某在她家签订的合同，房价谈到10000元，邢某某分三次付给刘某某9500元钱，因为没井少给500元钱，刘某某给邢某某一个房产证。
5、证人高洪艳证实，方某某是她儿子，去年冬天，方某某对她说他朋友刘某某欠他一万多元钱还不上，他朋友想卖房子，不如把房子买下来。她说行，最后以28000元价格把房子买下来，方某某给了15000元，双方签订了合同，后来听说刘某某又把房子卖给别人了。
6、证人赵某乙证实，她是太平川房产所职工，2014年5月份一男一女都拿房产证让她们辨别真伪，经鉴定，那个女的拿的房产证是假的。
7、提取笔录，在太平川房产所提取所扣押的假房产证、房屋买卖合同、收据。
8、户籍证明，刘某某1985年9月26日出生。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且积极返赃，有一定的悔罪表现，应依法酌情从轻处罚，通过社区矫正部门考察，被告人刘某某无前科劣迹，平时表现较好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地安徽省颍上县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院审查后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日凌晨3时许，被告人刘某某步行至本市天山西路、淞虹路口北侧人行道上时，见被害人宋某某酒醉睡于路边，便上前将宋某某随身携带的拎包窃走，包内有人民币2，800元、美元100元（折合人民币615.08元）和银行卡等物品。嗣后，被告人刘某某携带拎包离开现场约30米处时，被巡逻民警抓获。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还了被害人宋某某。
以上事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘某某在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币二千八百元、美元一百元、包袋一只、票夹一只发还被害人宋某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 戴玉清
二〇一五年四月九日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因交通肇事后逃逸，于2014年2月20日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月9日被长垣县公安局取保候审，2015年1月21日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年2月17日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年1月27日15时50分许，被告人张某某驾驶豫GLH6**号牌小型轿车，沿长垣县崇礼路由西向东行驶至盛源联心锦程服务中心门口处，越中心线超车时与相向行驶在道路北侧非机动车道内的邢某某驾驶的电动自行车相撞，造成邢某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，邢某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，张某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话、122报警电话，其家属陪同被害人邢某某到医院治疗，张某某离开现场筹借医疗费，后自动到长垣县交通警察大队接受调查。2014年2月28日，被告人张某某与被害人邢某某的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失370000元，在被害人住院期间，张某某为其缴纳医药费12273.71元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张某某案发后投案自首，和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到谅解，可以从宽处罚。
被告人张某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日15时50分许，被告人张某某驾驶豫GLH6**号牌小型轿车，沿长垣县崇礼路由西向东行驶至盛源联心锦程服务中心门口处，与相向行驶在道路北侧非机动车道内的邢某某驾驶的两轮电动自行车相撞，事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话和122报警电话，其胞弟陪同被害人邢某某到医院治疗，张某某离开现场筹借医疗费后自动到长垣县交通警察大队，如实供述了犯罪事实。在被害人入院抢救期间，被告人张某某为其缴纳医疗费12273.71元，邢某某受伤后经宏力医院抢救无效死亡。经长垣县公安局法医鉴定，邢某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。经长垣县公安交通警察大队认定，张某某承担该起事故的全部责任。2014年2月28日，被告人张某某与被害人邢某某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币370000元。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录，交通尸检鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，户籍证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，道路交通事故责任认定书，110接处警登记表，120出诊单，宏力医院医疗费票据，到案证明，行政处罚决定书及执行回执，证人张某甲、张某乙、司某某的证言，赔偿协议书、赔偿款收到证明、谅解书，被告人张某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成邢某某死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，与被害人邢某某的近亲属达成赔偿协议并得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人张某某案发后投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一五年三月十九日
书记员 吕 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨远超（曾用名杨亚弟），男，住梧州市长洲区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨远超犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人杨远超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日12时许，被告人杨远超在本市长洲区红岭路梧州市第七中学对面公交车站，用镊子将在此处的被害人聂某某放在上衣口袋的现金人民币60元盗走。被告人杨远超欲逃离现场时被公安人员人赃抓获。盗窃赃款60元已发还被害人。
上述事实，被告人杨远超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、戒毒决定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远超以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远超犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨远超归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨远超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡焕杰
二〇一五年四月八日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第37号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人杨远超（曾用名杨亚弟），男，1970年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月4日被梧州市公安局长洲分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨远超犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人杨远超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日12时许，被告人杨远超在本市长洲区红岭路梧州市第七中学对面公交车站，用镊子将在此处的被害人聂某放在上衣口袋的现金人民币60元盗走。被告人杨远超欲逃离现场时被公安人员人赃抓获。盗窃赃款60元已发还被害人。
上述事实，被告人杨远超在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、戒毒决定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远超以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远超犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨远超归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨远超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
二、扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡焕杰
二〇一五年四月八日
书记员 辛璧如
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1078号
上诉人（原审原告）蔡洪赞。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）威海慧德食品有限公司，住所地荣成市石岛龙跃路458号。
法定代表人时德义，董事长。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房敏军。
上诉人蔡洪赞因与被上诉人威海慧德食品有限公司（以下简称慧德公司）、房敏军买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告房敏军为被告慧德公司的职工，并于2012年2月23日离职。2015年3月23日，原告向被告慧德公司发出催款通知书一份，通知该公司自2012年2月6日至2012年4月19日，共计欠原告材料款36505元，均由公司业务人员房敏军在单据上签字确认。并通知公司于三日内将款项付清。庭审中，原告为证明欠款情况，向法庭提交收到条18张。该收到条发生时间为自2012年2月6日至2012年4月19日，每张收到条均有被告房敏军的签字。被告慧德公司质证称，对该收到条真实性不予认可，且没有公司盖章，公司对该事实并不知情。原告从未授权房敏军对工程量进行确认，对单据并不认可。被告房敏军质证称，该收条的签字是其本人所签。这宗收条是在2015年5、6月原告和其妻子找到他让他签的。被告房敏军称他在慧德公司干的时候是他联系的原告干的活，考虑到他从公司离开后，原告可能还在公司干活，所以，原告找他签字他就签了。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告加工定做设备款36505元。被告威海慧德食品有限公司辩称，原告不拖欠原告的款项。被告房敏军辩称，自己已经不在慧德公司工作好几年了，相关事项不清楚，原告应公司索要款项。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证实其给二被告加工定做设备的事实，向法庭提交收到条18张，但该收到条记载的时间发生在被告房敏军离开公司以后，因此，房敏军的签字行为，不能认定为被告慧德公司对加工设备及欠款事实的认可。原告无充足证据证实加工定做船上设备及欠付款项的事实，其要求被告慧德公司支付货款无事实法律依据，不予支持。因原告认可其诉称的货款系由其为被告慧德公司加工船上设备产生，因此其要求被告房敏军承担责任亦无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蔡洪赞要求被告威海慧德食品有限公司、房敏军支付欠款36505元的诉讼请求。案件受理费356元（系减半收取），由原告负担。
宣判后，上诉人蔡洪赞不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误。1.被上诉人房敏军2009年即为被上诉人慧德公司船队经理，上诉人经房敏军联系才对慧德公司船舶进行维修，制作设备，期间还通过房敏军领取了部分款项。2.诉争单据清楚写明是慧德公司所欠款项，房敏军对单据进行签字确认，上诉人有理由相信系职务行为。3.原审庭审中，房敏军明确表示离职时间为2012年年底，一审法院不能单凭房敏军支取款项的单据认定房敏军离职时间为2012年2月23日。4.房敏军庭审中表示签字系事后所签，但作为成年人，该签字行为应为对其离职前所涉债务的确定，不能因为签字时间晚于离职时间就对该行为予以否认。5.上诉人付出了工时和物资，如果不是慧德公司受益，那即为房敏军受益，上诉人有理由向房敏军主张权利。6.慧德公司作为正规企业，对于房敏军的离职时间应当提交文书档案，否则应当承担举证不能的责任。综上，请求撤销原审判决，依法改判由被上诉人慧德公司、房敏军支付给上诉人设备款36505元。
被上诉人威海慧德食品有限公司答辩称：1.房敏军于2012年2月23日结算后从慧德公司离职，离职后的签字行为公司不予认可。2.上诉人提供的单据除签字外内容均为上诉人单方制作，上诉人及房敏军均认可签字时间为2015年5、6月份，没有任何证据证明该单据实际形成时间为单据所记载的时间为2012年2月6日至2012年4月19日。房敏军签字的理由为，考虑到上诉人可能还在公司干活，即表示他是在不了解上诉人是否在慧德公司工作，以及具体工作内容、工时的情况下签的字，不应据此让慧德公司承担付款责任。3.慧德公司员工离职是否有文书档案，这是慧德公司内部管理问题，与本案无关。4.慧德公司从未从上诉人处制作设备、购买材料，也不拖欠上诉人任何款项，上诉所称船舶船主为时德义，并不是慧德公司。5.上诉人提供的船舶修理明细，慧德公司财务没有记载，没有公司的盖章不予认可。综上，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人认可其提供的18张单据上“房敏军”的签名系2015年5月份所签。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，上诉人主张二被上诉人应当支付其加工定作设备款36505元，为证明自己的主张上诉人提供了18张单据。关于18张单据的证明效力问题。首先，从证据的关联性来看，上诉人及被上诉人房敏军均认可单据上“房敏军”的签名系在2015年5、6月份所签，而被上诉人慧德公司提供的与被上诉人房敏军的结算单据、房敏军的陈述，结合证人王某的证言，可以认定被上诉人房敏军于2012年已经从慧德公司离职，因此，在上诉人没有证据证实18张单据所载内容为被上诉人房敏军离职前发生业务的前提下，被上诉人房敏军在离职三年后的签字行为不能认定为其作为被上诉人慧德公司员工的职务行为。其次，从证据的真实性来看，虽然被上诉人房敏军对其签名的真实性予以认可，但被上诉人房敏军对单据所记载内容即“慧德食品欠电焊款”共计36505元不能确认，而被上诉人慧德公司对欠款事实不予认可。上述18张单据，除“房敏军”签名外，其余内容均为上诉人单方制作，在上诉人没有其他证据证明2012年2月6日至4月19日确实发生了相关业务的前提下，对“房敏军”签名之外的内容的真实性无法认定。故该18张单据不能证实上诉人所主张的被上诉人慧德公司拖欠上诉人加工定作设备款的事实。关于被上诉人房敏军是否应承担还款责任的问题。因上诉人主张的事实和18张单据记载的内容相一致，均为被上诉人慧德公司在上诉人处制作设备及购买材料，欠款36505元，故上诉人起诉被上诉人房敏军要求其支付上述款项没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人蔡洪赞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年六月二十九日
书记员 王红云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1201号
原告杨某，农民。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贾新占，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日与被告办理结婚登记手续，婚后双方感情不和，经常吵架，现已经分居一年有余。2014年2月份我曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，故再次起诉离婚，请求判决离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告承担，要求每月支付1500元，婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割，另要求被告支付经济帮助费2万元。
被告王某甲未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月9日登记结婚，2012年7月24日生一男孩取名王某乙，现在随原告一起生活，因家庭琐事二人时常争吵，导致夫妻感情出现危机，原告曾于2014年2月诉至蠡县人民法院，蠡县人民法院以（2014）蠡民初字第213号民事判决书判决不准离婚后双方仍未和好，故原告再次诉至本院要求判决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割。
上述事实，有结婚证、（2014）蠡民初字第213号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻合法有效，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致矛盾加深，夫妻感情破裂，故原告首次提出离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院应予以支持，婚生男孩王某乙现在随原告一起生活，为了不改变其生活环境，有利于其身心健康，以随原告生活为宜。被告按照2014年度河北省农村居民人均纯收入9102元的25%比例承担抚养费，审理中，经调解，原告表示放弃婚前个人财产及婚后共同财产和经济帮助费2万元的主张，系其真实意思表示，本院予以采纳。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告杨某生活，被告王某甲于2015年5月1日前给付当年抚养费2275.5元，自2016年起于每年的5月1日给付当年的抚养费2275.5元至子女十八周岁止；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年三月二十日
书记员 吕 珊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初209号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人高新民，男，1978年11月7日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月8日、2017年8月15日、2017年9月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人高新民犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人高新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高新民于2017年4月23日3时许，酒后驾驶吉XXXX**号灰色大众牌小型轿车行驶至东丰县梅丰小区西侧路口时，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定，被告人高新民血液中乙醇含量为150.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人高新民的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新民在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。高新民犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据高新民犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金在本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天赐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第7586号
原告王京，男，1983年7月29日出生。
委托代理人王×（系原告王京之叔），1960年8月4日出生。
委托代理人秦佑国，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。
被告纪龙，男，1988年8月9日出生。
原告王京与被告纪龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京的委托代理人王×、秦佑国，被告纪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王京诉称：2005年8月14日，王京与纪龙签订了购房协议，约定王京以30000元的价格购买位于北京市×区×镇×村79号（以下简称：79号院）院内北房5间、厢房2间、南倒座3间及院墙。王京在购买房屋后，对房屋进行了翻建，并一直居住在翻建后的房屋内。2014年4月19日，纪龙将79号院的院门焊住，致使王京无法进入院内。纪龙的行为已经侵犯了王京的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令：纪龙将焊接的大门打开并赔偿大门损坏的经济损失200元；本案诉讼费由纪龙承担。
被告纪龙辩称：79号院的大门是我焊的，2005年我还未成年，当时我三叔纪×让我签字，我就签了，但我并不知道签字是作何用途。后来我向我三叔问起此事，他告诉我79号院的房屋已经卖了。我认为我对卖房一事并不知情，手中也没有卖房协议，所以我认为79号院院内的房屋还是我的，故我不同意王京的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月9日，纪龙将王京居住的北京市×区×镇×村79号院院门焊封，致使王京无法进入院内正常生活。王京为证明该院系其自纪龙处购买取得，向本院提交了房屋买卖协议两份，主要内容为：纪龙将位于北京市×区×镇×村自有北房5间、厢房2间、南道座3间及院墙作价30000元卖给王京。其中一份协议上有见证人王×、刘×、封×、贾×、纪×的签字，落款日期为2005年8月14日。另一份协议上有王京、纪龙及见证人纪×、刘×、封×、贾×、张×的签字，并盖有北京市×区×镇×村人民调解委员会公章。纪龙对两份协议不予认可，其不确定协议上签字是否为其本人所签，且不申请对签字进行笔迹鉴定。
王京为证明其已支付了纪龙购房款，向本院提交收条一份，内容为：今收到王京交给房产价款税后人民币叁万元整，收款人纪龙，证明人纪×。纪龙对该证据不予认可，称其从未收房屋价款。
王京为证明79号院的四至，向本院提交集体土地建设用地使用证一份，为证明纪龙于2014年4月19日将79号院院门焊封，向本院提供了2014年4月19日询问／讯问笔录2份及纪龙焊接大门照片2张，纪龙对上述证据表示认可。
上述事实，有卖房协议、收条、照片、集体土地建设用地使用证、询问笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。现纪龙对房屋买卖协议及房屋权属存在异议，其应当通过合法途径予以解决。而纪龙将王京居住的79号院院门焊封的行为已经妨害了王京的正常生活，应当予以排除，故王京要求纪龙将焊封院门打开的诉讼请求本院予以支持。关于损害赔偿问题，因损失尚未实际发生且数额无法确定，故王京可待损失确定后另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、二百四十五条之规定，判决如下：
被告纪龙于本判决生效后三日内将北京市×区×镇×村79号院院门打开。
诉讼费二十五元，由被告纪龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李珍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1160号
原告许某某，女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告许某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年底认识，2008年4月44日依法办理结婚登记，2008年10月25日生下男孩黄某乙。婚后前期原、被告夫妻感情还可以。但婚后一年，原、被告因性格、观点、感情不和经常吵架，原告均一忍再忍，但被告却认为原告软弱可欺，更加变本加厉，虐待原告。自2013年至今，被告便经常殴打原告，多次赶原告离家，为此，原、被告于2014年分居至今。夫妻双方感情已完全破裂，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月向原告支付1000元的抚养费。
被告黄某甲辩称：原告诉状所说均不属实，原、被告双方有吵架，但是被告并没有动手殴打原告，原告是因为有了外遇才要求离婚。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告黄某甲于2006年年底认识，2008年4月22日依法办理结婚登记，婚后于2008年10月25日生育儿子黄某乙。原告许某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告许某某身份证复印件和常住人口登记卡复印件、被告黄某甲、婚生孩子黄某乙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告黄某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告许某某不能提供合法有效的证据证明其与被告黄某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告许某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生孩子的抚养问题在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告许某某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年十一月二十六日
书记员 许婷婷
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1160号
原告：高志。
委托代理人（特别授权代理）：安小松。系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司。
委托代理人（特别授权代理）：毕慧婷，女，1976年1月29日出生，汉族。
被告：李书东。
原告高志诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称“人保财险淄川支公司”）、李书东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志及委托代理人安小松，被告人保财险淄川支公司的委托代理人毕慧婷，被告李书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志诉称：2014年9月30日10时50分许，被告李书东驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车在周村区黄营创业园永泰电器厂门口倒车时，与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车受损。经交警部门认定，被告李书东负事故全部责任。鲁C×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险淄川支公司投保机动车强制责任保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费13527.06元、住院伙食补助费240.00元、护理费8000.00元、交通费500.00元、财产损失190.00元、鉴定费50.00元、营养费2260.00元，共计24767.06元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李书东承担，并负担本案诉讼费用。
被告人保财险淄川支公司辩称：被告李书东所持有的驾照类型与其所驾驶车型不符，我公司不予理赔。对原告主张的护理费，我公司仅认可住院期间一人护理；交通费、财产损失费过高；鉴定费、营养费属于间接损失，我公司不予承担；对医疗费、住院伙食补助费数额没有异议。
被告李书东辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。我同意保险公司在交强险范围内赔付后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月30日10时50分许，被告李书东驾驶鲁C×××××号正三轮载货摩托车在淄博市周村区黄营创业园永泰电器厂门口倒车时，其车与在事故地点处由西向东行驶的原告高志驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李书东驾驶机动车倒车时观察情况不够未确保安全，负事故全部责任；高志无责任。原告于当日入淄博市中医医院住院治疗20天，于2014年10月20日出院，诊断为：左股四头肌开放性损伤伴皮肤挫裂伤、左环指末节指骨骨折、高血压病，花费医疗费17527.06元，其中原告支付13527.06元，被告李书东支付4000.00元。原告住院期间由其子安振江、安小松二人护理。2014年10月9日，淄博市价格认证中心出具淄价交鉴字（2014）第01000352号车辆财产损失价格鉴定书，认定：涉案飞鸽牌电动三轮车因交通事故造成的直接经济损失为人民币190.00元。原告支付价格鉴证费50.00�及部分交通费。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、病人用药明细、医疗费单据、护理人员身份证复印件、财产损失价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。被告人保财险淄川支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告李书东承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告人保财险淄川支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险淄川支公司实际赔偿后可以依法向被告李书东追偿。对被告人保财险淄川支公司提出的被告李书东所驾车辆与驾驶证准驾车型不符而对原告高志损失不予赔偿的意见，本院不予支持。原告主张的医疗费13527.06元、财产损失费190.00元、价格鉴证费50.00元，证据充分，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费按照每天12.00元标准计算20天为240.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；结合原告的实际病情及医疗机构的诊断，本院确定其住院20天期间需2人护理，出院后1人护理60天，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为8000.00元；交通费酌情支持300.00元；原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币22307.06元，由被告人保财险淄川支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，死亡伤残赔偿项下赔偿交通费、护理费8300.00元，在财产损失赔偿项下赔偿车辆损失费190.00元；余款3817.06元，由被告李书东赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告高志医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、车辆损失费共计人民币18490.00元；
二、被告李书东于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志医疗费、住院伙食补助费、价格鉴证费共计人民币3817.06元；
三、驳回原告高志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元、财产保全费250.00元，共计人民币460.00元，由被告李书东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年十一月十�日
书 记 员 毕佳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03785号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街30-2号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告：史艳涛，现住沈阳市于洪区阳光路**号*******室。
本院立案受理原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告史艳涛物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初第00521号
原告彭某，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人彭某某，男，1968年10月13日出生，汉族，住址同上。系原告彭某的父亲。
被告韩某某，女，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告彭某某与被告韩某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员陈耀辉、人民陪审员李侠参加了评议，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩某某经人介绍相识，于2007年腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。并于2008年9月12日生育一女孩取名彭某，被告韩某某于2009年外出务工，至今未归。特请求法院依法判决非婚生女彭某由原告抚养。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、蒙城县范集工业园区韩寨村村民委员会出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。3、户口本、出生医学证明复印件一份，证明原、被告家庭成员状况。
被告韩某某未答辩，也未提供证据
上述证据经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告韩某某经人介绍相识，后双方于2007年腊月26日，按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，并于2008年9月12日生育一女孩取名彭某，被告韩某某于2009年外出务工，至今未归。非婚生女彭某一直随原告生活。
本院认为：被告韩某某外出务工，至今原、被告未取得联系，双方无法继续同居生活。非婚生女儿彭某一直随原告生活，应由原告抚养；原告自愿放弃子女抚养费，并不违反法律规定可予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生子彭某由原告抚养。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 陈耀辉
人民陪审员 李 侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
一、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07562号
原告朱光兰，女，1946年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁中琼，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁忠勤，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告袁忠福，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁中霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省达州市。
原告袁小勇，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省达州市。
六原告共同委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告刘永全，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，该公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，该公司职工，住重庆市万盛经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，该总公司经理。
委托代理人杨永刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
原告朱光兰、袁中琼、袁忠勤、袁忠福、袁中霞、袁小勇与被告刘永全、重庆宇记运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，定于2014年12月10日9时10分在本院第六审判庭公开开庭审理，但原告朱光兰、袁中琼、袁忠勤、袁忠福、袁中霞、袁小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告朱光兰、袁中琼、袁忠勤、袁忠福、袁中霞、袁小勇负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十二月十日
书记员 权珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3823号
原告：潘某，男，1991年11月16日生，汉族，个体工商户。
被告：张某，男，1982年9月8日生，汉族，个体工商户。
原告潘某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告潘某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费25元，由原告潘某负担。
审判员 何天一
二〇一七年八月二十一日
书记员 明 卓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第649号
原告：朱连刚，男，1975年9月15日生，汉族，居民。
委托代理人：杨耀荣，男，1971年12月8日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：宋全友，男，1980年8月10日生，汉族。
委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：淄博玉川物流有限公司。
法定代表人：许培强，职务不详。
原告朱连刚诉被告宋全友、淄博玉川物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱连刚委托代理人杨耀荣，被告宋全友及其委托代理人王金梅到庭参加诉讼，被告淄博玉川物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连刚诉称，原告朱连刚由被告宋全友雇用为其驾驶被告淄博玉川物流有限公司所属的鲁C×××××鲁C×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车期间，于2012年6月29日9时10分，由被告宋全友雇用的司机张国新驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车在河北省井陉县307国道由西向东行至358KM＋900M路段，路滑车辆失控与相对方向停在路外宋增刚所驾的“山东临工50型”装载车相撞，致使原告朱连刚受伤，造成交通事故。该事故给原告造成经济损失共计468179.24元。为此原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计468179.24元。
被告宋全友辩称，被告宋全友已向原告垫付医疗费119000元，应当从原告主张的各项经济损失中予以扣除，同意在法律规定的范围内赔偿。
被告淄博玉川物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告朱连刚由被告宋全友雇用为其驾驶被告淄博玉川物流有限公司所属的鲁C×××××鲁C×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车期间，于2012年6月29日9时10分，由被告宋全友雇用的司机张国新驾驶的鲁C×××××鲁C×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车在河北省井陉县307国道由西向东行至358KM＋900M路段，路滑车辆失控与相对方向停在路外宋增刚所驾的“山东临工50型”装载车相撞，致使原告朱连刚受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告朱连刚无责任。该事故发生后，原告住院治疗219天，花去医疗费141382.99元，其中，被告宋全友支付医疗费61050元。2013年7月10日，原告之伤经鉴定，一处为七级伤残、一处为十级伤残。原告朱连刚住院期间需二人护理，出院后一人护理至伤残鉴定前一日止。原告朱连刚护理依赖程度为部分护理依赖。
本院所确认的上述事实，有住院收费专用票据三份、门诊收据单据八份、住院病历三份、用药明细三份、门诊病历二份、伤残鉴定报告及原告、被告宋全友的陈述等证据为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告朱连刚作为被告宋全友的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告宋全友作为雇主应依法承担赔偿责任。原告要求被告淄博玉川物流有限公司承担连带责任，无事实和法律依据，对此诉求，本院不予支持。被告宋全友对原告主张的残疾赔偿金79346.40元、住院伙食补助费2628元、医疗费141382.99元、被抚养人生活费59764.32元无异议，本院予以确认。原告主张交通费3000元，数额过高，本院酌情支持2000元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，依据原告提供的鉴定结论，本院对该项诉讼请求，予以支持。原告主张的鉴定费3300元，依据原告提供的鉴定费单据，本院予以支持。原告朱连刚的误工时间由于依据司法鉴定意见书，原告朱连刚出院后仍需一人护理至伤残鉴定前一日，因此，对原告主张其误工时间应自受伤之日起计算至鉴定之日止的诉求，本院予以支持。依据原告提供的驾驶证及从业资格证书，原告的收入标准应参照2012年交通运输业平均工资计算。故对原告主张的误工费58014.76元，本院予以支持。原告住院219天，护理人员护理费支付标准应参照山东省淄博市护工标准30000元／年计算，被告对原告住院期间的护理费36000元无异议，本院予以支持；原告按照司法鉴定意见书主张的出院后护理183天护理费为15040.77元，被告辩称该项护理费应当被部分护理依赖程度所涉及的护理费所包含，被告上述抗辩理由成立，对原告主张的该项护理费15040.77元，本院不予支持。原告的护理依赖程度为部分护理依赖，被告对护理依赖程度及护理费的计算标准无异议，但认为原告主张的护理期限为20年，时间过长，本院酌情予以支持15年，该项护理费即为42507元（9446×15＊30%）。原告主张的后续治疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告朱连刚已经为其垫付了医疗费61050元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋全友赔偿原告朱连刚医疗费141382.99元、残疾赔偿金79346.40元、住院伙食补助费2628元、被抚养人生活费59764.32元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3300元、误工费58014.76元、护理费78507元，以上共计427943.47元，扣除被告宋全友已经支付的61050元，数额为366893.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱连刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，诉讼保全费1520元，由原告朱连刚负担1520元，被告宋全友负担8275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张晓明
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第649号
原告葛某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县临桂镇＊＊村委会＊＊＊村＊-＊号。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被告赵某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县＊＊乡＊＊村委会＊＊村＊＊号。
被告廖某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，公民身份号码45032219＊＊********，住广西临桂县临桂镇＊＊东路＊＊-＊号。
原告葛某某诉被告赵某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员谭秋芽、人民陪审员周道奕参加的合议庭，于2013年7日19日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告葛某某的委托代理人唐吉斌到庭参加诉讼，被告赵某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2011年5月18日，被告赵某某找到原告要求借款搞房子，由于有担保人被告廖某某担保，于是原告借款10万元给被告赵某某，被告赵某某写下欠条一张，担保人被告廖某某在欠条上签名担保。2012年3月19日，被告赵某某又向原告借款30万元，连同2011年5月18日的借款10万元，被告赵某某另行写下欠40万的欠条一张。2012年7月20日、8月20日、11月12日、11月31日，被告赵某某分别向原告借款4.8万、7.4万、7.5万和2万元，并分别写下欠条。从2012年底，原告多次向被告赵某某催促还款，被告赵某某均采取拖欠和回避的态度拒不还款。原告认为被告赵某某拖欠借款拒不偿还，严重侵害了原告的合权益，理应承担还款责任。被告廖某某对2011年5月18日借款10万元签名担保，也应承担担保责任。原告现诉至人民法院，请求：1、判令被告赵某某立即归还借款61.7万元整；2、判令被告廖某某对2011年5月18日的借款10万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告葛某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告赵某某的身份基本情况；2、2011年5月18日的借条，证明被告赵某某向原告借款10万元的事实，同时被告廖某某作为被告赵某某向原告借款10万元的保证人；3、2012年3月19日的借条，证明被告赵某某向原告借款30万元的事实，连同2011年5月18日被告赵某某向原告借款10万元，合计借款40万元；4、2012年7月20日的借条，证明被告赵某某向原告借款4.8万元的事实；5、2012年8月20日的借条，证明被告赵某某向原告借款7.4万元的事实；6、2012年11月12日的借条，证明被告赵某某向原告借款7.5万元的事实；7、2012年11月31日的借条，证明被告赵某某向原告借款2万元拿到事实。
被告赵某某、廖某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某、廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告葛某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月18日，被告赵某某向原告葛某某借款10万元，并写下借条一张交由原告收执，被告廖某某同时作为担保人在该借条上签名。2012年3月19日，被告赵某某又向原告借款30万元，并连同2011年5月18日的借款10万元，被告赵某某另行写下金额为40万元的借条一张给原告收执。之后，2012年7月20日、8月20日、11月12日和11月31日，被告赵某某再次向原告分别借款4.8万元、7.4万元、7.5万元和2万元，均分别写下借条给原告。对于上述6笔借款，原、被告双方均未约定利息，除2012年11月31日的借款2万元约定在2012年12月20日归还外，其余5笔借款未约定还期。2013年6月5日，原告诉至本院，请求：1、判令被告赵某某立即归还借款61.7万元整；2、判令被告廖某某对2011年5月18日的借款10万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告赵某某向原告葛某某借款61.7万元的事实，有被告赵某某、廖某某和被告赵某某分别于2011年5月18日、2012年3月19日和7月20日、8月20日、11月12日、11月31日出具给原告的6份借条所证实，故原告与被告赵某某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据法律规定，被告赵某某向原告的借款中有5笔借款共计59.7万元属不定期无息借款，原告有权随时向被告赵某某主张权利。另一笔借款2万元属定期无息借款，但被告赵某某亦未按约定期限归还给原告。因此，原告葛某某诉请要求被告赵某某归还借款61.7万元，符合法律规定与本案事实，本院予以支持。被告廖某某作为2011年5月18日被告赵某某向原告葛某某借款10万元的担保人，虽然在借款中未对保证方式进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，其亦有义务承担保人的责任，即应对该笔借款承担连带责任保证。故，原告诉请被告廖某某对2011年5月18日的借款10万元承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，被告赵某某、廖某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告赵某某归还借款61.7万元给原告葛某某；
二、被告廖某某对上述第一项中的借款10万元负连带清偿责任。
案件受理费9970元，由被告赵某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9970元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 粟开坤
审 判 员 谭秋芽
人民陪审员 周道奕
二〇一三年八月六日
书 记 员 徐素珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01368号
申请执行人范望平，男，1974年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民。
本院执行的范望平诉李小平申请确认人民调解协议效力一案，该案（2015）宁民调确字第00002号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人李小平应偿付申请执行人范望平案款4294483元，申请执行费45345元，尚未执行。现因被执行人李小平的房产已经本院查封，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01368号案件的本次执行程序。
对被执行人李小平尚未履行的义务，待被执行有财产可供执行时，申请执行人范望平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第119号
申请执行人�某某。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
本院在执行叶某某申请执行云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（2014）南执字第119号劳动争议纠纷一案中，南劳人裁（2014）02号劳动争议裁决书确定的执行标的18780.65元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人叶某某现确认南华县劳动争议仲裁委员会南劳人裁（2014）02号劳动争议裁决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
南华县劳动争议仲裁委员会南劳人裁（2014）02号劳动争议裁决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗芝琼
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第119号
申请人田越烽。
被执行人于海龙。
田越烽与于海龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）南民初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人田越烽于2014年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明于海龙名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第119号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一五年四月十七日
书记员 舒铁军
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第119号
檀硕志申请执行闫树青、何井娜借贷纠纷案，本院于2013年9月16日做出的（2013）南民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因双方当事人自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第988号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年五月十六日
书记员 李悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42231号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郑双成。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑双成物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐艺翾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10340号
原告高玉梅，女，1978年4月26日出生。
委托代理人于小坤，北京金钲律师事务所律师。
被告盛刚，男，1975年1月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告高玉梅与被告盛刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉梅及其委托代理人于小坤与被告盛刚、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高玉梅诉称：2014年11月21日18时30分，在北京市海淀区龙岗路西口，盛刚驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、30万元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险的京PX号车辆由西向东行驶，与由北向南行走的我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定盛刚负全部责任。现起诉要求盛刚、保险公司赔偿我医疗费9746.77元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费10350元、交通费800元、误工费12250元、财产损失费500元，并承担诉讼费。
盛刚辩称：我对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按照保险条款进行赔偿。我公司认为高玉梅未提供出院后需要护理的医嘱，所以护理费仅同意赔偿住院期间的部分；不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月21日18时30分，在北京市海淀区龙岗路西口，高玉梅由北向南行走，适有盛刚驾驶在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险的京PX号车辆由西向东行驶，该车左侧与高玉梅接触，造成高玉梅受伤，车辆受损。事故经交通管理部门认定盛刚负全部责任。
高玉梅于2014年11月21日至12月1日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计10天，出院诊断：右足第1趾远节基底部骨折、全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，建议：住院期间陪护1人，出院建议：全休1个月，不适随诊，禁忌剧烈活动，遵医嘱行功能锻炼，定期复查。该院于2015年1月8日、2月5日出具诊断证明书，均建议高玉梅休假1个月。
高玉梅已自行支付医疗费9746.77元。盛刚已为高玉梅支付医疗费5875.78元、住院伙食补助费300元。
高玉梅按照每天100元的标准分别主张10天的住院伙食补助费和营养费。
高玉梅主张住院期间的护理费，提供了护理协议及金额为1350元的护理费发票，另按照每天150元的标准主张出院后60天的护理费。
高玉梅按照每月3500元的标准主张2014年11月21日至2015年3月5日的误工费，提供了：1、北京浩海蓝天环境清洁有限公司（以下简称清洁公司）出具的证明，主要内容：高玉梅系我单位员工，月收入3500元，因交通事故受伤，于2014年11月22日至2015年2月28日未上班工作，根据单位规定扣发期间工资12109元。2、清洁公司出具的工资报表，显示：高玉梅2014年1月至10月每月实发工资3500元，2014年11月实发工资1891元，2014年12月未显示工资发放情况，2015年1月、2月实发工资0。
高玉梅主张交通费，称因就医、复查、住院期间家属探望发生，提供了部分票据。
高玉梅主张财产损失费，但未提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费明细、护理费发票、护理协议、误工证明、工资表、交通费票据、伙食费票据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经交通管理部门认定盛刚负全部责任，盛刚所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由盛刚承担赔偿责任。
现高玉梅主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；高玉梅主张的住院伙食补助费过高，应扣除盛刚已支付的部分；高玉梅主张的营养期适当，但标准过高，本院根据其受伤时的实际年龄及具体伤情酌情按照每天30元的标准支持其住院期间的营养费；高玉梅主张的护理期适当，但标准过高，其中住院期间的护理费按照其提交的票据金额判定，出院后60天的护理费按照护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；高玉梅主张的误工费过高，具体金额本院按照清洁公司出具的误工证明判定；高玉梅主张的交通费过高，本院酌情判定；高玉梅主张财产损失费，但未提交证据，本院不予支持。
经核实，高玉梅的损失为：医疗费15622.55元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、护理费7350元、误工费12109元、交通费400元。盛刚已为高玉梅支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险范围的部分，保险公司应直接给付给盛刚。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费一万九千八百五十九元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿高玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费六千九百二十二元五角五分，以上共计人民币三万六千七百八十一元五角五分（其中六千一百七十五元七角八分直接给付盛刚）；
二、驳回高玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元（高玉梅已预交），由高玉梅负担四十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3135号
原告王某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告刘某某，女，1985年11月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年8月5日，本院受理了原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月18日，我与被告经人介绍认识，我们均系二婚，2014年12月18日登记结婚，2014年12月25日我们性格不和就分开过了。我们是介绍认识，双方彼此缺乏了解，草率结婚，共同生活7天的时间里，无共同语言，生活的不愉快，无法共同生活，所以我就从被告租住的房里搬出来了。我们无共同财产、债权债务，无共同子女，我们没有建立起夫妻感情，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，要证实原告的基本情况的事实；
2、结婚证1份，要证实原告与被告于2014年12月18日登记结婚的事实；
被告刘某某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月18日，原告王某与被告刘某某登记结婚。双方无共同子女。原告于2015年8月5日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解，共同维护和睦的家庭关系。原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1165号
原告张立霞，农民。
委托代理人李爱静，河北竭阳律师事务所律师。
委托代理人张雪，河北竭阳律师事务所律师。
被告赵永亮，农民。
被告李振洪，农民。
被告李立壮，农民。
原告张立霞与被告赵永亮、李振洪、李立壮劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告张立霞及其委托代理人李爱静、张雪，被告赵永亮到庭参加诉讼，被告李振洪、李立壮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张立霞诉称，原告自2013年11月5日开始，在三被告合伙经营的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，原告在三被告处剥了28天扇贝，共剥扇贝柱891.5斤，工钱891.5×3.9=3476.85元，车费补助28×20=560元，以上劳务费合计4036.85元，原告干完活后，三被告并未按约定给付原告劳务费，经原告多次催要，三被告一直推拖，至今没有给付，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费。
被告赵永亮辩称，原告所说情况属实，所欠劳动报酬的数额也准确，被告未能及时给付的主要原因是去年养扇贝亏本严重，没有经济能力支付原告的劳务费，但被告也愿意积极想办法筹措资金，及时将原告的劳务费付清。
被告李振洪、李立壮在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告张立霞在三被告扇贝场剥扇贝每日记工明细单一份。主要内容为：从2013年11月5日开始在三被告的扇贝场剥扇贝，至2013年12月5日结束，共计剥扇贝柱891.5斤，天数共计28天，以上共计劳务费4036.85元。
被告赵永亮对以上证据质证，发表质证意见：对以上证据认可。
本院根据原、被告的举证质证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的书证即记工明细单，对原告在三被告处进行劳务的事实记载清楚、明确，并经二被告质证认可，能够证实原告张立霞与被告赵永亮、李振洪、李立壮之间欠劳务费的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赵永亮、李振洪、李立壮三人合伙，在昌黎县葛条港乡康官营村经营扇贝场，原告张立霞自2013年11月5日开始，在三被告的扇贝场剥扇贝，当时与三被告约定，原告剥扇贝的工钱，按实际剥出的扇贝柱数量，以每斤3.9元的标准给付，并每天补助车费20元，截止到2013年12月5日，原告在三被告处剥了28天扇贝，共剥扇贝柱891.5斤，工钱891.5×3.9=3476.85元，车费补助28×20=560元，以上劳务费合计4036.85元，原告提供劳务后，三被告并未按约定给付原告劳动报酬，经原告多次催要，三被告均以2013年经营扇贝场亏本为理由，一直互相推拖，至今没有给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告张立霞受三被告雇佣提供劳务，三被告应依法支付相应的劳动报酬，原告出具记工明细凭证，并经被告核实确认后，原告与三被告之间就劳动报酬形成了债权债务关系，三被告尚欠原告4036.85元劳动报酬的事实清楚，原、被告间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，故本院对原告张立霞主张4036.85元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告赵永亮、李振洪、李立壮于本判决生效后十日内支付原告张立霞劳动报酬4036.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵永亮、李振洪、李立壮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一四年七月七日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1165号
原告魏素华，现住昌邑市。
被告潘学忠。
被告潘洪洲。
被告蔺洪五。
被告李风芹。
被告孙国英，成年。
本院在审理原告魏素华与被告潘学忠、潘洪洲、蔺洪五、李风芹、孙国英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年六月五日
书记员 赵允勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1712号
申请人：洪月梅，农民。
申请人：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业园区。统一社会信用代码：913302827172273173。
法定代表人：陈颂强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞吉娜，该公司员工。
本院于2016年9月23日受理了申请人洪月梅与申请人宁波音贝尔电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人洪月梅与申请人宁波音贝尔电器有限公司买卖合同纠纷，于2016年9月23日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波音贝尔电器有限公司于2016年9月26日前支付申请人洪月梅货款16145元；
二、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年九月二十三日
代书记员 沈佳瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第46号
上诉人（原审被告）河南鑫阳置业有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路与人民路交叉处东北角林源大厦***室。
法定代表人魏西安，董事长。
被上诉人（原审原告）薛宝山，男，1959年8月13日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审原告）王勤，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人河南鑫阳置业有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案合同履行地在焦作市山阳区，不应当是博爱县，且上诉人住所地属焦作市山阳区管辖，无论依据被告住所地或合同履行地，博爱县人民法院对此案均没有管辖权，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人薛宝山、王勤的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的不动产所在地及合同履行地均在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人薛宝山、王勤依法向博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由因其没有提供相应证据来支持自己的上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 左梦娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执239号
申请执行人高海军，男，1963年2月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘海永，职务经理。
高海军因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第432号民事判决书,于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付高海军工资34279元，解除劳动合同经济补偿6900元，未及时足额支付劳动报酬补偿金8569.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行费646元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已将调查材料向申请执行人出示，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）满民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01132号
原告于某某，女，生于1975年11月24日，汉族，住蒲城县贾曲乡西贾曲村七组，农民。
被告权某某，男，生于1970年8月10日，汉族，住蒲城县贾曲乡西贾曲村七组，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告于某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告于某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1056号
申请执行人曹元义。
被执行人崔世国。
本院在执行曹元义与崔世国租赁合同纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 振 平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1397号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院书面指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某于2014年8月21日2时30分许，经事先电话联系，至本市闸北区芷江西路、普善路路口的建设银行门口处，以人民币500元的价格，将2小包白色晶体状毒品贩卖给曹某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检曹某某的1.80克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某、丁某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更444号
罪犯黄登福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人黄登福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01188号刑事裁定对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄登福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄登福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄登福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄登福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更444号罪犯黄登福，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）渝二中法刑初字第44号刑事判决，以被告人黄登福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月15日，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第60号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年5月26日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01188号刑事裁定对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄登福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯黄登福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄登福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄登福减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年三月二十五日书 记 员  张 卿