嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第101号
原告：吴仙泉。
委托代理人：陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：冯张英。
被告：宋佳华。
委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
被告：顾惠英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼。
代表人：陆心宇，该公司经理。
委托代理人：汪永良、赵磊，该公司员工。
原告吴仙泉诉被告陈杰、冯张英、宋佳华、顾惠英、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈绍明，被告宋佳华及其委托代理人杨有川，被告顾惠英，被告人寿嘉兴公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告陈杰、冯张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日15时54分，宋佳华驾驶被告顾惠英所有的浙F×××××号小型轿车在洪硖线与陈杰驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈杰及车上人员吴仙丽、吴仙泉受伤的交通事故。2014年8月25日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定宋佳华负事故主要责任，陈杰负事故次要责任，吴仙丽、吴仙泉无责任。浙F×××××号车在被告人寿嘉兴公司投保了交强险及商业险。为此，请求判令被告陈杰、冯张英、宋佳华、顾惠英赔偿原告损失82316.64元；判令被告人寿嘉兴公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告陈杰、冯张英未作答辩。
被告宋佳华答辩称：原告主张的部分赔偿项目计算缺乏法律依据。原告未带安全头盔，加重伤害结果，赔偿比例应以4：6为宜。被告已垫付费用：医疗费34999.54元、现金1000元，合计35999.54元，被告已实际多支付了6922.98元。根据《侵权责任法》第十二条规定，本案不适用连带责任，应按造成本次事故大小和损害后果诸种因素适用按份责任，判令被告陈杰应独自承担40%的赔偿责任：48460.94元×40%=19384.38元。
被告顾惠英的答辩意见同被告宋佳华的答辩意见一致。
被告人寿嘉兴公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。保险公司在承保范围内承担理赔责任。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及双方责任认定。
2、门诊病历、住院病历及诊断证明一组，证明原告受伤及治疗的情况。
3、医疗发票、费用清单一组，证明原告治疗所支付费用的情况。
4、交通费发票，证明原告因治疗而花费的交通费情况。
5、工资证明、居住证明一组，证明原告工作及居住的情况。原告在交通事故后就停发了工资。
被告宋佳华、顾惠英对上述证据的质证意见为：住院费34999.54元由被告宋佳华支付，另其中陪客费40元、伙食费821.10元应扣除。207.78元日用品发票不属于医疗费，不应计入赔偿范围。交通费同意支付300元。原告工资超过3500的个税起征点，没有个人交税凭证相佐证，对其真实性不予认可。
被告人寿嘉兴公司对上述证据的质证意见为：同宋佳华质证意见。另原告的病案史及出院小结可证其职业为农村，与其工作证明是矛盾的。
被告宋佳华提供的证据有：
收条一份，证明原告收到宋佳华父亲支付的1000元。
原告及被告顾惠英、人寿嘉兴公司对该证据无异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，系交警部门对事故基本事实的认定，证明了交通事故发生的经过并就事故的责任进行了分析，本院予以确认，具有证明效力。证据2、3，系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。证据4，系原告支付的交通费，本院根据本案实际情况，酌定交通费为500元。证据5，被告宋佳华、顾惠英、人寿嘉兴公司虽对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的证据，本院予以认定，但该证据并不能证明原告的实际误工损失。
被告宋佳华提供的证据，原告及被告顾惠英、人寿嘉兴公司均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年7月21日15时54分许，在洪硖线4km+930m嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村砖厂路段处，被告宋佳华驾驶被告顾惠英所有的浙F×××××号小型轿车沿洪硖线由北往南行驶时，与沿洪硖线由南往北行驶的由被告陈杰驾驶被告冯张英所有的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈杰及车上人员吴仙丽、吴仙泉受伤的交通事故。2014年8月25日，嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定宋佳华负事故主要责任，陈杰负事故次要责任，吴仙丽、吴仙泉无责任。浙F×××××号车在被告人寿嘉兴公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万元。
另查明，诉讼期间，本次事故中三受伤者陈杰、吴仙丽、吴仙泉达成协议，要求本次事故中的交强险优先支付吴仙丽。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2014年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为35516.64元，但住院费中包含的伙食费821.10元，陪客躺椅费40元均应予以扣除。原告主张按每天135元的标准分别计算误工费、护理费，但未能举证证明，故其误工费、护理费可按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的38689元计算，具体误工期限为113天（3个月+23天），护理期限为23天。原告均在嘉兴住院，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算，具体的住院天数为23天。营养费，本院酌定为300元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费34655.54元（35516.64元-821.10元-40元）；
2、误工费11977.69元（38689元/365天×113天）；
3、护理费2437.94元（38689元/365天×23天）；
4、交通费500元；
5、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）；
6、营养费300元；
以上合计50216.17元。诉讼前，被告宋佳华支付原告医疗费34999.54元、现金1000元，合计35999.54元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，宋佳华驾驶小型轿车上道路行驶时对前方路况疏于观察、未确保安全且未靠右行驶，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；陈杰驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数且驾驶人未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。吴仙泉违反规定搭乘二轮摩托车，在本次事故中亦存在一定的过错；根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆分别为机动车的因素，本院酌定宋佳华民事责任比例为60%，吴仙泉对自身的损失应承担10%的责任比例。故宋佳华、陈杰、吴仙泉在本次事故中的民事责任比例分别为60%：30%：10%。对原告的损失，被告宋佳华、陈杰应承担相应的赔偿责任。浙F×××××号车在被告人寿嘉兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，人寿嘉兴公司应在机动车第三者责任强制保险限额即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告进行赔偿。本起事故造成陈杰、吴仙丽、吴仙泉受伤，且损失总额已超出同一起交通事故保险公司在交强险范围内赔偿的限额，但诉讼期间，本起事故中三受伤者陈杰、吴仙丽、吴仙泉达成协议，要求本次事故中的交强险优先支付吴仙丽，该协议未违反相关法律，本院予以准许。本院（2015）嘉秀王民初字第99号判决书中判令人寿嘉兴公司赔偿吴仙丽残疾赔偿限额范围内的110000元（物质性损失99000元、精神损害抚慰金11000元），医疗费用赔偿限额项下的10000元，合计120000元。故在本案中，原告的损失直接由被告宋佳华赔偿其中的60%，即30129.70元（50216.17元×60%）；由被告陈杰赔偿其中的30%，即15064.85元（50216.17元×30%）。但宋佳华已支付的35999.54元应予以扣除。经核算，被告宋佳华实际多支付了原告5869.84元。原告主张按每天135元的标准计算误工费、护理费，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告冯张英、顾惠英承担赔偿责任，但未能举证证明二被告在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告陈杰、冯张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰赔偿原告吴仙泉质性损失15064.85元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、被告宋佳华对被告陈杰在上述第一项中的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告吴仙泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由原告吴仙泉负担300元，被告陈杰负担62元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。