天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5755号
原告郭广杰。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告房宝印。
原告郭广杰与被告房宝印、韩孝先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对韩孝先的起诉，本院准予，本案依法由审判员张皓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玉伟、被告房宝印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日20时20分，房宝印醉酒驾驶冀R×××××号桑塔纳牌小客车沿城王公路由南向北行驶至城王公路与民旺道交口左转弯时，与对行郭广杰饮酒驾驶的津K×××××号东南牌小客车发生事故，造成两车受损，房宝印及其乘车人王殿征、郭广杰及其乘车人吴刚受伤；原告要求被告赔偿医疗费10382.65元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、误工费8150.8元、护理费1113.96元、交通费2000元、车辆损失20009元、评估费1010元、拆解费1200元、事故作业费700元、拖车费300元、存车费450元，共计46876.41元；上述损失，要求被告在交强险责任限额内优先赔偿；案件受理费由被告担负。
被告房宝印辩称：本被告驾驶的事故车辆是本被告通过中介从韩孝先处购买的，当时车辆保险都齐，车辆也不存在改装情形，出事故时车辆的保险已经过期了；对原告提交的证据请法院依法认定；对本次事故的责任认定有异议。
经审理查明，2014年12月24日20时20分，房宝印醉酒驾驶冀R×××××号桑塔纳牌小客车沿城王公路由南向北行驶至城王公路与民旺道交口左转弯时，与对行郭广杰饮酒驾驶的津K×××××号东南牌小客车发生事故，造成两车受损，房宝印及其乘车人王殿征、郭广杰及其乘车人吴刚受伤。事故后原告到天津市武清区中医医院按治疗12天，支出10382.65元，原告分别按每日100元和30元请求12日的住院伙食补助费和营养费。天津市武清区中医医院为原告出具了建议休息二周的证明。原告伤情经诊断为髌骨骨折、创伤后单侧膝关节病。原告称事故前系立邦涂料天津有限公司职工，按每天145.55元请求56天误工费，原告向本院提供了银行流水，但未向本院提供误工证明、劳动合同等证据。原告住院期间由其亲属护理，按天津市居民服务业每天92.83元请求12天护理费。原告称支出交通费2000元，向本院提供了天津市武清区通途客运公司出具的480元定额发票。原告车损经天津市武清区价格认证中心鉴定，津K×××××车总损失为20009元。原告支出了评估费1010元、拆解费1200元、事故作业费700元、拖车费300元。原告称支出存车费450元，仅向本院提交了普通手写收据一张。本次事故武清交警支队认定，房宝印醉酒驾车，左转弯未按规定让行，其过错是引发并造成事故的原因，负事故主要责任，郭广杰饮酒后驾车未保安全，其过错也是造成事故的原因，负事故次要责任，吴刚、王殿征无违法行为，不承担事故的责任。被告房宝印驾驶的事故车辆未投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，房宝印负事故主要责任，郭广杰负事故次要责任，吴刚、王殿征不承担事故的责任，并无不当，且被告房宝印未提交足以推翻事故责任认定书的证据，本院对该事故责任认定书予以采信。被告房宝印承担本次事故70%的民事赔偿责任，郭广杰承担30%的民事责任；原告的合理损失，因被告房宝印所驾事故车辆未投保交强险，被告房宝印作为投保义务人，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告房宝印依责赔偿。
其次，关于赔偿项目和相应数额的问题。
对于原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项分析如下：
1、医疗费：原告请求医疗费10382.65元，提供了医疗机构出具的相关票据及费用清单，本院依法予以支持。
2、营养费：原告因本次交通事故受伤住院治疗，结合原告伤情及住院天数，本院酌情支持240元。
3、住院伙食补助费：原告因事故受伤住院12天，按每日100元请求住院伙食补助费合理，本院支持。
因本次事故同时造成吴刚受伤，前述三项费用涉及交强险医疗费限额分配，本院酌定交强险医疗费限额由原告受偿3200元。
4、护理费：原告因交通事故受伤住院治疗，护理费的请求合理，本院支持。
5、误工费：原告按每天145.55元请求56天误工费，仅向本院提交了原告工资的银行流水，未提交证据证明其因误工实际减少的收入，本院参照天津市居民服务业平均收入、原告伤情等证据，支持误工期56天，计5198.48元。
6、交通费：原告主张的交通费过高，本院酌情确定为400元。
7、车损：原告提交的车损评估报告经武清交警支队委托，由具有合法资质的鉴定机构作出鉴定，总损失为20009元，本院予以确认。
8、评估费、拆解费、事故作业费、拖车费：原告因车辆损坏支出上述四项费用，均向本院提供了正式票据，评估费、拆解费、事故作业费、拖车费分别为1010元、1200元、700元、300元，本院予以支持。
9、存车费：原告提交的存车费收据，不符合法定的证据形式，本院不予支持。
此案经本院调解未达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10382.65元、住院伙食补助费1200元、营养费240元，合计11822.65元，由被告房宝印在交强险责任限额内赔偿3200元，剩余部分，由被告房宝印赔偿6035.86元［（11822.65元-3200元）×70%］。
二、原告的各项损失误工费5198.48元、护理费1113.96元、交通费400元，合计6712.44元，由被告房宝印在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的各项损失车损20009元，由被告房宝印在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分，由被告房宝印赔偿12606.3元［（20009元-2000元）×70%］。
四、原告的损失评估费1010元、拆解费1200元、事故作业费700元、拖车费300元，合计3210元，由被告房宝印赔偿2247元（3210×70%）。
上述一至三项合计，由被告房宝印赔偿原告32801.6元，于判决生效后3日内给付。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告房宝印担负242元，由郭广杰担负104元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一五年九月三十日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。