广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第344号
原告秦德梅，女，汉族，1938年6月27日出生，住址：重庆市忠县。
原告孙宗武，男，汉族，1965年4月17日出生，住址：重庆市忠县。
原告孙斌，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：重庆市忠县。
上列原告的共同委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区新圩易利纸品制品厂，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓老屋村。
经营者易善凡，总经理
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
原告秦德梅、孙宗武、孙斌诉被告惠州市惠阳区新圩易利纸品制品厂（以下简称“易利制品厂”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成�议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦德梅、孙宗武、孙斌的共同委托代理人李姜、被告易利制品厂的委托代理人李伟到庭参加诉讼。原告秦德梅、原告孙宗武、原告孙斌、被告易利制品厂经营者易善凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德梅、孙宗武、孙斌诉称，付某在被告处工作10多年，未签订劳动合同，也未购买任何保险。付某达到法定退休年龄后仍一直在被告处服务工作。在工作中不幸将腰拉伤，回重庆治疗，花费医药费46875.30元。因家庭拮据，被告未支付任何费用，无力支付继续治疗的费用。2015年6月30日，付某留下《遗书》，选择自杀。三原告向被告索要赔偿未果，三原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向三原告支付因付某受伤花费的医药费46875.30元；二、被告向三原告支付因付某非因工死亡丧葬费、供养直�亲属救济金和一次性抚恤金共66975元。
原告秦德梅、孙宗武、孙斌向法院提交的证据材料有：1、付某身份证、死亡注销户口证明；2、忠县汝溪镇长安村村民委员会证明、忠县忠兴峰乡三元村村民委员会证明；3、结婚证；4、深圳市龙岗中心医院核磁MR申请单、影像诊断报告；5、重庆医科大学附属第一医院诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据；6、查询通话详单收据；7、遗书；8、忠县公安局忠州镇第一派出所证明；9、光盘；10、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告易利制品厂辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据。原告诉请医疗费但并未提交医疗费发票，并且被告与原告的关系人付某不存在劳动关系，付某的死亡原因根据原告的陈述，系付某自杀死亡与被告无关，死亡原因系付某自己的过错。被告在本次事件发生的过程中，并无任何过错，故原告提出要求被告赔偿医疗费没有事实和法律依据，应予以驳回；二、被告与付某之间不存在劳动关系，根据原告提交的证据材料显示，原告向劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁时，该仲裁委员会以书面的形式明确告知原告，付某死亡的时间已经达到法定退休年龄，其申请的法律规定不属于劳动法及劳动合同法的调整范围。故原告请求被告承担付某的非因工死亡的丧葬费、直系亲属抚恤金等诉讼请求，该请求的前提条件是受害者与用工方存在劳动关系为前提。而本案中，双方并不存在劳动关系，并且付某死亡的地点为付某的老家，死亡原因并未经权威机关出具的鉴定报告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告易利制品厂向法院提供证据材料有：保证书一份。
经开庭质证，被告易利制品厂对原告秦德梅、孙宗武、孙斌提交的证据1、证据2、证据3即付某身份证、死亡注销户口证明、忠县汝溪镇长安村村民委员会证明、忠县忠兴峰乡三元村村民委员会证明、结婚证的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关；对证据4、证据5即深圳市龙岗中心医院核磁MR申请单、影像诊断报告、重庆医科大学附属第一医院诊断证明书、出院证、住院医药费专用收据的真实性无异议，但是该证据可以明确付某的病况是颈椎病及椎体骨质增生，××因无法确认是由于被告引起的，按照常识，××，并非一朝一夕所形成的，××因、病况与付某死亡的原因无任何关联性，原告主张付某死亡的原因是其自杀，故该证据与本案无关。医疗费发票明确了付某治疗的情况是在重庆发生的；对证据6即查询通话详单收据的真实性无异议，对其关联性有异议，该电话号码无法明确付某与被告沟通医疗费报销�事情，不能证明原告所主张证明的内容。被告的经营者易善凡与原告存在远房的亲属关系。该通话记录不能证明付某与被告在沟通医疗费报销的事情；对证据7即遗书的证据形式的真实性无异议，对其内容的真实性不予认可。该内容无法无确认是付某自行书写，并且该内容也仅仅是付某单方面的陈述，从付某的陈述中可以看出其死亡原因与被告无任何关联性；对证据8即忠县公安局忠州镇第一派出所证明的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关；对证据9即光盘的真实性、合法性、关联性不予认可，该光盘声音模糊，并不完整，无法证明原告所要证明的内容；对证据10即惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的真实性无异议，从该不予受理通知书可以明确被告与付某之间不存在劳动关系，双方的法律关系不适用劳动法和劳动合同法的调整。
原告秦德梅、孙宗武、孙斌对被告易利制品厂提交的证据即保证书一份的真实性不予认可，死者付某已经死亡，无法对该证据是否存在予以确认。该保证书没有经过任何第三方的见证，即使该保证书是付某生前所书，但这种单方面的违反法律法规规定和不公平不平等的原则上书写的保证书是无效的。
根据原告秦德梅、孙宗武、孙斌的申请，本院调查收集证据材料有：调查询问笔录二份、现场调解记录一份。原告秦德梅、孙宗武、孙斌对法院调查收集的证据充分证明了付某与被告存在用工关系，原告也多次表达了诉求。当时付某并不是离厂，是因为腰椎受伤回家治疗，不存在离厂。被告易利制品厂对法院调查收集的证据的真实性无异议，被告不否认与付某之间于2014年9月至2015年6月7日之间的用工关系，但该用工关系的法律适用应按雇佣关系处理。
经审理查明，死者付某于2014年9月进入被告易利制品厂处工作，双方没有签订书面用工协议。被告主张其与付某于2015年6月3日解除用工关系，但未向本院提交证据。付某于2015年6月3日申请深圳市龙岗中心医院进行核磁MR检查，××。同日，深圳市龙岗中心医院作出影像诊断报告，诊断意见为颈5、6椎体骨质增生；颈3-5椎体内固定术后复查，请结合临床。付某于2015年6月8日进入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，××。2015年7月9日。忠县公安局忠州镇第一派出所作出证明，该证明主要内容：2015年6月30日上午11时许，忠州镇第一派出所接110指挥中心转警称：在忠州镇名爵豪都小区A栋9楼有人死亡。我所值班民警到达名爵豪都小区A栋9楼后，发现在9楼楼梯间内有一中年妇女躺在地上，已无生命迹象。经民警走访核实，该死者名叫付某，居民身份证号码：，户籍地址为重庆市忠县兴峰乡三元村一组60号，现住忠县忠州镇州屏环路38号8号名爵豪都小区A栋10-2。2015年7月10日，重庆市忠县汝溪镇长安村村委会作出证明，该证明主要内容：兹有付某与秦德梅是母女关系。2015年9月16日，惠州市惠阳区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》惠阳劳仲案字（2015）1150号，主要内容：孙宗武、秦德梅、孙斌于2015年9月16日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理案件，本委决定不予受理。主要理由如下：死者付某于2015年6月30日死亡，死亡时已达到法定退休年龄，三位申请人要求被申请人支付付某的死亡待遇，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整范畴。原告秦德梅、孙宗武、孙斌遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告向本院提交一份《保证书》，内载“易老板，如我颈椎、腰椎有什么问�我决不找你厂头，一切后果自己负债。落款付某，3月12日”。
本院认为，参照广东省高级人民法院于2012年7月23日下发的《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号）第11条的规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案中，付某于2014年9月进入被告易利制品厂处工作，于2014年11月时年满50周岁，已达法定退休年龄，但在其生前尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故本案中付某与被告易利制品厂之间的用工关系应当按照劳务关系处理。
关于付某死亡时的原因系自杀，原、被告双方均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告所提交证据不足以证明付某在被告工作期间因工作患病。其次，即便事实如原告所主张，也不必然能认定被告就存在导致付某采取自杀行为的法律过错。综上，原告不能证明被告对付某的死亡存在法律上的过错。同时，原告也没有证据证明被告存在教唆、诱导、帮助、强迫付某自杀等违法性行为。故原告既无法证明被告主观上存在法律上的过错，也无法证明被告实行了导致付某自杀的违法性行为，故被告无须对付某的死亡承担侵权责任。本院认为，付某是一个有独立民事行为能力的成年人，应当有相当的自控能力和一定的心理疏导能力，其在没有强迫、××所必然导致的结果，造成其自杀的原因应该是多种的，属多因一果，但自身不能有效调节内心的消极因素是根本原因所在。而根据被告提交的《保证书》及庭审陈述看，被告知道付某在工作期间亦患有腰椎、××，且付某在被告处的工作已可加重其病情，被告未向本院提交证据证明其与付某于2015年6月3日解除用工关系。鉴于付某在与被告的劳务关系存续期间死亡，故本案适用公平责任原则。本院认为，公平责任原则是不以交换的正义为目的，而以实现分配的正义为目的，主要是斟酌双方当事人的财产状况、经济收入等经济情况、社会地位、教育程度，以及受害人的损害情况等来确定加害人的赔偿数额。此无疑已超越以交换正义与矫正正义为念的民法所预设的无视主体财产、地位等具体状况一律平等对待、对自己自由意思负其责任等基本要求。但公平责任原则斟酌当事人的财产状况，以定赔偿责任，乃分配正义的特征，令经济力较强者予以经济力较弱者相当的补恤，旨在实践“扶贫济弱”的集体主义思想。因此，综合本案各种因素，本院酌定由被告给予原告经济补偿10000元为宜。
关于原告诉请丧葬补助费、一次性死亡抚恤金、供养直系亲属一次性救济金的问题。原告提供的证据不足以证明被告对付某的死亡存在过错，付某死亡时也不是从事被告授权或者指示范围内的劳务活动，因此，被告对原告不承担赔偿责任。另，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十二条规定：“本规定适用于广东省境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。”由于付某与被告之间是劳务关系，而非劳动关系。因此，原告主张要求被告赔偿丧葬补助费、一次性死亡抚恤金、供养直系亲属一次性救济金，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请医疗费的�题。原告提供的证据不足以证明被告与付某的病因及病况有关联，且存在过错，因此，被告对原告诉请的医疗费不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠阳区新圩易利纸品制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告秦德梅、孙宗武、孙斌10000元。
二、驳回原告秦德梅、孙宗武、孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2577元（原告�预交1800元），由原告秦德梅、孙宗武、孙斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢晓婷