wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初447号
原告（执行案外人）：于玉荣，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘金江，男，住长春市南关区。
原告于玉荣与被告刘金江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于玉荣的委托诉讼代理人韩轶瑶，刘金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于玉荣向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）朝法执异字第29号执行裁定书；2、依法停止对位于长春市朝阳区房屋的执行，并确定该房屋归于玉荣所有；3、依法停止对位于吉林省警官公寓房屋的执行，并确认该房屋归于玉荣所有。事实与理由：1、对长春市朝阳区人民法院作出的（2016）朝法执异字第29号执行裁定书不服，因为孙万财向刘金江借款属于个人行为，于玉荣并不知情，不属于夫妻共同债务。2、借款行为及借款凭证是否真实无法确定。3、于玉荣与孙万财于2015年2月4日办理了离婚手续，上述房屋确定归于玉荣所有。
刘金江辩称：1、在于玉荣与孙万财夫妻关系存续期间，发生的欠款应当按夫妻共同债务处理。2、借款行为和借款凭证是否真实已经长春市朝阳区人民法院判决确认真实有效。3、孙万财与于玉荣办理离婚手续时将执行房屋约定归于玉荣所有，是逃避债务。
经审理查明：刘金江与孙万才（后更正为孙万财）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）朝民初字第893号民事判决书，判决“1、孙万财于本判决生效之日起十日内给付刘金江借款本金435,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中有借款期限的20,000.00元、7,000.00元、8,000.00元、15,000.00元、100,000.00元、25,000.00元分别自2011年4月5日、2012年7月15日、2012年8月31日、2012年3月31日、2013年12月31日、2012年5月31日起计算，其余未约定还款期限的260,000.00元自起诉之日即2014年4月22日起计算，均至本判决生效之日止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7,825.00元由孙万财负担”。该判决于2015年1月10日发生法律效力。因孙万财未履行生效法律文书确定的义务，刘金江于2015年2月4日向本院申请强制执行。执行案号为（2015）朝执字第287号。本院于2015年5月22日作出（2014）朝执字第287号（后更正为（2015）朝执字第287号）执行裁定书，裁定“1、查封被执行人孙万财所有的位于长春市朝阳区北安路21号（206）房[房屋丘地号4－37/602－96（206），产权证号：长房权字第10687***，建筑面积69.56平方米]产权。2、查封被执行人孙万财所有的位于长春市人民大街西街以西、南环路以北，产权证号：长房权字第2060084***，建筑面积141.61平方米]产权”。
另查明，于玉荣与孙万财原系夫妻关系，双方于1977年登记结婚，有一婚生子女孙宁，于2015年2月4日在长春市朝阳区民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定“男方名下两套产权房均归女方所有。房权证长房权字①第10687***号、丘地号4－37/602－96，国有土地使用证编号长国用（2006）第0410010***号；②第2060084***号，丘（地）号3－69/56－15（706）。财产处理情况载明无其它财产”。上述两处房产分别于1999年和2008年10月24日购得，房屋所有权人为孙万财。2015年7月9日，孙万财因病去世。
本案在执行上述房屋过程中，于玉荣于2016年持离婚协议主张涉诉房屋归其个人所有，向本院提出案外人执行异议，我院作出（2016）朝法执异字第29号执行裁定书，驳回于玉荣的异议请求，于玉荣遂向本院提起案外人执行异议之诉。
认定上述事实的证据有:（2014）朝民初字第893号民事判决书及裁定书、执行法律文书生效证明、（2015）朝执字第287号执行裁定书及协助执行通知书、离婚协议书、居民死亡医学证明书、执行异议申请书、（2016）朝法执异字第29号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于孙万财向刘金江借款的行为和借款凭证是否真实的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“……。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……。”故于玉荣提出的此项异议应当依照审判监督程序办理，不属于本案的审理范围。
二、关于孙万财对刘金江所负债务系于玉荣与孙万财夫妻共同债务还是孙万财个人债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案孙万财所负刘金江的债务发生在于玉荣与孙万财婚姻关系存续期间，而于玉荣未提供证据证明刘金江与孙万财约定该笔债务为孙万财个人债务，以及刘金江知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明于玉荣与孙万财约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且刘金江知道该约定，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。
三、关于于玉荣对涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”本案涉诉房屋是于玉荣与孙万财在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产，虽然于玉荣与孙万财在离婚协议中约定涉诉房屋归于玉荣所有，但该约定系在孙万财与刘金江之间的债务形成之后，对刘金江没有约束力，且现涉诉房屋仍在孙万财名下，用以偿还夫妻共同债务，于法有据，因此于玉荣对涉诉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于玉荣的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告于玉荣的诉讼请求。
案件受理费7,825.00元，由原告于玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初447号原告（执行案外人）：于玉荣，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘金江，男，住长春市南关区。原告于玉荣与被告刘金江案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于玉荣的委托诉讼代理人韩轶瑶，刘金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玉荣向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）朝法执异字第29号执行裁定书；2、依法停止对位于长春市朝阳区房屋的执行，并确定该房屋归于玉荣所有；3、依法停止对位于吉林省警官公寓房屋的执行，并确认该房屋归于玉荣所有。事实与理由：1、对长春市朝阳区人民法院作出的（2016）朝法执异字第29号执行裁定书不服，因为孙万财向刘金江借款属于个人行为，于玉荣并不知情，不属于夫妻共同债务。2、借款行为及借款凭证是否真实无法确定。3、于玉荣与孙万财于2015年2月4日办理了离婚手续，上述房屋确定归于玉荣所有。刘金江辩称：1、在于玉荣与孙万财夫妻关系存续期间，发生的欠款应当按夫妻共同债务处理。2、借款行为和借款凭证是否真实已经长春市朝阳区人民法院判决确认真实有效。3、孙万财与于玉荣办理离婚手续时将执行房屋约定归于玉荣所有，是逃避债务。经审理查明：刘金江与孙万才（后更正为孙万财）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）朝民初字第893号民事判决书，判决“1、孙万财于本判决生效之日起十日内给付刘金江借款本金435,000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中有借款期限的20,000.00元、7,000.00元、8,000.00元、15,000.00元、100,000.00元、25,000.00元分别自2011年4月5日、2012年7月15日、2012年8月31日、2012年3月31日、2013年12月31日、2012年5月31日起计算，其余未约定还款期限的260,000.00元自起诉之日即2014年4月22日起计算，均至本判决生效之日止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7,825.00元由孙万财负担”。该判决于2015年1月10日发生法律效力。因孙万财未履行生效法律文书确定的义务，刘金江于2015年2月4日向本院申请强制执行。执行案号为（2015）朝执字第287号。本院于2015年5月22日作出（2014）朝执字第287号（后更正为（2015）朝执字第287号）执行裁定书，裁定“1、查封被执行人孙万财所有的位于长春市朝阳区北安路21号（206）房[房屋丘地号4－37/602－96（206），产权证号：长房权字第10687***，建筑面积69.56平方米]产权。2、查封被执行人孙万财所有的位于长春市人民大街西街以西、南环路以北，产权证号：长房权字第2060084***，建筑面积141.61平方米]产权”。另查明，于玉荣与孙万财原系夫妻关系，双方于1977年登记结婚，有一婚生子女孙宁，于2015年2月4日在长春市朝阳区民政局婚姻登记部门协议离婚，协议约定“男方名下两套产权房均归女方所有。房权证长房权字①第10687***号、丘地号4－37/602－96，国有土地使用证编号长国用（2006）第0410010***号；②第2060084***号，丘（地）号3－69/56－15（706）。财产处理情况载明无其它财产”。上述两处房产分别于1999年和2008年10月24日购得，房屋所有权人为孙万财。2015年7月9日，孙万财因病去世。本案在执行上述房屋过程中，于玉荣于2016年持离婚协议主张涉诉房屋归其个人所有，向本院提出案外人执行异议，我院作出（2016）朝法执异字第29号执行裁定书，驳回于玉荣的异议请求，于玉荣遂向本院提起案外人执行异议之诉。认定上述事实的证据有:（2014）朝民初字第893号民事判决书及裁定书、执行法律文书生效证明、（2015）朝执字第287号执行裁定书及协助执行通知书、离婚协议书、居民死亡医学证明书、执行异议申请书、（2016）朝法执异字第29号执行裁定书及庭审笔录在卷为凭。本院认为：一、关于孙万财向刘金江借款的行为和借款凭证是否真实的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“……。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……。”故于玉荣提出的此项异议应当依照审判监督程序办理，不属于本案的审理范围。二、关于孙万财对刘金江所负债务系于玉荣与孙万财夫妻共同债务还是孙万财个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案孙万财所负刘金江的债务发生在于玉荣与孙万财婚姻关系存续期间，而于玉荣未提供证据证明刘金江与孙万财约定该笔债务为孙万财个人债务，以及刘金江知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活，亦未提供证据证明于玉荣与孙万财约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且刘金江知道该约定，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理。三、关于于玉荣对涉诉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”本案涉诉房屋是于玉荣与孙万财在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产，虽然于玉荣与孙万财在离婚协议中约定涉诉房屋归于玉荣所有，但该约定系在孙万财与刘金江之间的债务形成之后，对刘金江没有约束力，且现涉诉房屋仍在孙万财名下，用以偿还夫妻共同债务，于法有据，因此于玉荣对涉诉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对于玉荣的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：驳回原告于玉荣的诉讼请求。案件受理费7,825.00元，由原告于玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  魏 睿人民陪审员  王一茗二〇一七年五月十九日书 记 员  吴佳音
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟仲确字第2号
申请人武汉船用机械有限责任公司。
法定代表人何纪武。
委托代理人肖自华。
被申请人浙江欧华造船股份有限公司。
法定代表人乔伟海。
委托代理人陈绍云。
委托代理人柴华。
申请人武汉船用机械有限责任公司（以下简称武汉船用公司）与被申请人浙江欧华造船股份有限公司（以下简称欧华造船公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人武汉船用公司申请称：2010年6月22日，其与浙江欧华造船有限公司（欧华造船公司变更前的名称）签订了编号为oh82000cn08《合同》，约定：“一切因本合同所发生与本合同有关之争执，双方应友好协商解决。如双方不能协商解决时，此争执应按该仲裁委员会公布的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在舟山市。仲裁费用由败诉一方承担”。申请人认为，双方当事人签订的《合同》中的仲裁协议并未选定仲裁机构，双方在合同履行过程中也未达成补充协议或选定仲裁机构，属于无效的仲裁协议。为此，请求法院依法确认该《合同》中的仲裁协议无效。
被申请人欧华造船公司辩称：双方当事人在仲裁协议中明确约定仲裁地点在舟山市，为此，请求法院依法裁决。
本院经审理查明：2010年6月22日，武汉船用公司与浙江欧华造船有限公司（欧华造船公司变更前的名称）签订了编号为oh82000cn08《合同》，其中第12条约定：“一切因本合同所发生与本合同有关之争执，双方应友好协商解决。如双方不能协商解决时，此争执应按该仲裁委员会公布的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在舟山市。仲裁费用由败诉一方承担”。后合同履行中发生纠纷，双方当事人均未就该合同纠纷提起相关的仲裁申请或诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国仲裁法>；若干问题的解释》第六条明确规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案所涉《合同》第12条约定仲裁地点在舟山市，虽未指明仲裁机构，但目前舟山仲裁委员会是舟山市唯一的仲裁机构，故该仲裁协议有效。武汉船用公司主张该仲裁协议无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉船用机械有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人武汉船用机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 高嘉侃
代理审判员 方 燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 毛 赟
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第415号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一三年三月五日
书记员 杨广姣
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2762-1号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
被告成都市帝特尔雕塑工艺品有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区沅江路10座。
法定代表人冯军。
被告戴碧。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都市帝特尔雕塑工艺品有限公司、戴碧买卖合同纠纷一案中，因原告成都顺美国际贸易有限公司在收到本院补交诉讼费通知后，未补交，也未在法定期限内向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉处理，已预交诉讼费退还成都顺美国际贸易有限公司。
审 判 长 曾顺勇
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 静
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执恢字第66号
申请执行人代勤等38人（详见附表）。
被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所地：珠海怡佳科技发展有限公司
法定代表人叶乃华。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲案字（2014）345-346号之终局仲裁裁决书及珠金劳仲案字（2014）345-346号之非终局仲裁裁决书等法律文书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人代勤等38人清偿1，791，729元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，791，729元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年一月二十日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
执行标的
1
（2015）珠金法执字第73号
代勤
14196
2
（2015）珠金法执字第601号
徐珊
12582
3
（2015）珠金法执字第602号
孙艳艳
61070
4
（2015）珠金法执字第603号
许定全
72749
5
（2015）珠金法执字第604号
许术霞
46191
6
（2015）珠金法执字第605号
胡孝俊
80874
7
（2015）珠金法执字第614号
夏敏坤
126062
8
（2015）珠金法执字第615号
钟生群
34871
9
（2015）珠金法执字第616号
卢桥玲
12733
10
（2015）珠金法执字第617号
闫明武
49720
11
（2015）珠金法执字第618号
涂爱国
73790
12
（2015）珠金法执字第619号
夏小娟
40533
13
（2015）珠金法执字第620号
刘颂兰
36719
14
（2015）珠金法执字第621号
林业昌
65798
15
（2015）珠金法执字第707号
罗凤先
42195
16
（2015）珠金法执字第780号
肖松娣
12861
17
（2015）珠金法执字第949号
张松涛
92768
18
（2015）珠金法执字第1066号
刘颂兰
16395
19
（2015）珠金法执字第1070号
孙艳艳
43146
20
（2015）珠金法执字第1118号
杨成斌
80099
21
（2015）珠金法执字第1119号
周书波
40854
22
（2015）珠金法执字第1132号
訾东海
65712
23
（2015）珠金法执字第1136号
钱秀娟
100855
24
（2015）珠金法执字第788号
王光成
60213
25
（2015）珠金法执字第789号
吴沛霖
108692
26
（2015）珠金法执字第1280号
卢桥玲
16090
27
（2015）珠金法执字第1281号
闫明武
101643
28
（2015）珠金法执字第1282号
万凤奎
26183
29
（2015）珠金法执字第1283号
黎日建
18012
30
（2015）珠金法执字第1284号
罗凤先
19219
31
（2015）珠金法执字第1285号
钟生群
50934
32
（2015）珠金法执字第1286号
艾时华
23935
33
（2015）珠金法执字第1287号
杨成斌
40223
34
（2015）珠金法执恢字第64号
何黎明
41000
35
（2015）珠金法执恢字第65号
徐金平
30900
36
（2015）珠金法执恢字第66号
何秋鸿
4756
37
（2015）珠金法执恢字第67号
唐燕飞
4918
38
（2015）珠金法执恢字第68号
吴东伟
22238
合计
1791729
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2064号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小军，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇沙江路*号。
负责人：周红生，该院院长。
再审申请人刘小军因与被申请人深圳市宝安区松岗人民医院（下称松岗医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小军申请再审称：深圳市中级人民法院发给刘小军的传票是调解，但判决结果没支持，刘小军证据充足，有病历本等证据证明其到松岗医院就诊，松岗医院没有如实陈述。请求：判令松岗医院赔偿刘小军20万元。
本院经审查认为，刘小军主张其因松岗医院不当治疗导致其身患××，对此松岗医院不予认可，故刘小军应对其到松岗医院就诊的事实负举证责任。从原审查明看，刘小军未能举证证明“多克疫苗”具体的医学药品名称及松岗医院曾对其注射过“多克疫苗”，不能证明侵权事实的存在，也不能证明其接受“多克疫苗”与其患××两者之间的因果关系，据此，原审判决认为刘小军应承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以支持。
综上，刘小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘小军的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年五月十九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 余贤煌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2381号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，1966年6月20日生，满族，围场农村银行半截塔支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡万泉沟村安家营**号，身份证号：×××.
被告李清国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴云燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李子林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张玉平，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张富，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告袁庆云，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告赵玉林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告袁庆霞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告李清国、吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开�进行了审理，原告农商银行的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告李清国、吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李清国于2014年5月23日在我行借款90000.00元，由被告吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞为主债务人被告李清国提供担保，双方约定贷款到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.50‰，结息方式为按月结息。双方签订借款合同后，我方按约定向被告李清国发放了贷款，截止2015年4月12日被告李清国欠我行借款本金90000.00元，利息10971.00元，本息合计100971.00元，此笔借款经我方催收，被告方未能偿还本金及利息，已经构成违约。故诉至法院，要求被告偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
原告对以上主张除以自己�陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告李清国向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李清国、吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明：被告李清国于2014年5月23日向原告借款90000.00元，由被告吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞为主债务人被告李清国提供担保，双方约定贷款到期日为2015年5月20日，借款月利率为11.50‰，结息方式为按月结息。双方签订借款合同后，原告按约定向被告李清国发放了贷款，在借款期间，各被告未按�定偿还本息。截止2015年4月12日被告李清国欠原告借款本金90000.00元，利息10971.00元，本息合计100971.00元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告李清国、吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告李清国发放了贷款，但被告李清国未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞为被告李清国提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李清国于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金90000.00元，利息10971.00元（计算至2015年4月12日），本息合计100971.00元。被告吴云燕、李子林、张玉平、张富、袁庆云、赵玉林、袁庆霞承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1150.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴凡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10039号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市丰台区怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告兼被告邱梓萍的委托代理人袁新华（系邱梓萍之夫），1974年1月20日出生。
被告邱梓萍，女，1978年5月26日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告袁新华、邱梓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺、被告兼被告邱梓萍的委托代理人袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：双方于2005年1月8日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，我方应履行的义务已履行，而应由对方交纳的物业费，经多次催要至今未付，给我方在经营管理上造成极大困难。故诉至本院请求依法判令对方支付2008年1月8日至2013年8月31日的物业费共计3914元，诉讼费由对方负担。
被告袁新华、邱梓萍辩称：认可欠费时间和数额。首先，热水提供了两年就停供了，我们曾购买10吨水，剩余4吨未使用，要求对方继续履行提供热水的服务。其次，2007、2008年左右，我们的房子开始漏水，客厅、卧室、厨房、阳台都漏水，曾找过物业报修，并做了登记，但对方一直没有给我维修，现在一直在漏。再次，物业管理服务不到位，楼道单元门损坏两三年，虽进行过维修，但一直未修好；小区存在私搭乱建、私设停车位、乱停车、小广告到处张贴、绿地被破坏、路灯与路面设施损坏等现象，影响小区安全和业主居住与生活；针对私搭乱建、私设停车位问题，物业公司只是贴过通知，但未及时阻止，这属于物业公司失职。最后，对方曾收取我楼道维修费50元，但其未进行过维修。故不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月8日，新宇物业公司与袁新华、邱梓萍签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，约定为袁新华、邱梓萍名下的602号房屋进行物业管理服务，房屋的建筑面积为106.28平方米。现新宇物业公司起诉要求袁新华、邱梓萍给付拖欠的2008年1月8日至2013年8月31日的物业费3914元。
庭审中，邱梓萍提交购买10吨热水的收据一张，证明新宇物业公司未按约定提供热水，且剩余4吨热水未使用；提交交纳楼道维修费等费用的收据一张，证明新宇物业公司收取费用后，未进行楼道维修；提交照片若干张，证明新宇物业公司在绿地维护，路灯、路面、楼道单元门等公共设施维护以及对私搭乱建、私设停车位、乱停车、小广告等方面提供的物业管理服务不到位。
庭审中，新宇物业公司提交缴付管理费办法，证明收费标准为0.55／月／建筑平方米。
上述事实，有当事人的陈述、证明、资质证书、入住证明、入住通知书、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、缴付管理费办法、交费通知单、房产证、收据、照片以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：新宇物业公司与袁新华、邱梓萍签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按此履行。物业公司应按照约定履行物业管理义务，而业主在接受服务后，亦应按照约定交纳相应的物业管理费用。本案争议的焦点有两个，一是热水与房屋漏水问题是否应于本案进行处理，二是物业管理服务是否达标。首先，热水问题与本案非同一法律关系，故本案对热水问题不予处理。其次，房屋漏水问题，新宇物业公司应在职责范围内进行协调和处理，但漏水问题的具体解决与责任承担，与本案非同一法律关系，袁新华、邱梓萍可另行主张予以解决，故本案对此不予处理。最后，物业管理服务是否达标。袁新华、邱梓萍主张新宇物业公司提供物业管理服务不达标，有相关证据佐证，新宇物业公司提供的物业管理服务确存在一定瑕疵，故本院对袁新华、邱梓萍的该项辩解意见，酌情予以采信，对新宇物业公司的诉讼请求酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、袁新华、邱梓萍于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司二ＯＯ八年一月八日至二Ｏ一三年八月三十一日的物业费共计三千五百元。
二、驳回北京新宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京新宇物业管理有限公司负担三元（已交纳），由袁新华、邱梓萍负担二十二元（于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王菲菲
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01518号
原告张华桥，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告唐泽生，农民。
原告张华桥诉被告唐泽生健康权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后。依法由代理审判员李楚振适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告张华桥及其委托代理人江大成，被告唐泽生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张华桥诉称：被告唐泽生与我系邻居关系。2015年8月15日下午15时，被告唐泽生醉酒后到我家聊天，因认为我女儿唐梦灵（9岁）打断其说话，便打了唐梦灵一巴掌。随后我便与被告发生撕扯，被告唐泽生用板凳将我头部、嘴部打伤。为此我住院治疗45天，花医疗费6097.18元、交通费100元，并造成我误工费3231元、护理费2364元、住院伙食补助费1500元的损失。现具状起诉，请求法院判决被告唐泽生赔偿我上述各项损失13292.18元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
证据一、竹山县人民医院出院记录及医疗费发票原件各一张，以证明其因被告殴打受伤住院，支付医疗费用6097.18元，住院30天的事实。
证据二、竹山县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告唐泽生应承担全部过错，公安机关对被告予以了相应行政处罚的事实。
被告唐泽生辩称：原告与我系邻居，我跟她原存在不正当关系，她现在嫌我老了，又找了年轻的，那天我发现她屋里有其他人我才打她的，因此原告对自己受伤也应承担责任。关于赔偿费用上，原告在宝丰镇卫生院住院期间，我已垫付了全部费用。原告在竹山县人民医院住院期间，我妻子护理了24天，并支付了此期间的生活费用。另外在原告住院期间，我给其喂猪45天，每天饲料费为30元，上述费用应当在赔偿费用里予以扣除。
被告向本院提交了竹山县宝丰镇卫生院出院记录一份，以及宝丰卫生院医疗费发票原件两张，以证明其为原告支付了在宝丰住院期间全部费用。
经审理查明：被告唐泽生与原告张华桥系邻居关系。2015年8月15日下午15时，被告唐泽生醉酒后到原告张华桥家聊天，因认为原告女儿唐梦灵（9岁）打断其说话，便打了唐梦灵一巴掌。随后原告便与被告发生撕扯，被告用板凳将原告头部、嘴部打伤。原告受伤后，于2015年8月5日到竹山县宝丰镇卫生院住院15天，支付医疗费4420.44元（被告已垫付），期间由被告妻子进行护理和照顾，并承担了住院期间生活费用。后原告于2015年8月20日转至竹山县人民医院住院30天，支付医疗费6097.18元，被告垫付4370元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度），原告张华桥在此次事件中所受到的损失为：医疗费6097.18元；误工费3231元（26209元／年÷365天／年×45天）；护理费2154元（26209元／年÷365天／年×30天）；住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），以上合计12982.18元（被告已垫付4370元）。
另查明，此事发生后，竹山县公安局宝丰镇派出所对当事人张华桥、唐泽生及其他在场人作了调查，分别制作了询问笔录，竹山县公安局根据双方的违法情节，给予唐泽生行政拘留十天并处500元罚款，对张华桥不予处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。被告唐泽生醉酒后进入原告张华桥家，又因琐事与原告发生肢体冲突致原告身体受伤，理应承担全部责任。被告辩称其妻子已对原告在竹山县人民医院治疗期间护理24天及支付护理期间生活费用，因未提供证据，本院不予支持。被告称其在原告住院期间帮原告喂猪所有花费应从赔偿款中扣除的主张，因属另一法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。原告诉称因本次事故发生交通费用100元，因未向本院提交证据予以证明，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐泽生在本判决生效之日起十日内向原告张华桥赔偿各项损失12982.18元（被告已支付4370元）。
二、驳回原告张华桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告唐泽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李楚振
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 霞
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初526号
原告陈某。
被告赵某甲。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，双方系自由恋爱于××××年结婚。于1986年4月2日生下一女儿赵某乙。后双方在民政部门离婚，1993年6月23日，原、被告又在民政部门复婚。复婚后感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，原告于2013年3月离开家至今已分居两年半，原告与被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告与被告多次协商离婚一事均未果。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，但庭前其表示：“我不同意离婚，夫妻感情没有破裂”。
经审理查明：原告陈某与被告赵某甲于××××年登记结婚，婚后生一女赵某乙。后原、被告经民政部门离婚，原、被告又于1993年6月23日到民政部门复婚。双方复婚婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚登记申请书及社区证明复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00370号
上诉人（原审被告）锦州市第二医院，住所地锦州市。
法定代表人王德福，该院院长。
委托代理人王凌，该院医务处处长。
委托代理人付秋涛，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳燕，女，1936年8月5日出生，汉族，退休教师，住锦州市太和区。
委托代理人马野（柳燕之夫），1936年11月18日出生，汉族，军休干部，住址同上。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人锦州市第二医院因与被上诉人柳燕医疗损害责任纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第00236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市第二医院的委托代理人王凌、付秋涛，被上诉人柳燕的委托代理人马野、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年5月16日，原告因在家摔倒致左大腿摔伤到锦州市第二医院骨三科住院治疗，诊断为“左股骨粗隆间骨折”，行“切开复位内固定”手术，原告于2011年6月14日出院，共支付医疗费24791.37元。原告住院期间一级护理3天，二级护理25天。2011年8月29日，原告因左腿突感剧痛，遂到被告处检查拍片，发现钢板断裂，原告于2011年8月30日到辽宁医学院附属第一医院治疗，诊断为“左转子间粉碎骨折内固定术后，内固定物折断，骨折不愈合”，行“内固定物取出，左侧人工全髋关节置换术”，于2011年9月23日治愈出院，共支付医疗费72592.65元，献血互助金1380元，住院期间一级护理7天，二级护理17天。诉讼中原告主张对“置换左人工全髋关节与钢板断裂是否存在因果关系，如存在因果关系置换左人工全髋关节所造成的伤残等级”进行鉴定，本院委托中国法医学会司法鉴定中心鉴定，该司法鉴定中心将鉴定申请退回本院；之后本院委托中国科协司法鉴定中心鉴定，后该中心给本院发函，认为该中心无法鉴定本案所涉及的钢板质量是否合格，如继续医疗损害鉴定，则默认钢板质量合格，因原告不默认钢板质量合格，故申请撤回鉴定申请。原告另主张“对锦州市第二医院的医疗行为是否构成医疗过错以及医疗过错行为与损害结果之间是否存在因果关系”进行鉴定，本院委托天津津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心给本院来函，要求先对原告左股骨粗隆间植入的内固定钢板进行质量鉴定，因原告不同意做钢板质量鉴定，后天津津实司法鉴定中心将该案退回本院。诉讼中被告曾主张医疗事故鉴定，并主张“对原告的人工关节置换、使用进口卫材及用药的必然性合理性进行司法鉴定”，本院委托中国科协司法鉴定中心进行鉴定，后因被告不交纳鉴定费用，故中国科协司法鉴定中心将该案退回本院。
原审认为，原告因伤在锦州市第二医院作“切开复位内固定术”，术后又因钢板断裂在辽宁医学院附属第一医院做“内固定物取出，左侧人工全髋关节置换术”的事实存在。被告为原告行“切开复位内固定术”，其医疗行为由被告行使，钢板由被告提供，被告应对实施的医疗行为不构成医疗过错、所提供的钢板符合质量标准及原告术后行为不得当导致植入的钢板断裂承担举证责任，被告不能证明自己的主张，即应承担举证不能的后果。被告为原告行“切开复位内固定术”时，应向原告说明使用的钢板的具体信息材料，未明确说明，有悖于法律关于医务人员说明义务及患者知情同意权的规定。原告因钢板断裂在辽宁医学院附属第一医院治疗时，病历无身体摔伤之记载。虽被告曾主张医疗事故鉴定，但本案原告系以侵权之诉向被告主张权利，且诉讼中作为患方的原告主张司法鉴定，故应按患方请求权的选择，进行司法鉴定。因被告对原告人工关节置换、使用进口卫材及用药的必然性合理性因不缴纳鉴定费用，故属于放弃鉴定权利。因此应认定被告为原告提供的医疗服务存在瑕疵，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张侵权之诉，故对原告在被告锦州市第二医院支付的费用不予调整。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；关于原告主张的护理费，因原告未提供护理人员职业证据和收入证明，故其护理费应按照医疗机构出具的护理级别，结合原告的住院时间，按居民服务和其他服务业标准确定；关于原告主张的伙食补助费，宜按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的交通费应结合原告的伤情及住院时间酌情确定；关于原告主张的精神抚慰金，因无相关的事实及法律依据，不予保护。原审判决：一、被告锦州市第二医院于判决生效后7日内赔偿原告柳燕因钢板断裂所受到的损失共计76672.55元。二、驳回原告柳燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告负担245元，被告负担335元。
宣判后，锦州市第二医院不服，向本院提起上诉称，被上诉人钢板断裂并非质量问题，是被上诉人自身因素所致。被上诉人在辽医附属医院进行人工关节置换术，而且使用进口卫材及用药费用不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人柳燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人柳燕左大腿摔伤在上诉人锦州市第二医院行“切开复位内固定”术后恢复期间，其植入的钢板断裂，使被上诉人再次手术，对其再次手术治疗的损失原审判决由上诉人承担是正确的。上诉人上诉称钢板断裂并非质量问题，而是被上诉人自身因素所致。因上诉人不能举证证明钢板断裂系被上诉人自身因素造成，并且其他渠道也未获得上述证据，故上诉人应当对此损失承担赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人置换人工关节使用进口卫材及用药费用不合理的主张，一审时拟对被上诉人人工关节置换、使用进口卫材及用药的必然性合理性进行鉴定，因上诉人不缴纳鉴定费用致使鉴定无法进行，上诉人因放弃鉴定权利造成举证不能，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人锦州市第二医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 影
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4681号
原告井桂建，男，1985年5月13日出生，汉族，住大连市金州区。
被告杨垅，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县长埠镇。
本院在审理原告井桂建诉被告杨垅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井桂建撤回起诉。
案件受理费30元，由原告井桂建负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十一月十四日
书记员 白 茹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2487号
申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司。
法定代表人赵明娜。
委托代理人李涛、李一宵。
被执行人海宁市美盛纺织品有限公司。
法定代表人余本银，执行董事。
被执行人余本银。
申请执行人桐乡市亚太印染有限责任公司与被执行人海宁市美盛纺织品有限公司、余本银买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付106420.54元。
本院立案后，经执行，执行到位47317.96元，余款59102.58元查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2487号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 朱泽培
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00109号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：潘汉明，性别：××，1962年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇快活村，公民身份号码：×××7336。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对潘汉明行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）4号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）4号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十三日书记员郭亮
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初293号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月7日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住所地河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月31日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月15日，被依法逮捕。
辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、雷旭燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨、2016年8月22日凌晨、2016年8月24日左右一天凌晨、2016年8月31日凌晨，被告人王某某骑山地车先后四次去到宝丰县杨庄镇姜湾村，分别去到长安宾馆后小区一楼南面，扒开窗户盗窃一件白色短袖上衣；去到长安宾馆后小区一楼南面、东面，扒开窗户分别盗窃价值100元的一件黑色T恤、两条裤子；去到长安宾馆后小区一楼东面，扒开窗户盗窃准备盗窃时，被发现后逃跑；去到长安宾馆后小区准备盗窃时被住户发现并被控制，后王某某被宝丰县公安局抓获。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场平面示意图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。2016年8月24日左右一天凌晨和2016年8月31日凌晨两次，王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人朱更许辩称“被告人王某某是初犯、无前科、认罪、二次未遂，请求从轻处罚”的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 张冬梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李银杏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2922号
原告：邢小宁。
被告：程显赫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称平安保险公司），地址：海阳市御景公馆。
代表人：华博。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告邢小宁与被告程显赫、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢小宁，被告程显赫，被告平安保险公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢小宁诉称：2016年2月29日22时10分许，程显赫驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿龙山街道由北南行，行至龙山街道实验中学南，与停放在路边的倪晓静驾驶我的鲁F×××××号小型轿车发生事故，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程显赫负事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿车损9756元。
被告程显赫辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期内，但被告程显赫在发生事故后驾车逃逸，也未向我公司报案，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月29日22时10分许，被告程显赫驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿龙山街由北南行，行至龙山街实验中学南，与停放在路边的倪晓静驾驶的车主为原告邢小宁的鲁F×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，肇事后程显赫驾车逃逸，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程显赫承担事故的全部责任，倪晓静不承担事故责任。
邢小宁的车辆经海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心鉴定出具如下交通事故财产损失价格认证结论书：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省涉案物品价格鉴证条例》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合事故车的实际损失状况，认证鲁F×××××号福克斯牌CAF7180B38小型轿车于鉴定基准日的事故直接损失价格总计人民币玖仟柒佰伍拾陆元整（￥9756.00元）。
对海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，被告程显赫及平安保险公司均无异议，但平安保险公司要求原告邢小宁出具车辆维修发票，对此原告主张主价值认证结论书已证明其在本次事故中收到的损失，维修发票事后可以出具。显赫在本次交通事故中肇事逃逸，平安保险公司根据商业三者险保险合同的规定拒绝在商业三者险范围内赔偿原告损失，被告程显赫对此予以认可。
又查：被告程显赫驾驶的鲁Y×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为20万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定程显赫负事故的全部责任，因此，对原告邢小宁的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告邢小宁主张车损9756元是由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书确认的，被告对结论书均无异议，本院予以认定。因被告程显赫在本次交通事故中肇事逃逸，平安保险公司根据商业三者险保险合同的规定拒绝在商业三者险范围内赔偿原告邢小宁的损失，本院予以支持。原告邢小宁的损由平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失7756元由被告程显赫赔偿。失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿原告邢小宁车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告程显赫赔偿原告邢小宁剩余车辆损失7756元，于
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程显赫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年九月十四日
书记员 石 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执39-1号
申请执行人：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区。
法定代表人：卢益伟，总经理。
委托代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传，总经理。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
本院于2015年4月20日作出的（2015）三民二初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现根据双方当事人达成的执行和解协议，需要对被执行人存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司存款人民币90000元（货款90000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年一月十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第3号
申请执行人呼玛县农村信用联社股份有限公司。
被执行人裴占军，男，汉族，农民，现住呼玛县。
被执行人毛英夫，男，汉族，农民，现住呼玛县。
本院在执行申请执行人呼玛县农村信用联社股份有限公司与被执行人裴占军、毛英夫金融借款合同纠纷一案中，被执行人裴占军、毛英夫下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省�玛县人民法院（2014）呼商初字第36号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 张巨财
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第767号
申请人贾建中，1960年11月20日。
被执行人梁鹏飞，现下落不明。
关于贾建中申请执行梁鹏飞民间借贷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1048号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人梁鹏飞现下落不明且暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 潇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3851号
原告：张学均，男，1960年9月19日生，汉族。
委托代理人：江红琴，雨花台区法律援助中心律师。
被告：南京旭明新型建材有限公司，组织机构代码号751281528-0，住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人：周国谱，该公司总经理。
委托代理人：李金平，男，1962年12月31日生，汉族。
原告张学均与被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张学均委托代理人江红琴，被告旭明公司委托代理人李金平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张学均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的工资4000元；2.请求判决被告支付经济补偿金1500元，两项合计5500元。事实和理由：原告自2015年3月经朋友介绍到被告处工作，从事杂工岗位，没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，月工资3000元。现被告一直拖欠着原告工资达�了4000元。原告因被告拖欠工资，要求与被告解除劳动关系，多次与被告协商无果。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由拖欠工资给原告造成严重损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告旭明公司辩称，拖欠工资4000元认可，经济补偿金1500元不存在。按照国家的规定经济补偿金有多少就补偿多少，原告把证据拿出来。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：被告是否应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。因被告未足额支付工资，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告于2016年2月5日出具欠条，共计欠原告工资4000元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，故被告应承担付清拖欠工资4000元的责任。
综上所述，本院对原告全部的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告张学均工资4000元、经济补偿金1500元，合计5500元。
如果被告南京旭明新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
本判决为终�判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 龚 雪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1226号
申请执行人孙茂顺。
被执行人金厚荣，居民身份证号码不详，现羁押于江苏省高淳监狱。
孙茂顺与金厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）河民初字第1071号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告金厚荣于本判决生效后十日内偿还原告孙茂顺借款本金439560元，并自2013年3月21日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款利率支付相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人金厚荣名下银行、房产、车辆等财产线索匀可供执行财产且金厚荣本人现正在江苏省高淳监狱服刑。现已强制执行到位0元，尚未执行到位447453元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪东亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1226号
申请执行人李忠兴，男，汉族，黑龙江省同江市同江镇。
被告朱孔宽，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告李忠兴与被告朱孔宽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2014）临民一终字第1046号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人李忠兴的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月17日向被执行人朱孔宽发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第1046号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1226号申请执行人王子英，女，1949年5月20日出生，住河间市。被执行人郑树锁，男，1953年出生，汉族，地址河间市。本案在执行申请执行人王子英与郑树锁刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人郑树锁确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院2015河刑初字第170号刑事附带民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  王向东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第248号
申请人廖宝珠，女，1949年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人廖宝珠与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第248号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初460号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年8月8日22时许，被告人李某酒后驾驶车辆行驶至庆阳市西峰区北大街邮政大厦门前时被查获，李某血液中酒精含量为104.6mg/100ml。指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年8月8日22时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶大众汽车牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由北向南行驶至邮政大厦门前路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为104.6mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人温某的证言，证实其与李某等人共同吃饭饮酒的事实；李某甲的证言，证实其与李某等人吃饭饮酒后，李某驾车被查获的事实。
2、查处经过、照片，证实李某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实李某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实李某饮酒的事实；现场检测报告书，证实李某的尿检呈阴性的事实；户籍证明，证实李某的身份情况。
3、鉴定意见，证实李某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人李某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 白振兴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3627号
罪犯左福平，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月19日作出（2013）狮刑初字第596号刑事判决，以被告人左福平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人左福平与一同案退赔赃款人民币5元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年10月经考核评定累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左福平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5563号
原告：黄杰斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：黄川川，女，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周锡荣，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄杰斌与被告周锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄杰斌的委托代理人黄川川到庭参加诉讼，被告周锡荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰斌向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还借款100000元，并支付自起诉日起到实际清偿日止的利息（诉讼中原告明确利息按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告周锡荣向原告借款100000元，约定2016年5月5日前归还，但至今尚未归还。
被告周锡荣未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条一份，拟证明被告周锡荣于2016年4月27日向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信，对其证明事实予以认定。
经审查查明：被告周锡荣于2016年4月27日向原告黄杰斌出具借条一份，确认向原告借款100000元，约定2016年5月5日前归还。该款被告至今未还，导致本案成讼。
本院认为：原告黄杰斌与被告周锡荣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周锡荣借款后应按约履行还款义务，现原告要求被告周锡荣归还借款100000元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡荣归还原告黄杰斌借款100000元，并支付自2017年7月3日起至实际履行日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周锡荣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王永军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 史炜嫣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初91号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人潘×，男，1993年6月28日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人潘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人潘×酒后驾驶别克牌小型轿车（×××1）在北京市顺义区通顺路便民街东口南侧处，与李×（男，42岁，北京市顺义区人）驾驶的宇通牌大客车（×××2）发生交通事故。潘×明知他人报警而在现场等待。经认定，被告人潘×负此次事故全部责任，李×为无责任。经鉴定，被告人潘×血液中酒精含量为213.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人潘×具有醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上；明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首的处罚情节，建议对被告人潘×在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人潘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年1月15日起至2016年5月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 宗晓妍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执514号
申请执行人栾法伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人栾法伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4512.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十三日
书记员 焦向东
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1101号
原告：杨杰，女，回族，现住营口市西市区。
委托代理人：杨树成，系营口市圣信法律服务所法律工作者。
被告：韩大林，男，汉族，现住：营口市老边区。
被告：胡桂玲，女，汉族，现住：大石桥市。
原告杨杰诉被告韩大林、胡桂玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨树成、被告胡桂玲到庭参加诉讼，被告韩大林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告韩大林因做生意和家中事情，向原告借款人民币20000元，有欠条为证。被告韩大林向原告借款时与被告胡桂玲系夫妻关系存续期间，理应由二被告共同承担还款责任，随后原告多次向被告催要欠款，被告未向原告清偿欠款。故诉至法院，要求判令：1、二被告共同偿还原告杨杰人民币20000元；2、二被告自2013年10月8日起至付清之日止，以20000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。
被告韩大林未答辩。
被告胡桂玲辩称，1、被告胡桂玲并不知道被告韩大林向他人借款的事实，并且所借款项也没有用到生活中，因而该笔借款应为韩大林的个人借款，与胡桂玲无关；2、二被告现在已经离婚了，因而被告胡桂玲不应替被告韩大林偿还该笔借款。
经审理查明，原告杨杰与被告韩大林之间存在民间借贷的事实。被告韩大林从原告杨杰处借款后，于2013年10月8日，向原告出具借据一份，该借据主要载明“今借款贰万元正，利息2分，一年一结利息，从杨杰手中借款”等内容；该份借据经被告韩大林签字确认。被告韩大林、胡桂玲均未向本院提交其二人向原告杨杰偿还借款的相关证据。
庭审中，被告胡桂玲向本院提交（2015）大沟民初字第00410号民事判决一份，证明二被告经大石桥市人民法院判决于2015年10月22日解除夫妻关系。原告对此予以认可。该份判决书中未对被告韩大林、胡桂玲婚姻财产部分进行分割。
上述事实，有原告提供的借据、身份证，被告胡桂玲提供的民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨杰与被告韩大林之间的民间借贷关系合法有效。被告韩大林对所欠原告杨杰的借款理应如数偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，借款实际发生时间为2013年10月8日，二被告于2015年10月22日离婚，因而该笔债务应视为夫妻共同债务。据此，原告杨杰要求被告韩大林、胡桂玲共同偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借据中对利息部分进行了约定，且该约定不违反法律的强制规定，故被告韩大林、胡桂玲应自2013年10月8日起至本判决确认给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。被告胡桂玲关于该笔借款其并不知情，且并未用到家庭生活中，故被告胡桂玲不应承担该笔欠款清偿责任的辩解理由，因被告胡桂玲并未举证证明，且原告不予认可，故本院不予采信。被告韩大林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大林、胡桂玲共同偿还原告杨杰借款本金20000元；
二、被告韩大林、胡桂玲自2013年10月8日起至本判决确认给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩大林、胡桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 史万有
人民陪审员 谢德田
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09941号
原告北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205室（园区）。
法定代表人王金立，经理。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，总经理。
本院在审理原告北京燕丰达建材有限公司（以下简称燕丰达公司）与被告北京龙建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告燕丰达公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。燕丰达公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京燕丰达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，由原告北京燕丰达建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张 萌
二〇一五年六月一日
书 记 员 金美辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4099号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李春玲。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5919号
原告许碧云，女，住仙游县。
被告陈梅姐，女，住仙游县。
被告朱锦里，男，住仙游县。
原告许碧云与被告陈梅姐、朱锦里因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧云到庭参加诉讼，被告陈梅姐、朱锦里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许碧云诉称，被告陈梅姐于2005年5月12日向原告借款人民币15000元，双方约定按月利率2.5%计息，没有约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告陈梅姐仅偿还利息人民币2000元，其余借款本息拒不偿还。俩被告系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。故请求法院依法判令：1、俩被告立即偿还向原告借款人民币15000元及以借款本金人民币15000元为基数自1995年6月1日起按月利率2%计至判决偿还之日止的利息。被告已偿还的利息2000元予以扣除。
被告陈梅姐、朱锦里没有答辩。
经审理查明，原告许碧云曾用名许必云。被告陈梅姐、朱锦里系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，1995年5月12日，被告陈梅姐因经营生意缺乏资金向原告借款15000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，没有约定还款期限。当日，被告陈梅姐写下借条内容为“向必云暂借现金壹万伍仟元正，利息2.5%，时间从一九九五年五月十二日，此据。”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈梅姐于2006年前后分两次向原告支付借款利息人民币2000元，其余借款本息经原告催讨后，被告陈梅姐没有偿还，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及被告陈梅姐出具的借条、仙游县盖尾镇盖南村民委员会证明、仙游县公安局盖尾派出所户籍登记证明等证据予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告陈梅姐应负有及时偿还借款及支付利息的义务。原告关于要求被告陈梅姐还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈梅姐、朱锦里系合法夫妻关系，夫妻双方对婚姻存续期间的债务负有共同偿还责任。原告要求被告朱锦里共同偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，亦予以支持。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅姐、朱锦里应在本判决生效后十日内共同偿还给原告许碧云借款本金人民币一万五千元并支付以该款项为基数自一九九五年六月一日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止的利息（被告陈梅姐已支付的利息人民币二千元予以扣除部分利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千九百零八元，减半收取人民币九百五十四元，由被告陈梅姐、朱锦里共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5298号之一
解除保全申请人：张鑫，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市河西区绍兴道天达里**号。
被申请人：吕月娥，女，1945年4月4日出生，住天津市河西区。
解除保全申请人张鑫与被申请人吕月娥及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）津0104民初5298号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吕月娥名下坐落于天津市河西区浦口道147号4栋501室房屋的所有权变更及他项权设立手续，期限为三年。
现该案调解书已经全部履行完毕，申请人张鑫于2017年8月21日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人吕月娥名下坐落于天津市河西区××道××室房屋所有权变更登记手续及他项权设立手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张晓
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5298号
申请人：张鑫，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：吕月娥，女，1945年4月4日出生，住天津市河西区。
张鑫与吕月娥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张鑫于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕月娥名下坐落天津市河西区浦口道147号4栋501室房屋的所有权变更及他项权设立手续。申请人张鑫提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，申请人张鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕月娥名下坐落于天津市河西区浦口道147号4栋501室房屋的所有权变更及他项权设立手续。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张鑫预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初435号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯故意杀人罪，被广西高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年10月10日获假释，假释考验期至2009年7月16日。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨某珺出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日，被告人黄某甲因与其哥黄某乙存在土地纠纷，为泄愤将周某（黄某乙的妻子）种植在广西柳江县洛满镇××班××、××、××小班××班2小班的尾叶桉树砍掉，被砍树木价值6394元。事后，黄某甲主动投案并如实供述事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有林权权属材料、洛满村委出示的协议、情况说明、柳江县林业局出具说明材料、地点更正证明、证人何某的证言、被害人黄某乙、周某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、调查报告、林木积蓄测量、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为了泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。黄某甲能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年十月十七日
书记员 韦彩凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更769号
罪犯王怀坤，男，1985年4月21日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）泉刑初字第152号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿人民币48495.37元，承担连带责任人民币154474.21元。其刑期自2009年8月4日起至2019年8月3日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯王怀坤于2011年2月28日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，现刑期自2009年8月4日起至2018年9月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王怀坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年11月至2016年2月累计达标分21.8分。2013年、2014年、2015年连续三年被评为监狱劳动改造积极分子。本次个人民事赔偿部分已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王怀坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王怀坤减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年8月4日起至2016年12月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1474号
原告ＸＸ，市民。
委托代理人刘军，江苏苏一律师事务所律师。
被告张长旭，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告吴寿明，市民。
本院在审理原告ＸＸ与被告张长旭、吴寿明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月25日以证据未搜集充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸ负担（原告已预交120元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 绘
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初字235号
原告高桂芝，女，汉族，农民。
被告张强，男，出生年月日不详，汉族，农场职工。
本院在审理原告高桂芝诉被告张强民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 欢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高弘涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第321号
原告杨振铎，住哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨阿城继电通达实业有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。
法定代表人魏惠滨，职务经理。
委托代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。
原告杨振铎与被告哈尔滨阿城继电通达实业有限公司（以下简称通达公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨振铎、被告通达公司委托代理人赵彤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振铎诉称：杨振铎居住的林机集资楼于2009年秋与通达公司公司并网供热，2013年秋通达公司对该楼实施入户管网及楼内共用供热设施更新改造，对每户强行收取安装费1，000元，在供热设施更新改造前的四年里，通达公司的供热设施年久失修，导致供热温度不达标，室温始终低于16摄氏度，底层有时温度不足12摄氏度，通达公司拒绝签订供用热合同，拒绝建立用户室内温度定期抽样测温制度。杨振铎住房供热面积119.2平方米，每年缴纳热费4，309.08元，现杨振铎请求通达公司退还热费8，618.16元（4，309.08元×50%×4年）及安装费1，000元。
被告通达公司辩称：林机楼6单元502室热费交纳人郑延顺而非杨振铎，杨振铎不是适格原告，郑延顺产权的供热面积为64.21平方米而非119.2平方米，2009年至2012年期间的交费金额为9，244.91元而非17，236.32元，杨振铎所述与客观事实不符；关于退还热费的诉讼请求已超过诉讼时效；要求退还热费的理由不成立，杨振铎称室内温度不达标，既未要求测温又未向主管部门投诉，确在供热不符合要求的情况下连年交纳热费，现在提出供热不达标无法让人信服，另其未向通达公司支付主张1，000元更新管线安装费，通达公司无法返还。综上请求驳回杨振铎诉讼请求。
在开庭审理过程中，杨振铎证明其诉讼主张的事实成立举示了证据，通达公司发表了质证意见。
杨振铎举示证据情况如下：
证据A1.林机楼住户赵立军、吴凤香、孙义萍出具的证明。拟证明：杨振铎所居住的林机楼在2009年至2012年期间室内供热温度低于16摄氏度，2013年秋通达公司对每户居民强行收取安装费1，000元。
证据A2.交纳热费票据复印件。拟证明：杨振铎按时交纳热费。
被告通达公司对原告杨振铎举示证据质证认为：证据A1有异议，证人未出庭，不能证明室温是否达标；证据A2有异议，交纳热费的人是郑延顺非本案原告。
本院确认：杨振铎举示的证据A1属于证人证言，证人应当出庭作证，通达公司对该证据有异议，本院不予采信；证据A2，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：杨振铎居住在1075林机集资楼6单元502室，该楼于2009年秋与通达公司公司并网由通达公司供热，2013年秋通达公司对该楼实施入户管网及楼内共用供热设施更新改造，每户收取安装费1，000元，但未收取杨振铎该笔费用。杨振铎住房2009年至2012年每年应交纳的取暖费金额为2，321.19元，交纳取暖费登记的名称为郑延顺。审理中，杨振铎放弃通达公司返还安装费1，000元的请求，本院予以准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，杨振铎提交的证据不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持；通达公司抗辩杨振铎诉讼请求超过诉讼时效，杨振铎未能就时效中断、中止提交证据，本院对通达公司公司的时效抗辩予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨振铎的诉讼请求；
案件受理费25元，由原告杨振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年七月三十日
书记员 冯拓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00267号
申请执行人康斌，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人白小军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02382号民事调解书与（2014）神执字第00447号执行裁定书在恢复执行康斌与白小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白小军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人白小军向申请人康斌偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年12月5日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算；二、由白小军承担案件受理费7330元、执行费12470元。本案在执行中，本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02382号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十四日
书记员 李子毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1160号
申请执行人王明林
被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司
申请执行人王明林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）冀0826民初3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3076号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初3076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 冀 宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01161号
上诉人（原审原告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。
法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托代理人：秦俊罡，该公司职员。
委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连互感器有限公司，住所地大连经济技术开发区46#南侧。
法定代表人：姜德民，该公司董事长。
委托代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
原审原告大连顺发建筑工程有限公司与原审被告大连互感器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第1151号民事判决，大连顺发建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连顺发建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连顺发建筑工程有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连顺发建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7462元（上诉人预交），减半收取3731元，由上诉人大连顺发建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 耿 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第608号
原告胡开元，男，1970年3月27日生，汉族，攀枝花市盛开汽车租赁有限公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告李中成，男，1972年8月12日生，汉族，攀钢工程技术有限公司检修分公司职工，住攀枝花市东区。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
第三人毛绍斌，男，1974年1月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告胡开元诉被告李中成、第三人毛绍斌占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡开元及其委托代理人杨宏宇，被告李中成及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼；第三人毛绍斌经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开元诉称，2011年2月18日，胡开元与毛绍斌签订了《房屋抵押贷款合同》，约定胡开元出借给毛绍斌75000元，毛绍斌用其所有的位于攀枝花市东区住房作为借款抵押。同日，毛绍斌向胡开元出具75000元借条一份。2011年4月2日，毛绍斌与原告签订了《房地产买卖契约》，将其所有的上述住房出售给胡开元。2011年4月11日，胡开元与毛绍斌办理了房产过户手续，取得了上述住房的所有权。2011年7月20日，李中成起诉毛绍斌与原告，诉称上述住房现由其居住使用，要求毛绍斌履行与其签订的《房屋买卖合同》，并确认毛绍斌与胡开元签订的《房地产买卖契约》无效。胡开元已取得上述住房的所有权，但被告拒不搬出。胡开元遂依法起诉，请求判令李中成从胡开元所有的攀枝花市东区住房中搬出，并承担本案诉讼费。
被告李中成辩称，2003年，案涉房屋就一直由李中成实际使用居住，至今11年。毛绍斌“一房二卖”，实有违诚信，李中成与毛绍斌的房屋买卖纠纷案已另案提起诉讼。二人的行为损害了李中成的合法权益，胡开元与毛绍斌签订的《房地产买卖契约》无效。胡开元的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2003年7月31日，毛丛祥（毛绍斌之父）代表毛绍斌与李中成签订《房屋购销合同》，约定将其位于攀枝花市东区住房以60000元的价格出卖给李中成。合同签订后，毛绍斌向李中成交付了住房；李中成向毛绍斌支付购房款50000余元。随后，李中成对住房进行了装修并于当年年底入住使用至今。2005年6月4日，李中成与毛绍斌又签订了一份主要内容与上述合同相同的《房屋购销合同》，约定毛绍斌将案涉房屋以60000元的价格出售给李中成，还约定留1500元待房屋过户后再付。合同签订当日，毛绍斌向原告出具了一张58500元的收条。由于毛绍斌尚未取得案涉房屋权属证书，不具备房屋登记过户的条件，所以双方未办理房屋过户登记。2010年9月16日，毛绍斌取得案涉房屋权属证书。2011年4月2日，毛绍斌、胡开元签订了一份《房地产买卖契约》，约定毛绍斌以90000元的价款将其案涉房屋出卖与胡开元。2011年4月11日，毛绍斌将案涉房屋登记过户到胡开元名下，胡开元取得案涉房屋权属证书。2011年7月的一天，胡开元找到李中成并向其出示了毛绍斌将其安置房登记过户手续，要求李中成搬出案涉房屋。2011年9月14日，李中成以购房被诈骗报警。当日，攀枝花市公安局东区分局以毛绍斌涉嫌合同诈骗立案侦查，并于2013年4月14日将毛绍斌刑事拘留。2013年4月18日，攀枝花市公安局东区分局认为案涉当事人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销毛绍斌合同诈骗案。胡开元遂起诉。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、《房地产买卖契约》二份；3、《房屋购销合同》；4、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；5、案涉房屋收条、收据、发票；6、攀枝花市公安局东区分局《讯问笔录》、编号：A5104021500002011090007《接受刑事案件登记表》、撤案字（2013）10006号《撤销案件决定书》；7、攀枝花市东区密地街道办事处江北路社区居民委员会《证明》；8、攀枝花市房地产档案馆《攀枝花市房屋产权档案》二份；9、（2011）攀东民初字第3583号案卷材料。
本院认为，2003年7月31日、2005年6月4日，毛绍斌的父亲毛丛祥、毛绍斌分别与李中成各签订了一份《房屋购销合同》，均约定毛绍斌将其所有的案涉房屋出售给李中成，双方虽未办理房屋登记过户手续，但已实际履行了合同约定的主要义务，即毛绍斌已实际向李中成交付案涉房屋，李中成亦按约向毛绍斌支付了购房款。案涉房屋所有权已转移至李中成，双方虽未办理房屋产权登记过户手续，并不影响李中成实际取得案涉房屋的所有权。2011年4月2日，毛绍斌与胡开元又签订了一份《房地产买卖契约》，将案涉房屋又卖于胡开元，并办理了过户登记手续。但因毛绍斌已将案涉房屋交付李中成，造成房屋实际无法交付、合同实际无法履行，显属违约；毛绍斌将其所有的案涉房屋“一房二卖”，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，本院对胡开元要求李中成从攀枝花市东区住房中搬出等诉讼请求，不予支持。毛绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
驳回胡开元的诉讼请求。
案件受理费100元，由胡开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
审 判 员 吕艳荣
人民陪审员 刘义华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胥思念