wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第686号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官保华，男，1990年4月3日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市横峰县。2008年12月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年7月28日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人陈绍黔（曾用名陈当往），男，1991年12月7日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省雷山县。2011年4月12日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月18日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人刘飞，男，1992年2月2日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省泾阳县。2011年6月23日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人陈绍黔、官保华、刘飞犯盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）仓刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人官保华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人官保华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月26日凌晨，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同“小吴”（身份不明，另案处理）携带螺丝刀、液压剪等作案工具，窜至福州市仓山区盖山镇屿浦新苑3号楼2号店面门口，盗走被害人林某停放于此的一辆狮龙牌超标电动车（鉴定价格为人民币507元）。
2、2013年12月28日23时许，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同“小吴”携带螺丝刀、液压剪等作案工具，窜至福州市仓山区盖山镇屿浦新苑10号楼楼下，盗走被害人刘某甲停放于此的一辆心艺牌TDR067Z型电动车（鉴定价格为人民币2375.12元）。
3、2013年12月30日23时左右，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同“小吴”携带螺丝刀、液压剪等作案工具，窜至福州市仓山区盖山镇屿浦新苑10号楼楼下，盗走被害人刘某乙停放于此的一辆心艺牌TDR063Z型电动车（鉴定价格为人民币2267.19元）。
4、2014年1月5日22时许，被告人陈绍黔伙同陈某某（另案处理）窜至到福州市仓山区盖山镇屿浦新苑3号楼楼下，用携带的螺丝刀盗走被害人崔某某停放于此的一辆世大新年华牌五羊追梦型电动车（鉴定价格为人民币390元）。
2014年1月9日，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂村太阳鸟网吧抓获被告人陈绍黔、官保华、刘飞，当场查获作案工具液压剪及螺丝刀各一把。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某、刘某甲、刘某乙、崔某某的陈述、证人陈某某的证言、提取笔录、扣押清单、福州市价格认证中心出具的被盗电动车价格鉴定结论书、上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞在侦查阶段的供述、前科材料、户籍证明等。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞于原审庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈绍黔、官保华、刘飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人陈绍黔参与盗窃四起，金额共计人民币5539.31元；被告人官保华、刘飞参与盗窃三起，金额共计人民币5149.31元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈绍黔、官保华、刘飞刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈绍黔、官保华、刘飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈绍黔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人官保华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人陈绍黔、官保华、刘飞退赔各被害人的经济损失。五、作案工具液压剪及螺丝刀各一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人官保华提出上诉理由：原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中上诉人官保华、原审被告人刘飞参与盗窃三起，盗窃金额达人民币5149.31元；原审被告人陈绍黔参与盗窃四起，盗窃金额达人民币5539.31元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞系累犯，依法从重处罚。上诉人官保华、原审被告人陈绍黔、刘飞到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人官保华提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人官保华的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2501号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人贺燕萍，女，汉族，1970年7月9日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人贺燕萍城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）324号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2626号
原告周梅芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区商榻镇。
法定代表人许明金，总经理。
原告周梅芳诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告周梅芳到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周梅芳诉称：原告系被告退工人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币7，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款7，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告7，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款7，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周梅芳补助款7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09890号
原告赵万玉，女�1928年11月2日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告赵万玉与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵万玉的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万玉诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条101号房屋（以下简称�争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月15日，赵万玉与建工集团签订《商品房预售合同》，约定赵万玉购买建工集团开发的诉争房屋，房价款290573元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱�勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，赵万玉入住所购房屋。2012年6月，赵万玉所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向赵万玉告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给赵万玉的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，赵万玉作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知赵万玉，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月赵万玉所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑赵万玉面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿赵万玉共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付赵万玉人民币三千元。
二、驳回原告赵万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保548号
原告：李小丽，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告李小丽与被告袁锐、邱建平民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告袁锐、邱建平名下价值86万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年八月十七日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保548号原告：李小丽，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸县。本院在审理原告李小丽与被告袁锐、邱建平民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告袁锐、邱建平名下价值86万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年八月十七日书记员  罗炼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00974号
原告：肖某，女，1977年5月24日出生，汉族，现住乌苏市。
委托代理人（一般代理）：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1975年3月20日出生，汉族，现住乌苏市。
原告肖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王之涛、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖某诉称：原、被告于2001年1月份结婚，婚后感情一般，2001年12月1日生育一子取名马斐。婚后发现被告马某对生活和家庭很不负责任，不关心原告和孩子，现双方感情破裂。2015年3月份，原告肖某离开家找工作至今未回家。2015年5月8日，双方签写离婚协议，但被告以各种理由不到民政部门和原告办理离婚手续。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马斐（2001年12月1日出生）由原告抚养，抚养费原、被告一人一半；3、依法分割原、被告婚后共同财产；4、依法分割原、被告双方共同债务；5、本案的诉讼费用及其他相关费由被告承担。
被告马某辩称：2015年5月8日双方签字的离婚协议的是原告以死胁迫我签的，非我自愿，我不同意离婚。
经审理查明，被告于2000年1月经人介绍相识，自由恋爱，2001年1月份按风俗举行婚礼，2001年12月1日生育一子，取名马斐，2003年3月日登记结婚。2015年5月8日，双方协议离婚并双方签写协议，现被告反悔，认为双方夫妻感情并未破裂，尚能继续共同生活，不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相尊重，相互友爱，相互帮助，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告系自由恋爱成婚，婚前应建立了一定的感情基础。婚后双方共同生活了十四年，并育一子，也应建立了一定的夫妻感情。原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。在整个庭审过程中，原告也未能提供双方感情以彻底破裂无法共同生活的证据，且被告始终不同意离婚，据此，本院认为原、被告双方感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告马某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告肖某负担（原告已预交费用159元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 杰
二〇一五年七月十四日
书记员 童永峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02026-1号
申请执行人田建军，男，无固定职业。
被执行人磨彩玲，女，无固定职业。
被执行人史建雄，男，无固定职业。
被执行人林建斌，男，干警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）榆民初字第04170号民事调解书，申请执行人田建军于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人磨彩玲、史建雄、林建斌送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人林建斌在***支行处（账号：***）开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人林建斌在***支行处的账号：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22359号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨文财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,771.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,771.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利国。
委托诉讼代理人：刘美忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西矿务局杏花多种经营公司。
法定代表人：张延瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程立君，鸡西矿务局城子河矿多种经营公司经理。
委托诉讼代理人：郭永亮，该公司书记。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁青林。
被申请人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：曹家华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。
法定代表人：郝福坤，该公司总经理。
再审申请人王利国因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业集团公司）、鸡西矿务局杏花多种经营公司（以下简称杏花多经公司）、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（以下简称龙煤鸡西分公司）、鲁青林工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利国申请再审称，（一）依据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，工伤保险赔偿与用人单位民事赔偿并不相悖，一、二审法院对此不认可系对法律的错误理解与适用；本案王利国在一审法院诉讼中写明要求给付工伤赔偿后期治疗新产生的费用95682元，另外要求赔偿工伤不足以外的人身损害赔偿损失454598.92元，而一审法院只对新产生的工伤损失进行判决，对人身损害赔偿不予评审，漏判当事人诉讼请求。（二）王利国受伤时“杏花矿多经公司一井联营二矿”隶属于杏花多经公司，后经权利义务转让由龙煤鸡西分公司承接，而龙煤鸡西分公司与鸡西矿业集团公司则存在公司人格混同的情况，故上述两个公司应承担连带赔偿责任；鸡西矿业集团公司回购了杏花多经公司九采区的对井口投入资产的全部所有权，且对债权债务的约定系其内部约定，不能对抗第三人，故王利国有权选择财产接收人鸡西矿业集团承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，工伤待遇补偿与人身损害赔偿系不同的法律关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，而本案案由为工伤保险待遇纠纷，故一、二审法院对王利国要求工伤损害以外的人身损害赔偿部分的诉讼请求未予审理不属于遗漏诉讼请求，王利国此项申请理由不能成立。
王利国系与“杏花矿多经公司一井联营二矿”签订的劳动合同，而该矿隶属于杏花多经公司，杏花多经公司系独立法人，具有独立承担赔偿责任的民事义务，只有在其财产不足以清偿债务时，其上级主管部门或权利义务的承继人方应承担相应的责任，故王利国认为鸡西矿业集团公司、龙煤鸡西分公司应承担民事责任的申请理由亦不能成立。因鸡西矿业集团公司、龙煤鸡西分公司在本案中不应承担责任，故两公司人格是否混同与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利国的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利国。委托诉讼代理人：刘美忠。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西矿务局杏花多种经营公司。法定代表人：张延瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程立君，鸡西矿务局城子河矿多种经营公司经理。委托诉讼代理人：郭永亮，该公司书记。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁青林。被申请人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。法定代表人：曹家华，该公司总经理。被申请人（一审被告）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司。法定代表人：郝福坤，该公司总经理。再审申请人王利国因与被申请人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业集团公司）、鸡西矿务局杏花多种经营公司（以下简称杏花多经公司）、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司（以下简称龙煤鸡西分公司）、鲁青林工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利国申请再审称，（一）依据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，工伤保险赔偿与用人单位民事赔偿并不相悖，一、二审法院对此不认可系对法律的错误理解与适用；本案王利国在一审法院诉讼中写明要求给付工伤赔偿后期治疗新产生的费用95682元，另外要求赔偿工伤不足以外的人身损害赔偿损失454598.92元，而一审法院只对新产生的工伤损失进行判决，对人身损害赔偿不予评审，漏判当事人诉讼请求。（二）王利国受伤时“杏花矿多经公司一井联营二矿”隶属于杏花多经公司，后经权利义务转让由龙煤鸡西分公司承接，而龙煤鸡西分公司与鸡西矿业集团公司则存在公司人格混同的情况，故上述两个公司应承担连带赔偿责任；鸡西矿业集团公司回购了杏花多经公司九采区的对井口投入资产的全部所有权，且对债权债务的约定系其内部约定，不能对抗第三人，故王利国有权选择财产接收人鸡西矿业集团承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，工伤待遇补偿与人身损害赔偿系不同的法律关系，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，而本案案由为工伤保险待遇纠纷，故一、二审法院对王利国要求工伤损害以外的人身损害赔偿部分的诉讼请求未予审理不属于遗漏诉讼请求，王利国此项申请理由不能成立。王利国系与“杏花矿多经公司一井联营二矿”签订的劳动合同，而该矿隶属于杏花多经公司，杏花多经公司系独立法人，具有独立承担赔偿责任的民事义务，只有在其财产不足以清偿债务时，其上级主管部门或权利义务的承继人方应承担相应的责任，故王利国认为鸡西矿业集团公司、龙煤鸡西分公司应承担民事责任的申请理由亦不能成立。因鸡西矿业集团公司、龙煤鸡西分公司在本案中不应承担责任，故两公司人格是否混同与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利国的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年四月二十四日书记员  赵 璞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第893号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄世造。
被申请执行人郑宝琴。
申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第069号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月8日作出苍灵计征字（2015）第069号行政征收决定，并于2015年4月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月8日作出的苍灵计生征字（2015）第069号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月十六日
书 记 员 章 彬
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3591号
原告：康正飞，公民身份证号码×××，男，1972年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：刘建华，公民身份证号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告康正飞诉被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法进行审理。
原告康正飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的工程劳务费435000元；2.依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年7月，被告刘建华与原告刘建华商定在刘建华的名义下为乌审旗乌兰陶勒盖镇政府广场工程做劳务工程，约定完工后付清全部工程款。2010年8月30日该工程全部完工。2011年11月9日，经结算被告欠原告工程款共计700000元。后被告陆续给付原告工程款共计265000元，现下欠435000元，被告一直未给付。
本院经审查认为，原告所供的证据中，欠款人的签名为刘华建，而原告康正飞所起诉的被告为刘建华，且原告并没有证据能够证明刘华建与刘建华系同一人，属于起诉主体不明确，被告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定裁定如下：
驳回原告康正飞的起诉。
如不服本裁定，可用在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谷正权
二〇一六年十二月十二日
书记员 高振波
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第3号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月19日生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。
被告人唐某某，男，1989年4月26日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪、唐某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年10月3日，被告人李某某、唐某某在乌当区街上，将被害人姚祖玲、徐盈盈、杜梅的手机分别盗走。在盗窃被害人王长香的手机时被发现，王长香将手机夺回，被告人李某某为抗拒抓捕，用扒窃所用的镊子将与王长香同行的男朋友黄仕超背部划伤。并就上述指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等相关证据材料，证实起诉书所指控二被告人的犯罪事实，认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条的规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究被告人李某某的刑事责任；以盗窃罪追究被告人唐某某的刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年，抢劫罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人唐某某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人李某某、唐某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日，被告人李某某、唐某某共同预谋实施盗窃。当日13时许，二人窜至乌当区电信公司旁荟萃餐厅门口巷道处，趁被害人姚祖玲抱婴儿之际，将姚祖玲放在婴儿车内的一部型号为G717C的白色“中兴”牌手机盗走；16时30分许，二人又窜至乌当区117地质队中国银行旁的人行天桥上，用镊子将被害人徐盈盈衣服口袋内的一部型号为C8816的白色“华为”牌手机盗走；18时许，二人窜至乌当区人民医院门口，用镊子将被害人杜梅衣服口袋内的一部型号为Y321-C00的黑色“华为”牌手机盗走；二被告人遂将扒窃所得的三部手机藏于乌当区富民村镇银行后一小区花坛内。当日19时许，二人又窜至乌当区新天卫城宾隆超市门口岗亭处，扒窃被害人王长香衣服口袋内一部白色“朵唯”牌手机时被发现，王长香将手机夺回，与王长香同行的男朋友黄仕超将被告人李某某抓住，被告人李某某为逃避抓捕，遂用扒窃所用的镊子将黄仕超背部划伤，二被告人逃离现场。尔后，被告人李某某、唐某某被黄仕超及闻讯赶来的公安民警抓获。经鉴定，被盗“中兴”牌白色手机价值人民币1345元，“华为”牌白色手机价值人民币671元，“华为”牌黑色手机价值人民币484元，“朵唯”牌白色手机价值人民币860元。
综上，被告人李某某实施盗窃3次，涉案物品价值共计人民币2500元，实施抢劫（未遂）一次；唐某某实施盗窃4次，涉案物品价值共计人民币3360元。案发后，被盗手机均追回并发还相关被害人俱领。
认定上述事实的证据如下：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、手机保修单、被盗手机照片、黄仕超受伤情况照片、情况说明、乌当区人民医院门诊病历等；
二、被害人姚祖玲、徐盈盈、杜梅、王长香、黄仕超的陈述；
三、被告人李某某、唐某某的供述；
四、价格鉴定结论书（乌价认鉴（2014）085号关于对手机等的价格鉴定结论书）；
五、辨认笔录、照片。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人李某某、唐某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户窃取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某扒窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”、第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；......”之规定，构成抢劫罪，亦应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、抢劫罪、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”的规定，被告人李某某在盗窃过程中被发现而当场使用暴力抗拒抓捕，犯罪未得逞，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人李某某、唐某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。在共同犯罪中二被告人相互配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，按其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某某、唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币一千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期二年零六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、作案工具：镊子一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 某某
代理审判员 某某
人民陪审员 某某
二０一五年二月九日
书 记 员 某某
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2014年10月7日因涉嫌强制猥亵妇女罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年10月17日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日4时许，被告人王某某酒后窜至乌审旗某街坊某栋某号黄某某的出租屋，用脚将黄某某出租屋门强行踹开进入屋内，后被告人王某某为了满足自己的性欲望，以殴打和威胁的方法让黄某某将他的裤子脱下，用口舔自己的阴茎。被害人黄某某在不敢反抗的情况下，就将躺在床上的王某某一条腿上的裤子脱下，用自己的口舔王某某的阴茎。在黄某某用口舔王某某的阴茎过程中，王某某用左手伸入黄某某的衣服内强行摸黄某某的乳房和抠黄某某的阴部。在黄某某舔王某某阴茎的过程中王某某睡着了，于是黄某某逃出屋外打电话报警，公安民警在现场将王某某抓获。
另查明：案发后，被告人王某某家属与被害人黄某某达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人黄某某精神损失费等共计10000元，已给付，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、出警经过、被告人归案情况说明、检查笔录、医学诊断证明、提取笔录、随案移交清单、被害人陈述、证人证言、检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 布 仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1261-1号
本院2015年4月13日对原告温广民诉被告刘维强房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）辰民初字第1261号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页第十五行处“2015年1月1日至2015年12月31日”，应变更为“2014年1月1日至2014年12月31日”。
代理审判员 王 佳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘永江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00072号
原告石家庄市柳鑫投资有限公司
法定代表人王新怀
委托代理人徐占福
委托代理人温素鹏
被告郭冰莉
委托代理人邓杰
委托代理人
被告赵志刚
委托代理人邓杰
委托代理人马妹静
第三人石家庄双环汽车有限公司
法定代表人赵志刚
委托代理人邓杰
委托代理人马妹静，该公司工作人员。
本院在审理原告石家庄市柳鑫投资有限公司与被告郭冰莉、赵志刚，第三人石家庄双环汽车有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告石家庄市柳鑫投资有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市柳鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市柳鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费73226.5元（已减半）由原告石家庄市柳鑫投资有限公司负担。
审 判 长 史亚宁
审 判 员 张国顺
代理审判员 孟维山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 雷 军
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第840号
上诉人（原审被告）渑池县伟业建筑安装有限公司。住所地：渑池县胜利北街*号。
法定代表人张万鹏，该公司经理。
委托代理人武丽霞、王少先，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）渑池县英豪镇上渠村民委员会。住所地：渑池县英豪镇上渠村。
法定代表人史留智，该村民委员会主任。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司（以下简称伟业公司）与被上诉人渑池县英豪镇上渠村民委员会（以下简称上渠村委）建设工程合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伟业公司的委托代理人武丽霞、王少先，被上诉人上渠村委的法定代表人史留智及委托代理人董福振，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月1日，上渠村委与渑池县陈村乡鱼池村民委员会签订征地协议。2010年12月9日，上渠村委与伟业公司签订了委托建房合同，上渠村委委托伟业公司承建英豪镇上渠村部分扶贫搬迁安置项目工程，在该合同中约定建房方式及价格，均价为820元每平方米，该价格包括土地费、报批报建费、设计费、居民社区绿化及道路硬化费、地质勘探费、文物勘探费及各种税费，合同签订生效后，伟业公司应按时开工建设，在12个月内向上渠村委交付符合本合同及附件规定的住宅及相关的配套设施。
2011年12月份，伟业公司开始在渑池县陈村乡鱼池村为上渠村委开工建设英豪镇上渠村部分村民搬迁安置工程，在施工过程中，2012年5月4日渑池县城乡建设监察大队作出责令停止违法行为通知书，2012年5月10日渑池县城市管理综合执法局作出责令停止违法行为通知书。2012年8月28日，上渠村委与伟业公司签订上渠移民新村工程的补充协议，在协议中写明三、四、五号楼现已开工，其中三号楼二层已完工，四号楼正负0以下已完工，五号楼三层已完工。2013年5月15日，上渠村委与伟业公司签订评估协议，在该协议中写明：（一）工程目前状况：二、三、四、五号楼主体已封顶，其中五号楼内外粉也已结束，三、五号楼暗线已铺设完毕。（二）主体封顶楼层结构质量按协议所定标准执行。（三）评估办法：双方共同委托第三方评估机构对该工程进行评估作价，以原工程协议作为基础，评估结束双方认可结算付款。（四）付款办法：上渠村委扣除质保金，剩余款项一星期内付给伟业公司，伟业公司一星期内无条件撤出工地。付款前伟业公司将所有与该工程有关的手续全部移交给上渠村委，不影响上渠村委接管该工程。该协议签订后，上渠村委、伟业公司并未履行该协议进行评估结算，伟业公司停止施工至今。截止2013年6月11日，上渠村委共向伟业公司支付了建房款585万元。
2013年8月1日，上渠村委通过邮政特快专递向伟业公司发出告知函，要求伟业公司在收到告知函后三日内安排人员立即进行施工，否则视为伟业公司不愿履行双方签订的建房合同，上渠村委将依法解除合同。此后上渠村委又多次催促伟业公司按合同履行建房交房义务，但伟业公司对该工地停止施工，未向上渠村委履行交房义务，上渠村委认为伟业公司迟延交房的严重违约行为使双方签订的委托建房合同目的不能实现，村民不能按合同约定时间入住，经多次与伟业公司协商无果，现上渠村委起诉至法院，请求依法解除双方签订的委托建房合同，伟业公司承担诉讼费。
原审法院认为：上渠村委、伟业公司之间签订委托建房合同，双方在该合同中约定伟业公司在开工建设后12个月内向上渠村委交付符合本合同及附件规定的住宅及相关的配套设施，伟业公司在2011年12月份对该工程开工建设，在2013年5月15日双方签订评估协议时停工至今，伟业公司未向上渠村委交付住宅及相关的配套设施，在原审法院组织双方调解时，伟业公司也同意在上渠村委支付剩余工程款后解除委托建房合同。因此，现上渠村委要求解除双方签订的委托建房合同，应予准许，但伟业公司要求上渠村委支付剩余工程款可另案处理。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决：解除渑池县英豪镇上渠村民委员会与渑池县伟业建筑安装有限公司2010年12月9日签订的委托建房合同。案件受理费100元，由渑池县伟业建筑安装有限公司承担。
宣判后，伟业公司不服，向本院提起上诉称：（一）依据双方签订的委托建房协议及补充协议约定，被上诉人至今仍拖欠上诉人工程款270多万元，因被上诉人不能及时付款，给上诉人造成重大损失，上诉人被迫临时停工。一审判决对该事实未能查清，导致判决错误。（二）被上诉人不能按时提供建设工程相关手续是造成临时停工的主要原因。被上诉人不能及时提供规划许可证、施工许可证等相关手续，城建、土地等多个部门多次责令停工，造成上诉人停工、窝工损失。（三）一审判决适用法律错误。上诉人已经履行了合同的主要义务，被上诉人未依约履行付款义务，构成违约，在被上诉人未依约履行义务之前，上诉人有权拒绝履行。为维护合同的稳定性，交易的安全性，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上渠村委辩称：（一）上渠村委不存在严重违约的事实。上诉人在合同约定的交房时间不到一个月的时间才开始正式施工，明显不可能按时交工，存在严重违约，其违约在先。我们每一阶段都是超额付款，提前付款，没有违约。（二）双方签订的《委托建房合同》第七条约定我方只提供办理住宅楼各种手续的相关资料，具体办理手续是上诉人的责任。（三）一审判决适用法律正确。上诉人不能按时建设，不能按时交房，导致我方建房目的不能实现，给群众造成严重损失，我方依法行使解除权，合法合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人上渠村委为建设上渠村部分搬迁安置工程，与上诉人伟业公司2010年12月9日签订委托建房合同后，按照双方合同的约定伟业公司应在12个月内完成建房义务，但直到2013年5月只完成了部分建房义务，从2013年5月至今一直停工，在上渠村委通知其履行建房义务后，仍不予复工建设，以其行为表明不再履行合同，致使上渠村委的合同目的不能实现。并且双方在2013年5月15日签订的评估协议已对上诉人所建的工程结算、后期处理等作出约定。上诉人伟业公司认为被上诉人上渠村委未依约履行付款义务，未提供建设工程的相关手续，但被上诉人对此不予认可，上诉人可通过协商、诉讼等途径解决纠纷，但其以行为表明不履行合同，符合合同的法定解除情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人渑池县伟业建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李松龙
审判员 范俊洁
审判员 宋东飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 郎玉萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05971号
原告：郭杰，女，汉族，个体户。
被告：程晓通，男，汉族，个体户。
被告：白晓红，女，汉族，个体户。
原告郭杰诉被告程晓通、白晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告程晓通、白晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称：2013年12月2日，被告程晓通向原告借款20万元，被告白晓红为借款担保人，并向原告出具借条，承诺于2014年6月2日前归还借款，逾期不还，违约金按照借款金额每日3％计算。被告拒不履行还款承诺，原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金20万元及同期人民银行贷款利率四倍的银行利息，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》。2．《借条》1件。
被告程晓通、白晓红未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月2日，被告程晓通给原告郭杰写一《借条》，主要内容为今借到郭杰人民币现金20万元，每月按时付利息，逾期不还每日按3％计算。担保及证明人白晓红。原、被告口头约定借款月息为50‰，被告程晓通已偿还给原告利息至2014年6月2日止。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告未能予以偿还，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告郭杰与被告程晓通、白晓红借款及担保关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次向被告催要后，被告未能偿还借款本金及利息，本院判决限期偿还。原告请求判令被告偿还借款本金20万元及同期人民银行贷款利率四倍的银行利息，符合有关法律、法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告程晓通于本判决书生效后十日内偿还给原告郭杰借款本金20万元及自2014年6月3日起按同期银行贷款利率四倍计算的银行利息，被告白晓红承担连带责任。
案件受理费4300元，由被告程晓通、白晓红负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 铸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2254号
原告梁某，女，1989年11月21日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告郝某某，男，1989年2月25日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院在审理原告梁某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年6月27日向本院申请撤回对被告郝某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
代理审判员 程 佩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏娟娟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00097号
原告：铜陵精达物资贸易有限责任公司。
法定代表人：胡孔友，该公司董事长。
委托代理人：张永军。
被告：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
本院在审理原告铜陵精达物资贸易有限责任公司与被告浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精达物资贸易有限责任公司于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江摩兴电器有限公司价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精达物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告浙江摩兴电器有限公司价值80万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年九月十九日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03501号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：杜云峰，男，1952年5月14日生，汉族。
被告：于维邦，男，1963年3月2日生，汉族。
被告：于中兰，男，1962年4月28日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杜云峰、于维邦、于中兰借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03501号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘东坤，该社职工。
被告：杜云峰，男，1952年5月14日生，汉族，住太和县。
被告：于维邦，男，1963年3月2日生，汉族，住太和县。
被告：于中兰，男，1962年4月28日生，汉族，住址。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告杜云峰、于维邦、于中兰借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民陪审员 范兆奎
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴 限
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初779号
原告李可添，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××3033。
诉讼代理人黎勇，广东群立弘律师事务所律师。
诉讼代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
被告黄润暖，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5031。
被告何丽容，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××1322。
原告李可添诉被告黄润暖、何丽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告申请追加何丽容为本案共同被告，本院予以追加。本案依法适用简易程序于2016年3月1日第一次公开开庭进行了审理。因庭审中双方争议较大，为查明事实，本院依职权向银行调取了双方款项往来记录，并于2016年3月21日第二次公开开庭审理。第一次庭审，原告的诉讼代理人杨利娟及被告黄润暖到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李可添及其诉讼代理人杨利娟，被告黄润暖、何丽容均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄润暖因生意资金周转困难，于2010年2月份向原告借款90000元，并向原告出具收据。之后，原告多次催收被告还款，但被告却拖延不还，该笔借款至今未还。
另两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间属夫妻共同债务，应共同偿还。
为此，原告特诉至法院，请求判令：
两被告共同向原告偿还借款90000元及支付该笔款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率计算；
2、被告承担本案全部诉讼费用。
第一次庭审被告黄润暖辩称：1、我方确认于2012年2月份向原告借款9万元；2、2011年本人通过转账向原告偿还借款本金4万元，之后原告将玖万元的借条交给被告，我方当场将借条撕毁，然后出具了5万元的借条给原告；3、2014年年底被告通过银行转账向原告偿还1万元本金；2015年年初通过银行转账向原告偿还5千元本金，目前被告尚欠借款本金3万元，而不是9万元。另外我方通过现金及柜台存入原告账户的方式偿还了部分利息；4、尽量由本人承担涉案债务。
第二次庭审，被告黄润暖认为已经提供转账向原告偿还借款62200元，应予借款总额中抵扣。
被告何丽容陈述，对被告黄润暖向原告借款、还款所有的事情均不知情，对被告黄润暖借款的用途也不清楚，认为不应该承担夫妻共同责任。
经审理查明：
2010年2月5日，被告黄润暖因资金周转困难向原告提出借款，并向原告出具一张《收据》，载明：现收到李可添交付的借款人民币9万元，以现金交付。借款人：黄润暖。当日，原告向被告黄润暖交付现金9万元，被告庭审中确认收到该笔现金。
第一次庭审，原告称被告从未还款；被告黄润暖称大概偿还了55000元。
庭审后，本院传唤原告李可添本人进行了法庭询问，李可添称与被告黄润暖仅此一笔借贷纠纷，无其他经济往来，此笔借款未约定利息。
为查明本案事实，本院依职权向中国农业银行调取了被告黄润暖从2011年1月17日至2015年12月27日的交易记录，显示：被告黄润暖通过其名下农业银行账号为62×××13的账户分6笔向原告李可添名下农业银行账号为62×××16的账户共计汇款62200元，具体如下：1.2011年4月1日，47200元；2.2012年7月22日，2000元；3.2013年1月4日，2000元；4.2013年2月8日，2000元；5.2013年11月12日，3000元；6.2013年12月3日，6000元。
对此，原告认为，其中有部分还款系被告偿还的其他债务，但未提供相应证据予以印证。
对此，被告黄润暖认为，第一次开庭时辩称转账4万元系因时间太久，没记清楚。还款情况应以实际转账为准，要求抵扣62200元。
另查明，被告黄润暖与何丽容系夫妻关系，二人于1994年12月5日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告李可添于2010年2月5日向被告黄润暖提供现金借款9万元，被告黄润暖承认收取，对此无异议。二人民间借贷关系依法成立，合法有效。
本案的争议焦点是：1.被告黄润暖尚欠原告的借款数额；2、涉案债务是否应认定为夫妻共同债务。
首先，关于被告黄润暖尚欠原告借款数额问题。证据显示，被告黄润暖已向原告李可添转账偿还款项6笔共计62200元。原告李可添本人亦在法庭询问中明确表示与被告黄润暖仅此一笔借贷纠纷，无其他经济往来，且未约定利息。故该还款62200元应认定为偿还本案借款本金。经抵扣，被告黄润暖尚欠原告借款本金为27800元，被告应予以偿还。对于原告超出的诉讼主张，本院不予支持。
关于原告主张从起诉之日起至实际支付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未举证证明涉案债务明确约定为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。是故，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。虽两被告抗辩认为何丽容对此借款情况不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，但并未举出相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告黄润暖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李可添偿还借款本金27800元及利息（计息方式：以27800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月26日起计至实际支付之日止）。
被告何丽容对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。
驳回原告李可添其余诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告负担700元，由两被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1700号
原告：石巍，男，1984年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
原告：兰晓伟，男，1985年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
二原告委托诉讼代理人：姜志军，男，1958年11月2日出生，汉族，张家口市第一建筑工程有限公司法律顾问，现住张家口市桥东区。
被告：曲淑芬，女，1954年5月14日出生，汉族，退休职工，现住张家口市桥东区。
原告石巍、兰晓伟与被告曲淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石巍、兰晓伟的委托诉讼代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告曲淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理完毕。
原告石巍、兰晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告履行与原告所签订生效的房屋买卖合同、立即腾出产权已转移至原告名下的住房。2、本案受理费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月被告曲淑芬与原告石巍、兰晓伟共同签定了《张家口市私有房屋买卖合同》，被告自愿将坐落于张家口市桥东区工业南路97号2号楼3单元6层601室房屋出售给原告。房屋买卖合同签订后，双方于2016年6月16日办理房屋转让手续，完成了房屋买卖合同约定的事项。到此房屋产权人为二原告共有。然而，时至今日被告仍占着房屋不给腾出，在这种情况下，原告也多次上门催促其腾房，被告就是不给腾房。为此，原告为维护自身合法权益，依照《民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告曲淑芬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日原告石巍、兰晓伟与被告曲淑芬在张家口市住建局签订了《张家口市私有房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于张家口市桥东区工业南路97号2号楼3单元6层601室房屋出售于二原告，双方办理了房屋过户手续。此合同中填写了房屋位置、面积、产权证号，未填写双方申报成交价格，双方在此合同中签字捺印并填写身份证号码。二原告缴纳了契税1235.8元、个人所得税1235.8元、转让手续费124.14元、房屋所有权登记费90元。二原告陈述诉争房屋评估价是142800元，在办理过户前将142800元一次性以现金形式给付了被告儿子，与被告签订合同时没有填写金额，但是房屋管局是按此价格办理的房屋过户。以上事实有原告陈述及提供的张家口市私有房屋买卖合同一份、房屋产权证书二个、契税完税证明一张、个人所得税税收完税证明一张、转让手续发票一张、房屋所有权登记费发票一张予以佐证，本院予以认定。
本院认为，二原告与被告签订的张家口私有房屋买卖合同虽然缺少价款这一主要条款，但被告在签订合同后将房屋过户至二原告名下，即对合同进行了履行。二原告对未填写房屋价款作出了合理的解释，故双方签订的房屋买卖合同是合法有效的。合法有效的合同，双方应当按照约定履行，现诉争房屋已经登记于二原告名下，二原告即是此房屋的所有权人，故被告应腾出房屋，将房屋交付于二原告，但需要给予一定合理的时间。被告曲淑芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲淑芬于本判决生效之日起二十日内将张家口市桥东区工业南路97号2号楼3单元6层601室房屋腾空并交付于原告石巍、兰晓伟。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第81号
案外异议人陈秋明，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人陈秋明向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的两辆（粤BMxx**、粤xx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的两台车辆（车牌号为粤B×××××、粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也证实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人陈秋明的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2834号
申请执行人沙锦美。
申请执行人田建岗。
委托代理人王国柱，特别授权。
被执行人陈志娟。
沙锦美、田建岗与陈志娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋港民初字第0598号民事判决书已生效，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的20000元及迟延利息，案件受理费300元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，经本院调解，双方达成以下和解协议：被执行人陈志娟于2015年6月30日前、2015年12月31日前、2016年6月30前、2016年12月31前分别各给付5000元。若能如期给付，申请人放弃相应的利息；若不能如期给付，申请人有权就剩余款项一并向本院申请强制执行，并承担相应的利息。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月十九日
书记员 纪福华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第381号
申请执行人莫团兴。
被执行人宾长金。
被执行人诸葛启秀。
申请执行人莫团兴与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅向申请执行人给付了4275元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第221号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黄志伟
审判员 彭月秀
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第381号
申请执行人山西省煤炭地质物探测绘院，住所地为山西省晋中市榆次区蕴华街91号。
法定代表人张胤彬，任院长。
被执行人岳志刚，农民。
本院在执行申请执行人山西省煤炭地质物探测绘院与被执行人岳志刚建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年9月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2014）晋市法民终字第734号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月十五日
书记�郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第381号申请人伍贤东，男，汉族，住邵阳县黄荆乡。被执行人任雅琴，女，汉族，住邵阳县黄荆乡。申请人伍贤东与被执行人任雅琴同居关系财产分割纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）阳民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第381号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年五月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保45号
申请人莫艾仙，女，1946年3月21日生，布依族，独山县人，住独山县。
被申请人张伟，男，1975年10月15日生，汉族，山西省莴城县人，住山西省莴城县。肇事车辆所有人和驾驶人。
2016年10月19日，张伟驾驶晋MXXX**号重型厢式货车由独山县上司镇风响往甲里方向行驶，16时30分行至独山凤甲线0KM＋400M处时，其车辆右侧后部挂擦到同向行驶陆明亮驾驶搭乘莫艾仙的无号牌电动三轮车左后部，造成陆明亮、莫艾仙受伤、无号牌电动三轮车损坏的道路交通事故。经独山县公安局交警大队认定张伟承担此事故的主要责任，陆明亮承担此事故的次要责任，莫艾仙无责任。申请人为确保自己权益得以实现，向本院申请对晋MXXX**号重型厢式货车进行诉前保全。担保人陆绍勇自愿提供其位于独山县上司镇拉干村中拉干组的宅基地（集体土地使用证号为：独上拉集建（99）字第324号）及其房屋作担保。
本院经审查认为，申请人莫艾仙财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张伟驾驶晋MXXX**号重型厢式货车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。
案件申请费720元，由申请人莫艾仙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岑春祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 翚
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1459号
原告：郑艳苓。
被告：马龙。
被告：张楠。
原告郑艳苓与被告马龙、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行了审理。
原告郑艳苓向本院提出诉讼请求：归还欠款40万元人民币本金。事实与理由：被告马龙与张楠是夫妻关系，因搞市政工程，从原告处于2014年2月份前后借款40万元人民币。事后，原告多次向被告讨要本金，至今未还。
本院经审查认为，原告郑艳苓诉被告马龙、张楠民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到二被告本人，经询问，原告无法提供二被告的准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑艳苓的起诉。
案件受理费人民币7，300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李冬晴
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00817-2号
原告郑某，退休教师。
委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师。
被告向某，农民。
原告郑某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某自愿撤回与被告向某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，原告郑某自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 健
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第309号
原告：张某，女，农民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所浩然业务部法律工作者。
被告：薛某，男，农民。
委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所光明业务部法律工作者。
原告张某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其一般授权委托代理人毛瑞光、被告薛某及其一般授权委托代理人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2002年秋天，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年农历3月26日举办结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一女儿，取名薛静雯。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，刚结婚时双方还可和平相处，2008年我发现被告与婚外异性有不正当交往，双方感情因此出现裂痕，但为了孩子的健康成长，为了家庭完整忍气吞声，打消了离婚的念头。2009年被告因车祸严重受伤，我在其住院期间悉心照顾近两个月，终于使被告康复出院。被告有严重的重男轻女思想，知道有了女儿后一家人很不高兴，被告对孩子不尽抚养义务，孩子一直由我照顾长大，被告康复出院后，落下身体××，我依然不离不弃，但被告始终无端猜疑我，处处提防，从来不给我生活费，这让我彻底失去了与之共同生活的信心。2013年1月3日，我与被告生气后，被告母亲对我大打出手，将我打倒在地，造成我昏迷近半小时，被告也不尽力维护我，双方自此分居，我于2013年4月8日起诉离婚，后因被告威胁而撤诉，撤诉后双方一直未和好，现分居已达两年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为解除痛苦的婚姻生活，特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告薛某辩称，我与原告婚前婚后感情一直很好，并且婚后又生了一女儿，从原告第一次起诉到撤诉，证实我与原告有和好的可能，认为原告起诉与我离婚是一时的冲动，所以我不同意离婚。
经审理查明，2012年秋天，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名薛静雯，现随原告生活。婚前感情尚可，婚后夫妻感情一般。2009年9月15日，被告因出车祸导致三级智力××。2013年1月，双方发生纠纷，原告回娘家居住至今。2013年4月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年7月2日作出（2013）阳民初字第1001号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年2月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有：TCL王牌25寸彩电一台及VCD／功放音箱一套，先科牌洗衣机一台，格力斯特电动自行车一辆，组合橱一套（3高4低），梳妆台一个，布艺沙发一套（1.2.3），玻璃茶几一个，鞋柜一个，饮水机一个。
原告诉称在被告处的婚后共同财产有：小鸟牌电动自行车一辆，电动三轮车一辆，小鸭牌冰箱（三开门）一台，桑塔纳2000轿车一辆（鲁P×××××）。被告对此不予认可且辩称有婚后共同债务应由原、被告共同承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述；
二、原告提交的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系；
三、原告提交的被告与婚外女性在一起的照片4张，被告辩称因车祸丧失记忆力，无法辨认；
四、原告提交的2008年12月4日，原、被告双方签的协议书一份，被告辩称丧失记忆力，无法辨认；
五、原告提交的陈金2008年12月1日给被告写的纸条一张，被告辩称因出车祸记不清，无法辨认真实性。
六、原告提交的阳谷县大布乡东张村村委会证明一份，证明原被告于2013年1月3日分居，原告在东张村居住，被告辩称村委会没有出具该证明的权利。
七、原告提交的（2013）阳民初字第1001号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼。
八、原告提交的2015年2月25日阳谷县疾病防治中心出具的职业健康检查表一份、2014年8月10日大布卫生院出具的化验单一份、薛静雯书写的书面意见一份、聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司出具的证明一份、被告薛某的××证一张、购车证明一张、购车清单一份、取款凭条两张。被告对聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司出具的证明及××证无异议，对其他证据均有异议。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有两年的了解时间，双方存在婚姻基础。婚后双方在一起共同生活十多年且育有一女，夫妻感情尚可。原告诉称婚后由于和被告母亲发生矛盾，被告没有维护原告，导致夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。被告因交通事故受伤致残，生活中有诸多不便，作为妻子的原告，应积极与被告家庭配合，扶养被告，履行夫妻间的相互扶助义务，只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 魏兰雪
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪晓青
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第309号
原告王某某。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经他人介绍于1984年10月26日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成年。婚后经常因琐事吵架，为了孩子勉强维持，1996年双方分居，后为了孩子又维持至今，现双方已无夫妻感情可言，亦无和好可能。所以，原告要求离婚。并分割承包的农田。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，理由是都这么大年龄了，被告与原告还有感情，所以不同意离婚。口粮田、承包田都让大水冲没了。分居两年是原告到市里打工，并不是因感情不和。
本案争议焦点为：原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；如果离婚，原告要求分割的承包地是否有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡两页。证明原告与被告的身份信息。
证据二、牡丹江市阳明区磨刀石镇红林村委会于2015年5月14日出具的证明一份。证明原告与被告于1984年10月26日结婚，至今未办理登记。
被告对以上证据均无异议。本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告、被告于1984年10月26日举行结婚仪式并以夫妻名义生活至今，属事实婚姻。婚后生育两名男孩。现均已成年。原告以与被告经常因琐事争吵导致夫妻感情破裂，是为了孩子勉强维系至今，现双方已无和好可能。故起诉离婚并分割口粮田30亩。
本院认为，原告起诉要求离婚，则原告对其“原告、被告夫妻感情已破裂”负有举证责任。本案原告的证据不能证明夫妻感情确已破裂。经本院调解，原告虽然表示无和好可能，但其提供的证据及当庭陈述表明双方的情况不符合法律规定准予离婚的情形，所以，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。由于不支持原告离婚的诉讼请求，故对本案所涉及的其他情况不予论证。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年六月十日
书记员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第309号
原告刘正强，农民，现阳原县西城镇西目连村旧加油站。
委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。
被告阳原县水务局。
法定代表人高建武，职务：局长。
委托代理人吕兴杰，职工，系阳原县水务局职工。
被告河北省水利工程局。
法定代表人王步新，职务：局长。
委托代理人李和贵，职工。系河北省水利工程局职工。
委托代理人张广彪，河北江源方舟律师事务所律师。
原告刘正强诉被告阳原县水务局、河北省水利工程局财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2931.8元，减半收取1465.9元，由原告刘正强负担。
审 判 员 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宫向飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第309号
原告莫樟生，个体工商户。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人莫可良，居民。
被告陶安倬（陶东养）。
原告莫樟生与被告陶安倬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告莫樟生及其委托代理人蒋雄辉、莫某到庭参加诉讼。被告陶安倬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫樟生诉称，原告在阳朔县高田镇开了一家名为“可良饲料兽药经营部”的饲料店，从事饲料的销售业务。被告多次在原告饲料店赊购饲料，被告除在2013年1月20日购买饲料付清该次货款1043元外，在同年的1月28日、2月15日、3月6日这三次购买饲料都没有付款，共欠货款12835元，被告亦签名认可。经多次催收未果，请求判令被告及时给付尚欠货款。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2、被告赊购饲料的记账单，拟证明被告尚欠货款12835元的事实。
被告陶安倬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫樟生在阳朔县高田镇开了一家名为“可良饲料兽药经营部”的饲料店，从事饲料的销售业务。被告陶安倬多次在原告饲料店赊购饲料，被告除在2013年1月20日购买饲料付清该次货款1043元外，在同年的1月28日、2月15日、3月6日这三次购买饲料都没有付款，共欠货款12835元，被告亦签名认可。原告经多次催收未果，诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。
本院认为，被告在原告处购买货物后，应本着诚实信用的原则，及时付清所欠款项。由于原被告双方没有约定给付货款的具体日期，则原告有权要求被告随时履行给付义务。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的不利法律后果应由其自行承担。故原告要求被告给付货款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶安倬给付原告莫樟生货款12835元。
本案受理费121元，适用简易程序审理减半收取即61元，由被告陶安倬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费121元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎瑞勇
二〇一五年四月七日
书记员 莫智晴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第309号
原告海建华，男，1976年9月28日出生，回族。
被告张益，男，1974年2月26日出生，回族。
原告海建华诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，本案在审理过程中，因经原、被告双方亲友调解处理好，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海建华在案件审理期间要求撤回诉讼请求，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海建华撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告海建华负担。
审 判 员 陈 明 慧
二〇一五年四月八日
代理书记员 隆雪�
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执586号
移送执行人：合江县人民法院。
被执行人：许光明，男，生于1954年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县.
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522刑初53号刑事判决，于2017年4月11日立案受理移送执行许光明罚金一案。执行中查明，被执行人许光明在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县密溪乡营业所账户内存款人民币2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年四月十�日
书记员 周 游
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执586号移送执行人：合江县人民法院。被执行人：许光明，男，生于1954年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县.本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522刑初53号刑事判决，于2017年4月11日立案受理移送执行许光明罚金一案。执行中查明，被执行人许光明在银行有存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人许光明在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县密溪乡营业所账户内存款人民币2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈禹良二〇一七年四月十�日书记员  周 游
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一申字第17号
再审申请人（一审原告）：郑润明，男。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：罗忍兰，广东尊仁律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：珠海市三好房地产开发有限公司。
法定代表人：谢名请。
委托代理人：胡东平。
一审第三人：何东凡，男。
再审申请人郑润明因与被申请人珠海市三好房地产开发有限公司、一审第三人何东凡商品房销售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑润明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄山海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04656号
原告张兴洪，女，1955年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告张兴洪与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告张兴洪的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴洪诉称，2013年6月，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋（面积109.40平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区望州路12号综合楼4单元11-2号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋（面积109.40平方米）出售给原告，房屋价款为240680元，原告在合同生效后10日内支付被告购房款240680元，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，由原告安装入户，被告不负水电气安装入户责任。合同签订当日，原告支付被告购房款240680元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区XX路XX号XX楼46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合楼项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告张兴洪办理重庆市涪陵区XX路XX号XX楼X单元XX号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吴 睿
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1371号原告汪某，务工人员。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告杨某甲，农民。现咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。原告汪某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人黎岳来，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原、被告于2006年在江苏常州市打工时相识恋爱，2008年农历12月初三举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。因被告接二连三吸食毒品，且屡教不改，被告对原告有严重的家庭暴力行为，已促使原告在忍无可忍之时提起离婚诉讼，其具体事例如下：1、原告在同被告恋爱期间，被告就走上了吸食毒品之道路，被告的父母发现被告吸毒后，向公安机关举报，公安机关对被告决定强制戒毒三个月，当时原告有孕在身，考虑到腹中的宝宝，且在被告的再三保证之下，同意与被告成婚。可是被告从戒毒所出来后，并未遵守其不沾毒品的承诺，仍然我行我素吸食毒品。2013农历正月十七日，被告的父母在万般无奈之时，再次向公安机关举报，公安机关为了惩罚毒品犯罪，挽救吸食毒品人员，再一次对被告强制戒毒二年。2、被告因吸毒品需大量资金维持，原告打工的工资必须按时交给被告，被告只要无钱吸毒，就要原告为其去挣毒资。原告稍有不从，就遭被告拿烟烤，用皮带抽，用开水烫等各种家暴行为。3、原告经常遭到被告的恐吓和威胁，小孩由公婆抚养，原告不定期寄回小孩的生活费用，被告在戒毒时，原告也定期每月寄生活费500元，可被告却认为原告寄钱少，打电话恐吓，威胁原告，说什么出来后对原告及娘家人不客气。综上所述，为离开吸毒的被告，为远离家暴，为免遭恐吓、威胁，特具状请求依法判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，原告定期支付小孩抚养费。若被告同意，原告也同意抚养小孩。被告杨某甲辩称，被告吸食毒品是事实，现在戒毒所强制戒毒，再过二十几天就可以出戒毒所了。原告起诉要求与我离婚一事等我出去了再说。原告为主张权利，向本院递交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。证据2、结婚证1份，证明原、被告之间的婚姻关系。经质证，被告对原告的2份证据认可。本院予以采信。被告杨某甲未举证。根据原告的举证、质证，以及开庭时双方当事人的陈述，本院可确认如下事实：2006年原、被告在江苏省常州市打工时相识恋爱，××××年××月初三举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。小孩现由被告的父母在抚养。婚初夫妻感情一般，婚后被告仍吸食毒品，现在在咸宁市强制隔离戒毒所戒毒。原告自发现被告染上毒品后，双方经常出现争吵，夫妻感情出现不和。原告于2014年11月19日来院起诉，请求依法判决准予离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，自愿办理结婚登记，婚后生育有一小孩，其双方间婚姻基础较好。被告染上毒品后夫妻关系出现不和，庭审中被告均表示坚决戒掉毒品，原告可给被告一个悔过的机会。为维护社会和家庭关系的稳定，有利于小孩的健康成长，故原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告汪某与被告杨某甲离婚。本案依法收取案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员李海明二〇一四年十二月三十日书记员徐瑱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第108号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月27日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中文化，住金堂县。2015年3月27日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年3月12日22时许，金堂县公安局民警在金堂县三溪镇金河村正兴苑小区附近巡逻时，听见有人在使用枪支打鸟，随即在三溪镇金河村正兴苑小区附近一竹林中将正持射钉枪打鸟的被告人李某挡获，经鉴定，被告人李某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定予以判处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关在挡获被告人李某时，除查获火药枪一只外，还查获空炮弹25颗、铁砂子一瓶。
上述事实，有被告人李某的供述；证人陈某香、文某、陈某的证词；金堂县公安局扣押改装的射钉枪一支和空炮弹25颗、铁砂一瓶的扣押笔录；射钉枪改装成火药枪的照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人李某持有的枪支属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人李某被公安机关挡获归案等证据证实。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，主动认罪，在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制期限从判决执行之日起计算）。
非法持有的射钉枪改装的火药枪一支、空炮弹25颗、铁砂一瓶予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年四月十六日
书记员 徐亚平
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第36号
原告�双喜，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告张双喜诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 珂
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00124号
原告：于某
被告：张某
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，我按法律规定给付子女抚育费。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年8月26日登记结婚。婚生一男孩张某甲3岁。婚初感情较好，在共同生活中，原、被告虽因家庭生活琐事口角吵架致夫妻感情疏远，但尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互谅，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某诉被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月八日
书记员 于 洋