湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01157号
原告张某。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（全权代理诉讼并有放弃、承认、变更诉讼请求，调解、和解，代签收法律文书等权利）。
被告兰某。
原告张某诉被告兰某抚养纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈景到庭参加诉讼；被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告兰某于××××年××月××日在应城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名张××。婚后因夫妻感情不和，原、被告于2006年6月29日在应城市民政局登记离婚。双方签署的离婚协议书约定小孩张家宝（后更名张××）由原告抚养并承担抚养费用。原、被告夫妻关系解除不久，被告以行使探视权为由，将小孩张××强行带离原告家庭。原告及其家人随即四处寻找，北上河南被告娘家数次，均无功而返。后经多方打听，得知被告在广东打工。原告思子心切，放下手中繁忙的工作，南下寻子，费了九牛二虎之力于2012年才打探到儿子张××随被告隐住广东潮州地区。原告历时六年时间，花费了大量人力、物力、财力苦苦寻觅到儿子张××，终于实现了因被告强行阻断的父子亲情。但原告提出要回对张××的抚养权时，被告断然拒绝。原告认为，被告现已与一严姓男人结婚，并又生了一女，家庭经济环境一般，而原告父母身体××，家庭富足，在抚养条件上明显优于被告，且离婚协议书约定小孩抚养权归原告，被告拒绝归还小孩实属无理。自2012年后，原告及原告的父母数次南下同被告协商，最终未能如愿。小孩随被告生活期间，患有××而得不到医治，因学习成绩不佳未能正常录取初中；被告未经原告同意，通过非正常途径，非法为小孩更名上户口，使小孩存在不明不白两个不同身份，现非法户口已被注销。更有甚者，原告父母到孩子就读的学校探视时，却遭遇被告的辱骂殴打。被告之行为使原告的精神上受到极大伤害，严重侵犯原告的合法权益。为此，为使小孩××成长，特诉至法院，请求判令张××由原告监护抚养。
原告张某及其委托代理人为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据1、居民身份证、户口簿复印件。拟证明原告张某、被告兰某及小孩张××的身份基本情况。
证据2、离婚协议书。拟证明离婚协议书已确定小孩抚养权归原告。
证据3、婚姻登记记录查询证明。拟证明原告张某与被告兰某离婚的事实。
证据4、交通费票据。拟证明原告及其家人寻找小孩的历程。
证据5、邮政快递回单。拟证明原告及其家人向小孩邮寄腊肉、腊鱼。
证据6、照片。拟证明原告及其家人和小孩的亲密影像。
证据7、手机短信记录。拟证明原告及其家人与被告交涉小孩抚养问题及往来通信记录。
证据8、广东省潮安县公安局的信访回复材料及广东省潮州市公安局出具的人口信息。拟证明被告未经原告同意，非法为小孩更名上户口，及非法户口已被注销的事实。
证据9、调解协议及收款收据。拟证明原告张某、被告兰某于2015年1月16日双方就小孩张××的抚养达成调解协议。
被告兰某没有向本院提交答辩状，在举证期间也没有提交抗辩证据。
本院对原告张某及其委托代理人所提交的上述证据均予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告兰某在应城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张家宝，户口登记姓名为张××。2006年6月29日，原告张某与被告兰某协议离婚，并在应城市民政局办理离婚登记。离婚协议约定，“男孩张家宝（时年5岁）由男方抚养，所有费用由男方承担，女方对孩子有探视权可看望孩子；离婚后双方不得干涉对方的交友自由，男方不得再婚再育，否则张家宝的抚养权无条件归女方所有。”离婚协议还对财产进行了分割。2007年的一天，被告兰某以探视张家宝为由，未经原告张某同意将张家宝带走，且不提供居住地址。嗣后，原告张某及其父母先后在河南平顶山、福建厦门、广东潮州等地寻找，后查知张家宝已被更换姓名为“严海轩”，落户在广东省潮安县一农民家庭，成为他人子孙。2014年10月10日，广东省潮州市公安局潮安分局受理原告张某的父亲张纯清就小孩户口登记及抚养权等问题的信访材料，并于2014年11月17日答复已将“严海轩”户口注销，小孩的抚养问题不属公安机关管辖。为此，原告张某于2014年11月20日向本院提起诉讼。经本院向被告兰某直接送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知等法律文书，被告兰某仍拒不提供其经常居住地址。2015年1月16日，原告张某又前往广东潮州与被告兰某协商，双方就抚养纠纷达成书面调解协议。调解协议约定，“一、被告同意将张××归还原告（原属于原告之抚养权），并承诺保证自此不再对原告的上述权益实施侵害。二、原告同意自协议签字之日起陆续给付被告100万元，作为张××随被告生活、学习期间的抚养费，首批给付50万元与协议第一条同行实施；余款50万元给付方式及期限为2015年10月20日支付20万元，2016年10月31日支付10万元，2017年10月31日支付10万元，2018年10月31日支付10万元。三、原离婚协议中原、被告双方所确定应归男方的房产（约185平方米）和男方已给付女方的现金总计抵偿原离婚协议中应由原告给付被告的约定金额，现已履行，原、被告双方在此确认。四、在本协议第一条的基础上，被告需在2015年1月17日前将小孩张××从广东潮州送回湖北武汉原告处或由原告自行接走。五、原告保证给予被告探视小孩张××的权利及小孩张××看望被告的权利，但须征得原告及其现配偶同意。六、本协议签订后，被告不得再就原离婚协议之内容向原告主张权利，同时，也不得以在其抚养张××期间，向原告及其家人主张给付抚养费等任何费用的权利，被告在此确认。七、违约责任。本协议签字生效后，任何一方如有违约，赔偿对方五倍的经济损失。八、本协议经原、被告双方签字生效。”上述调解协议，原告张某、被告兰某、小孩张××均已签字。协议签字当日，原告张某给付被告兰某现金50万元；被告兰某将张××交给原告张某带回湖北。本案抚养纠纷已经解决，但原告张某不愿意撤回起诉，请求本院对上述协议予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。虽然原告张某与被告兰某离婚，但双方当事人作为未成年人张××的父母，仍是张××的法定监护人，具有抚养和教育张××的权利和义务。原告张某与被告兰某签订的离婚协议已约定小孩由原告张某抚养，但离婚后被告兰某未经原告张某同意，将张××带走并将小孩更换姓名登记在他人户口中，使小孩与他人形成法律上的父母子女关系，该行为显然侵犯了原告张某对未成年人张××的监护权。该侵权行为发生地在广东潮州，依法应由侵权行为地有管辖权的法院受理为宜，故本院对该侵权行为不予处理。关于原告张某与被告兰某离婚后对张××的抚养问题发生的争执，仍属于抚养子女纠纷，故本案案由应确定为抚养纠纷。双方当事人在原离婚协议中以是否再婚做为能否抚养孩子的条件，没有考虑到哪方抚养子女有利其成长的实际情况，限制了应该抚养子女一方的再婚自由，该条款是违背法律规定的。现原告张某与被告兰某经协商，于2015年1月16日就张××的抚养达成调解协议，该协议符合我国婚姻法的相关规定，本院予以确认。被告兰某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告张某与被告兰某于2015年1月16日就张××抚养达成的协议具有法律效力。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 王毅群
人民陪审员 章忠新
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邹 虹