wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第993号
原告张某某，女，生于1975年11月9日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1970年7月20日，汉族，四川古蔺县人。
委托代理人陈祖湘，男，生于1956年1月9日，汉族，四川古蔺县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员何光秀独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人罗永昭，被告陈某某及委托代理人陈祖湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年认识同居，2000年育子陈某甲，2003年3月双方共同到福建打工，在打工期间由于被告性格暴躁，喜爱喝酒，每次醉酒后殴打原告，原告多次想与被告离婚。2006年4月，由于在老家的儿子发生车祸的赔偿问题，原、被告回老家补办了结婚登记。事后双方继续回福建打工，被告更变本加厉殴打原告，致原告心灰意冷，同年10月，原告离开被告到广州打工以躲避被告的毒打。后又辗转到新疆。双方至今已分居7年之久，夫妻感情已破裂。诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；被告承担本案诉讼费；庭审中增加要求将在原告打工期间借给黄世忠（被告姨父）的24000元平均分割。
被告陈某某辩称，原告所诉被告酒后殴打原告不是事实，原告遗弃子女，2000年生子陈某甲，原告2006年就外出未尽家庭责任义务。被告未长期喝酒，未借钱给他人。被告打工期间的钱都是交给原告管理的。
经审理查明，原、被告于1999年认识后同居，于2000年9月4日生育儿子陈某甲，2006年4月6日在某某镇办理结婚登记。2006年原、被告双方在福建打工期间，因家庭琐事原告离家出走，双方一直分居，相互无任何联系。2014年2月18日原告认为夫妻感情完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上法律事实，有原告张某某提供的证据：第一组：1常住人口登记表，家庭成员信息表；2、结婚证；第二组：张定花、魏忠珍、陈祖国、张定金、玉田村委证明；被告陈某某提供的证据：原、被告、陈某甲常住人口登记卡复印件；证人陈林、陈祖江、陈祖芳当庭证言；结合原、被告的陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。原告提供的证据：邮政汇款凭证复印件12张与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，判断离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中原、被告婚姻基础不牢，时有吵打，原告自2006年10月因家庭矛盾外出，双方一直处于分居状态，相互无任何联系，未重新建立起温馨和谐的家庭关系，双方的感情已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合离婚的法定条件，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于原告自2006年10月起一直外出，无论物质上还是精神上均未尽到做母亲的基本责任，儿子陈某甲一直由被告及被告之母在抚养，从有利于孩子身心健康成长及生活习惯稳定的角度，本院认为陈某甲由被告陈某某抚养为宜。根据农村的基本生活标准，原告每月给付200元生活费符合当地生活条件。原告要求将在原告打工期间借给黄世忠（被告姨父）的24000元平均分割请求，其提供的证据仅能证明多次汇钱给案外人黄世忠、胡富莲的事实，但无法确认这些款项的用途，无法证明该款来往的性质是借贷关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、儿子陈某甲由被告陈某某抚养，原告张某某每月支付生活费200元至陈某甲年满18周岁为止；
驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告陈某某负担150元（原告已预交，执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一四年四月十八日
书记员 钟述春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第1331号
原告：鲍香莲。
委托代理人：包从富。
被告：陆德正。
本院在审理原告鲍香莲与被告陆德正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年五月四日
书记员 郑 俊
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第477号
原告刘某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村人，2004年2月27日举行民间结婚仪式，2006年4月24日补办结婚登记手续，婚后生育二子。在多年实际生活中，因被告不学无术，沾染毒嫖，好吃懒做，长期外出不归，并有外遇，多年不管家庭及子女的生活学习、日常开支，导致家庭一贫如洗，生活穷困潦倒，共同生活无望，感情彻底破裂。鉴于被告的过错行为，为维护原告合法权益不受侵害，现向法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、判决长子刘某2，现年10周�，归被告抚养，次子刘某1，现年3周岁，归原告抚养，被告每月支付原告抚育费1000元。三、无共同财产，无共同债务。四、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年4月14日登记结婚。
2、刘某1出生医学证明，证明刘某1出生于XXXX年XX月XX日。
3、刘某2常住人口登记表一份，证明刘某2出生于XXXX年X月XX日。
原告所举证据经庭审质证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘某与被告刘某某于2004年2月27日按民间风俗举行结婚典礼，2006年4月14日登记结婚，婚姻存续期间生育二子，长子刘某2，生于XXXX年X月XX日，次子刘某1，生于XXXX年XX月XX日。原告当庭陈述，与被告无夫妻共同财产及共同债务。现原告以诉状所述理由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告所述夫妻感情破裂事由，因原告未能提供证据证明该事实存在，且被告刘某某亦未到庭参加诉讼，本院对感情破裂状况无法进行核实，综上，原告请求离婚所主张的事实，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 敏
�民陪审员李苗苗
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宣 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第698号
原告沈阳皇姑热电有限公司，机构代码证号：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、郝智睿，系该公司工作人员。
被告董丹，女，1975年3月11日出生。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告董丹供用热力合同纠纷一案中，现原告于二0一五年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴春荣
二〇一五年七月一日
书记员 康 宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3576号
罪犯李柜，男，汉族，1992年3月16日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）曲中少刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李柜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李真权不服，提出上诉。本院于二0一二年五月十五日作出（2012）云高刑终字第555号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李柜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3288号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。
法定代表人：朱瑞明。
被告：孙帅帅，男，汉族，1987年10月28日生，住商丘市。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月二十日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3288号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，地址商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：朱瑞明。被告：孙帅帅，男，汉族，1987年10月28日生，住商丘市。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年四月二十日书记员  林立卉
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执260号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人陈军，男，生于1968年2月6日，住四川省名山区。
本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书，即刑庭移送申请执行陈军罚金一案中。经调查查明，被执行人陈军确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执260号执行机关宝兴县人民法院。被执行人陈军，男，生于1968年2月6日，住四川省名山区。本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书，即刑庭移送申请执行陈军罚金一案中。经调查查明，被执行人陈军确无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2015）宝兴刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  樊 勇二〇一七年八月十八日书记员  汪 剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00269号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告杨垱第二砖厂，地址：枣阳市杨垱镇。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告杨垱第二砖厂金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对杨垱第二砖厂的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨垱第二砖厂的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民初字第24号
原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇飞哥巷3号10栋。
负责人王思中，经理。
委托代理人（特别授权）朱留华，四川致高律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨建秋，四川致高律师事务所律师。
被告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（黑土湾）。
法定代表人梁永忠，董事长。
被告梁永忠，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍登记住址：四川省成都市。
以上二被告委托代理人（特别授权）吴继伟，四川合评律师事务所律师。
原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司（简称：星船城公司）诉被告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司（简称：巨鑫材料公司）、梁永忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告星船城公司委托代理人朱留华；被告巨鑫材料公司委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星船城公司诉称，2013年1月1日，依据双方签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》，星船城公司作为出卖人守约履行了全部合同义务。次年6月13日经结算，买受人巨鑫材料公司确认：截止2014年7月31日，尚欠合同价款6805306.28元。事后，星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠三方就“尚欠合同价款”签订《还款协议》，约定：巨鑫材料公司尚欠星船城公司合同价款6805306.28元；2014年9月30日前偿付20%、10月30日前偿付20%、11月30日前偿付30%、12月30日前偿付30%；逾期，巨鑫材料公司按日0.3‰支付违约金（《还款协议》第二条原文载明“按日0.5‰支付违约金”，后经双方协商，手写涂改为“按日0.3‰支付违约金”）；梁永忠自愿就巨鑫材料公司尚欠合同价款的清偿承担连带担保责任。但时至今日，巨鑫材料公司并未履行《还款协议》约定，现诉请判令巨鑫材料公司偿付尚欠合同价款6805306.28元及违约金（按日0.3‰分段计取至本案判决生效之日止，仅计算截止2014年12月30日止为51856.43元）。
原告星船城公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
1、2013年1月1日，星船城公司与巨鑫材料公司签订的《“重龙山”牌水泥购销合同》；
2、星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠三方就“尚欠合同价款”签订的《还款协议》。
被告巨鑫材料公司、梁永忠对原告星船城公司主张双方签订了《买卖合同》，星船城公司履行了出卖人义务，巨鑫材料公司至今尚欠合同价款6805306.28元，梁永忠签约承诺对尚欠合同价款清偿承担连带担保责任的事实，无异议。但认为，星船城公司本案中主张“按日0.3‰”计取违约金过高，并且星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠三方就《“重龙山”牌水泥购销合同》尚欠合同价款签订的《还款协议》，其违约金依据“按日0.3‰”计取标准，也系手写涂改的内容。本案纠纷，被告方愿意通过调解方式解决。
被告巨鑫材料公司、梁永忠在本院指定的举证期限内，对其辩称未提交证据。
本案作为买卖合同纠纷，对原告星船城公司与被告巨鑫材料公司、梁永忠没有争议的事实，本院予以确认；对被告巨鑫材料公司、梁永忠承认原告星船城商贸公司部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。同时审理查明：星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠三方就案涉《“重龙山”牌水泥购销合同》尚欠合同价款签订的《还款协议》第二条：巨鑫材料公司尚欠星船城公司合同价款6805306.28元；2014年9月30日前偿付20%、10月30日前偿付20%、11月30日前偿付30%、12月30日前偿付30%；逾期，巨鑫材料公司按日“0.3‰”支付违约金。其中“0.3‰”，系对原文打印“0.5‰”无任何校验的手写涂改。对此，案涉三方无任何证据为其补强说明。
另，本案诉讼期间，星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠不能就本案诉争权利义务内容达成和解。
本院认为：原告星船城公司与被告巨鑫材料公司基于签订《“重龙山”牌水泥购销合同》建立的买卖合同关系，主体适格、内容合法。星船城公司依约履行了作为案涉买卖合同出卖人的全部义务，其诉请尚余合同价款6805306.28元事实清楚、证据充分，本院予以支持。巨鑫材料公司作为案涉买卖合同买受人，至今未对已经双方结算，且与被告梁永忠等三方协议订立《还款协议》明确了给付期日即2014年12月30日止的尚余合同价款予以清偿，其违约事实不可抗辩。对此，星船城公司本案中主张违约金，有法可据。但兹因案涉合同即《还款协议》中，违约金的数额或计算方式约定：逾期，巨鑫材料公司按日“0.3‰”支付违约金。其中“0.3‰”系对原文打印“0.5‰”后，无任何校验前提下的手写涂改。其在无任何证据补强说明的情况下，应视为星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠三方，未就案涉尚余合同价款的逾期清偿责任，达成一致的违约金计取标准。综合本案实际，依据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定”，本院酌情仅对尚余合同价款6805306.28元按年利率6%上浮50%，即按年利率9%计取的违约金部份，予以支持。关于梁永忠通过案涉《还款协议》，承诺就巨鑫材料公司尚欠合同价款的清偿承担连带担保责任，其法律后果明确、清晰，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司偿付原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司货款6805306.28元元及逾期付款违约金（2014年12月30日至本判决生效之日止，按年利率9%计取），于本判决生效之日一次性支付；
二、被告梁永忠对被告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司上述偿付义务承担连带担保责任；
三、驳回原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59800元，原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司承担9800元，被告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司承担25000元，被告梁永忠承担25000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一五年六月八日
书记员 杨 懿
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第407号
原告辽宁华建商品砼有限公司，住所地望花区。
法定代表人刘岩，该公司董事长。
委托代理人董鹏，该公司销售部长。
委托代理人张萍，该公司销售副部长。
被告庄守才，男，1962年1月27日出生，住顺城区。
本院在审理原告辽宁华建商品砼有限公司诉被告庄守才买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告于2011年4月至6月间购买我公司商品混凝土共计427立方米，合计金额104285元。原告向被告提供混凝土后，被告支付部分货款，剩余款53035元尚未支付。经原告多次催要，被告未予理会，此后无法联系。故原告来院诉讼，请求依法判令被告支付货款53035元。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁华建商品砼有限公司的起诉。
案件受理费1524元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 昕
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00219号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人罗某某，男。
被申请人肖某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院申请，要求强制执行其于2015年6月21日对两被申请人罗某某、肖某某作出的桂阳县征决（2015）X2926号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳县征决（2015）X2926号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10760元，共计21520元。但桂阳县征决（2015）X2926号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县征决（2015）X2926号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢517号
申请执行人王帅，男，1986年1月31日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人王帅与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1005号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1005号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人单明学。
委托代理人贾宝良。
被告李淑华。
被告孙桂玲。
被告付云霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李淑华、孙桂玲、付云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李淑华、孙桂玲、付云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行诉称，2013年10月23日，原、被告签订联保借款合同，三被告分别贷款50，000.00元，贷款期限14个月，贷款年利率为14.58%。借款到期后，被告李淑华、孙桂玲、付云霞未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告李淑华、孙桂玲、付云霞偿还贷款本息，承担诉讼费用，并相互承担连带责任。
被告李淑华、孙桂玲、付云霞未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行、被告李淑华、孙桂玲、付云霞签订联保借款合同，三被告分别贷款50，000.00元，贷款期限14个月，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告李淑华、孙桂玲、付云霞未按合同约定还本付息。
以上事实有借据、联保借款合同、联保协议书等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李淑华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50，000.00元、利息1，517.64元；被告孙桂玲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50，000.00元、利息1，466.29元；被告付云霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50，000.00元、利息1，466.29元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李淑华、孙桂玲、付云霞互相承担连带责任。
案件受理费1，695.00元，被告李淑华负担565.00元、被告孙桂玲负担565.00元、被告付云霞负担565.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张慧男
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第91-2号
申请人：向泽栋，男，汉族，生于1967年12月14日，住四川省广汉市。
被执行人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街。
法定代表人：高宏树。
被执行人：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：朱举雄。
申请人向泽栋申请执行中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，根据该和解协议约定，两被执行人应付向泽栋工程款7269146.37元及诉讼费36340元现已付清，并付清本案执行费66250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对向泽栋申请执行中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案【（2015）德执字第91号】的执行。
执行员 程鹏
二〇一五年八月三日
书记员 王兰
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第428号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，无业。因流氓滋事行为，1991年6月27日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月14日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月28日22时许，被告人侯某某与被害人蒋某某在本市都市豪情KTV唱歌时，蒋某某提议找小姐陪唱，侯某某表示自己不找，蒋某某觉得看着侯某某不舒服，遂持一啤酒瓶砸向侯某某头部，见状，侯某某也持啤酒瓶砸向蒋某某头部，将蒋某某头部砸伤，二人被劝开后，被告人侯某某逃离现场。被害人蒋某某的伤情经鉴定，构成轻伤二级。同年7月2日，被告人侯某某主动到公安机关投案。该院认为，被告人侯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其系防卫过当。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人候某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、归案材料，证明2015年7月2日下午3时许，被告人候某某主动到公安机关投案自首的事实。
3、鉴定意见通知书，证明本案的被害人蒋某某的伤情鉴定意见通知书已告知被告人侯某某。
4、劳动教养决定书，证明被告人候某某因流氓滋事行为，1991年6月27日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
5、证人邓某某的证言，证明2015年4月28日晚，被害人蒋某某在本市都市豪情KTV唱歌时与被告人侯某某发生争吵，蒋某某先持啤酒瓶打了侯某某的头部，其上前将蒋某某拉开后，侯某某持啤酒瓶将蒋某某打伤的事实经过。
6、证人刘某某的证言，其证言证实的事实和邓某某证实的内容基本一致。
7、被害人蒋某某的陈述，证明2015年4月28日晚，其在本市都市豪情KTV唱歌时与被告人侯某某发生争吵，其先持啤酒瓶打了侯某某的头部，其被邓某某拉开后，被侯某某用酒瓶打伤的事实经过。
8、常广司鉴（2015）临鉴字第596号司法医学鉴定意见书，证明被鉴定人蒋某某的损伤为轻伤二级。
9、辨认笔录，证明邓某某、蒋某某均辨认出侯某某就是2015年4月28日22时许在本市都市豪情KTV将蒋某某打伤的人。
10、被告人候某某的供述。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人侯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述案发经过，系自首，依法从轻处罚，但其有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人侯某某辩称系防卫过当，经查，被告人故意伤害他人身体，有证人证言，被害人陈述、司法医学鉴定等证据予以证明，被告人防卫过当的辩解与本案事实不符，本院不予支持。据此，依照，中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 伍育林
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第428号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，2015年8月24日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人马××�交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马××于2015年7月1日9时许，驾驶牌照号为冀T×××××东风景逸汽车，沿天津市武清区廊良公路由东向西行驶至武清区城关镇田古屯村路段时，与由南向北横过公路的被害人贾××驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，被害人贾××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人马××负事故的主要责任。
事故发生后被告人马××将被害人贾××送往医院，后主动拨打报警电话，返回现场。
另查明，被告人马××返回案发现场后，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。
本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人马××与被害人贾××（男，1949年4月24日生）的亲属自行达成赔偿协议，由马××赔偿被害人贾××亲属各项经济损失共计人民币20万元，已履行。同时，被害人贾××的亲属表示不追究马××的任何法律责任。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人马××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人马××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马××犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马××自愿认罪，能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人马××所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人马××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第428号
被告人章某，农民。曾因盗窃，于2007年3月13日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，于2007年3月被劳动教养一年三个月，于2009年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年3月13日被该院判处有期徒刑八个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年3月间，被告人章某至常州市武进区湖塘镇兴盛网吧、男孩女孩网吧，盗窃作案4起，窃得苹果4S手机一只、三星9500手机一只、华为荣耀6手机一只、苹果touch5一只，合计价值人民币6350元。分述如下：
1．2014年11月15日6时许，被告人章某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新路兴盛网吧内，窃得被害人赵某白色苹果4S手机一只，价值人民币2070元。
2．2014年11月22日6时许，被告人章某至常州市武进区湖塘镇鸣凰滆湖路男孩女孩网吧二楼，窃得被害人杨某蓝色三星9500手机一只，价值人民币1120元。
3．2015年2月1日6时许，被告人章某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新路兴盛网吧内，窃得被害人韩某白色华为荣耀6手机一只，价值人民币1690元。
4．2015年3月14日6时许，被告人章某至常州市武进区湖塘镇鸣凰滆湖路男孩女孩网吧二楼，窃得被害人秦某白色苹果touch5一只，价值人民币1470元。
上述事实，被告人章某当庭无异议，并有被害人赵某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，相关网吧提供的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币六千三百五十元，责令被告人章某退赔给各被害人，其中退赔给赵斌二千零七十元，退赔给杨坤一千一百二十元，退赔给韩争一千六百九十元，退赔给秦瑞一千四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年四月十四日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第428号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马春华，男，1980年3月1日出生于河北省景县，汉族，群众，农民，初中文化，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，2015年8月24日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]362号起诉书指控被告人马春华犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马春华于2015年7月1日9时许，驾驶牌照号为冀Ｔ×××××东风景逸汽车，沿天津市武清区廊良公路由东向西行驶至武清区城关镇田古屯村路段时，与由南向北横过公路的被害人贾某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，被害人贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人马春华负事故的主要责任。事故发生后被告人马春华将被害人贾某某送往医院，后主动拨打报警电话，返回现场。另查明，被告人马春华返回案发现场后，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案的民事赔偿部分，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人马春华与被害人贾某（男，1949年4月24日生）的亲属自行达成赔偿协议，由马春华赔偿被害人贾某亲属各项经济损失共计人民币20万元，已履行。同时，被害人贾某的亲属表示不追究马春华的任何法律责任。上述事实，被告人马春华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、司法鉴定检验报告书及检验鉴定照片、被告人供述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马春华忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人马春华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人马春华犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马春华犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人马春华自愿认罪，能赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人马春华所犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人马春华判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年八月二十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00361号
原告许学良，男。
委托代理人程士达。
被告沈阳东北广厦建筑工程有限公司。
法定代表人高伟。
本院在审理原告许学良与被告沈阳东北广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许学良于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告许学良撤回起诉。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 王 迪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02961号
罪犯车艳丽，现在河北省子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）秦刑初字第28号刑事判决，以被告人车艳丽犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。车艳丽不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2000年9月6日作出（2000）冀刑一终字第416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月31日减去有期徒刑二年；2012年7月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年四个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯车艳丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯车艳丽在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯车艳丽减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年8月21日起至2018年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 车亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初16号
原告:张德舟，男，1956年5月30日出生，住辽宁省大连市长海县。
诉讼委托代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：刘津，男，1970年7月6日出生，住辽宁省大连市金州区。
原告张德舟与被告刘津承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运凤到庭参加诉讼。被告刘津经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德舟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告欠款21989元，并自2017年1月3日起至欠款付清日止，按年利率6％计付利息。事实与理由：2008年2月份至2008年11月2日期间，被告的渔船在原告处上坞维修，产生维修费共计21989元，被告承诺卖完养殖产品立即给付渔船维修款项，并向原告出具四张欠条。至今被告仍未履行还款义务，故提出上述诉讼请求。
刘津未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月份至2008年3月5日期间，被告的渔船第一次在原告处上坞维修，2008年3月5日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠张德舟人民币陆仟叁佰元正，
￥6300元正（整）；2008年5月份，被告的渔船第二次在原告处上坞维修，2008年5月11日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠张德舟人民币玖仟肆佰壹拾元正，￥9415元正（整）；2008年8月底至2008年9月9日期间，被告的渔船第三次在原告处上坞维修，2008年9月9日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠张德舟人民币壹仟肆佰柒拾元正，￥1474元正（整）；2008年10月底至2008年11月2日期间，被告的渔船第四次在原告处上坞维修，2008年11月2日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠张德舟人民币肆仟捌佰元正，￥4800元正（整）。上述款项，共计21980元，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易习惯，可以认定双方存在承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了维修船舶的义务，被告未向原告支付维修款的行为已属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付维修款21989元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张以年利率6%计付，没有法律依据，其标准可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息计算起点应为欠条形成之后，原告首次向被告主张权利之后，原告首次主张权利之日为2016年10月10日，利息应从该日之后起计算，但原告主张自2017年1月3日起计算，视为在法律许可范围对自己权利的处分，故被告应自2017年1月3日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告刘津经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘津于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张德舟维修款21980元，并自2017年1月3日起至欠款实际付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00090号
原告：郎绪春，女，1980年12月16日生，汉族，个体户。
被告：屈亚光，男，1976年7月14日生，蒙古族，个体户。
原告郎绪春与被告屈亚光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎绪春到庭参加了诉讼，被告屈亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郎绪春诉称：2014年1月28日，被告向原告赊购水暖件，价款29045元，被告给原告出具欠条一张。现已过付款期限，被告未予付款。故诉至法院，请求被告支付水暖件款29045元并承担诉讼费用。
被告屈亚光未提出答辩意见。
经审理查明：被告屈亚光于2014年1月28日给原告郎绪春出具赊欠水暖件款29045元的欠条一张，约定于2014年3月15日付款。但到付款日期后，被告未给付。原告提起诉讼，请求被告给付水暖件款29045元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条和原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查核实，可以采信。
本院认为：被告赊欠原告水暖件款的事实成立，被告应按约定给付原告水暖件款。对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈亚光于本判决生效后十日内给付原告郎绪春水暖件款29045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王琳琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第822号
原告：四川和美物业管理有限公司。
法定代表人：唐勇。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
被告：赵桂花。
本院在审理原告四川和美物业管理有限公司与被告赵桂花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川和美物业管理有限公司撤回对被告赵桂花的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川和美物业管理有限公司全部负担。
代理审判员 王苇
二〇一五年三月三日
书 记 员 王杨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第469号
原告：杭州梅华食品有限公司。
法定代表人：沈建法。
委托代理人：陈汶强。
被告：吴建忠。
原告杭州梅华食品有限公司（以下简称梅华食品公司）为与被告吴建忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈芬芳组成合议庭适用普通程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅华食品公司的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅华食品公司起诉称：被告吴建忠在2008年至2010年期间多次向原告梅华食品公司购买各种品种的蜜饯。2012年2月5日，双方经对账，被告吴建忠欠原告梅华食品公司货款311100元，被告吴建忠出具欠条一份，约定欠款在2012年2月5日至2014年2月4日期间归还。欠条出具后，被告吴建忠于2013年1月1日归还10000元，余款301100元一直未还，虽经原告梅华食品公司催讨，至今未果。现原告梅华食品公司诉来法院请求判令：1、判令被告吴建忠支付原告梅华食品公司欠款301100元；2、本案诉讼费由被告吴建忠承担。
原告梅华食品公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、欠条一份，用以证明被告吴建忠欠原告梅华食品公司货款的事实。
2、送货清单一百四十二份，用以证明原告梅华食品公司向被告吴建忠送货，双方有业务往来的事实。
被告吴建忠未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告梅华食品公司提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告梅华食品公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告梅华食品公司与被告吴建忠之间的买卖关系合法有效，被告吴建忠未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告梅华食品公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠于本判决生效后十日内支付原告杭州梅华食品有限公司货款301100元。
如果被告吴建忠于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5817元，由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5817元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 晨
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第380号
原告宋洪波，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告赵德有，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
被告赵振龙，住黑龙江省克山县，公民身份号码×××。
原告宋洪波与被告赵德有、赵振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋洪波到庭参加诉讼，被告赵德有、赵振龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德有、赵振龙从原告处借款30,000.00元，2014年12月13日二被告给原告出具抬款凭证一份，约定借款期限从2014年12月13日至2015年12月13日止，月利率1.2分，借款到期后经原告多次索要二被告未予给付，原告起诉请求法院判令二被告立即给付欠款本息合计34,320.00元并负担诉讼费用。
被告赵德有辩称：原告起诉欠款的事实存在，被告将借款用于购买低保楼使用了，现在没有能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2014年12月13日被告赵德有、赵振龙的抬款凭证1张。用于证明被告赵德有、赵振龙欠款的事实存在。
被告赵德有对原告提供的证据材料无异议。
被告赵振龙未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院综合分析原告提供的证据材料，因被告赵振龙未出庭，被告赵德有对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据材料证明被告赵德有、赵振龙欠原告借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告赵德有、赵振龙从原告宋洪波处借款30,000.00元，2014年12月13日二被告给原告出具抬款凭证，借款到期后，原告宋洪波多次向二被告索要，二被告以没钱为由未予给付，原告起诉。
本院认为，被告赵德有、赵振龙欠款事实存在；原告宋洪波请求被告赵德有、赵振龙给付欠款本金及利息的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德有、赵振龙于本判决生效时给付原告宋洪波欠款本金30,000.00元，利息4,320.00元（自2014年12月13日至2015年12月13日止）合计34,320.00元；二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，保全费220.00元合计549.00元，由被告赵德有、赵振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第380号
原告宋洪波。
被告赵德有。
被告赵振龙。
原告宋洪波与被告赵德有、赵振龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋洪波到庭参加诉讼，被告赵德有、赵振龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德有、赵振龙从原告处借款30，000.00元，2014年12月13日二被告给原告出具抬款凭证一份，约定借款期限从2014年12月13日至2015年12月13日止，月利率1.2分，借款到期后经原告多次索要二被告未予给付，原告起诉请求法院判令二被告立即给付欠款本息合计34，320.00元并负担诉讼费用。
被告赵德有辩称：原告起诉欠款的事实存在，被告将借款用于购买低保楼使用了，现在没有能力偿还此款。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2014年12月13日被告赵德有、赵振龙的抬款凭证1张。用于证明被告赵德有、赵振龙欠款的事实存在。
被告赵德有对原告提供的证据材料无异议。
被告赵振龙未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
本院综合分析原告提供的证据材料，因被告赵振龙未出庭，被告赵德有对原告提供的证据无异议，故对原告提供的证据材料证明被告赵德有、赵振龙欠原告借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告赵德有、赵振龙从原告宋洪波处借款30，000.00元，2014年12月13日二被告给原告出具抬款凭证，借款到期后，原告宋洪波多次向二被告索要，二被告以没钱为由未予给付，原告起诉。
本院认为，被告赵德有、赵振龙欠款事实存在；原告宋洪波请求被告赵德有、赵振龙给付欠款本金及利息的主张应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德有、赵振龙于本判决生效时给付原告宋洪波欠款本金30，000.00元，利息4，320.00元（自2014年12月13日至2015年12月13日止）合计34，320.00元；二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，保全费220.00元合计549.00元，由被告赵德有、赵振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年一月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第104号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁X，男，1979年2月18日出生，汉族，高中文化。2003年4月30日因犯寻衅滋事罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2012年9月12日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审。同年12月25日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。2013年12月25日被大庆市让胡路区人民法院监视居住。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人鲁X犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2013）让刑初字第60号刑事判决。判后，原审被告人鲁X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月12日23时许，被告人鲁X醉酒后驾驶未悬挂号牌的长城牌小型普通客车行驶至让胡路区景园小区内道路处，因琐事与另一辆车内人员发生口角，后对方报警，鲁X被抓获。经大庆市公安局物证鉴定所对鲁X血液进行鉴定，血液中乙醇含量为210.42mg／100ml。
原审法院认定上述犯罪事实的证据：案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、证明、酒精检测报告，被告人的供述，鉴定意见等证据证实。
原审法院据此认为，被告人鲁X醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人鲁X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人鲁X的上诉理由：其在楼区内并非在公路上驾驶车辆，不构成危险驾驶罪；患有精神分裂症，依法不应当承担刑事责任。
经审理查明，2012年9月12日23时许，上诉人鲁X醉酒后驾驶未悬挂号牌的车辆，当行驶至大庆市让胡路区景园小区时被公安机关抓获。经鉴定，鲁X血液中乙醇含量为210.42mg／100ml。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人鲁X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提其在楼区内并非在公路上驾驶车辆，不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，该小区的道路虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车出入、停放，说明该小区道路具有公共性，其酒后在此处驾驶机动车，足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其患有精神分裂症，依法不应当承担刑事责任的上诉理由，经查，根据医院的诊断，结合在公安机关的供述及庭审表现仅能证实其患有精神分裂症，并无证据证实在案发时其系无刑事责任能力或限制刑事责任能力的人，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 世 余
代理审判员 于�涛
代理审判员 郑 丽 媛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 晓 华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00175号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：潘军平，该公司员工。
被告：黄松林。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告黄松林金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1581号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：康辉，该行职工。
被执行人：季全强，男，1988年7月8日生，住新沂市。
被执行人：郭成，男，1963年1月21日生，住新沂市。
被执行人：何光猛，男，1970年1月8日生，住新沂市。
被执行人：何书飞，男，1987年6月18日生，住新沂市。
被执行人：何培刚，男，1974年12月11日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与季全强、郭成、何光猛、何书飞、何培刚金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人季全强、郭成、何光猛、何书飞、何培刚给付人民币112053.02元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年5月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款112053.02元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 于 琛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1628号
原告深圳十方通供应链信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座2401、2403。
法定代表人卢兰芝，该公司总经理。
委托代理人刘高潮，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
被告李邵辉。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人惠晓婷，广东德重律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：一、原告支付被告2015年6月份工资3543.91元。二、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金32800元。三、原告支付被告律师代理费549元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年10月8日。
二、工作岗位：研发工程师。
三、工资数额：2014年2月起月工资为8200元。
四、欠发工资：4429.89元。
原告确认未支付被告2015年6月份工资，但主张该月原告所在的项目基本属于停工状态，原告仅需支付被告80％的工资。原告未能提供证据证明2015年6月被告属于停工状态，其应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信，其应当足额支付被告2015年6月期间的工资，原告在2015年6月请假9天，其主张工资4429.89元，未超过法定标准，本院予以确认。
五、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资：8200元；
六、双方解除劳动关系的时间、原因:2015年7月1日，双方劳动关系因被告以原告拖欠工资为由提出而解除。
被告于2015年6月29日以原告拖欠2015年4月、5月工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告于2015年7月1日收到该通知书。原告确认未及时足额支付被告2015年4月、5月的工资。
七、员工工作年限：4年。
八、解除劳动关系经济补偿金：32800元。
被告以原告拖欠工资为由，提出解除劳动关系，双方劳动关系解除，原告确实存在未及时足额支付工资的情形。原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为（8200元/月×4年）
九、申请仲裁时间：2015年7月10日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年6月30日正常工作时间工资金额18829.89元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32800元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告李邵辉2015年6月工资4429.89元；2、原告支付被告李邵辉解除劳动合同经济补偿金32800元。3、原告支付被告李邵辉律师代理费5000元。4、驳回被告李邵辉其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：被告因本案劳动争议支出律师代理费8000元，参照本案审理情况，本院酌定原告支付被告律师代理费5000元。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李邵辉2015年6月工资人民币4429.89元；
二、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李邵辉解除劳动关系的经济补偿金人民币32800元；
三、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李邵辉律师代理费人民币5000元；
四、驳回原告深圳十方通供应链信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任方成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3151号
原告陈某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告李某某，女，汉族，1974年7月29日出生，遵义市人，住址同上。
本院于2016年6月18日立案受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告陈某某
承担。
审判员 张霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李志
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第337-2号
申请人秦四文。
被申请人孙永伟。
申请人秦四文与被申请人孙永伟申请诉前财产保全一案，本院于2014年11月14日作出（2014）岚民保字第337-1号民事裁定书。现申请人未在法定期限内起诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙永伟所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆的扣押。
二、解除对申请人秦四文提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆的查封。
保全费220元，由申请人秦四文负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民特6号
申请人：赵某。
监护人：杨引娥，1963年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵某申请宣告公民王慧失踪一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：请求宣告王慧失踪。事实和理由：申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲因意外事故于2009年6月20日死亡，被申请人王惠于2009年12月离家出走，至今下落不明。申请人一直随奶奶生活，现原告起诉至法院请求宣告王惠失踪。
经审理查明：王慧，女，1986年11月16日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市铜山区马坡镇秦水口村1队31号。系申请人赵某的母亲。其与丈夫赵辉共同生活后住在铜山区马坡镇瓦矿村1队382号。2009年6月20日因赵辉意外死亡，王慧精神受刺激，在2009年12月离家出走，下落不明。申请人赵某申请宣告王惠失踪后，本院于2017年5月5日在《法制日报》上发出寻找王慧的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王慧仍然下落不明。
本院认为，申请人赵某的申请，符合法律规定，依照《民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用
一、宣告王慧失踪；
二、指定杨引娥为失踪人王惠的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 万小永
审 判 员 张 衡
人民陪审员 汪 河
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾虎成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3158号
原告单连和，1941年10月03日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告单连和与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1512号
原告海昌渔业（北京）有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇牛盆峪村东1000米。组织机构代码69081348-9。
法定代表人李恒瑞，董事长。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人席志国，北京市法大律师事务所实习律师。
被告孙建江，男，1976年8月3日出生。
原告海昌渔业（北京）有限公司（以下简称海昌渔业公司）与被告孙建江劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海昌渔业公司的委托代理人张纲、席志国，被告孙建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海昌渔业公司诉称：孙建江于2011年5月到我公司工作，任养殖工。2014年9月27日，因我公司经营形势不好安排孙建江等职工放假，并协商解除劳动关系事宜，但双方未能达到协议。2014年11月1日早上八点左右，孙建江打卡记录到厂时间，但打卡后并未在岗工作，而是直接离开厂区，直至下午五点左右再到公司门口打卡记录离厂时间。此种情况持续7天。2014年11月7日，我公司认为其行为严重违反公司纪律，决定与其解除劳动关系。此后，孙建江向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，密云县仲裁委作出错误裁决，我公司不服此裁决，故诉至法院，要求：1、无需向被告支付2011年5月3日至2014年11月7日解除劳动关系赔偿金18400元；二、无需向被告支付2014年11月1日至7日工资x元。另外，我公司同意支付孙建江2014年10月工资x1元。
被告孙建江辩称：我的工作情况属实。2014年11月1日，我到公司打卡后一直在岗位工作，中午十点半左右我回家吃午饭，中午一点上班，下午五点下班，没有脱岗情况。2014年11月7日，原告以我违反公司纪律为由与我解除劳动关系，我认为原告解除劳动关系违法，所以向密云县仲裁委申请仲裁，我同意密云县仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙建江于2011年5月3日到原告处工作，任养殖工，月工资x2元。2011年8月16日，双方签订了劳动合同。2014年8月，原告因经营形势不佳停产，2014年9月27日安排孙建江等职工放假休息。2014年11月1日，孙建江到公司上班，并打卡记录了出勤时间。2014年11月7日，原告以孙建江严重违反公司纪律为由解除了双方的劳动关系。
庭审中，原告为证明孙建江未在岗工作提供了公司门卫于连付、沈国君的证言和职工李金兰、马怀民、赵淑义的检讨书。公司门卫于连付、沈国君出庭证明孙建江早上打卡后聊会天就离开公司，下午五点左右又到公司打卡；职工李金兰、马怀民、赵淑义的检讨书载明：其因与公司解除劳动合同时，没有按领导说的条件给予，于11月1日自己到公司，违反了公司的规章制度，认识到其做法不对，请求公司领导从轻处理。公司表示职工李金兰、马怀民、赵淑义与孙建江一起打卡后离开工作岗位。孙建江对公司门卫于连付、沈国君的证言不予认可，对职工李金兰、马怀民、赵淑义的检讨书不予认可，表示其与李金兰、马怀民、赵淑义一起打卡后，李金兰、马怀民、赵淑义离开单位，但其未离开，一直在工作岗位。
另查：正常工作情况下，孙建江每月应发工资x元，扣除社会保险费后，实发x1元；海昌渔业公司未发放给孙建江2014年10月以后的工资；海昌渔业公司为孙建江缴纳社会费至2014年10月。
2014年12月8日，孙建江向密云县仲裁委申请仲裁，要求海昌渔业公司给付2014年10月1日至2014年11月7日期间工资3050元和违法解除劳动关系赔偿金18400元。2015年2月2日，密云县仲裁委裁决：一、海昌渔业公司给付孙建江2014年11月（应为10月）1日至7月工资x3元；二、海昌渔业公司给付孙建江2011年5月3日至2014年11月7日解除劳动关系赔偿金18400元。海昌渔业公司对裁决不服，于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤卡、关于对孙建江等人的处理决定、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海昌渔业公司提供的门卫于连付、沈国君的证言和职工李金兰、马怀民、赵淑义的检讨书不足以证明孙建江在打卡后脱离工作岗位，其以孙建江严重违反公司纪律为由解除劳动关系构成违法，应当向孙建江支付违法解除劳动关系赔偿金，故其关于无需向被告支付2011年5月3日至2014年11月7日违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。计算违法解除劳动关系赔偿金的基数以孙建江实发工资x1元为准。
海昌渔业公司于2014年11月7日解除了双方的劳动关系，其应当支付2014年11月7日前未付工资，故其要求无需向被告支付2014年11月1日至7日工资的请求，本院不予支持。海昌渔业公司已经为孙建江缴纳了2014年10月的社会保险费，并代扣了孙建江个人应当缴纳的社会保险费，代扣的社会保险费应当从应付工资中扣除，即孙建江的2014年10月工资为x1元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告海昌渔业（北京）有限公司给付被告孙建江二○一一年五月三日至二○一四年十一月七日违法解除劳动关系赔偿金一万七千零四元一角六分。
二、本判决生效后十日内，原告海昌渔业（北京）有限公司给付被告孙建江二○一四年十月一日至二○一四年十一月七日期间工资二千八百九十四元七角二分。
三、驳回原告海昌渔业（北京）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告海昌渔业（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈建新
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执568号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第00122号
原告周口市金属材料公司破产清算组。
负责人张勋政，系该破产清算组组组长。
委托代理人彭丕志，男，汉族。
委托代理人谷贺堂，系原周口市金属材料公司经理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人郭锦花，女，汉族。
委托代理人巴风看，系周口市法律援助中心律师。
本院在审理原告周口市金属材料公司破产清算组诉被告王某某物权保护纠纷一案中，原告周口市金属材料公司破产清算组于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市金属材料公司破产清算组以因诉讼主体变更为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市金属材料公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周口市金属材料公司破产清算组承担。
审判长 耿艳芳
审判员 江红英
审判员 马声亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨丽娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执888号
建工集团有限公司:
建筑安装有限公司申请执行你（单位）建筑施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1663号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日七日内履行下列义务:
一、支付申请执行人工程欠款以及履约保证金并支付上述欠款的违约金。
二、承担本案仲裁费33261元、本案执行费26400元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年五月十日
电话：3355****
地址：咸阳市玉泉路8号
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01329号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告陈明海。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉陈明海借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年十月十日
代书记员 阳 晞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初465号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨阳，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市长宁区。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人杨阳犯放火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨阳及辩护人王相文到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理。现已审理终结。经审理查明：2016年2月7日23时许，被告人杨阳因家庭纠纷等，为泄私愤，在其住处本市平塘路XXX弄XXX号XXX室，点燃纸巾后丢弃在卧室内席梦思床垫上，造成卧室起火，并导致大楼502室等其他住户及楼道不同程度水渍及烟熏损失。嗣后，杨阳逃离现场，并在逃离过程中敲击大楼其他住户房门要求疏散。2016年2月17日，被告人杨阳主动向公安机关投案并如实供述上述事实。审理期间，被告人杨阳在其家属帮助下积极赔偿大楼相关住户损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨阳在庭审中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，证人宋某某、王某某、朱某甲、朱某乙、江某的证言，上海市长宁区公安消防支队火灾现场勘验笔录、事故调查报告，上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场照片，收据及谅解书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨阳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人杨阳在实施放火行为后积极通知大楼其他住户要求疏散，并在案发后赔偿相关损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨阳犯放火罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 秦丽英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5822号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张某华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5822号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张学华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张学华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张学华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张学华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第368号
申请执行人项荷英，住宁波市江东区兴宁。
被执行人孙芸萍，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人项荷英与被执行人孙芸萍［（2014）甬北庄民初字第228号］和［（2015）浙甬民二终字第5号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人和申请执行人达成了执行和解，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第368号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐晨芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第129号
上诉人（原审原告）路杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）惠州市元通电气设备有限公司。
被上诉人（原审被告）贺渊祥，男，藏族。
上诉人路杰因与惠州市元通电气设备有限公司、贺渊祥损害股东权益责任纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年12月22日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按路杰撤回上诉处理。惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法小民初字第356号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民小初字第2-1号
原告：李杰广。
被告：王立军。
被告：殷洪英。
原告李杰广与被告王立军、殷洪英因退伙纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理，原告李杰广于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李杰广负担。
审判员 唐 东
二〇一五年一月二十一日
书记员 张彦良
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第278号
上诉人（原审原告）：谢永强，男，汉族，1973年2月20日出生。
委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区环市街群星股份合作经济联合社。
负责人：谢富洪，该社社长。
委托代理人：陈鉴铭，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：黄健嫦，广东三良律师事务所律师。
上诉人谢永强因与被上诉人江门市蓬江区环市街群星股份合作经济联合社（以下简称群星经联社）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第533号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：群星村民委员会是基层群众自治组织，而治安保卫委员会是其内设机构。谢永强是群星经联社的村民，其在治安保卫委员会担任治保员，是参与管理村民事务的行为，其福利待遇由村委会决定，故其与群星经联社之间的纠纷仍属于村民自治的内容，依法不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回谢永强的起诉。
上诉人谢永强上诉称：本人于2006年5月就职于群星经联社，工作岗位为治安员，工作时间为每周不超过40小时，但双方直至于2011年7月1日才签订劳动合同，2014年4月1日群星经联社突然通知本人不用再上班。本人遂向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被蓬江区劳动人事争议仲裁委员会以群星经联社不是适格的用人单位主体驳回本人的仲裁申请，本人不服向一审法院起诉，一审法院以同样理由驳回本人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，都能成为适格的用人单位主体。本案群星经联社是合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的其他组织，能成为民事法律行为的主体。包括成为劳动合同法规定的用人单位。上诉请求撤销一审裁定，改判群星经联社向本人支付因违法解除劳动合同的赔偿金25600元及加班费41000元，本案诉讼费用由群星经联社承担。
被上诉人群星经联社辩称：一、根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规的规定，江门市蓬江区环市街群星村民委员会（以下简称群星村委会）是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安等，是根据依法制定的章程进行的。治安保卫委员会是群星村委会属下的机构，而群星经联社依法设立的农村集体经济组织，依法管理村集体所有的资产，其日常管理根据依法制定的章程进行的。二、《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规是调整企业、个体经济组织等单位与劳动者之间就劳动关系引起的劳动争议纠纷的。群星经联社作为农村集体经济组织，依法不具有本案用人单位的适格主体。而谢永强本身是群星村的村民，任职治保员，是村民自治及村民参与管理村民事务的一种权利义务的体现，其工作人员的工作时间、工作要求等是根据群星经联社制定的工作制度执行，而不是根据《劳动合同法》执行。其福利待遇由村委会决定，双方的权利义务关系不属于劳动法调整的关系。三、谢永强于2013年12月任群星村委会属下华山村民小组及华山经济社社长，华山村民小组和治安保卫委员会都是村委会属下机构，根据村民自治章程和惯例，谢永强不能同时任职上述两个机构，因此，谢永强不再被聘任为治安员。而谢永强作为村民小组长，其待遇也是由村民会议或章程决定，而不是根据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规调整。因此，谢永强要求支付加班费及经济补偿，没有法律依据。请求二审法院查明事实，依法驳回谢永强的上诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，而股份合作经济联合社是村民委员会管理村办各种经济的组织，治安保卫委员会是村民委员会维护当地社会治安的组织，两组织均受村民委员会的领导，因此，两组织聘用人员的决定者是村民委员会。本案群星村委会因谢永强担任同属群星村委会辖下的华山村民小组组长及华山经济社社长，将其在治安保卫委员会内的治安员职务解聘，是在其法定权限内的行为。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《广东省农村集体经济组织管理规定》第二条规定，“本省行政区域内农村集体组织的管理，适用本规定。农村集体组织改制为公司的，不适用本规定”；第三条规定，“本规定所称的农村集体组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等”。根据上述规定，村民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体，村民委员会解聘谢永强不属于该法调整的对象；谢永强以劳动合同为据向群星经联社主张权利，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，上诉人谢永强的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十月十三日
书记员 赵苑芳
赵珠欢
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初858号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：陈屏，该公司经理。
委托代理人：李月，该公司职员。
被告：徐紫光，男，汉族。
原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称富虹物业）为与被告徐紫光物业服务合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员马文姣独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，原告富虹物业的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告徐紫光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富虹物业诉称：原、被告属于物业和业主的关系，无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接收相关物业服务等理由拒付物业服务费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳所欠的2011-2014年物业费5660.60元。
被告徐紫光未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告系辽阳市白塔区□□房屋的业主。被告与辽阳捷诚物业服务管理有限公司签订前期物业管理服务协议，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.8元收取。被告从2011年-2014年未缴纳物业费，欠缴5425.54元。（0.8元/平方米×141.29平方米×12个月×4年）
另查，2013年10月，辽阳捷诚物业服务管理有限公司办理税务注销，公司的财务核算、债权债务等业务合并到辽阳富虹房地产开发有限公司名下。2014年，辽阳富虹房地产开发有限公司将所接收的上述财务核算、债权债务等业务转交给原告富虹物业。
本院所确认的上述事实有原告富虹物业提供的催缴通知书、业主手册、商品房买卖合同、白塔地税局调查笔录、税务当事人自述材料、注销税务登记通知书、证明、情况说明及原告富虹物业当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系物业公司和业主的关系。原告作为物业服务公司有收取物业管理费用的资格，被告不交纳物业费系违约行为，原告为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务，原告主张的物业费数额过高，被告应给付5425.54元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐紫光给付原告辽阳富虹物业服务有限公司物业费5425.54元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐紫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第123号
申请人：毕德亮，男，汉族，1972年7月20日生，住辽宁省新民市。
被申请人：鲁文渔53615号渔船船东。
本院受理申请人毕德亮诉被申请人鲁文渔53615号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人毕德亮于2015年4月1日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53615号渔船船东所属的“鲁文渔53615号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人毕德亮的诉前财产保全申请；
二、自即日起�扣押被申请人鲁文渔53615号渔船船东所属的“鲁文渔53615号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53615号渔船船东提供人民币30000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 赵 林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 丹