wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文珊民初字第40号
原告：罗某。
被告：毛某甲。
原告罗某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
10日立案受理。依法由代理审判员吴正德适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某、被告毛某甲到庭
参加诉讼。
原告罗某诉称：原、被告于2003上半年在广东省东莞
市务工时认识并建立恋爱关系。2004年上半年，双方开始同居
生活。××××年××月××日，生育一女，取名毛某乙，现跟随被告父
母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后感情
一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2010年11月12日，双方开
始分居生活至今。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、
债务。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、
被告离婚；女儿毛某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告毛某甲辩称：原告诉称的有关双方认识，结婚、生育
情况属实，双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。2010年
9月，被告向亲属借款合计3万元准备用于补办婚礼，因原告突
然提起离婚，婚礼也没有继续筹办，但借的3万元现尚在原告
处，被告至今未偿还。
经审理查明：原、被告于2003上半年在广东省东莞市务工时认识并建立恋爱关系。2004年上半年，双方开始同居生活
。××××年××月××日，生育一女，取名毛某乙，现跟随被告父母生
活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2011年3月10日
，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件
、人口信息查询两份、双方当事人结婚登记审查处理表等证据
相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
婚后双方共同生活多年，并已生育一女，应认定双方已建立起
一定的夫妻感情。现双方虽为琐事发生争吵并分居生活，但分
居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互
让，以家庭子女利益为重，是能够和好的。原告诉请离婚，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴正德
二〇一一年四月十一日
书 记 员 余海红
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初12号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2015年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。同年11月17日被集贤县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年10月17日16时许，被告人李某驾驶无号牌农用四轮车，在依绕公路升昌镇永胜村西一公里处，由西向东左转弯时，未确保安全，与由东向西闫某驾驶的无号隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，无号隆鑫两轮摩托车驾驶人闫某当场死亡。经集贤县公安局交警大队道路交通事故认定：李某负事故的全部责任，闫某无此起事故责任。2015年10月17日16时许，被告人李某主动向集贤县交警大队报案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动报案，并如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月17日16时许，被告人李某驾驶无号牌农用四轮车，在依绕公路升昌镇永胜村西一公里处，由西向东左转弯时，未确保安全，与由东向西闫某驾驶的无号隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，无号隆鑫两轮摩托车驾驶人闫某当场死亡。
2015年10月17日16时许，被告人李某主动向集贤县交警大队报案，并如实供述犯罪事实。集贤县公安局交警大队事故责任认定，李某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某与被害人闫某的近亲属高某、王某、闫甲某、闫乙某自行达成一次性赔偿协议，由李某赔偿高某、王某、闫甲某、闫乙某经济损失人民币12万元。高某、王某、闫甲某、闫乙某均谅解了李某，请求法院在对李某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿和解协议书和谅解书，证人王某的证言，被告人李某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后李某主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于李某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0521刑初12号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人李某某，男，住双鸭山市四方台区。2015年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，当日由集贤县公安局执行。同年11月17日被集贤县人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2015年10月17日16时许，被告人李某某驾驶无号牌农用四轮车，在依绕公路升昌镇永胜村西一公里处，由西向东左转弯时，未确保安全，与由东向西闫某甲驾驶的无号隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，无号隆鑫两轮摩托车驾驶人闫某甲当场死亡。经集贤县公安局交警大队道路交通事故认定：李某某负事故的全部责任，闫某甲无此起事故责任。2015年10月17日16时许，被告人李某某主动向集贤县交警大队报案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人李某某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动报案，并如实供述自己犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月17日16时许，被告人李某某驾驶无号牌农用四轮车，在依绕公路升昌镇永胜村西一公里处，由西向东左转弯时，未确保安全，与由东向西闫某甲驾驶的无号隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，无号隆鑫两轮摩托车驾驶人闫某甲当场死亡。
2015年10月17日16时许，被告人李某某主动向集贤县交警大队报案，并如实供述犯罪事实。集贤县公安局交警大队事故责任认定，李某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人闫某甲的近亲属高某某、王某某、闫某乙、闫某丙自行达成一次性赔偿协议，由李某某赔偿高某某、王某某、闫某乙、闫某丙经济损失人民币12万元。高某某、王某某、闫某乙、闫某丙均谅解了李某某，请求法院在对李某某量刑时从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡赔偿和解协议书和谅解书，证人王某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，集贤县公安交警大队现场勘查记录及照片，佳木斯市泰安司法鉴定所出具的道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书及照片、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，集贤县公安局刑事技术大队交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负此起道路交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后李某某主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属于自首。鉴于李某某具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 孟艳秋
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王丹凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01164号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年7月3日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年2月份，我与被告杨某经人介绍相识，1997年农历十月初十举行结婚典礼，同年11月9日在封丘县城关乡民政所办理结婚登记手续。1999年8月19日生育儿子杨某甲，2009年7月25日生育女儿杨某乙。我与被告由于婚前了解少，婚后才知道被告好吃懒做，并且赌博成瘾，被告还经常对我打骂。对我和孩子的生活从来不管不问。2014年5月7日，因为浇地没有电，被告又去赌博，在我找到他后，被告大急，用手灯一下把我打晕，又拽住我的头发往水泥地上撞。把我打得左眼近乎失明。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，女儿由我抚养，共同财产依法分割。
被告杨某未答辩。
原告张某向本院提供的证据有：1、结婚证，以此证明原被告存在合法婚姻关系。
被告杨某未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：1997年2月份，原告张某与被告杨某经人介绍相识，1997年阴历10月初十举行结婚典礼，同年11月9日在封丘县城关乡民政所办理结婚登记手续。1999年8月19日生育儿子杨某甲，2009年7月25日生育女儿杨某乙。婚后原被告因家庭琐事，产生矛盾，原告于2014年5月10日离家外出居住，一直未回。原告庭审陈述无婚前财产，婚后共同财产有五万元存款，力之星三轮摩托车一辆、速派奇电动车一辆。因原告未提供相关证据且被告未出庭，本院无法查证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，在家庭生活中虽有矛盾发生，但并非不可调和，双方如能互谅互让，仍有和好可能。原告也未能提供感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 鲍丽霞
人民陪审员 王少华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚新丹
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第223号
原告陈志坚，女，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
委托代理人曲艳，山东永禄律师事务所律师。
被告姜淑玲，女，1960年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告陈志坚与被告姜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员许春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚的委托代理人邵明书、曲艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告向我借款26000元，并出具欠条一张。原告多次索要未果，请求判令被告偿还我人民币26000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告借款26000元。后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。2012年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠陈志坚26000元，现在无钱，等我有钱归还，不定期。二年后，如不归还再来换条，钱归还后再无经济纠纷。”上述借款至今未还。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告欠原告26000元的事实清楚。债务应当清偿，原告持被告出具的欠条要求被告偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃合法抗辩权及对证据质证的权利，依法可缺席判决。被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜淑玲偿还原告陈志坚借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姜淑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告姜淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋晓萃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第634号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人滕军红，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人温瑞刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李卫波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人官明维，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人滕军红、温瑞刚、李卫波、官明维借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第634号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第634号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人滕军红，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人滕军红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕军红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕军红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第634号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人滕军红，女，1974年12月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人温瑞刚，男，1975年8月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇大尹各庄村。被执行人李卫波，男，1974年7月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上夼村。被执行人宫明维，男，1970年7月13日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市芝罘区福学路。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人滕军红、温瑞刚、李卫波、宫明维金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年九月一日书记员  张 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁换祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。
委托代理人：李后兵，北京广衡律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区巴彦乌素大街。
法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。
再审申请人梁换祥因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府（以下简称海南区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
梁换祥认为海南区政府未对其在黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域范围内享有使用权的集体土地予以补偿，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提起诉讼，请求确认上述不予补偿行为违法。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院查明：2011年1月12日，内蒙古自治区乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（第2号），决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，其中明确规定位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛罕乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字〔2012〕2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，为河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作中对收回河滩地使用权依法不予补偿。2014年4月14日，海南区政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字〔2014〕4号），认定海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，梁换祥于2009年6月13日领取了《惠农一卡通》存折。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为：梁换祥于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，其要求海南区政府对其土地予以补偿的证据不足。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁换祥的诉讼请求。
梁换祥不服一审判决，向内蒙古自治区高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，内蒙古自治区高级人民法院予以确认。
内蒙古自治区高级人民法院认为：本案有两个争议焦点，一是涉案土地性质问题，二是应否给予土地补偿问题。关于第一个问题。《中华人民共和国防洪法》第二十一条第三款规定：“有堤防的河道、湖泊，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地、行洪区和堤防及护堤地；无堤防的河道、湖泊，其管理范围为历史最高洪水位或者设计洪水位之间的水域、沙洲、滩地和行洪区。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”国土资源部（原国家土地管理局）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条规定：“河道堤防内的土地和堤防外的护堤地，无堤防河道历史最高洪水位或者设计洪水位以下的土地，除土改时已将所有权分配给农民，国家未征收，且迄今仍归农民集体使用的外，属于国家所有。”本案所涉土地是无提防的滩地，且在历史最高洪水位之下，因此应属于河道管理范围内的国有土地。关于第二个问题。梁换祥提供的《惠农一卡通》只能证明其领取相关补贴的事实，并不能证明国家将涉案国有土地交由其所在集体经济组织使用，也不能证明其从所在集体经济组织合法取得土地承包经营权。梁换祥要求海南区政府给予土地补偿，没有权利依据。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第五款规定：“使用其他单位或者个人依法使用的国有耕地，参照征收耕地的补偿标准给予补偿；使用未确定给单位或者个人使用的国有未利用地，不予补偿。”涉案土地属于黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域之内的土地，梁换祥要求海南区政府给予土地补偿，没有法律依据。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
梁换祥不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：二审法院判决确认涉案土地为国有土地，既无证据支持，亦超越法定职权；《惠农一卡通》存折记载有政府每年向再审申请人发放退耕还林补贴的记录，该存折可以证明再审申请人对涉案土地享有合法使用权；即使涉案土地为国有土地，但因再审申请人长期使用，海南区政府亦应给予补偿。
本院认为：本案争议焦点主要是海南区政府是否负有向梁换祥提供补偿的法定职责，而这又取决于梁换祥是否依法享有涉案土地的承包经营权。在本案中，梁换祥主张其对涉案土地享有承包经营权，但其除提供《惠农一卡通》存折外，未能提供其他足以支持其诉讼主张的相关证据。《惠农一卡通》存折可以证明梁换祥领取相关惠农补贴的事实，但该存折不能证明涉案土地为集体所有，亦不能证明梁换祥对涉案土地享有承包经营权，故梁换祥主张海南区政府按承包地性质对其给予土地补偿缺乏事实依据。在梁换祥既不能举证证明对涉案土地享有承包经营权，也不能证明存在其他损失的情况下，梁换祥有关长期使用国有土地即应给予土地补偿的主张，亦无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，梁换祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁换祥的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋芳菲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第986号
原告：宁波市镇海衡宇精密机械有限公司。
法定代表人：谭碧锋。
被告：覃万青。
被告：齐岩清。
原告宁波市镇海衡宇精密机械有限公司诉被告覃万青、齐岩青返还原物纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，原告宁波市镇海衡宇精密机械有限公司逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一三年十月十七日
代书 记员 邵 璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02958-1号
原告重庆沃立森工贸有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道科技产业园24号地1幢1-24号，组织机构代码：58688236-1。
法定代表人熊霞，经理。
委托代理人欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。
被告重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号。
法定代表人徐金平。
本院在审理原告重庆沃立森工贸有限公司与被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆沃立森工贸有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沃立森工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费435元（已减半收取），由原告重庆沃立森工贸有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭学梅
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1858-4号
申请执行人唐桂林，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人吴三花，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人张洪康，男，1979年12月13日出生，土家族，住贵州省铜仁地区思南县。
关于申请执行人唐桂林、吴三花与被执行人张洪康劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争�仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2015）第665号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人唐桂林、吴三花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
依据生效裁决，张洪康应在本裁决生效之日起5日内向唐桂林、吴三花支付工资款30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在三日内履行上述义务。被执行人表示目前暂无能力偿还，并请求给其一定的履行期限。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明上述情况后，申请执行人同意给被执行人自动履行期限至2016年2月8日，并同意在该期限内终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意给被执行人一定的期限自动履行，不违反法律规定，本�予以准许。且申请执行人同意在该期限内终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第665号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月一日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第651号
原告李廷发，男，70岁。
原告刘华会，女，63岁。
原告雷顺燕，女，39岁。
原告李少强，男，17岁。
四原告委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告李世琼，女，60岁。
原告李廷发、刘华会、雷顺燕、李少强诉被告李世琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理，依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年3月10日、2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷顺燕及四原告的委托代理人、被告李世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日18时许，四原告之亲属李克明驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市城区方向经春溢街往绵竹市土门镇方向行驶，行至事故发生路口，遇前方被告李世琼驾驶的川FD139**超标电动车左转弯时两车相撞。致两车受损，李克明、李世琼不同程度受伤，李克明后经抢救无效死亡。绵竹市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，李克明和李世琼在该事故中负同等责任。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因李克明死亡的损失，其中医疗费13797.1元、护理费230.1元、误工费241.7元、伙食补助费45元、死亡赔偿金157900元、丧葬费20897元、殡葬费910元、被抚养人生活费65354元、处理事故的误工费725.3元、精神抚慰金15000元，同等责任各承担一半，故以上各项损失共计137550.1元。本案诉讼费由被告承担。
被告李世琼对发生交通事故致李克明死亡的事实没有异议；辩称自己系合法驾驶，是李克明驾车与自己相撞，李克明的死与自己无关，事发后赔偿了18000元，现在自己年纪较大，没有经济来源，无力赔偿原告的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原被告的主体资格。
2、绵竹市公安局交通警察大队作出的交通事故证明1份（竹公交证字（2014）第F00302号），证明事故发生经过，证明李克明、李世琼在事故中负同等责任。
3、绵竹市土门镇林堰村村民委员会的证明，证明四原告与死者的关系以及家庭情况。
4、绵竹市公安局土门派出所出具的死亡证明、绵竹市殡仪馆出具的遗体火化证明，证实李克明死亡的事实。
5、绵竹市人民医院票据4张，收据1张，证实李克明于2014年8月3日-2014年8月5日花费医疗费共计13797.1元，冻遗体花费910元。
6、土门镇林堰村村委会出具证明原件1份，以证明原告李廷发、李华会夫妇婚后生育二子。
对原告提交的证据，经被告质证均无异议。
经审查，原告提供的证据1—6，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定，但是冻遗体的910元应当包含在丧葬费里，对这一项费用不予支持。
根据原告陈述、被告答辩、举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
一、2014年8月3日18时许，四原告之亲属李克明驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市城区方向经春溢街往绵竹市土门镇方向行驶，行至春溢街板桥八一村路口遇前方李世琼驾驶的川FD139**超标电动车左转弯时两车相撞。致两车受损，李克明、李世琼不同程度受伤，李克明于2014年8月4日经抢救无效死亡，抢救期间共花去医疗费13797.1元。
二、2014年9月4日，绵竹市公安局交警大队出具了竹公交认字（2014）第F00302号道路交通事故认定书证明，李克明和李世琼在该事故中负同等责任。
三、被告李世琼先行向原告支付了现金18000元。
四、原告李廷发、刘华会、雷顺燕、李少强分别系死者李克明的父母、妻子、子女。
另查明，死者李克明的父母婚后生育李克富，李克明二子。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告李世琼驾驶超标的电动车上路行驶，与李克明发生交通事故并致其死亡，对原告所造成的损失应当赔偿，故原告的赔偿请求本院予以支持。根据原告的诉请及四川省2013年度有关统计数据，对原告诉请的各项物质性损失进行审查，符合法定的赔偿范围为：
一、医疗费：13797.1元。
二、伙食补助费：2天×15元=30元。
三、死亡赔偿金：7895×20年=157900元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
四、丧葬费：20897元。
五、护理费：2天×76.73元／天=153.46元。
六、误工费：李克明于2014年8月3日入院、2014年8月四日死亡，因此误工时间应计算2天，即2天×80.59元／天=161.18元；原告处理交通事故的误工费3人×3天×80.59元／天=725.31元；共计886.49元。
七、精神抚慰金15000元；
八、被扶养人生活费：其中李少强（16周岁）2×6127元÷2=6127元、李廷发（69周岁）11×6127元÷2=33698元、刘华会（62周岁）18×6127元÷2=5514元，共计94968.5元。但是，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额，即6127元。因此，前两年的被扶养人生活费超出6127元，94968.5元-6127元=88841.5元。
以上各项损失共计297505.55元。根据交警大队的责任认定，双方承担同等责任，原、被告按50%的比例承担。因此被告应承担297500.55／2-18000元（已支付）=130752.78元。
为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李世琼应于本判决生效之日起30日内一次性向原告李廷发、刘华会、雷顺燕、李少强支付机动车交通事故损害赔偿金共计130752.78元
二、驳回原告李廷发、刘华会、雷顺燕、李少强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1525元，由原告承担762元、被告负担763元。（被告应承担的诉讼费已由原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 沈 黎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卓晓红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建兴，男，汉族，1963年1月20日出生,湖南省安化县人，住湖南省安化县，现住新疆塔什库尔干县。
委托代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘建文，个人信息不详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司。住所地：新疆塔什库尔干县红其拉甫路024附***号。
负责人：李月英，该分公司经理。
原审第三人：塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司。住所地：塔什库尔干县中巴友谊路恰玛古厂。
法定代表人：黎瑞光，该公司总经理。
何建兴因与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（下称玉阳公司）、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司塔什库尔干分公司（下称玉阳分公司)、原审第三人塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2016）新31民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何建兴申请再审称：一、玉阳公司对涉案车辆并未取得合法所有权，其无权将该车转卖给我，其和我签订的车辆买卖合同应法应予解除；二、原审判决以54407元/年的在岗人员工资标准为据，计算我的车辆停运损失错误，且不符合本案高原地区的特殊情况。请求依法撤销原一、二判决的该部分判项，支持我的诉讼请求。
本院认为，一、2011年6月26日，何建兴与玉阳公司签订涉案车辆买卖合同时，即知道该车存在所有权受限制的情况，玉阳公司并未取得该车的完全所有权，何建兴仍与玉阳公司协商签订了合同并已实际履行四年。鉴于该车的所有权人对玉阳公司将该车转卖给何建兴的行为并不持异议，且该车系主要在矿山使用，何建兴亦是在完全知晓车况的情况下与玉阳公司协商后签订的合同，现行法律对此类合同亦不禁止，故原审法院认定双方所签合同合法有效并无不妥。何建兴无证据证明本案车辆买卖合同存在依法应当被认定为无效的情形，亦无证据证明该合同存在依法应予解除的法定事由，原审法院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持亦无不妥。二、双方合同履行至2014年时，因玉阳公司的原因致合同无法继续履行。玉阳公司违约，应承担相应的违约责任，对何建兴因此所致的损失予以赔偿。何建兴在诉讼中所称的停运损失255002.6元系其单方推算，并无相应的事实依据，原审法院对其该请求未予支持亦无不当。鉴于其停运事实客观存在，也存在一定的经济损失，原审法院综合本案实际情况，酌定参照自治区2014年54407元/年的在岗人员工资标准，计算其经济损失亦并无不妥。综上，何建兴的申请再审理由均依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。何建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何建兴的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一七年二月四日
书记员 王 雯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00312号
罪犯李传平，男，1975年11月7日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省安康市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年3月15日作出（2012）灵刑初字第103号刑事判决，认定李传平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利3年，罚金1万元，刑期自2011年9月26日起至2025年3月25日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李传平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原审认定，（一）2004年11月28日凌晨2时许，李传平伙同他人，经预谋，携带钢钎、尖到、钢筋钳子等，租车窜到灵宝市故县镇河西村第二养羊场杨富安家中，持凶器实施抢劫，在抢劫过程中，将杨富安头部打伤，伤情为轻伤重型。（二）李传平因非法拘禁罪，于2002年8月2日被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月。
罪犯李传平自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李传平减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月26日起至2024年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代�审判员曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保180号
申请人长春卡利南物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融达天玺1717室。
被申请人李海南，女，住长春市朝阳区。
本院在审理申请人长春卡利南物业服务有限公司与被申请人李海南民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李海南所有的坐落于长春市朝阳区西安大路以南、永安街以东融大天玺融大天玺幢××�房【权利证号Y201505270×××，丘地号4-3/316/6（2015）】的房屋予以轮候查封。
二、对被申请人李海南所有的坐落于长春市朝阳区西安大路以南、永安街以东融大天玺融大天玺幢××号房屋【权利证号Y201505270×××，丘地号4-3/316-6（2106）】的房屋予以轮候查封。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年九月四日
书记员 王世刚
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初735号
原告：郭满柱，男，1959年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭志蕾，女，1987年7月2日出生，汉族，系原告之女。
被告：荆桂英，女，1954年8月6日出生，汉族。
被告：赵兴刚，男，1952年2月11日出生，汉族。
原告郭满柱与被告荆桂英、赵兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭志蕾、被告荆桂英、赵兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭满柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费12320元，并返还原告垫付的医疗费856元及赔偿的500元，总计13676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日上午九时许，张建阳驾驶原告的奥迪轿车在南外环西峪路口处，与被告荆桂英驾驶的正三轮摩托车相撞，致使被告荆桂英受伤，两车不同程度受损，该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告荆桂英负事故的主要责任，张建阳负事故的次要责任，就赔偿事宜双方协商未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
荆桂英、赵兴刚辩称，对事故的发生没有异议，是张建阳开车碰到被告荆桂英驾驶的三轮摩托车上，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供以下证据：
阳泉市公安局交警支队二大队晋公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书及阳公交复字（2017）第00030号道路交通事故认定复核结论，以此证实事故的责任划分情况；
被告荆桂英、赵兴刚质证认为，没有异议。
中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、山西神华汽车销售有限公司修理费发票，以此证实车辆损失情况及修理费用；
被告荆桂英、赵兴刚质证认为，事故发生后，不清楚原告的车辆损坏了什么部件，对此不予认可。
事发当天，原告给被告荆桂英垫付医疗费856元，另外还赔偿了500元。
被告荆桂英质证认为，没有异议。
被告提供以下证据：
山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书三份，以此说明被告荆桂英驾驶的无号牌力之星三轮车属于机动车，技术数据符合国标，张建阳驾驶的晋CXX**号奥迪轿车技术数据符合国标。
原告质证认为，没有异议。
经庭审质证、认证，可以认定以下事实：
2017年5月21日9时30分许，被告荆桂英驾驶无号牌“力之星牌”正三轮摩托车由南向北行驶至阳泉市南外环路西峪路口左转弯时，与由北向南张建阳驾驶的晋CXX**号“奥迪牌”小型轿车相接触，致荆桂英受伤，两车不同程度受损，事故发生后，张建阳带荆桂英到阳泉市第一人民医院进行了治疗，垫付医疗费856元，还赔偿500元，该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，被告荆桂英负事故的主要责任，张建阳负事故的次要责任，张建阳驾驶的晋CXX**号车辆经中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司评估，共计损失17600元。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。被告荆桂英驾驶三轮摩托车与张建阳驾驶的汽车相遇肇事，致使荆桂英受伤，两车不同程度损坏，被告荆桂英应承担相应的民事赔偿责任，被告赵兴刚无过错，不承担赔偿责任。阳泉市公安局交警支队二大队作出的晋公交认字(2017)第00040号道路交通事故认定书及阳泉市公安局交警支队作出的阳公交复字（2017）第00030号道路交通事故认定复核结论定责恰当，适用法律正确，本院予以认定。原告的车损共计17600元，被告荆桂英负事故的主要责任，承担损失的百分之七十，即12320元，原告要求被告返还垫付的医疗费865元及赔偿的500元的诉请，可另行处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告荆桂英在本判决生效后三十日内赔偿原告车辆损失12320元。
二、被告赵兴刚不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告荆桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 王海全
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏彤彤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，绰号“老啃”，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人陆辉，广西胜开律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。广西胜开律师事务所律师陆辉出庭为被告人韦某辩护。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月20日22时许，被告人韦某的朋友韦焕肖、刘君将被害人带至黎塘镇金龙大道“宝生堂”茶馆门前。随后，被告人韦某与被害人李闪新因债务问题发生争吵，韦某用手击打李闪新的左面部，导致李闪新跌倒受伤。经鉴定，被害人李闪新的损伤程度为轻伤。在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、被害人李闪新的陈述、证人刘君、韦焕肖、杨天球、李子新的证言和被告人韦某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆善富
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00354号
罪犯周勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）盐刑一初字第0011号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月16日交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0559号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1705号、（2012）通中刑执字第2637号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周勇在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年3月31日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第33号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人李可辉，男，1983年9月25日出生，汉族。2007年12月17日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1万元；2010年5月7日因盗窃被劳动教养1年6个月；2012年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。因涉嫌强奸罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李可辉犯强奸罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日不公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人李可辉及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月20日14时许，被告人李可辉打电话给被害人王某某到其位于洛阳市瀍河区塔东村的家中吃饭，后被告人李可辉在其家中提出要与王某某发生性关系，在遭到拒绝的情况下，被告人李可辉强行与被害人王某某发生了性关系。
上述事实，被告人李可辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；证人余某某等证言；物证—内裤照片、李可辉面部伤情照片；书证—刑事判决书；鉴定意见—法医物证检验鉴定报告；辨认、勘验笔录；被告人户籍、表现证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可辉违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李可辉在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人李可辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年2月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
审 判 员 潘 飞
二〇一五年八月四日
代书记员 肖 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1736号
上诉人（原审被告）河南中创建筑劳务有限公司，住所地林州市城郊乡村水洼村委会院内。
法定代表人刘广龙，总经理。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩怀先，男，1960年11月14日出生，汉族。
委托代理人冉龙，河南天荣律师事务所律师。
上诉人河南中创建筑劳务有限公司与被上诉人韩怀先合同纠纷一案，韩怀先于2015年4月16日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令被告河南中创建筑劳务有限公司立即向原告支付工程款117547元，并且承担本案的诉讼费。河南省登封市人民法院于2015年7月23日作出（2015）登民二初字第126号民事判决。河南中创建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人河南中创建筑劳务有限公司的委托代理人贾天金，被上诉人韩怀先及其委托代理人冉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院�审理查明，2012年8月1日，原、被告双方签订木工承包协议书一份，约定，被告将承接的登封市东方富田嵩博花园、嵩玉花园的部分建设工程分包给原告建设施工。原告按要求将所承包的工程完工后，分别于2013年1月23日和2013年12月26日与被告进行了验收结算，经结算，被告应支付给原告工程款144527元和90443元，共计234970元。原告韩怀先对结算结果予以认可，并在该清单上签名捺了指印。被告公司项目经理张天才分别在两份结算清单上签了名，并加盖了其公司项目部专用印章予以确认。被告支付给原告部分工程款后，仍下欠117547元未付，经原告催要未果，故成讼。
原审法院认为，原、被告双方签署的工程验收结算清单系双方的真实意思表示，该结算清单合法有效。被告尚欠原告工程款117547元工程款未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款117547元的诉请，理由正当，该院予以支持。被告公司的项目经理张天才在工程结算清单上签名并加盖其公司项目部专用印章的行为系职务行为。被告以原、被告之间不存在合同关系，结算单不是其真实意思表示，是在工人上访闹事受形势所迫的情况下所签，工程质量存在问题为由不付原告工程款，其辩由不能成立，且也没有证据证明，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：限被告河南中创建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告韩怀先工程款（人民币）117547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2551元，由被告河南中创建筑劳务有限公司承担。
上诉人河南中创建筑劳务有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不具有合同关系，被上诉人提供的《结算单》是张天才受到工人闹访的强大压力下违心签订的，结算单上加盖的公章不是上诉人的印鉴；二、一审判决错误排除了上诉人提供的证据的效力。被上诉人拆木太早，造成质量问题，被上诉人应承担维修费用。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人韩怀先答辩称，上诉人陈述无合同关系，与上诉人又扣款的行为是相互矛盾的，我方已按照上诉人的要求施工完毕，上诉人已经在结算单上签字确认，并且在一审时上诉人并未对印章提出异议及鉴定，说明上诉人承认该事实；我方提供的是单纯的劳务，均是按照上诉人的要求进行施工的，使用的材料我方没有决定权；拆木是按照上诉人�要求进行的，不存在我方决定拆木太早的问题，其他质量问题上诉人无证据证明是我方造成的，并且存在质量问题只能经过专业机构进行鉴定才能确认；上诉人未提出整改的要求，也未提出质量问题，并且质量问题是发生在结算之前；上诉人拖欠工程款的行为，造成农民工无法领取工资。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南中创建筑劳务有限公司与被上诉人韩怀先签订有木工承包协议，被上诉人也依约提供了劳务，双方之间构成劳务承包合同关系。经被上诉人与上诉人的项目经理张天才结算，双方分别于2013年1月23日及12月26日签署了8号楼木工结算清单（韩怀先），并加盖了上诉人�司的项目部专用章。该工程验收结算清单系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人尚欠工程劳务款117547元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。被上诉人要求上诉人支付工程款117547元的诉请，符合规定，予以支持。上诉人以结算单上的印章不是其公司印章，该结算单是在工人上访闹事受形势所迫所签，理由不能成立，不予支持。上诉人称工程存在质量问题等理由，不能对抗双方形成的工程量结算清单，其辩称不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人河南中创建筑劳务有限公司上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2651元，由上诉人河南中创建筑劳务有限公司负担。
本判决为终�判决。
审判长 李继军
审判员 周 勇
审判员 扈孝勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子姣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执14号
申请执行人周青菊。
被执行人雷勇善。
关于周青菊与雷勇善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂房县民一初字第00306号民事调解书已发生法律效力。权利人周青菊于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，周青菊于2017年1月9日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周青菊撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一七年一月十日
书记员 谢 玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2034号
新蔡县四达汽贸有限公司：
你（单位）与贾瑞香装饰装修合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初900号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人贾瑞香于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)新蔡县四达汽贸有限公司偿付贾瑞香装修款80000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
（院印）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更762号
罪犯蔡国樑，男，1953年8月2日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县农业机械管理局管理股职工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年10月31日作出(2014)靖刑初字第210号刑事判决，认定被告人蔡国樑犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月20日起至2020年12月5日止），并处没收个人财产20000元（已缴清），追缴违法所得人民币206080元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月25日作出(2015)漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡国樑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国樑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年5月获考核积分2470分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡国樑减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡国樑在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡国樑的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年6月20日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更762号罪犯蔡国樑，男，1953年8月2日出生，汉族，中专文化，福建省南靖县人，捕前系南靖县农业机械管理局管理股职工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年10月31日作出(2014)靖刑初字第210号刑事判决，认定被告人蔡国樑犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年6月20日起至2020年12月5日止），并处没收个人财产20000元（已缴清），追缴违法所得人民币206080元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月25日作出(2015)漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡国樑在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国樑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年5月获考核积分2470分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡国樑减刑的异议。本院认为，罪犯蔡国樑在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡国樑的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年6月20日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  温继峰二〇一七年八月三十日书记员  黄溢琼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1153-1号
原告刘红定，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告杨营许，男，生于1990年，汉族，住许昌县。
被告杨金涛，男，生于1973年，住许昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告刘红定诉被告杨营许、杨金涛、中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封豫KP03**号小型普通客车一辆，并以张永朝所有的豫KMG9**号小型轿车一辆作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封豫KP03**号小型普通客车一辆，查封期限一年。
二、查封原告用于担保的张永朝所有的豫KMG9**号小型轿车一辆；查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡伟霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：康晓惠
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00289号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1986年6月13日出生于安徽省萧县，住萧县。2015年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局取保候审。2015年7月30日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年2月8日10时许，被告人彭某某无证驾驶无牌二轮摩托车载着被害人马某某，沿G311国道由北向南行驶至萧县王寨镇某村路口南边时，因操作不当，撞向路西侧的王某某、焦某某，后摩托车摔倒在地，致马某某当场死亡。事故发生后，被告人彭某某为逃避法律追究而逃逸。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人彭某某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关出示了被告人彭某某的供述，证人王某、张某某等人的证言，书证户籍信息、发破案经过及道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年2月8日10时许，被告人彭某某无证驾驶无牌二轮摩托车，载着被害人马某某到萧县王寨镇买衣服，沿G311国道由北向南行驶至王寨镇某村路口南边时，因操作不当，撞向路西侧的王某某、焦某某，后摩托车摔倒在地。事故发生后，被告人彭某某想抱马某某去医院抢救，发现其已死亡。彭某某与王某某、焦某某被送往医院诊治。当天下午，彭某某在其母亲吴某某的陪同下，到萧县公安局交警大队接受处理，在被询问后即自行回家。2010年2月15日，在村干部的协调下，被告人彭某某与被害人马某某近亲属达成了调解协议，赔偿了马某某近亲属经济损失6万元并取得谅解。后被告人彭某某外出打工，没有在家等候处理，公安机关传唤彭某某已联系不上。2015年2月6日，被告人彭某某赔偿被害人王某某经济损失5000元并获得谅解。2015年2月13日上午，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。2015年2月13日，萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人彭某某应负事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询证明、传唤证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证人王某、张某某、吴某某等人的证言，被害人王某某、焦某某的陈述，萧县公安局法医学尸体检验鉴定书及萧县公安局交通管理大队事故处理中心的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人彭某某肇事后逃逸，经查，被告人彭某某案发后有想抢救死者的行为，在被送往医院诊治后，能在当天下午自动到交警部门接受处理，在回家后能主动与死者马某某家人协调赔偿事宜并达成调解协议，取得谅解，说明在交通事故发生后，被告人彭某某没有为逃避法律追究而逃跑；交警部门在对被告人彭某某询问时，被告人彭某某供述了是其驾驶摩托车发生的事故，交警部门口头让其在家等候处理，但未对被告人彭某某采取任何强制措施，交通事故责任认定书也一直没有作出，后被告人彭某某外出打工，交警部门对其传唤联系不上，此种情况不属于交通肇事后逃逸，所以，指控被告人彭某某交通肇事后逃逸本院不予支持。被告人彭某某后来能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人马某某近亲属及被害人王某某的经济损失、取得了谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩建峰
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 张 文
二０一五年八月十四日
书 记 员 赵银凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初字第440号
原告：玉环县欣尔包装厂，住所地玉环县大麦屿街道小古顺村。
代表人：黄显长，厂长。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：浙江清源水暖洁具有限公司，住所地玉环县机电工业园区。
法定代表人：蒋连法，董事长。
委托代理人：戴盛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告玉环县欣尔包装厂为与被告浙江清源水暖洁具有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告玉环县欣尔包装厂委托代理人林明龙、被告浙江清源水暖洁具有限公司委托代理人戴盛到庭参加诉讼。
原告玉环县欣尔包装厂诉称：2012年以来，被告多次要求原告加工包装袋等产品，加工款共计739050元，至2014年7月双方款货两清。自2014年8月开始至今，被告尚欠原告加工款215500元，此款经原告多次催讨至今未能清偿。原告为此诉请本院判令：被告立即偿付加工款计人民币215500元。
被告浙江清源水暖洁具有限公司辩称：1.对原告诉称欠加工费的事实无异议；2.公司目前已停产，无力支付。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、被告企业工商登记基本信息各一份，增值税专用发票29份，入库单52份，以及原被告当庭一致陈述等证据予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系因实际履行而成立，原告已向被告交付加工产品，有权向被告主张报酬给付，被告对原告诉称的事实亦不持异议，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告浙江清源水暖洁具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告玉环县欣尔包装厂加工款215500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由被告浙江清源水暖洁具有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4533元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 洪金玉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2241号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日23时许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为沪JBXX**的小型越野客车行驶至本区涞亭北路、涞坊路处被民警拦下检查。经对被告人汪某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人汪某某血液中的乙醇浓度为1.31mg／ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，相关照片，呼气酒精测试结果单，案发、查获经过及被告人汪某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人汪某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00189-1号
原告：袁平，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：鲁传凯，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告袁平与被告鲁传凯民间借贷纠纷一案中，袁平于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告鲁传凯名下的皖BL11**轿车，并已提供担保。
本院认为，袁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告鲁传凯名下的皖BL11**轿车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柏东
二〇一五年一月六日
书记员 闫尚昆
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初546号
原告：张某1，男，生于1978年1月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县。
被告：张某2（曾用名：张某3），女，生于1983年11月29日，汉族，河南省柘城县人，住梓潼县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于2002年4月相识并自由恋爱，2003年6月25日在梓潼县三泉乡人民政府登记结婚，2004年2月2日生育一子，取名张某4。双方因婚前了解不足，致其婚后常为生活琐事发生吵打，且2009年5月原、被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，原告特诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某4由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某2未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年4月在广东省务工时相识并自由恋爱，2003年6月27日在梓潼县三泉乡人民政府登记结婚。2004年2月2日生育一子，取名张某4，现在梓潼县读书生活。婚后原、被告夫妻感情一般，2009年5月双方因生活琐事发生争吵，被告离开务工地，期间偶有联系，2010年5月至今原、被告一直分居生活。2016年3月原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件、结婚登记申请书复印件、梓潼县三泉乡金山村村民委员会及梓潼县三泉乡人民政府出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2010年起分居生活至今，确致夫妻关系名存实亡，再结合被告拒不到庭的诉讼态度来看，其现在也没有和好的意愿，故对原告的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现在外出无音讯，为有利于未成年健康成长，子张某4随原告生活为宜，原告当庭表示不要求被告支付抚养费，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依法予以支持。被告无正当理由既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、子张某4跟随原告张某1生活，原告张某1自行承担其子的抚养费用。
案件受理费260元，公告费500元，合计760元，由原告张某1负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张 俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6910号
原告康铭昊。
法定代理人康洋（父子关系）。
被告好待咖喱客客壹番屋餐厅有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城4F-33号）。
负责人林宏幸。
本院在审理原告康铭昊与被告好待咖喱客客壹番屋餐厅有限公司天津第三分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康铭昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告康铭昊负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十一月九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第122号
上诉人（原审原告）：唐山市丰南区运隆商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区黑沿子镇毕家0西村。
法定代表人：董明臣，经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人：毕开艾，局长。
委托代理人：公惟波，该局政策法规与群众工作处科员
被上诉人（原审第三人）：王坤。
上诉人唐山市丰南区运隆商贸有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人的委托代理人段长群、被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波、被上诉人王坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，第三人王坤于2012年12月开始，在原告处作运输车辆司机工作。2013年4月5日1时许，第三人在工作中从所驾驶冀B－×××××重型自卸车上解苫布时摔下致伤。经唐山市丰南区医院诊断为：腰4椎体压缩骨折。第三人王坤于2014年4月4日向被告提出本人的工伤认定申请，被告于2014年6月4日受理并于2014年10月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0525号认定工伤决定书，确认第三人受到的腰4椎体压缩骨折伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。
原审法院认为，被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130207-0525号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，遂判决：维持唐山市人力资源和社会保障局2014年10月24日作出的唐人社伤险认决字（2014）130207-0525号认定工伤决定。案件受理费50元由原告负担。
判后，唐山市丰南区运隆商贸有限公司不服，以被上诉人王坤所驾驶的车辆不是上诉人的车辆，双方根本不存在劳动关系；和就生效的劳动关系民事判决，已向河北省高级人民法院提出了再审申请，应等待该院的再审结果为由，向本院提出上诉，请求依法撤销唐山市路北区人民法院作出的一审判决与被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定。
被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人王坤未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被上诉人王坤于2012年12月始，在上诉人处从事运输车辆驾驶工作，双方未签订劳动合同，工资待遇是月基本工资加趟费提成。被上诉人王坤在此工作期间由队长高金忠负责管理安排调度司机驾驶车辆，此前，王坤曾被安排驾驶过冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××等车辆，2013年4月5日1时许，被上诉人王坤被安排驾驶冀B×××××车辆工作中，从所驾驶的该重型自卸车上解苫布时摔下致伤。被上诉人王坤受伤后被送往唐山市丰南区医院住院治疗，经该院诊断为：腰4椎体压缩骨折，住院费用已由上诉人垫付。被上诉人王坤就与上诉人是否存在劳动关系申请唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会仲裁裁决认定王坤与上诉人之间存在事实上的劳动关系。上诉人不服该仲裁裁决书，向唐山市丰南区人民法院提起民事诉讼，经该院一审、本院二审，均判决双方之间存在事实劳动关系。该判决已发生法律效力。被上诉人王坤于2014年4月4日向被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年6月4日受理，在法定时间内向上诉人送达了工伤认定申请受理决定书和举证通知书，因上诉人拒收被退回，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局以公告的形式向上诉人送达上述材料，并作出了工伤认定中止通知书，该局于2014年10月24日作出唐人社伤险认决字（2014）130207-0525号认定工伤决定书，确认被上诉人王坤受到的腰4椎体压缩骨折伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定为工伤。上诉人不服该认定工伤决定，遂提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、一、二审民事判决书、住院病历及诊断证明、证人证言、工伤认定调查笔录、工伤认定申请、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、公告、工伤认定中止通知书及送达证、恢复工伤认定程序通知书及送达证、认定工伤决定书及送达证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法规正确。原审判决维持被上诉人作出的认定工伤决定并无不当。上诉人对被上诉人唐山市人力资源和社会保障局所作出的认定工伤决定从程序、证据、以及适用法律方面均未提出异议，其主要提出被上诉人王坤所驾驶的车辆不是上诉人的车辆，双方根本不存在劳动关系；和就生效的劳动关系民事判决，已向河北省高级人民法院提出了再审申请，应等待该院的再审结果的问题。经查，被上诉人王坤在上诉人处从事运输车辆驾驶工作，是由上诉人支付工资，所驾车辆系上诉人安排的，车辆是否归上诉人所有，不影响双方存在劳动关系；至于上诉人就生效的确认劳动关系民事判决向河北省高级人民法院提出再审申请的问题，目前本院并未接到改变原生效判决的任何法律文书，确认劳动关系成立的民事判决仍具有生法律效力，是否申请再审不影响本案的审理。综上，上诉人所提上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人唐山市丰南区运隆商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 计 珺
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 欣
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第409号
原告安某某，女，2001年4月1日出生，汉族，住凉城县。
法定代理人安月贵，男，1971年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人段海军，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告张某某，男，2000年4月15日出生，汉族，住凉城县。
法定代理人张在换，男，1966年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。
被告张在换，男，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。
上列二被告的共同委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。
原告安某某诉被告张某某、张在换生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某的法定代理人安月贵及委托代理人段海军，被告张某某的法定代理人（亦为本案被告）张在换及二被告的共同委托代理人马有和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日18时许，原告从凉城四中放学回家，骑电动自行车行至凉城县四中大门西侧限高架处，被被告张某某骑电动车从后撞到，致原告受伤。原告伤后，在凉城县医院住院治疗，支出医疗费24940元（被告预付9000元），住院52天，因没钱被迫出院，现仍在保守治疗中。事故发生后，经凉城县交警大队认定，以乌公交认字（2014）第213号道路交通事故认定书，作出责任认定被告负全责。2014年6月23日凉城县交警大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、休息、护理、营养期限进行了司法鉴定，原告构成Ⅹ级伤残，休息需要21至22周，营养期9至10周，护理期11至12周，后期治疗费10000元。为了维护合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费15940元（已减去被告预付9000元）、后续治疗费10000元、护理费13748元、伙食补助费2080元、营养费4880元，补课费1540元、交通费1000元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张某某、张在换均未向本庭提交书面答辩意见，但二被告的共同委托代理人马有和在本院庭审中口头答辩称，一是本案案由不适格，原告的诉称是错误的，根据《道路交通安全法》119条的规定，电动自行车不属于机动车，原告所驾车辆是电动车，被告驾驶的也是电动车，所以，案由不适格，应驳回诉讼请求；二是道路交通事故认定书中被告负全责，而在第三栏说明原告驾驶的是自行车，诉称中原告骑的是电动自行车，被告不应该负全责，因此事故认定书是存在错误的，诉称和事故责任认定书不一致会影响本案的审理；三是司法鉴定的伤残等级的依据是道路交通事故认定书，而认定书有错，所以该鉴定书对被告没有约束力，原被告年龄相仿，同时二人都是学生均缴纳了保险，所以保险公司也应赔付。
经审理查明：2014年3月17日18时许，被告张某某驾驶爱玛牌电动自行车（该电动自行车自重≤40公斤，最高车速40公里／小时），沿凉城县岱海镇胜利街由东向西行驶，当行驶至凉城县第四中学大门西侧限高架处，超越前方同方向原告安某某驾驶的自行车时，发生刮擦、碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：被告张某某及其法定代理人张在换共同承担该起交通事故的全部责任，原告安某某及其法定代理人无过错，无责任。为此，该交警大队于2014年3月27日作出了乌公交认字（2014）第213号《道路交通事故认定书》。原告伤后在凉城县人民医院住院治疗，并进行了右内外踝骨折切开复位钢板螺钉张力带钢丝内固定术，52天后好转出院，该医院于2014年5月10日出具了《诊断证明书》，该医疗证明载明原告的伤情为右内外踝骨折；同时，原告病案的出院医嘱载明原告需卧床休息2个月。原告支出医疗费用24926.10元，其中被告垫付10100元。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告进行了伤残程度“三期”后期医疗费评定，该鉴定中心于2014年7月9日作出乌市司法鉴定中心（2014）临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安某某右下肢损伤伤残程度构成Х级；休息期限21-22周；营养期限9-10周；护理期限11-12周；后期医疗费约壹万元。原告支出鉴定费用（含鉴定费与鉴定辅助检查费）2700元。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，因交通事故导致他人身体受到伤害的，侵权人依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任，无民事行为能力或限制民事行为能力的未成年人造成他人身体受到伤害的，其监护人应该承担相应的赔偿责任。被告张在换系未成年被告张某某的监护人，其依法应对原告方进行赔偿。被告方提出本案交通事故所涉车辆均为非机动车，原告以机动车交通事故责任纠纷的案由起诉是错误的，应驳回原告起诉的抗辩意见无法律依据，不予采纳。营养费依法应参照医疗机构的意见确定，原告进行治疗的医疗机构并没有为原告出具需加强营养的有关意见，所以司法鉴定机构出具的有关营养期的鉴定意见不予采信，原告有关营养费的主张不予支持。出院后护理期限未超3个月的由医疗机构确定，超过3个月的由鉴定机构鉴定后确定，本案中鉴定机构出具的鉴定意见确定原告的护理期为11-12周，扣减原告伤后的医疗期后，出院后护理期不足3个月，因此有关原告护理期的鉴定意见不予采纳，原告的护理期应参照医疗机构确定的住院天数计算。关于原告主张的补课费，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张了交通费1000元，但未向法庭提供交通费票据，原告的该主张不予支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告的住院病历、医学证明、费用清单、相关票据、司法鉴定意见及其他证据等确定原告的医疗费为24926.10元、住院伙食补助费为［40元／日×52日（住院天数，以下同）］2080元、护理费为［101.24元／日（居民服务业，以下同）×52日］5264.48元、残疾赔偿金为（25497元／年（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（残疾赔偿指数，以下同）］50994元、精神抚慰金为（30000元×10%）3000元、后续治疗费10000元，以上合计96264.58元。被告张在换为原告先行支付的10100元，应予折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张在换赔偿原告安某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计96264.58元，折抵被告先行支付的10100元后，被告张在换应向原告实际支付86164.58元，自本判决生效之日起60日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担181元，由被告张在换负担919元；鉴定费2700元，由原告负担900元，被告张在换负担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一四年十月十三日
书记员 张彦君
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第409号
原告刘某某。
被告杜某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明，提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 马永
二〇一四年四月二十四日
书记员 李超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢180号
申请执行人吴芬华，女，1978年11月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人骆宾，男，1964年1月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人吴芬华依据本院作出的(2014)鄂江汉民三初字第01282号民事调解书于2014年8月21日向本院申请执行，要求：一、被执行人骆宾于2014年8月25日前一次性向申请执行人吴芬华偿还借款715000元；二、案件受理费由被执行人承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂江汉民三初字第01282号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第533号
申请执行人王惠玲，女，1971年2月7日出生，汉族。
被执行人傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王惠玲与被执行人傅子应民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3212号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将被执行人纳入失信信息系统，另经多次向各金融、国土、住建、工商、车管等部门查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3212号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 温惠彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00346号
原告：刘某某，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：姚某乙（系姚某甲姐姐），汉族，住安庆市。
原告刘某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，由审判员李静适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合法夫妻，因感情破裂，双方曾于2013年达成离婚协议，原告于2014年向法院提起诉讼，要求与被告离婚。在原告诉求被驳回后，夫妻感情未能改善，夫妻关系也名存实亡。现再次起诉，请求依法解除婚姻关系。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明及结婚登记记录证明，证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系。
2、（2014）迎民一初字第00480号民事判决书，证明原、被告感情破裂，原告系再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：自儿子去世后，被告一直患有抑郁症，现在医院诊断为抑郁症和精神分裂症，正在治疗过程中。如果现在判其离婚，可能会有严重的后果。被告希望待身体康复后，双方再协商离婚事宜，也希望原告能在被告治疗期间担负起监护人的责任。
被告向法庭递交就诊卡复印件、安庆市第六人民医院门诊病历复印件一份、门诊收费票据复印件，证明被告患有精神类疾病，正在治疗中。
原、被告递交的证据经庭审展示后，双方当事人的质证意见如下：
（一）被告对原告递交证据的质证意见：
对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但该证据达不到原告的证明目的。因为2013年过年时，原、被告还是在一起度过的；今年春节，被告也是去原告家过年的。
（二）原告对被告递交证据的质证意见：
对证据的真实性无异议，但该证据不能作为认定夫妻感情没有破裂的理由。
综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院对原告递交的证据认证如下：
（一）原告递交的证据：
证据1，被告无异议，故予以认定。证据2，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，至于夫妻感情是否破裂，将在陈述判决理由时阐明意见。
（二）被告递交的证据：
原告对证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定，至于夫妻感情是否破裂，也将在陈述判决理由时阐明意见。
根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1989年10月7日登记结婚，1991年7月14日婚生一子，取名刘某，刘某在2010年外出时意外身亡。孩子死亡后，双方为家庭琐事时有争吵致家庭矛盾产生。2014年5月15日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。2014年7月15日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年1月12日，被告因彻夜不眠、情绪低落，在姐姐和舅妈的陪同下到安庆市第六人民医院就诊，经检查诊断为“抑郁发作”，医嘱建议住院治疗，但被告一直坚持口服用药。2015年1月26日，被告到医院复查，医嘱强烈建议住院治疗。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现被告因儿子意外身亡而导致情绪低落，已经被诊断为“抑郁发作”，目前正在治疗过程中。为此，原告应给予被告更多的关心与照顾，才能有利于被告病情的恢复。同时，原告虽系第二次向法院提起离婚诉讼，但其递交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取即100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4419号
罪犯郑升祥，男，1985年8月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年1月16日作出（2012）尤刑初字第1号刑事判决，以被告人郑升祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑升祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑升祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑升祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑升祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑升祥减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1433号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县。
法定代表人常荣伯。
被执行人唐山北港物流股份有限公司，住所地唐山市
法定代表人：王旭光。
被执行人唐山海港昊明贸易有限公司，住所地唐山
法定代表人：王旭光。
乐亭县农村信用合作联社申请唐山北港物流股份有限公司借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3311号已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社2017-1-12向本院申请执行。
本案标的3004.3万元，在执行过程中三方达成和解协议，以唐山北港物流股份有限公司所有，经唐山融华地产评估有限公司评估作价3301.56万元，土地号为冀国用（2009）第0729号，使用面积为129870平方米的土地抵偿申请人3348.09万元借款本息。经审查三方和解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第3311号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1061号
原告张卫国，男，1963年11月9日生，汉族，住邹平县。
被告山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被告聂升军，男，1972年4月20日生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省青岛市。
原告张卫国诉被告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润建设公司）、聂升军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加了诉讼，被告兴润建设公司、聂升军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2006年6月18日至2008年1月19日，原告张卫国与被告兴润建设公司驻邹平项目部分别签订（邹平县氧化铝赤泥堆场槽综合管网土建工程）施工合同，依据合同，原告带领工人保质保量按时完工，工程竣工后，经验收合格，已交付使用。2010年1月26日被告审计工程款为176618元，扣除各项费用后支付原告152618元。2013年8月23日被告聂升军为原告出具欠条一份，保证在2013年12月31日前全部还清剩余工程款，愿以鲁B×××××本田思域车一辆作抵押，并承担全部法律责任。经原告多次催要，被告拒不支付原告剩余工程款24000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款24000元；诉讼费由被告承担。
原告张卫国为证实其主张向本院提供的证据材料有：
证据1.工程施工合同一份、结算单一份、欠条一份，证明2006年6月18日，毕某某、原告张卫国与被告兴润建设公司签订工程施工合同。合同工期为2006年6月20日至2006年7月20日，毕某某只签订合同，没有参与工程建设；2010年1月26日，原被告结算施工费176618元，被告已经支付152618元。余款24000元未支付；2013年8月23日，被告聂升军给原告张卫国出具欠条一张，保证在2013年12月31日前全部还清工程款，如期不还，愿以鲁B×××××本田思域车做抵押。见证人刘某、王某；
证据2.民事裁定书一份，证明原告张卫国曾起诉过两被告，后原告张卫国撤回起诉。（2013）邹民初字第725号中聂胜军同本案中“聂升军”公民身份号码、住址证明系同一人。
被告兴润建设公司、聂升军未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2006年6月18日，毕某某、原告张卫国与被告兴润建设公司签订工程施工合同一份，合同约定工程名称为粉煤灰综合利用项目一期技改煤气管道土建基础；工程内容为土建基础工程；工程承包范围为一期技改土建基础、开挖、回填；合同工期为2006年6月20日开工至2006年7月20日。毕某某、原告张卫国及被告兴润建设公司驻邹平项目部经理被告聂升军分别在合同书上签名盖章。工程完工后经原被告双方结算工程总价款为176618元，被告已支付原告张卫国工程款152618元，剩余工程款24000元未支付。2013年8月23日被告聂升军为原告张卫国出具欠条一份，载明“今欠张卫国工程尾款（人工费）贰万肆仟元整（￥24000.00）”，保证在2013年12月31日前全部还清，如到期不还，愿以鲁B×××××本田思域车一辆作抵押，并承担全部法律责任。被告聂升军与“聂胜军”系同一人。
本院认为，被告聂升军在担任被告兴润建设公司项目经理期间，与原告张卫国就承建工程的粉煤灰综合利用项目一期技改煤气管道土建基础签订的工程施工合同，是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张卫国按合同约定完成施工后，被告聂升军作为项目经理与原告张卫国结算工程款为176618元，在施工过程中被告已支付原告张卫国工程款152618元，剩余24000元尚未支付。被告聂升军作为被告兴润建设公司的项目经理，相应的民事责任应由被告兴润建设公司承担，故剩余工程款24000元应由被告兴润建设公司承担偿还义务。被告聂升军、兴润建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东兴润建设有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张卫国工程款24000元；
二、被告聂升军在本案中不承担偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告山东兴润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙玉颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第56号
原告方凤琴，女，52岁，通化市人，汉族，住通化市。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，51岁，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告方凤琴与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告方凤琴、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告返还合作养殖投资款本金22，500.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金6，300.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金6，300.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金6，300.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年出具的收据各二份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年出具的收据各二份的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告方凤琴一直在主张权利，原告方凤琴的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年签订了合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年为原告出具了22，500.00元的收据。后二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金6，300.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告方凤琴人民币6，300.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯