福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第752号原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码85606836－0。负责人张朝铨，行长。委托代理人黄銮福，男，1973年6月22日出生，汉族，系原告职员，住建宁县。被告徐跃群，男，1968年2月26日出生，汉族，住建宁县。被告谢秀平（系徐跃群妻子），女，1970年12月23日出生，汉族，住建宁县。被告林水金，男，1958年3月6日出生，汉族，住建宁县。原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁县农行）与被告徐跃群、谢秀平、林水金金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后依法由审判员刘云华独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄銮福和被告谢秀平、林水金到庭参加诉讼，被告徐跃群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建宁县农行起诉称，2010年6月24日，被告徐跃群以从事农业生产经营自有资金不足为由向原告申请自助可循环贷款人民币5万元，并签订了还款承诺书，被告徐跃群及其妻子谢秀平承诺以家庭综合收入共同承担还款。2010年7月20日，被告徐跃群与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自助可循环借款额度5万元，额度有效期自2010年7月20日起至2013年7月19日止，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告林水金以保证人的身份在借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告徐跃群于2012年7月6日向原告借款1万元，该借款于2013年7月5日到期。借款到期后，原告加强催收，但未果。被告徐跃群在借款到期后未履行还款付息义务，已构成违约。该借款系被告徐跃群和谢秀平夫妻关系存续期间的债务，该两被告应共同偿还。被告林水金系该借款的连带共同保证的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告徐跃群、谢秀平共同偿还借款本金1万元及按照合同约定从借款之日起至还清借款之日止的利息（截止2015年6月15日尚欠利息3470.29元）；2、判令被告林水金对借款本息承担连带清偿责任。被告谢秀平辩称，被告徐跃群向原告贷款5万元，由被告林水金担保的事实不会错。被告徐跃群与被告林水金约定贷款5万元中被告徐跃群使用4万元，被告林水金使用1万元。被告徐跃群向原告建宁县农行贷出5万元款后就将1万元给被告林水金使用。被告徐跃群使用的4万元贷款在2015年6月份就已经还清。该笔欠款是被告林水金使用的，要由被告林水金还款。被告林水金辩称，被告林水金为徐跃群向原告建宁县农行贷款提供担保是事实。该笔借款1万元被告徐跃群有给本人使用，没有偿还也是事实。该笔贷款是被告徐跃群向原告贷的款，应由被告徐跃群、谢秀平偿还，被告林水金承担担保责任。被告徐跃群未作答辩。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、被告徐跃群、谢秀平、林水金《身份证复印件》各一份，被告徐跃群、谢秀平《结婚证》复印件、《户口簿》各一份，证明被告徐跃群、谢秀平、林水金的身份基本信息及被告徐跃群、谢秀平系夫妻关系。2、《小额贷款业务申请表》，证明被告徐跃群向原告申请贷款，被告林水金作为该笔贷款的担保人。3、《承诺书》二份，证明被告徐跃群、谢秀平愿意以家庭综合收入承担还款责任，被告林水金愿意为被告徐跃群的贷款承担连带保证责任。4、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告徐跃群与原告签订了借款合同，约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项等，被告林水金作为担保人在合同上签字。5、《系统信息查询》、《欠款清单》，证明原告向被告发放贷款的时间、金额及被告尚欠利息等。6、《营业执照》、《组织机构代码证》、证明原告主体资格。经庭审质证，被告谢秀平、林水金对原告提交的证据没有异议。被告徐跃群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告所提供的上述证据能够证明其诉状所具之事实和理由，对原告所述事实予以确认。经审理查明，2010年6月24日，被告徐跃群以从事农业生产经营自有资金不足为由向原告申请自助可循环贷款人民币5万元，并签订了还款承诺书，被告徐跃群及其妻子谢秀平承诺以家庭综合收入共同承担还款。2010年7月20日，被告徐跃群与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定自助可循环借款额度5万元，额度有效期自2010年7月20日起至2013年7月19日止，借款合同还约定了借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任等事项。被告林水金以保证人的身份在借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告徐跃群于2012年7月6日向原告借款1万元，该借款于2013年7月5日到期。借款到期后，原告加强催收，但未果综上事实，本院认为，被告徐跃群与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，放款至被告徐跃群指定的银行卡内，原告已履行了向被告徐跃群提供借款的义务，被告徐跃群即负有按期还款付息的义务。被告徐跃群将贷出的款项给担保人使用是对自己权利的处分。被告徐跃群未按期还款付息，现原告要求被告徐跃群偿还借款本息，本院予以支持。该借款发生在被告徐跃群与谢秀平夫妻关系存续期间，因此该借款应按该两被告的夫妻共同债务处理，该两被告应共同偿还借款本息。被告林水金系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告徐跃群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐跃群、谢秀平应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金人民币1万元并支付利息（截止2015年6月15日利息为3470.29元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。二、被告林水金对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告徐跃群、谢秀平、林水金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员刘云华二〇一五年八月四日书记员余建华附：法律条文和申请执行期限1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳通知：被告徐跃群、谢秀平、林水金应在判决生效后七日内到建宁县农行濉城分理处（县城水南）交纳案件受理费（全称：建宁县人民法院帐号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。