南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00047号
原告陆裕兰。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告刘晓玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人祁莉莉，该公司职员。
原告陆裕兰与被告刘晓玲、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年1月21日、3月23日公开开庭进行了审理。原告陆裕兰及其委托代理人钱建辉，被告刘晓玲、被告人保通州公司委托代理人祁莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆裕兰诉称，2014年4月8日16时，在南通滨海园区一社村二十八组地段，被告刘晓玲驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶时，该车与由东向西其所驾电瓶车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘晓玲承担事故全部责任，其不承担责任。苏F×××××轿车在被告人保通州公司投有交强险和商业三者险。其受伤后住院治疗，造成其经济损失共计60512元，其中医疗费17790元、二次手术费3000元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费900元（10元／天×90天）、误工费25740元（132元／天×195天）、护理费8260元（70元／天×2人×14天＋70元／天×90天）、财物损失2650元、交通费200元及鉴定费1720元。为赔偿问题，其诉至法院，要求被告方赔偿其上述损失。
被告刘晓玲辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议。其所驾驶的车辆在被告人保通州公司投保了交强险和商业三者险，原告陆裕兰的损失应由该公司予以赔偿。其在事故发生后垫付了7000元，要求在本案中一并处理。
被告人保通州公司辩称，对事故发生事实没有异议，对事故责任认定有异议。原告陆裕兰曾与被告刘晓玲达成协议，根据该协议可以推断被告刘晓玲应当不是全责。交警队适用简易程序处理该案违法。苏F×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，不计免赔，事故发生于保险期间内。对原告陆裕兰主张的部分损失有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年4月8日16时许，在南通滨海园区三余镇一社村二十八组地段，原告陆裕兰由东向西行驶时与由南向北的被告刘晓玲驾驶的苏F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。2014年4月28日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘晓玲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标志线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担事故的全部责任。原告陆裕兰不承担事故责任。
原告陆裕兰受伤后于当日入南通市通州区人民医院住院治疗，于4月22日出院，共住院14天，出院诊断为左内踝骨折。2014年10月16日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告陆裕兰的伤情做出鉴定，主要鉴定意见为：陆裕兰休息时间5个月，其住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。左内踝骨折二枚螺钉内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约3000元，二次手术一般需休息1个半月，1人护理1个月，营养1个月。
另查明，被告刘晓玲持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，事故时所驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证登记所有人为袁亚萍。庭审中，被告刘晓玲陈述其为该车的实际所有人。原告陆裕兰自愿撤回对被告袁亚萍的起诉，本院予以准许。苏F×××××小型轿车在被告人保通州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘晓玲垫付了7000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，交强险、商业险保单复印件、被告刘晓玲的驾驶证复印件、苏F×××××小型轿车的行驶证复印件，南通市通州区人民医院出院记录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陆裕兰在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。被告人保通州公司虽对本起交通事故的责任认定有异议，但是未能提供证据证明该责任认定程序违法或结论不妥，故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，可作为划分双方责任及承担民事赔偿责任的依据。本案中，肇事车辆苏F×××××在被告人保通州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，不计免赔，事故发生于保险期间内，故被告人保通州公司应在交强险责任122000元限额（医疗费用10000元＋死亡伤残110000元＋车辆损失2000元）内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险500000元限额内依责赔偿。
关于原告陆裕兰因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费。原告陆裕兰主张医疗费17790元，提供治疗医院的门诊病历、出院记录、医嘱清单、医疗费票据，经审查，其中餐费500元不属于医疗费，且原告已主张住院伙食补助费，故该500元餐费不予支持。被告人保通州公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，但未能提供相关有效证据证明非医保用药项目及医疗保险范围内同种类或同功能的医疗项目和费用标准，故对该抗辩意见本院不予采纳。医疗费支持17290元；2、二次手术费。原告主张3000元，该费用已为司法鉴定意见所明确，为减少当事人讼累，可一并列入本案处理；3.住院伙食补助费。两被告认可原告陆裕兰主张的252元，本院予以确认；4、营养费。原告主张的营养期限有司法鉴定意见书为据，标准亦符合规定，故本院对营养费900元（含二次手术期间）予以支持；5、误工费。原告陆裕兰主张事故发生前其长期从事民间铜管乐队的工作，要求参照2012年度江苏省其他服务业平均年收入48333元计算。为此，其提供了2014年2月至2014年4月上旬工作记录本、南通滨海园区东海村村民委员会证明并申请证人顾某、黄某出庭作证。被告人保通州公司则认为原告在事故发生时已达法定退休年龄，根据原告提供的证据及证人证言不能证明其事发前有稳定的工作和收入，且民间铜管乐队非法律保护，故不予认可。审理中，为查明案件事实，本院向原告陆裕兰所在的南通滨海园区东海村村民委员会戴建香主任进行了调查。据戴主任反映，原告从事民间铜管乐队已多年，生意经常有得做，月收入一般情况下四五千左右。另外，本院还就民间铜管乐队的管理问题向原三余镇（行政区划调整后并入南通滨海园区）文化站站长庄立忠进行了咨询。据庄立忠反映，其单位曾对农村铜管乐队的营业时间、规模和内容等作出过管理性规定，主要是不允许扰民，不允许从事封建迷信活动，根据农村风俗采取人性化管理，农村铜管乐队并非封建迷信组织，没有被禁止或取缔。本院认为，民间铜管乐队在我区域农村实际存在，发挥了一定的文化娱乐功能，符合农村现阶段的风俗习惯。被告人保通州公司认为该组织及其经营不受法律保护，没有事实及法律依据。另外，根据相关规定，受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案原告陆裕兰事故发生时虽已满60周岁，但当地村委会戴建香主任向法院反映的内容与该村委会出具的证明、到庭两证人的证言相吻合，能证实原告陆裕兰在事故发生前长期从事民间铜管乐队经营活动，有相对固定收入的事实。原告陆裕兰因伤休息，势必会造成收入上的损失，其赔偿误工费的请求本院予以支持，误工费标准可就近参照其他服务业年平均收入48333元计算，误工期限以司法鉴定意见书为准，即伤后休息5个月，二次手术期间休息1个半月，原告陆裕兰主张误工费（含二次手术期间）25740元未超出法律规定的范围，本院予以支持；6、护理费。原告陆裕兰主张住院期间2人护理，非住院期间1人护理2个月，二次手术期间1人护理1个月，标准70元／天，于法有据，本院确认护理费共8260元；7.交通费。根据原告陆裕兰的治疗及护理人员的往返情况，本院支持原告主张的200元；8、财物损失。原告主张2650元，其中乐器损失2050元、车辆维修费600元。为此，原告提供南通信达利商贸有限公司天韵琴行的收款收据1份，证明本起交通事故造成其随车携带的乐器毁损，其以2050元价格重新购买“金音中档号”1只。被告人保通州公司对乐器损失不予认可，对车辆维修费予以认可。本院认为，被告人保通州公司对车辆维修费无异议，本院予以支持。关于乐器损失，仅有购买乐器的收款收据不足以证明原告陆裕兰该项损失的真实性及关联性，两被告对此亦不予认可，故本案中该项损失不予支持。
综上，原告陆裕兰的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电动车维修费等各项损失共计56242元。其中，其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费及营养费共计21442元，已超出交强险医疗费用10000元。误工费、护理费、交通费34200元，未超出伤残赔偿110000元的限额，车辆维修费600元亦未超过交强险车辆损失2000元限额。故应由被告人保通州公司在交强险限额内赔偿原告44800元（10000元＋34200元＋600元）。本起交通事故中原告不承担事故责任，被告刘晓玲承担事故全部责任。原告陆裕兰超过交强险医疗费限额10000元的损失11442元，未超过商业三者险500000元的赔偿限额，应由被告人保通州公司全额赔偿。因原告陆裕兰的损失已由被告人保通州公司全部赔偿，故被告刘晓玲无需另行承担赔偿责任，其在事故后垫付的7000元由被告人保通州公司在给付原告陆裕兰的赔偿款中扣除并予直接返还。另外，原告陆裕兰主张的鉴定费1720元有票据为证，本院予以确认，该项费用系为确定损失、方便诉讼而产生，故列入本案诉讼费用一并予以处理。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆裕兰因交通事故所致的各项损失共计56242元（被告刘晓玲的垫付款7000元从总赔偿款中扣除并直接返还，即被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司应赔偿原告陆裕兰49242元，返还被告刘晓玲7000元）；
二、驳回原告陆裕兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，鉴定费1720元，共计1964元，由原告陆裕兰负担139元，被告人保通州公司负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁 春