wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第124号
原告杭州外事旅游汽车公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦a楼12层。
法定代表人罗维奇，总经理。
委托代理人（特别授权）黄达红，系公司员工。
被告贾文国。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，总经理。
委托代理人（特别授权）查泽群，系公司员工。
原告杭州外事旅游汽车公司（以下简称外事旅游）诉被告贾文国、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告外事旅游的委托代理人黄达红，被告平安保险的委托代理人查泽群到庭参加诉讼；被告贾文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月30日13时55分，贾文国驾驶辽a×××××号车辆在杭州市滨江区江南大道东信大道路口时，车辆前部与黄达红驾驶的浙a×××××号出租汽车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：贾文国负事故全部责任，黄达红无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：辽a×××××号车辆在平安保险投保交强险和商业险。
四、原告损失：车辆维修费4800元，停运3天。
五、被告已垫付费用：无。
六、原告的诉讼请求：被告贾文国赔偿原告车辆损失4800元、停运损失2850元（950元／天＊3天）；被告平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任。
裁决理由与结果
两车相撞发生交通事故，辽a×××××号车辆驾驶员承担事故全部责任，故浙a×××××号出租汽车因本次交通事故造成的全部损失由侵权人一方承担。浙a×××××号出租汽车因维修停运3天，本院根据当地出租车营运的实际情况，确定停运损失为650元／天，故原告车辆停运损失，本院确认为2850元，该损失由贾文国赔偿。车辆维修费用，由平安保险在交强险内赔偿2000元，在商业险内赔偿2800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾文国于本判决生效之日起10内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司停运损失2850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司车辆维修费4800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江外事旅游汽车有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜舒雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更8号
罪犯杨小财，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年8月19日作出（2010）浦刑初字第253号刑事判决，认定被告人杨小财犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，追缴违法所得32299元。宣判后，漳浦县人民检察院提出抗诉，本院于2010年12月14日作出（2010）漳刑终字第214号刑事判决，改判有期徒刑十九年（刑期自2010年3月26日起至2029年3月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，追缴违法所得32299元。判决生效后，于2011年1月27日交付执行。服刑期间，本院于2013年11月7日作出（2013）漳刑执字第1658号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年3月26日起至2027年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨小财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小财自2013年11月7日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年10月累计达标分20分，2013年、2014年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣2分。
另查明，罪犯杨小财原判罚金30000元，追缴违法所得32299元。罚金已缴交1760元，其中上次减刑缴交290元，本次减刑缴交1470元，漳浦县佛昙镇下坑村民委员会、漳浦县佛昙镇人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨小财减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨小财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小财减去有期徒刑一年八个月（即自2010年3月26日起至2026年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执507号
申请执行人：韩万友(又名韩万有)，男，1983年9月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：李书文，男，1981年9月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行申请执行人韩万友与被执行人李书文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩万友于2017年5月11日在本院立案执行，要求被执行人李书文给付医疗费等共计23058.29元及利息。本院在执行过程了解到被执行人李书文是长春市爱威商贸有限公司的员工，于是本院对长春市爱威商贸有限公司下达了协助执行通知书，请其将被执行人李书文工资每月保留620元，其余全部扣划至长春市二道区人民法院，扣款总额为24000元，扣完为止。现本院已将执行人李书文工资5315.12元扣划至本院，并发放给申请执行人韩万友。申请执行人韩万友同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执507号申请执行人：韩万友(又名韩万有)，男，1983年9月20日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：李书文，男，1981年9月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行申请执行人韩万友与被执行人李书文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩万友于2017年5月11日在本院立案执行，要求被执行人李书文给付医疗费等共计23058.29元及利息。本院在执行过程了解到被执行人李书文是长春市爱威商贸有限公司的员工，于是本院对长春市爱威商贸有限公司下达了协助执行通知书，请其将被执行人李书文工资每月保留620元，其余全部扣划至长春市二道区人民法院，扣款总额为24000元，扣完为止。现本院已将执行人李书文工资5315.12元扣划至本院，并发放给申请执行人韩万友。申请执行人韩万友同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月九日书 记 员  李 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1042号
原告：钱少兰，女，1975年7月26日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：李林香，女，1972年10月27日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告钱少兰与被告李林香加工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱少兰、李林香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱少兰诉称：2013年4月，被告叫我帮其加工服装，双方约定每件加工费为9元，一共490余件，总金额为4，400余元，交货后一个月给付。我按约定为被告加工好服装，被告却一直未给付我加工费，2013年7月1日，我到被告处要求其给付，却遭到被告的丈夫林谋成的殴打，经过玉山县城镇派出所处理，被告承诺于当年7月底前付清加工费4，400元。期限届满后，我多次要求被告给付均未果。被告称我加工的服装不合格不是事实，当时确实返修过一次，但是返修时被告及其所称的杭州老板均在现场，她们并未提出有质量问题，且在未通知我的情况下已经把这批服装给处理了，因此我认为我加工的这批服装是合格的，要求被告给付我服装加工费人民币4，400元。
原告钱少兰就自己的主张提交了玉山县公安局城镇派出所于2013年7月5日所作的内容为“时间2013年7月5日14时33分至2013年7月5日15时44分……被询问人李林香性别女年龄40出生日期1972年10月27日身份证件种类及号码居民身份证362323197210273629……问：你老公林谋成和钱少兰及钱少兰的老公徐文林等�有什么矛盾？答：钱少兰是帮我加工衣服，她把我的衣服做砸了。钱少兰想把4，000多元一次拿走，我准备先拿2，000元给她……”的询问笔录一份，证明被告尚欠原告4，000余元加工费的事实。
被告李林香辩称：这笔服装加工的单子是我从杭州接来的，分给了原告和另一个人帮忙加工，原告帮我加工了几百件，具体应该给付被告的加工费总额我记不清楚了。由于原告加工的这批服装不合格，我接的这整笔单子的加工费都没有拿到，我还要垫付其他加工合格的人的加工费，除掉应当给付原告的费用，这笔单子我还直接亏损2000余元，且由于这笔单子给杭州老板造成了损失，他把以前欠我的加工费也扣住了不给，致使我总共损失3万余元。2013年7月1日，原告到我处要求我给付加工费，和我丈夫林谋成发生争执，其丈夫徐文林带了三个男子过来将我丈夫打伤住院，因此现在我不同意给付原告这笔加工费。
被告李林香就自己的主张提交了以下证据材料：
1、证人张某出具的内容为“兹有李林香去年六月份为段中强代加工衬衫一批，由于质量不合格，至今未结到货款。张某159××××1741”的《证明》一份，证明原告加工的服装质量不合格的事实。
2、杭州佳宝公司给出的衬衫材料成本清单一份，证明由于原告加工的衬衫不合格给公司造成亏损28010元的事实。
经审理查明：2013年4月，被告叫原告为其加工服装，双方约定加工费总额为4，000余元。原告为被告加工好服装后，被告未按约给付加工费，2013年7月1日，原告到被告处要求其给付加工费时与被告丈夫林谋成发生争执，玉山县城镇派出所进行了处理，此后，被告至今仍未给付原告服装加工费，故原告诉至本院，要求被告给付服装加工费人民币4，400元。
对原、被告各自提供的证据材料及�陈述作如下分析认定：
1、原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
2、被告提交的第1项证据材料，原告对其真实性提出异议，认为其并不认识张某，其写的内容也不知道真假，本院认为，原告提交的该项证据材料不符合证据形式，且证人应当到庭作证，故对其不予确认；被告提交的第2项证据材料，原告对其真实性及关联性均提出异议，本院认为，该项证据材料不符合法定的证据形式，故不予确认。
本院认为：原告为被告加工服装，双方建立的加工合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，被告应当按约定给付原告服装加工费，故本院对原告要求被告给付加工费的诉讼请求予以支持。被告没有相关的证据证明原告加工该批服装质量不合格，也没有证据证明其受到的损�，故本院对其提出原告加工的服装质量不合格致其遭受严重损失的主张不予采纳。原告提交的证据只能证明被告尚欠其加工费4，000元，故本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告李林香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱少兰加工费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年九月二十六日
书记员 王俊姗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保31号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人陈华静，女，汉族，1981年8月出生，住重庆市渝北区。
被申请人李洪海，男，汉族，1977年2月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人陈华静、李洪海申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年1月18日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人陈华静、李洪海价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈华静、李洪海价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 毛欣蕊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初348号
原告：刘艳，女，现年28岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：高德秀，女，现年58岁，汉族。
本院立案受理了原告刘艳诉被告高德秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘艳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一六年六月二日
书记员 黄龙燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初616号
原告：姜玉军，男，1979年2月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：范时鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告姜玉军与被告范时鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉军的委托诉讼代理人燕筱林到庭参加诉讼，被告范时鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜玉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付107350元货款；起诉后被告归还了货款5万元，现要求被告支付剩余货款57350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告购买了价值20多万元的开口松子，被告收到原告提供的开口松子后，只向原告支付了9万多元的货款，尚欠原告10735元货款未付。在原告多次催促下，被告在2014年10月13日向原告出具了一张《欠条》，载明：“欠货款拾万柒仟叁佰伍拾元（107350.00元）。”被告自出具欠条后一直未支付所欠货款。在原告起诉至法院后，被告归还了原告50000元货款，剩余货款57350元未归还。
范时鹏未作答辩。
本案原告姜玉军围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该欠条因有当事人签名，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
范时鹏于2013年向姜玉军购买了价值20多万元的开口松子，收到货物后，范时鹏支付了9万多元的货款，尚欠原告货款10735元未付。在姜玉军多次催促下，被告在2014年10月13日向姜玉军出具了一张欠条，载明：“欠货款拾万柒仟叁佰伍拾（107350.00）。”姜玉军在庭审中自认，起诉后范时鹏归还了姜玉军50000元货款，剩余货款57350元未归还。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告向被告提供了价值20万元的开口松子，被告支付部分货款后，剩余货款出具了欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立。该欠条对被告具约束力，被告在原告催促后应当及时付清所欠货款107350元。现原告在庭审中自认被告于起诉后支付了50000元货款，剩余货款57350元，被告未提供证据证明其已支付，应承担举证不利的后果。原告诉请要求被告支付剩余货款57350元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告范时鹏于本判决生效之日起五日内支付原告姜玉军货款57350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告姜玉军负担1223.5元，被告范时鹏负担1223.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 万雪红
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初627号
原告：钟某甲，女，1988年8月20日出生，汉族，农民，住南郑县圣水镇中营村*组。
被告：樊某，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住南郑县圣水镇中营村*组。
原告钟某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告樊某因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女钟某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月原、被告经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，被告系到原告家上门。婚后夫妻感情�和，没有共同语言，经常吵架，被告对女儿也不管不问，造成感情破裂。
被告樊某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍认识谈婚，同年11月5日登记结婚，系男到女家，2014年11月3日生育一女钟某乙。婚后初期夫妻关系较好，后因生活琐事，原、被告常发生争吵，2016年初被告外出。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告婚后已生育一女，在生活中，虽因生活琐事发生争吵，但原、被告之间并无大的矛盾，只要双方相互体谅、互敬互爱，双方仍和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准钟某甲与樊某离婚。
�件受理费300元，由钟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 齐 烜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第508号
罪犯李英晓。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年9月29日作出（2012）城刑初字第552号刑事判决，以被告人李英晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并判处罚金人民币30000元，继续追缴赃款78998元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年12月26日起至2022年2月25日止。罪犯李英晓于2012年10月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李英晓在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李英晓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李英晓自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李英晓应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币30000元；继续追缴赃款78998元已退赃30%以下。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李英晓在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英晓减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2011年12月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1171-1号
申请执行人赵作香，女，1956年2月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王玉斌，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍黑龙江省鸡西市城子河区，现住青岛市黄岛区。
申请执行人赵作香依据本院（2013）黄民初字第1400号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币：605254.5元。
本院执行过程中，申请执行人赵作香于2013年3月28日因申请执行标的错误书面申请自愿撤销对（2014）黄执字第1171号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第1171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终86号
上诉人(一审起诉人）：伍红军，男，1967年11月1日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人(一审起诉人）：胡汉华，男，1974年4月7日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人(一审起诉人）：胡建东，男，1972年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人伍红军、胡汉华、胡建东因合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伍红军、胡汉华、胡建东上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。事实和理由：1、本案系撤销协议之诉，而我方曾经起诉的系确认协议效力之诉，两者的诉讼标的和诉讼请求均不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果，故本案不构成重复诉讼，一审法院认定构成重复诉讼有误。2、本案诉争协议系在受胁迫的情形下所签订，且内容显示公平，属于可撤销的协议，我方起诉要求撤销该协议，符合法律规定，人民法院应予受理。
本院审理查明，伍红军、胡汉华、胡建东在蕲春县大同镇从事扶贫搬迁工程幸福新村项目工程建设，受害人方立新系该工程的项目工程施工员。2015年7月23日晚9时许，蕲春县大同镇柳林河流域突发山洪，将上述工程项目部房屋冲垮倒塌，致居住在房屋内的方立新被压死亡。后就方立新死亡赔偿事宜，伍红军、胡汉华、胡建东（甲方）与方立新家属田翠云、方敏、方栋（乙方）签订一份《协议书》，协议书第一条约定：甲方一次性支付乙方死亡赔偿款人民币100万元整，乙方收到赔偿款后放弃一切索赔权利。协议订立后，伍红军、胡汉华、胡建东于当日向田翠云、方敏、方栋支付20万元，第二天支付10万元。2015年8月，伍红军、胡汉华、胡建东以该协议系胁迫、显失公平为由诉至蕲春县人民法院，请求确认《协议书》无效。该案审理过程中，田翠云、方敏、方栋提起反诉，请求：1.确认双方签订《协议书》有效；2.判令伍红军、胡汉华、胡建东依合同支付未付赔偿金70万元、违约金20万元。后蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书（以下简称“1382号案件”），判决：一、驳回伍红军、胡汉华、胡建东的诉讼请求；二、伍红军、胡汉华、胡建东于判决生效后十五日内向田翠云、方敏、方栋支付赔偿款70万元；三、驳回田翠云、方敏、方栋其他诉讼请求。伍红军、胡汉华、胡建东不服上述判决，向本院提起上诉。后本院作出（2016）鄂11民终422号民事判决书，认为伍红军、胡汉华、胡建东上诉称合同无效没有事实和法律依据，遂判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，伍红军、胡汉华、胡建东又将田翠云、方敏、方栋诉至蕲春县人民法院，认为上述协议系在受胁迫的情形下所签订，且内容显示公平，请求撤销该协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。根据上述法律规定，构成重复起诉需同时具备当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同（或者后诉诉讼请求否定前诉裁判结果）三个条件。就诉争协议，伍红军一方先后两次提起诉讼，虽然两次诉讼的当事人均相同，但在前诉1382号案件中，伍红军一方的诉讼请求系确认协议无效，即该案仅审查协议是否存在法定无效情形，而本案中伍红军一方的诉讼请求系撤销协议，即本案应审查协议是否存在法定可撤销情形，可见前后两诉的诉讼请求并不相同，所适用的法律依据也不相同，故本案并不符合重复诉讼的构成要件，依法应予受理，原审以本案系重复诉讼为由裁定不予受理没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第1号民事裁定；
二、本案指令湖北省蕲春县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年二月十四日
书记员 熊方栋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终86号上诉人(一审起诉人）：伍红军，男，1967年11月1日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(一审起诉人）：胡汉华，男，1974年4月7日出生，汉族，住蕲春县。上诉人(一审起诉人）：胡建东，男，1972年11月8日出生，汉族，住蕲春县。上诉人伍红军、胡汉华、胡建东因合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伍红军、胡汉华、胡建东上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。事实和理由：1、本案系撤销协议之诉，而我方曾经起诉的系确认协议效力之诉，两者的诉讼标的和诉讼请求均不相同，且本案的诉讼请求并不否定前诉的裁判结果，故本案不构成重复诉讼，一审法院认定构成重复诉讼有误。2、本案诉争协议系在受胁迫的情形下所签订，且内容显示公平，属于可撤销的协议，我方起诉要求撤销该协议，符合法律规定，人民法院应予受理。本院审理查明，伍红军、胡汉华、胡建东在蕲春县大同镇从事扶贫搬迁工程幸福新村项目工程建设，受害人方立新系该工程的项目工程施工员。2015年7月23日晚9时许，蕲春县大同镇柳林河流域突发山洪，将上述工程项目部房屋冲垮倒塌，致居住在房屋内的方立新被压死亡。后就方立新死亡赔偿事宜，伍红军、胡汉华、胡建东（甲方）与方立新家属田翠云、方敏、方栋（乙方）签订一份《协议书》，协议书第一条约定：甲方一次性支付乙方死亡赔偿款人民币100万元整，乙方收到赔偿款后放弃一切索赔权利。协议订立后，伍红军、胡汉华、胡建东于当日向田翠云、方敏、方栋支付20万元，第二天支付10万元。2015年8月，伍红军、胡汉华、胡建东以该协议系胁迫、显失公平为由诉至蕲春县人民法院，请求确认《协议书》无效。该案审理过程中，田翠云、方敏、方栋提起反诉，请求：1.确认双方签订《协议书》有效；2.判令伍红军、胡汉华、胡建东依合同支付未付赔偿金70万元、违约金20万元。后蕲春县人民法院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书（以下简称“1382号案件”），判决：一、驳回伍红军、胡汉华、胡建东的诉讼请求；二、伍红军、胡汉华、胡建东于判决生效后十五日内向田翠云、方敏、方栋支付赔偿款70万元；三、驳回田翠云、方敏、方栋其他诉讼请求。伍红军、胡汉华、胡建东不服上述判决，向本院提起上诉。后本院作出（2016）鄂11民终422号民事判决书，认为伍红军、胡汉华、胡建东上诉称合同无效没有事实和法律依据，遂判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月18日，伍红军、胡汉华、胡建东又将田翠云、方敏、方栋诉至蕲春县人民法院，认为上述协议系在受胁迫的情形下所签订，且内容显示公平，请求撤销该协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。根据上述法律规定，构成重复起诉需同时具备当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同（或者后诉诉讼请求否定前诉裁判结果）三个条件。就诉争协议，伍红军一方先后两次提起诉讼，虽然两次诉讼的当事人均相同，但在前诉1382号案件中，伍红军一方的诉讼请求系确认协议无效，即该案仅审查协议是否存在法定无效情形，而本案中伍红军一方的诉讼请求系撤销协议，即本案应审查协议是否存在法定可撤销情形，可见前后两诉的诉讼请求并不相同，所适用的法律依据也不相同，故本案并不符合重复诉讼的构成要件，依法应予受理，原审以本案系重复诉讼为由裁定不予受理没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初字第1号民事裁定；二、本案指令湖北省蕲春县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一七年二月十四日书记员 熊方栋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00387-2号
申请执行人马某某，女，1938年4月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人王某甲，女，1964年4月1日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区
被执行人王某乙，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被执行人王某丙，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
申请执行人马某某与被执行人王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院（2012）凌河民一初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，权利人马某某于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的8800元。
本院在执行过程中查明，除被执行人王某乙的工资被扣留外，二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）凌河民一初字第00524号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 耿安强
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2997号
申请执行人：沈阳斗山工程机械有限公司，住所地沈阳市东陵区，组织机构代码证号××。
法定代表人：王银堂，系该××总经理。
委托代理人：李强，系该××员工。
被执行人：董金良。
委托代理人：张崇明，男，1969年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县田庄台镇如意街高家社区4-60。
被执行人：张崇明。
本院在执行申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人董金良、张崇明买卖合同纠纷（2015）沈河执字第2997号一案中，被执行人应给付申请执行人5.94万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2997号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 王立志
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终913号
上诉人（原审被告）：宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街市残联南侧。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆占全，男，1970年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树忠，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人宁夏仝力砼业工程有限公司（以下简称仝力公司）因与被上诉人陆占全买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2016）宁0106民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
仝力公司上诉请求：1、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初328号民事判决书，改判驳回被上诉人陆占全的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定上诉人应当向被上诉人支付货款及利息损失的事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。首先，本案被上诉人陆占全并不是适格的诉讼主体，上诉人仝力公司并未与被上诉人陆占全直接签订《材料供应合同》，该合同的签订及履行均与被上诉人无任何关联，且从上诉人在原审庭审过程中向法庭提交的材料供应合同，也能充分证明上诉人是与案外人张振龙签订的合同，该合同的相对方是案外人张振龙，而不是被上诉人陆占全，且从该份同中也可明确看出，被上诉人陆占全仅是案外人张振龙在签订合同和履行该合同时的代理人，不具备要求上诉人向其支付货款的法律资格。其次，上诉人认为，依据《合同法》的相对原则，上诉人即使负有付款义务，也应当向签订合同的相对方即案外人张振龙履行支付货款的义务，而不是向案外人的代表人即被上诉人陆占全履行合同义务。第三，一审判决判令支付货款利息的证据不足。依照上诉人与案外人张振龙签订的《材料供应合同》，双方并未约定货款迟延支付应承担的违约责任，更无利息支付的约定，故一审判决上诉人支付欠款的利息缺乏合同和法律依据。
被上诉人陆占全辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、被上诉人主张利息损失没有违反法律规定。请二审驳回上诉，维持原判。
陆占全向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款1278731元；2、被告赔偿原告逾期付款的利息损失191809元（按同期银行贷款基准利率2倍自应付款2014年10月11日计算至2016年1月18日，判至实际履行之日）；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原、被告签订《材料供应合同》，约定原告向被告供应碎石、砂石等材料。2014年6月—9月期间，原、被告经结算，确认原告的供货款为1278731元。因被告拖欠原告货款引起本诉。另查明，原告主张的逾期付款的利息损失191809元，系按同期银行贷款基准利率年息6%的两倍计算，自2014年10月11日计算至2016年1月18日。
一审法院认为，本案争议的焦点在于合同主体的确认。综合双方当事人的举证情况，原审法院认为合同的一方主体为陆占全。理由：1、尽管原、被告持有的合同“乙方”签名处分别为陆占全和张振龙，但合同封面打印的“乙方”均为陆占全，合同正文表述的“供货方”也是陆占全；2、从合同的履行情况看，始终是陆占全给被告供应碎石、砂石等材料，完成合同项下的乙方义务；在结算中，陆占全也以供货人的身份与被告结算，并按照合同约定向被告提供发票；3、原告与张振龙向被告出具的“账务调整说明”，进一步明确了合同中所涉货款的归属，而且“说明”复印件中还有被告公司签订合同的代表人张涛的签字确认，被告应知晓该向何人履行付款义务；4、张振龙以证人的身份证明其是合同的相对人，陆占全系其代理人，但没有任何证据能够佐证陆占全与其有委托与被委托的关系，也没有证据证明张振龙实际履行了合同义务。且张振龙与被告公司的财务主管张美英系亲姐弟关系，又与本案有利害关系，其证言的效力不足。被告对拖欠的货款金额1278731元无异议，法院予以确认。关于原告主张的利息损失，由于双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠货款的行为确实给原告造成了资金占用损失，应按照银行同期贷款利率年息6%对原告的利息主张予以支持，计算为95905元（自2014年10月11日计算至2016年1月18日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告宁夏仝力砼业工程有限公司支付原告陆占全货款1278731元；二、被告宁夏仝力砼业工程有限公司支付原告陆占全逾期付款的利息损失95905元（自2014年10月11日计算至2016年1月18日），2016年1月19日之后的利息付至本判决确定的给付之日止；上述一、二项给付义务于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费18035元，减半收取9017.5元，由被告宁夏仝力砼业工程有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人仝力公司主张本案合同主体应为上诉人和案外人张振龙，但上诉人在一审提交的证据无法证明其上述主张。被上诉人陆占全作为原审原告在一审提交的证据能够证实其是合同相对方并实际按照合同约定履行了供货义务。上诉人应当向被上诉人履行付款义务，因上诉人未及时付款，给被上诉人造成损失，应当承担支付货款利息的责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18035元，由上诉人宁夏仝力砼业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第37-1号
申请执行人三亚亿泰投资有限公司。
法定代表人夏积原，该公司总经理。
被执行人郭涛，男，1966年9月30日出生，汉族。
被执行人叶莉，女，1971年8月5日出生，汉族，住址不祥。
本院依据发生法律效力的（2013）三亚民一初字第4号民事判决书立案执行的三亚亿泰投资有限公司申请执行郭涛、叶莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年9月28日依法委托评估部门对被执行人的下列财产进行价值评估：1、被执行人叶莉所有的位于三亚市迎宾路阳光名邸小区F-81号房产和D4-64号房产（该两套房产尚未办理土地房屋权证，其在三亚市住房和城乡建设局的合同备案编号为阳光名邸138，其中F-81号房产建筑面积为160.54平方米，D4-64号房产建筑面积为62.04平方米）；2、被执行人郭涛持有的三亚兴海实业有限公司3.6％的股权；3、被执行人郭涛持有的海南红树湾置业有限公司25％的股权。2014年11月13日，本院技术室向我局来函称，本案移送的鉴定材料缺失较多，不具备评估的条件，决定中止本案的对外评估工作，待条件具备后再行委托。基于本案目前尚未具备评估条件，无法继续执行的实际情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待评估所需材料收集完备后，再行恢复执行。
本院认为，本案执行标的物评估所需材料缺失较多，不具备评估的条件，目前无法继续执行，应终结本案的本次执行程序，待评估所需材料收集完备后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三亚民一初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕 茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第846号
原告卢振，男，1976年9月14日生，汉族，无业，住山东省曹县。
委托代理人孔祥合，山东浩尚律师事务所律师。
被告康贻建，男，1964年5月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告卢振与被告康贻建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告卢振及其委托代理人孔祥合到庭参加了诉讼，被告康贻建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢振诉称：2013年9月3日，被告康贻建向原告借款6万元，并书写借款协议及借款条，约定还款日期2013年11月2日，到期后被告至今未还，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款6万元及利息；2、判令被告支付原告的律师费5000元。
被告张春平在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告在原告办公室签订借款协议一份，约定被告向原告借款，并约定借款期限及还款日期以借款条为准。同日，被告康贻建向原告出具借款条一份，内容为：“本人：康贻建，男今借人民币壹万元整（60000），借期2个月，于2013年11月2日前还款，本人承诺：如不能按时还款则自愿按借款额每日10%承担违约金；本人也同意与自己有关联的任何资产进行偿还。借款人：康贻建，借款日期：2013年9月3日。担保单位：济南振鲁建筑劳务有限公司，担保日期：2013年9月3日。”借款条中记载的担保单位并未加盖公章，原告认可此担保单位系原、被告双方商议但最终未能取得担保单位同意。借款协议及借条出具后，原告以现金方式向被告支付了6万元。其后，被告未向原告偿还借款及利息。
以上事实，有借款协议、借款条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订借款协议及被告向原告出具借款条的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。原告向被告实际交付了涉案借款，被告应当按照借款合同、借款条的约定向原告偿还借款及利息，但被告并未偿还，因此原告要求被告偿还借款6万元，证据充分，本院予以支持。双方在借款合同及借款协议中均对逾期还款违约金进行了约定，因此原告主张原告以本金6万元为基数，自2013年11月3日起计算至被告借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，证据充分，故本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，但未提交相依证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康贻建于本判决生效之日起十日内偿还原告卢振借款6万元。
二、被告康贻建于本判决生效之日起十日内支付原告卢振借款利息：以6万元为基数，自2013年11月3日起至涉案借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告卢振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康贻建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
民事判决书
（2015）市民初字第996号
原告冯秀芳，女，1965年10月1日生，汉族，无业，住济南市，身份证号370123196510015722。
被告解秀忠，男，1968年5月14日生，汉族，无业，住济南市，身份证号37012319680514393X。
原告冯秀芳与被告解秀忠离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯秀芳、被告解秀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年8月10日登记结婚。婚前双方了解少，婚后经常发生矛盾，双方于1993年5月1日生一男孩解金宇，现已成年。被告对家庭没有责任心，经常酒后打骂我。因为孩子小，为孩子成长考虑，忍气吞声维持至今，现孩子已成年，因双方感情破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚。
被告解秀忠辩称，我不同意离婚。原告诉状中的酒后经常打骂与事实不符，这种情况很少存在，我对家庭尽到了责任。我认为双方感情没有破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于1988年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系。婚前感情尚可。双方于1992年年8月10日登记结婚，婚后初期感情较好并于1993年5月1日生下一字谢金宇。1994年开始双方因家庭琐事发生争吵，2014年3月份被告解秀忠因在外打工双方未共同居住，2015年4月5日原告搬离双方住所，双方分居生活。
原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足、不照顾家庭及存在酒后打骂原告的行为，并提交照片两张予以证明，被告解秀忠表示酒后打骂原告的行为确实存在，但仅是偶尔发生。
以上事实，有结婚证复印件、户口本复印件、照片两张及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告冯秀芳与被告解秀忠相识、恋爱并登记结婚，期间双方经历四年左右的相处时间，原、被告双方的陈述能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告冯秀芳主张被告解秀忠存在经济能力不足及酒后经常打骂原告的行为，被告解秀忠对此不予认可并表示仅是夫妻间一般矛盾，对夫妻感情影响并不严重。原告冯秀芳也未提交充分证据对此予以证实，因此对原告冯秀芳主张的上述事实，本院不予确认。但被告解秀忠在日常生活中也应注意把握好自己的言行，减少夫妻间矛盾冲突。被告解秀忠也表示在今后的生活中会改变自身的不足，加强夫妻沟通，化解双方矛盾。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告冯秀芳主张与被告解秀忠夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告解秀忠不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。对原告冯秀芳的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯秀芳与被告解秀忠离婚。
案件受理费25元，由原告冯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员王岩
二〇一五年六月二十六日
书记员陈海燕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初43号
原告：安士波，男。
被告：付悌，女。
本院在审理原告安士波诉被告付悌离婚纠纷一案中，原告安士波于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安士波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安士波负担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 妍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08292号
原告王小军，男，1984年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王宏，男，出生年月日不祥，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王小军诉被告王宏买卖合同纠纷一案中，因原告无法联系被告及提供被告的固定居所地，原告于2015年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告王宏的起诉。
本院认为，原告王小军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回对被告王宏的起诉。
案件受理费50元，由原告王小军负担。
审判员 张 昕
二〇一五年二月十四日
书记员 贺小梅
-1-
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3018-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人何力威。
被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。
法定代表人徐静波，该公司总经理。
被执行人徐海波。
被执行人於文平。
被执行人徐静波。
被执行人俞朝环。
被执行人郑国英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第343号民事调解书，于2015年3月19日依法裁定拍卖被执行人徐海波所有的位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑7幢1101室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第170**号】。2015年6月30日，买受人於世斌（身份证号为××）以2134800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑7幢1101室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第17092号】的所有权及相应的其他权利归买受人於世斌（身份证号为&tim;**;×）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人於世斌（身份证号为××）时起转移。
二、买受人於世斌（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十七日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第3018-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。代表人何力威。被执行人宁波经济技术开发区海欣礼品文具有限公司。法定代表人徐静波，该公司总经理。被执行人徐海波。被执行人於文平。被执行人徐静波。被执行人俞朝环。被执行人郑国英。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第343号民事调解书，于2015年3月19日依法裁定拍卖被执行人徐海波所有的位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑7幢1101室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第170**号】。2015年6月30日，买受人於世斌（身份证号为××）以2134800元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区新碶街道四季桂花园丹桂苑7幢1101室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2009）第17092号】的所有权及相应的其他权利归买受人於世斌（身份证号为&tim**;×）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人於世斌（身份证号为××）时起转移。二、买受人於世斌（身份证号为××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  周 敏审判员  曹得胜二〇一五年七月十七日书记员  杨玮玮
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第275号
原告杨时萍，女，1973年8月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告郭永权，男，1972年8月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告杨时萍诉被告郭永权同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨时萍、被告郭永权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨时萍诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1995年7月1日办结婚酒后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。共同生育一女一子，长女郭继兰，1996年09月11日生；次子郭某某，1998年9月9日生。共同生活以来，原、被告之间经常吵闹、打架，被告对原告极不信任，生活也不和谐。2011年7月，被告冤枉原告与其他男人有不正当关系，对原告又打又骂，寨中其他人劝说，被告根本不听。2012年，原告生病住院，被告也从来不管，还责怪原告偷了被告的1000块钱。原告的父亲已瘫痪8年，被告从来不去看望。现在原、被告双方之间已经无法沟通，毫无语言，原、被告已经无法再继续生活下去。请求人民法院判决原、被告解除同居关系；原、被告同居期间共同修建的约300平方米的1栋3层房屋（价值人民币30万元），归次子郭某某所有；家中现有的消毒柜1个、电炉1个归原告所有；电视机2台、冰箱1台、沙发2套、床3张、壁柜1个、音响设备1套、全自动洗衣机1台归次子郭某某所有；同居期间，原、被告共同存款人民币80000元（捌万元整），由原、被告每人分割人民币40000元（肆万元）；本案受理费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、贵定县公安局旧治派出所户籍证明复印件一份，证实原、被告及子女郭继兰、郭某某的身份情况；
3、贵定县昌明镇文江村村民委员会证明复印件一份，证实原、被告于1995年7月1日按照民间习俗办酒结婚，并以夫妻名义同居生活的事实。
被告郭永权辨称，原告在诉状中所述基本属实。被告与原告确实未办理结婚登记，仅以传统习俗举行婚礼。共同生育一女一子，长女年满十八周岁，已外出务工；次子年仅十六岁，没有读书，也外出务工。同居期间，共同购买郭家巷房屋一栋，后将郭家巷房屋出卖，得款六万元，此后，又储蓄了一部分钱，约有八万元存款。在文江村三组修建有砖混结构房屋一栋。共同生活以来，没有什么大的矛盾，原告对家庭很有责任心，勤劳苦干，共同把这个家庭维持得很不错，被告很满意。至于说对原告不好，关心不够，那是有的，因为被告无法深入到原告的内心去，感知原告想哪样，被告不会换位思考，就是换位思考，也不一定想的和原告一样，因此，做得不好，关心不到位。对岳父、岳母不好，这是事实，十八、九年的时间，仅仅只是有事行走而已，说到尽孝，真是做不到，有时想到，也有点懒，做不到，更谈不上做得好。原告主张分割财产四万元，我完全同意。房屋全部给小孩郭某某，被告也同意。原、被告之间本来就没有办理结婚手续，无婚可离，仅仅有一个共同生活、成家立业和养育子女的事实经历，原告想要去外面，我也没有意见。
被告在举证期限内，未向法庭提供任何证据，亦未当庭举证。
本案经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍认识，于1996年7月1日按民间习俗举办结婚酒后，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。共同生育两个子女，长女郭继兰，1996年9月11日生，现已成年，在外打工并独立生活；次子郭某某，1998年9月9日生，已满16周岁，现未上学读书，并未独立生活。原、被告同居生活后，感情开始是好的，后因家庭琐事产生矛盾。原、被告同居期间，共同修建了位于贵定县昌明镇文江村甲壤寨63号附1号的砖混结构房屋一栋（约300平方米），共同购置消毒柜1个、电炉1个、电视机2台、冰箱1台、沙发2套、床3张，壁柜1个、音响设备1套、全自动洗衣机1台，在贵定县农村信用合作联社昌明信用社共同存款人民币80000元。原、被告同居期间无共同债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证、贵定县公安局旧治派出所户籍证明、贵定县昌明镇文江村村民委员会证明等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，按民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。关于孩子抚养问题，长女郭继兰，现已成年，在外打工并独立生活；次子郭某某，现未成年，结合本案的实际情况，儿子郭某某由被告抚养较为适宜。关于原、被告双方共同财产的问题，原告对双方同居期间共同修建的房屋和共同购置的电视机2台、消毒柜1个、电炉1个、冰箱1台、沙发2套、床3张、壁柜1个、音响设备1套、全自动洗衣机1台以及共同存款人民币80000元等财产，原告仅要求消毒柜1个、电炉1个归其自己所有，并分割共同存款人民币80000元由原、被告每人享有40000元，是原告的真实意思表示，不违反法律的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告双方生育之儿子郭某某由被告郭永权抚养，抚养费由被告自行承担。
二、原告杨时萍有探望儿子郭某某的权利，被告郭永权有协助的义务。
三、原、被告同居期间的共同财产，消毒柜1个、电炉1个归原告杨时萍所有；位于贵定县文江村甲壤寨63号附1号的砖混结构房屋一栋，电视2台、冰箱1台、沙发2套、床3张，壁柜1个、音响设备1套、全自动洗衣机1台归被告郭永权所有；共同存款人民币捌万元，由原告杨时萍和被告郭永权各享有肆万元。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告杨时萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤 发 勋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈光旭（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更918号
罪犯季伟娟，曾用名季滢娟，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省如皋市人民法院于2014年3月14日作出（2014）皋刑初字第0004号刑事判决，认定季伟娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，非法所得八千五百元予以没收，上缴国库。2014年4�11日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季伟娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯季伟娟减刑的建议。
经审理查明，罪犯季伟娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季伟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
对罪犯季伟娟减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00767-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人张某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对对张某作出的榆区政林罚决字（2014）第01号林业行政处罚决定一案中，因被执行人张某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年5月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某缴纳下剩罚款22016元，并负担本案执行费230元，上述两项款项共计22246元。本院于同月19日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人张某在协议达成之日一次性向申请执行人榆林市榆阳区林业局缴纳罚款10000元。下剩罚款12016元，申请执行人榆林市榆阳区林业局自愿放弃申请执行。二、被执行人张某自愿缴纳申请执行费230元。协议达成后，被执行人张某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2014年1月24日作出的榆区政林罚决字（2014）第01号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一四年六月十一日
书 记 员 张 晔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c26f2a58-a9c5-4e72-b7e0-a7d4c1a6f3d7&imgId=YzI2ZjJhNTgtYTljNS00ZTcyLWI3ZTAtYTdkNGMxYTZmM2Q3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1210号
上诉人（原审原告）高瑞兰，住赤峰市。
委托代理人高瑞贤，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）梁如才，职业不详，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）齐秀梅，其他自然情况不详。
上诉人高瑞兰因债权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4542号民事裁定；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月九日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1210号上诉人（原审原告）高瑞兰，住赤峰市。委托代理人高瑞贤，住赤峰市。被上诉人（原审被告）梁如才，职业不详，住赤峰市。被上诉人（原审被告）齐秀梅，其他自然情况不详。上诉人高瑞兰因债权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原裁定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4542号民事裁定；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年七月九日书记员  高莉莉
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初905号
原告：天津市宁河县恒祥种子销售中心，住所地为天津市宁河区贸易开发区。
经营者:王守奎，男，1958年6月27日出生，回族，住天津市宁河区。
被告：杨义，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县恒祥种子销售中心经营者王守奎、被告杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县恒祥种子销售中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠货款20894元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年始即口头达成买卖各种农资协议，原告为供方，被告为需方。协议约定年底结清，由原告将农资送至被告指定地点。协议达成后，原告多次向原告供应农资，货款总额20894元。被告收货后未能结清货款，经原告多次催要，被告于2016年8月23日向原告出具赊欠单一份，载明所欠原告货款金额并签字。后原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
杨义在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称原告出售农药没有效果，故不同意支付货款。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告杨义达成口头买卖协议，由原告向被告供应种子、农药等农用物资。协议达成后，原告依约向被告供应上述农用物资，至2014年9月，被告赊欠原告货款共计20894元。被告于2016年8月23日向原告出具欠条一份，载明：“今有宁河东棘坨镇小芦村杨义欠宁河县种子销售中心货款贰万另捌佰玖拾肆元，计20894元。欠款人：杨义2016.8.23”。后经原告多次催要，被告至今尚未支付货款。
原告为支持其主张向本院提交欠条一份，证据经当庭出示，被告未提出异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，原告天津市宁河县恒祥种子销售中心与被告杨义之间的口头买卖合同系双方的真实意思表示且原告已实际履行，该买卖合同合法有效。被告杨义在接收原告提供的农用物资后未能及时向原告支付货款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告关于原告供货的农药没有效果的辩解意见因没有证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县恒祥种子销售中心货款20894元。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告杨义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月六日
书记员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1137号
原告：陈维锋，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省，
被告：钟梓源，男，1961年7月30日出生，汉族，住广东省，
原告陈维锋与被告钟梓源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告陈维锋于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈维锋负担。
审
审判员 陈贵传
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2103号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告黄二娃，男，汉族，现年52岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告黄二娃买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执34号之二
被执行人：蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生。
本院在执行对蒋辉朋罚款一案中，冻结了被执行人蒋辉朋在银行存款10000元，现因被执行人蒋辉朋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋辉朋在银行存款10000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）湘12执34号蒋辉朋：本院（2016）湘12司惩2号决定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚款10000元。开户银行：中国银行怀化市迎丰中路支行户名：湖南省怀化市中级人民法院帐号：592457364265特此通知。二〇一七年五月十九日联系人：龙欣联系电话：0745-2733067本院地址：怀化市鹤城区迎丰中路482号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执284-1号
申请执行人：单良，男。
被执行人：张杰，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04738号民事判决已经发生法律效力，被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周爱朋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2532号
原告：顾洪森。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：金海泉。
被告：樊启芳。
原告顾洪森与被告金海泉、樊启芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾洪森的委托代理人王效东到庭参加了诉讼，被告金海泉、樊启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪森向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金23000元及逾期利息按2%计算，承担律师费2500元、交通费500元。事实和理由：2016年2月22日，被告金海泉因资金周转困难向原告借款23000元，约定借期1个月，月利率2分。被告樊启芳担保。原告履行了出借义务后，被告金海泉到期未归还，担保人也未履行担保责任。
被告金海泉、樊启芳均未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年2月22日，被告金海泉在被告樊启芳担保下向原告借得人民币23000元。借条约定：借期1个月，月利率2%，到期违约，愿支付违约金每日200元，同时支付交通费、律师费5000元，并承担全部诉讼费用。但被告金海泉借款后，至今未还本付息。被告樊启芳也未尽担保责任。为此，原告诉讼来院，请求如前述。
原告主张的交通费，未提供票据佐证。
本院认为，原告顾洪森与被告金海泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，主合同有效、担保合同也有效。被告金海泉借款后至今未能还款，应承担清偿债务的民事责任。被告樊启芳作为连带责任保证人，对被告金海泉的债务应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告金海泉追偿。原告主张要求被告支付逾期利息、律师费的诉请，根据借条中的约定，本院审查认为，原告的该主张并无不当，故原告要求被告归还借款、支付逾期利息、支付律师费的诉请，本院予以支持。但原告主张交通费500元，因无票据，本院难以支持。被告金海泉、樊启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海泉于本判决生效之日起十日内归还原告顾洪森借款人民币23000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24％标准计算）。
二、被告金海泉于本判决生效之日起十日内支付原告顾洪森律师费2500元。
三、被告樊启芳对被告金海泉的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告樊启芳承担担保责任后，有权向被告金海泉追偿。
五、驳回原告顾洪森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，财产保全费289元，合计763元，由原告顾洪森负担13元，由被告金海泉负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币474元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施红娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 娟
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第218号
原告蒲晓明。
委托代理人（特别授权）杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司，住所地三穗县八弓镇陆寨坳东路。
法定代表人王俊，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）李洪波，该公司法律顾问。
原告蒲晓明与被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒲晓明及其委托代理人杨天河、被告委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓明诉称，2013年5月2日，被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司聘请我为公司的顾问，约定任期两年（2013年5月1日起至2015年4月30日止），年薪500000元。我在被告处工作至2014年9月，公司因经营问题要求全体员工停工。在工作期间，被告仅付我工资100000元，余下工资608330元未付，故起诉请求法院判决被告支付我工资608330元。
被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司辩称，原告提交的工资协议书、欠条没有公司负责人的签名，对其真实性不予认可，原告没有履行约定工作职责，且主张的工资未经劳动仲裁，请求驳回原告诉讼请求。
原告蒲晓明为了证明自己主张成立，在举证期限内向法庭提交并出示的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、三穗县丰鼎润房地产开发有限公司营业执照副本，用以证明被告的注册情况；3、工资协议书，用以证明原告任期、年薪的情况；4、欠条一张，用以证明被告尚欠原告2013年5月至2014年4月的工资400000元情况。
被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
对上述证据质证时，被告对原告提交的工资协议书、欠条的真实性提出异议，经法庭释明，被告未在释明期限内对协议书、欠条公章等真实性申请鉴定，也未提出证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据所载明的内容予以采信。
经审理查明，2013年5月2日，原告蒲晓明与被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司签订《工资协议书》，约定聘请原告为被告的顾问，任期两年（2013年5月1日起至2015年4月30日止），税后年薪500000元，同时约定原告必须完成被告交办的工作任务，如因个人原因中途离职，被告不再支付原告报酬等权利、义务。原告在被告处上班期间，原告收到被告支付的工资100000元，2014年5月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告2013年5月至2014年4月的工资400000元整。原告经催收工资余款未果，2015年4月，遂以上述请求及理由起诉来院。
本案在审理过程中，原告蒲晓明自愿撤回请求判决被告支付2014年5月至9月工资208330元的诉讼请求，仅请求判决被告支付2014年4月以前所欠工资400000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案应按民事纠纷受理。原、被告签订的《工资协议书》和被告出具的《欠条》，具有民事合同的性质，双方在协议书和欠条中约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，双方均应按协议和欠条的约定享有权利、履行义务。被告向原告出具的欠条，载明了2013年5月至2014年4月尚欠原告工资400000元，故原告诉讼请求中要求被告支付该笔工资的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持；原告自愿撤回请求判决被告支付2014年5月至9月工资208330元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，其意思表示未违反法律规定，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。被告以原告持有的《工资协议书》、《欠条》不具有真实性、原告主张的工资未经劳动仲裁为主要理由要求驳回原告诉讼请求的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告蒲晓明工资400000元（不含此前已付款）。
案件受理费9882元，减半收取4941元，由原告蒲晓明承担2000元，由被告三穗县丰鼎润房地产开发有限公司3941元。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张承乾
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初65号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人李开祥，男，住四川省长宁县。因本案于2016年8月3日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，被告人李开祥于2017年2月22日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李开祥犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人李开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2016年7月15日20时30分许，被告人李开祥酒后驾驶川Q161**号两轮摩托车行驶至兴文县境内晏罗路2KM+700M处时被执勤民警查获。经对李开祥抽血进行检验，检出其血液中含有乙醇成分，其浓度为95.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人李开祥对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月15日20时30分许，被告人李开祥酒后驾驶川Q161**号两轮摩托车搭载其妻陈某行驶至兴文县境内晏罗路2KM+700M处时被执勤民警查获。经对被告人李开祥血样进行检验，其血液中检出乙醇成分，其浓度为95.97mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证的下列证据，予以证明：
1、受案登记表，立案决定书，证明兴文县公安局民警于2016年7月15日20时35分许，在执勤中发现被告人李开祥有酒后驾车的嫌疑，对其抽取血样进行检验后，于2016年7月17日立案侦查。
2、到案说明，证明被告人李开祥于2016年7月28日被兴文县公安局交通管理大队民警罗守平、杨坚传唤到案。
3、证人钟某、牟某证实，2016年7月15日18时许，他们和李开祥在兴文县僰王山镇街村牟某家里吃晚饭时，一起喝了4瓶啤酒，李开祥约喝了2瓶。李开祥于当日20时许骑车搭载其妻陈某离开牟某家回长宁龙头。
4、证人陈某证实，2016年7月15日18时许，她和其夫李开祥在女婿牟某位于兴文县僰王山镇街村的家中吃晚饭时，李开祥喝了两瓶啤酒。约20时许李开祥骑车搭载她离开牟某家经富安回长宁县龙头镇石笋村，约20时35分许行至兴文县境内晏罗路2KM+700M处时，被交警查了。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）769号《法化检验意见书》，证明经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李开祥血液中含有乙醇成分，其浓度为95.97mg/100ml。
6、被告人李开祥供述与辩解，证实2016年7月15日，他在女婿牟某家吃晚饭时，喝了一瓶多啤酒。20时许，他驾驶川Q161**号摩托车搭载其妻陈某经富安回长宁龙头，在兴文县境内晏罗路2KM+700M处被交警查获。
本院认为，被告人李开祥醉酒后驾驶二轮机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李开祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年3月21日。罚金限于本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹仲康
人民陪审员 罗叙芬
人民陪审员 赵家志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第783号
赵龙：
本院已立案执行张海燕申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第357号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第783号
高波：
本院已立案执行王海申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第95号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7165号
申请执行人陈均达
被执行人章云华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初8690号，依法向被执行人章云华发出执行通知书，责令被执行人章云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章云华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章云华(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执7165号
申请执行人陈均达
被执行人章云华
本院在执行申请执行人陈均达与被执行人章云华案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6711号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：河北电视台，住所地石家庄市。
法定代表人：武鸿儒，台长。
原告王成佼与被告河北电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 雪
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1573号
原告马灵。
委托代理人潘志强，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人莫卓。
被告张友文。
原告马灵与被告张友文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马灵请求判令：张友文支付马灵货款93200元；张友文按银行同期贷款利率标准从2012年4月1日至货款实际付清之日止支付逾期付款违约金（此次从2012年4月1日起2014年4月1日计算为11584元）；张友文承担本案诉讼费用。
被告张友文答辩要点：我和马灵在洽谈水泥价格时，马灵提出货物价格中应含利息，双方就将原本380元每吨的价格定为400元每吨，因此，马灵与我结算货款不应再行计算利息；我将相关材料款报由南托建设公司备案，本案争议货款应由南托建设公司代付；马灵因货款结算问题，多次来我家骚扰，我已报案，马灵应本人出庭予以对质。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年1月20日，张友文出具结算单一张，结算单载明，马灵供应水泥308吨，按每吨400元计算货款为123200元，张友文已付30000元，应付93200元，余款在二月份付50000元，其余在三月份付清。出具结算单后，张友文于2013年10月9日支付货款8000元，2014年1月30日支付货款4000元，以上12000元货款由马灵配偶张艳琼收取并出具收条。
二、双方当事人有争议的事实
张友文应付货款数额。张友文提供个人记账记录，拟证明其在出具2012年1月20日结算单时，因个人疏忽，遗漏计算一笔已付货款6740元。同时，张友文提供由龚红辉出具的收条一张，拟证明在2013年9月15日，马灵委托龚红辉向其催要货款，张友文当天向龚红辉支付马灵水泥款3000元。故张友文在未付货款93200元范围内已付21740元（12000元＋6740元＋3000元），应付货款为71460元。马灵对12000元已付货款予以认可，对6740元和3000元两笔已付货款不予认可。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张友文个人记账记录仅为张友文个人所写，且张友文不能证明龚红辉系马灵委托代为收取货款，故张友文辩称其已付货款中应将6740元和3000元计算在内，本院不予认定。双方认可张友文在结算后已付货款12000元，核减后，张友文应付马灵货款81200元（93200元-12000元）。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告没有签订书面合同，但马灵提交结算单主张存在买卖合同关系，张友文予以认可，本院认定双方之间买卖合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务，马灵依约供货，张友文应依约支付货款，故马灵要求张友文支付81200元货款，本院予以支持。双方结算单上约定还款时间不明确，结算后，张友文又陆续支付货款，因此，马灵请求以欠款93200元为本数从2012年4月1日起计算逾期利息，本院不予支持。马灵提交邮递详情单显示邮寄至张友文户籍所在地的律师催告函签收时间为2014年3月7日，且在该时间后，张友文未再支付货款，故张友文应以欠款81200元为本数从2014年3月8日起支付逾期利息。双方水泥交易价格400元每吨未明显超过市场价格，且张友文未提交证据证明该价格中已包含货款利息，故其辩称水泥单价已含利息，不应再支付利息的意见，本院不予支持。张友文未提交证据证明案外人有向马灵支付货款的义务，故其辩称涉案货款应由案外人支付的意见，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告张友文在本判决生效后十日内支付原告马灵货款81200元及逾期利息（从2014年3月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告马灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由被告张友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4682号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李岩，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4682号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李岩，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初23号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月24日依法变更强制措施为监视居住。经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日中午，被告人兰某窜至本市画水镇吴宅村东溪陆为明户四楼柏某租住处，采用开门入室的手段，窃得苹果4代手机1只，计价值人民币400元。案发后，公安机关已追回赃物手机，并发还被害人柏某。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、手机包装盒照片等书证、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人兰某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年一月十一日
代书 记员 杜娇娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第675号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙福堂。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原审卷宗中的材料显示，本案系因上诉人的施工行为导致被上诉人的房屋受损而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案受损房屋位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院起诉。综上唐山市曹妃甸区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03380号
原告姚小平，男，生于1962年7月16日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告胡显芬，女，生于1961年6月4日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人王家彬，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告姚小平与被告胡显芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小平诉称，被告因资金需要周转，于2013年8月23日和同年9月2日向原告借款共计22万元，并出具借据为凭，约定在2013年12月30日归还，但期满后至今仍未归还，经多次协商也无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告及时偿还借款22万元及利息。
被告胡显芬辩称，被告两次给原告出具借款协议属实，但原告并未按照借款协议给被告支付现金，故借款事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月23日，被告因急需流动资金周转与原告达成借款协议，借款协议载明：“一、借款金额：人民币壹拾贰万元正（120000元），只能用于生产经营流动资金。二、借款期限：4个月（2013年8月23日至2013年12月30日），后不还款利息从2014年1月起算。三、借款利率：按照月利率10%计息，借款利息按月支付当月利息，在每个日历月的22日支付。此借款由甲方用现金直接借给乙方……甲方：姚小平乙方：胡显芬2013年8月23日”。2013年9月2日，原、被告再次就被告向原告借款10万元达成借款协议，借款协议载明：“一、借款金额：人民币壹拾万元正（100000元），只能用于生产经营流动资金。二、借款期限：4个月（2013年9月2日至2013年12月30日），后不还款利息从2014年1月起算。三、借款利率：按照月利率10%计息，借款利息按月支付当月利息，在每个日历月的22日支付。此借款由甲方用现金直接借给乙方……甲方：姚小平乙方：胡显芬2013年9月2日”。借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，原告即诉至本院，要求被告及时偿还借款本金22万元及利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的借款协议2张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议的主要焦点：原告是否按照借款协议向被告提供了借款。
审理中，被告辩称双方签订借款协议属实，但原告并未按照借款协议向被告提供借款，如借款属实，被告应当给原告出具收据，故借款不成立。原告主张，双方签订借款协议后，原告用现金直接借给被告，其借款事实成立。本院认为，原、被告签订的两份借款协议的第三条明确约定“此借款由甲方用现金直接借给乙方”，说明原告在签订借款协议的同时向被告提供了借款。同时，被告在与原告签订第一份借款协议后相隔十日再次与原告签订第二份借款协议，也说明原告按照借款协议直接用现金履行了出借义务。按照被告的辩称意见，双方在签订第一份借款协议后如果原告未履行出借义务，而双方又继续签订借款协议则有悖常理，故被告的辩称理由不合情理，本院不予支持。另外，被告每次借款数额不大，原告用现金直接借给被告也符合交易习惯。综上，原告按照借款协议直接借给被告22万元的事实成立，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款22万元属实，有原告提供的借款协议足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张被告偿还借款本金22万元及利息，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原、被告签订的借款协议约定被告按照月利率10%计息，不符合上述《意见》，本院只能依法支持按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡显芬在本判决生效后十日内偿还原告姚小平借款22万元及利息，利息从2014年1月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
本案案件受理费已减半收取2300元，由被告胡显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一四年十二月八日
书记员 秦晓伟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00357号
原告：刘鹏，男，1979年11月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：禄子文，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人：卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
被告：《消费者导报》社，住所地：西安市碑林区友谊东路***号。
法定代表人：周怀忠，董事长。
委托代理人：张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告刘鹏与被告《消费者导报》社合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2011年1月10日被告与咸阳易维网络传媒有限公司（以下简称易维公司）签订《网站建设合同书》，约定，易维公司为被告建设网站并提供相应技术服务。易维公司在接受委托后依协议完成了各项约定义务，建设的咸鱼网于2011年4月投入运营至今，且易维公司依照合同约定，为该网站的正常运营提供了2011年至2013年两个年度的培训和技术咨询工作。但被告尚未履行合同约定的广告发布义务及支付培训咨询费的义务。2013年12月20日，易维公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告，并已向被告发送了书面通知。原告已依法享有了易维公司对被告的债权。现起诉要求：1、判决被告依照《网站建设合同书》的约定履行广告发布义务，明确发布时间、版面、尺寸等信息。2、判决被告向原告支付培训咨询费人民币216000元。3、判决被告向原告支付违约金人民币10740元。4、诉讼费由被告负担。
被告《消费者导报》社辩称，易维公司在与原告签订《债权转让协议》前，曾经通知被告，已将有关咸鱼网的债权转让给咸阳咸鱼网络策划工作室。至今，易维公司没有向被告以任何形式说明已取消前次转让行为。同一笔债权，不能作两次转让。故原告不可能获得转让的债权。另外，2011年1月10日被告与易维公司签订《网站建设合同书》，2012年6月27日，咸阳华商传媒有限责任公司（以下简称华商传媒公司）与易维公司签订《﹤咸鱼网﹥综合门户网站建设合同》，约定建设的网站为同一网站即咸鱼网。咸鱼网为华商传媒公司享有，说明易维公司履行了与华商传媒公司之间的《﹤咸鱼网﹥综合门户网站建设合同》，与华商传媒公司之间发生了实际的权利义务关系。两公司均为独立法人主体。易维公司并没有为被告建设并交付咸鱼网，原告要求被告支付培训费及发布广告，无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日易维公司与被告《消费者导报》社签订《网站建设合同书》，约定，被告委托易维公司建设咸鱼网站，建设内容：1、咸鱼网设计；2、新闻、论坛、搜索、会员服务等；3、1年内的售后服务。合同金额为70000元，付款方式为广告互换。被告按照现行广告刊例价的五折进行广告置换网站开发费用。广告发布期限为2011年3月1日至2011年8月30日。完成及验收时间，一期：首页、新闻、团购、论坛、个人空间板块在合同签订后1个月内完成；二期：HI生活详细页面在合同签订后3个月内完成；三期：搜城、更多板块及整站细节、优化在合同签订后5个月内完成。易维公司可以根据被告的要求帮助被告举办培训和技术咨询，具体的操作方式及费用双方另行签署协议确认等条款。2012年6月27日易维公司与华商传媒公司签订《﹤咸鱼网﹥综合门户网站建设合同》，约定：华商传媒公司委托易维公司建设《咸鱼网》综合门户网站，网站建设内容为咸鱼网改版需求报告、网站首页、婚嫁频道等。合同金额为70000元，付款方式为广告互换等条款。咸鱼网属华商传媒集团《今日咸阳》报社旗下，IP地址登记在华商传媒公司名下。2013年12月2日易维公司通知华商传媒公司、《今日咸阳》报社，将有关咸鱼网的相关债权转让给咸阳咸鱼网络策划工作室，转让有关咸鱼网开发、改版、维护、服务等债权。2013年12月21日，易维公司与原告刘鹏签订债权转让协议，将与被告签订《网站建设合同书》所形成的债权，包括本金70000元及利息转让给原告。同日，双方又签订补充协议，将基于《网站建设合同书》所形成的两年培训咨询费共计216000元转让给原告，并于同年12月23日向被告发出了债权转让通知书。
另查，易维公司2014年3月17日债权转让说明，将其拥有的与被告、华商传媒公司网站建设中所形成的债权转让给原告，之前的其他转让一律无效。2014年6月9日，咸阳市秦都区咸鱼网络策划工作室声明，同意易维公司撤销对其工作室的债权转让。
再查，原告当庭表示其无法提供咸鱼网已交付被告的证据。
上述事实有网站建设合同书、公证书、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让说明、证人证言、咸阳市公安局秦都分局询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，易维公司与被告2011年1月10日签订咸鱼网站建设合同后，按合同约定，易维公司应在合同签订后的5个月内完成合同约定的网站建设事项，并由被告进行验收。合同签订后，易维公司在咸鱼网建成后并未将咸鱼网交付被告。2012年6月27日，易维公司又与华商传媒公司签订咸鱼网门户网站建设合同。之后，咸鱼网登记在华商传媒公司名下。2013年12月2日易维公司向华商传媒公司发出书面通知，将其享有的债权转让给咸阳咸鱼网络策划工作室。2013年12月2日，易维公司与原告签订债权转让协议，将易维公司与被告因咸鱼网建设形成的债权转让给原告。因原告并未提供易维公司将咸鱼网交付被告的证据，被告也未占有、使用咸鱼网，证明易维公司并未履行与被告签订的咸鱼网建设合同，现原告要求被告按合同约定，以广告置换的方式，支付建设费及网络维护费的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘鹏要求被告《消费者导报》社依照网站建设合同书的约定履行广告发布义务的诉讼请求。
二、驳回原告刘鹏要求被告《消费者导报》社支付培训咨询费216000元及违约金10740元的诉讼请求。
诉讼费4801元，由原告刘鹏负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许 扬