wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2698号
原告孟令香。
原告白兆臣。
被告李福亮，现住长春市宽城区。
原告孟令香、白兆臣与被告李福亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令香、白兆臣到庭参加诉讼，被告李福亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孟令香、白兆臣向本院提出诉讼请求：1.请求判决李福亮偿还借款人民币34000元；2.按月息5%支付利息；3.案件受理费由李福亮承担。事实和理由：孟令香与白兆臣系夫妻关系，白兆臣与李福亮系朋友关系。2014年7月29日，李福亮因媳妇怀孕住院向原告借款14000元。2015年4月1日，李福亮再次借款20000元。现被告不给付欠款，故诉至法院要求被告偿还欠款。
李福亮未答辩。
围绕诉讼请求，孟令香、白兆臣依法提交了以下证据：1、借条两份，第一张借条是2014年7月29日，李福亮借款14000元，第二张借条2015年4月1日，李福亮借款20000元，证明李福亮向二原告借款34000元；2、证明，证明李福亮借款事实；3、结婚证，证明二原告是夫妻关系。
李福亮没有提交证据。
对上述证据本院认定如下：对孟令香、白兆臣提交的证据，由于李福亮未到庭质证，故本院孟令香、白兆臣提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟令香与白兆臣系夫妻关系，白兆臣与李福亮系朋友关系。2014年7月29日，李福亮向白兆臣借款人民币14000元，李福亮出具了借条一张。2015年4月1日，李福亮向孟令香、白兆臣借款人民币20000元，约定还款日期为2016年4月1日。
本院认为：李福亮向孟令香、白兆臣借款事实清楚，其向二原告两次借款均出具有借条，该借条属于双方真实的意思表示，故李福亮应承担还款责任。孟令香、白兆臣系夫妻关系，故李福亮应向孟令香、白兆臣偿还欠款。孟令香、白兆臣先后两次向李福亮借款时，其借条没有约定借期内利息，只是在第二张借条约定了逾期利息按月利5分计算，该约定的逾期利息已高出法律规定，应按不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍要求逾期利息，且从李福亮最后一次逾期时即2016年4月1日起计算，故自2016年4月1日起至给付全部欠款时为止应按中国人民银行同期贷款利率四倍李福亮向原告孟令香、白兆臣支付逾期利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告李福亮于本判决生效后五日内偿还原告孟令香、白兆臣借款34000元，并自2016年4月1日起至给付全部欠款时为止应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告孟令香、白兆臣支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李福亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
代理审判员 于 涛
人民陪审员 赵海英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1303行初84号
原告邓州市华鑫纸业有限公司。
法定代表人付玉霞，任经理。
委托代理人张伟，邓州市法律服务所法律工作者。
被告邓州市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨新贵，任局长。
委托代理人杜传阁，该局工作人员。
委托代理人�林，该局工作人员。
第三人胡清芝，女，汉族，65岁，系魏小卫之母。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
第三人陈金兰，女，35岁，住址同上，系系魏小卫之妻。第三人魏梦磊。
第三人魏梦迪。
委托代理人王建国，河南雷鸣律师事务所律师。
法定代理人陈金兰，女，35岁，住址同上。
原告邓州市华鑫纸业有限公司与被告邓州市人力资源和社会保障局、第三人胡清芝、陈金兰、魏某1、魏某2工伤认定纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓州市华鑫纸业有限公司委托代理人张伟，被告邓州市人力资源和社会保障局委托代理人杜传阁、罗林，第三人胡清芝、陈金兰委托代理人王建国及魏某1、魏某2的法定代理人陈金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月19日，被告邓州市人力资源和社会保障局根据第三人胡清芝的申请作出邓工伤认字〔2016〕01号认定工伤决定书。原告邓州市华鑫纸业有限公司不服该决定，向本院提起诉讼，请求确认魏小卫死亡不属于工伤。
原告诉称，2015年10月13日凌晨2时许，魏小卫在原告处值夜班。因其原有的胰腺炎病发作，致腹痛难忍，遂被工友及时送医救治。由于采取的诊疗措施不当，也没有及时转院，造成魏小卫的病情恶化，于当晚22时50分抢救无效死亡。由于魏小卫因病亡故的事实，××的原因，更有抢救措施不当的介入因素，所以不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定的精神。为此，请求人民法院依法确认魏小卫死亡不属于工伤。
原告提交证据：
1、邓州市华鑫纸业有限公司营业执照、税务登记证、机构代码复印件各一份；
2、�人证言。
被告辩称，魏小卫，男，1977年5月20日出生，住邓州市构林镇河湾村，生前在邓州市华鑫纸业有限公司工作，2015年10月12日在厂上夜班，凌晨2时左右，××，由同班职工付新群送医院抢救，22时50分经抢救无效死亡。2015年10月16日魏小卫母亲胡清芝向人社局提出魏小卫认定工亡的请求。被告受理后于2015年12月2日向华鑫纸业有限公司发出“河南省工伤认定协助调查通知书”，2016年3月28日华鑫纸业有限公司向被告递交了“关于构林造纸厂魏小卫因病死亡案情况报告”。根据胡清芝提供申请、证人证言及华鑫纸业有限公司的报告、中心医院的抢救记录，结合《工伤保险条例》第十五条（一）项：“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的规定。人社局2016年4月19日做出了魏小卫视同工伤的决定。综上，我局对魏小卫�同工伤的决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
被告在法定期限内向法庭提供如下证据：
1、河南省工伤认定协助调查通知书；
2、同厂同班职工证言；
3、华鑫纸业有限责任公司的情况报告；
4、邓州市中心医院入出院记录、死亡医学证明；
第三人述称：原告诉称承认与魏小卫存在劳动关系，并承认魏小卫是在工作时间、××，在48小时以内经抢救无效死亡的事实，因此被告作出工伤认定，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提交证据：邓州市中心医院住院病历一套。
经庭审质证，对原告所举证据，第三人质证后认为魏小卫并没有因胰腺炎请过假，且与本案无关联。
对被告所举证据，原告质证后认为：对证�的真实性无异议，但对证明方向有异议，因为病历资料不完整，缺乏病历首页诊断证明、医嘱以及抢救措施等情况，不能证明医院对魏小卫的抢救过程详细情况，以及是否有中断抢救的情况。被告依据《工伤保险条例》不合适，无法证明被告的工伤认定行为认定事实清楚，适用的法律恰当。
经过庭审举证、质证，综合当事人的质证意见，合议庭评议后认为：当事人举证均能证明本案相关事实，本院确认其相应的证明效力。
根据当事人的陈述、诉辩理由，结合认证，确认如下事实：魏小卫生前系邓州市华鑫纸业有限公司员工。2015年10月12日在邓州市华鑫纸业有限公司上夜班，凌晨2时左右，魏小卫因腹疼经请示歇班领导后，由同班工人付新群骑摩托送至构林镇卫生院就诊，后遵医嘱于2015年10月12日5时25分转至邓州市中心医院消化内科住院治疗。诊�为：腹痛原因待查，急性胰腺炎？魏小卫于2015年10月12日22时50分经抢救无效死亡。2015年10月16日，魏小卫的母亲胡清芝向被告邓州市人力资源和社会保障局提出工亡认定的申请，提交了工伤认定申请表、证人证言、入出院记录、死亡医学证明等相关材料，被告受理后，于2015年12月2日向邓州市华鑫纸业有限公司发出河南省工伤认定协助调查通知书，原告收到后于2016年3月28日向邓州市人力资源和社会保障局递交了“关于构林造纸厂魏小卫因病死亡案情况的报告”。被告通过对申请人提交材料的审核，××死亡，符合《工伤保险条例》第十五条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同工亡”，于2016年4月19日作出邓工伤认字〔2016〕01号认定工伤决定书。原告不服该决定向我院提起行政诉讼。
本院认为：国务院《工伤保险条例》第十五条规定：“职�有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”依据该规定，××，经医院抢救治疗无效于同日22时50分死亡，满足了法律规定的条件，符合职工视同工伤的情形。××以及是否存在医疗过错均不影响视同工伤的认定。被告作出认定工伤决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。原告请求本院确认魏小卫死亡不属于工伤既无职权依据也与上述工伤认定的法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邓州市华鑫纸业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王佳琪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3483号
原告刘中亮，男，生于1971年8月29日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州玖安物业管理有限公司，住所地：中牟县祥瑞花园。
被告郑州市世群房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区大学路126号。
本院在审理原告刘中亮与被告郑州市玖安物业管理有限公司、郑州市世群房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘中亮于2015年1月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州市玖安物业管理有限公司、郑州市世群房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘中亮申请撤回对被告郑州市玖安物业管理有限公司、郑州市世群房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘中亮撤回对被告郑州市玖安物业管理有限公司、郑州市世群房地产开发有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中亮负担。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴跃茹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1467号
申请执行人云某某
被执行人王某某
本院在申请执行人云某某与被执行人王某某（2012）横民初字第000710号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人王某某付清婚生子王文清2013年1月30日至2016年1月30日三年的抚养费（每年2550元）。案件受理费300元，减半收取150元，由申请人负担。执行费50元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务.在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1467号
的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员侯斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第161号
上诉人（原审被告）袁文宝。
被上诉人（原审原告）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地常州市金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生，董事长。
原审被告江苏卉欣波纹管业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人袁文宝，董事长。
原审被告卉欣光电科技（江苏）有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人张国英，董事长。
上诉人袁文宝因与被上诉人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛公司）、原审被告江苏卉欣波纹管业有限公司（以下简称卉欣波纹公司）、卉欣光电科技（江苏）有限公司（以下简称卉欣光电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛商辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案系买卖合同纠纷案件。华盛公司与卉欣波纹公司于2010年9月签订《设备采购及供应协议》中约定：协商未果，任何一方可将本协议引发的争议提交至供应方所在地人民法院以诉讼方式解决。华盛公司系供应方，其住所地在金坛市人民法院辖区内；袁文宝的住所地在泰州市姜堰区娄庄镇袁联村三组37号。
原审法院审查认为，华盛公司作为供应方向其住所地人民法院起诉符合双方的约定，故金坛市人民法院对本案有管辖权。袁文宝的住所地在泰州市姜堰区娄庄镇袁联村三组37号，泰州市姜堰区人民法院对本案也有管辖权。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。袁文宝对本案提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回袁文宝对本案管辖权提出的异议。
袁文宝不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人的住所地在泰州市姜堰区，因此本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。
被上诉人华盛公司二审中未作书面答辩。
本院审查查明，2010年9月18日，华盛公司与卉欣波纹公司签订《设备采购及供应协议》，约定由华盛公司供给卉欣波纹公司直拉式硅单晶炉，并约定“发生争议，协商未果，任何一方均可将与本协议有关或由本协议引发的争议提交至供应方住所所在地有管辖权的法院院以诉讼方式解决”。
另查明，卉欣光电公司对2012年2月20日华盛公司的往来账项询证函予以确认。
本院审查认为，因双方当事人在签订的《设备采购及供应协议》中约定的管辖明确，华盛公司为供应方，其住所地在原审法院管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人袁文宝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泊民再初字第1号
抗诉机关：沧州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：刘树清，工人。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：泊头市东升果品有限公司，住所地泊头市洼里王镇缴桥村。
被申诉人（原审被告）：刘树芬，农民。
委托代理人：田莉萍，河北博海律师事务所律师。
刘树清因�泊头市东升果品有限公司、刘树芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）泊民初字第1941号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院于二0一0年十月二十一日作出沧检民行抗（2010）97号民事抗诉书，向沧州市中级人民法院提出抗诉。沧州市中级人民法院于二0一0年十一月二十日作出（2010）沧立民监字第97号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派泊头市人民检察院检察员刘书昌出庭。原审原告刘树清的委托代理人张清与原审被告刘树芬及其委托代理人田莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月19日，原审原告刘树清诉称，泊头市东升果品有限公司原法定代表人缴如升在2005年向原告借款126108元，该借款包括秦风岭为借款人、原告为担保人在信用社借款10万元，2005年11月7日东升果品有限公司向原告出具了债权证明，后缴如升因故死亡。泊头市东升果品有限公司由缴如升、刘树芬夫妻二人于2004年投资设立的，刘树芬为股东之一。缴如升死亡后公司没有年检，由刘树芬继续经营并注册成立了泊头市东升冷库，接收了东升公司的资产，故请求判令二被告偿还借款126108元，并承担全部借款利息（至起诉之日利息为26356.2元）。被告刘树芬辩称，该借款我不知道是怎么回事，也没有听缴如升说过。被告泊头市东升果品有限公司未作答辩。
原审查明，2005年11月7日缴如升以泊头市东升果品有限公司的名义给原告出具欠条一张，其内容为“今欠刘树青壹拾贰万陆仟壹百零捌元，126108元，包括交河贷款10万元”。另出具证明一份，其内容为“交河贷款壹拾万元，利息从08年6月10日起未交”。以上事实有两张证明条为证。另查明，泊头市东升果品有限公司成立于2004年3月3日�法定代表人为缴如升，股东为缴如升、刘树芬。缴如升现因车祸死亡。
原审认为，泊头市东升果品有限公司欠原告126108元有证明条为证，事实清楚，证据充分。泊头市东升果品有限公司是独立的法人，其公司没有注销，公司是合法的诉讼主体，其责任应由公司承担，原告主张刘树芬偿还欠款的理由不足。遂判决：被告泊头市东升果品有限公司偿还原告126108元及利息，利息从2007年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算。案件受理费3349元，保全费1307元，由被告泊头市东升果品有限公司负担。
沧州市人民检察院抗诉认为，缴如升因故死亡后，刘树芬是泊头市东升果品有限公司的实际唯一股东，刘树芬利用该公司的资产和场地重新注册成立了个人企业泊头市东升冷库，经营原果品公司的业务，损害了原果品公司债权人的权益。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，刘树芬应对泊头市东升果品有限公司的债务承担连带责任。而原审判决免除了刘树芬的连带清偿责任，适用法律错误。故提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，申诉人刘树清称，同意抗诉机关的意见，另外原审漏审了我们主张的从借款之日至起诉之日的利息26356.2元。被申诉人刘树芬辩称，泊头市东升果品有限公司仍存在，并且有自己的经营场地和资金设备等，应当由该公司以其资产对外承担责任，股东刘树芬不应承担连带责任；刘树芬在该公司所占股份只是少数，缴如升占大部分股份，其死亡后，共有五个继承人，工商登记并没有变更，根本不是一人有限公司；刘树芬成立的东升冷库不是用东升果品的资产成立的，与东升果品没有关系，且已在09年办理了注销手续；原告起诉数额有误，果品公司向原告借款后已偿还了2万元，应�以扣除；原告请求的利息计算至起诉之日，起诉之后的利息应另行起诉。
本院再审查明，2005年11月7日，缴如升以泊头市东升果品有限公司的名义给原审原告出具证明一张，其内容为：“今欠刘树清壹拾贰万陆仟壹百零捌元，126108元，（包括交河贷款壹拾万元）”，该证明由缴如升签字并加盖泊头市东升果品有限公司的公章；另缴如升出具证明一张，其内容为：“交河贷款壹拾万元，利息从05年6月10号起未交”。原审被告刘树芬对两份证明的真实性无异议，但称是公司欠款，刘树芬个人不知情，对欠款数额有异议，称2005年11月26日公司偿还了20000元，提交刘树清取条一张，内容为：“取现金贰万元整，05、11、26日。”原审原告对取款条不认可，称该取条不是还款条，与本案没有关联性，但未提供所取款与该欠款无关的证据证明。
另查明，原审被告刘树芬与缴如升（已死亡）系夫妻关系，泊头市东升果品有限公司于2004年由缴如升与刘树芬共同投资设立（刘树芬出资10万元，缴如升出资20万元），缴如升为法定代表人。因该公司未按规定按受年度检验，2006年11月10日被依法吊销。2007年7月，原审被告刘树芬申请注册设立了泊头市东升冷库（系个体工商户），2009年7月28日办理了注销登记。以上事实有工商登记资料和证明为证。
本院再审认为，泊头市东升果品有限公司于2005年11月7日欠原审原告126108元，有证明为证，应予认定。原审原告刘树清于2005年11月26日从东升果品公司取款20000元有取款条为证，其称与本案不具有关联性，但未提供相关证据证明，因此所取款20000元应从东升果品公司欠款中予以扣除。欠款证明条中双方对利息及还款期限没有约定，因此原审原告要求从借款之日计算利息无事实依据，不予支持，应从起诉之日起计算。泊头市东升果品有限公司股东之一缴如升已死亡，且该公司未按规定进行工商年检已于2006年11月10日被吊销，原审被告刘树芬作为股东长期未进行清算，怠于履行义务，致使原审原告的债权不能实现，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及的规定，判决如下：
如不服本判决，可在决判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 刘 越
二〇一一年五月十日
书 记 员 常 青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02135号
原告陈某某，女，1987年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李晶
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初628号
原告：苗孝忠，农民，住托克托县。
委托诉讼代理：张雪梅，托克托县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：苗永祥（系苗孝忠的长子），男，汉族，无业，住托克托县双河镇.
被告：刘云林，农民，住托克托县。
原告苗孝忠与被告刘云林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗孝忠及委托诉讼代理人张雪梅、苗永祥，被告刘云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云林赔偿苗孝忠医疗费10041.28元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2260元，共计16301.28元；2.由刘云林承担诉讼费用。事实与理由：苗孝忠与刘云林是隔墙邻居，2017年3月29日白天，苗孝忠为了防止刘云林家的小鸡从院墙跳过来，而被自家的狗咬死，就把间隔两家的院墙加高了几砖，当时加高刘云林也看见了，并未表示反对，但是到了晚上，刘云林却突然推倒苗孝忠加高的院墙，申兰梅、苗孝忠两口子听到声音从屋内出来，和刘云林理论，刘云林不问青红皂白用砖头和木棍殴打苗孝忠，将苗孝忠打伤，经托县医院诊断证明，苗孝忠头部外伤、腰背部外伤、血尿、右臂右手外伤，住院20天花去医疗费10041.28元，事发当天辖区派出所出过警，事后也做过调解，但双方未达成协议，出院后苗孝忠找刘云林索赔，刘云林不予理会，故苗孝忠向法院起诉。
刘云林辩称，刘云林没打苗孝忠，刘云林倒是把墙推倒了，墙太高，刘云林根本跳不过去。是因为苗孝忠把墙加高这件事情起的纠纷。平时也没有大的矛盾。
苗孝忠围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、托克托县医院诊断证明1份、病例1份，证明苗孝忠当时受伤的情况。2、托克托县医院住院费收据一张和门诊费收据4张。3、苗孝忠受伤的照片。4、苗孝忠申请法院调取的伍什家镇派出所刘云林、苗孝忠、苗孝忠、张友俊的笔录。刘云林对苗孝忠所举证据不认可，对伍什家镇派出所苗孝忠、苗孝忠的笔录不认可，对伍什家镇派出所刘云林、张友俊的笔录认可。苗孝忠对伍什家镇派出所刘云林、张友俊的笔录不认可，对苗孝忠、苗孝忠的笔录认可。
经审查，本院对苗孝忠所举的托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据4张、托克托县医院费用结算清单1张的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对苗孝忠受伤的照片的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对本院调取的伍什家镇派出所苗孝忠的笔录真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2017年3月29日，苗孝忠与刘云林因两家所共用的一堵墙的加高问题发生纠纷。苗孝忠、申兰梅与刘云林发生冲突，过程中苗孝忠受伤。苗孝忠于2017年3月30日进入内蒙古自治区托克托县医院住院治疗，被诊断为头部外伤、腰背部外伤、血尿、右臂右手外伤，于2017年4月18日出院，共住院20天，支出医疗费共计人民币10041.28元。刘云林被托克托县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应承担侵权责任。本起纠纷系刘云林认为苗忠孝擅自加高双方共用的一面墙产生的纠纷，苗忠孝、刘云林系邻居，本应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。根据公安的调查材料，刘云林对苗孝忠进行殴打的事实清楚，证据充分，故本院对苗孝忠的诉讼请求予以支持。本案中，苗孝忠、刘云林对损害的发生均有过错，本院酌定由苗忠孝承担40％的责任，承担刘云林60％的责任，苗孝忠要求赔偿医疗费10041.28元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2260元，共计16301.28元系合理经济损失，本院予以支持，刘云林在责任范围内赔偿9780.768元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘云林于本判决生效后十日内赔偿原告苗永孝医疗费、营养费共计9780.768元。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告苗孝忠负担72元，由被告刘云林负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 静
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初628号
原告：苗孝忠，农民，住托克托县。
委托诉讼代理：张雪梅，托克托县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：苗永祥（系苗孝忠的长子），男，汉族，无业，住托克托县双河镇欣荣小区*号楼*单元*楼*户。
被告：刘云林，农民，住托克托县。
原告苗孝忠与被告刘云林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苗孝忠及委托诉讼代理人张雪梅、苗永祥，被告刘云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗孝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘云林赔偿苗孝忠医疗费10041.28元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2260元，共计16301.28元；2.由刘云林承担诉讼费用。事实与理由：苗孝忠与刘云林是隔墙邻居，2017年3月29日白天，苗孝忠为了防止刘云林家的小鸡从院墙跳过来，而被自家的狗咬死，就把间隔两家的院墙加高了几砖，当时加高刘云林也看见了，并未表示反对，但是到了晚上，刘云林却突然推倒苗孝忠加高的院墙，申兰梅、苗孝忠两口子听到声音从屋内出来，和刘云林理论，刘云林不问青红皂白用砖头和木棍殴打苗孝忠，将苗孝忠打伤，经托县医院诊断证明，苗孝忠头部外伤、腰背部外伤、血尿、右臂右手外伤，住院20天花去医疗费10041.28元，事发当天辖区派出所出过警，事后也做过调解，但双方未达成协议，出院后苗孝忠找刘云林索赔，刘云林不予理会，故苗孝忠向法院起诉。
刘云林辩称，刘云林没打苗孝忠，刘云林倒是把墙推倒了，墙太高，刘云林根本跳不过去。是因为苗孝忠把墙加高这件事情起的纠纷。平时也没有大的矛盾。
苗孝忠围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、托克托县医院诊断证明1份、病例1份，证明苗孝忠当时受伤的情况。2、托克托县医院住院费收据一张和门诊费收据4张。3、苗孝忠受伤的照片。4、苗孝忠申请法院调取的伍什家镇派出所刘云林、苗孝忠、苗孝忠、张友俊的笔录。刘云林对苗孝忠所举证据不认可，对伍什家镇派出所苗孝忠、苗孝忠的笔录不认可，对伍什家镇派出所刘云林、张友俊的笔录认可。苗孝忠对伍什家镇派出所刘云林、张友俊的笔录不认可，对苗孝忠、苗孝忠的笔录认可。
经审查，本院对苗孝忠所举的托克托县医院诊断证明书1份、托克托县住院费收费收据1张、门诊收费收据4张、托克托县医院费用结算清单1张的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对苗孝忠受伤的照片的真实性、合法性、关联性予以认证采信；对本院调取的伍什家镇派出所苗孝忠的笔录真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2017年3月29日，苗孝忠与刘云林因两家所共用的一堵墙的加高问题发生纠纷。苗孝忠、申兰梅与刘云林发生冲突，过程中苗孝忠受伤。苗孝忠于2017年3月30日进入内蒙古自治区托克托县医院住院治疗，被诊断为头部外伤、腰背部外伤、血尿、右臂右手外伤，于2017年4月18日出院，共住院20天，支出医疗费共计人民币10041.28元。刘云林被托克托县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应承担侵权责任。本起纠纷系刘云林认为苗忠孝擅自加高双方共用的一面墙产生的纠纷，苗忠孝、刘云林系邻居，本应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。根据公安的调查材料，刘云林对苗孝忠进行殴打的事实清楚，证据充分，故本院对苗孝忠的诉讼请求予以支持。本案中，苗孝忠、刘云林对损害的发生均有过错，本院酌定由苗忠孝承担40％的责任，承担刘云林60％的责任，苗孝忠要求赔偿医疗费10041.28元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2260元，共计16301.28元系合理经济损失，本院予以支持，刘云林在责任范围内赔偿9780.768元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘云林于本判决生效后十日内赔偿原告苗永孝医疗费、营养费共计9780.768元。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告苗孝忠负担72元，由被告刘云林负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第663号
原告王某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人梁金荣，巴中市巴州区顶山法律服务所法律工作者。
被告曾某甲（曾用名曾某某），女，生于1995年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
被告曾某乙（曾某甲之父），男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
原告王某某诉被告曾某甲、曾某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人梁金荣、被告曾某乙到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日我经人介绍与被告曾某甲相识并订婚，2013年1月26日按农村习俗举行了婚礼（未办理结婚登记手续），我与被告曾某甲在订婚时和结婚时共计给付了被告各项彩礼86200元。被告曾某甲于2013年3月9日外出，不知去向。现请求判令被告返还原告彩礼款86200元。
被告曾某乙辩称：曾某甲是从原告家走的，我也不知其下落。我家收了原告各项彩礼共计86200元属实，我家给原告回礼现金4000元，还有价值20000元的嫁妆在原告家。曾某甲回来了我就退彩礼。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日原告经人介绍与被告曾某甲订婚，2013年1月26日按农村习俗举行了婚礼（未办理结婚登记手续）并同居生活。原告与被告曾某甲订婚时起至举行婚礼期间二被告共收取原告各项彩礼款86200元，被告给付原告回礼4000元。2013年3月9日被告曾某甲离开原告家外出，不知下落。现原告诉至本院，要求二被告返还原告彩礼款86200元。同时查明被告曾某甲有嫁妆42吋电视机一台，电冰箱一台，热水器一台，电饭煲一个，高组合一套，梳妆台一架，床垫子、棉被四床、毛毯、踏花被、锅碗瓢盆等日常生活用品共计价值20000元在原告家。
上述事实，有原告的诉称，被告曾秀东的辩称，证人证言，庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告曾某甲在没有办理结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活，其同居关系不受法律保护。原告王某某与被告曾某甲订亲到结婚期间，原告按习俗给付二被告彩礼共计82200元，本案诉讼时原告王某某与被告曾某甲未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还彩礼款，于法有据，鉴于本案的实际情况，可适当返还部分彩礼款。被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告曾某甲、曾某乙共同返还原告王某某彩礼款40000元。
二、被告曾某甲前述之嫁妆归被告曾某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告负担300元，二被告负担700元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 石建明
人民陪审员 王学刚
人民陪审员 吴黎明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨太吉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第175号
上诉人（原审被告）：阳春市林业局，住所地：阳春市春城街道梅城街北6巷13号。
法定代表人：严军，该局局长。
委托代理人：郑力源，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）：吴世飞，男，1958年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被上诉人（原审被告）：阳春市圭岗林业站，住所地：阳春市圭岗镇河东路**号。
法定代表人：杨协金，该站站长。
被上诉人（原审被告）：阳春市圭岗镇河坪村民委员会。
诉讼代表人：李大生，该村委会主任。
上诉人阳春市林业局因与被上诉人吴世飞、阳春市圭岗林业站�阳春市圭岗镇河坪村民委员会拍卖合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民二初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳春市林业局以已和被上诉人吴世飞、阳春市圭岗林业站、阳春市圭岗镇河坪村民委员会达成协议为由，于2015年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳春市林业局撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳春市林业局撤回上诉。
本案二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人阳春市林业局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶宝宁
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初112号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人胥某，男，1970年1月25日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2015年11月11日因赌博被处以行政拘留十三日、罚款1000元的行政处罚。2017年4月11日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，同年6月5日被取保候审。2017年6月23日被继续取保候审。
辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人胥某犯污染环境罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员尚明出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人王振宇到庭参加了诉讼。法庭审理期间，因需补充侦查，检察机关提出延期审理建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控，2017年2月，被告人胥某在其承租的垦利区胜坨镇工农村以西200米处一院落内使用硅胶沙过滤柴油。过程中产生大量废硅胶沙。胥某违反国家有关环境保护的规定，将产生的废硅胶沙填埋于该院落东门外南侧。同年4月11日，胥某非法处置废硅胶沙的行为被公安机关及环保部门查处。同年4月24日经复勘现场，废硅胶沙的质量为4.06吨。经鉴定，该废硅胶沙应认定为危险废物。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，指控被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人胥某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人胥某的辩护人提出辩护意见是，被告人胥某主观恶性小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度良好。
经审理查明，2017年2月下旬，被告人胥某在其承租的垦利区胜坨镇工农村以西200米处一院落内使用硅胶沙过滤柴油，过程中产生大量废硅胶沙。胥某违反国家有关环境保护的规定，将产生的废硅胶沙填埋于该院落东门外南侧。同年4月11日，胥某非法处置废硅胶沙的行为被公安机关及环保部门查处。同年4月24日经复勘现场，废硅胶沙的质量为4.06吨。经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具检验意见，该废硅胶沙应当认定为危险废物，亦为有毒物质。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证东营市垦利区公安局食品药品与环境犯罪侦察大队受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、复验复查笔录、过磅单、查封笔录、胥某院东门南侧废弃物过磅说明、院落东门南侧挖掘出的含油颗粒称重单、东营市垦利区胜坨镇巴东村村民委员会出具证明及土地租赁协议书、院落出让合同、东营市垦利区环境保护局出具的关于胥某涉嫌污染环境罪有关情况的说明、胥某洗油项目4月13日勘察情况说明、危险废物转移联单、危险废物委托处置合同、山东省非税收入通用票据、中国农业银行账户交易明细回单、人员档案信息、东营市垦利区环保局移送材料，证人刘某、崔某、吴某、尚某、巴某、王某、宋某的证言，东营市垦利区环境保护局出具的胥某污染环境案初步检验意见、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的胥某污染环境案中的废硅胶沙性质检验意见，视听资料及被告人胥某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人胥某犯污染环境罪的罪名成立。被告人胥某在案发后能如实供述自己的罪行，归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胥某认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人胥某系初犯、偶犯，并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胥某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胥某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱丽翠
审 判 员 于建伟
人民陪审员 卜凡玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯成成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第163号
原告胡相念，男，汉族，1972年9月30日生。
被告南京发财装饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汇景家园景康苑1栋1单元302室。
法定代表人徐学网，总经理。
委托代理人黄升庭，男，南京发财装饰有限公司职员。
原告胡相念与被告南京发财装饰有限公司（以下简称发财装饰公司）返还代垫款纠纷一案，原告胡相念于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡相念，被告发财装饰公司委托代理人黄升庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡相念诉称，原告购买货车挂靠在被告名下进行营运，2013年底因交通事故，原告垫付赔偿款3000元。后保险公司将保险理赔款3000元汇入被告账户，但被告一直未将原告垫付款返还，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告代垫款3000元。
被告发财装饰公司辩称，被告的确扣留了原告的该笔保险理赔款3000元，原因是原告私自将挂靠车辆报废，给被告造成了很大的损失。现在被告返还该笔代垫款的前提是原告必须将挂靠的报废车辆开回来，否则被告拒绝返还。
经审理查明，原告购买小型货车并一直挂靠在被告名下从事营运，车牌号为苏A×××××，为此双方签订有《车辆挂靠协议》。在双方2011年8月29日签订的《车辆挂靠协议》中约定，挂靠车辆在经营使用期间所产生的经营费、维修费、二维费、年检费、保险费等一切费用均由原告承担，其发生的债权债务与被告无关；挂靠车辆在挂靠期间如发生交通事故和经济纠纷均与被告无关，其造成的后果责任以及产生的一切费用均由原告负责承担；原告不得擅自将挂靠车辆转让和报废，若需要转让必须事先到被告处办理过户手续，车辆报废必须按正常手续办理；原告必须按照被告规定给车辆上保险（第三者责任险不得低于30万），车辆保险由公司统一承保，其费用由原告承担。如原告自己承保，被告将罚款壹仟元。挂靠期自2011年8月29日起至2014年8月29日止，期满后协议终止，若双方愿意继续合作，可以续约，但必须重新签订挂靠协议。
2013年底，原告挂靠的车辆发生交通事故，原告向受害人代垫赔偿款3000元。2014年初，保险公司将上述理赔款汇入车辆所有人即被告公司账户。因原告未按相关程序在车辆登记地办理挂靠车辆报废手续，而是将挂靠车辆的牌照、行驶证和营运证邮寄给被告后，自行将挂靠车辆在外地进行了报废。被告认为原告的上述行为违反了协议的约定，给其造成了很大的损失，故拒绝将3000元保险理赔款返还原告。但庭审中，被告却未能举证证明因原告违约报废车辆给其造成的实际损失。
以上事实有车辆挂靠协议及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告将车辆挂靠在被告名下从事营运，双方签订有挂靠协议。根据协议的约定，挂靠车辆由被告投保，但保险费用最终由原告负担。发生交通事故和经济纠纷均与被告无关，其责任及一切费用均由原告承担。庭审中，对2013年挂靠车辆发生交通事故后相关赔偿款项由原告先行垫付，此后，该起事故的保险理赔款3000元，由保险公司直接汇入了被告公司账户的事实，双方均无异议，故本院予以确认。根据双方约定及相关法律的规定，被告收到上述保险理赔款后，应当及时返还给垫付人即原告，故原告主张被告立即返还代垫款3000元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告违反协议，未按规定擅自将挂靠车辆报废给公司造成了很大的经济损失，但对实际损失被告却未能向法庭提交相关的证据，且不同意原告提出的扣减600-1000元的方案，故被告对上述损失的主张，可在取得相关证据后另案诉讼解除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告发财装饰公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡相念代垫保险理赔款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告发财装饰公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年四月二十二日
见习书记员 张婉璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29158号
原告张义连，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省。
被告赵官永，男，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人廖永生，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告张义连与被告赵官永民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告李品娟于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义连撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告负担。
审判员 刘怡文
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终3号
上诉人（原审被告）：珠海意厨餐饮有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人；黎瑞祥，总经理。
委托代理人；让玉成，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：张幼山，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：珠海摩尔百货有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陆春莲，总经理。
上诉人珠海意厨餐饮有限公司因与被上诉人珠海摩尔百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海摩尔百货有限公司诉珠海意厨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，珠海意厨餐饮有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为珠海意厨餐饮有限公司与珠海摩尔百货有限公司并不存在租赁合同关系。《租赁合同》的承租主体是“佛罗伦斯餐饮有限公司”而非珠海意厨餐饮有限公司，因此，本案的适被告应是佛罗伦斯餐饮有限公司，而该公司是一家澳门公司。根据《最高人民法院〈关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉》，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定的，将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
本案属于房屋租赁合同纠纷，珠海意厨餐饮有限公司属于实际租赁使用人，而涉案房屋租赁物位于本市香洲区拱北区域内，属于原审法院管辖范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。珠海意厨餐饮有限公司在本案提出的管辖权异议理由不成立，法律依据不足，原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回珠海意厨餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人珠海意厨餐饮有限公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，要求撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1758号民事裁定书，将本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
本院认为，珠海摩尔百货有限公司提起本案诉讼，要求珠海意厨餐饮有限公司支付房屋租金等，并提交了证据《房屋租赁》一份，故本案纠纷属于房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋在原审法院辖区，因此，依据上述规定，本案纠纷应由原审法院管辖。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉意见没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月二十八日
书记员 张淑君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2396号
罪犯郑文江，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号判决，以被告人郑文江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币151000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文江减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币151000元不变。
（刑期自2010年1月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第478号
申请执行人祁俊清。
被执行人刘新滨。
本院执行的祁俊清与刘新滨民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第924号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十月九日
书记员 李 静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第478号
申请执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人况某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人刘某某与被执行人况某某财物返还纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，本案执行标的为10300元，目前已全部履行完毕，申请人已领取此款，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年二月三日
书记员 谢雪林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第478号申请执行人孔祥银，男，1964年10月31日生，汉族。被执行人杨三伢，男，1965年12月31日生，汉族。孔祥银与杨三伢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）高民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。本案执行过程中经过向银行、房产部门、工商部门调查了解，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）高民初字第258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卜志良审 判 员  李基平助理审判员  王国平二〇一五年三月七日书 记 员  孙梦雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第372-2号
申请执行人李国华。
被执行人潘志文。
上列申请执行人李国华与被执行人潘志文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民一初字第196号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付劳务款9400元及相应利息予申请执行人，但被执行人没有履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李国华确认，被执行人潘志文通过银行转账的方式共还款6500元。另外，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人尚欠申请执行人劳务费2900元，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
二〇一四年九月二日
书记员 梅益嘉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第88号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人丁娜，女，1987年9月28日出生，回族，住克拉玛依市白碱滩区。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人丁娜犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人丁娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日11时17分许，吸毒人员拓某电话联系被告人丁娜欲购买毒品。据被告人丁娜供述：自己到国道217线奎屯五公里附近从一彝族妇女处购得两包海洛因，并将其中一小包中的海洛因拆分成三份分别包装返回乌苏市。当日12.27分许，已被警方控制的拓某供述自己拟购买毒品的事实。13.45分许，拓某再次电话联系到被告人丁娜。之后被告人丁娜在自己住宅楼前以每包100元的价格将分装好的两包白色物品出售给拓某。随即，被告人丁娜被守候的民警抓获并从其身上缴获两包白色物品。经鉴定该两包白色物品被检出海洛因成分，净重为1.5克。同时将拓某购买的两包白色物品进行检测，亦检出海洛因成分，两包海洛因净重为0.12克。被告人丁娜到案后又供述自己自2015年3月19日-3月23日期间曾先后五次将16包的海洛因均以每包100元的价格出售给拓某的事实。
上述事实，被告人丁娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人拓某的证言、扣押清单、辨认笔录、新疆石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、被告人指认毒品的照片、被告人丁娜与拓某的通话记录、被告人的身份信息、公安机关对被告人丁娜作出的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁娜违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因，属于情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人丁娜到案后如实供述公安机关已掌握的同种罪行的事实，可酌情从轻处罚。同时，被告人丁娜曾因吸食毒品被行政处罚，不思悔改，又实施毒品犯罪。酌情应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人丁娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年7月23日止.罚金于判决生效后五日内交纳）。
二、被告人丁娜作案工具“OPPO”牌黑色直板手机一部，依法没收。随案移交赃款人民币200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴 兴 华
人民陪审员 布丽布丽
人民陪审员 布 英 塔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马 春 梅
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第181号
申请人泾川县农村信用合作联社。
负责人王玺原，该社理事长。
被执行人雷慧琴，女，汉族.
被执行人巨建军，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第562号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人雷慧琴、巨建军发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人贷款100000元及利息30887.67元，承担案件受理费2524元，执行费1863元，因被执行人无可供执行财产，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初字第562号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓亮亮
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第133号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人何某甲，绰号“何少”，男，1979年1月21日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月24日被遂川县公安局刑事拘留，同年5月29日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人何某甲犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2012年10月份至2013年6月份，被告人何某甲以“六合彩”赌博的方式，通过手机联系收集罗某、王某甲、李某甲（均另案处理）等人投注的“六合彩”码单共计52.5万元，并将收集的大多数“六合彩”码单转交给其上线，少数码单自己截留，从中获取利润。
2012年10月份开始，被告人何某甲伙同林某、王某乙（另案处理）分别在遂川县汤湖镇、湖南省桂东县设立赌博场所后，邀请刘后生、何某乙、方某、甘某、曾某等人前来以打“三公”等扑克牌的方式进行赌博，被告人何某甲等人从中抽头渔利15万元。
被告人何某甲归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、李某甲、王某甲、钟某、李某乙、邱某甲、龚某、廖某、李某丙、张某、邱某乙、李某丁、付某、林某、王某乙、王某丙、刘后生、何某乙、方某、甘某、曾某、王某丁、李某戊、黄某、李某己、刘某甲、戴某、刘某乙、罗朋朋的证言，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计52.5万余元，抽头渔利15万元。其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人何某甲归案后如实供述了自已的犯罪事实。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第133号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人韩某，男，1951年12月14日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年3月25日被遂平县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2014年4月15日经遂平县人民检察院决定被取保候审，2014年5月13日经本院决定被取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人韩某在遂平县玉山镇玉山村玉山街自己家中生产黄豆芽和绿豆芽时，为使生产的豆芽好管理和卖相好看，被告人韩某在生产豆芽的过程中，添加了非食品原料“无根水”，并由韩某的妻子进行销售。经对被告人韩某所生产销售的黄豆芽、绿豆芽进行抽样检测，在黄豆芽和绿豆芽中均检测出国家禁止在食品生产中添加使用的4-氯苯氧乙酸钠。指控认为，韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，证人证言，现场照片，鉴定意见等证据。
被告人韩某对公诉机关指控其犯生产、销售有毒有害食品罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2014年2-3月份，被告人韩某在遂平县玉山镇玉山村玉山街自己家中生产黄豆芽和绿豆芽时，为使生产的豆芽好管理和卖相好看，被告人韩某在生产豆芽的过程中，添加了非食品原料“无根水”，并由韩某的妻子刘平进行销售。2014年3月12日，遂平县公安局民警在遂平县玉山镇玉山街韩某的妻子刘平卖豆芽摊处提取了韩某所生产、销售的黄豆芽和绿豆芽。经河南省洛阳市黎明化工厂研究院化工新材料检测中心检测，结果显示提取的豆芽中均含有4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验疫总局发布的《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，4-氯苯氧乙酸钠属于国家禁止在食品生产中添加使用的物质。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、马某某、王某某的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单，抽样现场视频，物证照片，检测报告，国家质量监督检验疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，抓获证明，遂平县公安局玉山派出所出具的证明二份，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在生产、销售的食品中添加国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。遂平县人民检察院指控韩某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处予以支持。韩某到案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年12月22日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王胜娇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1471-1号
原告：袁卫。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王卫星。
被告：李丽。
本院在审理原告袁卫诉被告王卫星、李丽民间借贷纠纷一案中，原告袁卫于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王卫星、李丽银行存款115000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁卫的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王卫星、李丽银行存款115000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告王卫星、李丽相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董军戈
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 君
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2072号
申请执行人：刘宏善，住湖北省江陵县。
被执行人：广州佳金电子实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖新红�
申请执行人刘宏善与被执行人广州佳金电子实业有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）9446-9447号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州佳金电子实业有限公司应向申请执行人一次性支付工资30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方�行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2072号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年八月十七日
书记员 袁建恒
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执字第00011-1号
申请执行人：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号，组织机构代码14052768-0。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2013）皖民四初字第00001号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。现因执行工作新的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）皖民四初字第00001号民事调解书，指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 潘忠斌
审判员 凃 俊
二〇一四年十二月八日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4244号
罪犯杨天全，出生于云南彝良县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第241号刑事判决，以被告人杨天全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨天全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨天全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨天全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨天全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天全减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审137号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人宋X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第519号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人赵XX、宋X夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第519号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第20号
罪犯杨修，1971年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年12月30日作出（2010）雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人杨修犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月；撤销原犯贩卖毒品罪的假释考验期2年5个月12天，决定执行有期徒刑5年10个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）资刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月16日止于2016年1月15日。判决生效后交付执行。于2011年5月24日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨修在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨修减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第664号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年4月18日出生，畲族，初中文化，福清市，住福清市宏路街道圳边村圳边**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2013年10月份左右的一天晚上，被告人钟某某在福清市宏路街道圳边村村委会其专用的二楼村主任办公室容留钟某吸食冰毒。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人钟某某在福清市宏路街道圳边村村委会其专用的二楼村主任办公室容留钟某、钟某华、郑某某、谢某某等人吸食冰毒。
上述事实被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的证人钟某、郑某某的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、村委会证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人钟某某的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，被告人钟某某两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某某的刑期自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第435号
申请执行人董继革
被执行人董红平，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人董继革与被执行人董红平间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第435号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
湖南省邵东县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0521民初772号
原告：许跃准，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：许跃军，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地邵东县。
被告：李丽平，女，1964年1月15日出生，汉族，户籍地邵东县。
第三人:申伟平，男，汉族，1967年7月7日出生，户籍地邵东县。
原告许跃准与被告许跃军、李丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年4月28日进行庭前调解。
原告许跃准向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告归还借款60万元及利息7.2万元（利息从2016年3月22日至2018年3月22日，剩余利息按年利率6%计算至借款还清之日）。事实和理由：2013年3月22日，第三人以做生意为由向原告借款60万元，约定利息为月息2%，并向原告出具了借据。2015年3月22日，第三人与两被告共建房屋的共有份额转让给两被告，由两被告替第三人偿还原告的借款本金60万元，还款期限为一年，两被告根据商定结果向原告出具了借据，还款期限到期后，原告向被告催讨借款，两被告拒不偿还。
被告许跃军、李丽平辩称借款属实，愿意偿还借款，但是现在无力偿还借款。
经审理查明，原告许跃准与被告许跃军系亲兄弟，第三人申伟平与被告许跃军系姨夫。2013年3月22日，第三人向原告借款60万元，并向原告出具了借据。2015年3月22日，原、被告与第三人共同商议，第三人的债务转让给两被告，由两被告向原告偿还借款本金60万元，还款期限为一年，根据商定结果两被告向原告出具了借据，还款期限到期后，原告向被告催讨借款，两被告未偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告许跃军、李丽平欠原告许跃准借款本金60万元，被告许跃军、李丽平自2018年至2023年每年偿还10万元（其中2018年的10万元被告许跃军、李丽平已于协议签订之日偿还了5万元）。
二、原告许跃准自愿放弃其他的诉讼请求。
三、案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告许跃军、李丽平承担（该款由原告许跃准垫付，被告许跃军、李丽平直接支付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经原、被告在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 余小军
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 温 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初95号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李仕玉，女，聋哑人，1998年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省桐梓县。2016年4月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役六个月。2016年8月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
指定辩护人王郢，贵州名城律师事务所律师。
马昌琼，贵州名城律师事务所实习律师。
手语翻译胡仲品，遵义市盲聋哑学校教师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李仕玉犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人李仕玉及其辩护人王郢、马昌琼，聘请手语翻译胡仲品均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日17时许，被告人李仕玉乘坐遵义市11路公交车至遵义市红花岗区中华路苟家井公交站牌附近时，趁被害人关某不备之机扒窃其挎包内的现金2000元后，被乘客和被害人关某发现抓获。破案后，涉案赃款已经发还被害人。
上述事实，被告人李仕玉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李仕玉的供述，被害人关某的报案材料及陈述，证人李某的证言，视频监控截图，被害人关某对被告人李仕玉进行辨认的笔录及照片，发还物品清单，贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初152号刑事判决书，被告人李仕玉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李仕玉的刑事责任。鉴于被告人李仕玉归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，涉案赃款已经追回发还被害人，且被告人李仕玉系又聋又哑的聋哑人，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人李仕玉系又聋又哑的聋哑人，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李仕玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 欧国娅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第501号
原告杨天赐，男，汉族，2011年1月26日生。
法定代理人杨玉彪，男，汉族，1989年6月14日生。
法定代理人杨卫红，女，汉族，1970年2月4日生。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。以下简称为保险公司。
营业场所开封市西环路南段西城明都8B号楼
法定代表人姬建军，任总经理。
委托代理人韩晓伟，男，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨天赐与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙彭、被告保险公司的委托代理人韩晓伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日17时许，聂玉斌驾驶沪C229**号中型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过公路的杨天赐相撞，造成杨天赐受伤，沪C229**号中型普通客车损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，聂玉斌承担此事故的主要责任，杨卫红承担此事故的次要责任，杨天赐不承担此事故的责任，杨卫红卫系原告杨天赐的法定监护人。鉴于聂玉斌驾驶沪C229**号中型普通客车在被告保险公司入有交强保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司赔偿原告杨天赐医疗费、营养费等各项损失等共计8587.11元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、驾驶证、行驶证各一份。4、杨天赐在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明书、用药清单各一份。。5、医疗费票据一份，计款4301.21元。5、户口登记卡各一份。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年1月18日17时许，聂玉斌驾驶沪C229**号中型普通客车沿S219线由南向北行驶至事故地点，与由东向西步行过公路的杨天赐相撞，造成杨天赐受伤，沪C229**号中型普通客车损坏的交通事故。经公安机关认定，聂玉斌承担此事故的主要责任，杨卫红承担此事故的次要责任，杨天赐不承担此事故的责任，杨卫红为原告杨天赐的法定监护人。事故发生后，原告杨天赐被送往尉氏县人民医院治疗，住院30天，花医疗费4301.21元。
另查明，沪C229**号中型普通客车登记车主是王亮，发生本案交通事故时，车主为聂玉斌。沪C229**号中型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定聂玉斌承担80%的民事责任，原告杨天赐的法定监护人杨卫红承担20%的民事责任，在该交通事故中，对原告杨天赐所造成的损害，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均纯收入等标准，原告的损失有1.医疗费4301.21元；2、护理费1560元（52元／天×30天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4.营养费300元（10元／天×30天）；5.交通费酌定300元；对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨天赐医疗费4301.21元、护理费1560元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费300元，合计7361.21元。
二、驳回原告杨天赐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 沈战闯
二〇一五年七月六日
书 记 员 陆春彦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2392号
原告：中和农信项目管理有限公司兴城分公司，住所地：兴城市温泉街道川北路26－1号E。
统一社会信用代码91211400MAOQEFRGOE。
法定代表人：张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该单位总经理，住河北省易县。
委托诉讼代理人：蒋洋，系该单位督导。
被告：符丽新，女，1971年4月15日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被告：宋香芹，女，1969年4月12日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被告：李素姜，女，1961年8月17日出生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司（以下简称“中和分公司”）与被告符丽新、宋香芹、李素姜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和分公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告符丽新、宋香芹、李素姜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中和分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告符丽新给付本金12，776.00元、利息724.00元，宋香芹给付本金12，776.00元、利息724.00元，李素姜给付本金5，365.00元、利息260.00元，本息合计32，625.00元、罚息40.00元，合计人民币￥32，665.00元，符丽新、宋香芹、李素姜负32，665.00元连带清偿责任。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月27日签署一份贷款协议，该协议约定被告符丽新、宋香芹每人向原告借款人民币20,000.00元整，李素姜向原告借款人民币10,000.00元，共计50，000.00元，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但该贷款协议到期后，被告符丽新、宋香芹、李素姜却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告符丽新、宋香芹、李素姜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和公司”）作为甲方、北京乡信金融信息服务有限公司（以下简称“乡信公司”）作为丙方、原告中和分公司作为丁方与被告符丽新、宋香芹、李素姜（均为乙方）经过共同协商，签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定：由甲方中和公司向乙方符丽新、宋香芹、李素姜发放贷款。丙方乡信公司和丁方中和分公司对甲方发放的贷款进行日常管理，其中包括还款资金的管理和催收逾期贷款等。该《借款协议书》第六条约定：“如乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方或甲方授权丁方向乙方收取逾期利息，甲方的逾期利息每日按逾期本金和利息的0.9‰向乙方收取。丙方、丁方和逾期违约金每日按逾期服务费的0.9‰向乙方收取。”第七条约定：“乙方任何一位联保贷款小组成员有下列行为之一的，甲方有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期贷款本金、利息，丙方、丁方同时有权要求提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期的中介费、服务费，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。1.将贷款用作非申请用途（见乙方贷款申请材料）或转移给他人（包括但不限于本小组其他成员）使用；2.未按照本协议第一条约定按期足额还款；3.提供虚假的或不完整的信息或资料。”第八条约定：乙方联保小组的所有成员为联保小组任一成员向甲方借款及向丙方、丁方支付服务费提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。若小组任一成员未按时足额还款和支付服务费，甲方和丙方授权丁方向任一或全部小组成员催要；乙方成员应在接到通知后立即履行偿还义务；即使本协议被确认无效，本保证条款仍然有效，乙方联保小组成员仍应履行义务承担连带保证责任。贷款期限：从2017年2月27日到2018年2月24日。还款方式：按月还款，具体还款时间及金额见附件书。《借款发放与还款计划确认书》载明：自2017年5月24日开始偿还本金、利息等费用，之后均为每月24日偿还本金及利息。每月偿还的款项，除2017年5月24日为5，492.00元外，其余均为5，625.00元。合同签订后，符丽新、宋香芹、李素姜除先期支付少部分借款外，之后再不按双方约定期限履行还款义务。原告经催告无果后向本院提起民事诉讼，要求按照《借款协议书》第七条的约定，提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期的中介费、服务费，并要求作为保证人的被告其他联保小组成员承担连带保证责任。
本院认为，本案案外人中和公司、乡信公司经与原告中和分公司、被告符丽新、宋香芹、李素姜协商，由中和公司向符丽新、宋香芹、李素姜发放贷款，对该笔贷款。中和分公司对所发放的贷款进行日常管理，并负责催收工作。四方签订的协议不违反法律的相关规定，本院应予确认有效。符丽新、宋香芹、李素姜未能在借款合同约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任，对中和分公司要求符丽新、宋香芹、李素姜给付余欠借款本金及利息、罚息32,665.00元的主张，本院应予支持。因合同四方在《借款协议书》中约定，乙方（符丽新、宋香芹、李素姜）联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。不管贷款用于任何用途，都不影响乙方联保小组成员承担连带保证责任。故原告要求被告符丽新、宋香芹、李素姜对余欠借款本金及利息、罚息32,665.00元承担连带清偿责任，符合四方的上述约定，本院应予支持。被告符丽新、宋香芹、李素姜经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为三人自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符丽新、宋香芹、李素姜于本判决生效之日起五日内一次性连带清偿所欠原告中和农信项目管理有限公司兴城分公司借款本金及利息、罚息32,665.00元。
二、被告符丽新、宋香芹、李素姜就保证责任部分承担保证责任后，可向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元（已减半收取），由被告符丽新、宋香芹、李素姜连带负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年二月七日
书记员 刘啸宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00452号
罪犯王明友。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2008年7月3日作出（2008）涡刑初字第11号刑事判决，以罪犯王明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年3月2日至2020年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王明友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明友自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明友减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00452号
罪犯常杰，男，1980年2月12日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）榆中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人常杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后于2008年2月14日交付执行，刑期自二00六年九月二十九日至二0一六年九月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯常杰确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极38个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯常杰减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0一四年十月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1066号
上诉人（原审被告）：毛伙平（曾用名毛祝平），男，1946年8月5日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
委托代理人：蔡海燕，女，1959年5月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山），系毛伙平妻子。
被上诉人（原审原告）：毛国彬，男，1973年8月17日出生，住广东省中山市。
委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。
上诉人毛伙平因与被上诉人毛国彬物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：位于中山市五桂山镇桂南村田心4号的宅基地及上盖房屋被登记在毛国彬名下，已于2005年5月和2006年6月分别领取了土地和房产权属证书，土地使用权证号为中府集用（2005）第290062号，房地产权证号为粤房地证字第C45359**号。2012年7月2日，毛伙平向原审法院提起诉讼［案号为（2012）中一法民一初字第1396号］，主张其于1983年获得涉案土地的宅基地使用权，并于2005年出资在上述土地上建设房屋，并持有土地证及房产证原件，毛国彬及其父亲违背承诺不配合将涉案土地及房屋过户给其，遂请求法院确认中山市五桂山镇桂南村田心4号宅基地及上盖房产所有权权属人为毛伙平。案件经原审法院审理，于2013年12月作出（2012）中一法民一初字第1396号民事判决书，驳回毛伙平的诉讼请求。毛伙平不服一审判决，上诉至本院，本院经审理后于2014年12月作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决［案号为（2014）中中法民一终字第744号］，并认为，虽然可以认定涉案房屋实为毛伙平出资兴建，但因涉案宅基地使用权归属于毛国彬，在该宅基地上所建的房屋也登记在毛国彬名下，根据房地一体的原则，涉案房屋所有权应归属于毛国彬。对于因建房出资而形成的债权债务问题，当事人可另行主张权利。判决作出后，毛伙平仍拒绝归还房屋，毛国彬遂诉至原审法院，请求法院判令：一、毛伙平返还并立即搬出属于毛国彬的房地产［土地证号：中府集用（2005）第2900**号，房产证号：粤房地证字第C45359**号］；二、本案诉讼费由毛伙平承担。
原审法院认为：本案为物权保护纠纷。生效裁判具有既判力，根据已发生法律效力的（2014）中中法民一终字第744号民事判决书，涉案的中山市五桂山镇桂南村田心4号宅基地及上盖房屋已被确权在毛国彬名下，毛国彬是合法的物权权利人。物权系绝对权和对世权，物权人有权基于其物权对妨害其物权的人行使请求返还原物、排除妨害、消除危险等权利。毛伙平在生效裁判已确认涉案房地产归属于毛国彬后，继续占有毛国彬的房屋已无合法依据，妨害了毛国彬的物权，毛国彬有权请求其排除妨害、返还原物，故对毛国彬的诉求予以支持。至于毛伙平抗辩的建房出资款的问题，因与本案物权保护法律关系性质不同，不宜在本案中审理，为免诉累，建议双方尽量协商妥善解决；确实协商不成，毛伙平可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决：毛伙平于原审判决发生法律效力之日起十日内迁出并返还属于毛国彬所有的位于中山市五桂山镇桂南村田心4号的房地产［土地使用权证号为中府集用（2005）第290062号，房地产权证号为粤房地证字第C45359**号］。案件受理费100元、减半收取为50元，由毛伙平负担。
毛伙平不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然（2014）中中法民一终字第744号案的判决已认定涉案房产归毛国彬所有，但毛国彬在该案一审庭审中表示，其在涉案房屋建成前曾向毛伙平承诺，让毛伙平在涉案房屋居住至去世之日，以换取毛伙平对建造涉案房屋的出资，该承诺实质上属于双方协议。毛国彬不确认该协议，但根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，毛国彬既然主张存在该承诺并作出协议，其便应当履行协议约定的义务。因此，毛伙平有权在涉案房屋内继续居住，毛国彬要求毛伙平迁出涉案房屋的诉讼请求应当予以驳回。退一步说，即使毛伙平有返还涉案房屋的义务，（2014）中中法民一初字第744号民事判决已确认涉案房屋为毛伙平出资所建，现该房屋被毛国彬擅自登记在其名下，致使毛伙平无法享有全部物权，毛国彬应当依法作出赔偿。毛伙平与毛国彬之间互负义务，既然毛国彬未能履行其赔偿义务，毛伙平也不应当返还涉案房产。综上，毛国彬的诉讼请求理据不足，依法不应得到支持，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院判令：一、撤销原审判决，驳回毛国彬的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由毛国彬承担。
毛国彬辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确；二、毛伙平已向原审法院提起另案诉讼，主张毛国彬赔偿其损失。综上，请求法院驳回毛伙平的上诉，维持原判。
二审期间，毛伙平、毛国彬均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院另查明：原审法院在审理（2012）中一法民一初字第1396号案中形成的开庭笔录，其中并未记载有毛国彬向毛伙平承诺其同意毛伙平在涉案房屋居住至去世之日的内容。
本院认为：本案为物权保护纠纷。本院作出的（2014）中中法民一终字第744号民事判决已认定涉案房屋的所有权归毛国彬所有，毛国彬是涉案房屋的所有权人。虽然，毛伙平辩称毛国彬曾口头承诺让其居住在涉案房屋直至其去世为止，但其并未提供相应的证据予以证实，且毛国彬对此亦不予确认，因此毛伙平继续占用涉案房屋已无合法的依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”毛国彬据此请求法院判令毛伙平搬离涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。至于毛伙平所称涉案房屋是其出资所建，因此毛国彬应赔偿其建房损失的问题，因毛伙平并未在本案中就其该项抗辩主张提起反诉，且其该项抗辩属于债权关系，与本案物权保护的法律关系性质不同，本院对此不予审理，毛伙平可另循其他法律途径解决。
综上，上诉人毛伙平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明的基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛伙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 陈爱玲
代理审判员 马燕清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 俊
第5页，共5页
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00591号
申请执行人王宗平，女，生于1969年10月10日，汉族，个体工商户，住湖北省兴山县。
被执行人杜春林，男，生于1970年3月15日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01165号民事调解书，于2015年9月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61158元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十四日
书记员 熊春娥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00284号
原告王某，女，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告赵某，男，1973年11月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 希仁图雅
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 建 梅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第242号
原告韦某某，女，生于1981年2月27日，汉族，住济南市。
被告李某甲，男，生于1983年1月1日，汉族，住济南市，现住山东省泰安市泰山区。
原告韦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，由审判员刘传领于2014年4月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，于2009年5月5日登记结婚。婚后生育儿子李某乙。双方性格不合，现夫妻长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；判令诉讼费由原告负担。
被告李某甲（缺席）书面辩称，双方之间存在感情，现因身体状况不适，经过沟通，可以和好；为了孩子，也不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年经人介绍认识并自由恋爱，于2009年5月5日登记结婚，于2011年8月22日生育儿子李某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。2014年春节，被告回泰安老家治疗糖尿病至今，3月份支付原告1000元子女抚养费。
原告称，被告对家庭不负责任，对原告和儿子不管不问，双方感情已经破裂，但没有提供证据。
上述�实，有婚姻登记记录证明、预防接种证、住院病历及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2003年认识，于2009年登记结婚，共同生活至今，存续婚姻多年，并生育一子，说明双方有深厚的感情基础。随着时间的推移，儿子出生以及被告身体患病，双方难免会因家庭琐事产生矛盾。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，互谅互让，和睦相处，相互宽容和理解，是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 国
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3159号
原告王鑫。
原告刘静。
原告王鑫、刘静共同委托代理人王德飞。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告王鑫、刘静与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫、刘静共同委托代理人王德飞到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王鑫、刘静诉称：2012年5月17日，原、被告签订清河城市广场4号楼1004室商品房买卖合同，合同约定价款441970元，约定被告于2012年9月30日交付房屋。原告按约支付价款，被告延迟交房465天，应付违约金20551元。因被告未履行相关义务，导致原告至今无法办理产权登记手续，被告应按合同约定支付原告违约金4419.7元。请求判令被告给付原告迟延交房违约金20551元及利息、迟延办理产权登记违约金4419.7元及利息。
被告鸿洲置业未答辩。
经审理查明：2012年5月17日，原、被告签订清河城市广场4号楼1004室商品房买卖合同。合同约定原告支付房屋价款441970元，被告于2012年9月30日前交付房屋，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付房屋价款441970元。原、被告于2014年1月15日进行结算，确认被告延迟交房465天，应付原告违约金20551元。房屋交付后，因被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书。
上述事实，有原告当庭陈述、结算单、商品房买卖合同等证据载卷证明。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的利息请求。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方已确认被告延迟交房465天，被告应付原告违约金20551元，故对原告要求被告支付延迟交房违约金20551元的诉讼请求本院予以支持。原告按约支付房屋价款441970元，被告未按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权权属证书，应当按合同约定支付原告违约金4419.7元，对原告要求被告支付延期办理权属证书违约金4419.7元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后7日内支付原告王鑫、刘静延迟交房违约金20551元、延期办理权属证书违约金4419.7元。
本案案件受理费480元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 员 董树林
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初344号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。
负责人：靳富金，系该社主任。
委托诉讼代理人：逯俊强，该社职工。
被告：王贵生，男，1954年12月24日生，汉族，住林州市。
被告：王建峰，男，1976年2月17日生，汉族，住林州市。
被告：路增义，男，1971年1月14日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告王贵生、王建峰、路增义金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初344号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，地址：林州市桂林镇桂林村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：逯俊强，该社职工。被告：王贵生，男，1954年12月24日生，汉族，住林州市。被告：王建峰，男，1976年2月17日生，汉族，住林州市。被告：路增义，男，1971年1月14日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告王贵生、王建峰、路增义金融借款合同纠纷一案原告于2018年1月18日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨