wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4768号
原告吴奇芳，女，汉族，1970年8月10日出生，现住阿克苏市。
被告马严芳，女，回族，1984年6月17日出生，现住阿克苏市。
被告陈志，男，汉族，1975年4月出生，现住阿克苏市。
原告吴奇芳诉被告马严芳、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员牛复云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇芳到庭参加诉讼，被告马严芳、陈志经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴奇芳诉称：2011年1月27日至2011年10月11日，被告因做生意急需资金向原告陆续借款831600元，并出具借条，承诺按期付款。经原告多次索要，被告推脱拒付，现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计831600元。
被告马严芳、陈志既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2015年5月13日被告马严芳向原告出具的借据一份，用以证明被告马严芳向原告借款831600元的事实；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、中国工商银行网上电子回单5份，用以证明原告向被告网上转账366100元的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告马严芳、陈志未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2011年1月27日至2011年10月11日，原告陆续向被告马严芳出借资金共计366100元。2015年5月13日，经原告与被告马严芳结算，被告马严芳共计欠原告本金及利息共计831600元，并向原告出具借据，内书“今借到吴奇芳现金人民币￥831600元，捌拾叁万壹仟陆佰元正，本人保证在2015年9月13日还清，并保证履行还款义务，并承担所有相关借款的违约责任和经济法律责任。借款人：马严芳”。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告马严芳向原告借款合计366100元，2015年5月13日，经原告与被告马严芳结算，被告马严芳共计欠原告本金及利息共计831600元，有被告马严芳出具的借据为证，因其利息超过了年利息24%的强制性规定，故本院按照年利率24%予以调整。庭审中，原告吴奇芳称被告陈志是被告马严芳的丈夫，但未提交相关证据予以证实，故对原告要求被告陈志承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马严芳、陈志经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马严芳于本判决生效后二十日内偿还原告吴奇芳借款366100元；
被告马严芳于本判决生效后二十日内支付原告吴奇芳利息380636元（225000元×24%÷12月×55月＋5300元×24%÷12月×51月＋1300元×24%÷12月×50月＋550元×24%÷12月×47月＋133950元×24%÷12月×47月）
驳回原告吴奇芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费12116元，已减半收取6058元，由原告吴奇芳承担618元，由被告马严芳承担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更254号
罪犯郭程厚，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年3月28日作出(2014)茂化法少刑初字第5号刑事判决，以被告人郭程厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25755.9元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭程厚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭程厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬，2016年9月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；未履行附带民事诉讼赔偿责任，累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭程厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭程厚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1546号
原告尚士玉。
委托代理人郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告苏连芳。
被告苏子坤。
法定代理人苏连芳（系苏子坤之父）。
本院在审理原告尚士玉诉被告苏连芳、苏子坤健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是安次区葛渔城镇镇政府工作人员，2014年11月9日，原告和薛会建、刘建斌两位同事到被告苏连芳家寻找非正常上访人员李金凤。被告苏连芳纠集其妻子、儿子在内的十余人，对原告实施暴力加害，二被告持水泥块和铁棍等凶器对原告进行殴打，造成原告左手拇指撕脱性骨折，衣服被撕破，原�被送往廊坊市人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定为轻微伤。被告苏连芳、苏子坤因其违法行为分别被安次区公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。为了维护原告方的合法权益，故起诉至法院。请求依法判令：一、二被告赔偿原告的医疗费、陪床费、住院伙食补助费、衣物及车辆损失费共计11000元。二、诉讼费由二被告承担。
本院认为，民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系，原告以安次区葛渔城镇镇政府工作人员的身份到被告苏连芳、苏子坤家执行公务，属于行政管理机关与行政相对人之间的行政管理法律关系，原告不能作为民事法律关系的主体向二被告主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告尚士玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 崔瑞芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执09861号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住北京市西城区闹市口大街1号长安兴融中心4号楼3层。
法定代表人马力，董事长。
被执行人凯迪思科技股份有限公司，住北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人余汉华，总经理。
被执行人武汉凯迪思科技有限公司，住湖北省武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
被执行人余汉华，男，1963年2月24日出生。
被执行人赵莹，女，1964年8月23日出生。
被执行人姜春明，男，1966年12月12日出生。
被执行人崔晓红，女，1968年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京中信执字第00192号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产限线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市中信公证处（2016）京中信执字第00192号执行证书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林力军
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4920号
原告：蔡某（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇马盘蔡家**号。
被告：刘某。
本院于2016年8月5日立案受理原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，原告蔡某于同日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告刘某的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月五日
代书 记员 舒晓燕
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第51号
申请执行人齐国祥，男，汉族，1973年12月19日出生，现住第三师四十五团。
被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。
申请执行人齐国祥与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第3号支付令已发生法律效力。申请执行人齐国祥于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的80600元，尚有80600元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张守喜无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第3号支付令的执行。
二、申请执行人齐国祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第51号申请执行人齐国祥，男，汉族，1973年12月19日出生，现住第三师四十五团。被执行人刘远义，男，汉族，1970年6月24日出生，住址不详。申请执行人齐国祥与被执行人刘远义民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）喀垦民督字第3号支付令已发生法律效力。申请执行人齐国祥于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的80600元，尚有80600元未执行。经查，被执行人刘远义无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人张守喜无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民督字第3号支付令的执行。二、申请执行人齐国祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年八月十二日书 记 员 黄        和        平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第59号
原告王某甲，男，××年××月××日生，汉族，农民。初中文化。
委托代理人田树森，男，山东××律师事务所律师。
被告齐某，女，××年××月××日生，汉族，农民，初中文化。
原告王某甲与被告齐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田树森、被告齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年1月4日登记结婚，婚后于2011年8月29日生男孩王某乙，现由原告抚养，因我们双方婚前缺乏了解，导致婚后常因家务琐事发生矛盾，被告终日痴迷于上网，对孩子及生意不管不问，现我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告齐某辩称，原告所诉不是事实，事实是我们经人介绍相识，交往两年后经政府登记结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，并在天津开了两家理发店，两人每人经营一个，原告所说的痴迷网络不是事实，只是在店内无人时偶尔上网，且我们夫妻感情并未破裂，确有和好可能。故我不同意离婚。
案经审理认定，原、被告于2011年1月24日经政府登记结婚，婚后于2011年8月29日生一男孩王某乙，现随原告生活。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，因家务琐事发生矛盾，而分居生活，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。为此原告于2013年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，且双方婚后所生儿子王某乙现未满三周岁，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘冬冬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7227号
原告：郁幸佳，女，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，上海瑞富律师事务所律师。
被告：张承，男，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼斌，上海勤宸律师事务所律师。
原告郁幸佳与被告张承服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇，被告委托诉讼代理人钱逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款27,400元。事实与理由：2017年6月15日，被告以爱之翼婚典为名与原告签订了《婚典合同》，约定原告将在2018年5月19日举行婚礼并由爱之翼婚典提供相关服务，后原告的男友代原告向被告个人支付27,400元。然而该合同只使用了爱之翼婚典的印章进行签订，并无明确相对方，因此属于无效。后原告于2017年7月24日通知被告因其与男友分手，要求退还全部费用，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张承辩称，不同意原告诉请。该婚庆项目是被告承接的，合同上也是被告本人的签字。原、被告签订的合同合法有效，在合同履行过程中，原告因其自身原因导致合同不能履行，应当承担违约责任，不同意返还相应的款项。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告郁幸佳作为甲方与被告张承作为乙方签订《爱之翼时尚婚典合同》，合同约定总金额68,500元，定金1：27,400元，定金2：20,550元，婚礼当天仪式开场前现金付清余款20,550元。双方约定，任何一方因故取消该合同，应赔偿对方总额的50%违约金。同日，案外人栾粟通过支付宝向被告转账27,400元，转账备注为郁幸佳40%定金。2017年7月16日，被告安排原告前往婚纱店试穿婚纱。2017年7月24日，原告通知被告因与男友分手婚礼无法进行，要求被告退还27,400元。2017年7月27日，原告委托律师向被告发送律师函要求返还27,400元，但被告均未返还。
本院认为，原告为准备婚礼，与被告签订《爱之翼时尚婚典合同》，是双方真实意思表示，合同成立并生效。原告于2017年7月通知被告取消婚礼，距离预定举行婚礼的时间有近10个月，对于被告来说也有比较充足的时间采取措施减少损失。根据被告提供的收条等证据，无法明确系为原告婚礼所支出的摄影、摄像、化妆费用，婚车等定金也未提供转账凭证，约定的总额50%违约金高于其产生的损失。被告收取定金也可以达到弥补因违约受到损失的目的。原告系合同相对方，27,400元虽然是通过案外人向被告转账，但备注为郁幸佳40%定金，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。合同签订后，因为原告与男友分手婚礼无法进行，原告无权要求返还定金，但支付的定金中超过合同标的额的百分之二十即13,700元，由被告返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张承于本判决生效之日起十日内返还原告郁幸佳13,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计242.50元，由原告郁幸佳负担121.25元，被告张承负担121.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年五月八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4525号
申请执行人：广州大业投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道760号301房自编之三之四商铺。
法定代表人：邝沃民，职务：总经理。
被执行人：广州市锅炉工业公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村工业开发区之二。
法定代表人：赵太江，职务：总经理。
申请执行人广州大业投资有限公司与被执行人广州市锅炉工业公司合作开发房地产合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 何琼宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2158号
原告石文心，女，1967年9月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告卓淑娇，女，1956年12月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告石文心与被告卓淑娇民间借贷纠纷一案中，原告石文心于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，以本案债务系被告卓淑娇与肖孝乐的夫妻共同债务为由，请求查封肖孝乐名下的位于长乐市吴航街道国丰花园的房产及车库，担保人石文锦请求以其所有的位于长乐市吴航街道华能福州电厂宿舍的房产作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封肖孝乐名下所有的坐落于长乐市吴航街道国丰花园的房产、车库，期限二年。
二、查封石文锦名下所有的坐落于吴航街道华能福州电厂宿舍的房产，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 宇
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2158号
原告陈某某，男，1978年3月2日出生，汉族，住长乐市。
被告肖某某，女，1978年12月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于
2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 郑宇
二〇一四年四月二日
书记员 许秋
主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2158号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王宝成，前七号信用社主任。
被告史闯，男。
本院在审理原告长岭县农村信用合作联社与被告史闯金融借款合同纠纷一案中，原告长岭县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2158号
原告董某，无业。
被告师某，无业。
本院在审理原告董某与被告师某离婚纠纷一案中，2015年2月16日原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐 震
二〇一五年二月十六日
书记员 赵新月
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2158号
原告某联社
被告史某
本院在审理原告某联社与被告史某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费75元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11598号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，该中心总经理。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆大腾机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁县旧县镇金钟村一社，组织机构代码：69392138-9。
法定代表人龙伟。
被告蒋新华，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龙伟，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告徐志平，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行信贷中心）与被告重庆大腾机械制造有限公司（以下简称大腾公司）、蒋新华、龙伟、徐志平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告重庆银行信贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼。被告大腾公司、蒋新华、龙伟、徐志平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行信贷中心基于与被告大腾公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》（编号：2014年重银小贷字第169号）、原告重庆银行信贷中心与被告蒋新华、龙伟、徐志平签订的《重庆银行保证合同》（编号：2014年重银小保字第170号）起诉，请求：1、判令被告大腾公司立即向原告重庆银行信贷中心偿还截止2015年8月3日所欠借款本金1970000元，利息12993.08元、罚息126455.55元、复利3817.9元；并从2015年8月4日起至付清时止，以1970000元为基数按年利率13.5%计收罚息，以利息12993.08为基数按年利率13.5%计收复利，利随本清；2、请求判令被告蒋新华、龙伟、徐志平分别对被告大腾公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费及公告费150元由被告大腾公司、蒋新华、龙伟、徐志平承担。
被告大腾公司、蒋新华、龙伟、徐志平未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：重庆银行信贷中心。
借款人：大腾公司。
贷款本金：人民币2000000元。
贷款期限：2014年2月11日至2015年2月10日止。
贷款年利率：9.00%。
罚息标准：合同利率上浮50%。
复利计收标准：合同利率上浮50%。
实际还款情况：本金30000元。截止2015年8月3日，被告尚欠借款本金1970000元、利息12993.08元、罚息126455.55元、复利3817.90元。
保证担保情况：蒋新华、龙伟、徐志平为案涉贷款提供连带责任保证。
约定的还款方式：贷款利息每月20日结息一次，从贷款发放后第10个月开始，每月归还20万元，余额到期归还。
本院认为：重庆银行信贷中心与大腾公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。现因借款人逾期归还贷款本息，借款人应当承担还款付息责任。重庆银行信贷中心要求被告大腾公司清偿全部借款本息，并按照贷款合同约定计收罚息、复利以及费用的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
蒋新华、龙伟、徐志平与重庆银行信贷中心签订的《重庆银行保证合同》，约定蒋新华、龙伟、徐志平作为保证人自愿为上述贷款合同承担连带责任保证，故蒋新华、龙伟、徐志平作为保证人应当对大腾公司的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆大腾机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金1970000元、截止2015年8月3日的利息12993.08元、罚息126455.55元、复利3817.90元，以上合计2113266.53元；并支付从2015年8月4日起至付清时止以借款本金1970000元为基数，按年利率13.5%的标准计收的罚息，以未偿还的利息12993.08元为基数，以年利率13.5%的标准计收的复利；
二、被告蒋新华、龙伟、徐志平对被告重庆大腾机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23706元、公告费150元，合计23856元，由被告重庆大腾机械制造有限公司负担，被告蒋新华、龙伟、徐志平对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢亚梦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第414号
原告林友串，男，1978年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林清山，男，1987年12月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐丁财，男，1979年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林友串与被告林清山、徐丁财民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告林友串到庭参加诉讼，被告林清山、徐丁财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告林友串诉称，要求被告林清山立即偿还借款人民币80000元及利息（本金40000元自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金40000元自借款日即2012年8月23日起至还款日止按月利率2%计算），被告徐丁财对该借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告林清山、徐丁财未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告林清山因经商需要资金，于2012年4月2日由被告徐丁财担保向原告林友串借款人民币40000元，并由被告林清山、徐丁财出具一份内容为“兹向林友串借款人民币肆万元整（￥40000.00），担保人负连带责任，担保期限二年。借款人：林清山。担保人：徐丁财。2012年4月2日”的借条交给原告收执；2012年8月23日，被告林清山再次由被告徐丁财担保向原告林友串借款人民币40000元，并由被告林清山、徐丁财出具一份内容为“借款人林清山因生意需要，兹向林友串借款人民币肆万元（￥40000.00元整），担保人徐丁财负连带责任担保至款还清，月利率2%计算。此据！借款人：林清山。担保人：徐丁财。2012年8月23日”的借条交给原告收执，两次借款合计人民币80000元。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，原告林友串与被告林清山的借贷关系意思表示真实、合法有效，被告林清山向原告借款人民币80000元至今未能偿还，有被告林清山出具给原告的借条二份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林清山应当偿还。被告林清山于2012年4月2日向原告的借款40000元，双方未约定利息，现原告要求被告林清山支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，应予以支持；被告林清山于2012年8月23日向原告的借款40000元，双方约定借款月利率为2%，其约定没有超过国家银行同类贷款利率的四倍，应予以支持。被告徐丁财为被告林清山向原告林友串的两笔借款提供连带责任担保，对该借款本息依法应承担连带清偿责任。被告林清山、徐丁财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条、第九条、?关于民事诉讼证据的若干规定?第二条的规定，判决如下：
一、被告林清山应于本判决生效后十五日内偿还原告林友串借款人民币80000元及利息（其中本金40000元自2014年2月10日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金40000元自2012年8月23日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
二、被告徐丁财对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐丁财承担连带清偿责任后，有权向被告林清山追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告林清山、徐丁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 赖庆铨
审判员 岳广明
审判员 苏挺颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法�条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院?关于民事诉讼证据的若干规定?
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第414号
原告：ＸＸ，男，。
委托代理人：张月丰，德江县法律事务所法律工作者。
被告：梁珠花，女，。
委托代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市开发区铜江路9号。
负责人：王洪珑，系该公司总经理。
委托代理人：凡华云，系该公司员工。
委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告梁珠花、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人张月丰，被告梁珠花的委托代理人彭超和被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人凡华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月4日，被告梁珠花请原告办事，并乘座其驾驶的闽A17Q**号小型轿车，从长堡冉家驶往长堡方向，途经省道303线123KM＋100M处，其车驶离道路侧翻于道路左侧稻田中而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告梁珠花负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗12天。原告之损伤经遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心评定为一处八级伤残、一处十级伤残和评估需后续治疗费用12300元。鉴于被告梁珠花驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了每座10000元限额的座位险，为此，原告请求判决由二被告赔偿原告后续治疗费12300元、误工费5239元（97天×54元／天）、护理费648元（12天×54元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、交通费290元、残疾赔偿金38024元（4753元／年×20年×40%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金6000元，共计120316.79元。
被告梁珠花辩称：原告诉称发生交通事故事实、公安交通管理部门的责任认定、及原告请求赔偿后续治疗费12300元、护理费648元、住院伙食补助费360元、交通费290元、鉴定费1200元无异议，但对原告请求赔偿的误工费的误工天数应按60日计算即为3240元；营养费无医疗机构的意见，不应赔偿；残疾赔偿金计算错误，应为29468.6�；精神损害抚慰金可考虑5000元。由于原告住院期间的全部医疗费系被告梁珠花支付，加之原告系免费搭乘，应承担一定的责任。
被告平安保险公司辩称：原告诉称的事实属实，因被告梁珠花的车辆仅在本公司投保限额为每座10000元的乘客座位险，对原告的合理损失，公司同意在10000元限额内代为赔偿。
经审理查明：被告梁珠花系闽A17Q**号小型轿车的的所有人，该车在被告平安保险公司投保了限额为每座10000元的乘客座位险。2013年12月4日，被告梁珠花请原告办事，并乘座其驾驶的闽A17Q**号小型轿车，从长堡冉家驶往长堡方向，途经省道303线123KM＋100M处，其车驶离道路侧翻于道路左侧稻田中而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告梁珠花负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗12天，其医疗费全部由被告梁珠花支付。原告之损伤经遵义医学院附属医院司法法医学鉴定中心评定为一处八级伤残、一处十级伤残和评估需后续治疗费用12300元。
本案在审理过程中，原告自愿同意其请求赔偿的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金按3240元、29468.6元和5000元计算；自愿放弃要求被告方赔偿营养费260元的诉讼请求。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告梁珠花驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，因原告及被告方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告梁珠花应承担本案损害赔偿的全部过错赔偿责任；至于其辩称原告系免费搭乘要求减轻其责任的主张，因其未提供证据加以佐证，对其主张不予采信。现原告请求赔偿后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、�通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，应由车主被告梁珠花赔偿。因被告梁珠花已将其车辆在被告平安保险公司投保了每座10000元限额的乘客座位责任保险，原告的合理损失由被告平安保险公司代为被告梁珠花赔偿原告10000元，其余部分由被告梁珠花赔偿。
原告请求赔偿后续治疗费12300元、误工费3240元、护理费648元、住院伙食补助费360元、交通费290元、残疾赔偿金29468.6元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，被告方无异议，其请求予以支持。原告自愿放弃要求被告方赔偿营养费260元的诉讼请求，可从其自愿。故原告因交通事故受伤所造成的损失为后续治疗费12300元、误工费3240元、护理费648元、住院伙食补助费360元、交通费290元、残疾赔偿金29468.6元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计52506.6元。该损失52506.6元，应由被告平安保险公司赔偿原告10000元和被告梁珠花赔偿原告42506.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决�下：
原告ＸＸ因交通事故受伤所造成的损失52506.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车道路乘客座位责任保险责任限额内赔偿原告ＸＸ10000元；由被告梁珠花赔偿原告ＸＸ42506.6元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告ＸＸ负担125元，被告梁珠花负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年五月十三日
书记�吕頔
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00056号
原告：黄山众望工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡明义，该公司经理。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：安徽黄山永佳房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告黄山众望工贸有限公司诉被告安徽黄山永佳房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山众望工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费24768元，减半收取12384元，由原告黄山众望工贸有限公司负担。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第60号
申请人刘洁。
申请人吴炳强。
申请人殷世财。
申请人孙娟。
申请人于占波。
上述五申请人委托代理人杨世渊，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人乳山市建广装饰工程有限公司，住所地：乳山市新华街23号。
法定代表人李光，经理。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被申请人乳山市城北建筑安装工程公司，住所地：乳山市胜利街西首。
法定代表人胡旭光，经理。
被申请人陈有。
申请人刘洁、吴炳强、殷世财、孙娟、于占波与被申请人乳山市建广装饰工程有限公司（以下简称建广公司）、乳山市城北建筑安装工程有限公司（以下简称城北公司）、陈有第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
五申请人诉称，乳山市人民法院作出的（2011）乳民初字第320号民事判决书损害了五申请人的合法民事权益。五申请人起诉陈有、王健买卖合同纠纷案件，已经文登市人民法院判决，依法确认合同无效、被告返还购房款。该判决生效后，五申请人申请文登市人民法院强制执行，文登市人民法院依法查封了建广公司位于乳山市金银苑小区的五套房产。建广公司主张文登市人民法院查封的房产系其所有，文登市人民法院曾限期要求建广公司提供其与陈有的决算书，但建广公司一直未提供。建广公司为规避生效法律文书，另向乳山市人民法院起诉乳山市城北建筑安装工程公司、陈有建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2011）乳民初字第320号，要求二被告返还建广公司多付的工程款，并向乳山市人民法院提供虚假的决算书，导致乳山法院作出与文登市人民法院相互矛盾的错误判决。因为实际上的发包方为建广公司，实际施工人为陈有，文登市人民法院已经指明由建广公司与陈有决算，但乳山法院采纳了没有实际参加建设开发的乳山市金泰房地产开发有限公司与没有实际进行施工的乳山市城北建筑安装工程公司的虚假决算，明显（2011）乳民初字第320号判决书内容错误，理应撤销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审查，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该规定表明，提起撤销之诉的主体限于本条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有权提起撤销之诉的主体必须为有独立请求权的第三人或案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人，第三人应是可以参加原案诉讼的当事人。本案中，五申请人与陈有之间的房屋买卖合同已经被依法确认无效，陈有应返还五申请人购房款及利息，其之间仅系普通债权债务关系，五申请人虽系债权人，但并非（2011）乳民初字第320号案中有独立请求权之第三人与无独立请求权之第三人，现其以第三人身份提起第三人撤销之诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘洁、吴炳强、殷世财、孙娟、于占波的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 林书基
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丛珊珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第32号
上诉人（原审被告）牛巧丽。
被上诉人（原审原告）朴成明。
上诉人牛巧丽因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4127号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际居住地及户籍所在地均为青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》第十一条约定，若发生纠纷，可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁或向该房屋所在地人民法院起诉。当事人的上述约定不明确，为无效约定。本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于青岛市城阳区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 张雪平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某生，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县古城镇。2009年11月30日，因犯诈骗罪，被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月26日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）74号起诉书，指控被告人蒋某生犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员林玉秀出庭支持公诉，被告人蒋某生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年2月24日17时许，因邻里纠纷，被告人蒋某生与陈某明、彭某妹、被害人陈某三等人发生拉扯，随即返回家中拿出一根一米多长的螺纹钢筋向陈某三的头部击下，陈某三用左手臂挡住，致陈某三左尺骨骨折。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，陈某三伤情程度为轻伤。2013年4月26日，被告人蒋某生被逮捕。案发后，被告人蒋某生一次性赔偿被害人陈某三各项经济损失人民币25000元，并取得谅解。
另查明，2009年11月30日，被告人蒋某生因犯诈骗罪，被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月19日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某三的陈述，证人陈某明、陈某庆、陈某雄、蒋某辉、陈某新、陈某龙、蒋某德、邓某妹、蒋某亮、陈某三、彭某妹的证言及辨认笔录，富川瑶族自治县公安局古城派出所情况说明，出警经过，伤情鉴定意见书，陈某明、陈某庆、陈某雄、陈某三、邓某妹、蒋某生、余某秀门诊病历，赔偿协议书、谅解书和收条，释放证明书，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片，被告人蒋某生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某生非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某生在原判刑罚执行完毕后五年之内又犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，非法故意损害他人身体健康，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但考虑到被告人蒋某生在本案中犯罪情节较轻，真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，且考虑到本案系邻里纠纷引发足以从轻处罚，可对其判处有期徒刑以下之刑罚，即拘役或者管制。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的罪犯。显然，被告人蒋某生犯故意伤害罪，不符合刑法第六十五条的规定，不宜认定为累犯，应认定为有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某生当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人蒋某生的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某生犯故意伤害罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2013年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年五月三十日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第403号
申请执行人汪林科，男，生于1963年4月29日，汉族。
被执行人刘志银，男，生于1964年2月1日，汉族。
被执行人李在清，男，生于1963年9月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第452号民事调解书，于2015年4月20日立案受理汪林科申请执行刘志银、李在清买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人汪林科与被执行人刘志银、李在清自愿达成和解协议，被执行人刘志银、李在清应支付申请执行人汪林科的货款130000元及利息57000元，以及逾期付款利息，由被执行人李在清负责清偿140000元，限于2015年7月31日前付70000元，2015年10月31日前付70000元；由被执行人刘志银负责清偿90000，限于2015年12月31日前付30000元，2016年6月30日前付60000元。现申请执行人汪林科同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人刘志银、李在清未按和解协议履行全部义务，申请执行人汪林科可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨祖平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06950号
原告：高某，女，汉族。
委托代理人：王飞，安徽省宿州市时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族。
原告高某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，依法由审判长胡士君、代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告马某甲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于年月举行婚礼，1994年补办结婚登记证书。1994年生育一子，取名马某乙，现已长大成人。由于近几年被告好吃懒做，对家庭不闻不问，长期在外和一女人鬼混，已离家多年。�夫妻之间感情破裂，无和好可能，根据相关法律规定，特诉讼人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某甲未到庭，未予答辩。
原告高某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、户口本复印件一份，证明孩子的身份情况。
被告马某甲未到庭未予质证、举证。
经原告高某及其代理人举证及庭审陈述，本院对原告方所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告高某、被告马某甲于1992经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。双�于年月日生育儿子，取名马某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为：原告高某与被告马某甲经人介绍相识，组成婚姻家庭，婚后生育孩子，双方具有较好的感情基础，且共同生活时间较长，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阮鑫鑫
湖南省长沙市�麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01703-1号
申请执行人某甲公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人张某。
被执行人杜某。
被执行人某乙公司，住所地：新民市法哈牛镇巴图营子村。
法定代表人：张某。
申请执行人某甲公司诉被执行人张某、杜某、某乙公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人张某、杜某、某乙公司暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人张某、杜某、某乙公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 王榕琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第588号
申请执行人：于洋。
被执行人：于华。
申请执行人于洋与被执行人于华抚养费纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第709号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5916号
原告:宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市南雷南路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：
法定代表人：邵运蒸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛、毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市腾杰生物科技有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。组织机构代码：。
法定代表人：谢寅扬，该公司总经理。
被告：余姚市清扬塑料包装厂。住所地：余姚市泗门镇镇北路***号。组织机构代码：。
代表人：谢寅扬，该厂厂长。
被告：谢寅扬。
原告宁波燎原担保有限公司与被告余姚市腾杰生物科技有限公司（以下简称为腾杰公司）、余姚市清扬塑料包装厂（以下简称为清扬包装厂）、谢寅扬、郑洁追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。原告于2016年9月1日自愿撤回对被告郑洁的起诉，本院作出（2016）浙0281民初5916号民事裁定书予以准许。本院于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛鲁涛、毕依妮到庭参加诉讼，被告腾杰公司、清扬包装厂、谢寅扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波燎原担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾杰公司偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款本息1405135元，并支付从2015年4月9日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2.被告清扬包装厂、谢寅扬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。在审理过程中，原告确认被告分别于2015年8月9日和2015年12月7日向原告支付款项2万元和3万元并将第1项诉讼请求变更为：被告腾杰公司偿还原告为其支付的宁波余姚农村合作银行担保代偿款本息1405135元，支付从2015年4月1日至2016年7月1日止共计15个月的违约金255616.86元，并支付从2016年7月1日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。事实理由：2014年9月19日，被告腾杰公司与宁波余姚农村合作银行签订《流动资金保证借款合同》，向宁波余姚农村合作银行申请贷款170万元，合同约定：借款期限自2014年9月19日起至2015年3月18日止，借款月利率为7.25‰。原告作为保证人为被告腾杰公司的借款提供担保并在上述合同中签字。当日，宁波余姚农村合作银行向被告腾杰公司发放贷款170万元。2014年9月18日，被告腾杰公司与原告签订《委托保证合同》，委托原告对其上述借款本息等费用提供连带责任保证，并约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收取代偿本息及律师费等相关费用，并至代偿之日起，有权收取代偿本息金额按照人民银行贷款基准利率四倍的违约金。同日，被告清扬包装厂与原告签订《反担保（保证）合同》，约定为被告腾杰公司对上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任保证；被告谢寅扬亦向原告出具承诺书一份，承诺以其家庭财产和名下创办的经济实体全部资产为被告腾杰公司对上述《委托保证合同》项下应承担的全部款项提供连带责任保证。由于被告腾杰公司未按约履行上述《流动资金保证借款合同》项下的还款付息义务，原告继而履行了担保义务，于2015年3月31日为其代偿本息共计1705135元。在原告的催讨下，被告于2015年4月8日归还原告10万元代偿款，另扣除20万元保证金，被告腾杰公司尚欠原告代偿款1405135元；后来被告分别于2015年8月9日和2015年12月7日向原告支付款项2万元和3万元后未再付款，被告清扬包装厂、谢寅扬亦未履行保证责任，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
三被告均未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《流动资金保证借款合同》及借款借据一份，用于证明被告腾杰公司与宁波余姚农村合作银行签订借款合同，由原告为其提供担保和宁波余姚农村合作银行已发放贷款170万元的事实；2.《委托保证合同》一份，用于证明原告为被告腾杰公司向宁波余姚农村合作银行贷款提供连带保证责任及约定相关权利、义务的事实；3.《反担保（保证）合同》一份，用于证明被告清扬包装厂为被告腾杰公司对《委托保证合同》项下应承担的全部款项提供连带责任反担保的事实；4.承诺书一份，用于证明被告谢寅扬为被告腾杰公司对《委托保证合同》项下应承担的全部款项提供连带责任反担保的事实；5.浙江省农村信用社收贷收息凭证三份，用于证明原告已经为被告腾杰公司代偿本息共计1705135元的事实。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告腾杰公司之间的保证合同关系，原告与被告清扬包装厂、谢寅扬之间的反担保合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为保证人，已为被告腾杰公司代偿了款项，故有权向被告腾杰公司进行追偿，而被告清扬包装厂、谢寅扬自愿为被告腾杰公司所负债务向原告提供连带责任反担保，本院予以确认，被告清扬包装厂、谢寅扬在承担连带责任保证后有权向被告腾杰公司追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市腾杰生物科技有限公司偿还原告宁波燎原担保有限公司代偿款1405135元，支付从2015年4月1日至2016年7月1日止共计15个月的违约金255616.86元，并支付从2016年7月1日起至判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告余姚市清扬塑料包装厂、谢寅扬对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告余姚市清扬塑料包装厂、谢寅扬在承担连带清偿责任后有权向被告余姚市腾杰生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19747元，减半收取9873.50元，由被告余姚市腾杰生物科技有限公司、余姚市清扬塑料包装厂、谢寅扬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月二十三日
代书记员 段青波
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第11号
上诉人（原审原告）秦学海，男，汉族，生于1969年3月1日，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。
法定代表人李辉，该分局局长。
上诉人秦学海因不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第38号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人秦学海，被上诉人酒泉市公安局肃州分局的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，原告秦学海要求被告赔偿其误工损失、精神损失及172元火车票价款损失的诉讼请求，本院已在2012年10月26日作出的（2012）酒肃行初字第21号行政赔偿判决中驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告秦学海的起诉。
上诉人秦学海上诉称，一审裁定起诉人重复起诉不符合案件事实，（2012）酒肃行初字第21号行政赔偿判决中驳回诉讼请求的只是非法拘留赔偿请求，而本案提出的却是在非法拘留上诉人之前被上诉人所采取的系列违法行为，包括非法限制人身自由2天、非法扣押火车车票（嘉峪关-
中卫，硬卧，票价172元），一审裁定适用法律错误。另外被上诉人行政行为明显不当。故请求：1、撤销酒泉市肃州区法院（2014）酒肃行初字第38号裁定；2、支持上诉人提出的国家行政赔偿请求。
被上诉人酒泉市公安局肃州分局辩称，对上诉人秦学海作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，请求维持一审裁定。
经审查，本院认为，2012年5月29日，秦学海向原审法院提起行政诉讼，诉称酒泉市公安局肃州分局于2012年4月16日22时至2012年4月17日20时对自己非法拘禁，限制人身自由，据此请求判令酒泉市公安局肃州分局赔偿其误工损失、火车票损失及精神损失，该诉讼请求已被酒泉市肃州区法院（2012）酒肃行初字第21号判决驳回，经本院（2013）酒行终字第7号判决维持后，已经发生法律效力。2014年9月5日，秦学海基于以上案件中相同的诉讼请求再次向原审法院提起诉讼，且与之前的事实和理由一致，属于重复起诉，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 茹丽霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00974号
申请执行人：六安市鑫鼎建安架业有限公司
被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司安徽分公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01942号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人浙江恒盛建设集团有限公司安徽分公司价值贰拾贰万壹佰柒拾元整的财产。（￥220170元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一�，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00974号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司
被执行人：程贵霞
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00452号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人程贵霞价值陆拾陆万壹佰肆拾伍元整的财产。（￥660145元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00974号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司
被执行人：王堂华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00452号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王堂华价值陆拾陆万壹佰肆拾伍元整的财产。（￥660145元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 俞仕友
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00974号
申请执行人：六安市鑫鼎建安架业有限公司
被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01942号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人浙江恒盛建设集团有限公司价值贰拾贰万壹佰柒拾元整的财产。（￥220170元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 俞仕友
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初81号
自诉人孙某。
法定代理人：陈某，女，汉族，1985年11月6日出生。
被告人孙某2，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省周口市川汇区。
自诉人孙某诉被告人孙某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某的法定代理人陈某以同被告人孙某2自行和解为由申请撤回自诉。
本院认为：自诉人孙某的法定代理人陈某与被告人孙某2自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人孙某的法定代理人陈某申请撤回对被告人孙某2的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙某的法定代理人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一七年二月十六日
书记员 陈聪颖
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初81号自诉人孙某。法定代理人：陈某，女，汉族，1985年11月6日出生。被告人孙某2，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人孙某诉被告人孙某2犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙某的法定代理人陈某以同被告人孙某2自行和解为由申请撤回自诉。本院认为：自诉人孙某的法定代理人陈某与被告人孙某2自愿达成和解，没有规避法律的行为，自诉人孙某的法定代理人陈某申请撤回对被告人孙某2的控诉确属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙某的法定代理人陈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一七年二月十六日书记员 陈聪颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25769号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告焦辉灿，男，苗族，1975年10月28日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告焦辉灿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告焦辉灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，焦辉灿与工行重庆市分行《信用卡购车专项分期付款合同》，约定焦辉灿申请以信用卡透支方式支付购车款43000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向焦辉灿指定的账户发放贷款。但焦辉灿未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、焦辉灿立即支付信用卡透支本金14328元、手续费1620元，及截止2016年11月1日的透支利息4909.84元、滞纳金8051.88元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金14328元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由焦辉灿承担。
被告焦辉灿未答辩。
经审理查明，2012年,焦辉灿与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：焦辉灿申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，分期36期，手续费金额4869.84元；焦辉灿不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如焦辉灿没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对焦辉灿收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如焦辉灿未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求焦辉灿立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
焦辉灿通过信用卡以透支的方式支付购车款43000元。之后，焦辉灿未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，焦辉灿尚欠本金14328元、手续费1620元、透支利息4909.84元、滞纳金8051.88元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，焦辉灿与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。焦辉灿通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。焦辉灿应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向焦辉灿主张权利。现工行重庆市分行要求焦辉灿偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告焦辉灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦辉灿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金14328元、手续费1620元及截至2016年11月1日的透支利息4909.84元、滞纳金8051.88元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金14328元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费261元，由被告焦辉灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初276号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：高平，行长。
委托诉讼代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：李亚雄，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告李亚雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行委托诉讼代理人黄春峰到庭参加了诉讼。被告李亚雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2009年8月10日，原告与被告李亚雄签订《个人住房抵押借款合同》,合同约定被告向原告借款130万元用于购买位于西安市曲江新区芙蓉西路0号“金地芙蓉世家”37幢1单元10502室房产，借款期限为20年，利率为月息3.465‰。同年8月21日，原告与被告李亚雄签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告李亚雄以其购买的位于西安市曲江新区芙蓉西路0号“金地芙蓉世家”37幢1单元10502室房屋对其上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。2009年8月28日，原告依约于向被告发放了贷款130万元，但被告违反合同约定，自2015年5月28日起至今未向原告按期还款。现请求判令：1、解除原告与被告李亚雄签订的《个人住房抵押借款合同》；2、要求被告李亚雄偿还借款本金1036775.60元、利息15132.60元、罚息430.31元，共计1052338.51元（以上费用暂算至2015年10月14日）及自2015年10月15日至实际给付之日的利息和罚息；3、原告对被告李亚雄以抵押房产变卖、拍卖、折价所得价款优先承担还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李亚雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月10日，原告中行北大街支行与被告李亚雄签订了《个人住房抵押借款合同》[2009年北支零借字（房）0900号]，约定被告李亚雄向原告中行北大街支行借款130万元，用于购买位于西安市曲江新区芙蓉西路0号“金地芙蓉世家”37幢1单元10502室房屋，借款期限为20年，自2009年8月28日至2029年8月28日，月利率为3.465‰（如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，按照中国人民银行和中国银行的有关规定执行，无需另行通知借款人），还款方法为按月等额本息还款法。另，根据该合同第十一条第二款约定，借款到期，借款人未按本合同约定清偿借款本息，贷款人从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息；第十一条第三款第4约定，本合同借款期内，借款人连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息和实现债权费用的，贷款人有权解除合同提前收回已发放借款本息，并有权依法处分抵押物。同年8月21日，原告与被告李亚雄签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告李亚雄购买的位于西安市曲江新区芙蓉西路0号“金地芙蓉世家”37幢1单元10502室房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2009年10月13日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明。2009年8月28日，原告按约定向被告李亚雄发放了借款130万元，被告依约按月还款，但自2015年5月28日之后被告再未履行还款义务，至立案前已连续四期未还贷。截止2015年10月14日，李亚雄尚欠原告借款本金1036775.60元、利息15132.60元、罚息430.31元，共计1052338.51元未偿还。
上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细、还款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，不违反法律强制性规定，上述两份合同合法有效，当事人应按约履行各自义务。原告依约履行了向被告支付借款130万元的义务，但被告未按约定还款付息，自2015年5月28日之后被告再未履行还款义务，至立案前已连续四期未还贷，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，原告有权解除合同提前收回已发放借款本息，故原告要求与被告李亚雄解除《个人购房担保借款合同》，并要求被告李亚雄偿还截止2015年10月14日尚欠原告的借款本金1036775.60元、利息15132.60元、罚息430.31元，共计1052338.51元及自2015年10月15日至贷款清偿之日的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李亚雄以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告李亚雄以抵押房产承担还款责任、符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李亚雄签订的《个人住房抵押借款合同》[2009年北支零借字（房）0900号]；
二、被告李亚雄于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行截止2015年10月14日的借款本金1036775.60元、利息15132.60元、罚息430.31元，共计1052338.51元（自2015年10月15日后至实际支付之日的利息、罚息按照借款合同约定计算）；
三、被告李亚雄不能履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行对被告李亚雄抵押的位于西安市曲江新区芙蓉西路0号“金地芙蓉世家”37幢1单元10502室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14371元，由被告李亚雄负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 马月梦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3318号
上诉人（原审被告）李传凯，男，1945年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被上诉人（原审原告）李桂秋，女，1959年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律服务工作者权。
上诉人李传凯因与被上诉人李桂秋民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告李传凯向原告李桂秋借款人民币51000元。原告于2015年2月5日提起诉讼，请求判决被告李传凯偿还原告李桂秋借款人民币51000元及逾期利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自起诉之日计至还清款项之日止）。
审理中，双方当事人主要争议的是：借款是否是赌博形成及被告应否还款。
原审认为，因原告对被告所称“该笔借款是六合彩赌债”的主张予以否认，且被告无任何事实和证据予以证实，亦未提供任何向公安机关报警回执或立案通知书的证据，对被告的该主张不予采纳，故认定本案借条系原、被告的真实意思表示，并非赌债。被告辩称借条上没有写利息，没有写“人民币”、“元”，该借条显然是不能成立的。因被告书写的借条，是否写利息和币种并不影响借条的成立，民间借贷的交易习惯为本币人民币，被告在借条中已明确写立借现金51000。被告的该辩解意见与事实不符，不予采纳。
原审判决认为，被告李传凯与李桂秋之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方在借条上对借款期限和利息均未作约定，原告请求利息可自主张权利之日起至还清款项之日止，按照银行同类贷款的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告主张该笔借款是赌债，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：被告李传凯应于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂秋借款人民币51000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年2月5日起计算至还清款项之日止）。本案案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元，由被告李传凯负担。
宣判后，被告李传凯不服，向本院提起上诉。
上诉人李传凯上诉称，涉讼款项是六合彩款项，而不是借款，被上诉人主张涉讼款项是借款不属实，其原审诉求依法不能成立。本案借条是其签名出具的，但该借条是其向被上诉人购买六合彩所欠款项而转化的。这张借条没有写借款用途、借款利息、借款期限，也未写上人民币、元等字，最后也没有写上借款人。该借条是不能成立的。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李桂秋答辩称，本案系民间借贷案件，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：涉讼款项是六合彩款项或是借款。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人提供六合彩记账单3张、书面情况及证明各1份，用以证明涉讼款项是六合彩款项而不是借款。被上诉人质证认为，这些证据是上诉人自己编撰的，对其真实性不予认可。本院认为，上诉人提供的这些证据系其自行书写而成的材料，因其未能提供充分证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故对证据证明力不予确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款51000元的事实，有上诉人签字出具的借条为据，且双方对该借条的真实性均无异议，予以确认。上诉人主张该借款系其向被上诉人购买六合彩的款项，但未能提供足以证实的充分证据，故其该主张缺乏证据支持，不予采纳。因本案借条明确体现为“借条”，且该借条系上诉人所书写出具，借条是否有记载利息、币种及“借款人”亦不影响借条的成立，故上诉人主张借条不成立的理由不成立，不予采纳。故上诉人依法应承担相应的还款责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由上诉人李传凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第74号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日16时许，被告人吴某某经事先与魏某某电话联系，至本市奉贤区金汇镇浦星公路、永南路路口，将2.83克冰毒（甲基苯丙胺，以下同）以人民币1000元的价格出售给魏某某，后驾车至本市闵行区江协路XXX弄XXX号门口时被民警抓获，从其身上民警另查获1.25克冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、芦某某的证言，涉案短信内容截屏，辨认笔录，照片，公安机关出具的扣押决定书、笔录及清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年一月十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第74号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人范某，男，1984年8月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被奉新县公安局取保候审，2014年12月5日被奉新县公安局刑事拘留，2015年1月2日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人高某某，男，1993年10月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月26日被奉新县公安局刑事拘留，2014年12月5日被奉新县公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1990年5月出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月15日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪、被告人高某某、朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人范某、高某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：1、2013年5月9日20时许，龚某某（已判刑）得知被告人范某摆在曾某某店内的老虎机被人砸坏，龚某某便将此事告诉了被告人范某并认为系朱甲一伙人所为，被告人范某答复谁砸的找谁。尔后龚某某、罗某、欧阳某、钟某（后三人均已判刑）、被告人朱某某等人驾驶一辆昌河面包车来到上富街坡十字路口附近发现了朱甲，龚某某、罗某、欧阳某、钟某、被告人朱某某等人遂下车追砍朱甲，致朱甲身体多处被砍伤。得知朱甲被砍伤后，被告人范某让龚某某、欧阳某、钟某、被告人朱某某等人与其同车逃离现场。经鉴定朱甲的伤势为轻伤乙级。2014年12月14日被告人朱某某向公安机关投案，并如实供认了自己的犯罪事实，2015年1月29日，被告人范某、朱某某赔偿了被害人朱甲经济损失17000元，并取得谅解。
2、2013年6月17日晚上8时许，欧阳某（已判刑）在被万某某辱骂后纠集龚某某、被告人高某某、刘某甲（在逃）、小罗某、“床板”等人在上富桥头樟树底下等待万某某一伙人。欧阳某打电话告诉被告人范某要去打架，并向其借车。被告人范某驾驶自己的别克轿车到樟树底下给欧阳某等人使用。之后万某某、张某某分别驾驶一辆白色的帕萨特轿车和一辆越野车来到樟树底下后往上富加油站方向行驶，被告人高某某驾驶被告人范某的别克车载着欧阳某、龚某某等人去追对方。在上富加油站旁边看到万某某一伙人后，欧阳某、龚某某、被告人高某某等人拿着铁棍冲过去，致张某某受伤。经鉴定张某某的伤势为轻伤乙级。2014年9月23日被告人范某向公安机关投案，并在庭审中如实供认了上述二起故意伤害的犯罪事实。被告人高某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。2014年11月27日被告人高某某赔偿了被害人张某某经济损失8000元并取得谅解。
3、2013年5月份的一天晚上，被告人范某在其租来的上富镇东垦纺器厂第三排左边第一间平房内，与龚某某、高某某、幸某吸食了毒品冰毒。被告人范某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某、高某某、朱某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人龚某某、欧阳某、钟某、幸某的供述，证人曾某某、匡某某、邱某某、刘某乙、涂某某的证言，现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，赣奉民司鉴（2013）（伤）字第157号、217号损伤程度评定意见书，领条，谅解书，到案情况说明，抓获经过，受案登记表，（2014）奉刑初字第93号刑事判决书，被告人范某、高某某、朱某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人范某、高某某、朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范某犯有数罪，依法应实行数罪并罚。本案故意伤害犯罪属共同犯罪。在伤害张某某一案中，被告人范某提供车辆给欧阳某等人使用去追打被害人张某某，起了帮助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人范某参与故意伤害犯罪后自动投案并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在容留他人吸毒犯罪中，被告人范某归案后如实供认了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某自动投案并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某某到案后如实供认自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范某、朱某某、高某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本院的审理过程中，经本院委托，江西省高安市、万载县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人朱某某、高某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人朱某某、高某某实行社区矫正。被告人朱某某、高某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳）。
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 文
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人尹×，男，1986年10月20日出生，汉族，大专文化，天津某公司投资经理（2013年10月份辞职）。
被告人夏××，男，1975年3月16日出生，汉族，硕士研究生文化，某公司招聘部主管。2013年9月6日因涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关刑事拘留，同年10月12日因涉嫌故意伤害犯罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李江涛、闵济宏，北京盈科律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人夏××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹×，被告人夏××及其辩护人李江涛、闵济宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人夏××在环球职桥网络科技（北京）有限公司招聘部就职期间，通过其合作伙伴某公司的杜×，输送河北省保定学院等校的30余名学生到某有限公司做寒假工。该批学生工作数日后，因反映工资被拖欠的问题，被告人夏××遂与杜敏及负责招募此批学生的某服务有限公司的张×明联系，经初步问询，被告人夏××认为系与张×明联系安排上述学生的尹×克扣了学生的工资。经反复交涉未果后，2013年7月3日15时许，被告人夏××与其友丛湘江由北京市前往位于本市某大学仪器楼306室的某学院办公室，确认该学院招生代理人尹×在办公室内后，被告人夏××闯入该办公室，双方言语不和产生争执，被告人夏××伙同丛湘江及数名男子（基本情况均不详，另案处理）共同对尹×进行殴打、拉拽，致被害人尹×面部、口腔部等处损伤，并将尹×的钱包抢走。后被告人夏××等人又强行将尹×拽到楼下尹×的汽车处，令尹×打电话给张×明，后被害人尹×乘机逃离。被告人夏××与丛××将尹×的汽车存放至本市某停车场，并扣留尹×钱包内的身份证、汽车内的驾驶证等证件及车辆钥匙等物品，欲迫使尹×主动解决工资问题后返回北京。经被害人报警，被告人夏××于2013年7月5日被公安机关传唤归案。经法医鉴定，就诊医院作出的被害人尹×颅脑损伤的医学诊断已构成轻伤；文证材料记载的其颌面部软组织所受的损伤程度已构成轻微伤。现所扣的车辆钥匙、身份证等物已收缴发还被害人。
附带民事诉讼原告人尹×要求被告人赔偿其医疗费、车辆滞纳金、精神损失费、钱包损失、误工费等共计80000元。
经依法核定，附带民事诉讼原告人受伤后，其发生医疗费377元、鉴定费245元，误工费25000元，共计人民币25622元。经本院调解未果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹×的陈述，证人姜××、梁×、石××、尹×、杜×、张×明、耿××、刘×、陈××、龙××的证言，辨认笔录，书证，法医鉴定意见，附带民事诉讼原告人经济损失证明，被告人夏××的供词等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并辨称被告人犯罪恶性不深，其动机是帮学生索要工资，采取的方式不对；被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并表示在家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失；本案中被害人亦有过错，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人夏××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。并对被告人的量刑建议，予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人夏××法制观念淡薄，不能正确处理工作中的经济纠纷动辄伤人，并致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人尹×要求车辆滞纳金、精神损失费、钱包损失等，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被告人的经济损失，考虑本案的发生确系工作中的经济纠纷引起，本院综合上述法定、酌定情节，依法对被告人夏××予以酌情判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、三十六条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年5月4日止）。
二、被告人夏××赔偿附带民事诉讼原告人尹×经济损失共计人民币25622元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 王玉琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月31日11时许，被告人廖某某在柳州市柳南区柳邕路康华二区被害人吴某某家中，将被害人吴某某一台价值人民币2230元的华硕牌笔记本电脑盗走，后将笔记本电脑销赃到柳江县宏发路119号利丰寄卖行，已由被害人吴某某发现并追回。
本院另查明，2013年11月6日，被害人吴某某在利丰寄卖行发现赃物后，吴某某与寄卖行老板韦某某来到公安机关，并电话通知被告人廖某某来公安机关。被告人廖某某自行来到公安机关，后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人吴某某的报案材料、证人韦某某证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人廖某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人廖某某的指控成立。被告人廖某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被盗赃物已追回，对被告人廖某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业。2013年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1550号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年8月30日20时30分许，被告人赵某某受欧阳某某（另处）委托，携带毒品在本市南明区花果园狮峰路口处，以100元的价格贩卖一小包毒品给李某后被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品0.1克。经检验，赵某某贩卖的毒品检出海洛因。
另查明，经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，被告人赵某某系精神发育迟滞（轻度），被评定为有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人以被告人系初犯、偶犯，且智力残疾，没有造成较大社会危害为由，建议法庭从轻处罚。本案中有经庭审核实的被告人赵某某的供述、证人李某的证言、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品送检收据、残疾人证、精神病鉴定文书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且系初犯，智力发育迟滞，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见与事实及相关法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年1月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十六日
书记员 田俊
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第72号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人单某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年10月28日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审，2014年3月4日被执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以路南区院公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人单某涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人单某及辩护人杨文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年8月17日20时许，被告人单某与焦某某（已判刑）、韩某（另案处理）等人将被害人刘某某强行带至唐山市丰润区金丽园酒店客房内，脱光刘某某衣服对其进行殴打、侮辱、威胁，直到次日凌晨让其离开，限制其人身自由4小时。
上述事实，被告人单某在庭审过程中亦未提出异议，且有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获经过、被告人单某供述、被害人刘某某陈述、证人马某甲、马某乙、刘某某、谷某某等证言、辨认笔录、焦某某案判决书、被告人单某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人单某犯非法拘禁罪，事实及罪名成立。对于辩护人提出被告人单某系从犯，可依法从轻处罚的辩护意见，经查单某积极参与殴打并限制他人人身自由，在共同犯罪中并非次要、辅助作用，故对此意见，不予支持；对于辩护人提出单某已获取被害人谅解的辩护意见，理据不足，不予支持；对于辩护人提出被告人单某认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人单某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
代理审判员 周 琳
人民陪审员 周立朝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孟 蕊