wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16344号
原告上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。
法定代表人ZHANG某某.
委托代理人尹某服，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人肖某品，广东星辰律师事务所律师。
被告吴某英，女，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址广东省海丰县海城镇。
原告上海某某融资租赁有限公司诉被告吴某英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹某服到庭参加诉讼。被告吴某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日原被告在深圳市龙岗区签订了《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）及《上海某某融资租赁有限公司汽车抵押合同》，原被告于2016年1月22日完成车辆交付手续，于2016年1月13日就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告以融资租赁方式取得涉案车辆24个月的使用权，应向原告支付每月租金人民币2833.39元，如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。原告依约履行了支付购车款等全部义务，但被告签订租赁合同后连续逾六期未支付租金，已构成违约，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告应付租金人民币59501.19元；2、被告支付原告逾期应付租金的滞纳金人民币12852.2元（从2016年5月21日暂计至2016年11月21日，最终滞纳金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3、被告支付原告律师费人民币3000元；4、原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。庭审时，原告明确，滞纳金按每天千分之1.2，以59501.19元为基数计算到实际付清之日止，滞纳金起算点从2016年7月22日开始。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年1月11日原被告在深圳市龙岗区签订《上海某某融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），合同约定，被告向原告融资租赁一辆现代牌小型汽车（朗动2012款1.6L自动时尚型，发动机号DB751782，车架号LBEMDAFB9DZ206131），车款总价80000元，融资总额56820元，租赁期24个月，每期租金2833.39元。合同第十条约定“如被告出现下列情形之一，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项……（1）被告连续两期未向原告支付租金……；被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金千分之1.2每天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用……”。合同附件一《付款时间表》注明每期租金支付日“同第一期租金支付日”且月付，有被告签名捺印。同一日，原被告签订《上海某某融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称汽车抵押合同），约定抵押期限自2016年1月11日至2018年1月11日，抵押范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2016年1月22日原被告及涉案车辆的供应商完成车辆交接，被告在车辆交接单上签名捺印。2016年1月13日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年1月22日涉案车辆的经销商收到包含被告车款在内的购车款。原告主张，被告接收车辆后仅陆续支付了前三期租金，自2016年5月起未再支付任何一期租金。原告为本案诉讼聘请律师花费3000元，有委托代理合同和发票为据。原告主张现涉案车辆仍控制于被告处。
以上事实，有汽车租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记证书、付款时间表、车辆交接单、付款回单、扣款明细单、委托代理协议、发票、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的汽车抵押合同和租赁合同，系双方真实意思表示，且符合法律相关规定，合同均已生效。双方应按照合同约定全面履行各自义务，原告已按合同约定向汽车经销商支付相应购车款，被告也接收了车辆，但其支付四期租金后再未向原告支付任何租金，违反合同约定，现原告依据租赁合同第十条分别向原告主张租金余额、滞纳金及律师费，符合合同约定，本院予以支持。经计算，被告应当支付原告的剩余租金为59501.19元（2833.39元/期×21期），滞纳金以租金59501.19元为基数，按千分之1.2每日从2016年7月22日（被告连续两期未付租金的付款次日）起计算至被告付清全部租金为止。律师费3000元，有票据及合同为证，符合双方约定，本院予以支持。
双方签订的汽车抵押合同已在车辆管理部门办理抵押登记，不违反法律法规强制性规定，被告提供的车辆抵押担保合法有效，被告未向原告履行付款义务，应在提供的抵押物范围内向原告承担担保责任，故原告主张对涉案抵押车辆享有优先受偿权，与法不悖，本院予以支持。被告吴某英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴某英应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司租金人民币59501.19元；
二、被告吴某英应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司滞纳金（以租金人民币59501.19元为基数，按每日千分之1.2自2016年7月22日起计算至被告付清全部租金之日止）；
三、被告吴某英应于本判决生效之日起三日内支付原告上海某某融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、若被告吴某英不履行上述一至三项付款义务，则原告上海某某融资租赁有限公司有权就被告提供的抵押物现代牌小型汽车（朗动2012款1.6L自动时尚型，发动机号DB751782，车架号LBEMDAFB9DZ206131）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1683.84元、公告费人民币500元（原告均已预交），由被告吴某英负担人民币2074.65元，由原告上海某某融资租赁有限公司负担人民币109.19元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02340号
原告马庆民，男。
被告许超超，又名许艳超，男，。
原告马庆民与被告许超超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆民到庭参加了诉讼，被告许超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆民诉称，原告经营一加油站，2015年2月26日被告在原告加油站加油共计金额为12420元，并给原告出具欠条一张，被告言明等两天给，但几天后原告多次找被告催要，被告拒不给付。现依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还油款12420元及利息（利息自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告许超超未答辩。
经审理查明，原告马庆民在安阳县北郭乡经营一加油站，被告许超超在原告加油站加油欠款共计12420元，2015年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：“二联单2015年2月26日今欠到油款壹万贰仟肆佰贰拾元正小写12420元正1551400****经手人许艳超”。原告多次催要，该欠款被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告经营的加油站加油，虽没有书面合同，但有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。故对于原告要求被告偿还油款12420元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许超超于本判决书生效后十日内偿还原告马庆民油款12420元。
二、驳回原告马庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告许超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张元元
\--
\--
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02340号
原告马庆民，男，1978年11月16日生，汉族，住安阳县。
被告许超超，又名许艳超，男，1986年5月1日生，汉族，住安阳县。
原告马庆民与被告许超超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆民到庭参加了诉讼，被告许超超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马庆民诉称，原告经营一加油站，2015年2月26日被告在原告加油站加油共计金额为12420元，并给原告出具欠条一张，被告言明等两天给，但几天后原告多次找被告催要，被告拒不给付。现依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还油款12420元及利息（利息自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告许超超未答辩。
经审理查明，原告马庆民经营一加油站。被告许超超在原告加油站加油欠款共计12420元，2015年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：“二联单2015年2月26日今欠到油款壹万贰仟肆佰贰拾元正小写12420元正155××××8484经手人许艳超”。原告多次催要，该欠款被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告在原告经营的加油站加油，虽没有书面合同，但有被告向原告出具的欠条为证，故原、被告之间的买卖合同关系成立。故对原告要求被告偿还油款12420元的请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超超于判决生效后十日内偿还原告马庆民油款12420元并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告许超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 吕宗信
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张元元
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02340号原告马庆民，男。被告许超超，又名许艳超，男，。原告马庆民与被告许超超买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆民到庭参加了诉讼，被告许超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆民诉称，原告经营一加油站，2015年2月26日被告在原告加油站加油共计金额为12420元，并给原告出具欠条一张，被告言明等两天给，但几天后原告多次找被告催要，被告拒不给付。现依法向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还油款12420元及利息（利息自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。被告许超超未答辩。经审理查明，原告马庆民在安阳县北郭乡经营一加油站，被告许超超在原告加油站加油欠款共计12420元，2015年2月26日向原告出具欠条一份，内容为：“二联单2015年2月26日今欠到油款壹万贰仟肆佰贰拾元正小写12420元正1551400****经手人许艳超”。原告多次催要，该欠款被告至今未还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告在原告经营的加油站加油，虽没有书面合同，但有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。故对于原告要求被告偿还油款12420元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超超于本判决书生效后十日内偿还原告马庆民油款12420元。二、驳回原告马庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告许超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李鸿峰审 判 员  张怀斌人民陪审员  吕宗信二〇一五年十一月二日书 记 员  张元元----
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2575号
罪犯唐伟君，男，1989年11月2日出生，汉族，广东省英德市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）澂刑初字第107号刑事判决，以被告人唐伟君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐伟君在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐伟君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度，二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐伟君减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月8日至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2575号罪犯唐伟君,男,1989年11月2日出生,汉族,广东省英德市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省澄江县人民法院于二○○九年八月五日作出(2009)澂刑初字第107号刑事判决,以被告人唐伟君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日，二○一二年十二月六日，二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐伟君在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐伟君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度，二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐伟君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯唐伟君减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月8日至2019年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1284号之二
申请执行人张贵华，男，汉族，住吉水县，
被执行人冯士祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人圣长平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
申请执行人张贵华与被执行人冯士祥、圣长平民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张贵华向我院申请延期执行，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月十日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1284号申请执行人张贵华，男，汉族，住吉水县，被执行人冯士祥，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人圣长平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院于2016年8月18日立案执行申请执行人张贵华与被执行人冯士祥、圣长平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初426号民事调解书，被执行人冯士祥、圣长平应偿还申请执行人张贵华借款2000000元，承担执行费22400元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产；经本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年十一月十日书记员  肖凌旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3551号
原告李春阳
被告王付民
被告胡希东
本院在审理原告李春阳与被告王付民、胡希东民间借贷纠纷一案中，原告李春阳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春阳在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李春阳撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告李春阳负担。
审判员 罗士恒
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 佟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1825-2号
申请执行人杨建国，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1481号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币60400元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00582－1号
原告屈印印等人与被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第一、二、三组征地款纠纷一案，（2010）长民初字第2613号、2629号、2831号、3623号、3624号、3627号、3629号、3630号、（2011）长民初字第846号民事判决书均已发生法律效力，上述案件权利人屈印印、韩旭红等人均已向本院申请执行。
本院在执行中，被申请人西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第一、二、三村民小组既不主动履行，又不提供证据证明其无财产可供执行。现查明：被执行人之财务均由其所在村委会统一管理，且西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心在金融机构存款233475元予以扣划（已冻结）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年八月二十二日
书记员 刘新民
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02865号
原告：马小娟（系限制民事行为能力人），女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：朱金昕，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系马小娟丈夫。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：宛新生，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胡祖玲，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告马小娟与被告宛新生、胡祖玲赠与合同纠纷一案中，原告马小娟于2015年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马小娟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小娟撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马小娟负担。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一五年七月九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第642号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人侯某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2507号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨，被告人侯某持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市虹桥镇三村开往乐清市虹桥镇飞虹中路方向，途经虹桥镇时代广场门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人侯某驾驶的二轮燃油助力车属普通摩托车类型，在机动车范畴。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、强制措施凭证、证人付某的证言、抓获经过、理化检验报告、车辆检验报告、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某持准驾车型不符的机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人侯某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陈静静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01145号
申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区东南园10号。
法定代表人张自力，董事长。
委托代理人（特别授权）刘雁，江苏海信律师事务所律师。
被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司，住所地南京市玄武区长江后街13号楼3楼。
法定代表人瓦利亚，董事长。
被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司，经营场所泰州市海陵区山水湾街区F幢103分区。
负责人张金国。
申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）泰海民初字第2090号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“二、被告伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司承租的泰州市某某街区编号为某幢某某分区房屋内的固定装修装潢归原告泰州凤城河建设发展有限公司所有，被告伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内从承租的上述房屋中搬离，将房屋完好交还原告泰州凤城河建设发展有限公司，交房同时结清水电费用；三、被告伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凤城河建设发展有限公司2012年6月15日至2013年6月14日期间的房屋租金361407.6元及房屋使用费（按合同约定的租金标准计算，自2013年6月15日起至被告实际交房之日止，2013年6月15日起至2014年6月14日的月租金为34187.2元、自2014年6月15日起至2015年6月14日的月租金为40699元）；另于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凤城河建设发展有限公司电费36938.2元；四、被告伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司给付原告泰州凤城河建设发展有限公司违约金68374.5元（此款以被告已交纳的保证金人民币68374.5元予以抵算，原告不再返还被告保证金）；五、被告伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州凤城河建设发展有限公司律师代理费13518元；本案受理费人民币4204元，由原告泰州凤城河建设发展有限公司负担104元、被告伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司共同负担4100（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法于于2014年9月5日查询了被执行人伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司、伏尔加文化娱乐交流（南京）有限公司泰州分公司的车辆、房产登记信息（本院辖区），二被执行人名下无车辆、房产登记。2014年9月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，二被执行人无可供执行的银行存款。于2014年10月8日向被执行人发送执行令，被执行人未主动履行义务。于2014年12月23日至被执行人承租的泰州市某某街区某号为某幢某某分区房屋内，由另案申请人韩柯、韩红海取回其添附的设施和物品，并于同日张贴让房公告。于2015年5月7日对被执行人位于泰州市三水湾街区编号为F幢103分区房屋中物品进行了强制搬离，并由申请执行人妥善保管，同时将该上述房屋交付申请执行人。于2015年5月7日发送通知，要求被执行人结清所欠费用后，取回自己的物品。余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年5月17日书面告知申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，并明确表示申请执行人保管的被执行人物品暂不适宜处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面认可被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、公告、通知书、扣押清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人保管的被执行人的物品外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而被执行人的物品暂不适宜处置，亦不具备处置条件。申请执行人对此予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无其他财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2090号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 韩晓楚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更62号
罪犯袁俊峰。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂硚口刑初字第00857号刑事判决，以罪犯袁俊峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2012年7月5日起至2017年4月4日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯袁俊峰在服刑期间，获监狱5次表扬，1次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的5次表扬，1次记功。2015年11月10日，罪犯袁俊峰缴纳罚金4000元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯袁俊峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯抢劫罪、数罪和未全额缴纳罚金的情形，对其减刑应当予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第798-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢国华。
被执行人李艳平（谢国华之妻）。
被执行人谢国良。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢国华、李艳平、谢国良金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年6月11日作出的（2014）涟民二初字第275号民事判决书确认，被执行人谢国华、李艳平、谢国良应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息6935元、逾期罚息690元，合计57625元（利息已计算至2014年4月30日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费2547元。但被执行人谢国华、李艳平、谢国良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢国华、李艳平、谢国良无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢国华、李艳平、谢国良金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第00682号
原告李某某。
委托代理人王成，陕西周至148法律服务所法律工作者。
委托代理人段某某，系原告之母。
被告齐某某。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成、段某某，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年11月27日登记领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年4月25日生一女孩齐某甲。我们经常为琐事发生纠纷，难以共同生活。被告经常对我实施殴打，致使我身上时常伤痕累累。2009年（农历）6月底，被告用铁器将我鼻子打骨折，我母亲赶来相劝，被告不但不听，还打我母亲，且扣留了我母亲租用的车辆，至今未归还。被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的余地。据此请求依法判令我与被告离婚、抚养子女、分割夫妻共同财产。
被告齐某某于庭审中离开法庭拒不参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年4月25日生女孩齐某甲。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾逐步激化。2009年（农历）6月下旬的一天双方再次发生纠纷，原告母亲赶来看望原告，来后原告亲属殴打了被告，结果原告亲属租用的三轮车一辆被群众扣留。原告离家不归后，孩子一直随被告及其家人共同生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以证明，故对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一一年六月二十日
书记员 杨 阳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第00682号原告李某某。委托代理人王某，陕西周至148法律服务所法律工作者。委托代理人段某某，系原告之母。被告齐某某。原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月28日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某、段某某，被告齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年11月27日登记领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，2008年4月25日生一女孩齐某甲。我们经常为琐事发生纠纷，难以共同生活。被告经常对我实施殴打，致使我身上时常伤痕累累。2009年（农历）6月底，被告用铁器将我鼻子打骨折，我母亲赶来相劝，被告不但不听，还打我母亲，且扣留了我母亲租用的车辆，至今未归还。被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好的余地。据此请求依法判令我与被告离婚、抚养子女、分割夫妻共同财产。被告齐某某于庭审中离开法庭拒不参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年4月25日生女孩齐某甲。双方经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾逐步激化。2009年（农历）6月下旬的一天双方再次发生纠纷，原告母亲赶来看望原告，来后原告亲属殴打了被告，结果原告亲属租用的三轮车一辆被群众扣留。原告离家不归后，孩子一直随被告及其家人共同生活。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但就其主张提供不出充足的证据予以证明，故对原告离婚之诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告李某某减半负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  答远利二〇一一年六月二十日书记员  杨 阳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03960号
申请执行人王彬绪。
被告董学明。
申请执行人王彬绪与被执行人董学明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）新商初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人董学明于该判决生效后十日内支付申请执行人王彬绪货款15200元及利息（利息自2011年8月24日起，至该判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；案件受理费180元、公告费600元，合计780元，由被执行人董学明负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人董学明下落不明，无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玉梅
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初16号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人彭智勇，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业。2015年11月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局决定行政拘留十日。2010年3月10日因犯贩卖毒品罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年5月18日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭智勇犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人彭智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日18时许，被告人彭智勇在自贡市贡井区虎头桥七块田加油站旁的斜坡处，以人民币100元的价格将0.06克毒品贩卖给吸毒人员陈某。另从被告人彭智勇身上查获疑似毒品0.27克。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出海洛因。
上述事实，被告人彭智勇在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人彭智勇明知毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭智勇系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭智勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品入库清单、辨认笔录、案件来源及抓获说明、调取证据清单、通话清单、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，吸毒人员陈某的证言，被告人彭智勇的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭智勇明知海洛因系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭智勇系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人彭智勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。）
二、公安机关查获毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹晓霞
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灌民初字第139号
原告谢某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以“经多方打听被告下落，全联系不上”为由，于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因联系不上被告，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（预交50元，多出的25元由本院退回原告）。
审 判 员 黄新陵
二〇一二年四月五日
代书记员 陈芝林
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00229号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人宫贵柱，农民。被申请执行人刘友清，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月25日作出的随高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第11号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人宫贵柱、刘友清应缴纳社会抚养费34872元，从2015年1月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2296号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：江旺力，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告江旺力信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：江旺力，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告江旺力信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审67号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏国生,男,40岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏国生土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]305号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏国生“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地144平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏国生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]305号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月十八日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审67号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人魏国生,男,40岁，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏国生土地行政处罚一案，申请执行人于2016年6月13日作出宛龙国土资处[2016]305号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏国生“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区二组土地144平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏国生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]305号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月十八日书记员 ： 胡 果
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初782号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：刘洁孙，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与刘洁孙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00003号
原告杨某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告花某某，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人陈萍、被告花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年3月24日办理结婚登记，1993年生大女儿花某甲，2008年7月17日生二女儿花某乙。在婚后共同生活期间，因被告对家庭无责任感，为此原、被告经常发生争吵，原告无奈外出打工，现原、被告分居生活已2年，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；女儿花某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告花某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可；在婚后共同生活期间，被告为了家庭，常年外出打工，所有收入均由原告管理。2013年11月，原、被告共同修建房屋一院，后于2014年12月因琐事争吵，原告离家，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告杨某某提交的证据：
1、华阴市岳庙街道办事处于2014年11月1日出具的《证明》1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、华阴市公安局北社派出所于2014年10月31日出具的《户籍证明信》1份，以证明原、被告的婚生女花鹤龄的身份状况。
3、吕某某书面证言1份及出庭作证证词，以证明原、被告发生矛盾后，证人给原告帮忙租赁房屋的事实。
4、王某某、张某乙书面证言各1份及出庭作证证词，以证明原、被告因夫妻感情不和，分居生活3年的事实。
被告的质证意见：对证据1、2无异议；证据3中证人陈述事实均系原告自述，不认可原告的证明目的；证据4中证人陈述不属事实。
被告花某某在本案审理期间提交证据为，张某甲于2015年3月17日出具的《证明》1份，以证明原、被告夫妻关系尚可。
原告对该证据的质证意见：因证人未出庭，对该证言的真实性有异议。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2015年3月20日对原、被告进行庭前调解的调解笔录1份。
原、被告对该笔录均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1可证明原、被告于1992年3月24日办理结婚登记，系合法夫妻关系，婚后于1993年收养大女儿花某甲，2008年7月17日生二女儿花某乙，具有证明力。证据2可证明原、被告于2008年7月17日生女儿花某乙，具有证明力。证据3、4中证人书面证言与出庭作证证词不符，且与本案查明事实不符，不具有证明力。
被告提交的证据因证人未出庭，不具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明原、被告于1992年3月24日办理结婚登记，婚后于1993年收养大女儿花某甲，2008年7月17日生二女儿花某乙。2013年12月，原、被告共同在华阴市岳庙街道办事处北社管区东联村七组修建房屋一院。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于1992年3月24日在白水县人民政府办理结婚登记（《结婚证》字号：第01509号），1993年收养大女儿花某甲，2008年7月17日生二女儿花某乙。2013年12月，原、被告共同在华阴市岳庙街道办事处北社管区东联村七组修建房屋一院。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同建立幸福美满生活。原、被告在夫妻关系存续期间，虽因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但在本案审理期间，原告所提交的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，且无相关证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00003号
原告杨某某，女，1966年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告花某甲，男，1957年11月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人陈萍、被告花某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年3月24日办理结婚登记，1993年生大女儿花某乙，2008年7月17日生二女儿花某丙。在婚后共同生活期间，因被告对家庭无责任感，为此原、被告经常发生争吵，原告无奈外出打工，现原、被告分居生活已2年，夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；女儿花某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告花某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可；在婚后共同生活期间，被告为了家庭，常年外出打工，所有收入均由原告管理。2013年11月，原、被告共同修建房屋一院，后于2014年12月因琐事争吵，原告离家，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
原告杨某某提交的证据：
1、华阴市岳庙街道办事处于2014年11月1日出具的《证明》1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、华阴市公安局北社派出所于2014年10月31日出具的《户籍证明信》1份，以证明原、被告的婚生女花某丙的身份状况。
3、吕某某书面证言1份及出庭作证证词，以证明原、被告发生矛盾后，证人给原告帮忙租赁房屋的事实。
4、王某某、张某甲书面证言各1份及出庭作证证词，以证明原、被告因夫妻感情不和，分居生活3年的事实。
被告的质证意见：对证据1、2无异议；证据3中证人陈述事实均系原告自述，不认可原告的证明目的；证据4中证人陈述不属事实。
被告花某甲在本案审理期间提交证据为，张某乙于2015年3月17日出具的《证明》1份，以证明原、被告夫妻关系尚可。
原告对该证据的质证意见：因证人未出庭，对该证言的真实性有异议。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2015年3月20日对原、被告进行庭前调解的调解笔录1份。
原、被告对该笔录均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据1可证明原、被告于1992年3月24日在办理结婚登记，系合法夫妻关系，婚后于1993年收养大女儿花某乙，2008年7月17日生二女儿花某丙，具有证明力。证据2可证明原、被告于2008年7月17日生女儿花某丙，具有证明力。证据3、4中证人书面证言与出庭作证证词不符，且与本案查明事实不符，不具有证明力。
被告提交的证据因证人未出庭，不具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明原、被告于1992年3月24日在办理结婚登记，婚后于1993年收养大女儿花某乙，2008年7月17日生二女儿花某丙。2013年12月，原、被告共同在华阴市岳庙街道办事处北社管区东联村七组修建房屋一院。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于1992年3月24日在白水县人民政府办理结婚登记（《结婚证》字号：第01509号），1993年收养大女儿花某乙，2008年7月17日生二女儿花某丙。2013年12月，原、被告共同在华阴市岳庙街道办事处北社管区东联村七组修建房屋一院。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，共同建立幸福美满生活。原、被告在夫妻关系存续期间，虽因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，但在本案审理期间，原告所提交的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，无事实依据，且无相关证据佐证，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07072号
原告马某甲。
被告陈某某。
被告马某乙。
被告张某某。
本院在审理原告马某甲诉被告陈某某、马某乙、张某某民间借贷纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费3800元，退还原告马某甲。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 祁晓江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1088号
原告济宁银通源担保有限公司
被告宋成久
本院在审理原告济宁银通源担保有限公司诉被告宋成久追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 王秀兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初726号
原告：罗贤坤，男，1966年9月17日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告罗贤坤与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告罗贤坤于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗贤坤在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贤坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗贤坤负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第50号
原告杨江平。
原告龙表应。
委托代理人钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人刘令，贵州元朗律师事务所实习律师。
被告雷山文化旅游产业园区（西江镇）综合执法局。
法定代表人毛正和，该局局长。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师。
委托代理人张先军，贵州贵信律师事务所律师。
原告杨江平、龙表应诉被告雷山文化旅游产业园区（西江镇）综合执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江平、龙表应及其委托代理人钟启贵、刘令，被告雷山文化旅游产业园区（西江镇）综合执法局的委托代理人严明、张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江平、龙表应诉称，2014年11月8日18时许，我的儿子杨某某（2010年9月7日出生）在被告景区的1-2号风雨桥之间河边玩耍时，不慎掉入河中溺水死亡。经查，我的儿子杨某某发生事故的河流地段属景区的景点，由被告进行管理。为发展旅游需要2007年被告对河流进行改造，河岸改由人工铺设石子，并修建拦河坝以提升水位，但被告在相应危险的地段未采取设置防护栏等相关安全保障措施及设立安全警示标志。因此，我二原告认为由于被告对其管理存在安全隐患的景区河段未尽到合理安全的保障义务，导致我儿子杨某某不幸溺水死亡，被告对此应承担相应的赔偿责任。事故发生后，我二原告找到被告赔偿相关事宜，但被告拒绝承担赔偿责任，也未对我二原告及家人进行任河形式的抚慰，被告的行为给我二原告在经济上及精神上造成巨大的损害和伤害。为维护我二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我二原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计485234.40元，被告按百分之五十责任比例承担242617.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告雷山文化旅游产业园区（西江镇）综合执法局辩称，一是从法律规定来看，《侵权责任法》规定的安全保障义务是一种法定义务，即我局应当对已经存在的某种不安全因素有没有及时、有效地采取措施来避免损害发生，如提示、警示、防范等。但是，本案的客观事实情况是原告之子杨某某系自己往河边玩耍导致溺水身亡，且我局在河道两边多处设立有警示牌，已经尽到相关警示义务。同时原告在起诉状中称因我局设立相关拦河措施导致水位上升明显与客观事实违背。首先，该河流系西江自然河流，并非是我局所修建的人工设施；其次我局并未对该河流的自然流经路线及河床等进行人为改变，仅仅是对河床两边的河淮进行人工加固修缮，并且其修缮行为没有增加河流的危险性。二是根据《贵州省旅游条例》第六十二条“对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游事项，旅游经营者应当向旅游者作出真实的说明和明确的警示，并采取安全防护措施。涉及人身安全的旅游活动，旅游经营者应当书面告知旅游者可能出现的危险和应当具备的身体条件及其他相关条件要求。”并认为本案事发地点位于西江千户苗寨景区，该景区早在1982年就被贵州省人民政府列为贵州东线民族风情旅游景点。景区自2009年4月开始推行门票制度，而本案的原告系西江原住的村民，无须购票即可进入该景区，其身份不属于游客。同时基于原告原住的村民身份，应当对景区相关自然河流、山川熟悉，而原告之子杨某某系幼童，原告作为监护人应当充分履行其监护责任。对于杨某某的溺水身亡，我局亦深感遗憾，但是基于相关法律规定，原告要求我局承担违反安全保障义务责任无法律依据。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西江景区西江村平寨二组村民，家住在西江街上离原告长子杨某某掉入河中死亡地点大约几百米远。2014年11月8日下午17时30分许，原告之子杨某某（2010年9月7日出生，死亡时年仅4岁零2个月）到西江景区1一2号风雨桥之间的河边玩耍时不知何原因落入河中，后被一位不知名的游客发现在1号风雨桥的第二道拦河坝水口边打捞上岸，并向110报警，当西江派出所干警和西江镇中心卫生院的医生赶到现场抢救时已死亡。杨某某死亡后，原告认为是被告为了发展旅游业的需要而对该河流两旁进行了人工改造，并修建了拦河坝抬升水位，对危险的河流地段未采取安全保障措施和设立安全警示标志，未尽到合理的安全保障义务，导致原告之子杨某某到河边玩耍时不慎掉入河里溺水死亡。因此，被告应对此承担相应的赔偿义务而向本院提起诉讼。
另查明，被告为防止游客及景区里的村民到该河流地段游玩或洗衣服等时出现意外而分别于2011年6月12日、13日在该河流地段的两边设立了多个的安全警示牌。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告的家庭户口薄以及雷山县西江镇中心卫生院死亡记录、西江派出所证明、西江派出所接处警登记表、被害人死亡地段的现场照片、安全警示照片在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，雷山县人民政府为了迎接贵州省第三届旅游产业发展大会在西江召开和西江旅游产业的发展需要而于2008年对该河流段进行了人工改造，即该河流段的两边河岸铺设石子，并在河内增设了若干个拦河坝供游客进行观赏，西江景区开放后其设施交由被告进行管理。通过现场堪查，该拦河水位较低，原告之子死亡的这道拦河坝，最高水位点为1.1米，作为一般正常的成年人来说，掉入河中是不足以溺水身亡，但作为杨某某的法定监护人的原告未尽监护责任，让其年仅4岁零2个月的幼童杨某某独自到河边去玩耍而导致掉入河中溺水身亡，属于意外事故，其责任在于原告未尽监护责任所致，而被告为了防止村民及游客到该河边游玩时发生意外事故，已在该河流地段的两边设置了多个的安全警示牌，说明被告已尽到了安全警示的法定义务。因此，原告以被告未尽到安全的保障义务而请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金，共计485234.40元的百分之五十的赔偿责任242617.20元，于法相悖，本院不予支持。为此，依照《中华人民共国侵权责任法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨江平、龙表应的诉讼请求。
案件受理费人民币4940元，由原告杨江平、龙表应负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4940元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 李忠华
审判员 罗先胜
审判员 吴章义
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐云清
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3970号
申请执行人浙江金瑞纸业有限公司
被执行人吕有权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00427号，依法向被执行人吕有权发出执行通知书，责令被执行人吕有权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕有权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存�人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第3970号申请执行人浙江金瑞纸业有限公司被执行人吕有权，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00427号，依法向被执行人吕有权发出执行通知书，责令被执行人吕有权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕有权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕有权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月一日书记员  李中林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1228号
原告宁某，男，1986年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1984年10月21日生，汉族，农民。
原告宁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告宁某与被告吴某2004年在深圳务工时相识，并同居生活，2006年3月19日生育男孩宁某甲，2009年10月14日生育男孩宁某乙，2010年2月21日双方在隆回县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架相骂，同时，被告脾气暴躁，对原告家人极不友善，致使双方无法共同生活，2014年正月，原、被告吵架后，被告离家出走，与原告开始分居。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩宁某甲、宁某乙由原告抚养，由被告支付抚养费3万元；夫妻共同财产即号牌号码为粤X的江铃牌小型普通客车一辆，价值9万元，平均分割，共同债务3万元各半清偿。
原告宁某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证明，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、宁甲庭、宁付喜、宁尚飞、陈端飞、张钦的证明各一份，用以证明原、被告夫妻感情不好；
4、车辆登记资料，用以证明原、被告购买车辆的情况。
被告吴某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告宁某与被告吴某于2004年在深圳务工时相识并同居生活，被告于2006年3月19日生育男孩宁某甲，2009年10月14日生育男孩宁某乙，2010年2月21日，原、被告在隆回县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告经常与原告父母发生争执，原、被告之间因此产生隔阂。2014年2月，被告再次与原告父母发生争执后离家出走，双方因此分居至今。另查明，原、被告婚生小孩宁某甲、宁某乙现跟随原告方生活，原、被告于2014年1月购买了号牌号码为粤X的江铃牌小型普通客车一辆，现车辆由被告保管使用。
本院认为，原、被告在相识后同居生活，并自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现原、被告虽因被告与长辈的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通，特别是被告，端正态度，注意与长辈的相处方式，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一四年十月八日
书记员 刘 平
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0304刑初211号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人樊会强，男，汉族，农民，初中文化。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪，被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人樊会强犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉。被告人樊会强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：
2016年2月25日11时20分许，被告人樊会强驾驶陕CS02**号普通二轮摩托车(后面乘坐其妻张亚红)，沿宝鸡市高新区凤凰大桥由北向南行驶至大桥南段时，与前方同向行驶的被害人何碎丑骑行的自行车发生碰撞，致何碎丑受伤，何碎丑经送医院抢救无效于2月27日死亡。经交管部门责任认定，被告人樊会强负事故主要责任，何碎丑负次要责任。被告人樊会强违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人樊会强对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年2月25日11时20分许，被告人樊会强驾驶陕CS02**号普通二轮摩托车(后面乘坐其妻张亚红)，沿宝鸡市高新区凤凰大桥由北向南行驶至大桥南段时，将前方同向骑自行车行驶的被害人何碎丑碰撞，致何碎丑受伤，何碎丑经送医院抢救无效，于同年2月27日死亡。经交管部门责任认定，被告人樊会强负事故主要责任，何碎丑负次要责任。
另查明，2016年3月22日，依被害人家属申请，宝鸡市仲裁委员会出具仲裁调解书，由被申请人樊会强赔偿申请人代蛮香（死者何碎丑之妻）、何军彦（死者何碎丑之女）、何军红（死者何碎丑之子）经济损失共计213900元，且已履行完毕。被害人家属对被告人樊会强表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人樊会强对上述事实供认。
2、证人张亚红证实，她系樊会强妻子。2016年2月25日10时许，她乘坐樊会强摩托车沿凤凰大桥由北向南行驶途中，和一辆自行车并排行驶时，自行车忽然向摩托车后座碰过来，两辆车都倒地了，他和她老公被压在摩托车下，骑自行车的老人倒地后，头部流血，她便立即打电话报案。
3、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及照片证实事故现场的情况。
4、驾驶证、行驶证证实，被告人樊会强准驾车型D；陕CS02**号本田牌普通两轮摩托车车辆户籍所有人系樊会强。
5、中国人民解放军第三医院诊断证明书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知、鉴定委托书、司法鉴定协议书、宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，被害人何碎丑（又名何志洁）受伤后经医院抢救无效，于2016年2月27日死亡。经鉴定，被害人何碎丑系重型颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书、送达回证证实，经交管部门认定，被告人樊会强负事故的主要责任，何碎丑负事故的次要责任。被告人樊会强及被害人何碎丑家属对该事故责任认定无异议。
7、鉴定机构和鉴定人员资质证明及司法鉴定意见证实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车检字第B61号司法鉴定意见书鉴定，陕CS02**号本田牌普通两轮摩托车制动装置齐全有效，技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定，事故前行驶速度约为42km／h。
8、死亡注销证明、土葬证明、仲裁调解书、谅解书证实，依被害人家属申请，宝鸡市仲裁委员会出具仲裁调解书，由被申请人樊会强赔偿申请人代蛮香（死者何碎丑之妻）、何军彦（死者何碎丑之女）、何军红（死者何碎丑之子）抢救费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计213900元，且已履行完毕。被害人家属对被告人樊会强表示谅解。
9、户籍信息、身份证明证实了被告人樊会强、被害人何碎丑（又名何志洁）及其家属的身份和年龄。
本院认为，被告人樊会强违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人樊会强犯罪事实和罪名成立。被告人樊会强能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属原谅，可依法从轻处罚。经评估被告人樊会强适宜社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人樊会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 彬
二〇一六年十二月八日
书记员 梁碧花
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0232号
申请执行人牛继文，无业。
被执行人周金生，个体户。
本院在执行申请执行人牛继文与被执行人周金生提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询得知被执行人周金生暂无可供执行的财产，至今未给付赔偿款111431.30元、案件受理费1264元。因本案暂无执行条件，申请执行人牛继文书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石全祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3760号
申请执行人：顾正荣，女，汉族，1980年1月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行顾正荣与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3760号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00479号
原告彭某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告彭某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2012年7月在江口镇办理结婚登记。2012年10月19日生育一女周某某。婚后被告经常赌博，输钱后殴打原告。2013年原告起诉离婚，2013年9月25日，云阳县人民法院（2013）云法民初字第02812号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求，之后原、被告仍然分居生活。现起诉请求：1、要求与被告离婚，2、小孩周某某由被告抚养，3、诉讼费由被告承担。庭审中原告申请将第二项诉讼请求“小孩周某某由被告抚养”变更为：小孩周某某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500.00元直至其独立生活为止。
被告周某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月25日办理结婚登记，婚后生育一女周某某。2013年8月12日原告彭某某向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，本院（2013）云法民初字第02812号民事判决书驳回了原告彭某某的离婚诉讼请求，该判决现已生效。判决之后，原、被告仍未在一起生活。双方无共同财产，亦无共同债务。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证信息、（2013）云法民初字第02812号民事判决书、婚姻登记证明，刘某、童某某、彭某三人的证实材料在卷佐证。上述证据客观真实，证人证言能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。2012年原告彭某某生育小孩之后双方开始分居。2013年云阳县人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，自2014年开始，原、被告之间虽然有过联系，但并未在一起共同生活，没有履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生女周某某一直随原告生活，为了不改变其生活环境，应当由原告彭某某抚养为宜，被告应当支付抚养费。原告要求小孩由其抚养，被告每月支付小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但每月500.00元的抚养费偏高，本院依法予以调整，结合实际需要和当地的实际生活水平酌定为被告每月支付小孩350.00元抚养费，直至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某某由原告彭某某抚养，被告周某从2015年3月开始每月支付350.00元抚养费，至小孩独立生活止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一五年三月十日
书 记 员 付小平
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1000号
原告特木勒，男,1949年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告苏日塔拉图，男，56岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告特木勒诉被告苏日塔拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告特木勒于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告特木勒的撤诉。
案件受理费112.50元减半收取56.25元，由原告特木勒负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年五月十八日
书记员 乌云塔娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第378号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
法定代表人王景良。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
被执行人董宏伟，男，1965年6月19日生，住九台市。
被执行人徐晓峰，女，1964年12月10日生，住址同上.
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2522号民事判决书所确定的的义务。申请执行人于2014年4月11日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2522号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年六月十七日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第378号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司。
法定代表人王景良。
被执行人杨春娥，女，1969年1月20日生，住九台市。
被执行人董宏伟，男，1965年6月19日生，住九台市。
被执行人徐晓峰，女，1964年12月10日生，住址同上.
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第2522号民事判决书所确定的的义务。申请执行人于2014年4月11日来院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨春娥位于九台市九台办事处向阳村五社的房屋，现申请执行人同意等到此房统一拆迁时，用补偿款抵顶债务，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2522号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一四年六月十七日
书记员 钱程
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4723号
原告：李某某，男。
被告：张某某，男。
被告：曲某某，男。
被告：梁某，女。
原告李某某与张某某、曲某某、梁某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第4723号案件转为普通程序。
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 强
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00053号
原告榆林市季伦工贸有限公司
法定代表人高鹏，系该公司董事长。
被告李爱春。
被告高磊。
本院在审理原告榆林市季伦工贸有限公司诉被告李爱春、高磊分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告榆林市季伦工贸有限公司，法定代表人高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告榆林市季伦工贸有限公司承担。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 王永军
人民陪审员 艾克成
二〇一五年四月九日
书 记 员 吕 宽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执702号
被执行人:罗资继，男，1969年3月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
关于被执行人罗资继犯敲诈勒索罪一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）苏0691刑初6号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人罗资继应缴纳罚金20000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年7月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗资继家庭经济困难,系其所在村的贫困户。本院依职权进行了调查，除已扣划了被执行人银行存款3000元外,未能发现被执行人有其它可供执行的财产,本院依法将被执行人罗资继纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审 判 长 陆荫唐
审 判 员 张邢霖
代理审判员 骆 冰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐进华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第935号
原告孙某，枣庄二十八中教师。
委托代理人苏增广，山东为众律师事务所律师（特别授权）。
被告谢某，学生，系谢福超之。
法定代理人马某甲，女，1971年10月2日出生，汉族，系谢某之母。
委托代理人谢福田，男，1952年出生，汉族，个体，系谢某大爷。
原告孙某诉被告谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人苏增广、被告谢某的委托代理人谢福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日、12月12日被告之父谢福超分两次向原告借款22，000元、7，400元，双方没有约定还款期限，后被告之父谢福超在2014年2月不幸在一次交通事故中遇难，但所欠借款至今没还，原告为此诉至本院请求判令：一、被告从继承的遗产中偿还原告债务及利息25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款人去世，债务现在很多，孩子现15岁，也没办法，现在也无法偿还。
经审理查明，被告谢某系谢福超之女。谢福超分别于2013年11月27日和2013年12月12日向原告孙某借款20，000元和7，400元。谢福超于2014年2月因车祸死亡，无法偿还借款。原告要求被告在继承的遗产中偿还其父应偿还的债务共计25，000元。
另查明，谢福超现离异，且其父母已去世。在庭审中，原告未提供证据证明死者谢福超有遗产。被告陈述其未继承死者谢福超的遗产，但不放弃继承权。
再查明，经原告申请，本院于2014年4月18日查封谢福超的死亡补发的二十个月的工资及安葬费25，000元。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢福超向原告借款27，400元，有借条为证，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。因原告放弃该借款中的2，400元，是其对自己权利的处分，本院予以确认。故此谢福超应偿还原告25，000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”谢福超去世后，谢某未明示放弃继承权。故此被告谢某作为第一顺位继承人负有以谢福超的遗产偿还债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告谢某在继承谢福超遗产范围内对借款25，000元承担还款责任。
案件受理费425元，保全费270元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 赵 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马 壮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00053号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第98号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某，男，1977年11月7日出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，洮北区农机局工作人员，住白城市洮北区。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月20日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年5月8日由本院决定取保候审。
被告人李某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年5月8日以白洮检刑诉（2014）第106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月9日11时30分许，被告人李某在新华西大路14号五谷粥铺，趁收银员肖某转身为其取饮料之机，在吧台外将肖某放在吧台里的一部三星牌Note3型简约白色直板手机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币3，500.00元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）鉴定意见；（三）被害人肖某陈述；（四）被告人李某的供述；（五）视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物价值3，500.00元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年3月9日11时30分许，被告人李某在新华西大路14号五谷粥铺，趁收银员肖某转身为其取饮料之机，在吧台外将肖某放在吧台里的一部三星牌Note3型简约白色直板手机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币3，500.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证。
1、被告人李某的常住人口基本信息。
2、吉林省罚没扣押财物清单，发还清单。
（二）鉴定意见
白城市价格认证中心白价认刑鉴字（2014）12号价格鉴定结论书。价格鉴定结论为：价格鉴定标的手机在价格鉴定基准日价格为人民币3，500.00元。
（三）视听资料
五谷粥铺监控所拍摄的事发时影像。
（四）被害人陈述
被害人肖某陈述：2014年3月9日中午11时37分，在洮北区新华西大路14号五谷粥铺吧台，我的一部三星牌、Note3简约白色直板手机被盗。当时有三个男子在吧台买卡，他们中一个看上去27
--
28岁，身高约1.75米，中等体态平头，身穿黑色棉服，条形小衫，黑色裤子，白边黑色鞋的男子，到收银台前，问我吧台里各种酒的价钱，后来他买了一瓶饮料，就在我转身去取饮料时，趁我不注意将我放在吧台里小纸盒内的手机偷走了。他们三人喝完粥就走了，是开一辆灰色老款的奥迪汽车走的。我的被盗手机是花4，350.00元买的，现在8成新，价值约3，800.00元。
（五）被告人的供述与辩解
被告人李某的供述：2014年3月9日11时左右，我到白城市金辉时尚宾馆边的五谷粥铺去买粥，我到吧台去买卡，买完卡看见了柜台里侧左面的一个小盒里放着一台白色直板三星手机，我买了一瓶饮料，趁服务员回头拿饮料之机，我把这部手机拿出来揣在衣兜里了。然后买完东西我就走了。我知道我的行为违法，当时存在侥幸心理。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值3，500.00元，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人庭审中认罪态度好，全部返赃，积极缴纳罚金，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000.00元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）白洮刑初字第98号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人李某，男，1977年11月7日出生，汉族，吉林省白城市人，大专文化，洮北区农机局工作人员，住白城市洮北区。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月20日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年5月8日由本院决定取保候审。被告人李某盗窃一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年5月8日以白洮检刑诉（2014）第106号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控：2014年3月9日11时30分许，被告人李某在新华西大路14号五谷粥铺，趁收银员肖某转身为其取饮料之机，在吧台外将肖某放在吧台里的一部三星牌Note3型简约白色直板手机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币3，500.00元。白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）鉴定意见；（三）被害人肖某陈述；（四）被告人李某的供述；（五）视听资料。白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物价值3，500.00元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某针对公诉机关的指控，对自己的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2014年3月9日11时30分许，被告人李某在新华西大路14号五谷粥铺，趁收银员肖某转身为其取饮料之机，在吧台外将肖某放在吧台里的一部三星牌Note3型简约白色直板手机盗走，经鉴定被盗物品价值人民币3，500.00元。认定上述事实的证据如下：（一）书证。1、被告人李某的常住人口基本信息。2、吉林省罚没扣押财物清单，发还清单。（二）鉴定意见白城市价格认证中心白价认刑鉴字（2014）12号价格鉴定结论书。价格鉴定结论为：价格鉴定标的手机在价格鉴定基准日价格为人民币3，500.00元。（三）视听资料五谷粥铺监控所拍摄的事发时影像。（四）被害人陈述被害人肖某陈述：2014年3月9日中午11时37分，在洮北区新华西大路14号五谷粥铺吧台，我的一部三星牌、Note3简约白色直板手机被盗。当时有三个男子在吧台买卡，他们中一个看上去27—28岁，身高约1.75米，中等体态平头，身穿黑色棉服，条形小衫，黑色裤子，白边黑色鞋的男子，到收银台前，问我吧台里各种酒的价钱，后来他买了一瓶饮料，就在我转身去取饮料时，趁我不注意将我放在吧台里小纸盒内的手机偷走了。他们三人喝完粥就走了，是开一辆灰色老款的奥迪汽车走的。我的被盗手机是花4，350.00元买的，现在8成新，价值约3，800.00元。（五）被告人的供述与辩解被告人李某的供述：2014年3月9日11时左右，我到白城市金辉时尚宾馆边的五谷粥铺去买粥，我到吧台去买卡，买完卡看见了柜台里侧左面的一个小盒里放着一台白色直板三星手机，我买了一瓶饮料，趁服务员回头拿饮料之机，我把这部手机拿出来揣在衣兜里了。然后买完东西我就走了。我知道我的行为违法，当时存在侥幸心理。经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人李某本人亦供认不讳。公诉机关的公诉意见应予以支持。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，被盗物品价值3，500.00元，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人庭审中认罪态度好，全部返赃，积极缴纳罚金，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000.00元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张恩友代理审判员  赵旭东人民陪审员  郑文芳二〇一四年六月五日书 记 员  王 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3660号
原告胡继明，男，1979年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告苏永辉，男，1964年3月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡继明诉被告苏永辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡继明到庭参加诉讼。被告苏永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继明诉称，2016年春节前，被告苏永辉因陆集镇农渠改造工地从事挖掘作业，向原告租赁挖机使用。工程完工后，经过结算，被告欠原告挖机使用费27000元。该款经过原告多次催要，被告于2016年11月19日向原告出具欠条一份，并承诺2016年12月30日前付一半，阴历年底付清。该款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付挖机使用费27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏永辉未作答辩。
经审理查明：被告苏永辉因工程建设需要向原告胡继明租赁挖机使用。2016年11月19日，经过结算，被告苏永辉向原告胡继明出具欠条一份，注明欠原告挖机费用27000元.2016年11月20日，被告在该欠条上注明，2016年12月30日之前付一半，阴历年底（即2016年春节）付清。该款后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告胡继明提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉租用原告胡继明挖机使用，双方之间形成租赁合同关系，本院依法予以确认。租赁合同中，承租人负有给付租金的义务。本案中，经过结算，被告向原告出具欠条一份，明确欠付挖机使用费27000元，并承诺还款期限。被告苏永辉在该款到期后拒不履行支付义务，属于违约行为，故原告要求被告苏永辉给付租金27000元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永辉于本判决生效之日起十日内给付原告胡继明租金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告苏永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇�七年六月十四日
书记员 邱丹艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17308号
原告：眭陆谦，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市，
原告眭陆谦与被告王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告眭陆谦的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眭陆谦向本院提出诉讼请求：判令王雅丽立即偿还借款本金564900元及利息（利息按各笔本金实际出借时间分段起算，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：眭陆谦平常有在做放贷生意，经人介绍认识王雅丽后与其成为朋友，2014年6月至2015年4月期间，王雅丽曾多次口头提出向眭陆谦借款，眭陆谦陆陆续续有向王雅丽出具借款，借款本金累计达564900元，眭陆谦以转账形式支付了借款。其中部分借款王雅丽有出具借条，部分未出具借条，双方之间有口头约定月利率2%。王雅丽曾经有还过一小部分利息，但从来没有还过本金。现借款到期，王雅丽拒不还款，眭陆谦多次催讨未果。故眭陆谦诉至法院，请求判如所请。
王雅丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日至2014年8月12日期间，王雅丽先后向眭陆谦出具六份《借条》，确认向眭陆谦借款。具体时间金额为：2014年6月6日50000元，6月24日50000元，7月1日70000元，7月10日80000元，7月20日80000元，8月12日10000元，累计金额达340000元，上述六份借条均未约定还款时间及利息。
另，2014年6月6日至2015年4月30日期间，眭陆谦通过银行账户向王雅丽转账支付了多笔款项，累计金额达564900元，具体时间金额为：2014年6月6日48000元、6月23日13000元、6月25日38000元、7月3日30000元、7月4日16000元、7月9日20000元、7月14日26000元、7月19日30000元、7月28日50000元、8月1日6000元、8月12日40000元、8月14日15000元、8月15日15000元、8月25日7000元、10月10日20000元、10月20日60000元、11月24日10000元、11月26日4000元、11月27日10000元、20000元，12月12日10000元、12月17日20000元、2015年1月5日45000元、4月20日2000元、4月27日1900元、4月29日5000元、1000元，4月30日2000元。
2016年10月19日，眭陆谦提起本案诉讼。审理过程中眭陆谦书面确认：1、2014年6月6日借款本金为50000元的借条，眭陆谦当天通过转账支付48000元，并以现金支付2000元；2、2014年6月24日借款本金为50000元的借条，借款本金以现金支付；3、2014年7月1日借款本金为70000元的借条，系事后补签，本金系2014年6月23日转账支付13000元、6月25日转账支付38000元、7月1日现金交付19000元；4、2014年7月10日借款本金为80000元的借条，系事后补签，本金系2014年7月3日转账支付30000元、7月4日转账支付16000元、7月9日转账支付20000元、7月10日现金交付14000元；5、2014年7月20日借款本金为80000元的借条，系事后补签，本金系2014年7月14日转账支付26000元、7月19日转账支付30000元、7月20日现金交付24000元；6、2014年8月12日借款本金为80000元的借条，系事后补签，本金系2014年7月28日转账支付50000元、8月1日转账支付6000元、8月12日转账支付40000元，当天现金交付4000元。眭陆谦并主张本案其余借款王雅丽没有出具借条，其按照转账金额主张。
以上事实，有眭陆谦提供的借条、银行交易明细及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，王雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。王雅丽向眭陆谦借款，双方在借条中未约定还款时间及利息，应视为不定期无息借款，眭陆谦有权随时主张返还。眭陆谦与王雅丽之间在短时间内频繁发生借贷关系，王雅丽也向眭陆谦出具了六份借条，对于王雅丽出具借条确认的债务可予认定；眭陆谦主张借条对应的转账款项之外的转账款项也是出借的借款本金，但其并无证据证明双方就其余转账款项存在借贷合意，对该主张不予支持。王雅丽应返还尚欠的借款本金340000元并支付利息（以340000元为基数，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。眭陆谦要求每笔借款的利息自出借之日起算，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王雅丽应于本判决生效之日起十五日内偿付眭陆谦借款本金340000元及利息（以340000元为本金，自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回眭陆谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10166元，由眭陆谦负担4736元，由王雅丽负担5430元，上述款项王雅丽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条王雅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE