wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第400号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁学义，退休人员。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月13日、2014年8月14日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人丁学义犯诈骗罪一案，于2015年3月2日作出（2015）甘刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人丁学义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人丁学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人丁学义于2010年12月7日，在大连市甘井子区泡崖街道双利地产内与被害人马某签订买卖协议，并向马某提供了伪造的商品房销售合同、甲方转卖合同、发票等手续，将位于大连市甘井子区泡崖八区87号楼2单元的大连新型房地产开发有限公司所有的一处半地下室和公共空间封闭成的仓库出售给马某，共计骗取被害人马某购房款人民币95，000元。
2、被告人丁学义于2011年4月21日上午10时许，在大连市甘井子区文体街展鹏中介内与被害人黄某签订房屋买卖协议，并向黄某提供了伪造的商品房销售合同等手续，将上述已经出售给被害人马某的公共空间封闭成的仓库，又出售给被害人黄某，骗取被害人黄某购房款人民币17，000元。
综上，被告人丁学义共计实施诈骗2次，骗取二被害人钱款共计人民币112，000元。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、房屋现场照片、情况说明、买卖协议、收条、甲方转卖合同、商品房销售合同复印件、发票、房屋买卖协议、商品房销售合同两份、证明、大连新型房地产开发有限公司出具的情况说明、合同专用章和发票专用章的印章样本、证人证言、被害人陈述及被告人丁学义的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人丁学义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁学义自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人丁学义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十万元。
二、赃款人民币九万五千元继续予以追缴，并返还被害人马某；赃款人民币一万七千元继续予以追缴，并返还被害人黄某。
上诉人丁学义的上诉理由是骗取马某9.5万元，只得到2.8万元；骗取黄某的1.7万元，只得到300元。
经二审审理查明，原判认定上诉人丁学义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人丁学义以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯财产所有权，已构成诈骗罪。原审法院以诈骗罪对上诉人丁学义定罪，考虑上诉人丁学义自愿认罪，酌情予以从轻处罚均无不当。关于上诉人丁学义提出骗取马某9.5万元，只得到2.8万元；骗取黄某的1.7万元，只得到300元的上诉理由，经查，原审法院认定买卖协议、收条、甲方转卖合同、商品房销售合同复印件、发票、房屋买卖协议、商品房销售合同，被害人马某、黄某的陈述、相关证人的证言及被告人丁学义的供述能够形成完整证据链条，证实上诉人丁学义诈骗数额的真实性，故本院对上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月二十九日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第400号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋昌兵，来连务工人员。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）唐太均，外号“唐小军”，来连务工人员。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）高玉林，外号“小三”，来连务工人员。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
上诉人（原审被告人）胡光全，来连务工人员。因本案于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月29日被取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人于沄，辽宁成蹊律师事务所律师。
原审被告人胡光洪，来连务工人员。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人周廷华，来连务工人员。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人彭良万，来连务工人员。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
原审被告人蒋青春，来连务工人员。因本案于2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月30日取保候审，2014年12月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林、胡光全犯聚众斗殴罪、原审被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春犯故意伤害罪一案，于2015年3月24日作出（2014）甘刑初字第434号刑事判决，认定被告人蒋昌兵、彭良万、蒋青春犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑三年三个月；被告人胡光洪、周廷华、唐太均、高玉林犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑三年一个月；被告人胡光全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提起抗诉；原审被告人蒋昌兵、唐太均、高玉林、胡光全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行职务，上诉人蒋昌兵、唐太均、高玉林、胡光全及胡光全的辩护人于沄、原审被告人胡光洪、周廷华、彭良万、蒋青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，鉴于二审期间，抗诉机关提供了上诉人蒋昌兵一方案件参与者钟正宣受重伤的新证据，可能影响案件事实的认定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第434号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄笛（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1268号
原告：三门县德兴副食店。住所地：三门县浦坝港镇泗淋街。
投资人：罗德兴，系该店投资人。
被告：周永正。
被告：周碧建。
原告三门县德兴副食店与被告周永正、周碧建买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告三门县德兴副食店的投资人罗德兴到庭参加诉讼，被告周永正、周碧建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县德兴副食店起诉称：2012年至2013年初，被告周碧建、周永正与案外人周姝共同承包了三门县九环洁具有限公司的员工食堂，由原告三门县德兴副食店供货，双方开始生意往来。2013年1月23日，经结算，被告周碧建、周永正及案外人周姝共欠原告货款140000元，双方约定被告每个月向原告还款1万元直至还清，两被告向原告出具欠条。后经原告多次催讨，两被告一直未付货款。故请求判令：一、被告周永正、周碧建支付货款140000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月10日计算至履行完毕期间；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告以约定的还款期限届满时间计算有误为由，将利息的起算时间变更为2014年5月24日。
被告周永正、周碧建未作答辩。
原告三门县德兴副食店为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份及销货清单原件四十一份，拟证明两被告欠原告货款140000元的事实。
被告周永正、周碧建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据庭审中原告的举证，本院认证如下：原告提供的证据即欠条原件，来源和形式合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告提供的销货清单，虽然仅部分有被告的签字确认，但结合被告出具的欠条，可以证明本案欠款的事实，故本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2013年期间，被告周永正、周碧建与案外人周姝因承包三门县九环洁具有限公司食堂向原告三门县德兴副食店购买货物。2013年1月23日，经结算，两被告及案外人周姝共欠原告货款160000元，同日，被告周永正及案外人周姝共同出具了一份欠条给原告，约定“分批次每月还款壹万元”。2013年7月10日，被告周碧建支付了货款20000元，并在欠条上加注了“2013年7月10号付贰万元整，还欠拾肆万元整”后签名确认。后两被告一直没有付清货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告周永正、周碧建作为共同买受人，在向原告三门县德兴副食店购买了货物后，没有及时支付货款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告三门县德兴副食店要求被告周永正、周碧建共同支付货款140000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，由于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告的该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永正、周碧建于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告三门县德兴副食店货款140000元。并支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金140000元自2014年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告周永正、周碧建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3360元，公告费360元，合计3720元，由被告周永正、周碧建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 章晓东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1941号
原告程细平，住湖南省醴陵市江源开发区。
原告付淑珍，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵金荣房地产开发有限公司。地址：醴陵市先农坛路211号。
法定代表人李文金，董事长。
本院在审理原告程细平、付淑珍与被告醴陵金荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程细平、付淑珍于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程细平、付淑珍撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告程细平、付淑珍负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年一月二十一日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21442号
原告张靓璠,女,1972年2月20日出生,汉族，住所义乌市。
被告张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
被告曹丽静，曾用名曹丽芸，女，1981年10月3日出生，汉族，住所浙江省长兴县，现住浙江省浦江县。
原告张靓璠为与被告张国辉、曹丽静民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张靓璠到庭参加了诉讼，被告张国辉、曹丽静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张靓璠诉称，2014年8月29日，被告张国辉向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息2分，利息逐月还清，到期本息一并归还。2014年10月10日，被告张国辉又向原告借款1000000元，并出具借条一张，同样约定借期一年，月息2分，利息逐月付清，到期本金归还。原告实际足额支付了上述二笔借款。至2016年1月9日，被告并未履行到期还本付息义务，仅分三次支付利息100000元。后经原告催讨，被告张国辉于2016年1月9日书面承诺于2016年1月31日前归还上述500000元借款本金，于2016年3月30日前归还上述1000000元借款本息，但此后被告张国辉仍未依约偿还。直至2016年3月25日，被告张国辉就上述二笔借款再次向原告一并出具一份还款计划，约定2016年4月10日前还100000元，4月底再还400000元，2016年6月底按每月500000元分两个月全部还清。现最后期限已过，被告仅偿还230000元剩余1270000元本金未还，此外从借款之日起至实际支付之日的利息仍应支付。另二被告是夫妻，上述两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判令二被告归还原告借款本金1270000元及利息（含约定利息及逾期利息），暂计算至起诉之日利息共计624086.62元。
被告张国辉、曹丽静未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2014年8月29日借条复印件一份、2014年8月31日转账凭证打印件一份，用以证明被告张国辉于2014年8月29日向原告借款500000元，双方约定月利率2分，借期一年，原告已将借款交付，被告张国辉于2016年1月9日承诺2016年1月31日前归还所有本金。
2、2014年10月10日借条复印件一份、交易日期为2016年1月29日的理财金账户历史明细清单打印件一份、中国建设银行股份有限公司义乌北苑支行查询表原件二份，用以证明被告张国辉于2014年10月10日向原告借款1000000元，双方约定月利率2分，借期一年，借款已实际交付，被告张国辉于2016年1月9日承诺于2016年3月30日前归还所有本息。
3、2016年3月25日还款计划书原件一份，用以证明被告于2016年3月25日向原告出具还款计划，对所欠1500000元借款本金明确了还款日期。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告是夫妻。2014年8月29日被告张国辉向原告借款并出具借条一份，载明：今借到张靓璠人民币500000元，借期一年，利息月利率2分，利息逐月付清。2014年8月31日原告通过汇款方式将上述款项交付被告。2014年10月10日被告张国辉再次向原告借款并出具借条一份，载明：今借到张靓璠人民币1000000元，借期一年，到期本金归还，利息逐月付清，利息以2分计算。原告于2014年10月11日、10月12日、10月13日、10月14日分别汇给被告200000元、500000元、80000元、220000元。但被告张国辉并未按期履行还款义务，2016年3月25日被告张国辉向原告出具了一份还款计划书，承诺：2016年4月10日前还100000元，4月底再还400000元，2016年6月底前还清，每月按500000元还，分两个月还清。但至今为止被告张国辉仅支付了利息100000元，偿还了本金230000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国辉二次向原告借款共计1500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，利息约定也未超出法律保护的范畴，应受法律保护。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张国辉已归还本金230000元，但因双方未明确是用于归还哪一笔借款的本金，故应认定是用于归还先到期借款的本金。民间借款合同是实践性合同，从实际支付借款之日起生效，故利息的计算应从支付借款之日起计算而非出具借条之日起计算。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国辉、曹丽静共同偿还原告张靓璠借款1270000元及利息（按月利率2%计，其中270000元借款的利息从2014年8月31日起计至履行之日止，其中200000元借款的利息从2014年10月11日起计至履行之日止，其中500000元借款的利息从2014年10月12日起计至履行之日止，其中80000元借款的利息从2014年10月13日起计至履行之日止，其中220000元借款的利息从2014年10月14日起计至履行之日止，但应扣除已付利息100000元），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年三月一日
书记员 骆光雷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第532号
原告：柯美容。
被告：陈旭红。
被告：陶伟阳。
原告柯美容与被告陈旭红、陶伟阳追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯美容到庭参加诉讼，被告陈旭红、陶伟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告柯美容起诉称：2010年6月1日缙云县人民法院以（2010）丽缙商初字第377号民事判决书判决陶伟阳归还舒伟彪借款400000元，陶伟东及原告、被告陈旭红承担该借款的连带保证责任。舒伟彪不服提起上诉，同年8月12日，丽水市中院人民法院以（2010）浙丽商终字第232号民事判决书判决被告陶伟阳归还舒伟彪借款本金412368元及利息，保证人负连带保证责任。判决生效后，舒伟彪申请执行，陶伟东代偿了167495.50元，履行了其本人相应的保证份额。2012年1月10日，缙云县人民法院以（2011）丽缙民初字第872号民事判决书判决李慧芬归还原告借款本金290000元及利息，李慧芬履行了判决书的义务，将本息325500元交付缙云县人民法院（（2012）丽缙执民字第164号）。缙云县人民法院执行局以原告未履行（2010）浙丽商终字第232号民事判决书义务为由扣留了（2012）丽缙执民字第164号民间借贷一案的履行给原告的全部执行款，本应由被告陈旭红承担的保证责任份额，也由原告代为承担。现（2010）丽缙执行字第1212号案件已执行完毕。原告为被告陶伟阳代偿了322904.98元款项，及为被告陈旭红承担了其应承担的份额，原告有权要求两被告承担相应的责任。现原告起诉要求被告陶伟阳归还代偿款322904.98元，由被告陈旭红在被告陶伟阳不能清偿部分承担161452元。为此原告提供了执行发票复印件三份予以佐证。
被告陈旭红、陶伟阳未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告代被告陶伟阳向出借人舒伟彪归还了322904.98元款项后，有权向其追偿；原告、被告陈旭红和陶伟东作为连带共同保证人，应各自承担三分之一的保证份额，陶伟东已经履行了保证义务，原告承担了被告陈旭红应承担的保证份额，原告有权要求被告陈旭红承担其应承担的份额。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告陈旭红、陶伟阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陶伟阳于本判决生效之日即归还原告柯美容代偿款322904.98元，被告陈旭红对被告陶伟阳不能清偿的部分承担的金额不超过161452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，由被告陶伟阳、陈旭红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈潇羽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第523号
罪犯刘亚宁，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年11月29日作出（2011）涿刑初字第80号刑事判决，以被告人刘亚宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘亚宁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘亚宁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚宁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01346号
罪犯蓝文寿，男，汉族，1971年5月19日出生于广东省英德市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2005年11月13日作出(2005)中法刑初字第1889号刑事判决，认定罪犯蓝文寿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蓝文寿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝文寿符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蓝文寿在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蓝文寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝文寿减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2016年12月16日起至2019年12月15日止）。减刑后的刑期至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1544号
原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，职务：。
委托代理人：欧阳世佳，联系方式同该局。
委托代理人：林小兰，联系方式同该局。
被告：张国球，住广州市荔湾区。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告张国球房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳世佳、林小兰到庭参加诉讼，被告张国球经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市荔湾区逢源路逢源北街7号106房是原告的直管房屋，由原告出租给被告作住宅使用，租赁期限至2008年6月30日，被告欠缴了2013年2月租金，并从2013年4月起开始拖欠租金，经催告仍不交纳，被告的行为已构成违约，请求判令：1、解除原告与被告之间关于广州市荔湾区逢源路逢源北街7号106房房屋的租赁关系，并要求被告迁出该房屋，将该房屋的使用权交还原告；2、被告按每月52.60元的标准向原告支付2013年2月及从2013年4月起至迁出该屋之日止的租金；3、诉讼费由被告承担。
被告没有答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区逢源路逢源北街7号房屋是原告管理的经租房。2006年7月12日，原告属下的荔湾区分局（甲方）与被告（乙方）签订有《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方将荔湾区逢源路逢源北街7号106房的房地产出租给被告作住宅用途，使用面积13.40平方米，租赁期限从2006年7月1日至2008年6月30日，月租52.60元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方，乙方逾期交付租金6个月，甲方有权终止本合同并收回房屋等。
被告没有向原告缴纳2013年2月的租金，从2013年4月起，被告开始拖欠租金，经原告催告，被告仍未履行交租义务。
本院认为：原告与被告之间所订立的《广州市荔湾区直管房（住宅）租赁合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。租期届满后，双方没有重订租约，原告对被告继续使用房屋没有提出异议，应视为双方建立了不定期租赁关系，被告从2013年4月起拖欠租金，已超过6个月，违反了合同约定，原告有权依约解除双方的租赁关系，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告张国球就广州市荔湾区逢源路逢源北街7号106房房屋的租赁关系。
二、被告张国球自本判决发生法律效力之日起一个月内，将广州市荔湾区逢源路逢源北街7号106房的使用权交还原告广州市国土资源和房屋管理局。
三、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告张国球向原告广州市国土资源和房屋管理局支付2013年2月及从2013年4月1日起至按上述判决第二项交还房屋之日止的租金（按每月52.60元计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告张国球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智荣
人民陪审员 冯洁雄
人民陪审员 张国珲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨志仙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02802号
原告：赵飞。
原告：赵小飞。
被告：龙四元。
被告：龙海明。
被告：王光连。
被告：劳联环球国际劳务派遣（北京）有限公司金昌分公司。
原告赵飞、赵小飞与被告龙四元、龙海明、王光连、劳联环球国际劳务派遣（北京）有限公司金昌分公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告赵飞、赵小飞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵飞、赵小飞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵飞、赵小飞撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由赵飞、赵小飞负担。
审判长 董雄伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 车 祯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈市刑立初字第6号
自诉人：张力波，男，汉族，1963年4月出生，住哈密市广东路。
2015年9月15日，本院收到自诉人张力波与杜文东刑事自诉案的起诉状，要求杜文东承担1、请求人民法院依法追究被告人刑事责任，判决被告人犯侮辱罪、诽谤罪。2、判令被告人在互联网上公开发布赔礼道歉声明，并删除其组织和发布的涉案相关贴文。3、判令被告人赔偿自诉人精神损失费10000元。
经审查，本院认为自诉人张力波起诉被告人杜文东犯侮辱、诽谤罪，本院于2015年6月25日受理后，经两次合法传唤，自诉人张力波无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。2015年9月15日自诉人张力波再次以同一事实和理由证据诉至本院。根据相关法律规定，除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实再行起诉的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二�第（六）项之规定，裁定如下：
对自诉人张力波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈密地区中级法院。
审判员 ：吴小波
二〇一五年九月十七日
书记员 ：沙鹏伦
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第202号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年11月1日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年1月11日至同年1月20日，被告人刘某某八次盗窃秦某乙的电机10台，涉案总价值24480元。具体事实分述如下：
1、2014年1月11日至同年1月19日，被告人刘某某在平邑县城浚河小区9号楼下，窃取秦某乙的电机9台。经认定，9台电机总价值22780元。
2、2014年1月20日18时许，被告人刘某某在平邑县城浚河小区9号楼下，窃取秦某乙的电机1台后。欲离开该小区时被当场抓获。经认定，该电机价值1700元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述其罪行；庭审时自愿认罪；已退赔被害人秦某乙经济损失20000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人秦某乙的陈述，证人吴某、秦某甲，辨认笔录、扣押、发还物品清单、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书、收到条，被告刘某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某某如实供述罪行，自愿认罪，并积极退赔被害人的经济损失，依法可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月九日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某乙犯抢夺罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日下午1时许，被告人王某乙伙同覃某海（另案处理）、覃某甲（未满16周岁）驾乘一辆女装摩托车窜至平南县大安镇贺岗大道锦华宾馆旁，乘人不备，从后快速将坐在由胡某某驾驶的电动车后方的被害人覃某某内装胡某某的IPHONE牌手机一台（价值3840元）、覃某某的华为牌手机（价值600元）一台及身份证、银行卡等物的挎包夺走。
另查明，案件审理过程中，被告人王某乙及同案犯覃某海的亲属共同代二人将4440元交到本院的账户，作为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某某、胡某某的陈述、同案犯覃某海的供述、证人覃某甲的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、手机发票、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙结伙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某乙犯抢夺罪罪名成立。被告人王某乙在共同犯罪中，与同伙分工合作，相互配合，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某乙能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年5月21日止。）
二、被告人王某乙与同案犯覃某海退赔的人民币4440元，返还给被害人胡某某人民币3840元，覃某某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黎灿运
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第202号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人薛伟，男，1974年5月16日生于河南省信阳市，，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人薛伟犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人薛伟及其辩护人余海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人薛伟伙同王大成、王大军（均另案处理）来到之前欲承包未果的信阳市平桥区工业城中环延长线伯皇手机产业园施工现场威胁工人、阻止施工，工人停工后三人离去。过了几分钟，薛伟又随王大成、王大军驾车返回该施工现场，见工人恢复施工，三人各自从车里拿出自制斧头冲向工地，该工地承包人杨建见状欲驾车离去，薛伟等人持斧头冲向去将其驾驶的路虎牌轿车引擎盖和挡风玻璃砍坏，汽车受损价值21900元，随后薛伟等人持斧头与在场工人发生厮打。
另查明，被告人薛伟曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年6月20日被取保候审，2013年8月14日被监视居住，2013年10月17日被平桥区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述犯罪事实，被告人薛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定意见、现场提取笔录及现场照片、被害人杨建陈述，证人董俊、杨明富、陶海模、张士保、赵玉东、彭成证言，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛伟持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于薛伟是在本案中是从犯的辩解意见，经查，薛伟手持斧头随意砍人，在本案中是积极参加者，不应认定为从犯，该辩解意见不予采纳。辩护人关于薛伟认罪、悔罪、取得被害人的谅解、可以酌情从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。薛伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在判决宣告以后，薛伟又犯寻衅滋事罪，应撤销故意伤害罪判处有期徒刑缓刑的缓刑部分，将故意伤害罪与寻衅滋事罪依法予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第七十一条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第285号刑事判决书中对被告人薛伟宣告的缓刑部分。
二、被告人薛伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零一个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期从2014年2月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 鹭
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人马某乙。曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年2月13日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕。2013年10月31日决定取保候审。2014年9月30日决定继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人马某乙犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月28日受理。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年8月20日至9月24日期间，被告马某乙以营利为目的，在平果县马头镇平新路“皇氏乳业”牛奶店旁经营一家电玩室。该电玩室内设置有“五星宏辉”扑克牌游戏机16台，“渔乐无穷”捕鱼游戏机6台。经百色市公安局鉴定，上述游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。2013年9月24日，民警当场查获17人在该电玩室内进行赌博活动，其中，赌博人员黄某、罗某某系未成年人；当场从被告马某乙处缴获赌资21270元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马某乙以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月19日起，被告人马某乙在平果县马头镇平新路金源花苑小区商铺的“皇氏乳业”牛奶店旁经营电玩室，室内设置具有荧屏积分的赌博功能的“五星宏辉”扑克牌游戏机16台，“渔乐无穷”捕鱼游戏机6台，供参赌人员赌博，以从中牟利。2013年9月24日，平果县公安局办案民警依法对该电玩室进行检查时，查获甘某千、谭某新、罗某某、黄某等17名参赌人员（其中罗某某、黄某为未成年人）及上述游戏机，缴获赌资21270元。案发后，被查获的赌博游戏机已被公安机关销毁，全部赌资已上缴国库。
上述事实，被告人马某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、现场勘查提取物品登记表、证据保全清单、情况说明、户籍证明、证人甘某千、谭某新、黄某武、廖某城、李某谷、余某、黄某、张某年、黄某富、黄某宏、陈某涛、蒙某、韦某瑞、黄某杰、黄某富、张某平、罗某某、张某、谭某巧的证言、被告人马某乙的供述、百色市公安局的鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。
本院认为，被告人马某乙以营利为目的，提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具“五星宏辉”扑克牌游戏机16台和“渔乐无穷”捕鱼游戏机6台，组织甘某千、谭某新等17人赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项“设置赌博机组织赌博活动，设置赌博机10台以上的，应当按照开设赌场罪定罪处罚”之规定，应当以开设赌场罪对被告人马某乙定罪处罚。因此，被告人马某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第一项规定，数量达到第一款规定标准的六倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。被告人马某乙设置赌博机22台，数量未达第一款第一项规定标准的六倍以上。因此，不应认定为“情节严重”，故应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某乙在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综合考虑被告人马某乙的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的表现等情况，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会主义道德风尚，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人马某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄孟
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第202号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人韦应科，2006年12月25日因犯抢劫罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月12日刑满释放；2014年1月6日因吸食毒品被白银市公安局平川分局行政拘留十日，同月16日被白银市公安局平川分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人韦应科犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人韦应科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年7月21日15时许，吸毒人员吴某某打电话给韦应科欲购买毒品，双方约定在白银市平川区盘旋路工商银行门前交易。16时许，被告人韦应科在上述约定地点向吸毒人员吴某某以190元的价格贩卖毒品疑似物2小包后被公安人员抓获，当场从韦应科处缴获毒资190元，从吴某某处缴获毒品疑似物2小包。经甘肃省公安厅物证中心鉴定，从吴某某处缴获的2小包毒品疑似物总净重0.1克，均检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人韦应科的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。韦应科具有认罪态度好，以及累犯的量刑情节，建议对韦应科判处一年以上一年半以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦应科在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的吸毒人员吴某某的陈述，被告人韦应科的供述，扣押物品清单、现场示意图、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录、毒品移交清单、通话记录、《检验鉴定意见书》、抓获经过、办案说明、《刑事判决书》、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦应科非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人韦应科犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦应科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦应科到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人韦应科犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人韦应科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王文静
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第803号
原告付××。
被告马一×。
委托代理人曹xx，河北万春律师事务所律师。
原告付××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员贾树槐独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告付××、被告马一×及其委托代理人曹xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付××诉称，原告与被告于2012年1月1日举行结婚仪式后共同生后，期间在××××年××月××日育有一女，名马二×。××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格脾气各异，长期吵架，造成感情不和。2015年阴历一月初七被告离家出走，与原告分居生后。原告认为双方感情确已破裂，现已经无法共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生女马二×随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元，原告个人财产归原告所有，诉讼费依法承担。
诉讼中原告变更诉讼请求要求婚生女马二×由被告抚养，抚养费依法判决。
原告未能向本院提交任何证据。
被告马一×在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
庭审中被告马一×辩称，不认可原告起诉的事实与理由，原被告感情深厚，只是因工作原因在岳母家居住，因看护教育孩子问题产生矛盾，发生争吵，故不同意与原告离婚。
被告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1.宁河县洪会家电音响商行家电销售单一份，用以证明原被告结婚时被告以其父亲马三x名义购买家电的事实；2.建国家具城送货单一份，用以证明原被告结婚时，被告购买家具的事实；3.洪明通讯收据一张，用以证明被告购买电脑的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1认为该销售单哪里都能开，不能证明家电的权属；对于证据2认可这些家具是被告购置，自己也没想要这些家具的想法；对于证据3认为此台电脑是婚前购置，被告需要可以给他。
经审理查明：原告付××与被告马一×系自由恋爱，恋爱一年有余，于2012年1月1日按民俗举行结婚仪式后共同生后，期间在××××年××月××日育有一女，名马二×。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证明在卷证实。
本院认为，原告付××与被告马一×系自由恋爱，彼此相互了解，有一定的婚姻基础。双方婚姻生活多年，且生育一女，夫妻感情尚可，双方在婚后共同生活期间偶有争吵，也是难免的，希望双方共同努力，为了女儿的健康成长营造幸福的家庭。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告未能就夫妻感情彻底破裂的事实提供相应证据证明，故不能认定夫妻感情彻底破裂，综上，原被告尚有和好的可能，对原告付××离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告付××与被告马一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告付××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年四月二十八日
书记员 李威威
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第803号
原告：洛宁县食品公司，住所：洛宁县。
法定代表人：张耀先，经理。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：赵某某，女，汉族，1965年11月4日出生，住洛宁县。
委托代理人：张某某，男，汉族，系被告表哥。一般代理。
委托代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
原告洛宁县食品公司诉被告赵某某相邻关系纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，同日本院做出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年1月14日向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。后被告赵某某提出延期开庭申请。2016年3月14日分别向被告赵某某和原告洛宁县食品公司送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李志远担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告洛宁县食品公司法定代表人张耀先及其委托代理人王宇峰、郭陶利，被告赵某某及其委托代理人张建生、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和棉麻公司系东西邻居，双方于1999年6月20日达成一份协议，双方院子南部由原告投资修建一条通往棉麻公司方向的下水道，向东与棉麻公司通往城市污水管网的排污水道相接，将原告及家属院内污水向东排往城市污水管网。后即由原告投资建成。2014年12月份，原告发现该排污管道被被告堵塞。另外原告还发现被告在建房时还将该下水道上方地面圈建在自家院内，造成原告使用维修下水道困难。更为过分的是，被告建房时还无端侵占原告土地建设建筑物。2015年6月16日向法院起诉，因原告代理人出差错过了开庭时间，法院于2015年8月20日按撤诉处理。因被告行为持续存在，现只好再次起诉。为此，请求法院判令被告：1、停止妨害，清除排污道内的封堵物；2、腾出排污道地面过道，保持过道畅通。
被告辩称：1、按合同原告不应该起诉我；2、协议虚假；3、即使协议属实，也因侵犯了我的合法权益而无效；4、原告说我堵下水道是胡说八道；5、要我在我自己合法拥有的宅院内给其腾出所谓地面过道，简直是一个无赖的要求，我坚决不答应。请求法院立即驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵某某所居住的宅院属于洛宁县棉麻公司家属院，与原告洛宁县食品公司家属院一墙之隔，被告赵某某的宅院居东，洛宁县食品公司家属院居西。被告丈夫李某某（系洛宁县棉麻公司职工，已去世）于1996年10月15日通过有偿转让的方式从洛宁县棉麻公司取得一处宅院，之后对老宅进行了改造。2014年12月份，原告发现排污管道被堵塞。原告诉至法院。
另查明：1、被告赵某某宅院所在的洛宁县棉麻公司家属院的排污管道由现各住户集资修建，并向东排入城市污水管网。
2、目前，原告洛宁县食品公司家属院内的排污道由北向南直接排入南边的空地。
3、原告洛宁县食品公司提供1999年6月20日其与洛宁县棉麻公司签订的协议书一份，载明：“协议书，棉麻公司在北院西邻食品公司盖房，公用介墙一事，双方单位领导本着和睦相处及双方共同利益的原则，经协商形成如下协议：食品公司与棉麻公司介墙，自孔某某房子以北长期由棉麻公司使用。棉麻公司院内南边下水道准许食品公司生活用水流经外排，长期使用，费用由食品公司负担。本协议一式两份，双方各执一份。双方盖章后生效。洛宁县棉麻公司，洛宁县食品公司，一九九九年六月二十日”。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告因发现排污管道被堵塞起诉被告，但结合现有证据，并无法证实是被告赵某某所为，原告提供1999年6月20日其与洛宁县棉麻公司签订的协议书一份，被告对此不予认可，并提供1999年3月16日洛宁县供销合作社文件《关于九九年系统主任、经理职务聘任的通知》（洛宁供销人字［99］2号），载明“杜某同志任棉麻公司经理”，时任洛宁县棉麻公司经理杜某、副经理杨某某开庭时均证实，在其二人任职期间均没有与原告洛宁县食品公司签订过任何协议，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告洛宁县食品公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告洛宁县食品公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：田小超
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人赵红霞，该支行行长。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告李龙昌，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区博白县三滩镇大旺村平山队**号。
被告李娟，女，1982年8月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县那楠乡平安村谋良屯**号。
被告黄桂珍，女，1986年5月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县明江镇祥春村祥春屯***号。
被告宾彩华，男，1981年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区博白县博白镇朝阳西路**号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告李龙昌、李娟、黄桂珍、宾彩华金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以原告与被告双方自愿庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费2258元，减半收取1129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄居英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈永华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第803号
原告盖金荣。
被告刘国强。
本院在审理原告盖金荣诉被告刘国强民间借贷纠纷一案中，原告盖金荣于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖金荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盖金荣撤回起诉。
案件受理费1459元，减半收取730元，保全费683元，合计1413元，由原告盖金荣自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年九月十九日
书记员 张海鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第803�原告张成乔，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告张名工，男，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告张成乔与被告张名工侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张名工的起诉。本院认为，原告张成乔要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成乔撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李贡亮二〇一五年七月十六日书记员  孙文颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1780号
原告方庆蓓。
委托代理人王立琴、毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
被告徐扬。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。
负责人封旭明，总经理。
委托代理人管勇。
本院在审理原告方庆蓓与被告徐扬、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方庆蓓于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方庆蓓提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方庆蓓撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 张慧慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3779-2号
原告（反诉被告）杭州萧山桃源精细化工厂，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇新河口村。
法定代表人俞森林，该公司总经理。
委托代理人杨利飞、徐冰，浙江民禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）岳阳亚王精细化工有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
法定代表人吴美根。
委托代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州萧山桃源精细化工厂诉被告（反诉原告）岳阳亚王精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对原告（反诉被告）杭州萧山桃源精细化工厂的财产在1100000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告（反诉被告）杭州萧山桃源精细化工厂限额在1100000元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 韩志焕
人民陪审员 黄志芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 章筱敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2033号
原告孙某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇西二十五号村。
被告车某某，男，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇二十三号村。
本院在审理原告孙某诉被告车某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2014年10月7日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已自行达成协议，故原告要求撤回对车某某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元由原告孙某承担。
代理审判员 王轶男
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 哲
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0418号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告吴江，居民。
被告徐超超，居民。
被告杨洪勇，居民。
被告苏宁，居民。
被告苏兰海，居民。
被告杨忠松，居民。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松金融借款纠纷一案中，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2014年7月5日向本院提出撤回对被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴江、徐超超、杨洪勇、苏宁、苏兰海、杨忠松的起诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年七月五日
书 记 员 乔文娇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第838号
原告潘玉梅。
委托代理人李凤。
被告潍坊广盛房地产开发有限公司。
法定代表人殷斌，该公司董事长。
原告潘玉梅与被告潍坊广盛房地产开发有限公司其他建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托代理人李凤到庭参加诉讼。被告潍坊广盛房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘玉梅诉称，2014年1月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将昌邑市徐庙村改造工程中的土建、水电安装工程承包给原告。合同签订后，原告向被告交纳保证金50000元，但至今该项目及所承包的工程一直未施工，而且原告与被告签订的《建设工程施工合同》，因原告不具备相应的资质应属无效合同，因此，被告应当将收取的保证金返还给原告，但被告拒绝返还，故，诉至法院，请求法院依法判令被告返还保证金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊广盛房地产开发有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告作为发包人将昌邑市徐庙村改造项目中的土建、水电安装部分工程分包给原告，双方并于2014年1月4日签订《建设工程施工合同》一份，双方在合同第三部分专用条款第47条约定“原告向被告交保证金200000元，未交保证金等于合同未履行。保证金在主体完成全部返还”。签订合同当日，原告向被告交保证金50000元，剩余保证金150000元一直未交纳。原告陈述在签订施工合同后一直未履行，并自行认可没有土建、水电安装相应的资质，并据此主张双方签订《建设工程施工合同》系无效合同。
上述事实，有建设工程施工合同、收款收据、收到条、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，依照现行法律规定，我国严禁个人承揽分包工程业务，个人与发包单位所签订的建设工程分包合同因违法法律强制性规定而应当认定为无效。在本案中，原告系个人，无施工的相关资质，亦无进行土建施工和水电安装工程相关资质，故，双方签订《建设工程施工合同》因违反法律强制性规定而无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效后的处理规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，而且，双方在签订合同后实际并未履行，故，对被告所收取的原告保证金50000元，被告应当返还给原告，对原告要求被告返还保证金50000元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊广盛房地产开发有限公司返还给原告潘玉梅50000元。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不在本判决指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
审 判 员 李 娜
人民陪审员 唐德良
二○一五年二十二日
书 记 员 邬铭旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初911号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方芳，女，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省无锡市惠山区。2016年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）935号起诉书指控被告人方芳犯诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人方芳及其辩护人许志华到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取价值4900000元的购物券，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方芳能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人方芳对指控的事实无异议，辩称2015年7月底归还过10000元，金额应当是4890000元。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人方芳一直与江南大厦协商还款并积极筹款，虽然归还的款项不多，但可以证实方芳没有逃匿或回避行为，2016年2月4日方芳接到江南大厦的电话来嘉兴协商还款，后被带至公安机关，方芳在被采取强制措施之前已交代了本案事实，应认定具有自首情节；本案实际欠款为4890000元，本案的发生虽然有方芳自身的原因，江南大厦也有一定的责任，其管理上有漏洞和缺陷，如果江南大厦能及时停止向方芳发放购物券并及时催收，不会造成那么大的损失；被告人方芳系初犯，综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2013年至2015年期间，被告人方芳在无还款能力的情况下，谎称其认识的企业发放员工福利，需要大量的购物券，通过高某、戴某、史某、施某、顾某等江南大厦员工向浙江江南大厦股份有限公司多次预借购物券，后将购物券变现用于个人还债、开销。至案发，被告人方芳尚有价值4890000元的购物券无法偿还。
以上事实，有经庭审质证的被害单位工作人员陈某奕的陈述，证人高某、戴某、史某、施某、顾某、李某2、吴某的证言，借购物券凭证，借条，借购物券明细单，还款计划书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人方芳辩称归还过10000元的事实，有2015年7月29日的银行转账回单予以证实，本院予以采信。辩护人提出自首情节的辩护意见，经审查，被害单位浙江江南大厦股份有限公司于2015年8月向公安机关报案并立案，2016年2月4日侦查人员在江南大厦股份有限公司内将前来协商还款事项的被告人方芳抓获，被告人方芳不具备主动投案的情节，辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人方芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取价值4890000元的购物券，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方芳具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2027年2月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人方芳退赔浙江江南大厦股份有限公司4890000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 严骄阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2444号
原告杨惠鲜，女，汉族。
被告曹爱玲，女，汉族。
本院在审理原告杨惠鲜诉被告曹爱玲为合伙协议纠纷一案过程中，原告杨惠鲜未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范廉
二〇一六年五月二十六日
书记员 张弘
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第731号
郝龙龙申请执行史晓锋、王改玲、偃师市丰泰模具厂借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人史晓锋、王改玲、偃师市丰泰模具厂长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第108号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五�十一月十八日
书记员 ：卫明明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8643号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孙承志。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孙承志物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2725号
原告许海良，个体工商户。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告闫伟园。
被告田红云。
原告许海良诉被告闫伟园、田红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告许海良及其委托代理人孙杨到庭参加了诉讼，被告闫伟园、田红云经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海良诉称，二被告系夫妻，2013年10月18日，被告闫伟园向原告借款30000元，约定借期一个月，借期内未约定利息，如逾期付款，按每天1050元计算逾期利息。2013年12月31日，二被告向原告借款30000元，约定借期两个月，如逾期还款，则按每天1050元计算逾期利息。上述两笔借款到期后，二被告未按照约定偿还。虽经原告一再催要，二被告仍拒绝偿还。因二被告系夫妻，上述两笔借款均在婚姻关系存续期间形成，故两被告应当对上述借款及利息共同承担偿还责任。请求法院判令两被告偿还原告借款60000元并按照银行贷款利率四倍支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告闫伟园、田红云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻，2013年10月18日，被告闫伟园向原告借款30000元用于临时资金周转，双方约定借期1个月至2013年11月18日。2013年12月31日，被告闫伟园、田红云向原告借款30000元，借款期限至2014年2月29日。上述两笔借款中均未约定借款利率，约定如借款方到期未能足额还本付息，应向出借方每天支付借款总额百分之三的违约金。借款到期后被告未能按照约定偿还，原告遂诉讼至本院。
上述事实有当事人当庭陈述、原告取款凭证、原被告签订的借据、被告的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告许海良向法庭提交了原、被告之间签订的借款合同及借款当日原告取款的凭证，足以证实双方之间借贷关系的存在及借款的交付，原告主张两被告分别或共同向其借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方之间签订的借据未约定借期利率仅约定未能足额还本付息时给付的违约金，双方约定的违约金过高，已超过法律规定的保护范围，现原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。虽然双方之间的第一张借据系被告闫伟园个人与原告许海良所签，但被告闫伟园借款时与被告田红云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，夫妻应予共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫伟园、田红云向原告许海良支付借款本金60000元及利息（其中30000元自2013年11月19日起计算，30000元自2014年3月1日起计算，均计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元，由被告闫伟园、田红云负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 张 璟
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 刘星辰
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1340号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2013年8月20日上午8时许，被告人李某窜至诸暨市草塔镇姚文弄46号门口，以顺手牵羊方式窃取被害人顾某置于三轮车上黑色塑料袋一只，内有现金600余元、绿色雨伞一把；
2.2013年8月21日上午7时许，被告人李某窜至诸暨市大唐镇兴唐路1号法律服务所门口，以同样方式窃取被害人陈某置于电动三轮车上白色塑料袋一只，内有现金160余元；
3.2013年8月22日上午7时许，被告人李某窜至诸暨市大唐镇开元东路47号门口，以同样方式窃取被害人寿某甲置于三轮车上的装有饭盒一个的塑料桶一只，内有现金457.9元。
案发后，被盗赃款457.9元已追回并发还被害人寿某乙。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人顾某、陈某、寿某甲的陈述、清点记录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片以及被告人李某的供述和辩解等证据。认为被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十二日起至二0一四年一月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1558号
原告贾青竹。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告上海大杉新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇新松蒸公路218、258号5幢，组织机构代码56650910-5。
法定代表人谭若山，该公司总经理。
委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
原告贾青竹与被告上海大杉新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾青竹及委托代理人陈心刚、被告上海大杉新材料科技有限公司委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青竹诉称：仲裁裁决未考量被告与原告设定指标的合理性，简单以未完成目标就不能获得剩余工资，应当考虑按原告实际完成量占目标量的比例部分或全部支付原告的剩余工资。在合同未到期的情况下，被告提前违法解除与原告的劳动关系，阻碍了原告完成目标的可能性。为此，要求原告支付工资144000元及赔偿金144000元、违法解除劳动关系赔偿金50000元。
被告上海大杉新材料科技有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2012年1月4日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年1月4日至2012年12月31日止，被告担任销售经理，提成按销售制度以工资形式发放（参照补充协议）。同日，双方签订了补充协议，协议约定，被告每月支付被告薪资为4000元，按原告客户销售回款额的2%计算提成；在与好孩子公司成功签约，并且占该公司水性漆用量的30%-40%（如因其他因素，好孩子未成功签约，但徐工或三一重工能成功签约）的前提下，被告将重新调整资薪为10000元，提成系数不变；被告每月补贴原告手机费200元等。被告按约支付原告工资4000元／月、手机费200元及报销费用，并支付销售提成。2012年原告销售提成工资为18260元（7月、10月、11月、12月）。
2013年1月原告销售提成工资3121元、2013年2月原告销售提成工资1191元。2013年3月15日双方签订了补充协议，协议约定，被告同意每月按10000元支付原告，被告先每月支付4000元，剩余6000元／月，须到年底被告完成800万／年指标，年底补被告6000元／月，计72000元等。2013年3月原告提成工资0元、2013年4月原告销售提成工资576元、2013年5月原告销售提成工资35元、2013年6月原告销售提成工资0元、2013年7月原告销售提成工资3129元、2013年8月原告销售提成工资792元、2013年9月原告销售提成工资1251元、2013年10月原告销售提成工资1071元。2013年1月至12月原告销售总额2295640元，回款2061031元。原告工作至2013年11月18日，被告认为原告在销售过程中高价购入货物，给公司造成损失为由解除与原告的劳动合同。2013年12月31日双方办理了离职结算（工资和提成）。原告解除劳动合同平均工资为6073.75元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资144000元及赔偿金144000元、违法解除劳动关系赔偿金50000元。该委于2014年5月4日作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、补充协议、工资和提成明细、销售明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为原告在销售过程中高价购入货物，给公司造成损失为由解除与原告的劳动合同，但被告不能提供证据予以证明，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为4个月本人平均工资，计24295元。
根据双方补充协议的约定，被告支付原告剩余6000元是附条件的，但原告没有提供证据证明其成功签约和须到年底原告完成800万／年指标之事实（原告完成的业务量远远低于指标），而原告认为应当考虑按原告实际完成量占目标量的比例部分或全部支付原告的剩余工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付未支付工资赔偿金144000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海大杉新材料科技有限公司支付原告贾青竹违法解除劳动合同二倍赔偿金24295元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贾青竹的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海大杉新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年六月五日
书记员 许云翔
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初150号
原告范某某，女，1990年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年3月4日生，汉族，农民。
原告范某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后感情尚可，被告尽到了应尽的家庭义务，现原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年9月7日登记结婚，2011年12月23日生育一子王某乙。2015年11月份，原、被告分居后，孩子随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事件发生。原告提起离婚诉讼后，经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，并生育子女，无明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜多年建立的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行。
被执行人孙晓静。
被执行人李国梁。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院正在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人孙晓静、李国梁、烟台新东方光电设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2011）栖执字第964号执行案件作执行结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海滨审判员李翔飞审判员隋连海
二〇一四年三月十日
书记员 张以兵
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第259号
原告刘某某，男，1975年10月26日生，汉族。
被告柳某某，女，1971年12月20日生，汉族。
原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，刘某某与柳某某于2007年元月经人介绍相识，2007年8月22日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，2008年11月5日生育婚生女儿刘某甲，双方婚后感情一般。2010年3月刘某某外出打工，2011年9月刘某某接到家中�电说柳某某带着女儿刘某甲无故离家外出一直无法取得联系，后刘某某回家寻找柳某某未果。刘某某与柳某某长达3年未在一起共同生活，夫妻感情早已破裂，请求判令刘某某、柳某某离婚；婚生女儿刘某甲由刘某某自费抚养；本案诉讼费由柳某某承担。
柳某某未向本院提交书面答辩意见。
刘某某向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明刘某某身份情况；2、婚姻登记证明一份，证明刘某某、柳某某系合法夫妻；3、刘某某、柳某某婚生女儿刘某甲的户口本复印件一份，证明刘某甲的基本情况；4、村委会证明一份，证明柳某某长期外出，无法联系。
柳某某未向本院提供证据材料。
本院经审查认为，刘某某提供的第1、2、3、4号证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及刘某某陈述，确认以下案件�实：刘某某与柳某某经人介绍相识，于2007年8月22日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于2008年11月5日生育婚生女儿刘某甲，刘某甲一岁半之前跟随刘某某、柳某某共同生活，一岁半时，刘某某外出打工，刘某甲跟随柳某某生活，2011年8月刘某某与柳某某曾进行电话联系，后柳某某带着刘某甲外出无法联系，经刘某某寻找柳某某一直未果。刘某某、柳某某无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，夫妻感情彻底破裂，即准予离婚。本案刘某某与柳某某结婚多年，且共同生育婚生女儿刘某甲，双方应珍惜共同建立的感情及组建的家庭。现柳某某外出无法联系，原因无法确定，不能证明刘某某与柳某某夫妻感情彻底破裂，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，以暂不准予刘某某与柳某某离婚为宜，故刘某某要求与柳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与柳某某离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02515号
原告：深圳阪田油墨有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗世友，公司总经理。
委托代理人：梁嘉锋，深圳阪田油墨有限公司业务主管。
被告：合肥聚成印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈海贤。
原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司（下称阪田油墨公司）诉被告合肥聚成印务有限公司（下称聚成印务公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告阪田油墨公司委托代理人梁嘉锋到庭参加诉讼，被告聚成印务公司经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：截止至2015年7月1日，被告欠原告货款共378891.04元，2015年7月至2015年9月共销售金额是117405元。2015年7月至2015年9月的回款金额是110060元，故被告总欠款金额是378891.04-110060＋117405=386236.04元。现原告诉至法院要求判令：1、被告给付原告货款386236.04元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月1日签订购货合同一份，约定被告向原告购买油墨产品，合同对品名及价格作了约定。货款结算方式为月结90天，逾期付款的，原告可停止供货，并追讨被告所欠货款及向被告收取违约金，被告不得异议。合同于2014年3月1日起生效，有效期为二年。原、被告双方均在合同上盖章。合同签订后，原告如约供货，截止至2015年7月1日，由被告回传确认的2015年6月份对账单显示被告欠原告货款共378891.04元，2015年7月至2015年9月原告又供货117405元，2015年7月至2015年9月被告付款110060元，综上被告总欠款金额是386236.04元。现原告诉至法院要求判如所请。
诉讼中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法人身份证、工商基本信息、营业执照、组织机构代码、购货合同和销售单、对账单、发票、签收单、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方之间存在买卖合同关系，此有原告提供的购货合同等为证，本院对此予以确认。原告按约供货，被告未能如约付款，构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付原告货款386236.04元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥聚成印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳阪田油墨有限公司合肥分公司货款386236.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3547元，由被告合肥聚成印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙文丽
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审40号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年09月23日17时20分在慈胜大街与太行路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1904720434号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720434号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720434号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720434号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第21号
原告龙其清，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告陈艳婷，女，1987年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告龙其清诉被告陈艳婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员方冠英适用简易程序独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理。原告龙其清到庭参加诉讼，被告陈艳婷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙其清诉称，其经营出售刀头业务，于2013年3月31日至2013年11月20日止向被告陈艳婷提供焊接好锯片的刀头给被告陈艳婷切割石材，并约定按实际切割石材种类的价格和平方数结算货款。被告陈艳婷欠原告龙其清刀头货款共计98398元。因此，原告龙其清起诉至本院，请求判令被告陈艳婷向原告龙其清支付货款98398元及从2013年11月20日起至还清日止、以货款98398元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，并负担本案诉讼费。
原告龙其清为证明其主张，提交的证据有结算单、身份证、证明书、个体户机读档案登记资料和个体工商户营业执照。
被告陈艳婷没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告龙其清为云浮市云城区中州刀头厂经营者，经营加工、销售刀头。2013年3月31日至2013年11月20日，原告龙其清向云浮市云城区懿鸿石材厂出售刀头，经双方核算，价款为98398元，其中81753元的货物为云浮市云城区懿鸿石材厂雇工黄燕生受领，16645元的货物为云浮市云城区懿鸿石材厂雇工李进生受领。被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）未向原告龙其清支付货款98398元。
另查明，云浮市云城区懿鸿石材厂经营者为被告陈艳婷。
本院认为，黄燕生与李进生作为被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）雇工，在执行雇佣任务时，与被告陈艳婷形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”规定，黄燕生与李进生为代理人受领货物的行为，由被代理人被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）承担责任。
原告龙其清与被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）的买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原告龙其清请求被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）支付货款，理由成立，本院予以支持。
被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”规定，被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）在支付全部货款、履行合同义务后，还应当赔偿原告龙其清的其他损失；迟延履行支付金钱义务的损失客观上为迟延期间的利息；原告龙其清请求被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）支付拖欠货款的利息，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告陈艳婷（云浮市云城区懿鸿石材厂经营者）应当支付从起诉之日至实际还款日止以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈艳婷经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、限被告陈艳婷自本判决生效之日起十天内向原告龙其清支付货款98398元及从2014年1月8日至实际支付货款日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告龙其清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告陈艳婷负担。原告龙其清已预交该受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 方冠英
二〇一四年四月四日
书 记 员 伦国伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第926号
原告郭中庆，现住长春市绿园区。
被告姜永臣，个体工商户，现住长春市贵阳街小区�
第三人长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区大同路41-10号。
法定代表人刘伟，董事长。
原告郭中庆与被告姜永臣、第三人长春市正恒房地产开发有限责任公司执行异议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，吉林嘉兴汽车销售有限公司于2012年4月18日与长春市正恒房地产开发有限责任公司签订《房地产合作开发协议书》，双方约定嘉兴公司将拥有蛟河世纪路北侧、拉法河东侧10088平方米的国有土地使用权和该地块上所有房屋产权让予长春正恒房地产开发公司用于本合同约定的开发项目。项目所建商铺中的4000平方米房产及相关权益无条件属于嘉兴公司用于占地及拆迁补偿。由于嘉兴公司欠原告钱，长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司按协议书内容于2013年8月30日按要求将该6套门市房开具抵账单据后，用于抵账给�告，并签订了《商品房认购协议书》。根据《物权法》第十五条规定该《商品房认购协议书》已经生效，具有法定的合同效力。而宽城法院于2013年11月6日作出的（2013）宽民初字第2057号民事裁定书，扣押已属原告财产的行为于法无据，故请求人民法院依法确认原告与第三人所签订《商品房认购协议书》合法有效，房屋所有权属于原告；要求立即停止对位于吉林省蛟河市世纪大街与河东路交汇处正恒公馆项目6套门市房的强制执行，并解除查封扣押拍卖；诉讼费由被告承担。
本院认为，（2013）宽民初字第2057号民事调解书，是姜永臣与长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆、高中有在法院主持调解下，自愿达成的，调解书中明确写明：“被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆给付原告姜永臣借款6800000元；……上述款项，被告长春市正恒房�产开发有限责任公司、郭洪庆于2014年5月15日前全部还清。逾期不能偿还，被告同意用法院查封的房产进行评估作价拍卖抵偿借款及迟延期间的利息”。被告长春市正恒房地产开发有限责任公司、郭洪庆逾期未履行还款义务，故姜永臣依据调解书的内容申请法院强制执行。执行过程中，在拟对调解书中所诉查封的房产（6套门市房）进行评估拍卖时，案外人郭中庆，即本案原告，提出执行异议，认为该6套门市房应归其所有。经审理，本院以（2014）宽执异字第52号执行裁定书，驳回郭中庆的异议。其后，郭中庆向本院提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……”，原告认为法院查封的该6套门市房应归其所有，而该房�正是已被法院生效法律文书予以确认的内容，故原告认为原调解书错误的，应依照审判监督程序办理，而不应提起执行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭中庆的起诉。
案件受理费75，820.00元（原告已预交），返还原告郭中庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯琳琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03599号
上诉人（原审原告）连美林。
上诉人（原审原告）张玲燕。
委托代理人周广全，男。（代理上述二上诉人）
委托代理人周广全，女，射阳县维权法律服务所法律工作者。（代理上述二上诉人）
被上诉人（原审被告）龚沛基。
委托代理人陆敏华，男。
上诉人连美林、张玲燕因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年1月21日龚沛基授权其子女以其名义与连美林、张玲燕签订房屋买卖合同一份，购买位于昆山市花桥镇巷浦小区D21号楼107室及22号自行车库（现公安编号为昆山市花桥镇花溪畔居745幢107室及22号自行车库）。后龚沛基与连美林、张玲燕就上述房屋买卖合同履行发生争议，龚沛基作为原告于2014年1月向原审法院提起诉讼，起诉被告连美林和张玲燕，原告龚沛基的诉讼请求为要求确认双方签订的房屋买卖合同合法有效以及要求连美林、张玲燕协助原告办理房屋过户手续。原审法院院于2014年3月作出（2014）昆花民初字第0074号民事判决书，判决确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，并要求连美林、张玲燕协助原告办理房屋过户手续。判决后被告连美林、张玲燕不服上诉至本院，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，以（2014）苏中民终字第02116号判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明：现在连美林、张玲燕起诉龚沛基房屋买卖合同纠纷，诉请要求法院依法解除2007年1月21日双方所签订的《房屋买卖成交合同》，龚沛基返还连美林、张玲燕昆山市花桥镇花溪畔居745幢107室房屋及22号车库，接收连美林、张玲燕返还其购房款195000元；诉讼费由龚沛基承担。
原审法院认为：本案争议的房屋与该院作出的（2014）昆花民初字第0074号民事判决书及本院（2014）苏中民终字第02116号判决书中所涉房屋为同一标的物，本院已经作出终审判决，该涉案合同有效并判定连美林、张玲燕协助龚沛基将涉案房屋办理过户。连美林、张玲燕就同一事项另行向该院提起诉讼违反了“一事不再理”的原则，故该院裁定驳回本案连美林、张玲燕的起诉。连美林、张玲燕若还存有异议，可以通过申请再审途径进行法律救济。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定驳回原告连美林、张玲燕的起诉。
上诉人连美林、张玲燕不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人并未违反“一事不再理”的原则，其是第一次起诉，起诉时也并无生效判决作出，原审法院相关裁定没有法律依据。请求二审依法予以撤销。
被上诉人龚沛基表示服从原裁定。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：本案连美林、张玲燕诉请解除与龚沛基的合同关系，属变更之诉；案号为（2014）昆花民初字第0074号、（2014）苏中民终字第02116号所理涉的龚沛基诉请判令合同合法有效，要求继续履行，属确认、给付之诉，两案并非同一个诉。性质不同的两个诉，都符合立案条件的，人民法院均应依法受理。支持诉的事由之有无及相关事由是否支持其诉请，须对诉进行审理后作出判断。原审法院以“一事不再理”的原则，裁定驳回连美林、张玲燕的起诉欠妥；对本案连美林、张玲燕的起诉，应予实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00836号民事裁定。
二、指令江苏省昆山市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王岑
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月十五日
书 记 员 裘实