江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执异09号
案外人陈金保，男，1962年4月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
申请执行人徐晶莲，女，1974年3月28日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县，
被执行人江西烨煜科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢Ａ座2201室。
法定代表人王志军，系该公司董事长。
被执行人上饶市信州区水南街道办事处，住所地江西省上饶市信州区水南街道199号，统一社会信用代码113609030147636231。
负责人：周宏亮。
本院在执行申请执行人徐晶莲与被执行人江西烨煜科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈金保以申请人陈金保诉江西烨煜科技有限公司、王志军及上饶市信州区水南街道办事处、金山棚户区改造项目部合伙纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院已于2017年11月9日立案受理，徐晶莲申请执行江西烨煜科技有限公司对上饶市信州区水南街道办事处的借款债权，以及向上饶市信州区财政局提取拆迁补偿款的实际权利人是陈金保，而非被执行人江西烨煜科技有限公司为由提出执行异议，请求依法撤销本院(2016)赣1124执488号之三《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并在执行异议期间暂停向被执行人上饶市信州区水南街道办事处、上饶市信州区财政局提取拆迁补偿款。案外人陈金保提出的事实与理由为：因江西烨煜科技有限公司（以下简称“烨煜科技公司”）无力独自提供人民币5000万元的借款给金山棚户区改造项目部，以及投资金山棚户区改造项目，2012年7月30日王志军作为烨煜科技公司的法定代表人，与陈金保签订了《金山棚户区改造项目合作协议书》，双方决定合伙投资金山棚户区改造项目。协议的主要内容为：该项目占地26926.8平方米，可建筑面积约9万平方米;由乙方（即陈金保）出资人民币3500万元，2012年7月20日前1500万元（宋名仕的借款），2012年9月底前2000万元注入该项目，其余所需资金由甲方（烨煜科技公司）负责解决；乙方出资人民币3500万元的财务成本全部由乙方自己承担，考虑到乙方经济困难，其每月利息由甲方代付；纯利润剔除甲方垫付借款利息及前期费用5000万元后，剩余利润部分甲、乙双方按甲方60%、乙方40%的比例进行分配。烨煜科技公司与陈金保签订合作协议书后，便于2012年8月2日与金山棚户区改造项目部签订了《金山棚户区改造项目合作框架协议书》及《借款协议书》，双方约定借款5000万元用于该项目的前期费用。陈金保在与烨煜科技公司前期合伙投资金山棚户区改造项目过程中，陈金保己实际投入3279.724万元（包括陈金保直接转给烨煜科技公司及其指定人员账户的金额1010万元、代烨煜科技公司向宋名仕归还项目融资借款620万元、代烨煜科技公司及其关联人员向永修县诚信小额贷款股份有限公司偿还项目融资借款1200万元、代烨煜科技公司向徐晶莲偿还项目融资借款449.724万元），并以烨煜科技公司的名义借贷给金山棚户区改造项目部。陈金保后来得知，烨煜科技公司投入该项目的实际费用为1000万元左右，且已经收回全部的投资及收益。余下以烨煜科技公司名义借贷给金山棚户区改造项目部的借款债权，实际权利人系申请人陈金保所有。
本院查明，原告徐晶莲与被告江西烨煜科技有限公司民间借贷纠纷一案，上饶中级人民法院（2015）饶中民一初字第170号民事调解书确认：一、经双方对帐确认被告江西烨煜科技有限公司欠原告徐晶莲借款本金1，400万元、利息3，570，000元（以借款本金1，400万元为基数按月息1.5%从2014年10月1日起计算至2016年2月29日），共计本息1，757万元；二、原告徐晶莲自愿放弃2016年3月1日之后的利息；三、双方不再就本案发生任何法律纠纷；四、一审案件受理费123，200元减半收取61，600元，保全费5，000元，合计66，600元由原告徐晶莲负担；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字时即发生法律效力。该案进入执行程序后，基于截止2013年12月6日上饶市信州区水南街道办和金山棚户区改造项目部确认向烨煜科技公司共借款本金4250万元的事实，江西省上饶市中级人民法院依法责令上饶市信州区水南街道办协助执行，并冻结了上饶市信州区水南街道办的帐户，上饶市信州区水南街道办在履行了200万元之后，上饶市中级人民法院依法解冻。2016年10月30日上饶中级人民法院指定该案由本院执行。本院于2016年12月28日作出（2016）赣1124执488号之一裁定，继续冻结烨煜科技公司在上饶市信州区水南街道办享有的债权1500万元，冻结期限为二年。2016年11月1日，申请执行人徐晶莲向本院提出申请，要求执行烨煜科技公司对上饶市信州区水南街道办的到期债权。2017年3月3日，本院向上饶市信州区水南街道办和金山棚户区改造项目部发出《履行到期债务通知书》，通知书的主要内容为:“一、收到本通知书之日起十五日内直接向申请执行人徐晶莲履行水南街道办事处、金山棚户区改造项目部对被执行人烨煜公司所负的到期债务本金1200万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人烨煜公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你处妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行”。上饶市信州区水南街道办和金山棚户区改造项目部当日在回执上表示对《履行到期债务通知书》无异议，上饶市信州区水南街道办和金山棚户区改造项目部在收到通知书十五日内也确未提出异议。2017年4月6日，上饶市信州区水南街道办自动履行了100万元债务给徐晶莲，之后未再履行。故本院于2017年7月18日作出（2016）赣1124执488号之二裁定，对被执行人烨煜科技公司在上饶市信州区水南街道办到期债权1100万元予以强制执行。因被执行人上饶市信州区水南街道办事处在上饶市信州区财政局有收入，2017年9月21日本院作出（2016）赣1124执488号之三裁定，提取被执行人上饶市信州区水南街道办事处在上饶市信州区财政局的收入1100万元至铅山县人民法院。因被执行人上饶市信州区水南街道办事处已履行了200万元，余款900万元与申请执行人徐晶莲达成了债务转让协议，并约定了还款期限，2017年11月28日本院作出（2016）赣1124执488号之四裁定，解除对被执行人上饶市信州区水南街道办事处在上饶市信州区财政局1100万元收入的提取。
本院审查认为，案外人陈金保系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。陈金保提出的异议没有法律依据，本院不予支持。主要理由如下：一、归纳陈金保异议要点在于：徐晶莲申请执行江西烨煜科技有限公司对上饶市信州区水南街道办事处的借款债权，以及向上饶市信州区财政局提取拆迁补偿款的实际权利人是陈金保，而非被执行人江西烨煜科技有限公司。为实现自己的债权，陈金保向江西省南昌市中级人民法院提起了与江西烨煜科技有限公司、王志军及上饶市信州区水南街道办事处、金山棚户区改造项目部合伙纠纷之诉，目前正在审理中，尚未形成生效法律文书，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，法院不予支持”规定，陈金保现以另行诉讼且正在审理中的债权为由提出排除执行异议，应不予支持。在法院查封、扣押、冻结执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。二、基于被执行人上饶市信州区水南街道办事处已履行了200万元，余款900万元与申请执行人徐晶莲达成了债务转让协议，并约定了还款期限，2017年11月28日本院作出（2016）赣1124执488号之四裁定，已解除对被执行人上饶市信州区水南街道办事处在上饶市信州区财政局1100万元收入的提取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈金保的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹