广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1130号
原告：韦明龙。
原告暨原告韦明龙法定代理人：韦春华。
二原告共同委托诉讼代理人：韦柳红，柳江县法律服务所法律工作者。
被告：黄远宗（曾用名黄远兴），学生。
被告暨被告黄远宗委托诉讼代理人：廖秋英，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，该公司理赔中心职员。
原告韦明龙、韦春华诉被告黄远宗、廖秋英、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎再武担任审判长，人民陪审员粟招宇、周璇参与的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任记录。原告暨原告韦明龙法定代理人韦春华及二原告共同委托诉讼代理人韦柳红，被告暨被告黄远宗委托诉讼代理人廖秋英，被告保险公司委托诉讼代理人杨灵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明龙、韦春华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿两原告经济损失110493.60元，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄远宗、廖秋英承担连带赔偿责任，并由被告保险公司在商业险限额内直接赔偿给两原告；2、本案的诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，二原告变更总损失110493.60元的诉请求为：判令三被告赔偿两原告损失共计102841.10元，其中原告韦明龙总的损失为42135.50元，原告韦春华总的损失为60705.60元。事实与理由：2015年7月17日16时许，原告韦春华驾驶二轮电动车搭着儿子韦明龙正常直行，被被告黄远宗驾驶的桂Ａ×××××号车碰撞，造成两原告受伤，电动车受损的交通事故。经柳江县公安局交通警察大队认定：被告黄远宗承担此事故的全部责任，原告韦春华不承担事故责任。两原告在受伤当天被送往柳州市工人医院住院治疗，分别住院60天、52天，住院期间大部分费用由被告黄远宗承担。交通事故给两原告造成的损失有：医疗费1252.10元，伤残赔偿金30260元，护理费26548元，误工费12113.50元，住院伙食补助费11200元，陪护人员床位费1120元，交通费2000元，电单车损失费1000元，营养费3000元，两原告还支付了鉴定费1500元。经鉴定二原告因本次交通事故受伤均构成十级伤残，给两原告造成重大的精神损害，故还应支付两原告精神损害抚慰金20000元。两原告的治疗现属于阶段完成，仍需进行后续治疗，对后续治疗费用，两原告保留追诉的权利。被告廖秋英是事故车辆桂Ａ×××××号的所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告保险公司答辩称，本案原告韦春华是否具有原告韦明龙法定代理人的资格由法院核实。1、事故车辆在其公司购买有交强险和责任限额为200000元的商业三者险，并买有不计免赔险。事故发生后，保险公司已经在交强险的医疗费责任限额内支付了10000元，所以交强险的医疗费限额已经赔完。2、事故车辆车主在护理费及住院伙食补助费对原告进行的赔偿，具体数额以其能够提供的票据为准，且该数额应该在原告的诉求中进行扣减。保险公司在商业三者险中不赔偿精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费。3、赔偿针对的是合理部分损失，如果负有举证责任的一方没有提交充分证据，其自行承担举证不能的责任。护理费、误工费的计算标准，由于原告的证据存在重大瑕疵，又无其他证据作为佐证，应按保险公司给出的标准计算，具体的各项损失计算按庭审意见。4、原告韦春华驾驶的电动车损坏，没有定损保险公司无法进行赔偿。原告韦春华不去定损不是保险公司的过错，事故发生以后到现场的不是定损人员，而是勘查人员，勘查人员不能够对车辆进行定损，需要原告配合将电动车拿到保险公司指定的定损点进行定损。5、对本案原告诉请的各项损失，保险公司就合理部分按照法律的规定先在交强险的限额内进行赔付，超出部分按照商业三者险的合同约定及事故的责任比例在限额内进行赔付，不合理的部分请求法院依法驳回。被告廖秋英、黄远宗共同答辩称，事故发生后被告廖秋英共支付了二原告医疗费126718.79元，其中包含被告保险公司支付的10000元医疗费，被告廖秋英实际垫付的医疗费共计116718.79元。此外，被告廖秋英还垫付了二原告的住院伙食补助费和护理费共计7800元，以及支付了原告韦明龙的鉴定费1500元。对于被告廖秋英垫付的费用其要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给被告廖秋英。由于被告廖秋英、黄远宗是母子关系，而被告黄远宗还是在校学生，故被告廖秋英自愿代被告黄远宗承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据：道路交通事故认定书，黄远宗驾驶证，桂Ａ×××××号车辆行驶证，交强险保单，商业三者险保单，工人医院门诊病历、出院记录、××证明书，韦用贵个体户营业执照，韦艳柳与韦用贵结婚证，韦艳柳身份证；被告保险公司提供的证据：银行转账单；被告廖秋英提供的证据：收据9张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告韦明龙门诊收费票据7张、原告韦春华门诊收费票据4张，原告拟证明其在柳州市工人医院门诊诊疗支付的医疗费，其中支付了原告韦明龙的医疗费937.50元，支付原告韦春华的医疗费462.10元。被告保险公司对真实性和合法性没有异议，但对原告韦春华提供的编号为13798691的发票不予认可，认为在病历上没有记载去医院就诊的记录，保险公司无法确认与交通事故存在关联性；对原告韦明龙提供的编号尾数是121金额200元的发票关联性有异议，认为是事故发生之前的票据，与本案没有关联性；对原告韦明龙提供的2015年9月18日编号尾数是428的发票，以及2016年3月28日编号尾数是777的发票有异议，认为这两发票张病历上没有记载有就诊的经过，关联性不予认可。其他发票没有异议。被告廖秋英、黄远宗辩称与被告保险公司意见一致。本院经审查认为，对当事人无异议的票据予以确认，并可作为定案的依据。对有异议的票据，分别认定如下：对于原告韦春华提供的2015年12月18日编号13798691的发票，原告只是提供了票据，没有门诊病历的记录，且票据上载明的是“DR腰椎正侧位片”，不能证明与本案交通事故有关，本院不予确认；庭审中原告韦明龙自认提供的尾数编号为121的发票，是事故之前的，与本案是没有关联性，故对该票据本院不予认定；对于原告韦明龙提供2016年3月28日编号尾数是777金额为147.50元的发票，并不能证明与本案交通事故有关联，本院不予支持；对原告韦明龙提供2015年9月18日编号尾数是428的发票，上面记载有DR胫腓骨正侧位片，与本案原告韦明龙受伤的部分基本一致，且此时间前后原告韦明龙有到医院门诊诊疗的记录，出院医嘱也要求不适随诊，故本院予以确认。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告拟证明在本次事故中二原告受伤都构成十级伤残，其中原告韦明龙的鉴定费1500元是由被告廖秋英支付，原告韦春华自行支付了鉴定费1500元。被告廖秋英、黄远宗没有异议。被告保险公司对真实性和合法性没有异议，辩称原告得出的鉴定意见没有被告保险公司的参与，是原告单方面的行为，对鉴定意见不予认可，但是保险公司不申请重新鉴定，由法院裁决；并主张鉴定费不是保险公司承担的范畴。本院经审查认为，当事人对真实性、合法性无异议，且经本院释明之后，被告保险公司未向本院申请重新鉴定，故本院对上述证据三性予以确认，并可作为定案的依据。
3、单位证明，原告韦春华拟证明其在深圳市恒进五金制品有限公司工作，以及误工费计算的依据。被告保险公司对三性都不予认可，辩称没有劳动合同及误工减少的证明来形成一个完整的证据链，且证明加盖的是人事部的专用章，人事部专用章对外是没有效力；从原告韦春华的工资收入看已经超过应缴纳个人所得税的标准，需要提交完税的证明作为佐证。被告廖秋英、黄远宗辩称与被告保险公司意见一致。本院经审查认为，原告韦春华没能提供充分的证据予以证明，且证据没有加盖单位印章，其真实性本院不能确认。
4、营业执照，银行对账单、韦应宁单位证明，原告韦春华拟证明护理人员韦应宁的工作单位，以及护理费的计算依据。被告保险公司对营业执照、单位证明的三性不予认可，称意见与原告韦春华单位证明质证意见一致；对银行对账单不予认可，该证据只是体现了事故发生之前的工资，事故发生以后的工资是否有减少无法体现出来，工资由沈艳发放，不知道沈艳是谁，以及与韦应宁有何关系。被告廖秋英、黄远宗辩称与被告保险公司意见一致。本院经审查认为，单位证明没有加盖单位印章，既没有关联证据证实沈艳是单位财务，也没有证据证实银行对账单上的工资确实由原告韦春华所称的单位发放，上述证据无法形成完整的证据链，本院不予确认。
5、电动车发票，原告拟证明电单车损失是酌情要求1500元，诉状上写的1000元是笔误。被告保险公司对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，辩称该发票是否是事故电动车的购买发票无法核实，损坏的电动车如果可以修复，是可以拿到保险公司指定的维修店进行修复，若无法修复被告保险公司是可以进行赔付，但是原告没有拿车子去保险公司指定的定损点进行定损。被告廖秋英、黄远宗辩称与被告保险公司意见一致。本院经审查认为，原告没有提供关联证据证实该票据就是本案受损电动车的票据，本院不予确认其关联性。
6、韦明龙鉴定费发票，被告廖秋英拟证明其支付了原告韦明龙鉴定费1500元，并主张鉴定费应当由被告保险公司承担。原告方没有异议。被告保险公司对真实性和合法性没有异议，但是辩称鉴定费不是保险公司理赔的范围。本院经审查认为，当事人对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，对于鉴定费的承担，待庭审查明本案事实后，将根据相关法律予以确定。
7、里高卫生院病历本，柳江县人民医院门诊病历，原告韦明龙、韦春华的出院记录、费用清单、××证明书，原告韦春华医疗费发票10张，原告韦明龙医疗费发票11张，原告韦明龙护理费发票2张，被告廖秋英、黄远宗拟证明事故发生当天二原告先在里高镇卫生院作处理，之后到柳江县人民医院检查，检查之后当天转到柳州市工人医院住院治疗，当时的手续都是被告廖秋英办理，费用由被告廖秋英支付，其中支付原告韦春华的医疗费87875.15元，支付原告韦明龙的医疗费38843.64元，总额是126718.79元（其中10000元是被告保险公司支付）。二原告认为××证明书、出院记录都是被告拿的原件，不是原告支付的费用不发表意见，是否由被告保险公司直接支付给被告廖秋英由法院判决。被告保险公司对真实性和合法性没有异议，但是不同意在本案中一并处理，认为被告廖秋英可以拿相关的材料到保险公司进行理赔。本院经审查认为，上述证据能形成完整的证据链，且当事人对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月17日16时10分，被告黄远宗驾驶桂Ａ×××××号东风标致牌小型轿车在322线594KM＋500M超车过程中，车辆左侧部位与直行的原告韦春华驾驶的电动车发生侧面相刮，造成两车损坏，原告韦春华及其车上搭载的原告韦明龙受伤的道路交通事故。柳江县公安局交通管理大队经调查后作出认定，被告黄远宗承担此事故的全部责任，原告韦春华不承担事故责任。事故发生当天原告韦春华、韦明龙先在柳江县里高镇卫生院治疗，被告廖秋英分别支付了原告韦春华、韦明龙医疗费210.56元、190.79元。并当天到柳江县人民医院门诊诊疗，被告廖秋英又分别支付了原告韦春华、韦明龙医疗费1042.51元、1185.88元。之后，又当天转到柳州市工人医院治疗。
2015年7月17日，原告韦春华被送到柳州市工人医院诊疗并办理住院手续。入院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织挫擦伤；3、骨挫伤。于2015年9月16日出院，共住院60天，医疗费合计86622.08元。出院诊断：1、左膝关节损伤（左膝前交叉韧带断裂、左膝外侧半月板撕裂）；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑震荡。出院医嘱：1、全休一个月，住院期间留陪护一名，加强营养；2、左膝关节固定带固定3月，拄拐杖一月，每月到该院复查一次，指导功能康复训练；3、术后4周内加强左背伸及跖屈、股四头肌收缩等功能锻炼，避免负重活动，膝关节固定带固定于60度；4、出院后每月到该院总院外科三诊室或南院5楼病房复诊。出院之后，原告韦春华还分别于2015年10月14日、2015年11月3日到柳州市工人医院门诊诊疗，分别支付费用133.90元、208.20元，合计342.10元。原告韦春华于2016年1月22日委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残情况进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月29日作出鉴定意见：被鉴定人韦春华本次交通事故损伤左下肢构成Ⅹ（十）级伤残。原告韦春华支付了鉴定费1500元。
2015年7月17日，原告韦明龙被送到柳州市工人医院住院治疗。于2015年8月31日出院，共住院45天，医疗费合计31893.36元。入出院诊断：左胫骨中断骨折；全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免过度活动，避免患肢负重，注意外固定架钉道护理，患肢有任何疼痛等不适请及时就诊；2、适当加强患肢功能锻炼，促进肌力恢复，禁忌剧烈运动，建议每周门诊复诊，专科医师指导下功能锻炼；3、每月到鱼峰山总院骨科专家门诊复诊，视骨折愈合情况决定下一步治疗。××证明书上载明：注意加强营养，住院期间陪护人员一名。2015年10月12日，原告韦明龙再次到柳州市工人医院骨科住院治疗，于2015年10月19日出院，共住院7天，医疗费合计4993.61元。入出院诊断：左胫骨骨折外固定术后。出院医嘱：注意休息，避免过度活动，建议继续患肢小夹板固定；2、建议2周后门诊复诊，视骨折愈合情况决定下一步处理；3、患者有任何疼痛等不适请及时就诊。原告韦明龙还分别于2015年9月7日、2015年9月18日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月1日在柳州市工人医院门诊诊疗，并分别支付医疗费115元、115元、120元、120元、120元，合计590元。原告韦春华于2015年12月15日委托柳州市明桂司法鉴定中心对原告韦明龙的伤残情况进行鉴定，该鉴定机构于2015年12月28日作出鉴定意见：被鉴定人韦明龙本次交通事故损伤左下肢构成Ⅹ（十）级伤残。由被告廖秋英支付了鉴定费1500元。被告廖秋英是事故车辆桂Ａ×××××号的所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险的责任限额是200000元，并买有不计免赔险。原告韦明龙于2013年1月7日出生，其母亲是原告韦春华，父亲是韦应宁，均为农村居民。因当事人协商不成，故原告于2016年3月30日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中二原告明确各项诉请是按照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的标准计算。原告韦春华主张其住院期间由丈夫韦应宁护理，护理费每天270元；原告韦春华还主张误工费以其月平均工资4037.80元为标准，计算3个月。原告韦明龙主张其住院期间护理人员是其舅娘韦艳柳，韦艳柳是个体户，与其丈夫韦用贵在柳州市从事肉类零售、批发，护理费按每天199元计算。
庭审中，原告韦春华明确其主张的损失具体计算如下：1、医疗费462.10元；2、住院伙食补助费60天×100元=6000元；3、误工费3个月×4037.80元=12113.50元；4、残疾赔偿金7565元×20年×10%=15130元；5、护理费60天×270元=16200元；6、交通费1000元；7、车损1500元；8、鉴定费1500元；9、床位费60天×10元=600元；10、精神损害抚慰金10000元。以上各项合计64505.60元，原告韦春华主张扣减被告廖秋英已经支付的护理费1800元、住院伙食补助费2000元，其诉请的总额为60705.60元。
庭审中，原告韦明龙明确其主张的损失计算如下：1、医疗费937.50元；2、住院伙食补助费52天×100元=5200元；3、残疾赔偿金7565元×20年×10%=15130元；4、护理费52天×199元=10348元；5、交通费1000元；6、营养费3000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、床位费52天×10元=520元。以上各项合计46135.50元，原告韦明龙主张扣减被告廖秋英已经支付的护理费4000元，其诉请的总额为42135.50元。
庭审中，被告保险公司对二原告的诉请具体赔偿意见如下：伤残赔偿金由法院定；交通费没有实际票据，同意支付原告韦春华交通费400元，支付原告韦明龙交通费300元；原告韦明龙营养费没有票据，诉请过高，同意每天给40元，支付1个月，营养费合计1200元；精神抚慰金由于二原告都是十级伤残，同意每人支付2000-3000元；原告主张陪护人员床位费1120元（其中原告韦明龙床位费10元×52天=520元，原告韦春华床位费10元×60天=600元），没有正式票据不予认可；原告韦明龙、韦春华的护理费，计算的天数没有异议，计算标准有异议，应按照2015年居民服务修理和其他服务业的标准106.14元／天计算；原告韦春华的误工费4037.8×3个月=12113.5元有异议，误工天数90天没有异议，但应当按照2015年农、林、牧、渔业标准74.17元／天计算。
又查明，被告廖秋英、黄远宗是母子关系，庭审中被告廖秋英自愿代被告黄远宗承担其应承担的赔偿责任，二原告及被告保险公司无异议。二原告因交通事故受伤，在里柳江县高镇卫生院治疗，之后到柳江县人民医院诊疗，当天又转到柳州市工人医院住院治疗，期间原告韦春华的医疗费87875.15元、原告韦明龙的医疗费38843.64元，合计126718.79元，其中除了10000元是被告保险公司支付之外，其余的116718.79元全部是被告廖秋英垫付。被告廖秋英还垫付了原告韦明龙护理费4000元，原告韦春华护理费1800元、住院伙食补助费2000元，合计7800元，并垫付了原告韦明龙的鉴定费1500元。庭审中被告廖秋英主张以上垫付的费用由被告保险公司直接支付给被告廖秋英，原告同意在本案一并处理，被告保险公司不同意在本案一并处理。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告诉请的各项损失应当如何确定；2、被告分别应承担怎样的赔偿责任。
一、关于原告诉请的各项损失如何确定的问题。
（一）根据原告韦春华提供的相关证据及赔偿义务人的意见，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告韦春华的合理损失如下：
1、医疗费88217.25元。被告廖秋英、被告保险公司为其支付的医疗费是87875.15元，经核准无误，本院予以确认。原告韦春华还分别于2015年10月14日、2015年11月3日到柳州市工人医院门诊诊疗，其分别支付费用为133.90元、208.20元，合计342.10元。综上，原告韦春华的医疗费共计88217.25元（87875.15元＋342.10元）。
2、住院伙食补助费6000元。原告韦春华住院60天，每天100元，诉请住院的住院伙食补助费6000元，原告计算无误，本院予以确认。
3、误工费6675.30元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近上一年度职工的平均工资计算。原告韦春华主张误工费计算为3个月×4037.80元=12113.50元，但未能充分地举证证明其诉请所依据的事实，本院不予采信。因其为农村居民，住院治疗60天，医嘱全休一个月，被告保险公司对误工90天没有异议，认为标准按照2015年农、林、牧、渔业74.17元／天计算，本院予以支持，故计算其误工费为6675.30元。
4、残疾赔偿金15130元。原告韦春华因交通事故构成十级伤残，被告保险公司不予认可，又未向本院申请重新鉴定，故本院对原告韦春华的伤残等级予以采信。原告韦春华按农村标准计算其残疾赔偿金为7565元×20年×10%=15130元，计算无误，本院予以确认。
5、护理费6368.40元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告韦春华诉请护理费为60天×270元=16200元，却不能提供充分的证据予以证明其计算标准之依据，本院不予采信。被告保险公司对计算的天数没有异议，对计算标准有异议，同意按照2015年居民服务修理和其他服务业标准106.14元／天计算，本院予以支持，故护理费计算为6368.40元。
6、交通费600元。原告韦春华虽无法提供票据，但是基于其因交通事故受伤，并多次医院治疗交通费必然产生之事实，原告诉请交通费1000元过高，本院酌定为600元。
7、车损600元。虽然原告韦春华没能举证证明其提供的发票即为本案受损车辆的发票，亦未能证明受损车辆无法修理之事实，但鉴于本案交通事故中原告车辆确实损坏之事实，原告诉请车损1500元过高，本院酌定为600元。
8、鉴定费1500元。原告韦春华提供了鉴定意见书及鉴定发票予以证明其支付的鉴定费用，并且鉴定系其为在诉讼中明确具体损失而支付的合理费用，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金4000元。根据原告韦春华因本次交通事故构成的十级伤残等级，并结合当地的平均生活水平等因素考量，原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，被告保险公司同意支付2000-3000元偏低，本院酌定4000元。
10、床位费不予支持。原告韦春华主张是陪护人员的床位费10元×60天=600元，原告没有正式票据，被告不予认可，本院不予支持。
以上1-9项原告韦春华因本次交通事故导致的合理损失合计为129090.95元（88217.25元＋6000元＋6675.30元＋15130元＋6368.40元＋600元＋600元＋1500元＋4000元）。
（二）根据原告韦明龙提供的相关证据及赔偿义务人的意见，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告韦明龙的合理损失如下：
1、医疗费39433.64元。被告廖秋英、被告保险公司为其支付的医疗费是38843.64元，经核对无误，本院予以确认。原告韦明龙还分别于2015年9月7日、2015年9月18日、2015年10月8日、2015年11月3日、2015年12月1日在柳州市工人医院门诊诊疗，并分别支付医疗费115元、115元、120元、120元、120元，合计590元。综上，原告韦明龙的医疗费合计39433.64元（38843.64元＋590元）。
2、住院伙食补助费5200元。原告韦明龙第一次住院45天，第二次住院7天，共住院52天，每天100元，其诉请住院的住院伙食补助费52天×100元=5200元，计算无误，本院予以确认。
3、营养费1800元。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告韦明龙第一次住院45天，医嘱有加强营养，原告诉请营养费3000元。被告保险公司认为原告韦明龙营养费没有票据，诉请过高，同意支付1个月，每天40元，营养费共计1200元。本院认为，营养费每天40元合理，但应支付45天，故计算为1800元。
4、残疾赔偿金15130元。原告韦春华因交通事故构成十级伤残，被告保险公司不予认可，又未向本院申请重新鉴定，故本院对原告韦明龙的伤残等级予以采信。原告韦明龙主张按农村标准计算其残疾赔偿金为7565元×20年×10%=15130元，计算无误，本院予以确认。
5、护理费6187.48元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张其住院期间的护理人员是韦艳柳，韦艳柳是个体户，从事批发和零售业，故护理费计算为52天×199元=10348元。被告保险公司对护理人员及其职业无异议，计算的天数没有异议，但对计算标准有异议，主张按照2015年居民服务修理和其他服务业标准106.14元／天计算。本院认为，根据双方确认的护理人员从事的职业，应按照批发和零售业118.99元／天的标准计算，故计算为52天×118.99元／天=6187.48元。
6、交通费600元。原告韦明龙虽无法提供票据，但是基于其因交通事故受伤，并多次医院诊疗交通费必然产生的事实，原告诉请交通费1000元过高，本院酌定为600元。
7、精神损害抚慰金4000元。结合原告韦明龙因本次交通事故构成十级伤残等级，及当地的平均生活水平等因素考量，原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，被告保险公司同意支付2000-3000元偏低，本院酌定4000元。
8、床位费不予支持。原告韦春华主张是陪护人员的床位费52天×10元=520元，原告没有正式票据，被告不予认可，故本院不予支持。
以上1-7项原告韦明龙因本次交通事故导致的合理损失合计为72351.12元（39433.64元＋5200元＋1800元＋15130元＋6187.48元＋600元＋4000元）。
二、被告分别应承担怎样的赔偿责任。
本次交通事故造成原告韦春华、韦明龙受伤，交警部门认定被告黄远宗承担事故的全部责任，双方当事人均无异议，本院对事故责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中被告黄远宗负全部责任，被告保险公司依法应对原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿，对于交强险赔偿不足的部分由被告保险公司依照商业三者险合同的约定，在责任限额200000元内承担赔偿责任。如有超出商业三者险的部分，依法应由被告黄远宗承担赔偿责任。被告廖秋英虽然是事故车辆的实际车主，但并无证据证明其存在过错，其作为车主不应当承担本案的赔偿责任。但是，被告廖秋英作为被告黄远宗的母亲，其同意代被告黄远宗承担赔偿责任，且其他当事人无异议，故应由被告黄远宗承担的赔偿责任由被告廖秋英承担。同时，为了减少当事人的诉累，并根据同一交通事故一并处理的原则，对于本案中被告廖秋英所垫付的费用，应当在本案中一并处理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险的机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中，原告韦春华在交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计32773.70元（15130元＋6675.30元＋6368.40元＋600元＋4000元），其中被告廖秋英已经垫支了护理费1800元；原告韦明龙在交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计25917.48元（15130元＋6187.48元＋600元＋4000元），其中被告廖秋英已经垫支了护理费4000元。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内110000元内赔偿原告韦春华30973.70元（32773.70元-1800元），并支付被告廖秋英垫支的1800元；赔偿原告韦明龙21917.48元（25917.48元-4000元），并支付被告廖秋英垫支的4000元。
原告韦春华在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费合计94217.25元（88217.25元＋6000元），原告韦明龙在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46433.64元（39433.64元＋5200元＋1800元），应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内10000元内赔偿10000元，由于被告保险公司在二原告住院治疗期间就已经向柳州市工人医院直接支付了医疗费10000元，视为分别支付了二原告医疗费5000元，故被告保险公司在交强险责任限额内不再承担医疗费项下的赔偿责任。但是，事故车辆桂Ａ×××××在被告保险公司投保了责任限额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔险，因此在交强险医疗费限额内赔偿不足的数额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。对于交强险医疗费限额内赔偿不足的数额，原告韦春华是89217.25元，其中被告廖秋英已经支付了原告韦春华医疗费82875.15元（87875.15元-保险公司支付的5000元）、住院伙食补助费2000元，合计84875.15元；原告韦明龙是41433.64元，其中被告廖秋英已经支付了原告韦明龙医疗费33843.64元（38843.64元-保险公司支付的5000元）。故应当由被告保险公司赔偿原告韦春华医疗费4342.10元（89217.25元-84875.15元），并直接支付给被告廖秋英垫支的费用84875.15元；由被告保险公司赔偿原告韦明龙医疗费7590元（41433.64元-33843.64元），并直接支付给被告廖秋英垫支的费用33843.64元。此外，原告韦春华的车损600元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告韦春华600元。对于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由被告保险公司在商业三者险的保险限额内承担。因此，原告韦春华自行支付的鉴定费1500元，以及被告廖秋英垫付的原告韦明龙的鉴定费1500元，由被告保险公司赔偿原告韦春华鉴定费1500元，并支付被告廖秋英垫支的鉴定费1500元。对于案件受理费的承担，因原告和被告黄远宗、廖秋英未能提供证据证实被告保险公司存在拒绝理赔的情形，故被告保险公司提出其不承担本案诉讼费辩解理由成立，本院予以支持。
综上所述，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告韦春华经济损失31573.70元，赔偿原告韦明龙经济损失21917.48元，并支付被告廖秋英垫支的5800元（4000元＋1800元）；被告保险公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告韦春华经济损失5842.10元（4342.10元＋1500元），赔偿原告韦明龙经济损失7590元，并支付被告廖秋英垫支的120218.79元（84875.15元＋33843.64元＋1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韦春华经济损失31573.70元，赔偿原告韦明龙经济损失21917.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告廖秋英垫支的5800元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔偿原告韦春华经济损失5842.10元，赔偿原告韦明龙经济损失7590元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本案判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内支付被告廖秋英垫支的120218.79元；
五、驳回原告韦春华、韦明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2357元（原告申请缓交），由原告韦春华负担934元，由被告廖秋英负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳江县人民法院。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 粟招宇
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 覃芳芳