wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第100号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人何超敏，男，1989年6月25日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人何超敏犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人何超敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人何超敏为筹集毒资，于2013年7月21日零时，窜到宁明县旧汽车站院内，发现何其真停放在宿舍楼下的一辆光阳牌电动摩托车没有上锁，即趁无人看管某将该车推走回家。次日，何超敏以200元的价款将盗来的电动摩托车电瓶拆下卖给周某，后又以40元的价款将车架卖给一个收废旧的人。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2240元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，何超敏盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何超敏对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2013年7月21日零时，被告人何超敏窜到宁明县旧汽车站院内，发现何某1真停放在宿舍楼下的一辆光阳牌电动摩托车没有上锁，即趁无人看管某将该车盗走。次日，何超敏以200元的价款将盗来的电动摩托车四个电瓶拆下卖给周某，后又以40元的价款将车架卖给一个收废旧的人。案发后，公安机关已将被盗电动摩托车的四个电瓶追缴并发还给失主。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2240元。 另查明，被告人何超敏因吸毒于2013年8月13日被宁明县公安局行政拘留十五日。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何超敏亦无异议，且有扣押决定书及扣押、发还物品清单；受案登记表及立案决定书；电动车销售单复印件；户籍证明及抓获经过；行政处罚决定书；证人周某的证言；被害人何某1真的陈述；被告人何超敏的供述和辩解；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；辩认照片、辨认笔录及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何超敏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何超敏为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚，但其配合公安机关追回部分赃物，且当庭认罪，本院亦酌情从轻考虑。根据何超敏犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人何超敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨泽权 二〇一四年九月十七日 书记员  黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砚执字第359号
申请执行人陈某某，男，1972年1月2日生，汉族，浙江省永嘉县人。居民身份证号码XXX。
被申请执行人昆明远卓商贸有限公司。
公司住址：XXX。
法定代表人高某，该公司总经理。
组织机构代码：XXX。
本院在陈某某与昆明远卓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人昆明远卓商贸有限公司应履行的标的为162600（含诉讼费2600元）。经查明，被执行人昆明远卓商贸有限公司无财产可供执行。本次已执行标的0元，未执行标的162600元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 卢嘉强
审判员 李国继
二〇一六年十一月十日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第359号 申请执行人陈光达，男，1972年1月2日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被申请执行人昆明远卓商贸有限公司。 公司住址：昆明市长春路商汇大厦6-1号。 法定代表人高源，该公司总经理。 组织机构代码：76043599-8。 本院在陈光达与昆明远卓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人昆明远卓商贸有限公司应履行的标的为162600（含诉讼费2600元）。经查明，被执行人昆明远卓商贸有限公司无财产可供执行。本次已执行标的0元，未执行标的162600元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 卢嘉强 审判员 李国继 二〇一六年十一月十日 书记员 王维可
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审456号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王志强，男，1984年9月6日出生。
被执行人陈燕平，女，1986年10月14日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人王志强、陈燕平于2009年10月31日生育第一胎男孩，又于2015年1月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07170号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07170号征收社会抚养费决定书，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月28日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人王志强、陈燕平送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志强、陈燕平在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王志强、陈燕平仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07170号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志强、陈燕平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人王志强、陈燕平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5538号
原告：杭州禹航物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6--1号（四楼）。
法定代表人：陈音龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。
法定代表人：宋国英。
被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州禹航物资有限公司（以下简称禹航公司）为与被告杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛厂）、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告禹航公司的委托诉讼代理人姚正洪，被告辉盛厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹航公司起诉称：2011年11月9日，辉盛厂急需资金，向禹航公司借款400万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2011年11月9日起，但未约定返还期限。同日，禹航公司将400万元借款转账给辉盛厂，履行了出借款项的义务，但辉盛厂至今未归还，宋国英、毛雨木也未履行相应的担保责任，为此禹航公司特起诉，请求判令：一、被告辉盛厂归还原告禹航公司借款400万元并支付利息1298630元（按年利率6%，自2011年11月9日暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至实际还清之日止的利息按年利率6%另计）；二、被告宋国英、毛雨木对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告辉盛厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木承担连带清偿责任。
原告禹航公司为支持其诉讼请求，在庭审中出生并陈述了如下证据：
《借款合同》一份、扣款通知书一份，用以证明辉盛厂向禹航公司借款400万元并由宋国英、毛雨木担保等事实。
被告辉盛厂、宋国英、毛雨木未到庭答辩，也未向本院提交证据材料,对原告禹航公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告禹航公司提供的证据，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定本案事实如下：
2011年11月9日，禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订一份《借款合同》，约定辉盛厂向禹航公司借款400万元，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金等。落款处禹航公司盖章，宋国英、毛雨木作为担保人签名捺印。同日，禹航公司向辉盛厂转账400万元，宋国英确认已经收到全部借款。
本院认为：禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。辉盛厂未按约还款构成违约，禹航公司有权要求辉盛厂归还借款本金，并支付利息。宋国英、毛雨木作为辉盛厂的连带责任保证人，在辉盛厂未按约还款的情况下，应承担相应的保证责任。综上，禹航公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州禹航物资有限公司借款400万元。
二、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禹航物资有限公司利息1298630元（暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。
三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48890元，由被告杭州辉盛五金配件厂负担，被告宋国英、毛雨木负连带责任。
原告杭州禹航物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5538号原告：杭州禹航物资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6—1号（四楼）。法定代表人：陈音龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：杭州辉盛五金配件厂，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村**组**号。法定代表人：宋国英。被告：宋国英，女，1983年6月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。被告：毛雨木，男，1958年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告杭州禹航物资有限公司（以下简称禹航公司）为与被告杭州辉盛五金配件厂（以下简称辉盛厂）、宋国英、毛雨木民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告禹航公司的委托诉讼代理人姚正洪，被告辉盛厂、宋国英、毛雨木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹航公司起诉称：2011年11月9日，辉盛厂急需资金，向禹航公司借款400万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2011年11月9日起，但未约定返还期限。同日，禹航公司将400万元借款转账给辉盛厂，履行了出借款项的义务，但辉盛厂至今未归还，宋国英、毛雨木也未履行相应的担保责任，为此禹航公司特起诉，请求判令：一、被告辉盛厂归还原告禹航公司借款400万元并支付利息1298630元（按年利率6%，自2011年11月9日暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至实际还清之日止的利息按年利率6%另计）；二、被告宋国英、毛雨木对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告辉盛厂承担本案诉讼费，被告宋国英、毛雨木承担连带清偿责任。原告禹航公司为支持其诉讼请求，在庭审中出生并陈述了如下证据：《借款合同》一份、扣款通知书一份，用以证明辉盛厂向禹航公司借款400万元并由宋国英、毛雨木担保等事实。被告辉盛厂、宋国英、毛雨木未到庭答辩，也未向本院提交证据材料,对原告禹航公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告禹航公司提供的证据，本院审核后对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定本案事实如下：2011年11月9日，禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订一份《借款合同》，约定辉盛厂向禹航公司借款400万元，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金等。落款处禹航公司盖章，宋国英、毛雨木作为担保人签名捺印。同日，禹航公司向辉盛厂转账400万元，宋国英确认已经收到全部借款。本院认为：禹航公司与辉盛厂、宋国英、毛雨木签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。辉盛厂未按约还款构成违约，禹航公司有权要求辉盛厂归还借款本金，并支付利息。宋国英、毛雨木作为辉盛厂的连带责任保证人，在辉盛厂未按约还款的情况下，应承担相应的保证责任。综上，禹航公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州禹航物资有限公司借款400万元。二、被告杭州辉盛五金配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州禹航物资有限公司利息1298630元（暂计算至2017年4月9日，自2017年4月10日起至款项付清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率6%另计）。三、被告宋国英、毛雨木对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48890元，由被告杭州辉盛五金配件厂负担，被告宋国英、毛雨木负连带责任。原告杭州禹航物资有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州辉盛五金配件厂、宋国英、毛雨木于本判决生效后七内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘丽萍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  耿海颖二〇一七年八月三十日书 记 员  李 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初239号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月19日10时许，被告人陈某某来到六盘水市钟山区人民路田湾菜场内寻找扒窃目标，走到菜场中段时，见被害人王某正在买菜，便趁王某不备将其放在外衣口袋内的一部朵唯手机盗走，后逃离现场。经鉴定，陈某某盗窃的一部朵唯手机价值人民币510元。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，涉案财物价格认定决定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录及刑事照片，被告人陈某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年零六个月以内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某人民币510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈瑞珏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1413号
罪犯刘永峰，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年8月11日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁刑初字第233号刑事附带民事判决，认定罪犯刘永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；赃款赃物折合款4345元。继续追缴，并返还被害人彭某2780元，返还被害人任某1565元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。刑期至2020年8月31日。
执行机关吉林省白城监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘永峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰减去有期徒刑五个月。（刑期至二○二0年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 李大文
二〇一七年十一月九日
书记员 付海艳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第24号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑾睿
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第433号
罪犯杨飞，男，1988年5月4日出生于山东省临清市，回族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2006年7月12日作出（2006）临刑初字第123号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3748号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3748号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人王惠明。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告廖海文。
原告上海万涓物业有限公司诉被告廖海文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告即时给付拖欠的物业管理费人民币3321.90元（2003年1月—2013年12月）；2、判令被告支付违约金人民币332元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告廖海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区丰江路xx弄小区物业管理公司，该小区的物业管理服务费标准为2010年1月之前为0.40元／月／平方米，自2010年1月起为0.45元／月／平方米。被告系该小区xx号xx室的业主，房屋建筑面积为60.18平方米。同时物业服务合同约定：物业服务费用按月交纳，业主应在当月月底前履行交纳义务；逾期交纳的，不履行交纳服务费的业主从逾期之日起按拖欠款额的日千分之三加收滞纳金。被告自2003年1月起至2013年12月止拖欠原告物业管理费3321.90元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖海文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币3321.90元；
二、被告廖海文应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年六月十八日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年六月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9417号
申请人：洪明,男，汉族，1977年4月5日出生，住成都高新区。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：刘静,女，汉族，1974年7月11日出生，住北京市朝阳区。
申请人洪明与被申请人刘静民间借贷纠纷一案中，申请人洪明于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静的财产在32万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪明的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘静的财产在32万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2120元，由申请人洪明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 曾 洁
二〇一七年八月一日
书记员 周楠萱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3134-2号
申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村古道桥，组织机构代码：05612949-5。
法定代表人黄孕民，该公司总经理。
被执行人刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第361号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人刘贵福发出执行通知书，责令被执行人刘贵福立即支付给申请执行人福建南安市新民丰彩印有限公司货款人民币60690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币810元，但被执行人刘贵福未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月28日、2016年4月8日查询被执行人刘贵福的财产情况，查无被执行人刘贵福银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人刘贵福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人刘贵福可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第447号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤，职务：。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：龚贵忠，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告龚贵忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起�。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶玲玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1092号
原告郑某某，女，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋某某，男，1978年8月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
本院在审理原告郑某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3717号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：王莉。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00199-5号
申请执行人：胡永清，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
申请执行人胡永清与被执行人黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00263号民事判决书，依法向被执行人黄山市金联投资置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市金联投资置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人黄山市金联投资置业有限公司在相关部门价值人民币407650元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十三日
书记员 张义强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1351号
罪犯艾相义，男，1984年3月10日出生，傣族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年11月29日作出了（2012）西刑初字第69号刑事判决书，以被告人艾相义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年零7个月（刑期自2012年08月02日起至2019年3月1日止），并处罚金人民币5000元。被告人艾相义服判，判决发生法律效力。2012年12月14日，罪犯艾相义送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1351号减刑建议书，提请本院对罪犯艾相义减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯艾相义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾相义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯艾相义的表扬审批表、超分记录和罪犯艾相义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯艾相义应履行生效判决所确定的财产刑罚金5000元人民币，罪犯艾相义因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省西盟佤族自治县勐梭镇勐梭村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯艾相义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯艾相义在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯艾相义因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯艾相义减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1413号
原告：刘国征，住吉林省四平市铁东区。
被告：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地：长春市宽城区天光路南北十条西热电小区301室。
法定代表人：梁泽金，经理。
原告刘国征与被告长春军安恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国征到庭参加诉讼，被告长春军安恒基房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国征向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工程款1475967元及利息118077.36元）（利息自2016年2月6日起至2017年6月12日止，按年利率6%计算），共计1594044.36元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告刘国征为被告长春军安恒基房地产开发有限公司承建的位于长春市二道区三道镇长吉南线附近的军安小区道路工程进行道路施工。工程完工后，双方于2016年2月6日对账，被告应给付原告工程款1475967元，被告与原告在道路工程结算单上签字盖章确认。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
长春军安恒基房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年末，原告刘国征与被告约定好，为被告开发的军安小区道路进行施工，包括道路、路灯、电缆工程、停车场所，双方共协商多次，原告为被告出具了七份工程预算书。原告进入军安小区进行施工。2016年2月6日，双方进行了对帐，最后经结算，被告共计欠原告道路工程款1475967元，并出具结算表。后一直未给付。
上记事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告社会信用代码复印件、预算书六份、军安小区道路工程结算表等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘国征与被告长春军安恒基房地产开发有限公司订立施工合同，并进行了工程结算，双方构成建设工程施工合同，被告应依工程结算表支付工程款，而被告一直未给付，构成违约，应承担给付欠款的责任，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春军安恒基房地产开发有限公司于本判决生效后，立即给付原告刘国征工程款1475967元，并自2016年2月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9573元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字676号
原告：叶某某。
被告：戚某某。
原告叶某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2011
年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
叶某某到庭参加诉讼。被告戚某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告叶某某起诉称，2006年5月，被告以工程项目投标尚
缺部分资金为由向某告借款，原告借给被告110000元，被告出
具借条一份。后原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求
：1、被告戚某某偿还借款本金110000元及从起诉之日至付清
日按银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件一份
，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告戚某某
向某告借款110000元的事实。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证
及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合
有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2006年5月18日，被告戚某
某向某告借款110000元，并向某告出具借条一份。嗣后，原告
多次向被告催收无果，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚某某向
某告借款，理应承担还款的义务，现经原告催收其仍未还款，
显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告戚某某偿
还借款本金及其逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某
借款本金110000元及自2011年7月22日起至判决确定履行之日
止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾
期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已减半预交1250元），公告费5
60元，合计3060元，由被告戚某某负担，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年二月六日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第821号
申请执行人万洋，无业。210222197809081790
被执行人宋长官，系大连市监狱警察。210202195705014951
被执行人汲东凤，无业。210212196001082048
被执行人宋书彬。210225195510250131
申请执行人万洋与被执行人宋长官、汲东凤、宋书彬为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）普民初字第2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2775号
原告龚为民，男，汉族，1968年3月7日出生。
被告张洪亮，男，汉族，1971年7月16日出生。
本院在审理原告龚为民诉被告张洪亮买卖合同纠纷一案中，原告龚为民于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚为民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚为民负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2775号
原告龚为民，男，汉族。
被告张洪亮，男，汉族。
本院在审理原告龚为民诉被告张洪亮买卖合同纠纷一案中，原告龚为民于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚为民撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚为民负担。
审判员 文纪平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白玉如
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初843号
原告：蒋某玲，女，1985年4月26日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋某荣，男，1964年11月24日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋某玲诉被告蒋某荣民间借贷纠纷一案，原告蒋某玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某玲负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年六月一日
书记员 刘香兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第236号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告金美月，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金美月之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一五年三月二十四日
书记员 朴今姬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执339号
被执行人石国华
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月22日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人石国华无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第55号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：张春新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1013号
罪犯韩占涛，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定韩占涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年4月2日以（2009）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日以（2012）豫法刑执字第00898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯韩占涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2007年11月16日晚，被告人韩占涛因在漯河市交通南路“英皇”歌城带的小姐被潘某侮辱，随纠集数人将潘某强行带到西平县人和乡后张村西交界处，对潘进行殴打，致潘死亡。
罪犯韩占涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分０.5分。上述事实有服刑人员孟遂有和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩占涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩占涛减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○三○年五月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁盈盈
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第243号
申请执行人杨丽红，女，1975年2月3日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人于艳春，女，1958年3月20日生，汉族，个体，现住宁江区
申请执行人杨丽红与被执行人于艳春机动车交通事故责任纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）宁民初字第3558号民事判决书，内容如下：一、被告于艳春于本判决生效后赔偿原告杨丽红经济损失18235.95元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分工司于本判决生效后在每座2万元不计免赔乘客商业险限额内赔付原告杨丽红经济损失4724.52元。三、被告李伟广不承担给付义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理500元，由被告于艳春承担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分工司承担250元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人于艳春在其银行的部分存款予以扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人于艳春在其银行的存款元，扣划至松原市宁江区人民法院账户（开户行松原宁江惠民村镇银行和平支行，账号1040160171015200000045）。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 王志成
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第231号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告吕某某，男，67岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告吕某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2009年11月27日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-079**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2009年11月27日至2011年12月31日，管理费为每月500元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-079**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告宏运公司与被告吕某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-079**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2009年11月27日始至2011年12月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月500元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告吕某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告吕某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告吕某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告吕某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是原告宏运公司与被告吕某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告吕某某将豫L-079**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告宏运公司请求被告吕某某支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告吕某某是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告吕某某负举证责任，因被告吕某某未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告吕某某的挂靠经营合同；
二、被告吕某某将豫L-079**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告吕某某支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元；
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告吕某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二０一五年五月十五日
书记员 王 菡
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1950号
申请执行人孙月同。
被执行人王传宗。
被执行人冯玉芳。
被执行人王爱明。
孙月同与王传宗、冯玉芳、王爱明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王传宗、冯玉芳、王爱明于本判决生效后十日内向孙月同偿还借款70万元及利息，孙月同有权以靖房他证城字第743**号、74393号房屋他项权证下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿，案件受理费5400元，由王传宗、冯玉芳、王爱明负担。届期，被执行人王传宗、冯玉芳、王爱明未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人孙月同的请求，本院于2015年8月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第942号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 凯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00023号
原告郎连成，男，汉族，1957年2月28日出生。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张文栋，男，汉族，1994年6月22日出生。
委托代理人张金生，男，汉族，1968年8月17日出生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告郎连成（以下简称原告）与被告张文栋健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2015年1月21日作出受理决定，2015年4月13日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎连成及委托代理人刘庆珊、被告张文栋委托代理人张金生、孙向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日晚，原告从本村郎军秀家盖房回到家，见被告父子带领铲车、大货车在原告场地上卸矸土，原告问为什么不打招呼就占场地，在争吵中，被告强行占用，并将原告打伤，致使原告住院一个月，损失数千元。现起诉要求赔偿医疗费3623元，住院伙食补助费及交通费1000元，工资损失3000元，陪护费1000元，共计8623元。
被告张文栋辩称，原告没有有效证据证明诉状上的场地有使用权，该事件原告也有责任，原告因软组织损伤不符合伤情情况，还有原告的各项诉请过高。
根据原、被告各方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：一双方在此事件中应承担的民事责任；二、原告诉请的事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：行政处罚决定书1份，证明在本案中被告为违法行为，造成原告受伤的事实，被告应负全责。被告质证后提出如下意见：此证据不应当成为被告承担责任的依据，被告并没有故意伤害原告，原告挡在被告前面，相互撕扯，原告也有过错，从处罚结果来看，按照相关法律规定，本案中对被告300元罚款，说明被告责任并不重，所以才处罚轻，原告也有过错。
被告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：一、申请本院调取的公安行政处罚卷宗中的公安机关对原告的询问笔录中原告的陈述：也还手打了被告；二、卷宗中公安机关对郎小麦的寻问笔录，起因是原告不让被告卸干土，原告也存在过错。原告质证后提出如下意见：被告所述原告还手应承担责任不能成立，原告所述是还手，而不主动攻击，原告没有将被告打伤。关于郎小麦的询问笔录，不能证明本案被告殴打原告造成原告受伤，成为被告不担责任的理由及原告应负一定责任的理由。因为这处罚决定书上已经查清了事实，证明有被告有殴打原告的行为，并对被告进行了处罚。所以两份证据不能证明被告应当免责，原告应当承担责任的理由。
针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：一、诊断书、住院证、医疗费票据、病历各1份，证明原告在医院住院的天数30天，医院建议出院休息1个月，陪护为1人，花费医疗费3623.58元；二、计算依据：伙食费：一天30元，30天共900元，因交通费未收集票据，对此项请求放弃。原告误工损失60天，一天67元计算，共4009元。要求是3000元。对于交通费因无票据放弃。护理费是其爱人30天，一天67元，共2010元，要求是1000元。共计8523元。被告质证后提出如下意见：一、对证据对病历、医疗费票据真实性无异议，对出院证医嘱有异议，病历第4页是注意休息，并不是休息一个月，休息一个月没有必要，病历与医嘱明显有矛盾，且不排除有其他原因造成原告受伤的可能；二、伙食费每日30元要求过高，对其他计算标准也过高，应按当前农村居民纯收入为依据，误工天数应参照住院天数为准。
原告所举行政处罚决定书、诊断书、住院证、医疗费票据、病历各1份；被告所举二份公安机关询问笔录、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、及有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月24日20时许，被告张文栋及其父亲张金生二人在马村区九里山乡韩蒋村村口、云台大道路边一块空地卸矸土，原告郎连成以这块地属于其所有挡在车前不让张金生及被告张文栋卸车，双方因此发生口角，继而相互撕扯，在此过程中被告张文栋将原告郎连拉倒在地，致使原告郎连成受伤住院。2014年8月7日，经焦作市公安局冯营分局处理，作出焦冯公（侦）行罚字（2014）0041号行政处罚决定书，对被告张文栋作出罚款三百元的行政处罚。
原告受伤后在焦作市马村共人民医院住院治疗30天，花费治疗费3623.58元，期间原告之妻马小随一人陪护，出院时医嘱休息一个月。
另查明，原告及护理人员马小随均系农业户口，无固定工作。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得以任何理由侵犯，在本案中，原告虽有阻止被告卸车行为，被告应通过有关部门处理，而非通过私力解决，不能成为被告实施撕扯、拉等肢体动作的理由，对被告辩解原告有过错，应减轻被告责任的理由，本院不予支持。被告认为原告的伤情可能是其他原因造成的，由于原告在事发时到医院治疗时间不长，且被告无证据证明原告是受到其他伤害或自伤，对其主张，本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。固对原告医疗费3623元的主张，本院予以支持；要求住院伙食补助费900元的主张，符合法律规定，本院予以支持；误工费、陪护费，因原告及护理人员均为农业户口且无固定工作，应按参照2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年，分别计算60天和30天，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张文栋赔偿原告郎连成医疗费3623元、误工费1393.20元、护理费696.60元、伙食补助费900元、以上合计6612.80元，被告张文栋于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郎连成承担20元，由被告张文栋承担80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00023号
原告郎连成，男，汉族，1957年2月28日出生。
委托代理人刘庆珊，马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告张文栋，男，汉族，1994年6月22日出生。
委托代理人张金生，男，汉族，1968年8月17日出生。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
原告郎连成（以下简称原告）与被告张文栋健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院�解，调解未果，本院于2015年1月21日作出受理决定，2015年4月13日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎连成及委托代理人刘庆珊、被告张文栋委托代理人张金生、孙向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日晚，原告从本村郎军秀家盖房回到家，见被告父子带领铲车、大货车在原告场地上卸矸土，原告问为什么不打招呼就占场地，在争吵中，被告强行占用，并将原告打伤，致使原告住院一个月，损失数千元。现起诉要求赔偿医疗费3623元，住院伙食补助费及交通费1000元，工资损失3000元，陪护费1000元，共计8623元。。
被告张文栋辩称，原告没有有效证据证明诉状上的场地有使用权，该事件原告也有责任，原告因软组织损伤不符合伤情情况，还有原告的各项诉请过高。。
根据原、被告各方的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点为：一双方在此事件中应承担的民事责任；二、原告诉请的事实及法律依据。
针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：行政处罚决定书1份，证明在本案中被告为违法行为，造成原告受伤的事实，被告应负全责。被告质证后提出如下意见：此证据不应当成为被告承担责任的依据，被告并没有故意伤害原告，原告挡在被告前面，相互撕扯，原告也有过错，从处罚结果来看，按照相关法律规定，本案中对被告300元罚款，说明被告责任并不重，所以才处罚轻，原告也有过错。
被告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：一、申请本院调取的公安行政处罚卷宗中的公安机关对原告的询问笔录中原告的陈述：也还手打了被告；二、卷宗中公安机关对郎小麦的寻问笔录，起因是原告不让被告卸干�，原告也存在过错。原告质证后提出如下意见：被告所述原告还手应承担责任不能成立，原告所述是还手，而不主动攻击，原告没有将被告打伤。关于郎小麦的询问笔录，不能证明本案被告殴打原告造成原告受伤，成为被告不担责任的理由及原告应负一定责任的理由。因为这处罚决定书上已经查清了事实，证明有被告有殴打原告的行为，并对被告进行了处罚。所以两份证据不能证明被告应当免责，原告应当承担责任的理由。
针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：一、诊断书、住院证、医疗费票据、病历各1份，证明原告在医院住院的天数30天，医院建议出院休息1个月，陪护为1人，花费医疗费3623.58元；二、计算依据：伙食费：一天30元，30天共900元，因交通费未收集票据，对此项请求放弃。原告误工损失60天，一天67元计算，共4009元。�求是3000元。对于交通费因无票据放弃。护理费是其爱人30天，一天67元，共2010元，要求是1000元。共计8523元。被告质证后提出如下意见：一、对证据对病历、医疗费票据真实性无异议，对出院证医嘱有异议，病历第4页是注意休息，并不是休息一个月，休息一个月没有必要，病历与医嘱明显有矛盾，且不排除有其他原因造成原告受伤的可能；二、伙食费每日30元要求过高，对其他计算标准也过高，应按当前农村居民纯收入为依据，误工天数应参照住院天数为准。
原告所举行政处罚决定书、诊断书、住院证、医疗费票据、病历各1份；被告所举二份公安机关询问笔录、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、及有效证据，对本案事实确认如下：2013年7月24日20时许，被告张文栋及其父亲张金生二人在马村区九里山乡韩蒋村村口、云台大道路�一块空地卸矸土，原告郎连成以这块地属于其所有挡在车前不让张金生及被告张文栋卸车，双方因此发生口角，继而相互撕扯，在此过程中被告张文栋将原告郎连拉倒在地，致使原告郎连成受伤住院。2014年8月7日，经焦作市公安局冯营分局处理，作出焦冯公（侦）行罚字（2014）0041号行政处罚决定书，对被告张文栋作出罚款三百元的行政处罚。
原告受伤后在焦作市马村共人民医院住院治疗30天，花费治疗费3623.58元，期间原告之妻马小随一人陪护，出院时医嘱休息一个月。
另查明，原告及护理人员马小随均系农业户口，无固定工作。
本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得以任何理由侵犯，在本案中，原告虽有阻止被告卸车行为，被告应通过有关部门处理，而非通过私力解决，不能成为被告实施撕扯、拉等肢体动作的理由，对被告辩解原告有过错，应减轻被告责任的理由，本院不予支持。被告认为原告的伤情可能是其他原因造成的，由于原告在事发时到医院治疗时间不长，且被告无证据证明原告是受到其他伤害或自伤，对其主张，本院不予支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等费用。固对原告医疗费3623元的主张，本院予以支持；要求住院伙食补助费900元的主张，符合法律规定，本院予以支持；误工费、陪护费，因原告及护理人员均为农业户口且无固定工作，应按参照2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年，分别计算60天和30天，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告张文栋赔偿原告郎连成医疗费3623元、误工费1393.20元、护理费696.60元、伙食补助费900元、以上合计6612.80元，被告张文栋于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郎连成承担20元，由被告张文栋承担80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史佳丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第714号
原告：郝志民。
被告：袁海潮。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
本院在审理原告郝志民诉被告袁海潮宅基地使用权纠纷一案中，原告郝志民于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝志民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 崔 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 史小领
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第714号原告宋某，女，住肥城市。委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。被告朱某甲，男，住肥城市。原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人孟凡广、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方没有充分了解，没有建立起婚姻基础。婚后双方常因琐事发生激烈争执，被告不务正业，经常酗酒。2013年3月双方吵架后，被告离开原告住处，双方至今没有联系，原被告毫无感情可言，夫妻感情确已破裂。双方多次协商离婚，但最终没有成功。综上，特具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费及邮寄费由被告承担。被告朱某甲辩称，同意离婚，共同债务12.7万依法分割。经审理查明，原告宋某与被告朱某甲于2009年6月9日依法登记结婚，婚后无子女，双方自2013年3月份起分居至今。原告宋某的婚前个人财产有：39寸创维彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的柜式空调一台、被子五床，现均在被告朱某甲处；被告朱某甲无婚前个人财产；双方婚后无存款、股票、基金等。共同财产有债权150000元（债务人臧某某）。双方均主张对外负有债务，原告提交欠条复印件五份（欠山东宝鲁钢铁有限公司货款179313.75元、欠济南钢润有限公司货款153465元、借刘某甲8000元、欠程某28500元、欠刘某乙16000元），被告提交朱某乙、刘某丙证明两份，证实其欠二人车款8500元及加油款18210元，并主张尚欠金某某借款127000元，但双方对以上债务均互不认可。案经开庭审理，因原告坚持诉讼请求，不同意调解，致使调解未果。本院认为，原告宋某与被告朱某甲依法登记结婚，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。关于双方争议的共同债务，因债务人未出庭作证，且双方提交的证据不能有效证实债务的存在，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第（5）项之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告朱某甲离婚；二、原告宋某的前个人财产：39寸创维彩色电视机一台、小天鹅洗衣机一台、美的柜式空调一台、被子五床归原告宋某所有；三、夫妻共同债权150000元（债务人臧某某），其中75000元归原告宋某所有，剩余75000元归被告朱某甲所有。案件受理费300元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郝 鹏人民陪审员  江吉森人民陪审员  孙本红二〇一四年七月三日书 记 员  刘 倩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2232-1号
申请执行人丁渊。
被执行人陈玉华。
北辰法院做出的（2014）辰民初字第3234号判决书，已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人陈玉华拒不执行生效的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人陈玉华名下的津DYH0**号汽车壹部；
二、查封时间：2015年8月4日至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更118号
罪犯陈龙（曾用名陈小东），男，汉族，1985年8月25日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）佳刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨茁经济损失共计人民币283487.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月2日作出（2011）黑刑一复字第15号刑事裁定，予以核准。本院于2013年4月26日作出（2013）黑刑执字第357号刑事裁定，将陈龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。2014年1月14日因违反监规被扣有效分。罪犯陈龙确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯减刑审核表，计分考核情况综合表，入监登记表，评审鉴定表，“三课”成绩单，单项扣有效分审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月29日起至2035年2月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于凌远
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第481号
上诉人（原审原告）上海久泰餐饮管理有限公司。
法定代表人徐海鸣。
委托代理人胡昀，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玉兰。
上诉人上海久泰餐饮管理有限公司（以下简称“久泰公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕玉兰于2013年4月22日进入久泰公司工作，双方未签订劳动合同。吕玉兰签收的工资单显示其每月基础工资人民币（以下币种均为人民币）1，620元、加班工资580元。吕玉兰在久泰公司工作至2013年8月16日离职。同年8月29日，吕玉兰向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金2，200元，支付2013年5月19日至同年8月19日未签劳动合同的双倍工资差额6，600元，支付2013年4月至8月加班工资1，000元，支付2013年8月1日至8月16日工资1，170元，返还工作服押金200元。该会于同年10月15日裁决久泰公司支付吕玉兰终止劳动关系经济补偿金1，100元，支付2013年5月22日至2013年8月16日未签劳动合同的双倍工资差额4，729.65元，支付2013年8月1日至8月16日工资1，170元，返还服装押金200元。久泰公司不服该裁决，向法院提起诉讼，请求不支付吕玉兰终止劳动关系经济补偿金1，100元，支付2013年5月22日至2013年8月16日未签劳动合同的双倍工资差额4，729.65元。原审审理中，久泰公司表示同意按仲裁裁决支付久泰公司2013年8月工资及返还服装押金。
原审法院经审理后认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明。吕玉兰要求久泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金，应就久泰公司作出解除与吕玉兰劳动关系的决定承担举证责任。现久泰公司称吕玉兰系口头辞职后自行离职，吕玉兰未能提供证据证明系久泰公司提出解除劳动合同，故对吕玉兰要求久泰公司支付经济补偿金的请求，法院难以支持。久泰公司、吕玉兰建立劳动关系，久泰公司理应与吕玉兰签订书面劳动合同。现久泰公司未签订劳动合同，故应当支付吕玉兰未签订劳动合同的双倍工资。久泰公司称系吕玉兰原因致双方未签订劳动合同，缺乏依据，法院不予采信。关于吕玉兰2013年8月工资及服装押金，仲裁已作出相应裁决，现久泰公司、吕玉兰对该两项裁决均表示服从，法院予以确认。原审法院据此判决：一、上海久泰餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕玉兰2013年8月1日至8月16日工资人民币1，170元；二、上海久泰餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还吕玉兰服装押金200元；三、上海久泰餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付吕玉兰2013年5月22日至2013年8月16日未签劳动合同的双倍工资差额人民币4，729.65元；四、吕玉兰要求久泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币1，100元的请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人久泰公司不服，向本院提起上诉称：公司曾提出签约，吕玉兰以其与同事关系不好、随时可能辞职为由，不愿意与公司签订劳动合同。故上诉请求撤销原判，依法改判不支付吕玉兰未签劳动合同的双倍工资差额4，729.65元。
被上诉人吕玉兰辩称：公司从未提出签约，其曾向其上级提出签约，但公司没有答复。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，久泰公司与吕玉兰建立劳动关系，依法应当与吕玉兰签订书面劳动合同。现久泰公司未与吕玉兰签订劳动合同，依法应当支付吕玉兰未签订劳动合同的双倍工资差额。久泰公司在一、二审中均称系吕玉兰原因致双方未签订劳动合同，对此吕玉兰予以否认，久泰公司未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人久泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第440号
原告：王兰强。
被告：任俊普。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：时晓萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：廖世琪。
委托代理人：周顺富。
原告王兰强与被告任俊普、被告廖世琪财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兰强于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰强在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。因此，原告王兰强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兰强撤回起诉。
案件受理费3359.50元，原告提出减少诉讼请求132980元，按照减少后的诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王兰强负担。剩余款项3334.50元，由本院退还原告王兰强。
审判员 和颖
二〇一四年七月九日
书记员 唐楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3665号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人曹某，男，于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住耒阳市，因本案于2015年8月25日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3973号起诉书指控被告人曹某犯重大责任事故罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳彩绪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日，黄燕生雇请了被害人肖某、侯向阳等人驾驶的三辆货车到佛山市南海区里水镇和顺建汇建筑公司运输其购买的建筑塔吊机械。黄燕生口头委托被告人曹某在现场负责清点货物、装车。曹某雇请的吊车到上述地点吊装该批机械。在吊装过程中，肖某、侯某、罗某等人多次向曹某反映三辆货车无法将所有机械装载完，否则会发生事故，但曹某认为运来时就只用了三辆货车，便要求继续装车。吊装完第二台货车后，在肖某、侯某捆绑车上货物时，由于机械装载过多，导致车上的铁架掉落，导致肖某当场死亡、侯某受伤的重大责任事故。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人的行为致重大责任事故的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 莫小慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民初字第351号
原告姚建红，女,38岁。
被告秦世忠,男,56岁。
原告姚建红诉被告秦世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军担任审判长与审判员王晶、人民陪审员宋文丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚建红到庭参加诉讼，被告秦世忠经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在友谊农场十分场二队种植水稻，被告通过其儿子秦伟，从原告处赊购蔬菜、粮食、烟等物品总计金额为12000.00元。2013年3月被告外出后，从此下落不明。原告为了维护自己的合法利益，故诉讼至法院要求被告给付赊欠的货款12000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本庭提供证据如下：
一、姚建红的身份证及“友谊县旺运水果蔬菜店”工商执照。证明1、姚建红的自然情况；2、姚建红经营了友谊县旺运水果蔬菜店；3、结合以下的证据证明，被告从此店中赊购了物品。
二、秦伟（秦世忠的儿子）出具的证明，视听资料及姚建红、秦伟、李刚、杜明军谈话整理笔录证明1、2012年秦伟代被告，从原告处赊购蔬菜、烟、粮等物品总价值12000元，一直未还；2、2013年3月被告外出，从此查无音讯。
三、友谊县公安局新镇乡派出所证明，证明被告从2013年春去向不明。
被告秦世忠经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年被告秦世忠在友谊农场十分场二队种植水稻，通过其儿子秦伟，从原告姚建红处赊购蔬菜、粮食、烟等物品总计金额为12000.00元。2013年3月被告外出后，从此下落不明。故原告诉讼至法院要求被告给付赊欠的货款12000.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为,被告秦世忠在原告姚建红处赊购蔬菜、粮食、烟等物品总计金额为12000.00元，双方已形成了买卖合同关系，其权益受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世忠于本判决生效后十日内一次性给付原告姚建红货款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行上述判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费580.00元由被告秦世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 晶
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00817号
申请人武汉玛�文化用品有限公司。
被执行人昆山合一超办商贸有限公司。
本院在执行申请执行人武汉玛丽文化用品有限公司与被执行人昆山合一超办商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆山合一超办商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昆山合一超办商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00985号
上诉人（原审被告）：李从正（政），男，1938年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清三，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张贵芳，女，1954年9月6日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址。
四被上诉人的委托代理人：徐永武，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人李从正因与被上诉人李清三、张贵芳、李华、李亮物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：李清三与李从正之间是否存在互换本案争议承包经营土地的情况未查清，且亳州市人民政府已受理李从正不服涡阳县人民政府颁发给李清三的涡农地承包权（QZ）第090701031号（2014）补而提出的行政复议申请，且此复议处理尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00344号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 万学林
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00015号
申请执行人：王振发，男，1953年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张和，男，1966年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王振发申请执行张和追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01586号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 磊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第58号
申请人林万斌。
被申请人潘黑子。
申请人林万斌与被申请人潘黑子民间借贷纠纷，申请人林万斌向本院申请冻结被申请人潘黑子在银行存款或工资90000元。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘黑子在银行存款或工资90000元。
审判员 吴风云
二〇一四年七月一日
书记员 沈 玉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0385号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明。
被上诉人（原审被告）龚进妹。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人龚进妹劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
宋体黑体江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0385号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚进妹，女，1965年7月1日生，汉族。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人龚进妹劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00309号
原告龚某某
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告张某某
原告龚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛万宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年7月9日分两次从原告处借款，共计8万元，并向我出具了借条。双方约定借期为二个月，被告已付我5万元借款本金在7月9日—9月9日期间产生的利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，无奈，现具状至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币8万元，并对其中5万元从2013年9月10日起按约定的月利率2分支付利息至款付清之日止，对其中3万元从2013年7月9日起按约定的月利率2分支付利息至款付清之日止。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、2013年7月9日被告向原告出具的借条一张。内容为：“借条，今借到龚某某伍万元整。借两个月，7月9日至9月9日到期。借款人，张某某。2013.7.9。”
证明被告向原告借款5万元，本金分文未付。已经支付了7月9日至9月9日的利息2000元。
2、2013年7月9日被告向原告出具的借条一张。内容为“借条，今借到龚某某叁万元，借款人：张某某。2013.7.9。”证明被告向原告借款3万元。从未付过利息。
被告未到庭。但被告在庭前法庭与其谈话时称，其借原告8万元属实，我也不是赖帐，只是我把钱借给了别人，要不回来，所以，给原告还不了。我们双方原来口头约定月利率2分，我给原告付过利息，具体付了多少，我记不清啦。但2013年7月9日之前的我们已结算清啦。打两个条子的原因是我一次借了她5万元，一次借了3万元。
经审理查明，被告张某某于2012年的中季和后季分别向原告借款5万元和3万元，共计8万元。双方口头约定月利率为2分，但未出具借条。2013年7月9日通过双方结算，被告向原告出具了借条两张（其中一张为5万元，一张为3万元，共计8万元）。5万元约定借期为两个月（2013年7月9日—9月9日），被告将该期间利息2000元付给了原告。3万元借条未约定还款日期。后经原告多次催要，被告以把钱借给他人未收回为由未能如期偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告本金8万元，双方并约定月利率2分，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故原告的诉讼请求依法应予支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某借款本金人民币八万元。并对其中5万元从2013年9月10日起按约定的月利率2%支付利息至款付清之日止；对其中3万元从2013年7月9日起按约定的月利率2%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，减半收取900元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛万宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘俊杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00896号
申请执行人蒋志斌。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。
住所地：西安市长安区五台街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第04807号民事调解书申请执行人与被执行人购置合同纠纷一案的过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务支付标的金额5500元，执行费50元，申请人已全额领取标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙新林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4288号
原告谢万霞。
被告董玉洲。
原告谢万霞与被告董玉洲民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法适组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢万霞，被告董玉洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告董玉洲因做生意缺乏资金，向我借款10000元，承诺2015年5月20日还清，后经索要被告拒付。现起诉要求被告偿还借款10000元。
被告辩称，我没有向原告借过款，我出具借条的原因是，原告推荐让我做维内瑞尔化妆品销售生意，当时我只有6000元，原告说可以赊欠化妆品，为此我支付给原告6200元现金，给原告出具10000元的借条一张。后来我看这个生意像是传销，就没去提货货。结果我货也没拿，反而给他打了10000元的借条，还被她们骗走了6200元。
依据双方当事人的陈述及本院确认的现有证据，查明如下事实。2015年4月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年4月20日至2015年5月20日，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。被告抗辩借据10000元系原告向其推荐化妆品的赊销款，其并未提货等抗辩理由，但缺乏相应证据支持，且原告予以否认，故本院对该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董玉洲在本判决生效后十日内返还原告谢万霞借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董玉洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。
审 判 长 王劲辉
审 判 员 张春蕾
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 查银花
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第735号
原告：徐仕林，男，汉族，住四川省上海市浦东新区。
原告：俞黎明，男，汉族，住四川省上海市浦东新区。
被告：包诗林，男，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告徐仕林、俞黎明诉被告包诗林租赁合同纠纷一案的过程中，原告徐仕林、俞黎明向本院提出撤回对被告包诗林的诉讼请求。
本院认为，原告徐仕林、俞黎明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐仕林、俞黎明撤回对被告包诗林的起诉。
审判长 孙家玲
审判员 曹 静
审判员 尹梦萦
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 薇
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初437号
原告：房福山，男，1968年6月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福山为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福山的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福山诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福山与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福山口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福山2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督347号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：徐进风，女，汉族，1964年5月26日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人徐进风系泰安市凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2014年1月份开始，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计2317元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计2317元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人徐进风应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2014年1月份至2017年8月拖欠的物业管理费共计2317元。
申请费15元，由被申请人徐进风承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18970号
原告：陈丽丽，女，1982年7月22日出生，黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：苏强，男，1994年10月30日出生，北京市丰台区,系社区推荐人员。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，董事长。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
负责人：彭华生。
原告陈丽丽诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司），北京永辉超市有限公司通州分公司（以下简称永辉通州分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官宋颖独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽之委托诉讼代理人苏强到庭参加了诉讼。被告永辉公司、永辉通州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求永辉公司、永辉通州分公司退还陈丽丽货款8.9元；2.判令永辉超市公司、永辉通州分公司支付陈丽丽赔偿金1000元，共计1008.9元；3.案件受理费由永辉公司、永辉通州分公司承担。事实和理由：陈丽丽在2016年12月4日，在北京永辉超市有限公司通州分公司半壁店购买了盼盼香橙味瑞士卷，净含量200克，单价8.9元。生产日期为2016年6月3日，保质期6个月。购买后发现上述产品已过食用保质期。现陈丽丽依照《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，要求销售者赔偿1000元。故陈丽丽特提起诉讼。请求依法判决。
被告永辉公司、永辉通州分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，陈丽丽在永辉通州分公司购买了“盼盼香橙味瑞士卷”1袋，货款8.9元，永辉通州分公司向其开具了小票。庭审中，陈丽丽出示了该商品实物，该产品包装正面显示：“盼盼瑞士卷香橙味卷式夹心蛋糕”，包装封口处标有生产日期：“20160603Y2”，包装背面标注保质期为6个月。
另查，永辉通州分公司系永辉公司的分公司。。
上述事实，有原告陈丽丽提交的购物小票、涉案商品实物及照片和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：陈丽丽在永辉通州分公司购买“盼盼香橙味瑞士卷”1袋，永辉通州分公司为其出具购物小票，陈丽丽与永辉通州分公司已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
关于涉案商品过保质期的问题。法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现陈丽丽提供的证据足以证实永辉通州分公司出售的涉案食品已过产品保质期，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。据此，陈丽丽要求退还货款8.9元、支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因永辉通州分公司不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任。故此，永辉公司对永辉通州分公司的债务亦应承担清偿责任。永辉公司、永辉通州分公司未到庭参加诉讼，未对陈丽丽之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司通州分公司于判决生效之日起十日内退还原告陈丽丽货款八元九角并支付原告陈丽丽赔偿款一千元。
如果被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司通州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告陈丽丽已预交），由被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司通州分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓蒙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第530号
上诉人（原审被告）董宗立，男，l986年8月3日出生，汉族，现住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）济南智和弘盛光电科技有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人王作文，总经理。
上诉人董宗立与被上诉人济南智和弘盛光电科技有限公司因劳动合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高民初字第316号民事裁定，驳回董宗立对本案管辖权提出的异议。董宗立不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董宗立在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送济南市历下区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系原告济南智和弘盛光电科技有限公司不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁决定书提起的诉讼，属于劳动争议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位原告济南智和弘盛光电科技有限公司所在地位于济南高新技术产业开发区，本院受理本案并无不当。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告董宗立对本案管辖权提出的异议。
上诉人董宗立不服原审裁定，上诉称：其长期居住在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定，本案应移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人济南智和弘盛光电科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，济南智和弘盛光电科技有限公司住所地为济南高新技术产业开发区。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。济南智和弘盛光电科技有限公司作为用人单位其住所地在原审法院辖区内，原审法院依照上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人董宗立上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 敏