wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14243号
原告：沈世明，男，汉族，1955年6月10日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。
被告：重庆鼎安文化产业股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元19-1、19-2、19-3#，统一社会信用代码/注册号：500103000159208。
法定代表人：李勇。
原告沈世明与被告重庆鼎安文化产业股份有限公司（以下简称鼎安公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈世明的委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼，被告鼎安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金15万元，并从2015年3月30日起按照年利率24%的标准支付利息至本金还清为止。事实及理由：2014年8月25日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元整，借款期限为三个月；利息按年息24%支付，每月结算一次；借款期限到后7个工作日内一次性归还本金。原告实于2014年8月24日通过银行账户向被告指定的账户转账支付了15万元，被告收到借款后向原告出具了收到现金15万元的收据。尔后，被告一直未按约支付利息，借款期限到期后也未归还本金，原告多次追收无果，为维护原告合法权益，特起诉要求判令被告归还原告借款本金15万元，并按照协议约定标准支付利息。
被告鼎安公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，沈世明（出借人，甲方）与鼎安公司（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定，借款金额15万元，借款期限为三个月，即2014年8月25日至2014年11月24日，期满乙方在七个工作日内一次性退还借款本金，乙方给予甲方24%的年利息，每月结算一次。并注明无单位收据此协议无效。
2014年8月25日，鼎安公司向沈世明出具收据一张，载明：交来现金15万元。该收据上加盖了鼎安公司财务专用章。
另查明，沈世明与沈有斐系父子关系，沈有斐与张欣系夫妻关系。
审理中，沈世明陈述其系通过沈有斐的同学张昌庆出借的前述借款。张昌庆的妻子叶晓琼系鼎安公司员工，沈有斐听说鼎安公司要借款，便通过沈世明的帐户于2014年8月24日向张昌庆转款30万元，再由叶晓琼交给鼎安公司，鼎安公司于2014年8月29日收到后向叶晓琼出具了收条一张，现收条原件在张昌庆处。转款的30万元借款中包括张欣5万元、沈有斐10万元、沈世明15万元。《借款协议》和收据都是鼎安公司在收到上述借款后补签的，时间写在了前面。鼎安公司已按30万元的本金总共还了39200元的利息，折算下来只有6个多月的利息，现其自愿按7个月的利息计算。
本院依法对张昌庆进行了询问，张昌庆向本院提交了其与叶晓琼的结婚证原件及鼎安公司于2014年8月29日向叶晓琼出具收条原件，同时确认其妻子叶晓琼系鼎安公司员工，其收到的上述30万元转款已由叶晓琼交到了鼎安公司帐上，鼎安公司与沈世明等三人分别签订了合同。为了证明叶晓琼把沈世明等三人的30万元已交给了鼎安公司，还要求鼎安公司出具了前述收条，并将收条复印件交给了沈世明等三人。
沈世明确认其转款的30万元中包括张欣的5万元、沈有斐10万元、沈世明15万元。
上述事实，有《借款协议》、收据、转款凭据、《情况说明》、收条及询问笔录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告沈世明举示了《借款协议》、收据、转款凭据、收条等证据证明其与被告鼎安公司之间存在借款合同关系，同时，本院还就原告陈述的事实依法向相关人员进行了核实，而被告未对上述证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方明确约定借款期限为三个月、利息按年息24%支付，被告实际于2014年8月29日收到原告出借的本金15万元属实，但被告在约定的借款期限届满后，未按约定向原告偿还借款本息，仅支付了6个多月的利息，其行为已构成违约，理应承担向原告偿还借款本金并支付利息的法律责任。原告自认已收到了被告7个月的利息，系其对自身民事权利的处分。因此，现原告要求被告偿还借款本金15万元，并支付以15万元为基数，按年利率24%从2015年3月30日起至付清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告鼎安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的民事诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鼎安文化产业股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告沈世明偿还借款本金15万元，并支付以15万元为基数，按年利率24%从2015年3月30日起至付清为止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4630元，由被告重庆鼎安文化产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第780号
申请执行人李建华，山东省呈祥电工电气有限公司职工。
申请执行人郑巧云，农民。
被执行人刘增允，农民。
本院在执行申请执行人李建华、郑巧云与被执行人刘增允生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1553号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨朝臣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第832号
罪犯赵希权，男，1975年12月17日出生于。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年11月24日作出（2011）龙江刑初字第165号刑事判决，以被告人赵希权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵希权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵希权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵希权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2486号
原告刘燕。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
被告关青。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者
原告刘燕与被告关青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人谢晓阳，被告关青的委托代理人张丙升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月30日，原告分别以王新兰、夏海燕的名义借给被告4万元（每笔2万元），同时还在借条上注明若需用钱，满整月可取。以上述二人的名义出借给被告，主要考虑原、被告是朋友关系，以自己名义借钱给关青，担心关青不还，所以就借用了其美容院客户的名字，实际款项均是原告交付给关青。其中2011年9月30日的2万元是其在旅行社的提成款，以现金交付给关青；2011年10月1日的2万元系在段庄附近的交通银行ATM取款机取出后，到对面的农业银行的ATM机进行无卡存款，分两笔，每笔1万元。时间大概是在下午5点左右。借款到期后，被告拒不归还借款。故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款4万元。
被告关青辩称：原被告是朋友关系，原告诉称以王新兰和夏海燕名义各出借2万元给被告，不是事实，原告和王新兰、夏海燕也没有将借款4万元交付给被告。双方之间的借贷关系不能成立，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月30日，被告关青出具出借人为王新兰的借据，借款金额为2万元，约定借款期限自2011年9月30日至2012年3月30日止。关青在借据上注明“满整月可取”；2011年10月1日，关青又出具出借人为夏海燕的借据，借款金额为2万元，约定借款期限自2011年10月1日至2012年4月1日止。关青同样在借据上注明“整月可取”。王新兰和夏海燕是原告开美容院时的客户，两人在法院对其所做的询问笔录中均承认对关青出具给其的借据不知情，也从未借钱给被告关青。原告陈述该两份借据中借款2万元均是其以王新兰和夏海燕的名义借给关青，关青抗辩借据系其应原告要求提前打好交给原告，但借款并未实际交付。
原告交通银行卡6222600230001929414在2011年10月1日交易明细显示原告在该日分七次共计取款2万元（前六笔每笔3000元，最后一笔2000元），时间为下午16时58分至17时1分。被告农行卡6228480453473770718在2011年10月1日交易明细显示当日17时9分和17时11分各有一笔1万元的款项存入。
徐州圣亚国际旅行社出借证明，证实原告于2011年9月29日领取团队业务提成共计28000元。
以上事实，有原告提供的借据，本院依原告申请调取的原告交通银行卡（6222600230001929414）及被告农业银行卡（6228480453473770718）的交易明细、证明以及原被告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告出具的两张借据，可以证实被告借款的事实。被告虽否认借款事实，却未能合理解释出据上述借据并由原告持有的原因。原告对被告出具借据作出合理解释，且其陈述向被告交付款项也有证据加以证实，可以认定原被告借贷事实存在。被告应当按照约定的期限还款，原告要求被告归还4万元借款的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关青于本判决生效之日起三日内偿还原告刘燕借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告关青负担。（因原告已预交，被告随上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 孙 颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 莹
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00144号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人尚某某，男，1992年11月20日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月4日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年9月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
辩护人李旭鸽，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人尚某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨1时许，被告人尚某某酒后无证驾驶陕AL18**江淮牌中型普通货车沿西安市阎良区迎宾大道由北向南行驶至三合村路段时，先后与其前方被害人景某某驾驶的电动三轮车、陶某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致景、陶二人受伤，车辆受损，造成交通事故，景某某经送医院抢救无效于当日死亡。后群众报警，民警到达现场后将被告人尚某某抓获，经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人尚某某血液血醇浓度为143.87mg／100ml。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，被害人景某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡；被害人陶某某之损伤不足轻微伤。经西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，两次追尾事故中，被告人尚某某均负主要责任，景某某、陶某某负次要责任。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，对被告人尚某某构成交通肇事罪无异议，但被告人尚某某发生交通事故后，在现场等候公安机关的处理，如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人尚某某自愿认罪，在家庭条件比较困难的情况下，尽力赔偿受害人损失，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日凌晨1时许，被告人尚某某酒后无证驾驶马磊磊所有的陕AL18**江淮牌中型普通货车沿西安市阎良区迎宾大道由北向南行驶至三合村路段时，先后与其前方被害人景某某驾驶的电动三轮车、陶某某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致被害人景某某、陶某某受伤，车辆受损，发生交通事故，后经群众报警，民警在事故现场将被告人尚某某抓获，被害人景某某经送医院抢救无效于当日死亡。经西安市公安局交通司法鉴定中心鉴定，被告人尚某某血液血醇浓度为143.87mg／100ml。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，被害人景某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤而死亡，被害人陶某某之损伤不足轻微伤。经西安市公安局阎良分局交警大队认定，两次追尾事故中，被告人尚某某均负主要责任，被害人景某某、陶某某负次要责任。事故发生后，被告人尚某某向被害人景某某家属支付丧葬费22500元。本案审理过程中，被告人尚某某家属赔偿被害人景某某家属20000元。
2015年9月4日凌晨1时20分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队民警接群众报警，在阎良区迎宾大道三合村段，发生交通事故，民警赶至现场，在距离事故现场北约200米处，发现事故车辆，并将肇事司机尚某某抓获。被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、书证：被告人尚某某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表等；2、血醇检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；3、证人证言：证人刘某某、张某某、肖某某、马某某、张某某等人的证言；4、被告人尚某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录及照片等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人尚某某交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人认为被告人尚某某可视为自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人尚某某虽在事故现场等候且有拨打报警电话，但并未打通，系周边群众报警，且其不知群众报警，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人认为被告人尚某某家庭比较困难，能够积极部分履行赔偿义务，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见本院予以采纳。被告人尚某某酒后、无证驾驶机动车，依法可酌情从重处罚。被告人尚某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王守珍
人民陪审员 刘侃侃
人民陪审员 景建设
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 峰
被告人量刑起点情节基准刑情节宣告刑酒后
无证如实供述尚某某一年六个月
一年六个月＋30%-10%二年
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1794号
原告杨某。
被告吴某。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，1998年农历12月17日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，被告性格内向，因家务琐事原被告难以沟通。2010年春季因家务琐事，原被告观点不一致，被告将原告痛打一顿，双方夫妻感情产生裂痕。2015年9月份，原被告因搬家问题发生矛盾，被告将锅碗瓢勺打碎。被告上述行为导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子由某，由被告支付女儿抚养费，儿子抚养费由原告自理。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情很好，并生育有两个孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议�
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于1998年农历12月17日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年1月20日生一女孩，取名吴保哲，××××年××月××日生一男孩，取名吴保孜。2015年10月22日，因搬家产生矛盾，原告回娘家居住，12月3日原告回被告处居住至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告杨某未举证证明，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1794号
原告杨某，女，1973年6月5日生，汉族。
被告吴某甲，男，1974年5月28日生，汉族。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于12月10日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，1998年农历12月17日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告婚后感情一般，被告性格内向，因家务琐事原被告难以沟通。2010年春季因家务琐事，原被告观点不一致，被告将原告痛打一顿，双方夫妻感情产生裂痕。2015年9月份，原被告因搬家问题发生矛盾，被告将锅碗瓢勺打碎。被告上述行为导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，由被告支付女儿抚养费，儿子抚养费由原告自理。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原被告夫妻感情很好，并生育有两个孩子，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据，根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告于1998年农历12月17日举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年1月20日生一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日生一男孩，取名吴某丙。2015年10月22日，因搬家产生矛盾，原告回娘家居住，12月3日原告回被告处居住至今。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告杨某未举证证明，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 阳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第72号
原告付某。
被告吴某。
委托代理人曹彬，永修县燕坊法律服务所律师。
原告付某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开进行审理。原告付某、被告吴某及委托代理人曹彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（1）请求判决准予原、被告离婚；（2）女儿吴某乙由原告抚养，女儿吴某甲、儿子吴某丙由被告抚养。
被告辩称：因夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告付某与被告吴某于1993年在外务工相识，自由恋爱。1998年2月12日在星子县南康镇民政所办理了婚姻登记，婚后夫妻感情较好。1996年10月6日生女儿取名吴某甲，现就读星子县优质高中，身体健康。1999年10月9日生女儿取名吴某乙现就读星子县三中，身体健康。2002年4月19日生儿子取名吴某丙现就读鄱阳县小学，身体健康。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及双方当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，婚后建立了一定的感情，生育了三个子女，且一直共同生活，不能认定夫妻感情破裂。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。希望今后双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
本案件诉讼费300元由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄少君
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第733号
原告陈超，女，1985年11月6日出生，汉族，山东航空公司职员，住济南市。
法定代表人张立山，主任。
委托代理人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
被告济南城水净水设备安装中心，住所地济南高新区xxx。
法定代表人陈清水，主任。
被告长春市一水自来水设备研究所，住所地长春市。
法定代表人丁艳艳，总经理。
本院在审理原告陈超与被告济南城水净水设备安装中心、长春市一水自来水设备研究所产品质量责任纠纷一案中，原告陈超于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1188元，由原告陈超负担。
审判员 李 青
二〇一四年三月二十八日
书记员 周丹丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第733号
原告：陈峰，男，1945年6月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：高青县田兴建工有限责任公司。住所地：高青县县城中心路555号。
法定代表人：张炬光，经理。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告高青县田兴建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈峰于2015年8月25日向本院提出了撤诉申请，称因其他原因，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费4459.00元，减半收取2229.50元，由原告陈峰负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 彭小娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00058号
原告张锋
委托代理人，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告万华林
委托代理人，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告张锋与被告万华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张锋及其委托代理人，被告万华林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称，2013年11月1日21时许，原告驾驶的鄂FL65**号二轮摩托车（后载何某某）行至樊城区春园路清河二桥桥面时，与逆向行驶的驾驶无号牌二轮轻便摩托车的被告发生相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告因伤住院治疗11天，支付医疗费22598元，后伤情经鉴定为10级伤残，需后期治疗费10000元。故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22598元、后期治疗费10000元、护理费715元、误工费3680元、住院伙食补助费220元、鉴定费1900元、伤残赔偿金41680元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元，合计84013元。
被告万华林辩称，被告对交警部门责任划分存在异议，划分被告承担全责不公正。原告的误工费每天按115元计算无事实依据。原告本系农村户口，伤残赔偿金应当按农村赔偿标准计算。
经审理查明，2013年11月1日21时50分左右，万华林持C1驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（后载齐菲）沿襄阳市春园路由西向东，逆向行驶至清河二桥桥面时，与对向正常行驶张锋持B2驾驶证驾驶的鄂FL65**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车（后载何某某）相撞，造成原、被告及乘坐人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定万华林驾驶机动车逆向行驶，存在过错，负事故的全部责任。张锋及其他人均无责任。张锋受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗11天，入院诊断为1、右侧颧弓粉碎性骨折；2、轻型颅脑损伤。出院医嘱，继续抗炎对症治疗，术后半年取出内固定物。张锋为此支付医疗费22598元，交通费220元。2013年12月3日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张锋的损伤致残程度为10级，后期拍片复查及取内固定需治疗费10000元。张锋支付鉴定费1900元。
另查明，万华林驾驶的肇事车辆未购买交强险。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书、出院院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书等在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告等人无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告应当对原告因事故造成的损害后果承担全部的赔偿责任。原告的损失为：医疗费22598元、后期治疗费10000元、误工费1943.74元（22886元／年÷365天×31天，误工时间从原告受伤之日起始，计算至定残日前一天计31天）、伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费220元、精神损害抚慰金3000元，合计55365.74元，符合法律规定，本院予以确认，此损失，由被告予以赔偿。原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告万华林赔偿原告张锋各项损失合计55365.74元；
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取420元，由被告万华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1318。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙娟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1603号
原告唐立国，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告曾淑华，女，1965年4月2日生，汉族，职员，住九台市。
被告李自平，男，1963年5月26日生，汉族，无业，住九台市。
原告唐立国诉被告曾淑华、李自平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐立国、被告李自平到庭参加诉讼。被告曾淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐立国诉称，被告曾淑华与李自平系夫妻关系。二被告于2014年2月10日从唐立国处借款人民币5万元并出具欠条一枚，欠条约定月利2分。后原告多次催要该借款未果。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还借款人民币5万元及利息，二被告互负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告李自平辩称，5万元借款属实，我现在没有偿还能力，我可以先偿还本金。
被告曾淑华未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日二被告在原告处借款人民币5万元并给原告出具借据一枚。借据载明：今借唐立国人民币伍万元整（￥50000），月利2分。借款人：曾淑华、李自平。2014年2月10日。借款后二被告已经偿还原告4个月利息。
本院认为，被告曾淑华、李自平应按借条中约定的时间偿还借款。逾期未还应承担利息。利息自2014年6月11日起按月利2分计算。此借款在李自平与曾淑华婚姻存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾淑华、李自平于本判决生效后立即偿还原告唐立国借款本金5万元及利息。付息自2014年6月11日起按月利2分给付至本判决生效之日止；
二、二被告承担连带责任。
如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾淑华、李自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 吕 晶
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1768号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：耿海田，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿海田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告耿海田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿海田于2012年3月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.84‰，还款日期为2013年3月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告诉至法院要求被告立即给付借款本金25000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告耿海田于2012年3月24日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款25000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.840001‰、到期日期为2013年3月20日、借款用途为玉米生产资料、结息方式为每年12月20日、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海田于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币25000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1504号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地:宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
委托代理人：钟某某，男，汉族，1989年10月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县荷兰印象小区9-2-602室。
委托代理人：马某某，女，回族，1989年5月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路盛世金橡花园小区12-3-601室。
被告：穆某某，男，回族，1976年8月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司(以下简称回商银行)与被告穆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回商银行的委托代理人钟某某、马某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告回商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告穆某某偿还原告借款本金18000元，利息5875.2元，罚息919.1元，共计24794.3元（计算日期自2006年9月22日至2017年2月28日）。2、判决被告穆某某按合同约定利率支付自2017年2月28日至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息。3、判决被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告穆某某于2006年9月22日与农行贺兰支行签订了《农户保证借款合同》，向农业银行借款人民币18000元，合同约定了借款期限及利率。被告穆某某收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息。原告回商银行经农业银行贺兰支行债权转让接收了穆某某的债权。催要后被告仍不偿还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告穆某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2006年9月22日，被告穆某某在农业银行贺兰支行贷款18000元，双方签订《农户保证借款合同》一份。合同签订后，农业银行贺兰支行常信营业部依约向被告穆某某发放贷款18000元，约定贷款年利率为3%，贷款期限自2006年9月22日至2007年9月22日。合同签订当日，农业银行贺兰支行依据合同向被告穆某某发放贷款18000元。借款到期后，被告穆某某没有向农业银行贺兰支行偿还借款。2016年6月13日，原告回商银行与农业银行宁夏分行签订《债权转让协议》，协议约定农业银行贺兰支行对被告穆某某享有的债权转让给原告。2017年3月10日，原告通知被告穆某某在农业银行贺兰支行贷款18000元本息的债权已转让给原告回商银行，并要求被告穆某某向原告履行债务，被告穆某某拒绝履行。
本院认为，原告回商银行与农业银行宁夏分行签订了《债权转让协议》，原告已经履行了向被告穆某某通知债权转让的法律义务，债权转让合法有效，原、被告之间的金融借款合同法律关系成立。被告穆某某未向原告偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告偿还借款的违约责任。故原告主张要求被告穆某某偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告偿还自2006年9月22日借款至2017年2月28日起诉期间的利息5875.2元，按照借款合同约定，利息为5635.2元（18000元×3%÷365天×3809天＝5635.2元）。原告主张的利息，本院支持5635.2元。原告主张由被告支付罚息919.1元及复利，因被告穆某某与农业银行贺兰支行签订的《农户保证借款合同》没有约定罚息及复利，故原告主张由被告穆某某支付罚息及复利的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张由被告穆某某按合同约定的利率支付自2017年2月28日开始至全部借款还清为止的利息、复利以及罚息，因2017年2月28日利息已经计算，故本院支持由被告穆某某按18000元本金及合同约定的年利率3%，支付自2017年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息。本判决确定的履行期限届满之日后，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定主张加倍支付延迟履行期间的债务利息。
综上所述，原告的诉讼请求，向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，对于有事实予以证明的主张，本院予以支持，对于没有事实能够证明的主张，本院不予支持。被告穆某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆某某偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金18000元、自2006年9月22日借款至2017年2月28日利息5635.2元，本息共计23635.2元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告穆某某按本金18000元、年利率3%支付自2017年3月1日起至本判决确定履行期限届满之日的利息；
三、驳回原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元（减半收取），由被告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一七年五月三日
书记员 宋莉莉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00277号
上诉人（原审原告）顾霆。
委托代理人鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州悦华生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路99号B5。
法定代表人汪宏，该公司董事长。
委托代理人刘海英，江苏和合律师事务所律师。
上诉人顾霆因与被上诉人苏州悦华生物科技有限公司（以下简称悦华公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，顾霆以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年2月23日申请一并撤回上诉及起诉，悦华公司于2015年4月27日书面同意顾霆撤回起诉。
本院经审查认为，顾霆在二审中申请撤回起诉，该请求也经过悦华公司同意，且顾霆撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00166号民事判决；
（二）准许顾霆撤回起诉。
一审案件受理费人民币800元，二审案件受理费人民币800元减半收取400元，共计人民币1200元，由顾霆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘嫒珍
审 判 员 王成龙
代理审判员 刘 莉
二〇一五年五月八日
书 记 员 张一然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2488号
上诉人（一审被告）：宿州市祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路石圩村西路北，统一社会信用代码91341302556337928Q。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽省万汇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路中段，统一社会信用代码91340100781054828F。
法定代表人：王万倾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨淮北，该公司职工。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市祥龙钢结构有限公司因与被上诉人安徽省万汇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10243号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00121号
上诉人（原审被告）：合肥市中润信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天通路10号软件园3号楼216室，组织机构代码74679632-4。
法定代表人：刘天真，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟劲松。
委托代理人：刘涛，安徽首安律师事务所律师。
原审被告：刘天真。
原审被告：蔡正叶。
上诉人合肥市中润信息技术有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人钟劲松、原审被告刘天真、蔡正叶合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00037-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：中润公司与钟劲松签订的《医院感染软件合作协议》约定：中润公司同意将自己与合作单位开发的医院感染软件交由钟劲松在安徽全省销售，中润公司提供产品与技术培训，故本案双方之间为软件产品的代理销售合同关系，不涉及知识产权的许可使用等内容。又因中润公司住所地位于合肥高新区天通路10号，属原审人民法院管辖范围，故原审人民法院对本案有管辖权，中润公司的管辖异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中润公司对本案管辖权提出的异议。
中润公司上诉称：涉案《医院感染软件合作协议》约定的医院感染实时监控软件系中润公司与合作单位深圳市宁远科技有限公司自主开发并拥有独立版权的系统软件，中润公司将该系统软件交由钟劲松进行安徽总承包，双方当事人之间并非传统的产品代理销售合同关系，而是计算机软件著作权许可使用合同关系，故本案属于知识产权类案件。本案诉讼标的额已达150万元，根据最高院相关司法解释的规定，本案应由合肥市中级人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为：涉案《医院感染软件合作协议》总则载明：中润公司将其或其合作单位自主开发、拥有独立版权、受国家版权保护的软件产品，提供给钟劲松进行安徽市场总承包；钟劲松承诺在其销售区域从事软件销售，并遵循中润公司执行的产品销售价格策略。由此表明双方当事人系就涉案软件的代理销售达成合意，双方当事人之间并不涉及著作权的许可使用等内容。根据钟劲松的诉请及事由，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因作为被告的中润公司住所地属于原审人民法院辖区，且本案诉讼标的额为150.08万元，未超出原审人民法院受理一般民商事案件的受案标准，故原审人民法院对本案有管辖权。中润公司以本案为知识产权案件且诉讼标的额超出原审人民法院受案标准为由，要求将本案移送本院审理的理由，于法不符，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月三日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3115号
原告柳桂林，又名柳贵林，男，1971年12月10日出生。
委托代理人塔娜。
被告折付生，男，1977年1月29日出生。
原告柳桂林与被告折付生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告柳桂林的委托代理人塔娜到庭参加了诉讼。被告折付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳桂林诉称，2013年10月17日，被告折付生向原告借款124000元整，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次要求被告还款时，被告却以种种借口拒绝偿还。2014年10月份，原告与被告达成口头协议，被告自愿将其名下的丰田牌汉兰达汽车抵押给原告，但是之后被告既不将该车过户给原告，也没有还款的意愿。后经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告要求被告偿还借款本金124000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告折付生未到庭未答辩。
原告柳桂林为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件1支，要证明被告折付生于2013年10月17日向原告借款124000元的事实。被告折付生未到庭未质证。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告折付生未提供证据。
本院根据确认的证据，查明本案的事实是：2013年10月17日，被告折付生向原告柳桂林出具借款124000元借条一支，约定借款期限为1个月，双方未约定借款利息。借款后，被告折付生未向原告偿还过任何借款。
本院认为，被告折付生向原告柳桂林借款124000元事实清楚，有借条为证，且被告折付生未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告折付生作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告折付生欠原告柳桂林借款本金124000元，由被告折付生于本判决生效之日一次性给付原告柳桂林。
案件受理费1390元，由被告折付生负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员白蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 项俊清
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执101号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，系该公司董事长。
被执行人：申健安，男，1965年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：雷云丽，女，1966年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初425号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与申健安、雷云丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申健安、雷云丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执101号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，系该公司董事长。被执行人：申健安，男，1965年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：雷云丽，女，1966年3月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初425号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与申健安、雷云丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申健安、雷云丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月八日书记员 姚慧群
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第638号
原告：沐川县九溢煤业有限责任公司。住所地：沐川县高笋乡静云村*组。注册号：511100000006816。
法定代表人：虞丰荣，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：王加军，男，汉族，1969年12月18日出生。
本院于2014年11月7日立案受理原告沐川县九溢煤业有限责任公司诉被告王加军工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。原告沐川县九溢煤业有限责任公司委托代理人张霞、被告王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐川县九溢煤业有限责任公司诉称：被告系原告方员工，2013年12月24日经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年1月14日经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年4月30日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。沐川县劳动人事争议仲裁委员会作出沐劳人仲案字（2014）第188号裁决原告支付被告一次性伤残补助金72703元，但是原告为被告参加了工伤保险，部分赔偿项目应由工伤保险基金支付，原告不是赔偿主体。故请求法院判决：原告不支付被告工伤待遇款项。
被告王加军辩称：本人被认定为工伤，应该获得相关的赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：被告王加军从2008年5月起在原告处从事井下采煤工作。原告从2008年5月至2014年11月为被告参加了工伤保险。2013年12月24日，乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断被告为煤工尘肺叁期。2014年1月14日乐山市人力资源和社会保障局认定被告煤工尘肺叁期为工伤。2014年4月30日乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残三级。2014年7月30日被告向沐川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：解除原告与被告的劳动关系；原告支付被告一次性伤残补助金78548.91元；原告支付被告一次性伤残津贴251613.60元；原告支付被告一次性医疗补助金42459.80元。该委于2014年10月13日作出仲裁裁决：双方不解除劳动关系；原告在本裁决书生效之日起十五日内支付被告一次性伤残补助金72703.00元；被告要求原告支付一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉，请求：原告不支付被告工伤待遇款项。
以上事实有沐劳人仲案字（2014）第188号仲裁裁决书及送达证明、被告王加军身份证复印件、职业病诊断证明书、乐山市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、乐山市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定表、工伤参保信息予以证明。
本院认为：被告在原告处工作期间被认定为工伤，经鉴定为伤残三级，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，一次性伤残补助金、伤残津贴应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、伤残津贴，本案中，被告王加军被鉴定为伤残三级，不享受一次性工伤医疗补助金。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告沐川县九溢煤业有限责任公司与被告王加军不解除劳动关系；
二、原告沐川县九溢煤业有限责任公司不支付被告王加军一次性伤残补助金、伤残津贴。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告王加军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一四年十二月八日
书记员 许元琳
附本文引用的法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第241号
原告李金凯，农民，惠民县皂户李镇前找李村82号。
委托代理人康振中，男，1963年10月07日生，汉族，农民。
被告惠民县众友投资咨询有限公司。住所地惠民县武定府路***号。
法定代表人李加义。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告李金凯与被告惠民县众友投资咨询有限公司（以下简称众友投资）、刘兆华、李加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金凯的委托代理人康振中，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义的委托代理人孙静到庭参加诉讼。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金凯诉称，2012年12月15日，各被告共同向原告借款70000元，并为原告出具借条一张。2012年12月20日，各被告共同向原告借款300000元，并为原告出具借条一张。约定月利率2%。后该款项经原告多次催要，被告不予偿还。故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金370000元及利息。
被告刘兆华辩称，众友投资是依法成立的独立企业法人，对其合法经营期间形成的债权、债务应在其资产范围内独立承担相应的法律责任。被告刘兆华既不是众友投资的法定代表人，也不是企业股东，被告刘兆华只是应被告李加义邀请，到公司参加管理工作，被告刘兆华的行为完全是职务行为，由此产生的一切法律后果均由众友投资承担。对于既不加盖公司公章，并且有被告刘兆华签收的债务，如经法院查实，债权人确实履行了支付义务，被告刘兆华愿意承担相应的法律责任。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
被告众友投资未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告李金凯为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证两份。证明被告共同向原告借款370000元的事实。
2、中国农业银行业务凭证九份。证明原告向其转款，同时剩余的借款是现金交付的。
经质证，被告刘兆华、李加义对该证据无异议。
被告刘兆华、李加义、众友投资未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告刘兆华、李加义、众友投资向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告刘兆华、李加义、众友投资于2012年12月15日向原告李金凯借款70000元，并向原告出具借款凭证一份。于2012年12月20日向原告李金凯借款300000元，并向原告出具借款凭证一份.约定月利率2%。该借款三被告至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告李金凯与被告刘兆华、李加义、众友投资之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告李金凯提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告刘兆华、李加义、众友投资，被告刘兆华、李加义、众友投资向原告李金凯借款370000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘兆华、李加义、众友投资应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告约定的利率不违反法律规定，原告的利息可自借款之日起按约定利率计算至本判决生效之日止。被告众友投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身答辩权及质证权的放弃，不影响案件审理与判决。原告李金凯的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金凯借款本金70000元及利息（利息自2012年12月15日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金凯借款本金300000元及利息（利息自2012年12月20日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
三、驳回原告李金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘兆华、李加义、惠民县众友投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 田道岐
人民陪审员 高德建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6407号
原告：单永林，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王云娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱恩方，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告单永林与被告王云娟、朱恩方民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王云娟、朱恩方偿还原告单永林借款60000元，并支付从2015年11月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王云娟、朱恩方系夫妻关系，被告王云娟于2015年11月16日向原告借款60000元，双方约定月利率2%。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云娟、朱恩方在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告单永林借款60000元并支付从2015年11月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告王云娟、朱恩方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一六年十一月三日
代书 记员 江伊豪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0986号
原告刘小贯，男，汉族，1958年3月11日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告刘小贯诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘小贯的委托代理人ＸＸ、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的法定代表人孙国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小贯诉称：被告在承建江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金大地公司、凯延公司等项目工程的施工过程中，将地坪、道路项目工程承包给原告组织人员施工，截止目前，被告累计欠原告工人工资款1663900元。因被告拖欠的工人工资未能及时支付给原告，致使原告无法向实际施工的工人支付工资，工人多次围堵原告索要劳动报酬并向有关部门投诉。现原告要求被告立即给付原告劳动报酬1663900元。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：欠原告1663900元是事实，但原告主张的款项中不全是工资，欠款中包括班组长费用和机械费用，工人工资中占40％-50％，且金大地工程目前有争议，因地坪有问题，目前未获验收合格，尚有124万元的工程款扣在发包方，现正在处理当中，金大地的欠款暂不能处理；凯延工程的账目基本上是机械费，人工费很少，另外要扣除20％待还。
经审理查明：被告将其承建的江苏翔晟钢材市场管理有限公司、金大地公司、凯延公司等工程的地坪、道路施工工程承包给原告，由原告组织人员施工，被告按每平方米支付原告工资。后经原、被告结算，被告共欠原告1663900元，被告分别向原告出具了收据七份。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员为被告承建的工程中的地坪、道路工程进行施工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系。从被告提供的协议书及结算清单上看，被告对原告是采用包工资和按平方计报酬的方式，故原告对被告的欠款按劳动报酬主张并无不当。被告关于欠款中有关金大地款项因原告施工的地坪有问题、凯延工程款应扣除20%的比例待付的辩解，因其未能在规定的期限内提供证据予以证明，故本院不予采纳。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后60日内支付原告刘小贯劳动报酬1663900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19776元，减半收取9888元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1427号
原告江苏永业集团公司，住所地本市铜沛路号。
法定代表人刘荣甫，该公司董事长。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人刘荣旭，该公司经理。
被告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处，住所地本市泉山区王陵路118号。
法定代表人何文东，该办事处主任。
委托代理人况世道，江苏同瑞律师事务所律师。
委托代理人赵永建。
原告江苏永业集团公司（以下简称永业集团）诉被告徐州市泉山区人民政府永安街道办事处（以下简称永安街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告永业集团的委托代理人樊吉磊、刘荣旭，被告永安街道办事处的委托代理人况世道、赵永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永业集团诉称，2001年9月20日，原告开发建设梅苑小区期间，与被告合并前的单位原西关街道办事处下属商业公司签订拆迁赔偿协议，约定拆迁被告下属单位房屋。后在2001年10月11日，原告与原西关街道办事处签订了买卖合同，双方又在2006年8月29日签订了房屋买卖合同，合同约定被告以代开建筑税发票，代缴税款592740元的方式抵购房款，可双方签订合同后，被告并没有给原告代缴税款，致使双方之间签订的房屋买卖合同的目的不能实现，没有履行合同，该房屋买卖合同依法应予以解除。因西关街道办事处并入被告单位，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安街道办事处辩称，原、被告之间在2006年8月29日签订的房屋买卖合同已经实际履行，不存在解除的情形，原告所述与事实不符。相关的案情业经泉山区人民法院（2013）泉民初字第XXX号案件查明，涉案合同所涉及的房款在2004年12月29日由原西关办事处以代缴建筑税款的方式支付了房款592740元，另原告在2001年9月拆除原西关办事处下属的西关商业公司房屋补偿款180622元，以上两款项作为涉案买卖合同的购房款。原告在2006年8月28日交付给了被告合同项下房屋，并办理了交接手续，被告对外出租。因此，原告所诉被告没有为原告代缴税款的事实不成立，原告和被告签订合同的目的已经实现，涉案合同不应解除。
经审理查明，2001年9月20日，原告（甲方）与原西关街道办事处下属商业公司（乙方）签订拆迁赔偿协议一份，内容为：因煤建西南村危房改造工程需要，甲方需拆除乙方座落在煤建路XX号房屋一处，拆除建筑面积138.94平方米，经双方协议一次性赔偿金额180622元，乙方必须在九月十六日前把房屋交给甲方拆除。
2001年10月11日，原告（出卖人）与原西关街道办事处（买受人）签订了商品房买卖合同一份，主要条款内容为：买受人购买出卖人开发的梅苑小区XX幢门面X号、X号房，建筑面积共150平方米，每平方米2500元，总金额375000元。
2001年10月11日，原告出具收据一份，内容为：“今收到徐州市泉山区西关商业公司拆迁补偿费抵门面房款180622元，梅苑小区X楼X号、X号门面。”
2006年8月29日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《买卖合同》一份，主要条款内容为：原甲方与原西关X（注：根据区划调整，2005年1月12日，西关街道办事处已同原永安、湖北街道办事处合并成为新的永安街道办事处）就徐州市梅苑小区XX号楼X、X号门面房签订的商品房买卖合同于本合同签订时解除，双方均不再履行和相互承担违约责任；甲方将梅苑小区X号楼XXX和XXX号门面房（建筑面积为59.53＋59.53=119.06平方米）、X号楼XXX、XXX号门面房（建筑面积为59.53＋59.53=119.06平方米）、X-XXX号门面房（建筑面积为89.73平方米）（以上共计建筑面积为327.85平方米）自愿出卖给乙方，其中：150平方米建筑面积按2000元／平方米的单价进行结算，177.85平方米建筑面积按3000元／平方米的单价进行结算，合计乙方应向甲方支付的房屋子那个价款为833550元；原乙方（即西关办事处）购买梅苑小区XX号楼X、X号门面房时支付的180622元房款视为乙方支付了本合同第二条约定的等额房款；甲方于本合同签订时共欠乙方营业税592740元，现双方同意以甲方欠乙方的该笔营业税款与乙方应向甲方支付的等额房款相抵销，即甲方不再向乙方缴纳该笔营业税，乙方按本合同第二条约定应向甲方支付的房款也相应减少；双方按本合同第二、三、四条约定相互冲抵后，乙方还欠甲方房款60188元，待该房产产权证办好后一次性向甲方支付；甲方应当在2006年8月30日前将本合同第二条约定的房屋交付乙方使用；甲方保证销售的房屋在乙方取得房屋权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因（指政府有关部门、不可抗力事件和乙方以外的原因），在乙方取得该房屋权属证书时仍存债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。
2006年8月28日，原告与被告办理了交接手续，将合同项下的房屋交付给被告使用。
2004年12月16日，原西关街道办事处为完成税收任务为原告代开建筑税发票，编号为00XXXX，开票单位为徐州市泉山区建筑施工服务中心，金额为17800000元，代扣税金为592740元。2004年12月29日，原告向西关办事处出具了592740元的欠条。
以上事实，有拆迁赔偿协议、商品房买卖合同、买卖合同、发票、欠条、情况说明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告主张其与被告在2006年8月29日签订的买卖合同因不能实现合同目的，而请求本院予以解除，原告对不能实现合同目的的基本事实承担举证证明责任。双方在206年8月29日的买卖合同中明确约定了购房款的总额为833550元，因原告拆除了原西关办事处下属商业公司位于本市煤建路XX号房屋，该房屋的赔偿款为180622元，双方在本合同第三条约定将该180622元视为支付了涉案合同的房款，双方争议的焦点是涉案合同第四条中原告拖欠被告的营业款592740元是否由被告缴纳，被告提供了由徐州市泉山区建筑施工服务中心（原徐州市建筑施工管理处）于2004年12月16日开具的发票报查联及2015年1月8日出具的情况说明，证明该发票中的税款交至徐州市地税局涉外分局，且原告于2004年12月29日向被告出具了欠条，确认了原徐州市建筑施工管理处发票税金的数额及还款时间，足以证明被告已经履行了代缴税款的义务，而原告已将涉案合同中的房屋交付给被告使用，现原告以被告没有履行合同义务不能实现合同目的而要求解除涉案买卖合同的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回原告江苏永业集团公司的诉讼请求。
案件受理费12140元，减半收取6070元，由原告江苏永业集团公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1445号
申请执行人刘显海，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被执行人窦龙，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘显海与被执行人冯国辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）内0429民初5309号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初5309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月二十四日
书记员 宋 蛟 龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第105号
原告：陈笑珍。
委托代理人：蔡华存、金跃浦。
被告：李小玉。
被告：黄秋晨。
被告：蔡际敏。
原告陈笑珍诉被告李小玉、黄秋晨、蔡际敏追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈笑珍的委托代理人蔡华存、金跃浦到庭参加诉讼。被告李小玉、黄秋晨、蔡际敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈笑珍起诉称：2013年1月16日，被告李小玉因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年1月16日起至2013年5月5日止；由被告黄秋晨、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年1月16日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告李小玉发放贷款。2013年2月28日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息152139.25元。为此，原告起诉请求判令：1、被告李小玉立即偿还原告代为偿还款152139.25元及利息损失（从2013年2月28日起至判决确定的还款之日止，月利率按0.947%计算）；2、被告黄秋晨、蔡际敏对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、保证借款合同、借款借据、业务凭证，以证明被告李小玉借款的事实和被告黄秋晨、蔡际敏承担连带保证责任及浙江苍南农村合作银行金乡支行已依约向被告李小玉发放贷款；
3、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的证明，以证明原告陈笑珍代为清偿借款本息的事实；
4、浙江苍南农村合作银行金乡支行出具的保证函，以证明原告陈笑珍作为保证人代为清偿借款本息的事实。
被告李小玉、黄秋晨、蔡际敏未作答辩，在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告李小玉因购纸需要，与浙江苍南农村合作银行金乡支行签订保证借款合同。约定借款金额15万元，月利率为0.947%；借款期限自2013年1月16日起至2013年5月5日止；由被告黄秋晨、蔡际敏提供担保，承担连带保证责任。2013年1月16日，浙江苍南农村合作银行金乡支行依约向被告李小玉发放贷款。2013年2月28日，原告以保证人的身份对上述借款本息通过本人账户进行转账还款，归还本息152139.25元。
原告当庭撤回对被告黄秋晨、蔡际敏的起诉。
本院认为：原、被告与浙江苍南农村合作银行金乡支行之间的保证借款合同关系，事实清楚。由于被告李小玉未能偿还借款，原告作为保证人在代为偿还借款本息后，有权向债务人即被告李小玉追偿。故原告要求被告李小玉偿还其代偿款，于法有据，予以支持。其主张的利息损失可从代偿之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿。原告撤回对保证人黄秋晨、蔡际敏的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小玉应于本判决生效后十日内偿还陈笑珍代偿款152139.25元，并赔偿该款自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至本院确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回陈笑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，由李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3573元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 沈华共
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初658号
原告：傅国苍。
被告：汪健。
原告傅国苍与被告汪健加工合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汪健支付原告铣床加工费4200元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅国苍到庭参加诉讼。被告汪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告傅国苍接受被告汪健的委托，陆续为其提供铣床加工服务。双方于2015年5月4日进行结算，被告汪健尚欠原告傅国苍铣床加工费4200元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明“2014年欠铣床加工费4200元”。结
算后，被告至今未予偿还，原告遂于2016年2月1日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪健于本判决生效之日起十日内支付原告傅国苍欠款4200元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金4200元自2016年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年二月十七日
代书 记员 王逸伦
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第29号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭冬华，男，1971年12月18日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人陈新兰，女，1971年04月21日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭冬华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人彭冬华、陈新兰因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人彭冬华、陈新兰的银行存款46000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭冬华、陈新兰银行存款46000元。
财产保全申请费480元，由被申请人彭冬华、陈新兰负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0039号
原告许寒春。
委托代理人张多来。
被告王灿，身份不明。
原告许寒春诉被告王灿追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许寒春诉称，原告于2013年5月受雇于王灿，为其在宿迁市保安镇谷浪多工地干活，截止2013年11月21日，被告共欠原告劳动报酬350元，经原告多次索要，被告未支付该款，现请求判令被告支付原告劳动报酬350元，并承担案件受理费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许寒春的起诉。
案件受理费已减半收取25元，退还原告许寒春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年三月五日
书 记 员 江 林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2294号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
被执行人：王秀红，女，1970年11月5日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。
被执行人：高连存，男，1971年8月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王秀红之夫。
被执行人：张良友，男，1984年5月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民，住阳谷县。
被执行人：殷庆亚，男，1974年12月16日出生，汉族，阳谷县大布乡鹅鸭坡村村民，住。
被执行人：李洪滨，男，1966年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民，住阳谷县。
被执行人：王济辉，男，1985年5月18日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。
被执行人：赵长举，男，1976年1月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王秀红、高连存、张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1356号民事判决书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王秀红、高连存、张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1356号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额13.98万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2444元及申请执行费2000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2294号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。被执行人：王秀红，女，1970年11月5日出生，汉族，阳谷县大布乡四都村村民，住。被执行人：高连存，男，1971年8月18日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王秀红之夫。被执行人：张良友，男，1984年5月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民，住阳谷县。被执行人：殷庆亚，男，1974年12月16日出生，汉族，阳谷县大布乡鹅鸭坡村村民，住。被执行人：李洪滨，男，1966年4月18日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处张楼村村民，住阳谷县。被执行人：王济辉，男，1985年5月18日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处王楼村村民，住。被执行人：赵长举，男，1976年1月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王秀红、高连存、张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1356号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王秀红、高连存、张良友、殷庆亚、李洪滨、王济辉、赵长举以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1356号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额13.98万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费2444元及申请执行费2000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  赵永辉人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00186号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月6日出生于河南省安阳县。因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2009年3月31日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被安阳县公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
（一）2013年10月29日6时许，被告人刘某某翻墙到安阳县磊口乡清峪村刘某家屋顶，等刘某上班走后，刘某某到北屋西里间，用铁棍将桌子抽屉的锁鼻撬开，盗窃现金7100元，将钱用于赌博和自己消费。
（二）2013年11月18日早上，被告人刘某某采取同样的方法到刘某家北屋西里间，在同一地点盗窃现金1000元，用于自己消费。
（三）2013年12月16日15时许，被告人刘某某翻门进入安阳县磊口乡清峪村许某家西屋南里间，用钳子将桌子抽屉的锁撬开，从一信封内盗窃现金9700元，用于赌博和自己消费。
上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人刘某某供述、被害人刘某、许某陈述、被盗证明、现场勘查笔录及照片、安阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书、安阳市北关区人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃金额17800元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某非法所得17800元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 雷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1691号
原告魏青芸，女，生于1956年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告马爱美，女，生于1970年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘向奎，男，生于1970年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏青芸与被告马爱美、刘向奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏青芸到庭参加了诉讼。被告马爱美、刘向奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青芸诉称，被告（两被告系夫妻）于2013年12月21日从原告处购买价值45100元的灰膏，至今仍欠45100元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告材料款45100元及利息。
被告马爱美、刘向奎在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，被告马爱美、刘向奎系夫妻关系。被告刘向奎自2011年起开始在原告魏青芸处购买灰膏，价值总计45100元。被告马爱美于2013年12月21日向原告魏青芸出具欠条1份，该款未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告魏青芸提供的欠条1份，婚姻状况证明材料1份予以证实。本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，原告魏青芸与被告刘向奎、马爱美因买卖灰膏形成买卖合同关系，本院予以确认。被告刘向奎、马爱美购买原告魏青芸45100元灰膏后，货款未付，事实清楚，证据充分。原告魏青芸要求被告支付上述款项及利息损失，理由正当，应予支持。因原被告双方未约定付款时间，因此本院认为利息损失应自原告魏青芸主张权利之日起计算。被告刘向奎与马爱美系夫妻关系，该货款应由两被告共同偿还。被告马爱美、刘向奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马爱美、刘向奎自本判决生效之日起10日内支付原告魏青芸灰膏款45100元及利息损失（利息损失以45100元为基数，自2014年7月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告马爱美、刘向奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一四年九月十五日
书记员 于继芳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执897号
申请执行人：朱苏绸。
被执行人：虞景平。
被执行人：虞冬兰。
本院在执行申请执行人朱苏绸与被执行人虞景平、虞冬兰民间借贷纠纷一案中，尚未执行734400元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执897号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第880号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭凯，农民。
被执行人彭赛男，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭凯、彭赛男征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2158号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭凯、彭赛男于2009年1月17日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭凯、彭赛男征收社会抚养费21564元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2158号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭凯、彭赛男在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2158号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭凯、彭赛男承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0227号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人刘开吉。
被申请人孟海燕。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人刘开吉、孟海燕因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人刘开吉、孟海燕价值25000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘开吉、孟海燕名下存款计25000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费270元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长经开执字第346号
申请执行人长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：杨丙秋，主任。
被执行人吉林天子经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：叶岩，总经理。
被执行人长春市路明汽车销售服务有限公司，住所地绿园区。
法定代表人：李东军，总经理。
申请执行人长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会与被执行人吉林天子经贸有限公司、长春市路明汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人长春经济技术开发区兴隆山镇分水村民委员会依据已经发生法律效力的（2013）长民一终字第156号民事判决书向本院申请执行。经我院执行，判决书第二项内容被执行人吉林天子经贸有限公司与被执行人长春市路明汽车销售服务有限公司立即从原告所属分水村一队队部房屋及场地迁出现已执行完毕。判决书第三项内容被告吉林天子经贸有限公司将拆除、改建的分水村一队队部房屋恢复原状。因客观原因无法执行，双方当事人就此项已另行起诉，并已达成调解。现此案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民一终字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3564号
原告王文杰，女，1945年4月4日出生，蒙古族，赤峰市红山区乾源钢模租赁站经营者，住赤峰市红山区。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王福章。
原告王文杰与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。被告于2014年11月11日提出管辖权异议申请，本院于2014年12月15日作出有管辖权民事裁定书。于2015年3月17日由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员李艳美组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王文杰的委托代理人徐慧明到庭参加了诉讼。被告新星宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称，2009年7月18日，原告与被告新星宇公司下属的新星宇公司赤峰项目部（以下简称赤峰项目部，虞勇系该项目部代表）签订钢模、架子管租赁合同，2009年8月13日至11月5日签订架子板租赁合同12份，2010年4月4日、5日、6日签订租赁合同，约定由原告向被告出租架子管、扣件、山型件、步步紧、穿墙螺丝、丝杠、木跳板等建筑器材，同时约定了租金、赔偿金、修理费的计算方式以及运费、修理费的承担主体。同时约定被告若未按时交纳租金或逾期归还租赁物时，应按所欠租金的15%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。后原、被告对租赁期间的租金进行结算，2009年7月18日至2010年12月31日共发生租金735866.90元，截止2013年11月，被告仅支付租金254853.04元，尚欠原告租金481013.86元未付。原告请求法院判令被告支付租金481013.86元及违约金72152.08元（租金481013.86元×15%=72152.08元）。
被告新星宇公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告王文杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照1份，证明王文杰是赤峰市红山区乾源钢模租赁站的经营者。
2、钢模、架子管租赁合同1份，证明原、被告之间系租赁合同关系及租赁物资的计费标准，违约金、赔偿金的计算方式。
3、赤峰市红山区乾源钢模租赁站租赁物资提货单56枚、租赁合同3份、架子板租赁合同12份，证明原告如约履行了交付租赁物的义务，租赁物的品种、数量、规格、日租金标准以及赔偿金的计算标准。
4、租赁站出租物资入库清单95枚，证明被告返还租赁物的情况。
5、租赁费结算书1份，证明租赁期间发生的租金金额为735866.9元，截止2010年6月10日被告仅支付原告租金154853.04元。
6、中国银行新线借记卡历史交易明细清单1份，证明被告于2013年10月31日向原告支付租金100000元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告新星宇公司分包位于赤峰市元宝山区经济转型开发试验区“国电赤峰煤化工30-52项目气化标段土建工程”。2009年7月18日至2009年11月5日原告与长春新星宇建筑安装有限责任公司赤峰项目部（以下简称赤峰项目部）陆续签订钢模、架子管租赁合同一份、租赁合同三份、架子板租赁合同十二份，约定租赁期限、租金、丢失物资的赔偿方法，违约责任为未按时交纳租金或逾期归还租赁物的，应按违约期租金的15%支付违约金。2011年1月12日，原告与赤峰项目部进行结算并签订租赁费结算书，内容为：“红山区乾源钢模租赁站于2009年7月18日开始，将钢管、脚手架、扣件（十字、转向、接头）、丝杠、架子板等出租给长春新星宇建筑安装有限责任公司项目部使用，至2010年12月31日结束。现对租赁费结算如下：一、2009年7月18日至11月15日租赁费总额为人民币274953.04元，已支付154853.04元，还欠120100元。具体租赁费付款对账如下：2009年9月2日，新星宇公司汇款1.5万元；2010年1月8日，新星宇公司汇款11.2万元中的89853.04元；2010年6月10日，赤峰项目部支付人民币5万元。2009年租赁费发票已全额交给赤峰项目部。二、2009年11月15日至2010年4月1日，为停工期，不发生租赁费。三、2010年4月1日至2012年12月31日，租赁费总额为人民币肆拾陆万零玖佰壹拾叁元捌角陆（460913.86）元，全部未付。另所欠物资另页统计。”2013年10月31日，被告向原告支付租赁费100000元。现原告以被告尚欠租赁费481013.86元及违约金72152.08元为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，赤峰项目部系被告新星宇公司的下属项目部，新星宇公司认可自原告处租赁的建筑设备用于其分包的“国电赤峰煤化工30-52项目气化标段土建工程”中，故原告王文杰与被告赤峰项目部签订钢模、架子管租赁合同，租赁合同，架子板租赁合同及租赁费结算书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按上述约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租赁费，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租赁费460913.86元及违约金72152.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新星宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告租金460913.86元，支付违约金72152.08元，计533065.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，邮寄送达费80元，合计9412元（原告已预交），由原告负担40元，由被告负担9372元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 李艳美
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3564号
原告王XX，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告李XX，男，1960年12月5日出生，汉族。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由代理审判员鲁令波适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王XX与被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，婚后至今二十多年来，被告长期实施家庭暴力，常为一些家庭琐事大打出手，原告身体和精神都受到了极大的伤害。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，而且孩子大了，也马上要结婚了，平时我脾气不好，以后我会改正，希望继续与原告共同生活。
经审理查明，原告王XX与被告李XX于1989年自行相识恋爱，1991年9月15日举行婚礼并共同生活，1993年11月18日补办结婚登记。1992年3月7日生育一对双胞胎女儿，长女名李一X，次女名李二X，现均已参加工作。双方婚后住天津市红桥区X里X院X号私产房屋，后该房屋拆迁，安置房屋坐落天津市红桥区X里X号楼X门X号。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年8月，双方因故发生争执，原告离家另住他处，双方自此分居生活。现原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后二十多年的共同生活中，双方共同承担家庭责任，共同抚育子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但并未提供任何证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费预收318元，实收100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 雪
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。