安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第001078号
原告：张家美，女，汉族，1974年5月5日出生，农民。（系周某妻子）
原告：周宁，女，汉族，1998年9月26日出生，初三学生。（系周某长女）
法定代理人：张家美，女，汉族，1974年5月5日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。身份证号码3411261974********。
原告：周静，女，汉族，2002年11月19日出生，小学学生。（系周某次女）
法定代理人：张家美，女，汉族，1974年5月5日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住址同上。身份证号码3411261974********。
原告：周家林，男，汉族，1947年3月11日出生，农民。（系周某父亲）
原告：刘锦芳，女，汉族，1954年9月30日出生，农民。（系周某母亲）
上述五原告的共同委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：倪长义，男，汉族，1957年8月10日出生，农民。
原告张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳诉被告倪长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张家美、原告张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳的共同委托代理人汤宪章、被告倪长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳诉称：2014年2月13日18时30分许，周某驾驶两轮摩托车自南向北行驶至安徽省凤阳县二铺小杨村乡村便利店门口时，刮擦路边倪长义停放的无牌手扶拖拉机，造成周某受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周某负此次事故的主要责任，倪长义负此次事故的次要责任。事故发生后，周某被送到蚌埠医学院第一附属医院抢救，花去医疗费21228.55元。周某经抢救无效死亡。公民的生命权受法律保护，造成侵害的，应当依法赔偿。倪长义驾驶的无牌手扶拖拉机系其本人所有，其作为肇事车辆实际车主，应当依法承担赔偿责任。现根据相关法律规定特向法院起诉，请求依法判决倪长义赔偿张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳各项损失198119元，并承担本案的诉讼费用。
倪长义辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议。倪长义的车辆停放在路边，周某酒喝多了，自己骑摩托车摔死的与其没有关系，而且其也没有钱赔偿。
张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、张家美的身份证复印件、刘锦芳的身份证复印件、周家林的户籍证明各一份、户口本复印件二份、凤阳县板桥镇何铺村民委员会、凤阳县公安局板桥派出所证明一份。用以证明张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳与死者周某之间的亲属关系情况及诉讼主体资格。倪长义对此没有异议。
2、凤阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。用以证明事故发生的时间、地点及责任划分。倪长义对证据的真实性没有异议，但对责任划分有异议。
3、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、费用清单各一份、住院医药费票据一张，计21228.55元。用以证明被害人周某受伤后住院治疗情况及花去的某倪长义以不识字为由，不予质证。
4、道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、凤阳县殡仪馆遗体火化证明各一份。用以证明被害人周某因交通事故死亡及遗体火某倪长义以不识字为由，不予质证。
倪长义未提交证据。
经审查，本院认为张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳所提交的证据1、2、3、4与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日18时30分许，周某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶至安徽省凤阳县二铺小杨村乡村便利店门口时，刮擦路边倪长义停放的无牌手扶拖拉机，撞到行人杨磊磊和王干，造成周某、杨磊磊和王干受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队公交认字（2014）第00140号《道路交通事故认定书》认定，周某负此次事故的主要责任，倪长义负此次事故的次要责任。事故发生后，周某被送到蚌埠医学院第一附属医院抢救，花去医疗费21228.55元。周某经抢救无效死亡。
另查，倪长义停放在路边的无牌手扶拖拉机系自己所有，未购买交强险。周某出生于1972年10月5日，其父亲周家林出生于1947年3月11日，母亲刘锦芳出生于1954年9月30日。周某共兄妹三人，周某的弟弟周玉言出生于1974年9月8日，妹妹周玉桃出生于1978年10月1日。周某与张家美系夫妻关系，两人共生育两个女儿，长女周宁出生于1998年9月26日，次女周静出生于2002年11月19日。因赔偿问题双方协商未果，诉讼来院，请求倪长义赔偿医药费21228.55元、丧葬费22300.50元、死亡赔偿金161960元、抚养费93508元、精神抚慰金80000元、事故处理人员误工费900元、交通费500元，合计380397.05元，交强险部分应赔偿120000元，超出交强险部分按30%比例承担赔偿责任，共计应赔偿198119元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，周某负此次事故的主要责任，倪长义负此次事故的次要责任。该责任认定系公安机关道路管理部门依据其职责作出，倪长义虽有异议，但其既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据证明该认定错误，其异议理由不能成立，该责任认定本院依法予以确认。因周某负此次事故的主要责任，自身应承担70%的责任；倪长义负此次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。
张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳主张的医药费21228.55元、丧葬费22300.50元、死亡赔偿金161960元有事实和法律依据，本院予以确认；张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳主张的抚养费93508元，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。周某的母亲刘锦芳出生于1954年9月30日，本起交通事故发生于2014年2月13日，事故发生时，刘锦芳未年满60周岁，其要求抚养费，本院不支持。故抚养费计算有误，被抚养人周家林每年获5725／年÷3=1908.33元，被抚养人周宁、周静每年各获5725元／年÷2=2862.50元。但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故周家林生活费为1908.33÷（1908.33＋2860.50＋2860.50）×5725×3＋1908.33÷（1908.33＋2860.50）×5725×4＋5725×7=53534.83元。周宁生活费为2860.50÷（1908.33＋2860.50＋2860.50）×5725×3=6439.50元。周静生活费为2860.50÷（1908.33＋2860.50）×5725×4＋6439.50=20175.67元。三名被抚养人生活费合计80150元，对超出部分，本院不予支持；张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳主张的精神抚慰金80000元偏高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条的规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平确定，本案中被害人周某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，且负事故的主要责任，精神抚慰金应以20000元为宜；张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1400元（误工费900元＋交通费500元），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳未提交证据证明其实际损失的数额，本院酌定1000元，超出部分不予支持。综上，本起事故给张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳的合理损失为医药费21228.55元、丧葬费22300.50元、死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费80150元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1000元，合计306639.05元。
由于倪长义所有的无牌手扶拖拉机属机动车，且没有投保交强险，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，故对于张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳要求赔偿的医疗费21228.55元，由倪长义在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。丧葬费22300.50元、死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费80150元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失1000元，合计285410.5元，由倪长义在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿部分的医疗费11228.55元（21228.55元-10000元）、死亡伤残赔偿限额部分175410.5元（285410.50元-110000元），合计186639.05元，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因倪长义负此次事故的次要责任，故应承担超出交强险部分30%的赔偿责任，即55991.72元（186639.05元×30%），其余130647.33（186639.05元×70%）元由张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳自理。综上，倪长义共应赔偿175991.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告倪长义于本判决生效后十日内赔偿原告张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳各项损失175991.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元减半收取2131元，由原告张家美、周宁、周静、周家林、刘锦芳负担238元，被告倪长义负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。