wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第31号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李云霞，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对杨浩、李云霞行政征收一案于2014年11月5日作出的（2014）西计生征决字第J039号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第J039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人杨浩、李云霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2014）西计生征决字第J039号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2014）西计生征决字第J039号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年二月十五日
书记员 张 铭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01778号
原告戴洪远，男，1953年6月1日出生，汉族。
原告戴通胜，男，1981年6月3日出生，汉族。
原告夏淑碧，女，1928年11月9日出生，汉族。
委托代理人戴洪远（系原告夏淑碧女婿），男，1953年6月1日出生，汉族。
被告铜梁区中医院，住所地铜梁区巴川镇龙门街200号，组织机构代码45062947-1
法定代表人王厚明，院长。
委托代理人金秋，该院医患关系办公室职员。
原告戴洪远、戴通胜、夏淑碧与被告铜梁区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告戴洪远、戴通胜以及原告夏淑碧的委托代理人戴洪远、被告铜梁区中医院的委托代理人金秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴洪远、戴通胜、夏淑碧诉称，患者何代余在被告原铜梁县中医院发生医疗事故，经重庆市医学会《医疗事故技术鉴定书》下达后与原铜梁县中医院多次协商无果，原告为了归还因治疗患者所借的高利贷，于2012年6月14日违心在中医院单方制定好的“协议书”上签字，该协议书显失公平。被告原铜梁县中医院强迫原告放弃继续主张权利的协议，不是原告方的真实意思表示。按照“实际损失、实际赔偿”的原则，要求被告铜梁区中医院赔偿新桥医院住院医疗费52548元、原铜梁县人民医院住院医疗费2376元、住院伙食补助680元、误工费2976元、护理费3840元、亲属误工及交通费3840元、病历复印费200元，合计67060元。
被告铜梁区中医院辩称，原告的亲人何代余因病在被告处治疗后死亡，经事故鉴定，被告系主要责任，另外何代余自身病情有一定因素。事故发生后，经与原告戴洪远协商，双方达成调解协议。被告铜梁区中医院赔偿了医疗费、鉴定费、丧葬费、交通费、住院伙食补助、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等426500元。按照协议约定，因医疗问题引起的争议终结，被告无任何显示公平，也没有逼迫原告签字。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告铜梁区中医院系原铜梁县中医院更名而来。原告戴洪远之妻、原告戴通胜之母、原告夏淑碧之女何代余因患病于2011年4月25日在被告铜梁区中医院住院治疗4天后好转出院。同年5月3日到原铜梁县人民医院治疗，后转入新桥医院住院治疗至5月18日死亡。原告戴洪远遂与被告铜梁区中医院发生纠纷，该事故经重庆市医学会医疗事故鉴定，何代余的死亡与被告铜梁区中医院诊治有关，被告承担事故的主要责任。2012年6月14日，原告戴洪远与原铜梁县中医院签订了《何代余医疗纠纷调解协议》该协议确定：经重庆市医学会事故鉴定，患者死亡与我院（被告铜梁区中医院）诊治有关，我院承担主要责任，经双方协商、公平自愿达成以下协议。“1、甲方（即铜梁区中医院）一次性赔偿乙方（即戴洪远）医疗费、鉴定费、丧葬费、交通费、住院生活补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各种费用人民币426500元；2、本协议签订后，甲乙双方因医疗问题引起的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方要求医疗费、鉴定费、丧葬费、交通费、住院生活补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等，否则乙方应无条件返还甲方对乙方的赔偿费用；3、本协议不得作为乙方主张权利的依据”。该协议签订之日，被告铜梁区中医院支付了全部款项426500元，由原告戴洪远出具领条一张。
庭审中，原告戴通胜、夏淑碧对原告戴洪远与原铜梁县中医院签订的《何代余医疗纠纷调解协议》予以追认，并表示不撤销该协议的内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的何代余在原铜梁县人民医院住院病历、诊断证明、新桥医院住院病历、医疗票据、《何代余医疗纠纷调解协议》、原铜梁县巴川街道XX村村民委员会、第十三居民小组证明等证据材料在案，拟证明原告要求赔偿损失的相关依据。被告铜梁区中医院向法庭提供了原告戴洪远出具的收条一张，鉴定费等票据在案。上列证据材料经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告戴洪远、戴通胜、夏淑碧的近亲属何代余在原铜梁县中医院的诊疗活动中死亡，该医疗损害责任纠纷经鉴定，原铜梁县中医院在对原告的近亲属何代余的治疗过程中承担主要责任。为此原铜梁县中医院已于2012年6月14日与原告戴洪远达成调解协议，且被告铜梁区中医院已按调解协议赔偿了原告的损失费426500元。现原告提出的诉讼请求所依据的事实及理由不能成立，其理由如下：首先，被告铜梁区中医院已按调解协议赔偿了原告因近亲属何代余在诊疗活动中死亡的各项损失费426500元；其次，原告未提供证据证明原告戴洪远与原铜梁县中医院达成的调解协议有显失公平、重大误解的情形；第三，原告也未提供证据证明原告戴洪远与原铜梁县中医院达成调解协议时有欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立协议。因此，关于原告戴洪远、戴通胜、夏淑碧要求被告铜梁区中医院赔偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告戴洪远、戴通胜、夏淑碧的诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告戴洪远、戴通胜、夏淑碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一四年八月一日
书记员 王俊羿
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执异字第7号
案外人冯生，男，汉族，1964年12月26日出生，应县人，住址：应县X区*号。
申请执行人段国新，男，汉族，1958年12月23日出生，无业，住址：山西省朔州市应县*号。
被执行人常天喜（又名常天玺），男，汉族，1960年3月6日出生，应县元达房地产开发有限公司独资股东，住址：山西朔州市应县X号。
本院在执行段国新与常天喜民间借贷纠纷一案中，案外人冯生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯生请求停止查封执行应县迎宾路广新小区街面南1号房产（应县房权证应房字第020**号）。案外人冯生称，2006年8月，异议人冯生向常天喜购得位于应县迎宾路广新小区S5-01商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）一套，并交纳购房款47.8万元，未办理房屋所有权转移登记。后常天喜办理了上述房屋的产权证。异议人向本案被执行人常天喜购买的房产已支付全部价款并实际占有，人民法院不得查封，故请求停止查封执行，维护异议人的合法权益。并提供广新住宅小区售楼协议书、房款收据、广新小区售房面积统计一览表复印件各一份。
本院查明，案外人冯生与与应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）于2006年8月3日签订广新住宅小区售楼协议书，于2007年9月15日签订商品房买卖合同，并于2006年8月1日、2006年8月3日和2006年8月24日分别给付250000元、223000元和5000元购房款，由被执行人出具收款收据。后应县房产管理所颁发房权证（应房字第020**号），载明房屋所有权人为常天玺。2014年11月18日本院作出（2014）朔中民初字第97号民事裁定书，查封了常天喜位于应县迎宾路广新小区的八处房产（房产证号应县房权证应房字第02068、02050、02061、02059、02067、02075、02074、020**号）。2015年7月31日被执行人常天喜出具说明：这八套房屋（包括房产证号为应县房权证应房字第020**号商住楼）全部于2006年出售，并交付购买人，当时广新小区所有房屋全部是我的名字（常天玺），这八套房屋一直没有办理过户手续。另常天喜提供了与冯生签订的广新住宅小区售楼协议书及相关票据复印件。
本院认为，2006年8月3日，应县元达房地产开发公司及其独资股东常天喜（被执行人）与案外人冯生签订了广新住宅小区售楼协议书，将本案争议房屋交付冯生，冯生支付了购房款。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在常天喜名下，但案外人冯生已支付全部房款并实际占有该房屋，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对应县迎宾路广新小区S5-01商住楼房（房产证号：应县房权证应房字第020**号）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周玉宝
审 判 员 张向阳
代理审判员 焦嫣然
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹昭雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执531号之一
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
法定代表人：朱爱萍，董事长。
被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：陈时满，该公司总经理。
被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王锡隆，男，1970年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4966号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司、�时满、周招弟、王锡隆、谢智敏金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月6日查封被执行人周招弟名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；查封被执行人王锡隆名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车一辆（未实际扣押，无法处置）；轮候查封被执行人谢智敏所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村向阳西路8号的房产及附属设施（产权证号：02046517，系被执行人及所抚养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行），另被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司正在破产清算中。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月18日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金201371.73元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费及保全费共3688元、执行费2921元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执531号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执531号
申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。
被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王锡隆，男，1970年4月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与永嘉杰祥泵阀有限公司、陈时满、周招弟、王锡隆、谢智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周招弟名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人王锡隆名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人谢智敏名下坐落于永嘉县瓯北镇浦一村向阳西路8号（产权证号：02××17）的房屋，期限为三年。
四、查封、扣押、冻结、划拨价值210000元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执531号申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区（报喜鸟集团有限公司内）。被执行人永嘉杰祥泵阀有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周招弟，女，1964年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王锡隆，男，1970年4月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人谢智敏，男，1972年3月2日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司与永嘉杰祥泵阀有限公司、陈时满、周招弟、王锡隆、谢智敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周招弟名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人王锡隆名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。三、查封被执行人谢智敏名下坐落于永嘉县瓯北镇浦一村向阳西路8号（产权证号：02××17）的房屋，期限为三年。四、查封、扣押、冻结、划拨价值210000元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年三月一日书记员  尤 聪
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第400号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈斌，男，住仙游县。
被执行人杨世芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月30日以被执行人陈斌、杨世芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106083号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月2日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106083号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月8日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月9日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106083号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈斌、杨世芳应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00486号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，公司董事长。
委托代理人卓瑞，公司员工。
被执行人胡淞
被执行人王琪章
被执行人乔运侠
被执行人魏东波
被执行人严秀红
被执行人伏俊杰
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与胡淞、王琪章、乔运侠、魏东波、严秀红、伏俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）宿城埠商初字第0085号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡淞于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金20万元及利息［自2013年5月14日起按月利率20‰计算至2013年9月4日止，自2013年9月5日起按月利率20‰＊（1＋5‰）计算至本实际给付之日止］。二、被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀红、伏俊杰对上述款项承担连带给付责任，并在实际清偿后有权向被告胡淞追偿。案件受理费5084元，由被告胡淞负担，被告王琪章、乔运侠、魏东波、严秀红、伏俊杰连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人无财产可供执行。现本案已执行到位65400元，尚未执行到位139684元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 猛
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第40号
申请执行人：金昌市金汇实业有限责任公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人：朱家林，该公司总经理。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
申请执行人金昌市金汇实业有限责任公司与被执行人永昌县东方水电开发有限公司、甘肃一品弘科技股份有限公司、李琪企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）金中民二初字第17号民事调解书。其中，案件受理费48768元，减半收取24384元由三被执行人承担，但三被执行人未向本院交纳。2015年7月13日，该费用立案执行。
在本院执行的永昌县东方水电开发有限公司系列案件中，被执行人永昌县东方水电开发有限公司于2015年6月19日履行10万元付款义务，本案诉讼费用依法优先执行。故本案案款24649.76元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第17号民事调解书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月一日
书记员 张辉生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小二，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨庆功，男，汉族，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
再审申请人黄小二因与被申请人杨庆功、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄小二申请再审称：一、二审法院不采信其证据，对许多应赔偿项目未予确认，系认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，黄小二因发生道路交通事故受伤，其损害赔偿事宜应依法主张。在本案一审过程中，经黄小二申请，原审人民法院委托中南财经政法大学司法鉴定中心对其伤情是否构成伤残、误工时间、后期治疗费等进行了鉴定。根据鉴定机构出具的鉴定结论，黄小二不需要进行后期治疗。一、二审判决对于其受伤就诊以及休息期间因伤引起高血压复发进行治疗的相关费用予以确认。而黄小二其后治疗腰椎间盘突出所发生的费用，因与本案交通事故无关，故一、二审判决对该费用未予认定，并无不当。关于黄小二主张的误工费问题，因黄小二系武汉市城区内享受低保待遇的居民，在本次交通事故发生后，其低保待遇并未停止发放，且黄小二也未能提交证据证明因本次交通事故造成了其收入减少，故人民法院对其此项主张不予支持是正确的。
综上，黄小二的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄小二的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第854号
原告：朱金杰。
委托代理人：郭徐明。
被告：徐江。
原告朱金杰诉被告徐江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱金杰的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金杰起诉称：原告朱金杰与被告徐江系同学，被告因资金周转困难，分别于2015年3月3日、2015年4月16日、2015年5月5日、2015年6月5日向原告借款共计80000元。每次借款时，被告徐江均出具相应借条，书面确定借款金额。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告徐江归还原告朱金杰借款人民币80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱金杰为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条四份，以证明被告徐江向原告朱金杰借款80000元的事实。
被告徐江未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告朱金杰提供的证据，被告徐江未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐江分别于2015年3月3日、4月16日、5月5日、6月5日向原告朱金杰借款30000元、30000元、10000元、10000元，合计80000元。每次借款同时被告徐江均出具相应借条给原告朱金杰。书面载明借款金额及款项以现金方式交付等事项。后经原告朱金杰多次催讨，被告徐江至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐江尚欠原告朱金杰人民币80000元，有被告徐江出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，被告徐江理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，其未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告朱金杰的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起十日内归还原告朱金杰借款本金80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杜 杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3453号
原告：王某。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告王某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月25日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 苏 威
二〇一六年七月二十五日
代书记员 解蓉蓉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2721号
原告李××，农民。
被告陈一×，农民。
原告李××与被告陈一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××、被告陈一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，2011年4月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女陈二×。原、被告因婚前了解较少，婚后经常因琐事吵架，2015年春节期间双方争吵后，原告搬回娘家分居至今。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女陈二×随被告生活并由其抚养；夫妻共同财产依法分割，个人财产归各自所有；诉讼费用依法承担。
被告陈一×辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李××与被告陈一×于2010年3月份经人介绍相识，2011年4月18日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女陈二×，现随被告生活。原、被告自2015年春节过后分居至今。
以上事实有原告出示的婚姻登记档案材料、户口簿及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自相识到结婚至今已有数年且育有一女，应有一定感情基础。家庭生活之中偶发矛盾实属在所难免，双方应当冷静、理智的寻求共同化解。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，增进感情，消除误会，一起努力建立幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告陈一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢妍䶮
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第66号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人常恒燕，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人李敬言，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人常恒燕、李敬言婚后2009年9月14日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月29日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年11月11日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年11月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人常恒燕、李敬言夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第66号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人常恒燕，农民。
被执行人李敬言，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人常恒燕、李敬言婚后2009年9月14日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月29日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年11月11日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年11月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人常恒燕、李敬言夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5057号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第344号
罪犯周开祯，男，生于1963年10月03日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人周开祯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2011年11月28日、2013年05月09日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2018年10月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯入监登记表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周开祯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周开祯减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省肇庆市封开县，组织结构代码：67137379-9。
法人代表谢世昆，该单位主要负责人。
委托代理人卢锡明，男。
被告：聂灿锋，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5230。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告聂灿锋信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
审判员 植浩均
二〇一五年十二月一日
书记员 龙英枫
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第935号
申请执行人刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第1871号民事判决书，但被执行人刘某乙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘某乙在兖矿物业公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某乙在兖矿物业公司的收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一一年一月五日
书记员 惠祥文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5918号
原告：郭晓晖(辉)，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李建立，男，汉族，1966年4月19日生，现住林州市振林区。
被告:侯秋云,女，汉族，1967年11月12日生，住址同上，系被告李建立之妻。
原告郭晓晖(辉)诉被告李建立、侯秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓晖(辉)及其委托诉讼代理人宋军峰到庭参加诉讼，被告李建立、侯秋云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还原告借款本金200000元及借款利息（利息按月利率2分计算至借款还清之日止）并承担连带还款义务。2、依法判决被告向原告支付因追索债权所支付的其他费用2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告李建立因承包工程需要，从原告处借款200000元，当时未约定借款期限，口头约定按月利率2分计息。现原告因经济紧张多次找二被告要求其承担还款义务，但二被告对原告的合理要求一推再推，为维护原告合法权益，特呈诉贵院，请支持原告的诉讼请求为盼！在本院开庭审理时，原告当庭撤回第二项诉讼请求。
被告李建立未到庭也未提出答辩意见。
被告侯秋云未到庭也未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：被告李建立为原告出具的借据原件一张，载明：“今借到郭晓辉现金贰拾万元正李建立2015年4月17”，证明原、被告之间的借款关系；2、二被告的结婚登记表一份，证明二被告的婚姻关系。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，被告李建立因承包工程需要，从原告处借款200000元，并给原告出具借据一份内容为：“今借到郭晓辉现金贰拾万元正李建立2015年4月17”。被告李建立与被告侯秋云于1987年12月21日办理结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人按约向借款人李建立提供借款，被告李建立为原告出具借据，表明原被告双方已形成民间借贷关系，被告李建立应当履行偿还借款义务。对原告关于借款利息的主张，因原告未提供证据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付原告逾期付款利息。上述债务发生在被告李建立与被告侯秋云夫妻关系存续期间，属被告李建立与被告侯秋云的夫妻共同债务，被告侯秋云应对上述债务承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建立、侯秋云于本判决生效后十日内偿还原告郭晓晖(辉)借款20万元及利息（利息自2017年9月20日起至还清本金日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告郭晓晖(辉)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元减半收取2165.5元，由被告李建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳志强
二〇一七年十一月十日
书记员 马栋玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第399号
原告王某某，男，1989年4月17日出生。
委托代理人步德田，山东舜元律师事务所律师。
被告许某某，女，1993年9月30日出生。
原告王某某诉被告许某某同居关系纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人步德田到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年春节后我和被告经媒人介绍相识，按照农村传统习俗订婚时给付被告彩礼30000元现金，后按习俗给被告送棉绒时又给付被告礼金22000元。2012年5月1日被告要求为其买黄金饰品，经协商给付被告10000元的银行卡供其使用。2012年5月6日在未办理结婚登记的情况下双方举行了婚礼，几天后被告外出打工至今无法联系。为此诉诸法院，请求依法判令被告返还彩礼款62000元。
被告许某某辩称：我与原告2012年春节后经人介绍认识订婚，按照农村习俗于2012年5月6日双方举行了婚礼，结婚时我娘家陪嫁有：42英寸液晶彩电一台，海尔洗衣机、电冰箱各一台，格力挂式空调一台，门厅一个，餐桌一张，大椅子六把，单人沙发一对，双人沙发一个，茶几一个，梳妆台一件，被子十二床（细布），太空被、毛毯各二床。以上电器、家俱花费32000元，要求原告返还。
经审理查明：原告王某某与被告许某某经媒人介绍认识并订立婚约。在订立婚约时，原告经媒人孙翠云之手，交给被告许某某见面礼11000元（后被告退回1000元）及彩礼款现金20000元，有证人王某甲、王某乙证实。后原告委托王翠兰、孙桂英给被告送棉绒时，给付被告彩礼款22000元。原告诉称2012年5月1日被告要求为其买黄金饰品，经协商给付被告10000元的银行卡供其使用。对此，原告未能提供有效证据。原告于2013年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告退还彩礼款62000元。
另查明：被告现在原告处的个人财产：42英寸液晶彩电一台，海尔洗衣机、电冰箱各一台，格力挂式空调一台，餐桌一张，大椅子六把，单人沙发一对，双人沙发一个，茶几一个，梳妆台一件，被子十二床（细布），太空被、毛毯各二床。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：在原、被告订立婚约期间，原告经介绍人孙翠云之手交付被告见面礼及彩礼款30000元，经王翠兰、孙桂英之手给付彩礼款22000元，事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”现原告王某某与被告许某某已解除婚约，因原、被告按照农村习俗举行婚礼并同居生活，所以原告要求被告退还全部彩礼款不妥，应酌情返还，结合本案，被告应返还彩礼款的80%，即52000×80%＝41600元为宜。原告诉称2012年5月1日被告要求为其买黄金饰品，经协商给付被告10000元的银行卡供其使用。原告对此主张未能提供有效证据，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”因此，被告在原告处的个人财产，原告应以返还给被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许某某退还原告王某某彩礼款41600元。
二、由原告返还被告个人财产：42英寸液晶彩电一台，海尔洗衣机、电冰箱各一台，格力挂式空调一台，餐桌一张，大椅子六把，单人沙发一对，双人沙发一个，茶几一个，梳妆台一件，被子十二床（细布），太空被、毛毯各二床。
以上给付事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担250元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一三年四月二十七日
书记员 张文芝
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1695号
申请执行人陈丽红。
申请执行人陈锦林。
被执行人陈荣辉。
被执行人吴瑞根。
被执行人陈章印。
被执行人陈丽君。
被执行人陈玉春。
申请执行人陈丽红、陈锦林与被执行人陈荣辉、吴瑞根、陈章印、陈丽君、陈玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，且被执行人正在履行之中。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1695号
申请执行人张超裕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人郑荣锦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴炽红，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张超裕与被执行人郑荣锦、吴炽红民间借贷纠纷一案，申请执行人张超裕依据已经生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1798号民事判决书于2015年5月3日向本院申请强制执行。本院于2015年5月3日立案执行，并于2015年5月3日向被执行人郑荣锦、吴炽红发出执行通知书，但被执行人郑荣锦、吴炽红未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的70000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1798号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1695号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1695号申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。负责人邓方瑞，行长。被执行人：福建省圣川节能科技有限公司，住所地永安市贡川镇经济服务中心5楼，组织机构代码55096414-6。法定代表人潘包振，总经理。被执行人：潘包振，男，汉族，1988年1月15日出生，住福建省建宁县，被执行人：黄静，女，汉族，1988年5月5日出生，住福建省建宁县，被执行人：黄平福，男，汉族，1981年10月22日出生，住三明市三元区，本院在执行中国银行股份有限公司永安支行与福建省圣川节能科技有限公司、潘包振、黄静、黄平福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人福建省圣川节能科技有限公司、潘包振、黄静、黄平福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一七年九月十五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保227号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
法定代表人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明，该支行员工。
被申请人:张启兵，男，1977年12月21日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启兵在重庆市涪陵区国土资源局龙潭管理所的公路占地补偿款34600元进行保全。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张启兵在重庆市涪陵区国土资源局龙潭管理所的公路占地补偿款34600元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第469号
原告陈俊义，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈国钦，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈俊义与被告陈国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊义的委托代理人胡明立到庭参加诉讼；被告陈国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊义诉称：2014年2月22日，被告陈国钦因资金周转需要向其借款人民币20万元，约定利息按月利率0.25%计算，上述借款事实有被告出具的借条为凭。借款之后，原告因需要资金多次向被告催讨，被告均不偿还。故请求依法判令：1、被告陈国钦偿还原告借款人民币20万元及该款自2014年2月22日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈国钦未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告陈国钦出具给原告借条一份，内容为：“今向陈俊义借人民币贰拾万元整小写￥200000.00月利息按0.25%计算”。2015年11月30日，原告陈俊义以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告陈俊义提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈国钦向原告陈俊义借款人民币20万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年2月22日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息，因双方在借条上约定借款利息为0.25%，在法律可保护的范围内，本院依法亦予以支持。被告陈国钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国钦应于判决生效之日起十日内偿还原告陈俊义借款人民币200000元及该款自2014年2月22日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息。
本案案件受理费人民币4458元，减半收取为2229元，由被告陈国钦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第469号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李传云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终425号
上诉人（原审被告）：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区津王路东侧团泊示范镇文体中心。
法定代表人：高志文，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：袁友伦，董事长。
上诉人天津市天湖投资发展有限公司与被上诉人北京城市之光生态环境有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2116号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津市天湖投资发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地已由天津市××区津王路东侧团泊示范文体中心迁移至天津市滨海新区响螺湾中央商务区，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案上诉人与被上诉人签订的合同属于建设工程施工合同范畴，涉案工程位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛渤海
审判员 王晓燕
审判员 赵荣荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第339号
原告：骆晓明。
被告：鹰谭市安顺物流有限责任公司。
被告：铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托代理人：伊鹏。
原告骆晓明与被告鹰谭市安顺物流有限责任公司（以下简称“物流公司“）、被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司（以下简称”运输公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与人民陪审员王丹组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告骆晓明、被告运输公司委托代理人伊鹏到庭参加诉讼，被告物流公司未到庭。本案现已审理终结。
原告骆晓明诉称：2014年1月25日，肇事司机程宇龙驾驶无牌照别克轿车行驶至沈阳市大东区榆林南路德宁物流门前时，与我发生交通事故，造成我受伤。该事故经交通部门认定，我无责，肇事司机程宇龙负事故全部责任。该事故的前期费用经诉讼由沈阳市大东区人民法院出具了2014大东民四初字第402号判决书，现已赔偿完毕。此次起诉为后期产生的费用。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费3888.3元、误工费41522.29元、交通费720元、残疾器具费68元、复印费89元，诉讼费由被告承担。
被告物流公司未到庭答辩。
被告运输公司辩称：肇事情况属实。肇事司机程宇龙是我当时雇佣的司机，上班期间发生交通事故系履行职务的行为。该车由我们公司同鹰潭公司签订承运合同，负责运输时发生的事故，该车没保险，我公司同意承认该起事故的责任。该起事故已经经过一次起诉，前期费用已经赔偿完毕。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月25日，肇事司机程宇龙驾驶无牌照别克轿车行驶至沈阳市大东区榆林南路德宁物流门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通部门认定，原告无责，被告程宇龙负事故全部责任。原告此次诊疗产生医药费3888.3元、误工费41522.29元、辅助器具费68元、复印费89元、交通费200元。
另查明，肇事车辆的实际所有人系被告物流公司。肇事司机程宇龙系被告运输公司雇佣司机，承运期间发生交通事故。
另查明，该次事故的前期费用，已经经过诉讼且有本院出具了2014大东民四初字第402号判决书，且已经赔偿完毕。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、行车证、从业资格证、判决书副本等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机程宇龙负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。因被告运输公司系实际侵权人，故应该按事故责任承担原告的经济损失。而被告物流公司系肇事车辆实际所有人，未按规定为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，存有过错，故被告物流公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内为本次事故承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费3888.3元，且提供医疗费票据、门诊病历予以证明，其证据确实充分，本院对原告的医药费票据进行核算，原告的医药费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张误工费41522.29元，且提供了休息诊断书、从业资格证、驾驶证、判决书副本佐证。原告提供的证据可以证明原告从事的行业为交通运输业，结合原告的误工天数，原告的误工费主张符合法律规定，本院予以认可。
原告主张辅助器具费68元、复印费89元，且提供了辅助器具费票据、复印费票据佐证。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张交通费720元，被告均抗辩交通费过�。本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌情原告的交通费为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司赔偿原告骆
晓明医药费3888.3元；
二、被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司赔偿原告骆晓明误工费41522.29元
三、被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司赔偿原告骆
晓明辅助器具费68元；
四、被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司赔偿原告骆
晓明复印�89元；
五、被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司赔偿原告骆
晓明交通费200元；
六、被告鹰谭市安顺物流有限责任公司对本判决第二项至第五项承担连带赔偿责任。
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费830元，由被告铁岭县联合鑫通汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费830元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 辛佳玉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01567号
原告黄某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
审判员 李 静
二〇一五年十二月一日
书记员 范炯炯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3702号
原告孔桥言，男，汉族。
委托代理人孔德引，男，汉族。系原告孔桥言之子。特别授权代理。
被告李文刘，男，汉族。
被告李章义，男，汉族。
委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告孔桥言诉被告李文刘、李章义执行异议之诉一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱姝、高明、李佳伟组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孔桥言及委托代理人孔德引，被告李章义及其委托代理人李仕银到庭参加了诉讼。被告李文刘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔桥言诉称：我申请执行与被告李文刘交通肇事罪一案民事判决部分的赔偿款，威宁县人民法院将被告李文刘位于新发乡红旗村公所旁的两层平房查封后，被告李章义以该房产属于其家庭共同财产，请求解除查封为由提出执行异议，威宁县人民法院于2015年8月5日作出（2015）黔威执异字第10号执行裁定书，裁定解除对李文刘家庭成员共同所有的靠红旗村委会旁的两个门面及二楼生态家园房屋的查封。我认为被告李章义与李文刘主张该房屋为家庭共同财产属伪造事实，弄虚作假，且查封一楼靠新发乡政府方向的两个门面不足以偿还我的赔偿款。故在法定期限内向威宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销（2015）黔威执异字第10号执行裁定书。
被告李章义辩称：被告李文刘系我父亲，我们一家人共同居住在新发乡红旗村公所旁的两层平房内，该房屋是我们的家庭共同财产，应保障我们家庭成员的居住权利，该房屋不应作为李文刘的个人财产予以查封。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李文刘未作答辩。
经审理查明，2012年，被告李文刘因交通肇事一案，经本院审理作出（2012）黔威刑初字第189号刑事附带民事判决书，判决由被告李文刘赔偿原告孔桥言医疗费、误工费等共计178581.37元。被告李文刘支付了67000元后，尚欠原告111581.37元未给付。原告申请威宁县人民法院执行李文刘位于新发乡红旗村公所旁的两层平房。威宁县人民法院作出（2013）黔威执字第03-1号裁定书，裁定查封李文刘所有的位于新发乡红旗村公所旁的一栋房屋（两层四个门面）。经查，该房屋分三次修建，2003年修建靠新发乡政府方向两个门面，2005年修建靠红旗村委会旁边两个门面，2010年修建二层生态家园四间房屋，该栋房屋至今未办理土地使用证及房产证，无权属登记。执行过程中，李文刘之子李章义提出执行异议，主张该房屋系其家庭共同财产，应保留共有人的居住权利，不应全部查封。威宁县人民法院经审查认为，异议成立，作出（2015）黔威执异字第10号执行裁定书，解除对李文刘家庭成员共同所有的靠红旗村委会旁的两个门面及二楼生态家园房屋的查封。裁定书送达双方当事人后，孔桥言认为靠新发乡政府方向的两个门面经评估不足以偿还其债务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，向本院提起执行异议之诉，请求撤销（2015）黔威执异字第10号执行裁定书。
上述事实，有原、被告告陈述，原告提交的威宁县人民法院执行裁定书1份、户口复印件等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查后，具有证明力，可以采信。
本院认为：本案系申请执行人提起的执行异议之诉，其请求撤销本院（2015）黔威执异字第10号裁定书，许可执行被查封的房屋一栋。经查，本案涉案房屋未取得权属登记，但已由政府许可加盖二楼的生态家园农村住房，因案外人李章义与被执行人李文刘未分家，仍在一起共同居住生活，该房屋属被告一家的家庭共有财产。根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品，案外人作为涉案房屋的共有人，其主张要求人民法院保留其居住生活的房屋，其主张足以享有排除强制执行的民事权益。本院作出的（2015）黔威执异字第10号裁定书，裁定解除对两个门面及二楼住房的查封符合法律规定，故原告的执行异议理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十三条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告孔桥言的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告孔桥言承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 姝
审判员 高 明
审判员 李佳伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢 瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第401号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟，职务：总经理。
被告：董航汶。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告董航汶物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 鑫
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建交民初字第03413号
原告王文祥，男，1954年1月24日出生，汉族，干部。
委托代理人刘鑫，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告孙国平，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告孙玉峰，男，出生年月日不详，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王商务楼二楼。
法定代表人黄柏，总经理。
委托代理人孙杨杨，女，1988年11月18日出生，汉族，该公司职工，住赤峰市昭乌达路接官厅小区。
原告王文祥诉被告孙国平、孙玉峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文祥的委托代理人刘鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼。被告孙国平、孙玉峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文祥诉称：2015年4月1日11时40分许，被告孙国平驾驶蒙D13A**号轻型普通货车在建平县万寿路汇亚陶瓷门前公路上倒车时，与行人王文祥相刮撞，造成王文祥受伤住院。经交警队责任认定，被告孙国平承担事故全部责任，原告花医疗费3588.87元，请法院判令被告赔偿原告各项损失共计4000.00元，并承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司辩称：交通事故属实，因被保险人孙国平已经对原告损失进行赔付。且被告孙国平未及时报案，根据相应法律规定，我公司不应负赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年4月1日11时40分许，被告孙国平驾驶蒙D13A**号轻型普通货车在建平县万寿路汇亚陶瓷门前公路上倒车时，与行人王文祥相刮撞，造成王文祥受伤住院治疗的交通事故。原告王文祥于2014年4月1日至4月4日在建平县医院住院4天，花医疗费3588.87元，诊断为“头外伤，软组织损伤，腰间盘膨出”，住院期间为二级护理。经建平县交警队认定被告孙国平承担此次事故的全部责任。孙国平驾驶的蒙D13A**号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。欲证明事故发生的时间、地点及经过及责任划分。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交病历1份、出院通知单1份、诊断书1份、医疗费收据17枚，欲证明原告因此次交通事故花医疗费3588.87元，住院治疗4天。对此证据，被告无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提交机动车交强险保单复印件1份，欲证明被告孙国平在被告保险公司投保了交强险。对此证据，被告保险公司无异议，本院予以采信。
本院认为：被告孙国平驾车与行人王文祥相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，因被告孙国平驾驶的蒙D13A**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司应依照交强险相关规定承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司在交强险限额内赔偿原告王文祥医疗费3588.87元，伙食补助费200.00元（4天×50.00元／天）、护理费384.96元（4天×96.24元／天）合计4173.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁城县分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年一月十五日
书记员 何 叶
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴金锁，男，1986年03月06日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区。2009年5月4日年因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月26日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月20日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局�冢分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）786号起诉书，指控被告人吴金锁犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人吴金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人吴金锁在南阳市建设路草原兴发火锅店附近，卖给张某2000元冰毒（约2.4克）及一颗麻果。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴金锁的供述；2、证人张某的证言；3、辨认笔录；4、到案经过、刑事判决书、身份证明等。
公诉机关认为，被告人吴金锁明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。吴金锁系累犯，应当从重处罚，提起�诉，请依法判处。
被告人辩称：认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份的一天，被告人吴金锁在南阳市建设路草原兴发火锅店附近，卖给张某2000元冰毒（约2.4克）及一颗麻果。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金锁的供述；证人张某的证言；辨认笔录；到案经过、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金锁明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴金锁系累犯，应当从重处罚，吴金锁认罪，综合考虑其贩卖毒品的数量及贩卖的犯罪情节，可酌定应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即吴金锁刑期自2016年9月20日起至2017年7月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十三日
书记员 马学宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初579号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人仇某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］256号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月份，被告人仇某某在赫山区会龙山街道办事处辖区内先后盗窃作案3次。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天23时许，被告人仇某某来到位于花香路铁路桥附近被害人莫某经营的“红星沙场”，趁办公室内无人之机，用石头砸烂窗户玻璃，进入室内盗得神舟笔记本电脑1台（因资料不详未予价格认定），后将盗得的神舟笔记本电脑送给一名叫“罗罗”的朋友。
2、2016年6月的一天凌晨1时许，被告人仇某某来到志溪河社区原工具厂旁被害人唐某安经营的“四哥早餐店”，趁店内无人之机，溜进店内盗得“一担粮”白酒2箱，共24瓶。经价格认定，“一担粮”白酒2箱价格为360元。
3、2016年6月的一天凌晨2时许，被告人仇某某来到红星社区对面被害人姚某英经营的“姚记小吃店”，趁店未关门，溜入室内盗得“旺仔”牛奶1箱，后将这箱“旺仔”牛奶送给一名叫“罗罗”的朋友。经价格认定，“旺仔”牛奶1箱价格为38元。
2016年8月16日9时许，会龙山派出所民警在益阳市桥南电力局门口将被告人仇某某抓获归案。被告人仇某某到案后向公安机关反映了陈某国贩卖毒品的情况，会龙山派出所民警在其协助下在秀峰公园北门附近将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某国抓获。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某安、莫某、姚某英的陈述，被告人指认现场的照片，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）317号价格认定结论书，益阳市资阳区人民法院（2015）资刑初字第342号刑事判决书，益阳市公安局赫山分局出具的犯罪嫌疑人立功证明、被检举人的立案决定书、拘留证等材料，被告人仇某某的户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某某揭发他人的犯罪行为，协助抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人仇某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 理
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第6号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人庞祥海，外号“庞老六”，男，1968年1月16日出生，汉族，隆昌县人，无业，住四川省隆昌县。2008年8月18日因吸毒被隆昌县公安局强制戒毒二年。2013年11月25日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年12月5日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。
四川省隆昌县人民检察院以隆检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人庞祥海犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人庞祥海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年11月25日10时许，吸毒人员余某某电话联系被告人庞祥海购买“海洛因”，在约定地点隆昌县城锁江桥桥头，被告人庞祥海以100元价格贩卖毒品“海洛因”一包给余某某，两人分手后被接报赶来的公安民警抓获。从被告人庞祥海身上搜出疑似毒品“海洛因”9小包，净重0.72克以及两张50元面值的人民币，同时从吸毒人员余某某身上搜出疑似毒品“海洛因”一小包，净重0.09克。经鉴定：上述缴获的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、余某某的证言及辨认笔录，隆昌县公安局现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、称量笔录、证明、检查笔录及照片、尿液检查笔录、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书及手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞祥海向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人庞祥海尚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月二十五日起至二○一四年五月二十四日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年一月七日
书记员 李 溢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2274号
原告杨广太与被告高春、鲁山县张官营镇肖营村民委员会返还财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告杨广太于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第五款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 程相哲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵楷模
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14280号
原告:北京市张坊筑城建材商店，住所地北京市房山区张坊镇张坊村。
实际经营者：石秀忠，男，1963年8月15日，汉族，北京市房山区张坊镇张坊村南一区**号内*号。
被告：北京西湖港旅游开发有限责任公司，住所地北京市房山区十渡镇平峪村
法定代表人：晋显伶。
原告北京市张坊筑城建材商店与被告北京西湖港旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告北京市张坊筑城建材商店于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京西湖港旅游开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市张坊筑城建材商店撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京市张坊筑城建材商店负担（已交纳）。
审判员 贾小翠
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 倩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03225号
原告何国财，男，满族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人何吉，系原告儿子，男，满族，住址同上。
被告马磊。
原告何国财与被告马磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付房屋租赁费6040元及其他损失3300元。
审理中，原告未能提供被告马磊准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何国财的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十四日
书记员 王君爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00807号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：仰雪红，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：胡家雨，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告仰雪红丈夫。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告仰雪红、胡家雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 许桂红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第524号
原告贺某甲，男。
被告袁某某，女。
原告贺某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告贺某甲与被告袁某某于2005年相识恋爱，2007年6月22日生育男孩贺某乙，2010年2月8日在耒阳市民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因工作原因一直处于分居状态，感情日渐淡薄，已无法共同生活。原告请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告每月负担抚养费800元。
被告袁某某未应诉答辩。
经审理查明，原告贺某甲与被告袁某某于2005年在广东务工时相识并自由恋爱，2006年即同居生活，2007年6月22日生育男孩贺某乙，2010年2月8日自愿在耒阳市民政局登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告贺某甲与被告袁某某系自由恋爱，且已结婚数年，婚后感情一度较好，只要双方积极对待，多进行沟通与交流，互谅互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还有和好的可能。原告虽然提供了一份以原、被告名义签订的《离婚协议书》来证明双方夫妻感情已破裂，但是因被告未到庭质证，原告又未提供笔迹鉴定方面的证据，本院无法辨别真伪，不予采信。因原告诉请离婚的理由不充分，证据不确凿，故本院不能认定双方感情确已破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贺某甲要求与被告袁某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终140号
上诉人（原审被告）烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
法定代表人王国栋，总经理。
被上诉人（原审原告）京星（烟台）娱乐有限公司，住所地烟台市经济技术开发区大季家街道办事处。
法定代表人李载吉，董事长。
原审被告丁爱国。
上诉人烟台市融资担保有限责任公司不服烟台市开发区人民法院（2015）开民辖初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人以原审被告、上诉人在原审法院（烟台市经济技术开发区人民法院）审理的（2012）开民三初字第263号民事案件中，申请采取的财产保全措施错误造成其严重经济损失为由，诉请判令原审被告赔偿其经济损失，上诉人承担连带保证责任，本案系侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因侵权行为地在烟台技术开发区，故被上诉人向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月四日
书记员 李清玉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第405号
原告：胡志英，女，1977年9月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
原告胡志英与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡志英，被告保险公司委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志英诉称，原告系冀BXXX**号豪沃牌重型自卸货车车主，2014年5月9日原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为364740元，保期一年。2014年12月21日，原告丈夫张立文驾驶该车行至开平区国亮桥北时，为躲避一辆小车翻车，造成原告车辆受损，给第三者造成小麦地损害的事故。事故发生后原告向被告保险公司报案，被告派员出现场进行了勘查。事故给原告造成车损100500元，施救费4000元、公估费2900元，赔偿小麦地损失3000元，共计110400元。因双方就原告的损失赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失110400元。
被告保险公司辩称，被告对事故发生事实及事故车辆负全责无异议。原告主张的施救费过高，应按河北省道路救援实施标准重新核定。原告主张的车损数额过高，车损系单方委托，鉴定过程未通知被告协商定损，被告申请对原告车损进行重新鉴定。公估费系原告自行扩大损失，应由原告自负。原告赔偿三者的损失应提供鉴定报告及赔付凭证。原告车辆在事发时存在超载行为，按保险合同约定三者险加免5%，商业险加免10%。原告应提供修车发票予以佐证，否则应扣除鉴定结论中17%增值税。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告胡志英系冀BXXX**号车辆车主，2014年5月8日，原告胡志英为冀BXXX**号车辆在被告保险公司投保了保险金额为364740元的机动车损失保险，附不计免赔率。保险期间自2014年5月8日至2015年5月8日。2014年12月21日，原告丈夫张立文驾驶冀BXXX**号车辆由北向南行至开平区国亮桥北时，为躲避由南向北行驶的一辆小车翻入马路西侧，造成原告车辆受损的交通事故，原告的车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，车辆损失为100500元，原告为此花费公估费2900元，施救费4000元。上述事实有公估报告、公估费票据、施救费票据等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告胡志英要求被告保险公司赔偿车辆损失费100500元，施救费4000元、公估费2900元的诉请，理据充分，本院予以支持。原告主张给第三人造成小麦地损失3000元，原告未能提供有效证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。被告保险公司辩称事故发生时原告车辆超载，但未提供相应证据予以证明，该辩称理据不足，本院不予支持。被告保险公司以原告在公估时并未通知保险公司，也未找保险公司来协商公估机构，而是单方擅自委托公估，因此公估费属于其扩大损失，应由其自负为抗辩理由，理据不足，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告胡志英车辆损失费100500元、施救费4000元、公估费2900元，共计107400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告胡志英担负234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部担负1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年三月三日
书 记 员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第405号
原告王国平，男，汉族，1976年12月14日出生。
委托代理人王磊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。
被告中国农业银行郑东支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**号。
在审理原告王国平诉被告中国农业银行郑东支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告中国农业银行郑东支行的名称有误，属于当事人主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告中国农业银行郑东支行名称有误，在本案中不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 张志业
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 荆 盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1880号
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
委托代理人曾光华。
被告任东。
被告李桂容。
本院审理原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告任冬、李桂蓉财产损害赔偿纠纷一案中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖鲁明
二〇一五年五月十九日
书记员 张 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第226号
原告：陈圆琴。
原告：王岸川。
原告：王麟。
原告：王儒亮。
原告：王朋心。
被告：邱春汉。
原告陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心与被告邱春汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心到庭参加诉讼，被告邱春汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈圆琴起诉称：原告陈圆琴系王乾元之妻，原告王岸川、王麟系王乾元之子，原告王儒亮、王朋心系王乾元的父母。被告因做生意需要，向王乾元借款10000元，约定了利息，借款多年，没支付过利息，也未归还过本金。经结算，截止2007年2月28日，被告尚欠原告22000元，并出具借条一份。嗣后，王乾元因病于2013年10月19日去世，原告陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心均系王乾元的第一顺位法定继承人。原告曾多次向被告催讨，被告均未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金22000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份复印件五份，待证五原告的身份情况。
2、死亡证明复印件一份，待证王乾元于2013年10月19日过世的事实。
3、证明一份，待证五原告均系王乾元的法定继承人。
被告邱春汉未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告与王乾元之间的借贷关系合法，应受法律保护，债权人王乾元过世后，该债权由其第一顺位继承人即五原告继承。该借款未约定归还期限，故原告有随时主张的权利，被告至今未还款，系违约，应承担还款责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱春汉在本判决生效之日即归还给原告陈圆琴、王岸川、王麟、王儒亮、王朋心借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邱春汉负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周菊花
二〇一四年五月十四日
代书 记员 张志飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21247号
原告：张敏，女，1983年7月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:刘智学（张敏之夫），男，1980年12月16日出生，住北京市海淀区。
被告:薛来明，男，1963年11月9日出生，住北京市丰台区。
第三人:北京安晔居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号楼9号。
法定代表人:王进章，总经理。
委托诉讼代理人:秦丽娜，女，1986年9月18日出生，北京安晔居房地产经纪有限公司销售主管，住北京市房山区长阳镇葫芦垡村六区79号。
张敏与被告薛来明、第三人北京安晔居房地产经纪有限公司（以下简称安晔居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人刘智学，被告薛来明，第三人安晔居公司的委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出如下诉讼请求：1、被告再返还定金10万元；2、赔偿经济损失10万元。事实理由如下：2017年2月18日，原告与被告经第三人居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定：原告购买被告名下位于北京市丰台区朱家坟一里5号楼5层4门60房屋一套（以下简称涉案房屋），原告支付定金10万元；被告保证提供的材料齐全、真实有效，可以办理权属过户、税务登记、贷款申请等与交易有关的各项事宜，如因被告原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，被告承担全部责任；被告保证该房屋是符合国家及北京市房屋上市的有关部门规定及政策法规，被告有权将该房屋上市交易，由于违反国家及北京市相关政策法规而引起的法律及经济责任由被告承担；若被告收到原告交付的购房定金后不卖此房，导致合同无法履行，则视为违约，定金双倍返还。合同签订后原告依约支付了定金10万元。但在原告筹集好购房款准备办理银行贷款时，得知涉案房屋不能上市交易，合同无法继续履行，给原告造成损失。被告于2017年3月9日将10万元定金返还与原告，但并未按定金罚则要求双倍返还，亦未按合同约定赔偿原告经济损失，故原告提起本案诉讼。
被告薛来明辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1、我与原告经中介居间签约，系双方真实意思表示。签约时，作为专业的居间公司，告知原、被告双方，涉案房屋可以出售，基于此双方才签订合同。2、涉案房屋因国家政策不能上市交易，是我与原告均不曾掌握的情况，中介公司未曾告知我方央产房的相关情况。3、依据合同法第五十二条的规定，因涉案房屋是国家政策不允许上市交易的房屋，因此双方所签房屋买卖合同应属无效。4、因该合同无效，不存在解除、追责的前提条件。原告有义务查询相关法律、政策的规定，知晓央产房无法上市交易。5、适用定金罚则的前提是出售方违约，我方不是主观不愿出售房屋，是房屋存在客观上不能进行上市交易的情况，合同不能履行并非我方原因所致。6、原告主张的经济损失没有依据。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人安晔居公司述称：2017年2月18日双方签订房屋买卖合同后，我公司协助办理原告购房资格核验及被告房屋核验事宜。房屋核验期间，房管部门要求卖方提供原产权单位同意上市交易证明，被告去单位办理，答复涉案房屋不能上市交易，我方告知买方，2017年3月9日，我公司将收取的1万元中介费退还，被告退还了10万元定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月18日，薛来明（出售方、甲方）与张敏（买受方、乙方）及安晔居公司（居间方、丙方）签订《北京市存量房屋居间买卖合同》，约定：甲方声明，甲方根据国家规定，已依法取得北京市丰台区朱家坟一里5号楼5层4门60的房屋所有权；建筑面积为57平方米；甲方保证房屋产权无查封、无抵押及债务纠纷，提供的材料齐全、真实有效，可以办理权属过户、税务登记、贷款申请等与交易有关的各项事宜；如因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，甲方应承担全部责任；甲方保证该房屋是符合国家及北京市房屋上市的有关部门规定及政策法规，甲方有权将该房屋上市交易，由于违反国家及北京市相关政策法规而引起的法律及经济责任由甲方承担；若甲方收到乙方交付的购房定金后不卖此房，导致合同无法履行，则视违约，违约赔偿金额为定金的双倍；双方约定，乙方于2017年2月18日交付甲方购房定金4万元，在2017年2月24日前乙方交付甲方购房定金6万元。
上述合同签订后，张敏依约支付了定金10万元。后因涉案房屋系央产房，原产权单位不同意进行上市交易，双方合同未予履行。2017年3月9日，薛来明将10万元定金退还与张敏。
庭审中，张敏与薛来明及安晔居公司均同意解除三方签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》。张敏提交2017年7月其方另购其他房屋签订的贷款合同，称因2017年3月17日北京市出台房屋新政，购买第二套房屋贷款利率上浮20%，给其方造成利息损失86230元，另购其他房屋时，张敏办理公证委托，授权丈夫进行房屋买卖，支出公证费480元，此外存在房屋涨价损失等，以上合计10万元，要求薛来明予以赔偿。薛来明及安晔居公司对此均不予认可，认为张敏上述损失与本案无关。
以上事实，有双方当事人陈述及《北京市存量房屋居间买卖合同》、收条等在案佐证。
本院认为：张敏与薛来明及安晔居公司签订的《北京市存量房屋居间买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，当事人应严格依照约定履行各自义务。合同履行过程中，因涉案房屋系央产房，原产权单位不同意进行上市交易，合同未予继续履行。产权单位对房屋交易的限制，仅影响合同继续履行，并非导致合同无效的因素，故本院对薛来明所持合同违反国家政策故而无效之辩称意见不予采纳。庭审中，各方均同意解除前述《北京市存量房屋居间买卖合同》，故本院仅就合同解除后钱款返还及损失赔偿问题予以处理。合同签订后，张敏依约支付了10万元定金，薛来明作为房屋所有人，应按合同约定保证房屋符合上市交易条件，现合同因房屋上存在的交易限制，未能继续履行，薛来明构成违约，应当依据定金罚则向张敏双倍返还定金。薛来明已于2017年3月9日将定金10万元退还与薛来明，故本院对张敏要求薛来明再返还10万元定金之诉讼请求予以支持。关于张敏主张的10万元损失赔偿，综合考虑本院支持定金罚则适用及合同的履行情况、违约原因等，本院对张敏此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、薛来明于本判决生效之日起七日内向张敏支付定金十万元。
二、驳回张敏的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由张敏负担1075元（已交纳），由薛来明负担1075元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙超
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第472号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人熊某，男，1990年8月5日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月间，被告人熊某先后到厦门市同安区新民镇等地盗窃作案3起，盗窃财物可估价值2081元（币种人民币，下同）。具体事实分述如下：
1.2015年1月8日凌晨，被告人熊某到厦门市同安区新民镇乌涂村梧桐雨网咖二楼上网时发现其使用的电脑主机没有上锁，即趁管理人员不备，盗走该电脑主机内的内存卡和CPU，价值1489元。
2.2015年1月的一天凌晨，被告人熊某到其暂住处附近的厦门市同安区新民中心小学，攀爬围墙进入学校，从未上锁的音乐教室的玻璃窗进入教室，盗走1台电脑主机内的内存卡和CPU，价值122元。
3.2015年1月的一天凌晨，被告人熊某再次到厦门市同安区新民中心小学，攀爬围墙进入学校，从未上锁的语音教室的玻璃窗进入教室，盗走6台电脑主机内的内存卡和CPU，后销赃得款470元。
2015年3月16日，被告人熊某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人白某甲、林某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、接收证据材料清单、情况说明、电脑配置资料；手印鉴定书、价格鉴定结论书；辨认笔录、现场照片、监控录像光盘以及被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人熊某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔被害人白某被盗财物折价款人民币1489元、退赔被害单位厦门市同安区新民中心小学被盗财物折价款人民币592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2213号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：陈美坤，女，1956年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告陈美坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈
审判员 陈燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡雯