wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初195号
原告：吴长明，男，1977年10月8日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告吴长明与被告淮北市卓然�贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告吴长明于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴长明在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴长明负担。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 孙宗玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1045号
罪犯徐金墨，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）承刑终字第34号刑事判决，以被告人徐金墨犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐金墨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐金墨在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐金墨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金墨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4887号
原告双流百川材料经营部。住所地：四川省双流县
投资人蔡建文，男，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告高铃，男，汉族，1982年11月23日出生，住四川省营山县。
原告双流百川材料经营部诉被告高铃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告双流百川材料经营部的委托代理人卢治荣、被告高铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流百川材料经营部诉称，2014年5月3日，原、被告签订了一份《百川涂料特许经营合同书》，约定被告向原告购买油漆、涂料产品。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了产品，被告却不按合同支付货款。截止2014年8月12日，被告共欠原告货款79900元。经原告多次催收，被告拒不支付。现请求法院判令被告立即向原告支付货款79900元。
被告高铃辩称，我已支付了6万多的货款，剩下79900元货款没有付。因为原告提供的油漆有质量问题，我购买了原告的货后供应给富达家具厂，该厂用油漆制作了办公桌，油漆用作底漆，喷好后刷面漆时，上面发生反应，出现起泡起印等质量问题。富达家具厂扣了我3.8万的货款。我要求原告赔偿我3.8万元的损失，扣了3.8万后，剩下的货款我同意支付。
经审理查明，2014年5月3日，原、被告签订了一份《百川涂料特许经营合同书》，主要内容如下：原告授权被告为四川省成都市百川家具漆系列产品的特许经销商，授权期限自2014年5月3日起至2014年12月31日；被告月销售3万元以下，现金支付货款，月销售3-5万元，当月底结清货款，被告月销售5万元以上，为下月20日前结清上月货款，所铺货款必须在12月25日前付清给原告方，否则原告将按日收取0.5%的处罚金；双方还约定了产品质量标准，并约定被告发现产品有质量问题，必须先向原告方书面投诉申请处理，否则原告有权不受理。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了“百川牌”家具漆系列产品，被告在支付了6万余元的货款后，剩余货款79900元一直拖欠未付。被告未向法庭提供已向原告书面提出质量异议的证据，也未举证证明原告提供的产品有质量问题。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的企业法人营业执照、被告的身份证。2、《百川涂料特许经营合同书》、送货单20张。3、双方当事人的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告购买原告货物后未按约定期限支付货款，依法应承担违约责任，立即支付拖欠原告的货款79900元。被告辩称原告提供的产品有质量问题，被告并未按合同约定向原告提出过书面的质量异议，也未举证证明原告提供的产品有质量问题，故被告的该抗辩意见因证据不足不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高铃在本判决书生效后十日内向原告双流百川材料经营部支付货款79900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告高铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06328号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：刘启明。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告刘启明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2991号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。
被告温泽飞，女，1969年12月5日生，汉族，住平度市。
被告于宋旭，男，1954年12月29日生，汉族，住平度市。
被告宋晓娟，女，1980年2月20日生，汉族，住平度市。
被告韩振华，男，1975年3月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3061民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2991号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地平度市人民路128-1号。被告温泽飞，女，1969年12月5日生，汉族，住平度市。被告于宋旭，男，1954年12月29日生，汉族，住平度市。被告宋晓娟，女，1980年2月20日生，汉族，住平度市。被告韩振华，男，1975年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人温泽飞，于宋旭，宋晓娟,韩振华确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3061民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初725-834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区皇室派对休闲中心，个体户，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者陈玉荣。
被告：陈玉荣，男，住广东省汕头市澄海区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市澄海区皇室派对休闲中心、被告陈玉荣著作权权属、侵权纠纷系列一百一十案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院送达起诉状副本等诉讼资料之前自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案各50元、一百一十案合共5500元，减半收取计2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一七年四月二十八日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初725-834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区皇室派对休闲中心，个体户，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者陈玉荣。
被告：陈玉荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市澄海区皇室派对休闲中心、被告陈玉荣著作权权属、侵权纠纷系列一百一十案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院送达起诉状副本等诉讼资料之前自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案各50元、一百一十案合共5500元，减半收取计2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一七年四月二十八日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初725-834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区皇室派对休闲中心，个体户，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者陈玉荣，
被告：陈玉荣，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告汕头市澄海区皇室派对休闲中心、被告陈玉荣著作权权属、侵权纠纷系列一百一十案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院送达起诉状副本等诉讼资料之前自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费每案各50元、一百一十案合共5500元，减半收取计2750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林 玫
审 判 员 游建英
审 判 员 郭建龙
二〇一七年四月二十八日
法官助理 施 婧
书 记 员 林坚毅
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第51号
原告：吕付军，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
被告：李振红，男，汉族。
本院在审理原告吕付军诉被告李振红追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕付军于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕付军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕付军撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告吕付军负担。
审判员 李颍华
二〇一五年三月三日
书记员 仝海宽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第213号
上诉人（一审被告）中铁十九局集团有限公司。
法定代表人葛永利，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）兰州华铁科工贸有限公司。
法定代表人郝兰香，该公司董事长。
一审被告中铁十九局集团有限公司兰渝铁路工程项目部。项目所在地定西市安定区内官镇。
负责人毕德灵，该项目部经理。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人中铁十九局集团有限公司因与被上诉人兰州华铁科工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2014）定中民二初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人中铁十九局集团有限公司以其与被上诉人兰州华铁科工贸有限公司达成和解为由，向本院申请撤回管辖上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十九局集团有限公司撤回上诉请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十九局集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 侯小波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3606号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：籍欣。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告籍欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00128号
原告常才学，男，1966年10月21日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族。委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告常才学与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告常才学的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常才学诉称，2012年8月至12月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我6200元劳动报酬，并由黄国程于2013年2月9日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬6200元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年8月至12月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年2月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到常才学在巫山县后溪河水电站三标段工程中工资从2012年8月-12月份经结算除去支付部分欠6200元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆市联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告常才学在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬6200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告常才学要求被告重庆市联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆市联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内给付原告常才学劳动报酬6200元。
二、驳回原告常才学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13291号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐志山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐志山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29893.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29893.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1890号
原告孙芳芳，女，汉族，1987年9月12日生。
委托代理人王瀚，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告甄付红，男，1969年11月27日生，汉族。
原告孙芳芳与被告甄付红为民间借贷纠纷一案，原告孙芳芳于2016年6月1日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙芳芳及其委托代理人王瀚、被告甄付红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳芳诉称：2014年，被告分两次向原告借款壹拾万元整，并由被告书写的借条为据。原告向被告催要该借款时，被告未能偿还。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告孙芳芳清偿借款100000元，并从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。诉讼费由被告负担。
被告甄付红辩称：借款属实。
经审理查明，2014年11月份，被告分两次向原告借款壹拾万元整，被告向原告书写了借条，内容分别为:一、“借条，今借孙芳芳现金伍万元整（50000.00）甄付红2014年11月1日”。二、“借条，今借孙芳芳现金伍万元整（50000.00），甄付红2014年11月5日”。后原告向被告追要，被告推拖未还。原告起诉，请求人民法院依法判令被告向原告孙芳芳清偿借款100000元，并从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告甄付红向原告孙芳芳借款100000元，有借条为证，本院予以确认。原告孙芳芳请求人民法院依法判令被告甄付红偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告甄付红于本判决生效之日起十日内归还原告孙芳芳借款本金100000元并从起诉之日（2016年6月1日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甄付红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1890号
原告孙芳芳，女，汉族，1987年9月12日生。
委托代理人王瀚，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告甄付红，男，1969年11月27日生，汉族。
原告孙芳芳与被告甄付红为民间借贷纠纷一案，原告孙芳芳于2016年6月1日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙芳芳及其委托代理人王瀚、被告甄付红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙芳芳诉称：2014年，被告分两次向原告借款壹拾万元整，并由被告书写的借条为据。原告向被告催要该借款时，被告未能偿还。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告孙芳芳清偿借款100000元，并从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。诉讼费由被告负担。
被告甄付红辩称：借款属实。
经审理查明，2014年11月份，被告分两次向原告借款壹拾万元整，被告向原告书写了借条，内容分别为：一、“借条，今借孙芳芳现金伍万元整（50000.00）甄付红2014年11月1日”。二、“借条，今借孙芳芳现金伍万元整（50000.00），甄付红2014年11月5日”。后原告向被告追要，被告推拖未还。原告起诉，请求人民法院依法判令被告向原告孙芳芳清偿借款100000元，并从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告甄付红向原告孙芳芳借款100000元，有借条为证，本院予以确认。原告孙芳芳请求人民法院依法判令被告甄付红偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告甄付红于本判决生效之日起十日内归还原告孙芳芳借款本金100000元并从起诉之日（2016年6月1日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甄付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 崔来宾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特32号
申请人：秦谊
被申请人：秦志刚
代理人：陈琴珍，嘉定新城(马陆镇)德立社区居民委员会工作人员。
申请人秦谊申请宣告秦志刚无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦谊称，申请人秦谊系被申请人秦志刚的女儿，被申请人秦志刚于2013年12月脑前额动脉瘤破裂，大量脑出血，经华山医院神经外科主治医生检查，判断秦志刚处于无清醒意识状态。秦志刚长期卧床，呼吸、护理、喂食均需24小时护理。自2013年12月生病以来，没有语言、自理能力和清醒意识，目前通过住家护理维持生命，故向法院提出申请宣告秦志刚为无民事行为能力人，并指定申请人秦谊为被申请人的监护人。
经查，被申请人秦志刚与沈丽娟(已于2017年5月5日死亡)共生育一女，即申请人秦谊。因被申请人目前不能辨认和控制自身的行为。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人秦志刚为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人秦志刚的精神状态及民事行为能力作出评定，鉴定结论如下：1、被鉴定人秦志刚患有器质性精神障碍(脑部病变)。2、被鉴定人秦志刚为无民事行为能力。
据此，本院认定申请人的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告秦志刚为无民事行为能力人；
二、指定秦谊为秦志刚的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高璐
二〇一七年五月十九日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0558号
原告柏昌盛
委托代理人（特别授权）柏茂建（系原告之子
被告陈兆奇
原告柏昌盛（圣）与被告陈兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告柏昌盛（圣）及其委托代理人柏茂建到庭参加诉讼。被告陈兆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏昌盛（圣）诉称，2008年5月被告陈兆奇因儿子结婚向原告借款50000元，并出具借条一份。2013年2月8日被告陈兆奇向原告还款5000元，并重新出具借条一份，将原先的借条销毁。现被告陈兆奇下落不明，原告多方寻找无果，不得不向法院起诉，请求判决被告陈兆奇立即归还借款本金45000元。
被告陈兆奇未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告陈兆奇向原告柏昌盛（圣）出具借条一份，载明：“今借到柏昌圣人民币肆万伍仟元正.（45000.00元）具借人：陈兆奇2013年2月8日”。后原告多次找被告要钱未果，于2014年4月16日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2014年7月1日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈兆奇向原告柏昌盛（圣）借款45000元，有借条、原告陈述在卷为证，本院予以认定，被告陈兆奇应向原告柏昌盛（圣）偿还上述借款。被告陈兆奇未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆奇于本判决生效后10日内偿还原告柏昌盛（圣）借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，共计1480元，由被告陈兆奇负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 卢春明
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟 妍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐家春，男，曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期期徒刑七个月；因吸食毒品于2014年9月27日被行政拘留至同年10月12日，同年10月12日被强制隔离戒毒至同年11月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人徐家春犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人徐家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年9月26日18时许，被告人徐家春在合浦县西场镇西场中心幼儿园门前，帮助“昂九”（身份未查明）向一名由民警乔装成购买毒品的人员贩卖100元毒品海洛因时，被当场抓获，并当场缴获毒品海洛因0.18克、毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术术鉴定书，现场勘查笔录，民警证明材料（陈述），被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人徐家春违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。�告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐家春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年12月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年一月五日
书记员 周开云
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执114号
申请执行人陕西瑞鑫化纤有限公司
地址：西安市未央区。
法定代表人：卢瑞庆，担任公司总经理。
被执行人陈力平，农民。
本院执行陕西瑞鑫化纤有限公司申请执行陈力平买卖合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）乾民初字第00189号民事判决书，判决被执行人陈力平给付申请人陕西瑞鑫化纤有限公司货款45180、承担诉讼费1000，已经发生法律效力。申请人陕西瑞鑫化纤有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中于2016年2月1日依法向被执行人陈力平公告送达了限期履行通知书。本案经多次执行，共执行回案件款9970元，申请人已经领取，执行费590元由陈力平承担。执行过程中查明被执行人陈力平一直在外地打工，且本院查明被执行人陈力平与上亚红共有位于乾县城关镇青仁东街房产一套（证号014645），由于房产价值与执行标的相差较大，不易处置。查询了被执行人陈力平的银行存款、车辆、工商登记，发现被执行人陈力平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2016）陕0424执114号案终结本次执行程序。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛小奇
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执114号
申请执行人刘某某，女。
被执行人巨某某，男。
刘某某与巨某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第01428号民事调解书于2016年1月20日向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，该案执行标的为：1、原告巨某某一次性给付被告刘某某房屋折价款22000元。2、夫妻共同债务8000元由原告巨某某承担。现被执行人巨某某已将30000元案件款履行完毕，申请人刘某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年二月一日
书记员 李扬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00064号
原告：卢兵，男，1972年8月24日出生，汉族，固镇县供电局职工。
被告：郭荣英，女，1961年10月15日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
原告卢兵与被告郭荣英运输合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以需要完善证据为由申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢兵撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142元，由卢兵负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 党献文
二〇一四年三月六日
书 记 员 任爱华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：鞍山普贝达科技有限公司，住所地鞍山市千山区西临街6号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于万春，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住辽阳县刘二堡镇刘中路3－4－36。
委托代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承厚，男，1954年9月29日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区园林街道办事处白鸽委*栋**号。
委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原审原告于万春与原审被告鞍山普贝达科技有限公司（以下简称普贝达公司）、原审被告李承厚追索劳动报酬纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）鞍千民一初字第338号民事判决，普贝达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人普贝达公司撤回上诉。
本院认为，上诉人普贝达公司撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鞍山普贝达科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山普贝达科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 昆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初962号
原告：安丘市冷却塔厂，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：曹贵富，厂长。
委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告：山东太平洋环保股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱杰高，总经理。
原告安丘市冷却塔厂与被告山东太平洋环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安丘市冷却塔厂于2017年4月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市冷却塔厂向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安丘市冷却塔厂撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告安丘市冷却塔厂负担。
审判员 严士焱
二〇一七年五月九日
书记员 张 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6496号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱顺平、荆茂峰，该公司职员。
被告：王中，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告厦门百拓生物工程有限公司（以下简称百拓公司）与被告王中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百拓公司的委托诉讼代理人朱顺平到庭参加诉讼。被告王中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百拓公司向本院提出诉讼请求：王中支付欠款本金80200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方之间存在货物买卖关系。2012年2月26日，王中确认尚欠百拓公司货款80200元。现因急需资金周转，百拓公司多次要求王中还款未果。
王中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，王中出具一份对账单，确认截至2012年2月26日结欠百拓公司货款80200元。
本院认为，债务应当清偿。王中出具对账单确认尚欠百拓公司货款80200元，应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定的情况下，百拓公司诉求王中按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
王中于本判决生效之日起十日内支付厦门百拓生物工程有限公司货款80200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月19日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取计903元，由王中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6496号原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室。法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱顺平、荆茂峰，该公司职员。被告：王中，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告厦门百拓生物工程有限公司（以下简称百拓公司）与被告王中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百拓公司的委托诉讼代理人朱顺平到庭参加诉讼。被告王中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百拓公司向本院提出诉讼请求：王中支付欠款本金80200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方之间存在货物买卖关系。2012年2月26日，王中确认尚欠百拓公司货款80200元。现因急需资金周转，百拓公司多次要求王中还款未果。王中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，王中出具一份对账单，确认截至2012年2月26日结欠百拓公司货款80200元。本院认为，债务应当清偿。王中出具对账单确认尚欠百拓公司货款80200元，应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在双方未对逾期付款的违约金及违约金的计算方式作出约定的情况下，百拓公司诉求王中按中国人民银行同期同类贷款利率支付起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。王中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未提交书面证据，应视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王中于本判决生效之日起十日内支付厦门百拓生物工程有限公司货款80200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月19日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计903元，由王中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十四日代书 记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第47号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化程度，正宁县人，农民。2014年3月7日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押正宁县看守所。
被告人徐某某，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化程度，正宁县人，农民。2014年4月1日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押正宁县看守所。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人张某某、徐某某三次盗窃作案，盗窃摩托车、香烟、电脑等物价值11530元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人在一年至一年六个月有期徒刑以内判处。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有失主陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据佐证二被告人的犯罪事实。
被告人张某某辩解盗窃“真善美”超市香烟没有18条，徐某某辩解盗窃“真善美”超市这一次其没有参加。二被告人表示愿意认罪，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年1月31日，被告人张某某、徐某某在正宁县榆林子镇街道闲逛，经过榆林子镇东街“欣源超市”时，徐某某发现“欣源超市”门锁着，周围无人，遂与张某某商议盗窃该超市，后徐某某在原地等待，张某某返回家中将大门上锁门的直径约1厘米、长约40厘米的铁门拴揣在怀里，来到榆林子镇东街与徐某某会合后，乘无人之际，由张某某望风，徐某某用铁门拴将“欣源超市”的门锁撬开。后二人潜入该超市内，徐某某在超市柜台下面的抽屉内盗窃现金90余元，之后徐某某将货架上的整条香烟及柜台内零散香烟接给张某某，张某某将整条香烟装在纸箱内，将零散香烟装在一白色袋子内，并用放在电脑桌旁的剪子将电脑显示器与主机的连接线剪断，将电脑主机从桌子上抱下来和装好的香烟放在一起，准备带离现场时，被正好回来的李某某及其丈夫樊某某撞见，二人将装好的香烟及电脑放在现场慌忙逃离。二人将盗窃的90余元赃款全部挥霍。经估价，装在纸箱内的11条香烟价值920元钱；装在白色袋子内的零散香烟价值630元钱；DELL牌台式电脑价值3480元钱。
2014年2月14日早上10时38分，张某某进入正宁县城“真善美”超市盗窃4条香烟，从该超市出来后对徐某某说，“真善美”超市出售香烟的柜台旁无人看管，咱俩回去再偷些香烟抽。后伙同徐某某6次进入该超市在香烟存放柜台盗窃整条香烟18条。其中两次由张某某望风，徐某某实施盗窃，其余4次均由徐某某望风，张某某实施盗窃。二人共盗窃真善美超市5条芙蓉王牌香烟、3条吉祥兰州香烟、7条黑兰州香烟、1条玉溪牌香烟、3条18支装吉祥兰州香烟、3条红塔山牌香烟，所盗香烟均被二人挥霍。经正宁县价格认定局估价，被盗香烟价值4100元。
2014年3月4日，张某某与徐某某经过榆林子镇烟叶管理站时，徐某某去院内上厕所，发现院内停放一辆电动摩托车。趁无人之际，由张某某望风，徐某某将该辆电动摩托车盗走，后停放在徐某某家中。案发后，被告人张某某、徐某某将盗窃的电动摩托车退还失主宫某某。经正宁县价格认定局估价，被盗“五星钻豹牌”红色电动摩托车价值2310元。
上述事实，有公诉机关提交当庭质证的下列证据证实：
1、失主李某某、樊某某、汤某某、宫某某的陈述，证明了其被盗的事实经过及被盗物品数额。
2、证人刘某某证言，证明2013年1月31日欣源超市被盗，其发现李某某、樊某某在追两个年轻人，其认识两个年轻人中的一个叫张某某。
3、证人党某某证言，证明宫某某摩托车被盗后，ＸＸ年让其帮忙寻找，其打开烟站办公楼的监控录像，发现盗窃摩托车的人是张某某和徐某某，其就打电话问了张某某，张某某承认了盗窃摩托车的事，其就向张某某将摩托车要了回来。
4、现场勘查笔录及照片证明了现场情况。
5、正宁县公安局调取制作的监控录像资料，证明了张某某、徐某某盗窃宫某某摩托车及“真善美超市”的事实；
6、正宁县价格认定局涉案财物价格鉴定结论书证明了被盗物品的价值。
7、被告人张某某、徐某某供述了其实施三次盗窃的事实。
8、二被告人的户籍证明。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，盗窃作案三起，盗窃价值11530元（其中未遂一起，价值5030元），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，正宁县人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不区分主从犯。对于未遂一起予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2015年9月6日止）。
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 彭林海
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第47号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月30日出生汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月21日被正定县公安局刑事拘留，同年4月22日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人甄某某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月23日被正定县公安局刑事拘留（上网追逃），同年10月29日被无极县公安局抓获，羁押于无极县看守所，2013年10月30日羁押于正定县看守所，同年11月12日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人王某某、甄某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人王某某、甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月9日0时许，被告人王某某、甄某某伙同吴某某、李某某、陆某某、田某某（四人已判刑）等人，将正定县南楼沙场内三辆铲车、一辆汽车砸坏并强行拿走被害人郭某某手机一部。经鉴定，被损坏车辆总价值人民币6415元，被抢手机价值人民币1944元（已发还被害人）。被告人王某某于2013年4月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同案犯吴某某已赔偿被害人经济损失35000元，二被告人已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、甄某某及同案犯吴某某、李某某、陆某某、田某某的供述，被害人戎某某、郭某某等人的陈述，证人李某某、吴某某的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书、现场勘验检查笔录、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、甄某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人王某某有期徒刑十一个月其至一年零七个月，判处被告人甄某某有期徒刑十一个月其至一年零八个月。
本院认为，被告人王某某、甄某某伙同他人随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、甄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人甄某某如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为二被告人符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人王某某、甄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
二、被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 理
第1页，共3页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第47号
公诉机关正阳县人民检察院。
张某某，男，1954年4月15日出生，初中肄业，汉族，农民，住正阳县，无前科。因本案于2013年11月27日被正阳县公安局刑事拘留，于2013年12月11日由正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人张某某犯生产销售有毒有害食品罪一案，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2010年以来，被告人张某某在明知对消费者身体有害的情况下，生产卤制猪头肉时非法使用国家禁止使用的工业松香褪猪头肉上的猪毛，并将生产卤制的猪头肉通过其在正阳县大林镇大林北街开设的“三功卤肉店”出售给当地群众。经鉴定，张某某生产、销售的卤猪头肉中含有国家禁止添加的工业松香成分。公诉机关向法庭出示了相关的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
2013年11月27日，被告人张某某主动到正阳县公安局大林派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张某某的供述，证人陈某某证言、涂某某、张某甲、吴某某、江某某的证言，提取证明，扣押物品清单，物证照片，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，到案证明，户籍证明，前科证明，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中非法使用国家禁止使用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张某某犯罪情节，认罪态度，悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决生效后十日內缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈全国
二〇一四年一月二十三日
书记员 金 洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01318号
申请执行人：顾正海。
被执行人：吴广彩、张新传、李修廷
案由：买卖合同纠纷
申请执行人顾正海与被执行人吴广彩、张新传、李修廷买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0104号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚臣炎
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执281号
申请执行人铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人祝荣，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初794号民事判决书，于2017年2月7日立案后向被执行人祝荣发出执行通知书，责令被执行人祝荣支付申请执行人铜梁区人民法院民事审判庭第一庭诉讼费25元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周大力
审判员 郑德伟
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十八日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执281号申请执行人铜梁区人民法院民事审判第一庭。被执行人祝荣，男，汉族，1971年12月10日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初794号民事判决书，于2017年2月7日立案后向被执行人祝荣发出执行通知书，责令被执行人祝荣支付申请执行人铜梁区人民法院民事审判庭第一庭诉讼费25元，但被执行人至今未履行。执行查明，经本院四查，无可供执行财产，且被执行人外出务工下落不明，暂无可执行的财产及线索。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  郑德伟审判员  周 涛二〇一七年五月二十八日书记员  徐 倩
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终270号
上诉人（原审原告）：赤壁市凯丰房地产开发有限公司，
住所地湖北省赤壁市河北大道**号。
法定代表人：龙德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周铁山，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：王金水，男，1954年6月12日
出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：王启舜，男，1951年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审被告）：王树文，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原审第三人：王启信，男，1951年4月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人赤壁市凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）因与被上诉人周铁山、王金水、王启舜、王树文、原审第三人王启信确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
凯丰公司上诉请求：1.撤销原审裁定，确认被上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人周铁山签订的《联合建房协议》《承诺书》和《补充协议》无效；2.判决被上诉人王金水、王启舜、王树文停止侵权行为；3.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人周铁山签订的《联合建房协议》涉及的地名为“杨槐林”。2010年9月25日，上诉人凯丰公司通过国有建设用地使用权挂牌出让方式，与赤壁市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了包括本案争议的《联合建房协议》涉及的“杨槐林”地块在内的4167.06平方米国有建设用地使用权，但被上诉人王金水、王启舜、王树文一直以来以《联合建房协议》为依据向上诉人凯丰公司要求土地补偿，进而寻衅滋事，原审第三人王启信也以《土地承包经营权证》为依据向上诉人凯丰公司要求土地补偿。因此，上诉人凯丰公司是与本案有直接利害关系的法人，是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的适格原告；2.《联合建房协议》实际是小产权房开发合同，至今并未实际履行；3.湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民三终字第232号民事判决书，判决原审第三人王启信与被上诉人王金水、王启舜、王树文于1992年4月12日签订的两份《征地协议》无效。
周铁山、王金水、王启舜、王树文辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
凯丰公司向一审法院起诉请求：1.确认被告王金水、王启舜、王树文与被告周铁山签订的《联合建房协议》《承诺书》和《补充协议》无效；2.判决被告王金水、王启舜、王树文立即停止侵权行为；3.案件受理费由被告负担。
凯丰公司诉称，2005年11月24日，周铁山与王金水、王启舜、王树文签订了一份《联合建房协议》，协议约定由周铁山出资金，王金水、王启舜、王树文提供位于赤壁市河北大道百家村路段的“四合预制厂”土地及相关的全部手续，双方联合建房。2010年9月6日，凯丰公司成立。2010年8月11日，凯丰公司通过国有建设用地使用权挂牌出让方式，合法取得了位于上述地段的“四合预制厂”及其周边约6.25亩的土地使用权，拟开发“凯丰新村”房地产项目。凯丰公司在开发过程中，王启信持位于“四合预制厂”地块的土地承包经营权证向凯丰公司主张土地补偿款，而王金水、王启舜、王树文则持《联合建房协议》，以周铁山为凯丰公司股东之一为由，要求凯丰公司按照《联合建房协议》约定，将建成的房屋分给王金水、王启舜、王树文。因王金水、王启舜、王树文在与周铁山签订《联合建房协议》时，对外宣传是拥有“四合预制厂”的土地使用权，对“四合预制厂”以及“四合预制厂”的土地使用权都享有完整的处分权，而王启信却一直主张该地块的土地承包经营权一直为其所有，并未转让给任何人。后王启信与王金水、王启舜、王树文通过诉讼，经湖北省咸宁市中级人民法院判决确认王金水、王启舜、王树文并未取得“四合预制厂”的土地使用权，且在2005年土地承包经营权调整时，该地块的土地承包经营权并未登记在王启信的新的土地承包经营权证中，故王金水、王启舜、王树文无权与周铁山签订《联合建房协议》。同时，因凯丰公司开发上述地块时，“四合预制厂”的土地所有权为集体所有，而《联合建房协议》内容也未经凯丰公司确认，且《联合建房协议》的部分内容也有违我国法律的强制性规定，故王金水、王启舜、王树文与周铁山签订的《联合建房协议》属于无效协议。根据《合同法》规定，主合同无效，从合同当然无效，故与《联合建房协议》相关的《承诺书》和《补充协议》也属无效。但王金水、王启舜、王树文一直与凯丰公司胡搅蛮缠，并且对凯丰公司开发的楼盘部分房屋实施锁门、撬锁、占用等侵权行为，严重侵害了凯丰公司的合法权益。一审法院认为，请求确认无效合同之诉的主体只能为合同当事人。周铁山与王金水、王启舜、王树文签订了《联合建房协议》《承诺书》和《补充协议》，凯丰公司不是上述合同当事人，周铁山与王金水、王启舜、王树文签订合同所涉内容与凯丰公司无关，不损害凯丰公司的利益，故凯丰公司不具备确认合同效力的诉讼主体资格。凯丰公司起诉请求确认合同效力与侵权不是同一法律关系，不能并案审理。本案审理的是确认合同效力之诉，凯丰公司可以另行提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告赤壁市凯丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，2010年8月11日，上诉人凯丰公司通过国有建设用地使用权挂牌出让方式，竞得编号为G（2010）16地块的国有建设用地使用权，2010年9月25日，上诉人凯丰公司与赤壁市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，合法取得了包括本案争议的《联合建房协议》涉及的“杨槐林”地块在内的4167.06平方米国有建设用地使用权，被上诉人王金水、王启舜、王树文在原审开庭审理中亦予以认可。但被上诉人王金水、王启舜、王树文一直以来以《联合建房协议》为依据向上诉人凯丰公司主张土地补偿，进而发生冲突；原审第三人王启信也以《土地承包经营权证》为依据向上诉人凯丰公司亦要求给予土地补偿。因此，上诉人凯丰公司是与本案有直接利害关系的法人，是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的适格原告。原审裁定认为被上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人周铁山签订的合同内容与上诉人凯丰公司无关，不损害上诉人凯丰公司利益，上诉人凯丰公司不具备确认合同效力的诉讼主体资格，与本案事实和法律规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第766号民事裁定；
二、本案指令湖北省赤壁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终270号上诉人（原审原告）：赤壁市凯丰房地产开发有限公司，住所地湖北省赤壁市河北大道**号。法定代表人：龙德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：明松，湖北文喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周铁山，男，1961年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：王金水，男，1954年6月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：王启舜，男，1951年10月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被上诉人（原审被告）：王树文，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审第三人：王启信，男，1951年4月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人赤壁市凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）因与被上诉人周铁山、王金水、王启舜、王树文、原审第三人王启信确认合同无效纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凯丰公司上诉请求：1.撤销原审裁定，确认被上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人周铁山签订的《联合建房协议》《承诺书》和《补充协议》无效；2.判决被上诉人王金水、王启舜、王树文停止侵权行为；3.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人周铁山签订的《联合建房协议》涉及的地名为“杨槐林”。2010年9月25日，上诉人凯丰公司通过国有建设用地使用权挂牌出让方式，与赤壁市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了包括本案争议的《联合建房协议》涉及的“杨槐林”地块在内的4167.06平方米国有建设用地使用权，但被上诉人王金水、王启舜、王树文一直以来以《联合建房协议》为依据向上诉人凯丰公司要求土地补偿，进而寻衅滋事，原审第三人王启信也以《土地承包经营权证》为依据向上诉人凯丰公司要求土地补偿。因此，上诉人凯丰公司是与本案有直接利害关系的法人，是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的适格原告；2.《联合建房协议》实际是小产权房开发合同，至今并未实际履行；3.湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2014）鄂咸宁中民三终字第232号民事判决书，判决原审第三人王启信与被上诉人王金水、王启舜、王树文于1992年4月12日签订的两份《征地协议》无效。周铁山、王金水、王启舜、王树文辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。凯丰公司向一审法院起诉请求：1.确认被告王金水、王启舜、王树文与被告周铁山签订的《联合建房协议》《承诺书》和《补充协议》无效；2.判决被告王金水、王启舜、王树文立即停止侵权行为；3.案件受理费由被告负担。凯丰公司诉称，2005年11月24日，周铁山与王金水、王启舜、王树文签订了一份《联合建房协议》，协议约定由周铁山出资金，王金水、王启舜、王树文提供位于赤壁市河北大道百家村路段的“四合预制厂”土地及相关的全部手续，双方联合建房。2010年9月6日，凯丰公司成立。2010年8月11日，凯丰公司通过国有建设用地使用权挂牌出让方式，合法取得了位于上述地段的“四合预制厂”及其周边约6.25亩的土地使用权，拟开发“凯丰新村”房地产项目。凯丰公司在开发过程中，王启信持位于“四合预制厂”地块的土地承包经营权证向凯丰公司主张土地补偿款，而王金水、王启舜、王树文则持《联合建房协议》，以周铁山为凯丰公司股东之一为由，要求凯丰公司按照《联合建房协议》约定，将建成的房屋分给王金水、王启舜、王树文。因王金水、王启舜、王树文在与周铁山签订《联合建房协议》时，对外宣传是拥有“四合预制厂”的土地使用权，对“四合预制厂”以及“四合预制厂”的土地使用权都享有完整的处分权，而王启信却一直主张该地块的土地承包经营权一直为其所有，并未转让给任何人。后王启信与王金水、王启舜、王树文通过诉讼，经湖北省咸宁市中级人民法院判决确认王金水、王启舜、王树文并未取得“四合预制厂”的土地使用权，且在2005年土地承包经营权调整时，该地块的土地承包经营权并未登记在王启信的新的土地承包经营权证中，故王金水、王启舜、王树文无权与周铁山签订《联合建房协议》。同时，因凯丰公司开发上述地块时，“四合预制厂”的土地所有权为集体所有，而《联合建房协议》内容也未经凯丰公司确认，且《联合建房协议》的部分内容也有违我国法律的强制性规定，故王金水、王启舜、王树文与周铁山签订的《联合建房协议》属于无效协议。根据《合同法》规定，主合同无效，从合同当然无效，故与《联合建房协议》相关的《承诺书》和《补充协议》也属无效。但王金水、王启舜、王树文一直与凯丰公司胡搅蛮缠，并且对凯丰公司开发的楼盘部分房屋实施锁门、撬锁、占用等侵权行为，严重侵害了凯丰公司的合法权益。一审法院认为，请求确认无效合同之诉的主体只能为合同当事人。周铁山与王金水、王启舜、王树文签订了《联合建房协议》《承诺书》和《补充协议》，凯丰公司不是上述合同当事人，周铁山与王金水、王启舜、王树文签订合同所涉内容与凯丰公司无关，不损害凯丰公司的利益，故凯丰公司不具备确认合同效力的诉讼主体资格。凯丰公司起诉请求确认合同效力与侵权不是同一法律关系，不能并案审理。本案审理的是确认合同效力之诉，凯丰公司可以另行提起侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告赤壁市凯丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，2010年8月11日，上诉人凯丰公司通过国有建设用地使用权挂牌出让方式，竞得编号为G（2010）16地块的国有建设用地使用权，2010年9月25日，上诉人凯丰公司与赤壁市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，合法取得了包括本案争议的《联合建房协议》涉及的“杨槐林”地块在内的4167.06平方米国有建设用地使用权，被上诉人王金水、王启舜、王树文在原审开庭审理中亦予以认可。但被上诉人王金水、王启舜、王树文一直以来以《联合建房协议》为依据向上诉人凯丰公司主张土地补偿，进而发生冲突；原审第三人王启信也以《土地承包经营权证》为依据向上诉人凯丰公司亦要求给予土地补偿。因此，上诉人凯丰公司是与本案有直接利害关系的法人，是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的适格原告。原审裁定认为被上诉人王金水、王启舜、王树文与被上诉人周铁山签订的合同内容与上诉人凯丰公司无关，不损害上诉人凯丰公司利益，上诉人凯丰公司不具备确认合同效力的诉讼主体资格，与本案事实和法律规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第766号民事裁定；二、本案指令湖北省赤壁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 杰审判员 汤兆光审判员 侯欣芳二〇一六年十二月二十三日书记员 李 静附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初977号
原告隋全伟，农民。
被告隋德泉，农民。
原告隋全伟与被告隋德泉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋全伟、被告隋德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋全伟诉称，原被告系地邻，中间以防涝排水渠中心线为界，原告的地位于排水渠北边，被告的地位于排水渠南边。十年前，原告在其地南头栽种刺槐树9棵。2015年12月30日，原告发现自己栽种的1棵刺槐树被人刨了。经了解是本案被告将树卖给了位东华，卖树款为100元，被告对此予以认可并想将卖树款与原告平分，原告不同意。后经村委会及派出所调解，双方并未达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告赔偿经济损失共计1000元。
被告隋德泉辩称，原告所诉与事实不符，被告所卖的树是自己所种。2004年3月份，被告在自家耕地的北边种下一棵刺槐树和8棵杨树，中间被告曾修理过两次。2015年冬天，因挖沟需要，被告将上述一棵刺槐树卖给了本村村民位东华，卖树款为100元，其余8棵杨树卖给了邻村村民吴学刚。后原告找到被告，声称被告所卖的刺槐树是原告所种的，为此与被告产生纠纷，后经淄角镇派出所调解未果，故原告将被告起诉到法院。原告所诉纯属无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。
原告支持其诉讼主张，向法庭提交证据情况如下：
1、提交1号证据，原被告所种耕地示意图一份，证明原被告耕地的地形及附近排水沟的情况。
被告质证，对该证据有异议。该证据只是原告自己所画的，我们所耕种土地附近排水沟不是这样的。
2、提交2号证据，本村村民位东华出具的证明一份，证明被告将原告的刺槐树卖给了位东华。
被告质证，对该证据不予认可。
3、提交3号证据，本村村民位东建的证明一份，证明被告卖的刺槐树归原告所有，被告非法处置了原告的树。另需说明，位东建是原告的地邻。
被告质证，对该证据不认可。
4、提交4号证据，原被告所耕种土地当年分地情况示意图一份，证明原被告耕种土地的划分情况，被告所卖的树在原告的土地上，属于原告所有。
被告质证，对该证据有异议，该证据不符合现状。
5、提交5号证据，本村村民隋玉忠出具的证明一份，隋玉忠系原告的地邻，该证据用于证明被告所卖的树是原告栽种。
被告质证，证人应当出庭接受询问，仅仅凭借一张证明，无法证明是谁所写。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交隋家村村委会出具的证明一份，证明被告与原告所耕种土地是以中间八米的道路为界，而非原告所主张的以排水渠为界。
原告质证，证明上的隋玉国根本不知道情况。
经审查，原告提交的1号、4号证据，系其自己所画的示意图，不具有客观性，被告对其亦不予认可，且该两份证据仅仅是原告用来证实其与被告耕地附近的地形分布情况，无法证明本案中争议的刺槐树归谁所有，即与本案无关联性，因此本院不予认定；原告提交的2号证据，证明中仅仅说明了本案被告卖给证明人的刺槐树所在的位置、树的大小及当时的购买价格，并未证明该刺槐树实际归谁所有，对该证据本院不予认定；原告提交的3号证据及5号证据，两证明人为本村村民，且均是原告的地邻，另外原告在庭审中认可5号证据系其自己所写，证明人只是摁手印，按照相关法律规定，证人应当出庭接受本庭及对方当事人的询问，原告无法证明该两份证据来源的合法性及内容的真实性，因此本院不予认定。对被告提交的证据，该证据仅仅证明了原被告耕种土地的分界情况，无法证实本案争议刺槐树实际归谁所有，即与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。
为查清案件事实，本院依法调取并当庭出示了淄角镇派出所110报警记录表一份及本案原被告在派出所所做的询问笔录各一份。
原告质证，被告在询问笔录中所说与事实不符，刺槐树不是被告所栽的，其他无异议。
被告质证，原告在询问笔录中所述与事实不符，原告所述的损失与事实不符，原告在笔录中所说的与被告耕种的土地的布局也与事实不符，树也不是原告栽的。
经审理查明，原被告系同村庄乡关系，其耕种的土地相邻。原被告耕地中间有一条防涝排水渠，原告的耕地位于排水渠的北边，被告的耕地位于排水渠的南边，在该排水沟北侧生长刺槐树一棵。2015年冬天，本案被告将该棵刺槐树以100元的价格卖给了本村村民位东华。原告发现后找到被告，主张该刺槐树归其所有，二人由此发生纠纷。经村委会领导调解，原被告未达成一致意见，后原告报警，经派出所调解，双方仍未达成一致意见，故原告诉至本院。庭审中原、被告均对本案争议的一棵刺槐树主张所有权，但均未向法庭提交有效证据。
本院认为，本案原、被告双方对被告所处分的一棵刺槐树的所有权存在争议，被告处分该刺槐树的行为是否构成对原告侵权、是否应赔偿原告的损失，应以原告对本案争议的刺槐树享有所有权为前提。本案中，原告主张该刺槐树由其栽种，故对其享有所有权，被告不予认可且主张该刺槐树由其所栽种，原告未向法庭提交有效证据予以证明。另外，原被告均认可被告出卖该棵刺槐树所得的卖树款为100元，原告提出的被告给其造成经济损失1000元的主张，亦未提交有效证据。综上，原告的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告隋全伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李炳镇
二〇一六年五月二十日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。存在
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第222号
原告：朱美倩。
委托代理人：曾永土。
被告：毕洁琼。
被告：周斌。
被告：浙江武义金傲家居有限公司。
法定代表人：毕洁琼，系公司执行董事。
原告朱美倩与被告毕洁琼、周斌、金傲公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永土、被告毕洁琼（又系金傲公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕洁琼、周斌系夫妻关系，毕洁琼、周斌以其共同经营的金傲公司流动资金紧张为由，于2013年9月23日向原告借款50万元并出具《借款合同》，约定月息1.8%、借期二年，若逾期未还，借款人、担保人均应承担实现债权的律师费等全部费用。被告金傲公司作为担保人在借款合同上盖章确认。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月20日，借款本金分文未还。请求1、判令被告毕洁琼、周斌归还原告借款50万元及利息45000元（已算至2015年8月20日，此后利息仍按月利率1.8%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告毕洁琼、周斌支付原告律师代理费26000元；3、判令被告金傲公司承担连带清偿责任。
被告毕洁琼辩称，借款属实，但利息已经支付至2015年4月，而且利息从2014年8、9月份开始按月利率1.5%计付，双方有协商确定的，包括徐世明的借款也是一样的。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件、公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《借款合同》及汇款凭证，以证明被告向原告借款的时间、数额及相关约定；委托代理协议及代理费发票，以证明原告为本案聘请律师所花代理费为26000元等。被告毕洁琼对上述证据无异议，本院予以确认。
被告毕洁琼未提交证据。
被告周斌、金傲公司均未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月23日，被告毕洁琼、周斌以经营所需为由向原告借款50万元，并签订《借款合同》一份，《借款合同》约定了借期二年；利息以月利率1.8%按月计付；若借款逾期，由借款人、担保人支付出借人为实现债权所产生的全部费用等内容。被告金傲公司作为担保人在《借款合同》的担保人一栏上盖章。合同签订后，朱美倩于次日向毕洁琼指定的账户汇款50万元。借款后，被告支付利息至2015年4月。借款逾期后原告起诉，请求判如所请。另，原告为本案聘请律师支付代理费26000元。
本院认为，原告朱美倩与被告毕洁琼、周斌及金傲公司之间的借贷、担保关系，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。被告尚欠原告借款50万元及相应利息，事实清楚。毕洁琼、周斌向原告借款后未按约归还及金傲公司没有履行保证义务的行为，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金傲公司在履行担保义务后，有权在履行范围内向主债务人追偿。被告毕洁琼关于双方已协商按月1.5%计付利息的辩解意见，因未得到原告的认可、毕洁琼也未提交诸如打款凭证之类的证据予以证明，本院不予采信。关于已经支付的利息，原告在庭审后的电话中予以核实认可。故，本院以被告毕洁琼陈述为准。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告毕洁琼、周斌于本判决生效后十日内归还原告朱美倩借款50万元及相应利息（从2015年4月24日起按月利率1.8%计付至借款实际归还之日止）；
二、限被告毕洁琼、周斌于本判决生效后十日内支付原告朱美倩律师代理费26000元；
三、被告浙江武义金傲家居有限公司对被告毕洁琼、周斌的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱美倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元（已减半），由原告朱美倩负担79元，由被告毕洁琼、周斌、浙江武义金傲家居有限公司负担4676元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈夏青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保633号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人史原，该行行长。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人田桂建，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市南岸区。
被申请人何梅，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江北区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告田桂建、何梅金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保919号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年12月19日作出（2016）渝0103民初12961号民事判决书，现已生效。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 王露
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00263号
原告孟州市中天钢构彩板有限公司
住所地：孟州市产业集聚区赵坡村
法定代表人李民，系公司经理。
委托代理人邬炳逵、杨庆贺，系孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告乔亮。
原告孟州市中天钢构彩板有限公司诉被告乔亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。
原告诉称，自2014年6月至11月份被告在原告处借现金173101元，经原告多次催要，被告下欠93101元。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款93101元及双方约定的利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告乔亮，相关法律文书无法送达被告乔亮。原告在本院指定的期限内也未能提供被告乔亮现居住的准确住址，被告乔亮送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告乔亮的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中天钢构彩板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00263号
原告孟州市中天钢构彩板有限公司。
法定代表人李民，系公司经理。
委托代理人邬炳逵、杨庆贺，系孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告乔亮，男，1985年1月25日出生。
原告孟州市中天钢构彩板有限公司诉被告乔亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。
原告诉称，自2014年6月至11月份被告在原告处借现金173101元，，经原告多次催要，被告下欠93101元。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款93101元及双方约定的利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告乔亮，相关法律文书无法送达被告乔亮。原告在本院指定的期限内也未能提供被告乔亮现居住的准确住址，被告乔亮送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告乔亮的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中天钢构彩板有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏永吉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04128号
原告李喜年。
被告郑辉。
本院受理原告李喜年与被告郑辉劳务费纠纷一案，原告李喜年于2015年9月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜年撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 王晓华
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵蓉蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第436号
原告徐某甲，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，女，1979年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省合肥市。
委托代理人吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告张某某探望权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某某的委托代理人吴志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，双方于2013年11月26日协议离婚，约定女儿徐某乙由被告直接抚养，原告每月逢双周可探望女儿。但双方离婚后，被告自2014年10月后带女儿回安徽老家生活，并以各种理由拒绝原告探望女儿，剥夺了原告与女儿相处及女儿享有父爱的权利，给原告造成巨大精神打击，也对女儿身心健康极为不利。故原告起诉，要求判令原告每周探望婚生女徐某乙一次，具体方式：每周六上午10时原告至被告户籍地（上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室）接孩子回原告住处，并于周日晚18时送回被告户籍地；原告于每年中秋节、春节接女儿回原告住处探望，探望期限为法定放假期限；原告可于每年国庆假期与女儿连续共同生活三天，暑假连续共同生活三十天，寒假连续共同生活十天。
被告张某某辩称，不同意原告诉讼请求。离婚后，被告未阻挠原告探望女儿。原告于2014年8月10日探望女儿期间，对被告父母实施殴打，双方矛盾加剧，此后，原告主动表示不再探望女儿。双方离婚时已就探望权事宜作出明确约定，被告与女儿自2014年9月起实际在安徽合肥生活，故原告应至被告现居住地探望女儿。鉴于原告有暴力倾向，且拒不执行法院判决支付女儿抚养费，被告认为应对原告探望女儿进行适当限制，原告可每月探望女儿一次，每次不超过2小时，探望时女儿不能脱离被告视线。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚生一女徐某乙。2013年11月26日，双方经上海市浦东新区民政局协议离婚，约定女儿由被告直接抚养，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）1.5万元，原告每月逢双周周六上午九时至被告处接孩子探望，并于当日下午七时前送回被告处。离婚后，双方与徐某乙仍共同居住至2014年6月。此后，被告带徐某乙在上海租房居住，并于2014年10月起在安徽合肥居住生活。原告一直在上海工作、生活。2014年12月，徐某乙向本院起诉要求徐某甲支付抚养费，本院于2015年4月23日作出判决，判令：一、徐某甲自本判决生效之日起十五日内一次性支付徐某乙自2014年6月至2014年11月的抚养费90，000元；二、徐某甲自2014年12月起每月支付徐某乙抚养费6，100元，至原告徐某乙18周岁为止（2014年12月至2015年4月的抚养费计30，500元，应于本判决生效之日起十五日内补付）。徐某甲不服，提起上诉。2015年7月23日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现原告以探望权受阻为由起诉，诉请如前。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书，本院调取的（2015）沪一中少民终字第27号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望女儿，于法有据，本院予以支持。关于探望频次、时间、方式等，双方虽在离婚时作出约定，但未能实际执行，现情况发生变化，双方又无法协商一致，由本院结合双方居住、生活实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。由于原告与女儿分隔两地，探望次数不宜过于频繁，但每次时间可以适当延长，故本院酌定原告每月探望二次为宜，寒、暑假可酌情延长探望时间，为避免孩子往返奔波，具体交接地点为徐某乙实际居住处。为了孩子健康快乐地成长，本院希望双方积极沟通，减少分歧，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，身体力行为孩子树立正确榜样，共同努力为孩子创造良好的成长环境。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、原告徐某甲自2015年11月起每月第二、四周周六10时至18时自行接送女儿徐某乙行使探望权，逢寒、暑假每次送回时间顺延一天，交接地点为安徽省合肥市蜀山区青阳路颐和花园耕苑6栋1101室门口（若探望时间、交接地点因客观情况需作变动，由双方自行协商）；
二、被告张某某应对原告徐某甲行使探望权予以协助。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第176号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年8月1日出生，因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月30日经通许县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保侯审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日9时许，被告人马某某到城关镇北开发区拉货时，因罗某某向其索要欠货款，二人发生争执，被告人马某某将罗某某摔倒，致罗某某右腿骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，罗某某之损伤属轻伤一级。被告人马某某于2015年3月16日被通许县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，2015年3月16日9时许，被告人马某某到城关镇北开发区拉货时，因罗某某向其索要欠货款，二人发生争执，被告人马某某将罗某某摔倒，致罗某某右腿骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，罗某某之损伤属轻伤一级。被告人马某某于2015年3月16日被通许县公安局传唤到案。
另查明，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，即一次性赔偿被害人各项经济损失共计20万元，并履行完毕，已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，谅解书及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。但被告人积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 李永超
审判员 厉从德
审判员 李培垒
二〇一五年八月十二日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第176号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月28日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2007年，被告人张某某将其丈夫谢臣（已故）位于通河县富林乡民生村大桥屯北侧林地的落叶松卖出。2010年张某某雇挖掘机将上述采伐后的林地内树根挖出并平整林地约8亩，承包给他人种植西瓜。2011年张某某又雇挖掘机将剩余林地的树根挖出，承包给他人种植农作物。经通河县林业调查规划设计队鉴定，张某某非法占用林地面积18430平方米（27.631亩）。张某某于2015年8月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，证人高某某、谢某某、郭某某、邹某某的证言，张某某的供述与辩解，通河县林业调查规划设计大队鉴定意见，通河县公安局森林警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其儿子谢某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处三至六个拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 田中宝
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁宏达
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第176号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年5月2日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省扶沟县包屯镇包屯村。因涉嫌交通肇事于2015年4月30日被通许县公安局刑事拘留，通许县人民检察院以无逮捕必要于2015年5月14日作出不批准逮捕决定书，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日14时40分许，被告人王某某驾驶豫LB70**重型货车，沿豫2**省道由北向南行驶至通许县厉庄乡厉庄街北段十字路口处，撞上由西向东翟某某驾驶的电动自行车，翟某某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经认定，王某某负此事故的主要责任。事故发生后王某某主动拨打报警电话投案。王某某已与受害人家属达成赔偿协议，受害人家属对王某某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。王某某犯罪后主动报警投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。王某某系初犯、偶犯，认罪态度好，与受害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年七月九日
书 记 员 李兰兰