wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2384号申请执行人长沙楚工重工机械有限公司。法定代理人钟移生。被执行人董泽兴。被执行人任建兵。被执行人张桂妹。被执行人张则妹。申请执行人长沙楚工重工机械有限公司申请执行被执行人董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1263号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人董泽兴、任建兵、张桂妹、张则妹暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年五月八日代理书记员  曾 胜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第228号
罪犯袁小刚。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月二十日作出了（2011）浦刑初字第2628号刑事判决，以被告人袁小刚犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止。判决发生法律效力后罪犯袁小刚即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯袁小刚自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁小刚减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）149号检察意见书认为，罪犯袁小刚符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯袁小刚自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯袁小刚已缴纳罚金人民币15，000元。
以上事实，有罪犯袁小刚的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关袁小刚在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月9日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第994号
原告于某甲。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告于某乙。
被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司，住所地北鱼乡于家台村东。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
原告于某甲为与被告于某乙、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人贾月梅，被告于某乙到庭参加诉讼，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2000年1月10日，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司因发展养殖需要，由被告于某乙与原告签订土地转让合同，占有原告位于本村二曹地承包地3.7亩，2004年增加0.14亩，共计3.84亩。协议约定二被告按当年全村粮食产量平均水平、当年市场行情每年向原告支付转让费。被告如约履行至2012年年底，2013年拒付流转费，合计6528元。原告利益受侵。依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法责令二被告立即给付原告2013年土地承包流转费6528元；全部诉讼费有二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：身份证复印件、于家台村委会出具的证明、土地转让协议复印件及证明、土地承包经营权证书。
被告于某乙辩称，原告所诉是事实，没有什么答辩的。
被告于某乙为支持其主张，提供如下证据：被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司的证明。
被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于某甲与被告于某乙系同村村民，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司在位于原告所在村发展养殖业需要占用原告于某甲所承包土地，2000年1月10日被告于某乙和原告签订了土地转让协议书，双方约定原告将自己承包的位于于家台村东二曹地、北至永利、南至贵晨、东至河、西至道边的3.7亩土地转让给被告于某乙作为养殖场地，被告于某乙负担原告的土地转让费用，转让费用按当年全村粮食产量平均收入水平计算，每年6月10日前结一次，元旦之前结一次。协议签订后被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司实际占用了原告于某甲与被告于某乙所签土地转让协议中转让的土地3.7亩，后于2004又增加0.14亩，共计3.84亩。原告2013年转让承包土地流转费为每亩1700元，按3.84亩计算，共计6528元，被告于某乙、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司未予给付。被告于某乙称其与被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司是雇佣关系，但未签订劳务合同，到2004年4月8日被告于某乙与被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司解除劳务合同至今。
上述事实，有原告于某甲和被告于某乙的当庭陈述在案佐证。原告提交的身份证复印件，证明原告的身份；提交的于家台村委会证明，证明于某甲和于会生是同一人；提交的2000年1月10日原告于某甲与被告于某乙签订的土地转让协议及被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司2004年12月26日出具的证明，证明原告将承包的土地转让给被告于某乙及增加的0.14亩均由被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司实际使用；原告提交的土地承包经营权证书，证明原告对该案争议土地有合法的经营权；被告于某乙提交的2014年8月20日由被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司出具的证明，证明宁晋县福宏肉牛养殖有限公司委托被告于某乙与原告于某甲签订土地转让协议。2013年的土地转让费为每亩1700元，被告宁晋县福宏肉牛养殖有限公司尚未支付。上述证据来源合法、客观、真实，本院予以确认。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案原告将自己的承包土地3.84亩转让给被告于某乙、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司使用，双方约定了土地转让费用及支付转让费用的时间，二被告应在约定的期限内按约定的数额向原告支付转让费。但二被告未将2013年的土地承包费支付给原告于某甲，现原告要求二被告支付2013年承包费6528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于某乙辩称与宁晋县福宏肉牛养殖有限公司属雇佣关系，不应承担给付责任，但被告无证据证明其主张，对其辩称本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某乙、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司给付原告于某甲土地承包转让费6528元，判决生效后十五日内付清。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告于某乙、宁晋县福宏肉牛养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
人民陪审员 周建辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何晋达
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第994号
原告周某甲。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被告潘某。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
原告周某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告周某甲，委托代理人刘彩霞，被告潘某，委托代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，被告于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉。近两年，被告借拆迁将全部东西搬回其娘家，不尽妻子义务，无法共同生活。故起诉离婚，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告潘某在庭审中口头辩称，不同意离婚。原被告婚前基础比较好，并且婚后育有一子，双方感情没有达到破裂的程度，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。2010年12月11日生一男孩周某乙，现跟随原告生活。2012年被告曾向法院起诉离婚，后撤诉。当事人争议的焦点为原、被告感情是否破裂？是否应准予离婚？
针对争议焦点原告周某甲庭审陈述，原、被告缺乏沟通交流，对被告的情况完全不知，被告对孩子疏于照顾，孩子一直跟随原告父母生活，近两年对原告也不闻不问，不履行夫妻义务。被告辩解原告起诉前，双方一直在一起生活，起诉后原告才搬出居住，且孩子由被告照顾，家务还有原告的衣服，都由被告给洗，所以夫妻感情没有达到破裂的程度。经庭审质证，原、被告结婚时间较长，有感情基础，生育的儿子尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。被告潘某不同意离婚，要求和好，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此原告周某甲夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有感情基础。原告周某甲起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，且生育的孩子尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。因此对原告周某甲的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年九月十七日
书记员 商京迪
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第994号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人刘清虎，宁化县农村信用合作联社职员。
被告张福郎。
被告张金华。
本院在审理原告宁化县农村信用合作联社与被告张福郎、张金华借款合同纠纷一案中，原告宁化县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宁化县农村信用合作联社以被告已经主动归还全部借款本息，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨文博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘文庭
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第994号
原告杨燕兵，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告杨宗鑫，男，2008年8月8日出生，汉族。
被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会，住所地，天津市宁河县板桥镇西板桥村。
法定代表人，杨树春。
本院在审理原告杨燕兵、杨宗鑫与被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杨燕兵、杨宗鑫于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告杨燕兵、杨宗鑫要求撤回对被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告杨燕兵、杨宗鑫的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕兵、杨宗鑫撤回对被告宁河县板桥镇西板桥村村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告杨燕兵、杨宗鑫承担。
代理审判员 ：张瑞斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：李威威
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第994号
原告刘某，农民。
被告刘某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第994号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 祁栋岁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0372号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，男，1980年11月12日出生，汉族，江苏泰润物流装备有限公司驾驶员。因本案于2014年7月8日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人顾某于2014年3月18日16时40分左右，驾驶苏M×××××（苏M×××××挂）中型半挂牵引车，沿泰兴市六圩大道由西向东行驶至与腾飞路交叉路口时，遇有红灯时未按导向车道等待放行，与由北向南驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的蔡发根发生交通事故，致蔡发根受伤，蔡发根经抢救无效死亡。被告人顾某负事故的全部责任。
案发后，被告人顾某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人顾某及其所在单位与被害人近亲属已就民事赔偿事宜达成调解协议，除保险理赔款外，另赔偿被害人近亲属人民币115000元。被告人顾某的肇事行为得到了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、保险单、协议书、收条、谅解书，证人印某、杨某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在驾驶机动车辆过程中，不按交通信号规定通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人顾某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00360号
申请执行人李银章，居民。
被执行人刘春尧，居民。
被执行人刘加金（系刘春尧之父），居民。
被执行人徐秀云（系刘春尧之母），居民。
申请执行人李银章与被执行人刘春尧、刘加金、徐秀云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月30日向被执行人发出执行通知。在执行过程中本院依法查封了刘加金的银行帐户，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00444号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 珲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3118号
原告：田承浩，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告田承浩诉被告STX（大连）重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田承浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田承浩承担。
审 判 长 毛国强
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7506号
原告陈伟雄，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年9月7日立案受理了原告陈伟雄诉与被告黄剑阳退伙纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟雄到庭参加诉讼，被告黄剑阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟雄诉称，2013年9月1日，原告陈伟雄与被告黄剑阳就南安三鑫鹰牌陶瓷专卖店经营权接手事宜达成合作经营意向，并于同日签订《合作经营协议书》，双方约定：原告陈伟雄与被告黄剑阳各出资50万元，各占50%的股份，共同接手对南安三鑫鹰牌陶瓷专卖的经营权；……在合作期间内如遇一方要提前退出合作，须提前50天告知合作方，并经友好协商的方式和谐退出；……合作期间一年内陈伟雄要退股，黄剑阳须无条件退还陈伟雄的投资本金；……该协议自双方签字生效。协议签订后，原告陈伟雄于签订协议当日即支付被告黄剑阳人民币350000元，并由被告黄剑阳出具《收条》一份交原告收执。合作经营期间，因合作出现经营问题，原告陈伟雄按签订生效的《合作经营协议书》的约定提前向被告黄剑阳告知要求退出合作经营；被告黄剑阳亦同意原告陈伟雄退出南安三鑫鹰牌陶瓷专卖店的经营权，并约定双方在2014年4月底对合作经营南安三鑫鹰牌陶瓷专卖店期间的账目清算完毕。2014年4月20日，原、被告经友好协商并进行清算，被告黄剑阳尚欠原告陈伟雄款项人民币150000元，双方约定：黄剑阳应于2014年5月份前归还陈伟雄欠款人民币150000元；最后还款期限不得超过2014年9月30日，逾期按月利率2.5%计算利息。为此，被告黄剑阳出具《欠条》一份交原告收执。但最后还款期限届满后，被告黄剑阳却未按约还款。原告为维护自身的合法权益不受侵害，请求依法判令：被告黄剑阳立即支付给原告陈伟雄款项人民币150000元及自2014年10月1日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告黄剑阳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告陈伟雄与被告黄剑阳合作经营南安三鑫鹰牌陶瓷专卖店，2014年4月20日，原、被告经协商并进行清算，被告黄剑阳尚欠原告陈伟雄款项人民币150000元，双方约定：黄剑阳应于2014年5月份前归还陈伟雄欠款人民币150000元；最后还款期限不得超过2014年9月30日，逾期按月利率2.5%计算利息。后经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供合作经营协议书、被告黄剑阳出具的收条、欠条各一份为据。本院予以确认。
本院认为，被告黄剑阳尚欠原告陈伟雄退伙款人民币150000元未还，事实清楚、证据确凿。被告依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄剑阳应于本判决生效后10日内偿还原告陈伟雄退伙款人民币150000元及利息（利息自2014年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取为1650元，由被告黄剑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十月八日
书记员 黄明煊
速录员 吴倩倩
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3334号
原告任志其，男，汉族，1973年12月15日生，住泸州市江阳区。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告王颗，男，汉族，1989年7月28日生，住泸州市江阳区。
原告任志其诉被告王颗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志其及其委托代理人肖�到庭参加诉讼，被告王颗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意所需，分别于2013年10月28日向原告借款130000元，于2013年10月31日向原告借款250000元，并由被告分别出具借条两张。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告据此诉至人民法院要求被告偿还借款本金380000元及逾期利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清款之日止。
被告未答辩。
经本院审理查明：被告王颗于2013年10月28日向原告任志其借款130000元，2013年10月31日向原告借款250000元，由被告分别出具借条两张。后经原告多次催收未果。
另查明，2013年10月25日至2013年10月28日期间，原告通过现金支付方式给付被告借款本金合计380000元。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、被告的户籍证明、借条、借�卡明细清单在案予以佐证。
本院认为：被告王颗向原告任志其借款合计380000元，并向原告分别出具借条两张，系被告的真实意思表示，双方借贷关系依法成立。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未约定还款期限，则借款属于不定期借款，原告可以随时向被告主张返还。故对原告要求被告偿还借款本金380000元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。根据最高人民法院《关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方当事人虽然未约定还款期限及利息，但原告向人民法院起诉主张权利，即视为催告，则被告应当支付催告后的利息，原告要求从起诉之日（2014年9月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王颗于本判决生效之日起十日内偿还原告任志其借款本金380000元及其利息，利息从2014年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率�付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告王颗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初551号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月10日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月13日被该分局取保候审，2016年4月13日被该分局解除取保候审，2016年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月21日1时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至盐城市人民南路与盐渎路交叉口处，与路边绿化带相撞发生单方事故。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。
被告人徐某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人蔡某的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、查获经过等书证、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局制作的现场勘验笔录、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻罚。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月21日1时许，被告人徐某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车行驶至盐城市人民南路与盐渎路交叉口处，与路边绿化带相撞发生单方事故。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人徐某负该起事故的全部责任。经检验，被告人徐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升127毫克。
被告人徐某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某当庭无异议，并有证人蔡某的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、发破案经过、查获经过等书证、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局直属分局制作的现场勘验笔录、盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00935号
原告王保峰，男，1992年3月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡三星村*组，村民。身份证号码：6104241992********。
被告杨宏春，男，成年人，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡化家村，村民。
原告王保峰与被告杨宏春保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张芳霞于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王保峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王保峰负担。
代理审判员 李研
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 穆林
陕西省乾县人民法院
民事裁定书
（2015）乾民初字第01044号
原告赵冬，男。
被告卢文龙，男。
被告蒲红娟，女。
原告赵冬与被告卢文龙、蒲红娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵冬于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵冬撤回起诉。
本案诉讼费260元减半收取130元，由原告赵冬负担。
审判长刘峥
代理审判员李研
人民陪审员苏静
二0一五年七月十四日
书记员穆林
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00935号
原告王保峰，男。
被告杨宏春，男，。
原告王保峰与被告杨宏春保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张芳霞于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王保峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保峰撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王保峰负担。
代理审判员 李研
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 穆林
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04145号
上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙秀英，女，1963年7月13日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1965年4月18日出生。
上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）因与被上诉人孙秀英、刘桂林劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，孙秀英起诉至原审法院称：2013年7月，孙秀英与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣孙秀英从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，孙秀英劳务费总计16880元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付孙秀英3375元，剩余13505元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，孙秀英多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，孙秀英诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付孙秀英劳务费13505元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭必强达成的协议是26元每平米。后来说一平米加三元。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌公司包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌公司的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和孙秀英的关系，严格上没有关系。不同意孙秀英的诉讼请求。原因是孙秀英从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。孙秀英等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。孙秀英应该和刘桂林是一个班组，孙秀英和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2014年3月至2014年6月，孙秀英受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
孙秀英主张其劳务费标准为160元每天，现刘桂林尚欠13505元未付。刘桂林认可孙秀英主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
原审法院经审理后认为：孙秀英为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向孙秀英支付拖欠的劳务费。对孙秀英要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对孙秀英劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故法院对孙秀英要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。据此，原审法院判决：刘桂林于判决生效之日起七日内给付孙秀英劳务费一万三千五百零五元，河南信昌公司承担连带给付义务。
判决后，河南信昌公司不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，判决我公司承担连带责任属于适用法律错误，请求撤销一审判决予以改判。孙秀英、刘桂林同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，刘桂林对于孙秀英所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。
对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于孙秀英的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对孙秀英被拖欠的劳务费承担连带给付责任。
河南信昌公司上诉称不能确认孙秀英实际提供劳务的情况，未能提供确实充分的证据予以证实，且与孙秀英提供的河南信昌公司盖章确认的工资表、花名册及考勤表上载明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，河南信昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费69元，由刘桂林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审案件受理费138元，由河南信昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 眭 立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5949号
原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘广新，该公司总经理。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。
负责人勾峰，该分公司经理。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司、平煤神马建工集团有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告称已与被告庭外和解，故于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7850元，由原告银川广新恒升建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 任涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初449号
原告唐某某，女，1981年生，瑶族，湖南省祁阳县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告唐某一，男，1978年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告唐某某与被告唐某一离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院起诉后，原、被告双方已达成离婚协议，现原告唐某某决定撤回对被告唐某一的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告唐某一的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 胡艳琼
二〇一六年四月八日
代理书记员 伍 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第842号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜新春，男，1952年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人温美英，女，1956年10月5日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月8向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1571号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜新春、温美英多生育一个子女的违法行为，于2013年9月16日立案、调查，2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1571号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜新春、温美英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜新春、温美英作出的德人口和计生征决字（2013）第1571号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1571号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜新春、温美英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈文锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第310号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）153号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日1时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TN33**号小汽车至深罗高速中山市东升镇收费站入口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为254.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高晓玲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初26号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人程传鸽，男，1978年11月23日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，个体工商户，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被金乡县公安局取保候审，2017年1月13日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人程传鸽犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人程传鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年1月13日19时许，被告人程传鸽酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿金乡县荷香路由西向东行驶至金乡县老法院门口处时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车相撞。金乡县公安局交警大队事故科民警勘查完现场后，将被告人程传鸽带至金乡县人民医院提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从程传鸽血液中检出乙醇成分含量为200.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程传鸽的供述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，血样提取登记表等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人程传鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程传鸽对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人程传鸽的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人程传鸽因本案同一犯罪事实被金乡县公安局行政拘留20日，并执行完毕。
上述事实，被告人程传鸽在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人程传鸽的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局金公（交）行罚决字[2016]00001号行政处罚决定书、行政拘留通知书、解除拘留证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、金乡县公安局交警大队出具的到案经过、金公交认字[2016]第20160113002号道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人程传鸽的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]41号物证检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程传鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程传鸽当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人因本案同一事实被行政处罚的时间，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人程传鸽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江蒙蒙
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1763号
原告路泉林，男，1963年5月22日出生，汉族，住东阿县。
被告张凤荣，女，1983年10月8日出生，汉族，住东阿县。
原告路泉林与被告张凤荣探望权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告路泉林到庭参加诉讼，被告张凤荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路泉林向本院提出诉讼请求：被告协助原告探望婚生儿子路佳通；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原被告双方经东阿县人民法院调解离婚，婚生儿子路佳通由被告抚养，由原告支付抚养费，双方未有对探望权进行诉求。被告离婚后曾协助原告探望儿子路佳通，自2016年5月1日至今，原告多次联系被告要求探望儿子，均遭到被告拒绝。
张凤荣未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：张凤荣与路泉林于2003年6月在浙江省嘉兴市打工时相识，后建立恋爱关系。2007年1月8日二人在东阿县民政局�记结婚。原告是再婚，被告是初婚。2005年1月5日，张凤荣生一男孩，取名路佳通。2015年5月28日，原被告双方在东阿县人民法院达成离婚协议：张凤荣与路泉林自愿离婚，依法准予二人离婚；婚生男孩路佳通由张凤荣抚养，路泉林自2015年6月1日起，每月5日前各支付一次抚养费400元，直至路佳通年满十八周岁时止；位于滨州市邹平县魏桥创业集团二园第二生活区21号楼二单元1401室楼房一处，归张凤荣所有，该房屋剩余贷款有张凤荣负责偿还，张凤荣于2015年7月1日前一次性支付路泉林6万元；路泉林经手债务总计4.6万元，由路泉林偿还。该调解书已发生法律效力。原告主张未能对路佳通进行探望，故提起诉讼。
审理中原告要求一周探望孩子两次，不用规定具体时间。因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定�“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……。”探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。对于本案，路泉林与张凤荣由本院调解离婚后，二人婚生男孩路佳通一直由张凤荣抚养，路泉林有探望路佳通的权利，被告张凤荣有协助的义务。路泉林主张每周探望孩子二次，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加路佳通同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时，也要依据维护双方的合法权利的原则依法确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告路泉林自本判决生效之日起每月探望路佳通二次，被告张凤荣应协助原告路泉林行使该探望权。
案件受理费减半收取100元，由被告张凤荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田帅
二〇一六年十月十二日
书记员 许婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2357号
申请执行人：王龙，男，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初6819号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币20000元，诉讼费5元，执行费200元，合计20205元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行帐户上的存款人民币总计20205元及逾期付款利息元（以20000元为基数，自2017年6月20日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月七日
书记员 周传玉
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执297号
申请执行人张华青
被执行人丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司
申请执行人赵艳举与被执行人丰宁满族自治县宁鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月3日作出的2017冀08**民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2017冀08**民初479号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月3日作出的2017冀08**民初479号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
二〇一八年六月十一日
书记员 夏一天
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第371号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**号。
法定代表人：曹胜德，该联社理事长。
委托代理人：吴仕光，该联社城关信用社主任。
委托代理人：杨明基，该联社城关信用副社主任。
被告：路夏。
被告：韦丽莉。
被告：谢忠廷。
被告：黄小苹。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉被告路夏、韦丽莉、谢忠廷、黄小苹金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法由代理审判员李美艳适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告的委托代理人吴仕光到庭参加诉讼，被告路夏、韦丽莉、谢忠廷、黄小苹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉称，被告借款人于2012年1月16日，以担保方式，向原告融水苗族自治县农村信用合作联社申请借款人民币10万元，年利率为9.975%，约定借款期限为2015年1月15日到期。在借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益。请求判令：1.请求融水苗族自治县人民法院依法判令被告借款人，担保人立即归还原告借款本金10万元，利息15700元。利息计到2015年6月3日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：一、借款申请书（复印件），证明被告路夏于2012年1月10日向原告联社城关信用社申请借款的事实；二、承担贷款债务承诺书（复印件），证明被告韦丽莉与路华的夫妻关系，韦丽莉于2012年1月16日作出共同承担偿还借款的承诺的事实；三、路夏、韦丽莉身份证、结婚证（复印件），证明被告路夏、韦丽莉主体适格，系夫妻关系的事实；四、《个人借款合同》［编号：农信个借字（2012）第2392-013号）］（复印件）。证明：被告路夏与原告联社城关信用社签订借款合同的事实；五、黄小苹、谢忠廷身份证（复印件）、融水苗族自治县旅游局出具的黄小苹工资证明（复印件），证明被告黄小苹、谢忠廷主体适格及担保资格；六、借款承诺保证书（复印件），证明被告黄小苹、谢忠廷为被告路夏的借款向城关信用社作出担保承诺的事实，对该笔借款承担连带保证责任；七、保证担保合同［编号：农信个保字（2012）第2392-013号）］复印件，证明被告黄小苹、谢忠廷为被告路夏的借款提供担保，同时约定了保证人担保的范围和方式等，明确了双方的权利和义务；八、全国农村信用社借款借据（复印件）。证明根据借款合同和担保合同，原告于2012年1月16日已转账到借款人指定的账户上，完成了原告的放款义务。
被告路夏、韦丽莉、谢忠廷、黄小苹既未应诉，亦未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告路夏、韦丽莉、谢忠廷、黄小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认具有证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月10日，被告路夏向原告的下属机构融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社（下称城关信用社）申请贷款10万元用于流资周转。同年1月16日，被告路夏与城关信用社签订《个人借款合同》。该合同主要约定：城关信用社提供借款10万元给被告路夏用于流资周转，借款期限自2012年1月16日至2015年1月15日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.975%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取对月对日生效方式调整利率，因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。贷款资金划入户名为路夏的账户（账号：62×××15），贷款人的划付即为借款人的提款。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韦丽莉于同年1月16日向城关信用社出具其签名的《承担贷款债务承诺书》，承诺其自愿与借款申请人共同承担该笔贷款的偿还责任，直至贷款本息清偿完毕为止，此承诺书属农信个借字（2012）第2392-013号）《个人借款合同》的一部分，具有同等法律效力。同年1月13日、16日，被告谢忠廷、黄小苹分别向城关信用社出具其签字的《借款保证承诺书》，并于同年1月16日与城关信用社签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一期还款日起两年，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利……等债权人实现债权和担保权的费用。同年1月16日，城关信用社依合同的约定向被告路夏的账户（账号：62×××15）上发放了10万元的贷款。但2015年1月15日借款到期后，被告路夏、韦丽莉未能按时足额归还借款本息，被告谢忠廷、黄小苹未履行保证责任。截至2015年6月3日，被告路夏、韦丽莉尚欠城关用社借款本金10万元，利息15700元，城关信用社多次催款未果。故原告诉至法院成讼。
另查明，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社没有法人资格，原告融水苗族自治县农村信用合作联社系其上级管理机构。
本院认为：融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社与被告路夏签订的《个人借款合同》，融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社与被告谢忠廷、黄小苹签订的《保证担保合同》，双方意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告路夏没有按照合同的约定偿还借款本金、支付借款利息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告韦丽莉作为该笔借款的共同债务人，应当承担共同的还款责任。被告谢忠廷、黄小苹作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。原告起诉请求被告路夏、韦丽莉偿还尚欠的借款本息，被告谢忠廷、黄小苹承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告谢忠廷、黄小苹承担连带还款责任后，有权向被告路夏追偿。被告路夏、韦丽莉、谢忠廷、黄小苹经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告路夏、韦丽莉共同偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金10万元和利息15700元（利息计到2015年6月3日）；
二、被告谢忠廷、黄小苹对上述欠款承担连带责任，被告谢忠廷、黄小苹承担连带还款责任后，有权向被告路夏追偿。
案件受理费2614元，减半收取1307元（原告已预交），由被告路夏、韦丽莉、谢忠廷、黄小苹负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李美艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08060号
申请执行人北京首创融资担保有限公司（原名：北京首创投资担保有限责任公司），企业法人营业执照注册号：XXX，住所：北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心XXX号。
法定代表人：马力职务：董事长
被执行人赵宝庆，男，1966年5月23日出生，公民身份证号码：×××，
被执行人，张春芳，女，1974年3月10日出生，公民身份号码：×××
被执行人北京中泰恒源石油化工有限公司，住所地：北京市房山区城关街道农林路西侧北京燕星宇国际石化产品交易市场XXX号
法定代表人赵宝庆，该公司执行董事。
田伟，女，1973年12月1日出生，公民身份证号：×××，
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01176号执行证书。向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵宝庆、张春芳、北京中泰恒源石油化工有限公司、田伟的案款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵宝庆、张春芳、北京中泰恒源石油化工有限公司、田伟应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取、冻结、划拨被执行人赵宝庆、张春芳、北京中泰恒源石油化工有限公司、田伟的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵宝庆、张春芳、北京中泰恒源石油化工有限公司、田伟应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达�日起发生法律效力
审判员 林力军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王爱朝
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初27号
起诉人周秀娥，女，1949年4月29日出生，汉族，住山西省五台县。
本院于2017年2月28日收到起诉人周秀娥的起诉状。起诉人诉称，起诉人因与东冶镇五级村委会强行变更承包果园合同纠纷一案，于2014年11月25日上午到省高院找院长理论，下午找山西省纪检巡视组投送上访材料。起诉人认为，依据法律规定，三级法院适用法律错误。起诉人从河西大王村临时驻地到桥东下车，在走访省委信访局及省人大信访局时必须经过省委大门前东侧的人行横道，起诉人是按照正常规定进行信访活动的，也未到过省委大门，更未在省委大门口登记或签字，也未大声喧哗，未采取过激方式表达诉求，更谈不上扰乱公共秩序导致省委工作人员无法正常工作。起诉人反映完毕便回家，时隔十日，东冶派出所对起诉人询问后送到了忻州拘留所，违反了行政诉讼法中提前告知的规定，但五台县公安局行政处罚决定书和两级院均是依据太原市劲松派出所的”情况说明”并以此作为定案的唯一根据。依据行政诉讼法第四十三条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证；第三款：以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。故起诉人要求被起诉人太原市公安局直属分局劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪的起诉人非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人（需要提供姓名并出庭作证）并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证；赔偿相应的损失。
本院认为，被起诉人太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”是五台县公安局于2014年12月4日对起诉人做出行罚决字[2014]000487号行政处罚决定的依据之一，并非具体行政行为，不属于人民法院受案范围。起诉人要求被起诉人太原市公安局直属分局劲松派出所提供”情况说明”中2014年11月25日的现场执法记录仪的起诉人非正常上访行为的视频资料和调查收集在场证人（需要提供姓名并出庭作证）并调取25日省委大门口录像，及当天登记十四人的执笔证人出庭质证并要求赔偿相应的损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周秀娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 贾惠茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1539号
原告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人：罗强，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。
委托诉讼代理人：王军，男，1977年4月3日出生。
被告：刘成玉，男，1965年8月15日出生。
本院在审理原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）与被告刘成玉排除妨害纠纷一案中，原告燕化公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕化公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 贾京生
人民陪审员 尚振儒
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丁 影
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第116号
申请执行人山东永正不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新兵，总经理。
被执行人山东华翼食品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张新江，总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的2900000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博商初字第226号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第116号
申请人甄朋涛。
被执行人肖志乐。
本院在执行甄朋涛申请执行肖志乐交通事故纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人甄朋涛撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月四日
书记员 刘 盼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初734号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张建平，男，1969年5月5日出生于四川省大英县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市大英县。因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑三年，2015年5月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人张建平犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控,2016年7月27日10时许，被告人张建平经与购毒人陈某事先电话联系后，在福州市晋安区三角池新村某店内，将一小袋净重0.41克的疑似毒品冰毒以200元人民币的价格贩卖给陈某。双方交易成功后，被公安机关当场抓获。经福建正中司法鉴定所鉴定，在送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。现已上缴没收。
就上述指控，公诉机关向本院当庭出示并宣读了相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人张建平违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量为0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，依法追究被告人张建平的刑事责任。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月27日10时许，被告人张建平经与购毒人陈某事先电话联系后，在福州市晋安区三角池新村某小吃店内，将一小袋净重0.41克的毒品以200元人民币的价格贩卖给陈某。双方交易成功后，被公安机关当场抓获。经福建正中司法鉴定所鉴定，在送检的上述毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。现已上缴没收。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、指认照片、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话清单、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人张建平的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、被告人张建平及证人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖1次，数量0.41克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张建平犯贩卖毒品罪的罪名成立，被告人张建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张建平归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张建平供犯罪使用的手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第855号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告贾玉明。
原告信用联社诉被告贾玉明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾玉明于2005年3月27日在原告处借款30000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告贾玉明偿还借款本金30000.00元及利息。
被告贾玉明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告贾玉明借款30000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告贾玉明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告贾玉明已收到30000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告贾玉明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾玉明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告贾玉明应承担偿还借款的民事责任。
被告贾玉明于2005年3月27日在原告处借款30000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告贾玉明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告贾玉明给付借款30000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告贾玉明应按约定给付逾期付款利息。
被告贾玉明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾玉明于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执893号之一
申请执行人冶忠涛，男，1975年2月7日出生，回族，初中文化，个体。
被执行人马万祥，男，1962年3月17日出生,回族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0302民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万祥向申请执行人偿还借款本金31.06万元，并承担案件受理费2979.5元，执行费4604元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人冶忠涛可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马万祥的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙海龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执893号申请执行人冶忠涛，男，1975年2月7日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人马万祥，男，1962年3月17日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马万祥向申请执行人冶忠涛偿还借款本金173000元及利息137600元，并负担案件受理费2979.5元，案件执行费4604元。但被执行人马万祥至今�履行。本案在执行过程中，查明被执行人马万祥在吴忠市第二建筑工程有限公司有工程款318183.5元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人马万祥在吴忠市第二建筑工程有限公司的工程款318183.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年八月五日书 记 员  田林浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第99号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年10月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业。2013年10月15日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。2013年10月30日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人叶某，男，1989年7月17日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无职业。2013年10月15日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日（未执行）。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2014年1月4日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人刘某、叶某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹劲武独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人刘某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年9月至10月期间，被告人刘某、叶某在湘潭市雨湖区多家网吧内实施盗窃。具体事实如下：
1、2013年9月7日凌晨3时许，被告人刘某伙同叶某在湘潭市雨湖区网吧，趁被害人刘某熟睡之际，盗走其一台白色华为牌Y511型手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为679元。
2、2013年9月22日凌晨3时许，被告人刘某伙同叶顺在湘潭市雨湖区中山路网吧，以相同的手段盗走被害人赵某某一台黄色北斗青葱牌手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为679元。
3、2013年10月12日凌晨4时许，被告人刘某伙同叶某在湘潭市雨湖区中山路网吧，以相同的手段盗走被害人聂某一台新迪牌F9型手机和被害人朱某一台华为610型手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的新迪手机价值为510元；被盗的华为手机价值为840元。
综上所述，被告人刘某、叶某共同实施盗窃3次，盗窃财物总价值2708元。
上述事实，被告人刘某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人刘某、赵某某、聂某、朱某的陈述、现场指认照片、价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、公安行政处罚决定书、被告人刘某、叶某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，两被告在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人刘某、叶某认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年10月15日起至2014年3月14日止。被告人刘某被行政拘留十五日已折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曹劲武
二〇一四年三月五日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第418号
原告：珠海中原物业顾问有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：麦敏仪，公司职员。
委托代理人：周延，公司职员。
被告：战晓冬，女，汉族，住珠海市。公民身份号码×××1728。
原告珠海中原物业顾问有限公司诉被告战晓冬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周延、被告战晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，中原公司、战晓冬及卖家倪良亚三方签订了《房屋买卖合同》，卖方是倪良亚，买方是战晓冬，经纪方是中原公司，该合同约定，卖方将位于珠海市九洲大道东1248号九洲假日公寓2单元2××16号出售给买方战晓冬。合同第19条备注注明，如本备注条款与本合同签署条款有冲突的，以本备注条款为准，其中第2款，经买卖双方协商约定卖方交易所产生的中介服务费，税费由买方全部承担。同时合同约定佣金在买卖双方办理该物业房地产权登记过户手续前付清，逾期未交每天按应付佣金的千分之五交纳滞纳金。该合同经三方签名。
战晓冬同日出具《客户付佣确认书》，承诺支付中原公司中介服务费18800元。后涉案房屋于201××年1月××1日过户至战晓冬名下。涉案房屋办理过户手续后，战晓冬已向中原公司多次邮件送达《催款通知书》，战晓冬仍拒不履行。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、被告向原告支付中介服务费9400元及至实际清偿之日的滞纳金（以每日5‰计算）。2、诉讼费用由战晓冬承担。
原告对其诉称提供以下证据：1、房地产买卖合同；2、被告身份证；××、买方佣金支付确认书；4、房地产权登记表；5、地址确认书（买方）；6、催款通知书（201××年6月27日）；7、催款通知书（201××年8月1××日）；8、催款通知书（2014年2月25日）及送达凭证。
被告辩称，原告诉状中对于很多事实问题没有说清楚，合同约定要交完中介费才能过户，当天我就与中介公司讲价，具体中介也没有说便宜多少，只是说让我去交就行。在下午我去交了中介费9400元，随之办好了过户手续。过了几个月，中介通知我说还有9400元没有交，但我该交的已经交齐了。
被告没有提供证据。
经审理查明，2012年12月7日，买方战晓冬与卖方倪良亚、经纪方中原公司共同签订《房地产买卖合同》，约定由战晓冬购买倪良亚的珠海市香洲区九洲大道东1248号九洲假日公寓2单元2××16房，转让价47万元。合同第12条约定基于经纪方提供之服务，买方须向经纪方支付9400元，卖方须支付9400元佣金。第19条备注：经双方协商约定卖方交易所产生的中介服务费、税费由买方全部承担。当日，战晓冬在《客户付佣确认书》上签名确认以下内容：本人战晓冬经珠海中院物业顾问有限公司介绍成功购买珠海市九洲大道1248号九洲假日公寓2单元2××16房物业，本人承诺于交税过户前支付中原公司中介服务费18800元。
201××年1月××1日，被告战晓冬支付了佣金9400元。至于只支付了9400元的原因，被告认为当天向中原公司申请优惠，中原公司愿意打折，自己支付9400元已经完成支付义务，但在庭审中战晓冬陈述不太明确原告是否说了减半收取。当天，买卖双方履行了买卖合同，完成了过户的相关手续。
原告提供了《催款通知书》，证明在201××年6月27日、201××年8月1××日、2014年2月25日向被告催告支付9400元的中介费，并提供了2014年2月26日的邮寄回执。被告不认可收到通知书，庭审时陈述中原公司职员曾因此事到被告办公场所吵闹。
本院认为，原告中原公司、被告战晓冬与房屋出售方签订《房地产买卖合同》，约定了买卖双方及经纪方的权利义务，原告中原公司与被告战晓冬之间成立居间合同关系。合同约定战晓冬需承担买卖双方的佣金18800元，被告战晓冬签名确认于交税过户前支付中介服务费18800元。原国家计委、建设部《关于房地产中介服务收费的通知》中规定：“房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5％—2.5％计收。实行独家代理的，收费标准由委托方与房地产中介机构协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的××％。”这一规定是国家物价部门就中介机构收费标准所作出的政府指导价，即房地产中介应以此标准收取代理服务费用。虽然双方约定服务佣金18800元是双方真实意思表示，但金额与房屋总价（470000元）相比，已达房屋总价的4%，对于超出了国家规定标准的部分，约定无效，本院不予支持，原告收取的中介服务费应以总房价的××%为限，所以被告战晓冬还应支付佣金4700元。被告战晓冬认为原告同意只交9400元，没有证据证明，本院不予支持。合同约定中介费应于交税过户前支付，被告战晓冬未能如约支付，应自201××年1月××1日支付滞纳金，合同约定的日5‰的滞纳金标准过高，本院调整至按照同期同类贷款利率标准支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告战晓冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中原物业顾问有限公司支付佣金4700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自201××年1月××1日起至本判决确定的支付之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海中原物业顾问有限公司负担25元，被告战晓冬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 悦
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第615号
申请执行人邓贵宝，男。
被执行人王玉波，男。
被执行人杨振龙，男。
申请执行人邓贵宝诉被执行人王玉波、杨振龙合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第751号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月三日
书 记 员 程文明
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00081号
原告：张某。
被告：白某。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，现查明，被告白某于2015年3月8日在赵县人民医院进行超声检查，诊断为早孕。原告于2015年2月26日向本院起诉与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，本案中，原告在被告怀孕期间起诉离婚，不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李士诚
福建�漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6395号
原告：蒋鱼平，男，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：徐春钦，男，住龙海市程溪镇。
被告：郭燕红，女，住龙海市程溪镇。
原告蒋鱼平与被告徐春钦、被告郭燕红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以同意与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋鱼平撤回起诉。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由原告蒋鱼平负担。
审判员 石苹
二〇一五年七月九日
书记员 黄莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第74号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告于长林，男，1944年3月29日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告于长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人于长林于2005年2月25日在原告处借款本金1，000.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2005年12月31日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金1，000.00元，利息2，774.05元（算至2014年1月6日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《农村信用社贷款凭证》1份，证明于长林于2005年2月28日在我单位借款1，000.00元及借款利率、借款到期日期。2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月1日，我单位对于长林的贷款进行过催收。3、《关于对贷户于长林还款情况说明》1份，证明被告于长林于2005年12月1日偿还利息95.48元。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告于长林于2005年2月25日在原告处借款本金1，000.00元，约定借款利率为9.3‰，还款期限为2005年12月31日。被告于长林于2005年12月1日偿还原告利息95.48元。原告于2013年8月1日，对被告的贷款进行了催收，回执上有被告签字及手印。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于长林于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币1，000.00元及利息（利息自2005年12月2日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王鑫程
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00578号
原告李福学，男，1981年6月27日出生。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李福学与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福学于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李福学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李福学负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 雷璐璐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00578号
原告李福学，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住安阳县北郭乡武庄村508号。身份号码：41052219810627771X。
被告申志祥，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内黄县田氏镇周庄村14号。身份号码：410527198701179833。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，职务：总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李福学与被告申志祥、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福学于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李福学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李福学负担。
审判员 初蓓佳
二〇一五年三月十一日
书记员 秦海霞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执字第799号
申请执行人孙荣全，男，1969年6月13日出生，汉族，住肥西县。
被执行人李红，女，1973年10月12日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2016）皖0123民初4513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李红账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王洪波
执行员 孙 昊
执行员 周 伟
二０一七年五月二十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第100号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人范知县，农民。2013年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年5月15日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被临时羁押于北京市昌平区看守所。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人范知县犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人范知县到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日18时许，被告人范知县到本村张某甲家准备玩牌时，与韩某开玩笑中因言语不和发生争吵，被人拉开后，范知县跑到街上从其三菱越野车上拿了一根棒球棍又冲进张某甲家，上前用棒球棍将韩某头顶处、鼻梁部打伤，韩某后被人送往医院进行救治。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，韩某的伤情构成轻伤二级。2014年8月3日23时许，范知县被北京市公安局昌平分局天通苑派出所抓获归案。案发后，范知县的亲属代替被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人韩某的陈述；证人张某甲、张某乙、周某、李某的证言；被告人范知县的供述；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第322号刑事判决书、北京市昌平区看守所刑满释放证明书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范知县故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范知县系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示了谅解，且被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会的危害性程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范知县犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第100号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人余某，男，1988年8月8日生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，汽车驾驶员，住赤水市。2013年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，同年8月22日转逮捕，10月21日赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪。于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员陈春云出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日10时许，赤水市市中办事处滨江社区主任韦某某带领社区工作人员陈某某、伍某某、李某某等人到赤水市生基扁路清查流动人口和通知妇检工作时，查获一名怀孕的妇女兰某某（住赤水市），立即向赤水市市中办事处计生办主任代某某报告。经查，兰某某系计划外怀孕，经做兰某某的工作，兰某某同意做计划生育补救措施即实施引产手术。12时许，市中办事处干部陈某、罗某，元厚镇计生办干部苟某某，滨江社区工作人员陈某某、伍某某、李某某等人将兰某某带到赤水市学苑街“食全酒美”餐馆吃饭，准备饭后送兰某某到医院做计划生育手术。其间，兰某某电话与干妈罗某某联系，要其到“食全酒美”餐馆找她。13时许，被告人余某（系罗某某的驾驶员）在罗某某的安排下，驾驶贵CEH9**号灰色的皮卡车将罗某某送到“食全酒美”餐馆，罗某某向兰某某索要欠款，被市中办事处及社区工作人员劝阻。在吃午饭时，兰某某趁人不备，冲出餐馆跑进被告人余某停靠在餐馆门前的皮卡车内，韦某某、陈某某等人见状上前阻拦时，被告人余某强行驾车将兰某某带离现场，并将陈某某、伍某某、韦某某等三人拖倒在地，造成陈某某左脚受伤。被告人余某于当日到赤水市公安局交警大队投案自首。
陈某某左脚受伤后，经赤水市人民医院、中医医院及中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗诊断为：1、左足第1、2、3、4、5跖骨粉碎性骨折；2、左足背软组织损伤。2013年12月23日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：陈某某所受损伤至左足第1、2、3、4、5跖骨粉碎性骨折达轻伤鉴定标准。
另查明：被害人陈某某受伤住院期间，被告人余某雇请他人对被害人陈某某进行护理，先后支付医疗费、交通费、生活费、住宿费等116000余元。在审理中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人余某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残费、续医费等经济损失76916.57元，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人余某一次性赔偿人民币76000.00元，于2014年6月6日支付给了被害人陈某某。同时，被害人陈某某书面出具了谅解书，请求人民法院从轻处罚，依法判处缓刑。
上列查明事实，在庭审过程中，被告人余某对赤水市人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名，均不持异议，表示认罪，同时，提出案发后，到公安机关投案自首，积极赔偿了被害人经济损失，要求从轻处罚，适用缓刑。且有被告人余某的供述，被害人陈某某的报案及陈述，证人韦某某、李某某、罗某某等证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，调解协议笔录，赔偿费收据，谅解书，投案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某受罗某某的安排，将车辆停靠在赤水市学苑街“食全酒美”餐馆门前接人，当兰某某上车后，被告人余某将车驾驶离开，遭到他人阻止时，强行驾车离开时将上前阻止的人员拖倒在地，致他人身体损伤为轻伤，其行为已构成故意伤害罪应予追究刑事责任。鉴于被告人余某系初犯，案发后，主动到公安机关投案自首，能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，同时积极对伤者进行医疗，承担了经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，综合案件情节，决定依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。被告人余某要求从轻处罚，适用缓刑的意见成立，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊国权
人民陪审员 翁咏梅
人民陪审员 范中玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王明富