福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第174号
原告张烨（反诉被告），男，汉族，1998年12月31日出生。
法定代理人张锦锋（系原告之父），男，汉族，1975年11月7日出生。
法定代理人潘燕云（系原告之母），女，汉族，1975年8月12日出生。
委托代理人王坪、吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
被告林炜澄（反诉原告），男，汉族，1999年4月16日出生，住福州市晋安区。
法定代理人林忠（系被告之父），男，汉族，1971年2月28日出生。
法定代理人刘秀云（系被告之母），女，汉族，1975年9月27日出生。
委托代理人陈奇、廖华，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告福建省福州第一中学，住所地福州市鼓楼区东街**号。
法定代表人李迅。
委托代理人林峰，福建智君律师事务所律师。
原告张烨（反诉被告）与被告林炜澄（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，被告林炜澄于2014年1月27日向本院申请追加福建省福州第一中学为共同被告，并向本诉原告张烨提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烨（反诉被告）的委托代理人王坪，被告林炜澄（反诉原告）的法定代理人林忠、委托代理人陈奇、廖华，被告福建省福州第一中学的委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同属福州第一中学初中部的学生。2013年1月5日，原告在福州第一中学校园打球期间，被被告咬伤左中指。同日17：37分原告就医于福建省立医院进行左手中指外伤清创缝合术。治疗过程中，因外伤性左中指末端软组织坏死，于1月18日进行左中指末节清创＋人工真皮移植术，2月7日进行左手中指清创术，期间共住院8天。2013年3月26日，经福建正中司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级伤残。原告因本次人身伤害造成医疗费：15668.23元（573.04元＋1343.54元＋3717.47元＋10034.18元）、住院伙食补助费：400元（住院8天X50元／天）、营养费：5000元、护理费：960元（住院期间8X120元／天=960元）、交通费：1000元、鉴定费：650元、残疾赔偿金：56110元（28055元／年X20年X10%）、精神损害抚慰金：6000元，上述各项损失共计85788.23元。事件发生后，被告及其法定代理人均未采取积极态度协商处理本次纠纷，原告因本起事件在身体上及精神上均遭受严重创伤。故起诉要求1、请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币85788.23元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
A1、医疗发票4张，证明原告因本起人身损害支付医疗费计15668.23元。
A2、门诊病历；
A3、出院小结，
A2-A3证明原告因本起交通事故造成人身伤害情况及就医情况。
A4、正中司鉴所（2013）临鉴字第139号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书；
A5、伤残鉴定发票，证明原告在福州一中校园被咬伤构成十级伤残，同时支付鉴定费650元。
A6、居住证明，证明原告长期居住在城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告林炜澄辩称，一、是原告无故先动手殴打被告林炜澄，对被告林炜澄拳打脚踢，导致被告林炜澄右膝半月板受伤以及精神上的损害。被告林炜澄当时只是做了适当反击，实属正当防卫，原告对此事负全部责任，被告林炜澄不承担任何责任。二、原告事发后一段时间对自身伤口护理不当，导致了伤口局部发黑发臭等情况而出现之后原告要求医院行清创术、人工真皮移植术即最后伤残鉴定为十级的后果。原告不应把该责任强加给被告林炜澄，原告应自己负责。三、原告要求被告林炜澄承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。四、鉴于事发时，原、被告双方均系被告福建省福州第一中学初中部在校生，事发地点系在福建省福州第一中学校园内，福州第一中学应依法承担相应责任。综上，原告应自行承担相应后果，不应将责任推卸给被告。
被告林炜澄向本院提供如下证据：
B1、福建省立医院就诊卡（3304212788）；
B2、福建省医疗门诊收费票据（NO：05359513）；
B3、福建省立医院放射科MRI检查报告单（MR号：195372）
B1-B3证明被告就本次人身伤害就医情况及支付了医疗费人民币763.3元。
被告福建省福州市第一中学辩称，一、在事实上，被告林炜澄没有提供任何证据证明福建省福州市第一中学在本次诉讼中存在过错，所以追加福建省福州市第一中学是没有事实依据的。二、被告林炜澄当庭明确福州一中对损害承担连带责任是没有法律依据的，我国现行的法律没有对连带责任进行规定。
被告福建省福州市第一中学未本院提供证据。
本案在审理过程中，被告林炜澄向本院提起反诉；
反诉原告林炜澄（本诉被告）诉称，反诉原告与反诉被告均为福州市第一中学初中部学生。2013年1月5日反诉原告在校园篮球场外驻足观看包括反诉被告在内的几个同学打篮球。观看期间，反诉被告无故冲向反诉原告拳打脚踢，导致反诉原告脸部淤青及右膝半月板受伤，福建省立医院放射科拍片检查结果诊断为右膝关节内侧半月板后脚撕裂，关节囊少量积液，随后反诉原告至福州市第二人民医院门诊检查、康复。事发后，反诉被告及其法定代理人均未有任何态度及行动处理此事，反诉原告为此耽误体育课课程，而且影响了反诉原告参加福州市第50届中小学生运动会田径比赛和参加体育特长生的选拔，给反诉原告造成了极大的精神负担和损害。为此，1、请求依法判令反诉被告向反诉原告支付人民币共计8263.3元（其中医疗费人民币763.3元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费6000元）。2、请求依法判令由反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉原告提供的证据以及证明对象与本诉被告提供的证据和证明对象一致。
反诉被告（原告）辩称，一、本起事故是由反诉原告导致的，反诉被告对反对原告的受伤情况不承担赔偿责任，二、庭审上反诉原告提供的证据材料无法证明2013年1月5日反诉被告的行为导致了反诉原告的受伤情况。三、反诉原告所主张的医疗费、营养费、交通费、精神损害赔偿金没有相应证据，无法得到支持。
反诉被告未提供证据。
经庭审举证质证“
（一）被告（反诉原告）对原告提供的证据A1的真实性没有异议，对证明对象有异议，要求原告提供详细用药清单用于证明15668.23元是否用于治疗原告的相关伤情。对证据A2、A3的真实性没有异议，对证明对象有异议，在2013年1月5日原告就诊后伤情已经稳定，1月10日进行复诊时也无异常变化，1月15日原告伤口突然出现局部发黑发臭，被告认为是由于原告对自身伤口处理不当导致伤口严重恶化的结果，应当由原告自行承担责任。原告1月5日进行了包扎，1月15日的病历上描述包扎完整，说明原告10天内都没有换伤口的包扎。对证据A4、A5的真实性没有异议，对证明对象有异议，后续产生的伤残不应当由被告承担，后果应当由原告承担。对证据A6的真实性没有异议，但与本案无关。
被告福建省福州市第一中学对原告提供的证据A1-A6的真实性均无异议。对证据2门诊病历第一页2013年1月5日17时37分的记录中记载事件的发生时间为17时十几分。对证据4的鉴定，应当是按照交通事故的标准进行鉴定的。
（二）原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据B1-B3的真实性没有异议，对证明对象有异议。被告提供的收费票据是发生在2013年1月20日，MRI的检查报告单是2013年1月8日，不能证明被告的伤情是有2013年1月5日的事件所导致的。
被告福建省福州市第一中学对被告林炜澄（反诉原告）提供的证据B1-B3的真实性没有异议，但由于被告林炜澄（反诉原告）没有提供病历，无法看出对病史的记载。这组证据与本案没有关联性。检验报告无法看出受伤的原因和时间点。
根据被告（反诉原告）林炜澄的申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告（反诉被告）张烨的伤残进行重新鉴定。2014年7月31日福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书，该意见书依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级对原告（反诉被告）张烨作出鉴定意见：张烨损伤未达伤残等级。
本院向原、被告送达了南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书，并组织原、被告双方进行质证。
原告（反诉被告）张烨对南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为法院不应当同意被告（反诉原告）林炜澄提出的该份鉴定申请，首先被告（反诉原告）林炜澄不是在举证期内提出的鉴定申请，程序不合法；其次，伤情不应当适用道路交通事故伤残等级评定标准；再次，鉴定报告第四点分析说明中“双手十指功能丧失未达5%”，事故发生在2013年1月，鉴定是在2014年7月3日，时隔一年半之久，所以鉴定时的伤情与原告受伤时不一致，无法确定原告的实际伤情。
被告（反诉原告）林炜澄对南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结果是认同的，同时认为鉴定结论为原告张烨的损伤未达到伤残等级，因此要求对原告诉请提到的伤残赔偿金和精神损害抚慰金等予以剔除。
被告福建省福州市第一中学对南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书的真实性无异议，认为原告张烨的损伤与被告福建省福州市第一中学没有关系。
根据当事人提供的上述证据及庭审质证意见，本院分析认证如下：
（一）、对原告提供的证据分析认证。本院认为，原告（反诉被告）提供证据A1、医疗发票4张，A2、门诊病历，A3、出院小结，A6、居住证明，由于因被告对以上4份证据的真实性无异议，虽然被告（反诉原告）林炜澄对原告（反诉被告）治疗的合理性有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以确认；
原告提供证据A4、正中司鉴所（2013）临鉴字第139号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，A5、伤残鉴定发票，由于该鉴定系原告之父单方委托，且按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对张烨的伤残程度进行鉴定不妥，被告（反诉原告）已申请重新鉴定，故本院对该份证据的证明力不予确认。
（二）对被告（反诉原告）提供的证据B1、福建省立医院就诊卡（3304212788），B2、福建省医疗门诊收费票据（NO：05359513），B3、福建省立医院放射科MRI检查报告单（MR号：195372），由于被告（反诉原告）未提供病历和诊断证明等相关证据，故本院对上述证据的证明力不予确认。
（三）根据被告的申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告（反诉被告）张雅的伤残进行重新鉴定。2014年7月31日福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：张烨损伤未达伤残等级。据此，专业鉴定机构作出的结论应当予以采信，故本院对该证据予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院对双方证据的分析认证，可以认定如下事实：原告（反诉被告）张烨与被告（反诉原告）林炜澄均系被告福建省福州市第一中学初中部学生。2013年1月5日下午原告（反诉被告）张烨在被告福建省福州市第一中学球场自发组织的打球过程中，与被告（反诉原告）林炜澄发生肢体冲突，被告（反诉原告）林炜澄咬了原告（反诉被告）左手中指末节一口。2013年1月5日17：37原告（反诉被告）就诊于福建省立医院门诊，初步诊断为：左中指外伤。2013年1月5日18时行左手中指外伤清创缝合术：左手中指末节见一裂伤，呈“V”形，约2cm，予冲洗消毒后见伤口尖端深达骨面，余达皮下，创面组织糜烂，皮缘伤口不规则，内未见异物，予逐层缝合后纱布覆盖。2013年1月15日就诊，左中指末节外伤清创缝合术后10天，局部发黑、发臭。诊断为：左中指末节皮肤软组织坏死伴感染。处理：清创去除坏死组织，为此，原告（反诉被告）张烨花费门诊医疗费用共计1916.58元。2013年1月17日原告（反诉被告）张烨以“外伤性左中指末端组织坏死12天”为主诉入住福建省立医院，2013年1月21日出院，共住院4天，于2013年1月18日在局麻下行左中指末节清创＋人工真皮移植术。住院诊断为：外伤性左中指末节软组织缺损伴感染，第一次住院花费医疗费用10034.18元。2013年2月5日原告（反诉被告）张烨以“左中指清创术后半月要求整复”为主诉入住福建省立医院，于2013年2月7日在局麻下行“左手中指创面清创植皮术”，2013年2月9日出院，共住院4天。出院诊断：外伤性左中指末节软组织缺损，左手中指清创术后，第二次住院花费医疗费用3717.47元。共计原告（反诉被告）张烨共花费医疗费用15668.23元人民币。
2013年3月24日原告（反诉被告）张烨之父张锦锋自行委托福建正中司法鉴定所按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对张烨的伤残程度进行鉴定。2013年3月26日福建正中司法鉴定所根据委托人及被鉴定人的陈述和福建省立医院病历，对原告张烨的伤情根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）附录B1.j.十级第7条之规定，作出正中司鉴所（2013）临鉴字第139号司法鉴定意见书，该意见书认为：被鉴定人张烨的伤残程度为十级。
根据被告（反诉原告）林炜澄的申请，本院委托福建南方司法鉴定中心对原告（反诉被告）张烨的伤残进行重新鉴定。2014年7月31日福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书，该意见书依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定伤残等级对原告（反诉被告）张烨作出鉴定意见：张烨损伤未达伤残等级。被告（反诉原告）林炜澄支付再次鉴定费960元。
（一）本院对原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）赔偿的各项费用分析认定如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定原告提供的、并经被告确认的门诊及住院收费票据4张，故原告请求赔偿其医疗费用15668.23元人民币，本院予以准许。
2.住院伙食补助费：可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院8天，故住院伙食补助为：8天×50元／天=400元。
3.营养费：是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告至今没有提供相关的证据支持其主张，故本院不予确认。
4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，因原告（反诉被告）主张的住院期间的护理费为960元，并未超出相近行业上一年度职工的平均工资标准，故本院予以照准。
5.交通费：是根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供证明其主张的正式交通费票据，故原告要求赔偿其交通费1000元的主张，本院不予以采纳。但考虑到原告诊疗过程确实存在交通费用支出的实际情况，因此，可酌定给予160元为妥。
6.原告（反诉被告）自行委托的伤残等级鉴定费：伤残等级鉴定费：由于该费用是原告自行委托按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》做的鉴定所花费的鉴定费，且该鉴定结论未予采信，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿该鉴定费的请求，本院不予支持。
7.残疾赔偿金：根据福建南方司法鉴定中心出具南方司鉴中心（2014）临鉴字第1259号法医临床司法鉴定意见书，张烨损伤未达伤残等级，本院对原告（反诉被告）在本案中的伤残赔偿金请求不予支持。
8.精神抚慰金：由于原告（反诉被告）张烨损伤未达伤残等级，故被告（反诉原告）林炜澄的侵权行为未造成严重后果，原告（反诉被告）张烨请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上医疗费15668.23元＋住院伙食补助费400元＋护理费960元＋交通费160元=17188.23元。
（二）对被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿的各项费用分析认定如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但被告（反诉原告）仅提供医疗费票据，并未提供病历和诊断证明等相关证据予以佐证，故被告（反诉原告）要求赔偿其医疗费用763.3元人民币的请求，本院不予支持。
2.营养费：是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但被告（反诉原告）至今未提供相关的证据支持其主张，故本院不予确认。
3.交通费：是根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但被告（反诉原告）至今未提供相关的证据支持其主张，故本院不予采信。
4.精神抚慰金：由于被告（反诉原告）未提供证据证明其伤情，故本院不予支持。
综上，本院认为，原告（反诉被告）张烨和被告（反诉原告）林炜澄双方的肢体冲突造成原告（反诉被告）张烨的人身伤害，事实清楚，证据确凿，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理请求，本院予以支持。但原告（反诉被告）张烨和被告（反诉原告）林炜澄在事发时已经年满14周岁和13周岁，即基本具备对自己所做行为及后果一定的认知和感受能力。根据原告（反诉被告）张烨和被告（反诉原告）林炜澄智力水平和受教育程度，应该可以预知两人发生肢体冲突过程可能产生对自身或他人身体的伤害，但双方却放任本案伤害结果的发生，故原告（反诉被告）张烨对本案伤害结果的发生亦负有一定过错，据此，原告要求被告承担精神抚慰金的请求，本院不予采纳。由于被告（反诉原告）林炜澄在发生本案人身损害时年仅13周岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告（反诉原告）林炜澄在本案中所承担的民事赔偿责任由其监护人林忠、刘秀云承担。
由于被告（反诉原告）对其主张判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付人民币共计8263.3元的请求尚未提供确凿的证据予以佐证，故本院不予支持。
根据中华人民共和国《侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定可知：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构对学生伤害事故承担的是一种过错责任，应按过错大小、过错对损害结果的影响等承担相应的份额。
被告林炜澄至今未提供证据证明被告福建省福州第一中学在日常实施教育、管理、保护义务过程中行为存在过错；从原告张烨、被告林炜澄以及福建省福州第一中学的陈述可知被告福建省福州第一中学在原告张烨与被告林炜澄打篮球中发生肢体冲突事件中没有过错，故被告福建省福州第一中学不承担民事责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告林炜澄的监护人林忠、刘秀云于本判决生效之日起10日内支付原告张烨赔偿款17188.23元人民币。
2.驳回原告张烨的其他诉讼请求。
3.驳回反诉原告林炜澄的反诉请求。
本案诉讼费858元，反诉费500元，由原告张烨负担诉讼费687元，被告林炜澄负担诉讼费171元，反诉费500元由反诉原告林炜澄负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈江艳
人民陪审员 钟宙彬
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项：
承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。