四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2893号
原告四川力马运业有限公司，住所地，南充市高坪区建设路57号。
法定代表人刘泽民，职务：总经理。
原告任贤哲，男，1991年11月12日出生，，汉族，住四川省营山县。
原告任德林，男，1968年9月6日出生，，汉族，住四川省营山县。
原告共同委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告文盛，男，1973年1月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林与被告文盛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年9月15日、2015年9月28日公开开庭进行审理。原告四川力马运业有限公司特别授权委托代理人冉斌、任贤哲、任德林到庭参加诉讼，被告文盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林诉称，原告任贤哲将属于自己所有的车牌号为别为川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**的货车挂靠在原告四川力马运业有限公司名下。原告任德林系原告任贤哲之父，2014年2月28日原告任德林受原告任贤哲委托，将川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**四辆货车与被告文盛签订《工程车承包协议书》，约定每台车每月租金3.5万元，原告任德林只支付驾驶员工资不再支付其他费用，其所有费用由文盛承担，车辆承包一年，到期之日到四川南充市交接，付款方式为每月二次付清，每月15号之前付清上半月，每月30号之前付清下半月，如被告文盛不按合同执行，乙方有权收回所有车辆，如双方任何一方违约，按照�台1万元支付违约金。协议签订后，原告任德林按约交付租赁车辆，被告文盛支付了保证金人民币80000元，此后被告文盛未再向原告支付过租赁费。经原告任德林多次催促，再与被告文盛签订《合同终止协议书》，双方约定同意2014年10月3日与被告文盛终止2014年双方签订的租车协议，文盛需在10月15日、10月17日将在山西工地上的四台工程车交还到巴中，由乙方承担13000元。但被告文盛仍未按照合同交付车辆和支付相关费用。原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、依法解除原告任德林与被告文盛在2014年3月1日签订的《工程承包协议书》。二、本案判令或调解被告返还租赁原告的四辆货车：川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**。三、判令被告向原告支付各项费用共计人民币1578000元（租赁费1528000元、违约金40000元、诉讼产生的差旅费10000元）。三、本案�讼费、保全费由被告依法承担。在庭审中，原告将诉讼请求二变更为租赁费1520000元、违约金40000元、诉讼产生的差旅费10000元。
被告文盛未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告任贤哲与原告四川力马运业有限公司签订《合同》，约定：“将原告任德林所有的车牌号为川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**的四辆重型自卸货车，挂靠在原告四川力马运业有限公司名下。川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**四辆车以四川力马运业有限公司的名称登记上户，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆的产权仍归原告任哲贤所有。挂靠期间，由原告任贤哲对该四辆车自负盈亏，对立核算、独立承担法律责任”。原告任德林系原告任贤哲之父，原告任德林受原告任贤哲的委托，2014年2月28日就川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**四辆�型自卸货车与被告文盛签订《工程车承包协议书》，协议载明“每台车租金每月3.5万元，乙方只支付驾驶员工资不再支付其他费用，其所有费用由甲方支付，交接车辆在四川南充市接管，车辆承包一年，到期之日到四川南充市交接，一切车辆正常，承包日由2014年3月1日开始计算，付款方式，每月二次付清，每月15号之前付清上半月，每月30号之前付清下半月，如甲方不按合同执行，乙方有权收回所有车辆，如甲乙双方任何一方违约，按照每台1万元交付违约金，所有车辆证件由甲方保管。2014年10月3日原告任德林与被告文盛签订《合同终止协议书》，该协议书载明内容为“甲方任德林同意于2014年10月3日与被告文盛终止2014年3月1日双方签订的租车协议，此后双方无一切债务和法律纠纷。乙方必须在10月15日-10月17日在山西工地上将甲方任德林的四台工程车（川R＊＊＊**、�R49308、川R493**、川R493**）交还于甲方指定地点巴中，乙方承担13000元，此后甲乙双方无任何债务和法律关系。此据甲方任德林、乙方文盛。2014.10.3”。现原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林起诉至本院，称被告文盛既未按照合同支付费用，也未归还车辆。从2014年3月1日到2014年6月1日因其包含驾驶员工资，每月支付租金35000元（包括驾驶员工资），共计42000元。从2014年6月1日到2015年5月1日的租金为25000元（驾驶员工资由被告文盛支付），11个月，共计110000元。被告文盛前后共支付保证金80000元。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《工程车承包协议书》、《合同终止协议书》、收条、车辆挂靠经营合同等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中所涉川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**的重型自卸货车实际所有人为原告任贤哲，原告任贤哲与原告任德林系委托代理关系，其代理行为合法有效。本案中，由原告任德林代为与被告文盛2014年2月28日签订的《工程车承包协议书》、2014年10月3日签订的《合同终止协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告任德林与被告文盛签订《合同终止协议书》后，双方就《工程车承包协议书》已协议解除，不应再由法院判决解除，故对该诉请不予支持。在双方协议解除合同后，被告文盛应按照约定将租赁物返还。故原告任贤哲诉请要求被告文盛返还车辆的请求，本院依法予以支持。原告任德林主张被告文盛支付租赁费1520000元、违约金40000元的诉请，依照原告任德林与被告文盛在2014年10月3日签订《合同终止协议书》中载明“甲方任德林同意于2014年10月3日与被告文盛终止2014年3�1日双方签订的租车协议，此后双方无一切债务和法律纠纷”。原告任贤哲向被告主张租金及违约金既无合同事实，也无法律依据，故对原告任贤哲要求被告文盛支付租金及违约金的诉请不予支持，对被告文盛未按约返还车辆造成的损失，原告任贤哲可另行主张。三原告所主张的诉讼费差旅费的诉请无合同依据也无法律规定，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文盛于本判决生效之日起十日内返还车牌号为川R＊＊＊**、川R493**、川R493**、川R493**四辆重型自卸货车给原告任贤哲。
三、驳回原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币9501元，由原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林承担5000元，被告文盛承担4501元。由被告文盛承担的部分已由原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林预交，被告文盛在本判决生效之日起十日内向原告四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十八日
书记员 何前如