wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第693号
原告张怀凤。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告张怀凤与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张怀凤的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀凤诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6543元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告张怀凤收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠张怀凤工资陆仟伍佰肆拾叁元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告张怀凤工资6543元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告张怀凤工资6543元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第535号
罪犯王平，男，1962年11月22日生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年2月23日，山西省大同市中级人民法院作出（2010）同刑初字第82号刑事判决，认定被告人王平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2012年11月5日以（2012）晋刑二终字第144号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯王平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00602号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，汽车驾驶员。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年7月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1263号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月29日1时35分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川路由西向东逆向行驶至震川路合兴路路口处时，与对方向行驶的由被害人孙某乙驾驶的苏E×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
另查明，被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某对事故相对方进行了赔偿，并取得了事故相对方谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、刘某、杨某、薛某等人的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证，出警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议、谅解书，刑事照片，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某对事故相对方进行了赔偿，并取得了事故相对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年七月三十日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1208号
申请执行人秦士涛，男，汉族，1964年4月19日出生。
被执行人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
本院在执行秦士涛诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 琳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2945号
原告刘跃平，男，1958年11月3日生，汉族，住赣州市。
被告陈晨，男，1974年10月12日生，汉族。
被告何英连，女，1976年10月30日生，汉族。系被告陈晨之前妻。
本院在审理原告刘跃平与陈晨、何英连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值900万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈晨、何英连的银行存款900万元或查封、扣押被告陈晨、何英连所有的其它等值财产。
二、查封原告刘跃平所有的商场。查封价值限于人民币900万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年八月二十八日
代书记员 叶 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第176号
申请执行人李容芳。
被执行人罗仁杰。
鹿寨县人民法院作出的（2011）鹿民一初字第475号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效判决书确定的义务。
经查位于鹿寨镇百鑫商城7栋18室的一栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第＊**号，建筑面积为270.96平方米）产权登记为李容芳与罗仁杰共有。2012年2月22日本院作出了（2011）鹿民一初字第475号民事判决书，判决：该房屋归罗仁杰所有，由罗仁杰补偿房屋分割款328400元给李容芳，判决书生效后，罗仁杰不履行义务，2012年11月20日本院下达执行裁定书查封了上述房屋。2013年10月23日李容芳与罗仁杰达成执行和解协议书，协议达成的当天罗仁杰履行了部分金钱给付义务。2013年10月23日申请执行人李容芳申请本院要求解除上述房产的查封，故本院应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对登记在李容芳与罗仁杰共有的，位于鹿寨县鹿寨镇百鑫商城7栋18室的一栋房屋（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第＊**号，建筑面积为270.96平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨汉彪
审判员 邹 洪
审判员 王有才
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗 毅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2573号
申请执行人：海门市海门镇天润酒业经营部，住所地海门市。
负责人：徐晓君，个体经营者。
被执行人：张新锋。
申请执行人海门市海门镇天润酒业经营部与被执行人张新锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0684民初5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币36411元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年10月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币457元。
本院在执行过程中，于2016年10月25日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××机动车一辆，该车暂查无下落；于2016年11月11日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，轮侯查封了被执行人张新锋名下位于海门市海门街道静海新村801幢106室房产，建筑面积95.8平方米,抵押于招商银行海门支行,抵押金额30万元,目前由被执行人80多岁的父亲住着,且系其唯一住房。现被执行人长期外出，具体地址不明，名下无银行存款等其他可供执行财产，且因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并不要求处置被执行人名下唯一住房，表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆未被本院实际控制而无法处置，房产系轮侯查封，设有抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现，且系被执行人的唯一住房，故尚不具备处置条件。有鉴于此，且被执行人下落不明，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人名下牌号为苏F×××××机动车的有效期至2018年10月24日止；查封被执行人张新锋名下位于海门街道静海新村801幢106室房产的有效期至2019年11月10日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12413号
原告：广州殷港达明贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：余俊豪。
委托代理人：欧旋、李灵，上海市汇业（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：祁进响。
原告广州殷港达明贸易有限公司诉被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州殷港达明贸易有限公司的委托代理人欧旋到庭参加诉讼，被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州殷港达明贸易有限公司诉称：2015年3月25日，原告与被告就装修工程供应材料事宜签订了供货合同，约定原告向被告提供墙布等货物。截止至2015年5月22日，原告已经按照被告的订单将所有货物发送到被告指定的交货地点，被告均已签收。根据合同约定，被告应于双方签署确认验收的10个工作日内（即2015年6月5日前）向原告支付决算总价的95%，并于质保期满之日起10个工作日内（2015年12月5日前）向原告支付决算总价的5%的质保金。但是被告至今仍欠付货款288792.7元。
经原告多次向被告催收货款后，原告与被告于2016年5月4日签订了《还款协议书》，该协议约定：被告确认拖欠原告货款288792.7元；被告同意分两期向原告支付上述货款，第一期货款144396.35元于2016年5月30日前支付，第二期货款于2016年6月30日前支付；被告逾期支付货款的，应自逾期之日起每日向原告支付逾期货款1%的违约金；若在该还款协议的履行期间双方发生争议，任何一方有权向广州市天河区人民法院提起诉讼。该协议签订后，被告仍拒绝履行上述还款协议，现起诉请求：1.被告向原告支付货款288792.7元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（根据还款协议每逾期付款一日的违约金按逾期货款的1%计算，其中第一期逾期支付的货款144396.35元的违约金自2016年5月31日起计算，暂计算至2016年7月5日为51982.69元，第二期逾期支付的货款144396.35元的违约金自2016年7月1日起计算，暂计至2016年7月5日为7219.82元）。另补充：因为被告在2016年8月29日支付了一笔还款15万元，因此第一期的逾期付款的违约金计算到2016年8月29日，我们得出的金额是131400.68元；第二期违约金计算方式不变，计算至被告实际支付款项之日止。我方现确认收到被告支付的15万元，法院可依法判决扣除该部分的款项。
被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告分别于2015年3月25日、4月27日、5月12日、5月15日签订四份合同，约定被告向原告购买墙布等货物，原告于2015年4月20日、5月12日、5月16日、5月22日向被告送货，被告予以签收。
2016年2月17日、4月8日，原告向被告邮寄催款函、律师函，催收货款，被告予以签收。
2016年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议书》，称鉴于2015年3月25日，甲乙双方就装修工程供应材料事宜签订供货合同，乙方已完全收到甲方依约提供的所有货物，但乙方没有依约付清全部货款，现由于乙方不能一次性付清欠款，甲乙双方经过友好协商一致，达成如下协议：一、截至2016年4月28日，甲乙双方一致确认乙方拖欠甲方货款人民币288792.7元（大写：贰拾捌万捌仟柒佰玖拾贰元柒角）；二、甲方同意乙方分二期偿还上述欠款，乙方具体还款时间及还款金额如下：1.乙方于2016年5月30日前向甲方支付￥144396.35元（大写壹拾肆万肆仟叁佰玖拾陆元叁角伍分）；2.乙方于2016年6月30日前向甲方支付￥144396.35元（大写壹拾肆万肆仟叁佰玖拾陆元叁角伍分）；三、甲乙双方达成还款协议后，乙方违反本协议逾期支付货款的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付违约金；四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向广州市天河区人民法院提起诉讼；五、本协议书一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字和盖章之日起生效。
上述《还款协议书》签订后被告于2016年8月29日还款150000元，原告表示该款在本金中予以抵扣。
以上事实有原告提交的合同、供货合同文本传真、送货清单、催款函、律师函、邮寄凭证、《还款协议书》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订合同并供货，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。后双方签订《还款协议书》，确认被告欠原告货款288792.7元，分两期支付，分别于2016年5月30日前、6月30日前各还款144396.35元，逾期未还按日1%支付违约金。被告于2016年8月29日还款150000元，原告同意在货款本金中予以扣除，故被告还应向原告偿还货款本金138792.7元，违约金自2016年5月31日起至2016年8月28日止以144396.35元为本金计付、自2016年7月1日起至2016年8月28日止以144396.35元为本金计付、自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止以138792.7元为本金计付。《还款协议书》约定日1%的违约金计算标准明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付。
被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州殷港达明贸易有限公司支付货款138792.7元及违约金（自2016年5月31日起至2016年8月28日止以144396.35元为本金、自2016年7月1日起至2016年8月28日止以144396.35元为本金、自2016年8月29日起至本判决确定的给付之日止以138792.7元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付）；
二、驳回原告广州殷港达明贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 田常国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王施琪
黄颖
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执909号
申请执行人：海宁加平机械股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰士丰兴北路8号。组织机构代码：14677798—X。
法定代表人：朱仲其，董事长。
被执行人：吴玉辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：虞惠心，女，1973年3月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁宏辉节能照明电器有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工业园区群乐路208号。组织机构代码：77825558—1。
法定代表人：吴玉辉，董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初3344号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人吴玉辉所有的座落于海宁市海洲街道文苑路203—217号文苑南路203号（三层）房屋。
二、查封期限为三年（2017年3月22日至2020年3月22日），查封期间不得擅自处分上述财产权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 嘉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初993号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告刘翠平，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。
被告郑现争，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密市。
被告王桂芝，女，汉族，1957年8月7日出生，住河南省新密市。
被告李玉枝，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘翠平、郑现争、王桂芝、李玉枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初993号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告刘翠平，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。被告郑现争，男，汉族，1954年9月29日出生，住河南省新密市。被告王桂芝，女，汉族，1957年8月7日出生，住河南省新密市。被告李玉枝，女，汉族，1963年4月29日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘翠平、郑现争、王桂芝、李玉枝金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年二月二十日书记员  杨志伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执691号
申请执行人曹景发。
被执行人承德力安工贸有限公司。
本院在执行曹景发与承德力安工贸有限公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书一案中，被执行人承德力安工贸有限公司履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承德劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 李春杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第681-10号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：温胜福，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温胜福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币6666.71元（暂计至2015年7月3日为本金人民币4974.75元、利息人民币1453.68元、滞纳金人民币238.28元，2015年7月4日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622837013733XXXX。截至2015年7月3日，被告共欠原告透支款本金人民币4974.75元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1453.68元、滞纳金人民币238.28元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告温胜福的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4974.75元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年7月3日被告共欠原告利息人民币1453.68元、滞纳金人民币238.28元。从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温胜福应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4974.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1453.68元、滞纳金人民币238.28元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告温胜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4298号
罪犯陈某某，男，1992年12月5日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鲤刑初字第353号刑事判决，以被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2014年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2155号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭国龙，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，原系中国石化有限公司广东石油中山销售中心石岐区歧港加油站主管，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2110号起诉书指控被告人彭国龙犯职务侵占罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，彭国龙及其辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2015年9月期间，被告人彭国龙利用其担任中国石化销售有限公司广东中山石油分公司岐港加油站主管，负责分配中山市富华汽车运输公司加油卡主卡充值和分配余额，并兼顾加油员工工作的职务便利，多次将中石化公司返还富华车队的加油优惠款项分配到副卡或者使用主卡为他人加油套现，共侵占中石化公司人民币187508.14元。2016年4月7日，公安人员以彭国龙家的被盗案有新进展为由将他传唤到派出所，后在派出所被公安人员抓获。归案后，彭国龙如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭国龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国龙无视国家法律，作为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。彭国龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提彭国龙有自首情节、其本人获利15万并非18万、家庭困难的辩护意见，经查，公安人员以彭国龙家的被盗案有新进展为由将他传唤至派出所，后因本案在派出所被公安人员抓获，彭国龙归案并没有主动性，不能认定为自首；彭国龙利用职务之便侵占公司保管的财物金额共计人民币187508.14元，虽然其本人从中套现获利不足18万，但应当以其侵占的总额来计算其犯罪的数额；被告人的家庭情况并非从轻处罚的法定理由。辩护人所提辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭国龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
二、责令被告人彭国龙退赔中国石化销售有限公司广东中山石油分公司人民币187508.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
第4页共4页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第537号
申请执行人：陈福，男，汉族，农民。
被执行人：马广玉，男，汉族，农民。
申请执行人陈福依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1152号民事调解书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求给付4238.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈福与被执行人马广玉健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人马广玉承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第333号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张纯振，农民。
被执行人颜英华（系张纯振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100031号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定其作出了郓费征字（2012）100031号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100031号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100031号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年六月二十五日
书记员 陈卫华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19199号
原告卢洪，女，1963年8月12日出生。
原告赵春英，女，1963年4月24日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人王秀兰，董事长。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告卢洪、赵春英与被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王裴裴适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪、赵春英及被告委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢洪、赵春英诉称：原、被告于2014年10月24日签订了团队出境旅游合同，同时还签订了出境旅游保证金合同，每人于2014年11月27日交纳了保证金60000元，共计120000元，并打入被告东城营业部张雄账户。合同约定由被告组织团队去普吉岛，返程后最长在40个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还二原告交纳的旅游保证金共计120000元。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司辩称：原告确曾与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部签署旅游合同，并实际已经履行合同，但所有原告均是将保证金打到案外人张雄的个人账户，被告并未收到该款项。张雄不是东城营业�的正式职员，也被公安机关已涉嫌诈骗罪拘捕，应由张雄个人承担责任。
经审理查明：2014年10月24日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司签订《团队出境游旅游合同》，合同约定旅游线路为普吉岛。合同的经办人为案外人张雄，旅行社盖章处盖有被告北京中港联合国际旅行社有限公司的公章。合同签订后，二原告通过向张雄的个人账户转账的方式向被告的东城营业部交纳了旅游保证金共计120000元。被告的东城营业部向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》。其中《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》上载明：“……客人卢洪、赵春英，共贰位，参加中港联合旅行社组织的普吉岛团队。团队日期：2014年11月7日至2014年11月12日，现收取出境旅游保证金每人陆万元人民币，共计壹拾贰万元……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……请您在办理退还保证金时凭此原件到我社办理退还手续。”该说明上盖有该公司东城营业部的合同专用章。原告交纳上述费用后，按期参加了被告北京中港联合国际旅行社有限公司组织的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》的真实性认可，但表示案外人张雄并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，现张雄已涉嫌刑事犯罪，故责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的是被告的东城营业部，故被告应当承担退还保证金的责任�
上述事实，有《团队出境旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》、转账记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张雄与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，并在事后安排原告出境旅游，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《团队出境游旅游合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反国家强制性法律、法规的相关规定，合同双方均应依约履行。原告与被告签订合同后，按照约定向被告交纳了旅游费用和出境旅游保证金，并�照被告的旅游行程安排按时出境、入境，故原告要求被告将收取的旅游出境保证金退还的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张雄收取，责任应当由张雄承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。鉴于北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部系被告北京中港联合国际旅行社有限公司的内部分支机构，现已停止营业，不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告退还原告的旅游保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内分别向原告卢洪、赵春英返还出境旅游保证金每人人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第430号
原告刘明
被告熊勇
原告刘明与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告熊勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告向原告借款2万元，约定一个月内还款，现还款期限已到，被告拒不还款，故原告诉至法院要求被告还款2万元，并承担案件受理费。
本案在庭审过程中原告举证如下：
借据一张，欲证明2014年3月6日被告向原告借款2万元，并约定一个月还款的事实，本院对该证据予以采信。
庭审中被告未出庭亦未举证。
依照庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年3月6日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，约定一个月内还款，现还款期限已过，被告未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款2万元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据一张，原、被告双方已形成债权、债务关系，被告应履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告熊勇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元由被告熊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱剑
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴璇
《中华人民共和国合同法》
第二百零八条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初312号
原告韩孝贝，男，汉族，生于1967年6月24日。
被告韩俊林，男，汉族，生于1974年8月15日。
原告韩孝贝与被告韩俊林健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩孝贝、被告韩俊林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日16时左右，在我村村民韩德存家地里，我毫无防备，被告韩俊林用拳头在我头部乱打，用脚踢我胸部和肚子，致我眼部肿胀，被村支书拉开。后我被儿子雇车送往泾川县人民医院住院治疗9天，花医药费为2732.08元。诊断为:“颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤”。我住院期间，被告未出钱，也未到医院看望。现要求被告赔偿我各种经济损失6672.08元(其中医疗费2732.08元、护理费875元、误工费875元、营养费200元、住院伙食补助费800元、交通费190元、后续治疗费1000元)及本次诉讼费用。
被告辩称：2016年3月16日下午，在麻碱社村民韩德存家地里，我正给社员分化肥，韩孝贝来领取他家化肥后，还提出要他家去年的化肥，因为他家去年秋收后地面没有清理好，按规定不能分（去年的化肥还在我家放着）。我给解释时韩孝贝辱骂我，还用铁锨打我，我拦挡时，致伤了我右手背部，我用脚在原告腿上踢了两下，原告也用拳头打我两下，后村支书把我们拉开，韩孝贝就走了。我忙我的事，一会儿韩孝贝和儿子来了，胡骂我，支书让我离开，我就走了。我没有打原告，我不愿赔偿原告的任何损失。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1、住院证明、住院病历、用药清单、住院费用结算单，证明自己被打伤，在泾川县医院住院治疗及花费的事实；
2、王大鹏马刀削面馆收据税务发票，交通费票据，证明自己住院期间，吃饭花费800元、往返坐车花费190元；
3、自拍照片一张（头部），证明被告打伤自己头、面部的事实。
被告质证认为：1、原告住院属实，但他治疗的是心脏病，我只在他腿上踢了两脚没有打他的头面部，所花费用，与自己无关；2、伙食票据，交通票据都是假的，不认可；3照片上是原告本人，但他脸上的伤不是自己打的。
被告未举证。
本院依法在泾川县太平乡派出所调取了证人孟根明、张凤琴及韩俊林的陈述笔录，证明本次纠纷的起因及经过。
经质证，原告对孟根明事实陈述有异议，认为孟根明偏向韩俊林，当时是在分化肥，他拿铁锨来，但他没有用铁锨打人，对张凤琴的询问笔录无异议，对韩俊林的询问笔录有异议，认为韩俊林陈述部分不真实，当时是村主任在分化肥，他向村主任说去年没有分化肥的事，被告就打他。被告对孟根明、张凤琴的陈述均无异议，并认为自己被原告用铁锨致伤后，在村卫生室挂十几天吊针雇人干活，自己没有要求原告赔偿任何费用。
本院对原告提交的住院证明、医疗费票据、照片等，形式要件合法，证明效力予以确认。对交通费票据，应按实际情况酌情考虑，对伙食费应根据法律规定处理，原告举证800元票据证明力不予确认。对法院调取的孟根明、张凤琴、韩俊林询问笔录，证据来源合法，证明的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：韩俊林系泾川县太平乡崖窑村窑村麻碱社社长，与韩孝贝属堂兄弟关系，两人素有积怨。2016年3月16日下午，在村民韩德存家苹果树地里，韩俊林给其社村民发放化肥过程中，韩孝贝因去年化肥未被发放，问韩俊林时，双方发生争吵、厮打，当时韩孝贝手里拿着一把铁锨，经在场的村支书孟根明拉劝，韩孝贝回家。不久，韩孝贝和其子又赶往现场，韩俊林被孟根明指令回家。韩孝贝被其子送往泾川县人民医院住院治疗9天，花医疗费2732.08元。3月29日韩孝贝诉至本院，要求韩俊林赔偿医疗费2732.08元、护理费875元、误工费875元、营养费200元、住院伙食补助费800元、交通费190元、后续治疗费1000元，计6672.08元。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本案实际情况确定如下：
1.医疗费以医疗机构的发票为准，即2732.28元；
2.误工费参照甘肃省上年度农、林、牧、渔行业年平均工资计算，每天确定为87.5元，原告住院9天，确定为787.5元；
3.护理费参照误工费的规定，每天确定为87.5元，原告住院9天，以一人护理计算，确定为787.5元；
4.住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每天40元计算，原告住院9天，共计360元；
5.交通费，应以实际发生酌情考虑，确定为100元；，
6营养费、后续治疗费，无证据证明，不予支持。
以上各项合计4767.28元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，厮打中原告头、面部致被致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告不承认致伤原告的主张，无证据支持，不予采信。原告要求被告赔偿各种费用的诉讼请求，予以支持。但原告在本次纠纷中具有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、韩俊林赔偿韩孝贝医疗费2732.28元、误工费787.50元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元、交通费100元，计4767.28元的55%，即2622元；
二、驳回韩孝贝的其它诉讼请求。
限判决生效后15内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告韩孝贝承担45元，被告韩俊林承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一六年六月十五日
书记员 杨晓辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4225号
原告杨晓梅。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告程增明。
被告郑尚莲。
二被告共同委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杨晓梅诉被告程增明、郑尚莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓梅的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓梅撤回起诉。
案件受理费10570元，减半收取5285元，由原告杨晓梅承担。
代理审判员 宋军
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第791号
申请执行人：黄玉贞
被执行人：甘忠敏
被执行人：龙凡
本院在执行黄玉贞申请执行甘忠敏、龙凡关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第791号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 汉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初739号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍在江苏省滨海县淮滨镇建民村16组6号；2015年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]605号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月17日凌晨，被告人沈某某等人至上海市浦东新区周浦镇建设路XXX号附近，持械敲砸被害人金某某停放于该处的牌号为沪C4XX**的别克新君威小型汽车，致该车多处受损。经鉴定，物损价值人民币18,710元。2015年12月10日，被告人沈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人沈某某在亲友的帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、监控光盘、受损车辆信息、照片、监控截图、案发抓获经过及被告人沈某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，判决如下：被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 梅天红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。住所：彭泽县龙城镇东风路***号。组织机构代码：85982206－6。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，原告单位风险部经理。
委托诉讼代理人：吴多仁，原告单位法律顾问。
被告：朱结根，男，1983年5月15日出生，住彭泽县。
被告：钱子林，男，1984年4月20日出生，住彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告朱结根、钱子林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟、吴多仁、被告钱子林到庭参加了诉讼。被告朱结根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元及利息788.84元（本息至2014年12月20日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告签订借款合同，借款人民币40000元，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带担保手续，2015年2月10日到期。因被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱结根未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告钱子林辩称，当时同意给原告的父亲朱共珠担保，去原告单位签的合同都是空白表合同。此后却发现合同借款人变成朱结根，故不同意承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告因生产经营周转向原告借款额度为40000元，有效期自2013年1月7日至2016年1月6日，随借随还。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%等等。合同贷款方为原告，借款人为朱结根，担保人为钱子林。合同签订后，原告将40000元转入被告朱结根账上。借款到期后，被告未能还款。2016年1月29日，原告扣划被告钱子林银行存款人民币19995元，其中明细为：还本金14682.39元；还正常利息459.33元；还罚息3977.13元。截至2016年10月29日，被告尚欠原告本金25317.61元，利息1721.48元。因两被告未履行还款及保证义务，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，具有法律约束力。原告已提供借款给被告朱结根，被告朱结根及当及时按约偿还本息，不能及时还款应承担清偿责任。被告钱子林辩称不是为朱结根提供担保，但未提供充分证据予以证实。钱子林在庭审中陈述其于2011年底或2012年初带着交警大队出具的收入证明去农行办的担保贷款手续，当时是为被告之父朱共珠提供担保，在农行的空白表格上签的名。而朱共珠于2012年5月去世，所以钱子林认为是原告单位内部职员弄虚作假将借款合同改成其为被告担保。本院查明该收入证明落款时间是2013年1月5日，与借款合同签订的时间2013年1月7日相吻合，与钱子林陈述的办理担保贷款手续时间相矛盾，故本院对被告钱子林的陈述不予采信。被告钱子林应对朱结根未履行清偿义务承担保证责任。被告朱结根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱结根于本判决生效后十五日内偿还原告人民币25317.61元，利息1721.48元（截至2016年10月29日止）。被告钱子林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计款1100元由被告朱结根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤林
人民陪审员 田琪
人民陪审员 高升
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第867号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柯某，男，身份证号码：×××1178，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人柯某醉酒后搭乘粤C×××××出租车到达珠海市香洲区双竹街新竹花园后门时，无故、随意用拳脚砸踢出租车车门，致车门损坏。出租车司机冯某上前阻止时，被被告人柯某追逐殴打。后被告人柯某又无故对途经该处的粤C×××××小车进行拳打脚踢，致该小车多处损坏（经鉴定，车损价值人民币2412元）。公安接警后到场处理期间，被告人柯某再次踢烂粤C×××××警车的挡风玻璃（经鉴定，车损价值人民币332元）。后被告人柯某被当场抓获归案。
另查明，被告人柯某归案后分别赔偿被害人冯某、蒋某人民币500元、1800元，得到被害人冯某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦没有异议，且有被害人冯某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人骆某、余某的证言，处警经过，涉案财产价格鉴定结论书，收据，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某归案后如实供述罪行，并赔偿被害人冯某、蒋某经济损失，得到被害人冯某、蒋某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第867号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柯某，男，1993年2月8日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押在珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日23时许，被告人柯某醉酒后搭乘粤C×××××出租车到达珠海市香洲区双竹街新竹花园后门时，无故、随意用拳脚砸踢出租车车门，致车门损坏。出租车司机冯某上前阻止时，被被告人柯某追逐殴打。后被告人柯某又无故对途经该处的粤C×××××小车进行拳打脚踢，致该小车多处损坏（经鉴定，车损价值人民币2412元）。公安接警后到场处理期间，被告人柯某再次踢烂粤C×××××警车的挡风玻璃（经鉴定，车损价值人民币332元）。后被告人柯某被当场抓获归案。
另查明，被告人柯某归案后分别赔偿被害人冯某、蒋某人民币500元、1800元，得到被害人冯某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中亦没有异议，且有被害人冯某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人骆某、余某的证言，处警经过，涉案财产价格鉴定结论书，收据，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某归案后如实供述罪行，并赔偿被害人冯某、蒋某经济损失，得到被害人冯某、蒋某的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴小英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01476-2号
申请执行人：赵生文，男，汉族，1958年6月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈华虎，男，汉族，1969年4月10日出生，农民，住安徽省五河县。
被执行人：赵俊杰，女，汉族，1981年3月17日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵生文与被执行人陈华虎、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）怀执字第01476号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈华虎的银行存款。现因申请执行人与被执行人达成和解协议且申请执行人同意解除本院对执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈华虎银行存款55519元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一六年二月五日
书记员 庞超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4659号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张亚军，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4659号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张亚军，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4659号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张亚军，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4659号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张亚军，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民金初字第587号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告尼志勇，男，1976年6月24日生，汉族。
被告马艳娜，女，1977年1月4日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告尼志勇、马艳娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告尼志勇、马艳娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年8月23日，信用联社与尼志勇签订《个人保证借款合同》，双方约定尼志勇向信用联社安良信用社借款10000元，利率9‰，逾期利率为12.6‰，借款期限为二年，马艳娜与尼志勇系夫妻关系，被告乔俊标为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，因此诉至本院，请求：1、判令尼志勇、马艳娜偿还信用社借款本金10000元及相应利息。2、判令乔俊标对上述借款本息承担连带责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告尼志勇、马艳娜缺席无答辩。
经审理查明，安良信用社系郏县信用联社的下属机构，2010年8月23日尼志勇以购货为由，与安良信用社签订个人保证借款合同，该合同显示：借款金额为：10000元，借款用途为：购货。借款期限自2010年8月23日起至2012年8月23日止，贷款利率按月利率9‰。罚息：（1）逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%，挪用贷款罚息按合同约定利率上浮80%，该合同签订后，信用社将款转入尼志勇提供的77558601279889账户中，尼志勇给信用社签了借款借据，并在借款借据上签名加盖了自己的印章。马艳娜在财产共有人同意贷款意见书上签了自己的名字。并向信用社提供了尼志勇与马艳娜的结婚证。该笔款尼志勇贷后利息封至2012年8月21日，之后在未履行还款义务。因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。
另查明，信用联社2015年6月15日向法院申请财产保全，2015年6月15日作出（2015）郏民金初字第587号民事裁定书，将马艳娜账号为00000201121931276013在郏县农村信用合作联社的存款6000元限额内予以冻结。诉讼中信用联社撤回了对担保人乔俊标的起诉。
上述事实，有信用社提供的个人保证借款合同、借款借据、放款通知单、财产共有人同意贷款意见书、尼志勇与马艳娜的结婚证及身份证等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社安良信用社与尼志勇所签订的借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求尼志勇支付借款本金10000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。尼志勇、马艳娜经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于信用联社请求尼志勇妻子马艳娜承担清偿还款义务的请求，符合有关规定。本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
尼志勇、马艳娜于本判决书生效后十五日内支付郏县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息自2012年8月22日起按照月利率9‰算至判决书确定债务人履行债务期间内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，保全费60元，共计110元。由被告尼志勇、马艳娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1498号
申请执行人赵云峰。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行赵云峰诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有213946.39元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏××，农民。因本案于2015年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人钱××，个体经营。因本案于2015年3月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕378号起诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，被告人钱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人魏××、钱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月，被告人魏××来到天津市津南区小站镇东大站村楼群1号楼2门门口，将李××停放在此的红色飞鸽牌电动自行车（因故未估价）窃走，后将该车以人民币150元的价格销卖，所得赃款已挥霍。
2015年2月16日15时许，被告人魏××来到天津市津南区小站镇东大站村楼群2号楼4门门口，将方××停放在此的红色富士达牌电动自行车（价值人民币977元）窃走，后将该车以人民币70元的价格销卖，所得赃款已挥霍。
2015年2月23日，被告人魏××来到天津市津南区小站镇营盘圈村营福园3号楼2门楼道，将张一×停放在此的黄色速派奇牌电动自行车（价值人民币1140元）窃走。后被告人魏××将该车推至小站镇北湖村被告人钱××经营的“超威电池”电动车维修店，以人民币100元的价格将该车销卖于明知该车系盗窃所得的被告人钱××，所得赃款已挥霍。
2015年2月下旬某日16时许，被告人魏××来到天津市津南区小站镇新开路村诊所门口，将葛××停放在此的蓝色赛克牌电动自行车（价值人民币1508元）窃走，后以上述同样手段，将该车以人民币200元的价格销卖于被告人钱××，所得赃款已挥霍。
2015年3月6日14时许，被告人魏××来到天津市津南区小站镇东大站村楼群2号楼3门门口，将张二×停放在此的红色富士达牌电动自行车（价值人民币330元）窃走，后以上述同样手段，将该车以人民币100元的价格销卖于被告人钱××，所得赃款已挥霍。
2015年3月8日，被告人魏××来到天津市津南区小站镇东大站村楼群12号楼楼下，将王一×停放在此的粉色赛克牌电动自行车（价值人民币330元）窃走，后将该车销卖，所得赃款已挥霍。
2015年3月9日19时许，被告人魏××来到天津市津南区小站镇营盘圈村营福园6号楼3门门口，将邢××停放在此的蓝色雅迪牌电动自行车（价值人民币1340元）窃走，后以上述同样手段，将该车以人民币120元的价格销卖于被告人钱××，所得赃款已挥霍。
案发后，经失主报警，公安机关于2015年3月12日将被告人魏××、钱××抓获归案。
综上，被告人魏××盗窃作案七起，涉案价值人民币5775元；被告人钱××掩饰、隐瞒犯罪所得作案四起，涉案价值人民币4318元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人魏××、钱××在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源，抓获经过，方××、赵××、李××、王一×、王二×、张二×、张一×、葛××、邢××的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，情况说明，工商服务业统一收款收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人魏××的行为已构成盗窃罪，被告人钱××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因二被告人具有部分赃物已发还的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，以盗窃罪判处被告人魏××有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人钱××拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人魏××、钱××在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱××明知是犯罪所得的赃物，为获取非法利益而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏××、钱××当庭自愿认罪，且本案中部分赃物已发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
被告人钱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 侯 帅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人夏××，无职业。2015年3月1日因涉嫌职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人夏××犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年8月间，被告人夏××在天津市今晚红报箱劳动服务有限公司隶属的今晚报发行部第29站当投递员，其负责向天津市南开区南开五马路怀仁里、长江道颂禹里小区居民投递报纸和收取订报费用。2013年8月间，被告人夏利用代收居民订报费用的职务之便，收取上述两个小区居民订阅2014年度《今晚报》61份的报费共计13908元、《老年时报》12份的报费共计2040元。被告人夏××将所收取的报费共计15948元私自截留据为己有，后携款逃逸。2015年3月1日，被告人夏××被河北省固安县公安局抓获归案。
案发后，被告人夏××侵占所得赃款已由其家属全部退交。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害单位负责人闫××证言；证人杨××、徐××六十一人证言；辨认笔录；被告人夏××工作职责证明、报费收条等书证材料；被告人夏××身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××身为有限公司员工，利用职务之便，非法侵占公司钱款15948元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。天津市南开区人民检察院指控被告人夏××犯职务侵占罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏××在案发后能如实供述自己所犯罪行，其家属退赔被告人夏××侵占所得的全部钱款并得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年12月31日止，
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 娄志君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人余某，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被柳州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人余某在柳州市柳南区红光小区一区路边将一小包净重0.93克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给韦某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、冯某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年九月三十日
书记员 王姚黄
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人颜某，曾用名颜小容，女，1975年5月5日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区沙河街***号*栋*单元**号，捕前暂住贵阳市南明区望城坡至高巷**号附*号。2011年5月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2011年8月23日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉331号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、曾丹，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日7时30分许，被告人颜某与被害人梁某某在贵阳市南明区行政拘留所旁，因琐事发生口角，随即双方相互扭打，在打斗过程中被告人颜某将被害人梁某某推下楼梯，造成梁某某右足骨折的后果。经法医检验鉴定，被害人梁某某因外力作用致右足第五跖骨完全骨折属轻伤二级。2014年12月15日，被告人颜某自动投案，如实供述了自己的上述罪行。
另查明，本案在开庭审理前，被告人颜某的家属与被害人梁某某经协商自行达成民事赔偿协议，被告人颜某的家属赔偿被害人梁某某各项经济损失共计人民币15，000元（已支付），被害人梁某某对被告人颜某的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚，并自愿撤回本案刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人颜某的供述、被害人梁某某的陈述、证人陈天华、杨美珍、孟啟珍、徐林先、周友兵的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场平面图及指认照片、法医鉴定书及相关病历材料、被害人梁某某的伤情照片、撤诉申请及谅解书、收条、被告人颜某的前科材料、被告人颜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某因琐事将被害人梁某某打伤，致梁某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人颜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。另被告人颜某认罪态度和悔罪表现较好，本案在审理过程中其家属积极对被害人梁某某进行了赔偿，被害人对其表示了谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年四月十日
书记员 田 俊
第页
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月26日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日21时许，被告人李某某驾驶吉AHH9**号解放牌轻型货车，沿长春市南关区东大桥街由西向东行驶至向阳街东二胡同交汇处时，将步行由南向北横过东大桥街的被害人王某某撞倒，后李某某拨打报警和急救电话，并将王某某送至医院，王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系头、胸部和骨盆部受钝性外力撞击作用致头、胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，损伤性失血性休克死亡。经交通事故认定书认定：李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，李某某获得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、仲裁调解书、收条、交通事故谅解书、和解书、扣押物品清单、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故认定书、证人潘某某、于某某证言、交通事故死亡证明书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月26日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日21时许，被告人李某某驾驶吉AHH9**号解放牌轻型货车，沿长春市南关区东大桥街由西向东行驶至向阳街东二胡同交汇处时，将步行由南向北横过东大桥街的被害人王某某撞倒，后李某某拨打报警和急救电话，并将王某某送至医院，王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系头、胸部和骨盆部受钝性外力撞击作用致头、胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，损伤性失血性休克死亡。经交通事故认定书认定：李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，李某某获得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、仲裁调解书、收条、交通事故谅解书、和解书、扣押物品清单、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故认定书、证人刘某某、王某某证言、交通事故死亡证明书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第451号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月26日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日21时许，被告人李某某驾驶吉AHH9**号解放牌轻型货车，沿长春市南关区东大桥街由西向东行驶至向阳街东二胡同交汇处时，将步行由南向北横过东大桥街的被害人王某某撞倒，后李某某拨打报警和急救电话，并将王某某送至医院，王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系头、胸部和骨盆部受钝性外力撞击作用致头、胸部外伤，颅骨、肋骨骨折，损伤性失血性休克死亡。经交通事故认定书认定：李某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，李某某获得了王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、仲裁调解书、收条、交通事故谅解书、和解书、扣押物品清单、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故认定书、证人甲某某、乙某某证言、交通事故死亡证明书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 胡秀杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第451号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某,男,1985年1月26日出生于吉林省农安县,汉族,初中文化,无业,住吉林省长春市二道区。因涉嫌交通肇事罪,于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕,同年8月31日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】469号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日21时许,被告人李某某驾驶吉AHH9**号解放牌轻型货车,沿长春市南关区东大桥街由西向东行驶至向阳街东二胡同交汇处时,将步行由南向北横过东大桥街的被害人王某某撞倒,后李某某拨打报警和急救电话，并将王某某送至医院,王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定:王某某系头、胸部和骨盆部受钝性外力撞击作用致头、胸部外伤,颅骨、肋骨骨折,损伤性失血性休克死亡。经交通事故认定书认定:李某某承担事故主要责任,王某某承担事故次要责任。案发后,李某某获得了王某某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询单、机动车安全技术检验报告、仲裁调解书、收条、交通事故谅解书、和解书、扣押物品清单、鉴定意见、勘查笔录、道路交通事故认定书、证人刘某某、王某某证言、交通事故死亡证明书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，表明其确有悔改表现，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  胡秀杰二〇一五年十二月十五日书 记 员  王姝舒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6887号
原告：王风群，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：胡玉丽，女，1994年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告王风群与被告胡玉丽返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王风群撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告王风群承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年九月十四日
书记员 傅 倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第01026-3号
原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，组织机构代码66292426-1。
法定代表人韩平波，系该公司董事长。
委托代理人张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山区北海北路88号，组织机构代码75680534-3。
法定代表人谢四清，系该公司董事长。
委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司诉被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司的房产采取保全措施，保全金额为780万元。本院于2015年11月18日作出（2015）休民一初字第01026-2号民事裁定，查封原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司价值780万元的房产。2015年12月29日被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司向本院提出申请，请求对查封房产中的原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司波斯顿花园2-1-1102号及2-1-1103号房产解除查封。
本院认为：被告（反诉原告）安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对原告（反诉被告）黄山市金联投资置业有限公司波斯顿花园2-1-1102号及2-1-1103号房产解除查封。
审判长 金 建 民
审判员 郑 文 英
审判员 严 毅 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯程程（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初400号
原告：姜雪路，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：周立春，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告姜雪路与被告周立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告姜雪路向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款5.5万元，定金2万元双倍返还4万元，按房价的20%支付违约金19.2万元，合计28.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原被告通过中介签订了房屋买卖合同，建筑面积89.8㎡,作价96万元，原告支付定金2万元，合同约定若甲方违约应双倍返还。2017年8月29日，原告为被告垫付房屋按揭款5.5万元，被告出具收条。另外，合同约定，买卖双方任何一方违约，支付总房价20%违约金。
本院经审查认为：原告系与周良春签订的房屋买卖合同，收取定金和购房款的也是周良春，而原告起诉的被告是周立春，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜雪路的起诉。
本案预收的案件受理费2803元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年一月十八日
书记员 任莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初400号原告：姜雪路，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：周立春，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告姜雪路与被告周立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告姜雪路向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款5.5万元，定金2万元双倍返还4万元，按房价的20%支付违约金19.2万元，合计28.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原被告通过中介签订了房屋买卖合同，建筑面积89.8㎡,作价96万元，原告支付定金2万元，合同约定若甲方违约应双倍返还。2017年8月29日，原告为被告垫付房屋按揭款5.5万元，被告出具收条。另外，合同约定，买卖双方任何一方违约，支付总房价20%违约金。本院经审查认为：原告系与周良春签订的房屋买卖合同，收取定金和购房款的也是周良春，而原告起诉的被告是周立春，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜雪路的起诉。本案预收的案件受理费2803元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一八年一月十八日书记员  任莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1158号
原告郭国恩，男，汉族。
委托代理人遆志俊，山西夏正律师事务所律师。
被告郭智鸿，男，汉族。
被告临汾市锦烜桦装饰有限公司
法定代表人郭智鸿，职务：总经理。
被告郭智鸿、临汾市锦烜桦装饰有限公司共同委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。
被告临汾市第一中学。
法定代表人张扬管，职务：校长。
原告郭国恩与被告郭智鸿、临汾市锦烜桦装饰有限公司、临汾市第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款共计126687元及逾期利息。被告承担本案的诉讼费，律师费等费用。事实与理由：被告郭智鸿承包被告临汾市第一中学东边超市进行经营，经营期间原告自2014年至2016年间陆续给被告提供亲纯卫生纸等日常生活用品供被告临汾市第一中学学生购买使用。2016年9月25日，就原告以前向被告临汾市第一中学所送货物款项进行结算，被告郭智鸿共计应付原告货款146687元，被告郭智鸿出具条据两份，署名一中东及郭智鸿名字，并加盖了被告临汾市锦烜桦装饰有限公司的账务章以担保货款的支付。原告多次要求被告还款，被告于2017年春节前支付货款20000元，其余货款至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告主动放弃对被告临汾市锦烜桦装饰有限公司、临汾市第一中学的主张。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭智鸿于2017年5月16日支付原告郭国恩货款30000元，剩余货款自2017年6月起，每月月底前支付原告郭国恩15000元，至还完所有货款；
二、如被告郭智鸿未按上述第一项履行还款义务，承担剩余货款的利息（利息自2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担逾期付款的违约金20000元。
三、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2833元减半收取1416.5元，由被告郭智鸿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 杨娟& # xB;
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 牛 健 华
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第799号
原告杨某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
本院于2012年7月16日立案受理了原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案。在审理中，原告杨某于2012年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由杨某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一二年八月三十日
书 记 员 魏 娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初385号
原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。
法定代表人：陈耀辉，该场书记。
委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。
被告：刘汉国，男。
原告海南省国营长征农场与被告刘汉国农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。
审判员 盘文京
二〇一六年八月三日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初385号原告：海南省国营长征农场，住所地：琼中县长征镇。法定代表人：陈耀辉，该场书记。委托代理人：姜利，海南省国营长征农场职工。被告：刘汉国，男。原告海南省国营长征农场与被告刘汉国农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告海南省国营长征农场在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南省国营长征农场撤回起诉处理。审判员  盘文京二〇一六年八月三日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7938号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，公司经理。
委托代理人马益珍，公司职员。
被告邢义花。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告于久银物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 董杨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓名钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓名钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓名钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，853.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，853.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督311号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：汤继印，男，汉族，1941年11月10日出生，住泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费787.2元以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1645元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人汤继印应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1645元。
申请费20元，由被申请人汤继印承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执805号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：石金瑞，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人石金瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执805的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红