wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00576号
原告：上海荆凯金属制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于晓东，该公司董事长。
委托代理人：成雷明，男，该公司股东，住江苏省滨海县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告上海荆凯金属制造有限公司（以下至判决主文前简称上海荆凯公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告上海荆凯公司委托代理人成雷明到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上海荆凯公司诉称：原、被告于2011年7月开始有购销业务往来，由原告向被告供应气缸、曲轴箱等产品，期间双方业务往来正常，但至2015年5月，原告发现被告不能按时支付2014年10月、11月两笔货款，后经原告多次催要，被告仅支付部分货款，并于2015年6月退货一批，扣除退货5610元，尚欠货款33779.6元未付，为此诉来法院，请求依法判令被告立即支付货款33779.6元；判令被告承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上海荆凯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、采购订单2份，证明原被告之间的买卖合同关系。
2、增值税专用发票复印件2份，证明原告向被告出具增值税发票的事实。
3、对账单及送货单，证明原告向被告送货的事实。
鑫瑞通公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上海荆凯公司的举证，本院经审查后认证如下：上海荆凯公司提供的采购订单、增值税发票、对账单、送货单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年7月起，鑫瑞通公司因经营需要，以采购订单的形式向上海荆凯公司购买气缸、曲轴箱等产品，上海荆凯公司收到订单后按订单要求发货，货到付款。经对账，截止2015年5月，鑫瑞通公司尚欠上海荆凯公司2014年10月、11月两笔货款未付；2015年6月鑫瑞通公司退货一批，货款5610元，尚欠货款33779.6元未付，上海荆凯公司多次催要未果，为此上海荆凯公司诉来本院，请求依法判令鑫瑞通公司立即支付货款33779.6元并承担本案诉讼费用。
本院认为：鑫瑞通公司因经营需要以采购订单的形式向上海荆凯公司购买气缸、曲轴箱等产品，采购订单约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。上海荆凯公司提供货物后，鑫瑞通公司应当按约定支付全部货款，现鑫瑞通公司未按约定支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，上海荆凯公司诉请鑫瑞通公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫瑞通机电有限公司欠原告上海荆凯金属制造有限公司货款33779.6元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第543号
罪犯任志军，男，1971年2月26日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年4月30日作出（2010）沙刑初字第57号刑事判决书，以被告人任志军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金50000元。2012年9月裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功2次，单项记功1次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯任志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任志军准予减去有期徒刑1年1个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2155号
申请人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：杨世亮，总经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人：周鹏，男，1980年1月29日出生，壮族，住广西横县。
被申请人：广西荣和有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。
法定代表人：史英文。
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人周鹏、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周鹏、广西荣和有限责任公司名下价值人民币32568.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周鹏、广西荣和有限责任公司名下价值人民币32568.64元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何承康
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1098号
原告徐红姝，女，现住长春市双阳区。
委托代理人刘海环，男，现住长春市双阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258委。
负责人申刚，总经理。
委托代理人张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告徐红姝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红姝及其委托代理人刘海环、被告委托代理人张国昉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红姝诉称，原告所有的轿车于2014年7月16日在被告处投保神行车保系列商业险，且不计免赔，承保期限自2014年7月17日至2015年7月16日，原告依约缴纳保险费4，755.80元。2014年10月14日，原告丈夫刘海环驾驶该投保车辆在位于双阳区长清公路33公里处启动车辆准备回双阳区内时，由于驾驶员接打电话、疏忽大意，未采取有效制动，导致该车滑至公路右侧撞到路边松树上，致使车辆前部及右后视镜、后杠及车身划痕损坏的后果。原告向被告报险，2014年10月14日被告以书面形式向原告出具《拒赔通知书》。被告在签订保险合同时，未给原告保险条款，也未尽到对合同中的免赔条款作出明确说明、解释和告知义务，更没有让原告签字确认，因此保险免责条款第八条第四项对原告不产生效力，应依法全面支付车损理赔保险金。故诉讼来院，要求被告支付保险理赔金4，656.00元并支付诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1.根据双方的保险合同约定，该车指定的索赔权益人是中国银行长春湖西路支行，原告需有该行的书面授权方可提出诉讼；2.根据双方保险合同条款第八条第四项规定，原告的损失不属于保险责任范围，被告不应予以赔偿，另，被告有现场询问笔录，证明司机确认是无人溜车导致的车损，并有司机签字，被告现有原告的投保声明，证明我公司已经履行了保险条款的告知、说明及解释义务，并有原告签字，诉讼费不再保险责任范围内，被告不予承担。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据（一）、证明一份，证明中国银行股份有限公司长春湖西路支行同意将本次事故的保险理赔款转入原告在中国银行的储蓄卡中。
证据（二）、1、机动车交通事故责任强制保险单2份；2、神行车保系列产品保险单（复印件），证明2013年原告在被告处投保交强险，2014年原告继续在被告出投保交强险，保险期间至2015年7月16日24时，神行商业险给我邮寄的就是复印件，证明原告在被告处投保商业险，保险期间为2014年7月17日零时至2015年7月17日零时，与交强险保单一并邮寄的有交强险条款，但商业险未附条款，所以，原告在签订保险合同时没有签字确认，原告也不知道保险条款，被告没有履行告知义务。
证据（三）、中国太平洋保险股份有限公司拒赔通知书，证明发生交通事故的时间，以及被告拒赔的原因，因为被告拒赔导致原告起诉。
证据（四）、中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证明投保车辆所有权人为原告。
证据（五）、1、吉林增值税普通发票1张；2、维修结算单2张；证明被告应当向原告支付理赔金4，656.00元。
被告为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据（一）、现场询问笔录1份（复印件），证明事故发生原因是因无人驾驶溜车导致，原件在（2015）朝民初字第316号案件卷宗中。
证据（二）、投保声明（复印件），证明被告已经履行了对保险条款的告知、说明及解释义务，尤其是免赔条款，原件在（2015）朝民初字第316号案件卷宗中。
证据（三）、神行车保机动车综合险中的机动车损失保险条款（复印件），证明原告的损失不在被告赔偿范围内。
对原、被告提供的以上相关证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、原告分别于2013年7月16日、2014年7月16日在被告处为其所有的车投保交强险，保险期间为2013年7月17日零时至2015年7月16日二十四时。2014年7月16日，原告在被告处为该车投保机动车损失险（赔偿限额165，000.00元）、机动车全车盗抢损失险（赔偿限额163，120.00元）、机动车第三者责任险（赔偿限额1，111.16元）、自燃损失险（153，120.00元），且车损、三责不计免赔，保险期间自2014年7月17日零时至2015年7月17日零时，保险单上载明：“本保单保险金的优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春湖西路支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔”。《机动车损失保险条款》第八条第（四）款写明，保险机动车无驾驶人操作时自行滑动或被遥控启动导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。二、2014年10月14日，刘海环驾驶原告上述车辆，“将车辆停在路边打电话时未将手刹抬下，车辆溜车撞到前方大树，后又慌忙倒车撞到长清公路33公里路牌，致使车辆前部、后部均受损”。三、原告因上述事故，支付修车费用5，379.00元，且原告在庭审中自认，被告已理赔723.00元，尚余4，656.00元未予理赔。被告对未理赔金额没有异议。四、2014年10月14日，被告向原告送达《拒赔通知书》，根据车损险责任免除第八条第四款规定，对上述事故通知原告拒赔。五、2015年4月16日，中国银行股份有限公司长春湖西路支行出具《证明》一份，同意将理赔款直接转入原告储蓄卡中。现原告诉讼来院，要求1.被告支付保险理赔金4，656.00元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告订立保险合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应依约履行各自义务。被告虽在保险条款中写明对因车辆无人操作自行滑动而导致的车损不予赔偿，但就其向原告告知该条款内容及原告对该免责约定明知的事实，被告未提供有效证据予以证明，故被告的该项抗辩，本院不予支持。同时，中国银行股份有限公司长春湖西路支行已依照保险单约定，以书面形式对原告自行向被告索赔表示同意。综上，被告应当支付原告保险理赔款4，656.00元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐红姝保险理赔款4，656.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪春祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保173号
叶维卯：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲市大汉房地产开发有限公司、长沙百悦商业管理有限公司名下价值人民币900000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月10日，本院依法冻结了被告株洲市大汉房地产开发有限公司在中国银行账上的存款，当日实际控制金额人民币977.58元，期限一年即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；
二、2017年5月10日，本院依法查封了被告株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6576号
原告：张苓琴。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：郭喜起。
被告：李坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚职务：总经理
委托代理人：刘玉铎。
原告张苓琴与被告郭喜起、李坤、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苓琴委托代理人霍琳、被告郭喜起、被告李坤、被告保险公司委托代理人刘玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张苓琴诉称：2016年1月8日5时，被告郭喜起驾驶辽AE56**号轿车行驶至沈阳市大东区东贸路地和五号和门前，将驾驶人力三轮车的原告撞伤，经交警队认定，被告郭喜起负全责。后原告被送往医院治疗。涉案车辆在中国人寿财险保险股份有限公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔。请求判令上述被告连带赔偿原告医疗费13585.62元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费5267元、护理费800元、辅助器具费100元、交通费500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭喜起辩称：肇事经过、责任认定都属实，当时车是我开的，车主是李坤，该车投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告李坤答辩：肇事经过、责任认定都属实，当时车是郭喜起开的，车主是我，我和郭喜起是夫妻，该车投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
被告平安保险公司答辩：肇事车辆辽AE56**投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。医药费按医保标准赔付，伙食补助费同意按每天50元赔付，营养费、辅助器具费没有医嘱不同意赔付，交通费过高请法院减少，误工费、护理费见质证意见。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月8日5时，原告在沈阳市大东区东贸路地和五号和门前与被告郭喜起驾驶的辽AE56**号车辆发生交通事故，造成原告受伤的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告郭喜起负全责，原告张苓琴无责。原告于当日至沈阳医科大学附属第四医院门诊治疗，医嘱随诊，三天后复查，至2016年2月17日至该院住院治疗8天，产生医药费13585.62元，护理费813.68元（101.71元×8天），住院伙食补助费800元，医嘱休息30天。
另查明：原告张苓琴从2015年7月20日始在沈阳市大东区佳合之兴木业经销处工作，每月工资为2000元。被告郭喜起是辽AE56**号肇事车辆的驾驶人，被告李坤是该车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期间。
再查明：被告冯博在原告住院期间为原告垫付医药费292元，该费用未包含在原告的诉讼请求之中。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述及事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、诊断书、误工证明、护理人身份证复印件、辅助器具费发票、交通费发票、保单、行车证、驾驶证等及庭审笔录在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告提供的事故认定书不违反法律规定，应为有效。被告李坤是车牌辽AE56**号车辆的实际所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AE56**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。辽AE56**号车辆在被告保险公司投保了机动车辆第三者责任保险，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出交强险保险额部分，依据商业第三者责任保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同限额部分，由被告李坤承担赔偿责任，
原告主张发生医疗费13585.62元、住院伙食补助费800元，证据充分，被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张护理费800元的问题，原告主张按照上一年度居民服务业标准结合住院天数予以赔偿。原、被告方均与认可，本院对原告共发生护理813.68元（37127元÷365天×8天）予以确认，但已超过原告主张的护理费金额，以原告主张的护理费800元的为准，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
关于原告主张误工费5267元的问题，因原告随诊复查3天，住院8天，出院后，遵医嘱休息30天，共计误工41天，故其误工费应为2733元（2000元／30天×41天），本院予以确认，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿。
关于原告主张因此次事故发生器具辅助费100元的问题，因该费用已实际发生，符合法律规定，本院应予支持，故，残疾器具辅助费100元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿，
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，结合当地的消费水平及治疗时间，原告主张500元交通费过高，本院酌定为200元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
关于原告主张的营养费3000元的问题，因被告予以否认，且原告未提出证据证明，故本院不予支持。
关于被告郭喜起为原告垫付医疗费292元的问题，因原被告均与认可，由保险公司返还被告刘伟垫付的医疗费292元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十一条、二十二条、二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张苓琴医疗费13585.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张苓琴住院伙食补助费800元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张苓琴护理费800元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张苓琴误工费2733元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张苓琴器具辅助费100元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告张苓琴交通费200元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司返还被告郭喜起垫付的医疗费292元；
以上一至七项于本判决发生法律效力后10日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，由被告李坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年十一月二十五日
书记员 费 腾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00914号
罪犯刘培法，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月20日，连云港市连云区人民法院作出（2012）港刑初字第0017号刑事判决，认定刘培法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年10月13日至2016年6月12日），并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第221号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘培法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，警告处分一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘培法在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘培法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘培法的刑期减去十个月二十八日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初891号
原告李晓峰，男，1968年12月13日生，住吉林省农安县高家店镇。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告吉林省长久物流有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人薄世久，总经理。
委托代理人高阳，该公司职员。
原告李晓峰诉被告吉林省长久物流有限公司（以下简称：长久公司）劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李晓峰及委托代理人宋莉，被告长久公司的委托代理人何彦周、高阳到庭参加诉讼，第二次开庭原告李晓峰及委托代理人宋莉，被告长久公司的委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年5月21日开始，原告开始在吉林省长远物流有限公司工作（以下简称：长远公司），职务是商品车发运司机，工作内容是应公司的指派，发运商品车到全国各地。当日，长远公司收取了原告5,000.00元的合同保证金。后来在长远公司的安排下，原告到被告处继续工作。办公地址、原告的工作岗位、工作内容、单位主要管理人员与原来长远公司的情况未发生变化。原、被告双方从未签订书面劳动合同。被告于2012年2月开始给原告缴纳社会保险（五险）。2016年年末，原告接到被告发运经理徐东辉的电话通知，单位与原告解除劳动合同关系，要求原告到单位自愿办理离职手续才返还合同保证金。被告从2017年开始，停缴了原告的社会保险金，没有向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告不服被告的上述做法，在多次协商未果的情况下，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年1月24日，劳动仲裁委员会作出长汽开劳人仲字【2017】第14号不予受理通知书，2017年2月21日原告收到上述通知。原告认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方应签订书面劳动合同，被告应为原告缴纳社会保险，被告违法解除劳动合同应向原告支付经济补偿金并加付赔偿金，非法向原告收取的抵押金应该返还，故诉至法院，请求依法判决：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金9个月的工资并支付上述金额一倍的加倍赔偿金，共计90,000.00元；2.被告向原告返还合同保证金5,000.00元；3.被告向原告支付2008年6月21日至2009年5月20日未签订书面劳动合同的双倍工资55,000.00元；4.将2008年5月至2012年2月期间的被告应为原告缴纳的社会保险费支付给原告；5.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原告系与第三方公司签订劳动合同和缴纳社会保险，其与被告是劳务关系，不是劳动关系。双方是干一次活结一次钱，每月不定时，不具备工资性质。被告对原告不进行管理，不限制原告接受其他公司的运输业务，不存在属于劳动关系性质的依附关系。2.原、被告之间的劳务关系一直没有解除，只是现在被告业务发生变化，对运输商品车的需求减少。如果有业务，被告还可用原告进行运输，如果原告不想继续为被告进行运输，保证金随时可退。3.原告诉请给予劳动合同经济补偿金的基础不存在，被告不应承担。4.只有劳动关系才涉及惩罚性赔偿。惩罚性赔偿诉讼时效只有一年，因此，即使存在劳动关系，原告的部分诉求也超过时效。5.原告要求补缴2012年之前的社会保险，不是民事案件审理范围，即使原告变更诉求要求给付原告补缴费用，也不是法院受理范围，同时也超过诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间签订有《商用车驾送运输合同》（具体签订时间不详）一份，约定原告根据被告的业务要求为被告提供驾驶劳务；被告支付原告相应的劳务费作为对原告提供劳务的对价。劳务费实行一次一结。2012年12月30日起至2016年12月27日，被告多次将数额不等的差旅费不定时地存入原告名下中国光大银行6226660800779502账户。2017年1月23日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为请求被申请人（本案被告）向其支付经济补偿金8个月工资（2008.5.21-2016.12）。2017年1月24日，长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字【2017】第14号《不予受理通知书》，以申请人（原告）的请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予立案。原告对此不服，诉讼来院。
另查：1.吉林省长远物流有限公司的法定代表人为李桂屏，营业期限为2002年8月5日至2014年6月11日，注销停业时间为2012年12月4日。被告的法定代表人为博世久，营业期限自2008年8月4日起至今。2.2017年9月1日，长春市社会保险事业管理局出具《个人参保证明》，证明原告当前参保单位为吉林省聚能联劳务有限公司，原告2012年4月开始缴纳养老保险和失业保险，一直缴纳至2016年12月。3.吉林省聚能联劳务有限公司于2014年8月27日成立，营业期限为2014年8月28日至2034年8月27日，经营范围是国内劳务派遣、劳务承包等。4.2012年3月5日，长久公司下发《关于调整司机上险方案的通知》，文件内容：“1.要求长春、济南、西安、青岛分公司凡在2009年12月31日以前签约的吉林省籍司机必须签订劳动合同参与缴纳五险一金……”5.吉林省长远物流有限公司曾向原告发放员工手册，该手册规定了司机日常行为规范、商品车发运管理办法、提车验车程序规范…司机调配管理规定、司机考核及此之规定等内容。
本院认为：1.根据劳动和社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》）第一条：“；”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。“；”本案中，原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，因此，原告与被告之间的法律关系应认定为劳务关系，而非劳动关系。鉴于本案双方当事人之间不存在劳动关系，故原告要求被告依据劳动关系的相关规定支付解除劳动合同赔偿金9个月的工资并支付上述金额一倍的加倍赔偿金、支付2008年6月21日至2009年5月20日未签订书面劳动合同的双倍工资55,000.00元及为其补缴养老保险的请求没有事实及法律依据，不应得到支持。2.被告当庭确认原告缴纳保证金5,000.00元并同意返还原告5,000.00元保证金，返还保证金是其自愿行为，未违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省长久物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李晓峰保证金5,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王永军
审判员 宋曦玥
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐庆伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15895号
原告：周华奇，男，汉族。
被告：吴金安，男，汉族。
本院于2016年9月29日受理了原告周华奇与被告吴金安劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，原告在南海区里水劳动局投诉南海锦泰真空电镀厂，8月5日，经劳动局谢先生与被告吴金安电话沟通，原、被告约定在2016年8月8日前结算工资。后原告找过被告多次未果。直至2016年9月18日，被告的手机停机，原告听说吴金安已于2016年9月18日那天回到其老家，故向法院起诉请求判决：1.被告发放原告2016年4月份至7月20日的工资7330元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
原告举证如下：
1.原告的身份证(1份，原件)、被告的身份证（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]3103号不予受理通知书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.南工商信查字［2016］0404号业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件），证明原告之前工作的南海锦泰真空电镀厂没有办理工商登记。
4.欠条（1份、原件），证明被告拖欠原告工资。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证14，来源合法、内容客观真实，其中欠条有原件进行核对，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
被告吴金安于2016年8月9日出具一张《欠条》，确认：欠周华其、江丽芳、周修亮工资16947元。
原告于2016年9月28日作为申请人以南海锦泰真空电镀厂为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月28日作出佛南劳人仲案字［2016］3103号不予受理通知书，以申请人不能提供出资人的有效身份证明材料为由，决定不予受理。原告不服向本院起诉。
原告在本案中陈述：2016年1月1日，原告、周修亮进入南海锦泰真空电镀厂工作，是被告叫原告去南海锦泰真空电镀厂工作的，实际对外是以南海锦泰真空电镀厂的名义雇用原告，工作职位是普工，原告工作内容是把货物放烘烤机里面烘干，后由周修亮负责拿出货物，每月工资2000元保底，从6点开始计算加班费。原告工作至2016年7月20日，其中1月份工资500多元（工作了十几天），2月份工资600多元（农历18日农历15春节放假），3月份工资2300多元（该月全勤），4月至7月20日没有收过工资。工资以现金发放，不需要签收工资条。被告所写欠条中，其中欠原告7330元，欠江丽芳2287元，欠周修亮7330元。
另查，南海锦泰真空电镀厂没有进行工商登记。
本院认为：被告吴金安以未经工商行政管理部门核准的南海锦泰真空电镀厂名义雇请原告，属于非法用工。吴金安出具《欠条》确认欠周华其、江丽芳、周修亮工资合共16947元，事实清楚，证据充分。周华其和江丽芳已在庭审已相互确认其中工资总额16947元中有7330元是原告的工资、有2287元是江丽芳的工资、有7330元是周修亮的工资，本院予以确认。原告认为被告未支付其工资7330元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其支付工资情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资7330元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告吴金安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资7330元给原告周华奇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈永琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第157号
原告曹某某，女，1975年10月14日生，汉族。
委托代理人李洪秀，四川中洽律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年11月27日生，汉族。
委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。
原告曹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其一般授权委托代理人李洪秀、被告陈某某及其一般授权委托代理人祝远容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年7月2日登记结婚，2008年生育一子陈某。原、被告双方是再婚，由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告性格暴躁、暴力倾向很快显露。被告与前妻有许多联系，导致夫妻感情不和。被告不懂小孩教育，经常无故殴打小孩，影响了小孩的正常成长。被告连续多次对原告及家人进行语言威胁，严重伤害了双方的感情。2013年3月原告被迫携子外出打工独立生活，并于2013年向泸县法院起诉离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。现判决书已经生效一年，且这期间双方一直分居生活，感情无任何修复可能，故诉至法院请求：判决原、被告离婚；原、被告之子陈某由原告抚养。
被告辩称：原、被告婚前同居生活已有四年之久，双方对彼此的性格、家庭状况都十分了解，其婚姻基础牢固。原告虽然起诉过离婚，但是不能作为判决离婚的理由。被告在婚后将务工收入全部交由原告支配，2010年原告及其父母随被告一起生活，被告尽到了做丈夫、继父、父亲和女婿的责任。夫妻在生活中难免存在分歧，被告根本不可能经常无故殴打孩子，更不可能对原告及其父母打骂威胁。2013年原告悄悄带着孩子离家出走，现在被告在外从事劳务企业施工，具有稳定的较高的工资收入，如果原告坚持离婚，被告要求抚养陈某，否则坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2007年2月2日登记结婚，二人系再婚。2008年原、被告生育一子陈某。共同生活期间，因双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告于2013年3月携子离开被告外出独自生活，期间原告的父母帮着照顾陈某。原告于2013年7月23日向本院起诉离婚，2013年8月2日本院作出（2013）泸泸民初字第2197号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，在本院判决不准予离婚后双方至今分居生活。现原告在北京工作，被告从事项目经理工作。
上述事实，有原、被告身份信息、婚姻登记材料、（2013）泸泸民初字第2197号民事判决书、证明以及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告从2013年3月因家庭琐事发生纠纷后便分居生活，2013年8月2日经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，双方分居时间已有一年之久，期间双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告之子陈某随原告生活，并有原告的父母帮着照顾，且原告有工作收入来源，虽被告也有收入，但是被告从事项目经理工作，工作地方不具有稳定性，因此陈某随原告生活将更有利于其成长。庭审中，原告不要求被告支付陈某的抚养费系原告对其权利的放弃，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告之子陈某由原告抚养。
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 绿
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”。
第三十六条第二款、第三款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终1519号
上诉人（原审被告）：饶小刚，男，1981年12月21日出生，汉族，江西丰城市人，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西天盛投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：91360100688522161。
法定代表人：李群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王小萍，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祖东，男，1972年11月6日出生，汉族，江西丰城人，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。
上诉人饶小刚、江西天盛投资有限公司与被上诉人杨祖东民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初2219号民事判决；
二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。
上诉人饶小刚、江西天盛投资有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一七年十二月十四日
（代）书记员 丁 琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00492号
上诉人（原审被告）户艳娜，女，1982年12月21日出生。
被上诉人（原审原告）曹雪峰，男，1977年12月6日出生。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作人员。
上诉人户艳娜因离婚纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人户艳娜、被上诉人曹雪峰及其委托代理人谷庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告曹雪峰与被告户艳娜经人介绍后相识，2010年8月2日，在西平县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告双方婚后曾因生活琐事生气、吵架。为此，原告曹雪峰于2012年12月26日到法院起诉，要求与被告户艳娜离婚，后原告曹雪峰于2013年1月9日以自行和好为由，向法院提出撤诉。原告曹雪峰于2013年10月25日向法院起诉，要求与被告户艳娜离婚，西平县法院于2014年3月28日判决驳回原告曹雪峰的诉讼请求。
原审法院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。本案中，原告曹雪峰以夫妻感情不和为由，于2012年12月26日到法院起诉，要求与被告户艳娜离婚，经法院调解后，原告曹雪峰于2013年1月9日，向法院提出撤诉。2013年10月25日，原告曹雪峰又以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告户艳娜离婚，法院于2014年3月28日判决驳回原告曹雪峰的诉讼请求。已经给了双方重新和好的机会，但原、被告之间的夫妻感情没有根本好转，仍经常生气、吵架，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告曹雪峰提出与户艳娜离婚予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本院考虑到原、被告离婚后被告户艳娜生活较为困难，原告曹雪峰应当给予被告户艳娜10000元的经济帮助。原审法院判决：一、准予原告曹雪峰与被告户艳娜离婚。二、原告曹雪峰于本判决生效后五日内一次性给付被告户艳娜经济帮助10000元。案件受理费300元，由原告曹雪峰负担。
宣判后，户艳娜不服，向本院提起上诉称，其不同意与被上诉人曹雪峰离婚，10000元的经济帮助金对于其而言是杯水车薪。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹雪峰答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为原审法院判决双方离婚是否恰当。被上诉人曹雪峰在本案之前已两次向西平县人民法院起诉要求与上诉人户艳娜离婚，西平县法院未予准许。现曹雪峰再次起诉要求离婚，且在原审时有证人董秀娟、赵翠红出庭作证，足以证明双方之间夫妻感情确已破裂，原审法院依据相关法律判决双方离婚并无不当，应予维持。关于经济帮助金的问题，因户艳娜本人患有糖尿病，生活确有困难，故应支持其经济帮助金。因户艳娜未提供曹雪峰的年均实际收入状况，根据曹雪峰在庭审时的自认，同时结合本案的实际情况，本案应以曹雪峰向户艳娜支付50000元经济帮助金为宜。原判对经济帮助金的认定数额不当，予以纠正。综上，上诉人户艳娜的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2014）西民初字第1598号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第1598号民事判决第二项；
三、曹雪峰支付户艳娜经济帮助金50000元，于本判决生效之日起十日内支付20000元，剩余30000元于本判决生效之日起两年内付清。
二审案件受理费300元，由被上诉人曹雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 乐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8122号
原告：牛志红，女，1972年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告牛志红与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志红的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志红向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金16635元，失业保险待遇损失12600元。事实与理由：原告于2013年10月9日到被告单位任检验员一职。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月8日，原告牛志红与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2013年10月8日至2015年10月7日止，工作岗位为品管员工作，基本工资为每月1100元，每月20日支付工资。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月6日，双方继续签订劳动合同，期限自2015年10月7日至2017年10月6日，工作岗位仍为品管员工作，基本工资仍为每月1100元。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2374元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告牛志红向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第141号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第141号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2013年10月8日进入被告单位任品管员一职，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告之间存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为16618元（2374元×3.5×2倍），原告主张中超出部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失10800元（9个月×1400元/月），本院予以支持6647.2元（2374元×40%×7），原告主张中超出部分不予支持。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告牛志红经济赔偿金16618元、失业保险待遇损失6647.2元，共计23265.2元；
二、驳回原告牛志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7912号
原告：卫某，女。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：罗某，男。
原告卫某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人周金芳到庭参与诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
卫某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年相识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告有很多事情瞒着原告，经常无故不回家，自2013年底被告失踪，不再与原告联系。
罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卫某与被告罗某于2012年经朋友介绍相识。××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告卫某与被告罗某系自愿登记结婚，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告卫某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由卫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7486号
罪犯何一平。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯何一平犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，何一平不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十八日作出（2009）浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何一平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何一平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何一平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02400号
原告孙红燕。
被告无锡飞鸿保安服务有限公司，住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦2503号。
法定代表人赵泉宝。
本院在审理原告孙红燕与被告无锡飞鸿保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，孙红燕于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。孙红燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙红燕撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由孙红燕负担。
审判员 李正晖
二〇一五年十二月二日
书记员 张 贞
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00369-1号
原告重庆中鸥建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-1号，组织机构代码68145002-2。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人王天，男，1990年9月19日出生，汉族，重庆中鸥建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人周兵，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人余达荣（系周兵表叔），男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆中鸥建设有限公司（简称中鸥公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因周兵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告中鸥公司的委托代理人梁政，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人周兵及其委托代理人余达荣到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2015年12月9日转入普通程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中鸥建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鸥建设有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 王传丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨俊逸
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2252号
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市。
法定代表人昝国伟，该公司总经理。
委托代理人荣进红、范进朝，该公司职工。
被告河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人郭力辰，系公司董事长。
被告郭力辰。
被告河北金码食品有限公司，住所地河北省隆尧县。
法定代表人宋旭彭，该公司总经理。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司与被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司、郭力辰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范进朝、荣进红到庭参加了诉讼。被告河北珈奥甘油化工有限公司、郭力辰、河北金码食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉称，被告河北珈奥甘油化工有限公司因资金周转需要，于2014年3月29日与原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借4000000元整，借款期限自2014年3月29日至2014年6月28日止，借款月利率18‰。为保证被告河北珈奥甘油化工有限公司按时归还借款本息，同日，被告河北金码食品有限公司、郭力辰出具公司担保承诺及个人承诺书，承诺以公司及个人财产为该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约履行，但该笔借款到期后，三被告未能归还借款。请求人民法院判令被告河北珈奥甘油化工有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息，被告郭力辰、河北金码食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告河北金码食品有限公司未作答辩。
被告郭力辰未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司与原告签订了《保证担保借款合同》，约定河北珈奥甘油化工有限公司向原告借款4000000元整，借款期限自2014年3月29日至2014年6月28日止，月利率18‰，如不按期还款，从逾期之日起按合同借款利率的50%加罚利息；保证人河北金码食品有限公司为借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；合同保证人处有被告郭力辰签字。同日，被告河北金码食品有限公司股东会决议：同意为河北珈奥甘油化工有限公司向原告的借款提供连带责任保证。被告郭力辰出具同意担保承诺书承诺以个人及配偶财产为借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告用白金风的账号向冀建冉账号转款4000000元，被告河北珈奥甘油化工有限公司为原告出具借据。借款到期后，原告陈述被告河北珈奥甘油化工有限公司仅偿还一个月利息。
上述事实有原告提交的《保证借款担保合同》、打款记录、借款凭证、个人承诺书、保证人同意担保承诺书、借款企业股东会决议，担保企业股东会决议证据及陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《保证借款担保合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告河北珈奥甘油化工有限公司履行出借4000000元义务，被告不按期还款，应当向原告承担偿还本金、利息及承担逾期付款违约责任，但该约定过高，应以不超过年利率24%计算为宜；被告郭力辰、河北金码食品有限公司应当按合同约定对借款本息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告河北珈奥甘油化工有限公司给付原告邢台县融际科技小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息（自2014年4月30日到2014年6月28日止按月利率18‰计算，自2014年6月29日起到履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告河北金码食品有限公司、郭力辰对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司、郭力辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，于上诉状提交本院之日起七日内，向本院缴纳上诉费38800元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一五年十二月三日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2252号
原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司。
法定代表人韩永志，系该公司董事长。
委托代理人孙立兴。
被告韩永春。
原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司与被告韩永春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司的委托代理人孙立兴、被告韩永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司起诉称：被告韩永春从2010年7月13日至2014年9月19日分五次向原告借款共计350万元整，第一笔是2010年7月13日银行汇款70万元，第二笔是2010年9月18借款现金50万元，第三笔是2010年10月15日，银行汇款100万元，第四笔2012年2月23日借款现金100万元，第五笔是2014年9月19日借款现金30万元，合计350万元，并均于借款当日为原告出具借据，现在原告企业资金需要周转，多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉讼到法院，要求被告给付借款350万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩永春辩称：原告陈述的借款过程属实，同意偿还原告借款350万元，诉讼费同意承担，但暂时没有偿还能力。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据材料：证据一、借据复印件五张；证据二、银行转账凭证两张，证明通过银行向被告转账170万元；证据三、明细账四张，证明公司账面上体现借款被告350万元，被告对以上证据均无异议。
被告韩永春未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年7月13日、2010年9月18日、2010年10月15日、2012年2月23日、2014年9月19日被告韩永春分五次共向原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司借款人民币350万元，以上借款均未约定还款期限及利息。2010年7月13日借款70万元和2010年10月15日借款100万元是通过银行转账，其余三笔为现金借款，均记载在原告账目中。被告对借款事实无异议，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
本院认为，被告韩永春向原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司借款人民币350万元的事实清楚，证据充分，有借据、汇款凭证及公司账目相互佐证，故对原告要求被告偿还借款本金350万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩永春于本判决生效后十日内偿还原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司借款人民币350万元。
案件受理费34800元、保全费5000元（原告均已垫付），由被告韩永春承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
二〇一五年十一月九日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2252号
原告张一×。
委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×诉被告张二×离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人孙盛、被告张二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告长期有病需人照顾，为此双方多次发生矛盾，2015年3月27日被告将原告轰出家门，双方分居至今。原告退休金一直由被告领取，且被告长期对原告不闻不问，造成原告生活困难。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告提交婚姻登记记录证明复印件1份。
被告辩称，不同意离婚。原告长期有病，胡思乱想，但被告一直照顾原告并抚养孩子，多年来尽到为人妻为人母的责任，为这个家庭付出了很多，双方夫妻感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1991年生育一女张三×，现已成年。2015年3月26日，双方当事人因家庭琐事产生矛盾，原告离家在外租房居住，双方开始分居至今。
庭审中，被告表示双方夫妻感情很好，因原告长期生病双方才有隔阂，被告愿意积极和原告沟通，希望原告给彼此一个缓和夫妻感情的机会。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应具有一定的感情基础。夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，产生矛盾后应正确面对，加强沟通，多做有益于夫妻感情的事情，从而有效地化解矛盾，慎重对待婚姻生活。现原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，不符合法律规定的准予离婚的条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯爽
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1846号
罪犯李军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月2日作出（2009）深福法刑初字第1269号刑事附带民事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）深中法刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月；2014年8月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2008年12月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第237号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郑某某，男，1952年3月19日出生，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年11月19日被刑拘，2013年12月25日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）181号起诉书指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年11月8日上午9时，内乡县城关镇北园村部分群众因对内乡县县衙拆迁安置工程占用土地补偿事项不满，遂一同到内乡县城关镇湍河西内乡县衙拆迁安置房建设工地阻挡施工，被告人郑某某及郑某甲（另案处理）、郑某乙、许某某（在逃）等人到达现场后使用石头、砖头等工具对施工现场的活动板房、挖掘机进行打砸，造成活动板房、挖掘机等物品损坏。经内乡县价格认证中心鉴定：损失数额为15577元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人郑某某的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人郑某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实，有被告人郑某某供述、证人王某某、周某某等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、价格鉴定意见书、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人郑某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某案发后至庭审期间认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护公私合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十月三十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第237号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙印德，男，1949年4月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月22日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月5日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月1日被本院取保候审。2015年9月7日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日11时许，被告人孙某某在内黄县石盘屯乡桑庄路口的超市内购买一小瓶125g“老村长”牌白酒后，无证驾驶一辆无牌照机动三轮车在去石盘屯乡南杨村南边马固水站接其朋友李某的路上，边开车边饮酒，到达目的地接上李某后，被告人孙某某驾驶机动三轮车行驶至石盘屯乡赵固村东地时，该车坏在路上。当天下午15时许，被告人孙某某从石盘屯乡驾驶修好的该机动三轮车回家后，与李某因修车费用问题引起纠纷，被告人孙某某报警，内黄县公安局石盘屯派出所民警在处理该纠纷时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇含量为122.40mg/100ml。
另查明，被告人孙某某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月17日至7月22日被刑事拘留6日。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、刘某1、桑某、刘某2的证言，驾驶人信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，抽血及指认照片，社会危险性评估报告，保证人笔录、户籍证明、身份证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，查获经过，被告人孙某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证、醉酒驾驶无牌照机动三轮车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人孙某某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元；限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日，即自2015年9月7日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年九月十日
书记员 李旭日
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1058号
原告菅晓敏。
委托代理人宋志远。
被告李桂英。
被告桑娜娜。
两被告委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
原告菅晓敏诉被告李桂英、桑娜娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅晓敏诉称，2013年8月29日上午原被告因说话发生争吵，翌日下午又因此事发生争吵，二被告将原告打伤，原告受伤后入住宁津县人民医院，住院8天，花去治疗费2285.33元，同时造成原告其他经济损失4981.60元，总计7266.93。后二被告被宁津县公安局大柳派出所罚款各300元，就原告的各项损失向被告索赔未果，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等各项损失7266.93元。原告庭审提交一份赔偿清单，要求被告赔偿总计7260元。
被告李桂英、桑娜娜口头答辩称，二被告对原告没有伤害事实，不应该承担赔偿责任。对原告的具体赔偿数额，待原告举证后发表详细意见。
经庭审查明，针对原告方的主张，原告方进行陈述并提供证据：提交证据一宁津县公安局对李桂英的处罚决定书复印件一份，该决定书用以证明李桂英在2013年8月29日10许和同年8月30日16时许在桑庄村中间因说话与原告发生争吵，用拳头巴掌把原告打伤，公安机关已经做出处罚。证据二对被告桑娜娜的处罚决定书复印件一份，用以证明2013年8月29日10时许伙同其母亲李桂英在上述地点因说话发生争吵，桑娜娜用拳头巴掌将原告打伤，公安机关已经做出300元的处罚。证据三，（2014）宁民初字第86号民事判决书复印件一份，证实原被告双方打仗的事实和过程。证据四原告的住院病历一份，证明原告住院主要诊治的是头外伤、脑震荡，住院8天，从2013年8月30日至2013年9月7日。证据五原告的宁津县人民医院住院诊断证明一份，建议原告休养的期限是两周。证据六原告的住院单据一张，治疗费共计2285.33元。证据七原告的用药清单一份，证据八原告的车票一张40元。另提供两个证人。证人谢传林和谢忠来出庭作证。原告用两个证人分别证实原告菅晓敏从事木器加工，主要经营加工椅子腿，雇工大约10多个人，属于家庭作坊性质，大约干了四年左右的时间。对外没有明显的经营字号，原告从事的木器经营不是从事的农业生产，原告因此主张的误工和护理损失是参照加工经营所造成的损失主张。原告损失：治疗费2285.33元，误工费22天（住院8天加休养14天）每天130元共计2860元，护理费是由丈夫护理共8天每天130天共计1040元，住院伙食补助费8天每天100元共计800元，营养费8天每天30元共计240元，交通费40元，合计7260元，零头放弃。
被告质证称，对原告提交的证据一、二真实性没有异议，但对证明内容有异议，与事实不符，二被告并没有对原告实施过殴打，特别是被告桑娜娜在事发当时有孕在身，当时的身体客观情况不可能对原告进行殴打。对证据三没有异议，并且从证据三中判决的第一项在被告李桂英诉原告赔偿一案中，该生效判决对双方过错责任的划分是由本案原告承担的主要责任，按照90%的比例判决其进行赔偿，则该生效判决对本案双方殴打一事，责任划分已经确定，在本案原告起诉要求赔偿时，应按照该生效判决所确定的双方责任比例进行判决，即如认定本案被告对原告应依法赔偿时，应按照该生效判决所确定的原告方的10%的过错责任进行赔偿，对两位证人证言有异议，二证人无法证实原告从事稳定的木器加工行业，不应按原告所主张的该行业标准赔偿误工和护理费，原告主张从事该行业应当依法登记，经核准后再依法经营，原告方没有提交从事该行业的工商登记营业执照，无法认定其是否从事该行业及从事的时间，从两证人证言内容看，两证人证言内容存在矛盾，证人谢传林称有7、8个工人，而证人谢忠来称有10多个工人，另外两位证人均没有证实原告什么时候开始从事该行业，证人自何时开始在那工作，现在是否仍在那工作，即无法证实原告现在（特别是双方发生争执当时）是否仍从事该行业，所以原告要提交从事该行业的营业执照，单凭两证人证言无法支持原告护理及误工费的计算标准，对住院伙食补助费原告方的住院时间是在2014年2月12日之前，应适用每天30元的住院伙食补助费标准，对其他证据没有异议。
原告对质称，二被告在责任划分比例上要求参照（2014）宁民初字第86号民事判决书责任比例划分不适用本案。二证人证言虽然存在瑕疵，从证据的盖然性足以证明原告从事木器经营有四年多的时间，主张的误工、护理应参照加工制造的行业标准来计算。
综上，原、被告本应和睦相处，却因琐事大打出手，原、被告均未能冷静处理双方发生的纠纷，原告提供宁津县公安局对于二被告行政处罚决定书显示，在2013年8月29日，二被告和原告发生殴斗，二被告构成共同侵权，应对原告伤情承担赔偿责任。原告亦应对造成的损失承担部分责任。对于原告主张的医药费2285.33元，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费及误工费参照加工制造行业标准认定，本院认为，其提供两个证人用以证明其从事木器加工行业多年，证人就原告雇佣人员的人数并不一致，证人陈述有矛盾之处，本院对证人证言不予认定，况且原告也未向法院提供其经营生意的营业执照，故对原告主张的误工和护理应参照山东省农村居民人均纯收入来计算，原告误工费共计22天（住院8天、诊断证明建议休养14天）每天29.50元合计649元。护理费每天29.50元计算8天共计236元，住院伙食补助费每天应按30元计算计算8天共计240天。营养费每天30元计算8天计240元，原告主张交通费40元，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
限被告李桂英、桑娜娜于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告菅晓敏医疗费2285.33元、误工费649元、护理费236元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费40元共计3690.33元的90%计3321元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂英、桑娜娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人申请执行的期限为两年
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1058号
原告：计海，男，1967年4月23日生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：马波，男，1971年11月1日生，汉族，油田职工，户籍地宁江区，现下落不明。
被告：姚春梁，男，1976年8月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市，现下落不明。
本院在审理原告计海诉被告马波、姚春梁劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1058号
原告：计海，男，1967年4月23日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：马波，男，1971年11月1日生，汉族，现下落不明。
被告：姚春梁，男，1976年8月9日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市，现下落不明。
本院在审理原告计海诉被告马波、姚春梁劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1058号原告：姚世友，男，汉族，农民。被告：王福坤，男，汉族，农民。被告：李亚萍，女，汉族，农民。原告姚世友诉被告王福坤、李亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚世友、被告王福坤到庭参加诉讼，被告李亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚世友诉称：2004年7月4日，被告王福坤因经营汽车运输资金困难，向原告借款30000元，月息一分五厘。从2004年11月4日起每月还本付息，2005年3月4日还清，如有违约，按信贷有关政策处罚。到期后，原告多次催促，被告李亚萍另给原告一张借条，不是当面打的。上面写道：“借条姚世友现金肆万贰仟贰佰捌拾陆元零肆分。（从零陆柒月份开始每月还壹万元）、月息壹份伍。李亚萍、王福坤2006年6月12日”。2010年5月23日，被告李亚萍还款2000元。原告多次索要借款，二被告承认借原告钱属实，但手头紧还不上，一再推脱。原告现请求二被告归还本息157444.5元（不包含被告李亚萍归还的2000元，放弃2014年7月4日后的利息，放弃违约按银行信贷政策处罚的权利）被告王福坤辩称：被告借原告钱属实，月息一分五厘。该钱用途是被告妻子李亚萍在镇原县办蔬菜脱水厂。被告因为经济紧张，一直未还过款。2006年6月12日的借条被告不知道。被告愿意归还原告借款本金，利息愿承担15000元。被告李亚萍未答辩。原告向法庭提交了被告王福坤书写的保证书一张、署名为李亚萍、王福坤的借条一张，以证实被告欠款的事实。被告未向法庭提交证据。原告提交的被告王福坤书写的保证书被告王福坤认可，该保证书的性质应为借条，对此证据予以认定。原告出具的2006年6月12日的借条无法确认真伪，不予认定。经审理查明：2004年7月4日，被告王福坤借原告30000元，约定月息一分五厘，2005年3月4日前还清。到期后，被告王福坤一直未还款。2010年5月23日，被告王福坤妻子向原告还款2000元。原告多次索要，被告以无力还款为由拒绝还款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚世友与被告王福坤2004年7月4日之间的借贷关系合法有效。被告负有归还借款本金和利息的义务。该借款用于被告王福坤和被告李亚萍夫妻的共同生活生产，被告李亚萍应对原告的债务负连带责任。原告主张按2006年6月12日的借条计算，因原被告并未发生现实的借贷关系，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告王福坤、被告李亚萍于本判决生效之日起三十日内清偿原告姚世友借款30000元，支付利息54000元，共计84000元（含李亚萍已清偿的2000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，由王福坤、李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一四年十月八日书记员  赵 腾
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住江西省修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人章定生，男，汉族，住修水县杭口镇杨坊村*组。
被执行人江水秀，男，汉族，住修水县杭口镇杨坊村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人章定生、江水秀借款合同利纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。申请执行标的25859.94元，已执行0元，未执标的25859.94元。
在执行过程中，本院向被执行人章定生、江水秀送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第150号号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 绍 君
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第437号
原告蒋某，1976年3月19日，农民。
被告张某，男，1975年5月25日，汉族，农民，住河北省阳原县东城镇千家营村。
本院在审理蒋某诉张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蒋某负担。
审判员 苏 忠
二〇一五年七月十五日
书记员 陈继兴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第437号原告：王万居，农民。被告：陈龙，农民。原告王万居与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万居到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万居诉称：2014年5月1日，被告陈龙以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告陈龙为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉请依法判令被告偿还借款50000元及利息、诉讼费由被告承担。被告陈龙未答辩。经审理查明：2014年5月1日，被告陈龙向原告王万居借款50000元，同时被告为原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“陈龙今借王万居现金伍万元整（50000.00元），陈龙”，被告陈龙承诺于2014年6月2日前偿还原告上述借款，之后，被告陈龙偿还原告本金2000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。另查明，原告出借给被告的50000元借款系原告于2014年1月6日从阳谷县十五里园农村信用社贷款取得。认定上述事实有庭审笔录、被告陈龙为原告出具的借条、阳谷县农村信用合作联社十五里园分社出具的贷款证、原告王万居提交的说明予以佐证。本院认为：被告陈龙向原告王万居借款50000元，已偿还原告本金2000元，尚欠原告借款48000元，该事实有庭审笔录、借条及原告提交的说明为证，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当偿还原告借款48000元。原告支付给被告的借款系原告在阳谷县农村信用合作联社十五里园分社贷款取得，因此被告陈龙应自借款之日起按照该行同期同类贷款利率支付原告相应利息。被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王万居48000元及应付利息（利息自2014年5月1日起按阳谷县农村信用合作联社十五里园分社确定的贷款利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告王万居的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一五年五月十九日书记员  杨晓倩
阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第437号原告陆宏孝，农民。被告何家明，农民。被告范碧珍，居民。原告陆宏孝与被告何家明、范碧珍承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆宏孝、被告何家明、范碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宏孝诉称，2014年7月6日，被告何家明、范碧珍叫原告其搭盖位于阳朔县阳朔镇凤鸣小区540号房屋的顶棚，7月8日经被告�方验收合格并投入使用，被告何家明也书写了欠条，但两被告互相推诿一直没有给付原告的工程款6755元。请求判令两被告及时给付所欠款项6755元，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠款的事实。被告何家明辩称，原告所诉属实，同意给付欠款。但现在因为被告本身有××，已经没有能力给付，请求判令由被告范碧珍给付欠款。被告范碧珍辩称，原告搭盖房屋天面雨棚是事实，但用料很少还那么贵。原告的欠条被告从未见过，而且被告已经把钱给了被告何家明付清了工程款。请求判令驳回原告的诉讼请求。两被告没有向本院提供证据。经庭审质证，被告何家明对原告提供的证据没有异议；被告范碧珍对原告提供的欠条有异议，认为该款项已经付清，不存在欠款事实。本院认为，被告范碧珍虽然对欠条提出了异议，但未能提供相应的证据证实其主张。故本院对原告提供的欠条予以认可，可作为本案定案依据。综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：被告何家明、范碧珍系夫妻关系，原告陆宏孝从事房屋装修装饰工作，与被告何家明、范碧珍系同为阳朔镇高田镇碑头村人。2014年7月，被告何家明、范碧珍因房屋装修需要，由原告陆宏孝承揽安装其房屋屋顶的雨棚，原告按被告要求安装完毕后，造价为6755元，被告何家明也在2014年7月8日书写了欠款6755元的欠条。此后，原告多次向被告追要欠款，因两被告互相推诿，未果。2015年3月27日，原告诉至本院，提出前述诉请，引起本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告何家明、范碧珍在原告陆宏孝为其安装完毕房屋屋顶雨棚且被告何家明书写欠条认可的情况下，应当按照约定及时向�告支付安装款项。被告范碧珍辩称已经把钱给了被告何家明并已付清了该款项，未能提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何家明、范碧珍支付原告陆宏孝房屋屋顶雨棚安装费用6755元。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由两被告承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黎瑞勇二〇一五年四月三十日书记员  莫智晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01827-1号
原告：杜军，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽文达信息工程学院。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
被告：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
被告：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
被告：张旭鸣，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杜军诉被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2014年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣银行存款2600000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告杜军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、张旭鸣银行存款2600000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2541号
原告：周某某，男，1982年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1981年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。
原告周某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
周某某诉称：2014年，周某某与尹某某经介绍认识并快速确定情侣关系。2015年下半年，双方以结婚为目的，由周某某出钱为尹某某位于长春市宽城区邱家小区的房屋进行装修，并应尹某某及家庭要去于2015年6月14日向尹某某支付20万元彩礼钱，后尹某某家中又以结婚为由，要求男方家里再给40万元才结婚，否则不再结婚。因周某某家庭无法再负担40万元彩礼，尹某某不同意和周某某结婚，对于周某某给付的20万元彩礼钱及装修费用拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.尹某某返还周某某彩礼钱20万元；2.尹某某支付周某某装修款（待评估后确定）。
本院经审查认为，尹某某现居住于长春市宽城区邱家小区30栋1门301室。现周某某与尹某某经常居住地均不在长春市南关区辖区范围内。故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2541号
原告：周某某，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宫勋。
被告：尹某某，住长春市宽城区。
原告周某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
周某某诉称：2014年，周某某与尹某某经介绍认识并快速确定情侣关系。2015年下半年，双方以结婚为目的，由周某某出钱为尹某某位于长春市宽城区邱家小区的房屋进行装修，并应尹某某及家庭要去于2015年6月14日向尹某某支付20万元彩礼钱，后尹某某家中又以结婚为由，要求男方家里再给40万元才结婚，否则不再结婚。因周某某家庭无法再负担40万元彩礼，尹某某不同意和周某某结婚，对于周某某给付的20万元彩礼钱及装修费用拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.尹某某返还周某某彩礼钱20万元；2.尹某某支付周某某装修款（待评估后确定）。
本院经审查认为，尹某某现居住于长春市宽城区邱家小区30栋1门301室。现周某某与尹某某经常居住地均不在长春市南关区辖区范围内。故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2541号原告：周某某，男，1982年11月2日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：尹某某，女，1981年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。原告周某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。周某某诉称：2014年，周某某与尹某某经介绍认识并快速确定情侣关系。2015年下半年，双方以结婚为目的，由周某某出钱为尹某某位于长春市宽城区邱家小区的房屋进行装修，并应尹某某及家庭要去于2015年6月14日向尹某某支付20万元彩礼钱，后尹某某家中又以结婚为由，要求男方家里再给40万元才结婚，否则不再结婚。因周某某家庭无法再负担40万元彩礼，尹某某不同意和周某某结婚，对于周某某给付的20万元彩礼钱及装修费用拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.尹某某返还周某某彩礼钱20万元；2.尹某某支付周某某装修款（待评估后确定）。本院经审查认为，尹某某现居住于长春市宽城区邱家小区30栋1门301室。现周某某与尹某某经常居住地均不在长春市南关区辖区范围内。故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曲 刚二〇一六年八月十一日书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2541号原告：周某某，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：宫勋。被告：尹某某，住长春市宽城区。原告周某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。周某某诉称：2014年，周某某与尹某某经介绍认识并快速确定情侣关系。2015年下半年，双方以结婚为目的，由周某某出钱为尹某某位于长春市宽城区邱家小区的房屋进行装修，并应尹某某及家庭要去于2015年6月14日向尹某某支付20万元彩礼钱，后尹某某家中又以结婚为由，要求男方家里再给40万元才结婚，否则不再结婚。因周某某家庭无法再负担40万元彩礼，尹某某不同意和周某某结婚，对于周某某给付的20万元彩礼钱及装修费用拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.尹某某返还周某某彩礼钱20万元；2.尹某某支付周某某装修款（待评估后确定）。本院经审查认为，尹某某现居住于长春市宽城区邱家小区30栋1门301室。现周某某与尹某某经常居住地均不在长春市南关区辖区范围内。故长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曲 刚二〇一六年八月十一日书 记 员 田昊朋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更538号
罪犯冉江林（曾用名冉刚、冉ＸＸ）。1998年12月7日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十年。2006年4月6日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月2日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）连刑初字第0025号刑事判决，认定被告人冉江林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现。江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）苏刑执字第0170号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，减刑后的刑期至2033年2月15日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯冉江林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对罪犯冉江林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冉江林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冉江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2014年4月被评为监狱改造积极分子，2014年10月和2015年11月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该犯未履行财产刑，其提供了某生产大队出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冉江林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。服刑人员主张其家庭经济困难，应提供由当地乡镇、街道以上人民政府或其下属民政部门出具的证明，现该犯提供的书证不符合上述要求，故本院不予采纳。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉江林减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2031年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2595号
罪犯黄星亮，男，汉族，1987年9月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化。现于黑龙江松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月29日作出（2012）温苍少刑初字第37号刑事判决，以被告人黄星亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯黄星亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄星亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄星亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄星亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄星亮的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄星亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月31日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2595号
黄星亮
于作出了刑事判决，以被告人黄星亮犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第184号
原告刘松，男，49岁。
委托代理人伏连才，男，30岁。
原告董小锋，男，39岁。
委托代理人伏连才，男，30岁。
原告何兴明，男，48岁。
诉讼代表人董小锋，男，39岁。
原告刘兴剑，男，42岁，现住四川省万源市。
诉讼代表人董小锋，男，39岁。
被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司
法定代表人王继明，董事长。
原告刘松、董小峰、何兴明、刘兴剑与被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘松及委托代理人伏连才、原告董小峰及委托代理人伏连才、原告何兴明、刘兴剑诉讼代表人董小峰到庭参加了诉讼，被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘松、董小峰、何兴明、刘兴剑诉称，2012年12月14日，原、被告签订了劳务扩大分包合同，并约定签订合同时付合同定金100，000.00元，当天被告收到此款并出具收款收据一张，原告带领两个劳务队去了合同约定的施工地点，发现该工程由于审批手续不完善迟迟不能开工，后被告又违约将该工程分包给长春新星宇建筑安装有限公司，原告要求被告返还合同定金，被告迟迟不予返还，2013年7月20日，原、被告双方达成了还款协议，至今被告未履行协议内容，要求被告立即返还原告合同定金100，000.00元，损失费60，000.00元。
被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、劳务扩大分包合同一份（复印件）；2、四原告交给被告100，000.00元定金收据一份（复印件）；3、还款协议书一份（复印件）。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、真实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年12月14日，原告刘松、董小峰、何兴明、刘兴剑向被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司交纳合同定金100，000.00元，当天被告收到此款并出具收款收据一张，原告带领两个劳务队到了合同约定的施工地点，发现该工程由于审批手续不完善迟迟不能开工，后被告又将该工程分包给长春新星宇建筑安装有限公司，原告要求被告返还合同定金，被告迟迟不予返还，2013年7月20日，原、被告双方达成了还款协议，协议约定被告于2013年7月30日至2013年8月10日偿还原告合同定金100，000.00元，并支付原告损失费60，000.00元，至今被告未履行协议内容，要求被告立即返还原告合同定金100，000.00元，损失费60，000.00元而诉至本院。
本院认为，原告在履行合同中，向被告交纳了定金100，000.00元，由于被告违约，导致合同目的无法实现，被告应积极返还原告定金100，000.00元及损失费60，000.00元，至今未付此款侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司于本判决生效后，立即返还原告刘松、董小峰、何兴明、刘兴剑合同定金款100，000.00元及损失费60，000.00元，共计160，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告吉林省通化合兴房地产开发有限公司负担，此款与欠款一并给付原告。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年七月十五日
书记员 周 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27204号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：王倩，女，汉族，1983年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告王倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27204号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：王倩，女，汉族，1983年6月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告王倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科