安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00650号
原告：宗先保，男。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：卫平，男。
委托代理人：陈南江，男。
原告宗先保诉被告卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗先保及其委托代理人胡国华，被告卫平及其委托代理人陈南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗先保诉称：2014年12月10日6时许，卫平驾驶皖P4N2**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿泾县城东开发区国际花苑小区自东向西行驶，与前方停靠路边宗先保驾驶的皖P4C4**号“劲隆”牌普通摩托车相撞，致宗先保受伤，车辆受损。该事故经交警部门调查，认定卫平负主要责任，宗先保负次要责任。宗先保经泾县医院治疗，于2015年1月29日出院。宗先保的伤势经鉴定构成十级伤残，休息期120天，营养期45天，护理期45天。现宗先保要求卫平赔偿医疗费1000元、住院伙食补助费20元／天×51天=1020元、营养费20元／天×105天=2100元、护理费120元／天×17天=2040元（扣除了卫平已付34天的护理费）、误工费350元／天×60天＋170元／天×60天=31200元、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7981元／年×7年×10%=55265元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计99425元；诉讼费用由卫平负担。
宗先保提供的证据及卫平发表的质证意见如下：
1、宗先保的身份证、户口簿复印件各1份，证明宗先保及女儿卫某某的身份情况。卫平对该组证据无异议。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。卫平对该证据无异议。
3、泾县医院出院记录、疾病诊断证明书、2014年12月23日的CT片及检查诊断报告各1份，证明宗先保的伤情及治疗经过。卫平对该组证据无异议。
4、泾县医院住院病员予缴金收据、门诊预交金收据及2015年5月29日的DR检查诊断报告各1份，证明宗先保预付了住院医疗费1000元及门诊医疗费100元。卫平对该组证据的真实性无异议，但认为实际支出应以正式发票为准。
5、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明宗先保的伤势经鉴定，构成十级伤残，休息期120天、营养期45天、护理期45天，支付鉴定费1300元。卫平对该组证据无异议。
6、卫平以卫腊保的名义出具的《承诺书》1份，证明卫平承诺承担宗先保的医药费、护理费；误工费按每天350元计算两个月；营养费在医院开的天数外另加两个月，按每天170元计算。卫平对该证据的真实性无异议。
7、《证明》4份及《白肉销售凭证》6份，证实宗先保的妻子于2014年1月1日去世，后宗先保一直未婚，其自2006年以来一直在泾县泾川镇东小区养心池对面销售猪肉，2012年5月起租住于泾县泾川镇稼祥中路19幢2单元203室。卫平认为宗先保销售猪肉只有五年左右时间。
8、奖状1张，证明宗先保之女卫某某获得泾县城关第二小学颁发的2013／2014学年“三好学生”奖状，从而证明卫某某在该校就读。卫平对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。
9、医疗费用票据2张，证明宗先保花费医疗费用计14021.07元。
卫平在庭审中辩称：宗先保在本起交通事故中负次要责任，存在过错，其应承担40%的责任。宗先保的营养费、伙食补助费应按每天15元计算。
卫平提供的证据及宗先保发表的质证意见如下：
1、泾县医院住院病员予缴金收据6份，证明卫平预交了宗先保住院费用13000元。宗先保对该组证据无异议。
2、修理费收据2张，证明卫平支付了宗先保车辆修理费370元，另支付了自己的车辆修理费550元。宗先保对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
3、护理费收据1张，证明卫平支付了宗先保34天的护理费计4080元。宗先保对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
4、拖车及停车费收据1张，证明卫平支付了拖车及停车费200元。宗先保认为该证据不具有真实性，与本案也无关联性。
宗先保、卫平提供的证据，庭审中经举证、质证，本院认证如下：宗先保提供的证据的效力，本院均予认定。卫平提供的证据1及证据3的证明效力，本院予以认定；其提供的证据2及证据4，与本案无关联性，其证明效力本院不予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2014年12月10日6时0分，卫平驾驶皖P4N2**号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿泾县城东开发区国际花苑小区路段自东向西行驶，与前方路面停靠的宗先保驾驶的皖P4C4**号“劲隆”牌普通摩托车追尾相撞，致宗先保受伤，两车不同程度损坏。宗先保当即被送往泾县医院住院治疗，诊断为胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺挫伤。于2015年1月29日出院，支付医疗费用13971.07元。2015年5月29日，宗先保又支付复查费用50元。该事故经交警部门调查，认定卫平负事故主要责任，宗先保负次要责任。2015年4月17日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，宗先保因交通事故致双侧多发性（右侧第1、2、4肋及左侧第1、2肋）肋骨骨折，构成十级伤残；休息、营养、护理期限分别为120天、45天、45天；支付鉴定费1300元。
另查明，宗先保于2003年3月27日生育一女，名卫某某；其妻于2004年1月1日去世，后宗先保未再婚。宗先保自2006年起一直在泾县泾川镇东小区以猪肉销售为业，并在城区租房居住。卫平所驾车辆未投保了交强险及第三者责任险。本案发生后，卫平垫付了宗先保医疗费用13000元，支付了宗先保34天的护理费4080元。2014年12月23日，卫平以卫腊保的名义向宗先保出具《承诺书》，承诺“宗先保在泾县医院的医药费、护理费由卫平承担；宗先保出院后，卫平自愿赔偿宗先保二个月生意损失，按每天350元计算，计21000元；宗先保出院后，按医院开具的休养天数，按170元计算，自愿付给宗先保，而且在医院开具的休养天数多加二个月补偿给宗先保，以表示对宗先保的身体营养。”
本院认为：宗先保与卫平之间的交通事故，发生在机动车之间，经交警部门认定卫平负主要责任，宗先保负次要责任，该认定合法、有效，本院予以采信。卫平所驾车辆未投保交强险，其仍应在交强险责任限额内承担赔偿义务，超出交强险部分的损失，根据宗先保及卫平在本案中的过错，由卫平承担70%的赔偿责任。卫平在《承诺书》中对宗先保的误工、营养损失的赔偿标准及赔偿期限作出承诺，宗先保接受该承诺，视为双方就该部分损失的赔偿达成协议，该承诺不违反法律规定，对双方均有约束力，故卫平对该部分损失应按承诺进行赔偿。
结合宗先保的诉讼请求，本院确认宗先保的经济损失为1、医疗费14021.07元，2、住院伙食补助费20元／天×50天=1000元，3、营养费20元／天×45天＋170元／天×60天=11100元，4、护理费4080元＋101.57元／天×（45-34）天=5197.27元，5、误工费350元／天×60天=21000元，6、残疾赔偿金24839元／年×20年×10%＋被扶养人生活费7981元／年×6年×10%=54466.60元，7、精神抚慰金3500元，8、鉴定费1300元，9、交通费500元，合计112084.94元，其中交强险医疗费用项下损失为14021.07元＋1000元＋11100元=26121.07元，该部分损失卫平在交强险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由卫平赔偿16121.07元×70%=11284.75元；宗先保交强险医疗费用项下之外的损失85963.87元属于交强险死亡伤残赔偿项下损失，该损失未超出交强险110000元的赔偿限额，应由卫平承担，卫平计应赔偿10000元＋11284.75元＋85963.87元=107548.62元，扣除卫平已付的13000元＋4080元=17080元，卫平还应赔偿90468.62元。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告卫平于本判决生效后十日内赔偿原告宗先保经济损失90468.62元；
二、驳回原告宗先保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元（原告预交1143元），减半收取1143元，原告宗先保负担113元，被告卫平负担1030元（于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审判员 查红武
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成产的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。