山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1454号
上诉人（原审原告）：董本义，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区，
委托诉讼代理人:刘一峰，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗纲，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人:刘文强，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人董本义因与被上诉人罗纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董本义及其委托诉讼代理人刘一峰，被上诉人罗纲的委托诉讼代理人刘文强参加诉讼。本案现已审理终结。
董本义上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判为被上诉人赔偿上诉人79681.5元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定原告系淄川区昆仑镇大××村村民，且原告长年居住在大××村，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为27908元，属事实认定错误。大××村为昆仑镇人民政府所在地，属于城镇规划范围内，且上诉人为失地农民，在制造行业工作多年。上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，被上诉人应赔偿上诉人各项费用79681.5元。
罗纲辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
董本义向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计89467.5元。
一审法院认定事实：2015年12月10日8时30分许，在淄川区××镇××村主任办公室内，因工作纠纷，被告将原告的左胳膊摔致轻微伤。2016年2月5日，淄博市公安局淄川分局作出川公（昆）行罚决字【2016】00007号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告于当日到淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗14天。原告于2017年3月24日在淄博市博山区医院骨科门诊进行了左肘关节撕脱游离骨块切除术。另查明，本案审理过程中，经原告申请，一审法院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定。该鉴定所认为，因董本义之伤情存在诊断不清、影像资料不足、治疗记录不全，无法确定伤情，时间跨度2年以上，限于该所技术水平，对鉴定申请予以退回。后原告在补充了相关诊疗记录后，一审法院再次委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定。鉴定意见为：董本义左肘关节功能丧失程度为拾级伤残；误工期限为75日。以上事实有原告提供的行政处罚决定书、原告受伤照片、门诊病历、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费、司法鉴定意见书、司法鉴定收款收据，鉴定人员的陈述及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原告提供的行政处罚决定书，医疗就诊单据、司法鉴定意见书等证据足以证实被告对原告进行人身伤害并致原告受伤的事实存在，因此，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告辩称该伤害系因工作纠纷所引起，因此原告应承担过错责任，工作纠纷不能成为被告摔伤原告的理由，因此，被告该项主张不予采信。被告辩称原告主张已超诉讼时效，原告于2017年3月24日在淄博市博山区医院骨科门诊进行了左肘关节撕脱游离骨块切除术，本案诉讼时效应自2017年3月25日开始计算，自2017年3月25日至原告向一审法院起诉之日并未超过一年的诉讼时效，因此，被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。被告对司法鉴定意见书有异议，认为不应作为有效证据使用。被告未能提供充分证据证明鉴定机关的鉴定具有违规行为，亦未能提供证据证明原告的伤害构不成十级伤残或误工期限少于75日，故被告对山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出的异议不能成立，不予支持。同时，因被告重新鉴定的申请，不具备《山东省司法鉴定条例》规定的重新鉴定的情形，对被告重新鉴定的申请不予支持。关于原告主张的赔偿数额，1、医疗费，原告主张7890.5元，被告没有异议，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张420元，被告没有异议，予以支持。3、护理费，原告主张1120元，被告没有异议，予以支持。4、残疾赔偿金，原告主张68024元。原告构成拾级伤残，原告系淄川区昆仑镇大××村村民，且原告长年居住在大××村，应按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算20年的10%为27908元，对原告主张的超出部分，不予支持。5、误工费，原告主张按照2016年度制造业收入计算75天计8653元，原告无证据证明原告从事制造业，因此，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算75天为2867元。对原告主张的超出部分，不予支持。6、法医鉴定费2080元，被告没有异议，予以支持。7、交通费，原告未提交相关单据，原告主张按照住院14天，每天20元计算主张280元，该费用系合理支出，予以支持。8、精神损害抚慰金，原告为拾级伤残，支持2000元，对原告主张的超出部分，不予支持。被告主张应从总数额中扣减5000元，原告认可被告通过他人转交给原告5000元用于治疗原告所受之伤，该5000元的支付与本案有关，应当从原告主张的总数额中扣减。原告称该5000元已由被告从大××村委欠其水费中扣回的主张，因其主体不一致，且原告无证据予以证明，不予采信，原告可另行主张权利。以上费用共计39565.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：一、被告罗纲赔偿原告董本义医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计39565.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告董本义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1018元，原告董本义负担623元，被告罗纲负担395元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：董本义提交提交证据1，商品房买卖合同一份；2，房产档案证明一份。该两份证据共同证明上诉人居住的房屋所占用的土地为国有土地，且上诉人居住的房屋在城镇规划范围内。3，居住证明一份，证明上诉人在城镇连续居住已满一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。罗纲质证称：该三份证据并非新证据，在一审期间上诉人并未提供，根据法律规定，已过举证期限。对证据一、二的真实性无异议，但对证明内容有异议，证据一中的买受人是董奇而并非上诉人，而且该房的位置与本案上诉人住址的基本信息不符；证据二中的备案人也是董奇，与上诉人无关；证据三中入住证明信息指定不清晰，需要上诉人提交物业费用等相关证据予以证实。本院认为，董本义提交商品房买卖合同、房产档案证明所载明买受人和备案人为董奇，与本案待证事实并无关联性，且不属于二审新证据，故本院不予采纳。居住证明所记载的有关董本义为业主的内容与房屋权属登记状况不相符，且缺乏其他证据佐证，故对董本义就该证据所主张的证明内容不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：案涉残疾赔偿金应按何标准计算。当事人对自己的诉讼请求与主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案中，上诉人董本义系淄川区昆仑镇大××村村民，在其与被上诉人罗纲发生纠纷时，其担任村委会副主任。虽然董本义主张其从事制造行业多年，已在城镇连续居住满一年以上，但并未提供有效证据证明其从事制造行业，亦未证明其确在城镇长期居住。据此，一审以2016年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算董本义的残疾赔偿金并无不当。董本义有关一审认定事实错误的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792元，由上诉人董本义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 王 娜
二〇一八年七月二十三日
书记员 周京京