XX人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第XX号
原告：曾某某，女，1968年4月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托代理人：潘某某，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人：王某某，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：某某保险股份有限公司柳州市柳北支公司。住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人：何某某，公司经理。
委托代理人：陈某某，该公司员工。
原告曾某某诉被告某某保险股份有限公司柳州市柳北支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘某某，被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月16日，原告为其车辆马自达牌小型轿车在被告处投保，原告购买了包括车辆损失险（含不计免赔）在内的多种险别的保险。机动车损失保险额为160432元，保险期间自2012年5月16日17时起至2013年5月16日17时止。原告于当日向被告全额支付了保险费。2012年9月27日l3时55分许，案外人朱某某驾驶小轿车在柳长路沙塘镇加油站路段与原告驾驶的马自达牌小轿车发生碰撞，造成原告马自达牌小轿车严重受损的交通事故。当日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人朱某某负事故主要责任，原告承担次要责任。2012年10月16日，柳州市价格认证中心对原告的马自达牌小轿车作出定损意见，原告的马自达牌小轿车直接损失价格为11152元。2012年1O月26日，经修理，原告支出修理费11152元。事故发生后被告向原告赔偿了2447．39元，其余损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决：l、被告赔偿原告保险金8704.61元；2、被告赔偿原告车损鉴定费700元；以上两项合计：9404.6l元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、机动车损失险保险单一份（复印件），用以证明原告所有的车辆马自达牌小型轿车在被告处投保车辆损失险的事实，保险限额为160432元，保险期限为2012年5月16日17时至2013年5月16日17时止。
2、保险费发票一张（复印件），用以证明原被告双方签订保险合同后，原告支付了保费，履行了合同义务，保险合同成立并已生效的事实。
3、车辆行驶证一本、原告身份证（复印件），用以证明原告是马自达牌小型轿车的所有人，原告诉讼主体适格。
4、交通事故认定书一份（复印件），用以证明在保险责任期间，原告投保的车辆发生了保险事故。
5、柳州市价格认定中心出具的价格认定书一份（复印件），用以证明2012年10月16日相关认证机构对原告的车辆马自达牌小型轿车进行定损，作出定损意见，原告车辆事故损失被鉴定为11152元。
6、车损鉴定费发票一张（复印件），用以证明原告为车辆定损实际支付的鉴定费为700元的事实。
7、修理费发票一张（复印件），用以证明2012年10月26日，原告车辆经过维修，原告实际支付了修理费11152元的事实。
被告辩称：1、原告曾某某在我公司购买车辆损失险，保险合同相应成立。那么，赔偿事项依照保险合同规定处理。2、我公司赔偿原告2447.39元是根据保险合同的约定来赔付的，由于本次事故被保险车辆承担次要责任，我公司赔付标准合法、合理。3、本案诉讼费用、原告诉请的鉴定费我公司不予承担。另外需要说明的是，根据保险合同的相关约定，原告申报的实际车辆损失11152元（应减去车辆残值部分）扣除交强险财产损失赔偿的2000元，再乘以责任比例30%，再乘以不计免赔率得到的。
被告为其答辩向法庭提供的证据有：
某某保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份（复印件），证明被告是依照该条款第26条责任比例的次要责任情形赔偿处理本案的。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据真实性没有提出异议，经核实，本院亦予以确认作为定案依据。被告对原告提供的价格认证书内容有异议，认为缺少了受损车辆的残值鉴定。本院认为原告已经尽到了被保险人的注意义务，被告作为保险人对鉴定结论有异议的，应及时提出相反证据予以反驳，但被告怠于履行该义务，应依法承担不利后果。被告对鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。本院认为，保险合同纠纷保险人除了履行合同义务外，违反法律规定的，同样需要承担法定的违约责任。本案中的鉴定费即属于被告怠于履行义务造成的原告损失，依法应当赔偿。原告对被告提供的保险条款的效力有异议，认为在签订保险合同时，被告没有就保险条款跟原告说明、解释，也没有将条款交给原告查阅、保存。另外，被告提供的保险条款第26条的规定“按责赔付”与我国的保险法的相关规定、原则、当事人缔结合同目的相违背，因此，该条款对原告没有效力。本院认为上述保险条款，与法定的保险人先予赔偿后享有对实际侵权人追偿权的法律规定不符，免除了自身义务，损害了原告的权利，该条款为无效条款，对原告没有约束力。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，《某某保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
本院认为，本案中原告与被告在平等、自愿的基础上形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。在此基础上本案的争议焦点在于：一、保险条款约定“保险公司依据被保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例承担相应赔偿责任”，应当如何认定该条款的效力；二、车损鉴定费是否属于保险赔偿的范围。根据保险法第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利“。可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者追偿。针对上述情形之下保险公司向被保险人赔偿保险金的义务，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利。由此可见，被告有利用格式条款排除合同对方主要权利的情形，故该条款系无效条款。原告在交通事故发生后遭被告拒赔，以被保险车辆修复为原则，委托鉴定机构给车辆损害情况进行价格认定后将车辆交由车辆维修部门进行维修并已实际支付车损鉴定费700元、维修费11152元是合理必要的支出，以此要求被告予以赔付有事实和法律依据，本院依法予以支持。扣除被告已赔付金额，被告仍需赔偿原告车辆维修费8704.61元、车损鉴定费700元，合计9404.61元。对被告提出原告主张的车损鉴定费属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围的辩解。对此本院认为，根据法律规定，保险人收到被保险人或受益人赔偿保险金的请求后，应当及时作出核定；保险人未及时履行核定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。经查，被告拒绝赔偿车损保险金没有法律依据，导致没有及时核定并赔付；原告为继续正常使用车辆、妥善处理保险纠纷而支出的鉴定费属必要、合理的费用，该费用损失依法应当由被告负责赔偿。被告拒赔鉴定费的合同依据与法律规定相悖，因此该合同条款在本案中不予适用，进而本院不予采信被告关于拒赔鉴定费的辩解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告曾某某车辆维修费8704.61元、车损鉴定费700元，合计9404.61元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告某某保险股份有限公司柳州市柳北支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内支付完毕。逾期支付的，应当依法加倍支付逾期债务利息。权利人在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内有权向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 杜某某
二〇一三年九月六日
书 记 员 李某某
附：
《中华人民共和国合同法》第四十条
格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”
《中华人民共和国保险法》第二十三条
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款
因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。