wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1389号原告胡某梅，女，1962年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告胡某素，女，1962年8月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告胡某芬，女，1964年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告胡某花，女，1965年10月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。四原告委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告胡某福，男，1958年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告胡某梅、胡某素、胡某芬、胡某花诉被告胡某福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某梅、胡某素、胡某芬、胡某花及其委托代理人杨晓磊、被告胡某福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某梅、胡某素、胡某芬、胡某花诉称，四原告与被告系兄弟姐妹关系，1983年以被告名义承包村里土地6.36亩，其中自留地6口人包括四原告、被告及原被告之母刘某某；大田地7口人包括四原告、被告、刘某某及被告配偶杜云书。2014年3月，刘某某石家庄某某创意国际贸易城开发有限公司开发国际贸易城，需占用东兆通村土地，后与村委会及村民协商占用土地每亩补偿12万元。被告胡某福在未通知四原告的情况下向村委会支取了1.49亩大田地的补偿款178800元。四原告知道后向被告要求返还各自份额，被告一直不予理睬，经村委会调解无效，故诉至法院请求判令被告胡某福返还四原告土地补偿款各25542元。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、2014年8月18日东兆通村委会出具的证明和东兆通村支取补偿款明细，证明被告已支取土地补偿款178800元；2、2014年8月18日东兆通村委会出具的证明，证明被告支取的土地补偿款中有四原告的份额；3、东兆通村土地明细，证明以被告名义承包的土地由四原告的份额；4、东兆通村委会土地补偿协议，证明东兆通村土地补偿款为每亩12万元；5、2014年10月22日东兆通村委会出具的证明，证明1983年土地承包后未再次分配。被告胡某福质证称，对证据1的真实性无异议，被告确实支取了该款项；对证据2、3无异议；对证据4无异议，但1983年户主是我，当时没有四原告的户口，不承认征地补偿款有四原告的份额；对证据5有异议，该证明与我方提交的承包合同和完税卡相矛盾，应以我方提交的证据为准。被告胡某福辩称，我的确领了补偿款，但我不承认有四原告的土地，四原告不应分得该补偿款。被告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、1990年8月20日被告与东兆通村委会签订的合同编号为08-30土地承包合同，证明土地补偿款没有四原告份额；2、2014年10月28日东兆通村委会出具的证明，证明土地承包合同的情况；3、户主为胡某福的完税卡两份。四原告质证称，对证据1的真实性无法确定，土地承包期限为30年，1990年不可能续签合同；对证据2真实性无异议，该证明恰恰证明被告提交的1990年承包合同是为了响应当时政策，且1990年的承包合同的协议期限为5年，如果被告想证明现在所诉土地承包经营权是被告的，应提交1995年以后的承包合同；对证据3的真实性无异议，该承包土地一直由被告耕种，承包费和相关税收由被告承担是正常的，村委会是农村集体土地的发包方，土地由谁承包应以村委会的证明和底账记载为准。经审理查明，被告胡某福与原告胡某梅、胡某素、胡某芬、胡某花系兄妹关系。2014年8月18日石家庄市长安区东兆通村委会出具证明载明被告胡某福在1983年分得承包土地6.36亩，其中自留地6口人分别为刘某某、被告胡某福及四原告；大田地7口人分别为刘某某、四原告、被告胡某福、杜云书。2014年10月22日，该村委会出具证明显示“我东兆通村第八生产队自1983年土地承包分得土地后至今土地未再次分配”。2014年，石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司因投资建设项目占用被告胡某福名下的大田地1.49亩，征地补偿款按照每亩12万元计算共计178800元，该补偿款已由被告胡某福领取。庭审中，被告胡某福称该征地补偿款没有四原告份额，并提交1990年8月20日编号08-30的土地承包合同一份，该合同显示承包期5年，自90年8月20日起生效，但其提交的东兆通村委会证明显示“在1990年东兆通村委会与本村村民胡某福新签订的土地承包合同是按上级规定的口粮田与承包田分离、承包田负担承包费、农业税的政策新签订的，证明在承包期间胡某福已按规定完成承包费和农业税”。另，截至1990年8月20日，四原告因出嫁户口均已从该户迁走，刘某某于2003年左右去世，该土地一直由被告胡某福户耕种。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等费用，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得上述补偿。农村土地承包除特殊情况外采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包期内，发包方不得调整承包地；妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；发包方不得单方解除承包合同，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款。本案中，案涉所征用土地所在的东兆通村委会证明自1983年土地承包分得土地后至今土地未再次分配，被告胡某福在1983年分得承包土地中大田地7口人分别为刘某某、四原告、被告胡某福、杜云书。案涉的征用土地，原、被告均认可系大田地部分，因农村土地承包经营采用以户为单位的家庭承包方式，且无证据显示四原告出嫁后发包方收回了四原告的承包土地，故被告胡某福领取的征地补偿款应有四原告的份额。被告关于1990年重新订立土地承包合同四原告不再在该户享有土地承包经营权的抗辩，首先被告胡某福提交的村委会证明说明了该承包合同的由来，且发包方以划分“口粮田”和“责任田”为由收回承包地重新发包有违法律规定，故本院不予采信。关于四原告的份额，因1983年土地承包时的家庭成员刘某某已去世，故征地补偿款应由剩余6人均分，四原告各应得征地补偿款29800元，四原告主张被告胡某福返还土地补偿款各25542元，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第二十七条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告胡某福于本判决生效之日起十日内返还原告胡某梅、胡某素、胡某芬、胡某花占地补偿款各25542元，共计102168元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告胡某福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一四年十一月十九日书 记 员  姚云飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第8025号
上诉人（原审原告）北京兆丰辉盛商贸中心，住所地北京市丰台区西三环南路***号。
法定代表人谢运红，总经理。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市七里庄联兴建材有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人张金明，经理。
委托代理人苏国晶，女，1987年8月12日出生。
委托代理人张祥娣，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京兆丰辉盛商贸中心因租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰初字第06415号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京兆丰辉盛商贸中心于2014年8月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京兆丰辉盛商贸中心申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京兆丰辉盛商贸中心撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 李明磊
代理审判员 王军华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓鸥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执259号
申请执行人：虎荣霞，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的虎荣霞依据（2016）宁0425民初990号民事调解书申请执行王军追偿权纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，申请执行人虎荣霞书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月三十一日
书记员 董 武
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1500号
原告：常德市西湖管理区城管规划建设局，所在地，湖南省常德市汉寿县西湖管理区西湖镇西湖路。
法定代表人：杨旭红，该局局长。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴文茂，男，1963年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告常德市西湖管理区城管规划建设局诉被告吴文茂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常德市西湖管理区城管规划建设局撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告常德市西湖管理区城管规划建设局负担。
审判员 颜克新
二〇一五年一月十九日
书记员 汪 宇
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0166行审10号
申请执行人：成都市双流区人力资源和社会保障局。住所地：成都市双流区东升街道。
法定代表人付勇，局长。
委托代理人王学明，该局干部。
被申请执行人：四川佳灵电气有限公司。住所地:成都市双流县西航港街办。
法定代表人吴加林，经理。
成都市双流区人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出《关于征缴四川佳灵电气有限公司拖欠社保费的决定书》，对被申请执行人四川佳灵电气有限公司征缴拖欠的社会保险费、滞纳金共计848551,15元。因被申请执行人四川佳灵电气有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人成都市双流区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行《关于征缴四川佳灵电气有限公司拖欠社保费的决定书》的征缴内容，申请执行标的为拖欠的社保费786254.53元及加收滞纳金62296.62元（按日加收万分之五的滞纳金）共计848551.15元。本院于2017年5月4日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行成都市双流区人力资源和社会保障局于2016年8月3日作出《关于征缴四川佳灵电气有限公司拖欠社保费的决定书》。
限被申请执行人四川佳灵电气有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈文维
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a27bc9ef-
ab06-48ad-9b6d-b4c9796f1373&imgId=YTI3YmM5ZWYtYWIwNi00OGFkLTliNmQtYjRjOTc5NmYxMzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执859号
申请执行人王金全。
被执行人郝云华。
王金全与郝云华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月17日做出的（2015）伊民初字第3925号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝云华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金全于2016年4月5日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人郝云华发出执行通知书，责令被执行人郝云华履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝云华与申请人王金全自愿达成和解协议：一、依法查封被执行人郝云华所有的车牌号为蒙KU1882长城哈弗车一辆作为担保。
二、被执行人在三年内分三批还清债务11.72万元（从2016年5月16日至2018年年底），第一批付3.72万元，在本年度年底（即12于底）；第二批付4万元，在2017年12月底付清；第三批在2018年12底付清。
三、案件受理费2194元、保全费1550元、执行费1658元由被执行人郝云华负担。
四、法院可依上述和解协议终结本次执行程序，到期被执行人郝云华未按期履行完毕，申请人王金全可向伊旗法院申请恢复执行。现申请执行人王金全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3925号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高志平
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执859号
申请执行人王金全，公民身份证号码：×××，男，1942年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝云华，公民身份证号码：×××，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
王金全与郝云华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月17日做出的（2015）伊民初字第3925号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝云华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金全于2016年4月5日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人郝云华发出执行通知书，责令被执行人郝云华履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝云华与申请人王金全自愿达成和解协议：一、依法查封被执行人郝云华所有的车牌号为×××长城哈弗车一辆作为担保。
二、被执行人在三年内分三批还清债务11.72万元（从2016年5月16日至2018年年底），第一批付3.72万元，在本年度年底（即12于底）；第二批付4万元，在2017年12月底付清；第三批在2018年12底付清。
三、案件受理费2194元、保全费1550元、执行费1658元由被执行人郝云华负担。
四、法院可依上述和解协议终结本次执行程序，到期被执行人郝云华未按期履行完毕，申请人王金全可向伊旗法院申请恢复执行。现申请执行人王金全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3925号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年五月十六日
书记员 李维特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执859号申请执行人王金全。被执行人郝云华。王金全与郝云华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月17日做出的（2015）伊民初字第3925号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝云华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金全于2016年4月5日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人郝云华发出执行通知书，责令被执行人郝云华履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝云华与申请人王金全自愿达成和解协议：一、依法查封被执行人郝云华所有的车牌号为蒙KU1882长城哈弗车一辆作为担保。二、被执行人在三年内分三批还清债务11.72万元（从2016年5月16日至2018年年底），第一批付3.72万元，在本年度年底（即12于底）；第二批付4万元，在2017年12月底付清；第三批在2018年12底付清。三、案件受理费2194元、保全费1550元、执行费1658元由被执行人郝云华负担。四、法院可依上述和解协议终结本次执行程序，到期被执行人郝云华未按期履行完毕，申请人王金全可向伊旗法院申请恢复执行。现申请执行人王金全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3925号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年五月十六日书 记 员  高志平
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执859号申请执行人王金全，公民身份证号码：×××，男，1942年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝云华，公民身份证号码：×××，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王金全与郝云华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月17日做出的（2015）伊民初字第3925号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郝云华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金全于2016年4月5日向我院申请强制执行，我院于2016年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月29日向被执行人郝云华发出执行通知书，责令被执行人郝云华履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝云华与申请人王金全自愿达成和解协议：一、依法查封被执行人郝云华所有的车牌号为×××长城哈弗车一辆作为担保。二、被执行人在三年内分三批还清债务11.72万元（从2016年5月16日至2018年年底），第一批付3.72万元，在本年度年底（即12于底）；第二批付4万元，在2017年12月底付清；第三批在2018年12底付清。三、案件受理费2194元、保全费1550元、执行费1658元由被执行人郝云华负担。四、法院可依上述和解协议终结本次执行程序，到期被执行人郝云华未按期履行完毕，申请人王金全可向伊旗法院申请恢复执行。现申请执行人王金全书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3925号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益荣二〇一六年五月十六日书记员  李维特
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第201号
原告阮云娥。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），台州市路区法律服务所法律工作者。
被告尚财生。
原告阮云娥与被告尚财生为买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后。依据原告的申请，本院于2015年2月4日对被告尚财生所有的浙j×××××五菱牌轻型普通货车、浙j×××××跃进牌轻型普通货车进行诉讼保全。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告阮云娥委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告尚财生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮云娥诉称，原告经营铝渣业务，被告向原告购买，经结算共欠货款49048元整，并约定在2014年10月13日之前付2万元，余款在11月13日付1万元，12月13日付1万元，剩余9048元在2015年1月13日前付清，且在2014年10月3日出具欠条一份。尔后，被告未按约履行义务，一直未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还货款49048元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告阮云娥身份证复印件一张，被告尚财生、户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告尚财生亲笔出具的欠条一份，拟证明经原、被告于2014年10月3日结算，被告尚财生尚欠原告货款49048元，并约定在2014年10月13日之前付2万元，在11月13日付1万元，12月13日付1万元，剩余9048元在2015年1月13日前付清的事实。
三、提供椒江区公安分局下陈派出所出具的情况说明一份，拟证明被告尚财生于2015年1月26日前未按约定支付原告货款的事实。
被告尚财生未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告尚财生未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告阮云娥与被告尚财生自愿成立买卖合同关系，合法有效。被告尚财生尚欠原告阮云娥货款人民币49048元，事实清楚，证据确实。现原告阮云娥请求被告尚财生偿付货款人民币49048元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚财生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮云娥货款人民币49048元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1030元，依法减半收取人民币515元，诉讼财产保全费人民币510元，共计人民币1025元，由被告尚财生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1030元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初832号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：胡士峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省滑县，
被告：张美丽，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省滑县，
被告：胡运太�男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市滑县，
原告东风汽车财务有限公司与被告胡士峰、被告张美丽、被告胡运太借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年四月十九日
书记员 王灵辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3121号
原告周某。
被告史某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年六月二日
书 记 员 李安琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终607号
上诉人(原审被告)：西安灿阳实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。
法定代表人：王大尉，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：尹某1，男，2004年5月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人：尹某2，系被上诉人之父。
上诉人西安灿阳实业集团有限公司因与被上诉人尹某1商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。
西安灿阳实业集团有限公司上诉称，上诉人的营业执照登记地虽在高新区，但实际住所地在未央区内。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人并未提供证据证明其公司主要办事机构所在地位于西安市未央区，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因上诉人即原审被告西安灿阳实业集团有限公司的注册地在西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房，属西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审中，原审法院系以涉案合同履行地位于西安市××区为由，裁定该院对本案具有管辖权，该裁定理由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 寓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执130号
申请执行人林孔茂
被执行人张春牛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01486号，依法向被执行人张春牛发出执行通知书，责令被执行人张春牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春牛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春牛（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币3717.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02530号
原告：陈庆好，男，1969年1月23日出生，汉族。
被告：徐忠宝，男，身份不详，住安徽省明光市。
被告：卞文庆，女，身份不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告陈庆好诉被告徐忠宝、卞文庆民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈庆好负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3263号
原告波司登羽绒服装有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人高德康，董事长。委托代理人金辉红。委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。被告时凯，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托代理人刘顺祺，上海市世基律师事务所律师。原告波司登羽绒服装有限公司(以下简称波司登公司)诉被告时凯劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金辉红、吴新建，被告委托代理人刘顺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波司登公司诉称，2014年12月22日，被告曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作违法解除赔偿金、未休年休假工资、绩效工资、办理退工手续等请求，就办理退工手续该项仲裁未予支持，嗣后原、被告均未就仲裁未支持项目向法院提起诉请，应视为认可仲裁裁决，即原告无须为被告办理退工手续，故不存在支付延迟办理的损失。被告为主张损失所出具的上海奂美餐饮管理有限公司(以下简称奂美公司)的《录用通知书》明显不合常理，奂美公司成立于2015年1月15日，根据公章刻制相关规定，单位需取得营业执照后方可申请刻制公章，故奂美公司不可能在2015年1月16日出具所谓的通知书并加盖公章。原告曾数次要求被告出示该份证据原件作形成时间鉴定但被拒，被告现以此来主张经济损失明显缺乏依据。实际上，被告早在2014年年底就入职上海市建工机械工程有限公司(以下简称建工公司)，原告提供建工公司前台及人事的电话录音为证，被告既无失业，自不存在损失。综上，要求判令原告无须支付被告2015年1月16日至2015年3月31日未及时办理退工手续的经济损失人民币3,765元(以下币种均同)。另，对于仲裁据失业保险金标准计算的损失金额无异议。被告时凯辩称，前案仲裁是在未查明之情形下认定未办理过招工手续，自无退工一说。及时办理退工手续本为单位法定义务，并不因仲裁有误而得以豁免。事实上，原告曾委托案外人办理过招工手续，前案仲裁期间其亦明确表示愿意办理，自当按照法律规定及时办理退工手续，但原告迟至2015年3月31日才办妥手续。《录用通知书》原件遗失无法提供，因原告迟延之故导致被告事实上无法就业，至少被告有申请失业保险金的权利，现认可仲裁裁决，要求原告按照失业保险金标准支付损失。被告自双方解除劳动关系至今一直处无业状态，原告所述入职建工公司一节并非事实，上述录音真实性无法确认。综上，不同意原告诉请。经审理查明：时凯于2013年3月14日入职波司登公司，双方签订了期限自2013年3月14日至2016年3月14日止的劳动合同。2014年12月12日，波司登公司出具《关于对核心品牌事业部终端形象开发部时凯同志违纪处分的决定》，以时凯旷工为由将其辞退。时凯不服，于2014年12月22日向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作违法解除劳动合同赔偿金、双休日加班工资、未休年休假工资、绩效工资、工资以及办理退工手续等请求。该会于2015年2月12日出具杨劳人仲(2015)办字第1368号裁决书，裁决波司登公司支付时凯违法解除劳动合同赔偿金60,000元，2013年3月14日至2014年12月12日休息日加班工资54,068.56元，2014年3月14日至2014年12月12日应休未休年休假工资4,137.96元，其余仲裁请求，不予支持。嗣后，波司登公司不服，遂诉至本院，要求判决无须向时凯支付赔偿金60,000元、加班费54,068.56元；应向时凯支付未休年休假工资为2,758.62元。本院于2015年6月24日作(2015)杨民一(民)初字第1607号民事判决，确认双方劳动关系于2014年12月12日解除，并判令波司登公司支付时凯违法解除劳动合同赔偿金60,000元、休息日加班工资54,068.56元、应休未休年休假工资2,758.62元。该案后经二审，维持了一审判决。2015年12月8日，时凯向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求波司登公司支付2015年1月16日至2015年6月23日延迟办理退工的损失150,000元。该会于2016年2月4日出具杨劳人仲(2015)办字第1002号裁决书，裁定波司登公司支付时凯2015年1月16日至2015年3月31日未及时办理退工手续的经济损失3,765元。波司登公司不服，遂诉至本院，作如上诉请。另查明，波司登公司将员工五险一金的缴纳事务外包其他公司。其于2015年3月31日委托案外人上海畅层企业管理服务有限公司办理了时凯的外来人员退工备案手续，用工终止日期为2015年3月31日，基本养老保险缴费至2015年4月。根据上海市劳动保障管理管理信息系统记载，2015年1月前，时凯累计缴纳失业保险费年限已满一年，不满十年。审理中，原告提供了其员工与案外人建工公司前台及人事的电话录音，欲证明时凯于2014年12月底已入职建工公司，并未失业。被告不认可该录音的真实性，并称录音所涉人员身份无法确认，建工公司这样的大公司也不可能录用未办妥退工的人员。又，双方确认如计算经济损失的，认可仲裁计算的3,765元。本院认为：根据劳动法相关规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因用人单位未按规定及时办理退工手续，影响劳动者办理失业登记手续造成损失的，用人单位应当按照失业保险金有关规定予以赔偿；给劳动者造成其他实际损失的，用人单位应当按照劳动者的请求，赔偿其他实际损失，但不再承担法定失业保险金的赔偿责任。本案中，原、被告劳动关系于2014年12月12日终结，原告本应于法定期限内为被告办理退工手续。仲裁虽曾作出不予支持办理退工手续的裁定，但此后查明的事实推翻了该项裁定，且原告实际在2015年3月31日为被告办妥了网上退工登记备案手续，故确存延误情形，对于被告的合理损失，原告理当赔付。原告虽称被告自2014年12月入职其他公司并无损失发生，但未能提供相关证据佐证，本院实难采信。被告要求原告按仲裁确认的以失业保险金标准计算的数额赔偿损失，且未能提供其他有效证据证明确有其他损失发生的，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告波司登羽绒服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告时凯2015年1月16日至2015年3月31日未及时办理退工手续的经济损失人民币3,765元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5268号
原告：陈公训，男，1955年10月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：王世森，男，汉族，住平度市。
被告：平度市崔家集镇郭家庄村民委员会，住所地平度市崔家集镇郭家庄村。
主要负责人：王世亮。
原告陈公训与被告王世森、平度市崔家集镇郭家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陈公训于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈公训撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈公训负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初1105号
原告崔鉴，男，汉族，1970年2月11日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被告李红英，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告唐志培，男，1963年9月1日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告崔鉴与被告李红英、唐志培民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审理过程中，原告崔鉴于2016年5月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告崔鉴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告崔鉴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔鉴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔鉴承担。
审判员 苗青长
二〇一六年五月十二日
书记员 王自开
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2652号
原告：桐城市怡林房地产开发有限公司，住所地桐城市同康路二水厂正对面，统一社会信用代码91340881554598809D。
法定代表人：陈义林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，该公司员工。
被告：张秀丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市怡林房地产开发有限公司与被告张秀丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告桐城市怡林房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桐城市怡林房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由桐城市怡林房地产开发有限公司负担。
审判员 胡立平
二〇一七年九月七日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第424号
原告徐飞。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司。
法定代表人沙家伟。
被告沙家伟。
被告范东敏。
委托代理人沙家伟。
被告沙韦文。
委托代理人沙家伟�
原告徐飞诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司（以下简称新久菱公司）、沙家伟、范东敏、沙韦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月13日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告徐飞及被告沙家伟（亦为被告新久菱公司法定代表人、被告范东敏、沙韦文的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2014年11月12日，原告与被告签订《抵押、保证担保借款合同》，约定被告新久菱公司向原告借款人民币580万元用于经营周转，被告沙家伟以上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，被告沙家伟、范东敏、沙韦文作为担保人为被告新久菱公司的借款提供保证担保，借期为20天，日利率为0.062%，逾期还款违约金每天不少于借款金额的千分之三。同年11月14日，原告委托东莞市英锐贸易有限公司（以下简称英锐公司）向被告新久菱公司划款580万元，被告新久菱公司当日确认收到借款。被告新久菱公司已归还借款本金30万元，并支付了截止至2015年3月3日止的利息。故要求判令：1、被告新久菱公司归还借款本金550万元及自2015年3月4日起至实际支付之日止按每日0.062%计算的利息；2、被告新久菱公司支付违约金（以550万元为基数，自2014年12月4日起至判决生效之日止，按每日3‰计算）；3、被告沙家伟、范东敏、沙韦文对被告新久菱公司的上述付款承担连带责任。
被告新久菱公司、沙家伟、范东敏、沙韦文辩称，对所欠借款本金无异议，确实自2015年3月4日起的利息未支付。虽然原协议约定借期为20天，但借期届满后，双方协商进行续借，利息仍按约定的日0.062%实际履行，故不存在逾期违约金。原告现主张每日0.062%的利息及每日3‰的违约金过高，应当按银行同�贷款利率计算。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告新久菱公司、沙家伟、范东敏、沙韦文签订《抵押、保证担保借款合同》，约定：被告新久菱公司向原告借款580万元；借款期限自实际放款之日起20天，日利率0.062%；一次性支付利息，到期还本；如被告新久菱公司未能准时足额归还借款本息，造成逾期还款，被告新久菱公司向原告按日支付借款金额千分之三的违约金；被告沙家伟自愿为被告新久菱公司的上述借款提供抵押担保，房产坐落于河南南路XXX弄XXX号XXX室；被告沙家伟、范东敏、沙韦文自愿为被告新久菱公司的上述借款提供保证担保，担保范围为借款项下产生的，原告对被告新久菱公司所享有的一切债权均构成保证担保的主债权，包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证担保。同年11月14日，原告指�英锐公司向被告新久菱公司汇款共计580万元。同日，被告新久菱公司出具收款收据。审理中，原、被告确认：借款合同中约定的房产抵押未作抵押登记；合同约定的20天借款期间届满后，因被告新久菱公司无力偿还借款，向原告提出继续借款，原告同意，双方协商仍按日利率0.062%计算利息，对借期未做约定；被告新久菱公司已归还借款本金30万元及截止至2015年3月3日止的利息。
以上事实，由原告提供的《抵押、保证担保借款合同》、付款回单、《情况说明》、收据及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告新久菱公司、沙家伟、范东敏、沙韦文签订的《抵押、保证担保借款合同》，合法有效，各方均应按约履行。虽然借款合同约定借期为20天，但审理中原、被告均确认借期届满后，经协商原告同意被告新久菱公司继续借款，利率按合同约�的标准，未再约定借期，且被告新久菱公司亦按日利率0.062%的标准支付了截止至2015年3月3日止的利息，说明双方已就借款期届满后的借款处理达成一致意见，故原告要求被告支付违约金，无法律依据，本院不予支持。因被告对于借款余额550万元无异议，而借款合同约定的借款期届满后，被告新久菱公司仍按借款合同约定的日利率0.062%的标准支付了利息，故原告要求被告新久菱公司归还借款本金余额550万元，并支付自2015年3月4日起按每日0.062%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因沙家伟、范东敏、沙韦文在借款合同中作为保证人自愿为被告新久菱公司的债务承担连带保证责任，故原告请求被告沙家伟、范东敏、沙韦文对被告新久菱公司的付款责任承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款550万元；
二、被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐飞上述款项自2015年3月4日起至判决生效之日止，按每日0.062%计算的利息；
三、被告沙家伟、范东敏、沙韦文对被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应偿付原告徐飞的上述债务承担连带清偿责任。被告沙家伟、范东敏、沙韦文承担保证责任后，有权向被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司追偿；
四、驳回原告徐飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56，054元，减半收取计28，027元及财产保全费5，000元，合计33，027元，由原告徐飞负担1，827元，由被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司、沙家伟、范东敏、沙韦文负担31，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初472号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码84949933-0。
负责人：汪慧，行长。
委托代理人：吴晓玮，银行客户经理。
被告：彭佳健，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行诉被告彭佳健借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行（以下简称“工行芜湖环城路支行”）的委托代理人吴晓玮到庭参加诉讼，被告彭佳健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖环城路支行诉称：2011年11月1日，被告向原告申请牡丹贷记卡，原告于2011年11月18日同意被告申请，为被告发放卡号为*******************，信用额度为5万元牡丹贷记卡一张，被告未按照约定偿还透支金额，已构成违约，故原告诉请判令：1、被告偿还原告信用卡（卡号*************）透支本金49959.65元、利息14374.35元、滞纳金7549.80元，合计71883.80元（计算至2014年12月1日止），以及自2014年12月2日起至实际偿还欠款之日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费（庭审时撤回）；4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；
2、企业法人营业执照、收入证明、联网查询结果，证明被告身份情况及收入情况；
3、牡丹卡账户余额查询单，证明被告透支本金、利息滞纳金数额；
4、牡丹卡消费信息，证明被告透支消费情况。
被告彭佳健未答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年11月1日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告于2011年11月18日同意被告的申请，向被告发放卡号为*************、信用额度为5万元的牡丹贷记卡一张。被告自2013年9月1日起逾期偿还透支消费金额，截止2014年12月1日被告尚欠透支本金49959.65元、利息14374.35元、滞纳金7549.80元，合计71883.80元，之后原告催要，被告一直未还款。
另查明，原告自述按照日万分之五的标准计算信用卡透支本金利息，滞纳金按照每月500元计算，诉讼后透支本金、利息、滞纳金数额未变更。
上述事实，有牡丹信用卡申请单、中国工商银行凭证、审查单、私营企业基本信息查询单、收入证明、牡丹卡账户余额查新单、透支消费详单、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依约向被告发放了牡丹贷记卡一张，被告透支消费后，应当及时偿还透支消费金额，现被告逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还透支消费本金、利息及滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭佳健于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖环城路支行牡丹贷记卡透支本金49959.65元、利息14374.35元、滞纳金7549.80元，合计71883.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，保全费820元，公告费560元（已交至报社），合计3158元，由被告彭佳健承担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵凌
人民陪审员 张玲
人民陪审员 王跃
二〇一六年九月一日
书 记 员 周刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初948号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。
负责人：叶国昌，该店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟斌
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00243号
原告：刘某某。
委托代理人：梁某某，河北冠宇律师事务所律师。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：屈某甲。
三被告委托代理人：屈某某。
原告刘某某与被告高某甲、高某乙、屈某甲相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告是东西邻居，原告的宅基地于1988年3月1日颁发了宅基地使用证，起初原告在宅基地上盖起了主体，因原告在旧院居住再没有盖。原、被告宅基地前边有个3米宽的走道，可是被告私自在走道上垒了一堵墙和简易房，阻碍原告的通行道路，原告家往东是别人的房子不能通行，原、被告的宅基地中间有一段空宅基地，原告本想从空宅基地上往北通行，可是被告私自在空宅基地也建起了房屋，现原告不能进院，已经被被告将村里留的走道给堵死了。为此经多人说和无果，故具状起诉，请求法院依法责令被告拆除走道上的建筑物；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，被告高某甲在西纪毫村没有房屋，与原告形不成相邻关系，且被告高某乙的房屋与原告不是邻居，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告高某乙、屈某甲是被告高某甲父母，原、被告房屋均坐北朝南，原告居东，被告在西，原告在宅基地上盖起主体后，一直没有居住。原、被告院落南面是村委会规划的3米的过道，1992年被告高某乙、屈某甲在该过道内垒了一堵墙和一个简易房，被告高某甲没有参与。通过现场勘测，原告没有地方通行。
上述事实，有原被告陈述、现场勘验笔录、现场照片等予以证实。
本院认为，原、被告系同村居民，共用一个过道，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。原告在村委会规划的过道范围内通行，被告应提供便利。现在被告高某乙、屈某甲在该过道内垒了一堵墙和一间简易房，已妨碍了原告通行，被告高某乙、屈某甲应将该墙和简易房拆除。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起二十日内被告高某乙、屈某甲应将其占
用的过道内的墙和房屋拆除。
二、驳回其它诉争。
案件受理费40元，由被告高某乙、屈某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘赛红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦新现
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执543号
申请执行人：朱世春，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行朱世春与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执543号申请执行人：朱世春，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。法定代表人：杨根新。被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱世春与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵县建新米业有限公司、杨根新名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 耿为杰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初2622号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。
被告岳顺。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。一般授权。
被告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告岳顺、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行经本院合法传唤后，无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓晓清
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1772号
原告余忠明，男，1984年3月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区北欧印象小区*号楼*单元***室，公民身份号码1528011984********。
被告赵强，男，1982年11月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区明珠城小区***号楼*单元*楼*户，公民身份号码不详。
上列原告余忠明与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告余忠明到庭参加了诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余忠明诉称，2012年1月17日，被告赵强向我借款65192元，经我催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告赵强返还我借款65192元，并从2012年1月17日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2012年1月17日借条一张，证明被告赵强于2012年1月17日向原告借款65192元的事实。
被告赵强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告赵强于2012年1月17日向原告借款65192元，并出具借条一张，内容为：“今借到余忠明现金陆万伍仟壹佰玖拾贰元正（65192元），到2013年1月11日还清，每壹个季度利息由赵强负责还清，借款人：赵强，2012年1月17日，证明人：刘鹏，2012年1月17日”，后经催要，该借款至今未偿还属实。庭审中，原告自认双方对利息未作约定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵强向原告借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告返还借款65192元，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告自认双方对利息未作约定，故原告要求被告从2012年1月17日起按月利率2%支付利息至清款之日止，缺乏事实和法律依据，被告赵强应从2013年1月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后五日内返还原告余忠明借款65192元，并从2013年1月12日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保120号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地浙江省温州市龙湾海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码913303017782897578。
负责人：陈光新。
委托诉讼代理人：金剑，系申请人员工。
被申请人：洪旭君，女，1987年08月01日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人洪旭君申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人洪旭君所有的雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：CBS889）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪旭君所有的雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号:JTHBK262）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月十九日
代书 记员 杨介森
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4561号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:吴端午，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王凤云，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴端志，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴荔荔，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴长金，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴端午、王凤云、吴端志、吴荔荔、吴长金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告吴端午、王凤云、吴端志、吴荔荔、吴长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年1月30日被告吴端午向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月9日，被告王凤云对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吴端志、吴荔荔、吴长金为该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未按合同约定归还利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告吴端午、王凤云、吴端志、吴荔荔、吴长金未作答辩。
经审理查明，借款人吴端午2015年1月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吴端志、吴荔荔、吴长金作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年1月30日至2017年1月29日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告吴端午发放借款20万元，还款日期为2017年1月9日。被告吴端午、王凤云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷款发放后被告吴端午未按约定履行还款义务，被告吴端志、吴荔荔、吴长金未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告吴端午签订的个人借款合同，以及与被告吴端志、吴荔荔、吴长金签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴端午、王凤云夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端午、王凤云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吴端志、吴荔荔、吴长金对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告吴端午追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴端午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1539号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代理人：肖皖，公司总经理。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：王光华。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司为与被告王光华民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的《借款合同》、《收条》等起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元及支付至起诉之日的利息13249.30元（按年利率6％的四倍，自2014年5月19日计算至2015年6月26日），之后至实际履行之日的利息按年利率6％的四倍另计；二、被告支付逾期还款违约金15000元；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
借款期限：2014年5月19日至2014年6月18日；
借款利息：按银行贷款基准利率四倍支付利息；
违约责任：如不按期足额归还本息，借款人另向出借人支付违约金每天人民币贰仟元整；并承担出借人实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告支付违约金15000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王光华于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款50000元；
二、被告王光华于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司利息13249.30元（按50000元，按年利率6％的四倍，自2014年5月19日计算至2015年6月26日，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；
三、被告王光华于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；
四、驳回原告杭州鑫速丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担187.50元，被告王光华负担740.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年八月四日
书记员 范利娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保218号
申请人王熠，男，1987年2月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人赤峰万达广场有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人齐界，执行董事。
申请人王熠与被申请人赤峰万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王熠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月九日
书记员 周英杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终418号
上诉人（原审被告）：张凤芹，女，1970年3月28日出生，汉族，华北石油采油二厂买断职工，甘肃省兰州市人，现住任丘市。
委托代理人：王胜利，河北维泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1970年12月13日出生，满族，工人，天津市河西区人，现住河北省隆化县。
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上诉人张凤芹与被上诉人张晓红民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第477号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张晓红主张张凤芹以买车为由向其借款14万元，并提供了2011年11月8日的汇款凭证；张凤芹抗辩该款系张晓红的哥哥张亚利给付其的彩礼款，对上述主张依据的事实，张凤芹在二审审理中提交了证人张某、田某出庭作证的证言。2011年11月15日张亚林与张凤芹登记结婚。张亚林与张凤芹离婚诉讼中，双方均主张没有共同债权债务。因此，本案诉争的14万元是借款还是彩礼款，张亚林是否还向张凤芹支付过其他彩礼款，应由张亚林说明，即本案处理结果与张亚林有利害关系，应追加其为当事人参加诉讼。
综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第477号民事判决；
二、发回河北省任丘市人民法院重审。
审判长 范秉华
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1152-1号
原告：毕某某，邹平县居民。
被告：吕某某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告毕某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告毕某某负担。
代理审判员 于海军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 凤
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第34号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，男，1981年2月5日出生。因本案于2015年5月15日被取保候审，同年8月13日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月9日零时50分许，被告人袁某酒后驾驶牌号为苏F×××××东风日产牌轿车，沿南京市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口附近时，被执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测仪测试并将被告人袁某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人袁某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为219.5mg／100ml。
被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月13日起至2015年9月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月十三日
见习书记员 刘煜凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执607号
申请执行人黄云，证件号码450221197007080022。
委托代理人韦庆旋，律师，广西××律师事务所。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西壮族自治区柳州市。
法定代表人林明生。
关于黄云与柳州市闽生建材厂买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）北民二初字第605号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄云于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂新的财产线索，申请执行人黄云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某，个体经营者。因本案于2011年12月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日19时50分许，被告人任某饮酒后驾驶浙F×××××普小型轿车途经嘉善县西塘镇南苑路旅游停车场入口处，被正在执勤的嘉善县公安局交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人任某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸玲丽的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人任某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年六月一日
书 记 员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第260号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人任某。因本案于2011年12月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）249号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2012年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月12日19时50分许，被告人任某饮酒后驾驶浙F×××××普小型轿车途经嘉善县西塘镇南苑路旅游停车场入口处，被正在执勤的嘉善县公安局交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人任某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸玲丽的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案被告人任某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一二年六月一日
书 记 员 俞洁琼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0345号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，经商。被告人刘某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月26日被刑事拘留（9月25日被羁押），同年10月30日被该局取保候审。2014年7月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于4月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月23日18时许，被告人刘某为索取债务，伙同汪某、钱某某（均另案处理）经预谋后，为索取被告人刘某的债务，将被害人严某某强行从苏州市吴江经济技术开发区带至苏州市吴江区松陵镇山湖饭店322房间内，非法拘禁至次日8时许。期间，被告人刘某与汪某、钱某某采用扇耳光、香烟烫等手段殴打被害人严某某，并致其受伤。经法医鉴定，被害人严某某右眼、胸部、右上、下肢损伤属人体轻微伤。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘某为索取债务，伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年8月23日18时许，被告人刘某为索取债务，伙同汪某、钱某某（均已判刑）经预谋后，将被害人严某某强行从苏州市吴江经济技术开发区带至苏州市吴江区松陵镇山湖饭店322房间内，非法拘禁至次日8时许。期间，被告人刘某与汪某、钱某某采用扇耳光、香烟烫等手段殴打被害人严某某，并致其受伤。
经法医鉴定，被害人严某某右眼、胸部、右上、下肢损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的人口信息、发破案经过、刑事判决书以及如下证据证实：
1、住宿登记单，证实被害人严某某于2013年8月23日19时21分登记入住在苏州市吴江区松陵镇山湖饭店322房间。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明及照片，证实被害人严某某右眼、胸部、右上、下肢损伤，属人体轻微伤。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片，证实严某某被非法拘禁案的案发具体方位以及现场概貌情况，并分别从山湖饭店322房间内提取到指纹3枚、DNA2处。
4、证人钱某某的证言及辨认笔录，证实了因严某某欠刘某八万元，凌某某系担保人，其在2013年8月20日左右的一天上午九、十点，和汪某一起在苏峰能源公司二楼办公室拘禁了凌某某，并对凌某某实施殴打。后其和汪某开车带凌某某找到严某某，当日下午三点左右看到严某某车时遇到刘某开越野车过来，和刘某一起将严某某的车逼停，并将严某某带到一个树林进行殴打。晚上六点多将严某某带到山湖饭店的房间，对严某某扇耳光，香烟烫等。次日七八点遇警察查房逃走。其辨认出严某某、刘某、汪某、凌某某。
5、证人汪某的证言及辨认笔录，与钱某某的证言相互印证。
6、证人凌某某的证言及辨认笔录，证实了2013年8月23日早上，其被刘某的两个手下带到永鼎医院对面二楼的办公室，要求联系严某某还钱。期间被扇耳光、跪在烟灰缸上。后其被带出去找严某某，在追严某某的车时，其趁机跑了。
7、被害人严某某的陈述及辨认笔录，证实了其向刘某借了八万元，由凌某某担保。2013年8月23日下午3点左右，其接到凌某某电话说被刘某的人关在永鼎医院对面。其开车过去后被一辆商务车和一辆越野车追赶，后被逼停，看到刘某和两个陌生男子。其被拉出车后，被两名陌生男子拳打脚踢。后被带上商务车到了一个小树林，被用打火机烧脚，扇耳光。晚上6点多，其被带到山湖饭店，又被两名男子扇耳光，烫指甲。晚上9点多刘某过来，让其还钱并打其耳光。次日早上5点多，其用手机发消息给凌某某告知地址。后被警察解救。
8、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实了其因债务纠纷，和钱某某、汪某共同非法拘禁严某某并实施殴打的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某为索取债务，伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年6月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王丁维
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00075-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某甲，该局局长。
委托代理人张某乙，该局职工。
委托代理人贾某某，该局职工。
被执行人杜某某。
被执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的Ｘ计育征字（2013）第0438号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某、宋某某存款21000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李ＸＸ
二〇一四年三月十日
书记员 张 Ｘ
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00392号
原告：陈连春。
被告：占绍华。
被告：邓兰。
原告陈连春因与被告占绍华、邓兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈连春到庭参加诉讼，被告占绍华、邓兰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连春诉称，2012年4月10日，被告占绍华、邓兰因经营新日电动车需要资金周转，向原告借款50000元，约定借期一年，月息一分半，并由二被告共同向原告出具借条。后经原告多次催讨，二被告一拖再拖，一直未还款。到2013年底，二被告便一直下落不明，其父母也不知二被告具体在那里。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，由支付原告二年零十个月的借款利息22500元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告占绍华、邓兰在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与二被告户籍证明。拟证明原告与二被告的诉讼主体资格；
2、二被告于2012年4月10日共同向原告出具的借条1份。拟证明二被告向原告借款以及约定借款期限1年，借款月息一分半的事实。
二被告未到庭质证。
本院认证意见：原告证据1系国家机关出具的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。对证据2因系原件，内容真实，予以采信。
二被告在举证期限内未提供证据。
本院查明：
2012年4月10日，被告占绍华、邓兰因经营新日电动车需要资金周转，经双方协商由原告向二被告提供借款50000元，并由二被告共同向原告出具借条，借条上约定借期一年，月息一分半。后经原告多次催讨，二被告一直未还款。到2013年底，二被告便一直下落不明。原告现诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元，并支付原告二年零十个月的借款利息22500元，并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：
二被告向原告借款50000元，并共同向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故对原告与二被告间因借贷而形成的债权债务关系予以认定。二被告未按约定还款，应承担本案民事责任。对原告主张二被告承担借款利息22500元，因有约定，且约定的利息计算标准未超出法律规定中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占绍华与被告邓兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50000元及利息22500元，并由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告占绍华、邓兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王嘉烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21182号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘振，男，1983年3月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0023号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
代表人胡文，总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所实习律师。
被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司，住所北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座1-3层。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚婷到庭参加诉讼，被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司诉称，原告于2010年5月26日与金融街津塔（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向津塔项目内全体业主提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为48元／月／㎡。被告承租了此项目写字楼一套，合同单元号为××商铺，房间号为××商铺，面积为391㎡。双方签订了《物业管理服务协议》，并在协议中约定了物业费及违约金的缴纳标准。根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约向被告的写字楼实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠并拒不缴纳2014年5月的物业管理服务费18768元，违约金13794.48元，共计34251.6元故原告起诉，请求判令：1、被告支付2014年5月物业管理服务费18768元，违约金（自2014年5月6日至2015年1月6日）13794.48元，共计32562.48元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据：1、商铺租赁合同；2、天津市前期物业管理服务合同及补充协议；3、物业管理服务协议；4、天津市电力公司发票1张；5、天津市自来水集团有限公司发票2张。
被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，2010年5月29日，原告（合同乙方）与案外人开发建设单位金融街津塔（天津）置业有限公司（合同甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》及补充协议，约定由原告对津塔项目（张自忠路162号，大沽北路2号）进行物业管理，委托期限自2010年5月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同和补充协议约定了物业管理服务事项和双方的权利义务、物业管理服务标准。
2012年7月18日，被告（原名：北京通吃岛餐饮娱乐有限公司）与案外人签订《商铺租赁合同》，约定由被告租赁案外人名下坐落于“天津环球金融中心项目”地下一层××号商铺（即本案所涉房屋），租赁面积为391㎡，并约定在签署该租赁合同同时，被告与原告签订物业管理合同，并由被告按月向原告交纳物业管理费，其标准为48元／月／㎡。同日，原被告签订物业管理服务协议，约定本案所涉房屋套内面积为391㎡，被告按照48元／月／㎡的标准向原告支付物业管理费，被告应在每月5日前交纳，并约定每逾期一日，按照应付金额3‰支付违约金。2012年8月，被告公司名称由原“北京通吃岛餐饮娱乐有限公司”变更为现“北京新晋商餐饮娱乐有限公司”。
另查，原告主张的能源费即原告为被告实际用水用电而向供水供电部门代缴的费用，在原告主张的欠费期间内，原告向供水供电部门如数交纳了本案所涉小区全部水电费，没有拖欠的情况。
再查，本案所涉房屋在原告主张的期间内实际使用人为被告，该房屋套内面积为391㎡。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠原告2014年2月的物业管理服务费18768元（48元／㎡／月×391㎡×1个月=18768元），及自2014年5月6日至2015年1月6日期间的违约金13794.48元（18768元×3‰×245天=13794.48元），共计32562.48元。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人开发建设单位金融街津塔（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》和补充协议，以及原被告签订的《物业管理服务协议》均为合同双方的真实意思表示，是有效合同，上述合同对签订双方具有约束力。被告作为该小区物业实际使用人，亦是《物业管理服务协议》的一方当事人，理应受该协议的约束。故原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费及违约金的诉讼请求，有事实、合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年5月物业管理服务费18768元；
二、被告北京新晋商餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2014年5月6日至2015年1月6日期间的违约金13794.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 高津蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1425号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：郑庭洲，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑庭洲抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第506号
申请执行人李志兰，女，1943年2月17日生，汉族，白山市公共交通有限公司退休工人，住浑江区。
被执行人白山市公共交通有限公司。
法定代表人殷德，系公司经理。
申请执行人李志兰与被执行人白山市公共交通有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2007）八民一初字第804号判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人白山市公共交通有限责任公司已主动将执行款交到法院，除申请执行费50.00元后的案件执行款2830.00元已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第506号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 杜 明
执行员 ：吴永军
执行员 ：金英龙
二〇一四年六月十一日
书记员 ：于海波
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保190号
申请人：师仰林，男，1958年3月19日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。
被申请人：吴荣利，男，1965年12月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人:吴孟可，男，汉族，40岁，住茌平县振兴街道办事处。
关于申请人师仰林诉被申请人吴荣利、吴孟可机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人师仰林的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1131号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十七日
书记员 韩明辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第47号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人陆某某，男，1959年9月20日生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被青铜峡市公安局刑事拘留，9月10日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月11日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月4日20时许，被告人陆某某驾驶宁EXXX**“五菱”牌轻型普通货车载女婿董某某，沿青铜峡市滨河大道由北向南行至164Km＋320m处，与前方同向李某某驾驶的“立马”牌电动车相撞，致李某某受伤，董某某拨打“120、110”将李某某送至医院抢救，公安民警赶赴现场将陆某某抓获，当日李某某因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，陆某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
2014年9月5日，被告人陆某某亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿经济损失30万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、车辆驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录附照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人董某某、李某、陶某某证言、被告人陆某某供述、道路交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车对前方道路车辆动态情况观察不够，夜间行驶未降低行驶速度，未在确保安全畅通的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某明知他人报警在现场等待，无抗拒抓捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第47号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人薛某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月14日21时许，被告人薛某窜至上海市青浦区朱家角镇被害人曾某暂住地南侧窗户外，趁被害人离开之机，伸手进窗内窃得被害人曾某放在窗口的价值人民币1，744元的三星牌平板电脑1部。案发后，上述赃物已被依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人薛某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人曾某的陈述笔录，扣押笔录，扣押物品照片，扣押决定书，扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十六日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第47号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人于某某。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月17日16时30分许，在青州市王坟镇陈家元村北于某某的田地里，被告人于某某因怀疑其家山楂树皮系被与其田地相邻的宋某某所破坏，遂与宋某某及其妻子姜某某发生争吵。后被告人于某某用镢头将姜某某的嘴部打伤，致其牙齿脱落、牙折4枚以上。经青州市公安局法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤一级。
2014年9月22日，被告人于某某主动到青州市公安局王坟派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人宋某某、于某、苏某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具镢头一把，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、调解协议书、过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人于某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、没收作案工具镢头一把
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第47号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人田某，农民。2002年3月22日因盗窃罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留。2014年11月27日经青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，2014年11月27日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月13日9时许，被告人田某在青龙满族自治县汽车站，将在车站等车的石某上衣兜内的一部价值186元的新创想S5牌手机扒窃走。
2、2014年11月13日10时许，被告人田某在青龙满族自治县汽车站，将在车站等车的冯某上衣兜内的一部价值754元的红米牌手机扒窃走，被冯某发现并报警，后被青龙满族自治县青龙镇派出所当场抓获。
上述事实被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、石某的陈述、被告人田某的供述和辩解、辨认笔录、青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、青龙满族自治县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、被告人田某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某有前科，应从重处罚，但被告人田某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币1000元，判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2015年6月12日起止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一五年三月十六日
书记员 鹿玉杰
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第47号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日被青县公安局刑事拘留。2014年7月24日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月10日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人宗金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
被告人徐某在经营青县好运来蛋糕店期间，在制作蛋糕过程中超量使用含铝的泡打粉。经检验，被送检的蛋糕中铝含量为772mg／kg。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐某的供述；证人解某、张某、孙某的证言；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、青县公安局调取证据清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，在食品加工过程中超量使用含铝泡打粉，足以造成严重食源性疾病，其行为符合生产、销售不符合安全标准的食品罪的构成要件，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人徐某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张金梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尹西娟