湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终432号
上诉人（原审原告）张志安，男，1952年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人（原审原告）李昌兰，1955年3月11日出生，汉族，农民，系张志安之妻，住湖北省十堰市郧阳区。
张志安、李昌兰共同的委托代理人张琴，女，汉族，农民，1990年9月16日出生，系张志安、李昌兰之女，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为参加调解、代签法律文书。
被上诉人（原审被告）李永保，男，汉族，1969年1月10日出生，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人邹岳峰，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书。
上诉人张志安、李昌兰因与被上诉人李永保排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柯幻参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张志安、李昌兰及其委托代理人张琴，被上诉人李永保及其委托代理人邹岳峰到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张志安、李昌兰诉称：2015年3月31日，李永保在为湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村四组村民张学清建房过程中，驾驶装载机运送沙石等材料时，装载机从36米高的山崖翻落撞击到张志安、李昌兰的房屋，导致房屋受损。事故发生后，张志安、李昌兰多次找被告协商解决未果，现请求人民法院依法判令李永保立即排除妨碍，将撞在张志安、李昌兰房屋墙上的装载机移走；赔偿张志安、李昌兰房屋修复费用7291.70元、鉴定费1500元、其他经济损失3120元、律师费3000元，以上共计14911.70元；本案诉讼费用由李永保承担。
一审法院认定：2015年3月31日，李永保驾驶归其所有的装载机给他人运送建房材料，行至湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村路段时，因路面坡度较大，装载机不慎侧翻，从公路翻倒后撞击到湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村4组14号张志安、李昌兰所有的房屋后墙处，导致房屋一楼后墙、厨房内墙瓷砖等多处受损，李永保亦因此受伤住院。2015年10月23日，张志安、李昌兰委托湖北省十堰市郧阳区价格认证中心对房屋内受损部位修复费用进行评估鉴定。该价格认证中心接受委托后，对房屋进行了现场勘查，勘查后认为房屋多处不同程度裂缝，对房屋受损部分墙体进行钢丝网加固后粉刷及二楼局部水泥地坪维修费用采用重置成本法、市价法进行价格评估。2015年10月26日，该价格认证中心作出郧价认字（2015）第061号价格认证报告书，对房屋受损部位及修复价格鉴证如下：1、左后外墙粘铁丝网粉刷，数量40.8平方米，市场单价38元，评估值1550.40元；2、二楼部分地坪，数量51.26平方米，市场单价28元，评估值1435.28元；3、二楼内墙粘铁丝网粉刷，数量54.64平方米，市场单价38元，评估值2076.32元；4、客厅粘钢丝网粉刷，数量18.55平方米，市场单价38元，评估值704.90元；5、洗漱间粘钢丝网粉刷，数量5.40平方米，市场单价38元，评估值205.20元；6、厨房粘钢丝网粉刷，数量8.25平方米，市场单价38元，评估值313.50元；7、小卧室粘钢丝网粉刷，数量8.25平方米，市场单价38元，评估值313.50元；8、堂屋内墙粘钢丝网粉刷，数量15.90平方米，市场单价38元，评估值604.20元；9、厨房瓷砖，数量2.40平方米，市场单价40元，评估值96元，认证结论为：认证标的于2015年3月31日价格认证基准日的价格为7291.70元。为此，张志安、李昌兰支付评估认证费1500元。双方因赔偿事宜无法协商一致，装载机现仍翻倒在张志安、李昌兰的房屋后墙处。
一审法院另查明，张志安、李昌兰的房屋于2007年3月建成，两层砖木结构，建筑面积约120平方米。张志安、李昌兰一直在该房屋中居住生活。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。李永保在驾驶装载机为他人运送沙石过程中，装载机侧翻后撞倒在张志安、李昌兰的房屋后墙上，造成房屋受损，妨碍张志安、李昌兰正常居住生活，事实清楚，双方均无异议，李永保应当承担排除妨碍的责任，将侧翻后停靠在张志安、李昌兰的房屋后墙上的装载机移走。故张志安、李昌兰诉请李永保排除妨碍、将撞在其房屋后墙上的装载机移走的诉讼请求，合法有据，予以支持。《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张志安、李昌兰诉请李永保赔偿其因装载机侧翻撞击房屋导致房屋受损造成的经济损失，符合法律规定，但其应当提供证据证明其房屋因李永保驾驶的装载机侧翻撞击受损的部位以及受损部位修复所需的费用。张志安、李昌兰提供的价格认证报告书对其房屋现有所有损坏部位和修复费用价格进行了评估，但其评估范围中包括二楼部分地坪和二楼内墙修复费用，而李永保的装载机撞击侧翻在张志安、李昌兰房屋一楼后墙位置，该评估报告中关于二楼部分地坪和二楼内墙修复费用与李永保驾驶装载机侧翻撞击的房屋受损部位明显不符，不能排除二楼地坪和内墙系房屋因自身建筑结构、自然老化等因素造成的损失，故对该评估报告中关于二楼部分地坪和二楼内墙修复费用的意见，本院不予采纳；李永保辩称张志安、李昌兰未提供证据证明评估报告中房屋受损部分损失均系装载机侧翻造成，该评估结论不应当被采纳，但其未提供任何反驳证据予以证明，不予采纳。故参照前述评估报告意见，李永保驾驶的装载机侧翻造成张志安、李昌兰房屋修复费用共计3780.10元（7291.70元－2076.32元－1435.28元）；其主张为评估房屋损失支出的鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，予以支持；其诉请误工费、交通费、住宿费等其他损失共3120元及律师费3000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李永保于判决生效之日起十日内将其翻倒在张志安、李昌兰位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村4组14号房屋后墙的装载机移走，排除妨碍；若未按期履行前述法律义务，则张志安、李昌兰有权自行排除妨碍，将该装载机移走，由此产生的相关费用由李永保负担。二、李永保于判决生效之日起10日内赔偿张志安、李昌兰经济损失5280.10元。三、驳回张志安、李昌兰的其他诉讼请求。一审案件受理费200元减半收取100元，由李永保负担。
宣判后，张志安、李昌兰不服一审判决，向本院上诉称：一、本案房屋受损均系李永保的装载机撞击所致，原审法院仅认定部分损失无依据；二、其为处理本案争议长期误工事实未予认定不当，误工费、交通费均应支持。综上，请求二审法院依法改判。
张志安、李昌兰二审没有新证据提交。
李永保答辩称，其愿意承担装载机损毁房屋部分的修复义务，对房屋受损不实部分不承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李永保二审没有新的证据提交。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为：李永保所驾驶的装载机造成张志安、李昌兰的房屋受损，现装载机仍翻倒在该房屋外墙处，李永保应当承担赔偿张志安、李昌兰房屋损失责任以及移走装载机、排除妨害的义务。根据上述装载机损毁张志安、李昌兰的房屋的事实，以及湖北省十堰市郧阳区价格认证中心对房屋受损部位修复费用进行评估鉴定的事实，张志安、李昌兰的举证责任已经完成，李永保应当按照评估鉴定报告认定的损失承担全部赔偿责任。如果李永保认为鉴定报告中认定的部分房屋受损与装载机冲撞房屋之间不存在因果关系，可向人民法院申请对该房屋受损原因予以鉴定，否则应承担举证不能的责任，原审法院迳行认定张志安、李昌兰房屋的二楼部分损失与装载机冲撞事实之间无因果关系缺乏依据，应予纠正，故张志安、李昌兰上诉提出“本案房屋受损均系李永保的装载机撞击所致，原审法院仅认定部分损失不当”的理由成立，本院予以支持。张志安、李昌兰上诉提出“其为处理本案争议长期误工事实未予认定不当，误工费、交通费均应支持”的理由，因上述损失不属于本案直接损失和必要支出，其也未提供证据予以证明，故该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01465号民事判决的第一项，即：李永保于判决生效之日起十日内将其翻倒在张志安、李昌兰位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村4组14号房屋后墙的装载机移走，排除妨碍；若未按期履行前述法律义务，则张志安、李昌兰有权自行排除妨碍，将该装载机移走，由此产生的相关费用由李永保负担。
二、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01465号民事判决的第二项、第三项，即：李永保于判决生效之日起10日内赔偿张志安、李昌兰经济损失5280.10元；驳回张志安、李昌兰的其他诉讼请求。
三、李永保于本判决生效之日起十日内赔偿张志安、李昌兰的经济损失7291.70元。
四、驳回张志安、李昌兰的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元、鉴定费1500元，二审案件受理费100元，以上共计1700元，由李永保负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年六月十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。