wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第400号
原告：匡秀君，女，1973年8月14日出生，汉族。
委托代理人：谢勇，广东颐和律师事务所律师。
被告：王新明，男，1974年4月5日出生，汉族。
被告：安代英，女，1976年9月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：李伟雄。
原告匡秀君诉被告王新明、安代英、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由法官俞颖独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告匡秀君的委托代理人谢勇，被告王新明到庭参加诉讼。被告中国平安财险花都支公司、安代英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日08时20分许，王新明驾驶粤A×××××号牌小轿车沿广州市花都区狮岭镇合成大街与合成北路交叉路口处由西往东行驶时，因驾车未注意安全碰撞行人张艳、匡秀君，造成张艳、匡秀君两人受伤的交通事故。经交警部门认定，由王新明承担事故的全部责任，匡秀君、张艳不承担事故责任。本案事故造成原告受伤，被送往广州市花都区人民医院住院治疗21天。原告治疗产生的医疗费已由被告方垫付完毕。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国平安财险花都支公司在交强险限额内赔偿原告8930元（以上赔偿包括：住院伙食补助费1050元、营养费800元、护理费1680元、误工费4900元、交通费500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财险花都支公司提交书面答辩称：一、肇事车辆粤A×××××号牌小轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，保险金额为50万元，附加不计免赔率险），事故均发生在保险期间内。二、我司对原告诉请的损失有异议：1、交强险、营养费，原告诉请过高，请求法院酌定；2、误工费，原告诉请过高，且原告未提交工资发放明细及扣发工资证明，我司同意按最低工资标准赔付。
被告王新明答辩称：一、事发时，我驾驶的肇事车辆的车主为安代英，我与安代英是朋友关系，事故发生时，我是借用安代英的车辆使用。该车在被告中国平安财险花都支公司购买了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、对原告起诉主张的误工费有意见，对原告其他诉讼请求的意见与保险公司的书面答辩状意见一致。三、事发后，我支付了原告匡秀君的医疗费4262.5元，服务费400元。
被告安代英既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定王新明承担事故的全部责任，匡秀君、张艳不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗21天，住院时间从2013年7月18日至2013年8月7日，出院诊断为：1、尾1椎体骨折并向前I度滑脱；2、全身多处软组织挫擦伤；3、乙肝病毒携带者。出院医嘱：全休4周，加强营养，住院期间陪护1人，不适随诊。被告王新明支付了原告的医疗费4262.5元及陪护服务费400元。
原告主张误工费按月工资3000元计算住院21天加上医嘱建议全休4周共计49天，为此，原告提交了由广州市信得皮具有限公司出具的工作证明、营业执照复印件各1份为证，证明原告自2012年3月至2013年7月在该公司从事普工工作，工资每月为3000元，自发生交通事故后，没有回公司上班，公司已停止发放其工资。
被告安代英是被告王新明驾驶的粤A×××××号牌小轿车的车主，两被告是朋友关系，事发当时是借用车辆。该车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（附加不计免赔率险），事故发生在保险期间内。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本事故中的另一伤者张艳已经起诉至本院，本院业已受理。
本院认为：王新明驾驶的粤A×××××号牌小轿车与匡秀君、张艳发生交通事故，交警部门认定王新明承担事故的全部责任，匡秀君、张艳不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告王新明驾驶的粤A×××××号牌小轿车在被告中国平安财险花都支公司投保了交强险，该保险公司应先在交强险限额内对匡秀君、张艳的损失承担赔偿责任。本院根据本案的实际情况，为张艳预留101920元的交强险死亡伤残赔偿限额、2000元的交强险财产损失赔偿限额、10000元的交强险医疗费用赔偿限额。
原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告王新明负责赔偿，由被告中国平安财险花都支公司直接在商业三者险限额内向原告赔付。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、住院伙食补助费按50元／天计算住院21天共计1050元。
2、营养费，事故导致原告受伤主张21天，且有医嘱建议原告加强营养，因此，本院对原告诉请营养费予以支持，本院根据实际情况酌定营养费为200元。
3、护理费按80元／天计算住院21天共计1680元。
4、误工费，原告主张按月工资3000元计算，并提交了用人单位出具的证明，故本院予以支持；误工费为住院21天加上医嘱建议全休4周共计49天共计4900元，
5、交通费，根据原告的伤情和治疗的经过，本院酌定交通费为250元。
原告的上述损失共计8080元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过赔偿限额。被告王新明支付的医疗费和陪护服务费均不包含在原告诉请的损失中，故不在本案中作扣减。
综上，被告中国平安财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告8080元。
被告安代英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在122000元的交强险责任限额内向原告匡秀君赔偿8080元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年四月八日
书记员 邝俊
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第109号
原告郑俊荣，女，1964年2月5日出生。
原告任永全，男，1957年3月16日出生。
上述二原告的委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
上述二原告的委托代理人王玉臣，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人刘建，男。
委托代理人贾岚，女。
原告郑俊荣、任永全认为被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行查处非法拆迁的法定职责，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告丰台区房屋征收办送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告郑俊荣及委托代理人秦亮平、王玉臣，被告丰台区房屋征收办的委托代理人刘建、贾岚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊荣、任永全诉称，二原告在北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村分别有合法的住房。万泉寺地区进行的所谓宅基地腾退项目将二原告的住房纳入了腾退范围内。至今，已有部分居民搬走，但是二原告并未看到过拆迁许可证及拆迁公告，也未看到过征收决定及征收公告，甚至未看到过评估报告，故一直未与拆迁方就安置补偿问题达成协议。而且，在拆迁腾退过程中，拆迁人万泉寺村委会采取了一系列非法手段进行拆迁，逼迫原告与其签订补偿协议，现还将原告家中的水和电掐断，严重影响了原告的生活。原告认为，万泉寺村委会实施的拆迁腾退行为违法。被告对该违法行为不予查处，是不履行法定职责的行为。故请求人民法院确认被告作出的《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》违法，责令被告依法履行查处非法拆迁的法定职责，诉讼费由被告承担。原告提供如下证据证明被告应当对非法腾退拆迁行为进行查处，但被告未履行法定职责：1、原告向被告递交的《违法拆迁查处申请书》及原告的身份证复印件、邮寄凭证、邮件查询结果；2、被告作出的《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》及收到该答复的邮寄信封；3、丰台区房屋征收办（2014）第9号－回《登记回执》及丰台区房屋征收办（2014）第9号－不存《政府信息不存在告知书》；4、网站下载的网页截图资料；5、市规划委（2013）第1555号－回《登记回执》；6、2011规条整字0128号《北京市规划委员会建设项目规划条件》；7、征地补偿安置公示。
被告丰台区房屋征收办辩称，被告收到原告的查处申请书后，如期作出了答复。丰台区卢沟桥乡万泉寺村为推进城乡一体化进程，改善村民居住条件和生活环境，该村自行制定了《宅基地腾退补偿安置方案》并经第七届二次村民代表、三届十六次股东代表大会集体表决通过并执行。因此，万泉寺村宅基地腾退属于村域自治行为，依据村民代表、股东代表大会集体表决通过的宅基地腾退补偿安置方案实施，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。被告所作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交如下证据，证明万泉寺村宅基地腾退属于村民自治行为，被告对原告举报事项进行了调查，并已书面答复原告，不存在不履行法定职责的情形：1、原告递交的《违法拆迁查处申请书》；2、被告作出的《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》及邮寄凭证；3、万泉寺村七届二次村民代表、三届十六次股东代表大会决议；4、《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，但原告证据证明目的不成立。
经审理查明，北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村以推进城乡一体化进程，改善村民的居住条件和生活环境，提高居住品质为由，于2013年9月制订了《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》，并于同年开始实施宅基地腾退。郑俊荣、任永全均系万泉寺村村民。2014年1月21日，郑俊荣、任永全认为北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村实施的宅基地腾退不合法，向丰台区房屋征收办邮寄了《违法拆迁查处申请书》，要求对万泉寺村实施的腾退拆迁行为进行查处。接到该申请书后，丰台区房屋征收办进行了调查。北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村向丰台区房屋征收办提供了万泉寺村七届二次村民代表、三届十六次股东代表大会决议及《北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村宅基地腾退补偿安置办法》等材料，证明万泉寺村实施的宅基地使用调整方案属于村民自治范畴，已经村民代表大会讨论通过。2014年3月7日，丰台区房屋征收办向郑俊荣、任永全作出《关于对违法拆迁查处申请书答复意见》，告知万泉寺村进行的宅基地腾退属于村域自治行为，依据村民代表、股东代表大会集体表决通过的宅基地腾退补偿安置方案实施，不纳入房屋征收、拆迁行政管理。郑俊荣、任永全认为丰台区房屋征收办没有履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定，乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。据此，人民政府及其所属行政机关对属于村民自治范畴的事项，无权进行干涉。本案中，丰台区房屋征收办接到郑俊荣、任永全的申请书后，进行了调查，在查明相关情况后作出答复，不存在不作为情形。故对郑俊荣、任永全的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项，判决如下：
驳回原告郑俊荣、任永全的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郑俊荣、任永全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 袁 明
人民陪审员 张毅涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 亮
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第109号
原告晋江市罗山新农家饭庄，住所地晋江市。
经营者林映红。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人吴子峰，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张丽珠，女，1971年5月2日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
原告晋江市罗山新农家饭庄诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人张丽珠劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，经告知其补正材料后，本院于同年7月2日受理。在审理过程中，原告以其与第三人已就相关赔偿事宜达成和解协议为由，于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江市罗山新农家饭庄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江市罗山新农家饭庄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江炳溪
二〇一四年七月二十八日
书记员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4220号
申请人寇祥军。
申请人崔小杰。
被执行人房春连。
被执行人毛波。
申请执行人崔小杰、寇祥军与被执行人房春连、毛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第5167号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛波、房春连在银行的存款63974.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第608号
原告桂林市同德房地产开发有限公司。
法定代表人陈泰安，总经理。
委托代理人文静，该公司员工。
被告宁国泉。
被告宁鑫。
第三人桂林市金城房地产开发公司。
法定代表人王君宁，总经理。
委托代理人陈永春，该公司员工。
本院在审理原告桂林市同德房地产开发有限公司诉被告宁国泉、宁鑫，第三人桂林市金城房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市同德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告桂林市同德房地产开发有限公司已预交），减半收取50元，由原告桂林市同德房地产开发有限公司负担；余款50元由本院退回原告桂林市同德房地产开发有限公司。
审判员 陈国先
二〇一四年六月二十三日
书记员 庄 海
第1页共2页
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执856号
申请执行人：聂家祝，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人:周立国，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县。现在湖北省江北监狱三监区服刑。
申请执行人聂家祝与被执行人周立国民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周立国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂家祝于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款21000元，若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周立国在收到本执行裁定后五日内向申请执行人聂家祝偿还借款21000元，若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费325元、申请执行费215元，由被执行人周立国负担。
三、冻结、划拨被执行人周立国黄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏 敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初465号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱国才，务工。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人朱国才犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员吴伟兵、颜丽月出庭支持公诉，被告人朱国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日21时15分许，被告人朱国才酒后驾驶闽D×××××号小型货车沿省道西港线由厦门方向往龙海市隆教畲族乡方向行驶至龙海市公安局交警大队港尾中队路段时，被正在路面执勤的民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，朱国才血液中乙醇含量为113.07mg／100ml。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人朱国才的刑事责任，并认定案发后，朱国才能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱国才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日21时15分许，被告人朱国才酒后驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿省道西港线由厦门方向往龙海市隆教畲族乡方向行驶至龙海市公安局交警大队港尾中队路段时，被正在路面执勤的民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，朱国才血液中乙醇含量为113.07mg／100ml。
上述事实，被告人朱国才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；龙海市公安局镇海边防派出所出具的发破案报告、到案经过、龙海市公安局交通警察大队港尾中队出具的查获经过；朱国才的户籍证明；机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、朱国才的机动车驾驶证、闽D×××××号轻型普通货车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱国才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合朱国才的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对朱国才可宣告缓刑，但朱国才在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑芬
人民陪审员 林晓燕
人民陪审员 林国强
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 潇
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保237号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：钟忠华，男，1980年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住醴陵市板杉镇板杉村枫树组，居民身份证号码：360502198011052817。
被申请人：陈秀春，女，1978年4月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇板杉村枫树组，居民身份证号码：430281197804016085。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保115号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟忠华、陈秀春在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保237号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：钟忠华，男，1980年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住醴陵市板杉镇板杉村枫树组，居民身份证号码：360502198011052817。被申请人：陈秀春，女，1978年4月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市板杉镇板杉村枫树组，居民身份证号码：430281197804016085。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保115号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟忠华、陈秀春在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1091号
申请人：叶建昌。
申请人：张明浩。
本院于2014年10月8日受理了申请人叶建昌与申请人张明浩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人叶建昌与申请人张明浩因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人张明浩一次性向申请人叶建昌赔偿2630元，申请人叶建昌一次性向申请人张明浩赔偿2495元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴科丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更738号
罪犯庄晶晶，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙温刑初字第78号刑事判决，以被告人庄晶晶犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。被告人庄晶晶等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年9月5日以（2013）浙刑三终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯庄晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄晶晶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄晶晶准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月30日至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陈兰君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第138-1号
申请执行人宋文庭，藏族，小学文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇某路**号，现住天祝县华藏寺镇某村*组**号。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）
负责人陈文举，组长。
本院受理并执行的申请执行人宋文庭与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第41号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组发出执行通知书，责令其于2015年5月20日前自觉履行，但被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组有预期应得的土地补偿款等收益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）的土地补偿款136121元予以扣留、划拨（提取）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨新林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第138-1号
申请执行人刘晓霞，藏族，小学文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇某村*组**号，农民，现住天祝县华藏寺镇某村*组**号。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）
负责人汪喜祥，组长。
本院受理并执行的申请执行人刘晓霞与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）武中民终字第11号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组发出执行通知书，责令其于2015年4月28日前自觉履行，但被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组有预期应得的土地补偿款等收益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）的土地补偿款154030元予以扣留、划拨（提取）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨新林
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第202-1号
申请执行人：沈某。
被执行人：秦某。
申请执行人沈某与被执行人秦某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院制作的（2014）故民一初字第94号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26日向本院提出执行申请，申请执行标的为2700元。
执行中，划拨被执行人秦某名下银行存款2700元过付给申请执行人2700元，申请执行人交纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第202号案件给予结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁梦伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2140号
原告谢方，男，1990年2月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘晓天，经理。
被告北京轩捷信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈浩，总经理。
本院在审理原告谢方与被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司、北京轩捷信息咨询有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告谢方负担�
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙源梓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1012号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人李康波。
本院刑事审判庭移送执行李康波罚金一案，本院（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月2日立案执行，执行过程中向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的没收财产100，000元的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李康波现无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第225号刑事判决书关于李康波罚金100，000元部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人有执行条件时，可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1936号
原告：战允雪，370303197004066017。
被告：淄博璞智文化传媒有限公司。住所地：张店区柳泉路**号金宝岛大厦7A6。
法定代表人：杲长青，经理。
原告战允雪诉被告淄博璞智文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战允雪到庭参加诉讼，被告淄博璞智文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战允雪诉称，2014年3月，原告需装修房屋，被告运营的装修360平台向其介绍装修公司予以装修。原告与该平台签订装修保服务协议，5%装修托管金2250元存放于被告处，约定由该平台进行施工监理和维护原告合法权益。但由于监理不到位甚至缺失，直到2014年9月底，装修仍未完毕，装修公司以种种借口不予处理，导致部分项目出现质量问题，造成原告损失4020元以上。在与被告多次交涉无果后，原告又通过消协要求处理，被告多次拒绝。为此，诉至法院请求判令：被告归还原告2250元；支付银行利息100元；赔偿损失4020元；诉讼费由被告承担。
被告淄博璞智文化传媒有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，原告战允雪与中建鲁信（北京）建筑装饰工程有限公司淄博分公司签订装修施工合同，约定由该公司为原告装修华瑞园41#-4-101的房屋；工程造价为45900元；2014年4月6日开工，同年6月6日竣工。2014年4月17日，原告与被告淄博璞智文化传媒有限公司运营的装修360平台签订装修保服务协议，约定由该平台对涉案装修施工进行监理、监督等，并无偿托管5%的装修款作为保证金，工程竣工合格30天后自动划转给装修公司。上述协议签订后，原告即向被告支付了装修托管金2250元，被告向原告出具了收据，并在收款事由中注明：“装修托管金，装修完毕一个月，无质量问题，三方签字转给中建鲁信装饰”。在庭审中原告陈述已向装修公司支付装修款42500元，装修工程于2014年9月30日结束，但未经验收，装修公司已找不到人。后向被告要求返还托管金等未果，为此诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的装修保服务协议、银行凭证、收据、装修合同等及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告战允雪与被告淄博璞智文化传媒有限公司签订的装修保服务协议合法有效，双方均应恪守履约。原告的房屋虽经第三方装修完毕，但根据协议约定及收据注明的付款条件，应由原、被告及装修公司三方签字被告才能转付托管金，现被告并未举证付款条件已成就其已支付托管金；况且原告房屋装修完毕已一年有余，被告仍占有该款已无合理依据。故原告诉求被告退还托管金2250元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告诉求被告支付利息100元无具体计算标准，对此本院不予支持。原告诉求被告赔偿损失4020元，其陈述该款系已付装修款42500元减除自己对工程的核算值38480元的多余部分。本院认为，对于该款原告应向相关装修方主张，其诉求本案被告赔偿证据不足，本院不予支持。被告淄博璞智文化传媒有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博璞智文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告战允雪2250元；
二、驳回原告战允雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博璞智文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张克峰审判员于东镇
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 金 红 3
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初400号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
委托代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：石鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：曾素平，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：丰都县公安局，住所地丰都县三合街道平都大道东段60号，统一社会信用代码11500230008686254D。
负责人：朱波，局长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，总经理。
委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告石鹏、曾素平、丰都县公安局、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 占建平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈红蓉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初281号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员何新丹适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告父子在广东××西桥镇打工，原告认识被告的父亲，2014年2月14日，经被告父亲介绍原告与被告相识，××××年××月××日，双方到阳朔办理了结婚登记。2015年12月27日女儿刘某乙（又名李某妍）出生。××××年××月，被告父亲让被告去考叉车证，被告不去，原告劝说被告时，被告称其父亲控制其工作，结婚都是其父亲要求的，被告对原告没感情，原告听后很伤心，就要求与被告离婚。女儿出生后，原告坐月子，被告都不照顾原告，4天后即2016年1月5日，原告回到了广东佛山，双方开始分居生活。就离婚问题，原告多次与被告协商，2016年1月26日原告带女儿回到阳朔想与被告协议离婚未果；2016年3月6日，原告再次到阳朔，但被告已更换手机号码，原告只能与被告父母联系。在婚姻存续期间，原告做试管婴儿向父亲刘礼旧借款20000元、向哥哥刘某涛借款20000元，女儿出生支付了6610.5元，被告只出了1610.5元，女儿出生后，因额部有血管瘤，需手术原告也不管，××已花了827.3元。上述债务40000元及女儿的医疗费共计40827.3元，被告应承担20413.65元。原告认为，原、被告双方在交往、了解甚少的情况下登记结婚，婚后被告认为是其父亲干预了其婚姻、工作，导致双方矛盾不断加深，女儿出生后，双方关系更加恶化，以致分居生活，夫妻感情已完全破裂。女儿出生后，一直由原告抚育，为了女儿的健康成长，女儿应随原告生活，由原告抚养。现请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙（又名李某妍）随原告生活，由原告抚养，被告每月承担女儿生活费500元，女儿的医疗费、教育费根据实际发生的费用，双方各承担50%，至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同债务40827.3元，双方各承担50%，由被告支付20413.65元给原告，由原告偿还给原告父亲及哥哥；4、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、广西阳朔县人民医院出院记录、产妇存根、诊断证明，拟证明原、被告双方在阳朔县人民医院生育了一个女儿，女儿名为李某妍的事实；4、中国建设银行股份有限公司佛山九江支行银行卡客户交易查询／打印单、广东南海农村商业银行帐户明细查询、广东省医疗收费票据6张，拟证明原告在佛山做试管婴儿、产检以及在阳朔分娩、××所产生费用共计40827.3元及原告哥哥刘某涛通过银行转帐20000元借款给原告的事实；5、佛山市妇幼保健院诊断证明，拟证明原、被告双方婚生女儿李某妍在出生后十余天发现额部长有草莓状血管瘤，医生建议激光治疗的事实；6、广东省医疗机构门（急）诊通用病历，拟证明原告做试管婴儿手术的事实；7、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、广西壮族自治区医疗住院收费票据共7张，拟证明原告在阳朔县人民医院产检、分娩共支付医疗费7755.9元的事实。
被告李某未答辩，在举证期限内未提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对其证明力将另行论证。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：被告与其父亲在广东××西桥镇打工，原告认识被告的父亲。2014年2月14日，被告父亲介绍原告与被告相识，一星期后双方确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿到阳朔办理了结婚登记手续。因原告身体原因，2015年4月原告在佛山市妇幼保健院做了胚胎移植手术，2015年12月27日女儿在阳朔县人民医院出生，出生证上女儿名字为李某妍，后原告给女儿取名为刘某乙。原告生下女儿出院回到被告家生活4天后即2016年1月5日，双方因女儿上户口的问题发生争吵而产生矛盾，原告回到了广东佛山，双方开始分居生活。原告自称在双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权；诉称因做试管婴儿，原告向父亲刘礼旧借款20000元，其未提供证据证实；向哥哥刘某涛借款20000元，提供了银行卡客户交易查询／打印单；诉称上述款项用于支付做试管婴儿费用35000元未提供医疗收费票据证实；原告因怀孕在阳朔县人民医院产检、分娩共支付医疗费7755.9元；女儿出生后因额部有血管瘤，在佛山市妇幼保健院治疗支付医疗费827.3元。2016年3月14日，原告以双方夫妻感情已完全破裂，女儿出生后，一直由原告抚育，为了女儿的健康成长，女儿应随原告生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后在共同生活的过程中生育女儿，双方是有一定的感情基础的。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生争吵而产生矛盾，并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告的婚生女儿尚某，双方要多为女儿的健康成长着想，妥善处理好双方之间的关系，为女儿营造一个健康成长的家庭环境。只要双方加强沟通，互相体谅、包容，理智的处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。综上，原告要求判决与被告离婚，理由不充分，其诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年五月五日
书记员 唐路姣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第478号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某某，男，河南省固始县人，汉族，初中文化程度，住新疆奎屯市。2015年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月13日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月11日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年2月12日22时30分，被告人李某某饮酒后驾驶新AX**双环牌小型客车沿库尔勒市香梨大道行驶至与索克巴格路交叉十字路口处时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：李某某的血液中每100毫升血液中含乙醇113毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、证人张某某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年八月二十日
书记员 古力麦热木
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01770号
原告杨某，女，汉族，陕西省安塞县人，现住宝塔区。
被告拓某某，男，汉族，陕西省安塞县人，现住宝塔区。
本院在审理原告杨某诉被告拓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1700元原告已预交，减半收取，实际由原告杨某承担850元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘海霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保29号
申请人：永嘉海星小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙路*号。
法定代表人：傅文隆，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林魏魏，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：何伟伟，系公司员工。
被申请人：谢选仲。
申请人永嘉海星小额贷款股份有限公司因与被申请人谢选仲小额借款合同纠纷一案，以被申请人谢选仲有转移财产可能为由，于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人谢选仲名下的坐落于永嘉县上塘环城北路5幢203室的房产（所有权证号：01021306），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谢选仲名下的坐落于永嘉县上塘环城北路5幢203室的房产（所有权证号：01021306）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章 衡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第858号
原告靳某某，女，1992年9月25日出生。
被告齐某，男，1989年1月1日出生。
原告靳某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2011年我与被告自由恋爱，于2012年11月30日登记结婚，结婚前后，被告对家庭不负责任，也不经常出去干活，并且经常与我生气。到目前为止，我们连自己的住房都没有，一直租房居住，要靠我娘家人接济我。我给过被告多次机会，但被告不思悔改。我认为我们无感情可言，夫妻感情破裂，故诉至法院。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿齐某某由我抚养，被告按法律规定给付抚养费；3、夫妻共同债务20000元共同偿还。
被告齐某未答辩。
根据原告靳某某的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生女儿齐某某应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原被告夫妻有无共同财产及债权债务，若离婚应如何分割及负担。
围绕本案第1、2、3个调查重点，原告靳某某向本院提交的证据有：
证据1、结婚证1份，证明：原、被告存在夫妻关系及登记结婚时间；
证据2、鹤壁市人民医院彩超报告单1份，证明：原告目前没有怀孕；
证据3、齐某出具的保证书1份，证明：齐某于2014年7月21日书写的保证书载明：“今借王海军壹万元整，为期五个月，过期不还自此声明我齐某自愿和靳某某离婚，女儿归靳某某，我净身出户。”。
证据4、户口本复印件1份，证明：婚生女齐某某2013年6月10日出生。
本院认为：被告未到庭视为其放弃质证抗辩权，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实本院予以采信。
依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月30日，原、被告在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚生女齐某某2013年6月10日出生。2014年7月21日，被告齐某出具保证书载明：“今借王某某壹万元整，为期五个月，过期不还自此声明我齐某自愿和靳某某离婚，女儿归靳某某，我净身出户。”。2015年3月16日，原告靳某某于鹤壁市人民医院做彩超检查，证明没有怀孕。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，之前感情尚可，原告靳某某起诉与被告齐某离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告靳某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告靳某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第858号
原告靳某某，女，1992年9月25日出生，汉族。
被告齐某，男，1989年1月1日出生，汉族。
原告靳某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2011年我与被告自由恋爱并登记结婚，结婚后，被告对家庭不负责任，也不经常出去干活，并且经常与我生气。到目前为止，我们连自己的住房都没有，一直租房居住，要靠我娘家人接济我。我给过被告多次机会，但被告不思悔改。我认为我们无感情可言，夫妻感情破裂，故诉至法院。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿齐某某由我抚养，被告按法律规定给付抚养费；3、夫妻共同债务20000元共同偿还。
被告齐某未答辩。
根据原告靳某某的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若离婚，婚生女儿齐某某应由谁抚养，抚养费如何负担；3、原被告夫妻有无共同财产及债权债务，若离婚应如何分割及负担。
围绕本案第1、2、3个调查重点，原告靳某某向本院提交的证据有：
证据1、结婚证1份，证明：原、被告存在夫妻关系及登记结婚时间；
证据2、鹤壁市人民医院北院区彩超报告单1份，证明：原告目前没有怀孕；
证据3、齐某出具的保证书1份，证明：齐某于2014年7月21日书写的保证书载明：“今借王海军壹万元整，为期五个月，过期不还自此声明我齐某自愿和靳某某离婚，女儿归靳某某，我净身出户。”。
证据4、户口本复印件1份，证明：婚生女齐某某的出生时间。
本院认为：被告未到庭视为其放弃质证抗辩权，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实本院予以采信。
依据原告提交的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，婚后育有一女齐某某。2014年7月21日，被告齐某出具保证书载明：“今借王海军壹万元整，为期五个月，过期不还自此声明我齐某自愿和靳某某离婚，女儿归靳某某，我净身出户。”。2015年3月16日，原告靳某某于鹤壁市人民医院北院区做彩超检查，证明没有怀孕。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，之前感情尚可，原告靳某某起诉与被告齐某离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告靳某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告靳某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06450号
原告郑学文，男，1977年8月26日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张松旺，男，1968年10月9日出生。
委托代理人王玉清，男，1951年6月10日出生。
被告吴彬，男，1968年8月13日出生。
原告郑学文与被告张松旺、吴彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托代理人张开，被告张松旺的委托代理人王玉清，被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学文诉称，2014年4月11日，我经吴彬介绍，到被告吴彬从被告张松旺处承揽的位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺新民居改造施工工地工作，从事木工支模板工作。2014年7月15日，施工完毕。但被告未给付我工资款，我的工资是每人每天265元。我工作14.3天，拖欠工资3789元。现我诉至法院，要求二被告给付我工资款3789元。
被告张松旺辩称，原告所述与事实不符。第一，我与吴彬签订了劳务单项承包协议书，该协议书约定了我将白云寺三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给吴彬，故原告系吴彬雇员，其工资不应由我发放。第二，吴彬向我提供了记工单，但吴彬提供的记工单中没有郑学文、吴光利、孙海、运伯阳、石飞、李学亮、王志亮、王庆贺的名字，记工天数也不属实。第三，我已经给付吴彬工资63500元，应从总工程款中予以扣除。第四，原告施工的工程并未完工，原告未将模板搬运至指定地点，且一层拱形构件没有施工。第五，原告拿走我的工程设备尚未返还，故要求予以返还。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告吴彬辩称，原告所述与事实一致。我确实从被告张松旺处领取了63500元，但只有一部分发给了原告，剩余款项实际均为被告张松旺支付给我的其他工程工程款。
经审理查明，2014年5月16日，被告吴彬及李祥江与被告张松旺签订劳务单项承包协议书，该协议书约定将位于北京市平谷区黄松峪乡白云寺村三区工地南A22＃—32＃所有木工搭拆工作承包给被告吴彬及李祥江；承包方式为包工不包料；工程造价为：南A每栋12000元，总造价120000元（24＃除外）；结算方式为工人进场后被告张松旺付被告吴彬及李祥江生活费用，工程验收合格后一次付清。此后，李祥江由于身体原因并未参与工程实际施工，并将该工程的权利义务交由被告吴彬履行。被告吴彬雇佣原告在该处工地工作。
被告吴彬自2014年5月17日始，先后收到了被告张松旺给付的生活费及工资款共计63500元。被告吴彬表示因为与被告张松旺签订了其他的施工合同，故被告张松旺给付的钱款中包含了其他工程的款项，但被告吴彬亦无法区分被告张松旺给付工程款中所涉及本案工程的具体数额。
双方就工程是否完工存有争议，原告认为工程已按照合同约定完工，被告张松旺对此不予认可。被告张松旺表示一层建筑的门楼部分及拱形构件没有完工。被告吴彬表示该部分工作不应包含在工程量中，因其承接的工程为三层部分的建筑，三层以下的建筑不是其负责施工，且在工人撤场之前一层门楼已经形成了建筑物。被告张松旺认可三层以下的工程建筑并非被告吴彬组织工人施工，但认为合同已约定被告吴彬的施工为全部木工搭拆工作，故一层门楼属于被告吴彬的承包工程范围。
经本院现场勘查，被告吴彬负责施工的10栋建筑物的一层门楼主体已形成，其中有三处门楼上部已形成了拱形建筑物，其余未形成。
庭审中，原告认可已领取了1000元生活费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告受被告吴彬雇佣，被告吴彬应承担给付工资的义务，被告吴彬认可原告主张的工资数额，故本院对原告主张的工资数额予以确认。从被告吴彬与被告张松旺签订的合同可知，该工程的总造价为120000元，而被告张松旺仅给付了部分工程款，故被告张松旺在未给付工程款范围内应承担相应的工资给付义务。被告吴彬表示其从被告张松旺处领取的钱款并非全部为本案工程款，但被告吴彬对此并未提供证据予以证明，且结合被告吴彬从被告张松旺处领取款项的时间为二被告签订合同之后，故本院认定被告张松旺在本案诉争工程中已给付工程款63500元。如果二被告就工程款问题存有争议，亦可另案予以处理。被告张松旺表示原告尚未完成约定的施工，不同意给付工程款，但从双方实际施工情况看，原告从事的工作不包括三层以下的建筑，而一层门楼位于一层。虽然一层门楼与一层建筑为两处独立建筑，但按照施工习惯应从下而上进行施工，现被告吴彬已将各栋房屋三层建筑封顶，故如果将一层门楼部位的建筑确定为被告吴彬应完成的工作量与常理相悖。原告认可已领取的工资款应从原告总工资款中予以扣除。至于，被告张松旺所述原告拿走施工设备一事，被告张松旺应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效后七日内给付原告郑学文拖欠工资款一千四百二十七元九角七分；
二、被告张松旺于本判决生效后七日内给付原告郑学文拖欠工资款一千三百六十一元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张松旺负担十三元，由被告吴彬负担十二元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马迎春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第58号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦春蕾，无业。2012年9月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年3月3日被逮捕。
被告人吕某，个体户。因本案于2014年11月4日因被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人黄某，个体户。因本案于2014年11月4日因被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人陈某，个体户。因本案于2014年11月4日因被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人秦春蕾、吕某、黄某、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年10月份至2014年9月左右，被告人秦春蕾以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区572号“冯氏超市”店主被告人吕某、范祥炎（另案处理）夫妇商量后，在其超市内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年11月3日，赌博机被依法查获。
至案发，被告人秦春蕾与吕某、范祥炎夫妇各分到非法所得3000余元，三人总计非法获利6000元；吕某、范祥炎夫妇退出违法所得3000元。
2、2013年12月份至案发，被告人秦春蕾以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区540号“新好又多超市”店主被告人黄某、方和平（另案处理）夫妇商量后，在其超市内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年11月3日，赌博机被依法查获。公安机关扣押赌博机内一元硬币343枚和收银台内一元硬币340枚，共计683元。
至案发，被告人秦春蕾与黄某、方和平夫妇各分到非法所得3000余元，三人总计非法获利6243元；黄某、方和平夫妇退出违法所得3000元。
3、2014年1月份至案发，被告人秦春蕾以营利为目的，经与嘉善县魏塘街道虹桥村虹桥新区120号二楼棋牌室店主被告人陈某商量后，在其棋牌室内摆放赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2014年11月3日，赌博机被依法查获。公安机关扣押赌博机内一元硬币210枚和东墙桌子上一元硬币180枚，共计461元。
至案发，被告人秦春蕾与陈某各分到非法所得3000余元，本院审理期间，被告人陈某退出违法所得3000元，二人总计非法获利6110元。
另查明，被告人秦春蕾系主动归案，被告人吕某、黄某、陈某均系被动归案，四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯范炎祥、方和平的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，证据保全决定书，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，退赃凭证，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦春蕾、吕某、黄某、陈某以营利为目的，共同以摆放赌博机的方式供他人赌博，非法获利分别为18000余元、6000余元、6000余元、6000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人秦春蕾在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦春蕾有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人吕某、黄某、陈某均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕某、黄某、陈某能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某、黄某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。被告人吕某、黄某、陈某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦春蕾犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除现行羁押的一个月，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押在案的违法所得、赌博机、手机等，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 陈引珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘文婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第39号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。
负责人郑勇明，行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告郑克胜。
被告郑晓玲。
被告郑晓达。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行与被告郑克胜、刘晓玲、郑晓达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告郑克胜、刘晓玲、郑晓达经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告与被告郑克胜、郑晓�签订《保证担保借款合同》，约定：被告郑克胜向原告借款人民币40万元，期限自2012年9月29日起至2013年8月20日止，年利率13.176%；还款方式：按月还息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑晓达对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。同日，被告刘晓玲向原告出具《保证函》，承诺对被告郑克胜的债务承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将40万元借给被告郑克胜。现上述借款已逾期，被告郑克胜没有依约还款，被告刘晓玲、郑晓达也没有履行代偿责任，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告郑克胜立即归还原告借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月29日起至2013年8月20日止，按年13.176%计；逾期利息自2013年8月21日起至还款之日止，按年17.1288%计）；2、被告刘晓玲、郑晓达对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑克胜、刘晓玲、郑晓达没有作出答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告郑克胜、郑晓达签订《保证担保借款合同》，约定：被告郑克胜向原告借款人民币40万元，借款用途为购五金材料，借款期限自2012年9月29日起至2013年8月20日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，期到利随本清。被告郑晓达对被告郑克胜的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告郑克胜不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等。同�，被告刘晓玲向原告出具《保证函》，承诺对被告郑克胜的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等。被告刘晓玲、郑晓达没有与原告约定保证份额。2012年9月29日，原告以转帐的方式借款人民币40万元给被告郑克胜。借款后，被告郑克胜未能按约定的期限付还原告借款本金及利息，尚欠原告借款人民币40万元及利息至今没有付还。
另查明，原告系经批准依法设立的金融机构。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款借据、保证担保借款合同、保证函及庭审笔录等为证。
本院认为，原告系经依法批准设立的金融机构，原告与被告郑克胜、郑晓达签订的《保证担保借款合同》�双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告郑克胜向原告借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郑克胜未能依约归还原告借款本金及利息，应视为违约，依法应承担违约责任。原告要求被告郑克胜归还借款本金人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月29日起至2013年8月20日止，按年13.176%计；逾期利息自2013年8月21日起至还款之日止，按年17.1288%计），符合法律规定及当事人约定，应予支持。被告刘晓玲、郑晓达为被告郑克胜的上述借款提供连带责任担保，保证期限至借款到期后二年，被告刘晓玲、郑晓达没有与原告约定保证份额，原告在保证期限内向被告刘晓玲、郑晓达主张权利，被告刘晓玲、郑晓达应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告刘晓玲、郑晓达对被告郑克胜的上述债务承担连带清偿责任的主张，理由充分，予以支持。被告郑克胜、刘晓玲、郑晓达经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑克胜应于本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月29日起至2013年8月20日止，按年13.176%计；逾期利息自2013年8月21日起至还款之日止，按年17.1288%计）。
被告刘晓玲、郑晓达对被告郑克胜的上述借款本息
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8234.68元，由被告郑克胜、刘晓玲、郑晓达连带负担，三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 林晓娜
二〇一五年七月九日
代书 记员 郑子斌
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保335号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：钱绍军，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：赵军英，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王建军，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：钱少国，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：钱国堂，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：郭芳臣，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款144000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款144000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1240元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初774号
原告毕某。
委托代理人周某某。
委托代理人阮某某。
被告孙某。
委托代理人张某某。
原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告毕某及其委托代理人周某某、阮某某，被告孙某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年12月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可。但不久原告发现被告好吃懒做，且有偷窃癖，家中的钱经常会少掉。被告还经常与朋友在外玩到很晚回家。另双方的夫妻生活极不正常，夫妻关系名存实亡。2015年9月26日，双方发生争执后，被告自家中搬出回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令解除原告毕某与被告孙某的婚姻关系。
被告孙某辩称，不同意离婚。原、被告之间尚有感情。原告提出离婚是受其母亲逼迫。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年12月14日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚初夫妻关系尚可。但不久原告发现被告有种种不良习气，导致夫妻产生矛盾。另外双方夫妻生活不和谐也导致夫妻矛盾加剧。2015年9月26日，双方发生争执后，被告搬回娘家居住。双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、保证书、短信记录及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告身上的一些陋习导致夫妻关系不和。但毕竟人无完人，被告如能改正，原告亦不应固执已见，应给予被告一次机会。只要原、被告在今后的生活中多进行沟通，互相谅解、互相扶持，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告毕某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年二月十九日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第705号
原告：代萍，女，汉族。
被告：周记明，男，汉族。现下落不明。
原告代萍诉被告周记明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告代萍到庭参加诉讼，被告周记明经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告代萍诉称：从2009年开始，被告因投资苗木多次向原告借款。2010年，原告用母亲的房产向银行抵押借款，借款后又转借被告，被告收款后于2011年11月6日出具借条给原告，累计借款543000元。并承诺于2012年5月1日还款15万元，余款2014年12月30日还清。被告至今分文未还。为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款543000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周记明未到庭答辩亦未提交答辩状。
庭审过程中，原告代萍为证实自己的诉讼主张提交如下证据：
一、《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款543000元的事实；
二、《中国农业银行个人借款凭证》一份，欲证实原告向被告提供的借款中有30万元是原告从银行中借出来的事实。
被告周记明未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一和证据二在被告无相反证据推翻的前提下，真实、合法，与本案相关联，且两份证据能相互印证，故对以上两份证据本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
从2009年起，被告周记明因投资经营种植苗木多次向原告代萍借款。其中，2010年10月26日，原告代萍从中国农业银行贷款30万元，并将该30万元转借给被告周记明。2011年11月6日，周记明写下《借条》一份交原告持有，《借条》中载明：“今借到宜良东昇冶化有限公司（家住宜良永昌街xx号）职工代萍的现金543000元（大写：伍拾肆万叁仟元整）。其中300000元（大写：叁拾万元）整，按三年以银行6.44%（以银行实际产生利息为准）承担利息（本人因在陈家度租地种苗，特请代萍用其母亲孙德珍的房产抵押所贷款致的利息）。以上所借款2012年5月1日前还款150000元（大写：壹拾伍万元）整。其余所欠款354000元（大写：叁拾伍万肆仟元）于2014年12月30日前全部还清。借款人：周记明，电话：13708****XX，2011年11月6日。”该借条为被告周记明书写，并按有其手印。借款期限届满后，被告周记明一直未按约定履行还款义务，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周记明因经营种植苗木多次向原告代萍借款，双方形成了借贷关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，《借条》已经明确载明借款金额为54.3万元，但该《借条》末尾处却约定：“以上所借款2012年5月1日前还款150000元整。其余所欠款354000元于2014年12月30日前全部还清。”（共计50.4万元）。两处约定明显不一致，因借条中的末尾处还款金额有明显涂改过的痕迹，且存在被告计算错误而导致笔误的可能性，而《借条》在一开始就表明借款金额为54.3万元，该数字上有被告周记明按手印确认，故借款金额应当认定为54.3万元。而被告未能按照约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款本金54.3万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周记明于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告代萍借款本金54.3万元。
案件受理费9230元，由被告周记明负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 刘小峰
代理审判员 刘元庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 许艺馨
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第61号
上诉人（原审原告）：杨福兰，农民。
委托代理人：程之云，农民。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张来君，农民。
被上诉人（原审被告）：马怀东，农民。
上诉人杨福兰因健康权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告杨福兰与被告张来君、马怀东同住一村，原告杨福兰与被告张来君是对门邻居。2014年5月15日上午12时25分左右，原告杨福兰与被告张来君因排水沟排水问题发生争吵，继而发生打斗。原告拿砖头欲砸被告张来君时，碰巧到张来君处串门的被告马怀东上前劝架，并将原告的砖头夺下。被告张来君将原告打倒，致使原告受伤。原告在聊城市中医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、软组织损伤；4、外伤性头疼等病症。原告住院治疗19天，共支付医疗费9876.43元及门诊检查费2620元。原告受伤后，被告一直未予赔偿。2014年5月30日，原告经东阿县公安局法医门诊技术鉴定，鉴定为轻微伤。2014年6月20日，东阿县公安局刘集派出所决定对被告张来君处以行政拘留十日、罚款500元。
原审法院认为，原告杨福兰与被告张来君在发生冲突并相互殴斗中，被告张来君致原告杨福兰受伤的事实，有公安部门出具的情况说明、鉴定意见书和医院的住院病历及诊断证明等为证，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告作为邻居，本应妥善处理相邻关系，但双方在处理排水问题时，均未能冷静控制自己，故对原告受伤的后果，双方均存在一定的过错，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。根据法律规定，原告应当获得的赔偿项目包括：1、医疗费12496.43元；2、误工费19天×110.96元／天=2108.24元；3、护理费19天×110.96元／天=2108.24元；4、住院伙食补助费30元／天×19天=570元；5、交通费400元；6、营养费19天×30元／天=570元，以上共计18252.91元。被告张来君承担60%即10951.75元。原告要求被告马怀东承担赔偿责任，被告马怀东不予认可，而原告未能提交有效证据证实被告马怀东对原告实施侵害行为，故对原告该项主张不予支持。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定判决：一、限被告张来君于本判决生效后10日内赔偿原告杨福兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10951.75元。二、被告马怀东不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告张来君承担74元，原告承担182元。
上诉人杨福兰不服，上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判二被上诉人承担剩余的7301.16元，并维持一审判决中的原数额；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定双方均存在一定的过错，仅判决被上诉人张来君承担60%的责任，马怀东不承担赔偿责任没有事实和法律依据。从本案事件发展整个过程来看，二被上诉人主观上有故意伤害上诉人杨福兰的故意，客观上实施了伤害上诉人的行为，造成上诉人多处骨折。张来君与杨福兰是邻居，张来君的房檐高于杨福兰的房檐，下雨时雨水时常淌到杨福兰家，杨福兰用砖挡住排水沟，后张来君为了淌水方便就将砖拿走了。当上诉人问张来君为何将砖拿走，张来君就骂骂咧咧的引起了双方的争吵，继而引起打架。被上诉人张来君手持铁棍殴打六十多岁的上诉人杨福兰，致使其腰部受伤，另一被上诉人马怀东不但不劝阻亲家张来君，反而替张来君帮架，使劲抓住上诉人杨福兰的手并将其扭伤，二被上诉人连抓带打将上诉人杨福兰打倒在地。马怀东协助张来君抓住杨福兰的手的一系列行为与杨福兰的人身伤害具有因果关系，依法应当对上诉人承担赔偿责任。张来君是程葛村一霸，不但不予赔偿，还恐吓上诉人。东阿县刘集派出所多次调解未果的情况下，对张来君作出了书面行政处罚，对马怀东进行口头教育。虽然派出所未对马怀东进行书面的行政处罚，但是在出具的“打架一案情况说明”中记载“杨福兰与张来君、马怀东因排水沟排水问题发生争吵，后将杨福兰打伤”的事实。该证据已经证明上诉人的身体受到伤害是二被上诉人导致的。上诉人杨福兰面对两位年轻力壮的被上诉人拉扯与殴打，不可能无动于衷，出于本能的反抗明显属于正当防卫，并无故意或重大过失行为，故二被上诉人应当对上诉人造成的损害承担全部责任。另外，一审法院的判决是依据《侵权责任法》第八条，即“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任。”但是，却判决马怀东不予承担赔偿责任，显然是判决有误。综上所述，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人对上诉人造成损失数额的剩余部分予以承担。
被上诉人张来君答辩称：我没有拿铁棍，当时在弄猪圈，拿着工具，上诉人骂我、抓我，我就推她了，我没有打上诉人。
被上诉人马怀东答辩称：我是给张来君帮忙弄猪圈，我是拉架，没有打上诉人，不应当承担责任。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：上诉人杨福兰与被上诉人张来君因排水问题发生争执，上诉人杨福兰拿砖欲砸被上诉人张来君时，被马怀东夺下，被上诉人张来君将上诉人杨福兰打倒致伤。从以上事实看，上诉人杨福兰对其损害的发生有一定过错，应当减轻被上诉人张来君的民事责任，原审法院划分双方的民事责任适当。上诉人杨福兰主张被上诉人马怀东与被上诉人张来君共同实施了侵权行为，没有提供充分证据证明，本院不能予以认定。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院无法采信。原审判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人杨福兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月十四日
书记员 王洪燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3560号
原告：科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店。
法定代表人：郎慧林，男，1978年10月10日出生，满族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化。
被告：宋柏春，男，出生日期不详，蒙古族，无业。
本院在审理原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店诉被告宋柏春修理合同纠纷一案中,原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店于二0一七年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告科左中旗舍伯吐郎二汽车配件商店负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第916号
原告蒋某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告蒋某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告袁某甲于1992年相识，于1993年3月18日举行民俗婚礼，并一起生活。婚后于1995年7月2日生一男袁帅，于××××年××月××日生一女袁某乙。婚前感情一般，婚后发现双方脾气差异较大，被告经常对原告实施家庭暴力，经常赌博不顾家，没有责任心。现双方感情破裂无法生活，现起诉至法院请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女袁某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产归儿子袁帅所有；4、诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：如果蒋某坚决要求和我离婚的话，我同意和她离婚。但是她得给我五万块钱的补偿。另外孩子如果跟她生活的话抚养费我不承担，孩子如果跟我过的话我养孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年7月2日生一男袁帅，××××年××月××日生一女袁某乙。原被告婚前感情一般，婚后经常因琐事发生争吵。
原告曾于2014年11月18日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。经双方当事人同意，本院未制作法律文书。
在庭审过程中，原告要求法院只处理与被告的离婚问题，夫妻共同财产暂不处理。婚生女袁某乙由原告自己抚养，不要求被告承担抚养费。
以上事实由原告提交的结婚证、户口簿，被告袁某甲的询问笔录，原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院主持调解，双方和好。现原告又起诉至本院，要求与被告离婚，足见双方感情确已破裂，原告离婚的请求本院予以支持。双方婚生女年龄较小，经综合考量，由原告抚养更为有利于孩子的成长。原告要求抚养费自理不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙由原告蒋某抚养，抚养费自理。被告袁某甲有探视的权利，原告应给付必要的协助。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年九月十六日
书记员 张珏
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00364号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人雷元。
被申请执行人王直民。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月14日作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月14日作出的崇卫计征字（2014）03129号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 洪 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11496号
原告曹致明。
被告叶军。
原告曹致明与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹致明到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹致明诉称，2014年3月左右，被告与其商量因在外欠了3万元债务，尤其是高利贷吃不消，故让原告借款给其4万元，让他在外面摆平此事，另外还款时讲明每月归还本金2，000元，于2014年5月全部还清。被告是开出租车的，单位里有近3万元的押金款全部退还，但被告刻意隐瞒离婚事实，且其三月份已经离职，早拿了单位退还的押金款不知去向了，现被告处于关机状态，一直未归还借款，故诉至法院，要求判令：1、判令被告叶军归还所借原告借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉请调整为要求被告归还借款38，000元。
被告叶军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告向本院提供借条一份以证明其诉请，借条载明：本人因做生意需要人民币40，000元启动，特向曹致明借款人民币现金40，000元，言明借期20个月，每月还本金2，000元，借期2014年3月17日，到2015年11月16日至（止），每月正常还款日16日，如果两个月不还款，那就上门索要”，被告叶军在借款人一栏内签名，落款日期2014年3月17日，借条底部注明“本月已还款2，000元”。借条反面留有被告叶军的身份证信息。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的借条真实性、关联性、合法性均予以认可。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年3月17，被告叶军出具借条一份，言明向原告曹致明借款4万元，原告于出具借条当时交付被告现金4万元，被告于同日归还了原告2，000元。后因被告未能按时还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告叶军签名的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，理应承担相应的还款责任，虽然在被告出具的借条中有部分款项未到还款期限，但被告未能履行借条约定的还款义务，且目前已下落不明，故原告要求被告提前归还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告将诉请金额调整为38，000元，符合当时实际借款交付的金额，本院予以准许。被告叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内归还原告曹致明借款38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第11496号原告曹致明，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告叶军，男，1969年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告曹致明与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  陈 英二〇一四年八月一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2548号
原告：汪农林，男，1966年12月14日出生，汉族，公司员工，户籍地枣阳市。
委托诉讼代理人：罗俊杰，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：李俊虎，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：孙虎、唐彩红，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人周文全，该公司负责人。
委托诉讼代理人熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师。
原告汪农林诉被告李俊虎及被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪农林的委托诉讼代理人罗俊杰、被告李俊虎的委托诉讼代理人孙虎、唐彩红，被告湖北紫金财险公司的委托诉讼代理人熊梅媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪农林诉称，其在道路正常行走时被李俊虎驾驶的鄂Ａ×××××号轿车撞伤，要求李俊虎及其事故车辆保险人湖北紫金财险公司赔偿其损失共计134945.56元。
被告李俊虎辩称，其与原告发生交通事故属实，其已经支付了原告16000元。因其驾驶的车辆在湖北紫金财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，应当由湖北紫金财险公司在其承保险种的责任限额内承担赔偿责任。
被告湖北紫金财险公司辩称，对原告的伤情鉴定意见有异议，申请重新鉴定；原告请求的损失过高，应当依法核减，不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月30日21时20分许，李俊虎驾驶登记在张望奇名下的鄂Ａ×××××号轿车沿枣阳市枣蔡路自东向西行驶至枣阳市十里铺龙居建材公司路段时与行人汪农林相撞，致汪农林受伤。汪农林受伤后被送到枣阳市北关医院住院治疗29天，共花医疗费21091元。出院医嘱载明“出院后注意休息，加强营养”等内容。治疗期间李俊虎支付了医疗费16000元。枣阳市公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定书认定李俊虎驾驶机动车辆未确保安全是事故形成的全部原因，负事故的全部责任，汪农林无责任。枣阳楚威司法鉴定所受枣阳市交警部门的委托，于2017年5月8日对汪农林的伤残级别、误工、护理、营养时限及后续医疗费作出鉴定意见，认为汪农林左下肢损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，评定为X级伤残；误工150日，护理60日，营养60日；II期手术取出内固定费用需8000元。汪农林为此支付鉴定费1900元。
另查明，李俊虎驾驶的鄂Ａ×××××号轿车在湖北紫金财险公司投保了交强险及保险金额为50000元且不计免赔的商业三者责任险，保险期间自2016年11月5日至2017年11月4日。
2017年6月20日，汪农林诉至本院，要求李俊虎赔偿其损失包括医疗费21091元，II期手术费8000元，住院伙食补助费2320元，营养费3000元，误工费28655元，护理费5371.56元，残疾赔偿金58772元，精神抚慰金5000元，交通费300元，辅助器具费85元，财产（衣物）损失451元，鉴定费1900元，共计134945.56元。庭审中因双方各持诉、辩称理由，导致本案不能调解结案。
另查明，汪农林自2015年10月起在安庆潜山永大文体用品有限公司从事车间积层工作，月工资5576元左右（受伤前四个月平均工资），误工期间工资停发。
上列事实有当事人陈述，双方列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，李俊虎驾驶机动车辆在未确保安全的情况下行驶，将汪农林撞伤致残，其应当承担全部责任，汪农林无过错，不应承担责任。交警部门作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采信。因李俊虎驾驶的其鄂Ａ×××××号轿车在湖北紫金财险公司投保了交强险及保险金额为50000元且不计免赔的商业三者险，故湖北紫金财险公司应当在上述险种责任限额内对汪农林的事故损失承担赔偿责任。汪农林超出交强险及商业三者险责任限的部分损失应当由李俊虎承担赔偿责任。被告湖北紫金财险公司虽然对汪农林伤情鉴定意见有异议并提出重新鉴定的申请，但是该公司并未列举证据足以反驳该鉴定意见，在本院通知鉴定人出庭作证并接受质询时，湖北紫金财险公司也未能指出对该鉴定意见有异议的依据及存在符合需要重新鉴定的法定情形，故对湖北紫金财险公司的重新鉴定的申请，本院不予支持。原告的损失应当依法核定，其请求的精神抚慰金5000元过高，可酌情保护3000元；其另主张的财产（衣物）损失451元因证据不足，不应支持；其另主张的在晓琳药店购买的药品费用因无医疗机构的医嘱相印证，故亦不应支持，其他损失也应当据实核算。经核定，汪农林因本次交通事故所受的损失为：①医疗费21003元，II期手术费8000元，计29003元；②住院伙食补助费2320元（80元/天×29天）；③营养费1200元（20元/天×60天）；④误工费18029元（计算至定残前一日计97天，5576元/30天×97天=18029元）；⑤护理费5371.56元（32677元/365天×60天）；⑥交通费300元；⑦残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）；⑧精神抚慰金3000元；⑨残疾辅助器具费85元；⑩鉴定费1900元，上述损失共计119980.56元，其中①-
③项计32523元，应当由湖北紫金财险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，④-⑨项计85557.56元，应当由湖北紫金财险公司在交强险死亡、伤残责任限额内全额赔偿。故此湖北紫金财险公司应当在交强险限额内共计赔偿汪农林95557.56元。汪农林的其余损失24423元，应由湖北紫金财险公司在不计免赔的商业三者责任险赔偿限额内全额赔偿。综上，湖北紫金财险公司应当在其承保的上述险种的责任限额内赔偿汪农林损失119980.56元，李俊虎不再承担赔偿责任，其已经先行支付汪农林的16000元，应当由汪农林在获得保险公司赔偿的同时向其返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内赔偿汪农林119980.56元；
二、汪农林在获得上述保险赔偿的同时返还李俊虎16000元；
三、驳回汪农林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由李俊虎负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一七年九月二十日
书记员 沈 颖
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1139号
原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司。
法定代表人刘文红，该公司董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告赵明贵（又名赵冬贵），男，1961年1月18日出生。
原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司（以下简称鹤壁鼎力建筑公司）与被告赵明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁鼎力建筑公司的法定代表人刘文红及委托代理人罗红军，被告赵明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵冬贵于2011年2月至7月在我公司拉走水泥数十吨，共欠货款61606元。经公司催要，被告推脱不还。现请求法院判令被告偿还水泥款61606元及利息5335.99元。
被告辩称：我没有买原告的水泥，我接受厂里的安排运输水泥，挣的是运费钱。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付水泥款及利息共74388.35有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
欠条三张。证明被告欠公司水泥款61606元。
被告赵冬贵对欠条真实性无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年，被告赵明贵在原告鹤壁鼎力建筑公司拉走价值61606元的水泥，并为原告出具了三张欠条。后被告未及时归还货款，原告起诉来院，要求被告给付货款及利息共计74388.35元。
本院认为：被告欠原告水泥款61606元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告履行合同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告系运输合同关系，其接受原告的委派运输水泥，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付利息5335.99元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明贵于判决生效后十日内给付原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司水泥款61606元；
二、驳回原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元。由原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司负担140元，被告赵明贵负担690元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十月三十一日
书记员 田修铸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第920号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王东建，成年。
被告王红旗，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王东建、王红旗借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4455元，减半收取2228元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4829号
原告张智团，男，汉族，住胶州市。
被告冷梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张智团与被告冷梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张智团撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交26514元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许龙飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第159号
原告陆某某，男，1948年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孔某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告陆某某诉被告孔某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告陆某某于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陆某某负担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 吕成梅
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏凡峰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2071号
原告李会峰，男，汉族，1968年12月7日出生，住西平县。
被告王香花，女，汉族，住西平县，1965年05月12日出生，系胡党生之妻。
被告胡洋，女，汉族，1990年10月9日出生，住西平县，系胡党生之女。
被告陈新安，男，汉族，现年50岁，住西平县。
原告李会峰与被告王香花、胡洋、陈新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会峰到庭参加诉讼，被告王香花、胡洋、陈新安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会峰向本院请求：判令三被告立即偿还借款900000元及利息。事实与理由：2014年4月25日、5月8日、5月12日，胡党生因急需用钱分三次向原告借现金共计900000元整，并出具借条一份，约定利息月息2分，期限6个月，并由陈新安等提供担保。后借款到期后经原告多次催要，被告承诺2016年5月8日还款，但借款人胡党生因车祸于2016年4月份死亡，被告人王香花、胡洋、陈新安应承担连带归还借款责任。
被告王香花、胡洋辩称，借款90万元已经清偿一部分，有还款证明，并在庭审后提交还款证明三份。
被告陈新安未答辩。
经审理查明，胡党生于2014年4月25日、5月8日、5月12日，分三次向原告李会峰借现金400000元、400000元、100000共计900000元整，并出具借条一份，并由陈新安、胡洋、张建生签名担保。借条载明：今借李会峰现金玖十万元整（900000.00）期限半年，以实收到金额和日期为准。2014年4月25日已支付肆拾万元整。2014年5月8日又支付胡党生现金肆拾万元整（打款）。2014年5月12日李会峰给胡党生打款壹十万元整（打卡）。借款人：胡党生、王香花，担保人：胡洋，担保人：陈新安张建生。
另查明：被告于2015年2月16日、2016年7月6日、2016年9月23日分三次还款500000元、30000元、40650.99元。由被告王香花提供的还款凭证为证，原告对此予以认可。综上，被告仍欠原告借款329349.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的还款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，三被告借原告款不还，应属违约，原告请求三被告清偿借款应予支持；
原告请求三被告支付利息，因双方属于自然人利息约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条原告请求支付利息不予支持。被告胡洋、陈新安、张建生在借条上以担保人签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告请求其中被告胡洋、陈新安承担连带还款责任本院予以支持；被告陈新安无正当理由未到庭参见诉讼视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香花于本判决生效后7日内偿还原告借款329349.01元。
二、被告胡洋、陈新安对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告李会峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元，诉讼保全费5000元共计11400元，原告负担7228元，被告王香花、胡洋、陈新安4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
二〇一六年十二月五日
书记员 叶春雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1107号
原告扈某某，男，汉族，无业，住济南市。
被告谷某某，女，汉族，农民，住济南市。
被告张某某（系被告谷某某之夫），男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告扈某某与被告谷某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告扈某某于2014年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扈某某自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告扈某某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告扈某某负担。
审 判 长 刘士波
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马秀菊