河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1163号
原告李瑞娟。
原告李林伟。
原告李佳佳。
原告杨玉勤。
原告李青松。
原告雷秀英。
委托代理人张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
被告侯新建。
被告刘大畅。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英诉被告侯新建、刘大畅机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2012年8月22日向本院提起民事诉讼。本院审理后作出（2012）西民初字第1307号民事判决书。该判决发生法律效力后，原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英于2013年1月22日向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）周民中字第112号民事裁定，指定西华县人民法院再审本案，本院经审理后作出（2014）西民再字第3号民事判决书，判决撤销（2012）西民初字第1307号民事判决书，并就六原告诉求重新作出判决。被告刘大畅对上述判决不服，提起上诉，周口市中级人民法院经审理后作出（2015）周民终字第883号民事裁定书，裁定撤销西华县法院（2014）西民再字第3号民事判决书，本案发回西华县法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英的委托代理人张缙伟，被告侯新建，被告刘大畅及委托代理人郭文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2012年7月20日18时35分许，被告侯新建无证驾驶被告刘大畅所有的无牌照两轮摩托车沿吴黄公路由北向南行驶至皮营牤牛郭村路段时，与李百中驾驶的两轮电动车相撞，造成李百中受伤，后抢救无效死亡的交通事故。被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成经济损失和精神损害。要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计244823.65元。
被告侯新建辩称，该次交通事故是因李百中违反交通规则，醉酒逆向驾驶所致，是李百中撞上了侯新建驾驶的摩托车。侯新建无证驾驶，交警队已经处罚拘留过，当时也给受害方拿了抢救费3000元，现没有能力偿还。
被告刘大畅辩称，受害人李百中因系醉酒驾驶，应承担刑事责任，所以原告主张的精神损失费不应赔偿。关于责任认定，刘大畅不是承担机动车责任主体，因为刘大畅出外打工，早已把摩托车出卖给弟弟侯新建，按照侵权责任法的规定，车辆出卖后由实际交通事故责任人承担，出卖人并不承担事故车辆的侵权责任。
在原审中，六原告向本院提交的证据如下：
第一组：1、交通事故认定书；2、户口本信息表；3、火化证；4、周口中心医院诊断证明。以此证明李百中与侯新建发生交通事故，致李百中死亡，经交警队认定双方负同等责任；本案原告的诉讼主体适格。
第二组：抢救费票据七张。以此证明李百中因交通事故共花抢救费6172.90元。
第三组：1、飞机票两张；2、登机牌两张；3、汽车票六张；4、火车票两张。以此证明因李百中交通事故死亡，李百中的儿子李林伟、儿媳王彩华夫妻从西藏回来处理事故的交通费用共计4280元。
在原审中经质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告在原审中未提交证据。
六原告与二被告在再审中均未提交证据。
六原告与被告侯新建在本次重审中未提交证据。
被告刘大畅申请证人侯某甲、侯某乙出庭作证。证明事故车辆刘大畅因外出打工以1000元卖给侯新建。
六原告对证人侯某甲、侯某乙证言质证意见为二证人所作证言互相矛盾，且二证人与当事人陈述不一致，该证据瑕疵较为严重，应不予采纳。
被告侯新建对六原告在原审中提交的证据同原审质证意见。对被告刘大畅提交的证人侯某甲、侯某乙证言的质证意见为两证人年龄已高，记忆力减退，有时互相矛盾可以理解。
被告刘大畅对六原告在原审中提交的证据质证意见同原审质证意见。
关于原、被告提供的证据，结合庭审质证情况，对其效力分析认定如下：六原告提交的三组证据，二被告均无异议，经审查上述证据符合证据的合法性、关联性、客观性，应确认为有效证据。被告刘大畅提交的证人侯某甲、侯某乙证言，两证言之间及与二被告的当庭陈述均互相矛盾，不能形成印证关系，确认上述证据为无效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2012年7月20日18时35分许，被告侯新建无证驾驶被告刘大畅所有的无牌照两轮摩托车沿吴黄公路由北向南行驶至西华县吴黄公路皮营牤牛郭村路段时，与相对方向行驶的李百中驾驶的两轮电动车相撞，造成李百中受伤，经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，被告侯新建和李百中均承担本起事故的同等责任。李百中受伤后，先被送往西华县人民医院抢救，后又转往周口市中心医院，2012年7月21日经抢救无效死亡，共花抢救费6172.91元，其中侯新建垫付3000元。李百中死亡后，其儿子李林伟、儿媳王彩华夫妻从西藏坐飞机、火车及汽车回来处理丧葬事宜共计支出交通费用4280元。
另查明，李百中，1957年10月10日出生，为非农业家庭户口。
本院认为，被告侯新建无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与李百中驾驶的两轮电动车相撞，致李百中死亡，经西华县公安交警大队认定，侯新建承担本次事故的同等责任，因此侯新建对李百中的死亡应承担相应的赔偿责任。被告刘大畅作为被告侯新建所驾驶的肇事摩托车的实际所有人抗辩其早已把摩托车出卖给侯新建，为支持其上述意见提交了证人侯某甲、侯某乙证言，经查，两证人证言之间及与其和侯新建的当庭陈述均互相矛盾，不能形成印证关系，故对其抗辩意见不予采纳。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车所有人或管理人都应当投保交强险。被告刘大畅作为摩托车的实际所有人，应该对其摩托车投保交强险，而未投保，违犯了法律强制性规定，造成了受害人不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，被告刘大畅在交强险责任限额内连带赔偿六原告的损失，不足部分再由当事人按过错比例分担。依据西华县公安交警大队出具的事故责任认定书，被告侯新建应承担50%的赔偿责任。被告侯新建、刘大畅的抗辩意见不能成立，不予采纳。根据我国相关法律规定，结合原告提供的赔偿清单，对六原告请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费6172.91元。2、交通费4280元。3、死亡赔偿金：李百中为非农业家庭户口，交通事故发生时55岁，应按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年计算20年，计363896元（18194.80元20年）。4、丧葬费：按照河南省2011度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计15151.5元（30303元÷2）。5、精神损害抚慰金：根据本次交通事故造成的后果，以及双方的过错程度，结合本地平均生活水平，酌定为40000元。上述赔偿款项，被告刘大畅在交强险责任限额内赔偿六原告116172.91元，下余款项由被告侯新建承担50%的赔偿责任，其应当赔偿的数额为176663.75元（（4280＋15151.5元＋253896）50%＋40000元），除去侯新建先行支付的3000元，其还应赔偿六原告173663.75元。关于六原告要求的电动车损失，因其没有对摩托车损失进行评估，无法确定摩托车的实际损失数额，故对于该项损失不予认定，六原告的该项请求不予支持。六原告诉求为244823.65元，被告刘大畅在交强险责任限额内赔偿六原告116172.91元，下余128650.74元由被告侯新建予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大畅在交强险责任限额内赔偿原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、李玉勤、李青松、雷秀英死亡赔偿金及医疗费合计116172.91元。
二、被告侯新建赔偿原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英各项损失合计128650.74元。
三、驳回原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告侯新建、刘大畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓燕