山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2691号
原告赵琴英。
委托代理人李瑞庆、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告宋淑芹。
委托代理人孙开展，青岛城阳红岛法律服务所法律工作者。
原告赵琴英与被告宋淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琴英及其委托代理人陈群与被告宋淑芹的委托代理人孙开展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴英诉称，2013年2月15日下午5时许，被告用车将原告的家门口阻住，原告找其理论，被告用拳头打在原告的胸口，并用鞋后跟踹了原告的胸口三、四下。后原告到医院治疗，原告所受伤经法医鉴定构成轻微伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费15467.44元、住院伙食补助费1560元、护理费7992.12元、误工费3120元、住宿费990元、交通费1000元、法医鉴定费200元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币33329.56元。诉讼费由被告承担。
被告宋淑芹辩称，事发当日被告儿子经营的水店进大桶水，原告再一次以阻挡其进出为由对被告辱骂，被告念其系老人未予理睬，但原告仍无休止。后在被告回骂几句后，原告就扯住被告的衣领向被告身上撞去，接着被人拉开，双方纠纷结束。原告诉称被告打其胸口并用脚踹与事实不符，该纠纷由原告挑起，并将事态扩大，被告没有殴打原告，原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告诉讼请求中主张的误工费无法律依据，其他诉讼请求明显不合理，请法庭依法查明。
经审理查明，原、被告系相邻关系。2013年2月15日下午5时许，因给被告送大桶水的车辆停在原告的门口，原、被告双方发生争执，原告受伤。原告所受伤经青岛市公安局城阳分局鉴定构成轻微伤。2013年2月16日，原告因胸痛一天到青岛市城阳区人民医院进行诊治，被诊断为胸壁挫伤，为此，原告在该医院花费门诊医疗费790.46元。2013年2月17日，原告因胸壁挫伤后胸疼痛、头晕、恶心到青岛市城阳区第二人民医院进行诊治，并被该院收入院，被诊断为胸壁挫伤、脑外伤后综合症等，为此，原告在该医院住院治疗78天，花费医疗费14409.78元。原告在青岛市城阳区第二人民医院住院期间于2013年4月12日到中国人民解放军济南军区第四〇一医院进行检查，花费医疗费259元。原告住院期间需一人陪护。原告主张按照每天20元的标准计算住院伙食补助费1560元（20元×78天）。原告主张按照青岛市2012年度在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费7992.12元（37399元÷365天×78天）。原告主张按照月收入1200元的标准计算其住院期间的误工费3120元（1200元÷30天×78天）。原告主张交通费500元、住宿费1080元、法医鉴定费200元，并主张精神损害抚慰金3000元。
另查明，被告宋淑芹在2013年5月23日公安机关对其进行的询问笔录中称，2014年2月15日下午其与原告发生争执，当时因其要往外送水，听见原告在外面骂了起来，说其挡了原告家的路还往原告家扔垃圾，其一听就与原告吵了起来，后来原告上前揪住其毛衣领用力扯，其挣不开就用力挣，其一使劲挣，原告就一屁股坐在了地上。
庭审中，被告申请对原告住院期间的合理性及原告用药合理性进行司法鉴定。2014年2月26日，青岛正源司法鉴定所针对原告住院期间的合理性出具的青正司鉴[2014]法临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人赵琴英合理的住院时间以实际发生为宜。同日，青岛正源司法鉴定所针对原告用药的合理性出具青正司鉴[2014]法临鉴字第462号司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对提供的被鉴定人赵琴英住院病人费用清单进行审查，分述如下：（一）提供的伤后治疗资料显示被鉴定人赵琴英因外伤就诊，临床诊断为之一：头外伤反应，故在伤后一段时间内，为了预防严重并发症的发生，使用部分药物用于心脑血管系统，此部分用药与治疗本次外伤有一定的因果关系，具有一定程度的合理性：乙酰谷酰胺注射液、晨钟（血栓通粉针），丹参川芎嗪注射液。（二）据长期医嘱记载：2013-4-18至2013-4-25日止，曾使用抗生素氨曲南进行治疗，此时距外伤有2个月之久，且病历中未显示被鉴定人有感染的情况，骨挫伤并不是抗生素的适应症，故无法证明在此期间使用此抗生素具有合理性。（三）其余药物用于抗炎、止痛、治疗骨挫伤、输液等，与治疗本次外伤有直接因果关系，属于合理用药。后被告对该鉴定意见书提出异议，青岛正源司法鉴定所鉴定答复函载明：（一）异议人提出长期医嘱单未能连续用药，肯定出现挂床现象，这是对临床治疗的误解。一般来说，病人入院后有治疗计划，在治疗过程中要观察药物疗效和不良反应，并根据病情调整用药或按疗程进行治疗，期间出现未能连续用药是正常的，不能一次肯定是挂床。（二）异议人提出“应用氨曲南不具有合理性，所以以后的住院时间肯定不合理。”的推论是错误的。本鉴定书提出应用氨曲南不具有合理性是指被鉴定人无感染的情况，骨挫伤不是抗生素的适应症。但住院治疗骨挫伤是合理的，所以异议人的推论是错误的。（三）关于合理的住院时间，虽然目前国内无相关法律法规规定，但被鉴定人受伤后X线片报告不排除胸骨骨折，此后MR报告有胸骨和肋骨骨挫伤。参照《人身伤害司法鉴定操作指南》胸骨骨折医疗期限12周的参考性意见，结合被鉴定人的年龄、伤情和治疗情况，被鉴定人的住院时间在12周以内，应视为合理。（四）提供的资料中为见被鉴定人患有××、胃溃疡病、尿路感染”的记载。另外洛索洛芬纳分散片，活血止痛胶囊等具有活血化瘀、抗炎、止痛作用，不论用于治疗风湿病疼痛还是外伤后疼痛均是合理的。医嘱中未见有××的药物，即使有××的药物，作为预防应激性溃疡和止痛、活血化瘀药引起的胃粘膜损害，其应用也是合理的。综上，该所所做出的鉴定意见是客观公正、科学准确的。为此，被告花费鉴定费3800元。
本院认为，原、被告系邻居关系，邻里之间应和睦相处。双方因琐事发生争吵，且双方年龄差距较大，被告作为中年人应对作为老年人的原告予以尊重。现双方因邻里琐事发生争执，致原告受伤，根据本案的实际情况，对于该次纠纷，原、被告双方均存在过错，且过错对等，被告应对原告因该纠纷引发的经济损失承担50%的赔偿责任。根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告自2013年4月18日至2013年4月25日使用抗生素氨曲南进行治疗，无法证明在此期间使用此抗生素具有合理性。依据该鉴定结论，原告使用该抗生素药属于不合理用药，该药物治疗花费为596.64元，应从原告花费的医疗费中予以扣除。根据原告提交的有效票据，原告的医疗费应为14862.60元（15459.24元-596.64元）。根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告住院78天时间合理。原告主张的住院伙食补助费1560元（20元×78天），数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照青岛市2012年度城镇居民人均可支配收入32145元的标准支持原告的护理费为6869.34元（32145元÷365天×78天）。关于原告主张的误工费3120元，因原告已达法定退休年龄，且原告未提交其他相关收入证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的交通费1000元，因原告未提交相应的交通费票据，考虑到该费用为必然支出，本院酌情支持500元。原告主张的住宿费1080元、法医鉴定费200元，证据不足，本院均不予支持。原告主张的精神抚慰金3000元，证据不足，本院亦不予支持。被告花费的鉴定费3800元，本院予以确认。综上，原告因该纠纷引发的合理经济损失为医疗费14862.60元、住院伙食补助费1560元、护理费6869.34元、交通费500元，共计人民币23791.94元，应由被告赔偿其中的50%即11895.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋淑芹赔偿原告赵琴英经济损失人民币11895.97元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告赵琴英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告负担526元，由被告负担97元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。鉴定费3800元（被告交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青
岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李传云