wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1249号
原告黎某甲，中国人民武装警察部队无锡市支队现役军官。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告柯某，在无锡市华东商贸城工作。
委托代理人柯荣南。
原告黎某甲与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭经进了审理。原告黎某甲及其委托代理人余超，被告柯某及其委托代理人柯荣南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黎某乙，因双方婚前缺乏了解及性格习惯存在差异，婚后双方经常争吵，现夫妻感情已经破裂。故请求判决双方离婚，女儿黎某乙由其抚养，被告每月支付抚养费800元。双方共有的房屋可变卖后所得价款归还贷款后各半所有；别克GT苏B×××××轿车系其母亲出资购买，不应认定为夫妻共同财产，若认定为共同财产，则其母亲出资15万元应作为夫妻共同债务共同承担；没有被告所称的尼康单反相机一台、鱼缸一套，彩电、洗衣机、冰箱、微波炉以及电视机柜归被告所有，其余物品归其所有。
被告柯某辩称，同意离婚；同意房屋变卖后所得款项归还贷款后各半所有；别克GT苏B×××××轿车属于夫妻共同财产，其对原告母亲出资购买一事不知情，即使确实出资，亦无证据表明双方存在借贷关系，故不应作为夫妻共同债务；其余物品的分配方案同意原告的意见；女儿黎某乙由其抚养，原告每月支付抚养费1600元。
经审理查明，原告黎某甲与被告柯某于2004年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黎某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事而产生矛盾，并自2012年10月起分居至今。2012年12月21日，黎某甲曾诉至本院要求离婚，本院于2013年1月31日作出（2013）北民初字第0010号民事判决书，不准黎某甲与柯某离婚。后夫妻感情并无改善，柯某于2013年7月诉至本院要求离婚，后撤诉。黎某甲于2014年9月3日再次诉至本院要求离婚。
黎某乙现跟随柯某一起生活居住在柯某的父母家中，柯某的父亲当庭表示，其愿意提供住所供柯某母女生活，愿意协同柯某照顾黎某乙。审理中，黎某甲提交了工资单及中国人民武装警察部队无锡市支队后勤处出具的证明，证明其月均收入为5500元；柯某月收入为1816元。
审理中，双方共有的无锡市海尚印象（阅山花园）47号1001室房屋以及房屋内的物品已分割完毕。2011年12月5日，黎某甲的母亲杨世蕊取款150000元，同日，黎某甲的帐户存款150000元，2011年12月11日，黎某甲以144700元的价格购置了苏B×××××轿车一辆，现由黎某甲使用，审理中，双方协商确认苏B×××××轿车现值85000元。
以上事实，有结婚证、（2013）北民初字第0010号民事判决书、还贷证明、银行卡帐户历史明细、银行卡业务回执、房屋买卖合同、机动车发票、行驶证、工资表、收入证明、谈话笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权。现黎某甲要求离婚，柯某同意离婚，对于双方的离婚请求应予准许。黎某乙的抚养问题，考虑到黎某乙的年龄因素，从有利于黎某乙健康成长的角度出发，跟随柯某生活更为适宜。根据黎某乙的实际需要，黎某甲的负担能力及本地的实际生活水平，由黎某甲每月支付抚养费1000元。关于苏B×××××轿车，该轿车购置于双方婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产，该车辆由黎某甲实际使用，故归黎某甲所有，黎某甲向柯某支付归并款42500元；黎某甲主张其母亲存至其帐户用于购车的145000元属于夫妻共同债务，因其现提交的证据不足以证实且涉及第三人，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许黎某甲与柯某离婚。
二、黎某乙由柯某抚养，黎某甲自2014年11月起每月20日前支付黎某乙抚养费1000元至黎某乙独立生活时止。
三、苏B×××××轿车归黎某甲所有，黎某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付柯某归并款42500元。
四、驳回黎某甲、柯某本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由黎某甲、柯某各半负担。（此款已由黎某甲预付，柯某于本判决生效后三十日内直接向黎某甲支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 林丽华
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1249号
原告许建强，男，汉族。
委托代理人王瑞庆。
被告王利利，女，汉族。
原告许建强诉被告王利利机动车交通事故责任纠纷一案，原告许建强于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许建强及其委托代理人王瑞庆，被告王利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建强诉称，2014年6月24日12时许，被告王利利驾驶电动自行车沿东工路东侧非机动车道由北向南行驶时与原告许建强驾驶电动三轮车沿东工路东侧由东向北转弯行驶时相撞，发生车损两辆、被告王利利受伤的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告王利利负事故的全部责任，原告许建强无责任。事故发生后，被告王利利不但不承认错误，不赔偿给原告许建强造成的车辆损失，而且对原告许建强辱骂。被告王利利的行为不但给原告许建强造成了物质损失还给原告许建强造成了巨大的精神伤害。现原告许建强诉至法院，请求法院依法判决被告王利利赔偿原告许建强误工损失2434元、车辆损失425元、交通费535元、打印复印费60元、精神抚慰金2000元，共计5454元；本案诉讼费用由被告王利利承担。
被告王利利辩称，被告王利利因交通事故受到伤害，被告王利利是逆行，但是车速不快，原告许建强没有受伤不存在误工费，车辆没有碰坏不存在修车费，不存在打印费及精神抚慰金，原告许建强当时只是说丢了水杯。
经审理查明，2014年6月24日12时00分许，在人民大道与东工路交叉路口，被告王利利驾驶电动自行车沿东工路东侧非机动车道由北向南行驶时与原告许建强驾驶电动三轮车沿东工路东侧由东向北转弯行驶时相撞，发生车损两辆、被告王利利受伤的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王利利负事故的全部责任，许建强无责任。原告许建强因交通事故造成电动三轮车车损，花费425元车辆维修费用。
上述事实，有原告许建强提供的道路交通事故认定书、车辆维修票据，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王利利驾驶电动自行车未确保安全，造成原告许建强车辆受损，经安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告王利利负事故的全部责任，故被告王利利应对原告许建强的合理合法损失承担赔偿责任；原告许建强因交通事故造成电动三轮车车损，花费425元车辆维修费用，原告许建强要求被告王利利赔偿车辆损失425元，本院予以支持。原告许建强主张误工费，但其未提供证据证明其误工损失，故本院对其该诉讼请求不予支持。原告许建强主张交通费、打印复印费、精神抚慰金，不符合法定给付标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王利利于本判决生效后十日内赔偿原告许建强车辆损失425元；
二、驳回原告许建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张晓音
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1249号
原告冯某甲，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告冯某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员何祥飞适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2001年原、被告认识，并在北川羌族自治县某某某乡人民政府登记结婚。2001年11月14日生育一女，取名冯某乙，现北川某某中学读书。夫妻有共同债务5万元，无共同财产。婚后几年，夫妻感情一直不好，已分居5年。原告在生病期间被告未尽到照顾义务，最近几年被告与社会人员吃、喝、玩、乐，同时被告不将其收入拿回家，对家庭不承担抚养和扶养责任。这些情形影响了夫妻感情。被告长期夜不归宿，夫妻进一步恶化，夫妻感情已完全破裂，请求：原、被告离婚；共同修建的房屋归女儿所有，贷款5万元由被告偿还；婚生女冯某乙由女方自行承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告均系北川羌族自治县人，从小便相识。2000年9月原、被告在北川羌族自治县某某某乡人民政府登记结婚。2001年11月14日生育一女，取名冯某乙，现北川某某中学读书。近年来，原、被告在共同生活期间，因感情为合分居生活。现原告起诉请求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份信息，北川县某某某乡人民政府证明等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为，原、被告系同村居民，自小便认识，后登记结婚，婚姻基础较好。近年双方虽因感情不合分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，同时婚生女正在读书，为了子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告冯某甲诉被告李某某离婚。
本案诉讼费260元减半收取130元，由原告冯某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一五年一月二十八日
书记员 富 尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1249号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告星悦。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告星悦物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1249号
原告刘占全，农民。
被告赵小飞，农民。
本院在审理原告刘占全与被告赵小飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷 鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1286号
申请执行人方道宜。
被执行人方品棋。
申请执行人方道宜与被执行人方品棋民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2011）金东曹商初字第183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年6月19日向本院申请执行，本院同日进行申请执行时效中断登记。权利人于2015年5月13日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款70000元、利息15780元迟延履行期间的债务利息、诉讼费1945元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月七日
书记员 薛来竞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1356-1号
申请执行人梁银庆。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁银庆与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第31号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁银庆2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审147号
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场26号。
法定代表人金郁，局长。
委托代理人黄一鸣，男，绍兴市环境保护局滨海新城环境保护分局工作人员。
被执行人张吉才，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。
申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的虞某罚字[2016]21号(滨)行政处罚决定书行政处罚罚款人民币25万元和2017年7月20日作出的虞某罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书加处罚款人民币25万元。共计罚款人民币50万元。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]21号（滨）行政处罚决定书和虞某罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]21号（滨）环境行政处罚决定书及虞某罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]21号（滨）环境行政处罚决定书和虞环罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书款决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审147号申请执行人绍兴市上虞区环境保护局，组织机构代码00259002—4，住所地绍兴市上虞区百官街道体育场26号。法定代表人金郁，局长。委托代理人黄一鸣，男，绍兴市环境保护局滨海新城环境保护分局工作人员。被执行人张吉才，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。申请执行人绍兴市上虞区环境保护局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月31日作出的虞某罚字[2016]21号(滨)行政处罚决定书行政处罚罚款人民币25万元和2017年7月20日作出的虞某罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书加处罚款人民币25万元。共计罚款人民币50万元。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]21号（滨）行政处罚决定书和虞某罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞某罚字[2016]21号（滨）环境行政处罚决定书及虞某罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书款的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区环境保护局作出的虞环罚字[2016]21号（滨）环境行政处罚决定书和虞环罚催（2017）1号(滨)履行行政处罚决定催告书款决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏增铨人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐淑娜???
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01294号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前了解较少，再婚后性格不合，常因家庭琐事发生吵闹。2014年8月双方因琐事发生吵闹后，原告不能忍受被告的谩骂去西安打工，之后被告多次打电话称要求与原告离婚，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚后关系不睦，多次发生纠纷，原告提出离婚，被告亦同意离婚，但由于原、被告婚后共同生活时间较短，原告需返还被告为结婚而花费的置办酒席，购买烟酒，雇车等费用共计15000元。
本案的争议焦点为：被告要求原告返还15000元是否合理、合法。
原告提供证据：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证意见为：对原告提供的结婚证无异议。
本院审查认为：原告提供的结婚证来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识，原告给付被告8000元用于购买陪嫁物、拍摄婚纱照，同年7月29日在彬县民政局办理结婚登记手续再婚。被告置办结婚酒席，购买烟酒等事项花费共计27000元。原、被告婚前了解较少，婚后原告在西安打工，被告在彬县文家坡煤矿上班，共同生活时间较短，夫妻关系不睦。2014年8月28日原告去西安打工，双方自此分居至今。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后关系不睦，原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院依法应予支持；被告要求原告返还其为结婚而花费的置办酒席、购买烟酒等费用，因该费用系被告结婚花费，请求返还，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年二月××日
书记员 杜遥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0196号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司职员。
被告宋甲甲，农民。
被告宋家旺，农民。
被告程继真，农民。
被告卜祥坤，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告宋甲甲、宋家旺、程继真、卜祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告宋甲甲、宋家旺、程继真、卜祥坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告宋甲甲经被告宋家旺、程继真、卜祥坤担保，于2014年7月31日与原告签订10万元的借款合同，约定年利率为13.8%，贷款到期日为2015年7月25日。同日原告将贷款打入被告宋甲甲账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，被告宋甲甲至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。故诉至法院，要求被告宋甲甲偿还借款本金100000元并支付利息（按照借款合同约定的利息标准，以100000元为基数，自2014年7月31日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋甲甲、宋家旺、程继真、卜祥坤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告宋甲甲作为借款人，被告宋家旺、程继真、卜祥坤作为担保人，三方于2014年7月31日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年7月31日起至2015年7月25日止，在贷款人处办理的100000元借款提供担保。贷款采用年利率为13.8%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农商银行向被告宋甲甲发放贷款100000元。贷款到期后，被告宋甲甲未履行偿还借款本息的义务，被告宋家旺、程继真、卜祥坤亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告宋甲甲应否返还原告借款本金100000元并支付利息；被告宋家旺、程继真、卜祥坤应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告宋甲甲发放贷款100000元，被告宋甲甲应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现宋甲甲未能按约返还借款本金，亦未如约支付利息，根据合同约定，在被告宋甲甲未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.94%要求被告宋甲甲支付逾期利息。被告宋家旺、程继真、卜祥坤自愿为被告宋甲甲的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋甲甲的借款本息承担连带清偿责任。被告宋家旺、程继真、卜祥坤承担保证责任后，有权向被告宋甲甲追偿。被告宋甲甲、宋家旺、程继真、卜祥坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋甲甲于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年7月31日至2015年7月25日，按照年利率13.8%计算，自2015年7月26日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.94%计算）；
二、被告宋家旺、程继真、卜祥坤对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告宋甲甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告宋甲甲、宋家旺、程继真、卜祥坤负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙文娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第88号
原告：冯强，男，住吉林省梨树县。
委托代理人：王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告：四平市申奥物业管理有限公司
法定代表人：冯立新，董事长。
委托代理人：张玉喜，该公司职员。
委托代理人：信淑玲，该公司法律顾问。
原告冯强诉被告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，2015年5月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯强、被告申奥公司委托代理人张玉喜、信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯强诉称：2014年9月22日，冯强与申奥公司签订《住宅小区存车棚经营承包合同》。双方约定：申奥公司将河畔美墅小区存车棚承包给冯强经营，承包期限10年，承包费80000元。同日，冯强即将承包费80000元交付，但申奥公司并未将存车棚交予冯强，且申奥公司在违约的情况下，既不履行合同也不返还承包费，给冯强造成了损失。据此，冯强诉至法院，请求判令申奥公司返还承包费80000元、利息2760元、经营损失12000元并承担本案诉讼费用。
申奥公司辩称：申奥公司不应承担返还冯强承包款及利息的义务；冯强的经营损失并不存在，不应由申奥公司承担；应驳回冯强的诉讼请求，并自行承担诉讼费用。
经审理查明：2014年9月22日，冯强与申奥公司签订《住宅小区存车棚经营承包合同》。双方约定：被告将河畔美墅小区存车棚承包给原告经营，承包期限自2014年12月31日至2024年12月31日止，承包费用80000元。同日，冯强将承包河畔美墅小区存车棚的费用80000元交予申奥公司下属单位四平市河畔美墅物业办公室（以下简称物业办公室）。合同签订后，申奥公司并未按约定履行将存车棚交予冯强经营的义务，因冯强多次要求申奥公司履行合同或返还承包费用被拒绝，故冯强诉讼至法院。
申奥公司提供委托书、借据、宋某某出具的证明、王某某出具的证明，以上证据证明事项均系申奥公司内部事务，其不能免除公司对外应承担的民事责任。对以上证据本院不予分析认定。
本院认为：冯强与申奥公司之间的承包合同，合法有效，合同应得到双方全面、善意的履行。冯强已将合同项下的承包费交予申奥公司下属部门物业办公室，其已履行了合同义务；申奥公司未将车棚移交冯强经营，其已构成违约，应承担相应的民事责任。故冯强请求申奥公司返还承包费80000元并承担占用此款期间的银行利息2760元应予支持。
关于冯强要求申奥公司赔偿经营损失12000元的诉讼请求，其仅提供了一份视听资料，结合本案的其他证据及查明的事实，不足以认定其主张成立，因此，冯强的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市申奥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯强承包费80000元，并承担占用此款期间的银行利息2760元，合计82760元。
驳回原告冯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由被告四平市申奥物业管理有限公司负担2069元，原告冯强负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王泽南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1118号
上诉人（原审被告）：何喜琴，女，1975年5月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人（原审被告）：李木怀，男，1969年1月19日出生，汉族，住贵港市港北区。系何喜琴之夫。
被上诉人（原审原告）：韦国京，男，1965年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人何喜琴、李木怀因与被上诉人韦国京民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。本案中，上诉人何喜琴、李木怀虽在法定期限内提出上诉和缓交诉讼费用申请，但其在2016年9月3日签收本院《不同意缓交诉讼费用通知》后，并没有在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何喜琴、李木怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 勤
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0944号
原告沈某。
委托代理人孙克玲，江苏佑远律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人陆红珍，被告之姐，1957年2月15日生，汉族。
委托代理人沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙克玲，被告陆某及其委托代理人陆红珍、沈蓝蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1992年11月28日结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生一女，现已成年。近年来原、被告多次因琐事吵架，导致夫妻感情不和，被告无收入归家，对家庭极不负责任，且多次使用家庭暴力，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告陆某辩称，原、被告结婚多年，双方之间仍存在夫妻感情，目前被告患有精神疾病，离婚对被告将产生刺激，不利于社会家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，1992年阴历10月26日举行仪式，1992年11月28日登记结婚，1994年1月15日生一女陆某（现已成年）。2000年8月4日被告因分裂样精神病在扬州五台山医院住院治疗，并于2000年9月11日出院。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告遂涉讼，要求与被告离婚。2014年4月被告病情复发，原、被告家庭因被告治疗费用事宜产生矛盾，并经公安部门调解。
以上事实有结婚证、病历、派出所证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方自由恋爱后结婚，并共同将子女抚养成年，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑，特别是原告，在被告生病期间理应对被告尽到夫妻之间的扶养照料之责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告陆某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告沈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈 桁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第87号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李建，男，汉族，1974年4月8日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2001年2月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2004年1月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审，2015年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉+〔2015〕66号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年7月7日19时许，在哈尔滨市松北区太阳岛冰雪大世界园区啤酒节雪花啤酒大棚内，被告人李建因邻桌客人被害人张某某（男，时年36岁）一方扬洒啤酒喷溅到自己一方，双方发生口角并厮打，李建用啤酒瓶将张某某头部打伤。现张某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。现李建已与张某某达成4+000元和解协议，并取得张某某的谅解。2014年10月14日李建主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、被告人李建的身份证明及现实表现、（2001）南刑初字第116号刑事判决书、黑龙江监狱管理局出具的罪犯档案资料、被害人张某某出具的谅解书及收条，证人鲁某某、蔡某某、宣某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李建的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，案发现场的视听资料及视听资料文字转换说明。
本院认为，被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建具有以下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、使用啤酒瓶作为凶器致被害人损伤，酌情从重处罚；4、有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 付久丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16434号
原告孙某甲，男，1987年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告秦某某，女，1985年8月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告孙某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告秦某某及其委托代理人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告于2012年1月经微信与被告认识，交往1年于2013年2月25日到闵行区民政局领取结婚证，2014年6月6日生下儿子孙某乙。由于婚前双方了解不深，感情基础薄弱，生活环境与习惯不同，被告有严重的冷暴力，长期无法沟通，没有正常的性生活，导致感情破裂。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于2015年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原告于2015年2月与被告分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙某乙由原告抚养。
被告秦某某辩称，同意离婚，但儿子要求由被告抚养，并要求原告支付自2015年3月起每月1，500元的子女抚育费，承担儿子2015年3月至4月期间医药费的一半410元。要求原告归还被告婚前借款2万元，并对原告名下的夫妻共同财产5万元进行分割。
对被告的辩称意见，原告表示双方自2015年2月24日分开居住以来，儿子由被告照顾，其未支付过抚育费，同意承担410元儿子的医药费，若儿子由被告抚养，其每月同意支付750元抚育费。2012年其要买车向被告借过2万元，已经还清了。夫妻共同财产就是其股票账户内的股票，市值3，000余元，非被告所述的50，000元。
经审理查明，原告孙某甲与被告秦某某于2013年2月25日登记结婚，2014年6月6日生育儿子孙某乙。2015年2月24日，双方分开居住，孙某乙随被告共同生活。现原告以诉称之理由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，截止2015年8月23日，原告股票账户持有方正证券500股。
以上事实，由结婚证，被告提供的居住证明、证券公司查询明细、病历卡、医药费发票及当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。法院是否准许离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，被告同意离婚，于法无悖，本院予以准许。子女抚养方面，结合双方婚生子女自出生以来的生活状况，为给予孩子一个健康、稳定的生活及成长环境，本院认为双方婚生儿子继续随被告共同生活为妥，原告则应支付相应的抚育费。关于抚育费的金额，本院根据子女的实际生活需要、夫妻各自生活及收入情况、社会综合消费水平、物价等因素，酌情确定为800元。因双方分居后原告未支付过抚育费，被告现主张抚育费的起算点为2015年3月，于法有据，本院予以支持。对孩子的医药费，原告同意承担一半即410元，于法无悖，本院予以准许。原告婚前向被告借款2万元，现原告主张其已还清，但未提供相关证据，故原告应归还被告该笔借款。被告主张共同财产5万元，但未提供足够之证据，本院不予采信。共同财产即原告股票账户内的资产，应予分割，考虑到照顾女方，故该账户内的资产归原告所有，原告支付被告2，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告秦某某离婚；
二、婚生子孙某乙随被告秦某某共同生活，原告孙某甲自2015年10月起每月支付800元抚育费至孙某乙年满十八周岁时止；
三、原告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付被告秦某某2015年3月至2015年9月期间的子女抚育费5，600元；
四、原告孙某甲于本判决生效之日起十日内支付被告秦某某子女医药费410元；
五、原告孙某甲于本判决生效之日起十日内归还被告秦某某借款20，000元；
六、原告孙某甲股票账户内的资产归其所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告秦某某折价款2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年十月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00099号
原告朱昌贵。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市吉世包装有限公司。
法定代表人艾诚。
本院在审理原告朱昌贵诉被告常熟市吉世包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱昌贵撤回起诉。
案件受理费减半收取167元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年六月十日
书记员 张 宪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初588号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告朱晓哲，居民身份证号码：230206197606251626，男，1976年6月25日出生，汉族，中国第一重型机械有限公司三车间职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座4单元401号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告朱晓哲物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年七月十七日
书记员 陈占启
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0467号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告高某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第46号
附带民事原告人樊生龙。
被执行人谢连峰。
被执行人王建全。
谢连峰、王建全附带民事赔偿一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）南市刑一初第49号刑事附带民事判决书，判决生效后，由于被执行人谢连峰、王建全没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2015年2月27日移送执行，执行标的85554.3元。
执行中，本院未执行得款，经对被执行人谢连峰、王建全名下的银行、房产、土地、车辆进行查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供出被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初第49号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院申请强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈永俊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路187号，组织机构代码:67618772-5。
法定代表人江雪莲。
被执行人陈晓风，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人程满云，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人王敏，男，1977年9月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人陈晓风、程满云、王敏、吴平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第01561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付260074.33元。
本院立案后，经执行已执行到位70517.58元，其中一被执行人的房产已被查封，暂无法处置，其他被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月六日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01561号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币260074.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人程满云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01561号，依法向被执行人程满云发出执行通知书，责令被执行人程满云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程满云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程满云（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币260074.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人王敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01561号，依法向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人王敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币260074.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3626号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行
被执行人吴平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第01561号，依法向被执行人吴平发出执行通知书，责令被执行人吴平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴平（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币260074.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3626号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地桐乡市梧桐街道振兴东路187号，组织机构代码:67618772-5。法定代表人江雪莲。被执行人陈晓风，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人程满云，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人王敏，男，1977年9月9日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人陈晓风、程满云、王敏、吴平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第01561号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付260074.33元。本院立案后，经执行已执行到位70517.58元，其中一被执行人的房产已被查封，暂无法处置，其他被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月六日（代）书记员  吴玲燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6506号
原告：赵东海，男，1993年12月23日出生，壮族，住广西天等县，
被告：中山市盈华百货有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口市场首层西南区，统一社会信用代码9144200006151315X9。
法定代表人：邬永全。
本院在审理原告赵东海诉被告中山市盈华百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵东海以与被告中山市盈华百货有限公司已经达成和解为由，于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵东海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元（该款原告赵东海已预交），由原告赵东海负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年五月十日
书记员 伍丽贤
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字112号
原告李法荣。
委托代理人庄惠平、陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。
被告史小钦。
被告曾永玲。
被告史宗。
原告李法荣诉被告史小钦、曾永玲、史宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李法荣及其委托代理人庄惠平、陈少杰到庭参加诉讼。被告史小钦、曾永玲、史宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李法荣诉称，2012年11月28日，原告与史小钦订立借款协议，借给史小钦60万元，后又借给史小钦7万元。然而史小钦未依借款协议约定将借款用于开设诊所及支付利息，史小钦已构成违约，上述债务发生在史小钦与曾永玲的夫妻关系存续期间，应为两人的夫妻共同债务。被告父亲史某某为史小钦上述债务提供担保，现史某某已去世，史宗作为史某某的继承人应在其继承范围内承担责任，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、史小钦、曾永玲归还李法荣借款本金67万元，暂计算利息108000元（自2012年11月20日起至起诉之日止）及违约金12万元，合计89.8万元；2、史宗在因史某某死亡得到的遗产范围内向李法荣承担清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告史小钦、曾永玲、史宗未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，李法荣（乙方）与史小钦（甲方）签订协议一份，约定甲方向乙方借款60万元；借款期限2012年11月28日至2014年11月28日；甲方按借款金额的0.015每月支付利息给乙方9000元；若甲方违约，甲方需支付乙方违约金借款总额的20%，甲方须把抵押的房屋过户至乙方等条款。同日，史小钦就上述协议向李法荣出具借条一张，载明：“今借到李法荣现金人民币陆拾万元正借款人：史小钦2012.11.28.”。2012年12月27日，史小钦出具借条一张，载明：“今借到李发荣现金人民币贰万元，于2013年春节前归还。借款人：史小钦2012.12.27”。2013年1月1日，史小钦向李法荣出具借条一张，载明：“今借到李法荣现金人民币人民币伍万元正.借款人：史小钦2013.元.1”。
2013年8月31日，史小钦向李法荣出具承诺书一份，载明：“本人史小钦郑重承诺，因本人欠李法荣同志人民币柒拾陆万元正，本人同意将北环新村146-丙-102室房屋过户给李法荣折价叁拾伍万元正.本人承诺同意于2013年9月30日前支付伍万元正，于2013年10月30日前支付壹拾伍万元正，于2013年11月30日前支付壹拾万元正，余款壹拾壹万元于2013年12月30日前全款付清.借款人：史小钦承诺人：史小钦2013-8.31”。史某某在上述承诺书左下方签字确认：“本人同意将北环新村146-丙-102室房屋过户给李法荣担保人：史某某2013.8.31”。后史小钦多次向李法荣承诺归还本案所涉借款，但分文未还。
本市天宁区北环新村146幢丙单元102室房屋于1994年7月13日登记在史某某名下。史某某与宗某某系夫妻关系，其育有两子，即史小钦、史宗。宗某某于1937年10月3日出生，2013年11月26日去世，史某某于1936年10月9日生，2013年12月16日去世。史小钦与曾永玲于2007年9月28日登记结婚。
2013年12月27日，李法荣起诉至本院，庭审中李法荣明确利息的计算方式以本金60万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算从2012年11月28日起至借款实际还清之日止的利息，违约金数额为57400元；史宗在因史某某死亡得到的北环新村146幢丙单元102室遗产范围内对67万元借款承担连带清偿责任
审理中，李法荣陈述2012年12月27日借条中的“李发荣”应为笔误。
上述事实，有协议、借条、承诺书、保证书、银行卡存款业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史小钦向李法荣借款67万元，有史小钦出具的借条为证，事实清楚，应予认定。根据史小钦出具的承诺书，上述借款还款期限已届满，李法荣可向史小钦主张权利。上述债务发生在史小钦、曾永玲夫妻关系存续期间，应属夫妻双方共同债务。
结合承诺书的内容、史某某签字认可的内容，史某某应以涉案房屋价值范围内承担连带担保责任。涉案房屋属于史某某、宗某某的夫妻共同财产，史某某2013年8月31日在承诺书签字，宗某某、史某某分别于2013年11月26日、2013年12月16日去世，故史某某有权担保的范围为涉案房屋价值的1／2，宗某某去世后，宗某某享有的涉案房屋的1／2份额由史某某、史小钦、史宗各继承涉案房屋的1／6份额，史某某继承的宗某某的1／6份额不属于担保的范围。故史宗应在继承史某某涉案房屋价值的范围内（即涉案房屋的1／4价值）承担担保责任。李法荣主张的利息、违约金之和不超过法律规定的范围，本院予以支持。史小钦、曾永玲、史宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、史小钦、曾永玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还归还李法荣借款67万元，支付违约金57400元，并支付利息（以本金60万元为基数，按照月利率1.5%计算从2012年11月28日起计算至借款实际还清之日止）。
二、史宗在其继承史某某本市天宁区北环新村146幢丙单元102室房屋价值范围内（即该房屋的1／4价值）对上述67万元借款承担连带清偿责任。
案件受理费12780元，保全费5000元，公告费400元，合计18180元，由史小钦、曾永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘德进
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03102号
原告陈曲，女，1967年2月16日出生，汉族。
被告易冬梅，女，1985年9月27日出生，汉族。
被告陈世海，男，1974年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告陈曲诉被告易冬梅、陈世海民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月8日书面告知原告陈曲在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费4750元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理，现原告陈曲未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱锐
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李鸣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0230号
原告李冠雅，女，1984年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告广州威凯贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦1432室。
法定代表人黄永举，总经理。
委托代理人桑迪，该单位职员。
委托代理人赵志强，该单位职员。
本院在审理原告李冠雅与被告广州威凯贸易有限公司劳动争议一案中，原告李冠雅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李冠雅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 张晓斌
人民陪审员 王 盈
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁 嫣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3399号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3318号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁某甲于2015年7月5日、13日、21日，三次在其住处佛山市顺德区大良街道滨河路某街某号屋内容留吸毒人员李某（另案处理）、陈某（另案处理）吸食冰毒。
2015年7月24日15时许，公安机关在上址抓获被告人梁某甲和吸毒人员李某、陈某，在屋内搜出自制的吸毒工具一个。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述；证人李某、陈某、梁某乙的证言；户籍证明；行政处罚决定书；现场检测报告书；检查笔录及扣押处理物品清单；辨认、指认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5344号
罪犯梁大勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）湖浔刑初字第295号刑事判决，以罪犯梁大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁大勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁大勇准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5344号罪犯梁大勇，男，1989年12月18日出生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州人，初中毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十一月二日作出(2010)湖浔刑初字第295号刑事判决，以罪犯梁大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁大勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁大勇准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1626号
原告：龚笑梅。
被告：骆跃飞。
原告龚笑梅诉被告骆跃飞担保物权确认纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告龚笑梅到庭参加诉讼、被告骆跃飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚笑梅诉称：2014年1月26日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告提供600000元贷款，借期期限三个月，自2014年1月26日起至2014年4月25日止。被告以登记在其名下的位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室房屋作抵押，并办理了抵押登记。同日，被告向原告出具借条一份，约定变更借款数额为400000元，借款期限2014年1月27日�2014年4月27日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，后原告向被告支付了该笔款项。2014年10月24日，原告向金东区人民法院提起诉讼，请求被告归还上述借款，（2014）金东商初自1102号判决书确认，被告尚需归还原告借款本金372781.02元及2014年7月28日后的利息。现请求判令：1、判令原告对被告骆跃飞所有的坐落于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室房地产在借款本金372781.02元及利息111834.3元（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍暂算至2015年10月27日为111834.3元，此后利息仍按此计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。
为证明上述事实，原告龚笑梅向本院提交了证据如下：1、抵押借款合同、借条复印件、公证书、民事判决书各一份，证明被告向原告借款并将其所有的坐落于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室房地产提供抵押担保的事实；2、房地产证、国有土地证、他项权证各一份，证明原告与被告就上述借款将坐落于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室房地产办理抵押登记的事实。
被告骆跃飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告龚笑梅提交的证据，经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年1月26日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告提供借款600000元，借款期限自2014年1月26日至2014年4月25日，利息双方另行约定。被告以其位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。2014年10月24日，原告就该笔�权起诉至金华市金东区人民法院，法院判决确认，由被告归还本金372781.02元并自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院认为，被告向原告借款的事实已由生效判决进行了确认，该借款由被告所有的位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。原告对于该房屋享有优先受偿权，对于原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告龚笑梅对抵押物［被告骆跃飞所有的位于金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢1205室房地产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用××号）］享有优先受偿权。
案件受理费50元，由被告骆跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年一月二十日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第022号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：郑吕山，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：雷迎春，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人郑吕山、雷迎春在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）01072号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）01072号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年五月二十日
书记员 王 婧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00095-1号
申请执行人韩某某。
被执行人梁某某。
本院依照已经发生法律效力的（2014）周民初字第00129号民事调解书执行韩某某与梁某某民间借贷纠纷一案，执行案件款为50000元及利息，诉讼费775元，执行费800元，在执行过程中，被执行人向本院交付案件款15000元后表示无力继续履行。经本院向银行、房管等部门调查，被执行人梁某某无银行存款、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）周执字第00095号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邸珊珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民三初字第146号
原告：黄某某，男，15岁，住嵩县。
法定代理人：黄某甲，男，44岁，住址同上。系原告黄某某之父。
被告：王志伟，男，49岁，住嵩县。
被告：王智磊，男，22岁，住嵩县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：胡军辉，该公司总经理。
原告黄某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财险河南分公司）、王志伟、王智磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄某甲，被告安盛财险河南分公司，被告王志伟、王智磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年11月23日19时许，被告王智磊驾驶豫CPA0**号奥迪牌小型轿车由西向北行驶至Z001线（洛栾快速通道）嵩县城消防队门前路段左转弯行驶时，其车左前部与由北向南原告驾驶的无号本田牌二轮摩托车前部相撞，造成原告受伤，二车损坏。故请求判令：1、被告赔偿其摩托车损失2775元及车损鉴定费150元，共计2925元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛财险河南分公司逾期未答辩。
被告王志伟逾期未答辩。
被告王智磊逾期未答辩。
本院经审理查明：2013年11月23日19时许，被告王智磊借用被告王志伟的豫CPA0**号奥迪牌小型轿车由西向北行驶至Z001线嵩县城消防队门前路段左转弯时，其车左前部与由北向南黄某某驾驶的无号本田牌二轮摩托车前部相撞，造成黄某某受伤，二车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王智磊驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、黄某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告黄某某驾驶的二轮摩托车于2014年4月20日经嵩县价格认证中心鉴定证明其车辆损失为2775元，并支付车辆认证费150元。原告黄某某的其它损失已另案处理。
被告王志伟系豫CPA0**号车车主，其于2013年10月26日，对该车向被告安盛财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险限额300000元，保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫CPA0**号车被保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告车辆在本次道路交通事故中受到损坏并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告黄某某在本次事故中存在过错，应当依法减轻被告王智磊的赔偿责任。被告王智磊做为肇事车辆的驾驶者和借用人，应当在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告王志伟在本案中无过错，依法不承担赔偿责任。被告安盛财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫CPA0**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫CPA0**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分，由被告安盛财险河南分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由原告黄某某和被告王智磊按责分担。原告黄某某的损失为：车辆损失2775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在豫CPA0**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告黄某某车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司在豫CPA0**号车第三者责任险范围内赔偿原告黄某某车辆损失775元中的70%即542.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告王志伟不承担赔偿责任；
四、原告黄某某损失不足部分自负；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、车辆认证费150元，共计200元，由被告王智磊承担140元，原告黄某某承担60元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 司会芳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初844号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告王伟，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及送达地址，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50元、退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第166号
申请执行人虞满。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园区。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的虞满申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第855-3号
原告ＸＸ云。
委托代理人张振东。
被告钟建民。
被告郄铁军。
被告郄琳。
本院在审理原告ＸＸ云与被告钟建民、郄铁军、郄琳债权人撤销权纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年5月20日作出（2015）青商初字字第855-1号财产保全裁定，查封了被告郄琳位于青州市海岱小区A组团16号楼二单元102房产（青房权证云门山字第2015017**号）。现因原告申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告郄琳位于青州市海岱小区A组团16号楼二单元102房产（青房权证云门山字第2015017**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 郇蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3347号
原告张艳荣，女，1982年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李双双，女，1986年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李积伟，男，1974年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告张艳荣、李双双因与被告李积伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李积伟驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李积伟驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王学海
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1046号
罪犯周峰，男，1978年11月20日出生，汉族，大专文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
本院于2011年11月4日作出（2011）永中刑二初字第3-2号刑事判决，以被告人周峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。永州市人民检察院提起抗诉。湖南省高级人民法院于2013年5月22作出（2012）湘高法刑二终字第58号刑事判决，以被告人周峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。2013年6月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分128.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2863号
原告：邵某某，女，住长春市绿园区。
委托代理人：王溪，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：董某甲，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：代晓辉，系吉林吉喆律师事务所律师。
原告邵某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。邵某某及委托代理人王溪、董某甲及委托代理人代晓辉均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
邵某某诉称：2000年7月19日邵某某与董某甲登记结婚，2001年5月11日生一婚生女董某乙。婚后董某甲多次对邵某某使用家庭暴力，致使邵某某住院救治。同时董某甲在婚外与其他异性存在不正常的男女关系，对邵某某的身心均造成了巨大伤害。现双方之间感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决邵某某与董某甲离婚，因婚生女已年满十四周岁，自己表示愿跟随父亲共同生活，故请求将婚生女判决由董某甲抚养，邵某某每月支付抚养费400.00元。依法分割一辆公交车及运营线路的使用权，轿车及共同存款。公交车油补双方各50%。本案诉讼费用由董某甲承担。
董某甲辩称：同意与邵某某离婚。婚生女由董某甲抚养，邵某某每月承担500.00元生活费。公交车及运营使用权作价180，000.00元归董某甲，高尔夫轿车作价30，000.00元归董某甲所有，共同债务共同承担。婚生女的占地补偿款30，000.00元归董某甲代管。存款538，000.00元平均分。公交车及运营使用权、高尔夫车共计作价210，000.00元，董某甲给邵某某105，000.00元。2014年1月份至2015年9月份公交车油补款，双方各分得50%。离婚理由是董某甲没有对邵某某实施家庭暴力，但在2015年4、5月份踹过邵某某两脚，董某甲也没有和其他人存在不正当的男女关系。
经审理查明：邵某某与董某甲于2000年7月19日依法登记结婚，婚生女董某乙于2001年5月11日出生，双方婚后感情尚好，后因琐事经常吵架，2015年4、5月份董某甲踹过邵某某两脚。另查明，夫妻存续期间共同财产包括，公交车及运营使用权，高尔夫轿车一辆，存款538，000.00元。
本院认为：邵某某主张离婚，董某甲同意离婚，故准予离婚。关于夫妻共同财产，庭审中，双方同意公交车及运营使用权作价180，000.00元，高尔夫轿车作价30，000.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某乙归被告董某甲抚养，原告邵某某于2015年10月份起，每月给付婚生女抚养费400.00元，至婚生女十八周岁时止。
三、共同财产，公交车及运营使用权、高尔夫轿车一辆归被告董某甲所有。共同存款538，000.00元，其中400，000.00元归原告邵某某所有，138，000.00元归被告董某甲所有。
四、原、被告其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费2，700.00元，原告邵某某承担1，350.00元，被告董某甲承担1，350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李丹娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2402号
原告南阳市晨晟物业服务有限公司。组织机构代码：67807436-1。
法定代表人张玉强，任公司总经理职务。
委托代理人靳西彬，河南威武律师事务所律师。特别授权。
被告涂家周，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区帝苑锦城。
本院在审理原告南阳市晨晟物业服务有限公司诉被告涂家周物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市晨晟物业服务有限公司于2015年3月24日以双方已和解为由申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市晨晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南阳市晨晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 璟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第453号
原告欧中（上海）食品有限公司。
法定代表人VANVEENENDAALBASTIAANJEROEN。
委托代理人孔海峰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海百林司律师事务所律师。
被告德法坊餐饮（上海）有限公司。
原告欧中（上海）食品有限公司与被告德法坊餐饮（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告欧中（上海）食品有限公司的委托代理人孔海峰、韩佳宏到庭参加诉讼，被告德法坊餐饮（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告欧中（上海）食品有限公司诉称，原、被告存在业务往来，原告为被告供应面包。2013年7月至10月间供货金额合计人民币（币种下同）417，783.21元，被告于2013年9月到10月支付原告16万元。2013年11月8日被告书面确认结欠原告货款25万元，被告陆续支付原告货款9万元后再未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款16万元。
被告德法坊餐饮（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：原告欧中（上海）食品有限公司与被告德法坊餐饮（上海）有限公司存在业务往来，原告为被告供应面包。双方交易模式为被告向原告订货，原告按约将货物送至被告各门店。2013年7月至10月期间，原告向被告分多次供货合计393，760.23元（按照2013年7月至10月有被告员工签收的送货单统计得出即417，783.21元-24，022.98元）。被告陆续支付原告25万元。
以上事实，由原告提供的2013年8月30日销售合同、2013年7月至同年10月供货明细、双方来往的电子邮件、债务认同书、翻译件、和解协议书、收条、打款凭证、财务系统查询、工商查询记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，被告向原告采购面包，被告理应按时支付货款，对于被告尚有货款143，760.23元未支付的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告德法坊餐饮（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧中（上海）食品有限公司货款143，760.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，由被告德法坊餐饮（上海）有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00287号
申请执行人：何志勇，男，1990年8月17日出生。
代理人：何菊明，男，1964年10月27日生。
被执行人：胡芳，男，1984年10月4日出生。
本院在执行何志勇与胡芳机动车交通事故责任纠纷一案中，查询得被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）松民一初字第00854号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄星火
相关法律条文：
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00287号
申请执行人伍某，男，1984年10月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳云岩支公司（简称云岩财保公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区。
负责人孙为民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2014）松民初字第0789号《民事判决书》，于2015年6月10日立案受理伍某申请执行云岩财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。并于2015年6月10日向被执行人云岩财保公司发出《执行通知书》，责令其在当日支付申请执行人伍某在交强险医疗费赔偿限额内返还申请执行人伍某已垫付的60313.00元，承担执行费805.00元的义务。
执行过程中，被执行人云岩财保公司已按照《执行通知书》确定的义务主动履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0789号《民事判决书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 翼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1296号
申请执行人王松林。
被执行人大冶市实验高中。住所地：大冶市城区荟萃北路3号。
法定代表人殷朝霞，该校校长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1327号民事判决书，于2016年9月14向被执行人大冶市实验高中发出执行通知书，责令被执行人大冶市实验高中履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人大冶市实验高中已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0281民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 康
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴中执字第84号
申请执行人巴中市工商行政管理局
法定代表人邓萍，局长
被执行人四川省有线广播电视网络股份有限公司通江
分公司。
负责人郭松
申请执行人巴中市工商行政管理局向本院提出申请，要
求强制执行巴中市工商行政管理局对被执行人四川省有线
广播电视网络股份有限公司通江分公司限制竞争、滥收费
用，于2013年6月21日作出的川工商巴处字（2013）5032
号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对巴中市工商行政管理
局作出的川工商巴处字（2013）5O32号行政处罚决定的合法
性进行了审查。本院认为，申请执行人巴中市工商行政管理
局作出川工商巴处字（2013）5O32号行政处罚决定合法，依
照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若
干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴中市工商行政管理局作出的川工商巴处字（2013）
5032号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 杜继良
审判员 郭 勇
二〇一三年十月二十七日
书记员 郭丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03534号
申请执行人：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，经理。
被执行人：钟鲁，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第00015民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钟鲁的银行存款2500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡旺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第81号
申请执行人：郇秀英
被执行人：郇恒权
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1360号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人郇恒权在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郇恒权银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱崇会
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10375号
原告：张树军，男，1976年8月28日生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：张家英，女，1968年8月28日生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
第三人：张喜芳，女，1982年5月28日生，汉族，住天津市津南区。
第三人:段忠柱,男,1981年10月12日生,汉族,住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张喜芳，简况同前。
原告张树军与被告张家英、第三人张喜芳、段忠柱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托诉讼代理人张志琳、被告张家英的委托诉讼代理人李颖、第三人张喜芳同时作为第三人段忠柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销津南区人民法院（2017）津0112执异122号执行裁定；2、请求法院判令立即停止执行车牌号为津Ｄ×××××的机动车，解除对该车的查封措施；3、请求法院确认车牌号为津Ｄ×××××的本田牌机动车属于原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与第三人张喜芳签订《二手车成交协议书》，原告向第三人张喜芳购买其名下的车牌号为津Ｄ×××××的本田牌汽车，车辆品牌为DHW6450B，发动机号为5028479，车身颜色为银白色，行驶公里为47900公里，成交价14万元。协议签订后，2013年3月9日14时50分，第三人张喜芳将上述车辆及相关车辆证件均交付给原告，原告占有并使用至今。原告已经支付了车辆成交价14万元（包括尚未偿还的贷款9万元原告已经偿还完毕）。在原告取得上述车辆后，该车辆的贷款由原告偿还并已偿还完毕，该车辆的保险均为原告投保，该车辆的验车也由原告负责，该车辆发生事故后的维修及理赔均由原告负责并享有。《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，上述车辆自2013年3月9日14时50分交付之时起，即属于原告所有的动产。2017年10月24日，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112执3362号执行裁定书，裁定：查封第三人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车，侵犯了作为案外人的原告的合法权益。原告于2017年11月28日向贵院提出执行异议，贵院经审查作出（2017）津0112执异122号执行裁定书，裁定：驳回案外人张树军的异议请求。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张家英辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。天津市津南区人民法院对于津Ｄ×××××号车的查封不存在错误，该车应作为张喜芳的财产执行，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张喜芳、段忠柱述称，2013年3月9日下午张喜芳将津Ｄ×××××号车卖给原告让原告开走了。因为该车有贷款没有过户，贷款由原告偿还。贷款还清后无法办理过户。该车由原告上保险，车已经归原告所有。同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
第三人张喜芳与段忠柱系夫妻关系。涉诉车辆津Ｄ×××××号车（以下简称涉诉车辆）由张喜芳于2011年5月31日以贷款方式购买，该车价税合计217800元。2013年3月9日,由程汝清介绍，原告与张喜芳签订了“二手车成交协议书”，约定该车成交价格140000元；该车剩余的贷款90000元由原告偿还，原告实际应交付给张喜芳50000元。该协议签订当天下午，张喜芳将涉诉车辆交给原告开走，双方没有办理过户手续。原告分两次给付程汝清合计50000元：原告第一次交给程汝清的13000元，由程汝清转交给张喜芳；原告第二次给付程汝清的37000元，经张喜芳同意折抵了张喜芳欠程汝清的37000元债务。涉诉车辆由原告和原告之弟张树营使用，2013年、2015年、2016年的交强险和商业三者险的保险费用均由原告交付，2013年、2015年-2017年的被保险人分别是原告和原告之弟张树营。张树营在2013年6月20日因驾驶涉诉车辆违章被交管部门处罚，2016年2月张树营的农业银行卡账户上收到平安保险公司支付的因涉诉车辆发生事故的赔偿款48295元。涉诉车辆的贷款由原告自2013年3月开始偿还，至2016年6月还清。2017年6月30日，该车解除抵押。涉诉车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税税收通用缴款书、机动车登记证书张喜芳均已交给原告。因张家英诉张喜芳、段忠柱民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）津0112民初5896号民事判决书，判决：“一、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后十日内共同偿还原告张家英借款本金630000元。二、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后以630000元为基数按照年利率6%给付原告张家英自2017年4月26日至本金付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求”。案件进入执行程序后，本院于2017年10月24日作出（2017）津0112执3362号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车。二、查封自2017年10月24日至2019年10月23日。”。2017年11月28日，张树军提出执行异议，请求解除对被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车的查封。本院作出（2017）津0112执异122号执行裁定书，裁定“驳回案外人张树军的异议请求”。张树军对该裁定不服，向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉车辆虽然登记在第三人张喜芳名下，但原告提交的证据证实原告与第三人张喜芳就涉诉车辆在2013年3月9日即形成了买卖合同关系,原告已经实际占有涉诉车辆并将款项付清，涉诉车辆的相关单证也已交付原告，该车的交易行为已经完成；涉诉车辆系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，故涉诉车辆的所有权自2013年3月9日交付给原告时发生转移，原告已经取得了涉诉车辆的所有权。因此原告对于涉诉车辆享有足以排除强制执行的民事权益,对于涉诉车辆不得予以执行。原告要求确认涉诉车辆属于其所有的主张，合法有据，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行车牌号为津Ｄ×××××号的机动车。本院（2017）津0112执异122号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
二、确认车牌号为津Ｄ×××××号的机动车属于原告张树军所有。
案件受理费2050元，由被告张家英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 吴中彦
人民陪审员 孟凡良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初10375号原告：张树军，男，1976年8月28日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：张家英，女，1968年8月28日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。第三人：张喜芳，女，1982年5月28日生，汉族，住天津市津南区。第三人:段忠柱,男,1981年10月12日生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：张喜芳，简况同前。原告张树军与被告张家英、第三人张喜芳、段忠柱案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树军及其委托诉讼代理人张志琳、被告张家英的委托诉讼代理人李颖、第三人张喜芳同时作为第三人段忠柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销津南区人民法院（2017）津0112执异122号执行裁定；2、请求法院判令立即停止执行车牌号为津Ｄ×××××的机动车，解除对该车的查封措施；3、请求法院确认车牌号为津Ｄ×××××的本田牌机动车属于原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，原告与第三人张喜芳签订《二手车成交协议书》，原告向第三人张喜芳购买其名下的车牌号为津Ｄ×××××的本田牌汽车，车辆品牌为DHW6450B，发动机号为5028479，车身颜色为银白色，行驶公里为47900公里，成交价14万元。协议签订后，2013年3月9日14时50分，第三人张喜芳将上述车辆及相关车辆证件均交付给原告，原告占有并使用至今。原告已经支付了车辆成交价14万元（包括尚未偿还的贷款9万元原告已经偿还完毕）。在原告取得上述车辆后，该车辆的贷款由原告偿还并已偿还完毕，该车辆的保险均为原告投保，该车辆的验车也由原告负责，该车辆发生事故后的维修及理赔均由原告负责并享有。《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此，上述车辆自2013年3月9日14时50分交付之时起，即属于原告所有的动产。2017年10月24日，天津市津南区人民法院作出（2017）津0112执3362号执行裁定书，裁定：查封第三人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车，侵犯了作为案外人的原告的合法权益。原告于2017年11月28日向贵院提出执行异议，贵院经审查作出（2017）津0112执异122号执行裁定书，裁定：驳回案外人张树军的异议请求。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张家英辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。天津市津南区人民法院对于津Ｄ×××××号车的查封不存在错误，该车应作为张喜芳的财产执行，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人张喜芳、段忠柱述称，2013年3月9日下午张喜芳将津Ｄ×××××号车卖给原告让原告开走了。因为该车有贷款没有过户，贷款由原告偿还。贷款还清后无法办理过户。该车由原告上保险，车已经归原告所有。同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张喜芳与段忠柱系夫妻关系。涉诉车辆津Ｄ×××××号车（以下简称涉诉车辆）由张喜芳于2011年5月31日以贷款方式购买，该车价税合计217800元。2013年3月9日,由程汝清介绍，原告与张喜芳签订了“二手车成交协议书”，约定该车成交价格140000元；该车剩余的贷款90000元由原告偿还，原告实际应交付给张喜芳50000元。该协议签订当天下午，张喜芳将涉诉车辆交给原告开走，双方没有办理过户手续。原告分两次给付程汝清合计50000元：原告第一次交给程汝清的13000元，由程汝清转交给张喜芳；原告第二次给付程汝清的37000元，经张喜芳同意折抵了张喜芳欠程汝清的37000元债务。涉诉车辆由原告和原告之弟张树营使用，2013年、2015年、2016年的交强险和商业三者险的保险费用均由原告交付，2013年、2015年-2017年的被保险人分别是原告和原告之弟张树营。张树营在2013年6月20日因驾驶涉诉车辆违章被交管部门处罚，2016年2月张树营的农业银行卡账户上收到平安保险公司支付的因涉诉车辆发生事故的赔偿款48295元。涉诉车辆的贷款由原告自2013年3月开始偿还，至2016年6月还清。2017年6月30日，该车解除抵押。涉诉车辆的机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税税收通用缴款书、机动车登记证书张喜芳均已交给原告。因张家英诉张喜芳、段忠柱民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）津0112民初5896号民事判决书，判决：“一、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后十日内共同偿还原告张家英借款本金630000元。二、被告张喜芳、被告段忠柱于本判决生效后以630000元为基数按照年利率6%给付原告张家英自2017年4月26日至本金付清之日止的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求”。案件进入执行程序后，本院于2017年10月24日作出（2017）津0112执3362号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车。二、查封自2017年10月24日至2019年10月23日。”。2017年11月28日，张树军提出执行异议，请求解除对被执行人张喜芳名下的津Ｄ×××××号汽车的查封。本院作出（2017）津0112执异122号执行裁定书，裁定“驳回案外人张树军的异议请求”。张树军对该裁定不服，向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉车辆虽然登记在第三人张喜芳名下，但原告提交的证据证实原告与第三人张喜芳就涉诉车辆在2013年3月9日即形成了买卖合同关系,原告已经实际占有涉诉车辆并将款项付清，涉诉车辆的相关单证也已交付原告，该车的交易行为已经完成；涉诉车辆系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，故涉诉车辆的所有权自2013年3月9日交付给原告时发生转移，原告已经取得了涉诉车辆的所有权。因此原告对于涉诉车辆享有足以排除强制执行的民事权益,对于涉诉车辆不得予以执行。原告要求确认涉诉车辆属于其所有的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行车牌号为津Ｄ×××××号的机动车。本院（2017）津0112执异122号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。二、确认车牌号为津Ｄ×××××号的机动车属于原告张树军所有。案件受理费2050元，由被告张家英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张旭东人民陪审员  吴中彦人民陪审员  孟凡良二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 璐速 录 员  翟凤霞