重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00782号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨建平，男，1979年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人郭树维，男，1968年6月2日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。因犯故意伤害罪，于1992年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2004年6月29日被判处拘役四个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月27日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人钟某，男，1984年12月21日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人杨建平、郭树维、钟某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年7月31日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人杨建平伙同被告人郭树维、钟某共谋向被害人彭某某索要财物或工程做，三被告人采取分工负责的方式，租用轿车一辆、购买单刃尖刀两把及细绳三根等作案工具，对彭某某的家庭住址及回家路线进行了多次踩点。同年3月29日19时许，三被告人携带作案工具并驾驶租用的轿车来到重庆市北部新区XX小区附近，采取由杨建平翻围墙进入该小区X栋X单元X-
X彭某某的家中，郭树维、钟某在外面接应的方式实施作案。20时许，杨建平携带尖刀、细绳、伤湿止痛膏从小区围墙缝隙进入该小区，采取推门入室的方式进入彭某某家中。杨建平被彭某某家中的保姆孟某某发现后，持尖刀对其进行威胁，并采取用细绳捆绑、封口的方式对其控制。杨建平得知孟某某是保姆且彭某某未在家及家中装有摄像头后，与郭树维进行了电话联系。三被告人迫不得已放弃作案后逃离现场。之后，杨建平多次通过电话联系被害人企图索要财物。
公安机关接被害人报案后，于2014年4月2日在重庆市渝中区将被告人杨建平、钟某抓获，于同月27日在辽宁省开原市将被告人郭树维抓获。三被告人到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人杨建平、郭树维、钟某以非法占有为目的，入户劫取他人财物未果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨建平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的量刑情节。郭树维、钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。杨建平、郭树维、钟某犯罪未遂，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的量刑情节。杨建平、郭树维、钟某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人杨建平辩称其行为应构成敲诈勒索罪，且系犯罪中止。
被告人郭树维辩称其行为不构成抢劫罪；即使构成犯罪，也是犯罪中止。
被告人钟某对起诉指控的事实与罪名无异议。辩护人提出，钟某的行为应构成敲诈勒索罪，杨建平实施的抢劫行为与钟某无关；钟某主动放弃犯罪，是犯罪中止；钟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，坦白认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月初，被告人杨建平邀约被告人郭树维、钟某向被害人彭某某索要财物或承接工程，三人商定杨建平和郭树维持刀控制彭某某并索要财物，钟某负责开车接应。杨建平购买了尖刀、绳索、止痛膏等作案工具，并安排钟某租赁了一辆轿车。杨建平、郭树维搭乘钟某驾驶的轿车多次前往重庆市北部新区XX大道XX号XX小区彭某某的住处进行踩点。同月29日20时许，三被告人驾驶租赁的轿车，携带作案工具来到XX小区附近，杨建平决定自己先进入彭某某家中查看，安排郭树维、钟某留在车上等候。随后，杨建平翻墙进入该小区X栋X单元X-
X彭某某的住处，持尖刀威胁彭某某家中的保姆孟某某，并以绳索捆绑双手、止痛膏封口等方式将孟某某控制。杨建平得知孟某某是保姆后解除了对她的控制。杨建平从孟某某处得知彭某某未在家且家中安装有监控设备，遂电话告知了郭树维，三被告人被迫放弃作案。杨建平从孟某某处取得彭某某的手机号码后离开该小区，乘坐钟某驾驶的轿车与郭树维逃离现场。事后，杨建平又通过打电话、发短信等方式联系彭某某企图索要财物。
公安机关接被害人报案后，于2014年4月2日在重庆市渝中区将被告人杨建平、钟某抓获，于4月27日在辽宁省开原市将被告人郭树维抓获。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过证实，2014年3月31日，公安机关接孟某某报案称，3月29日20时许，孟某某在北部新区XX小区X栋X单元X-
X的房间内休息，一男子从花园翻窗进入房间，采取持刀威胁、胶带封口、约束带捆绑等方式将孟某某控制。该男子在房内翻动后离去，并将户主的手机号码要走。同日，公安机关对孟某某被抢劫案立案侦查。4月2日，公安机关在重庆市渝中区将杨建平、钟某抓获；4月27日，公安机关在辽宁省开原市将郭树维抓获。
2、现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于北部新区XX大道X号XX小区X栋X单元X-X。中心现场为屋内保姆房，进屋西侧为桌子，桌下电线被人拔出。屋内北侧为衣柜，衣柜内电器电源被人从插座拔出。屋内东侧为卫生间，卫生间的垃圾桶内可见饮用过的牛奶袋和用过的膏药1张。
3、指认现场笔录及照片证实，杨建平指认北部新区XX大道XX小区X栋X单元X-X是其实施抢劫的地点；指认北部新区鸳鸯XX路路边的草丛是其丢弃作案刀具的地点。
4、提取笔录及照片、扣押物品清单证实，经杨建平指认，公安机关从北部新区XX路路边的草丛中提取杨建平作案后丢弃的单刃尖刀1把，并依法予以扣押。
5、租车单证实，2013年11月至2014年4月，钟某先后四次在XX租车有限公司重庆分公司租赁车辆。
6、手机短信提取笔录证实，2014年3月30日至4月1日，彭某某的手机多次收到1398348****发送的短信，内容涉嫌敲诈勒索。
7、常住人口信息表证实了三被告人的身份情况。
8、刑事判决书证实，郭树维因犯故意伤害罪，于1992年2月被开原市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2004年6月29日被四川广元市中区人民法院判处拘役四个月。
9、被害人孟某某的陈述及辨认笔录证实，孟某某在北部新区XX小区X栋X单元X-
X从事保姆工作，户主是彭某某。2014年3月29日20时许，孟某某在自己房间里看电视，一个男子（即杨建平）从玻璃门进来，拿出一把刀放在孟某某脖子旁，用一张膏药贴住她的嘴，用一根胶带将她的双手绑住。杨建平看了孟某某的身份证后，将她嘴上的胶布撕掉，把绳子解开。杨建平说他是来找彭某某要钱的。孟某某说彭某某出差去了，要过几天才回来，劝杨建平不要这样。杨建平说他欠了几十万的债，他要找彭某某要钱，否则就把房子烧了。其间杨建平接了几个电话，他用普通话给对方说家里只有一个人，还算配合，让对方多准备些吃的，他要在这里等彭某某回来。孟某某一直劝杨建平离开，说家里有监控。杨建平把电话线和监控主机的电线拔掉，还把花园里遮住监控的裤子拿走。随后，杨建平从孟某某的手机中找到彭某某的电话，离开了那里。
孟某某辨认出闯入其房间的男子即杨建平。
10、被害人彭某某陈述，2014年3月29日，彭某某到杭州开会。次日10时许，他接到保姆的电话，说家里来人持刀威胁她，并要走了彭某某的电话，说要找彭某某的麻烦。彭某某让保姆马上去报案。当天13时许，彭某某接到一个陌生的号码（1398348****）打来的电话，对方说在外面欠了很多钱，要找彭某某拿点钱，或拿个工程做。彭某某说这种做法是犯罪，让对方到公安机关自首。之后彭某某没有接那个陌生人的电话，对方又发短信威胁彭某某，说要到纪委举报他。
11、被告人杨建平的供述及辨认笔录证实，2008年，杨建平在做生意的过程中听说有个姓彭的领导（即彭某某）住在XX小区。杨建平想到可以找彭某某接工程来做，如果谈不妥，就威胁他。2013年底，杨建平做生意欠了几十万，想到了彭某某。2014年3月初，杨建平邀约郭树维、钟某一起找彭某某要工程做或要点钱。三人商定由杨建平和郭树维尾随彭某某回到家中并持刀挟持彭某某，由杨建平说出他掌握的“把柄”找对方要钱，钟某负责开车盯人、接应杨建平和郭树维。事成后杨建平、郭树维各分四成，钟某分两成。杨建平让钟某租了一辆别克牌轿车，他们每天都守候在XX小区附近，想掌握彭某某的规律，但一直没有碰到过他。杨建平准备了绳子、止痛膏和刀，用于威胁并控制被害人。3月29日，杨建平和钟某驾车来到XX小区，郭树维乘坐轻轨也过来了。20时许，杨建平说他先翻进去，如果彭某某在家，他就开门让郭树维进去，钟某在车上等候。杨建平翻过围墙进入院子，发现右手边房间的门是开起的。杨建平走进去看见一个女子（即孟某某）在家，就把刀拿出来在她面前晃，说他来找彭某某。孟某某说她是保姆，彭某某不在家。杨建平用随身携带的绳子将孟某某的双手捆住，又用止痛膏贴住她的嘴。孟某某说她不会喊，杨建平把止痛膏撕掉，把绳子剪开。孟某某拿出她的身份证给杨建平看，杨建平相信了她的话。杨建平坐下来和孟某某聊天，其间打电话给郭树维说彭某某没在家。郭树维问家里有没有摄像头，杨建平说有。一会儿杨建平又给郭树维打电话，让他买点吃的。杨建平再次打电话给郭树维，郭树维得知摄像头照到了杨建平，就把电话挂了。孟某某把一个白色手机拿给杨建平，杨建平抄下彭某某的手机号码。孟某某说有个摄像系统在房里，杨建平将摄像头的线扯掉，和孟某某又聊了一会，从大门离开。杨建平打电话让郭树维来接他，郭树维让他往XX小区走，到十字路口等候。杨建平把那把刀丢到一个十字路口附近的草丛里。三四十分钟后，钟某和郭树维驾车过来将杨建平接上车。事后，杨建平用刚买的电话卡（13983****XX）给彭某某打电话、发短信。对方一直不理杨建平，还劝他不要犯罪。杨建平威胁对方要把材料拿去举报。
杨建平辨认出被其捆绑的女子即孟某某，与其共同实施抢劫的郭树维、钟某。
12、被告人郭树维的供述及辨认笔录证实，2014年2月，杨建平打电话给郭树维，说重庆这边有个官员，家里很有钱，杨建平邀约郭树维一起找官员要钱。郭树维来到重庆，杨建平还邀约了一个叫钟某的男子开车。3月中旬，杨建平和钟某租了一辆车，杨建平还买了两把刀，说看到人之后和郭树维尾随官员回家，持刀挟持官员，然后找对方要钱。杨建平还准备了绳子、膏药等物品用于挟持官员。三人商量好，事成后杨建平分四成，郭树维分三成半，钟某分二成半。之后，三人多次驾车对那个官员的住处进行踩点。3月底的一天，杨建平和钟某驾车去汽博中心，郭树维乘坐公交车过去与杨建平、钟某会和。他们吃晚饭的时候，杨建平说他先翻围墙进去看看，并将一把刀交给郭树维。杨建平下车后，郭树维和钟某在车上等候。郭树维趁钟某上厕所的时候，把刀丢到轻轨路边的树丛里。一会儿，杨建平打来电话说他跳窗子进入官员家里，有个保姆在家，她很配合。郭树维问有没有监控，杨建平说有监控，让郭树维等他电话。钟某回到车上后，郭树维说杨建平进屋了，事情搞大了他们承受不起。这时杨建平又打来电话，让郭树维买点吃的送过去，和杨建平一起等官员回来。挂断电话后，郭树维对钟某说事情整大了，他不进去了。杨建平再次打来电话，郭树维让杨建平躲开监控，去其他房间看看还有没有监控，不要拿屋里的东西了，马上出来。郭树维有点害怕，一直没有进屋，让钟某把车开到小区门口红绿灯处等杨建平出来。杨建平上车后，在汽博中心一个红绿灯路口的路边把刀丢掉。
郭树维辨认出与其共同实施抢劫的杨建平、钟某。
13、被告人钟某的供述及辨认笔录证实，2014年3月初，钟某和杨建平、郭树维在渝中区学田湾XX宾馆的房间里，杨建平说他知道一个姓彭的官员的住处，那个人很有钱。杨建平提出和钟某、郭树维租辆车到官员家里要钱，如果对方反抗，他们就拿刀威胁他或者去纪委告他。三人约定钟某负责开车，杨建平、郭树维去官员家里把对方控制住，逼对方拿钱，钟某开车接应杨建平、郭树维。事成后钟某分二到三成，剩下的钱由杨建平和郭树维分配。随后，杨建平买了刀，又和钟某去租了一辆黑色别克凯越轿车。三人经常驾车去官员的住处附近踩点。3月29日中午，杨建平和钟某驾车来到官员的住处附近，杨建平下车去看官员在不在家。16时许，郭树维也过来了，上了凯越轿车。18时许，杨建平回到车上，三人一起去吃饭。饭后，杨建平提出他先带着刀进去看看，等他把人控制住再打电话让郭树维进去。郭树维表示同意。杨建平携带尖刀下车，钟某和郭树维留在车上等候。一会儿，杨建平打电话告诉郭树维，他已经进入官员家里，并将家里的人控制住了，让郭树维也进去。郭树维问杨建平家里有没有监控，杨建平说有，郭树维被吓到了，将电话挂断。钟某得知情况后也被吓到了，驾车和郭树维离开。十多分钟后，杨建平又打来电话，说只有保姆在家。郭树维让杨建平出来。杨建平同意了，把那个保姆放了，从官员家里出来。钟某驾车和郭树维把杨建平接上车，返回渝中区学田湾金龙宾馆。
钟某辨认出与其共同实施抢劫的杨建平、郭树维。
本院认为，被告人杨建平、郭树维、钟某以暴力、胁迫等方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨建平、郭树维、钟某的供述相互印证，证实三被告人共谋持刀到被害人的住处索要钱财，并准备了尖刀、绳索、止痛膏等作案工具用于控制被害人，三被告人虽具有敲诈勒索被害人的主观故意，但也具有以暴力、胁迫手段当场劫取钱财的主观故意；结合杨建平进入被害人的住处后，采取持刀威胁、绳索捆绑、止痛膏封口等暴力手段控制被害人，企图劫取财物，三被告人的行为已构成抢劫罪。杨建平提出其行为应构成敲诈勒索罪的辩解，郭树维提出其行为不构成抢劫罪的辩解，以及钟某的辩护人提出钟某的行为应构成敲诈勒索罪的辩护意见均不能成立。因被害人彭某某未在家，且家中安装了监控设备，三被告人迫不得已放弃作案，是犯罪未遂。杨建平、郭树维提出其系犯罪中止的辩解，以及钟某的辩护人提出的相同辩护意见均不能成立。杨建平提出犯意，邀约郭树维、钟某参与抢劫，准备作案工具，实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。郭树维、钟某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪未遂，对二被告人依法减轻处罚。杨建平犯罪未遂，依法减轻处罚。鉴于杨建平、郭树维、钟某到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法从轻处罚。钟某的辩护人提出钟某系从犯，且系初犯，坦白认罪的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2019年4月1日止。）
二、被告人郭树维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年10月26日止。）
三、被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。）
四、对扣押在案的作案工具尖刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 付春梅