wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6755号
原告王超，男，汉族，住上海市虹口区。
被告欧阳炜，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告王超与被告欧阳炜其他合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告欧阳炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超诉称，原告于2013年4月到被告处购买了泛鑫理财产品，因是非法理财产品，2014年4月20日，原、被告签订协议书，约定被告于2014年5月15日前支付原告19，710元，但被告至今未付。要求判令被告支付19，710元，并支付以19，710元为基数，按日千分之一标准计算的自2014年5月16日起至2015年6月30日止的违约金8，081元。
被告欧阳炜辩称，协议书系被告所签，但款项涉及案外人，应由案外人退款。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月20日，原告王超与被告欧阳炜签订协议书，载明：“一、双方确认，王超通过欧阳炜购买了泛鑫的非法理财产品，并被泛鑫转签为昆仑健康保险公司的保险合同，保险合同号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。二、欧阳炜同意将其因上述保险合同而从泛鑫获得的佣金，共计人民币19710元，在签署本协议之日起至2014年5月15日前支付给王超，以弥补王超的损失。三、如欧阳炜未按本协议约定按时向王超支付款项，每延迟一日应向王超支付未付款项金额千分之一的违约金。四、本协议自双方签订之日起生效，一式肆份，王超和欧阳炜各执一份，上海市公安机关及“上海市泛鑫案件风险处置工作小组”分别备案一份，具有同等法律效力。”
同日，甲方昆仑健康保险股份有限公司上海分公司、乙方王超、丙方欧阳炜为解决三方因上海泛鑫保险代理有限公司（以下简称泛鑫）及其实际控制人陈某等人涉嫌经济犯罪所产生的纠纷签订处理协议书，达成如下协议：“乙方受丙方严重误导，通过丙方与泛鑫订立书面理财协议，购买了泛鑫的非法理财产品，累计支付理财款197100元，同时与甲方订立保险合同，丙方因上述保险合同从泛鑫获得的佣金为19710元，“泛鑫案件”中，乙方本应通过司法程序要求泛鑫及其代理人依法承某刑事和民事赔偿责任。因“泛鑫案件”尚未审理完毕，而有关责任主体目前无力承某其应承某的法律责任，故乙、丙方同意，甲方为维护社会稳定，在签署本协议之日起10个工作日内，甲方采用银行转账的形式，向乙方垫付相应的理财款。垫付款项金额，等于乙方声明确认已支付的理财款，扣除乙方已获返还的本金及收益，以及丙方因上述保险合同从泛鑫获得的佣金19710元后的余额，共计人民币177390元。甲方同时放弃向丙方追偿此保险合同上述佣金的权利。”
协议签订后，昆仑健康保险股份有限公司上海分公司向原告王超支付了177，390元。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有协议书、处理协议书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原、被告与昆仑健康保险股份有限公司上海分公司签订的三方协议书，确定纠纷处理事宜，昆仑健康保险股份有限公司上海分公司亦已依约履行付款责任，原、被告另签订协议书，被告确认将其取得的佣金支付给原告以弥补损失，该约定合法有效，双方理应依此履行。被告欧阳炜辩称系争款项应由案外人承担，既与协议约定内容不符，又无法律依据，被告相关辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告欧阳炜支付19，710元，于法有据，本院予以支持。
协议对于违约金的约定过高，原告自愿依法调整，本院予以准许。
被告欧阳炜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳炜于本判决生效之日起十日内支付原告王超19，710元；
二、被告欧阳炜于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付原告王超违约金，以19，710元为基数，自2014年5月16日起至2015年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取计247元（原告王超已预缴），由被告欧阳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第77号
原告张某。
被告杨某甲（曾用名杨燕秋）。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后依法由审判员张志权适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女杨某乙（现年17周岁），由于性格不投，婚后经常争吵，无法共同生活，故起诉与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称，原、被告双方虽有矛盾，但可以和解，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女杨某乙（现年17周岁）。原告张某以性格不投要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲认为双方结婚多年，且有感情基础，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，领取结婚证书，属合法婚姻关系，原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事难免产生矛盾，双方应妥善处理好家庭矛盾�保持家庭和睦。原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，故原告的离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一四年七月九日
书记员 赵丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00212号
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司，住所地：安塞县城北区。
法定代表人王小龙，该公司经理。
委托代理人梁振光，该公司职工。
被告郭塞红，男，1976年7月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇政府家属楼*单元***室。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉被告郭塞红供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员孙伟独任进行审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁振光，被告郭塞红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安塞县城北区集中供热有限责任公司诉称，2011年10月26日，原告与被告所在小区的物业管理公司签订了供热合同。合同签订后，原告依约向被告供热，被告无正当理由拒不交纳2011-2012年度的取暖费3290元，经多次催要未果。现原告请求人民法院依法判令被告支付供暖费3290元及相应利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供如下证据材料：
1、安塞县物价局关于县城集中供热价格的批复一份，为证明2011-2012年采暖期的居民用热每平方米每月4.70元。
2、供热合同一份，为证明原告和被告所在的小区物业签订了合法有效�供热合同，并约定双方的权利义务。
3、欠费证明一份，为证明被告欠原告供热费3290元。
被告郭塞红辩称，2011-2012供暖期，原告供热温度不达标，致使家中背面阳台结冰，墙上长霉，所以，其拒绝交纳供热费。
被告未向本院提供证据证明其诉讼主张。
本案在举证、质证过程中，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为其没有在供热合同上签字，所以与其无关。对证据3有异议，认为其欠的是物业公司的钱，与原告无关。
经审查，证据2中的合同系安塞永宁物业管理有限责任公司代表小区全体用热户和原告统一签订，对全体用热户均有效，因此该合同同样对原被告具有法律拘束力，对该证据本院予以采信。对证据3，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以�事实，2011-2012采暖期，安塞永宁物业管理有限责任公司代表被告所在小区业主与原告签订了供用热力合同，原告向被告提供供暖服务，被告享受供暖服务，但至今拒绝交纳所欠取暖费3290元。
本院认为，安塞永宁物业管理有限责任公司代表被告所在小区和原告签订了供用热力合同，其行为是代表全体用热户签订的供用热力合同，该合同对所有用热户均有效包括被告在内。原告作为供热公司为被告提供生活消费性供热，已完全履行了供热义务，被告作为用热户有支付供暖费的义务，故原告主张支付供暖费的诉讼请求应予支持。被告辩称供热温度未达到合同约定标准，因被告未提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院不予支持。原告主张支付逾期利息的请求，因双方未明确约定，故不予支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭塞红于本判决生效之日起十日内支付原告安塞县城北区集中供热有限责任公司供热费3290元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭塞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 姬慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第954号
罪犯奚发安，男，1977年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省永德县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决，以被告人奚发安犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奚发安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯奚发安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚发安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奚发安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠\\\
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 佳 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第954号罪犯奚发安，男，1977年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决，以被告人奚发安犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚发安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯奚发安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯奚发安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯奚发安减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 褚 玉 春代理审判员 张若楠二〇一五年二月五日书 记 员 王 佳 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第954号罪犯奚发安，男,1977年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）永刑初字第41号刑事判决,以被告人奚发安犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯奚发安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯奚发安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯奚发安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯奚发安减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月30日起至2022年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5366号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：凌良武，男，住绵阳市涪城区。
被告：王延慧，女，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告凌良武、王延慧借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人马良成、那剑，被告凌良武、王延慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌良武于2013年1月11日向涪城农村信用联社石洞分社借款30000元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月10日，借款利息为月息8‰，借款余额为29928元。被告王延慧与被告凌良武为夫妻，作为借款的共同债务人。该借款到期后，经多次催讨未果，被告至今未履行还款义务。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金29928元及借款利息和逾期违约金，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告凌良武辩称：是信用社工作人员杨某要用钱，通过凌章兵找到我，让我帮忙贷款，杨某说贷款只要身份证就能贷到款，签合同时签个字就行了，合同上签字是我本人的签字。收到信用社打到账户中的借款后就取出交给了杨某，该笔借款应该由杨某归还。
被告王延慧经辩称：这笔借款与我无关，当时我不知道贷款的事，也不在场。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2013年1月11日，被告凌良武（借款人，甲方）与涪城农村信用联社石洞分社（贷款人，乙方）签订《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：1、借款人借款金额为30000元；2、借款期限为2013年1月11日起至2014年1月10日止；3、贷款利率为月利率8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，涪城区农村信用联社石洞分社向被告凌良武发放了贷款30000元。贷款到期后原告从被告账户扣除72元，尚有29928元贷款本金未收回，经催讨未果，现原告起诉请求判如所请。
另查明：被告凌良武、王延慧系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、原被告身份证明、《农户小额信用借款合同》、《小额信用借款申请书》、《借款借据》、《贷款利息清单》、两被告结婚证、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城区农村信用联社石洞分社与被告凌良武签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告依合同约定履行放贷义务后，被告凌良武未按《农户小额信用借款合同》约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告凌良武偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持。被告凌良武关于自己不是借款实际使用人，应由借款实际使用人承担借款的偿还义务的辩称与借款合同约定不符，本院不予采信。被告凌良武、王延慧系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王延慧应对该笔借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告凌良武、王延慧于本判决生效后十日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社借款本金30000元及该款从2013年1月11日起至付清之日止的利息（2013年1月11日至2014年1月10日按月利率8‰计算利息，从2014年1月11日起至还清之日止按月利率8‰上浮50%的标准计算的逾期罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告凌良武、王延慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1036号
原告：刘某生，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：刘某江，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告:刘某义，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：张某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
原告刘某生诉被告刘某义返还原物纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某生及委托代理人刘某江、被告刘某义及委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某生诉称：原、被告系亲兄弟关系，原、被告父母有口粮田3亩，在原、被告父母在世期间，将口粮田分给原、被告兄弟三人耕种，在原、被告父母去世后，被告将原告耕种的土地侵占了0.33亩，请求被告返还。
被告刘某义辩称:原、被告父母在世时确实将土地分给兄弟三人耕种，父亲去世后母亲年老身体有病，被告姐妹均尽赡养义务，只有原告不同意赡养老人，母亲去世后费用均由被告支付，原、被告姐弟在一起商量后将父母的土地属于他们耕种份额的部分由被告耕种，现在原告已经耕种父母遗留土地0.54亩，原告无权在耕种其它土地，应驳回原告的诉讼。
经审理查明：原告刘某生与被告刘某义系亲兄弟关系，原、被告父母共有原、被告兄弟、姐妹六人，原、被告父母在世时因年龄较大将口粮田2.94亩分给原、被告兄弟三人耕种，每人近一亩，原、被告弟弟常年在外打工将土地让由被告耕种。原告父亲去世后，母亲因身体有病由原、被告兄弟姐妹轮流赡养，因琐事原、被告出现矛盾原告刘某生不同意尽赡养义务，由被告赡养，在其母亲去世后丧葬费由被告负担，原、被告姐弟协商将原、被告父母的口粮田被告为原告保留5.4分地后暂由被告耕种，被告耕种至今。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，喀左县卧虎沟乡卧虎沟村委会的证明等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:原告刘某生与被告刘某义系兄弟关系，原、被告父母去世后遗留的口粮田，在原、被告父母去世后，其兄弟姐妹关于土地的耕种事宜达成一致协议暂时由被告耕种，按照农村土地承包法的相关规定，原、被告父母的口粮田原、被告均没有继承的权利，原告以父母在世时分给其耕种为由请求被告返还无事实和法律依据，故其诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条一款之规定，判决如下:
驳回原告刘某生请求被告刘某义返还0.33亩口粮田的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某生负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年七月六日
书记员 相文宇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第60号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人闫石，永久分社主任，特别授权。
被告王守利，男，1971年11月7日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告崔福有，男，1959年3月20日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县，已病故。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王守利、崔福有借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告王守利到庭参加诉讼，被告崔福有在审理过程中因病去世，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔福有、王守利于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，向原告申请贷款60000元，各30000元，合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2014年03月27日，并由被告二人互相承担联保责任。借款到期后，经过原告多次催收，二被告至今一直未能偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息。
被告王守利辩称：现在还款能力有限。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、农户联保借款合同一份，用以证明被告崔福有、王守利于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，贷款金额各30000元，计60000元。合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2014年03月27日，并由二被告互相承担联保责任。
二、贷款凭据1份，用以证明王守利、崔福有收到上述贷款。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年03月28日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告崔福有、王守利签订了农户联保借款合同，二被告借款金额各30000元并约定利息，还款期限为2014年03月27日，二被告承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款。合同到期后二被告未依约偿还借款，经原告催收，二被告仍未履行还款义务。
本院认为原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王守利、崔福有签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。二被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告催福有已去世，被告王守利作为连带偿还责任人对被告崔福有名下的借款应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守利于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王守利负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 李春辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第60号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，系理事长。
委托代理人闫石，永久分社主任，特别授权。
被告王守利，男，1971年11月7日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告崔福有，男，1959年3月20日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。已病故。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王守利、崔福有借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告王守利到庭参加诉讼，被告崔福有在审理过程中因病去世，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔福有、王守利于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，向原告申请贷款60000元，各30000元，合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2014年03月27日，并由被告二人互相承担联保责任。借款到期后，经过原告多次催收，二被告至今一直未能偿还，故诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息。
被告王守利辩称：现在还款能力有限。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、农户联保借款合同一份，用以证明被告崔福有、王守利于2011年03月28日同原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社签订农户联保借款合同，贷款金额各30000元，计60000元。合同约定月利率10.674999‰，还款期限为2014年03月27日，并由二被告互相承担联保责任。
二、贷款凭据1份，用以证明王守利、崔福有收到上述贷款。
对以上原告提供的证据，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年03月28日，原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告崔福有、王守利签订了农户联保借款合同，二被告借款金额各30000元并约定利息，还款期限为2014年03月27日，二被告承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款。合同到期后二被告未依约偿还借款，经原告催收，二被告仍未履行还款义务。
本院认为原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王守利、崔福有签订的农户联保借款合同合法有效，依法应予保护。二被告未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。现被告催福有已去世，被告王守利作为连带偿还责任人对被告崔福有名下的借款应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守利于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王守利负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审判员 李春辉
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川仲执审他字第1号
申请执行人晏洪英，女，汉族，住达州市达川区。
被申请执行人达州市通川区英皇欧尚酒店
负责人冉茂飞，总经理。
住所地达州市通川区
申请执行人晏洪英与被申请执行人达州市通川区英皇欧尚酒店劳动争议纠纷一案，2014年11月10日经达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出区劳人仲案（2014）32号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人达州市通川区英皇欧尚酒店亦未履行该裁决书确定的给付义务，申请执行人晏洪英于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人晏洪英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的区劳人仲案（2014）32号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年十二月十五日
书记员 苟 坤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初395号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1995年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日7时许，被告人朱某某驾驶鲁Dxxx**号轻型普通货车沿滕州市东沙河镇东沙河至颜吉山公路由南向北行驶至火葬场北路口处，与由东向西刘某某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某某受伤，于2016年3月1日18时许经抢救无效死亡。经法医学鉴定，刘某某因碰摔致颅骨损伤，呼吸循环衰竭死亡。肇事后，被告人朱某某驾车逃离现场。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人朱某某承担事故的全部责任。肇事当日17时许，被告人朱某某自动到滕州市公安局投案，并如实供述了自己的交通肇事事实。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人近亲属经济损失22.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、朱某甲等人证言，视听资料，鉴定意见，尸检报告及照片，道路交通事故现场勘验笔录及照片，事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
审 判 员 孔令武
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1239号
原告：李某，女，1989年9月19日生，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁某，男，1990年1月6日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年九月九日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第115号
原告朱虹。
被告董正海。
被告孙欣玉。
被告徐焕忠。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告朱虹与被告董正海、孙欣玉、徐焕忠、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年三月十日
书记员 王全昌
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104财保3号
申请人:熊亮亮，男，汉族，住南昌市新建区。
被申请人：严涛，男，汉族，住福建省清流县。
被申请人：杨晓玲，女，汉族，住南昌市新建区。
申请人熊亮亮于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，因申请人熊亮亮与被申请人严涛、杨晓玲发生交通事故需其赔偿人身、财产损失，要求冻结被申请人严涛、杨晓玲的银行存款人民币50000元或扣押、查封其相应价值的财产，申请人熊亮亮以银行存款人民币50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人熊亮亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人严涛、杨晓玲的银行存款人民币50000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一七年二月九日
书记员 余 丽
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙11刑终124号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省庆元县人民检察院。
原审被告人张红均，男，1990年3月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省正安县，住浙江省青田县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月20日被青田县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2011年9月1日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
原审被告人叶凤妙，男，1988年11月23日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住青田县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
原审被告人冯泽敏，男，1994年5月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省正安县，住青田县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人张红均、叶凤妙犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人冯泽敏犯运输毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙1126刑初30号刑事判决。原公诉机关庆元县人民检察院提出抗诉，丽水市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员徐荷生出庭支持抗诉。原审被告人叶凤妙、冯泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月21日，被告人张红均、叶凤妙、冯泽敏商议去广州购买毒品。2016年8月22日，三人驾驶叶凤妙租赁的车牌号为浙Ｋ×××××号黑色现代牌小轿车从浙江省青田县出发前往广东省广州市番禹区，后张红均向“阿松”（身份不明）购买了3000元的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月23日凌晨，携带甲基苯丙胺返回青田，主要由叶凤妙负责开车。途中，三人多次吸食甲基苯丙胺，后冯泽敏将剩余甲基苯丙胺藏于安全帽内并挂在车后排座位上。同日19时30分许，途经长深高速庆元新窑公安检查站时被公安机关查获，公安机关当场查获疑似毒品一包。经鉴定，该疑似毒品检测出甲基苯丙胺成份，净重175.01克。
被告人张红均于2015年至2016年期间，多次向柯某、金某4、叶凤妙等人贩卖毒品。
原判另查明，2016年8月23日，公安机关对车牌号为浙Ｋ×××××号汽车进行搜查，从该车内搜出疑似毒品1包、高速收费票据3张、铁盒1个、银行卡1张、吸管1包、黑色背包1只，并对车辆及上述物品予以扣押。另从被告人张红均处扣押身份证2张、银行卡3张、人民币50元、手机2部、电信UIM卡1张；从被告人叶凤妙处扣押手机1部、人民币100元、银行卡1张、汽车驾驶证及行驶证各1本、安全帽1顶；从被告人冯泽敏处扣押摩托车1辆、手机1部及单肩包1只。2016年9月22日，公安机关将浙Ｋ×××××号车辆及相关的行驶证、车钥匙发还给董世仕（车辆所有人）。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人张红均、叶凤妙、冯泽敏的供述和辩解，证人柯某、金某4的证言，出租屋情况登记表，汽车租赁合同、委托书，卡口信息、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，丽水市质量技术监督检测院测试报告、丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告，搜查笔录、现场照片及现场称重笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人张红均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；二、被告人叶凤妙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；三、被告人冯泽敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；涉案的甲基苯丙胺175.01克及扣押的铁盒、吸管，由庆元县公安局予以销毁。其余扣押物品，由庆元县公安局发还各被告人。
庆元县人民检察院的抗诉理由和丽水市人民检察院的支持抗诉意见是：1.原判认定被告人叶凤妙犯运输毒品罪错误。被告人叶凤妙明知张红均系贩毒人员，仍帮助张红均购买远超用于吸食的毒品数量，其应当认识到张红均购买的毒品会用于贩卖，故被告人叶凤妙与张红均构成贩卖、运输毒品的共犯，应认定为贩卖、运输毒品罪；2.原判对被告人叶凤妙、冯泽敏减轻处罚，应当判处七年以上有期徒刑并处罚金，原判对二人并处没收财产属于适用法律错误。建议二审依法改判。
被告人叶凤妙辩解：其仅参与运输毒品的行为，没有参与贩卖毒品。
被告人冯泽敏对抗诉意见没有异议。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案犯罪事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于抗诉理由，经查：1.被告人叶凤妙明知张红均系贩毒人员，知道张红均的毒品是广州进货的，本次到广州是去购买毒品。故叶凤妙应当知道张红均去广州购买毒品会用于贩卖，仍驾车陪同张红均前往广州购买毒品，在途中看到张红均购买的大量毒品后还继续帮助运输，其已与张红均构成贩卖、运输毒品的共同犯罪，应以贩卖、运输毒品罪论处；2.被告人叶凤妙、冯泽敏具有减轻处罚情节，主刑和附加刑均应在法定刑量刑幅度的下一个量刑幅度内判处，原判附加刑并处没收财产有误，应并处罚金。综上，抗诉机关就此提出的抗诉理由成立。
本院认为，被告人张红均系有吸毒情节的贩毒人员，被告人叶凤妙应当明知被告人张红均购买毒品用以贩卖，仍陪同张红均同行购买、运输毒品，并在运输途中被查获，被告人张红均、叶凤妙的行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人冯泽敏明知张红均有购买携带运输毒品，予以同行运输，并实施配合、掩护运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪。被告人张红均在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人叶凤妙、冯泽敏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张红均系累犯，应当从重处罚。被告人叶凤妙、冯泽敏归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，程序合法。唯对被告人叶凤妙罪名的认定和对被告人叶凤妙、冯泽敏附加刑的适用上有误，本院予以纠正。抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销庆元县人民法院（2017）浙1126刑初30号刑事判决第二项对被告人叶凤妙的定罪量刑部分及第三项中对被告人冯泽敏的量刑部分，维持判决的其余部分；
二、被告人叶凤妙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2026年8月23日止）。
三、被告人冯泽敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2026年8月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2685号
原告：中山市禾瑞贸易有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：何文津，总经理。
委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：何石福，该公司业务员。
被告：陈伟，男，住中山市石岐区，公民身份号码×××091X。
委托代理人：陈燕维、黄佳玲，分别、实习律师。
原告中山市禾瑞贸易有限公司（以下简称禾瑞公司）诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何亦辉独任审判。本院在审理本案的过程中，原告禾瑞公司以拟与被告庭外解决本案纠纷为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市禾瑞贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6912元，减半收取为3456元（原告已预交），由原告中山市禾瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 何亦辉
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢雅怡
第2页共2页
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，1979年9月21日出生，系个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日20时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶吉利美日牌小型汽车，沿达拉特旗吉格斯太镇新二窑子村上了达拉特旗旧吉巴线由东向西行驶了大概3公里左右至达拉特旗白泥井镇海留树村附近处时，被执勤民警当场查获，经对被告人王某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、证人钟某某的证言、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更4号
罪犯ＸＸ德，男，1982年7月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住浙江省苍南县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年9月21日作出（2017）浙0324刑初790号刑事判决，以被告人ＸＸ德犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。执行机关永嘉县公安局于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月11日进行了公开开庭审理，温州市人民检察院指派检察员程某、陈某，执行机关指派林某、李骏马出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯ＸＸ德在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减去拘役二十五日（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
二〇一八年一月十二日
代书记员 张胜贴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第578号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某（自报）。
原审被告人任某（自报）。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人程某某、任某犯盗窃罪一案，于2015年2月27日作出（2015）松刑初字第284号刑事判决，对被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；对被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡洪春
代理审判员 胡健涛
代理审判员 吴循敏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄思嘉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1819号
原告：刘文刚，无职业，
委托代理人身份：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：大连金州新区杏树街道邹家村民委员会，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道邹家村邹屯。
法定代表人：丁哲一，该村委会主任。
委托代理人身份：丁长辉，男，系该村党总支书记，住大连市金州区杏树屯镇家村丁家旺**号。
原告刘文刚诉被告大连金州新区杏树街道邹家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文刚的委托代理人曲建、被告大连金州新区杏树街道邹家村民委员会的委托代理人丁长辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称：被告因村内资金周转需要，于2008年1月28日、29日两次从原告处借款200000元，同时约定还款日期为2009年4�28日，如到期未还按借款全额的百分之十交纳违约金。被告因资金周转困难，直至2009年年底才陆续将欠款本金及利息还清。在索要欠款过程中，被告认可超期还款违约，经协商被告同意将约定的违约金从借款全额的百分之十调整为百分之二十。经过原告多次索要，被告以暂无钱支付为由推托至今。请求判令被告立即支付违约金40000元；本案诉讼费用由被告承担
被告大连金州新区杏树街道邹家村民委员会辩称：原告所述属实，请求依法判决。
经审理查明：2008年1月28日、29日，大连市金州区杏树屯镇邹家村民委员会分别向原告借款15万、5万元，双方约定借款按每月1.2%计息，还款日期为2009年4月28日，如到期未还，按借款全额的百分之十交纳违约金。借款当日，经手人丁长辉（亦即本案被告的代理人，下同）分别向原告出具了《借款协议》，对以上约定内容予以明确，大连市金州区杏树屯镇邹家村民委员会在落款处盖章并由经手人签字。庭审中，被告自认这两笔借款用于当时该村的干部开资和村老年人发福利发放等。借款到期后，被告未能依约还款。2009年年底，被告还清了借款本金20万元及其约定的利息，在还款的同时，被告收回了两份《借款协议》，没有依约给付原告违约金。此后，在原告的催要下，本案被告的委托代理人与原告达成了将违约金按借款额的20%计算的口头约定。
大连市金州区杏树屯镇邹家村民委员会属于村民自治组织，案涉借款发生后，因行政区划的变化，其名称也相应变更为大连金州新区杏树街道邹家村民委员会（本案被告）。被告的村委会主任丁哲一（也是被告的法定代表人）因涉刑事案件现无法履行职责。
上述事实，有原告提供的《借款协议》复印件二份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉证据可以认定原、被告之间存在真实的借款合同关系，在被告已经依约偿还了借款本金及其约定的利息情况下，基于被告未能及时还款导致违约，对此被告应当承担相应的违约责任。本案被告在借款时向原告出具的《借款协议》即约定了借款利息又约定了违约金，在被告已经支付了借款利息的情况下，被告又主张约定的违约金，本院认为原告依约同时主张的借款利息（已付）和违约金之和不能超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度计算的数额。本案中，原、被告约定借款按每月1.2%计息，结合《借款协议》中约定的借款期限和违约金20000元（借款全额的百分之十）的约定，考虑当时中国人民银行公布的银行一年以上贷款基准�率规定，可以确定当时约定的利息、违约金之和不违反法律规定，该约定合法有效，原告主张该部分违约金本院予以支持；对于原告主张的此后在催要过程中与本案被告的委托代理人达成的将违约金按借款额的20%计算，也即增加了10%部分，鉴于无据认定被告的委托代理人有该权限，也无据证明该行为经被告追认，故该行为对被告不发生法律效力，原告的该部分主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告大连金州新区杏树街道邹家村民委员会向原告刘文刚支付违约金20000元；
二、驳回原告刘文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担200元、被告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 岱 有
二〇一五年七月三十日
书记员 宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义代理的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1819号
原告任某某，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨某某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年1月9日，原、被告举行结婚仪式后开始在开鲁县开鲁镇振兴村共同生活，2013年4月15日，原、被告办理结婚登记，女孩任某甲在2013年4月15日出生。2014年9月中旬，被告因琐事与原告发生争吵后置孩子不顾而回娘家，双方开始分居至今，婚生女孩现在原告处。2014年11月27日，被告将原告诉至法院提出离婚，因原告对被告还有感情故没有同意，2014年12月23日本院依法驳回其诉讼。其后被告没有返回同原告继续生活，双方继续分居至今而孩子也一直由原告照顾。原告认为，被告的行为表示其离婚意志坚决，原告和好无望。故原告诉至法院，要求判决双方离婚，同时要求判决被告自2014年9月始每月支付抚养费500.00元至孩子独立生活止，要求被告一次性向原告支付孩子的抚育费。
被告杨某某辩称，1、我同意与原告离婚；2、婚生女孩任某甲由我直接抚养，原告自离婚之日起每月给付抚养费300.00元。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，2013年4月15日，原、被告办理结婚登记。2013年4月15日，原、被告生育女孩任某甲。2014年9月中旬，原、被告发生争吵后分居至今。任某甲自原、被告分居后与原告共同生活至今。2014年11月27日，被告诉至本院，要求与原告离婚，2014年12月23日，经本院判决依法驳回其诉讼请求。2015年5月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）开民初字第3689号民事判决书一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原告的离婚请求应准予。自原、被告分居后，任某甲至今由原告任某某抚养，被告无据证实其具有抚养孩子更有利的条件，改变孩子生活环境不利于孩子成长。故孩子应由原告抚养为宜，被告应适当支付抚养费。抚养费的数额应按孩子实际需要及被告的给付能力综合确定。抚养费应自被告未尽抚养义务时开始给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩任某甲由原告任某某直接抚养，被告杨某某自2014年10月始每月支付任某甲抚养费400.00元直至其独立生活止。2014年10月至2015年12月抚养费6，000.00元于本判决生效后十日内一次性给付，以后每年度抚养费于当年的1月1日前一次性给付；
三、驳回原告任某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告任某某负担。（已交纳）
本判决生效后，如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年六月十六日
书记员 张 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1819号
原告：胡国顺，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：裴树宽，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告胡国顺诉被告裴树宽排除妨害纠纷一案中，原告胡国顺于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国顺撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3067号
原告王运增，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住莘县。
被告王广强，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原告王运增与被告王广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运增到庭参加诉讼，被告王广强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王运增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告王广强于2013年12月8日从原告处借款30000元。后经原告多次催要，被告一直未还。
被告王广强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告王广强从原告王运增处借款30000元。被告给原告书写借据一份。2017年春节，被告父亲替被告偿还原告2000元。被告尚欠原告28000元一直未还。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借据一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王运增与被告王广强签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王广强借原告款30000元，由被告给原告出具的�据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王广强理应偿还，被告王广强逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告未约定的借款利息，原告要求利息，可自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告王广强经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广强偿还原告王运增借款28000元及利息（利息以28000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王广强负担250元，原告王运增负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月九日
书记员 张小涵
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第908号
原告王朝金，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑建民，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑建春，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王朝金与被告郑建民、郑建春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝金到庭参加诉讼，被告郑建民、郑建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝金诉称，2011年8月，我跟随被告郑建民在其承包的汶上镇史庄村工地从事建筑工作。在工程完工后，被告只向我支付部分人工费，现仍欠我人工费12000元。2012年12月12日，被告郑建民向我出具了欠条一张，对所欠人工费双方约定于2012年12月底还清，被告郑建春为该笔欠款自愿提供担保。在约定的还款期限到后，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的原告的人工费12000元，诉讼费用由被告负担。
被告郑建民、郑建春未答辩。
审理查明，从2011年8月份，原告跟随被告郑建民在被告郑建民承包的汶上县汶上镇史庄村工地从事建筑工作。在工程完工后，被告向原告支付部分人工费。2012年12月12日，经双方结算，被告郑建民仍欠原告人工费12000元，双方约定，所欠人工费12000元于2012年12月底还清，被告郑建春为该笔欠款提供担保。还款到期后，原告向二被告多次催要，二被告至今未支付给原告。
以上事实，由当事人陈述、欠条为证，足以认定。
本院认为，被告郑建民欠原告王朝金人工费12000元至今未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告郑建民支付人工费12000元的诉讼请求本院予以支持。在还款期限到后，原告多次向二被告催要，二被告至今未有支付，被告郑建春作为担保人，应对该笔欠款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民于判决生效后十日内支付原告王朝金人工费12000元，被告郑建春承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担（原告已垫付，待执行时二被告返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第620号
原告陈国明。
委托代理人蒋小卫（受陈国明的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告汤涣。
被告刘妍。
被告徐彬。
原告陈国明与被告汤涣、刘妍、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈国明及其委托代理人蒋小卫，被告汤涣、徐彬到庭参加诉讼。被告刘妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国明诉称：被告汤涣因资金周转紧张，经被告徐彬介绍，于2015年3月2日、2015年4月10日分别向其借款，并出具借条，至今尚欠其借款260000元，借款期限均为6个月，徐彬对全部借款承担连带担保责任。汤涣与徐彬在借款时系夫妻，对婚姻存续期间债务负共同偿还的义务。经催要无果，故诉至法院，要求法院判令被告归还借款本金260000元及承担本案诉讼费用。
被告汤涣辩称，欠款是事实，但其目前没有偿还能力。
被告刘妍未做答辩。
被告徐彬辩称，欠款是事实，是汤涣向原告陈国明借款后由其担保的。
经审理查明：2015年3月2日汤涣向陈国明出具借条两份，上载有：今借陈国明人民币现金拾万圆整（小写100000），于2015年9月2日前归还！如期不还，本人名下一切资产由陈国明处理！同日徐彬作为担保人在两份借条上签名，并承诺到期如汤涣无法偿还，本人名下一切资产由陈国明处理！2015年4月10日汤涣向陈国明出具借条一份，上载有：今借陈国明人民币现金陆万圆整，小写（60000），于2015年10月10日前归还！如期不还，本人名下一切资产由陈国明处理！同日徐彬作为担保人在该份借条上签名，并承诺到期如汤涣无法偿还，本人名下一切资产由陈国明处理！中国农业银行明细对账单一份，陈国明尾号1711农行卡于2015年3月2日汇出100000元，同年3月11日该卡汇出60000元，2015年3月17日支取30000元现金，2015年4月6日汇出30000元。
另查明，汤涣与刘妍于2008年12月25日登记结婚，2015年5月7日登记离婚。
上述事实，有陈国明提供的由汤涣、徐彬出具的借条，银行明细对账单，结婚证，离婚登记审查处理表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据陈国明提供的由汤涣、徐彬出具的借条，可以确认双方存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因在于汤涣未能及时还款，陈国明要求汤涣归还260000元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。徐彬作为担保人，对汤涣的上述借款应承担连带偿还责任。借款发生在徐彬与刘妍婚姻存续期间内，刘妍对上述借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤涣、刘妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国明支付借款本金260000元。
二、徐彬对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告费600元，以上合计7620元，由汤涣、刘妍、徐彬负担，该款已由陈国明垫付，汤涣、刘妍、徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈国明。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第257号
原告：黄某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 黎素霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第414号
申请执行人曾样金，女，1936年11月7日出生。
委托代理人周小娥，女，1970年3月2日出生。
被执行人吴文超，男，1992年11月7日出生。
原告曾样金诉被告吴文超机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）顺民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文超履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项100000元，截止2014年12月15日止被执行人尚欠申请执行人款项100000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第796号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第1号
原告郑某某，现住吉林省白城市。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告郑某某承担。
代理审判员 宿梦莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛 琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第8号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人周郑红，广西问答律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）533号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月13日，被告人陈某甲乘坐海南航空公司从北京飞往南宁的HU7157航班，在飞行途中，被告人陈某甲用自己的手机砸向其前排座椅背后的两块泰雷兹牌8.9英寸SVDU-
IIWSB型智能娱乐系统电子显示屏（经鉴定共价值人民币74356元），致使两块显示屏破裂无法使用。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出以下辩护意见，1、被告人陈某甲配合公安机关调查，没有拒捕行为，如实供述自己的罪行，当庭认罪；2、陈某甲文化水平低，吸毒后精神焦虑不能很好控制自己的情绪。并当庭提交了广西中医医院门诊病历、广州市脑科医院出院记录、广西区人民医院出院记录证明被告人陈某甲有焦虑症。建议法院判处被告人陈某甲缓刑。
经审理查明，2014年5月13日，被告人陈某甲乘坐海南航空公司从北京飞往南宁的HU7157航班，在飞行途中，被告人陈某甲用自己的手机砸向其前排座椅背后的两块泰雷兹牌8.9英寸SVDU-
IIWSB型智能娱乐系统电子显示屏，致使两块显示屏破裂无法使用。经鉴定，两块损坏的泰雷兹牌8.9英寸SVDU-
IIWSB型智能娱乐系统电子显示屏案发时共价值人民币74356元。被告人陈某甲下飞机后即被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，海南航空股份有限公司证明材料、机上案（事）件移交单、报案书、被损坏客舱智能显示器价格的重新说明，飞机安全员纳森写的事件经过，泰雷兹航空电子（北京）有限公司关于泰雷兹产品价值说明，证人陈某乙、常某、田某、邓某的证言，辨认笔录及被辨认人照片列表，被损坏显示屏照片，扣押清单，被扣物品照片，航空运输电子客票行程单、登机牌，户籍证明，被告人陈某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院主持调解，被害人海南航空股份有限公司与被告人陈某甲达成赔偿协议，被告人陈某甲一次性赔偿被害人海南航空股份有限公司经济损失人民币40000元，该款已全部交至本院。被害人海南航空股份有限公司对被告人陈某甲进行了谅解。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏公私财物，价值人民币74356元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪成立。被害人海南航空股份有限公司与被告人陈某甲达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人陈某甲亦取得了被害人的谅解，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲当庭认罪的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲患有焦虑病症，但这不能成为其犯罪的理由，辩护人提出对被告人陈某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 梁志友
二〇一五年四月七日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00577－2号
申请执行人付容。
被执行人邰宏宽。
被执行人胡平。
被执行人王根明。
申请执行人付容与被执行人邰宏宽、胡平、王根明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）大民初字第1365号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邰宏宽、胡平下落不明，且均暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1365号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01129号
原告崔某某，女。
委托代理人张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告龚某林，男。
原告崔某某与被告龚某林离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员徐秀才担任审判长，与代理审判员吴秋景、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张德东到庭参加诉讼，被告龚某林经本院公告传票传唤，送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1986年农历九月二十二日结婚，同月在巫溪县田坝镇人民政府办理结婚登记，1987年6月1日生育一子，名龚某平，现已成年并独立生活。原、被告婚姻存续期间于1993年在田坝镇万溪街共同建有砖混结构房屋一栋。没有共同债权、债务。婚后，由于被告不尽丈夫和父亲义务，连自己父母都不赡养不履行家庭义务，长期酗酒闹事。，特别是2010年农历正月十三被告于2010年农历正月13日外出后，至今杳无音讯，下落不明，。2015年5月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，因此向巫溪县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告龚某林未答辩，也未向本院举示证据。
经审理查明，1986年10月25日，原告崔某某与被告龚某林原、被告于1986年农历九月二十二日举行结婚仪式，。同月，原、被告在巫溪县田坝镇人民政府婚姻登记办公室办理结婚登记，。1987年6月1日，原、被告生育一子，名龚某平，现已成年并独立生活。2010年2月，被告龚某林于2010年农历正月外出后，至今杳无音讯，无法联系。2015年5月26日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告龚某林常住人口登记卡复印件、婚生子龚某平常住人口登记卡复印件、巫溪县田坝镇民政办公室出具的证明、巫溪县田坝镇田坝街道居委会出具的证明、巫溪县城厢法律服务所询问黎某某询问笔录、和朱某某的询问笔录、证人黎某某、罗某的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十二条第四款规定，一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告崔某某举示的证据不足以证明原、被告具有法定离婚的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告崔某某未完成证明原、被告符合法定离婚条件的举证责任，理应承担举证不力的法律后果，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条（二）项之规定，判决如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告龚光林虽多年无法联系，但仅凭双方几年没有无法联系不足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告崔孝英主张原、被告双方感情已经彻底破裂，应当举示相应的证据予以证明，没有证据或证据不足的应承担举证不能的责任。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条至规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 吴秋景
人民陪审员 梅书权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹祖勇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第965号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，1965年11月1日生，汉族。
被告张新营。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张新营信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张新营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 朱志霞
二０一四年九月十一日
书记员 关永鹏
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初286号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王朋飞，男，1985年5月6日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，住西安市临潼区马额街道办事处宁家村正*组，农民。2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑6个月；2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月3日刑满释放，2016年6月12日因犯贩卖毒品罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月23日刑满释放。2017年4月15日因本案被抓获，当日被强制隔离戒毒，2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人王朋飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人王朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2017年3月6日下午，被告人王朋飞和吸毒人员党彪电话联系交易毒品，王朋飞到约定的西安市临潼区马额街办马家村党咀组村道，交给党彪毒品海洛因一包，由党彪的朋友刘雷支付毒资。
2、2017年3月7日9时许，被告人王朋飞和吸毒人员党彪电话联系交易毒品，王朋飞到约定的西安市临潼区马额街办马家村党咀组村道，交给党彪毒品海洛因一包，收取党彪手机抵押毒资。
3、2017年3月7日15时许，被告人王朋飞和吸毒人员党彪电话联系交易毒品，并由党彪赎回抵押手机，王朋飞到约定的西安市临潼区马额街办宁家村巷南组十字路口，被公安民警当场抓获，缴获疑似毒品物17包，现场称量、封存、扣押。经渭南市司法鉴定中心鉴定：所送检材检出海洛因成分，净重1.13克。
上述事实，被告人王朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场称量、封存、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、毒品检验鉴定报告书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王朋飞违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王朋飞刑罚执行完毕后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯；被告人王朋飞因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王朋飞能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、〈最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》〉第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王朋飞贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，实际刑期即自2017年4月17日起至2020年10月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）。
二、毒品“海洛因”1.13克，依法予以没收；非法所得100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 海
判后寄语
被告人王朋飞：
你违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；你刑罚执行完毕后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯；你因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但法庭基于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法对你从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，争取早日回归社会，做对社会、家庭有用之人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03693号
罪犯玛丽亚，女，1979年5月18日出生，民族不明，文盲，自称俄罗斯人。现在女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）长中刑二初字第0063号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯玛丽亚有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年7月24日起至2018年7月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02097号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年8月23日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十一个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯玛丽亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯玛丽亚在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛丽亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2851号
原告：静艳杰，女，1986年2月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
被告：王杰，男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告静艳杰与被告王杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予静艳杰撤诉。
案件受理费40元，由静艳杰负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 恒
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00683号
原告曾某甲，女，2001年9月28日出生。
法定代理人曾某乙，系原告父亲。
委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。
被告吴某，女，1973年11月10日出生。
原告曾某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员方成姿适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告曾某甲委托代理人项婧玲、郑元春、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：曾某乙、吴某于××××年××月××日在金字牌镇人民政府登记结婚，后因感情破裂，经双方协商，于2011年12月22日在祁门县民政局协议离婚。离婚时双方约定了婚生女儿曾某甲的抚养权归属及抚养费的支付问题。然而，至今已有三年多了，期间，我曾多次向被告催要生活费，但被告以各种理由拒绝支付，为此，特诉至法院，要求：一、依法判令被告支付自2012年2月至2015年10月的生活费，共计人民币13500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未提供书面答辩意见，其在庭审中辩称：协议离婚时约定女儿跟我生活，后来曾某乙把小孩从我身边骗走，我不是不支付女儿的抚养费，而是现在我身体不好，又没有固定工作，没有能力支付；案件诉讼费也不应由我承担。
经审理查明：原告曾某甲系曾某乙与吴某婚生女儿，后两人因感情破裂，于2011年12月22日在祁门县民政局协议离婚。离婚时双方约定：婚生女儿曾某甲抚养权归曾某乙，在抚养期间如曾某甲愿跟随吴某一起生活，由曾某乙每月向吴某支付生活费500元；如不愿随吴某生活，吴某需向曾某乙每月支付曾某甲的生活费300元。自2012年2月起，原告曾某甲一直跟随曾某乙生活至今。期间，被告没有支付过生活费。为此，原告特诉至法院，要求依法判令被告支付自2012年2月至2015年10月的生活费，共计13500元；并承担本案诉讼费用。
上述事实，有身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、祁山镇西街社区居民委员会证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，就原告曾某甲的抚养问题，原告父亲曾某乙与被告吴某于2011年12月22日协议离婚时已自愿达成了协议，原告诉请被告依照该约定履行抚养义务给付抚养费不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十五日内支付原告曾某甲2012年2月起至2015年10月的生活费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年一月十五日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00263-6号
申请人：张久贵。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（首创水务院内）。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第00263-6号裁定书，于2013年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××63账户内存款人民币250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一三年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1777号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告王保钢，男，汉族，1963年9月17日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告王保钢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告王保钢原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，王保钢等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告王保钢辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告王保钢原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告王保钢在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告王保钢对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，王保钢在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。王保钢已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，王保钢仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给王保钢发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告王保钢属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王保钢解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告王保钢支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第588号
原告邱守刚，男，回族，1977年10月15日出生，宁夏大学教师，住宁夏大学北校区。
被告王金贵，男，回族，1982年8月1日出生，个体户，住宁夏灵武市。
原告邱守刚与被告王金贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邱守刚到庭参加了诉讼，被告王金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱守刚诉称，原、被告系亲戚关系。被告王金贵于2012年10月15日从原告处借现金144000元，经索要未果后，被告王金贵又于2013年4月17日出具146000元的欠条一张，但（2014）灵民初字第588被告至今仍未偿还借款，故原告起诉法院，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告邱守刚向法庭出示欠条一份，证明被告王金贵欠款并出具欠条一张的事实。
被告王金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告邱守刚提交的证据能够证明被告王金贵欠邱守刚146000元的事实，本院予以采信；
经审理查明，原、被告双方系亲戚关系。被告所欠原告借款146000元，并于2013年4月17日向原告邱守刚出具欠条一份，内容为“今欠邱守刚现金拾肆万陆千元整（146000元）于2013年8月15日前还清。欠款人：王金贵（642103198208013719）2013年4月17日”被告到期后未偿还，原告起诉本院请求追偿。
本院认为，债务应当清偿。原告邱守刚与被告王金贵之间的债权债务关系明确、合法有效，本院予以确认。被告作为债务人应当及时清偿欠款。对原告要求被告承担偿还欠款本金146000元的诉讼请求有被告出具的欠条为据，故本院予以支持；原告要求被告承担利息的请求，由于此欠条中未对利息进行约定，依照法律规定视为不支付利息，故对此项诉请不予支持。被告王金贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王金贵于判决生效后五日内向原告邱守刚偿还借款146000元；
二、驳回原告邱守刚的其他诉讼请求。
如果被告王金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，减半收取1955.5元，由被告王金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一四年四月十日
书记员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百一十五条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第588号
原告曹某某，男，汉族，生于1976年8月13日。
被告于某某，女，汉族，生于1979年6月7日。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回对于某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由曹某�负担。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 滢
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1404号
原告：周文合。
被告：临沭县大兴镇双槐树村村民委员会。
法定代表人：徐会全。
原告周文合与被告临沭县大兴镇双槐树村村民委员会（以下简称双槐树村委）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文合到庭参加诉讼，被告双槐树村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文合诉称：被告双槐树村委于2006年7月10日因村交有线电视费资金不够，向原告借款8985.96元，并写下借据一张，并约定利息。原告任村支部书记期间自2008年至2011年共向村垫付现金15831.60元，被告写有欠条一张。后原告多次欠款，被告均以种种理由拖延至今。故原告诉至法院，依法判令被告双槐树村委归还欠款共计24817.56及利息。
被告双槐树村委在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告双槐树村委因村交有线电视费资金不够，于2006年7月10日向原告周文合借款8985.96元，并写下借据一张：“村借个人款8985.96元，大写捌仟玖佰捌拾伍元玖角陆分，月息9.3‰”。2008年至2011年原告任村支部书记期间共向村垫付现金15831.60元，被告双槐树村委写有欠条一张：“村委欠周文合2008年度至2011年4月垫付款15831.60元，大写壹万伍仟捌佰叁拾壹元陆角整”。以上均加盖被告双槐树村委公章。后经原告催要未果，原告于2014年6月3日诉至本院，请求依法判令被告返还原告欠款24817.56元及利息。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借据及欠条在卷予以证实。
本院认为：被告双槐树村委欠原告周文合借款及垫付款共计24817.56元，由其为原告出具的借据及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告双槐树村委应予给付。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇双槐树村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告周文合欠款24817.56元及利息（其中8985.96元利率自2006年7月10日起按月利率9.3‰计息；另15831.60元自2014年6月3日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均算至判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费420元，由被告临沭县大兴镇双槐树村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一四年七月一日
书 记 员 英启娟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初第0050号
原告赵某，女，汉族，1981年3月21日出生，广平县胜营镇马宋固村村民。
被告施某，男，汉族，1979年1月15日出生，广平县胜营镇马宋固村村民。
案由：离婚。
原告赵某与被告施某离婚纠纷一案，原告赵某2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 王文素
二〇一六年二月十五日
书记员 常 森
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更975号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年9月5日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年7月3日作出(2012)定刑初字第40号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产四万元。被告人ＸＸＸ不服判决，提出上诉。本院于2012年8月27日作出(2012)赣中刑二终字第107号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1295号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年7月5日起至2017年3月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次执行财产刑八千元。执行机关所提供的罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑五个月四天。
（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男