wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：蒙城龙祯房地产开发有限公司。
法定代表人：曾庆平，该公司董事长。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志侠，女，1962年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城龙祯房地产开发有限公司（以下简称龙祯房产公司）因与被上诉人邓志侠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01986号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人邓志侠于2015年2月26日向本院申请撤回一审起诉，上诉人龙祯房产公司同意邓志侠撤回本案一审起诉，并于2015年3月4日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：邓志侠申请撤回一审起诉，龙祯房产公司申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许蒙城龙祯房地产开发有限公司撤回二审上诉；
二、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01986号民事判决；
三、准许邓志侠撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由邓志侠负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城龙祯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1838号
罪犯王澎，男，1956年3月19日生，汉族，吉林省长春市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月27日作出（2009）海刑初字第1185号刑事判决，认定被告人王澎犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）一中刑终字第3152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2384号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王澎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年1月至4月间，被告人王澎利用担任北京杜恩信息系统有限公司（以下简称“北京杜思公司”）法定代表人兼总经理，北京爱瑞思软件开发有限公司（北京股东之一）之便利，侵占公司上百万元，除退还的以外，尚有60余万未退赔。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加夜班大岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分404分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王澎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费1128元，不退还赃款，检察院建议下调的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王澎减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第645号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏某某，居民。2011年10月14日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年10月23日刑满释放。因本案于2015年3月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人夏某某分别于2014年9月份、10月份、2015年3月9日，共三次在本市城东街道汇头王村a区33幢278号二楼其租住处容留蒋某吸食冰毒。
2015年3月13日凌晨，温岭市公安局松门镇派出所民警接到举报后，在本市城东街道汇头王村体育彩票店二楼查获涉嫌吸毒的被告人夏某某，被告人夏某某主动供述侦查机关并未掌握的其容留他人吸毒的涉案事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、汪某的证言，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，辨认笔录，被告人人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人有劣迹，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人夏某某因吸毒被抓获后，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年四月二十三日
代书记员 方 甜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第35号
原告韩壮玺（）。
委托代理人于可洋，平度银和法律服务所法律工作者。
被告赵广林（）。
委托代理人单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。住平度市苏州路78号，以下简称保险公司）。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人于杰，该公司员工。
原告韩壮玺与被告赵广林、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩壮玺的委托代理人于可洋，被告赵广林的委托代理人单鹏，被告保险公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩壮玺诉称，2014年5月22日10时30分，赵广林驾驶鲁B×××××号小型客车沿青岛路南侧由西向东行驶至肇事处，与韩壮玺驾驶的电动车相撞，致韩壮玺车损人伤。经平度市交警大队认定，赵广林承担事故的全部责任。赵广林所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿医疗费54414.87元，护理费16840.8元，生活费440元，交通费800元，精神抚慰金5000元，清障费30元，复印费30元，伤残赔偿金85249.34元，鉴定费1400元。诉讼费由被告负担。
被告赵广林辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金。
经审理查明，2014年5月22日10时30分，被告赵广林驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车沿青岛路南侧由西向东行驶至肇事处，与原告韩壮玺驾驶的电动车相撞，致韩壮玺车损人伤。经平度市交警大队认定，赵广林承担事故的全部责任。赵广林所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。韩壮玺伤后到平度市人民医院住院治疗22天，花医疗费54414.87元。2014年9月22日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：韩壮玺交通事故致左下肢损伤为伤残九级，头部损伤为伤残十级，护理时间建议为90-150日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。原告为此支出鉴定费1400元。由于该次事故的发生，原告还支出清障费30元，复印费10元。在案件审理过程中，被告保险公司审核出原告支出的自费药为24829.86元。
另查明，原告韩壮玺系本市店子镇农业机械管理站的退休职工。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤残鉴定书、鉴定费单据，清障费单据，复印费单据，店子镇财政所的证明，交通费单据，被告保险公司提交的自费药明细及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告赵广林承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故对于原告韩壮玺的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
由于该次事故造成原告韩壮玺身体伤残，给其造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的主张不成立，本院不予采纳。
对于被告保险公司审核出的自费药24829.86元，应首先在交强险部分优先赔偿10000元，余额14829.86元由被告赵广林承担。
原告主张的护理费16840.8元（116.95元×144天），伤残赔偿金85249.34元（35227元×11年×22%），清障费30元，生活费440元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费54414.87元，扣除被告赵广林应承担的自费药14829.86元，应为39585.01元，主张的复印费30元有误，依据其提交的证据，应为10元，主张的交通费800元过高，本院酌定为500元，主张的精神抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告的各项损失共计为145655.15元（16840.8元＋85249.34元＋30元＋440元＋39585.01元＋10元＋500元＋3000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告105590.14元（16840.8元＋85249.34元＋500元＋3000元），在财产限额范围内赔偿原告40元（30元＋10元）。超出交强险部分30025.01元（145655.15元－10000元－105590.14元－40元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告韩壮玺经济损失115630.14元（含精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩壮玺经济损失30025.01元，于判决生效后十日内付清。
三、被告赵广林赔偿原告韩壮玺经济损失14829.86元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告韩壮玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，鉴定费1400元，速递费120元，共计5104元，由被告赵广林负担514元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 王林军
陪审员 李振聪
二〇一五年一月十五日
书记员 王艳玲
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初21号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中肄业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2008年4月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年5月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）873号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日7时许，被告人刘某驾驶豫Ｑ×××××号重型普通货车在驻马店市纬二路与文明路交叉口北30米西侧，在非机动车道上坡装卸废铁期间未按照驾驶员安全操作规范，在未采取有效措施的情况下离开驾驶室。同日9时20分许，该车顺坡道向下滑行，将非机动车道内停留的被害人杨某(殁年69岁)撞倒并碾压致死。经交警部门认定，刘某负事故全部责任，杨某无事故责任。
另查明，案发时，涉案车辆豫Ｑ×××××号重型普通货车购买交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险。案发后，被告人刘某补偿被害人杨某亲属经济损失人民币3.1万元，取得杨某亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘某有犯罪前科、已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，在量刑时均酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日起至2018年2月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月十六日
书记员 张 智
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第34号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人龙银生，男，汉族，1965年3月16日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第13号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人龙银生在无《建筑工程施工许可证》的情况下在高坪区佛门乡北街17号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《四川省建筑管理条例》第五十五条之规定，作出南高建（2012）罚字89号行政处罚决定书，对被申请人龙银生作出罚款人民币贰仟柒佰元整的处罚决定。该决定书于2013年8月29日送达被被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于2013年11月30日发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2012）罚字89号行政处罚决定。
审判长 梁小兵
审判员 曾云国
审判员 何晓莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 青本江
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1574号
罪犯唐超军，男，1967年12月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年6月13日作出（2012）荷刑初字第92号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯唐超军有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关湖南省网岭监狱因罪犯唐超军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐超军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在2013年监区文化艺术节知识竞赛中获三等奖。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分90.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐超军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯唐超军减刑一年（刑期自2011年12月14日至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1698号
原告刘峰，男，1965年1月生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告王得青，男，1973年1月生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市东横街2号华泰证券6楼。
代表人李平。
委托代理人卢静，该公司职员。
委托代理人蔡坤，该公司职员。
原告刘峰与被告王得青、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人刘开胜、被告王得青、安诚财保公司的委托代理人卢静、蔡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2014年6月1日19时52分许，在南京市溧水区洪蓝镇老收费站路段，被告王得青驾驶苏D×××××号重型货车与丁巧云驾驶的苏A×××××号车（系原告所有）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告王得青负全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了修理。另查，被告车辆在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告王得青辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先赔偿。
被告安诚财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了保险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的诉讼请求应依法核算；原告应扣除100无责代赔费用。
经审理查明，2014年6月1日19时52分许，在南京市溧水区洪蓝镇老收费站路段，被告王得青驾驶苏D×××××号重型货车与丁巧云驾驶的苏A×××××号车（系原告刘峰所有）发生碰撞，造成两车受损的交通事故，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告王得青负全部责任。事故发生后，经南京市溧水区物价局价格认证中心评估、鉴定，原告刘峰车辆损失为18135元，原告刘峰据此对受损车辆进行了维修，并开具了维修票据。
另查，被告王得青为其肇事车辆在被告安诚财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，保险期间均为2014年5月25日至2015年5月24日，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，并且投保了不计免赔险。事故发生后，被告王得青已支付原告刘峰2000元。
以上事实有交通事故认定书、保单、评估鉴定书、行驶证件、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告因本起交通事故，造成其财产受到损失，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告安诚财保公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，对超出部分，再在商业第三者责任限额内依据保险合同承担赔偿责任；被告王得青应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例承担赔偿责任。对原告刘峰的损失应作如下确认：1、车辆损失18135元，被告认可9600元，对其余损失不认可，并认为原告系单方委托鉴定，不认可。经查，原告为证明其损失程度，由公安机关委托有鉴定资质的部门对受损车辆依法作出鉴定，被告在无相反证据证明其有违法性的情况下，原告该项损失可以确认；2、鉴定费500元，被告对真实性均异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但应属间接损失，由侵权人承担。综上所述，对于原告刘峰的车辆损失18135元，因均在保险责任限额内，均由被告安诚财保公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告安诚财保公司赔偿原告刘峰18135元。
二、被告王得青赔偿原告刘峰500元，因其已支付2000元，原告刘峰应返还其1500元。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费266元，由被告安诚财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费266元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 曹清兰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第535号
原告江某，男，1975年11月18日出生，身份证住址：广东省四会市城中区沙尾.
被告彭某莉，女，1978年出生，身份证住址：广东省四会市城中区城北，现住四会市城中区沙尾.
原告江某诉被告彭某莉离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江某、被告彭某莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：双方于1999年3月30日登记结婚，1999年生育女儿江某。双方无可分配的共同财产。2013年8月9日，双方共同向邮政银行四会市支行贷款10万元，至起诉时止，该笔贷款待结清本息共计35373.59元。被告应承担一半的清偿责任。当年，原告因为被告怀孕而被迫结婚，婚后双方性格不合经常争吵，夫妻感情淡薄。近年来长年分居，被告且拒绝原告电话，更谈不上夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿江某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；三、被告负责清偿夫妻共同债务对一半即17686.7元。
为了证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告主体适格。3、结婚登记表，证明双方为夫妻关系。4、《证明》，证明存在夫妻共同债务35373.59元。
被告彭某莉庭审答辩认为，一、被告本身不存在过错，不同意离婚；二、婚后购买的沙尾二路13座12号虽然登记在原告的母亲邱肖芳的名下，但被告前后支付了约5万元，同时贷款用在原告经营的一间电动车店，还有登记在原告的名下，原告现在使用的一辆粤HZL3**宝来小车，上述这些都属于夫妻共同财产。
被告没有向本院提供证据。
经审理查明，原告江某、被告彭某莉是初中同学，经过几年自由恋爱后，于1999年3月30日在四会市民政部门登记结婚，1999年生育女儿江某。婚后双方同在四会市城中区沙尾居委会沙尾二路八座23号与原告家人共同生活，2006年迁往四会市沙尾二路13座12号与原告家人共同生活。近年来，因被告及原告父母不满原告赌博，对家庭及孩子关心不够而产生矛盾，时有争吵。2013年年初，原告搬出四会市沙尾二路13座12号后极少回家。2014年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼，经庭审调解，双方未能达成共识。
以上事实，有原告提交的起诉状，经庭审核对、质证的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告是初中同学，经自由恋爱几年而结婚，婚姻基础较好，婚后生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。产生矛盾主要在于原告家庭责任感不强，对被告及女儿关爱不够所致。今后，原、被告只要珍惜己建立起的夫妻关系和家庭，互信互爱、多加沟通理解，被告积极主动争取和好，原告切实履行丈夫和父亲的责任，夫妻感情是可以和好如初的。原告认为夫妻感情己破裂的依据不足，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告江某与被告彭某莉离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周志坚
二〇一四年七月十八日
书记员 吴静文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4182号
原告杨博男，男，汉族，住福建省龙海市
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告林重兴，男，汉族，住厦门市同安区
本院在审理原告杨博男与被告林重兴民间借贷纠纷一案中，原告杨博男于2015年12月14日向本院提出撤回对被告林重兴的起诉申请。
本院认为，原告杨博男向本院申请撤回对被告林重兴的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨博男撤回对被告林重兴的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨博男负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4182号
原告男，汉族，住福建省龙海市
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告林重兴，男，汉族，住厦门市同安区
本院在审理原告杨博男与被告林重兴民间借贷纠纷一案中，原告杨博男于2015年12月14日向本院提出撤回对被告林重兴的起诉申请。
本院认为，原告杨博男向本院申请撤回对被告林重兴的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨博男撤回对被告林重兴的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告杨博男负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十二月十五日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初62号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李阿阳，男，1995年9月17日出生于广西隆林各族自治县，身份证号码4526311995********，苗族，中专文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县德峨镇水井村歪那屯***号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月4日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年3月31日由本院决定对其逮捕，同年4月1日由隆林各族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李阿阳犯非法制造枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人李阿阳及其辩护人杨金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年10月，被告人李阿阳购买了射钉枪枪托原型和枪管后改装成为一支射钉枪并用于狩猎。2016年1月7日被公安机关查获。公诉机关认为，被告人李阿阳违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李阿阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人的辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人的行为应当认定为持有枪支罪。涉案枪支的改制方法为在枪身活塞筒下方新开卡槽，增加闭锁机构，这一行为不是被告人所为，被告人将改制的射钉枪和枪管焊接，只是加长枪身而已，并未改变枪支的性能。被告人持有的枪支未发生其他致人伤害或者财产损害的后果，犯罪情节轻微，能如实供述，是初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月，被告人李阿阳在隆林各族自治县德峨镇第二市场一五金流动摊铺购买了射钉枪枪托原型和枪管，后将射钉枪枪托与枪管自行焊接成为一支射钉枪，并藏于家中，用于狩猎。2016年1月7日公安机关在被告人李阿阳家中查获该枪支。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍材料、到案经过说明、证据保全清单、扣押清单；证人杨某的证言；被告人李阿阳的供述；百公物鉴（枪）字（2016）47号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿阳违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李阿阳的犯罪事实成立，但指控罪名不当。理由，涉案枪支经百色市公安局物证鉴定所检验，该枪支是利用射钉枪进行改制的，改制的方法为在枪身活塞筒下方新开卡槽，增加闭锁机构，改制后具有自制单管霰弹枪的明显特征。这一改制行为，没有证据证实是被告人李阿阳的行为。被告人李阿阳购买他人改制完成的射钉枪和枪管后进行焊接，只是增加了枪支的长度，并未改变枪支的性能。被告人李阿阳持有该枪支并用于狩猎，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪构成，应当以非法持有枪支罪对被告人李阿阳定罪量刑。被告人李阿阳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人所提出建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见本庭不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李阿阳犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 韦照隆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪 舟
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执112号
申请执行人赵二狗，，农民，住托县。
被执行人胡万祥，，农民，住托县。
本院在执行赵二狗与胡万祥买卖合同纠纷一案中，执行标的额：共计9731元，执行过程中对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人赵二狗也未向本院提供被执行人胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人赵二狗的意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵二狗发现被执行人胡万祥新的财产线索可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执112号申请执行人赵二狗，，农民，住托县。被执行人胡万祥，，农民，住托县。本院在执行赵二狗与胡万祥买卖合同纠纷一案中，执行标的额：共计9731元，执行过程中对被执行人胡万祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人胡万祥有可供执行的财产，申请执行人赵二狗也未向本院提供被执行人胡万祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序，在征求申请执行人赵二狗的意见时，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵二狗发现被执行人胡万祥新的财产线索可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  崔利民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5386号
原告王某甲，女，汉族，1963年6月18日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大地建设物业管理有限责任公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路135号。
法定代表人顾培学，总经理。
委托代理人叶柳，女，汉族，南京大地建设物业管理有限责任公司职员。
委托代理人周慧，女，汉族，南京大地建设物业管理有限责任公司职员。
原告王某甲诉被告南京大地建设物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张亮，被告大地物业公司的委托代理人叶柳、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年10月1日，原告到被告处工作担任配电房电工。双方签订了书面的劳动合同。原告在职期间每月平均工资2500元。2015年6月10日，被告解除原告的劳动合同，未支付任何补偿。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元（2500元×2）；2、支付法定节假日加班费2069元（2500／21.75×300%＊6天）；3、支付2015年6月工资344.82元。
被告大地物业公司辩称：1、原告系南京南自低压有限公司的退休人员。原告退休后进入被告处上班，双方形成劳务关系。双方签订了书面的用工协议，协议约定“本协议的解除或终止，甲方不支付乙方任何经济补偿金”，并做了文字着重加粗，原告亦签字认可。该合同约定严重违反劳动纪律或规章制度的，单位可以解除用工协议。原告旷工已达三天以上，已严重违反单位的规章制度，被告解除用工协议合理合法，不应支付赔偿金。2、关于节假日加班工资问题。原告的岗位为上一天休息两天，其工资结构为基本工资＋加班工资＋餐补。被告已足额支付原告法定节假日的加班工资。3、关于2015年6月工资，原告在2015年5月31日上班，在6月1日请病假一天，之后未再上班，被告不应支付其6月份工资。
综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京南自低压有限公司公司的退休职工，其在2013年6月18日办理退休手续并自2013年7月领取退休工资。2014年10月3日，原告进入被告处工作，王某甲（乙方）与大地物业公司（甲方）签订用工协议书一份，协议期限为2014年10月3日至2015年10月2日。该协议第四条约定：“甲方每月月底前以委托银行发放方式支付乙方工资，工资不低于最低工资标准”。第五条约定：“乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度的，甲方可以解除本协议。本协议的解除或终止，甲方均不支付乙方任何经济补偿金”。
原告的岗位为值班电工，上一个班24小时，从早8点上班至次日8点下班，上一个班休息两天。原告每月均在考勤表上签字确认。考勤表显示原告2014年10月3日上班（早8时至24时，计16小时）、2015年1月1日上班（早8时至24时，计16小时）、2015年2月18日上班（早8时至次日8时，计24小时）、2015年4月5日上班（0时至早8时，计8小时）、2015年5月1日上班（早8时至24时，计16小时）。庭审中，双方确认原告在法定节假日加班的，被告按照国家规定的三倍工资标准支付加班工资。原告主张被告已经按照两倍工资标准向其支付工资，欠发一倍标准的加班工资。
2015年5月31日原告上班至次日8时下班，2015年6月1日，原告向被告填写请假申请单，被告批准其2015年6月2日休假一天。2015年6月10日，被告向原告作出解除用工协议通知书，文载：“因你自2015年6月2日病假1日后未按时返回岗位，已连续旷工3日以上，你的行为属于严重违纪情形，公司决定从2015年6月3日起解除用工协议。”当日，被告通过EMS向原告邮寄，原告于2015年6月12日签收。
2015年8月5日，王某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年8月12日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。王某甲遂诉至法院要求判如所请。
以上事实，有原告提交的解除用工协议通知书、仲裁申请时间确认书、被告提交的用工协议、考勤表、请假申请单，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本案存在以下争议焦点：一、被告是否应当给付赔偿金；三、被告是否应当支付法定节假日加班工资；四、被告是否应当支付2015年6月工资。
关于第一个争议焦点。本院认为，被告是否应当支付赔偿金应根据双方是何种法律关系进行判断。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员产生的法律关系为劳务关系。本案中，原告已于2013年7月享受养老保险待遇，其于2014年10月3日进入被告处工作，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动关系。双方之间的法律关系不适用《劳动合同法》的相关规定，而应适用《合同法》进行调整。被告解除与原告的用工协议，根据双方签订的协议约定，被告无需向原告支付任何经济补偿金。因此，原告主张被告给付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。本院认为，双方约定法定节假日加班工资按照国家法定的三倍标准计发加班工资。该约定是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应当得到履行。本案中，原告主张被告已按法定的两倍标准计发了加班工资，根据被告提交的工资表以及原告的陈述，可以认定被告已发放了法定节假日的加班工资。原告2014年10月3日加班16小时，应得加班工资为408.28元（1480元÷21.75÷8×16×300%）、2015年1月1日加班16小时，应得加班工资为449.66元（1630元÷21.75÷8×16×300%）、2015年2月18日加班24小时，应得加班工资为674.48元（1630元÷21.75÷8×24×300%））、2015年4月5日加班8小时，应得加班工资为224.83元（1630元÷21.75÷8×8×300%））、2015年5月1日加班16小时，应得加班工资为449.66元（1630元÷21.75÷8×16×300%）。原告应得加班工资共计2206.91元，扣减被告已经支付的法定节假日加班费1982.12元（272.18＋136.14＋449.66＋252.93＋449.66＋421.55），尚应补发224.79元。
关于第三个争议焦点。本院认为，2015年6月1日为原告正常工作的调休，2015年6月2日为原告正常休假，被告在2015年6月3日解除用工协议，故被告应当支付6月1日至2日的工资149.89元（1630元÷21.75×2）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大地建设物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲加班工资224.79元、2015年6月工资149.89元，合计374.68元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款项原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年九月十七日
见习书记员 尹艳芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市宽城区。
被告武继荣，户籍地长春市朝阳区，现下落不明。
被告李志恒，户籍地长春市朝阳区，现下落不明。
被告徐文秀，现住长春市宽城区。
被告栾非。
被告吕世军，现住长春市宽城区。
被告王秀芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告武继荣、李志恒、徐文秀、栾非、吕世军及王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊宝军到庭参加诉讼，被告武继荣、李志恒经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，被告徐文秀、栾非、吕世军及王秀芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告武继荣签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告武继荣借款10万元，期限12个月（自2014年1月至2015年1月），偿还日为每月23日，还款方式为等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告李志恒、徐文秀、栾非、吕世军及王秀芬承担连带偿还责任。合同签订后，原告已及时足额向武继荣发放了贷款，但武继荣却未按约偿还贷款，经原告多次催要仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方《小额贷款联保协议书》及“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至法院，请求依法判令被告武继荣支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计54，288.4元，其余利息和罚息至支付时止；被告李志恒、徐文秀、栾非、吕世军及王秀芬承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告武继荣缺席无答辩。
被告李志恒缺席无答辩。
被告徐文秀缺席无答辩。
被告栾非缺席无答辩。
被告吕世军缺席无答辩。
被告王秀芬缺席无答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告与被告武继荣、吕
世军及徐文秀签订编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，协议�定：“上述三被告成立联保小组，从2013年1月28日起至2014年1月28日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组成员）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300，000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告李志恒作为武继荣的配偶、被告王秀芬作为吕世军的配偶、被告栾非作为徐文秀的配偶均在联保协议书上签字。2014年1月23日，原告与被告武�荣根据上述联保协议书，签订合同编号为×××号的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定被告武继荣向原告借款人民币100，000元，期限12个月（自2014年1月至2015年1月），年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同第十四条约定了违约责任：“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。被告李志恒在借款人配偶或财产共有人处签字。合同签订当日，原告足额向被告武继荣发放了贷款，但武继荣自2014年8月23日起未按合同约定偿还借款。现借款合同已到期，原告经多次催要未果诉至本院。另查，截止至2015年8月10日，被告武继荣尚欠原告借款本金48，899.49元、表内利息1，122.2元、表外利息1，126.02元、罚息7，628.04元，共计人民币58，775.75元。
原告为支持自己的主张，提供了《中国邮政储蓄银行小
额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及贷款结清试算表等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告与被告武继荣、吕世军、徐文秀签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及原告与被告武继荣签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了自己的放款义务，被告武继荣未按合同约定及时还款，已构成违约。现原告要求被告武继荣偿还剩余借款并承担利息及罚息的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李志恒、徐文秀、栾非、吕世军及王秀芬作为完全民事行为能力人，既然在联保协议书中承诺对武继荣的借款承担连带保证责任，亦�按约履行。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武继荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2015年8月10日止的借款本金48，899.49元、表内利息1，122.2元、表外利息1，126.02元、罚息7，628.04元，共计人民币58，775.75元，此后利息及罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、被告李志恒、徐文秀、栾非、吕世军及王秀芬对被告武继荣的借款本金及相应利息、罚息承担连带偿还责任。
上述款项，六被告于本判�生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元、财产保全费620元（原告已预交），由被告武继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张颖波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 婧
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1197号
申请执行人张洪雨，男，住所地九台市。
被执行人长春市龙天医药彩印包装有限公司，地址九台市。
法定代表人金龙善。
本院于2015年9月21日立案执行张洪雨与长春市龙天医药彩印包装有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）九民初字第778号法院生效裁判，被执行人长春市龙天医药彩印包装有限公司应支付申请人张洪雨案款816320元，承担执行费10563.2元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2008）九民初字第778号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第146号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杜福南，男，l990年10月28日出生于泉州市洛江区，汉族，小学文化，务工，住泉州市洛江区。因盗窃于2009年5月23日、同年6月2日、2010年11月10日分别被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留五日、十四日、十四日，因盗窃于2009年6月11日、2010年11月22日被泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月8日刑满释放；因盗窃于2012年12月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杜福南犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人杜福南到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2012年12月3日7时许，被告人杜福南到鲤城区鲤中街道泉州市第三中学停车场，见被害人阮某某的一部蓝色“富士达”牌自行车（无法估价）停放在该处未上锁，即将该车偷走，行至上述学校大门口时被该校保安人员人赃俱获。赃车已由阮某某领回。
2、2013年7月l1日11时许，被告人杜福南携带T型撬锁工具，到本区丰泽街道刺桐公园门口，见被害人易某某一部红色奥特多牌五羊l00型电动车（价值约人民币750元）停放在该处。撬锁未果后即推车逃离现场，途中被巡逻民警人赃俱获，赃车已由易某某领回。
3、2014年3月23日18时许，被告人杜福南又到上述公园北门口，盗走被害人王某某停放在该处的一部车牌号为鲤城G1925的黑色“台铃牌”电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币200元。
4、2014年4月22日1l时许，被告人杜福南到本区丰泽街道东霞街160号出租房，盗走被害人赖某某停放在该处的1部车牌号为丰泽36275的蓝色凤凰牌SW48V型电动车（价值约人民币500元）后逃离现场，销赃得款人民币100元。同年5月1日，被害人赖某某在本区丰泽街道东美菜市场发现被告人杜福南后即报警，公安人员赶至现场将杜抓获归案。
5、2014年6月13日凌晨5时许，被告人杜福南到本区丰泽街道泉秀路东美路口85°C面包店门口，盗走被害人杨某停放在该处的一部黑色“韩菱牌”电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币200元。
6、2014年7月6日14时许，被告人杜福南到本区丰泽街泉秀路中心客运站肯德基店门口，盗走被害人汪某某停放在该处的一部灰色“鹰王牌”电动车（无法估价）后逃离现场，销赃得款人民币200元。
7、2014年7月9日11时许，被告人杜福南携带L型撬锁工具到本区丰泽街道东美社区虹景商业城22号雅芳化妆品专卖店门口，盗走被害人郑某某停放在该处的一部车牌号为丰泽F8106的红色“宝岭牌”电动车（价值人民币1000元），欲驾车逃离现场时被公安人员人赃俱获。追缴的赃车已由郑某某领回。
经审理查明，公诉机关指控成立。另查明，被告人杜福南盗窃被害人赖某某、易某某的电动车，曾因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留30日，后因证据不足被取保候审。案发后，公安机关缴获杜福南的作案工具T型撬锁工具一把。
上述事实，被告人杜福南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某、王某某、易某某、赖某某、杨某、汪某某、郑某某的陈述、被害人赖某某、易某某辨认被告人照片的辨认笔录、证人黄某某、刘某某的证言、部分涉案车辆临时行驶证、现场勘验笔录、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、部分作案现场的监控录像、被告人辨认作案现场的辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜福南以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜福南第一起盗窃行为已被处劳动教养，不计入本案犯罪次数。故应认定杜福南盗窃次数为六次。公诉机关指控的罪名成立。杜福南虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杜福南在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜福南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜福南于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某某一部“台铃牌”电动车的经济损失；赔偿被害人赖某某的经济损失人民币500元；赔偿被害人杨某一部“韩菱牌”电动车的经济损失；赔偿被害人汪某某一部“鹰王牌”电动车的经济损失。
三、责令被告人杜福南退出违法所得人民币700元，上缴国库；没收被告人杜福南的作案工具T型撬锁工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月二十日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第146号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人马某，男，1980年6月10日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省吉林市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被吉林市公安局刑事拘留，于2015年4月21日由吉林市公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月3日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉；被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2015年4月3日22时许，酒后驾驶鲁BVOL**号机动车沿江湾大桥由北向南行驶，当行驶至大桥中部与同车道同方向王某某驾驶的吉BFF0**号机动车发生追尾事故，致两车车损，发生事故后被告人马某驾车逃离现场，在南山街与深圳街交汇路口处被抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心出具酒精检验报告证实：被告人马某驾驶机动车时血液中酒精含量为162.34mg／100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，被告人马某负事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人已与被害人达成和解，并赔偿了被害人修车费用，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；被告人马某常住人口数据查询详细信息、行驶证及机动车信息查询结果单、被害人王某某常住人口数据查询详细信息、行驶证及机动车信息查询结果单、抓捕经过、现场照片1张、对被告人马某采血照片1张、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人马某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两车车损，负事故全部责任，且在发生事故后逃逸，在量刑时酌情给予考虑。被告人马某与被害人王某某达成和解，并已赔偿被害人修车费用，被害人亦对被告人的行为表示谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款第二项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 李禹堰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第146号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1995年4月21日出生；因本案于2014年5月19日被羁押，次日被处予行政拘留十五日，并处罚款五百元，2014年6月4日拘留期满；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2205号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年5月18日5时许，被告人王×在北京市丰台区太平桥梦洁餐厅外，因言语不和与被害人吴×1发生口角，后其伙同杨×1（另案处理）、刘×、吴×2等人对被害人吴×1进行殴打，被告人王×和杨×1持椅子将被害人吴×1打伤，致被害人吴×1左肩锁关节脱位伴肩锁韧带撕裂等伤，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人王×于2014年5月19日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。后被告人王×与杨×1共同赔偿被害人吴×1的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×的供述以及辨认笔录，另案被告人杨×1的供述以及辨认笔录，被害人吴×1的陈述以及辨认笔录，证人杨×2、刘×、吴×2的证言以及辨认笔录，证人夏×、丁×的证言，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书以及执行回执，赔偿协议以及被害人出具的收条，公安机关出具的破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×不能正确处理矛盾，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的具体地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 堃
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第146号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日01时许，被告人刘某醉酒驾驶津C×××××号小型普通客车，沿丰韩公路由北向南行驶至唐山市丰润区东那母庄庄南路段时，与刘春亮驾驶的冀B×××××号重型普通货车发生事故。经河北省唐山市公安局酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量276.3mg／100ml。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹晓红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执105号
申请执行人:德阳鼎天广告有限公司
被执行人：德阳万达广场投资有限公司
本院在执行德阳鼎天广告有限公司诉德阳万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初1660号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即具法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年二月六日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执105号
申请人：德阳鼎天广告有限公司
被执行人：德阳万达广场投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1660号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳万达广场投资有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳万达广场投资有限公司银行存款壹佰贰拾肆万陆仟圆整（小写：1246000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年一月十七日
书记员 马淑婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1638号
原告丁明敏，男，1985年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告王文宁，女，1986年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁明敏、王文宁与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁明敏、王文宁于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告丁明敏、王文宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明敏、王文宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁明敏、王文宁负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1638号
原原告丁明敏，男，1985年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区长城花园********室。
原告王文宁，女，1986年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告丁明敏、王文宁与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁明敏、王文宁于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。
本院认为，原告丁明敏、王文宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明敏、王文宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁明敏、王文宁负担。
审判长刘程
人民陪审员马晓芳
人民陪审员刘荣梅
二〇一五年九月十八日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1638号原原告丁明敏，男，1985年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区长城花园********室。原告王文宁，女，1986年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告银川西夏万达广场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路285号2层。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人张明利，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告丁明敏、王文宁与被告银川西夏万达广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告丁明敏、王文宁于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告银川西夏万达广场有限公司的起诉。本院认为，原告丁明敏、王文宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁明敏、王文宁撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁明敏、王文宁负担。审判长刘程人民陪审员马晓芳人民陪审员刘荣梅二〇一五年九月十八日书记员孙萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5041号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗杰，男，1981年9月20日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币96，826.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币96，826.15元。
�院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二�有明确的被告；……。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2043号
原告：刘某，男，1940年2月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告：户某，女，1935年3月15日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：张秋宏。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王评论，宜阳县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘某诉被告户某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 冯亚格
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 飒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初302号
原告孟范杰，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨毛毛食品有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人李雅君。
委托代理人王东伟。
本院受理原告孟范杰与被告哈尔滨毛毛食品有限公司劳动争议一案，被告哈尔滨毛毛食品有限公司在举证期限内对管辖权提出异议，认为哈尔滨毛毛食品有限公司住所地在哈尔滨市经开区长江路368号1508室，实际生产厂址在哈尔滨市道里区机场路351号，本院对本案无管辖权，请求将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因被告哈尔滨毛毛食品有限公司与原告孟范杰劳动合同的实际履行地在哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4530号
原告张一X。
法定代理人张二X（原告之父）。
委托代理人张贺林（原告祖父）。
委托代理人张洪珍（原告祖母）。
被告周XX。
原告张一X与被告周XX抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张一X的法定代理人的委托代理人张贺林、张洪珍，被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一X诉称，被告系原告之母，原告法定代理人与被告于2012年3月20日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，原告由法定代理人抚养，被告每月给付原告抚养费420元。近年随着物价飞涨，原告面临上学，所需费用增加，被告给付的抚养费数额已不能满足原告正常需要。2012年8月30日至同年9月10日原告患肺炎在天津儿童医院住院治疗，支出医疗费10190.54元，通过社会医疗和社会人寿保险共报销5952.79元，自付部分4137.75元，被告应负担50%。故起诉要求被告自2014年8月起每月给付原告的抚养费数额增加至700元，至原告独立生活止；被告给付原告医疗费2000元。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第1675号民事调解书复印件1份，证明原告法定代理人与被告离婚情况；
2.医疗费票据明细清单复印件7张，原件交给医院及保险公司；
3.银行业务回单2张，证据2、3证明原告支出的医疗费及通过医疗保险及社会保险报销的医疗费，两个数额之差是自付医疗费。
被告周XX辩称，被告系原告之母，原告陈述原告法定代理人与被告离婚事实属实，当时约定被告每月给付原告抚养费420元。原告住院治疗时被告不知情，直到2014年年初被告才知道。被告每月收入2000元，扣除一般开销，没有能力增加抚养费数额。被告对原告提供的证据1没有异议，证据2是复印件，被告对证据真实性不予认可，被告对证据3的关联性不予认可。被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.被告单位出具证明1份，证明被告收入情况；
2.被告书写的每月支出明细，证明被告每月支出情况；
3.天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第2499号民事调解书1份，证明被告因探视原告问题起诉原告法定代理人，经法院调解解决。
经审理查明：被告系原告之母，原告法定代理人与被告于2012年3月20日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，原告由法定代理人抚养，被告每月给付原告抚养费420元。原告于2014年7月29日诉至本院要求被告自2014年8月起每月给付原告的抚养费增加至700元，至原告独立生活止；原告住院期间发生医疗费的自负部分的50%中，要求被告负担2000元。庭审中被告以收入较低，且对原告提供的医疗费票据真实性不予认可为由，不同意原告的诉讼请求，经本院调解，双方各持己见，调解未果。
另查：现被告在天津醇樽商贸有限公司工作，每月收入2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告法定代理人与被告经本院调解离婚时，虽约定被告每月给付原告抚养费420元，但随着原告年龄增加，生活、学习所需费用亦相应增加，故其要求被告增加抚养费数额，符合法律规定，但增加的数额应考虑被告的给付能力及当地生活水平酌情确定，被告主张月收入2000元，并提供单位出具证明，原告虽然否认证据真实性，但未提出相反证据，故本院对被告关于收入的主张应予采信。原告主张医疗费自负部分要求被告负担50%，现原告提供的医疗费票据及明细清单为复印件，被告对证据真实性不予认可，原告提供的银行回单也不能证明与原告通过保险公司报销医疗费有关，原告提供的上述证据不足以证明其主张的医疗费自负数额，本院对其要求被告负担医疗费自负部分50%的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告周XX自2014年8月起每月给付原告张一X抚养费550元，至原告张一X独立生活止；
二、驳回原告张一X其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25元（原告张一X已预交），由被告周XX负担（被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李大友
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2059号
原告孟庆军，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告伊文，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告李文，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告孟庆军与被告伊文、李文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆军到庭参加诉讼，被告伊文、李文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称，2013年11月23日，被告伊文从原告处借款10000.00元，约定利息3分，还款日期为2014年11月23日，李文作为担保人，二被告给原告出具借据一枚。借款到期后，原告向二被告索要，始终未给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000.00元。
被告伊文、李文未答辩。
经本院审理查明，2013年11月23日，被告伊文经被告李文担保在原告处借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2014年11月23日。此款经原告索要，被告一直未给付。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告在举证期限内向本院提交的借据一枚。以上证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告伊文向原告借款并为其出具借据，双方之间债权债务关系合法有效，故被告伊文应承担还款的责任。原、被告之间没有约定保证人李文的担保方式，故应承担连带责任。保证人的保证期间没有约定，依法确定保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即本案保证合同的保证期间的届满日为2015年5月23日，原告没有举证证实在2015年5月23日及以前向被告李文主张过权利，保证人李文的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊文自本判决生效后立即偿还原告孟庆军欠款10000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告伊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟繁颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2059号
原告任淑洁，女，57岁，汉族，农民，住天津市红桥区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告任淑洁诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任淑洁起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00412号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人王新莲。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、王新莲因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、王新莲因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付王新莲经济补偿金18872元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第66号
上诉人（原审被告）慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路024号。
法定代表人全际平，局长。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晓光，男，土家族。
周晓光诉慈利县公安局公安行政处罚纠纷一案，前由张家界市永定区人民法院作出（2015）张定行初字第27号行政判决。慈利县公安局不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，吴昕泉系慈利县人民法院一执行案件的被执行人，周永川（系原告周晓光胞兄）系该案件的执行法官，吴昕泉于2014年10月13日，在慈利县人民法院立案庭找到周永川进行理论，在理论的过程中发生了争执，吴昕泉出言辱骂了周永川及其母亲，周晓光闻讯赶来慈利县人民法院立案庭找吴昕泉理论，并要求吴昕泉进行道歉，在理论过程中双方发生了争执扭打。同日，吴昕泉将此事报警处理，慈利县公安局予以受案。2014年10月14日、2014年10月20日，慈利县公安局对周晓光进行了两次询问，询问中周晓光称因吴昕泉辱骂其兄长及母亲而赶到现场要吴昕泉道歉才发生争执的，周晓光承认用扫帚打了吴昕泉的肩膀，但明确表示没有用拳头打吴昕泉的肩膀。2014年10月20日，慈利县公安局作出慈公（鲤）决字（2014）第1062号《公安行政处罚决定书》，决定对周晓光行政拘留五日，被告慈利县公安局于2014年10月21日将周晓光交由慈利县拘留所执行拘留。2014年10月21日，慈利县公安局作出慈公（鲤）决字（2014）第1071号《公安行政处罚决定书》，决定对吴昕泉罚款200元。周晓光不服，向慈利县人民政府提出行政复议，2014年10月23日慈利县人民政府予以受理，并于2014年12月25日作出慈政复决字（2014）10号行政复议决定书，对慈利县公安局作出的慈公（鲤）决字（2014）第1062号《公安行政处罚决定书》予以维持。
原判认为，周晓光与吴昕泉发生的争执扭打行为，是因慈利县人民法院一执行案件的被执行人吴昕泉与慈利县人民法院该案执行法官周永川，就案件的执行问题发生争议后，吴昕泉在慈利县人民法院机关里对周永川及其母亲进行辱骂引起的，存在过错，周晓光以胞弟的身份前来与吴昕泉理论并要求赔礼道歉，合符情理。在理论的过程中周晓光与吴昕泉发生了争执扭打，被告于2014年10月20日作出慈公（鲤）决字（2014）第1062号《公安行政处罚决定书》，认定周晓光将吴昕泉左肩打了一拳，但对于发生争执扭打的引起者是谁、周晓光是否是用拳头及是用左拳还是右拳打了吴昕泉的肩膀，慈利县公安局没有查清。慈利县公安局处罚的证据不足，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目的规定，判决撤销被告慈利县公安局于2014年10月20日作出的慈公（鲤）决字（2014）第1062号《公安行政处罚决定书》。
慈利县公安局上诉称，原判认定“吴昕泉到慈利法院立案庭找周永川进行理论”与事实不符，事实是吴昕泉到慈利法院立案庭找庭长调处纠纷，周永川闻讯赶到立案庭挑衅并与吴昕泉发生争执，吴昕泉先有侮辱周永川母亲的言词，周永川回骂也有侮辱吴昕泉母亲的言词，有视频资料及张武、王怀林的证言证实。原判认定“询问中周晓光称因吴昕泉辱骂其兄长及母亲而赶到现场要吴昕泉道歉才发生争执的，周晓光承认用扫帚打了吴昕泉的肩膀，但明确表示没有用拳头打吴昕泉的肩膀”也与事实不符，上诉人调查显示，周晓光到立案庭办公室要求吴昕泉道歉，两人发生争执，周晓光首先将吴昕泉左肩打了一拳。上诉人的行政处罚已经明确发生争执扭打的引起者是吴昕泉，吴存在过错，对周晓光的行为才认定为情节轻微。行政处罚决定认定“周晓光将吴昕泉左肩打了一拳”，对行政案件来说已经查清了事实，至于是左拳还是右拳打的没查清，存在瑕疵，但周晓光打了吴昕泉左肩打了一拳是事实。原判拨高行政案件的证据要求，没有充分理解行政诉讼法第五十四条（二）项1目的立法本意。上诉人的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
周晓光答辩称，是吴昕泉主动找周永川进行理论，而不是周永川挑衅，一审认定的事实与客观事实相符，上诉人是强词夺理，上诉人办案不符合法定程序。请求维持一审判决。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2015）张定行初字第27号行政判决；
二、发回张家界市永定区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第308号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月31日被登封市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。于2014年7月8日被本院决定逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月13日，被告人李某在登封市公安局交警大队车辆管理所，谎称能够为被害人霍某某的豫AW92**五菱之光面包车办理过户、违章处理等业务，先后诈骗霍某某现金2180元（赃款已退还）。
2、2013年5月27日，被告人李某在登封市交河五度村，谎称能够为被害人胡某某的豫EU66**和豫E689**两辆罐车办理异地审验手续，诈骗胡某某现金3300元（赃款已退还）。
3、2013年5月某日，被告人李某在登封市公安局交警大队车辆管理所，谎称能够为被害人高某甲办理555“炸弹”号牌，诈骗高某甲现金10000元（赃款已退还）。
4、2013年7月中旬，被告人李某在登封市区北环路，谎称能够帮助被害人张某甲的两辆豫A755**和豫AKU1**货车办理机动车审验手续，先后诈骗张某甲现金6000元（赃款已退还）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解；被害人霍某某、胡某某、高某甲、张某甲的陈述；证人高某乙、张某乙的证言；户籍证明、证明条、扣押清单、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩解称，第1起事实指控数额2180元中有1000元是借款；第3起事实中10000元是其借高某乙的，不应认定为诈骗。被告人李某的辩护人辩护称，第1起事实中李某向霍某某借款1000元，该1000元不应计入犯罪数额；第3起事实李某的供述与证人高某乙的证言不能相互印�，诈骗数额应按李某的供述认定为9000元；被告人李某认罪态度好，主观恶性不大，且积极退赃并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月13日，被告人李某在登封市公安局交警大队车辆管理所，谎称能够为被害人霍某某的豫AW92**五菱之光面包车办理过户、违章处理等业务，诈骗霍某某现金1180元（赃款已退还）。
2、2013年5月27日，被告人李某在登封市交河五度村，谎称能够为被害人胡某某的豫EU66**和豫E689**两辆罐车办理异地审验手续，诈骗胡某某现金3300元（赃款已退还）。
3、2013年5月某日，被告人李某在登封市公安局交警大队车辆管理所，谎称能够为被害人高某甲办理555“炸弹”号牌，诈骗高某甲现金10000元（赃款已退还）。
4、2013年7月中旬，被告人李某在登封市区北环路，谎称能够帮助被害人张某甲的两辆豫A755**和豫AKU1**货车办理机动车�验手续，先后诈骗张某甲现金6000元（赃款已退还）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人霍某某对李某以为其办理车辆过户手续的名义收取其1180元，后李某称有急事向其借款1000元，李某既未给其办理车辆过户，也未偿还其借款的陈述；被害人胡某某对李某以可以办理异地审车为由，收取其3300元，车一直未审，李某就给其写了张条子，称车已审验，2013年10月9日将车手续交还，后一直联系不上的陈述；被害人高某甲对高某乙称李某可以帮忙办理“炸弹”号车牌，其就通过高某乙将10000元交给李某，李某迟迟未办，后其直接联系李某，李某称已经办好了，但一直不与其照面，并失去联系的陈述；被害人张某甲对李某以帮其审验车辆为名，通过张某乙收取其5000元现金和相关证件，后李某又以有一辆车两年未审为由加收1000元费用，其将钱交给李某后，李�一直未办，后联系不上的陈述。
2、证人高某乙对李某称可以办理“炸弹号”车牌，其将高某甲送来的10000元现金交给李某后，李某一直推脱始终未办的证言；证人张某乙对其将张某甲的5000元现金和相关证件交给李某，李某答应帮张某甲一个月内审验车辆，但一直未办，后张某甲自己将车审验的证言。
3、证明及收条证实被告人李某以办理异地审车为由收取被害人胡某某3300元。
4、被害人霍某某、胡某某、高某甲、张某甲出具的收到条、谅解书证实被告人李某已赔偿四名被害人损失，并取得谅解。
5、被告人李某对上述部分事实、情节均予以供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告�李某及其辩护人对公诉机关指控的第1起事实的犯罪数额提出的辩解、辩护意见。经查，被告人李某的供述与被害人霍某某的陈述能够证实，李某以能够为霍某某办理过户、违章处理等业务的名义收取霍某某1180元，后李某又向霍某某借款1000元，因该1000元与李某虚构的事实无关，不应计入诈骗数额当中，故李某诈骗霍某某数额应认定为1180元。公诉机关指控被告人李某诈骗被害人霍某某2180元，指控数额不准确，本院予以纠正。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以支持。
关于被告人、辩护人对公诉机关指控的第3起事实提出的辩解、辩护意见。经查，被害人高某甲与证人高某乙的证言能够证实，被告人李某以能够办理“炸弹”号车牌的名义，收取被害人高某甲10000元，高某甲多次催促，李某一再推拖并谎称已经办好，后失去联系。综上，被告人李某在主�上既未给高某甲办理车牌号，亦未将钱款退还，并最终失去联系，具有非法占有的目的；在客观上虚构其能办理“炸弹”号车牌的事实，并收取高某甲10000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李某应在此幅度内量刑。被告人李某多次诈骗他人财物，可以酌情从重处罚。被告人李某归案后，积极赔偿四名被害人损失，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年4月29日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 员 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4787号
原告杨玉峰，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
被告李财，男，1970年2月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗惠州办事处。
原告杨玉峰诉被告李财民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金1万元，给付利息0.25万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉峰到庭参加诉讼，被告李财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：互相认识。
二、原告出借款项资金来源：自己的存款。
三、被告借款数额：1万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告李财于2014年6月23日从原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：借据上未约定。
七、双方对利息如何约定：约定月利率为10‰，现主张自借款之日至2016年7月22日的利息2500元。
八、被告借款后是否偿还本金：原告称未偿还。
九、是否存在担保事宜：不存在。
十一、原告是否催促被告还款：原告称催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告李财从原告处借款属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财于判决生效后立即偿还原告杨玉峰款10000元，给付2016年7月22日前的利息2500元，合计12500元。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月十九日
书记员 孟庆丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5400号
原告徐有发，男，1954年2月25日出生。
被告杨玉洪，男，1978年3月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告徐有发与被告杨玉洪、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐有发，被告杨玉洪，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有发诉称：2013年12月11日7时54分，在北京市通州区京塘路京哈高速漷县出口路口发生事故，被告杨玉洪驾驶牌照为京P7Y2**小型普通客车在路口强行左转弯，导致原告方正常行驶的牌照为京E521**中型普客躲避不及与之发生碰撞，造成原告车辆受损严重。经交管部门认定，被告杨玉洪负本次事故的主要责任，经查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业保险。故诉法法院，请求法院依法判决被告赔偿原告施救费3750元、车辆维修费23000元、维修期间雇车费13800元，以上共计40550元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔），事故责任认定为主、次责任，已经法院定责是三七开，超过交强险之外的损失我公司按照不超过70%承担责任。原告的损失经我公司定损为21340元，超过的部分不同意赔偿。雇车费用根据商业三者险的约定不属于交通事故带来的直接损失，不是保险公司承保范围，不同意赔偿。施救费要求提供施救明细确定关联。我公司不承担诉讼费用。
被告杨玉洪辩称：我车辆投保有保险，费用要求由保险公司先行赔付。超过的部分合理合法的我同意赔偿。
经审理查明：2013年12月11日7时54分，在北京市通州区京塘路京哈高速漷县出口路口处，杨玉洪驾驶车牌号为京P7YZ**的机动车由西向北行驶时，与由东向西行驶的案外人于X驾驶的车牌号为京E521**机动车相撞，造成杨玉洪受伤，京E521**受损。该起事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，杨玉洪负主要责任，于X负次要责任。事发后，京E521**被拖运送至北京峰硕汽车维修中心修理（结算单标注送修时间为2013年12月19日，结算时间为2014年1月28日），共花费施救费3750元、车辆维修费23000元。另，京E521**登记所有人为徐有发，系非营运车辆，中型普通客车，核载10人，事发时司机为于X（受雇于徐有发）。庭审中，保险公司就车辆维修费有异议，但又表示不申请合理性鉴定。
另查，因同次事故，2014年5月，杨玉洪以于X、徐有发、北京市迅洁丽洗涤服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告诉至我院，2014年8月14日，我院以（2014）通民初字第10351号民事判决书认定，杨玉洪承担70%的责任，于X承担30%的责任，后中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月18日，二审法院以（2014）三中民终字第15143号民事调解书调解结案。在本案庭审中，双方对（2014）通民初字第10351号民事判决书认定的事实均表示认可。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、维修中心结算单、施救费发票、保险单、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成他人财产损失的，应先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨玉洪驾驶机动车发生交通事故致使京E521**车辆受损，杨玉洪承担事故的主要责任，本院依法酌定杨玉洪对徐有发的合理损失承担70%的赔偿责任。关于徐有发主张车辆维修费、施救费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于徐有发主张维修期间雇车费的诉讼请求，保险公司主张徐有发的该项诉讼请求证据不足，法院不应支持，即使法院认可该费用，该费用亦属于间接损失，不属于保险公司承保范围，故保险公司不予赔偿；杨玉洪针对该项诉讼请求主张徐有发的证据不足，若法院认可该费用应由保险公司赔偿。本院认为，关于维修期间雇车费是否产生的问题，本案中，受损车辆京E521**系中型普通客车，载客10人，其与普通家庭用小型客车用途有明显区别，权利人主张该车辆在维修期间产生雇车费用有正当理由，本院予以支持；但徐有发主张车辆维修期间雇车费的具体数额的证据不充分，本院依法予以酌定为4000元；关于该项费用的赔偿主体问题，因该费用系非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属间接损失，非保险公司承保范围，故不应由保险公司赔偿，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，权利人可以要求侵权人予以赔偿，故根据责任比例，杨玉洪应对该项费用承担70%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告徐有发车辆修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔付原告徐有发施救费三千七百五十元、车辆修理费二万一千元，以上共计二万四千七百五十元的百分之七十，即一万七千三百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告杨玉洪赔偿原告徐有发维修期间雇车费二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告徐有发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由原告徐有发负担二百三十元（已交纳），由被告杨玉洪负担一百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 福明鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00441-1号
申请执行人：吴强，男，1963年6月19日出生。
被执行人：鲍友正，男，1967年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03015号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍友正银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十日
书记员 强 超
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1003行初20号
原告赵红卫，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告牡丹江市公安局华电分局，住所地黑龙江省牡丹江市新华路490号。
委托代理人张正宇，男，1972年7月15日出生，汉族，牡丹江市公安局华电分局社区警务大队长，住所地牡丹江市东安区。
本院在审理原告赵红卫诉被告牡丹江市公安局华电分局不服行政处罚一案中，原告赵红卫于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵红卫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵红卫负担。
审 判 长 张 广
人民陪审员 董文波
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年九月十四日
法官 助理 许春娟
书 记 员 马龙君
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执773号
申请执行人成都巴德士涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。
法定代表人方学军，总经理。
被执行人王廷书。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初48号民事判决书。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行货款198，110.00元及利息，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王廷书现有川x丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王廷书所有的川x丰田牌小型轿车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执773号申请执行人成都巴德士涂料有限公司。被执行人王廷书。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初48号民事判决书。立案执行成都巴德士涂料有限公司申请执行王廷书买卖合同纠纷一案，立案标的198110元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初48号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十二月十五日书记员 竹永洪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00118号
申请执行人曹某。
被执行人贺某。
本院在执行申请人曹某与被执行人贺某民间借贷纠纷（2014）横民初字第02162号一案中，生效法律文书确定由被执行人贺某偿还申请人曹某借款本金10万元及利息（利息从2013年5月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，查明被执行人贺某在横山县煤炭管理站有工资收入，2015年1月19日轮候扣留被执行人横山县煤炭管理站每月工资收入3500元，至扣足案件款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕 荣
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第223-2号
申�执行人新乡市中科科技有限公司。
被执行人江苏力天新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民二初字第396号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划江苏力天新能源科技有限公司在银行或其他金融机构的存款85万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年十月十日
书记员 ：王嘉凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02785号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：吴水平，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。
本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与吴水平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王从朋