wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第441号
申请执行人英德市英鹏工程机械配件有限公司，所在地：英德市东华镇鱼湾京珠高速公路路口，
法定代表人张前进，董事长。
被执行人郭瑞平，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县南丰镇郭店行政村郭店村***号。公民身份号码：4127261972********。
被执行人邓世民，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省郸城县南丰镇郭店行政村郭店村***号。公民身份号码：4127261964********。
申请人英德市英鹏工程机械配件有限公司与被执行人郭瑞平、邓世民买卖合同纠纷一案，广东省英德市人民法院于2014年11月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭瑞平、邓世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人英德市英鹏工程机械配件有限公司于2015年6月30日申请强制执行，广东省英德市人民法院2015年7月29日委托本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭瑞平、邓世民的财产进行了查证：未查到被执行人在工商局、房管所、车管所有登记信息；银行账号未留有存款；未查到对第三人享有的债权。
本院认为，本案被执行人郭瑞平、邓世民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人英德市英鹏工程机械配件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭瑞平、邓世民新的财产线索，申请执行人英德市英鹏工程机械配件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展贤亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 辉
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第19号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人拉某某，男，藏族，不识字，因涉嫌盗窃罪于2013年11月15日被共和县公安局刑事拘留，同年11月26日由共和县公安局依法执行逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日22时许，被告人拉某某酒后窜至共和县恰卜恰镇环城东路齐齐火锅店五楼，从五楼楼梯间窗户翻入被害人靳某某家卧室，盗走放在卧室衣柜钱包内现金2500元。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列证据证实：受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明及无前科证明、被害人陈述、谅解书、被告人供述等足以认定。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人拉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。案发后被告人自愿认罪，积极赔偿了被害人的全部经济损失，缴纳罚金，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人拉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 项金措
审判员 严海梅
审判员 刘海峰
二〇一四年四月一日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第223号
原告陈秀芝，女，1960年2月3日出生，蒙古族，双滦区XX超市业主，住承德市双滦区双塔山镇。
委托代理人陈秀芹（原告妹妹）。
被告承德市双滦区兴业热力有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人赵启旺，职务经理。
委托代理人王习为，该公司副经理。
原告陈秀芝与被告承德市双滦区兴业热力有限公司（以下简称兴业热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝及其委托代理人陈秀芹、被告兴业热力公司的委托代理人王习为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，2010年4月份，原告购买了双塔山锦绣城5区1幢116号底商楼房一处，并于2010年8月19日与被告签订了供热取暖合同。合同签订后，原告依合同约定向被告交纳了取暖费，但是自2010年起至2012年12月26日止，原告的商铺均未有暖气。原告多次找被告交涉查找原因，后经查找发现通向原告家的管道井被土掩埋，形成草坪。打开管道井后发现通到原告家的管道的回水管阀门未打开，致使原告的商铺长期供不上暖。原告认为，被告既然没有给原告供暖，原告向被告所交纳的取暖费应如数退还。经原告与被告协商没有结果，故原告提出起诉，要求被告退还原告2010年11月份至2012年12月26日期间的取暖费21962.00元。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、商品房买卖合同一份；
2、供热取暖合同书一份；
3、证明四份；
4、管道井内照片四张；
5、物品被冻照片五张。
被告兴业热力公司辩称，原告商铺自2010年供热后至2012年供热前，一直属正常供热。原告于2012年3月7日前交清了2010年至2011年度取暖费8702.28元；2011年至2012年度取暖费9945.60元。又于2012年11月8日交清了2012年至2013年度取暖费9945.60元。2012年冬季正常供热后，原告于2012年11月29日、30日、12月1日三次报修反映室内温度低，被告均及时派人给予处理，同时发现原告有两处私接放水管放供热水。2012年12月6日被告派人找到通往原告家的管道井，发现管道井内四根管分两个回路供热，一个回路正常，一个回路回水阀门没有打开。发生的原因是2012年夏季检修后一路回水阀门没有打开。将回水阀门打开后，供热已全部恢复正常。从2012年11月15日供热开始，至2012年12月6日恢复正常供热，不正常供热仅为23天，且是供热面积的50%不正常，由于原告有两处私接放水，形成热水流通为供热状态。2013年3月10日，原、被告已达成口头和解协议，被告已最大限度对原告给予补偿，原告当时表示满意，现原告反悔，提出起诉，被告只同意减免原告2012年11月15日至12月6日23天的取暖费953.12元（9945.60元÷120天×23天×50%=953.12元）。
被告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、维修人员徐XX、王XX、路XX的情况说明一份。
2、报修工作日志四份。
3、管道井内水管状态照片一张。
4、购买水表发票一张。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实作如下认定，原告陈秀芝系双滦区XX号底商房的业主。2010年8月19日，原、被告签订了供热取暖合同。其中合同第8.1条规定，因甲方（被告）责任达不到供热质量要求或达不到供热天数，甲方应采取适当方式给予乙方（原告）补偿或退还乙方实际未达到供热质量标准部分的取暖费。合同签订后，原告分别交纳了2010年至2011年度取暖费8702.28元；2011年至2012年度取暖费9945.60元；2012年至2013年度取暖费9945.60元。但从2010年供热开始后，原告的商铺房即不能正常供热。2011年至2012年度取暖期亦未正常供热，原告向被告及有关部门反映过此情况，但查不到原因。2012年至2013年度取暖期到来后，原告又多次找被告解决此事，至2013年12月6日从草坪底下找到了被掩盖的管道井，发现管道回水阀门未打开。打开后供暖即恢复正常。原告从合同签订后至2013年12月6日两个取暖期和23天未享受到供热服务。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间签订供热服务合同的事实存在，被告有义务按合同约定向原告提供供热服务。由于被告原因致使原告两个取暖期及23天不能供热，因被告未尽到供热服务合同约定的义务，原告未享受到供热服务，故被告有义务按合同约定退还原告取暖费，对原告要求退还取暖费的主张应予支持。被告主张回水阀门是2012年夏季检修时未打开，未正常供热仅为23天，及两路回水中有一路阀门未打开，未正常取暖仅为全部面积的50%，但无证据予以证明，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告承德市双滦区兴业热力有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈秀芝2010年至2011年度取暖费8702.28元；2011年至2012年度取暖费9945.60元；2012年至2013年度的23天取暖费1906.24元（计算方法为年取暖费9945.60元÷供暖期天数120天×不正常供暖天数23天）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由被告承德市双滦区兴业热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年六月三日
书记员 张 威
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2204号
原告：杨辉（公民身份号码XXXXXX），延寿县。
被告：柴晓巍（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告杨辉与被告柴晓巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告柴晓巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金110,000元；2.依法判令被告支付逾期还款利息11,916元（按照逾期650天、年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，被告向原告借款110,000元，被告给原告出具借条一份，书面约定该110,000元借款由被告在2014年11月9日前一次性偿还给原告，但被告违诺，至今未还。因此诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。诉讼过程中，杨辉增加诉讼请求：要求被告支付110,000元本金按年利率6%计算至实际给付完毕时止。
柴晓巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告杨辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柴晓巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据，故无质证意见。针对原告杨辉提供的证据来源、证据的真实性、合法性以及拟证明的事实，结合本案的具体情况，本院认定如下：
证据A1.借条一份。拟证明：被告柴晓巍于2014年10月31日向原告杨辉借款110,000元的事实。
本院确认：本组证据系被告柴晓巍借款时给原告杨辉出具的借款合同，由被告柴晓巍签字按押，且该借款合同上书写的身份证号码与被告柴晓巍本人的身份证号码相同，该证据与本案事实存在关联性，故予以确认。
证据A2.证人滕磊出庭证实：2014年10月31日，滕磊到杨辉处办事，看见桌子上有一摞钱，滕磊问：整这么多钱干什么？杨辉说：柴晓巍要用这钱，是110,000元，当时柴晓巍写完欠条，就用银行的小布兜把钱装走了。
本院确认：本组证据证实的内容客观真实，能够印证本案的真实情况，与本案存在关联性，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴晓巍因从事生意用款，于2014年10月31日向原告杨辉借款本金110,000元，约定于2014年11月9日前还清借款，当时在场人有原告杨辉、被告柴晓巍及滕磊，由被告柴晓巍给原告杨辉出具借条一份。后经原告杨辉多次向被告柴晓巍索要借款，被告柴晓巍至今未给付。2016年9月1日，原告杨辉为索要借款诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨辉与被告柴晓巍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷关系依法成立。关于原告杨辉向被告柴晓巍主张利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽然在借款合同中未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告杨辉向被告柴晓巍主张借款利息，符合法律规定，故被告柴晓巍应向原告杨辉支付本金110,000元按年利率6%计算，自2014年11月10日起至实际给付完毕时止的利息。
综上所述，被告柴晓巍应向原告杨辉偿还借款本金110,000元，利息11,916元（2014年11月9日至2016年9月9日期间利息），并自2016年9月10日起，被告柴晓巍应向原告杨辉支付借款本金110,000元按年利率6%计算至实际给付完毕时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴晓巍于本判决生效之日起3日内偿还原告杨辉借款本金110,000元、利息11,916元（2014年11月9日至2016年9月9日期间利息），合计为121,916元；
二、自2016年9月10日起，被告柴晓巍向原告杨辉支付借款本金110,000元按年利率6%计算至实际给付完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，由被告柴晓巍负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一七年三月三日
书 记 员 任雪微
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3190号
申请执行人余爱月,女,1963年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人赵加云,男,1954年11月10日生，汉族，住南京市浦口区。
余爱月与赵加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日做出的（2016）苏0111民初3469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告赵加云于判决生效后十日内归还原告余爱月借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息）；案件受理费550元减半收取275元，由被告赵加云负担。因被执行人赵加云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余爱月向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵加云名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人赵加云纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位标的30000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3190号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人赵加云纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3190号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7456号
原告王某。
法定代理人刘喜喜，女，1980年7月4日出生，汉族，住址同上。系原告王某母亲。
法定代理人王超，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告王某父亲。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告杨相竹，女，1966年12月25日出生，汉族，住濮阳市。
原告王某诉被告杨相竹教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王超及委托代理人王婷婷，被告杨相竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日下午，原告在被告开办的濮阳市同乐幼儿园（又名青青草午托）上学期间，由于被告未照看好原告致使原告从滑梯上跌落下来造成左枕骨骨折，在濮阳市人民医院观察治疗4天，后原告因精神不振，睡眠质量差并伴有头晕再次到濮阳市人民医院住院3天，因被告拒绝赔偿原告医疗费及其他费用，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，原告在其开办的幼儿园受伤属实，原告是在放学以后原告家长未按时接孩子，原告和别的孩子争滑板车摔伤的，原告受伤后到濮阳市人民医院及时进行了治疗，被告为其垫付了1737元的医疗费。原告住院4天后出院，后原告有又于2015年5月17日至2015年5月19日在濮阳市人民医院住院3天，被告不知道，不同意赔偿，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月30日下午，原告在被告开办的濮阳市同乐幼儿园（又名青青草午托）上学期间从滑梯上跌落下摔伤，原告受伤后到濮阳市人民医院住院治疗4天，经诊断原告的伤情为枕骨左侧骨折，颅脑外伤。被告支付了原告本次住院的医疗费1737元。后原告因精神不振，睡眠质量差并伴有头晕于2015年5月17日至2015年5月19日再次到濮阳市人民医院住院3天，花去医疗费742.69元，因被告拒绝赔偿原告第二次住院的医疗费及其他损失，形成纠纷。
另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业业年平均工资为28472元。
本院认为，原告为无民事行为能力人，在被告开办的幼儿园上学期间从滑梯上跌落摔伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告作为该幼儿园的管理人，未提供证据证实其尽到管理职责，因此被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告虽然承担了原告第一次住院期间的医疗费，对原告第二次住院的医疗费及两次住院期间的护理费，住院生活补助费、营养费、交通费应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告损失为：医疗费742.69元（以医疗费票据为准）；护理费546.03元（按2015年度河南省居民服务业和其他服务业业年平均工资计算28472元÷365天×7天）；住院生活补助费210元（30元×7天）；营养费140元（20元×7天）；交通费140元（20元×7天），以上各项共计1778.72元，应由被告杨相竹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨相竹赔偿原告王某医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费，共计1778.72元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担250元，由被告杨相竹承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张万顺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5877号
原告孙某某。
被告成都曦苑餐饮有限公司。
本院收到原告孙某某与被告成都曦苑餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告孙某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十一月二十六日
书记员 彭怡
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初343号
原告彭素红，女，1972年5月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告陆银兰，女，1973年12月28日，汉族。
被告杨竹云，女，1949年8月15日出生，汉族。
委托代理人程显乐，男，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告彭素红与被告陆银兰、杨竹云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。在审理案件过程中，原告彭素红以要追究两被告的刑事责任为由于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭素红要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭素红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭素红负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一八年四月四日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初286号
原告张某英，女，苗族。
委托代理人张文，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告张某宏，男，苗族。
本院在审理原告张某英诉被告张某宏离婚纠纷一案中，原告张某英于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某英撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某英负担。
审 判 员 肖 刚
二〇一六年七月十八日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更718号
罪犯洪天成，男，1994年9月23日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年12月11日作出（2013）洛刑初字第259号刑事判决，认定被告人洪天成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年8月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日向本院提出泉监减（2016）546号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪天成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪天成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2015年受到年度表扬。罚金人民币1000元已缴纳。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯洪天成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪天成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年五月十六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初61号
原告张某某，山西省壶关县人。
被告路某某，山西省壶关县人。
本院在审理原告张某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经依法传唤，未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 健
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第267号
原告：董中明。
委托代理人：杨金燕，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：杨志雁。
被告：卢慧洁。
被告：杨思齐。
被告：杨天奇。
被告：北京国维兴业钢结构有限公司。住址：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街*号。
组织机构代码：66691406-0.
法定代表人：杨志雁。
原告董中明与被告杨志雁、卢慧洁、杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告董中明的委托代理人杨金燕到庭参加诉讼，被告杨志雁、卢慧洁、杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告董中明诉称：2008年，被告杨志雁向原告借款3000000元人民币，原告分别于2008年3月5日、3月6日向被告杨志雁指定的账户打款3000000元人民币，被告杨志雁于2008年8月1日向原告书写借据，被告卢慧洁与杨志雁系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务承担共同清偿义务，被告杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司承担连带责任保证，原告完成出借义务，现原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令，四被告偿还原告借款本金3000000元人民币及利息2800000元人民币，共计5800000元人民币，并承担因诉讼产生的一切费用。
被告杨志雁在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告卢慧洁在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告杨思齐在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告杨天奇在法定期限内未向本院提交书面答辩。
被告北京国维兴业钢结构有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点为：一、被告杨志雁是否在原告处借款及借款的偿还情况？二、被告杨志雁应否支付借款利息？三、被告卢慧洁对被告杨志雁的上述借款本金及利息应否承担还款义务？被告杨思齐、被告杨天奇、被告北京国维兴业钢结构有限公司是否应对被告杨志雁的借款本金及利息承担连带清偿责任？
围绕调查焦点，原告董中明提供的证据如下：
证据一、借条一份。证明原告与被告杨志雁存在借款关系的事实；
证据二、银行电汇凭证两份及银行出具的大额电汇明细两份。证明原告履行出借义务的事实；
证据三、追加担保两份。证明被告杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司承担连带责任担保的事实；
证据四、河北省阜城县宏达粮保器材厂出具的证明一份。
本院对上述证据的认证意见是：证据一是借款人杨志雁向出借人出具的，具有客观真实性、合法性，本院予以采信；证据二是由办理该笔借款汇款业务的金融储蓄机构出具的，客观真实的记载了原告通过银行汇款形式向被告履行付款义务的事实，该证据可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院予以采信；证据三是被告杨思齐、杨天奇以及北京国维兴业钢结构有限公司为借款人杨志雁的借款本息提供连带保证担保的书面担保材料，该证据可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院予以采信；证据四河北省阜城县宏达粮保器材厂出具的证明，客观地证明了原告通过该厂的银行账户向被告杨志雁指定的北京国维兴业钢结构有限公司账户汇款3000000元人民币的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2008年3月，原告与被告杨志雁协商，原告同意借3000000元人民币给被告杨志雁，原告分别于2008年3月5日、3月6日以银行汇款的方式通过河北省阜城县宏达粮保器材厂账户向被告杨志雁指定的北京国维兴业钢结构有限公司账户共计汇款3000000元人民币，2008年8月1日被告杨志雁给原告董中明补签借条一份，载明：今借到董中明个人现金3000000元人民币，按每月3分利计算，即每月付息至100000元人民币。2013年4月20日，原告催要，被告拒付。2015年1月4日，被告杨思齐、杨天奇给原告出具书面担保材料，承诺为被告杨志雁的3000000元人民币借款本息承担连带保证责任担保。2015年1月4日，被告北京国维兴业钢结构有限公司给原告出具书面担保材料，承诺为被告杨志雁的3000000元人民币借款本息及实现债券的相关费用承担连带保证责任担保。
本院认为：被告杨志雁向原告借款，原告催要，被告杨志雁应按照原告的要求偿还借款本金，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现本案原告要求被告杨志雁偿还借款本金，于法有据，应予支持。原告主张被告杨志雁应支付借款利息，合同法规定，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案的原、被告约定借款利率为月息3%，高于法律规定的2%利率上限，原告自愿降低利率，按月息2%计息，并无不妥，本院予以支持；原告主张被告杨志雁与被告卢慧洁系夫妻关系，卢慧洁应当为杨志雁借款本金及利息承担还款责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告杨志雁与被告卢慧洁均未向人民法院提供证据表明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告卢慧洁应对该债务承担偿还责任；原告主张被告杨思齐、杨天奇及被告北京国维兴业钢结构有限公司作为担保人应对被告杨志雁的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志雁、卢慧洁自本判决生效之日起五日内一次性偿还给付原告董中明借款本金3000000元人民币，并支付逾期还款利息（以借款本金3000000元人民币计算，按月利率2%自2013年4月20日付至借款偿清之日）；
二、被告杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52400元人民币，由被告杨志雁、卢慧洁负担，被告杨思齐、杨天奇、北京国维兴业钢结构有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李仲省
人民陪审员 王书义
人民陪审员 邓志超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告黄德明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄德明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,628.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,628.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00728号
原告向某某，女，1988年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告虞某，男，1985年12月5日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
本院在审理原告向某某与被告虞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向某某以案件已经本院处理为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告向某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 黄进
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00170号
原告张某某，女，生于1972年1月12日，汉族，小学文化。
被告郭某某，男，生于1967年4月5日，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后由原告张某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈永峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02219号
原告：西安国际经济技术合作有限公司。住所地：西安市东大街118号。
法定代表人：白建林，该公司副总经理。
委托代理人：邝建华，女，该公司员工。
被告：沙南，男，1963年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告沙南劳动争议一案中，原告西安国际经济技术合作有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安国际经济技术合作有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第146号
原告：ＸＸ辉，男，住甘肃省平凉市。
委托代理人胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马向春，男，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
原告ＸＸ辉诉被告马向春劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的委托代理人胡臻颢到庭参加诉讼，被告马向春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉诉称：2013年3月，被告马向春在甘肃省庆阳市镇远县承包了钻水井工程，雇佣原告从事劳务活动，双方约定每月工资为3800元，原告从事劳务7个月，工资共计26600元，被告马向春于2014年1月份向原告支付了17000元，下欠9600元于2014年5月18日出具了欠条。之后，经原告多次催要无果，现原告将被告诉至本院。请求本院依法判令：1.被告支付拖欠原告工资9600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ辉为支持自己的诉讼主张向本院提供被告马向春书写的欠条一份，证明被告拖欠其工资9600元的事实。
被告马向春缺席未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告马向春雇佣原告ＸＸ辉在甘肃省庆阳市镇远县为其从事劳务活动，被告马向春向原告ＸＸ辉支付了部分工资后，于2014年5月18日向原告ＸＸ辉出具了下欠工资9600元的欠条一张。之后，原告ＸＸ辉向被告马向春催要，被告未能支付，为此原告诉至本院，要求被告马向春支付原告劳务工资9600元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实，虽被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效。被告马向春理应向原告支付劳务费，且有原告向本院提供的被告出具的欠条予以证实，原告所举证据确实充分，能够证实原告的诉请，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向春支付原告ＸＸ辉劳务工资9600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马向春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 刘婧
二〇一五年三月十一日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第146号
原告邓丽，女，汉族。
特别授权委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
原告邓丽与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓丽的委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓丽诉称，原告邓丽系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3549.59元。请求判决被告立即支付原告工资3549.59元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2013年11月，原告邓丽到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告邓丽出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工邓丽工资3549.59元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告邓丽工资，原告邓丽等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告邓丽到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告邓丽履行了劳动义务后按月支付原告邓丽工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告邓丽出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告邓丽的工资3549.59元。由于原告邓丽等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告邓丽主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告邓丽工资3549.59元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4956号
申请执行人：张松如，男，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城镇健康路2号，暂搬至如皋市如城镇解放路3号7楼。
法定代表人侯兴元，董事长。
本院在执行申请执行人张松如与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因如皋市建筑安装工程有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682执4956号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 张 泉
审判员 石磊山
二〇一七年五月十五日
书记员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3985号
罪犯董明合，男，1987年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）佛中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人董明合犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）粤高法刑三终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯董明合在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董明合在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董明合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董明合予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3749号
申请人北京奥博泰科技有限公司，住所地北京市。
被执行人上海子创镀膜技术有限公司，住所地上海市金山工业区。
原告北京奥博泰科技有限公司诉被告上海子创镀膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0116民初4916号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海子创镀膜技术有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告北京奥博泰科技有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人同意本案暂时终结本次执行程序，若今后被执行人不履行和解协议且具备执行条件的，申请执行人再向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初4916号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2626-3号
申请执行人蔡丽君，女。
被执行人王宝军，男。
本院在执行蔡丽君与王宝军买卖纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4089号民事判决关于案件受理费、保全费负担的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初2900号
原告：王树洪，男，1985年2月10日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：高吾洪，男，1992年1月11日出生，户籍地重庆市垫江县，住重庆市南岸区。
原告王树洪与被告高吾洪劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员安昌荣适用简易程序并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王树洪及其委托诉讼代理人王忠平到庭参加了诉讼，被告高吾洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树洪向本院提出诉讼请求：1.判令高吾洪支付王树洪劳动报酬3500元；2.本案案件受理费由高吾洪承担。事实与理由：2014年3月起，王树洪受高吾洪雇佣为其在武隆县XX镇“XX”承包的房屋装饰工程提供打线槽劳务。施工完毕后经结算，高吾洪欠王树洪劳务费3500元。高吾洪于2015年6月4日向王树洪出具欠条一张（欠条上用的是王树洪的别名王石匠）。因被告高吾洪一直拒绝支付劳务费，现诉至人民法院。
被告高吾洪未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月开始，王树洪受高吾洪雇佣为其在武隆县XX镇“XX”承包的房屋装饰工程提供打线槽劳务。施工完毕后经结算，高吾洪欠王树洪劳务费3500元。高吾洪于2015年6月4日向王树洪出具欠条一份，载明：今欠到王石匠石工工资3500元，大写（叁仟伍佰元整）欠款人：高吾洪2015.6.4电话：XX****，XXXXX****。因被告高吾洪一直拒绝支付劳务费，王树洪与案外人冉某1、冉某2、何某1等人于2016年9月28日到高吾洪住所地向其催讨未果。
另查明，上述欠条上载明的“王石匠”系王树洪的绰名。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述、高吾洪为王树洪出具的《欠条》一份、XX镇XX村社区居民委员会XX居民小组、武隆县XX镇XX村社区居民委员会和武隆县XX镇人民政府联合出具的《证明》一份等证据在案佐证，经庭审审查，确认具有证明效力。
本院认为，原告王树洪为被告高吾洪提供劳务，高吾洪按照约定支付劳务费，原、被告双方构成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，高吾洪欠王树洪劳务费3500元，并出具了欠条予以确认，高吾洪理应支付。故本院对王树洪要求高吾洪支付劳务费3500元的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吾洪在本判决生效之日起十日内支付原告王树洪劳务费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告高吾洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一六年十一月七日
书记员 胡陶燕
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第439号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吴国强，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，系大连经济技术开发区豪镒服装有限公司法定代表人，住大连市经济技术开发区十里岗小区9号1-6-2。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月9日经大连经济技术开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人吴国强犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员赵玉敏、代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2015年4月下旬某日，被告人吴国强在大连市金州区名仕公寓小区附近路边，以人民币400元的价格向郑丽雪贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2、同年5月下旬某日，被告人吴国强在上述地点，以人民币400元的价格向郑丽雪贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3、同年5月27日，被告人吴国强在大连市金州区新新工作服有限公司附近路边，以人民币300元的价格向姜明峰贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
4、同年5月31日，被告人吴国强在上述地点，以人民币200元的价格向姜明峰贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
5、同年6月2日，被告人吴国强在大连经济技术开发区十里岗小区附近路边，以人民币300元的价格向姜明峰贩卖甲基苯丙胺约0.7克（毒资未付）。
同年6月2日，公安机关在大连经济技术开发区豪镒服装有限公司办公室将吴国强抓获，当场查获甲基苯丙胺，净重共计39.97克。
公诉机关认为，被告人吴国强以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，贩卖甲基苯丙胺40余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以惩处。
被告人吴国强对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2015年4月下旬某日，被告人吴国强到大连市金州区“名仕公寓”小区附近路边，卖给郑丽雪甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得毒资人民币400元。
2、2015年5月下旬某日，被告人吴国强又到大连市金州区“名仕公寓”附近路边，卖给郑丽雪甲基苯丙胺约0.7克，得毒资人民币400元。
3、2015年5月27日，被告人吴国强到大连市金州区新新工作服有限公司附近路边，卖给姜明峰甲基苯丙胺约0.7克，得毒资人民币300元。
4、2015年5月31日，被告人吴国强又到大连新新工作服有限公司附近路边，卖给姜明峰甲基苯丙胺约0.4克，得毒资人民币200元。
5、2015年6月2日，被告人吴国强到大连经济技术开发区开发区“十里岗”小区附近路边，以人民币300元的价格卖给姜明峰甲基苯丙胺约0.7克，姜明峰当时未付毒资。当日，大连市公安局经济技术开发区分局警察在大连经济技术开发区豪镒服装有限公司办公室将被告人吴国强抓获，当场查获并扣押其持有的甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的粉末共计39.97克。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吴国强的供述笔录、证人姜明峰、郑丽雪的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、被告人指认被查获物品照片、理化检验鉴定报告、公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人吴国强对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴国强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其贩卖数量达40余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴国强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2026年12月2日止。）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴国强犯罪所得毒资人民币一千三百元上缴国库，扣押在案的毒品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
案由贩卖毒品案号（2015）金刑初字第439号本案量刑情节适用说明被告人起点刑基准刑法定情节酌定情节拟宣告刑吴国强7年13年认罪—10%多次贩卖11年8个月审判人员增减在20%以下调整。宣告刑被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币一万五千元。办案人徐沛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第439号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某（曾用名李某某），男，1986年1月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年9月23日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年6月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人崔喜建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月22日21时许，被告人马某某酒后走到郑州市金水区黄河路“建文新世界”楼下，肆意搂抱素不相识的被害人张某某，无故对被害人宋某某、陈某、房某进行殴打（造成四人不同程度受伤），并对出警民警杜某甲打骂。经鉴定，杜某甲的人体损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某供述，被害人杜某甲、张某某的陈述，证人证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，受案经过、到案经过、辨认笔录、情况说明、户籍证明等书证。认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以妨害公务罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人并取得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月22日21时许，郑州市公安局金水路分局交管巡防大队民警杜某甲及同事杜某乙受指派赶赴郑州市金水区黄河路“建文新世界”楼下处理被告人马某某与张某某、宋某某、陈某、房某之间的纠纷。在杜某甲依法执行职务过程中，马某某拒不配合工作，用拳头打杜某甲头部、胸部，将杜某甲打伤。经鉴定，杜某甲左额部皮肤挫伤、肿胀，其所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人马某某已赔偿杜某甲经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某某陈述：2014年9月22日21时许，其和朋友陈某、房某、宋某某在郑州市金水区黄河路“建文新世界”北门口，一名穿白色T恤短袖的醉酒男子从后边抱住其，并对其搂抱，陈某、房某、宋某某上前劝阻均被该男子打伤，商场门口的保安见状上前将男子控制，后陈某报警，民警赶到现场将男子带上警车，其看到男子在警车里将用拳头朝一名民警殴打。陈某、房某、宋某某的陈述与张某某的陈述相一致。
2.被害人杜某甲的陈述证实：2014年9月22日21时30分许，其当时通过手持电台接到110指令后，就和同事赶到郑州市金水区黄河路“建文新世界”楼下，报警人称有一名穿白色上衣的男子（即被告人马某某）非礼了她朋友并对她们实施殴打，其与同事就将白衣男子带上了警车，但男子拒不配合，嘴里骂骂咧咧，并拽着其头发用拳头朝其胸口和头上打，其额头上被打了一个包，后续赶到的民警将男子带走。
3.证人杜某乙的证言证实：2014年9月22日21时30分许，其与同事杜某甲在郑州市金水区黄河路建文新世界楼下将一名打人的醉酒男子控制带到警车上，男子挣脱控制用右拳朝杜某甲的头上和胸口打了起来。
4.证人罗某某、盛某某、刘某某证实了2014年9月22日21时许被告人马某某醉酒后阻碍民警正常执行公务并将民警打伤的事实。
5.郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实杜某甲左额部皮肤挫伤、肿胀，其所受损伤程度已构成轻微伤。
6.案发后，张某某、陈某、房某、宋某某、杜某甲、杜某乙、罗某某、盛某某分别辨认出2014年9月22日21时许在郑州市金水区黄河路建文新世界楼下殴打四名受害人及民警的男子即被告人马某某。有辨认笔录在卷予以证实。
7.受案经过、到案经过证实民警在案发现场将被告人马某某口头传唤到案的事实。
8.户籍证明证实被告人马某某的身份情况。
9.案发后，被告人马某某已赔偿杜某甲经济损失并取得谅解。有杜某甲出具的谅解书为证。
10.被告人马某某对公诉机关指控的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……”。被告人马某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人马某某如实供述自己的罪行，且已赔偿民警并取得谅解，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人马某某的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年9月23日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 云
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第439号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日下午13时许，被告人徐某某在本区亭林镇寺平北路XXX号奥康鞋店内工作时，趁同事被害人赵某某离开之际，窃得赵某某放置于该店收银台抽屉内的价值人民币3，433元的三星牌G9008W触屏手机一部。后被告人徐某某将该手机送给其丈夫吴某使用。
2014年11月4日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案手机并已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具的调取证据清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00460号
原告：许国抄。
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城。
代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王晖、罗琳，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。均系特别授权代理。
原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福超市汉阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告汉福超市汉阳分公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国抄诉请：1、判令被告退还货款104.80元；2、判令被告十倍赔偿原告1，048元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年5月24日，许国抄在汉福超市汉阳分公司购买“开古”牌瘦身纤衡茶8袋，商品单价分别为13.10元每瓶，总价共计104.80元。上述涉案产品在包装袋上标示的主要内容有：品名为瘦身纤衡茶（代用茶），规格为115克，配料为单晶冰糖、山楂、玉竹、菊花、玫瑰花、决明子、荷叶。嗣后，许国抄认为涉案产品的商品名称中含有“瘦身”二字，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》中关于“非保健食品不得明示或暗示具有保健作用”的相关规定，系不符合食品安全标准的食品；汉福超市汉阳分公司则认为涉案产品的名称没有明示或暗示具有保健作用，且汉福超市汉阳分公司作为食品销售单位，已尽到了严格审查义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为汉福超市汉阳分公司销售的“开古”牌瘦身纤衡茶是否系不符合食品安全标准的食品。“根据《食品安全国家标准：预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”的规定，被告所售的“开古”牌瘦身纤衡茶，作为普通食品，其商品名称中含有的“瘦身”二字从字面上解释，既包括减轻重量来显瘦，还包括在不减重的情况下雕塑完美的体型。涉案产品的名称足以误导消费者相信该产品具有“瘦身”或“减肥”作用，可以认定“开古”牌瘦身纤衡茶的产品标注有明示或者暗示具有保健作用的内容，系不符合食品安全标准的食品。被告作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，被告未尽到严格的审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，向消费者支付价款十倍的赔偿金的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司退还原告许国抄购物款104.80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告许国抄应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的开古”牌瘦身纤衡茶8袋给被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。如不能退还，则应按“开古”牌瘦身纤衡茶每袋单价13.10元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司向原告许国抄支付价款十倍的赔偿金1，048元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司负担。此款原告许国抄已预交，被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告许国抄。
本判决为终审判决。
审判员 黄玮
二〇一五年八月十三日
书记员 梅昂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3542号
申请执行人：王晓辉，男，汉族。
被执行人：何峰，男，汉族。
被执行人：白天，男，汉族。
被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司。
王晓辉诉何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张志远
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1620号之二
申请执行人杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
杨某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第82号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还杨某某借款本金6898元，利息6402.58元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费179元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人杨某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第82号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1620号
申请执行人刘宏剑，住隆化县。
被执行人薛虎，住河北省隆化县。
申请执行人刘宏剑与被执行人薛虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘宏剑于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人薛虎履行给付0.2758万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1949号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13037号
河南天鹰房地产开发有限公司：
你与刘一帆一案，（2016）豫0105民初13037号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2330号
原告：郭从年。
委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：杨金忠。
被告：戴小娟。
原告郭从年诉被告杨金忠、戴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭从年及其委托代理人陈富冬到庭参加诉讼，被告杨金忠、戴小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭从年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即偿还原告借款10万元，并从2014年11月19日起按年息12%承担利息至实际付款之日至；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息请求明确为要求被告从2014年11月20日起承担利息。事实和理由：原告和被告杨金忠系朋友关系，被告杨金忠因经营需要向原告借款10万元，原告通过中国银行将10万元汇款给被告杨金忠后，被告杨金忠于2014年11月19日出具了借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。另，被告杨金忠与被告戴小娟系夫妻关系，故原告提出以上诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行个人业务交易单、被告的户籍登记信息即从本院调取的调解笔录等证据，被告杨金忠、戴小娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：1.2014年11月19日，被告杨金忠出具借据一份，注明：今借到郭从年人民币壹拾万元整，月息1%（1分），期限一年，钱汇中行卡号：45×××69杨金忠。同日，原告向杨金忠指定的账户汇款10万元。2.被告杨金忠、戴小娟系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告杨金忠在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告提出的要求被告按年利率12%承担利息的主张，符合双方约定且不违背相关法律规定。
综上所述，本院对原告提出的要求两被告归还借款本金10万元，并按12%的年利率承担利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金忠、戴小娟于本判决生效后十日内一次性归还原告郭从年借款100000元及利息（按12%的年利率自2014年11月20日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨金忠、戴小娟承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2300元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执240号之三
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：龚虹，女，汉族，生于1974年11月16日，住什邡市。
龚虹犯贪污罪一案，本院于2016年6月29日作出（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书，龚虹犯贪污罪判处有期徒刑五年又六个月并处罚金人民币六十五万元。判决生效后，本院于2017年1月25日对涉财产刑部分移送执行。
本院在执行过程中查明，已对被执行人龚虹所有的银行存款546053.86元进行强制扣划。除此之外，未发现被执行的可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执240号之二
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：龚虹，女，汉族，生于1974年11月16日，住什邡市。
本院于2016年6月29日作出的（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决涉财产刑部分于2017年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
对依法冻结在案的被执行人龚虹存入其母何兴菊名下（账号：3601069988830021800）的违法所得款137681.07元及利息予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执240号之一
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：龚虹，女，汉族，生于1974年11月16日，住什邡市。
本院于2016年6月29日作出的（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决涉财产刑部分于2017年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
对依�冻结在案的被执行人龚虹存入其母何兴菊名下（账号：22220800440009469）的违法所得款162122.5元及利息予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月七日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执240号
移送机关:什邡市人民法院。
被执行人：龚虹，女，汉族，生于1974年11月16日，住什邡市。
本院于2016年6月29日作出的（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，该案判决涉财产刑部分于2017年1月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚虹的银行存款1800555.42元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 曾令明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2594号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。实际营业地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1幢11层。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人施艳菲、马唯（特别授权代理），系原告职员。
被告钱伟林。
被告汤国建。
被告周燕梅。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告钱伟林、汤国建、周燕梅追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，原告诉请：1、被告钱伟林立即向原告返还代偿款71794.44元；2、被告钱伟林向原告支付利息4178.43元（按代偿款本金的月利率1.5%的标准自实际垫款之次日暂计算至2015年7月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告汤国建对被告钱伟林的上述债务承担连带清偿责任，被告周燕梅对被告钱伟林的上述债务承担共同还款责任；4、三被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、王敏华组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告钱伟林、汤国建、周燕梅未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月3日，原告凝睿公司（甲方）与被告钱伟林（乙方）、汤国建（丙方）、周燕梅（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买马自达汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，钱伟林在合同乙方处签字捺印，汤国建在合同丙方处签字捺印，周燕梅在合同丁方处签字捺印。后被告钱伟林作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，2015年7月8日工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年9月25日，钱伟林已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务73015.89元（滞纳金、利息暂算至2014年9月25日）。工行艮山支行依据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年7月14日前承担连带共同偿债责任。凝睿公司分别于2014年9月26日垫付19088.57元，2015年2月25日垫付15655.87元，2015年7月13日垫付37050元。工行艮山支行于2015年7月23日出具《证明》，内容主要为截至2015年7月13日，凝睿公司已代债务人钱伟林清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告钱伟林向银行支付垫付款71794.44元后，即取得向被告钱伟林追偿的权利。本院对原告主张被告钱伟林归还代偿款71794.44元的诉请予以支持。原告要求被告按月利率1.5%的标准赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告汤国建应对被告钱伟林的债务承担连带清偿责任，被告周燕梅作为共同债务人应对被告钱伟林的上述债务承担共同还款责任。被告钱伟林、汤国建、周燕梅经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟林于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币71794.44元，并支付利息损失4178元（暂计算至2015年7月23日，自2015年7月24日至本判决确定履行之日的利息损失按月利率1.5%的标准另行计付）。
二、被告汤国建对被告钱伟林的上述债务承担连带清偿责任。被告周燕梅对被告钱伟林的上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，公告费560元，合计2259元，由被告钱伟林、周燕梅承担，被告汤国建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何颖洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执788号
申请执行人：陈军，男，1971年7月2日出生，汉族，职工，住江苏省睢宁县。
被执行人：周玉升，男，1975年9月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市。
本院在执行陈军与周玉升租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人周玉升暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异67号
申请执行人北京东方大有广告有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村志殖路45号。
法定代表人王芸，总经理。
委托代理人林化灯，北京市同硕律师事务所律师。
被执行人北京蓝博特石油化工有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地新源大街11号。
法定代表人程月霞。
被申请追加人于志强，男，汉族，1963年5月6日出生。
被申请追加人谢晓云，男，汉族，1964年4月26日出生。
被申请追加人北京德通化纤工业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号。
法定代表人于志强，总经理。
以上三被申请追加人共同委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
本院在办理北京东方大有广告有限公司（以下简称大有公司）申请执行北京蓝博特石油化工有限公司（以下简称蓝博特公司）、北京德兴通达塑料回收有限公司（以下简称德兴公司，现该公司已注销）借款合同纠纷一案[民事案号：（2010）通民初字第13149号，执行案号：（2011）通执字第6315号]过程中，申请执行人大有公司申请追加已被注销的德兴公司的股东于志强、谢晓云、北京德通化纤工业有限公司（以下简称德通化纤公司）为执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人大有公司称：2010年9月19日，通州区人民法院作出的（2010）通民初字第13149号民事判决书，判决蓝博特公司支付北京农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称农商行梨园支行）本金人民币290万元及利息，德兴公司承担连带责任。2010年9月29日，蓝博特公司偿还农商行梨园支行100万元。判决生效后，农商行梨园支行向通州法院申请强制执行，执行案号（2011）通执字第6315号。2015年7月1日，通州区法院以（2015）通执异字第04201号执行裁定书确认变更大有公司为本案申请执行人。
2013年，被执行人德兴公司更名为北京德兴通达科贸有限公司（以下简称德兴通达公司）。2015年2月，在明知被法院执行的情况下，德兴通达公司组成以股东于志强为负责人的清算组，向北京市工商局大兴分局提交虚假的清算报告，谎称债权债务已清理完毕，并注销了德兴通达公司。民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
大有公司认为，三被申请追加人系被执行人德兴通达公司股东及清算组成员，系德兴通达公司权利义务的承受人。其为对抗法院执行，出具虚假清算报告骗取工商机关注销了德兴通达公司，依法应承担相应责任。为推进案件进行，特申请追加于志强、谢晓云、德通化纤公司为（2010）通民初字第13149号民事判决书[执行案号（2011）通执字第6315号）]执行案件的被执行人
被申请追加人于志强、谢晓云、德通化纤公司辩称：不同意对方的追加申请。理由为：1、金鸿吉是德通化纤公司的主管财务的副总经理。蓝博特石油公司的实际控制人程文波通过金鸿吉的私人关系要求德兴公司进行担保。2010年，德兴公司成为被告后，于志强曾严令金鸿吉彻底解决此事，之后金鸿吉回复说此事已经解决。2013年10月28日，德兴公司更名为德兴通达公司，并将住所地变更到大兴区经济技术开发区科苑路27号1幢317室。期间申请人、通州法院始终没有联系德兴通达公司，也没有查封德兴通达公司的账户。一直到前些天于志强才知道此事未结。2、德兴通达公司2010年实际资产合计7527464.11元，资产构成主要是预付账款一项，由于公司主要业务是为委托单位收购特定原材料，以保证对方的生产需求，预收账款是委托单位预先支付的购货款，是要全部支付给原材料所有人的，实际上并不是公司的资产。上述实际资产中的750万元已于2006年投资出去，至今无法收回。故德兴通达公司注销时已经没有任何财产，作为股东的于志强、谢晓云、德通化纤公司也没有从公司分得任何财产。3、德兴通达公司是通过合法程序注销的。另外，综上，申请人的追加请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对方的追加申请。
经审查查明：2010年9月19日，农商行梨园支行诉蓝博特公司、德兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）通民初字第13149号民事判决书，判决蓝博特公司偿还农商行梨园支行借款本金人民币290万元及至贷款还清之日止的利息和复息，德兴公司承担连带保证责任。判决生效后，蓝博特公司偿还了农商行梨园支行100万元，剩余款项未还。之后农商行梨园支行向本院申请强制执行，本院于2011年10月21日立案执行。执行案号（2011）通执字第6315号。2011年12月15日，该案作终结本次执行程序处理。
2015年7月1日，本院作出（2015）通执异字第04201号执行裁定书，裁定变更大有公司为本案申请执行人。
另查，德兴公司成立于2000年8月，注册资本500万元，公司股东为德通化纤公司、于志强和谢晓云。2013年10月28日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，德兴公司名称变更为德兴通达公司。2015年6月25日，德兴通达公司组成清算组，清算组成员为公司股东于志强、谢晓云和德通化纤公司。2015年10月15日，清算组向工商局递交注销登记申请。2015年10月28日，清算组出具《德兴通达公司清算组清算报告》，清算报告载明：1、债权债务已清理完毕；2、已结结清各项税款及职工工资；3、于2010年6月25日在《参考消息》上发布注销公告。2015年11月5日，德兴通达公司经北京市工商行政管理局大兴分局核定准予注销。
本院认为：根据民事诉讼法第二百三十二条之规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，德兴通达公司在办理公司注销登记过程中，未对已知的债务进行清算，但却在出具的清算报告中载明债权债务已清算完毕，故德兴通达公司的股东应对其虚假注销清算行为承担责任。综上所述，申请执行人大有公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
追加于志强、谢晓云、北京德通化纤工业有限公司为（2010）通民初字第13149号民事判决执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年七月七日
书记员 蒋明兴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执异67号申请执行人北京东方大有广告有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄村志殖路45号。法定代表人王芸，总经理。委托代理人林化灯，北京市同硕律师事务所律师。被执行人北京蓝博特石油化工有限公司，住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地新源大街11号。法定代表人程月霞。被申请追加人于志强，男，汉族，1963年5月6日出生。被申请追加人谢晓云，男，汉族，1964年4月26日出生。被申请追加人北京德通化纤工业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号。法定代表人于志强，总经理。以上三被申请追加人共同委托代理人邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。本院在办理北京东方大有广告有限公司（以下简称大有公司）申请执行北京蓝博特石油化工有限公司（以下简称蓝博特公司）、北京德兴通达塑料回收有限公司（以下简称德兴公司，现该公司已注销）借款合同纠纷一案[民事案号：（2010）通民初字第13149号，执行案号：（2011）通执字第6315号]过程中，申请执行人大有公司申请追加已被注销的德兴公司的股东于志强、谢晓云、北京德通化纤工业有限公司（以下简称德通化纤公司）为执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人大有公司称：2010年9月19日，通州区人民法院作出的（2010）通民初字第13149号民事判决书，判决蓝博特公司支付北京农村商业银行股份有限公司梨园支行（以下简称农商行梨园支行）本金人民币290万元及利息，德兴公司承担连带责任。2010年9月29日，蓝博特公司偿还农商行梨园支行100万元。判决生效后，农商行梨园支行向通州法院申请强制执行，执行案号（2011）通执字第6315号。2015年7月1日，通州区法院以（2015）通执异字第04201号执行裁定书确认变更大有公司为本案申请执行人。2013年，被执行人德兴公司更名为北京德兴通达科贸有限公司（以下简称德兴通达公司）。2015年2月，在明知被法院执行的情况下，德兴通达公司组成以股东于志强为负责人的清算组，向北京市工商局大兴分局提交虚假的清算报告，谎称债权债务已清理完毕，并注销了德兴通达公司。民事诉讼法第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。大有公司认为，三被申请追加人系被执行人德兴通达公司股东及清算组成员，系德兴通达公司权利义务的承受人。其为对抗法院执行，出具虚假清算报告骗取工商机关注销了德兴通达公司，依法应承担相应责任。为推进案件进行，特申请追加于志强、谢晓云、德通化纤公司为（2010）通民初字第13149号民事判决书[执行案号（2011）通执字第6315号）]执行案件的被执行人被申请追加人于志强、谢晓云、德通化纤公司辩称：不同意对方的追加申请。理由为：1、金鸿吉是德通化纤公司的主管财务的副总经理。蓝博特石油公司的实际控制人程文波通过金鸿吉的私人关系要求德兴公司进行担保。2010年，德兴公司成为被告后，于志强曾严令金鸿吉彻底解决此事，之后金鸿吉回复说此事已经解决。2013年10月28日，德兴公司更名为德兴通达公司，并将住所地变更到大兴区经济技术开发区科苑路27号1幢317室。期间申请人、通州法院始终没有联系德兴通达公司，也没有查封德兴通达公司的账户。一直到前些天于志强才知道此事未结。2、德兴通达公司2010年实际资产合计7527464.11元，资产构成主要是预付账款一项，由于公司主要业务是为委托单位收购特定原材料，以保证对方的生产需求，预收账款是委托单位预先支付的购货款，是要全部支付给原材料所有人的，实际上并不是公司的资产。上述实际资产中的750万元已于2006年投资出去，至今无法收回。故德兴通达公司注销时已经没有任何财产，作为股东的于志强、谢晓云、德通化纤公司也没有从公司分得任何财产。3、德兴通达公司是通过合法程序注销的。另外，综上，申请人的追加请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对方的追加申请。经审查查明：2010年9月19日，农商行梨园支行诉蓝博特公司、德兴公司借款合同纠纷一案，本院作出（2010）通民初字第13149号民事判决书，判决蓝博特公司偿还农商行梨园支行借款本金人民币290万元及至贷款还清之日止的利息和复息，德兴公司承担连带保证责任。判决生效后，蓝博特公司偿还了农商行梨园支行100万元，剩余款项未还。之后农商行梨园支行向本院申请强制执行，本院于2011年10月21日立案执行。执行案号（2011）通执字第6315号。2011年12月15日，该案作终结本次执行程序处理。2015年7月1日，本院作出（2015）通执异字第04201号执行裁定书，裁定变更大有公司为本案申请执行人。另查，德兴公司成立于2000年8月，注册资本500万元，公司股东为德通化纤公司、于志强和谢晓云。2013年10月28日，经北京市工商行政管理局大兴分局核准，德兴公司名称变更为德兴通达公司。2015年6月25日，德兴通达公司组成清算组，清算组成员为公司股东于志强、谢晓云和德通化纤公司。2015年10月15日，清算组向工商局递交注销登记申请。2015年10月28日，清算组出具《德兴通达公司清算组清算报告》，清算报告载明：1、债权债务已清理完毕；2、已结结清各项税款及职工工资；3、于2010年6月25日在《参考消息》上发布注销公告。2015年11月5日，德兴通达公司经北京市工商行政管理局大兴分局核定准予注销。本院认为：根据民事诉讼法第二百三十二条之规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，德兴通达公司在办理公司注销登记过程中，未对已知的债务进行清算，但却在出具的清算报告中载明债权债务已清算完毕，故德兴通达公司的股东应对其虚假注销清算行为承担责任。综上所述，申请执行人大有公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：追加于志强、谢晓云、北京德通化纤工业有限公司为（2010）通民初字第13149号民事判决执行一案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  李福华二〇一六年七月七日书记员  蒋明兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51985号
原告：陈某，女，1987年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张继波，上海市信诚律师事务所律师。被告：戴某乙，男，1984年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王丹，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴霞，上海恒量律师事务所律师。原告陈某与被告戴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人张继波、被告戴某乙及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女戴某丙随原告共同生活，被告按月支付子女抚育费人民币3,000元至女儿十八周岁时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识，2010年确立恋爱关系，2012年12月3日登记结婚，2013年7月8日生育一女名戴某甲，后改名为戴某丙。原告怀孕后，被告工作繁忙，无暇照顾原告。被告父母也从未表示对孙女的关心，一直是原告父母来上海帮助原告照顾孩子。原、被告感情从2015年转淡，由于工作时间错位，聚少离多，价值观不同，被告脾气变得暴躁，意见稍有不和就开始吵嚷。2015年6月起，因被告晚上玩游戏，原告无法休息，双方开始分开睡。2016年3月，被告提出离婚，原告表示同意，被告又各种挽回。3月30日，原告搬离共同住处至朋友处居住。女儿由原告父母带回老家抚养照顾。6月12日，被告乘原告父母不备，从原告老家偷偷抱走女儿，送回了被告老家，被告对孩子不负责任的行为深深让原告感到绝望。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼。戴某乙辩称，对原告关于相识、恋爱、结婚、生育子女的陈述均无异议。双方确立恋爱关系后就同居两年，随后登记结婚，婚后感情尚可。2016年4月，原告没有说明理由就搬走，双方自此分居。女儿出生后一直由原、被告两家轮流照顾。原告离家出走后，考虑到女儿将要上幼儿园，所以被告从原告老家将女儿接回上海。原告陈述的离婚理由均不是事实。而且，原告已经怀孕四个月，若被告同意离婚，则孩子出生后就没有父亲，综上，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告相识，2010年双方确立恋爱关系，2012年12月3日登记结婚，2013年7月8日生育一女取名戴某甲，后改名为戴某丙。婚后感情尚可。2016年4月，原告搬离双方共同住处，双方自此分居至今。同年6月，被告将戴某丙从原告老家接回随被告生活。7月，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示其现确已怀孕四个月。2016年3月，原告与一名异性朋友发生婚外情，之后双方发生关系，原告怀孕，因此所怀之子不是被告的，不需要被告承担任何抚养义务。被告表示原告关于怀孕及上述情况陈述均无证据证明，因此被告现无法确定原告所怀之子不是被告的。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年亦建立一定夫妻感情。被告认为夫妻感情并未破裂且顾念孩子健康成长，故不同意离婚，而原告坚持要求离婚的理由并不符合法定离婚条件。原告自认有婚外情且怀有他人之子，被告对此无法确认，鉴于原告未能提供证据证明上述事实且亲子关系否定应持审慎态度，故本院对原告自认怀有他人之子的事实难以采信。综上，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告戴某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年十月十二日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。