wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2791号
上诉人（原审被告）丁伟峰。
被上诉人（原审原告）颜国忠。
被上诉人（原审原告）王丽琴。
被上诉人（原审原告）颜某。
法定代理人颜国忠，系上诉人颜某父亲。
法定代理人王丽琴，系上诉人颜某母亲。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师，代理上述三被上诉人。
上诉人丁伟峰因与被上诉人颜国忠、王丽琴、颜某房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明颜国忠、王丽琴、颜某三人为常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26门面房的产权人。2013年7月11日，颜国忠等三人与丁伟峰签订租赁合同，由丁伟峰承租三人所有的常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房（面积为171.22平方，另隔一层171.22平方，共计342.44平方左右），租赁期3年，租赁期限自2013年8月20日至2016年8月19日，用于中式快餐经营，租金为每年185000元，租金一次性付清，先付后用。2015年3月，颜国忠等三人为丁伟峰结欠租金85000元事宜向原审法院提起了诉讼，原审法院于2015年4月依法判决处理，现在执行中。2015年9月22日，颜国忠等三人委托律师向丁伟峰发函，要求丁伟峰给付2015年8月20日至2016年8月19日的租金。由于催讨未果颜国忠等三人诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、合同、房屋产权证、土地证、民事判决书、函、当事人陈述予以佐证。
原审原告颜国忠、王丽琴、颜某的诉讼请求为：判令解除双方当事人的房屋租赁关系；丁伟峰立即搬出在租赁房屋内的所有财产，并将所租赁的房屋恢复原状后归还颜国忠等三人；丁伟峰立即支付到期后至迁出时的房屋租金；本案诉讼费由丁伟峰承担。
原审法院认为：双方当事人之间的房屋租赁合同关系合法有效，依法予以支持。丁伟峰应当依法承担给付房屋租金之义务。经审查颜国忠等三人提供的证据和当事人的陈述，原审法院确认丁伟峰结欠颜国忠等三人租金未付清的事实。颜国忠等三人因丁伟峰未及时给付租金而要求解除双方的租赁合同的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。颜国忠等三人要求丁伟峰在解除租赁合同后腾空租赁房屋的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。颜国忠等三人要求丁伟峰给付2015年8月20日至实际迁让之日的房屋租金（按照年租金人民币185000元计算）的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。因丁伟峰有违约行为导致房屋租赁合同解除，丁伟峰要求颜国忠等三人赔偿装修残值的损失的意见，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，原审法院判决：一、解除颜国忠、王丽琴、颜某和丁伟峰于2013年7月11日签订的房屋租赁合同。二、丁伟峰于判决生效之日起十日内腾空常熟市虞山镇百盛花园南区19幢24、25、26三个门面房并交付颜国忠、王丽琴、颜某。三、丁伟峰于判决生效之日起十日内给付颜国忠、王丽琴、颜某按照年租金标准185000元/年从2015年8月20日开始计算至实际腾房之日的房屋租金。案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，由丁伟峰负担。
上诉人丁伟峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、我方承租对方所有的百盛花园19幢三间门面房，合同明确租赁面积为342.44平方米，用途经营。事实上，三间店面产权证上总面积为171.22平方米，所谓的二层属于对方私自搭建的非法临时建筑，没有房屋产权证。根据《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定，该门面不得出租。根据有关司法解释，对方就二层非法建筑与我方签订的租赁合同应属无效。原审判决认定租赁合同全部合法有效错误。二、对方私自搭建的二层非法建筑未经有资质的设计单位设计，也未经安全部门验收，有安全隐患，我方装修后不敢将二层投入使用，至今空关。对方对此具有过错，应承担相应法律责任。原审判决对此因素未予理涉，判决显失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人颜国忠、王丽琴、颜某二审辩称：原审判决事实清楚、证据充分，丁伟峰至今欠付租金，上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
二审中，颜国忠等人认可涉案房屋内的二层由其自行隔层。丁伟峰认可签订租赁合同时二层已经隔好，承租第二年其想将房屋二层转租他人使用，出租人不同意，二层遂空置至今，在本案诉讼之前其未曾向出租人主张过二层的安全问题；颜国忠等人则认为房屋两层均由丁伟峰使用。
丁伟峰认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证件”之规定，本案所涉房屋内隔层未经规划部门允许、未办理手续，属于违章临时建筑，且涉嫌房屋安全问题，双方就隔层达成的租赁合同内容应属无效。经审查，《中华人民共和国城市规划法》已被2008年1月1日起施行的《中华人民共和国城乡规划法》所废止。《中华人民共和国城乡规划法》于2015年4月24日修改，其中第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”
本院认为：双方当事人签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，本案中双方对涉案房屋二层租赁的效力以及房屋安全问题存在争议。承租人丁伟峰认为出租人对涉案房屋进行隔层未办理审批手续属于非法，但其主张所依据的《中华人民共和国城市规划法》已废止，在房屋内进行隔层不属于《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的工程建设行为，丁伟峰认为隔层需进行审批于法无据，本院不予支持。临时建筑是指单位和个人因生产、生活需要临时建造使用，结构简易并在规定期限内必须拆除的建筑物、构筑物或其他设施，本案所涉房屋二层也不属于临时建筑，丁伟峰也未提供任何证据证明涉案房屋二层属于违章建筑，其以涉案房屋二层属于违章临时建筑为由主张相关租赁合同无效的上诉理由依据不足，不能成立。双方签订的房屋租赁合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同有效并无不当。
丁伟峰已经取得并实际使用涉案房屋，未按约支付租金构成违约，颜国忠等三人出租房屋收取租金的合同目的无法实现，主张解除租赁合同于法有据，应予支持。丁伟峰认为房屋内所隔二层有安全隐患，但未能提供证据证明隔层存在改变房屋主体或承重结构、超过房屋设计承载力增加荷载等涉及房屋结构安全的问题。且丁伟峰签订租赁合同时隔层已经存在，丁伟峰使用后未曾向出租人主张过安全问题，根据其陈述，隔层系因其转租不成而空置，现丁伟峰以房屋隔层存在安全问题为由要求出租人承担过错责任缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人丁伟峰的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人丁伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张维雯
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1131号
申请人河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人：袁小杰。
被执行人平顶山市第八中学，所在地河南省平顶山市新华区。
法定代表人：贾晓燕。
本院在执行申请人河南省隆庆祥服饰有限公司与被执行人平顶山市第八中学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第02165号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市第八中学在银行的存款63900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第714号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人易启波，男，生于1976年8月16日。
被告刘国庆，男，45岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂与被告刘国庆买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂于2013年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国庆的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂撤回对被告刘国庆的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古蔺县土城乡鑫益机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年二月八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初633号
原告:赵安，男，汉族，1952年9月4日生，住河南省栾川县。
委托代理人：高海鹏，男，汉族，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:商红冬，男，汉族，1967年11月9日生，住河南省栾川县。
被告:余青会，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省，现住栾川县。
本院在依法适用简易程序审理原告赵安与被告商红冬、余青会合同纠纷一案中，原告赵安于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵安负担。
审判员 程延涛
二〇一七年四月二十日
书记员 宋怀远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4298号
申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所实习律师。
被申请人：徐世炯，男，1968年8月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：邓芝兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被申请人徐世炯、邓芝兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款75万元予以冻结或查封扣押其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结徐世炯、邓芝兰名下银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4270元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晨晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01926号
原告党鑫鑫，男，1989年4月21日出生，汉族，居民。
被告王锁，男，1996年9月19日出生，汉族，农民。
原告党鑫鑫与被告王锁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党鑫鑫诉称，2012年12月20日，原告与渭南金治汽车服务公司签订《信用卡购车透支还贷合同》，经金治公司担保取得了陕E501**号雪佛兰轿车一辆，2014年10月26日，原、被告签订租赁合同，以每月5000元将车租给被告，2015年初开始，被告开始拖延交付租金，后无法联系到被告。原告是该车辆的实际车主，为保护其财产权利，故诉至本院请求解除原、被告之间的租赁合同，被告支付拖欠原告的租金19000元，清偿原告租赁费直至被告归还车辆为止。
本院认为，原告党鑫鑫诉被告王锁租赁合同纠纷一案，审理中，从原告提供的证据来看，涉案的陕E501**号车辆所有权人是渭南市金治汽车服务有限公司，原告提供的租赁合同中出租方是渭南市鼎鑫汽车租赁有限公司。根据民事诉讼法的相关规定，起诉时原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告党鑫鑫既不是上述车辆的所有权人，亦不是该租赁合同的出租方，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告党鑫鑫的起诉。
案件受理费275以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 格
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执791号
申请执行人:郭永红，市民。
被执行人：陈德付，农民。
被执行人：阴峻，市民。
本院在执行郭永红与陈德付、阴峻民间借贷纠纷一案中，2014年12月10日本院作出的(2014)阜羊民初字第0617号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告陈德付偿还原告郭永红借款15万元，于2015年2月10日前偿还5万元，2015年6月10日前偿还5万元，另5万元于2015年12月10日前兑现完毕。被告阴峻对上述还款承担连带清偿责任。如二被告有一次未按上述期限还款，原告郭永红可就全部余款向法院申请执行。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈德付负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执791号申请执行人:郭永红，市民。被执行人：陈德付，农民。被执行人：阴峻，市民。本院在执行郭永红与陈德付、阴峻民间借贷纠纷一案中，2014年12月10日本院作出的(2014)阜羊民初字第0617号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告陈德付偿还原告郭永红借款15万元，于2015年2月10日前偿还5万元，2015年6月10日前偿还5万元，另5万元于2015年12月10日前兑现完毕。被告阴峻对上述还款承担连带清偿责任。如二被告有一次未按上述期限还款，原告郭永红可就全部余款向法院申请执行。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陈德付负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3226号
原告：徐凤森，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林国峰，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告徐凤森与被告林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐凤森的委托诉讼代理人郑陈斌到庭参加诉讼，林国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐凤森向本院提出诉讼请求：判令林国峰立即偿还徐凤森借款33600元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年1月17日，林国峰因生意需要向徐凤森借款33600元，双方约定于同年7月17日还清，并由林国峰出具借条给原告收执。后经徐凤森多次催讨，林国峰拒不偿还借款。
林国峰未作答辩。
徐凤森在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林国峰向徐凤森借款的时间、数额及约定的还款期限等事实。
林国峰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，徐凤森提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，林国峰因经营生意需要向徐凤森借款33600元，并由林国峰出具借条一份给徐凤森收执。双方约定还款期限为同年7月17日，但未明确约定利息计算方式。庭审时，徐凤森自认上述借款实际支付3万元，3600元系计算至2014年7月17日的利息款。后经徐凤森催讨，林国峰拒不偿还借款，徐凤森遂向本院起诉，要求判令林国峰偿还借款本息。案经审理，因林国峰缺席，致本案无法调解。
本院认为，徐凤森自认本案实际借款为3万元及利息款3600元，并提供林国峰的借条为证，故林国峰应偿还给徐凤森借款3万元及利息款3600元。因双方未明确约定借款利息，故林国峰应承担以借款3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算的利息。徐凤森要求林国峰偿还借款33600元，与事实有出入，依法予以调整。林国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林国峰应在本判决生效之日起5日内支付给徐凤森借款3万元，并自2016年7月5日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、林国峰应在本判决生效之日起5日内支付给徐凤森利息款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取计320元，由林国峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初56号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年11月3日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被静宁县公安局刑事拘留，9月3日被逮捕，9月17日被取保候审，2016年4月7日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人郭某某于2015年8月20日15时许，驾驶甘L237**号三轮汽车沿静庄公路由北向南行经静宁县滨河路“再选超市”丁字路口处与由东向西骑自行车的张某某发生碰撞，张某某经送医院抢救无效于次日死亡。郭某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人郭某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日15时许，被告人郭某某驾驶其“时风”牌甘L237**号三轮汽车沿静宁县滨河路由北向南行经“再选超市”丁字路口处时，与由东向西骑自行车的张某某（男，65岁）发生碰撞，致张某某受伤，两车受损，张某某经送医院抢救无效于次日死亡。
2015年8月25日，经甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2015年8月28日，静宁县公安局交通警察大队认定：郭某某应负本起事故的主要责任，张某某应负本起事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某与张某某亲属达成协议，由郭某某赔偿张某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计29万元。张某某亲属对被告人郭某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书、静宁县人民医院住院病历，证人马某某、郭某某、李某某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、法医学尸体检验意见书，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人郭某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人郭某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年四月二十日
书记员 李 华
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执845号
申请人陈序勇，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人秦寿永，男，1972年5月8日出生，汉族，住所地海林市。
被执行人刘云波，女，1973年6月29日出生，汉族，住所地海林市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初975号民事调解书确定被告秦寿永、刘云波给付原告陈序勇借款122680元。逾期被告秦寿永、刘云波未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈序勇于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陈序勇不能提供被执行人秦寿永、刘云波的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人秦寿永、刘云波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初975号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人秦寿永、刘云波有可供执行财产，申请执行人陈序勇可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋京媛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第833号
申请人方彩平，女，汉族，河南省禹州市人。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2014年9月17日立案执行的方彩平申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）习执字第833号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年三月一日
书记员 袁 强
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01352号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告杨茂巧，女，47岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告杨茂巧有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第1175号
上诉人（原审被告）：深圳市永××五金塑胶有限公司。
法定代表人：龚某某，总经理。
委托代理人：杨某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市捷××电子五金有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：覃某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人深圳市永××五金塑胶有限公司（以下简称永××公司）因与被上诉人深圳市捷××电子五金有限公司（以下简称捷××公司）承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：捷××公司、永××公司双方素有业务往来，由捷××公司为永××公司提供的原材料进行烤漆加工，双方未签订书面的加工承揽合同。至捷××公司起诉时止，永××公司拖欠捷××公司2010年7、8月份加工费共计人民币338483.88元。捷××公司诉至原审法院，请求判令永××公司支付货款人民币338483.88元及逾期付款货款的利息（从起诉之日至货款全部付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院认为：捷××公司、永××公司虽未签订书面加工承揽合同，但已形成事实加工承揽关系，应受法律保护。捷××公司按双方约定为永××公司提供的原材料进行烤漆加工，永××公司有义务按照约定时间支付加工费给捷××公司。永××公司拖欠捷××公司加工费人民币338483.88元，有捷××公司提供的经永××公司认可的发货单、送货单、对账单等证据为证，原审法院对此予以采信。在庭审中，永××公司辩称捷××公司产品存在质量问题，并出具往来邮件和照片为证。因永××公司举证已逾法定举证期限，捷××公司亦不予认可，故原审法院对永××公司的证据不予采信。永××公司无任何证据证明其主张，亦未在法定期限内就质量问题申请鉴定或提起反诉，应负举证不能的责任，故原审法院对其辩称不予采纳。永××公司未能按期支付捷××公司加工费，理应承担捷××公司的利息损失。因双方未对逾期付款利息进行约定，故永××公司应从捷××公司向原审法院提起诉讼之日起即2011年1月7日按中国人民银行同期贷款逾期付款利息支付利息至判决确定之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：永××公司于判决生效之日起五日内支付捷××公司加工费人民币338483.88元。（利息的计算以人民币338483.88元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年1月7日起算至判决确定之日止）如果永××公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3189元，由永××公司负担。
上诉人永××公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤消原审判决，驳回捷××公司的诉讼请求。事实与理由：永××公司与捷××公司之间存在承揽关系，捷××公司加工品质出现严重问题。永××公司已就相关问题向原审法院起诉，目前仍无裁判结果。故永××公司不应支付相关加工费。
被上诉人捷××公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本法院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。捷××公司向永××公司交付加工完毕的产品后，永××公司未按约定向捷××公司支付加工费，其行为已构成违约，应承担继续支付加工费的义务。原审判令永××公司向捷××公司支付加工费人民币338483.88元及利息，并无不当。上诉人永××公司上诉提出捷××公司加工产品存在质量问题，但未提交充分证据证明其主张，永××公司该上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6378元，由上诉人永××公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 张 尧
代理审判员 吴 心 斌
二〇一一年七月一日
书 记 员 雒文佳（兼）
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终92号
上诉人（原审原告）康森(天津)国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1A5303室。
法定代表人QINGLU，董事长。
委托代理人李亚林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处，住所地天津市河东区富民路**号。
负责人王新国，处长。
上诉人康森(天津)国际贸易有限公司因诉被上诉人中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中的被告只能是具有国家行政职权的机关或法律法规授权的组织。被告作为军事机关的工作部门，并非行政机关，也非法律、法规授权的组织，对于军事机关及其部门提起的诉讼，不属人民法院主管范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告康森(天津)国际贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告康森(天津)国际贸易有限公司。
上诉人康森(天津)国际贸易有限公司不服，以原审裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，被上诉人系军事机关的工作部门，并非行政机关，也非法律、法规授权的组织，故上诉人对被上诉人提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其就本案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 吕本文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘金玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终92号上诉人（原审原告）康森(天津)国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨二路78号1A5303室。法定代表人QINGLU，董事长。委托代理人李亚林，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处，住所地天津市河东区富民路**号。负责人王新国，处长。上诉人康森(天津)国际贸易有限公司因诉被上诉人中国人民解放军北京军区空军天津房地产管理处履行法定职责一案，不服天津市河东区人民法院于2016年12月27日作出（2016）津0102行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼中的被告只能是具有国家行政职权的机关或法律法规授权的组织。被告作为军事机关的工作部门，并非行政机关，也非法律、法规授权的组织，对于军事机关及其部门提起的诉讼，不属人民法院主管范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告康森(天津)国际贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告康森(天津)国际贸易有限公司。上诉人康森(天津)国际贸易有限公司不服，以原审裁定认定事实和适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，被上诉人系军事机关的工作部门，并非行政机关，也非法律、法规授权的组织，故上诉人对被上诉人提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，其就本案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  曹 伟代理审判员  吕本文二〇一七年二月十七日书 记 员  刘金玲
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第77号
申请执行人雷小莲，女，汉族，1980年9月21日出生，正宁县人，农民。
被执行人姬小红，男，汉族，1977年2月13日出生，正宁县人，农民。
申请执行人雷小莲与被执行人姬小红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）正民初字第225号民事判决，判处长女姬苗苗、次女姬梦萍归雷小莲抚养。雷小莲的陪嫁物硬板双人床一张、梳妆台一个、被子两床归雷小莲所有。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由雷小莲负担。在执行过程中，被执行人长期在外打工，也不愿将女儿姬苗苗的抚养权给雷小莲。2014年6月10日申请人向本院撤回了执行申请书，经审查，申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 杨亚芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第77号
申请执行人雷某某，女，汉族，1980年9月21日出生，住正宁县。
被执行人姬某某，男，汉族，1977年2月13日出生，住正宁县。
申请执行人雷某某与被执行人姬某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）正民初字第225号民事判决，判处长女姬甲、次女姬乙归雷某某抚养。雷某某的陪嫁物硬板双人床一张、梳妆台一个、被子两床归雷某某所有。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由雷某某负担。在执行过程中，被执行人长期在外打工，也不愿将女儿姬甲的抚养权给雷某某。2014年6月10日申请人向本院撤回了执行申请书，经审查，申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2011）正民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 杨亚芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执698号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王陆红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03275号，依法向被执行人王陆红发出执行通知书，责令被执行人王陆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陆红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王陆红（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币553215.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2842号
罪犯黄希峰，又名黄涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）胶南刑初字第545号刑事判决，以被告人黄希峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄希峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄希峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄希峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄希峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄希峰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月15日起至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第142号
原告于美婷，女，汉族。
法定代理人于慈军，男，汉族。
委托代理人于德海，男，汉族。
被告刘淑娟，女，汉族。
委托代理人国士江，男，汉族。
原告于美婷诉被告刘淑娟抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理。原告于美婷委托代理人于德海、被告刘淑娟委托代理人国士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于美婷诉称，原告父亲于慈军与被告刘淑娟在2002年5月13日因感情不和在梨树法院办理了离婚手续，当时判决婚生女于美婷由刘淑娟抚养，但是刘淑娟从来没有对于美婷进行抚养，于美婷一直由于慈军抚养至今，刘淑娟也没有支付过抚养费，因此于美婷诉讼请求：要求刘淑娟每月给付子女抚养费800.00元。
被告刘淑娟辩称，原告于美婷的父亲于慈军与刘淑娟在2002年离婚后仍然在一起共同生活，大概是在2010年左右分开的，两人分开后于美婷就一直与于慈军共同生活。之后刘淑娟也去看过孩子，但因为没有固定工作，也没有住房条件，故没能按月给付固定的抚养费。现在刘淑娟也没有收入，没有能力承担抚养费。
经审理查明，原告于美婷法定代理人于慈军与被告刘淑娟于2000年3月22日登记结婚，婚生女于美婷于2001年1月11日出生，婚后因夫妻感情破裂于2002年5月13日经本院判决离婚，婚生女于美婷由母亲刘淑娟抚养，于慈军每月给付子女抚养费70.00元。经法院判决离婚后，刘淑娟仍与于慈军在一起共同生活了四年后分开。自2006年于慈军与刘淑娟分开后，于美婷一直由父亲于慈军抚养，刘淑娟没有支付过子女抚养费。2015年1月30日，经本院调解于慈军与刘淑娟一致同意于美婷变更由于慈军抚养。因此，于美婷诉讼请求：判决刘淑娟每月支付子女抚养费800.00元。
另查明，2013年被告刘淑娟与国士江登记结婚，刘淑娟现无固定职业。于慈军无固定工作，现从事大挂车学徒工作，月收入5000.00元左右。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、于慈军与刘淑娟离婚的民事判决书复印件、民事调解书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告于美婷主张被告刘淑娟每月给付抚养费800.00元，但未提供相应证据，原告父亲于慈军有劳动能力，亦应承担于美婷的部分抚养费，于美婷系城镇居民，参照本地区城镇居民人均消费性支出及劳动者最低收入情况，结合于美婷父母双方的实际情况，故由刘淑娟每月给付子女抚养费350.00元，对于美婷主张的超出部分，本院不予支持。刘淑娟的抗辩意见为没有收入，因此不同意给付抚养费，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘淑娟每月给付原告于美婷子女抚养费350.00元，自2015年6月起至子女成年时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘淑娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭微
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民初字第142号
原告于美婷，女，汉族。
法定代理人于慈军，男，汉族。
委托代理人于德海，男，汉族。
被告刘淑娟，女，汉族。
委托代理人国士江，男，汉族。
原告于美婷诉被告刘淑娟抚养费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年5月26日公开开庭审理。原告于美婷委托代理人于德海、被告刘淑娟委托代理人国士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于美婷诉称，原告父亲于慈军与被告刘淑娟在2002年5月13日因感情不和在梨树法院办理了离婚手续，当时判决婚生女于美婷由刘淑娟抚养，但是刘淑娟从来没有对于美婷进行抚养，于美婷一直由于慈军抚养至今，刘淑娟也没有支付过抚养费，因此于美婷诉讼请求：要求刘淑娟每月给付子女抚养费800.00元。
被告刘淑娟辩称，原告于美婷的父亲于慈军与刘淑娟在2002年离婚后仍然在一起共同生活，大概是在2010年左右分开的，两人分开后于美婷就一直与于慈军共同生活。之后刘淑娟也去看过孩子，但因为没有固定工作，也没有住房条件，故没能按月给付固定的抚养费。现在刘淑娟也没有收入，没有能力承担抚养费。
经审理查明，原告于美婷法定代理人于慈军与被告刘淑娟于2000年3月22日登记结婚，婚生女于美婷于2001年1月11日出生，婚后因夫妻感情破裂于2002年5月13日经本院判决离婚，婚生女于美婷由母亲刘淑娟抚养，于慈军每月给付子女抚养费70.00元。经法院判决离婚后，刘淑娟仍与于慈军在一起共同生活了四年后分开。自2006年于慈军与刘淑娟分开后，于美婷一直由父亲于慈军抚养，刘淑娟没有支付过子女抚养费。2015年1月30日，经本院调解于慈军与刘淑娟一致同意于美婷变更由于慈军抚养。因此，于美婷诉讼请求：判决刘淑娟每月支付子女抚养费800.00元。
另查明，2013年被告刘淑娟与国士江登记结婚，刘淑娟现无固定职业。于慈军无固定工作，现从事大挂车学徒工作，月收入5000.00元左右。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、于慈军与刘淑娟离婚的民事判决书复印件、民事调解书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告于美婷主张被告刘淑娟每月给付抚养费800.00元，但未提供相应证据，原告父亲于慈军有劳动能力,亦应承担于美婷的部分抚养费，于美婷系城镇居民，参照本地区城镇居民人均消费性支出及劳动者最低收入情况，结合于美婷父母双方的实际情况，故由刘淑娟每月给付子女抚养费350.00元，对于美婷主张的超出部分，本院不予支持。刘淑娟的抗辩意见为没有收入，因此不同意给付抚养费，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告刘淑娟每月给付原告于美婷子女抚养费350.00元，自2015年6月起至子女成年时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由被告刘淑娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭微
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第63号
上诉人（原审起诉人）马学成，男，汉族，现住洛阳市老城区。
上诉人马学成因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第26号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，马学成起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对马学成的起诉，本院不予受理。
上诉人马学成不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1290号
原告席军锋。
被告韩富民。
原告席军锋与被告韩富民买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年7月13日以被告目前在服刑，没有偿还能力为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告席军锋的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席军锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席军锋负担。
审判员 黄 靖
二〇一六年七月十三日
书记员 李鑫媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7720号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：王云，男，1987年12月1日出生，汉族，职业不详，住甘肃省临夏市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王云金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王云的起诉。
案件受理费2578元减半收取1289元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1369号
原告沈如汉。
被告卢振光。
委托代理人潘品全，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人覃晴，广西雨燕律师事务所律师。
原告沈如汉诉被告卢振光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员黄元艺适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告沈如汉，被告卢振光的特别授权委托代理人潘品全、覃晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈如汉诉称，被告卢振光在1994年12月8日因资金紧张向原告借款2万元，在1995年5月15日被告卢振光又因资金紧张向原告借款4万元，两次卢振光向沈如汉共借款6万元整。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计141400元整，利息按银行利息即每月1分息计，到2014年11月份止，（2万元每月200元×239个月，共计47800元，4万元每月400元×234个月，共计93600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢振光辩称，原、被告双方不存在借贷关系。理由是：1、被告从未因资金紧张向原告借过任何款项，也未给原告出具过借据，原告所提交的是“收款收据”而非借条，且该收据已被人为篡改，系属伪造。2、1993年至1995年期间，原、被告曾合伙承建医院招待所的楼房，被告是该工程的施工人和垫资人，原告负责工程的财务管理，在合伙期间，被告多次就其垫付的工程材料款向原告报账，为了方便账目管理，被告从原告处所报销的款项都要出具相应的“收款收据”，作为最终工程结算的凭证。从原告提交的“收款收据”中原告注明的“交5000元买瓷砖未交数给我”就可以证实，原、被告之间曾有工程结算往来，而不是借款关系。
被告卢振光对原告沈如汉提供的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为1994年12月8日的收款收据，上面的“交5000元买瓷砖未交数给我”和“借”字不是被告写的，以及1995年5月15日的收款收据，上面的“借”字也不是被告写的，虽然收款收据上的其他内容是被告写的，但无法证明我们之间存在借款关系。
本院认证如下：原告提交的两份证据，关键部分经过人为添加，即在“收”字旁添加上“借”字，本院对证据的添加部分不予采信。
经本院审理查明，1994年12月8日，被告卢振光向原告沈出具收款收据一份，载明：“今收到沈如汉交来人民币现金贰万元”，后原告沈如汉在该收款收据上添加“借”字及“交5000元买瓷砖未交数给我”的内容；1995年5月15日，被告卢振光又向原告沈如汉出具收款收据一份，载明：“今收到沈如汉交来人民币现金肆万元”，后原告沈如汉又在该收款收据上添加“借”字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借其6万元，有义务提供合法有效的的证据予以证实。本案中，原告提供的证据为固定格式的收款收据，原表明付款和收款的关系，该证据上面的“借”字为原告沈如汉单方面添加。虽然原告沈如汉陈述称“借”字是被告卢振光让其添加上去的，但被告卢振光予以否认，且原告沈如汉无证据证明其主张，故该主张本院不予采信。结合民间借贷的习惯，在收款收据上书写借据的内容以及借据内容由他人另外补写，都有悖常理。因此，原告主张其与被告存在借贷关系，要求被告偿还6万元及利息，因其提供的证据存在瑕疵，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈如汉的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告沈如汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1300元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄元艺
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1369号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告郑雪强，男，1983年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告郑雪强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1605号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人宝音特布信（又名特布信），男，蒙古族，1969年6月5日出生，干部，现住翁牛特旗。
被执行人照格苏乐巴图，男，1969年3月13日出生，蒙古族，干部，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作联社申请执行宝音特布信、照格苏乐巴图借款合同纠纷一案中。在执行中查明被执行人宝音特布信在中国工商银行翁牛特旗支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人宝音特布信（又名特布信）在中国工商银行翁牛特旗支行工资帐号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款30000元及利息。
二、每月划拨2500元，扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月三十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1605号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人宝音特布信，地址翁牛特旗。被执行人照格苏乐巴图，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与宝音特布信、照格苏乐巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月13日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宝音特布信、照格苏乐巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人宝音特布信、照格苏乐巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音特布信、照格苏乐巴图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一四年十月十日书记员  李崇明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第19号
原告胡荣，男，1972年10月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇建设路18号。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
本院在审理原告胡荣与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告胡荣向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有的坐落于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号房屋中价值35万元的部分。原告胡荣及案外人蒋棣群自愿以共同所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段31号1层3号的营业房（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号，土地使用权证号：宜市翠国用（XXXX）第XXXXX号）提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司所有的坐落于筠连县“汇鑫广场”项目X幢X层X号房屋中价值35万元的部分，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满后，被查封人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一五年四月一日
书记员 曹建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2068号
申请执行人赵金尧
被执行人叶其凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00308号，依法向被执行人叶其凯发出执行通知书，责令被执行人叶其凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶其凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶其凯（证件号码：）在浦发银行的95×××44的存款人民币214000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 建
四川省绵阳市�仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第7173号
原告居开明，男，汉族。
委托代理人车尤双，绵阳市游仙区法律援助中心法律工作者。
被告绵阳市游仙区长闽机砖厂，住所地绵阳市游仙区东林乡狮庵村二组，注册号510704000027106。
负责人吴秀清。
本院在审理原告居开明诉被告绵阳市游仙区长闽机砖厂劳务合同纠纷一案中，原告居开明于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居开明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告居开明撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费50元，由原告居开明承担。
审判员 奉 兴
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏玉坤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2636号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人李红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03158号，依法向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币999190.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2636号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人陈瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03158号，依法向被执行人陈瑛发出执行通知书，责令被执行人陈瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币999190.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2636号
申请执行人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司
被执行人董尽晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03158号，依法向被执行人董尽晖发出执行通知书，责令被执行人董尽晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董尽晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董尽晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币999190.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝天辰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第269号
罪犯吴利华，女，1977年3月2日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年6月20日作出（2008）青羊刑初字第277号刑事判决，以被告人吴利华犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2006年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）成刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年，刑期至2016年8月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第269号提请减刑建议书，向本院报请罪犯吴利华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第300号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴利华减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴利华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月16日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分153.27分。原判罚金没有履行，但提交了家庭经济困难的证明。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴利华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴利华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1758号
原告卓仁楷，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。
被告程箎葭，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈春花，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告卓仁楷诉被告程箎葭、陈春花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卓仁楷以被告程箎葭、陈春花己归还借款为由而提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卓仁楷撤回起诉。
本案案件受理费人民币六百二十五元，减半收取三百一十二元五角，由原告卓仁楷负担。
审判员 游金高
二〇一四年四月十五日
书记员 姚剑清
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1935号
上诉人（原审原告）魏桂花，女，汉族，1963年9月25日生，无业。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地南京市江宁区江宁街道瑜桥街。
法定代表人庞志贵，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处主任。
委托代理人柳春。
上诉人魏桂花因与被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（以下简称江宁街道办）合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏桂花及其委托代理人张映波、姚珍珍，被上诉人江宁街道办的委托代理人柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桂花原审诉称，2002年5月15日，其因计划外怀孕被大庙社区村委会妇女委员带到南京市江宁区计划生育指导站做人工流产手术，手术失败导致其子宫被全部切除。南京医科大学司法鉴定所鉴定其伤情构成七级伤残，经原审法院主持调解，双方就医疗费达成协议。之后，江宁街道办作出《情况说明》，按照家庭4人低保金、农保的养老保险、医疗保险和每年3000元过年费补偿，直至其去世。现江宁街道办拒绝按约履行给付义务，故其要求江宁街道办继续履行《情况说明》约定的补偿义务，即自2014年9月始，按全家4人的低保、养老保险、医疗保险和每年3000元的过年费标准履行终生的补偿义务。
江宁街道办原审辩称，魏桂花提供的《情况说明》并非其单位作出，魏桂花依照《情况说明》主张的低保、养老保险和医疗保险待遇，并非人民法院受理范围，魏桂花要求按照《情况说明》履行补偿义务，主体不适格。
原审法院查明，魏桂花是南京市江宁区江宁街道大庙社区居民。魏桂花提供《情况说明》一份，载明：2002年5月15日，魏桂花因计划外怀孕被大庙妇女委员带到江宁区计划生育指导站做人工流产手术。术后魏桂花腹部疼痛，辗转多家医院进行保守治疗，但一直未好转。2002年12月30日，大庙村委会将魏桂花从上海梅山医院转至南京鼓楼医院治疗，行子宫全切除术，手术医生告知病因与计划生育有关。2004年1月8日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，魏桂花的伤情构成七级伤残。2005年和2006年，大庙村委会给予魏桂花两年的误工补偿，从2007年开始，大庙村支委和村委的主要干部，按照政府“以人为本”的要求，对魏桂花进行人文关怀，用全家四个人的低保补偿魏桂花终生到老，包括低保金、农保的养老保险和医疗保险，以及三千元过年费。一审中，魏桂花要求追加大庙社区村委会作为本案共同被告参加诉讼。
上述事实，有《情况说明》、原审法院（2004）江宁民一初字第723号民事调解书、《享受低保待遇证明》、现金统一支付凭证和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，债务应当清偿。魏桂花据以起诉的《情况说明》约定的补偿义务人并非江宁街道办，故其要求江宁街道办按照《情况说明》履行补偿义务，于法无据，法院不予支持。大庙社区村委会是群众性自治组织，具备法人资格，能够独立承担民事责任，但与江宁街道办并非必要共同诉讼人，故对于魏桂花要求追加大庙社区村委会作为本案共同被告的请求，法院不予允许。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条之规定，判决：驳回魏桂花要求江宁街道办履行补偿义务的诉讼请求。
宣判后，魏桂花不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其上诉的理由是：1、原审法院违反回避申请以及审理程序的法律规定。魏桂花申请回避后，主审法官直接在开庭笔录上记录驳回回避申请，魏桂花当庭提出异议，应当由庭长或院长作出支持与否的回复。本案原审审理超出了审理期限，原审传票开出时间是2014年10月21日，而原审判决书载明的时间是2015年1月20日，不可能从立案当天就开传票，故应当超过三个月审限。2、江宁街道办作为被告是适格的，应当由江宁街道办履行补偿义务。在原审法院（2004）江宁民一初字第723号案件中，江宁街道办作为被告是符合规定的，强制流产手术造成伤害是政府行为引起的，应由政府承担责任。本案是（2004）江宁民一初字第723号案件的遗留问题，应由政府继续处理。江宁街道办进行医疗赔偿是由大庙社区村委会代为处理，该补偿也是大庙社区村委会与政府协商确定的方案，由大庙社区村委会代表政府与其签订该《情况说明》，相关款项是由政府相关部门发放，大庙社区村委会没有权力用政府款项直接补偿村民。
被上诉人江宁街道办答辩称：原审法院审理的是合同纠纷，合同纠纷是按照魏桂花所提交的《情况说明》要求四个人低保、养老保险、医疗保险以及所享受的待遇，《情况说明》并非江宁街道办所出具，而是大庙社区村委会出具，大庙村委会与江宁街道办之间并不存在内部的隶属关系，村委会是群众性自治组织，它的行为仅限于村委会之间以及对外的一些事务，并不能代表政府行为，江宁街道办未授权大庙社区村委会出具《情况说明》。《情况说明》的内容是魏桂花要求享受低保、养老保险、医疗保险待遇，低保的待遇不是江宁街道办的政策，而是国家的政策。即使魏桂花能享受低保也不是江宁街道办决定的。至于魏桂花因计划生育产生的后遗症问题，应由基层人民政府负责处理。但是本案所涉及的并不是计划生育后遗症问题。计划生育后遗症问题已经在（2004）江宁民一初字723号案件中处理，如果另有新证据证明魏桂花与江宁街道办还有计划生育后遗症问题应另案处理，而不是要求江宁街道办履行《情况说明》载明的义务进行起诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审第一次开庭后，魏桂花申请主审法官回避，理由是主审法官开庭前与魏桂花谈话时有明显的偏向，且表示“我们都是从农村来的，我们都清楚”，还说《情况说明》是讹诈来的。原审第二次开庭时，主审法官告知魏桂花经向院、庭长请示，决定驳回魏桂花的回避申请。
还查明，本案原审立案时间为2014年10月21日，原审判决时间为2015年1月20日。
以上事实，有当事人的陈述、原审庭审笔录、立案管理审查信息表等证据予以证实。
本院认为，合同具有相对性。本案中，魏桂花的诉讼请求是要求江宁街道办履行魏桂花与大庙社区村委会签订的《情况说明》。但江宁街道办并非上述《情况说明》的签订主体，大庙社区村委会是群众性自治组织，能够独立承担民事责任，故魏桂花要求江宁街道办履行《情况说明》确定的补偿义务属于主体不适格。魏桂花上诉称原审法院违反回避申请的程序规定，经查，原审法院第二次开庭前已由主审法官告知魏桂花驳回其回避申请，且魏桂花回避申请的理由与民事诉讼法的规定不符，故对于魏桂花认为原审法院违反回避规定的上诉理由，本院依法不予采信。魏桂花上诉称原审判决超出审理期限，经查，本案原审立案时间为2014年10月21日，原审判决时间为2015年1月20日，本案审理并未超出法律规定的审理期限。故对于魏桂花的该项上诉理由，本院依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏桂花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21776号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚楠，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：张孝海，男，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告张孝海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔蕴琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1929号
申请执行人刘国山，男，1974年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人关龙龙，男，1989年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘国山与被执行人关龙龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4203号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4203号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初400号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
委托代理人：牛学献，该行员工。
被告：夏燕飞，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：夏广荣，男，1955年9月6日生，汉族，住址同上。
被告：范素芹，女，1956年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王道昌，男，1949年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张勤，女，1957年11月1日生，汉族，住址同上。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告夏燕飞、夏广荣、范素芹、王道昌、张勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告夏燕飞、夏广荣、范素芹、王道昌、张勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月29日，夏燕飞向我行借款30万元，期限12个月，利率为10.56%，夏广荣、范素芹、王道昌、张勤以太和县细阳路西侧税务局家属院和团结路南侧的房产作抵押，贷款到期后，我行多次催要未果。为此请求依法判令夏燕飞立即支付贷款本金30万元、利息5.37万元（计算至诉讼之日）；判令夏广荣、范素芹、王道昌、张勤承担连带赔偿责任；本案的诉讼费、律师费等相关费用由夏燕飞、夏广荣、范素芹、王道昌、张勤承担；抵押物享有优先受偿权。
夏燕飞、夏广荣、范素芹、王道昌、张勤未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月22日，夏燕飞与太和县农村信用合作联社镜湖信用社签订借款合同一份，合同约定：夏燕飞向太和县农村信用合作联社镜湖信用社借款额度叁拾万元，借款期限36个月，借款额度有效期间自2013年1月22日至2016年1月21日，用途为购材料，月利率为8.99‰，按季结息，如果未按照约定日期归还贷款，对逾期未归还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，上述借款合同由夏燕飞签名捺印，太和县农村信用合作联社镜湖信用社盖章。同日夏广荣、范素芹、王道昌、张勤与太和县农村信用合作联社镜湖信用社签订最高额抵押（质押）合同一份，合同约定：为了确保夏燕飞与太和县农村信用合作联社镜湖信用社签订的借款合同的切实履行，夏广荣、王道昌同意以其位于太和县细阳路西侧税务局家属院、团结东路南侧的房产（房地产权证字号：F0907002300080102、F090700070029020）作为抵押物为借款人的借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。上述抵押合同由夏广荣、范素芹、王道昌、张勤签名捺印，太和县农村信用合作联社镜湖信用社盖章，并办理了抵押登记。2014年1月29日，夏燕飞从太和县农村信用合作联社镜湖信用社借款300000元，期限1年，签订借款借据一张，夏燕飞分别于2014年3月21日、2014年6月21日结息。尚欠本金及利息未还。为此，安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院。
又查明：2014年12月23日经中国银监会安徽监管局批准，太和县农村信用合作联社的债权债务转为安徽太和农村商业银行股份有限公司债权债务。夏广荣和范素芹系夫妻关系，王道昌和张勤系夫妻关系。
上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，借款借据，太和县房地产他项权利契约，借款申请书及借款合同，最高额抵押合同、土地证2份，被告的身份证、户口本、结婚证、营业执照、税务登记证复印件，安徽银监会文件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与夏燕飞签订的借款合同、与夏广荣、范素芹、王道昌、张勤签订的最高额抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。夏燕飞在向太和农商行借款后，未按合同约定偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求夏燕飞偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。夏广荣、范素芹、王道昌、张勤将其位于太和县细阳路西侧税务局家属院、团结东路南侧的房产（房地产权证字号：F0907002300080102、F090700070029020）抵押给安徽太和农村商业银行股份有限公司，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，安徽太和农村商业银行股份有限公司有权对该房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。夏燕飞、夏广荣、范素芹、王道昌、张勤放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏燕飞偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（自2014年6月22日起按月利率8.99‰计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、安徽太和农村商业银行股份有限公司对被告夏广荣、范素芹、王道昌、张勤抵押的位于太和县细阳路西侧税务局家属院、团结东路南侧的房产（房地产权证字号：F0907002300080102、F090700070029020）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6606元，由被告夏燕飞、夏广荣、范素芹、王道昌、张勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 徐俊海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王鸽翔
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00663号
罪犯郭静军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）榆刑初字第00569号刑事判决，以被告人郭静军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年4月24日止），并处罚金20000元。判决生效后于2012年12月28日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郭静军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭静军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭静军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极14个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯郭静军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭静军的有期徒刑余刑予以减完，罚金20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19402号
原告：肖琼，女，1978年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘冠荣，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告肖琼与被告刘冠荣身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告肖琼到庭参加诉讼，被告刘冠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
肖琼向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生医药费44,346.16元、误工费11,350元、护理费3,600元、营养费3,600元、住院伙食费200元、鉴定费900元，合计63,996.16元，扣除刘冠荣垫付的4,900元，共计59,096.16元由刘冠荣赔偿。事实和理由：2015年12月1日9时许，刘冠荣骑电动自行车途径本市闵行区沪闵路水清路西约100米处时撞上在同方向骑自行车的肖琼。事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，因刘冠荣超车撞到肖琼，由刘冠荣负事故全部责任。事发当日，肖琼被送往上海市闵行区中心医院进行治疗，于同月7日行臂丛麻下行左尺桡骨骨折内固定术，于同月10日出院。2017年2月27日，肖琼入院行臂丛麻下行左侧尺桡骨内固定取出术，于次月1日出院。事发前，肖琼平时做些兼职工作。事发后，刘冠荣垫付了4,900元现金。现因双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
刘冠荣未作答辩亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日9时许，刘冠荣骑电动自行车沿本市闵行区沪闵路非机动车道东向西行驶至水清路西约100米处时，与同方向骑自行车的肖琼发生碰撞，肖琼因此受伤。公安机关认定刘冠荣因超车负事故全部责任。事故当日，肖琼经医院诊断为左尺桡骨骨折入院治疗，于同月10日出院，该期间共发生医疗费39,924.60元;之后，肖琼多次门诊进行复查，共产生医疗费1,074.22元。肖琼的损伤经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2016年11月25日作出鉴定，肖琼肢体交通伤致左尺桡骨骨折。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。肖琼因此支出鉴定费900元。2017年2月27日，肖琼入院进行臂丛麻醉下行左侧尺桡骨内固定取出术治疗，至次月1日出院，共产生医疗费3,949.60元；术后，肖琼进行多次门诊复查，共产生后续医疗费240元。
另查明，2015年12月26日，A(上海)汽车配件有限公司出具证明一份，内载：“兹证明肖琼，系我单位职工，已在我单位工作半年，职务财务，月收入为2,000元人民币。”此外，该公司出具的工资汇总表显示，2015年9月、10月、11月肖琼的实发工资均为2,000元。2017年6月2日，上海B企业发展有限公司出具证明一份，内载：“兹证明肖琼，系我单位职工，已在我单位工作一年，职务商务助理，月收入为4,500元人民币。”此外，该公司出具的2017年3月份工资单显示，肖琼该月份扣除病假工资1,350元。
庭审中，肖琼陈述,事发后刘冠荣分两次共垫付现金4,900元，同意在本案中一并处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，公安机关作出了刘冠荣负事故全部责任的认定，故应由刘冠荣对肖琼的损害承担赔偿责任。
对损失的认定，肖琼主张的医疗费44,346.16元确系因治疗损伤产生应计入赔偿范围。住院伙食补助费，本院结合住院天数，予以支持200元。营养费及护理费，本院根据鉴定确定的时限及治疗的需要，酌定支持营养费2,700元(含后续手术期间)、护理费2,700元(含后续手术期间)。误工费，根据在案证据可以证明肖琼确实因本起事故产生误工损失，本院结合鉴定确定的休息期支持对误工费11,350元(含后续手术期间)。鉴定费，系肖琼为维护其合法权益产生的实际损失，本院予以支持900元。
综上，肖琼因本事故损失为：医疗费44,346.16元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费2,700元、误工费11,350元、鉴定费900元，合计62,196.16元。鉴于刘冠荣已给付肖琼4,900元，故实际由刘冠荣给付肖琼57,296.16元。
被告刘冠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冠荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖琼57,296.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638.70元，由原告肖琼负担19.45元，被告刘冠荣负担619.25元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告肖琼)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3409号
原告：高凤芹，女，1953年4月26日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
被告：孟凡涛，男，1975年5月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：吴丽微，女，1978年5月27日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告高凤芹诉被告孟凡涛、吴丽微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤芹与被告吴丽微到庭参加诉讼，被告孟凡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，经结算，被告孟凡涛先后给原告出具两个欠条，共欠原告358854元，被告吴丽微在欠条上签名担保，没约定还款时间。后经索要，被告分三次偿还26000元，现请求被告偿还余款332854元，被告吴丽微承担连带给付责任。
被告孟凡涛未出庭、未答辩。
被告吴丽微辩称，借款事实存在，只承认对113579元承担保证责任，对245275元不同意承担还款责任，因为虽然自己在担保人处签字，但只是见证人。
经审理查明，2014年7月10日，经结算，被告孟凡涛先后给原告出具两枚借款单据，数额分别是245275元及113579元，总计358854元，被告吴丽微在两枚借款单据上签名担保，没约定还款时间。后经索要，被告孟凡涛分三次偿还26000元，余款332854元至今未还。
上述事实有原告提供的借款单据两枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告孟凡涛之间债权债务关系明确，被告孟凡涛应按约定及时全面履行偿还借款的义务，被告吴丽微为此笔借款进行了担保，应承担连带给付责任。庭审中，原告提供了二被告出具的借款单据，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。被告吴丽微的抗辩本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孟凡涛于本判决生效后立即给付原告高凤芹欠款332854元。
二、被告吴丽微承担连带给付责任。
案件受理费6683元，由二被告共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 胡志宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋庆丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初821号
原告：裴建三，男，1965年12月27日生，汉族，居民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：赫连晓辉，又名赫连辉子，男，1995年6月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告裴建三与被告赫连晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建三及委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼；被告赫连晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
裴建三向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费23101.35元、误工费1136元、护理费1326元、住院伙食补助费510元、营养费170元、残疾赔偿金112200.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费500元，共计143944.02元。事实和理由：2015年7月15日21时25分许，原告在鲁山县墨公路行走时，突然被醉酒后驾驶机动车的被告撞翻在地，造成原告多处受伤。原告受伤后被送往平顶山市第二人民医院治疗，花费大量医疗费用及其他费用，被告除支付原告6000元之外，至今分文未付。原告的伤情经鉴定一处构成十级伤残、一处构成九级伤残。
被告赫连晓辉未答辩。
经审理查明，2015年7月15日21时25分许，被告赫连晓辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至“铭诚快捷酒店”前时，超车时撞到原告，致原告受伤。原告于2015年7月16日被送往平顶山市第二人民医院治疗，伤情经诊断为“1、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤2、右侧额颞顶部硬膜下血肿3、蛛网膜下腔出血4、枕骨左份骨折5、L5右侧横突、骶骨、右侧耻骨上下肢骨折6、多发软组织损伤”，原告于2015年8月3日出院，支付医疗费用23101.35元。2015年7月20日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字［2015］第298号《道路交通事故认定书》，“赫连晓辉负此事故的全部责任，裴建三无责任。原告委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年11月12日作出平正平司鉴所［2015］临鉴257号《司法鉴定意见书》，“六、鉴定意见，裴建三因外伤遗留骨盆严重畸形评定为IX级伤残；其左侧面瘫评定为X级伤残”（原告支付鉴定费500元）。
另查明，1、原告在庭审中认可其受伤后被告垫付费用6000元；2、原告花费的医疗费用在鲁山县××办公室接受补偿8306.9元；3、该起交通事故发生后，被告因犯危险驾驶罪，本院于2015年9月6日作出（2015）鲁刑初字第217号刑事判决书，被告被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；4、被告赫连晓辉未提供其驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车投保交强险的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2015年7月15日21时25分许，被告赫连晓辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮摩托车，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至“铭诚快捷酒店”前时，超车时撞到原告，致原告受伤。鲁山县公安交通警察大队于2015年7月20日作出的鲁公交认字［2015］第298号《道路交通事故认定书》，系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费14794.45元（住院花费23101.35元-接受补偿8306.9元）、住院伙食补助费510元（30元/天×18天=540元，原告请求不超出本院确认的数额，以原告请求的510元为准）、营养费170元（10元/天×18天=180元，原告请求不超出本院确认的数额，以原告请求的170元为准）、护理费1326元（2015年度居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×18天=1503.22元，原告请求不超出上述本院确认的数额，以原告请求的1326元为准）、残疾赔偿金112200.67元（河南省城镇居民2015年度人均可支配纯收入25576元/年×20年×22%=112534.4元，原告请求不超出上述本院确认的数额，以原告请求的112200.67元为准）、误工费1136元（河南省城镇居民2015年度人均可支配纯收入25576元/年÷365天×计算至定残日前一天119天=8338.48元，原告请求不超出上述本院确认的数额，以原告请求的1136元为准）、鉴定费500元。原告请求的精神损害抚慰金5000元，被告赫连晓辉因犯危险驾驶罪已受到刑事处罚，本院不予支持。原告的各项损失共计130637.12元。原告的诉讼请求超出上述本院确认的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告赫连晓辉未提供其驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车投保交强险的证据，应由其先承担交强险限额内的赔偿责任。因被告在该起交通事故中负事故的全部责任，原告在交强险限额之外的损失，被告仍应承担全部的赔偿责任。被告向原告履行赔偿责任时，应扣除其已经垫付的6000元。被告赫连晓辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫连晓辉于本判决生效之日起三日内支付原告裴建三124637.12元。
二、驳回原告裴建三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由原告裴建三负担385元，由被告赫连晓辉负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 薛平均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵治军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第796号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李启明，男，1958年2月10日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月5日被刑事拘留（6月4日被抓获），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
辩护人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人李启明犯受贿罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人李启明及其辩护人谭艳萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，利用其负责残疾人保障金的征收监管职务便利，帮助沈阳市城市通有限公司等多家公司少缴纳残疾人保障金，事后收取上述公司给其的好处费共计人民币165000元。具体犯罪事实如下：
1、2010年至2011年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助沈阳市城市通有限公司少缴残疾人保障金，事后收取沈阳市城市通有限公司李某所送好处费人民币40000元。
2、2010年至2013年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助辽宁大阳物业有限公司少缴残疾人保障金，事后收取辽宁大阳物业有限公司齐某所送好处费人民币80000元。
3、2010年至2013年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助如家快捷酒店（九州大厦店、北站北店等）少缴残疾人保障金，事后收取如家快捷酒店经理隋某所送好处费人民币18000元。
4、2011年至2013年，被告人李启明在担任沈阳市皇姑区地方税务局社保科副科长工作期间，采用上述方式，帮助沈阳国源科技发展有限公司少缴残疾人保障金，事后收取沈阳国源科技发展有限公司唐某所送好处费人民币27000元。
上述所收受赃款均用于个人消费，案发后依法扣押其赃款人民币138000元。
上述事实，被告人李启明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、齐某、隋某、唐某证言，被告人李启明的供述，中华人民共和国组织机构代码证及事业法人证书，干部履历表，岗位说明，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
辩护人谭艳萍提出被告人李启明系自首，并积极退还全部赃款，无前科劣迹，建议对被告人李启明从轻处罚的辩护意见。
辩护人何东旭庭审后提出被告人李启明系自首，建议对被告人李启明减轻处罚的书面辩护意见。
本院认为，被告人李启明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李启明如实供述办案机关已掌握的犯罪事实，并主动交代办案机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，且已退还全部违法所得，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李启明系自首的辩护意见，沈阳市皇姑区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实，该局在侦办其他案件时，发现被告人李启明涉嫌受贿犯罪，对被告人李启明调查时，被告人李启明承认了侦查机关已经掌握的其涉嫌犯罪事实，还主动交代了侦查机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，根据关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题意见的规定，被告人没有自动投案，在办案机关调查、谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索针对的事实的，不能认定为自首，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三项（1）之规定，判决如下：
被告人李启明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2024年6月3日止）。
没收财产应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 温世成
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 张凤娟
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00146号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人文方伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人穆贵梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15102号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月29日作出綦计生征字（2013）第15102号处理决定，于同年12月29日送达被执行人文方伟、穆贵梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年3月30日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15102号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程