wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初940号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告黄福贵，男，1971年12月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告梁红卫，男，1985年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘庆权，男，1971年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告刘春红，女，1980年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡和平村。
被告王君华，男，1980年9月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡一心村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告黄福贵、梁红卫、刘庆权、刘春红、王君华借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1516元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪亮。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方旭。
原审被上诉人（一审被告）：董劲松。
再审申请人姜洪亮与被申请人方旭及原审被上诉人董劲松因租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01005号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪亮申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的再审条件。一、原审法院认定事实错误。1、涉案房屋不是申请人承租后转租给被申请人的，而是董劲松扩建后让申请人无偿使用一年，申请人是在此种情况下将房屋租给被申请人。2、认定被申请人的装修费用数额过高，与事实不符。3、被申请人并无证据证明工商部门不予办理营业执照，实际是被申请人不去办理，因涉案房屋与申请人的有照房屋系连体房，被申请人无需另行办理营业执照，只需在申请人的营业执照经营范围中增加经营项目即可。4、2013年12月被申请人停止经营后，申请人的妻子曾告知被申请人转租或腾出房屋，以便申请人另行出租，但被申请人并没有腾出，而是继续占有房屋，直至一年期满。二、原审适用法律错误。1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，根据该规定，被申请人占有使用房屋的时间已经满一年，与合同约定的期限相同，被申请人无权请求返还租金。2、申请人在出租房屋的过程中不存在过错，对房屋无房照的情况已如实告知，原审判决申请人承担被申请人起诉后实际占有期间的使用费用的一半是错误的，不符合法律规定。3、该房屋的所有权人是董劲松，一年期满后，申请人对该房屋没有任何权利，故原审让申请人承担一部分装修费用没有法律依据。综上，请求撤销原判，再审本案，并支持申请人的诉求。
本院认为，姜洪亮明知涉案房屋既无产权证明又无合法准建手续，仍将房屋出租给方旭，存在过错，理应承担合同无效后产生的相应法律后果，承担一定的法律责任。原审据此认定姜洪亮与方旭共同负担方旭的装修损失与2014年1月26日之后方旭对房屋占有的扩大损失并无不当，责任比例划分亦较为恰当，故姜洪亮关于不应负担装修费用和扩大损失费用的再审事由本院不予支持。关于姜洪亮主张其没有过错，原审确定的装修费用过高，以及涉案房屋可以办理工商登记而方旭不去办理所以其不承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，且关于办理工商登记问题姜洪亮亦认可是在其自己的营业执照中增加经营项目，而非是方旭能办理独立的营业执照，故姜洪亮的上述主张本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，对双方的责任划分公平合理，应予维持。
综上，姜洪亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪亮的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保106号
申请人：武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司，所在地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路。
法定代表人：李磊，系该公司董事长。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，所在地：池南区。
法定代表人：杨宏亮，系该公司经理。
申请人武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司白山长白山支行的账户和中国银行股份有限公司白山松江河支行的账户予以冻结，冻结金额2,000,000.00元。申请人武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司出具的保险单（提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司白山长白山支行的账户和中国银行股份有限公司白山松江河支行的账户，冻结金额2,000,000.00元，不允许其私自提取、转账，冻结期限为一年。
案件申请费5,000.00元，由申请人武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董新利
二〇一六年十一月九日
书记员 谭 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第354号
原告茅某某，男，1989年9月14日生，汉族。
被告张某某，男，1987年1月4日生，汉族。
被告姚某某，女，1988年3月21日生，汉族。
原告茅某某诉被告张某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅某某到庭参加诉讼。被告张某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅某某诉称，被告张某某与姚某某系夫妻关系。2014年1月27日，被告张某某因办厂所需向我借款70000元，并出具借条一份，口头约定利息二分半，未约定还款时间。后我多次催要，被告均未能还款，现诉至法院，判令两被告共同偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某、姚某某未答辩。
经审理查明，被告张某某与姚某某系夫妻关系。被告张某某因办厂所需于2014年1月27日向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、兴化市民政局婚姻登记信息各一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款70000元，有被告张某某向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告姚某某对上述借款70000元应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、姚某某于本判决生效后立即偿还原告茅某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告茅某某负担。此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙 洁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执84号
申请执行人李永军，男，汉族。
被执行人曹小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小军在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊 宁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00439号
原告：谈振云，男，1973年2月16日出生，汉族，个体经商，系芜湖县湾沚镇振云汽车修理厂业主。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
被告：丛伟，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告谈振云与被告丛伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏图到庭参加诉讼、被告丛伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日19时整，被告驾驶浙B×××××号由浙江向芜湖方向行驶，途径沪渝高速317公里480米处与前方丁小平驾驶的皖B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，丁小平无责任。事故发生后，被告丛伟委托原告对该两辆车辆进行定损及修理，其中皖B×××××号车辆修理费为14080元，浙B×××××号车辆修理费为17450元，合计人民币31530元。该两辆车于2013年9月11日修理好之后，原告即通知被告前来提车及给付修理费等费用，但被告除了预付8000元之外，对其余修理费却至今未结付及提车。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告汽车修理费23530元，并自2013年9月11日起按月利率0.547%向原告承担逾期付款的利息损失，直至修理费付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、个体工商营业执照、机构代码证、道路运输经营许可证，证明原告具备汽车维修资格；
3、驾驶人信息查询单，证明被告主体适格；
4、事故认定书，证明被告委托原告维修的车辆发生道路交通事故的事实；
5、车辆查询单，证明维修车辆的基本信息；
6、委托书，证明被告委托原告对事故车辆进行维修的事实；
7、车辆维修单核算清单和发票；证明事故车辆皖B×××××及浙B×××××维修费合计31530元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2013年8月30日19时整，被告驾驶浙B×××××号由浙江向芜湖方向行驶，途径沪渝高速317公里480米处与前方丁小平驾驶的皖B×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，丁小平无责任。事故发生后，被告丛伟委托原告对上述车辆进行定损及修理，其中皖B×××××号车辆修理费为14080元，浙B×××××号车辆修理费为17450元，合计人民币31530元。上述车辆于2013年9月11日经原告修理好之后，即通知被告前来提车及给付修理费等费用，但被告除了此前预付的8000元之外，尚欠修理费23530元未予给付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方通过书面委托形式达成的一致的意思表示是订立修理合同的行为，该修理合同行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，并支付相应的报酬。原告依约定按照被告要求对其受损的两车辆进行修理，完成修理后，通知被告前来提取上述车辆，原告已经履行其合同义务；被告一直没有提取上述车辆并支付修理报酬，是一种违约行为。在本案中，原告履行修理受损车辆的义务，被告应当按照合同约定履行给付修理费的义务。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛伟于判决生效后十五日内给付原告谈振云汽车修理费23530元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告丛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02126号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县杨集曙光商店，住所地江苏省盐城市阜宁县（西大街）。
经营者朱建华。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县杨集曙光商店知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00043号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县杨集曙光商店偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02126号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县硕集雪梅自选酒店，住所地江苏省盐城市阜宁县。
经营者梁雪梅。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县硕集雪梅自选酒店知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县硕集雪梅自选酒店偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1666号
原告董某某，男，1956年2月4日出生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙凤律师事务所律师。
被告方某某，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，现住锦州市。
委托代理人秦干，男，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告董某某诉被告方某某确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人周庆臣、被告方某某及其委托代理人秦干均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1992年我购买被告方某某虾池1200亩，价格为70万元，当时支付部分价款，尚欠592000元，后被告提起诉讼，凌海市人民法院判决我履行给付义务，被告已申请执行。2007年12月份经双方朋友见证及调解达成一致意见，我一次性给付被告方某某现金18万元，余欠款方某某放弃追偿的权利，协议之前的一切欠条、收条一律作废，并且由我办理了虾池更名过户手续，近期凌海市人民法院仍以方某某早已申请执行为由继续对我执行，故提起诉讼，请求人民法院对我与被告于2007年12月25日签订的协议的确认有效，来保护我的合法权益。
被告方某某辩称，我将虾池卖给原告董某某，原告董某某欠我59万元，事后我年年催要，被告以无钱为由拒付并多次给我写欠条及还款计划，一直在忽悠我。2007年初我听说他把虾池转让，获得转让费100万元，我向他要钱他与我玩失踪，无奈我诉至法院，并申请执行，同年12月25日董某某怕法院强制执行要给我18万元，并说：“就给这些，你不要一分没有，”我是个残疾人找到他一次是非常不容易，加之母亲患病、儿子参军急等钱用，无奈先收下现金并立协议，该协议第二条写明：“在此协议前双方所写欠条、收条一律作废，”这份协议显然乘人之危和显失公平，他欠我59万元，他转让虾池100万元，只给我18万元，该协议并没有写法院判决书作废，而且当时董某某也表态“我以后好了再给你，”后经双方进一步协商董某某于2011年5月18日又给我写了一份欠条，这就充分说明原告董某某对（2007）锦凌海民合初字第189号判决书是服判的，并愿意按判决执行，而与2007年12月所立协议无关，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年11月8日被告方某某将其在盘山县东郭苇场开发的虾场1200亩，以70万元转让给原告董某某。付款期限为签字后11月14日前给付5万元，1993年1月5日前给付10万元，余款55万元于放虾时付清，到期后被告方某某多次向原告董某某索要转让款，原告董某某只给付一部分转让款。1993年10月1日原告董某某为被告方某某书写欠据一张内容为：“欠据，购买方某某虾池款伍拾玖万貮仟元整（592000）按农行利息计算，欠款人董某某，1993年10月1日。”2000年12月8日，双方重新签订了还款计划：“欠方某某虾场款450.000.00元（肆拾伍万元）现无能力偿还，决定每年偿还叁万元，争取在十五年内还清四十五万元，欠款人董某某签名捺印。”但原告董某某一直未履行还款义务。2007年5月28日被告方某某向凌海市人民法院提起诉讼。2007年9月13日凌海市人民法院作出（2007）锦凌海民合初字189号民事判决书，内容为：原告董某某给付方某某虾场转让款人民币450.000.00元及利息，2007年12月10日被告方某某又向凌海市人民法院申请执行，2007年12月23日凌海市人民法院向原告董某某送达了执行通知书，2007年12月25日原告董某某与被告方某某经李某某、吴某某、韩某某、韩某某、张振久等人介绍双方达成了协议，内容为：“协议书，甲方方某某乙方董某某甲乙双方及其朋友充分协商，仅就方某某之虾场卖给董某某所欠款事宜达成协议如下：一、乙方董某某尚欠甲方方某某现金伍拾玖万貮仟元，现双方达成协议，乙方愿一次性给付壹拾捌万元，此款笔下交定，甲方同意。所余欠款甲方不要了。二、在此款协议之前双方所写的欠条、收条一律作废。三、对于甲方方某某所卖给董某某的虾池子的更名过户手续甲方概不负责，完全由乙方董某某办理，以上协议双方签字即生效。甲方：方某某（签字、捺印）乙方：董某某（签名、捺印）见证人：李某某(签名、捺印)吴某某（签名）韩某某（签名）韩某某（签名）张某某（签名）2007年12月25日。”2009年8月13日原告董某某将2007年12月25日协议书交给凌海市人民法院执行庭。2008年6月3日凌海市人民法院作出了本次执行程序终结裁定书。故原告董某某诉至法院，要求确认2007年12月25日原告董某某与被告方某某签订的协议书有效。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告提供的民事诉状及当庭陈述，被告提供的答辩状及当庭答辩，法院调取（2007）锦凌海民合初字第189号判决书，证明了原、被告之间虾场转让的经过以及原告董某某拖欠虾场转让费的经过，这一事实。
2、原告提供的民事诉状及当庭陈述，被告提供答辩状及当庭答辩，被告方某某申请调取（2008）执字第19号民事裁定书，证明了执行过程，这一事实。
3、原告提供协议书及当庭陈述，被告当庭答辩，证明了协议书签订的过程，这一事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，公民法人的合法权益受法律保护，被告方某某将自己开发的虾池以70万元转让给原告董某某，双方形成转让关系，1993年10月1日董某某为被告方某某出具欠条一张59.2万元，双方形成债权债务关系，双方对债权、债务进行了调整，由59.2万元调整为45万元，这是完全行为能力人对自己的债权进行了处分，这是法律允许的，因此，在（2007）锦凌海民合初字189号判决书，判决原告董某某给付方某某虾场转让款人民币45万元。2007年12月25日原告董某某与被告方某某又签订了协议书一份，将虾池转让款调整为18万元，并且当即付清，以前所有手续作废，并有在场人签字捺印，这也是完全行为能力人对自己的民事权利的一种处分，因此，原告董某某要求确认2007年12月25日签订协议书有效的诉讼请求，本院应予以支持，对被告方某某所辩，当时母亲患病、儿子当兵原告董某某乘人之危，无证据证明，本院不予支持，依据《中中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十五条判决如下：
确认2007年12月25日原告董某某与被告方某某签订的协议书有效。
案件受理费100元，由被告方某某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜金媛
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第542号
原告营口市众城物资有限公司。
法定代表人魏寿海，系该公司经理。
委托代理人魏秀霞，系该公司职员。
被告营口泓大门窗幕墙有限公司。
法定代表人李杉，该公司经理。
原告营口市众城物资有限公司诉被告营口泓大门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏秀霞到庭参加了诉讼，被告营口泓大门窗幕墙有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年8月19日到2014年11月8日期间已拖欠我公司货款37，830元，后被告单位项目经理韩仁明亲自来我公司，同意结清欠款，一个月内一次付清，于2014年11月11日实际付款36,740元，尚欠1,090元，从2014年11月8日到2014年12月25日，我公司委派车共送货6次，货款及垫付运费51,843元，共欠货款52,933元至今未付，多次催要无果，后由韩仁明同我们一道找被告法定代表人李杉当面要款，李杉再次推诿，2015年6月30日，李杉同意他单位收营口福泰科技有限责任公司付给他单位金额为46,419.65元的商业承兑汇票转让给我单位顶账，若进行顶账，顶欠款后还欠6,513.35元，此商业承兑汇票签发日是2015年9月1日，到期日为2016年2月25日，由于距到期日太久，我单位没有接收。后被告又答应7月末还款1万元，但依旧未还。故请求法院判令被告立即支付所欠货款52,933元，并承担本案诉讼费用。
被告营口泓大门窗幕墙有限公司未答辩。
经审理查明：2014年8月起被告向原告购买钢材，原告送货至被告处，被告为原告出具《入库单》或《欠条》。2014年8月22日《入库单》记载欠款数额为1，090元，没有被告方签字，2014年11月8日起至2014年12月25日，被告为原告出具《欠条》6张，累积欠付货款51,843元。2015年6月30日，原告与被告通过微信对账，被告愿以一张价值46，419.65元商业承兑汇票进行抵账，并认可总计欠款52,933元，若抵账后还欠6，513.35元，但原告并未接受该商业承兑汇票。被告至今尚欠52,933元货款未付。
2014年11月17日，原告为被告开具了37,625元增值税专用发票一张。
本院所确认的上述事实，有《入库单》1张、《欠条》6张、微信聊天截图若干、《辽宁增值税专用发票》1张和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系合法有效。原告提供的2014年8月22日的《入库单》虽然没有被告方签字，但通过2015年6月30日的微信对账记录可知，被告认可尚欠原告货款52,933元，其中6张《欠条》共计欠款51,843元，《出库单》中载明的1,090元与6张《欠条》的欠款数额之和正是被告认可的52,933元，因而可以认定，入库单系被告出具。综上,被告尚欠原告货款人民币52,933元。被告收到原告货后，应及时给付原告货款，被告没有给付系违约行为，依法应承担违约责任，被告应给付原告货款人民币52,933元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口泓大门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告营口市众城物资有限公司货款52,933元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1,124元，由被告营口泓大门窗幕墙有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 贾媛月
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8132号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人孙丽晶，女，1981年10月24日出生，汉族，系原告公司员工，住郑州市中原区。
被告郑州展硕网络技术服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼21层2105号。
法定代表人曹戈。
被告曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告毛圣敏，女，1983年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告袁敬华，男，1966年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张玉荣，女，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告郑州展硕网络技术服务有限公司、曹戈、毛胜敏、袁敬华、张玉荣追偿权纠纷一案中，因原告河南安信投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费35989元，减半收取17994.5元，由原告负担。
审判长 李楠楠
审判员 王盼盼
审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高路航
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执40号
申请执行人孙丽，无职业。
被执行人宋宝来，农民。
本院在执行孙丽与宋宝来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第453号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许维春
二〇一六年一月十三日
书记员 朱其国
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，汉族，1956年1月31日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓宏，男，汉族，1965年9月26日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永，男，汉族，1968年3月20日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅凤，女，汉族，1955年9月1日出生，住长春市绿园区。
再审申请人李波因与被申请人陈晓宏、于永、张雅凤房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：李波名下共有6间房屋，按《房契》只卖出3间，并不是陈晓宏所说的全部房屋。一、二审法院仅以“各方当事人对房屋四至均无异议，张雅凤亦认可其转让的房屋系本案争议的李波名下的房屋，并未分开转让”为由，不支持李波的主张，属于认定事实不清，证据不足。各方当事人对房屋四至有无异议与涉案房屋究竟是整体出卖还是部分出卖没有关联性；由于张雅凤与陈晓宏存在亲属关系，不应仅将张雅凤的陈述作为定案依据，而应结合《房契》、《土地使用证》的内容及房屋真实状况查清案件事实。陈晓宏、张雅凤的陈述可以证明房屋结构从未改变，确是4间房屋加2间车库，并不是陈晓宏所说的房屋总体就是3大间。陈晓宏购买的只是该地号上6间房屋中的3间，并不是全部房屋，陈晓宏超出其权利范围，擅自将不归其所有的房屋出售给于永，损害了李波的合法权益。综上，请求依法再审本案，撤销（2014）南民初字第560号和（2014）长民一终字第242号民事判决，并驳回于永的诉讼请求。
本院认为：实际生活中，房屋由几间房间构成，基于不同标准，可能出现不同判断。当事人对买卖合同的标的物产生争议后，应当结合合同文义、当事人陈述以及实际履行情况进行判定。1993年2月25日《房契》载明：“李波现有预制砖房三间，东靠刘国新，西靠道，北靠道、南靠张雅田。李波同意卖此房，经张雅华介绍将此房卖给陈晓宏……”从文义上理解，在有关房屋四至的内容之后，《房契》中有“李波同意卖此房，经张雅华介绍将此房卖给陈晓宏”的表述，表明买卖标的系该处四至明确的地块上的“现有”房屋，即四至范围内的房屋整体。虽然《房契》中有“三间”的文字表述，但若如李波主张此次交易为部分转让，对于具体转让哪三间房屋问题，合同却又未予明确，这不符合交易习惯。同时，既是合同当事人又是李波妻子的张雅凤，于二审庭审中明确承认买卖标的物系整处房产，而非部分房屋。另外，从合同履行情况看，房屋整体在1993年之后即由陈晓宏与于永分别实际居住至今，出卖方李波、张雅凤在近20年的时间里，对此并未提出异议。基于上述理由，应当认定李波、张雅凤与陈晓宏间的买卖合同的标的物为四至范围内的整处房产，此次转让并非部分转让，李波的再审申请理由不能成立。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 张怀胜
代理审判员 王 斓
代理审判员 米 于
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙 浩
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第61号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：韩华，男，1975年03月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行韩华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月21日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌冯0804号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，韩华违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费48450元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0804号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌冯0804号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人韩华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费48450元及滞纳金290元，执行费827元，共计49567元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第547号
原告句容市华源农村小额贷款有限公司，住所地句容市经济开发区原黄梅财政所内。
法定代表人施修华，系该公司董事长。
委托代理人李花、王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告翁习华。
被告翁锡春。
原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉被告翁习华、翁锡春保证合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李花、被告翁习华及翁锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容市华源农村小额贷款有限公司诉称：借款人潘玉峰于2014年7月17日向原告借款300000元，双方约定借款月利率为13.5‰，按月结息，到期日为2015年1月17日。被告翁习华、翁锡春为借款人潘玉峰该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款发放后，借款人潘玉峰未能按约还款，被告翁习华、翁锡春亦未履行保证义务。现起诉要求：1、判令被告翁习华、翁锡春偿还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息要求自2015年1月17日起至实际给付之日止，按月利率17.55‰计付）；2、判令被告翁习华、翁锡春赔付原告律师费损失15000元；3、判令二被告承担本案受理费。
原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证复印件，拟证明二被告的自然身份。
3、最高额保证合同一份，拟证明原告与被告翁习华、翁锡春之间具有保证合同关系，被告翁习华、翁锡春为潘玉峰借款向原告提供了连带责任保证担保的事实，并证明保证担保范围以及保证期间。
4、借款合同一份、江苏农贷借款借据一份，拟证明原告与借款人潘玉峰之间存在借款合同关系，并且原告依约向借款人潘玉峰发放了300000元借款。
5、委托代理合同一份、律师费发票一份，拟证明原告为追索债权，委托江苏民中律师事务所律师代理本案诉讼，原告支付了本案律师代理费15000元。
上述证据经被告翁习华、翁锡春当庭质证，被告翁习华、翁锡春对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告翁习华辩称：其与翁锡春为潘玉峰借款向原告提供了最高额保证担保是事实，但借款是潘玉峰向原告所借，也是由潘玉峰使用，应由潘玉峰偿还。
被告翁锡春辩称：1、其为潘玉峰借款向原告提供最高额保证担保是事实，但借款人潘玉峰有房产，有能力偿还涉案借款，原告应当向借款人追偿，而不应向保证人追偿。2、原告主张按照月利率17.55‰计付逾期利息，逾期利息标准过高。3、原告无需委托律师代理本案诉讼，保证人不应承担律师费用。
被告翁习华、翁锡春未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据材料均内容真实、形式合法，且与本案具有关联，原告所举证据能够证明待证的事实，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。另本院对到庭当事人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：2014年1月15日，被告翁习华、翁锡春作为保证人与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为句华源高保字（2014）第2016号，合同约定：被告翁习华、翁锡春自愿为债务人潘玉峰向原告借款提供保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币300000元整，最高额担保债权的确定时间为债权人自2014年1月15日起至2016年1月15日止与债务人办理约定的贷款业务所形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年7月17日，借款人潘玉峰与原告签订借款合同一份，合同编号为句华源借字（2014）第1301号，合同约定：借款人潘玉峰向原告借款300000元，借款发放日期为2014年7月17日，到期日期为2015年1月17日；借款月利率为13.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。合同并约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。借款合同签订当日，原告依约向借款人潘玉峰发放了借款300000元，约定月利率为13.5‰，到期日为2015年1月17日，按期还息到期还本。借款发放后，借款人潘玉峰按月支付该笔借款利息至2015年1月16日。借款到期后，借款人潘玉峰未能履行还款义务，被告翁习华、翁锡春亦未履行保证义务。2015年6月12日，原告诉至本院。
另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏民中律师事务所签订了委托代理合同，江苏民中律师事务所指派李花、王飞律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费15000元。
本院认为：原告与借款人潘玉峰签订的借款合同以及原告与被告翁习华、翁锡春签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。借款人潘玉峰向原告借款后，未能按约还款，其行为已构成违约。被告翁习华、翁锡春自愿为借款人潘玉峰借款向原告提供了连带责任保证担保，现原告在保证期间内要求两被告在保证范围内承担保证责任，清偿借款人潘玉峰所欠的借款本息，依法应予支持；因原告与借款人潘玉峰订立的借款合同中约定，由于借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。而且，原告与两被告所签订的最高额保证合同中约定的保证范围亦包括律师费，故原告要求两被告在保证范围内赔偿为追索债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。且按照本案争议的财产标的额和江苏省律师收费许可标准计算，原告为本案诉讼所支付的律师代理费不超过收费标准范围，故对原告要求两被告赔付律师费损失15000元的诉请，本院亦予以支持。两被告的辩解主张不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁习华、翁锡春于本判决生效后十日内偿还原告句容市华源农村小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金300000元为基础，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按借款月利率13.5‰上浮30%的标准即按月利率17.55‰计算支付）。
二、被告翁习华、翁锡春于本判决生效后十日内赔付原告句容市华源农村小额贷款有限公司律师费损失15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告翁习华、翁锡春共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第116号
原告:宋某。
委托代理人：周赛飞。
被告：屠某。
本院在审理原告宋某与被告屠某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由宋某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 应丽梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第666-1号
申请执行人：宁波本金贸易有限公司。
法定代表人：张坚平。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴。
本院在执行申请执行人宁波本金贸易有限公司与被执行人浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法轮候查封了被执行人浙江繁荣建设有限公司名下的车辆牌号为浙J×××××的小型汽车一辆，但尚未实际控制。另本院依法冻结了被执行人名下的银行存款及在宁波水清木华创意产业园开发有限公司的工程款。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执472号
申请执行人嘉兴市全全塑料有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇诚信路95号一楼101室，组织机构代码:747730116。
法定代表人郑芸。
被执行人嘉兴伊田园环保科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹庄庆丰桥西，组织机构代码:56443146-3。
法定代表人章权伟。
申请执行人嘉兴市全全塑料有限公司与被执行人嘉兴伊田园环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6252号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人向其腾退位于嘉兴市南湖区大桥镇诚信路1号2-2厂房，并支付其厂房占用费及物管费64455元。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院确认被执行人已自行腾退了位于嘉兴市南湖区大桥镇诚信路1号2-2厂房。申请执行人于2017年3月16日向本院书面申请，撤销要求被执行人向其支付厂房占用费及物管费64455元的强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执472号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张君铭
执 行 员 朱 玮
代理审判员 程晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 童 烨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5296号
原告刘鹏飞，男，汉族，准旗人，个体户，现住东胜区。
委托代理人薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告敖虎，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被告张玲，女，汉族，东胜区人，现住址同上。
被告张金海，男，汉族，东胜区人，退休职工，现住东胜区。
原告刘鹏飞诉被告敖虎、张玲、张金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛永丽、被告敖虎到庭参加了诉讼，被告张玲、张金海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，被告敖虎、张玲夫妻二人因资金周转向原告借款250000元，由张玲的父亲张金海作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，其�诺以其自有的房屋一套为该笔借款设定抵押并将房产证交予原告。后原告急需用钱，多次向各被告所要欠款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告敖虎、张玲共同偿还原告借款本金250000元，被告张金海承担连带责任；判令被告承担从起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供了欠条1支，证明借款事实。被告敖虎质证认可。
被告敖虎辩称，同意，我暂时没钱。
针对其辩称理由，被告敖虎向法庭提交“旧机动车双方交易协议”1份，证明被告将车辆抵给原告的弟弟刘东，折抵原告对被告的债务200000元。原告质证认为，对证据不认可，证据不具备关联性，这是被告敖虎与案外人刘东之间的民事行为。
被告张玲、张金海未作答辩。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被�无异议，故本院对该证据予以认定。被告提供的证据没有原告的签字，其内容也没有反映出被告主张的抵顶债务的事实，证据缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2012年11月21日，被告敖虎、张玲向原告借款250000元并出具欠条1支，被告张金海为借款提供担保并在欠条末尾处签字，此款至今未还。
本院认为，原告与被告敖虎、张玲借款合同关系明确，二被告应履行还款义务。被告敖虎辩称已抵顶过部分债务，但原告不认可，被告亦不能提供合法、有效的证据予以证明，本院对其辩称主张不予采信。欠条中虽未注明被告张金海为借款担保人，但其在欠条末尾处签字，现出借人原告刘鹏飞、借款人被告敖虎均主张张金海是作为借款担保人在欠条上签字，而张金海在收到本院送达的诉状副本，清楚原告诉称主张的情况下未到庭应诉答辩，未对其签字作出不同于原告主张�合理解释。故本院结合证据内容及双方当事人的陈述认定张金海在欠条末尾处的签字属于其对借款担保行为的确认，原告与被告张金海保证合同关系成立，被告应履行担保责任。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张金海应按照连带责任保证方式对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告敖虎、张玲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告刘鹏飞借款250000元及利息（从原告起诉之日，即2014年7月14日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张金海承担连带清偿责任；
案件受理费2525元由三被告负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一四年十二月一日
书记员 郝永刚
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第528号
原告李艳军。
委托代理人刘艳琴。
被告王建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司，住所地兴县县城内西关。
法定代表人白中玉，任公司经理职务。
原告李艳军诉被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，2014年9月29日1时左右，原告李艳军驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿209国道由北向南行驶至525KM＋400M处时撞至同向前方邱玉全驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车尾部，造成原告李艳军受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告就诊于太原长城医院，左小腿截肢术、右腿扩创外架固定血管神经探查VSD引流术等，支付医疗费20多万元。经中阳县公安局交警大队勘察作出晋公交认字{2014}第00174号《道路交通事故认定书》，该书认定：原告承担本起事故的全部责任，邱玉全不承担责任。
经查，事发时邱玉全驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车的实际经营人为被告王建华，且在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保交强险，发生该交通事故时在保险期内。
原告认为，尽管原告在本起事故中承担全部责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，无责任的邱玉全驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车，由被告王建华实际经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保了交强险，现诉至法院，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司应在交强险的无责任限额范围内承担相关的赔偿责任，并承担诉讼费用。
原告针对自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、中阳县公安局交通警察大队作出的晋公认字〈2014〉第00174号道路交通事故认定书。
李艳军的身份证复印件、驾驶证复印件，陕K×××××、陕K×××××挂车行驶证复印件。
3、陕K×××××号车的保单一份，证明陕K×××××号车在2014年6月23日在中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保交通事故责任强制保险。
4、李艳军在太原长城医院的诊断证明书、出入院证及病历。
5、由太原长城医院出具的200696.79元的医疗费收据。
6、山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，晋光司鉴〈2015〉临鉴字第F5028号鉴定意见书，李艳军左小肢缺失达六级伤残；右下肢功能受限达九级伤残；右手功能丧失达十级伤残。
7、车损照片及钣金费用明细证明车辆钣金费用为2900元。
被告王建华与被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司没有答辩也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月29日1时左右，原告李艳军驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿209国道行驶至525KM＋400M处时撞至同向前方邱玉全驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车尾部，造成原告李艳军受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告就诊于太原长城医院，进行了左小腿截肢术、右腿扩创外架固定血管神经探查VSD引流术等，支付医疗费200696.79元万元。经中阳县公安局交警大队勘察作出晋公交认字（2014）第00174号《道路交通事故认定书》，该书认定：原告承担本起事故的全部责任、邱玉全不承担责任。
同时查明，事发时邱玉全驾驶的陕K×××××、陕K×××××挂号货车的实际经营人为被告王建华，且在被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司投保有交强险，发生本起交通事故时在保险期内。
另查明，原告李艳军在山西光大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，且出具了晋光司鉴〈2015〉临鉴字第F5028号鉴定意见书，李艳军左小肢缺失达六级伤残；右下肢功能受限达九级伤残；右手功能丧失达十级伤残。原告在事故发生后其车辆钣金费用为2900元。
以上事实有原告提供的身份证及户口复印件、事故责任认定书、保险单抄件、住院病历、出、入院证、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、钣金费用票据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告驾驶车辆与被告王建华实际经营的车辆发生交通事故，造成原告受伤，中阳县公安局交警大队作出的晋公交认字（2014）第00174号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本起事故，原告支付医疗费200696.79元，有医院出具的医疗费收据为凭，本院依法予以确认；原告伤残等级为左小肢缺失达六级伤残；右下肢功能受限达九级伤残；右手功能丧失达十级伤残，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以确认，伤残赔偿金已经达到伤残赔偿限额；车辆钣金费用2900元，依法予以确认。根据相关法律规定，应由陕K×××××、陕K×××××挂号货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李艳军11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李艳军1000元，在无责任财产损失限额内赔偿原告李艳军100元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李艳军伤残赔偿金、医疗费、财产损失共计12100元；
被告王建华不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 李晋平
审判员 杨福平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 海
�始文书黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2807号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室，身份证号码：
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号，身份证号码：
被告侯玉，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。身份证号码：
被告任秀芬，女，1965年6月27日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村，身份证号码：
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告侯玉、任秀芬民间借贷纠纷�案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2163号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市中山东路313号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人高德斌，该公司员工。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告李健聪，男，1967年10月10日生，汉族。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司与被告林健聪物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 饶品炉
人民陪审员 李文琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张书美
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2163号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人林仁智，男，住漳浦县。系原告公司员工。
被告林春华，男，1978年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈福利，男，1978年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林春华、陈福利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告将自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币565元，减半收取282.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林宇平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00083号
原告：胡士清，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：马明，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告胡士清与被告马明合同纠纷一案中，原告胡士清于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马明所有的坐落在安徽省凤阳县府城镇合蚌路北侧交警大队对面凤阳县锦湖宾馆第五、六、七层营业房及负一层其他用房，并由案外人陈文怡提供其所有的房产作为担保。
本院认为，原告胡士清的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封陈文怡所有的凤国用（2006）第662号国有土地使用证及公产证字第00143－××号房地产权证所载房地产（坐落：安徽安徽省凤阳县府城镇洪武路中段北侧）。
二、查封被告马明所有的坐落在安徽省凤阳县府城镇合蚌路北侧交警大队对面凤阳县锦湖宾馆第五、六、七层营业房及负一层其他用房（房地产权证字号为：房地权凤字第××、房地权凤字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 周经纲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈芝梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00014号
公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐某。因打架斗殴于2014年11月2日被孝感市公安局孝南区分局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）5号起诉书指控被�人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日6时30分许，被告人徐某在孝感市体育西路“华隆公馆”建筑工地宿舍内吃早饭时，因搬床铺与被害人戴应安发生纠纷，被告人徐某持瓷碗将被害人戴应安面部打伤，经鉴定，被害人戴应安的伤情已构成轻伤二级。庭审中，被告人徐某对上述事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证无异议的如下证据证实：1、人口信息证明等；2、证人项某的证言；3、被害人戴应安的陈述；4、鉴定意见；5、被告人徐某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其要�对被告人徐某适用法律的意见本院予以采纳。本案因民事纠纷引起，且被告人徐某能当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 余培华
二〇一五年四月七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有�徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初168号
自诉人谢某某，女，1953年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告人许某某，女，1977年8月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人谢某某以被告人许某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月29日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人谢某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解�》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 蓓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第425号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祖胜。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日刑满释放；2011年8月22日再次因犯贩卖毒品被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陈祖胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）秀刑初字第184号刑事判决，判决：一、被告人陈祖胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的毒资50元及作案工具白色手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。毒品一小包予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，陈祖胜不服，提出上诉。在审理过程中，陈祖胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈祖胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈祖胜撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
?
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 温智勇
二〇一五年八月三日
书记员 王?尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第425号原公诉机关海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祖胜。2009年10月22日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月26日刑满释放；2011年8月22日再次因犯贩卖毒品被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月21日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人陈祖胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月29日作出（2015）秀刑初字第184号刑事判决，判决：一、被告人陈祖胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、扣押在案的毒资50元及作案工具白色手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。毒品一小包予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，陈祖胜不服，提出上诉。在审理过程中，陈祖胜申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈祖胜申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈祖胜撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?审判长  蒋小马审判员  李丽欢审判员  温智勇二〇一五年八月三日书记员  王?尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2087号
罪犯普志强，男，1991年3月7日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）红中刑初字第169号刑事附带民事判决，认定被告人普志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行10000元）。宣判后，被告人普志强提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未履行剩余部分赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院开具的缴款收据及蒙自市雨过铺镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普志强准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月17日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1862号
原告赵×。
委托代理人杨××，天津约途律师事务所律师。
被告王××。
原告赵×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理。依法由代理审判员陈妍红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，抱着对美好家庭生活的向往，原告与被告于×年×月×日登记结婚。然而婚姻关系存续期间，被告从未履行过作为一名丈夫应尽的义务，原告对此长期隐忍。婚后，被告存在严重生理缺陷没有性能力，无法生育，既无法给原告家庭的温暖，更无法让原告享受儿女绕膝的快乐，剥夺了其获得一个完美家庭的权利，已经给原告的身心造成了巨大的伤害。由于长期体弱多病，原告一直没有固定工作，没有固定收入。婚姻关系存续期间，被告从未给原告任何生活费，从未给予原告问候关心，没有履行过夫妻之间的扶养义务，致使原告无钱吃饭看病，长期借外债维持生活。原、被告感情彻底破裂，且被告从未试图为挽回这段婚姻作出丝毫的努力，反而变本加厉，导致夫妻关系更加恶化。至今原、被告长期分居已逾三年，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、借条复印件5张，证明原告对外欠款。
被告未答辩，亦未提供证据材料。
本院前往天津市安定医院，调取了被告的病历。
原告对本院调取的证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告于×年经人介绍相识恋爱，×年×月×日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。被告于×年×月×日至×年×月×日期间因精神障碍在天津安定医院住院治疗。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。夫妻间产生些许矛盾是完全正常的，也是可以解决的，双方理应相互扶持，相互沟通，携手并肩，共度难关，珍惜已建立起来的家庭。原告主张与被告因感情不和分居二年以上，未提供证据证明。从原、被告婚姻基础、婚后感情状况、婚龄等角度综合考虑，尚不足以认定夫妻感情破裂。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 陈妍红
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3499号
原告：郭正怀，男，汉族，生于1966年5月17日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：张桥，男，汉族，生于1971年4月4日，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告郭正怀诉被告张桥房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭正怀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭正怀申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告郭正怀撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一七年十一月十三日
书记员 王天昊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00041号
原告：安徽铭浩进出口有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：武云升，该公司总经理。
被告：上海胜昕服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张立旺，该公司总经理。
本院在审理原告安徽铭浩进出口有限公司与被告上海胜昕服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海胜昕服饰有限公司26万元的银行存款或查封、扣押相同价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
人民陪审员 叶来华
二〇一五年七月九日
书 记 员 周思琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1045号
申请执行人蔡文丽，女，2000年4月11日生，汉族，户籍地河南省。被执行人谢延英，女，1972年5月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告蔡文丽诉被告谢延英健康权纠纷一案，本院作出的(2014)浦少民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人谢延英名下暂无车辆、房屋、股票等财产可供执行，申请执行人蔡文丽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的遗产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结我院作出的(2014)浦少民初字第153号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12751号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭秀丽，女，1984年11月10日出生，汉族。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人郭秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2138号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1997元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第674号
上诉人（原审被告）张长运，男，汉族，1955年3月8日生，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地。
负责人李红杰，行长。
原审被告王三英，女，汉族，1962年6月3日出生，住河南省尉氏县。
上诉人张长运因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第90号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系《中国银行个人购房借款合同》引发纠纷提起的诉讼，不属于不动产纠纷。借款合同中双方明确约定：“任何一方均可起诉至贷款人所在地的法院。”贷款人中国银行股份有限公司郑州金水支行住所地位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初67号
公诉机关乌拉特前旗�民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2015年7月8日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某某犯投放危险物质罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日，被告人孙某某与乌拉特前旗某社社长祁某某达成口头协议，以500元的价格承包了某社的一块草地。2015年7月6日下午，被告人孙某某为了防止牲畜啃食其草地，将拌有“3911”农药的玉米粒撒到其承包的草地内。2015年7月7日，被害人刘某某在乌拉特前旗某社放羊时，其家的羊误食了被告人孙某某撒在草地里拌有“3911”农药的玉�粒，造成一只母绵羊中毒死亡。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某被毒死羊的胃内容物和现场玉米粒均含有甲拌磷成分。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被毒死的羊价值1250元。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人刘某某2000元的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、称重记录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验意见书，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，证人刘某某甲、秦某某、祁某某的证言，被害人刘某某收到赔偿款的收条及谅解书，被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孙某某故意将拌有“3911”农药的玉米粒投放在承包的草地内，造成被害人刘某某的一只绵羊死亡的结果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 张喜荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李靖波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢433号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人王洪东，男，1975年1月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。
被执行人王恒勤，男，1966年3月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。
被执行人王寿海，男，1976年2月20日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。
被执行人王峰，男，1976年5月25日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。
被执行人王洪志，男，1973年12月6日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人王洪东、王恒勤、王寿海、王峰、王洪志借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2011）西执补字第340号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第340号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01364号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告张某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵莉莉，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月2日7时许，原告张某某驾驶两轮摩托车沿高陵县鹿苑镇张家小学门前东西路由东向西行驶至老屈庄路口时，与沿该路同方向行驶至此左转弯被告吴某某驾驶的小型装载机相撞，致原告张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后，被送进中国人民解放军四五一医院接受治疗，诊断病情为创伤性休克、右股骨干粉碎性骨折、右大腿挤压综合征、右髌骨骨折、右内外踝骨折，进行了右股骨切开复内固定术、右大腿挤压综合征切开减压术、右髌骨骨折切开复位内固定术、右内外踝切开复位内固定术，原告因此住院29天，医疗费共计91370.88元，被告支付17000元，其余由原告自己支付。后经高陵县公安局交通警察大队认定，原告张某某负事故主要责任，被告吴某某负事故次要责任。经调查，被告车辆没有购买任何保险。综上所述，被告吴某某的行为严重侵害了原告张某某的合法权益，应承担损害赔偿责任。现原告依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计人民币89169.064元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，出事后原告并没有昏迷，一直处于清醒状态。我们也积极配合给原告治疗，总共垫付了医疗费等19805.03元。现在原告要求的这些赔偿我不愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月2日7时许，原告张某某驾驶无牌两轮摩托车沿高陵县鹿苑镇张家小学门前东西路由东向西行驶至老屈庄路口时，与沿该路同方向行驶至此左转弯被告吴某某驾驶的小型装载机相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成交通事故。高陵县交警大队高公交认字（2014）第200号道路交通事故认定书认定，原告张某某负事故的主要责任，被告吴某某负事故的次要责任。事故发生后，原告张某某被送往高陵县医院紧急救治，花费医疗费474.16元。因医疗条件有限，经简单固定和包扎止血后转去解放军第四五一医院。被诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨干粉碎性骨折；3、右大腿挤压综合征；4、右髌骨骨折；5、右内外踝骨折。共住院29天，花费医疗费用93965.75元。被告吴某某垫付原告医疗费用19805.03元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：1、原告张某某右下肢丧失功能达23%，构成十级伤残；2、原告张某某后续治疗费经评估约需18000元至20000元。另查明，被告吴某某所驾驶的小型装载机系吴某某本人购买所有，未购买机动车强制险和商业第三者险。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，原、被告在此次交通事故中责任明确，原告张某某负事故主要责任，被告吴某某负事故次要责任。因被告吴某某的小型装载机未购买机动车强制保险，故其应在交强险限额内全额承担赔偿责任。不足部分，由原告张某某与被告吴某某按责任比例分担，被告吴某某应承担30%的赔偿责任。原告在高陵县医院花费的医疗费用474.16元及其在解放军第四五一医院花费的医疗费用93965.75元本院依法予以支持；住院伙食补助费每天30元，住院29天，本院依法予以支持；对于原告要求的营养费，因出院记录上注明“注意休息，加强营养”，故本院按每天20元酌情认定50天；经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告张某某的后续治疗费为18000元至20000元，本院酌情认定为19000元；原告主张的护理费，本院按照住院天数29天，每天80元予以支持；原告张某某经鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金13006元本院依法予以支持，精神损害抚慰金酌情认定为2000元；其女儿张怡萱虽在交通事故发生时还是胎儿，但在诉讼时已经出生，确为张某某的实际被抚养人，故被扶养人生活费5151.6元本院依法予以支持；原告主张的误工费按每天80元，误工天数300天予以支持；因原告未提交交通费票据，本院综合实际情况，交通费酌情认定为300元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条、第六十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内，赔付原告张某某各项经济损失共计68565.54元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费890元、鉴定费3080元，由原告张某某承担2779元，被告吴某某承担1191元（原告张某某均已预交，由被告吴某某在履行义务时一并支付给原告张某某1191元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戈 超
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘仙妮
具体赔偿清单
1、医疗费：94439.91元（其中高陵县医院474.16元，解放军第四五一医院93965.75元）
2、住院伙食补助费：30元×29天=870元
3、营养费：20元×50天=1000元
4、后续治疗费：19000元
5、护理费：80元×29天=2320元
6、伤残赔偿金：13006元
7、被抚养人生活费：5151.6元
8、精神损害抚慰金：2000元
9、误工费：80元×300天=24000元
10、交通费：300元
其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计115309.91元，交强险中医疗类限额为10000元，剩余105309.91元。原告张某某负事故的主要责任，按70%计算，为73716.937元；被告吴某某负事故的次要责任，按30%计算，为31592.973元。余下各项费用共计46777.6元，被告吴某某应在交强险限额内予以承担。综上，此次交通事故中的费用，原告张某某应承担73716.937元，被告吴某某应承担88370.573元。被告吴某某已垫付医疗费19805.03元，故还应支付原告张某某68565.54元。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00024号
抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹根连，男，1976年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，中共党员，怀远县城市管理行政执法局涡北新城区执法中队原队员。2012年11月28日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被怀远县人民检察院取保候审，2013年11月15日因涉嫌犯受贿犯罪被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，2013年11月19日被怀远县人民法院决定取保候审。
辩护人朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
辩护人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾勇，男，1978年7月26日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，怀远县城市管理行政执法局涡北新城区执法中队原队员。2012年12月28日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被怀远县人民检察院取保候审，2013年11月15日因涉嫌犯受贿罪被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人沈涛，安徽北正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张化豹，男，1973年2月24日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，中共党员，怀远县城市管理行政执法局涡北新城区执法中队原队员，户籍地怀远县古城乡街道机关宿舍276号。2012年11月27日因涉嫌滥用职权、受贿犯罪被怀远县人民检察院取保候审，2013年11月15日因涉嫌受贿犯罪被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人黄剑林，江苏天熙律师事务所律师。
辩护人董自清，江苏天熙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨传颂，男，1969年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，中共党员，怀远县城市管理行政执法局涡北新城区执法中队原队员。2012年11月28日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被怀远县人民检察院取保候审，2013年11月15日因涉嫌犯受贿罪被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱学润，男，1970年3月10日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，中共党员，怀远县城市管理行政执法局涡北新城区执法中队原队员。2013年2月1日因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
原审被告人李超，男，1978年10月1日出生于安徽省怀远县，汉族，专科文化，中共党员，怀远县城市管理行政执法局涡北新城区执法中队原队长。2012年11月27日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪被怀远县人民检察院取保候审，2013年11月15日因涉嫌犯受贿犯罪被怀远县人民法院取保候审。现在家。
辩护人顾乃武，安徽明锐律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人李超、曹根连、贾勇、张化豹、杨传颂、朱学润犯受贿罪、滥用职权罪一案，怀远县人民法院于2013年11月15日作出（2013）怀刑初字第00288号刑事判决，宣判后，怀远县人民检察院以原判认定事实和适用法律错误为由，提出抗诉；被告人曹根连、贾勇、张化豹、杨传颂、朱学润以原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00288号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 骆 涛
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月二十一日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认473号
申请人：姜某某，女，1956年6月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：李某某，男，1959年7月22日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
2016年8月17日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李某某诉被告姜某某离婚一案于2011年5月17日作出的2010第110087号判决书。该判决内容为：1、原告李某某与被告姜某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第110087号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010第110087号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡慧伶
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第476号
原告孔宪华，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××0757。
被告覃文华，男，汉族�住广东省德庆县，公民身份号码：×××033X。
原告孔宪华诉被告覃文华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪华、被告覃文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪华诉称：2015年3月9日，原告在德庆县工业园将价值23000元及利息的马水桔卖给被告，被告向原告打下收条一张，写明：收到封开孔宪华马水桔货款共23000元，并注明：还款在2015年3月20日前还清，如不还清的按货款23000元日息10％计。被告写下欠条至今已5个多月仍未还款，期间原告多次上门追讨，被告仍多方推托，用各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉请求：1、判决被告支付货款23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃文华辩称：被告欠原告的货款�事实，因被告暂时没有经济能力偿还货款，要求在一年半左右才能还清，且约定的利率过高，不应当支付利息。
经审理查明：原、被告双方平常都有柑桔买卖的生意往来，2015年农历正月，原告以每斤0.5元的价格将46000斤马水桔卖给被告，货款共23000元，被告没有支付给原告，经原告催讨，于2015年3月9日立下字条给原告，字条内容“收到封开孔宪华马水桔货款共23000元（约46000斤），未付款，欠款人：覃文华，2015年3月9日，注：还款在2015年3月20日前还清，如不还的按货款23000元日息10％计”。被告立下字条后，没有按照约定的时间支付货款，经原告催讨，至今仍未支付。为此，原告向法院起诉，要求判决被告支付货款23000元给原告。被告应诉后，作出了上述答辩意见。
上述事实，有原告提供的身份证复印件2份、欠货款的字条1张以及当事人的陈述在�为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告销售柑桔给被告，虽然没有签订书面协议，但是，被告收到货物后，应当按口头约定或交易习惯支付货款给原告，然而，被告却没有支付相应的货款，属于违约行为，应当承担民事责任。被告立欠条时约定如不还的按货款23000元日息10％计，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，该约定属于迟延履行的违约金，按日息10％计算明显过高，逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。目前，同类商业一年期贷款年利率为6%，逾期付款违约金可调整为年利率7.8%计算。因此，对于被告主张违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。故原告起诉要求被告支付货款23000元的诉讼请求，事实清楚，证�充分，本院予以支持，但违约金应当依法计算。被告表示暂时没有经济能力清偿货款，要求在一年半内清偿给原告，理据不足，本院不予采取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告覃文华欠原告孔宪华货款23000元及逾期付款违约金（违约金从2015年3月21日起计算至判决确定清偿期限届满之日止，按年利率7.8％计算），限被告覃文华在本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告孔宪华。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元，由被告覃文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年十二月二日
书记员 覃绍列
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初997号
申请人：成都市兴玖泰汇商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢小琼，总经理。
委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地：自贡市大安区。
法定代表人：方纯全。
本院在审理原告成都市兴玖泰汇商贸有限公司与被告四川宏广新能源设备股份有限公司、四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告成都市兴玖泰汇商贸有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值237710元的财产进行保全，并由担保人提供保单保函进行担保。本院认为，原告成都市兴玖泰汇商贸有限公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司价值237710元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 元
二〇一七年三月二十二日
书记员 李林忆
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第7号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告李某负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 倩
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第91号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，个体。2013年3月30日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年4月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月13日、30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至3月19日期间，被告人孙某以营利为目的，雇佣邱某（已行政处罚）为其管理，在其经营的句容市华阳镇万象城欢乐谷电玩城内，摆放“金鲨银鲨”、“一网打尽”等5台赌博机供他人赌博，从中非法获利人民币288507.5元。
2013年3月29日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人孙某退出违法所得人民币287517.5元，后在本案审理过程中退出违法所得人民币990元。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；证人邱某、王某甲、王某乙、王某丙等人的证言；书证常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、银行交易明细、行政处罚决定书、罚没款收据、协议书；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、勘验、检查笔录、现场记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
二、被告人孙某退出的违法所得计人民币990元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梅子
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民申字第00032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关国琼，机动车驾驶员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关婷，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴可峰，农民。
再审申请人关国琼、关婷因与被申请人吴可峰车辆租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年4月22日作出的（2014）鄂汉江中民一终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人关国琼、关婷申请再审称：1、根据双方合同约定，吴可峰应赔偿折旧费31500元，该合同是与吴可峰夫妻双方共同签订，不存在未与对方协商，排除对方权利之说。原判决认定该约定无效，系适用法律错误。2、关于车辆停运损失。有新的证据证明关国琼、关婷购买的新车投入营运的时间为2012年3月23日。原判决将新车购买保险的时间，即2012年2月10日，作为新车投入营运的时间，从而计算原事故车辆的停运损失、租金及延迟履行金，该认定确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，即：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求：1、吴可峰赔偿关国琼、关婷车辆折旧费31500元；2、吴可峰赔偿关国琼、关婷车辆停运损失55000元；3、吴可峰赔偿关国琼、关婷租金、延迟履行金等12750元。
关国琼、关婷申请再审时提交了如下证据材料：1、潜江市出租汽车管理所2014年5月11日《证明》一份；2、发证日期为2012年3月16日的鄂N×××××东风雪铁龙DC7163DT轿车《机动车行驶证》一份；3、发证日期为2012年3月23日的鄂N×××××东风雪铁龙DC7163DT轿车《道路运输证》一份，该证据材料在本案二审时已提交，但二审以不属于新证据为由未予采信。以上证据材料证明关国琼、关婷新购的东风雪铁龙DC7163DT轿车投入营运的时间为2012年3月23日。
吴可峰提交意见称：1、关国琼、关婷提交的证据均不能证实其新购的东风雪铁龙DC7163DT轿车投入营运的时间为2012年3月23日，其新购的车辆2012年2月10日就已经开始营运；2、事故发生后吴可峰受伤住院，不应再支付租金。
本院认为，本案系再审审查案件，故本案的争议焦点为，关国琼、关婷的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
关于关国琼、关婷提出的有新的证据证明原判决确有错误的问题。审查认为，关国琼、关婷提交的证据材料1系本案二审以后作出的；证据材料2、3系本案一审庭审前就已经存在，且一直由关国琼、关婷持有。该三份证据材料均不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于再审“新的证据”的规定，不属于再审新的证据，关国琼、关婷未在法定举证期限内向法院提交相应证据，依法应承担不利后果。关国琼、关婷的该项申请再审事由依法不能成立。
关于关国琼、关婷提出的原判决适用法律确有错误的问题。车辆因交通事故导致的折旧损失应当是车辆维修之后的实际价值，与车辆维修之前实际价值的差额。关婷与吴可峰签订的合同系关婷提供的格式合同，合同约定吴可峰造成的非正常维修应在关婷指定的修理厂维修，并按修理费的100%作为折旧费赔偿关婷，该约定属加重吴可峰责任的条款，应当无效。原判决依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该合同条款无效并无不当。关国琼、关婷购买新车后，于2012年2月10日以原事故车辆的号牌为新车购买了保险，该行为意味着关国琼、关婷已经实际放弃了原事故车辆作为出租汽车投入营运，亦导致关婷与吴可峰签订的承包合同已经事实上不能履行。原审判决以2012年2月10日作为原事故车辆的停运截止时间，从而计算相应停运损失、租金及延迟履行金并无不当。关国琼、关婷的该项再审申请事由不能成立，依法不予支持。
综上所述，关国琼、关婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关国琼、关婷的再审申请。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 婷
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第28号
原告肖某，男，1965年4月18日生。
委托代理人居云兴，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告王某，女，1978年3月26日生，。
原告肖某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人居云兴及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年因杨某欠丘北县农村信用合作联社借款纠纷一案，文山州中级人民法院对杨某的借款抵押物（石缸坝新城区商铺）进行强制执行。在执行过程中，原告通过法律途径购买了该处商铺，并于2013年6月在法院协助下将该处商铺的土地使用权证及房屋所有权证办理到自己名下，取得了该商铺的产权。在接手商铺的过程中，原告发现被告占用了商铺中的壹号商铺并私自加砌了隔墙，就与被告交涉，要求其拆除隔墙停止占用行为，但被告提出其与原产权人杨某之间曾签订商铺买卖合同，存在债权债务纠纷，虽未办理相关产权证明，但该格商铺应归其所有，双方为此多次协商未果。原告购买商铺并办理了相关权属证明，已成为了该商铺的合法产权人，被告与杨某之间的纠纷与原告无关，被告占用原告所购商铺的行为已明显侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告停止对原告所有的锦屏镇石缸坝新宏苑小区商铺的占用行为，拆除商铺内加砌的隔墙，将商铺恢复原状后交还原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，其是2010年8月7日向杨某购买的壹号商铺，已向杨某支付了16.6万元的房款。而原告肖某是2013年买的，被告先于原告购买该套房屋，故没有占用肖某的房子。
在庭审中，原告肖某为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告肖某的身份信息。2、土地使用权证及房屋所有权证（复印件），证明原告已经取得本案争议房屋的使用权及所有权。3、文山州中级人民法院协助执行通知书，证明原告所购房屋是人民法院在强制执行过程中合法取得的。4、现场照片五张，证明争执地现场概貌及该格商铺现被被告无理占用。
经质证，被告对1号、4号证据无异议。对2号、3号证据有异议，认为杨某、肖某及法院卖房子和办证时应当通知被告却没有通知。
在庭审中，被告王某为证明其主张和支持其答辩请求向本院提交下列证据：一、购房合同，证明被告早于2010年8月7日就向杨某购买房子了。二、定金收条及付款收条，证明被告已经向杨某支付了房款。三、和解协议书，证明被告与杨某签订和解协议，协议约定杨某退还被告房款237，380元，但杨某至今未付。
经质证，原告认为被告所举一、二份证据与本案无关，第三份证据客观真实，该证据能够说明在肖某取得房屋产权后，被告与杨某达成和解协议，双方的买卖合同已终止，已演变为债务关系，再主张房屋的买卖关系已缺乏事实和法律依据。
经庭审，当事人举证、质证，本院作如下认证：
原告所举1至4号证据客观真实，能证明原告取得新宏苑小区商铺的土地使用权及房屋所有权，且该商铺现被被告占用的事实，本院予以采信。被告所举三份证据客观真实，能证明被告与杨某之间的合同及债权债务关系，但其所举三份证据及其证明观点与本案无关，本院不予采信。
经庭审原、被告的陈述、举证质证以及本院的认证，本院确认如下法律事实：
丘北县锦屏镇石缸坝新宏苑小区商铺（包含壹号商铺）系杨某开发建盖，建盖过程中杨某向相关部门申请办理了新宏苑小区土地使用权证和房屋所有权证，土地使用权证号为：丘国用（2007）第5871号，房屋所有权证号为：（2008）第XX号。被告王某于2010年8月7日与杨某签订购房合同，约定杨某将位于锦屏镇石缸坝新宏苑小区商铺中的壹号商铺卖给被告，并对商铺总价款、付款方式、违约责任及交房期限等进行了约定，被告王某分别于2010年7月30日向杨某支付定金1万元，2010年8月7日支付首付款15.6万元。后因杨某将新宏苑小区商铺作为抵押物向丘北县农村信用合作联社借款未还，2013年6月5日，杨某与丘北县农村信用合作联社在执行过程中达成和解协议，约定杨某将抵押的新宏苑小区商铺（包含壹号商铺）卖给原告肖某，杨某所得款项用于偿还丘北县农村信用合作联社欠款，文山州中级人民法院向相关部门下发协助执行通知书，由相关部门将新宏苑小区商铺（包含壹号商铺）的土地使用权、房屋所有权过户归原告肖某使用和所有，土地使用权证号为：丘国用（2013）第3529号，房屋所有权证号为：丘北房权证（2013）第**号。2014年3月19日，被告王某与杨某签订和解协议，约定由于新宏苑小区一层商铺被中级人民法院执行，无法再交付给被告王某，杨某于2014年5月30日前退还王某已支付的购房款16.6万元及43个月的资金占用费71，180元，共计237，380元，以此来解除购房合同。在原告肖某接手商铺的过程中，其发现被告王某占用了商铺中的壹号商铺并支砌了隔墙，即要求被告王某排除妨害、恢复原状。被告王某认为新宏苑小区壹号商铺是自己与杨某签订房屋买卖合同购买且先于原告购买的，虽未办理相关产权证明，但该商铺应归其所有。双方交涉无果，原告肖某诉至法院，请求判令被告王某停止占用商铺的行为、拆除支砌的隔墙、恢复商铺原状并承担诉讼费用。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记发生效力，原告肖某持有锦屏镇石缸坝新宏苑小区商铺的土地使用权证及房屋所有权证，对该商铺依法享有占用、使用、收益和处分的权利，原告的合法财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，被告王某占用新宏苑小区壹号商铺并在商铺内加砌隔墙的行为侵犯了原告的财产权利，原告肖某诉请判令被告停止对原告所有的锦屏镇石缸坝新宏苑小区商铺中壹号商铺的占用行为，拆除商铺内加砌的隔墙，将商铺恢复原状后交还原告的诉讼主张，本院予以支持。被告王某认为其先于肖某向杨某购买壹号商铺并支付了16.6万元的房款，故其没有占用肖某房子的抗辩主张，本院不予采信。被告王某与杨某之间的合同关系系另一个法律关系，可以另行向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第二、五项的规定，判决如下：
由被告王某拆除支砌于新宏苑小区壹号商铺内的隔墙，排除妨害，恢复原状，并搬离该商铺，限本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族.自治州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 雪
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 郭文芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林家凤