北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11484号
原告：景建华，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
委托诉讼代理人：石家男，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。
被告：民众康健（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号2层208室。
法定代表人：姚小会，职务不详。
原告景建华与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）、被告民众康健（北京）科技有限公司（以下简称：民众公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景建华委托诉讼代理人王虹锟，被告京东公司委托诉讼代理人高玉恒、石家男到庭参加诉讼，被告民众公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告景建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告民众公司向原告景建华返还货款2990元；2、判令被告民众公司向原告景建华赔偿十倍货款29900元；3、判令被告京东公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告京东公司、被告民众公司承担。事实与理由：原告景建华于2015年4月20日在被告京东公司经营的”京东商城”中，从被告民众公司店铺”民众康健保健品专营店”购买了”采瑞玛咖咀嚼片”（以下简称：玛咖咀嚼片）5盒，单价598元，共计金额2990元。原告景建华收到货后于2015年7月发现，被告民众公司销售的玛咖咀嚼片的使用说明中，没有玛咖粉的原料成分，并且也未能标明食用量和不适宜人群。原告景建华认为被告民众公司销售的商品不符合国家相关规定。被告京东公司作为网络平台服务商，没有履行法定的监察监督义务，导致不法产品在其平台肆意流通，造成重大的食品安全隐患，应与被告民众公司承担连带赔偿责任。
被告京东公司辩称：涉案商品由被告民众公司销售，原告景建华要求被告京东公司承担连带责任无事实和法律依据；被告京东公司作为网络交易平台已经履行了平台经营者对入驻商家经营主体身份的审核义务；被告民众公司网页中对其商品的说明与描述系卖家的独立商业行为，被告京东公司并未参与相关信息的制作及发布过程，对此并不知情也无过错。
被告民众公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告景建华与被告京东公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告民众公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告景建华与被告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告景建华提交的网站截图显示：订单编号9111522203，2015年4月20日，原告景建华购买了五盒”采瑞玛咖咀嚼片”，单价598元，共计消费2990元。
原告景建华提交的91健康商城质保清单显示：2015年4月20日，原告景建华购买商品”采瑞玛咖咀嚼片”，数量5，金额3490元，专享优惠500元，赠品”采瑞玛咖咀嚼片”一盒，总计消费2990元，付款方式为京东支付。2015年4月20日，被告民众公司向其出具发票一张，载明：”付款单位景建华，品名采瑞玛咖咀嚼片，数量1，单价2990元，金额合计2990元。”被告民众公司在发票联上盖章。
原告景建华提交的商品实物”采瑞玛咖咀嚼片”，商品外包装注明挥洒生命活力，缔造和谐生活，净含量0.8g/片*50片/瓶，配料表玛咖粉、麦芽糖醇、硬脂酸镁，贮藏方法存放在阴凉干燥处，执行标准SB/T10347-2008，保质期24个月，产地北京市，生产日期见瓶盖内。商品”采瑞玛咖咀嚼片”外包装未标明食用限量及不适宜人群。
原告景建华提交的北京市工商行政管理局海淀分局出具的关于景建华举报民众康健（北京）科技有限公司擅自改变注册地经营举报的回复载明：”我局于2015年7月10日接到举报登记单×××号，你反映民众康健（北京）科技有限公司擅自改变注册地经营。经执法人员调查，民众康健（北京）科技有限公司，注册号110108013726096，住所北京市海淀区四道口路11号2层208室，现该公司已经停止营业，执法人员已于2015年7月16日向该公司送达了《责令改正通知书》，责令其办理有关变更登记。你于2015年7月16日电话要求书面答复，特书面告知。”
被告京东公司提交的地址截屏显示：公司名称民众康健（北京）科技有限公司，公司地址为北京市海淀区三环以内四道口路11号2层208室，联系人姓名董心悦。被告京东公司提交的关店记录显示：店铺名称民众康健保健品专营店，店铺类型专营店，开通时间2015-03-09，店铺状态停用，停用原因合同到期，停用时间2015-12-09。
庭审中，被告京东公司陈述原告景建华购买涉案商品后，未及时与被告京东公司联系，导致直至起诉时被告京东公司才知晓案件情况，被告民众公司已经从被告京东公司撤店，无法联系对方获取有效的联系方式。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告民众公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告景建华从京东公司网络平台购买涉案商品，由被告民众公司发货并出具发票，原告景建华与被告民众公司成立合法有效的买卖合同法律关系。原告景建华购买的涉案商品”采瑞玛咖咀嚼片”未标明食用限量及不适宜人群，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：......（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。被告民众公司销售的玛咖咀嚼片外包装未注明不适宜人群和食用限量，违反上述法律规定，故对于原告景建华要求被告民众公司退还购物款2990元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告民众公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，故对于原告景建华要求被告民众公司支付购物价款十倍赔偿金29900元的诉讼请求，本院予以支持。
京东公司在其平台上公布了商家名称、所在地、客服电话等商家信息，且至起诉时被告民众公司已经在被告京东公司经营的网上商城撤店，导致京东公司无法提供商家后续的联系方式，且原告景建华未提交相关证据证明其购买涉案商品后与被告京东公司联系获取被告民众公司的联系方式，导致起诉时被告民众公司无法联系，原告景建华亦存在过错。故对于原告景建华要求被告京东公司承担退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民众康健（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告景建华购物款2990元；原告景建华于本判决生效之日起十日内退还被告民众康健（北京）科技有限公司采瑞玛咖咀嚼片五盒及赠品采瑞玛咖咀嚼片一盒；
二、被告民众康健（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景建华购物价款十倍赔偿金29900元；
三、驳回原告景建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元及公告费260元，由被告民众康健（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 然