陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00493号
上诉人（原审被告）马康，男，生于1979年9月1日，汉族。
委托代理人魏伟，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓峰，男，生于1981年3月5日，回族。
委托代理人张兴龙，陇南市北辰律师事务所律师。
上诉人马康因与被上诉人马晓峰修理合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第001269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马康及其委托代理人魏伟、被上诉人马晓峰的委托代理人张兴龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月22日马晓峰与马康签订了《挖掘机维修协议》，马晓峰为甲方，马康为乙方。该协议书载明：一、设备细目及总费用斗山牌DH60-7挖掘机一台，总费用93000元。二、维修时间自2012年5月22日始，至2012年6月22日止；……三、付款方式（1）挖机到达修理厂后甲方首付肆万。发动机及全车液压和线路到货后再付贰万元。所有维修恢复项目完成后，甲方试机，满意后付余款。剩余壹万元作为保证金，在客户提货3个月质保期后付款。甲方如不能及时付款按每日3%的滞纳金付乙方。四、维修内容（1）更换洋马NV94发动机总成（2）更换全车线路、电器件包括空调部分。（3）更换全车液压管路。（4）恢复驾驶室内外装饰、玻璃。（5）全车油漆、车贴。以及电瓶箱和发动机罩盖的外观更换。五、维修说明：（1）因为火烧机的特殊性，在没有分解开来，有一些配件没法确定，只能从经验来判断。所以乙方提供给甲方配件报价单一共162项。如果在维修的过程中发现没有在估计范围之内的配件，甲方需要购买付费。在质保期内，没有更换或者维修的部分出现问题，乙方不承担责任。质保期内，因为没有更换的配件损坏而引起导致更换配件损坏乙方不承担责任。六、质保说明：（1）在质保期内，如出现乙方提供给甲方配件或者维修质量出现问题，乙方在24小时之内到达现场给予解决。若没有在24小时之内到达，引起的损失由乙方承担。（2）甲方在维修后应该遵循乙方提供的磨合保养方法操作。如果在非正常操作而引起的损坏由甲方自己承担。......在马康提供的配件清单里有回转马达修理包配件项，液压油箱单向阀和油位表，维修项目里有回转马达维修项。2012年6月24日马康将挖掘机维修完毕交付马晓峰，至此，马晓峰尚欠马康修理费20000元。6月26日，因机器故障，马康派人修理，7月10日发现回转马达回转无力，马康答应无偿更换回转马达。2012年7月底马康派人到康县工地给马晓峰更换了回转马达。2012年8月23日，马晓峰通过汉中市斗山工程机械服务站申请陕西斗山工程机械有限公司派员对其斗山（DH60-7）挖掘机的故障进行检查和维修，经检查，见”经现场观察挖掘机工作半小时后行走回转无力，经拆检后发现液压油箱内有大量铁屑。拆检回转马达发现回转配油盘严重磨损，大量铁屑造成控制阀、阀芯发卡，热机后阀芯卡死，造成发动机带负荷启动（不能正常启动），经上述判断，大量铁屑造成液压泵严重磨损，工作半小时后液压油变稀内泄过大压力无法建立。2、大量铁屑造成控制阀发卡、阀芯拉伤。3、回转马达磨损，压力不能建立。不能正常回转”。另查明，2012年7月25日，马晓峰分别以每月30000元租赁吴青周挖掘机（徐工225）—台，每月39000元租赁张鹏挖掘机（斗山150）—台进行工程作业。
原审法院认为，马晓峰与马康签订的《挖掘机维修协议》合法有效。马晓峰请求撤销合同，但依据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此马晓峰的撤销合同请求依据的理由不符合法律规定，依法不予支持。马康承揽修理挖掘机，其修复成果应当达到挖掘机本身性质所要求的性能，即能够负载挖掘。但在挖掘机实际工作状况下，回转马达回转无力，达不到负载挖掘的性能，显然马康交付的工作成果不符合质量要求，液压油箱是马康的修复项目之一，马康未能清理油箱内铁屑，导致回转配油盘严重磨损，是回转马达回转无力的根本原因。据此，应对其修理质量瑕疵造成马晓峰工程误工损失承担赔偿责任。关于马晓峰请求的工程误工损失中的人工费损失一项，其仅提交了计算方式，未有其他相关证据证实，故对其人工费损失该项请求不予支持。由于维修质量问题，再修理费用高于未付修理费，故马晓峰要求抵扣未付20000元的要求合理。运载挖掘机拖车费6800元的产生系马晓峰为维修挖掘机而将挖掘机从康县运输至汉中往返的费用，是马晓峰经营活动的正常支出，与马康的维修质量问题没有必然的因果关系，故该费用不属于因维修质量问题而产生损失的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决：一、马康赔偿马晓峰为赶工期租赁挖掘机费用损失69000元。二、对于该次维修费用，应减少马康报酬20000元与马晓峰所欠修理费20000元相抵。三、驳回马晓峰的其他诉讼请求。以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由马康承担。
上诉人马康不服原审判决上诉称，1、原审判决违反程序法规定将马康应减少报酬20000元与马晓峰所欠修理费20000元相抵，超出了马晓峰的诉讼请求。2、原审认定上诉人维修存在过错的陕西斗山工程机械公司对本案挖掘机维修故障的诊断意见属于被上诉人逾期提供的证据材料，且该诊断意见未经质证也不是法定有效的鉴定机关所出具。3、原审以被上诉人马晓峰提供的两份租赁协议认定上诉人应承担被上诉人马晓峰误工造成损失的证据不具有真实性和关联性。故请求二审法院撤销原判并改判上诉人不承担马晓峰租赁挖掘机费用69000元，撤销判决第二项，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人马晓峰答辩称，被上诉人与马康签订了挖掘机维修协议，该协议约定在质保期内上诉人不能在24小时到达现场修好，引起的损失由上诉人承担。上诉人没有将挖掘机修理达到正常使用标准，给被上诉人造成巨大损失是不争的事实。上诉人违约造成损失应该赔偿，原审法院判决正确，应予维持。
本院经二审公开开庭审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成承揽工作，并按要求交付工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，对方可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人马康与被上诉人马晓峰签订了《挖掘机维修协议》，根据该协议的约定，被上诉人马晓峰将涉案挖掘机交由马康修理。但该挖掘机经修理后出现故障，不能正常使用。后经陕西斗山工程机械有限公司的工程技术人员现场拆检，查明引起故障原因的配件及维修属于双方协议修理范围。上诉人马康上诉虽称不认可现场拆检故障诊断，但却不能提供有效的证据证明经其维修的涉案挖掘机达到正常使用性能。本案中，马康交付涉案挖掘机之日为2012年6月24日，至马晓峰另行租赁挖掘机之日2012年7月25日止，涉案挖掘机误工时间为一个月，马康应承担此期间马晓峰另行租赁与之当量的挖掘机产生的费用。原审支持租赁两台挖掘机的费用69000元，明显超出了涉案挖掘机的工作量能，显失公平，本院酌情仅对马晓峰租赁相同品牌挖掘机一台所产生的费用39000予以支持。因承揽人马康不能证明其按照协议约定交付了符合质量要求的工作成果，故原审法院依据马晓峰的诉讼请求及相关法律规定，判决减少马康修理费20000元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第01269号民事判决第二、三项。
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2012）汉民初字第01269号民事判决第一项。
三、上诉人马康赔偿马晓峰因另行租赁挖掘机所产生费用39000元。
以上主文所判，限收到判决之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2025元，由上诉人马康负担1225元，由马晓峰负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张龙朋