wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01594号
原告刘建辉。
委托代理人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
被告谈剑锋。
被告胡平。
被告湖南牡丹皇廷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心二楼。
法定代表人胡平，董事长。
原告刘建辉（以下简称原告）与被告谈剑锋、胡平、湖南牡丹皇廷餐饮管理有限公司（以下简称牡丹皇廷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托代理人易东初到庭参加诉讼，被告谈剑锋、胡平、牡丹皇廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈剑锋与原告系朋友关系，被告牡丹皇廷公司系被告谈剑锋与胡平共同创建。为解决被告牡丹皇廷公司在经营过程中出现的资金困难，2012年1月16日，被告谈剑锋向原告借款30万元，并约定于2012年11月底还清借款，同时被告牡丹皇廷公司作为保证人在借条上盖章。上述借款到期后，原告多次要求被告谈剑锋偿还上述款项，并要求被告牡丹皇廷公司履行担保责任均拒绝。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告谈剑锋偿还原告借款300000元，并由被告牡丹皇廷公司承担连带清偿责任；2、被告谈剑锋、牡丹皇廷公司支付截止至2014年3月31日的利息24000元，后段利息按约定标准计算至本息付清之日止；3、被告谈剑锋、牡丹皇廷公司承担本案诉讼费。2014年4月29日，原告申请追加被告谈剑锋的妻子胡平作为本案被告。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
借条一张，证明原告向被告谈剑锋提供借款的事实。
因被告谈剑锋、牡丹皇廷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经质证认为，原告提供的借条与原件核对无异，且与本案具有关联性，本院依法确认原告提供借条的真实性、合法性和关联性。
被告谈剑锋、胡平、牡丹皇廷公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年1月16日，被告谈剑锋向原告出具借条一张，注明：“今谈剑锋借到刘建辉现金人民币30万元整，还款日期定于2012年11月底还清。”被告牡丹皇廷公司在欠条上加盖了公司公章，并注明“担保人”。
另查明，1、被告谈剑锋、胡平系夫妻关系，被告胡平是牡丹皇廷公司法人代表；2、原告系原湖南中万投资管理有限公司（后变更为湖南中柳投资管理有限公司）法定代表人。
原告诉称借给被告谈剑锋的资金来源系其陆续在外收回的债权或者是客户投放在其公司的投资理财款，并提供王荣华的证言予以证实。
2012年2月8日，原告就被告谈剑锋向其借款680000元一事与本案一起向本院起诉，本院于2012年5月8日作出（2012）雨民初字第433号民事判决书，判决被告谈剑锋、胡平于本判决生效后5日内共同偿还原告借款680000元，被告牡丹皇廷公司对上述款项承担连带还款责任。但本案后因原告未按时缴纳诉讼费，本院于2012年3月14日作出（2012）雨民初字第431号民事裁定书，按原告自动撤诉处理。
借款到期后，原告向被告牡丹皇廷公司主张担保责任偿还上述款项，后均因原告无法联系到被告谈剑锋、牡丹皇廷公司，催讨借款未果，于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案审理过程中，原告主张利息自2012年12月1日开始计算，并于2014年4月29日申请追加胡平为本案被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷中，借条是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告已提供证明其与被告谈剑锋之间借贷关系的借条，而被告谈剑锋未出庭且未提交任何证据推翻借条所载内容，因此，足以认定借条的真实性，且本案所涉的300000元，对于从事投资管理这一职业的原告而言，基本符合现金给付这一交易习惯，因此，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。因双方在借条中约定，借款到期日为2012年11月底，故本院确认被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以300000元为基数，自2012年12月1日起至本息实际清偿之日止向原告支付利息。
被告牡丹皇廷公司在借条上加盖公章，并注明“担保人”。故被告牡丹皇廷公司应当对被告谈剑锋的上述债务承担连带还款责任。
被告胡平系被告谈剑锋妻子，被告牡丹皇廷公司的法定代表人，但原告并未提交充分证据证实被告谈剑锋该笔借款系其用于夫妻共同生活，故原告请求被告胡平对被告谈剑锋的上述债务承担责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈剑锋于本判决书生效后5日内偿还原告刘建辉借款本金300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以300000元为基数，自2012年12月1日起计算至本息实际清偿之日止）；
二、被告湖南牡丹皇廷餐饮管理有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，保全费2020元，公告费560元，以上合计8740元，由被告谈剑锋、湖南牡丹皇廷餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执154号
申请执行人：郑丽，女，1992年8月24日出生，汉族，延安市宝塔区南泥湾镇红土窑村村民，现住宝塔区市场沟。
被执行人：安小玲，女，1961年10月5日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路光明小区*号楼*单元**楼，。
郑丽与安小玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年4月1日作出（2017）陕0602民初186号民事判决书，并于2017年5月2日发生法律效力，判决如下：被告安小玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑丽借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年8月4日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由被告安小玲负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。因被执行人安小玲未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日予以立案。
本案在执行过程中，2018年6月13日，申请人郑丽向本院申请撤回郑丽申请执行安小玲民间借贷纠纷一案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1128号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：刘长文，该社主任。
被告：李文军，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李春节，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李春友，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告李文军、李春节、李春友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉讼代表人刘长文、被告李文军到庭参加诉讼，被告李春节、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：2011年8月26日，被告李文军向原告借款人民币59900元，月利率为12.5733‰，约定还款期限为2012年8月16日，并由被告李春节、李春友对被告李文军上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李文军付还部分本金，余款59635.71元，三被告一直未予偿还本息。为维护我社合法权益，特请求：判令被告李文军偿还借款59635.71元及利息；判令被告李春节、李春友对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由三被告承担。
被告李文军辩称：原告诉讼是事实。现在暂时没有能力偿还。
鉴于被告李春节、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2011-28-094）号《个人借款合同》一份。证明被告李文军向原告申请借款59900元，期限一年，自2011年8月26日至2012年8月16日。
证据二、（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）高保字（2011-28-094）号《保证合同》一份，证明李春节、李春友对上述借款提供连带责任担保；
证据三、凭证号码为NO.026938392的贷转存凭证（借款借据）二份，证明原告将借款59900元交付给被告李文军，约定利率12.5733‰，期限至2012年8月16日。
被告李文军对原告上述证据质证后认为均无异议。
鉴于被告李春节、李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
上述三被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2011年8月26日，被告李文军向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）个借字（2011-28-094）号《个人借款合同》一份，约定被告李文军向原告借款59900元，期限至2012年8月16日，利率以借款借据载明为准；同日，原告又与被告李春节、李春友签订（沂南县农村信用合作联社岱庄信用社）（2011-28-094）号《保证合同》一份，约定被告李春节、李春友对上述被告李文军的借款提供连带责任担保。2011年8月26日，原告依据上述两份合同，以NO.026938392贷转存凭证（借款借据）将借款59900元过付给被告李文军，被告李文军并在上述借款借据上签字确认，同时约定借款月利率为12.5733‰，到期日为2012年8月16日。借款到期后，被告李文军付还部分本金，余款59635.71元，三被告均未偿还本息。2014年6月16日，原告具状诉至本院，请求判令被告李文军偿还借款59635.71元及利息，被告李春节、李春友对被告李文军的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告李文军向原告申请借款，由被告李春节、李春友提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告李文军偿还本息，被告李春节、李春友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李文军偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款59635.71元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李春节、李春友对上述第一项判决承担连带清偿责任。被李春节、李春友承担保证责任后，可持本判决书向被告李文军追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李文军、李春节、李春友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐守超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执122号
申请执行人原拥军。
被执行人李常明。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤城民初字第124号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李常明发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李常明在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李常明名下有一辆车牌号码为豫EKY3**“吉利”牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李常明名下所有的车牌号码为豫EKY3**“吉利”牌小型汽车一辆。
二、被执行人李常明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执122号申请执行人原拥军。被执行人李常明。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院作出（2015）汤城民初字第124号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人李常明发出执行通知书等法律文书，责令被执行人李常明在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李常明名下有一辆车牌号码为豫EKY3**“吉利”牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李常明名下所有的车牌号码为豫EKY3**“吉利”牌小型汽车一辆。二、被执行人李常明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一六年三月二十九日书记员  贺建新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6408号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：马广均，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告马广均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初309号
原告：屈德志，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村村民委员会（以下简称殷家店村委会），所在地：围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村4组。
法定代表人尹会，职务主任。
委托诉讼代理人张金忠，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李瑞林，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告屈德志与被告殷家店村委会、李瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈德志、被告殷家店村委会法定代表人尹会、委托诉讼代理人张金忠到庭参加诉讼，被告李瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
屈德志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本息合计5280.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年1月30日被告殷家店村委会经李瑞林手向我借款1000.00元，约定借款利率为3分，当时被告殷家店村委会为我出具借条一张，并盖有公章。李瑞林系当时村干部，借条上为经手人。此款经我多次索要，被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
殷家店村委会辩称，此借款是当时村委会成员在职时借的，村委会成员经过多次换届。乡、村里的经济账目中没有此借款，新拨乡管理村的农经账目里也没有此笔借款，不知此借款的去向。应由原村干部负责偿还。
被告李瑞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年1月30日被告殷家店村委会经李瑞林手向原告借款人民币1000.00元，约定借款利率为3分，当时被告殷家店村委会为原告出具借条一张，并加盖村委会公章。李瑞林系当时村干部，在借条上书写为经手人。此款经原告多次索要，被告至今未还。本金1000.00元自1999年1月30日计算至2018年1月16日，按年息24%计算，利息为4550.00元，此欠款经原告向被告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告殷家店村委会经李瑞林手向原告借款1000.00元的事实存在。双方约定按月息3分即3%计息利息过高、借贷时间较长，根据最高人民法院民间借贷司法解释，双方借贷利率不应超过年利率24%的利率。原告提供的借条上盖有被告殷家店村委会公章、被告李瑞林为经手人，二被告应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告殷家店村委会偿还原告屈德志借款本金1000.00元，并支付利息4550.00元（利息计算至2018年1月16日），本息合计5550.00元。被告李瑞林承担连带偿还责任。2018年1月17日以后的利息按本金1000.00元、年利率24%计算，在执行兑现时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费)。
审判员 付崇刚二〇一八年三月十六日
书记员 李 艳 华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保154号
申请人：朱良财，男，汉族，1960年10月4日生，住山东省新泰市。
被申请人：侯兆峰，男，汉族，1976年9月11日生，住山东省冠县。
申请人朱良财于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁P×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。
案件申请费220元，由申请人朱良财负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月四日
书记员 赵坤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更839号
罪犯向永召，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年9月14日作出（2011）温乐刑初字第1009号刑事判决，以被告人向永召犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。
2014年5月27日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，获记功1次、表扬2次，获奖分237.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向永召减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年2月7日至2023年11月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人朱莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第784号
本院在执行申请人杜建新与被执行人陈学伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈学伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初322号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行
法定代表人：杨近冬，该银行行长。
被告边义，男，1977年11月21日生，汉族，住吴桥县。
被告李平，女，1976年10月8日生，汉族，住吴桥县。系借款人边义配偶，与边义为共同借款人。
被告李兴隆，男，1974年4月30日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告边义、李平、李兴隆借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行撤回起诉。
案件受理费208元，保全费320元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年四月十日
书记员 付晓楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞商初字第432号
原告：郑某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由代理审判员汪鹏适用简易程序进行审理，因被告下落不明
，本案于2011年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2
011年11月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回
对被告王某某的起诉，本院依法予以准许。原告郑某某到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告郑某某起诉称：2010年8月31日，被告朱某某以做生
意需要资金为由向原告借款90000元，并出具借条一份，约定2
010年9月31日归还，由被告王某某提供担保。借款到期后，经
多次催讨，被告朱某某及王某某均未归还借款，故诉至法院，
请求法院依法判令被告朱某某归还借款90000元，被告王某某
对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告请求变更诉讼请
求，请求法院判令被告朱某某归还借款50000元。因原告变更
的诉讼请求要求被告归还的借款金额未超过原请求的金额，故
本院予以准许。
被告朱某某未作答辩。原告郑某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
：借条一份，用以证明2010年8月31日，被告向原告借款90000
元，并由王某某提供担保的事实。
被告朱某某未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查该借条系原件，有被
告朱某某的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事
实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2010年8月31日，被告朱某某向原告郑某某借款90000元
，并出具借条一份，并由王某某提供担保。后经原告多次催要
，被告未履行还款义务。
另查明，2011年7月至10月期间，担保人王某某归还原告
借款40000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
被告应应在原告催要后的合理期限内归还借款，现其逾期未还
的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返
还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经本院合法传唤，被告朱某某无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内向原告郑某某返还借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，合计诉讼费1400元，
由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
二〇一一年十月十四日
代书 记员 郑 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第440号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵某，男，1969年9月18日生，汉族，初中文化，农民。2013年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2014年7月3日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日15时许，被告人邵某酒后驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿邳州市运河镇解放路由东向西行驶至与人民路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽取其静脉血液并经江苏省徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时邵某血液中乙醇成份含量为178.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月25日，被告人邵某接邳州市公安交巡警大队办案民警电话传唤后归案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，书证户籍证明、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵某危险驾驶的行为，应处拘役，并处罚金，其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马嫣然
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初13号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人任某，农民。2013年12月27日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日；2015年8月24日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日；2015年8月25日因吸毒被莒南县公安局责令社区戒毒三年。2015年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月上旬的一天，被告人任某在莒南县涝坡镇双山村家中容留刘某甲（17岁）。王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年8月22日，被告人任某在莒南县涝坡镇双山村家中容留刘某乙（刘飞）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某、刘某乙的证言，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人任某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年5月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 董凤侠
人民陪审员 徐 勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 厉 媛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00306号
原告：刘某，男，1985年6月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：吕某，女，1987年8月12日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案中，刘某申请撤回起诉，经审查认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审 判 员 林如江
二〇一四年二月十三日
代理书记员 孙 凌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第847号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。
法定代表人涂殷辉，该支行行长。
委托代理人黄梅栅，公司员工。
被执行人徐自明，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢建锋，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人徐自明、谢建锋金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1051号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人徐自明、谢建锋无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 黄 震
执行员 刘 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 峙
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初4171号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告李艳寻，男，1974年9月10日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告李艳寻借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任敬敬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 司庆文
河南省三门�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第8号
上诉人（原审被告）王红丽，女。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）占超，男。
被上诉人（原审原告）邵海婷，女。
上述二被上诉人的共同委托代理人张光辉，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述二被上诉人的共同委托代理人赵润木，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告上官书军，男。
上诉人王红丽与被上诉人占超、邵海婷及原审被告上官书军民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月20日，上官书军和王红丽一块到占超的儿子詹栋处借款55000元，上官书军以借款人的名义、王红丽以担保人的名义给詹栋出具借条一张，约定使用期一个月。借款到期后上官书军、王红丽下落不明，后詹栋及家人四处打探，均未找到上官书军、王红丽。2013年10月詹栋因意外死亡。2014年1月23日，原审原告在义马市常苑东区找到王红丽，其偿还了原审原告100元，后又于2月1日、2月15日分别偿还了500元、2500元合计3100元。2014年3月二原审原告向原审法院起诉，要求上官书军偿还下欠借款及利息，王红丽对借款承担连带责任。
原审法院认为：保证人对超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中上官书军以借款人的名义，王红丽以担保人的名义向原审原告儿子借款55000元，事实清楚，有借条为证。二原审原告向原审被告讨要，理由正当，应予支持。王红丽的代理人辩称保证人王红丽的�证责任已经免除，但王红丽于2014年1月23日至2月15日又三次偿还二原审原告现金合计3100元，有原审原告提供的证据证实，故辩称理由不能成立。原审原告之子与王红丽对担保方式没有约定，依据担保法的有关规定，王红丽应视为连带责任保证。故上官书军应对该笔借款的余款51900元承担清偿责任，王红丽对上官书军的借款承担连带保证责任，双方对借款利息没有约定，现原审原告诉求原审被告偿还利息，不予支持。上官书军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、上官书军于�判决生效后十日内偿还占超、邵海婷现金51900元；二、王红丽对上述借款承担连带责任；三、驳回占超、邵海婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由上官书军承担。
宣判后，王红丽不服，向本院提起上诉称：（一）上诉人的保证责任依法已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。詹栋有权自2012年4月20日到2012年10月20日止要求上诉人承担保证责任，但一直到2013年10月詹栋离世�没有向上诉人主张过，被上诉人作为继承人2014年3月19日才向人民法院起诉，根据前述规定，上诉人的保证责任已经免除。（二）原判决认定事实不清。借款数额5.5万元中3万元是本金，2.5万元是利息，借款到期后，上官书军是否还款不清楚。原判决认定的上诉人三次偿还3100元，是错误的。事实上，上诉人没有给被上诉人一次钱，被上诉人自己记的还款手续上诉人并不认可。综上，请求依法撤销原判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人占超、邵海婷辩称：（一）上诉人王红丽主张本案借款本金为30000元、利息为25000元没有事实依据，且不符合常理。对王红丽还款的事实，王红丽分别于2014年1月23日、2月1日和2月15日分别偿还100元、500元和2500元，公安机关和王红丽的父亲王爱民都知情。（二）上诉人王红�主张的保证债务已经超过了保证期间、诉讼时效的理由不能成立。首先，本案的保证期间届满前被上诉人已经多次主张债权，保证合同的诉讼时效开始计算，在诉讼时效期间内詹栋也多次向王红丽要债；其次，王红丽依法承担的是连带责任保证，王红丽分别于2014年1月23日、2月1日、2月15日分别偿还100元、500元、2500元，保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持，因此王红丽主张超过诉讼时效（保证期间）没有事实和法律依据；第三，本案存在着法定的诉讼时效中止、中断的情形；第四，从本案的借条内容看，双方没有约定准确的还款日期，属于主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此本案不存在保证债务超过诉讼时效�情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告上官书军未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上官书军和王红丽到被上诉人儿子詹栋处借款到期后，上官书军、王红丽即下落不明，詹栋在保证期间内找上官书军、王红丽主张权利，后找到上诉人王红丽后，王红丽偿还了部分款项，表明在保证期间内并未放弃对上诉人王红丽主张权利。故上诉人认为其保证责任已经免除的理由不能成立。庭审中上诉人认可了还款的事实，但认为是受到胁迫，但并没有提供证据证明受到胁迫；关于上诉人认为借款本金为3万元，2.5万元为利息，因没有提供证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由上诉人王红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年二月二十六日
书记员 郎玉萍
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初802号
原告：杜某某，男，1950年1月27日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：张某某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市清苑县。
被告：李某某，男，1968年7月7日出生，汉族，现住保定市安新县。
原告杜某某与被告张某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
杜某某诉称，依法判令被告给付原告欠款8604元，利息约为300元，原告于2016年3月份左右，给二被告在沧州市东光县盛和农业开发有限公司建温室大棚。被告欠原告人工费8604元，多次催要未果，故起诉。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的住所地为保定市清苑区且提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，不在沧州市献县。献县人民法院既不是本案被告的住所地，更不是合同的履行地，献县人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，本案被告张某某住所地为保定市清苑区，原告提供劳务的地点为工程所在地沧州市东光县连镇镇程庄村，原、被告双方也未书面约定管辖法院，故被告张某某提出将本案移送至保定市清苑区人民法院或东光县人民法院审理的异议成立。鉴于本案实际情况，该案移送东光县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送东光县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭东志
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹大顺
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第512号
申请执行人程丽燕，女，1975年4月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人杨剑，男，1989年11月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院作出的（2014）攀东民初字第2528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人程丽燕于2015年3月19日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第512号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王宾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14060号
原告：无锡矽瑞微电子股份有限公司，住所地江苏省无锡新区菱湖大道111号无锡软件园鲸鱼座C栋301室，社会信用代码91320200664926957K。
法定代表人：喻明凡，董事长
委托诉讼代理人：汤天方，男，该公司员工。
被告：彭文飞，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安区，
原告无锡矽瑞微电子股份有限公司（以下简称矽瑞公司）诉被告彭文飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告矽瑞公司的委托诉讼代理人汤天方到庭参加了诉讼，被告彭文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矽瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款133980元；2.被告承担上述欠款自起诉之日起至付款日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款75380元。事实和理由：被告是原告在中山地区的IC产品用户，原告向被告供应IC产品，货款滚动结算，并有定期对账。双方于2016年4月29日就之前的交易往来进行对账，确认欠款余额为61380元。2014年5月5日又送货14000元。此后又发现，2016年4月1日的收款收据中有一笔收取的招商银行票号为30804430-9322779，票面金额为58600元的支票因余额不足退票，此退票复印件由彭文飞的妻子曾素芳签字确认。至此，被告实际结欠原告货款为613800元、14000元、58600元，三笔欠款合计133980元。原告业务员多次催款，被告仍推托拖欠。后经原告查询，发现彭文飞与曾素芳于2016年3月23日办理离婚，遂撤回对曾素芳签收的退票货款58600元的诉求。
原告矽瑞公司为支持其诉请，提交证据如下：1.无锡矽瑞微电子股份有限公司出货对账明细，证明截止2016年4月29日被告欠原告货款61380元；2.原告送货单，证明2016年5月5日原告又向被告送货价值14000元。
被告彭文飞未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：矽瑞公司称其自2013年开始与彭文飞发生交易关系，彭文飞以浩辉电器厂的名义向矽瑞公司购买IC产品，但该厂没有进行工商登记。彭文飞电话下单后，矽瑞公司根据要求送货至指定地点，由彭文飞签收货物。货款月结，由彭文飞与矽瑞公司定期进行对账，支票或现金结算。双方于2016年4月29日进行对账，彭文飞签订出货对账明细确认截止到2016年4月29日尚欠矽瑞公司货款61380元。2014年5月5日，矽瑞公司又送货14000元，彭文飞在送货单的收货单位处签名确认。矽瑞公司追讨货款未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告矽瑞公司与被告彭文飞之间存在买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款75380元，提供出货对账明细、送货单为证，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告彭文飞逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故矽瑞公司据此要求彭文飞支付货款75380元，并从起诉之日即2016年11月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求依据充分，本院予以支持。被告彭文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告无锡矽瑞微电子股份有限公司支付货款75380元及利息（从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告无锡矽瑞微电子股份有限公司负担1303元，被告彭文飞负担1677元(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月九日
书记员 彭诚杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第854-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人曹茂伦，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王义忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱兴臣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹茂伦、王义忠、朱兴臣金融借款担保合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2577.94元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第529号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1813号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1813号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第217-1号
申请执行人刘进荣，男，1951年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人梁良生，男，1983年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第888号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内赔偿16000元及支付迟延履行期间债务利息给申请执行人，并负担执行费140元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人梁良生系粤WSx**号昌河小型普通客车的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人梁良生所有的粤WSx**号昌河小型普通客车在17000元价值范围内进行查封。查封的期限为二年。
二、在查封期间内，被执行人梁良生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈建宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执466号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人付霞，女,44岁，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
申请执行人五原农商银行诉被执行人付霞借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执466号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月十一日
书记员 郭丽娟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1704号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告周厚全，男，1958年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告周厚全劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初871号
原告石某某，女，1988年9月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告苏某某，男，1987年2月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告石某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，未经充分了解即草率结婚。婚后性格脾气不合，没有共同语言，常生气吵架，被告常对我实施家庭暴力。对家庭也不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚，女儿由我抚养，男孩由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于2012年5月4日经政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。原告于2012年10月24日生一女苏甲（现在随原告生活），2015年6月27日生一子苏乙（现随被告生活）。原、被告共同生活期间因生活琐事有时发生争执，原告于2016年3月30日诉至本院，请求与被告离婚，同年4月2日，原告经被告及家人做和好工作，原告随被告回家生活，次日又回娘家居住不归。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一子一女，应当认定双方建立了一定夫妻感情。双方共同生活中虽有争执，但原、被告应当本着家庭和睦及孩子的健康成长角度，体谅对方，双方重归于好尚有可能，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牟尊允
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 李肃东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王传龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第228号
原告菏泽银联担保有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人李长征，董事长。
委托代理人方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告安振华，男，1982年3月17日出生，住址不详。
被告赵园园，女，1984年8月15日出生，住址不详。
被告李英，女，1982年12月30日出生，住山东省单县。
原告菏泽银联担保有限公司（以下简称银联担保公司）与被告安振华、赵园园、李英保证合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告银联担保公司的委托代理人方婷到庭参加诉讼，被告安振华、赵园园、李英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银联担保公司诉称，2010年5月18日，被告安振华、赵园园与原告签订委托担保服务合同，原告为被告安振华、赵园园在中国工商银行菏泽分行的借款提供担保。同日，原告与被告李英签订反担保保证合同，被告李英作为反担保人对被告安振华、赵园园的债务承担连带责任。后因被告安振华、赵园园未按时足额偿还贷款，2013年原告先后多次为其垫付了共计9300元的欠款，由此产生违约金、资金占用费以及实现债权的费用2800元（律师费1000元、催告费1800元）。上述款项经原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，要求被告安振华、赵园园支付原告代其清偿的借款9300元及资金占用费和违约金（违约金按逾期金额日3‰计算至判决生效时），要求被告支付原告实现债权的费用2800元，被告李英对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告安振华、赵园园、李英均未答辩。
经审理本院认定，2010年5月18日，被告安振华、赵园园为购买鲁R×××××号天籁牌轿车在中国工商银行菏泽分行贷款110000元，期限为36个月，自2010年5月26日起至2013年5月25日止。同日，被告安振华、赵园园（甲方）与原告银联担保公司（乙方）签订委托担保服务合同，原告银联担保公司为被告安振华、赵园园在中国工商银行菏泽分行的借款提供担保，约定：甲方委托乙方对其借款合同所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保。担保期间从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。甲方所购车辆在借款期间必须按贷款银行或乙方规定的投保额和要求向贷款银行或乙方认可的保险公司购买保险。无论何种原因，甲方只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者乙方垫付的，按照下列约定处理：1、甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向乙方按逾期金额的日3‰向乙方支付违约金；2、如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日3‰计算）以及乙方实际产生的其他费用；3、无论乙方通过何种情形向甲方进行催收，每催收一次收取催收费200元；4、甲方同意贷款人将债权和抵押权一并转让给乙方，乙方有权提前将甲方所购车辆收回并进行处置。甲方向乙方交纳担保服务费2200元、调查费300元、文本费30元，不论何种原因，乙方提前或如期解除或减轻担保责任的担保费不予退还。为确保甲方的履约义务，甲方须向乙方交纳保证金，包括履约保证金2200元；该保证金按以下原则处理：1、该保证金甲方愿意放弃其收益权；2、对于履约保证金，如果甲方逾期一次则扣除20％，逾期两次则扣除50％，逾期三次则全部扣除，并且不再退还，如果产生垫付，则一次性全部扣除不再退还。甲乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决；不能协商或者协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。合同还约定了其他内容。同日，被告李英与原告银联担保公司签订反担保保证合同，被告李英对被告安振华、赵园园的上述全部债务承担连带责任保证，保证期间为从主合同签订之日起至主债务履行期届满之日后五年。后在履行合同过程中，因被告安振华、赵园园未按时偿还贷款，原告于2013年4月9日为其垫付了3400元，于2013年5月16日为其垫付了5900元。原告银联担保公司先后多次向被告催收，支出催收费用600元。
上述事实有委托担保服务合同、反担保保证合同、付款凭证、证人证言、催收证明、当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告银联担保公司与被告安振华、赵园园签订的委托担保服务合同，与被告李英签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告安振华、赵园园未按合同约定按时还款，原告银联担保公司为其垫付偿还了贷款，被告安振华、赵园园应及时偿付银联担保公司。被告安振华、赵园园逾期付款，已经构成违约，应当向原告银联担保公司支付违约金，但合同约定按逾期金额日3‰支付违约金，违约金计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。原告要求被告支付催收费用1800元，但原告提交的催收派车单显示，向安振华、赵园园催收是与催收其他债务一并进行的，故本院酌定催收费用为600元，对过高部分不予支持。被告李英对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告安振华、赵园园追偿。原告要求被告支付资金占用费没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1000元，但未提交确实充分的证据予以证实，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安振华、赵园园于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽银联担保有限公司代其偿还的借款9300元及其违约金（违约金按月利率2%计算，其中3400元自2013年4月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，5900元自2013年5月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安振华、赵园园于本判决生效之日起三日内共同支付原告银联担保公司催收费用600元；
三、被告李英对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告安振华、赵园园追偿；
四、驳回原告菏泽银联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告安振华、赵园园、李英共同负担50元，原告菏泽银联担保有限公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 张艳君
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5195号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5195号
原告：王永梅，无业。
委托代理人：秦立华、王盘根，唐山市法律援助中心工作人员。
被告：季琳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：唐山市遵化市华明路商业街*座***号。
负责人：贾凤云，经理。
委托代理人：王涛，彭君宇（实习），河北北辰律师事务所律师。
原告王永梅诉被告季琳、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长、人民陪审员贾淑英、刘玉华组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭进行了审理，原告王永梅的委托代理人秦立华、王盘根，被告季琳、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人王涛、彭君宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永梅诉称：2014年10月8日10时许，被告季琳驾驶冀B×××××号车在龙泽路、龙华道口自北向西右转弯时与由北向南直行骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出事故认定书，认定季琳承担事故的全部责任，王永梅无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院门诊治疗两天后，自2014年10月10日至2015年1月9日住院治疗91天，经诊断1.腰二椎体压缩骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左手掌、左胸壁、骶尾部软组织损伤。2015年8月13日，唐山公安交警支队第五交警大队委托唐山法医鉴定中心对原告进行伤残及误工期鉴定，自2014年10月8日起休息至2015年10月16日。期间中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司支付了10000元医疗费，就不再支付原告因伤所发生的其他费用。被告季琳驾驶的冀B×××××号车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。现起诉要求被告赔偿原告：医疗费29991.7元（住院费36592.89元+门诊费2278.7元+挂号费24元+被告季琳支付1096.11元-保险公司垫付10000元）、护理费14646.7元【820+3400÷30×（91-4+2+33）】、误工费43633.3元（116.67×374天）、住院伙食补助费1820元（91天×20元/天）、营养费2520元（126天×20元/天）、交通费1440.2元、辅助器具费106元、财产损失费85元、鉴定费1400元，以上合计95691.9元。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司答辩称，1.司机在具有合法年检有效的驾驶证、行驶证，没有酒驾逃逸等情形的情况下，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2.医疗费，应扣除非医保用药。3.护理费过高，且受伤未达到两人护理的级别。4.营养费无医嘱，不予认可。5.交通费应与住、出院时间相对应。6.辅助器具费、财产损失、邮费、鉴定费我司不予承担。7.误工费主张与其提交的低保证明相矛盾，提供低保证明原告不应有工作，所以不会产生误工损失。
被告季琳答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2014年10月8日10时许，被告季琳驾驶冀B×××××号车在龙泽路、龙华道口自北向西右转弯时与由北向南直行骑自行车的原告王永梅相撞，原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市第二医院门诊治疗两天后，自2014年10月10日至2015年1月9日住院治疗91天，原告被诊断为：1.腰二椎体压缩骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左手掌、左胸壁、骶尾部软组织损伤。
唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0200764号交通事故认定书，认定被告季琳负事故的全部责任，原告王永梅无事故责任。冀B×××××号车的车主为被告季琳。
经原告王永梅申请，唐山市公安交警支队第五交警大队委托，2015年11月16日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心[2015]临鉴字第0419号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告王永梅不符合伤残评定标准，误工损失日为自2014年10月8日起休息至2015年10月16日止。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告王永梅因此次事故造成的损失有：医药39947.5元（住院费36592.89元+门诊费3354.61元）、复印费43.2元（原告将此笔费用计算至医药费中）、住院伙食补助费1820元、误工费34240.74元（32959元/年÷12月÷30天×374天）、护理费8478.93元（33543元/年÷12月÷30天×91天）、鉴定费1400元、交通费500元，以上合计86430.37元。其中包含被告保险公司为原告支付医疗费10000元、季琳支付1096.11元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出第0200764号事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张误工费用以及护理费用，本院依据《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中住宿和餐饮业标准予以计算。交通费用，本院依据原告住院、出院、复诊的次数给予酌情认定500元。营养费用以及修车费用，原告未提交鉴定部门或者医疗机构的具体意见，故本院不予支持。因原告未达到伤残等级，对于主张的精神损害抚慰金的请求理据不足，本院不予采信。对本事故给原告王永梅造成的损失，本院依据查明的损失计86430.37元予以支持。冀B×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告季琳应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内向原告王永梅支付保险赔偿金53219.67元，在和先前支付的10000元折抵后，再向原告王永梅支付保险赔偿金43219.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业险限额内向原告王永梅支付保险赔偿金33210.7元；
三、驳回原告王永梅的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款合计76430.37元，其中直接给付原告王永梅75334.26元，直接给付被告季琳1096.11元。并自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 思
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2729号
原告：都江堰市烨生商砼有限公司，地址四川省都江堰市法定代表人：皮仕美，职务董事长。
委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。
被告成都鼎景文化传媒有限公司，地址四川省成都市
法定代表人:李凤娟，职务董事长。
被告:四川易龙实业有限公司，地址四川省成都市
法定代表人杨少荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
原告都江堰市烨生商砼有限公司与被告成都鼎景文化传媒有限公司（以下简称“鼎景公司”）、四川易龙实业有限公司（以下简称“易龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王诺寒，被告四川易龙实业有限公司委托诉讼代理人王毅、谢伟到庭参加诉讼，被告成都鼎景文化传媒有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案依法缺席缺席，现已审理终结。
原告都江堰市烨生商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付商砼款150587.5元、违约金100000元，共计250587.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，原被告双方签订了《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》，合同中约定了混凝土的单价、付款方式以及违约责任。合同签订后，被告于2011年8月14日至2012年3月6日期间向被告位于都江堰市灌口镇百花村社区的工地供应并浇筑了混凝土，并经双方代表结算：原告共计应向被告支付530587.5元，已支付380000元，应付金额为150587.5元。按照合同约定，被告逾期向原告付款，应按每日千分之五向被告承担违约金，但是考虑被告的履行能力，自愿调低违约金的标准，向被告主张违约金100000元。
被告鼎景公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告易龙公司辩称：原告与易龙公司之间没有买卖合同关系，易龙公司不是本案的适格被告。原告诉称二被告有联建关系，应承担连带付款义务没有法律和事实依据。
经审理查明，一、原告烨生商砼公司与被告鼎景公司签订《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》，合同甲方为鼎景公司，乙方为都江堰市烨生商砼有限公司，甲方签字为夏永宁，乙方签字为陈忠，该合同加盖了鼎景公司公章及原告的合同专用章。
二、2012年9月28日，夏永宁在原告制作的《都江堰市烨生商砼有限公司与百花社区混凝土总表》上签字确认累计未付原告200587.5元。2013年8月22日，夏永宁与原告签订《协议书》，载明夏永宁欠到原告混凝土款150587.5元，夏永宁用位于青城左岸项目的9-1-3-1号房屋折换成混凝土款交付原告。
三、夏永宁与原告于2013年9月20日前签订《房屋安置合同》，约定夏永宁将坐落于成都市都江堰市灌口镇百花村六社；城市北区220千伏高压线迁改安置楼（青城左岸）9号楼1单元3层1号房屋于2013年10月31日前交付原告，原告以夏永宁欠其的商砼款抵扣房款。该《房屋安置合同》甲方签字处有夏永宁的签字及易龙公司加盖的公章。但被告易龙公司申请对该公章进行鉴定，鉴定结论为该枚印章同送检的印章不是同一枚。
另查明，都江堰市城市北区220千伏高压线拆改项目系二被告联建，夏永宁系被告鼎景公司的负责人，负责该项目相关事宜的处理及决策。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份信息，《成都市预拌混凝土加工承揽合同》，《都江堰市烨生商砼有限公司与百花社区混凝土总表》，《房屋安置合同》等证据在案作证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，夏永宁与原告签订的的《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》是双方真实意思表示，不违反合同法的相关规定，该合同合法有效。夏永宁作为鼎景公司在都江堰市灌口镇百花村六组，灾后联建项目（青城左岸）的负责人，其与原告签订的的《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》的行为系履行职务，属职务行为，其法律后果应由被告鼎景公司承担。因而上述合同的主体应是原告与被告鼎景公司。合同签订后，原告依约向被告鼎景公司提供混凝土后，应当享有收取货款的权利，被告鼎景公司接收货物后，应承担相应对价的责任，对其未付的行为，应承担相应的民事责任。夏永宁与原告签订的《协议书》，能够证明被告鼎景公司尚欠原告货款150587.5元，故对原告主张被告鼎景公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张违约金100000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在合同中对违约金计算方式进行了约定，原告诉请的违约金也在双方的约定范围内进行了调减，但原告未就造成损失举证证明，根据法律规定违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，故能够认定原告诉请的违约金高于其造成的损失。本院综合被告的违约程度和本案的实际情况，酌情将违约金调减30000元。
关于原告要求被告易龙公司对上述款项是否应承担连带清偿责任的问题。因原告与被告鼎景公司签订的《预拌（商品）混凝土加工承揽合同》中，被告易龙公司不是合同主体，且原告夏永宁签订的《房屋安置合同》上被告易龙公司加盖的公章并非易龙公司的公章，夏永宁并非易龙公司的工作人员，也非易龙公司的委托人，其行为不能代表易龙公司，因此原告提交的《房屋安置合同》不能证明被告易龙公司认可被告鼎景公司以房抵债的行为，原告也没有充分证据证明被告易龙公司与被告鼎景公司之间存在应承担连带关系的法定情形，故原告主张要求被告易龙公司承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都鼎景文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市烨生商砼有限公司混凝土款150587.5元；
二、被告成都鼎景文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都江堰市烨生商砼有限公司违约金30000元；
三、驳回原告都江堰市烨生商砼有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告成都鼎景文化传媒有限公司承担，鉴定费元，由被告成都鼎景文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇 建
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘胡会子
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第786号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市文基鞋厂。
法定代表人：葛树新，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市文基鞋厂借款纠纷一案的（1993）龙法文经字第3号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第786号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人陈子杰。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈子杰信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘昕昕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02474号
罪犯陈文赞，男，1983年5月27日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年8月23日作出（2012）怀刑初字第00122号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈文赞有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行（刑期自2012年5月7日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，认真履行岗位职责。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年9月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈文赞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈文赞虽系累犯，但自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯获得的行政奖励及财产刑执行情况，对其可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文赞减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初298号
原告：张威，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：唐富庆，住吉林省辽源市。
被告：王晓峰，住吉林省东辽县。
被告：辽源市公共汽车公司。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晓平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：张东哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳，该公司职员。
原告张威与被告唐富庆、王晓峰、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威及委托诉讼代理人闫珊、被告王晓峰、被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、被告保险公司委托诉讼代理人刘馨阳到庭参加诉讼，被告唐富庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张威向本院提出如下诉讼请求：1、医疗费9032.96元；2、住院伙食补助费2900.00元；3、护理费3503.78元；4、误工费5934.27元；5、保全费320.00元；6、律师代理费3000.00元，共计24691.00元。事实和理由：2016年12月5日7时55分许，唐富庆驾驶×××号中型普通客车沿义宁街由北向南行驶至碧海云天路口，在由北向东左转弯过程中，与由西向东行驶由王晓峰驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘员张威受伤及两车损坏的后果，事故发生后张威到辽源市妇婴医院住院治疗，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人唐富庆承担此事故的主要责任，王晓峰承担此次事故的次要责任，当事人张威无责任。唐富庆驾驶的×××号中型普通客车在保险公司投保了交强险，请求法院判令保险公司在交强险限额内足额赔付，不足部分按责任比例赔偿。
唐富庆未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
王晓峰辩称，对交通事故事实无异议，对责任划分有异议，认为其应当无责，已向交通管理部门提出复核申请。
汽车公司辩称，对本案发生的事实无异议，认定书认定事实正确，认定结果正确。该肇事车辆在保险公司处投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过限额部分由王晓峰和唐富庆及汽车公司按照责任比例承担责任。
保险公司辩称，对事故的真实性及责任比例无异议，保险公司同意在交强险限额内进行合理赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：道路交通事故认定书1份、住院病历1份、出院诊断1份、医疗费票据1张、张威工作牌（复印件）1张、保全费票据1张、律师代理费票据1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年12月5日7时55分许，唐富庆驾驶汽车公司所有的×××号中型普通客车沿义宁街由北向南行驶至碧海云天路口，在由北向东左转弯过程中，与由西向东行驶由王晓峰驾驶的×××小型轿车相撞，造成×××小型轿车乘员张威受伤及两车损坏的交通事故。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，唐富庆承担此次事故的主要责任，王晓峰承担此次事故次要责任，张威无责任。唐富庆所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。事发当日，张威入住辽源市妇婴医院，主要诊断为先兆流产，住院29天，均为二级护理，花费医药费9032.96元。本案审理期间张威与保险公司均同意护理费及误工费按20天、误工费标准按每天204.63元计算，医疗费及住院伙食补助费保险公司共计赔偿1万元；保险公司放弃对张威申请相关司法鉴定的权利。另查明张威为辽源市中医院正式员工，因伤停发工资。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定唐富庆承担此次事故的主要责任，王晓峰承担此次事故的次要责任，张威无责任，本院予以确认。唐富庆驾驶的汽车公司所有的×××号中型客车在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由车辆所有人汽车公司、王晓峰按过错比例进行赔偿。结合本案实际情况，汽车公司应承担70%赔偿责任，王晓峰应承担30%赔偿责任为宜。根据相关法律规定，张威合理损失应计算为：医疗费9032.96元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、护理费2416.40元（120.82元/天×20天×1人）、误工费4092.60元（204.63元/天×20天）、律师代理费3000.00元，合计21441.96元。保险公司应在交强险范围内赔偿医药费及住院伙食补助费1万元、护理费2416.40元、误工费4092.60元，保险公司共计赔偿16509.00元。汽车公司应按主要责任赔偿医药费及住院伙食补助费1932.96元（9032.96+2900.00元-1万元）、律师代理费3000.00元，合计4932.96元的70%即3453.07元.王晓峰应按次要责任赔偿4932.96元的30%即1479.89元。王晓峰对交通事故的责任划分有异议，认为其不应承担责任，本院认为，王晓峰未向本院提交证明其主张的相关证据，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿张威16509.00元；
二、辽源市公共汽车公司应在本判决生效之日起10日内赔偿张威3453.07元；
三、王晓峰应在本判决生效之日起10日内赔偿张威1479.89元；
四、驳回张威的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元、保全费320.00元，共计880.00元，由辽源市公共汽车公司负担616.00元，王晓峰负担264.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 米学红
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱子晋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03012号
罪犯李于兵，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于二00七年八月二十三日作出（2007）宜刑初字第70号刑事判决，以被告人李于兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。执行中，二0一0年三月、二0一一年九月、二0一二年十二月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李于兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李于兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2012年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李于兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李于兵减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十月二十一日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初706号
原告何平平，女，1983年9月16日出生。
委托代理人陈新璐，律师。
被告陈春明，男，1985年2月16日出生。
本院在审理原告何平平与被告陈春明离婚纠纷一案中原告何平平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平平撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告何平平负担。
代理审判员 韦陆红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0804民初706号
原告何某，女，1983年9月16日出生，汉族，住湖南省新
宁县一渡水镇公安村向家组23号。
被告
被告
市覃塘区山北乡中秋村中屯120号。
本院在审理原告何平平与被告陈春明离婚纠纷一案中，原告何平平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何平平撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告何平平负担。
代理审判员韦陆红
二○一六年七月二十八日
书记员韦小拥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1029号
原告：潘鹏，农民。
被告：娄长春。
原告潘鹏为与被告娄长春民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。因被告娄长春外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告娄长春送达诉讼文书，本院于2014年11月7日转为普通程序审理，依法组成由审判员丁海英担任审判长、审判员秦妙与人民陪审员吕仁苗参加评议的合议庭，并向被告娄长春公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年2月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘鹏到庭参加诉讼，被告娄长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘鹏起诉称：2014年7月16日，被告向原告借款10000元，并立有借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。现原告诉请要求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘鹏为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告娄长春于2014年7月16日向原告借款10000元的事实。
被告娄长春未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。被告娄长春未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款，出借人有权要求借款人在合理期间内返还。借款人在出借人催告后，未在合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告娄长春归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告娄长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄长春归还原告潘鹏借款本金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告娄长春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告娄长春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 盛 瑛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00918号
罪犯李志和，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）信刑初字第46号刑事判决，认定被告人李志和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年3月9日作出（2012）豫法刑四复字第10号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯李志和在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志和所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志和在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初198号
原告集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区。
法定代表人李文艳，该公司经理。
委托代理人付华正，该公司员工。
被告张建国，男，住所地集贤县福利镇翠园小区**号楼*单元***室，（其他身份事项不详）。
原告集贤双大翠园物业有限公司（以下简称翠园物业）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托代理人付华正到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠园物业诉称，翠园物业为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，物业费收费标准每平方米每月0.4元。被告张建国在翠园小区17号楼3单元602室，该房屋建筑面积82.64平方米，每年10月15日之前应缴纳物业费417元，截止到2016年10月15日，张建国已拖欠4年的物业管理费共1668元。此款经翠园物业多次索要，张建国至今未能给付，故翠园物业诉至法院，请求张建国给付物业管理费1668元，并承担本案的诉讼费。
被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，翠园物业为集贤县福利镇翠园小区提供物业服务，该公司物业服务资质等级为三级，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元。被告张建国在集贤县福利镇翠园小区17号楼3单元602室，该房屋建筑面积82.64平方米，每年应缴纳物业费417元。截止到2016年10月15日，张建国已拖欠4年的物业管理费共1668元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、双鸭山市物业服务收费标准、物业费收费台账在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张建国在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现张建国拖欠不付，应承担相应的民事责任。故对翠园物业要求张建国给付物业管理费1668元的诉讼请求，本院予以支持。张建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后十日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业服务费1668元（截止到2016年10月15日）。
案件受理费50元（原告翠园物业已预交）由被告张建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 关 威
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 马晨曦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李威彪
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00451号
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人湛细梅。
被执行人新六建设集团腾成有限公司。
法定代表人王二龙，经理。
被执行人卢国清。因合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现在湖北省洪山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00261号民事决书，于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新六建设集团腾成有限公司、卢国清向申请执行人ＸＸＸ、湛细梅交付位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦的门面两间（面积总计81.11平方米）、住宅房六套（面积总计494.16平方米），并承担案件受理费22202元、执行费500元，但被执行人新六建设集团腾成有限公司、卢国清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人新六建设集团腾成有限公司享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋1层01号（合同备案号夏111142377）1059.84平方米中的南面三号门面（约120平方米面积），现由申请执行人ＸＸＸ、湛细梅占有使用和1栋2层01号（合同备案号夏111142378）商业服务1223.32平方米暂未予处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新六建设集团腾成有限公司享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋1层01号面积（合同备案号夏111142377）1059.84平方米中的南面三号门面（约120平方米），申请执行人ＸＸＸ、湛细梅负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，申请执行人、被执行人均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封被执行人新六建设集团腾成有限公司享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街西交路江电大厦1栋2层01号（合同备案号夏111142378）商业服务面积1223.32平方米，被执行人新六建设集团腾成有限公司负责保管该被查封的财产。在查封期间内，被执行人新六建设集团腾成有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人新六建设集团腾成有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 军