wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第396号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人侯利雷，无业。2015年3月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王红清，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人侯利雷犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖、代理检察员王力拓出庭支持公诉。被告人侯利雷及其辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年12月30日，被告人侯利雷伙同他人以非法占有为目的，虚构租车自用的理由，通过PP租车公司网站向被害人赵某租赁浙A×××××奥迪牌A4L型轿车1辆。同日14时许，赵某在本区西兴街道滨和路站地铁口将车辆交付给侯利雷等人。次日，侯利雷以赵某名义签署“质押借款合同”等文件并将该车交于曾某、丁某等人并逃匿。经鉴定，该奥迪轿车价值28.6万元。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读了被害人赵某的陈述、证人胡某甲、段某、郑某、丁某、曾某等人的证言、价格鉴定意见书、监控视频、质押借款办理流程表、质押物及附属证照收妥收据、质物收妥凭证、授权委托书、质押借款合同、收条、身份证复印件、机动车登记证、购车发票、短信聊天记录、GPS定位信息截图、银行查询信息及到案经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人侯利雷的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人侯利雷对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、本案系由另外两名同案犯提起犯意，并提供资金、联络借款人，被告人侯利雷事后也未获得贷款，侯利雷在本案中应认定为从犯。2、侯利雷具有坦白情节。综上，请求对被告人侯利雷从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日，被告人侯利雷因需要贷款，伙同他人，以租车自用为名，通过PP租车公司网站向被害人赵某租赁牌号为浙A×××××奥迪牌A4L小型轿车1辆，同日14时许，赵某在本区西兴街道滨和路站地铁口将该车辆交付给侯利雷等人。次日，侯利雷等人与曾某、丁某等人碰面，并办理质押上述车辆贷款的手续，侯利雷当场以赵某名义签署了“质押借款办理流程表”、“授权委托书”、“质押借款合同”等六份用于办理质押贷款的文件，后曾某、丁某（均另案处理）等人驾驶该车离开。之后，侯利雷逃匿。经鉴定，该奥迪轿车价值人民币28.6万元。
2015年3月10日，被告人侯利雷被公安机关抓获归案。2015年2月28日，公安机关在本市莫干山路与花园岗街路口处查获涉案车辆。
上述事实，被告人侯利雷在开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某的陈述；证人胡某乙、段某、郑某、李真、王某、侯某、唐某、丁某、曾某的证言；价格鉴定意见书；监控视频；接受证据材料清单；质押借款办理流程表；质押物及附属证照收妥收据；质物收妥凭证；授权委托书；质押借款合同；收条；身份证复印件；机动车登记证书；购车发票；短信聊天记录；营业执照；租车信息；车辆租赁订单信息；GPS定位信息截图；银行查询信息；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；查获、破案及到案经过；被告人侯利雷的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯利雷以非法占有为目的，伙同他人共同骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯利雷归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故对辩护人据此提出的要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但对辩护人提出的应认定侯利雷为从犯的辩护意见，本院认为，依据已查明的事实，本案不足以区分主、从犯，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯利雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年3月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于杭州市公安局滨江区分局的赃物：奥迪牌A4L小型轿车（车牌号为浙A×××××）1辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第88号
原告：朱某。
委托代理人：周祖发。
被告：赵某甲。
原告朱某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人周祖发，被告赵某甲到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后，双方性格不合经常发生争吵，被告时常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。2014年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告人口信息表、女儿赵某乙的户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方性格不合且被告时常殴打原告，因被告予以否认，且原告未提供相应的证据予以证实，故对原告该主张本院不予采纳。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一四年九月三日
代书 记员 肖若楼
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1161号
原告晏一友，男，1957年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
委托代理人王凤琴、孟天琪，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告郑旭，男，1982年2月17日生，布依族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市，
原告晏一友诉被告郑旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告晏一友委托代理人王凤琴、孟天琪到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏一友诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月10日向原告借款300000元，约定还款方式为不定期归还，同时被告向原告出具借条一张。之后，原告多次催收被告归还借款未果向本院提起诉讼，请求法院判决：被告偿还原告借款300000元及本案诉讼费由被告承担。
被告郑旭经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月10日通过中国工商银行向被告郑旭转账291000元。当日被告郑旭向原告出具借条一张，收到原告借款300000元，其中9000元系抵扣利息，实际出借本金为291000元。借条上未约定有月利率和还款期限等内容。尔后，因原告向被告催收借款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告郑旭虽向原告出具借条金额为300000元，但原告实际转账给被告郑旭的金额为291000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告的借款本金应为291000元，因此对原告请求被告偿还原告借款300000元的诉请，本院支持291000元，超出部分不予支持。被告郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭于本判决生效之日起十日内偿还原告晏一友借款本金二十九万一千元整。
本案案件受理费2900.00元（已减半），由被告郑旭承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋丽萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第819号
原告雍玉全。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李蜀雁，四川易通律师事务所律师。
被告成都天洁清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨光平，经理。
委托代理人黄晓梅。
委托代理人周明辉。
本院在审理原告雍玉全与被告成都天洁清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雍玉全于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍玉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雍玉全撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冯施语
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第625号
上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人武智建，该公司董事长。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑争杰，男，汉族，1966年6月7日出生。
委托代理人李红霞，女，汉族，住巩义市孝义办事处二十里铺村西陵北巷**号附*号。系郑争杰之妻。
原审被告王传旺，男，汉族，1974年11月9日出生。
委托代理人王德华，河南路德律师事务所律师。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因买卖纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南高速发展路桥工程有限公司的委托代理人马留柱、被上诉人郑争杰及其委托代理人李红霞、原审被告王传旺的委托代理人靳海成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2452号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司预交二审案件受理费13325元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 杨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第515号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘良春，农民工。1998年10月29日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2006年7月23日刑满释放。2015年1月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年2月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘良春犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人刘良春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日17时许，被告人刘良春来到临海市杜桥镇山鹰物流公司门口，见被害人朱某停放的越野车未上锁，遂潜入车内实行盗窃。几分钟后，在车内未搜寻到财物的被告人刘良春见朱某回来，遂藏匿到车后排。当朱某驾车行驶至相对偏僻的地方，被告人刘良春取出随身携带的电线捆绑住朱某的手，并用围脖将朱某头部套住。随后被告人刘良春让朱某到车后排，其自己开车，威胁朱某不许报警。后被告人刘良春在车内强行向朱某索要财物，劫得现金人民币六、七百元左右。当车子到达前所码头附近时，被告人刘良春下车逃离。2015年1月27日，被告人刘良春在临海市杜桥镇的医化园区内被民警传唤到案，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘良春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，被告人刘良春在侦查阶段的供述，归案经过说明，辨认笔录，前科判决书、罪犯档案资料，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良春以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良春如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘良春曾犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘良春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人刘良春追缴违法所得人民币六百元返还被害人朱彩芳（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年五月十一日
代理书记员 章永红
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00294号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人迟捷，男，1968年11月29日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因犯贪污罪于1995年12月14日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。因犯盗窃罪于2010年10月12日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年4月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人迟捷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、刘洋出庭支持公诉，被告人迟捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月19日，被告人迟捷在本市赛罕区医科大学锡林路南校区男生宿舍楼320室内，盗窃王某某银灰色小米3手机一部，价值人民币1970元。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人迟捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。
被告人迟捷对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月19日，被告人迟捷在位于呼和浩特市赛罕区锡林南路的内蒙古医科大学校区男生宿舍楼320室内，盗窃王某某银灰色小米3手机一部，价值人民币1970元。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被害人王某某手机被盗窃之后到公安机关报案的情况；
2、被害人陈述。证实被害人王某某手机被盗的情况。
3、被告人的供述。证实被告人迟捷供述其盗窃的事实经过；
4、扣押及发还物品清单。证实被告人迟捷持有的苹果4S手机系从其他人处购买的赃物。案发后，该手机已发还被害人张某；
5、估计鉴定结论书。证实涉案银灰色小米3手机，价值人民币1970元；
6、前科材料。证实被告人迟捷曾因犯贪污罪于1995年12月14日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2010年10月12日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
7、常住人口基本信息。证实被告人迟捷的基本身份信息；
8、立破案工作说明。证实抓获被告人迟捷的经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人迟捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1970元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟捷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人迟捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东晖
二〇一四年七月十六日
书记员 孙继薇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01584号
上诉人（原审被告）徐永平，村民。
上诉人（原审被告）徐云，系上诉人徐永平之子。
共同委托代理人姚喆。
共同委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温连成，村民。
委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西省泾阳县司法局法律援助中心律师。
上诉人徐永平、徐云因追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01029号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐永平、徐云及其委托代理人姚喆、被上诉人的委托代理人买江宁、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告徐永平和被告徐云系父子关系，其家庭在泾阳县安吴镇徐岩村经营红砖厂一个，该砖厂未经工商注册登记，无土地使用许可。2010年12月被告徐永平与刘龙胜签订砖厂承包合同一份，合同约定由刘龙胜经营徐永平的砖厂，被告徐永平提供砖厂生产设备、水、电、煤、土源及机修人员工资等，刘龙胜向徐永平提供成品砖，徐永平按收取的成品砖数量向刘龙胜给付加工费，每月15日由徐永平给付刘龙胜工人工资。合同签订后，刘龙胜组织工人进厂生产，工人的工资及伙食均由刘龙胜负责。原告受刘龙胜雇佣在二被告砖厂干活，工种为杂工及装窑，杂工每天100元，装窑按件计算每10000块186元。原告共干杂工19天，装窑162910块，工资共计4930元。后刘龙胜突发疾病死亡，二被告的砖厂自此停工。原告在二被告砖厂务工的劳动报酬未领取，故原告诉至法院。
另查，经双方确认，自2015年3月21日起生产的砖坯未装窑的约为66余万块，已经装窑的约为62万余块，总计为130万余块。已制成并交付成品红砖被告出具条据的706丁，被告自行记录未出条据的63丁，每丁300块，共计230700块。砖窑内尚有部分烧成的红砖待出窑。
原判认为：《中华人民共和国合同法》规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同，二被告经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故二被告不具有合法用工的资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质，故被告徐永平与刘龙胜之间签订的砖厂承包合同为无效合同。同时，《中华人民共和国合同法》规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者出资人应当依法向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此，原告虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的一方应为二被告的砖厂，二被告作为砖厂的经营者应当支付劳动报酬，故原告诉请要求二被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告辩称刘龙胜在自己处的借支已经超过其应支付的劳动报酬，但因刘龙胜已死亡，借条的真实性无法核实，且即便借条是真实的，也仅能证明刘龙胜与二被告之间存在借贷关系，无法确定二被告已支付原告劳动报酬，故二被告的辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告徐永平、徐云于本判决生效后五日内给付原告温连成劳动报酬4930元。案件受理费50元，由被告徐永平、徐云承担。
上诉人徐永平、徐云上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，其与刘龙胜签订的合同实属加工承揽合同，不应适用劳动合同法；原判认定的工作量和劳动报酬与实际不符；原判不应将徐云列为被告。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：二上诉人经营的砖厂未经登记注册及行政许可，亦无土地使用许可，故其不具有合法的用工资格，刘龙胜也无经营砖厂的资质。被上诉人虽由刘龙胜雇佣在砖厂务工，但实际接受劳务的是砖厂，二上诉人提供的证据无法证明其已支付了被上诉人的劳动报酬，故其做为砖厂的经营者应该支付拖欠的劳动报酬。关于二上诉人提出的其与刘龙胜不是承包关系，而是加工承揽关系的上诉请求，经查，根据其与刘龙胜签订的合同，约定由上诉人提供砖厂设备、水、电、土源、工人工资，由刘龙胜雇佣工人提供劳务，并向上诉人提供成品砖，实际上刘龙胜承包的是砖厂的劳务部分，双方为承包关系，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的原判对工人工作量和劳动报酬计算过高的上诉请求，因上诉人未提供有效的证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对该上诉请求本院不予支持；关于上诉人提出的一审程序有误，不应将徐云列为被告的上诉请求，经查，根据查明的事实，砖厂为家庭经营，徐云为徐永平之子，其为本案的适格诉讼主体，故对该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐永平、徐云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3099号
罪犯骆代河，男，1944年3月10日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2009年12月16日作出（2009）忠刑初字第301号刑事判决，认定骆代河犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年9月18日以罪犯骆代河在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯骆代河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；作为老年犯，能完成力所能及的劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆代河减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月1日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梅琼月
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第95号
原告孙光远。
委托代理人孙永恒，与原告孙光远系父子关系。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人王治，郑州市上街区网格化综合管理办公室常务副主任。
委托代理人周飞，郑州市上街区网格化综合管理办公室工作人员。
原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙永恒，被告上街区政府的委托代理人王治、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月3日，上街区政府作出ZF2015027号政府信息公开答复书，主要内容：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息不属于政府信息。
原告孙光远诉称，原告于2015年5月20日向被告进行政府信息公开申请。申请公开的内容为：请公开郑州市上街区2013--
2014年度媒体网络曝光事件的明细。被告于同年6月3日作出答复，答复内容：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息，不属于政府信息。原告对其答复不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告答复违法。原告向法院提供以下证据：郑州市人民政府办公厅文件郑政办文（2015）6号关于印发郑州市2013
--2014年度媒体网络曝光事件专项核查工作实施方案的通知。
被告上街区政府辩称，2015年5月21日被告收到原告的政府信息公开申请表，原告申请公开郑州市上街区2013--
2014年度媒体网络曝光事件的明细。本案中，原告申请公开的2013--
2014年度媒体网络曝光事件的明细不属于政府信息。同年6月10日被告通过挂号信（挂号信编码XA34740499541）的方式向原告邮寄了答复书，告知原告其申请公开的信息，不属于政府信息。综上，被告已履行法定告知义务，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向法院提交以下证据：1、上街区政府信息公开答复书；
2、政府信息公开申请表；3、挂号信收据；4、原告申请公开信息的信封复印件。
本院对上述证据认证如下：原告提交的郑州市人民政府办公厅文件郑政办文（2015）6号关于印发郑州市2013--
2014年度媒体网络曝光事件专项核查工作实施方案的通知，被告无异议，本院予以认定；被告提交的上街区政府信息公开答复书、政府信息公开申请表、挂号信收据、原告申请公开信息的信封复印件，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告孙光远于2015年5月20日向被告上街区政府提出申请，要求公开郑州市上街区2013--
2014年度媒体网络曝光事件的明细。被告接到申请后，于2015年6月3日作出ZF2015027号政府信息公开答复书，主要内容：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息不属于政府信息。原告不服而向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据原告提交的证据证实，原告申请公开的信息，不属于被告制作或者获取的信息。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙光远的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙光远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一五年十月十五日
代理书记员 高小丹
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第95号原告孙光远。委托代理人孙永恒，与原告孙光远系父子关系。被告郑州市上街区人民政府。法定代表人翟晓宾，区长。委托代理人王治，郑州市上街区网格化综合管理办公室常务副主任。委托代理人周飞，郑州市上街区网格化综合管理办公室工作人员。原告孙光远诉被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日立案后，于同年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙永恒，被告上街区政府的委托代理人王治、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月3日，上街区政府作出ZF2015027号政府信息公开答复书，主要内容：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息不属于政府信息。原告孙光远诉称，原告于2015年5月20日向被告进行政府信息公开申请。申请公开的内容为：请公开郑州市上街区2013—2014年度媒体网络曝光事件的明细。被告于同年6月3日作出答复，答复内容：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息，不属于政府信息。原告对其答复不服，向法院提起行政诉讼，请求确认被告答复违法。原告向法院提供以下证据：郑州市人民政府办公厅文件郑政办文（2015）6号关于印发郑州市2013—2014年度媒体网络曝光事件专项核查工作实施方案的通知。被告上街区政府辩称，2015年5月21日被告收到原告的政府信息公开申请表，原告申请公开郑州市上街区2013—2014年度媒体网络曝光事件的明细。本案中，原告申请公开的2013—2014年度媒体网络曝光事件的明细不属于政府信息。同年6月10日被告通过挂号信（挂号信编码XA34740499541）的方式向原告邮寄了答复书，告知原告其申请公开的信息，不属于政府信息。综上，被告已履行法定告知义务，请求依法驳回原告诉讼请求。被告向法院提交以下证据：1、上街区政府信息公开答复书；2、政府信息公开申请表；3、挂号信收据；4、原告申请公开信息的信封复印件。本院对上述证据认证如下：原告提交的郑州市人民政府办公厅文件郑政办文（2015）6号关于印发郑州市2013—2014年度媒体网络曝光事件专项核查工作实施方案的通知，被告无异议，本院予以认定；被告提交的上街区政府信息公开答复书、政府信息公开申请表、挂号信收据、原告申请公开信息的信封复印件，原告无异议，本院予以认定。经审理查明，原告孙光远于2015年5月20日向被告上街区政府提出申请，要求公开郑州市上街区2013—2014年度媒体网络曝光事件的明细。被告接到申请后，于2015年6月3日作出ZF2015027号政府信息公开答复书，主要内容：依据《中华人民共和国信息公开条例》第二条有关规定，你申请的信息不属于政府信息。原告不服而向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据原告提交的证据证实，原告申请公开的信息，不属于被告制作或者获取的信息。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法精神，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙光远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一五年十月十五日代理书记员  高小丹
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30d71c9-6a0a-41a2-b7d1-bb231409c858&imgId=ZDMwZDcxYzktNmEwYS00MWEyLWI3ZDEtYmIyMzE0MDljODU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4589号
原告:刘海丽，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:童利刚，男，其他自然情况不详。
被告:杨丽荣，女，其他自然情况不详。
原告刘海丽与被告童利刚、杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告叶志娟于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海丽撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由叶志娟负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十月二日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4589号原告:刘海丽，女，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:童利刚，男，其他自然情况不详。被告:杨丽荣，女，其他自然情况不详。原告刘海丽与被告童利刚、杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告叶志娟于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海丽撤诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元，计315元（原告已预交），由叶志娟负担。审判员  杨锐琪二〇一六年十月二日书记员  刘新蒙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法台特字第25号
申请人：黄雪明。
申请人黄雪明申请宣告陈祥义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄雪明起诉称：其与被申请人陈祥义系夫妻关系，被申请人陈祥义为“闽连渔61721”船船员。2013年9月18日23时至9月19日14时间，陈祥义随船在207-208海区作业时不慎落水，落水后虽经周边船只共同搜寻，未发现陈祥义踪影。落水海域风高浪急，气候条件恶劣，有关机关判定已无生还可能。为此，向本院申请宣告陈祥义死亡。
经查：陈祥义，男，1964年12月19日出生，汉族，系“闽连渔61721”船船员，原住浙江省温岭市石塘镇老街路29号，与申请人黄雪明系夫妻关系。2013年9月18日23时至9月19日14时间，船员陈祥义随船在207-208海区作业时不慎落水，落水后经周边船只多方搜寻未果，有关机关认定其已无生还可能。本院于2014年1月23日登报发出寻找陈祥义的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈祥义仍然下落不明。
本院认为，陈祥义出海作业落水下落不明，已经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈祥义死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈莉莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第787号
原告：丁明荣。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：倪忠源，农民。
被告：刘荣府，农民。
被告：倪逢华，农民。
原告丁明荣与被告倪忠源、刘荣府、倪逢华民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。原告丁明荣的委托代理人陈中县到庭参加诉讼，被告倪忠源、刘荣府、倪逢华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告丁明荣起诉称：2012年5月4日，被告倪忠源、刘荣府经被告倪逢华担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨，被告倪忠源、刘荣府至今分文未还，被告倪逢华亦未履行担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告倪忠源、刘荣府归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2012年5月4日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；2、被告倪逢华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告丁明荣为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告倪忠源、刘荣府于2012年5月4日经被告倪逢华担保向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告倪忠源、刘荣府、倪逢华未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告倪忠源、刘荣府、倪逢华无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，且有被告倪忠源、刘荣府、倪逢华的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月4日，被告倪忠源、刘荣府经被告倪逢华担保向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率2%计算，双方对上述借款未约定还款期限。在借款后，经原告催讨，被告倪忠源、刘荣府对借款本金至今分文未还，被告倪逢华亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告倪忠源、刘荣府后，二被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告倪忠源、刘荣府至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪忠源、刘荣府归还借款人民币50000元及利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告倪逢华自愿为借款提供担保，在保证期间内没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告倪逢华对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告倪忠源、刘荣府共同偿还给原告丁明荣借款人民币50000元及利息，利息自2012年5月4日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清。
被告倪逢华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告倪忠源、刘荣府、倪逢华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十月九日
代书 记员 吕婉玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2641号
原告蔡江洋，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告刘培育，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林惠环，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告蔡江洋与被告刘培育、林惠环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟乾华担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘培育与林惠环系夫妻关系，刘培育因生意资金周转需要于2014年3月7日向其借款10000元，有被告出具的借据为凭，现其急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，其多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告刘培育立即偿还原告蔡江洋10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）；2、被告林惠环对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘培育、林惠环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘培育于2014年3月7日向原告蔡江洋出具《借条》一份，载明：“刘培育应需要资金周转，兹向蔡江洋借款人民币：大写壹万元整小写￥10000元整。……若逾期，则加收所借款金额的%1作为违约金。”由刘培育在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告刘培育并未偿还上述款项。庭审时原告陈述本案借款没有约定利息。
另查明，被告刘培育与林惠环系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告蔡江洋与被告刘培育之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告刘培育仍未偿还10000元借款本金，故原告要求被告刘培育偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告刘培育支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）。本案借款为不定期无息借款，本院对原告主张的利息中自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时林惠环系刘培育之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告林惠环就本案的借款本息承担连带偿还责任。本院认为，上述本院已支持的借款本息属于夫妻共同债务，林惠环应承担共同还款责任。被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培育、林惠环应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江洋借款本金10000元及利息（以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月21日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡江洋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由原告蔡江洋承担1元（已预缴），由被告刘培育、林惠环承担51元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2641号
原告蔡江洋，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告刘培育，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告林惠环，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告蔡江洋与被告刘培育、林惠环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员钟乾�担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘培育与林惠环系夫妻关系，刘培育因生意资金周转需要于2014年3月7日向其借款10000元，有被告出具的借据为凭，现其急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，其多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告刘培育立即偿还原告蔡江洋10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）；2、被告林惠环对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告刘培育、林惠环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘培育于2014年3月7日向原告蔡江洋出具《借条》一份，载明：“刘培育应需要资金周转，兹向蔡江洋借款人民币：大写壹万元整小写￥10000元整。……若逾期，则加收所借款金额的%1作为违约金。”由刘培育在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告刘培育并未偿还上述款项。庭审时原告陈述本案借款没有约定利息。
另查明，被告刘培育与林惠环系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告蔡江洋与被告刘培育之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告刘培育仍未偿还10000元借款本金，故原告要求被告刘培育偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告刘培育支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）。本案借款为不定期无息借款，本院对原告主张的利息中自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时林惠环系刘培育之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告林惠环就本案�借款本息承担连带偿还责任。本院认为，上述本院已支持的借款本息属于夫妻共同债务，林惠环应承担共同还款责任。被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培育、林惠环应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江洋借款本金10000元及利息（以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月21日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告蔡江洋的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由原告蔡江洋承担1元（已预缴），由被告刘培育、林惠环承担51元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第2641号原告蔡江洋，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。被告刘培育，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告林惠环，女，1982年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，原告蔡江洋与被告刘培育、林惠环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序由审判员钟乾�担任审判长，与代理审判员赵亮、人民陪审员洪惠英组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘培育与林惠环系夫妻关系，刘培育因生意资金周转需要于2014年3月7日向其借款10000元，有被告出具的借据为凭，现其急需用钱，但两被告未能按期返还本金和利息，其多次向两被告催款，两被告均拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：1、被告刘培育立即偿还原告蔡江洋10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）；2、被告林惠环对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告负担本案的全部诉讼费用。被告刘培育、林惠环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘培育于2014年3月7日向原告蔡江洋出具《借条》一份，载明：“刘培育应需要资金周转，兹向蔡江洋借款人民币：大写壹万元整小写￥10000元整。……若逾期，则加收所借款金额的%1作为违约金。”由刘培育在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后，被告刘培育并未偿还上述款项。庭审时原告陈述本案借款没有约定利息。另查明，被告刘培育与林惠环系夫妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《借条》、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告蔡江洋与被告刘培育之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。本案借款没有约定借款期限，现经原告催讨，被告刘培育仍未偿还10000元借款本金，故原告要求被告刘培育偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告刘培育支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月8日起计至实际还款之日）。本案借款为不定期无息借款，本院对原告主张的利息中自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。在借款发生时林惠环系刘培育之妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告林惠环就本案�借款本息承担连带偿还责任。本院认为，上述本院已支持的借款本息属于夫妻共同债务，林惠环应承担共同还款责任。被告刘培育、林惠环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培育、林惠环应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡江洋借款本金10000元及利息（以10000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月21日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告蔡江洋的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由原告蔡江洋承担1元（已预缴），由被告刘培育、林惠环承担51元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华代理审判员  赵 亮人民陪审员  洪惠英二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈威鹏附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷�的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第442号
申请执行人泸州筑城混凝土工程有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
被执行人泸州巨能科技有限公司。
法定代表人：代超会，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第777号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付货款541400元及利息20000元，违约金20000元、执行费8214元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泸州巨能科技有限公司的银行存款人民币589614元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07471-1号
原告：张某，曾用名张月果，女
被告：林某，曾用名林健，男
本院于2014年10月30日立案受理原告张某与被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1990年举行结婚典礼，××××年××月补办结婚登记，婚后生育二个儿子，均已成人；原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告经常酗酒打骂原告，原告不想让别人知道，为了孩子原告常常是自已忍气吞声，然而，被告更加厉害，变本加厉的打骂原告，致使，原、被告夫妻感情已经破裂，为此，诉讼到贵院，请求判令原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年秋天经人介绍相识，并建立了恋爱关系，1990年农历10月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情尚可，生育二个儿子均已成人，在共同生活期间，添置楼上楼下楼房六间，小四轮拖拉机一辆，没有共同债权、债务，在日常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，致使，夫妻感情有点疏远。为此，原告于2014年10月30日起诉到本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年，并生育子女，虽然原、被告在共同生活期间常为生活琐事闹点纠纷，也是正常现象。只要在今后的日常生活当中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是可能的。原告张某主张与被告林某离婚，没有举证夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十九日
书记员 付广元
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00629号
原告中化江苏药业有限公司，住所地泰州市药城大道1号1幢401室。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吉彬彬、胡春燕。
被告江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人孙雷。
委托代理人孙开建。
本院于2014年8月14日立案受理了原告中化江苏药业有限公司（以下简称中化公司）与被告江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月18日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告中化公司委托代理人吉彬彬、胡春燕，被告淮阴医药公司委托代理人孙雷、孙开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中化公司诉称：2013年开始，原告与被告陆续签订药品、医疗器械销售合同，约定原告向被告供应药品、医疗器械。从2014年2月开始，被告开始拖欠货款，截止目前，被告拖欠货款1248825.40元。原告多次向被告索款，被告均未支付。现请求：1、被告立即支付货款1248825.40元；2、被告向原告支付违约金37464.76元；3、被告承担原告律师代理费25000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告淮阴医药公司辩称：1、被告从未就涉案药品、器械的采购、交货、价款结算等与原告之间发生过任何联系与接触，本案药品与器械的整个交易过程均是发生在被告与徐州市华轩医药有限公司（以下简称徐州华轩公司）之间，为了便于法院查明案件事实，明确责任主体，被告申请追加徐州华轩公司作为本案第三人参加诉讼；2、因原、被告双方之间没有建立买卖合同关系，原告也没有实际将涉案的药品与器械向被告进行过交易，被告没有义务向原告支付货款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日至2014年3月17日，原告中化公司与被告淮阴医药公司分别签订58份《销售合同》，上述合同中均约定中化公司向淮阴医药公司供应药品或医疗机械，第四条均约定如发生异议（品质、数量、质量等），需方即淮阴医药公司须在收到货物之日起3日内书面提出；第六条均约定赊销60天，以电汇结算；第七条均约定供货双方任一方违约，将承担对方一切损失（含按照国家规定支付的律师费）并向对方支付合同总金额3%违约金；第十一条均约定合同一式两份，双方各执一份，本合同两日内阅签有效，合同有效期15天，传真件视同正本，具有同等法律效力。上述合同中3份为原件，其余均为传真件。
上述合同签订后，被告淮阴医药公司均在原告中化公司相应销售出库单上签字盖章，并在原告中化公司的《销售发票收据》上签字盖章确认收到原告提供的相应的增值税发票，总计数额为6433633.8元，被告淮阴医药公司已分次向原告支付5184808.4元，尚欠1248825.40元未支付。原告以诉称事实与理由起诉来院。原告委托北京市中银（南京）律师事务所律师参加诉讼，约定并支付律师费25000元。
审理中，被告淮阴医药公司提供了与徐州华轩公司的QQ记录、银行转帐凭证、发票及往来表，徐州华轩公司出具给被告的借条，原告中化公司与徐州华轩公司的业务合作协议，西安藻露堂药业集团汇康医药有限公司的情况说明及送货单等证据，以证明原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告并未向被告发货。
本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系，被告应否承担支付原告货款责任。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。原告提供的58份销售合同，虽然只有3份为加盖有被告公司合同专用章的原件、其余均为传真件，但该58份销售合同关于货物的品名、数量、价格等内容分别与原告提供的被告签字盖章的销售出库单、发票收据及原告开具给被告的增值税发票相一致，且被告已付款5184808.4元，因此原告所举证据能够证明双方存在买卖合同关系，亦能证明原告提供的合同传真件即是双方履行的合同。原、被告之间的买卖合同系合法有效的。原告所举证据能证明已向被告提供了6433633.8元货物，被告尚欠货款1248825.40元的事实。被告辩称原、被告之间并不存在真实的买卖业务关系、原告没有实际向原告交付货物，但所举证据不能推翻原告所举证据的证明力，对此辩称本院不予采纳。被告所举与徐州华轩公司的业务往来证据不能证明与本案有关联性，因此对于被告追加徐州华轩公司作为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。被告未按合同约定及时付款，原告要求其立即给付欠付货款、按欠付货款3%给付违约金、并承担律师25000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于判决生效后十日内给付原告中化江苏药业有限公司货款1248825.40元、违约金37464.76元、律师代理费25000元，合计1311290.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16602元，由被告江苏淮阴医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 王永丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2、《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1131号
罪犯陈建华，男，1977年11月4日出生于新疆生产建设兵团第八师石河子总场，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈建华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计332.7分，获嘉奖6次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年。剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年9月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执140号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：山西天蕤农业开发有限公司，郎晶红，女，1968年9月29日生。
被执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，冯宏兵，男，1968年11月18日生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与山西天蕤农业开发有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执111号之二
申请执行人：成和玲，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成和玲与被执行人周洪强民间借贷纠纷一案中，已变卖被执行人周洪强所有的房屋一套，款项已支付申请执行人成和玲。申请执行人成和玲于2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执111号
申请执行人：成和玲，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人成和玲与被执行人周洪强民间借贷纠纷一案中，已变卖被执行人周洪强所有的房屋一套，款项已支付申请执行人成和玲。申请执行人成和玲于2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执111号申请执行人：成和玲，女，1969年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人成和玲与被执行人周洪强民间借贷纠纷一案中，已变卖被执行人周洪强所有的房屋一套，款项已支付申请执行人成和玲。申请执行人成和玲于2017年10月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年十月十三日书记员  徐 勇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第23号
原告丹阳市大拇指百货有限公司。住所地：丹阳市云阳镇福康苑***幢*********室。
法定代表人郦生锁，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市访仙镇美娟百货商店。经营场所：丹阳市访仙镇窦庄窦中街。
经营者左美娟。
委托代理人华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告丹阳市访仙镇美娟百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市大拇指百货有限公司的委托代理人李长云、被告丹阳市访仙镇美娟百货商店的委托代理人华镇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月8日向原告购买了24588元的酒。经原告多次催要，被告未能付款。请求法院判令被告给付价款24588元。
原告向本院提供证据如下：
1、2013年5月8日的送货单一份，证明被告向原告购买了价值24588元酒的事实。
2、丹阳市市场监督管理局档案查询资料一份，证明被告的基本信息。
被告丹阳市访仙镇美娟百货商店辩称，原告的业务员于2013年5月下旬到被告处结过账，双方之间的账目已经结清。即使价款没有结清，自被告收货之日至今已超过两年，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告丹阳市访仙镇美娟百货商店未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年5月8日向原告购买了价值24588元的酒，被告的经营者左美娟在送货单收货单位一栏签名。因被告未能付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告向原告购买酒、尚欠价款24588元的事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，但双方对2013年5月8日的欠款并未约定付款时间，故对被告的观点，本院不予采信。被告称本案欠款已经结清，但未能提供证据予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市访仙镇美娟百货商店于本判决生效之日起十日内向原告丹阳市大拇指百货有限公司支付价款24588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 林 俊
二〇一五年九月十日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7509民初165号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司，住所地绥棱林业局。
法定代表人陶长江，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，绥棱县聚鑫供热有限公司员工。
被告李春龙，男，1970年7月17日出生，汉族，现住绥棱林业局。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司与被告李春龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日以庭外和解向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回全部诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费115元。由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王剑峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘欣荣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1447号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告曾银夫，男，1946年11月25日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾银夫金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第253号
申请执行人苏翠云，女，1968年3月25日出生，汉族，住永春。
被执行人潘仲明，男，1974年1月15日出生，汉族，住永春。
被执行人李春凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住永春。
申请执行人苏翠云与被执行人潘仲明、李春凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十五日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第253号
申请执行人王青奇，男，汉族，1963年7月24日出生，个体工商户，住永安市。
被执行人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生，永安市瑞祥物流有限公司法定代表人，住永安市。
被执行人戴爱华，女，汉族，1954年9月10日生，住永安市，系王瑞明之妻。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地永安市。
法定代表人王瑞明，总经理。
本院在执行申请执行人王青奇与被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王青奇向本院撤销对被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2013年12月25日作出的（2014）永民初字第133号民事调解书的执行。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 毕庆华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初58号
原告：李某某，男，1953年10月8日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：陈某，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，任总经理职务。
委托代理人：李小龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。
原告李某某诉被告陈某、泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对第三人马月登的诉讼，本院予以准许。后依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张坤、被告泸州市第七建筑工程公司（简称泸州七建）至委托代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某经由马月登介绍相识。2013年9月24日，原告、马月登与被告陈某签订了《施工分包合同协议书》，被告陈某以被告泸州七建的名义签字，但被告泸州七建没有盖章和签字。《施工分包合同协议书》约定被告承包的平顺县杏城镇玉峡关道路工程由原告及马月登施工，原告缴纳给被告陈某的工程保证金40000元。后原告及马月登无法进场施工。原告要求被告偿还保证金未果。现具状至法院，要求：确认原、被告之间的《施工分包合同协议书》无效并判决被告返还保证金40000元及利息。
被告陈某书面辩称：2013年，被告与原告协商，将长治市燕华公司开发的省际公路其中的一段施工权交由被告，当时被告决定使用泸州七建资质签订施工合同，后该工程至今未开工，原告确实向被告支付了保证金40000元，如果原告确实不愿再继续等待，被告可以将保证金退还给原告。
被告泸州七建辩称：我公司未承接该项工程，也未与陈某签订合同，更没有委托任何人与陈某签订合同；我公司未收到任何关于该工程的款项；对于本案涉及的原被告及第三人，我方均不认识。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月24日，被告陈某（甲方）以被告泸州七建的名义与原告李某某、马月登（乙方）签订了《施工分包合同协议书》，但被告泸州七建并未在该协议书中盖章，也未委托被告陈某在协议书签字，该协议约定甲方将平顺县杏城镇玉峡关道路工程，在合同签订时由乙方向甲方交付40，000元保证金。同日，原告李某某向被告陈某交付了40，000元保证金，被告向原告出具收条一份：“今收到李某某交来合同保证金：现金（肆万元整）40000.00，返还时间，第一次支付工程款时返还。收款人：陈某2013年9月24日”。协议签订后至今，原告李某某及马月登未能进场施工。被告陈某也未向原告返还保证金。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原、被告身份证复印件；收条原件一份；施工分包合同协议书一份；被告书面意见，结合本院与被告的电话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订了《建设工程分包合同协议书》，从该协议的订立主体来看，被告泸州七建并未授权被告陈某，也未实际参与该协议的洽谈，而被告陈某与原告李某某均没有建筑资质承包该协议确定的工程，因此，该协议应为无效合同。对于原告主张被告泸州七建承担返还保证金的责任，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此对于原告要求被告返还保证金40，000元的请求，本院予以支持。协议未约定实际进场施工日期，该保证金的返还也仅确定为第一次支付工程款，因此，对于原告主张资金利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《建设工程分包合同协议书》无效；
二、被告陈某在本判决书生效后十五日内向原告李某某返还保证金40，000元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 魏 丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 霞
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第259号
申请执行人鲁献荣。
被执行人朱潘洪杰。
被执行人徐蓉。
被执行人徐斌。
被执行人潘勤。
被执行人潘小莉。
被执行人俞连章，
申请执行人鲁献荣与被执行人朱潘洪杰、徐蓉、徐斌、潘勤、潘小莉、俞连章民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1398511.00元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第259号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1285号
原告李某，女，1986年7月7日出生，汉族，美甲师。
被告徐某甲，男，1984年4月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年11月21日登记结婚，于2014年4月25日生育婚生子徐某乙。由于剖腹产手术发炎，无法母乳喂养婚生子，婚生子从出生时即服用奶粉，开支很大。被告对婚生子奶粉开支无视，听由其母亲意见，能省则省，双方为此不断发生争吵，被告还殴打原告，双方感情冷漠。平时被告也是听其母亲挑唆，不懂主动协商，原告感到生活很艰辛。原告认为被告对养育自己的儿子之事都不肯尽心，一切都听从其父母安排，这样的婚姻完全是名存实亡，双方夫妻感情已破裂。为此，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元。双方无共同财产、共同债务，诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情稳定，虽然偶尔发生争吵，但两个年青人在一起生活难免会有摩擦，属正常情况。原告称被告克扣儿子奶粉费用，殴打原告不是事实。原、被告与长辈共同生活，因年龄代差问题，对小孩抚养、成长等观点不同也属正常，但绝不是母亲有意挑唆，原告对被告母亲存在误解。综上，原告所述都是一些生活琐事，不是不可调和的矛盾，被告及母亲均愿意与原告沟通，化解误会。婚生子仅一周多，无论从孩子健康成长角度，还是夫妻感情来说，双方的关系绝没有到离婚地步，双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识交往半年多后，于2013年11月21日登记结婚。于2014年4月25日生育婚生子徐某乙。婚生子出生后，原告与被告母亲因在抚养方式等问题上意见不一致产生误解，加上经济等琐事问题双方缺乏沟通交流，原、被告双方为此产生纠纷。原告即诉至本院。
上述事实，有原、被告庭上陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活过程中，虽因家庭经济、婆媳关系等问题引发纠纷，但双方并无实质性矛盾，只要双方在今后的生活过程中能加强沟通、交流，妥善处理好婆媳关系，原、被告夫妻关系是可以改善的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1285号
原告牛景海，住所地顺城区。
被告张岩，住所地新抚区。
被告金京哲，住所地顺城区。
第三人周士繁，住所地顺城区。
本院在审理原告牛景海诉被告张岩、金京哲民间借贷纠纷一案中，原告牛景海于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛景海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛景海撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告牛景海负担。
审判员 许凌云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔馨予
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初497号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年8月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月30日被醴陵市公安局取保候审；同年12月21日，由本院决定予以逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月18日15时07分许，被告人陈某某醉酒后驾驶湘BAY4**普通二轮摩托车在本市醴泉路由东往西行驶，途径本市醴泉路江源大桥贵族足浴门前路段从右侧超车时，与同向左侧直行的张某某驾驶的湘BOL6**普通二轮摩托车（后载谢祥文）相撞，造成张某某、谢祥文受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某某的血液标本中乙醇含量为104.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人陈某某于2016年11月30日到醴陵市公安局交警大队投案自首。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了常住人口信息、机动车驾驶证证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，司法鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人陈某某在现场等待交警进行处理，并随后同交警到醴陵市中医院抽血送检。当日经交警大队调解，被告人陈某某一次性赔偿张某某、谢祥文医药费等各种费用合计5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人陈某某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、驾驶证及行驶证复印件、张某某的病历资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、抓获经过等书证；2、证人张某某的证言；3、株湘司法鉴定中心[2016]毒鉴字第802号法医毒物检验报告书及送达回执；4、被告人陈某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人陈某某处以拘役，并处罚金。被告人陈某某在案发后在现场等待交警处理，并配合抽血检验，应视为主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人陈某某在案发后赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金二千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1530号
原告何意足。
委托代理人杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州浩海贸易有限公司。
法定代表人张浩杰。
本院在审理原告何意足诉被告杭州浩海贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何意足于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何意足的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何意足撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告何意足负担。
审判员 张宏
二〇一五年七月十三日
书记员 周瑾
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第317号
原告：冀州市庆华塑料厂。
负责人：李会治，厂长。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：曹卫强，男，汉族，霸州市人。
被告：郭艳平，女，汉族，住址同上，系被告曹卫强之妻。
原告冀州市庆华塑料厂与被告曹卫强、郭艳平因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，原告于2014年4月1日申请撤回了对被告郭艳平的起诉。本院依法由审判员李春密独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告冀州市庆华塑料厂负责人李会治的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告曹卫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市庆华塑料厂诉称：原告生产塑料托盒，与被告曹卫强建立业务关系，被告陆续从原告处进货347400个托盒。2012年4月17日，经双方对帐，被告欠原告货款29529元未付。故诉至法院，要求被告曹卫强立即偿还欠款及利息，被告郭艳平作为被告曹卫强的妻子应对该债务承担连带责任。
原告提供的证据：被告曹卫强于2012年4月17日签名的对帐单一份。
被告曹卫强未答辩。
本院经审理查明：原告系生产塑料托盒的个人独资企业，与被告曹建强系有业务关系。至2012年4月17日，经双方对帐，被告尚欠原告货款29529元。经催要未果原告诉至本院，要求被告曹卫强立即偿还货款29529元，并自2012年4月17日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。审理过程中，原告撤回了对被告郭艳平的起诉。
本院认为：对于原告提供的对帐单，被告曹卫强未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告曹卫强拖欠原告货款29529元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告主张自2012年4月17日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，不悖法律，应予支持。审理期间，原告申请撤回对被告郭艳平的起诉符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹卫强于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市庆华塑料厂货款29529元，并自2012年4月17日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费270元，由被告曹卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年四月十四日
书记员 王爱荣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3610号
原告：李松林，男，住长春市朝阳区。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。
法定代表人：李向生，经理。
本院在审理原告李松林诉被告长春立邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪春祥
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第165号
申请执行人刘继东，男，汉族，1961年11月19日出生，系洛阳方智测控股份有限公司董事长，现住洛阳高新技术产业开发区创业路竹园小区2号楼3单元101室，身份证号410303196111192519。
被执行人焦作新锦绣棉织有限公司。
法定代表人王瑞平，公司财务总监。
被执行人郑白土，男，汉族，1965年6月23日出生，系焦作新锦绣棉织有限公司董事长，现住焦作新锦绣棉织有限公司，身份证号41082519650623001X。
被执行人王瑞平，女，汉族，1975年11月17日出生，系焦作新锦绣棉织有限公司财务总监，现住焦作市高新区理工大学6号楼5单元611号，身份证号410802197511173523。
本院作出的（2014）洛开民初字第262号民事判决已发生法律效力，因义务人焦作新锦绣棉织有限公司、郑白土、王瑞平未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘继东于2014年10月20日向本院申请执行，本院于2014年10月27日依法立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。2014年12月17日，申请执行人刘继东向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开执字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：郭玉峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：盛乐乐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第80号
原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区原建筑公司院内西侧。
法定代表人张永利，男，经理。
委托代理人王金龙，男，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
被告孙晓林，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
被告周德民，男，1966年9月15日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司（以下简称新农农机公司）与被告孙晓林、周德民买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告新农农机公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告孙晓林、周德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新农农机公司诉称：2013年9月22日，被告孙晓林在原告新农农机公司购买浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机一台，约定总价款8.6万元，并于2013年11月15日前付清。由被告周德民承担连带保证责任。还款期限届满后，孙晓林至今未给付。故诉至法院，请求判令孙晓林立即偿还拖欠的农机款8.6万元，并按约定支付违约金，由周德民承担连带保证责任。由二被告承担诉讼费用。
被告孙晓林、周德民均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告新农农机公司提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，用以证明被告孙晓林在原告新农农机公司购买4LZ-3.0型联合收割机、拖欠货款8.6万元的事实，双方约定在2013年11月15日前付清欠款。若逾期未付，以原应付之日起每日以货款的1%计算违约金，直至付清为止。并由被告周德民承担连带保证责任。
证据二、B2013TJ42004J检验报告（复印件9页）及B2013TJ42004号推广鉴定报告（复印件6页）各一份，用以证明浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机符合DG／T014-2009《谷物联合收割机》的要求，经湖北省农业机械鉴定站检验合格，并通过推广鉴定。
本院经审查认为：被告孙晓林、周德民未到庭，应视为其二人对质证权利的放弃。原告新农农机公司提供的证据一中可以证明孙晓林购买收割机的事实以及欠款金额为8.6万元，本院对证据一予以确认。本院于庭后将证据二与原件进行了核对，确认内容与原件一致。两份报告可以充分说明原告新农农机公司所销售的浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机符合国家标准，本院对证据二予以确认。
被告孙晓林、周德民均未提交证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告孙晓林于2013年9月23日在原告新农农机公司购买浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机一台，双方约定价款8.6万元，并约定于2013年11月15日前付清货款，孙晓林于当日出具欠条一份。同时约定如逾期未付，以原应付之日起每日以未付货款1%计算违约金，并由周德民提供连带责任保证。被告孙晓林至今未支付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定支付价款。本案被告孙晓林在原告新农农机公司购买收割机，双方虽未签订书面合同，但在孙晓林出具的欠据中已明确了商品名称、价款、给付期限等内容，双方意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同合法有效，均应完全履行合同义务。新农农机公司已将收割机交付给孙晓林，但孙晓林未在约定的期限内交付货款，属违约行为。新农农机公司要求其给付货款8.6万元的请求符合法律规定，应予以支持。因孙晓林迟延支付货款，给新农农机公司的资金周转造成影响，从而产生了一定的经济损失，对此孙晓林理应予以赔偿。但双方约定逾期还款的违约金按日1%计算，明显超出其合理损失范围。本院应予以调整，故参照中国人民银行基准贷款年利率5.6%予以支持。被告周德民在提供担保时，关于保证范围约定为欠款本金及违约金，未约定担保期间，应视为担保期间约定不明，保证期间应为主债务期满之日起二年。现新农农机公司对其要求周德民承担担保责任的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告孙晓林于判决生效后，立即给付原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司收割机款8.6万元及违约金（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；
二、被告周德民对被告孙晓林应付款项承担连带保证责任。
案件受理费1950元，减半收取975元由被告孙晓林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王宇
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第80号
原告黄某某。
被告张某某。
被告武某某。
原告黄某某与被告张某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某、武某某经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告张某某是好朋友。2011年6月17日，俩被告以合伙做生意缺乏资金为由向原告借款人民币40万元，并立写《借条》一份，《借条》注明：“今借到黄某某人民币肆拾万元整（¥；400000.00），月利息为3%，借期为六个月，每月结算一次利息，本人承诺用自有名字的房产作为抵押担保。特此立据”。同日，原告依约支付40万元给被告张某某。2011年10月17日，被告偿还原告借款本金20万元。原告自愿放弃2011年10月17日前的利息。借款期限届满后，经原告多次催索，俩被告拒不偿还。请求判令：一、被告张某某、武某某共同偿还原告黄某某借款本金人民币20万元及利息（利息计算：从2011年10月17日起按月利率2.5%计算至被告还清借款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告张某某、武某某共同负担。
原告黄某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、《借条》，证明俩被告向原告借款40万元，借期六个月，月利息3%。
被告张某某、武某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告黄某某提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告张某某、武某某立据欠原告黄某某40万元借款，原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借款期限为六个月，月利息3%。被告在借款期限内偿还原告借款本金20万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告主张俩被告共同偿还借款本金20万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告主张月利率2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张某某、武某某共同偿还原告黄某某借款本金人民币20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍分段计算，从2011年10月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费6174元，减半收取3087元（原告已预交），由被告张某某、武某某共同负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6174元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曾繁媚
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第80号
原告徐兆洞。
被告吴瑞华。
被告李兴泉。
原告徐兆洞诉被告吴瑞华、李兴泉买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，原告做钢材生意，被告吴瑞华、李兴泉在原告处购买钢材，欠原告货款25270元。2013年6月10日由被告李兴泉出具了欠条。二被告系夫妻关系，该债务应为共同债务。经原告多次催要，二被告下落不明。请求法院判令而被告共同偿还货款25270元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有被告李兴泉出具的欠条及本院调取的二被告的户籍证明为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。合同成立后，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。被告欠原告货款25270元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款25270元的诉讼主张本院依法应予支持。二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告与李兴泉明确约定该债务为李兴泉个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求二被告共同承担责任的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，二被告付给原告货款25270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年六月三十日
书记员 耿潇迪