黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第22号
上诉人（原审原告）宁波市海曙美盛日化商行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**号***室。
投资人陈亮，该公司总经理。
委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告哈药集团三精明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇工农街三精医药工业园。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司市场部文员。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈药集团三精英美制药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一路6号。
法定代表人曲振敏，该公司总经理。
委托代理人刘川，该公司市场部文员。
委托代理人孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。
上诉人宁波市海曙美盛日化商行（以下简称海曙美盛商行）与被上诉人哈药集团三精明水健康品经贸有限公司（下称三精明水公司）、哈药集团三精英美制药有限公司（下称三精英美公司）买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第260号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人海曙美盛商行委托代理人严顺龙、被上诉人三精明水公司、三精英美公司委托代理人刘川、孟梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月1日起，海曙美盛商行经销三精英美公司产品。2012年5月28日，三精英美公司向海曙美盛商行发出公司业务往来变更通知，该通知载明：从2012年5月28日起，“哈药集团三精英美制药有限公司”的所有业务由“哈药集团三精明水健康品经贸有限公司”继续经营，原公司的所有债权债务由“哈药集团三精明水健康品经贸有限公司”承继。2012年1月1日，海曙美盛商行与三精明水公司签订经销协议，由海曙美盛商行经销三精明水公司的产品。2013年1月1日，双方再次签订经销协议。经销协议对产品范围、产品购买价格、交货、退货、分销、销售目标、库存管理、设施、双方权利、义务，知识产权、违约责任等内容进行了约定。
协议签订后，双方各自履行相应的权利及义务，现海曙美盛商行认为，双方签订的经销协议是代理产品进行销售，因三精明水公司未按协议约定履行支持服务等义务，导致157，491.45元的产品滞销，且海曙美盛商行垫付的25，880元尚未核销。因此，要求三精明水公司承担退货返款义务及给付海曙美盛商行垫付的费用25，880元，由三精英美公司承担连带给付责任。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、关于三精明水公司是否承担退货返款的责任及应否给付海曙美盛商行垫付的费用25，880元；2、三精英美公司是否应承担连带给付责任。
一、关于三精明水公司是否承担退货返款的责任及应否给付海曙美盛商行垫付的费用25，880元的问题。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的经销协议，符合法律规定，合法有效。协议明确约定了因产品质量问题可按约定退货，非因质量原因，原则上不予退货和换货。现海曙美盛商行提供的证据并不能证实三精明水公司向海曙美盛商行提供的产品存在质量缺陷，海曙美盛商行当庭自认三精明水公司的产品亦无质量缺陷，且不能证实三精明水公司有其他违约行为存在，故海曙美盛商行要求三精明水公司退回157，491.45元的货物并返还货款的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，故对其请求不予支持。
对于海曙美盛商行主张由三精明水公司给付其进场费与门店活动费25，880元的请求，因其未提供相关的证据证实，原审法院对海曙美盛商行的这一诉讼主张，不予支持。
二、关于三精英美公司是否应承担给付责任问题。原审法院认为，三精明水公司与三精英美公司系各自独立的企业法人，三精英美公司的所有业务及债权债务已全部由三精明水公司承继，因此，海曙美盛商行要求三精英美公司承担连带给付责任，不符合法律规定，其请求不予支持。故判决驳回了原告宁波市海曙美盛日化商行的诉讼请求。
宣判后，上诉人海曙美盛商行不服哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。请求一、撤销平房区人民法院（2014）平民二初字第260号民事判决，查明事实，依法改判。二、判令被上诉人给付市场推广费25，880元；三、判令被上诉人退货返款15，7461.5元。四、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。理由为，原审判决对争议焦点的分析认定错误。本案争议焦点系双方签订的经销协议是代销关系还是买卖关系，合同中第八条第三项规定“非因产品质量原因，原则上不予退货和换货”是不是显失公平应认定无效的格式条款。1、上诉人举示的证据一能够证实双方法律关系为授权委托代理关系。2、代销过程中产品出现滞销，委托人有义务收回或处理。
被上诉人三精明水公司、三精英美公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审中，上诉人海曙美盛商行向法庭提交了一组证据共三份，第一份是上诉人与案外人三江公司购销合同、商品质量保证协议。证明上诉人是通过三江公司代销被上诉人产品的。第二份是催促书，证明被上诉人没有履行提供质量报告证书，导致该产品被三江公司淘汰下架。第三份是滞销商品淘汰通知书，证明问题与证据第二份相同。
被上诉人三精明水公司、三精英美公司对上诉人海曙美盛商行提交的证据进行了质证并发表了质证意见。对该组证据的真实性有异议。上诉人没有提供三江公司的任何身份证明及公章的登记备案信息，因此无法确认其真实性，在证明事项上，既使该证据是真实的，也仅能证明上诉人是通过三江公司代销产品，以及上诉人没有向三江公司提供被上诉人的质量报告证书及上诉人的商品在三江公司出现过滞销，该证据并不能证明被上诉人有义务或未向上诉人提供以上证书，同时，三江公司给上诉人的催促书日期是在本案一审审理完毕后，因此，并不能证明被上诉人在此处有违约行为。
通过对上述证据的质证，本院对上诉人海曙美盛商行向法庭提交的证据认证如下：上诉人海曙美盛商行提交的证据由于本庭对其真实性无法确认，且该证据不能证明产品滞销、下架是由于被上诉人三精明水公司、三精英美公司违约所造成，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理，确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，上诉人海曙美盛商行与被上诉人三精明水公司签订的经销协议系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该经销协议并未约定上诉人为委托代理商，而是经销商，上诉人按照协议约定向被上诉人支付价款，被上诉人向上诉人如数发货并同时开具增值税发票，符合买卖合同特征，双方之间建立了买卖关系，而非代理关系，应按买卖合同性质及合同约定，享有各自的权利，履行各自的义务。
本案中的买卖合同与单一的买卖合同略有不同，被上诉人三精明水公司所代表的哈药集团三精制药作为全国知名药企，其生产销售的三精牌葡萄糖酸锌、葡萄糖酸钙口服液也是全国闻名。为了打开全国销路，占领全国市场更多份额，在销售中必然要采取区域式管理的策略，限定各经销商的范围与权限，否则就会各自为战，造成价格与经销范围的混乱，不利于全国业务的顺利开展。
上诉人海曙美盛商行上诉称双方签订的经销协议系代理经销关系，但双方在协议中并未签订关于退货返款的有关事项，也未约定上诉人海曙美盛商行可视销售情况向被上诉人三精明水公司支付价款，故上诉人海曙美盛商行上诉提出被上诉人三精明水公司、三精英美公司应承担给付市场推广费及退货返款的上诉理由不成立。本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，967元，由上诉人宁波市海曙美盛日化商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐建英