山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字1215号
原告王巨祥。
委托代理人杜辉，律师。
被告张兴贵。
被告安丘市新安出租汽车有限公司。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
以上二被告的委托代理人杨仁君，法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，该公司经理。
委托代理人杨俊涛，师。
原告王巨祥与被告张兴贵、安丘市新安出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨祥的委托代理人杜辉，被告张兴贵、安丘市新安出租汽车有限公司的委托代理人杨仁君，被告中国太平洋保险公司的委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨祥诉称，2012年9月27日13时35分许，被告张兴贵驾驶鲁G4T1**号轿车（该车车主为安丘市新安出租汽车有限公司）至安丘市和平路与建安路交叉路口处时与王巨祥驾驶的电动三轮车相撞，致使王巨祥受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张兴贵负事故的主要责任，王巨祥负事故的次要责任。经查，鲁G4T1**号车在中国太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业险各一份，为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失共计120000元，并承担诉讼费用。
被告张兴贵辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告张兴贵驾驶的车辆系张兴贵本人的，挂靠在安丘新安出租公司名下经营，该车在中国太平洋保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司承担。
被告安丘市新安出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，被告张兴贵驾驶的车辆系张兴贵本人的，挂靠在安丘新安出租公司名下经营，本公司只是登记车主，该车在中国太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔30万商业险各一份，该车所有权及收益均归张兴贵，本公司不属责任主体及直接侵权人，事故发生与本公司没有因果关系。应先由保险公司在交强险、商业险范围内承担，本公司不承担赔偿责任。在（2012）安民初字第3323号民事判决书中交强险已经赔偿完毕。
被告中国太平洋保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在本公司投保交强险与不计免赔30万商业险各一份属实，事故发生在保险期内；本公司同意在交强险分项限额范围承担，商业险部分根据商业险合同条款第十六条规定，本公司在70%的责任范围内承担，本案的诉讼费用、鉴定费用，根据交强险条款及商业险保险条款第九条第六项的约定，本公司不予承担。
经审理查明，2012年9月27日13时35分许，被告张兴贵驾驶鲁G4T1**号轿车行至安丘市和平路与建安路交叉路口处时与原告王巨祥驾驶的电动三轮车相撞，致使王巨祥受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张兴贵负事故的主要责任，王巨祥负事故的次要责任。
原告王巨祥发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗534天，诊断其伤情为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑积水、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜下积液、多处挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养费、残疾器具费用等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年5月4日作出潍安司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王巨祥因道路交通事故受伤，遗留的轻度失语的后遗症及开颅血肿清除去骨瓣减压术后分别构成道路交通事故十级、十级伤残，2、王巨祥两次住院期间先后共需2人护理120天及1人护理414天，3、王巨祥出院后治疗需医疗费1000元整，4、王巨祥伤后需补充营养120天，每天需营养费20元整。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告王巨祥因前期医疗费问题先行诉至本院，2013年2月5日经本院依法作出的（2012）安民初字第3323号民事判决判决被告中国太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王巨祥前期医疗费120000元，在商业险责任限额内赔偿原告王巨祥前期医疗费53758.06元。
原告王巨祥住院期间由其儿子王庆丰及儿媳张伟玲护理。
另查明，被告张兴贵驾驶的鲁G4T1**号轿车系其本人所有，挂靠在被告安丘市新安出租汽车有限公司名下经营，该车在被告中国太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。该车辆同时在被告中国太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000（并投保不计免赔险），保险期间自2012年4月4日0时始至2013年4月3日24时止。事故发生在保险期间。
又查明，原告王巨祥居住于安丘市官庄镇高家庄子村，系农村居民。
2014年4月10日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿经济损失120000元。审理中，原告变更诉讼请求，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费105328.14元、护理费50645.76元、残疾赔偿金6372元、住院伙食补助费1602元、营养费2400元、交通费5340元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计176587.90元。其中，要求被告中国太平洋保险公司应当按照商业险合同约定在商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款123611.52元，剩余10%的赔偿责任由被告张兴贵、安丘市新安出租汽车有限公司连带赔偿，计款17658.79元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均可支配收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的（2012）安民初字第3323号民事判决书复印件，安丘市人民医院住院病历、医疗费结算单据，法医鉴定报告、鉴定费单据，护理人员王庆丰、张伟玲身份证复印件、安丘市官庄镇高家庄子村村委出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王巨祥与被告张兴贵发生交通事故并致使原告人身受伤属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张兴贵承担事故的主要责任，原告王巨祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据事故责任确定由被告张兴贵承担80%的赔偿责任。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
被告中国太平洋保险公司对安丘市人民法院技术室委托的鉴定部门作出的鉴定结论中原告的伤残等级、护理期限提出异议，但是未提供相反证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等其他情形。本院对于被告保险公司的该辩解意见不予采信。本院认为，潍坊安城法医司法鉴定所作出的鉴定意见书真实合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费105328.14元、营养费2400元、住院伙食补助费1602元（3元／天×534天）、鉴定费1900元，各被告对原告主张的数额及提供的相应证据均无异议，本院予以支持。关于原告主张的交通费5340元，因原告未提供相应证据证实，被告保险公司不予认可。本院认为，原告因本次事故伤势严重，住院治疗时间之久，而交通费又是必要支出，因此，本院酌定支持交通费500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故受伤构成两个十级伤残，身体和生活受到严重损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，但是原告主张数额过高，本院予以支持1500元。
关于原告主张的残疾赔偿金6372元，原告因本次事故构成道路交通事故两个十级伤残，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。原告王巨祥系农村居民，至定残日已经年满78周岁，因此，残疾赔偿金应当按照2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年计算，计款为6372元（10620元／年×5年×12%）。
关于原告主张的护理费50645.76元，被告保险公司对原告的护理时间有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告因事故受伤住院期间由其儿子及儿媳护理，二人均系城镇居民，且根据司法鉴定意见书：王巨祥两次住院期间先后共需2人护理120天及1人护理414天。故，护理费计算为77.44元／天×120天×2人＋77.44元／天×414天，计款50645.76元。
关于原告主张的后续治疗费1000元，被告保险公司认为应在实际产生后另行主张。但根据法医鉴定意见书可以确定该项费用为合理、必要费用，本院予以支持后续治疗费1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费105328.14元、营养费2400元、住院伙食补助费1602元（3元／天×534天）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、护理费50645.76元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金6372元，共计171247.9元。
关于被告安丘市新安出租汽车有限公司主张其不承担赔偿责任的辩解，本院认为，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。庭审中，二被告均认可挂靠事实，因此，原告主张要求被告张兴贵与被告安丘市新安出租汽车有限公司承担连带赔偿责任并无不当，本院对于被告安丘市新安出租汽车有限公司的该辩解意见不予采信。
被告中国太平洋保险公司主张精神损害抚慰金、鉴定费不属于商业险赔偿范围，但被告保险公司未在法院指定的期限内提供商业险条款及投保单，视为举证不能，承担对自己不利的法律后果。视为未就免责条款对投保人尽明确提示和说明义务，免责条款对投保人未生效。
因被告张兴贵驾驶的鲁G4T1**号车在被告中国太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，但因（2012）安民初字第3323号民事判决，被告中国太平洋保险公司在交强险责任限额范围内已经赔偿原告王巨祥前期医疗费120000元，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经赔偿完毕。因此，原告本案中的损失：医疗费105328.14元、营养费2400元、住院伙食补助费1602元（3元／天×534天）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、护理费50645.76元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金6372元，共计171247.9元，应当由被告保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿119873.53元（171247.9元×70%）；由被告张兴贵、安丘市新安出租汽车有限公司连带赔偿原告王巨祥17124.79元（171247.9元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王巨祥因交通事故造成的损失共计119873.53元，
二、被告张兴贵、安丘市新安出租汽车有限公司连带赔偿原告王巨祥因交通事故造成的损失17124.79元，
三、驳回原告王巨祥的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1563元，由原告王巨祥负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1349元，由被告张兴贵、安丘市新安出租汽车有限公司连带负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 石泉洁