wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初108号
原告遂溪县洋青镇黄竹塘村。
法定代理人徐某，村长。
委托代理人卢鹏雄，男，1965年11月20日出生，汉族，
被告徐锦，男，1946年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告朱礼，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
第三人陈境福，男，1962年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告遂溪县洋青镇黄竹塘村诉被告徐锦、朱礼排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序独任审判，分别于2017年3月21日、2017年4月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，本院依职权追加第三人陈境福参加诉讼。原告遂溪县洋青镇黄竹塘村的法定代理人徐某、委托代理人卢鹏雄，被告徐锦、朱礼到庭参加第一次庭审；原告遂溪县洋青镇黄竹塘村的法定代理人徐某、委托代理人卢鹏雄，被告徐锦、朱礼、第三人陈境福到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告方诉称：2009年2月15日，被告徐锦与原告签订承包原告北水母塘经营养殖的合同书。租期三年，每年租金4200元。在承包期中，被告徐锦不经原告同意将鱼塘转租给被告朱礼经营。该合同第6款及第11款约定“乙方租期满后所有财产属甲方所有，但是乙方租期未满可以把房屋鱼闸搬走”，“双方如有违约要负责经济损失责任”。该合同于2012年农历正月二十日到期后，被告一直霸占着用于养殖的临时建筑物且还私自加建围墙。因此，请求法院判决：1、判令被告履行合同届满返还义务，无条件交还北水母塘原用于养殖的临时建筑物给原告。2赔偿经济损失4200元；3、本案有关诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、原告法定代理人的《居民身份证》；2、遂溪县洋青镇西埇村委会《批复函》；3、遂溪县洋青镇西埇村委会《证明》；4、陈境福的《证明》；5、《合同书》。
被告徐锦没有任何证据向本院提交，其答辩称：不同意原告的诉求，因为我2009年承包鱼塘时一直没有使用到鱼塘的屋子，上任塘主陈境福在鱼塘到期时已经私下将该屋子卖给被告朱礼。
被告朱礼没有任何证据向本院提交，其答辩称：我以8000元价格从原屋主陈境福手中买来该屋子，与承包鱼塘无关，所以该屋子是属于我的私人财产，与原告无关。
第三人杨文锋没有向本院提交任何证据，其答辩称：因为当时没有签订合同，口头没有约定要将屋子交回村中，只是约定谁承包鱼塘就将起房子的材料钱给我，否则我就将房子拆了。当时我把房子以6000元价格卖给了徐锦。
经审理查明，原告遂溪县洋青镇黄竹塘村在2006年将北水母塘鱼塘承包给第三人陈境福，承包期三年，没有签订书面协议，只是口头约定。陈境福在承包期间经过黄竹塘村时任村长陈锡同意在塘边修建了一间约40平方米的临时屋子用于存放物资。2009年2月15日，被告徐锦承包该鱼塘并签订合同，合同约定租期从2009年正月十八至2012年正月二十二日止。合同中约定“乙方租期满后所有财产属甲方所有，但是乙方租期未满可以把房屋鱼闸搬走”，“双方如有违约要负责经济损失责任”。被告徐锦在承包该鱼塘后又将鱼塘转包给被告朱礼，如今该房屋的实际占有人是被告朱礼。
本院认为，本案是排除妨害纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告遂溪县洋青镇黄竹塘村与被告徐锦签订了承包鱼塘的《合同书》中明确约定在合同租期满后所有财产属于原告，在合同届满时，原告对该房屋即享有合法使用权。被告徐锦提出原告在其承包期间并没有将该房屋交付其使用，但被告徐锦没有提交任何证据支持其诉求，故本院对其说法不予支持。被告朱礼是该争议房屋的实际占有人，在庭审中其说该房屋是陈境福以8000元价格卖给其的，但被告朱礼也没有任何证据予以支持，故本院对其说法也不予支持。原告遂溪县洋青镇黄竹塘村认为被告徐锦、被告朱礼侵占其房屋，侵犯了其财产所有权，认为被告应该立即停止侵害，并返还财产是基于其对该房屋的所有权属于物权范畴，故本院对其诉求予以支持。而被告朱礼则认为，该房屋是其通过合法买卖获得的，是基于合同的约定,没有侵害到原告的合法权益,属于债权的范畴，对于被告朱礼的主张，本院认为被告朱礼应另行起诉。对于原告要求被告赔偿经济损失4200元的诉求，由于原告没有证据予以支持，本院对该诉求不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告朱礼于本判决发生法律效力后十日内将位于北水母塘原用于养殖的房屋退还给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元由原告遂溪县洋青镇黄竹塘村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年五月二日
书记员 袁文孟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1012号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓�该大队工作人员。
被执行人李海。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月28日作出411331-2001173071号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李海“于2016年09月28日14时06分，在南阳市卧龙路与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对李海作出的处罚为：罚款200元�
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001173071号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1012号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓�该大队工作人员。被执行人李海。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李海交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月28日作出411331-2001173071号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李海“于2016年09月28日14时06分，在南阳市卧龙路与文化路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对李海作出的处罚为：罚款200元�本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001173071号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00842号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告杨阳，女，1960年1月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告杨阳经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年8月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用该卡过程中透支本金人民本金人民币15906.76元，利息及费用4420.12元，（利息、费用暂计至2010年5月22日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告杨阳未到庭答辩。
经审理查明，2008年8月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币本金人民币15906.76元，利息及费用4420.12元，（利息、费用暂计至2010年5月22日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨阳申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款15906.76元，利息及费用4420.12元，（利息、费用暂计至2010年5月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费248元由被告杨阳承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 康菲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：吴琼，女，1973年1月15日出生，汉族，户籍地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告吴琼借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10024号
原告惠安县东兴盛房产开发有限公司，住所地惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505212598923786。
法定代表人王友民，总经理。
被告龚诗忠，男，1948年4月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月2日立案受理原告惠安县东兴房产开发有限公司与被告龚诗忠商品房预约合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理�判员许一鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡少萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝商初字第0574-1号
原告扬州华能环境科技有限公司，住所地：江苏省宝应县二桥工业园区。
法定代表人孙永兰。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宜律师事务所律师。
被告四川美嘉龙生物科技有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道3号。
法定代表人杨建平。
本院在审理原告扬州华能环境科技有限公司与被告四川美嘉龙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川美嘉龙生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告所在地在四川省乐山市市中区且双方签订的买卖合同履行地在被告处。依据民事诉讼法的相关规定，该案应移送四川省乐山市市中区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告四川美嘉龙生物科技有限公司的住所地在四川省乐山市市中区，原告与被告四川美嘉龙生物科技有限公司签订的买卖合同履行地亦应在四川省乐山市市中区。本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，因本案的被告所在地和合同履行地均为四川省乐山市市中区，故本案应移送四川省乐山市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告四川美嘉龙生物科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华继权
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6120号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该支行行长。
委托代理人：江建忠，该支行员工。
被告：应大方，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：应娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡启培，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告应大方、应娜、胡启培金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十月十二日
代理书记员 邬晶晶
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6120号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：沈盛杰，该支行行长。委托代理人：江建忠，该支行员工。被告：应大方，男，1969年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：应娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：胡启培，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告应大方、应娜、胡启培金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十月十二日代理书记员  邬晶晶附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执660号
申请执行人张某。
被执行人龚某某。
张某与龚某某借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82200元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执660号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第18号
起诉人东兰县花香乡弄兰村弄渊村民小组。
法定代表人付发刚，该村民小组组长。
起诉人诉称，1980年以来，本村民小组（含傅发学户在内）共有12户家庭户。依照农村土地承包的相关政策，本村民小组将集体土地发包给含傅发学户在内的十二户家庭户经营。另傅发学户没有开发种植其他经济林。2002年，傅发学户响应东兰县人民政府的号召，并经东兰县花香乡弄兰村委会及防城港市港口区公车镇王府村民委员会同意，移民至防城港市港口区公车镇王府村四组落户居住至今。该户享有公车镇人民政府为其移民而承建的房屋居住，以承包公车镇王府村第四村民小组的土地进行农业生产生活，并与该村民小组保持有紧密的生产生活活动，其已具备王府村第四村民小组集体经济组织成员资格。同年，傅发学户将其家庭户籍全部迁出起诉人户籍所在地并取得防城港市港口区公车镇王府村四组村民的居民户籍。2012年11月23日，《东兰县第十五届人民政府第六次常务会会议纪要》明确规定，外迁户在迁入地已享受搬迁政策待遇的，其原籍承包的责任地、山林等，退回原村民小组按《农村土地承包法》等相关规定重新发包。傅发佩户将户籍迁出后，没有履行对起诉人集体自然生态林地进行营造、抚育、保护和管理的义务。起诉人按照《东兰县第十五届人民政府第六次常务会会议纪要》的规定，将傅发学户原承包的土地收回并重新发包。2013年2月27日，东兰县花香乡弄兰村委会同意起诉人收回傅发学户的土地承包经营权。同年2月27日至28日，起诉人组织召开关于傅发学户是否享有起诉人土地相关权利的会议。会议最后决定，不准许傅发学户享有起诉人土地的相关权利义务。同年3月12日，起诉人请求东兰县花香乡人民政府进行调处，该乡政府作出批复，按照《东兰县第十五届人民政府第六次常务会会议纪要》关于“一、关于外迁农户原土地、山林归属的问题”的意见执行。同年4月10日，起诉人召开会议，一致同意收回傅发学户的土地承包经营权，同时规定起诉人的土地、山林、荒山不准许外县、乡、村的村民耕种。同年5月1日，起诉人经开会讨论，决定落实东兰县人民政府发放的生态公益林补偿费给本村民小组成员傅发雄、傅发醒、傅发新、傅发智等农户。之后，东兰县人民政府依照《中央财产森林生态效益补偿基金管理办法》及《广西壮族自治区森林生态效益补偿金管理办法》的相关规定，每年发放的生态公益林补偿费确定给取得本村民小组集体经济成员资格的上述村民家庭户。2014年间，傅发学户没有经过起诉人集体开会讨论决定，擅自将其没有土地承包经营权及土地流转权的集体土地有偿流转给第三人傅发光、梁政玖经营。经了解，傅发学户流转上述集体土地给第三人傅发光、梁政玖使用，没有报村委会、乡政府、县政府同意及备案。起诉人与第三人傅发光、梁政玖多次协商，第三人均以其与傅发学户有土地承包合同为由妨碍起诉人对上述土地的管理行为至今，造成起诉人经济损失。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求判令傅发学户停止妨碍起诉人对集体土地的管理。二、请求判令第三人停止妨碍起诉人对位于弄渊屯的高洞0.6亩耕地以及位于弄渊屯的弄炳0.7亩耕地管理行为，并在最近一个耕种期开始前（即2015年12月31日前）将上述土地交回起诉人使用。三、请求判令傅发学户及第三人连带承担使用起诉人上述土地2014年度至2015年度造成起诉人经济损失1991.6元，在最近一个耕种期开始前（即2015年12月31日前）。四、本案诉讼费由傅发学户承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人傅发学户因诉涉的争议地发生纠纷后，花香乡人民政府于2013年3月5日组织双方进行调解，但双方未达成一致协议，该乡政府的调解意见是：按县人民政府2012年11月23日《会议纪要》“关于一、关于外迁农户原土地、山林归属的问题”的意见执行。另查明，该乡政府组织双方进行调解未果后，至今尚未作出任何处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，因双方所发生的争议涉及土地权属和土地利用等问题，该类纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人东兰县花香乡弄兰村弄渊村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈彩云
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3929号
原告：成都市康龙包装印务有限公司。
法定代表人：张志玉。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：云南滇中药业有限公司。
法定代表人：马文旭。
原告成都市康龙包装印务有限公司与被告云南滇中药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，现原告成都市康龙包装印务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市康龙包装印务有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市康龙包装印务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取993元，由原告成都市康龙包装印务有限公司负担。
审判员 李 翊
二〇一六年九月五日
书记员 阳如莉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初679号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱顺东，男，1998年1月26日出生，户籍所在地：云南省昆明市东川区。住址：云南省昆明市东川区。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，2016年7月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人朱顺东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年8月23日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山�人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人朱顺东到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱顺东未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年5月13日8时许，被告人朱顺东在本市西山区船房新村广益网吧，趁被害人伍某某不备，盗窃了被害人一部金色VIVO牌手机。经鉴定，金色VIVO牌手机价值2259元人民币。
公诉机关认为被告人朱顺东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实被告人朱顺东均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人朱顺东出示了以下指控的证据：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见�辨认笔录；视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人朱顺东均表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：
2016年5月13日8时许，被告人朱顺东在本市西山区船房新村广益网吧时，趁被害人伍某某熟睡之机，盗窃了被害人放在桌子上面一部金色VIVO牌手机，之后被告人朱顺东携带盗窃所得的手机逃离现场。2016年6月16日，被告人朱顺东在西山区金马坊雷速网吧上网时被民警抓获，并当场从被告人朱顺东身上查获了涉案的VIVO牌手机。经鉴定，涉案的金色VIVO牌手机价值2259元人民币。案发后，涉案的VIVO牌手机已追回并发还被害人。
本院认为：被告人朱顺东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱顺东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱顺东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，本院保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱顺东犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币2000元（罚金自判决确定之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李炫仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第422号
罪犯冶林，男，回族，1990年5月29日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）新刑一终字第104号刑事判决，认定冶林犯故意伤害罪，故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失198523.5元。刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止。服刑中，经本院于2010年12月30日裁定减刑一年。于2012年11月30日裁定减刑二年。现刑期止日为2019年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯冶林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冶林在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，二次记功奖励，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冶林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年3月、2013年9月、2014年4月积被评为监狱劳动改造积极分子三次。2012年12月、2013年5月记功获二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月季度表扬获四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冶林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但罪犯冶林在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1997号
原告：张星红，女，1967年1月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族。
被告：孙修圣，男，63岁，汉族。
被告：孙鸥，男，28岁，汉族。
原告张星红诉被告孙修圣、孙鸥身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张星红撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1997号原告：张星红，女，1967年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：曹海兵，男，1967年9月25日生，汉族。被告：孙修圣，男，63岁，汉族。被告：孙鸥，男，28岁，汉族。原告张星红诉被告孙修圣、孙鸥身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张星红撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年五月十八日书记员 汪胜男
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5492号
原告：仇庆浩，男，1991年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邹荣泉，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告仇庆浩与被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告仇庆浩的委托诉讼代理人邹荣泉到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇庆浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的借款人民币12万元。事实与理由：我父亲与被告系朋友关系。2016年8月25日被告向我借款人民币17万元，并出具借条一份。借款后经我催要，被告只向我母亲账户汇款偿还了5万元，尚欠12万元，后被告又拿了一张案外人征汉友的盐城农商银行的存单5000元给我，但我到银行提取时并不能提到该款项。后我催要无果，为此，诉至法院。
被告徐国军未作答辩，亦未提供证据。
原告仇庆浩围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份、案外人征汉友的盐城农商银行的存单5000元，以证实原告主张。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年8月25日，被告徐国军向原告仇庆浩出具借条一份，载明：“今借到仇庆浩壹拾柒万元整（￥170000元整）。今借人：徐国军。2016.8.25。”案外人顾铭国提供担保。后原告自认被告偿还了50000元。剩余借款未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告仇庆浩与被告徐国军之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐国军借款后未能按约还款，应承担违约责任。被告徐国军将案外人的存单给原告，但原告无法取款，视为未能还款，对被告差欠原告的借款本金扣除被告已偿还的50000元，尚欠120000元，故原告要求被告偿还借款120000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国军于本判决生效后十日内偿还原告仇庆浩借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更110号
罪犯宋兵，男，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省长春市农安县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年6月8日作出（2015）鄂温克刑初字第00062号刑事判决，以被告人宋兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期十个月零二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋兵在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋兵在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次，被评为2016年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罚金缴纳收据、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宋兵罚金四万元已执行。
本院认为，罪犯宋兵在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1214号
申请人:安徽吉思特智能装备有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。统一社会信用代码91340521353233918D。
法定代表人：章功国，总经理。
被申请人:安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD。
法定代表人：胡海燕，总经理。
申请人安徽吉思特智能装备有限公司与被申请人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽吉思特智能装备有限公司于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽三普智能重工有限公司所有的价值42万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人安徽吉思特智能装备有限公司并向本院提供现金4.2万元担保。
本院经审查认为，申请人安徽吉思特智能装备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽三普智能重工有限公司所有的价值42万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年八月十八日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1214号之二
原告：安徽吉思特智能装备有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。统一社会信用代码91340521353233918D。
法定代表人：章功国，总经理。
被告安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD。
法定代表人：胡海燕，总经理。
原告安徽吉思特智能装备有限公司与被告安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告安徽吉思特智能装备有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽吉思特智能装备有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽吉思特智能装备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3673元，保全费2620元，合计6293元，由原告安徽吉思特智能装备有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年九月四日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1214号之一
解除保全申请人:安徽吉思特智能装备有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区。统一社会信用代码91340521353233918D。
法定代表人：章功国，总经理。
被申请人:安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路16号。统一社会信用代码9134010007560647XD。
法定代表人：胡海燕，总经理。
本院受理解除保全申请人安徽吉思特智能装备有限公司与被申请人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日作出（2017）皖0208民初1214号财产保全裁定,现因解除保全申请人安徽吉思特智能装备有限公司向本院提出解除对被申请人安徽三普智能重工有限公司财产保全的申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽三普智能重工有限公司所有的价值42万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年九月四日
书记员 吴丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执607号
申请执行人李绍全。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
李绍全诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第486号仲裁调解书已经发生法律效力。李绍全于2016年4月15日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元及待岗生活费7920元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李绍全亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第486号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执607号申请执行人李绍全。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。李绍全诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第486号仲裁调解书已经发生法律效力。李绍全于2016年4月15日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元及待岗生活费7920元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李绍全亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第486号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7292号
罪犯韦旭就。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年1月23日作出（2014）南刑初字第52号刑事判决，以被告人韦旭就犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后于2014年2月17日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4207号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦旭就在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦旭就提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦旭就能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月获奖励分41.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦旭就在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦旭就在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭就减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4372号
原告：吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李达，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴传新与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴传新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成一致意见为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴传新负担。
审判员 何明腾
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初4372号原告：吴传新，男，1983年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李达，男，1992年9月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴传新与被告李达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴传新于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成一致意见为由要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴传新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴传新负担。审判员  何明腾二〇一七年九月十九日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00238-1号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人武汉皓辉工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人陈祥红，该公司执行董事。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00042号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行被执行人武汉皓辉工贸有限公司偿付货款本金49，548，474.57元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人武汉皓辉工贸有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第19号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：黄文格，局长。被申请执行人：杨汉权，农业。被申请执行人：奚丽芬，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年3月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李太林、黄春旧履行良计生征字（2014）第018351号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人杨汉权、奚丽芬于2006年6月16日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费18840元（其中对杨汉权征收9420元，对奚丽芬征收9420元。）经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字（2014）第018351号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018351号社会抚养费征收决定。本裁定自送达之日起生效。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年三月二十日书记员麻碧婷
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第19号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：黄文格，局长。被申请执行人：杨汉权，男，1971年10月23日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：奚丽芬，女，1980年3月14日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年3月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人李某、黄某旧履行良计生征字[2014]第018351号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人杨汉权、奚丽芬于2006年6月16日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003年施行《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费18840元（其中对杨汉权征收9420元，对奚丽芬征收9420元。）经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年9月23日所作出的良计生征字[2014]第018351号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定已于2014年9月23日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，但该征收决定所确定的义务被申请执行人逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法定条件，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第018351号社会抚养费征收决定。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年三月二十日书 记 员  麻碧婷
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第995号
原告魏强。
被告刘耀斌。
被告刘治鑫。
本院在审理魏强与刘耀斌、刘治鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏强于2014年6月10以其已与被告刘治鑫私下达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告魏强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘治鑫负担。
审判员 苏丽萍
二〇一四年六月十日
书记员 王 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终488号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭尾桃，男。2017年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人彭尾桃犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）浙1003刑初151号刑事判决。被告人彭尾桃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人彭尾桃，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2016年11月27日左右的一天晚上，被告人彭尾桃来到台州市黄岩区澄江街道后林村四区37号，以钻门缝的方式进入周某的出租房，窃得菜刀一把、大米一袋。
2、2016年12月8日左右的一天晚上，被告人彭尾桃又来到上述地点，以钻门缝的方式进入周某的出租房，窃得星驰牌17寸彩电一台（价值人民币200元）、三星双模机顶盒一个（价值35元）、联想A66手机一部（价值250元）及被子一条、大米一袋。
3、2017年1月1日晚，被告人彭尾桃再次来到上述地点，以钻门缝的方式进入周某的出租房，窃得欧亚信X5手机一部（价值100元）、银丝猫贡米一袋（价值29元）。上述彩电、机顶盒、被子及手机二部、大米等均已追回并发还给被害人。
2017年1月1日，被告人彭尾桃被公安机关抓获。
原判以被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人彭尾桃的供述及现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过及身份证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭尾桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人彭尾桃上诉称，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭尾桃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭尾桃归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判根据本案的事实、犯罪数额、情节对被告人彭尾桃所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人彭尾桃上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年四月十七日
代书记员 严亚飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第806号
原告林炳景，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林炳景与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告林炳景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元人民币，减半收取525元，由原告林炳景负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员陈东芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1349号
申请执行人杨立广
被执行人吴源化，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00893号，依法向被执行人吴源化发出执行通知书，责令被执行人吴源化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴源化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴源化（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××50的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月五日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1349号
申请执行人杨立广
被执行人章成光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00893号，依法向被执行人章成光发出执行通知书，责令被执行人章成光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月五日
书记员 吴新新
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1619号
申请执行人洪某。
被执行人邵某。
申请执行人洪某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3759号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的84000元，并负担执行费1200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3759号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十七日
书记员 丛洋滋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00853号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：江铁成，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告江铁成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人王景芳到庭参加诉讼�被告江铁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年5月30日向我行借款10000元，约定月利率7.488‰，期满被告未能归还，现要求判决被告归还借款本金10000元及利息，承担50%的罚息，并承担案件受理费。
被告江铁成未作答辩和举证。
经审理查明：2006年5月30日，被告江铁成向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款本金10000元，约定：还款期限为2008年5月30日，月利率为7.488‰，该款到期后被告江铁成于2006年12月31日偿付利息536.64元，2007年12月28日偿付利息903.55元。尚欠本金10000元及2007年12月29日以后的利息一直未能偿还，原告颍上农商行向本院提起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、被告的身份证、借款借据、借款合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息及罚息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告江铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江铁成于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息及罚息（利息按月利率7.488‰计算，自2007年12月29日始，罚息按月利率的50%计算，2008年5月30日始，均至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年四月十四日
书记员 缪 军
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2761号
原告：黄文林，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：马晓岩，男，1973年10月30日出生，回族，工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李泉，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告黄文林诉被告马晓岩、李泉案外人异议之诉纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由助理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文林及其委托代理人彭佳慧、被告马晓岩及其委托代理人李蕾、被告李泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文林诉称：赤峰市红山区人民法院于2013年8月19日做出的（2013）红民保字第188号民事裁定书，查封了登记在李泉名下的为我所有的车辆蒙D616**、蒙DB1**挂两台，上述车辆已于2013年3月2日由原所有人李泉质押于我处，质押期限自2013年3月2日至2013年7月2日，由于李泉到期不能偿还债务，故将上述车辆以35万元的价格抵偿给我。买卖协议签订后由于被告李泉不予配合导致车辆一直没有过户，待有条件过户时发现上述车辆已被红山区法院依法查封，2014年5月25日我方向红山区法院院提出执行异议，红山区法院经审查于2014年6月19日做出（2014）红法执字第675-1号民事裁定书驳回了我方的执行异议，故诉至法院要求1、确认车辆蒙D616**、蒙DB1**挂车为原告所有，并停止对该财产的执行。2、依法解除对上述车辆的查封。3、诉讼费由被告承担。
被告马晓岩辩称：原告黄文林与被告李泉是恶意串通，请求法院驳回原告的无理诉讼。
被告李泉辩称：2013年3月从原告处借钱一事属实，2013年7月2日没能偿还债务签订买卖协议一事属实，但是没有办理过户登记，2014年春天将车辆交付给原告。
经审理查明：2013年8月19日，基于马晓岩的申请，本院做出（2013）红民保字第188号民事裁定书，对登记在李泉名下的欧曼重型牵引车蒙D616**、蒙D750**号予以查封。2013年9月16日，针对马晓岩与李泉民间借贷案，本院作出（2013）红民初字第3274号民事调解书。2013年10月30日，本院做出（2013）红民初字第3274号民事裁定书，该裁定书中记载：一、解除对登记在被告李泉名下的蒙D750**号牵引车一辆的查封；二、对登记在李泉名下的蒙DB1**号挂车一辆查封。原告向本院对上述查封财产提出执行异议，本院于2014年6月19日作出（2014）红法执字第675-1号民事裁定书，驳回了原告提出的异议。
另查明，原告黄文林与被告李泉于2013年7月2号签订了车辆买卖协议约定：将李泉所有的牌号为蒙D616**重型半挂牵引车、牌号为蒙DB1**挂重型普通半挂车出售给买车人黄文林，双方约定于合同签订后三十日内卖车人协助买车人到车辆管理所办理过户手续。李泉在庭审中称：涉案车辆没有办理过户登记，当时也没有将车辆交付给原告黄文林，2014年春季将车辆交付给黄文林。
以上事实有原告提交的车辆买卖合同、民事裁定书、被告李泉的答辩意见、证人证言在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此黄文林与李泉签订的车辆买卖合同虽自合同签订时生效，但不能直接产生合同标的物物权转移的法律后果，需依法交付才能使物权转让生效。本案中，买卖标的物在本院查封时登记在李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记，出卖人李泉又表示在本院查封裁定作出后的2014年春才将车辆交付本案原告。黄文林主张车辆在本院查封时已经交付，其未能提供有效证据证明，李泉对其主张的交付时间又存在不同意见，故黄文林对该事实主张举证不足，本院不予认定。综上，黄文林主张本院查封车辆时其已取得所有权，未能提供充分有效证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文林的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，共计110元（原告已预交），由原告黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏晓明
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2761号
原告：黄文林，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：马晓岩，男，回族，工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李泉，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告黄文林诉被告马晓岩、李泉案外人异议之诉纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由助理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文林及其委托代理人彭佳慧、被告马晓岩及其委托代理人李蕾、被告李泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文林诉称：赤峰市红山区人民法院于2013年8月19日做出的（2013）红民保字第188号民事裁定书，查封了登记在李泉名下的为我所有的车辆蒙D616**、蒙DB1**挂两台，上述车辆已于2013年3月2日由原所有人李泉质押于我处，质押期限自2013年3月2日至2013年7月2日，由于李泉到期不能偿还债务，故将上述车辆以35万元的价格抵偿给我。买卖协议签订后由于被告李泉不予配合导致车辆一直没有过户，待有条件过户时发现上述车辆已被红山区法院依法查封，2014年5月25日我方向红山区法院院提出执行异议，红山区法院经审查于2014年6月19日做出（2014）红法执字第675-1号民事裁定书驳回了我方的执行异议，故诉至法院要求1、确认车辆蒙D616**、蒙DB1**挂车为原告所有，并停止对该财产的执行。2、依法解除对上述车辆的查封。3、诉讼费由被告承担。
被告马晓岩辩称：原告黄文林与被告李泉是恶意串通，请求法院驳回原告的无理诉讼。
被告李泉辩称：2013年3月从原告处借钱一事属实，2013年7月2日没能偿还债务签订买卖协议一事属实，但是没有办理过户登记，2014年春天将车辆交付给原告。
经审理查明：2013年8月19日，基于马晓岩的申请，本院做出（2013）红民保字第188号民事裁定书，对登记在李泉名下的欧曼重型牵引车蒙D616**、蒙D750**号予以查封。2013年9月16日，针对马晓岩与李泉民间借贷案，本院作出（2013）红民初字第3274号民事调解书。2013年10月30日，本院做出（2013）红民初字第3274号民事裁定书，该裁定书中记载：一、解除对登记在被告李泉名下的蒙D750**号牵引车一辆的查封；二、对登记在李泉名下的蒙DB1**号挂车一辆查封。原告向本院对上述查封财产提出执行异议，本院于2014年6月19日作出（2014）红法执字第675-1号民事裁定书，驳回了原告提出的异议。
另查明，原告黄文林与被告李泉于2013年7月2号签订了车辆买卖协议约定：将李泉所有的牌号为蒙D616**重型半挂牵引车、牌号为蒙DB1**挂重型普通半挂车出售给买车人黄文林，双方约定于合同签订后三十日内卖车人协助买车人到车辆管理所办理过户手续。李泉在庭审中称：涉案车辆没有办理过户登记，当时也没有将车辆交付给原告黄文林，2014年春季将车辆交付给黄文林。
以上事实有原告提交的车辆买卖合同、民事裁定书、被告李泉的答辩意见、证人证言在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此黄文林与李泉签订的车辆买卖合同虽自合同签订时生效，但不能直接产生合同标的物物权转移的法律后果，需依法交付才能使物权转让生效。本案中，买卖标的物在本院查封时登记在李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记，出卖人李泉又表示在本院查封裁定作出后的2014年春才将车辆交付本案原告。黄文林主张车辆在本院查封时已经交付，其未能提供有效证据证明，李泉对其主张的交付时间又存在不同意见，故黄文林对该事实主张举证不足，本院不予认定。综上，黄文林主张本院查封车辆时其已取得所有权，未能提供充分有效证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄文林的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄送达费60元，共计110元（原告已预交），由原告黄文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏晓明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第798号
中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告朱正障，男，1963年8月9日出生，住泰宁县。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告朱正障信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告朱正障经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2013年2月24日，被告朱正障向原告中国银行申领中银信用卡一张，卡号为6259073570XXXXXX，信用卡额度为50000元，并签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等等。2013年10月30日，被告致电原告客服电话，修改临时额度为75000元。2014年2月开始，被告停止还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。经原告多次催收无果。截止2014年11月9日，被告累计欠原告中国银行信用卡透支本金74806.12元、利息12605.64元、滞纳金及费用19889.89元，合计107301.74元。现原告中国银行请求判令：一、被告朱正障偿还尚欠原告中国银行信用卡透支本金74806.12元、利息12605.64元、滞纳金及费用19889.89元，合计107301.74元；二、被告朱正障支付原告中国银行因本案支出的律师代理费2500元；三、被告朱正障负担本案诉讼费用。
被告朱正障未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、中行信用卡申请表、领用合约一份，证明被告朱正障申领中银信用卡的事实；
二、中行信用卡额度调整历史查询记录一份，证明被告朱正障调整信用卡额度至75000元；
三、身份证明，证明被告朱正障自然人情况；
四、中银信用卡历史交易明细清单一份，证明被告朱正障刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
五、委托代理合同、发票各一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告朱正障未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告朱正障签订的《中银长城卡申请表领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱正障在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告朱正障未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告朱正障偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告朱正障经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正障应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金74806.21元；
二、被告朱正障应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息12605.64元及滞纳金19889.89元（利息和滞纳金结至2014年11月9日止）；
三、被告朱正障应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，因适用简易程序审理，减半收取1248元，由被告朱正障负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年五月二十一日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂08民终350号
上诉人（原审原告）：王文益，农民。
上诉人（原审原告）：王飞，职员。
两上诉人委托代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沙洋县城市园林绿化开发中心，住所地沙洋县大桥路**号。
法定代表人：孟庆力，该中心主任。
委托代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人王文益、王飞因与被上诉人沙洋县城市园林绿化开发中心（以下简称沙洋绿化中心）劳动争议纠纷一案，不服湖北省荆门市沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县民一初字第00034号民事判决，上诉至本院。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人王飞及其王文益、王飞的委托代理人孔爱明，被上诉人沙洋绿化中心的委托代理人田勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文益、王飞诉称，2013年元月，王文益、王飞的亲属金克英至沙洋绿化中心从事高阳镇新湖村至北环路红绿灯路段绿化带保洁工作（环卫工），双方未签订书面劳动合同。2015年2月28日，金克英在工作中发生交通事故当场死亡。事发后，因沙洋绿化中心未为金克英缴纳工伤保险金和申请确定工伤，致使其无法享受工伤待遇。为此，特诉请法院依法确认金克英生前与沙洋绿化中心存在劳动关系。
原审查明，王文益、王飞的亲属金克英，女，生于1953年12月18日。沙洋绿化中心营业执照登记的经营范围为：在省内承包20公顷以下城市园林绿化工程施工、城市园林绿化植物制作及销售，××虫防治。2013年1月，金克英至沙洋绿化中心从事沙洋县高阳镇新湖村至沙洋城区北环路红绿灯处路段绿化带劳务保洁工作，双方未签订书面劳动合同，沙洋绿化中心亦未为其缴纳工伤保险金、发放工作服和工作牌等。2015年2月28日，金克英在上述路段进行保洁工作时，不慎发生交通事故当场死亡。为此，王文益、王飞以沙洋绿化中心未为金克英缴纳工伤保险金、亦不为其申请确定工伤，致使其无法享受工伤待遇为由，向沙洋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认金克英生前与沙洋绿化中心存在劳动关系。2015年9月16日，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2015）33号不予受理通知书，对此，王文益、王飞不服，特诉请法院依法判令确认金克英生前与沙洋绿化中心存在劳动关系。
原审法院认为，劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定及本案查明的事实，金克英生前从事的保洁工作，非沙洋绿化中心的业务组成部分，因此双方不具备劳动关系成立时同时应具备的有关情形。另《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）、男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。而金克英生于1953年12月18日，2013年1月至沙洋绿化中心工作时已超过法定退休年龄，依法不能与沙洋绿化中心建立劳动关系。综上，王文益、王飞要求确认金克英生前与沙洋绿化中心存在劳动关系的诉请，因证据不足，且与法不符，原审不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回王文益、王飞的诉讼请求。案件受理费10元，由王文益、王飞负担。
宣判后，王文益、王飞不服，向本院提出上诉称，1、原审法院认定事实基本属实，但未认定金克英在沙洋绿化中的工作时间、地点、报酬领取情况的几个重要事实，从而做出错误判决；2、一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原判；改判金克英在生前与沙洋绿化中心存在劳动关系。
沙洋绿化中心辩称，1、原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予以维持；2、金克英与沙洋绿化中心之间是劳动承揽关系，不是劳动关系；3、金克英与沙洋绿化中心之间无正式的聘用合同，只是临时的劳动任务，是根据其劳动量的大小，口头约定的报酬，金克英在相应的劳动报酬单上签字是正常的领取手续，不能作为确定劳动关系的理由。
王文益、王飞认为原审查明的事实属实，但遗漏了金克英的劳动时间及领取报酬的事实。金克英的报酬是680元，后来涨到了750元。沙洋绿化中心认为，原审查明的金克英在沙洋绿化中心从事保洁工作的起始时间错误，应为2014年1月，而非2013年1月，对其余事实无异议。金克英的报酬已足额发放，具体数额不清楚。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。关于金克英劳动报酬的具体数额及在沙洋绿化中心从事保洁工作的具体时间问题，本院在庭审中，明确告知沙洋绿化中心，要求其在七天内提交2013年1月至2015年2月所有工作人员的工资单，如逾期不提交，以王文益、王飞陈述的劳动报酬数额和起始时间为准。沙洋绿化中心未在本院确定的时间内提交相应证据，应承担举证不能的后果，其提出金克英从事保洁工作的时间为2014年1月的主张，本院不予采信。故本院二审查明的事实与原审一致。另补充查明金克英的月报酬开始为680元，后调整至750元。
本案的争议焦点为，2013年1月至2015年2月28日期间金克英与沙洋绿化中心之间是否存在劳动关系。
本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。而《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。可见，当劳动者已达到法定退休年龄时，劳动合同自然终止。同理，当劳动者已达到法定退休年龄，自然不能与用人单位形成劳动关系。王文益、王飞提出，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）、男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。金克英虽年满50周岁，但连续工龄不满十年，不符合退休条件，原审适用法律错误。本院认为，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动合同终止的条件是劳动者达到法定退休年龄，而非满足退休条件。劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函（2001）125号）明确规定，法定退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，金克英于2013年1月在沙洋绿化中心从事保洁工作时已年满59周岁，早已达到法定退休年龄，故金克英与沙洋绿化中心之间的用工争议，不应按劳动关系处理。王文益、王飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王文益、王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一六年七月六日
书记员 胡飞翔
院
法.
民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1122号
申请执行人丘火荣，男，1974年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丘火荣与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2079号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币160000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第445号
原告冯其田，男，汉族。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告冯其田诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯其田、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯其田诉称，自己于1986年11月在和龙林业局参加工作，是全民职工。由于单位人多活少，而且是季节性工作，经常放假不给开资，没有生活来源，生活十分困难，为了生存无奈靠打工维持生活，后来得知在原告不知情的情况下，1995年12月4日被单位擅自除名，至今没有接到除名通知，也没有在除名决定上签字。和龙林业局的行为严重违背了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告做出的除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。
被告和龙林业有限公司辩称1、原告的诉讼请求没有法律依据，原告于1995年被除名，双方已经解除了劳动关系，并且程序符合相关政策规定；2、原告被被告除名至今有二十年，原告知道自己被除名后应当在60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，现原告的请求已经超过仲裁失效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件、合同制工人劳动合同书复印件各一份，证明原告为自然人和诉讼主体资格及原告参加工作单位和时间。
2、和龙林业局和林局劳字（1995）201号文件复印件一份，证明被告对原告以长期无故脱离岗位按自动离职处理决定的实事。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲不字（2015）405号不予受理通知书，证明原告履行了劳动仲裁程序。
被告为了证实自己的主张提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、和龙林业局和林局劳字（1995）201号文件复印件一份，证明被告对原告予以除名至今已有二十年的事实。
上述证据经质证，原告对被告出具的证据1、2没有异议，被告对原告出具的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告冯其田于1986年11日在和龙林业局星火林场参加工作，系全民职工。1995年前原告冯其田未向龙林业局星火林场办理请假手续便去辽宁省打工，1995年12月4日被告对原告冯其田作出以长期无故有工不上按自动离职给予除名处理决定。1998年原告冯其田因故意伤害罪被判处有期徒刑6年。2012年原告冯其田得知自己被被告给予除名，2015年6月15日原告冯其田向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被和龙市劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由对其作出不予受理的通知。
本院认为，1、原告冯其田于1995年前未向和龙林业局星火林场办理请假手续而外出打工，根据《劳动法》第二十五条第二项“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”规定和《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，用人单位可以解除劳动合同，原告冯其田的行为违反了上述规定，因此和龙林业局对原告冯其田以长期无故有工不上按自动离职予以除名处理决定符合法律规定和程序。2、原告冯其田于2012年知道自己被被告给予除名，而于2015年6月15日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由而决定不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。原告冯其田在得知自己的权利被侵害后未在法律规定期间内申请仲裁，且无不可抗力和正当理由，故原告冯其田要求撤销被告对其作出的按自动离职处理的决定，恢复劳动关系、补缴养老保险、给予经济补偿的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告冯其田的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告冯其田承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年十一月二十日
书记员 王珊珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1259号
申请执行人：司喜全，男，汉族。
司喜全诉张建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建设银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年三月一日
书记员 张晓宇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2856号
原告：艾育松。
委托代理人：李志云。
被告：唐山市勇航货运代理有限公司。
法定代表人：宋伟，任经理。
原告艾育松与被告唐山市勇航货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾育松委托代理人李志云到庭参加诉讼；被告唐山市勇航货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾育松诉称：原告为唐山市勇航货运代理有限公司开车期间，被告拖欠原告2015年1-6月工资46600元整，并与2015年7月4日写下欠条，承诺尽快支付。然而，两个多月了，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，最近甚至不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告给付原告工资款46600元及利息。
被告唐山市勇航货运代理有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年1月至6月期间，原告为被告开车，被告欠原告工资款46600元。2015年7月4日，被告法定代表人宋伟为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款人民币46600元及利息。
上述事实由被告唐山市勇航货运代理有限公司法定代表人宋伟为原告出具的欠条、原告艾育松委托代理人李志云陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市勇航货运代理有限公司于本判决生效后3日内给付原告艾育松工资款人民币46600元，自2015年7月4日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付原告艾育松利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全费500元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2856号
原告：艾育松，男，1970年2月18日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：李志云，女，1970年7月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：唐山市勇航货运代理有限公司。
法定代表人：宋伟，任经理。
原告艾育松与被告唐山市勇航货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾育松委托代理人李志云到庭参加诉讼；被告唐山市勇航货运代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾育松诉称：原告�唐山市勇航货运代理有限公司开车期间，被告拖欠原告2015年1-6月工资46600元整，并与2015年7月4日写下欠条，承诺尽快支付。然而，两个多月了，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，最近甚至不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告给付原告工资款46600元及利息。
被告唐山市勇航货运代理有限公司未提供答辩。
经审理查明：2015年1月至6月期间，原告为被告开车，被告欠原告工资款46600元。2015年7月4日，被告法定代表人宋伟为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告工资款人民币46600元及利息。
上述事实由被告唐山市勇航货运代理有限公司法定代表人宋伟为原告出具的欠条、原告艾育松委托代理人李志云陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市勇航货运代理有限公司于本判决生效后3日内给付原告艾育松工资款人民币46600元，自2015年7月4日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率给付原告艾育松利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全费500元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石佳琪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7432号
原告：张建伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告张建伟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7432号原告：张建伟，男，1968年2月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告张建伟与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执660号
申请执行人：苏新明，男，生于1971年11月19日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县东风镇梨林川村*组**号，公民身份号码为6103271971********。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,统一社会信用代码：9161030171008419X3。
住所地：宝鸡市高新开发区高新三路*号院。
负责人：吴晓，任该公司经理。
关于苏新明与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人苏新明依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初895号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行调解书确定的给付执行款27800元的义务。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人苏新明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初895号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵丽婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第300号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋某甲。2002年因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2008年9月3日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2014年11月29日刑满释放。2015年6月18日因本案被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。该案由江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月31日凌晨，被告人蒋某甲在泰州市高港区高港大桥北侧等地，采用推门入室等手段，盗窃作案3起，所窃财物价值人民币4620元。分述如下：
1.被告人蒋某甲于2015年5月31日凌晨，在泰州市高港区高港大桥北侧西岸水域停泊的某1160号船上，采用上述手段，窃得被害人何某的人民币400余元及自行车1辆。所窃自行车，经鉴定，价值人民币20元。
2.被告人蒋某甲于2015年5月31日凌晨，在泰州市高港区高港大桥北侧西岸水域停泊的某23号船上，采用上述手段，窃得被害人倪某的人民币600余元。
3.被告人蒋某甲于2015年5月31日凌晨，在泰州市高港区南官河大桥下停泊的某618号船上，采用上述手段，窃得被害人杨某的人民币3600余元。
案发后，所窃自行车被公安机关依法扣押并发还被害人。归案后，被告人蒋某甲如实供述了自己的犯罪事实并退出全部赃款。所退赃款已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人何某、倪某、杨某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴证结论书，指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、酒店住宿记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒋某甲在剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人蒋某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人蒋某甲有退赃表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与江苏省溧阳市人民法院（2008）溧刑初字第287号刑事判决之余刑剥夺政治权利一年五个月零十一天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年五个月零十一天，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止；罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具电筒等予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙梦雅
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1918号
原告：林丽红。
委托代理人：林佳明。
被告：文成县下垟乡半坑水力发电有限公司，住所地为文成县铜铃山镇下垟村鹤翔路66号。
法定代表人：李盛琪。
在审理原告林丽红与被告文成县下垟乡半坑水力发电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林丽红撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告林丽红负担（已交纳）。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 郑佳琦
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郎行非审字第00006号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会，住所地郎溪县。
法定代表人：徐德宝，该委员会主任。
被执行人：晏国军，男，1989年4月6日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人：夏以琳，女，1990年7月6日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2014）394号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2014）394号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2014）394号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 覃 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00682号
申请执行人：周杨，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：高玉和，男，1969年1月26日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
周杨与高玉和追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00682号
高玉和：
周杨与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月五日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00682号杨立功：代绍明与你离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蚌山民一初字第00939号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月十九日联系人：王磊联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市立民终字第11号
上诉人（原审被告）：广西医科大学第一附属医院。
法定代表人：曾志羽，该院院长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖东，男，1968年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李锦连，女，1966年7月1日出生。
上诉人广西医科大学第一附属医院与被上诉人廖东、李锦连医疗损害责任纠纷一案，不服上思县人民法院于2014年3月20日作出的（2012）上民初字第4－2号民事裁定，于2014年4月30日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告廖东、李锦连以上思县人民医院、广西医科大学第一附属医院为被告向本院提起诉讼的医疗损害责任纠纷一案，上思县人民医院住所地是上思县，本院立案时对本案有管辖权。案件受理后，被告广西医科大学第一附属医院在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并在第一次开庭审理中进行了应诉答辩，对此视为本院对本案有管辖权，不受当事人变化的影响。故被告提出管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西医科大学第一附属医院对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西医科大学第一附属医院上诉认为，原审裁定驳回管辖权异议申请在认定事实上存在明显错误和没有法律依据。在诉讼过程中，被上诉人廖东、李锦连撤销了对上思县人民医院的起诉后，我院即成为本案的唯一被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当移送侵权行为地或者被告住所地的南宁市青秀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条仅规定人民法院有权驳回当事人的异议申请，并不能证明上思县人民法院对本案有管辖权，故驳回管辖异议申请无法律依据。请求撤销（2012）上民初字第4－2号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院认为，上诉人广西医科大学第一附属医院与被上诉人廖东、李锦连医疗损害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。……。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案上诉人广西医科大学第一附属医院在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并在第一次开庭审理中进行了应诉答辩，虽然被上诉人廖东、李锦连申请撤销了对上思县人民医院的起诉，但并不影响原审法院对本案有管辖权。原审法院认定被上诉人提出管辖权异议理由不成立，依法裁定驳回正确，应予以维持。上诉人广西医科大学第一附属医院以原审裁定在认定事实上存在明显错误和没有法律依据，应予以撤销并将本案移送侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年五月十二日
书记员 王秋媚
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执172号
申请执行人：赵元博，男，1997年3月8日生，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：马源泽，男，1985年7月6日生，现住盘锦市兴隆台区。
赵元博与马源泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）辽7401民初134号民事调解书已发生法律效力，被执行人马源泽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明马源泽有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取马源泽的住房公积金32400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年三月十六日
书 记 员 邓丽（代）
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3523号
原告孟祥权，男，1991年7月8日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人吴新霞，女，1961年12月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下简称易方园公司）。
法定代表人祁秋池，总经理。
被告祁秋池，女，1970年12月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
二被告共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原告孟祥权诉被告易方园公司、祁秋池民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判决员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告孟祥权的委托代理人吴新霞，被告易方园公司，被告祁秋池的共同委托代理人韩静秋均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告孟祥权诉称：2015年5月23日，被告易方园公司向我借款10万元，双方约定借款期限为3个月，利率为月息1.6%，但是借款到期后，被告本息均未支付。另被告易方园公司系一人有限公司，法定代表人祁秋池以个人名义将款又借给其他人，被告祁秋池享有债权，因此祁秋池应当对借款承提连带还款义务，为此起诉来院，请求法院：1、判令被告易方园公司立即偿还借款本金10万元，利息22500元，合计122500元；2、判令被告祁秋池对以上借款122500元承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
二被告共同辩称：对于向原告借款的事实认可，对于欠款的偿还请求法院调解。
经审理查明：2015年5月23日，被告易方园公司向原告孟祥权借款10万元，双方签订了借款协议书，协议约定借款期限为3个月，利率为月息1.6%，但是借款到期后，被告本息均未支付。
另查明：被告祁秋池为被告易方园公司的法定代表人，其吸收以上借款后又以个人名义转借给商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新，信阳市中级人民法院（2016）豫15民初3号调解书，对此作出认定。
本院认为：被告易方园公司向原告借款10万元，并且分别为原告出具了借款协议书及借条，且双方就还款期限及利率分别作了约定，现约定的期限已到，利率月息1.6%不违反法律规定，因此被告易方园公司有按照约定的期限及利率还款的义务，被告易方园公司为个人独资公司，被告祁秋池作为公司法定代表人，以个人名义将公司资金对外投资应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于判决生效后十日内支付原告孟祥权借款100000元及利息（利息从2015年5月23日起至本判决确定还款之日止，利率按每月月息1.6%，）被告祁秋池承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，减半收取1375元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司、被告祁秋池承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年九月十三日
书记员 聂春萌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保539号
申请人：丁克东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王富财，男，住山东省。
申请人丁克东与被申请人王富财民间借贷纠纷一案，申请人丁克东于2016年8月17日向本院提出申请，请求：查封被申请人王富财驾驶的车辆，申请价值15000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王富财驾驶的车辆,查封价值15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十七日
书记员 朱冈祥