wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初51号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年11月26日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年11月25日21时许，被告人陈某因无钱用，遂到青龙商厦寻找作案目标，见商厦一楼中国黄金柜台处一名女顾客（周某乙）正在选购商品，趁其不备，将其手旁的手提包（内有一部三星N9108V手机、一个黄龙玉佛吊坠、一个黄金戒指及148元现金等物品，共计价值人民币7454元）拽走，并迅速往外跑，被害人周某乙追至商场门口时，被告人陈某因摔倒被当场抓获，赃物被追回。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某的行为构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定对被告人陈某定罪处刑。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人陈某来到宜春市袁州区中山中路青龙商厦（下称商厦），见被害人周某乙在商厦一楼中国黄金柜台处选购商品，其手提包放在身边柜台上，仅用双臂压住手提包的背带。被告人陈某遂靠近被害人周某乙，趁其不备，将其手提包拽到后迅速往外跑，被害人周某乙立即喊叫并追赶被告人陈某，商厦保安闻讯一起追赶，追至商场门口时，被告人陈某摔倒在地，被商厦保安抓获，后移交公安机关。经查，被抢手提包内有一部三星N9108V型手机、一枚黄龙玉佛吊坠、一枚黄金戒指及148元现金等物品，经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，三星N9108V型手机价值人民币2240元；黄龙玉佛吊坠价值人民币2600元；黄金戒指价值人民币2466元。上述财物共计价值人民币7454元。案发后，被抢财物均被追回发还给被害人。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表及回执，证实2015年11月25日，青龙商厦保安部报警的事实。
2、被告人陈某的供述，2015年11月25日18时许，我从家里骑电动车出来，将车停在箭道市场。因身上没钱，我就到处转，看能不能偷到东西，21时左右，我来到青龙商厦，看到一女子在肯德基边上的卖金银首饰的地方买东西，她的浅蓝色挎包放在柜台上，我就走到那女子边上，看到那女子只是用手压到挎包的带子，我拿起包就往青龙商厦门口跑，那女子马上转过身追我，边追边喊，我跑到青龙商厦门口时摔倒在地，被龙商厦的保安抓住带到保安室，他们拨打110报警后，公安民警过来将我带到灵泉派出所。
3、被害人周某乙的陈述并提供相关物品购买凭证，我来报案。2015年11月25日21时许，我和周某甲在青龙商厦一楼中国黄金柜台看戒指，我将手提包放在身旁的柜台上，用手臂压住包的背带，突然一男子拽着我的包往外跑，我边喊边追，商厦的保安和我一起追，追到大门口的时候，抢包的男子摔了一跤被保安抓住了。是一个浅蓝色的手提包，包内有一部三星手机、一块黄龙玉石、一枚黄金戒指、现金180元左右，还有银行卡等物品。黄龙玉石系2014年7月28日在云南以3260元购买；黄金戒指系千足金，重9.2克，2015年在周六福珠宝店购买。
4、证人周某甲的证言，与被害人周某乙的陈述基本一致。
5、证人王某、张某、邱某的证言，系青龙商厦售货员、保安。证实2015年11月25日21时许在青龙商厦中国黄金柜台，一男子抢一女子的包，后被保安抓住移送公安机关的事实。与被害人周某乙的陈述基本一致。
6、到案说明，证实2015年11月25日21时许，公安民警接警后赶到现场，青龙商厦保安将嫌疑人陈某、被害人周某乙及被抢夺的手提包移交给公安民警，经查，被抢手提包内有三星手机一部、现金180元、金戒指一枚、黄龙玉石一枚等物品。
7、公安机关扣押及发还物品清单，物品照片，证实案发后公安机关依法扣押被抢手提包及包内物品并发还给被害人的事实。
8、指认笔录、照片，经被告人陈某指认，抢夺现场为青龙商厦一楼中国黄金柜台前；被抓获地点为青龙商厦大门口。
9、案发现场视频截图，截图显示，2015年11月25日21时3分42秒，被告人陈某走向被害人，3分46秒、47秒，被告人陈某拽到包转身往外跑。
10、宜春市袁州区物价局价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书袁区价认字（2015）第279号，证实被抢手提包内物品价值为：三星N9108V型手机价值人民币2240元；黄龙玉佛吊坠价值人民币2600元；黄金戒指价值人民币2466元。
11、常住人口信息，证实被告人陈某的基本情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 祖玉梅
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 黄 璐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第987号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告李毅，男，1978年7月27日出生，汉族，居民。
被告吴明胜，男，1984年3月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告李毅、吴明胜金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年5月4日以利息计算错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年五月五日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01180号
申请执行人孟涛。
被执行人杜金中。
孟涛申请执行杜金中民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月16日作出的（2013）金民初字第1696号民事判决书，判决如下：一、被告杜金中于判决生效后十日内偿还原告孟涛借款本金80000元及利息（其中本金30000元，本金50000元分别从2010年5月4日起、2011年9月27日起，按银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2962元，公告费600元，合计3562元。由被告杜金中负担2733元，原告孟涛负担829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十一日
书记员 吴汶泽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11349号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路60号维港湾商住区2栋202室。
法定代表人：萧向阳，该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，系原告的员工。
被告：郑李雪，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：黄海映，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告郑李雪、黄海映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（原告中山市维港湾物业管理有限公司已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵鑫溶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2807号
原告：廖春华。
被告：洪泽润。
原告廖春华诉被告洪泽润民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖春华到庭参加了诉讼，被告洪泽润经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元并承担利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2012年10月10日，被告因资金紧张向原告借款100000元并承诺一年后归还借款本金和利息。借款到期后原告多次找被告催讨未果，2016年6月18日，原告再次向被告催款，被告再次出具借条承诺2016年8月1日偿还借款及利息。现被告承诺期限已届满但仍未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告廖春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二，借条二张，证明原、被告之间借贷关系；
证据三，汇款凭证，证明原告履行了借款义务；
被告洪泽润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告廖春华提交的证据能够完整反映原、被告间的借贷关系，且与事实相符，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并承诺一年后归还借款本金和利息（利率为年息30000元）。借款到期后原告多次找被告催讨未果，2016年6月18日，原告再次向被告催款，被告再次出具借条承诺2016年8月1日偿还借款及利息（利率为年息30000元，即月利率2.5%）。现被告承诺期限已届满但仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告洪泽润到期未履行还款义务是导致本案纠纷发生的根本原因，应当承担全部的法律责任。原、被告约定的月利率2.5%超出法定标准，应予以调整，可按月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪泽润在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖春华借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2012年10月10日起按月利率2%计算至还清之日止）
本案受理费1150元，由被告洪泽润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执119号之二
申请执行人：刘德霖，男，1968年9月出生，汉族。
被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市振海建设投资有限公司。
法定代表人：涂登海，总经理。
刘德霖申请执行何如明、滁州市振海建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执119号之二申请执行人：刘德霖，男，1968年9月出生，汉族。被执行人：何如明，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司。法定代表人：涂登海，总经理。刘德霖申请执行何如明、滁州市振海建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01152号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月十一日书记员  徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6979号
罪犯黄智春，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）赣中刑二终字第69号刑事判决，认定黄智春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金48000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄智春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄智春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智春减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年6月18日起至2019年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第249号
原告：刘德明，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：林少钊，男，汉族，住清远市清城区。
被告：谢彩连，女，汉族，住清远市清城区。
被告：林燕强，男，汉族，住清远市清城区。
被告：郭容珍，女，汉族，住清远市清城区。
原告刘德明诉被告林少钊、谢彩连、林燕强、郭容珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德明及其委托代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告林少钊、�彩连、林燕强、郭容珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德明诉称：2013年6月26日，被告因欠原告180300元向原告出具欠条，约定从2013年8月28日起每月28日向原告偿还50000元，直至还清为止。被告在偿还128300元后，未再向原告归还欠款。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告向原告返还欠款52000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2013年10月28日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘德明向本院提交了如下证据：1、身份复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、民事裁定书，拟证明四被告的诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告欠款事实。
被告林少钊、谢彩连、林燕强、郭容珍没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年6月26日，被告林燕强、林少钊向原告出具欠条，载明现欠刘德明人民币180300元正，每月28日还50000元，直至还清为止，如借方到期不还，用实物按当时价折款还，由8月份开始每月还50000元。庭审时，原告称被告已还款128300元，尚欠款52000元未还。
另查明，被告林少钊、谢彩连于2001年12月29日登记结婚，被告林燕强、郭容珍于1985年8月8日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林少钊、林燕强欠原告款项的事实，有原告向本院提交的欠条为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告林少钊、林燕强在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其欠款52000元的事实提出异议，故对原告主张被告林少钊、林燕强返还欠款52000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应按中国人民银行公布的同期贷款利率，自每期款项逾期之次日起计算，其中21700元从2013年10月29日开始计算，30300元从2013年11月29日开始计算。经本院审核，利息计至2015年2月11日原告起诉之日为3997.16元，此后以52000元为基数，从2015年2月12日起计至还清款之日止。
对于原告主张被告谢彩连、郭容珍承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告谢彩连、郭容珍在收到本院传票后亦不到庭，也未向本院提供证据证明上述债务不属于谢彩连与林少钊，以及郭容珍与林燕强夫妻关系存续期间的共同债务，故被告林少钊、林燕强欠原告的上述债务应认定为谢彩连与林少钊，以及郭容珍与林燕�的共同债务，被告谢彩连、郭容珍应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林少钊、谢彩连、林燕强、郭容珍于本判决生效之日起10日内向原告刘德明返还欠款52000元及利息（利息计至2015年2月11日为3997.16元，此后以52000元为基数，从2015年2月12日起计至还清款之日止）。
案件受理费556元、财产保全费540元，合共1096元，由被告林少钊、谢彩连、林燕强、郭容珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年五月�日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保238号
申请人宁夏中联装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民乐新村永安花园1幢四层。
法定代表人韩晓群，该公司总经理。
委托代理人王瑞婷、贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人刘文锦，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中联装饰工程有限公司为保护自身合法权益，于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下银行存款3039765元。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏民生房地产开发有限公司名下银行存款3039765元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨子仪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第566号
申请执行人郑建敏。
被执行人姜红德。
申请执行人郑建敏与被执行人姜红德民间借贷纠纷一案，本院（2013）衢开马华商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月11日，郑建敏向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人姜红德外出，下落不明，且暂无履行能力。截止2015年7月23日，被执行人姜红德尚欠申请执行人郑建敏借款1450元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费50元，执行费50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第566号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第649号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告李鸣龙，男，1989年5月14日出生，汉族。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司，代码24561373-7，住所地哈尔滨市香坊区香安小区8号。
法定代表人张立军，总经理。
委托代理人王卫，该公司工会主席。
委托代理人胡靖宇，黑龙江乐成律师事务所律师。
原告李鸣龙与被告黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣龙的委托代理人张翠，被告黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司的委托代理人王卫、胡靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月22日与被告签订房屋买卖合同，房屋位于哈尔滨市道里区群力新区第六大道1栋1409室，交房期限为2011年6月30日。原告按约定给付了全部购房款，被告至今未向原告交付房屋。要求被告继续履行合同，交付位于哈尔滨市道里区群力第六大道1栋1409室房屋及房屋所有权证和土地证；被告支付2011年7月1日至2013年9月5日逾期交房的违约金244920元；被告赔偿2010年5月1日至2012年5月1日迟延交房租金损失2万元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、收据。证明原告如约履行了付款义务，付款628194元；
证据二、原、被告签订的商品房买卖合同。证明原、被告间的购房关系合法有效，合同约定房屋交付时间为2011年6月30日前，逾期按已付房款的日万分之五支付违约金；
证据三、房屋租赁合同。证明因房屋到期未交付，原告在外租房产生的部分租房损失。
被告辩称：原告提出的关于要求被告交付房屋产权证及土地证的诉讼请求，没有证据。双方合同第十五条明确约定：被告只具有向原告提供相关资料到产权登记机关进行备案的义务，并没有义务为其代办房产证及土地证。争议之房办理所有权证所需要的有关手续，未完全备案。自被告开发该房屋时，有关政府部门即下发了多个文件或口头指示，涉及线路迁移、智能化和视频系统联网、统一建设立面方案设计及灯饰亮化，变更原设计，影响了被告施工，加大了施工难度及施工量，导致工期延误。故被告至今未完成办理房屋权属证书备案。政府原因属于双方约定的予以延期情形，不构成违约。即使被告违约，但双方约定的违约金折合每月9000余元，远远超出了房屋租金价格，被告要求参照租金价格调整违约金额，且应扣除政府原因导致的工程延期。原告在请求违约金的同时请求赔偿损失2万元，不符合法律规定，法院不应支持。
被告为支持其抗辩理由的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示证据如下：
证据一、原、被告签订的商品房买卖合同。证明合同中双方约定“可据实予以延期”交房的特殊原因包括“因政府原因”。
证据二、政府部门文件，证明因政府部门原因导致被告施工延期共约10个月。
被告对原告出示的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但对证明问题有异议。该份合同第八条约定由于政府原因导致出卖人逾期交房，在买受人不解除合同或变更合同的情况下，出卖人有权予以延期；对证据三真实性及证明问题均有异议。出租方没有到庭作证，该租赁房屋的相关房产证及其他手续原告没有提供，证据的真实性无法确认，是否为原告实际租用，没有相关社区所开具的证明予以佐证。
原告对被告出示的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但对证明问题有异议。被告没有证据证实是因政府原因造成逾期交房；对证据二真实性及证明问题均有异议。该证据均系复印件，延期交房与原告无关。
本院对原告提供的证据认证意见为：被告对证据一无异议，本院予以采纳；被告对证据二真实性无异议，证据二能够证明双方约定的权利义务内容，本院予以采纳；被告对证据三的异议成立，本院对证据三不予采纳。
本院对被告提供的证据的认证意见为：证据一能够证明待证事实，即双方约定可以延期交房的情形包括政府原因，予以采纳；证据二中的文件或签发于双方订立合同之日的数月，则被告在与原告订立合同前应当充分考虑该文件，慎重约定房屋交付期限；文件或签发于双方约定的房屋交付期限后一个月有余，未影响被告交付房屋。故证据二不能证明被告逾期交房系政府原因所致，不予采纳。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对各方提供证据的分析认定，本院确认如下事实：原告于2010年3月22日与被告签订房屋买卖合同，约定主要内容：房屋位于哈尔滨市道里区群力新区第六大道1栋14层1409号，该房总价款628194元，交房期限为2011年6月30日，遇政府原因被告可据实予以延期；交付条件为该商品房经验收合格，逾期按已付房款的日万分之五支付违约金；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告按约定将价款628194元交付了被告。被告至今未向原告交付房屋。
本案审理中，被告于2013年4月25日向本院递交申请，要求就诉争之房同地段同类房屋2011年7月1日至2013年3月1日的租金标准进行鉴定。本院依法委托黑龙江锦融成价格评估有限公司进行评估，2013年7月31日该公司作出司法鉴定意见书，认定诉争之房2013年平均月租金为1325元，2011年7月1日至2013年3月1日的租金评估价值为24279元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效。被告未按约定的期限向原告交付商品房，应承担违约责任，即支付违约金。双方约定的违约金折合每月9400余元，过高于逾期交付房屋期间司法鉴定的同地段同类房屋租金标准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告请求减少违约金的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。故本院按照上述司法解释规定，将违约金减少为租金价值的1.3倍，原告有关违约金请求的其余部分，本院不予支持。办理房证、土地使用权证并非被告的义务，原告的有关请求无理，本院不予支持。违约金己高于租金损失，原告关于损失的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司给付原告李鸣龙2011年7月1日至2013年9月5日逾期交房违约金42121元；
驳回原告李鸣龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7274元（包括案件受理费5274元，鉴定费2000元），原告李鸣龙负担4421元，被告黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司负担2853元（被告黑龙ＸＸ电房地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内，将该款853元给付原告李鸣龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共叁份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 张明伟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张梦阳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1200号
原告：盘锦海宇石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县大洼镇新园社区。
法定代表人：于学文，该公司执行董事。
委托代理人：邱忠娜，女，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市和平区青年大街茂业公寓1106。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司执行董事。
原告盘锦海宇石油化工有限公司为与被告唐山市永庆石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邱忠娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦海宇石油化工有限公司诉称：原、被告签订《购销合同》，原告“供货产品为13#润滑油，35吨，单价6900元，以上价格为出厂价”，双方约定了结算方式、期限、违约责任、合同纠纷解决方式等，合同有效期从2014年5月16日起至2014年8月16日止。2014年5月16日被告确认收润滑油32.4吨，货款223，560.00元，运费6480元，总计230，040.00元。自2014年5月16日至2016年4月6日原告与被告多次交涉，被告未结清欠款，合同未明确约定违约金比例，按法定30%计算，被告应支付违约金69，012.00元（230，040.00元×30%=69，012.00元）。原、被告签订《购销合同》，原告“供货产品为46#润滑油，35吨，单价7050元，以上价格含运费”，双方约定了结算方式、期限、违约责任、合同纠纷解决方式等，合同有效期从2014年5月29日起至2014年8月29日止。2014年7月15日被告确认收润滑油32.66吨，货款230，253.00元。自2014年7月15日至2016年4月6日原告与被告多次交涉，被告未结清欠款，合同未明确约定违约金比例，依法定30%计算，被告应支付违约金69，075.90元（230，253.00元×30%=69，075.90元）。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款460，293.00元，支付违约金138，087.90元，由被告承担本案诉讼费。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告通过传真签订《购销合同》一份，该合同约定：被告向原告购买13#润滑油35吨，单价为6900元（以上价格为出厂价），违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，合同有效期从2014年5月16日起至2014年8月16日止。2014年5月16日，被告确认收润滑油32.40吨，货款为223，560.00元，原告垫付运费6480元（每吨运费200元）。原、被告通过传真再次签订《购销合同》一份，该合同约定：被告向原告购买46#润滑油35吨，单价为7050元（以上价格含运费，每吨200元），违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，合同有效期从2014年5月29日至2014年8月29日止。2014年7月15日，被告确认收润滑油32.66吨，货款为223，721.00元，运费6532元。后原告多次向被告催要货款及运费，被告至今未给付。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的购销合同一份、收货确认单一份、运输单一份、王成久证言一份及原告当庭陈述，证明被告向原告购买13#润滑油35吨，单价为6900元（以上价格为出厂价）。2014年5月16日，被告确认收润滑油32.40吨，货款为223，560.00元，原告垫付运费6480元（每吨运费200元）的事实。
2、原告提供的购销合同二份、收货确认单一份、王海深证言一份及原告当庭陈述，证明被告向原告购买46#润滑油35吨，单价为7050元（以上价格含运费，每吨200元）。2014年7月15日，被告确认收润滑油32.66吨，货款为223，721.00元，运费6532元的事实。
3、原告提供的2014年1月1日至2016年4月30日的银行对账单一百七十张及原告当庭陈述，证明被告至今没有给付货款及运费的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。购销合同虽未对给付货款时间进行约定，但根据交易习惯，被告在接收原告货物后，在合理期限内应履行给付货款、运费的义务。故原告要求被告给付货款、运费，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张违按所欠货款的30%计算违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告应从购销合同届满次日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦海宇石油化工有限公司货款人民币223，560.00元，并从2014年8月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、被告唐山市永庆石油化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦海宇石油化工有限公司货款人民币223，721.00元，并从2014年8月30日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
三、被告唐山市永庆石油化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦海宇石油化工有限公司运费人民币13，012.00元。
四、驳回原告盘锦海宇石油化工有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费12，785.00元（已预交），减半收取6392.50元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1087号
罪犯梁国耿，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）郑刑初字第34号刑事判决，认定被告人梁国耿犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间曾减刑五次，共减刑六年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁国耿于1996年12月至1997年12月期间，在担任河南省五金交电化工公司财务科长期间，利用职务上的便利，将本单位公款669万分七次挪用给王友海炒期货，案发前追回218万，尚有451万未能追回。
罪犯梁国耿在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁国耿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁国耿减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年5月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00509号
申请执行人：刘天云
申请执行人：金家余
被执行人：安徽龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02794号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽龙海翔置业开发有限公司价值伍拾贰万叁仟陆佰伍拾伍元整的财产。（￥523655.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00509号
申请执行人：刘天云
申请执行人：金家余
被执行人：安徽龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02794号判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽龙海翔置业开发有限公司价值伍拾贰万叁仟陆佰伍拾伍元整的财产。（￥523655.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年四月四日
书记员 李伟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第290号
原告张小兵，男，1969年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人王险峰，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1955年4月18日生，汉族，农民。
原告张小兵与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄列启、王春丽组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小兵的特别授权委托代理人王险峰到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤，限期内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称：2012年6月至7月，原告受雇于被告，在新疆乌苏市头台乡帮被告修房子。工程完工经结算，被告应付原告工程款55739元。因资金短缺，被告于2012年8月25日向原告出具欠条，并承诺于2013年春节前付清。被告逾期未付，原告多次催收未果，要求被告及时清偿工程款55739元，并从被告逾期还款起按照农村信用合作社的同期贷款利率计付利息、由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年6月至7月，被告在新疆乌苏市头台乡承揽农房修建工程后，原告等人承揽其部分工程。工程完工经结算，被告应付原告工程款55239元。因资金短缺，被告于2012年8月25日向原告出具欠条，欠条载明“ＸＸＸ欠张小兵工程工资55239元，大写伍万伍仟贰佰三十九元整。此据，ＸＸＸ”。后经原告催收，被告又在欠条上加注“付款时间，2012年春节前支付。另加伍佰元车费”的意见和本人的身份证号码。另查明：2013年春节为2月10日，被告逾期未付，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证及户籍证明复印件；欠条；泸县喻寺镇某村村民委员会证明；本院依法调取的证人杜孝明的证言以及原告的陈述等证据在案佐证并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告雇请原告等人为其干活，并欠原告工程款55739元的事实存在，被告应当清偿。被告在承诺的期限内未清偿，依法应当承担逾期后相应的资金利息。原告主张按照农村信用合作社的同期贷款利率支付逾期利息，其主张于法无据，本院不予支持。本院依法按照中国人民银行的同期贷款利率标准确定逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ欠原告张小兵工程款55739元及利息（利息从2013年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元、公告费560元，共计1753元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁成彬
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人庄某，女，1963年10月23日出生，汉族，个体水果店业主，系被害人邵某乙的妻子。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1987年11月2日出生，汉族，无业，系被害人邵某乙的女儿。
附带民事诉讼原告人邵某甲，男，1939年11月5日出生，汉族，无业，系被害人邵某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1943年11月20日出生，汉族，无业，系被害人邵某乙的母亲。
四原告人共同诉讼代理人邵燕祥，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告人管某某，男，1985年10月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
辩护人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，系公司经理。
诉讼代理人盛霞，女，1981年11月7日出生，汉族，该公司职员。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庄某、邵某、邵某甲、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庄某、邵某、邵某甲、赵某某的共同诉讼代理人邵燕祥、被告人管某某及其辩护人程华、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人盛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年1月16日15时15分，被告人管某某驾驶辽F67L**号小型普通客车，沿东港市迎宾东大街由西向东行驶至红旗市场门前路段时，因遇情况采取措施不当，车辆驶出南侧路面，撞进路外邵某乙的水果店内，致邵某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，邵某乙符合生前躯干部受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人管某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人庄某、邵某、邵某甲、赵某某要求被告人管某某与保险公司赔偿医疗费1590.52元，丧葬费21251.50、死亡赔偿金464460元、被抚养人生活费165940元，财产损失11198元；商业险50000元，合计714440.02元。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人管某某在事故发生后让其哥哥代为报警，积极抢救被害人，属自动投案，应认定为自首请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2014年1月16日15时15分，被告人管某某驾驶辽F67L**号小型普通客车，沿东港市迎宾东大街由东向西行驶至红旗市场门前路段时，因遇情况采取措施不当，车辆驶出南侧路面，撞进路外邵某乙的水果店内，致邵某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，邵某乙符合生前躯干部受钝性外力作用，致胸腔脏器破裂而死亡。经事故责任认定，被告人管某某负事故全部责任。肇事后，被告人管某某也受伤，其积极救助伤者、保护现场并委托朋友单某某拨打电话报警，伤病治愈后，于2014年2月19日被公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人管某某的行为给四附带民事诉讼原告人造成的物质损失有：医疗费人民币1590.52元、丧葬费人民币21251.50元、财产损失费人民币11198元，合计人民币34040.02元。
再查明，涉案的肇事车辆为被告人管某某所有，该车已于2013年10月11日在保险公司投保了交强险。被害人邵某乙出生于1963年7月11日，生前系农村居民户口，虽在城镇购买房屋并居住一年以上，但没有证据证明其固定收入来源于城镇，故按农村居民标准计算其死亡赔偿金为187680元（9384元／年×20年）。
在本案审理过程中，被告人管某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属共计人民币136000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人庄某、孙某某、单某某的证言。
2、被告人管某某的供述。
3、现场勘查笔录、现场图及照片。
4、酒精含量检测报告书、司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定报告。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书。
6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单。
7、中国移动通信客户详单、到案经过。
8、户籍证明、家庭亲属关系证明。
9、调解笔录、赔偿协议书、交收据、谅解书、撤诉申请书。
本院认为，被告人管某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人管某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。附带诉讼原告人庄某、邵某、邵某甲、赵某某诉讼请求的合理部分本院予以保护，没有证据证实和法律依据部分本院不予支持。保险公司作为辽F67L**号小型普通客车的交强险投保单位，应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。鉴于被告人管某某在民事赔偿部分已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人管某某的辩护人关于其具有自首情节的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄某、邵某、邵某甲、赵某某人民币113590.52元（110000元＋1590.52元＋2000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人庄某、邵某、邵某甲、赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 李世斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋清华
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张某，国籍不明，越文八年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告人郭某，国籍不明，越文十二年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告人，国籍不明，越文五年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告人高某，国籍不明，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于防城港市防城看守所。
指定辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人裴某、张某、郭某、高某犯偷越国境罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人裴某及指定辩护人周远志、被告人张某及指定辩护人陈汉光、被告人郭某及指定辩护人武鸿全、被告人高某及指定辩护人项光生到庭参加诉讼，翻译人韦晓光出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年4月初，被告人张某、郭某、裴某三人商议去中国打工事宜。同月18日凌晨5时许，被告人张某、郭某、裴某搭乘汽车到达越南芒街市后，在芒街市车站与被告人高某相遇，被告人高某在得知被告人张某、郭某、裴某要去中国打工后，请求张某带其到中国打工。次日18时许，被告人张某、郭某、裴某、高某四人从越南芒街北仑河边搭乘小船进入中国东兴市境内。同月20日10时许，四被告人在乘坐“桂K×××××”号牌班车欲前往广西玉林市，后在防城港市防城区高速公路入口处被公安民警查获。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实，公诉机关认为，被告人张某、郭某、裴某、高某违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人张某、郭某、裴某、高某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。四被告人的辩护人均辩称被告人系初犯，且犯罪主观恶性不大，悔罪态度较好，希望法庭对各被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月初，被告人张某、郭某、裴某在越南经商议后决定前往中国打工。同月18日凌晨5时许，被告人张某、郭某、裴某搭乘汽车到达越南芒街市后遇到被告人高某，高某也请求张某带其到中国打工。次日18时许，被告人张某、郭某、裴某、高某四人在未持有合法有效的出入境证件的情况下，从越南芒街市界河边上结伙乘船偷渡进入中国东兴市境内。同月20日10时许，四被告人在乘坐“桂K×××××”号牌班车欲前往广西玉林市，后在防城港市防城区高速公路入口处被公安民警查获。
认定上述事实的证据有被告人裴某、张某、郭某、高某的供述，证人谢某的证言，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、办案说明、抓获经过、越南身份证复印件、身份核查结果证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某、张某、郭某、高某违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某、张某、郭某、高某结伙偷越国境，情节严重，其法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。四名辩护人关于被告人可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郭某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人裴某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人高某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 冯建华
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄祥，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月10日被田东县公安局取保候审。2014年7月15日经田东县人民检察院决定逮捕，于2014年7月28日被南宁市公安局心圩派出所抓获，同年7月29日由田东县公安局执行逮捕，现羁押于田东县看守所。
被告人黄斯儒，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月10日被田东县公安局取保候审。
被告人黄坚元，个体司机。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年5月10日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）202号起诉书、东检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥犯诈骗罪，分别于2014年7月21日、7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年8月至2O10年5月间，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》去报账，骗取公司财物。其中黄坚元参与诈骗8182元，自已分得4091元；黄斯儒参与诈骗12759元，自己分得6379.5元；黄祥参与诈骗9481元，自己分得4740.5元。案发后，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥到公安机关投案并退回所得赃款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年8月至2O10年5月间，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥在田东运德物流有限公司工作期间，公司安排他们开货车运货去云南省。按公司规定，司机行车所支付的过路费，由司机持收费站出具的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》到公司财务报账，实报实销。在行车过程中，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥等人购买假的《云南省公路投资有限责任公司车辆通行费发票》去报账，骗取公司财物。其中黄坚元参与诈骗8182元，自已分得4091元；黄斯儒参与诈骗12759元，自己分得6379.5元；黄祥参与诈骗9481元，自己分得4740.5元。
另查明，案发后，被告人黄坚元、黄斯儒到公安机关投案，如实供述，且退回所得赃款。被告人黄祥到公安机关退回所得赃款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李某的报案陈述；（2）证人陆某的证言；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、区域中心收费系统出口图像稽查信息、平锁高速收费系统出口图像稽查信息；（5）劳动合同书、田东运德物流有限公司文件；（6）投案自首说明；（7）暂时扣留财物收据；（8）户籍证明；（9）被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坚元、黄斯儒案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄坚元、黄斯儒、黄祥认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄斯儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄坚元犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年八月十八日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人康某某，男，满族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年6月20日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某于2013年11月11日10时30分
许，在通化市东昌区新站街泰和换热站门口附近，因被害人孙某某托欠其上年工资，趁孙某某不备之机，用木方和瓶子殴打孙某某，造成孙某某枕部、唇部、下颌部受伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级（三处）。
在本案审理过程中，经调解，被告人康某某与被害人孙某某达成赔偿协议，康某某赔偿孙某某医药费、误工费等经济损失人民币50，000.00元，民事赔偿已结清，被害人孙某某对被告人康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人哈某某、崔某某、郭某某的证言，常住人口查询，鉴定意见，孙某某病历及被告人康某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于康某某如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第38次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人常某。2014年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日11时许，被告人常某驾驶鲁J×××××重型自卸货车，由南向北行驶至250省道东平县老湖镇某村路段时，与被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人刘某某当场死亡、电动三轮车损坏的重大道路交通事故。常某承担事故主要责任。
案发后，被告人常某于2014年5月13日到东平县公安局投案自首。
2014年5月20日，被告人常某驾驶的鲁J×××××车车主山东泰安某公司与被害人亲属达成协议，由山东泰安某公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计5万元（已履行），并提供交强险、商业险等手续，由被害人亲属向保险公司主张权利。被害人亲属对被告人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录，书证立案决定书、调解协议书、收条、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。常某具有自首情节，依法可从轻处罚。被害人亲属与被告人方达成协议，对被告人的行为予以谅解，对被告人可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年九月十七日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人龙某某，绰号：小胖子，男，1979年1月28日生，汉族，昆明市人，中技文化，无业，住云南省昆明市。身份证编号XX。因本案于2014年6月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年6月18日11时许，被告人龙某某在昆明市向杜某某贩卖毒品时被民警抓获，现场查获毒品可疑物净重0.23克及毒资200元。经鉴定：毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人龙某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙某某认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人龙某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议判处被告人龙某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，取样笔录、昆明市东川区公安局东公（碧）鉴聘字（2014）122号鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2014）理字第D0490号科学技术鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局东公（碧）鉴通字（2014）21号鉴定意见通知书、东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证人杜某某的证言，被告人龙某某的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人龙某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗友福
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第208号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人皮某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日晚上9时40分许，被告人皮某酒后驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车，途经本市城区歌山路与江滨南路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人皮某血样中检出乙醇成分，含量为134毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆领取通知书、行政处罚决定书、衢州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人皮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人皮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人皮某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王聪颖
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第208号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人龙慧林，绰号：小胖子，男，1979年1月28日生，汉族，昆明市东川区人，中技文化，无业，住云南省昆明市东川区。因本案于2014年6月18日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2014〕382号起诉书指控被告人龙慧林犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人龙慧林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年6月18日11时许，被告人龙慧林在昆明市东川区附近向杜某贩卖毒品时被民警抓获，现场查获毒品可疑物净重0.23克及毒资200元。经鉴定：毒品可疑物为海洛因。公诉机关认为，被告人龙慧林非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙慧林认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人龙慧林属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议判处被告人龙慧林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人龙慧林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场称量记录及照片，辨认笔录及照片，取样笔录、昆明市东川区公安局东公（碧）鉴聘字[2014]122号鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2014]理字第D0490号科学技术鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安局东公（碧）鉴通字[2014]21号鉴定意见通知书、东川区公安局涉案财物管理登记表附联，证人杜某的证言，被告人龙慧林的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人龙慧林贩卖毒品海洛因，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙慧林已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龙慧林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人龙慧林的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙慧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一四年十月二十二日书记员 罗友福
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3268号
申请执行人某公司
法人代表霍某某，系该行行长。
委托代理人高某，系该行员工。
被执行人高某某
被执行人白某
本院在执行某公司与高某某、白某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年6月26日作出的（2016）榆阳公证执字第317号执行证书，权利人某公司于2016年8月1日向本院申请强制执行借款本金人民币480万元，并支付截止2016年4月6日前利率按年利率7.2%计算的利息，保留追偿利息从2016年4月7日起至本案执行完毕止按年利率10.8%计算的利息，负担案件执行费52660元，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产五套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王毛宁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第200号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：冯伟刚，该公司总经理。
委托代理人：温伟源。
委托代理人：李明辉。
被告：李顺兰，住广东省鹤山市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告李顺兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司鹤山分公司负担。
审判员 梁智毅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁晓明
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初392号
原告：程世华，男，1970年4月14日生，汉族。
被告：李祥海，男，1963年3月26日生，汉族。
本院在审理原告程世华诉被告李祥海民间借贷纠纷一案中，原告程世华于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李祥海的起诉。
经审查，本院认为：原告程世华要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程世华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程世华负担。
审判员 张海云
二〇一六年二月二日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1680号
原告：冯志刚，男，1984年6月2日出生，汉族，现住平定县。
被告：山西平定汇能煤业有限公司。住所：阳泉市平定县张庄镇新城村，统一社会信用代码91140000110695587U。
法定代表人：温兴海，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵林海，山西真安律师事务所律师。
原告冯志刚与被告山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志刚、被告山西平定汇能煤业有限公司委托诉讼代理人赵林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告交清所欠养老保险金19541.60元；2、支付原告解除劳动合同赔偿金16996元；3、支付原告生活费26000元。事实与理由：原告于2010年3月16日与被告签订5年期的劳动合同，在被告通风部工作。2015年3月16日又签订1年期的劳动合同。2016年3月16日，双方续签了固定期限为1年的劳动合同。期间，因被告拖欠职工工资，导致2015年5月20日煤矿发生罢工事件。为生存，原告只好到外地打工，被告却以原告旷工为由解除双方的劳动合同，其行为违反了劳动法的相关规定，故要求被告支付上述赔偿款。
被告山西平定汇能煤业有限公司辩称，与原告签订的前两份劳动合同是事实，第三份劳动合同是给原告办理失业保险而补签的，为此，双方于2016年12月20日签订一份解除劳动合同协议书，证实了以上事实。公司同意对欠缴原告的养老保险金补缴；因原告无故旷工长期不上班，违反公司的考勤制度，双方于2016年10月30日解除劳动合同，原告主张的赔偿金和生活费于法不符，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告山西平定汇能煤业有限公司提供的公司通风抽放队2015年5月21日向公司人力资源部出具的报告显示，原告冯志刚自2015年3月29日后未上班且本人未亲自办理请假手续，足以认定原告自2015年3月29日后的旷工行为严重违反公司的规章制度。况且2016年10月30日被告出具的、有原告签字的终止（解除）劳动合同证明书也说明双方解除劳动合同的原因系原告严重违反公司考勤制度。据此，原告在未与被告终止或解除劳动合同的情况下，违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同，原告不得请求被告支付经济补偿。原告主张曾经请假的事实无有效的证据证明，且被告予以否认，本院不予认可。
本院认为，原告冯志刚与被告山西平定汇能煤业有限公司自2010年3月16日后存在劳动合同关系。劳动合同履行期间，由于劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，劳动者无权请求经济补偿。庭审中，原告以其离职系被告长期拖欠工资和养老保险金所致为由主张经济补偿，但本院认为，被告拖欠职工工资，原告可依法至劳动或法律部门诉诸解决，以维护自己的合法权益，不应长期旷工而违反用人单位的规章制度，其主张的赔偿金及生活费均无法律依据，本院不予支持。对被告欠缴的养老保险金，不属法院的受案范围，且双方均同意核实后到有关部门补缴办理，本案不予处理。双方对2016年3月16日签订的劳动合同的原因均不持异议，本院不作认定。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯志刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾 丽 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 志 琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2311号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告吕群。
原告永康市宏业物业管理有限公司与被告吕群物业服务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月二十一日
代书记员 夏 莉
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00257号
原告石某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，农民，。
委托代理人蔡某乙，男，汉族，农民，系蔡某甲之父。
本院在审理原告石某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年4月8日以被告未到庭，部分事实需进一步澄清为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一五年四月八日
书记员 伍淑丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1072号
申请执行人武永兵。
被执行人纪家岭。
本院在执行申请执行人武永兵与被执行人纪家岭债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第226号民事调解判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月九日
书记员 吕恒良
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保176号
申请人：王建民，男，1957年2月7日出生，现住：张家口市桥西区。
被申请人：杨秀生，男，1965年2月16日出生，现住：张家口市桥东区。
被申请人：李静，女，1968年7月14日出生，现住：张家口市桥东区。
申请人王建民于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人杨秀生或李静名下坐落于张家口市桥东区陵园北路5号1号楼1单元203室（房屋确权证号为：张房权证字第001350**）和坐落于张家口市桥东区陵园北路5号1号楼1单元302室（房屋确权证号为：张房权证字第001350**）两套房屋，担保人杨拥军以其所有的产权证号为张房权证字第××号、坐落于张家口市桥西区明德北街9号子芳小区1号楼3单元601室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
保全登记在被申请人杨秀生或李静名下坐落于张家口市桥东区陵园北路5号1号楼1单元203室（房屋确权证号为：张房权证字第001350**）和坐落于张家口市桥东区陵园北路5号1号楼1单元302室（房屋确权证号为：张房权证字第001350**）两套房屋。保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王建民交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘韶华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02345号
原告：王某，男，1991年11月1日生，回族，农民，住定远县。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：杜某，女，1993年1月25日生，回族，农民，住定远县。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人支伟炜到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：请求判令我与被告离婚。
被告杜某未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
被告未提交证据。
经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现原告以与被告缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告隐瞒病史，导致夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础，原告要求离婚，无充分证据证明感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年十月十三日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3264号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
负责人：祝威，行长。
委托诉讼代理人：孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被执行人：烟台东方泰克塑料有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路18号。
法定代表人：苗美华，该公司经理。
被执行人：烟台金光铸造有限公司，住所地：烟台市莱山区解家庄镇林家疃村。
法定代表人：许子光，该公司经理。
被执行人：苗美华，女，1957年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王玉科，男，1955年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方泰克塑料有限公司、烟台金光铸造有限公司、苗美华、王玉科金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3264号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
主要负责人：祝威，行长。
委托诉讼代理人:孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被执行人：烟台东方泰克塑料有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路18号。
法定代表人：苗美华，该公司经理
被执行人：烟台金光铸造有限公司，住所地：莱山区解甲庄镇林家疃村。
法定代表人：许子光，该公司经理
被执行人：苗美华，女，1957年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王玉科，男，1955年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方泰克塑料有限公司、烟台金光铸造有限公司、苗美华、王玉科2017鲁06**民初1228号金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗美华名下的京Ｊ×××××帕萨特汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人苗美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苗美华可以使用被查封财产；但因被执行人苗美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3264号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
主要负责人：祝威，行长。
委托诉讼代理人:孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被执行人：烟台东方泰克塑料有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路18号。
法定代表人：苗美华，该公司经理
被执行人：烟台金光铸造有限公司，住所地：莱山区解甲庄镇林家疃村。
法定代表人：许子光，该公司经理
被执行人：苗美华，女，1957年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王玉科，男，1955年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方泰克塑料有限公司、烟台金光铸造有限公司、苗美华、王玉科2017鲁06**民初1228号金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉科名下的鲁Ｙ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人王玉科负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玉科可以使用被查封财产；但因被执行人王玉科的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3264号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区大马路5号。
主要负责人：祝威，行长。
委托诉讼代理人:孙剑刚、杨新刚，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被执行人：烟台东方泰克塑料有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路18号。
法定代表人：苗美华，该公司经理
被执行人：烟台金光铸造有限公司，住所地：莱山区解甲庄镇林家疃村。
法定代表人：许子光，该公司经理
被执行人：苗美华，女，1957年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王玉科，男，1955年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台东方泰克塑料有限公司、烟台金光铸造有限公司、苗美华、王玉科（2017）鲁0602民初1228号金融借款纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人苗美华所有的坐落于烟台市芝罘区金沟寨五街20号内9号、内10号房屋两套及项下土地使用权，建筑面积均为106.02平方米，房产证号：，查封期限为三年。
二、被执行人苗美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苗美华可以使用被查封财产；但因被执行人苗美华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 柳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0055号
原告周俊松。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
被告王平。
以上两被告共同委托代理人丁建生，该公司法律顾问。
原告周俊松与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、王平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理，原告周俊松的委托代理人周广勇，被告大汉公司及被告王平的委托代理人丁建生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周俊松诉称，2013年11月，被告因承建贾汪区彭鲁大厦工程成立“贾汪彭鲁大厦项目部”，并与原告就该工程土建项目协商一致，由原告组织施工。原告依约提供劳务，完成了相关工程量，现因被告原因该项目已停工。2014年5月5日，原被告对工程款进行了结算，被告尚欠243900元，被告彭鲁大厦项目部负责人王平签字确认。该欠款经多次催要，两被告均未能按时给付，请求贵院依法判决两被告给付工程款243900元，并承担本案的诉讼费用。
被告大汉公司辩称，1、王平是大汉公司的项目负责人，具体负责彭鲁大厦的施工、管理。原告诉讼的被告尚欠243900元，与我们支付的实际款项不符，其中两笔2014年5月30号付工程款5万元，2014年7月15号付工程款2万元，未予扣减。2、按照与周俊松签订的彭鲁大厦工程建筑工程劳务合同约定，其中第五条合同价格和付款方式第三款约定，一层二层每完成一层付已完成工程量的80%，标准层每三层主体完成付已完成工程量的80%，主体封顶后付完成工程量的90%，主体验收一个月内付清余款。按照我们计算的数据，目前仅尚欠原告70000余元。
经审理查明，2012年12月18日，案外人何玉与大汉公司签订《建筑工程劳务合同》，工程名称徐州市贾汪区彭鲁大厦，承包范围整栋楼主体部分的浇筑及二次结构、墙体砌筑，面积计算含一次结构的46元／㎡、不含一次结构的35元／㎡。付款方式为，一层二层每完成一层，付已完成工程量的80%，标准层每三层主体完成付已完成工程量80%，主体封顶后付所干工程量90%，主体验收1月内付清余款。大汉公司签订上述施工合同后，与周俊松签订协议书，约定将上述合同转让给周俊松（包含合同所涉全部条款）。周俊松签订协议后，即组织人员进行施工。2014年5月5日，彭鲁大厦项目负责人王平出具便条，注明周俊松瓦工46万，请郑会计根据平时支款情况按实核定最终欠款数额，并开具证明，分三次付清，第一次主体验收前，第二次主体验收后，第三次粉刷第一遍结束，项目部王平、李维清及周俊松一并签名。同日，郑良冀作为项目部会计出具瓦工班（周俊松）工程款结算单，注明总工程款460000元，预付款196300＋20000＋没交物资400=216760-600=216100，余款243900元，备注如有差错，按实结算，郑良冀、周俊松、王平、李维清均在结算单上署名。2014年5月30日，大汉公司支付周俊松彭鲁大厦瓦工班工资50000元，2014年7月15日，大汉公司支付周俊松彭鲁大厦瓦工班工资20000元。
另查明，涉案工程因发包方及承建方资金原因，被迫于2014年9月彻底停工。
以上事实有原被告庭审陈述，案外人何玉与大汉公司签订的《建筑工程劳务合同》，何玉、大汉公司、周俊松签订的协议书，瓦工班（周俊松）工程款结算单，付款凭证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，大汉公司与案外人何玉签订建筑工程劳务合同，何玉将合同权利义务转让给周俊松，何玉及周俊松均不具备从事劳务承包施工资质，因合同违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。大汉公司项目部负责人王平，指派财务人员郑良冀对周俊松施工的劳务部分进行结算，郑良冀经核算后出具工程款结算单，对结算单注明拖欠的劳务费金额243900元，本院予以确认。大汉公司提出，周俊松施工的劳务工程应按照协议约定主体验收前、验收后、粉刷后节点比例付款，因周俊松提供的施工内容为劳务清包工工程，在施工过程中同步进行质量验收，竣工验收时间应仅限于周俊松承包的施工范围。另外，涉案工程系非因周俊松原因处于停工状态，工程主体验收时间具有不确定性，按照约定节点付款不具备客观合理性。周俊松在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人大汉公司应当承担及时给付工程款责任。关于大汉公司在出具工程款结算单后支付的70000元应否在本案中抵扣的问题，周俊松认为该两笔付款与本案无关联不应抵扣，因周俊松未提供相应证据，且付款凭证上亦注明为支付彭鲁大厦瓦工工程款，故上述两笔付款应在欠款数额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周俊松工程款173900元；
二、驳回原告周俊松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由原告周俊松负担1000元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担3960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1669号
罪犯吴道刚，男，1972年9月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年12月15日作出（2010）安市刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人吴道刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38649.41元。于2011年3月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴道刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴道刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 伍志敏（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1631号
被执行人：房颜龙，男，1979年2月16日生。
本院在执行被执行人房颜龙罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人房颜龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初151号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1696号
原告孙金华。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告王如俊。
原告孙金华与被告王如俊民间借贷纠纷一案，原告孙金华于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金华及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金华诉称，2010年12月11日，被告王如俊向我借款9600元，并向我出具借条一张。后该款经我多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款9600元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙金华在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2010年12月11日借条一份，用于证明被告向原告借款9600元的事实；3、王如俊户籍证明一份，用于证明被告王如俊身份情况。
被告王如俊未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告孙金华提交的以上证据，被告王如俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内被告王如俊也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告孙金华提交的以上证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：被告王如俊向原告孙金华借款13950元后，于2010年12月11日与原告孙金华进行结算，还差欠9600元尚未偿还，被告王如俊并于同日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到孙金华现金玖仟陆佰元整，小写（9600.00元），定于2011年2月11日还清，孙金华手里壹万叁仟玖佰伍拾元借条作废”，至今因被告王如俊未向原告偿还剩余的9600元，故原告诉至本院。
本院认为，被告王如俊差欠原告孙金华借款，有被告王如俊出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对尚欠借款应由被告王如俊偿还给原告孙金华，故对原告主张被告偿还借款本金9600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王如俊于本判决生效后十日内偿还原告孙金华借款本金9600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告王如俊全部负担（原告已预交，由被告王如俊连同上述款项于一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告孙金华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 文 静
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈露彩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第598号
原告王和庆。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告陈友福，成年。
被告蒋仁华。
原告王和庆与被告陈友福、蒋仁华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王和庆及其委托代理人周洁芳，被告蒋仁华到庭参加诉讼。被告陈友福经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于被告陈友福进行建筑施工工作，2013年3月26日下午一时许，在被告的工地进行砌墙施工时，从施工脚手架上跌下受伤，后被送往金坛市中医院救治，经诊断，原告伤情为蛛网膜出血、两肺挫伤、多处软组织伤及颈椎盘突出伤。原告经治疗现病情好转在家休养，此事故给原告身体造成严重伤害，但与被告协商赔偿事宜未果，现原告要求：两被告赔偿原告因此次事故产生的损失96626元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、金坛市中医院病历1份、出院记录1份，拟证明原告在受伤后进行治疗的情况。
2、金坛市中医院医疗费发票5张，拟证明原告治疗时原告自己花费医疗费用3100元，其余医疗费15000元系由被告陈友福支付的。
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情构成10级伤残，伤情对应的误工、营养、护理天数情况。
4、事故发生后，由被告陈友福本人出具的便条1份，拟证明原告在陈友福组织的工地上施工受伤的事实。
被告陈友福未应诉答辩及提供证据。
被告蒋仁华辩称：原告受伤与本被告无关，房屋系由本被告承包给被告陈友福建造。
经审理查明：被告蒋仁华将位于丹阳市皇塘镇宏图村跳板头村东300米的养猪场发包给被告陈友福建造，养猪场规模为45间1层房屋，发包方式为包清工。原告跟随被告从事瓦工工作，2013年3月26日下午1时许，原告在上述养猪场工地工作时，不慎从脚手架上跌落受伤，原告随即被送往金坛市中医院住院进行治疗，现已病情好转出院，原告伤情经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，颈部活动受限构成人体损伤十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。被告陈友福在原告住院期间支付了部分医疗费15140.4元。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提供劳务时身体受伤并产生损失，依法有权获得赔偿。
原告跟随被告从事瓦工工作多年，双方虽未签订书面的雇佣协议，但原告劳动报酬由被告负责发放。另从被告蒋仁华的陈述中可以看出，被告陈友福实际主导劳动报酬和工作任务的分配，原告与被告陈友福间存在一定的隶属关系，故本院认定原告与被告陈友福间系雇佣关系，被告陈友福对于原告在提供劳务过程中遭受的损失应当承担赔偿责任。从所发包的养猪场规模及建筑构造看，该工程投资较少，建筑构造简单，施工难度及安全性要求也较低，故应认定该工程不属于需发包给具有相应资质或安全生产条件承包人的情形，因此原告要求被告蒋仁华承担赔偿责任诉讼请求应不予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：原告提供的医疗费票据原件中载明的医疗费数额为616元，故关于此项费用，本院认定为616元。
住院伙食补助费：原告住院17天（按住院记录载明时间计算），本院认可标准为每天18元，计306元。
营养费：鉴定报告确认的营养期限为60天，本院认可按每天10元计算，计600元。
护理费：鉴定报告确认的护理期限为90天，本院认可按每天60元计算，计5400元。
误工费：原告在被告处工作的劳动报酬为每个工120元，考虑到原告的出勤及休息因素，关于误工，本院认定按照95元每天计算，鉴定报告确认的误工期限为120天，计11400元。
交通费：本院根据原告的伤情及治疗情况，酌定为500元。
伤残赔偿金：根据原告伤残情况，本院认可65076元（32538元×2）。
综上所述，原告因此次受伤产生的损失为83398元，因没有证据显示原告在其受伤过程中有相应的重大过错，故上述损失应该由被告全额赔偿。
被告陈友福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法判决。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友福应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王和庆各项损失共计83398元。
二、驳回原告王和庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，鉴定费2370元，共计3236元，由被告陈友福承担。（案件受理费原告已垫付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 张新华
二〇一五年三月三日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执125号
申请执行人：交口县农村信用合作联社。法定代表人：崔利平。职务：理事长。
被执行人：徐长云。
被执行人：闫文武。
被执行人：冯海英，系被执行人徐长云之妻。
本院在执行交口县农村信用合作联社与徐长云、闫文武、冯海英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人交口县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦哓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 超