wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第980号
原告姜某，农民。
委托代理人刘风娥，女，农民，（系原告姜某的母亲）。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人高峰。
原告姜某诉被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鹤依法独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘风娥、被告蒋某甲及其委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，在婚前我与被告蒋某甲互不了解，无婚姻基础，婚后共同生活期间，被告蒋某甲游手好闲，不为家庭负责，并且经常酗酒和我争吵，导致感情日益恶化。自2014年1月份我撤回诉讼后，被告蒋某甲无任何和好表示，我与被告蒋某甲感情已经完全破裂，并无任何和好可能，故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生女孩判归我抚养，由被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告蒋某甲辩称，我与原告结婚时间长，分居时间短，没有根本矛盾和利害冲突，并且生有子女，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在威县民政局登记结婚。婚后于××××年农历××月××日生一女孩蒋某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。原告曾起诉离婚，原告撤诉后，双方仍未能和好。双方于××××年农历××月××日因家庭矛盾分居至今。以上事实有原、被告陈述一致、结婚证明在卷佐证。
本院认为，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，但原告撤诉后，双方仍未能和好，且在本次诉讼中原告离婚态度坚决，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于婚生女儿蒋某乙抚养问题，因婚生女儿蒋某乙一直随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故婚生女儿蒋某乙应由原告抚养，被告依法承担女儿蒋某乙的抚养费，参照2014年度河北省农村居民人均年纯收入标准确定为31，500元。原告所诉其他均未提交证据，且被告均否认，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女儿蒋某乙由原告姜某抚养，被告给付原告孩子抚养费共计31，500元，于判决生效之日十日内给付9，000元；于2018年6月1日前给付9，000元；于2023年6月1日前给付13，500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 鹤
二〇一四年十二月二日
书记员 郭敬博
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第798号
原告赵某甲，男，生于1986年8月20日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人雷树邨，重庆诚冠律师事务所律师。
被告常某某，女，生于1984年3月28日，汉族，住四川省华蓥市。
原告赵某甲诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人雷树邨到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2002年经被告父亲介绍恋爱，2011年7月25日办理结婚登记。2005年7月28日生育一子赵某乙，2007年12月5日生育一女赵某丙。婚后被告长期打牌，导致双方的夫妻感情完全破裂。原告遂向法院起诉要求判决原、被告离婚；儿子赵某乙由原告抚养，女儿赵某丙随被告生活，本案诉讼费由被告承担。
原告赵某甲就其主张向本院提交了结婚登记审查处理表复印件1份，原告身份证复印件及常住人口登记卡1页，民事调解协议复印件一份，以上证据用以证明原、被告身份信息及夫妻关系，以及证明原被告曾于2012年8月7日协议分居生活。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年开始自由恋爱，后来并同居生活，于2005年7月28日生育一子赵某乙，2007年12月5日生育一女赵某丙。原、被告于2011年7月25日在华蓥市民政局办理了结婚登记。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告赵某甲以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告常某某离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后并同居生活多年，然后才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，说明双方具有较好的婚姻基础。婚后共同生活了多年，并且生育了两名子女，建立起了一定的夫妻感情。原告赵某甲诉称与被告常某某的夫妻感情已彻底破裂，其提交的证据不能充分地证明其主张。因此对原告赵某甲要求与被告常某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要在今后生活中加强思想交流，相互关心，互相理解，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨东
二〇一五年七月七日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02186号
原告王森，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，蒙古族，农民。
委托代理人洪金来，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告丛东东，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张国玲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告王森诉被告丛东东、张国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告王森的委托代理人洪金来到庭参加诉讼，被告丛东东、张国玲经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称：2014年1月5日，二被告在我处借款35万元，双方约定借款期限至2014年4月5日。此款到期后，经原告多次索要，二被告一直推托不还。诉请判令被告立即偿还借款35万元及同期银行借款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告丛东东、张国玲未答辩。
经审理查明：2014年1月5日，被告丛东东自原告处借款35万元，双方约定还款期限至2014年4月5日，被告张国玲自愿为该笔借款提供担保。二被告为原告出具欠条一枚，内容为“今借人民币叁拾伍万元正，￥350，000。00元，”、“商定于2014年4月5日前连本带息还款”，并具借款人、担保人签名及日期。双方未明确约定利息。现被告丛东东、张国玲长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚、村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告提供了被告亲笔签名的借据，双方的借贷关系应为有效，原告已将借款给付被告丛东东，被告理应返还借款。被告张国玲自愿为其担保，应承担连带赔偿责任。双方虽未明确约定具体利息，其利息应比照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛东东于本判决生效后五日内偿还原告王森欠款35万元及自2014年1月5日起至确定给付之日止利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告张国玲对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，公告费800元，合计7，350元，由被告丛东东负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
代理审判员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月十日
书 记 员 董 萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1447-3号
申请执行人：宁波泓达金属材料有限公司（组织机构代码为55796765-7），住所地宁波大榭开发区。
委托诉讼代理人：吴锡良。
被执行人：慈溪市桥头伟益五金配件厂，住所地慈溪市。
被执行人：王伟荣，男，1968年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波泓达金属材料有限公司与慈溪市桥头伟益五金配件厂、王伟荣买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王伟荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月7日10时46分，买受人潘幼平（公民身份号码为）以2.75万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王伟荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封、扣押；
二、被执行人王伟荣名下的浙Ｂ×××××号小型轿车的相应权利归买受人潘幼平所有；物权自本裁定送达买受人潘幼平时起转移；
三、买受人潘幼平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 许诗楠
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00101号
申请执行人郝延明，男，汉族，铜川市人，公民，住耀州区。
被执行人党海平，男，汉族，铜川市人，公民，住耀州区。
本院在执行申请执行人郝延明与被执行人党海平合伙纠纷一案，耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。权利人郝延明于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为9000元。
本院在执行中，于2015年6月23日立案受理。2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向郝延明支付9000元，执行费50元，共计9050元。本案在执行过程中，执行回全部案件款并支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李科锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一五年七月七日
书 记 员 党军利
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初33号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人唐某某，男，生于1974年11月27日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月14被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日18时许，被告人唐某某在绵阳市游仙区东津路8号绵阳市职业技术学院家属区门口以人民币200元的价格向陈某某贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒），交易后被公安机关当场挡获，并当场从唐某某处查获毒资200元及四包甲基苯丙胺（冰毒），从陈某某处查获其向唐某某购买的一包甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，唐某某贩卖的一包甲基苯丙胺净重0.6878克，从唐某某出查获的四包甲基苯丙胺净重3.0090克，系唐某某自己用于吸食。
上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获情况说明，扣押决定书、清单，通话记录，随案移送清单，情况说明，毒品入库清单，证人陈某某的证言，现场检测报告书，毒品现场称重记录报告，检查笔录，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年七月十一日
书记员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初33号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人李建新，男，生于1968年1月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃，于2008年12月25日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年3月19日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2011年1月24日起至2011年7月23日止；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年11月27日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李建新犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月13日16时许，被告人李建新在与犯罪嫌疑人李习某（在逃）联系后，携带李习某所给的蓝色毒品小包，在绵阳市游仙区兴发家园小区入口道路处，将该毒品小包以50元贩卖给雷某某。二人在交易结束逃离现场时被侦查人员抓获。经司法鉴定，李建新贩卖给雷某某毒品含海洛因。经计量称重，李建新贩卖给雷某某的毒品重0.0648克。公诉机关认为，被告人李建新向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其在前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李建新在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，扣押决定书、清单及照片，通话记录，情况说明，视频资料制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，证人雷某某的证言，检查笔录及照片，现场检测报告书，毒品现场称重记录及照片，检测样本提取笔录，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李建新向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李建新到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人李建新在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、对缴获的毒品及违法所得现金人民币50元予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年三月七日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初21号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张求仁。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月20日刑满释放。因本案于2015年10月15日被抓获并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人张求仁犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾、代理检察员余丽章，被告人张求仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日14时许，被告人张求仁伙同钱某（另案处理）、邱某（未达刑事责任年龄）在温州市瓯海区郭溪街道曹埭村RJ网咖内趁被害人余某睡着之际，由被告人张求仁与钱某阻挡他人视线，邱某窃取了余某抱着的一只包（内有一部华为Y220T手机、一个钱包、一张身份证、美元5元，韩元2000元，人民币25元等财物），因被余某及时发现，于当日16时许，被告人张求仁等三人将窃取的包（不包括美元5元，韩元2000元，人民币25元）归还余某。案发后，钱某的家属已替钱某退出赃款人民币100元。
上述事实，被告人张求仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，同案人邱某的陈述，同案犯钱某的供述，证人苏某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及照片，抓获经过说明，诉讼费专用票据，行政处罚决定书（对邱某），犯罪前科的材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张求仁以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张求仁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合可全部退赃等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张求仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢坤坤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执恢738号
申请执行人杨家兴，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请执行人杨家兴与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人杨家兴已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现查明被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执恢738号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年二月七日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执恢738号申请执行人杨家兴，女，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。申请执行人杨家兴与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人杨家兴已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现查明被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执恢738号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月七日书记员  吕延龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08164号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储小燕，女，1986年12月20日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人静悦幽兰公司之委托代理人邢立峰、被上诉人储小燕之委托代理人张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月，储小燕起诉至原审法院称：2014年9月25日，我支付4280元购买静悦幽兰公司50次次卡一张。同年10月份消费2次。2014年12月17日，静悦幽兰共停止营业，应退还我4280÷50×48次=4108.8元。现我起诉要求解除与静悦幽兰公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，由静悦幽兰公司退还我4108.8元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现我公司已经停止营业，故同意解除与储小燕签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。储小燕于2014年9月15日交纳4280元办理50次次卡并于当日生效，现其没有证据证明其使用了多少次，我公司无法确定退费标准，故我公司不同意退还储小燕会籍费。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。储小燕与静悦幽兰公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。储小燕交纳会籍费后，静悦幽兰公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰公司已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，储小燕要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。现静悦幽兰公司无证据证明储小燕持会员卡的使用次数，故法院以储小燕自述为准。据此，原审法院于2015年5月判决：一、解除储小燕与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还储小燕会籍费四千一百零八元八角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰公司不服，以原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，驳回储小燕的全部诉讼请求并由储小燕承担本案诉讼费用。储小燕同意原判。
经审理查明：静悦幽兰公司系北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者。储小燕于2014年9月15日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰公司交纳4280元会籍费办理瑜伽50次次卡，与静悦幽兰公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为50次次卡，入会起始日期为2014年9月15日至2015年9月14日。静悦幽兰公司于2014年12月18日停止营业。原审法院庭审中，储小燕表示至静悦幽兰公司停止营业时，其仅消费2次。静悦幽兰公司对此不予认可，但未向法院提供相关证据。
上述事实，有北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、会员卡、收据以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。储小燕向静悦幽兰公司交纳了会籍费，静悦幽兰公司为储小燕办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。现静悦幽兰公司停业，致使储小燕的合同目的不能实现，构成根本违约，储小燕要求解除双方之间的服务合同关系，并退还未使用的款项，于法有据，本院予以支持。
静悦幽兰公司上诉主张储小燕的次卡使用情况尚未查明，无法确定是否应当返还会籍费或返还会籍费的具体计算标准。对此本院认为，静悦幽兰公司作为北京静悦幽兰瑜伽馆的投资开办者，应当掌握其会员的消费记录，但静悦幽兰公司却连本应由其制作并保管的会员登记及消费记录等基本证据都未能提供，故其应自行承担不利的诉讼后果，原审法院按照储小燕自述确认其会员卡的使用次数是正确的。静悦幽兰公司的该项主张不能成立。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京静悦幽兰健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王军华
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙春玮
康飞
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1380号
原告李某，男，汉族，1977年4月27日出生，住襄垣县。
被告襄垣县夏店镇某村村民委员会，住所地襄垣县。
法定代表人杜某，职务村委主任。
原告李某诉被告襄垣县夏店镇某村村民委员会（以下简称某村委）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告某村委经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告在夏店镇经营一家饭店，被告经常到原告的饭店吃饭，饭后给写欠条、记账，从未结算。2014年9月份，原告资金紧张，找到被告，希望可以把一些旧账欠款都结清，被告将总欠款累加，给原告出具了欠条，并未提及还款。之后多次找被告商量还款一事，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告某村委出具的欠条，以证明被告某村委欠款2425元的事实，欠条有出具人签字并加盖被告某村委公章，本院予以认可。
被告某村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告李某在夏店镇经营一家饭店，被告某村委多次在原告开设的饭店就餐，共计欠餐费2425元。被告某村委会计给原告出具欠条，并加盖村委公章。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款2425元。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中被告某村委到原告李某经营的饭店就餐，应当履行支付原告餐费的义务。被告某村委欠原告餐费2425元，有被告出具的欠条为证，于法有据。对原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县夏店镇某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李某欠款2425元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县夏店镇某村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员郝德庆
二〇一七年十二月十三日
书记员焦燕波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1380号原告李某，男，汉族，1977年4月27日出生，住襄垣县。被告襄垣县夏店镇某村村民委员会，住所地襄垣县。法定代表人杜某，职务村委主任。原告李某诉被告襄垣县夏店镇某村村民委员会（以下简称某村委）合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告某村委经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告在夏店镇经营一家饭店，被告经常到原告的饭店吃饭，饭后给写欠条、记账，从未结算。2014年9月份，原告资金紧张，找到被告，希望可以把一些旧账欠款都结清，被告将总欠款累加，给原告出具了欠条，并未提及还款。之后多次找被告商量还款一事，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告某村委出具的欠条，以证明被告某村委欠款2425元的事实，欠条有出具人签字并加盖被告某村委公章，本院予以认可。被告某村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明，原告李某在夏店镇经营一家饭店，被告某村委多次在原告开设的饭店就餐，共计欠餐费2425元。被告某村委会计给原告出具欠条，并加盖村委公章。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款2425元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中被告某村委到原告李某经营的饭店就餐，应当履行支付原告餐费的义务。被告某村委欠原告餐费2425元，有被告出具的欠条为证，于法有据。对原告要求支付欠款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄垣县夏店镇某村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李某欠款2425元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告襄垣县夏店镇某村村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员郝德庆二〇一七年十二月十三日书记员焦燕波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5861号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，该司员工。
被告：唐艳娟，女，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告广东和富物业服务有限公司与被告唐艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广东和富物业服务有限公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告广东和富物业服务有限公司已预交)，由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁敏祺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1742号
原告鲁沛红，女，1974年4月10日出生，汉族。
原告李留根，又名李顺奇，男，1972年3月4日出生，汉族。
上述二原告委托代理人张晓菁，河南见地律师事务所律师。
上述二原告委托代理人杨景超，河南见地律师事务所律师。
被告张振旗，男，1972年6月30日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
第三人师见分，男，1962年1月28日出生，汉族。
第三人吴金明，男，1973年6月18日出生，汉族。
委托代理人李世中，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁沛红、李留根诉被告张振旗，第三人师见分、吴金明建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁沛红、李留根于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁沛红、李留根撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元，由原告鲁沛红、李留根负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年四月一日
代理书记员 周亚平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1742号
原告保定市新市区南奇乡谢庄村村民委员会。
法定代表人吴福会，该村村委会主任。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市市区农村信用合作联社南奇信用社，地址保定市隆兴西路****号。
负责人杨永志。
原告保定市新市区南奇乡谢庄村村民委员会与被告保定市市区农村信用合作联社南奇信用社租赁合同纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谭桂仙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初352号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人杜晓梅，女，1962年11月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因吸食毒品行为，于2016年12月20日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因吸食毒品行为，于2017年4月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；同年4月28日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］382号起诉书指控被告人杜晓梅犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、寇尊凤出庭支持公诉，被告人杜晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人杜晓梅伙同其丈夫李某（已判决）于2016年4月至12月间，先后六次容留回瑞光在吉林市龙潭区铁东武汉路北小区22栋2单元6楼中门家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人杜晓梅供述与辩解；同案犯李某供述与辩解；证人回瑞光证言；搜查笔录、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书、辨认笔录、抓捕经过、常住人口信息、立案决定书、追诉通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、结婚证复印件等书证。
公诉机关认为，被告人杜晓梅容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杜晓梅曾受行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人杜晓梅主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人杜晓梅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杜晓梅伙同其丈夫李某（已判决）于2016年4月至12月间，先后六次容留回瑞光在吉林市龙潭区铁东武汉路北小区22栋2单元6楼中门家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人杜晓梅主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人杜晓梅供述与辩解。证实其家在吉林市龙潭区武汉路北22栋2单元6楼中门，小光（回瑞光）和其丈夫李某相识多年，经常在其家中吸食毒品。2016年12月17日19时许，小光在其家中与丈夫李某一同吸食毒品，在这之前一个星期左右，三人一同吸食了毒品。小光平均十天左右来吸次毒品，其并非每次都参与，其参与的次数大概有五六次。
2、同案犯李某供述与辩解。证实其家位于吉林市龙潭区武汉路北小区22栋2单元6楼中门，回瑞光每隔一段时间都会来其家中吸食毒品，大概有七八次，其中2016年12月17日回瑞光在其家中吸食毒品，杜晓梅亦一同吸食，被警察抓获。另其证实，有时杜晓梅在家时，会和其二人一同吸食毒品。
3、证人回瑞光证言。证实其和李某相识多年，杜晓梅是李某的妻子。其经常去李某家中吸食毒品，共计七八次。通常都是其和李某、杜晓梅三人一同吸食。其中，2016年12月17日在李某家中吸食毒品，杜晓梅亦一同吸食，后被警察抓获。
4、搜查笔录、现场照片、证据保全清单、证据保全决定书。证实在案发后，民警对李某家中进行了搜查，并扣押了吸毒工具。
5、辨认笔录。证实被告人杜晓梅辨认其容留他人吸毒的地点。
6、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的抓捕经过。证实被告人杜晓梅主动到公安机关投案。
7、吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所出具的常住人口信息。证实被告人杜晓梅的自然情况。
8、立案决定书、追诉通知书。证实2016年12月20日因李某容留回瑞光吸食毒品被查获，在审查起诉李某犯罪行为时，发现杜晓梅涉嫌犯罪，故提起此案并予以追诉。
9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实被告人杜晓梅因吸食毒品行为，于2016年12月20日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；因吸食毒品行为，于2017年4月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日；同年4月28日被该分局决定社区戒毒三年。
10、结婚证复印件。证实被告人杜晓梅与同案犯李某系夫妻关系。
本院认为，被告人杜晓梅伙同李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相近，不区分主从。对公诉机关认为被告人杜晓梅主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节及其曾受行政处罚，在量刑时予以考虑的上述公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜晓梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年十一月九日
代理书记员 白荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2987号
罪犯刘以祥，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）昭中刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘以祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘以祥不服，提出上诉，本院于二○一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘以祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月28日起至2037年11月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8150号
原告：陈俊伟，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省万源市，
原告：孙胜名，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖北省蕲春县，
两原告共同委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄建基，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：东莞市神彩光学有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽工业区6路8号B栋2楼。
法定代表人：谭贻梅。
原告陈俊伟、孙胜名诉被告东莞市神彩光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建兵到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年6月期间，原告陈俊伟、孙胜名以及案外人邓斌斌、段兴明以“东莞市伟创茂业有限公司”的名义与被告发生买卖合同关系，被告购买不同规格型号的白片。被告收取货物后未支付任何货款，截至2015年10月双方对账，被告累计拖欠货款194089元。东莞市伟创茂业有限公司未注册，未领取营业执照，没有诉讼主体资格。原告陈俊伟、孙胜名以及案外人邓斌斌、段兴明于2015年6月23日签订了一份《公司股份合作协议书》，约定四人合伙开办东莞市伟创茂业有限公司。2015年9月3日，四人签订一份《协议》，约定段兴明退出合伙；2015年9月11日，陈俊伟、孙胜名与邓斌斌签订一份《协议书》，约定邓斌斌以54000元的价格将其所有的份额全部转让给陈俊伟，陈俊伟已经向邓斌斌付清了该款项。至此，东莞市伟创茂业有限公司的合伙人只剩下原告陈俊伟和孙胜名。因此，原告特诉请法院判令：一、被告向两原告支付货款194089元并支付逾期付款违约金（以194089元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂时计算至2017年6月20日共计21846元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陈俊伟、孙胜名以及案外人邓斌斌、段兴明于2015年6月23日签订了一份《公司股份合作协议书》，约定四人合伙开办东莞市伟创茂业有限公司。东莞市伟创茂业有限公司未注册，未领取营业执照。2015年4月至2015年6月期间，原告陈俊伟、孙胜名以及案外人邓斌斌、段兴明以“东莞市伟创茂业有限公司”的名义与被告发生买卖合同关系，被告购买不同规格型号的白片，货款共计194089元，双方约定付款期限为月结60天，被告没有支付上述货款。2015年9月3日，原告陈俊伟、孙胜名以及案外人邓斌斌、段兴明签订一份《协议》，约定段兴明退出合伙。2015年9月11日，原告陈俊伟、孙胜名与案外人邓斌斌签订一份《协议书》，约定邓斌斌以54000元的价格将其所有的份额全部转让给陈俊伟。
以上事实，有原告提供的工商登记查询结果、《公司股份合作协议书》、《协议》、《协议书》、收据、报价单、对账单、送货单、(2016)粤1973民初4460号民事判决书及受理执行通知书、结案申请书以及庭审笔录附卷为证。
本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,被告应当承担相应的不利法律后果。原告提供的工商登记查询结果、《公司股份合作协议书》、《协议》、《协议书》、收据足以证明其是东莞市伟创茂业有限公司的实际经营者，原告的主体适格。原告主张与被告存在买卖合同关系,被告尚欠原告货款194089元,并提供了报价单、对账单、送货单为证,送货单有被告的员工签名确认收到货物，且与对账单相互印证，因此本院予以采信,被告没有提供证据证明其支付货款的情况,故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款194089元。被告逾期付款,必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持,利息以194089元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2016年1月1日起，计至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市神彩光学有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈俊伟、孙胜名支付货款194089元及利息(以194089元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2016年1月1日起，计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269.51元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年八月八日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1574号
原告沈×，女，1986年1月6日出生。
被告喻×，男，1984年4月29日出生。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告沈×与被告喻×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×，被告喻×及其委托代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后于2008年6月29日生育一女喻水林，婚后感情一般。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，无法继续相处，现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、被告抚养喻水林；3、位于驸马庄园6-1-204房产的50%归原告所有。
被告喻×辩称，1、不同意离婚，我对原告还有感情。2、我同意抚养孩子，但原告应给抚养费每月1000元。3、经济适用房由我母亲出资付的首付，不同意按夫妻共同财产处理。
经审理查明，2008年3月19日原告与被告登记结婚，2008年6月29日生育一女喻水林。2014年3月3日，原、被告作为购买人购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园6-1-204房产，总价款275811.8元，首付款106811元系由喻×之母刘占莲支付，双方对此均无异议，原告表示对此款项属刘占莲向喻×个人所付，其不要求对该部分的相关权利分割，但要求对剩余房款支付所对应的诉争房屋产权以夫妻共同财产的一半主张所有权，另查诉争房屋贷款仍未清偿完毕。2016年3月3日，原告起诉来院，要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告以其与被告性格不合、经常争吵为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能完全说明双方的夫妻感情确已破裂。对于矛盾纠纷，二人应沟通且努力解决婚姻中的问题，而非简单以离婚了事。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈×要求与被告喻×离婚的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告沈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02297号
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行。
负责人杨军，行长。
委托代理人赵理，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
委托代理人柳毅，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行职工。
被告张小锋，男，汉族。
被告王西良，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称临渭区农行）与被告张小锋、王西良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区农行负责人杨军未到庭，指派其委托代理人赵理、柳毅到庭参加了诉讼，被告张小锋、王西良经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区农行诉称，被告张小锋于2012年9月20日在原告处申请办理了授信期三年的农户小额贷款，约定每年连本带息一次性归还后循环贷款，被告王西良为被告张小锋上述贷款提供保证担保。2013年10月8日，原告向被告张小锋按照合同发放贷款50000元。到期后，被告张小锋未按时连本带息还款。经原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由逃避债务，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告张小锋偿还原告贷款本金50000元及利息，利息包括50000元从2013年10月8日到2014年10月7日按年利率9%计算的4500元利息及54500元从2014年10月8日至清结之日止按年利率13.5%计算的利息；2、依法判令被告王西良承担还款连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告临渭区农行为支持其主张提供的证据有：1、农户贷款借款合同一份；2、张小锋农户小额贷款业务申请表一份；3、农业银行记账凭证两份；4、王西良担保承诺书一份；5、张小锋、王西良户口本、身份证各一份。
被告张小锋、王西良在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告张小锋向原告临渭区农行申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为50000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年、借款担保为最高额保证担保，由被告王西良进行担保。2012年9月20日，被告张小锋作为借款人、被告王西良作为担保人与原告临渭区农行签订《农户贷款借款合同》一份，合同中约定：借款金额／可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为生产经营周转；放款途径为按合同约定方式发放至借款人；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2012年9月20日至2015年9月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按利随本清，到期一次性归还本息；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等内容。2012年8月30日，被告王西良向原告临渭区农行出具了《担保承诺书》，自愿为债务提供连带责任保证。被告张小锋在合同签订后通过网上银行进行自助放款，其中最后1笔贷款的自助放款时间为2013年10月8日，贷款金额为50000元，贷款期限为2013年10月8日至2014年10月7日，正常年利率为9%，超期利率加罚50%即13.5%。原告临渭区农行按照合同约定将该笔贷款人民币50000元划入被告张小锋在原告处开立的结算账户。借款期限届满后，被告张小锋未归还借款及利息，经原告临渭区农行催收无果，故诉至法院。
上述事实有原告陈述，农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、农业银行记账凭证可证。上述证据已经原告当庭举证、存卷备查。
本院认为，原告临渭区农行与被告张小锋、王西良在平等、自愿的基础上签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告临渭区农行按照合同的约定向被告张小锋提供了贷款，该贷款到期后，被告张小锋未按合同约定归还本金50000元及其相应的利息的义务，被告王西良亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告临渭区农行要求被告张小锋偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时因本案借款尚在保证期间内，要求被告王西良承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。关于原告临渭区农行请求计算复利的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小锋在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行本金50000元及利息（2013年10月8日至2014年10月7日利息为4500元，2014年10月8日以后的利息按年利率13.5%计算至清结之日止）；
二、被告王西良对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小锋、王西良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年八月十三日
书记员 王梦婕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3323号
原告：何莹，女，汉族，天津嘉盛物业有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：韩雷洋，男，汉族，诺恩天津照明科技有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120103578314014M，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。
法定代表人：张彤，董事长。
委托诉讼代理人：董宇良，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏博，该公司员工。
原告何莹诉被告韩雷洋、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告何莹于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何莹撤诉。
案件受理费17004元，减半收取计8502元，保全费5000元，合计13502元，由原告何莹负担。
审判员 王 俊
二〇一七年八月十八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3323号
申请人：何莹，女，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：韩雷洋，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91120103578314014M，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406号。
法定代表人：张彤，董事长。
申请人何莹与被申请人韩雷洋、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何莹于2017年4月19日向本院提出财产保全，请求对被申请人韩雷洋名下坐落于天津市东丽区万科城观澜苑67-1号房屋予以保全。申请人何莹以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩雷洋名下坐落于天津市××号房屋。查封期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 林鑫洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0295号
原告：天津后海广告传媒有限公司，住所地：天津市和平区汉口西道19号。
法定代表人：姜丽蘅，董事长。
委托代理人：孙乃强，该公司职员。
委托代理人：乔静，该公司职员。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠风路。
。
法定代表人：程昊，董事长。
委托代理人：许楠，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：鲍晓，天津恒周律师事务所律师。
原告天津后海广告传媒有限公司（以下简称后海公司）与被告天津九胜投资发展有限公司（以下简称九胜公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后海公司委托代理人乔静与被告九胜公司委托代理人鲍晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后海公司诉称：原、被告于2013年11月18日签订《今晚报广告发布订版单》，根据约定，被告委托原告于2013年11月27日在《今晚报地产全集》上发布被告房地产项目广告，原告为被告广告发布提供具体服务。被告应在约定付款时间内向原告支付广告发布费用。订版单另约定，被告应于2013年12月30日前付款，如逾期付款，每逾期一日被告应向原告支付未付金额的万分之五作为逾期违约金。订版单签订后，原告依约为被告提供了广告发布的全部服务，但被告尚欠原告广告费98000元。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告广告发布费98000元；二、被告支付原告逾期付款违约金17934元（截至2014年12月31日）及至欠款实际付清之日的违约金。三、诉讼费由被告承担。
被告九胜公司辩称：被告无法确定原、被告双方是否签订过订版单及原告是否在《今晚报》上为被告发布过广告，故双方未建立过广告合同关系，被告不存在拖欠原告广告发布费及逾期付款违约金的事宜；被告认为原告主张的逾期付款违约金过高，希望法院依法判决。
经审理查明：原告提交发布日期为2013年11月27日《订版单》的传真件，以证明被告委托原告发布广告的事实。该证据显示：被告委托原告在《今晚报》内页（商业篇）发布广告，发布日期为2013年11月27日，广告发布费为98000元，付款方式为2013年12月30日前付款，如被告逾期付款，则每逾期一日向原告支付逾期金额的万分之五作为逾期违约金；另约定，广告采用由被告提供的电子文件，被告每次投放广告需签定单次订版单（传真件有效）；客户签字确认处载明签字人为“贺宇轩”。庭审中，原告表示，该证据的来源为原告接到被告委托后制作《订版单》，通过传真发给被告，被告公司销售总监贺宇轩签字后通过传真回传给原告。被告表示在《订版单》签订时贺宇轩确系被告公司销售总监，但该证据并非原件，贺宇轩现已经离职，未出庭作证，故，对该证据的真实性及“贺宇轩”签字的真实性不予认可。经本院释明，被告在规定的时间内未就“贺宇轩”签字申请司法鉴定。
另查明，原告于2013年11月27日在《今晚报.地产全集》特16、特17版为被告刊登房地产信息广告。
在审理过程中，被告曾表示，原告确实在2013年11月27日为被告在《今晚报》上发布房地产信息广告，广告费至今未付的原因为，订版单上没有被告公司盖章，故请款较慢，并非故意拖欠。且请款手续于2014年8月已经上报，但因被告公司股东变更，一直未予审批。
上述事实，有原告提交的《订版单》、2013年11月27日版《今晚报地产全集》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系委托合同纠纷。庭审中，被告虽不认可《订版单》的真实性及“贺宇轩”签字，但未就“贺宇轩”签字申请司法鉴定，结合2013年11月27日的信息广告内容，对原告提交的《订版单》本院应予采信。被告在审理过程中曾表示原告为被告发布了广告信息，并承认尚欠原告广告发布费，且广告请款手续已经上报公司，被告认可贺宇轩系被告公司销售总监，结合被告的上述陈述，本院认定原、被告签订了《订版单》，并建立了委托合同关系，双方应当依诚实信用原则全面履行各自的义务。原告根据双方合同约定，如期为被告发布了广告，被告至今尚欠原告广告发布费98000元，应当承担给付原告98000元的民事责任。被告拖欠原告广告发布费，构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，但原告主张根据双方合同约定按照日万分之五的比例计算违约金，比例过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津后海广告传媒有限公司广告发布费98000元及违约金（违约金以98000元为基数自2013年12月31日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2828号
原告尤艳侠。
委托代理人胡正刚。
被告李兰柱。
被告黄清永。
原告尤艳侠诉被告李兰柱、黄清永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员孔令梅适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠到庭参加诉讼；被告李兰柱、黄清永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2009年12月16日，被告李兰柱向原告尤艳侠借款3万元，约定借款期限3个月，月利率1.6%，违约金每天按借款总额的百分之一支付，被告黄清永承担保证责任。借款到期后，被告李兰柱拒不偿还借款。请求判决被告偿还借款本金3万元及利息（借款期限内利息按照月利率1.6%计算，共计1440元。逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2010年3月17日至判决确定履行之日；）。
被告李兰柱、黄清永未答辩。
经审理查明，2009年12月16日，被告李兰柱向原告尤艳侠借款3万元，约定借款期限3个月，月利率1.6%，违约金每日按借款总额的百分之一支付，被告黄清永承担保证责任，未约定保证方式、保证期限、保证范围。借款到期后，被告李兰柱、黄清永均未偿还借款，被告黄清永一直协助原告尤艳侠向被告李兰柱催要借款。
以上事实，有借据一份、黄清永书写证明一份、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尤艳侠借款给被告李兰柱使用，被告黄清永提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张借款期限内利息按照1.6%计算，不违反法律规定，予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在被告李兰柱借款之后，原告一直向被告黄清永主张权利，且被告黄清永在2014年3月11日书写证明一份，证明被告黄清永一直协助原告向被告李兰柱催要借款，因此被告黄清永应承担担保责任。被告李兰柱、黄清永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰柱于本判决生效后十日内偿还原告尤艳侠借款31440元（逾期利息以本金3万元，自2010年3月17日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄清永对上述债务负连带责任。被告黄清永依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告李兰柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李兰柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一四年七月二十日
书 记 员 魏琳娜
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第177号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖×2，男，45岁（1968年4月6日出生）；因涉嫌犯滥用职权罪于2012年8月1日被羁押，同年8月8日经北京市平谷区人民检察院决定被取保候审，2013年8月7日经北京市平谷区人民法院决定被取保候审，2014年1月3日经北京市平谷区人民法院决定被逮捕；现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人刘杰，北京市恩洋律师事务所律师。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人肖×2犯玩忽职守罪一案，于2014年1月3日作出（2013）平刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人肖×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人肖×2，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院刑事判决认定：
2008年6月，北京市财政局对平谷区财政局申请的08农发项目予以批复。同年7月，平谷区财政局批复同意08农发项目。通过邀请投标程序，东方××公司中标（2010年1月22日变更名称为×公司）。2008年11月10日，×镇政府与东方××公司签订施工合同协议书（承包范围为：农田水利措施、土地平整工程，定额工期总天数301天，自2008年11月3日至2009年8月31日，承包造价人民币1358.2344万元）。2009年3月，东方××公司开始组织项目施工，同年6月，×镇政府书面报请平谷区农发办将原设计的卵石路面改为水泥路面，将项目规定的2009年8月31日完工的果树更新改造工程调整到2010年春季再施工，资金预算不变，后该果树更新改造工程一直未实施。2009年8月27日，工程通过验收。至2011年1月26日，平谷区财政局分三笔将项目资金人民币1333万元全额拨付给×镇政府。至2010年10月26日，×镇政府分三笔将工程款人民币1358.2344万元支付给东方××公司及×公司。
2012年5月31日，北京市平谷区人民检察院反贪污贿赂局向反渎职侵权局移送被告人肖×2涉嫌渎职犯罪线索，反渎职侵权局于2012年6月7日受理初查，同年8月1日以涉嫌滥用职权罪对被告人肖×2立案侦查，次日将肖×2刑事拘留，同年8月8日决定对肖×2取保候审。2012年8月8日，×公司将果树栽植更新资金人民币198.985539万元退给×镇政府。经湖南省大信司法鉴定所鉴定，08农发项目应付施工方造价结算金额为人民币872.4099万元，所产生国有财产损失为人民币485.8245万元。
被告人肖×2在负责08农发项目期间，在工程招投标、施工、验收及资金拨付等环节严重不负责任，不认真履行监督管理职责，致使该工程在完成质量和数量上均未达到批复要求，造成区财政部门实际拨付款数额高于应拨付款数额，给国家造成直接经济损失人民币158万余元。
一审法院认定本起事实的证据有：被告人肖×2在侦查机关的供述，证人王×1、崔×1、景×、高×1、刘×1、张×1、李×、韩×、张×2、周×1、陈×、金×1、张×3、魏×、于×、崔×2、王×2、杨×1、王×3、王×4、周×2、金×2、吴×、宋×、肖×1、曹×、高×2、王×5、张×4、刘×2、杨×2、王×6、王×7、许×的证言，北京市平谷区人民法院（2013）平刑初字第66号刑事判决书，湖南省大信司法鉴定所于2012年12月20日出具的《对北京市平谷区××镇2008年度农业综合开发土地治理项目建设造价的国有财产损失情况的司法鉴定》，北京市财政局、平谷区财政局关于08农发项目的批复，国家农业综合开发相关制度汇编，08农发项目监理资料汇编，投标邀请书、中标通知书等相关招投标材料，08农发项目合同协议书，国家农业综合开发土地治理项目工程建设委托监理合同，08农发项目硬化卵石路调整报告、更新改造果树调整报告，08农发项目实施情况简介、验收请示、自验报告、验收表、竣工移交证书，平谷区财政局发文阅办单，企业法人营业执照、名称变更通知书，《北京市平谷区财政局主要职责内设机构和人员编制规定》、户籍证明，侦查机关出具的到案经过，扣押、发还物品文件清单等。
根据上述事实及证据，北京市平谷区人民法院认为：被告人肖×2身为国家机关工作人员，在履行职责时玩忽职守，给国家造成直接经济损失人民币158万余元，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。故判决：被告人肖×2犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的黑色笔记本二个，发还被告人肖×2。
肖×2的上诉理由是：原判量刑过重。其已认识到自己在08农发项目中因失职给国家造成了损失，认罪并真诚悔罪，请求二审法院对其再从轻处罚并适用缓刑。
肖×2的辩护人的辩护意见是：肖×2认罪、悔罪、且系初犯，请求二审法院对肖×2改判并适用缓刑。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人肖×2及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖×2作为国家机关工作人员，在国家农发项目资金监管和工程验收环节，严重不负责任，不正确履行职责，给国家造成直接经济损失人民币158万余元，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。关于肖×2所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，肖×2的玩忽职守行为给国家造成直接经济损失150余万元，依法应对其处以三年以下有期徒刑，且肖×2在一审审理期间对其所犯罪行无认罪、悔罪表现，一审法院对其判处有期徒刑一年及不适用缓刑的处罚于法有据，并无不当，现无新的法定情节对其再予以从轻处罚并适用缓刑，故肖×2的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定肖×2犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 刘 泽
代理审判员 张 媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁依娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02022号
原告胡娟，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人陈志安，安徽淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人胡太淮，安徽淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陈传德，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告孙国军，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡娟诉被告陈传德、孙国军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡娟诉称：2012年9月，被告陈传德经被告孙国军介绍找到原告，希望能借60000元现金，中秋节给民工发工资，在多次协商并由孙国军担保的情况下，原告同意借款给被告陈传德，陈传德在2012年9月25日出据借条一份，并由孙国军签字担保，借款到期后原告多次催要，被告陈传德以种种借口不予还钱，拒接电话，担保人也多次催要无果。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法判令被告返还借款60000元，2013年1月至2014年9月利息32256元，合计92256元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，胡娟不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定陈传德、孙国军的送达地址，故对胡娟的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡娟的起诉。
案件受理费2106元，依法退还原告胡娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张文浩
二〇一四年十月二十八日
书记员 程 彬
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初619号
原告戴小明。
被告李建法。
被告昆山理想家园房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路1003号。
本院在审理原告戴小明与被告李建法、昆山理想家园房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴小明于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴小明的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴小明负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周婷昳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2798号
原告：李秀胜，女，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：汪敏，女，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告李秀胜与被告王斌、被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李秀胜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李秀胜撤诉。
案件受理费减半收取计3972.5元、保全费2520元，由原告李秀胜负担。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月一日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2798号申请人：李秀胜，女，1969年7月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：王斌，男，1986年11月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：汪敏，女，1992年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区天门镇。申请人李秀胜于2016年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人王斌和被申请人汪敏名下清华嘉园4栋303号房屋一套进行保全。申请人李秀胜以自己所有的中市村10栋204号房屋一套和市建村36栋302号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李秀胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被申请人王斌和被申请人汪敏名下清华嘉园4栋303号房屋一套；二、查封申请人李秀胜中市村10栋204号房屋一套和市建村36栋302号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马骏二〇一六年十一月十一日书记员  陶伟附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第929号
申请执行人无锡市裕兴汽车服务有限公司。
法定代表人朱海燕，该公司总经理。
委托代理人张虹，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡市谐和物业管理有限公司。
法定代表人张永宁，该公司总经理。
无锡市裕兴汽车服务有限公司与无锡市谐和物业管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）天民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：无锡市谐和物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向无锡市裕兴汽车服务有限公司支付租金28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下苏B×××××号车辆，因该车辆属轮候查封且下落不明，暂无法执行。此外未发现有其他可供本案立即执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第929号申请执行人李某甲、刘某某与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院于2005年11月10日作出的（2005）天民园初字第428号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人李某甲，刘某某申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2005）天民园初字第428号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第116号
申请执行人房林亮，男，1965年7月19日生，汉族，系大连市房屋租赁登记中心职员，住大连市西岗区。
委托代理人孙尹玲，辽宁省华夏律师事务所律师。
被执行人赵永民，男，1971年9月8日生，汉族，系大连佰方得国际贸易有限公司总经理，住大连市中山区。
被执行人许艳青，女，1975年11月24出生，汉族，。
房林亮与赵永民、许艳青民间借贷合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2014）中民初字第1370号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月4日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年八月十六日
书记员 姜林
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1377号
原告：李爱明，女，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：郑阿凤，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
李爱明与郑阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李爱明到庭参加诉讼；郑阿凤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱明向本院提出诉讼请求：依法判令郑阿凤偿还借款本金160000元及利息（利息分段计算，以50000元本金为基数，自2015年1月30日起至实际还款之日止；以40000元本金为基数，自2015年2月1日起至实际还款之日止；以70000元本金为基数，自2015年2月20日起至实际还款之日止；均按月利率2%计算）。在庭审过程中，李爱明自愿变更诉讼请求，请求判令郑阿凤偿还借款本金140000元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：郑阿凤以资金周转为分三次向李爱明借款共计160000元。分别为：2015年1月30日借款50000元，2015年2月1日借款40000元，2015年2月20日借款70000元，并各出具借条一份，均约定月利率为2%。借款后，郑阿凤在偿还本金20000元后未对余下借款本息进行偿还。
郑阿凤未到庭但提交答辩状辩称，其确实有向李爱明借款，但仅向其借50000元和40000元两笔，70000元的借款事实并不存在。且借款当时约定了高额利息，同时在2016年2月份，其有偿还李爱明借款本金20000元。
李爱明为证明其主张向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据和事实，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李爱明向本院主张郑阿凤于2015年2月20日向其借款70000元，并提交了借条原件、银行取款凭证对该项主张进行证实；郑阿凤辩称该70000元借款事实并不存在，但未能提供相应的证据加以证明，本院依法采信李爱明的主张；2.李爱明向本院主张双方借款时约定的月利率为2%，并提交了借条原件对该项主张进行证实；郑阿凤辩称借款当日约定的利息为超过法律保护的高息，但未能提供相应的证据加以证明，本院依法采信李爱明的主张。
本院认为，双方借贷关系合法，郑阿凤结欠李爱明借款本金140000元，应及时偿还。李爱明关于利息的主张依法有据，予以支持。郑阿凤经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑阿凤应于本判决生效之日起十日内偿还李爱明借款本金140000元及利息（自2015年2月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由郑阿凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王宇晴
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终304号
上诉人（原审原告）：闫宏伟。
委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫勇。
被上诉人（原审被告）：孙红照。
上诉人闫宏伟与被上诉人闫勇、孙红照追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫宏伟及其委托诉讼代理人于东兴，被上诉人闫勇、孙红照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫宏伟上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人对上诉人2013年、2014年的工资认可，孙红照只是对2015年的有疑问，对二被上诉人都认可的事实，法院不认可，原审法院判决认定事实不清，裁判结果错误。
闫勇辩称，上诉人所述属实，应该支付其劳动报酬。
孙红照辩称，2015年闫宏伟没有在工地干活，不应该支付此期间的劳动报酬。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
闫宏伟向一审法院起诉请求：1、被告立即给付拖欠原告工资款55833.00元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明认定的事实：2013年5月27日至2014年10月，原告闫宏伟在被告闫勇、孙红照承包的滦平县幸福家园小区104、105号楼工程作工地会计工作。2013年工资已给付。原告曾向被告闫勇借支10000.00元，向被告孙红照借支12000.00元。原告于2016年7月15日来院起诉，诉称二被告拖欠原告工资款55833.00元，请求判令二被告立即给付其拖欠工资款55833.00元。另查明，被告闫勇与原告闫宏伟系父女关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中原告提出的各项证据不足以证明二被告尚拖欠其工资款55833.00元，故对于原告要求被告立即给付拖欠工资款的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫宏伟之诉讼请求。案件受理费1195.00元，由原告闫宏伟承担。
二审审理中，上诉人闫宏伟向本院提交了送货单、租赁物品退换单及租赁物品提货单等书证，上面有上诉人闫宏伟及其他工作人员签字,欲证明上诉人闫宏伟2015年5月至7月仍在被上诉人合伙承揽工程的工地工作。上诉人闫宏伟申请证人杨某某出庭作证，该证人证实2015年闫宏伟仍在此工地从事会计工作。被上诉人孙红照申请证人安某某出庭作证，该证人证实2015年，其本人是工地负责人，在工地上见过闫宏伟和王世超，没见过闫宏伟在工地上从事具体的体力劳动。本案综合分析当事人在一审诉讼中提交的证据，能够认定上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院审理查明的事实为，上诉人闫宏伟于2013年在二被上诉人闫勇、孙红照承揽的滦平县幸福家园小区104、105号楼工程工地工作7个月，2014年工作9个月，2015年工作197天。上诉人闫宏伟与二被上诉人约定，其月工资为5000.00元。上诉人闫宏伟应得劳动报酬总额为112833.00元。上诉人闫宏伟已经领取、借支劳动报酬57000.00元。二被上诉人尚欠上诉人闫宏伟劳动报酬55833.00元，未给付。
本院认为，本案被上诉人闫勇、孙红照合伙承揽了滦平县幸福家园小区104、105号楼建筑施工工程，上诉人闫宏伟在此工程中提供了劳务，二被上诉人应该承担上诉人闫宏伟应得劳动报酬的给付义务。上诉人闫宏伟在一审诉讼中及二审审理中提交的证据，能够证明二被上诉人尚欠其劳动报酬55833.00元，未给付。综上所述，上诉人闫宏伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初3702号民事判决；
二、被上诉人闫勇、孙红照于本判决生效后十日内给付上诉人闫宏伟劳动报酬人民币55833.00元。
被上诉人闫勇、孙红照未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币2390.00元，由被上诉人闫勇、孙红照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 笑 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1448号
原告：金凤姣，女，1958年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓燕，女，1963年5月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼江豪，男，1978年3月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金凤姣为与被告胡晓燕、楼江豪民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后因通过其他方式无法向被告胡晓燕送达法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金凤姣到庭参加诉讼，被告胡晓燕、楼江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年12月23日，被告胡晓燕以资金周转为由，向其借款5万元，并由被告楼江豪提供担保。借款到期后，被告胡晓燕未归还借款，被告楼江豪也未承担保证责任，原告催讨无果，诉至法院。请求判令被告胡晓燕立即归还借款5万元，并支付利息（利息从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；被告楼江豪对上述借款承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告胡晓燕向原告金凤姣借款，约定了借期、利息等，并由被告楼江豪提供担保的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日，被告胡晓燕因资金周转需要向原告金凤姣借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2015年3月23日止，利息按月利率20‰计算，并由被告楼江豪提供担保，承担借款人还清本息和违约金的连带责任。同日，原告以现金方式交付借款给被告胡晓燕。后被告胡晓燕仅支付利息至2015年6月22日止，本金及其余利息未付，被告楼江豪也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡晓燕向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。其未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡晓燕归还借款并从2015年6月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼江豪承担借款人还清本息的连带责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告楼江豪应当承担相应的保证责任。被告胡晓燕、楼江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓燕应于本判决生效后十日内归还原告金凤姣借款5万元，并支付利息（从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告楼江豪对本判决第一项的款项承担连带保证责任。三、被告楼江豪承担保证责任后，有权向被告胡晓燕追偿。
本案受理费1176元，由被告胡晓燕负担，被告楼江豪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1448号
原告：金凤姣。
被告：胡晓燕。
被告：楼江豪。
原告金凤姣为与被告胡晓燕、楼江豪民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。后因通过其他方式无法向被告胡晓燕送达法律文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金凤姣到庭参加诉讼，被告胡晓燕、楼江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2014年12月23日，被告胡晓燕以资金周转为由，向其借款5万元，并由被告楼江豪提供担保。借款到期后，被告胡晓燕未归还借款，被告楼江豪也未承担保证责任，原告催讨无果，诉至法院。请求判令被告胡晓燕立即归还借款5万元，并支付利息（利息从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；被告楼江豪对上述借款承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，用以证明被告胡晓燕向原告金凤姣借款，约定了借期、利息等，并由被告楼江豪提供担保的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年12月23日，被告胡晓燕因资金周转需要向原告金凤姣借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2015年3月23日止，利息按月利率20‰计算，并由被告楼江豪提供担保，承担借款人还清本息和违约金的连带责任。同日，原告以现金方式交付借款给被告胡晓燕。后被告胡晓燕仅支付利息至2015年6月22日止，本金及其余利息未付，被告楼江豪也未承担保证责任。原告催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告胡晓燕向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。其未按约归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告胡晓燕归还借款并从2015年6月23日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告楼江豪承担借款人还清本息的连带责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告楼江豪应当承担相应的保证责任。被告胡晓燕、楼江豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓燕应于本判决生效后十日内归还原告金凤姣借款5万元，并支付利息（从2015年6月23日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告楼江豪对本判决第一项的款项承担连带保证责任。三、被告楼江豪承担保证责任后，有权向被告胡晓燕追偿。
本案受理费1176元，由被告胡晓燕负担，被告楼江豪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱蕴倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2255号
罪犯刘亦强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月8日作出（2010）惠东法刑初字第164号刑事判决，以被告人刘亦强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘亦强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘亦强在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯刘亦强已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亦强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亦强予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保491号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：索荣强，男，1972年1月14日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人索荣强的银行存款3500元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人索荣强在银行存款3500元。冻结期限一年，期间不准被申请人索荣强以任何方式、理由支取。
案件申请费55元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐