湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第252号
原告谢超。
委托代理人朱斌才。
被告刘晓红。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴街715号。
负责人肖继祥，该公司经理。
委托代理人张倩，女，1989年2月12日生，汉族。
原告谢超与被告刘晓红、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员朱永康、陈甫求组成合议庭，代理书记员王锦华担任记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托代理人朱斌才，被告刘晓红及其委托代理人胡永红、被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司委托代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢超诉称：2014年1月29日，在双峰县永丰镇永丰新村路段，原告谢超驾驶助力摩托车自和森大道往永丰新村方向行驶，与自永丰新村往走马街方向由被告刘晓红驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成谢超受伤，两车及谢超财物受损的交通事故。原告谢超伤后在湖南省中南大学湘雅二医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。经查被告刘晓红为其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险和商业险。原告受伤损失包括医疗费103931.79元、后续治疗费15000元，住院伙食补助720元、残疾赔偿费46828元、护理费182526.29元、误工费62400元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费800元、财物损失4379元，合计257526.29元，被告刘晓红已支付75000元，余款182526.29元，请求法院判令两被告赔偿。
原告谢超为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告谢超的身份证复印件，用以证明主体资格；
2、冷水江市沙塘湾涵管厂营业执照复印件及原告与该单位的劳动合同、居住证明及原告谢超2011年、2012年、2013年三个年度工资发放分类统计表用以证明居住在城镇、主要生活来源于城镇，应按城镇户口标准计算；
3、双峰县公安局交通警察大队Y（2014）第00776号道路交通事故认定书，用以证明被告刘晓红撞伤原告；
4、娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第479号伤残鉴定意见书，用以证明十组伤残；
5、中南大学湘雅二医院病案单、疾病诊断书，双峰县中医医院入、出院记录、诊断证明书，医疗费发票、用药清单，用以证明伤情及医疗费用；
6、交通费、住宿费、餐饮发票，用以证明损失；
7、购买助力车、手机收据，用以证明财物损失；
8、申请诉讼保全票据500元、鉴定费票据800元；
9、湖南省居住证及冷水江市金竹山镇社会综合管理办公室盖章的湖南省社区流动人口管理住处系统网络档案资料，用以证明原告谢超自2013年2月15日来湖南省冷水江市金竹山镇坪塘居委会19组132号居住的事实。
被告刘晓红辩称，发生交通事故是实在的，被告刘晓红在保险公司投保了交强险及五万元的第三者责任险，且已经垫付82186.33元，请法院将责任划分以后，把被告刘晓红多垫付的钱予以退还。
被告刘晓红为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告刘晓红的身份证、驾驶证、行驶证、运输证复印件，用以证明主体资格；
2、交通事故认定书复印件，证明谢超、刘晓红负本次事故的同等责任；
3、机动车交通事故责任强制险保单，用以证明湘K×××××在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了交强险；
4、机动车辆保险单，用以证明湘K×××××在中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了50000元第三者责任险、第三责任险不计免赔险；
5、领据，湘K×××××小型汽车与无牌摩托车技术鉴定费2000元发票，用以证明被告刘晓红已代为垫付款82186.33元。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司辩称：被告刘晓红在保险公司投了两份保险，愿意在交强险及第三者责任险范围内承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司为支持自己的主张，向本院提交了机动车辆交通强制保险报案记录、商业保险报案记录（代抄单）一份，用以证明本案事故发生后报案情况及本案绝对免赔率500元的事实。
为进一步查明本案的事实，本院到冷水江市金竹山镇沙塘湾涵管厂实地查看了厂址，位于金竹山镇街上，与金竹山镇政府约相距200-300米距离；核实了原告谢超与该厂的劳动合同；询问了该公司法定代表人贺许良、该厂的出纳兼会计李茂生、该厂车库管理人员罗金保；拍摄了该厂营业执照，税务登记证、该厂部份工资表、参加工伤保险人员情况表等一系列照片，证实了原告谢超自2011年开始在该厂上班、居住在该厂宿舍的事实：
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2014年1月29日14时30分，在双峰县永丰新村路段，原告谢超驾驶助力摩托车自和森大道往永丰新村方向行驶，与自永丰镇往走马街镇方向由被告刘晓红驾驶的湘K×××××小型汽车发生碰撞，造成原告谢超受伤，两车及谢超财物受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2014年3月6日作出Y（2014）第00776号道路交通事故认定书，认定原告谢超与被告刘晓红负本次事故的同等责任。
二、原告谢超2014年1月29日受伤后，当即被送至双峰县人民医院诊治住院2天，花费医疗费3636.33元。2014年1月30日出院后，转入中南大学湘雅二医院急诊并住院治疗，诊断为1、颅脑外伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、复合伤；6、右股骨中段骨折；7、右食指骨折。2014年2月21日出院医嘱：1、出院后伤口继续换药，隔日一次，术后两周拆线，出院后可于当地医院继续行康复治疗；2、出院后患肢逐渐加强功能煅练，定期神经内科门诊复查；3、出院后1月、3月、6月骨科神经内科门诊复查；4、不适随诊。花费医疗费72656.06元。出院后次日转双峰县中医医院治疗，临时诊断：1、右股骨干骨折；2、右食指骨折；3、颅脑外伤；4、颅底骨折。2014年2月25日出院医嘱：1、出院后继续治疗，伤处换药2-3天／次，术后14天左右拆线；2、定期回原院复查；3、不适随诊。花费医疗费1034.74元。合计住院治疗26天。出院后在中南大学湘雅二医院、双峰县中医医院等医院急诊、门诊检查治疗。原告谢超的伤情于2014年7月31日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2014）临鉴字第274号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人谢超颅脑外伤，愈合致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残；2、建议被鉴定人谢超的误工损失日为240日；3、鉴定前的合理医院费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含外固定取出费）15000元左右或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间陪护二人，出院后三个月内陪护一人。
三、被告刘晓红驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为50000元的第三者责任险、第三者责任险不计免陪险。保险期间均自2013年8月23日零时起至2014年8月22日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。保险金额为50000元的第三者责任险、第三者责任险不计免赔险特别约定：1、本车每案另绝对免赔额500元；2、自发生第二次保险事故起，每案另增加10%的免赔率。
四、被告刘晓红于2014年1月30日预付原告抢救治疗费30000元，于2014年2月2日通过交警一中队转款20000元，2014年2月12日通过交警一中队转款25000元，支付原告谢超在双峰县人民医院住院医疗费3636.33元、治疗费50元、出车费1200元、医生工资补助300元、湘K×××××小型汽车与无牌摩托车技术鉴定费2000元，合计82186.33元。双方当事人均认可上述费用。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：一、原告谢超的损害后果如何认定？二、本案如何处理？
本院认为：关于原告谢超的损害后果的认定：
1、医疗费：双峰县人民医院住院医疗费3636.33元，中南大学湘雅二医院住院医疗费72656.06元、双峰县中医医院住院医疗费1034.74元，2014年1月30日门诊医药费80元、124.5元，4048.80元，899.4元、779.4元、535.7元、1元、4069.7元、4.7元、176.8元、50元，2014年2月1日门诊医药费2912元、957.7元、82.6元、2707.2元，冷水江市沙塘湾居委会卫生室盖章的湖南省娄底市地方税务局医疗门诊专用手写发票5240元、3290元（均附有处方），系正式医药费发票，可以认定。合计认定原告谢超合理医疗费103236.63元；
2、继续治疗费：根据法医鉴定认定原告谢超继续休治费（含外固定取出费）15000元；
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告谢超的误工时间从受伤日2014年1月29日计算至定残日2014年7月31日前一日为182天。原告谢超系涵管厂管理岗位工作人员，其误工费比照制造业标准计算。故其误工费计算为43907元／365天×182天=21793.63元；
5、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告谢超的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为住院期间陪护贰人，出院后三个月内陪护壹人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×（26×2＋90）天=13858.81元；
6、交通费：交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告谢超在双峰县人民医院、中南大学湘雅二医院和双峰县中医医院住院治疗及门诊治疗的实际情况，酌情认定交通费4000元（含被告刘晓红支付的出车费及医生工资）；
7、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为26天×30元／天＝780元；
8、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告谢超系农村户口，但其在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市。比照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。故原告谢超的残疾赔偿金计算为23414元／年×20年×10%=46828元；
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告谢超十级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金3000元；
10、鉴定费：法医鉴定费800元系正式发票发票，湘K×××××小型汽车与无牌摩托车技术鉴定费2000元双方当事人均不持异议，可以认定；
11、财物损失费：没有充足证据予以佐证，不予认定。
综上所述，认定原告谢超合理经济损失211297.07元。
二、关于本案的处理：本次交通事故中，：1、谢超驾驶助力车行经无交通信号指挥路口，超速行驶，未让右方来车先行，是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时三十公里，公路为第小时四十公里；”第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除就当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应负事故的同等责任；2、刘晓红驾车行经无交通信号指挥路口，未停车瞭望确认安全后通行，是造成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除就当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望……”之规定，负本次事故的同等责任。双峰县公安局交通警察大队（2012）第044号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。原告谢超与被告刘晓红依法各负50%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告刘晓红驾驶的湘K×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，本次事故发生在该保险期限内，原告谢超、不是湘K×××××轻型普通货车车上人员和被保险人，因此，原告谢超的医疗费103236.63元、继续治疗费15000元、住院伙食补助费780元，共119016.63元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告谢超的误工费21793.63元、护理费13858.81元、交通费4000元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金3000元共89480.44元由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿89480.44元。上述超出交强险赔偿限额的109016.63元，由原告谢超与被告刘晓红各承担54508.32元。被告刘晓红驾驶的湘K×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在保险金额／赔偿限额为50000元的第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，应在赔偿限额（扣除保险双方约定的绝对免赔额500元）内赔偿49500元，超出保险范围的5008.32元，由被告刘晓红承担。鉴定费2800元，由原告谢超与被告刘晓红各负担1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项、第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
一、原告谢超的经济损失211297.07元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司赔偿148980.44元；由被告刘晓红赔偿6408.32元（已支付82186.33元，多支付的75778.01元，由原告谢超退回给被告刘晓红）；原告谢超自负55908.31元。
二、驳回原告谢超的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告原告谢超负担1850元，被告刘晓红负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 陈甫求
人民陪审员 朱永康
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 王锦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转
向灯，夜间行驶开启近光灯；
（四）遇放行信号时，依次通过；
（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；
（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。