黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第84号
原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区。
法定代表人张永利，男，经理。
委托代理人王金龙，男，佳木斯正大法律服务所法律工作者。
被告杨红亮，男，1987年11月25日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司（以下简称新农农机公司）与被告杨红亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈明适用简易程序于2014年7月29日第一次公开开庭进行了审理。2014年8月20日，裁定该案转为普通程序审理。2014年9月16日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告新农农机公司委托代理人王金龙、被告杨红亮两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新农农机公司诉称：2013年9月23日，被告杨红亮在原告新农农机公司购买浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机一台，双方约定价款8.8万元，杨红亮余欠6.8万元收割机款，约定于2013年11月15日前付清。还款期限届满后，至今未给付。故诉至法院，请求判令杨红亮立即偿还拖欠的收割机款6.8万元，并按约定支付违约金，由被告承担诉讼费用。
被告杨红亮辩称：原告新农农机公司所述事实经过、时间、价款均属实，但买完车之后立即出现故障，车辆存在质量问题，故不同意给付余欠的6.8万元货款。
原告新农农机公司提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条一份，用以证明被告杨红亮在原告新农农机公司购买一台4**-3.0型联合收割机、拖欠货款6.8万元的事实，双方约定在2013年11月15日前付清欠款。若逾期未付，以原应付日起每日以该笔货款的1%计算违约金。
经庭审质证，被告杨红亮认为：对欠条的真实性及证明事实均无异议。
本院经审查认为：被告杨红亮对该证据及证明事实均无异议，本院予以确认。
证据二、B2013TJ42004J检验报告（复印件9页）及B2013TJ42004号推广鉴定报告（复印件6页）各一份，用以证明浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机符合DG／T014-2009《谷物联合收割机》的要求，经湖北省农业机械鉴定站检验合格，并通过推广鉴定。
经庭审质证，被告杨红亮认为：应提供证据原件。
原告新农农机公司于2014年9月5日提供了证据二的原件，并经被告杨红亮核对，确认内容与原件一致。
本院经审查认为：经本院及被告杨红亮核对，原告新农农机公司提供的证据二与原件核对无异，本院对证据二的真实性及证明问题均予以确认
被告杨红亮提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、证人谭军到庭证言一份，主要内容：证明收割机经常坏。2013年秋天收地的时候，杨红亮用新买的收割机去收地，一公顷水稻收了七天，没有干一整天的时候，根本没法干活。收割机出现故障后，证人谭军曾到建国镇如意旅店接送过一名衣服上写有“三联”两个字、南方口音的维修人员。同时证人也帮杨红亮修过车，并操作过。
经庭审质证，原告新农农机公司认为：证人谭军与被告杨红亮存在亲属关系，证言的真实性存疑。且证人只能证实曾接送达三包人员，不能证实机器存在质量问题。且在三包期限内，除三包人员外不劲旅其他人员进行维修，否则会致使机器出现故障。综上，认为证人证言不应予以采信。
证据二、证人王新春到庭证言一份，主要内容：证实被告杨红亮购买的车辆经常出现毛病。证人曾经帮忙修理过，机器大拆过，修完还是不好使，一共帮忙修过三四次。
经庭审质证，原告新农农机公司认为：该证人证言与本案无关联性，不能证实收割机存在质量问题。作为无专业维修资质的农民，对机器进行维修势必人为的造成对机器的损坏。
本院经审查认为：被告杨红亮提供的两份证人证言相结合，可以证明其所购买的收割机曾经出现过故障，但不足以证明所出现的故障属于产品质量问题。故对证人谭军、证人王新春证言的真实性予以确认，对所欲证明的问题不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下案件事实：
被告杨红亮于2013年9月23日在原告新农农机公司购买浙江三联农业科技有限公司生产的4LZ-3.0S型联合收割机一台，双方商定价款8.8万元，约定于2013年11月15日前付清。若逾期未付，以原应付之日起每日以该笔货款的1%计算违约金。此后杨红亮支付2万元，余欠6.8万元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同成立后，出卖人应按约定交付标的物，买受人应按约定支付价款。本案被告杨红亮在原告新农农机公司购买收割机，双方虽未签订书面合同，但对商品名称、价款及给付期限等均予认可，双方意思表示真实，口头买卖合同成立。新农农机公司提供的两份鉴定报告可以说明其所销售的浙江三联农业公司生产的4LZ-3.0型联合收割机符合国家标准。杨红亮以收割机存在质量问题为由拒绝给付货款，即未提供证据证实，亦未在限定的期限内提出相关鉴定请求，无法证明收割机存在产品质量问题。新农农机公司已经履行交付标的物的义务，杨红亮理应支付剩余价款。综上，本院对新农农机公司要求给付货款6.8万元的请求予以支持。因杨红亮迟延支付货款，给新农农机公司的资金周转造成影响，从而产生了一定的经济损失，对此杨红亮理应予以赔偿。但双方约定逾期还款的违约金按日1%计算，明显超出其合理损失范围。经本院释明，杨红亮申请法院依法调整，本院参照中国人民银行基准贷款年利率5.6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告杨红亮于判决生效后，立即给付原告黑龙江省建三江农垦新农农业机械有限公司收割机款6.8万元及违约金（自2013年11月16日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）。
案件受理费1500元由被告杨红亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王胜江
代理审判员 陈 明
人民陪审员 何静波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王凤梅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。