wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3942号
原告：顾启来，男，1985年1月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：朱元元，男，1985年7月27日生�汉族，居民，住响水县。
被告：钱苗苗，女，1987年11月19日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：朱海军，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾启来与被告朱元元、钱苗苗、朱海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾启来及其委托诉讼代理人王军、被告朱元元、朱海军到庭参加诉讼，被告钱苗苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾启来向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱元元、钱苗苗归还原告借款本金50000元及利息（自2015年5月28日起至履行完毕之日止，按月利率1.89%计算）；2.被告朱海军对该借款承�连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告朱元元、钱苗苗因经营需要，立据向原告借款50000元，约定月利率1.89%，还款期限至2015年11月28日，被告朱海军为该借款提供连带保证责任，担保期限两年。借款到期后，2016年2月，被告朱海军给付原告利息6000元，其余借款本息未归还。
被告朱元元辩称，借款是事实，应当还钱。
被告朱海军辩称，担保是事实，我还过6000元利息。
被告钱苗苗未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾启来围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、婚姻关系证明,证明被告朱元元向原告借款50000元且由被告朱海军担保的事实及被告朱元元、钱苗苗夫妻关系成立的事实。被告朱元元、朱海军对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告钱苗苗未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告顾启来提供的证据予以认定。
根据原告顾启来陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元元于2015年5月28日向原告顾启来出具借条，载明：借款人朱元元因经营需要，借到顾启来人民币50000元，期限自2015年5月28日起至2015年11月28日止，月利率1.89%。被告朱海军为该借款提供连带担保，担保期限为借款人借款期限届满之日起两年。2016年2月，被告朱海军给付原告利息6000元，其余借款本息未归还。
被告朱元元、钱苗苗于2011年5月3日在响水县民政局办理结婚登记。
本院认为，原告顾启来与被告朱元元之间的民间借贷关系及与被告朱海军之间保证关系合法有效。被告朱元元未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，该借款发生在被告朱元元、钱苗苗夫妻关系存续期间，原告顾启来主张被告朱元元、钱苗苗承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱海军负被告朱元元归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱元元、钱苗苗应于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾启来借款50000元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月利率1.89%计算，已给付的6000元予以扣减）；
二、被告朱海军负被告朱元元、钱苗苗偿还原告顾启来上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱元元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告朱元元、钱苗苗、朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛 燕
二〇一七年八月一日
书记员 刘红蕾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第916号
上诉人（原审原告）山西万佳建材有限公司。
法定代表人赵X军，该公司总经理。
委托代理人凌峰，男，1970年生，山西万佳建材有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）刘西明，男，1954年生，汉族，原平市沿沟乡刘家尧村人。
上诉人山西万佳建材有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人凌峰、被上诉人刘西明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2009年7月1日开始，刘西明到山西万佳建材有限公司处工作。2011年2月17日，山西鲁能晋北铝业有限责任公司与山西万佳建材有限公司签订了一二期100万吨氧化铝项目一生产系统检修维护承包合同（合同编号：JXLX-
XI-JX-00X）、生产系统运行服务承包合同（合同编号：JBXY-IX-
JX-00X）两个劳务项目承包合同。合同承包期限为2011年3月1日至2013年2月28日。山西万佳建材有限公司按照合同要求成立项目部，项目部名称为山西万佳建材有限公司晋北铝业运维部（以下简称“运维部”），专门从事晋北铝业公司生产系统检修维护和运行服务劳务工作。同年7月1日，山西万佳建材有限公司晋北铝业运维部与刘西明签订劳动合同，其中劳动合同书第2页载明“由于运维部员工从事的是劳务承包工作，员工从事的工作岗位或工作内容，要根据晋北铝业公司生产管理需求，不定期调整，存在较大的波动性和不确定性。运维部会根据晋北铝业公司生产管理需求变化而增加或减少工作岗位，意味着即使员工本人无过错也会因无合适工作岗位而终止或解除劳动合同。承包合同到期或中途终止时运维部与员工签订的劳动合同自动终止。由于运维部是专门从事晋北铝业公司生产系统检修维护和运行服务劳务工作而成立。运维部履行的承包合同终止时间2013年2月28日就是运维部员工劳动合同终止的时间。承包合同期限届满如能够续签承包合同或承包合同延期，运维部与员工劳动合同自动顺延。承包合同期限届满如不能够续签承包合同或承包合同延期，则山西万佳建材有限公司晋北铝业运维部将于合同终止日依法解散。”该合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同。刘西明担任运行班长，月工资2100元。2013年2月28日，劳动合同期满。同年7月8日，刘西明得知晋铝建安公司已接管其所在的工作场所及员工。后双方就劳动合同如何履行未达成一致意见。同年8月18日，刘西明向原平市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年11月27日，原平市劳动争议仲裁委员会作出原劳裁字（2013）第060号仲裁裁决书，裁决结果为：一、被申请人支付申请人拖欠工资5745.48元；二、被申请人支付申请人经济补偿金8400元；三、其它申请证据不足，不予支持。山西万佳建材有限公司不服仲裁裁决，于2013年12月17日提起诉讼。
原审法院认为，从2009年7月1日开始，刘西明到山西万佳建材有限公司处工作。2011年7月1日，双方签订书面劳动合同，劳动关系成立。双方对拖欠工资无争议，争议焦点是山西万佳建材有限公司是否应当向刘西明支付经济补偿金的问题，对此原告未提供相关证据证实其主张的事实，应承担不利后果，其诉讼请求不予支持。依照相关法律规定，判决：一、原告山西万佳建材有限公司支付被告刘西明拖欠工资5745.48元；二、原告山西万佳建材有限公司支付被告刘西明经济补偿金8400元。上述一、二项限判决书生效后10日内履行。
判后，上诉人山西万佳建材有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，上诉人的行为属于主动离职。因上诉人与晋北铝业公司部分承包合同到期，2013年7月8日，被上诉人在没有与上诉人办理任何手续的情况下，就到晋铝建安公司上班，当时上诉人要求被上诉人回单位接受另行安排工作，被上诉人置之不理，后上诉人要求被上诉人办理辞职手续，被上诉人仍不理睬。其次，原审法院认定上诉人与被上诉人在2014年7月8日未就劳动合同如何履行达成一致意见，属于认定事实错误。上诉人只是与晋北铝业公司部分承包合同调整，并没有结束合同退出晋北铝业，不存在非得与被上诉人就劳动合同如何履行达成一致意见，原审法院认定事实错误。最后，被上诉人未与上诉人解除劳动关系，又与其他单位建立劳动关系，属于主动离职，按照劳动法规定，上诉人不承担经济补偿费金。
上诉人在二审阶段提供证据有：山西万佳建材有限公司与潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司原平分公司签订的劳务派遣协议一份；《参加工伤保险人员情况表》一份；《考勤表》一份。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要为上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。针对此焦点问题，上诉人主张被上诉人系主动离职而不予支付经济补偿金，但对此主张上诉人并未提供相应证据证明，本院不予采信。对于上诉人主张与被上诉人签订劳动合同是在2011年而非2009年，为证明该主张上诉人提交了与潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司原平分公司签订的劳务派遣协议一份与《参加工伤保险人员情况表》一份，但是并不能提供被上诉人同潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司原平分公司之间的劳动合同，上诉人提交证据不足以证明在2009年至2011年间没有与劳动者产生劳动关系，原审认定事实并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 梁晓莉
二〇一五年二月十四日
书记员 刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0896号
原告张某，男，1942年2月7日生，汉族。
委托代理人张俊（系原告之子），男，1970年10月3日生，汉族。
被告叶某，女，1952年5月24日生，汉族。
委托代理人姚雪生。
原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年5月原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于双方并未相互了解，婚后虽相处了5年，但被告一直向原告索要钱财等物，至2011年年底，由于原告未满足被告的要求，被告就离家出走，原告无奈诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚。
被告叶某辩称，原被告相识、领取结婚证的时间是对的。事实上，原被告相处了八年半的时间，已经有了一定的夫妻感情。原告讲被告向其索要钱财，不是事实。原被告之间没有根本矛盾，主要原因是原告的子女、儿媳对被告不尊重，有时还动手打被告，辱骂被告，没有将被告当做自己的母亲看待，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。双方婚后初期感情尚可，近年来为生活琐事产生矛盾，原告持诉称理由�至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告提交的结婚协议书及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由，本案双方登记结婚时，原告已年满64周岁，被告已年满54周岁，可以说双方是经过慎重考虑后才结婚的，有一定的婚前感情基础。近年来，虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步。只要原告放弃离婚的念头，双方珍惜这段来之不易的婚姻，本着老有所伴、安度晚年的心态，互谅互让，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 封红
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初191号
原告:褚亚玲，女，1969年9月15日生，公民身份号码×××，汉族，职业银行职员，现住绥化市。
被告:林树国，男，1979年10月11日生，公民身份号码×××，汉族，职业工商银行绥化分行职员，现住绥化市。
被告:黄山，女，1980年8月30日生，公民身份号码×××，汉族，职业公务员，现住绥化市。
原告褚亚玲与被告林树国、黄山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告褚亚玲到庭参加诉讼，被告林树国、黄山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚亚玲诉称，原告与被告林树国系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年5月至2015年6月，被告林树国因做生意向原告借款人民币（下同）270000元，被告林树国为原告出具欠条一份。原告自2016年2月起多次向二被告索要借款，二被告未予返还。故原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告返还借款270000元；案件受理费由被告负担。
被告林树国、黄山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月至2015年6月，被告林树国向原告借款270000元，被告林树国为原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，二被告未予返还。故原告诉诉来院，请求法院依法判令二被告返还借款270000元；案件受理费由被告负担。上述事实有原告的当庭陈述、被告林树国为原告出具的欠条予以证实，足以认定。
本院认为，原告褚亚玲为证明与被告林树国之间借贷关系成立，向本院提交被告林树国出具的欠条原件予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原告与被告林树国之间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告林树国返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中出具欠条虽为林树国一人，但被告林树国借款时系二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林树国、黄山向原告褚亚玲返还借款270000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告林树国、黄山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘桂辰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初191号原告:褚亚玲，女，1969年9月15日生，公民身份号码×××，汉族，职业银行职员，现住绥化市。被告:林树国，男，1979年10月11日生，公民身份号码×××，汉族，职业工商银行绥化分行职员，现住绥化市。被告:黄山，女，1980年8月30日生，公民身份号码×××，汉族，职业公务员，现住绥化市。原告褚亚玲与被告林树国、黄山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告褚亚玲到庭参加诉讼，被告林树国、黄山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚亚玲诉称，原告与被告林树国系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年5月至2015年6月，被告林树国因做生意向原告借款人民币（下同）270000元，被告林树国为原告出具欠条一份。原告自2016年2月起多次向二被告索要借款，二被告未予返还。故原告诉讼来院，请求法院依法判令二被告返还借款270000元；案件受理费由被告负担。被告林树国、黄山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,未向本院递交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月至2015年6月，被告林树国向原告借款270000元，被告林树国为原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，二被告未予返还。故原告诉诉来院，请求法院依法判令二被告返还借款270000元；案件受理费由被告负担。上述事实有原告的当庭陈述、被告林树国为原告出具的欠条予以证实，足以认定。本院认为，原告褚亚玲为证明与被告林树国之间借贷关系成立，向本院提交被告林树国出具的欠条原件予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原告与被告林树国之间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告林树国返还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中出具欠条虽为林树国一人，但被告林树国借款时系二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林树国、黄山向原告褚亚玲返还借款270000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告林树国、黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举代理审判员  司 琪人民陪审员  初洪雨二〇一七年四月二十日书 记 员  刘桂辰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初400号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。2005年9月16日因使用伪造的居民身份证被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。因本案于2015年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日22时40分许，经事先联系，被告人王某至本市城北街道南山闸村网宇网吧附近，以人民币400元的价格将一包海洛因贩卖给吴某，交易完成后被温岭市公安局民警当场抓获。经鉴定，交易的物品净重0.20克，检出海洛因成分。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人吴某、薛某的证言，物证检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，照片，毒品上交清单，通话清单，手机，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第474号
申请执行人鲍建光。
被执行人王秀峰。
被执行人周灵飞。
被执行人楼吉林。
申请执行人鲍建光与被执行人王秀峰、周灵飞、楼吉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）金东商初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息。本案在审判阶段查封了楼吉林的房产（有抵押）。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第474号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第474号
申请执行人鲍建光
被执行人楼吉林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00553号，依法向被执行人楼吉林发出执行通知书，责令被执行人楼吉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼吉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼吉林（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币202900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第474号
申请执行人鲍建光
被执行人楼吉林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00553号，依法向被执行人楼吉林发出执行通知书，责令被执行人楼吉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼吉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼吉林（证件号码：）在金华银行的62×××17的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 旻
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3276号
起诉人：程绪臣，男，1960年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
2016年9月19日，本院收到程绪臣的起诉状。起诉人程绪臣向本院提出诉讼请求：1.判令肇源县人力资源和社会保障局赔偿其损失38459.53元；2.诉讼费用由肇源县人力资源和社会保障局承担。事实和理由：程绪臣于1982年退伍分配至肇源县制油厂制油车间工作，工作至1993年，2005年在制油厂买断。肇源县人力资源和社会保障局怠于为其办理退休申办手续，导致多缴17个月的养老保险费6805.7元以及迟于17个月享受国家规定的退休养老金31653.83元，共计38459.53元。
本院经审查认为，程绪臣要求肇源县人力资源和社会保障局赔偿其损失38459.53元不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，程绪臣应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对程绪臣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年九月二十一日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第656号
上诉人（原审被告）：屠强，男，1961年6月6日生，汉族，通化市规划局职员，住通化市。
被上诉人（原审原告）：徐丽香，女，1957年11月29日生，汉族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：徐立明（系徐丽香弟弟），男，1965年10月18日生，汉族，下岗职工，住吉林省通化市。代理权限：一般代理。
上诉人屠强因与被上诉人徐丽香之间所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第156号民事判决；
二、本案发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 迟泽东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第222号
原告：丁某。
委托代理人：陈忠华。
被告：蒋某。
本院在审理原告丁某与被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一五年四月十日
书记员 朱陈燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初367号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。2009年2月24日因犯盗窃罪被原江苏省江都市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年6月8日因赌博被扬州市公安局广陵分局行政拘留二日；2015年2月8日因吸食毒品被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；2015年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审，取保候审期间，经多次传讯不到案被网上追逃；2016年8月30日因吸食毒品被扬州市公安局邗江分局行政拘留十日；2016年9月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员顾广绪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年2月6日凌晨至2月7日期间，被告人刘某在其登记的江苏省扬州市广陵区南通西路金狮100宾馆611房间内容留王某甲、彭某、向某等吸毒人员吸食毒品冰毒。
另查，2015年2月7日下午，被告人刘某在金狮100宾�618房间里与他人吸食毒品时被公安机关抓获。
归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人王某甲、彭某、向某、王某乙、范某、剻军、赵某、李某、沈某的证言笔录，住宿登记信息表，辨认笔录及照片，现场检测报告书，收缴物品清单，在逃人员登记表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其登记的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因盗窃、赌博、吸食毒品多次受法律处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确�本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的29天已折抵刑期，即自2016年9月1日起至2017年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 瀛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行终字第197号
上诉人（原审原告）郑州盛彤冶材有限公司。
法定代表人刘水仙，经理。
委托代理人王建伟、宋兴伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人崔军峰，巩义市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑松枝，女，1969年10月28日出生，汉族。
委托代理人康建乔、郅应勋，河南星光律师事务所律师。
上诉人郑州盛彤冶材有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：张红伟系原告盛彤公司的职工。2012年3月7日20时50分许，张红伟驾驶两轮摩托车在上班途中行驶至巩义市小关镇卫生院东岔路口进入310国道时与张国强驾驶的货车相撞，致张红伟当场死亡。经巩义市公安交通警察大队认定：张红伟负事故的同等责任。张红伟的妻子郑松枝于2012年11月12日向被告市人社局提出工伤认定申请。被告市人社局于2012年11月26受理郑松枝的工伤认定申请。2012年12月3日，被告向原告送达了郑州市工伤认定举证通知书。因需要有关部门确认张红伟与盛彤公司存在劳动关系，被告市人社局于2012年12月14日中止了工伤认定程序。后经巩劳人仲案字（2012）254号仲裁裁决书、（2012）巩民初字第3308号民事判决书及（2013）郑民一终字第498号民事判决书确认张红伟与盛彤公司存在事实劳动关系，2013年8月29日，被告重新向原告送达了郑州市工伤认定举证通知书。被告经调查于2013年9月27日作出豫（郑）工伤认字（2013）0830059号郑州市工伤认定决定书：张红伟同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，起诉来院。
原审认为：为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，国务院制定了《工伤保险条例》。被告市人社局作为郑州市人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。张红伟在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，被告市人社局依职权作出的豫（郑）工伤认字（2013）0830059号郑州市工伤认定决定书认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。关于原告主张张红伟所受伤害不构成工伤的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定程序中向被告提供的证据不能证明张红伟所受的事故伤害不应当认定为工伤，其应承担举证不力的后果，对原告的主张本院不予采纳。本院对原告请求撤销豫（郑）工伤认字（2013）0830059号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郑州盛彤冶材有限公司的诉讼请求。
郑州盛彤冶材有限公司上诉称：原审判决是在未查清事实的情况下做出的，属错误判决。被上诉人受理郑松枝申请工伤后，未对本案事实认真调查，而是对申请人提供的两个证人（均在上诉单位工作过因违反厂规被清退三人）进行了调查。被上诉人明知该证人与上诉人之间存在利害关系，却仍以此证言作为认定工伤的依据，实属有违法律之尊严。另外，在原审庭审时，上诉人对交通事故责任认定提出异议，因其内容明显可以看出申请人郑松枝的丈夫张红伟应承担事故的主要责任。首先其驾驶的两轮摩托车无号牌，按照法律规定不允许上路。其次是无证驾驶，法律规定更不允许驾驶机动车，并且违反了“车辆进出道路时应当让道路内的行人和车辆正常行驶优先通行”之规定，而张国强所驾驶的车辆属正常行驶，仅以没有降低车速却负同等责任，这样的责任划分，确实存有疑问。另外，张国强与张红伟又是同村，被上诉人应当对该事的处理结果进行调查，均可看出该责任认定书存在问题。原审法院更没有对此进行调查。上诉单位的上班时间。上诉人均提供了作息时间表，证人证言等，但原审法院及被上诉人均不支持，而对申请人提供的证人证言却予以认定。故原审判决是在事实不清的情况下作出的，实属错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
郑州市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
郑松枝答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张红伟在上班途中遭遇交通事故死亡，经巩义市公安交警部门认定负事故的同等责任，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项中确定的认定为工伤的条件，被上诉人市人社局根据张红伟配偶郑松枝的申请作出的豫（郑）工伤认字（2013）0830059号工伤认定决定书符合相关法律规定。对于盛彤冶材公司上诉称张红伟发生事故的时间晚于夜班开始的时间，因此不是在上班途中的问题。因被上诉人郑州市人社局提供的证人证言和巩义市公安交警大队对交通事故所作的认定书相互印证，能够证明张红伟发生交通事故时是在去公司上夜班途中的事实。上诉人提交了公司的作息时间表，显示夜班是在晚上18时开始，但该作息时间表仅为打印版本，没有其他证据佐证，不能支持其主张。对其上诉理由本院不予支持。至于上诉人称张红伟应当在交通事故中负主要责任的问题，因对于事故责任的划分，交警部门已经经过现场勘验并作出了交通事故责任认定书，该认定书认定张红伟负事故的同等责任。在上诉人不能提供相反证据否定该决定书的情况下，对该上诉理由本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州盛彤冶材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付亚楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1977号
上诉人（原审被告）：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路12号石城工业园2号厂房。
法定代表人：莫小艳。
被上诉人（原审原告）：昆山东亿南模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室。
法定代表人：刘彩萍。
原审被告：芜湖启行机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区。
法定代表人：刘洁。
上诉人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）及原审被告芜湖启行机电设备有限公司（以下简称启行公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鑫隆公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，双方未签订合同，只是在网上下单，对交易进行约定。启行公司将自己所需货物的规格、型号、数量告知对方，东亿南公司回复价格、金额，并将货物托运给启行公司，合同履行地在芜湖市鸠江区。一审裁定为定作合同，没有任何依据。二、被告住所在芜湖区鸠江区，依被告所在地原则，本案也应由芜湖市鸠江区人民法院审理。三、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，一审裁定以定作合同适用第18条，显属错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案三方当事人最终以书面形式形成了货款协议，确认结欠金额及付款主体。鑫隆公司未能提供证据证明本案所涉交易行为属以信息网络方式进行的无纸化贸易，故一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，并未违反法律规定。本案争议标的为给付货币，东亿南公司为接收货币一方，故东亿南公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案案由，可待本案进入实体审理再行确定。鑫隆公司认为一审法院无管辖权，而要求将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1977号上诉人（原审被告）：芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区武夷山路12号石城工业园2号厂房。法定代表人：莫小艳。被上诉人（原审原告）：昆山东亿南模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城模具材料区16号楼5室。法定代表人：刘彩萍。原审被告：芜湖启行机电设备有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区。法定代表人：刘洁。上诉人芜湖鑫隆汽车五金模具有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人昆山东亿南模具钢材有限公司（以下简称东亿南公司）及原审被告芜湖启行机电设备有限公司（以下简称启行公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12681号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫隆公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，双方未签订合同，只是在网上下单，对交易进行约定。启行公司将自己所需货物的规格、型号、数量告知对方，东亿南公司回复价格、金额，并将货物托运给启行公司，合同履行地在芜湖市鸠江区。一审裁定为定作合同，没有任何依据。二、被告住所在芜湖区鸠江区，依被告所在地原则，本案也应由芜湖市鸠江区人民法院审理。三、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用的解释》第20条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，以其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，一审裁定以定作合同适用第18条，显属错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，涉案三方当事人最终以书面形式形成了货款协议，确认结欠金额及付款主体。鑫隆公司未能提供证据证明本案所涉交易行为属以信息网络方式进行的无纸化贸易，故一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，并未违反法律规定。本案争议标的为给付货币，东亿南公司为接收货币一方，故东亿南公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。至于本案案由，可待本案进入实体审理再行确定。鑫隆公司认为一审法院无管辖权，而要求将本案移送芜湖市鸠江区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹俊超
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执321号
申请执行人孙某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人田某某，男。
申请执行人田某，女。
委托代理人田培国，男。
被执行人庞某，男。
被执行人王某，男。
被执行人谭某，男。
被执行人黎某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人孙某某、刘某某、田某某、田某与被执行人庞某、王某、谭某、黎某、李某生命权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初171号民事判决已发生法律效力，判决书主文确定：“被告庞某、王某、谭某、黎某、李某共同补偿原告孙某某、刘某某、田某某、田某30000元，即各自承担6000元，并互负连带责任。限判决生效后30日内一次性付清。”。申请执行人孙某某、刘某某、田某某、田某于2017年7月4日向本院申请执行赔偿款30000元，本院即日立案受理。在执行过程中，经我院查询，被执行人庞某、黎某银行账户上有可供执行的足额财产，我院依法立即从被执行人庞某、黎某的银行账户中各扣划了15375元（其中375元为未履行的诉讼费200元和执行费175元）。申请执行人孙某某、刘某某、田某某、田某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人对执行款30000元已全部领取并确认本次执行标的款全部执行到位，该案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。同时被执行人庞某、黎某在其承担的连带责任限额内除开其自身应负担的份额外（包括诉讼费和执行费）有权在法定期限内依法向被执行人王某、谭某、李某进行追偿。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初171号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
执行申请费350元由被执行人庞某、黎某各承担175元。
审判员 贺凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第547号
公诉机关中山市第一市区人�检察院。
被告人李海斌，男，1988年5月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县。因犯抢夺罪于2009年10月22日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2011年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月5日刑满释放。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人李海斌犯抢夺罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日上午9时许，被告人李海斌去到中山市火炬开发区中山港大道张家�路口一公交车站处，趁被害人王某甲不备，抢走王某甲佩戴的千足金项链1条（价值人民币20500元）。得手后，被告人李海斌搭乘在附近等候的一男子驾驶的摩托车准备逃离时被王某甲抓住并打伤。随后闻讯赶来的公安人员将被告人李海斌抓获归案，从现场地面缴获被害人王某甲的金项链。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某某、罗某某、谢某某、黄某某的证言，辨认笔录，中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获及缴获经过，扣押决定书，扣押、处理及发还物品清单，现场勘验检查笔录、照片及方位图，赃物金项链照片，中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）288号价格鉴定结论书，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）10936号鉴定书，被告人李海斌的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海斌无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人李海斌抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李海斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李海斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李海斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年11月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 林兆诗
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第159号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某某，女，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市燕南。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。2015年3月27日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于永安�看守所。
辩护人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告人蔡某某，女，1981年7月27日出生，身份证号码：3504811981********，汉族，初中文化，无业，家住永安市燕南南塔新村一村*幢*单元***室。因涉嫌伪造国家机关证件犯罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。2015年3月27日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人魏某某、蔡某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春、代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人魏某某、蔡某某及辩护人陈达映、陈爱蓉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2012年12月的一天，被告人蔡某某通过被告人魏某某的介绍，联系了三明市制作假证人员，购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向罗某某抵押借款人民币4万元。
2、2012年12月19日，被告人蔡某某在永安市向他人购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向黄某某抵押借款人民币2万元。
3、2013年4月23日，被告人蔡某某在永安市向他人购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向唐某某抵押借款人民币2万元，后陆续在2013年7月1日、2014年1月5日分别向唐某某再次借款人民币3万元和人民币5万元，合计借款人民币10万元。
4、2013年6月13日，被告人蔡某某在永安市向他人购买了伪造的房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向蔡某某抵押借款人民币5万元。后陆续在2013年8月18日、2013年8月25日分别向蔡某某再次借款人民币3万元和2万元，合计借款人民币10万元。
5、2013年11月2日，被告人魏某某因无钱使用，遂叫被告人蔡某某帮忙购买了伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，并用该伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作为抵押，向刘某某抵押借款人民币4.5万元。
6、2013年12月1日，被告人魏某某叫被告人蔡某某帮忙购买了伪造的的房屋所有权证一本，并通过被告人蔡某某介绍，用该伪造的房屋所有权证作为抵押，向罗某某抵押借款人民币3万元。
7、2013年12月3日，被告人魏某某叫被告人蔡某某帮忙购买了伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，并用该伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作为抵押，向周某某抵押借款人民币3万元。
8、2014年4月15日，被告人魏某某通过街头广告联系购买了伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证各一本，并用该伪造的房屋所有权证、国有土地使用权证作为抵押，向陈某某抵押借款人民币2.425万元。
被告人魏某某、蔡某某分别于2014年4月28日、2014年5月6日被抓获归案。
上述事实，被告人魏某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、抓获经过、到案经过；3、接受证据材料清单、房屋所有权证、房地产实测房屋平面图、国有土地使用证；4、借条复印件、借款合同；5、永安市房产管理局证明、永安市房产登记情况查询结果证明；6、永安市国土资源局证明、说明；7、刘某某中国建设银行卡交易流水帐；8、周某某中国工商银行牡丹灵通卡帐户�史明细清单；9、被告人魏某某中国工商银行理财金帐户历史明细清单；10、物证：伪造的房屋所有权证7本、国有土地使用证3本；11、证人罗某某、黄某某、唐某某、蔡某某、刘某某、周某某、陈某某、卢某某、郑某某、魏某某等人的报案、陈述、辨认笔录；12、被告人魏某某、蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人魏某某的辩护人认为：被告人魏某某具有自首情节；如实供述自己的犯罪事实；在共同犯罪中所起的作用的地位相对较小，系从犯；犯罪情节较轻、主观恶性不大；当庭自愿认罪；一贯表现良好；认罪态度好，悔罪程度深；系初犯，无前科劣迹；身患椎间盘突出症需及时治疗等从轻、减轻情节，为此，请求对被告人在量刑时予以适用缓刑。
被告人蔡某某的辩护人认为：起诉书指控的第一起证据不充分，恳请法庭予以充分重视，在量刑时予以�虑；被告人蔡某某在共同犯罪中作用相对较小、情节相对较轻，依法应认定为从犯；如实供述同种较重的量刑情节；自愿认罪；一贯表现良好，系初犯；认罪态度好，悔罪程度深，为此，请法庭对被告人蔡某某在量刑时适用缓刑。
关于被告人魏某某辩护人提出，被告人魏某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人魏某某的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人蔡某某辩护人提出，起诉书指控的第一起证据不充分之辩解意见，经查，公诉机关的该起指控，有证人证言及二被告人的供述，证据间能够相互印证，可以作为定案依据。辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人魏某某、蔡某某单独或共同多次购买伪造的国家机关证件，二被告人的行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某、蔡某某的部分行为属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主、从犯。被告人蔡某某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行；二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实；庭审中，二被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月30日止）。
二、被告人蔡某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月4日止）。
三、伪造的房屋所有权证7本、国有土地使用证3本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘珊
二〇一五年五月八日
书记员 刘云
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第159号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，农民。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被永年县公安局刑事拘留，同年12月9日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年11月25日凌晨1时许，被告人李某某无驾驶证驾驶从马某处借来的冀D×××××号出租车，沿永峰线由西向东行驶到永年县小油村路段时，将在道路上行走的被害人任某乙撞倒，造成任某乙经抢救无效死亡，冀D×××××号出租车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，经交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，导致他人死亡的事故，且事故发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月25日凌晨1时许，被告人李某某无驾驶证驾驶从马某处借来的冀D×××××号出租车，沿永峰线由西向东行驶到永年县小油村路段时，将在道路上行走的被害人任某乙撞倒，造成任某乙经抢救无效死亡，冀D×××××号出租车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸，后到永年县公安交警大队投案自首。经交通事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以佐证：
1、驾驶人李某某信息查询结果单，未查询到李某某办理驾驶证的有关记录；酒精检测报告，李某某检测结果为0mg／100ml。
2、车辆登记信息显示冀D×××××号出租车登记车主为邯郸市广府旅游客运汽车有限公司。
3、公安民警对现场的勘察笔录、现场平面图、现场照片。
4、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人李某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一项之规定，负此事故的全部责任；任某乙无责任。
5、证人任某甲证明：2014年11月25日凌晨3点40分，我接到电话，得知我父亲任某乙在永峰线小油村路段发生交通事故了，我急忙赶到现场，发现我父亲已被救护车拉走，然后我就直接去永年县中医院。我父亲在事故现场北侧开一个羊汤馆，事故发生时，他正提着一桶污水由北向南横过公路倒污水。
6、证人张某证明：张某租的广府旅游客运公司的出租车，我是在2014年6月口头协议承包了出租车，我和张某替换着班跑，后来张张某有事，就找了一个夜班司机，到9月份，这个夜班司机不干了，夜班司机就介绍马某，马某接着开夜班，每天早起向我交车时将天然气加满，并给我80元租车费。我不知道马某把车借给李某某，到出事后我才知道。
7、证人马某（曾用名马超）证明：2014年11月22日晚7点多，李某某打电话给我，说最近手头有点紧，想借我的冀D×××××号出租车跑几天活挣点钱，我就把冀D×××××号出租车借给他。从11月22日开始，我从白班司机手里接住车后，就将车交给了李某某。11月24日晚7点李某某照常从我手接住车，大约到25日凌晨1点，李某某来到我家，说在永峰线小油村路段撞了一名行人，还说事故后比较害怕，也不知道怎么办，就将车放到永年县三里岗附近一个地方。然后我和他一起去永年县事故科投案自首。到事故科门口，李某某拨打了110报警电话，说明情况后，就从事故科出来两名民警，把李某某带到事故科。李某某没有驾驶证，因为我们从小一起长大，我知道他没有办过驾驶证。
8、永年县公安交通警察大队关于李某某投案自首的情况说明。
9、被告人李某某供述：2014年11月25日1时许，我驾驶冀D×××××号出租车沿永峰线由西向东行驶至小油村路段时，我见一辆大型货车由东向西行驶过来，大型货车刚过，在车后由北向南跑过来一个人横过公路，我赶紧刹车没有刹住，把那个人撞了，那个人从我车上翻过去，我心里害怕没敢停车，直接向东行驶过去，我把车开到三里岗龙泉饭店东侧，随后我打车到马某家，和他说明情况，他就陪同我到事故科投案自首，在大门口我打了110报警电话，后事故科的人出来把我带到交警大队。出租车是广府旅游客运公司的，是我从马某（马超）手借的。由于我最近手头较紧，想挣点钱花，就和马某商量开他几天车跑出租。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某某交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。被告人李某某在公安机关尚未发觉的情况下，直接主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日至2019年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通输运管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第159号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月25日被兰州新区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。
辩护人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年3月15日20时许，被告人吴某某与其工友吕某某、方某某三人从兰州新区保障性住房二期C区七标项目工地携带工地的木方和胶木板准备到住处使用，在工地门口遇到保安刘某某等人查问，被告人吴某某与刘某某发生争执，吴某某手持木方将刘某某眼部殴打致伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情属重伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人吴某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯，且本案的发生被害人自身亦有过错，可酌情从轻处罚；被告人家属积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，请法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月15日20时许，被告人吴某某与其工友吕某某、方某某三人从兰州新区保障性住房二期C区七标项目工地携带工地的木方和胶木板准备到住处使用，在工地门口遇到保安刘某某等人查问，被告人吴某某与刘某某发生争执，吴某某手持木方将刘某某眼部殴打致伤。经永登县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤情属重伤。
民事部分经本院主持调解，被告人家属积极代被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失共计149000元，被害人向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的兰州新区公安局中川派出所受案登记表，被告人常住人口基本信息，抓获经过，被害人病案材料；证人吕某某、方某某、徐某某、徐某某、寇某某陈述；被害人刘某某陈述；被告人供述；永登县公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某与被害人刘某某发生口角后，被告人没有采取正确的处理方法，却采用暴力手段殴打被害人，致被害人重伤，被告人的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某经侦查机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿了被害人的各项经济损失并求得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 时彦沙
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)永刑初字第159号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1958年1月2日生，汉族，陕西省靖边县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。诉讼代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1942年5月4日生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告人杨某已，男，1972年10月19日生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。自诉人张某以被告人杨某甲、杨某已犯诽谤罪，并给其造成经济损失为由，于2015年10月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人张某撤回起诉的申请符合法律规定，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一六年十一月七日书 记 员  谭志军本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第159号公诉机关永城市人民检察院。被告人张某某，男，1965年10月15日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，现住河南省永城市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年9月26日被公安机关刑事拘留。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月1日被公安机关取保候审。被告人肖某某，男，1952年10月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，现住河南省永城市。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月20日被公安机关取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2014]411号起诉书，指控被告人张某某、肖某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人张某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日、26日，被告人张某某、肖某某未办理采伐许可证，滥伐永城市酇城镇肖楼村肖竹棵南地南北油路路西沿杨树30棵，30棵杨树活木蓄积为32.1927立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、肖某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条笫三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  常明文二〇一五年五月八日书记员  周 梅
甘肃省永昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）永刑初字第159号公诉机关永昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告人冉某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月22日被永昌县公安局取保候审，2015年12月22日被本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于金昌市金川区看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人王永生、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2014年11月25日，被告人冉某某在自家耕地上浇水时，因堆砌地埂，与同社村民刘某某发生争执、厮打，被告人冉某某将刘某某致伤。经鉴定，刘某某左膝关节前交叉韧带断裂为轻伤二级。永昌县人民检察院认为，被告人冉某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人冉某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。附带民事诉讼原告人刘某某起诉，要求被告人冉某某赔偿其因伤造成的经济损失177204元(医疗费43266.42元、误工费32389.80元、护理费4989.78元、住院伙食补助费2370元、营养费500元、交通费2900元、残疾赔偿金83216元、二次手术费8972元、住宿费1180元、鉴定费2720元）。被告人冉某某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，承认与刘某某发生过撕扯，但未致伤刘某某，其行为不构成犯罪，对刘某某因伤造成经济损失的合理部分同意赔偿。经审理查明，被告人冉某某与附带民事诉讼原告人刘某某为同社村邻，两家耕地相邻。2014年11月25日10时许，被告人冉某某在永昌县朱王堡镇流泉村四社柏油路旁自家耕地浇水时，因堆砌地埂，与刘某某发生争执，继而双方发生撕扯，在撕扯中将刘某某腿部致伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某左膝关节前交叉韧带断裂为轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘某某受伤后经永昌县第二人民医院、兰州大学第二医院诊断为左膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带损伤、半月板损伤、关节积液等，住院治疗57天。2015年9月6日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，刘某某被评定为九级伤残。附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成经济损失89728.34元（其中：医疗费43009.82元、误工费24598.74元、护理费4989.78元、住院伙食补助费2280元、交通费1978元、鉴定费2720元、后续治疗费8972元、住宿费1180元）。本案审理过程中，被告人冉某某预交赔偿款50000元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、传唤证、抓获经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、逮捕决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人冉某某采取强制措施情况。2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2015）60号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、伤情照片、鉴定意见通知书，证实经鉴定刘某某所受损伤为轻伤二级。3、永昌县公安局证据保全决定书、证据保全清单、永昌县第二人民医院住院病案、兰州大学第二医院住院病案、诊断证明、出入院记录、病历、手术记录、随案移送清单，物证铁锹一把，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、刘某甲、赵某甲、赵某乙、麻某某的证言，被告人冉某某的供述，证实被告人冉某某致伤刘某某的时间、地点及过程。4、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定费票据，证实经司法医学鉴定，刘某某被评定为九级伤残及后续治疗费的事实。5、永昌县公安局调取证据通知书、调取证据清单、永昌县第二人民医院住院病案、病历、影像诊断报告单、超声检查报告单、放射科DR报告单、医嘱单、出入院记录、兰州大学第二医院住院病案、住院证、诊断证明、手术记录、病人出院证明书、甘肃武威肿瘤医院诊断证明、MR检查报告单、武威市人民医院影像诊断报告单、金川集团职工医院影像诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据，证实附带民事诉讼原告人刘某某受伤后治疗及造成的经济损失情况。6、银行收款收据，证实被告人冉某某预交赔偿款的情况。7、永昌县司法局调查评估意见书、评估表，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人冉某某具备适用社区矫正条件。8、人口信息查询单，证实被告人冉某某的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人冉某某、附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人冉某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冉某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人冉某某提出刘某某的伤不是她造成的，其行为不构成犯罪的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人冉某某故意伤害致刘某某轻伤后果，对其犯罪行为给刘某某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿护理费、鉴定费、住宿费、后续治疗费的请求，符合法律规定，应予支持；其主张的医疗费，应按其所提供的医疗机构出具的收款凭证实际金额确定；其主张的交通费，应按其所提供的票据金额确定；其主张的住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》有关出差伙食补助标准的有关规定予以确定；对其主张的误工费，结合医疗机构出具的诊断证明，其误工时间应从其受伤之日起算至评残日前一日，参照2014年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准计算；其主张的营养费，因无医师加强营养的相关医嘱，不予支持；其主张的残疾赔偿金，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人冉某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某因伤造成的经济损失89728.34元，限于本判决生效后十日内履行。三、作案工具铁锹一把，予以没收，拍照存卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  邓永花代理审判员  唐玉梅人民陪审员  张菲菲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  赵金晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1188-1号
原告刘德民。
被告高盼盼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告刘德民与被告高盼盼、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月31本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高盼盼在银行的存款25000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月三十一日
书记员 谭杰中
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00851号
原告钱某甲，农民。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告钱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告钱某甲及其委托代理人罗建新到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现在如东县马塘中学高二年级就读。原、被告婚前、婚后一段时间经常为生活琐事发生矛盾。原告长期外出打工，被告一人在家，时有被告生活作风传闻，导致夫妻关系一直不和。2010年8月底，原告发现被告有外遇，双方发生口角。同年9月1日，被告带走家中全部现金外出至今未归。原告认为，夫妻感情已经完全破裂，故具状诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费600元，无财产分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现在如东县马塘中学就读。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年9月1日将婚生女钱某乙送至就读学校后即离家外出至今未归。原告多次寻找未果故具状诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、如东县曹埠镇冯桥村村民委员会证明以及到庭证人黄某、陈某等人的证言等证据在卷证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前感情基础一般，虽然在婚后的共同生活中建立起一定的夫妻感情，但自从被告于2010年9月离家外出后，从不与家中联系，不尽为人妻为人母之职责，造成夫妻分居四年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女钱某乙选择随父亲共同生活，原告自愿承担全部生活费用，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告钱某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女钱某乙随原告钱某甲共同生活，原告钱某甲承担其全部生活费用至其独立生活时止。
案件受理费人民币240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
审 判 员 张鑫燕
人民陪审员 钱玉龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 毛海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00503号
申请执行人张某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某乙，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙交通事故责任纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）锦民一终字第00161号民事判决书。申请执行人张某甲于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某乙暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00503号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李书元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3764号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国娟，系该公司员工。
被告郭兰英,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郭兰英物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十日
书记员 叶文欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5027号
原告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：张明宇（曾用名张涛），男，1979年8月5出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告杨艳诉被告张明宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 宋敏杰
二〇一六年十一月八日
书记员 郁晓枫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4226号
原告：赵许大。
被告：赵鲁明。
原告赵许大与被告赵鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵许大到庭参加诉讼，被告赵鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵许大诉称：原、被告系同村村民。被告以资金短缺为由，于2014年4月7日向原告借款500000元，并约定月息1.8分，借款本金及利息至2014年10月7日一次性付清。但至今被告既未归还本金，亦未支付利息。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款500000元，并支付自2014年4月8日起至付清日止按月利率1.8分计算的利息。
原告赵许大为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份；
2、中国农业银行业务回单一份；
证据1、2用以证明2014年4月7日，被告向原告借款50万元，约定月利息壹分捌，到2014年10月7日连本带利一次性还清；同日，原告儿子赵水光将借款通过银行转账方式交付给被告的事实。
被告赵鲁明未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
被告赵鲁明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实原告的主张，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告赵许大与被告赵鲁明之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告赵鲁明尚欠原告赵许大借款50万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现借款期限届满后，被告未予还本付息，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金50万元，并支付自2014年4月8日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鲁明应归还原告赵许大借款本金50万元，并支付该款自2014年4月8日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告赵鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月七日
书记员 杨海霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2376号
申请执行人:瓦房店轴新综合服务有限责任公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：吕华山，系该公司经理。
被执行人:何庆华，女，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店轴新综合服务有限责任公司与何庆华房屋租赁合同纠纷一案中，将被执行人的银行账户冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2376号申请执行人:瓦房店轴新综合服务有限责任公司，住所地瓦房店市。法定代表人：吕华山，系该公司经理。被执行人:何庆华，女，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店轴新综合服务有限责任公司与何庆华房屋租赁合同纠纷一案中，将被执行人的银行账户冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1650号
罪犯王洪龙，男，1994年9月10日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2012年1月14日作出（2012）南刑初字第17号刑事判决，以被告人王洪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年8月22日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王洪龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励2次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王洪龙的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王洪龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月31日、10月20日，共获表扬奖励2次；2014年4月20日获记功奖励1次；2014年1月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人ＸＸ、宋广东的证明材料，罪犯证明人纪永月、董彬的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王洪龙服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02487号
原告喻远明，女，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈义芬，女，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告喻远明与被告陈义芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员万忠适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告喻远明及被告陈义芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻远明诉称，被告于2010年买房时向原告借款9000元，2014年还了4500元后，余款4500元至今未偿还。诉请判令被告偿还原告借款4500元。
被告陈义芬辩称，被告未向原告借款，不欠原告钱，不该偿还。
经审理查明，原告不能证明与被告存在借款关系以及向被告支付该9000元借款的事实。
庭审中，原告证明被告尚欠其借款4500元的证据为被告签名的《借条》及原告陈述，原告承认其举示的《借条》非被告书写、签名；被告否认原告对借款事实的陈述。
上述事实，有当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告不能证明与被告存在借款关系以及向被告支付该9000元借款的事实，应当承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻远明的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告喻远明负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 万忠
二〇一五年四月十三日
书记员 许朋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4951号
申请执行人：张玉龙，男，1977年1月27日生，汉族，住所地安徽省宿州市涌桥区。
被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。
法定代表人：陆洪芬。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司结欠张玉龙业务费提成未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人张玉龙于2017年1月10日以双方已自行协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年一月十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4951号申请执行人：张玉龙，男，1977年1月27日生，汉族，住所地安徽省宿州市涌桥区。被执行人：张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。法定代表人：陆洪芬。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，因张家港保税区禄洪伟业国际贸易有限公司结欠张玉龙业务费提成未能支付，引起诉讼。执行中，申请执行人张玉龙于2017年1月10日以双方已自行协商为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582执4951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年一月十日书记员  王超毅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异98号
案外人：谢明峰，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谢明峰对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区某号房屋，认为该房屋系案外人谢明峰购买，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢明峰称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区某号房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给案外人谢明峰的，案外人谢明峰已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
案外人谢明峰为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2016年3月31日案外人谢明峰与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向谢明峰转让位于重庆某商业门面（现为重庆市沙坪坝区某号房屋），转让总金额为人民币40万元。同年4月5日，谢明峰支付了购房款37万元，余款3万元按协议于办证时交清(现已将余款交纳至本院)。该房屋已交付案外人谢明峰使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号房屋。
上述事实，有案外人谢明峰提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人谢明峰提供的《商业门面转让协议》，可以认定案外人在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人出具的收据，可以认定案外人已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；再次，根据案外人提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人谢明峰的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈昆伦
审判员 钱 莉
审判员 李 彬
二〇一八年四月十日
书记员 郭 凤
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第686号
申请执行人付金莲，女，汉族，住包头市东河区和平路。
被执行人：李丽娟，女，汉族，住包头市东河区时代天骄小区。
申请执行人付金莲依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第2000号民事调解书，于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书义务，本院于2015年06月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李丽娟暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第2000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 靖
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01434号
原告：孙某，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：周某，女，1968年3月11日出生，汉族，汽车售票员，住安徽省怀远县。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：同意离婚，要求分割原告单位补助款70000元的50%。
经审理查明：××××年××月××日，原被告相识、恋爱，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。原被告婚后未生育子女。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张存入中国农业银行股份有限公司怀远县支行40000元（存单号为NO.（皖）98-009648593存折）已由被告提取，要求分割其中的20000元，因其对此未提交证据证明，且被告对此予以否认，本院对该事实不予认定，对原告该项诉讼请求不予支持。被告要求分割原告单位补助款70000元的50%。因被告未提交证据证明该款尚未使用，原告抗辩该款已用生活等消费支出，鉴于原告身负残疾的客观事实，本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年四月三十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1148号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市江北毛月娇五金批发部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场五金交易区第12-25-14号摊位。
经营者：毛敦学，该批发部业主。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市江北毛月娇五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终236号
上诉人（原审被告）郑时敏（英文名：SHINMINCHENG），男，1956年6月18日出生，美国籍，现住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）福建华星房地产开发有限公司，住所地福建省连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人郑时敏。
被上诉人（原审原告）王兴平（英文名：HINGPINGWONG），男，1951年3月28日出生，美国籍，现住福建省福州市连江县。
上诉人郑时敏、福建华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人王兴平民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初70号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑时敏、华星公司上诉称：被上诉人为美国公民，福州市连江县并非被上诉人的住所地。原审裁定将福州市连江县认定为接受货币一方（被上诉人）所在地即合同履行地没有事实依据。上诉人郑时敏请求撤销原判，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王兴平的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人王兴平作为原审原告，可以向合同履行地人民法院提起本案诉讼。被上诉人王兴平起诉要求上诉人郑时敏、原审被告华星公司返还借款及相应利息，本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人郑时敏作为接收货币一方，其所在地福建省连江县为合同履行地。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第二条的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人郑时敏、华星公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈建彪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第2150号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人宋广欣、林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人杨超，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被执行人闫雪，女，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨超、闫雪金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出(2016)中民初字第4063号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第2150号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人宋广欣、林帅，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人杨超，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人闫雪，女，1985年8月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杨超、闫雪金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出(2016)中民初字第4063号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十一日书记员  姜 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3299号
原告：藉福琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：宿迁市华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇南大街华夏酒都商贸城。
法定代表人：楼贵舜，该公司负责人。
原告藉福琴诉被告宿迁市华夏酒都经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王继光于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藉福琴撤诉。
案件受理费884元，减�收取442元，由原告藉福琴负担。
审判员 周磊
二〇一七年七月十日
书记员 刘鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7630号
原告天津中旺景通实业有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼303-9。
法定代表人孙绍彬，总经理。
委托代理人王利美，天津中旺景通实业有限公司出纳。
被告天津市武清区镪旺商务信息咨询服务部，经营场所天津市武清区下朱庄街农场南侧。
经营者陈凤住，经理。
委托代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
原告天津中旺景通实业有限公司（以下简称中旺公司）与被告天津市武清区镪旺商务信息咨询服务部（以下简称镪旺服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利美、被告委托代理人张春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中旺公司诉称，2012年5月4日，原、被告签订了编号为20120504号的《租赁合同》，被告承租原告坐落于天津市滨海新区塘沽阳光金地的11套房屋，面积为957平米，约定租期为20年即2012年5月4日至2033年7月3日，租金为每年150万元人民币，总计租金为3000万人民币。原、被告双方签订合同后，原告将房屋交付被告，被告支付了全部租金人民币3000万元整，因原告出租该11套房屋时没有对天津市滨海新区塘沽区域内的房地产租赁市场进行充分的考察分析，致使所签订的《租赁合同》被告的承租价格严重背离市场价值，显失公平，且目前市场租赁价格波动很大，原告利益受损严重。故起诉。请求依法判令：1、解除原、被告于2012年5月4日签订的编号为20120504号房屋《租赁合同》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据租赁合同1份，证明原告和被告签订了租赁合同，双方存在租赁合同关系。
被告镪旺公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，对原告陈述的双方签订租赁合同时间、履行期限及租金的支付情况予以认可，但并不认同原告提出的其显失公平和利益受损的情况，合同是双方经过协商签订的，是原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，在没有双方商定及法定事由下双方应当遵守合同继续履行。
被告针对其答辩，提供证据中国建设银行电子转帐凭证6张，证明被告按照双方租赁合同的约定已经于合同签订当日支付了20年的全部租金3000万元。
原告提供的证据，经被告质证没有异议，对其证明效力予以认定。
被告提供的证据，经原告质证没有异议，对其证明效力予以认定。
依据原告、被告当庭陈述和原告、被告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年5月4日，原告中旺公司（出租人）与被告镪旺服务部（承租人）签订租赁合同，约定出租人将名下面积957平方米，位于天津市塘沽（区）阳光金地的11套房产租赁给承租人使用；租赁期限为20年，自2012年5月4日起至2033年7月3日止；租赁费年租金为人民币150万元；租金支付方式于2012年5月4日一次性支付；除不可抗力外承租人依约支付租金的，出租人不得以任何理由终止本合同；除不可抗力因素，双方均无权单方解除本合同等内容。合同签订后，被告依约于签订合同当日将20年全部租金3000万元人民币交付给原告。同时，原告将租赁房屋交付被告使用。合同履行过程中，原告以没有对滨海新区塘沽区域内的房地产租赁市场进行充分的考察分析、致使所签订的租赁合同租金价格严重背离市场价值、显失公平、原告利益受损严重为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告以没有对滨海新区塘沽区域内的房地产租赁市场进行充分的考察分析、致使所签订的租赁合同租金价格严重背离市场价值、显失公平、原告利益受损严重为由，要求解除租赁合同，但对其提出的理由未能提供证据加以证实，同时原告的诉请违反了租赁合同第7.3条、第11.1条之约定。原告要求解除合同没有事实依据。根据合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求解除合同亦无法律依据。故原告要求解除租赁合同的诉请，因证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津中旺景通实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 姗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莒执字第1349-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲庆玉其他民事纠纷一案中查明，被执行人汲庆玉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲庆玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十七日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执125号
申请执行人高新，男，1984年9月15日生，汉族，系大连公交集团驾驶员，住大连市中山区。
被执行人孙浩，男，1984年1月27日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
被执行人梁杨，女，1986年4月2日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人高新与被执行人孙浩、梁杨民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初6211号民事判决书，且已发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，经申请人申请，本院依法将被执行人孙浩个人住房公积金账户中余额65000元扣转至申请执行人住房公积金账户。
现因暂无被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝成
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执125号申请执行人高新，男，1984年9月15日生，汉族，系大连公交集团驾驶员，住大连市中山区。被执行人孙浩，男，1984年1月27日生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人梁杨，女，1986年4月2日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人高新与被执行人孙浩、梁杨民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月5日作出（2016）辽0202民初6211号民事判决书，且已发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请执行。执行中，经申请人申请，本院依法将被执行人孙浩个人住房公积金账户中余额65000元扣转至申请执行人住房公积金账户。现因暂无被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝成二〇一七年七月十七日书记员  姜 林