湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑二终字第00385号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人曹启秀、宋杰，湖南万和联合律师事务所律师。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人周某甲、吴某犯抢劫罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）开刑初字第00175号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员覃金辉出庭履行职务，上诉人吴某、原审被告人周某甲及上诉人吴某的辩护人曹启秀等到庭参加诉讼。期间，本院通知长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月29日，被告人周某甲与被告人吴某在南门口一网吧相识，因身上无钱，遂心生抢劫出租车之意。当日23时许，二人在长沙市天心区长郡中学门口搭乘被害人周某乙驾驶的牌号为湘A×××××出租车。当车辆行至长沙市开福区麻园岭时，被告人周某甲、吴某采用掐脖、持水果刀威胁的方式对周某乙实施抢劫，抢得现金700余元及白色苹果4代手机一台。经估价，被抢手机价值1488元。
2013年12月31日，被告人周某甲在长沙市天心区坡子街“流金岁月”网吧结识一青年男子（在逃，姓名不详），因身上无钱，二人共谋抢劫出租车。当日22时许，二人在长沙市解放西路“魅力四射”搭乘被害人何某甲驾驶的牌号为湘A×××××出租车。当车辆行至长沙市开福区湘春路民主后街时，被告人周某甲与该男子采用勒脖、持水果刀威胁方式对何某甲实施抢劫，抢得现金528元。
2014年1月7日17时许，公安民警在长沙市天心区“网者风范”网吧将嫌疑人周某甲抓获，并当场从周某甲身上查获作案用的黄色手柄水果刀一把。被抓获后，被告人周某甲如实供述全部犯罪事实。2014年1月13日，被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
2014年4月17日，被告人周某甲的亲属代为退赔赃款2716元。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，自首经过，户籍证明及现实表现材料，扣押经过，扣押物品清单，调取证据清单，刑事技术照片，指认笔录，辨认笔某情况说明，退赃凭条，被害人周某乙、何某甲的陈述，价格证明书，被告人周某甲、吴某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人周某甲、吴某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人周某甲、吴某均实施主要犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周某甲被抓获后能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，原审判决如下：一、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
上诉人吴某上诉及其辩护人辩护提出：上诉人吴某系从犯，有自首情节，原审量刑过重，请求判处缓刑。
湖南省长沙市人民检察院认为：原审判决认定上诉人吴某、原审被告人周某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，但在量刑上，建议对上诉人吴某减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某、原审被告人周某甲犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人吴某的家属代为赔偿被害人损失1000元，上诉人吴某取得了被害人周某乙的谅解。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人周某乙的陈述及辨认笔某证明2013年12月29日晚11时许，其驾驶湘A×××××出租车来到长沙市城南路南门口快到长郡中学门口时，两名男子上了车，坐前排副驾驶座的男子说要去芙蓉路和湘雅路交汇处。其把车开到麻园岭铁路附近时，坐前排的男子讲到了。其刚把车子停下，该男子突然用左手抓住其脖子，右手拿一把10多公分的刀子比在其脖子上，坐在后排的男子从座椅后面伸出左手勒住其脖子，右手顶住其腰部。坐前排的男子对其说：“快过年了，我们不要你的性命，我们只求财。”其被迫从包里拿出了500元。坐前排的男子又要其交出手机，其从包里拿出白色苹果4手机，该男子一把抢过。坐前排的男子将放在仪表盘上的300多元抢了过去，和坐后排的男子沿着铁路跑了。经周某乙辩认，周某甲系于2013年12月29日对其实施抢劫的人。
2、长沙市开福区价格认证中心鉴定人何某乙、武某出具的长开价证字（2014）1号价格鉴定意见，证明被抢白色苹果手机价格为1488元。
3、被害人何某甲的陈述及辨认笔某证明2013年12月31日22时30分许，其驾驶湘A×××××蓝灯出租车在长沙市解放西路“魅力四射”酒吧附近搭载了2名男子，分别坐在前排副驾驶座和后排靠左边的座位。坐前排的男子讲要去湘雅路，到了湘雅路，又要其开往湘春路旁的民主后街巷子里。停车后，坐前排的男子拿出一把约20厘米长的水果刀架在其脖子上，说：“兄弟，过年了，搞点钱用，只求财不要命。”坐后排的男子抓住其头发并对其说：“老实点。”其从衣服口袋里拿了300元钱给坐前排的男子。该男子拿出一根扎带把其右手拇指绑在方向盘上，抢走了其放在仪表盘上的200多元零钱，与坐后排的男子逃跑了。其在前排的男子拿刀时按了GPS报警，车载GPS拍了照片。经何某甲辨认，周某甲系对其持刀抢劫的男子。
4、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、扣押经过，证明2014年1月7日17时许，原审被告人周某甲在长沙市天心区步行街中心广场“网者风范”网吧被抓获，当场从其身上扣押一把长约20公分的水果刀。
5、监控照片及附随的调取证据清单，证明2013年12月31日23时许，GPS截取了周某甲在车内的图像。
6、指认现场照片及笔录，原审被告人周某甲指认抢劫现场为长沙市下麻园岭32号和长沙市开福区湘春路民主后街巷子内。
7、投案经过，证明2014年1月13日19时许，上诉人吴某到湖北省广水市公安局长岭派出所投案，并供述了其于2013年12月29日在湖南省长沙市参与抢劫出租车的事实。
8、谅解书、收条，证明二审期间上诉人吴某的亲属代为退赔1000元，上诉人吴某取得了被害人周某乙的谅解。
9、户籍证明，证明上诉人吴某、原审被告人周某甲的年龄等基本情况。
10、上诉人吴某、原审被告人周某甲的供述和辩解及辨认笔某证明上诉人吴某、原审被告人周某甲对上述抢劫事实供认不讳，且与被害人的陈述、物证照片等证据相互印证。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人周某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人吴某、原审被告人周某甲均起主要作用，均系主犯，故对上诉人吴某及其辩护人提出吴某系从犯的上诉及辩护理由，本院不予采纳。案发后，上诉人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。原审被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人吴某取得了被害人的谅解，原审被告人周某甲的亲属代为退赔全部赃款，可对吴某及周某甲酌情从轻处罚。上诉人吴某上诉及其辩护人辩护提出吴某有自首情节，原审量刑过重，请求判处缓刑。经查，上诉人吴某有自首情节，二审期间取得了被害人的谅解，综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，可对其减轻处罚，故上诉人吴某及其辩护人提出原审量刑过重的上诉及辩护理由成立，本院予以采纳，但吴某不符合适用缓刑的条件，故对请求判处吴某缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00175号刑事判决第一项及第二项中对上诉人吴某犯抢劫罪的定罪部分；
二、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00175号刑事判决第二项中对上诉人吴某犯抢劫罪的量刑部分；
三、上诉人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮二○一四年八月八日
书 记 员 谢瑛附相 关 法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。