wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告黄英榴。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄英榴信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，并从2010年9月11起开始透支，截止至2014年9月17日，被告累计透支本息196624.84元，其中透支本金193730.88元、利息2893.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金193730.88元及利息（利息暂计至2014年9月17日为2893.96元，从2014年9月18日起至清偿完毕之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份、催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共10页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年9月17日被告累计拖欠透支本金193730.88元、利息2893.96元；
证据3.挂号信邮寄回执原件、《中国邮政-
给据邮件跟踪查询系统》打印件、律师函复印件各1份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年8月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月17日，被告共欠原告透支本息196624.84元，其中透支本金193730.88元、利息2893.96元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月17日尚欠原告信用卡透支本金193730.88元、利息2893.96元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月17日的透支本金193730.88元、利息2893.96元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄英榴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金193730.88元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为2893.96元，自2014年9月18日起的利息以本金193730.88元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为2116.25元（原告已预交），由被告黄英榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年四月十六日
书记员 殷南鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1221号
罪犯郑军，曾用名郑辉，男，1979年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年9月6日作出了（2012）大刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币194312元。2012年11月28日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去有期徒刑。刑期自2011年11月3日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：周兰球，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申诉人（原审被告）：陶云飞，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申诉人周兰球与被申诉人陶云飞案外人执行异议之诉一案，蚌埠市淮上区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）淮民一初字第00792号民事判决，已经发生法律效力。周兰球不服，向淮上区人民检察院提出申诉。2014年12月29日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2014）34030000040号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令淮上区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民抗字第00001号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审原告）：周兰球。
被申诉人（原审被告）：陶云飞。
申诉人周兰球与被申诉人陶云飞案外人执行异议之诉一案，蚌埠市淮上区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）淮民一初字第00792号民事判决，已经发生法律效力。周兰球不服，向淮上区人民检察院提出申诉。2014年12月29日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2014）34030000040号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令淮上区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 胡松涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级法院再审的除外。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第193号
原告：陈某。
被告：曹某。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，因母亲去世后没人照顾父亲，我便到娘家照顾父亲，被告对我不闻不问，没有尽到应尽的义务，时间长了感情就淡化了，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离�。
被告曹某辩称，我不同意离婚，我们之间没有矛盾，只是偶尔为生活琐事争吵，感情没有破裂。
原告为支持其主张向法院提交蠡县民政局出具的结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告陈某与被告曹某2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情基础。夫妻共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原、被告系再婚，双方应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，相互包容，共建美好家庭。原告虽主张与被告感情破裂，分居生活，但未提交证据证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年四月七日
书记员 张凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第892号
原告安徽泾县徽京置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告吴华平，男，1971年6月26日出生，汉族，系市中区华宝堂文房四宝店业主，经营地址山东省济南市市中区马鞍山路**号**号，住江西省南昌市进贤县。
原告安徽泾县徽京置业有限公司（以下简称徽京公司）与被告吴华平侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告徽京公司的委托代理人吕箐翎，被告吴华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽京公司诉称，原告拥有第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权，被告吴华平销售的“玄宗”墨液并非原告或原告许可的企业生产，被告侵犯了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失25000元。
被告吴华平辩称，原告无法确定被控侵权产品是被告销售的。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
证据1、第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标证、核准商标转让证明，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权。被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据2、江苏省南京市秦淮公证处（2014）宁秦证经内字第14428号公证书及所附商品，以证明被告的侵权行为。被告对该证据的真实性没有异议，对所附商品的关联性提出异议。本院经审查认为，上述公证书记载了所附商品的取得过程并予以施封，被告当庭对商品封存状况没有异议，故本院对被告的异议不予采纳，对该证据予以采信。
证据3、委托代理合同及2000元律师费发票、600元公证费收据、购买被诉商品100元发票，以证明原告所主张的经济损失。被告对上述证据的真实性没有异议，对其关联性提出异议。本院认为，原告为提起本案诉讼而申请公证、购买被诉商品、委托律师参与诉讼均属于维护自身权利的合理行为，上述证据客观发生，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吴华平未提交证据。
根据上述认证，本院确认下列事实：
2001年4月21日，上海丹鸿工贸有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，获得第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标，核定使用商品第16类墨汁、墨、毛笔、宣纸，核准使用的商标标识为“玄宗xuanzong”，该商标经续展有效期至2021年4月20日。2011年5月13日，上述商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让给原告。
2014年5月10日，原告的委托代理人来到山东省济南市马鞍山路58-6号悬挂“华宝堂笔庄”招牌的店铺，对该店铺门头进行拍照，以普通消费者身份购买标有“玄宗”标识的超浓墨液一瓶，取得“店铺名片”和定额发票。江苏省南京市秦淮公证处对上述取证过程进行公证并对购买的商品予以施封。原告为此支付公证费600元，为购买商品支付100元。庭审时，被告对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，本院予以解封，该商品包装两相邻立面、商品正面瓶贴上均有纵列“作品用玄宗超浓墨液”文字内容，其中“玄宗”二字在字体、大小方面均突出于其他内容。
原告为提起本案诉讼而支付律师代理费2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。原告徽京公司第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条第二款的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。原告涉案商标被核准使用的商品类别为第16类墨汁等商品，涉案商标被核准使用的标识为“玄宗xuanzong”，其中“玄宗”为其主要识别部分。而被告销售的被诉商品与原告涉案商标被核准使用的商品相同，其使用的“玄宗”标识与原告涉案商标的主要部分“玄宗”相比，二者在字形、排列方面虽有细微差异，但足以引起消费者的误认，二者构成近似。被告未经原告许可，销售使用近似商标的相同产品，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失25000元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场知名度、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条，第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2002）32号）第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴华平立即停止销售侵犯原告安徽泾县徽京置业有限公司第1556884号“玄宗xuanzong”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告吴华平于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽泾县徽京置业有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告吴华平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告安徽泾县徽京置业有限公司负担125元，由被告吴华平负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本七份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一五年二月二日
书 记 员 马绪乾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2518号
原告黄亚清，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄超伦，男，1951年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄亚清与被告黄超伦因相邻损害防免关系纠纷一案中，原告黄亚清于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄亚清自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄亚清撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取受理费人民币五十元，由原告黄亚清负担。
审判员 陈强
二〇一四年八月二十一日
书记员 程娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1180号
原告苗雨顺，男，1968年8月17日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告李向阳，男，1970年7月8日生，汉族，住安阳市北关区。
原告苗雨顺诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，原告苗雨顺于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于2014年10月15日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告苗雨顺的委托代理人邓君、刘波到庭参加诉讼。被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨顺诉称，被告李向阳于2011年8月9日向原告苗雨顺借款人民币20000元，并于当日出具借据一份。后原告苗雨顺多次找被告李向阳催还借款，被告李向阳却以种种理由推脱不还。无奈，原告苗雨顺诉至法院，请求依法判决被告李向阳偿还原告苗雨顺借款20000元，本案的诉讼费由被告李向阳承担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，闫仲于2011年8月9日向原告苗雨顺借款，并出具借据一份，借据载明“今借到苗雨顺现金贰万元正（20000.00元）”，落款部门负责人为李向阳，借款人为闫仲。2013年8月6日被告李向阳将借条上闫仲的名字划掉，签上自己的名字，该笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告苗雨顺提供的借据一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，闫仲向原告苗雨顺借款，并为其出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，而后原告苗雨顺再次催要借款时，被告李向阳在借据上将闫仲的名字划掉并签上其自己的名字，证明被告李向阳对该笔债务转移的认可。在原告苗雨顺多次催要后，被告李向阳仍未履行还款义务是形成本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部责任。故原告苗雨顺要求被告李向阳偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告苗雨顺借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 月
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1180号
原告苗雨顺，男，汉族，住安阳市。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人刘波，河南观止律师事务所律师。
被告李向阳，男，汉族，住安阳市。
原告苗雨顺诉被告李向阳民间借贷纠纷一案，原告苗雨顺于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于2014年10月15日作出受理决定，后依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告苗雨顺的委托代理人邓君、刘波到庭参加诉讼。被告李向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨顺诉称，被告李向阳于2011年8月9日向原告苗雨顺借款人民币20000元，并于当日出具借据一份。后原告苗雨顺多次找被告李向阳催还借款，被告李向阳却以种种理由推脱不还。无奈，原告苗雨顺诉至法院，请求依法判决被告李向阳偿还原告苗雨顺借款20000元，本案的诉讼费由被告李向阳承担。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，闫仲于2011年8月9日向原告苗雨顺借款，并出具借据一份，借据载明“今借到苗雨顺现金贰万元正（20000.00元）”，落款部门负责人为李向阳，借款人为闫仲。2013年8月6日被告李向阳将借条上闫仲的名字划掉，签上自己的名字，该笔借款至今未偿还。
上述事实，有原告苗雨顺提供的借据一份、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，闫仲向原告苗雨顺借款，并为其出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，而后原告苗雨顺再次催要借款时，被告李向阳在借据上将闫仲的名字划掉并签上其自己的名字，证明被告李向阳对该笔债务转移的认可。在原告苗雨顺多次催要后，被告李向阳仍未履行还款义务是形成本案纠纷的主要原因，应当承担本案的全部责任。故原告苗雨顺要求被告李向阳偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告苗雨顺借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1180号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告刘涛。
被告蒋桂芬。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告刘涛，蒋桂芬供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月十日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1180号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第564号
原告张海峰。
委托代理人汪宝清，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
被告兰溪市飞宇兔业养殖场，住所地兰溪市水亭乡柳家村。
负责人王柏春，场长。
原告张海峰为与被告兰溪市飞宇兔业养殖场买卖合同纠纷一案，于2014年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张海峰及其委托代理人汪宝清，被告兰溪市飞宇兔业养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2012年8月2日，被告联系原告要求购买原告店内瓷砖，计人民币12851元，被告已支付8000元，还欠原告4851元至今未付。原告也多次向被告催讨，被告分文不付。2013年6月份，原告同李雪连、孙和华一起向游埠派出所报案，当时派出所人员到了现场，并作了录音笔录。做笔录的时候被告也在场，但被告就是不肯付钱。同年9月份原告又向兰溪市劳动资源局、劳动监察大队报案，被告承认欠款事实，但仍不付钱。请求判令：1.被告支付原告材料款（瓷砖）4850元，并按被告按当年当地银行贷款利息计付原告经济损失；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.企业营业执照、基本信息各一份，拟证明被告诉讼主体资格，及注册、变更等情况；3.2012年8月2日至2012年9月9日送货单7分，拟证明原告销售给被告材料款共计12851元的事实；4.兰溪市公安局游埠派出所录音整理材料一份，拟证明被告承认欠款，但认为是原合伙人杨新富的责任，并拒绝付款的事实。
被告兰溪市飞宇兔业养殖场未向本院提交答辩状，庭审中辩称：款项是原告单方面出具的，被告并未认可，对购买瓷砖的事情并不清楚。送货单上的字都是杨新富和叶建松签的，与被告无关。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告对证据材料1、2均无异议，本院予以确认。对证据材料3，被告质证认为证据的真实性没有异议，但与被告无关，被告对该事实并不清楚。对该份证据本院予以确认。对证据材料4，被告经质证对录音的内容存在异议。经审核，该份录音材料中并无被告承认欠款事实内容，对该份证据材料，本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2011年8月3日，王伯春、杨新富、吴晋飞等人合伙，并以吴晋飞为名义投资人设立了兰溪市飞宇兔业养殖场（即本案被告），该养殖场性质为个人独资企业。2012年8月2日至2012年9月9日，被告分多次向原告购买了价值12851元的瓷砖，但被告至今仅支付了8000元，尚欠4851元。后因经营不善，其他合伙人退出，兰溪市飞宇兔业养殖场投资人于2012年9月27日变更为王柏春。
本院认为，被告兰溪市飞宇兔业向原告购买瓷砖的事实清楚，双方已缔结合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务，履行义务不符合规定的，应承担违约责任。送（销）货清单签收人虽为杨新富和叶建松，但该批货物实际用于被告场内，二人的签收行为系职务行为，法律后果应当由被告承担。2012年9月27日，被告的投资人由吴晋飞变更为王柏春，该变更行为并不导致被告作为独立民事主体的地位发生变化。因此被告辩称对购买瓷砖的事情并不清楚，与事实不符，本院不予采信。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市飞宇兔业养殖场于本判决生效后十日内支付原告张海峰货款4851元，并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年4月7日算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告兰溪市飞宇兔业养殖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵成城
安徽省合肥市河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02388号
原告：周家华，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高昌俊，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住合肥市包河区。
原告周家华诉被告高昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家华的委托代理人翟荣稳、被告高昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家华诉称：被告高昌俊与其兄高某合伙做生意，原告为被告工地送黄砂成为朋友，期间原告借现金5万元和承兑汇票20万元给高某，已还12万元。2012年7月27日，被告高昌俊在皖宝工地就所欠原告黄沙款和借款一并出具欠条一份，并答应所欠款项由其偿还。经原告多次催讨未果，现依法诉讼，请求判令被告立即归还原告欠款13万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率为标准计算至判决确定的实际履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告高昌俊辩称：皖宝工地系高某承建，周家华所供黄砂及借款，应由高某承担支付责任，本人受高某委托出具欠条，并未同意替兄还债。
经审理查明：高某系皖宝集团研发楼建设工程的实际施工人，聘用其弟高昌俊为工地材料员。2012年2月27日，高昌俊书写欠条一份，内容为：“今欠到周家华黄砂款总计人民币壹拾陆万陆仟元。2010年6月8日，高某借到周家华现金伍万元整。2011年9月8日，高某借到周家华承兑汇票贰拾万元整。已付周家华现金壹拾贰万元整。两比下欠周家华人民币计贰拾玖万陆仟元整。此据，皖宝工地：高昌俊”。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告周家华提供的欠条，被告高昌俊提供的建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、证人高某的出庭证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案两笔借贷均发生在周家华与高某之间，亦由高某偿还12万元。高昌俊未参与其中，仅受高某委托出具了欠条，载明的内容中没有代为承担责任的意思表示，且高某承认应由自己担责，另周家华未举证证明高某与高昌俊系合伙关系，故对周家华要求高昌俊还本付息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周家华的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年九月十二日
书记员 阮晓艳
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初473号
原告袁永青，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××6992。
委托代理人陈文周，男，1974年12月1日出身，汉族，住龙川县水贝经济开发区。
被告龙川县贝岭镇米贝村民委员会。
法定代表人：袁国雄。
原告袁永青诉被告龙川县贝岭镇米贝村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁永青及其委托代理人陈文周，被告龙川县贝岭镇米贝村民委员会的法定代表人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，被告与龙川县贝岭供销社签订了《协议书》，以40000元人民币的价格受让了龙川县贝岭供销社所属的米贝分站，取得了该分站的房产所有权及648平方米的国有土地使用权。2010年11月2日，原告与被告签订了《房地产权转让协议书》，原告以110100元人民币的价格受让了被告所属的位于米贝分站的全部房地产权。龙川县贝岭镇司法所对该协议的签订进�了见证，对协议加盖了骑缝章。贝岭镇政府办公室也在协议上盖章认可。协议签订以后，原告一次性足额支付了被告110100元房地产权转让费，被告则向原告移交了：龙府国用总字（1990）第0001198号、16222800085号《国有土地使用证》原件1本、粤房字第××号《房屋所有权证》原件一本、粤房字第××号《房屋所有权证》原件一本。在被告向原告移交上列产权证件的同时，原告向被告提出要到现场交付龙府国用总字（1990）第0001198号、16222800085号《国有土地使用证》中所有的土地（即648㎡的土地），被告即带原告到现场当面交付了该证宗地图中坐标拐点范围内共447.95㎡的土地，对坐标拐点范围内57.75㎡的土地及坐标拐点范围内141.6㎡的土地却没当面交付。被告当时的理由是该两宗地现分别给当地的村民临时占用着，待其做通相关村民的思想工作后，让他们清场后即可交付给�告。于是原告同意了被告对该两综地待后交付的方案。2011年原告在已交付的即坐标拐点范围内的土地上拆建房屋，同年被告协助原告于12月2日办理了该土地范围内的《国有土地使用证》，该证证号为：龙府国用（转）第0014181号，载明土地使用权人为原告本人，土地使用面积为447.95㎡。在2011年被告协助原告办证期间，原告再次向被告提出要交付另两宗的土地，经被告与原告协商，原告愿意放弃坐标拐点范围内57.75㎡的土地，该地交由被告自行处理；同时被告答应原告会尽快做通村民袁建林的工作，让他的养猪场搬离坐标拐点范围内的土地，以交付该宗土地给原告。从2011年至今，被告未按照合同要求将《国有土地使用证》中所有的土地中地图坐标拐点范围内的土地交付给原告，由此产生纠纷，现诉请法院，请求法庭判决：被告应继续履行我们签订的《房地产权转让协议书》中的义务，将堆放场的地块（即原属于贝岭供销社米贝分站的堆放场，具体地块坐标为：一、龙府国用总字（1990）第0001198号、16222800085号《国有土地使用证》宗地图中“”编号的地块，面积为长29.5米×宽4.8米﹦141.6㎡）交付给原告，同时限期被告继续协助原告办理好该地块的土地使用权变更登记手续，将该地块的使用权依法转移登记在原告的名下。二、案件受理费由被告负担。
被告龙川县贝岭镇米贝村民委员会辩称，原告持有的《房地产权转让协议书》与被告持有的《房地产权转让协议书》是不一致的，被告的合同只约定：粤房字第2200877和粤房字第××号房屋转让给原告，没有约定将堆放场的国有土地使用权转让给原告。双方协议书都是原告打印的，是原告篡改了协议书才出现鸳鸯协议书，根据合同法的规定，合同出现不同，应当以不利于原告的合同为准，因此应当以被告的《房地产权转让协议书》为准。
经审理查明，2009年5月11日，被告与龙川县贝岭供销社签订了《协议书》，以40000元人民币的价格受让了龙川县贝岭供销社所属的米贝分站，取得了该分站的房产所有权及648平方米的国有土地使用权。米贝村委会为了筹集资金，改造村道，实现道路硬底化，经村民代表会讨论决定将取得的房产和国有土地使用权向村民拍卖，由原告袁永青以110100元人民币价格拍得，于2010年11月2日，原告与被告双方签订了《房地产权转让协议书》，原告人也一次性支付了110100元转让款，协议签订后，原告遂将协议书送贝岭镇司法所见证，递贝岭镇人民政府确认及贝岭镇人民政府办公室确认，相关部门均做了批注。此后，原告请求被告贝岭镇米贝村委会继续履行协议，将剩下的堆放场的土地移交给原告，被告米贝村委会�以该地不在合同内为由，并向法庭提交了不同版本的《房地产权转让协议书》，至今未办理相关手续而引起纠纷，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求判决被告继续履行原、被告双方签订的《房地产权转让协议书》中的义务。
另还查明，本案受理后，依本院去贝岭镇司法所调取了司法所见证备份的《房地产权转让协议书》，经校对，司法所见证备份的协议书与原告提供的协议书类同。被告辩称认为龙川县贝岭镇司法所存档的《房地产权转让协议书》是原告人作假，但未提交相应的证据予以证实。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告与龙川县贝岭供销社签订的《协议书》复印件、原告持有的原告与被告签订的《房地产权转让协议书》复印件、原贝岭供销社米贝所有的《国有土地使用证》复印件、被告所有的原证号“粤房字第××号”《房屋所有权证》复印件、被告所有的原证号“粤房字第××号”《房屋所有权证》复印件、原告持有的位于米贝分站的“龙府国（转）第0014181号”《国有土地使用证》复印件，被告提供的被告持有的原告与被告签订的《房地产权转让协议书》复印件、龙川县贝岭镇米贝村民委员会的证明材料以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，龙川县贝岭镇米贝村民委员会将受让的贝岭镇供销社米贝分站的房地产（包括堆放场土地）通过拍卖的形式，以110100元人民币转让给原告，双方于2010年11月2日签订的《房地产权转让协议书》，该协议书不但经龙川县贝岭镇米贝村民委员会的村委干部及14位村民代表（即各经济合作社主任）签名按印，还经贝岭镇司法所、贝岭镇人民政府见证，均体现出自愿、公平的原则，具有真实性、合法性，根据相关的法律规定，依法成立的合同，符合合同要约、承诺的要求，未违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。本案中，原告袁永青亦按合同约定支付全部转让款，与贝岭镇米贝村委会签订的《房地产权转让协议书》构成签订合同的要件，是依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力，应受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告袁永青持有的与龙川县贝岭镇米贝村民委员会签订的《房地产权转让协议书》具有法律效力，协议中的当事人应当按协议的约定继续履行协议中的权利与义务。
案件受理费100元（原告已经预交），由被告龙川县贝岭镇米贝村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 邓 秋 仁
人民陪审员 王 兰 英
人民陪审员 钟 玉 琳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶东祥（代）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初437号
原告：黄金东。
被告：沈阳市沈河区联星托运处，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
负责人：袁国友。
本院在审理原告黄金东诉被告沈阳市沈河区联星托运处运输合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向法院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告黄金东负担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 佳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第859号
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
法定代表人刘礼，该信用社主任。
委托代理人李顺新，该信用社职员。
被告刘锡燕。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被告刘锡燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社的委托代理人李顺新到庭参加诉讼，被告刘锡燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社诉称，2010年12月9日，被告刘锡燕在原告处贷款人民币30，000.00元，贷款期限自2010年12月9日起至2012年5月31日止，利率按月息7.56‰计算。现贷款已到期，被告刘锡燕没有按照约定履行义务，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告刘锡燕立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并由被告刘锡燕承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明原告同被告刘锡燕之间的贷款及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘锡燕发放贷款的事实。
被告刘锡燕经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告刘锡燕没有证据向法庭提供。
经审理查明，2010年12月9日，被告刘锡燕向原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2010年12月9日起至2012年5月31日止，贷款期限内的利息按月利7.56‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告刘锡燕未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告刘锡燕立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘锡燕与原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户信用借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘锡燕应该承担还款责任。贷款到期后，被告刘锡燕未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社要求被告刘锡燕偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘锡燕于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社横道河信用社贷款本金30，000.00元并支付利息（自2010年12月9日起至2012年5月31日止，利息按月息7.56‰计算；自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告刘锡燕承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第859号
原告杜某某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某甲，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月3日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告由一女儿王某乙，原、被告婚后生育一子王某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通交流。有了孩子以后，被告经常对原告进行殴打，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告说我打伤她不是事实，今年麦收后，原告骑着电车和一个骑摩托车的人发生碰撞，原告摔伤了，并不是我打伤原告的。我与原告还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某甲经人介绍相识，2007年4月3日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚前原告杜某某于2000年4月14日生育一女儿，取名王某乙，现随原告杜某某生活；原、被告婚后于2008年7月2日生育一子，取名王某丙，现随被告王某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年6月份，原、被告因故开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有高三组合柜两套，低组合柜一套，背柜一个，梳妆台一个，沙发一套（123），缝纫机一台，洗衣机一台。原、被告婚后共同财产有两间屋子、一间厨房、一间过道、一台太阳能、一辆拖拉机。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第859号
原告魏一波，男，1965年11月8日出生，经商。
被告林春来，男，1960年6月17日出生，经商。
本院在审理原告魏一波与被告林春来凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告现人在外地，其决定另行与被告协商为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏一波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告魏一波负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年九月十六日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第859号
原告：王某，男，1985年3月13日出生，汉族，本科学历，公司职员，现住邢台市桥东区。
被告：刘某，女，1986年12月27日出生，汉族，大专学历，护士，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 韩鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 薛冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1180号
原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，扬州市四望亭路326-5号。
负责人封旭明，该公司总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告闵正筛。
第三人扬州市广陵区佳佳化妆品店（经营者孙丽云），住扬州市文昌中路***号。
委托代理人黄勇。
原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）与被告闵正筛、第三人扬州市广陵区佳佳化妆品店（以下简称佳佳化妆品店）返还财产纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告大地财险扬州公司委托代理人康芬、被告闵正筛、第三人佳佳化妆品店委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险扬州公司诉称：2013年11月24日，闵正筛驾驶苏K×××××号客车行驶至扬州市境内时与第三人持有的苏K×××××号客车发生碰撞，致双方车辆受损。交警部门认定闵正筛负事故同等责任，第三人驾驶员负事故同等责任。被告应支付第三人赔偿款8505元。闵正筛在原告处投保了车辆损失险、交强险和第三者责任险保险合同。经被告申请保险理赔，原告在2013年12月25日将保险理赔款10765元汇至闵正筛账户，其中包含被告应付第三人的赔偿款8505元。时候原告发现闵正筛一直未向第三人支付事故赔偿款。原告多次要求闵正筛向第三人支付均遭到拒绝。原告认为，闵正筛至今未向第三人支付事故赔偿款，不当占有保险理赔款，属不当得利，应当予以返还。故诉至法院请求判令被告返还不当得利款8505元。
原告大地财险扬州公司提供下列证据，证明其主张：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照，证明事故发生及责任主体；
2、苏K×××××维修费发票、施救费发票、苏K×××××维修费发票，证明闵正筛的车辆损失为5900元，第三人车辆损失为15010元；
3、报案记录、机动车辆损失情况确认书、赔款计算书，证明应理赔闵正筛的费用为2310元，理赔给第三人的费用为8505元；
4、说明，证明第三人因交通事故产生的损失，闵正筛至今未予以赔偿；
5、工商银行业务对账回单，证明原告已将理赔款给付闵正筛。
被告闵正筛辩称：我的车辆损失不止5700元，该损失数额是出险后保险公司和修理厂沟通后确定的，我自己都没有到场，并不清楚维修需要多少费用，实际上车辆维修花费了11500元，保险公司打给我的钱应该是我自己的赔偿款，不同意返还给原告或第三人。
被告闵正筛未提供证据。
第三人佳佳化妆品店辩称：请求保险公司将应付的赔偿款给我。
第三人佳佳化妆品店未提供证据。
经审理查明：2013年11月24日，被告闵正筛驾驶苏K×××××号客车与黄勇驾驶的登记在第三人佳佳化妆品店名下的苏K×××××号货车发生交通事故，致两车受损、苏K×××××号货车乘坐人冯文凤受伤。交警部门认定闵正筛、黄勇各负事故同等责任，冯文凤不负事故责任。苏K×××××号客车在大地财险扬州公司投保了交通事故强制责任保险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，闵正筛产生维修费5700元、施救费200元。2013年12月25日，大地财险扬州公司凭上述发票将理赔款总计10765元转账汇入闵正筛个人账户。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、营业执照、维修费发票、施救费发票、报案记录、机动车辆损失情况确认书、赔款计算书、工商银行业务对账回单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。闵正筛因交通事故产生损失5900元，该损失应由大地财险扬州公司赔偿部分应为其合法利益，超出部分为不当利益。苏K×××××号客车在大地财险扬州公司投保车辆损失险，其车辆损失应大地财险扬州公司按事故责任进行赔偿（交强险及第三者责任保险均为责任保险，赔付对象为第三人，故闵正筛的车辆损失仅可依据车辆损失险向大地财险扬州公司理赔）。该5900元损失根据双方保险合同的约定，应首先扣减第三人交强险应赔偿部分2000元，超出部分3900元按50%的责任比例，大地财险扬州公司应赔偿闵正筛1950元（3900×50%）。超出的费用8815元属闵正筛不当得利，应当予以返还，大地财险扬州公司的诉讼请求数额不超过法律规定，本院予以支持。闵正筛辩称其实际车辆维修费为11500元，因闵正筛申报理赔时提供的车辆维修发票金额为5700元，该费用是大地保险公司为闵正筛理赔的依据，即便闵正筛有证据证明其因本起交通事故产生其他车辆维修费用，也应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闵正筛于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司不当得利款8505元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告闵正筛负担。（此款被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘正兴
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第96号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
被执行人林木成，男，汉族，1958年8月9日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2014）东执审字第83-1号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林木成归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第83-1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第96号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
被执行人林木成，男，汉族，1958年8月9日出生，住东山县。
申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2014）东执审字第83-1号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林木成归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第83-1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二日
书记员 张梁育
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第96号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人欧耀钦，男，该局局长。
被执行人林木成，男，汉族，1958年8月9日出生，住东山县。
本院在执行申请执行人东山县国土资源局与被执行人林木成土地行政处罚一案中，经本院依法向所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，被执行人林木成无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2014�东执审字第83号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月三十日
书记员 林 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第96号
申请执行人刘海湖。
被执行人吉林鑫达铸造有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
刘海湖申请执行吉林鑫达铸造有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司劳务纠纷一案，东丰县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民初字第2053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘海湖于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（或本院）的（2014）东民初字第2053号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一五年六月十八日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第96号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司
被执行人：曲姝、魏桂荣、郑哲君、董成宇、迟建荣
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人曲姝、魏桂荣、郑哲君、董成宇、迟建荣债务纠纷执行一案，我院依法冻结被执行人曲姝工资，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第120号民事判决书的执行。
待被执行人曲姝工资冻结期限到后，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：王强
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第96号申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。被执行人林木成，男，汉族，1958年8月9日出生，住东山县。申请执行人东山县国土资源局依据本院作出的（2014）东执审字第83-1号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人林木成归还欠款人民币40000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东执审字第83-1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月二日书记员  张梁育附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01980号
原告：王某甲，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
原告代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，主浙江省龙泉市西街街道西街126号。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告是2012年举行婚礼，××××年××月××日到民政部门依法登记，婚后生育一子取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正夫妻感情，共同生活期间吵闹至今，实在无法共同生活下去，现依法提起诉讼，请求判令与被告离婚并自费抚养婚生子张某乙。
被告辩称，我们双方婚姻感情并未破裂，原告离婚请求不应得到支持；如果原告执意要求离婚，也应对夫妻共同财产进行分割，因婚后双方在五河县金盛御府购买一套面积为90平米的房屋，房屋首付款及按揭款均由我们双方共同支付；如原被告离婚，婚生子张某乙应判随被告生活，因被告有稳定经济收入，对儿子的成长更加有利。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证和身份证复印件各一份，证明原告主体适格及原被告系合法夫妻关系；
2、五河县头铺镇屈台村村民委员会2015年1月6日证明一份，证明原被告双方自2012年11月至今生活在该村，原被告及婚生子张某乙一同与原告父母在一起生活，张某乙一直由原告父母协助抚养，原被告夫妻感情不和的事实。
3、被告张某甲发给原告王某甲的三份微信息，证明原被告夫妻感情不合，被告同意与原告离婚；
4、原告工资证明一份，证明原告具备抚养婚生子的经济能力；
5、常住人口登记卡一份，证明原被告婚生子张某乙生于××××年××月××日；
6、证人马某、王某乙出庭作证，证明原被告于2012年下半年与原告父母在一起生活，孩子张某乙由原告父母协助抚养，原被告后期感情不好的事实。
被告张某甲在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据，亦未出庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。
经审查，本院对原告提供证据综合认证如下：
原告结婚证、身份证复印件、屈台村村民委员会证明、华芳五河纺织有限公司证明、常住人口登记卡均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；被告张某甲的三份微信息与其书面答辩状相互矛盾，不予认定；证人马某、王某乙证言与村委会证明相互印证，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确定为：原告王某甲与被告张某甲于2012年在外打工相识，××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原被告于2012年下半年在五河县头铺镇屈台村原告父母处生活，双方均在五河县城南工业园区华芳五河纺织有限公司工作，双方工作期间，孩子张某乙由原告王某甲父母抚养。原被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2014年6月初离开原告家至今未归。原告遂于2014年9月22日向本院起诉。
另查明，本案在被告答辩期间，张某甲于2014年11月26日向本院递交管辖权异议申请书，本院于2014年12月3日作出（2014）五民一初字第01980号民事裁定书，裁定书裁定：驳回被告张某甲对本案管辖权提出异议。在法定期限内，张某甲未提出上诉，该裁定发生法律效力。
本院认为：原被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告提出离婚，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告自生育儿子张浩洋某，双方虽因生活琐事产生矛盾，被告于2014年6月初离开原告家外出至今未归，原告主张离婚，因未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01980号
原告：王某，女，1986年1月4日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县头铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为�出生地在浙江省龙泉市，户籍地也在龙泉市，并一直生活在龙泉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，认为本案应由浙江省龙泉市人民法院管辖，本院应将本案移送龙泉市人民法院。
经审查，本院认为，被告张某某虽然出生地及户籍地均在浙江省龙泉市，但原、被告自2012年1月5日依法登记结婚后，就前往安徽省五河县原告家乡居住、生活、工作，该事实有五河县头铺镇屈台村村民委员会及华芳五河纺织有限公司证明予以证实，张某某自2012年12月至今在五河县头铺镇居住、生活、工作。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。故五河县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八�的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年十二月三日
书记员 陈梦华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04862号
罪犯王伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑初字第0147号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2012年3月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王伟确有悔改表现，于2013年10月、2014年8月、2015年6月三次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。王伟被判处罚金人民币一万元判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月十三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2093号
原告：徐伟强，
市团结桥巷62-78号，公民身份号码：3205241974********。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律
工作者。
被告：林卫国，
安吉县杭垓镇野乐村水竹坞自然村2号，公民身份号码：××
3197804064510。
原告徐伟强与被告林卫国民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐
伟强的委托代理人肖新运到庭参加了诉讼；被告林卫国经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告林卫国起诉称：2009年，被告因在江苏省苏州市做家
具生意经人介绍与原告认识。同年3月4日因资金困难向原告借
款40000元，并约定借款期限为1个月。可被告借款后返回安吉
，未能按期归还借款，原告多次催讨未着，故诉至法院，请求
判令：1.被告立即归还原告借款40000元；2.被告自2009年4月
4日起按日万分之二点一支付逾期付款利息至款清日止；3.本
案诉讼费由被告承担。
被告林卫国未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证
据
：被告林卫国出具给原告的借据一份，证明被告林卫国于2009
年3月4日向原告借款40000元，并约定借期为1个月的事实。
被告林卫国未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2009年3月4日，被告林卫
国向原告徐伟强借款40000元，并约定借期为1个月。届期，被
告未按期归还，原告催讨无着，故诉至本院。诉讼过程中，原
告变更逾期利息计算方式按银行同期贷款利率计算。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思
表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在向原告借
款后，未按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行、赔
偿损失等违约责任。故被告除应归还原告借款本金外，还应支
付原告逾期付款利息损失。原告在庭审中主张该利息损失自20
09年4月4日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林卫国给付原告徐伟强借款40000元及逾期付款利息（
利息计算方法：自2009年4月4日起按银行同期贷款利率计算至
生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日
内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425（已减半），由被告林卫国负担，限于本判
决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 包
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1823号
罪犯庆新圈，男，1957年12月22日出生，汉族，河南省鲁山县人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人庆新圈犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）豫法刑四终字第94号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年8月至2008年8月期间，被告人庆新圈伙同他人以能帮助安排到铁路门市部当正式工为名，骗取李某某等49人钱财。其中，被告人庆新圈以安排一个学生需要10余万元为由，骗取被害人现金共计500余万元。
罪犯庆新圈在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭一次；刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、老年残疾患病罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庆新圈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庆新圈减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十一月七日起至二○二○年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初83号
原告：段克亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住址邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路5号，组织机构代码55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告段克亮诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告段克亮于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告段克亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费50元，由被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队减半负担。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴梓雅
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1175号
原告訾兴旺，男，1972年8月29日出生，汉族，农民。
被告蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族。
原告訾兴旺与被告蔡政滢民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月30日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾兴旺到庭参加诉讼，被告蔡政滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾兴旺诉称，2013年6月5日，被告因急用款向原告借款70000元，当原告将款交付给被告时，被告给原告出具了借据。现原告急需用款，而被告以种种理由拒付。为此，原告诉请，要求被告偿还借款70000元及利息（按同期银行贷款利息，从起诉之日起算至履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蔡政滢在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2013年6月5日借据一份，证明被告借原告款70000元，并约定还款期限3个月的事实。
2、证人荆某、杨某的证言及身份证各一份，证明原告分二次借给被告款共计70000元的事实。
证据分析与认定：
1、因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举2013年6月5日借据的证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
2、对原告提供的证人荆某、杨某的证言，因二证人未出庭按受当事人的质询，故本院不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2013年6月5日，被告以购车为由向原告借款70000元，原告分二次将款交付给被告时，被告给原告出具了借据，且约定：月利率2.5%，借款期限3个月，违约金按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，自逾期还款之日起算至借款付清之日止。之后，被告只支付原告利息1000元，仍下欠原告本金70000元未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告借原告本金70000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告蔡政滢应偿还原告訾兴旺70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月19日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡政滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年六月二日
书记员 张艳辉
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第23号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人韩某，男，26岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）3号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骈保印（被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人骈某某，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案延长审理期限两个月，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月30日下午16时许，被告人韩某伙同韩某甲（已判刑）无故殴打本村村民骈某某，致被害人骈某某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼睑部皮下软组织肿胀。经内黄县公安局法医鉴定，骈某某的损伤属轻伤。
另查，庭审后，民事赔偿部分双方已调解解决，被告人韩某赔偿被害人骈某某一切经济损失款人民币20000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人骈某某撤回附带民事诉讼，同时要求对被告人韩某从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骈某某的陈述、交通费票据、检查费票据、撤诉书、收款条、谅解书，民事调解协议，人体损伤程度鉴定书，同案人韩某甲的供述、刑事判决书，被告人韩某的供述、交款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人韩某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首。且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一二年三月五日
书记员 樊少华
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第199号
原告张某某，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告李某某（又名李某某），男，汉族，青海省化隆县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月19日以向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 马 国 良
审判员 尕藏诺吾
审判员 冶 青 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 马 小 梅
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第161号
申请人：妥XX，男，1983年2月11日生，彝族，小学文化，住武定县高桥镇石蜡它村委会XX村。公民身份号码：5323291983********。
被执行人：普XX，女，1988年12月18日生，彝族，初中文化，住武定县高桥镇西菊拉村委会格XX村。公民身份号码：5323291988********。
本院执行的妥XX申请执行普XX离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第19号调解书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前向申请人妥XX支付执行款8000元。在执行过程中，被执行人普玉芳于2014年11月27日履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）武执字第161号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张治德
二〇一四年十二月一日
书记员 ：鲁绍丽
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初409号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年7月7日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月10日被太和县公安局刑事拘留，同年5月16日被变更为取保候审，同年8月8日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被取保候审。现在家。
被告人钱某某，男，1989年1月18日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省界首市。（系刘某某之子）因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月18日到太和县公安局投案，同日被取保候审，同年8月8日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年10月31日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某某、钱某某犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员宋智出庭支持公诉，被告人刘某某、钱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年12月份，被告人刘某某、钱某某预谋花钱从云南买一个妇女作为钱某某的同居生活伴侣。后，二人通过马某某、李某（均另案处理）的介绍以九万六千元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内的越南已婚妇女江某，并带至钱某某住处与钱某某等人一同生活，直至2016年2月13日该被拐卖的越南妇女江某出走到阜阳市后因非法入境被予以行政处罚。后该江某于2016年6月30日被中国广西河口县警方移交越南老街国际口岸边防屯。针对上述指控，公诉机关举证了书证、证人证言等相关证据，认为被告人刘某某、钱某某以收买为目的，共同参与实施收买被拐卖的越南妇女一名，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑一年以下量刑，如符合社区矫正条件，可判处缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人钱某某对起诉书指控其犯收买被拐卖的妇女罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月份，被告人刘某某、钱某某预谋花钱从云南买一妇女作为钱某某的妻子。后，二被告人通过马某某、李某（均另案处理）的介绍以九万六千元的价格从越南人贩子处收买一名被拐骗来中国境内的越南已婚妇女江某，并带至钱某某家中与钱某某一起生活。2016年2月13日，江某出走到阜阳市后因非法入境被予以行政处罚并报案。2016年6月30日江某于被中国广西河口县警方移交越南老街国际口岸边防屯。
上述事实，被告人刘某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局刑侦大队出具的案经过说明、被告人的户籍证明、不同人名情况说明、中国银行河口县支行查询记录，证人马玉峰、李某等人的证言，被害人江某的陈述及辨认笔录，被告人刘某某、钱某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、钱某某以为钱某某建立婚姻家庭为目的，明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为构成收买被拐卖的妇女罪。被告人钱某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，依法应当认定为坦白，可以从轻处罚。经安徽省界首市及太和县司法局社区矫正评估，二被告人符合社区矫正条件，如适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，同意接收监管，故对二被告人宣告缓刑。综上根据被告人刘某某、钱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人刘某某买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女，儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1316号
申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局,
法定代表人张伟平,该局局长。
被执行人巴中市全健生物科技有限公司,
法定代表人李帅,该公司负责人。
本院在执行巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局与巴中市全健生物科技有限公司行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审15号行政裁定书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1316号申请执行人巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局,法定代表人张伟平,该局局长。被执行人巴中市全健生物科技有限公司,法定代表人李帅,该公司负责人。本院在执行巴中市巴州区工商和质量技术监督管理局与巴中市全健生物科技有限公司行政处罚一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川1902行审15号行政裁定书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1738号
申请人朱凤霞，女，58岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘玉成，男，66岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行朱凤霞申请执行刘玉成离婚后财产纠纷一案，通辽市中级法院于作出的（2015）通民终字第1147号民事判决书已经发生法律效力。于2015年9月25日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，执行人员将被执行人的工资账户内的存款依法予以冻结，被执行人已履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1147号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年二月十九日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1738号之一
申请人朱某某，女，58岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘某某，男，66岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科左后旗。
朱某某申请刘某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）通民终字第1147号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人刘某某名下的账户360XXXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付），直至扣完20000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一五年十一月四日
书记员 包啸天
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第821号
上诉人（原审被告）胡亚楠，男，1991年3月11日生，汉族，农民，住长岭县光明乡团结村胡家坨子屯。身份证号码2207221991********。
被上诉人（原审原告）步秀彩，女，1957年11月5日生，汉族，农民，住长岭县光明乡张大院村张大院屯。身份证号码2207221957********。
委托代理人王永杰，男，1949年7月25日生，汉族，住松原市宁江区建设街。身份证号码2223241949********。
上诉人胡亚楠与被上诉人步秀彩民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）长民初字第746号民事判决，胡亚楠不服判决提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡亚楠，被上诉人步秀彩及委托代理人王永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年3月30日，经吕东丰介绍被告在我处借款人民币2万元，还款期限2014年12月30日，利息3000元，当时被告给我出具欠据一枚。我多次向被告索要，被告拒不返还。要求被告返还借款本金2万元及利息3000元。
原审被告辩称，原告所述的欠据上借款时间、数额及利息的约定属实，但是我没有拿到现金，欠条是吕东丰写的，我签名按了手印，但是这个钱是我赌博输给吕东丰的钱，不是借原告的钱，不同意返还。
原审法院审理查明，被告于2014年3月30日在原告处借款2万元，并注明为现金，约定还款期限2014年12月30日，利息3000元，被告给原告出具欠据一枚。现原告要求被告返还借款本金2万元及利息3000元。被告以这笔欠款是欠吕东丰赌博输的钱不是借原告钱为由，不同意返还。
原审法院认为，债务应当清偿。原告持有被告的欠据，并注明为现金，原告向被告主张权利，应认定原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应返还借款。被告主张此借款是欠他人赌资，未能提供充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决被告胡亚楠返还原告步秀彩借款2万元，并支付利息3000元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告胡亚楠不服原审法院判决，法定期间通过原审法院向本院提起上诉。
上诉人胡亚楠上诉称，我并未向被上诉人借款，实际是案外人吕东风放赌，此款是吕东风给我提供赌资，我输掉后，吕东风找到被上诉人，胁迫我给被上诉人出具的欠据，写明借款2万元，3000元利息，实际我没有收到借款。认为此款是在吕东风胁迫下出具欠据，实为赌债，被上诉人实为虚拟债权人，不应受法律保护。原审判决认定债权债务关系合法是错误的，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人步秀彩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人诉请上诉人偿还欠款2万元及利息3000元，有上诉人为其出具的欠据为凭，原审认定双方之间借贷关系合法有效正确。上诉人以被上诉人持有的欠据是因其欠他人赌资，被人胁迫而出，双方之间没有债权债务关系的上诉理由，其虽在原审提供证人张磊、姜宝东证言，但因二证人均未在出具欠据现场，不能证实欠据形成过程，证人证言不能证明上诉人的上诉主张，且被上诉人否认，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人胡亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一五年九月二日
书 记 员 康 瑞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郑小社，男，1963年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：陈海强，男，1974年12月27日出生，汉族，住济源市。
被告：李新霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郑小社、陈海强、李新霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人邓大庆、被告陈海强、李新霞到庭参加诉讼，被告郑小社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑小社偿还借款本金50000元及自2015年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈海强、李新霞对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告郑小社在其处借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告陈海强、李新霞提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。
被告陈海强、李新霞辩称，陈文伟找到其，让其帮忙贷款。当时在银行办贷款手续时，原告的信贷员翟邦毅和陈文伟均表示贷款本息不需要由其来偿还，由长泉村委和金河奶业有限公司来还款，当时陈文伟系村委主任兼支书，让其帮忙贷款其也不好拒绝。其要求长泉村委和金河奶业承担连带还款责任并参与本案诉讼，应由实际用款人承担还款责任。贷款时其没有见过银行卡，没有见到款，也没有还过本金及利息，不知道原告将贷款付给了谁，要求原告提交相关付款证据或提取银行摄像证据，而且其本人也未到银行取过现金，并也未见过银行卡。另外贷款时也根本不知道谁是担保人，收到传票以后才知道，且贷款人与担保人之间互不认识。
被告陈海强补充辩称，2011年时其是陈文伟的司机，当时其经常和金河奶业的会计李娜娜去偿还贷款，贷款户们确实也未见到钱，贷出来的款也用到金河奶业公司了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告郑小社作为借款人，被告陈海强、李新霞为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2013年10月24日至2016年10月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月30日，被告郑小社向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月29日，利率为年利率8.4%，原告向被告郑小社提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年8月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。被告方提交的证据不足以免除其责任。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告对该事实无异议，本院予以确认。被告均辩称，当时实际是济源市金河奶业有限公司需要用款，公司法定代表人陈文伟找到其让其帮忙贷款，款贷出后交给该公司使用，原告对此也明知，且此前借款及利息均一直由济源市金河奶业有限公司偿还。但被告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签字的法律后果，作为借款合同的相对方，应当接受合同的约束。至于款贷出后实际由谁使用，并不能用来对抗原告，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告按照约定向被告郑小社提供借款后，被告郑小社应按照约定履行还款义务，但被告郑小社未按期还款，现原告要求被告郑小社偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈海强、李新霞对被告郑小社的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈海强、李新霞承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小社在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年8月22日至同年的10月29日按年利率8.4%计算；从2015年10月30日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈海强、李新霞承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告郑小社负担，被告陈海强、李新霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 王莹莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区
法定代表人于海涛，行长。
被执行人谢品，女，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2013）朝民初字第487号民事判决书过程中，因被执行人谢品未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行发现被执行人谢品有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王世刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07586号
原告：李世才，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市江津区。
被告：黄小利，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李世才与被告黄小利劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄小利的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世才撤回对被告黄小利的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李世才负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年十月十三日
书记员 晏侣偲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第984-1号
申请执行人福州天河电子有限公司。
法定代表人叶德仁，总经理。
委托代理人林美随，女，该公司职员。
被执行人厦门迪尔康科技有限公司。
法定代表人林瑞进，董事长。
申请执行人福州天河电子有限公司与被执行人厦门迪尔康科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）海民初字第2012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款情况，查无银行存款。被执行人因经营不善，欠了许多债务，现已歇业，福建省厦门市中级人民法院已查封、冻结其银行账户、厂房等财产，并已进入评估拍卖阶段，需等拍卖成交后，才可参与分配拍卖价款，而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 柯剑峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01890号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人刘昌明（公民身份号码×××），男，1963年1月31日出生。
交通银行股份有限公司北京芳群园支行诉刘昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月10日作出的（2013）丰民初字第10640号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘昌明于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行贷款本金九十八万元；二、刘昌明于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行截至二○一三年五月六日的利息、罚息及复利三万九千六百六十一元六角六分；三、刘昌明于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行利息、罚息及复利（以欠款金额为基数，自二○一三年五月七日起至本判决生效之日止，按合同约定及中国人民银行公布的最新银行贷款利率计算）；四、刘昌明于本判决生效之日起十日内赔偿交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费三千元；五、交通银行股份有限公司北京芳群园支行对刘昌明名下、位于×××的房屋享有优先受偿权（该抵押物协议折价、拍卖、变卖后所得款项优先归还交通银行股份有限公司北京芳群园支行上述债权，超出部分退还刘昌明，不足部分由刘昌明补齐）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零二元，由刘昌明负担（于本判决生效之日起七日内交纳。权利人交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2014年2月21日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人刘昌明送达执行通知及报告财产令。经查被执行人刘昌明名下银行账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆登记信息。我院于2014年2月28日查封被执行人刘昌明名下位于×××的房屋。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01890号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈维克
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第186号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年6月27日被浙江省平湖市公安局刑事拘留至2013年8月3日，后于2013年8月4日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某乙。因本案于2013年6月27日被浙江省平湖市公安局刑事拘留至2013年8月3日，后于2013年8月4日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月15日，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈颂德（另案处理）发送虚假中奖短信，虚构被害人黎某被湖南卫视“中国最强音”节目抽中获八万元现金大奖及数码奖品的事实，并以领奖需先交纳押金及个人所得税为由，诱骗被害人黎某两次在本市西湖区古翠路中国邮政储蓄银行ATM机处向被告人指定账户汇款人民币3800元、2000元，共计人民币5800元。
2013年6月20日，被告人陈某甲、陈某乙伙同陈颂德发送虚假中奖短信，虚构被害人周某被湖南卫视“中国最强音”节目抽中获98000元现金及苹果电脑一台的事实，以领奖需先交纳登记费及个人所得税为由，诱骗被害人周某三次分别向被告人指定的账户汇款人民币3800元、16000元、20000元，共计人民币39800元。
以上，被告人陈某甲、陈某乙共计骗得钱款人民币45600元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某、周某的陈述，扣押物品清单、调取证据清单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、邮政储蓄账号查询明细、抓获经过、常住人口信息、发立破案经过等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲、陈某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2013年6月27日起至2014年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款人民币四万五千六百元，责令被告人陈某甲、陈某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月十七日
书记员 薛 强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1241号
原告：浙ＸＸ清环保设备工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路200号201、202室。
法定代表人：陈利明，该公司总经理。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地临安市天目山镇环城北路1号，统一社会信用代码330185000116409。
法定代表人：张如龙，该公司董事长。
本院在审理原告浙ＸＸ清环保设备工程有限公司诉被告浙江永泉丝绸印染有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ清环保设备工程有限公司于2016年4月19日向本院提起申请，要求撤回对被告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
本院认为：原告浙ＸＸ清环保设备工程有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙ＸＸ清环保设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告浙ＸＸ清环保设备工程有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年四月十九日
书记员 郎思雨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1628号
原告：李金，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：代光成，男，1971年10月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告李金与被告代光成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院审理后，原告李金于2015年12月4日，以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金撤回起诉。
案件受理费1448元，原告李金负担724元，退回原告李金724元。
代理审判员 郭 丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵娟林