台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4116号
原告：中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：浙江省台州市东环大道***号。
代表人：王辉，该支行行长。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：李玉瑛。
被告：戴寿旗。
委托代理人：童文。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告李玉瑛、戴寿旗信用卡纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院与同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行的委托代理人陈俊秀、被告戴寿旗及其委托代理人童文到庭参加诉讼，被告李玉瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉称：2014年9月20日，原告与被告李玉瑛签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告李玉瑛以其在原告处申办的龙卡购车专用卡分期付款方式向原告透支借款本金人民币138760元用于购买汽车，手续费为13112.82元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款；如被告未能按期还款，原告有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定向被告收取利息和滞纳金；如被告违反本合同分期付款条款的约定，未按期足额偿还本合同项下应付款项，原告有权提前终止被告的该笔购车分期业务，要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并要求被告承担原告实现上述债权的合理费用（包括律师代理费）；被告以其所有的浙J×××××马自达牌小型普通客车为上述透支借款提供抵押担保，担保的范畴包括分期金额本金、利息、手续费、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）等。被告戴寿旗在上述合同的抵押人栏签字确认。原告与被告李玉瑛就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2014年9月20日，被告李玉瑛通过刷卡透支借款138760元。合同履行过程中，被告未按约偿还透支借款及支付手续费，截至2015年11月13日已累计逾期8期，尚欠原告透支本金92868.14元及手续费、利息、滞纳金合计1672.15元。另，原告为实现债权支付了律师代理费5670元。原告认为本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同偿还债务，请求判令：1.被告李玉瑛、戴寿旗归还原告信用卡透支本金92868.14元，支付手续费、利息、滞纳金（截至2015年11月13日为1672.15元，2015年11月14日起至付清之日止利息、滞纳金按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费5670元；2.原告对被告李玉瑛名下的浙J×××××马自达牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。
被告李玉瑛未作答辩。
被告戴寿旗答辩称：签订合同的情况属实，但签订合同时约定的借款金额为135000元，因本案涉及诈骗犯罪，被告履行了三期还款义务后停止还款。被告认为所借款项非被告所有，所购车辆也非被告提取及使用，现车辆下落不明，被告是受害者，对于本案债务，两被告不应承担还款义务。
原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、中国建设银行龙卡信用卡申请书各一份，证明原、被告间存在借款合同关系及合同所约定的权利义务；
二、个人贷款支付凭证一份，证明原告发放贷款的事实；
三、机动车登记信息表一份，证明涉案车辆办理了抵押登记手续；
四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
五、欠款清单及交易明细各一份，证明被告履行合同情况及欠款事实；
六、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议，律师费不予认可。
被告戴寿旗为支持其抗辩主张，向本院提供（2015）台仙民初字第692号民事裁定书和（2015）浙台民终字第820号民事裁定书各一份，证明本案涉及诈骗犯罪的事实。
原告对被告提供的上述两证据无异议。
被告李玉瑛未提供证据，对原告提供的证据也没有提出书面的质证意见。
鉴于原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据的真实性均予确认，同时，本院认为，原、被告双方所提供的证据内容、形式均合法，且与本案事实有关联，予以采信。
本院查明本案事实与原告主张的事实一致外，另查明，被告李玉瑛与被告戴寿旗于2013年4月22日登记结婚，现尚处夫妻关系存续期间。
本院认为：被告对与原告达成信用卡购车分期付款贷款业务的合意无异议，对龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、中国建设银行龙卡信用卡申请书及个人贷款支付凭证签名的真实性均无异议，合同签订后，被告也履行了部分合同义务，应认定龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容并不违法，应为有效。原告按约发放贷款后，被告李玉瑛应按约履行还款义务，其逾期不还的行为，构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费及律师代理费等相应的违约责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告戴寿旗应当承担共同还款责任。被告戴寿旗提出本案涉及诈骗犯罪，两被告不承担还款责任的抗辩，本院认为，被告系自愿签订信用卡购车贷款合同，且被告已发放了贷款，根据合同的相对性，被告作为合同的相对方应当履行还款义务。本案如查实存在诈骗犯罪，犯罪行为侵犯的是被告的财产权，刑事犯罪事实与本案信用卡纠纷属不同的法律关系，被告以此抗辩其合同义务的履行，无对抗效力，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉瑛、戴寿旗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金92868.14元，并支付手续费、利息、滞纳金（截至2015年11月13日为1672.15元，自2015年11月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按合同约定的利率计算），同时支付原告实现债权的律师代理费5670元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告李玉瑛名下的浙J×××××马自达牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖价款在被告李玉瑛、戴寿旗上述债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1021元，合计人民币2173元，由被告李玉瑛、戴寿旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2304元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判