wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第210号
上诉人（原审原告）任江浩。
委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。
法定代表人张亮，局长。
委托代理人杜雨，天津市滨海新区公安局高新分局工作人员。
原审第三人云宝瑞。
上诉人任江浩诉被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，天津市滨海新区人民法院2015年4月14日受理，2015年8月5日作出（2015）滨行初字第0073号行政裁定，上诉人任江浩不服向本院提起上诉。本院2015年9月11日受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人任江浩及其委托代理人梁俊东，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人杜雨，原审第三人云宝瑞到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据上述规定，被告具有行政主体资格，对本辖区内违反治安管理的行为进行调查并作出处理决定属其法定职权。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定起诉期限，经查，被告于2014年11月27日向原告作出行政处罚时，当面向其宣读了处罚内容并告知了起诉期限，经庭审质证，可以认定该视频资料中接受宣读人确系原告本人，办案民警全文宣读了《行政处罚决定书》且宣读内容清晰，原告本人也承认有拒绝签收法律文书的事实，故原告从当日起应当知道其起诉期限为三个月。原告于2015年4月14日提起行政诉讼确已超过法定起诉期限。综上所述，原告的起诉确已超过法定起诉期限且无正当理由，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任江浩的起诉。
上诉人任江浩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；依法改判撤销津滨公高（海）行罚决字（2014）63号《行政处罚决定书》。理由是：1、原审裁定草率应付，写错上诉人住址及开庭时间；2、原审法院于2015年5月单独安排上诉人观看被上诉人提交的“2014年11月27日对上诉人作出行政处罚时视频资料”，在上诉人观看后发表了“没有声音、没有时长、日期模糊”的意见后，又要求被上诉人提交了一份“视频资料”，两份“视频资料”存在多处不同，上诉人提出质疑，原审法院未予理睬，也未询问上诉人是否进行司法鉴定，程序违法；3、原审法院未对案件进行审理，在裁定书上直接认定上诉人对原审第三人实施了殴打，认定事实错误，漠视上诉人的诉讼权利。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，其提交的视频监控录像、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》等证据可以证明，被上诉人于2014年11月27日对上诉人作出被诉处罚决定，因上诉人拒绝在《行政处罚决定书》上签字，办案民警当面向其宣读处罚内容，明确告知其诉讼权利，并于当日将上诉人送天津市拘留所执行，上诉人于2015年4月14日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，程序合法，故请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人云宝瑞请求维持原审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。被上诉人提交的证据可以证明，被上诉人于2014年11月27日作出被诉处罚决定，并向上诉人进行了送达，在上诉人拒绝签收的情况下，被上诉人向上诉人进行了宣读，告知其处罚决定的内容、诉权及起诉期限。庭审中，上诉人对被上诉人给其看了处罚决定及其本人拒绝签收的过程也予以认可。故上诉人于2014年11月27日处罚决定作出当日即已经知道了处罚决定的内容及起诉期限，现上诉人于2015年4月14日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第210号
上诉人（一审原告）高娜，女，1980年11月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局和义派出所，住所地北京市丰台区和义东里三区10号。
负责人于树臣，所长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
高娜因诉北京市公安局丰台分局和义派出所（以下简称和义派出所）户籍行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第321号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高娜向一审法院诉称：北京市丰台区和义东里×号房屋是其住址，也是其唯一的房屋，其为该房屋的房主。其在办理户口信息登记时发现，2010年3月22日，和义派出所在未通知其的情况下，将王玥的户口迁至该房屋处。根据北京市市内户口迁移的相关规定，王玥户口迁移至其房屋处必须征得其同意，但和义派出所在未征求其意见的情况下，违法为王玥办理了户口迁移手续。在发现王玥户口被迁移至其房屋处后，其多次与和义派出所工作人员协商，要求将王玥户口迁出，但和义派出所一直以种种理由推诿。综上，高娜认为其作为北京市丰台区和义东里×号房屋的房主，有权选择房屋名下的户口登记人。现和义派出所违法迁移王玥户口的行为已经严重侵害了其的合法权益，故诉至法院请求判令：1、和义派出所于2010年3月22日作出的将王玥户口迁移至丰台区和义东里×号房屋的具体行政行为违法；2、将王玥户口迁回至丰台区南苑北里×号；3、本案的诉讼费由和义派出所承担。
2014年11月18日，一审法院作出（2014）丰行初字第321号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，王玥在（2010）丰民初字第11844号民事案件2010年7月6日开庭审理中出示户口簿，户口簿载明：2010年3月22日，王玥的户口从丰台区南苑北里×号迁至丰台区和义东里×号，高娜也对此发表了意见。据此，高娜在该案庭审当日就已知晓被诉具体行政行为的内容。该案已于2011年11月23日审结。故高娜在提起本行政诉讼时，已超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定驳回了高娜的起诉。
高娜不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判确认和义派出所于2010年3月22日作出的将王玥户口迁移至丰台区和义东里×号房屋的具体行政行为违法、判令将王玥户口从丰台区和义东里×号房屋迁出。高娜的上诉理由如下：和义派出所将王玥户口迁移至丰台区和义东里×号房屋后，未通知高娜，高娜对此一无所知；高娜发现和义派出所将王玥户口迁移至丰台区和义东里×号房屋后，就一直未间断的与和义派出所沟通，要求和义派出所将王玥的户口迁出，但和义派出所一直进行推诿、拖延，此情况构成诉讼时效中断的法定事由。
和义派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，在2010年7月6日相关民事案件的庭审中，高娜即已知道王玥的户口从丰台区南苑北里×号迁至丰台区和义东里×号的事实，其于2014年9月方提起本案行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回高娜的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 高 欢
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第636号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董俊娟，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人董俊娟社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月24日作出的（2014）115-0705号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）115-0705号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 张兴奎
审判员 来永生
二〇一五年十二月七日
书记员 战祥艺
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审251号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康雪，农民。
被执行人王平平，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年8月7日作出涟源市征决[2014]X5847号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人康雪、王平平于2007年12月20日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人康雪、王平平各征收社会抚养费6822元，合计征收社会抚养费13644元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5847号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人康雪、王平平。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年11月10日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13644元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X5847号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人康雪、王平平于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13644元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费105元，由被执行人康雪、王平平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第274号
原告王金凤，女，1964年9月29日生，汉族，油漆工。
被告张青，男，1988年9月25日生，汉族，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
代表人王峰，总经理。
委托代理王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
原告王金凤诉被告张青、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王金凤、被告张青、被告保险公司的委托代理人王霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2013年9月29日6时许，原告之夫赵双福驾驶苏A×××××二轮摩托车载原告行驶至淳溪镇双高路淳辉中学路段时，与被告张青驾驶的苏D×××××轿车碰撞，致原告夫妻倒地受伤，车辆受损，交警部门认定被告张青和原告之夫赵双福负事故的同等责任，原告无责。原告伤后住院治疗18天，医院建议休息4个月。现要求被告赔偿原告各项损失共计16848.6元。
被告张青辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；其在事故后支付原告医药费、护理费等共计11942.3元，请求依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月29日6时15分许，张青驾驶的苏D×××××轿车行驶至高淳区淳溪镇双高路淳辉中学路段时，与赵双福驾驶的后载王金凤的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致王金凤和赵双福受伤，车辆受损，交警部门认定张青和赵双福负事故的同等责任，王金凤无责。王金凤伤后经高淳县人民医院诊断为右侧耻骨上下支骨折、头皮血肿、皮肤挫伤。王金凤住院治疗17天后出院，出院医嘱“继续卧床休息，未经经治医师许可禁止下床负重等”。张青支付了王金凤住院期间的医药费7382.3元，并支付1700元雇请护工护理王金凤17天。王金凤出院后遵医嘱多次复诊，张青支付医药费2860元，王金凤自付医药费251.4元，医院建议休息4个月。
另查明，张青为其所有的苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，王金凤自愿放弃要求赵双福赔偿的权利；张青同意保险公司扣除超出交强险医疗费用赔偿限额部分10%的非医保用药。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、诊断证明书、护理费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。王金凤因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对王金凤的诉请作如下认定：1、医药费10493.7元已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）3、营养费为170元（10元／天×17天）；4、王金凤虽提供了“南京XX装饰工程有限公司”的工资收入证明，以证明其在该公司每天收入130元，但其未提供其他证据，本院认为该证据不足以达到其证明目的，其主张的误工费应参照2012年度江苏省建筑业职工平均工资计算，为12708元（38124元／年×120天）；5、二轮摩托车非王金凤所有或驾驶，其就该车的损失无权主张，本院对王金凤主张的车辆修理费500元，不予支持。综上，王金凤的损失共计为23677.7元。
张青所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，王金凤损失除医药费外，其他损失未超过交强险限额，故保险公司在交强险限额内赔偿王金凤22708元，王金凤的医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额，因张青与赵双福负事故的同等责任，故超出交强险医疗费用赔偿限额的部分969.7元（含非医保用药），由张青承担484.85元，双方当事人均同意扣除非医保用药49.37元（493.7元×10%），因张青所驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿王金凤435.48元（484.85元-49.37元）。张青已支付医药费10242.3元，王金凤应返还张青101**.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿王金凤各项损失共计22708元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在商业三者险限额内赔偿王金凤各项损失共计435.48元，限本判决生效后10日内给付；
三、王金凤收到保险公司赔偿款时返还张青101**.93元；
四、驳回王金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由张青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年三月十九日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第274号
原告高平市人民大礼堂
法定代表人焦四年，任经理。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告牛俊丽，女，1977年11月24日生，汉族，高平市人。
原告高平市人民大礼堂诉被告牛俊丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人焦四年及其委托代理人苏继东、被告牛俊丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原、被告达成口头租赁协议，约定原告将高平市人民大礼堂中六间房屋租赁给被告使用，租期一年，自2013年12月30日至2014年12月31日止。出租期满后，经原告多次催促，被告既不续签租赁合同，也不腾出房屋，严重侵犯了原告的合法权益。要求被告腾出租赁房屋。
被告辩称，我自2003年开始就租赁高平市大礼堂的房屋，并交纳大礼堂负责人牛发屯夫妇租金。2015年的房租已于2014年12月31日交给了牛发屯夫妇。我不欠原告租金，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高平市大礼堂系高平市机关后勤服务中心的下属单位，2014年4月11日，焦四年被任命为高平市人民大礼堂的法定代表人，在此之前，高平市人民大礼堂由牛发屯负责管理，该单位所出租房屋长期由牛发屯及其妻子赵爱苗收取房租。被告牛俊丽系牛发屯与赵爱苗之女，长期租用原告单位房屋，2014年12月30日牛发屯夫妇收取了被告牛俊丽2015年度的房租3000元。
本院认为，原告在多年向外租赁房屋时，均由原告单位工作人员牛发屯以口头形式对外租赁并收取相关费用。本案中，被告亦沿用惯例租赁原告房屋并交纳2015年租金的事实客观存在，应当予以确认。对原告现要求被告腾出租用房屋并赔偿损失的请求不予支持。原、被告对2015年度租房租金产生纠纷后，被告应当知晓原告单位负责人变更为焦四年，故被告如需继续租赁原告房屋，应当自2016年元月起与原告以书面形式订立租赁合同。关于原告单位的工作人员牛发屯所收取的租赁费用，应由其单位内部进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告高平市人民大礼堂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高平市人民大礼堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 车 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01269号
申请执行人：李光群，男，1957年9月2日出生，汉族，住肥西县。
被执行人：陈彩云，女，1970年12月3日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02761号民事判决书，已向被执行人陈彩云发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款402202元、利息245192元、迟延履行期间的双倍债务利息500元（款清息止），并承担案件受理费10000元及本案执行费8622元，共计666516元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩云银行存款666516元；或扣留、提取被执行人陈彩云尚未支取的收入666516元；或查封、扣押被执行人陈彩云所有的价值666516元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01269号
申请执行人：李光群
被执行人：陈彩云
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02761号民事判决书，已向被执行人陈彩云发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款402202元、利息245192元、迟延履行期间的双倍债务利息500元（款清息止），并承担案件受理费10000元及本案执行费8622元，共计666516元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈彩云银行存款666516元；或扣留、提取被执行人陈彩云尚未支取的收入666516元；或查封、扣押被执行人陈彩云所有的价值666516元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月二七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第14号
原告熊桂嘉，男，1978年2月23日出生，汉族，住光泽县。
被告李勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告熊桂嘉与被告李勇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以重新收集证据为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊桂嘉撤回起诉。
本案受理费713元，由原告熊桂嘉负担。
审判员 胡宝健
二〇一五年一月四日
书记员 陈 琨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2014号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人马顺国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00458号，依法向被执行人马顺国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马顺国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马顺国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马顺国（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币43675.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2014号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人周林飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00458号，依法向被执行人周林飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周林飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币43675.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0060号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高某，农民。2013年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月21日经邳州市人民检察院决定不批准逮捕，次日由邳州市公安局取保候审。
辩护人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0315号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人闫旭、马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2013年1月5日20时许，被告人高某驾驶苏C×××××号货车沿省323公路由西向东行驶至143KM处，遇到由南向北步行通过人行横道的曹某乙、曹某丙时未停车让行，撞上该二人，致曹某乙当场死亡，曹某丙受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某拨打报警电话，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人高某与被害人曹某乙亲属及曹某丙分别达成民事赔偿协议，赔偿及补偿经济损失人民币7万元及4万元万元。被害人亲属及曹某丙对高某交通肇事的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人曹某丙陈述，证人王某、曹某甲、汤某证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、事故现场图、照片、勘查笔录、车辆及驾驶证查询信息、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书及收据、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某交通肇事的行为，论罪应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度范围内予以处罚。被告人高某案发后拨打报警电话，并如实供述自己罪行，以自首论，结合赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其予以从轻处罚。被告人高某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其有自首情节，积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 戴明明
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终115号
上诉人（原审原告）侯德义，男，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人李超，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市侯岭乡人民政府，住所地永城市。
法定代表人刘道永，该乡政府乡长。
行政负责人刘立轩，该乡政府副乡长。
委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地永城市。
法定代表人祝建平，该局局长。
委托代理人吴永刚，该局工作人员。
委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。
上诉人侯德义因其被上诉人永城市侯岭乡人民政府、永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人侯德义及其委托代理人李超，被上诉人永城市侯岭乡人民政府之行政负责人刘立轩及委托代理人王世才、被上诉人永城市住房和城乡规划建设局之委托代理人吴永刚、蔡嘉宾到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人侯德义申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人侯德义自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425行初29号行政裁定；
二、准许上诉人侯德义撤回起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年九月二十三日
书记员 白 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3979号
申�执行人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人秦宏殿，总经理。
被执行人河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州开元区。
法定代表人符林强，总经理。
被执行人李元军。
郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司诉河南省鑫河建设有限公司、李元军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）金民二初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省鑫河建设有限公司、李元军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州精睿建筑设备材料租赁有限公司于2014年9月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省鑫河建设有限公司、李元军的银行存款182600元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
�〇一四年十月二十日
书记员代 红 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初760号
原告：啜某，女，汉族，1988年4月15日出生，现住晋州市。
被告：周某，男，汉族，1988年2月12日出生。
原告啜某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告啜某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告啜某撤诉。
案件受理费100元，由原告啜某负担。
审判员 高江哲
二〇一七年三月十五日
书记员 翟 寒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初443-2号
原告梅传超，男，1974年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉三和工程置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）
法定代表人：张真顺，该公司总经理
被告张真顺，男，1965年2月7日出生，51岁，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
被告雷红军，男，1968年3月3日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
原告梅传超诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0116民初443号之一民事裁定书，将被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军在金融机构的存款7000000元予以冻结。2017年5月5日，本案原告梅传超向本院提出解封申请。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告武汉三和工程置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉吴南支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱先元
二〇一七年五月五日
书记员 陈师师
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12301号
原告袁德秀，女，1972年3月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告高晓红，女，1987年8月30日生，汉族，户籍地河南省。被告吴勇罗，男，1985年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理原告袁德秀诉被告高晓红、吴勇罗民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁德秀撤回起诉。
审判员 沈 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1431号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
委托代理人张荣根。
委托代理人徐威明。
被告叶萧。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告叶萧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶萧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对叶萧的起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1865号
原告王霞，女，汉族，1963年11月15日生。
被告冯玉红，女，汉族，1973年4月7日生。
原告王霞诉被告冯玉红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以找不到被告为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋 恒
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第196号
原告黄雪艳，女，1983年8月19日出生，汉族。
被告饶河县富宝房地产开发有限公司。
原告黄雪艳与被告饶河县富宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄雪艳到庭参加诉讼，被告饶河县富宝房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪艳诉称，2011年4月12日，我与被告签订了商品房预售协议书，协议约定我以每平米4500元的价格购买原告在饶河镇新阳路花园小区商品房2号楼（至今未建筑）北侧6号车库21.85平方米，原告于2011年4月12日预交房款人民币40000元（被告给我的丈夫邢朋杰出具了收据），合同签订已4年被告从未对2号楼进行施工建筑，甚至地基都没有打过，原告为购此房在他人处借款至今未能偿还（包括利息19200元），被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失，为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还我购房款人民币40000元，因无房屋买卖许可证赔偿购房款一倍人民币40000元，损失费19200元，合计99200元。
被告饶河县富宝房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月12日原告黄雪艳与被告饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预定协议书，约定，原告购买新阳路花园小区商品房2号楼北侧6号车库（21.85平方米），每平方米4500元，被告在12月末将房屋交付使用。合同签订后，原告给付4万元房款，约定余款2个月后结清，被告于当日向原告黄雪艳的丈夫邢朋杰出具收据一张。此款交付后，被告至今都未交付房屋，故原告诉讼来院。截至2015年6月17日新阳路花园小区未办理商品房预售许可证。
另查明，2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3年至5年的年利率为5.25﹪，截至2015年6月26日原告的利息为8832元（40000×5.25%×4年＋40000×（5.25%÷12个月）×2个月零14天）。
以上事实有原告提供的商品房预定协议书、收据、饶河县房地产管理处证明及原告陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告并未取得商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的商品房预定协议书无效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效、被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”故原告请求的返还购房款、已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持。原告请求的损失费19200元，庭审中原告称此损失系2011年4月12日给付购房款之日起至2015年6月26日起诉之日止购房款的利息（月利率为10‰），因原告未提供证据予以证实，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告饶河县富宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄雪艳购房款40000元，利息8832元，已付购房款一倍的损失40000元，合计88832元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告饶河县富宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡 丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第196号
原告：王某，村民。
被告：崔某，村民。
本院在审理原告王某与被告崔某追索抚养费纠纷一案中，原告王某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告王某负担。
审判员 李东胜
二〇一五年五月七日
书记员 刘泽南
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1069号
太平财产保险股份有限公司天津分公司:
申请执行人张学爱申请的张学爱与太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初9058号民事调解书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2145号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：马洪拴，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省南宫市，
原告夏靖与被告马洪拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第142号
罪犯雷某某，男，1975年7月11日出生，畲族，小学文化，务工，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月10日作出（2014）霞刑初字第163号刑事判决，以被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害人63000元。罪犯雷某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）136号提请减刑建议书，建议对罪犯雷某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）霞刑初字第163号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯雷某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其消费额较高而履行财产刑及退赔数额偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第142号
罪犯张小军，外号张三，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。2011年6月9日至23日因吸食毒品被四川省广元市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第42号刑事判决，以被告人张小军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年5月28日经本院（2013）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月11日，宁夏回族自治区监狱管理局以宁监管函（2015）92号函建议对罪犯张小军的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张小军自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。劳动改造中能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。在死缓二年考验期内，无故意犯罪行为。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯张小军在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯张小军在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年六月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 倪丹鹤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第142号
罪犯何伟，男，汉族，1974年6月15日出生于河南省郸城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2011年8月25日作出（2011）江刑初字第0232号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年11月8日止），并处罚金人民币五万元。被告人何伟不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）扬刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯何伟在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第142号
被执行人孙海军，男，1986年4月15日生，汉族，中专文化，无职业，住宁江区。
被执行人金宪军，男，1971年7月26日生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙海军，金宪军盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）宁刑初字第143号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第143号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月三十一日
书记员 尹红军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1695-2号
申请执行人陈正礼。
被执行人临沂骏驰铝业有限公司。
法定代表人：刘仁军。
本院于2015年11月25日依法作出（2015）临罗执字第1695号执行裁定书，裁定冻结了被执行人临沂骏驰铝业有限公司的银行存款150000元。2015年12月7日，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人临沂骏驰铝业有限公司的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月七日
书记员 彭 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第822号
申请执行人林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人余XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
本院在受理申请执行人林XX与被执行人余XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第588号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人余XX价值人民币410102.1元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗卓康
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第822号申请执行人林汉武，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市x，身份证号码：x。被执行人余伟坚，男，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省深圳市*号，身份证号码：xx。本院在受理申请执行人林汉武申请强制执行被执行人余伟坚民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第588号民事判决书，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人余伟坚价值人民币410102.1元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国相二〇一五年六月二十四日书记员  罗卓康
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2687号
原告王彦飞，女，1989年8月6日出生。
委托代理人张腾，男，1988年2月10日出生。
被告孙军侠，女，1973年3月4日出生。
原告王彦飞与被告孙军侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告王彦飞委托代理人张腾与被告孙军侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦飞诉称，原、被告系上下楼邻居，原告住被告楼下。2016年2月28日，原告发现门厅及客厅房顶漏水，北侧卧室出现渗漏并导致墙面脱落，后发现系因被告暖气漏水导致，经与被告协商，被告对其暖气进行了更换，对原告损失未予赔偿，也未修复，现被告的侵权行为造成了原告的门厅吊顶损坏、客厅顶部涂料大面积脱落，房顶灯损坏等，为维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失11500元：包括墙体粉刷费5000元、门厅吊顶修复费2000元、客厅房顶墙角修复费用500元、厨房门修复费用500元、橱柜修复费用500元、被褥损失费500元、暖气片安装费500元、因房屋渗漏产生原告租房费用2000元。诉讼费由被告承担。
被告孙军侠辩称，我家暖气漏水属实，漏水只浸泡了原告门厅及卧室，事故发生后，我们与原告进行积极联系协商，经协商，双方确定由被告组织工人对原告房屋进行修复，现房屋已经修复完毕，仅因原告原因还有门厅灯具未安装、暖气未安装。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明，原告系北京市怀柔区潘家园17号楼7单元202室业主，被告原系潘家园×室业主。2016年2月28日，被告厨房暖气跑水，致使原告房屋及一楼房屋的卧室和门厅墙面过水受损。事故发生后，原、被告经协商，约定由被告找工人修复原告房屋损失。2016年4月19日，经与原告协商同意，被告与施工方韩树立签订一份施工协议书，约定由韩树立为原告修复墙面，施工内容为：102室的门厅、北卧室粉刷，面积约为50平方米，202室的门厅、北卧室粉刷，拆掉门厅吊顶、换吸顶灯，施工方式为包工包料，工程总造价为2550元（不含换灯费用）。合同签订后，施工方进行了施工，施工过程中，原告与施工人员就有关施工内容发生争议。2016年4月25日原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院在审理过程中，本院对现场进行了勘察，勘察过程中可见北侧卧室墙面有一小块起皮、北侧卧室门边密封胶开裂，门厅灯具及卧室的散热器尚未安装。原告表示其他还有墙面粉刷的不平整、颜色不一致，厨房的推拉门受损。被告对原告主张的其他损失不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，现场勘察笔录、照片、协议书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告因房屋暖气漏水，造成原告房屋受损，对原告负有赔偿责任。在事故发生后，双方对于墙面的修复问题达成了一致意见，施工人员已对墙面进行了修复。现墙体虽进行了修复，但墙面仍存在部分小瑕疵，本院酌定由被告对原告房屋墙面修复费用补偿400元；现无证据证明被告的暖气漏水造成了原告厨房门、橱柜、被褥受损，对该项费用本院不予支持；原告要求的租房费用未能提供证据证明实际发生，本院不予支持；对暖气安装费和门厅灯具费用本院酌定为400元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告孙军侠给付原告王彦飞财产损失费共计八百元（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告孙军侠负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告王彦飞负担十九元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人简某某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）942号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月18日23时32分许，被告人简某某醉酒后驾驶小汽车行至363省道6KM＋585M佛山市顺德区北滘镇路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为有酒精。
经法医检查鉴定，被告人简某某的血液中检出乙醇成份，含量为122.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人简某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；扣押物品清单及返还物品凭证；工作记录；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人简某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人简某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人简某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人简某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人简某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人简某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人简某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定�判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月四日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00064号
原告陆某，女，个体工商户。
被告童某甲，女，个体工商户。
被告柯某，女。
原告陆某诉被告童某甲、柯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告柯某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年3月21日，被告童某甲因做生意缺乏资金，向原告借得人民币100，000元，口头承诺半年内偿还，被告柯某自愿为童某甲的借款连带担保。还款期限过后，原告多次找二被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款100，000元，并承担本案诉讼费。
被告童某甲未到庭，亦未提交书面答辩状和相关证据。
被告柯某辩称，向原告借款的是童某甲，借条也是童某甲出具的，应由童某甲负责偿还；其未向原告借款，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月21日，被告童某甲因做生意缺乏资金，向原告借得人民币100，000元，口头承诺半年内还清，并当即向原告出具了借条，被告柯某在借据上签字担保。借款期限过后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告互相推诿，拒不偿还。原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款100，000元并承担本案诉讼费。
另查明，在法庭审理过程中，原告明确表示不要求被告柯某承担担保责任，主动放弃对被告柯某的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告童某甲向原告借款100，000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告童某甲理应偿还；被告柯某作为连带担保人，应对童某甲借款承担连带清偿责任。故对原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中明确表示不要求被告柯某承担担保责任，系对其权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告童某甲经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童某甲于本判决生效后五日内偿还原告陆某借款100，000元；
二、被告柯某对上述借款不承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2，300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 王凤华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第908号
罪犯王成家，男，35岁，汉族，内蒙古自治区鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）呼刑初字第111号刑事判决，以王成家犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（未缴纳），2007年减为无期徒刑，2011年减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。2013年经本院减刑10个月。刑期自2011年3月11日起至2029年11月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯王成家减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年12月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王成家在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成家的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2029年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 金 龙
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初169号
原告:卓白，女，1971年3月20日出生，藏族，青海省都兰县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告卓白与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓白及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓白向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失504.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地的茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失103元（1.338亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失401.4元，合计504.4元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卓白的起诉；
案件受理费50元，由原告卓白负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒲晓洁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2575号
原告河南万众汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号1号楼23层2305号
法定代表人：陈水莲，职务：总经理
委托代理人周春雷，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告麻永良，
被告麻永顺，
被告王代英。
被告豆新芳。
被告叶宝剑。
被告宋春风。
被告李前程。
被告朱世行。
被告张显慧。
被告董安民。
被告孙敏。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉麻永良、麻永顺、王代英、豆新芳、叶宝剑、宋春风、李前程、朱世行、张显慧、董安民、孙敏原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费16230元，减半收取8115元，原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审判长 朱仲文
审判员 赵 丽
审判员 王 霞
二〇一六年三月十日
书记员 李树林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民特9号
申请人安继峰，地址吉林省榆树市。
被申请人王秀芳。
申请人安继峰要求宣告王秀芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，申请人安继峰为被申请人王秀芳儿子，经安继峰委托，吉林正大司法鉴定中心鉴定（鉴定日为2016年7月15日）王秀芳总体日常生活活动能力存在明显障碍，存在老年痴呆症状，患有阿尔兹海默病，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王秀芳为无民事行为能力人；
二、指定安继峰为王秀芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万 菲
二〇一六年八月十二日
书记员 陶海红
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1256号
原告郁亚波，女，汉族，住商水县。
委托代理人王维，系河南商振律师事务所律师。
被告许天平，男，汉族，住商水县。
原告郁亚波与被告许天平离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告郁亚波及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告许天平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁亚波诉称，原、被告经人介绍认识，由于原告系二婚，带有一个四周岁的女儿，在被告同意共同抚养的条件下，双方于2015年2月17日办理结婚登记手续，2015年2月27日举行过门仪式，因结婚草率，双方不够了解，婚后被告性格暴露，动手殴打原告，被告的孤僻性格和小心眼已经使原告无法忍受，感情已经彻底破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告在婚续期间有过错，被告应给付原告过错损害赔偿金5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告许天平未答辩。
原告提交的证据有1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻，2、户口本一页，证明原告系二婚，在与被告结婚时带有一女毛姝萱，3、被告许天平向原告郁亚波发送的辱骂信息清单13张，证明原、被告双方感情破裂的事实，4、证人徐某某的到庭证言，证明①被告殴打原告的事实，②被告经常到原告娘家去对原告进行辱骂、恐吓，③原告被殴打后流产的事实。
被告许天平未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据1、2，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，对于证据3，可以看出原、被告生气、吵架的情况，但不足以证明双方感情确已破裂，对于证据4，该证据系孤证，没有其他证据相互印证，本院不予认可。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于2015年2月17日办理结婚登记，2015年2月27日举行过门仪式，原告在婚前带有一女儿毛某。双方婚后未生育子女，原、被告在共同生活期间常因家务琐事生气、吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告婚后虽然有生气、吵架现象发生，但夫妻感情彻底破裂证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郁亚波与被告许天平离婚。
案件受理费200元，由原告郁亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 许 磨
二〇一五年八月五日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1256号
原告高永军，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张汝景，男，1962年10月15日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人路永强，男，1964年7月10日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
原告高永军与被告张汝景追偿权纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告高永军撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。
审 判 长 杨春东
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 商丽华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3148号
上诉人（原审原告）：邱朝辉。
被上诉人（原审被告）：广州珠江电信设备制造有限公司。
法定代表人：高静涛，董事长。
委托代理人：胡东，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人邱朝辉因与被上诉人广州珠江电信设备制造有限公司(以下简称珠江电信公司)劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、于判决生效之日起三日内，邱朝辉一次性返还珠江电信公司垫付的社会保险个人缴费金额6572.47元；二、驳回邱朝辉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邱朝辉负担。
判后，上诉人邱朝辉不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判邱朝辉无须向珠江电信公司支付垫付的社会保险个人缴费金额6572.47元；2、本案一、二审受理费由珠江电信公司负担。上诉主要理由：1、珠江电信公司对社保费用的“代垫付行为”与社会保险法规定“公司在工资代扣缴”相矛盾，珠江电信公司没有证据证明是为上诉人代垫付社保费用，珠江电信公司出尔反尔，存在违法的行为。2、用人单位要为员工购买社保等是最基本的要求。上诉人与珠江电信公司的劳动关系至2014年8月18日止，根据双方签订的《劳动合同》，珠江电信公司有为上诉人购买社保的义务。根据珠江电信公司提交的证据可知，上诉人在2012年5月份开始就已经处于未上班等待安排或待岗状态，如果上诉人不是等待安排或待岗，不可能到单位去签字确认收到员工手册，珠江电信公司也不会向上诉人发了三次催促上班的通知。上诉人和珠江电信公司因为房子(隐瞒土地问题)、待遇等问题发生纠纷后，珠江电信公司欺骗上诉人并让上诉人回家等待，但相关的问题一直未谈妥。在2012年到2014年期间，上诉人也找了珠江电信公司几次，但珠江电信公司一直拖着不理，珠江电信公司对上诉人发的催促上班的通知的地址不是上诉人的实际住址，珠江电信公司也没有用其他方法通知上诉人去上班，只是单纯为上诉人交了社会保险等。上诉人一直在等待安排或待岗，珠江电信公司应当向上诉人支付等待安排或待岗期间的工资，并在该工资中扣减其应支付的社会保险个人缴费部分，故上诉人无须向珠江电信公司支付社会保险个人缴费金额6572.47元。
被上诉人珠江电信公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，因邱朝辉在2012年6月至2014年7月期间未为珠江电信公司提供劳动，而珠江电信公司在该期间为履行用人单位的社保缴费义务而为邱朝辉缴纳了社保费用，故邱朝辉应返还珠江电信公司垫付的社保个人缴费金额。邱朝辉虽上诉认为无须返还珠江电信公司为其垫付的社保个人缴费金额，但本院审理期间，邱朝辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对邱朝辉的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人邱朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文蕾
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执231号
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，男，该社职工。
被执行人何旻霈，男，（公民身份号码：×××5001），汉族，住信宜市区。电话：1372781****。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）茂信法民二初字第336号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社城区信用社与何旻霈金融借款合同纠纷一案，依判决被执行人何旻霈在判决发生法律效力后十日内偿还借款本金14180元及利息（计至2015年11月20日的利息16827.36元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给信宜市农村信用合作联社城区信用社。案件受理费288元，由何旻霈负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人何旻霈在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行62×××60帐号有存款5080.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何旻霈在中国建设银行股份有限公司茂名分行信宜市支行62×××60帐号的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培海
二〇一六年三月十五日
书记员 张 灵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04323号
上诉人（原审被告）北京卡迪斯医疗科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708（德胜园区）。
法定代表人朱明武，总经理。
被上诉人（原审原告）赵峰，男，1955年1月8日出生。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
上诉人北京卡迪斯医疗科技有限公司（下称“卡迪斯公司”）因与被上诉人赵峰公司解散纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00655号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵峰在一审中起诉称：卡迪斯公司自2005年设立以来年年亏损，现该公司股东之间严重冲突、矛盾不可调和，公司经营管理发生严重困难、资不抵债，且该公司经营期限将于2015年4月18日届满，该公司继续存续将使作为公司股东的赵峰的利益受到重大损害，故起诉请求依法判决解散卡迪斯公司。
一审法院向卡迪斯公司送达起诉状后，卡迪斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为卡迪斯公司实际经营地位于北京市海淀区海淀大街3号4848号，而非该公司注册登记地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708（德胜园区），故一审法院无管辖权，卡迪斯公司实际经营地的人民法院有管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地；经查，北京市海淀区海淀大街3号4848号并无卡迪斯公司，卡迪斯公司亦未提交证据证明该公司在上述地址经营办公；由于卡迪斯公司未提供证据证明该公司主要经营地或主要办事机构所在地在北京市西城区以外，故卡迪斯公司注册登记地址北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708（德胜园区）应作为该公司住所地，一审法院据此对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京卡迪斯医疗科技有限公司的管辖权异议。
卡迪斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第00655号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
赵峰对于卡迪斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵峰主张其系卡迪斯公司的股东，因卡迪斯公司经营管理发生严重困难、资不抵债，且经营期限即将届满，而以公司解散纠纷为由起诉，要求判决解散卡迪斯公司，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。
本案中，卡迪斯公司认为该公司实际经营地及主要办事机构所在地位于北京市海淀区海淀大街3号4848号，但未向法院提供证据予以佐证，故卡迪斯公司注册地址北京市西城区黄寺大街26号院5号楼708（德胜园区），应认定为该公司住所地并据以确定本案管辖法院，鉴于上述卡迪斯公司注册地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案有管辖权；赵峰向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。卡迪斯公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京卡迪斯医疗科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李长亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初143号
原告：汪凡保，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李逢明，总经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告:石成平，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市。
原告汪凡保诉被告安徽明盛建设工程有限公司（以下简称，明盛公司）、石成平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪凡保及其委托诉讼代理人李清、明盛公司委托诉讼代理人李兰、被告石成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凡保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告明盛公司赔偿原告各项损失共计154446.67元；2、依法判令被告明盛公司承担诉讼费用。事实及理由：2014年12月份，原告进入被告明盛公司在安庆市宜城水岸三期的工地务工。2015年4月9日10时许，原告在工作过程中受伤，当场被送往第二人民医院接受治疗（后转往安庆市第三人民医院）。原告出院诊断为左尺桡骨骨折、左尺神经损伤、左小指骨折。原告治疗终结后经安徽正邦司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，其在给被告明盛公司提供劳务过程中受伤，被告安徽明盛建设工程有限公司应承担赔偿责任。
明盛公司辩称，要求驳回对原告的诉讼请求:一、原告与明盛公司之间没有劳务关系；二、原告诉称2014年12月份进入工地务工与事实不符，因为2014年12月份时该工地的工程项目是在进行基础建设，并没有涉及到原告的工种，并且原告也不是在提供劳务时受伤的，所以综上我们认为原告要求被告赔偿没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
石成平辩称，我与明盛公司2015年6月6日签订了《钢筋直螺纹连接工程分包协议》，2014年12月份，宜城水岸三期工地上，打桩已经完成在割桩和平基，明盛公司项目经理杨瑜要我找人做事，我就找了包括原告在内共五、六个人在工地上做杂事；原告出事后，明盛公司要求我与明盛公司补签上述合同。
汪凡保围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证、明盛公司企业信息、《安全生产协议书》、宜劳人仲裁字（2016）第93号《裁决书》、安庆市第二人民医院住院通知单、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、《安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《房屋租赁协议》、徐彬身份证、户口本。被告明盛公司依法提交了证据，分包协议书、领条、安全生产协议书。本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明盛公司系安庆市宜城水岸三期（5#、9#、10#及人防地下室）工程承包单位。明盛公司将钢筋直螺纹连接工程分包给石成平，并于2015年6月6日宜城水岸项目部杨瑜与石成平签订了《钢筋直螺纹连接工程分包协议》。汪凡保系石成平雇佣的钢筋工。2015年4月9日，汪凡保在安庆市宜城水岸三期工地工作中受伤，汪凡保受伤后立即送往安庆市第二人民医院医治，同日转入安庆市第三人民医院住院治疗，2015年5月7日出院，出院记录诊断为：1、左尺桡骨骨折（开放性）；2、左尺神经损伤；3、左小指骨折。2016年5月24日又入住安庆市第三人民医院治疗，2016年5月26日出院，出院诊断：左尺桡骨骨折术后。汪凡保住院期间共花费医疗费29987.79元。
2016年11月18日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对汪凡保伤残登记进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人汪凡保左尺桡骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，构成X(拾)级伤残。
在汪凡保住院治疗过程中，汪凡保收到石成平垫付医疗费500元，及石成平转交医疗费35000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，汪凡保在此次事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。汪凡保在事发时系被石成平雇佣，双方形成雇佣关系，汪凡保在从事雇佣活动中遭受人身损害，石成平作为雇主应当承担赔偿责任。明盛公司作为工程承包方将钢筋直螺纹连接工程转包给没有相关资质和安全生产条件的石成平，应当与雇主石成平承担连带赔偿责任。在庭审中，汪凡保不要求石成平承担赔偿责任。汪凡保在施工过程中，未注意自身的安全防范，自身也存在过错，亦应承担相应的责任。明盛公司辩称，2014年12月份该工地的工程项目是在进行基础建设，并没有涉及到原告的工种，并且原告也不是在提供劳务时受伤的，与事实不符，不予采信。对汪凡保损失认定：医疗费29987.79元，由医疗费发票证实，予以认定；护理费：依据住院32天及医嘱，参照GA/T11P3-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理费认定为10936.8元（90天×121.52元/天）；住院伙食补助费认定为960元（32天×30元/天）；营养费：依据住院32天及医嘱，参照GA/T11P3-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定为2700元（90天×30元/天）；误工费按照安徽省2017年度人身损害赔偿建筑业平均工资标准140.82元/天计算，认定为22812.84元（162天×140.82元/天）；交通费酌定为600元；残疾赔偿金认定53872元（26936×20×10％）符合法律规定，予以认定；汪凡保的伤势经鉴定为十级伤残，对精神损害赔偿金酌定为6000元；伤残鉴定费900元有相关票据证据，予以认定，上述损失共计128769.43元，由汪凡保自行承担10％即12876.94元。明盛公司赔偿115892.49元，扣除汪凡保已得赔偿款35500元，明盛公司应赔偿80392.49元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽明盛建设工程有限公司在本判决生效后，立即赔偿各项经济损失共计80392.49元给原告汪凡保；
二、驳回原告汪凡保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告汪凡保负担390元，被告安徽明盛建设工程有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨柳馨
（本判决上诉中，尚未生效）
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初970号
原告缑某某，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
原告缑某某诉被告缑某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告缑某某、被告缑某某、曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缑某某诉称，2011年5月8日，被告从原告处借款10000元，约定月息1分，后于2012年9月20日又从原告处借款5000元，约定利息1分2厘。借款到期后，经原告催要，被告分文未付。现要求被告偿还原告借款15000元、利息8000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告缑某某辩称，被告曹某某系其被告外甥女女婿。借条是被告缑某某书写，但实际借款人是曹某某，所以被告缑某某只愿承担担保责任。
被告曹某某辩称，为经营落果生意从原告处借钱属实，原告与缑某某一起到被告家中要过钱，现被告曹某某同意还钱，但无法一次性还完，只能慢慢清偿。
本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；2、被告缑某某与原告之间是民间借贷关系还是担保合同关系。
原告缑某某的证据有：借条两份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告缑某某是借款人。
经开庭质证，原告缑某某提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：原告缑某某与被告缑某某系同村村民。被告曹某某系被告缑某某外甥女女婿。2010年5月8日，被告曹某某以经营落果生意需要资金为由，让被告缑某某从原告缑某某处借款10000元，约定月利率为1%，借款期限一年。被告缑某某以借款人名义书写10000元借条一张。2011年9月20日，被告缑某某再次从原告处借款5000元，约定月利率1.2%，期限一年。被告缑某某以借款人名义给原告缑某某出具5000元借条一张，并在贷款人处书写缑某某、曹某某两被告名字。2011年5月8日、2012年9月20日，两被告分别清偿一年的利息，未还本金，并将借条日期改为当日。借款到期后，经原告催要，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告缑某某与被告缑某某、曹某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告缑某某、曹某某应按双方约定清偿借款。对原告缑某某要求被告缑某某、曹某某清偿借款15000元的请求，予以支持。被告逾期还款，应依约定支付利息，原告要求被告自借款之日起至起诉之日支付利息8000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告缑某某称其为担保人，应承担担保责任的辩称意见，原告不予认可，且与本案查明事实不符，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
由被告缑某某、曹某某于本判决生效后十日内清偿原告缑某某借款15000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告缑某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 薛冰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1668号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处�滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘庆阳。
被告ＸＸＸ。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘庆阳、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告刘庆阳、ＸＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，被告刘庆阳与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽汽车一台：车架尾号041480，由被告ＸＸＸ为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告刘庆阳未按合同约定按时还款，已拖欠到期未付租金47647.14元，经原告催要，被告刘庆阳仍不履行给付义务，至起诉之日，拖欠到期未付租金共计144084.09元。另外，被告刘庆阳曾向原告交纳履约保证金84503.25元，通过冲抵所欠租金，被告刘庆阳实际尚欠原告租金59580.84元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘庆阳给付原告租金共计59580.84元并支付违约金17874.25元，两项合计77455.09元；2、由被告ＸＸＸ承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告刘庆阳交付了租赁物；证据四，刘庆阳交款明细表一份及收款收据（20张）复印件，证�被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额84503.25元；证据六，通知函一份（原件），证明原告向被告催缴租金。
被告刘庆阳、ＸＸＸ均未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，原告（甲方）与被告刘庆阳（乙方）、被告ＸＸＸ（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司处购买陕汽自卸车1台，出租给乙方，总租金371754.32元，履约保证金84503.25元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年8月10日至2014年7月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与庞大汽贸集团股份有限公司枣庄分公司（出卖方）、被告刘庆阳（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买陕汽自卸车1辆。2012年7月2日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告刘庆阳的确认。
另查明，被告刘庆阳自2012年8月14日至2014年3月11日分20笔向原告交纳租金共计227670.23元。另外，被告刘庆阳曾向原告交纳履约保证金84503.25元。因此，用总租金371754.32元减去被告刘庆阳已交租金227670.23元，再减去被告刘庆阳交纳的履约保证金84503.25元，截止至起诉之日止，被告刘庆阳实际尚欠原告到期未付租金59580.84元。原告于2014年6月15日向被告刘庆阳发出了还款通知。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告刘庆阳未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告刘庆阳交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（59580.84元）的30%（17874.25元）计算，从其约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ为被告刘庆阳履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告刘庆阳的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆阳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金59580.84元及违约金17874.25元。
二、被告ＸＸＸ对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告刘庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范�
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢 伟
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1668号
原告盛某甲。
委托代理人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
被告胡某。
本院于2015年8月31日受理原告盛某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，被告胡某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员袁丽娟独任审查，现已审查终结。
原告盛某甲诉称：盛某甲与胡某于1992年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子盛某乙（已成年）。双方一同至无锡打拼期间，虽然日子越过越好，但双方之间性格差异越发明显，一旦言语不合，胡某便会对盛某甲进行人身攻击。2015年7月6日，盛某甲与胡某分居。现要求法院判令：1、盛某甲与胡某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由胡某承担。
被告胡某对本案管辖权提出异议的主要理由为：胡某实际居住在无锡市城南路217号，不居住在户籍地无锡市清扬新村103号101室，而无锡市城南路217号属于无锡市高新技术产业开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查查明：2015年9月17日，无锡市新区旺庄工业集中区管理委员会出具证明1份，载明：兹有无锡安田科技电子有限公司坐落于旺庄工业集中区城南路217号，为我园区企业，隶属于我旺庄工业集中区管理委员会管理，特此证明。同日，无锡市安田科技电子有限公司出具证明1份，载明：兹有新区科艺多机械厂于2014年4月租用我厂的厂房，用于生产和员工住宿，其法人胡某亦经常住宿于该幢楼。2015年9月22日，无锡市安田科技电子有限公司又出具证明1份，载明：无锡新区科艺多机械厂从2014年4月15日开始租用我公司一幢二层楼房底层为生产车间，二层为该厂员工宿舍，其法人胡某从租用开始也经常在二楼住宿至今。
审理中，盛某甲表示同意本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理，其并表示胡某之前是居住在无锡市新区香山名园2号2901室的，现在胡某居住在何处不清楚，新区的厂里应该也住的，但是无锡市清扬新村103号101室房屋自2009年1月起就一直出租给他人了，至今仍是出租状态。
胡某亦来院表示无锡市新区香山名园2号2901室登记在儿子名下，由于该房屋离其所办的无锡新区科艺多机械厂较远，所以自2014年4月她就搬到厂里去居住了。无锡市清扬新村103号101室房屋自2010年1月起就一直出租给他人了，至今仍是出租状态。
上述事实，有无锡市新区旺庄工业集中区管理委员会出具的证明、无锡市安田科技电子有限公司出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，胡某的经常居住地为无锡市新区城南路217号，该地不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，故胡某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁丽娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1668号
原告：熊水娣，女，汉族。
委托代理人：葛全国，江西赣联律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。
住所地：江西省南昌县斗柏路***号。
法定代表人：杜银发。
原告熊水娣诉被告江西中超集团有限公司（简称中超公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛全国到庭参加诉讼，被告中超公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊水娣诉称，2011年5月31日被告中超公司在江西省送变电建设公司南院张帖公告，内容为：“面向江西省送变电建设公司员工做一次融资意向摸底调查”。2011年6月30日，被告再一次张帖公告，内容为：“经中超集团公司董事会研究决定，以自愿方式向特定员工募集资金”。公告还约定借款额度为1万—100万元，交款时间自2011年7月1日至7月20日，起息日为2011年7月21日，借款利率为年息16%；借款期限为一年还本付息。被告承诺“若本公司未按时足额归还借款本息……加倍支付迟延履行期间的利息”。原告于2011年7月15日、19日分两次交款43万元。2012年8月1日，被告向原告支付了2011年7月21日至2012年7月20日的利息68800元。后经原告多次催讨，2013年11月22日，被告通过交通银行归还原告借款本金43万元，并承诺利息随后支付，但至今未支付2012年7月21日至2013年11月21日的利息91985元。为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告归还借款利息91985元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中超公司未进行答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告中超公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：中超公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月15日、19日原告熊水娣分两次向被告交纳融资款43万元，被告向原告出具了收据。2012年7月21日融资期限届满，被告归还了一年的利息68800元。经原告多次催讨，2013年11月22日被告归还了原告借款本金43万元，尚欠原告2012年7月21日至2013年11月21日的利息未付。
上述事实，有庭审中原告举证的融资公告、收据、银行还款交易明细等证据及原告陈述证实，足以认定。
本院认为，被告中超公司向原告熊水娣借款43万元，在归还了本金及一年的利息68800元后，尚欠2012年7月21日至2013年11月21日的利息未付，上述事实清楚，证据确凿，原告熊水娣要求被告归还上述款项，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因被告张贴的《融资公告》作出了按年利率16%计算利息的承诺，视为双方约定，且不违反有关法律规定，应从约定。经计算，利息为91985元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告熊水娣借款本金43万元的利息91985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告江西中超集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谌祖春
二〇一六年一月二十二日
书记员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1668号
原告敬某某，男。
委托代理人李方贵，南部县大坪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告敬某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，2015年4月7日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人何裕民到庭参加了诉讼、被告刘某某无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，我与被告刘某某于2012年12月相识，2013年1月6日在南部县民政局办理结婚证。婚后时常为家庭生活琐事发生纠纷，2013年被告起诉与我离婚，后被南部县人民法院驳回了被告的离婚诉讼请求，但夫妻关系并未正真改善，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚并要被告返还彩礼。
被告刘某某辩称，同意离婚，未收取彩礼，婚后无共同财产、债务。
经审理查明，原告敬某某与被告刘某某于2012年12月相识，2013年1月6日在南部县民政局办理结婚证。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂。2013年原、被告再次发生纠纷后，同年被告向本院起诉原被告离婚，本院于2013年10月17日判决不准予离婚。判决后原、被告仍然一直分居生活、互无联系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。在原告定婚时被告购买物品用去10000元，在举行婚礼时原告向被告支付彩礼20000元。
本院认为，原告敬某某与被告刘某某虽系合法婚姻关系，由于婚前了解较少，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在婚后共同生活中，因性格的原因，时常为家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间产生一定的隔阂。特别是在2013年，被告起诉与原告离婚，后被本院驳回被告的离婚诉讼请求后，原、被告仍然一直分居生活至今，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系无根本改善，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告返还彩礼的问题，本院认为，原告的诉请不符合最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的第二、三项的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的第二、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告敬某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年四月十日
书记员 李波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1668号原告张玲艳，被告天津市南开区秀雨美容院，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-907.业主王永哲，总经理。委托代理人孙月方，该公司职员。本院在审理原告张玲艳与被告天津市南开区秀雨美容院劳动争议一案中，原告张玲艳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玲艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  王冠二〇一五年四月一日书 记 员  薛莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终21号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，生于1993年11月4日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2016年10月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年10月19日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人张某甲贩卖毒品一案，于2017年1月6日作出（2017）宁0324刑初1号刑事判决，认定被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；被告人张某甲犯罪所使用的OPPOR9白色智能手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满之前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第478号
原告蔡华平。
被告九江海正实业有限公司。
被告九江海正房地产开发有限公司。
本院在审理原告蔡华平诉被告九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：原告起诉的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华平的诉讼请求。
本案受理费13500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周蕊