wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0683号
原告王国华。
委托代理人谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。
被告葛美娟。
被告李冬军。
第三人蒋华，泰兴市众兴汽车租赁经营部经营者。
原告王国华与被告葛美娟、被告李冬军、第三人蒋华返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢馨娴，第三人蒋华到庭参加诉讼。被告葛美娟、被告李冬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，原告将其所有的苏M×××××雷克萨斯牌轿车放在第三人处代为出租，2015年3月4日，第三人将该车辆出租给被告李冬军使用，约定租金每天600元。2015年4月6日，李冬军背着原告及第三人以该车辆作抵押向被告葛美娟借款，并将车辆质押于葛美娟处。原告多次要求被告返还车辆，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告苏M×××××雷克萨斯牌轿车一辆，赔偿原告自2015年4月6日起至车辆实际返还之日的租金损失，按每天600元计算。
被告李冬军、葛美娟均未答辩。
第三人蒋华述称，原告陈述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告将其所有的苏M×××××雷克萨斯牌轿车委托第三人蒋华（泰兴市众兴汽车租赁经营部经营者）代为出租，2015年3月4日，第三人将该车辆出租给被告李冬军使用，双方签订租赁合同一份，约定租金每天600元，租赁期限自2015年3月4日至2015年5月19日。合同还约定：租用车辆不得转租、抵押。2015年4月6日，李冬军未经原告及第三人同意以该车辆作抵押向被告葛美娟借款。原告于2015年4月9日要求被告葛美娟返还车辆，并向公安部门报警，但被告未返还。
本案在审理过程中，被告葛美娟已于2015年5月19日将涉案车辆返还给原告。自2015年3月4日至2015年5月19日期间的租金损失，按每天600元计算，应为45600元，扣除被告李冬军已经支付的16000元及押金3000元，尚欠原告26600元。
本院认为，原告将苏M×××××雷克萨斯牌轿车委托第三人蒋华代为出租，双方之间已形成委托合同关系。蒋华将上述车辆出租给被告李冬军，被告李冬军应当按照双方合同约定履行义务。但被告李冬军擅自将车辆抵押给被告葛美娟，已违反双方合同约定，故原告要求被告李冬军返还车辆，按合同约定的租金标准支付租金的诉讼请求，本院应予支持。被告葛美娟占有涉案车辆，是基于被告李冬军与被告葛美娟之间的抵押合同关系，属另一法律关系，双方之间的纠纷可另行依法处理，本案不予审理，原告要求被告葛美娟赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百九十六条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬军、葛美娟于本判决生效后立即返还原告苏M×××××雷克萨斯牌轿车一辆（已返还）。
二、被告李冬军于本判决生效后十日内给付原告王国华租金损失26600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李冬军负担，（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年七月十六日
书记员 周 红
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初12号
原告：张德珍，女，1970年01月29日出生，汉族，农民。
被告：王桂英，女，1962年04月16日出生，汉族，农民。
被告：刘文柱，男，1959年12月19日出生，汉族，农民。
被告：刘玉峰，男，1989年11月08日出生，汉族，农民。
被告：江春莲，女，1990年05月17日出生，汉族，农民。
四被告委托代理人：额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
原告张德珍诉被告王桂英、刘文柱、刘玉峰、江春莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2017年01月18日进行了公开开庭审理。原告张德珍，被告王桂英、刘文峰及四被告委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4357.15元、误工费891元（9天X99元）、护理费990元（9天X110元）、伙食补助费900元（9天X100元）、交通费500元，以上费用计7638.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年05月21日13时许，原告与四被告在扣河子镇莱草洼村因放柴草一事发生口角，相互撕打。纠纷发生后扣河子派出所民警到现场了解情况并对原告做了询问笔录。当晚原告感到头部不适，等到天亮后原告到库伦旗扣河子镇中心卫生院（以下简称卫生院）住院治疗2天，产生医疗费1204.51元。因该院治疗条件有限，故在院方允许的情况下，原告于2016年5月24日转院至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院（以下简称矿总医院）住院治疗7天，产生医疗费3152.64元。因此次纠纷被告王桂英于2016年8月10日将原告起诉至法院，但在此次纠纷中原告也受到了伤害，四被告也应对原告遭受的人身损害承担责任。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失7638.15元。
被告辩称，原告所述不真实，在本案中被告王桂英和原告张德珍发生口角，后原告打伤被告王桂英，被告刘文柱、刘玉峰、江春莲不在纠纷现场没有参与撕打原告的行为。事实是，2016年5月21日13时许，因十个全覆盖四区分离工作，需清理整治村屯卫生，原告将柴草堆放在被告家树地里，村干部和镇下乡干部及派出所都要求原告将堆放的柴草搬走，原告未搬离。被告王桂英将原告家的柴草挪至道边，因此事两人发生口角，原告张德珍趁王桂英没注意时用木棒打了王桂英头部。纠纷发生时，被告刘玉峰在自家院子里，被告刘文柱、江春莲在屋里，三被告未在现场。被告王桂英受伤后在卫生院治疗后转院至矿总医院住院治疗。后被告王桂英提起诉讼，库伦旗人民法院（2016）内0524民初1356号民事判决书已生效。2016年7月18日库伦旗公安局给予张德珍罚款500元的行政处罚。综上，本案中四被告无过错，故不承担原告的损失，请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.卫生院诊断书一份、矿总医院诊断证明书一份，证明原告受伤情况；2.卫生院住院病历一份、矿总医院住院病历一份，证明原告受伤后治疗情况；3.卫生院住院记账汇总清单一份、矿总医院病人费用清单一份，证明原告住院费用明细；4.卫生院住院统一票据一枚、医院门诊收费专用收据一枚、辽宁省医疗住院收费票据两枚，证明因此次纠纷产生的医疗费。
四被告对原告出示的证据没有逐一质证，综合质证意见为，对上述证据都有异议，四被告没有打原告。
被告向法庭出示证据1.公安机关行政处罚决定书一份，证明原告有过错。证据2.王桂英询问笔录一份。证据3.刘文柱询问笔录一份，以上两份证据证明原告张德珍用木棒打了被告王桂英的事实，现场只有原告张德珍和被告王桂英两人，其他三被告不在现场，四被告没有打原告张德珍的行为。
原告张德珍对被告出示的证据发表质证意见为，原告没有打被告王桂英，四被告打了原告。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：2016年5月20日11时许，因原告张德珍将自家的柴火（干树枝）放到被告王桂英家门前树地里面，被告江春莲将原告张德珍掇到树地里的树枝给拽到了路上，后双方发生吵骂，双方动手打在一起。次日，被告王桂英家想走车，就将道路上的树枝挪走，原告张德珍出来阻挡，原告张德珍和被告王桂英发生口角，相互动手撕打，双方在撕打中不同程度受伤。原告受伤后到卫生院治疗2天后经同意转院至矿总医院住院治疗7天。经诊断为：脑震荡、头皮损伤，颈部、胸部及双上肢等多处损伤。公安机关基于查明的事实，给予张德珍罚款500元的行政处罚。
另查，事发后，王桂英将张德珍诉至本院，要求张德珍赔偿医疗费、误工费、交通费。本院审理后，作出了民事判决书，支持了王桂英医疗费、误工费、交通费的合理请求。
以上事实，有行政处罚决定书一份、住院病历、医疗费票据、（2016）内0524民初1356号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻居关系，理应和睦相处。遇事应理智并通过正当途径解决，不应采取过激的方式解决发生的纠纷。公安机关查明事实认定原告张德珍和被告王桂英发生口角，相互动手撕打，有公安机关的询问笔录、处罚决定书在卷佐证。因而在本案中被告王桂英应对原告张德珍的各项损失承担相应的民事责任。原告诉称被告刘文柱、刘玉峰、江春莲也打了原告，但未提供证据加以证明，故对原告要求被告刘文柱、刘玉峰、江春莲承担赔偿责任的请求本院不予支持。张德珍产生的费用如下：医疗费3921.14元，误工费891元（99元×9天），护理费990元（110元×9天），住院伙食补助费900元（100元×9天）；关于交通费，依据本案实际情况，酌情确定为500元。以上费用合计7202.14元。另，生效的民事判决书已经确认了张德珍在本次纠纷中承担70%的责任，本案中王桂英对张德珍的损失应当承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂英赔偿原告张德珍医疗费3921.14元、误工费891元、护理费990元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计7202.14元的30%，即2160.642元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告刘文柱、被告刘玉峰、被告江春莲不承担赔偿责任。
三、驳回原告张德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张德珍负担140元，被告王桂英负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一七年二月十五日
书记员 永 占
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执332号
申请执行人史叶剡
被执行人陈琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第01439号，依法向被执行人陈琼发出执行通知书，责令被执行人陈琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈琼（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月四日
书记员 罗荣敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第12-1号
原告蔡文，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告向亮，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
被告佘华，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号xx。
本院在审理原告蔡文与被告向亮、被告佘华民间借贷纠纷一案中，原告蔡文于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告向亮、佘华的银行存款610000元或价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告向亮、佘华的银行存款610000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年一月六日
书记员 冯静楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06197号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人刘文桐，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘文桐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第8548号法律文书已经发生法律效力，因刘文桐未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘文桐应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万零六百八十三元九角五分及自2014年1月13日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用，案件受理费五百六十七元，公告费二百六十元。现被执行人刘文桐未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘文桐的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘文桐可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8548号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘文桐具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00508号
申请执行人梁知宣，男，1947年8月29日出生，汉族，农村居民。
被执行人郭广峰，男，1965年12月26日出生，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭广峰所有的坐落在颍上县古城镇塌陷安置小区坐北向南三间两层房屋及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭广峰所有的坐落在颍上县古城镇塌陷安置小区坐北向南三间两层房屋及院落。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪艳志
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第261号
原告：马建国，男，1949年9月26日出生。
委托代理人：马海鹏，男，1983年11月11日出生。
被告：宋玉龙，男1987年3月24日出生。
被告：洛阳华麟房地产营销策划有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳52号楼12层1201室。
法定代表人：卢金磊。
本院在审理原告马建国诉被告宋玉龙、洛阳华麟房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马建国于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建国申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马建国全部承担。
审判员 王志群
二〇一四年三月十九日
书记员 张 展
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第107号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋鸿，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2014年10月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人宋鸿犯抢劫罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏、代理检察员成宇宁出庭支持公诉。被告人宋鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月15日晚上19时许，被告人宋鸿在永康市行政中心对面马路上尾随被害人陶某，从陶某身后强行拉扯其手提包。被害人陶某发觉后抓住手提包不放，被告人宋鸿用力抢走手提包并将陶某拉倒在地，致使陶某后脑着地受伤，后被告人宋鸿将手提包抢走并逃离现场。经查，手提包内有苹果5s手机一只、卡包、银行卡等物。
同月29日下午16时许，永康市公安局对永康市东城街道高鑫路10幢14号被告人宋鸿住处进行搜查，搜获被害人陶某当日被抢苹果5s手机一只。经鉴定，手机价值人民币2550元，被害人陶某当日所受损伤为轻微伤。现手机已发还给被害人陶某。
上述事实，有经庭审质证的被告人宋鸿的供述、被害人陶某的陈述、证人罗某的证言、监控视频、公安搜查笔录及照片、价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还清单及物品照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鸿以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人宋鸿的意见，予以支持。被告人宋鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案手机已追缴并返还给被害人，对被告人宋鸿酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的包、银行卡等物品继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 蒋孟勇
人民陪审员 冯春庭
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 张芳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第272号
申请执行人秦国发。
被执行人宿富刚。
被执行人黎香玲。
被执行人文雪松。
本院在执行秦国发与宿富刚、黎香玲、文雪松民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人宿富刚、黎香玲、文雪松暂无可供执行的财产，申请人秦国发亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第327号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第327号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00740号
原告：于飘泽，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：于龙，男，汉族，系原告之父。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：陈光，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告于飘泽与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告于飘泽于2015年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于飘泽撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于飘泽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于飘泽负担。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年十一月一日
代理书记员 庞 可
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03443号
原告熊定军，男，汉族，1972年4月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告熊定军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊定军于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊定军申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告熊定军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03443号
原告徐敏，男，1987年12月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告徐敏诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐敏于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03443号
原告陈家玉，男，汉族，1967年12月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告陈家玉诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈家玉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家玉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈家玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第843号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店，住所地深圳市××××街道××路××之一，组织机构代码L1557159-7。
负责人林洁龙，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××西乡××花园××号，身份证号码×××0417。
委托代理人林庆平，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××区××砲××街道××西××房，身份证号码×××0752，该××店员工。
被上诉人（原审被告）邱雁营，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××××号，身份证号码×××0323。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店（以下简称华婴店）因与被上诉人邱雁营劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华婴店与邱雁营存在事实劳动法律关系，双方权益均受法律的调整和保护。本案的争议焦点主要为以下几点，1、关于邱雁营2012年4月6日至7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题；2、关于邱雁营工资及加班工资数额问题；3、关于解除劳动关系的经济补偿金问题；4、关于服装费押金的处理。
关于邱雁营2012年4月6日至7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，华婴店作为用工单位，应当于用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，故华婴店应当支付邱雁营2012年4月6日至7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，邱雁营2012年3月6日至31日期间的加班工资应为845元。2012年4月1日至5日加班费应为301元。故华婴店应当支付邱雁营2012年4月6日至7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9429.5元（1600元＋1700元＋1650元＋1100元＋4525.5元-845元-301元）。邱雁营未在法定期间对仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决，故华婴店仅需支付2012年4月6日至7月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额5700.58元。
关于邱雁营工资及加班工资数额问题，邱雁营在华婴店处工作，华婴店应当足额支付邱雁营工资及加班工资。经庭审中双方确认邱雁营2012年3月6日至7月20日期间休息日共计上班33天，法定节假日上班3天。根据其在仲裁时提交的考勤卡及仲裁裁决书认定的事实，本院依法采信邱雁营每天上班7小时。故邱雁营在上述期间休息日加班共计231小时，法定节假日加班21小时，应得加班费为4525.5元（8.62元／小时×231小时×2倍＋8.62元／小时×21小时×3倍），华婴店已经支付250元，故华婴店还应当支付华婴店2012年3月6日至7月20日期间加班工资差额4275.5元。邱雁营未在法定期间对仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决，故华婴店仅需支付2012年3月6日至7月20日期间加班工资差额1913.79元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，双方均未提交证据予以证实各自的主张，此情形，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金1065元［（1144元＋1600元＋1700元＋1650元＋1100元＋4525.5元）÷5.5个月×0.5个月］。邱雁营未在法定期间对仲裁裁决提出异议，视为认可仲裁裁决，故华婴店仅需支付解除劳动关系的经济补偿金825元。
关于服装费押金的处理，华婴店收取了邱雁营服装费押金200元，没有法律依据，应当返还邱雁营。
综上所述，上诉人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年五月十五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00436号
申请执行人：张骏。
被执行人：郎溪县鸿途汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院作出的（2014）郎民一初字第01386号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司至今未履行。
现查明，被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人郎溪县鸿途汽车贸易有限公司在银行的存款28000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年九月四日
书记员 赵 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民壶初字第74号
原告宋某某，男，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，男，湖南省石门县宝峰法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐某某，女，住湖南省石门县。
原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员朱辉平担任审判长、审判员蒋湘斌、人民陪审员唐植远参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。本案原告宋某某及其委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1978年下半年经人介绍相识确立恋爱关系，1979年1月1日在石门县原文化人民革命委员会登记结婚。1979年10月20日生育一女，取名宋某甲，现已成年成家。原被告刚开始几年两人感情尚可，后来被告不安心，1986年上半年以给小孩借学费为由，便一去不知去向，原告四处寻找被告无音讯，两人从此分居至今已达20年，因此原告认为夫妻感情彻底破裂，特具状起诉，请求依法判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
2、原、被告的身份资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格；
3、石门县所街乡三洋塔村委会证明原件1份，用以证明被告外出，无法联系的事实及原、被告分居已达20多年的事实；
4、原告代理人对证人覃某某、刘某某、刘某甲、熊某某的调查记录各1份，用以证明原、被告分居已达20多年的事实。
被告唐某某未到庭，未予答辩，亦未在举证期内提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：证据1、证据2系国家机关出具的证明原、被告身份及其夫妻关系的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系了解原、被告情况的基层组织出具的证明，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据4，各证人证言能相互吻合，客观真实，本院予以认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定以下事实：
原、被告于1978年下半年相识并确立恋爱关系。1979年1月1日原、被告在原石门县文化人民公社革命委员会自愿登记结婚，1979年10月20日生育一女，取名宋某甲，现已成年成家。婚后刚开始几年，原、被告感情尚可，但自1986年上半年被告外出后，再未与原告及家庭有任何联系，原、被告分居至今已达20余年，夫妻关系名存实亡。
另查明，原告陈述原、被告无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后一段时间感情尚可，但被告自1986年上半年外出后，与原告及家庭无任何联系，双方分居生活已达20余年。原告起诉离婚之后，被告拒不到庭应诉，不为夫妻和好而努力，说明被告对于这段婚姻已经毫无眷恋。以上足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实无维持必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
审 判 员 蒋湘斌
人民陪审员 唐植远
二〇一四年二月十九日
代理书记员 朱海文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00047号
再审申请人（一审原告）：何某某，女，1990年6月6日出生，汉族。
再审申请人（一审原告）：何某，女，1994年10月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：合肥百协置业有限公司，住所地合肥市长江西路990号，组织机构代码73301680-0。
法定代表人：沈某某，董事长。
被申请人（一审第三人）：刘某某，男，1951年10月3日出生。
再审申请人何某某、何某因与被申请人合肥百协置业有限公司、刘某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人何某某、何某于2014年11月6日向本院要求撤回再审申请。
本院认为，何某某、何某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何某某、何某撤回再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 康 燕
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3619号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告覃缨棋。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告覃缨棋物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第107号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年10月29日被解除取保候审，并于2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年2月3日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日16时许，被告人徐某某在本市西山区北大附中男生宿舍楼下，将被害人陈某某停放的一辆黑色台铃电动车盗走。后将被盗车辆骑至前卫电动车市场贩卖时，被北大附中保安抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币3840元。案发后，涉案物品已发还被害人。公诉机关认为被告人徐某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指�的犯罪事实及罪名，被告人徐某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案报告、抓获经过、到案经过、被告人徐某某的供述、被害人陈述、证人证言、被盗电动车发票、赃物及作案工具辩认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场辩认笔录及照片、户口证明、法医学毒物检验报告。
上述证据均经当庭质证，被告人徐某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，本院将酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期1日，即自2014年10月29日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、没收作案工具起子一把、夹钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年二月五日
书记员 臧梦迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执266-1号
申请执行人何某某，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人陈某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执266-1号申请执行人何某某，男，1961年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人陈某某，男，1983年9月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能完全履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2924刑初102号
自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某，农民。
诉讼代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者。
被告人李某，农民。
自诉人许某某以被告人李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年5月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人许某某及其诉讼代理人时文军，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某及其诉讼代理人时文军诉称：自诉人许某某家与被告人李某家系邻居，2016年3月17日，许某某去葡萄田里做活，李某家的花椒树伸出来遮着许某某家的葡萄田，许某某便将伸出来的花椒树枝砍掉。3月19日7时许，许某某去自家葡萄田里拿草帽来到李某家门前的路上，李某从家里推着摩托车出来，见到许某某就骂为什么要砍他家的花椒树，许某某回答因为花椒树枝遮着自家的葡萄田，李某边骂边停下摩托车冲上前就用手打许某某脸上几下，把许某某打倒在地，然后捡起一块砖头要打许某某，同村的倪某某来劝阻，李某用砖头打着许某某的背部、腰部、胸部几下，许某某赶紧退回自家门口，许某某的女婿、女儿闻声出来，站在许某某与李某中间隔着，李某用砖头乱打许某某和女婿，许某某的头部被打伤，许某某女婿的手臂也被打伤，倪某某劝开双方后许某某的女婿便打电话报警，李某离开了现场，警察来到现场后见许某某受伤严重便告知到医院医治，许某某到宾川县中医院住院治疗35天，经诊断，许某某的伤情为：1、全身多处损伤；2、左侧第3、4肋骨骨折；3、右侧额部帽状腱膜下血肿，共支付医疗费人民币19363.57元。经鉴定，许某某的伤情达轻伤二级，需后续治疗费人民币7000元，误工期60日、护理期30日、营养期30日。针对上述诉称事实及请求，自诉方申请出示了本院依职权向宾川县公安局州城派出所调取的相关证据，并向法庭出示了相应的民事证据。自诉方认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害自诉人的身体达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某认罪态度差，无悔罪表现，建议对被告人李某判处有期徒刑二年。因被告人李某的犯罪行为致使许某某遭受的经济损失，应当依法赔偿，请求判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费19363.57元、误工费8911元、护理费6097元、住院伙食补助费3500元、营养费3250元、后续治疗费7000元、鉴定费1700元、交通费1000元，共计人民币508210.57元。
被告人李某辩称，只是用手打着许某某的脸上两下，没有用砖头打着许某某，不构成故意伤害罪，许某某的经济损失不应该赔偿。
经审理查明，自诉人许某某与被告人李某系邻居，许某某家的葡萄田与李某家的住房相邻。2016年3月19日7时许，许某某与李某在李某家门前的路上，因李某家花椒树被砍一事发生争吵，李某用手打了许某某脸上两下，将许某某打倒在地，许某某从地上起来后和李某相互厮打，同村倪某某出来劝阻，许某某回到自家门口，李某来到许某某家门口捡起一块砖头打伤许某某头部、左侧腰部等部位。许某某伤后到宾川县中医院住院治疗35天，期间有一人护理，共支付人民币19363.57元。经鉴定，自诉人许某某右侧额部帽状腱膜下血肿的伤情达轻微伤，左侧第3、4肋骨斜行骨折的伤情达轻伤二级。为治疗和鉴定伤情许某某支付了相应的交通费、鉴定费。
上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证实：被告人李某的供述、受害人许某某的陈述、证人证言，证实案件发生的时间、地点、经过等情况；鉴定意见书，证实自诉人许某某右侧额部帽状腱膜下血肿的伤情达轻微伤，左侧第3、4肋骨斜行骨折的伤情达轻伤二级，需后续治疗费7000元，误工期60日、护理期30日、营养期30日；宾川县中医院入院证、出院证明、入院记录、住院患者一日清单、住院收费票据、门诊收费票据，证实自诉人许某某住院治疗的情况；鉴定费收据，证实许某某支付鉴定费的情况；身份证复印件，证实自诉人许某某、被告人李某的身份情况。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害自诉人许某某的身体，致许某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。结合本案的事实、情节及社会危害性，可以对被告人李某宣告缓刑。由于被告人李某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人许某某遭受的经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人许某某对在本案的发生有过错，可以减轻被告人李某的民事赔偿责任。自诉人许某某及其诉讼代理人时文军指控被告人李某犯故意伤害罪和要求被告人李某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，予以支持，但要求赔偿误工费、护理费、交通费的标的过高。许某某要求赔偿营养费未提交证据证实，不予支持，要求赔偿后续治疗费未实际产生，可待实际产生后另行主张。被告人李某的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费人民币28287元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 马飞宇
二〇一六年八月九日
书记员 张伟东
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第147号
原告：杨某某，女，汉族，1976年3月27日生，四平市公共汽车公司职工，住四平市。
被告：王某某，男，汉族，1976年5月15日生，无职业，住四平市。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某诉称：我和被告于2013年7月经人介绍相识，2014年3月3日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿王一茗，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告无端发脾气，经常发火、骂人、猜忌、酗酒、说谎，经我多次苦心规劝后劣行不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某某辩称：不同意离婚，感情还好，孩子也比较小。
针对本案的争议焦点，原告杨某某向本院举证材料有：
一、原告身份证复印件和户口簿复印件，证明原告及婚生女王一茗的身份信息。
被告质证认为无异议。
二、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的时间。
被告王某某未向本院提交证据材料。
被告质证认为无异议。
经审理查明：原、被告于2014年3月3日登记结婚，2014年9月22日婚生一女孩王一茗。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？如感情破裂，原、被告共同财产如何分配？婚生女由谁抚养，抚养费如何给付？
本院认为，原、被告结婚时间尚短，婚生女孩未满二周岁，原、被告本应和睦相处。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的条件，故对于原告杨某某提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 于文强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于志强
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第37号
原告吉林德大有限公司，住所地：吉林省德惠市京哈公路1149公里处。
法定代表人杨小平，董事长。
委托代理人张志勇，该公司法律顾问。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
第三人孔磊，女，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人柳智瀚，吉林瀛春律师事务所律师。
原告吉林德大有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人孔磊劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉林德大有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告吉林德大有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林德大有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林德大有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年五月六日
书 记 员 李艳华
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第356号
申请执行人常建利，女，1972年11月13日生，汉族，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被执行人张强，男，1972年5月2日生，汉族，泽州县周村镇人，周村镇政府工作人员，现住周村镇。
常建利与张强不当得利一案，本院于2013年7月9日作出了（2013）泽民初字第595号民事调解书，内容为：被告张强分三次支付原告常建利35000元土地补偿款：第一次于2014年1月1日前支付15000元；第二次于2014年7月1日前支付10000元；第三次于2015年1月1日前支付10000元。案件受理费800元，减半确定由被告负担。调解书生效后，申请执行人常建利于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人张强送达了执行通知书。经本院调查，被执行人张强在银行无存款，也无其他财产可供执行，其工资已被另案作出扣留处理。对被执行人张强未履行的10000元及申请执行费50元，申请执行人常建利若有证据证明被执行人张强有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第356号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第356号申请执行人常建利，女，1972年11月13日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。被执行人张强，男，1972年5月2日生，汉族，泽州县周村镇人，泽州县周村镇政府工作人员。常建利与张强不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）泽民初字第595号民事调解书，内容为：一、被告张强分三次支付原告常建利35000元土地补偿款：第一次于2014年1月1日前支付15000元；第二次于2014年7月1日前支付10000元；第三次于2015年1月1日前支付10000元。二、被告张强如未按上述内容指定的期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、其它互不纠缠。案件受理费800元，原告常建利已预交，本院减半收取400元，由被告张强负担。现该调解书已发生法律效力，被执行人张强未按调解书确定的内容履行义务。权利人常建利于2014年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人张强在银行无存款，其在政府工作，有工资收入，本院依法于2014年12月24日扣留了其在政府的工资收入（每月工资的80%）。对被执行人张强尚未履行的10000元，执行费50元。申请执行人常建利若有证据证明被执行人张强有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）泽执字第356号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员 李 岗执行员 张 涛执行员 高晓社二〇一五年一月三日书记员 杨 霜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第51号
罪犯向远军，男，1973年12月29日出生于保靖县，土家族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于一九九三年九月十日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）花刑初字第189号刑事判决，以被告人向远军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一二年十一月十日交付执行，刑期至2021年12月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向远军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向远军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向远军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向远军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向远军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，虽系病犯，但又系累犯，且未正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远军减去有期徒刑十个月，刑期至2021年2月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第159号
原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道朱里一村。
负责人袁训虎，厂长。
委托代理人邹维真，维真法律服务所法律工作者。
被告孙文珍。
委托代理人李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂与被告孙文珍工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍�市寒亭区训虎无纺布厂的委托代理人邹维真、被告孙文珍的委托代理人李洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出寒劳人仲案字（2013）第64号裁决书，裁决原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂业主袁训虎向被告孙文珍一次性支付伤残补助金65527元、一次性伤残津贴547008元、停工留薪期工资34188元、更换假肢费135300元，共计782023元。被告并非原告处职工，该仲裁裁决结果错误，现原告要求依法撤销寒劳人仲案字（2013）第64号裁决书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂是依法成立的个体工商户，已于2012年6月13日进行了注销登记。潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2013）第64号裁决书，裁决原告的个体业主袁训虎向被告孙文珍支�相应的工伤保险待遇。原告不服该裁决并诉至法院，因被注销的个体工商户不具备民事主体资格，不能成为诉讼当事人。故潍坊市寒亭区训虎无纺布厂作为原告向本院提起诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊市寒亭区训虎无纺布厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 潇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第164号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人史利杰，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人马何玲，曾用名马向玲，女，1979年05月13日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第03-235号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第03-235号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4294号
原告（反诉被告）杭州市万家花园业主委员会，住所地浙江省杭州市江干区天成路95号万和苑6幢二楼。
委托代理人宋园园、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）杭州银沙物业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区高沙文渊大厦B楼1-3层商铺8359室。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
原告杭州市万家花园业主委员会（以下简称万家花园业委会）诉被告杭州银沙物业管理有限公司（以下简称银沙公司）物业服务合同纠纷一案，原告万家花园业委会于2017年6月19日向本院起诉。反诉原告银沙公司于2017年8月7日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告万家花园业委会诉称：双方于2011年和2013年各签订《万家花园物业服务合同》一份，其中2013年合同显示合同期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，但合同的有效期应该以甲方在每年《监督与考核办法》的考核结果是否合格为准。后银沙公司经考核后被认定为物业服务不合格，双方遂于2014年12月31日24时解除《万家花园物业服务合同》。2014年1月1日双方签订《杭州市江干区万家花园物业管理服务补充协议》，约定万家花园业委会将万家花园各类公共经营项目全部承包给银沙公司自主经营，银沙公司每年度向甲方上交经营性收入40万元，后银沙公司于2014年9月18日和2014年10月23日分别向万家花园业委会转账10万元和5万元，截至目前尚欠经营款本金25万元。万家花园业委会于2012年向银沙公司缴纳蓝牙卡押金85000元，现银沙公司已经退出万家花园，其不再为万家花园小区提供任何物业服务，但已经预收2015年单一停车费38540元、单一物业费29698.55元、装修押金6500元、物业费停车费8385元，共计费用83123.55元，其相关费用应该退还与万家花园业委会。请求：1、判令银沙公司支付经营款本金25万元；2、判令银沙公司支付蓝牙卡押金85000元；3、判令银沙公司退还预收2015年单一停车费38540元、单一物业费29698.55元、装修押金6500元、物业费停车费8385元，共计费用83123.55元；4、判令银沙公司支付利息50334.53元（从2015年1月1日起暂算至2017年5月15日，实际算至实际履行之日止）；5、判令银沙公司承担本案全部诉讼费用。
反诉原告银沙公司反诉称：2011年12月25日，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《万家花园物业服务合同》，约定由银沙公司为万家花园小区进行物业管理，合同期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，银沙公司与万家花园业委会又续签了三年合同，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。期间，银沙公司按约支付了10万元的保证金（押金），万家花园业委会也书面确认收到该笔款项。在银沙公司为万家花园小区提供物业服务期间，小区业主委员会经历过换届，主任和委员也予以过更换。加上该小区已交付使用10年，房屋墙面漏水、设施设备老化等问题也日益凸显，且小区住户中拆迁回迁户、租客、经济适用房和商品房业主混杂，业主素质参差不齐，导致银沙公司与万家花园业委会之间在工作配合中存在摩擦和矛盾。2014年11月15日，万家花园业委会拟对万家花园物业管理服务进行考核，银沙公司针对考核存在的问题向万家花园业委会提出书面异议，建议邀请第三方专业机构进行考核，但万家花园业委会未予以同意。万家花园业委会于2014年12月22日通知银沙公司：2014年度物业服务检查评分为54.68分，被评定为物业服务不合格，因此解除双方之间的物业服务合同，要求银沙公司于2014年12月31日24时终止物业服务。银沙公司虽然对此存在异议，但为了避免矛盾的激化，实际也于2014年12月31日退出万家花园的物业服务。综上，银沙公司认为万家花园业委会考核评分、解聘物业公司等行为存在严重违法情形，其单方提前解除合同的行为，违反双方合同约定，应当承担违约责任。反诉请求：1、判令万家花园业委会支付20万元违约金；2、判令万家花园业委会返还保证金10万元；3、判令万家花园业委会支付蓝牙卡费用85000元；4、反诉费用由万家花园业委会承担。
本案在审理过程中查明：本案提起诉讼的万家花园业委会实际为第五届万家花园业委会，该届业委会于2017年6月集体辞职，从2017年7月1日起停止工作。
本院认为，作为原告的第五届万家花园业委会已经集体辞职，该届业委会已经终止，下一届业委会能否产生以及何时产生均无定论。故本案目前并无有直接利害关系的原告，也无明确的反诉被告。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告杭州市万家花园业主委员会的起诉；
二、驳回反诉原告杭州银沙物业管理有限公司的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金 鑫
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第599号
原告江西省乌石山铁矿。
法定代表人聂银生，矿长。
委托代理人罗章全，江西向群律师事务所律师。
委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
被告熊涛。
原告江西省乌石山铁矿与被告熊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张淑琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西省乌石山铁矿委托代理人罗章全、郭建平到庭参加诉讼，被告熊涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省乌石山铁矿诉称：2011年1月，原告委托陈善平管理其位于吉安市韶山西路原吉安大修厂内俱乐部礼堂，同时授权陈善平可以将该俱乐部礼堂对外出租直至拆迁改造为止。同年1月9日、陈善平与被告签订了《房屋租赁合同》一份，该合同对租房期限、租金、滞纳金等权利义务进行了约定，之后将房屋交与被告使用。合同到期后，双方签订的租赁合同延期一年。2013年2月28日，经与被告对房屋租金进行结算，被告尚欠原告租金30000元。此后，被告一直拒付租金和滞纳金，并且强占原告房屋至今，双方多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令终止与被告签订的房屋租赁合同，责令被告限期腾房；2、判令被告支付拖欠的租金51000元（2013年3月前30000元以及2013年4月至2014年3月底21000元）及滞纳金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告熊涛未作答辩。
经审理查明：原告系吉安市韶山西路28号原吉安大修厂内俱乐部礼堂业主。2011年1月8日，原告委托陈善平管理该俱乐部礼堂，同时授权陈善平可以对外出租直至该礼堂拆迁改造为止。同年1月9日，陈善平与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定，原告将位于吉安市韶山西路28号原吉安大修厂内俱乐部礼堂二楼租赁给被告使用，租赁期限为一年，从2011年3月10日至2012年3月10日止；每年租金21000元，按年交付，在合同年末结束的最后50天交付下年租金，如有拖欠，每天按租金额1%加收滞纳金，如拖欠30天以上，原告有权收回房屋，另行出租，不退回押金，合同到期后，自然延续下一年合同，租金不变等事项。合同签订后，原告将租赁场地交付于被告，被告承租期间向原告支付了部分租金12000元，剩余9000元租金一直未付。租赁期限届满后，被告继续租用原告租赁场地，但一直未付原告租金。原告向被告催索，被告于2013年2月28日向原告出具欠条一张，明确尚欠原告2013年3月份之前30000元的租金。此后，被告既未与原告签订续租合同，又未支付原告租金，并且一直在使用原告租赁场地至今。为此，原告先后以陈善平和江西吉安汽车大修厂为原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的租金和滞纳金。2013年3月和6月，本院以陈善平和江西吉安汽车大修厂均不具备诉讼主体资格为由，先后驳回其起诉。现原告以被告拒付租金和滞纳金、且强占原告房屋至今为由，再次向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的1、吉安市韶山西路28号房屋所有权证一份，证明被告所承租的房屋权属归原告所有；2、证明一份，证实陈善平与被告签订的房屋租赁合同系原告授权；3、房屋租赁合同一份，证明被告承租原告吉安市韶山西路28号原吉安大修厂内俱乐部礼堂的事实以及该合同约定了被告租赁期限、租金的给付、滞纳金等权利义务；4、欠条一份，证明被告承租原告房屋，截止2013年3月份止期间拖欠原告租金30000元的事实；5、本院（2013）吉民一初字第368号和598号裁定书两份，证明原告先后以陈善平和江西吉安汽车大修厂为原告起诉被告，本院以其不具备诉讼主体资格为由，先后驳回其起诉的事实等证据予以佐证，对其证据效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约将租赁场地交付被告使用，被告亦应按约支付原告租金。但被告承租期间仅支付原告部分租金12000元，剩余租金9000元及续租期间的租金42000元一直未付，应按约支付拖欠的租金并承担违约责任，原告诉请要求判令终止与被告签订的房屋租赁合同，责令被告限期腾房，因原、被告签订的租赁合同已到期，原告无须请求终止租赁合同，被告应从租赁场地搬出。同时要求判令被告支付拖欠的租金51000元，本院予以支持。但原告主张滞纳金20000元的问题，本院认为，所谓滞纳金，根据法律的有关规定，滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，不属于民事责任形式。在庭审中已经对滞纳金问题向原告进行了释明，询问原告提出的滞纳金是否实为违约金，原告表明主张的是滞纳金，并且不予变更诉请，对此，原告要求判令被告支付滞纳金20000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊涛在判决生效后十五日搬出租赁场地；
被告熊涛向原告支付拖欠的租金51000元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张淑琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 王佳莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更370号
罪犯张清华，男，1963年9月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）川刑终字第139号刑事裁定，以被告人张清华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年2月16日、2010年10月19日、2012年4月27日、2013年7月8日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张清华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张清华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张清华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清华减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第826号
申请执行人临沂商城信通民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路95号。组织机构代码31278707-6.
法定代表人付强，董事长。
被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路100号。组织机构代码67684485-2.
法定代表人支炳松，董事长。
被执行人山东新街塑胶有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家湖村。组织机构代码56254472-0.
法定代表人王良朋，董事长兼总经理。
申请执行人临沂商城信通民间融资服务有限公司与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司借款合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年3月24向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第826号
本院在执行申请执行人临沂商城信通民间融资服务有限公司与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司借款合同纠纷一案，一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如�：
将被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第826号
本院在执行申请执行人临沂商城信通民间融资服务有限公司与被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司、山东新街塑胶有限公司借款合同纠纷一案，一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东亿铭新材料科技股份有限公司（67654485-2）、山东新街塑胶有限公司（56254472-0）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月二十一日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第883号
原告：舒清华，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：李光志，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告舒清华与被告李光志离婚后财产纠纷一案中，原告舒清华于2015年3月11日以原、被告双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒清华申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告舒清华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告舒清华负担（已交纳）。
审判员 周 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 秦洛杉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1865号
原告：王海君。
被告：吴辉。
原告王海君为与被告吴辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海君到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王海君起诉称：被告吴辉分别于2009年9月28日、2010年3月16日向原告借款500000元、300000元，并由被告于2010年3月16日出具借款协议一份，约定月利率2%，借款期限自2010年3月16日至2012年7月18日。后被告偿还本金250000元，利息付至2012年7月17日，尚欠本金550000元及余息经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款550000元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告王海君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议、欠条及浙江民泰商业银行个人存款业务回单各一份，用以证明被告吴辉向原告借款800000元，约定月利率2%的事实。
被告吴辉未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王海君与被告吴辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按约偿还借款本息，现原告主张要求被告按月利率1.5%的标准计付利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王海君借款550000元并支付自2012年7月18日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11270元，由被告吴辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴荣平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第611号
上诉人（原审原告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某甲原审诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后感情一般，近年来双方因性格等原因经常争吵甚至动手，2012年4月原告曾起诉与被告离婚，后原告撤诉。2013年3月2日被告和孩子将原告的头打破，双方感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚；财产依法分割；孩子随被告生活，原告负担抚养费。
原审被告张某乙辩称：不同意离婚，夫妻感情出现危机，过错在于原告。2014年孩子中考，被告愿意给原告改过的机会。
原审法院审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，现读初中四年级。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。
另查明，原、被告均无婚前个人财产、婚后共同存款、债权债务。
婚后共同财产：
（1）2004年购买位于莱阳市城厢街道办事处儒林村19号楼房一栋，房产证（莱阳市房权证莱字第××号）登记在原告名下，被告是共有人。土地证［莱集用（2004）第020445号］登记的土地使用权人是原告。双方对该楼房的现价值未达成一致意见，也均不申请评估。
（2）原、被告均主张2008年用被告三姐张建凤及其丈夫赵建福的名义购买城南公寓4号楼212室，该楼房没有房产证和土地证，只有交房款的单据、张建凤出具的证明一份、2009年房屋买卖合同一份。庭审中原审法院告知原、被告，限其庭后7日内通知张建凤、赵建福夫妻到庭说明该楼房情况，但张建凤、赵建福夫妻一直未到庭说明情况。庭审中原审法院还告知原、被告，该楼房因没有房产证和土地证，且交费单据、房屋买卖合同均登记在赵建福、张建凤夫妻名下，本案不予合并审理。
争执焦点：（1）夫妻感情是否破裂？
原告要求离婚的理由：1993年5月我回家时发现我的朋友宋协光与被告在一起，被告称是受到胁迫，当天我报警。因为此事，我要和被告离婚，但她一直不同意离婚。2012年我到法院起诉要求与被告离婚，经父母劝说，我就撤诉了。2013年3月2日，被告与孩子将我头打破，我在鹤山路派出所报警，所以我再次起诉离婚，并与被告分居至今。
对此，被告主张尽管当时我和宋协光在家，但是什么事都没有发生过，原告也没报过警。原告第一次起诉离婚的情况对，原告主张的分居情况不对，有时原告也回家。2013年3月2日是我儿子与原告打仗。原告始终在外面找女人，导致双方打架，原告的过错行为导致婚姻破裂。虽然原告有过错，因2014年孩子中考，被告愿意给原告改过的机会，不同意离婚。
关于此争议，原告提交2013年3月2日受伤照片为证，对此，被告主张与我无关，当时我没有动手。被告提交的证据：2012年3月被告与石作红手机通话录音证据一份、石作红写的保证书复印件一份，可以证明原告与石作红有婚外情行为。对此，原告主张我和石作红只是认识，双方没有不正当关系，对被告提交的证据不认可。
（2）婚生男孩张某丙的抚育意见以及原、被告的收入情况。
原告要求孩子随被告生活。被告要求孩子随原告生活。婚生男孩张某丙表示愿随原告生活。原、被告各自主张的自己收入情况，对方均不认可，且双方均未提交证据证实自己主张的收入情况。
原审法院认为，原、被告在婚后共同生活中，不能正确处理夫妻之间的关系，经常发生争执，原告第一次起诉离婚，经劝说撤诉，现原告第二次起诉离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方关于孩子抚养意见的争执，因原、被告的抚养条件基本相同，孩子已年满15周岁，应考虑孩子本人的意见，孩子随原告生活为宜。关于抚育费，根据孩子的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月负担抚育费600元为宜。关于婚后共同财产：儒林村19号楼房，因双方对该楼房的现价值未达成一致意见，且均不申请评估，法院无法确认该楼房的现价值，无法给予分割，故本案不予合并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事法律法规之规定，原审法院于2014年1月20日判决：一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生男孩张某丙随原告生活，自2014年2月1日起至孩子独立生活止，被告每月负担孩子抚养费600元，于每月30日前付清。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。
宣判后，上诉人张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判婚生男孩随被上诉人生活，上诉人承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：一、原审判决婚生男孩随上诉人生活，没有事实依据，不利于孩子的生活成长。原审法院考虑孩子本人的意见，应随上诉人生活为宜，没有事实依据。婚生男孩张某丙自出生一直由其母亲照顾，2012年上诉人与被上诉人离婚时双方一直分居至今，婚生男孩也一直由被上诉人照顾。上诉人本人也不会做饭，无法照顾孩子的生活。2013年3月2日，孩子将上诉人打伤，父子之间产生了一定的矛盾，无法一起共同生活。故请求二审法院考虑本案的事实，从有利于孩子生活、学习的角度出发，判婚生男孩随被上诉人生活。二、原审法院对夫妻共同财产两处楼房均不予分割，上诉人认为既增加当事人的诉累，又浪费了司法资源。在原审庭审中，上诉人明确表示，两处楼房由被上诉人选择，余下的归上诉人所有，符合本案的事实，又减少了当事人诉累，请求二审法院予以分割夫妻共同财产。
被上诉人张某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情，上诉人两次起诉离婚，经调解双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。夫妻双方离婚后，对于婚生子均有抚养的义务。婚生子张某丙已年满15周岁，其明确表示愿随上诉人生活，为保证张某丙的健康成长，原审尊重张某丙的意见，判令张某丙随上诉人生活，符合相关法律规定。关于双方的夫妻共同财产，对于莱阳市城厢街道办事处儒林村19号楼房，因双方对该楼房的价值无法协商一致，且均不申请评估，原审对该楼房不予处理并无不妥，双方当事人可另案起诉分割。对于双方当事人主张的城南公寓4号楼212室，因该楼房系以案外人的名义购买，双方尚未取得该房屋的所有权，不能认定为夫妻共同财产，原审对该房屋不予合并审理，亦无不当。双方当事人可在取得房屋产权后另行分割。
综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜永鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民辖初字第00029号
原告沈为贵，农民。
被告吉中琦，个体工商户。
本院于2014年7月24日受理原告沈为贵与被告吉中琦民间借贷纠纷一案后，被告吉中琦在提交答辩状期间提出管辖权异议。本案由审判员陈凤独任审查。现已审查终结。
原告沈为贵诉称，被告于2012年6月10日立据向债权人邵爱彬借款6万元，约定同年8月10日前归还及逾期利息等内容。2013年10月30日，被告归还了2万元，余款及利息至今未归还。2014年8月13日，债权人邵爱彬将该笔债权转让给了原告，并履行了通知义务。原告请求射阳县人民法院依法判决被告返还借款本息。
被告吉中琦提出管辖权异议的理由是，被告住所地在江苏省连云港市灌南县李集乡张庄村二组，被告与债权让与人邵爱彬的借贷关系也不是发生在射阳县境内，认为射阳县人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送灌南县人民法院审理。
本院经审查查明，被告吉中琦住所地在江苏省连云港市灌南县李集乡张庄村二组，债权让与人邵爱彬住所地在本县洋马镇郁金路XX号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项履行地点不明确，给付货币的，在接收货币的一方所在地履行。本案中债权让与人邵爱彬与吉中琦的民间借贷合同，以及原告与邵爱彬之间的债权转让合同，均未明确约定合同履行地，而原、被告之间的合同给付金钱义务的合同，其履行地依据法律规定应当在接受货币的一方即原告方所在地，原告方住所地在本院辖区，原告向本院起诉，本院即享有本案的管辖权，故被告吉中琦提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回被告吉中琦提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告吉中琦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏乐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第594号
申请执行人张桂春，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王立俊，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）梨榆民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人拒不执行生效判决，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第38号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月八日
书记员 贾 贺
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1646号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁斌鑫，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁斌全，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市。
再审申请人丁斌鑫因与被申请人丁斌全共有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁斌鑫申请再审称，根据法律规定，物权被侵犯不受诉讼时效的约束。父亲在2015年1月逝世后，其于2015年4月24日递交了第一份法定继承起诉状，后诉讼中止，其才于2015年7月提起本案的确权诉讼。因权利登记人死亡，属于在诉讼时效内有特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间。二审法院忽略了此特殊情况，拒绝丁斌鑫的诉请属适用法律错误。丁斌鑫直至父亲去世才发现权利登记被侵害，其与父亲之间的纠纷因主体消失而不应再适用诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
丁斌全提交意见称，系争房屋由父母公房置换而来，不能完全适用同住人的规定，且该房屋由丁斌全及父母共同居住且出资购买，丁斌鑫未在该房屋中实际居住过，且在他处拥有产权房，不符合同住人的规定。本案已超过诉讼时效，二审适用法律正确，请求驳回丁斌鑫的再审申请。
本院经审查认为，涉及94方案房屋的确权纠纷，属于特定历史阶段的遗留问题，从该类纠纷的历史状况和现实需求出发，目前仍适用诉讼时效。根据相关指导意见，如自房屋产权登记至产权登记人名下之日起，至案件起诉之时已超过20年，则应当认为已超过20年之最长保护时效。本案系争房屋产权于1995年3月登记至丁斌鑫之父丁湘源名下，至本案起诉已超过20年的最长诉讼时效期间；且丁斌鑫所称产权登记人死亡的情形并非主张权利人本人由于客观障碍不能行使请求权的特殊情况，二审法院据此认定丁斌鑫之诉请超过诉讼时效并无不当。综上，丁斌鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁斌鑫的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1646号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：丁斌鑫，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁斌全，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市。再审申请人丁斌鑫因与被申请人丁斌全共有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁斌鑫申请再审称，根据法律规定，物权被侵犯不受诉讼时效的约束。父亲在2015年1月逝世后，其于2015年4月24日递交了第一份法定继承起诉状，后诉讼中止，其才于2015年7月提起本案的确权诉讼。因权利登记人死亡，属于在诉讼时效内有特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间。二审法院忽略了此特殊情况，拒绝丁斌鑫的诉请属适用法律错误。丁斌鑫直至父亲去世才发现权利登记被侵害，其与父亲之间的纠纷因主体消失而不应再适用诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。丁斌全提交意见称，系争房屋由父母公房置换而来，不能完全适用同住人的规定，且该房屋由丁斌全及父母共同居住且出资购买，丁斌鑫未在该房屋中实际居住过，且在他处拥有产权房，不符合同住人的规定。本案已超过诉讼时效，二审适用法律正确，请求驳回丁斌鑫的再审申请。本院经审查认为，涉及94方案房屋的确权纠纷，属于特定历史阶段的遗留问题，从该类纠纷的历史状况和现实需求出发，目前仍适用诉讼时效。根据相关指导意见，如自房屋产权登记至产权登记人名下之日起，至案件起诉之时已超过20年，则应当认为已超过20年之最长保护时效。本案系争房屋产权于1995年3月登记至丁斌鑫之父丁湘源名下，至本案起诉已超过20年的最长诉讼时效期间；且丁斌鑫所称产权登记人死亡的情形并非主张权利人本人由于客观障碍不能行使请求权的特殊情况，二审法院据此认定丁斌鑫之诉请超过诉讼时效并无不当。综上，丁斌鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁斌鑫的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第642号
申请执行人：张家永，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘纲，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：胡雪玲，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张家永与被执行人刘纲、胡雪玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘纲、胡雪玲现无财产可供执行。应付申请执行人款项898518.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 沈 中
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡东平
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺商初字第801号
原告：盛某某。
被告：金华市××钢有限公司，住所地：金华市××竹
马工业园。
法定代表人：蒋某某。
原告盛某某为与被告金华市××钢有限公司民间借贷纠
纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员范里春独任审判。因金华市××钢有限公司法定代
表人蒋某某下落不明，本案转为普通程序组成合议庭。同年11
月17日，本案公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告盛某某
到庭参加诉讼。被告金华市××钢有限公司经本院公告送达开
庭传票，未到庭参加诉讼案，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2010年9月29日，被告因经营需要，向原告
借款10万元，双方约定，借款期限总2010年9月29日至2011年9
月29日，利息按月利率12%计算。现原告无法联系，为维护原
告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：被告归还借款
本金10万元，并支付利息1万元（按年利率12%从2010年9月29
日暂计算至2011年7月28日，此后利息仍按此计算至履行日）
；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件、公司某本情况各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收款收据一份，用以证明原告借款给被告10万元、期
限及利率。
被告金华市××钢有限公司未答辩，也未提交证据。
审理中，本院对原告提供的证据，交相对方质证后，并
根据证据审核的有关规定，认为原告提供的两组证据，客观真
实，与待证事实具有关联性，对其证明力均予确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院
认定事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，被告金华市××钢有限公司欠原告借款本金1
0万元及利息1万元，事实清楚，本院予以确认。原告盛某某要
求被告支付上述本息之请求，合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告金华市××钢有限公司于本判决生效后立即支付原
告盛某某借款本金10万元，并支付利息1万元（利息已算至201
1年7月28日，此后自本判决确定履行之日止的利息仍按年利率
12%计付）。
如果被告金华市××钢有限公司未按本判决指定的期限
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2500元（原告已预交），由被告金华市×
×钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 林 寒
人民陪审员 余小苹
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 章轶优
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第12号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃迎春，男，1974年2月24日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，捕前住洪湖市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人杨燕，辽宁辉宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王强，男，1978年8月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人覃迎春、王强犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）沈中刑一初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人覃迎春、王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9、10月份，被告人覃迎春携带毒品来到沈阳市，由被告人王强租赁房间供二人居住及藏匿毒品。2013年10月24日，覃迎春与王某亮约定向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）50克，合计人民币12500元。同月26日凌晨，覃迎春、王强在租住的沈阳市铁西区向王某亮贩卖甲基苯丙胺6.55克，收取现金5000元人民币。2013年10月30日晚，覃迎春、王强在租住的沈阳市铁西区再次向王某亮贩卖甲基苯丙胺33.57克，含量为64.6%，收取现金7500元人民币。2013年10月31日2时许，覃迎春、王强被公安机关抓获，并在二人租住的室内查扣甲基苯丙胺364克，含量为59.5%。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人覃迎春、王强的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款之规定，认定被告人覃迎春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三万元。
上诉人覃迎春的上诉理由是：认定其贩卖364克冰毒一节，事实不清，证据不足，量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人王强的上诉理由是：量刑重。
经审理查明，上诉人覃迎春、王强的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王某亮、王某缘、田某、陈某彬的证言；公安机关出具的辨认笔录及照片、案件来源、抓捕经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、物证鉴定中心检验报告、乘车证明、户籍证明及相关书证；上诉人覃迎春、王强的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人覃迎春、王强及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
关于上诉人覃迎春及其辩护人所提在其认定贩卖364克冰毒一节，事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，原审认定覃迎春贩卖364克冰毒的事实，不仅有证人王某亮、王某缘、陈某彬的证言在卷，上诉人覃迎春多次予以稳定供述，且有同案王强供述其帮助上诉人覃迎春贩毒的供词在卷予以佐证。公安机关出具的扣押清单，指认现场笔录及照片，藏匿毒品所在地的房屋租赁协议在卷对此节予以证实。故原审认定上诉人覃迎春贩卖364克冰毒一节，事实清楚，证据确实、充分。上诉人覃迎春及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃迎春、王强明知是毒品而向他人贩卖，其行为违反国家毒品管理和监管制度，侵犯国家对社会的正常管理秩序，均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人覃迎春在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依法判处；上诉人王强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。经查，原审根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所做出的刑罚适当，故二上诉人所提量刑重上诉理由及相关辩护意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁为终审裁定。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关 雷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第169号
罪犯张永福（曾用名张军亭），男，1959年8月30日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地山东省荣成市斥山街道办事处尹格庄村1区***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民�院于2013年11月26日作出（2013）荣刑初字第228号刑事判决，以被告人张永福犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年6月27日起至2015年6月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永福能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。并提供了罪犯张永福的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员代常辉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张永福服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯张永福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永福减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第189号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：包永良，理事长。
委托代理人：郑萍，该公司员工。
被告：汪文兴。公民身份的号码510228196210093730。
原告海盐县农村信用合作联社诉被告汪文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑萍到庭参加诉讼。被告汪文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、委托贷款合同签订时间：2010年4月16日。
二、借款金额：118000元。
三、借款期限：2010年4月16日至2012年4月15日，共2年。
四、借款利率：月利率7.675‰；逾期利率：月利率水平上浮50%。
五、还款方式：按月等额本息还款；放款后次月开始每月20日付清。
六、借款发放时间：2010年4月21日；借款用途：购设备。
七、还款情况：根据银行还款记录显示被告2010年8月、9月、2011年2月、12月、2012年5月、2013年8月、2014年2月有还款；另原告称2012年11月至2013年2月委托欧大纬纺织机械（浙江）有限公司共计向被告收款11000元。
八、截止2014年4月23日尚欠借款本金：61508.98元、利息4045.13元。
裁决结果
本院认为：原告与被告签订的《委托贷款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未按约每月进行足额还款，在原告委托欧大纬纺织机械（浙江）有限公司收款过程中，被告亦未全部付清。现还款期限早已届满，但被告仍有本金61508.98元未清偿，显属违约，故对原告要求被告偿还本金61508.98元及利息的请求，本院予以支持。对原告请求的4045.13元利息，因双方对利息已有约定，原告的计算方式方法未违反有关法律、法规的限制性规定，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文兴于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金61508.98元及利息4045.13元，合计65554.11元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年八月五日
书记员 陶沈薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第142号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人覃东湖。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃东湖信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第400号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第142号
申请执行人林海生，男，1956年3月10日生，现住广西兴业县。
被执行人林军，男，1978年3月18日生，现住广西兴业县。
申请执行人林海生与被执行人林军身体权纠纷一案，兴业县人民法院2013年9月10日作出（2013）兴民一初字第155号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人林军不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人无存款、车辆、房产和其他可供执行财产。本院认为符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院2013年9月10日作出（2013）兴民一初字第155号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行财产，再恢复执行。本案未履行标的本金5594.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第142号申请执行人庾祖华，男，1967年11月2日出生，汉族。申请执行人于贵春，男，1972年12月24日出生，汉族。申请执行人庾昊天，男，2009年1月11日出生，汉族。被执行人舒忠，男，1978年11月7日出生，汉族。申请执行人庾祖华、于贵春、庾昊天与被执行人舒忠交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第807号民事判决书已发生法律效力，广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年4月1日委托本院执行被执行人舒忠未履行的部分债务。本院于2014年5月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人舒忠暂无财产可供执行，申请人庾祖华、于贵春、庾昊天亦未向本院提供被执行人舒忠的可供执行的财产。本院认为，被执行人舒忠暂无财产可供执行，申请人庾祖华、于贵春、庾昊天亦未能提供被执行人舒忠的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第807号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第807号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  宫福平审判员  王 剑二〇一四年六月二十五日书记员  张 羽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第0045号
上诉人（原审被告）湖州市练市荣华电工材料厂。
被上诉人（原审原告）江苏恒兴制漆有限公司。
法定代表人杨林，该公司总经理。
上诉人湖州市练市荣华电工材料厂因与被上诉人江苏恒兴制漆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商辖初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，双方签订的《供货协议》约定发生纠纷双方可向各自所在地法院提起诉讼，该约定选择两个或两个以上管辖法院，不具有唯一性、确定性，属约定不明，应认定为无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在湖州市南浔区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人在签订的《供货协议》中约定“发生纠纷，协商不成，双方可向各自所在地法院提起诉讼”的管辖条款。该管辖约定中的“向各自所在地法院提起诉讼”应认定为“向原告所在地法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。被上诉人向其所在地的扬中市人民法院提起诉讼，扬中市人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1881号
罪犯张喜春，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年9月9日作出（2010）肇法刑初字第147号刑事判决，以被告人张喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喜春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张喜春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张喜春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14418号
原告邬颜，女，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告罗娟，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹敏，重庆伟豪律师事务所律师。
本院在审理原告邬颜诉被告罗娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬颜于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邬颜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬颜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邬颜负担。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐艳彬
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第805号
原告周期宣，男，1972年7月3日生，汉族，江西省万安县人。
被告周期荣，男，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县人。
被告刘春媛，女，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇文教路50号。
本院在审理原告周期宣诉被告周期荣、刘春媛民间借贷纠纷一案中，原告周期宣于2015年12月23日向本院申请撤回对被告周期荣、刘春媛的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周期宣以与被告周期荣、刘春媛自愿和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周期宣撤诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告周期宣负担。
审判员 叶青华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 婷