建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初194号
原告杨某平。
委托代理人谢某志。
被告程某。
被告张某。
被告武某。
被告辽某某。
法定代表人国某某。
委托代理人刘某。
委托代理人王某军。
被告中某某。
负责人王某。
委托代理人宋某。
委托代理人段某伟。
被告中某人。
负责人宋某福。
委托代理人周某亮。
被告中某联。
负责人董某华
委托代理人孙某超。
原告杨某平诉被告程某、被告张某、被告武某、被告辽宁省葫芦岛公路路政管理局建昌路政分局、被告中某某、被告中某人、被告中某联机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某平及其委托代理人谢某志、被告张某、被告辽某某委托代理人刘某、王某军、被告中某某委托代理人宋某、段某伟、被告中某人委托代理人周某亮、被告中某联委托代理人孙某超到庭参加诉讼，被告程某、被告武某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日1时40分，我在事故地点驾驶辽PF75**号二轮摩托车由西向东行使，受到被告武某逆停在公路上的建昌路政分局的辽P890**号小型普通客车影响，与被告程某驾驶的张某的冀HE39**、冀HE6**挂车相撞，发生交通事故，我负本起事故的主要责任，被告程某、武某承担事故的次要责任，该起事故造成我各项经济损失10余万元，被告张某的肇事车在被告中某联和中某人投保有交强险和商业险，被告辽宁省葫芦岛公路路政管理局建昌路政分局的肇事车辆在被告中某某投保有交强险和商业险，因赔偿问题一直未解决，故诉至贵院，要求七被告赔偿我各项经济损失10万元，案件受理费由七被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求七被告赔偿各项经济损失增加到325536.98元。
被告程某未答辩。
被告张某未提交书面答辩，庭审中辩称，同意赔偿。
被告武某未答辩。
被告辽某某未提交书面答辩，庭审中辩称，同意赔偿。
被告中某某未提交书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆辽P890**号小型面包车在我公司投保了交强险和商业险，请法院依法核定原告的合理合法损失，我公司在限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费不是保险公司赔偿范围。
被告中某人未提交书面答辩，庭审中辩称，被告张某所有的车辆冀HE39**牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，交警部门认定原告承担主要责任，程某、武某共同承担次要责任，因此根据交强险保险条款的约定，在承保限额内与武某所驾驶的车辆，投保的保险公司共同承担次要责任，原告所提出的赔偿涉及到伤残赔偿金，鉴定结果属于诉前单方委托鉴定，对其结果的真实性不予认可，对原告提出的各项赔偿应当提供证据证明，对于合理合法部分，我公司根据保险条款在限额内赔偿。
被告中某联未提交书面答辩，庭审中辩称，被告张某所有的冀HE39**号大货车在我公司投保了商业险五十万元，不计免赔，我公司同意在保险限额范围内对原告因本次事故而产生的合理合法损失，按照不超过15%的赔偿比例予以赔偿，但原告主张的部分损失数额过高，此外，我公司依据条款约定不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月17日1时40分许，葫芦岛市公路路政管理局建昌分局工作人员王某军、赵峰、武某等3人驾驶辽P890**号小型普通客车，将程某驾驶的冀HE39**、冀HE6**等4辆重型半挂货车截停在建昌县交通局对面非机动车车道内，对上述车辆超限行为进行相关处理。武某将其驾驶的辽P890**号小型普通客车逆向停在大货车旁机动车道内，用车大灯照明，赵峰、武某在车大灯照明下，将停在第三位的大货车车胎上锁，又准备锁停在最后程某驾驶的大货车时，杨某平驾驶辽PF75**号二轮摩托车，由西向东行使经过此路段，由于受辽P890**号小型普通客车大灯灯光的照射，未发现前面路边停放的大货车，故与大货车发生追尾，致使原告杨某平受伤，原告杨某平受伤后，被送到建昌县人民医院住院治疗，后于当日转至辽宁医学院附属第一医院治疗，共住院20天（2016年5月17日至2016年6月6日），支出医疗费共计80630.38元。原告病历记载一级护理2天，禁食水2天，半流食2天。建昌县公安交警大队于2016年8月4日出具道路交通事故认定书，认定杨某平承担事故的主要责任，武某、程某承担事故的次要责任。2016年8月19日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：杨某平颅脑损伤致残程度为十级，二次手术费5000元。2016年12月22日，葫芦岛正大法医司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定结果为：杨某平右颧骨弓骨骨折后中度张口受限伤残等级为九级。后各方因赔偿问题一直未解决，故原告诉至贵院，要求七被告赔偿各项经济损失325536.98，并要求案件受理费由七被告承担。
另查明，事故车辆辽P890**号小型普通客车的所有权人系被告葫芦岛公路路政管理局建昌路政分局，且该车在被告中某某投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故车辆冀HE39**重型半挂货车所有权人为被告张某，该车在被告中某人投保了交强险，在被告中某联投保了商业险五十万元，不计免赔。
审理中，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、责任认定书、户籍证明、鉴定费单据，房权证复印件、村委会证明、国土资源管理所证明、建昌县城总体规划、工资支付单、被告保险公司提供的保险抄单等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩和各方所提供的证据及辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的合计损失数额为:
医疗费80630.38元、误工费24966元（219天×114元/天）、护理费2222元（18天×101元/天+2天×2人×101元/天）、伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费500元、交通费2800元、鉴定费3357元、伤残赔偿金136954.4元（20年×31126元/年×22%）、被扶养人生活费32407.36元（21557元/年×12年×22%÷2人+21557元/年×5年×22%÷6人）、精神抚慰金15000元、二次手术费5000元、邮寄费50元，合计304887.14元。
本院认为，原告杨某平驾驶辽PF75**号二轮摩托车，受到武某驾驶的辽P890**号小型普通客车影响，与程某驾驶的冀HE39**重型半挂货车相撞，致使原告杨某平受伤的事实清楚，证据充分，且有公安机关出具的事故责任认定书，该责任认定书认定杨某平承担事故的主要责任，武某、程某承担事故的次要责任，对该责任认定，本院予以采信。虽然事故车辆辽P890**号小型普通客车的实际驾驶人为被告武某，但该车的实际所有权人为被告葫芦岛公路路政管理局建昌分局，事故发生时，被告武某正在执行公务，其并无故意或重大过失，被告武某应认定为职务行为，故被告葫芦岛公路路政管理局建昌分局应承担赔偿责任，而被告武某不应承担赔偿责任。由于该车在被告中某某投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险限和商业险限额依法予以赔偿。虽然事故车辆冀HE39**重型半挂货车的所有权人为被告张某，但是实际驾驶人为被告程某，由于该车在被告中某人投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中某人应在交强险限额内予以赔偿，另因该车又在被告中某联投保了五十万元不计免赔商业险，故被告中某联应在商业险限额内按照交警大队出具的责任认定书分担比例予以赔偿即15%的事故责任。关于原告要求按照城镇户口给付伤残费用及被扶养人生活费的请求，虽然原告户籍性质为农村户口，但是根据原告提供的国土资源管理所证明、建昌县城总体规划等证据，原告的伤残费用及被扶养人生活费应按照城镇常住居民标准计算。关于原告的误工费的损失，根据原告提供的单位证明以及三个月的工资支付单，结合当地工资收入水平，可以认定原告杨某平平均工资每天为114元。关于原告的交通费请求，要求赔偿数额过高，且有部分请求不在赔偿范围之内，结合本案的实际情况，本院酌情予以考虑。关于原告杨某平的营养费请求，在原告住院病历中载明有禁食水2天，半流食2天等医嘱，故对其请求酌情予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中某某于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某平各项经济损失120000元（医疗费10000元、护理费2222元、伤残赔偿金102278元、二次手术费5000元、营养费500元）；
二、被告中某人于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某平各项经济损失120000元（医疗费10000元、精神抚慰金15000元、伙食补助费1000元、交通费2800元、被扶养人生活费32407.36元、误工费24966元、伤残赔偿金33826.64）；
三、被告中某某于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨某平各项经济损失4611.01元（医疗费60630.38元÷2×15%、伤残赔偿金849.76÷2×15%）；
四、被告中某联于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨某平各项经济损失4611.01元（医疗费60630.38元÷2×15%、伤残赔偿金849.76÷2×15%）。
五、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及邮寄费1750元，由原告杨某平负担1225元、被告程某负担262.5元、被告葫芦岛公路路政管理局建昌路政分局负担262.5元；鉴定费3357元，由原告杨某平2349.9元、被告程某负担503.55元、被告葫芦岛公路路政管理局建昌路政分局负担503.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王楚涵