江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第256号
原告陈维忠，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县。
委托代理人潘其伟，寻乌法律援助中心律师。
被告刘桂祥，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，
地址：广东省梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，职务：总经理。
原告陈维忠诉被告刘桂祥、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈维忠、被告刘桂祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日上午,被告刘桂祥驾驶粤MVF0**轻型厢式货车从寻乌县城出发往寻乌县龙廷乡方向行驶。11时15分许，行驶至寻乌县龙廷乡大田村司公地一坡道转弯路段时，因占道行驶，与相对方向由原告驾驶的粵MTA996轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并作出寻公交认字（2015）第072号《道路交通事故认定书》。认定被告刘桂祥驾驶机动车，途经肇事地点，未遵循右侧通行原则，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应负事故的全部责任。原告在事故中受伤后，被急送于赣南中西医结合医院抢救治疗，治疗期间被告己付16000元，已治愈出院，但原告仍构成二处伤残十级的后果。现就原告的损害赔偿问题，因原、被告无法协商。鉴此，原告为保护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，并请求依法判决：请求依法判决被告刘桂祥赔偿原告医疗费17171.85元、误工费29457元、护理费7148.70元、住院伙食补助费1600元、营养费4560元、残疾赔偿金63203.40元、被抚养人生活费7522.84元、住宿费：159元、交通费：961元、鉴定费：1200元。合计132983.79元，已付16000元，还应赔付116983.79元。2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在保险责任限额内承担原告上述损失的赔偿责任。3、本案鉴定费、诉讼费请求判由被告刘桂祥承担。
被告刘桂祥辩称，寻乌县人民医院垫付了1513.7元，两次救护车费用1200元，现金给了原告一万六千元，多付的款项应由原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交答辩状。
原告陈维忠向本院提交如下证据证实自己的诉讼主张：1、原告身份证，证明原告身份及主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故情况及责任承担；3、赣南中西医结合医院疾病证明书，证明原告受伤情况；4、出院记录，证明治疗情况；5、住院费用发票、门诊发票、收据，证明治疗费用；6、住院费用清单，证明住院费用；7、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期；8、鉴定费用发票，证明鉴定费用；9、油票、过路费发票、车票，证明原告的交通费用；10、住宿费发票，证明住宿费用；11、寻乌县斗晏村委会证明，证明被抚养人情况；12、户口本复印件，证明被抚养人情况；13、江西鑫丰电力建设有限公司长顺分公司文件、操作证、租赁合同、房屋所有权证、屋主身份证，证明原告陈维忠工作、居住情况；14、保险报案记录代抄单，证明车辆保险情况。
经庭审质证，被告刘桂祥对原告提交的证据表示均无异议。
被告刘桂祥向本院提交证据如下：1、保险单两张，证明投保情况；2、收条一张，证明垫付给原告16000元；3、医疗费发票三张，证明垫付医疗费1513.7元。
原告经质证后发表质证意见如下：1、对原告提交的保险单没有异议；2、对医疗费发票没有异议，是被告垫付的费用；3、对收条没有异议，确实是支付了16000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司未向本院提交证据。
本院对当事人证据判定如下：1、原告身份证系由公安机关颁发，真实、合法、有效，能说明原告身份情况，被告未提出异议，本院予以认定；2、事故认定书由寻乌县县公安局交通警察大队出具，能证明事故发生的经过、后果及责任承担，真实、合法、有效，当事人未提出异议，本院予以认定；3、对原告提交的疾病诊断证明书、出院记录、住院费发票、门诊费发票及住院费用汇总清单，均由相关医疗机构出具且相互印证，被告未提出异议，可以证明原告因本次交通事故治疗情况及花费情况，故对该份证据本院予以采信；4、对原告提交的右手腕固定支具的560元收据，系赣州市德诚康复医疗器具有限公司出具，该证据与原告提交的出院记录中记录的诊断情况相印证，且被告未提出异议，本院予以采信；5、对原告提交的陪床费160元的收据，无出具人赣南中西医结合医院骨科的签章确认，对该收据的真实性无从确认，故对该收据不予采信；6、对寻乌长宁司法鉴定中心作出的法医司法鉴定文书及出具的鉴定发票，系有资质的鉴定机构依法作出，被告未提出异议，本院予以采信；7、对原告提交的交通费发票，经核查，2015年6月7日、2015年7月3日及2015年8月7日的相关票据与原告提交的疾病证明书、出院医嘱、住院费用发票及复查的门诊发票时间上相一致，本院予以采信，对2015年5月30日、31日的汽车票，交通费发生时原告尚在住院，无法认定该费用的发生与本案的关联性，故对该171元的交通费予以剔除；8、对原告提交的住宿费收据，该收据无开具人的印章，无法确认其真实性，且收据记录的时间与原告的住院时间重合，无法确定与本案的关联性，故本院不予采信；9、对原告提交的寻乌县龙廷乡斗晏村委会出具的证明，该证明经寻乌县公安局斗晏派出所核实，可以证明原告父母身份情况及生育子女情况，与原告提交的原告父母的户口本记录的内容相一致，故对村委会证明及户口本本院均予以采信；10、对原告提交的江西鑫丰电力建设有限公司长顺分公司关于下发《施工工作负责人、安全员名单及安全职责》的通知、陈维忠的特种作业操作证可以证明原告陈维忠从事电工作业，本院予以采信；11、对原告提交的租赁合同、房屋所有权证、屋主身份证，该组证据可以证明原告陈维忠自2012年1月19日起在县城租房居住；12、原告提交的机动车保险报案记录（代抄单）与被告刘桂祥提交的保险单2份相印证，可以证明被告车辆的保险情况，本院均予以采信；13、对被告刘桂祥提交的寻乌县人民医院门诊收据3张及收条一张，原告经质证后无异议，可以证明被告刘桂祥垫付费用情况，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日上午，被告刘桂祥驾驶粤MVF0**轻型厢式货车（内座有赖邦文，车厢内装有副食）从寻乌县城出发往寻乌县龙廷乡方向行驶。11时15分许，行驶至寻乌县龙廷乡大田村司公地一坡道转弯路段，因占道行驶，与相对方向由陈维忠驾驶的粤MTA9**轻型厢式货车发生碰撞，造成陈维忠和刘桂祥受伤，双方车辆受损的交通事故；本次事故经寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定为刘桂祥负事故的全部责任，陈维忠不负事故责任。被告刘桂祥驾驶粤MVF0**轻型厢式货车实际所有人为李圣龙，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险及商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告陈维忠被送至寻乌县人民医院救治，花去门诊费1513.7元，该费用由被告刘桂祥垫付，经医生建议，于当天送至赣南中西医结合医院进行治疗，于2015年5月22日至2015年6月7日在赣南中西医结合医院住院治疗16天，花去医疗费16133.73元，治疗期间购买右手腕固定支具花去560元，2015年6月7日原告陈维忠出院，花去交通费505元，出院医嘱“1、保持伤口干洁；2、右下肢适当功能锻炼；3、术后8周右手腕复查X线检查；4、住院期间留有陪护一人；5、建议休息2月，如有不适，随诊”。2015年7月3日，原告陈维忠到赣南中西医结合医院复查，花去门诊费218.12元，花去交通费460元。2015年8月7日，原告陈维忠到赣南中西医结合医院复查，花去门诊费100元，花去交通费285元。2015年9月15日，原告陈维忠经寻乌县长宁司法鉴定中心作出法医司法鉴定文书，鉴定陈维忠伤残程度为十级、十级，陈维忠的误工期180日、护理期90日、营养期90日，花去鉴定费1200元。事故发生后，被告刘桂祥已预付原告陈维忠16000元。2015年10月29日，原告具状诉至本院，要求赔偿相关损失。
另查明，原告陈维忠户籍地为农村，原告系江西鑫丰电力建设有限公司长顺分公司的安装、维修电工，从事电工作业，自2012年1月19日起租赁赖国洪位于长宁镇滨江大道水榭花都23栋1-501套房居住。原告陈维忠父亲陈盛鸿（1945年10月2日出生）与母亲梅辛凤（1948年11月3日出生）共生育三个子女。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故责任认定书，被告刘桂祥应负事故的全部责任，原告陈维忠不负事故责任，真实、合法、有效，本院认可其证明效力。被告刘桂祥驾驶粤MVF0**轻型厢式货车实际所有人为李圣龙，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险及商业险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告陈维忠,超出保险范围部分由被告刘桂祥承担相应责任。根据原告提交的证据，对原告的医疗费用，根据医疗费发票、门诊费发票、疾病证明书、出院记录等证据，可以证实医疗费用18525.55元系因本次交通事故支出，被告未提出异议，本院予以认可；误工费部分，原告陈维忠系江西鑫丰电力建设有限公司长顺分公司的安装、维修电工，从事电工作业，原告诉求其误工费按电力生产和供应业就业人员年平均工资163.65元/天计算符合法律规定，根据鉴定误工期为180天，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；护理费部分，根据鉴定，原告护理期为90日，原告诉求按农业在岗职工年平均工资79.43元/天计算符合法律规定，对原告该项本院予以支持；住院伙食补助费按公务员下乡补助标准，每日100元符合规定，计算住院时间16天，对该项诉讼请求予以支持；营养费部分，经鉴定营养期为90天，在赣州住院16天营养费按100元/天计算，在寻乌74天加强营养按40元/天计算符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持；残疾赔偿金部分，原告陈维忠户籍地虽未农村，但其自2012年1月19日起租住于赖国洪位于长宁镇滨江大道水榭花都23栋1-501套房，其伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告请求两个十级伤残按13%的系数计算符合法律规定，且被告未提出异议，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；对被扶养人生活费，原告父亲陈盛鸿70岁，还需计算10年的扶养费，原告母亲梅辛凤67岁，还需计算13年的扶养费，由三个子女扶养，陈盛鸿、梅辛凤均为农村户籍，按每年7548元计算符合法律规定，原告请求两个十级伤残按13%的系数计算符合法律规定，且被告未提出异议，故对原告的该项诉讼请求，予以支持；对住宿费，原告提供的159元收据真实性及关联性无法认定，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对交通费部分，原告提供的证据中与就医地点、时间、人数、次数相符合的为1250元确认，对不相符的171元予以剔除，原告诉请961符合法律规定，本院予以支持；鉴定费系申请有资质的机构进行相关鉴定的合理支出，本院予以支持。综上，原告合理损失如下：1、医疗费18525.55元；2、误工费29457元（180天×163.65元/天）；3、护理费7148.7元（90天×79.43元/天×1人）；4、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；5、营养费4560元（16天×100元/天+74天×40元/天）；6、残疾赔偿金63203.4元（24309元/年×20年×13%）；7、被扶养人生活费7522.84元：陈盛鸿3270.8元（7548元/年×10年×13%÷3人）、梅辛凤4252.04元（7548元/年×13年×13%÷3人）；8、交通费961元；9、鉴定费1200元。合计134178.49元。其中医疗费10000元、误工费29457元、护理费7148.7元、残疾赔偿金63203.4元、被扶养人生活费7522.84元、交通费961元，合计118292.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内予以赔付。其中医疗费余额8525.55元、住院伙食补助费1600元、营养费4560元，合计14685.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业三者险限额内予以赔付。鉴定费1200由被告刘桂祥承担，在其垫付的17513.7元中予以对除后，余额16313.7元由原告陈维忠予以返还。综上理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈维忠118292.94元，在商业三者险限额内赔偿原告陈维忠14685.55元，合计人民币132978.49元；
二、被告刘桂祥赔偿原告陈维忠鉴定费1200元，在其垫付的17513.7元中予以对除后，余额16313.7元由原告陈维忠予以返还；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2960元，减半收取1480元，由被告刘桂祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 古慧琳
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县财政局
开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社
账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
※《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
※《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
※《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
※《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
※《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
◆法官寄语◆
人的生命和健康是无价的，钱财的赔付只是一种解决问题的办法，希望大家理解，平安是福！