江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0841号
原告韩某，居民。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人刘永，被告李某及其委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李凡由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产即坐落在建湖县近湖镇兴湖世纪园22号楼206室房屋（价值80万元左右）依法分割；被告赔偿原告离婚损害赔偿5万元；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，同意离婚，但婚生男孩应归被告抚养，共同财产（价值45万元左右）应归被告所有，夫妻关系存续期间的共同债务（具体组成为：李连生借款本金172000元，利息209840元，计381840元；郭东军借款30000元；唐继海借款本金20000元，利息28400元，计48400元；王养涛借款本金40000元，利息46000元，计86000元；王忠明借款本金80000元，利息121600元，计201600元；合计747840元）应共同偿还。
经审理查明：原告韩某与被告李某于1993年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2002年1月18日，婚生男孩李凡，现随原告韩某生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因双方分居两地，被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。2006年3月15日，被告李某向本院提起诉讼，本院于2006年4月13日作出（2006）建民一初字第482号民事判决，不准予李某与韩某离婚。同年4月23日，原、被告为琐事再次发生矛盾，被告殴打原告，致原告轻伤。被告于2006年12月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2007年4月10日裁定准许李某撤回起诉。原告于2007年1月15日向本院提起自诉刑事诉讼，控诉被告犯故意伤害罪。经调解，原、被告于2007年5月12日达成夫妻和好协议。2007年6月3日，被告出具承诺书，保证不发生家庭暴力，不和婚外异性发生不正常往来。原告于2007年6月4日向本院撤回自诉刑事诉讼，本院于2007年6月4日裁定准许韩某撤回起诉。原告于2012年9月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年11月7日作出（2012）建民初字第1232号不准予李某与韩某离婚的民事判决。原告于2013年7月1日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，本案在审理过程中，原告韩某于2013年9月20日向本院提出申请，要求在离婚诉讼期间，婚生男孩李凡裁定暂由原告抚养。经原告申请本院征求婚生男孩李凡的意见，李凡表示：如果父母离婚后，愿随母亲韩某生活。本院于2013年9月23日作出（2013）建民初字第0841号民事裁定书，裁定在原告韩某与被告李某离婚诉讼期间，婚生男孩李凡暂由原告韩某直接抚养。
又查明，原告于2013年9月20日向本院申请对夫妻共同财产即坐落在建湖县近湖镇兴湖世纪园22号楼206室房屋及车库进行财产评估。2013年12月9日，江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司受本院委托，对争议房屋作出司法鉴定报告书，结论为22号楼206室的鉴定总价为451940元（含装潢价格），车库鉴定总价为5440元，合计457380元。原告花去鉴定费3000元。2008年6月3日，被告李某向其父亲李连生借款172000元，并约定月息2分，同时出具�据一份，该借款用途分别为偿还原告母亲周正兰的借款95692元和偿还中国工商银行的关于坐落在建湖县近湖镇兴湖世纪园22号楼206室房屋（目前由被告居住）按揭贷款75071.16元，合计170763.16元。
本院认为，原告韩某与被告李某虽经婚姻登记机关登记结婚，但双方婚后不能妥善处理家庭及婚姻关系，经常为家庭生活琐事发生矛盾，现双方均同意离婚，可认为双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生男孩李凡由原告抚养，被告支付抚养费的诉称，本院认为，当父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。在审理此案过程中本院征求小孩李凡的意见，李凡表示如果父母离婚愿随原告生活，故对原告的此项诉称，本院予以支持。原告主张原、被告夫妻关系存续期间的共同财产即坐落在建湖县近湖镇兴湖世纪园22号楼206室房屋及车库应依法分割，本院根据财产的实际使用情况以及原、被告的债务履行能力等具体情况进行综合分析后，考虑到原告工作单位和居住地均在建湖县上冈镇，而该房屋及车库目前由被告居住和使用，本院认为该房屋及车库归被告所有，同时由被告给付原告财产份额折价款人民币228690元为宜。对上述财产的鉴定费3000元，因原告认为该财产价值为80万元左右向本院申请财产评估，而评估报告结论为457380元，与被告在庭审中认为的财产价值基本一致，故鉴定费3000元应由原告自行负担。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，其中债权人为李连生的借款本金172000元，被告李某既能证明该借款的资金来源，也能证明该借款是用于与原告韩某的家庭共同生活，且发生在原、被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债�。对被告李某提出的该借款约定的利息，也应作为共同债务的辩称，本院认为在该案中，主张该借款利息的债权人并未主张，且具有不确定性，故本案不予理涉；其余债务因双方争议较大，且双方没有相应的证据予以证明各自主张，本院不予理涉，待有新证据后双方可各自主张权利。上述172000元债务本金中应由原告承担的债务份额86000元，与被告给付原告的财产份额折价款228690元相抵充后，被告还应给付原告142690元。关于原告主张要求被告赔偿离婚损害赔偿5万元的请求，经查，被告对原告的伤害行为在之前原告提起的自诉刑事诉讼中已达成和好协议，故原告再次主张离婚损害赔偿5万元的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第三项和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李凡随原告韩某抚养，被告李某每月负担李凡生活费500元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，以上费用自2013年7月起，于每年12月30日前结清一次，至小孩独立生活时为止。
三、被告李某在不影响李凡正常生活、学习以及身心健康的情况下享有探望权，原告韩某应予协助。
四、原告韩某与被告李某夫妻关系存续期间的共同财产即坐落在建湖县近湖镇兴湖世纪园22号楼206室房屋及车库（总价值457380元）归被告李某所有，被告给付原告财产份额折价款人民币142690元（原告韩某应承担的一半债务份额为借款本金86000元已冲抵），于本判决发生法律效力后十日内履行。
五、原、被告各人处的衣物归�人所有，各人经手的债权和债务（除李连生借款本金172000元外）归各人享有和负担。
六、驳回原告韩某的其余诉讼请求。
案件受理费6020元，由被告李某负担4287元，由原告韩某负担1733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 夏 勇
代理审判员 刘 开
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡海匣
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院�决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方�十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。