山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第6号
原告（反诉被告）宋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告贾某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省安阳县人，司机。
被告（反诉原告）程某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省安阳县人，职工。
特别授权代理人于合金，北京峰锐律师事务所律师。
被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司
住所地：河南省安阳市内黄县二帝大道南段路西
法定代表人：李献红，系该公司经理。
特别授权代理人程某某，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司
住所地：河南省安阳市内黄县振兴路98号
负责人：申秀山，系该公司经理。
特别授权代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告（反诉被告）宋某某诉被告贾某某、程某某（反诉原告）、河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日和2015年8月28日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）宋某某及其特别授权代理人郭玉生、本诉被告（反诉原告）程某某及其特别授权代理人于合金、被告物流公司的特别授权代理人程某某、被告保险公司的特别授权代理人樊胜军均到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：20XX年X月X日X时X分许，被告贾某某驾驶所有权属于被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司的“陕汽牌”重型半挂牵引车（被告程某某系实际车主），沿省道325线由南向北行驶至张井路口处时，与由东向西从路口驶出左转弯宋某某驾驶的“重庆鑫源”牌二轮摩托车（后带张某某）发生碰撞，造成张某某当场死亡、宋某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平顺县公安局交警大队责任认定，原告宋某某、被告贾某某各负事故的同等责任。另悉，“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司投保了交强险和商业险；其半挂车也在该保险公司投保了交强险。原告之妻张某某死亡的相关损失，已经平顺县人民法院和长治市中级人民法院二审作出处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司予以赔偿212500元；被告程某某垫付的费用99000元，已在该案中由中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司全部予以返还。
原告（反诉被告）认为，对于自己身体受到的损害，四被告亦应当承担损害赔偿责任，为此提起诉讼，要求1、四被告赔偿原告医疗费48290.2元，交通费2000元，误工费自事故发生之日20XX年X月X日至定残日前一天20XX年X月X日共计XXX天，按采矿业平均工资188元计算为91556元，住院伙食补助费3100元，住院期间陪侍护理费3100元，营养费1240元，精神损失费5000元，摩托车损失费2000元，共计154296.2元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司在交强险限额内承担医疗费损失和摩托车损失22000元，其余132296.2元，请求四被告赔偿百分之五十计66148.1元。共计88148.1元；2、四被告赔偿残疾赔偿金48138元，被扶养人宋某甲生活费1220元，被扶养人宋某乙生活费5370元，被扶养人宋某生活费7518元，被扶养人徐某生活费9270元，鉴定费1313元，共计72829元的百分之五十36414.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭，也未向本庭递交答辩状。
被告（反诉原告）程某某未向本庭递交答辩状，当庭口头答辩：1、对本案中交警部门认定的交通事故发生的事实无异议。2、对于赔偿数额，法院依法判决。
被告物流公司未向本庭递交答辩状，当庭口头答辩：1、对本案中交警部门认定的交通事故发生的事实无异议。2、我公司在保险公司投了全保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未向本庭递交答辩状，当庭口头答辩：1、对本案中交警部门认定的交通事故发生的事实无异议。2、保险公司在另一案件中已经进行了赔偿，希望法院根据合理情况依法判决。3、保险公司不承担诉讼费。
原告（反诉被告）针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，以证明在20XX年X月X日发生的交通事故中，原告（反诉被告）宋某某与被告贾某某各负事故的同等责任。
2、宋某某家庭户口簿，村委证明一份，以证明宋某某系户主，女儿宋某甲出生于19XX年X月X日，儿子宋某乙出生于19XX年X月X日，父亲宋某出生于19XX年X月X日，母亲徐某出生于19XX年X月X日。妻子张某某在本次事故中死亡。村委证明，以证明宋某某是兄妹三人。
3、（2014）平民初字第67号民事判决书一份，以证明宋某某一家人自2009年起在平顺县城居住生活，相关证件已在该次庭审中递交法庭，且法庭已认定。
4、（2014）长民终字第00983号民事调解书一份，以证明程某某交到平顺县交警大队的费用已在该次事故中全部予以解决和抵扣。
5、宋某某《劳动合同书》及工资表一份，以证明宋某某系平顺县矿业有限责任公司河沙沟铁矿职工，工种为渣工。
6、医疗费单据40支，以证明宋某某支出医疗费用48290.2元。
7、宋某某住院病历一份，以证明宋某某住院治疗情况，住院天数共计62天（含入院、出院当天）。
8、司法鉴定意见书一份，以证明宋某某构成十级伤残。
9、鉴定费单据2支，以证明宋某某支出鉴定费1313元。
10、交通费单据6支，以证明宋某某支出交通费2000元。
11、摩托车登记证、机动车行驶证、收款收据各一份，以证明因交通事故导致宋某某摩托车已经报废，要求赔偿2000元。
被告贾某某未向法庭提供证据。
被告物流公司针对自己主张的事实，向法庭提供了证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明内黄物流公司的主体资格。
被告保险公司针对自己主张的事实，向法庭提供了证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明保险公司的主体资格。
被告（反诉原告）程某某针对本诉未向法庭提供证据。
被告（反诉原告）程某某的质证意见为，对原告（反诉被告）宋某某提供的证据1、3、4、6、7、8、9无异议；对证据2的真实性无异议，但对被扶养人两子女的生活费不能重复赔偿，证明父子和母子关系还需要公安机关出具相关证据；对证据5劳动合同书有异议，没有在劳动部门的备案，对真实性不认可；对证据10不认可，交通费单据都是加油票，不是正规票据，不能证明是在就医期间发生的费用；对证据11中的摩托车登记证的登记信息无异议，对收款收据有异议，不是正规发票，发生事故时间是在20XX年，应该对摩托车的贬值情况进行评估，不认可2000元的费用。对被告物流公司及被告保险公司的证据均无异议。
被告物流公司对原告（反诉被告）宋某某提供证据的质证意见同被告（反诉原告）程某某的意见一致。对保险公司的证据无异议。
被告保险公司的质证意见为，对证据1、2、4、7、8无异议；对证据3质证认为我们上诉后调解了，该判决书已不生效；对证据5的真实性有异议，没有相关的医保社保的缴款证明，所以我们不认可；对证据6的医疗费单据中住院期间的费用无异议，出院后的门诊医疗费有异议，要求宋某某提供诊断证明和用药明细，否则无法证明与本案治疗的伤情具有关联；对证据9的鉴定费单据无异议，但是不属于保险公司的赔偿范围；对证据10的交通费单据，质证意见同意程某某的质证意见；对证据11的摩托车登记证等这一组证据真实性无异议，但是和宋某某的主张没有直接关系。对被告物流公司的证据无异议。
原告（反诉被告）宋某某对被告物流公司及被告保险公司的证据均无异议。
经本院审查，对原告（反诉被告）宋某某所提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9来源合法，内容真实，本院予以采信。对证据5的真实性无异议，但是仅仅证明宋某某在20XX年X月至20XX年X月的工资情况，不能据此按照采矿业从业人员平均工资计算其误工费。对证据10全部为加油票据，不是正式发票，且时间不一致，本院不予采信。对证据11中的收款收据，仅仅是20XX年X月X日购买摩托车的发票，不能证明摩托车的在本次事故中实际损失情况，故不予采纳。
被告物流公司和被告保险公司的证据来源合法，真实有效，本院均予以采信。
反诉原告（本诉被告）程某某诉称，反诉人系陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。20XX年X月X日反诉人雇佣的司机贾某某驾驶上述车辆沿省道325线行至张井路口时与被反诉人宋某某驾驶的二轮摩托车相撞，经交警部门认定，宋某某、贾某某负事故的同等责任。事故发生后，反诉人的车辆被交警部门派车拖离现场，存放到指定场所看管，为此反诉人支付施救费3500元，车辆停车费3000元，经被告保险公司评估，反诉人的车辆损失费为12151.70元，交警部门委托鉴定车辆二次计6500元，事故发生时撞坏路边树木，反诉人支付800元赔偿给所有人，反诉人的司机化验费300元，处理事故支付交通费1000元，共计27251.70元。因反诉人的车辆在被告保险公司投有商业险，根据保险条款规定，被告保险公司应承担以上全部损失的赔偿责任，又依照交警支队的事故认定书，被反诉人宋某某应当承担事故的一半责任，故反诉人可向被反诉人宋某某行使一半的追偿权。
另外，事故发生后，反诉人为被反诉人垫付300元化验费，2209元医疗费，共计2509元。因反诉人的车辆投有交强险和商业险，应由被告保险公司承担，在支付被反诉人赔偿费用时，直接扣除上述费用，返还给反诉人。
综上，请求判令：1、被反诉人宋某某返还反诉人垫付的医疗费和化验费2509元（由被告人从赔偿被反诉人的款项中直接扣除给反诉人）；2、被告保险公司给付反诉人车辆施救费3500元，修车费12151.70元，车辆鉴定费6500元，停车费3000元，树木损失800元，化验费300元，交通费1000元，合计27251.70元（其中被反诉人按照交强险先赔付2000元，剩余25251.70元按50%赔付，宋某某应承担12625.85元，宋某某共应赔付14625.85元，由被告保险公司从支付给被反诉人的赔偿款中扣除）；3、诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告（本诉原告）宋某某未提交答辩状，当庭答辩称：反诉人所反诉的修车费、施救费、鉴定费等，是因为事故发生时，反诉人车速较快，且事故发生时处置不当，撞在路边的树木上而导致的，并非被反诉人的摩托车导致的，因此被反诉人不承担赔偿责任。
被告物流公司对反诉人反诉状中的诉求及事实，均无异议。
被告保险公司对反诉人反诉状中的诉求及事实的意见为：按照程某某的反诉请求，并没有要求保险公司对反诉人进行理赔，只是要求保险公司代为履行，因反诉仅针对本诉原告，所以我方和反诉人之间的保险理赔应当另案解决。对保险公司不构成反诉。将来保险公司另案赔付时，依照保险合同的约定，仅赔付车辆损失以及合理的施救费用，其他损失并不属于保险合同的赔偿范围。
反诉原告（本诉被告）程某某针对自己主张的事实，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明被告贾某某和被反诉人在本次事故中负事故的同等责任。
2、保单四份，以证明车主程某某在保险公司投保有交强险和商业险。
3、医疗费票据二支，以证明程某某为宋某某垫付的费用2509元。
4、施救费票据一支，以证明事故发生后程某某支付施救费3500元。
5、修车费票据一支，以证明事故发生后程某某支付修车费12151.7元。
6、事故车辆鉴定费票据二支，以证明事故发生后车辆的鉴定费用共计6500元，其中宋某某摩托车的鉴定费用为2500元，车主程某某车辆的鉴定费用为4000元。
7、停车费票据一支，以证明事故发生后程某某车辆停车费用为3000元。
8、平顺县张井村证明一份，以证明事故车辆造成树木损失800元，已由程某某支付。
9、化验单一支，以证明被告贾某某在交警队的酒精测试费用300元，由程某某支付。
10、交通费票据三本，以证明事故发生后程某某发生的交通费用为1000元。
质证过程中，反诉被告（本诉原告）宋某某的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3垫付款，对300元的酒精测试无异议认可，2013年11月18日发生的2209元费用不认可；对证据4施救费，证据5修车费12151.7元，证据6车辆鉴定费6500元，是由于反诉人的司机采取的措施不当，造成了自己车辆的损失，撞在路边的树上，和原告无关，不认可；对证据7停车费，不符合证据形式的要件，而且按照交警部门的规定是不收取停车费、看车费，不认可；对证据8张井村证明真实性无异议，也证明了反诉人的车辆是撞在了路边的树上，发生一系列的损伤和原告无关系；对证据9化验单，这是行政行为发生的费用，不在赔偿的范围内；对证据10交通费1000元，是为了处理交通事故发生的交通费，不在赔偿的范围内，不认可。
被告保险公司对反诉原告（本诉被告）程某某所提交证据的质证意见为：对证据1交通事故认定书无异议；对证据2的保单四份无异议；对证据3的医疗费票据真实性无异议，费用由宋某某和程某某之间解决；对证据4施救费用的真实性无异议，但是收费是否合理，法院依法确认；对证据5修车费票据，认可；对证据6事故车辆鉴定费票据，公安处理阶段产生的费用，不属于我公司的赔偿范围；对证据7停车费票据，不是我公司的赔偿范围；对证据8张井村委树木损失800元，查看时没有得到保险公司的确认，不予认可；对证据9化验单300元，行政处理阶段费用，与保险公司无关；对证据10交通费票据1000元，车辆损失险不包括交通费。
被告物流公司对反诉原告（本诉被告）程某某所提交的证据均无异议。
经本院审查，反诉原告（本诉被告）程某某要求被告保险公司予以理赔的诉讼请求不构成本案反诉，应另行起诉，对该部分诉求本院不予审查。反诉原告（本诉被告）程某某提交的证据1、2、3、4、5、7、8来源合法，内容真实，本院予以采信。证据6中关于摩托车鉴定费和半挂车的鉴定费以及证据9、10均真实有效，本院予以确认。
根据本诉原、被告的举证、质证，反诉原、被告的举证、质证，以及庭审调查情况，本院确认以下事实：20XX年X月X日X时X分许，被告贾某某受实际车主反诉原告（本诉被告）程某某的雇佣驾驶挂靠在被告物流公司的重型半挂牵引车沿省道325线由南向北行驶至张井村路口处时，与由东向西从路口处驶出左转弯原告（反诉被告）宋某某驾驶的“重庆鑫源”牌二轮摩托车（后带张某某）发生碰撞，造成张某某当场死亡，原告（反诉被告）宋某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。20XX年X月X日，平顺县交警大队道路交通事故认定书认定：原告（反诉被告）宋某某、被告贾某某各负事故的同等责任，乘车人张某某无责任。事故发生后，被告（反诉原告）程某某为救治原告（反诉被告）宋某某支付医药费用共计2509元，支付原告（反诉被告）宋某某摩托车鉴定费2500元，本次事故造成反诉原告程某某的财产损失共计19451.7元（包括施救费3500元、修车费12151.7元、停车费3000元、树木损失800元）。原告（反诉被告）宋某某没有对其“重庆鑫源”牌二轮摩托车投保交强险。
另查明，本次事故车辆“陕汽牌”重型半挂牵引车、重型普通半挂车均在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自20XX年X月X日至20XX年X月X日，原告（反诉被告）宋某某从20XX年起一直在平顺县县城居住靠打工生活。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。本次交通事故，造成张某某死亡，交警部门认定原告（反诉被告）宋某某与被告贾某某各负事故的同等责任，认定客观真实合法，能够作为本案承担民事赔偿责任的依据。被告贾某某系被告（反诉原告）程某某雇佣的司机，是从事的职务行为，根据法律规定，被告（反诉原告）程某某应对雇员贾某某在本次交通事故中由于职务行为致人损害承担赔偿责任。而被告（反诉原告）程某某的事故车辆在被告物流公司挂靠营运，根据法律规定，被告物流公司应对挂靠人承担连带责任。被告保险公司作为本次事故车辆的保险人应当在其交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由原告（反诉被告）宋某某、被告贾某某按同等责任承担赔偿。而被告（反诉原告）程某某的事故车辆同时还在被告保险公司投保商业第三者责任险，保险金额足够赔偿原告（反诉被告）宋某某的损失。所以被告贾某某、物流公司、程某某（反诉原告）应承担赔偿责任已由被告保险公司在商业第三者责任险额内予以赔偿，被告贾某某、物流公司、程某某（反诉原告）在本次事故中不再承担民事赔偿责任。宋某某虽系农业户口，但自20XX年起与其妻子、子女一直在平顺县城居住生活，可以按城镇居民标准计算赔偿损失。本案中宋某某的医疗费50799.2元（包括被告程某某垫付2509元），误工费82303元（487天×每天169元＜20XX年X月至20XX年X月工资共计26150元÷20XX年X月至20XX年X月出勤日共计155天＞），伙食补助费3100元（62天×50元），护理费3100元（62天×50元），营养费1240元（62天×20元），精神损失费5000元，交通费酌定1200元，摩托车损失酌定1000元，残疾赔偿金共计68019元（其中包括残疾赔偿金48138元〈2014年度的城镇居民标准24069×20×10%〉，被扶养人宋某甲〈19XX年X月X日出生〉生活费610元〈14637元÷12个月×10个月×10%÷2〉和宋某乙〈19XX年X月X日出生〉生活费为2683元〈14637元÷12个月×44个月×10%÷2〉，宋某〈19XX年X月X日出生〉抚养费7318元〈14637×15×10%÷3〉，徐某〈19XX年X月X日出生〉抚养费9270元〈14637×19×10%÷3〉），以上共计215761.2元，本院予以确认。该赔偿款中的医药费用的20000元以及摩托车损失1000元，首先应当由被告保险公司在事故车辆（主车、挂车）的交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿20000元，在事故车辆（主车、挂车）的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿1000元，对于剩余的赔偿款194761.2元的50%即97380.6元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，但应扣减本诉被告程某某垫付的医疗费用2509元，原告（反诉被告）宋某某自行承担97380.6元。反诉原告程某某（本诉被告）发生事故后为反诉被告宋某某（本诉原告）垫付的医药费2509元也属于反诉被告宋某某（本诉原告）在本次交通事故中的实际损失，应与其自行支付的医疗费用合并计算后，先由交强险赔付，不足部分按商业三者险合同约定赔偿，本案中商业三者险可足额赔付，故反诉原告程某某（本诉被告）垫付的医药费应由保险公司全额予以返还。车辆鉴定费根据相关规定应各自承担，对于反诉原告程某某（本诉被告）垫付的摩托车鉴定费2500元，应当由反诉被告宋某某（本诉原告）返还，其余4000元鉴定费属于挂车的鉴定费，应由反诉原告程某某（本诉被告）自行承担。化验费用因发生交通事故本车辆驾驶人员也有责任，故也应由反诉原告程某某（本诉被告）自行承担。交通费用是反诉原告程某某（本诉被告）因处理交通事故而产生，其要求反诉被告宋某某（本诉原告）承担该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。针对本次事故造成的反诉原告程某某（本诉被告）的财产损失19451.7元（车辆施救费3500元、修车费12151.7元、停车费用3000元和树木损失800元）要求反诉被告宋某某（本诉原告）赔偿的反诉请求，因该财产损失是本次交通事故产生的财产损失，由于反诉被告宋某某（本诉原告）对摩托车未投保交强险，故应由反诉被告宋某某（本诉原告）在财产损失限额内先行予以赔偿，不足部分由反诉原告程某某（本诉被告）与反诉被告宋某某（本诉原告）各自承担50%，即反诉被告宋某某（本诉原告）在交强险范围内赔偿2000元，余款17451.7元由反诉原告程某某（本诉被告）承担50%，由反诉被告宋某某（本诉原告）承担50%计8725.85元。针对被告保险公司不承担诉讼费用的抗辩意见，根据《保险法》第六十六条的规定，保险合同没有另外约定，故由被告保险公司承担，该抗辩意见，本院不予采纳。本案中反诉原告程某某（本诉被告）要求被告保险公司予以理赔的诉求，应由反诉原告程某某（本诉被告）向保险公司予以理赔，故本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）宋某某医疗损失计人民币20000元，在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿原告（反诉被告）宋某某摩托车财产损失计人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告（反诉被告）宋某某各项损失计人民币94871.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司于本判决生效后十日内返还反诉原告程某某（本诉被告）垫付医药费款计人民币2509元；
四、反诉被告宋某某（本诉原告）于本判决生效后十日内返还反诉原告程某某（本诉被告）垫付的摩托车鉴定费2500元；
五、反诉被告宋某某（本诉原告）于本判决生效后十日内赔偿反诉原告程某某（本诉被告）财产损失10725.85元；
六、被告贾某某、河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司、程某某（反诉原告）不承担民事赔偿责任；
七、驳回原告（反诉被告）宋某某和被告（反诉原告）程某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司负担2596元，原告（反诉被告）宋某某负担195元。
反诉案件受理费272元，由原告（反诉被告）宋某某负担157元，由被告（反诉原告）程某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王卓婷