天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第214号
原告王瑞英，河北省保定市蠡县南庄镇洪善堡村388号。
委托代理人朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被告汪志余。
委托代理人王洪山，辽宁昌信律师事务所律师。
被告邵闰永。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
法定代表人姜玉茹，经理
委托代理人郝家红天津君明律师事务所律师
原告王瑞英与被告邵闰永、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、龙江县精英运输车队、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，原告王瑞英申请撤回对阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队、龙江县精英运输车队诉讼，追加汪志余为本案被告，因原告王瑞英伤残重新鉴定，本案审限依法扣除。具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王瑞英及其委托代理人朱秀华，被告汪志余及委托代理人王洪山，人保瓦房店支公司委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告邵闰永经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞英诉称，2013年6月27日2时30分，马月光驾驶冀f×××××号重型仓棚式货车，沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至53.5公里处，车辆前部与同车道内同向行驶的由被告邵闰永驾驶的蒙e×××××、黑b×××××挂重型半挂货车后部相撞，造成乘车人王瑞英受伤的交通事故。经津公交认字（2013）第1406727号道路交通事故认定书认定，马月光承担事故主要责任，被告邵闰永承担事故的次要责任，原告王瑞英不承担事故责任。为维护原告合法利益，起诉至法院，要求：1.判令被告连带赔偿原告总计181534.42元。其中医疗费100902.84元、住院伙食补助费1000元、鉴定费980元、营养费2250元、护理费7600元、误工费26353.44元、交通费820元、残疾赔偿金81426元、被抚养人生活费73782.45元、精神损失抚慰金30000元。2.判令被告人保瓦房店支公司在保险责任限额内承担理赔责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告王瑞英变更了诉讼请求，要求三被告赔偿各项损失共计210797.682元。
原告王瑞英向本院提交如下证据材料：
1．天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书1份，用于证明2013年6月27日2时30分，马月光驾驶冀f×××××号重型仓栅式货车沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至53.5公里处，车辆前部撞前方同车道内同向行驶的由被告邵闰永驾驶的蒙e×××××、黑b×××××挂重型半挂货车后部，造成马月光及车内乘车人原告王瑞英受伤和两车损坏的交通事故。
2.天津武清仁和医院诊断证明，用于证明原告王瑞英伤情为：①胸部闭合性损伤、双肺重度挫伤，左侧7、8肋骨骨折，②急性内开放型颅脑损伤-
轻型、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折、下颌体左侧骨折，颜面多处皮肤挫裂伤；③双侧股骨颈骨折？④腰1、2椎体骨折？⑤右腕多处皮肤挫裂伤。
3.天津武清仁和医院住院病案首页，用于证明原告王瑞英胸部闭合性损伤：①胸部闭合性损伤、双肺重度挫伤，左侧7、8肋骨骨折，②急性内开放型颅脑损伤-
轻型、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折、下颌体左侧骨折，颜面多处皮肤挫裂伤，③双侧股骨颈骨折？④腰1、2椎体骨折？⑤右腕多处皮肤挫裂伤。
4.天津武清仁和医院住院费用清单，用于证明原告王瑞英每日用药情况。
5.武警后勤学院附属医院诊断证明，用于证明原告王瑞英的伤情为：急性颅脑损伤，颅面骨骨折，脑脊液耳漏，左侧面瘫，颜面部皮肤裂伤、双肺挫伤、眼损伤、眼眶骨折，视网膜挫伤？眼钝挫伤，视神经挫伤？。
6.武警后勤学院附属医院住院病案首页，用于证明原告的伤情为下颌骨骨折、急性颅脑损伤、右眼视神经挫伤、左眼外外展神经麻痹、双肺挫伤。
7.武警后勤学院附属医院费用清单，用于证明原告王瑞英每日用药情况。
8.天津武清仁和医院、武警后勤学院附属医院、天津市公安医院的住院专用收据，门诊专用收据，卫生医疗费专用票据，用于证明原告王瑞英支付医药费共计100902.94元。
9.交通费票据，用于证明原告王瑞英支付交通费820元。
10.蠡县圣特隆汽车装饰用品厂的证明，用于证明护理人王盼英在该厂上班，月工资3500元，2013年6月27日至2013年9月1日请假65天，扣除工资65天，共计7600元。
11.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告王瑞英车祸外伤所致的双眼损伤，伤残等级为八级。
12.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告王瑞英伤残重新鉴定为，（一）右侧眼眶内壁及下壁骨折，右眼视神经挫伤，现遗留右眼无光感，为viii（八）级伤残。（二）脑脊液耳漏，为x（十）级伤残。（三）左眼外展神经麻痹，现遗留麻痹性斜视，为x（十）级伤残。（四）面部皮肤裂伤，现遗留面部瘢痕累计10cm以上，为x（十）级伤残。
13.天津市津实司法鉴定中收据1份，用于证明原告王瑞英支付鉴定费200元。
14.天津市公安医院门诊专用收据1份，用于证明原告王瑞英支付鉴定费980元。
15.户口页复印件，用于证明原告王瑞英与马月光夫妻关系，家庭成员有马月光父亲马国良、母亲崔小体、长女马一x、长子马二x，住河北省保定市蠡县南庄镇北刘佐村208号，农业户口。
16.原告王瑞英身份证复印件1份，用于证明其1982年5月8日出生，河北省保定市蠡县南庄镇洪善堡村人，农业户口。
17.蠡县公安局南庄派出所出具的户籍证明1份，证明原告王瑞英的家庭成员有父亲王纪恩、母亲魏素霞、姐姐王盼英。
18.蠡县南庄镇洪善堡村委会证明1份，用于证明被抚养人魏素霞、王纪恩体弱多病，无经济来源、无劳动能力、无其他收入、生活贫困，属特困户。
19.机动车行驶证2份，用于证明蒙e×××××重型半挂牵引车所有人为阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，黑b×××××挂重型低平板货半挂车所有人为龙江县精英运输车队。
20.被告邵闰永机动车驾驶证复印件1份，用于证明被告邵闰永有合法驾驶资格。
21.人保瓦房店支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明蒙e×××××重型半挂牵引车已投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月27日零时起至2013年8月26日24时止。
被告汪志余在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，被告邵闰永是我的雇佣司机，不应承担赔偿责任，原告请求数额过高，不合理，在质证过程中再进行说明，我方因此次事故损失也巨大，造成的损失对原告保留诉权。
被告人保瓦房店支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆是在我公司承保了强制保险，我公司同意在交强险赔偿范围内予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
经本院庭审质证，被告汪志余对原告王瑞英提交的证据3、4、6、7、9、14、15、16、17、18、19、20、21的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保瓦房店支公司对原告王瑞英提供证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、16、19、20、21的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告汪志余、人保瓦房店支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
（一）、被告汪志余对原告王瑞英提交的证据1．天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队道路交通事故认定书，对责任分配有异议，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据2.天津武清仁和医院诊断证明书，证据5.武警后勤学院附属医院诊断证明书，认为公安局无权指定医院，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对证据2.5.的真实性、关联性、合法性予以确。对证据8，天津武清仁和医院、武警后勤学院附属医院、天津市公安医院的住院专用收据、门诊收据及卫生医疗费专用票据100902.94元，有异议，认为武警后勤学院附属医院治疗项目不清，治疗费用不合理，天津市公安医院的医疗票据不合理，原告在医院治疗，医院是根据原告的病情用药，并非擅自用药，其也未向本院提供相应的抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据10.蠡县圣特隆汽车装饰用品厂的证明，证明护理人王盼英在该厂上班，月工资3500元，2013年6月21日至2013年9月1日请假，共计65天，扣除工资65天，共计7600元，有异议，认为证明的落款与公章不一致，应提供劳动合同、工资表等相关证明，原告未向本院提交护理人的劳动合同，事故发生前三个月工资表，故本院对该据真实性、关联性、合法性不予采纳。对证据11.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、证据12.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，有异议，认为不是客观公正的鉴定，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对证据11.12.的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据13.天津市津实司法鉴定中心鉴定费200元，不予认可，认为不是正规税务部门出具的发票，该票据虽不是机打的票据，但原告已实际支付，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
（二）、被告人保瓦房店支公司对原告王瑞英提交的证据8.天津武清仁和医院、武警后勤学院附属医院、天津市公安医院的住院专用收据、门诊专用收据、卫生医疗票据100902.94元，有异议，认为对非公安机关指定的就医医疗费用不同意赔偿，其也未向本院提交相应抗辩证据，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据9.交通费820元不予认可，法院酌定，原告向本院提交了票据，数额请求得当，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据10.蠡县圣特隆汽车装饰用品厂的证明，不予认可，认为原告未提供用人单位的营业执照、代码证、劳动合同、社保缴纳证明、工资明细，对65天的护理期也不予认可，认可住院20天护理期，按每天78.24元标准计算。原告未向本院提交护理人的劳动合同，事故发生前三个月工资表，故本院对该据真实性、关联性、合法性不予采纳。对证据13.天津市津实司法鉴定中心鉴定费200元，对证据14.武警后勤学院附属医院鉴定费980元，不同意赔偿，认为不属保险合同赔偿范围，其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据15.户口页复印件，原告王瑞英与马月光夫妻关系，家庭成员有马月光父亲马国良、母亲崔小体、长女马佳宁、长子马佳康，住河北省保定市蠡县南庄镇北刘佐村208号，农业户口，不予认可，认为原告子女的户籍和户口没有提供公安机关的户籍及亲属证明，常住人口登记卡页有河北省保定市蠡县南庄派出所公章，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对证据17.蠡县公安局南庄派出所出具的户籍证明，证明王瑞英的家庭成员有父亲王纪恩、母亲魏素霞、姐姐王盼英，对证据18.蠡县南庄镇洪善堡村委会证明，证明原告家庭有姐姐王昐英、母亲魏素霞、父亲王纪恩，其父母体弱多病无劳动能力、无经济来源、无其他收入、生活贫困，属特困户，对证据真实性无异议，不同意赔偿原告母亲的被抚养人生活费，被抚养人魏素霞未满60岁，不符合给付被抚养人生活费规定，故本院对该证据17.18的真实性，予以确认，对被抚养人魏素霞的生活费不予支持。另主张原告误工费按天津市农林牧渔业的标准计算，不予认可，原告未提交从事农林牧渔的业的证据，也未提交缴纳个人所得税的证，对残疾赔偿金的计算系数，不予认可，应为33%，对被抚养人生活费，原告方有数个被抚养人年累计赔偿数额不应超过10155元，精神抚慰金过高，法院在10000元以内予以考虑。
本院根据上述认证查明，2013年6月27日2时30分，马月光驾驶冀f×××××号重型仓栅式货车沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至53.5公里处，车辆前部撞前方同车道内同向行驶的由被告绍闰永驾驶的蒙e×××××、黑b×××××挂重型半挂货车后部，造成马月光及车内乘车人原告王瑞英受伤和两车损坏的交通事故，2013年7月18日，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2013）第1406727号道路交通事故认定书，认定马月光有驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，马月光承担事故主要责任，被告邵闰永有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，被告邵闰永承担事故次要责任，原告王瑞英不承担事故责任。事故发生后，原告王瑞英到天津武清仁和医院门诊治疗，诊断为①胸部闭合性损伤、双肺重度挫伤，左侧7、8肋骨骨折，②急性内开放型颅脑损伤-
轻型、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折、下颌体左侧骨折，颜面多处皮肤挫裂伤；③双侧股骨颈骨折？④腰1、2椎体骨折？⑤右腕多处皮肤挫裂伤。后又转到武警后勤学院附属医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折、急性颅脑损伤、右眼视神经挫伤、左眼外餐展神经麻痹、双肺挫伤，住院20天。2013年12月10日原告王瑞英伤情，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定为，原告王瑞英车祸外伤所致的双眼损伤，伤残等级为八级。被告汪志余对原告伤残等级不予认可，在2014年3月23日，申请对原告王瑞英伤情重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定为：（一）右侧眼眶内壁及下壁骨折，右眼视神经挫伤，现遗留右眼无光感，为viii（八）级伤残。（二）脑脊液耳漏，为x（十）级伤残。（三）左眼外展神经麻痹，现遗留麻痹性斜视，为x（十）级伤残。（四）面部皮肤裂伤，现遗留面部瘢痕累计10cm以上，为x（十）级伤残。
另查，冀f×××××号重型仓栅式货车所有人为马月光，原告王瑞英与马月光系夫妻关系，被告邵闰永驾驶的蒙e×××××重型半挂牵引车挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，黑b×××××挂重型低平板半挂车挂靠在龙江县精英运输车队，实际所有人为被告汪志余，被告邵闰永系被告汪志余雇佣司机，该车辆在被告人保瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年8月27日零时起至2013年8月26日24时止。
经核实，原告王瑞英各项损失如下：
医疗费用100902.94元。
误工费28559元，即28559元／年÷365天×365天。
住院伙食补助费1000元，即50元／天×20天。
护理费1564.8元，即28559元／年÷365天×20天。
营养费2250元，即25元／天×90天。
交通费820元。
残疾赔偿金101673元。即15405元／年×20年×33%
精神损害赔偿金18000元。
被抚养人生活费60320.71元。即（10155元／年×7年×33%÷2人）＋（10155元／年×10年×33%÷2人）＋（10155元／年×19年×33%÷2人）。
伤残鉴定费1180元。
本院认为，马月光有驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，系造成事故的主要原因，被告邵闰永有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，系造成事故的次要原因，原告王瑞英乘车人无违法行为。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队作出了津公交认字（2013）第1406727号道路交通事故认定书，认定马月光承担事故主要责任，被告邵闰永承担事故次要责任，被告王瑞英不承担事故责任。该事故认定准确，本院予以采信。综合双方在事故中所起的作用及过错程度，确认被告邵闰永承担30%民事责任，马月光承担70%的民事责任。被告邵闰永驾驶的蒙e×××××重型半挂牵引车挂靠在阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，黑b×××××挂重型低平板半挂车挂靠在龙江县精英运输车队，实际所有人为被告汪志余，被告邵闰永与被告汪志余系雇佣关系，在此事故中被告邵闰永无重大过错，其民事责任由雇主被告汪志余承担，该车辆在被告人保瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超出强制险部分被告汪志余按被告邵闰永承担30%的民事责任向原告王瑞英赔偿。本事故造成二人受伤，保险赔偿款在二人间合理分配。关于原告王瑞英主张的医疗费100902.94元、鉴定费1180元，交通费820元，有票据佐证，本院予以支持。关于原告王瑞英主张住院伙食补助费1000元，原告住院20天，参照2014年天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准计算；营养费2250元，有医嘱加强营养证明，请求90天，按每天25元标准计算，上述两项请求数额得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费7600元，按月工资3500元标准计算，护理期为65天。本院认为，原告虽向本院提供了蠡县圣特隆汽车装饰用品厂的证明，但未向本院提供护理人的工资表、劳动合同，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28550元／年的标准计算，护理期为原告住院20天，护理费为1564.8元。关于原告主张的误工费，参照天津市统计局2014年公布的农林牧渔业59144元／年标准计算，本院认为，原告未向本院提供从事农林牧渔业的证据，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28550元／年的标准计算，主张误工期从2013年6月27日至定残前一日2014年6月27日，误工期共计365天得当，误工费为28559元。关于原告主张伤残赔偿金110916元，按36%计算，本院认为，原告伤残为1个（八）级，三个（十）级，定残时32岁，伤残赔偿金给付20年，伤残指数为33%，农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年标准计算，伤残赔偿金为101673元。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，此次造成原告多处伤残，使原告遭受精神上痛苦，但主张数额过高，本院酌定18000元为宜。关于原告主张被抚养人生活费107846.1元，本院认为，被抚养人马一x系原告之长女，2003年11月20日出生，给付抚养费7年，农业户口，父母2人抚养，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算；被抚养人马二x系原告之子，2006年9月11日出生，农业户口，父母2人抚养，给付抚养费10年，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算；被抚养人王纪恩系原告之父，1953年12月18日出生，农业户口，由姐妹二人抚养，给付抚养费19年，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均消费性支出10155元／年标准计算。被抚养人生活费共计60320.71元，其母亲魏素霞未达到丧失劳动能力年龄，也未向本院提供丧失劳动能力有关部门的证明，其主张本院不予支持。原告超出部分的诉讼请求，因无证据且无法律依据，故超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制险保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王瑞英伤残赔偿金55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王瑞英医疗费5000元，上述两项共计60000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
二、被告汪志余于判决生效后五日内赔偿原告王瑞英医疗费95902.94元，误工费28559元，住院伙食补助费1000元，护理费1564.8元，营养费2250元，交通费820元，残疾赔偿金46673元，精神损害赔偿金18000元，被抚养人生活费60320.71元，伤残鉴定费1180元，合计256270.45元的30%，即76881.14元。
三、被告邵闰永对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王瑞英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告王瑞英承担423.5元，由被告汪志余承担181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：孙庆东
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举','2018-09-22
18:44:16',0,'web',NULL),(11297381,'24cdaa1f-ba67-4ba6-9a47-5387ed7b8903','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3048\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）陕05民终第655号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"24cdaa1f-ba67-4ba6-9a47-5387ed7b8903\",\"案件名称\":\"郭小丽与澄城县康乐医药有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"陕西省渭南市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人郭小丽、澄城县康乐医药有限责任公司（以下简称康乐公司）因借款合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2015）澄民重字第00005号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小丽委托代理人李婷，上诉人澄城县康乐医药有限责任公司委托代理人李改玲及被上诉人澄城县农村信用合作联社（以下简称澄城信合）委托代理人王建朝、李玉洁到庭参加诉讼。本案现巳审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"郭小丽与澄城县康乐医药有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"郭小丽与澄城县康乐医药有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书
（2016）陕05民终第655号\");$(\"#hidDocID\").val(\"24cdaa1f-ba67-4ba6-9a47-5387ed7b8903\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郭小丽与澄城县康乐医药有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕05民终第655号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省渭南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3048\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省渭南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"企业借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郭小丽,澄城县康乐医药有限责任公司,澄城县农村信用合作联社\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭小丽与澄城县康乐医药有限责任公司借款合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\