福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第750号
原告黄长春，男，1986年9月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章。
被告罗嫩容，女，1980年4月6日出生，汉族，住福安市。
被告刘瑞坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住福安市。
委托代理人夏毅生。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人王水仙，总经理。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
负责人余建阳，经理。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
原告黄长春与被告罗嫩容、刘瑞坤、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄长春及其委托代理人李培章，被告罗嫩容，被告刘瑞坤的委托代理人夏毅生，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长春诉称：2013年11月1日18：40时许.原告驾驶闽J×××××两轮摩托车（后载黄凤铃）由甘棠镇往赛岐开发区方向暂停于路右边，被告罗嫩容驾驶闽J×××××轿车从甘棠镇往赛岐开发区方向行驶，王绍容驾驶闽J×××××号小轿车由加招村往赛岐开发区方向在路口右转。在事故路段，被告罗嫩容追尾碰撞原告黄长春的两轮摩托车后，两车前移撞至王绍容驾驶的小轿车，造成原告、黄凤铃和王绍容受伤，三车局部损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告伤残为九级。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定，被告罗嫩容负全部责任，原告不负事故责任。请求：1、判令被告罗嫩容、刘瑞坤连带赔偿原告320049元（其中医疗费124055元，误工费28814元，护理费16350元、住院伙食补助费5550元、交通费500元、营养费3000元、后继取钢板费用16000元，伤残赔偿金112220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，摩托车维修费2900元），第三、四被告对原告损失在交强险责任范围内连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。
被告罗嫩容辩称：对原告所述事实理由无异议，对赔偿项目和数额由法院裁判。
被告刘瑞坤辩称：原告主张向刘瑞坤索赔没有依据。其一，刘瑞坤非事故当事人，罗嫩容与刘瑞坤间无劳务关系，刘瑞坤对车辆管理也无过错。其二，法律规定有过错才承担责任，并非因为是车主就要承担赔偿责任。其三，原告主张连带责任不成立，因为不属于共同侵权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称：其一，被告罗嫩容驾驶闽J×××××轿车仅在被告保险公司投保交强险，超出交强险范围的损失不由保险公司承担。其二，本事故造成原告及摩托车乘员黄凤铃、另一部小车的王绍容三人受伤，交强险的赔偿限额由三人享有。其三，被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额项下垫付原告黄长春1万元。其四，原告所主张赔偿额在项目和数额上有不当之处：原告实际住院58天，医疗费用中无关联用药应扣除；误工天数主张171天没有依据，误工标准按电力行业标准无证据证明；护理费按150元／天计，无证据证明；住院伙食补助费应按15元／日计；营养费无医疗机构证明；后续治疗费尚未实际发生，应另行起诉；残疾赔偿金适用城镇居民标准无证据证明；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不属理赔范围；车辆维修费无证据证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司辩称，其一，被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司承保的王绍容所有的车辆在事故中是被原告摩托车和被告罗嫩容小车所碰撞，而非王绍容主动碰撞，原告受伤与王绍容无直接因果关系，故被告作为王绍容车辆交强险的承保公司不负本案责任。其二，如果被告要承担交强险项下无责险部分，也应由原告和另两名受伤人员按比例赔偿。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份。2、病案材料、疾病证明书等，证明原告治疗情况。3、医疗费票据，证明原告医疗费用。4、交通费发票，证明原告及家属往返车票。5、护理人员身份证及收条，证明护理人员及护理费用。6、电工证，证明原告电工资格。7、交通事故认定书，拟证明交通事故中的责任认定。8、交强险保险单，证明被告车辆投保情况。9、损伤鉴定书，证明原告轻伤。10、鉴定书及鉴定费发票，证明原告九级伤残及鉴定费用开支。11、居住证明，证明原告自2012年8月至今实际居住情况。12、工作证明，证明被告工作及收入情况。13、购买摩托车发票，证明购车费用。
对原告提供的上述证据，被告罗嫩容质证认为由法院依法认定。
被告刘瑞坤质证认为：上述证据中，医疗费真实性无异议，但CT费用高达7000多元，要求予注意。误工费要求按电力行业计算却没有从业证明。护理费应按132元计算。住院伙食补助费标准偏高，且天数上有矛盾。交通费应由法院认定。营养费无证据支持。后续治疗费未实际发生。摩托车损失计算偏高。
中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司质证认为：对证据1身份证、7事故认定书、8交强险保单无异议。对证据2质证认为，诊治材料说明原告有诊疗与本案无关的自身疾病，应扣除无关联部分用药；另体温表体现原告有挂床现象，应扣除挂床期间及用药。对证据3医疗费由法院依法认定。对证据4质证认为，交通费无运输公司盖章，且无法证明与本案有关联。对证据5认为护理人员未出庭，无法证实护理事实。证据6原告未提供。对证据9、10由法院依法裁定。对证据11、12认为没有劳动合同、工资发放表等，不足证明工作情况。对证据13认为不充分，不足以证明待证目的。
被告罗嫩容、刘瑞坤、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司没有提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：医疗费垫付通知书和特种转账借方传票，证明被告保险公司已为原告黄长春垫付医疗费1万元。
对于被告平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供的证据，其他当事人均质证无异议。
对于原、被告提供的上述证据，本院综合分析，并作如下认定：
原告提供的证据1、7、8，其他当事人未提出异议，可以证明原告身份、交警部门对事故的责任认定及被告罗嫩容所驾车辆的交强险投保情况。原告证据2、3均系出自闽东医院，可以证明原告伤情、治疗情况及费用。被告认为治疗中包括与本案交通事故无关的疾病治疗，未提供证据证明，依据不足，被告以体温表为依据认为原告存在挂床现象，依据也不足，故对其质证意见均不予采纳。原告证据4交通票据，不足以体现与本案有关的交通往来情况，不足以认定。原告证据5护理费无相关证人出庭作证，不足以采信。原告证据6未当庭提交，不足以认定。原告证据9、10系鉴定机构鉴定结论及发票，被告未提出异议，应予认定。原告证据11有居住地居委和当地派出所证明，可以认定其居住情况。原告证据12无相应辅助证明，不足以认定其工作情况。原告证据13只能证明购车价格，不足以证明维修情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供的医疗费垫付通知书和特种转账借方传票，其他当事人无异议，可以证明其已垫付原告黄长春医疗费1万元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
2013年11月1日18：40时许，在国道104线2152KM＋500M路段，被告罗嫩容驾驶闽J×××××轿车沿104国道从甘棠镇往赛岐开发区方向行驶，原告黄长春无证驾驶闽J×××××号两轮摩托车（后载乘员黄凤铃）由甘棠镇往赛岐开发区方向暂停于路右边上，王绍容驾驶闽J×××××轿车由加招村往赛岐开发区方向在路口右转时，被告罗嫩容驾车追尾碰撞原告黄长春的两轮摩托车后，两车前移撞至王绍容驾驶的小轿车，造成原告、王绍容、黄凤铃均受伤，三车局部损坏的交通事故。事后，被告罗嫩容弃车逃逸。原告受伤后即到闽东医院住院治疗，计住院111天，出院诊断为：全身多发性骨折、失血性休克、腹腔闭合性损伤、颅脑外伤、左肺下叶挫伤等，计花费医疗费124055.8元。2013年11月20日，福安市公安交警部门作出（2013）第00113号《道路交通事故认定书》，认定被告罗嫩容负事故全部责任、王绍容、黄长春、黄凤铃不负事故责任。2013年11月25日，福安市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告重伤。2014年3月8日，经福安市公安局委托，福建正扬司法鉴定所作出正扬司鉴所（2014）临鉴字第051号《鉴定意见书》，认定原告为九级伤残。
另查明，被告罗嫩容系闽J×××××号小车驾驶人，该车登记所有人被告刘瑞坤，该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司下属赛岐营销部。原告黄长春系闽J×××××号两轮摩托车驾驶人和登记所有人，该摩托车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。王绍容系闽J×××××轿车驾驶人和所有人，该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司。交强险的死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险无责任的死亡伤残限额为1.1万元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。当事人对上述保险在本起事故发生时均属有效保险责任期间，并无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司对由其承担相应交强险责任，也无异议。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司作为闽J×××××号小车交强险的承保公司，根据交警部门的通知，在交强险医疗赔偿限额内向原告黄长春支付了1万元。另被告罗嫩容也向原告和摩托车乘员黄凤铃合计支付35000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告罗嫩容所驾车辆追尾碰撞原告摩托车后，两车又一并碰撞王绍容正转弯车辆，致原告等人受伤，在交通事故中负全部责任。由于本案被告罗嫩容所驾车辆只投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错由侵权人承担赔偿责任。故被告罗嫩容所驾车辆的交强险承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额外的损失，由侵权人即罗嫩容承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额包括被保险人在事故中无责任的赔偿限额，故另一受伤人员王绍容在交通事故中虽无责，但其车辆交强险的承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司仍应在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。被告刘瑞坤虽是车主，但原告没有证据证明其有过错，故被告刘瑞坤不承担本案责任。由于本起交通事故造成原告及其他两名案外人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告和其他受害人均有权要求按照损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告在此次事故中主张的损失有：1、医疗费124055元，有原告提供的医院收费票据、费用清单为据，应予以确认。2、误工费。原告经常居住地在城镇，可按单位从业人员平均工资44979元／年计算收入，其住院111天，扣除法定休假日，误工天数为111-111÷7×2=79.3天，故原告误工费可计算为44979÷12÷21.75×79.3=13666元。3、护理费。原告有关护理费证明不足以证明其主张，其日护理费标准可按福建省上年度居民服务业及其他服务业职工年平均工资34547元／年计算为34547÷12÷21.75=132.36元；原告住院111天，其护理费损失为132.36×111=14691.96元。4、住院伙食补助费，原告主张按照50元／日计算，本院予以采纳，原告实际住院111天，则住院伙食补助费为111×50=5550元。5、交通费，原告主张500元，提供证据不足以证明其主张，但交通费是原告就诊的必要开支，可适当确定为300元。6、营养费，原告主张3000元，未提供医疗机构意见，本院认为，适当加强营养有助原告身体机能恢复，应酌定营养费为1000元。7、后期取钢板费用，原告主张16000元，未提供有效证明，无法予认定，该费用尚未发生，可等发生后另行主张。8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，有基层组织和派出所证明为据，应予认定。其九级伤残的残疾赔偿金应计算为28055元／年×20%×20=112220元。9、精神损害抚慰金，原告主张10000元，可予以采纳。10、鉴定费，原告主张660元，提供有鉴定发票为据，应予认定。11、车损维修费，原告仅提供购车发票，不足以证明实际维修费用，可待实际维修后另行主张。以上损失共计282142.96元。
原告的上述282142.96元损失中，其中交强险医疗赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失为130605元，交强险伤残赔偿项下（护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金）损失为150877.96元。另据查，本起事故另两名受害者中黄凤铃因交通事故造成的总损失为30366.36元，其中医疗赔偿项下损失为5550元，伤残赔偿项下损失为24816.36元；王绍容因交通事故造成的总损失为99008.74元，其中医疗赔偿项下损失为28655.26元，伤残赔偿项下损失为69403.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因交强险医疗赔偿费责任限额为10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司根据公安交警部门的通知，已全部支付给原告，故不再赘述（该款应在损失总额中予扣除）。交强险伤残赔偿费责任限额为110000元，按比例，原告应获得的交强险伤残赔偿限额项下的赔偿款为150877.96／（24816.36＋150877.96＋69403.48）×110000元=67714.09元。又交强险无责赔偿限额中医疗项下赔偿限额为1000元，因本案王绍容所驾无责车辆交强险针对的权利人为原告及黄凤铃和罗嫩容，而事故受伤的权利人为原告及黄凤铃，故按比例，原告应获得的交强险无责医疗费用项下赔偿款为130605／（5550＋130605）×1000元=959.24元；交强险无责任伤残赔偿限额为11000元，按比例，原告应获得的交强险无责伤残赔偿限额项下的赔偿款为150877.96／（24816.36＋150877.96）×11000元=9446.28元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告67714.09元（包括精神损害抚慰金10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应在交强险无责任医疗、伤残赔偿限额内计赔偿原告959.24＋9446.28=10405.52元。超出交强险限额的损失282142.96-67714.09-10000-10405.52=194023.35元，由责任方按照过错承担，因被告罗嫩容负事故全部责任，其所驾车辆又未投保商业三者险，故应承担剩余的194023.35元赔偿责任。事发后，被告罗嫩容已支付原告及黄凤铃合计35000元，其中原告应占32084元，该款应予以扣除。故被告罗嫩容还应再赔偿原告黄长春194023.35-32084=161939.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄长春经济损失67714.09元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清（该款包含精神损害抚慰金10000元，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司已支付的10000元，已经予扣除）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告黄长春经济损失10405.52元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告罗嫩容在交强险责任赔偿限额和无责任赔偿限额外赔偿原告黄长春经济损失161939.35元，该款自本判决生效之日起十日内一次性付清（罗嫩容已付的32084元已经予扣除）。
四、驳回原告黄长春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，适用简易程序减半收取3050元，由原告黄长春负担762.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担645.3元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担99.2元，被告罗嫩容负担1543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年六月十九日
书记员 黄健涌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
附页：法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持继误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。