wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初8号
起诉人：姚宝华，男，汉族，1939年8月1日生，住本市钟楼区。
起诉人：姚钦，女，汉族，1965年6月8日生，住本市钟楼区。
姚宝华、姚钦向本院提交了以常州市钟楼区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚宝华、姚钦诉称：起诉人于2013年7月26日，已经向北港街道申请信息公开，要求北港街道公开北港街道邹家村委江墅村，所有的419.98亩（包括本户的7.5亩）集体土地的征地“两费”的去向及发放情况和江墅村民承担的社保费用的缴纳情况。后经法院审理，判决常州市钟楼区人民政府于二十日内公开相应信息。至今，起诉人没有收到以上由常州市钟楼区人民政府公开的信息。依照法律及国家政策文件的规定，常州市钟楼区人民政府是北港街道邹家村委江墅村组土地征收的组织实施者，土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权是法律赋予农民的财产权利，任何人都不得侵犯。常州市钟楼区人民政府侵犯了起诉人家庭承包地7.5亩和江墅村组集体419.98亩的两费权益，属于严重违法。故姚宝华、姚钦诉至本院，诉讼请求为：1.请求依法判令被起诉人依法履行法定职责，依法组织实施对起诉人的7.5亩土地征地补偿费、安置补偿费（以下简称“两费”）的发放；2.判令被起诉人长期占用、挪用起诉人的7.5亩土地（包括江墅村组419.98亩）的“两费”的行为构成行政乱作为；3.诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据相关法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费由农村集体经济组织管理和使用。起诉人要求常州市钟楼区人民政府将土地补偿费及安置补助费发放给起诉人没有法律依据。此外，起诉人未有初步证据证明常州市钟楼区人民政府存在占用、挪用“两费”的行为，其认为被诉行政机关构成行政乱作为没有事实根据。故起诉人提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对姚宝华、姚钦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年二月七日
书记员 恽妍霞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00332号
申请执行人严有福，男，生于1970年10月24日。
被执行人崔建龙，男，生于1972年10月8日。
本院在执行（2012）陇民初字第00310号民事调解书严有福诉崔建龙、李智学提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，因被执行人崔建龙已全部缴纳了执行款12000元，且申请人严有福已全部领取12000元。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00310号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一二年十月二十五日
书记员 王曼丽
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执257号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：史文龙，男，汉族，1987年1月13日生，住宁津县。
被执行人：杨树娟，女，汉族，1984年11月22日生，住宁津县。
被执行人：闫伟，男，汉族，1985年9月17日生，住宁津县。
被执行人：陈伟，男，汉族，1978年7月15日生，住河北省沧州市吴桥县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年八月三十日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终580号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭云飞，男，1992年9月18日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。2011年8月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年10月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑�拘留，同年7月15日被逮捕。
原审被告人李洪，男，1986年10月25日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2015年10月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人郭云飞、李洪犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0282刑初1286号刑事判决。判决：一、被告人郭云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人郭云飞、李洪等人尚未退赔的其余违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审�告人郭云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人郭云飞到庭参加诉讼，对原审被告人李洪的犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人郭云飞申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭云飞撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭云飞撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初1286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
代理审判员 潘效国
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹灵婵
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初720号
原告:曲广发,男。
委托诉讼代理人：张子军。
被告:曲金良,男。
原告曲广发与被告曲金良侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲广发及其委托诉讼代理人张子军、被告曲金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲广发向本院提出诉讼请求：1.请求判决曲金良返还曲广发应分田旱田4.57亩、水田8亩；2.由曲金良承担本案的诉讼费。事实和理由：曲广发与曲金良系父子关系。曲广发在二轮承包时分得5口人承包田36.24亩。长子曲金宝娶妻生子分家另过，将11.18亩承包田分走。剩余承包田是曲广发和老伴贾秀荣及次子曲金良三人的承包田。曲广发夫妻与曲金良共同居住，曲金良一直耕种上述土地。曲广发的老伴去世后，曲金良亦未给付过曲广发承包费。现曲广发与曲金良不再共同居住，要求承包田与�金良一人一半，曲金良返还土地交由曲广发耕种。
曲金良辩称，二轮分地剩余的土地在曲金良处耕种。但是，母亲在世的时候有分家协议，父母只要每人水田4分、旱田1.6亩，其余土地归曲金良耕种，既然父亲提出分地，同意退还水田8分、旱田3.2亩，其余的地归曲金良耕种。
本院经审理认定事实如下：二轮土地承包时，以曲广发为家庭承包方代表在鸡东县东海镇东升村共分得水田14.72亩、旱田23.97亩的承包田，承包人包括曲广发、妻子贾秀荣、长子曲金宝、长媳王秀娟、次子曲金良。后曲金宝分家另过，与妻子王秀娟另立土地台账分走部分承包田。贾秀荣已去世。现以曲广发为家庭承包方代表共分得水田9.14亩、旱田16.15亩的承包田。水田具体位置为：1.“北大排”地块1.42亩，东邻孔桂琴、西邻徐海、南邻刘桂艳、北�水壕；2.“马家屯”地块2.19亩，东邻水壕、西邻高国臣、南邻李印怀、北邻水壕；3.“马家屯”地块0.51亩，东邻水壕、西邻高国臣、南邻李宪友、北邻高国臣；4.“马家屯”地块0.8亩，东邻撂荒、西邻撂荒、南邻撂荒、北邻撂荒；5.“马家屯”地块0.91亩，东邻蒋海龙、西邻孔桂琴、南邻水壕、北邻李宪臣；6.“马家屯”地块2.52亩，东邻水壕、西邻水壕、南邻刘海洋、北邻曲广发；7.“马家屯”地块0.79亩，东邻水壕、西邻高国臣、南邻曲广发、北邻李印环。旱田具体位置为：1.“北大排”地块1.57亩，东邻徐海、西邻刘桂艳、南邻树地、北邻水壕；2.“南大排”地块1.98亩，东邻李印克、西邻道路、南邻李印旺、北邻道路；3.“马家屯”地块1.05亩，东邻刘桂琴、西邻徐刚、南邻徐刚、北邻水壕；4.“堤外”地块1.85亩，东邻王加山、西邻道路、南邻曲金宝、北邻蔡克飞；5.“老疯子地”地块1.43亩，东邻王加山、西邻道路、南邻曲金宝、北邻蔡英飞；6.“幸福地”地块4.04亩，东邻董军、西邻白聪灵、南邻水壕、北邻董军；7.“幸福地”地块4.23亩，东邻王炳杰、西邻刘海军、南邻蔡英飞、北邻曲广发。上述旱田及水田由曲金良耕种管理。
本院认为，农村集体经济组织内部实施的承包是以“户”进行承包的，虽然有家庭成员死亡，但作为承包方的“户”仍然存在，死者的土地份额在承包期内由家庭内其他承包人继续耕种，即本案的涉案土地应由曲广发与曲金良共同耕种。曲广发取得了涉案土地的承包经营权，该权利受法律保护。曲金良辩称有分家协议，曲广发否认，并且曲金良未提供证据证明，故对曲金良的答辩不予采纳。现曲广发与曲金良不再共同居住生活，曲广发主张涉案土地的一半承包经营权交还给曲广�耕种的诉讼请求，予以支持。结合本案实际情况，旱田及水田如果整块耕种交付比较方便，并且曲广发表示认可。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项规定，判决如下：
一、曲金良于本判决生效后三日内将其耕种的4.52亩水田土地承包经营权返还给曲广发（位于：“北大排”地块1.42亩，东邻孔桂琴、西邻徐海、南邻刘桂艳、北邻水壕；位于：“马家屯”地块2.19亩，东邻水壕、西邻高国臣、南邻李印怀、北邻水壕；位于：“马家屯”地块0.91亩，东邻蒋海龙、西邻孔桂琴、南邻水壕、北邻李宪臣）；
二、曲金良于本判决生效后三日内将其耕种的7.88亩旱田土地承包经营权返还给曲广发（位于：“北大排”地块1.57亩，东邻徐海、西邻刘桂�、南邻树地、北邻水壕；位于：“南大排”地块1.98亩，东邻李印克、西邻道路、南邻李印旺、北邻道路；位于：“马家屯”地块1.05亩，东邻刘桂琴、西邻徐刚、南邻徐刚、北邻水壕；位于：“堤外”地块1.85亩，东邻王加山、西邻道路、南邻曲金宝、北邻蔡克飞；位于：“老疯子地”地块1.43亩，东邻王加山、西邻道路、南邻曲金宝、北邻蔡英飞）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曲金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十三日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2032-2号
申请执行人高泗程。
被执行人浙江热邦机械有限公司。
法定代表人：金永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第634号民事判决书立案执行的申请执行人高泗程与被执行人浙江热邦机械有限公司加工承揽合同纠纷一案。经查询被执行人浙江热邦机械有限公司在乐清市乐成街道兴业路29号有一处房产（房产证号：12××66），本院将该处房产依法予以查封，经银行查询被执行人浙江热邦机械有限公司在银行有存款1826元，已被本院依法扣划，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余，经车辆查询被执行人浙江热邦机械有限公司名下有车牌号为浙C×××××的江铃全顺牌小型普通客车一辆，本院将该车辆依法予以查封，现该车辆移送评估、拍卖。申请人同意本案暂予程序终结，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2032号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年八月二十八日
书记员 阮晶晶
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第957号
原告鄂托克旗金井商城。
被告郭宝珍。
本院在审理原告鄂托克旗金井商城诉被告郭宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄂托克旗金井商城于2015年6月18日向我院提交撤诉申请书，要求撤回对被告郭宝珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂托克旗金井商城撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告鄂托克旗金井商城负担。
审判员 刘海荣
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晓梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行员工。
委托代理人徐如军，该支行法律顾问。
被告王德芳，女，1968年1月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周龙同，女，1963年6月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告顾金龙，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王香芝，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张为才，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告王德巧，女，1964年8月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮政银行建湖支行）与被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明、徐如军到庭参加诉讼，被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧共三户2015年7月3日向原告各申请农户联保5万元，合计15万元联保。现在被告王德芳、周龙同不按合同偿还借款本息，请求法院依法判令被告王德芳、周龙同支付截止2017年5月27日贷款本金49913.24元，利息7446.63元，并承担本金49913.24元从2017年5月27日起的利息及逾期罚息至被告结清之日止。被告顾金龙、王香芝、张为才、王德巧承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告负担。
被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧共三户于2015年7月3日向原告邮政银行建湖支行各申请农户联保单笔不超过5万元，合计贷款本金15万元联保，并签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。协议书载明单一借款人贷款本金余额不超过5万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。协议签订后同日，被告王德芳、周龙同与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告王德芳向原告借款5万元，贷款利率为12%，期限为2015年7月至2016年7月，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周龙同作为配偶在借款合同上签字。原告邮政银行建湖支行向被告王德芳发放贷款5万元。截止2017年5月27日，被告尚欠贷款本金49913.24元，利息7446.63元。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、补充协议、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王德芳、周龙同未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告顾金龙、王香芝、张为才、王德巧依约应承担连带清偿责任被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德芳、周龙同共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金49913.24元，利息7446.63元，并承担本金49913.24元从2017年5月27日起至本判决确定给付之日止按年利率12%加收30%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告顾金龙、王香芝、张为才、王德巧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告王德芳、周龙同、顾金龙、王香芝、张为才、王德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第28号
上诉人（原审原告）常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人陈明哲，公司董事长。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人张中国，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）龚正球，男，1962年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）廖兰英，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人龚正球、廖兰英民间借贷纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人鑫达公司的委托代理人樊启初、张中国，被上诉人龚正球、廖兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年上半年，刘清喜在西洞庭从事纸厂生产经营，因收购废纸需要，向鑫达公司申请贷款。2013年7月10日，刘清喜冒用刘清和的名义与鑫达公司签订《借款合同》、《重要声明》，并用其妻龚长华冒名刘清和之妻彭仙贵在《借款合同》上以配偶签名，约定刘清和借款10万元，用于收购废纸，借款期限为四个月，即从2013年7月10日至2013年11月9日。同时，龚正球、廖兰英与鑫达公司签订《保证合同》，同意对债务人在主合同项下的一系列债务提供连带责任保证。合同签订后，鑫达公司按约给刘清和在中国银行西洞庭支行账号为62178570000413＊＊＊＊的账户付款10万元。
另查明，刘清喜与刘清和系兄弟关系，刘清和小时患脑膜炎，彭仙贵系智障残疾人，一直在家。刘清喜在西洞庭租赁经营纸厂，从母亲丁为秀手中拿走刘清和身份证，龚长华以自己未办理身份证，打工需要，曾拿走彭仙贵的身份证。后仅归还彭仙贵的身份证，刘清和的身份证一直未归还。现刘清喜、龚长华下落不明，故鑫达公司诉至法院，请求判令刘清和、彭仙贵偿还借款100000元及利息、违约金，龚正球、廖兰英对上述借款本息及利违约金承担连带清偿责任，并由刘清和、彭仙贵、龚正球、廖兰英承担本案的诉讼费。后鑫达公司撤回对刘清和、彭仙贵的起诉，原审法院裁定准许撤诉。
龚正球原审辩称，龚正球本人与刘清喜系同学关系，为借款人刘清喜、龚长华夫妇作借款担保，现借款署名为刘清和、彭仙贵，该二人智力低于常人，故本案存在实际借款人刘清喜与鑫达公司共同欺诈行为。请求法院判令被告龚正球不承担责任。
廖兰英原审辩称，刘清和、彭仙贵没有向鑫达公司借过款，且廖兰英本人也并不认识他们。刘清喜、龚正球要求廖兰英为其贷款担保，当时碍于情面便同意，但刘清喜与鑫达公司合伙欺骗廖兰英，请求法院判决廖兰英不承担责任，不承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：刘清喜、龚长华冒用刘清和、彭仙贵的名义以办纸厂需要资金为由在鑫达公司处借款，由于鑫达公司审查欠完善，导致双方签订了《借款合同》，鑫达公司按《借款合同》按约给付借款，刘清喜、龚长华借款后外出，现下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项“有下列情形的，合同无效……以合法的形式掩盖非法目的；……”，刘清喜、龚长华用刘清和、彭仙贵的名义签订的合同属无效合同。由于刘清喜、龚长华采取欺诈手段，致使龚正球、廖兰英误以为为刘清喜作担保，造成签字为刘清和、彭仙贵作出担保是违背其真实意思的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任……”故对鑫达公司要求龚正球、廖兰英承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此判决，驳回原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司要求被告龚正球、廖兰英承担连带保证责任的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司负担。
宣判后，鑫达公司不服，上诉至本院。请求：1、撤销（2013）常鼎民初字第1909号民事判决，并由龚正球、廖兰英对借款100000元、利息及违约金承担连带清偿责任。其理由为，1、《借款合同》并未以合法形式掩盖非法目的，该合同应为有效合同。2、鑫达公司并未与借款人合谋欺骗保证人，本案不能免除保证人责任。
龚正球答辩称，鑫达公司与刘清喜串通欺骗保证人，本案应起诉借款人，而非保证人。
廖兰英答辩称，鑫达公司与实际借款人刘清喜合伙采取欺骗手段，使保证人在违背真实意思的情况下签订担保合同，故保证人应不承担担保责任，请求法院驳回鑫达公司上诉，维持原判。
二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，龚正球、廖兰英已垫付痕迹鉴定费2400元。
二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案所涉《借款合同》是否有效；二、本案所涉《担保合同》是否有效，龚正球、廖兰英是否应对借款本息及违约金承担连带清偿责任。
关于焦点一，刘清喜、龚长华冒用刘清和、彭仙贵的名义与鑫达公司签订《借款合同》其行为已构成无权代理，事后又未取得刘清和、彭仙贵法定代理人的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，该《借款合同》因未被被代理人追认而不生效。
关于焦点二，根据《中华人民共和担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”的规定，龚正球、廖兰英与鑫达公司签订的《担保合同》因主合同无效而无效，鑫达公司作为专门经营小额贷款业务的公司，应对借款人的身份信息、信用状况、还款能力等方面尽到详尽审查义务。但鑫达公司在未认真审查身份证上的照片与现场签订合同之人是否相符的情形下，即与刘清喜、彭先贵签订《借款合同》，并发放借款100000元，其行为并未尽到谨慎注意义务，过错较为明显。刘清喜、龚长仙未获授权，冒名签订《借款合同》，从而导致《借款合同》、《担保合同》无效，具有完全过错，龚正球、廖兰英并非由于自身原因致使《借款合同》、《担保合同》无效，在本案中不具有过错，原判据此认定龚正球、廖兰英不承担借款本息及违约金的连带清偿责任并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一五年四月十日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯执保字第55号
申请人唐亚忠，男，1972年生，江苏省盐城市人。
申请人曹满，男，1975年生，住址同上。
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王加林，该公司总经理。
被申请人王加林，男，1967年生，郯城县郯城街道办事处。
申请人与被申请人王加林系郯城皇亭华府开发合伙人之一，双方于2014年4月26日与另一合伙人共同签订《投资合同书》一份，合伙开发皇亭华府居民住宅楼。现因被申请人挪用合伙资金归还他个人债务，私自处分合伙资产，将部分投资建设房产非法抵押给非合伙涉案工程的他此前个人债务的债权人，此行为严重侵害了申请人的合法权益，随时有可能导致申请人的合伙投资血本无归，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款人民币250万元或等额财产，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司在中国银行郯
城支行的存款250万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜世敬
二〇一五年九月六日
书记员 包德胜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02992号
申请执行人：宋忠秀，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市金六星研磨材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：李昌清，董事长。
被执行人：李昌清，成年，公民身份号码不详。
申请执行人宋忠秀与被执行人宁国市金六星研磨材料科技有限公司，李昌清民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2０15）宁民一初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02215号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年五月三日
书记员 崇 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第28号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人胡健亮，无业。2002年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2010年5月25日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑四年，2013年7月26日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡健亮犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人胡健亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡健亮于2014年10月22日21时许，由高某驾驶一辆伊兰特轿车，来到唐山市丰南区御景小区9栋居民楼西侧，胡健亮进入该楼内，高某在车内等候。22时许，被告人胡健亮回到车上时被丰南区公安局民警抓获，当场在其身上的一个黑色钱包内，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为36.064%，重量15.79克。甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为3.791%，重量1.78克。
上述事实，被告人胡健亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、被告人胡健亮随身携带存放毒品的钱包及毒品细目照片、车辆照片、抓获经过说明材料及被告人胡健亮的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健亮违反国家毒品管理规定，明知是含有甲基苯丙胺的毒品，而非法持有共计17.57克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡健亮系累犯，并具有犯罪前科，应依法和酌情从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡健亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第28号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人胡健亮，2002年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2010年5月25日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑四年，2013年7月26日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押一日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡健亮犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人胡健亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡健亮于2014年10月22日21时许，由高某驾驶一辆伊兰特轿车，来到唐山市丰南区御景小区9栋居民楼西侧，胡健亮进入该楼内，高某在车内等候。22时许，被告人胡健亮回到车上时被丰南区公安局民警抓获，当场在其身上的一个黑色钱包内，查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物18袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物2袋。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为36.064%，重量15.79克。甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为3.791%，重量1.78克。
上述事实，被告人胡健亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、公安机关出具的扣押物品清单、上交毒品登记表、丰南区公安局现场检测报告书、被告人胡健亮随身携带存放毒品的钱包及毒品细目照片、车辆照片、抓获经过说明材料及被告人胡健亮的前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健亮违反国家毒品管理规定，明知是含有甲基苯丙胺的毒品，而非法持有共计17.57克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡健亮系累犯，并具有犯罪前科，应依法和酌情从重处罚，但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡健亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 张金玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李沛汶
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初331号
原告：段道军。
被告：夏巧乐。
被告：陈益钦。
原告段道军与被告夏巧乐、陈益钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告段道军到庭参加诉讼，被告夏巧乐、陈益钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段道军诉称：2015年12月29日，被告夏巧乐、陈益钦向原告借款30000元，并出具借条、借款协议及收条各一份，双方约定2016年1月28日归还所有借款，但被告未按期偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告夏巧乐、陈益钦立即归还原告段道军借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至履行完毕之日止）、违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为要求被告夏巧乐、陈益钦立即归还欠款本金30000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告夏巧乐、陈益钦在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告夏巧乐、陈益钦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告段道军提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告夏巧乐、陈益钦向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月29日，被告夏巧乐、陈益钦因做工程资金周转所需向原告借款30000元，并立下借条、借款协议、收条各一份，约定借款利率为月利率2%，并承诺于2016年1月28日下午2点前偿还。现被告未按期偿还，原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告段道军与被告夏巧乐、陈益钦之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏巧乐、陈益钦于本判决生效后十日内共同偿还原告段道军借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2015年12月29日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏巧乐、陈益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年五月十六日
代书 记员 郑淏尹
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00106号
上诉人（原审原告）：李宏振，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
上诉人（原审原告）：余云芳，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
上述两上诉人共同的委托代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴振华，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区烈山镇。
被上诉人（原审被告）：宋淑芳，女，1974年11月26日出生，汉族，淮北人寿保险公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人李宏振、余云芳因与被上诉人吴振华、宋淑芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2014
年1月23日作出的（2013）烈民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李宏振、余云芳于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李宏振、余云芳申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宏振、余云芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5500元、减半收取2750元，由上诉人李宏振、余云芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 李玥彤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初561号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告马正芳，成人。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告马正芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告马正芳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月十五日
书记员 李 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1806号
原告孙世海。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地：中国四川省成都市马家花园路10号。
被告中铁二局股份有限公司海湾大桥青岛端接线工程第二合同项目部经理部，住所地：青岛市四方区胜利桥。
本院在审理上列原、被告租赁合同权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙世海向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世海撤回起诉。
案件受理费22379元，减半收取11190元，保全费5000元，均由原告孙世海负担。
审判员 陈成合
二〇一四年七月十四日
书记员 张 瑜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第70号
上诉人（原审原告）向宪青，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）溆浦县国土资源局，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街,组织机构代码00665852-4。
法定代表人夏为民，局长。
委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，溆浦县国土资源局干部，住湖南省溆浦县。
上诉人向宪青因与被上诉人溆浦县国土资源局撤销限期腾地决定纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明并认为，2014年11月11日被告溆浦县国土资源局作出了《溆国土资（2014）腾决字2号限期腾地决定书》，并于当天依法送达给原告向宪青，但向宪青拒不签字。该决定告知向宪青可以在60日内向溆浦人民政府或者怀化市国土资源局申请复议，也可以在3个月内向溆浦县人民法院提起诉讼。向宪青在没有正当理由的情况下未在60日内向溆浦县人民政府或者怀化市国土资源局申请复议，而是于2015年4月24日向溆浦县人民法院提起诉讼。该院于2015年4月30日立案受理。向宪青的起诉已经超过法定起诉期限，且无理由，应当予以驳回向宪青的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（六）项、第六十三条（二）项的规定，裁定：驳回原告向宪青的起诉。案件受理费五十元，由原告向宪青负担。
上诉人向宪青上诉认为：1、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁决缺乏事实依据和法律依据。2、一审裁定适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提供的证据未在法定的举证期限内提交。第二，本案一审开庭应适用新的《行政诉讼法》。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院裁定，发回重审，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审裁定查明的与起诉期限有关的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案是撤销限期腾地决定纠纷，2014年11月11日被上诉人溆浦县国土资源局作出《溆国土资（2014）腾决字2号限期腾地决定书》，并于当天依法留置送达给上诉人向宪青。向宪青认为该决定错误，于2015年4月24日向溆浦县人民法院提起行政诉讼，该院依法于2015年4月30日立案受理。而被上诉人溆浦县国土资源局在《限期腾地决定书》中明确告知上诉人向宪青在60日内向溆浦县人民政府或怀化市国土资源局申请行政复议，也可以在3个月内向溆浦县人民法院提起行政诉讼，向宪青选择了向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限应当从2014年11月11日收到该决定书之日起至2015年2月11日截止。根据最高人民法院2015年5月1日施行的《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，向宪青的起诉期限截止日是2015年2月11日，本案并不属于2015年5月1日前起诉期限尚未届满的情形，故本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，本案《限期腾地决定书》于2014年11月11日送达给原告向宪青，行政机关已告知其起诉期限是3个月，向宪青的起诉期限应当从2014年11月11日起至2015年2月11日截止，但原告直到2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，确已过3个月的起诉期限，对原告要求撤销《限期腾地决定书》的起诉依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人向宪青的上诉理由与事实不符，本院不予支持。但原审法院收取案件受理费不当，依法予以退还上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取案件受理费50元，依法予以退还上诉人向宪青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。”
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第70号
上诉人（原审原告）向宪青。
被上诉�（原审被告）溆浦县国土资源局，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街，组织机构代码00665852-4。
法定代表人夏为民，局长。
委托代理人舒礼，溆浦县国土资源局干部。
上诉人向宪青因与被上诉人溆浦县国土资源局撤销限期腾地决定纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明并认为，2014年11月11日被告溆浦县国土资源局作出了《溆国土资（2014）腾决字2号限期腾地决定书》，并于当天依法送达给原告向宪青，但向宪青拒不签字。该决定告知向宪青可以在60日内向溆浦人民政府或者怀化市国土资源局申请复议，也可以在3个月内向溆浦县人民法院提起诉讼。向宪青在没有正当理由的情况下未在60日内向溆浦县人民政府或者怀化市国土资源局申�复议，而是于2015年4月24日向溆浦县人民法院提起诉讼。该院于2015年4月30日立案受理。向宪青的起诉已经超过法定起诉期限，且无理由，应当予以驳回向宪青的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项、第六十三条（二）项的规定，裁定：驳回原告向宪青的起诉。案件受理费五十元，由原告向宪青负担。
上诉人向宪青上诉认为：1、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁决缺乏事实依据和法律依据。2、一审裁定适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提供的证据未在法定的举证期限内提交。第二，本案一审开庭应适用新的《行政诉讼法》。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院裁定，发回重审，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，原审裁定查明的与起诉期限有关的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案是撤销限期腾地决定纠纷，2014年11月11日被上诉人溆浦县国土资源局作出《溆国土资（2014）腾决字2号限期腾地决定书》，并于当天依法留置送达给上诉人向宪青。向宪青认为该决定错误，于2015年4月24日向溆浦县人民法院提起行政诉讼，该院依法于2015年4月30日立案受理。而被上诉人溆浦县国土资源局在《限期腾地决定书》中明确告知上诉人向宪青在60日内向溆浦县人民政府或怀化市国土资源局申请行政复议，也可以在3个月内向溆浦县人民法院提起行政诉讼，向宪青选择了向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限应当从2014年11月11日收到该决定书之日起至2015年2月11日截止。根据最高人民法院2015年5月1日施行的《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，向宪青的起诉期限截止日是2015年2月11日，本案并不属于2015年5月1日前起诉期限尚未届满的情形，故本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，本案《限期腾地决定书》于2014年11月11日送达给原告向宪青，行政机关已告知其起诉期限是3个月，向宪青的起诉期限应当从2014年11月11日起至2015年2月11日截止，但原告直到2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，确已过3个月的起诉期限，对原告要求撤销《限期腾地决定书》的起诉依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人向宪青的上诉理由与事实不符，本院不予支持。但原审法院收取案件受理费不当，依法予以退还上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取案件受理费50元，依法予以退还上诉人向宪青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。”
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第70号上诉人（原审原告）向宪青，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被上诉人（原审被告）溆浦县国土资源局，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街,组织机构代码00665852-4。法定代表人夏为民，局长。委托代理人舒礼，男，1981年9月1日出生，汉族，溆浦县国土资源局干部，住湖南省溆浦县。上诉人向宪青因与被上诉人溆浦县国土资源局撤销限期腾地决定纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2015）溆行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明并认为，2014年11月11日被告溆浦县国土资源局作出了《溆国土资（2014）腾决字2号限期腾地决定书》，并于当天依法送达给原告向宪青，但向宪青拒不签字。该决定告知向宪青可以在60日内向溆浦人民政府或者怀化市国土资源局申请复议，也可以在3个月内向溆浦县人民法院提起诉讼。向宪青在没有正当理由的情况下未在60日内向溆浦县人民政府或者怀化市国土资源局申请复议，而是于2015年4月24日向溆浦县人民法院提起诉讼。该院于2015年4月30日立案受理。向宪青的起诉已经超过法定起诉期限，且无理由，应当予以驳回向宪青的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（六）项、第六十三条（二）项的规定，裁定：驳回原告向宪青的起诉。案件受理费五十元，由原告向宪青负担。上诉人向宪青上诉认为：1、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁决缺乏事实依据和法律依据。2、一审裁定适用法律错误。第一，被上诉人在一审中提供的证据未在法定的举证期限内提交。第二，本案一审开庭应适用新的《行政诉讼法》。综上，上诉人认为一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审法院裁定，发回重审，以维护上诉人的合法权益。经审理查明，原审裁定查明的与起诉期限有关的事实与二审法院查明的事实无异，本院予以确认。本院认为，本案是撤销限期腾地决定纠纷，2014年11月11日被上诉人溆浦县国土资源局作出《溆国土资（2014）腾决字2号限期腾地决定书》，并于当天依法留置送达给上诉人向宪青。向宪青认为该决定错误，于2015年4月24日向溆浦县人民法院提起行政诉讼，该院依法于2015年4月30日立案受理。而被上诉人溆浦县国土资源局在《限期腾地决定书》中明确告知上诉人向宪青在60日内向溆浦县人民政府或怀化市国土资源局申请行政复议，也可以在3个月内向溆浦县人民法院提起行政诉讼，向宪青选择了向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限应当从2014年11月11日收到该决定书之日起至2015年2月11日截止。根据最高人民法院2015年5月1日施行的《关于适用若干问题的解释》第二十六条：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，向宪青的起诉期限截止日是2015年2月11日，本案并不属于2015年5月1日前起诉期限尚未届满的情形，故本案应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，本案《限期腾地决定书》于2014年11月11日送达给原告向宪青，行政机关已告知其起诉期限是3个月，向宪青的起诉期限应当从2014年11月11日起至2015年2月11日截止，但原告直到2015年4月24日才向原审法院提起行政诉讼，确已过3个月的起诉期限，对原告要求撤销《限期腾地决定书》的起诉依法应予驳回。综上，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人向宪青的上诉理由与事实不符，本院不予支持。但原审法院收取案件受理费不当，依法予以退还上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取案件受理费50元，依法予以退还上诉人向宪青。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一五年九月二十一日代理书记员  肖丽红附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十九条第一款：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2722民初229号
原告：中国建设银行股份有限公司塔河支行。
法定代表人：赵九涛，男，行长。
委托诉讼代理人：陈新，副经理。
被告：伞国宇，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁平（原告妻子）。
被告：鲁平，女，1969年5月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司塔河支行与被告伞国宇、鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人陈新、被告鲁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：
1.请求判令二被告立即偿还借款本金36767.85元、利息7195.31元（利息暂计算至起诉日），合计43963.16元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年4月8日签订了个人消费借款合同，贷款70000.00元，期限为12个月。还款方式到期一次性还本付息。该笔借款到期后经我行多次催收，要求借款人按合同约定清偿借款本息，借款人至今未结清贷款本息。
被告伞国宇、鲁平承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己暂时无能力一次性偿还。
本院认为：被告伞国宇、鲁平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司塔河支行主张的事实予以确认。原告要求给付借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告伞国宇、鲁平于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司塔河支行借款人民币43963.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899.00元，减半收取计449.50元，由被告伞国宇、鲁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 姜智彪
二〇一七年十一月八日
书记员 周 阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1450号
海天建设集团有限公司十堰分公司：
你与十堰茗威达新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终469号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
海天建设集团有限公�十堰分公司向十堰茗威达新型节能建材有限公司支付材料款47040元及利息（利息计算方式：以47040元为计息本金，自2015年10月27日至判决指定的还款之日止，按照年利率6%计算）；
案件受理费976元，执行费679元，由海天建设集团有限公司十堰分公司承担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年八月十一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第249号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘利国。
被执行人汪慧慧。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘利国、汪慧慧社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘利国、汪慧慧送达了任费征决字（2014）第9229号、第9230号社会抚养费征收决定书，认定：刘利国、汪慧慧于2014年6月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对刘利国、汪慧慧违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人刘利国、汪慧慧在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9229号、第9230号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9229号、第9230号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘利国、汪慧慧收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执535号
申请执行人曾新华，男，汉族，1987年12月24日出生。
被执行人刘帅争，男，汉族，1990年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1596号民事判决书立案执行的曾新华申请执行刘帅争民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘帅争银行存款22175元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执10号
申请执行人：刘兴义，男，汉族，1953年6月22日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初1296号调解书，于2017年1月3日立案受理刘兴义申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初1296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初6号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘年邓，男，1967年11月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被五河县公安局刑事拘留，同年6月28日被五河县公安局取保候审，同年12月8日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘年邓犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘年邓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月11日15时许，在五河县头铺镇冯刘村大刘庄刘某3家门口，被告人刘年邓因琐事用拳头将刘某3的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人刘年邓的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、医院病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议书等证据。
被告人刘年邓对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月11日15时许，在五河县头铺镇冯刘村大刘庄刘某3家门口，被告人刘年邓因琐事用拳头将刘某3的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某3的鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，经调解，被告人刘年邓与被害人刘某3达成和解协议，赔偿了被害人刘某3各项损失，取得了谅解。被害人刘某3表示，不再追究刘年邓的任何法律责任。
上述事实，被告人刘年邓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3的陈述、证人方某、张某、刘某1、刘某2等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被害人刘某3住院病历、出具的被告人刘年邓的户籍证明、无前科证明、抓获经过、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘年邓因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘年邓归案后如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人刘年邓具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致对其所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘年邓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5618号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：文银，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告文银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 王海林
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 勇
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00001号
上诉人（原审起诉人）曹剑英，女，汉族，1970年11月20日出生，住呼和浩特市赛罕区新建西街师大*号楼*单元*号.
上诉人（原审起诉人）曹剑雄，男，汉族，1973年3月16日出生，住呼和浩特市赛罕区毛纺东小区**号楼。
曹剑英、曹剑雄向呼和浩特市回民区人民法院递交行政诉状，起诉内蒙古医学院第一附属医院院长马仲奎，请求法院判决马仲奎对附属医院从业人员依法履行监管职责。呼和浩特市回民区人民法院作出（2014）回行立初字第00001号不予受理行政裁定。曹剑英、曹剑雄不服该裁定，上诉至本院。
上诉人曹剑英、曹剑雄上诉称，马仲奎是附属医院的行政院长，是附属医院的行政主管，追究杨东生、吕新翔加害人的行政责任正是马仲奎应该履行和必须履行的法定职责和义务，该案属于人民法院行政诉讼受案范围，呼和浩特市回民区人民法院的（2014）回行立初字第00001号不予受理行政裁定书错误，请求本院撤销、纠正该裁定。
本院经审查认为，本案为上诉人曹剑英、曹剑雄对公民个人提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于诉讼参加人的相关规定，被告应为作出行政行为的行政机关或法律、法规授权的组织。本案上诉人曹剑英、曹剑雄将公民个人列为被告提起行政诉讼，没有法律依据。因此上诉人曹剑英、曹剑雄的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年四月九日
书记员 武 东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3784号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告张绍隆。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）与被告张绍隆劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧酒店委托代理人吴金金，被告张绍隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禧酒店诉称，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告对于该裁决书的部分裁决事项提出异议。原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会未能查明被告在2008年7月至2009年5月期间是否向原告提供了劳动，仅因原告未能提交上述期间的考勤记录和工资台账，判决原告应向被告支付上述期间的工资。原告认为该裁决项目无事实依据，存在明显错误。对于仲裁裁决的其他项目，原告予以认可。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月工资11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张绍隆辩称，被告认可原仲裁裁决认定的事实及结果。2008年7月至2009年5月期间，被告仍在岗工作，原告拖欠上述期间的工资待遇应予支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于2001年3月入职原告单位，工作部门为保安部。2008年7月至2009年5月期间，被告自述为原告提供正常劳动。原告自述上述期间被告虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台帐，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。被告主张月工资为1100元，原告向被告支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年2月，原、被告解除劳动关系。
另查，2009年5月，被告张绍隆以原告金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月3日，该委作出津劳人仲裁字（2015）第157号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资11000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对上述裁决第一项不服来院起诉，被告对上述裁决并无异议。
以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于被告在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告亦不否认被告在上述期间上班的事实。原告主张上述期间因停产被告并无具体工作安排，但原告就其主张并未提交包括考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产被告并无实际工作一节向本院提交相关证据。故本院对于原告的诉讼请求不予支持，被告主张上述期间工资11000元并不违反相关法律规定，本院照准。综上，原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计11000元。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张绍隆2008年7月16日至2009年5月期间的工资11000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3784号
原告王某。
被告郑某。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方过了二、三年的好日子，后来我与被告之间的矛盾开始出现，纠纷不断，主要是被告脾气不好，为生活琐事经常生气吵架，被告工资不动，净花我的工资。双方生气后，被告就一走了之回娘家，不去接她就不回来。另被告儿子结婚后不外出工作，经常来我们这要钱，不给就生气，给其儿子花钱前后达2.3万元。2012年双方生气后，被告拿走家中现金2.4万元，还拿走我工资卡，这次走又长达半年。2013年，被告家平改搬入新楼房惠民园，被告又再次离开我，家中过日子的东西都被其捣动一空。2013年我正式退休，被告哄骗我好好伺候我，我为其购买了价值2万余元的黄金手镯。2015年9月1日，被告又与我分居，现被告自己在惠民园居住至今。综上，我和被告矛盾日趋严重，纠纷不断，被告与我经常性分居，经济上完全依靠我供养，我们的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚：一、我和被告之间未生育子女，无子女抚养纠纷；二、我现居住在唐山市路北区三益楼232-6-102是我婚前自有产权住房，与被告无关；三、无存款、无债务。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、结婚证，证明我与被告于2005.10.28登记结婚。证据二、照片2张，证明我与被告生气争吵时被告对我动手。证据三、土地使用权证、房屋产权证、旧工房买卖契约，证明唐山市路北区三益村楼232-6-102号房产是2000年4月17日购买，是我的婚前个人财产。证据四、郑军书写借条1张，证明郑军欠王某人民币11000元。
被告郑某辩称，我与原告2000年经人介绍相识，并于××××年结婚，但由于婚前缺乏对原告的充分了解，致使婚后感情不好。婚后，原告经常喝酒，醉酒后对我大打出手，实施家庭暴力。我与原告结婚十几年来，不但一点家庭温暖得不到，有的只是拳打脚踢，无边的打骂，我被原告气的得了一级高血压，严重的心绞痛多次住院。这一次分居是因为我母亲过世时给我了三万元，我给儿子做买卖用了2.4万元，为此原告与我大闹。对我大打出手，没办法我只好躲到我儿子的一套空房中居住，没想到原告找到我家，把我右手臂打至骨折。我同意与原告离婚，但有如下要求：1、由原告偿还共同购房时还外债的钱款10000元，房子要求平分；2、共同财产要求分割其中洗衣机、冰箱、彩电、微波炉、电动车、自行车、保健仪器、床罩；3、依法要求分割商业银行40000元、建行股票账户30000元、原告建行工资卡存款40000元等共同存款的70%；4、原告对我经常大打出手，致使我患上高血压、心脏病，要求原告赔偿我精神损失费60000元。被告郑某向法庭提交证据照片两张，证实原告有家庭暴力的行为。
经法庭组织质证，被告郑某对原告王某提交证据的质证意见是：对证据一，无异议；对证据二，有异议，我不承认；对证据三，无异议；对证据四，有这回事，但是我儿子郑军已经还了8000元。原告王某对被告郑某提交证据的质证意见：对证据一，没有家庭暴力行为。
经被告郑某申请，法庭调取了原告王某中国建设银行卡号为62×××76、62×××98及唐山银行的存款账户明细。原告王某、被告郑某对法庭调取证据均无异议。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后经常相互打骂，并有肢体冲突，于2015年9月份开始分居。原告王某每月领取退休金约3000元，被告郑某每月领取退休金约1500元。2009年被告母亲去世，被告继承遗产3万元。另查，原告王某建设银行62×××76账户截止到2016年3月21日尚余存款95.4元，其于2015年12月25日支取15000元；其建设银行62×××98账户截止2016年3月21日尚余存款6019.89元；其于2016年1月28日支取唐山银行存款40000元。现原告王某以夫妻感情确以破裂为由要求与被告郑某离婚，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、照片、银行明细等证据证实。
本院认为，原告王某、被告郑某自××××年××月××日登记结婚后虽生活多年，但双方经常吵骂，在夫妻共同生活期间不能妥善处理双方矛盾。原告王某起诉坚决要求与被告郑某离婚，经法庭调解双方无和好可能，且被告郑某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告王某在诉讼期间从建设银行62×××76账户支取的15000元，从唐山银行支取的40000元，未提出有效证据证明合理用途，应认定为夫妻共同财产；被告郑某在婚姻关系存续期间从其母亲处继承的30000元，因未提出该份遗产系归其个人所有的证据，依法认定为夫妻共同财产；原告王某主张被告郑某儿子郑军从其处借款11000元，因系与案外第三人之间的纠纷，本案不予涉及，可另行主张；对被告郑某提出分割洗衣机、冰箱、彩电、微波炉、电动车、自行车、保健仪器、床罩等共同财产的主张，因其未提供相关证据证实，本院不予支持，可待证据充分时另行主张。综上，本院确认原告王某与被告郑某在夫妻关系存续期间的共同财产为：原告王某两张建设银行卡内的存款6019.89元、95.4元；原告王某从建设银行支取的15000元；原告王某从唐山商业银行支取的40000元；被告郑某从其母亲处继承并保管的30000元；以上共计人民币91115.29元。因原、被告均有稳定的退休金收入，故对夫妻共同财产予以平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
准予原告王某与被告郑某离婚。
二、原告王某与被告郑某在夫妻关系存续期间的共同财产人民币91115.29元平均分割，各自分得45557.65元，基于共同财产分别原、被告处保管，原告王某于判决生效之日起十五日内给付被告郑某人民币15557.65元。
案件受理费200元，由原告王某、被告郑某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 单建春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3784号
原告：王晓峰，住吉林省农安县。
委托代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春中安房地产开发有限公司，住所长春市南关区西五马路10号。
法定代表人：詹志才，经理。
原告王晓峰与被告长春中安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓峰的委托代理人马立军到庭参加诉讼。被告长春中安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原被告双方签订了《中安美誉团购协议书》，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元7层701号、702号、703号、704号、708号、709号、710号房屋，总价款为1638640元。但时至今日，被告未能取得商品房预售许可证，无法与原告签订《商品房买卖合同》。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还原告购房款1638640元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2011年3月30日，原被告双方签订《中安美誉团购协议书》7份，协议约定，原告自愿购买被告所建的位于长春市南关区五马路与汪清街交汇处的中安美誉小区5单元7层701号、702号、703号、704号、708号、709号、710号房屋，总价款为1638640元。该房屋未取得商品房预售许可证明。
本院认为：尽管原被告之间签订的《中安美誉团购协议书》系双方真实意思表示,但被告并未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，因此，原被告之间签订《中安美誉团购协议书》属无效合同。被告基于无效合同所取得购房款应予返还原告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告长春中安房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款人民币1638640元。
案件受理费19548元，保全费5000元，由被告长春中安房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
本判决生效后申请执行期限为两年。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第390号
上诉人（一审起诉人）郭彩霞，女，1963年12月23日生，住乐至县。
上诉人郭彩霞因起诉四川四海食品股份有限公司乐至分公司（以下简称四海乐至分公司）请求法院判决返还垫付的社会保险费53000元一案，不服四川省乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第548号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭彩霞认为，上诉人请求虽不符合劳动争议案件的受案范围，但符合普通民事案件的受案范围。按照《劳动法》及相关法律规定，用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，应当按时足额缴纳，但上诉人达到退休年龄时四海乐至分公司都未交纳社会保险费。在此情形下，上诉人基于自身合法权益考虑，先行自己缴纳相关社会保险费用，是对自身权益救济。虽劳动行政部门有权责令四海乐至分公司交纳并处以罚款，但已经不存在补缴问题。上诉人已经取得了对四海乐至分公司的债权请求权，上诉人有权要求四海乐至分公司支付自己代为缴纳的社会保险费用。因此，本案性质应确定为债务纠纷。一审法院认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销乐至县人民法院作出的（2015）乐至民初字第548号民事裁定书，指令乐至县人民法院立案受理。
经审查查明，郭彩霞向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付养老保险、医疗保险、失业保险等费用75300元，退回保证金300元，支付经济补偿13200元，并支付加班工资80332.8元。乐至县劳动人事仲裁委会员于2015年2月2日作出乐劳人仲案（2014）141-1号仲裁裁决书，裁决四海乐至分公司支付其加班工资12790.4元，驳回郭彩霞的其它请求。郭彩霞不服乐劳人仲案（2014）141-1号仲裁裁决书，向乐至县人民法院起诉，认为其系四海乐至分公司职工，四海乐至分公司为其缴纳社会保险费是法定义务，现未缴纳社会保险费，故向乐至县人民法院起诉，请求法院判令返还垫付的社会保险费53000元。
本院认为，由于郭采霞在一审程序中按劳动争议法律性质请求法院判决四海乐至分公司支付社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定，社会保险费是行政机关行政执法的范畴，不属于人民法院主管范围。上诉人郭彩霞在二审管辖异议程序中主张系债务关系，改变原一审中主张的法律性质没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲜 状
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1477号
罪犯张伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年01月10日作出（2008）昌刑初字第48号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年3月4日以（2008）秦刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第856号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月；2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第385号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12538号
原告：高宇鹏，男，1996年8月18日出生。
被告：北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-50。
法定代表人:王洪伟，总经理。
原告高宇鹏诉被告北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司（以下简称圣武公司）劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇鹏到庭参加诉讼，被告圣武公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高宇鹏向本院提出诉讼请求：1．确认高宇鹏与圣武公司自2015年4月1日至2015年10月10日期间存在劳动关系；2．圣武公司支付2015年8月1日至2015年10月10日期间工资4000元，2015年8月至9月期间绩效工资1700元；3．圣武公司支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。事实和理由：高宇鹏于2015年4月1日入职圣武公司工作，基本工资3000元，绩效工资1000元，另有提成。圣武公司于2015年10月10日无故将高宇鹏辞退，并拖欠工资不支付，经劳动仲裁调解协商未达成一致意见，故诉至法院。
圣武公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高宇鹏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1．确认高宇鹏与北京凯成永泰房地产经纪有限责任公司（以下简称凯成公司）自2015年4月1日至2015年10月10日期间存在劳动关系；2．凯成公司支付高宇鹏2015年8月1日至2015年10月10日期间的工资4000元及2015年8月至9月期间绩效工资1700元。2016年6月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第966号裁决书，以高宇鹏提交的证据不足以证明其与凯成公司之间存在劳动关系为由裁决驳回高宇鹏的全部仲裁请求。高宇鹏不服前述仲裁裁决，诉至本院。
凯成公司成立于2010年5月7日，2016年8月26日，凯成公司更名为圣武公司。
庭审中，高宇鹏未向本院提交证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣武公司经本院合法传唤，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，高宇鹏作为主张劳动关系成立的一方，未能提交证据证明其与圣武公司之间存在劳动关系，应承当相应举证不能的不利后果。高宇鹏要求确认其与圣武公司之间存在劳动关系并基于劳动关系要求圣武公司支付工资及绩效工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于高宇鹏要求圣武公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高宇鹏的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由高宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一六年十月二十八日
书记员 贯 菲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初12538号原告：高宇鹏，男，1996年8月18日出生。被告：北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼201-50。法定代表人:王洪伟，总经理。原告高宇鹏诉被告北京圣武鼎鑫文化传播有限责任公司（以下简称圣武公司）劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇鹏到庭参加诉讼，被告圣武公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高宇鹏向本院提出诉讼请求：1．确认高宇鹏与圣武公司自2015年4月1日至2015年10月10日期间存在劳动关系；2．圣武公司支付2015年8月1日至2015年10月10日期间工资4000元，2015年8月至9月期间绩效工资1700元；3．圣武公司支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。事实和理由：高宇鹏于2015年4月1日入职圣武公司工作，基本工资3000元，绩效工资1000元，另有提成。圣武公司于2015年10月10日无故将高宇鹏辞退，并拖欠工资不支付，经劳动仲裁调解协商未达成一致意见，故诉至法院。圣武公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：高宇鹏向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：1．确认高宇鹏与北京凯成永泰房地产经纪有限责任公司（以下简称凯成公司）自2015年4月1日至2015年10月10日期间存在劳动关系；2．凯成公司支付高宇鹏2015年8月1日至2015年10月10日期间的工资4000元及2015年8月至9月期间绩效工资1700元。2016年6月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第966号裁决书，以高宇鹏提交的证据不足以证明其与凯成公司之间存在劳动关系为由裁决驳回高宇鹏的全部仲裁请求。高宇鹏不服前述仲裁裁决，诉至本院。凯成公司成立于2010年5月7日，2016年8月26日，凯成公司更名为圣武公司。庭审中，高宇鹏未向本院提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣武公司经本院合法传唤，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，高宇鹏作为主张劳动关系成立的一方，未能提交证据证明其与圣武公司之间存在劳动关系，应承当相应举证不能的不利后果。高宇鹏要求确认其与圣武公司之间存在劳动关系并基于劳动关系要求圣武公司支付工资及绩效工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于高宇鹏要求圣武公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高宇鹏的全部诉讼请求。案件受理费5元，由高宇鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李慧茁二〇一六年十月二十八日书记员  贯 菲
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1098号
原告：扬帆（福州）生物营养技术有限公司，住所地福州开发区。
法定代表人：唐健怀，董事长。
委托诉讼代理人：唐丹青，男，系扬帆（福州）生物营养技术有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄丽丽，女，系扬帆（福州）生物营养技术有限公司职员。
被告：陈应光，男，1954年8月10日出生，汉族，住福建省清流县。
原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司诉被告陈应光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司以被告陈应光已履行该笔款项为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告扬帆（福州）生物营养技术有限公司负担。
审判员 徐 方
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓蓉
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1053号
罪犯胡桂英，女，42岁，汉族，四川省攀枝花市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2000年9月30日作出（2000）遵刑经初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2003年4月16日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2006年1月至2012年6月经本院四次裁定减刑共九十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂英准予减刑三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06627号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：李恒，男，汉族，1984年12月5日生，住宿州市。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年九月十日
书记员 李丰辉
。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1398号
原告：姜某某，女，1980年8月13日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：任某甲，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姜某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告任某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：我与被告任某甲于2000年12月20日登记结婚，婚后生育两个子女，长子任某乙，2002年7月1日出生，次子任某丙，2004年12月5日出生。与被告婚初感情尚好，后因生活琐事经常打架致感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告任某甲辩称：夫妻生活期间口角生气实属正常，没有到达破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告任某甲于2000年12月20日登记结婚，婚后生育两个子女，长子任某乙，2002年7月1日出生，次子任某丙，2004年12月5日出生。双方婚后夫妻感情尚可，2011年原告借送其姐回老家内蒙古自治区后，原告则再没有回家，此期间也没有给孩子生活费。现造成原告与被告及其子女间矛盾很深。本案开庭审理后，原告表示若离婚，可一次性给付20，000元抚养费，但未实际履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、结婚证书及身份证复印件在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方结婚生育了子女，有一定的夫妻感�基础。原、被告分开四年，在这四年中两个子女一直由被告抚养，原告没有尽到抚养义务，家庭矛盾很深，为避免矛盾进一步激化，在没有对子女抚养问题妥善解决前，不适宜判决离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年八月十日
书记员 时建
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初547号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人欧某文，男，苗族，籍贯贵州松桃苗族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁区松桃苗族自治县，住厦门市湖里区。2016年7月15日因盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留。同年8月16日被逮捕。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人欧某文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日8时许被告人欧某文至本市BRT菜塘站往岛内方向一侧的站台，趁被害人林某乘车不备之机，将被害人林某双肩背包插袋内的一部华为C8815型手机盗走。得手后反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币185元。建议以盗窃罪判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人欧某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年十月二十四日
代书记员 张小静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第178号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年1月6日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯河南省鹤壁市，现住鹤壁市山城区。因犯抢夺罪于2008年9月4日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年7月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月2日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人袁某犯抢夺罪一案，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2013年2月9日19时许，被告人袁某伙同王某某（已判决）驾驶摩托车，在安阳市北关区新市民街康乐花园附近，强行将被害人李某装有现金400元、银行卡、钥匙等物品的挎包夺走。
2、2013年1月28日11时许，被告人袁某伙同王某某（已判决）驾驶摩托车，在安阳市北关区友谊路626小区附近，强行将被害人郭海萍装有现金1500元、代金券600元、银行卡、身份证、钥匙等物品的手提包抢走。
3、2013年1月27日17时许，被告人袁某伙同王某某（已判决）驾驶摩托车，在安阳市殷都区铁西路平原制药厂附近，强行将被害人张怡装有50元现金及白色手机一部的挎包抢走。
4、2013年1月1日12时许，被告人袁某伙同王某某（已判决）驾驶摩托车，在安阳市文峰区迎春西街，强行将被害人秦某某装有1000元现金、500元代金券及手机、澡票、蛋糕卡、驾驶证、钥匙等物品的手提包抢走。
5、2012年12月25日11时许，被告人袁某伙同王某某（已判决）驾驶摩托车，在安阳市殷都区文峰大道与钢一路交叉口附近，强行将被害人孙某某装有1500元现金、手机、银行卡、身份证的手提包抢走。经鉴定，被抢手机价值1495元。
公诉机关就上述指控的事实，提供了被告人袁某的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、证人王某某证言、被害人李某、秦某某、孙某某等人陈述、被告人袁某的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，认为应当以抢夺罪追究袁某的刑事责任，且袁某系累犯。
被告人袁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望能够从轻处罚。
辩护人辩称，被告人袁某认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较小，并且愿意主动退赃，接受法院处罚，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人袁某伙同王某某（已判决）于2013年2月9日19时许，驾驶摩托车在安阳市北关区新市民街康乐花园附近，强行将被害人李某装有现金400元、银行卡、钥匙等物品的挎包夺走。
2、被告人袁某伙同王某某（已判决）于2013年1月28日11时许，驾驶摩托车在安阳市北关区友谊路626小区附近，强行将被害人郭海萍装有现金1500元、代金券600元、银行卡、身份证、钥匙等物品的手提包抢走。
3、被告人袁某伙同王某某（已判决）于2013年1月27日17时许，驾驶摩托车在安阳市殷都区铁西路平原制药厂附近，强行将被害人张怡装有50元现金及白色手机一部的挎包抢走。
4、被告人袁某伙同王某某（已判决）于2013年1月1日12时许，驾驶摩托车在安阳市文峰区迎春西街，强行将被害人秦某某装有1000元现金、500元代金券及手机、澡票、蛋糕卡、驾驶证、钥匙等物品的手提包抢走。
5、被告人袁某伙同王某某（已判决）于2012年12月25日11时许，驾驶摩托车在安阳市殷都区文峰大道与钢一路交叉口附近，强行将被害人孙某某装有1500元现金、手机、银行卡、身份证的手提包抢走。经鉴定，被抢手机价值1495元。
另查明，2015年7月29日，鹤壁市春雷分局案件侦办大队民警在春雷分局户籍大厅将被告人袁某抓获。
上述犯罪事实有，被告人袁某当庭予以供认，并有经当庭示证、质证、认证的价格鉴定结论书、袁某户籍证明、前科证明、辨认笔录及照片、抓获证明、袁某供述与辩解、同案犯供述与辩解、同案人员判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人驾驶机动车多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，安阳市殷都区人民检察院指控袁某犯抢夺罪罪名成立。袁某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。袁某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，全部退赃，酌情予以从轻处罚。袁某驾驶机动车辆，一年内超过三次抢夺他人财物，酌情予以从重处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年12月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新宇
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李玉洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3073号
原告：罗懿鹏，男，汉族，1980年3月13日出生，西安市灞桥区惠东村村民，现该村16号付1号。
原告：罗俊豪，男，汉族，2004年10月12日出生，现住西安市灞桥区惠东村*组**号。
法定代理人王雪，女，汉族，1985年3月10日出生，现住西安市灞桥区惠东村*组**号，罗俊豪之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
法定代表人杨世东，经理。
委托诉讼代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告罗懿鹏、罗俊豪与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗懿鹏、罗俊豪撤诉。
案件受理费2700元，原告已预交。现全额退付原告。
审判员 徐严
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵宇
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第104号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人阿比某某，男，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县，捕前住阳江市阳东区，小学文化，务工。因本案于2014年11月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月27日被该局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人阿比某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人阿比某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿比某某和其妻子曲么木某某与阿聪�某、易某一起在位于阳江市阳东区新洲镇下六村委会新高腾砖厂自己的宿舍内一起吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1.2014年11月18日上午，被告人阿比某某在阳江市阳东区合山镇一名妇女（姓名不详）处购买了100元的毒品海洛因，然后回到阳东区新洲镇下六村委会新高腾砖厂自己的宿舍内，容留工友阿聪某某等人以“吹龙”的方式在宿舍内吸食毒品。
2.2014年11月20日下午4时许，被告人阿比某某在阳东区新洲镇下六村委会新高腾砖厂自己的宿舍内，容留工友阿聪某某、易某等人以“吹龙”的方式轮流吸食毒品海洛因。
3.2014年11月20日晚上20时许，被告人阿比某某容留工友阿聪某某等人在阳东区新洲镇下六村委会新高腾砖厂自己的宿舍内以“吹龙”的方式轮流吸食毒品海洛因。
4.2014年11月21日，被告人阿比某某在阳东区新洲镇下六村委会新高腾砖厂自己的宿舍内，容留工友阿聪某某、易某等人以“吹龙”的方式轮流吸食毒品。
2014年11月26日，公安民警在阳江市阳东区新洲下六新高腾砖厂抓获被告人阿比某某。
公诉机关建议判处被告人阿比某某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人阿比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿聪某某、易某、谭景清的证言；辨认笔录、指认现场照片；抓获经过；现场检测报告及行政处罚决定书；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿比某某无视国家法律，容留他人在自己的住处内吸食毒品4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人阿比某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人阿比某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公�机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿比某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ苏