wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5881号
原告赵和，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告纪昕辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告童晓丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告纪扁，男，1945年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告赵和与被告纪昕辉、童晓丽、纪扁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈少华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3054号
罪犯肖海涛，男，1976年8月出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鄂曾都刑初字第00106号刑事判决，认定被告人肖海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海涛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖海涛的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审45号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人刘文运，男，1966年12月3日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114246000538030号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第652号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托代理人鞠方正，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告张元迎，农民。
被告伊继萍，农民。
被告张远涛，农民。
被告张元合，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张元迎、伊继萍、张远涛、张元合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠方正到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉称，被告张元迎于2014年2月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额300000元，期限为2014年2月28日至2015年2月20日，利随本清，并于2014年2月28日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年2月20日，月利率为11.5‰。被告伊继萍、张远涛、张元合于2014年2月28日与原告签订保证合同一份，约定伊继萍、张远涛、张元合自愿为被告张元迎在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告张元迎偿还借款本金人民币300000元及利息，被告伊继萍、张远涛、张元合为被告张元迎的债务承担连带清偿责任。
被告张元迎、伊继萍、张远涛、张元合未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告张元迎与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年2月20日，合同约定被告张元迎向原告借款人民币300000元，借款用途为借新还旧。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年2月28日向被告张元迎发放贷款300000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年2月20日。2014年2月28日，被告伊继萍、张远涛、张元合与原告签订最高额保证合同，自愿对被告张元迎的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为决算期届至之日起二年。原告向被告张元迎发放贷款后，张元迎未按照合同约定及时结息，借款到期后，也未偿还本金及相应利息。现原告诉至本院，要求被告张元迎偿还借款本金300000元及相应利息，被告伊继萍、张远涛、张元合对被告张元迎的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告张元迎签订的借款合同，与被告伊继萍、张远涛、张元合签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张元迎未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告张元迎偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告伊继萍、张远涛、张元合应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告伊继萍、张远涛、张元合对被告张元迎的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元迎于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金300000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月28日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告伊继萍、张远涛、张元合对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 王吉森
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民二初字第74号
原告广州市广吉康饲料有限公司。住所广州市白云区钟落潭小罗村永宁工业开发区**号。
法定代表人陈友慷。
被告李亚冰，男，汉族，化州市笪桥镇瑶冲村**号人。
本院审理原告广州市广吉康饲料有限公司诉被告李亚冰买卖合同纠纷一案，原告广州市广吉康饲料有限公司于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市广吉康饲料有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市广吉康饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费380.5元，由原告广州市广吉康饲料有限公司负担。
审判员 何洪强
二〇一二年十一月二十七日
书记员 黄南荣
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初133号
原告杨X平，男，汉族，陕西省平利县广佛镇人，农民。
委托代理人王X，山西台峰律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林X忠，职务：董事长。
委托代理人：张X胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏X涨，男，汉族，浙江省平阳县敖江镇人，系被告浙江天城建设集团有限公司副总经理。
原告杨X平诉被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨X平于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告浙江天城建设集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月-2012年12月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠被告。
2008年6月-2012年11月期间，原告即受温州建峰矿山工程有限公司及被告雇佣在830#、588#竖井、0隐脉井下工作，工种凿岩工，生产组长为兰光进、袁登学，班长为刘波、曹钢波。一直工作至2012年11月原告离开该矿山。
2013年正月，原告深感身体不适，胸部憋闷，遂至安康市第二人民医院检查，才得知自己患上尘肺病。
为此，原告与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第20号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
综上所述，原告认为：自己自2008年6月开始山西省紫金矿业有限责任公司所属矿山井下工作。2011年6月-2012年11月期间又在被告承包的矿山井下作业，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2011年11月-2012年11月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、现场指正，证明本人在一工队务工；3、繁峙县劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告已经按法律规定履行前诉程序。
被告的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，有异议，因为没有进行现场质证，不能证明与被告存在劳动关系；对证据3，真实性无异议，不清楚被申请单位是被告还是紫金公司，且该证据也不能证明与被告存在劳动关系，同时证明原告仲裁请求已经超过诉讼时效。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据仲裁法是第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告杨X平于2008年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队和二工队干活，工种为炮工，该工队一工队负责人为赵应成，二工队负责人为万全富。2010年6月，万全富受浙江天城建设工程有限公司即本案被告的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。原告从2011年10月份到2012年11月在该工队仍从事炮工作业，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。原告所挣钱工资也凭上岗证向陕西二工队财务部领取，至2012年12月离开工队不再工作。
2015年12月29日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第20号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。原告又诉至法院。要求确认原告与被告在2011年11月至2012年11月期间形成的事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月期间是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2011年11月到2012年11月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告杨X平与被告浙江天城建设集团有限公司在2011年11月到2012年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔慧丰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第91号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，男，1963年12月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日投案，2013年10月15日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人施恩泽，浙江浙东律师事务所。
浙江�宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理。在审理过程中因被害人家属暨附带民事诉讼原告人以要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年2月12日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人施恩泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月25日16时许，被告人李某驾驶浙B×××××号牌小轿车沿本市高新区云杉路由北往南行驶至小燕子幼儿园门口时，与由张某带领的横过马路的被害人周某发生碰撞，后被害人经抢救无效于2013年9月30日死亡。经鉴定，被害人周某因交通事故所致颅脑严重损伤死亡。
根据《道路交通事故认定书》认定犯罪嫌疑人李某承担本起交通事故的主要责任，张某承担次要责任，被害人周某无责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.抓获经过、户籍证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故照片、出生、死亡医学证明、接警单、受理道路交通事故案件登记表等书证；2.证人张某的证言；3.被告人李某的供述；4.尸体检验报告书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书等鉴定意见；5.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：对被告人李某构成交通肇事罪没有异议，但是被告人李某系自首，又积极赔偿了经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月25日16时许，被告人李某驾驶浙B×××××号牌小轿车沿宁波市高新区云杉路由北往南行驶至小燕子幼儿园门口时，与由张某带领的横过马路的被害人周某发生碰撞，后被害人经抢救无效于2013年9月30日死亡。经鉴定，被害人周某因交通事故所致颅脑严重损伤死亡。
根据《道路交通事故认定书》认定犯罪嫌疑人李某承担本起交通事故的主要责任，张某承担次要责任，被害人周某无责任。
另查明，案发后被告人李某报警后在现场等待接受处理，属于自动投案，并在归案后如实供述了上述行为，配合公安机关调查。
又查明，本案开庭审理前，被告人与刑事附带民事诉讼原告人达成调解协议，被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币332688.86元，已履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人家属对被告人的行为表示谅解。此外，刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人共计人民币120000元。此案刑事附带民事诉讼以调解结案。
证明以上事实的证据有：
1.证人张某的证言，证实了2013年9月25日下午，其从幼儿园接到孙女周某后，走到“小燕子幼儿园”小路口的人行横道线位置时，其牵着周某的手准备由东向西从人行横道上过马路，快走到路对面时，周某就甩开了其的手，向对面马路过去，这时，一辆黑色轿车从北面驶过来，撞上了周某，后来交警过来的事实；
2.道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实了事故发生现场及车辆碰撞痕迹的情�；
3.火化证明、尸体处理通知书、出生、死亡医学证明，证实了被害人周某出生于2009年1月31日，死亡于2013年9月30日的事实；
4.机动车司法鉴定书，证实了被告人李某驾驶的车辆制动系、转向系正常的事实；
5.尸体检验报告书，证实了被害人周某符合交通事故所致颅脑严重损伤死亡的事实；
6.道路交通事故认定书、交通肇事调查分析报告，证实了被告人李某承担交通事故的主要责任，张某承担次要责任，被害人周某无责任的事实；
7.抓获经过证明，证实了公安民警接到指挥中心指令，赶到事发现场时，伤者已送往宁波市妇儿医院，并将被告人李某带往交警大队作进一步调查的事实；
8.身份信息材料，证实了被告人的身份情况；
9.120呼叫单、处警单、受理道路交通事故案件登记表，证实了号码为159××××5179的手机拨打了120的事实；
10.驾驶证、行驶证、保险单复�件，证实了被告人的驾驶资格以及驾驶的车辆的登记、保险情况；
11.被告人李某的供述，证实了2013年9月25日16时许，其驾驶浙B×××××号牌小轿车沿宁波市高新区云杉路由北往南行驶至小燕子幼儿园门口时，与横过马路的周某发生碰撞，之后，其打电话报警，并在现场等待交警来处理的事实；
12.刑事附带民事诉讼调解书及调解协议，证实了刑事附带民事诉讼原告人与被告人、刑事附带民事诉讼被告人达成调解协议的事实；
13.中国农业银行现金缴款单、谅解书，证实了被告人李某家属将赔偿金余款打入了本院账户，被害人家属对被告人的行为表示谅解的事实；
14.光盘，证实了发生交通事故的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人向被害人家属进行了经济赔偿且取得了被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年二月二十日
代书 记员 贝琼奕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01758号
原告：桑某，女，1969年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
原告桑某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告桑某及其委托代理人崔毕、被告单某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑某诉称：我和单某甲于1993年经人介绍认识，同年举办婚礼，未办理结婚登记，××××年××月生育一女，取名单某乙。由于我们婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2012年10月份，我曾向固镇县法院起诉离婚，后撤诉。近年来，被告脾气更加暴躁，经常对我大打出手，造成感情进一步恶化。我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。家庭财产有：1、坐落于湖沟黄庄大桥的八间三层房屋一处；2、坐落于湖沟镇镇政府对面两间三层房屋一处；3、皖C×××××号凯马货车一辆及皖C×××××黄海轿车一辆；4、湖沟镇水厂后面两层十六间房屋。另有单某甲三姐单伟欠40万的债权。现请求判令我和单某甲离婚，家庭财产依法分割，债权依法平分。
单某甲辩称：1、我们办理了结婚登记，原告说没有结婚登记不是事实；有两个孩子，大的叫单某乙，1994年出生的，现在已成年；小的叫单某丙，2010年8月23日出生，现在3岁多，小孩的出生卡都是原告收着的。2、我们夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。3、黄庄大桥的房屋，是我租别人的房子开的澡堂；水厂后面的房屋是我跟李涛共同开发的，其中还有大队三间，桥西队四间。4、尚欠我兄弟单小五30万工资及其他工人工资60万、料款20万，欠三姐的钱，已经还清了。
桑某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、（2012）固民一初字第01420号民事裁定书原件1页，证明原告因感情不和，向法院提出离婚诉讼；
2、（2012）固民一初字第01420号案庭审笔录2页，证明婚生子女情况及夫妻共同财产情况；
单某甲质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2，黄庄大桥的房屋，在开始的时候，是我和黄小胖合伙盖的，后来黄小胖全部收回，我是租的，对方说是我的，需要提供证据；湖沟中学南三间房屋，经原告同意已经卖给了三姐单伟；铲车和搅拌车等事实存在。
单某甲就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据桑某的举证、单某甲的质证、庭审调查及法庭辩论，本院综合分析评判如下：
对桑某提供的证据1，单某甲未提出异议，本院认为该证据真实可信，予以认证。对证据2，单某甲虽在（2012）固民一初字第01420号案庭审笔录中对部分房产予以认可，但当庭又对部分房产予以否认，桑某未提供其它证据予以佐证，故本院对此不予认证。
根据以上对桑某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
1993年桑某和单某甲经人介绍认识，同年举办婚礼，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名单某乙。后又收养一子，取名单某丙（2010年8月23日出生）。桑某和单某甲因家庭琐事经常发生吵闹。2012年10月份，桑某曾向固镇县法院起诉离婚，后撤诉。
另查桑某和单某甲婚后夫妻共同财产有：1、坐落于安徽省固镇县湖沟镇镇政府对面两间三层房屋一处；2、皖C×××××号凯马货车一辆及皖C×××××黄海轿车一辆，两辆铲车和四辆搅拌车。
本院认为：原告桑某与被告单某甲于1993年举行婚礼，双方陈述已办理结婚证，但双方均未提供结婚登记证明，根据相关法律规定可视为事实婚姻。原告桑某于2012年10月因与被告单某甲感情不和向法院起诉离婚，虽撤诉，但证明双方感情已经出现裂痕。桑某再次起诉要求与单某甲离婚，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故对桑某要求与单某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。桑某与单某甲婚后生育一女，已成年，无需抚养，养子单某丙尚幼需要抚养，因单某丙一直和单某甲及其家人一起生活，由单某甲抚养为宜。因双方主张的财产价值超过20万元，应另缴纳案件受理费。本院已通知原告桑某缴纳，但原告桑某未在规定期限内缴纳，故本院对分割共同财产的诉讼请求不予审理，建议另案起诉。原被告双方对债权债务均未提供证据，其均应当承担举证不能的不利后果，故原被告双方对债权债务的诉请本院均不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告单某甲离婚；
二、单某丙由被告单某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2159号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市明水车站街***号。
负责人：徐之涛，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。
被告：韩旭金，男，生于1962年4月14日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇北关村北关大街*号。
被告：张元召，男，生于1985年11月25日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇高桥村中民大街***号。
被告：韩旭泉，男，生于1958年11月17日，汉族，居民，住章丘市白云湖镇韩家码头村北大街**号。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩旭金、张元召、韩旭泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜，被告韩旭金、张元召、韩旭泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称：2013年3月11日，被告韩旭金从我行借款人民币5万元，年利率9.00%，约定还款日为2014年3月10日，由张元召、韩旭泉提供连带责任担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告方在诉状中因笔误将借款担保人张元召写作了“张召元”。请求判令：1、借款人偿还贷款本金50000元及利息、逾期利息、复利，承担案件受理费等费用；2、担保人承担连带清偿责任。
被告韩旭金、张元召、韩旭泉在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月20日，原告与被告韩旭金、张元召、韩旭泉签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告韩旭金是借款人，被告张元召、韩旭泉是担保人。合同约定：自2012年1月20日至2015年1月19日，借款人可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年；执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，为固定利率；如借款逾期，则按照执行利率上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；担保方式为连带责任保证。
2、2013年3月11日，原告将5万元贷款打入被告韩旭金的贷款账户，原告记账系统显示该笔贷款借款日期为2013年3月11日，到期日期为2014年3月10日，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率9.00%。
3、借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任，致原告诉至本院。
4、经查对，应诉材料的签收人为张元召。送达后，张元召在举证、答辩期间未提出异议。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款银行卡交易记录1份、贷款电子交易记录1份及原告陈述证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告韩旭金、张元召、韩旭泉签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告韩旭金未按合同约定履行还款义务，被告张元召、韩旭泉未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。原告要求被告韩旭金偿还借款本金、利息、逾期利息及复利，要求被告张元召、韩旭泉承担连带责任的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告韩旭金、张元召、韩旭泉在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，亦未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。另外，经查对，应诉材料的签收人为张元召。送达后，张元召在举证、答辩期间未提出异议。原告诉状中将“张元召”写作“张召元”确系笔误。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩旭金偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元。
二、被告韩旭金支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行利息、逾期利息及复利（利息自2013年3月11日至2014年3月10日，以50000元为基数，按年利率9.00%计算；逾期利息自2014年3月11日至判决生效之日止，以50000元为基数，按年利率9.00%加收50%计算；复利按照合同约定计算）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张元召、韩旭泉在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告韩旭金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4949号
罪犯罗从旺，男，1988年12月15日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人罗从旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯罗从旺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗从旺的考核结果，以罪犯罗从旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗从旺，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年9月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗从旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗从旺减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年5月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00102号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：石磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡君奇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第368-2号
申请执行人赵玉林。
被执行人远安县众诚矿业有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司董事长。
本院关于赵玉林与远安县众诚矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷案的（2015）鄂远安民初字第128号民事判决发生法律效力后，赵玉林于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人远安县众诚矿业有限责任公司名下的鄂E×××××号格锐牌×××型小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹敦平
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第122号
上诉人（一审被告）广西联华超市股份有限公司，住所地柳州市鱼峰区燎原路东三巷8-1号。
法定代表人华国平，公司董事长。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄冬生。
一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市穿山路6号。
负责人覃文峰，公司总经理。
委托代理人鲁恒峰。
上诉人广西联华超市股份有限公司因与被上诉人黄冬生、一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超市股份有限公司的所在地是在柳州市鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林市七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林市，因此，桂林市七星区人民法院具有管辖权，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告广西联华超市股份有限公司的管辖异议申请。
上诉人广西联华超市股份有限公司不服一审裁定，上诉称：一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由上诉人承担，上诉人的住所地在广西柳州市鱼峰区，故本案应移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月五日
书记员 王 灿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初500号
原告：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市塔南路****号“嘉隆金融中心”***层。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告：毋强，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市山阳区。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告毋强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小艳到庭参加了诉讼，被告毋强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36353.71元并按个人信用贷款条款约定的利率支付利息、复利、罚息直至生效法律文书�认的还款之日止（利息、复利、罚息自2017年1月12日起暂计算至2017年7月12日为4351.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告毋强以房屋装修为由向原告申请“自信一贷（网络版）”贷款，后经原告审核同意向被告发放贷款，双方于2015年11月30日签订了《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，同日原告就被告的申请作出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），被告也在该通知书中签名。双方约定此次贷款授信额度为人民币40000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年11月30日至2020年11月30日止，用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为12日，贷款利率以月利率1.5%计息。若借人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率（即在约定借款利率水平上加收30%）计收利息，直至清偿本息为止，对应付而付款的利息自逾期之日起按罚息利率计算复利，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告毋强，但被告毋强不能按约定履行合同义务，自2017年1月12日起未按约定归还贷款本息，双方还约定，如发生被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，原告有权宣布本借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告已经按照约定向被告送达了《宣布贷款提前到期通知书》，并要求被告立即偿还原告剩余全部借款本息，但被告至今未履行，故原告诉至本院。原告当庭陈述被告于2017年9月14日偿还借款本金100元。
被告毋强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毋强作为借款人于2015年11月30日填写了《自信一贷（网络版）》申请表，其中载明：申请贷款金额为40000元；5.广发银行�份有限公司个人信用贷款条款载明：总则1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。……11、本条款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款帐户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内利率不变；……12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。……38、额度的终止，若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：……（6）借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用……。
原告向被告出个了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为131159010330），其载明：此次贷款授信额度为40000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年11月30日起至2020年11月30日止，用途为房屋装修，还款账户为62×××87，放款账号为62×××87，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率为固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。上述个人信用贷款核准通知书加盖了原告的个贷合同专用章，被告亦在通知书签名。
2015年11月30日，原告依约向被告发放贷款40000元，原告自认被告自2017年9月14日偿还了借款本金100元，剩余借款本息均未再支付。
以上事实有被告身份证复印件、自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单、客户交易历史查询单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毋强向原告申请贷款，后被告与原告签订的个人信用贷款核准通知书，二者均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告之间存在金融借款合同。原告依约发放贷款，被告毋强未按合同约定履行还款义务，原告有权要求额度项下的全部贷款提前到期。庭审中原告自认被告于2017年9月14日归还借款本金100元后未偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金36253.71元及利息、罚息及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毋强于本判决生效后十日内偿还原告广发�行股份有限公司焦作分行借款本金36253.71元及利息、罚息、复利（以36253.71为基准，自2017年1月12日按照合同约定计算至生效法律文书确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告毋强负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年三月十四日
书记员 屈继霞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第338号
申请执行人苏世文。
被执行人黄庭尚。
本院在执行苏世文申请执行黄庭尚关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第338号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第338号
申请执行人习二丑，男，1954年1月16日生，汉族，平山县人。
被执行人习新会，男，1969年11月15日生，汉族，平山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二终字第00794号民事判决，于2014年9月12日向被执行人习新会发出执行通知书，责令被执行人习新会在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人习新会在银行的存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田建江
二〇一四年九月二十三日
书记员 丁彦伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3757号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区。
委托代理人：邬文丽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：杨小萍，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，暂住武汉市黄陂区。
原告王晓婷诉被告杨小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，原告王晓婷于2017年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费336元，减半收取118元，由原告王晓婷负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年五月十七日
书记员 华 帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民�院
民 事 判 决 书
（2012）钦北民初字第1065号
原告张XX，男，1980年7月29日出生，汉族，住广西××伯劳镇。
被告谭XX，男，1982年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市××钦州港。
原告张XX诉被告谭XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行独任审理，在审理过程，因被告下落不明，本院于2013年3月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告谭XX经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告因做生意需资金周转，于2012年9月14日向原告借款95000元，约定借款期限一个月，借款期满至今，经原告多次追收，被告均以无钱为由拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告谭XX归还借款95000元及利息（利息计算：从借款之日起，按银行同期贷款利率计付，至还清之日止）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证，以证实原、被告身份情况；
2、《借条》一张，以证实被告向原告借款95000元的事实。
被告谭XX没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谭XX经本院合法传唤不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查属实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告谭XX因资金周转困难，于2012年9月14日向原告借款95000元，至今被告谭XX没有归还借款。
本院认为，被告谭XX因资金周转困难，向原告张XX借款，该民间借贷是双方在平等互利、协商一致基础上自愿签订的，双方意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。原告张XX起诉主张要求被告谭XX归还借款本金95000元的诉讼请求，应予以支持。但利息双方没有约定，应从原告起诉主张之日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭XX归还借款95000元及利息（利息计算：从2012年10月18日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告张XX。
收取案件受理费2176元，公告费560元，共2736元，由被告谭XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
代理审判员 陈颖桦
人民陪审员 邓廷智
二〇一三年七月十六日
书 记 员 翟培可
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合�的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审20号
申请执行人：仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道供销大厦三楼。
法定代表人：黄友土，局长。
被执行人：仙游县鲤城清华古典家具展厅，组织机构代码：350322600302374，地址：仙游县鲤城街道金井村田厝16号。
法定代表人：王清华，经营者。
申请执行人仙游县人力资源和社会保障局于2016年9月9日向本院申请执行劳动保障监察行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，仙游县人力资源和社会保障局于2015年12月4日以被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅拖欠员工工资为由，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《工资支付暂行规定》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等规定，作出仙劳监理字[2015]143号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人应支付给赖城福、叶选祥、邱国辉一组工资3885元，并于2015年12月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的义务。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县人力资源和社会保障局作出的仙劳监理字[2015]143号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行“仙劳监理字[2015]143号”劳动保障监察行政强制执行；被执行人仙游县鲤城清华古典家具展厅应在本裁定书送达之日起即支付工资三千八百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一六年九月十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1276号
罪犯林学强，男，1966年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第215号刑事判决，以被告人林学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。责令被告人林学强退出违法所得人民币68万元，归还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林学强在考核期内，曾于2014年1月因不按规定使用、保管劳动工具器材扣1分，于2015年5月因不按规定使用、保管劳动工具扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2016年3月累计获达标分19分。2016年6月12日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林学强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年11月30日至2021年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执113号
申请执行人：覃素娟，居民。
被执行人：覃呈祥，居民。
被执行人：覃小梅，居民。
申请执行人覃素娟与被执行人覃呈祥、覃小梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）环民初字第1285号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人覃自成尚欠申请执行人蒙子源案款本金25000元，扣除之前已给付的10000元，被执行人当即表示在2016年5月12日前给付15000元并当场支付案款，申请执行人表示放弃所有利息，现双方已自行和解，案件作和解执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月十六日
书记员 玉 薇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第454号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
委托代理人李星振。
被告刘梦豪，男，1995年12月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与刘梦豪金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告刘梦豪经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年5月14日，被告刘梦豪与原告签订了借款合同。合同约定，被告刘梦豪向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，原告于2014年11月25日扣划利息0.68元。借款到期后，被告刘梦豪未偿还借款本息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘梦豪偿还借款本金200000元及利息30006.65元（利息自2014年5月14日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告刘梦豪未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年5月14日，被告刘梦豪与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告刘梦豪从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年5月14日起至2015年5月14日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款200000元转存到被告刘梦豪的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告刘梦豪偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告刘梦豪的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘梦豪欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘梦豪对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘梦豪于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（2014年5月14日起至2015年5月14日止，按期内利率10.3‰计息；自2015年3月31日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息；执行时扣除2015年11月25日扣划利息0.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告刘梦豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付英娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0703号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，公司员工。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月13日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在张家港市金港镇中兴南路等道路上行驶后进入中南新村小区，在小区内行驶至中南新村19幢东侧时，撞击谭某驾驶的二轮电动车后逃逸，致二车受损、谭某受伤。后被告人袁某赔偿了被害人的经济损失。
经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人李某、陈某的证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某驾驶机动车发生事故并逃逸，应酌情从重处罚。鉴于被告人袁某系自首、赔偿被害人的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年十月九日
书记员 周 琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1700号
申请执行人广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李海平，总经理
被执行人农建武。
被执行人黄顶雄。
本院在执行广西南宁川奇工程机械有限公司与农建武、黄顶雄买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1700号之一
本院在执行申请执行人与被执行人农建武纠纷一案中查明，被执行人农建武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农建武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1700号之二
本院在执行申请执行人与被执行人黄顶雄纠纷一案中查明，被执行人黄顶雄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄顶雄纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1700号
本院在执行申请执行人广西南宁川奇工程机械有限公司与被执行人农建武、黄顶雄买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农建武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
书记员 梁圣豪
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第74号
申请执行人：周学兵，男，汉族，生于1967年9月26日，四川省井研县人，住四川省井研县。
被执行人：易东，男，汉族，生于1972年12月29日，四川省五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人周学兵依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第547号民事调解书于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人易东给付工程款85275.00元及案件受理费1752.00元。本院于2015年4月21日依法立案执行。
在案件执行过程中，申请执行人周学兵与被执行人易东达成如下执行和解协议：被执行人易东于2015年5月30日前给付申请执行人周学兵工程款20000.00元（已给付），剩余款项被执行人易东从2015年6月起，每月月底前给付申请执行人周学兵工程款10000.00元，直至本案标的付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第547号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年七月九日
书记员 李 琴
福建省漳州市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1009号
上诉人（原审被告）吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林英明，男，1964年3月4日出生，汉族。
原审被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族。
原审被告香菲儿服饰（漳州）有限公司［原为倍丽伦（漳州）服装有限公司］，住所地漳州市芗城区漳华路大同综合楼三楼。
法定代表人吴丽香，总经理。
上诉人吴丽香因与被上诉人林英明、原审被告曾盛玉、原审被告香菲儿服饰（漳州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3313号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴丽香未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽香自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1124号
原告:宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地灵武市朝阳路北侧明珠苑A区大门口3楼。
法定代表人：杨某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某乙，公司副总经理。
被告：田某某，男，汉族，1981年09月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年四月十七日
书记员 田志萍
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第58号
上诉人（原审原告）：刘才雄。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：三亚市新风路***号。
法定代表人：吴岩峻，该市市长。
原审第三人：曾云鹰。
上诉人刘才雄因其诉被上诉人三亚市人民政府及原审第三人曾云鹰土地房屋权证纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，刘才雄于2015年3月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，刘才雄申请撤回上诉系其自愿、真实的意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘才雄撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘才雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岱
代理审判员 赵敬义
代理审判员 麻红丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李励云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初385号
原告：柳华敏，女，1982年12月20日生，汉族。
被告：余培恒，男，1983年2月8日生，汉族。
原告柳华敏与被告余培恒不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告柳华敏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。[
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳华敏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳华敏撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告柳华敏负担。
审 判 长 王丽霞
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一八年六月十六日
书 记 员 赵 任
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01224号
原告：洪根，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：刘加双，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告洪根与被告刘加双机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪根于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告洪根的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪根撤回起诉。
审 判 长 胡国强
代理审判员 姚 钢
人民陪审员 汪建中
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 苏 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第494号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐炳江，绰号“小光浪”，浙江省桐乡市人，无业，住。2000年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；2003年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元；2008年11月10日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年10月2日刑满释放。2014年3月2日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人徐炳江犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人徐炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年2月27日晚，被告人徐炳江至本市乌镇镇东栅菜场东门口一茶馆，趁四周无人，用力掰开被害人梅某停放在茶馆门口的踏板车坐垫，窃走坐垫下黑色男式手提包一个，包内有现金6000元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐炳江的刑事责任。被告人徐炳江系累犯，应当从重处罚；被告人徐炳江系自首，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐炳江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐炳江以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐炳江系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐炳江系自首，依法予以从轻处罚；本案部分现金已发还被害人，酌情对被告人徐炳江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐炳江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 华
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第380号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人张世超，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月20日被申请人张世超欠该信用社借款18，000.00元，约定月利率9.9‰，还款时间为2011年3月20日。现要求被申请人张世超立即给付借款本金18，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张世超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款18，000.00元及利息。利息从2009年11月20日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费83元由被申请人张世超负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4320号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关某（自报），男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年8月31日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4478号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月23日20时许，被告人关某（电话：189××××1391）经接到购毒人员宣某（138××××4528）电话称要购买100元的毒品海洛因后，双方约定在佛山市顺德区容桂马岗大桥附近路边交易。当晚，宣某与胡某两人到约定地点与被告人关某进行毒品交易，由被告人关某将1包用塑料包装的白色固体贩卖给宣某，并得款100元。交易完成后，宣某将毒品交给胡某。由胡某将该包白色固体提交给公安机关。经鉴定重0.11克。检出海洛因成分。
2015年8月31日21时许，胡某电话联系被告人关某要购买海洛因毒品，于当晚21时52分，被告人关某使用号码为180××××8808的电话联系胡某电话134××××6162，双方约定在佛山市顺德区容桂容奇大桥（桥东路）公交车站附近交易，当被告人关某驾驶粤X×××××小车携带毒品海洛因前往上述地点时，被民警当场抓获，民警从被告人关某身上搜出三台手机及外用绿色盒子，内用塑料包装的白色固体5包，经鉴定共重0.61克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；接警经过；被告人关某的供述及指认笔录；证人胡某、宣某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；搜查笔录及扣押、处理、移交清单；通话清单；人口基本信息。
公诉机关据此认为，被告人关某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，建议判处被告人关某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议；2.被告人是初犯、偶犯；3.涉案毒品数量较小，被告人认罪，有悔罪表现；4.本案第二次贩毒是未遂，不能证明全部毒品用于贩毒。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于涉案毒品未流入社会，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，经查，被告人关某与购毒人员已就第二次毒品交易达成合意，对毒品交易的标的、地点作出约定，被告人已携带毒品前往约定地点与购毒人员交易，即毒品已进入实际交易环节，按照毒品案件处理原则，被告人的行为应属犯罪既遂，另根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其身上查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因共0.72克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因共0.72克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 肖复春
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭云锋，住所地福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭云锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭云锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182，047.87元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182，047.87元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6323号
原告郁春龙。
委托代理人尹万林，上海川汇律师事务所律师。
被告上海蓝青塑料五金制品有限公司。
法定代表人吴蓝青。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
原告郁春龙与被告上海蓝青塑料五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁春龙及其委托代理人尹万林，被告上海蓝青塑料五金制品有限公司的委托代理人吴天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁春龙诉称，原告于1996年进入被告处工作，工作岗位为吹膜。被告未提供劳动保护，未提供身体健康检查和职业病检查，安排职工长期超过国家规定的工作时间工作，未及时和足额支付劳动报酬。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2012年1月1日至2013年12月31日平时延时休息日加班工资人民币（以下币种同）12，149.70元；2、2012年、2013年未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额96，788.70元；3、解除劳动合同的经济补偿金47，314.45元。
被告上海蓝青塑料五金制品有限公司辩称，被告已经足额支付了原告的加班费，被告支付的单价已经超过了劳动合同约定的支付标准，如果原告有加班，被告也已经足额支付。原、被告已经签订了劳动合同，被告没有做出过与原告解除劳动关系的决定，是原告自行离开被告处，因此不同意原告的所有诉请。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。其于1999年6月21日进入被告处工作，工作岗位为吹膜。原告与被告每年签订劳动合同，最近两期劳动合同期限分别为2012年8月16日至2013年8月15日及2013年8月16日至2014年8月15日。上述合同第2条约定：“本合同的工资计发形式为：计件形式、确保最低工资1，450元／月，8小时内计件单位为，吹膜70元／吨、印刷86元／吨、制袋检验11元／万只，8小时外计件单位为吹膜105元／吨、印刷129元／吨、制袋检验16.5元／万只。”
2014年1月12日，原告通过快递向被告寄送解除劳动合同通知书，内载：“由于你公司违反法律规定未定期职业病检查，公司系有毒、有害企业，未支付本人加班工资，未及时足额支付本人劳动报酬，未依法提供劳动保护和劳动条件，侵犯了本人的合法权益，为维护本人的合法权益，本人决定于2014年1月12日提出解除与你公司的劳动合同。”
2014年1月24日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年3月5日作出闵劳人仲（2014）办字第794号裁决，对原告的所有仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，就加班工资一节，原告陈述其每周做六休一，每天工作12小时，中间无任何休息。其工资是以工作量来计算，并不固定，单价也是随着产量而变化的，也不固定。原告为证明该项主张，提供了考勤卡及照片、工资分配表。被告对上述考勤卡及照片的真实性不予认可，认为被告处实行计件制，原告的工资是计件的而非按照工作时间计算工资。对工资分配表原告从未提出过异议。
就签订无固定期限劳动合同一节，原告陈述，双方合同都是一年一签。被告没有给其劳动合同的原件，双方之间的劳动合同不是在公平的基础上签订的。被告处计件的单价每年都在调整，实际执行是按照工资分配表上的标准来执行的，因此劳动合同的表述是不真实的，是无效的合同。原告表示在被告处工作期间，原告既不清楚也无证据证明其向被告提出要求订立无固定期限劳动合同。被告认为双方之间签订的固定期限劳动合同真实有效，对双方均具有约束力。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书及邮寄凭证、工资分配表以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系被告处实行计件工资制的员工。根据有关规定，实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。本案中，原告称其2012年1月1日至2013年12月31日期间做六休一，每天工作12小时，据此要求被告支付其平时延时及休息日加班工资差额。本院认为，原告系计件工资制员工，实行计件工资的劳动者延长工作时间的，应按计件工资相关的加班工资支付标准计算加班工资，原告要求被告按计时工资的标准支付其加班工资，无依据。结合目前原、被告的举证，尚无充足证据证明原告法定标准工作时间以外的工作数量。原告要求被告按计时工资标准支付其平时延时及休息日加班工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。
就未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额一节，本院认为，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。原告虽在被告处已工作满十年，但本案中既无证据证明原告于劳动合同履行过程中向被告提出过订立无固定期限劳动合同，又无证据证明双方现有的固定期限劳动合同系原告被迫签订。因此，原告主张被告支付2012年、2013年未依法签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额之请求，无法律依据，本院不予支持。
就解除劳动合同经济补偿金一节，因原告所称的2012年1月1日至2013年12月31日期间存在平时延时及休息日加班工资差额本院未予支持，且原告亦未提供被告未提供劳动保护和劳动条件的相关证据，故原告以被告未足额支付加班工资、未提供劳动防护措施等为由要求被告支付经济补偿金之诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告郁春龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告郁春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第十四条……
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十一条除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。对劳动合同的内容，双方应当按照合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则协商确定；对协商不一致的内容，依照劳动合同法第十八条的规定执行。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特1号
申请人杜成义，男，49岁，汉族，住五原县。
申请人鲁永珍，女，44岁，汉族，住五原县。
本院于2016年1月6日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第180号调解协议：申请人杜成义赔偿申请人鲁永珍各项损失9260元，于2015年12月25日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2015）第180号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年一月六日
书记员 萧键
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈依妍农村土地承包经营户。
农户代表人：陈依妍（曾用名陈艳、陈燕娥），女，土家族，1982年8月29日出生，住湖北省巴东县野三关镇谭家村社区*组**号。
委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光龙农村土地承包经营户。
农户代表人：陈光龙，男，汉族，1956年8月28日出生，住湖北省巴东县野三关镇谭家村社区*组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村社区。
法定代表人：张小平，该居委会主任。
再审申请人陈依妍农村土地承包经营户（以下简称陈依妍承包经营户）因与被申请人陈光龙农村土地承包经营户（以下简称陈光龙承包经营户）、巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会（以下简称谭家村居委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈依妍承包经营户申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定陈秀云系表见代理没有证据证明；原判决认定陈秀云出具的证明系将承包经营权转让给陈光龙没有证据证明；原判决认定谭家村居委会同意陈依妍与陈光龙之间的林地流转行为缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。原判决认定陈依妍与赵光耀夫妇之间不存在收养关系及认定陈光龙与谭家村居委会所签承包合同有效系适用法律错误。陈依妍承包经营户请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，涉案林地原承包经营权人赵光耀、郑辛芝夫妇分别于1987年、1991年相继去世，其原所有的财产包括房屋、山林等依双方约定由陈依妍继承。因陈依妍当时年幼，包括涉案林地在内的财产一直由陈依妍的父母代为管理。2004年陈依妍之父陈秀云将上述房屋出卖给陈光龙，并将涉案林地交由陈光龙耕种、管理，由此产生的一切费用亦由陈光龙负责。陈光龙按双方约定支付了购买款项，陈秀云亦将持有的涉案林地的自留山证交付给陈光龙。虽然陈秀云与陈光龙之间并未直接签订署名为合同的书面协议，而是在交易时由陈秀云以出具证明的形式证实了该房屋及土地买卖流转的事实以及双方的权利义务。虽然陈光龙未能在该证明上签字，但其已按照证明上载明内容履行了自己的义务，亦即该证明虽然在形式上不符合土地流转书面协议的要求，但其实质确系双方合意的结果。且原谭家村村委会在该书面证明上亦签字盖章，对该流转予以认可同意。上述事实可以表明陈秀云、陈光龙确就涉案林地的流转达成了一致意见，且履行了相关法定程序。陈依妍申请再审认为陈秀云并无将涉案林地流转给陈光龙的意思表示和行为的主张缺乏事实依据不能成立。因陈秀云自1991年即一直在代管涉案林地且持有该林地的自留山证，且其系陈依妍的父亲，陈光龙在与其就涉案林地的流转进行交易时，有充分的理由相信陈秀云系有权代理陈依妍处理涉案林地。且在该流转完成后的数年间，陈依妍也未对此提出异议。一审判决据此认定陈秀云的行为构成表见代理并无不当。因涉案林地已经流转给陈光龙，为完成林地流转手续，其与谭家村居委会于2009年5月20日签订的《巴东县林地承包合同》符合法律规定，应当认定为合法有效。原判决对陈依妍请求确认该合同无效的主张不予支持并无不当。至于陈依妍与赵光耀夫妇之间形成事实收养关系这一事实的认定并不影响本案的实体处理。
综上所述，陈依妍承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈依妍农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年五月四日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈依妍农村土地承包经营户。农户代表人：陈依妍（曾用名陈艳、陈燕娥），女，土家族，1982年8月29日出生，住湖北省巴东县野三关镇谭家村社区*组**号。委托诉讼代理人：吴芳，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光龙农村土地承包经营户。农户代表人：陈光龙，男，汉族，1956年8月28日出生，住湖北省巴东县野三关镇谭家村社区*组**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村社区。法定代表人：张小平，该居委会主任。再审申请人陈依妍农村土地承包经营户（以下简称陈依妍承包经营户）因与被申请人陈光龙农村土地承包经营户（以下简称陈光龙承包经营户）、巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会（以下简称谭家村居委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈依妍承包经营户申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定陈秀云系表见代理没有证据证明；原判决认定陈秀云出具的证明系将承包经营权转让给陈光龙没有证据证明；原判决认定谭家村居委会同意陈依妍与陈光龙之间的林地流转行为缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误。原判决认定陈依妍与赵光耀夫妇之间不存在收养关系及认定陈光龙与谭家村居委会所签承包合同有效系适用法律错误。陈依妍承包经营户请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，涉案林地原承包经营权人赵光耀、郑辛芝夫妇分别于1987年、1991年相继去世，其原所有的财产包括房屋、山林等依双方约定由陈依妍继承。因陈依妍当时年幼，包括涉案林地在内的财产一直由陈依妍的父母代为管理。2004年陈依妍之父陈秀云将上述房屋出卖给陈光龙，并将涉案林地交由陈光龙耕种、管理，由此产生的一切费用亦由陈光龙负责。陈光龙按双方约定支付了购买款项，陈秀云亦将持有的涉案林地的自留山证交付给陈光龙。虽然陈秀云与陈光龙之间并未直接签订署名为合同的书面协议，而是在交易时由陈秀云以出具证明的形式证实了该房屋及土地买卖流转的事实以及双方的权利义务。虽然陈光龙未能在该证明上签字，但其已按照证明上载明内容履行了自己的义务，亦即该证明虽然在形式上不符合土地流转书面协议的要求，但其实质确系双方合意的结果。且原谭家村村委会在该书面证明上亦签字盖章，对该流转予以认可同意。上述事实可以表明陈秀云、陈光龙确就涉案林地的流转达成了一致意见，且履行了相关法定程序。陈依妍申请再审认为陈秀云并无将涉案林地流转给陈光龙的意思表示和行为的主张缺乏事实依据不能成立。因陈秀云自1991年即一直在代管涉案林地且持有该林地的自留山证，且其系陈依妍的父亲，陈光龙在与其就涉案林地的流转进行交易时，有充分的理由相信陈秀云系有权代理陈依妍处理涉案林地。且在该流转完成后的数年间，陈依妍也未对此提出异议。一审判决据此认定陈秀云的行为构成表见代理并无不当。因涉案林地已经流转给陈光龙，为完成林地流转手续，其与谭家村居委会于2009年5月20日签订的《巴东县林地承包合同》符合法律规定，应当认定为合法有效。原判决对陈依妍请求确认该合同无效的主张不予支持并无不当。至于陈依妍与赵光耀夫妇之间形成事实收养关系这一事实的认定并不影响本案的实体处理。综上所述，陈依妍承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈依妍农村土地承包经营户的再审申请。审判长  周冬丽审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一七年五月四日书记员  镇 姣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2269号
原告南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，男，该公司员工。
被告北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
原告南京保利华科学器材有限公司（以下至判决主文前简称保利华公司）诉被告北京亿达科创科技有限公司（以下至判决主文前简称北京亿达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员祝青、人民陪审员李加育组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告保利华公司委托代理人白佳到庭参加诉讼。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利华公司诉称：原告与被告北京亿达公司同是实验器材经销商。原告法定代表人白连魁在上海展销会上经人介绍与北京亿达公司法定代表人胡玉捷相识。因北京亿达公司的产品价格较为优惠，双方达成合作意向。2014年12月3日，原被告双方签订销售合同，约定由原告向被告北京亿达公司采购电子天平，合同价款共计8310元。合同订立后，原告按约支付了全部货款，但被告却未按约发货。现被告北京亿达公司已停止经营，法定代表人胡玉捷亦下落不明。故提起诉讼，请求判令解除双方签订的销售合同；被告北京亿达公司返还货款8310元并赔偿利息损失（利息自2014年12月5日起至实际支付之日止，按同�同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告保利华公司提供如下证据：
1、销售合同（传真件）1份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系；
2、支付凭证1份，拟证明原告已按约支付全部货款8310元；
3、工商登记档案资料1组，拟证明被告北京亿达公司的法定代表人等身份信息。
被告北京亿达公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告保利华公司与被告北京亿达公司存在多笔业务往来。2014年12月3日，原告保利华公司与被告北京亿达公司通过传真订立销售合同，约定由保利华公司向北京亿达公司购买赛多利斯牌电子天平共计2台，合同总价为8310元。
合同签订次日，原告通过银行汇款向被告北京亿达公司支付货款8310元。
上述事实，有原告当庭陈述及销售�同、支付凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告保利华公司与被告北京亿达公司之间的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的支付凭证，可以证明就案涉销售合同，其已按约支付全额货款，被告北京亿达公司应当按约发货。北京亿达公司是否已履行供货义务，其作为合同供方应对此承担举证责任。被告北京亿达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。被告北京亿达公司未能举证证明其已履行供货义务，应承担相应的不利后果，本院认定被告北京亿达公司没有履行案涉销售合同项下的主合同义务，即供货义务。该主合同义务的违反，致使原告签订销售合同的目的不能实现，被告北京亿达公司构成根本违约，原告有权要求解除。合同解除后，尚未履行的，不再履行；已经履行的，应当返还。故原告要求被告返还已支付货款8310元并自款项支付之次日起赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京保利华科学器材有限公司与被告北京亿达科创科技有限公司于2014年12月3日签订的销售合同；
二、被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司返还货款8310元并赔偿利息损失（利息自2014年12月5日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告北京亿达科创科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 祝 青
人民陪审员 李加育
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 周凤娟
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕02民终12号
上诉人（原审被告）赵娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘红艳，女，汉族。
委托代理人胡同义，男，汉族。
上诉人赵娜与被上诉人刘红艳民间借贷纠纷一案，宜君县人民法院于2015年11月4日作出（2015）宜君民初字第00240号民事判决。宣判后，被告赵娜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人赵娜、被上诉人刘红艳的委托代理人胡同义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月份，刘红艳借给赵娜现金30000元，2014年年底通过银行转账又借给赵娜20000元，2015年9月4日，原告通过微信向被告索要欠款，被告表示2015年国庆先向原告偿还一半借款，剩余一半借款年底偿还，但至今未还。
原审认为，原、被告之间的借款关系通过原告以微信信息的方式向被告索要借款，被告认可借款的事实并承诺还款，原、被告之间的借款事实清楚，原告提供的证据能够证明其向被告借款及被告未还款的事实。原、被告并未约定还款期限，原告依法可随时主张被告还款，现原告要求偿还借款，予以支持。关于利息，原告提供的证据无法证明双方对利息的约定，被告亦不认可，故原告的利息主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告赵娜于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红艳借款50000元。二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由赵娜负担。
上诉人上诉称，上诉人借被上诉人50000元属实。由于双方关系较好，被上诉人不体谅上诉人遇到的经济困难突然起诉，故上诉人在原审中不承认借款的事实。原审判决未扣除上诉人已还的8000元借款，该事实被上诉人当庭承认。为此，请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人承认借款50000元的事实。当时约定每月利息1000元，已经履行8000元，上诉人认为还的8000元是本金，不是利息，但无证据证明其主张。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审查明，双方口头约定借款50000元，每月1000元利息，2015年1月至8月，上诉人共支付被上诉人8000元。
本案争议的焦点为：上诉人已给付被上诉人的8000元是利息还是本金；双方是否约定利息。
对于支付8000元的事实，双方当事人均无异议。上诉人主张8000元是本金，应予扣除，该观点无证据支持。被上诉人对此观点不认可，认为8000元是支付的利息，被上诉人的主张有一审卷20页上诉人的短信内容佐证。根据相关法律规定，对已还款是利息还是本金发生争议的，推定为利息。因此，上诉人主张已还的8000元为本金的理由与事实不符，本院不予采信。从查明的事实看，双方对利息有口头约定，一审判决以双方利息约定不明确，驳回被上诉人的利息请求不妥，但由于被上诉人并未上诉也未提出异议，视为同意一审判决。综上，本院认为，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵娜负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年二月十九日
书记员 陈蕊妮
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4937号
原告：宋江春，女，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王秀华，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
法定代表人：袁福华，董事长。
原告宋江春与被告王秀华及第三人天津银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法进行了审理。
原告宋江春向本院提出诉讼请求：1、被告代购的天津银行内部职工股29282股股权归原告所有并将股权转移到原告名下。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，在2000年天津市商业银行向本行职工发售内部职工股时，由原告出资28400元委托被告代买2万股（每股1.42元）内部职工股，该股分别在2007年、2009年、2010年、2011年分别每10股送1股进行扩股，现总股数应为29282股。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，原告请求确认其股东资格，应以公司即本案第三人天津银行股份有限公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人即本案被告王秀华为第三人。
依照《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋江春的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡静宜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初4937号原告：宋江春，女，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王秀华，女，1973年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。法定代表人：袁福华，董事长。原告宋江春与被告王秀华及第三人天津银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法进行了审理。原告宋江春向本院提出诉讼请求：1、被告代购的天津银行内部职工股29282股股权归原告所有并将股权转移到原告名下。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系朋友关系，在2000年天津市商业银行向本行职工发售内部职工股时，由原告出资28400元委托被告代买2万股（每股1.42元）内部职工股，该股分别在2007年、2009年、2010年、2011年分别每10股送1股进行扩股，现总股数应为29282股。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，根据《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，原告请求确认其股东资格，应以公司即本案第三人天津银行股份有限公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人即本案被告王秀华为第三人。依照《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋江春的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 羽二〇一六年八月十八日书记员 蔡静宜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00426号
本院2015年8月14日对上诉人李德中、李永华、刘佩、李冠林与被上诉人萧县公安局、萧县公安局交通管理大队、萧县交通运输局、宿州市公路管理局、宿州市公路管理局萧县分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，作出的（2015）宿中民三终字第00426号民事判决书第12页第11、12、13行中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“陆庆、李梅、陆熙妍”补正为“李德中、李永华、刘佩、李冠林”。
审判长 姚 强
审判员 耿 青
审判员 张虹良
二〇一五年九月一日
书记员 赵如如