wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1988年12月3日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省阿城市，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年8月6日9时40分许，在哈尔滨市阿城区星工场网吧内，被告人杨某甲趁被害人翟某某（男，31岁）到吧台买水离开座位之机，将其放在45号电脑沙发上的腰包盗走后逃离现场，内有人民币5000元（以下币种均为人民币）、驾驶证及会员卡等物品。杨某甲通过汇款将所得赃款5000元借给其姐姐杨某乙，其他物品被其丢弃。被盗赃物已扣押并发还失主。案发后，杨某乙赔偿翟某某经济损失2000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证被盗赃物照片；2、书证案件来源、到案经过、扣押物品清单、赔偿书、户籍证明、现实表现等；3、证人胡某某、高某某、杨某乙的证言；4、被害人翟某某的陈述；5、被告人杨某甲供述和辩解；6、视听资料被盗现场录像视频。
公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月6日9时40分许，在哈尔滨市阿城区星工场网吧内，被告人杨某甲趁被害人翟某某（男，31岁）到吧台买水离开座位之机，将其放在45号电脑沙发上的腰包盗走后逃离现场，内有人民币5000元（以下币种均为人民币）、驾驶证及会员卡等物品。杨某甲通过汇款将所得赃款5000元借给其姐姐杨某乙，其他物品被其丢弃。被盗赃款及赃物已扣押并发还失主。案发后，被告人姐姐杨某乙赔偿翟某某经济损失2000元。
经侦查，被告人杨某甲于2014年8月15日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年8月6日上午，翟某某报警，称其当天在阿城区星工场网吧上网被盗人民币5000元。接警后，民警立即展开工作。2014年8月15日，杨某甲被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
2、证人胡某某证言：其在阿城区星工场网吧作网管工作，2014年8月6日上午9时许，有一个在网吧上网的人将包丢了，通过调取监控录像，其认出偷包的人是经常在网吧上网的杨某甲。
3、证人高某某证言：其是阿城区星工场网吧的经理，2014年8月6日上午9时许，在网吧内有人将钱包丢失了，通过监控录像确认偷钱包的人是杨某甲。
4、证人杨某乙证言：2014年8月7日，其给弟弟杨某甲打电话说急需10000元钱，问他有没有，杨某甲说正好有5000元钱，是他自己挣的，其给杨某甲一个账号，杨某甲汇给其5000元钱。
5、被害人翟某某陈述：2014年8月6日9时左右，其和朋友去星工场网吧上网，其去吧台买水，将包放在45号机器的沙发上，约2分钟后，其买水回来，发现包不见了。
6、被告人杨某甲供述：2014年8月6日9时左右，其在阿城区星工场网吧上网，发现在其前面几排的沙发上放着一个蓝色的腰包，其见附近没人，拿起包就从网吧后门走了。到家后，发现包里有5000元钱、一些票据、一个驾驶证。2014年8月7日，其姐姐杨某乙打电话借钱，其将偷来的
5000元钱汇给其姐姐了。
7、被盗赃物照片、扣押物品清单、赔偿书、视听资料被盗现场录像视频、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极退赔赃款并赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一四年十月十一日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第425号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人程国。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人程国金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为774076.3元。
本院于2013年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，轮候查封程国名下所有的位于青秀区枫林路11号枫林蓝岸4号楼1单元101号房产，但该财产现暂不具备执行条件。在经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青执字第425号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋华宇
四川省石棉县人民法院
执行�定书
（2015）石棉执字第551号
申请执行人：宋建斌，男，汉族，1978年8月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人宋建斌与被执行人华文均买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇�五年十一月十三日
书记员 金 拓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第2号
申请人林文章，男，1981年12月22日出生，汉族，住晋江市。
被申请人饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住石狮市。
申请人林文章于2013年12月23日向本院申请诉前财产保全，主张：2012年至2013年间，被申请人向申请人购买布匹，拖欠货款767402元，有被申请人签字确认的对帐单为凭。现申请人拟对被申请人提起诉讼，为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人的以下财产采取诉前财产保全措施：一、址于石狮市的房屋；二、小型汽车一部；三、轻型普通货车一部。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人饶玉国所有的址于石狮市的房屋；
二、扣押、查封被申请人饶玉国所有的小型汽车一部；
三、扣押、查封被申请人饶玉国所有的轻型普通货车一部。
本案申请费人民币4370元，由申请人林文章负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 康志强
代理审判员 王莎莉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张淑惠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1254号
原告：韶关市新雅物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：汪美，总经理。
委托代理人：卞峰、邓玉梅，该公司员工。
被告：毛贻琼，成年，住址。
本院在审理原告韶关市新雅物业服务有限公司诉被告毛贻琼物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市新雅物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市新雅物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市新雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市新雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚招娣
第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1266号
原告包恽。
被告吕向军。
原告包恽诉被告吕向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行了审理，后变更由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包恽到庭参加诉讼，被告吕向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包恽诉称，其与被告吕向军系朋友关系，2011年3月，被告因生意周转向其借款，其交付了现金20000元。2012年，被告因母亲生病住院向其借款，其交付了现金5000元。后经催讨，被告于2013年10月4日出具了借条一份，�至今未还款。故请求判令被告归还借款25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕向军未作答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了被告吕向军于2013年10月4日出具的借条一份，载明：今借包恽现金25000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告共向原告借款25000元的事实。上述借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还，故原告要求被告归还借款本金25000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕向军于本判决生效后十日内归还原告包恽借款本金人民币25000元及自2016年2月29日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币282元，由被告吕向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福�支行，帐号：10×××76。
代理审判员 钱建平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周丽佳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1525号
原告:朱小波，男，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人程吉，男，上海康腾律师事务所律师。
被告:王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
原告朱小波与被告王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小波及委托代理人程吉到庭参加诉讼，被告王海军、徐晓玲经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月8日起计至给付之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月8日，被告王海军、徐晓玲因做生意急需用钱，从原告处借款30万元，当时约定月息3分，用期一年，借款到期后，被告归还原告10万元，剩余20万元借款因暂缓归还，向原告重新出具了借条，内容为“今借到朱小波现金贰拾万元整（200000），王海军、徐晓玲，2016.5.8”，当时言明，尽快归还，但经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。
被告王海军、徐晓玲未予答辩。
原告朱小波围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、交易明细、短信记录、证人证言、常住人口基本信息，来源合法，能客观真实地反映本案的基本事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王海军与被告徐晓玲是夫妻关系。2016年5月8日，被告王海军、徐晓玲从原告朱小波处借款200000元，双方未书面约定利息，二被告至今未偿还原告200000元借款。
另查明，原告朱小波于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求将被告王海军、徐晓玲在金融机构的20万元予以冻结或者查封其等额财产，本院于2016年8月16日作出（2016）晋0881财保105号民事裁定书，将被告王海军、徐晓玲所有的位于永济市枫苑小区2*3-1-901号房屋予以查封，并将二被告在中国工商银行永济舜都大道支行的存款在200000元范围内予以冻结，原告支出1530元保全费用。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告王海军、徐晓玲欠原告朱小波200000元借款事实清楚，证据充分，被告王海军、徐晓玲与原告朱小波之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告王海军、徐晓玲偿还其200000元借款理由成立，本院予以支持。由于原、被告之间没有对利息作出书面约定，故原告要求二被告按照月息2分支付利息的主张，本院不予支持，利息可从二被告逾期还款之日起，按照年利率6%计算，计至给付之日止。被告王海军、徐晓玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告王海军、徐晓玲冰于本判决生效之日偿还原告朱小波200000元借款并承担利息（利息按年利率6%计，自2016年7月8日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4300元、保全费1530元，由被告王海军、徐晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 范海鹏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特17号
申请人：陈素芬，女，1987年出生。
申请人陈素芬申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈素芬诉称，其胞弟陈素龙于2013年10月离家外出至今，下落不明已满2年。请求宣告陈素龙失踪。
经审理查明：下落不明人陈素龙，男，1988年出生。系申请人陈素芬的胞弟。陈素龙于2013年10月离家出走下落不明至今。申请人陈素芬申请宣告陈素龙失踪后，本院于2016年9月21日在《人民法院报》上发出寻找陈素龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈素龙仍然下落不明。
本院认为，陈素龙于2013年10月离家出走下落不明已满2年。申请人陈素芬请求宣告陈素龙失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈素龙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡骥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02428-2号
原告董俊等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第207号
原告江宁。
委托代理人郑学瑜、李翔，浙江海泰律师事务所律师。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人丁建波，宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
原告江宁不服被告宁波市北仑区人民政府于2014年7月25日作出的房屋拆迁裁决不予受理决定，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告江宁及其委托代理人郑学瑜，被告的委托代理人丁建波、徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月25日，被告对原告向其提出的房屋拆迁裁决申请作出《不予受理告知书》。该告知书内容为：经审查，原告的晒谷场仓库在拆迁范围内，该仓库已于2013年7月拆除。原告未提供仓库属合法建筑的权属证明，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第二款、第二十一条规定，被拆迁人是指被拆迁合法房屋及其附属设施的所有权人，原告未能提供证据以证明其属被拆迁人，原告不符合《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定的可以申请裁决的拆迁当事人主体要求。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条第二款、第十六条第一款、第二十一条及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十一条第（三）项、第十二条第（二）项、第（四）项的规定，被告决定对原告的裁决申请不予受理。
原告诉称，其在宁波市北仑区孔墅村有合法宅基地及房屋。1996年，其经孔墅村同意在该村晒谷场建有仓库一间。2011年，该仓库被列入涉案地块拆迁范围，但被告认为该仓库系违法建筑，不予补偿。2013年7月，其在被告的逼迫下自行拆除了该仓库。原告认为，该仓库为合法建筑，应予以补偿，故向被告申请房屋拆迁裁决。被告不予受理原告的裁决申请是错误的。请求法院撤销被告作出的不予受理决定，并责令被告对原告的房屋拆迁裁决申请重新作出裁决。
原告为证明其主张，向本院提供了私人住房用地申请表2份、评估报告和评估清单各1份、房屋拆迁补偿协议复印件2份以及被告作出的《不予受理告知书》。
被告辩称，原告在宁波市北仑区孔墅村的合法房屋不在涉案地块项目拆迁范围。原告所诉的仓库位于孔墅村井头庵，在小浃江片区项目中黄山路西延工程拆迁范围内。该仓库系原告于2007年出资建造，但未办理用地审批手续，是违法建筑。2013年7月，原告将该仓库自行拆除。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》的规定，被拆迁人是指被拆迁合法房屋及其附属设施的所有权人，原告向被告申请裁决，不能提供该仓库属合法建筑的权属证明，故原告的申请不符合法律规定的可以申请裁决当事人的主体要求，被告作出不予受理决定，并无不当。原告的诉讼请求不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了裁决申请书、现场勘查笔录、宗地图、调查询问笔录、仑城管函（2013）02001号关于要求对建筑物占地合法性认定的函、甬仑土函（2013）02001号关于建筑建设行为告知的函、限期拆除通知书、组织人员拆除通知书、送达回证、情况说明以及《不予受理告知书》等证据。
经审理查明，原告因认为其在宁波市北仑区孔墅村建造的一间仓库被列入涉案项目拆迁范围，于2014年7月23日向被告申请房屋拆迁裁决，被告于2014年7月25日作出《不予受理告知书》。原、被告双方对该仓库所在地块系列入小浃江片区项目黄山路西延工程拆迁范围，该地块并未制定集体所有土地房屋拆迁实施方案，也未发布该集体所有土地房屋拆迁实施方案的拆迁公告的事实均予以认可。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十一条第一款规定：“土地行政管理部门应当在集体所有土地房屋拆迁实施方案批准之日起五日内发布拆迁公告，公布建设项目名称、拆迁人、拆迁范围、补偿安置的方式和标准、搬迁期限、救济途径等事项。”第十六条第一款规定：“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。裁决机关应当自受理裁决申请之日起三十日内依法作出书面裁决。”据此，行政相对人向相关人民政府申请房屋拆迁裁决的前提是集体所有土地房屋拆迁实施方案已经批准并已发布拆迁公告。本案中，原告所诉仓库所在的集体土地房屋拆迁实施方案未经批准，亦未发布拆迁公告，故原告向被告申请房屋拆迁裁决的前提条件不具备。在此情况下，被告对原告的房屋拆迁裁决申请作出不予受理决定，结果正确。但被告以原告未能提供证据证明其系被拆迁人为由，作出被诉房屋拆迁裁决不予受理决定，理由不当，本院在此予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告江宁要求撤销被告宁波市北仑区人民政府于2014年7月25日作出的房屋拆迁裁决不予受理决定，并责令被告宁波市北仑区人民政府重新作出房屋拆迁裁决的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江宁负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 潘秀梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 袁丹蓉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第856号
原告吴宝平，农民。
被告孙岩松，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人殷虹，该公司职工。
原告吴宝平诉被告孙岩松、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴宝平到庭参加诉讼，被告孙岩松、人保财险经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日10时许，我驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县北外环水暖配件城门前路段变更车道时，与顺向被告孙岩松驾驶的京Q×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴宝平负事故的主要责任，孙岩松负次要责任。事故车辆京Q×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业险。此次事故造成原告经济损失有：车损4537元。被告人保财险在交强险限额内对我赔偿，交强险不足部分，被告人保财险在第三者责任保险限额内对我进行赔偿，共赔偿我经济损失2761.1元。被告孙岩松承担本案诉讼费用。
被告孙岩松经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见辩称，对事故发生的事实和责任认定应以交警的责任认定书为准。京Q×××××小型轿车确在我公司投保了交强险和30万元第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在交强险和第三者责任保险期间内，因保险车辆驾驶员在本次事故中负次要责任，我公司按30%的比例进行赔偿。对于车辆修理费，首先原告应提供其车辆购买凭证证明其为此车辆所有权人。其次原告应提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关，请法院依法予以核实其真实性和关联性。再次原告应交回旧件，否则扣8%残值。根据交强险互碰自赔处理办法，我公司已在交强险财产限额内赔付给被保险人于瑞2000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、保险单两份（复印件），证明京Q×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任保险。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的第13032400S201400092号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生、事故责任的承担、原告的车损。
被告人保财险为支持其主张，提交如下证据：
1、赔款计算书一份。
2、互碰自赔文件一份。
对被告人保财险提交的证据，原告发表如下质证意见：
与本案无关，并且对京Q×××××小型轿车的车损交强险部分，我投保的公司经孙岩松起诉已经赔付。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，形成了证据锁链，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，本院认为真实合法，但与本案没有关联性，于瑞不是本次事故涉及的当事人，并且对京Q×××××小型轿车车损经本院判决已由原告车辆投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司对孙岩松已经赔付。因此本院不确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案的事实为：2014年7月13日10时许，吴宝平驾驶冀C×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县北外环水暖配件城门前路段变更车道时，与顺向孙岩松驾驶的京Q×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的第13032400S201400092道路交通事故认定书确定，吴宝平负事故的主要责任，孙岩松负次要责任；吴宝平车损4537元。因就原告车损问题协商未果，故原告来本院请求二被告依法赔偿其损失2761.1元。
另查明，孙岩松驾驶的京Q×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险30万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方均无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告孙岩松承担30%的事故责任，原告吴宝平承担70%的事故责任，孙岩松驾驶的京Q×××××小型轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔率的第三者商业责任保险，因此对原告因本次事故所造成的经济损失，被告人保财险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，被告人保财险按被告孙岩松承担的事故责任比例在第三者责任保险赔偿限额内对原告进行赔偿。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告吴宝平经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告吴宝平经济损失761.1元［（4537元-交强险赔偿限额2000元）×30%］。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告吴宝平负担17元，被告孙岩松负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年七月七日
代书记员 朱建新
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初429号原告姚某某，男。委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告南通市某公司。住所南通市通州区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。被告南通市某公司晋宁分公司。住所云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处。负责人蔡某。委托代理人张家楠，江苏金平川律师事务所律师，特别授权代理。被告吕某某，男。未到庭。原告姚某某诉被告南通市某公司（以下简称百盛公司）、南通市某公司晋宁分公司（以下简称晋宁分公司）、吕某某劳务合同纠纷一案,本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈永键、被告百盛公司、被告晋宁分公司的委托代理人张家楠到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2012年4月被告百盛公司与晋宁县建设局签署合同承建晋宁县东大河西侧北延线道路建设工程，2012年7月被告百盛公司在晋宁县注册成立被告晋宁县分公司，被告吕某某为该分公司负责人。自被告百盛公司承建东大河建设项目以来，原告姚某某追随被告吕某某在工地打工担任车队长一职，被告共拖欠原告工资人民币220000元。现被告吕某某离开公司且下落不明，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告连带给付原告工资人民币220000元并承担本案诉讼费。被告百盛公司、晋宁县分公司辩称，原告姚某某诉状中称“追随吕某某打工”，可见原告系与被告吕某某形成劳动雇佣关系，而非二被告公司雇员；二被告公司按政府部门要求出面处理原告提出的所谓劳务纠纷并代付部分费用，不能就此推断原告与二被告之间存在劳务关系，原告要求二被告支付工资的要求没有法律依据。原告姚某某按照自己确认的欠款数额扣减二被告代付金额，要求二被告继续支付工资的要求也没有事实根据。请求依法驳回原告各项诉讼请求。被告吕某某经本院依法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见。综合原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：一、本案中承担民事责任的主体是谁？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？在庭审中，原告姚某某及其委托代理人向本院提交了以下证据：一、身份证、法律援助申请表、法律援助公函各一份（以上均为复印件）。欲证明姚某某系本案适格原告。二、营业执照、内资企业登记基本情况表、负责人登记表、任职书、指定代表或者共同委托代理人的证明、百盛市政[2012]06号关于在云南省昆明市设立分公司聘任公司负责人的通知复印件各一份。欲证明三被告主体适格，被告晋宁分公司系被告百盛公司下设分公司，被告吕某某任被告晋宁分公司总经理一职，系该分公司负责人。三、融资建设、移交及回购合同一份。欲证明东大河建设项目系被告百盛公司承建，合同由被告百盛公司授权委托被告吕某某签署。四、欠条、借条原件各一份，工资单复印件三份。欲证明被告欠原告工资共计290000元。五、支票存根四份、银行结算业务申请书三份、发票三份、对账单一份（以上均为复印件）。欲证明吴根宝为被告晋宁分公司东大河项目的会计，其所制作的工资表能代表被告晋宁分公司，证据四合法、有效。六、银行交易信息记录一份。欲证明两被告公司于2016年2月1日向原告支付70000元工资款，尚欠220000元未付。经质证，被告百盛公司、被告晋宁分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一的三性予以认可，但认为该证据不能证明原告与二被告公司存在劳务关系，不能证明其系本案适格原告。对证据二、三无异议，但提醒法庭注意并非被告吕某某在任职期间的所有行为都能代表二被告公司，更不能就此认定原告与二被告存在劳务关系。对证据四的三性及所欲证明的内容均不予认可；对证据五的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及所欲证明的内容不予认可。二被告公司与吴根宝之间不存在劳动合同关系，也从未安排其从事公司内会计职务；吴根宝本人也因所谓劳务合同纠纷与二被告公司存在利害关系，二被告公司不应对其所制作的所谓工资单承担责任，证据四中借条所涉属借贷行为，与原告诉称工资款明显不符。对证据六的真实性没有异议，但不认可原告与二被告公司存在劳务关系。被告百盛公司、被告晋宁分公司及其代理人就其辩解向本院出示了以下证据：七、承包经营合同复印件一份。欲证明被告吕某某自2012年7月26日起至2015年7月25日向被告百盛公司承包被告晋宁分公司，承包期间有分包、用工的自主权。八、吴江市北方机械施工有限公司（以下简称北方公司）组织机构代码证、工商登记信息查询表复印件各一份。欲证明被告吕某某与他人投资设立北方公司，其本人任该公司法定代表人。结合原告各项证据，姚某某应与北方公司存在劳务关系。经庭审质证，原告姚某某及其委托代理人对证据七、八的三性及所欲证明的内容均不予认可。被告百盛公司与被告吕某某内部签订的协议对本案原告无效，北方公司也与本案无关。本院对经双方质证对真实性无异议的证据一、二、三、六予以采信；对证据四、五的真实性及其证实的内容本院将结合其他证据综合予以评判；证据七系复印件且无法与原件核对，对其三性及所欲证明的内容本院不予确认；证据八内容客观、真实，形式合法、有效，本院依法予以确认。经审理查明：2012年4月28日，晋宁县县城市政道路工程建设指挥部与被告百盛公司签订《晋宁县东大河西侧北延长线道路建设工程建设-移交（BT）项目》，约定将东大河建设项目承包给被告百盛公司，建设工期为一年。2012年7月26日，被告百盛公司设立被告晋宁县分公司并任命被告吕某某为该分公司负责人。被告晋宁分公司设立后，由其对被告百盛公司所承包的东大河建设项目进行施工建设。2015年9月9日，被告晋宁分公司的负责人更换为蔡建，同年12月下旬，被告吕某某离开公司后下落不明。东大河建设项目施工期间，原告姚某某参与了该项目的建设、施工并与被告吕某某个人存在民间借贷行为。2016年2月1日，原告姚某某收到转账支付的人民币70000元，现原告以三被告尚拖欠其工资220000元为由向本院提起诉讼。针对本案争议焦点，本院认为：一、被告百盛公司承建东大河建设项目并设立被告晋宁分公司，其本身应对分公司的民事行为承担法律后果；被告吕某某作为被告晋宁分公司负责人，在东大河建设项目中履行的是代表被告晋宁分公司的职务行为，所以，被告吕某某的行为带来的后果也应当由被告百盛公司承担。故本案承担支付劳动报酬的民事主体应为被告百盛公司。原告姚某某诉请被告晋宁分公司及被告吕某某承担民事责任的请求不当，本院不予采纳。二、民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告姚某某及其代理人向本院提交的主要证据是证据四工资单，但该证据上既无被告吕某某的签字，也无被告百盛公司或被告晋宁分公司的盖章确认，结合原告提交的其他证据也不能证实被拖欠工资的具体金额。庭审中，原告姚某某确认所诉220000元工资款中已包含其本人借给被告吕某某个人的借款140000元，并出示了借条。因此，原告姚某某起诉的事实不清、证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长 何 珍审判员 姚 蕊审判员 刘成志二〇一六年九月二十日书记员 安青清
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第341号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某，男，1968年8月8日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业。因犯强迫妇女卖淫罪于1996年2月13日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一年，因本案于2015年3月25日被遵义县公安局监视居住。本院于2015年6月23日决定对其逮捕，同年7月20日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：1、2015年3月24日，被告人周某向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因零包一包，价格为200.00元。2、2015年3月25日9时10分，被告人周某驾驶贵AK52**号三轮车在遵义县龙坑镇遵南大道工商银行马家湾分行门口，向朱某贩卖200.00元的毒品海洛因零包时，被公安机关当场抓获，并从周某身上查获毒品海洛因疑似物1.19克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实不持异议，以自己不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪辩解。
经审理查明：1、2015年3月24日，被告人周某向吸毒人员朱某贩卖毒品海洛因零包一包，价格为200.00元（未付款）。2、2015年3月25日9时10分，被告人周某驾驶自己的贵AK52**号三轮车在遵义县龙坑镇遵南大道工商银行马家湾分行门口，向朱某贩卖200.00元的毒品海洛因零包时，被公安机关当场抓获，并从周宾身上查获毒品海洛因疑似物1.19克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人员朱某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片，称量笔录，抓获经过，鉴定书，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人以其系非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收（已由公安机关收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 何德华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施 妮
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1072号
张红路：
本院已立案执行古勤妮与你租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2015）武民东初字第2号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3441号
罪犯郭立坤，女，1981年9月13日出生于河北省望都县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月四日，山东省文登市人民法院作出（2011）文刑初字第49号刑事判决，以被告人郭立坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭立坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭立坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭立坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郭立坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立坤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3441号
罪犯曹树利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出了（2009）郯刑初字第584号刑事判决，以被告人曹树利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹树利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹树利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹树利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹树利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3581号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
负责人：王剑波，分行行长
委托代理人：应欢欢、李广，系该行员工。
被告：池绮。
被告：池芳。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告池绮偿还原告贷记卡透支款228937.55元（截止2015年5月31日，其中透支本金197400元、利息18665.68元、滞纳金12500元，其他费用371.87元），并支付自2015年6月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告池芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告池绮向原告申请办理信用卡，声明充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告林聪妹发放了卡号为62×××05的信用卡，信用额度20万元。领卡后，被告池绮开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2014年12月25日被告最后一次取现49700元后，形成透支本金197400元、费用371.87元。后被告于2015年6月16日还款200元、7月26日还款300元，原告均优先冲抵本金，故现被告池绮仍计欠原告透支本金196900元。另查明，2012年9月21日，被告池芳作为保证人与原告签订保证合同，自愿为被告池绮在信用卡有效期内20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告池绮向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，被告池芳作为保证人与原告签订了保证合同为被告池绮申领信用卡提供连带责任保证，上述信用卡的领用及保证合同的签订均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。现被告池绮并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告池绮偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。由于被告池绮系通过信用卡取现，故被告池绮应付的利息应自2014年12月25日起至实际还款之日止以透支本金196900元为基数按日万分之五计算。另，原告已按日万分之五计收利息，若将已计收的利息重复纳入本金计算滞纳金，比例明显过高，故本院酌情调整为按记账本金10%的5%计收滞纳金。本案被告池绮应付的滞纳金应自2015年2月起至实际还款之日止，按每月196900元×10%×5%＝984.50元计算。被告池芳自愿为被告池绮本案信用卡有效期内所形成的最高20万元的申请授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高额度内所发生的全部债务提供连带责任保证，该保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故被告池芳应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。被告池绮、池芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池绮于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行透支本金196900元、利息（自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金196900元为基数按日万分之五计付）、滞纳金（自2015年2月起至本判决确定的履行之日止，按984.50元／月计付）及费用371.87元；
二、被告池芳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告池芳承担保证责任的范围与卡号为62×××05的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，公告费245元，共计4979元，由被告池绮、池芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00684-2号
原告商南县宏源纺织有限公司（以下简称宏源纺织公司）。
法定代表人张源泉，系该公司经理。
被告封年娃，男。
被告蒋书芳，女，系封年娃之妻。
被告封娟宁，女，系上述二被告之女。
本院在审理原告宏源纺织公司与被告封年娃、蒋书芳、封娟宁因返还原物纠纷一案中，原告宏源纺织公司于2015年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏源纺织公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宏源纺织公司承担。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郅爱华
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初545号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡某，十堰市松延物业管理有限公司经理。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人胡某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）556号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日22时26分许，被告人胡某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市张湾区发展大道经凯旋大道、车城西路向方山路方向行驶，当行至凯旋大道与车城西路交叉口路段处，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局三大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人夏某的证言；4、被告人胡某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第785号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人胡某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人胡某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执186号
申请执行人重庆宏垚环保科技有限公司。
被执行人重庆林婷装饰工程有限公司。
本院在执行重庆宏垚环保科技有限公司申请执行重庆林婷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民初00544号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3007号
原告宜兴市国鹏耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。
法定代表人葛国强，该公司总经理。
委托代理人蒋法君（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告淮南市申升达玻璃有限责任公司（以下简称申升达公司），住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路。
法定代表人宫俊振，该公司总经理。
原告宜兴市国鹏耐火材料有限公司（以下简称国鹏公司）与被告淮南市申升达玻璃有限责任公司（以下简称申升达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告国鹏公司的委托代理人蒋法君到庭参加诉讼，被告申升达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国鹏公司诉称，2012年5月7日，其与申升达公司签订买卖合同一份，由其向申升达发生供应耐火材料，合同价款442760元。其实际供货462530元，但申升达公司至今尚欠42530元。故其诉至法院请求判令申升达公司支付货款42530元并承担逾期付款利息（自2013年7月15日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案诉讼费。
被告申升达公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，国鹏公司与申升达公司签订买卖合同一份，约定：1、国鹏公司向申升达发生供应各类耐火材料，价款442760元。2、付款方式为合同生效后预付20%，发货前付60%，余款20%使用一年后付清。同年7月14日，申升达公司收到国鹏公司的耐火材料462530元。至2014年6月25日，申升达公司合计付款420000元，余款42530元至今未付。2016年2月26日，国鹏公司向申升达公司发出律师函催款。
上述事实，有合同、送货单、付款凭证、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，国鹏公司与申升达公司之间的买卖合同关系合法有效。本院确认申升达公司结欠42530元的事实。国鹏公司的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
申升达公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付国鹏公司42530元及逾期付款利息（自2013年7月15日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果申升达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取432元，由申升达公司负担。该款已由国鹏公司垫付，申升达公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给国鹏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年六月三日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4269号
申请执行人孙晓庆。
被执行人李永跃。
被执行人蔡瑞雅。
原告孙晓庆与被告李永跃、蔡瑞雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）东商初字第3145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙晓庆于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人李永跃送达了执行通知书，于2014年11月3日向被执行人蔡瑞雅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙晓庆未实现债权2万元及利息。现因被执行人李永跃、蔡瑞雅查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2014年11月13日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4269号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 骆剑航
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第458号
罪犯吴桃，男，1990年3月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年8月20日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第12号刑事判决，认定吴桃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元。宣判后，吴桃提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）闽刑终字第584号刑事裁定，维持原判。于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯吴桃在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴桃的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴桃在服刑期间月平均消费375元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑6300元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴桃减刑的异议。
本院认为，罪犯吴桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判有财产刑，其月均消费超过正常标准，应适当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴桃的刑罚减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2015年6月25日起至2036年1月24日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2959号
原告周某。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告徐某甲。
本院于2015年7月1日立案受理了原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人眭花琴到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙。原、被告婚前感情就一般，原告因为和被告谈恋爱久了迫于社会影响才与被告结婚。婚后被告对原告及女儿不关心，将原告存着给女儿上学的学费也取用完了，使双方感情加速恶化，致使原告带着女儿去外地打工。原告曾两次向法院起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次法院判决不准离婚，现夫妻感情依旧没有好转，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女徐某乙随原告生活，要求被告承担抚养费每月500元、教育费和医疗费凭票由原、被告各半负担。
被告徐某甲未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2002年8月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名徐某乙，现就读于无锡市惠山区前洲邓巷幼儿园。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2014年10月，原告又向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情恶化已完全破裂为由再次诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的婚姻关系证明卡、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭经济琐事，影响了双方的感情。在本院判决不准离婚后，双方关系仍未能改善，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女徐某乙一直随原告生活，原告要求由其抚养本院予以准许，被告应当依法承担抚养费、教育费和医疗费。对于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告徐某甲未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随原告周某共同生活，被告每月给付婚生女徐某乙抚养费500元至其独立生活时止（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次），医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第84号
原告：韦伟锋。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：甘兆殷。
委托代理人：李达康。
本院在审理原告韦伟锋诉被告甘兆殷民间借贷纠纷一案中，原告韦伟锋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已主动归还借款为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦伟锋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告韦伟锋负担。
审判员 陈军华
二〇一五年九月十四日
书记员 兰雁茹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第208号
罪犯韩飞，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）中宁刑初字第211号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元，刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩飞自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，改造方向明确，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯韩飞予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯韩飞符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯韩飞自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分115.5分。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯韩飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1207号
申请执行人甘春芳，女，汉族，住广西横县。
被执行人童祖锐，男，汉族，住横县。
申请执行人甘春芳与被执行人童祖锐买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1895号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明，被执行人童祖锐在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人童祖锐在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）。
二、冻结被执行人童祖锐在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初1895号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 农居军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘0523民督32号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司,住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被申请人：李友林，男，1967年10月27日生，汉族，住邵阳县。
申请人于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2013年3月28日向申请人借款20000.00元，当时约定2015年3月28日归还，借款到期后被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人李友林给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李友林应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币贰万元，利息另算。
申请费100元，由被申请人李友林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 杨环宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初788号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄忠义，男，1970年06月03日生，汉族，初中文化程度，公司职员，现住嘉善县（户籍所在地：嘉善县）。1992年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年2月6日因容留他人卖淫被嘉善县公安局行政拘留四日；同日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留四日；2014年10月23日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2014年11月4日因吸毒被嘉善县公安局责令接受社区戒毒三年；2016年3月7日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被嘉善县公安局分别行政拘留十四日、四日、四日。2016年4月6日因吸毒被嘉善县公安局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月29日被变更强制措施为取保候审。2016年11月
8日经本院决定由嘉善县公安局依法执行逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)782号起诉书指控被告人黄忠义犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人黄忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月下旬的一天下午及3月1日左右的一天下午，被告人黄忠义在自己位于嘉善县魏塘街道城北新村26幢1单元502室的租房内，二次容留吸毒人员吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月6日晚上，被告人黄忠义在上述租房内，容留吸毒人员丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄忠义归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄忠义在庭审中无异议，并有证人吕某、丁某、张某的证言，现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录，证据保全决定书，吸毒成瘾认定书,行政处罚决定书,刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄忠义有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄忠义有违法犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵刑期一个月零五日。即自2016年11月8日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押机关扣押的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛宇炎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执797-1号
申请执行人郭某某，男，1951年10月4日生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人王某，男，1981年6月11日生，汉族，武安市武安镇。
本院在执行郭某某诉王某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1297号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有42425元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执797-1号申请执行人郭某某，男，1951年10月4日生，汉族，现住武安市武安镇。被执行人王某，男，1981年6月11日生，汉族，武安市武安镇。本院在执行郭某某诉王某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1297号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有42425元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1297号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十九日书 记 员  柴和平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初316号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人席克远，男，1987年10月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2006年11月19日因骗取财物被天津市公安局宝坻分局行政拘留15日，同年11月29日因盗窃被天津市公安局宝坻分局决定与前一裁定合并执行拘留20日；5月22日因骗取财物被天津市公安局宝坻分局行政拘留7日；2007年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六千元，2008年1月25日因诈骗被撤销缓刑执行原判刑罚有期徒刑三年。2017年3月17日因危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］313号起诉书指控被告人席克远犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月30日14时50分许，被告人席克远醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿宝坻区宝平公路自北向南行驶至51公里处时，与王某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，席克远承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任。经检验，席克远每100毫升血液中乙醇成份含量为140.3毫克。
案发后，事故双方就民事问题达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人席克远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人李某、张某1、王某、张某2的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告、驾驶证和行驶证复印件、交通事故和解协议书、赔款凭证、常住人口信息表等书证、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人席克远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人席克远醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，属从重处罚情节；其到案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席克远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年五月十二日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2525号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江鸿逢，男，1956年3月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江鸿逢申请执行的（2003）温执字第3272号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江鸿逢至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第272号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07528号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：微山县坤宇港务有限公司。
法定代表人：卜宪尧，该公司经理。
原告安徽中远工程机械销售有限公司诉被告微山县坤宇港务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中远工程机械销售有限公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告微山县坤宇港务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中远工程机械销售有限公司诉称：2014年2月13日，原、被告签定《产品买卖合同》，双方约定被告从原告处购买厦工XG955H装载机（出厂编号：CXG00955L0L1D2203、CXG00955A0L1D2202）两台。该装载机单价35万元整，合计价款70万元整。合同约定被告应先行向原告支付首付款22万元，余下货款48万元采取分期方式支付，双方约定被告微山县坤宇港务有限公司在2014年4月20日前付清8万元，2014年7月20日前付清10万元，2014年11月20日前付清30万元。原告当日即把该项装载机及其附件完整交付被告，但被告自收到该装载机后未按双方合同约定向原告付款，经原告多次催收无果，被告已构成根本违约。为此，原告起诉来院，请求判令被告支付所欠货款48万元及违约金5万元；诉讼费由被告承担。
被告微山县坤宇港务有限公司未答辩。
原告安徽中远工程机械销售有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、产品买卖合同一组，证明原、被告间买卖关系存在，及被告应承担的违约责任。2、原、被告公司工商登记信息及组织机构代码，证明原、被告主体资格。
被告微山县坤宇港务有限公司未质证。
被告微山县坤宇港务有限公司未举证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年2月13日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定：被告微山县坤宇港务有限公司从原告处购买厦工XG955H装载机（出厂编号：CXG00955L0L1D2203、CXG00955A0L1D2202）两台。该装载机单价35万元，合计价款70万元。被告微山县坤宇港务有限公司在签订合同之日首付货款22万元，余款48万元采取分期方式支付。被告微山县坤宇港务有限公司于2014年4月20日前付清8万元，同年7月20日前付清10万元，同11月20日前付清30万元。被告有合同及附件下规定的违约行或其他违约行为时，应支付违约金5万元。原告当日即把该装载机及其附件交付被告微山县坤宇港务有限公司，被告微山县坤宇港务有限公司支付首付款22万元后，未再付款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本案中，原告依约将机械交付被告，被告支付首付款22万元后，未按合同约定履行分期付款义务，且被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县坤宇港务有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽中远工程机械销售有限公司货款48万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，由被告微山县坤宇港务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9，100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保70号
申请人：徐冬梅，女，1976年9月25日出生，住宁阳县。
被申请人：徐新海，男，1978年1月21日出生，住宁阳县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予徐冬梅的申请。
案件申请费1770元，由申请人徐冬梅预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 景
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执393号
申请执行人：戴明慧，女，汉族，1987年2月11日生，户籍地南京市秦淮区，住南京市秦淮区。
被执行人：南京新空间文化传媒有限公司，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号2号楼301室。
法定代表人：嵇素芹。
本院在执行申请执行人戴明慧与被执行人南京新空间文化传媒有限公司（以下简称新空间公司）劳动争议纠纷一案中，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁玄劳人仲案[2016]31号仲裁裁决,申请执行标的为7716元。经查，被执行人新空间公司经营地址不明，其名下无不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人新空间公司法定代表人嵇素芹目前也下落不明。本院已将被执行人新空间公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人嵇素芹限制高消费并予以曝光。本案申请执行标的7716元，未执行到位7716元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 王 慧
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执393号本院在执行戴明慧与南京新空间文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京新空间文化传媒有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京新空间文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月十二日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第603号
原告何某某。
委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王孝益，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经他人介绍认识，后于2012年12月4日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字号为XX号《结婚证》，双方婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告没有负担起丈夫的责任，日常生活主要依靠原告支撑，但原告的尽责行为不仅没有得到被告的理解，被告反因怀疑原告与他人有不正当男女关系而经常无故与原告争吵。双方婚后，因原告迟迟没有怀孕，双方到医院检查，检查结果显示是被告的身体原因无法怀孕，双方为了治疗不孕不育的事情常发生纠纷，被告还殴打原告，原告于2014年6月起与被告分居生活，现双方的夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻续存期间无共同财产、无共同债权债务。起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告何某某提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，用以证实原告的身份信息及主体资格，原、被告双方于2012年12月4日登记结婚，婚姻关系合法有效。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告李某某辩称，原告陈述的部分事实不属实，1、双方结婚后因未生育小孩，双方都进行了积极的检查和治疗，双方虽因此发生争吵，但是被告并没有殴打原告。2、原、被告共同生活期间，欠有以下共同债务：2013年7月30日向四格信用社贷款15000元，2013年向李国安借款4000元，2012年9月因结婚而向李桥福借款2000元、向李雄借款2000元，向原告父亲何照东借款2000元，向被告母亲朱小双借款3000元，向郭正伟借款1000元，向何秋借款1000元，向李小高借款1000元，向李国荣借款800元，以上共同债务共计31800元，均用于婚后共同生活和双方的疾病治疗，如离婚，则应由双方平均承担。综上，双方的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月4日经盘县XX乡人民政府登记结婚，取得字为XX号《结婚证》。双方结婚后，因原告未怀孕，双方到医院进行了相应的检查及治疗，双方至今未生育子女，双方为此发生纠纷，后原、被告于2014年6月起分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求与被告离婚。
以上事实，有双方均无异议的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案需解决的问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂或或具有应当准予离婚情形的，才应准予离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。虽原、被告双方婚后因未能生育子女及治疗等问题发生纠纷，于2014年6月分居生活至今，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂或具有应当准予离婚的情况，被告不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告主张的共同债务，原告不认可，被告未提交证据证实，本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一五年二月二十八日
书记员 高安彪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初79号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地：北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技大厦12层A1201，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，女，河北港城律师事务所律师。
被告高海珍，女，1955年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高海珍物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王丙文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执840号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人杨建金。
被执行人杨家才，1965年，10月16日出生。
被执行人杨柱荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨建金、杨家才、杨柱荣借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款本金49726.09元及利息，负担受理费534元，申请执行费568元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾其云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1431-1号
申请执行人陈改革，男，1981年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈改革与被告邵明通故意伤害罪一案，厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人陈改革于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人邵明通偿还人民币11212.14元及迟延履行期间的债务利息。被执行人邵明通至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前还在监狱服刑，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2015）厦刑终字第194号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年8月7日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人陈改革与被执行人邵明通故意伤害罪一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人陈改革与被执行人邵明通故意伤害罪一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执�程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人邵明通名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人邵明通有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3073号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
委托代理人潘文利，该公司职工，特别授权。
被告康玉明。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告康玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1268号
申请执行人高青县兴旺煤业有限责任公司。住所地，高青县民营经济园。
被执行人陈金吉，男，1962年12月19日生，住张店金长洁玻璃建材厂
被执行人卢艳，女，1970年11月4日生，住张店区205国道黄家段张店金吉玻璃马赛克厂院内。
本院在执行高青县兴旺煤业有限责任公司诉陈金吉、卢艳买卖合同纠纷一案中，尚有10373.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1268号
申请执行人高青县兴旺煤业有限责任公司。住所地，高青县民营经济园。
被执行人陈金吉，
被执行人卢艳。
本院在执行高青县兴旺煤业有限责任公司诉陈金吉、卢艳买卖合同纠纷一案中，尚有10373.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初683号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告胡长清，男，1973年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告胡长清职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资7592元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2770元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资4822元。
本院认为，被告胡长清的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告胡长清的债权（工资）为4822元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第249号
罪犯康伟，男，1994年5月13日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）卫刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定罪犯康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事原告人经济损失50000元（已付5000元），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑终字第83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月26日至2019年10月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯康伟减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分107.5分。
本院认为，罪犯康伟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯康伟在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和民事赔偿履行情况，且系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月26日至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03337号
原告晏某某，男，1973年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人姜某某，男，1955年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
被告郑某某，女，1971年11月17日出生，汉族，务农，住址同原告。
本院在审理原告晏某某与被告郑某某同居关系析产纠纷一案中，原告晏某某以需要继续收集证据为由，于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告晏某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 覃仕斌
人民陪审员 余 琳
人民陪审员 任自安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周海刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00059号
上诉人（原审被告）黄友前农村土地承包经营户。
农户代表人黄友前，男，生于1962年10月12日，汉族，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇西边淌村*组。公民身份号码：4228231962********。
被上诉人（原审原告）张祖喜农村土地承包经营户。
农户代表人张祖喜，男，生于1953年3月29日，汉族，农民，住湖北省巴东县沿渡河镇童家坪村*组。公民身份号码：4228231953********。
上诉人黄友前农村土地承包经营户为与被上诉人张祖喜农村土地承包经营户排除妨害纠纷一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东民初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张祖喜农村土地承包经营户承包经营的小地名为“月亮秋”的0.18亩土地（四界为：东至黄友前屋界，西至黄友前田界，南至自己水田，北至公路），与被告黄友前农村土地承包经营户承包经营的小地名为“小水田”的0.2亩土地（四界为：东至张祖喜田边，西至黄大宽田边，南至张先林田边，北至路边），在“月亮秋”西界与“小水田”北界存在混淆，界址无法具体确定，双方为此发生争议，黄友前在部分争议地中堆放了石头，致使争议地无法耕种。张祖喜向巴东县沿渡河镇人民政府申请对争议土地进行权属确定，因修建公路，争议地原界址“小路”被掩盖，且无法恢复，巴东县沿渡河镇人民政府经调查查明双方争议地现状为三块（以“官沿线公路”为北方）：一块为堆放石头的部分；一块为堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南；一块为泡桐树以西，公路以南，黄友前田以东，张祖喜水田以北。巴东县沿渡河镇人民政府于2012年6月14日作出处理决定，确定争议地以泡桐树为界（以“官沿线公路”为北方），泡桐树以西，公路以南，黄友前田以东，张祖喜水田以北的使用权归黄友前农村土地承包经营户所有；堆放石头的部分，以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南，使用权归张祖喜农村土地承包经营户所有。张祖喜对该处理决定不服，向巴东县人民政府提起行政复议，巴东县人民政府于2012年9月11日作出维持巴东县沿渡河镇人民政府处理决定的行政复议决定。争议地的具体使用权确定后，被告黄友前农村土地承包经营户至今仍未清除堆放在原告张祖喜农村土地承包经营户享有使用权的土地上的石头，并在原告张祖喜农村土地承包经营户享有使用权的土地上栽种了玉米等农作物。2013年5月21日，原告张祖喜农村土地承包经营户诉至本院，请求判如所请。
原审认为，双方当事人因农村土地承包经营权权属产生纠纷后，巴东县沿渡河镇人民政府已依法作出行政处理决定，张祖喜户虽然不服并向巴东县人民政府申请行政复议，但巴东县人民政府作出了维持巴东县沿渡河镇人民政府处理决定的行政复议决定，且处理决定及行政复议决定已发生法律效力。根据处理决定，张祖喜户对争议地中堆放石头的部分以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南的部分享有承包经营权。因此，黄友前户在张祖喜户享有承包经营权的土地上堆放石头并耕种该土地的行为，侵害了张祖喜户享有的农村土地承包经营权，构成侵权，应承担停止侵害并排除妨害的民事责任。故原告张祖喜农村土地承包经营户在本案中的诉讼主张，本院予以支持。被告黄友前农村土地承包经营户的农户代表人黄友前经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄友前农村土地承包经营户立即停止对原告张祖喜农村土地承包经营户享有的农村土地承包经营权的（土地范围：堆放石头的部分以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南的部分）侵权行为。二、被告黄友前农村土地承包经营户立即清除堆放在原告张祖喜农村土地承包经营户享有农村土地承包经营权的土地上的石头及农作物。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄友前农村土地承包经营户负担。
黄友前不服原判上诉称，双方发生争议的地皮应属上诉人所有，有承包合同书、原村委会书记王尚陆等证据证实，请求二审法院查清事实依法改判，并要求被上诉人赔偿上诉人为此事引起的误工费、差旅费、精神赔偿费等损失三万元。
被上诉人张祖喜答辩称。一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人因农村土地承包经营权权属产生纠纷后，巴东县沿渡河镇人民政府已依法作出行政处理决定，张祖喜户虽然不服并向巴东县人民政府申请行政复议，但巴东县人民政府作出了维持巴东县沿渡河镇人民政府处理决定的行政复议决定，且处理决定及行政复议决定已发生法律效力。根据处理决定，张祖喜户对争议地中堆放石头的部分以及堆放石头部分以西，泡桐树以东，张祖喜水田以北，公路以南的部分享有承包经营权。因此，黄友前户在张祖喜户享有承包经营权的土地上堆放石头并耕种该土地的行为，侵害了张祖喜户享有的农村土地承包经营权，构成侵权，应承担停止侵害并排除妨害的民事责任。虽然上诉人在上诉中提出争议的地皮属其所有，但并未提交合法有效的证据证实，且该争议地已经巴东县人民政府依法作出决定。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。其要求赔偿误工费、差旅费、精神赔偿费等损失三万元的上诉请求没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，所作出的实体判决是正确的。上诉人黄友前的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄友前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘继红