安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00540号
原告：王艳，女，1981年12月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：唐伟庆，该公司员工。
原告王艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告人保公司的委托代理人唐伟庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2014年3月20日，李明驾驶皖EYC7**号小型客车沿雨田路由北向南行驶至雨田路与印山路交叉口南50米处，因突然变更车道，车身前侧与邓传坡直行的无号牌电动三轮车左侧相碰，致使三轮车前侧与原告停放在路边的皖EWY9**小型客车相碰，造成皖EWY9**小型客车的后保险杠、尾灯损坏。事故经交警部门认定：李明负事故全部责任。原告系皖EWY9**小型客车的车主。肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。原告认为，事故的发生给其带来了各项损失，故诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告本次事故修车的所有费用，共计叁仟叁佰元整；2、被告赔偿本次事故派生的交通费，包括：将车送修的路费（两次往返南京的过路过桥费、油费）及修车期间交通费，共计肆佰元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：保险公司不是直接侵权人，李明是直接侵权人应当参加诉讼。对于事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，保险时间是2013年12月6日至2014年12月6日，事故发生在保险期间内。对于原告的诉请金额有异议，李明没有在我司报案，我司不能对原告的车辆进行定损，原告应当提供事发时间的照片以及维修清单，我司进行核实。我司不承担交通费，包括：将车送修的路费（两次往返南京的过路过桥费、油费）及修车期间交通费。原告的车辆损失小，可以在马鞍山维修，这些是她自己扩大了损失应当自己承担。诉讼费用我司不承担。
原告王艳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份事项和诉讼主体资格。2、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的事实及责任划分。3、结算清单1份，证明车辆维修发生的维修费用。4、交通费发票复印件4张、修理费发票复印件1张，证明维修车辆发生的费用是真实的。5、照片打印件1张，证明事发时我的车损事实，车损的部位和我的结算清单和结算票据是一致的。6、行驶证复印件1份，证明车辆所有人是我本人。7、驾驶人详细信息、机动车登记信息打印件各1份，证明皖EYC7**是李明所有，当时是他本人驾驶。
对王艳递交的证据，人保公司发表质证意见认为：1、对于证据1、6、7，均无异议。2、对于证据2，无异议，应当提供原件。3、对于证据3、4，真实性无异议，对于维修金额有异议。因为侵权人没有报案，我方没有到现场核实。不需要去南京维修，可以在马鞍山维修，应当在马鞍山先定价。4、对于证据5，打印件看不出车辆损坏的情况。
人保公司向本院提交证据如下：1、保险代抄单打印件2份，证明李明车辆投保情况。是另外一起事故的保险代抄单。2、保险合同条款打印件2份，证明我司不承担维修费以外的其他费用。
王艳发表质证意见认为：对于以上材料的真实性无异议。李明在被告处购买了保险，保险公司有义务进行赔偿。
对于双方提交的证据，本院认证意见如下：对于王艳提交的证据1、2、3、4、6、7及人保公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对于王艳提交的证据5，与其提交的其他证据可相互印证，依法予以采信。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2014年3月20日，李明驾驶皖EYC7**号小型客车沿雨田路由北向南行驶至雨田路与印山路交叉口南50米处，因突然变更车道，车身前侧与邓传坡直行的无号牌电动三轮车左侧相碰，致使三轮车前侧与原告停放在路边的皖EWY9**小型客车相碰，三车受损。事故经交警部门认定：李明负事故全部责任。
另查明，王艳系皖EWY9**小型客车的车主。肇事车辆皖EYC7**号小型客车车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事发于保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于王艳是否有权向人保公司主张赔偿的问题。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金”之规定，机动车驾驶人投保的车辆发生交通事故后，受害人在遭到财产损失的情况下有权按照法律、法规和保险合同的规定，要求保险公司在赔偿限额内予以赔偿。故本案原告王艳有权向人保公司主张其承担赔偿责任。
第二，关于人保公司是否承担保险责任的问题。对于人保公司抗辩称根据保险条款的约定“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任……”，致使其公司无法确定原告的车辆维修损失，而肇事车辆的被保险人至今未向其公司报案，视为自行放弃向保险公司索赔的权益。本院认为，本案中，事故发生后，王艳及时报警，交警对交通事故的基本事实、现场勘查情况、事故原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书，事故认定书记载了王艳所有的车辆损坏的情况。根据事故认定书，李明虽然未根据保险合同约定履行及时通知保险公司的义务，但并未导致人保公司无法核实事实的性质、原因和损失程度等，故人保的抗辩意见于法无据。另外，该保险条款约定属于免除其责任的格式条款，且并未使用加黑、加粗、加大字体等醒目字体予以标识，无法认定人保公司已履行了明确说明的义务。
因皖EYC7**号重型车在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，故由人保公司在保险限额内先行予以赔偿。
经核算，王艳在本次事故中产生的损失如下：1、车辆维修费3100元；2、交通费酌情确定为100元。两项合计为3200元。
故人保公司首先应当在第三者责任强制保险限额内的损失赔偿2000元，对于超出第三者责任强制保险限额的财产损失1200元，由人保公司在商业第三者责任险予以赔付。综上，人保公司在第三者责任强制保险、商业第三者责任险限额内应向王艳支付各项损失3200元。
据此，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿王艳各项损失3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二〇一五年四月十日
书记员 孙惠娟
附法律条文：
1、《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金