wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第696号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：侯宪君（特别授权代理），男。
被告：桑尚超，农民。
被告：季敬西，农民。
被告：季敬启，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告桑尚超、季敬启、季敬西借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告桑尚超、季敬启、季敬西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年9月6日，我行与被告桑尚超签订农户借款合同，并向其发放贷款3万元，期限1年，被告季敬启、季敬西为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告桑尚超拒不偿还本金及利息，被告季敬启、季敬西不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告桑尚超偿还原告30000元借款及利息，被告季敬启、季敬西承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告桑尚超、季敬启、季敬西未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告桑尚超在原告处借款30000元，借款期限至2013年9月5日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告季敬启、季敬西承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告桑尚超未偿还借款，被告季敬启、季敬西未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑尚超于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季敬启、季敬西对上述借款承担连带责任。
三、被告季敬启、季敬西承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人桑尚超追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告桑尚超负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 宋 文
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘精海
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第719号
罪犯喻帮发，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
什邡市人民法院于2012年2月21日作出（2012）什邡刑初字第21号刑事判决，以被告人喻帮发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯喻帮发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该犯遵守法律法规，连续六个月无违纪违规行为；2013年1至6月，该犯所在互监组连续六个月无违规违纪行为。2012年7月至2014年4月获考核分122分。
经审理查明，罪犯喻帮发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金1000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯胡××、马××等人的证词证实。
本院认为：罪犯喻帮发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯喻帮发减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻帮发减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初496号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人郭某，男，1972年1月22日出生，汉族，小学文化，，住汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月27日被汝州市森林公安局取保候审，同年6月21日经汝州市人民检察院决定被取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人郭某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初，金某将其位于汝州市杨楼镇石台村北河滩内的一些杨树无偿送给被告人郭某。郭某未办理林木采伐许可证，即雇佣郭某1、耿某于2017年3月10日开始砍伐该批杨树，至2017年3月12日砍伐完毕，同日被汝州市森林公安局民警查获。经现场勘验，被伐杨树共计70棵，采伐蓄积为14.0769立方米。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人郭某的供述，证人郭某1、金某、郭某2的证言，现场勘验笔录、到案证明等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1079号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。
代表人廖正基，职务，行长。
被执行人胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1001号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月十五日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1079号申请执行人中国农业银行股份有限责任公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华大道68号。代表人廖正基，职务，行长。被执行人胡建生，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人郑瑞林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人肖观林，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人邹善兴，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人黄益民，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省将乐县，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄益民、肖观林、郑瑞林、邹善兴、胡建生未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款30000元及利息（按生效法律文书规定的执行）。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年9月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1001号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月十五日书记员  李军艳附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1136号
申请执行人林彦兴，男。
被执行人张洪图，男。
被执行人张虹雨，女。
申请执行人林彦兴与被执行人张洪图、张虹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日向本院申请执行，经审查，申请人林彦兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民初字第3435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严伟强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00076号
原告时某某，女，1940年10月10日出生，汉族，系抚顺某煤气公司退休工人，现住抚顺市东洲区海新街。
被告刘某甲，男，1962年11月27日出生，汉族，系抚顺某选煤厂工人，现住抚顺市东洲区茨沟街。
委托代理人王某某（系刘某甲妻子），1964年8月3日出生，汉族，无职业，现住现住抚顺市东洲区茨沟街。
被告刘某乙，男，1964年8月12日出生，汉族，系抚顺某伤残中心工人，现住抚顺市东洲区海新街。
被告刘某，女，1972年9月5日出生，汉族，系抚顺市某幼儿园教师，现住抚顺市顺城区临江路。
原告时某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告刘某甲的委托代理人王某某、被告刘某乙、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系我的子女。现我因身患脑血栓后遗症，生活不能自理，每天需要有人24小时护理，加之我没有住房，需要租房，还需看病买药，靠每月1000多元的退休金无法满足日常生活所需，故要求三被告每人每月给付赡养费1000元，案件受理费由三被告承担。
被告刘某甲辩称：我同意原告的诉讼请求，赡养费由法院判决。
被告刘某乙辩称：赡养老人是儿女应尽的义务，因我身体因公负伤，我现在也需要治病，需要人照顾，我只能承担每月200元赡养费，希望法院依据事实作出公正的判决。
经审理查明：原告与三被告系母子、女关系，原告与老伴共有四个子女，小儿子刘某丙于2000年因病死亡，老伴刘某某也于93年去世。现在原告一人独居，且患脑血栓后遗症行动不便，生活不能自理，24小时需要人护理。现每月需支付租房700元，并另有购药支出，原告靠每月退休金1600元根本无法保障生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、住院病志、医药费收据、检查报告、身份证复印件等证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定子女对父母应尽的义务。本案原告已年近80岁，且身体多病生活不能自理，24小时需要人护理，靠每月退休金1600元根本无法保障生活，故对原告要求三被告给付赡养费的请求，本院应予支持，但原告诉请要求三被告每月给付1000元赡养费过高，本院参照我省城镇居民年均可支配收入结合抚顺市的实际生活水平予以适当支持，酌定被告刘某甲、刘某每人每月给付原告赡养费500元，考虑到被告刘某乙因公负伤，且身患疾病等情况，可适当减少，每月给付原告赡养费400元。对被告刘某乙只同意每月给付200元赡养费的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某从2015年1月份起每人每月给付原告500元赡养费；
二、被告刘某乙从2015年1月份起每月给付原告400元赡养费；
案件受理费100元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡善福
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈冬卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1473号
原告：郝六先，个体工商户。
被告：庐江县海神面业有限公司，住所地：庐江县泥河镇工业开发区。统一社会信用代码：91340124743051669J（1-1）。
法定代表人：潘友刚，该公司经理。
原告郝六先与被告庐江县海神面业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郝六先、被告庐江县海神面业有限公司的法定代表人潘友刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝六先诉称：庐江县海神面业有限公司邀请郝六先到公司负责面条生产技术及市场推销业务，自2008年9月21日，郝六先按照公司安排推销业务。10月19日公司经理带郝六先到生产车间进行技术指导，后郝六先在疏通机械堵塞时，不幸受伤致残，后住院治疗。该案经（2009）庐江民一初字第196号判决书判决驳回郝六先要求庐江县海神面业有限公司赔偿其各项损失42816元的诉讼请求。后经原巢湖市（2009）巢民一终字第207号判决书判决：驳回上诉，维持原判。2010年12月7日，安徽省高级人民法院（2010）皖民申字第0120号民事裁定书裁定：驳回申请再审人郝六先再审申请。故起诉要求：1、判决庐江县海神面业有限公司支付其2008年9月21日至2015年8月27日期间的劳动报酬399360元；2、判决庐江县海神面业有限公司为其依法办理2008年9月至2015年8月社会保险，建立档案转移手续；3、本案的诉讼费用由庐江县海神面业有限公司承担。
庐江县海神面业有限公司辩称：公司与郝六先从未发生过劳动或者劳务关系，且郝六先申请仲裁已经驳回；该案已经一审、中院终审，省高院对其再审裁定终结。根据“一事不再诉”原则，郝六先无事实及法律依据起诉。且公司曾给付20000元，双方达成协议永无瓜葛。
经本院审查：2009年1月12日，庐江县人民法院依法受理郝六先与庐江县海神面业有限公司义务帮工损害赔偿、补偿纠纷一案，经（2009）庐民一初字第196号判决书审理查明：庐江县海神面业有限公司是面条加工企业，郝六先是经营粮油的个体工商户，双方是购销关系。并判决：驳回原告郝六先要求被告庐江县海神面业有限公司赔偿其各项损失42816元的诉讼请求。后经原巢湖市（2009）巢民一终字第207号生效民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院（2010）皖民申字第0120号民事裁定书裁定：驳回申请再审人郝六先再审申请。郝六先就该案向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出庐劳仲案字（2015）125号不予受理通知书，并于2015年9月18日送达郝六先签收。郝六先对该仲裁裁决不服，于2016年3月22日提起诉讼。
以上事实，有郝六先提交的（2009）庐民一初字第196号判决书、原巢湖市（2009）巢民一终字第207号生效民事判决书、安徽省高级人民法院（2010）皖民申字第0120号民事裁定书、通话记录、答辩状、笔录、工人证言、调解记录、不予受理通知书、送达证明，以及双方当事人当庭陈述等证据收集在卷。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，郝六先提交的证据不足以证明其与庐江县海神面业有限公司存在劳动关系；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出庐劳仲案字（2015）125号不予受理通知书，并于2015年9月18日送达郝六先签收。郝六先于2016年3月22日提起诉讼，已超过十五天法定期限。综上，郝六先要求：庐江县海神面业有限公司支付其2008年9月21日至2015年8月27日期间的劳动报酬399360元、庐江县海神面业有限公司为其依法办理2008年9月至2015年8月社会保险，建立档案转移手续于法无据，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郝六先的各项诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由原告郝六先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初109号
解除保全申请人：唐涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李宗根，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丽君，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：唐光平，男，1971年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：单一刚，总经理。
委托诉讼代理人：余梦林，公司员工。
委托诉讼代理人：李春来，公司员工。
解除保全申请人唐涛与被申请人唐光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鄂0106财保5号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人唐光平名下位于武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-4栋30层1室（房屋所有权证号：昌2015004852，建筑面积195.71平方米）房屋；担保人武汉中利担保有限公司向法院对本裁定的第一项承担担保责任。
2017年8月21日，唐涛申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人唐涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请唐光平名下位于武昌区/武汉中央文化区K4地块一期K4-1-4栋30层1室（房屋所有权证号：昌2015004852，建筑面积195.71平方米）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 舒 平
人民陪审员 张桂萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘一娴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第269号
罪犯王旭阳，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）威刑一初字第10号刑事判决，认定被告人王旭阳犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。本院于二〇一二年四月九日作出（2012）鲁刑一终字第16号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王旭阳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王旭阳的悔改表现，有罪犯王旭阳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王旭阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0813号
原告：李福全。
委托代理人：冯韧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
代表人：韩军，总经理。
委托代理人：崔宁，该公司职员。
委托代理人：邵沛，该公司职员。
原告李福全诉被告禹弘进、贾辛婕、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告禹弘进、贾辛婕的起诉，原告李福全的委托代理人冯韧、被告中华联合保险天津分公司的委托代理人崔宁、邵沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福全诉称：2013年12月28日10时，禹弘进驾驶津N×××××号小客车沿无名路由北向南行驶至事故地点向东左转时，遇李福全乘坐的由冯韧驾驶的津K×××××号小客车沿绥江道由西向东行驶至此，禹弘进驾驶车辆右侧前部与冯韧驾驶车辆左侧后部相撞，造成李福全身体受伤的交通事故。经交管部门认定：禹弘进负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费398.2元、误工费2800元，共计3198.2元；判令保险公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔付责任。
被告中华联合保险天津分公司辩称：对事故认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对医疗费没有异议，原告的误工证明无法证明原告与该企业的劳动关系、该企业是否存在，及劳动者工资是否减少，故对原告的误工证明不认可。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月28日10时，禹弘进驾驶津N×××××号小客车沿无名路由北向南行驶至与绥江道交口时向东左转时，遇李福全乘坐的由冯韧驾驶的津K×××××号小客车沿绥江道由西向东行驶至此，禹弘进驾驶车辆右侧前部与冯韧驾驶车辆左侧后部相撞，造成双方车辆受损、李福全身体受伤的交通事故，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00407568号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：禹弘进负事故全部责任。事故发生后，原告李福全在天津市环湖医院就诊治疗，花费医疗费398.2元，经诊断其伤情为：头外伤、头皮血肿。该医院出具诊断证明建休1个月。
李福全于2013年9月份在津门一串大酒店工作，每月工资2800元。
禹弘进驾驶的事故车辆津N×××××号小客车在被告中华联合保险天津分公司投保交强险及赔偿限额为100000元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
庭审中原告表示愿意承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、工资发放签名表及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故禹弘进负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告中华联合保险天津分公司投保交强险及商业三者险，故禹弘进应负的赔偿责任由中华联合保险天津分公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告因本案产生医疗费398.2元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费2800元，根据案件实际情况，原告已举证证明实际的收入损失，故对该诉请，本院予以认定。被告对该项主张不予认可，但未提出反证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条及相关政策规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李福全医疗费398.2元、误工费2800元，共计3198.2元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李福全承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民拱初字第313号
原告任某某，男，1968年8月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告焦某某，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。
原告任某某诉被告焦某某民间借贷纠纷一案，2013年11月22日本院受理后，经本院主持调解，原、被告另行协商解决，2014年2月14日原告任某某向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理3，900元，减半收取1，950元，由原告任某某承担。
审 判 长 郭万军
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 魏林涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第889号
罪犯冯国勇，男，生于1973年6月6日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年1月30日作出（2011）丰刑初字第94号刑事判决，以被告人冯国勇犯抢劫罪判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第117号刑事裁定，将罪犯冯国勇的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯国勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月至2015年5月获标准分113.78分。附加刑罚金已履行3000元。
经审理查明，罪犯冯国勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯国勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯国勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二三年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 江 英
审判员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书记员 范 萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3129号
原告：刘伟明，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，员工。
原告刘伟明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明诉称：2015年10月17日6时，原告刘伟明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至CA11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。经唐海县公安交警大队责任认定刘伟明负事故的全部责任，郭红军无责任。原告因本次交通事故造成车损45252元、评估费1350元、施救费4900元，以上共计51502元。原告刘伟明驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金51502元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。原告的公估报告定损金额较高，残值扣减过低。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2015年10月17日6时许，原告刘伟明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至CA11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟明负此事故的全部责任，郭红军无责任。原告刘伟明系冀B×××××号小型轿车的车主。2015年11月12日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估冀B×××××号车车损为45252元。原告刘伟明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损45252元，鉴定评估费1350元，施救费4900元，以上共计51502元。原告刘伟明的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险（保险金额75573元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘伟明驾驶冀B×××××号小型轿车由北向东转弯行驶至CA11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟明负此事故的全部责任，郭红军无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘伟明所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告刘伟明保险金51502元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3129号
原告：刘伟明，男，1989年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告刘伟明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟明诉称：2015年10月17日6时，原告刘伟明驾驶冀ＢＪ51**号小型轿车由北向东转弯行驶至ＣＡ11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，�与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。经唐海县公安交警大队责任认定刘伟明负事故的全部责任，郭红军无责任。原告因本次交通事故造成车损45252元、评估费1350元、施救费4900元，以上共计51502元。原告刘伟明驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告保险金51502元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效及无其他法定免责情形的前提下，被告公司在保险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿。原告的公估报告定损金额较高，残值扣减过低。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2015年10月17日6时许，原告刘伟明驾驶冀ＢＪ51**号小型轿车由北向东转弯行驶至ＣＡ11-八里�养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟明负此事故的全部责任，郭红军无责任。原告刘伟明系冀ＢＪ51**号小型轿车的车主。2015年11月12日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估冀ＢＪ51**号车车损为45252元。原告刘伟明因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损45252元，鉴定评估费1350元，施救费4900元，以上共计51502元。原告刘伟明的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险（保险金额75573元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告刘伟明驾驶冀ＢＪ51**号小型轿车由北向东转弯行驶至ＣＡ11-八里滩养殖场九场蚕沙口南约2公里铁桥时操作不当车辆翻入路边沟中后，又与冀东油田管道相撞，造成自身车辆及冀东油田管道受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟明负此事故的全部责任，郭红军无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘伟明所有的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车辆损失险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告刘伟明保险金51502元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 於垚旭
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2325号
罪犯周冯俊，男，1990年8月12日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化，住安徽省望江县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年9月30日江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑初字第0070号刑事判决，以罪犯周冯俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月20日起至2025年10月19日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。2012年1月18日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周冯俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周冯俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周冯俊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周冯俊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核�料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周冯俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周冯俊的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2023年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2070号
原告：高瑞瑞，女，汉族。
被告：王某，女，未成年，汉族。
法定代理人：王胜仁，男，汉族。
本院在审理原告高瑞瑞诉被告王某不当得利纠纷一案中，原告高瑞瑞于2015年8月5日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告纠纷已解决为由自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高瑞瑞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高瑞瑞承担。
审判员 刘长军
二〇一五年八月五日
书记员 马 静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第882号
原告李先勇，男，汉族，1963年3月28日出生，四川省渠县人，无固定职业。
委托代理人王留伟（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告杨洪武，男，汉族，1970年3月12日出生，四川省渠县人，无固定职业。
委托代理人郭月红（特别授权代理），新疆三剑律师事务所律师。
原告李先勇与被告杨洪武分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，原告李先勇及其委托代理人王留伟、被告杨洪武及其委托代理人郭月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先勇诉称，2013年3月被告在沙雅县承建金桥现代城小区19、20号楼期间，向原告赊购建房砖块，后经双方结算，被告共欠原告砖款76800元。被告于2013年11月21日出具欠条一张，对欠款原因及数额予以确认，但该款经原告多次索要至今未能支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付砖款76800元并承担本案的诉讼费用。
被告杨洪武辩称，被告向原告欠条属实，该款没有结清的原因是原告不同意与我方抵扣我方于2013年4月19日给原告打款10万元材料预付款。原告给我拉运建房砖款共计76800元，来年再拉运砖后共同结算，但是2014年被告开工后，原告不同意继续给我们拉运砖块，导致没有结算砖款，之后我方主张抵扣，剩余款项我方退还给原告。
经审理查明，2013年3月被告在沙雅县承建金桥现代城小区19、20号楼期间，向原告赊购建房砖块，2013年11月21日，原被告双方经结算，对欠款原因及数额予以确认，被告共欠原告砖款76800元，并由被告向原告出具欠条一张，但该款经原告多次索要至今未能支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付砖款76800元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。被告向原告出具欠条一份，其订立程序合法、内容具体真实，且有原告签名确认，应当合法有效。被告应当按照欠条约定数额向原告履行给付砖款76800元的义务。故对于原告要求被告支付所欠砖款76800元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨洪武在本判决生效后十日内支付原告李先勇砖款76800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费1720元，已减半收取860元，由被告杨洪武负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第562号
罪犯李宝金，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年9月23日作出（1997）漳刑初字第32号刑事判决，以被告人李宝金犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币31万元返还受害人。判决生效后，交付执行。因罪犯李宝金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李宝金在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一五年二月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3500元。
本院认为，罪犯李宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝金予以减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初631号
原告：周锦英，女，1969年12月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：丁强，男，1969年5月18日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
原告周锦英与被告丁强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院于2017年4月28日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周锦英的委托诉讼代理人秦祝平、王昊，被告丁强的委托诉讼代理人邢君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告715000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以可以为原告代为理财为由，于2014年7月23日收取了原告195000元。同日，原告按照被告的要求与山东金月亮投资发展有限公司（以下简称金月亮公司）签署了委托管理金额为195000元的资金委托管理协议书一份。此后，被告又多次以代为理财为由，分别于2014年7月30日、2014年9月6日、2014年10月20日收取了原告共计715000元的理财款，但被告在收到上述款项后实际没有为原告理财。为此，原告多次要求被告返还715000元，被告虽每次均承诺返还上述款项，但时至今日却未返还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告丁强辩称：答辩人与被答辩人都是金月亮公司的投资者。答辩人从未与被答辩人建立过委托投资理财法律关系，相反，被答辩人是直接与金月亮公司发生了投资关系。答辩人仅仅为被答辩人及其介绍的周锦明进行转账和代购投资款。金月亮公司因吸收投资者的资金，涉嫌非法吸收公众存款罪已被山东省济南市公安局历城区分局立案侦查，目前此案还在刑事诉讼阶段。答辩人和被答辩人都到山东省济南市公安局历城区分局报了案，申报了自己受骗的金额。答辩人和被答辩人同属金月亮公司非法吸收公众存款犯罪的受害人，理应通过公安机关等司法机关向金月亮公司追赃来追回自己的投资款。被答辩人的诉讼不符合民事案件受理条件，请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明：2014年7月23日，原告周锦英向被告丁强转账195000元，委托被告丁强交由金月亮公司理财。同日，原告周锦英与金月亮公司签订《资金委托管理协议书》，约定由金月亮公司为原告周锦英管理195000元资金。同年7月30日、9月6日、10月20日，原告周锦英分别向被告丁强转账195000元、455000元、65000元，亦是委托被告丁强交由金月亮公司理财。
因金月亮公司涉嫌非法吸收公众存款罪，山东省济南市公安局历城区分局立案侦查。2015年5月21日，原告周锦英向该公安机关报案称，其经丁强介绍向金月亮公司投资合计910000元，并向公安机关提供《资金委托管理协议书》等证据材料。目前，公安机关已经登记原告周锦英的报案金额910000元。
上述事实，由原告周锦英提供的《资金委托管理协议书》、转账凭证，被告丁强提供的客户投资登记表、公安机关的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告周锦英将涉案的715000元给付被告丁强的目的是委托金月亮公司理财，被告丁强辩称已将该款给付金月亮公司。公安机关已对金月亮公司涉嫌的非法吸收公众存款一案立案侦查，且根据原告周锦英的报案，公安机关已将涉案的715000元列入侦查范围。鉴于本案的委托理财行本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不应作为民事案件处理，故本院裁定驳回原告周锦英的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周锦英的起诉。
财产保全费4120元，由原告周锦英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年八月一日
书 记 员 舒金民
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初631号原告：周锦英，女，1969年12月3日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：丁强，男，1969年5月18日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。原告周锦英与被告丁强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因该案案情复杂，本院于2017年4月28日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告周锦英的委托诉讼代理人秦祝平、王昊，被告丁强的委托诉讼代理人邢君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告715000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告以可以为原告代为理财为由，于2014年7月23日收取了原告195000元。同日，原告按照被告的要求与山东金月亮投资发展有限公司（以下简称金月亮公司）签署了委托管理金额为195000元的资金委托管理协议书一份。此后，被告又多次以代为理财为由，分别于2014年7月30日、2014年9月6日、2014年10月20日收取了原告共计715000元的理财款，但被告在收到上述款项后实际没有为原告理财。为此，原告多次要求被告返还715000元，被告虽每次均承诺返还上述款项，但时至今日却未返还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告丁强辩称：答辩人与被答辩人都是金月亮公司的投资者。答辩人从未与被答辩人建立过委托投资理财法律关系，相反，被答辩人是直接与金月亮公司发生了投资关系。答辩人仅仅为被答辩人及其介绍的周锦明进行转账和代购投资款。金月亮公司因吸收投资者的资金，涉嫌非法吸收公众存款罪已被山东省济南市公安局历城区分局立案侦查，目前此案还在刑事诉讼阶段。答辩人和被答辩人都到山东省济南市公安局历城区分局报了案，申报了自己受骗的金额。答辩人和被答辩人同属金月亮公司非法吸收公众存款犯罪的受害人，理应通过公安机关等司法机关向金月亮公司追赃来追回自己的投资款。被答辩人的诉讼不符合民事案件受理条件，请求法院驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2014年7月23日，原告周锦英向被告丁强转账195000元，委托被告丁强交由金月亮公司理财。同日，原告周锦英与金月亮公司签订《资金委托管理协议书》，约定由金月亮公司为原告周锦英管理195000元资金。同年7月30日、9月6日、10月20日，原告周锦英分别向被告丁强转账195000元、455000元、65000元，亦是委托被告丁强交由金月亮公司理财。因金月亮公司涉嫌非法吸收公众存款罪，山东省济南市公安局历城区分局立案侦查。2015年5月21日，原告周锦英向该公安机关报案称，其经丁强介绍向金月亮公司投资合计910000元，并向公安机关提供《资金委托管理协议书》等证据材料。目前，公安机关已经登记原告周锦英的报案金额910000元。上述事实，由原告周锦英提供的《资金委托管理协议书》、转账凭证，被告丁强提供的客户投资登记表、公安机关的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告周锦英将涉案的715000元给付被告丁强的目的是委托金月亮公司理财，被告丁强辩称已将该款给付金月亮公司。公安机关已对金月亮公司涉嫌的非法吸收公众存款一案立案侦查，且根据原告周锦英的报案，公安机关已将涉案的715000元列入侦查范围。鉴于本案的委托理财行本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不应作为民事案件处理，故本院裁定驳回原告周锦英的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周锦英的起诉。财产保全费4120元，由原告周锦英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年八月一日书 记 员  舒金民
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00373号
原告杜小祥。
被告李永喜。
被告吴玉兰。
二被告共同委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
原告杜小祥诉被告李永喜、吴玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘成富独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜小祥、被告李永喜、吴玉兰共同委托代理人万朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小祥诉称：2013年3月8日，原、被告经协商达成买卖合同一份，约定被告将其所有的位于樊城区立业路风华商贸小区一栋二单元五层右室房屋出卖给原告，房屋总价为75000元，原告一次性交齐购房款75000元，被告将房屋交付原告居住至今。后原告多次要求被告协助过户无果，故请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李永喜、吴玉兰辩称：原告起诉属实，房屋价格卖的过低，所以未过户。
经审理查明，2013年3月8日，原告杜小祥与被告李永喜经协商签订房屋买卖合同一份，约定被告李永喜将其所有的位于樊城区立业路风华商贸小区一栋二单元五层右室房屋，建筑面积为79.29㎡（产权证号：襄房私002－00062）出卖给原告杜小祥，房屋总价为75000元。办理房产证过户手续所需的有关税费由原告负担。合同签订后，原告一次性向被告李永喜交齐购房款75000元，二被告将房屋交付原告杜小祥居住至今。后原告多次要求二被告协助过户无果，遂诉至本院。
本院认为，原告杜小祥与被告李永喜之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告杜小祥按照约定支付了购房款，被告李永喜、吴玉兰却未履行协助过户的义务，属违约行为，应对本案纠纷承担全部责任。原告杜小祥要求被告李永喜、吴玉兰协助过户的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李永喜、吴玉兰于本判决生效后十日内协助原告杜小祥将座落于樊城区立业路风华商贸小区一栋二单元五层右室房屋，（建筑面积为79.29㎡，产权证号：襄房私002－00062）过户至杜小祥名下。过户所需税费由原告负担。
案件受理费依法收取275元，由被告李永喜、吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘成富
二〇一四年八月十一日
书记员 邴小虎
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第272号
申请执行人：林某1（曾用名林长历，男，1978年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林某2女，1985年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林某1与被执行人林某2婚约财产纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2028号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某1于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林某2发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2028号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第272号申请执行人：林某1（曾用名林长历，男，1978年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林某2女，1985年3月20日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人林某1与被执行人林某2婚约财产纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2028号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某1于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林某2发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2028号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 陈 光执行员 施潇宇二〇一七年四月二十七日书记员 廖汉鹏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第645号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日至3月11日期间，被告人张某在经营位于本区亭林镇和平东路XXX号保健品店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2015年3月11日，公安机关对上述店铺进行搜查，查获“德国增大丸”等5种性药，共计100余粒。经研判，均系假药。
被告人张某于2015年3月11日被取保候审后，继续在上述店铺内对外销售性药牟利。2015年4月18日，公安机关在上述店铺内查获“百草伟哥”等多种性药。经研判，其中“百草伟哥”等4种性药，共计500余粒，均系假药。被告人张某累计销售金额达人民币2，000余元。
2015年4月17日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人齐某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、侦破经过，上海市食品药品监督管理局金山分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收；被告人张某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1206号
申请执行人李俊杰，男，1986年8月10日出生，住浦江县。
被执行人陈寅州，男，1986年10月23日出生，住兰溪市。
本院在执行李俊杰与陈寅州（2017）浙0726执1206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04168号判决书已于2016年04月04日发生法律效力。申请执行人李俊杰于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陈寅州支付执行款115000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年6月3日对被执行人司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
助理审判员 张国栋
助理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1206号申请执行人李俊杰，男，1986年8月10日出生，住浦江县。被执行人陈寅州，男，1986年10月23日出生，住兰溪市。本院在执行李俊杰与陈寅州（2017）浙0726执1206号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04168号判决书已于2016年04月04日发生法律效力。申请执行人李俊杰于2017年02月22日向本院申请执行，要求被执行人陈寅州支付执行款115000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。2017年6月3日对被执行人司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1206号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦助理审判员  张国栋助理审判员  季程隆二〇一七年六月二十八日代书 记员  杨光亮
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
儋刑初字第272号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人梁某辉，男，1994年8月16日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031994********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市xxx镇xxx居委会xxx街**号。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某辉犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院检察员詹丽出庭支持公诉，被告人梁某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日12时许，被告人梁某辉在儋州市公安局东风派出所办理业务时，趁无人之机盗走被害人陈宏涛放在民警办公室办公桌上的一部白色苹果牌iphone4s手机。当天儋州市公安局东风派出所民警在儋州市那大镇解放北路凯立商行附近一家手机专营店外将被告人梁某辉抓获，当场从其身上扣押了人民币600元，Anycall手机一部，白色苹果牌iphone4s手机一部。破案后，被盗白色苹果牌iphone4s手机已归还给被害人陈宏涛，人民币600元，Anycall手机随案移送至本院。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗白色苹果牌iphone4s手机价值人民币2272元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人�信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，被害人陈宏涛的陈述，儋价鉴证字（2004）第0260号价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某辉到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案的赃物已追回，依法可对其从轻处罚。随案移送的人民币600元予以冲抵罚金，Anycall手机不属于涉案物品，应返还被告人梁某辉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的Anycall手机返还被告人梁某辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张丽婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：陈鹏程撰稿：何静校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院2014年6月11日印制
（共印25份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行初7号
原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区铁路桥西。
法定代表人朱某，系经理。
原告朱某，男，1955年9月2日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
二原告委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区松山区友谊大街。
法定代表人姜某，系区长。
本院在审理原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某诉被告赤峰市松山区人民政府行政管理一案中，原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市瑞麟物资回收有限公司、原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄费60元，由原告承担30元、被告各承担30元。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽菲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4079号
原告朱某某，男，生于1988年8月29日，汉族，住禹州市。
被告王某某，女，生于1990年2月19日，汉族，住禹州市。
关于原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 ： 李 丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1936号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高德安金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高德安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高德安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1936号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘会武金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘会武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘会武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1936号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘方慧金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘方慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘方慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1936号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵存存金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵存存拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵存存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1936号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈浩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1936号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高付阳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高付阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高付阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2615号
原告朱庆林，男，定州市人。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告朱英福，男，定州市人。
原告朱庆林与被告朱英福排除妨碍与相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆林的委托代理人侯少辉，被告朱英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年朱家庄村进行村庄规划，对朱银合（被告之父，2004年病故）旧宅基地进行调整，一部分规划为村街道，一部分规划为朱庆林做宅基地使用。2002年11月，定州市人民政府给原告颁发了宅基证，2003年原告建好房子，准备建院墙时，被告称村委会没有解决其宅基地纠纷，不承认村庄规划，不允许原告建院墙，原告多次找村委会以及政府有关部门处理此事，被告在村委会以及政府有关部门没有处理的情况下于2008年在东至朱老改，西至朱英喜，南至村街道的土地范围内垒起了约3米高的砖墙，圈占土地归自己使用，导致原告不能进出家中，严重影响了原告的正常生活。被告的行为严重侵犯着原告宅基地使用权，请求法院依法判决被告限期清理现场，排除妨碍，退还非法占用的土地，停止侵害。
被告辩称，原告朱庆林勾结他的老朋友、村官书记、周文柱，因腐败下马，主任犯法判刑，副主任周完才开除党籍，原告给村官加油、打气，吃喝送礼，像土匪一样将我们的三间西房强行推为一片废墟，原告与村官秘密谋划指示村官公权私用，欺上瞒下，走向邪恶，给原告办了一个既不合理又不合法，与实际不相吻合的宅基证，因此原告的宅基证，在稍有常识的人眼里，早成为一张废纸。有常识的人还知道，与各个领导有争议，有房屋或不完整土地不予批准宅基地。我的宅基证是19**年，还在久居。2002年既没有给我们调整，又没有同时重新另外发放宅基地，你原告的宅基证四至里面，还有朱计成一户房屋，始终久居，你怎么就能把两户的住宅全部划到你的宅基证上呢？这分明与实际更不吻合，请原告回答。以上事实，证据确凿。我问你原告给了你的老朋友多少钱？难道不知我国设立了“物权法”，强调法律大于天的观念，必须树立。“违法拆房，暴力拆房”已触犯了刑法，应以破坏财产罪论处，由此造成暴力拆房的后果，只能由原告承担，因原告此举是还要走回头路，走回到2002年，村官像疯狗一样，指使暴力拆房，违法拆房，把被告父母活活气死。稍有常识的人都知道，原告的这种行为是荒唐的，非法的，并且注定是不会得逞的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，朱银合与张扔尔系被告朱英福的父母，2004年朱银合病故，张扔尔也已经去世。1987年，定州市人民政府为被告朱英福的父亲朱银合颁发第65号和第117号宅基证两本。2002年11月7日，定州市人民政府发放宅基地两处，0.6亩4间，其旧宅基已经拆迁。
定州市周村镇朱家庄村村民委员会为实施村庄规划治理空心村，决定对朱银合的宅基进行调整，把朱银合的两处宅基地的一部分作为街道，一部分按村规划发放给原告作为宅基地使用，同时为朱银合另外重新发放宅基地。2008年12月28日，周村乡人民政府向定州市国土资源局提交了关于收回朱银合上述两处宅基地使用权的请示。2009年4月2日，定州市人民政府作出《关于收回朱银合宅基地使用权的通知》，同意朱家庄村委会收回朱银合第65号和第117号两处宅基地使用权，并通知其到定州市国土资源局地政科办理注销登记。张扔尔不服该通知，向保定市人民政府提起行政复议申请，2009年6月5日，保定市人民政府保政复决字【2009】24号行政复议决定书维持了定州市人民政府《关于收回朱银合宅基地使用权的通知》。被告称已在法定期限内向本院提起行政诉讼，但无证据证实，本院依法认定保定市人民政府保政复决字【2009】24号行政复议决定书已经生效。行政复议决定书生效后，朱家庄村委会未向被告发放新的宅基地，被告占有第65号和第117号两处宅基地至今，并在原告家的院落南部建设围墙。
原告家在政府发放的宅基地上建设有北房屋6间，位于排房，东西临均有人居住，部分尚未装修，因被告建设的围墙阻挡，原告往南无法出入，在西数第三间房开出临时的后门出入。经勘验，原告家的房屋东西长24.32米，南北宽7.76米。西围墙宽9.74米，东围墙自房屋东墙南侧向南宽1.41米。被告在原告家院落南部所建围墙共三段，东段位于原告东墙南侧向西共计9.86米，该段墙西侧至原告家房屋距离1.36米，墙内侧东部高1.96米、西部高1.86米，外部高2.7米。南北段位于东段西侧往南长5.05米，内墙高2.4米。西段东西长18.9米，外墙高2.6米，内墙高2.4米。原告家院落南侧三段围墙均为24厘米宽，扣除墙厚度后，总长34.31米。墙南侧生长有杂草、被告家的树木等。南侧东部距离他人家房屋约3米左右，原告家可以向西通行，向南、向东无法通行。
本院认为，保定市人民政府已经生效的保政复决字【2009】24号行政复议决定书维持了定州市人民政府《关于收回朱银合宅基地使用权的通知》，朱家庄村委会收回了朱银合第65号和第117号两处宅基地使用权，原告已经取得对定州市新村规划农户宅基地申请表所载批准发放给原告的宅基地为二处宅基0.6亩内的包含被告占有的第65号和第117号两处宅基地部分宅基地的宅基地使用权，被告已经不再享有对第65号和第117号两处宅基地的占有使用的权利。被告也无权干涉原告对政府批准发放宅基地行使占有和使用的的权利，否则即为侵权。原告在基于政府批准发放取得的宅基使用权范围内（东西长24.32米，南北宽16.45米）建造房屋及附属设施，是自己行使占有、使用权的表现形式，是合法行为，被告通过建造院墙、种植树木的方式妨碍原告对其宅基和建筑物的占有、使用权，阻碍原告家正常通行，已构成侵权，应承担停止侵权的法律责任。至于定州市周村镇朱家庄村村民委员会是否为被告发放新的宅基地属于另外的法律关系，本案不作处理。
另外，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告在宅基地南侧向西通行的道路是现为原告一家通行的必要道路，原告家的卧房不是必要的通行道路，即使原告通行的道路占用的是被告所有的宅基地，被告也应当为原告提供必要的通行便利。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告朱英福排除妨害，拆除建造在原告家院落南侧厚度为24厘米、总长为34.31米三段砖混围墙，清除原告家宅基地南侧三米内及向西通行道路上的树木，停止妨害原告在东西长24.32米、南北宽16.45米宅基地内进行建设等行使宅基地占有使用权的行为，限被告朱英福于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费80元，由被告朱英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2564号
申请执行人:陈亚飞,女,1988年9月7日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥秋原车业有限责任公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥秋原车业有限责任公司的银行存款77600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年九月十四日
书记员 李自强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5534号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蔡某，男，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押；因患有严重疾病，深圳市公安局于2016年8月16日决定对其取保候审。2016年9月2日，深圳市宝安区人民检察继续对其取保候审。
辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5604号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月15日1时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤B/133MM号牌机动车，行驶至深圳市宝安区松岗沿河北路红星村胜高酒店路段时，被执勤民警查获。民警欲对被告人蔡某进行呼气式酒精测试，被告人蔡某拒绝接受检测。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为202.99mg/100ml。
本院意见
|
被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。
判 决
|
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人蔡某患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，收监执行；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年十月二十四日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5534号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡某，男，汉族，高中文化，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押；因患有严重疾病，深圳市公安局于2016年8月16日决定对其取保候审。2016年9月2日，深圳市宝安区人民检察继续对其取保候审。辩护人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5604号起诉书，指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月15日1时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤B/133MM号牌机动车，行驶至深圳市宝安区松岗沿河北路红星村胜高酒店路段时，被执勤民警查获。民警欲对被告人蔡某进行呼气式酒精测试，被告人蔡某拒绝接受检测。后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为202.99mg/100ml。本院意见被告人蔡某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。判 决被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。因被告人蔡某患有严重疾病，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待上述情形消失后，收监执行；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙二○一六年十月二十四日书  记   员  唐旭俊（兼）书 记 员 陈 雪 滢
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执901号
申请人：刘泽明，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
申请人刘泽明与被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘泽明依据本院于2016年8月30日作出的（2016）皖1522民初2335号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2335号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴家云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2661-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：江春常，男，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：杜广义，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第540号民事判决书，原告于2015年10月9日向本院申请立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人杜广义在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广义在金融机构的存款1万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月十八日
书记员 温新莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终747号
上诉人（原审原告）：欧克锋，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省新田县人，户籍地湖南省永州市冷水滩区珍珠路***号，现住永州市冷水滩区滨江豪园华景苑，公民身份号码4329021968********。
上诉人（原审原告）：夏政凤，女，1959年10月5日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区梅湾路**号，公民身份号码4329021959********。
上诉人（原审原告）：林庆旭，男，1979年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县西坪镇龙地村北山*号，现住湖南省永州市冷水滩区清桥路江东信用社宿舍，公民身份号码3505241979********。
被上诉人（原审被告）：黄钊林，男，1962年5月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区翠竹园居委会翠竹路***号，公民身份号码4329021962********。
被上诉人（原审被告）：周海华，男，1965年4月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区梅湾潇湘路**号*栋*单元*号，公民身份号码4329011965********。
被上诉人（原审被告）：周海军，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省新田县城西派出所双胜社区锦绣天下*号*单元***号，公民身份号码4329021963********。
被上诉人（原审被告）：永州市鑫海冶炼有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵大道旁。
上诉人欧克锋、夏政凤、林庆旭因与被上诉人黄钊林、周海华、周海军申请公司清算纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧克锋、夏政凤、林庆旭于2017年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，欧克锋、夏政凤、林庆旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许欧克锋、夏政凤、林庆旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第41号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人陈明峰，男，福建省长泰县武安镇人民政府党委副书记。
委托代理人卢祺斌，男，福建省长泰县武安镇计生办干事。
被执行人郑小勇，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴阿菊，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人郑小勇、戴阿菊于2000年3月登记结婚，2001年10月15日生育第一个孩子（男），于2013年8月8日生育第二个孩子（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县武安镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定书，于2013年8月28日依法送达被执行人郑小勇、戴阿菊，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月16日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠63750元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第1065号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑小勇、戴阿菊在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑小勇、戴阿菊必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63750元；
三、被执行人郑小勇、戴阿菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第41号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人艾加东，男，43岁。
被执行人周金荣，女，41岁。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人艾加东、周金荣在不符合再生育条件的情况下，于2012年10月10日在上海市闵行区中心医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第五项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万叁仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第005号征收社会抚养费决定书，于2014年1月9日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人艾加东、周金荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人艾加东、周金荣应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币53000元。
本案受理费50元，由被执行人艾加东、周金荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 伍旺贵
二〇一四年八月十二日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1058号
申请执行人：周晚文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：谭文姑，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：茶陵县下东房地产开发有限责任公司。
法人代表陈四来，该公司董事长。
本院在申请人周晚文、谭文姑与被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1058号申请执行人：周晚文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：谭文姑，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：茶陵县下东房地产开发有限责任公司。法人代表陈四来，该公司董事长。本院在申请人周晚文、谭文姑与被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县下东房地产开发有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月二日书记员  王晶晶
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保126号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
法定代表人：刘泓，银行行长。
被申请人：傅贵，男，1971年3月3日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅贵的银行存款30000元予以冻结，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行自愿用自己的银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅贵的银行存款30000元和申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行营业部的银行存款30000元。
案件申请费350元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保126号申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。法定代表人：刘泓，银行行长。被申请人：傅贵，男，1971年3月3日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅贵的银行存款30000元予以冻结，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行自愿用自己的银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅贵的银行存款30000元和申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行营业部的银行存款30000元。案件申请费350元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十六日代理书记员  颜海娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1480号
原告：吴开平，女，1977年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：周桂杨，男，1972年11月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴开平与被告周桂杨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开平撤回起诉。
案件受理费688元，由原告吴开平负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年七月十四日
书记员 郭 俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第564-2号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被申请人厦门泽能贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路337号2706室。
法定代表人朱巧芳。
本院于2014年7月14日作出（2014）思民保字第564号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门泽能贸易有限公司价值482447元的存款或等值财产，现因申请人于2014年8月11日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门泽能贸易有限公司价值482447元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2132号
原告杜炳煊，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6057。
诉讼代理人潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
诉讼代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
被告范炎林，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0019。
被告刘惠卿，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0040。
原告杜炳煊诉被告范炎林、刘惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜炳煊的诉讼代理人蔡剑峰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜炳煊诉称：2015年4月1日，原、被告双方签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，约定：“借款人（被告范炎林）向贷款人（原告）借款本金100000元，期限从2015年4月1日至2015年5月1日。借款期届满后，借款人应一次性还上述借款本金给贷款人。借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，借款人利息自贷款人出借之日起计算。合同履行过程中发生争议，协商不成时，由双方签约地点人民法院管辖，签约地为佛山市禅城区。”等等。
合同签订后，原告依约将借款本金以银行方式汇入被告范炎林指定账号。然而，被告范炎林却没有依约履行还款付息义务。现还款履行期限已过，两被告分文未付。
另，两被告为夫妻关系，被告刘惠卿应对被告范炎林债务承担连带清偿责任。特起诉至法院，请求判令：
一、被告范炎林向原告归还借款本金100000元及借款利息5391.78元（从2015年4月2日起计至全部欠款付清日止按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计，暂计至2015年6月23日止，共82日），上述本息合计105391.78元；
二、被告刘惠卿对被告范炎林上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告杜炳煊提供了如下证据：
1、原告身份证复印件；被告范炎林身份证复印件、被告刘惠卿人口信息查询表；两被告结婚证书复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款合同》一份、《借款合同补充协议》一份（原件）。证明被告向原告借款的事实。
3、汇款凭证二份（打印件）。证明原告向被告支付借款的事实。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2015年4月1日，原告杜炳煊与被告范炎林签订《借款合同》，约定：被告范炎林向原告杜炳煊借款100000元，借款期限从2015年4月1日至2015年5月1日。借款利率按月息银行同期贷款利率4倍计算，按月结息。合同履行过程中发生争议的，由合同签订地佛山市禅城区人民法院管辖。
同日，原、被告又签订了一份《借款合同补充协议》，约定，被告范炎林指定其农业银行尾号6273的账户为收款账户。
同日，原告杜炳煊分两次向被告范炎林指定账户转账共计100000元。
两被告于1979年登记结婚。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告范炎林借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告杜炳煊诉请被告刘惠卿归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，原告杜炳煊主张按照月利率6%的四倍计算利息，高于同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且《借款合同》中未明确约定本案借款属于被告范炎林的个人债务，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘惠卿应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范炎林于本判决生效之日起十日内向原告杜炳煊清偿借款本金100000元及利息〖以100000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2015年4月2日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告刘惠卿对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜炳煊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元、财产保全费1020元，合计3428元，由原告杜炳煊负担18元，被告范炎林、刘惠卿负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 曹 怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁思雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10282号
申请执行人蒋贤江，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人麻俊，男，1950年10月29日出生，汉族，住上海市。
原告蒋贤江与被告麻俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)沪0112民初18704号民事判决，已经发生法律效力。判决主文第二、三项确定：被告麻俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤江修车费24697.70元；被告麻俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤江评估费2000元；案件受理费减半收取计275元，由原告蒋贤江负担30.17元，被告麻俊负担244.83元。因义务人麻俊未履行义务，权利人蒋贤江于2016年11月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人麻俊发出执行通知书，但被执行人麻俊未到庭履行义务。
执行过程中，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人麻俊的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。双方当事人在执行过程中达成和解，申请人同意被执行人分期履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人暂未履行完毕。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18704号民事判决主文第二、三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年五月十二日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文