wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新大民初字第7号
原告：周运堂，男，汉族。
被告：熊运春，男，汉族。
原告周运堂诉被告熊运春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周运堂到庭参加了诉讼，被告熊运春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运堂诉称：被告于2011年12月8日因做工程急需用钱，向原告借款20000元，并约定于2012年2月12日前归还，每月息按百分之三计算，自愿将坐落在新建县长堎镇X路X段X单元X层西套（房权证新房字第XXX**号）的房产担保。但借款到期后，被告找借口一直拖欠，经多次催讨无果，为了了维护自身合法权益，故诉之法院请求判令被告立即偿还借款20000元及每月百分之三的利息。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
2011年12月8日被告熊运春出具的借条原件一张，用于证明被告熊运春向原告周运堂借款20000元，并约定于2012年2月12日前归还及利息按每月百分之三计算。
被告熊运春未到庭、未作答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据的认定：被告熊运春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年12月8日被告熊运春向原告周运堂借款20000元，并由被告向原告出具了借条一张，借条中约定：该借款被告于2012年2月12日前归还，利息按每月3%计算，以房产证抵押。借款到期后，被告并未按约向原告支付借款的本息，也未按约办理抵押手续，原告遂向本院提起诉讼要求被告立即归还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊运春向原告周运堂借款20000元并向原告出具了借条，对还款时间和支付利息作出了具体的约定，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约偿还借款本息和办理抵押登记，属于违约行为。原告诉请被告偿还借款合法有据，本院依法予以支持，但每月3%的利息中超过法律规定上限的部分不受法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊运春偿还原告周运堂借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2011年12月8日起至还清款之日止），该款限本判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告周运堂已预交），由被告熊运春负担，随上述款项一并支付给原告周运堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 余 骏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03399号
原告孙传平，居民。
委托代理人相入亮。
被告朱于冬，居民。
被告孙秀丽，居民。
原告孙传平与被告朱于冬、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙传平的委托代理人相入亮、被告孙秀丽到庭参加了诉讼。被告朱于冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2011年3月31日，被告朱于冬向原告借款15000元，并由其母亲孙秀丽为其担保，后原告急用钱，被告一拖再拖不还。现要求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱于冬未作答辩。
被告孙秀丽辩称，现在没有能力还款。
经审理查明，2011年3月31日，被告朱于冬向原告孙传平借款15000元，未约定还款时间及利息，被告孙秀丽签名担保，未约定保证方式、保证范围和期间。后原告诉至法院，要求被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述及提交的借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱于冬向原告孙传平借款15000元，未约定还款时间和利息，由被告孙秀丽担保，事实清楚，证据充分。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人�约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告孙传平要求被告朱于冬、孙秀丽偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱于冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱于冬于本判决生效之日起十日内归还原告孙传平借款15000元及利息（自2014年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告孙秀丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告朱于冬、孙秀丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，由被告朱于冬、孙秀丽负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四�七月九日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任�
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条�国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔终47号
上诉人（原审原告）李瑶，女，汉族。
委托代理人张磊，男，汉族，系上诉人李瑶丈夫。
被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市太白南路222号。法定代表人刘军，支队长。委托代理人张鹏，该支队民警。委托代理人魏华斌，该支队民警。
上诉人李瑶因诉被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初35号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”。本案中，原告要求被告赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于原告认为被告下属民警熊某某工作期间暴力执法殴打原告的行为违法，已为本院（2017）陕7102行初462号行政裁定书驳回了其起诉，故原告李瑶请求被告西安市公安局交通警察支队进行公开赔礼道歉及赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等相关损失不属于行政赔偿诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院<关于审理行政赔偿案件若干问题的规定>》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告李瑶的起诉。
上诉人李瑶不服一审裁定上诉称：上诉人的涉案之伤是被上诉人的行政行为直接造成的，原审法院作出的内部监管行为不具有可诉性的驳回理由适用不当，故请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初35号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
被上诉人交警支队未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。二审期间双方均未提交证据。对于一审认定的证据，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人李瑶诉被上诉人交警支队行政违法一案，本院（2017）陕71行终663号行政裁定书已驳回了上诉人李瑶的上诉。故李瑶请求交通支队进行公开赔礼道歉及赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等相关损失不属于行政赔偿诉讼范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 曹 鹏
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李冬航
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行赔终47号上诉人（原审原告）李瑶，女，汉族。委托代理人张磊，男，汉族，系上诉人李瑶丈夫。被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队，住所地西安市太白南路222号。法定代表人刘军，支队长。委托代理人张鹏，该支队民警。委托代理人魏华斌，该支队民警。上诉人李瑶因诉被上诉人西安市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院(2017)陕7102行赔初35号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”。本案中，原告要求被告赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于原告认为被告下属民警熊某某工作期间暴力执法殴打原告的行为违法，已为本院（2017）陕7102行初462号行政裁定书驳回了其起诉，故原告李瑶请求被告西安市公安局交通警察支队进行公开赔礼道歉及赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等相关损失不属于行政赔偿诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告李瑶的起诉。上诉人李瑶不服一审裁定上诉称：上诉人的涉案之伤是被上诉人的行政行为直接造成的，原审法院作出的内部监管行为不具有可诉性的驳回理由适用不当，故请求二审法院撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行赔初35号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。被上诉人交警支队未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。二审期间双方均未提交证据。对于一审认定的证据，本院亦予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失，应以行政行为违法为前提。关于上诉人李瑶诉被上诉人交警支队行政违法一案，本院（2017）陕71行终663号行政裁定书已驳回了上诉人李瑶的上诉。故李瑶请求交通支队进行公开赔礼道歉及赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金等相关损失不属于行政赔偿诉讼范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 毅代理审判员 曹 鹏代理审判员 蒲 晨二〇一七年十一月二十四日书 记 员 李冬航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第719号
原告沈建欢。
被告叶永庆。
被告刘伟坚。
原告沈建欢为与被告叶永庆、刘伟坚民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告叶永庆、刘伟坚下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈建欢到庭参加诉讼，被告叶永庆、刘伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建欢诉称，2013年10月31日，被告叶永庆以资金周转为由向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，并由被告刘伟坚担保。2014年3月19日，被告叶永庆又向原告借款1万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。上述借款到期后，原告多次催讨，被告叶永庆未履行还款义务，被告刘伟坚对4万元也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告叶永庆归还原告借款5万元及利息（其中4万元的利息从2013年10月31日起算，另1万元的利息从2014年3月19日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告刘伟坚对上述4万元借款及相应利息、诉讼费承担连带清偿责任。
被告叶永庆、刘伟坚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月31日，被告叶永庆向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告刘伟坚为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告叶永庆收到借款后出具收条一份。2014年3月19日，被告叶永庆又向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，未约定还款期限；并由被告叶永庆出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告叶永庆至今分文未还，被告刘伟坚也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、保证书一份（同一页纸记载），借款合同与收条一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告叶永庆之间的借贷关系合法�效，被告叶永庆尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶永庆应及时归还借款。原告要求被告叶永庆从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟坚为被告叶永庆的其中4万元借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告叶永庆、刘伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永庆于本判决生效后十五日内归还原告沈建欢借款人民币5万元，并支付利息（其中4万元本金的利息从2013年10月31日起算，另1万元本金的利息从2014年3月19日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告刘伟坚对上述债务中的4万元及相应利息，诉讼费1089元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告叶永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1338元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 孟剑英
人民陪审员 朱国军
二〇一五年一月十三日
代书 记员 王庆玲
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初38号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇�，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本�于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第201号
原告：李春生。
委托代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：许景东。
被告：朱全其。
委托代理人：马玉青。
原告李春生与被告许景东、朱全其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理�宋高阳，被告朱全其及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告许景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2015年2月19日11时许，被告许景东驾驶朱全其所有的车牌号为鲁Q×××××小型汽车，沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，与双月湖路由西向东直行行驶的张珊珊驾驶原告所有的鲁Q×××××小型汽车相撞，又撞向沿高新区双月湖路由东向西行驶至事故地点左转弯的程国久驾驶的鲁Q×××××小型汽车，造成三车不同程度损坏的事故，事故发生后被告许景东弃车逃逸。事故经交警部门出具的交通事故认定书认定被告许景东负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆损失、拖车费、评估费等各项损失共计25648元，并由被告承担诉讼费用。
被�许景东未作答辩。
被告朱全其辩称，我方不承担责任，我作为车主在出借车辆上不存在过错，被告许景东在借用车辆告知其有合法的驾驶资格，本人作为普通人无法查证驾驶人所说话的真伪。即使答辩人在出借车时未查实驾驶人的驾驶资格存在过错，答辩人也只是承担按份责任而非连带责任。总之，我方不应承担任何赔偿责任，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月19日11时许，被告许景东驾驶被告朱全其所有的车牌号为鲁Q×××××小型汽车，沿高新区湖西路由南向北行驶至事故地点时，与双月湖路由西向东直行行驶的张珊珊驾驶原告李春生所有的鲁Q×××××小型汽车相撞，又撞向沿高新区双月湖路由东向西行驶至事故地点左转弯的程国久驾驶的鲁Q×××××小型汽车，造成三车不同程度损害的事故，事故发生后被告许景东弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告许景东负事故全部责任，程国久、张珊珊无事故责任。经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定，鲁Q×××××轿车的损失总值为24628元。经临沂市罗庄区翔程汽修厂修理，鲁Q×××××的维修费为24628元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的驾驶人为许景东，且被告许景东并未取得驾驶证；登记所有人为被告朱全其，该车并未投保交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队罗庄大队道路交通事故证明、临沂市罗庄区金盛价格事务所财产损失价格评估认定结论书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告许景东负事故的全部责任，程国久、张珊珊无责任，当事人没有异议，本院予以确认。机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，机动车所有人或者管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，机动车所有人或管理人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱全其未按照法律规定投保交强险，且被告许景东未取得驾驶资格，被告朱全其未经审查将车辆借给许景东驾驶，在客观上具有违法性，主观上具有过错，应当对机动车交通事故损害结果承担次要的赔偿责任，以40%为宜。被告许景东实施了未取得驾驶证驾驶车辆、肇事逃逸、观察不周未确保安全、违反交通信号灯规定的违法行为，应当对机动车交通事故�害结果承担主要赔偿责任，以60%为宜。
原告李春生主张的车辆损失费24628元，有具备资质的机构鉴定及修理费发票予以证实，本院予以认可；对于鉴定费、停车费、邮寄费，原告未提供有效的发票证实，本院不予认定。综上，原告李春生因本次交通事故发生的合理费用为24628元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十五条、十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景东赔偿原告李春生经济损失共计14777元；
二、被告朱全其赔偿原告李春生经济损失共计9851元；
三、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费441元，保全费277元，共计718元，由被告许景东承担431元，被告朱全其承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费441元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年八�十日
书 记 员 孙继梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00959号
原告曾光胜。
被告刘付勇。
原告曾光胜与被告刘付勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彬彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾光胜到庭参加诉讼，被告刘付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘付勇养鸡期间在原告处购买鸡饲料，截止到2012年3月29日共欠原告饲料款17560元，并出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告支付欠款17560元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾光胜为支持其诉讼请求，向本院提交了账本单页复印件1份，记载内容为“欠条欠曾老板17560元，大写壹万柒仟伍佰陆拾元整。欠款人刘付勇2012.3.29号”，下方另有不同笔迹书写“9月3号鸡蛋500个×0.7款350元”，证明被告尚欠原告饲料款17560元。
被告刘付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的账本单页为复印件，经本院与原件核对无异，欠条的记载内容客观、真实，本院予以采信；欠条下方补充书写的内容与欠条字迹不符，原告陈述系其与被告之间鸡蛋买卖合同的账目记载，原告向被告购买鸡蛋的价款可在被告所欠饲料款中抵扣，该部分内容系原告单方记载，真实性无法核实，本院不予采信，相关纠纷由双方另行处理。
根据本院采信的证据及原告当庭陈述，本院认定基本事实如下：
原告曾光胜长期从事饲料销售业务，被告刘付勇因经营养鸡厂向原告曾光胜购买鸡饲料，经双方结算，截至2012年3月29日，被告刘付勇共欠原告曾光胜饲料款17560元，被告刘付勇为此向原告曾光胜出具欠条一份。后原告曾光胜向被告刘付勇索讨欠款未果诉至本院。
本院认为：原告曾光胜与被告刘付勇之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。被告刘付勇在接收原告曾光胜的饲料供货后未支付相应货款，属违约行为，原告请求被告支付饲料款17560元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘付勇于本判决生效之日起五日内向原告曾光胜一次性支付饲料款17560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，财产保全费200元，由被告刘付勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一四年八月十四日
书记员 李成亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7168号
原告王某，女，1975年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告陶某，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案中，被告陶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陶某户籍所在地和经常居住地均为重庆市南岸区，应当由重庆人南岸区人民人民法院管辖。
经审查，陶某于2015年1月在将其户口迁至重庆市南岸区学府大道22号1单元14-6。本院认为，本案系因离婚后财产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陶某的户籍所在地为重庆市南岸区学府大道22号1单元14-6，依法应由重庆市南岸区人民法院管辖，故被告陶某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告陶某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蓝 兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋仁兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李肖寒，男，1987年1月28日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人李肖寒因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李肖寒申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，李肖寒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李肖寒的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00068号
原告咸阳长青房地产开发有限公司，住所地咸阳市咸通路中段七里铺村口。
法定代表人慕孟强，系该公司总经理。
原告慕长青，安徽涡阳人，系咸阳长青房地产开发有限公司员工。
被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区长兴路北段邱山研究所小区5栋3号。
法定代表人吴海杰，系该公司总经理。
被告刘有琦。
被告郭涛。
原告咸阳长青房地产开发有限公司、慕长青与被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司、刘有琦、郭涛联营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理中被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为应根据当事人在2004年6月10日委托合同的约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意由西安仲裁委员会仲裁”，请求依法驳回原告起诉。咸阳长青房地产开发有限公司、慕长青对管辖问题答辩的理由主要有以下几点：1、本案系合同纠纷，不适用专属管辖的规定。2、本案是合同纠纷，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案被告郭涛经常居住地在兴平市，故咸阳中院�据级别管辖有管辖权。2、陕西恒兴房地产开发有限责任公司依据2004年6月10日委托合同认为应仲裁，但三方当事人于2006年1月18日已经对原合作协议进行了相应的变更，该协议第三条约定“在协议履行过程中如发生争议和纠纷，三方首先协商解决。解决不成，可提请人民法院依法裁定。”依据该条的约定咸阳中院对此案有管辖权。
本院认为，本案系联营合同纠纷，不适用专属管辖的规定。三方当事人有多份关于管辖的约定，应以最后一份即2006年1月18日的协议来确定管辖为宜。被告郭涛，其住所地属于咸阳市兴平市辖区，考虑级别管辖咸阳市中级人民法院有管辖权无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代审判员 常敬山
二〇一五年八月十一日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第810号
罪犯罗庆国，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年3月23日作出（2005）长中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯罗庆国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人经济损失82468.13元。2005年11月21日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第908号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第659号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年8月18日作出（2011）益刑执字第922号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第58号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂犯，劳动积极主动，态度较好。现累计考核分100.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终924号
上诉人（原审原告）：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建青，男，1964年1月1日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司因与被上诉人陈建青劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初13163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市佳诚涂层钢板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年四月十日
书记员 孙丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00921号
原告刘某。
委托代理人刘勇、龚悦文，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杜某。
原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘勇、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方夫妻关系存续期间，原、被告个性不合，缺乏沟�，经常因为家庭琐事产生矛盾并冷战。现夫妻关系已经完全破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告杜某承担。
被告杜某辩称，双方有感情基础，否则不可能共同生活八年，其不同意与原告刘某离婚。
经审理查明，原告刘某与被告杜某从小认识，双方于2005年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情感情较好，但婚后因兴趣爱好、个性等不同，亦不注重沟通，导致双方经常进行冷战。自今年3月起原、被告分居至今。现原告刘某认为夫妻感情已破裂，要求离婚。
以上事实，有双方当事人陈述以及结婚证等证据证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后由于双方个性及兴趣爱好不同导致产生矛盾，以致夫妻感情产�隔阂。但原告刘某未能提供证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告杜某离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杜某离婚。
案件受理费100元、其他诉讼费用40元，共计140元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第384号
申请执行人：薛某某，男，汉族，1998年3月24日出生
法定代理人：薛某某，男，汉族，1972年10月5日出生
被执行人：汪某某，男，土族，1998年10月15日出生
法定代理人：汪某某，男，土族，1962年10月17日出生
申请执行人薛某某与被执行人汪某某健康权纠纷一案，申请执行人于2015年6月18日依据互助县人民法院（2015）互民初字第408号民事调解书书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人汪某某送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书所确定的义务，给付申请执行人案件款60650元，但被执行人未按期履行。经执行汪生旭家庭困难，无固定经济来源，靠低保金维持家庭基本生活，经查询：在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互民初字第408号调解书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹承秀
二〇一五年十二月十八日
书记员 王国忠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3264号
原告门某甲，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告门某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理，原告门某甲及其委托代理人林宏，被告孙某及其委托代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某甲诉称，2009年年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年12月2日生女孩门某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后并未建立真正的夫妻感情，2014年春天被告离家出走，对孩子及家庭不管不问，双方长期分居，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，婚生女门某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告孙某辩称，原告主张的结婚时间、地点及孩子的姓名、性别、出生时间均属实，孩子现在随原告方生活。2009年我与原告经人介绍认识后，在互相了解的情况下建立恋爱关系并订婚，我们婚后感情一直很好，2014年春天我只是出门打工，不是分居，我不同意离婚。
经审理查明，2009年年底，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年1月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年12月2日生女孩门某乙，现随原告方生活。共同生活中，原、被告因琐事有矛盾争执。庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，共同生活中，双方因生活琐事有矛盾争执，实属难免，只要双方互让互谅，加强交流和沟通，和好还是很有希望的。庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，被告不予认可，原告针对其主张未提供相应证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告门某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡开磊
第-1-页共2页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2011年6月15日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车由百色市右江区解放街往毛巾厂方向行驶，行至中山桥公安执勤点时被公安民警查获。经鉴定，从黄某的血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示查获经过等书证，理化检验报告、交通事故认定书、被告人黄某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月15日22时许，被告人黄某酒后驾驶桂L×××××普通二轮摩托车由百色市右江区解放街往毛巾厂方向行驶，行至中山桥公安执勤点时被公安民警查获。经鉴定，从黄某的血液中检测出乙醇含量为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄某被查获后配合民警的调查，后未被采取强制措施。2015年9月24日，被告人黄某到公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有现场查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；理化检验报告、当事人血样提取登记表；人员基本信息；被告人黄某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 斯
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初333号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张锦,男，1989年10月15日出生于福建省仙游县，农民，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年9月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被监视居住。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张锦犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年6月1日14时许，在阜南县鹿城镇三塔北路千里香馄饨店门前，因被害人席某骑电动车撞到被告人张锦面包车车门，张锦与席某及其同事张某发生口角，张锦用拳击伤席某。经鉴定，席某鼻部损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月1日14时许，被害人席某驾驶电瓶车行驶至阜南县鹿城镇三塔北路，撞到被告人张锦驾驶的皖K×××××号面包车，双方由此发生争执。被告人张锦拳击被害人席某面部，致被害人席某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突部骨折。经鉴定，被害人席某鼻部损伤构成轻伤二级。
同时查明，被害人席某住院治疗期间，被告人张锦为其支付了相应医疗费。2016年8月2日，被告人张锦与被害人席某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人张锦除支付的医药费外，另赔偿被害人席某各项经济损失共计36000元，并已履行完毕。被害人席某对被告人张锦的行为表示谅解。经仙游县司法局调查评估认为，被告人张锦符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第0324号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、人口信息、被害人席某陈述、证人张某、郑某、杨某、谢某等人证言、被告人张锦供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锦与他人发生争执后，拳击他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张锦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张锦归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张锦的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张锦符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 曼
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初333号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张锦，男，1989年10月15日出生于福建省仙游县，农民，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年9月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月29日经本院决定被监视居住。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张锦犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员马云飞出庭支持公诉，被告人张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年6月1日14时许，在阜南县鹿城镇三塔北路千里香馄饨店门前，因被害人席某骑电动车撞到被告人张锦面包车车门，张锦与席某及其同事张某发生口角，张锦用拳击伤席某。经鉴定，席某鼻部损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张锦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月1日14时许，被害人席某驾驶电瓶车行驶至阜南县鹿城镇三塔北路，撞到被告人张锦驾驶的皖K×××××号面包车，双方由此发生争执。被告人张锦拳击被害人席某面部，致被害人席某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突部骨折。经鉴定，被害人席某鼻部损伤构成轻伤二级。
同时查明，被害人席某住院治疗期间，被告人张锦为其支付了相应医疗费。2016年8月2日，被告人张锦与被害人席某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人张锦除支付的医药费外，另赔偿被害人席某各项经济损失共计36000元，并已履行完毕。被害人席某对被告人张锦的行为表示谅解。经仙游县司法局调查评估认为，被告人张锦符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录、照片、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第0324号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、人口信息、被害人席某陈述、证人张某、郑某、杨某、谢某等人证言、被告人张锦供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张锦与他人发生争执后，拳击他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张锦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张锦归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张锦的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张锦符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 曼
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第381号
原告白海刚，男，1975年11月26日生，汉族，山西省柳林县。
被告牛永兵，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
本院在审理原告白海刚与被告牛永兵民间借贷纠纷一案中，发现被告牛永兵有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告白海刚对被告牛永兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 慧
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第381号原告白海刚，男，1975年11月26日生，汉族，山西省柳林县人。被告牛永兵，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县人。本院在审理原告白海刚与被告牛永兵民间借贷纠纷一案中，发现被告牛永兵有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑，公安机关已经立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，该案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告白海刚对被告牛永兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘晋荣审 判 员  陈 鼎人民陪审员  郭艳云二〇一七年六月十六日书 记 员  李 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5663号之一
本院于2016年9月22日对原告吕建凤与被告李桃、杨洋、林松房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0105民初5663号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0105民初5663号民事裁定书中“代理审判员常春丽”补正为“代理审判员赵国海”。
代理审判员 赵国海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋晓慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00869号
原告曹庆。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称天安财保咸宁公司）。
代表人吴敬明。
委托代理人马丽。
原告曹庆与被告天安财保咸宁公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹庆及其委托代理人郑登堂，被告天安财保咸宁公司的委托代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆诉称，2013年2月17日原告将其所有的鄂L×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险、不计免赔特约险等保险。6月10日原告驾驶鄂L×××××轻型普通货车从八斗角往宝塔方向行驶，当车行驶至107国道咸安区亿丰农贸市场门前路段，与前方同向胡广清骑的人力三轮车相撞，造成胡广清当场死亡，两车受损的重大交通事故，经交警部门认定原告负本次事故的主要责任。案发后原告主动报警，并在现场等待交警前来处理，同月14日原告被咸宁市公安局涉嫌交通肇事罪刑事拘留，25日被咸安区人民检察院逮捕。之后经咸安区人民法院依法审判，在审判期间原告的亲属与受害人的亲属达成了一致的赔偿意见，由原告支付受害人胡广清丧葬费2万元外，另一次性支付受害人胡广清8.5万元的赔偿协议，且此赔款得到（2013）鄂咸安刑初字第00324号刑事判决书的确认。原告刑满释放后，曾多次要求被告进行保险理赔，可被告以原告驾驶证未年审为由拒赔，为此，诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告垫付受害人的各项损失共计105000元。
原告曹庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单、保险费发票。证明2013年2月17日原告将其所有的鄂L×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险、不计免赔特约险等保险事实。
证据二、行车证。证明鄂L×××××轻型普通货车所有权人是原告的事实。
证据三、道路交通事故认定书。证明2013年6月10日2时05分在107国道咸安区亿丰农贸市场门前路段，原告驾驶鄂L×××××货车与胡广清发生事故的地点、事故形成原因、各方责任，以及胡广清当场死亡等事实。
证据四、司法鉴定意见书。证明胡广清系本次车祸致死的事实。
证据五、受害人胡广清身份信息。证明受害人胡广清身份信息情况。
证据六、赔偿协议，收条，刑事判决书。证明原告在交通事故发生后总共赔偿受害人胡广清105000元的事实。
被告天安财保咸宁公司口头辩称，原告的驾驶证的有效期从2007年5月16日至2013年5月16日，该事故的出险时间是2013年6月10日，出险时驾驶证已过期，属于无证驾驶，保险公司不应承担赔付责任。
被告天安财保咸宁公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告驾驶证的复印件。证明出险时驾驶证已过期。
经庭审质证，原告对被告提交证据无异议，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据本身均予以采信。
经审理查明，2013年2月17日原告将其所有的鄂L×××××轻型普通货车在被告处投保了机动车强制责任险和商业第三者责任险、不计免赔特约险等保险，保险期间从2013年2月18日至2014年2月17日，交强险合同条款约定驾驶人未取得驾驶资格的被保险车辆发生交通事故，保险人除垫付抢救费外，不负垫付及赔偿其他费用，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。2013年6月10日原告驾驶鄂L×××××轻型普通货车从八斗角往宝塔方向行驶，当车行驶至107国道咸安区亿丰农贸市场门前路段，与前方同向胡广清骑的人力三轮车相撞，造成胡广清当场死亡，两车受损的重大交通事故，经交警部门认定原告负本次事故的主要责任。事故发生后，原告赔偿了胡广清丧葬费20000元，其他费用85000元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明，原告的驾驶证的有效期限为2007年5月16日至2013年5月16日，且在驾驶证副页注明于2013年5月16日前九十日内申领新驾驶证。
本院认为，原、被告之间保险合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。驾驶证是证明驾驶资格的合法有效证据，该驾驶资格的取得当然是有权机关即发证机关进行确定。具有驾驶资格与具有驾驶能力并非同一概念，即原告在驾驶证到期后虽有驾驶能力，但并非具有驾驶资格。原告对其驾驶证中载明在到期日前九十日内申领新证应当知晓。原告在发生事故时其驾驶证已到期，并未申领，虽属于注销可恢复状态，但至今仍没有提供已经领取新的有效驾驶证的相关证据证明，其驾驶资格并未恢复。本案中，双方在交强险合同中明确约定未取得驾驶资格，保险公司不负赔偿责任，因此，原告在其驾驶证已过期未取得新证，且不具驾驶资格的情形下发生本案交通事故，被告依约不负赔偿责任。故原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的辩解意见本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹庆的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告曹庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一五年六月十五日
书记员 金 露
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第546-2号
申请执行人潘建康。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人鲍崇宪。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡保利资产经营实业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街道山水东路58号。
法定代表人王星星，该公司董事长。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。
潘建康与鲍崇宪、无锡保利资产经营实业有限公司（以下简称保利公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡民初字第0109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、鲍崇宪、保利公司于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还潘建康借款7960464元，并支付该借款利息；二、鲍崇宪于判决发生法律效力之日起十日内支付潘建康律师费186442元；案件受理费111000元、保全费5000元，合计116000元，由鲍崇宪、保利公司负担84164元。因鲍崇宪、保利公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建康于2013年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向鲍崇宪、保利公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：鲍崇宪名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其名下的多处房产和车辆均已设置抵押权并被其它法院查封或处置完毕。保利公司名下无银行存款、车辆登记和对外投资；其名下位于无锡市解放东路1000号保利广场3楼003房产经本院评估拍卖变卖因没人竞买而无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王 挺
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1292-1号
申请执行人王建辉，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林德俤，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人王建辉与被执行人林德俤民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1099号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2431号原告：陈振清，住南安市。被告：李江南，住晋江市。原告陈振清与被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振清到庭参加诉讼，被告李江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振清诉称：被告李江南以经商缺乏资金为由于2014年3月22日向原告借款50000元并出具借条交原告收执，双方未约定还款期限及利息。借款后经多次催讨，被告未能还款，请求判决被告立即返还原告借款50000元并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李江南未作书面答辩。原告向本院提供被告签名出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元。本院认为：被告李江南经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明：被告李江南于2014年3月22日向原告陈振清借款50000元，双方未约定计息及还款期限。被告现尚欠原告借款50000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告双方对借款未约定还款期限及计息，该笔借款为不定期无息借款。现原告请求被告支付利息，可由被告自原告主张权利之日（即起诉之日）起，参照国家银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还款之日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告李江南应于本判决生效之日起十日内返还原告陈振清借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付原告自2015年3月9日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张安腾二〇一五年四月十日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第136号
抗诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼给原告人）魏焕仁，女，汉族，1946年4月17日出生，身份证号码：1330241946********，退休教师，住武邑县圈头乡谢村，系被害人谢某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任水婷，教师，系被害人谢某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢宇彤，学生，系被害人谢某之女。
上诉人（原审被告人）王文兵，绰号“老黑”，农民。2013年10月5日，因本案（无证驾驶）被行政拘留15日。同年10月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人石广军，河北合明律师事务所律师。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人王文兵犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人魏焕仁、任水婷、谢宇彤提起附带民事诉讼一案，于二0一四年七月二日作出（2014）武刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年；被告人王文兵赔偿附带民事诉讼原告人魏焕仁、任水婷、谢宇彤经济损失431630元，其中包括死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，手机损失999元。宣判后，武邑县人民检察院提起抗诉，原审附带民事诉讼原告人魏焕仁、任水婷、谢宇彤、原审被告人王文兵均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员刘朕纲、杨爱红出庭履行职务，上诉人魏焕仁、任水婷、谢宇彤、王文兵及王文兵的辩护人石广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第25号刑事附带民事判决；
二、发回河北省武邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 玉
审判员 曹旭彬
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十八日
书记员 广永宁
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1245号
原告张某。
原告杨某甲。
二原告共同委托代理人张伟才，山西铁牛律师事务所律师。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊。
被告杨某己。
被告杨某庚。
原告张某、杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚赡养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、杨某甲之共同委托代理人张伟才，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼，被告杨某己、杨某庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某、杨某甲诉称，二原告共同生育五男二女，三子已过世。2014年12月3日，原告张某不慎烧伤，在医院治疗结束后回家养病。回家后，儿女们因护理产生矛盾，故原告向法院提起诉讼，请求判令六被告每月给付赡养费及护理费共计5500元。
原告张某、杨某甲针对其主张提供以下证据：
原告张某的入院证、出院证各一份，证明原告张某烧伤住院治疗，出院后仍需护理。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，同意原告的诉讼请求，同意按原告的请求给付赡养费。
被告杨某戊在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告同意每月给付赡养费600元。
被告杨某己、杨某庚在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
在质证过程中，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊对原告张某、杨某甲提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实，
原告张某、杨某甲系夫妻关系，六被告系其子女。2014年12月3日，原告张某不幸烧伤。经住院治疗后，原告张某出院后在家卧床养伤。六被告因赡养二原告发生矛盾，为此，原告张某、杨某甲提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告张某、杨某甲每人每月领取农村社会养老保险金80元，低保120元。
本院认为，父母在丧失劳动能力的情况下，有要求子女给付赡养费的权利。原告张某、杨某甲现丧失劳动能力，六被告负有赡养二原告之法定义务，且不得以任何理由拒绝履行。根据本案实际，六被告每月给付原告张某赡养费500元，给付原告杨某甲赡养费50元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚从2015年8月起每人每月给付原告张某赡养费500元，给付原告杨某甲赡养费50元，于每年六月底、十二月底前各履行一次；
二、驳回原告张某、杨某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚各承担6.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一五年八月二十日
书记员 余艳青
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初03104号
原告：温州市华康合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路110号。
法定代表人：王坚繁，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王永康，男，1957年7月13日出生，汉族，原告单位员工，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人（特别授权代理）：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告温州市华康合成革有限公司为与被告蔡勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永康、翁非凡、被告委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市华康合成革有限公司起诉称：被告蔡勇因创办浙江博能光伏有限公司需要投资资金，向原告借款175万元，原告根据被告的指示，提供公司出纳孙小菊于2011年2月14日将上述借款直接支付至被告指定账户（浙江博能光伏有限公司在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行开立的人民币临时存款账户22×××06），用于被告投资成立公司使用。被告收到原告借款后，完成了公司出资，其所认缴的出资份额业已于2011年2月14日到位。收到借款当日，被告向原告出具领款凭证，确认因投资浙江博能光伏有限公司向原告借款175万元，月利息按1%计算。借款后，被告一直未归还本息，2012年7月17日，被告重新就上述借款向原告出具借据，确认尚欠原告借款本金175万元，并约定于2015年年底还清。现约定的借款归还期限已过，被告至今未归还借款本息，期间，原告多次向被告进行催讨，被告�诸多推辞，拒不归还借款本息。现要求判令：1、被告蔡勇立即偿还原告借款本金175万元及利息（自2011年2月14日至2012年7月17日的利息，按月利率1%计算为302748.27元，自2012年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、公安机关出具的被告户籍摘抄信息表各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、《中国农业银行账户交易明细》一份（原件）。以证明原告依被告蔡勇指定的账户汇付出借款175万元的事实；
3、《领款凭证》一份（复印件）。以证明被告收到原告的借款后出具凭证交由原告并约定月利率1%计算的事实�
4、《借据》一份（原件）。以证明2012年7月17日再次出具凭证交由原告收执，并承诺在2015年底前陆续还清的事实；
5、《收款收据》、《现金缴款单》、《浙江博能光伏有限公司章程》、《会计师验资报告》各一份（均复印件）。以证明被告向原告借款用于认缴浙江博能光伏有限公司35%股份，并完成出资的事实；
6、《法律服务委托合同》及发票（复印件，原件核对归还）。以证明原告为实现债权而支出费用的事实；
当庭提供《收款收据》存根联、原告公司出具的《证明》。以证明2011年2月14日是通过公司出纳孙小菊的银行账户向被告指定账户汇付175万元出借款的事实。
被告蔡勇答辩称：1、对原告诉称的事实无异议，由于投资创办的浙江博能光伏有限公司亏损，所以至今未能偿还原告的借款；2、对2011年2月14日出具的《领款凭证》上约定的利息无异议，但2012年7月17日出具的《借据》是无息，原告诉请2012年7月18日之后的利息不同意支付；3、要求协商调解解决。
被告未能提供相关证据。
原告所举的上述证据，当庭出示，经被告蔡勇质证认为均无异议。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2011年2月14日，被告蔡勇因创办浙江博能光伏有限公司需要投资资金，向原告提出借款175万元，并要求借款直接汇付至浙江博能光伏有限公司在中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行开立的人民币临时存款账户，账号22×××06。同日，原告根据被告的指示，通过公司出纳孙小菊的个人网银将上述出借款直接支付至被告指定账户。而后，被告向原告出具一份《领款凭证》，该凭证上注明“借款金额175万元，月利息1%计算”等。2012年7月17日被告又出具一份《借据》，注明“2011年2月14日向原告借款175万元，因企业亏损停业，一时难以归还，经原告同意该借款175万元在2015年度前陆续还清等”。期限届满后，被告未能偿还，原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。依法成立的借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。依法规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款后，2011年2月14日出具的《领款凭证》中明确注明借款用途为用于浙江博能光伏有限公司的投资款，月利息1%计算，2012年7月17日被告又出具一份《借据》，对借款175万元再次确认，并承诺2015年底前陆续还清，该份《借据》未注明有利息。据此，本院认定，2011年2月14日至2012年7月17日期间，该笔借款的利息，应按约月利率1%计算，被告2015年底前未能偿还借款本金，应从逾期之日起按年利率6%计算。由于原、被告双方未明确约定一方违约的需承担律师费用，原告诉请的律师费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原告其他合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（�）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华康合成革有限公司借款本金1750000元及其利息（从2011年2月14日起至2012年7月17日止，按月利率1%计算，从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告温州市华康合成革有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23222元，减半收取11611元，由被告蔡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，�有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年八月三日
书记员 王丽丽
第6页共6页
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1407号
原告朱某。
被告齐某甲。
原告朱某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安次区民政局登记结婚。××××年××月××日生一女齐某乙。由于原、被告是再婚家庭，没有感情基础，原告并不了解被告的脾气秉性，双方性格差异较大，婚后经常因为琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情很好，且育有一女，婚姻期间虽发生过争吵，但并未影响到我们的感情，我不同意离婚，想维持家庭的完整。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，名齐某乙，婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页复印件及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原、被告已结婚六年，且育有一女，生活中因琐事发生纠纷在所难免，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，婚姻的维系需要双方的共同努力和付出，现原、被告的夫妻感情受到伤害，双方都应给予对方更多关心、照顾，使受到伤害的夫妻感情得到及时修复。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 官学倩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执55号
申请执行人：石云志，男，汉族，1967年11月2日出生，住夏津县。
申请执行人：王传刚，男，汉族，1970年5月2日出生，住夏津县。
申请执行人：石云安，男，汉族，1970年11月15日出生，住夏津县。
申请执行人：孙立兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住夏津县。
申请执行人：郭善良，男，汉族，1971年7月10日出生，住夏津县。
申请执行人：王法江，男，汉族，1988年10月10日出生，住夏津县。
被执行人：刘传禄，男，汉族，1957年10月17日出生，住平原县。
申请执行人石云志、王传刚、石云安、孙立兵、郭善良、王法江与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7026号民事判决书，被执行人刘传禄支付申请执行人石云志、王传刚、石云安、孙立兵、郭善良、王法江工资款48700元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执55号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟曙光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第357号
原告谭忠，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告谭忠诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谭忠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭忠撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第420号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，户籍地内蒙古自治区翁牛特旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月4日凌晨4时许，被告人张某某在长春市朝阳区某烧烤店门前，因琐事用啤酒瓶子将被害人霍某嘴部打伤，两颗牙齿被打掉，经法医鉴定为轻伤。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2014年7月4日凌晨4时许，被告人张某某在长春市朝阳区某烧烤店门前，因琐事用啤酒瓶子将被害人霍某嘴部打伤，两颗牙齿被打掉，经法医鉴定为轻伤。
案发后，被告人张某某家属赔偿被害人霍某经济损失人民币38，000.00元，并取得其谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述；被害人霍某的陈述；证人张某乙、宋某某、张某丙、邢某某、王某某的证言；鉴定意见；抓获经过、伤害病历、伤情照片、常住人口基本信息，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某能够主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵若愚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00846号
原告黄爱琴。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司。
被告河南兴港正和投资担保有限公司（原郑州正和投资担保有限公司）。
委托代理人程帅，该公司员工。
被告林特立。
原告黄爱琴诉被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司（以下简称四和公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港正和公司）、林特立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄爱琴及其委托代理人薛丽涛、被告兴港正和公司委托代理人程帅到庭参加了诉讼，被告四和公司、被告林特立经本院合法传票传唤后，无正当里由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱琴诉称：2014年10月9日，经被告林特立介绍，被告四和公司向原告借款250000元，并在被告林特立住所地漯河市郾城区太行山路与海河路交叉口太行山宾馆12楼1201室签订《借款合同》（编�：LHSHWS0064）一份，由被告原郑州正和投资担保有限公司，现更名为兴港正和公司对该借款承担连带保证责任，约定借款期限6个月，自2014年10月9日至2015年4月8日，借款月利率1.7%，每月支付一次，若乙方到期不能及时归还所借款项，愿承担由此产生的一切法律责任，并按日1‰支付违约金，兴港正和原为四和公司所欠债务向原告提供连带保证责任，责任范围为原告的主债权、违约金和为实现债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告通过网上银行向被告四和公司指定的被告林特立提供的漯河市工商银行银行账户转款250000元整。2015年4月8日该借款合同到期后，原告多次向上述三被告主张债权，均被以资金暂时短缺无力偿还为由而拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告林特立、被告四和公司连带偿还原告借款250000元和2015年3月利息4250元及违约金（自2015年4月9日起至清偿完毕之日止按日1‰计算）、律师费7500元；2、被告兴港正和公司对上述250000元借款、违约金、律师费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告兴港正和公司辩称：担保函的签章为原正和投资担保公司，签订日期为2014年10月9日，而郑州正和公司于2014年9月22日已完成更名，更名为现名称兴港正和，故对担保函我公司不予认可，退一步讲，就算原告签订的借款、担保合同是真实的，该借款合同的指定收款账户为郑州四和公司，账号为261114365020，原告在诉状中称其是向被告林特立提供的漯河市工商银行账户转款，与合同约定不符，因此，借款合同并未实际履行，主债务不存在，担保人的担保责任更无从谈起。利息、违约金请求过高，请求法院酌定，律师费并非必然发生的费用，不予支持。
被告四和公司、林特立均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日，原告黄爱琴（甲方）与被告四和公司（乙方），丙方原郑州正和投资担保有限公司签订借款合同，编号为LHSHWS0064，约定：甲方向乙方提供借款250000元，乙方指定的收款单位为四和公司，开户银行为中国银行股份有限公司郑州中苑支行，账号为261114365020，借款期限6个月，自2014年10月9日至2015年4月8日，借款月利率为1.7%，分期支付，每月5日支付4250元，到期一次性归还本金，若乙方不能及时归还借款，按1‰支付违约金，丙方自愿为乙方所欠债务承担连带担保责任，保证责任范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，保证责任期间为主债务履行期届满后两年，该合同上加盖有原郑州正和投资担保有限公司发法定代表人严峰印章。
同日，借款人四和公司向原告黄爱琴签署借据一份，内容为：借款人四和公司借到出借人黄爱琴人民币贰拾伍万元250000元，借款月利率1.7%，借款期限6个月，借款期限自2014年10月9日至2015年4月8日止。
同日，郑州正和投资担保有限公司为原告黄爱琴出具信用保证函，保证责任方式为连带责任担保，保证期间为从债权认借出款项之日起两年，且其放弃其他保证措施的优先偿债抗辩权，该信用保证为不可撤销保证，主债权合同无效该信用保证有效，其同意向债权人履行保证内容为：1、借款人所借债权人的款项，包括借款人单位所做承诺。2、保证金额为借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。
同日，原告黄爱琴向被告林特立账户6222081711000588192转账款项250000元。
自2014年11月5日，账户为1711620101102544418的账号分别以每月4250元向黄�琴账户汇入共计5个月的钱款（与原被告双方约定的月利相吻合（月利息4250元＝本金250000元×月利率1.7%）。
庭审中，原告黄爱琴称其先把钱打到被告林特立账户上，林特立再转到郑州的账户上，且原告称其是将款项转走后被告公司再将打印好加盖好公章的合同寄到林特立处，林特立再让原告在该合同上签署名字。
另查明，2014年9月22日，原郑州正和投资担保有限公司更名为河南兴港正和投资担保有限公司。庭审中，被告兴港正和公司委托代理人称现公司法定代表人系严峰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告四和公司向原告黄爱琴借款250000元，并由兴港正和公司提供连带保证责任，被告四和公司、林特立经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告四和公司的债权债务关系依法可以确认。虽然原告与四和公司签订借款合同时保证人为原郑州正和投资担保有限公司，该公司于2014年9月22日更名为兴港正和公司，但其公司法定代表人未有变更，仍系严峰，故兴港正和公司仍应对名称变更后产生的债务承担连带清偿责任。至于林特立径行向原告收取出借款项250000元，虽然原告未提供证据证明林特立与四和公司及兴港正和公司之间的关系，但根据被告四和公司向原告出具的借据显示，该公司承认借到原告250000元款项，故本院认为林特立行使的只是职务行为，故其对该笔债务不应承担清偿责任。原告主张被告支付其2015年4月的利息4250元及违约金，对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告关于律师费的请求，因原告未提供相关证据，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司于本判决生效后10日内偿还原告黄爱琴借款本金250000元（利息自2015年4月9日起按月利率1.7%计算至借款本金清偿完毕之日止。）
二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告黄爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，由被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁芳芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4903号
原告：陈玉良，男，汉族，1969年12月23日生。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。
负责人：冯祥森。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。
负责人：孙平勇。
二被告共同委托诉讼代理人：樊智磊。系该梨园矿公司工作人员。
原告陈玉良与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿等劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈玉良于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉良撤诉。
审判员 岳源超
二〇一六年九月二十四日
书记员 李笑笑
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第118号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冯某，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2012年10月11日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同年10月31日释放；2013年6月21日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月6日上午9时许，在茌平县振兴办事处某村，因常某砸了给被告人冯某送砂子的马某的拖拉机玻璃，被告人冯某与常某等人发生争执，被告人冯某用铁棍将陈某左眼部打伤。经法医鉴定，陈某之伤为轻伤。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某等人的证言、被害人陈某、常某的陈述及伤情鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪.公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿被害人一方的经济损失（赔偿款已过付），且得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一三年七月八日
书记员 刘 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3073号
原告：张某某，现住农安县。
委托诉讼代理人：张树民，现住农安县。
被告：李某某，现住农安县。
被告：林某某，现住农安县。
原告张某某与被告李某某、林某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某某及委托诉讼代理人张树民、李某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求李某某、林某某返还彩礼款20,000.00元、衣服款600.00元、车费款1,000.00元、装烟款1,000.00元、压婚布款1,000.00元、小孩、老人款1,300.00元、五月节、八月节给的款1,000.00元，订婚后给的款2,000.00元。事实及理由：我与李某某于2015年确立恋爱关系并在双方家人的参加下举行了订婚仪式，订婚前后，我给李某某款项28,900.00元及五金。2016年7月2日李某某自愿返还给我五金，但我给的钱款却不给付，我给钱时，把钱都给了林某某，所以李某某、林某某共同返还各种款项28,900.00元。
李某某、林某某辩称，张某某起诉林某某主体不适格。林某某未收到张某某任何钱款，只是返还五金时代理李某某返还，应当驳回张某某对林某某的起诉；李某某只收到张某某给的五金，且已经返还。恋爱关系后，双方已同居生活，恋爱期间，李某某给张某某购买了手表、礼品花费4,000.00元和给其父母买衣服价值2,000.00元。到双方分手，李某某在张某某经营的店里辞职，在店里干活张某某未支付任何工资，请求张某某支付李某某工资30,000.00元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彩礼事宜。审理中，张某某认为给李某某彩礼款20,000.00元，李某某称未收到该款。张某某请证人郑某某出庭作证。郑某某证言称，两家如何订的彩礼我不清楚，张某某的父亲当时让我做中间人，钱当时放在皮箱里，我点的是20,000.00元，点完后又放回皮箱里，就拿走了。细节说不清。李某某有异议，认为证言不属实，细节说不清楚。本院认为，郑某某陈述的细节无法说清，其证言本院无法彩信。李某某举证返回彩礼协议1份。内容为甲方张伟（张某某父亲），乙方林某某（李某某母亲）。乙方自愿将五金（手镯一副、手链、项链、耳坠、戒指）返还甲方，以后不再纠结此，一切事宜全部结束，甲方未有人签字，乙方林某某，中间人张树民、于延秋。张某某不认可此协议。本院认为，此协议甲方无人签字，仅中间人签字，该协议只能证明五金已返还给张某某。2.同居事宜。审理中，李某某认为双方同居一年。张某某不认可。李某某提交证明2份，房屋租赁协议书1份，照片3张。张某某认为，租房子时给其父母居住，照片、证明证明不了双方同居的事实。本院认为，李某某提交的证据证明不了双方同居的事实。3.李某某在张某某开的店做工事宜。李某某提交1张照片及1份。证明其在张某某开的店做工事宜。张某某认可李某某在其店里干活，同意给付6,000.00元。综上，本院认定事实如下：张某某与李某某于2015年确立恋爱关系。同年，李某某随张某某到吉林市张某某开的店里做工，期间张某某未给李某某劳务费。后双方分手，2016年6月30日，双方家长就彩礼事宜协商，李某某家将五金返给张某某家。
本院认为，张某某请求李某某返还彩礼款20,000.00元，其提供的郑某某出庭作证，郑某某无法说清给付彩礼的细节，其证言无法彩信，张某某再无证据证明给付了李某某彩礼，其返还的请求应予驳回。张某某起诉返回其他款项，是双方交往过程中的赠与行为，不论有无，都不应当返还。张某某起诉林某某返还彩礼等款事宜，无事实依据及法律依据，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十四条规定，判决如下：
一、驳回原告张某某对李某某的诉讼请求。
二、驳回原告张某某对林某某的起诉。
案件受理费522.50元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1102号
上诉人（原审被告）倪风波。
委托代理人倪建涛。
被上诉人（原审原告）陈士福。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
委托代理人倪雷平。
上诉人倪风波因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪风波与案外人蔡中明均从事丧葬用品生意。2013年8月14日7时许，两人在陈士福家中因争做丧事用具生意发生争执，倪风波在用泥块投掷蔡中明时，砸中上前劝阻的陈士福的右眼部，造成其右眼受伤，随后双方产生了揪扭。陈士福眼部受伤后，被送往医院治疗。嗣后，公安机关分别对倪风波及其父亲倪建涛等进行了询问，并制作了询问笔录。2014年10月17日，陈士福的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人陈士福遭他人外力作用，致右眼部挫伤，右眼前房积血等，后遗右眼白内障，可相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息90日，护理30日，营养30日。2014年12月，陈士福诉至法院，要求倪风波赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）960.70元、交通费265元、残疾赔偿金38，416元、护理费1，200元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费5，000元，共计54，441.70元。
原审另查明，倪风波砸中陈士福眼部后，双方产生揪扭，造成倪风波受伤，其曾向上海市崇明县人民法院起诉要求陈士福承担赔偿责任，法院于2014年7月16日作出（2014）崇民一（民）初字第2804号民事判决，判决陈士福赔偿倪风波各项经济损失11，775元。后双方均上诉，二审维持原判。
原审法院根据陈士福的主张及有关证据，结合双方的陈述，确认陈士福的经济损失如下：
一、陈士福主张医疗费960.70元。对此，倪风波认为陈士福右眼未受伤，其提供的发票均系伪造，故对该费用不予认可。法院认为，陈士福的主张并无不当，法院予以确认。
二、陈士福主张交通费265元。对此，倪风波不予认可。法院根据陈士福就诊的时间、地点、次数等实际情况，酌定交通费为200元。
三、陈士福主张残疾赔偿金38，416元（19，208元／年×20年×10%）。对此，倪风波不予认可。经法院审查，陈士福已超过60周岁，故法院对其计算年限予以调整，陈士福的残疾赔偿金应为30，732.80元。
四、陈士福主张护理费1，200元（40元／天×30天）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元。对此，倪风波不予认可。法院认为，陈士福的上述费用，并无不当，法院予以确认。
五、陈士福主张营养费1，200元（40元／天×30天）。对此，倪风波不予认可。法院根据陈士福的鉴定意见书并结合其伤情，确定陈士福的营养费为900元。
六、陈士福主张律师费5，000元。对此，倪风波不予认可。法院认为，陈士福为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据倪风波的实际赔偿数额及本案的难易程度，确定陈士福的律师费为1，500元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，法院依照陈士福提供的证据及各方陈述，并参考公安机关制作的询问笔录，可以认定倪风波投掷泥块砸中陈士福眼部是导致其受伤的原因。对此，倪风波应依法对其侵权行为承担民事赔偿责任。倪风波辩称，其行为不可能造成陈士福眼部受伤，陈士福提供的证据均系伪造，缺乏相关证据佐证，故法院难以采信。原审法院据此判决：一、倪风波于判决生效之日起十日内赔偿陈士福医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等各项经济损失共计42，893.50元；二、陈士福的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人倪风波不服，向本院提起上诉称，被上诉人不符合起诉的条件，且被上诉人在一审二审中从未提供公安局的验伤单、医疗费发票和司法鉴定书，为何时隔一年半才拿出来，明显造假，上诉人请求二审法院撤销原判，依法判令维持（2014）沪二中民一（民）终字第1885号判决。
被上诉人陈士福答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中倪风波用泥块砸中陈士福右眼部致其受伤，此为既定事实。上诉人倪风波是有一定文化素质的成年人，但未以平和理性的心态对待生活中遇到的问题，而采取了本案中不理性甚至过激的处理方式致使陈士福受伤，倪风波明显具有过错。倪风波认为本案纠纷已处理完毕、陈士福的伤情有造假嫌疑的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院难以采纳。陈士福因冲突所受人身权益之损害，与倪风波的行为显然有关联性，倪风波对陈士福的实际损失理应予以赔偿。根据司法鉴定结论，陈士福右眼部挫伤、后遗右眼白内障，原审法院依据本案具体案情及双方过错情况对倪风波赔偿范围和具体数额进行了认定，并无不妥，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，162元，由上诉人倪风波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 李 罡
二〇一五年五月七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第46号
上诉人（原审被告）王某，男，生于1967年11月15日，汉族，河南省沈丘人，住白银市白银区。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，女，生于1969年8月8日，汉族，四川省绵阳市人，住白银市白银区。
上诉人王某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人马占霞，被上诉人王某甲到庭参加了诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第375号民事判决；
二、发回白银市白银区人民法院重审。
王某交纳二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张继顺
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1247号
申请执行人：张振作，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶加益，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林祝成，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张振作与被告叶加益、林祝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）同民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人张振作向本院申请执行，要求被执行人叶加益、林祝成偿还欠款人民币200000元及利息。被执行人至今仍未履�法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶加益、林祝成所有的款项，以人民币207800元为限（其中本案标的200000元，利息及其他费用暂计600元，诉讼费4300元，执行费2900元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法�应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执�通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5092号
申请执行人汤建斌
被执行人王杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00134号，依法向被执行人王杨军发出执行通知书，责令被执行人王杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杨军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5092号
申请执行人汤建斌
被执行人王杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00134号，依法向被执行人王杨军发出执行通知书，责令被执行人王杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杨军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杨军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 倩