上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30460号
原告刘威，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告刘威与被告张艳伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘威的委托代理人黄丽媛、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告张艳伟的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘威诉称，2015年8月6日11时30分，在上海市浦东新区天骄路东怡建设项目部门口处，驾驶员张艳伟驾驶的苏J0XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员张艳伟承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费3,162.90元(币种为人民币，下同)、鉴定费2,000元、营养费2,400元、护理费4,500元、误工费10,100元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,350元、律师代理费3,500元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由原告自行承担。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担原告的合理损失。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额无异议，仅在医保范围内承担赔偿责任。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2015年8月6日11时30分，在上海市浦东新区天骄路东怡建设项目部门口处，驾驶员张艳伟驾驶的苏J0XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，驾驶员张艳伟承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院进行治疗。2016年1月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘威之右足骰骨及舟骨骨折，致右足足弓结构破坏1/3以上，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120-150天，营养期30-60天，护理期60-90天”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费3,500元。又查明，苏J0XX**小型普通客车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告平安保险公司上海分公司对原告伤残等级及三期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2016年9月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘威因交通事故受伤，致右足舟骨及骰骨骨折等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后给予休息期120日，护理期60日，营养期60日”。为此，被告平安保险公司上海分公司支出鉴定费4,660元。原告对该司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费依法处理。被告平安保险公司上海分公司对该司法鉴定意见书无异议,重新鉴定费要求原告承担。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，原告自行承担。另，原、被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费、本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为3,162.90元。2、首次鉴定费2,000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。考虑到重新鉴定意见书的鉴定结论改变原告伤残等级等因素，本院认为该笔鉴定费用应由原告自行承担。3、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。4、护理费，原告主张4,500元，本院酌情按每天45元，结合司法鉴定结论期限，支持2,700元。5、误工费，原告主张10,100元，本院认为原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故原告主张按照每月2,020元标准计算并无不当，本院予以照准，现结合法医鉴定结论期限，本院确认该项损失为8,080元。6、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤情，原告上述主张缺乏依据，本院不予支持。7、交通费，本院酌情支持200元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、车辆损失费，原告主张1,350元，根据原告提供的被告平安保险公司上海分公司的定损单，原告该项主张并无不当，本院予以照支持。10、律师代理费3,500元，原告自行承担，并无不当，本院予以照准。上述损失合计22,992.90元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险剩余责任限额内先承担17,492.90元(交强险医疗费用赔偿项目下承担4,962.90元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担10,980元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,550元)；余款5,500元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘威17,492.90元；二、驳回原告刘威其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785元，减半收取计892.50元，由原告刘威负担(已交纳)。重新鉴定费4,660元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。