wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5466号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人卓利华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人卓利华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人卓利华在宁津县农村信用合作联社小店分社XX账户上的存款20000元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，�自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00495号
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地在江苏省
盐城市城南新区解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该支行行长。
委托代理人沈某某、李某某，某某律师事务所律师。
被告徐杏如，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城城南支行（以下简称中行城南支行）与被告徐杏如信用卡纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，于2014年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城南支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐杏如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行城南支行诉称：2011年12月31日，徐杏如向我行申请办理中银信用卡并填写申请表一份，经我行核定向徐杏如办理了信用额度30000元、卡号为51×××20的信用卡一张。截止2014年6月16日，徐杏如使用该信用卡共透支本金22919.23元、依约定计算的利息2475.45元、滞纳金3756.2元。上列透支款项经我行多次催要，徐杏如至今未能偿还，现要求徐杏如立即偿还透支本金22919.23元、利息2475.45元、滞纳金3756.2元，合计29150.88元，并承担自2014年6月17日起至实际履行还款义务之日止的逾期利息、滞纳金，承担律师代理费2500元及本案诉讼费用。
中行城南支行起诉的主要证据为：
1、2011年12月20日徐杏如向中行城南支行出具的信用卡领用申请表一份；
2、徐杏如向中行城南支行提供的信息资料一组；
3、徐杏如使用信用卡消费交易信息明细账单一份；
4、2014年7月3日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订的委托代理合同一份；
5、江苏一正律师事务所出具的律师代理费发票一份。
徐杏如未作答辩亦未提供证据。
根据中行城南支行的起诉及提供的证据，徐杏如在法定的答辩期间未提出异议，本院对中行城南支行提供的证据经审核认为，中行城南支行提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性且与本案待证事实有关联性，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年12月20日，徐杏如向中行城南支行提交申请表申领中银信用卡，双方签订的信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有消费和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先手利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲还；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后经批准，徐杏如领取了卡号为51×××20、信用额度为30000元的中银信用卡一张。徐杏如于2012年1月4日起持卡消费，截止2014年6月16日，徐杏如结欠中行城南支行透支本金22919.23元、利息2475.45元、滞纳金3756.2元，合计29150.88元。后中行城南支行多次向徐杏如催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月3日中行城南支行与江苏一正律师事务所签订委托代理合同，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并因此支付律师代理费2500元。
本院认为，中行城南支行与徐杏如签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其意思表示真实，不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。徐杏如在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。中行城南支行要求徐杏如归还消费贷款本金及因逾期还款所产生的利息、滞纳金，并承担律师代理费的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但徐杏如支付利息和滞纳金数额的总和应以不超过透支本金数额的100%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杏如支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行贷款本金22919.23元、利息2475.45元、滞纳金3756.2元，合计29150.88元，并承担自2014年6月17日起至本判决确定的履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，上列利息、滞纳金数额总和以不超过本金数额的100%为限；
二、被告徐杏如支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费2500元。
上述一、二项，被告徐杏如于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告徐杏如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年十二月九日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第308号
申请执行人：陈德超，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：吉林市昌盛木业有限责任公司，住所地吉林市船营区长春路昌盛胡同4号。
法定代表人：曹金涛，总经理。
申请执行人陈德超与被执行人吉林市昌盛木业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）船民一初字第802号民事调解，调解主文内容：一、被告吉林市昌盛木业有限责任公司于2014年7月25日之前协助原告陈德超办理位于吉林市船营区的房屋更名过户手续，更名交易费用由原告陈德超负担；二、原告陈德超放弃其他诉讼请求；三、案件受理费22200元由原告陈德超负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人陈德超于2014年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将民事调解书、协助执行通知书送达吉林市房产局，通知将位于吉林市船营区长春路街昌盛胡同4号（吉林市房权证船字第I10002**号、建筑面积79.05平�米房屋；吉林市房权证船字第10002**号、建筑面积874.30平方米房屋；吉林市房权证船字第I10002**号、建筑面积91平方米房屋；吉林市房权证船字第I10002**号、建筑面积42平方米房屋）房屋产权人变更为申请执行人陈德超，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第802号民事调解书的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人陈德超负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第428号
申请人：广州市雅普电子有限公司，住所地：。
法定代表人：黄志豪，总经理。
委托代理人：吴伟军，该公司职员。
被申请人：杨应标，男，1977年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
申请人广州市雅普电子有限公司（以下简称“雅普公司”）因与被申请人杨应标劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）穗天劳人仲案字第（2014）1704号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人雅普公司申请认为：一、涉案裁决书认定不足额支付杨应标6月份工资是错误的，雅普公司已按照双方约定及公司相关规定足额发放杨应标6月份的工资。二、涉案裁决认定经雅普公司提出与杨应标协商一致解除劳动合同与事实不符，仲裁委在未认定事实的情况下裁决雅普公司支付解除劳动合同经济补偿金是错误的。综上，仲裁委对案件裁决适用法律错误，为维护雅普公司的合法权益，恳请撤销仲裁委作出的穗天劳人仲案字第（2014）1704号仲裁裁决。
经审理查明：仲裁委作出穗天劳人仲案字第（2014）1704号仲裁裁决后，杨应标不服该裁决，已向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院于2014年8月20日受理该案［案号为（2014）穗天法民一初字第2329号］，现正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，杨应标已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于雅普公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州市雅普电子有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字第（2014）1704号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭桂芳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1699号
原告：卢菊丹，女，身份证号码3307271964********，汉族，住磐安县安文镇根溪路**号。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：罗青平，男，身份证号码3307271989********，汉族，住磐安县安文镇根溪路**号。
委托代理人：陈兰菊（系被告罗青平母亲），住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人：卢薛青。
委托代理人：史向华，系人保磐安支公司员工。
原告卢菊丹与被告罗青平、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人保磐安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卢菊丹及其委托代理人戴育平，被告罗青平的委托代理人陈兰菊，被告人保磐安支公司的委托代理人史向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊丹诉称：2015年4月20日17时许，被告罗青平驾驶号小型轿车与原告卢菊丹驾驶的电动自行车在磐安县根溪村路段发生刮擦，造成原告卢菊丹受伤的交通事故。当日，磐安县公安局交警大队作出事故认定书，认定在本起事故中被告罗青平负主要责任。原告卢菊丹经磐安县人民医院住院治疗27天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、脑挫伤，花去医药费21603.98元。2016年5月18日，金华正路司法鉴定所对卢菊丹的交通事故损失评定为误工时限180天，护理时限评定为45天，营养时限评定为60天。原告认为，被告罗青平的交通违法行为致使原告卢菊丹受伤，理应对原告负赔偿责任；被告人保磐安支公司系号小型轿车的保险人，理应承担保险责任。诉讼请求：1、要求赔偿医疗费21603.98元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、护理费6750元、误工费21556.8元、交通费560元、鉴定费840元，由被告人保磐安支公司承担保险范围内的损失，超过保险范围的损失由被告罗青平负担80%，减已付10000元，计42349.98元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告罗青平辩称，发生交通事故事实，我的车辆已保险，有关赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保磐安支公司辩称，一、罗青平在我公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险范围内，我公司愿对原告的合理损失承担保险责任。二、原告要求赔偿的项目及金额：医疗费应扣除非医保药费2044.58元；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费、交通费偏高；原告自行委托鉴定的营养期限、护理期限、误工期限不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年4月20日17时许，罗青平驾驶号小型轿车与卢菊丹驾驶的电动自行车在磐安县根溪村路段发生刮擦，造成原告卢菊丹受伤及车辆损坏的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，本次事故中，罗青平负主要责任，卢菊丹负次要责任。
事发后，卢菊丹经磐安县人民医院治疗，住院27天，医院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、软组织挫伤、脑挫伤。医院治疗期间共花费医疗费21603.98元。
2016年7月8日，卢菊丹对其误工、护理、营养时间委托金华正路司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月18日作出正路司法鉴定所（2016）东临鉴字548号鉴定意见书，结论：卢菊丹的误工期评定为180日、护理期评定为45日，营养期评定为60日。
另查明：1、号小型轿车车主为罗青平，在人保磐安支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），2、罗青平已支付卢菊丹人民币10000元。3、卢菊丹系农村居民，其提供了工作单位的劳动合同、信用社明细对账单等证据，用以证明其在城镇工作和劳动收入和消费均在城镇。
上述事实，有原、被告陈述，以及保险单、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书、劳动合同、信用社明细对账单等证据所证实。
本院认为：一、本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。本起事故中，罗青平负主要责任，卢菊丹负次要责任，本院酌定罗青平对卢菊丹的损失承担80%的赔偿责任，其余损失应由卢菊丹自负。二、关金华正路司法鉴定所作出正路司法鉴定所（2016）东临鉴字548号鉴定意见书，被告人保磐安支公司虽不予认可，但其既未有反驳证据，又不申请鉴定，故予以认定。三、关于鉴定费是否应赔偿问题。卢菊丹因需对其误工、护理期限等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由卢菊丹自负。四、卢菊丹的各项损失如下：1、医疗费21603.98元；2、住院伙食补助费810元（30元/日×27日）；3、营养费3600元（60元/日×60日）；4、护理费6426元（住院期间150元/日×27日，出院后132元/日×18日）；5、误工费21556.8元（119.76元/日×180日）；6、交通费540元；上述款额合计人民币54536.78元。其中属于交强险限额内38522.8元，商业三者险范围12811.18元（按80%比例分摊）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告卢菊丹人民币38522.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢菊丹人民币12811.18元。
三、原告卢菊丹返还被告罗青平人民币10000元。限于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告卢菊丹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告卢菊丹负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担182元，被告罗青平负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈 云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第535号
原告孔令蓉。
被告卢群英。
原告孔令蓉被告卢群英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令蓉到庭参加诉讼，被告卢群英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令蓉诉称，2012年10月，我和卢群英合伙做生意，开办了一家名为“华信浴足”的浴足店，后觉得生意不好，故于2012年11月12日退伙。卢群英按照撤伙协议应当退还给我合伙押金20000元，购买浴足设备10000元，共计30000元。我退伙后，多次找到卢群英索要该笔款项，但是被告都以各种理由迟迟未支付给我。故诉至法院，请求判令卢群英偿还我的合伙本金30000元，并由卢群英承担本案诉讼费。
被告卢群英在答辩期限内未作答辩。
原告孔令蓉为证明其主张，在举证期限内提供撤伙协议一份，证明在2012年10月份孔令蓉和卢群英合伙开办了“华信浴足”，孔令蓉于2012年11月12日退伙，卢群英按照撤伙协议应当返还给孔令蓉押金20000元，另加购买浴足设备的10000元，共计30000元。
被告卢群英在举证期限内未提供证据材料，未对原告证据发表质证意见。
经审查，上述证据真实、合法，与本案紧密关联，故本院对原告提供的证据予以采纳。
依据该证据并结合原告陈述，本院认定以下事实：2012年10月份，孔令蓉和卢群英合伙开办了字号为“华信浴足”浴足店，孔令蓉于2012年11月12日退伙，卢群英按照撤伙协议应当返还给孔令蓉押金20000元，另加购买浴足设备的10000元，共计30000元，但卢群英至今未归还上述款项。
本院认为，原告孔令蓉与被告卢群英之间合伙经营，双方签订撤伙协议，同意孔令蓉退出合伙，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告孔令蓉提出的要求被告卢群英返还退伙本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢群英经本院公告依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
卢群英在本判决生效后十日内一次性向孔令蓉支付合伙欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由卢群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 冉 军
人民陪审员 江程美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 智
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初710号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告：莫汝生，男，1962年10月30日出生，汉族，住荔浦县。
被告：廖钰，女，1964年5月5日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告莫汝生、廖钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告莫汝生、廖钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息105645.05元（利息暂计算至2016年8月23日），共计405645.04元，剩余利息按合同约定利率计算直至借款还清之日止；2、原告对处置抵押房产（土地证：荔国用2006第06542号，房产证：桂房权证荔字第××号）所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告以收购农副产品为由向原告借款300000元，二被告以共有的位于荔浦县城东街环东路一巷四层楼房为本案提供抵押担保。双方签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》，被告廖钰在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可承担担保责任。借款合同约定：借款期限为3年，执行年利率8.61%。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告依约向被告发放借款300000元。现合同已到期，被告仅偿还了11433.41元利息，本金300000元及其余利息经原告多次催收未果。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、借款申请报告、自然人借款申请书，证实被告向原告申请借款，被告以共有的房产为本案提供抵押担保；
3、借款承诺书、房地产抵押物清单，证实被告向原告借款，二被告承诺不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理抵押物，从中优先受偿；
4、国有土地使用权证、房产证（荔国用2006第06542号、桂房权证荔字第××号），证实二被告用自己的房屋为本案提供担保；
5、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》、借款借据，证实被告向原告借款300000元，原告已经将该借款打入被告指定的账户，被告已经收到该借款，合同对借款期限、利率及违约责任均作明确约定；
6、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及夫妻关系情况；
7、还款明细，证实截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息132358.36元，本息共计432358.36元。
被告莫汝生、廖钰均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫汝生、廖钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告莫汝生以收购农副产品为由向原告借款300000元，被告廖钰在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可承担担保责任。二被告以共有的位于荔浦县城东街环东路一巷四层楼房为本案提供抵押担保。原、被告双方签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》，借款合同约定：借款期限为3年，执行年利率8.61%。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，以及其他违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告发放借款300000元。合同到期后，被告未能如约偿还借款本息，截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息132358.36元。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告偿还截至2017年5月8日的利息132358.36元，本息合计432358.36元。
本院认为，原告与被告莫汝生签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告廖钰对借款完全知情，并与被告莫汝生共同用共有房屋为本案债务作抵押担保，故本案债务依法应视为夫妻共同债务。二被告的担保行为符合担保法的相关规定。原告诉请二被告同偿还借款本金300000元相应利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请对处置抵押房屋所得款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告莫汝生、廖钰共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金300000元及利息132358.36元（利息计算至2017年5月8日），2017年5月8日之后的利息按原、被告所签订的《个人借款合同》计算至借款还清之日止；
二、原告对处置抵押房产（土地证：荔国用2006第06542号、房产证：桂房权证荔字第××号）所得款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费7385元，减半收取3692.5元，由被告莫汝生、廖钰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7385（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一七年五月十日
书记员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初710号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。被告：莫汝生，男，1962年10月30日出生，汉族，住荔浦县。被告：廖钰，女，1964年5月5日出生，汉族，住荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行诉被告莫汝生、廖钰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人诸葛冰到庭参加诉讼。被告莫汝生、廖钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元及利息105645.05元（利息暂计算至2016年8月23日），共计405645.04元，剩余利息按合同约定利率计算直至借款还清之日止；2、原告对处置抵押房产（土地证：荔国用2006第06542号，房产证：桂房权证荔字第××号）所得款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告以收购农副产品为由向原告借款300000元，二被告以共有的位于荔浦县城东街环东路一巷四层楼房为本案提供抵押担保。双方签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》，被告廖钰在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可承担担保责任。借款合同约定：借款期限为3年，执行年利率8.61%。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。合同签订后，原告依约向被告发放借款300000元。现合同已到期，被告仅偿还了11433.41元利息，本金300000元及其余利息经原告多次催收未果。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本、法人代表身份证明，法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；2、借款申请报告、自然人借款申请书，证实被告向原告申请借款，被告以共有的房产为本案提供抵押担保；3、借款承诺书、房地产抵押物清单，证实被告向原告借款，二被告承诺不能归还贷款本息，贷款人有权依法处理抵押物，从中优先受偿；4、国有土地使用权证、房产证（荔国用2006第06542号、桂房权证荔字第××号），证实二被告用自己的房屋为本案提供担保；5、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》、借款借据，证实被告向原告借款300000元，原告已经将该借款打入被告指定的账户，被告已经收到该借款，合同对借款期限、利率及违约责任均作明确约定；6、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及夫妻关系情况；7、还款明细，证实截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息132358.36元，本息共计432358.36元。被告莫汝生、廖钰均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫汝生、廖钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年8月8日，被告莫汝生以收购农副产品为由向原告借款300000元，被告廖钰在《借款抵押承诺书》、《自然人借款申请书》、《房地产抵押物清单》签字认可承担担保责任。二被告以共有的位于荔浦县城东街环东路一巷四层楼房为本案提供抵押担保。原、被告双方签订《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》，借款合同约定：借款期限为3年，执行年利率8.61%。同时约定借款人不能在付息日付息，则计收复利、对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，以及其他违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告发放借款300000元。合同到期后，被告未能如约偿还借款本息，截至2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息132358.36元。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告偿还截至2017年5月8日的利息132358.36元，本息合计432358.36元。本院认为，原告与被告莫汝生签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定还本付息，已构成违约。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告廖钰对借款完全知情，并与被告莫汝生共同用共有房屋为本案债务作抵押担保，故本案债务依法应视为夫妻共同债务。二被告的担保行为符合担保法的相关规定。原告诉请二被告同偿还借款本金300000元相应利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请对处置抵押房屋所得款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告莫汝生、廖钰共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金300000元及利息132358.36元（利息计算至2017年5月8日），2017年5月8日之后的利息按原、被告所签订的《个人借款合同》计算至借款还清之日止；二、原告对处置抵押房产（土地证：荔国用2006第06542号、房产证：桂房权证荔字第××号）所得款享有优先受偿权。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费7385元，减半收取3692.5元，由被告莫汝生、廖钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7385（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  欧仕强二〇一七年五月十日书记员  陈恩琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第2095号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告蔡丽军。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡丽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张德余
二〇一三年一月十六日
书记员 陈姚吉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2255号
申请执行人方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，禹州市。
被执行人皇甫军显，男，汉族，生于1972年8月28日，住禹州市。
申请执行人方松举申请执行皇甫军显民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4009号民事判决书，依法责令被执行人皇甫军显限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人皇甫军显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皇甫军显的银行存款2115000元；或提取、扣留被执行人皇甫军显在有关单位、个人处的款项2115000元;或查封、扣押被执行人皇甫军显同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：郭晓伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3379号
罪犯赵维亮。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2014年11月18日作出(2014)通刑二初字第0188号刑事判决，以罪犯赵维亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵维亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵维亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵维亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵维亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵维亮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯赵维亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵维亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0585号
原告刘敦敏，工人。
被告刘继良，农民。
被告刘珍珍，工人。
本院在审理原告刘敦敏诉被告刘继良、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘敦敏于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敦敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敦敏撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告刘敦敏。
审判员 史宝光
二〇一四年十月十日
书记员 尹虹琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢920号
申请执行人：谭翠花，女，1962年12月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人谭翠花与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1015号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭翠花于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1015号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第257号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道6-8号。
负责人杨伏军，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵慧。
委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴永夫。
委托代理人戴星钱。
被上诉人（原审被告）綦志祥。
被上诉人（原审被告）华容县华泰汽车运输有限公司，住所地华容县城关镇桥东路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司为与被上诉人闵慧、戴永夫、綦志祥、华容县华泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司以已与被上诉人闵慧达成庭外和解协议为由，于2015年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人闵慧达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费790元,减半征收计395元，由中国平安财产保险股份有限公司华容支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 聂 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第435号
罪犯鞠建志，男，汉族，1974年8月27日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月8日作出（2003）哈刑初字第25号刑事判决，以被告人鞠建志犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）黑刑执字第488号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3019号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3597号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年六个月。现执行机关哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯鞠建志能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯鞠建志予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯鞠建志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠建志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鞠建志减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠建志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年5月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终3号
上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京房山区。
被上诉人（原审被告）古田县库区移民开发局，住所地福建省宁德市古田县城东街道解放路169号。
法定代表人陈其康，局长。
上诉人陈世清因诉被上诉人古田县库区移民开发局拒绝返还移民安置房行政行为一案，不服蕉城区人民法院(2016)闽0902行初87号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请的拒绝返还移民安置房的行为发生在1986年，至2016年才提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的六个月起诉期限，亦超过“二十年”最长保护时效。对原告的起诉，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈世清的起诉。
上诉人陈世清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并确认被上诉人1986年拒绝返还上诉人上山下乡前所拥有的古田县城关新华路4号的移民安置房违法。主要理由：1、一审未开庭，未审先判，剥夺原告辩论的权利，程序违法。2、一审裁定适用法律错误。上诉人系在2014年9月25日收到古田县人民政府的行政复议决定被告知当年强行收回所依据的相关政策文件后才知悉，上诉人于2014年9月25日收到古田县人民政府行政复议决定书后即向蕉城区人民法院起诉，并未超过六个月的起诉期限。此前，被上诉人或古田县人民政府未对相关文件作出过政务公开，被上诉人也未提供相关证据予以证明，所以即使起诉期限实际发生，上诉人也不属于自身原因耽误起诉期限。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[1993年2月15日（1993）民他字第10号]规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案上诉人提起诉讼的行政行为发生在1986年，系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。故对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年三月二十四日
书记员 余海燕
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行终3号上诉人（原审原告）陈世清，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京房山区。被上诉人（原审被告）古田县库区移民开发局，住所地福建省宁德市古田县城东街道解放路169号。法定代表人陈其康，局长。上诉人陈世清因诉被上诉人古田县库区移民开发局拒绝返还移民安置房行政行为一案，不服蕉城区人民法院(2016)闽0902行初87号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告诉请的拒绝返还移民安置房的行为发生在1986年，至2016年才提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定的六个月起诉期限，亦超过“二十年”最长保护时效。对原告的起诉，依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。被告答辩驳回原告起诉的请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈世清的起诉。上诉人陈世清不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并确认被上诉人1986年拒绝返还上诉人上山下乡前所拥有的古田县城关新华路4号的移民安置房违法。主要理由：1、一审未开庭，未审先判，剥夺原告辩论的权利，程序违法。2、一审裁定适用法律错误。上诉人系在2014年9月25日收到古田县人民政府的行政复议决定被告知当年强行收回所依据的相关政策文件后才知悉，上诉人于2014年9月25日收到古田县人民政府行政复议决定书后即向蕉城区人民法院起诉，并未超过六个月的起诉期限。此前，被上诉人或古田县人民政府未对相关文件作出过政务公开，被上诉人也未提供相关证据予以证明，所以即使起诉期限实际发生，上诉人也不属于自身原因耽误起诉期限。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》[1993年2月15日（1993）民他字第10号]规定，行政行为发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。本案上诉人提起诉讼的行政行为发生在1986年，系在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依法不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。故对上诉人提起的诉讼依法应当不予登记立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  缪义文审判员  魏各永审判员  杨礼崧二〇一七年三月二十四日书记员  余海燕附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1356号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告胡庆新。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告胡庆新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告胡庆新的确切送达地址，也未申请撤回对被告胡庆新的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对胡庆新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第441-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
被执行人：裘连忠。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与裘连忠公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，依法处置被执行人名下抵押车辆，权利人受偿287732.00元，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第441号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一五年十月八日
代书记员 许秋莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6480号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：唐亮，男，1984年3月30日出生，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年十二月九日
书记员 舒 龙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执353号
申请人袁友贤，男，汉族，1968年10月18日出生。
被执行人邢宏伟，男，汉族，1967年2月6日出生。
被执行人张宝红，女，汉族，1971年7月27日出生。
关于袁友贤诉邢宏伟、张宝红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初684号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邢宏伟、张宝红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁友贤于2016年5月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金45万元，案件受理费4410元。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，已查封被执行人名下的房产但该房产在银行有抵押申请人暂不要求执行，并已冻结被执行人工资及公积金账户，其他暂无可供执行财产。2016年6月21日申请人袁友贤书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
袁友贤申请执行邢宏伟、张宝红民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨爱红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第761号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，24岁（1990年7月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月25日10时30分许，被告人周×在其租住的本市通州区潞城镇胡各庄村北街94号院内，趁其他租客杨×（男，25岁）暂住地内无人且未上锁之机入户行窃，被及时赶回的杨×发现；后被抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人徐×的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，本院依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一四年八月六日
书记员 王 峥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第88号
申请人盐城市邮政管理局，住所地盐城市迎宾南路158号市房产大厦17楼。
法定代表人芮晓峰，局长。
委托代理人刘红，该局市场监管处处长。
委托代理人常青，该局市场监管处科员。
被申请人东台优捷货运代理有限公司，住所地东台市安丰镇文昌路北侧。
法定代表人姚丽芬，总经理。
申请人盐城市邮政管理局2015年2月2日查明2014年12月8日被申请人东台优捷货运代理有限公司业务人员有在营业场所门口露天堆放、分拣快件行为，其行为违反了《江苏省邮政条例》第三十七条第一款的规定，依据《江苏省邮政条例》第六十二条第一款的规定，故对被申请人东台优捷货运代理有限公司作出盐邮罚字（2014）4号行政处罚决定书，决定内容如下：罚款5000元人民币。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年9月8日，申请人向被申请人送达了申请法院强制执行前的行政处罚催告书，但被申请人仍未履行义务。申请人遂于2015年11月23日申请本院强制执行盐邮罚字（2014）4号行政处罚决定中的罚款人民币5000元。本院受理后，依法向申请人盐城市亭湖卫生局送达了听证通知书，向被申请人东台优捷货运代理有限公司送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年12月10日举行了听证。申请人的委托代理人长青到庭参加听证，被申请人东台优捷货运代理有限公司在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人东台优捷货运代理有限公司作出的盐邮罚字（2014）4号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人东台优捷货运代理有限公司理应按照决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市邮政管理局盐邮罚字（2014）4号行政处罚决定书中的罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小暐
二〇一五年十二月十四日
书记员 张爱敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第214号
本院在执行过程中，查明被执行人董涛拒不履行本院生效法律文书确定的义�及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第214号
本院在执行过程中，查明被执行人董小业拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董小业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第150号
罪犯刘永红，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省宁武县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）达刑初字第220号刑事判决，认定罪犯刘永红犯故故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零八个月。该犯同案犯不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）鄂刑一终字第5号刑事判决：维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付执行。本院于2013年1月11日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘永红在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务，认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘永红在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月12日起至2015年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苏丽多
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1128号
原告：杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司。住所地：杭州市西湖区袁浦镇轮渡路**号。
法定代表人：郑以焕，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该公司职员。
委托代理人：郑国颖，该公司职员。
被告：浙江富奥电梯有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）棕榈路***号。
法定代表人：余呈金。
原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司为与被告浙江富奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款811926.96元；2、被告支付起诉之日起至付款完毕的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告向原告购买电梯零部件等货物。2016年2月22日，被告确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款811926.96元。后被告未支付原告该货款。
上述事实有原告提供的企业询证函和当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告持有被告盖章确认的对账往来函件，应视为被告对双方业务关系及尚欠金额的确认。对原告请求的利息，庭审中原告明确按照中国人民银行同期贷款利率计算，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富奥电梯有限公司支付原告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司货款811926.96元，并支付自2016年2月29日起至货款清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），由被告于本判决生效之日十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11920元，减半收取5960元，财产保全费4580元，合计10540元，由被告浙江富奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年三月二十四日
书记员 金凯维
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02687号
原告赵爱莲，女，汉族，1936年7月15日出生。
委托代理人赵双成。
被告唐磊，女，汉族，1980年11月26日出生。
原告赵爱莲诉被告唐磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双成到庭参加了诉讼，被告唐磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱莲诉称：2010年9月15日，原告与被告就位于周口市川汇区新华街北侧29号（代管）的店铺签订租赁协议合同一份，但从第二年起直至合同期满，被告屡屡违约，2014年9月16日双方合同到期后，被告不但不交房，还私自将房屋锁门，造成该房屋无法经营，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，支付9月15日至10月28日占用房屋的租赁费19788元，违约金11600元，并承担诉讼费用。
被告唐磊缺席未答辩。
原告赵爱莲向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、房产证和委托书各一份。证明孙超仁所有位于周口市川汇区新华街北侧29号的店铺委托原告赵爱莲经营管理。2、租赁协议一份。证明原告与被告于2010年9月15日就该房屋签订租赁协议一份，约定租赁期限四年，租金每年68000元，前三年价格不变。3、解除租赁协议通知一份。证明原告于2014年8月21日通知被告2014年9月16日交还房屋。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：孙超仁所有位于周口市川汇区新华街北侧29号的店铺委托原告赵爱莲经营管理，2010年9月15日原告赵爱莲（甲方）与被告唐磊（乙方）就该房屋签订租赁协议（孙超仁与原告赵爱莲共同签名）一份，协议约定该房屋由被告唐磊使用，每年租赁费68000元，租赁期限自2010年9月15日到2014年9月15日。协议书第6条“甲方违约，乙方可要求减少租金或不支付租金；乙方违约，甲方可解除协议，违约应同时承担违约金20%”。原告赵爱莲于2014年8月21日通知被告唐磊于9月16日交还房屋。合同期间被告未拖欠租赁费，9月16日被告唐磊未及时交还房屋，原告当庭出示的视听资料显示10月28日才交还房屋钥匙，原告未按照法庭要求提交视听资料副本。
本院认为，租赁期限届满，双方未能续订租赁合同，承租人应当返还租赁物。本案被告唐磊在租赁期限届满后未及时返还租赁物，因此给原告赵爱莲造成的损失应当承担违约责任。原告赵爱莲请求被告唐磊支付占用房屋租赁费19788元，没有有效证据证明，应当按双方签订合同约定的租金标准进行计算较为适宜，共计8010元（43×68000÷365）。原告赵爱莲请求被告唐磊支付违约金11600元，无合同或法律依据，可以违约占用房屋应付租金的20%计算，共计1602元（8010×20%）。原告赵爱莲请求被告唐磊停止侵权，在本案立案前被告唐磊已经将房屋交还原告赵爱莲，已经停止侵权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐磊于本判决生效后七日内向原告赵爱莲支付违约占用房屋的租赁费8010元，违约金1602元，共计9612元。
二、驳回原告赵爱莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告赵爱莲负担380元，被告唐磊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02687号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人赵某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
原告赵某某诉被告唐某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加�诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年9月15日，原告与被告就位于周口市川汇区新华街北侧29号（代管）的店铺签订租赁协议合同一份，但从第二年起直至合同期满，被告屡屡违约，2014年9月16日双方合同到期后，被告不但不交房，还私自将房屋锁门，造成该房屋无法经营，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，支付9月15日至10月28日占用房屋的租赁费19788元，违约金11600元，并承担诉讼费用。
被告唐某缺席未答辩。
原告赵某某向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、房产证和委托书各一份。证明孙超仁所有位于周口市川汇区新华街北侧29号的店铺委托原告赵某某经营管理。2、租赁协议一份。证明原告与被告于2010年9月15日就该房屋签订租赁协议一份，约定租赁期限四年，租金每年68000元，前三年价格不变。3、解除租赁协议通知一份。证明原告于2014年8月21日通知被告2014年9月16日交还房屋。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：孙超仁所有位于周口市川汇区新华街北侧29号的店铺委托原告赵某某经营管理，2010年9月15日原告赵某某（甲方）与被告唐某（乙方）就该房屋签订租赁协议（孙超仁与原告赵某某共同签名）一份，协议约定该房屋由被告唐某使用，每年租赁费68000元，租赁期限自2010年9月15日到2014年9月15日。协议书第6条“甲方违约，乙方可要求减少租金或不支付租金；乙方违约，甲方可解除协议，违约应同时承担违约金20%”。原告赵某某于2014年8月21日通知被告唐某于9月16日交还房屋。合同期间被告未拖欠租赁费，9月16日被告唐某未及时交还房屋，原告当庭出示的视听资料显示10月28日才交还房屋钥匙，原告未按照法庭要求提交视听资料副本。
本院认为，租赁期限届满，双方未能续订租赁合同，承租人应当返还租赁物。本案被告唐某在租赁期限届满后未及时返还租赁物，因此给原告赵某某造成的损失应当承担违约责任。原告赵某某请求被告唐某支付占用房屋租赁费19788元，没有有效证据证明，应当按双方签订合同约定的租金标准进行计算较为适宜，共计8010元（43×68000÷365）。原告赵某某请求被告唐某支付违约金11600元，无合同或法律依据，可以违约占用房屋应付租金的20%计算，共计1602元（8010×20%）。原告赵某某请求被告唐某停止侵权，在本案立案前被告唐某已经将房屋交还原告赵某某，已经停止侵权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后七日内�原告赵某某支付违约占用房屋的租赁费8010元，违约金1602元，共计9612元。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告赵某某负担380元，被告唐某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年三月十七日
书 记 员 鲁 珊
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第177号
原告周菊清，女，1965年5月9日出生，汉族。
被告沁县禾宝中药材开发有限公司。住所：沁县县城沁州南路***号。
法定代表人任效堂，公司执行董事。
被告任效堂，男，1956年1月24日出生，汉族。
原告周菊清诉被告沁县禾宝中药材开发有限公司（以下简称禾宝公司）、任效堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，因被告禾宝公司无人负责，任效堂下落不明，本院根据原告的申请，依法采用公告送达的方式，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告及举证期限届满后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周菊清到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在沁县禾宝公司打工期间，被告任效堂以公司资金周转困难为由，于2011年7月6日向原告借款123000元，2012年4月6日借款175000元，两次借款共计298000元。被告向原告出具欠条两支，均加盖有公司公章。被告未在承诺的还款期限还款，后下落不明。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款298000元及从欠款之日起的利息损失。
被告禾宝公司、任效堂在公告期限届满内未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
借条一支。证明2011年7月6日，被告向原告借款123000元。
欠条一支。证明2012年4月6日，被告向原告借款175000元。以上两支欠条上均加盖有任效堂个人名章及禾宝公司公章。
被告未到庭，对原告所举的上述证据未发表质证意见。
根据案件审理的需要，本院依职权向沁县工商行政管理局调取了被告禾宝公司的企业法人营业执照以及该企业的档案信息。证据证明禾宝公司成立日期为2001年5月16日，法定代表人任效堂，公司类型为有限责任公司（自然人独资），从2009年起未进行年检，现营业执照被吊销。
原告对本院调取的证据，质证表示无异议。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、举证及当庭陈述和本院调查，本院确认本案事实如下：
原告在沁县禾宝公司打工期间，被告任效堂以公司资金周转困难为由，分别于2011年7月6日、2012年4月6日向原告借款123000元、175000元，两次共计298000元，并向原告出具欠条两支，均加盖有公司公章。双方未书面约定借款利息。2012年4月6日，被告向原告承诺一个月后还清全部借款。到期后，被告未能按约还款，后下落不明。请求人民法院依法判令被告禾宝公司、任效堂偿还本金298000元及逾期还款利息。
另查明，禾宝公司成立于2001年5月16日，法定代表人为任效堂，注册资本500000元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：中药材种植、加工销售、种植技术服务。2009年后未进行年检，公司营业执照现已吊销。
本院认为，被告禾宝公司向原告周菊清借款298000元的事实清楚，证据确实充分，被告依法应予以偿还。因公司法人代表（投资人）为被告任效堂，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告任效堂应对借款承担连带偿还责任。现原告主张被告立即偿还借款及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告分2次向原告借款，双方借贷关系一直存续，直到2012年4月6日，双方签订最后一次借款合同，被告承诺1个月后还清全部借款。被告未能按约还款，故逾期偿还利息应从2012年5月7日开始计算。因双方未约定借款利息，故逾期利息损失应以年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县禾宝中药材有限公司于本判决生效后十日内支付原告周菊清借款298000元及利息（利息从2012年5月7日起，至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。被告任效堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费650元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王慧川
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 李文华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 史小婷
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第177号
原告和某某，女，1987年3月31日生，汉族。
被告王某，男，1988年11月7日生，汉族。
本院在审理原告和某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告和某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
审 判 长 丁友平
审 判 员 翟晋晋
人民陪审员 张沁强
二〇一五年五月七日
书 记 员 倪浩男
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第177号原告韩某某，男，汉族，1934年2月8日出生，山西省沁源县人。委托代理人韩某甲，女，汉族，1974年12月10日出生，山西省沁源县人。系原告女儿，代理权限为一般代理。被告任某某，女，汉族，1937年10月15日出生，山西省沁源县人。原告韩某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某因重病未到庭参加诉讼，原告韩某某的委托代理人韩某甲、被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某委托代理人诉称：原告韩某某老伴于1993年7月去世，2002年3月22日原告韩某某与被告任某某在沁源县民政局办理了结婚登记。2014年正月被告任某某的子女将其领走至今，现原告生活不能自理，双方的婚姻名存实亡。为此，特依我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任某某辩称：1、我不同意离婚，其理由，我们是合法夫妻，共同生活十三年之久，至今感情很好，造成现状的主要原因是我们夫妻以外的原因造成的；2、原告韩某某今天提起离婚，绝非他的本意，而是受子女的胁迫，干预，当初与原告结婚时，原告说：被告如果走在原告前头，原告负责打发，原告若走在被告前头，被告可享受遗嘱补助，以后的生活不用担心，是有保障的。被告在原告家伺候了十几年，虽说没有功劳，但苦劳还是有的，现在被告一年老似一年，原告背信弃义，要将被告一脚踢出门外，如原告不思悔改一意孤行的话，被告要求原告韩某某支付十二年的经济补偿20万元，得不到要求被告是不会离婚的。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的程度。经审理查明，原、被告双方于2002年3月22日登记结婚，婚后没有子女。婚姻存续期间没有共同财产。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。原、被告现分别在各自的子女家中居住。本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，原、被告年龄近八十岁，原、被告共同生活近十三年有一定的感情基础，由于生活琐事发生摩擦产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后的生活中，被告任某某应当多关心、照顾原告韩某某，遇事多交流、多沟通，互相尊重，互相信任，夫妻关系尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告任某某离婚。案件受理费300元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  史庆元审 判 员  唐丽芳助理审判员  张 瑜二〇一四年十月二十九日书 记 员  席华敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10114号
上诉人（原审被告）：俞水娟，女，1953年4月14日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈尧炯，男，1942年2月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。上诉人俞水娟因与被上诉人柴乙清、原审被告陈尧炯民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞水娟于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人俞水娟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞水娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由上诉人俞水娟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 马 丽
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1492号
罪犯罗时礼，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，原系福安市白金翰宫“KTV”娱乐会所员工，原住江西省武宁县上汤乡集镇梅溪村殿边3号。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，2007年10月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）宁刑初字第76号刑事判决，以被告人罗时礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月24日起至2024年3月23日止）。罪犯罗时礼于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1394号减刑建议书，建议对罪犯罗时礼予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗时礼入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2012）宁刑初字第76号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯罗时礼服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗时礼减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年3月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1492号
罪犯王爱军，男，汉族，大学文化，1981年11月27日出生于江苏省泰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年4月15日作出（2012）泰海刑初字第529号刑事附带民事判决，以被告人王爱军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月27日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123016.79元。被告人王爱军不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）泰中刑终字第0054号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王爱军在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的民事赔偿损失金额巨大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱军减去有期徒刑八个月十日（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1558号
原告丁某某，男，1985年1月13日出生，回族，新安科技有限公司工人，住平罗县。
委托代理人张盼盼，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，女，1983年5月20日出生，回族，平罗县通伏乡政府职工，住平罗县。
原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理，本院依法适用简易程序公开开庭审理后，于2014年5月8日作出（2014）平民初字第389号民事判决书。宣判后，被告马某某不服向石嘴山市中级人民法院提出上诉，石嘴山市中级人民法院审理后作出（2014）石民终字第396号民事裁定书，发回平罗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某及其委托代理人张盼盼、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原、被告登记结婚，婚后十天左右因家务琐事发生争吵，被告回娘家居住至今。原、被告从认识到结婚仅半个月时间，婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告离家后，原告及家人多次劝被告和解回家遭拒，原告无奈诉至法院。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告9.5万元的财产：（1）原告给被告的金首饰、衣服、彩礼、看家及其他费用；（2）被告给原告的陪嫁（家电、戒指1枚，合计21000元）。
被告辩称：坚决不同意离婚，因被告与原告没有大的矛盾；不同意返还彩礼，因原被告领过结婚证、原被告共同生活过、原告家庭条件比我家好、家电都是用彩礼买的。
原告为支持自己的主张，当庭提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2013年12月2日登记结婚。
2、手机短信、电话聊天记录、QQ聊天记录共3份，证明被告并不是真心与原告过日子。
以上证据经被告质证，对证据1无异议，对证据2不认可，因短信是与被告发生矛盾后发的、是气话。
被告为支持自己的答辩意见，当庭提交销售发票7张，证明原告诉请中的款项在2013年11月23日购买家电及首饰了，合计41611元。
以上证据经原告质证，对购买家电的票据无异议，而黄金首饰是原告另外出钱购买的。
本院分析认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交证据2中的电话聊天记录、QQ聊天记录，被告不认可，原告也未说明其来源，本院不予采信，证据2中的手机短信，被告认可，本院予以采信；被告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对被告的证明目的，本院不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，原、被告经人介绍相识，2013年12月2日登记结婚，同年12月7日举行结婚仪式后共同生活。原、被告婚后因家务琐事发生争吵，被告于2014年1月7日回娘家居住至今，期间原告及其亲属多次找被告回家遭拒，引起原告的起诉。
同时查明，原、被告结婚时，原告按照风俗习惯给被告彩礼5万元、购买首饰款1.9万元、购买衣服款1万元、见面礼2000元。被告用彩礼购买联想牌电脑1台价值5400元、容声牌电冰箱1台价值2999元、海信牌电视机1台价值7390元、小天鹅牌洗衣机1台价值2668元、美的牌微波炉1台价值1298元，合计19755元。该财产为被告陪嫁物，现均在原告处。原告给被告购买黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金合成氧化铝坠1对、黄金合成氧化铝耳钉1对，合计18926元，该首饰均由被告保管。被告给原告购买黄金戒指1枚，现由原告保管。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务、存款、债权，被告未曾怀孕。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，因家务琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。虽经多次调解，原、被告的对立情绪未改变，见面便相互指责、以语言相互伤害，原、被告无和好的可能，可以确定其夫妻感情彻底破裂，对没有夫妻感情的婚姻应予以解除。被告用彩礼购买的陪嫁物品联想牌电脑1台、容声牌电冰箱1台、海信牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、美的牌微波炉1台及被告给原告购买的黄金戒指1枚均归原告所有；原告给被告购买的黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金合成氧化铝坠1对、黄金合成氧化铝耳钉1对及被告随身衣服归被告所有；下剩彩礼3万元，被告应予以返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告丁某某起诉与被告马某某离婚，准予离婚；
二、被告马某某于判决生效后十日内向原告丁某某返还彩礼30000元；
三、被告马某某用彩礼购买的联想电脑1台、容声牌电冰箱1台、海信牌电视机1台、小天鹅牌洗衣机1台、美的牌微波炉1台及被告马某某给原告丁某某购买的黄金戒指1枚均归原告丁某某所有；原告丁某某给被告马某某购买的黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金合成氧化铝坠1对、黄金合成氧化铝耳钉1对及随身衣服归被告马某某所有；
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王连福
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 露
附件1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件2
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1558号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
被告高衍涛，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被告高衍涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月18日，进行了公开开庭进行了审理。原告谷海文到庭参加诉讼，被告高衍涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，被告分别于2014年1月19日向原告借款3万元，2014年3月23日向原告借款4万元，2014年4月26日向原告借款1万元，以上三笔借款共计8万元。后经原告催要被告未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金8万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高衍涛未进行答辩。
经审理本院认定，2014年1月19日，原告谷海文与被告高衍涛签订《借款合同》一份，被告高衍涛向原告谷海文借款3万元，双方约定借款期间从2014年1月19日至2014年2月18日。被告高衍涛收到上述借款后为原告谷海文出具收到条一份。
2014年3月23日，原告谷海文与被告高衍涛签订《借款合同》一份，被告高衍涛向原告谷海文借款4万元，双方约定借款期间为3个月。被告高衍涛收到上述借款后为原告谷海文出具收到条一份。
2014年4月26日，被告高衍涛向原告谷海文借款1万元，并为原告出具借款条一份。
以上三笔借款共计8万元，被告高衍涛至今未能偿还，原告遂于2014年11月24日诉至法院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》两份，收到条两份，借款条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告高衍涛向原告谷海文借款8万元，事实清楚，证据充分，现原告谷海文要求被告高衍涛偿还借款本金8万元及利息（自起诉之日即2014年11月24日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告高衍涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高衍涛于本判决生效后十日内偿还原告谷海文现金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2014年11月24起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告高衍涛不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高衍涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐兴环
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第501号
原告：李俊华，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告李俊华诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按期交纳诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》?第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄春凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1140号
原告：莫笑月，职工。
被告：朱人原，私营业主。
原告莫笑月与被告朱人原民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告莫笑月到庭参加诉讼，被告朱人原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告莫笑月起诉称：2013年11月7日，被告以经营周转需要向原告定期借款200000元，书面约定利息为3分，对于上述借款本息，虽经原告多次催讨，被告始终不予归还。为此，原告莫笑月起诉要求判令：1.被告莫笑月归还原告借款本金200000元，并支付自2013年11月7日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告莫笑月为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告朱人原于2013年11月7日向原告借款200000元，并约定利息按月利率30‰计算的事实。
被告朱人原未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告朱人原未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告朱人原对原告莫笑月提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以确认，并以原告诉称事实为本案事实。
本院认为：被告朱人原向原告莫笑月借款200000元，并约定利息按月利率30‰的事实，由原告提供的借条所证实。原告要被告朱人原归还借款本金并支付利息（自2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告朱人原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱人原于本判决生效之日起十五日内归还原告莫笑月借款本金200000元，并支付利息（自2013年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告朱原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一四年七月二日
书记员 张晶莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初99号
原告：胡美珍。
委托代理人：王春光。
被告：谢崇金。
被告：赵爱绿。
原告胡美珍与被告谢崇金、赵爱绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢崇金、赵爱绿偿还原告借款本金50万元及利息（从2014年9月3日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢崇金与赵爱绿于1994年1月6日登记结婚。2013年9月2日，原告通过中国农业银行股份有限公司文成八达支行向被告赵爱绿转账50万元。同日，被告谢崇金向原告出具借条一份，记载：“今借胡美珍人民币伍拾万元正。月利息一分半，谢崇金，2013年9月2号。”双方未约定还款期限。出具借条后，被告已偿还利息至2014年9月2日，剩余借款本息被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢崇金、赵爱绿于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美珍借款本金50万元及利息（从2014年9月3日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告谢崇金、赵爱绿负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘志文
二〇一六年三月七日
书记员 陈茂训
渑池县人民法院
民事裁�书
（2014）渑民初字第1182号
原告渑池县新文住宅东区业主委员会。
住所地：渑池县新文东区。
负责人李龙祥，该业主委员会主任。
被告董建卫，男，汉族，1974年7月7日生。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告董建卫物业服务合同纠纷一案中，双方已经自行和解，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 韩平华
二〇一四年九月十五日
书记员 董美玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01658号
原告：余某，女，1978年4月8日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：奚嗣顺，安徽崔翔律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1973年3月2日出生，汉族，打工，安徽省芜湖县花桥镇。
原告余某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年9月1日公开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人崔翔、奚嗣顺，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2002年6月中旬经人介绍相识，6月下旬按民俗举办了婚礼，开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告生活，就读于花桥学校。共同生活前，双方认识时间短，缺乏了解。共同生活后原告发现被告嗜赌成性，对家庭不尽责任，对原告及家人缺乏应有的关爱，原告虽一再规劝，但被告却不知悔改，双方为此常发生争吵，原告念及女儿幼小，一再忍让，寄希望其能随着年岁渐大改掉恶习，但多年过去，被告仍我行我素，始终沉湎于赌博。2012年4月中旬，在再次规劝无效后，原告无奈之下只得外出，与被告分居生活至今。原告认为，原、被告感情不和分居生活已达三年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特具状起诉请求判令准予原、被告离婚；请求依法判令婚生女张某乙随被告生活。
原告余某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记档案，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，用以证明双方婚后生育一女张某乙现年12岁。
被告张某甲在庭审中辩称：我同意离婚；婚生女张某乙归我抚养，但是原告应当承担子女抚养费1万元／年至婚生女成年；还有我母亲每年为原告购买的养老保险总共1000元，原告应当退还给我。
被告张某甲未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年6月中旬经人介绍相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名张某乙，现年12岁。婚后双方夫妻感情一般。婚姻存续期间双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：庭审中，原、被告都同意离婚，本院依法予以准许。原、被告双方均同意婚生女张某乙随被告张某甲生活，对此本院依法予以准许。关于子女抚育费，本院酌定为每月600元。至于被告在庭审中提出其母亲为原告购买了保险1000元应予返还，本院认为该请求不属于本案的审理范围，对此，不作处理。综上所述，为保护当事人合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随被告张某甲生活，原告余某每月支付子女抚育费600元直至婚生女张某乙年满十八周岁止（该款自本判决生效后每月十日前付清）；
案件受理费200元（已由原告余某预交），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审500号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙百佳食品冷冻厂，住所地宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。
负责人郑贤新，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年8月1日作出的甬鄞隐［2011］67号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月1日作出的甬鄞隐［2011］67号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州百佳食品冷冻厂未经依法办理用地手续，于2002年10月擅自占用高桥镇藕缆桥村土地建厂房，违法用地总面积为2594平方米，土地性质为建设用地。申请执行人认为，宁波市鄞州百佳食品冷冻厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州百佳食品冷冻厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2594平方米土地；2.对在非法占用的2594平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币77820元）。申请执行人于2011年8月1日向宁波市鄞州百佳食品冷冻厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
另查明，宁波市鄞州百佳食品冷冻厂于2017年4月12日经变更登记，名称变更为宁波市海曙百佳食品冷冻厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2011］67号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月1日作出的甬鄞隐［2011］67号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴