wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第303号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1959年4月21日生于吉林省德惠市，汉族，农民，小学文化，户籍地吉林省德惠市。因本案，于2014年6月19日被德惠市公安局行政拘留十日，于同年6月29日被德惠市公安局执行刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年7月11日被德惠市公安局执行逮捕；经本院决定，于同年9月11日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人杨某甲与被害人王某某因琐事在本市某村中卖店门前发生口角。王某某因气愤而持镰刀追砍杨某甲。杨某甲跑到附近的墙头上，并随手拿起两块砖头，先扔出一块打在王某某的头部，王某某被当即打倒，随后，杨又将手中的另一块砖头扔出打在王的头部。经法医鉴定，王某某的伤情已构成轻伤一级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：行政处罚决定书及回执，户口证明，证人林某某、杨某乙等人证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年6月19日15时许，被告人杨某甲与被害人王某某因琐事在本市某村屯中卖店门前发生口角。王某某因气愤而持镰刀追砍杨某甲，杨跑到附近的墙头上，拿起两块砖头，先扔出一块打在王某某的头部，王某某被当即打倒，杨某甲又扔出另一块砖头打在王的头部，造成其头面部受伤，损伤程度构成轻伤一级。案发后，杨某甲的家属与王某某自行达成赔偿协议，赔偿其人民币63，000.00元，已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：行政处罚决定书，户口证明，证人林某某、杨某乙等人证言，被害人王某某的陈述，被告人杨某甲的供述和辩解，鉴定意见，赔偿协议、谅解书、收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。杨某甲能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚；杨某甲的家属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引发，被害人持镰刀追砍杨某甲存在一定过错，并结合杨某甲认罪、悔罪情节，对杨某甲适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 翘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00381号
申请人：王卓亮，男。
被申请人：徐辉，男。
申请人王卓亮因与被申请人徐辉民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐辉所有的位于宿州市埇桥区环宇*银河绿苑南区54栋703室、皖L号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐辉所有的位于宿州市埇桥区环宇*银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对被申请人徐辉所有的皖L号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
三、对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日*世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00381号申请人：王卓亮，男。被申请人：徐辉，男。申请人王卓亮因与被申请人徐辉民间借贷纠纷，于2015年11月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐辉所有的位于宿州市埇桥区环宇·银河绿苑南区54栋703室、皖L号小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人徐辉所有的位于宿州市埇桥区环宇·银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第号）予以查封。二、对被申请人徐辉所有的皖L号宝马牌小型轿车一辆予以查封。三、对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十一月九日书记员 孙理侠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初112号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1672号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人谷圣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月期间，被告人徐某在临沂市兰山区恒基海天酒店附近、宏伟小区等地，作案四起，贩卖甲基苯丙胺5包重约1.5克给王某吸食，价值共计约1000元。被告人徐某归案后，主动向公安机关检举揭发尤作浩、邵明伟等九人盗窃的犯罪事实，并提供重要线索协助公安机关进行抓捕，具有立功表现。具体分述如下：
1、2014年4月的一天，被告人徐某在临沂市兰山区临西三路与金雀山路交汇处恒基海天酒店东一巷子内，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1包约0.3克给王某吸食。
2、2014年6月的一天，被告人徐某在临沂市兰山区临西三路与金雀山路交汇处恒基海天酒店南侧，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1包约0.3克给王某吸食。
3、2014年7月份，被告人徐某在临沂市兰山区工业大道与银雀山路交汇处宏伟小区门前，先后两次以200元的价格贩卖甲基苯丙胺2包约0.6克给王某吸食。
4、2015年4月的一天，被告人徐某在临沂市兰山区开阳路与新华二路交汇处附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1包约0.3克给王某吸食。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、相关书证、证人王某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出的被告人具有立功表现；坦白认罪的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳，据此可对被告人徐某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨美荣
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第60号
原告高树蕾，女，1982年12月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区百花小区**号楼*单元***室。
委托代理人张忠军、杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋伟，局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告高树蕾因要求被告济南市历城区城市管理行政执法局履行法定职责，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高树蕾以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高树蕾申请撤诉，无规避法律的行为，是合法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高树蕾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕素敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初11号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人万某。2004年因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒三个月。2012年因吸毒被洛阳市公安局吉利分局强制隔离戒毒二年。2015年9月16日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年。2015年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人刘拥军，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证号4103051972********，初中文化，住洛阳市涧西区十三号北街坊*栋1门***号。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1989年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1994年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2004年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2014年11月13日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2015年6月3日刑满释放。2015年10月27日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年12月2日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人万某、刘拥军犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人万某、刘拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日14时许，被告人万某到洛阳市涧西区牡丹广场南侧洛阳中青旅的一门店内，趁营业员司薇不备之机，将其放在桌上的一部苹果6型手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币4492元。
2、2015年7月27日14时许，被告人万某、刘拥军到洛阳市涧西区联盟路西段环球国旅的一门店内，趁营业员赵青不备之机，刘拥军将其一部苹果5S型手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币2027元。
另查明，被告人万某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述了其盗窃两部手机的犯罪事实。
上述事实，被告人万某、刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，二被告人的身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、刘拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可以从轻处罚。被告人刘拥军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初11号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人万某，无业。2004年因吸毒被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒三个月。2012年因吸毒被洛阳市公安局吉利分局强制隔离戒毒二年。2015年9月16日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年。2015年9月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
被告人刘拥军，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证号4103051972********，初中文化，住洛阳市涧西区十三号北街坊*栋1门***号。1988年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。1989年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。1994年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2000年12月因盗窃被劳动教养一年零六个月。2004年5月因吸毒被强制戒毒三个月。2007年1月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2014年4月28日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2014年11月13日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。2015年6月3日刑满释放。2015年10月27日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。2015年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年12月2日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人万某、刘拥军犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、武江洋出庭支持公诉。被告人万某、刘拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月25日14时许，被告人万某到洛阳市涧西区牡丹广场南侧洛阳中青旅的一门店内，趁营业员司薇不备之机，将其放在桌上的一部苹果6型手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币4492元。
2、2015年7月27日14时许，被告人万某、刘拥军到洛阳市涧西区联盟路西段环球国旅的一门店内，趁营业员赵青不备之机，刘拥军将其一部苹果5S型手机偷走。经鉴定被盗手机价值人民币2027元。
另查明，被告人万某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述了其盗窃两部手机的犯罪事实。
上述事实，被告人万某、刘拥军在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，失主的陈述，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，二被告人的身份证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、刘拥军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，应以自首论，可以从轻处罚。被告人刘拥军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人刘拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第372号
原告李波，男，1963年10月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城。
被告李兴国，男，1951年5月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇。
原告李波与被告李兴国农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲兄弟关系。1996年因原告进城做生意，原告将11.5亩地承包给被告耕种。2009年3月，原告回村种地，被告只给原告返还了10.3亩，其余1.2亩拒绝返还。故诉至法院请求：1、被告向原告返还1.2亩承包耕地；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李波与被告李兴国农村土地承包合同纠纷一案，原告李波于2011年以同样事实和理由向本院起诉。本院在审理后作出（2011）平民初字第941号民事判决，驳回原告李波的诉讼请求。现原告李波再次提起诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
案件受理费100元，退回原告李波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 张占林
人民陪审员 王卫新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余 菲
附：本案适用的法条
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第372号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人杨茂林，男。
被告李宇虹，男。
委托代理人张永清，女。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告李宇虹借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人杨茂林，被告李宇虹委托代理人张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宇虹因资金周转困难，于2011年5月20日向我社借款2900000元，期间偿还本金30000元，实欠2870000元，利率9.6‰，到期日2013年4月28日，现贷款余额2870000元，息止日2011年12月29日。截止2015年8月11日尚欠利息共计1604860.8元。被告以自己的公司山阴县虹红十字医院天堂殡仪馆作抵押，该公司经朔州市方圆房地产价格评估有限公司估价812万元，并办理了山阴房2011他字第XXXX号房屋他项权证。现请求人民法院判决被告李宇虹归还贷款及利息。
被告委托代理人张永清辩称，贷款是事实，山阴县天堂殡仪馆法人为李生武，因筹建该殡仪馆。向山阴联社贷过款，山阴联社答应还款后还贷给我5000000元，故以李宇虹名义向平鲁联社贷款2900000元，还山阴联社后，结果山阴联社没有发放贷款，导致殡仪馆没有竣工不能正常营业。待有钱就归还贷款。
经审理查明，2011年5月18日被告李宇虹与朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部订立贷款合同，合同约定“李宇虹向朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部以抵押担保方式贷款2899000元，贷款期限1年（2011年5月12日-2012年5月11日），贷款用途借新还旧，年利率11.52%，还款方式按季结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。”同日与李生武及财产共有人李俊花签订了抵押合同，将坐落于朔州市山阴县同太北路东岱岳乡小农场山阴县红十字医院天堂殡仪馆抵押，并经朔州市方圆房地产价格评估有限公司估价8120000元，办理了山阴房2011他字第XXXX号房屋他项权证。
另查明，上述贷款到期日2013年4月28日，现贷款余额2870000元，息止日期2011年12月29日，截止2015年8月11日尚欠利息1604860.8元（正常利息1221428.8元，罚息383432元。）。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证，房产抵押物清单、共有人承诺函等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部与被告李宇虹签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故其向被告李宇虹请求偿还贷款本金及利息合情合理，本院予以支持。同时原告享有对李生武抵押物提起优先受偿的权利，但原告未主张，故本院不作考虑。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
被告李宇虹偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金2870000元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，减半收取14880元由被告李宇虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第372号
原告陈某某，女，1980年5月26日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张尔华，男，1962年10月12日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，1979年1月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告陈某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张尔华到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2004年7月1日办理结婚登记手续，同年8月份举行结婚仪式后共同生活，于2005年1月28日生育一女，取名钱某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告工作不上进，2007年曾因盗窃被判刑。被告服刑期满回家后不务正业，2011年，双方去北京打工谋生，被告惰性不改，时常向原告要钱花费，2014年9月份，原告给了被告1000元，双方再也没有联系。原、被告在北京打工期间一直处于分居状态，现两人夫妻感情已经完全破裂，故诉求判令与被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费600元／月；婚前财产各归已有，婚后财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告钱某未有提交答辩意见。
经审理本院认定，原告陈某某与被告钱某于2004年经人介绍相识，于2004年7月1日办理结婚登记手续，同年8月份举行结婚仪式后共同生活，于2005年1月28日生育一女，取名钱某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年3月份，原告陈某某诉来本院要求与被告钱某离婚。
上述事实，有结婚证及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告陈某某与被告钱某婚后育有一女，在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告陈某某主张感情破裂的证据不足，对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 贺庆梅
审 判 员 孙晓佳
人民陪审员 马贵平
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 冉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第372号
原告李煜琦，男，1968年6月3日生。
原告张明，男，1975年12月12日生。
二原告委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1979年8月13日生。
原告李煜琦、张明诉被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李煜琦及其委托代理人韦金林，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，我们和被告经过协商后签订一份《合同书》，约定：被告提供宅基地，我们提供资金建房，楼房建成后，第三至四层房屋交给被告抵宅基地补偿（含产权），下余的房屋归原告所有。在办理房产证和水电户头时，三至四层的费用由被告承担，其余楼层的办证费用、用水、用电由被告提供有关证件协助原告办理。如原告办理各种证件，政府为难，被告出面协调，办理房产证含土地分割，费用由原告承担。房屋建成后，原告将房屋交付给被告使用，但被告却拒绝向原告提供办证手续，并且阻止妨碍原告出售、使用属于原告所得的房屋。为此依法提起诉讼，请求被告履行合同义务，向原告提供土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，协助原告办理房屋过户手续，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称迟延交房是因为被告要求改调房引起，建地下层是协商后同意的，顶层建为一层整个小区都是一样的。
被告辩称，在2010年8月1日前，原告并没有通知我房屋建好。当时我们合同约定的是要三、四楼，签协议时我母亲不知道，在原告给我钥匙前，我找过原告，要求改要一、二楼，当时原告说一、二楼已经卖掉。我要求原告再同买主商议一下能不能调换房屋。原告给我钥匙是在2011年5月底。原告将六层半建为七层，另建地下室，被告迟延交房，每月违约金1万元。
经审理查明，2009年9月14日，原告与被告双方协商好签订一份《合同书》，约定：被告提供宅基地，原告提供资金建房，楼房建成后，此楼房的第三至四层房屋归被告所有，下余的房屋归原告所有。办证时，三至四层的费用由被告承担，其余楼层的办证费用、用水、用电由被告提供有关证件协助原告办理。开工日期为二00九年十月十六日起，至二0一0年八月壹日止，时间为X天，按有效工期。三、四楼的防盗门由原告负责安装。截止二零一零年八月壹日原告方若不能向被告方交房，每超期一个月，原告向被告给予壹万元的经济损失。合同签订后，原告自筹资金将楼房建成。该房子于2009年10月开始施工，2010年8月竣工。房屋建成后，又进行了改建，被告于2011年5月接到原告交的房屋钥匙。被告于2014年10月1日入住三楼。
另查明，该地块的土地使用证登记所有权人为ＸＸ，座落在平桥区平桥办事处东平湖居委会浉河北岸、平南大道东侧安置点。土地用途为住宅。用地规划为住宅楼，图纸为六层半。ＸＸ在接收房屋钥匙后，未提供给原告该房屋的建房和办证证件。
本院认为，原、被告双方协商后签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按合同约定履行自己的义务。房屋建好后，被告应按合同约定向原告提供相应的各种证件，以便原告办理房屋产权证。关于被告辩称，原告未按图纸施工，将楼房建成七层和建地下室的问题，现房屋已建成，双方进行过协商，说明对建地下室是默认的，对建筑高度也是认可的，如有违章建设，经有关专门机关认定后，有专门部门处理。关于被告辩称原告不按期交房的问题，被告于2012年5月底才拿到房屋钥匙，原告陈述为工程确实是在2010年8月份竣工的，后被告又要求调换住房，导致交房延期。被告也承认要求调房的事实，原告的陈述是客观的。合同中虽然写有开工日期和交房日期，便同时约定按有效工期计算天数。该交房日期并不是固定不变的，双方又协商调房，其违约交房日期不清，关于违约交房支付违约金因被告不反诉，本院不予处理。由被告另行主张权利，调解中，被告以此为理由要求原告赔偿15万元经济损失，原告不同意，双方达不成协议。依据现查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决书生效后三日内向原告提供双方协议建房的建设用地规划许可证、土地使用权证、建筑工程施工许可证，并协助原告办理房屋过户手续。
本案受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 婉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4012号
原告：王丽娟。
委托代理人：秦树玲、马芸芸，山东言博律师事务所律师。
被告：毕春红。
被告：何雷明，系被告毕春红之夫。
原告王丽娟诉被告毕春红、何雷明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人秦树玲、马芸芸到庭参加诉讼。被告毕春红、何雷明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2014年4月10日，被告向原告借款2万元，并约定1个月内归还，到期后被告迟迟未偿还，后经原告多次催要，被告于2014年8月14日向原告出具借条一份，承诺2014年11月14日前偿还借款，但至今未付。被告毕春红系被告何雷明之妻，理应共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告偿还借款2万元，并支付利息（自2014年11月16日至判决清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
被告毕春红、何雷明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年4月10日，毕春红向原告借款2万元，并口头约定1个月内偿还。2014年8月14日，被告何雷明向原告出具借条一份，内容为“曾借王丽娟现金2万元，定于2014年11月14日前全款归还。”现原告以被告至今未还为由，诉至法院，要求两被告偿还借款2万元，并支付利息（自2014年11月16日至判决清偿之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，两被告系夫妻关系，俩人于2009年4月14日登记结婚。
上述事实，由原告王丽娟向法庭所提交的借条一份、中国建设银行存款利息清单三份、录音证明一份、短信一宗、淄博市张店区民政局出具的结婚登记证明一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毕春红、何雷明向原告王丽娟借款2万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告何雷明偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告毕春红、何雷明俩人共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告毕春红、何雷明未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春红、何雷明于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款2万元。
二、被告毕春红、何雷明于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年11月16日起至本判决确定的付款之日（按同期银行贷款利率计算）的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告毕春红、何雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8264号
原告卓云碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人卓云碧，女,1963年2月5日出生，汉族，重庆市南川区大观镇石桥村村民，住该村2组，公民身份号码5123231963********。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告卓云碧农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告卓云碧农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告卓云碧农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8264号原告卓云碧农村土地承包经营户。诉讼代表人卓云碧，女,1963年2月5日出生，汉族，重庆市南川区大观镇石桥村村民，住该村2组，公民身份号码5123231963********。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告卓云碧农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告卓云碧农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告卓云碧农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5838号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道迎宾路45-1号。
法定代表人：章文牧。
被执行人：吴赟，女，汉族，1979年5月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：富阳明世物资有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州市富阳区富春街道体育场路178号606室。
法定代表人卢大明。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初4288号民事调解协议，本院于2016年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人吴赟所有的位于杭州市富阳区富春街道体育场路178号XX室办公用房【房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2010）第XX号】进行了价值评估，评估价值为908300元【详见浙江利达土地房地产评估咨询有限公司出具的浙利达鉴估（2017）第05038号资产评估报告】。本院于2017年6月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年7月27日10时至2017年7月28日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开司法拍卖，案外人王美（公民身份号码：）以最高价735000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴赟所有的位于杭州市富阳区富春街道体育场路178号XX室办公用房【房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2010）第XX号】归买受人王美所有。
二、买受人王美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月八日
代书 记员 吴江龙
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5838号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号，组织机构代码:XXX。
法定代表人章文牧。
被执行人吴赟，女，1979年5月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人富阳明世物资有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道体育场路178号606室，组织机构代码:09477512-1。
法定代表人卢大明。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初4288号民事判决书，于2016年10月28日责令被执行人吴赟、富阳明世物资有限公司在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴赟名下的位于杭州市富阳区富春街道体育场路178号606室房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 凌 芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00112号
原告任某某，女，1984年10月20日出生，汉族，住清涧县折家坪镇马家沟村，农民。
委托代理人高某某，男，1982年6月3日出生，汉族，清涧县折家坪镇马家沟村，农民。系原告任某某之夫。
被告呼某某，男，1988年3月17日出生，汉族，住清涧县折家坪镇马家岔村，农民。
任某某诉呼某某健康权一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员张烨适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2013年7月22日因被告呼某某殴打其妹任某（被告呼某某前妻）之事。原告等人去被告呼某某家看望任某，被告不听劝说，反而在原告腹部狠踩数脚，原告被送往清涧县医院治疗，住院3天被告就强行办理了出院手续，随后原告再次住院治疗8天，诊断为腹部软组织挫伤。第一次住院医疗费已由被告支付，第二次花医疗费2187.42元，现诉请：被告呼某某赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失9410.42元。
原告任某某向本庭提交以下证据予以证明：1、清涧县医院住院医疗费用结算收据，证明原告任某某第二次住院费用2187.42元由原告支付。
2、陕西省清涧县人民检察院起诉书，证明被告呼某某对原告任某某殴打的事实。
3、住院病历两份，用于证明原告任某某的伤情。
4、证人薛某某证言证明：2013年7月22日被告呼某某给任某的母亲打电话称其打了任某，任某的母亲、父亲、二姐任某某便去呼某某家，任某某把被告呼某某喂孩子的碗打翻，被告呼某某便在原告任某某肚子上踢了几脚。后任某某及任某均到清涧县医院住院治疗。住院前三天费用是被告呼某某支付的，在被迫强制出院后，病情不见好转，原告任某某又住院治疗8天，第二次住院费是原告支付的。
被告呼某某辩称：打任某某是有原因的，任某某是在他给孩子喂饭之时打翻孩子的饭碗，两人发生争执，为了家庭他承认踢了任某某。在双方家人的劝说下带任某某住院，住院费用都由他承担了，但对原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等费用不予认可。在他羁押在看守所的时候，他的父亲、大伯还有哥哥，支付了两次住院的费用。
被告呼某某未向本庭提交证据予以证明。
本院为查明事实在清涧县人民法院刑事庭呼某某故意伤害一案卷中调取证据：2013年11月6日任某调查笔录、2013年10月23日任某调查笔录、2013年11月13日呼某调查笔录，证明呼某某父亲及哥哥给任某支付医疗费10500元，证明给任某某支付两次住院医疗费3811.76元。
经庭审质证，被告呼某某对原告任某某提交的证据2、3无异议，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为第二次住院费用已由他支付了，对证人谢某某的证言有异议。对本院调取的证据，被告无异议，原告呼某某某调查笔录有异议认为呼某某某与被告呼某某父子关系。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3，三份证据客观真实与本案具有关联性，被告对其真实性无异议本院予以采信，证人薛某某证明斗殴的起因、过程及原告住院的时间等事实，符合本案实际，予以认定。对本院调取证据，任某调查笔录原、被告均无异议，本院予以采信。呼某证明第二次住院费是自己支付的，其与被告有利害关系，且被告未提交相关证据支持其主张，本院不予采信。
经审理查明：2013年7月22日被告呼某某与其前妻任某因家庭琐事斗殴后，任某的二姐即原告任某某及其父亲、母亲便到任某家中，因双方话不投机，原告任某某便与被告呼某某发生争执，原告任某某打翻了被告呼某某喂孩子的饭碗，被告呼某某便踢了原告任某某，当天任某某及其妹任某都住进了清涧县医院，原告住院诊断：腹部软组织挫伤。原告于2013年7月25日出院，被告呼某某家人支付住院费用。出院后原告仍感觉身体不适，于2013年7月26日原告再次住院，于2013年8月3日出院。原告诉请：被告呼某某赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失9410.42元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案是因被告夫妻吵架斗殴引起，原告作为被告的妻二姐未能冷静、理智的处理妹妹的家庭矛盾，造成矛盾激化引起斗殴，致原告受伤，其有一定的过错，相应减轻被告的赔偿责任。被告在此次纠纷中，没有采取正确的方式处理，而是以非对非，致原告受伤，应承担主要责任。本案中被告提出第二次医疗费是其家人支付的，但被告未向法庭提交相应证据支持其主张，应承担举证责任不利后果，其主张本院不予支持。原告向本院提供了第二次住院的医疗费2187.42元的票据，并主张了住院期间伙食补助费、误工费、护理费等，符合法律规定，其主张本院予以支持。因医院医嘱单要求的是普通饮食，并未有需要营养的相关医嘱，因此营养费本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，其未提交相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费2187.42元、误工费11天×121.5元／天＝1336.5元、住院伙食补助费11天×30元／天＝330元、护理费11天×1人×100元／天＝1100元。共计人民币4954元。故依照《中华人民共和国民法通过则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（五）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告呼某某于判决生效生效后十日内赔偿原告任某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失共计人民币4954元的80﹪，即3963元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告任某某负担5元，被告负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年四月十一日
书记员 吴某
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3497号
原告：徐常安，男，1961年5月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所专职律师。
被告：朱建华，男，1981年10月1日出生，彝族，住贵州省盘州市。
原告徐常安与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐常安及其特别授权委托诉讼代理人肖渊，被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，支付原告利息106733元（自2013年12月14日至2018年5月25日按月利率2%计算）；2.判决被告按月利率2%支付原告自2018年5月26日起至本息清偿日止的利息。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告借款100000元，约定月利率4%，借款期限1年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告朱建华辩称，向原告借款100000元是事实，现被告无偿还能力，应先偿还原告本金，并按月利率1%支付原告利息。
本案被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，除利息约定外，其余内容未违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，支付自2013年12月14日至2018年5月25日的利息106733元的请求符合法律规定，应予支持，但要求按月利率2%支付利息至本息清偿日止的主张不当，本院予以支持至本判决确定的履行期限届满之日，原告主张超过的部分，不应支持。被告提出其无偿还能力，应先偿还本金，并按月利率1%支付原告利息，原告不同意，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告徐常安借款本金人民币100000元，支付原告徐常安利息人民币106733元；
二、被告朱建华于本判决发生法律效力后十五日内以未偿还本金为基数按月利率2%支付原告徐常安自2018年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告徐常安的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2201元，由被告朱建华负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第783号
上诉人（原审被告）：富阳豪门娱乐会所有限公司。
法定代表人：盛海明。
被上诉人（原审原告）：鲍群敏。
委托代理人（特别授权代理）：巴萍萍。
原审被告：盛海明。
上诉人富阳豪门娱乐会所有限公司为与被上诉人鲍群敏、原审被告盛海明保证合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人富阳豪门娱乐会所有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：富阳豪门娱乐会所有限公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许富阳豪门娱乐会所有限公司撤回上诉。浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第250号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14295元，减半收取7147.5元，由上诉人富阳豪门娱乐会所有限公司负担。富阳豪门娱乐会所有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2524－1号
申请执行人刘元丽，女。
被执行人冯平，女。
本院在执行王津与冯平民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第5888号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第5888号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王福璐
。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2524－1号
申请执行人刘元丽，女。
被执行人冯平，女。
本院在执行王津与冯平民间借贷纠纷（2013）滨塘民初字第4164号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第4164号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王福璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿商初字第546号
原告：胡惠雄。
委托代理人：顾伟成、金丹。
被告：郭晓东。
被告：浙江长兴天工建设有限公司。
法定代表人：王金龙。
本院于2014年11月24日受理原告胡惠雄诉被告郭晓东、浙江长兴天工建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告胡惠雄自动撤回起诉处理。
审判员 贺婷婷
二〇一四年十二月二日
书记员 沈 欢
吉�省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初4549号
原告：董某某。
被告：梁某某。
原告董某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
诉讼费1300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 硕
-1-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初331号
原告段乐令，男，1967年2月24日生，汉族，住河南省洛宁县。
委托代理人孟学梅，女，1970年2月19日生，汉族，住址同上。与原告夫妻关系。
被告王元岳，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院审理原告段乐令诉被告王元岳建设工程施工合同纠纷一案中，原告段乐令于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段乐令的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段乐令撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告段乐令承担。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 唐鹏鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第90号
申请执行人徐永林，教师。
被执行人李梅花。
申请执行人徐永林与被执行人李梅花为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）台仙商初字第570号民事调解：“被告李梅花于2011年1月10日前归还原告徐永林借款本金30000元及从2010年1月29日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止的利息”。调解已发生法律效力，权利人徐永林于2011年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李梅花在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第90号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 江 菡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5461号
原告：陈红兵，男，1967年12月13日出生，汉族，住射阳县。
原告：黄正凤，女，1965年6月8日出生，汉族，住射阳县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告陈红兵、黄正凤与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈红兵、黄正凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈红兵、黄正凤撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2062号
原告：董玲玲。
被告：谢才龙。
原告董玲玲为与被告谢才龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董玲玲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告董玲玲负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年九月二十四日
代书记员 叶彬彬
陕西省宝鸡市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宝中刑执字第00004号
罪犯李跳娜，女，27岁，1987年1月26日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。家住陕西省清涧县李家塔镇东拉河村一组。
2014年4月21日本院作出了（2013）宝刑一初字第00042号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯李跳娜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，因罪犯李跳娜当时系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2014年6月12日决定对罪犯李跳娜暂予监外执行（暂予监外执行期限自2014年5月6日起至2014年9月15日止）。2014年9月15日暂予监外执行期限届满，社区矫正机构陕西省清涧县司法局向本院提交了收监执行建议书一份，建议对社区矫正人员李跳娜收监执行刑罚，同时又提交了证明李跳娜怀孕的相关医学检查资料，并向本院寄来了书面函，确认李跳娜当时怀孕七个月左右。
收到上述书面材料后，经本院进行调查核实，确认李跳娜于2014年9月22日分娩一男孩，名叫罗新皓，目前李跳娜正处于哺乳期。
经查，罪犯李跳娜确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。且经法定程序调查评估，其符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百五十八之规定，决定对罪犯李跳娜暂予监外执行，对其依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自2014年9月15日起至2015年9月22日止。
二〇一四年十一月二十五日
陕西省宝鸡市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）宝中刑执字第00004号
罪犯李跳娜，女，27岁，1987年1月26日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，农民。家住陕西省清涧县李家塔镇。
2014年4月21日本院作出了（2013）宝刑一初字第00042号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯李跳娜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，因罪犯李跳娜当时系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2014年6月12日决定对罪犯李跳娜暂予监外执行（暂予监外执行期限自2014年5月6日起至2014年9月15日止）。2014年9月15日暂予监外执行期限届满，社区矫正机构陕西省清涧县司法局向本院提交了收监执行建议书一份，建议对社区矫正人员李跳娜收监执行刑罚，同时又提交了证明李跳娜怀孕的相关医学检查资料，并向本院寄来了书面函，确认李跳娜当时怀孕七个月左右。
收到上述书面材料后，经本院进行调查核实，确认李跳娜于2014年9月22日分娩一男孩，名叫罗新皓，目前李跳娜正处于哺乳期。
经查，罪犯李跳娜确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。且经法定程序调查评估，其符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百五十八之规定，决定对罪犯李跳娜暂予监外执行，对其依法实行社区矫正。暂予监外执行期限自2014年9月15日起至2015年9月22日止。
二〇一四年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10890号
上诉人（原审原告）张小成（曾用名张楠），女，1977年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）刘勇，男，1968年5月5日出生，汉族，户籍地武汉市汉江区。
被上诉人（原审被告）西安汉衣库贸易有限公司，住所地西安市长乐路166号朝阳国际广场2栋2单元17层21706室。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
上诉人张小成与被上诉人西安汉衣库贸易有限公司、刘勇劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原告称其在2015年3月5日至2016年3月5日期间的工作单位为西安汉衣库品牌管理机构，该单位未在工商部门注册登记，被告刘勇在此期间不具备用工主体资格。另，被告西安汉衣库贸易有限公司系于2016年4月6日设立的一人有限责任公司，亦非原告工作期间的用工单位。故本案被告不是劳动争议案件的适格被告。原审裁定：驳回原告张小成的起诉。诉讼费10元（原告张小成已预交），在本裁定生效后退还原告张小成。
原审宣判后，张小成不服向本院提起上诉称，2015年3月5日，被上诉人刘勇聘请上诉人担任由刘勇出资设立的西安汉衣库品牌管理机构的运营总监一职，月薪l万元，事后补签协议约定上诉人的工作期限为3年。但是，直至上诉人离职，刘勇一直未与上诉人签订书面的劳动合同，亦未缴纳社会保险。2015年8月l1日，被诉人与上诉人约定，若被诉人不能再约定时间里增加代理销售的品牌数量，则应当按照1500万的销售额以2％的比例即30万元来支付上诉人销售提成。事后，被诉人未能完成增加品牌数量的约定，却一直拖延支付上诉人的销售提成。在上诉人的多次催要下，被诉人于2015年5月31日支付上诉人10万元，剩余20万元一直未予支付。被诉人出资设立西安汉衣库品牌管理机构虽然未经登记，但是一直以此名义对外经营。2016年4月6日刘勇注册成立了西安汉衣库贸易有限公司，刘勇为该公司唯一自然人股东。而就在刘勇正式注册公司的前一一个月，2016年3月5日，被诉人无故封锁了上诉人西安汉衣库品牌管理机构的办公室，迫使上诉人离职。据此，上诉人要求被诉人依约支付解除劳动关系的经济补偿金24万元。交通费3450元。上诉人认为，被诉人出资设立不具备合法经营资格的用人单位并聘用上诉人为其工作，上诉人按被诉人的劳动条件，从事被诉人分配的任务，接受被诉人的劳动监督，从工作时间、劳动工具提供、劳动要求等方面看，双方构成隶属关系，应当属于劳动关系。综上，上诉人张小成请求二审法院依法撤销原审民事裁定，判令：1、依法判决上诉人与被诉人之间存在劳动关系；2、依法判决被诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金11万元；3、依法判决被被诉人支付上诉人销售提成剩余20万元整；4、依法判决被诉人按照薪酬补充协议支付上诉人解除劳动关系的违约经济补偿金24万元；5、依法判决被诉人为上诉人缴纳2015年3月5日至2016年3月4日期间的养老、医疗、失业、工伤等社会保险。
被上诉人刘勇、西安汉衣库贸易有限公司未提供书面答辩意见。
本院认为，根据法院一、二审查明的事实，上诉人张小成2015年3月5日至2016年3月5日在西安汉衣库品牌管理机构任职。而本案被上诉人西安汉衣库贸易有限公司系2016年4月6日才在工商部门注册登记成立的公司。因张小成离职时西安汉衣库贸易有限公司尚未成立，故张小成起诉西安汉衣库贸易有限公司属于被告主体不适格。原审裁定驳回了张小成的起诉与法不悖。综上原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙莎莉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1239号
申请执行人冯志印。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人冯志印与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冯志印于2017年3月21日向本院申请执行，执行标的为人民币2939.5元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月24日，本院扣除执行费50元后向申请执行人冯志印兑付案款2939.5元，申请执行人冯志印向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1239号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晶
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执652号
申请执行人长春达旺源展览服务有限公司。
被执行人长春市宽城区市容环卫卫生管理局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初36号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初36号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 李静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2626号
上诉人（原审被告）北京红孩子互联科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海可袖贸易有限公司
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告北京红孩子互联科技有限公司上海分公司
负责人＊＊。
上诉人北京红孩子互联科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1809号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应按一般地域管辖的规定确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋位于上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1140号
原告武某某，男，1991年10月16日出生，汉族。
委托代理人邢素环，女，1969年6月15日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人常玉玺，男，系河南成胜律师事务所律师。
被告靳某某，女，1990年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告武某某诉被告靳某某婚约财产纠纷一案中，原告武某某于2014年8月19日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告靳某某的起诉。
本院认为，原告武某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告靳某某的起诉。
案件受理费1727元减半收取863.5元，由原告武某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 马聚光
代理审判员 康可可
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛晓静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初411号
原告：固镇县新星装饰店，住所地安徽省固镇县城关镇农资大市场装饰城。
经营者：黄奎，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽印迹装饰设计工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路***号铭座大厦****室。统一社会信用代码91340100058497873R。
法定代表人：余莉娟，该公司经理。
委托代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。
本院受理原告固镇县新星装饰店与被告安徽印迹装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽印迹装饰设计工程有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在固镇，因此，固镇县人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽印迹装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一七年四月十日
书记员 邵 敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第13-1号
申请人：广州市惠景皮革有限公司。
法定代表人：勾涛，该公司总经理。
委托代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：鹤山市洪萍皮业有限公司。
法定代表人：李守军。
申请人广州市惠景皮革有限公司与被申请人鹤山市洪萍皮业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，清远仲裁委员会于2015年7月13日向本院提交了广州市惠景皮革有限公司要求查封鹤山市洪萍皮业有限公司人民币3303220.95元或等值财产的《财产保全提请函》。同日，广州市惠景皮革有限公司以勾波、倪建荣所有的房屋提供财产担保。
本院认为：申请人广州市惠景皮革有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在人民币3303220.95元价值范围内，查封、扣押、冻结鹤山市洪萍皮业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵苑芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1089号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：魏德清，男，汉族。
被执行人：赵爽，男，汉族。
被执行人：张忠启，男，汉族。
被执行人：刘朋，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年03月18日作出的（2016）鲁1722民初1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18048号
原告张道华，男，1955年12月3日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告张乐安，男，1933年4月16日出生。
委托代理人张道民，男，系张乐安之子。
被告王德兰，女，1936年1月17日出生。
原告张道华与被告张乐安、王德兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员程侠独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托代理人徐昊，被告张乐安及其委托代理人张道民，被告王德兰到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案变更为普通程序，本院依法组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员黄一丁、程保荣参加的合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托代理人徐昊，被告张乐安及其委托代理人张道民，被告王德兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张道华诉称：张乐安、王德兰系夫妻，张道华系张乐安与王德兰之子。2012年，张乐安、王德兰因购买301医院职工住房需要，向张道华借款18万元，至今未偿还。现张道华诉至法院，请求判令张乐安、王德兰偿还借款18万元，并承担本案诉讼费用。
被告张乐安答辩称：首先，张道华诉称张乐安、王德兰于2012年因购房向张道华借款，时间不对，应该是2011年；其次，张道华仅于2013年10月15日交纳了9万元；最后，以上9万元并非借款。
被告王德兰答辩称：对张道华诉称的事实理由及诉讼请求没有异议。
原告张道华向本院提交了如下证据：
证据1，借条，证明双方存在借款关系；
证据2、2011年6月26日银行凭证两张，证明张道华于2011年6月26日向王德兰账户转账9万元，同日王德兰又将该9万元连同另案张道荣的9万元一并转给张道民；
证据3、2013年10月15日转账凭证，证明张道华再次交付了借款9万元。
经质证，王德兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。张乐安对证据1的真实性持有异议，对证据2的真实性不认可，对证据3的真实性表示不清楚。本院认为，证据1系由王德兰出具，王德兰对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，同时，该证据与本案相关，来源亦属合法，本院对其关联性、合法性亦予认定；关于证据2，其中2011年6月26日工商银行个人业务凭证，因王德兰系款项的接收方，其对该证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对该证据予以认定。至于王德兰向张道民转账18万元的账户明细，因其与本案纠纷并无关联性，本院对该证据的关联性不予认定。关于证据3，张乐安虽对其真实性表示不清楚，但张乐安在其答辩意见中认可张道华于2013年10月15日交付了9万元，故本院对该证据予以认定。
被告张乐安向本院提交了如下证据：
证据1、协议书，证明本案款项不是借款，该证据是张道华出的主意，由张道荣打印的，只是当时都没有签字；
证据2、北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议，证明张乐安给张道华135000元。
经质证，张道华对证据1、2的真实性、关联性均不认可。王德兰对证据1、2的真实性予以认可。本院认为，证据1协议书系打印件，且没有任何人的签名或盖章，张道华对其真实性亦不予认可，故本院对该证据不予认定；关于证据2，首先，该证据系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，其次，即使该证据系真实的，其所记载的内容亦与本案所涉纠纷无关，故本院对该证据不予认定。
被告王德兰未向本院提交证据。
本院根据上述认证查明：张乐安、王德兰于1953年登记结婚，婚姻关系存续至今。张道华系张乐安、王德兰之子。
2011年，张乐安所在单位中国人民解放军总医院向职工出售住房，王德兰遂向张道华提出借款，张道华于2011年6月26日向王德兰账户转账9万元，后又于2013年10月15日直接将9万元转账至中国人民解放军总医院账户。
2013年10月16日，王德兰出具借条一张，确认因购买中国人民解放军总医院职工住房需要，向儿子张道华借款18万元。
出具借条后，张乐安、王德兰均未向张道华还款。
以上事实，有本院认定的上述证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据张道华提交的证据并结合各方当事人的当庭陈述，能够证明张道华与王德兰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张道华作为出借方已依约履行了出借义务，王德兰作为借款方亦应履行还款义务。因双方未就还款期限作出约定，故张道华可随时向王德兰主张，现张道华以提起诉讼方式主张王德兰还款，王德兰至今未偿还张道华借款的行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金18万元偿还给张道华。同时，因案涉借款发生在王德兰与张乐安婚姻关系存续期间，在当事人未提交相反证据的情况下，应视为夫妻共同债务，张道华有权要求张乐安共同承担还款责任，故本院对张道华要求张乐安、王德兰偿还借款18万元的诉讼请求予以支持。张乐安辩称张道华仅就案涉房产出资9万元，同时，该9万元并非借款。对此本院认为，第一，根据本院已查明事实，张道华于2013年10月15日向中国人民解放军总医院转账9万元系履行其出借义务，张道华另于2011年6月26日向王德兰交付9万元，张道华出借款项共计应为18万元；第二，张乐安辩称张道华于2013年10月15日交付的9万元并非借款，但张乐安未提交有效证据证明，相反，张道华提交了王德兰出具的借条，证明款项的交付系基于借款，故本院对张乐安的辩称不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张乐安、王德兰偿还原告张道华借款十八万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告张乐安、王德兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元（原告张道华已预交），由被告张乐安、王德兰共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝 游
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执837号
申请执行人刘忠诚，男，汉族，农民，住双城市。
被执行人刘春，男，汉族，工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年8月4日作出的（2016）黑0183民初2311号民事调解书，申请人同意延期履行申请人申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2311号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执837号申请执行人刘忠诚，男，汉族，农民，住双城市。被执行人刘春，男，汉族，工人，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年8月4日作出的（2016）黑0183民初2311号民事调解书，申请人同意延期履行申请人申请终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2311号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十一月二十日书记员 司宪武
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224财保43号
申请人:龙招玉，男，1955年4月17日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：蒋年生，男，1958年12月26日，汉族，茶陵县人。
被申请人：陈秀珍，女，1962年3月29日，汉族，茶陵县人，系蒋年生之妻。
申请人龙招玉与被申请人蒋年生、陈秀珍民间借贷纠纷一案，准备诉至法院。因被申请人逾期还款，为防止被申请人转移资金和财产，保护债权人合法权益，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于茶陵县云阳街道办事处云盘社区房屋。担保人陈素军以其名下的路虎发现4车为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已提供足额担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋年生、陈秀珍座落在茶陵县云阳街道办事处房屋,查封期限为2016年12月7日至2018年12月6日。
案件申请费，由申请人龙招玉承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李温鑫
审 判 员 阳 琴
审 判 员 戴梓凯
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘卓任
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1038号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人潘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04009号，依法向被执行人潘伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币25987.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1038号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项松霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04009号，依法向被执行人项松霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项松霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项松霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项松霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币25987.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1038号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项松霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04009号，依法向被执行人项松霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项松霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项松霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项松霞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币25987.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1842-1号
申请人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市新浦区解放中路9号。
负责人顾海强，该行行长。
被执行人ＸＸ，；。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市杨光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人ＸＸ、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还借款本金69824.24元、利息7160.12元、滞纳金3382.43元（利息、罚息截至2013年1月31日）并承担自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息按约定的日万分之五计算；滞纳金按最低还款未还部分的百分之五计算，并以每月500元为限），并承担相关费用。江苏昭明投资担保有限公司对ＸＸ抵押财产未能清偿的债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，ＸＸ所有的抵押物车辆（苏G×××××）目前下落不明。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0401号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 蒋 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执962号
申请执行人陈厦，女，1961年4月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人李阳平，男，1963年12月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17128号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李阳平的银行存款人民币1618元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林晓珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12990号
原告：何佳富，男，1986年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：应岭梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住义乌市。
原告何佳富诉被告应岭梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何佳富到庭参加诉讼，被告应岭梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳富向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，但被告至今未归还。
被告应岭梅未作答辩。
原告何佳富围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告应岭梅经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应岭梅多次向原告何佳富借款，2015年9月25日，被告出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告应岭梅向原告何佳富借款5万元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告应岭梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应岭梅于本判决生效后五日内归还原告何佳富借款5万元，并支付利息（从2016年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告应岭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱爱华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第69号
上诉人（原审申请人）肖建国。
上诉人（原审申请人）朱小华。
被上诉人（原审被申请人）湖南湘京房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉路51号。
被上诉人（原审第三人）何尾嫦。
委托代理人李静，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人唐远俊（原审第三人）。
原审第三人李晓明。
上诉人肖建国、朱小华因与被上诉人湖南湘京房地产开发有限公司（以下简称湘京公司）、何尾嫦、唐远俊，原审第三人李晓明申请公司清算一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴法民清（预）初字第1-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，上诉人肖建国、朱小华以湘京公司工商登记的股东身份，以湘京公司被吊销营业执照后未依法进行清算为由，向原审法院申请对湘京公司进行强制清算。原审第三人李晓明作为湘京公司工商登记的股东亦同意对湘京公司进行强制清算。因湘京公司的原法定代表人唐放心已于2010年8月24日死亡，其后湘京公司并未选出新的法定代表人。唐放心之妻何尾嫦、唐放心之母曹冬枚、唐放心之子唐远俊以第三人身份提出异议，认为肖建国、朱小华、李晓明分别于2006年4月1日、2005年9月16日、2005年3月7日分别将其在湘京公司的全部股权转让给唐放心，已丧失股东身份，无权提起强制清算申请。
原审法院认为，虽然肖建国、朱小华在湘京公司的工商登记中为股东，但肖建国、朱小华均确认其分别于2006年4月1日、2005年9月16日与湘京公司原法定代表人唐放心签订《股权转让协议》，将其在湘京公司的全部股权转让给唐放心，且目前并无生效法律文件对上述股权转让协议确认无效或予以撤销，故肖建国、朱小华已事实上不具有湘京公司股东资格，其申请湘京公司强制清算不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：不予受理申请人肖建国、朱小华请求对湘京公司进行强制清算的申请。
上诉人肖建国、朱小华不服上述裁定，向本院提起上诉称：肖建国、朱小华为湘京公司章程记载、公司股东名册在册、工商登记备案的股东，依法具有公司股东资格。湘京公司于2008年8月5日被吊销执照后一直没有清算，肖建国、朱小华以股东身份提起强制清算申请符合法律规定；何尾嫦、唐远俊均不是湘京公司股东，无权对肖建国、朱小华的股东资格提出异议；肖建国在2005年签订的股权转让协议是事实，但该转让违背了公司章程的规定，没有通过股东会决议，唐放心在签订股权转让协议后并没有支付相应的股权转让款，故该股权转让协议是无效协议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令郴州市中级人民法院对湘京公司进行强制清算。本案诉讼的全部费用由湘京公司、何尾嫦、唐远俊负担。
被上诉人何尾嫦、唐远俊答辩称，根据公司章程的规定，公司股东将股权向股东以外的人转让需要通过股东会，股东内部转让股份不需要股东会通过，故肖建国、朱小华与唐放心签订的《股权转让协议》合法有效，且已履行完毕。本案相关证据证明，唐放心已经向肖建国、朱小华支付完毕股权转让款，肖建国、朱小华实际上已经不是湘京公司股东。综上，请求二审法院驳回肖建国、朱小华的上诉，维持原裁定。
原审第三人李晓明陈述称，到目前为止，肖建国、朱小华、李晓明虽然都写过股权转让款的相关收据，但唐放心并未支付相应款项，因此其有权申请公司清算。
被上诉人何尾嫦、唐远俊在二审中向本庭提交相关证据，证明曹冬枚于2013年12月29日已经死亡。肖建国、朱小华、李晓明对曹冬枚已经死亡的事实并无异议。
本院二审查明，2005年3月7日，李晓明与唐放心签订《股权转让协议书》，约定李晓明将其在湘京公司13%的股权转让给唐放心，唐放心除向其支付原股本金外，还补偿其40万元。2007年4月3日，李晓明出具《说明》，称其在湘京公司的全部股权转让给唐放心，股本金及补偿费已经全部结清，湘京公司的债权债务与其无关。2005年9月16日，朱小华与唐放心签订《股权转让协议书》，约定朱小华将其在湘京公司6%的股权转让给唐放心，唐放心除向其支付原股本金外，还补偿其投资利息37万元。2007年7月3日，朱小华出具《声明》，称其与唐放心签订的转股协议已经生效，双方账目全清，朱小华在湘京公司的股权全部由唐放心接受，一切债权债务与朱小华无关。2006年4月1日，肖建国与唐放心签订了《公司股东股份转让协议》，约定唐放心以104万元购买肖建国在湘京公司的全部股权。同日，肖建国与李干民签订《协议书》，委托李干民办理在湘京公司104万元的退股手续。2007年6月25日，李干民出具了相关说明，称其代肖建国已经收到肖建国在湘京公司的所有股本金。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据《最高人民人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，强制清算的申请人只能是公司股东或债权人。本案中，肖建国、朱小华虽然是湘京公司工商登记的股东，但湘京公司的另一股东唐放心的继承人何尾嫦、唐远俊对肖建国、朱小华的股东身份提出了异议，并且提交了相关证据。该系列证据证明肖建国、朱小华已将其所持湘京公司的股权转让给了唐放心。在此情况下，肖建国、朱小华应先就其是否仍具有湘京公司股东资格另行诉讼，在其股东资格得到确认后才能向法院提起强制清算申请。原审法院根据本案现有证据和事实不予受理肖建国、朱小华对湘京公司进行清算的申请并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 李 娟
代理审判员 朱湘归
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 荇
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2580号
原告贾某，定州市人。
被告彭某，定州市人。
本院在审理原告贾某与被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告贾某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 赵立辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 焦宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1066号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，经本院多次催缴未果。
本院认为，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧 委
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡天宇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1916号
原告朱九红，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告朱九红与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，经核算，至2014年5月17日止被告尚欠原告借款本息合计130000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息130000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率25%。同日，被告向原告出具了162500元的借条一张。后因无力还款，被告于2015年5月17日重新向原告出具162500元的借条一张，约定该笔借期利息自2015年5月18日起按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息162500元，并自2015年5月17日起以借款本金162500元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2015年5月17日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年5月17日在原告处借款100000元，约定利息为年利率30%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期1年，利息为年利率30%。借款到期后，经核算，至2014年5月17日止被告尚欠原告借款本息合计130000元。经双方协商一致，由原告将被告尚未偿还的借款本息130000元继续出借给被告，约定借期1年，利息为年利率25%。同日，被告向原告出具了162500元的借条一张。后因无力还款，被告于2015年5月17日重新向原告出具162500元的借条一张，并约定该借款利息自2015年5月18日起按照月利率2%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告朱九红借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为100000元，于2014年5月17日及2015年5月17日，原、被告先后两次将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经两次结算后依法可计入后期借款本金的利息为53760元〔10000024%+（100000+10000024%）24%〕，故在2015年5月17日被告向原告重新出具金额为162500元的借条中可以认定的后期借款本金为153760元（100000+53760）。故被告应依法偿还原告借款本金153760元，并自2015年5月18日起以原告主张的月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年5月17日最初借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告朱九红借款本金153760元，并自2015年5月17日起以借款本金153760元以月利率2%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初162号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告卓德君，1969年9月1日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告卓德君物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第669号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）59号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马可雷出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年6月至同年12月，被告人林某某以本人身份证明先后向兴业银行、中国民生银行申领了信用卡，并透支消费，后银行多次以电话、信函等方式向林某某催款，但其仍不归还欠款。至案发，林某某拖欠银行本金共计人民币358，084.68元（以下币种均为人民币）。分述如下：
1、2012年6月，林某某申请办理了一张兴业银行信用卡（卡号为：622922531597XXXX），并透支消费。至案发，拖欠本金共计145，310.18元。
2、2012年12月，林某某申请办理了三张中国民生银行信用卡（卡号分别为：528948000137XXXX、421871000145XXXX、622621001055XXXX，三张卡共享同一信用额度），并透支消费，至案发，拖欠本金共计212，774.50元。
2014年4月15日，公安人员经侦查在本市抓获被告人林某某。林某某到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，林某某向涉案银行退款共计543，097元。
公诉机关认定被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。提请依法审判。
被告人林某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出林某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生。林某某在案发后已退赔全部赃款，未造成银行损失。林某某系初犯，主观恶性较小，一贯表现良好，其在上海有固定住所和稳定工作。综上，建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、关某某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录，上海市公安局徐汇分局受案登记表、到案经过，兴业银行、中国民生银行还款说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币350，000余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，依法减轻处罚。林某某案发后已退赔全部赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。控辩双方的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人林某某在三年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔的赃款发还各被害单位。
林某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 蒋 骅
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……