wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05602号
罪犯叶晶星，男，汉族，1986年8月10日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年1月21日作出（2009）南刑初字第09号刑事判决，以被告人叶晶星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶晶星确有悔�表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员陈杰、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、朱磊，罪犯叶晶星、干警证人詹华杰、谭晋、罪犯证人袁孝宝等到庭参加了庭审，人大代表张建国、政协委员魏海山参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶晶星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑二年，同时以该犯于前次减刑报请期间有违纪行为被查获，建议撤销本院2012年6月20日作出的（2012）合刑执字第03598号刑事裁定。
安徽省白湖人民检察院出庭监督意见，认为执行机关对罪犯叶晶星该次报请减刑建议符合法律规定，并同意执行机关对我院（2012）合刑执字第03598号刑事裁定的撤销报请。
经审理查明，罪犯叶晶星自2012年减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯于2012年6月11日在监狱开展的违禁物品查禁活动中，主动上缴了私藏的MP4一部。2012年6月27日受到警告，扣减三十分的处罚。我院于2012年6月20日作出（2012）合刑执字第03598号刑事裁定，认定其获得五个行政奖励，确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年八个月。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省青山监狱出具的《罪犯行政奖励审查表》证实，该犯自减刑后至2015年5月获得表扬奖励三次、记功奖励三次。
2、干警证人詹华杰、谭晋、罪犯证人袁孝宝的证言证实，该犯2012年6月11日主动上缴了私藏的MP4一部，并于2012年6月27日受到警告一次，扣减三十分的处罚。
3、执行机关�庭人员陈述证实，办理该犯在2012年的报请减刑过程中，对该犯违纪受到警告处罚的情况不知情。
4、检察机关出庭人员的出庭意见证实，检察机关对该犯在2012年的报请减刑监督过程中，因违纪受到警告处罚的情况不知情。
5、执行机关出具的“槐林监区违禁品整治方案”活动证实，该监区于2012年5月15日至6月25日开展违禁品查禁活动。
6、青山监狱于2012年6月27日作出的《罪犯处罚审批表》证实，2012年6月11日罪犯叶晶星主动向民警交代自己私藏的MP4，并受到警告处分。
7、2012年7月23日青山监督6月份计分考核表证实，该犯因受到警告处分，扣减三十分的处罚。
关于执行机关提出罪犯叶晶星于2012年的减刑报请期内有违纪行为被查获的理由。经查，罪犯叶晶星私藏物品的违纪行为存在，但其系在减刑报请期内主动交代自己的该违纪行为，不是被查获。该事实经庭审核实，并与执行机关提供的罪犯处罚审批表印证。故执行机关的此节理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，罪犯叶晶星在狱内有私藏物品的违纪行为，但其在减刑报请审理期间主动交代自己的违纪行为，是对自己违纪行为的悔改，印证其确有悔改表现；执行机关的处罚决定是在我院裁定之后，不影响该犯之前所获行政奖励，故我院裁定认定其确有悔改表现的事实清楚，据此对其裁定减刑亦无不当。另，罪犯本人主观上没有过错，不应由罪犯承担法律责任。如果撤销上次裁定，将损害罪犯的合法权益。故执行机关提出撤销本院（2012）合刑执字第03598号刑事裁定书的建议，本院不予支持。
罪犯叶晶星减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件；依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晶星减去自本裁定送达之日起至2017年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第542号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人温夏，男，1989年生，江西省宁都县人。因本案于2015年7月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人温夏犯运输毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人温夏及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日，被告人温夏携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段遇公安民警查缉，经民警盘查，被告人温夏承认体内吞服有毒品，尔后从其体内排出毒品海洛因69颗，净重325.6克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人温夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人温夏的刑事责任。公诉机关当庭认定被告人温夏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人温夏对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人以被告人温夏具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯作出辩护，请求法院对被告人温夏作出罪刑相适应刑罚。
经审理查明：2015年7月24日，被告人温夏用人体藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂路段时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，被告人温夏即主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重325.6克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警查获被告人温夏及其主动交代体内藏有毒品的过程。
2、户籍证明，江西省宁都县公安局证实被告人温夏的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息。证明被告人温夏已达完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人温夏辨认无异议。
4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人温夏体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重325.6克。
5、车票，证实被告人温夏持有2015年7月24日由镇康县南伞至昆明的车票。
6、被告人供述及辩解，被告人温夏对运输毒品的过程供认不讳。与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人温夏无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人温夏运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人温夏运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人温夏的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人温夏运输毒品的事实、罪名及认定被告人温夏具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人以被告人温夏具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人温夏作出罪刑相适应刑罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人温夏具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚，根据本案查明的事实、性质及具体情节，本院决定对被告人温夏减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温夏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、本案查获的毒品海洛因325.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 徐 魁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第542号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人温夏，男，1989年9月26日生，江西省宁都县人，汉族，大学文化，农民，住宁都县。因本案于2015年7月25日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人温夏犯运输毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人温夏及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月24日，被告人温夏携带毒品乘车途经耿马自治县大湾江糖厂路段遇公安民警查缉，经民警盘查，被告人温夏承认体内吞服有毒品，尔后从其体内排出毒品海洛因69颗，净重325.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人温夏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人温夏的刑事责任。公诉机关当庭认定被告人温夏具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人温夏对公诉机关指控的事实供认不讳。辩护人以被告人温夏具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯作出辩护，请求法院对被告人温夏作出罪刑相适应刑罚。经审理查明：2015年7月24日，被告人温夏用人体藏毒的方式携带毒品乘坐南伞至昆明的卧铺车（车牌号为云Ｓ166**）途经耿马自治县大湾江糖厂路段时，被在此执行公开查缉的耿马自治县公安局禁毒大队民警盘查，被告人温夏即主动交代体内吞服有毒品，后其从体内排出毒品海洛因69颗，净重325.6克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实耿马自治县公安局禁毒大队民警查获被告人温夏及其主动交代体内藏有毒品的过程。2、户籍证明，江西省宁都县公安局梅江派出所证实被告人温夏的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息。证明被告人温夏已达完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人温夏辨认无异议。4、排毒记录、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人温夏体内排出用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重325.6克。5、车票，证实被告人温夏持有2015年7月24日由镇康县南伞至昆明的车票。6、被告人供述及辩解，被告人温夏对运输毒品的过程供认不讳。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人温夏无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人温夏运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人温夏运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，被告人温夏的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人温夏运输毒品的事实、罪名及认定被告人温夏具有自首情节的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人以被告人温夏具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院对被告人温夏作出罪刑相适应刑罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人温夏具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻或者减轻处罚，根据本案查明的事实、性质及具体情节，本院决定对被告人温夏减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温夏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、本案查获的毒品海洛因325.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  刘 磊人民陪审员  徐 魁二〇一六年一月二十五日书 记 员  王锦华
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2897号
原告：毕俊，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张保军，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告毕俊诉被告张保军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告毕俊自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告毕俊撤回对被告张保军的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告毕俊负担217元，本院减收217元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第315号
申请执行人吴柱良。
被执行人彭国仁。
申请执行人吴柱良依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第242号民事判决于2014年4月25日向本院申请执行其与被执行人彭国仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第242号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十七日
书记员 李军毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1390号
原告：刘文华，男，1956年出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。
原告：刘文兰，女，1948年出生，汉族，居民，住吉林省吉林市。
原告：刘文梅，女，1953年出生，汉族，居民，住长春市宽城区。
三原告委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所，特别代理。
被告：刘文贵，男，1955年出，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人：刘真真，女，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
第三人：沂水县沂城街道南场村村民委员会。
住所地：沂水县沂城街道南场村。
原告刘文华、刘文兰、刘文梅诉被告刘文贵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人刘冰，被告刘文贵及其委托代理人刘真真到庭参加诉讼；因本案涉及宅基地使用权，故本院追加沂水县沂城街道南场村村民委员会为第三人参加诉讼，并定于2017年6月21日开庭审理，原告委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告刘文贵、第三人沂水县沂城街道南场村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘文贵返还侵占的三原告所有的房屋2间及其它附属物约20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1951年由原告之父刘连山在沂水镇南场村购买宅院一处，有房契为证，1956年刘连山去外地谋生计，将房屋交由被告之父刘金代管，1960年左右刘连山去世，该宅院由三原告继承，1985年原告刘文华迁回南场村居住，在迁回之前被告之父刘金将一间半厨房翻建，1988年原告刘文华迁至吉林居住，将东边三间堂屋交由刘玉代管，另两间翻建房屋由被告之父刘金代管，1995年左右被告之父刘金去世，由其代管的两间房屋由被告刘文贵暂时代管。现因原告生活需要，欲将房屋收回，多次要求被告返还房屋，并经沂水镇司法所多次调解，但被告一直不予归还，继续侵占三原告的房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文贵辩称，被答辩人所诉涉及二间房屋所有权归答辩人所有，是答辩人刘金于1974年为答辩人结婚时经支部研究所划宅基地，有当时支部成员证明材料为证，被答辩人的诉讼请求超过诉讼时效，自1962年中共中央关于农村人民公社工作条例修正草案60条公布后，土地私有制期间形成的一切土地契证自然失效，不再具有法律效力。
第三人沂水县沂城街道南场村村民委员会未作陈述。
经审理查明，三原告之父刘连山与被告之父刘金系亲叔兄弟关系。1951年农历2月4日，刘连山（已逝世）在南场村购买宅院一处，有买契为证，并于1952年在此宅院内建堂屋（北屋）三间，按堂屋西头建厨房一间半，另建棚屋两间；一九五六年，刘连山举家去吉林省桦甸县谋生，三原告之奶奶（已逝世）为缓解刘金住房困难，经协商由刘金代管、居住刘连山的宅院及房屋，刘金一直代管、居住该宅院，直至1985年刘连山全家从吉林搬回南场村居住生活，发现在此之前，刘金已经将其代管的刘连山的宅院内的一间半厨房翻建成两间堂屋，即诉争的两间房屋。
另查明，2013年4月25日，第三人沂水县沂城街道南场村村民委员会为原告出具证明一份，内容如下：“兹证明刘连山（已去逝多年）在南场村购买宅院一处，至今该处宅基地村里一直未有任何变动，特此证明”，2017年6月9日，第三人沂水县沂城街道南场村村民委员会为被告出具证明一份，内容如下：“兹证明我村刘文贵在1974年因结婚，村划宅基地一处两间屋，还在，当时是村支部划的，特此证明”，经询问被告刘文贵其口头陈述其在南场村只有一处宅基地，及涉案房屋坐落下的宅基地，根据该陈述，沂水县沂城街道南场村村民委员会于2017年出具的证明与2013年出具的证明，证明的内容截然相反，本院追加其为第三人并向其送达传票后，其未到庭参加诉讼。
另，被告向本院提交书面证人证言两份，并主张该二证人系1974年的村干部，涉案房屋的宅基地系由当时的村委会集体决定划给被告结婚用。但证人未出庭作证，对该书面证言的真实性无法确认。
另查明，涉案房屋的四至为东至刘连山三间自建房、西至学校、南至武玉坤、北至武传顶；该房现在由被告刘文贵占有。
证明上述事实的证据有购房文书、（1991）沂武法民初字第21号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，侵害他人民事权利的，应当承担相应的民事责任。本案中，因沂水县沂城街道南场村村民委员会出具的两份证明证明的内容截然相反，且该村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又无其他有效证据予以印证，故对其出具的证明本院均不予采信；被告提交的书面证人证言，因证人未到庭，故对其书面证言的真实性无法确定，本院不予采信；因上述证据不符合证据规则，故被告提供的上述证据无法证明村委会将涉案的宅基地划给自己的事实；根据三原告之父刘连山的购房文书及（1991）沂武法民初字第21号民事判决书确定的事实，本院认为被告之父刘金在代管、居住三原告之父刘连山的宅院期间，将一间半厨房翻建为两间堂屋，即涉案房屋，因宅基地使用权未发生变动，且刘连山已经去世，故该宅基地使用权由其子女即三原告继承，其地上附着物及本案的涉案房屋应由三原告一并继承，但因该房屋系被告之父刘金在生前翻建，刘连山的继承人即三原告应将该翻建投入折价返还刘金，刘金去世后，该返还价款应支付给刘金继承人，因刘金继承人在本案未主张该项权利，本案暂不予涉及，刘金继承人可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘文贵于本判决生效之日起十日内返还三原告坐落于沂水县沂城街道南场村的房屋两间；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1156号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦支行，住所地富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，该行行长。
被执行人孙振枫，男，44岁。
被执行人袁清海，男，44岁。
被执行人张雷，男，37岁。
被执行人满广春，男，56岁。
被执行人刘立君，男，56岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1213号民事判决书，于2015年10月16日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司富锦支行申请执行五被执行人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字笫1213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执恢字第488号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地：临沂市兰山区青年路中段。
负责人：孙丽萍，行长。
被执行人临沂正新化工贸易有限公司。住所地：临沂高新区罗八路东侧。
法定代表人：钱金柱，经理。
被执行人临沂市电力电杆厂。住所地：临沂市盛庄镇前盛庄村。
法定代表人：石运宝，经理。
被执行人山东兰裕集团有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊镇。
法定代表人：韩兴宝，经理。
被执行人韩兴宝。
被执行人钱金柱。
被执行人石运宝。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、韩兴宝、钱金柱、石运宝金融借款纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第4655号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第488号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：）、石运宝、钱金柱纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第488号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审�认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号：）、钱金柱（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第488号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人临沂市正新化工贸易有限公司、临沂市电力电杆厂、山东兰裕集团有限公司、石运宝、钱金柱其他合同纠纷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市正新化工贸易有限公司（组织机构代码证：××）、临沂市电力电杆厂（组织机构代码证：××）、山东兰裕集团有限公司（组织机构代码证：××）、石运宝（身份证号：372801196511032411）、钱金柱（身份证号：372801630826461）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年七月十三日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保8号
申请人：余金汶，女，汉族，1965年10月3日出生，住内江市市中区。
被申请人：赖理友，男，汉族，1966年8月26日出生，住内江市东兴区。
被申请人：黄绍珍，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市巴南区。
本院受理申请人余金汶与被申请人赖理友、黄绍珍诉前财产保全一案，申请人余金汶于2017年2月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人赖理友、黄绍珍价值190,000元的财产，并提供相应价值的财产担保。
本院认为，申请人余金汶提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赖理友、黄绍珍价值190,000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一七年二月十三日
书记员 颜 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2077号
原告俞雪玉，女，汉族，居民，住所地�田市涵江区。
委托代理人吴津平（系原告俞雪玉之夫），男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告林玉英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金新，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告俞雪玉诉被告林玉英、陈金新民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞雪玉的委托代理人吴津平到庭参加诉讼。被告林玉英、陈金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪玉诉称：被告林玉英因经商需要资金，于2010年4月21日向原告借款人民币1万元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。因被告林玉英与被告陈金新系夫妻关系，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币1万元及该款自2010年4月21日起按月利率12‰计算的利息，利随本清。
被告林玉英、陈金新未作答辩。
经审理查�：2010年4月21日，被告林玉英出具给原告俞雪玉借条一张，内容为：“兹向俞雪玉借到人民币壹万元。月利按1.2%计息。借款人：林玉英，2010年4月21日。”后因被告未还款，原告即于2014年4月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈金新系被告林玉英之夫，本案债务系在被告陈金新与被告林玉英夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告俞雪玉提供的其身份证复印件、借条各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林玉英向原告俞雪玉借款人民币1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告俞雪玉持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告俞雪玉要求被告林玉英偿还并支付双方约定的利息有理，本院予以支持。因本案债务系在被告林玉英与被告陈金新夫妻关系存续期间产生的，属二被告的�妻共同债务，故被告陈金新应当与被告林玉英共同偿还该债务。被告林玉英、陈金新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英、陈金新应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞雪玉借款人民币一万元及该款自2010年4月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币194元，减半收取为97元，由被告林玉英、陈金新负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间�妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汤某，男，1962年6月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月3日被羁押，5月4日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2971号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日16时25分许，被告人汤某酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车在宝安区西乡航空路三精电镀工业园路段行驶时，车辆车头与同方向行驶由唐升权驾驶的粤B×××××号车车尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警将汤某带至医院进行抽血检测，经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，汤某血液中检出乙醇，含量为163.09mg／100ml。后汤某同意进行呼吸式酒精检测，含量为144mg／100ml。经交警认定，汤某承担事故的全部责任，唐升权不承担事故责任。
另查，2014年5月29日被告人家属赔偿唐升权人民币9200元，得到谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汤某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年7月2日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 张 晓 玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2893号
原告：马龙，男，1981年6月26日出生，汉族，无业，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人：晋永刚，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：王振钰，男，1974年7月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告马龙与被告王振钰委托合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人晋永刚到庭参加诉讼，被告王振钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告190000元，支付原告利息99800元，共计289800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马龙经朋友闫震坤介绍认识被告王振钰，被告告诉闫震坤有关系能办理晋源区政法委的工作，并提出办工作需支付290000元，2013年5月份就能正式上班，因此，原告通过闫震坤委托被告办理工作事宜，2013年3月15日，原告马龙和马林平给被告王振钰中国工商银行卡上共计转账290000元整。至2013年年底，被告始终没有兑现办理工作承诺，原告提出返还全部金额，经原告多次催要被告于2014年11月退还原告100000元整，剩余款项多次催要至今未还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告王振钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、中国工商银行业务凭证两份、收条，证明原告给被告帐户汇入270000元和马林平（系原告的姑姑）给被告汇入20000元后，被告向原告出具收到290000元的收条，并承诺如果事情办不成，保证全额退款，不承担任何责任。根据两份中国工商银行业务凭证均为中国工商银行所出具并盖章，且凭证上面明确写明马龙和马林平分别给被告帐户汇入270000元及20000元，收条由被告王振钰本人出具并签名而且收条上明确写明“今收到马龙办理以下费用290000元整，如事办不成，保证全额退款，不承担任何责任，立此为据。”，因此本院对上述证据的真实性及证明内容均予以认定；2、保证书，证明被告约定于2014年11月22日退回240000元。根据保证书由被告王振钰本人出具并签名，而且保证书上明确写明“本人约定于2014年11月22日下午五点前，退回人民币240000元整，立此为据。”，因此本院对该证据的真实性及证明内容均予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告马龙经朋友闫震坤介绍认识被告王振钰，被告告诉闫震坤有关系能办理晋源区政法委的工作，并提出办工作需支付290000元，2013年5月份就能正式上班，因此，原告通过闫震坤委托被告办理工作事宜，2013年3月15日，原告马龙和其姑姑马林平分别给被告王振钰的中国工商银行卡上共计转账290000元整。至2013年年底，被告始终没有兑现办理工作承诺，被告于2014年11月20日前退还原告50000元整后亲笔书写保证书约定于2014年11月22日下午五点前退回原告人民币240000元整，但是被告仅在2014年12月初退还原告50000元后，剩余的款项190000元至今未还。
本院认为，被告王振钰接受原告马龙的委托为其办理工作，双方之间形成委托合同关系。原告及其姑姑马林平共计给被告转款290000元用于办理工作事宜，被告未能办成受托事项，理应按约定退还原告已支付款项。被告已退还原告100000元整，剩余190000元没有按约定退还原告，所以被告应退还原告190000元并支付原告从2014年11月23日起至给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振钰于本判决书生效之日起十五日内退还原告马龙190000元并支付利息（以190000元为基数，从2014年11月23日起至本判决书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元由被告王振钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7029号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市豪威未来科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道东环一路油松第二工业园5号厂房二、三、四楼，统一社会信用代码91440300774148164Q。
法定代表人杨马。
申请执行人申请执行被执行人行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审257号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2107号
原告石狮市奇铭建筑机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡贤堆，总经理。
委托代理人谢龙杰，男，汉族，1978年6月24日出生，系该公司职员。
被告泉州市开元建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张永生，总经理。
委托代理人李志峰、戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市奇铭建筑机械有限公司与被告泉州市开元建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告石狮市奇铭建筑机械有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一六年九月二十三日
书记员 王汉杰
速录员 林 秋
民事裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第325号
罪犯邓立红，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。曾因犯贩卖毒品罪于2002年2月28日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币一万元。2004年5月经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2005年11月29日经岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2008年4月17日止。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）岳中刑一初字第5号刑事判决。以邓立红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元；撤销原假释，与前罪未执行完毕的有期徒刑二年四个月十八天实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月4日交付执行。刑期从2008年5月4日起至2029年5月25日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第984号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年7月12日作出（2013）益刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.7分。2013年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯邓立红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯邓立红减去有期徒刑一年七个月（刑期至2027年10月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第64号
原告王连松。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人袁升，该公司职员。
原告王连松诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称被告人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2015年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王连松、被告人民保险公司委托代理人袁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，王连松驾驶车牌号为苏D×××××的微型客车行驶至241省道溧阳段五谷园门口处时，与施文驾驶的车牌号为皖P×××××的重型货车相撞，事故致二车损坏。该事故经溧阳市交警大队调查处理，认定王连松与施文负事故同等责任。原告所有的苏D×××××的微型客车于2014年4月在被告处投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任险（不计免陪险种），保险期限自2014年4月28日至2015年4月28日止。后原告损失未能得到被告赔付，故诉至法院，要求判令被告人民保险公司支付交通事故理赔款人民币9400元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称，其应该按照事故责任进行赔偿，原告王连松在事故中负同等责任，车辆损失经保险公司核定为人民币9400元，去掉对方交强险应赔偿部分，剩余部分按责任比例赔偿，且被告保险公司已经支付原告人民币3700元。
经审理查明，2014年9月4日15时55分，王连松驾驶车牌号为苏D×××××的微型客车行驶至241省道溧阳段五谷园门口处时，与施文驾驶的车牌号为皖P×××××的重型货车相碰撞，事故致二车损坏。事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，认定王连松与施文负事故同等责任。原告王连松驾驶的苏D×××××的微型客车系其所有，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、车辆损失险和商业第三者责任险（不计免赔险种）。事故发生后，原告在溧阳市明珠上众汽车销售服务有限公司花费维修费人民币9400元，该损失并经被告人民保险公司确认。后双方就理赔事宜未能达成协议，故原告诉至本院，要求判令被告支付交通事故理赔款人民币9400元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司质证称，对原告车辆投保情况、事故发生的事实及责任认定、车辆所有情况、维修费金额没有异议。事故发生后已经向原告支付理赔款人民币3700元，认为原告需协助被告进行追偿，并提供车损确认书、赔偿计算表、家庭自用汽车损失保险条款。另被告非侵权人，诉讼费不应由保险公司承担，但保险条款并未载明。
庭审中，原告认可被告人民保险公司已经支付理赔款人民币3700元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、车辆行驶证驾驶证复印件、保单、维修费发票复印件，被告提供的车损确认书、赔偿计算表、家庭自用汽车损失保险条款，原告、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告王连松与被告人民财产保险公司之间签订的机动车损失保险合同成立且有效，依法受法律保护。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。根据保险法的规定，原告可以就事故中被保险车辆产生的损失直接向被告主张相关权利，被告赔偿原告车辆损失后，可以向事故对方进行追偿，对此，原告应提供协助。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定本案损失为：车辆维修费人民币9400元，扣除被告人民保险公司已经支付原告王连松的人民币3700元，被告人民保险公司尚应支付理赔款人民币5700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王连松赔偿款人民币5700元。
二、驳回原告王连松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担15元，原告王连松负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 卢婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初437号
原告韦昌林，男，1968年3月12日生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告王正升，男，1971年12月28日生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
本院在审理原告韦昌林与被告王正升土地承包经营权纠纷一案中，因原告韦昌林在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 农启红
人民陪审员 查兰勇
人民�审员吴照芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 恩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00992号原告周玉华，女，1942年3月12日出生。被告周俊波，男，1979年8月12日生。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司。负责人陈学惠，系该公司总经理。委托代理人：贺文胜，系该公司法律顾问，一般代理。本院在审理原告周玉华诉被告周俊波、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长王光明审判员吴良杰人民陪审员魏长生二〇一四年五月十九日书记员程琨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02685号
原告胡国平，男，1952年8月25日出生，汉族。
委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人陈见友（系胡国平之妻），女，1953年12月18日出生，汉族。
被告彭建波，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告胡国平诉被告彭建波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员王稀独任审判，于2014年11月4日适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告胡国平之委托代理人陈霞和陈见友，被告胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国平诉称：2011年10月5日，被告找到原告要求租赁原告的二楼房屋用于经营美容美发，双方于当日签订了租房合同，约定当年房租为15000元／年，并同时约定租赁时间暂定五年，房租一年一交，如被告未按时缴纳租金，则原来约定的五年租期无效，原告可以收回房屋，被告没任何理由和借口干扰。被告按照房屋租赁的行规，于签合同当天交清了一年的租金。之后被告根据经营的需要对房屋进行了装修并正式营业。2013年因房租行情大幅度涨价，经原、被告协商，被告同意2013年在前两年15000元／年租金的基础上增加3000元，因此，2013年10月5日至2014年10月5日的房屋租金为18000元，后因被告的美容美发店经营不善，被告就一直拖欠原告租金，在原告再三催促下，被告仅仅在中途缴纳了7000元房租，尚欠11000元，后就以生意不好，暂时无钱交房租为借口，故意拖欠余下的11000元房租。期间，被告对原告的防盗门窗也予以损坏，时至今日，损坏的门窗没有修复，美容美发店也不再经营，尚欠房租也没有缴纳，所租赁的房屋也拒不退还给原告，致使原告无法对自己的房屋行使管理、经营的权利，被告这一系列的违法行为给原告家庭的生产和生活造成了极大的经济损失。特起诉请求法院判令：1、解除原、被告于2011年10月5日签订的房屋租赁合同；2、由被告立即偿付尚欠原告2013年10月5日至2014年10月4日的房屋租金11000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告方向本院提交了租房合同一份。
被告彭建波辩称：不同意解除合同，因为我没有违约；对于拖欠11000元的租金说法，按照合同约定就不存在拖欠他租金的说法，我们合同上有明确的约定，我用短信和电话的方式通知胡国平来领钱，后来原告之妻陈见友来了，我把15000元放在桌上，但原告之妻拒绝领钱，要求把房租涨到20000元，就没有收这15000元。但我坚决不同意涨价，后来原告无端吵闹，导致生意无法经营。按照15000元计算，还欠房租8000元，愿意拿。
为证明其主张，被告胡建波向本院提交了收据2张。
通过原、被告举示的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原告胡国平与被告彭建波于2011年10月5日签订了一份租房合同，合同载明：“甲方：胡国平，乙方：彭建波。甲方在彭水县城河堡街八号有一套房屋出租，楼层是二楼，大约面积约130平方米，经甲乙双方多次协商，达成如下条例：1、甲方的房屋出租房费为15000元一年，出租时间为2011年10月5日至2012年10月5日止；2、甲方的房屋出租给乙方时间暂定五年，如果五年之后乙方还要继续租，在同等价格先满足乙方；3、付款方式：一年一交，到时间乙方未按时交纳租金，乙方要求暂定五年不生效，甲方可以收回房屋，乙方没任何理由和借口干扰……”
合同签定后，胡国平向彭建波交付了房屋，彭建波亦向胡国平缴纳了2011年和2012年二年的租金。
2013年，原告胡国平要求涨房租，但被告彭建波不同意。故在2013年10月5日之前几天，被告彭建波主动向原告胡国平支付2013年10月5日至2014年10月4日的房租15000元，因双方就涨房租事宜未达成一致意见，故原告胡国平方就未收取该房租。之后，被告彭建波分三次给原告胡国平共计支付房租7000元。
本院认为，原告胡国平与被告彭建波所签订的“租房合同”系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同具有法律效力，双方理应按合同履行各自的义务。
对合同没有约定的涨房租事项，双方理应协商解决，协商不成时当寻求法律途径解决，在涨房租事项未得到协商一致或裁判之时，仍应按照合同约定进行履行。本案中，双方在合同中没有约定涨房租的事项，原告方要求涨房租而被告方不同意，在此情况下，原告可另行起诉。但在房租未改变的情况下，仍应按照合同约定的15000元履行。原告诉称双方同意涨为18000元／年的事实被告不认可，亦无证据支持，该事实本院不予采信，原告的此项主张本院不予支持。按照合同约定，被告彭建波在2013年10月5日至2014年10月4日期间只应支付租金15000元，扣除已支付的7000元，还应支付8000元。
双方在合同中约定若被告不能按时缴纳房租，原告可随时解除合同并收回房屋。本案中，被告在2013年10月5日之前几天就主动向原告方缴纳租金15000元，但原告因双方未能达成涨房租的协议而不收取，造成被告未能如期缴纳房租的原因在于原告方。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”故本案当不能视为被告未按时向原告方缴纳房租，原告方在本案中不能引用“租房合同”第（三）项约定来解除合同。而双方签订的“租房合同”暂无法定解除条件，在此情况下本院不能解除，对原告的此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭建波向原告胡国平支付尚欠的2013年10月5日至2014年10月4日的租金8000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（原告胡国平已预交77.5元），减半收取77.5元，由原告胡国平负担52.5元，由被告彭建波负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费155元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王稀
二〇一四年十一月十三日
书记员 张泷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第114号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告欧阳小文，男，汉族，1978年9月24日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告欧阳小文挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨娜娜担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告欧阳小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月12日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年3月12日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2007年3月12日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2007年3月12日至2008年3月12日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告欧阳小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2008年3月12日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2008年3月12日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告欧阳小文于2007年3月12日签订的《车辆挂靠协议书》于2008年3月12日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告欧阳小文所有，限被告欧阳小文于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人员陪审员邓爱容
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄彦奇
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2363号
申请执行人姚华君。
被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]1698号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚克西和田玉交易中心有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年三月十一日
书记员 谢会苑
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第259号
罪犯黄建江，男，汉族，1970年4月27日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）克中刑一初字第5号刑事判决，以被告人黄建江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2004年5月6日起至2019年5月5日止），于2005年7月28日送福海监狱服刑。曾减刑三年六个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄建江在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功2次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯黄建江在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第374号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月15日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月19日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人王某甲犯行贿罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨斌斌到庭参加诉讼。2015年8月21日，本案报请本院审判委员会讨论。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2013年下半年的一天，被告人王某甲在永宁县某室王某乙（另案处理）家中，为了在承揽永宁县胜利乡拆迁清渣工程时获得时任永宁县胜利乡党委书记王某乙的帮助，送给王某乙现金人民币5万元。
2015年3月17日，被告人王某甲到案后，如实供述了其向王某乙行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成行贿罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款,第六十七条第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、证人朱某某的证言、被告人王某甲的供述和辩解等相关证据。
被告人王某甲辩称，对公诉机关指控其犯行贿罪的犯罪事实和罪名均没有异议，但其给王某乙送钱是在王某乙的授意下进行的。被告人王某甲表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是,首先，对公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪的犯罪事实和罪名均无异议，被告人王某甲自愿认罪，已深刻认识到自己行为的危害性，愿意接受法律的惩罚，悔罪态度明显，应酌情从轻处罚；其次，被告人王某甲系初犯、偶犯，系犯罪动机是出于自己的工厂拆迁后为了利用拆迁土渣回填工厂新址地基，违反法律向国家工作人员行贿，以不正当的手段获得利益，表明其法制观念淡薄，王某甲平时表现一贯良好，无其他前科劣迹，可从轻处罚；最后，王某甲行贿数额5万元，建议对王某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明:
2013年下半年的一天，被告人王某甲在永宁县某室王某乙（另案处理）家中，为了在承揽永宁县胜利乡拆迁清渣工程时获得时任永宁县胜利乡党委书记王某乙的帮助，送给王某乙现金人民币5万元。
另查明，2015年3月18日，被告人王某甲在接受银川市兴庆区人民检察院询问时，主动供述了其为了承揽工程，向王某乙行贿5万元的犯罪事实。2015年3月19日，银川市兴庆区人民检察院决定对王某甲涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证质证的被告人王某甲的常住人口信息、案件交办函、立案决定书、破案经过、土方运输合同、税收缴款单、施工合同、王某乙身份材料、调取证据通知书、调取证据清单、任免通知书、公务员登记表、干部任免审批表、调取证据清单及银行存单、证人朱某某、虎某某的证言、受贿人王某乙的供述、被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某甲犯行贿罪的罪名成立。对被告人王某甲应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲行贿一案兴庆区人民检察院于2015年3月19日立案侦查，王某甲于2015年3月18日在接受兴庆区人民检察院询问时，主动交代了其向王某乙行贿的行为，系被追诉前主动交代行为，对被告人王某甲依法可减轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑，对被告人王某甲的辩护人的相应辩解意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护国家工作人员职务的廉洁性的不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
代理审判员 孙 锋
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物；没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月19日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）347号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年4月，被告人覃某甲和黄某、覃某乙（另案处理）合伙以5.1万元购买位于来宾市兴宾区良江镇大田村“那共岭”的桉树，在尚未取得林木采伐许可证的情况下，为了修路进入林区拉树而砍伐了少量林木后因纠纷而停止砍伐。2015年7月初，覃某甲在未告知黄某、覃某乙的情况下，未经林业主管部门批准擅自雇请工人砍伐林木。经广西森态工程规划设计有限公司对被砍伐的林木蓄积量进�鉴定：黄某、覃某乙、覃某甲三人在修路时砍伐林木蓄积量为5.1立方米，覃某甲未告知黄某、覃某乙的情况下砍伐的林木蓄积量为15立方米。覃某甲滥伐林木总蓄积量为20.1立方米。被告人覃某甲对其滥伐林木的行为供认不讳。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人覃某甲在尚未办有砍伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月，被告人覃某甲与黄某、覃某乙（另案处理）合伙以5.1万元购买谭某位于来宾市兴宾区良江镇权村村民委老大田村“那共岭”的尾叶桉林木。2015年6月份，覃某甲、黄某、覃�乙未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，为了修路进入林区砍伐了少量林木，后因覃某甲、黄某、覃某乙意见不一而停止砍伐。2015年7月初，覃某甲在未告知黄某、覃某乙的情况下，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请工人砍伐林木。经广西森态工程规划设计有限公司测算：覃某甲、黄某、覃某乙三人在修路时，伐区采伐活立木总蓄积量为5.1立方米，出材量3.7立方米。覃某甲未告知黄某、覃某乙的情况下，伐区采伐活立木总蓄积量为15立方米，出材量11立方米。覃某甲2次滥伐林木伐区采伐活立木总蓄积量为20.1立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现场指认笔录、来宾市兴宾区林业局出具的证明、抓获经过，证人黄某、谭某、覃某乙、卢某的证言，现场勘查笔录、现场照�，鉴定意见伐根调查说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金�民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月4日止。）
上述未缴纳罚金，限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政�管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第374号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人覃某，××人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。指定辩护人林永，广西元胜律师事务所律师。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月13日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人覃某及其指定辩护人林永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月20日12时许，被告人覃某在南宁市兴宁区人民中路新和平商场一楼108号，趁被害人欧某不备之机，从其随身携带的挎包内扒窃人民币1000元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了收案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、被害人欧某的陈述、被告人覃某的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某系××人，归案后如实供述罪行，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的罪名及事实并无异议。辩护人提出，被告人覃某系××人，归案后如实供述罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。且其系初犯、无前科，社会危害性小，可酌情予以从轻处罚。被告人覃某及辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月20日12时许，被告人覃某在南宁市兴宁区人民中路新和平商场一楼108铺面，趁被害人欧某选购衣服不备之机，从其随身携带的挎包内扒窃人民币1000元，扒窃行为被发现后当场被抓获。另查明，公安机关依法扣押的涉案人民币1000元已依法发还给被害人欧某。上述事实有以下由公诉人提供，经法庭质证，本院认证的证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；（2）户籍证明，证实被告人覃某的身份情况及案发时其已达刑事责任年龄；（3）××人证，证实被告人覃某系听力语言二级××；（3）抓获经过，证实公安机关于2015年3月20日将被告人覃某抓获归案；（4）扣押清单和发还清单，证实公安人员在被告人覃某处扣押涉案人民币1000元并依法发还给被害人欧某；（5）被害人欧某的陈述，证实2015年3月20日11时30分许其在南宁市兴宁区人民中路新和平商场一楼108铺面挑选女装时，一名女子（被告人覃某）从其身背的黑色挎包内扒窃人民币1000元，被发现后，该女子将扒窃的钱扔往货推里。其与店里的员工合力将该女子抓获并报警；（6）被告人覃某的供述和辩解，证实2015年3月20日其与朋友约好去偷东西，在南宁市人民中路新和平商场一楼一期铺面看到一女子（被害人欧某）背一挎包，其趁被害人不备用手拉开挎包偷出里面的钱。被当场发现后其将钱扔在地上，并被当场抓获，其同伙趁机逃跑；（7）辨认笔录及指认照片，证实被告人覃某能够辨认出其实施扒窃的地点及涉案的人民币1000元。以上证据，经法庭质证，来源合法，客观真实，互相关联，本院予以确认。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人覃某是××人，归案后积极配合司法机关，如实供述罪行，认罪态度良好；且被盗财物已退还被害人，依法对其从轻处罚。被告人覃某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李到福人民陪审员曾丽华人民陪审员肖楠二〇一五年八月十四日书记员陆细伟【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……第十九条又聋又哑的人或者××人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢3号
申请执行人赵某，农民。
被执行人李某，农民。
赵某与李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）安民初566号民事判决书，确定被执行人给付申请人2016年抚养费，该案依申请人申请，于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了给付责任，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执221号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 恒
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02057号
原告冯某，女，1985年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人黄知权，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王希武，男，1965年8月4日出生，汉族，居民。
原告冯某与被告杨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人黄知权，被告杨某的委托代理人王希武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2014年7月11日18时30分许，被告杨某驾驶电动自行车沿南北七号路由北向南行至事故地点，适逢我驾驶电动自行车沿该路同方向行至该处，两车相撞，致我受伤住院治疗，车辆受损。该事故经认定，被告杨某负事故全部责任。因与被告杨某协商索赔事宜未果，故请求人民法院判令被告杨某赔偿我医疗费4164元、误工费6996元（60天×（3500元÷30天））、护理费2410.5元（15天×160.71元／天）、伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费300元（15天×20元／天）、交通费65元、以上合计14115.5元，减去被告杨某垫付的1000元，现请求被告杨某赔偿我损失共计13115.5元。
被告杨某未到庭，委托代理人辩称，被告杨某与原告冯某发生交通事故属实，对户县公安局交通警察大队做出的事故认定书也无异议。对于原告主张的住院医疗费及门诊医疗费、伙食补助费、交通费认可，对原告主张的误工费我方认可1200元（15天×80元／天），护理费认可480元（6天×80元／天）。原告主张的营养费因无医嘱不予认可。
经审理查明，2014年7月11日18时30分许，被告杨某驾驶电动自行车沿户县南北七号路由北向南行至南北七号路高架桥南侧路段，适逢原告冯某驾驶电动自行车沿该路同方向行至该处，两车相撞，致车辆受损，原告冯某受伤，造成交通事故。户县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任，原告杨丽无事故责任。
事故后，原告冯某因脑挫伤、头皮血肿、皮肤挫伤、低钠血症在西安济仁医院住院治疗6天（2014年7月11日至2014年7月17日），原告冯某住院病案记载：“患者及家属坚决要求出院，经劝无效，遂签字出院”。出院医嘱：1、避免劳累；2、口服跌打损伤及营养神经药物治疗；3，随诊。原告支付住院医疗费3721.07元、门诊医疗费443元，其中被告杨某支付1000元。
另查明，原告冯某在原告冯某受伤后由其丈夫崔海波护理。原告冯某提供证据证明，其夫崔海波在户县金帝情缘婚纱摄影部任职，工资表载明崔海波的工资为3000元／月。户县金帝情缘婚纱摄影部出具证明，崔海波于2014年7月请假20天，请假期间未发放工资。
上述事实，有原告冯某提供的道路交通事故认定书，西安济仁医院住院病案、门诊病历、医疗费票据，交通费票据，户县金帝情缘婚纱摄影部营业执照、误工证明、工资表、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告冯某的身体受伤系其驾驶电动自行车与被告杨某驾驶电动自行车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告杨某负事故全部责任，原告冯某无事故责任。该事故认定书原、被告双方均无异议，本院予以确认，作为事故双方承担责任的依据。本案当中，因被告杨某的过错造成交通事故，原告冯某受伤，故被告杨某应按其所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告冯某提供的住院病案、住院及门诊医疗费票据，证明原告冯某治疗的合理性，及支付医疗费4164.07元的事实，原告冯某主张医疗费4164元，本院予以确认；原告冯某主张的住院伙食补助费180元、交通费65元，被告杨某无异议，本院予以确认；原告冯某主张误工费6996元（3500元／月÷30天×60天），原告称其工资部分打卡，部分领取现金，但未提供相关证据证实，故对其主张误工工资应按3500元／月计算之主张，不予支持。被告辩称应按80元／日计算原告误工损失，予以采信。误工时间依据原告冯某伤情、治疗情况及医嘱确定为30日，故原告之误工费认定为2400元（80元×30天）；原告冯某主张护理费为2410.5元（15天×160.71元／天），有其提供的崔海波任职单位的营业执照、工资表、误工证明为证，护理期限依据原告伤情、治疗时间及医嘱确定为15日，故对原告冯某主张之护理费予以支持；原告冯某主张之营养费，因无医嘱，不予支持。原告冯某以上损失共计9219.5元，减去被告杨某已支付的1000元，被告杨某应再赔偿原告冯某8219.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告杨某除已支付的1000元外于判决生效后二十日内再赔偿原告冯某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费，共计8219.5元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，原告冯某负担20元，被告杨某负担120元。因原告已预交，故被告杨某应将负担之案件受理费连同上述应付之款一并给付原告冯某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 李云鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨娟妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5195号
原告李某某，男。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告周某，女。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审理，不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立深厚的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，原被告于2013年4月23日协议离婚，后经家人劝和，加上被告怀孕，双方于2013年5月29日在被告带走共同财产5万元后复婚，后被告回娘家不回，2013年10月17日在娘家生一男孩，被告至今未归，原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女李某甲由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养，个人财产归个人，共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称离婚事由不实，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月原、被告经人介绍认识，2012年1月7日登记结婚，2012年7月9日生女孩李某甲，现李某甲跟随原告生活。2013年4月23日协议离婚，同年5月29日复婚。2013年10月17日原、被告分居，同日被告在其娘门生男孩周某甲，现周某甲跟随被告生活。
上述事实由原被告陈述及原告提交的离婚证、结婚证、复婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情并生育子女，因家庭琐事产生矛盾不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，和好仍有希望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年一月十六日
书记员 高 焕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初300号
原告：于某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告于某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人连磊、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告婚前缺乏了解即同居，婚后发现性格不和，被告行为不端，经常与异性保持暧昧关系，为此常发生争执，现儿女都已成家，原告心愿已了，原、被告也已分居生活，感情完全破裂，无和好可能。
被告杨某甲辩称，被告坚决不同意离婚，愿意改正自己的缺点和脾气，被告对原告一直有感情，希望原告跟自己回家有一个完整的家庭。
经审理查明，原告于某与被告杨某甲于1985年经人介绍相识，确立恋爱关系后双方即同居生活，原告于1986年3月11日生一男孩，取名杨某乙，于1987年9月23日生一女孩，取名杨某丙。1987年12月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后生活中，原、被告常因生活琐事发生争执，2016年1月7日原告以感情破裂为由诉来本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活三十余年，且育有一子一女，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，珍爱家庭，互谅互让的态度，互相理解和包容，加强沟通与交流，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈印伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初787号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：周和祥，男，1976年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告如山湖建材公司诉被告周和祥买卖合同纠纷一案中，原告如山湖建材公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第132号
原告武翠红，女，住涉县。
委托代理人杨保廷，男，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告王军伟，男，住涉县。
被告王志年，男，住涉县。
原告武翠红与被告王军伟、王志年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠红及其委托代理人杨保廷、被告王军伟、被告王志年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠红诉称，被告王军伟拿被告王志年第178号房产证作抵押于2013年10月5日借原告现金67000元，期限为半年，到期后原告多次向二被告催要未果，依法提起诉讼，请求1、依法判决二被告立即给付原告借款本金67000元，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，从2013年10月5日起到归还之日止。
原告提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告王军伟借款事实存在；
2、宅基地使用证复印件，证明王志年知道拿使用证作抵押的事实，应承担连带责任。
被告王军伟辩称，原告诉状称借钱67000元是事实，但对利息按四倍利率计算不接受。
被告王军伟未向本院提交证据。
被告王志年辩称，王军伟母亲把宅基地使用证给的王军伟，这个事我不知道，原告找我时我才知道。
被告王志年未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月5日，被告王军伟向原告武翠红借款67000元，约定半年还清，并用被告王志年的178号宅基地使用证作抵押，将原件交给原告。2014年5月2日，被告王军伟重新给原告打了借条，将原条撕毁，借条内容为“今借到武翠红￥67000元整大写陆万柒仟元整以房产做为抵压王军伟2014.5.2”。被告至今未还原告借款，原告于2015年1月12日诉至本院。庭审中原告称，起诉王志年是因为用王志年的宅基地使用证作抵押，让王志年与王军伟共同偿还借款及利息。原告称借款时约定利息为月利率2分5，被告称约定利息多少记不清了。
另查明，被告王志年借款时未在场，宅基地使用证是王军伟母亲（王志年的妻子）交给的王军伟的。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告武翠红与被告王军伟之间的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。原告在履行了借款义务后，被告王军伟负有偿还借款的义务。原告要求被告王军伟还款符合法律规定，应予支持。被告王志年称宅基地使用证作抵押时其不在场、不知情，原告也未提供证据证明王志年同意作抵押，故原告要求被告王志年承担还款义务，本院不予支持。原告和被告王军伟在借条中未约定利息，虽原告称约定月利率2分5，被告王军伟却称利息多少其记不清了，属于约定不明确，依法应视为不支付利息，对原告诉求被告给付2013年10月5日至2015年1月12日利息，本院不予支持。起诉之后的利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王军伟于本判决生效之日起十日内给付原告武翠红借款本金67000元及逾期利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告武翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告王军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 刘保军
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵敏娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第844号
申请执行人：黄平，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄锡安、邓玲玲的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十三日
书记员 吴倩
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1056号
原告赤壁市亚东牧业有限公司（以下简称亚东牧业公司）。
法定代表人于建平，亚东牧业公司董事长。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈有炎。
委托代理人邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书。
本院在审理原告亚东牧业公司诉被告陈有炎劳动争议一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚东牧业公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚东牧业公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告亚东牧业公司负担。
审判员 廖玉华
二〇一五年八月六日
书记员 姜胜文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1503号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：陈来明，男，汉族，住济源市。
被告：王文革，男，汉族，住济源市。
被告：宋传书，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告陈来明、王文革、宋传书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告陈来明、王文革、宋传书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈来明偿还借款本金50000元及自2015年9月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王文革、宋传书对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告陈来明在其处借款50000元，借款期限至2015年11月10日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告王文革、宋传书提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告陈来明作为借款人，被告王文革、宋传书为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年11月11日至2017年11月10日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年11月11日，被告陈来明向原告申请借款50000元，借款期限至2015年11月10日，利率为年利率8.4%，原告向被告陈来明提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年9月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告陈来明提供借款后，被告陈来明应按照约定履行还款义务，但被告陈来明未按期还款，现原告要求被告陈来明偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告王文革、宋传书对被告陈来明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王文革、宋传书承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来明在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年9月22日至同年11月10日按年利率8.4%计算；从2015年11月11日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王文革、宋传书承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告陈来明负担，被告王文革、宋传书承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月八日
书记员 吴小磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第715号
罪犯谢刚，男，生于1989年1月17日，汉族，四川省射洪县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）绵刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人谢刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10726元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第804号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年1月3日作出（2014）德刑执字第59号刑事裁定，对该罪犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑一年。刑期至2027年3月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执36号
申请执行人：王忠云。
被执行人：李平亮。
王忠云与李平亮借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年12月10日作出（2015）菏仲裁字第500号裁决书。曹县农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。执行过程中查明，被执行人李平亮的住所地及资产在曹县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖�内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第500裁决书所裁决的王忠云与李平亮借款合同纠纷一案指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05067号
原告张志山，男，汉族。
被告宁城县必斯营子镇必斯营子村村民委员会。住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人王兆龙，该村主任。
原告张志山与被告宁城县必斯营子镇必斯营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志山、被告宁城县必斯营子镇必斯营子村村民委员会的法定代表人王兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志山诉称，我在被告单位任职期间，为被告垫付40780元，后经索要偿还5000元，尚欠35780元。故起诉，要求被告偿还垫付款项35780元，负担利息6565元，合计42345元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
欠据一枚，证明被告欠原告35780元。
被告质证为：无异议。
本院对以上证据认证为：
原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告宁城县必斯营子镇必斯营子村村民委员会辩称，欠款属实，被告现在资金紧张，无法偿还欠款。
被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告曾在被告单位任职，期间原告为被告垫付40780元，后经索要偿还5000元，至2014年1月26日尚欠35780元。原告诉至本院，要求被告偿还垫付款项35780元，负担利息6565元，合计42345元。
本院认为，原告为被告垫付款项属实，有被告出具的欠据及原、被告的陈述予以证实，对于尾欠款，被告应负偿还义务。原告请求被告给付利息，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宁城县必斯营子镇必斯营子村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张志山尾欠的垫付款35780元，并自2014年1月27日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年十二月四日
书记员 胡雪冬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何维象，男，1987年1月14日出生，汉族。
原审被告：关卓宗，男，1950年12月6日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人何维象、原审被告关卓宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第955号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月19日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法民三初字第955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵苑芳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1329号
罪犯ABDULJALIL，中文译名：阿布多（以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人阿布多犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月6日以（2007）粤高法刑二复字第18号刑事裁定，核准判处罪犯阿布多死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯阿布多死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粵高法刑执字第1113号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第616号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。减刑后刑期执行至2031年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯阿布多在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布多在2011年12月25日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2014年4月共获得表扬4次，2013年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约539.96元，狱内月均消费约为30元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为13.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯阿布多在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ABDULJALIL减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第487号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年6月3日8时许，被告人周某甲在周某甲（另案处理）等人的纠集下，至上海市青浦区沪青平公路5540号青浦交警支队门口拉横幅闹事。上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警沈某接指挥中心指令后，至上述地点处置。被告人周某甲跟随拉横幅的人群沿青浦区沪青平公路至青松路、公园路一路游行至青浦区公园路100号青浦区政府门口，后被告人周某甲坐在区政府门口地上，民警沈某上前将被告人周某甲从地上搀扶起来时，被告人周某甲奋力反抗，用手向沈某双臂乱抓且将沈某右手手掌咬伤。经鉴定，民警沈某左前臂等软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人周某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人周某甲、周某乙、蒋某、周某甲的证言笔录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学附属中山医院青浦分院门急诊病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市青浦区公安局工作证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：周某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
代理审判员 程程
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。