wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第398号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李建明，男，29岁（1986年3月13日出生）。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，同年12月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月7日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区天通苑中苑43-2-××张×1家中，盗窃黑色苹果5型手机1部、黑色华为手机1部及现金人民币500元。经鉴定，被盗苹果5型手机价值人民币3266元，华为手机价值人民币244元。
2、2014年9月5日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇九台庄园丙7-××朱××家中，盗窃手电筒1个。
3、2014年9月5日凌晨，被告人李建明在北京市昌平区东小口镇九台庄园乙××号别墅院中，盗窃谭××自行车1辆。
4、2014年9月5日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇九台庄园丙××师××家中，盗窃三星NOTE2手机1部及现金人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币1292元。
5、2014年9月26日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇合木山庄××号许××家中，盗窃白酒10余瓶、字画2幅、钓鱼台香烟1条、中华香烟半条及手电1个。经鉴定，被盗的3瓶53°1L贵州茅台酒，价值人民币8397元；10瓶53°500ML贵州茅台酒，价值人民币8880元；字画2幅，价值人民币4700元；以上共计人民币21977元。
6、2014年10月11日左右的一天凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞西里××号徐××家中，盗窃黑色小米2A型手机1部、丰田车钥匙1把、吉普车钥匙1把及中华香烟1条。经鉴定，被盗手机价值人民币974元。
7、2014年10月12日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里××号温××家中，盗窃苹果牌笔记本电脑1台。
8、2014年10月12日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区北七家镇八仙别墅仙霞东里××号张×2家中，盗窃现金人民币1000元、宝马牌7250BD型汽车1辆及车钥匙、钱包等物品。经鉴定，被盗汽车价值人民币167395元。现被盗汽车及车钥匙已被起获并发还被害人张×2。
9、2014年7月15日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市海淀区西三旗枫丹丽舍小区南16号楼××号宋××家中，盗窃镀金“马上生财”小马摆件1个，奥迪车钥匙1把，女士MK钱包1个、苹果5S手机1部等物品。
10、2014年9月3日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市海淀区西三旗枫丹丽舍小区南22号楼××号肖××家中，盗窃米色女士挎包1个及现金人民币1000元。
11、2014年8月14日凌晨，被告人李建明采取钻窗手段进入北京市昌平区东小口镇合木山庄E17-××蔺××家中，盗窃白金项链1条、千足金手镯1个、玉镯子1个等物品。
2014年11月5日，被告人李建明被公安机关查获归案。
上述事实，被告人李建明在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人张×1、朱××、谭××、师××、许××、徐××、温××、张×2、宋××、肖××、蔺××的陈述，证人周××、王××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，足迹鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书、价格评估结论书，发票，发还申请，工作说明，照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人李建明的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李建明到案后如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分被盗物品已被起获，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送强光手电一把、字画二幅、茅台酒十三瓶，发还被害人许××；皮质钱包一个、加油卡二张、权金城卡二张、龙腾卡一张、中国银行卡一张、中国建设银行卡一张，发还被害人张×2；奥迪车钥匙一串、女士MK牌钱包一个、小马摆件一个，发还被害人宋××；丰田车钥匙一串、小米手机一部，发还被害人徐××；苹果5型手机一部，发还被害人张×1；三星牌手机一部，发还被害人师××；米色女士挎包一个，发还被害人肖××；作案工具改锥一把，手套三只，予以没收；其他物品，退回公诉机关处理。
三、责令被告人李建明退赔被害人张×1经济损失人民币七百四十四元；退赔被害人师××经济损失人民币一千五百元；退赔被害人张×2经济损失人民币一千元；退赔被害人肖××经济损失人民币一千元；并分别退赔被害人朱××、谭××、许××、徐××、温××、宋××、蔺××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 路玉国
二〇一五年五月六日
书 记 员 路思远
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1611号
原告：郭磊。
被告：任跃华。
原告郭磊为与被告任跃华民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭磊到庭参加诉讼，被告任跃华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭磊起诉称：被告于2012年7月12日向原告借款20000元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，但被告借款后至今未归还。经原告多次催讨未果。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告郭磊为证明其事实主张，向本院提交证据借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告任跃华未作答辩，亦未提交证据。
被告任跃华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告郭磊所举证据核对后认为，原告提交的证据客观、真实，并且与待证事实存在关联性，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年7月12日，任跃华出具借条一张，记载“因本人生意资金周转需要，今向郭磊借到人民币现金贰万元整（￥20000元）。定于12年7月25日还清。”
上述借条原件由郭磊持有。现原告郭磊持该借条向法院提起诉讼，要求被告任跃华归还借款本金。
本院认为，被告任跃华出具的涉案借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。本案中，并无证据证明任跃华已履行还款义务，且其又未到庭提出抗辩，故应当承担相应的民事责任。现郭磊主张任跃华归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告任跃华经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任跃华于本判决生效后十日内归还原告郭磊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告任跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 傅广平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 冯荔波
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第112号
申请执行人曹某。
被执行人黄某亮。
被执行人黄某云。
申请执行人曹某与被执行人黄某亮、黄某云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第291号民事判决向本院申请强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人黄某亮、黄某云无财产可供执行，申请执行人曹某于2015年3月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第291号民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吾提汗，女，1957年5月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、被上诉人）：安巴特，男，1976年3月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾邓哥任，女，1982年3月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人吾提汗因与被申请人安巴特、吾邓哥任民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吾提汗再审申请称，原审判决认定事实错误。本案中的证据足以证明涉案的集资房款是我替被申请人交纳并出借给他们的事实。我的诉讼请求在第一审中因未能提供相应的证据而被驳回。在第二审期间，我变更了诉讼请求，以不当得利要求返还该款，但原判决却将我垫付给被申请人的集资房款认定为赠与。我没有赠与的意思表示，被申请人应当向我返还该部分款项。原判决认定事实错误。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，吾提汗以民间借贷为由提起本案诉讼，其在第二审期间又提出将涉案的民事法律关系变更为不得当利的请求，这超出了其在第一审中提出的诉讼请求和事实、理由的范围，不符合法律规定。吾提汗在本案中提供的证据并不能证明其与安巴特、吾邓哥任之间就涉案款项存在借款合同民事法律关系的事实，其要求安巴特、吾邓哥任返还借款、支付利息的诉讼请求不能得到人民法院的支持，人民法院驳回其在本案中的诉讼请求并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。在本案中，吾邓哥任的母亲吾提汗为安巴特、吾邓哥任夫妇所购买的涉案房屋交纳了部分款项，安巴特和吾邓哥任亦明确约定该涉案房屋属于吾邓哥任的个人财产而不属于夫妻共同财产，吾提汗也与安巴特、吾邓哥任夫妇一同前往公证机构办理公证事宜，故原判决认定吾提汗的行为符合赠与的性质并无不当。综上，吾提汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吾提汗的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 陈 力
审判员 玛依拉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王秋琼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第830号
原告威海大业混凝土制品有限公司，住所地在威海高技术产业开发区黄家夼村南。
法定代表人宁勇，该公司总经理。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，该公司董事长。
被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号1幢25楼。
负责人张雷明，该公司经理。
两被告共同委托代理人叶中良，男，该公司职员。
两被告共同委托代理人朱君，男，该公司职员。
原告威海大业混凝土制品有限公司（以下简称大业公司）诉被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司（以下至简称中建二局华东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告大业公司委托代理人栾健、被告中建二局和中建二局华东分公司共同委托代理人叶中良、朱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大业公司诉称，大业公司与中建二局华东分公司于2011年签订《威海市预拌混凝土供需合同》一份，约定大业公司为中建二局华东分公司在威海市忘岛山水家园二期工程提供商品混凝土，双方并就商品混凝土单价、结算等进行了约定。合同签订后，大业公司先后提供了价值3308605元的商品砼，截止2014年1月26日，中建二局华东分公司仅付款95万元，尚欠2358605元。经多次催要，仍未获清偿。现提起诉讼，请求判令：一、被告中建二局华东分公司、中建二局向原告支付货款2358605元及逾期付款利息（逾期利息自2014年1月27日起至法院判决实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中建二局华东分公司、中建二局辩称，对于合同及欠款事实均认可。
经审理查明：2011年大业公司与中建二局华东分公司签订《商品砼供应合同》，就中建二局华东分公司承建的山水家园二期工程所需商品砼供货事宜进行了约定。每1000立方米结算一次。每次借款按档次结算额的70%付款，余款在最后一批砼试件监测报告完成后三个月内付清或以房产等形式支付。中建二局华东分公司向大业公司支付每批货款前，大业公司需向中建二局华东分公司提供等额的有效税务发票。否则，中建二局华东分公司有权拒绝支付货款，后果由大业公司承担。
《商品混凝土供需合同》订立后，原告大业公司累计向中建二局华东分公司供应混凝土价值2608605元。2013年1月21日，大业公司委托国富浩华会计师事务所向中建二局华东分公司出具应付账款询证函一份，双方一致认可中建二局华东分公司尚需向大业公司支付2608605元货款。2013年1月25日，中建二局华东分公司向大业公司支付了25万元，至今尚欠2358605元。
上述事实，有原告举证的商品砼供应合同、应付账款询证函、发票及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告大业公司与被告中建二局华东分公司签订的《商品砼供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应遵照约定全面履行各自义务。根据《商品砼供应合同》关于付款时间节点的约定，被告中建二局华东分公司应支付货款共计2358605元，被告中建二局华东分公司未按约履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告中建二局华东分公司支付该到期货款及自2014年12月21日支付逾期付款利息的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告中建二局作为被告中建二局华东分公司的上级法人单位，应当对中建二局华东分公司的付款义务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海大业混凝土制品有限公司货款2358605元及逾期利息（逾期利息自2014年1月27日起至本实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司对被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司的上述（一）项付款义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25669元，因适用简易程序减半收取12835元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司负担，被告中建二局第二建筑工程有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年八月三日
见习书记员 陈枫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2110号
原告：赵某。
被告：姜某。
本院在审理原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某以自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00644号
申请执行人：南阳禾立光电有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：苗雨，董事长。
被执行人：安徽心海视讯电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：丁金凤，董事长。
本院执行的申请人南阳禾立光电有限公司与被执行人安徽心海视讯电子有限公司买卖合同纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十月八日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00644号
申请执行人南阳禾立光电有限公司，住所地河南省南阳市。
被执行人安徽心海视讯电子有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00487号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽心海视讯电子有限公司银行存款51050元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍亚东
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第10号
原告孙善友。
委托代理人胡林政，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人吴魁明，广东金启律师事务所律师。
被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，机构代码证号00664653-1。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
本院在审理原告孙善友与被告洪江市人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因原告孙善友及委托代理人胡林政、吴魁明在庭审质证过程中，未经法庭许可和不听从法庭劝阻中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条第一款第（五）项2目、第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙善友负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年六月九日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；”
第七条第（一）项：“第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；”
第十三条第一款第（五）项2目：“第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（五）行政案件按照下列标准交纳：2.其他行政案件每件交纳50元。”
第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初384号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：朴荣绿，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告朴荣绿房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 王玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第37号
申请人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。
代表人：沈春法。
委托代理人：储江南。
委托代理人：俞浓。
被申请人：宁波云环电子集团有限公司。
法定代表人：崔登来。
本院在审理申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被申请人宁波云环电子集团有限公司实现担保物权一案中，申请人于2013年10月13日提出撤回本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行撤回要求实现担保物权的申请。
本案财产保全费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司仙桥支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月十三日
代书 记员 励阳琼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2921号
原告：唐童山，男，汉族，1979年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周学义，新疆银石律师事务所律师。
被告：许岁鸿，男，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：昌吉州建发实业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路*号。
法定代表人：黄书栋，该公司总经理。
原告唐童山与被告许岁鸿、昌吉州建发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐童山撤诉。
案件受理费3939元、减半收取计1970元（原告已预交1970元），其他诉讼费用240元，合计2210元，均由原告唐童山承担。
审判员 张世星
二〇一七年一月四日
书记员 尹 诗
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执383号之一
申请执行人：陈锦仁，汉族，1956年10月15日出生，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏兰松，汉族，1968年8月27日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王梅，汉族，1970年12月23日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李乾君，1974年8月15日出生，汉族，××，教师，住安徽省凤阳县。
陈锦仁与夏兰松、王梅、李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人夏兰松、王梅、李乾君无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01586号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月二十九日
代理�记员王静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执383号
申请执行人：陈锦仁，汉族，1956年10月15日出生，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：夏兰松，汉族，1968年8月27日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王梅，汉族，1970年12月23日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：李乾君，1974年8月15日出生，汉族，××，教师，住安徽省凤阳县。
陈锦仁与夏兰松、王梅、李乾君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人夏兰松、王梅、李乾君在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏兰松、王梅、李乾君银行存款120000元。
二、划拨被执行人夏兰松、王梅、李乾君银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月八日
代理书记员 王 静
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1474号
申请执行人某支行。
被执行人刘某。
本院在执行某支行申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 代审判员江振宇
审判员 王 占 富
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 秋 英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1474号申请执行人某支行。被执行人刘某。本院在执行某支行申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付     晓审判员 代审判员江振宇审判员 王  占  富二〇一七年五月十八日书记员 刘  秋  英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执685号
申请执行人田荣华，1978年1月27日生，居民，住建湖县宝塔镇。
被执行人万足良，1964年6月9日生，居民，住建湖县宝塔镇。
被执行人刘莉，1965年9月28日生，居民，住建湖县宝塔镇。
申请执行人田荣华与被执行人万足良、刘莉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0245号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人万足良、刘莉于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人田荣华共同偿还借款15万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人万足良、刘莉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人万足良、刘莉暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异40号
案外人李海球，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。
被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市香雪路。
被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋202号房屋，案外人李海球向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李海球称，其因生活需要，于2015年9月10日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了5栋202号住宅，总购房款为485257元，购房款已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，李海球特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区5栋202号房的执行。
申请执行人黄运亲发表意见称，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院审理执行、复议案件若干问题的规定》第24、25、29条对本案事实进行审查。
被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，李海球购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对李海球购买的房产予以中止执行。
本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括5栋202号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区5栋202号房等房产进行拍卖。
另查明：李海球于2015年9月10日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李海球购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第5栋2层202号房；住房面积123.79平方米；商品房的单价为（人民币）3920元/平方米，总金额485257元。合同签订后，以承包华宁瑞成项目挖运淤泥及土方等工程的工程款抵扣房款方式支付了购房款485257元。经向郴州市房产档案馆查询，李海球除本案所涉房产外，无其他可供居住的房产。
本院认为：本案中，李海球所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋202号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前李海球已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，李海球名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实说明，李海球购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋202号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李海球的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城5栋202号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 陈英辉
审 判 员 雷 闻
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异40号案外人李海球，男，1970年12月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市香雪路。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城5栋202号房屋，案外人李海球向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李海球称，其因生活需要，于2015年9月10日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了5栋202号住宅，总购房款为485257元，购房款已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，李海球特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区5栋202号房的执行。申请执行人黄运亲发表意见称，人民法院应当依据《最高人民法院关于人民法院审理执行、复议案件若干问题的规定》第24、25、29条对本案事实进行审查。被执行人瑞成置业公司、李卫平发表意见称，李海球购买华宁瑞城小区房屋的民事行为是真实存在的，且全额支付了购房款，并实际占有了所购房产，应受到法律的保护。该房产不应列为被执行人强制执行的财产范围，请求人民法院对李海球购买的房产予以中止执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括5栋202号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区5栋202号房等房产进行拍卖。另查明：李海球于2015年9月10日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：李海球购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第5栋2层202号房；住房面积123.79平方米；商品房的单价为（人民币）3920元/平方米，总金额485257元。合同签订后，以承包华宁瑞成项目挖运淤泥及土方等工程的工程款抵扣房款方式支付了购房款485257元。经向郴州市房产档案馆查询，李海球除本案所涉房产外，无其他可供居住的房产。本院认为：本案中，李海球所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋202号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前李海球已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，李海球名下亦无其他用于居住的房屋。上述事实说明，李海球购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城5栋202号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李海球的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城5栋202号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  陈英辉审 判 员  雷 闻二〇一七年七月十三日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3742号
罪犯李红伟，男，1975年3月18日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，捕前系开封市房屋拆迁安置处拆迁员。现在河南省XX监狱服刑。
开封市龙亭区人民法院认定罪犯李红伟犯贪污罪，于2009年11月27日判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因在缓刑考验期内发现漏罪，开封市龙亭区人民法院于2010年12月23日作出（2011）龙刑初字第7号刑事判决，认定李红伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，缓刑三年，撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月24日起至2015年11月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经开封市中级人民法院二审审理，于2011年3月28日作出（2011）汴刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月6日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯李红伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月份，李红伟伙同李斌、乔建军在办理开封市水系工程拆迁过程中，经预谋，采取套用他人无证房，办理规划许可证的方式，利用职务之便，骗取拆迁补偿款36300元，除6800元办证费用外，赃款被三人瓜分，其中李红伟分得现金6000元。案发后，赃款已由李红伟三人全部上缴。该犯系共同犯罪。
罪犯李红伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省XX监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更543号
罪犯陈伟立，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年11月21日作出(2014)穗天法刑初字第2161号刑事判决，以被告人陈伟立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月16日作出(2015)穗中法刑一终字第17号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币一千元。累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟立予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第253号
罪犯钟岩倒，男，1987年4月10日生，佤族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）普中刑三初字第34号刑事判决，以被告人钟岩倒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2006年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日。2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯钟岩倒共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟岩倒在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钟岩倒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钟岩倒在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟岩倒减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1183-2号
申请执行人尤小平，句容市人，住句容市，现住句容市。
被执行人宋庆芳，句容市人，住句容市（老东昌医院）宿舍楼。
申请执行人尤小平与被执行人宋庆芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第610号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币20000元，并负担案件受理费、鉴定费计2466元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。立案标的为人民币10000元。在执行过程中，本院于2015年6月20日裁定冻结被执行人宋庆芳在本院其他案中执行款。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人同意案件暂时终结。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且同意终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3417号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告毛某某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告毛某某物业
服务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行
了审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙
到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪四小区业主委员会签订了丹溪四小区物业服务合
同约定：在2009年2月5日至2010年2月4日期间由原告对丹溪四
小区进行物业管理，物业管某某的标准为每月按0.5元／平某
某收取，阁楼按每月0.2元／平方收取，业主按合同应当于当
年6月31日前交纳物业管某某，否则按日千分之五承担违约金
。另查明，被告所有的座落于丹溪北路401号的房屋面积为138
.18平某某。合同签订后，原告依据物业管理合同，履行了对
小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管某某支付给原告。但是被告经原告
及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故诉请判令：被告
支付物业服务费663元。
被告毛某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪四小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪四小区，包括丹溪北路399号至473号。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪北
路401号房屋所有权人被告毛某某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市×
×物业服务有限公司物业服务费663元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 陈晓峰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6554号
原告：青岛新星岛商务有限公司，住所地青岛市市南区河北路19号302室。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：周进，男，该单位工作人员。
被告：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区东海中路17号。
负责人：刘旭东，总经理。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：纪文欢，女，该单位工作人员。
被告：山东澳青置业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路17号。
法定代表人：LiuChunmei,董事长。
委托诉讼代理人：秦丽，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：纪文欢，女，该单位工作人员。
原告青岛新星岛商务有限公司与被告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店、山东澳青置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新星岛商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新星岛商务有限公司负担。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 陈素青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乔俊阁
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第169号
原告向某某，女。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告彭某某，男。
2014年3月4日，原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�告向某某及委托代理人文启兵到庭参加了诉讼，被告彭某某经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告婚后经常为家务琐事争吵，致使夫妻感情日益恶化。原告便于2011年外出打工，双方分居至今近3年时间，期间原告曾向永顺县人民法院起诉，要求与被告彭某某离婚，后被永顺县人民法院驳回起诉，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告彭某某离婚。
为支持其主张，原告向某某向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原告向某某与被告彭某某于2008年2月15日登记结婚。
2、向某甲、向某乙、田某某、向某丙、戴某某的证言，用以证明原、被告自2011年4月起分居至今。
3、谭某某、谷某某证言，用以证明原、被告自2013年底以来，无任何来往。
被告因未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告未向本院提供证据。
被告未对原告提供的证据发表质证意见。
庭审质证中，因被告未到庭，视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据1、2、3具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的原告提供的证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2008年2月15日到湖南省保靖县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告无共同财产及债权债务。双方婚后经常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，原告向某某曾于2013年向法院起诉，要求与被告彭某某离婚，法院驳回了原告向某某的诉讼请求。法院判决后，原、被告双方仍未和好，至今分居达3年之久。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后仍未和好，且分居时间已达3年之久，说明其夫妻感情已完全破裂，故对原告向某某提出与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告彭某某离婚；
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 向东华
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩 彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第169号
原告朱亚乾，男，1975年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告朱瑞琼，男，1972年11月19日出生，汉族，住永春县。
原告朱亚乾因与被告朱瑞琼追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱亚乾到庭参加诉讼，被告朱瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亚乾诉称，2009年3月23日，被告朱瑞琼向中国农业银行股份有限公司永春县支行申请贷款3万元，签订一份中国农业银行《个人最高额自助借款合同》，借款期限3年，原告朱亚乾和李文杰作为被告朱瑞琼上述借款本息的担保人。永春农行于2009年3月23日依约向被告朱瑞琼发放贷款3万元，该贷款于2012年3月22日到期。被告未偿还到期贷款，经永春农行催讨，原告朱亚乾代为偿还10000元。根据法律规定，被告朱瑞琼应偿还原告朱亚乾代为偿还的贷款本息合计人民币10000元。现原告请求：1、判决被告朱瑞琼偿还原告朱亚乾代为偿还的贷款本息合计人民币10000元，并从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱瑞琼未作任何答辩。
经审理查明，2009年3月23日，被告朱瑞琼向中国农业银行永春县支行贷款30000元，约定年利率7.1685%，并由原告朱亚乾以最高额保证的方式对债务最高余额40000元承担连带保证责任。2012年11月21日，原告朱亚乾代被告朱瑞琼偿还本息共计10000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的设立�保小组申请书、借款申请书、最高额自助借款合同、农业银行永春榜德支行证明予以证实，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告朱亚乾作为担保人代被告朱瑞琼偿还贷款本息10000元后，有权要求被告偿还该笔贷款本息及代为偿还后的资金占用利息，原告朱亚乾请求被告朱瑞琼偿还代为偿还的贷款本息10000元及从2013年12月25日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告朱瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞琼应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱亚乾代为偿还的贷款本息10000元及其从2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告朱瑞琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第169号
原告肖蝶。
被告张继军。
原告肖蝶与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，代理书记员秦峰担任记录。原告肖蝶到庭参加诉讼，被告张继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖蝶诉称，2013年5月29日，被告张继军向原告肖蝶借款人民币100000元，被告张继军向原告肖蝶出具借条，同时约定在原告肖蝶需要归还时于三日内一次性归还，并每月支付借款利息2000元，现原告需要被告归还所借款项，但被告未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款100000元及按约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中原告自愿放弃利息部份的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告张继军于2013年5月29日向原告肖蝶所立的100000元借条，拟证实借款事实的合法存在。
2、被告张继军的身份证复印件，拟证实被告张继军的身份情况。
3、原告肖蝶的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
4、中国农业银行广西区分行卡卡转账交易记录单：转出方账号62×××17，持卡人姓名为肖蝶，转账金额为98000.00元，转入方账号为62×××55＊＊＊＊2，持卡人姓名为被告张继军，交易成功时间为2013年5月29日11时05分22秒及银行卡历史交易查询单，拟证实原、被告间的借款事实已实际发生。
被告张继军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月29日，原告肖蝶通过其账号62×××17向被告张继军的账号62×××55＊＊＊＊2转入人民币98000元（交易成功时间为2013年5月29日11时05分22秒）及另付2000元现金，共计人民币100000元给被告张继军，被告张继军向原告肖蝶出具人民币100000元的借条，同时约定在原告肖蝶需要归还时于三日内一次性归还，但双方未对利息及利率在借条上作特别约定，现原告需要被告归还所借款项，但被告未归还。原告肖蝶于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院依据原告的财产保全申请，于2014年3月6日依法冻结了被告张继军在桂林市住房公积金管理中心永福管理部的部份公积金存款。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系依法应受法律保护。被告张继军于2013年5月29日出具欠条，载明其向原告借款人民币100000元，有被告向原告出具的欠条为凭，内容合法有效，足以认定。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告己依约交付了借款给被告，但被告未按约归还，应承担继续履行归还借款的义务。原告主张要求被告归还借款100000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，自愿放弃利息部份的诉讼请求，是对其诉讼权利的自行处份，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继军归还原告肖蝶借款人民币100000元。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张继军负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖林
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 秦峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第169号
原告：邱树林，农民。
被告：余青海，农民。
原告邱树林诉被告余青海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱树林到庭参加诉讼、被告余青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱树林诉称，我和被告是同村邻居关系，2013年2月3日被告余青海因琐事与我发生口角，之后余青海伙同其儿子在我回家途中将我打伤，经法医�定为轻微伤。2013年4月13日永年县公安局作出永公（龙）行罚决字（2013）号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留5日的行政处罚。由于被告的违法行为导致我花去了大量医疗费用。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、鉴定费、诉讼费、精神损害费共计3765元。
被告余青海未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、2013年2月3日永年县中医院门诊统一收费收据四张，用于证明原告受伤后花去检查费755元。
2、鉴定费票据一张，用于证明原告花费鉴定费200元。
3、何营村卫生所证明，用于证明原告在何营村卫生所输液7天，花去医疗费210元。
经审理查明：2013年2月3日原告邱树林在邻居邱虎的家玩牌，被告余青海到邱虎的家找谭建斌说事，原、被告在邱虎的家因琐事发生口角。原告邱树林在回家途中，被告余青海将原告邱树林打伤。原告向公安机关报案，经永年县公安局法医鉴定邱树林伤情为轻微伤。原告在永年县中医院花费检查费755元，法医鉴定费200元。2013年4月13日永年县公安局作出了永公（龙）行罚决字（2013）号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日，原被告因赔偿未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有永年县中医院门诊统一收费收据、永年县公安局法医鉴定费收据、永年县公安局永公（龙）行罚决字（2013）行政处罚决定书以及庭审记录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告受到的损失应为1、医疗费160元＋160元＋135元＋300元﹦755元，2、鉴定费200元是被告致使原告受伤后发生的费�，原告已实际支付，故被告应支付原告鉴定费200元。3、误工费，关于原告主张的误工费1500元，因原告没有提供医疗机构出具的需要休息证明和误工时间，本院对误工费不予支持。4、交通费，原告主张交通费100元，原告虽然没有提供交通费票据，考虑到原告去永年县中医院检查并鉴定必然实际支出交通费用，应酌情确定为50元较为合理。以上共计1005元。原告提举的在永年县小龙马乡何营村卫生所花去后期治疗费210元的证明，因该证据不是正式收费票据，也没有医生签字，更没有加盖现金收讫章或该卫生所公章，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害费和主张过高的损失部分，该项请求没有事实和法律根据，本院不予采信。原、被告均是受过教育的成年人，从本不该发生的这起案件中应当吸取一定的教训，遇事需冷静，处事要宽容。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余青海于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱树林各项损失共计1005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告余青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
�〇一四年七月十四日
书 记 员 刘小雨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。
住所地永城市欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告翟兆有，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告王响，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘冬至，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告翟兆有、王响、刘冬至借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的纠纷已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘亚东
二〇一四年二月十八日
书记员 陈闽生
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第169号
原告薛某某。
被告包某甲，现下落不明。
原告薛某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于2003年2月，2003年9月17日举行了婚姻仪式后一起共同生活，2004年1月10日在永登县办理了结婚登记手续。婚后生活期间，原、被告因脾气不投、性格不和，常为琐事吵架，婚后感情一般，生育一男孩包某乙，生育一女孩包某丙，包某丙出生后不久，被告突然离家出走，后原告打电话不接，发短信不回，随后电话停机，至今无法联系，原告认为双方感情已经没有维系的可能，现诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子女包某乙，包某丙并要求被告承担案件诉讼费用。
被告包某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年2月，原、被告经人介绍认识，2003年9月，双方在永登县通远乡举行婚礼后同居生活。2004年1月10日，双方在永登县登记结婚。双方生育一男孩包某乙，双方生育一女孩包某丙，2007年4月2日，二人购买了位于永登县城关镇民主街6号楼1单元102室房产。2013年后半年，被告包某甲离家出走后至今未回。2014年3月11日，原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，要求分割共同财产并要求抚养两个孩子。
以上确认的事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证、契税完税证在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2004年1月登记结婚，婚龄已达10年，期间生育了两个孩子并购买了一套楼房，二人在婚后的共同生活期间虽为家务琐事吵过架，但夫妻感情并未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告薛某某提出被告2010年已离家出走的陈述理由，从原告提交的房产证看，被告包某甲在2012年7月曾向红古信用社借款60000元并于2013年6月进行了偿还，故原告陈述情况不属实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某某要求与被告包某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，均由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 宋 琴 琴
审判员 张世红人民陪审员铁镇
二〇一四年八月二十八日
书记员 景 霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第169号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 金可田
二〇一四年二月十七日
书记员 彭强民
标题：李红运与李红业民间借贷纠纷一审民事判决书山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第169号原告李红运，男，1955年4月19日出生，汉族。委托代理人李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。被告李红业，男，出生年月日不详，汉族。原告李红运与被告李红业民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由助理审判员张挺独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李红运及其委托代理人李全让到庭参加了诉讼，被告李红业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红运诉称：原、被告系亲兄弟关系，2008年间原告将自己的钱存在油厂，利息比银行利息高，月利率为1.1％，7月份时被告做生意急需用钱，向原告提出借款，并让原告从厂里将存款取出给他，并称月利率为1.5％。7月20日原告将18000元借给了被告，被告为原告出具了借据，2009年1月6日被告向原告还款10000元，并提出过几个月给原告清利息，到2009年5月13日被告为原告结算了计2000元利息，这两宗钱原告妻子都批在条子上，去年8月份原告家急用钱向被告索要，被告称马上没钱等存款到期后还，过了一段时间至今一直向被告索要没有结果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李红业未在法定期间内提出答辩状。经审理查明：原告李红运与被告李红业系同胞兄弟。2008年7月20日，被告李红业因做生意急需用钱，向原告李红运借款18000元，并为其出具内容为“今借李红运现金壹万捌仟元正2008年7月20号李红业”的借条。原告李红运为支持其诉讼请求，在举证期限内提供借条一张，借条上黑色笔迹载明“今借李红运现金壹万捌仟元正2008年7月20号李红业”，蓝色笔迹载明“09年元月6号还1万，09年还2千息”。庭审中，原告李红运陈述借条上的黑色笔迹是被告李红业书写的，蓝色笔迹是原告妻子所作的批注。并称被告李红业于2009年1月6日还本金10000元，2009年5月13日还利息2000元。本院于2014年2月13日依法对被告李红业进行了询问，李红业陈述李红运提供的借条上的黑色笔迹是自己书写的，蓝色笔迹不是自己写的，并称当时约定的利息为月息一分五；同时辩驳称其分别于农历二00八年腊月之前偿还原告10000元，农历二00八年腊月还5000元，2010年还3000元，该笔借款已全部还清。另提出2012年8月份原告李红运妻子曾持假借条向被告催要过借款。本院于2014年2月13日依法对原告李红运妻子杨风英进行了询问，杨风英陈述其于2012年8月份持假借条向被告要钱的情况属实，原因是怕被告李红业销毁真借条。本院受理本案后，于2013年12月21日依法向被告李红业送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李红业未提供任何证据。本院认为：被告李红业借原告李红运18000元现金，并为其出具借条，双方之间形成事实上的民间借贷合同法律关系，该借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于被告李红业的还款情况。原告李红运在庭审中承认被告李红业分别于2009年1月6日还本金10000元，2009年5月13日还利息2000元。被告李红业虽辩驳其已分三次将借款全部还清，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，本案中被告李红业未提供任何证据证明还款情况属实，故应确认双方之间的未偿还借款数额为8000元。关于利息问题，原、被告均陈述约定利息为月息一分五，即月利率1.5%，本院予以认定。原告李红运在庭审中承认被告于2009年5月13日清偿过一次利息，故剩余利息应当自2009年5月13日起计算。综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款给被告使用后，被告理应及时足额偿还借款并按约定支付利息。对原告要求被告归还剩余借款8000元及利息之请求，本院予以支持。被告李红业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告李红业于本判决生效之日起十日内偿还原告李红运借款人民币8000元及利息（利息按照约定月利率1.5%标准，自2009年5月13日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李红运负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员 张 挺二〇一四年二月二十四日书 记 员 吴晶晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第24号
申请人：李召彬，男，1983年1月28日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
委托代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人：王艳欣，男，1972年2月21日出生，汉族，住巨鹿县。
被申请人：范立伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住邢台县。
申请人李召彬为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人范立伟所有的车牌号为冀EFF9**轻型厢式货车一辆予以查封。申请人向本院提供5000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人范立伟所有的车牌号为冀EFF9**轻型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费70元由申请人李召彬负担，申请人李召彬提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵胜法
二〇一四年三月十八日
书记员 周建辉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00120号
申请人杨德敏，男，1950年2月3日出生，汉族。
被申请人方学技，男，1991年9月28日出生，汉族。
申请人杨德敏因与被申请人方学技驾驶的陕A8T0**号小轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人方学技驾驶的陕A8T0**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 石萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第206号
再审申请�（一审被告、二审被上诉人）：陈杭烽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾汉根。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陈贤平。
再审申请人陈杭烽因与被申请人顾汉根、一审被告、二审被上诉人陈贤平委托合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杭烽申请再审称：陈杭烽从没接受过代顾汉根交纳保证金的委托。顾汉根交付给黄惠康的26.5万元是个人借款，而非保证金。黄惠康对再审申请人母亲负有债务，黄惠康让再审申请人的父亲陈贤平交纳保证金，是想用工程结束后退还的保证金归还借款。顾汉根以不当得利为由起诉，二审在没有释明的情形下将案件基础法律关系变更为委托合同关系并作出改判，但裁判没有引用任何实体法律规范。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
顾汉根提交意见称：退回陈杭烽中信银行账户中的30万元劳务保证金中有26.5万元是其支付的，当时只是因故没有直接交纳而由陈杭烽代交，因此陈杭烽应当返还给被申请人。陈杭烽所说的借款事项没有依据。
本院认为：本案争议的问题是陈杭烽应否退还顾汉根26.5万元。
首先，2012年1月14日当天在场人一致合意以统一方式一并交纳保证金、顾汉根交付给陆红林的26.25万元的用意是和其他人的款项一并凑齐用作保证金的交纳之事实明确。因黄惠康当时从浙江添超科技有限公司处承包来工程欲分包给陈杭烽等人，而陆红林又是黄惠康的项目经理，且当天该二人又均在场知悉情况，故陆红林将陈杭烽交付的26.50万元交付给黄惠康，黄惠康牵头将陈杭烽的26.50万元与其他款项一起凑齐30万元交给被陈杭烽方统一汇出的可能性很大。顾汉根还提供了陈宗仙交付的30万元电汇凭证，陈杭烽在王家井镇警务处所作的询问笔录中明确汇款当时确实填写了二张汇款存根联并均交给陈贤平，那么既然黄惠康系让陈贤平代交保证金，则陈贤平将电汇凭证交给黄惠康也符合常理。而陈宗仙在王家井镇司法所和浙江永大律师事务所笔录中陈述到，其系黄惠康雇员，对于2012年1月14日当天情况参与并知情，其从黄惠康处拿来电汇凭证交给陈杭烽的理由是基于陈杭烽担心26.50万元款项无果，该陈述符合日常生活情理且较为客观可信，也体现了顾汉根持有电汇凭证的真实性和合理性。故上述事实串联起来，也进一步印证黄惠康交付给陈杭烽的30万元款项中包含了对顾汉根26.50万元款项的传递。而陈贤平、陈杭烽2012年1月14日当天也在场，对于众人合意以统一方式交款也是知悉的，其也承认30万系黄惠康交其代为缴纳保证金，且也不能提供证据证明其与黄惠康之间还有就其他工程交纳保证金的约定之情况，故综合上述分析，陈贤平从黄惠康处接收30万元款项并由陈杭烽通过自已的银行卡号汇出的行为，应当视为默认接受顾汉根委托，对包含顾汉根委托代交的26.50万元的保证金进行统一汇出的行为。
其次，陈杭烽主张的30万元汇款系抵销黄惠康借款的证据不足。陈杭烽虽在一审中提供黄惠康向陈杭烽母亲赵幼丽借款55万的借条，但顾汉根对该借条的真实性提出异议，且即使借款事实存在，也是黄惠康与陈贤平妻子之间的借贷关系，与本案无必然关联性。陈杭烽也不能举证证明黄惠康明确表示55万元借款与30万元汇款之间可予以抵销，且其在二审中明确陈述30万元款项是黄惠康让其代为交纳保证金，故陈杭烽的上述主张依据明显不足。
再次，陈杭烽主张的26.5万元汇款是顾汉根借给黄惠康的借款依据不足。陈杭烽在一审中提供报告一份、黄惠康出具的借条复印件一份，欲证明黄惠康曾向顾汉根借款26.5万元的事实，该26.5万元就是本案讼争的26.5万元，在二审中提供与王家井司法所所长斯红光的对话视频光盘及书面对话稿各1份，欲证明顾汉根与黄惠康之间存在民间借贷的事实，借贷款项是26.5万元，顾汉根持有借条原件。顾汉根质证认为对借条的真实性有异议，且对话证据没有具体行程时间，反映的欠条是否与顾汉根提供的欠条一致也无法确认，对证明目的也不予认可。陈杭烽提供的借条系复印件，真实性本案无法确认，且也不具备笔迹鉴定的前提条件，对于与王家井镇司法所所长斯红光的谈话证据，顾汉根在二审中也提供过斯红光事后的书面证明，证明陈杭烽提供的谈话证据不真实，带有欺骗性质。故斯红光的谈话内容不能轻易认定。故二审对借条复印件内容不予认定正确，陈杭烽主张26.5万元汇款是顾汉根借给黄惠康的借款依据不足。陈杭烽主张本案法律关系适用错误的主张，亦不能成立。
综上，陈杭烽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杭烽的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周颖芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1446号
原告：滁州市琅琊瑞鹰厨具经营部，住所地安徽省滁州市。
经营者：王晓云。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：程本斌，系该学校校长。
本院在审理原告滁州市琅琊瑞鹰厨具经营部诉被告滁州市第二职业高级中学买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊瑞鹰厨具经营部于2016年6月13日，向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市第二职业高级中学的起诉。
本院认为，原告滁州市琅琊瑞鹰厨具经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予滁州市琅琊瑞鹰厨具经营部撤回对被告滁州市第二职业高级中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州开发区国际商城保兵家私营业部自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第571号
原告：齐某，女，生于1986年11月18日，汉族，住邓州市。
被告：刘某，男，生于1981年5月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王建民。
原告齐某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告齐某自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬泽
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓亚玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00909-1号
申请执行人宋俊锋，男，1985年4月26日出生。
被执行人新体育（北京）传媒有限公司，住所地北京市丰台区西三环中路38号院一号楼北京莲花商务酒店205室。
法定代表人何加正，总经理。
宋俊锋与新体育（北京）传媒有限公司支付工资争议纠纷一案，业经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会依法审理，于2014年12月2日作出京丰劳仲字（2014）第1558号裁决书，于2014年12月10日送达，该裁决书确定：一、新体育（北京）传媒有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付宋俊锋2014年3月1日至2014年5月7日期间基本工资17839元；二、新体育（北京）传媒有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付宋俊锋2013年9月至2014年4月期间绩效工资12800元。权利人宋俊锋于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院与被执行人新体育（北京）传媒有限公司联系后发现被执行人于裁决书送达之日十五日内向本院提起诉讼，立案时间为2014年12月23日，被执行人向本院提供案件受理费票据复印件予以证明。因被执行人向本院提起执行申请时京丰劳仲字（2014）第1558号裁决书尚未生效，本案应当驳回申请人宋俊锋的执行申请。
本院认为，被执行人新体育（北京）传媒有限公司于裁决书生效前向本院提起执行申请，本案申请执行所依据的法律文书京丰劳仲字（2014）第1558号裁决书目前尚未生效，应当驳回申请人宋俊锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人宋俊锋的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董 甜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第171号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住单位宿舍。
被告徐吉宝，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3701251978********。
被告张尊政，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3701251984********。
被告徐吉祥，男，1964年1月21日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3724301964********。
被告徐永胜，男，1979年11月9日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3701251979********。
被告吴在公，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3701251977********。
被告徐吉磊，男，1983年7月5日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：3701251983********。
被告张祖军，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：370125198003246616.
被告张怀良，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住济阳县，公民身份号码：372430196708156610.
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐吉宝、张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼，被告徐吉宝、张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐吉宝于2011年3月26日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款90000元，由张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年3月10日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告徐吉宝、张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良未答辩。
经审理查明：2011年3月26日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐吉宝签订借款合同，约定借款金额90000元，自2011年3月26日起至2013年3月25日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2011年3月30日，原济阳县农村信用合作联社与被告张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良签订最高额保证合同，合同约定张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良为保证人自愿为被告徐吉宝自2011年3月26日起至2013年3月25日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月26日，原告依约提供给被告徐吉宝贷款90000元，约定到期日为2012年3月10日，月利率为9.09000‰。借款到期后，系统扣划被告徐吉宝股金偿还借款本金3934.87元。截止到2014年5月20日被告尚欠借款本金86065.13元及利息41916.25元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告徐吉宝发放贷款后，被告徐吉宝应当按约定偿还借款本息，被告张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向三被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年5月20日借款的应付利息41916.25元；
二、被告徐吉宝于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金86065.13元及相应利息（以本金86065.13元为基数，自2014年5月21日起至本判决生效之日止按月利率9.09000‰加收50%的利息）；
三、被告张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告徐吉宝、张尊政、徐吉祥、徐永胜、吴在公、徐吉磊、张祖军、张怀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 南 雁
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07588号
罪犯王礼斌，男，汉族，1984年8月20日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年9月18日作出（2008）蜀刑初字第138号刑事判决，以被告人王礼斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王礼斌确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礼斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王礼斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼斌减去自本裁定送达之日起至2016年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第32号
申请执行人徐炳生，居民，
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人徐炳生与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到5500元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4444号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第541号
原告：河北恒辉矿业有限公司，住所地沙河市东下河村西南。
法定代表人：王利宾，系该公司经理。
法定代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告：孟小涛。
原告河北恒辉矿业有限公司诉被告孟小涛为工伤保险待遇纠纷一案，原告河北恒辉矿业有限公司2015年5月21日向本院提出对被告孟小涛的撤诉申请。
本院认为，原告河北恒辉矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉矿业有限公司撤回对被告孟小涛的起诉。
案件受理费10元，由原告河北恒辉矿业有限公司负担。
审判长 申顺学
审判员 李瑞霞
陪审员 贾浩淼
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1519号
原告裘伯华。
被告邵良。
原告裘伯华诉被告邵良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘伯华到庭参加诉讼。被告邵良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘伯华诉称：2015年2月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定利息为月息1.5%，半年后归还。到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款70000元，并支付该款自2015年2月16日起至还清日止按月息1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付借款70000元自2015年2月16日起至还清日止按年利率6%计算的利息。
被告邵良未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条1份，约定于半年后还清。至今，被告未归还借款。2015年9月17日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵良返还裘伯华借款70000元，并支付该款自2015年8月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由邵良负担。该款裘伯华已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由邵良直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈小红
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第100号之二
申请执行人：陈家和，男，1970年10月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑锦平，男，1973年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑淑芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：福建鑫航鸿铝业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑锦平。
被执行人：长乐明彬新型墙材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：黄长文。
本院在执行申请执行人陈家和与被执行人郑锦平、郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司、长乐明彬新型墙材有限公司借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第100号
申请执行人张某
被执行人张某某
申请执行人张某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第2067民事判决：
一、原告张某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女孩张某甲由原告张某抚养。被告张某某每年给付子女抚养费5000元，此款自2014年起，于每年12月31日前付清，至子女独立生活时止。
三、原、被告家庭共有财产一套行李归被告张某某所有。
四、驳回被告张某某要求原告张某返还彩礼的诉讼请求。
五、个人衣物归个人所有。
被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2067民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第100号
申请执行人：赵贵斌，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：孟凡伟，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人赵贵斌与被执行人孟凡伟民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）长民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人孟凡伟给付借款65000元，支付迟延履行金。负担案件受理费712.50元，承担执行费885.69元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，规模向法院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五一百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年七月三日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第100号
申请执行人张九义，男，生于1957年1月21日，汉族，住济南市长清区。
被执行人济南博奥建材有限公司，法定代表人张泽新，地址济南市长清区。
申请执行人张九义依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字（2014）第223号裁决书申请执行，要求被执行人济南博奥建材有限公司给付工资9212元，申请执行债权共计9212元。2014年12月19日，本院以（2015）长执字第100号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南博奥建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第100号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 刘兆平
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第100号本院移交执行周某某责令退赔一案，于2015年4月16日立案执行。本院在执行中，因被执行人周某某正监狱服刑，其也没有可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）长执字第100号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月十八日书 记 员  卫美晶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第104号
原告：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。
负责人：梁活明。
委托代理人：麦英波、黄家辉，系该信用社员工。
被告：吴文辉，男，1972年1月26日出生。
被告：杨霜媚，女，1971年6月27日出生。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被告吴文辉、杨霜媚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社的委托代理人麦英波到庭参加诉讼，被告吴文辉、杨霜媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社诉称：被告吴文辉于2004年6月因购销海鲜的资金不足，于2004年6月20日向原告借款30000元，约定月利率6.6375‰，贷款期限为12个月，即从2004年6月20日至2005年6月20日，并签订了《保证担保借款合同》。签订合同后，原告依约将贷款人民币30000元发放给被告吴文辉，现上述贷款均已全部到期，截至目前，被告吴文辉仍拖欠该社的贷款本金23000元，利息29079.19元（暂计2015年5月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计52079.19元。其行为已构成违约，根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，原告有权要求被告吴文辉立即偿还拖欠原告的贷款本金23000元，利息29079.19元（暂计2015年2月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计52079.19元。本案诉讼费由被告承担。被告杨霜媚系被告吴文辉的合法妻子，被告杨霜媚应当对其合法丈夫吴文辉的债务承担连带清偿责任。
被告吴文辉、杨霜媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴文辉于2004年6月因购销海鲜的资金不足，于2004年6月20日向原告借款30000元，约定月利率6.6375‰，贷款期限为12个月，即从2004年6月20日至2005年6月20日，并签订了《保证担保借款合同》。签订合同后，原告依约将贷款人民币30000元发放给被告吴文辉，现上述贷款均已到期，被告吴文辉仍拖欠该社的贷款本金23000元，利息29079.19元（暂计2015年5月20日），本息合计52079.19元。原告认为被告的行为已构成违约，原告经多次催收无果，遂起诉至本院，请求判令被告吴文辉立即偿还拖欠原告的贷款本金23000元，利息29079.19元（暂计2015年5月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计17261.04元。并承担本案诉讼费。原告并主张被告杨霜媚系被告吴文辉的合法妻子，被告杨霜媚应当对其丈夫吴文辉的债务承担连带清偿责任，但原告并未就两被告存在夫妻关系及该债务产生于两被告夫妻关系存续期间提供相关证据。
另查，被告吴文辉向原告借款期间，已偿还本金7000元，庭审中原告确认无异议。
以上事实，由原告提交的法人代表证明书、法人代表身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、利息清单复印件各一份、被告吴文辉、杨霜媚身份证明材料复印件各一份、庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告与被告吴文辉签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告向被告吴文辉出借了共30000元，现借款已到期，但目前被告吴文辉仍欠原告借款本金23000元及2015年2月20日前的利息29079.19元未归还，被告吴文辉应承担偿还责任，并应从2015年2月21日起到实际清偿日止按借款合同约定标准计付利息给原告。原告诉请要求被告吴文辉清还欠款有理，本院予以支持。原告认为被告杨霜媚系被告吴文辉的合法妻子，被告杨霜媚应当对其丈夫吴文辉的债务承担连带清偿责任，但原告未能提供被告杨霜媚与被告吴文辉属合法夫妻关系及该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间的相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告的该主张不能成立，本院不予支持。被告吴文辉、杨霜媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证、举证和辩证的权利，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内清还原告台山市农村信用合作联社赤溪信用社借款本金23000元及利息29079.19元（利息计至2014年8月20日，从2014年8月21日起至本判决确定履行之日止按双方合同约定标准计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费551元，由被告吴文辉负担（原告已垫付，被告吴文辉应在清偿上述赔偿款时一并向原告支付551元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一五年四月二十三日
书记员 甘洪建（代）
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝执字第11031号
申请人刘新伟，男，1982年6月25日出生。
被执行人北京智领视尚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路8号院2号楼801室。
法定代表人：普琦。
申请人刘新伟与被执行人北京智领视尚科技有限公司仲裁一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2013）第03048号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定“一、智领视尚公司自本裁决书生效之日起五日内，一次性支付刘新伟工资二万七千八百五十七元三角五分，及25%的经济补偿金六千九百六十四元三角四分；二、智领视尚公司自本裁决书生效之日起五日内，一次性支付刘新伟补偿一万一千元”。北京智领视尚科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，刘新伟向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京智领视尚科技有限公司无财产可供执行。申请人刘新伟亦提供不出被执行人北京智领视尚科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京朝劳仲字（2013）第03048号裁决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毛亚楠