wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1214号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏。
被告：安吉富强金属工具有限公司。
法定代表人：曾凡富
被告：曾凡富。
被告：安吉远航家具有限公司。
法定代表人：胡国新。
被告：胡国新。
被告：胡龙。
被告：任金良。
被告：梅有芳。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告安吉富强金属工具有限公司（简称富强公司）、曾凡富、安吉远航家具有限公司（简称远航公司）、胡国新、胡龙、任金良、梅有芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告富强公司法定代表人曾凡富及本人、被告远航公司法定代表人胡国新及本人、被告胡龙、任金良、梅有芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告富强公司归还借款本金60万元及利息、罚息、复息（自2015年8月21日起至2015年9月10日止按月利率10.5‰计收利息，自2015年9月11日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）。2.被告曾凡富、远航公司、胡国新、胡龙、任金良、梅有芳对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。
被告富强公司、曾凡富、远航公司、胡国新、胡龙、任金良、梅有芳均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《流动资金借款合同》一份，《保证函》二份，借款借据一份，借款本息清单一份。
被告富强公司法定代表人曾凡富及本人、被告远航公司法定代表人胡国新及本人、被告胡龙、任金良、梅有芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告富强公司、任金良、梅有芳、远航公司与原告的分支机构浙江安吉农村商业银行股份有限公司杭垓支行（简称杭垓支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额60万元；借款用途落实债务；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月10日止；借款利息为月利率10.5‰；还款方式为按月付息、到期还本、利随本清；借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人任金良、梅有芳、远航公司自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权费用等。
2014年9月11日，被告曾凡富和被告胡国新、胡龙分别向杭垓支行出具《保证函》各一份，承诺为杭垓支行向被告富强公司在2014年9月11日至2015年9月10日期间内发放最高额融资60万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。
2014年9月12日，杭垓支行依约向被告富强公司发放贷款60万元。被告富强公司自2015年8月21日起开始欠付利息，截止2015年9月10日借款到期，被告富强公司尚欠原告借款本金利息共计604200元；被告曾凡富、远航公司、胡国新、胡龙、任金良、梅有芳也未履行连带责任保证义务。
本院认为，杭垓支行与被告富强公司、远航公司、任金良、梅有芳签订的《流动资金保证借款合同》及被告曾凡富和被告胡国新、胡龙分别出具且为原告接受的《保证函》，均系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。被告富强公司未按约定归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复息等违约责任；被告曾凡富、远航公司、胡国新、胡龙、任金良、梅有芳不履行连带保证义务，亦构成违约，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告作为杭垓支行的法人机构向本院提起的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉富强金属工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司贷款本金60万元及利息、罚息、复息（自2015年8月21日起至2015年9月10日止按月利率10.5‰计收利息，自2015年9月11日起按月利率10.5‰加收50%计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；
二、被告曾凡富、安吉远航家具有限公司、胡国新、胡龙、任良金、梅有芳对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉富强金属工具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半），财产保全费4020元，合计诉讼费8920元，由被告安吉富强金属工具有限公司、曾凡富、安吉远航家具有限公司、胡国新、胡龙、任良金、梅有芳负担；限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 向
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保181号
申请人：王荣伟，男，1979年10月6日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘养华，男，1997年10月14出生，住山东省东平县。
申请人王荣伟于2018年3月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘养华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人王荣伟与被申请人刘养华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王荣伟已向本院提供了担保，依法准许申请人王荣伟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘养华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月21日至2020年3月21日）。
案件申请费520元，由申请人王荣伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晓琳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1955-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于永娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于永娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第50号
申请执行人：刘永奇。
被执行人：陈爱国。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路217号。
法定代表人：陈渤，经理。
被执行人：聊城市隆业机械配件有限公司，住所地：聊城市卫育路北首。
法定代表人：郑德坤，经理。
本院在执行申请执行人刘永奇与被执行人陈爱国、聊城七彩虹印染有限公司、聊城市隆业机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第23号裁决书，于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出了执行通知书。申请执行人刘永奇在（2013）聊执字第116号申请执行人聊城市东昌府区鲁阳木器厂与被执行人聊城七彩虹印染有限公司执行一案中申请参与分配，分得执行款142700元。目前，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人刘永奇同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第23号裁决书的本次执行程序。
本案聊城仲裁委员会（2013）聊仲裁字第23号裁决书确定的内容已履行到位128500元，未执行到位部分待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年七月三日
书记员 朱瑾瑾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00276-1号
原告曹婷婷。
委托代理人胡军，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告唐路。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保枣阳支公司）。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人黄先元，湖北鸣天律师事务所律师。
本院在审理原告曹婷婷与被告唐路、李俊、人保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹婷婷于2014年7月12日撤回了对被告李俊的起诉。本院认为，原告曹婷婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹婷婷撤回对李俊的起诉。
案件受理费300元，由曹婷婷负担（已交纳）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年七月二十二日
书记员代 方 成
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1390号
申请执行人李花，女，汉族，遵义市人，住遵义市桐梓县。
被执行人龙飞，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第487号民事调解书，受理执行李花申请执行龙飞离婚纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款6000元；承担受理费100元，另承担执行费100元。被执行人未履行了法律文书义务。2015年11月20日申请执行人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汇执字第1390号李花申请执行龙飞离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何良远
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨欣星
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第327号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1973年12月1日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月26日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人唐＊＊犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人唐＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人唐＊＊为制造哨响花炮，在未取得《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，在本市大瑶镇自家旧房内用笛音剂和高氯酸钾和药。2013年8月10日，公安机关在被告人唐＊＊旧房内查获和好的药物3.5千克，被告人唐＊＊逃离现场。
2014年3月17日，被告人唐＊＊主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经国家烟花爆竹产品质量监督检测中心抽样检验，从被告人唐＊＊处查获的药物为烟火药。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人唐＊＊所在当地基层组织证实其平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人唐＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、到案经过等书证；指认现场照片等物证；证人张＊＊、黄＊＊、邹＊＊、邹昌＊、刘＊＊证言；被告人唐＊＊的供述和辩解；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；现场勘查笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐＊＊违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药3.5千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐＊＊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人唐＊＊所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余园静
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00795号
罪犯齐岩，男，1992年9月21日生，汉族，初中文化，捕前住吉林省榆树县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年10月23日作出(2013)铁银刑初字第00268号刑事判决，以被告人齐岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2013年3月6日起至2016年6月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐岩减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初751号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王峰,男,1990年8月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市，(户籍地:新沂市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被新沂市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月26日21时许,被告人王峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至新沂市××街道××路与××路交叉路口,被新沂市公安局执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定，被告人王峰血液样本中检测出乙醇成分，含量为120.1mg/100ml。
2017年6月2日，被告人王峰被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王峰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人周某、房某的证言，被告人王峰的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王�醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市天朗电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡文章，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠，广东××律师事务所律师。
委托代理人：何倩明，广东××律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海华，男，汉族，住湖南省东安县。
再审申请人中山市天朗电器有限公司（以下简称天朗公司）因与被申请人陈海华社会保险纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天朗公司申请再审称：二审判决认定本案第三人未向陈海华支付医疗费，故判令天朗公司向陈海华支付医疗费用，没有正确适用《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，属于适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，陈海华与天朗公司之间存在劳动关系，陈海华在天朗公司工作期间非因工负伤依法享有社会医疗保险待遇，因天朗公司未为陈海华参加社会医疗保险，导致陈海华无法享受社会医疗保险待遇造成的损失，天朗公司理应赔偿。经中山市社会保险基金管理局核算，陈海华住院医疗费用231335.10元中，属于“基本医疗保险统筹基金”应报销的医疗费用为133434元，故天朗公司应向陈海华支付医疗费133434元，在本案第三人未向陈海华支付上述医疗费的前提下，二审判决天朗公司向陈海华支付上述医疗费并无不当。
综上，天朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市天朗电器有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘丽君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第52号
原告宁夏锦绣彩印包装有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人魏巍，该公司经理。
委托代理人苏阳，该公司法务人员。
被告徐敏，男，1988年9月4日出生，汉族，银川市西夏区宁阳生活超市业主，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏锦绣彩印包装有限公司银川分公司与被告徐敏承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日�双方已协商解决为由，申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏锦绣彩印包装有限公司银川分公司撤回诉讼。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告宁夏锦绣彩印包装有限公司银川分公司负担。
审判员 高 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 徐嘉璞
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第335号
申请执行人吴水成，男，汉族，1944年11月16日生。
被执行人孙保玉，男，1947年12月16日生，汉族。
本院在执行吴水成申请执行孙保玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十六日
书记员 窦立超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初389号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某）。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月14日1时46分，被告人吴某酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××号白色起亚牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖转盘处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某呼气中酒精含量为131.1mg／100ml，根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人吴某血液中乙醇含量为87.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有无证驾驶、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人吴某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人吴某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三十一日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00061号
原告：王进岭，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘洪胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安庆市万森商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘洪胜，该公司经理。
原告王进岭与被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王进岭及其委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进岭诉称：刘洪胜系安庆市万森商贸有限公司法定代表人，在该公司筹建初期，刘洪胜向原告购买极板，2013年9月24日，经双方结算，刘洪胜向原告出具欠条，承认欠原告极板款234000元，注明此款2013年10月底还清。此后，原告多次催要，两被告虽承认欠款事实，但至今没有支付以上货款。故，诉请法院判令：1.两被告共同连带支付原告货款234000元及该款自2013年9月24日到实际付清之日止的同期银行贷款利息（暂按月息1%，计算到2014年12月24日，利息为35100元）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证、企业信息查询单、户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条（原件）一份，证明2013年9月24日，经双方结算，刘洪胜向原告出具欠条，承认欠原告极板款234000元，且注明此款2013年10月底还清；
三、被告手机话费发票、短信照片，证明经原告多次催要，两被告虽承认欠款事实，但至今没有支付货款。
被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司均未答辩，亦未提交证据。
因被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司均未到庭，对原告的证据一至三，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘洪胜系被告安庆市万森商贸有限公司法定代表人，在该公司筹建初期，刘洪胜向原告王进岭购买极板，2013年9月24日，经双方结算，刘洪胜出具欠条一张，内容载明：今欠到河北极板款贰拾叁万肆仟元整，此款10月底还清。经原告催要无果，诉至本院，遂成讼。
本院认为：刘洪胜向原告购买极板且出具欠条，事实存在，通过刘洪胜发给原告的短信内容也可以看出，刘洪胜所购买的极板实际为安庆市万森商贸有限公司使用，且两被告亦未提出抗辩。故，对原告的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，按照法律规定，原告应自2013年11月1日起主张权利，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王进岭货款人民币234000元及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5337元，由被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00061号
原告：王进岭，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘洪胜，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安庆市万森商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘洪胜，该公司经理。
原告王进岭与被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王进岭及其委托代理人程玉伟到庭参加诉讼。被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进岭诉称：刘洪胜系安庆市万森商贸有限公司法定代表人，在该公司筹建初期，刘洪胜向原告购买极板，2013年9月24日，经双方结算，刘洪胜向原告出具欠条，承认欠原告极板款234000元，注明此款2013年10月底还清。此后，原告多次催要，两被告虽承认欠款事实，但至今没有支付以上货款。故，诉请法院判令：1.两被告共同连带支付原告货款234000元及该款自2013年9月24日到实际付清之日止的同期银行贷款利息（暂按月息1%，计算到2014年12月24日，利息为35100元）；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证、企业信息查询单、户籍信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、欠条（原件）一份，证明2013年9月24日，经双方结算，刘洪胜向原告出具欠条，承认欠原告极板款234000元，且注明此款2013年10月底还清；
三、被告手机话费发票、短信照片，证明经原告多次催要，两被告虽承认欠款事实，但至今没有支付货款。
被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司均未答辩，亦未提交证据。
因被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司均未到庭，对原告的证据一至三，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘洪胜系被告安庆市万森商贸有限公司法定代表人，在该公司筹建初期，刘洪胜向原告王进岭购买极板，2013年9月24日，经双方结算，刘洪胜出具欠条一张，内容载明：今欠到河北极板款贰拾叁万肆仟元整，此款10月底还清。经原告催要无果，诉至本院，遂成讼。
本院认为：刘洪胜向原告购买极板且出具欠条，事实存在，通过刘洪胜发给原告的短信内容也可以看出，刘洪胜所购买的极板实际为安庆市万森商贸有限公司使用，且两被告亦未提出抗辩。故，对原告的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，按照法律规定，原告应自2013年11月1日起主张权利，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王进岭货款人民币234000元及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5337元，由被告刘洪胜、安庆市万森商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执400号
被执行人林国生，男，1968年1月16日出生，汉族。
被执行人王国川，女，1971年3月14日出生，汉族。
申请执行人陈光清与被执行人林国生、王国川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）融民初字第4640号民事判决已经发生法律效力。本院依职权于2016年2月2日立案执行后，依法向被执行人福林国生、王国川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳诉讼费的义务。因被执行人林国生、王国川未履行法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林国生、王国川有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林国生、王国川名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林国生、王国川名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将林国生、王国川纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4640号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 景
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第41号
申请执行人曹庆荣，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人罗耀湖，男，1952年7月2日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人赖仁桂，男，1963年3月12日生，汉族，住连城县。
被执行人黄庆英，女，1976年8月31日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）连民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第646号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第41号
申请执行人鄢继华，男，1978年11月18日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人曾国华，女，1978年1月14日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人鄢继华与被执行人曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）连民初字第2502号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2502号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年六月十五日
书记员 陈凌力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第912-1号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
委托代理人（特别授权）陈力。
被告浙江天浩汽车部件有限公司。
法定代表人戴勇。
被告戴勇。
被告戴存生。
被告赵香兰。
被告北京东海房地产开发有限公司。
法定代表人郑吴英，总经理。
被告郑吴英。
本院在受理的原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江天浩汽车部件有限公司、戴勇、戴存生、赵香兰、北京东海房地产开发有限公司、郑吴英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院申请撤回对被告戴勇、北京东海房地产开发有限公司、郑吴英的起诉。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回对被告戴勇、北京东海房地产开发有限公司、郑吴英的起诉。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张 杨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执保字第15号
申请人青静。
被申请人张坤波。
被申请人罗茜。
本院受理青静与张坤波、罗茜民间借贷纠纷一案中，因未发现二被申请人有可保全财产，申请人青静自愿申请撤销保全。本院认为，申请人青静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准许青静申请撤销对张坤波、罗茜的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年七月九日
书记员 李仁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00115号
原告：安徽联胜水泥有限责任公司，组织机构代码证79506234-3。
法定代表人：王国命，该公司总经理。
委托代理人：吴学明。
被告：李武装，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
原告安徽联胜水泥有限责任公司（以下简称联胜公司）诉被告李武装买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人吴学明到庭参加了诉讼，被告李武装经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称：被告李武装以前与我公司一直有业务来往，双方于2011年7月10日结算，被告仍欠我公司水泥款18000元，由被告出具欠条。后经我公司多次催讨，被告未付款。现起诉要求被告李武装立即偿付我公司水泥款18000元。
被告李武装未作出答辩。
经审理查明：被告李武装以前与原告联胜公司一直有业务来往。2011年7月10日双方经结算，被告出据欠原告公司水泥款18000元。后被告未还款，原告公司于2013年6月19日向本院起诉，经双方协商达成还款协议，原告公司于2013年9月16日撤回诉讼。后被告仍不履行还款协议，原告于2014年3月19日再次诉至本院，请求法院判令被告立即偿还水泥款18000元。
上述事实，有当事人的陈述、被告李武装出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告李武装出据欠原告联胜公司水泥款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要求被告立即偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武装欠原告安徽联胜水泥有限责任公司水泥款18000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李武装负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄东树
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年七月二日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还�，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫爱琼，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西佳信房地产开发有限公司。住所地：荔浦县荔城镇荔柳路***号。
法定代表人：黄桂芳，该公司董事长。
再审申请人莫爱琼因与被申请人广西佳信房地产开发有限公司（以下简称佳信公司）因商品房预约合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2013）荔民再初字第3号民事判决和桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莫爱琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 炜
代理审判员 阮传华
代理审判员 王华妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩 蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1290号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：邹笃信。
被告：朱强。
被告：李庆云。系被告朱强之妻。
被告：朱应福。
被告：张凤霞。系被告朱应福之妻。
被告：朱应海。
被告：朱秀云。系被告朱应海之妻。
被告：朱文成。
被告：赵霞。系被告朱文成之妻。
被告：朱应波。
被告：赵芝英。系被告朱应波之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告朱强、李庆云、朱应强、张凤霞、朱应海、朱秀云、朱文成、赵霞、朱应波、赵芝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹笃信到庭参加诉讼。被告朱强、李庆云、朱应强、张凤霞、朱应海、朱秀云、朱文成、赵霞、朱应波、赵芝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年12月7日，被告朱强、朱应福、朱应海、朱文成、朱应波与我社签订（羊里）农信联保借字（2010）第5-3号《农户最高额联合保证借款合同》，其中授信朱强5万元，到期日为2013年12月7日。联合保证借款人配偶李庆云、朱秀云、赵芝英、张凤霞、赵霞分别签订联户联保配偶同意书，同意以家庭财产为联户联保成员的贷款提供连带责任保证。在合同期间，被告朱强于2013年3月5日向我社借款5万元，到期日为2013年10月10日。现该笔贷款已逾期，经多次催收，借款人和担保人均未偿还。为保护我社信贷资产，请求法院判令被告朱强偿还我社贷款本金5万元、利息（按合同约定利率，自欠息日至贷款结清日止）及违约金；被告李庆云、朱应强、张凤霞、朱应海、朱秀云、朱文成、赵霞、朱应波、赵芝英对上述款项承担连带还款责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告朱强、李庆云、朱应强、张凤霞、朱应海、朱秀云、朱文成、赵霞、朱应波、赵芝英未作答辩。
经审理查明：2010年12月7日，被告朱强、朱应福、朱应海、朱文成、朱应波与原告的派出机构羊里农村信用社签订（羊里）农信联保借字（2010）第5-3号农户最高额联合保证借款合同一份，约定由被告朱强、朱应福、朱应海、朱文成、朱应波自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年12月7日至2013年12月7日期间内，在原告的派出机构羊里农村信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任。被告朱强最高贷款额为5万元。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用；并约定按季结息，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告李庆云、朱秀云、赵芝英、张凤霞、赵霞分别为原告的派出机构羊里农村信用社出具《联户联保配偶同意书》一份，均同意以家庭财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。
2013年3月5日，被告朱强向原告借款5万元，约定到期日为2013年10月10日，月利率为9.5‰。贷款到期后，十被告均未偿还贷款本金及利息，原告遂于2014年10月24日诉至本院。诉讼期间，被告朱强于2014年11月6日将借款本金5万元及全部利息还清。
以上事实，由《农户最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》、贷转存凭证及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社的派出机构羊里农村信用社与被告朱强、朱应福、朱应海、朱文成、朱应波签订的《农户最高额联合保证借款合同》及被告李庆云、朱秀云、赵芝英、张凤霞、赵霞出具的《联户联保配偶同意书》，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱强作为借款人负有按时偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告朱强偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告朱强已于2014年11月6日将借款本金5万元及全部利息还清，无须法院再执行，且被告李庆云、朱应强、张凤霞、朱应海、朱秀云、朱文成、赵霞、朱应波、赵芝英作为连带责任保证人也无须对被告朱强借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告李庆云、朱应强、张凤霞、朱应海、朱秀云、朱文成、赵霞、朱应波、赵芝英承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告主张实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱强偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金5万及利息（被告朱强已于2014年11月6日将借款本金及利息还清）。
二、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费525元，财产保全费770元，由被告朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 然
相关法律规定附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第337号
罪犯比曲莫尔扎，女，1965年7月8日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）川凉中刑初字第182号刑事判决，以被告人比曲莫尔扎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人比曲莫尔扎不上诉。经本院复核审理，于2009年3月30日以（2009）川刑复字第219号刑事裁定，核准被告人比曲莫尔扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1110号刑事裁定，将罪犯比曲莫尔扎原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比曲莫尔扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比曲莫尔扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比曲莫尔扎在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯比曲莫尔扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第586号
申请执行人张国荣，男，1970年1月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴小明，男，1970年9月29日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第443号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年4月8日作出的（2014）建民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2616号
申请执行人：潍坊京九防水材料有限公司，住所地：寿光市台头工业园区。
法定代表人：郑宝华，该公司董事长。
被执行人：诸城市凤凰置地有限公司，住所地：诸城市密州西路1-1号。
法定代表人：王洪信，该公司董事长。
被执行人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：吴书义。该公司董事长。
被执行人：青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号办公楼二楼办公区210室。
法定代表人：梁汉雷，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782执2616号执行裁定书，冻结了被执行人青建集团股份公司在青岛银行东营分行的82×××61银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对被执行人青建集团股份公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十一月十三日
执行员 徐金红
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第279号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人凌某某，男，1985年3月14日出生于福建省德化县。因犯盗窃罪，于2005年5月30日被本院判处有期徒刑三年八个月，2008年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑六年六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月26日8时许，被告人凌某某窜到德化县龙浔镇凤翅19号2楼，溜门入室，盗走肖某某放在客厅桌子上的女士手提包1个，包内有现金人民币800元及身份证、银行卡等物品。同日中午，被告人凌某某又窜到德化县浔中镇城后路5号5楼，溜门入室，盗走张某某放在衣柜内的男士腰包1个，包内有现金人民币500元及银行卡等物品。
2、2015年7月30日8时许，被告人凌某某窜到德化县浔中镇浔中村东头85号3楼，溜门入室，盗走林某某放在床铺上的女士钱包1个，包内有现金人民币500元。
3、2015年7月31日8时许，被告人凌某某窜到德化县龙浔镇宝美街7组6号2楼，溜门入室，盗走陈某某放在卧室墙上的女士单肩包内的现金人民币2000元。
4、2015年8月4日9时许，被告人凌某某窜到德化县龙浔镇宝美街环城东路228号4楼，溜门入室，盗走苏某甲放在卧室的手提包内的现金人民币287元。之后，被告人凌某某在准备离开房屋时，被苏某甲、苏某乙发觉并控制，后扭送公安机关。被告人凌某某当场退还给被害人苏某甲赃款人民币287元。
另查明：1、归案后，被告人凌某某如实供述上述事实，其中，盗窃苏某甲、张某某财物的事实公安机关已经掌握，其他犯罪事实系公安机关尚未掌握的。2、案发后，被告人凌某某将盗得的包及物品予以丢弃。3、案发后，被告人凌某某亲属凌某甲代为退出全部赃款人民币3800元，并分别退还给被害人肖某某、张某某、林某某、陈某某。
上述事实，被告人凌某某均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、收条，证人苏某乙、凌某甲的证言，被害人苏某甲、肖某某、张某某、林某某、陈某某的陈述，被告人凌某某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人凌某某多次入户盗窃，应当酌情从重处罚。被告人凌某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某某在侦查期间如实供�公安机关已经掌握和尚未掌握的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人凌某某亲属代为退赔被害人经济损失，对被告人凌某某可酌情从轻处罚。被告人凌某某系被群众扭送公安机关，其行为不具有投案的主动性，被告人凌德关于具有自首情节的辩解意见，不予采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。罚金应在判决生效�十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第279号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省农安市，户籍所在地农安县。因涉嫌盗窃于2015年4月3日被拘留，于2015年4月15日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员董海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月份的一天中午，被告人刘某某到其屯邻肖文忠家串门，发现只有被害人肖文忠的孩子在家，遂趁其不备，将被害人妻子马永翠放在其家厨房灶台内的现金16000元盗走。案发后，被告人刘某某将盗得的现金全部返还被害人肖文忠。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘某某无辩解。
经审理查明：2013年6月份的一天中午，被告人刘某某到其屯邻肖文忠家串门，发现只有被害人肖文忠的孩子在家，遂趁其不备，将被害人妻子马永翠放在其家厨房灶台内的现金16000元盗走。案发后，被告人刘某某将盗得的现金全部返还被害人肖文忠。
认定上述事实的证据有，被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实且赃款已被返还被害人，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第279号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉鹏飞，男，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月22日被德江县公安局立案侦查。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第256号起诉书指控被告人冉鹏飞犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人冉鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1至2月，被告人冉鹏飞为完成枫香溪人民政府下达给该村的烤烟种植任务，与德江县枫香溪镇先联村冉某祥、冉某财、冉某别等农户达成借用地名为肖家土、横槽退耕还林林地的协议。在未经主管部门同意并核发相关手续的情况下，雇请工人将退耕还林中的草木砍伐后雇请挖机对林地进行开垦，非法占用林地面积30.626亩。案发后，被告人冉鹏飞接受公安机关调查时积极配合，如实交待了犯罪事实并将毁林出售所得人民币5400元交到了德江县财政局枫香溪分局。
被告人冉鹏飞对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，被告人冉鹏飞户籍证明，到案说明，枫香溪镇退耕还林2014年度政策性兑现分户名册，测量说明，枫香溪镇财政分局收据，证人田某柏、冉某财、冉某祥、张某军、王某选、冉某、肖某堂、文某、冉某乾、冉某彪、王某芬、贺某英、覃某芬证言，被告人冉鹏飞供述等证据予以证实，被告人冉鹏飞对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人冉鹏飞违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核意见书，用地单位凭使用林地审核意见书依法办理建设用地的审批手续。占用、或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。”和《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冉鹏飞在案发后积极到案接受讯问，如实交待犯罪事实并配合公安机关调查处理，是自首；审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。根据德江县社区矫正部门作社会调查后作出对被告人冉鹏飞适用社区矫正的意见，对被告人冉鹏飞判处缓刑在当地无重大不良影响。为此，根据被告人冉鹏飞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，最高人法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉鹏飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2015年11月12日起执行至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓娅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2469号
罪犯杜顺禄，男，1962年8月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2007年11月1日作出了(2007)一中刑初字第2985号刑事判决，以被告人杜顺禄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院经复核，于2008年2月2日以（2008）高刑复字第51号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2010年6月13日，北京市高级人民法院以（2010）高刑执字第328号刑事裁定将罪犯杜顺禄死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2012年6月20日以（2012）高刑执字第336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年8月26日，提出对罪犯杜顺禄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯杜顺禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜顺禄予以减刑。
经审理查明，罪犯杜顺禄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜顺禄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜顺禄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第150号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人纵某，别名纵某甲，男，1976年12月18日生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于1994年被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；于1999年被劳动教养两年；曾因犯盗窃罪于1996年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；于2001年被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；于2002年被判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；于2003年被判处有期徒刑一年两个月并处罚金2000元；于2005年被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币2000元；于2006年8月22日被判处有期徒刑二年并处罚金人民币2000元。因盗窃违法行为于2008年9月24日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2011年3月25日，被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人纵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人纵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年2月11日12时许，被告人纵某在徐州市泉山区段庄农贸市场南侧的蔬菜区，趁宋某买菜之机，扒窃其挂在自行车车把上手提包一只，内有人民币620元、身份证、会员卡等物。
被告人纵某盗窃得手欲逃离作案现场时，被徐州市公安局反扒民警发现抓获，从其身上搜出本案被盗钱包。后被告人纵某被传唤至公安机关接受讯问，并追缴了涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人纵某并无异议，且被害人宋某的陈述；证人付某等人的证言；被告人纵某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；被盗钱包、身份证、人民币等涉案物品物证照片；公安机关的扣押清单及发还物品清单；公安机关就本案出具的相关情况说明；发破案经过、到案经过；被告人纵某的户籍及前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人纵某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人纵某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人纵某曾因多次盗窃被处罚现不思悔改仍实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人纵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 叶国晨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01962号
原告：张某，�，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县新城经济开发区。
被告：柳某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张某与被告柳某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月15日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 燕
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00011号
原告刘X。
被告华容县人口和计划生育局。
原告刘X不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告刘X以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘X不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘X负担。
审 判 长 熊纪红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 华
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）雅民监字第2号
肖安艮：
你为与杨林财产损害赔偿纠纷一案，对雅安市中级人民法院（2012）雅民终字第159号民事判决不服，以生效判决“认定事实不清、适用法律错误等”为由，向本院提起申诉。
本院对该案进行了复查，证实生效判决在认定事实和适用法律方面是正确的。雅安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）雅民终字第159号驳回上诉，维持原判的民事判决；该判决发生法律效力后，你未在二年内向本院提出再审申请。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出……。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第212条“民事诉讼法第一百八�四条中的二年为不变期间，自判决、裁定发生法律效力次日起计算”的规定，当事人申请再审期间为二年，且二年为不变期间，不发生中止、中断和延长，当事人以新证据足以推翻原判决为由申请再审，同样应受二年时效限制。据此，你的申诉已超过二年时效。
你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一五年二月二日
抄送：四川省汉源县人民法院
附件
案由：肖安艮与杨林财产损害赔偿纠纷一案
合议庭成员：秦华、魏林、陈振华
书记员：钟忱忱
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第0290号
原告江苏省东台市皓丰金属表面处理有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇丰西村二组。
法定代表人薛玉祥，该公司总经理。
被告江苏省射阳通海电力设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区海港路8号。
法定代表人查正友，该公司董事长。
被告振发新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道西立恒工业广场A2#4楼西。
法定代表人查正发，该公司董事长。
本院在审理原告江苏省东台市皓丰金属表面处理有限公司与被告江苏省射阳通海电力设备制造有限公司、振发新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏省东台市皓丰金属表面处理有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏省东台市皓丰金属表面处理有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省东台市皓丰金属表面处理有限公司撤回起诉。
案件受理费5614元减半后收取2807元，由原告江苏省东台市皓丰金属表面处理有限公司负担。
审判员 杨海涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 秦来娣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4024号
原告：高志，住敦化市。
委托诉讼代理人：由丽萍，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：高伟，住敦化市。
本院在审理原告高志诉被告高伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告高志于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告高志负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁彬彬
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初26号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人傅某，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍在江西省丰城市，住本市。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人傅某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人傅某及辩护人张继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月22日，被告人傅某在本市五里桥路39弄弄口，以纠缠、遮挡车牌的方式，阻碍执勤民警周某某对其客户违章停放于此处的机动车辆进行拍照取证及开处罚单。并用拳头击打周某某的头面部及踢踹被打倒地的周某某。经鉴定，周某某构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人周某某；证人乔某、黄某某的证言；案发现场照片；上海市公安局黄浦分局出具的在职证明；受伤民警照片、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；案发现场监控录像及公安机关抓获经过等证据。
公诉机关据此认为，被告人傅某的行为构成妨害公务罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人傅某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，被告人傅某能如实供述自己的罪行且系初犯，案发后在家属的协助下与被害人周某某就附带民事赔偿达成一致意见，并得到被害人周某某的谅解。建议法院予其从轻和从宽处罚。
经审理查明，2015年11月22日13时20分许，被告人傅某在本市五里桥路39弄弄口，以纠缠、遮挡车牌的方式，阻碍执勤民警周某某对其客户违章停放于此处的机动车辆进行拍照取证及开处罚单。在被周某某推离车辆后，被告人傅某挥拳击打周某某的头面部，致周某某倒地。被告人傅某又追打、踢踹倒地后的周某某，致周某某受伤。
经鉴定，被害人周某某因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，构成轻伤。
在本院的审理中，被告人傅某的家属与被害人周某某就附带民事赔偿达成一致意见，并得到被害人周某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人傅某的供述证实，其阻挠民警执行公务并殴打民警的事实。
2、被害人周某某的证言证实，其在执行公务过程中遭被告人傅某殴打的事实。
3、证人乔某、黄某某的证言证实，被告人傅某的到案经过及执勤民警周某某受伤的情况。
4、案发现场照片证实，案发现场情况。
5、上海市公安局黄浦分局出具的在职证明证实，被害人周某某的职务情况。
6、被害人伤势照片、上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，周某某的伤势情况。
7、案发现场监控录像截图证实，被告人傅某阻挠民警执行公务并殴打民警的事实。
8、公安机关抓获经过证实，被告人傅某的到案经过。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
被告人傅某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪同时其又故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应择一重罪处罚。故被告人傅某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人傅某构成妨害公务罪不妥，应予以纠正。
本院认为，被告人傅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。鉴于被告人傅某能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人周某某因伤造成的经济损失，并得到了被害人周某某的谅解，故可依法从轻和酌情处罚。辩护人建议对被告人傅某从轻和从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07177号
原告张某某
被告姜某某
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告姜某某的起诉。
案件受理费150元，原告张某某自愿负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 宏
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第114号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某，因犯抢劫罪，2001年7月被本院判处有期徒刑八年，2007年4月26日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年5月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕�现羁押于灵川县公安局看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人秦某犯滥伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦某与莫某某、李某某合伙购买灵川县三街镇龙坪村委龙浆村村民在“发水桥”（地名）责任山上的林木，并于2013年10月，以秦某的名义申领了灵川县采字（2013）1030001号林木采伐许可证。在砍伐过程中，秦某等人超出林木采伐许可证范围砍伐林木。经鉴定，超出林木采伐许可证范围砍伐的林木蓄积量为29.05立方米。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的�列证据证实：
1、灵川县公安局出具的户籍证明，证实秦某出生于1963年12月1日，作案时已达刑事责任年龄。
2、灵川县森林公安局出具的抓获经过，证实公安机关于2014年5月19日在灵川县八里街将秦某抓获的情况。
3、集体（个人）林木采伐申请审批表等有关手续，证实秦某办理采伐许可证的情况，采伐许可证为灵川县采字（2013）1030001号。灵川县伐区调查设计示意图上标注的标准地位置黑色实线围起的①、②、③、④的区域为林木采伐许可证的范围区域。
4、灵川县人民法院作出的（2001）灵刑初字第89号刑事判决书及桂中监狱出具的刑满释放人员通知书，证实秦某因犯抢劫罪于2001年7月30日被判处有期徒刑八年，2007年4月26日刑满释放。
5、协议书，证实秦某购买他人山场林木的情况。
6、灵川县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的证明，证实秦某在“发水桥”山场被采伐林木现场勘验图中的红线“伐区位置”所砍伐区域没有发放林权证，属于倒风潭村、王家村、龙浆村三个自然村的纠纷山场。
7、灵川县三街镇林业站证明及现场勘验图（附件3），证实“发水桥”山场被采伐林木现场勘验图中的“伐区位置”、2013年度三街林业站未发放过林木采伐许可证。
8、灵川县林业局证明，证实2013年度对三街镇龙坪村200-1小班只发放了一份林木采伐许可证，编号为：45032301131030001，No.00250154，灵川县采字（2013）1030001号。
9、秦某甲、秦某乙林权证复印件及勘界图，证实秦某甲、秦某乙2户的林权范围。
10、灵川县三街镇林业站勘界情况说明，证实2013年10月16日，林业部门有关人员到“发水桥”山场进行实地勘界。根据秦某和莫某某的指认，并依据秦某提供的林权证对四至范围进行了勘界勾绘。
11、灵川县森林公安局出具的山场现场勘验情况说明，证实秦某到“发水桥”山场审批林木采伐许可证的砍伐林木山场范围与未审批林木采伐许可证范围之间的界限是紧密相连的，之间有一条山漕为界。经确认，秦某滥伐林木山场范围不在伐区调查设计范围之内。
12、证人张某某的证言，证实龙浆村秦某甲在三街镇龙坪村委“发水桥”山场的林木卖给了秦某的情况。
13、证人秦某甲的证言，证实秦某甲、秦某乙在三街镇龙坪村委“发水桥”山场的林木卖给了秦某砍伐。
14、证人全某某、王某某、金某某的证言，证实2013年10月“发水桥”山场的林木被秦某请人砍伐的情况。
15、被告人秦某的陈述和辩解。
16、现场勘查笔录、现场草图及照片，证实灵川县森林公安局对“发水桥”山场被伐林木进行勘查的情况。秦某的指认笔录，证实秦某对滥伐林木现场进行了指认；证人王某某的指认笔录，证实其�被采伐的林木现场进行了指认。
17、灵川县林业局作出的鉴定结论即《关于三街镇龙坪村委“发水桥”山场被采伐林木的现场勘查报告》及鉴定意见通知书，证实秦某在三街镇龙坪村委“发水桥”山场超许可范围砍伐松木、杂木共255株，采伐林木蓄积29.05立方米。鉴定结论已通知了秦某。
本院认为，被告人秦某违反森林法的规定，未按林业主管部门批准并颁发的林木采伐许可证指定的采伐区域砍伐林木，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖润强
二〇一四年十月三十日
代书记员 苏 倩
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第114号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人裴某某，男，1985年9月28日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人李某某，男，1994年1月3日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月19日被灵宝市公安局刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
辩护人李向东，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人裴某某、李某某犯非法拘禁罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人裴某某、被告人李某某及其辩护人李向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年10月2日至16日期间，被告人李某某、裴某某伙同王某（另案处理）、张某某（另案处理）等人对被传销组织成员吴某某（另案处理）骗至灵宝涧西区管委会北侧老房产所家属楼一楼西的被害人吴某甲进行看管，限制人身自由，迫使其加入传销组织，后吴某甲报案。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人裴某某、李某某的供述和辩解；被害人吴某甲陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人裴某某、李某某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人裴某某、李某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人李向东提出的辩护意见是：1、被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；2、被告人李某某的作用明显小于被告人裴某某，量刑应低于被告人裴某某；3、被告人李某某认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人李某某也是被骗进传销组织，只是服从上级安排，主观恶性不大。
经审理查明，2013年10月2日，吴某甲被传销组织成员吴某某（另案处理）骗至灵宝市涧西区管委会北侧老房产所家属楼一楼西的传销窝点。传销组织成员王某、张某某（二人另案处理）等人对吴某甲进行看管，限制人身自由，迫使其加入传销组织。期间，被告人裴某某来到该传销窝点，对吴某甲进行了看管，同年10月13日，被告人李某某来到该窝点，伙同裴某某等人对吴某甲进行看管。同年10月16日，吴某甲报警。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明证实被告人裴某某、李某某的年龄、身份；抓获经过、情况说明证实了二被告人的到案情况等。2、证人李某的证言、被害人吴某甲的陈述、辨认笔录、指认现场笔录证实了被告人裴某某、李某某伙同他人对被害人吴某甲进行看管的经过。3、被告人裴某某、李某某及涉案人员李某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、李某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人裴某某、李某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某、李某某尚能如实供述其主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系从犯，与查明事实不符，不予采纳；其提出被告人李某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裴某某的刑期自2013年10月19日起至2015年1月18日止；被告人李某某的刑期自2013年10月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李新梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11337号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李景兵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李景兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李景兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月25日，原告与被告李景兵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣ERXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币26，349.65元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣ERXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣ERXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李景兵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李景兵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李景兵归还余欠贷款本金人民币26，349.65元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣ERXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，349.65元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，530.09元，逾期利息人民币380.76元；
二、被告李景兵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，349.65元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李景兵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣ERXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币506元，减半收取计人民币253元，由被告李景兵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00094-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行陇县支行。
法定代表人：康红利，任行长。
被执行人王陇峰，男，生于1977年6月17日。
被执行人张月虎，男，生于1974年11月27日。
被执行人曹陇涛，男，生于1983年2月6日。
被执行人张建康，男，生于1970年9月24日。
被执行人闫小利，男，生于1971年1月19日。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行诉王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利金融借款合同纠纷一案中，本院已生效的（2012）陇民初字第00181号民事判决书确定：一、由王陇峰清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金22719.09元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息8918.62元，并按11.25%的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；二、由张月虎清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金22690.62元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息8938.26元，并按11.25%的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；三、由曹陇涛清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行贷款本金11807.34元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息573.57元，并按11.25%的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；四、由张建康清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行借款本金22697.98元，负担从贷款之日至2013年5月8日的利息、罚息8935.35元，并按11.25%的利率负担从2013年5月9日至贷款还清之日的利息；五、王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康相互承担连带责任；六、闫小利对以上王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康应付的贷款本金及利息、罚息承担连带责任。以上有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费857元，由王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康各负担214.25元。判决生效后，王陇峰、张月虎、曹陇涛、张建康、闫小利未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向张月虎、曹陇涛发出执行通知书后，张月虎、曹陇涛在规定期限内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张月虎银行存款32860.31元予以冻结，冻结期限六个月。
对曹陇涛银行存款13323.62元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年四月九日
书记员 李 婷
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖19号
安徽省凤台县人民法院：
你院2016年2月15日关于被告人金芝故意伤害罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的安徽省凤台县人民检察院。
二〇一六年二月十五日
抄送：淮南市人民检察院。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第152号
原告：胡显军，男，1981年7月21日出生，彝族，四川省会东县人。
委托代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师。
被告：李从才（曾用名李贵友），男，1972年4月1日出生，彝族，四川省会东县人。
委托代理人：李福朝，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
原告胡显军诉被告李从才土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员张天艳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，因承包土地相连。2003年，双方经协商，原告将自家承包经营的“烂仓田”中的“马路平田”0.2亩与被告经营的“田十亩”的0.28亩作了互换经营。原、被告的互换土地行为，得到了双方两个农业集体经济组织的许可。双方也相互耕种对方承包地十余年无争议。2013年3月，原告在与被告调换的承包土上平整屋基，被告阻拦，要求归还他家承包地。2013年6月16日，原、被告双方的纠纷经新云乡司法所调解并作出了《关于官村一社胡道平与官村二社李贵友因调换土地引起纠纷一事处理意见》。但被告拒绝在司法所的《处理意见》上签字，继续无理取闹妨碍原告对调换土地的管理权。原告于2014年1月6日向会东县人民法院提出诉讼，要求确认原、被告互换土地有效，判令被告停止对原告调换土地的侵害，并由被告承担本案诉讼。在开庭时，经法院释明原告放弃第2项诉讼请求（判令被告停止对原告调换土地的侵害）。
原告向本院举出了下列证据：
1、证明3份（由官村1组村民小组、官村2组组长、官村1组组长分别出具），拟证明发生土调换时间是2003年，同时双方的土地调换行为是经村民小组同意。
2、新云乡司法所处理意见1份，拟证明原、被告发生调换土地的时间是2003年，在2013年时，双方调换土地经营成事实。
3、会东府家地承包权证（2005）第081102号农村承包土地经营权证书，拟证明原告对自己用于互换的土地（经营权证书上的“烂仓田”）享有承包经营权（复印件，原件经核对后已当庭退回）
被告李从才辩称，1、双方互换土地的时间是2007年8、9月份。我家调换给原告的是田，面积应在0.3亩以上。2、双方发生矛盾的原因是原告之弟胡显华将我家换给原告的田整改成一块，准备平整建房基。因双方互换土地时曾约定不得改变土地的用途。我遂去阻止并要求归还我家的田，双方才发发生矛盾的。3、原告与我家不属于同一村民小组，双方互换土地均未报各自发包人备案。双方的互换行为不成立，依法应各自归还土地，请求法院依法驳回原告的请求，判决各自归还土地。
被告李从才向本院举出了下列证据：
会东府家地承包权证（2005）第081174号土地承包经营权证书，拟证明原、被告各属于不同集体经济组织的成员，不能违反法律调换土地经营（复印件，原件经核对后已当庭退回）。
法庭在审理过程中，对原、被告双方所举的证据进行了质证，当事人在法庭上充分发表了各自的意见，现对本案证据作如下综合认定：
1、对原告举出的第1项证据，被告提出异议：现任的村民小组组长不是当时互换土地时的组长，无法证明当时的情况。双方无书面合同，不能证明当时调换土地是经村、社组织同意的。本院认为，原、被告双方分属不同的集体经济组织的成员，其调换土地行为不符合法律、行政法规的规定。此项证据不具有合法性，本院对此项证据不予采信。
2、对原告举出的第2项证据，被告有异议，认为新云乡司法所不属于土地主管部门，无权对土地调换行为进行确认。本院认为被告的异议成立，本院对此项证据不予采信。
3、对原告举出的第3项证据，被告无异议，本院予以采信。
4、对被告举出的1项证据，原告对真实性无异议。但对证明目的有异议。经核查：原、被告双方分属不同的集体经济组织的成员，此项证据的证明目的与客观事实相符，本院对此项证据予以采信。
综合本案证据材料结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2005年10月24日，会东县人民政府向原告胡显军颁发了会东府家地承包权证（2005）第081102号农村承包土地经营权证书（承包期限为1998年10月1日到2028年9月30日），确认原告对“烂仓田”的承包经营权。同时，会东县人民政府向被告李贵友颁发了会东府家地承包权证（2005）第081174号土地承包经营权证书（承包期限为1998年10月1日到2028年9月30日），确认被告对“新发田”（用于与原告互换的土地包含在内）的承包经营权。在此期间，原、被告对“烂仓田”与“新发田”的部分土地进行了互换。2013年，原告在与被告调换的土地上平整屋基，被告进行阻拦，并要求返还土地。2014年1月6日，原告起诉至会东县人民法院，要求确认双方互换土地行为有效。
本案争议的焦点：1、原告提出双方互换行为是发生在2003年，因此并不适用《中华人民共和国土地承包法》，被告提出发生互换行为是发生在2007年8、9月份。本院认为：《中华人民共和国土地承包法》是2003年3月1日起施行的。原告负有举证责任证明双方的互换行为发生在2003年3月1日前。但原告无相关证据证明自己的主张，应承担举证不力的结果。2、原、被告的互换土地承包经营权行为是否有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。”而本案中原告属于会东县新云乡老官村1组，被告属于会东县新云乡老官村2组。分属于不同的集体经济组织，因此双方的互换土地行为是无效的。
本院认为，原、被告不属于同一村民组的村民，双方达成的协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定：“有下列情形之一的，合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告诉求“确认原告与被告互换承包土地的行为有效”于法无据，本院不予支持原告的诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡显军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50.00元，由原告胡显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一四年一月二十八日
书记员 罗海学
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款有下列情况之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第152号
原告滑丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告袭祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告滑丽珍诉被告袭祥凤借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告滑丽珍、被告袭祥凤的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告滑丽珍与被告袭祥凤系多年好友，被告承包市政工程，资金周转不开，原、被告协商，原告于2013年11月4日借给被告袭祥凤人民币13万元，在约定期间，被告没有按约偿还原告借款及利息，故起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告人民币13万元以及实际还款之日的利息（截止到2013年12月应还利息人民币3550元，合计人民币133250元）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，主张利息按照国家银行贷款利率的4倍给付，从原告起诉之日2013年12月25日开始计算，计算至实际给付之日。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、中国农业银行天津支行转账单一份；
3、被告说明一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意给付，庭前原告只是提供了5份借条的复印件，13万元的借款本身形成了一个完整的债权债权关系，欠条或者借款协议，只是双方达成借款的合议，对于款项的交付原告应该提交相应的证明，只有两项齐全，才能够形成债权债务关系；该欠条并没有约定双方借款利息，同时也没有约定还款期限，根据我国法律规定，民间贷款如果没有约定利息的话，就是无息的借款；关于两个30万元的欠条，虽然双方约定的利息是2.5%，根据国家规定利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，中国人民银行同期贷款利率6个月内的是5.6%，那么一个月的利息只有1.8%，显然该利息超过了国家规定的利息范围，应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算；同时，被告向原告借款后，原告并没有给被告付相应的款项，只是被告打了借条。187万元和136万元，因为借条是被告的丈夫姜勇所打的，被告对此并不知晓，如果原告提交相应的给付款项的证明，确实是打入了姜勇的账户，被告对此款项可以认可，对于利息由于双方没有约定利息，所以不能得到支持。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2010年还款记录一份；
3、2011年还款记录一份；
4、2012年还款记录一份；
5、2013年还款记录一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原来系朋友关系。2013年11月4日被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠滑丽珍现金壹拾叁万元正。袭祥凤。”借条中对还款时间和利息没有约定。当日，原告通过卡卡转账，转到被告名下75750元，其余钱款以被告之前欠原告的利息54250元折抵。
庭审中，被告对借款的事实予以认可，但对于借款的实际给付数额有异议，同时表示双方对利息并无口头约定及书面约定。
2013年12月27日被告向原告出具说明一份，写明：“现经宗毅做保将XXXXXX车产权证抵押给滑丽珍，如2014.1.20前，未如数偿还73万元借款，将以此车实际出售价格作为还款，特此说明。袭祥凤2013.12.27”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告和被告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。双方争议的焦点为借款的数额。本院认为，根据原告的转账记录，可以证明原告向被告借款75750元的事实。对于其余的54250元，原告主张系用之前被告欠原告的利息折抵，因该折抵并不是扣除本次13万元借款的利息，因此该折抵并不违反法律规定。之后被告又给原告出具了130000元的欠条一份，2013年12月27日又对该欠款为原告出具了说明一份，这些证据都是被告对借款130000元以书面形式进行的确认。现被告未有其他证据否认欠条以及说明，故本院认定被告向原告借款为130000元。
对于被告主张已经还款，并提交相应证据证明还款一节，因被告向法庭提供的均为复印件，且证据中大部分为案外人单位转款给原告，原告当庭表示对上述证据复印件不予认可，对其中案外人单位转款给原告的单据亦不予认可，且该转款行为不能证实与原、被告之间的借款行为有关联性。由于对被告提交的上述证据，本院无法进行认定，从而无法认定被告有向原告还款的情节，故对被告该主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，由于双方在欠条中对利息没有约定，被告又不认可双方曾经口头约定给付利息，根据原告现提供的证据也无法证明双方曾经口头约定给付利息，故根据法律规定应视为无利息，因此对原告要求被告给付利息一节，本院不予支持。
本院认为，被告向原告借款，被告给原告出具了亲笔签名的欠条一份，双方在欠条中没有约定还款期限，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤偿还原告滑丽珍欠款人民币130000元；
二、驳回原告滑丽珍其他诉讼请求。
如果被告袭祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由被告袭祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张杨