湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1032号
�告：傅佳，学生。
委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：雷前程，务农。
委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
原告傅佳与被告雷前程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳的委托诉讼代理人黄玉梅，被告雷前程及其委托代理人杨红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佳诉称，2015年8月20日凌晨4时左右，原告驾驶无号牌两轮摩托车（后载郭义沙）与被告雷前程驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使两车受损，原告及郭义沙受伤。原告受伤后在天门市第一人民医院及武汉普爱医院住院治疗。交警认定，该起事故中原告负主要责任，被告负次要责任。被告驾驶的三轮车未投保�动车交强险，依据法律规定应由被告在相当于交强险范围内先予承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错责任比例进行赔偿。故原告诉至法院要求判令：一、被告赔偿原告医疗费132417.88元（包括后期治疗费12000元）、住院伙食补助费6900元、营养费7000元、护理费10299.62元、残疾赔偿金108204元、交通费1500元、辅助器具费150元、打印复印费100元、精神抚慰金5000元，合计271571.50元，由被告比照交强险先行赔偿，不足部分按责任比例承担，实际赔偿原告165471.45元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷前程辩称，一、对事故的发生经过及责任划分无异议，事故发生后，我方已垫付23000元，事故发生系原告酒后驾驶造成，我方无主观伤害的故意，对于原告请求的精神损害抚慰金，不应支持；二、原告请求的赔偿项目及标准过高，具体意见待质证时发表；三、事故发生时，我采取主动避让措施，已经退到了路边，但还是相撞了，事故主要是原告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据七，被告对其中的医疗费、鉴定费票据无异议，本院依法予以确认；对其他的交通费、打印复印费有异议，原告治疗伤情过程中必然产生交通费，但此组票据未列明支出明细，形式要件上有瑕疵，本院酌情支持500元；打印费票据不属于正式支出票据，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月20日，原告傅佳持“C1”证饮酒后、未戴安全头盔、驾驶无号牌两轮摩托车（后载郭义沙），沿本市汪场镇沙岭村通村公路�东向西行驶，凌晨4时许，行至该村二组地段时，与由西向东对向驶来的被告雷前程未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致使两车受损，原告及郭义沙受伤。2015年8月25日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2015）第3036号道路交通事故认定书，认定原告傅佳负事故主要责任，被告雷前程负事故的次要责任，郭义沙无责任。
原告伤后即被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：“左膝部开放性损伤：左股骨下段粉碎性骨折、左髌骨脱位、左髌骨骨折、左尺骨茎突骨折、多处皮肤挫裂伤”，在该院住院治疗10天后，因伤情较重，医嘱建议转上级医院进一步诊疗。原告遂转至武汉市普爱医院治疗，在该院住院治疗59天后出院，共计花去医疗费120417.88元，其中被告雷前程支付了23000元。
2016年6月1日，天门维民司�鉴定所作出（2016）临鉴字第334号法医鉴定意见书，认定原告傅佳因交通事故造成左股骨下段粉碎性骨折，其损伤后遗症构成九级伤残程度，误工时间至定残前一日（从受伤之日起计算），护理时间为120日（包括住院天数），后续取内固定费为12000元，为此原告支付了鉴定费1300元。此外，原告因治疗伤情支出了交通费500元。
原告傅佳于2013年9月进入湖北商贸学院学习（校址：武汉市雄楚大街634号），系该院校全日制专科机电一体化技术专业学生。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，城镇居民人年均可支配收入为27051元、居民服务和其他服务业在岗职工人年均工资收入为31138元、国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为108204元（27051元／年×20年×20%）、护理费10237.15元�31138元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费为3450元（69天×50元／天）。
被告雷前程驾驶的三轮摩托车未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的损害责任赔偿纠纷。该起事故中，原告傅佳持“C1”证饮酒后、未戴安全头盔、驾驶无号牌摩托车，遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，对本案事故及损害后果的发生主观上存在主要过错，应承担主要民事责任；被告雷前程未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，对本案事故及损害后果的发生主观上存在一定过错，应承担次要民事责任。本院根据当事人致事故和损害后果发生的过错大小，酌定原告傅佳承担80%的民事责任，被告雷前程承担20%的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告雷前程驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶发生交通事故，对原告因交通事故所致损失，应在相当于交强险各分项限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原、被告按各自的责任比例承担。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
诉讼中，被告辩称，原告虽系在校学生，但其身份证上载明的住址在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告系在城市就读大学的在校学生，其生活、消费支出在城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告请求辅助器具费，但并未提交证据，本院不予支持。原告受伤致残，请求营养费7000元，虽有医疗机构加强营养之医嘱，但原告诉请过高，本院酌情支持2000元；其主张精神损害抚慰金5000元，原告虽因伤致残，依据法律规定可以给予一定的精神抚慰金，但其诉请过高，本院酌情支持2000元。原告虽实际支出鉴定费1300元，但其并未在诉讼请求中主张，属对自身民事权利的处分，本院不持异议。
综上所述，原告的损失有医疗费132417.88元（含后期取内固定费12000元）、住院伙食补助费3450元、营�费2000元、残疾赔偿金108204元、护理费10237.15元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计258809.03元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计137867.88元，由被告雷前程在相当于交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计120941.15元由被告雷前程在相当于交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，其中足额赔偿精神抚慰金2000元。原告余下的损失138809.03元（137867.88-10000）＋（120941.15-110000），由被告雷前程承担20%的赔偿责任，即27761.81元，其余损失由原告自行承担。故被告雷前程共计应赔偿原告傅佳147761.81元（10000＋110000＋27761.81），扣除被告雷前程已赔付的23000元，实际还应赔付124761.81元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共�国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雷前程于本判决生效后十五日内赔偿原告傅佳因交通事故造成的医疗费等各项经济损失124761.81元。
二、驳回原告傅佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告傅佳负担3000元（已缴纳1000元），由被告雷前程负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 雷 雨