苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01563号
原告上海郑明现代物流有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号808室。
法定代表人黄郑明，该公司董事长。
委托代理人刘凤陈。
委托代理人程子芯。
被告江苏宁沪高速公路苏州管理处，住所地江苏省苏州市姑苏区上高路*号。
法定代表人丁顺，该管理处处长。
委托代理人钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市长江路69号保险大厦。
负责人华山，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告上海郑明现代物流有限公司（以下简称“郑明物流公司”）与被告顾冬生、江苏宁沪高速公路苏州管理处（以下简称“高速公路苏州管理处”）、中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“人保江苏省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李明独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑明物流公司的委托代理人刘凤陈、程子芯、被告高速公路苏州管理处的委托代理人钟韵康到庭参加诉讼；被告人保江苏省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告郑明物流公司申请撤回对被告顾冬生的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告郑明物流公司诉称：2014年5月9日7时44分左右，我公司司机吕继生驾驶沪B×××××货车由西向东行驶至京沪高速公路1172Km＋800m附近路段处，车头追尾顶撞停于上述路段处的苏E2F×××货车（该车为高速公路养护作业车）。苏E2F×××货车被撞后又先后将其车头周边的施工作业人员顾冬生、鞠辉、朱子成、谢震撞倒，同时碰撞在该车右前侧第四行车道内的苏E2G×××货车，后沪B×××××货车再与道路右侧的护栏及隔间板相撞。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定吕继生疲劳驾驶是造成事故的主要原因，顾冬生驾驶养护车辆对道路进行养护、维修时，设置安全警示标志和安全防护设施不规范是造成事故的次要原因。苏E2F×××货车在被告人保江苏省分公司投保了交强险和商业三者险。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失共计112907.37元（清排障费用和车辆维修费的30%即60375元、路产损失的30%即9900元、货物损失的30%即42632.37元），其中被告人保江苏省分公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的损失由被告高速公路苏州管理处承担。
被告高速公路苏州管理处辩称：1、对事故事实没有异议，对原告车辆维修费和路产损失没有异议，对清障费有异议，对货物损失有异议。2、顾冬生在事故发生时是我公司员工，驾驶车辆是履行职务。
被告人保江苏省分公司书面答辩称：被告高速公路苏州管理处的车辆在我公司担保了交强险和保险金额为30万元附加不计免赔率的商业三者险，商业三者险在（2014）姑苏民一初字第01030号和（2014）姑苏民一初字第01031号两案中已全部赔付。针对原告的财产损失，我公司愿意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
经审理查明：2014年5月9日7时44分左右，吕继生驾驶沪B×××××重型厢式货车由西向东行驶至京沪高速公路1172Km＋800m附近路段处，因过度疲劳致盲目驾驶，造成车辆从第二行车道向右偏驶入第三行车道，车头追尾顶撞停于上述路段处的苏E2F×××中型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆，驾驶员为顾冬生），苏E2F×××中型普通货车被撞后又先后将在其车头周边的施工作业人员顾冬生、鞠辉、朱子成双、谢震撞倒，同时碰撞在该车右前侧第四行车道内的苏E2G×××轻型普通货车（该车为高速公路养护作业车辆），后沪B×××××重型厢式货车再与道路右侧的护栏及隔间板相撞。事故造成顾冬生、鞠辉、朱子成、谢震受伤，其中鞠辉、朱子成经送医院抢救无效于当日死亡，另造成上述三车（含车上货物）及高速公路路产损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队调查后认为，当事人吕继生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机车。”之规定；当事人顾冬生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应当按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施。……”之规定。在事故中吕继生的行为和顾冬生的行为均与事故的发生有因果关系，当事人吕继生的行为对发生事故所起的作用及过错大于当事人顾冬生的行为对发生事故所起的作用及过错。2014年6月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任，其他人无事故责任。
又查明：吕继生驾驶的沪B×××××重型厢式货车行驶证登记所有人为原告郑明物流公司，在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司确定沪B×××××重型厢式货车维修费为20万元。悦之保险公估有限公司确定沪B×××××重型厢式货车装载的冰激凌损失为142107.9元。原告郑明物流公司向上海畅飞机电设备有限公司支付了沪B×××××重型厢式货车维修费为20万元，向江苏宁沪高速公路股分有限公司支付了清排障费为1250元，向宁沪高速公路路政支队赔偿了路产损失为33000元，向冰激凌权益人支付了冰激凌赔偿款为142632元。
另查明：顾冬生驾驶的苏E2F×××中型普通货车行驶证登记车主为被告高速公路苏州管理处，被告高速公路苏州管理处为该车向被告人保江苏省分公司投保了保险期间均自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止的交强险和保险金额为30万元附加不计免赔率的商业三者险，30万商业三者险已在人损中全部赔付。事故发生时，顾冬生是为被告高速公路苏州管理处驾驶车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、沪B×××××车定损照片、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、车辆维修结算清单、零部件更换项目清单，清排障服务告知顾客书、清排障费用发票、路产损失赔偿清单、路产损失处理通知书、路产损失照片、公路赔偿费专用收据、悦之保险公估有限公司公估报告、上海郑明国际物流有限公司与上海郑明现代物流有限公司货物运输合同、索赔函、赔款协议、收到赔偿款确认书及当事人陈述等在案证实。
本院认为：法人的财产权利受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。原告郑明物流公司是受损财产的所有人和追偿人，有权向相关责任人请求赔偿。原告的财产损失应先由承保苏E2F×××中型普通货车交强险的被告人保江苏省分公司在交强险财产损赔偿限额二分之一的范围内予以赔偿，另二分之一交强险财产损赔偿限额预留给苏E2G×××轻型普通货车。根据交警部门的认定，吕继生承担事故的主要责任，顾冬生承担事故的次要责任，其他人无事故责任。对于超出交强险赔偿限额的原告财产损失，因商业三者险已全部赔付，故由被告高速公路苏州管理处自行承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的财产损失，根据道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、清排障服务告知顾客书、清排障费用发票、路产损失处理通知书、公路赔偿费专用收据、悦之保险公估有限公司公估报告，车辆维修费认定为200000元、清排障费用认定为1250元、路产损失认定为33000元、货物损失认定为142107.9元，合计376357.9。上述原告的财产损失由被告人保江苏省分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，超出交强险部分的原告损失375357.9元，应由被告高速公路苏州管理处赔偿其中的30%即112607.37元。因原告主张总的赔偿款为112907.37元，故被告高速公路苏州管理处实际赔偿111907.37元（112907.37元－1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海郑明现代物流有限公司1000元。
二、被告江苏宁沪高速公路苏州管理处于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海郑明现代物流有限公司111907.37元
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告上海郑明现代物流有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，适用简易程序减半收取1279元，由被告江苏宁沪高速公路苏州管理处负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告原告上海郑明现代物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李 明
二〇一六年一月二十日
书记员 陆心雅