江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00400号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人解开放，农民。被告人解开放曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月8日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月22日释放。被告人解开放因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年12月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王玲，安徽宝文律师事务所律师。
被告人解某甲，农民。被告人解某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年12月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），同年12月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1147号起诉书，指控被告人解开放、解某甲、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人解开放、解某甲、李某甲及辩护人王玲、沈雪冰、陆晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人解开放、解某甲、李某甲于2014年5月至11月间，有分有合，先后在安徽省和县、江苏省常熟市等地，盗窃他人财物，其中被告人解开放参与作案4起，盗窃财物共计价值人民币77698.8元；被告人解某甲参与作案3起，盗窃财物共计价值人民币74098.8元；被告人李某甲参与作案1起，盗窃财物共计价值人民币33608.8元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还相应被害人及被害单位。被告人解某甲到案后如实供述基本犯罪事实，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，公诉机关据此认为，被告人解开放、解某甲、李某甲有分有合，共同以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其中被告人解开放、解某甲多次盗窃公私财物，数额巨大；被告人李某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人解开放、解某甲、李某甲均系主犯。被告人解开放系累犯，应当从重处罚。被告人解某甲、李某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人解开放、解某甲、李某甲当庭对公诉机关指控的定罪及犯罪事实均表示无异议。
辩护人王玲对公诉机关指控被告人解开放犯盗窃罪的定罪无异议，在量刑上，认为被告人当庭自愿认罪，且赃物已部分被追回、部分得到退赔，并取得相应被害人的谅解，综上，请求法院对被告人解开放从轻处罚。
辩护人沈雪冰对公诉机关指控被告人解某甲犯盗窃罪的定罪无异议，在量刑上，认为被告人解某甲在共同犯罪中作用相对较小，且到案后如实供述自己的罪行，案发后作了部分退赔并取得相应被害人的谅解，本次犯罪系初犯，综上，请求法院对被告人解某甲从轻处罚。
辩护人陆晓丹对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的定罪无异议，在量刑上，认为被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，本次犯罪系初犯、且赃物已被追回，综上，请求法院对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至11月间，被告人解开放、解某甲、李某甲经预谋后，有分有合，先后在安徽省和县乌江镇、姥桥镇、常熟市碧溪新区等地，盗窃他人财物。其中，被告人解开放参与作案4起，窃得财物共计价值人民币77698.8元；被告人解某甲参与作案3起，窃得财物共计价值人民币74098.8元；被告人李某甲参与作案1起，窃得财物共计价值人民币33608.8元。具体分述如下：
1、2014年5月12日左右一天晚上，被告人解开放伙同张某甲（已判刑）经预谋后，至安徽省和县乌江镇老电影院门口，采用抽线打火发动后开走的手段，窃得被害人李某丙停放于该处的银灰色苏A×××××长安牌面包车1辆，价值人民币3600元。
2、2014年7月15日晚，被告人解开放、解某甲伙同张某甲经预谋后，至安徽省和县姥桥镇新南街徐某乙家仓库，采用断线钳剪开仓库大门锁后搬走的手段，窃得被害人徐某乙放在该仓库内的祥和种子酒（四瓶装）53箱、柔和种子酒（六瓶装）16箱、经典柔和酒（四瓶装）10箱、醉三秋酒（六瓶装）20箱，共计价值人民币21890元。
3、2014年7月20日晚，被告人解开放、解某甲伙同张某甲经预谋后，至安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会蒋禹自然村58号张某丙家仓库，采用上述手段，窃得被害人张某丙放在该仓库内的柔和种子酒（六瓶装）62箱，共计价值人民币18600元。
4、2014年11月7日晚至次日凌晨，被告人解开放、解某甲、李某甲经预谋后，至常熟市碧溪新区浒浦海鸥机械厂，采用砸锁开门后搬走的手段，窃得该厂内的吊钩、叉环、手链轮等物，共计价值人民币33608.8元。
2014年11月10日下午，常熟市公安局民警至常熟市淼泉镇东湖泾金达来锦编厂宿舍内将被告人解开放、解某甲、李某甲抓获。经讯问，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，第1、4起盗窃所涉赃物均已被公安机关扣押并发还给相应被害人及被害单位；被告人解开放、解某甲的家属各代其退出赃款人民币12712.5元，暂扣于本院；张某甲在另案处理中退出赃款人民币15065元。被害人徐某乙、张某丙对被告人解开放、解某甲表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某丙的陈述及辨认笔录，被害人李某丙、徐某乙的陈述笔录，被害单位相关人员陆某的证言笔录，证人张某甲、王某甲、解某乙、王某乙、徐某甲、王某丙的证言及辨认笔录，证人潘某、解某丙、李某乙、张某乙的证言笔录，被告人解开放、解某甲、李某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位图及照片，搜查笔录、扣押、发还清单、情况说明，称重笔录及照片，提取笔录，法医物证检验报告，价格鉴证结论书，登记信息、发票、行驶证复印件、清单、收料单，租房合同，江苏省暂扣款（物）专用收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、取保候审决定书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解开放、解某甲、李某甲有分有合，共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人解开放、解某甲多次盗窃，数额巨大；被告人李某甲盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人解开放、解某甲、李某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人解开放、解某甲、李某甲经预谋后，分工配合，共同实施盗窃，并均参与分赃，所起作用相当，故对辩护人沈雪冰、陆晓丹提出被告人解某甲、李某甲作用相对较小的辩护意见，均不予采纳。被告人解开放曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人解某甲到案后未能及时如实供述自己的主要犯罪事实，不应认定为坦白，故对公诉机关的相应量刑及辩护人沈雪冰的相关辩护意见，均不予采纳。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人解开放、解某甲均当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人解开放、解某甲均作了部分退赔，并取得相应被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解开放、解某甲、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人王玲的辩护意见及辩护人沈雪冰、陆晓丹的其他辩护意见，经查属实，均予以采信。据此，对被告人解开放，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人解某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人李某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解开放犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人解某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、暂扣于本院的退赃款人民币二万五千四百二十五元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志强
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张丽云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 奇