wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26783号
原告：北京西丰全文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号1号楼3层330室。
法定代表人：李月，无职务。
委托诉讼代理人：李力，男，该公司总经理。
被告:吴艳芳，女，1980年10月12日出生，无业，住北京市海淀区，户籍所在地河南省开封市。
原告北京西丰全文化发展有限公司（以下简称西丰全公司）与被告吴艳芳劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰全公司委托诉讼代理人李力，被告吴艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西丰全公司向本院提出诉讼请求：1、确认我公司无需向吴艳芳支付解除合同的经济补偿金66530元；2、确认我公司无需向吴艳芳支付未提前三十日以书面形式通知解除合同的经济补偿金13306元；3、吴艳芳承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月8日我公司因资不抵债不能偿还到期债务，决定解散公司并向法院申请破产清算。我公司决定解散后，曾与员工协商协议解除劳动合同，公司提出的协议解除劳动合同的条件是：如果员工同意公司以物抵偿欠付其的工资和社会保险等全部职工债权并放弃其他权利要求的，公司则让员工拿走与欠付其工资保险金额同等价值的钢琴或者古筝，同时双方签署协议解除劳动关系，互相再不负有权利义务。事后，吴艳芳同意公司的意见，拿走公司钢琴，但却一直拒绝与公司签署书面的协议，事后公司多次电话联系要求其补签解除协议，吴艳芳以种种理由拒绝补签协议。吴艳芳虽然未与公司签署书面协议，但已拿走公司的财物的行为视为其已经接受公司的条件，双方已经达成口头解除劳动合同的协议。公司解散时，公司经营困难准备破产，面对大量的学员、供应商等债权人，对职工债权采取优先解决的方案完全是出于对员工利益的考虑，但吴艳芳出尔反尔，在拿走公司的财物后，又违反口头协议约定向公司提出经济补偿金的申请。公司认为，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实确认，则公司不应当再向吴艳芳支付经济补偿金，如果对双方以物抵偿全部职工债权的事实不予确认，则吴艳芳没有理由占有公司的财物，公司的财物属于破产财产，应当在破产清算中统一变价清偿债务，吴艳芳应予返还公司财物。
吴艳芳辩称，我原是西丰全公司员工，我正常工作至2017年2月8日，公司因经营不善，关停门店，并告知与我们解除劳动关系，因公司拖欠工资及社会保险，告知我们可以以相同价值的物品抵偿拖欠款项，故我方从公司拉走物品。我提出的仲裁申请，是要求公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金，就拖欠的工资及社会保险并未主张，我认可物品抵偿了拖欠工资等款项。综上，我认可仲裁裁决结果，请求法院驳回西丰全公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴艳芳2011年11月8日入职西丰全公司，西丰全公司向吴艳芳正常支付工资至2016年12月31日，吴艳芳正常提供劳动至2017年2月8日，当日西丰全公司以公司经营不善，不日将向法院申请破产为由与吴艳芳解除劳动关系。西丰全公司通过银行转账方式向吴艳芳支付2016年12月前平均工资数额为13534.89元。
西丰全公司主张因公司资不抵债，公司准备申请破产，公司在停业前给出吴艳芳两个选择，一是不签署任何协议，公司将拖欠的工资、社保和补偿申报至法院；二是吴艳芳放弃补偿款项，公司以钢琴折抵吴艳芳的工资、社会保险。吴艳芳同意第二种方案后，拉走钢琴，但拒绝签署协议。吴艳芳表示其当时只同意公司以二台二手钢琴折抵拖欠的工资和社会保险，并未同意抵扣解除劳动关系经济补偿金。西丰全公司并未就其主张提交证据。
吴艳芳以要求西丰全公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日通知解除劳动关系补偿金等为由提起仲裁申请，仲裁裁决，西丰全公司向吴艳芳支付解除劳动关系经济补偿金66530元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资13306元、2017年1月1日至2017年2月1日将近500元。西丰全公司不服该裁决，向本院起诉，要求确认无需向吴艳芳支付解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资。
本院认为，西丰全公司因经营不善，停止营业与吴艳芳于2017年2月8日提出解除双方劳动关系，依法应向吴艳芳支付解除劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资。西丰全公司亦无充分证据证明以物折抵的款项包含拖欠工资、社保及解除补偿款全部费用，故本院对西丰全公司主张无需向吴艳芳支付解除补偿的意见不予采纳。综上，经本院核算，西丰全公司应向吴艳芳支付解除劳动关系经济补偿金66530元及未提前三十日通知解除劳动关系的一个月工资补偿13306元。西丰全公司并未对仲裁裁决向吴艳芳支付2017年1月1日至2017年2月1日的奖金500元起诉，视为其认可该项裁决事项。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向吴艳芳支付解除劳动关系经济补偿金六万六千五百三十元；
二、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向吴艳芳支付未提前三十日通知解除劳动关系的一月工资一万三千三百零六元；
三、北京西丰全文化发展有限公司自本判决书生效之日起十日内向吴艳芳支付二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年二月一日期间奖金五百元。
如果北京西丰全文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京西丰全文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年七月十三日
书记员 赵星月
书记员 彭利婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第311号
罪犯汪伟，男，1992年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）安市刑二终字第105号刑事裁定，以被告人汪伟犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。所得赃款二千元，依法予以追缴。刑期自2011年1月24日起至2021年1月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规�监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 �董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民管初字第10号
原告：马静，女，1966年5月1日生，回族，住珲春市口岸新都*号楼*单元***室。公民身份证号码：2224021966********。
被告：延边耀天燃气有限责任公司。住所地：珲春市明盛街***号。
法定代表人：张岗，经理。
本院受理的原告马静与被告延边耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，被告延边耀天燃气有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案延边耀天燃气有限责任公司注册地在龙井市工业区，同时相关融资协议签订地及履行地均在延边耀天燃气有限责任公司注册地，所以要求将此案移送有管辖权的龙井市人民法院审理。
经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”借款合同的履行地为贷款方所在地，而不是贷款行为发生地，即原告交款地点为合同履行地。本案是返还借款及利息之诉，争议的标的为给付货币，原告是接受货币一方，原告的所在地为合同履行地。依照法律规定，被告所在地法院也有管辖权，但原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案珲春市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告延边耀天燃气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 金帅龙
审判员 邰德文
二〇一五年六月二日
书记员 李双华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初642号
原告刘某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告蒲某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
本院在审理原告刘某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂的证据不足为由于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 洪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2610号
原告：佛山市南海邦盾装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区西华十八亩塘。
法定代表人：张小民，该公司总经理。
委托代理人：王群、曹德庆，该公司员工。
被告：龚全胜。
原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司（以下简称南海邦盾公司）为与被告龚全胜买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南海邦盾公司委托代理人王群到庭参加诉讼，被告龚全胜经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告南海邦盾公司起诉称：自2014年3月起，原、被告开始发生交易。2015年2月8日，被告龚全胜出具保证函一份，并承诺在2015年5月30日前付清货款，逾期则按日利率0.3%赔付违约金。至今，被告龚全胜尚欠原告货款人民币34372元。后被告分文未付。现要求被告立即偿付货款34372元，并支付自2015年5月30日起至实际付清之日止按日利率0.3%计算的滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示：
一、出库单十份，证明原、被告间存在PVC辅料买卖关系的事实。
二、保证函和对账单各一份，证明截至2015年2月8日，被告尚欠原告货款43972元，承诺于2015年5月30日前付清，逾期按日利率0.3%计收违约金的事实。
被告龚全胜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告龚全胜未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原告南海邦盾公司与被告龚全胜存在PVC辅料买卖关系。2015年1月13日，经双方对账，被告龚全胜结欠原告货款人民币43972元。2015年2月8日，被告出具保证函一份，承诺尚欠的上述货款最迟于2015年5月30日前以现金、电汇或转账形式支付原告宁波办事处指定账户，如逾期未偿付，则按日利率0.3%计收滞纳金。2015年8月19日，被告龚全胜支付原告货款9600元。余款被告龚全胜至今未付。
本院认为，原、被告自愿成立PVC辅料买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告龚全胜尚欠原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司货款人民币34372元，事实清楚、证据确实。原告要求被告龚全胜偿付上述款项，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告按日利率0.3%支付违约金，本院认为，该滞纳金计算标准过高，依照有关法律规定及当地的经济状况，酌情调整为月利率2%，其余超出部分于法无据。合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚全胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司货款人民币34372元，并支付自2015年5月31日起至2015年8月19日止以43972元为本金及自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止以34372元为本金均按月利率2%计算的滞纳金。
二、驳回原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，依法减半收取685元，原告佛山市南海邦盾装饰材料有限公司负担260元，被告龚全胜负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡梦霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第262号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人王新军，董事长。
被告佛山市巨名纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林意翔，总经理。
本院在审理原告武城华兴集团棉业有限公司与被告佛山市巨名纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告佛山市巨名纺织有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方没有约定管辖，也没有证据证明合同履行地在武城县县，武城县人民法院没有管辖权，本案应由被告住所地佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人均没有证据证明对合同履行地有约定，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的额为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”，本案从诉讼材料上看，原告武城华兴集团棉业有限公司要求被告支付棉纱款，原告方为接受货币方，根据此条规定，合同履行地点在原告方，即在武城县。所以武城县人民法院对本案享有管辖权，被告佛山市巨名纺织有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市巨名纺织有限公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元由被告佛山市巨名纺织有限公司负担。
如双方对本裁定书不服，可在收到本裁定书之日起十日内提出上诉并按当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 张心颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雪晴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第280号
上诉人（原审原告）徐紫威。
被上诉人（原审被告）吴飞。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎柏燃（曾用名闫志伟）。
上诉人徐紫威因追偿权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐紫威，被上诉人吴飞的委托代理人袁爱军到庭参加诉讼，被上诉人闫柏燃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告阎柏燃与被告吴飞2009年3月30日登记结婚，于2012年6月12日协议离婚。离婚协议约定双方婚后无共同财产及债权、债务。2012年4月17日，被告阎柏燃向陈玉山借款10000.00元，约定一个月内偿还，由徐紫威提供担保。借款到期后，被告阎柏燃未予偿还。陈玉山于2012年7月6日将阎柏燃及徐紫威诉至隆化县人民法院，因阎柏燃下落不明，庭审中，陈玉山撤回对阎柏燃的起诉，与担保人徐紫威达成了调解协议，确定由徐紫威向陈玉山偿还借款并承担诉讼费用，现此款徐紫威已向陈玉山履行完毕。另查明，自2009年至庭审时，被告阎柏燃在隆化县人民法院涉及的债务案件共8件：（2009）隆民初字第475号，（2010）隆民初字第752号、2680号，（2012）隆民初字第1064号、1094号、1187号，（2013）隆民初字第136号、158号，标的款总额为30.8万元。
原审法院判决：一、被告阎柏燃于本判决生效后十日内偿还给原告徐紫威人民币10025.00元；二、被告吴飞不承担清偿责任。
宣判后，徐紫威不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吴飞向法庭提交的离婚协议及离婚证、结婚证及购买家庭财产的单据、吴飞的工资清单等，不能证实阎柏燃借款1万元不是用于与吴飞共同生活，更无法证明吴飞对借款一事不知情。吴飞向法庭提交的聊天记录，恰恰能证明吴飞对阎柏燃外欠的债务是明知的。证人郑大为的证言只是听说，并非实情，吴飞暂时搬回娘家住是为了方便照顾孩子，并非与阎柏燃分居。证人陈玉山证言纯属编造，综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判由吴飞与阎柏燃共同承担连带清偿责任。被上诉人吴飞主要答辩理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐紫威主张债务是吴飞与阎柏燃分居期间发生的债务，没有用于共同生活不属于夫妻共同债务，故吴飞不应承担清偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人徐紫威依据（2012）隆民初字第109号民事调解书行使追偿权，被上诉人阎柏燃应给付。阎柏燃在借该笔债务时，与吴飞系婚姻关系存续期间，但此时已分居生活，且在2011年6月12日离婚，据借款时间不到二个月，而阎柏燃借款数额巨大，因此能确定该笔借款系阎柏燃的个人借款，没有用于夫妻共同生活，应不属夫妻共同债务。被上诉人吴飞不应承担相应的民事责任。上诉人徐紫威上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐紫威承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第280号
上诉人（原审原告）徐紫威。
被上诉人（原审被告）吴飞。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎柏燃（曾用名闫志伟）。
上诉人徐紫威因追偿权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐紫威，被上诉人吴飞的委托代理人袁爱军到庭参加诉讼，被上诉人闫柏燃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告阎柏燃与被告吴飞2009年3月30日登记结婚，于2012年6月12日协议离婚。离婚协议约定双方婚后无共同财产及债权、债务。2012年4月17日，被告阎柏燃向陈某某借款10000.00元，约定一个月内偿还，由徐紫威提供担保。借款到期后，被告阎柏燃未予偿还。陈某某于2012年7月6日将阎柏燃及徐紫威诉至隆化县人民法院，因阎柏燃下落不明，庭审中，陈某某撤回对阎柏燃的起诉，与担保人徐紫威达成了调解协议，确定由徐紫威向陈某某偿还借款并承担诉讼费用，现此款徐紫威已向陈某某履行完毕。另查明，自2009年至庭审时，被告阎柏燃在隆化县人民法院涉及的债务案件共8件：（2009）隆民初字第475号，（2010）隆民初字第752号、2680号，（2012）隆民初字第1064号、1094号、1187号，（2013）隆民初字第136号、158号，标的款总额为30.8万元。
原审法院判决：一、被告阎柏燃于本判决生效后十日内偿还给原告徐紫威人民币10025.00元；二、被告吴飞不承担清偿责任。
宣判后，徐紫威不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人吴飞向法庭提交的离婚协议及离婚证、结婚证及购买家庭财产的单据、吴飞的工资清单等，不能证实阎柏燃借款1万元不是用于与吴飞共同生活，更无法证明吴飞对借款一事不知情。吴飞向法庭提交的聊天记录，恰恰能证明吴飞对阎柏燃外欠的债务是明知的。证人郑某某的证言只是听说，并非实情，吴飞暂时搬回娘家住是为了方便照顾孩子，并非与阎柏燃分居。证人陈某某证言纯属编造，综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判由吴飞与阎柏燃共同承担连带清偿责任。被上诉人吴飞主要答辩理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。徐紫威主张债务是吴飞与阎柏燃分居期间发生的债务，没有用于共同生活不属于夫妻共同债务，故吴飞不应承担清偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人徐紫威依据（2012）隆民初字第109号民事调解书行使追偿权，被上诉人阎柏燃应给付。阎柏燃在借该笔债务时，与吴飞系婚姻关系存续期间，但此时已分居生活，且在2011年6月12日离婚，据借款时间不到二个月，而阎柏燃借款数额巨大，因此能确定该笔借款系阎柏燃的个人借款，没有用于夫妻共同生活，应不属夫妻共同债务。被上诉人吴飞不应承担相应的民事责任。上诉人徐紫威上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐紫威承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2613号
原告鼎瑞模塑科技有限公司，住所地平舆县。
法定代表人周运杰，该公司董事长。
委托代理人李见勇，该公司员工。
被告信阳市德源实业有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人秦保春。
本院在审理原告鼎瑞模塑科技有限公司与被告信阳市德源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鼎瑞模塑科技有限公司因无法提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百三十九条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》裁定如下：
驳回原告鼎瑞模塑科技有限公司的起诉。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 余红玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈亚嫚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11298号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告李林，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01188号
原告张某甲。
委托代理人姚丽。
被告张某乙。
委托代理人吴明。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚丽、被告张某乙及其委托代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告原籍安徽。2005年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。婚前，被告是军人，偶尔到原告家吃饭，两人实际相处时间不多。婚后一度夫妻关系尚可。原、被告向原告父母以及朋友借得首付款购买了中南世纪花城房产，被告在原告的资助下进入了市第一人民医院工作。自孩子出生后，因照顾孩子家中嘈杂，被告搬至单位居住，其后一年内，因被告殴打原告父亲至夫妻感情不和，家庭关系冷淡。被告除周末回来看孩子外，一直居住在单位宿舍，原、被告已四五年不履行夫妻义务。在这四年中，被告对原告父母言语上讥讽，还发展至辱骂殴打，夫妻感情已破裂。原告在外贸公司工作，工作时间不固定，只能请父母帮忙看护孩子，原告父亲患有多种严重疾病，家庭经济负担重。而被告体格强健，有比原告更好的抚养孩子的条件。请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付婚生子抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，被告因回避与原告父亲之间的矛盾有时住在单位宿舍，但原告称夫妻分居已四年，互不尽夫妻义务不是事实。原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。原告称原、被告买房共同向原告父母举债部分不是事实。如法院判决离婚，婚生子应由原告抚养。要求原告给予和好机会，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，当时被告在南通服兵役。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，双方共同举债购买了坐落于本市中南世纪花城7幢2006室房屋一套。自张某丙出生后，原、被告开始为家庭生活琐事产生矛盾，被告与原告父母关系不和。被告为避免与原告及家人产生矛盾，有时住在其单位宿舍。因原、被告之子语言发育落后，在抚养教育孩子问题上，原、被告时有矛盾发生，被告还与原告父亲多次发生冲突，造成原告父亲身体受伤。原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示为了夫妻和好，也为了孩子的健康成长，愿意搬回家居住，并控制好自己的情绪，改善与原告及家人的关系。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证、户口簿、房产证、借款合同、借条、原告父亲的病历，以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚前经过将近四年的恋爱，在充分了解的基础上确立婚姻关系，婚姻基础较好。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生了一些矛盾，被告与原告父亲也时有矛盾发生，由于双方没有妥善处理好，造成夫妻感情的疏远。特别是原、被告之子语言发育落后，双方在抚养教育孩子问题上意见不一。对此，原、被告应积极开动脑筋寻求解决问题和矛盾的办法。抚养教育孩子是原、被告无法回避的责任，双方需要花更多的精力给孩子以引导、治疗，保证其健康快乐成长。现在，被告不同意离婚，应拿出和好的诚意和行动，采取回避矛盾的办法不但解决不了问题，反而使夫妻感情裂痕越来越深。被告应行言一致，切实承担起作为丈夫和父亲的责任，尊敬老人，加强与原告的沟通和交流，努力改善夫妻关系。综观原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情发展的历程、被告对婚姻的态度，同时考虑婚生子的特殊需求，本院认为，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，存在和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素兵
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭春霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2187号
原告：陈长海，男，1972年11月11日出生，住安徽省宁国市。
被告：揭彩友，女，1980年1月1日出生，住安徽省宁国市。
被告：魏琚贵，男，1976年4月20日出生，住安徽省宁国市。
原告陈长海与被告揭彩友、魏琚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长海、被告魏琚贵到庭参加诉讼，被告揭彩友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告揭彩友、魏琚贵共同偿还借款人民币34500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月8日，揭彩友、魏琚贵因资金周转需要向陈长海借款34500元，并出具借条予以确认。后经陈长海多次催要该款无果，故诉至法院，要求判如所请。
魏琚贵承认陈长海在本案中所主张的事实，但认为其现在没有偿还能力。
揭彩友未向法庭提交书面答辩意见。
陈长海围绕诉讼请求提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了质证，并经审查确认后予以在卷佐证。
本院认为，魏琚贵承认陈长海在本案中所主张的事实，结合认定的证据，对陈长海在本案中所主张的事实予以确认。揭彩友、魏琚贵共同向陈长海借款，并出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，揭彩友、魏琚贵未及时归还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对陈长海要求揭彩友、魏琚贵偿还借款34500元的诉讼请求，予以支持。揭彩友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭彩友、魏琚贵于本判决生效后十日内共同偿还原告陈长海借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，已减半收取331.5元，由被告揭彩友、魏琚贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 兰 妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终787号
上诉人（原审被告）：中钢设备有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号26层。
法定代表人：陆鹏程，职务不详。
委托诉讼代理人：包寒宇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四平市新北冷却器制造有限公司，住所地吉林省四平市铁西区工业循环园区9号。
法定代表人：杨振伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中钢设备有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人四平市新北冷却器制造有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中钢公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人中钢公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中钢设备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人中钢设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十日
书记员 焦 淼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02498号
罪犯武风林，女，1970年1月19日出生于河北省涉县，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人武风林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯武风林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯武风林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯武风林的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年6月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第300号
原告张某甲。
被告张某乙，男，1991年6月12日出生，汉族，住孟村县孟村镇高姚村，身份证号130930199106120914。
案由：离婚纠纷
原被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，于2013年农历九月二十六举行结婚仪式。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。原告张某甲于2014年12月25日诉至本院要求离婚。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙均同意离婚；
二、陪嫁物品（详见清单）由原告带回，原告给付被告2万元现金补偿（己给付）；
三、其他无争议。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一五年二月十三日
书记员 张 迪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特242号
申请人：唐小翠。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：魏勇文。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
上述两申请人的委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月16日受理了申请人唐小翠与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人唐小翠与申请人魏勇文、浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人魏勇文于2016年5月31日前归还给申请人唐小翠借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）；
二、申请人浙江大业建设有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十六日
代书记员 陈 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第188号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告刘先明。
被告陈伟丽。
被告王秀民。
被告张贵田。
本院受理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告刘先明、陈伟丽、王秀民、张贵田金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告刘先明、陈伟丽、王秀民、张贵田的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供四被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月六日
书记员 王前之
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04508号
原告：胡某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：全某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告胡某甲与被告全某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告在外地打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原被告双方婚前相处时间不长，了解不够，婚后经常吵闹，双方未能建立起夫妻感情，被告在孩子2岁时外出不知去向，后又在孩子6岁时外出至今不回家。现夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子18周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告全某辩称：原告诉称不属实，被告2015年10月底才外出打工，之前一直都和原告一起生活并带孩子。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年在温州打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子胡某乙。
以上事实有原被告的身份证、结婚证、户口本及原被告的陈述等予以证实。
本院认为：胡某甲与全某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。胡某甲起诉要求与全某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对胡某甲要求与全某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许胡某甲离婚的诉讼请求，故对胡某甲的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01920号
原告：黄卓群，女，汉族。
委托代理人：徐延贵，男，汉族，系原告丈夫。
原告：徐延贵，男，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告黄卓群、原告徐延贵与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄卓群委托代理人徐延贵、原告徐延贵，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卓群、原告徐延贵诉称：二原告系夫妻，2013年3月7日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，购买五里河新天地家园位于和平区文兴路XX号2-13-2，108.94平方米商品房一套，总金额：871，520元人民币。商品房买卖合同第八条约定被告应当在2014年3月31日前交付验收合格的商品房给二原告使用，合同第九条约定被告逾期交房应当自约定交付期限的第二天起至实际支付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即每日87.152元人民币。合同签订前，两原告按照合同约定积极履行了付款义务，向被告支付了房屋首付款331，520元人民币，并在和平区公积金中心办理了相应的组合贷款业务，剩余房款54万元已支付给被告。然而，被告并没有按时向两原告交付房屋，也确定不了交房日期，致使原告不能按期入住，给原告造成财产损失和精神损失。考虑到被告短期内无法履行交房义务，故违约金及的日期暂时计至2015年6月12日。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，请判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告限期履行合同约定的交房义务；2、请求判令被告按照合同约定支付给原告违约金每天87.152元，自合同约定的交房期限之日（2014年3月31日）的第二天起至实际交房之日（暂计至2015年6月12日）止的违约金人民币87.152元／天＊438天，总计：人民币38，172.57元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2013年3月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告以871，520元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号2-13-2号房屋，建筑面积为108.94平方米，销售单价为每平方米8，000元……。其中第六条约定，买受人于2012年12月1日前支付购房款首付款331，520元整，并在七日内办理完毕（组合）贷款相关手续，剩余房款54万元整于2013年4月20日支付出卖人；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。合同签订后，原告如约支付了购房款，并于2013年10月15日取得销售不动产统一发票。后原告于2013年10月31日交纳了涉案房屋的维修基金6，264元，于2013年11月7日交纳了涉案房屋的契税费13，072元。上述商品房买卖合同已在沈阳市房产局进行备案。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。
关于原告主张的交付房屋。因涉案房屋尚未竣工，不具备交付的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告主张的违约金。根据合同第六条约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，故从其约定。被告支付原告自2014年4月1日至2015年6月12日期间的逾期交房违约金38，172元（871，520×0.0001×438）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄卓群、原告徐延贵自2014年4月1日至2015年6月12日期间的逾期交房违约金38，172元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费754元（原告已预交），减半收取377元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00017号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡东杰，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人胡东杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员尚志军、朱鹏飞出庭支持公诉，被告人胡东杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年10月24日20时50分，被告人胡东杰持C1证驾驶豫KZF0**号小型轿车由西向东行驶至S325线长葛境坡胡镇西杨村路口处时，与被害人杨某某驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。长葛市公安交警大队认定，被告人胡东杰负该事故全部责任。案发后双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人胡东杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡东杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人胡东杰在庭审过程中无异议，另有被告人胡东杰供述；证人杨某某、王某某、王某、胡某某证言；110接处境记录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人驾驶证、行驶证复印件；（长）公（尸）检（法医）字（2013）第1126号法医学尸体检验意见书；长公交认字（2013）第131107号交通事故认定书；被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、破案报告、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡东杰驾驶机动车辆违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡东杰犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡东杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，又系初犯，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡东杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢亚光
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第45号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人祖xx，男，1968年6月22日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化。2013年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人祖xx犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人祖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月25日16时许，被告人祖xx在天津市滨海新区塘沽上海道小学门口，以200元人民币的价格向吸毒人员蔡xx贩卖毒品海洛因2包，共计重约0.1克。2013年10月30日12时许，被告人祖xx在天津市滨海新区塘沽正康里小区门口，以200元人民币的价格向吸毒人员蔡xx贩卖毒品海洛因2包，后被民警抓获。民警当场从蔡xx手中收缴毒品可疑物白色粉末2包，共计重0.09克。经天津市公安局毒品检验中心鉴定：从上述白色粉末中均检出海洛因成份。民警当场从被告人祖xx上衣口袋内收缴毒品可疑物无色晶体3袋、白色粉末1袋、无色晶体1包、红色粉末1袋，红色片剂1粒，共计重1.05克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人祖xx的行为已构成贩卖毒品罪，有立功情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定依法判处。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、抓获经过，证人蔡xx、张xx证言及辨认笔录，检查笔录、扣押、处理物品清单、毒品收缴收据、收缴罚款收据，收缴毒品、毒资照片，毒品检验报告书，现场检测报告书，辨认笔录，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人祖xx无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
被告人祖xx对指控的事实供认不讳。
另查，被告人祖xx被抓获后，主动交代向其贩卖毒品的人员，并协助禁毒支队民警将该罪犯抓获，构成法定立功情节。
本院认为，被告人祖xx目无国法，为牟取非法利益，两次向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祖xx有立功表现，且如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7304号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告唐圣宏，男，1978年08月25日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告唐圣宏信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更507号
罪犯杨立付，男，1970年5月30日生，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年9月28日作出（2010）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人杨立付犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2010年5月13日起至2023年5月12日止）。2014年1月经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨立付在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立付准予减去有期徒刑1年3个月（刑期：自2010年5月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 杜康君
代理审判员 薛征平
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹金伶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1684号
原告上海恩拓建筑装饰有限公司。
法定代表人黄洪洲，总经理。
委托代理人瞿沁，上海恒为律师事务所律师。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
被告上海倾玲实业有限公司。
法定代表人田彦飞，董事长。
委托代理人王红，上海必和律师事务所律师。
原告上海恩拓建筑装饰有限公司与被告上海倾玲实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王妮，被告委托代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恩拓建筑装饰有限公司诉称，2011年3月7日，原、被告签订一份《通信宽带宽带接入代理框架协议》，约定由被告委托原告就长城宽带业务在奉贤区域内发展用户签订《社区接入协议》，同时将相应的市场配合费、工程施工、工程材料全部承包给原告，被告按每户人民币（以下币种同）65元支付给原告，户数以施工结束的《竣工报告单》实际户数为准进行结算，双方还对支付方式进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了预付款60，000元，原告向被告支付了工程材料款136，300元。后原告积极履行合同义务，发展用户签订《社区接入协议》，最终以施工结束的《竣工报告单》显示的实际户数进行结算，共计户数7，034户，按照每户65元的价格计算，被告应当支付原告457，210元。后被告向原告支付了120，000元，扣除被告垫付的部分费用，被告仍尚欠原告173，916.25元未付。因双方协商未果，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告合同价款173，916.25元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、《通信宽带宽带接入代理框架协议》1份，证明双方签订合同，被告应当按照合同约定的期限和方式向原告履行付款义务的事实；
2、宽带工程结算签约户数信息1份，证明按照约定被告应当按照每户65元向原告支付价款，现共计户数为7，034户，被告应当向原告支付合同价款457，210元的事实；
3、工程材料费收据证明4份，证明原告积极履行合同义务，及时向被告支付了材料费价款136，300元的事实；
4、合同价款收据证明与银行账户交易明细1份，证明被告支付原告合同价款的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海倾玲实业有限公司辩称，不同意原告诉请，原告没有完全履行合同义务，后期施工均是由被告完成，最后结算价是190，269.70元，扣除税点后为179，462.40元，被告已经支付180，000元，工程款已经结清。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4真实性均无异议；对原告提供的证据2认为对部分数据认可，对总户数7，034户、材料费、市场配合费及被告已支付180，000元无异议，对单价65元及欠付金额不予认可。本院认为，原告提供的证据1-4能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订一份《通信宽带宽带接入代理框架协议》，约定由被告委托原告就长城宽带业务在奉贤区域内发展用户签订《社区接入协议》，同时将相应的市场配合费、工程施工、工程材料全部承包给原告，被告按每户65元支付给原告，户数以施工结束的《竣工报告单》实际户数为准进行结算，双方还对支付方式进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，发展用户签订《社区接入协议》并进行工程施工。被告向原告支付了预付款60，000元。在工程施工过程中，原告欠被告材料费、市场配合费计239，593.75元，但原告向被告仅支付了工程材料款136，300元，原告尚欠被告103，293.75元。工程结束后，原告最终施工的实际户数计7，034户，按照每户65元的价格计算，被告应当支付原告457，210元。截止目前，被告共向原告支付了180，000元，扣除原告欠被告费用103，293.75元，被告仍尚欠原告173，916.25元未付。故涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《通信宽带宽带接入代理框架协议》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已按约履行了合同义务，双方确认原告施工的实际户数为7，034户，被告应当按合同约定按照每户65元的价格支付合同价款。被告在工程结束后未能按约付清合同价款，显属违约，对此，其应当承担给付原告合同价款的民事责任。被告辩称应当按每户27.05元计算支付原告合同价款并已经结清工程款，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海倾玲实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恩拓建筑装饰有限公司合同价款173，916.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，778元，减半收取计1，889元，由被告上海倾玲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年九月十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第7号
申请执行人：孙金星。
被执行人：沈新明。
本院在执行申请执行人孙金星与被执行人沈新明机动车交通事故责任纠纷的（2015）湖浔执委字第7号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币6781.95元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第7号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人潘存超男，生于1963年10月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李继忠男，生于1962年4月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人赵延君女，生于1960年7月1日，汉族，住济南市长清区（系李继忠之妻）。
被执行人李继刚男，生于1976年12月25日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘更友男，生于1967年12月16日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行依据（2014）长商初字第847号民事判决书申请执行，要求被执行人李继忠、赵延君、李继刚、刘更友给付借款本金50000元，利息4258.33元，案件受理费578元，申请执行债权共计54836.33元及逾期利息。2014年12月15日，本院以（2015）长执字10号立案执行。
执行过程中，经查被执行人均无大额存款，无房产及车辆登记信息，致本案暂未履行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第10号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 曹立新
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十六日
书记员 岳秋荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5001号
罪犯李海全，男，1979年11月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年4月22日作出（2011）中二法刑二初字第31号刑事判决，以被告人李海全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李海全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李海全在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海全予以减去有期徒刑四个月十一日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00752号
原告李某。
被告曹某甲。
原告李某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曹某甲因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告曹某甲，××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女孩取名曹某乙，××××年××月××日生一男孩取名曹某丙。婚后，原、被告由于双方性格不合，经常发生吵打。被告有赌博恶习于××××年××月离家出走，与原告分居生活至今。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件及原、被告户籍登记卡复印件各一份，证明原、被告各自诉讼主体资格；
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、2015年1月16日大冶市大箕铺镇三角桥村民委员会出具的证明一份，证明被告于××××年××月离家出走，下落不明；
4、××××年××月××日东楚晚报（15版）复印件一份，该版面刊登寻找被告的文章，亦证明被告下落不明的事实。
被告曹某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为原告举出的证据1、2均为相关部门颁发的有效证件，具备证据的合法性、客观性及关联性，本院予以认定。原告举出的证据3、4相互印证被告离家出走，现在下落不明的事实，本院亦予以认定。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一女孩取名曹某乙，××××年××月××日生一男孩取名曹某丙。××××年××月，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩曹某丙由原告抚养成人。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚时，被告未到法定婚龄，但双方长期一起生活，现已达到结婚的实质要件，故双方形成了事实婚姻关系。原、被告夫妻关系存续期间，被告离家出走，与原告分居生活已满二年，长期不履行夫妻义务和家庭义务，现原告认为与被告之间夫妻感情完全破裂，本院予以采信，故对原告的离婚诉求予以支持；原告要求抚养小孩曹某丙，有利于小孩健康成长，本院亦予以支持；其自愿放弃分割夫妻共同财产，不违反法律相关规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、原告李某与被告曹某甲婚生小孩曹某丙由原告抚养成人，小孩抚养费由原告负担。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交诉讼案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 徐娅彬
二〇一五年七月十日
书 记 员 田志健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第698号
原告张玉侠。
原告姜柏成。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委会（以下简称蛤蟆石村）。
法定代表人宋聪，职务主任。
被告承德市双桥区承朝高速征地拆迁办公室（以下简称承朝高速拆迁办公室）。
负责人岳建华，职务主任。
委托代理人张钊诚。
被告承德九方建筑安装有限公司（以下简称九方建筑公司）。（以下简称九方公司）
法定代表人辛士礼，职务董事长。
委托代理人夏春平。
原告张玉侠、姜柏成与被告蛤蟆石村、被告承朝高速拆迁办公室、被告九方建筑公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蛤蟆石村的法定代表人、被告承朝高速拆迁办公室负责人的委托代理人、被告九方建筑公司法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠、姜柏成诉称，2009年6月29日，被告与原告签订了房屋拆迁产权置换协议书，该协议约定，将原告原有的134.14平方米的房屋拆除，安置给原告100平方米房屋两处。此安置房屋由被告九方建筑公司施工建设。2012年4月三被告将建好的回迁房交付给原告，但安置给原告的房屋质量严重不合格，尤其时靠外面的那套100平方米的房屋，墙面出现大面积裂缝，墙体下沉，墙体底部断裂通透，存在严重的安全隐患。无法居住，原告已从该房屋中搬出，暂时寄居于别处。房屋出现问题后，原告多次找三被告解决，但三被告至今未予解决。故原告特提起诉讼，请求三被告立即将安置给原告的100平方米的房屋拆除重建或调房，要求三被告赔偿原告经济损失31000.00元。依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告出示了以下证据，1、回迁协议；2、鉴定意见书及补充说明。
被告九方建筑公司辩称，同意给原告调房，我们共计建设14套房子。2010年5月3日交房，用户验收房屋都有签字，房屋下沉不是我们原因，下沉原因是因为用户浇地，造成下沉的。
被告蛤蟆石村辩称，我村不同意原告的诉请，跟我们村没有关系，以前的事情我也不清楚。
被告承朝高速拆迁办公室辩称，我们是与被告九方建筑公司签订的协议，回迁房由被告九方建筑公司建设，房屋出现问题应该找被告九方建筑公司。
庭审中被告未出示证据。
被告九方建筑公司对原告出示的证据发表以下质证意见，回迁协议我不清楚。房屋是我公司施工的，我公司要求重新鉴定下沉原因，这个下沉不是我的施工质量的原因，我们同意调房。
被告蛤蟆石村对原告出示的证据发表以下质证意见，我们没有意见，当时村主任也不是我。
被告承朝高速拆迁办公室对原告出示的证据发表以下质证意见，拆迁协议没有意见。其他同九方公司的意见。
三被告对原告与被告承朝高速拆迁办公室及被告蛤蟆石村签订的产权置换协议书无异议，本院对该证据予以认定。被告九方建筑公司及被告承朝高速拆迁办公室虽对原告出示的鉴定意见书及补充说明提出异议，并申请重新鉴定，但并未出示相反的证据予以反驳，同时，上述二被告申请重新鉴定的理由不符合法定条件，因此，本院不予重新鉴定。
依据当事人的陈述及上述相关证据，本院查明以下事实，2009年6月29日，被告承朝高速拆迁办公室作为拆迁人（甲方）与协助单位双桥区牛圈子沟镇、被告蛤蟆石村（乙方）与被拆迁人原告姜柏成（丙方）签订了蛤蟆石村承朝高速公路所占房屋拆迁产权置换协议书。该协议书约定，丙方拥有合法产权房屋建筑面积131.14平方米。依据政策补贴系数1：1.37，合计补偿面积为179.66平方米，可在五组宅基地区域安置建筑面积100平方米住宅贰套。丙方用于产权调换的房屋符合国家质量安全标准，丙方拥有产权。同时，该协议还约定了资金结算情况、选宅基地编号、争议解决方式等内容。原告张玉侠、被告蛤蟆石村时任村主任侯国在该协议上签字，被告承朝高速拆迁办公室在该协议上加盖印章。回迁房由被告九方建筑公司建设。2012年4月，被告蛤蟆石村将回迁房交付给原告。原告入住后，发现该房多次出现裂缝。原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，诉讼中，本院依据原告申请对原告的回迁房的损坏原因、损坏程度及能否修复及方案进行鉴定。承德市科技咨询服务中心接受本院委托，并于2014年10月15日到原告的房屋勘验，勘验时发现，房屋内的北墙、南墙、内隔墙存在18道水平和斜向裂缝，多位于圈梁下部及门窗口部位，裂缝宽度l至2.5毫米，有的裂缝垂直错位1毫米．观察房屋的外墙，北墙的4个窗口上下部位出现横向和斜向裂缝共12道，其中修复过的4道，裂缝宽1至3毫米。南墙的3个窗口部位有裂缝5道.地圈梁完好，未发现裂缝现象．部分地圈梁处抹灰受潮粉化．西山墙外散水下沉．院内储藏间平房的窗下右角有斜裂缝，屋面板下四周有水平裂缝．2014年10月15日现场勘验后，在室内墙体裂缝处粘贴纸条，30天后观察，北墙裂缝粘贴的纸条出现断开现象．2014年11月17日，承德市科技咨询服务中心作出承科鉴字（2014）第30号鉴定意见书，鉴定结论为，1、裂缝损坏现象属于施工质量问题．2、裂缝数量和宽度超出规范规定范围．3、由于日前裂缝仍在发展中，不宜进行修复，待结构发展稳定后，再根据裂缝最终情形确定修复方案．2015年承德市科技咨询服务中心对该鉴定作出以下补充说明，按照国家《危险房屋鉴定标准》JGJ125-99（2004年版）的规定，姜柏成、张玉侠的回迁房屋的承重墙体多处出现裂缝，其裂缝的宽度、长度、走向、数量及其分布等状况，均达到砌体结构构件危险点标准。按照规范规定，不能满足正常使用居住要求。
本院认为，被告承朝高速拆迁办公室、被告蛤蟆石村委会与原告签订的房屋拆迁产权置换协议书并不违反国家强制性、禁止性规范，该协议合法、有效。被告承朝高速拆迁办公室作为拆迁人，给原告置换符合国家质量安全标准的房屋系其法定义务。现原告的回迁房屋因施工质量问题，不能满足正常使用居住要求，被告承朝高速拆迁办公室及被告九方建筑公司应将该房屋调换。诉讼中，原告未出示损失的相关证据，因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下。
一、被告承朝高速拆迁办公室及被告九方建筑公司于本判决生效之日起30日内给原告姜柏成、张玉侠调换回迁房屋。
二、驳回原告姜柏成、张玉侠其他诉讼请求。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
案件受理费4120.00元，鉴定费10000.00元，合计14120.00元，由被告承朝高速拆迁办公室及被告九方建筑公司平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 高丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高建宇
附页
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第943号
原告庄家竹。
委托代理人（特别授权代理）项兴业。
被告戴永国。
被告王彩眉（系被告戴永国之妻）。
上述被告委托代理人（特别授权代理）金光华。
本院在审理原告庄家竹与被告戴永国、王彩眉买卖合同纠纷一案中，原告庄家竹于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告庄家竹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄家竹撤回起诉。
本案受理费337元（已减半收取），由原告庄家竹负担。
审 判 员 叶 航
二〇一三年五月二十八日
代书记员 黄蕾莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01183号
上诉人（原审原被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，经理。
委托代理人唐卿媛，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔月，男，汉族，1980年9月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志权，男，�族，1972年1月18日生，住重庆市云阳县。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县滨江路2535号附2幢4层住房，组织机构代码79070783-5。
负责人王令，经理。
委托代理人程容，公司员工。
被上诉人（原审被告）高小玲，女，汉族，1986年10月28日生，住重庆市沙坪坝。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有�公司重庆市九龙坡支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蹇佳莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12268号
原告赵春生，男，1983年5月19日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告赵春生与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春生、被告太平洋北分公司之委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，被告北方出租汽车公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵春生诉称：2014年8月1日3时19分，在北京市东城区东二环东直门北大街东桥北西侧辅路，被告北方出租汽车公司司机王海燕驾驶京××××××大客车与原告赵春生的对班司机张磊驾驶的京××××××号出租车发生交通事故，导致车辆受损、张磊受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，王海燕负事故的全部责任。事故发生后，车辆被送至修理厂修理，导致原告赵春生无法运营，造成误工损失及运营长保损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿运营损失2208元、误工费2026.7元。诉讼费由被告负担。
被告北方出租汽车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险北分公司辩称：车牌号为京××××××的车辆在太平洋保险北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限范围内，对事故发生的事实、责任认定均无异议。原告因修车期间产生的误工费、运营承包损失属于间接损失，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月1日03时19分，被告北方出租公司司机被告王海燕驾驶京××××××大客车行驶至本市东城区东二环东直门北大街东桥北西侧辅路与司机张磊驾驶的车牌号为京××××××的出租车发生交通事故，导致车辆受损，张磊受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，王海燕负事故的全部责任。事故发生后，北京新月联合汽车有限公司将车牌号为京××××××的出租车送至修理厂修理16天，共计花费拖车费750元、修车费22594元。2014年9月1日，北京新月联合汽车有限公司将被告北方出租汽车公司、太平洋保险北分公司诉至法院，要求二被告赔偿修车费22594元、拖车费750元。2014年10月22日，北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第11998号民事判决书，判决被告太平洋保险北分公司赔偿北京新月联合汽车有限公司修车费二千元、被告北方出租汽车公司赔偿北京新月联合汽车有限公司修车费二万零五百九十四元、拖车费七百五十元、驳回北京新月联合汽车有限公司的其他诉讼请求。
另查，张磊驾驶的出租汽车（车牌号为京××××××）系由张磊和原告赵春生共同承包从事运营，按约定，该二人每人每月应向所在单位交纳承包金4140元，每人每月收入为3800元，北京新月联合汽车有限公司每月支付每人545元岗位补贴。车牌号为京××××××的车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人为太平洋保险北分公司。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同书、承包营运合同书、修理证明、收入证明等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北方出租汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。张磊与被告北方出租汽车公司司机王海燕发生交通事故造成张磊与原告赵春生共同承包的车辆损坏、张磊受伤，经公安交通管理部门认定，王海燕承担事故的全部责任，鉴于王海燕系被告北方出租汽车公司司机，发生交通事故时正在履行职务，故原告赵春生的损失应由被告北方出租汽车公司承担赔偿责任。自事发之日起至车辆修理完毕共造成原告赵春生16天未运营，该误工费及运营承包损失应由北方出租汽车公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵春生运营承包金二千二百零八元、误工费一千七百三十六元；
三、驳回原告赵春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 张意浓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初550号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。
被告：王兆春，男，1966年2月23日出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告王兆春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告王兆春经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费9604.1元及银行同期贷款利息�2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋在原告物业服务小区内，拖欠原告自2007年1月1日至2016年12月31日物业费9604.1元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照、收费许可证各1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取物业费的企业，具有服务一级资质，依据大庆物价局办法的收费许可证，原告可以向被告收取相关物业服务费。
2.物业服务合同4份、催缴通知单6份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告每年按照合同约定标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳拖欠的物业服务费。
3.关于确定物业费价格的公告（复印件，与原件核对无异议），欲证明确定2016年物业费按照2015年标准执行。
经核实，原告提交上述证据符合证据形式要求，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：
被告系振富小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告上述房屋在原告物业服务小区内，被告房屋面积为58.08平，原告依法取得收费许可证，原告与大庆市振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平米，被告拖欠原告2007年1月1日至2016年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
另查明，2016年10月21日，原告高新物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书，资质等级壹级，准予从事物业管理活动的时间为1998年4月28日。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告庭审中请求自次年1月1日起支付利息，合理合法，故本院对原告要求被告支付当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十一条、第二百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆春于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司2007年1月1日至2016年12月31日的物业服务费9604.1元（2007-2016年均为960.41元）及利息（当年欠付物业费用自次�1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王兆春负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王建宇
�法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服�企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同�纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更523号
罪犯石意，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯石意于2005年7月21日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2008年3月20日释放。2010年1月12日，湖南省吉首市人民法院作出（2009）吉刑初字第238号刑事判决，以被告人石意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期至2019年4月22日止。被告人石意不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）州刑二终字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年2月22日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石意在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯石意确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石意提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石意在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.5分，累计扣分0.3分。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石意在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯石意系累犯，且未能履行财产刑，应予扣减相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石意减刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年8月22日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更523号罪犯石意，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯石意于2005年7月21日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2008年3月20日释放。2010年1月12日，湖南省吉首市人民法院作出（2009）吉刑初字第238号刑事判决，以被告人石意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期至2019年4月22日止。被告人石意不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）州刑二终字第7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2018年2月22日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯石意在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯石意确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯石意提请减刑意见。经审理查明，罪犯石意在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分133.5分，累计扣分0.3分。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯石意在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯石意系累犯，且未能履行财产刑，应予扣减相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯石意减刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年8月22日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十二日代理书记员  罗园园
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7102民初8号
原告：沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区七号街9甲2号。
法定代表人：潘彦玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王杰，男，该公司职员。
原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司（原为中铁九局集团第一工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱戈、被告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠货款365298.96元及逾期付款利息75000元（按同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2012年3月开始，被告在其盘锦火车站、本溪火车站、沈阳站、沈阳北站、乌兰浩特工程项目中，先后从原告处购买价值1972708.15元的彩钢板及附属材料，原告根据被告的要求已将上述货物及发票交付给被告，截止2017年1月，经原告多次催要欠款，被告共计向原告支付1607409.19元货款，仍欠原告货款365298.96元。故原告诉至法院，请求法院依法支持。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，经被告的财务部门核对，对原告主张被告的欠付货款365298.96元，无异议，承认原告在本案中就欠付货款部分所主张的事实。但被告的资金困难，原、被告双方买卖合同中没有约定支付利息，被告不应向原告支付逾期付款的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告对原告欠付货款365298.96元。当事人有争议的事实也即本案的争议焦点为，被告是否应向原告支付逾期付款利息及该利息的数额多少。本案被告虽然对原告主张的逾期利息提出异议，但未向本院提交证据予以支持其意见。原告也未对其主张的逾期利息的计算数额向本院提交相关证据，也未明确其计算利息的起止日期、计息本金及利率。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原、被告双方争议的逾期利息部分，因双方均未向本院明确说明本案利息计算数额的相关计算算法，其利息的计算本院酌情依据被告的违约情况及原告的实际损失确定，即以本金365298.96元确定的日期2017年1月24日开始为起算日期（被告最后一笔货款的给付日期），至2017年5月16日法庭辩论终结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告应向原告支付货款365298.96元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月24日起计算至2017年5月16日止，向原告支付逾期付款的利息。因原告未向本院提交其主张的部分利息损失的相关证据，也未对此部分利息数额的计算予以明确说明，对原告该项主张的部分利息损失本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后3日内，向原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司支付货款365298.96元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月24日起计算至2017年5月16日止，向原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司支付该笔货款的逾期付款利息；
二、驳回原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7904.48元，减半收取计3952.24元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担3652.24元，由原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司负担300元（本案案件受理费已由原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司预交，被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在本判决生效后，直接向原告沈阳圣翰翔轻钢彩板有限公司支付其负担部分的案件受理费3652.24元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
代理审判员 方 旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王柏楠（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1204号
原告：刘建国，男，汉族，1971年12月2日出生。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌魏都水立方水疗会所。
负责人：宋小克，系个体工商户。
本院在审理原告刘建国诉被告许昌魏都水立方水疗会所侵权责任纠纷一案中，原告刘建国于2016年9月20日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告刘建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建国负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1204号原告：刘书燕，女，汉族，1975年2月22日出生。委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所律师。被告：许昌魏都水立方水疗会所。负责人：宋小克，系个体工商户。本院在审理原告刘书燕诉被告许昌魏都水立方水疗会所侵权责任纠纷一案中，原告刘书燕于2016年9月20日向本院提出对撤诉申请。本院认为：原告刘书燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘书燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘书燕负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  彭拥军二〇一六年九月二十六日书 记 员  周雨萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2132号
原告罗少兵，男，1982年12月25日出生，汉族，住宜宾市宜宾县。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告黄艳，女，1986年12月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人蒋德清、汪佳，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司。住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈荣章，经理。
原告罗少兵、黄艳与被告自贡市荣光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗少兵、黄艳自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗少兵、黄艳撤回起诉。
案件受理费减半收取656.10元，由原告罗少兵、黄艳负担。
审判员 聂巨良
二〇一四年七月十八日
书记员 万 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第373号
罪犯武增伟。
天津市北辰区人民法院于2008年8月20日作出（2008）辰刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人武增伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，与同案犯共同赔偿6194.16元。天津市北辰区人民法院于2010年7月20日作出（2010）辰刑初字第202号刑事判决，以被告人武增伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，与前犯抢劫罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯武增伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯武增伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯武增伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯武增伟减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币6194.16元不变。
（刑期自2008年2月14日起至2026年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第80号
原告靖远县农村信用合作联社。住所地靖远县乌兰镇南大街**号。
法定代表人张世飞，该社理事长。
委托代理人马得森，该社职工。
被告韦华山，男，汉族。
被告郭兴满，男，汉族。
原告靖远县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告韦华山、郭兴满借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人马得森，被告韦华山到庭参加了诉讼，被告郭兴满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，借款人李学天向原告申请借款10万元，借款期限为2年，借款用途为购买农用车。同日，原告与借款人李学天及被告韦华山、郭兴满三人签订了《个人借款／保证担保合同》，原告向借款人李学天发放贷款10万元，年利率11.88%，并约定由被告韦华山、郭兴满为该笔借款承担连带责任保证。贷款于2013年2月28日到期后，借款人李学天未能向原告还款。因借款人李学天违法犯罪已被判处有期徒刑，现正在服刑期间。截至2015年4月29日借款人李学天尚欠原告贷款本金10万元，利息66099.16元，合计166099.16元。现原告要求借款人李学天的借款担保人韦华山、郭兴满立即代为偿还原告的借款本息166099.16元（算至2015年4月29日），此后利息按合同约定给付至借款付清之日，由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借款申请书及原告工作人员与借款人李学天的面谈记录、担保人出具的担保书、《个人借款／保证担保合同》、借款借据、利息证明清单。证明借款人李学天向原告借款及被告韦华山、郭兴满为该借款提供连带责任保证及约定了借款本金、期限、利息的事实。
被告韦华山辩称，为借款人李学天向原告该笔借款本息提供担保属实。愿意承担担保责任。现因自己的工资已被法院冻结用于清偿他人的债务，故对原告主张的借款无法清偿。
被告韦华山无证据提交。
被告郭兴满未出庭答辩。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对其所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2011年3月1日，原告信用联社与借款人李学天及被告韦华山、郭兴满三人签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款人李学天向原告借款10万元，期限2年，年利率为11.88%，按季结息，借款到期，利随本清，借款用途为购羊、购车，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，对应付未付利息，按约定计收复利；由被告韦华山、郭兴满为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，原告向借款人李学天发放贷款10万元。借款于2013年2月28日到期后，借款人李学天未按时偿还借款本息，被告韦华山、郭兴满亦未履行担保责任。截至2015年4月29日借款人李学天尚欠原告借款本金10万元，利息66099.16元，本息合计166099.16元。原告诉请要求被告韦华山、郭兴满承担担保责任，清偿借款人李学天应向其给付的借款到期本息166099.16元及借款本金10万元还清之日的约定借款利息，诉讼费用由二被告承担。
另查明，该案借款人李学天因违法犯罪已被判处有期徒刑，现正在服刑期间。
本院认为，借款人李学天在向原告借款时，被告韦华山、郭兴满自愿为借款人担保，该行为是双方当事人就借款担保一事的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。根据借款合同约定，被告韦华山、郭兴满为借款人李学天向原告借款本金10万元及利息、罚息及债权人实现债权等一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，因二被告未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告信用联社要求被告韦华山、郭兴满对借款人李学天向原告的借款本息承担保证责任的主张，应予以支持。被告郭兴满未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由其自己承担。
关于利息，本案原、被告在借款保证担保合同中约定，该笔借款利率执行年利率11.88%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；对应付未付利息按约定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告信用联社要求被告韦华山、郭兴满给付利息66099.16元（算至2015年4月29日），以及至本金还清之日利息的请求，予以支持。二被告向原告还款后，有权就其二人对原告的还款向借款人李学天追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告韦华山、郭兴满于判决生效后30日内给付原告靖远县农村信用合作联社借款本金100000元，利息66099.16元（算至2015年4月29日），本息合计166099.16元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621.98元，减半收取1810.99元，由被告韦华山、郭兴满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一五年五月八日
书记员 王 鑫
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。