广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初354号原告吴世连，女，住恩平市，身份证号码×××。委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。负责人梁世锋，总经理。委托代理人谭兰娇，公司职员。原告吴世连诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤科到庭参加诉讼，被告中国人寿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月2日，李孟扬驾驶粤Q×××××微型仓栅式货车由阳江往恩平方向行驶，16时0分行驶至G325国道175KM路段时操控失当与同方向由吴世连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴世连受伤，两车损坏的交通事故。恩平市交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定：李孟扬承担此事故的全部责任，吴世连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费21368.87元；2、住院期间护理费13天×100元/天＝1300元；3、住院期间伙食费13天×100元/天＝1300元；4、误工费（1800元/月÷30天×139天＝8340元；5、残疾赔偿金30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元；6、伤残鉴定费2050元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人邱慧淇生活费22171.9元/年×15年×10%÷2人＝16628.9元；9、被扶养人邱关旺生活费22171.9元/年×17年×10%÷2人＝18846元；10、营养费500元；11、后续医疗费10000元，合计145719.6元。事故发生后，肇事司机李孟扬支付了原告医疗费10000元，被告中国人寿没有支付原告任何费用。据查，李孟扬驾驶的粤Q×××××微型仓栅式货车于2015年7月23日在被告中国人寿处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，不计免赔等险种（保险时间：2015年7月25日零时至2016年7月26日二十四时止）。事故发生在保险有效期内，依法由粤Q×××××微型仓栅式货车车方承担的赔偿责任应先由被告中国人寿在机动车强制保险的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告120000元；超过机动车强制保险的赔偿限额的部分，由被告中国人寿按照法律的相关规定，在肇事车辆的商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告损失（145719.6元-120000元）25719.6元，减去肇事司机李孟扬支付原告的医疗费10000元，被告中国人寿本次还应赔偿原告损失135719.6元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告中国人寿在交强险和商业险内赔偿135719.6元给原告。2、本案的诉讼费由被告负担。原告在法定期间向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、被告中国人寿工商登记信息、组织机构代码，证明被告的主体。3、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任的认定。4、粤Q×××××微型仓栅式货车机动车强制保险和商业第三者责任险的保险单，证明粤Q×××××微型仓栅式货车的投保情况。5、原告吴世连的病历、出院记录、诊断证明书，证明原告医疗情况。6、医疗收费票据，证明原告用去医疗费23168.87元。7、司法鉴定文书，证明原告因交通事故致十级伤残。8、发票，证明原告用去司法鉴定费2050元。9、居住证明，证明原告的居住情况。10、原告的抚养证明，证明原告需要抚养的人员。11、被抚养人邱关旺的出生证，证明原告与被扶养人邱关旺母子关系。12、被抚养人邱关旺、邱慧淇的户口簿，证明被抚养人的个人信息。13、原告吴世连的工作收入证明，证明原告吴世连的工作收入情况。14、原告吴世连的工资单，证明原告吴世连的工作收入情况。15、原告的工作单位的营业执照，证明原告吴世连的工作收入情况。被告中国人寿辩称，一、肇事车辆粤Q×××××在我司购买了交强险，保险单号805072015441781004407，保险期限是2015-07-25至2016-07-25；商业三者险，保险单号805012015441000820，保额300000元，有不计免赔，被保险人是李孟扬。交警部门认定其被保险人车辆在此次交通事故中负全部责任。二、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体意见如下：1、医疗费，应按阳江市社会基本医疗保险的标准执行扣除10%自费。2、住院伙食费1300元，无异议。3、护理费1300元，原告没有提供护理人的收入证明和银行流水，只同意按当地护工收入标准80元/天计算。4、误工费，原告为农村户籍，应以农村标准计算其收入，即为12245.60元/年÷365天×139天＝4663.39元。5、残疾赔偿金。恩平市好声宝音响器材厂的营业执照是2015年1月23日，没有提供旧营业执照以证实其因搬厂原因注销原营业执照，应按其提供的营业执照时间为准，即从2015年1月23日开始，请法院认真依法核实。原告仅仅提供一份工资单和工作证明，由于出具证明本身随意性较大，没有提供社保参保证明、暂住证、租屋协议以及银行流水等证据佐证，不足以证明原告的农转非主张成立。原告应按农村户籍标准计算。且原告在2014年6月4日生育其子邱关旺，6月应为产假，7月坐月子，不可能在此期间工作，请法院依法核实其真实性。6、后续治疗费。根据粤鉴协[2014]12号文件附件3〈人身损害医疗费的审核与评定准则〉中附表“肢体长骨骨折内固定钢板取出费用8000-10000元”的有关规定，原告的后续治疗费应为8000元。7、鉴定费2050元。由于鉴定费不属于合同约定的赔偿项目，评残费为直接当事人应承担的费用，所以我司不同意支付鉴定费。8、精神损害抚慰金10000元，我司不同意承担精神损害抚慰金10000元。9、被抚养人生活费。被抚养人生活费的计算应按2014年全省农村居民人均消费性支出10043.20元/年计算。另原告无法证实其与被抚养人邱慧淇之间的关系，不同意承担被抚养人邱慧淇的抚养费。10、营养费无异议。三、其不同意承担本案诉讼费。《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。综上所述，请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求，维护其合法权益。被告中国人寿在法定期限内没有向本院提供证据。经审理查明，2015年8月2日，李孟扬驾驶粤Q×××××微型仓栅式货车由阳江往恩平方向行驶，16时0分行驶至G325国道175KM路段时操控失当与同方向由吴世连驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成吴世连受伤，双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的《事故认定书》认定：李孟扬承担此事故的全部责任，吴世连不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院治疗。于2015年8月15日出院，共住院13天。出院后，原告于2015年12月18日委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，原告被评为十级伤残。事后，肇事司机李孟扬赔偿了10000元医疗费给原告。另查明，李孟扬为粤Q×××××微型仓栅式货车向被告中国人寿购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年7月25日零时起至2016年7月24日24时止；商业三者险的第三者限额300000元，含不计免赔。保险期间自2015年7月26日零时起至2016年7月25日24时止。该事故在保险期限内发生。再查明，原告原起诉的被告为中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司就本案向本院提供了书面答辩，原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司更改为中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。经审查，本院准许原告将被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司更改为中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，参加本案诉讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认李孟扬承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。对于原告请求赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：1、医疗费。原告请求赔偿医疗费21368.87元，提供有病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票为据，证据确实、充分，本院予以支持。至于后续医疗费，根据医疗证明和有关规定，本院酌情支持原告请求赔偿的后续医疗费为8000元。两项合计，本院支持原告的医疗费为29368.87元。2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费1300元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费。原告请求赔偿护理费1300元，但没有提供护理人的收入证明，参照本地护工人员收入水平，按100元/天计算，对原告该主张，本院予以支持。4、误工费。原告请求赔偿误工费8340元，原告虽是农村户口，但自2013年4月起一直在城镇工作（提供有《证明》、工资单为据），月工资收入为1800元，误工天数为103天[住院13天+出院全休3个月（90天）]。本院支持误工费6180元（1800元/月÷30天×103天）。5、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致十级伤残，原告虽是农村户口，但自2013年4月起一直在城镇居住工作，其居住的地址恩平市恩城街道办事处南联村民委员会全浪村为城乡结合部，现已纳入城市规划，属城镇管理，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金60385.8元的主张，依据充分，本院予以支持。至于原告请求赔偿被抚养人邱慧淇生活费22171.9元/年×15年×10%÷2人＝16628.9元；被抚养人邱关旺生活费22171.9元/年×17年×10%÷2＝18846元，于法有据，本院予以支持。两项合计，本院支持原告的残疾赔偿金为95860.7元。6、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2050元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。7、精神抚慰金。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，根据本案过错责任及实际情况，本院酌情支持原告的精神抚慰金为3000元。8、营养费。原告请求赔偿营养费500元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为139559.57元。原告是本次交通事故受害者，被告中国人寿是肇事车辆的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失139559.57元，由被告中国人寿依法在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。但李孟扬已赔偿给原告的10000元应予减除，减除后，被告中国人寿仍应在赔偿129559.57元给原告。被告中国人寿经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿129559.57元给原告吴世连。二、驳回原告吴世连的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由原告负担77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1430元（原告已预交1507元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁炎胜二〇一六年五月十八日书记员  何冬岚第8页共8页