wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2699号原告：章春生，男，1952年4月6日生，住扬中市。被告：林高平，男，1968年11月4日生，住扬中市。被告：夏玉珍，女，1966年11月3日生，住扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：陶华。原告章春生与被告林高平、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告章春生、被告林高平、夏玉珍的共同委托诉讼代理人陶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章春生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金39.5万元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月13日向原告借款49.5万元并出具借条一份，约定月息3%。此款经原告多次催要，两被告均拒绝偿还，故原告提起本案诉讼。被告林高平、夏玉珍辩称，原告起诉要求两被告偿还49.5万元，与事实不符合，两被告曾在今年3月份左右偿还10万元，而原告在起诉状中并未予以扣减。原告需要详细陈述49.5万元的组成是本金还是利滚利，并需要出具借款支付凭证。本院经审理认定事实如下：被告林高平、谢玉珍系夫妻关系，原告之子在被告林高平经营的厂里工作。被告林高平自2013年起向原告借款，至2016年3月13日，被告林高平向原告出具借条一份，载明：“今借到章春生人民币肆拾玖万伍仟（495000元），借款人：林高平，2016313，〈月3%〉，以往账全部结清林高平”。2014年3月23日，原告章春生收到还款5万元，次日，原告章春生收到还款4万元，同年4月20日，原告章春生收到卡号为62×××80的银行转账1万元，原告亦承认收到被告上述还款。剩余款项两被告一直未予偿还，故引起本案诉讼。以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、借条原件、银行卡客户交易查询等证据予以证实，与原告及两被告代理人当庭陈述相佐。本院认为，被告林高平自2013年起向原告借款，至2016年3月13日，双方结账并由被告出具借条，该借条经当庭审核，其内容真实有效，故对被告林高平借原告章春生49.5万元的事实本院依法予以认定；该49.5万元借款已偿还10万元，有两被告提供的银行卡客户交易查询为证，原告也予以认可，原告现请求判令两被告偿还本金39.5万元，本院依法予以支持；借条中约定借款利息为月利率3%，超过相关法律、法规规定的标准，现原告请求两被告承担借款利息按月利率2%计算，本院依法予以支持;被告林高平与被告夏玉珍系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告林高平、夏玉珍应共同偿还原告章春生借款人民币39.5万元及利息（自2016年4月21日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，减半收取4672元，由原告负担872元，两被告负担3800元（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  栾汉勤二〇一六年九月二十六日书记员  郭 平
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1326号
原告朱国利，男，1963年2月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告朱国利与被告黄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国利及委托代理人杨增乾到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国利诉称，本人与被告黄耀武系朋友关系，2014年6月被告因承建工程资金紧张，从原告处借现金20余万元，约定月利息为2%，并于2014年6月10日向原告出具了条据，该条据约定被告愿将中州路停车场（盛德小区）一套住宅房（一楼）和两个车库作抵押，如果到2014年10月10日不偿还借款，该房产和车库可由原告自行当家处理。该借款到期后原告讨要数次无果，现请求：1、判令被告偿还本金20万元和利息（自2014年6月10日起至还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，被告黄耀武以承建工程为由于2014年6月10日在原告朱国利处借现金211000元，并出具有还款保障条据，该条据载明“还款保障今借（朱）国利哥现金贰拾壹万壹仟元整（付息2%）。本人愿将中州停车场一套住宅房（一楼）和两个车库作抵押。如果到2014年10月10日不还，房产和车库可由（朱）国利哥自行当家处理。借款人：黄耀武（签名捺印）2014年6月10日”。事后，被告黄耀武将上述所涉房产（该房产为小产权房没有房产证）的缴费票据交给原告朱国利。该款到期后，经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告黄耀武向原告朱国利借款211000元的事实有其本人亲笔签名并按指印的还款保障予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告朱国利请求判令被告黄耀武向其清偿借款中的200000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息至还款之日，因双方之间约定的月利率2%系双方自愿且不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效后十日内向原告朱国利清偿借款200000元，并按约定月利率2%支付利息（自2014年6月10日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1326号
原告朱国利，男，1963年2月7日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告朱国利与被告黄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国利及委托代理人杨增乾到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国利诉称，本人与被告黄耀武系朋友关系，2014年6月被告因承建工程资金紧张，从原告处借现金20余万元，约定月利息为2%，并于2014年6月10日向原告出具了条据，该条据约定被告愿将中州路停车场（盛德小区）一套住宅房（一楼）和两个车库作抵押，如果到2014年10月10日不偿还借款，该房产和车库可由原告自行当家处理。该借款到期后原告讨要数次无果，现请求：1、判令被告偿还本金20万元和利息（自2014年6月10日起至还款之日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未作答辩。
经审理查明，被告黄耀武以承建工程为由于2014年6月10日在原告朱国利处借现金211000元，并出具有还款保障条据，该条据载明“还款保障今借（朱）国利哥现金贰拾壹万壹仟元整（付息2%）。本人愿将中州停车场一套住宅房（一楼）和两个车库作抵押。如果到2014年10月10日不还，房产和车库可由（朱）国利哥自行当家处理。借款人：黄耀武（签名捺印）2014年6月10日”。事后，被告黄耀武将上述所涉房产（该房产为小产权房没有房产证）的缴费票据交给原告朱国利。该款到期后，经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护,债务应当清偿。被告黄耀武向原告朱国利借款211000元的事实有其本人亲笔签名并按指印的还款保障予以印证，本院对此予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确。现原告朱国利请求判令被告黄耀武向其清偿借款中的200000元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息至还款之日，因双方之间约定的月利率2%系双方自愿且不违反法律强制性规定，本院对此予以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效后十日内向原告朱国利清偿借款200000元，并按约定月利率2%支付利息（自2014年6月10日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李依静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5919号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546xy。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：杨秀芳，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张伟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2517号
罪犯封华帅，男，1981年10月4日出生，汉族，达州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年4月21日作出（2010）通川刑初字第56号刑事判决，以被告人封华帅犯抢夺罪，判处有期徒刑8年，处罚金5000元（已缴纳900元）。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1058号刑事裁定，对罪犯封华帅减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年12月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯封华帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯封华帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封华帅减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0320号
申请执行人姚某。
被执行人王某。
姚某与王某为离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥民初字第0083号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：婚生子姚磊由姚某抚养，自2013年3月份起至子女独立生活时止王某每月承担子女抚养费400元，支付方式为：每半年支付一次，上半年的抚养费在当年6月30日前付清、下半年的抚养费在当年12月30日前付清。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖桥民初字第0083号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年三月六日
见习书记员 陈 亮
／
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02853号
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人王全，公司总经理。
委托代理人蒙伟、秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告唐祥琼，女，汉族，住重庆市合川区，其他不详。
本院于2014年4月3日立案受理了原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告唐祥琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市瑞耳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一四年六月四日
书记员 陈 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2148号
原告：东平县航运机械工程有限责任公司。住所地：泰安市东平县斑鸠店镇康村村。
法定代表人：康庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：聊城煤泗新材料科技有限公司。住所地：聊城高新区鲁西化工厂区。
原告东平县航运机械工程有限责任公司与被告聊城煤泗新材料科技有限公司纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年4月6日，东平县航运机械工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东平县航运机械工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费581元，由原告东平县航运机械工程有限责任公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年四月二十七日
书记员 汝海洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初104号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案，2015年11月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及周红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日12时许，被告人徐某在海宁市长安镇金陵大酒店一楼茶吧内，因工程款结算问题与被害人沈某发生纠纷，进而互相厮打。此间，被告人徐某拳打被害人沈某右脸部致被害人受伤。经法医鉴定，被害人沈某因外伤致右侧颧骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人徐某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某与被害人沈某已就经济赔偿问题自行达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人黄某的证言，法医学人体损伤程度意见书，病历资料，谅解书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人徐某系初犯，犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初170号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人汪某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谭善良出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人汪某于2017年3月23日雇用油锯手在无《林木采伐许可证》的情况下，将位于农安县新农乡蒿子站村小学南片林（5林班、34小班）林权为其个人所有的林木滥伐14棵，经聘请农安县林业局工程师鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为16.0175立方米。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被告人供述；（五）指认、现场勘验笔录及照片。并认为被告人汪某滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人汪某无辩解。
经审理查明：被告人汪某于2017年3月23日雇用油锯手在无《林木采伐许可证》的情况下，将位于农安县新农乡蒿子站村小学南片林（5林班、34小班）林权为其个人所有的林木滥伐14棵，经聘请农安县林业局工程师鉴定，被滥伐林木的立木蓄积为16.0175立方米。
上述事实，被告人汪某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告及抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、林权承包合同。
5、扣押笔录及清单。
（二）证人证言
1、证人程某证言。
2、证人王某证言。
（三）被告人供述
被告人汪某供述。
（四）指认、现场勘验笔录及照片。
（五）农安县林业局对汪某某滥伐林木定量计算说明及根径蓄积计算表。
上列证据，经庭审质证，被告人汪某均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭认为，被告人汪某在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自有林木16.0175立方米，数量较大的事实。有公诉机关提供证据：书证、证人证言、被告人供述、指认、现场勘验笔录及照片、农安县林业局对汪某滥伐林木定量计算说明及根径蓄积计算表予以证实，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人汪某认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款（滥伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币22400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡 超
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第294号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人全秋平。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行永土资罚（2014）17号行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出永土资罚（2014）17号行政处罚决定书，并于2014年2月25日送达被执行人，决定：一、责令全秋平将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为747平方米；二、限全秋平在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物并恢复土地原状；三、处以每平方米罚款20元，共计人民币14940元。2014年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出的永土资罚（2014）17号行政处罚决定第一、二项内容即拆除被执行人全秋平非法占用的747平方米土地上的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月24日作出的永土资罚（2014）17号行政处罚决定第三项内容即对全秋平处罚款14940元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1075号
申请执行人王海林，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
王海林与河南天欣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）开民初字第4646号民事判决书，生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王海林向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王海林尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1075号申请执行人王海林，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。王海林与河南天欣实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）开民初字第4646号民事判决书，生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王海林向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王海林尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第681号
原告李文，住黑龙江省齐齐哈尔市，电话：158XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。
委托代理人李彬，住黑龙江省齐齐哈尔市，电话：186XX****XX。
被告张海亮，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。
原告李文与被告张海亮身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，并依法组成合议庭审理此案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人付连存、李彬，被告张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称，2014年7月8日21时许，因我拿的纸箱碰到了被告张海亮的爱人，进而与被告张海亮发生口角，被告张海亮乘我不备朝我脸上打了一拳，造成我受伤，要求被告张海亮赔偿我医疗费6，490.42元，护理费540.00元（住院9天，每天60.00元），伙食补助费450.00元（住院9天，每天50.00元），营养费180.00元（住院9天，每天20.00元），误工费3，706.56元（住院9天，医生建议休息三个月，误工99天，按农林牧渔业标准每天37.44元计算），鉴定费400.00元，交通费100.00元，二次手术种牙费10，000.00元，合计21，866.98元。
被告张海亮辩称，原告李文抱纸箱撞到我妻子的肚子，因我妻子怀孕了，我妻子与其争吵，我是去拉架的，原告李文向前要揪我衣领，我往后一撤原告李文就倒了，我没有打他，我不承担赔偿责任。
原告李文为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，被告张海亮处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告张海亮行政拘留5日。
2号证，医疗费单据及用药清单。证明原告李文支付医疗费6，490.42元。
3号证，病例。证明原告李文治疗情况及伤情。
4号证，诊断书。证明原告李文伤情及医生建议休息两周、修复缺失牙。
5号证，鉴定费发票。证明原告李文支付鉴定费400.00元。
6号证，司法鉴定意见书。证明原告李文伤情为轻微伤。
7号证，车票。证明原告李文支付交通费100.00元。
被告张海亮对原告李文提供的证据均无异议。被告张海亮未向本院提供证据。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告李文、被告张海亮的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，对被告张海亮处罚决定书。证明兴隆县公安局对被告张海亮行政拘留5日。
2号证，原告李文的询问笔录。
3号证，被告张海亮的询问笔录。
4号证，蔡锋的询问笔录。
5号证，李彬的询问笔录。
6号证，张宝金的询问笔录。
7号证，白雪的询问笔录。
8号证，许玉荣的询问笔录。
以上2号至8号证主要证明了：原告李文与被告张海亮发生争执的经过及伤情。原告李文对本院调取的3号证有异议，认为被告张海亮的询问笔录不属实，对其它无异议。被告张海亮对本院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告李文提供的1、2、3、4、5、6、7号证及本院依职权调取的兴隆县公安局的卷宗中1、2、3、4、5、6、7、8号证能证明原告李文受伤经过、治疗及损失情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告张海亮骑电动自行车搭载其妻子高静在兴隆镇东关村文体局胡同从外往里走时看到一辆大货车停放在路边，被告张海亮骑车不能通过，高静下车到货车车头处找货车司机挪车。此时，原告李文手里抱着一个小纸箱从胡同内往外走，纸箱碰到了高静，因高静已怀孕，与原告李文发生争吵。被告张海亮听见高静与原告李文二人争吵后走到二人跟前，也与李文争吵起来。在争吵过程中，被告张海亮、原告李文二人发生撕扯，造成原告李文受伤，原告李文自2014年7月8日至7月17日在兴隆县人民医院住院治疗9天，诊断为：上唇皮肤裂伤；下唇粘膜裂伤；鼻骨骨折；脑外伤后神经反应症；牙32脱位；上前牙钝挫伤；牙龈撕裂伤；右手背部皮擦伤。兴隆司法鉴定中心于2014年9月2日对原告李文伤情鉴定为轻微伤。原告李文的损失：医疗费6，490.42元，护理费540.00元（住院9天，每天60.00元），伙食补助费450.00元（住院9天，每天50.00元），营养费180.00元（住院9天，每天20.00元），误工费861.12元（住院9天，医生建议休息二周，误工23天，按农林牧渔业标准每天37.44元计算），鉴定费400.00元，交通费100.00元，合计9，021.54元。
本院认为，因原告李文抱纸箱东胡同通行过程中碰到被告张海亮的妻子，因而原、被告发生口角并撕扯在一起，造成原告李文受伤的事实清楚、证据充分，故被告张海亮对原告李文的损害后果应承担赔偿责任，原告李文的纸箱碰到被告张海亮妻子后，原告李文未冷静，妥善处理，引发双方口角并撕扯，其本身存在过错，故应减轻被告张海亮的赔偿责任。原告李文主张的二次手术种牙费因未实际发生，待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张海亮在判决生效后十日内赔偿原告李文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计9，021.54元的70%即6，315.08元。
二、驳回原告李文的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告李文负担200.00元，被告张海亮负担300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一五年三月九日
书记员 杨艳秋
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1，750.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第681号
原告张会宁，男，1969年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告陈春，女，1968年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告张会宁与被告陈春民间借贷纠纷一案，原告以其和被告已经和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张会宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费530元，由原告张会宁负担。
代理审判员 保清
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢卉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施秋云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施秋云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施秋云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198，553.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198，553.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8007号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李延钊（特别授权代理），该行职工。
被告：闫书福，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：闫中刚，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王慧，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告闫书福、闫中刚、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李延钊到庭参加诉讼。被告闫书福、闫中刚、王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫书福偿还原告借款本金5万元，截止2016年8月20日的利息16717.02元，本息合计66717.02元，自2016年8月21日起以5万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告闫中刚、王慧为被告闫书福借款承担连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告闫书福于2013年12月27日在原告处借款5万元，借款期限至2014年12月21日，月利率为9‰，被告闫中刚、王慧承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
闫书福未作答辩。
闫中刚未作答辩。
王慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告闫书福签订借款合同，约定2013年12月27日至2015年12月26日期间，被告闫书福向历城联社西营信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2013年12月27日，历城联社西营信用社与被告闫中刚、王慧签订最高额保证合同，约定：被告闫中刚、王慧作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月27日至2015年12月26日期间，与债务人闫书福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年12月27日，历城联社西营信用社向被告闫书福发放借款5万元，期限至2014年12月21日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，尚欠借款本金5万元、利息16717.02元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社西营信用社向被告闫书福发放贷款，被告闫书福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告闫书福归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告闫中刚、王慧自愿为被告闫书福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人闫书福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫书福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告闫书福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息16717.02元，自2016年8月21日起的逾期利息，以5万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告闫中刚、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫书福追偿。
上述给付，限被告闫书福、闫中刚、王慧于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告闫书福、闫中刚、王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年三月九日
书记员 曲歆祎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第137号
原告聂某。
委托代理人褚福清。
被告孟某。
原告聂某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人褚福清到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，被告孟某于2014年8月19日，因资金周转困难，以其本人工资卡及退休证作抵押向原告借款叁万元（￥30000元），约定借款期限为3个月。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息。
被告孟某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、借条一份，用于证明被告于2014年8月19日向原告借款30000元，并约定用期六个月，后于2014年9月2日，由被告改为用期三个月。
3、退休工资卡和退休证各一份，被告孟某将其质押给原告。
4、山东农信银行取款单据两份，用于证明原告于2014年8月19日通过农信银行取款�现金交付被告30000元。
本院认为，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、关联性、客观性要求，且互相印证，能够作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年8月19日，被告孟某向原告聂某借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到聂某现金叁万元整，用六个月。借款人孟某。2014年8月19日。（用叁个月。2014年9月2日）。代押工资卡和退休证。钱某对还（换）。聂某。同时，被告孟某将其退休工资卡和退休证各一份，交付给原告。借款到期后，被告孟某未能按期偿还原告借款本金及利息。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款本金3万元及相应利息。
本院认为，被告孟某向原告聂某借款3万元，并出具借条，此系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，均应严格履行。原告已按约定向被�孟某交付了借款3万元，借款到期后，被告孟某未能按约定期限偿还原告借款及利息，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，因双方对此未有约定，本院不予支持，仅支持其起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孟某未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内偿付原告聂某借款本金3万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月29日起计算至本判决生效履行期限�满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，合计645元，均由被告孟某承担。原告在立案时已经预交，被告应在履行上述付款义务时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 闫夫贞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 丰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第137号
原告石秀荣。
委托代理人王巍，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告邢凤霞。
原告石秀荣诉被告邢凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀荣的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告邢凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀荣诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金，分别于2010年12月10日、2010年12月20日、2011年1月6日、2011年9月23日四次共计向原告借款250000元，2010年12月10日的70000元借条被告承诺每月支付利息11000元。上述借�经原告催要，被告一直推托不予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，及70000元本金的（利息按中国人民银行同期贷款利率6%的4倍计算）利息67200元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢凤霞未答辩。
经审理查明，被告邢凤霞于2010年12月10日向原告石秀荣借款70000元，于2010年12月20日向原告借款100000元，于2011年1月6日向原告借款60000元；于2011年9月23日向原告借款20000元，共计向原告借款250000元，并分别为原告出具了借条。借条内容分别为：“今借石秀荣现金柒万元整，70000元，月息壹万壹仟元整，11000元，以此条为证，邢凤霞”，“借石秀荣现金陆万元整，60000元，邢凤霞，2011年1月6号”，“借石秀荣现金拾万元，100000元，2010年12月20号，邢凤霞”，“2011年9月23日，今借石秀荣现金贰万元整，20000元，邢凤霞”。以上款项经原告催要，被告�今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的四张借条予以证实。
本院认为，被告邢凤霞向原告石秀荣借款250000元的事实，有被告邢凤霞为原告出具的四张借条证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。但双方未约定还款期限，依照法律规定原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告邢凤霞给付借款本金250000元的主张，本院依法应予支持。对于原告的利息主张，虽70000元的借条中双方约定了利息，但该约定过高，原告要求变更利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息符合法律规定，本庭依法予以支持，经计算利息为67200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法�第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邢凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石秀荣借款本金250000元，利息67200元（利息算至2014年12月10日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由被告邢凤霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00786号
申请人：宋启友
被执行人：合肥市崇隆搬运服务有限公司
本院在执行宋启友与合肥市崇隆搬运服务有限公司仲裁纠纷一案中查明，合肥市崇隆搬运服务有限公司不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将合肥市崇隆搬运服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第77号
原告徐新民。
被告河北旭万鹏贸易有限公司（以下简称旭万鹏公司）。地址：邯郸市复兴区首宝钢铁交易中心*楼1-2-12。
法定代表人：谷永利，该公司�事长兼总经理。
原告徐新民诉被告旭万鹏公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐新民到庭参加诉讼，被告旭万鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月26日与原告签订借款合同，被告向原告借款15万元，并出具了收据和还款计划书。双方约定被告分别于2014年5月26日、6月26日和7月26日分三次，每次支付原告利息3000元，被告在2014年8月26日归还原告本金15万元。合同签订后，被告按约定分三次每次3000元向原告支付了利息，合计9000元，但还款期满后，经原告向被告多次催要，被告至今未归还原告本息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币壹拾伍万元整（150000元）和违约金玖万元整（90000元），共计人民币贰拾肆万元整�240000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、收据一份；4、还款计划书一份；5、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月26日被告（甲方）与原告（乙方）签订了借款合同（合同编号：XWP2014191，票本编号：2743943），主要内容：1、甲方向乙方借款15万元用于合法经营；2、借款期限自2014年5月26日起至同年8月25日止，期限三个月；3、甲方在合同期限内按月向乙方提前支付投资金额的2%月利息，期满归还本金；4、若乙方投资款到期，甲方在三个工作日内未将本息打到乙方账号上，逾期一天甲方按本（息）金千分之五承担违约金。当日被告向原告出具了收到15万元的收据及还款计划书。原告于同年5月26日从15万元借款中预先扣除利息3000元，被告实际向原告借款14.7万元，被告分别于2014年6月26日和7月26日分二次每次向原告支付3000元利息，共计6000元。2014年8月26日借款期满后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，后经原告多次向被告催要未果，被告未偿还借款，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金15元和违约金9万元（自2014年8月26日起至2014年12月24日止，共计120天，120（天）×150000元×5‰=90000元。），共计人民币24万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同等证据为凭，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未履行还款义务，责任在被告，应承担还款的责任。原告预先在本金15万元中扣除利息3000元，应当按照实际借款数额返还�款14.7万元并计算利息。原告诉求按借款合同约定每日支付本金5‰的违约金，该约定已超过银行同类贷款利率四倍，对超出的部分不予保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旭万鹏贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐新民借款14.7万元及利息（利息计算：自2014年8月26日起至2014年12月24日止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告河北旭万鹏贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 扈朝杰
审判员 段红祥
审判员 申素霞
二〇一五年四月十七日
书记员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1304号
原告：平陆县畅丰汽车运输有限公司。
法定代表人：毛粉菊，系该公司总经理。
被告：周军峰，男，1976年12月28日出生，汉族。
被告：史俊玲，女，1982年7月2日出生，汉族，系被告周军峰之妻。
本院在审理原告平陆县畅丰汽车运城有限公司与被告周军峰、被告史俊玲融资租赁合同纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，原告于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告平陆县畅丰汽车运城有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平陆县畅丰汽车运城有限公司承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙志鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫民初字第109号
原告：宣某。
被告：屠某。
本院于2015年3月25日立案受理了原告宣某诉被告屠某离婚纠纷一案。原告宣某于同日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某承担。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 骆未腾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1791号
被执行人高某某。
本院在执行被执行人高某某罚金执行一案中，被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03903号
原告张某某
被告张某甲
本院在审理张某某与张某甲追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03903号
原告李某某
被告燕某某
本院在审理李某某与燕某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 春
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保40号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：陈岩松。
被申请人：陈红梅。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人陈岩松、陈红梅为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈岩松、陈红梅名下银行存款40万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈岩松、陈红梅在金融机构的存款人民币40万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
河北省安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执556号
关于申请执行人梁科与被执行人钱强、安新县金盛铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安新县金盛铝业有限公司、钱强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁科向本院申请强制执行，请求被执行人安新县金盛铝业有限公司、钱强赔偿款116211.53元，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）冀0632民初1394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁科基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1394号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张英辉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1246号
上诉人（原审被告）郑州狮龙环保科技有限公司。
法定代表人张国真，该公司经理。
委托代理人于永平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董卫平，女，汉族，1955年4月8日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑州狮龙环保科技有限公司因与被上诉人董卫平借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州狮龙环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其上诉依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州狮龙环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹慧芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2459-2号
原告：杨人飞。
被告：王露露。
被告：杭州捷森运输有限公司。
法定代表人：唐新华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人：邓辉。
原告杨人飞诉被告王露露、杭州捷森运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨人飞于2014年1月15日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杨人飞申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨人飞撤诉。
本案案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告杨人飞负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高�
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙金霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2268号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。（
法定代表人陶继勇，行长。
委托代理人李毅、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人苏本金，男，1977年12月6日出生，汉族。
被执行人狄成凤，女，1979年11月27日出生，汉族。
被执行人苏本琴，女，1976年10月28日出生，汉族。
被执行人南京旭启土石方工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北8号。（
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人苏本金、狄成凤、苏本琴、南京旭启土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）鼓商初字第796号民事调解书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，已对被执行人狄成凤名下的房产（该房为二押且有人居住，本院无法处置）以及苏本金名下的车辆进行了轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，执行标的1071277.31元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第796号民事调解书的本次执行程序。待今后出现法定的情形时，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年一月十四日
书记员 黄贵良
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00253号
罪犯张西存，男，1963年7月22日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2011年11月30日作出（2012）旬刑初字第00005号刑事判决，以被告人张西存犯放火、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行至2015年3月21日止）。判决生效后于2011年12月11日交付执行。
执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张西存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张西存在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张西存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张西存有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1634号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：陈刚，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13377号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：焦二花，女，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告焦二花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13377号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：焦二花，女，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告焦二花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十二日书记员  张艳艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1004号
原告戴广生。
被告乔林珠。
被告陈龙英。
原告戴广生与被告乔林珠、陈龙英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告戴广生到庭参加诉讼，被告乔林珠、陈龙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日、2016年1月10日、2016年1月27日，被告分别向原告借款60000元、4800元、1000元，合计65800元。此后，经原告多次催要，被告仅偿还3万元，余款35800元一直未能给付借款。故诉请法院判决两被告立即偿还借款3.58万元及利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，被告乔林珠、陈龙英于2014年5月10日向原告借款6万元，借期一年，同日两被告共同向原告出具借据一份，借据说明，现金借用，暂用一年；2016年1月27日，被告乔林珠向原告出具金额为1000元的借据一份，原告于庭审中确认该份借据中的借款为被告乔林珠所欠的利息。审理中，原告就2016年1月10日的借款4800元的事实仅提交借据复印件一份，未提供原件。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的借据原件两份和复印件一份为证。
诉讼期间，被告陈龙英于庭审前提供了原告于2016年2月4日出具的金额为3万元的收据一份。经原告质证，对被告还款3万元的事实并无异议，且该30000元的还款已在诉状中扣除。
由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告乔林珠、陈龙英向原告借款后，未按约定履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此两被告应当承担纠纷的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持；原告于庭审中明确其利息的计算方法为从借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，对此本院认为，本案借据中未有借款利率的约定，且原告未就本案借款约定月利率2%的事实提供证据证明，故本案借款利率应从2015年5月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。
对原告要求两被告偿还2016年1月10日、27日的两笔借款4800元、1000元的主张，对此本院认为，原告就2016年1月10日的借款未能提供借据原件，并于庭审中确认该两笔借款均因被告乔林珠欠息而出具，故对原告的要求被告偿还4800元和1000元借款的主张本院不予支持。
两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔林珠、陈龙英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告戴广生借款人民币3万元及利息（利息计算方式：自2015年5月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告乔林珠、陈龙英未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2789号
原告王进芬，男，1964年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
委托代理人张丽朝，北京国同金律师事务所律师。
委托代理人巴亚男（原告王进芬之女），女，1990年9月15日出生，汉族，华北电网后勤客服，住北京市大兴区。
被告刘淑苹，女，1978年3月6日出生，汉族，辉腾金属公司销售主管，住北京市大兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告王进芬诉被告刘淑苹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进芬的委托代理人张丽朝、巴亚男，被告太平洋保险的委托代理人瞿培到庭参加了诉讼，被告刘淑苹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费14105.99元、残疾赔偿金41138元、误工费10000元、护理费11995.34元、营养费4500元、鉴定费4350元、交通费1000元，共计87089.33元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时10分许，被告一驾驶×××小客车由南向北行驶时与原告发生碰撞，造成原告尺桡骨骨折、指骨骨折、脑外伤综合征等。2016年10月6日交通部门认定刘淑苹负事故全部责任，原告无责任。该次事故，原告产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交�费等损失。治疗虽结束，但仍无法正常工作。原告申请进行伤残鉴定和三期鉴定，鉴定结果为：伤残等级10级，赔偿指数10%，误工期120日、护理期60日，营养期90日，此次交通事故给原告造成了伤残，理应按照法律规定赔偿相应费用。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。由于原告作了伤残鉴定，根据规定当庭接到鉴定报告，出庭人员需要将鉴定报告带回保险公司由公司审核是否合理，如果认为不合理可能申请重新鉴定。
被告刘淑苹委托其朋友李建军出庭应诉，因其委托代理手续不符合法律规定，本院按其缺席审理。李建军主张刘淑苹为原告垫付了部分医疗费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本院对王进芬因此次交通事�产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费14105.99元；原告虽未提交营养费票据，但考虑原告伤情恢复需要，根据鉴定意见书，本院酌情支持营养费4500元；太平洋保险虽对鉴定意见书不认可，但其在指定期限内未提出足以反驳的理由，故本院对鉴定意见书予以确认，根据伤残等级，原告主张残疾赔偿金41138元，理由正当、数额合理，本院予以支持；原告主张误工费10000元，其未提交相应误工损失证据，对其主张过高部分不予支持，根据2016年北京市农村居民人均可支配收入标准及鉴定意见书，本院支持误工费7334.79元；原告主张由其丈夫和女儿进行护理，其仅提交工资卡明细一张，因工资卡明细无相应账户户主姓名，故本院对其关联性无法确认，考虑原告实际伤情，结合鉴定意见书，本院酌情支持护理费6000元；鉴定费4350元，由刘淑苹承担赔偿责任；根据原告治疗、复查的时间、地点、次数等，本院酌情支持交通费600元。刘淑苹为原告垫付的医疗费可与太平洋保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王进芬医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计七万三千六百七十八元七角八分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告刘淑苹赔偿原告王进芬鉴定费四千三百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳�原告王进芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十九元，由原告王进芬负担一百零三元（已交纳），由被告刘淑苹负担八百八十六元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 丽
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执329号
关于申请执行人胡腊群与被执行人刘洪波、邓立华民间借贷纠纷一案，（2016）湘0922民初2154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洪波、邓立华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符兆贤向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人胡腊群等与被执行人刘洪波、邓立华自愿达成和解协议，被执行人刘洪波、邓立华主动以门面一间抵偿了所欠债务260800元（其中胡腊群本金80000元）。本案以和解方式执行完毕。
本院认为，桃江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0922民初2154号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人胡腊群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1100元，胡腊群自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初2154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1563号
原告：杨金礼，男，1977年7月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：龙路军，男，1980年10月生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告杨金礼与被告龙路军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案。依法组成合议庭，于2015年3月18日在青铜峡市人民法院瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨金礼到庭参加诉讼，被告龙路军因下落不明本院公告送达，公告送达期间被告出现经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，宁夏华侨园集团公司将承建的利弘公路到孙家滩路段的建设转包给被告龙路军承建。被告龙路军雇佣原告为其拉土料，并约定每车价格为460元，后经结算被告龙路军共欠原告运费1万元。后原告多次催要拉料运费款，被告龙路军拖欠至今未付。现要求被告支付拉料运费1万元；案件受理费由被告承担。
原告出示欠条1张，以证实被告欠原告运费1万元。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年，被告龙路军承建宁夏华侨园集团公司承包的利弘公路到孙家滩路段的建设工程，原告为被告拉土料，约定每车价格为460元，后经结算被告龙路军共欠原告运费1万元。原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，原告依约完成运输土料的义务，被告应当支付原告运费。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙路军给付原告杨金礼运费1万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，由被告龙路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第1563号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1563号
原告赵某（赵燕），女，汉族，1967年6月11日生住青县。
被告王某1，男，汉族，1963年5月4日生，住青县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日被人拐骗来青县曹寺镇厚召官村与被告王某1登记结婚。婚后生育长子王某2、次子王某3均已成年。原被告自始性格不投，缺少共同语言，吵闹不断。2013年8月底因给大儿子刷屋子发生矛盾，被告殴打原告并逼原告喝毒药，原告实在无法忍受便与被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无法共同生活下去，故向法院起诉离婚，请求法院判令原被告离婚，依法分配财产，诉讼费由被告负担。
被告王某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，分别于1987年10月12日、××××年××月××日生育二子取名王某2、王某3。2014年5月原被告因生活琐事发生矛盾分居至今。
上述事实由结婚证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有二子，虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费300元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
助理审判员 刘 健
助理审判员 李 爱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚雪然
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初126号
原告：韩某某，女，汉族，1972年3月13日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：王某某，洛宁县法律援助中心律师，特别授权。
被告：张某某，男，回族，1975年6月26日出生，住河南省洛宁县。
被告：洛阳市某公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司总经理，特别授权。
被告：中国某保险公司。法定代表人：邓某某，系该公司总经理。
委托代理人：白某某，中国某保险公司员工，特别授权。
原告韩某某诉被告张某某、洛阳市某公司、中国某保险公司（简称某保险公司郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人王某某、被告张某某、被告洛阳市某公司的委托代理人张某、被告中国某保险公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月16日17时50分许，被告张某某驾驶被告洛阳市某公司所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿八官线由东向西行驶，行驶至洛宁县××镇××村坞东路口路段时，因观察不周，车辆右前角与前方同向行驶的原告韩某某驾驶的电动自行车（后载韩某甲）发生挂擦，造成原告韩某某受伤、韩某甲遭受碾压受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院就诊，因伤势严重转入中国人民解放军第一五零医院住院治疗。原告前后共住院9天，共花医疗费4511.72元，出院诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡。2016年7月28日，洛宁县公安局交通警察大队对该起事故依法作出洛公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的全部责任，原告韩某某不负事故责任。被告洛阳市某公司所有的豫Ｃ×××××号货车在被告某保险公司郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在该保险合同期限内。为维护合法权益，原告韩某某诉至法院，请求：1、判令被告中国某保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费21597元。2、判令被告张某某和洛阳市某公司对保险限额外部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告张某某和洛阳市某公司承担。
被告张某某辩称：我驾驶的豫Ｃ×××××号货车为被告洛阳市某公司所有，应该有某保险公司郑州中心支公司赔偿。
被告洛阳市某公司辩称：我公司所有的豫Ｃ×××××号货车投保有交强险和第三者责任险，请求法院公正判决。
被告某保险公司郑州中心支公司辩称：事故发生在保险期内，请求法院公正判决。
经审理查明：2016年7月16日17时50分许，被告张某某驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿八官线由东向西行驶，行驶至八官线洛宁县××镇××村坞东路口处，因观察不周，车辆右前角处与前方同向行驶的原告韩某某驾驶的电动自行车（后载韩某甲）发生挂擦，致使电动自行车倒地，车辆右后轮与电动自行车及韩某甲肢体发生碾压，造成原告韩某某及韩某甲二人受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月28日，洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出洛公交认字（2016）第144号道路交通事故认定书，认定被告张某某负该起事故的全部责任，原告韩某某及韩某甲不负事故责任。
事故发生后，原告韩某某被送往洛宁县人民医院就诊，当天转入中国人民解放军第一五零中心医院住院治疗，2016年7月26日出院，住院9天，花去医疗费4511.72元，经诊断原告韩某某：1、左桡骨小头骨折；2、全身多处软组织损伤；3、脑震荡。后因赔偿事宜未能达成协议，原告韩某某提起诉讼。
另查明：（1）、被告洛阳市某公司所有的豫Ｃ×××××号货车于2016年1月在被告某保险公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。
（2）、2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年;2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，认定被告张某某负该起事故的全部责任，原告韩某某及韩某甲不负事故责任，本院予以确认。被告洛阳市某公司所有、被告张某某驾驶的豫Ｃ×××××号货车某保险公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该起事故发生在该保险合同期限内，故应由被告某保险公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额范围内对原告的相关损失承担赔偿责任。原告韩某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。原告主张的车损费2300元提供的收据证明不具有法律效力，本院不予支持。
经本院核对，原告各项损失如下：1、医疗费4511.72元（4041.92元+189.80元+140.00元+140.00元=4511.72元）。2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。3、营养费90元（10元/天×9天）。4、护理费4482.43元（根据2016年11月24日中国人民解放军第一五零中心医院出具的陪护证明“兹有贵单位韩某某同志因患左桡骨小头骨折在我院住院治疗，需陪护2人，2016年7月17日至7月26日”，住院期间护理费33857元/年÷365天×9天×2人=1669.66元，根据2016年7月26日中国人民解放军第一五零中心医院出具的出院证“出院医嘱：第二条患肢继续支具外固定4-6周，去除支具后患肢科学功能恢复锻炼。第四条出院后1个月，来源复查，了解恢复情况。本院酌定韩某某出院后需护理30天，护理1人，出院后护理费33857元/年÷365天×30天=2782.77元，两项合计4452.43元）。5、误工费9572.88元。（34941元/年÷365天×100天=9572.88元），6、交通费400元。以上费用合计19327.03元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内赔偿原告韩某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失19327.03元。限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、被告张某某负担150元，被告洛阳市某公司负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 ：田小超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3920号
原告：魏翠香，住肥城市。
委托代理人：范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告：王飞，住肥城市。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：汪海波，山东信望律师事务所实习律师。
原告魏翠香与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏翠香的委托代理人范红岗和被告王飞的委托代理人冯爱红、汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠香诉称，2013年9月16日6时许，被告王飞驾驶鲁J×××××号轿车在泰东路边院镇河西路口与原告的儿子刘泽发生交通肇事，该次交通事故造成原告的儿子刘泽经抢救无效死亡。2013年9月13日，肥城市公安局交通巡逻大队作出交通事故证明。被告赔偿了部分损失，但没有就原告的抚养费达成赔偿协议，请依法判令被告支付原告抚养费67760元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告王飞辩称，原告起诉的理由属实，请法院依法判决。
经审理查明：2013年9月16日6时许，被告王飞驾驶鲁J×××××号轿车沿泰东路由北向南行至泰东路边家院镇河西村路口，与由东向西刘泽无证驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车（注销）碰撞肇事，致刘泽受伤，刘泽送医院抢救无效于当日死亡。2013年9月23日，肥城市公安局交通巡逻大队作出肥公交证字（2013）第40850号道路交通事故证明，无法确定当事人的责任。
另查明，原告魏翠香系刘泽之母，刘泽父亲刘培国已病故，魏翠香共生育刘泽、刘丽姐弟二人，刘泽生前未婚。原告魏翠香的被抚养人生活费为66760元（6676元／年×20年÷2人）。
再查明，2013年10月18日，经肥城市道路交通事故赔偿调解中心调解，原、被告双方达成调解协议：“赔偿方式及期限：（一）乙方王飞一次性赔偿甲方因其亲属刘泽死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜的交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计十七万元（已支付两万元，需再支付十五万元）。（二）乙方王飞因交通事故造成的各项损失，由王飞自行负担。（三）、本次事故赔偿事宜一次性处理完毕，双方今后别无其他纠葛，任何一方不得再以任何理由、任何方式向对方提出其他赔偿项目、赔偿请求”，原、被告按照该协议赔偿完毕。2013年11月21日，原告诉至本院，要求被告支付原告抚养费67760元。2014年2月23日，被告王飞出具承诺书一份：“2013年9月11日6时许，我与刘泽发生交通事故，导致刘泽死亡。2013年10月18日，肥城市道路交通事故赔偿调解中心调解，已经调解处理了该事故。由于忘记了计算刘泽母亲的赡养费，所以调解时17万元的赔偿金不包括刘泽母亲的赡养费。我本人同意依法赔偿刘泽母亲的赡养费。但应当依照法院的判决书赔偿。承诺人：王飞2014年2月23日”。
以上事实有道路交通事故证明、承诺书、原告家庭户口本、肥城市边院镇边院村民委员会、当事人身份证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王飞驾车与原告之亲属刘泽驾车发生碰撞肇事，致刘泽受伤经抢救无效死亡，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队证明无法确定当事人责任，双方均无证据证实对方当事人具有过错，本院依法推定为同等责任。原、被告虽达成赔偿协议且已履行，但均认可未对原告魏翠香的被抚养人生活费进行赔偿，本院予以确认。被告王飞依法应当对原告的损失承担50%的赔偿责任，即应当赔偿原告被抚养人生活费33380元（66760元×50%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日赔偿原告魏翠香被抚养人生活费33380元。
二、驳回原告魏翠香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元。被告王飞负担747元；原告魏翠香负担747元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李广山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张绪金
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2787号
原告：周某，女，1979年12月12日出生，蒙古族，干警，公民身份号码：×××。
被告：鞠某，男，1967年1月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告周某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款79225元，利息1782.45元，本息合计81007.45元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告从原告处借款50000元，2014年3月18日被告在原告处借30000元，2014年6月10日被告在原告处借30000元，三笔借款约定月利息均为15‰，被告为原告出具两张借据和一枚欠条。2017年1月2日被告向原告偿还85000元。至2017年1月2日，三笔借款的利息分别为：（1）50000元×15‰×33个月零27天（2014年3月6日至2017年1月2日）=25425元；（2）30000元×15‰×33个月零15天（2014年3月18日至2017年1月2日）=15075元；（3）30000元×15‰×30个月零23天（2014年6月10日至2017年1月2日）=15075元。三笔借款至2017年1月2日的利息合计为54225元。2017年1月2日被告偿还的85000元，扣除上述三笔借款至2017年1月2日的利息54225后，偿还本金30775元。剩余本金79225元及其利息经原告多次索要,被告始终推脱未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还剩余借款本金79225元，利息1782.45【79225元×15‰×1个月零15天,2017年1月3日至2017年2月16日】，本息合计81007.45元，利息连续计算至借款本息还清为止。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告在原告处借款50000元，2014年3月18日被告在原告处借30000元，2014年6月10日被告在原告处借30000元，三笔借款约定月利息均为15‰，被告为原告出具两张借条和一枚欠条。2017年1月2日被告给付原告85000元。剩余借款本金及其利息经原告多次索要，被告始终未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的两张借条、一枚欠条在卷佐证，足以认定。被告鞠某在2017年1月2日支付原告的85000元，因双方未约定款项性质，应优先抵付利息。至2017年1月2日，三笔借款的利息分别为：（1）2014年3月6日借款50000元的利息为25425元【50000元×15‰×33个月零27天（2014年3月6日至2017年1月2日）=25425元】；（2）2014年3月18日借款30000元的利息为15075元【30000元×15‰×33个月零15天（2014年3月18日至2017年1月2日）=15075元】；（3）2014年6月10日借款30000元的利息为13845元【30000元×15‰×30个月零23天（2014年6月10日至2017年1月2日）=15075元】。三笔借款至2017年1月2日的利息合计为54345元。原告主张三笔借款至2017年1月2日的利息总计为54225元，低于实际计算结果，本院按原告主张的数额确认。被告偿还的85000元，扣除上述三笔借款至2017年1月2日原告所主张的利息54225元后，偿还本金30775元，剩余未偿还借款本金为79225元，故对原告要求被告偿还借款79225元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告鞠某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效后三日内向原告周某偿还借款本金79225元，利息1703元【79225元×15‰×1个月零13天,2017年1月3日至2017年2月16日】，合计80928.33元；2017年2月16日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年四月二十日
书记员 韩丽颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429财保30号
申请人：张慧敏，女，1978年10月15日出生，蒙古族，个体工商户,住赤峰市宁城县。
被申请人：赵忠信，男，1977年11月1日出生，汉族，职工，住赤峰市。
申请人张慧敏于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，以被申请人赵忠信向申请人借款81万元及利息未还为由，申请查封被申请人位于赤峰市××区房产一处。保全价值140万元。申请人以自有房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵忠信位于赤峰市××区房产一处。房产证号为：1XX**号。
二、查封担保物申请人张慧敏个人名下的房产一处。合同编号为：2013-0002071。
以上财产的查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元，合计5044.00元，由申请人张慧敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员胡海亮
二0一八年一月十二日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保30号申请人：张慧敏，女，1978年10月15日出生，蒙古族，个体工商户,住赤峰市宁城县。被申请人：赵忠信，男，1977年11月1日出生，汉族，职工，住赤峰市。申请人张慧敏于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，以被申请人赵忠信向申请人借款81万元及利息未还为由，申请查封被申请人位于赤峰市××区房产一处。保全价值140万元。申请人以自有房产一处向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵忠信位于赤峰市××区房产一处。房产证号为：1XX**号。二、查封担保物申请人张慧敏个人名下的房产一处。合同编号为：2013-0002071。以上财产的查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元，合计5044.00元，由申请人张慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员胡海亮二0一八年一月十二日书记员渐伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初501号之一
原告奎屯市华融小额贷款有限公司，住所地奎屯市明镜园37幢1121号，组织机构代码57622618-4。
法定代表人董慈恩，该公司董事长。
被告金礼长，男，汉族，1972年1月16日出生，公民身份号码330225197201168616，住新疆奎屯市海纳尔63幢151号。
被告金礼宇，男，汉族，1964年10月27日出生，公民身份号码330225196410278614，住新疆奎屯市西华园114幢111室。
本院在审理原告奎屯市华融小额贷款有限公司(以下简称华融公司)与被告金礼长、金礼宇民间借贷纠纷一案中，被告金礼长于2016年7月7日向本院对管辖权提出异议，认为其住所地为奎屯市海纳尔63幢151号，被告金礼宇住所地为奎屯市西华园114幢111室，原告华融公司的住所地为奎屯市明镜园37幢1121号，原、被告双方合同签订地、合同履行地及住所地均在奎屯市人民法院管辖的范围内，故应将本案移送至奎屯市人民法院审理。
经查，2016年4月9日，被告金礼长签署还款承诺书一份，主要内容为：金礼长欠华融公司1666000元，因本人无法按期偿还欠款，承诺于2016年7月9日之前将上述欠款归还，如违约自愿承担延期借款利息(月利率3%)、索款费用。担保人金礼宇。
另查，位于奎屯市市区海纳尔幢63幢151号房屋为被告金礼长、刘雪花共同所有。2016年7月5日奎屯市西华园社区居委会出具证明一份，主要记载：七师法院，兹有西华园社区居民金礼宇同志，于1964年10月27日出生，身份证330225196410278614。”
上述事实，有原告华融公司提供的还款承诺书，被告金礼长提供的居委会证明、房产证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中原告华融公司诉状中写明被告金礼长住奎屯市天北新区锦绣园86幢181号，但未能提供其他证据予以证实。被告金礼长提供的房产证可证明其居住在奎屯市海纳尔幢63幢151号房屋；奎屯市西华园社会居委会证明可证明金礼宇居住在奎屯市西华园114幢111室，上述区域均属于奎屯市人民法院管辖的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未提供相关证据证明合同履行地在我院管辖的范围。
综上，被告金礼长提出的管辖权异议成立，本案应移送至奎屯市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告金礼长对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院审理。
管辖权异议申请费100元由原告奎屯市华融小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年七月十三日
书记员 廖箐
1
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第774号
原告：潘燕娟，女，1990年5月29日出生，汉族，广东省紫金县人。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：朱文灏，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：朱少勇，男，1966年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：朱文灏，基本信息同上。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安惠州公司），住所地惠州市河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层。
负责人，黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪、游展华，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告潘燕娟诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130253.73元；2、判令被告共同承担本案的诉讼费。
被告朱文灏、朱少勇对原告诉讼请求争议为：住院伙食补助费应按50元／天计算；原告每月工资收入情况无法证实，且误工时间应计算至2014年6月11日；护理费应按80元／天计算；交通费、营养费不合理，不应支持；伤残赔偿金应按农村标准；精神损害抚慰金重复计算；原告损失应由交强险和商业第三者责任险赔偿。
被告天安惠州公司对原告诉讼请求争议为：被告朱文灏的驾驶证已过有效期，属于无驾驶资格，交强险和商业第三者责任险应予免赔；医疗费无发票，后续治疗费未实际发生，营养费、交通费无依据，应予驳回；住院伙食补助费请法院认定；护理费、误工费、精神损害抚慰金过高，误工费应计算125天；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年2月7日13时25分许，被告朱文灏驾驶粤LRU＊**号小轿车行驶至惠东县平山镇象棋路山水豪庭门前路段时，与沈惠源驾驶的无号牌燃油助力车（车架6655128，搭载原告）发生碰撞，造成沈惠源、原告受伤，两车损坏的交通事故。事故责任认定被告朱文灏负事故的全部责任，沈惠源、原告不负事故责任。原告受伤后被送往惠东协和医院住院治疗82天，住院及门诊花去医疗费44325.3元（其中原告支付12710元，被告朱文灏支付31615.3元），至2014年4月30日出院，医嘱“注意休息，住院期间陪护一人，出院后全休两个月，预计下次取钢板内固定需医疗费约8000元”。经原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年6月12日出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残。被告朱文灏、朱少勇系肇事车辆粤LRU＊**号小轿车的驾驶员、登记所有人，在被告天安惠州公司处购买了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），均在保险期限内。事故认定书、原告支付医疗费12710元、被告朱文灏垫付医疗费31615.3元、保险情况、鉴定意见书，到庭当事人均无异议。
另查，原告系农业户籍，提供工作居住证明、企业信息、银行账户明细证实其于事故发生前一年居住工作在城镇。事故另一伤者沈惠源受伤较轻，未产生损失，对于本案交强险和商业第三者责任险不要求保留份额。被告朱文灏对其垫付的医疗费31615.3元，自愿支付给原告，不要求本案处理，不予扣减。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告朱文灏在交通事故中负全部责任，原告不负责任。被告朱文灏、朱少勇作为粤LRU＊**号小轿车驾驶员、所有人，应对原告损失承担连带赔偿责任，并由被告天安惠州公司在交强险内承担先行赔偿责任。根据商业第三者责任险条例约定，被告朱文灏驾驶证已过有效期，商业第三者责任险应予免赔。
关于原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计算标准的问题。按照原告诉请、庭审意见，原告提供的医院收费收据、用药清单，医疗费计12710元。按照医疗机构意见，后续治疗费计8000元。根据原告住院治疗需要，住院伙食补助费按100元／天×住院82天=8200元，营养费酌计800元，护理费参照当地护工标准按80元／天×住院826天=6560元，交通费酌计500元。
关于原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告虽系非农村户籍，但提供证据证实其居住工作在城镇满一年，残疾赔偿金应按32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌计8000元。原告未提供劳动合同、工资表等证实真实误工收入，误工费应按32598.7元／年÷360天×（住院82天＋定残前一日43天）=11318.75元。根据原告提供的发票，鉴定费计1700元。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计121286.15元（未包含鉴定费1700元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告天安惠州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿91576.15元；两项限额共计赔偿101576.15元。原告余下损失19710元，由被告朱文灏、朱少勇按事故责任承担全部连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险内赔偿原告潘燕娟101576.15元。
二、被告朱文灏、朱少勇于本判决生效之日起5日内赔偿原告潘燕娟19710元。
三、驳回原告潘燕娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（原告潘燕娟立案时已缴交），由原告潘燕娟负担50元，被告朱文灏、朱少勇负担236元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1166元。鉴定费1700元，由被告朱文灏、朱少勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李朋
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶智
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
12710元医疗费用赔偿限额10000元2710元2、后续医疗费8000元8000元3、营养费800元800元4、住院伙食补助费8200元8200元5、整容费6、残疾赔偿金
65197.4元死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元500元12、住宿费13、护理费6560元6560元14、误工费11318.75元11318.75元15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1700元1700元19、其他损失101576.15元合计122986.15元19710元21410元
第5页，共6页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3557号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人赵江宁，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告袁莉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告袁莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十八日
书记员 路 璐