wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人孙强，无业。2007年2月因犯非法持有枪支弹药罪、非法持有毒品罪被数罪并罚，判处有期徒刑二年；2008年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2014年7月10日刑满释放。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年3月30日被监视居住。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人孙强犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙强于2015年3月，在本市北仲路XX号4单元XXX室其租住处，容留付某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。被查获时，从其租住处缴获甲基苯丙胺1盒，称重为11.3克。公诉机关认为其行为分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，并提交毒品检验报告、证人付某的证言、辨认笔录、检查笔录及收缴物品清单、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、病历材料、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人孙强对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙强容留他人吸食毒品2人次，其行为构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品（甲基苯丙胺）11.3克，其行为又构成非法持有毒品罪；依法应予数罪并罚。系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人孙强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金八千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第301号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,男，1959年2月26日出于吉林省长春市生,汉族,初中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年6月9日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月28日21时30分许,被告人
刘某某醉酒后驾驶吉A-467**号北京现代轿车,沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路附近时,被交警查获,被告人刘某某未配合交警进行呼吸式酒精检测,后由医护人员抽取被告人刘某某的血样送检。经长春市公安交通司法鉴定中心检测:被告人刘某某血液中乙醇含量为107.63mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有全国违法犯罪人员信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通行政处罚案卷、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年七月三十日
书记员 王姝舒
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第123号
原告连某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院于2014年11月4日立案受理了原告连某某诉被告肖某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年11月24日以原、被告已到大埔县民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已到大埔县民政局协议离婚为由为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告连某某负担。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邱达昌
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00484号
原告张某某，女，汉族，1990年7月6日生，住元氏县。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1987年12月21日生，住元氏县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年8月16日，原、被告在元氏县民政局登记结婚，婚后共生育两个子女，女儿王某甲，现年5岁，儿子王某乙，现年3岁。因双方系朋友介绍认识，彼此不够了解，结婚后发现双方的脾气、性格等多方面有较大差距。结婚时间不长就开始发生纠纷，经常吵闹生气，而且一次比一次严重。为此导致夫妻感情破裂，原告自2013年正月回娘家居住至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，经双方多次协商无效。为此，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲、儿子王某乙由被告抚养，原告负担抚养费；原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后生育一个女儿和一个儿子，分别取名王某甲、王某乙，现随被告生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。为此，诉至我院。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并生育两个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。虽然原告称自2013年正月回娘家居住至今，感情已完全破裂，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年五月二十八日
书记员 李晓虹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4212号
原告赵金霞。
委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。
委托代理人刘律则，上海川汇律师事务所律师。
被告韩宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告赵金霞与被告韩宁、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵金霞的委托代理人阳胜、被告平安公司的委托代理人王育文到庭参加诉讼。被告韩宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金霞诉称，2013年12月27日17时15分许，原告骑电动自行车在本市万荣路进广中西路北与被告韩宁驾驶的牌号为冀B5XX**车辆发生相撞，原告受伤、车辆受损，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，韩宁未确保安全通行承担事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1850.41元、营养费1350元、残疾赔偿金87702元、护理费1200元、误工费7280元、交通费89元、辅助器具费155元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费375元（含车辆修理费175元、衣物损失费200元）、律师费5000元、鉴定费2000元。上述费用，要求平安公司于交强险限额内予以赔付，余款由韩宁负担。
被告韩宁未答辩。
被告平安公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付。对原告主张的费用中，医疗辅助器具费、车辆修理费、衣物损失费不予认可。
经审理查明，2013年12月27日17时15分许，原告骑电动自行车在本市万荣路进广中西路北与被告韩宁驾驶的牌号为冀B5XX**车辆发生相撞，原告受伤、车辆受损，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，韩宁未确保安全通行承担事故的全部责任。原告的伤情，经公安机关委托鉴定为因道路交通事故所致四根以上肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可酌情予以休息120日，营养45日，护理30日。
另查明，牌号为冀B5XX**车辆的所有人系韩宁，该车的交强险投保于平安公司，涉案事故发生在保期内。
又查明，原告受伤前长期在沪居住工作，2014年4月已转为本市非农家庭户口。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证的信息摘录、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、医疗费票据、医疗辅助器具费发票、交通费发票、原告的工作证明、居住信息、户口本、车辆修理费证明证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案所涉交通事故，经公安机关认定，韩宁负全责，被告平安公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用，本院确认由韩宁全额负担。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为1834.9元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1350元；三、残疾赔偿金，根据鉴定结论，本院确定为87702元；四、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为1200元；五、交通费，原告主张89元尚属合理，本院予以支持；六、误工费，根据鉴定结论，原告主张7280元尚属合理，本院予以支持；七、辅助器具费，本院核定为155元；八、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；九、财产损失费，原告主张的项目和数额尚属合理，本院予以支持；十、鉴定费，本院核定为2000元；十一、律师费，本院酌定为4000元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。交强险限额以外的赔偿费，本院确定由韩宁全额负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金霞交强险范围内的损失费人民币104985.9元；
二、被告韩宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金霞鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元；
三、原告赵金霞的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元、案件受理费人民币2540元（原告均已预缴），由被告韩宁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1815号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，个体。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1747号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2016年11月2日下午，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市梅李镇赵市某绣花厂出发至董浜镇徐市街上，后于当晚20时许，继续驾车沿碧周路行驶至碧溪新区周泾村道院三岔路口处时被民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人曹某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市梅李镇赵市某绣花厂出发至董浜镇徐市街上，后于当晚20时许，继续驾驶该车沿碧周路行驶至碧溪新区周泾村道院三叉路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为149mg/100ml，属于醉酒状态。
经讯问，被告人曹某如实供述了自己的罪行。被告人曹某因逾期不参加审验，于2016年11月4日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 史婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02701号
原告：武凌。
委托代理人：武名士。
被告：刘求明。
本院在审理原告武凌与被告刘求明相邻关系纠纷一案中，原告武凌于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武凌申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武凌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告武凌负担。
审判员 王军
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊博
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初534号
原告易某。
被告陈某甲。
原告易某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告易某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2004年，原、被告认识恋爱，然后同居，次年5月27日生男孩陈某乙，年月日双方到东安县民政局登记结婚。年月日生育女孩陈某丙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言，互不信任。现已分居3个月，夫妻感情彻底破裂。原告因此起诉来院，要求与被告离婚，男孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内向本院提供结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻。
被告陈某甲没有书面答辩，但在庭审中辩称不同意离婚。没有规定的期限内向本院提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的结婚证复印件被告无异议，本院予以采信；原告所诉双方认识恋爱、结婚生子的事实，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明,2004年，原、被告认识恋爱，然后同居，次年5月27日生男孩陈某乙，年月日双方到东安县民政局登记结婚。年月日生育女孩陈某丙。2016年初期，原、被告双方为家庭琐事吵架，原告因此带小女出走，同年3月18日日开始分居，原告故起诉来院。
本院认为，原、被告认识恋爱并自愿同居，生男孩后又补办登记结婚，2015年又生有小孩，双方感情应较好。原、被告双方应以家庭为重，多沟通、多包容，注重培养双方感情，是可以和好的。原告起诉离婚的证据不足，理由欠充分，故其请求本院不予以支持。为了保护合法婚姻，稳定正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一六年六月八日
书记员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6924号
原告陆兴龙，男，26岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李智君、李永东。
被告付鑫华，男，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告陆兴龙诉被告付鑫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴龙的委托代理人李智君，被告付鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日15时许，原告与被告的妹妹付宏雪在赤峰市松山区红旗中学西门口捷迅公安定点刻章门市商议结婚事宜时发生争执，被告到达现场后对原告进行殴打，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4320元、误工费901元（10天×90.1元／天），护理费1100元（10天×110元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费100元、鉴定费600元，合计8021元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年6月27日15时许，原告在我妹妹付宏雪门市对付宏雪进行殴打，我到店内后多次告诉他不要在店内打架，原告不但没有减轻打骂，反而更加摔打店内物品，我在阻止原告摔打物品的过程中不慎与原告发生肢体接触。因原告的过错在先，导致冲突发生，原告应承担相应责任。
经审理查明，2015年6月27日15时许，因原告与被告妹妹付宏雪经营的位于赤峰市松山区红旗中学西门口捷迅公安定点刻章门市发生争执，并发生厮打，被告知道后到该处将原告打伤。原告受伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年7月7日出院，诊断为：左肩部软组织损伤，左侧耳膜穿孔，左耳混合聋，原告支付了医疗费4320元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、医疗费收据、费用清单、病例、诊断书在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原告与被告妹妹付宏雪在被告妹妹付宏雪经营的位于赤峰市松山区红旗中学西门口捷迅公安定点刻章门市发生争执，并发生厮打，被告知道后到该处将原告打伤的事实清楚，被告应赔偿原告因受伤导致的合理经济损失；原告对事情的发生存在过错，应负相应责任.原告请求的交通费，考虑到原告进行治疗须支付交通费的实际情况，可按100元计算；原告请求的鉴定费，因未举出相应的鉴定书，且鉴定并非必须，本院不予支持。原告请求的其他各项经济损失为合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鑫华赔偿原告陆兴龙医疗费4320元、误工费901元（10天×90.1元／天），护理费1100元（10天×110元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费100元，合计7421元的70%，计5194.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年十月八日
书记员 晁艾鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6924号
原告陆兴龙，男，25岁，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李智君、李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被告付鑫华，男，28岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告陆兴龙诉被告付鑫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆兴龙的委托代理人李智君，被告付鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日15时许，原告与被告的妹妹付宏雪在赤峰市松山区红旗中学西门口捷迅公安定点刻章门市商议结婚事宜时发生争执，被告到达现场后对原告进行殴打，致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4320元、误工费901元（10天×90.1元／天），护理费1100元（10天×110元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费100元、鉴定费600元，合计8021元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年6月27日15时许，原告在我妹妹付宏雪门市对付宏雪进行殴打，我到店内后多次告诉他不要在店内打架，原告不但没有减轻打骂，反而更加摔打店内物品，我在阻止原告摔打物品的过程中不慎与原告发生肢体接触。因原告的过错在先，导致冲突发生，原告应承担相应责任。
经审理查明，2015年6月27日15时许，因原告与被告妹妹付宏雪经营的位于赤峰市松山区红旗中学西门口捷迅公安定点刻章门市发生争执，并发生撕打，被告知道后到该处将原告打伤。原告受伤后于同日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年7月7日出院，诊断为：左肩部软组织损伤，左侧耳膜穿孔，左耳混合聋，原告支付了医疗费4320元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、医疗费收据、费用清单、病例、诊断书在卷佐证，足以认定。
本院认为，因原告与被告妹妹付宏雪在被告妹妹付宏雪经营的位于赤峰市松山区红旗中学西门口捷迅公安定点刻章门市发生争执，并发生撕打，被告知道后到该处将原告打伤的事实清楚，被告应赔偿原告因受伤导致的合理经济损失；原告对事情的发生存在过错，应负相应责任.原告请求的交通费，考虑到原告进行治疗须支付交通费的实际情况，可按100元计算；原告请求的鉴定费，因未举出相应的鉴定书，且鉴定并非必须，本院不予支持。原告请求的其他各项经济损失为合理经济损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鑫华赔偿原告陆兴龙医疗费4320元、误工费901元（10天×90.1元／天），护理费1100元（10天×110元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费100元，合计7421元的70%，计5194.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年十月八日
书记员 晁艾鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00016-1号
申请执行人许金苗，男�汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人许金苗与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人许金苗向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币18720元、经济补偿金人民币4680元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费751元，合计人民币30813.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币30813.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终306号
上诉人（原审原告）赵玉臣，男，1953年7月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人（原审原告）赵玉才，男，1951年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人（原审原告）赵玉海，男，1951年5月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人（原审原告）赵清成，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人（原审原告）赵玉合，男，1956年11月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
五上诉人共同委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号，组织机构代码证00081249-8。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人曹立华，该单位法律顾问。
委托代理人董奇，定兴县国土资源局农宅办职员。
被上诉人（原审第三人）赵永进，男，1967年12月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
上诉人赵玉臣、赵玉才、赵玉海、赵清成、赵玉合因定兴县人民政府土地行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉臣、赵玉才、赵玉海、赵清成、赵玉合及其委托代理人齐玉单，被上诉人定兴县人民政府委托代理人曹立华、董奇到庭参加了诉讼，被上诉人赵永进经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉宅基位于定兴县固城镇陈村营村。1987年，被告将其登记于赵玉中（第三人赵永进之父）名下，东至赵现，西至赵玉海、南至河，北至赵安，东边长12.1米，西边长12.1米，南边长12.6米，北边长12.6米，总面积152平方米。1999年，被告就上述宅基地为赵玉中换发了新证，证号为定集用（1999）字第0916312号，四至、面积与原证均一致。赵玉中现已去世，上述宅基由其子赵永进实际占有使用。
原审法院经审理认为，1999年，被告定兴县人民政府为赵玉中换发的定集用（1999）字第0916312号集体土地建设用地使用证，证中记载的四至、东西长、南北宽、使用面积等各项与1987年被告为第三人颁发的宅基地证各项均一致，因此，被告为第三人换证的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵玉臣、赵玉才、赵玉海、赵清成、赵玉合的诉讼请求。
上诉人赵玉臣、赵玉才、赵玉海、赵清成、赵玉合不服上诉称，一审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。一、被上诉人为第三人之父赵玉中颁发的集体土地使用证缺少法定申请材料，被上诉人颁证行为违法，应依法予以撤销。根据《土地登记规则》、《河北省村庄和集镇规划建设管理实施办法》规定，被上诉人在1999年为第三人父亲赵玉中换证程序中，没有严格按照规定进行地籍调查，也未进行权属审核，而是依据87年的宅基地登记表直接换发本案所诉的集体土地建设用地使用证。故被上诉人定兴县人民政府在未核实界址、宅基地而积及权属的情况下作出的具体行政行为属于事实不清，程序违法。二、一审判决基本事实认定不清，应当撤销。本案涉诉宅基地妨碍交通，阻碍了上诉人的通行权，对上诉人的生活产生严重影响，上诉人提供的涉案房屋照片的证据能清晰的反映出涉案房屋阻挡通行道路。被上诉人在颁证之前对此妨碍通行的情况概不审查，其颁发集体土地建设用地使用证的行为严重违法。第三人占用两处宅基地违反一户一宅原则，涉案宅基地应当依法收回。陈村营村村民委员会曾对涉案宅基地进行过调整，为本案第三人父亲赵玉中另外安排新的宅基地，并收回涉案宅基地，但是第三人父亲赵玉中没有交回。三、被上诉人1999年为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为，与87年为第三人颁证的行为属于不同的具体行政行为，87年被上诉人为第三人颁证行为的合法性不能作为本案审理被上诉人1999年为第三人颁发集体土地建设用地使用证的依据。请求二审法院院依法撤销一审判决，直接改判撤销被上诉人为第三人之父赵玉中颁发的集体土地建设用地使用证。
被上诉人定兴县人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，证据基本充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永进未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人定兴县人民政府1999年为赵玉中颁发的定集用（1999）字第0916312号集体土地使用证，是由赵玉中1987年宅基地使用证换发而来，该证所记载的四至及面积均与原证一致。因此，被上诉人定兴县人民政府为赵玉中颁发集体土地使用证的行政行为，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人赵玉臣、赵玉才、赵玉海、赵清成、赵玉合提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉臣、赵玉才、赵玉海、赵清成、赵玉合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1871号
原告朱某某，女，汉族。
法定代理人朱某某，女，汉族。
委托代理人：常富、王振先（实习），河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人：葛岭，河南盛意律师所律师，一般授权代理。
原告朱某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱广兵独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某某、委托代理人常富、王振先，被告王某某及其委托代理人葛岭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，原告的父亲王某某与母亲朱某某在举办结婚仪式后同居生活，母亲于2011年5月11日生育原告。2014年2月28日原告的父母因感情不和在开封市宋都人民调解委员会的调解下解除同居关系，原告随母亲生活。父母分居后，由于原告年龄小需要母亲随时监护，造成母亲不能参加工作获得收入，致使家庭生活十分困难，且至今被告未支付抚养费，严重侵犯了原告的合法民事权益。现诉至法院，要求被告支付原告抚养费每月3000元。
被告王某某辩称，原告法定代理人和被告于2014年2月18日在开封市宋都人民调解委员会达成调解协议，约定女儿归朱某某抚养，王某某不承担抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条之规定，父母双方可以协商子女随一方生活，并由抚养方负担子女全部抚养费，该协议合法有效，现在原告法定代理人又以原告名义要求被告支付抚养费，违反协议约定，违反诚实信用原则，其诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，2010年10月16日，原告的法定代理人朱某某与被告王某某在举办结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记，原告于2011年5月11日出生。2014年2月18日被告王某某与原告的法定代理人朱某某因感情不和，在开封市宋都人民调解委员会的调解下达成解除同居关系的调解协议，其中调解协议书中约定原告在解除同居关系后由母亲朱某某抚养，原告的法定代理人朱某某同意被告王某某不再承担原告的抚养费，被告一次性付给原告的法定代理人朱某某财产分割款170000元，该协议原告的法定代理人朱某某与被告王某某都已经履行完毕。现原告诉至法院，要求被告王某某承担抚养费每月3000元。
本院认为，原告的法定代理人朱某某与被告王某某在2014年2月18日所签订的调解协议书是合法有效的，依据诚实信用原则，双方都应当遵守。被告王某某已将170000元的财产分割款支付给原告的法定代理人朱某某，时隔仅一年有余，且原告并未提供出充分的证据证明其生活环境发生了变化，从而无法证明其生活费确有增加的必要。对于原告的法定代理人朱某某称“调解协议不是其真实意思表示，而是为了达成和解协议，才同意被告王某某不承担原告抚养费”的理由，因原告没有提供相关证据证明其是在意思不真实的情况下签订的调解协议，故对其所述的理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳平
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1871号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某�被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某基于原被告双方和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 周运生
二〇一五年九月二十九日
书记员 李巧荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01842号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：刘卫军，系经理。
委托代理人：崔悦，女，汉族。
委托代理人：宝帅，男，蒙古族。
被告：裴东吉，女，朝鲜族。
本院在审理原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告裴东吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘思维
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特249号
申请人：汪永堂，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请人汪永堂因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月21日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿船员工资11000元，并提供了离职船员工资确认表作为证据。
本院经审查认为，申请人汪永堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人汪永堂债权登记的申请；
二、申请人汪永堂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人汪永堂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十四日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特249号申请人：汪永堂，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请人汪永堂因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月21日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿船员工资11000元，并提供了离职船员工资确认表作为证据。本院经审查认为，申请人汪永堂的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人汪永堂债权登记的申请；二、申请人汪永堂应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人汪永堂负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  夏淇波二〇一七年四月十四日代书 记员  汪姣芬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执268号
申请执行人浙商银行股份有限公司湖州分行
被执行人朱伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01348号，依法向被执行人朱伟发出执行通知书，责令被执行人朱伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币1290420.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月五日
书记员 刘佳辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2942号
原告：夏靖。
被告：怀忠庆。
被告：范薇。
本院在审理原告夏靖与被告怀忠庆、范薇民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月4日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1722号
申请执行人陈志庆，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住南平市延平区八一路。
被执行人杨月花，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区中山路***号。
被执行人王水金，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区中山路***号。
关于陈志庆申请执行杨月花、王水金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2946号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2946号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 范 丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执6号
申请执行人刘育斌，男，汉族，农民。
委托代理人吴伟、田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人庞建荣，男，汉族，农民。
被执行人李丹，女，汉族，系太平洋人寿保险公司渭南中心支公司职工。
被执行人盛卫国，男，汉族，系渭南市平顺运输有限公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日作出的(2015)临渭民初字第01904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘育斌依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘育斌向本院明确表示被执行人庞建荣、李丹、盛卫国暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第01904号民事判决的本次执行程序。
申请执行人刘育斌发现被执行人庞建荣、李丹、盛卫国有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3991号
上诉人（原审原告）：周孝群，户籍地湖南省双牌县。
被上诉人（原审被告）：广州番禺东华织造有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄文雄，该公司总经理。
委托代理人：黄超艺，系该公司员工，联系地址。
委托代理人：李剑岭，系该公司员工，联系地址。
上诉人周孝群因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州番禺东华织造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向周孝群支付2013年1月5日至2013年9月30日的加班工资2885.79元；二、广州番禺东华织造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向周孝群支付2013年10月至11月的基本工资及加班工资共计6304.68元；三、广州番禺东华织造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向周孝群支付解除劳动合同的赔偿金6440.59元；四、广州番禺东华织造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向周孝群支付2013年10月的高温津贴150元；五、驳回周孝群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州番禺东华织造有限公司负担。
判后，周孝群不服该判决向本院提起上诉称：一审未经法庭辩论，认定事实适用法律法规错误，数额计算方式方法错误，现国家社保政策变化，请二审法院判令被上诉人公司承担本案诉讼费，支持上诉请求：1.支付2013年1月5日至2013年9月30日的加班工资3349.16元；2.支付2013年10月1日至2013年11月30日的基本工资、加班工资共7399.16元以及该款的经济补偿金3699.58元；3.支付2013年12月1日至2014年3月31日的基本工资6200元；4.支付解除劳动关系经济赔偿金13744.56元；5.支付2013年5月至10月的高温补贴900元；6.支付2013年2月至2013年12月双倍工资36089.24元；7.支付失业保险金27288元；8.支付年休假工资2565.52元；9.支付医疗费135元；10.支付2013年春节加班工资825.6元。
广州番禺东华织造有限公司答辩称：同原审意见一样。
原审法院查明的事实属实。
二审另查明，根据原审庭审笔录记载，原审法院分别于2015年1月27日上午、1月28日上午及下午、3月20日上午开庭审理本案。其中1月27日上午、1月28日上午均为法庭调查，1月28日下午法庭调查结束，进行法庭辩论。3月20日上午再次开庭进行法庭调查，法庭调查结束，进行法庭辩论。双方当事人均对上述庭审笔录的真实性、签名予以确认。
本院认为：根据原审法院的庭审笔录记载，上诉人主张原审法院未经法庭辩论与事实不符。
关于上诉人主张劳动合同无效、双倍工资差额的问题，上诉人未证实签名时的劳动合同系空白合同，故对其主张该劳动合同无效及未签劳动合同双倍工资的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的高温补贴问题，因其请求的2013年5月至9月的高温津贴已超过一年的仲裁时效，原审判决不予支持正确。
关于上诉人主张的失业保险金问题，因上诉人未举证证实被上诉人造成其失业保险待遇损失，故对其该主张，本院不予支持。
关于上诉人主张的年休假工资问题，因上诉人未在被上诉人公司连续工作满一年，其主张年休假工资缺乏法律依据。
关于上诉人主张的医疗费问题，因上诉人主张的医疗费发生在双方解除劳动关系后，上诉人该主张缺乏法律依据。
关于上诉人主张的加班工资、基本工资差额、该款的经济补偿金以及解除劳动关系赔偿金数额等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上述上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人周孝群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 廖利旋
高亚
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第392号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陶登华，男。因本案于2014年6月3?日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陶登华犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人陶登华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年6月2日下午四时许，被告人陶登华和吴某某上山采药来到以勒村干兄弟赵某丁家，见赵某丁的父亲赵某甲卧病在床，便给赵某甲100元钱，随后，陶登华和赵某丁在屋外闲谈中发生口角，陶登华便持随身携带的柴刀砍伤赵某丁左头部。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某丁左侧颞顶部凹陷性、粉碎性骨折，颞叶、顶叶多发脑挫伤、脑内血肿，构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的侦破和揭发情况。
2．证人证言
（1）证人吴某某的证言，证明2014年6月2日，其和陶登华一起持弯刀上山采药，在路上，陶登华每到一户熟悉的人家都要喝酒，醉酒后，我们到赵某丁家，不知为什么，陶登华就与赵某丁发生口角，赵某丁就把自己的头伸到陶登华面前说，你要打就来打，其劝说时，陶登华就用弯刀砍了赵某丁左面耳朵位置一下，赵便跑开了。
（2）证人赵某甲的证言，证明其卧病在床，陶登华和一个男子到其家中，陶拿100元钱给其。后来他们就到屋外与其儿子赵某丁闲谈，也不知他们说些什么，陶登华就把赵某丁砍伤了。
（3）证人邓某某的证言，证明2014年6月2日，陶登华和一个姓吴的男子到其家中看望老伴赵某甲，陶登华拿了100元钱给赵某甲，之后，他们就到屋外与赵某丁闲聊，其听见陶登华说，兄弟，你以后不要打赵某甲，赵某丁说，怕你要打我，后来，陶登华就举起柴刀向赵某丁的头上砍去，当时就把赵某丁的头部砍出血。
（4）证人赵某乙的证言，证明其经过赵某丁家门前时，赵某丁的母亲说，陶登华砍伤了赵某丁，其进屋看见赵某丁躺在床上到处是血，便打电话报警。
（5）证人杨某某的证言，证明其丈夫陶登华砍伤赵某丁，因家中经济困难，无力赔偿。
（6）证人赵某丙的证言，证明其父亲受伤后没有任何语言表达能力，走路需要人扶着，饮食只能吃一点流食。
3．辨认笔录及照片，证明陶登华对犯罪现场、作案工具的指认情况。
4．镇雄县人民医院伤检记录、CT诊断报告单及其片子、镇雄县公安司法鉴定中心（镇）公（刑）鉴（伤）字（2014）412号法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某丁头皮裂伤，左侧颞顶部凹陷性、粉碎性骨折，左侧颞叶、顶叶多发脑挫伤、脑内血肿形成。2014年6月3日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。
5.人口基本信息，证明陶登华的基本情况。
6．抓获经过，证明2014年6月2日22时许，镇雄县公安局以勒派出所民警王健、张宇到陶登华住宅将其抓获。
7．被告人陶登华的供述，证明今年端午节，其和吴某某喝酒后来到赵某丁家看望赵的父亲，因其拿了100元钱给赵某丁的父亲，之后，在他家屋外闲聊时与赵某丁发生口角，其用随身携带的柴刀将赵某丁砍伤。
公诉机关认为，被告人陶登华的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人陶登华对公诉机关的指控不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日下午，陶登华携带弯刀和吴某某上山采药，后二人来到赵某丁家看望赵的父亲赵某甲，陶登华给了赵某甲100元钱。之后，陶登华和赵某丁在屋外闲谈时发生口角，陶便持随身携带的柴刀砍赵某丁左头部，致赵某丁头皮裂伤，左侧颞顶部凹陷性、粉碎性骨折，左侧颞叶、顶叶多发脑挫伤、脑内血肿形成。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，赵某丁此次损伤程度构成轻伤一级。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人陶登华持弯刀将赵某丁砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陶登华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱启奎
二〇一四年十二月八日
书记员 李 翠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第392号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人罗某，男，1979年5月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被镇平县公安局刑事拘留，2014年10月28日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年10月20日下午，被告人罗某驾驶豫R11E**号小型轿车沿镇平县玉源大道自南向北行驶至石佛寺国际玉城大门口处时，因醉酒后驾驶机动车雨天未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向左转弯梁某某驾驶的豫R822**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对罗进行血醇鉴定，其乙醇含量为149.32mg／100ml。
事故发生后，被告人近亲属已与被害人梁某某达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日下午，被告人罗某驾驶豫R11E**号小型轿车沿镇平县玉源大道自南向北行驶至石佛寺国际玉城大门口处时，因醉酒后驾驶机动车在雨天未按规定降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶，与相对方向左转弯梁某某驾驶的豫R822**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，公诉机关依法定程序对罗某进行血醇鉴定，其乙醇含量为149.32mg／100ml。
事故发生后，被告人近亲属已与被害人梁某某达成调解协议。
上述事实，有被告人罗某关于醉酒驾驶机动车发生事故的供述，与被害人梁某某陈述的案件事实相一致，且有证人王某证言，道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某能够如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属已与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋全新
二〇一四年十一月五日
书记员 魏 东
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初字第15号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人王某腾，曾用名：王某涛，男，生于1995年12月13日，汉族。因故意伤害罪，2015年11月20日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，羁押于达州市看守所。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年12月2日被渠县公安局刑事拘留，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人王某腾犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派代理检察员刘容出庭支持公诉，被告人王某腾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：由于苗某鑫和罗某勇（本案被害人）存在矛盾，2014年2月11日晚上，被告人王某腾、苗某鑫、吴某升、蒲某胜（3人均已判刑）带着工具西瓜刀、砍刀乘坐出租车到南大街地下溜冰场寻找罗某勇，找到罗某勇后，被告人王某腾手持西瓜刀，苗某鑫、吴某升、蒲某胜3人各持一把砍刀对罗某勇进行追砍，罗某勇见状向南大街方向跑，跑到交通局对面日杂店门口时，被被告人王某腾、苗某鑫、吴某升、蒲某胜追上后砍倒在地。经鉴定：罗某勇的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、物证、书证等证据，认为被告人王某腾故意�害他人身体造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，同时认为，被告人王某腾系刑罚执行完毕前的漏罪，应数罪并罚，提请本院依照刑法第二百三十四条、第七十条的规定判处。
被告人王某腾对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：被告人王某腾因故意伤害罪，于2014年11月18日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，羁押于达州市看守所，同年12月26日被逮捕。2015年11月20日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年六个月。同时查明，同案犯苗某鑫、吴某升、蒲某胜已赔偿被害人罗某勇的各项损失费用并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、渠县人民法院刑事判决书、达州市通川区人民法院刑事判决书、物证、书证等证据证实，证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某腾伙同他人使用器械故意伤害他人身体，致被害人罗某勇受伤，经鉴定其损伤程度系轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为构成故意伤害罪，渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某腾曾因犯故意伤害罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，判决宣告后在刑罚未执行完毕前，发现其还有其他未作判决的漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条规定，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对其数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。本案中的犯罪对象系未成年人，可酌情从重处罚。被告人王�腾认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王某腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁望平
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条规定“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年……”。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初107号
原告王卫燕。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人周先木，该局局长。
委托代理人俞向皓，系该局工作人员。
委托代理人胡孝辉，浙江金鹰律师事务所律师。
第三人杭州市土地储备中心，住杭州市文三路***号。
法定代表人陈冲，该中心主任。
委托代理人汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告王卫燕因不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称杭州市房管局）拆迁行政许可一案，于2016年4月1日向杭州市上城区人民法院提起行政诉讼。杭州市上城区人民法院于2016年4月22日将本案移送本院审理。本院于2016年4月26日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知杭州市土地储备中心作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告王卫燕及其委托代理人贾昆明，被告杭州市房管局的委托代理人胡孝辉和俞向皓，第三人杭州市土地储备中心的委托代理人沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市房管局于2015年12月16日作出杭房拆延字（2015）第020号《关于同意延长拆迁期限的批复》（以下简称第020号批复），载明：“杭州市土地储备中心：你单位《关于申请延长房屋拆迁期限的报告》收悉。因‘三墩镇五里塘河片区C2-4、R22-2、R22-4、R22-5、R21-3及R21-2西侧地块’项目建设需要，经杭房拆许字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》批准，你单位在西湖区五里塘河一带实施拆迁（以拆迁红线范围为准，集体土地除外，保护建筑除外）。目前，该拆迁范围内尚有部分房屋未完成拆迁，为保障建设项目的顺利进行，保护拆迁当事人双方的合法权益，根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，经研究，同意延长杭房拆许字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，延长期限为2015年12月26日至2016年12月25日。希望你单位在加快动迁工作的同时，做好拆迁范围内已搬迁被拆迁人的按期安置工作。”
原告王卫燕诉称，其位于杭州市西湖区五里塘路72-1号房屋位于拆迁范围内。杭州市房管局作出的第020号批复损害了原告的合法权益。诉请判令：一、撤销被告作出的第020号批复；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王卫燕向本院提交了以下证据：
1、房屋所有权证、房屋登记信息查询记录。证明王卫燕系杭州市西湖区五里塘路72-1号房屋的所有权人。
2、杭房拆延字（2015）第020号延期拆迁公告。证明王卫燕是被诉行政行为的行政相对人。
3、房屋拆迁公告（2008）第051号。证明王卫燕是被诉行政行为的行政相对人。
4、照片。证明王卫燕的房屋在拆迁范围内。
被告杭州市房管局辩称，一、王卫燕与第020号批复之间没有利害关系。王卫燕位于杭州市西湖区五里塘路72-1号的房屋不在杭房拆许字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内，拆迁人杭州市土地储备中心也没有与王卫燕签订任何形式的拆迁安置协议。因此，第020号批复与王卫燕之间没有利害关系，王卫燕不具有本案原告资格。二、杭州市房管局作出第020号批复有合法依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期申请，房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内予以答复。本案中，拆迁人杭州市土地储备中心因“三墩镇五里塘河片区C2-4、R22-2、R22-4、R22-5、R21-3及R21-2西侧地”项目建设需要，向杭州市房管局申领房屋拆迁许可证，杭州市房管局于2008年12月24日核发了杭房拆许字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》，载明：拆迁期限为2008年12月26日至2010年12月25日。后经拆迁人申请，杭州市房管局先后五次批准延长拆迁期限至2015年12月25日。因未能在拆迁期限内完成拆迁，2015年11月24日，拆迁人杭州市土地储备中心再次向杭州市房管局申请延长拆迁期限并提交相关材料。杭州市房管局经审查于2015年12月16日作出第020号批复，同意延长拆迁期限，并进行了公告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杭州市房管局向本院提交了以下证据及依据：
1、项目收件单、关于申请延长房屋拆迁期限的报告、情况说明、三墩镇五里塘河片区西侧地块项目未搬迁拆迁户清单（杭房拆许字[2008]第051号）、杭房拆许字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》。证明拆迁人提出拆迁延期申请及受理情况，同时证明杭州市西湖区五里塘路72-1号房屋不在核准的拆迁范围内。
2、杭房局[2011]47号、行政处罚决定书、杭房拆延字[2011]010号文件、杭房拆延字[2012]054号文件、杭房拆延字[2013]043号文件、杭房拆延字[2014]032号文件及公告。证明杭州市房管局先后五次同意延长拆迁许可期限并进行了公告。
3、踏勘现场表及照片。证明拆迁范围内尚有部分房屋未完成拆迁。
4、第020号批复、延期拆迁公告、报纸及照片。证明杭州市房管局同意延长拆迁期限并进行了公告。
5、依据：《中华人民共和国行政许可法》、《国有土地房屋征收与补偿条例》、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》。
第三人杭州市土地储备中心述称，同意杭州市房管局的答辩意见。因实际困难较多，无法如期完成拆迁，因此申请延期。
第三人杭州市土地储备中心未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据王卫燕提交的房屋拆迁公告（2008）第051号及杭房拆延字（2015）第020号延期拆迁公告载明的内容，杭州市西湖区五里塘路72-1号房屋并未列入拆迁范围。王卫燕提交的照片也仅显示房屋墙面上写着“拆”字，并不足以证明其房屋在杭房拆字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。而杭州市房管局提交的证据可以证明，王卫燕位于杭州市西湖区五里塘路72-1号房屋不在杭房拆字（2008）第051号《房屋拆迁许可证》核准的拆迁范围内。因此，王卫燕不能基于杭州市西湖区五里塘路72-1号房屋所有权人的身份取得对被诉行政行为的原告资格。故王卫燕与被诉行政行为之间没有利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王卫燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 章 玲
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初359号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高玉霞，女，1987年11月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月15日被庄河市公安局决定取保候审，2016年9月8日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人高玉霞犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人高玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日15时许，被告人高玉霞在庄河市仙人洞镇天门山漂流景区的女淋浴室冲澡期间，趁人不备将被害人杨某放在浴室内淋雨把手上的一个防水袋盗走，防水袋内装iphone6plus手机一部和人民币53元。经庄河市价格认证中心认定，被盗的iphone6plus手机价值人民币3006元。
案发后，被告人高玉霞所盗财物已被公安机关追还被害人杨某。
上述事实，被告人高玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、庄河市价格认证中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉霞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所用权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，且其所盗财物已被公安机关追还被害人，对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且系偶犯、初犯，适用单处罚金不致再危害社会，故可对被告人单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人高玉霞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年九月十二日
书记员 王晓杰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第530号
上诉人吕元靖，男，1967年11月27日生，汉族。
委托代理人李碧光，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人吕元靖不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2014）元民一初字第382-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉称，此次交通事故致其车辆受损，损失费预计64000元，其针对本诉原告提出反诉。其不清楚所提反诉是否涉及案外人，只知道其车损是本诉原告的亲属胡建华导致，应由本诉原告承担赔偿责任，这完全符合提起反诉的条件，原审以反诉涉及案外第三人为由不予受理是错误的，请求二审撤销原裁定，指令一审法院受理其反诉。
本院经审查认为，反诉是指在已开始的民事诉讼中，被告以本诉的原告为被告，向人民法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连的、用以保护自己的民事权利的反请求。车珍英等人起诉中国人民财产保险股份有限公司元江支公司、杨继生、吕元靖机动车交通事故责任纠纷一案中，吕元靖作为被告，其虽然是针对原告车珍英一方提起反诉，但因该事故是车珍英的丈夫胡建华驾驶的车辆与杨继生驾驶的车辆相撞所致，胡建华驾驶的车辆已购买了交强险，因吕元靖车辆的损失涉及保险责任的问题，而该保险公司并不是本案的原告，故其反诉主张不符合反诉条件，应另案解决。原审不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一五年一月十五日
书记员 吕晓娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初153号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：王国庆。
被告：田旋。
被告：于玉香。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王国庆、田旋、于玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告王国庆、田旋、于玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告王国庆于2014年7月7日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年7月6日，用途收购大蒜。被告田旋、于玉香为被告王国庆的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告王国庆偿还借款10万元本金及利息；判令被告田旋、于玉香负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告王国庆未答辩。
被告田旋未答辩。
被告于玉香未答辩。
经审理查明：2014年7月7日，原告与被告王国庆签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款10万元给被告王国庆用于收购大蒜。借款期间自2014年7月7日至2015年7月6日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告王国庆又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告王国庆作为借款人向原告借款10万元，借款期间自2014年7月7日至2015年7月6日，借款月利率为10.75‰。被告王国庆在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年7月7日，原告与被告田旋、于玉香签订最高额保证合同一份，约定被告田旋、于玉香为被告王国庆在原告处的贷款10万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及最高额保证合同签订后，原告将借款10万元交付给被告王国庆。被告现已将2015年5月20日前的利息付清，尚欠原告借款10万元本金及自2015年5月21日至今的利息未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、最高额保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告王国庆签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与王国庆签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告王国庆借款。被告王国庆亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告王国庆现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告王国庆偿还借款10万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告田旋、于玉香与原告签订最高额保证合同，自愿为被告王国庆的借款10万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告田旋、于玉香依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起按月息10.75‰计算，自2015年7月7日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告田旋、于玉香承担连带清偿责任。
三、被告田旋、于玉香承担保证责任后，有权向被告王国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王国庆负担。原告已预交，被告王国庆在付款时应增付原告1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二日
书记员 吴 潇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永松，男，苗族，1953年6月5日出生，居民，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
再审申请人王永松因与被申请人凤凰县公安局行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永松申请再审称：其与妻子于到北京上访期间从天安门附近路过，没有发生任何违法行为和扰乱天安门办公秩序，受到天安门派出所的工作人员查询后，案发当地并未拘留其夫妻二人，且该行为发和在北京，凤凰县公安局无权处置，该局对其进行行政拘留违反法律规定，严重侵害上访人的合法利益。请求依法再审并判令赔偿其经济损失20万元和诉讼费用3000元。
本院认为，申请人对其在国家两会防护期间到北京上访，并在北京中南海周边地区受到当地公安机关训诫的事实没有争议。根据国务院制定的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”国家没有在北京中南海周边地区设立信访接待机构，王永松违反《信访条例》进京非法上访的事实清楚。被申请人依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。被申请人在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对王永松作出行政拘留二日的处罚决定，于法有据，处理适当。综上，原审认定事实，适用法律正确，程序合法，处理恰当。因王永松非法上访，其行为不具合法性，不受法律保护，对其提出的“依法再审并判令赔偿其经济损失20万元和诉讼费用3000元”的请求不予支持。
综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王永松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王永松的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永松，男，苗族，1953年6月5日出生，居民，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。法定代表人张杰，该局局长。再审申请人王永松因与被申请人凤凰县公安局行政赔偿一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永松申请再审称：其与妻子于到北京上访期间从天安门附近路过，没有发生任何违法行为和扰乱天安门办公秩序，受到天安门派出所的工作人员查询后，案发当地并未拘留其夫妻二人，且该行为发和在北京，凤凰县公安局无权处置，该局对其进行行政拘留违反法律规定，严重侵害上访人的合法利益。请求依法再审并判令赔偿其经济损失20万元和诉讼费用3000元。本院认为，申请人对其在国家两会防护期间到北京上访，并在北京中南海周边地区受到当地公安机关训诫的事实没有争议。根据国务院制定的《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”国家没有在北京中南海周边地区设立信访接待机构，王永松违反《信访条例》进京非法上访的事实清楚。被申请人依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。被申请人在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国治安处理处罚法》第二十三条之规定，对王永松作出行政拘留二日的处罚决定，于法有据，处理适当。综上，原审认定事实，适用法律正确，程序合法，处理恰当。因王永松非法上访，其行为不具合法性，不受法律保护，对其提出的“依法再审并判令赔偿其经济损失20万元和诉讼费用3000元”的请求不予支持。综上，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。王永松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王永松的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十一月十日书记员  廖文婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04468号
原告王×，女，1969年11月14日出生。
被告李×，男，1968年9月16日出生。
本院在审理原告王×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王跃霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31132号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告丁文华。
原告上海普陀物业有限公司诉被告丁文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年8月的物业服务费人民币2，951元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告丁文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告丁文华系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.82平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.625元。被告自2013年1月至2014年8月止共欠费2，951元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2013年1月至2014年8月的物业服务费2，951元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1035号
申请执行人田建东，男。
被执行人刘虹，男。
被执行人柴志艳，女。
本院执行的田建东与刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田建东于2017年2月4日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元及从2014年8月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。由被执行人承担案件受理费3160元、申请执行费2220元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1035号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1455号
原告任某，
委托代理人郭建，河北魏利律师事务所律师。
被告张某。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郭建、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年举行结婚典礼。婚后育有一儿任帅涛，一女任佳欣两个孩子，现均随原告生活。由于双方婚前互相了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。尤其婚生女儿出生后情况加剧，直至被告对家庭不闻不问，对子女不履行做父母的义务，全部家务都由原告承担，被告仍不满意，争吵不断。给原告的精神和生活造成极大伤害。2011年原、被告开始分居至今。2012年4月原告向邯郸县人民法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月10日判决驳回了原告的诉讼请求。原告在法院判决之后，尽自己的最大努力去改善与被告的关系，但是对方并不配合，依然我行我素，关系没有改善。因此时隔6个月，再次向法院提出离婚诉讼。请求法院依法判令1、原被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，婚生女孩随被告生活，各自独立承担抚养费用；3、平均分配夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，被告坚决不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证（复印件），用于证明原、被告的合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据二，户口页2张，用于证明原、被告婚后生育两个子女。被告质证无异议，本院予以确认。
原告所举证据三，（2012）邯县民初字第1122号民事判决书复印件，用于证明原、被告夫妻感情破裂，第一次起诉判决已生效。被告质证对该判决真实性无异议，对该判决书中查明部分的存款有异议，该存款都在原告处，双方夫妻感情没有破裂。本院认为被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告所举证据四，尚付海、吕红江、任明芹、任刚乐、任美兰、任美霞、任海江、任秀英、任聚堂书面证言及任美霞出庭作证的书面证言，用于证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为原、被告的夫妻感情是否破裂，应从分居长短、婚前基础、婚后感情及是否有和好可能等多种因素综合考虑，单凭上述证言只能证明原、被告感情的一个侧面，属于证据不足，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告任某系再婚，××××年××月××日登记结婚，××××年举行了典礼仪式。婚后1998年1月13日生一男孩起名任帅涛，2006年5月13日生一女孩起名任佳欣，现均随被告生活。原、被告于2012年2月初分居至今。2012年4月5日原告向本院起诉。2012年10月10日邯郸县人民法院依法作出（2012）邯县民初字第1122号民事判决书，驳回原告任某起诉要求离婚的诉讼请求。2013年5月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼中被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，登记结婚，但婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，导致原告向法院起诉，但双方夫妻感情尚未达到已经彻底破裂的程度，原、被告双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告任某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十一月五日
书记员 崔永梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初947号
原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告邱冬英，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现住址。
原告詹炎如与被告邱冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹炎如到庭参加诉讼。被告邱冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹炎如诉称，2013年年底，被告邱冬英以资金周转需要为由向原告借款。原、被告于2013年12月30日签订《借款合同》一份，双方约定：借款金额为48500元，借款月利率为2%。当日，原告詹炎如向被告邱冬英支付借款48500元。借款后，被告邱冬英未按约支付借款本息。现原告诉至法院，请求判令：被告邱冬英归还原告借款48500元，并支付该款自2013年12月30日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告邱冬英经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告詹炎如与被告邱冬英系朋友关系。原、被告于2013年11月30日签订《借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额48500元，借款月利率为2%，借款期限自2013年11月30日起至2014年2月28日止。当日，原告詹炎如将借款48500元以现金方式支付给被告邱冬英。借款后，被告邱冬英未按约偿付本息。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告邱冬英向原告詹炎如借款48500元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。被告邱冬英未及时归还借款，显属违约，应限期归还。现原告詹炎如要求被告邱冬英归还借款本金48500元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱冬英应于本判决生效之日起二十日内归还原告詹炎如借款本金48500元，并支付以本金48500元、自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1619元，由被告邱冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 袁 云
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 岳林誉（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初31号
原告：张庆新，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：李小俊，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人：孙军民，陕西彬县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号。
负责人：黎欣，经理。
委托代理人：卢勇，法律顾问。特别授权。
原告张庆新与被告李小俊、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保咸阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜锋、被告李小俊及其委托代理人孙军民、被告人保咸阳分公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，原告张庆新未出庭。本案现已审理完毕。
原告张庆新起诉称，2015年10月12日，在眉太线54Km＋900m处，原告驾驶员来铁钢驾驶的陕EA98**／豫AN6**号重型半挂车与被告李小俊所有的陕B315**号重型自卸车发生碰撞，致原告驾驶员来铁钢、车辆及车上货物受损。经交通事故责任认定，被告车辆驾驶员负全部责任，原告驾驶员来铁钢无责任。被告人保咸阳分公司分别给原告主车、挂车定损后，原告修理了车辆，原告共停运45天。原告起诉要求被告李小俊赔偿车辆修理费70246.01元、货物损失52260元、吊装费4200元、装卸费3800元、停运损失45000元共计175506.01元，被告人保咸阳分公司在保险范围内承担保险赔付责任。
被告李小俊及其委托代理人辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告已为陕B315**号重型自卸车在被告人保咸阳分公司投保交强险和50万元的商业三者险，应当由保险公司赔付原告损失，被告李小俊已支付的5000应当退还。商业三者险保险合同是格式合同，对约定的第一受益人是咸阳东盛汽车服务公司的条款并不知情，应属无效条款。事故发生后，原告不积极配合定损，并违反就地定损、就地维修的规定，造成不能及时定损、及时维修的后果，原告应当自负停运损失。
被告人保咸阳分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告人保咸阳分公司对肇事车辆陕B315**号重型自卸车承保了交强险和商业三者险，但商业险的受益人是咸阳东盛汽车服务公司，商业险的赔付不能直接赔付给原告。原告损失应当依据保险定损赔付。保险公司不承担停运损失。
经审理查明，2015年10月12日0时30分，被告李小俊的驾驶员孙群礼驾驶被告李小俊所有的陕B315**号重型自卸车由西向东行驶，当行驶至眉太线54Km＋900m处，由于操作不当，致使车辆侧滑，与原告张庆新的驾驶员来铁钢驾驶的陕EA98**／豫AN6**号重型半挂车发生碰撞，造成来铁钢受伤、原告张庆新车辆及货物受损。经交通事故责任认定孙群礼负全部责任，来铁钢无责任。被告人保咸阳分公司分别于2015年11月3日核定陕EA98**车损失为50981.01元，2015年11月17日核定豫AN6**号挂车损失为19265元，2015年12月1日核定货物损失为15993元、吊车及倒货费3800元。交通事故发生后，太白县福华汽车维修服务中心进行施救、修理，原告支付拖车费1712元、吊装费4200元、货物装卸费3800元、陕EA98**车修理费3550元，在陕EA98**车修理期间，经保险公司选择，武汉中贸汽车配件有限公司提供配件，原告共支付配件费69401元。原告支付山东飞驰汽车制造有限公司合阳分公司豫AN6**号挂车修理及配件费20265元。
另查明，原告张庆新与临渭区仁和交通服务有限责任公司签订有服务协议，约定临渭区仁和交通服务有限责任公司是陕EA98**／豫AN6**号重型半挂车名义车主，该车实际由原告经营、收益，临渭区仁和交通服务有限责任公司不具有占有、使用、收益、处分的权利，其协助原告办理车辆营运证件、车辆审验、代办保险和交通事故处理等事项、不承担交通事故赔偿责任。被告李小俊所有的陕B315**号重型自卸车在被告人保咸阳分公司投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔特约。第三者责任险约定第一受益人为咸阳东盛汽车服务有限公司，但咸阳东盛汽车服务有限公司出具证明，同意将保险理赔款直接支付第三者。本案交通事故发生在约定的保险期间内。被告李小俊给付原告5000元修理费。
上述事实有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、营运证、保险单、定损确认书、修理费、拖车费、货物装卸费、吊装费票据、保险单抄件、原被告陈述等证明。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、责任认定无异议，争议的焦点在于原告请求的各项损失和商业险赔付的问题。关于车辆维修损失，原告虽提供了维修及配件费用票据，但应依据保险公司定损结果为准；关于施救费，原告提供的拖车费、吊装费、装卸费票据来源合法、符合交通事故施救的实际需要，也在保险合同理赔范围内，经本院核实属实，依法应当支持；关于货物损失，原告提供的陕西中兴林产有限责任公司损失计算及分装工费领条，不符合证据形式要件，且与保险定损的事实不符，故对原告主张的货物损失，应当以保险定损为准；关于停运损失计算，原告主张停运45天，按照原告提供的定损确认书、挂车买卖合同及修理费票据时间计算，原告从发生交通事故日到最后修理日期限过长，不能将这期间停运原因全部归结于被告李小俊。同时原告请求每天停运损失1000元，其提供的运输合同没有其他证据印证，不能证明其主张。但结合交通运输实际情况，原告确有停运损失，本院酌定停运30天，每天停运损失800元。经核定原告损失为车辆维修费70246.01元、货物损失15993元、倒货费3800元、拖车费1712元、吊装费4200元、停运损失24000元，根据第三者责任保险条款，原告的停运损失应由被告李小俊承担。关于商业险赔付，因咸阳东盛汽车服务有限公司已出具书面意见，应当直接赔付给原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔付原告张庆新车辆维修费、货物损失、施救费、装卸费共计95951.01元；
二、被告李小俊赔偿原告张庆新停运损失24000元，扣除已付5000元，还应付19000元。
上述给付内容于判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1480元，原告张庆新承担480元，被告李小俊承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 磊
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第13号
上诉人（原审原告）韩淑品，住所地：临江市。
法定代表人吴晓堂，局长。
上诉人韩淑品诉临江市人力资源和社会保障局劳动行政管理一案，韩淑品不服临江市人民法院于2013年12月26日作出的（2013）临行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人韩淑品申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩淑品的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩淑品撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人韩淑品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 闫 靓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00613号
原告：李某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邹某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 楠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第83号
原告许某某，男。
被告肖某，女。
委托代理人肖某乙。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
原告许某某与被告肖某离婚纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1994年，原、被告经人介绍认识后于1995年登记结婚，婚后生育三个子女。由于被告心胸狭窄，处处得罪原告的亲朋好友，使得原告抬不起头，经村委会、镇政府多次调解，被告仍然不改。故原告两次诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，但未解除。原告现再次诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系，三个小孩由原告抚养，依法分割夫妻共同财产及债权债务。
原告未向本院提交证据。
被告肖某辩称，原告颠倒黑白，歪曲事实，被告不同意离婚。原告没有责任心，小孩应随被告生活，由原告支付抚养费。原告存在重大过错，不应给其分割夫妻共同财产，夫妻存续期间所欠债务应由原告负责偿还。请求法院驳回原告诉请。
被告肖某为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、湘西州精神病医院证明及病历，拟证明被告患有抑郁症；
2、婚生女许某甲证言，拟证明原告对家庭不负责任的事实。
上述证据经庭审质证，均为有效证据，本院将作为定案依据采信。
经审理，本案事实查明如下：
原、被告于1994年经人介绍认识，于1996年1月17日在原羊峰乡人民政府登记结婚。1996年双方生育长女许某甲，1999年12月4日生育小女儿许某乙，2001年12月6日生育儿子许某丁。双方婚后在石堤镇共同生活两年，1998年，原告外出到长沙打工，2000年被告外出与原告共同在长沙打工，两个女儿随原告母亲共同生活。2001年被告怀孕，便与原告共同回到石堤镇，几个月后生育许某丁。许某丁满月后原告外出打工，被告在家带小孩。2010年双方为琐事发生争吵，2011年双方共同修建了两层房屋一栋。
另查明，湘西自治州精神病医院于2015年4月21日为被告出具的疾病诊断证明书诊断结果为：患者肖某因情绪低落，兴趣下降伴眠差4年。诊断：心境障碍（抑郁症）。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但相处一年多自愿结婚，婚前感情基础牢靠，婚后共同生育多个小孩，双方为家庭都曾经付出很多，已经建立起正常的夫妻感情。最近几年，双方出现感情危机的主要责任在于原告对被告和家庭关心太少，次要责任在于被告关心和体谅原告不足。现在被告和许某某身体均不正常，需较多关怀，原告不能以行使离婚自由权利来规避家庭负担义务的责任，将家庭责任推给社会。原告在不能给被告适当经济帮助和处理好许某某正常医疗的情况下主张离婚，违背了夫妻相互扶养义务和经济帮助原则，违背了婚姻法规定的抚养子女义务原则。且双方在诉讼中未提交原、被告达到法定离婚条件的相关证据。原告虽主张被告久患精神疾病，已为其治疗相当长时间，但未提交相关证据，予以证明被告符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定中的“或一方在夫妻共同生活期间患有精神疾病，久治不愈的”情形。综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某提出的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第83号
原告徐和根，男，汉族，永丰县人。
委托代理人刘桂英（特别授权），江西阳丰律师事务所律师。
被告罗启意，男，汉族，永丰县人。
原告徐和根与被告罗启意民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员周春梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和根及其委托代理人刘桂英、被告罗启意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和根诉称，2013年12月31日，被告罗启意因做生意急需资金向原告借款83590元（人民币，下同），双方约定利息按月利率二分五计算，借款期限为一年，有被告向原告出具的借条为凭。借款期限到期后，原告多次向被告催促还款未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、依法判令被告罗启意立即归还原告徐和根借款人民币83590元整及利息（利息按月利率2.5分计算，从借款之日计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗启意答辩称自己欠原告本金5万元，其他的都是利息，到现在的利息都未还；借款是事实，但因现在经济困难，要分期分批支付。
经审理查明，原告徐和根与被告罗启意系朋友关系。2011年中秋节左右被告罗启意以做药品生意需资金周转为由，向原告徐和根借款5万元整，但被告罗启意未按时偿还借款本息，至2013年12月31日累计借款利息有33590元，故被告罗启意在2013年12月31日向原告徐和根出具借条一张，借条写明：“今借到徐和根现金人民币捌萬叁仟伍佰玖拾元整，月利息二分伍计算。此据，今借人：罗启意，2013.12.31”。后原告多次找被告催要还款无果，故起诉至法院。
本案在审理过程中，原告徐和根以其登记所有的房屋一套作为担保向本院提出申请，要求对被告罗启意的银行存款进行诉讼保全；经审理本院于2015年1月7日作出裁定，对被告罗启意的银行存款11021.23元予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年被告罗启意以做生意需要资金周转为由向原告徐和根借款5万元，至2013年12月31日尚有借款本金5万元和33590元利息未还清，尚欠原告借款本金和利息共计83590元，并重新出具了借条，双方之间形成新的民间借贷合同关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告罗启意向原告徐和根借款83590元，事实清楚，债权债务关系明确。因借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告罗启意偿还借款83590元的诉讼请求，本院依法予以支持；现被告罗启意未及时还款，应属违约，被告理应支付逾期付款的利息。但被告罗启意向原告徐和根的83590元借款中，其中5万元为借款本金，33590元系该借款的累计利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条第一款“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”的相关规定，该33590元借款利息不能重复计算利息；此外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）”的规定，原、被告在借条上约定了月利率为二分伍（即月利率2.5%），超过了银行同类贷款利率的四倍，故被告罗启意向原告借款5万元本金的利息依法应按照银行同类贷款利率的四倍计算，原告要求借款利息按月利率2.5分从借款之日计算至还清款日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗启意于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐和根借款本金5万元整及相应利息（利息自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止）；
二、被告罗启意在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐和根借款利息33590元整；
三、驳回原告徐和根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元；保全费130元，由被告罗启意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 周春梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，当地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，超出此限度的，超出部分的利息不予保护）。
出借人不得将利息计入本金谋取高利。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。