wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21411号
原告：上海金卡工贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路251号，统一社会信用代码91310116631552311Y。
法定代表人：俞春辉，该公司总经理。
被告：重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107686212998R。
法定代表人：曾光富。
原告上海金卡工贸有限公司诉被告重庆卡顿尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海金卡工贸有限公司的法定代表人俞春辉到庭参加了诉讼。被告重庆卡顿尔食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金卡工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款47172元及利息（利息以47172元为基数，从2016年5月1日起按年利率3.5%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告购买开心果大礼包、广告牌等货物，共计金额47172元。原告向被告交货后，被告未按约付款。向原告为维护自身合法权益起诉至法院。
被告重庆卡顿尔食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原、被告签订了《重庆卡顿尔食品有限公司付款计划》（以下简称付款计划），主要载明被告欠付原告货款47172元，此款从2015年8月起至2016年4月止分期支付。
庭审中，原告陈述与被告从2012年起开始交易，被告在签订上述付款计划后未支付过货款。
以上事实，有付款计划及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的付款计划系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。该付款计划确认被告尚欠货款47172元未付，现约定的付款期限已经届满，被告应予支付。因被告未按期付款，造成原告资金被占用的损失，被告应支付利息。原告请求按年利率3.5%计算利息符合法律规定，本院予以保护。故对原告请求被告支付货款47172元及利息（利息以47172元为基数，从2016年5月1日起按年利率3.5%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆卡顿尔食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆卡顿尔食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海金卡工贸有限公司货款47172元及利息（利息以47172元为基数，从2016年5月1日起按年利率3.5%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由被告重庆卡顿尔食品有限公司负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06862号
原告：郑某某，男，1943年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1956年2月6日生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人祖建波、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告黄某某于2004年经人介绍相识并恋爱，2009年9月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后一起在被告家居住，后又到被告的女儿家生活。我和被告恋爱期间感情一般，现我和被告也没有什么感情问题。只是因长期生活在一起后发现被告极其自私，将我的工资卡扣留，导致我没办法用钱，特起诉要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某辩称：不同意离婚。我与原告郑某某相爱结婚，11年相敬如宾、相濡以沫。原告诉称我把它的工资卡一直扣留，不让其经济开支不属实，原告于2015年查出癌症后，我一直在照顾他。
经审理查明：原告郑某某与被告黄某某于2004年经人介绍相识、相恋，原、被告开始同居生活时感情较好。2009年9月4日登记结婚，且双方均系再婚。婚后原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2015年年初，原告在重庆市长寿区人民医院检查出患有食道癌，被告也在长期照顾原告。现原告认为被告扣留其工资卡，限制了其经济开支，故向法院起诉离婚，双方夫妻感情并无问题。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、病历、费用清单、医药费专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并共同生活十余年，婚姻基础较好。原、被告虽偶为家庭琐事发生纠纷，但原告提起诉讼非因夫妻感情破裂所致，故只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。故综上，原告请求离婚的理由不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵文娥
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第522号
原告王青。
被告威海太林电子有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区沟北村。
法定代表人韩圭成，副社长。
原告王青与被告威海太林电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告威海太林电子有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青诉称，原告于2005年12月20日到被告处工作，至2015年3月31日止，被告累计拖欠其5个月的工资共计6525元，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资6525元。
被告威海太林电子有限公司未答辩。
经审理查明，原告王青于本院开庭审理时，出示盖有被告威海太林电子有限公司公章、法定代表人韩圭成于2015年6月10签字的工资欠款明细表一份，证明其中欠王青20**年11月至2015年3月份工资6525元。
原告开庭审理时还出示有被告法定代表人在其它文件上（2013年9月2日出具的欠沟北村电费的欠条、涉外单位法定代表人履责承诺书、2013年4月15日用人单位信息采集表）签字并盖单位公章的证明各1份，以证明2015年6月10日法定代表人出具的工资欠款明细表上的签字与上述文件上的签字是一致的；
本案还有威海经技区劳动人事争议调解仲裁委员会制作的威经劳人仲案字（2015）43号不予受理通知书1份、本院调查核实的证人吴某、金某的证言、当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实其请求，提交被告法定代表人韩圭成签字及单位盖有公章的工资欠款明细表、证人证言等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利以及对原告的证据提出反证的权利。原告提交的证据，经本院审查，对本案事实具有证明力�本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告威海太林电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王青劳动报酬人民币6525元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一五年八月七日
书 记 员 常莎莎
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第927号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王木强，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2011年3月22日曾因犯盗窃罪被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年10月10日又因犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月11日犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年12月14日再犯盗窃罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2015年8月17日止。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人王木强犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人王木强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日5时许，被告人王木强到电白区羊角镇南香麻雀村第一排的一停车棚处，将被害人江某停放在该处的一辆世纪风牌二轮摩托车盗走。2015年9月20日上午，在茂名市火车东站，公安干警将驾着赃物摩托车的被告人王木强抓获。破案后，摩托车已返还被害人江某。经电白区发改局价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3060元。
以上事实，被告人王木强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、前科刑事判决书、扣押、发还物品清单和签认照片、被盗摩托车发票、被害人江某陈述、被告人王木强供述、价格鉴定、视频资料、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王木强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王木强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；赃物摩托车已追缴发还被害人，尚未造成被害人较大的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王木强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟瑞城
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01461号
原告宝鸡市高新商砼有限责任公司。
法定代表人李建强，任董事长。
委托代理人喻绍伟，男，汉族，任公司法律顾问。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。
代表人沈兰康，任董事长。
委托代理人贺志刚，男，汉族，任公司十直部党支部书记。
本院在审理原告宝鸡市高新商砼有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市高新商砼有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市高新商砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市高新商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告宝鸡市高新商砼有限责任公司承担。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民特69号
申请人：高真蟾，女，1945年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：陈国栋，男，1938年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
代理人：龚建美（系被申请人陈国栋的儿媳），女。
申请人高真蟾要求宣告被申请人陈国栋为无民事行为能力一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高真蟾称，高真蟾系陈国栋妻子，陈国栋患有老年痴呆症，生活不能处理，智力明显下降，长期在医院就诊，故请求法院确认陈国栋为无民事行为能力人，并指定高真蟾为其监护人。
龚建美称，陈国栋患有老年痴呆症，已无民事行为能力，希望法院指定高真蟾为陈国栋的监护人。
经审理查明：陈国栋患有老年痴呆症（中度以上），高真蟾系其妻子。根据高真蟾的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈国栋是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2016年11月9日做出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第515号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈国栋诊断为老年痴呆症（极重度），评定为无民事行为能力。
本院认为，高真蟾提供的《诊断证明书》及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明陈国栋老年痴呆症（极重度），故被评定为无民事行为能力。高真蟾的上述申请有事实根据，依法应宣告陈国栋为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。高真蟾系陈国栋妻子，且陈国栋目前由其请人照顾，故从有利于保障陈国栋合法权益的角度考虑，本院准予高真蟾的申请，指定其为陈国栋的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈国栋为无民事行为能力人。
二、指定高真蟾为陈国栋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执169号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
被执行人：张从军，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宗平，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人林如刚、申文萍安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2040号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人李宗元名下位于长江东路与全椒路交口房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年四月十四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执169号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。被执行人：张从军，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴宗平，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人林如刚、申文萍安徽江北工程车辆有限公司、李宗元金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2040号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人李宗元名下位于长江东路与全椒路交口房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年四月十四日书记员  朱周琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1380号
原告:冉素娥，女，1972年12月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告冉素娥诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告冉素娥在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按原告冉素娥撤诉处理。
审判员 秦光
二〇一八年七月十二日
书记员 陈胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3492号
原告：邹群，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。
被告：姚多虎，男，1974年11月18日，汉族，住淮南市田家庵区，
原告邹群与被告姚多虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹群及其委托诉讼代理人闫谨未到庭参加诉讼，原告邹群的委托诉讼代理人夏义娟到庭参加了诉讼，被告姚多虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹群向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9500元，利息712.5元（自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年5月15日，后顺延计算至款清之日），合计10212.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日被告从原告处借款9500元，并出具借条一张，该债务到期后，被告不但不履行，还拒不接原告电话。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告姚多虎未作答辩。
原告邹群围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告姚多虎身份信息一份、借条一张，被告姚多虎均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹群的丈夫与姚多虎系同学关系。被告姚多虎以生意周转急需资金为由于2016年1月11日向原告邹群借款人民币9500元，借款当日被告姚多虎向原告邹群出具了借条，借条载明：“今借邹群现金9500.00（玖仟伍佰圆整）.2016年2月10日归还。”被告姚多虎在借钱人处签字画印。后被告姚多虎未偿还借款。本案庭审中原告明确诉状中的利息712.5元按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姚多虎于2016年1月11日向原告邹群借款人民币9500元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，姚多虎作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，经核算，原告主张被告按照年利率6%支付借款9500元自逾期还款日2016年2月10日至2017年5月15日的利息712.5元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持；2017年5月16日起的利息，以9500元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
被告姚多虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚多虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹群借款本金9500元、利息712.5元，合计10212.5元；并以9500元为基数，按照年利率6%支付原告邹群自2017年5月16日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告姚多虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1688号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地舒城县城关镇六舒三路孔集派出所斜对面。
负责人：邵祥法，支行行长。
委托诉讼代理人：匡后卓，男，该行职员。
被告：李海林，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行与被告李海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人匡后卓到庭参加诉讼，被告李海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行向本院提出诉讼请求：判令被告李海林偿还借款本金80000元及利息、罚息106388.8元，计186388.8元（利息从2010年12月20日至2011年6月2日按年利率12.213%计算，2011年6月2日至起诉日按年利率18.3195%计算，届时仍未偿还则计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年6月2日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额80000元，用于购买材料，借款期限为2010年6月2日至2011年6月2日。同日，原告向李海林支付了借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行任何还款义务。
被告李海林未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原、被告双方签订借款合同，约定借款用途为购买材料，借款期限自2010年6月2日至2011年6月2日，月利率10.1775‰（年利率12.213%），同时约定逾期还款利息在合同约定基础上浮50%。合同签订后原告依约向李海林支付了借款80000元。李海林仅支付了2010年6月2日至210年12月20日期间的利息5455.14元，截止2018年4月10日尚欠利息及逾期罚息106388.8元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款借据及贷款逾期催收通知书在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借款合同合法有效，借贷关系依法成立，原告依约履行了给付借款的义务，被告亦应按约归还借款及支付利息，现被告经多次催要均未偿还借款，已构成违约。原告诉请利息及逾期罚息标准符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海林于判决生效之日偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行借款本金80000元及利息106388.8元，并自2018年4月10日至实际清偿日按照年利率18.3195%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2014元，由被告李海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 翟迎武
二〇一八年五月二十五日
书记员 储莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执复字第16号
申请复议人（原异议人、被执行人）王占山，男，1957年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨跃龙食品有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人张家富，该公司总经理。
申请复议人王占山因与申请执行人哈尔滨跃龙食品有限公司（以下简称跃龙公司）建筑工程合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（以下简称五常法院）（2014）五法执异字第3号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五常法院认为，申请执行人跃龙公司在被执行人未按和解协议履行的情况下要求按原判决执行符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第266条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，依法拍卖被执行人王占山的房屋符合法律规定，案件尚未执行完毕，不应终结（2013）五法执字第223号案件的执行，据此裁定驳回异议人王占山请求撤销对异议人王占山房产的拍卖并终结本案的执行的异议。
申请复议人王占山称，复议人与申请执行人跃龙公司于2013年8月12日在执行法官的组织下双方达成执行和解协议，约定最后一次给付时间为2013年9月29日，复议人于2013年12月17日将协议约定的120万执行款全部交给法院，在执行过程中虽有逾期，但时间并不长，申请人未提出异议，和解协议已经履行完毕，本案应终结执行，故请求本法院撤消对被执行人王占山房产的拍卖并终结（2013）五法执字第223号案件的执行。
本院查明，复议人王占山和申请执行人跃龙公司于2013年8月12日达成执行和解协议，约定：生效判决王占山应给付跃龙公司工程款及其它费用共计人民币132.95万元，经双方商定给付120万元，其余款项跃龙公司自愿放弃；王占山于2013年8月27日前给付跃龙公司人民币50万，余款于2013年9月29日前给付，给付完毕后，双方同意结案。协议签订后，王占山于2013年8月28日给付跃龙公司30万元、2013年9月9日给付10万元、2013年9月18日给付10万元、2013年10月8日给付20万元，至此王占山共计给付跃龙公司执行款70万元。2013年10月16日跃龙公司以被执行人王占山未按和解协议约定履行全部义务为由向五常法院申请恢复原生效法律文书的执行。后王占山又于2013年11月11日给付10万元、2013年12月17日给付40万元。王占山总计给付跃龙公司执行款120万元。2014年4月14日五常法院委托黑龙江恒通拍卖有限责任公司对王占山位于南岗区比乐街222号6栋6单元601室房产进行拍卖，王占山向五常法院提出执行异议。
本院认为，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，复议人王占山与申请执行人跃龙公司自愿达成执行和解协议，约定王占山于2013年9月29日前将120万元给付跃龙公司，双方同意结案，而王占山未在和解协议约定的期间内将120万元执行款全部给付跃龙公司，属未能完全履行和解协议，跃龙公司依据相关法律规定有权申请恢复原生效法律文书的执行，故王占山向本院申请复议的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第266条之规定，裁定如下：
驳回王占山的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 瑞
审 判 员 陈学伟
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐 钊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00905号
上诉人（一审原告）：申洪英，住安徽省界首市。
委托代理人：方鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈斌，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：耿杰，住安徽省界首市。
上诉人申洪英因与被上诉人陈斌、耿杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年3月6日作出的（2013）界民一初字第01525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人申洪英及其委托代理人方鹏到庭参加诉讼。被上诉人陈斌、耿杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：陈斌分别于2013年3月16日、4月1日给申洪英出具借条2张，载明分别借款250000元、50000元。并给申洪英在50000元的借条上载明借款利息按月利率2分。两张借款时间均约定15天一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人向出借人支付违约金为每天500元。耿杰作为担保人签字，并明确担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带偿还责任，借款人到期无法偿还借款时担保人愿意一次性偿还上述债务，后陈斌支付借款利息至2013年7月16日。申洪英在陈斌出具借条后，申洪英实际分别转款243700元、42500元给陈斌。一审庭审时，申洪英放弃每日违约金500元，要求月利息按二分四厘偿还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，陈斌向申洪英借款事实清楚，证据充分，有陈斌出具的借据及利息欠条为证，陈斌应偿还该借款。因陈斌未按约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。因陈斌实际借款286200元中仅42500元约定了月息2分，其余借款未约定利息，对未约定利息的借款，应当视为不支付利息。故申洪英要求陈斌、耿杰归还借款300000元并按月利率2.4分承担利息诉讼请求的合理部分，予以支持。耿杰在借条上担保人一栏签字，其作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果应当有清楚的认知，耿杰辩称签字担保是违心的，不应承担担保责任的理由，没有法律依据，该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陈斌于本判决生效后10日内偿付申洪英借款本金286200元及利息（以本金42500元，月息2分计算至本判决生效之日止）；二、耿杰承担连带清偿债务的责任；三、驳回申洪英的其他诉讼请求。案件受理费6151元及保全费2170元，计8321元，由陈斌、耿杰承担。
申洪英上诉称：申洪英请求陈斌、耿杰给付借款本金、利息及违约金。一审法院在一审庭审时向申洪英释明时称申洪英的请求给付利息和违约金系重复主张，利息和违约金只能选择其一，一审法院释明违法，申洪英没有放弃请求陈斌、耿杰给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求。要求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
陈斌未提交书面答辩状。
耿杰未提交书面答辩状。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明：申洪英在一审诉讼期间没有放弃请求陈斌、耿杰给付借款违约金，申洪英要求陈斌、耿杰偿还借款利息至还清贷款之日止。其他事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、对申洪英主张的借款利息及违约金应如何计算，一审判决以42500元为本金，按月息2分计息是否正确；
2、一审法院向申洪英释明同时主张借款利息和违约金系重复计算，是否正确，审理程序是否违法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月16日，陈斌向申洪英借款250000元，约定借款期限15天，如违约每天支付违约金500元，但申洪英仅提供借款243700元；2013年4月1日，陈斌向申洪英借款50000元，约定借款期限15天，借款利息按月利率2分，如违约每天支付违约金500元，但申洪英仅提供借款42500元，耿杰为该两笔借款均提供连带责任担保，事实清楚，有银行转款记录及陈斌、耿杰在借款人和担保人处分别签名的借条在卷佐证。申洪英请求陈斌、耿杰给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求合法的部分，应予支持。因无证据证明申洪英放弃借款违约金的诉讼请求，一审判决认定申洪英放弃违约金的诉讼请求，要求按月利率二分四厘计算利息错误，应予纠正。申洪英主张243700元借款每天违约金500元，超出人民银行发布的同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。申洪英主张42500元借款于借款期满后按月息2分计算利息并计算每天借款违约金500元，超出人民银行发布的同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。因申洪英请求的利息及违约金总额为23400元，故借款利息清偿应以23400元为限。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01525号民事判决第二项和第三项，即：耿杰承担连带清偿债务的责任，驳回申洪英的其他诉讼请求；
二、变更安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01525号民事判决第一项，即：陈斌于本判决生效后10日内偿付申洪英借款本金286200元及利息（以本金42500元，月息2分计算至本判决生效之日止）为：被上诉人陈斌于本判决生效之日起10日内偿付上诉人申洪英借款本金286200元及利息（243700元借款利息按人民银行发布同期贷款利率四倍计算，自2013年4月1日始，至还清借款之日止；42500元借款利息分期计算，自2013年4月1日至2013年4月15日，按月息2分计算，自2013年4月16日始按人民银行发布同期贷款利率四倍计算，至还清借款之日止。但286200元借款利息总额以23400元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6151元，保全费2170元，二审案件受理费6151元，公告费1000元，合计15472元，由被上诉人陈斌、耿杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2144号
原告孙宝华，男，1970年12月4日出生，汉族。
被告王金鑫，女，1983年1月6日出生，汉族。
被告杨峰，男，1982年1月29日出生，汉族。
原告孙宝华诉被告王金鑫、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝华，被告王金鑫到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝华诉称，二被告系夫妻关系，被告王金鑫因急需用钱于2013年5月20日找原告借款134000元，并由被告杨峰的父亲杨秉信作担保与原告签订借款合同，承诺2013年12月20日前还清。欠款到期后，被告未能如约履行还款义务。原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款134000元，诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款协议1份，原告与被告王金鑫于2012年12月22日签订，证明被告王金鑫向原告借款118000元，借款期间为6个月，自2012年12月22日起至2013年6月22日止。
2、借款合同1份，原告与被告王金鑫于2013年5月20日签订，证明被告王金鑫向原告借款134000元，借款期限为自2013年5月20日起至2013年12月20日止。
被告王金鑫辩称，原告主张的借款是分多次借的，118000元借款协议中的借款是二被告共同向原告借的，原告实际给付二被告108000元，因为原告为借款给二被告损失了定期存款的利息，所以二被告承诺给原告10000元作为补偿，被告王金鑫跟原告签订了118000元的借款合同。另外16000元是二被告离婚后，被告杨峰让被告王金鑫去借的。被告王金鑫同意偿还借款134000元。
被告王金鑫提交证据如下：
离婚证复印件1张（与原件核对无异，原件退回被告王金鑫），证明二被告于2013年1月17日离婚。
被告杨峰未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。
经当庭质证，被告王金鑫对原告提交的证据均无异议。原告对被告王金鑫提交的证据无异议。被告杨峰未到庭，本院视为其放弃抗辩权。
本院经审查认为，原告提交的证据与被告王金鑫提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告杨峰系原告的内侄。二被告原系夫妻关系，二人于2013年1月17日离婚。被告王金鑫因急需用钱向原告借款，原告于2012年2月20日借给被告王金鑫现金50000元，2012年12月22日借给被告王金鑫现金50000元，于2012年2月20日至2012年12月22日期间借给被告王金鑫现金8000元。原告为借款给被告，损失了定期存款的利息。被告王金鑫承诺给原告10000元作为补偿。2012年12月22日，原告与被告王金鑫签订借款协议一份，约定被告王金鑫向原告借款118000元，借款期限为6个月，双方未约定利息。被告杨峰的父亲杨秉信作为担保人在借款协议上签字。在二被告离婚后，被告王金鑫又向原告借款，原告分两次借给被告王金鑫共计16000元。2013年5月20日，原告与被告王金鑫签订一份金额为134000元的借款合同，约定借款期间为自2013年5月20日起至2013年12月20日止，双方未约定利息。被告杨峰的父亲杨秉信作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告未能如约履行还款义务。原告经多次催要未果，故起诉请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款134000元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告要求二被告承担连带还款责任。被告王金鑫称，原告主张的借款是分多次借的，118000元借款协议中的借款是二被告共同向原告借的，原告实际给付二被告108000元。因为原告为借款给二被告损失了定期存款的利息，所以二被告承诺给原告10000元作为补偿，被告王金鑫跟原告签订了118000元的借款合同。另外16000元是二被告离婚后，被告杨峰让被告王金鑫去借的。被告王金鑫同意偿还借款134000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的两张借款协议与原、被告庭审陈述相结合，本院能够认定原告给付被告王金鑫借款124000元的事实。双方的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告王金鑫应履行还款义务。原告为借款给被告，损失了定期存款的利息，被告王金鑫自愿承诺给付原告10000元作为补偿，不违反法律规定，本院准予。故被告王金鑫应偿还原告借款134000元。
原告所持118000元借款协议中载明的借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张此借款为二被告共同向原告所借，被告王金鑫亦认可此借款为二被告共同向原告所借，但原告与被告王金鑫均未提交证据证明该主张，故该借款无法认定为二被告共同借款，本院对原告要求被告杨峰承担连带还款责任的主张不予支持。
根据被告王金鑫陈述，另外16000元借款系二被告离婚之后，被告王金鑫向原告所借。被告王金鑫虽称此16000元系被告杨峰让被告王金鑫向原告借的，但其没有证据证明被告杨峰系此16000元借款的共同借款人，故此16000元借款应为被告王金鑫个人债务，应由被告王金鑫负责偿还。被告杨峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金鑫于本判决生效后三日内偿还原告孙宝华借款134000元。
二、驳回原告孙宝华的其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告王金鑫承担。此款原告已预交，被告王金鑫于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第01271号
原告常熟晶玻光学科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园金华路28号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人严爱径，该公司行政主管。
被告姜丽军。
原告常熟晶玻光学科技有限公司诉被告姜丽军劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张金梁适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告常熟晶玻光学科技有限公司的委托代理人严爱径、被告姜丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟晶玻光学科技有限公司诉称：被告系原告的工程师，被告未经原告同意私自将工作电脑中的模具资料全部删除，并在2015年3月31日口头告知原告4月1日离职，没有根据劳动合同法的规定办理离职手续。4月份原告以邮寄方式书面告知被告已旷工多次，要求被告回单位继续上班或者办理离职手续，但被告未给与答复。4月24日，被告回单位进行系统恢复，但恢复结果不清楚。后被告以原告未支付2015年3月工资，未签订2014年9月1日以后的劳动合同为由向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年10月，常熟市劳动人事争议仲裁委员会对该起劳动争议作出裁决，原告对该裁决不服。原告认为，双方之间最近的一份劳动合同于2014年8月31日到期后，原告向被告下发了书面劳动合同要求继续签订劳动合同，但被告一直未把睡眠劳动合同交还原告，导致原告无法拿出书面劳动合同。期间，原告未损害被告任何合法权益，各项社会保险也为被告缴纳，因此，原告无需支付被告2014年10月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资31800元。故原告诉至法院，要求判决原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资31800元。
被告姜丽军辩称：原告称被告私自删除电脑中的模具资料的说法不是事实，没有依据。原告称被告在2015年3月30日口头告知原告4月1日离职也不是事实，当时由于被告的劳动合同已经到期半年了，在离职前一个星期就和上级领导说过离职的事情，但是原告没有表态如何做离职交接手续。常劳人仲案字[2015]第629号仲裁裁决书裁决结果正确，要求按照该裁决书履行。
经审理查明：姜丽军系常熟晶玻光学科技有限公司员工，双方签订有劳动合同，最近一份劳动合同期间为2012年9月1日至2014年8月31日。常熟晶玻光学科技有限公司自2010年12月起至2015年3月期间为姜丽军办理了社会保险参保手续。
另查明：2015年6月，姜丽军向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟晶玻光学科技有限公司支付2014年9月1日至2015年3月31日未签订书面合同二倍工资38500（5500*7）元，支付3月份工资5500元及相应的赔偿金1375元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，申请人在被申请人处工作期间，依法获得报酬的权利应当予以保护，根据申请人的工资标准，被申请人应当支付申请人2015年3月工资5300元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，在签订的劳动合同到期后，被申请人应当及时与申请人续订书面劳动合同。2014年8月31日，双方的劳动合同期满后，双方未续订劳动合同，被申请人应当自2014年10月1日开始向申请人支付未签订书面合同二倍工资至2015年3月31日，相应的金额为31800（5300元/月6月）元。据此，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日出具常劳人仲案字[2015]第629号仲裁裁决书，裁决被申请人常熟晶玻光学科技有限公司支付申请人姜丽军2015年6月工资5300元，未签订劳动合同二倍工资31800元。常熟晶玻光学科技有限公司不服仲裁裁决，向本院起诉。
又查明：在仲裁过程中，常熟晶玻光学科技有限公司陈述，在合同到期后，由于常熟晶玻光学科技有限公司工作失误，没有与姜丽军续签劳动合同，但是认为姜丽军也有责任提醒常熟晶玻光学科技有限公司续订劳动合同。
审理中，原被告双方一致确认，姜丽军于2010年到常熟晶玻光学科技有限公司工作，双方签订过两次劳动合同，分别是2010年8月31日至2012年8月31日以及2012年9月1日至2014年8月31日。双方对于劳动仲裁中以5300元/月的作为计算二倍工资的标准均无异议。但是原告表示，仅愿意按照仲裁裁决支付被告3月份的工资5300元，不愿意支付未签订合同二倍工资31800元。
以上事实，有仲裁裁决书以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在仲裁中陈述由于工作失误在与被告的劳动合同于2014年8月31日到期后，没有与被告续签劳动合同，而被告实际工作至2015年3月31日，故被告需支付原告2014年10月1日至2015年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资。审理中，原被告双方一致确认原告的工资标准为每月5300元，双方也同意以此作为计算未签订劳动合同二倍工资的标准，本院予以确认，故被告需支付原告未签订书面合同二倍工资31800（5300元/月6月）。关于被告2015年3月的工资，原告同意按照仲裁裁决的5300元来支付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告常熟晶玻光学科技有限公司支付被告姜丽军2015年3月的工资5300元，未签订书面劳动合同二倍工资31800元，合计37100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告常熟晶玻光学科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟晶玻光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 张金梁
二〇一五年十二月十二日
书记员 张春亚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9119号
被执行人赵晶晶,男,1996年3月26日出生,汉族,住河南省鹤壁市浚县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0072号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人赵晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵晶晶对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。三、扣押的作案工具钥匙三把予以没收。2016年11月7日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人赵晶晶的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵晶晶纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0072号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人顾国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人顾国强发出执行通知书，责令被执行人顾国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人高金先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人高金先发出执行通知书，责令被执行人高金先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人周玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人周玲美发出执行通知书，责令被执行人周玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲美（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人高金先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人高金先发出执行通知书，责令被执行人高金先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人周玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人周玲美发出执行通知书，责令被执行人周玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人顾国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人顾国强发出执行通知书，责令被执行人顾国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人周玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人周玲美发出执行通知书，责令被执行人周玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玲美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2957号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行
被执行人高金先，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人高金先发出执行通知书，责令被执行人高金先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高金先（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2957号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人周玲美，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人周玲美发出执行通知书，责令被执行人周玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周玲美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2957号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人孙小藕，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00424号，依法向被执行人孙小藕发出执行通知书，责令被执行人孙小藕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小藕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙小藕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币57470.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王海鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4998号
原告：雄泰集团有限公司，地址：永康市经济开发区锡山路198号。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅巍佳，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：重庆好事来工贸有限公司，地址：渝北区龙溪镇武陵路58号。
法定代表人：邹建平。
委托代理人：张崇芳。系被告公司员工。
本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告重庆好事来工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雄泰集团有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雄泰集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雄泰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费392元，由原告雄泰集团有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年二月三日
代书记员 应安康
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1032号
原告：陈某。
被告：马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某变更抚养权纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 冯 维
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙中丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00106号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孟军，男，1980年12月10日出生，回族，初中文化，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月3日到淮阳县公安局投案自首，于2014年9月3日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孟军犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年7月11日下午5时许，在淮阳县城关镇东关荷花苑被告人孟军及家人因采摘荷花问题与张某某发生争执，引起厮打。被告人孟军用拳头将被害人张某某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级。被告人孟军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人孟军在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某、张某、张某甲等人的证言、被害人张某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）096号鉴定书、伤情照片、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明、无前科证明，协议书、撤诉申请、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人孟军当庭能够认罪，且已赔偿被害人张某某各项经济损失，得到了被害人张某某的谅解，被害人张某某申请撤诉，不再要求追究被告人孟军的刑事责任和民事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十二月五日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00106号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孟某。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年7月11日下午5时许，在淮阳县城关镇东关荷花苑被告人孟某及家人因采摘荷花问题与张某某发生争执，引起厮打。被告人孟某用拳头将被害人张某某鼻部打伤。经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤二级。被告人孟某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、张某、张某甲等人的证言、被害人张某某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）096号鉴定书、伤情照片、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明、无前科证明，协议书、撤诉申请、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人孟某当庭能够认罪，且已赔偿被害人张某某各项经济损失，得到了被害人张某某的谅解，被害人张某某申请撤诉，不再要求追究被告人孟某的刑事责任和民事责任，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十二月五日
书记员 张恒伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第701号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田西二大街驶往塘下镇新坊村方向。21时10分许，被告人周某驾车途经塘下镇鲍田颖新大街32号前地段时被交警设卡查获。当日21时25分，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 缪 苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第701号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月11日21时许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田西二大街驶往塘下镇新坊村方向。21时10分许，被告人周某驾车途经塘下镇鲍田颖新大街32号前地段时被交警设卡查获。当日21时25分，被告人周某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.46mg／ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 缪 苗
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2006号
原告：孙希盾。
委托代理人：王维庆。
被告：赵俭华。
被告：毛卫香。
本院在审理原告孙希盾诉被告赵俭华、毛卫香民间借贷纠纷一案中，原告孙希盾于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙希盾撤回起诉。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告孙希盾负担。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 王雨萌
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第168号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年1月15日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，住四川省洪雅县高庙镇七里村*组**号。2002年4月26日犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕，同年8月15日被监视居住。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某系洪雅县高庙镇七里坪风情小镇9号楼经营管理人员，2014年7月2日晚，明知有人员在9号楼底楼KTV包间内聚众吸食毒品而不向公安机关报告。在该楼查获吸毒人员并缴获K粉42.4克，开心水8瓶。被告人石某某于2014年7月9日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、归案情况说明，证人马某某、李某某、欧阳某某、何某某、黄某某、杨某某、杨某某、陈某某、兰某某、万某某、程某某、陈某某、任某某的证言，辨认笔录及辨认照片、尿检照片、尿检报告、扣押清单、鉴定意见、现场照片、检查笔录、毒品称量记录、称量照片、情况说明、评估意见、被告人石某某前科材料、被告人石某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某作为酒店经营管理人员，明智有人聚众吸毒而不向公安机关报告，其行为已违反《中华人民共和国禁毒法》的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧耀灿，男，汉族，1949年9月6日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：阮乃明，广东华科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺区大石涌口纸类厂。住所地：广东省广州市番禺区。
投资人：吴木有，董事长。
再审申请人欧耀灿因与被申请人广州市番禺区大石涌口纸类厂（以下简称纸类厂）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧耀灿申请再审称：纸类厂的诉讼请求是主张侵权及要求欧耀灿交还土地，一、二审判决定性本案为土地租赁合同纠纷并推断纸类厂实质是要求欧耀灿支付使用该部分土地的对价错误。涉案《土地租赁合同》是“整体计价”，一、二审判决认定番禺市大石镇涌口经济合作社（下称涌口经济社）一直是按照65平方米的面积收取租金错误。特申请再审。
本院认为：纸类厂以欧耀灿对超租用面积占用的土地既不支付租金又不同意退还为由，提起本案诉讼，一、二审判决认定纸类厂请求欧耀灿支付多占用的土地占用费其实质是请求欧耀灿支付使用该部分土地的对价，并无不当。一、二审判决根据涉案争议土地系纸类厂从涌口经济社取得、《土地租用合同》约定的租用土地面积为约65平方米并按月及面积计收租金，而欧耀灿实际使用的土地面积为104.1平方米等案件事实，认定纸类厂承接《土地租用合同》中涌口经济社的权利义务后有权据实收取租金，并无不当。一、二审判决根据本案双方当事人诉讼争议法律关系定性本案为土地租赁合同纠纷，亦无不当。欧耀辉关于涉案土地租金是整体计价的主张，与《土地租用合同》的约定不符，欧耀辉该主张依据不足，一、二审判决不予支持正确。再审申请人欧耀辉所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人欧耀辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧耀辉的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭欣薇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初680号
原告钟某。
被告林某，1974年7月22日。
本院在审理原告钟某诉被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告钟某以双方已达成庭外和解为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成庭外和解，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费1150，由原告承担。
审判员 温觉忠
二〇一六年三月十日
书记员 张锦清
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1478号
申请人余某。
申请人熊某某。
本院于2016年6月27日受理了申请人余某、熊某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、熊某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，余某自愿承担熊某某各项身体检查和医疗费用9000元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 任娟
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安中行初字第58号
原告郭金付，男，汉族，1947年3月4月生，住河南省林州市。
被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道行政综合楼。
法定代表人王军，市长。
委托代理人李卫国，男，1971年10月14日生，汉族，该政府法制办工作人员。
原告郭金付因认为被告林州市人民政府不履行行政复议职责一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于2015年8月13日立案后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告郭金付、被告林州市人民政府的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金付诉称：郭金付在2015年5月4日通过EY719097760CN国内特快专递方式向林州市人民政府邮寄了2015年4月29日的行政复议申请书及证据；2015年5月6日，林州市人民政府收到后在复议期限内既未作出行政复议决定也未出具不予受理决定书，属于不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第十二条第一款第六项等规定，提起行政诉讼，请求确认林州市人民政府不履行法定职责违法并判令林州市人民政府履行法定职责。
原告郭金付向本院提交了以下证据材料：1．载明日期为2015年4月29日的《行政复议申请》（附证据清单）复印件一份；2．2015年5月4日国内特快专递邮件详情单复印件一份。3．2015年4月26日国内特快专递邮件详情单一份。4．林州市人民政府林政复受否（1）号《行政复议不予受理通知书》复印件一份；5．林州市人民政府林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》复印件一份；6．载明日期为2015年4月28日的《行政复议申请》复印件一份。
被告林州市人民政府未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2015年5月6日，林州市人民政府收到了郭金付邮寄的书写日期为2015年4月28日的行政复议申请书邮件，在法定期限内依法进行了答复，履行了法定职责。该邮件中没有郭金付所诉的2015年4月29日的行政复议申请。郭金付起诉事实不清，证据不足。请求驳回郭金付的诉讼请求。
被告林州市人民政府未向本院提交证据材料和相关规范性文件。
经庭审质证：关于郭金付提交的证据材料，林州市人民政府对证据2即国内特快专递邮件详情单真实性无异议；对证据1即载明日期为2015年4月29日的《行政复议申请》是否装入邮件内有异议，认为没有收到该申请。其他证据与本案无关。
本院对上述证据认证如下：郭金付提交的证据2来源合法且具有真实性和关联性，能够证明郭金付邮寄行政复议申请及林州市人民政府签收邮寄的事实，与证据1、6能够相互印证，本院予以采信。郭金付提交的证据4、5即林州市人民政府作出的林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》具有真实性和关联性，林州市人民政府不能证明系针对郭金付的载明日期为2015年4月29日的《行政复议申请》作出的。其他证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：郭金付原籍系林州市东岗镇下寨村，其曾在原林县第十一中学（现林州市东岗镇第一中学）工作，后被辞退。郭金付诉称：其在2015年5月4日，通过特快专递方式向林州市人民政府邮寄载明日期为2015年4月29日的《行政复议申请》一份及相关证据材料，申请的内容为：一、要求被申请人林州市教育体育局、东岗镇人民政府等四单位主动公开《1990年2月议定书》，二、确认该议定书性质是行政合同、被申请人不履行该议定书义务违法，三、决定被申请人赔偿因不作为给其造成的损失2312177.05元。2015年8月13日，郭金付以林州市人民政府未在法定期限内作出复议决定属不作为为由，向本院提起行政诉讼。郭金付提交的2015年5月4日的《国内特快专递邮件详情单》上载明邮寄的文书：2015年4月28日和29日《行政复议申请》各五份，共用证据页。该详情单未载明共用证据页数。林州市人民政府认可收到该邮件，其中有2015年4月28日《行政复议申请》，但否认收到该邮件中载明日期为2015年4月29日《行政复议申请》。庭审中，林州市人民政府认可针对郭金付2015年4月28日的《行政复议申请》作出了林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》，但未提供出针对郭金付2015年4月29日的《行政复议申请》作出的复议决定。该林政复受否（2）号《行政复议不予受理通知书》也不能证明系针对郭金付的那个《行政复议申请》作出的。
本院认为：林州市人民政府具有对申请人不服其职能部门和下级政府行政行为进行行政复议的法定职责。郭金付提交的2015年5月4日的《国内特快专递邮件详情单》、2015年4月28日和29日《行政复议申请》，能够证明郭金付向林州市人民政府提出了行政复议申请，林州市人民政府未提供出针对郭金付的载明日期为2015年4月29日的《行政复议申请》作出相关行政行为的证据。林州市人民政府作出的林政复受否（1）号、（2）号《行政复议不予受理通知书》也不能证明是针对该申请作出的。郭金付诉林州市人民政府不履行法定职责，请求判令林州市人民政府履行法定职责的请求理由成立，本院予以支持。林州市人民政府辩称未收到郭金付的载明日期为2015年4月29日的《行政复议申请》的理由不能成立，要求驳回郭金付诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告林州市人民政府在本判决生效后六十日内作出相应的行政行为。
案件受理费50元，由被告林州市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十月九日
书记员 张艳娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第331号
申请执行人谢桂容。
被执行人罗宜远。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民一终字第2428号民事判决书，依法向被执行人罗宜远发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗宜远至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗宜远的银行存款人民币9005元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陆世瑜
广西壮�自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第331号
申请执行人：谢某，女
被执行人：罗某，男
本院在执行谢某申请执行罗某关于离婚后财产纠纷一案，现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2012）南市民一终字第2428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年五月十四日
书记员 陆世瑜
江西省南昌市青云谱区人民法院
边 控 决 定 书
（2014）青执字第331号
申请人：刘晓萍。
被边控人：唐国斌。
本院在执行申请执行人刘晓萍与被执行人唐国斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘晓萍于2016年8月25日向本院提交了采取边控措施限制唐国斌出境的申请。
本院经审查认为，被边控人唐国斌未依法履行（2011）青城民初字第300号民事判决书确定的义务，其一旦出境，会致使本案判决无法执行。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第（二）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：
对唐国斌采取边控措施，在未依法履行（2011）青城民初字第300号民事判决书确定的义务或未提供财产担保之前不得离境。
如不服本决定，可向江西省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执139号
申请执行人：梁月清，女，汉族，1969年4月22日出生，住奎屯市。
委托代理人：林国强，奎屯垦区团结路法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁新售，系粱月清丈夫。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子开发区，统一社会信用代码：91659001673447376A。
负责人：王虎，经理
被执行人：中移铁通有限公司石河子分公司，住所地石河子市，统一社会信用代码91659001MA775CD17W。
法定代表人：胡修友，经理。
本院受理的申请执行人粱月清与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司、中移铁通有限公司石河子分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的178767.80元，执行费2582元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司向本院交纳案款177596.89元，被执行人中移铁通有限公司石河子分公司向本院交纳案款1221元，合计178817.89元，本院已支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一七年四月十六日
书记员 王素秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2934－1号
原告***小额贷款股份有限公司，。
法定代表人蒋某。
被告瞿某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人毕某。
被告****房地产开发有限公司。
法定代表人蒋某某。
被告蒋某某某。
被告周某。
被告毕某。
本院在审理原告***小额贷款股份有限公司与被告瞿某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕某民间借贷纠纷一案中，原告***小额贷款股份有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告瞿某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕某银行存款350万元或其他等值财产。案外人****置业有限公司自愿以其名下的所有权证号为****号房屋产权为原告***小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，原告***小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告瞿某、****房地产开发有限公司、****房地产开发有限公司、蒋某某某、周某、毕某银行存款350万元或其他等值财产;
二、冻结案外人****置业有限公司名下的所有权证号为****号房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢 皇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1896号
申请执行人：李某甲，男，阳谷县张秋镇北海村居民。
被执行人：王某，女，阳谷县张秋镇北海村居民。
王某与李某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1521民初530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告王某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告承担抚养费55600元，于本判决生效后十五日内给付。三、被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告王某的婚前财产新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初530号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额55600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月十三日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1896号申请执行人：李某甲，男，阳谷县张秋镇北海村居民。被执行人：王某，女，阳谷县张秋镇北海村居民。王某与李某甲离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）鲁1521民初530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、准予原告王某与被告李某甲离婚。二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，原告承担抚养费55600元，于本判决生效后十五日内给付。三、被告李某甲于本判决生效后十五日内返还原告王某的婚前财产新飞冰箱一台、海信电视一台、松下洗衣机一台、棉被十六床、梳妆台一组、挂衣柜一组、沙发一套、茶几一个、衣柜三组、欧派电动车一辆。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月2日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年9月12日向工商部门进行查询；于2016年9月12日向房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初530号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额55600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月十三日书记员  袁金键
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第453-1号
抗诉机关四川省自贡市人民检察院。
原审被告人周文明，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证号码5103211973********，初中文化，务工，2013年7月9日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
辩护人徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。
四川省自贡市中级人民法院审理四川省自贡市人民检察院指控原审被告人周文明犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，于2014年3月25日作出（2014）自刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定原审被告人周文明犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；对原审被告人周文明限制减刑。抗诉机关即原公诉机关四川省自贡市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
本案由本院按复核程序继续审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王静宏
代理审判员 谢 可
代理审判员 舒 虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3186－2号
原告傅睿鑫，男，1984年4月15日出生，汉族，居民。
被告范记才，男，1978年6月9日出生，汉族，居民。
被告林丰莉，女，1977年7月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告傅睿鑫与被告范记才、林丰莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅睿鑫撤回起诉。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，公告费300元，均由原告傅睿鑫负担。
审 判 长 王永经
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 施普英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何新平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01123号
原告张健龙。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陈爱芳。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人孙卫东。
本院在审理原告张健龙诉被告陈爱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健龙撤回起诉。
本案案件受理费11640元，减半收取，鉴定费8800元，合计14620元（原告已预交20440元），由原告张健龙负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 力
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1094号
上诉人（原审被告）北京万商投资发展有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号907室。
法定代表人毛盾，董事长。
委托代理人马云双，女，27岁，北京万商投资发展有限公司职员。
委托代理人郭禹，男，22岁，北京万商投资发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）程建兵，男，1970年9月26日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
第三人孙凯明，男，1990年12月4日出生。
上诉人北京万商投资发展有限公司（以下简称万商公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程建兵在原审法院起诉称：2007年2月12日，双方签订房屋租赁安置协议，万商公司将鲁谷七星园白色综合办公楼中180平方米出租给原告使用，该商业网点由原告长期租用。万商公司作为商业网点产权人，有义务提供产权证明，协助原告办理营业执照及其他证照。原告多次与万商公司协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令万商公司提供办理个体工商户营业执照所需材料，协助原告办理营业执照等经营所需证照，具体以相关部门要求为准；2、诉讼费由万商公司承担。
万商公司在原审法院答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方约定将诉争房屋中180平方米出租给程建兵使用，其余面积由我公司自行处置。但原告占据整个一层和二层，拒不腾退多占面积，亦未支付占用费。为此双方正在诉讼过程中，现审理结果未确定，我方无义务向原告出具其多占面积的产权证明。原告目前正常经营，无不利影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
孙凯明述称：办理营业执照需向本人提供产权证明由我办理，无营业执照，我作为实际使用经营人无法正常经营。
原审法院经审理查明：位于北京市石景山区七星园综合商业楼西段商业用房（以下简称：涉案房屋）权利人为万商公司。根据石国经发（2006）19号文件，万商公司承继了原石景山城市建设开发公司相应资产。
2007年2月12日，甲方万商公司与乙方程建兵签订《房屋租赁安置协议书》，约定：“为妥善解决古城地铁拆迁遗留问题，本着尊重开发公司原领导班子决定，尊重历史。经开发公司处理遗留问题领导小组研究，授权原开发公司处理拆迁遗留问题办公室与程建兵协商一次性解决拆迁遗留问题。现甲、乙双方就租赁安置一事达成以下协议：一、甲方将鲁谷七星园白色综合楼中的180平方米出租给乙方，剩余面积33平方米仍由甲方出租。二、乙方向甲方交租金为每月每平方米20元，从2017年元月1日起租，租金不再调整。……四、因甲方安置给乙方的商业网点已由现租户租用（香食里），在原合同正常租赁期内，乙方保证原合同条款及租金不变，并且不干涉租赁方的正常经营，直至原合同期满（到期后由乙方自主经营）。五、甲方租赁安置给乙方以上商业网点为乙方享有长期租用权……。”现涉案房屋由程建兵出租给孙凯明用于经营餐厅。庭审中，程建兵认可要求办理营业执照，系为孙凯明经营使用，同意将个体工商户营业执照办理至孙凯明名下。
上述事实，有房屋租赁安置协议书及各当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
原审法院认为：程建兵与万商公司签订的《房屋租赁安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应依据诚实信用原则履行合同义务。程建兵作为拆迁安置人，由万商公司以租赁方式将涉案房屋商业网点约定由程建兵长期使用，故万商公司作为出租人负有义务协助程建兵办理营业执照等经营所需证照，并提供相关材料。法院对程建兵的诉讼请求予以支持。程建兵作为拆迁安置人，且安置面积为180平方米，故万商公司作为安置单位负有妥善安置、优先保障程建兵在合同约定的范围内合法正常经营的义务，法院对万商公司的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：北京万商投资发展有限公司于本判决生效后七日内向程建兵提供办理个体工商户营业执照所需材料，协助程建兵办理营业执照等经营所需证照手续，具体以相关部门规定要求为准。
万商公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求驳回对方诉讼请求.其主要上诉理由是：对方违反合同约定，我方有权行使抗辩权.
程建兵服从一审法院判决。
孙凯明未提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：程建兵对被安置的180平方米有合法使用权利，万商公司作为产权人，即使对程建兵使用的其他面积有争议，亦应当保证程建兵在此处正常使用房屋的权利，法院对万商公司的上诉意见不予采纳。
综上所述，万商公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由北京万商投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由北京万商投资发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 田 星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1975号
申请执行人任国栋。
被执行人许技华。
被执行人周海芳。
被执行人许基林。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华，总经理。
被执行人浙江安满庭进出口有限公司，住所地东东阳市画水镇画江路65号。
法定代表人：许基林。
原告任国栋与被告许技华、周海芳、许基林、浙江东纺日用品有限公司、浙江安满庭进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第3072号民事调解书已经发生法律效力。权利人任国栋于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月27日向被执行人许技华、周海芳、许基林、浙江东纺日用品有限公司、浙江安满庭进出口有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及违约金，现因被执行人除查封房产外无其它财产可供执行，申请执行人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字1975号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月十三日
代书 记员 包腾蛟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第194号
原告：陈春花，
30325196702054124），汉族，住瑞安市马屿镇篁社江桥村双
桥街40号。
委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者
。
被告：孙大兴，
30325197508024137），汉族，住瑞安市马屿镇文昌下街46号
。
被告：王必光，（公民身份号码：
××××0××2519750617471××），汉族，住瑞安市梅屿乡马中村金马中
路××1－××××号。
本院在审理原告陈春花与被告孙大兴、王必光民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年11月15日以被告王必光担保期限已过
为由，向本院申请撤回对被告王必光的诉讼请求。
本院认为：申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤
诉的理由，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春花撤回对被告王必光的诉讼请求。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第194号
原告：陈春花。
委托代理人：吴善颖。
被告：孙大兴。
被告：王必光。
原告陈春花为与被告孙大兴、王必光民间借贷纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因两被告外出，具体地址不明，故依法于2010年8月10日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告孙大兴、王必光经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春花起诉称：被告孙大兴因办厂缺资于2009年9月12日向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一个月，并由被告王必光承担连带责任保证。届期，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告孙大兴偿还原告借款本金50000元；被告王必光对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告要求撤回对被告王必光的诉讼请求。
原告陈春花在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告孙大兴于2009年9月12日向原告陈春花借款50000元，双方约定借款期限为2009年9月12日至同年10月11日止，并由被告王必光担保的事实。
被告孙大兴、王必光均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告孙大兴、王必光均未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙大兴于2009年9月12日向原告陈春花借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年9月12日至同年10月11日止，并由被告王必光担保。届期，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、有效。被告孙大兴尚欠原告借款本金50000元的事实清楚，其理应及时予以还款。庭审中，原告自愿撤回对被告王必光的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙大兴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈春花借款本金50000元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告孙大兴负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 黄益强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1274号
上诉人（原审原告）天津市天立伟业科技有限公司，住所地天津市河北区瑞海名苑11-1-401。
法定代表人李春朝，董事长。
委托代理人周立立，天津市立天迅捷科技有限公司业务经理。
委托代理人刘汝冰，天津津辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人尹泉，该单位职工。
上诉人天津市天立伟业科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为原审裁定适用法律不当，诉争的买卖合同实际履行地在天津市和平区，被上诉人天津市天津医院根据相关文件承担原天津市天和医院债权债务，对本案管辖并无实际意义，且买卖合同实际履行发生在原天津市天和医院并入天津市天津医院之前。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。被上诉人天津市天津医院同意原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人向原天津市天和医院送货，而原天津市天和医院坐落在天津市和平区，合同履行地为天津市和平区，据此天津市和平区人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求裁定本案由天津市和平区人民法院管辖理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0609号民事裁定；
二、本案由天津市和平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6209号
原告：孔志添，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。
被告：钟锦森，男，1964年12月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告孔志添与被告钟锦森建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔志添撤诉。
案件受理费减半收取272.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗静雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第99号
原告包素清，女，1968年7月22日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告赵庆久，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告包素清诉被告赵庆久离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告包素清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告包素清承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月五日
书记员 吴丹