贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1151号
原告袁德明。
原告陈先分。
原告司文杰。
三原告共同委托代理人母英丞，贵州英丞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张定银。
委托代理人桂传妃，贵州语和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙文素。
本院受理的原告袁德明、陈先分、司文杰诉被告张定银、龙文素机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁德明及三原告共同委托代理人，被告张定银及其委托代理人，被告龙文素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日22时22分，被告张定银驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车（后乘袁光容（侧坐））由西门坡往迎宾大道方向行驶，行至天马大道1KM＋800M（大地飞歌KTV门前）时，袁光容从摩托车上摔倒下来，造成袁光容受伤经医院抢救无效于2014年9月10日死亡的交通事故。同年10月22日，平坝县公安司法鉴定中心作出（平）公（司）鉴（尸检）字（2014）159号法医学尸体检验意见书：“袁光容系颅脑损伤死亡”。同年10月29日，平坝县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）第09000028号道路交通事故认定书：“张定银负该起事故的主要责任，袁光容负该起事故的次要责任”，同年11月3日，被告人张定银行为因涉嫌犯罪已被平坝县公安局交通警察大队正式刑事拘留。此交通事故导致原告遭受了无比惨痛巨大的经济和精神损失。故提起诉讼，要求二被告连带赔偿住院伙食补助费150元、营养费150元，护理费773元、死亡赔偿金413341.4元，丧葬费19264元，被扶养人生活费65585.7元、精神抚慰金100000元、死者家属处理本案事故产生的误工费10283元及交通食宿费5000元，共计614547.1元。
原告方提交了下列证据支持其主张：
1、袁德明、陈先分、袁光容身份证及户口薄，金沙县长坝乡昆仑村委会证明，证实袁德明、陈先分二人主体资格、与死者袁光容关系、生育子女情况，袁光容于2012年11月28日购房迁入贵阳野鸭派出所、袁光容死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，袁德明、陈先分二人被扶养人生活费应按农村标准进行计算等事实。
2、袁光容（又名袁胜利）与司文杰户口薄、金沙县长坝乡派出所证明，证实袁光容与袁胜利系同一人；袁光容与司文杰系母女关系及原告司文杰的主体资格；袁光容在户口迁入贵阳前，曾迁入河南省商丘市，司文杰的户口至今仍在河南商丘。
3、袁光容与司雪峰离婚证，证实二人于2006年10月20日解除婚姻关系后，袁光容携女儿回贵州生活的事实。
4、贵航三O三医院病历11页、死亡医学证明，证实袁光容因本案交通事故受伤于2014年9月6日入医院抢救，于2014年9月10日抢救无效死亡，共住院5天等事实。
5、平坝县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，平坝县公安局出具的复议决定书，证实被告张定银犯交通肇事罪，应负全责。
6、张定银驾驶证、贵A×××××号车行驶证、平坝县交警大队对马武拾、张定银二人所作询问笔录，证实张定银具有驾驶资格、贵A×××××号车登记情况及张定银系酒后驾车应负全责、袁光容系张定银主动邀约乘坐等情况。
7、交通费票据189张，金额5592.7元，证实原告方因处理袁光容事故产生的交通费用。
被告张定银辩称，1、其与死者系朋友关系，其属好意善意让死者搭乘，发生本案事故纯属双方始料未及的，更不是其所能承担的，故应减轻或免除其赔偿责任；2、死者执意侧身乘坐又不戴安全帽的不规范的乘坐行为是事故发生的主要原因，死者对事故的发生存在严重过错，应负主要责任；3、其在自己所能的范围内积极筹措钱财安葬死者、安抚家属，前后共计支付各项费用30800元，并准备再向亲友借贷来对家属进行适当补偿，以便能及早了结本案。
被告张定银为支持其主张提交了下列证据：
1、贵A×××××号车出厂合格证、登记证、售车发票，证实该车来源合法及车辆登记情况。
2、售车协议，证实龙文素于2012年4月11日将贵A×××××号车出售给张定银的事实。
3、贵航三O三医院医疗发票，证实袁光容受伤后到该院就医，张定银为此支付医疗费21811.17元的事实。
4、停尸费用收据，证实张定银支付停尸费用5000元的事实。
5、刘桂荣出具收条，证实原告方收到张定银支付的4000元赔偿费用的事实。
6、最低生活保障证书，证实张定银经济生活困难，只能在经济条件允许范围内赔偿。
7、平坝县公安局拘留通知书、平坝县看守所释放证明，证实张定银被拘留后，因检察院不批捕，看守所将张定银释放的事实。
被告龙文素辩称，其与张定银于2012年4月11日签订售车协议，将其所有的贵A×××××号车转让给张定银，并于同日交付，张定银支付价款4180元，车辆交付后，未办理过户手续，其多次要求张定银办理过户手续，但张定银均未办理。根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由受让人承担赔偿责任。故其不应该承担贵A×××××号车在交付后发生的交通事故责任。
被告龙文素为支持其主张提交了下列证据：
售车协议书、承诺书，证实其已将车出售给张定银的事实及张定银承诺该车虽未过户，但若发生交通事故其不承担任何责任。
本院依职权对司雪峰所作询问笔录及司雪峰提交的证明，证实司雪峰与袁光容（袁胜利）结婚后到河南商丘生活，二人生育一女司文杰，司雪峰后与袁光容离婚，离婚后袁光容将司文杰带回贵州，司文杰一直由袁光容抚养，司雪峰同意由袁德明作为司文杰法定代理人参与诉讼。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6及本院对司雪峰所作询问笔录、司雪峰提交证明，二被告对其真实性均无异议，但认为证据1、2、3、5、6，不能达到原告方的证明目的，对本院对司雪峰所作询问笔录及司雪峰提交证明，认为原告未提交证据证实司文杰与司雪峰系父女关系。对证据7，二被告认为不真实，应由法庭酌定。对原告提交的证据1、2、3及本院对司雪峰所作询问笔录、司雪峰提交证明，能证实三原告与死者袁光容的关系，袁光容与司雪峰结婚后生育司文杰后又离婚，离婚后袁光容携司文杰回到贵州生活等事实，证据来源合法，本院予以采信。对证据4，能证实袁光容受伤后送医抢救无效死亡的事实，本院予以采信。对证据5、6，能证实本案事故发生情况、肇事车登记情况及对相关人员的责任认定等事实，本院予以采信。对证据7，原告方未能对交通费使用情况具体说明，且部分票据不真实，本院不予采信，对该部分费用可由本院酌定。
对被告张定银提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告龙文素均无异议。原告方对证据1、3、5无异议。对证据2认为肇事车所有权人仍然是龙文素，张定银只是使用人，对证据4认为系无效证据，应不予采信，对证据6认为不能达到原告证明目的，对证据7认为取保候审只是变更强制措施，不能证明张定银没有触犯交通肇事罪。对被告张定银提交的证据1，能证实龙文素购买贵A×××××号车的事实，证据来源合法，本院予以采信；对证据2，能证实龙文素在本案交通事故发生前已将贵A×××××号车转让给张定银的事实，本院予以采信。对证据3，能证实张定银支付袁光容医疗费的事实，本院予以采信，对证据4，不能达到证实张定银已支付5000元停尸费用的目的，本院不予采信。对证据5，原告方认可，本院予以采信。对证据6，与本案无关，本院不予采信。对证据7，能证实张定银因本案交通事故被拘留，后又被释放的事实，本院予以采信。
对被告龙文素提交的证据，被告张定银无异议，原告方认为肇事车所有权人仍然是龙文素，张定银只是使用人，承诺书系复印件，不同意质证。对龙文素提交的售车协议，与张定银提交的售车协议一致，能证实张定银向龙文素购车的事实，本院予以采信，对承诺书系复印件，本院不予采信。
经审理查明，2014年9月6日22时22分，被告张定银驾驶贵A×××××号普通二轮摩托车（后乘坐袁光容（侧坐））由平坝县西门坡往迎宾大道方向行驶，当行至天马大道1KM＋800m（大地飞歌KTV门前）时，发生袁光容从摩托车上摔下受伤，经送医院抢救无效于2014年9月10日死亡的交通事故。袁光容受伤后于当日被送至贵航三O三医院抢救治疗，经诊断为特重度颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭、左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝等，至2014年9月10日，袁光容经抢救无效死亡。共住院5天，产生医疗费21811.17元（张定银已支付）。经平坝县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）09000028号道路交通事故认定书认定，张定银负该起事故的主要责任，袁光容负该起事故的次要责任。袁光容死亡后，张定银因涉嫌交通肇事罪于2014年11月3日被平坝县公安局刑事拘留，后因检察院不批捕，于2014年11月12日被释放。
另查明，袁光容又名袁胜利，其父袁德明、母陈先分，袁德明、陈先分二人共生育子女四人，分别为袁光容、袁光琴、袁胜昌、袁胜江，四人均已成年。袁光容与司雪峰结婚并生育女儿司文杰，2006年，袁光容与司雪峰离婚，离婚后袁光容与司文杰回到贵阳市金阳新区金阳南路龙贤苑共同生活。经本院释明，司雪峰表示由袁德明作为司文杰法定代理人参与本案诉讼。
再查明，贵A×××××号摩托车登记车主为龙文素，该车购买于2009年11月9日，保险终止日期为2010年11月。2012年3月21日，龙文素将该车以4180元的价格出售给张定银，张定银当场付清购车款，龙文素当场交付车辆，后双方于2012年4月11日补签了售车协议。张定银持E照，具有合法驾驶二轮摩托车资格。事故发生后，原告方收到张定银支付的4000元赔偿费用。
本院认为，本案死者袁光容乘坐被告张定银驾驶的车辆并从车上摔下受伤抢救无效死亡的交通事故经交警部门处理，认定被告张定银负事故主要责任，袁光容负事故次要责任，原、被告双方虽对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但双方均未提供相反证据或足以推翻该认定书的理由，对该认定书本院予以认定。原告方要求赔偿因袁光容死亡造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，龙文素将车转让给张定银并将车交付张定银使用，张定银驾驶该车发生交通事故，应由张定银承担赔偿责任，龙文素不承担赔偿责任。根据事故责任比例划分，可由袁光容自行承担40%的损失，张定银承担60%的损失。张定银已支付的4000元赔偿费用应予以扣除。
原告方依法应得到支持的赔偿款项为住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、袁光容亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费及住宿费。对具体项目费用计算为：
1、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×5天=150元。
2、营养费，原告虽未提供证据加以证实，但结合袁光容所受伤情，原告方主张150元，予以支持。
3、护理费，按照受诉法院所在地居民及其他服务行业上一年度平均工资计算为28437元／年÷365天×5天=389.54元。
4、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为：20667.07元／年×20年=413341.4元。
死亡赔偿金项下的袁德明、陈先分、司文杰三人被扶养人生活费，袁德明、陈先分二人按农村居民标准计算，司文杰现经常居住地为贵州，应适用贵州城镇居民标准计算。袁德明被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算18年为4740.18元／年×18年×1／4=21330元，陈先分被扶养人生活费按上述标准计算20年为4740.18元／年×20年×1／4=23700元。司文杰被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算3年为13702.87元／年×3年×1／2=20554元。
死亡赔偿金与被扶养人生活费两项共计478927.42元。
5、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为43786元／年÷12个月×6个月=21893元。原告方主张19264.02元，予以支持。
6、对于袁光容亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告方未提供证据加以证实，但属实际发生的合理费用，可酌定交通费为500元，住宿费为500元，误工损失按2人100元／人／天计算10天为2000元，三项共计3000元。
7、精神损害抚慰金，袁光容的死亡确给原告方带来极大精神创伤，结合本案中受诉法院所在地的生活水平，本院酌定为20000元。
上述第1-7项共计521878.96元，张定银承担60%即313127.38元，扣除已支付的4000元为309127.38元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张定银于本判决生效后三十日内赔偿原告袁德明、陈先分、司文杰各项损失共计309127.38元。
二、驳回原告袁德明、陈先分、司文杰的其余诉讼请求。
案件受理费9945元，减半收取4972.5元，由原告袁德明、陈先分共同承担2457.5元，由被告张定银承担2515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵增耀