湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00722号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2015年10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人肖洪兵，农民。因犯盗窃罪于2010年3月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月15日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住。2015年10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）714号起诉书指控被告人邓某、肖洪兵犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。被告人邓某、肖洪兵拒不到案，本院于2015年10月26日对本案中止审理，同年10月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人邓某、肖洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控：
1、2014年9月2日，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平来到长沙市芙蓉区朝阳菜市场11栋803房被害人邹某家中，盗得金耳环1对、金戒指2个、10寸“三星”平板电脑1台、“和天下”香烟13包。
2、2014年9月3日7时许，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平来到长沙市天心区书院南路环线指挥部宿舍C栋510房，采取破坏防盗窗的方式入室，盗得被害人唐某人民币纪念册2套，三星手机1台。
3、2014年9月3日，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平来到长沙市雨花区湖橡小区5栋3单元305房，盗得被害人符某“苹果”笔记本电脑1台、“索尼”笔记本电脑1台、红灰色相间双肩包1个。
2014年9月3日23时许，公安民警在长沙市火车站4候车厅将被告人邓某、肖洪兵抓获归案，当场查获白色“苹果”笔记本电脑1台、“索尼”笔记本电脑1台、10寸“三星”平板电脑1台、人民币纪念币2套等赃物。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过，身份材料，前科材料，指认笔录，扣押、发还物品清单等书证；被害人的陈述；被告人邓某、肖洪兵的供述；价格证明结论书；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某、肖洪兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人肖洪兵起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条之规定。被告人肖洪兵前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人邓某、肖洪兵对公诉机关指控的部分犯罪事实与罪名均无异议，但是均辩解称，2014年9月2日在被害人邹某家未盗窃金耳环、金戒指等财物。
经审理查明：2014年9月2日至9月3日，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平（另案�理）3次入户盗窃，由被告人邓某撬门盗窃，被告人肖洪兵及邓清平望风，盗窃了共计价值为人民币17559元的财物。
1、2014年9月2日，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平（另案处理）来到长沙市芙蓉区朝阳二村11栋803房被害人邹某家中，盗得鉴定价值为人民币2250元的10寸“三星”GT-P7300平板电脑1台、鉴定价值为人民币1274元的“和天下”香烟13包等财物。
2、2014年9月3日7时许，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平来到长沙市天心区书院南路环线指挥部宿舍C栋510房，采取破坏防盗窗的方式入室，盗得被害人唐某的鉴定价值为人民币3580元红色中华腾飞第五套人民币同号钞1册等财物。
3、2014年9月3日，被告人邓某、肖洪兵伙同邓清平来到长沙市雨花区湖橡小区5栋3单元305房，盗得被害人符某的鉴定价值为人民币6045元的“苹果”A1278笔记本电脑1台、被害�赵某的鉴定价值为人民币4330元的“索尼”VAIQSAN-138EC笔记本电脑1台、鉴定价值为人民币80元的红灰色相间双肩包1个。
2014年9月3日23时许，公安民警在长沙市火车站4候车厅将被告人邓某、肖洪兵抓获归案，当场查获白色“苹果”平板电脑1台、红色中华腾飞第五套人民币同号钞1册、“索尼”笔记本电脑1台、浅绿色财富至尊纸钞、硬币、邮票珍藏册1个、黑色“三星”平板电脑1台、红色双肩背包1个。案发后，公安机关将白色“苹果”平板电脑1台发还被害人符某，将“索尼”笔记本电脑1台、红色双肩背包发还被害人赵某。
上述事实，被告人邓某、肖洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局刑事侦查支队三大队出具的抓获经过，长沙铁路公安处长沙车站派出所出具的关于协助抓获犯罪嫌疑人的情况说明，被害人唐某指认红色中华腾飞第五套人民币同号钞1册为其被盗财物的笔录及照片；被害人符某指认白色“苹果”笔记本电脑为其被盗财物的笔录及照片；被害人赵某指认红灰色双肩包、“索尼”笔记本电脑为其被盗财物的笔录及照片；被害人邹某指认“三星”平板电脑为其被盗财物的笔录及照片；被告人邓某指认自己所穿衣服、所戴眼镜的笔录及照片；被告人邓某、肖洪兵指认自己所购车票的笔录及照片；视频资料及截图，光盘制作说明，证明被告人邓某、肖洪兵案发时出现在作案地点，二被告人被抓获的经过，被抓获时查获的财物均系被盗赃物。
2、扣押、发还物品清单，证明公安机关抓获邓某、肖洪兵后扣押了赃物白色“苹果”平板电脑1台、红色中华腾飞第五套人民币同号钞1册、“索尼”笔记本电脑1台、浅绿色财富至尊纸钞、硬币、邮票珍藏册1个、黑色“三星”平板电脑1台、红色双肩背包1个。案发后，公安机关将白色“苹果”平板电脑1台发还被害人符某，将“索尼”笔记本电脑1台、红色双肩背包发还被害人赵某。
3、雨价认证（2014）第373号《价格证明结论书》，“苹果”笔记本电脑的购物单据、证明“和天下”香烟13包的鉴定价值为人民币1274元；“苹果”A1278笔记本电脑1台的鉴定价值为人民币6045元；“索尼”VAIQSAN-138EC笔记本电脑1台的鉴定价值为人民币4330元；红灰色相间双肩包1个的鉴定价值为人民币80元；红色中华腾飞第五套人民币同号钞1册的鉴定价值为人民币3580元；“三星”平板GT-P7300电脑1台的鉴定价值为人民币2250元。
4、被害人陈述：
被害人邹某的陈述，证明2014年9月2日8时45分许至16时30分许，邹某住的长沙市芙蓉区朝阳二村11栋813�被偷，被盗金耳环1对、金戒指2个、10寸白色“三星”平板电脑1台、“和天下”香烟13包。
被害人唐某的陈述，证明2014年9月3日8时至21时许，唐某住的长沙市天心区书院南路环线指挥部宿舍C栋510房被偷，家里的防盗窗被撬，被盗了金项链1条、人民币纪念册3套、“三星”手机1台、“酷派”手机1台。
被害人符某的陈述，证明2014年9月3日9时至19时，符某租住的长沙市雨花区湖橡社区5栋305房被偷了白色“苹果”笔记本电脑1台、现金人民币200元。赵某被偷了绿色“索尼”笔记本电脑1台、红灰色相间的双肩包1个。
5、被告人供述：
被告人邓某的供述，证明2014年秋天，邓某、肖洪兵、邓清平结伙入室盗窃，一起配合用起子、塑料片等将门撬开。盗窃财物后想卖给老乡，但是没有盗窃金耳环、金戒指。
被告人肖洪兵的供述，�明2014年9月，邓某、肖洪兵等人结伙入室盗窃，一起配合用起子、塑料片等将门撬开。大部分时间都是邓某撬门，肖洪兵负责望风，被抓时所查获的财物都是偷的。
6、长沙市芙蓉区人民法院所作（2010）芙刑初字第96号《刑事判决书》，长三释字（2000）149号《刑满释放证明书》，证明被告人肖洪兵因犯盗窃罪于2010年3月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年6月15日刑满释放。
7、被告人邓某、肖洪兵的正、侧面照片及身份信息，证明被告人邓某、肖洪兵的姓名、性别、年龄、家庭住址、外貌等基本身份信息。
本院认为，被告人邓某、肖洪兵结伙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。�共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖洪兵起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖洪兵前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某、肖洪兵能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年1月20日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人肖洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年11月20日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延）。
三、责令被告人邓某、肖洪兵退赔被害人邹鹤经济损失人民币1274元；已被公安机关扣押的红色中华腾飞第五套人民币同号钞1册，发还被害人唐建章；已被公安�关扣押的10寸“三星”平板GT-P7300电脑1台，发还被害人邹鹤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 章海如
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准�报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。