wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第374号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人段某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月26日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。2016年1月11日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人刘宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日至4月16日期间，家住洪泽县仁和镇振兴路5号的朱某被人以“重金求子”办理同居证、缴纳个人所得税等名义骗取人民币291200元。其中2014年3月7日，朱某向对方提供的6221884370008888608账户汇款30000元。同日，被告人段某甲在明知该笔钱款系犯罪所得的情况下，仍然至江西省万年县中国邮政储蓄银行万年县珠山支行将其中的20000元取出、9940元转到其他银行账户。
被告人段某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、段某乙的证言、朱某提供的27张中国邮政储蓄银行转账凭单、银行账户交易明细、洪泽县公安局调取的ATM机取款录像截图、辨认笔录及照片、朱某的出院小结、河南省新野县人民法院（2015）新刑初字第00016号刑事判决书、释放证明书、刑事案件侦破经过、被告人段某甲的户籍信息及照片等证据证实。
本院认为，被告人段某甲明知其提取的钱款系犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人段某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人建议对被告人段某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人段某甲宣告缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人段某甲明知是犯罪所得而予以转移，具有较大的社会危害性，不适宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终612号
上诉人(原审被告):安徽建阳建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市来安县大柳南路88号，统一社会信用代码91341122788580759T（2-6）。
法定代表人：王世敏，董事长。
委托诉讼代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
原审第三人：阜阳市超亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路东方花园四楼，统一社会信用代码91341200774978627N。
法定代表人：张允超
上诉人安徽建阳建筑安装有限公司因与被上诉人叶登明，原审第三人阜阳市超亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理期间，安徽建阳建筑安装有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：安徽建阳建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽建阳建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由安徽建阳建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 田林煜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0043号
原告周某。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人费书兵到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周某诉称，原被告系自由恋爱，于2008年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，2009年9月4日补领结婚证，2007年6月14生一子周某某。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能某立起夫妻感情，双方常发生吵闹。后被告即离开原告，至今未回，完全不尽一个妻子、母亲的责任和义务。2013年4月原告曾向法院诉求离婚，后因故撤诉，但是被告仍未回家，双方亦无往来。现请求法院判决准予原被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原被告于2008年农历12月8日按农村习俗举行结婚仪式，2007年6月14生一子周某某，2009年9月4日补领结婚证。2013年5月21日原告曾向本院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，本院于同年5月27日裁定准许撤诉。现原告再次持诉称理由诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2013）泰黄民初字第0902号民事裁定书及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但是双方并无根本性利害冲突，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，加强沟通交流，各自改正不足，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十日
书记员 周 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9432号
原告马××。
被告张一×。
原告马××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年春天经人介绍相识确立恋爱关系。2000年初举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张二×。双方婚后因家庭琐事时常争吵、打架，感情不和。原告虽总采取忍让、克制的态度，但被告却丝毫不注重夫妻感情的培养，经常参与赌博，所挣钱款全部用于个人消费，对家庭不尽责任。现双方的矛盾越来越大，感情已彻底破裂。故原告起诉。请求1、依法准予原、被告离婚；2、婚生之子张二×由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张一×未到庭亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名张二×。庭审中，原告称双方无财产纠纷，2015年6月1日双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，故本院对原告的请求不应支持。被告张一×经合法传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十一月七日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1826号
原告：张思卫，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：西昌瑞鑫实业有限公司。住所地：西昌市文汇巷。
法定代表人：袁明泽，该公司负责人。
被告：会理中汇融资理财服务有限公司。住所地：会理县城关镇县府街130号。
法定代表人：代学露，该公司负责人。
本院在审理原告张思卫诉被告西昌瑞鑫实业有限公司、会理中汇融资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思卫撤回起诉。
案件受理费人民币5279元，减半收取人民币2640元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第598号
上诉人（原审被告）：俞吉兴。
上诉人（原审被告）：王杏珍。
被上诉人（原审原告）：施亚琴。
原审被告：陈荷英。
上诉人俞吉兴、王杏珍因与被上诉人施亚琴、原审被告陈荷英民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2014年2月19日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人俞吉兴、王杏珍未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞吉兴、王杏珍自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧瓜商初字第21号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年四月四日
书记员 倪知松
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦证执字第00001-1号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社，
被执行人李凡，男，
被执行人咸阳汇金投资担保有限公司。
咸阳市秦都区农村信用合作联社申请执行李凡、咸阳汇金投资担保有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2013）咸秦证经字第004457号公证书及（2014）咸秦证经字第004858号执行证书，截止2014年10月10日被执行人李凡欠申请人借款本息318725.85元，被执行人咸阳汇金投资担保有限公司对该款承担连带担保责任。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应本案执行费4680元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凡、咸阳汇金投资担保有限公司的银行存款或者扣留、提取其收入323405.85元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严宝珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第326号
原告张家界华都房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞路水井湾。
法定代表人冯雪宝，董事长。
委托代理人覃峰，湖南展航律师事务所律师（特别授权）。
被告向洪权，男，住长沙市天心区新市街。
被告段灿辉，女，汉族，住长沙市天心区新市街。
本院在审理原告张家界华都房地产开发有限公司与被告向洪权、段灿辉商品房预售合同纠纷一案中，原告张家界华都房地产开发有限公司于2015年6月26日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向洪权、段灿辉的诉讼。
本院认为，原告张家界华都房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界华都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费41600元，撤诉结案减半收取21800元，由原告张家界华都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 欧汉平
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 漆艳平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01985号
原告石绍兵，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告许广清，教师。
被告岳冬梅，居民。
原告石绍兵诉被告许广清、岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告石绍兵到庭参加诉讼，被告许广清、岳冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍兵诉称，2014年5月25日，被告许广清为偿还他人欠款向原告石绍兵借款20000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。因本案借款发生在被告许广清、岳冬梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许广清、岳冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告许广清为偿还他人欠款向原告石绍兵借款20000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告许广清、岳冬梅于1992年5月30日登记结婚，于2015年1月21日登记离婚。2015年5月22日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.10%。
上述事实由原告提供的借条、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告许广清未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告许广清、岳冬梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同期同类贷款基准利率计息。原告主张双方口头约定了月利率3%，并自认被告偿还过2000元利息，但该主张和自认涉及利息有无的认定，在原告未提供其他证据证明的情况下，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广清、岳冬梅共同偿还原告石绍兵借款本金20000元及利息（自2015年5月22日起按照年利率5.10%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告许广清、岳冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执63号
申请执行人焦秀香，女，生于1957年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人徐明，男，生于1989年8月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人焦秀香与被执行人徐明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2037号民事判决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请标的90046元，执行费1251元，共计91297元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿90046元，执行费1251元未缴纳，现查明被执行人徐明暂无履行能力，经向各金融机构，中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人徐明无存款、工商注册、车辆及房屋登记信息。2016年1月14日，3月30日本院分别对被执行人徐明采取司法拘留措施各十五日。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有履行能力或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1004号
原告席德杰，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告席德杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席德杰诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年5月23日，徐厚常驾驶上述保险车辆在昆磨高速305公里50米处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失107000元，评估费2500元，施救费10270元，三者车辆维修费4396元，共计124166元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，同意在保险限额内依法赔付；原告的车辆损失应提交维修明细及发票予以佐证，且主、挂车均投保可选免赔额特约条款，其车辆损失主、挂车应各扣减2000元免赔额。
经审理查明：2014年11月5日，原告席德杰以临沂宇联运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订保险合同，为其所有的挂靠在临沂宇联运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业险保险二份。其中商业险部分，主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为207000元，挂车车辆损失险的保险金额为76500元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，同时，主、挂车亦均投保了可选免赔额特约条款，免赔额均为2000元。强制保险的保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止；商业保险的保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。2015年5月23日，徐厚常驾驶上述保险车辆沿昆磨高速公路由普洱市往昆明市方向行驶，3时50分许，当车行驶至昆磨高速305公里50米处时，与同车道前方束江驾驶的云G×××××（云G×××××挂）号车追尾相撞，造成两车不同程度受损，两车所载货物香蕉受损的道路交通事故。徐厚常承担该次事故的全部责任，束江无事故责任。2015年5月23日，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队出具第530898S901000281号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆主车损失，蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司评估为107000元，原告为此支出评估费2500元。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票一张，以此证实支出施救费10270元。被告对该施救费发票质证后认为，该发票未记载具体施救明细，无法证实施救费数额的真实性，请求法庭酌减。另外，云G×××××（云G×××××挂）号车因该次交通事故受损，花费维修费4396元，对该费用，原告已对车主予以赔偿。
同时查明，徐厚常系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、维修费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告席德杰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆主车损失为107000元，该数额在扣除2000元免赔额后的105000元，没有超出车辆损失险（主车）的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿的第三者车辆方的维修费4396元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但对于本案保险车辆施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，对本案施救费，酌情支持8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告席德杰保险车辆损失105000元，评估费2500元，施救费8000元，第三者车辆维修费4396元，共计119896元。
二、驳回原告席德杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，原告负担85元，被告负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 田 雪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00343号
原告石家庄金达防水保温工程有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路小区南区11-6-101。
法定代表人武海忠，该公司董事长。
委托代理人宋静，河北冀人律师事务所律师。
被告河北玄元商贸有限公司，住所地石家庄市胜利北街156号富天大厦5层。
法定代表人苗风秀，该公司执行董事。
原告石家庄金达防水保温工程有限公司与被告河北玄元商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄金达防水保温工程有限公司的委托代理人宋静到庭参加诉讼，被告河北玄元商�有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄金达防水保温工程有限公司诉称，原告于2013年4月18日与被告签订了《苍岩山玄元连锁超市装修合同》，合同签订后原告依合同按时完成全部装修工程，并经被告验收合格。原告按合同约定多次催要工程款，被告拒不支付。现起诉要求被告支付原告装修工程款42774元，并由被告承担诉讼费用。
被告河北玄元商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2013年4月18日与被告签订了《苍岩山玄元连锁超市装修合同》，合同约定工程款为42774元。合同签订后原告按合同约定按时完成全部装修工程，2013年4月24日经被告方验收合格。但被告至今未支付原告装修工程款42774元。
以上事实有原告陈述、装修合同、验收报告为证。
本院认为：原被告自愿签订合同，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行合同。本案中原告如约履行了合同义务，被告理应支付合同约定工程款，故原告主张被告给付工程款42774元予以支持。被告石家庄衍兴电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北玄元商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金达防水保温工程有限公司工程款42774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元由被告河北玄元商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛红杰
审 判 员 赵小元
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十月八日
书 记 员 靳 昭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第335号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告祁县希望教具设备有限责任公司。
法定代表人王伟。
本院受理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司诉被告祁县希望教具设备有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为依据我国民诉法规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据配件合同，承揽方负责送到定作场内安装调试，所以合同最终履行地在定作方工厂内。故应将案件移送至山西省祁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的书面合同未对合同履行地明确约定。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案纠纷的起因系被告认为原告提供的产品经安装后未能正常使用，要求原告进行维修而拒付定作款。故本案争议标的并非纯粹接受货币，本案应以履行义务一方所在地来确定合同履行地，而履行给付定作款义务一方是被告，即合同履行地在被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。故被告祁县希望教具设备有限责任公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至山西省祁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一五年八月十一日
代书记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德武商初字第335号原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。法定代表人陈显忠。委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告祁县希望教具设备有限责任公司。法定代表人王伟。本院受理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司诉被告祁县希望教具设备有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为依据我国民诉法规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据配件合同，承揽方负责送到定作场内安装调试，所以合同最终履行地在定作方工厂内。故应将案件移送至山西省祁县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的书面合同未对合同履行地明确约定。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案纠纷的起因系被告认为原告提供的产品经安装后未能正常使用，要求原告进行维修而拒付定作款。故本案争议标的并非纯粹接受货币，本案应以履行义务一方所在地来确定合同履行地，而履行给付定作款义务一方是被告，即合同履行地在被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。故被告祁县希望教具设备有限责任公司的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至山西省祁县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一五年八月十一日代书记员 杨圆圆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1203号
原告：马高峰，城镇居民。
被告：日照兴业集团有限公司，住所地：日照市济南路257号。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托代理人：王鹏。
委托代理人：毛立娜。
原告马高峰与被告日照兴业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马高峰，被告日照兴业集团有限公司的委托代理人王鹏、毛立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马高峰诉称：原告自2008年开始长期为被告运输货物，至2010年6月28日，被告拖欠原告运费11754.76元，至今未付。请求判令被告支付所欠运费11754.76元及四年利息1551.62元，案件诉讼费由被告负担。
被告日照兴业集团有限公司辩称：因原告未按合同约定将货物送达至目的地，导致被告损失货款近5万元，原告未对被告的损失进行赔偿；另外，原告要求的利息在合同中没有约定，请求法庭不予支持。
经审理查明：2010年7月前，原告马高峰多次为被告日照兴业集团有限公司运输钢材，后因被告起诉原告在运输业务发生期间未能将部分货物送至目的地，致使运费未能及时结算。
诉讼过程中，原告主张被告欠运费11754.76元，为证实其主张数额成立，提交了原始运费单据95张。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
另查明：被告主张的原告未能将部分钢材运至目的地造成损失而提起诉讼的案件二审已经做出生效判决，认定原告已经将争议钢材送至目的地，驳回被告要求原告赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、出库单、入库单、民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告马高峰2010年7月以前长期为被告日照兴业集团有限公司运输钢材的事实双方无争议，虽未签订书面的合同，但形成事实上的运输合同关系，依法应予保护。被告对原告提交的载明运输货物名称、数量、吨数的单据没有异议，本院予以确认。被告未支付运费的理由是原告未能按照合同约定将部分钢材运送至相关单位，但该纠纷已经二审法院生效判决确认原告已经将争议钢材运送至目的地，驳回被告起诉原告的相关赔偿请求，故被告拒付运费的理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告支付运费11754.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息之诉讼请求，因诉前双方存在纠纷，原告亦无证据证实向原告催要过运费遭拒，故利息自原告起诉之次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告日照兴业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马高峰运输费11754.76元；
二、被告日照兴业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马高峰利息损失（本金11754.76元，自2014年7月11日起至判决确定的履行期限内履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1203号
原告：陈国剑。
委托代理人：马梁英、葛莉俊。
被告：孙康。
原告陈国剑为与被告孙康民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国剑的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告孙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国剑起诉称：2013年2月28日，被告孙康向原告借款人民币200000元，约定借款期限为从2013年2月28日起至2013年3月8日止，以现金方式支付，如逾期，违约金每天按本金的3‰计算。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付违约金（暂计算至2014年3月21日止为62166元，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告将诉请中违约金部分变更为自2013年3月9起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年2月28日的借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定了借款期限、违约金及被告已收到借款等事实。
被告孙康未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告孙康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条及收条，均符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月28日，被告孙康向原告陈国剑借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年2月28日起至2013年3月8日止，如逾期，违约金每天按借款本金的3‰计算等内容。同日，被告出具了收条一份，载明“今收到向陈国剑借款人民币20万元，20万元是现金收取”的内容。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙康向原告陈国剑借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告孙康未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告孙康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙康应于本判决生效后十日内归还原告陈国剑借款200000元，并支付违约金（违约金自2013年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告孙康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月二十一日
代书记员 俞佩菁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00769号
原告：ＸＸ
被告：从光银
被告：杨义勤（杨以芹）
原告ＸＸ诉被告从光银、杨义勤欠货款纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告从光银、杨义勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原告曾从事PVC树脂粉销售工作，被告从事PVC管道生产加工业务。经人介绍，从2010年5月至2012年底，被告生产所需原材料陆续从原告处进货，共欠货款119800元，并答应在2014年年底之前付清。后经原告催要，两被告在2015年4月23日又重新换立欠据，并口头承诺于2015年5月1日之前还清。到期后原告催要无果，现起诉要求两被告给付原告货款119800元并承担本案诉讼费。
从光银、杨义勤未作答辩亦未向法庭提供证据。
ＸＸ为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告所立欠条一份，证明两被告欠原告货款119800元，其中杨义勤的落款签名为“杨以芹”，立据时间为2015年4月23日。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，两被告立据欠原告货款119800元，事实清楚，证据确实、充分，应承担给付货款的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从光银、杨义勤共同给付原告ＸＸ货款119800元，于本判决生效后五日内偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年九月二十四日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00769号
原告：ＸＸ
被告：从光银
被告：杨义勤（杨以芹）
原告ＸＸ诉被告从光银、杨义勤欠货款纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告从光银、杨义勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原告曾从事PVC树脂粉销售工作，被告从事PVC管道生产加工业务。经人介绍，从2010年5月至2012年底，被告生产所需原材料陆续从原告处进货，共欠货款119800元，并答应在2014年年底之前付清。后经原告催要，两被告在2015年4月23日又重新换立欠据，并口头承诺于2015年5月1日之前还清。到期后原告催要无果，现起诉要求两被告给付原告货款119800元并承担本案诉讼费。
从光银、杨义勤未作答辩亦未向法庭提供证据。
ＸＸ为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告所立欠条一份，证明两被告欠原告货款119800元，其中杨义勤的落款签名为“杨以芹”，立据时间为2015年4月23日。
经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为：本案中，两被告立据欠原告货款119800元，事实清楚，证据确实、充分，应承担给付货款的民事责任。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从光银、杨义勤共同给付原告ＸＸ货款119800元，于本判决生效后五日内偿清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年九月二十四日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初437号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人曾庆丰，男，1957年8月3日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人曾庆丰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人曾庆丰犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人曾庆丰及其辩护人魏家巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日13时许，被告人曾庆丰与胡某、曾某等人因琐事在农田内发生口角，继而缠打，被告人曾庆丰持木制农具“摊木”将胡某丈夫吴某打伤.吴某受伤后到涟水县人民医院就诊，出院诊断为，外伤性脾切除、左侧多发性肋骨骨折。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。
2017年6月8日，被告人曾庆丰被涟水县公安局抓获归案。后如实供述自己罪行。
另查明，案发后，被告人曾庆丰已向被害人吴某预付2万元医疗费。
本案在审理期间，被告人曾庆丰与被害人吴某达成赔偿协议，且已履行，其行为得到被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人曾庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述、证人徐立华、彭某等人的证言、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、吴某受伤照片、情况说明、现场勘查笔录、发破案经过、协议书、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆丰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾庆丰归案后能够如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾庆丰已赔偿被害人经济损失，其犯罪行为取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6490-1号
原告吴福顺，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人李智慧，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告谢朝辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈美凉，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院根据原告吴福顺的财产保全申请于2015年9月21日作出（2015）湖民初字第6490号民事裁定，于2015年9月23日依法查封了原告吴福顺名下位于厦门市思明区洪文六里188号303室的房产和被告谢朝辉名下位于厦门市思明区洪文六里198号1103室的房产。现原告吴福顺以与被告谢朝辉、陈美凉和解协商执行事宜为由请求解除对上述两处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告吴福顺名下位于厦门市思明区洪文六里188号303室房产的查封。
二、解除对被告谢朝辉名下位于厦门市思明区洪文六里198号1103室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏天胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第257号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸食毒品成瘾于2009年5月14日被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月22日被羁押，同日因吸食毒品成瘾被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕218号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月22日下午3时许，被告人刘某某以号码为1302552****的手机为联络工具，来到中山市火炬开发区张家边金怡酒店门口，以人民币200元的价格贩卖毒品2小包（经检验检出氯胺酮成分，净重2.53克）给杨某某后被公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币200元，毒品1批（经检验检出氯胺酮成分的净重11.56克；检出甲基苯丙胺成分的净重0.21克；检出3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的净重0.25克）及手机1部等物，从杨某某处缴获上述毒品2小包。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局出具的抓获经过、缴获经过及扣押物品清单，现场照片、现场监控录像截图、赃物及赃款照片、作案工具照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2013〕1414号理化检验报告，证人杨某某、吴某某、孙某某的证言，被告人刘某某的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机、违禁品毒品均予没收；缴获的赃款人民币200元予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈志贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第29号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行
代表人赵学秋，职务：行长。
委托代理人张连桐，该行客户经理，一般代理。
被告李术平
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李术平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，被告从原告处借款30000元，借款期限一年，借款月利率为8.76‰。合同签订后，原告履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行还款义务。为此，提起诉讼，要求，1、判令被告立即返还原告借款本金30000元及至支付本金之日所欠利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》复印件一份。拟证明：原告与被告存在借款及担保合同关系；
2.《借款借据》复印件一份。拟证明：原告发放借款30000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件一份。拟证明：原告向二被告催收贷款的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2007年5月28日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，被告从原告处借款30000元，借款期限一年，借款月利率为8.76‰。借款用途：养鱼。还款方式：按季结息，利随本清。合同签订后，原告履行了放款义务，而被告却未能按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告偿还了至2008年3月21日的利息。
上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同》，应系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了放款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李术平于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币30000元，并支付相应利息，自2008年3月22日至本判决确定给付之日，按月利率8.76‰计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年一月二十日
书记员 王 祎
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初45号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人郭某，农民。2001年7月24日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养二年。2009年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2012年9月20日因盗窃被秦皇岛市劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2014年12月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）9号起诉书、抚检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月6日14时许，被告人郭某潜入秦皇岛市抚宁区深河乡上不老村王某家，趁王某熟睡之机，盗走皮包一个，包内有现金1100元，手机一部。经价格鉴定：被盗皮包价值人民币20元，手机价值人民币80元。
2、2015年6月22日11时许，被告人郭某去秦皇岛市抚宁区榆关镇大集赶集，途径大新立庄村杨帆家时，潜入杨帆家屋内，盗走现金1500元。
3、2015年6月25日20时许，在秦皇岛市抚宁区榆关镇庞家沟村，被告人郭某趁庞士春在外打麻将家中无人之机，潜入庞士春家盗走香烟。经价格鉴定：被盗香烟价值人民币245元。
4、2014年2月25日14时许，被告人郭某到秦皇岛市抚宁区榆关镇庞家沟村雷素贤家，将雷素贤家外屋北面铝合金门上的玻璃砸坏，将放在西屋炕上的一部诺基亚手机盗走。经价格鉴定：被盗手机价值人民币468元。
综上，被告人郭某盗窃他人财物四次，涉案财物价值总计为3413元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、庞士春等人的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。被告人郭某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。综合考虑被告人郭某自愿认罪、累犯及多次盗窃、入户盗窃等量刑情节，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十七日起至二0一六年十一月二十六日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01053号
原告杨某，工人。
原告倪某甲，学生。
法定代理人杨某，系倪某甲母亲。
两原告共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告倪某乙，职员。
原告杨某、倪某甲与被告倪某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其两原告共同委托代理人祁从周，被告倪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、倪某甲诉称，两原告系母子关系。2013年11月22日，原告杨某与被告倪某乙通过射阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议约定夫妻共同财产位于射阳县东方明珠12号楼107室及车库归原告杨某和原告倪某甲所有。2014年6月23日，原告用手机信息告知被告，要求被告于2014年6月27日前协助原告办理过户事宜，而被告却置之不理。为此，请求法院判决被告履行协助办理房产过户义务，给付经济补偿金30000元。
被告倪某乙辩称，离婚协议并非是我的真实意思表示。签订协议的原因是为了办理二套房贷款，因为我个人在银行的信用记录有问题，银行不同意贷款，后在朋友的提醒下，办理假离婚以原告杨某的名义办理房贷，原告杨某也同意了我的意见，所以这份离婚协议并非是离婚的本意，而是为了买房子，离婚时间和办理贷款的时间不超过15天。目前我没有别的地方住，只能住在东方明珠的房子，第二套房子还没有交付，虽然是离婚后购买，但也是家庭共同财产购买的，如果法院认为我理由不充分，按协议内容进行判决，我也没有异议，但请求法庭考虑到我没定地方居住的情况和孩子的学习问题酌情处理。
经审理查明，原告杨某与被告倪某乙原系夫妻关系。2013年11月22日，原、被告达成离婚协议并领取了离婚证（离婚证字号为：L320924-2013-002068）。离婚协议书的内容为：“离婚协议书男方：倪某乙女方杨某男女双方于××××年××月××日办理结婚登记，于1998年9月26日生一男孩倪某甲。现因双方感情破裂，就自愿离婚一事达成协议，具体协议如下：一、甲、乙双方自愿离婚；二、婚生男孩倪某甲随乙方生活。小孩高中、大学及以后，由双方共同承担其儿子的生活费、教育费、医疗费，直至小孩学业结束。甲方在不影响孩子学习、生活的情况下可探视小孩，甲方每月可探望儿子一次或带小孩外出游玩，但应提前通知乙方，乙方应保证甲方每月探望的时间不少于一天；三、夫妻共同财产的处理：1、房屋：夫妻共同所有的位于射阳东方明珠12号107室的房产及车库并归乙方和儿子倪某甲所有。本协议签订后，此房产及其车库与甲方无关。甲方自离婚之日起必须无条件配合乙方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所产生的一切税费由双方平均承担。若甲方在收到乙方协助办理过户通知（电话、短信、通知等方式）后三日内，不配合乙方办理房产转移登记的，乙方可向法院提起诉讼，甲方自愿给付乙方现金3万元作为经济补偿。2、婚姻存续期间的所有存款均归乙方所有，甲方表示放弃；3、双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；四、债权债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权和债务。协议签订后，若发现任何一方对外享有债权的，无论何时发现，对方均有权进行平分；如对外负有债务的，则由负债方自行负债偿还；五、本协议一式三份，自甲乙双方签字，民政部门审批后生效。甲方：倪某乙（本院注：此处为签名并加捺指印）乙方：杨某（本院注：此处为签名并加捺指印）”。
另查明：座落于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑12号楼107室房屋的所有权证载明的登记时间为2009年12月24日，所有权人及共有情况为杨某、倪某乙共同共有。土地管理部门核发的该房屋土地使用权证［证号为：射国用（2010）第00975号］载明土地使用权人为杨某、倪某乙。
本院认为，男女双方协议离婚的，在领取离婚证书后，其婚姻关系即正式解除；离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。该离婚协议中将原告杨某与被告倪某乙共同所有的位于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑12号楼107室房屋协议归原告杨某与倪某甲所有，被告倪某乙对此有协助过户的义务，故对两原告要求被告履行协助办理房产过户义务的诉讼请求本院予以支持。被告倪某乙虽认为该离婚协议不是其真实意思表示，双方是假离婚，但未能提交充分的证据予以证实，故对其辩解本院不予采纳。2、对原告要求被告给付经济补偿金30000元，因原告未能举证证明其在诉讼前已经要求被告履行过户的义务，故对该请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告倪某乙于本判决生效后三十日内协助原告杨某、倪某甲办理坐落于射阳经济开发区东开发区解放东路东方明珠花苑12号楼107室房屋所有权人及土地使用权人变更至原告杨某、倪某甲名下的登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告杨某、倪某甲负担210元，由被告倪某乙负担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审740号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人邱顺强邱某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2014）1072号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初845号
原告：王亚梅，女，1997年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。
负责人：陈景洪。
原告王亚梅与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，原告王亚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王亚梅撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一八年二月五日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初845号原告：王亚梅，女，1997年12月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校，住所地：成都市金牛区。负责人：陈景洪。原告王亚梅与被告成都市金牛区中橙软件开发职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，原告王亚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王亚梅撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年二月五日书记员  张 莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2818号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，满族，个体.
被告赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，个体.
被告莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，个体。
原告庞永诉被告赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼、被告赵春辉、莫淑芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告赵春辉、莫淑芝因做生意周转资金向原告借款人民币36000元，于2014年3月24日向原告借款76000元，合计112000元，此款经原告催要，二被告未能偿还借款，故向人民法院起诉，要求被告赵春辉、莫淑芝立即偿还借款112000元，并自借款日起按规定支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚。
被告赵春辉、莫淑芝未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年10月2日，被告赵春辉、莫淑芝向原告借款人民币36000元，于2014年3月24日向原告借款76000元，以上款项合计112000元，经原告催要，二被告未能偿还借款，原告向本院起诉，要求被告赵春辉、莫淑芝立即偿还借款112000元，并按规定支付利息至还清为止。
本院认为，被告赵春辉、莫淑芝向原告庞永借款人民币112000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告理应按及时偿还。此款经原告催要，二被告未付，原告庞永起诉要求被告赵春辉、莫淑芝偿还借款112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据未约定利率，应视为不支付利息，对原告要求二被告支付利息的请求本院不予支持。被告赵春辉、莫淑芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春辉、莫淑芝于本判决生效后立即偿还原告庞永借款人民币112000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月二十二日
书记员 张金宝
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1028执保103号
吴玉清、谭立梅：
本院在执行你们诉前保全一案中，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一六年九月二十一日
湖南省安仁县人民法院
**结案通知书**
（2016）湘1028执保103号
吴玉清、谭立梅：
本院在执行你们诉前保全一案中，经执行，现已结案。
特此通知
2016年9月21号
湖南省安仁县人民法院结案通知书（2016）湘1028执保103号吴玉清、谭立梅：本院在执行你们诉前保全一案中，经执行，现已结案。特此通知2016年9月21号
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2742号
申请执行人赤山集团有限公司。
被执行人马杰、张建波。
本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人马杰、张建波追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3266号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：林燕红。
原告沈阳红为与被告林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告林燕红下落不明转为普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳红诉称：被告于2011年11月17日向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，载明借款金额、借款期限、利率等内容。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款180000元并支付利息及违约金（利息从2011年11月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告林燕红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告于2011年11月17日向原告借款人民币180000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限自2011年11月17日起至2011年12月16日止，月利率2.5%，每月结清。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定的月息为月利率2.5%，现原告诉请要求按银行同期贷款利率四倍计算利息，未超过合同约定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕红于本判决生效后十日内返还原告沈阳红借款人民币180000元及利息（利息从2011年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元，由被告林燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5296.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 龚洁茹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3240号
原告：朱爱峰。
原告：勾路娟。
委托诉讼代理人：朱爱峰（原告勾路娟丈夫）。
被告：大连经济技术开发区富华房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里12号1—1—1。
法定代表人：孙玉丽，总经理。
委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告朱爱峰、勾路娟诉被告大连经济技术开发区富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱峰、勾路娟、被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿地下仓库延期交房9个月经济损失1801.80元。事实与理由：原告于2014年1月2日与被告签订《正泰园A区地下仓库使用协议书》，并全额交足房款42900.90元，协议约定该仓库于2014年4月30日前交付使用。实际交付使用时间为2015年2月1日，逾期交房时间为9个月，按照同期人民银行贷款利率5.6%计算，被告应赔偿原告经济损失1801.80元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据。案涉仓房原告随时可以收取，原告因自己原因不收取，按照合同约定，原告要先到物业办理相关手续，但实际上原告并没有办理相关手续，被告认为原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，二原告与被告签订《正泰园A区地下仓房使用协议书》，约定二原告购买正泰园A区C16号地下仓房（以下简称案涉仓房）的使用权，该仓房面积14.30平方米，成交金额42900元，付款方式为一次性付清；被告应于2014年4月30日前将案涉仓房交付二原告使用，二原告在办理入住时，需到大连嘉泰物业管理有限公司办理相关手续。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的证人张衍琪出庭作证，证明其也购买了被告开发的仓房使用权，被告也存在逾期交付的情况，被告对此证人证言不予认可；经本院询问，该证人正在准备就仓房的逾期交付违约金问题与被告进行诉讼，因其与本案存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。被告提供工程竣工报告、工程质量评估报告、勘察文件质量检查报告、设计文件质量检查报告及案涉仓房所在小区规划图，可证明正泰园A地块房屋的竣工时间为2012年11月30日，本院这些报告及图纸的真实性予以采信。
本院认为，二原告与被告签订的《正泰园A区地下仓房使用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。二原告在签订协议后向被告支付了案涉仓房的款项，被告应在合同约定的期限内向原告交付案涉仓房。本案的争议焦点为被告在交付仓房的过程中是否存在违约的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其于2015年2月1日收取案涉仓房，并未出示证据证明该事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告认为被告存在违约逾期交付案涉仓房的事实，应首先证明其收房时间晚于协议约定的时间，原告现无据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付逾期交付仓房违约金的诉讼请求，无据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱爱峰、勾路娟的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱爱峰、勾路娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时丽丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 白璐璐
附本案法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3240号原告：朱爱峰。原告：勾路娟。委托诉讼代理人：朱爱峰（原告勾路娟丈夫）。被告：大连经济技术开发区富华房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区恒安里12号1—1—1。法定代表人：孙玉丽，总经理。委托诉讼代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。原告朱爱峰、勾路娟诉被告大连经济技术开发区富华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱峰、勾路娟、被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿地下仓库延期交房9个月经济损失1801.80元。事实与理由：原告于2014年1月2日与被告签订《正泰园A区地下仓库使用协议书》，并全额交足房款42900.90元，协议约定该仓库于2014年4月30日前交付使用。实际交付使用时间为2015年2月1日，逾期交房时间为9个月，按照同期人民银行贷款利率5.6%计算，被告应赔偿原告经济损失1801.80元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据。案涉仓房原告随时可以收取，原告因自己原因不收取，按照合同约定，原告要先到物业办理相关手续，但实际上原告并没有办理相关手续，被告认为原告起诉的诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，二原告与被告签订《正泰园A区地下仓房使用协议书》，约定二原告购买正泰园A区C16号地下仓房（以下简称案涉仓房）的使用权，该仓房面积14.30平方米，成交金额42900元，付款方式为一次性付清；被告应于2014年4月30日前将案涉仓房交付二原告使用，二原告在办理入住时，需到大连嘉泰物业管理有限公司办理相关手续。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告的证人张衍琪出庭作证，证明其也购买了被告开发的仓房使用权，被告也存在逾期交付的情况，被告对此证人证言不予认可；经本院询问，该证人正在准备就仓房的逾期交付违约金问题与被告进行诉讼，因其与本案存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。被告提供工程竣工报告、工程质量评估报告、勘察文件质量检查报告、设计文件质量检查报告及案涉仓房所在小区规划图，可证明正泰园A地块房屋的竣工时间为2012年11月30日，本院这些报告及图纸的真实性予以采信。本院认为，二原告与被告签订的《正泰园A区地下仓房使用协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。二原告在签订协议后向被告支付了案涉仓房的款项，被告应在合同约定的期限内向原告交付案涉仓房。本案的争议焦点为被告在交付仓房的过程中是否存在违约的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其于2015年2月1日收取案涉仓房，并未出示证据证明该事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告认为被告存在违约逾期交付案涉仓房的事实，应首先证明其收房时间晚于协议约定的时间，原告现无据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付逾期交付仓房违约金的诉讼请求，无据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱爱峰、勾路娟的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱爱峰、勾路娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  时丽丽二〇一六年八月二十二日书记员  白璐璐附本案法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第26号
申请执行人林淑勤，女，汉族，1946年7月15日出生，住汕头市潮南区。
被执行人伍黄秀，女，汉族，1969年10月17日出生，住汕头市潮南区。
本院在执行申请执行人林淑勤与被执行人伍黄秀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房管、国土、车管、工商、安信证券等部门，均未发现被执行人伍黄秀有可供执行财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第26号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年六月十六日
书记员 林耀国
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第11号
上诉人（原审被告）陈妙祥。
被上诉人（原审原告）马丽梅。
被上诉人（原审原告）许世远。
委托代理人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
委托代理人王郑琤（实习），福建信得律师事务所律师。
原审被告宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路与闽东西路交界处日月星城2幢201，组织机构代码15746191-3。
法定代表人陈妙祥，董事长。
上诉人陈妙祥因与被上诉人马丽梅、许世远、原审被告宁德市海洋技术开发有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人陈妙祥于2015年1月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈妙祥的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈妙祥撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为5540元，由上诉人陈妙祥负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李巧彬
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4416号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆建国，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆建国刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初846号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆建国应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4416号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4416号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆建国，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆建国刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初846号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆建国应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4416号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  黄清晖
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执53号
申请人黄朝贵，男，1973年9月16日生,住云县。
被执行人李林，男，1980年4月14日生，住云县。
申请人黄朝贵与被执行人李林提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人于2017年2月7日依据已发生法律效力的（2016）云0922民初551号民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人李林赔偿申请人黄朝贵医疗等各项费用10万元，分三次付清，于2017年5月5日前付3万元，于2017年10月4日前付3万元，于2018年2月16日前付4万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执53号执行案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 字金兵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终443号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宋宁冬，男，1972年11月25日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：高晔晨，女，1974年1月20日出生，汉族，住江阴市。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人宋宁冬、高晔晨商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少返还宋宁冬、高晔晨购房款8475元。事实和理由：1.诉争房屋在立项、规划设计、施工等过程中层高都是2.9米，其并未改变设计，也未减少成本从中获益。2.该层高符合国家标准，宋宁冬、高晔晨也并未发生实际损失。3.虽然法律没有规定出现层高误差比如何计算赔偿，但应参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定；层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的4%，显然过高，应予调整。
被上诉人宋宁冬、高晔晨辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋宁冬、高晔晨向一审法院起诉请求：1.判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元；2.本案诉讼费用由五云桥畔公司承担。
一审法院认定以下事实：2015年12月22日，宋宁冬、高晔晨与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定宋宁冬、高晔晨向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑XX幢XX层XXXX号房屋，房屋总价1349235元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，宋宁冬、高晔晨按约付清了购房款1349235元。五云桥畔公司也按约向宋宁冬、高晔晨交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
一审法院认为：宋宁冬、高晔晨与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向宋宁冬、高晔晨交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现宋宁冬、高晔晨要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款53000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向宋宁冬、高晔晨交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对宋宁冬、高晔晨主张的惩罚性赔偿，法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、五云桥畔公司减少收取宋宁冬、高晔晨购房款53000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给宋宁冬、高晔晨；二、驳回宋宁冬、高晔晨的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一审酌定减少的购房款金额是否恰当？
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人宋宁冬、高晔晨对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少53000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月九日
书记员 耿植峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第781号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1967年2月28日出生，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被抓获，次日被羁押，同年12月13日被拘留，同年12月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×于2011年11月向中国建设银行股份有限公司北京顺义支行裕龙分理处申领信用卡（卡号为×××）一张，后持该卡多次透支消费并采用分期付款方式购买汽车。被告人李×于2013年3月12日最后一次还款后，再次持卡多次透支消费，并拖欠两期购车款，透支本金共计人民币22066.14元。后李×改变联系方式及住址，未告知发卡银行，逃避银行催收。2013年9月至12月，发卡行通过电�联系、上门催收等方式对李×进行多次催收，至2014年12月12日李×仍不归还透支钱款。
被告人李×后被查获，透支款息已全部偿还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人李×的供述，证人董×、左×的证言，工作说明、民事判决书、人民法院报公告、电话记录、邮寄回执、顺昌青少年交流有限公司账户信息、个人银行账户信息、交易记录、催收记录、催收授权委托书、龙卡汽车卡申请表、购车约定条款及分期合同、存款凭条，受案登记表、抓获经过、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产权利，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，已偿还全部透支款息，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨艳彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第319号
原告：冯炎飞。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：余建立。
被告：富阳市三胜新型建材有限公司，住所地：富阳市新登镇双联村。
法定代表人：余永才。
被告：余建龙。
原告冯炎飞诉被告余建立、富阳市三胜新型建材有限公司（以下简称三胜公司）、余建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告冯炎飞的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告余建立、三胜公司、余建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯炎飞起诉称：原告与被告余建立系同村人，被告余建立急需资金周转向原告借款，当时基于被告余建立自家有企业及被告口碑，原告按被告余建立借款要求出借借款，余建立受领后当即向原告出具借条一份，该借条载明向出借人借到借款壹佰万元，并具有借款人、担保人及落款日期等。但之后被告余建立却未向原告归还借款，并于2014年2月18日又向原告出具还款承诺书，并承诺已向出借人借得借款，保证在2014年8月底归还清，如逾期未还，愿意承担自2012年8月7日起至该款付清为止银行利率四倍利息，同时由被告三胜公司、余建龙为被告余建立承担连带保证责任，该还款承诺书由被告余建立、余建龙签名及被告三胜公司盖章等。但到今为止三被告仍然未归还此款。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告余建立立即归还原告借款本金1000000元，利息580000元及自2015年1月8日起至法院判决确定履行日止利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费由被告余建立承担；三、被告三胜公司、余建龙对上述被告余建立所负债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告减少利息部分的诉讼请求，要求被告余建立支付从2012年8月7日起至付款日止按月18‰计算的利息。
原告冯炎飞为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借条1份（原件），证明被告余建立向原告借款并由被告余建龙担保的事实。
2、还款承诺书1份（原件），证明被告余建立承诺向原告归还借款本以及该还款本息由被告三胜公司、余建龙进行连带保证的事实。
被告余建立、三胜公司、余建龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯炎飞提供的证据材料1、2，被告余建立、三胜公司、余建龙未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与本案相关联，对待证案件事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告余建立于2012年8月7日向原告出具借条一份，该借条载明“今向冯炎飞借到人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款人：余建立；担保人：余建龙。”。
2014年2月18日被告余建立向原告出具还款承诺书一份，承诺已向出借人借得借款1000000元，保证在2014年8月底归还清，如逾期未还，愿意承担自2012年8月7日起至该款付清为止的利息（按银行同期同贷利率四倍利算），同时承担债权人实现债权的一切费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等等。另外由被告三胜公司、余建龙为被告余建立承担连带保证责任，担保范围为上述本息款及债权人实现债权一切费用。该还款承诺书由被告余建立在还款承诺人处签名、被告余建龙、被告三胜公司在担保人处签名及盖章。
本院认为：原告冯炎飞与被告余建立之间的借贷关系合法有效，被告余建立向原告冯炎飞借款1000000元的事实清楚，有原告冯炎飞提供的借条及还款承诺书在案佐证。被告余建立在借款到期后应及时归还原告借款，被告余建立未依约按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告冯炎飞要求被告余建立归还借款并支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余建龙、富阳市三胜新型建材有限公司在还款承诺书中以担保人身份签名、盖章确认，明确为连带责任保证，故在主债务人未履行债务时应按约履行保证责任。故原告要求余建龙、富阳市三胜新型建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告被告余建立、富阳市三胜新型建材有限公司、余建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建立于本判决生效之日起十日内归还原告冯炎飞借款本金1000000元；
二、被告余建立于本判决生效之日起十日内支付原告冯炎飞自2012年8月7日起至款付清日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率18‰计算的利息；
三、被告余建龙、富阳市三胜新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费19020元，减半收取9510元，由被告余建立负担，被告余建龙、富阳市三胜新型建材有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈健平
二〇一五年二月十三日
代书记员 蒋露英
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第1993号
原告青州市银龙包装材料厂。
法定代表人孙龙，经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司。
法定代表人胡维亮，经理。
被告李传妹，女，汉族，1962年1月5日出生。
二被告委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
二被告委托代理人张春辉，男，汉族，1974年2月17日出生，系潍坊市圣博药用包装彩印有限公司财务人员。
原告青州市银龙包装材料厂诉被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司、李传妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，二被告委托代理人贾化毅、张春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青州市银龙包装材料厂诉称，自2011年起，被告多次购买我厂的镀铝膜等包装材料。2014年12月27日，经我们双方对账，被告尚欠货款115370元，后偿还20000元，余款95370元经多次追要，被告至今未付。我要求二被告支付货款95370元并支付逾期付款违约金10000元（自2014年12月27日计算至2016年3月22日，以后按银行同期逾期还款罚息利率计算至还款之日），诉讼费由二被告承担。
被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致被河北环海药业有限公司扣款59458元，应从欠原告货款中扣除；另外，被告李传妹系公司财务人员，不应承担还款责任。
被告李传妹辩称，我系公司财务人员，不应承担还款责任。
经审理查明，自2011年起，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司多次购买原告青州市银龙包装材料厂的PET镀铝膜包装材料。2014年12月27日，经双方对账，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司尚欠原告货款115370元，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司财务人员被告李传妹为原告出具证明条一份。2015年2月14日，被告支付原告20000元，余款95370元经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司之间存在合法的买卖合同关系，双方已经对账目进行了结算，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司应当及时支付货款。原告向被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司追要货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告除应支付货款外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失被告多次购买我厂的镀铝膜等包装材料，可参照银行逾期贷款利率计算。被告李传妹系被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司财务人员，其出具证明条是履行公司的职务行为，其个人不承担还款责任。对被告提出原告的货物存在质量问题导致被扣款，应从欠款中扣除的答辩意见，原告不认可，被告未提交充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市银龙包装材料厂货款95370元并同时支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月27日计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，诉讼保全费1120元，均由被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十六日
书记员 马金
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第1993号
原告青州市银龙包装材料厂。
法定代表人孙龙，经理。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司。
法定代表人胡维亮，经理。
被告李传妹，女，汉族，1962年1月5日出生，；。
二被告委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
二被告委托代理人张春辉，男，汉族，1974年2月17日出生，，系潍坊市圣博药用包装彩印有限公司财务人员。
原告青州市银龙包装材料厂诉被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司、李传妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军，二被告委托代理人贾化毅、张春辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青州市银龙包装材料厂诉称，自2011年起，被告多次购买我厂的镀铝膜等包装材料。2014年12月27日，经我们双方对账，被告尚欠货款115370元，后偿还20000元，余款95370元经多次追要，被告至今未付。我要求二被告支付货款95370元并支付逾期付款违约金10000元（自2014年12月27日计算至2016年3月22日，以后按银行同期逾期还款罚息利率计算至还款之日），诉讼费由二被告承担。
被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司辩称，原告提供的货物存在质量问题，导致被河北环海药业有限公司扣款59458元，应从欠原告货款中扣除；另外，被告李传妹系公司财务人员，不应承担还款责任。
被告李传妹辩称，我系公司财务人员，不应承担还款责任。
经审理查明，自2011年起，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司多次购买原告青州市银龙包装材料厂的PET镀铝膜包装材料。2014年12月27日，经双方对账，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司尚欠原告货款115370元，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司财务人员被告李传妹为原告出具证明条一份。2015年2月14日，被告支付原告20000元，余款95370元经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司之间存在合法的买卖合同关系，双方已经对账目进行了结算，被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司应当及时支付货款。原告向被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司追要货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告除应支付货款外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失被告多次购买我厂的镀铝膜等包装材料，可参照银行逾期贷款利率计算。被告李传妹系被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司财务人员，其出具证明条是履行公司的职务行为，其个人不承担还款责任。对被告提出原告的货物存在质量问题导致被扣款，应从欠款中扣除的答辩意见，原告不认可，被告未提交充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市银龙包装材料厂货款95370元并同时支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月27日计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，诉讼保全费1120元，均由被告潍坊市圣博药用包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一六年五月二十六日
书记员 马金