安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2162号
原告：李佐红，女，1964年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人：俞海波，男，1965年3月17日出生，汉族，巢湖市人，教师，住巢湖市，
被告：魏春，男，1966年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽加州生物科技有限公司，住所地安徽省巢湖市民营经济园，统一社会信用代码91340181677582962E（1-1）。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告李佐红诉被告魏春、安徽加州生物科技有限公司（下简称：加州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佐红及其委托代理人俞海波、被告魏春的委托代理人赵为人到庭参加了诉讼，被告加州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佐红向本院提出诉讼请求：一、被告魏春归还原告李佐红借款本息968000元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自起诉之日算至款清之日止）；二、被告加州公司承担连带清偿责任；三、本案保全费、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：魏春因周转需要于2016年9月13日、2017年3月16日分两次共向李佐红借款928000元，并出具借条两张给原告，加州公司为该笔借款进行了担保。魏春至今未能归还借款，李佐红遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告魏春辩称：一、虽借条上载明的借款金额为800000元，但李佐红实际出借金额是768000元，故实际认定的本金应为768000元；二、对利息按照年利率24%计算无异议；三、魏春已实际支付给李佐红64000元，超过法律规定的应付利息数额部分，应当抵扣本金；四、2017年3月16日出具的欠条系四个月的利息款，该128000元李佐红未实际向魏春履行出借义务。
被告加州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日魏春出具借条一份给李佐红，载明“今借到李佐红人民币捌拾万元整，月息4%”。魏春在借款人处签名，加州公司在担保人处盖章，其法定代表人王兵签名确认。同日，李佐红（帐号62×××19）通过银行汇款768000元至魏春账户（账户62×××78）。2017年3月16日魏春出具欠条一份给李佐红，载明“今欠到李佐红人民币壹拾贰万捌仟元整”。现李佐红诉讼来院要求被告归还借款本息等。案件在审理过程中，李佐红认可2017年3月16日黄鹤春出具的欠条是四个月利息计算而产生的欠条。
另查：魏春分别于2016年10月12日、2016年11月16日向李佐红帐户汇款2次，共计64000元（32000元/次×2次）作为利息。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李佐红与魏春之间的债权债务关系明确，有借条、银行汇款记录为证，现李佐红诉请要求魏春给付借款，有法律依据，本院予以支持。
关于借款本金。李佐红和魏春在借条上约定借款数额为800000元，李佐红通过银行转账方式支付给魏春768000元，根据《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定，本案中李佐红实际出借给魏春的借款数额应为768000元。2017年3月16日魏春出具给李佐红的128000元欠条，李佐红与魏春均认可是4个月的利息，故本院对该128000元不能认定是借款本金，李佐红要求被告给付借款本金128000元，本院不予支持。
关于利息的计算。1、借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告在借条中约定的利息等高于2%/月，现原告主张按2%/月计算，本院予以支持。2、逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告虽约定借期内利息，但利息的约定超过相关规定，现原告主张按2%/月计算逾期利息，本院予以支持。
关于还款。2016年10月12日至11月16日魏春共向李佐红还款64000元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中原、被告约定了利息4%/月，该标准已超过3%/月，且魏春亦按4%/月标准支付了李佐红2个月利息，共计64000元（800000元×4%/月×2月），对于超过3%/月部分已付的17920元利息（64000元-768000元×3%/月×2月），被告要求返还，本院予以支持。根据《关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的可按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，原、被告对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，故该17920元应从魏春差欠李佐红的利息中予以扣除35天利息[17920元÷（768000元×2%/月÷30天）]，故可认定魏春已支付利息至2016年12月21日。
关于担保责任。加州公司在2016年9月13日魏春出具给李佐红的借条中承诺对该借款进行担保，故加州公司应承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，第二十八条，第二十九条第二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春于本判决生效后三十日内给付原告李佐红借款768000元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月22日算至本判决确认生效之日止）；
二、被告安徽加州生物科技有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李佐红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，减半收取6740元，保全费5000元，合计11740元，由原告李佐红负担1740元，被告魏春、安徽加州生物科技有限公司负担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 肖金菊
二〇一七年七月三日
书记员 项化雨
附件法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。