吉林省白城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第5号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人董国贺，别名董四，男，1971年8月23日出生，，汉族，小学文化，白城市鑫盛农产品购销有限责任公司经理，户籍所在地：吉林省白城市洮北区，住址：吉林省白城市洮北区。原系政协白城市洮北区第四届委员会135号委员。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
辩护人赵俊巍、张亚凤，吉林良智律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以吉白检刑诉字（2013）第39号起诉书指控被告人董国贺犯合同诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院检察员岳佳驹出庭支持公诉，被告人董国贺及辩护人赵俊巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市人民检察院指控，被告人董国贺于2012年3月至2012年8月，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物七起，合计人民币388万余元，并挥霍。具体犯罪事实、证据如下：
1、被告人董国贺于2012年5月10日，用已抵押给白城市建设银行的高梁作担保，与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司签定购销合同，骗取黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司预付购高粮款人民币205万元。
2、被告人董国贺于2012年7月，与被害人王某某合伙购买白城市候家乡路某的大院，骗取人民币100万元；2013年1月末，王某某要求董国贺还款，董国贺称白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司的土地手续被白城市瑞泽小额担保公司扣押，让王某某帮助还上贷款人民币20万元，可解除扣押手续，然后再贷款偿还，骗取人民币20万元；2013年3月，董国贺被司法拘留，需要交保证金，向王某某借款，骗取王某某的人民币l万元。三次骗取合计人民币121万元。
3、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年7月23日，与被害人李某某约订购销玉米2000吨，李某某预付给董国贺人民币117万元，董国贺付给李某某玉米420.52吨，价值人民币97.4718万元，骗取货款人民币19万余元。
4、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年5月，与被害人李某某约定购销玉米，骗取价值人民币l5万元的玉米。
5、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年8月，与四川省的被害人刘某某约订购销玉米，骗取货款人民币12万元。
6、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年3月，与被害人边某约定购销玉米，骗取玉米500吨，价值人民币21万余元。
7、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年5月，修建白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司东胜乡光辉村粮库，骗取丛某的车库门、窗台板、窗户等，总价值人民币5万余元。
被告人董国贺在没有偿还能力的情况下，于2012年6月6日，以高利息为诱饵，隐瞒真相，通过张某从刘某某借款人民币100万元，2012年8月董国贺通过张某转还给刘某某人民币20万元，尚余人民币80万元被董国贺骗取。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董国贺以非法占有为目的，利用经济合同、隐瞒真相进行诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪，追究其刑事责任。被告人董国贺当庭否认主动到公安机关，撤回对被告人自首的认定。
被告人董国贺供认自己的犯罪事实，辩称起诉书所指控的事实系正常经济纠纷。
辩护人的辩护意见是：
1、被告人董国贺的公司是真实存在的，在与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司签定购销合同，确有粮食作物1000多吨，没有对北大荒有任何的欺骗。粮食发霉后，该公司同意将粮食转卖给被告人，被告人在处理粮食后，只是没有及时向北大荒支付款项，仅构成民事违约责任，不构成合同诈骗。
2、与王某某的民事借贷关系，其100万只是对王某某形成债务关系，并非诈骗行为；而其借款20万元偿还贷款及交纳司法拘留的保证金，均为事实，王某某也自愿出借，没有欺诈行为。因而不构成诈骗罪。
3、与李某某之间的玉米购销合同，只是给付的吨数不符合合同约定，但购销玉米的事实客观存在，双方仅是民事合同关系，不构成犯罪。
4、与李永歧之间构成的是玉米运输合同，其没有支付运费，只构成民事欠款，而不构成合同诈骗。
5、与刘某某的购销玉米事宜，系购销合同关系，属于民事法律调整范畴，不应认定为犯罪。
6、与边某购销玉米事宜，双方仅构成民事欠款纠纷，另边某承认已返还4万元，而对于差价款2万元运费、1万元玉米款没有证据予以证实，因此董国贺欠款数额应为17.5万元。
7、与丛某之间构成买卖合同关系，且给丛某打了欠据，董国贺没有欺骗行为。
8、与刘某某之间通过中间人张某借款200万元，实际归还了1445000元。又将路某的债权即70万元的欠据交给张某用以抵偿债务，应认定被告人董国贺已还款完毕，故其不构成犯罪。
经审理查明：
1、被告人董国贺于2012年5月10日，用已抵押给白城市建设银行的高梁作担保，与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司签定购销合同，骗取黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司预付购高粮款人民币205万余元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（1）证人耿某（黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司业务经理）的证言证实：2012年5月份，公司与白城市鑫盛农产品购销有限责任公司法人董国贺签订了1200吨高梁购销合同，缴纳80%的预付款205.44万元，当时不知道他在银行有贷款，也不知道他公司院内的粮食作物已经抵押给他人。我要求董国贺发货时，他称此批高粱霉变了，因合同约定董国贺公司为代收储方，粮食发生保管问题归董国贺方负责，所以董国贺就和我口头承诺我卖什么价就卖给他，之后我就找他要款，他一直推托，还承诺让我拉他公司的玉米，当我们去他公司时才知道他公司院内的玉米已经被白城市建行监管了。我们被骗走购粮预付款205.44万元。
（2）证人宁某某（黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司业务员）的证言证实：公司通过我的账户为白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司法人董国贺转购粮预付款205.44万元，董国贺没有付货也没有退回货款。
（3）证人张某某（白城市鑫盛农产品购销有限责任公司会计）证言证实：2012年5月份，会计账目上没有记载与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司的业务往来，，董国贺也没对我说过，2012年公司账目体现亏损90余万元。现在银行存款、库存等流动资产都没有，公司没有应收款项。公司在白城市建设银行的贷款期限从2012年1月9日至2013年1月8日，贷款期限为一年。贷款期间公司粮食入库和出库都被建设银行监管，贷款在2013年1月8日全部还清。
（4）证人杜某某的证言证实：2012年5月份耿庆通过我认识的董国贺，耿庆以黑龙江北大荒湘粮粮食有限责任公司的名义与白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司的法人董国贺签定过一份1200吨高梁购销合同，并交付了2,054,400.00元高梁预付款。
（5）证人谢某某的证言证实：2012年12月份，董国贺找我联系出售给平台的朱庆丰大约一百多吨高粱，运输高梁持续了两个月，因为董国贺欠银行贷款，银行临管人员不让往出销售。这批高粱减去支付我的运费和装卸费，经我手一共付给董国贺40多万元。
（6）证人李某（白城市建行铁路支行客户经理）的证言证实：白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司从2012年1月9日至2013年1月8日，期限一年的1500万元贷款陆续全部结清，该公司院内的1200吨高梁是在我行的动产抵押物。公司购进的粮食入库的都属于监管的动产范围，如将动产（粮食）出售需要通知我行同意才能出售。
（7）破案经过：2013年1月29日吉林省公安厅经侦总队将黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限公司举报白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司法定代表人董国贺涉嫌合同诈骗犯罪的案件线索交办白城市公安局经侦支队，白城市公安局经侦支队立即对此案开展初查工作，于2013年3月18日电话传唤董国贺。3月22日立案侦查，同日董国贺被拘留，后相关被害人陆续到公安机关报案。
（8）2012年5月10日黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司与白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司签订1200吨高粱购销合同一份。
（9）白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司代表人董国贺为黑龙江北大荒湘粮粮食有限责任公司出具的担保协议。
（10）物权转移证明书证实：黑龙江北大荒湘粮粮食有限责任公司已汇入白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司205.44万元，仓储的1200吨高粱属于黑龙江北大荒湘粮粮食有限责任公司。
（11）黑龙江北大荒湘粮粮食有限责任公司的营业执照及证明函。
（12）白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司的营业执照、档案登记资料、税务登记、收粮许可证。
（13）董国贺在农行洮北支行支取宁国库转入人民币205.44万元的业务凭证。
（14）白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司法人董国贺与建行白城铁路支行签订的以动产（玉米、高粱）抵押的方式发放1500万元贷款的相关手续。
（15）2012年6月29日白城市洮北区东胜乡政府、白城市国土资源局洮北分局、白城市洮北区东胜乡光辉村民委员会出具的土地权属证明：经白城市洮北区东胜乡人民政府、白城市洮北区东胜乡光辉村民委员会研究，同意白城市洮北区东胜乡光辉村民委员会与董国贺联营兴建白城鑫盛农副产品购销有限责任公司，用地面积13425.00平方米。该地是白城市洮北区东胜乡光辉村民委员会的集体土地。该地四至清楚，权属无争议。
（16）白城市洮北区东胜乡政府、东胜乡农村经济管理服务中心出具联营联建证明：白城市洮北区东胜乡光辉村村民委员会与董国贺联营联建成立白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司，该宗地位于光辉村一社，项目名称：粮食仓储，占用光辉村集体建设用地13425.00平方米。该联营联建项目经白城市洮北区东胜乡人民政府审核，同意项目建设。使用年限为3年（2012年6月25日至2015年6月25日）。村委会年利润分成（贰干元整）由东胜乡农村经济管理服务中心管理。
（17）白城市洮北区东胜乡光辉村村民委员会法人代表李丙库与白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司法人代表董国贺签订的协议书。
（18）被告人董国贺的供述：2012年5月份开始修建光辉村粮库，与光辉村签订联营联建合同。修建两个粮库花1700多万元，修建粮库抬钱付高息损失大概500万元，倒卖过10多台车损失大约300万元，在2012年之前就亏空了。估算还欠外边1700万元。用已抵押给建行的1000余吨高粱，与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司签定了购销高梁合同，对方预付了购高粮款人民币205.44万元。2012年“十一”假期过后，因为高粱没有保管好已经霉变超标了，我给黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司的耿庆打电话说那样你卖什么价格我就付你钱，一切由我承担，之后我把高粱都处理了。后来耿庆向我要钱，因我把他们给我的预付款和卖高梁的钱都用于偿还我在白城市建设银行的贷款，没钱给黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司。
2、被告人董国贺于2012年7月，以与被害人王某某合伙购买白城市候家乡路某的大院为名，让王某某出资100万元，王某某实际出资95万元；2013年1月末，王某某要求董国贺还款，董国贺称白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司的土地手续被白城市瑞泽小额担保公司扣押，让王某某帮助还上贷款人民币20万元，可解除扣押手续，然后再贷款偿还，王某某又出资19万元；2013年3月，董国贺被司法拘留，需要交保证金，向王某某借款，王某某为董国贺出资l万元。三次共出资115万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被害人王某某的陈述证实：2012年2月末，董国贺和我商量要在洮北区侯家附近合伙买一个大概3000多平米的大院，大概120万元就能拿下来，我说能抬100万元，董国贺说你能抬到也行，那样他在新胜村有两个粮库可以在银行贷款，一个月就能还上，到时这块地就是咱俩的。我妻子赵某某和王某某将100万元给了董国贺。一个多月后，我问董国贺大院买下来没有？100万元不是说一个月就给吗？董国贺说买下来了，钱等几天。又过了一个多月，我来到白城了解到董国贺并没买下那个大院，我向董国贺要钱，董国贺说钱他用了没钱给我。在2013年1月末，董国贺让我帮他借20万元偿还小额贷款公司，把他粮库土地手续拿出来，然后他在拿土地手续贷款把我的钱还我。我为了让他还钱又让妻子赵某某给白城市小额贷款公司汇去20万元。
2013年3月份董国贺被法院拘留了，董国贺又给我打电话让我给他担保，让我拿3万元，在董国贺家我又给出了l万元。我向他要他就说没钱，让我拿他家粮库东西都行，可是他的粮库什么都没有，我才感到受骗了。
（2）证人赵某某（王某某之妻）证言证实：两次转给董国贺95万元，2013年1月24日给小额担保公司汇款19万元，共汇人民币计114万元。董国贺欠我240万元，还了5万元。
（3）证人王某某的证言证实：董国贺和王某某商量购买一个院子，由王某某出资100万元，董国贺出资20万元，双方就此达成口头协议。王某某的妻子赵某某来到白城分两次将100万元打给董国贺。院子没买成，董国贺也没将这100万元还给王某某。后董国贺以房产证在小额贷款公司抵押，如将房产证拿出来便能偿还王某某的100万元为借口，又向王某某借了20万元。2013年3月董国贺被法院司法拘留了，王某某又给董国贺拿了一万元钱。
（4）证人路某的证言证实：不知道董国贺要买侯家大院的事。
（5）书证：2012年8月2日从赵某某的农行卡转给董国贺的农行卡人民币50万元；2012年8月3日从赵某某的农行卡转给董国贺的农行卡人民币45万元。
2013年1月24日赵某某替董国贺还白城瑞泽小额担保公司的贷款人民币19万元。
2012年4月8日董国贺欠赵某某240万元的欠据一张。
（6）被告人董国贺的供述：我和王某某商量要合伙买路某在侯家的大院，大概120万元就能拿下来，我说只能拿20万元，王某某说他能抬到100万元，我说你能抬到也行，我在新胜村有两个粮库可以在银行贷款，一个月就能还上。王某某妻子赵某某和王某某在白城了农行给我转了95万元，留了5万元利息。王某某在一个多月后问办的怎么样了，我说大院没买成，钱让我收购用了。我收粮后将粮食卖了偿还我在建行的贷款，就没钱还给王某某。2013年1月末，我让王某某帮我借20万元还我在小额贷款公司的贷款，把我粮库土地手续拿出来，然后我在拿土地手续贷款把欠王某某的钱还上。王某某又给白城市瑞泽小额担保公司汇款19万元。2013年3月份我被白城市洮北区人民法院拘留了，我又给王某某打电话让他给我担保，王某某又给我拿了1万元保金。
辩护人出示了下列证据：
2012年10月6日董国贺为赵某某存款5万元的回单一张，以证明已还款5万元。
证人赵某某证实该款系董国贺欠其个人的钱款，并有欠据为凭，故不予采纳。
3、被告人董国贺于2012年7月23日，与李某某约订购销玉米2000吨，李某某预付给董国贺人民币117万元，董国贺付给李某某玉米420.52吨，价值人民币97.4718万元，骗取货款人民币19万余元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被害人李某某的陈述证实:2012年7月23日我与董国贺口头约定购买2000吨玉米合同，价格是2320元／吨。三次给董国贺付款117万元。董国贺为我发了974716，00元的粮食的后，还剩195,284.00元购买款,多次催他,董国贺总是推脱即不还钱，也不把剩余的玉米发给我。
（2）证人郭玉森证言证实:李某某与董国贺口头签订的玉米合同,分三次共给董国贺存入117万元，我听李某某说过董国贺欠他剩余的粮款，我还和李某某去董国贺的粮库要过两次，但是董国贺也没将剩余粮款还给李某某。
（3）证人静某某的证言证实：我向李某某过要二张凭证，后交给了会计张某某。
（4）郭某某于2012年7月25日通过工行转给董国贺10万元的网上交易银行凭证。
（5）公安机关的说明：2012年7月24日李某某现金汇入董国贺白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司卡号：22001667038055006577金额：80万元，此笔银行汇款业务有我局调取的董国贺白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司卡号：22001667038055006577银行交易明细账已经对应，确定此笔银行转款业务真实发生。
2012年8月10日王某现金汇入董国贺白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司卡号：22001667038055006142金额：27万元，此笔银行转账业务有我局调取的董国贺白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司卡号：22001667038055006142银行交易明细账已经对应，确定此笔银行转款业务真实发生。
（6）被告人董国贺供述：2012年7月份，李某某和我口头约定要购我的玉米，给过我货款多少钱记不清了，之后我给李某某付过玉米，现还欠李某某货款20万元整。
4、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年5月，与被害人李某某约定购销玉米，骗取价值人民币l5万元的玉米
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被害人李某某的陈述：我被董国贺骗了15万元钱，这15万是我在平安镇收玉米的时候他欠我的玉米款，这15万是平安镇农民何某某、刘某、何某某、孙某某、靖某等六个人卖粮款。当时董国贺说三、两天就给钱，后来就-
直拖着不给。
（2）证人何某某、刘某、何某某、李某某、靖某、孙某某的自书材料证实：李某某为董国贺代收何某某、刘某、何某某、李某某、靖某、孙某某的玉米，价值人民币l5万元，拖延不还。
（3）书证：2013年1月23日董国贺出具欠李某某玉米款人民币15万元欠据一张。证明人：李某某（李某某、何某某、刘某、何某某、李某某签字）
（4）被告人董国贺供述，2012年5月份左右，我收购平安外镇农民价值15万元的玉米，当时是李二(李某某)卖给我的，在2013年1月23日我和李二一起给农户出过一张15万元的玉米欠据。此笔粮款我至今未还。
辩护人出示了下列证据：
白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司入库单：李某某(李二)于2011年10月至同2012年4月玉米入库单。
5、被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年8月，与四川省的被害人刘某某约订购销玉米，骗取货款人民币12万元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被害人刘某某的陈述证实：2012年8月份我联系董国贺，让他为我发玉米为他共汇款12万元，但是他一直没有给我发货。后来我向他要货，他就说玉米发错地方了，直到现场他也没有给我发货，我感觉被骗了。
（2）刘某某写的情况说明亦证实了上述事实。
（3）书证：刘某某分别于2012年8月20日，2012年8月30日用农行卡转账给董国贺10万元、2万元的业务回单。
（4）被告人董国贺的供述，2012年8月份，四川刘某某购买我的玉米，刘某某给我打了12万元的货款，我当时没货，现还欠刘某某12万元货款，至今未偿还。
辩护人出示了下列证据：
白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司在2012年1月至同年5月为刘某某发货铁路货运单。
6、被告人董国贺在于2012年3月与被害人边某约定购销玉米约500吨，边某将玉米送至董贺的公司后，17.5万元的货款未予返还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（1）被害人边某的陈述证实：
2012年3月份，董国贺在的粮库收购玉米，我一共卖给他500吨左右，每斤按1.09元卖的，但董国贺妻子给我开票按1.07元开的，我给董国贺打电话，董国贺说一吨差价的40元他给我补上，一共差价2万元左右，董国贺一直没有给我。500吨玉米款董国贺差我22万元没有给我结算，在2012年5月12日我去董国贺公司要钱，董国贺说没钱让他女儿董某给我打了一张22万元的玉米款欠据。董某给我打欠条之后陆续给过我4、5次款，一共应该是4.5万元，我没给董国贺打过收条，都是我们良心账。现还差我17.5万元玉米款。董国贺还欠我差价款2万元和运费l万元及之前欠我的玉米款1万元，一共是4万元没给我。以上董国贺总共欠我21.5万元。
（2）证人董某的证言证实：给边某开过22万元的欠据，父亲董国贺给边某结算过一部分，具体多少钱想不起来。
（3）董某于2012年5月12日给边某开据22万元的欠据一张。
（4）被告人董国贺的供述：2012年3月份，我收购边某的玉米，货款大概22万元，我给边某开具过一张22万元的收条，之后我分4、5次给边某付货款共计7万元，边某没给我出过收据，我们帐还没结清，还欠边某15万元的货款，至今未偿还。
辩护人出示了下列证据：
白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司入库单：边某于2012年2月至同年4月玉米入库单。
关于被告人董国贺的辩护人提出，董国贺的公司是真实存在的，在与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司签定购销合同，确有粮食作物1000多吨，没有对北大荒有任何的欺骗。粮食发霉后，该公司同意将粮食转卖给被告人，董国贺在处理粮食后，只是没有及时向北大荒支付款项，仅构成民事违约责任，不构成合同诈骗的辩护意见。经查，董国贺在与黑龙江北大荒湘粮粮食产业有限责任公司签定购销合同时，隐瞒其在银行有贷款，已将购销合同中的高粱抵押给银行的事实，骗取预付款205.44万元。后因董国贺保管的粮食霉变，其以转卖的方式处理，但未向原购销合同方返还货款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人董国贺的辩护人提出董国贺与王某某的民事借贷关系，其100万只是对王某某形成债务关系，并非诈骗行为；而其借款20万元偿还贷款及交纳司法拘留的保证金，均为事实，王某某也自愿出借，没有欺诈行为，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，证人赵某某、王某某均证实王某某出资100万元（实付95万元）与董国贺合伙购买候家大院；证人路某证实，其前妻温慧晶在候家有一4500米的大院，其没有和董国贺说过要卖候家大院。之后，董国贺又以让王某某帮其还贷款余额，然后重新贷款以还其借款为名，继续骗取王某某钱款19万元，后全部挥霍，至今未还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于王某某在得知董国贺被司法拘留后，在董家拿出1万元的行为，可视为自愿出借。故辩护人所提上述辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人董国贺的辩护人提出与李某某、刘某某、边某购销玉米的事实客观存在，双方系是民事合同关系，与李永歧之间构成的是玉米运输合同，其没有支付运费，只构成民事欠款，不构成犯罪的辩护意见。经查，李某某与董国贺口头约定购买2000吨玉米，给董国贺付款117万元后，还剩195284元的粮食未发；刘某某与董国贺口头约订购销玉米，汇款12万元未予发货；边某卖给董国贺玉米，货款21万元未还；李永歧为董国贺收购玉米，货款15万元未还。董国贺将他人的玉米货款及将收购来的玉米卖出后，将钱款用于其他用途和抵偿债务，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故辩护人所提上述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于起诉书指控被告人董国贺在没有实际履行能力的情况下，于2012年5月，修建白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司东胜乡光辉村粮库，骗取丛某的车库门、窗台板、窗户等，总价值人民币5万余元的事实。经查，被告人董国贺于2012年5月因修建粮库，在丛某处购买车库门、窗户、窗台板等建筑材料，并为其打了欠据，有丛某的证言及欠据相佐证，董国贺亦供认。董国贺与丛某之间构成买卖合同关系。故被告人董国贺的辩护人提出与丛某之间构成买卖合同关系，且给丛某打了欠据，董国贺没有欺骗行为的辩护意见成立，应予采纳。
关于起诉书指控被告人董国贺在没有偿还能力的情况下，于2012年6月6日，以高利息为诱饵，隐瞒真相，通过张某从刘某某借款人民币100万元，2012年8月董国贺通过张某转还给刘某某人民币20万元，尚余人民币80万元被董国贺骗取的事实。经查，被告人董国贺于2012年6月6日通过张某从刘某某处借款人民币100万元，分别于同年8月、12月，两次给刘某某打款人民币40万元，并将路某的70万元欠据转给张某作为偿还刘某某的欠款。期间，董国贺为刘某某出具了欠款100万元，月息3万元的欠据，分两次返还40万元，张某说其中20万元系利息。月息3万元系高息，不受法律保护，应视为还本金40万元。董国贺以转债的方式将70万元欠条转给张某，用作还刘某某的欠款，刘某某亦明知，法律没有规定债权人的权利禁止转让。辩护人辩称董国贺将路某的债权即70万元的欠据交给张某用以抵偿债务，其行为不构成犯罪的辩护意见，应予采纳。
本院认为，被告人董国贺以非法占有为目的，利用签订经济合同并隐瞒事实真相进行诈骗他人货款386万余元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控董国贺合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控董国贺利用合同诈骗从王某某处借保证金1万元、丛某5万余元，诈骗刘某某80万元因证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董国贺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2025年3月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人董国贺犯罪所得财产，依法继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 睿