wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1183号
上诉人（原审原告）崔先前。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告一）明华（蛇口）海员服务公司明华国际会议中心。
负责人张跃农。
被上诉人（原审被告二）明华（蛇口）海员服务公司。
法定代表人赵军，董事长。
两被上诉人共同委托代理人林云胜，系该公司职员。
两被上诉人委托代理人霍文丽，系该公司职员。
上诉人崔先前因与被上诉人明华（蛇口）海员服务公司明华国际会议中心（以下简称明华中心）、明华（蛇口）海员服务公司（以下简称明华公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第688号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，崔先前与明华中心签订了书面的劳动合同，双方的合法权益均应受法律的调整和保护。
本案争议的焦点是明华中心、明华公司是否违法解除与崔先前的劳动关系。2013年3月11日，明华中心、明华公司向崔先前送达了《解除劳动合同通知书》，称因崔先前在员工饭堂与二位员工发生口角继而引发肢体冲突，根据明华中心的《员工手册》处罚条例第5项第8条“在中心内或宿舍内打架斗殴”，给予该员工解除劳动合同处理。本院认为，崔先前2013年3月11日在员工饭堂与两位员工发生口角继而引发肢体冲突事实清楚，明华中心、明华公司根据保安部向目击者及当事人调查的情况确认崔先前存在打人的行为，并提交了多人的书面证言，崔先前虽辩称其并非打架斗殴，而是与其他两位员工发生口角，产生轻微的肢体冲突，但未能就其主张提交证据予以证明，本院不予采信。原审法院采信明华中心、明华公司的主张是正确的，崔先前的行为给明华中心的正常工作秩序造成了严重影响，且其行为违反了明华中心的相关规章制度，明华中心、明华公司依据公司的规章制度解除与崔先前的劳动合同，符合法律规定。明华中心、明华公司提交了员工代表大会资料，以证明《员工手册》是经法定程序制定。崔先前主张明华中心的规章制度未经法定程序证据不足，本院不予采信。崔先前主张明华中心、明华公司未将与崔先前解除劳动合同的事项事先通知工会，依法应当向崔先前支付解除劳动合同经济赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，明华中心、明华公司已在崔先前起诉前补正有关程序，故无须再因此向崔先前支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
综上，上诉人崔先前上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人崔先前负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年四月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第293号
原告：罗某甲，农民。
委托代理人：韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告：罗某乙，农民。
委托代理人：韦福革，广西兰盛律师事务所律师。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行审理，于2015年7月29日转为普通程序，2015年8月21日公开开庭继续审理。原告罗某甲及其委托代理人韦业新、被告罗某乙及其委托代理人韦福革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告由父母包办于××××年××月按农村习俗举行结婚典礼，并开始以夫妻名义同居生活，1986年生育儿子罗某丙，1988�生育女儿罗某丁，尚未办理结婚登记手续。原、被告的婚姻属父母包办，婚前缺乏了解，婚姻基础差。双方婚后性格差异大，没有共同语言，缺乏沟通，建立不起夫妻感情。原、被告常为家庭琐事吵架，并长期分居，原告经多年糟糕夫妻生活，对该婚姻已彻底绝望，如今夫妻感情已经完全破裂，请法院判决原、被告离婚。
原告罗某甲向法庭提交的证据有：1、身份证证复印件一份，证明原告身份情况；2、长江镇集祥村村民委员会证明1份，证明原、被告于1980年12月10日在本地结为事实婚姻，育有一子一女；3、协议书1份，证明原被告因夫妻感情破裂，就共同财产进行了分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3不代表双方感情已破裂，也不能证明已分割共同财产。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3属�、被告及儿子罗某丙的真实意思表示，形式合法，与本案有关联，所以原告所提供的证据1、2、3，本院予以采信。
被告罗某乙辩称：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼，婚后生育儿子罗某丙和女儿罗某丁，现儿女都已独立生活。原、被告共同生活了30多年，实属不易，原告没有必要闹离婚。原告在起诉状上所陈述的离婚理由不是事实，只是原告的借口。任何一个家庭都不可能十全十美，时间久了，夫妻为一些琐事意见不统一偶尔引起一些争吵在所难免，但这不是夫妻感情破裂的理由。原告起诉离婚的真实原因是其有第三者。原、被告作为夫妻共同生活了大半辈子，感情是好的，现膝下又有子孙，应予以珍惜，共同安度晚年，给儿孙一个美满、幸福的家庭。
被告罗某乙向法庭提供照片4张，证明原告有第三者。
原告对被告提供的证据�证认为，照片真实，但不能证明原告有第三者。本院认为，双方对照片均无异议，对该照片本院予以确认，但该照片不足以证明原告有第三者。
经审理查明：原、被告由父母包办于1981年按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义同居生活，1986年生育儿子罗某丙，1988年生育女儿罗某丁，尚未办理结婚登记手续。现罗某丙、罗某丁已独立生活。被告怀疑原告有外遇，双方为此经常发生争吵，并于2014年7月分居至今。2014年7月29日，原、被告与儿子罗某丙一起签订了分家析产协议，原告将被告及罗某丙应得的20万元份额已支付给被告及罗某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告于1981年按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，尚未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。原、被告由父母包办举行婚礼，感情�础不牢固。近一年来，被告认为原告有外遇，双方为此经常闹矛盾，导致从2014年7月起分居至今。本院依法组织双方调解，但原告、被告就离婚问题，未能达成一致意见，且原告离婚态度坚决，不愿和好当家。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。所以原告的离婚请求，理由充分，本院予以支持。被告主张，双方有位于东兰县长江镇集祥村拉东屯的房子1栋、位于东兰县六四桥附近的传承民间铜鼓厂属共同财产。而原告提供的协议书对老家的房子及传承民间铜鼓厂已作出分割，被告在本案的审理过程中也承认已收到原告因分割共同财产所支付的20万元，�、被告已无婚姻存续期间共同财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 韦福会
二〇一五年十月八日
书记员 韦宝元
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第293号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，该公司总经理。
委托代理人张丽敏，女。1982年2月3日出生，汉族，住东山县。系该公司员工。
被告林惠卿，女，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林惠卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日以被告已经履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第293号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告杨素卿。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告杨素卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初72号
原告唐荣钦，男，1979年8月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河公司），住所地泉州市丰泽区。组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任公司董事长。
委托代理人庄幼梅，系该公司员工。
原告唐荣钦与被告先河公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐荣钦、被告先河公司的委托代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣钦诉称，2012年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第号套房一套，价款人民币582027元。交房约定时间为2014年11月30日前。合同第九条规定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了房价款582027元，被告至今仍未交房，已经构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告请求判决被告支付截止2015年12月31日的逾期交房违约金（自2014年12月1日起至2015年12月31日逾期日数395天的违约金，即395＊582027＊0.015%=34485元）。庭审中，原告变更诉讼请求，同意因气候等原因可以延期交房的天数为116天，同意违约金按日0.01%计算。
被告先河公司辩称，对原告诉称的事实没有意见，合同约定可以抵扣的天数为116天，现在公司经济困难，希望能够酌情减少违约金。
经审理查明，2012年7月20日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告预售的商品房“学府名门”第X号套房一套，价款人民币582027元。交房约定时间为2014年11月30日前。被告如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自最后交付期限的第二天起按日向买受人支付已付款项万分之一的违约金。合同签订后，原告支付被告购房款582027元，被告至今未能将商品房交付原告使用。原被告均确认因气候等原因可以延期交房的天数为116天。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原被告的庭审陈述等证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。原被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付被告购房款，被告未能按约定如期将房屋交付原告使用，其行为已构成违约，应承担支付逾期交房违约金的民事责任。另，据合同约定遇到气候原因等情形造成工程无法施工的，交房日期应予顺延116天，截至2015年12月31日止，实际违约日数为395天-116天=269天，违约金为269×582027×0.01%=15657元（取整数），被告应支付给原告。被告以公司经济困难为由要求减少违约金，因原告不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告唐荣钦截至2015年12月31日止的逾期交房违约金15657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币191元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林玉琼
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第13号
罪犯王士闯，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年3月9日以（2006）廊刑初字第00122号刑事判决书，以被告人王士闯犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第116号刑事裁定书对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱2015年1月12日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王士闯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受记功奖励1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审�查明，执行机关提出罪犯王士闯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意1002号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王士闯在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王士闯减去有期徒刑七个月十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 金小雁
二〇一五年一月二十日
书记员 刘明洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00234号
原告：白＊，个人信息略。
被告：赵＊，个人信息略。
原告白＊与被告赵＊劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白＊，被告赵＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白＊诉称：经朋友介绍，我与被告赵＊达成口头协议，自2013年5月份给被告做室内装修的活。当时商定人工费20600元，完工后付款。可是，被告在完工后，迟迟不给付我人工费，经我多次催要，被告分三次给付我5000元，至今拖欠我15600元。经我多次催要，被告仍未给付，故我诉至法院，请求法院判令被告立即给付我人工费15600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵＊辩称，原告所诉属实，但我现在没有钱给付原告。
经审理查明，被告赵＊是开设＊专卖店的业主。2013年5月，原、被告达成口头协议，由原告为被告做室内装修的木工，双方约定劳务费按包工计算。经原、被告双方对劳务费核算后，由被告赵＊于2013年5月14日为原告白＊出具欠条一张，写明欠木工人工费总计20，600元，并由被告赵＊在欠款人处签字。此后，被告赵＊分三次共给付原告白＊劳务费5000元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠的劳务费15，600元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间达成口头的提供劳务的协议，且原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定在完工后给付原告劳务费，被告在出具欠条后虽给付了原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费，故原告主张由被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵＊于本判决生效后十日内给付原告白＊劳务费人民币15，600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由被告赵＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年二月十五日
书记员 李 晨
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审21号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人魏长城。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年8月17日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币贰仟伍佰元整（小写：￥2500.00）。被执行人于2016年9月5日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.25亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 岐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0116行审21号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李婷、赵瑞祥，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人魏长城。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年8月17日依法对被执行人作出市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令你三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，共计人民币贰仟伍佰元整（小写：￥2500.00）。被执行人于2016年9月5日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用长安区细柳街道办事处等驾坡中村集体农用地0.25亩建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2016）10-077号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一七年二月二十三日书记员  韩 岐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第764号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
一般授权委托代理人罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所指派的法律工作者。执业证号324091311036。
原告李某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员袁斗贤适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某及其委托代理人罗华祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告经常外出赌博不管原告及孩子生活，还经常打骂原告。2013年11月被告把原告赶出家门至今，现双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂，特请求法院准予原、被告离婚；婚生子刘某海由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产房屋三间（价值9.8万元）平均分割。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以确认。
婚姻登记证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。从原、被告认识同居及生育孩子后补办结婚登记的事实看，双方婚前基础较好，夫妻感情较深。原告主张夫妻感情破裂无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识后同居生活，2007年10月16日补办结婚登记。双方于2007年6月24日生育一子刘某海。后双方为家庭琐事时有吵闹，为此原告于2013年11月独自外出打工。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债权3.4万元，共同债务0.54万元。
本院认为，原、被告婚前认识同居生子，后补办结婚登记，说明双方夫妻感情尚好。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁斗贤
二〇一五年八月二日
书记员 刘叶青
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1811号
原告李玉山，男，1960年9月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人李晓绿，女，1984年3月20日出生，系原告李玉山之女。
被告郭益川，男，1991年6月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告李玉山与被告郭益川买卖合同纠纷一案中，原告李玉山以原、被告拟庭外和解为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤回起诉。
本案受理费265元，减半收取133元，由原告李玉山负担。
审判员 林明智
二〇一五年七月二日
书记员 黄 琴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2060号
罪犯毕双全，男，汉族，1980年4月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2011年3月22日作出（2011）甘刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人毕双全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕双全在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毕双全符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕双全减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年8月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广西壮族�治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第2336号
原告林永兰。
被告陈紫炎。
本院在审理原告林永兰与被告陈紫炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告陈紫炎已经主动履行完毕为由，于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林永兰申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永兰撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨小梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1542号
罪犯任占周，别名任夏兵，男，1972年7月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年12月19日作出（2012）丰刑初字第1456号刑事判决，认定被告人任占周犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万六千元。被告人任占周不服，提出上诉。2014年2月20日北京市第二中级人民法院以（2014）二中刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人任占周于1999年3月25日凌晨，伙同他人在北京市丰台区分钟寺5队36号院内，翻墙入户，殴打被害人，抢劫被害人5500元，致被害人头部损伤7处。
罪犯任占周在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任占周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任占周减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第439号
王修国：
张红亮与你无因管理合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、要求支付3000元。
此令
二〇一四年六月十三日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01153号
原告向进。
委托代理人韩玲（系向进之妻）。代理权限：特别授权。
被告梅杰明。
本院在审理原告向进诉被告梅杰明劳务合同纠纷一案中，原告向进以起诉的被告主体不当、证据不足为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向进以起诉的被告主体不当、证据不足为由申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许向进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由向进负担。
审判员 鲁华强
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审896号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州金松管件有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园8幢1-2、3-1、3-2，统一社会信用代码913303037793974853。
法定代表人方德聪。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]138号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州金松管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月6日作出的温龙环罚字[2016]138号行政处罚决定，并于2016年12月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州金松管件有限公司于2016年12月21日前停止生产并缴纳罚款。2017年6月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月6日作出温龙环罚字[2016]138号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12838号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被告张伟，男，1985年5月8日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员郑虹、郭景波组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月19日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币355332.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金198897.01元、利息106874.13元、手续费12元、滞纳金49549.24元，共计355332.38元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用和公告费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年7月19日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用�领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币355332.38元，其中本金198897.01元、利息106874.13元、手续费12元、滞纳金49549.24元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。中银白金信用卡收费标准为：循环信用利息日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、身份信息、领用合约、交易明细表、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请�，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张伟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金十九万八千八百九十七元零一分及截止至二○一五年四月二十日的利息十万六千八百七十四元一角三分、手费用十二元、滞纳金四万九千五百四十九元二角四分，共计人民币三十五万五千三百三十二元三角八分；
二、自本判决生效之日起�日内，张伟支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百三十元及公告费二百六十元，由张伟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 郭景波
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王丹青
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第926号
原告：黄某。
委托代理人（特别授权）：陈庆峰、卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：王某。
原告黄某与被告江某甲、江某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员丁莉针担任审判长，与代理审判员周苏琦、人民陪审员叶小虹组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人陈庆峰、卢炳钧到庭参加诉讼，被告江某甲、江某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告江某乙与被告王某系夫妻关系，被告江某甲系被告江某乙与被告王某的婚生女儿。原告黄某与被告江某甲认识后，于2011年11月11日订立婚约，原告按习俗给被告方彩礼共计人民币117882.9元（其中包括现金108000元和其他开销）。订立婚约后，被告江某甲承诺与原告结婚生子后再出国，但是2012年4月被告擅自出国前往西班牙，至今未归。原告及家属多次前往被告家，要求被告返还订婚彩礼，被告江某乙与被告王某均以被告江某甲在国外为由拒绝归还彩礼。为此，原告起诉要求判令：1、三被告向原告返还彩礼共计人民币117882.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲未作答辩。
被告江某乙未作答辩。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定：被告江某乙与与被告王某系夫妻关系，被告江某甲系被告江某乙与被告王某的婚生女儿。原告黄某与被告江某甲认识后，于2011年11月11日订立婚约，原告按习俗给被告方彩礼。订婚后不久，被告江某甲擅自出国。原告黄某与被告江某甲未办理结婚登记，被告方未归还原告给付的彩礼，为此，原告诉至本院要求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚申请书、订婚经过、证人证言及当事人庭审陈述。
本院认为：彩礼是按照习俗或以缔结婚姻关系为目的而给付对方财物，本案中，原告黄某与被告江某甲交往之后，双方同意订立婚约，2011年11月11日，原告在双方父母以及证明人均在场的情况下将108000元现金交给被告江某甲，该款项从给付的场合，给付人的主观愿望，以及当地风俗综合判断，应具有彩礼性质。婚姻法司法解释（二）第十条第一款第一项中规定：没有正式办理结婚登记的，一方请求返还彩礼的，应予支持。本案中原告与被告江某甲并未正式办理结婚登记，故原告赠送彩礼的目的未能实现，被告也未举证证明该彩礼已用于与原告的共同生活，故应当予以返还。虽然彩礼是交与被告江某甲本人，但作为婚约中的女方及女方父母，三被告系共同受益人，故原告要求三被告共同返还彩礼，应予支持。考虑到原告与被告江某甲曾一度共同生活，本院酌情确定由三被告共同返还原告彩礼95000元。原告主张的因订婚而支出的其他费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告江某甲、江某乙、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某甲、江某乙、王某于本判决生效之日起十日内返还给原告黄某彩礼人民币95000元整；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告黄某负担460元，由被告江某甲、江某乙、王某负担2200元。
如不服本判决，原告黄某、被告江某乙、王某可在判决书送达之日起十五日内，被告江某甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 蓝小燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执406-1号
申请执行人：李品云，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：蒋家胜，1965年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：周海，1969年4月24日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02089号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起三日内向申请人支付标的款50000元及利息。但被执行人蒋家胜、周海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周海在安徽明光农村商业银行每月有工资收入2885元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：
从2016年5月份起每月提取被执行人周海在安徽明光农村商业银行工资收入1500元，直至提取总额为40000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏晓敏
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕中法立行终字第3号
上诉人夏楚辉，男，汉族，1979年8月9日出生，住所地揭阳市揭东区。
上诉人夏楚辉不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人夏楚辉上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被起诉人作为汕头市公安局交通警察支队金平大队的上级机关，是受理行政复议的法定机构。在《汕头经济特区行政复议条例》实施前，一直由被起诉人受理对汕头市公安局交通警察支队金平大队的行政复议。《汕头经济特区行政复议条例》与《中华人民共和国行政复议法》并没有产生冲突，假使两者规定不一致，也应以上位法《中华人民共和国行政复议法》的规定为准。上诉人向原审法院提交的诉讼证据材料中包含了广东省邮政速递物流有限公司提交的“1053029801700邮件改退批条”，里面清晰可见“无具体人、拒收”字样。上诉人的起诉有明确的被告，认为被起诉人的具体行政行为违法要求履行义务，在起诉中提供了关联性证据，符合人民法院行政诉讼受案条件。
本院认为，上诉人以被起诉人拒收其邮寄的《金平交警行政复议申请材料》的行为违法，向汕头市人民政府申请行政复议。汕头市人民政府于2013年11月20日作出汕行复案（2013）58号驳回行政复议决定书，驳回申请人夏楚辉的行政复议申请。并载明申请人如不服复议决定，可向有管辖权人民法院起诉。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市金平区人民法院（2014）汕金法立行初字第1号行政裁定；
二、本案由汕头市金平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年四月二十一日
书记员 蔡肖珉
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉、维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1431号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王吉恩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周庆山，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王辉洲，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王吉恩、周庆山、王辉洲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38104元。
本案在执行过程中，于2014年3月1日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第932号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1431号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王吉恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人周庆山，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王辉洲，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王吉恩、周庆山、王辉洲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38104元。
本案在执行过程中，于2014年3月1日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第932号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2111号
申请执行人姜小军，男，公民身份号码3208281977********，汉族，住江苏省淮安市淮安区白马湖农场二分场九队*组**号。
被执行人许小刚，男，公民身份号码3208291981********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村**组**号。
姜小军与许小刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泽法民字第294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2111号
申请执行人姜小军。
被执行人许小刚。
姜小军与许小刚民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泽法民字第294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 越
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第126号
申请执行人：张贵滨。
被执行人：赵振坤。
被执行人：姚海平。
张贵滨申请赵振坤等买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第672号已经发生法律效力。张贵滨于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第672号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十七日
书记员 汪俊磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第542号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：梁文，男，汉族，户籍地广西。现住珠海市。公民身份号码×××1196。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币939元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第01156号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢其茂，男，生于1977年9月10日，汉族，湖北省来凤县人。
被告刘桂英，女，生于1974年3月18日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告谢其茂、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静波独任审理，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。被告谢其茂、刘桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月18日，被告谢其茂、刘桂英以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元，用于制作木门及扶手。双方约定借款利率为每月11.04‰，借款到期日为2012年8月18日，借款期间利息已结至2012年2月28日。借款到期后二被告未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告谢其茂、刘桂英的户籍查询信息，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、被告谢其茂、刘桂英的借款凭证一份，拟证实2011年8月18日，被告谢其茂、刘桂英以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元，用于制作木门及扶手。双方约定借款利率为每月11.04‰，借款到期日为2012年8月18日，借款期间利息已结至2012年2月28日。
被告谢其茂、刘桂英经传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告谢其茂、刘桂英未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但已与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告谢其茂与被告刘桂英系夫妻关系。2011年8月18日，被告谢其茂、刘桂英以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款30000元，用于制作木门及扶手。双方约定借款利率为每月11.04‰，借款到期日为2012年8月18日，借款期间利息已结至2012年2月28日。借款到期后二被告未归还借款本息，现余借款本金30000元及利息未归还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
诉讼中，依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年11月12日作出（2014）鄂来凤民初字第01156-1号民事裁定，冻结了被告刘桂英在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款10000元，原告对上述冻结均提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告谢其茂、刘桂英签订的借款凭证，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告谢其茂、刘桂英在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告谢其茂、刘桂英立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢其茂、刘桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢其茂、刘桂英在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并支付自2012年3月1日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率11.04‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢其茂、刘桂英承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉时同时预交上诉费550元，上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨静波
二〇一四年十二月十七日
书记员 银 倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更601号
罪犯钱玉久，男，1958年5月25日出生，满族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年10月26日作出（2015）九刑初字第172号刑事判决，以被告人钱玉久犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯钱玉久能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯钱玉久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯钱玉久减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月八日
书 记 员 高天卓
河北省雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初118号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男，1995年10月13日出生，汉族，河北保定市雄县人，住雄州镇，个体，系本案被害人。
被告人王康，男，1993年9月26日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县雄州镇，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人王康涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省雄县人民检察院指派副检察长邸赤、检察员肖宝藏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲、被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年1月27日21时许，被告人王康在雄县梦回唐朝KTＶ歌厅，与同在歌厅唱歌的受害人胡某甲因琐事发生口角，被告人王康持KTＶ包间内水果刀将胡某甲腹部扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，胡某甲损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人王康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称：由于被告人的行为给其造成身体损害和经济损失，要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费，精神抚慰金、伤残赔偿金等各项损失共计119254.17元。
被告人王康对公诉机关指控的犯罪事实供认，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿同意赔偿。
经审理查明：
2017年1月27日21时许，被告人王康在雄县梦回唐朝KTＶ歌厅，与同在歌厅唱歌的受害人胡某甲因琐事发生口角，被告人王康持KTＶ包间内水果刀将胡某甲腹部扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，胡某甲损伤为重伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人胡某甲于2017年1月27日到雄县医院治疗，支出医疗费292.56元，救护车费640元；后转到保定市第一医院住院治疗10天，支出医疗费18099.61元。经本院主持调解双方未达成调解协议。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王康供述，2013年或2014年胡某甲以其名义办了贷款。其当兵回来一查征信，发现胡某甲的贷款没还上，后来找到胡某甲还上了。2016年底的一天晚上，其和李二去梦回唐朝唱歌，碰到胡某甲，胡某甲还给其敬酒。因胡某甲贷款严重逾期影响了其信用度，其在KTV里找了一把水果刀，之后去胡某甲的房间找胡某甲。其把胡某甲叫到二楼的洗手间，想吓唬吓唬胡某甲，其拿出水果刀顶住胡某甲的肚子，问他能不能把信用度消了，胡某甲说不能，其一失手刀子扎进胡某甲的肚子里。扎完之后其到胡某甲唱歌的包间，告诉他朋友胡某甲在洗手间，其就走了。将刀子扔在一铺东大桥下水里。
2、证人胡某乙证实，2017年1月27日晚上，其听姐姐胡俊芳说胡某甲在梦回唐朝歌厅被扎了。其赶到医院看见胡某甲在抢救室，肚子被扎了一刀。其到梦回唐朝歌厅问了问老板情况就报了警。
3、被害人胡某甲陈述，2017年1月27日晚上大约九点，其和张某到梦回唐朝歌厅二楼唱歌。其在房间外面见到朋友王康说了几句话。王康进了其唱歌的房间让其出去一下，说有点事。其与王康来到二楼厕所里，两个人继续说话，说着说着嚷起来，王康从袖口里拿出一把水果刀，顶住其胸口，其用手往外一推王康的刀，王康用水果刀扎了其左侧小腹一刀，其用手捂着腹部，刚走到厕所门口就倒下了，张某正好从包间出来，就把其扶到包间，其昏迷了，醒来后就在医院里了。
4、证人张某证实，2017年1月27日晚上大约八点多，其和胡某甲到梦回唐朝歌厅二楼唱歌。正唱歌时，胡某甲接了个电话出去了。一会，胡某甲和王康来了说了几句话，他们两个出去了。过了大概二十多分钟，王康和一个矮个男的进了房间，王康和其说“你哥们在厕所里。”其到厕所门口，见胡某甲腹部流着血，其打了120，跟着胡某甲去了医院。
5、抓获经过，证实2017年5月26日15时许，雄县公安局刑事侦察大队接特情举报，将网上逃犯王康在万豪足道洗浴中心附近抓获。
6、司法鉴定意见书，证实胡某甲属重伤二级。
7、雄县医院票据6张，金额292.56元，救护车费640元，证实被害人胡某甲于2017年1月27日到雄县医院接受治疗及支出费用。保定市第一医院票据1张，金额18099.61元，证实被害人胡某甲于2017年1月28日至2017年2月7日到保定市第一医院住院治疗10天及支出费用情况。
8、常住人口信息，证实被告人王康出生于1993年9月26日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王康故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求，依法有据，本院予以支持，但所主张的赔偿项目及赔偿标准应当依照法律规定。综合本案案情，被告人具有以下量刑情节：持械可酌情从重处罚；自愿认罪可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某甲以被告人王康致其伤害造成经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张于法有据，本院予以支持，附带民事诉讼原告人主张的误工费、护理费应依据《河北省2016度人身损害赔偿标准》计算，所提出要求赔偿精神抚慰金及伤残赔偿金的项目不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；主张的营养费无治疗机构需要加强营养的证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年1月25日止。）
二、被告人王康赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲各项损失21236.77元，其中医疗费18392.17元、护理费602.3元（10天X60.23元/天）、误工费602.3元（10天X60.23元/天）、伙食补助费1000元（10天X100元/天）、交通费640元。（限判决生效后十日内偿付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00175号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
被执行人扬州市新业化工有限公司，住所地在扬州市运河南路33号。
被执行人扬州市新热发电有限公司，住所地在扬州市运河南路36号。
被执行人刘永慧。
被执行人乐春生。
被执行人俞振华。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市新业化工有限公司、扬州市新热发电有限公司、刘永慧、乐春生、俞振华信用证融资纠纷一案，本院2012年6月20日作出的（2012）扬商初字第0021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州市新业化工有限公司应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行本金332.5万元以及信用证项下垫款982.5万元中尚欠本金之利息。被执行人扬州市新热发电有限公司、刘永慧、乐春生、俞振华承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款、房产使用权、土地使用权、工商登记等情况。本案立案执行标的3402710元，目前未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人扬州市新业化工有限公司名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扬商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初644号
原告文山市骏云扣件租赁站，经营者汪骏，男，生于1991年8月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆九江建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号17-38，组织机构代码：05427086X。
法定代表人吕兴洪，经理。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区江东北路289号1201室，组织机构代码：13475218-7。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院在审理原告文山市骏云扣件租赁站与被告重庆九江建筑劳务有限公司、江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告文山市骏云扣件租赁站于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市骏云扣件租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山市骏云扣件租赁站撤回起诉。
案件受理费17216元，减半收取8608元，保全费5000元，合计13608元，由原告文山市骏云扣件租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年二月三日
书记员 徐 阳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异159号
申请人：成都凯博投资有限公司。住所地成都市新都工业东区龙虎大道邻里中心1号楼2楼。统一社会信用代码：91510114668948512D。
法定代表人：冯小峰，执行董事。
委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请人：钟明浩，男，汉族，1985年10月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：陈永学，男，汉族，1954年11月21日出生，住四川省简阳市。
被执行人：廖德琼，女，汉族，1956年11月24日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人钟明浩与被执行人廖德琼、陈永学公证债权文书执行一案中，申请人成都凯博投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、确认书、债权转让通知等证据。
本院查明，2017年7月6日，钟明浩与成都凯博投资有限公司签订《债权转让协议》，约定钟明浩将其依据成都市中大公证处（2014）川中执字第4号《执行证书》享有的全部债权，转让给成都凯博投资有限公司。2017年7月13日，钟明浩向本院提交了《变更申请执行人申请书》，申请将成都凯博投资有限公司变更为本案的申请执行人。同日，向本院提交了确认前述债权已转让给成都凯博投资有限公司的《确认书》。2017年7月23日，钟明浩向廖德琼、陈永学寄送《债权转让通知》，就前述债权转让事项进行了通知。2017年9月5日，成都凯博投资有限公司向本院提交《变更申请执行人申请书》，申请将其变更为本案的申请执行人。
本院认为，成都凯博投资有限公司、钟明浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
变更成都凯博投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定立即执行。
审判长 程媛媛
审判员 骆廷伟
审判员 徐 涓
二〇一七年九月二十日
书记员 何定洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第421号
原告荆连法。
被告新建业置业发展（潍坊）有限公司。
法定代表人孙熙毅，董事长。
委托代理人赵灵强、李对龙，山东树森律师事务所律师。
原告荆连法与被告新建业置业发展（潍坊）有限公司（以下简称新建业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆连法，被告新建业公司委托代理人赵灵强、李对龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆连法诉称，2004年8月20日，原告从被告处购买新建业大厦×××室一套，双方签订合同一份，按照合同约定该套房屋的权属证书由被告办理，可是被告至今没有完全履行完自己的义务，于2010年8月10日被告只办理了房产证书，而没有办理土地使用证书，致使原告对该套房屋无法对外出售，使原告蒙受了重大经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违约金5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告新建业公司辩称，原告所诉无合同和法律依据。被告已按双方的约定将有关资料报产权登记处备案，原告也因此取得了涉案房屋的房屋所有权。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《城市房屋权属登记管理办法》第31条规定，被告已全部履行了合同约定的义务，不存在违约事实，因此应驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。另办理土地使用权证书，不是被告所承担的合同所约定的义务，且土地使用权证书并不影响涉案房屋的销售、过户、使用、收益等，也并没有给原告造成实际损失，因此原告的诉讼请求不成立，应予以驳回。
经审理查明，2004年8月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于奎文区×××街以北、奎文×××以东×××大厦第×幢×单元801室的房屋，建筑面积为166.89平方米，总金额为510517元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起20日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的10%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依合同约定向被告交纳全部购房款，被告向原告交付了房屋，并办理了房屋产权证书。
以上事实，有商品房买卖合同、房产证书及当事人的陈述在案为证。
双方有以下争议：
1、双方在合同中约定的房地产权属证书，是否包含土地所有权证书。
原告认为房地产权属证书应当包含房产证、土地使用权证，被告只办理了房产证，未给原告办理土地使用证，系违约行为，应当按合同约定支付违约金5万元。
被告认为只包括房产证。根据《房屋权属登记管理办法》第31条规定，房屋权属证书仅包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》和《房屋他项权证》。
2、被告有没有履行办证义务。
原告提交被告公司的营业执照和组织机构代码证书，分割转让登记证明、变更登记申请书等，证明原告多次到被告处去要求被告为原告办理土地使用证，但被告至今未办理土地使用证。
被告对上述证据的真实性无异议，上述证据证明被告已向潍坊市国土资源局提供了原告所购买房屋的国有土地使用权证书办理的相应资料。被告认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告仅有提供相应资料报产权登记机关备案的义务，并没有为原告办理房屋产权证和土地使用权证的义务，实际上被告已经提供相应的权属登记资料，原告也已经取得房屋所有权。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。
双方所签合同中的房地产权属证书是否包含土地使用证有争议。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。从上述规定中可以看出，房地产权属证书应包括房屋所有权证、土地使用权证。被告未提交证据证明已向土地登记机关提供了原告所购买房屋的国有土地使用权证书办理的相应资料；或者不是归于被告的原因，致使原告至今不能办理土地使用权证。原告已经办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证，故本院认定被告存在部分违约行为，应当按合同约定支付违约金2.5万元为宜。原告其余的违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告新建业置业发展（潍坊）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告荆连法违约金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 苑芳胜
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王 琮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1517号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告蔡银东，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋现芳，女，生于1977年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟祥旗，男，生于1973年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告�荣祥，男，生于1962年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告蔡银东、宋现芳、孟祥旗、潘荣祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告蔡银东、宋现芳、孟祥旗、潘荣祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2012年12月21日蔡银东、宋现芳、孟祥旗、于传淑、潘荣祥、韩发美三夫妇与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担�带保证责任。第二条约定，从2012年12月21日起至2014年12月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元范围内发放贷款。2013年9月13日借款人蔡银东与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为4万元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年9月至2014年9月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年9月13日原告向蔡银东发放借款4万元，借款到期日为2014年9月13日。截止到2015年4月16日，被告蔡银东、宋现芳尚欠借款本金25429.16元，逾期利息4271.9元，合计29701.06元。蔡银东、宋现芳系夫妻关系。请求判令被告蔡银东、宋现芳偿还借款本金25429.16元，截止2015年4月16日逾期利息4271.9元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期�息；被告孟祥旗、潘荣祥承担连带清偿责任。
被告蔡银东、宋现芳、孟祥旗、潘荣祥在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利息作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额15万元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原告陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书、贷款发放回执等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告蔡银东从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告蔡银东、宋现芳是夫妻关系，因此原告要求被告蔡银东、宋现芳偿还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告孟祥旗、潘荣祥在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告孟祥旗、潘荣祥承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告蔡银东、宋现芳、孟祥旗、潘荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权，法律后果自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡银东、宋现芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金25429.16元。
二、被告蔡银东、宋现芳于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年9月13日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告孟祥旗、潘荣祥对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的15万元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告蔡银东、宋现芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更27号
罪犯刘立臣，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）哈刑二初字第75号刑事判决，以被告人刘立臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立臣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年12月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5737号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李超，男性，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年7月因盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5480号起诉书，指控被告人李超犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人李超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李超的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重，坦白从轻情节。
判 决
|
一、
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李超于本判决生效后一个月内赔偿被害人陈余平损失人民币1400元，赔偿被害人林ＸＸ损失人民币3000元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月三十日
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5737号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李超，男性，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2014年7月因盗窃罪被判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5480号起诉书，指控被告人李超犯盗窃罪。辩护意见被告人李超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人李超的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重，坦白从轻情节。判 决一、 被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年7月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李超于本判决生效后一个月内赔偿被害人陈余平损失人民币1400元，赔偿被害人林ＸＸ损失人民币3000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   宋 巧 仙                           二○一六年九月三十日              书 记  员 杨 芷（兼）书 记 员 白 宇 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2139号
原告张某某，女，32岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘珊珊，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王某乙，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年6月1日登记结婚，婚后于2008年生育一女王某丙，现年8岁。由于婚前双方了解甚少，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告自2013年3月份迫于家庭生计，无奈外出打工，至今未与被告共同生活，现已分居两年多，感情已破裂，无法继续共同生活，为此起诉离婚，婚生女王某丙现与原告一居生活，原告要求抚养女儿，由被告给付抚养费每月500.00元，至婚生女独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告王某乙于2008年6月1日登记结婚。2008年生育一女王某丙，现年8岁，读小学。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2013年3月份，原告外出打工，与被告开始分居，至今未再与被告共同生活，现原告以夫妻分居满两年，感情确已破裂为由起诉与被告离婚，要求女儿王某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400.00元，至子女独立生活时止。被告经合法传唤，未答辩，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及出示的婚姻登记记录证明一份、户籍信息一份、王某某的询问笔录一份、原告父母的“情况说明”两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于双方在共同生活中缺乏理解沟通，常因家庭琐事争执，严重影响夫妻感情。2013年3月份，原告离家外出打工，与被告分居至今，双方长期分居互不尽夫妻义务及家庭责任，致使夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉请本院予以支持。原、被告分居后，其女儿王某丙由原告抚养，其已经适应现在的生活环境，与原告共同生活更有利于其健康成长；原告变更被告每月给付子女抚养费为400.00元亦客观真实，因此，本院对原告的这一主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告王某乙离婚。
二、婚生女王某丙由原告张某某抚养，被告王某乙每月给付子女抚养费400.00元，自2015年7月1日起至子女独立生活时止。给付方法：被告王某乙于每年的12月31日前给付当年子女抚养费4800.00元。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘北辰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1128号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人张东峰，男，1980年出生，汉族。
被执行人张世芳，男，1989年出生，汉族。
被执行人孟庆明，男，1968年出生，汉族。
被执行人许光永，男，1978年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月十日作出的（2013）单商初字第681号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月十日作出的（2013）单商初字第681号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20349号
原告（反诉被告）殷宏，女，1989年9月18日出生。
被告（反诉原告）张少辉，女，1977年6月27日出生。
原告（反诉被告）殷宏（以下称姓名）与被告（反诉原告）张少辉（以下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。殷宏与张少辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）殷宏诉称：我于2013年1月12日通过房屋中介，租到张少辉名下位于北京市朝阳区XXXXXX403号房屋（以下简称403号房屋），并签订租赁期限为一年的租赁合同，合同约定租金支付方式为押一付三。我于2014年1月5日提前将403号房屋归还给张少辉，并终止房屋租赁合同，要求张少辉退还押金，当时由于尚有一把钥匙没有交还给她，所以张少辉说在我将钥匙归还当日再把押金退还给我。但是，在我将钥匙归还给张少辉后，她却一直找理由说自己没有时间，拖延不还，期间我通过中介向其多次索要未果。因此，我诉至法院，请求法院判决张少辉退还我押金4700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付我自2014年1月8日起至实际支付之日止的利息损失；另外，请求法院判决张少辉赔偿我诉讼费、咨询费等共计100元。
被告（反诉原告）张少辉辩称：2013年1月12日我将403号房屋出租给殷宏，按合同约定，殷宏应当按季度支付房屋租金，支付时间为上次房租到期前十天支付下一期房租。根据该约定，殷宏支付我后三期房租的时间应当是2013年4月2日、2013年7月2日、2013年10月2日，但殷宏实际支付这三期房租的时间分别是2013年4月9日（迟延7天）、2013年7月1日、2013年11月22日（迟延51天），有两次存在迟延支付的情况，特别是最后一次房租，我多次上门找人、从门缝塞纸条、让中介工作人员贴纸条等方式都找不到人，在寻人无果的情况下，我还带着中介工作人员、物业工作人员去查看房屋情况并拍照，并向中介明确表示如果再找不到人就将房屋内东西清理出去，这时才找到殷宏。每次我在收取房租前一段时间就会给殷宏打电话，但她的电话总是无法接通，经常需要通过中介才能找到她，有的时候中介也找不到她本人，只能发短信通知，没有一次是她主动支付房租。此外，我在收房的时候，发现房屋内十分脏乱，满屋都是未清理的垃圾、个人卫生用品、马桶也很脏，我让保洁过来打扫都不好意思。我要求按照双方所签合同的第三条和第八条来处理我与殷宏的这次房屋租金问题，殷宏最长一次逾期51天、累计逾期58天支付房租的情况构成违约，应当按照合同约定支付我一个月房租的违约金，我要求以押金抵扣。
被告（反诉原告）张少辉反诉称：殷宏迟延支付租金的行为构成违约，我主张其支付我违约金4700元，该违约金应从殷宏已经支付给我的押金中抵扣，另外，我要求殷宏支付我房屋清洁费用250元，包括房屋保洁费100元、地毯清理费150元。
原告（反诉被告）殷宏对被告（反诉原告）张少辉的反诉辩称：不同意张少辉的反诉主张的违约金。我并非故意迟延支付租金，由于工作繁忙，我不可能一直记着房租支付时间，一般都是房东给我打电话，告诉我卡号后，我就会马上支付。2013年10月份的时候我在国外出差，手机没有漫游，无法收到信息，在国外也不方便汇款。但我回国后收到通知立即将房租支付给张少辉，因此我不存在违约行为，虽然支付时间有迟延，但并未欠付任何租金。关于房屋的清洁费和保洁费，我同意支付，从押金里扣。在我把钥匙归还给她后，给她打电话要求退还押金，她答应的挺好的，但是没有兑现。请求法院判决张少辉返还我押金4700元。
经审理查明：2013年1月12日，张少辉（出租方、甲方）与殷宏（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：张少辉将403号房屋出租给殷宏，租赁期限一年，自2013年1月12日起至2014年1月11日止；租金每月4700元，租金支付方式为押一付三，每三个月支付一次，支付时间为上次交付房租到期的前十天；押金相当于一个月租金。合同第3.5条约定，如乙方违反本合同的约定，甲方可扣留乙方所交付的全部或部分押金，当押金不足以弥补甲方损失时，甲方仍有权利向乙方追偿。合同第8.3条约定，乙方未经甲方的同意，转租本房屋，或者未按期交纳本合同约定的各项费用，累计金额超过一个月房租，甲方有权解除本合同。
《房屋租赁合同》签订后，殷宏于2013年1月12日向张少辉支付了第一期租金14100元及押金4700元。2013年4月9日，殷宏向张少辉支付第二期租金，比约定的支付时间迟延了7天；2013年11月22日，殷宏向张少辉支付第四期租金，比约定的支付时间迟延了51天。诉讼中，张少辉主张殷宏两次迟延支付租金的行为构成违约，要求按照合同第3.5条的约定以押金抵扣，殷宏不同意张少辉的主张，认为自己并未欠付租金，拖延数日有情可原，不构成违约。对于张少辉反诉主张的清洁费和保洁费250元，殷宏表示同意支付。
诉讼中，本院向殷宏释明，如果其行为构成违约，是否主张违约金数额过高，殷宏表示主张违约金过高。
上述事实，有各方当事人提交的房屋租赁合同、短信息记录、照片等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或第三人的合法权益和社会公共利益，因此，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。
根据法律规定及合同约定，押金是确保承租人诚信履行合同的保证金，应当在合同终止后，由出租人返还给承租人。诉讼中，双方对于押金是否应当退还存在争议。根据合同第3.5条的约定，如承租方存在违反合同约定的行为，出租方可扣留部分或全部押金。该条款应当理解为对违约责任的约定，殷宏虽然未欠付租金，但迟延支付租金的行为已经构成对合同的违反，应当承担相应的违约责任，现殷宏主张违约金过高，本院根据其违约情节、张少辉实际遭受的损失等情况予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张少辉于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）殷宏押金四千七百元。
二、原告（反诉被告）殷宏于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）张少辉房屋清洁费二百五十元。
三、原告（反诉被告）殷宏于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）张少辉违约金一千元。
四、驳回原告（反诉被告）殷宏的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）张少辉的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）殷宏负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张少辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈扬
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执929号
被执行人：张梅，女，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张梅犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张梅罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因张梅现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执929号案件中对被执行人张梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 婧
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初32号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人丁著作，无业。1988年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；1995年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；2000年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪，被茶陵县人民法院判处有期徒刑三年；2008年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月12日被刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被攸县公安局刑事拘留，同年11月27日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人丁著作犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人丁著作到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人丁著作多次窜至攸县新市镇、网岭镇、大同桥镇、�云桥镇、菜花坪镇等地居民家中盗窃财物，共实施盗窃16起。经鉴定丁著作盗窃的空调、热水器、切割机、扳手、电链锯、吸尘器、电机、拉力弹簧、武士刀、棉絮、被子、木材等物品价值27634元。被告人丁著作主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。
上述事实，有被告人丁著作的供述、辩解及户籍证明、被害人彭某、叫某某等人的陈述、价格鉴定结论书等证据证明。
公诉机关认为，被告人丁著作多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人丁著作对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人丁著作多次窜至攸县新市镇、网岭镇、大同桥镇、上云桥镇、菜花坪镇等地居民家中盗窃财物，共实施盗窃16起。具体犯罪事实如下：
1、2013年3、4月的一天晚上，被告人丁著作骑摩托车窜至攸县上云桥镇清塘村彭某家，橇窗入室后在彭某家盗得一把军刀、一个臂力器、一个拉力弹簧、一对玻璃门把手。
2、2013年5月初的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县菜花坪镇叫某某家，橇窗入室后在叫某某家中盗得一把菜刀、一床棉絮。
3、2013年5月下旬的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县网岭镇江某某家中，破窗入室后盗得一台电子炉、一床棉絮、半瓶菜油。
4、2013年6月的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县沙陵陂田富村坐石坳组胡某家，破窗入室后从屋内盗得一台美的牌立式空调及压缩机、一台美的牌热水器、两床棉絮。
5、2013年7月初的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县沙陵陂村一废旧选矿厂内，橇窗入室后在一房内盗得一台美的牌挂式空调及压缩机，一台2.5千瓦的电机、一个电机外壳和一盒工具扳手（内有两个扳手）。
6、2013年7月下旬的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县钟佳桥镇排楼村杨某某家，撞门入室后从屋内盗得一台电子炉、半瓶菜油、一个电饭锅、一床棉絮、三床被子。
7、2013年8月中下旬的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县新市镇吴某某家，橇窗入室后从屋内盗得一个吸尘器、一床棉絮。
8、2013年9月上旬的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县石羊塘镇贺某某家，破窗入室后从二楼大厅内盗得22根木材。
9、2013年9月中下旬的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县钟佳桥镇艾某某家，破门入室从屋内盗得两台电机（一台功率为20千瓦，一台功率为4.5千瓦的）。
10、2014年农历11月的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县鸭塘铺镇陈某某家，在陈某某家前坪盗得22根木材。
11、2015年7月的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县鸭塘铺镇刘某甲家，在刘某甲家前坪盗得23根木材。
12、2015年8月23日一天晚上，被告人丁著作窜至攸县钟佳桥镇钟联村欧阳某某家，盗得11根木材。
13、2015年8月的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县大同桥镇老加油站孙某某家，在孙某某家前坪盗得22根木材；破门入室后从屋内盗得一台切割机、一把油锯、一把电链锯。
14、2015年9月1日凌晨1时许，被告人丁著作窜至攸县鸭塘铺镇张某某家，在张某某家前坪盗得26根木材。
15、2015年9月下旬的一天晚上，被告人丁著作窜至攸县鸭塘铺镇刘某甲家，在刘某甲家前坪盗得23根木材。
16、2015年10月19日凌晨，被告人丁著作窜至攸县新市镇钟联村刘某乙家，盗窃了17根木材。被告人将木材搬上三轮摩托车逃离现场时被刘某乙发现，便丢下�托车及木材逃离现场，后被公安机关抓获。
经鉴定，丁著作盗窃的空调、热水器、切割机、扳手、电链锯、吸尘器、电机、拉力弹簧、武士刀、棉絮、被子等财物价值人民币10701.5元。
另查明，涉案部分被盗财物已被公安机关发还给被害人。
上述事实，有被告人丁著作的供述、辩解及户籍证明、被害人彭某、叫某某、胡某等人的陈述、证人易某、杨某等人的证言、攸县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场指认照片、查获赃物照片、前科资料等证据证明，经庭审质证，被告人丁著作均无异议，本院予以确认。另外，价格鉴定结论书中关于被盗木材的鉴定依据，仅有被告人的供述及被害人的证言，且不能相互吻合，对涉案被盗木材的鉴定依据不足，本院对此不予确认。
本院认为，被�人丁著作以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其中入室盗窃9次，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人丁著作当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人盗窃财物价值人民币27634元，其中涉案被盗木材价格的鉴定依据不足，本院不予采纳。被告人丁著作在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应从重处罚。部分被盗财物已被发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人丁著作的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁�作犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁著作的刑期自2015年10月21日起至2017年10月20日止，罚金和退赔限在本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初125号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙永男，男，1968年8月25日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住和龙市。曾因犯非法采伐珍贵树木罪，于2000年11月8日被吉林省和龙林区基层法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月16日被安图森林公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙永男犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人孙永男到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2016年11月至12月，被告人孙永男以非法占有为目的，雇佣他人擅自进入安图森林经营局东明林场304林班1小班、2小班、8小班内，用油锯盗伐柞树、椴树等林木2654株。经鉴定，被告人孙永男所盗伐林木共计立木蓄积98.6259立方米。
2、2016年11月至12月，被告人孙永男未经林业主管部门批准，擅自在安图县亮兵镇普光村集体林32林班1小班内、10小班林地内，非法采伐柞树、椴树、榆树等树木6693株，合计立木蓄积567.6295立方米。
被告人孙永男系主动投案。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人孙永男的供述和辩解等证据，认为被告人孙永男违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大；未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人孙永男对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年11月至12月，被告人孙永男以非法占有为目的，雇佣他人擅自进入安图森林经营局东明林场304林班1小班、2小班、8小班内，用油锯盗伐柞树、椴树等林木2654株。经鉴定，被告人孙永男所盗伐林木共计立木蓄积98.6259立方米。
2、2016年11月至12月，被告人孙永男未经林业主管部门批准，擅自在安图县亮兵镇普光村集体林32林班1小班内、10小班林地内，非法采伐柞树、椴树、榆树等树木6693株，合计立木蓄积567.6295立方米。
被告人孙永男系主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
书证
1、《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人孙永男的户籍情况。
2、《破案经过及到案经过》证明：被告人孙永男系主动到案。
3、《刑事判决书》证明：被告人孙永男曾因犯非法采伐珍贵树木罪，于2000年11月8日被吉林省和龙林区基层法院判处有期徒刑六年。
4、《牧业林地草原承包协议书》证明：安图县普光村高台村于2014年4月10日通过村民会议将高台屯的集体林和林下牧业用地承包给金成日使用，金成日在承包期内替高台村民保护森林资源以及绿化森林空地。
5、《委托管理承包协议》证明：安图县高台村通过甲方金成日、乙方孙永男双方协商从2015年7月1日至2045年7月1日将高台村集体林委托给孙永男管理。
（二）证人证言
1、证人杨某、姚某、郑某、景某、景某、高某、季某、王某、王某、绳某、林某、李某、景某、封某的证言证明：2016年11月至12月，孙永男雇佣他们分别进入安图森林经营局东明林场、安图县亮兵镇普光村集体林，用油锯砍伐柞树、椴树等林木，并加工制作成。
2、证人孙某的证言证明：2011年，孙永男找到我，在高台村花了17万元买了40公顷林地，为了管理方便，林权证是孙永男的名字。
3、证人李某的证言证明：我是安图县亮兵镇高台村妇女主任，孙永男承包了崔永哲的地。
4、证人许某的证言证明：我从2010年开始在亮兵镇普光村任村主任，金成日承包管理的高台屯的集体林是村民开会同意的，他只负责管理山，并不是村里把树卖给他了，他没有林地所有权。
5、证人金某的证言证明：2015年左右，我承包村里的集体林，合同内容是经营管理，我没有采伐权利，我转包给孙永男时没有跟他说过可以大面积砍伐林木。
（三）被告人的供述和辩解
被告人孙永男的供述和辩解证明：2016年11月至12月，我雇佣他人分别在安图森林经营局东明林场304林班1小班、2小班、8小班内、安图县亮兵镇普光村集体林32林班1小班内、10小班林地内，用油锯砍伐柞树、椴树等林木。树木都被我制作成锯末了，后来大部分被扣押了。
（四）现场勘验、辨认、指认笔录
1、《现场勘验笔录及照片》证明：盗伐林木、滥伐林木现场的基本情况。
2、《辨认笔录及照片》证明：被告人孙永男辨认出案发现场的情况。
3、《指认笔录及照片》证明：被告人孙永男指认盗伐林木现场的情况；郑龙吉、姚宝龙指认盗伐林木现场情况；景宝山、景宝海指认制作锯末现场情况。
（五）鉴定意见
1、延边州森林调查规划院《鉴定意见》证明：经鉴定，被告人孙永男所盗伐林木立木蓄积共计98.6259立方米。
2、延边林业科学研究院《鉴定意见》证明：经鉴定，被告人孙永男所滥伐林木立木蓄积共计567.6295立方米。
本院认为，被告人孙永男违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人孙永男未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。孙永男一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人孙永男有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孙永男有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人孙永男犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2025年12月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 洪书颖
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年十月十二日
书记员 陈雪莲
--3--