安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01449号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司）。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代某某，男。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：胡成东，长丰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男。
被上诉人（原审被告）：刘某，男。
被上诉人陈某某、刘某共同的委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司，以下简称“史带财险安徽分公司”）因与被上诉人代某某、刘某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2012年12月1日21时许，被告刘某驾驶被告陈明所有的皖A7F6**号车辆，沿长丰县水湖镇长新路由西向东行驶至事故地点时，车辆刮蹭到站在路南边的原告代某某，造成代某某受伤。事故经公安机关认定，刘某负全部责任。代某某受伤后在长丰县人民医院住院治疗153天。因拖欠剩余的医疗费致庭审原告代某某未提供住院医疗费票据，期间被告刘某为代某某垫付费用27016元。2014年1月28日，代某某的伤经安徽同德司法鉴定所鉴定，其伤构成十级伤残；误工期180日，护理期90日。庭审中，被告史带财险安徽分公司对原告代某某的鉴定不服，要求重新鉴定。经安徽爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期150日，护理期90日。另查，被告刘某驾驶的皖A7F6**号车辆登记车主为陈某某，该车是刘某借用。皖A7F6**号车辆在史带财险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且投保了不计免赔，保险期限分别为2012年6月16日至2013年6月15日和2012年7月9日至2013年7月8日，保额分别为12.2万元和30万元。再查，原告代某某居住的安徽省长丰县水湖镇李集社居委李东组，现在通过城改，就坐落长丰县县城。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。受害人代某某因与被告刘某所驾驶车辆发生道路交通事故受伤，且刘某负事故全部责任，应当对代某某的损失承担赔偿责任。因刘某具有合法驾驶资质，陈某某对该起事故没有过错，故不承担赔偿责任。因事故车辆在被告史带财险安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告史带财险安徽分公司应当按照保险合同约定理赔。原告代某某的损失该院核定如下：1、医药费：2813.78元；2、误工费：150天×130元=19500元；3、营养费：153天×30元／天=4590元；4、护理费：90天×101.6元=9144元；5、交通费：600元；6、伙食补助费：153天×30元／天=4590元；7、残疾赔偿金：23114×20年×10%=46228元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1850元；10、被扶养人生活费：18135.95元，其中：父亲戴本荣：8年×5725×10%÷2=2290元；母亲郑义英：7年×5725×10%÷2=2003.7元；儿子代富国：3年×16285×10%÷2=2442.75元；长女代文悦：5年×16285×10%÷2=4071.25元；次女代文静：9年×16285×10%÷2=7328.25元；以上合计：112451.75元。被告史带财险安徽分公司在交强险限额内赔偿原告代某某110458.95元；超交强险部分1993.78元由被告刘某赔偿，被告史带财险安徽分公司在第三者责任险限额内对刘某承担的赔偿款予以理赔。据此，原判依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告代某某110458.95元（含刘某垫付的27016元）；二、被告刘某于判决生效之日起十日内赔偿原告代某某1993.78元；三、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内对判决第二项中被告刘某赔偿的款在第三者责任险范围内承担赔偿责任。上述赔偿款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部；账号：2000001128711030000xxxx；户名：长丰县人民法院代管款。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，原告代某某承担115元，被告刘某承担500元，被告大众保险股份有限公司安徽分公司承担1000元。
史带财险安徽分公司上诉称：1、原判认定代某某住院153天错误，出院小结注明代某某系自动出院，根据住院病案记载，自2013年1月13日起即无任何治疗行为，住院费用清单亦显示2013年2月6日后无任何医疗费用产生，且自2013年1月19日至2013年2月6日期间所购置药物均与本交通事故无关，故代某某的住院期限应算至2013年1月17日，原判多认定住院伙食补助费及营养费；2、原审代某某未提供丧失劳动能力的证明及其父母有无生活来源的证明，不应支持其被扶养人生活费；即使计算被扶养人生活费，根据法律的相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额，原审计算错误；3、代某某未提供有关误工收入及误工减少的证明，故其误工费应按23114元／年的标准计算，原判以130元／天的标准认定误工费无事实依据。综上，请求二审法院依法改判。
代某某二审答辩称：其于2013年5月3日办理出院手续，一审根据住院天数计算住院伙食补助费、营养费符合实际；原审关于被扶养人生活费及误工费的计算亦符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
陈某某、刘某二审同意上诉人史带财险安徽分公司的上诉意见。
本案审理期间，史带财险安徽分公司以代某某就医疗费用已诉讼至长丰县人民法院，该院已受理该司对代某某的合理住院期限进行司法鉴定的申请并已委托鉴定机构进行鉴定为由，向本院申请中止审理。本院于2015年3月23日裁定中止审理。
安徽正邦司法鉴定所于2015年5月12日出具鉴定意见，认为：被鉴定人代某某实际住院天数为70天。
本院认为：关于误工费标准：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，代某某居住、生活在城镇，其未提供证据证明其所从事的工作，故原判参照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算其误工费符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于被扶养人生活费：代某某因本起交通事故导致一处十级伤残，劳动能力部分受限，原判根据其丧失劳动能力程度，比照伤残等级赔偿系数判决上诉人承担被扶养人生活费符合法律规定。事故发生时，代某某父亲戴本荣年满70周岁，母亲郑义英年满71周岁，子代国富年满13周岁，长女代文悦年满11周岁，次女代文静年满7周岁，依法均应赔偿被扶养人生活费，赔偿年限应分别为10年、9年、5年、7年、11年，代某某在原审起诉时请求被扶养人生活费赔偿的年限分别为8年、7年、4年、6年、10年，原审确定的赔偿年限分别为8年、7年、3年、5年、9年，代某某未表示异议，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故代某某的被扶养人生活费应为（16285元×3年＋16285元×2年＋（16285元÷2人＋5725元）×2年＋（16285元÷2人＋5725元÷2人）＋（16285元÷2人）］×10%=12830.75元，原判关于被扶养人生活费计算错误，应予纠正。
关于住院伙食补助费、营养费：经鉴定，代某某的实际住院天数为70天，该鉴定系原审法院依法定程序委托具有专业鉴定资质的机构做出，程序合法，内容客观、真实，本院予以确认，故对代某某的住院伙食补助费、营养费均应按此鉴定意见确定的住院天数计算，即营养费为70天×30元／天=2100元，住院伙食补助费为70天×30元／天=2100元。
综上，本起交通事故给代某某造成的损失核定为：医药费2813.78元、误工费19500元、营养费2100元、护理费9144元、交通费600元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元、被扶养人生活费12830.75元，以上合计102166.53元。史带财险安徽分公司对于上述损失，应在交强险限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02224号民事判决；
二、史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内共赔偿代某某102166.53元（含刘某垫付款27016元）；
三、驳回代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按一审判决执行，二审案件诉讼费582元，由史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一五年八月七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。