wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01430号
原告范某某，女，1987年6月1日出生，汉族。
被告曹某某，男，1988年12月22号出生，汉族。
原告范某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告曹某某及其委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，相识三个月后结婚，婚后夫妻感情一般，生一子一女，儿子曹某甲，女儿曹某乙。由于婚前了解够不够，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，对家庭及亲人态度蛮横粗暴，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现具状起诉，请求：
1、离婚；
2、婚生子女由被告抚养。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
身份证复印件一份；
2、婚姻登记证明复印件一份。
被告曹某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告是自由恋爱，感情基础好，婚后生育两个孩子，家庭生活和谐，由于工作原因，被告不能长期陪在原告和孩子身边，由此引发原告不满，但夫妻家庭生活还是能够和谐的；儿子曹某甲患有糖尿病，随时有生命危险，生病的儿子极需母爱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
一、被告身份证复印件一份；
二、曹某某出具的欠条复印件一张，金额30000元。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月29日经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年农历3月27日按照农村习习俗举行婚礼。2011年12月6日在光山县民政局补办结婚登记。2010年农历2月初十生女儿曹某乙，2011年农历9月24日生儿子曹某甲。2013年5月12日，经光山县人民医院诊断，曹某甲患有糖尿病，在医院治疗了一个月。原告范某某认为夫妻感情不和，经常吵、打，双方感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方在相互了解的基础上登记结婚，且生育两个孩子，感情基础尚在；两个孩子都未成年，且婚生儿子曹某甲患有糖尿病，极需母爱，为了给孩子一个健康的生长环境，故原、被告不宜离婚，双方应消除矛盾，相互扶助，履行家庭义务，维持家庭正常生活。综上，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求，不准许原告范某某与被告曹某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一三年十二月十日
书记员 陈远兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3498号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。
被告：林火生，男，1939年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林火生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以另案起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年五月二十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3498号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。主要负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。被告：林火生，男，1939年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林火生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以另案起诉为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年五月二十二日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初397号
原告冯良。
委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。
被告王伟波。
原告冯良诉被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告冯良及其委托代理人李国涛到庭参加了诉讼。被告王伟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良诉称，2015年12月7日，被告王伟波称生意运转紧张，在原告处借款50000元并书写借据为证。此款定于2016年1月7日一次性还清，现该款已到期，被告对此事不理不睬，故原告诉至法院，要求被告支付借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告王伟波未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告冯良向本院提交的证据材料有：借据及收据各一份，证明被告王伟波于2015年12月7日借原告现金50000元整。
本院依法调取的证据材料有：被告王伟波的常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。
被告王伟波未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述�据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经庭审，原告提交的两份证据，均有被告王伟波签字确认，虽被告未到庭质证，但该证据来源真实，形式合法，能与原告的陈述互相吻合，故可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年12月7日，被告王伟波以生意运转紧张急需用钱为由，向原告冯良借款50000元，并出具借据一份。该借据具体内容如下：借据今借到冯良现金日人民币大写伍万元，小写50000元，定于2016年1月7日一次性还清。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。且借款人自愿赔偿出借人经济损失，并自愿接受出借人因此向当地人民法院提起的诉讼以及诉讼产生的费用。借款人：王伟波借款人身份证号：××（附身份证复印件）借款人家庭住址：河南省获嘉县徐营镇望高楼东营村2组020号借款人电话：155××××6658借款日期：2015年12月7日。同时，被告向原告出具收据一份，收据载明：收据今收到冯良现金人民币伍万元整￥50000元收款人：王伟波收款时间：2015年12月7日。借款逾期后，经原告催要，被告至今未予归还。2016年2月1日，原告诉至法院，要求被告支付借款50000元并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王伟波向原告冯良出具借据，借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟波应于本判决生效后十日内归还原告冯良借款本金50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 坤
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初397号原告冯良。委托代理人李国涛，获嘉县史庄镇基层法律服务所法律工作者。被告王伟波。原告冯良诉被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯良及其委托代理人李国涛到庭参加了诉讼。被告王伟波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯良诉称，2015年12月7日，被告王伟波称生意运转紧张，在原告处借款50000元并书写借据为证。此款定于2016年1月7日一次性还清，现该款已到期，被告对此事不理不睬，故原告诉至法院，要求被告支付借款50000元并承担本案的诉讼费用。被告王伟波未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。原告冯良向本院提交的证据材料有：借据及收据各一份，证明被告王伟波于2015年12月7日借原告现金50000元整。本院依法调取的证据材料有：被告王伟波的常住人口登记表一份，证明被告的基本情况。被告王伟波未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审，原告提交的两份证据，均有被告王伟波签字确认，虽被告未到庭质证，但该证据来源真实，形式合法，能与原告的陈述互相吻合，故可作为本案的定案依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年12月7日，被告王伟波以生意运转紧张急需用钱为由，向原告冯良借款50000元，并出具借据一份。该借据具体内容如下：借据今借到冯良现金日人民币大写伍万元，小写50000元，定于2016年1月7日一次性还清。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。且借款人自愿赔偿出借人经济损失，并自愿接受出借人因此向当地人民法院提起的诉讼以及诉讼产生的费用。借款人：王伟波借款人身份证号：××（附身份证复印件）借款人家庭住址：河南省××县××高楼××村××号借款人电话：155×××××××8借款日期：2015年12月7日。同时，被告向原告出具收据一份，收据载明：收据今收到冯良现金人民币伍万元整￥50000元收款人：王伟波收款时间：2015年12月7日。借款逾期后，经原告催要，被告至今未予归还。2016年2月1日，原告诉至法院，要求被告支付借款50000元并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王伟波向原告冯良出具借据，借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟波应于本判决生效后十日内归还原告冯良借款本金50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王光利审 判 员  高素兰人民陪审员  高 嵘二〇一六年八月八日书 记 员  李 坤
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第26号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人黄勇华，男，生于1970年9月16日，身份证号码：4127231970********，汉族，文盲，农民，住商水县化河乡杨树东村*组。因犯抢劫罪，于2008年11月18日被西华县人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月29日刑满释放；因涉嫌抢劫，于2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄勇华犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日、4月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人黄勇华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年5月17日，被告人黄勇华伙同他人驾驶摩托车到商水县化河乡大庄村附近，对正在买馍的被害人朱小丽实施抢劫，将被害人朱小丽戴的黄金吊坠抢走。经商水县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被抢黄金吊坠价值人民币1034元。公诉机关认为，被告人黄勇华伙同他人采取暴力方法抢劫他人财物，价值1034元，其行为已构成抢劫罪，应处三年以上有期徒刑。被告人黄勇华在刑罚执行完毕五年以内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。
被告人黄勇华辩称：我没有干抢劫的事，我和别人在一块打牌，没有作案时间。
经审理查明：2014年5月17日，被告人黄勇华伙同他人驾驶摩托车到商水县化河乡大庄村附近，对正在与他人说话的被害人朱小丽实施抢劫，将被害人朱小丽戴的黄金吊坠抢走，被害人反抗时，发现被告人黄勇华右手有伤。经商水县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定：被抢黄金吊坠价值人民币1034元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述：我出狱后没有干过违法的事。我确实没有干过坏事，再说我的右手手指骨折了，我怎么干坏事。我的手臂上有刺青。2、被害人朱小丽陈述：当天上午，我骑电动车去压面条，走到俺村东面干渠那，跟一个卖馍的说话，这时有两个人骑一辆白色摩托车从北往南走，离我们有3米左右，坐摩托车的人从摩托车上下来，问我们是啥庄，当时我往西一扭脸，那个人可能看我脖子里面戴的有金佛，就用右手拽我的金佛，我就用右手挡他的手，他没有拽住，又用左手去拽，我就用双手拽住他的衣服领子，一下子把他拽倒地上了，当时我也被他拽倒地上了，那个人倒地以后，右手按地，这时我看见他手指有个创口贴贴着，他就赶紧起来，他起来时我把他的秋衣拽烂了，他就用左手摸摸右手手指头，看着很疼，我想着他的右手按地上的时候手指骨折了，他摸了手以后就赶紧坐上摩托车跑了。我的金佛被那人拽走了。3、证人朱文军证言：当天中午12点多，我正在俺村东边干渠卖馍，朱小丽在那和姚苗说话，这时从北边过来两个人骑一辆摩托车从俺跟前往南走，走没多远，坐摩托车的人就拐回来了，拐过来以后就伸手朝朱小丽的脖子上戴的项链一把抓走了，朱小丽扭头抓住他的衣服领子，一拽领子把那人拽的躺地上了，滑倒地上以后，那人爬起来就往南跑，坐摩托车正南跑了。这个人现场我见了还能认出来他。4、证人姚苗证言：当天中午12点多的时候，我在俺村东头干渠东边那里买馍，这时有个男人过来问我这是啥庄，我也没有搭理那人，等有几分钟，听到朱小丽说她的金佛被人抢劫了，我没有看到那个人的正面，就看见他穿一个灰秋衣。5、证人史伟证言：去年的时候，具体日期想不起来了，朱整风和朱小丽来我家，问我认识黄勇华不认识，我说认识，朱小丽说：“那天我的项链被人抢了，可能是黄勇华干的。”朱小丽还说根据她描述的抢她的人的体貌特征，她丈夫说应该是黄勇华干的。朱整风对我说：“你把黄勇华喊过来，对质对质，看是不是黄勇华。”朱小丽又说：“肯定是黄勇华干的。”我说我没时间去喊，然后他们就走了。过了两天，我听我妻子祁爱红说朱整风、朱小丽和黄勇华在俺店门口对质了，朱小丽说就是黄勇华抢的她，黄勇华不承认。我当时不在场，我也没有详细问。后来我又见过一次朱小丽，朱小丽说上蔡县刑警队去她家调查了。黄勇华和朱整风、朱小丽在一起对质，我不知道是谁把他们喊在一起的。6、证人祁爱红证言：去年具体时候记不住了，朱整风和朱小丽来我家，问我认识黄勇华不认识，我说认识，朱小丽说：“我的项链被人抢了，可能是黄勇华干的。”朱小丽还问我黄勇华是不是俺庄的，我说不是，他是王庄的，朱小丽还说根据她描述的抢她的人的体貌特征，她丈夫说应该是黄勇华干的。朱整风对俺老公说：“你把黄勇华喊过来，对质对质，看是不是黄勇华。”朱小丽又说：“肯定是黄勇华干的。”俺老公说他没时间去喊，然后他们就走了。过了两天，那天晚上朱整风、朱小丽和黄勇华在俺店门口对质了，对质的大致内容就是朱小丽说就是黄勇华抢的她，黄勇华说不是他，具体内容我也记不清了。我不知道是谁把他们喊在一起的。7、证人史党军证言：2014年我没有和黄勇华在一起玩过牌，去年我在化河乡高老村路边牌场见过他两次。当时高老有唱戏的。我当时没有玩牌，黄勇华也是在那看牌，没有玩。黄勇华平时干啥我也不知道，反正所知道黄勇华没干啥好事，这俺化河的人都知道，谁也不粘他。8、证人陈新政证言：去年几月份我忘了，当时我们高老村有唱戏的时候，我和史党军在高老唱戏的地方打牌，黄勇华当时在那看我们打牌。我当时是扭头看见他在，具体啥时候去的，啥时候走的我不清楚。我平时都不跟他玩。9、证人李继华证言：2014年我没有和黄勇华一起打过牌。去年几月份我忘了，当时我们高老有唱戏的时候，我在那看人家打牌的时候，我当时是扭头看见黄勇华在那看，他啥时候去的，啥时候走的我不清楚。10、河南省西华县人民法院（2008）西刑初字第115号刑事判决书：被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。11、书证有：被告人户籍证明、前科证明、郑州市监狱档案资料、抓获经过、人身检查笔录（经检查发现黄勇华左上臂外侧有刺青图案，右手食指活动受限）、到案情况说明、辨认笔录（朱小丽及朱文军辨认出作案人系被告人）、照片、价格鉴定结论、销售凭证、接收材料清单、商水县公安局刑警大队证明、商水县化河乡杨树东村委会证明及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄勇华以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人在原判有期徒刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人辩称其没有作案时间、是被害人陷害的，经查：被告人黄勇华抢劫的事实，有被害人朱小丽陈述，证人朱文军、姚苗、史伟、祁爱红、史党军、陈新政、李继华等人的证言及辨认笔录、人身检查笔录、照片等证据证实，已形成完整的证据链条，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月28日起至2020年5月27日止）
二、责令被告人将所抢物品退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 张玉衡
审判员 毛秀云
二〇一五年四月十五日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第26号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年2月9日出生，汉族。
公诉机关以商河检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月7日15时左右，在商河县贾庄镇蒿子村东南田地里，被告人刘某某与本村村民杨某某因为分地问题产生矛盾，继而发生打斗。打斗过程中刘某某用拳头朝杨某某的鼻部打了一拳，致使被害人杨某某（男，43周岁）左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，杨某某的损伤评定为轻伤二级。2013年12月2日，被告人刘某某自动到商河县公安局贾庄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人刘某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币11000元，取得了杨某某谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一五年三月十二日
书记员 吕宪芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第364号
原告王代昌。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告王代昌诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王代昌到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王代昌诉称：2013年10月8日，攀峰公司向我借款8.7万元。催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息8.7万元。
为支持上述主张，原告王代昌向本院提供了下列书证：
2013年10月8日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年10月8日攀峰公司借款本金7万元、利息1.7万元，合计8.7万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月8日，攀峰公司给王代昌出具借条一份，其内容是：今借到王代昌人民币捌万柒仟元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告王代昌借款本息合计87，000元。
案件受理费987.50元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2247号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：辛健，男，1981年10月23日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东上河村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛健在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2247号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：刘宗礼，男，1949年8月1日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东上河村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宗礼在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2247号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：曲春平，男，1963年3月20、日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东上河村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲春平在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2247号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：于永杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇东上河村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有�款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于永杰在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00023号
吕建涛：
你因犯非法买卖、运输爆炸物罪一案，不服本院（2012）南刑二终字第041号刑事判决，以“二审法院量刑畸重，应当是从犯而不是主犯，只构成非法买卖爆炸物罪，而不构成非法运输爆炸物罪，属于犯罪中止，盛其飞虽然没有采矿证，但有探矿证，不应属于情节严重的情形”等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你利用职务之便，私自以单位名义为盛其飞购买爆炸物品，并指使他人运输爆炸物品，你的行为行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。在共同犯罪中，你对爆炸物的报批、购买、运输过程，均处于积极、主动地位，与盛某某作用相当，而非次要或者辅助作用，不属于从犯。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药5000克以上或者烟火药15000克以上、雷管150枚以上或者导火索、导爆索150米以上的，属于刑法第二百二十五条规定的情节严重。而本案所涉爆炸物数额为炸药504公斤、电雷管500杖，按照上述司法解释的规定，属于情节严重的情形。盛某某当时未取得采矿许可证，所购物品不属于用于正常生产生活需要和从事合法生产经营活动，故不属于上述司法解释第九条规定的例外情形。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十九日
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00041号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人程义坤，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人姚银会，女，1983年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人程义坤1999年与彭玉霞结婚，婚后2000年生育一女孩，2011年，被执行人程义坤与前妻彭玉霞离婚。2011年9月被执行人程义坤与被执行人姚银会（再婚，未有生育史）结婚，双方于2012年1月23日生育二胎，女孩；2013年3月5日政策外生育第三胎，男孩。2013年7月9日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86430元。该决定书已由河棚镇计生办工作人员于2013年7月15日送达至被执行人程义坤之父程兴仓，两被执行人已经缴纳社会抚养费10000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00041号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：程义坤
被执行人：姚银会
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人程义坤1999年与彭玉霞结婚，婚后2000年生育一女孩，2011年，被执行人程义坤与前妻彭玉霞离婚。2011年9月被执行人程义坤与被执行人姚银会（再婚，未有生育史）结婚，双方于2012年1月23日生育二胎，女孩；2013年3月5日政策外生育第三胎，男孩。2013年7月9日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86430元。该决定书已由河棚镇计生办工作人员于2013年7月15日送达至被执行人程义坤之父程兴仓，两被执行人已经缴纳社会抚养费10000元，余款至今未缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-22号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年元月二十日
书 记 员 汪 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初199号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人时某1，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因殴打他人，于2009年7月24日被利辛县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被利辛县公安局刑事拘留，2017年1月4日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年1月26日被利辛县公安局取保候审，同年3月8日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)205号起诉书指控被告人时某1犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人时某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月14日1时许，在利辛县汝集镇，被告人时某1和时某因家庭琐事发生厮打，被害人袁某上前拉架时，被时某1用砖头砸伤。经鉴定，袁某的伤情为轻伤一级。案发后，时某1赔偿了袁某的经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人时某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人时某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月14日1时许，在利辛县汝集镇，被告人时某1和时某因家庭琐事发生厮打，被害人袁某上前拉架时，被时某1用砖头砸伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，袁某颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血，伤情为轻伤一级。案发后，时某1与袁某达成了调解协议，赔偿了袁某的经济损失，取得了袁某的谅解。
上述事实，被告人时某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人袁某的陈述，证人时某的证言以及被告人时某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人时某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00272号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月19日0时15分许，被告人王某驾驶皖F×××××（皖F×××××挂）重型半挂牵引车沿合蚌路由东向西行驶至凤阳县门台汽车站西侧时，因判断操作失误，车辆穿过绿化带驶入非机动车道撞到路北侧正在吃饭的凤阳县府城镇居民李国栋等人，造成李国栋当场死亡，张某、方某受伤，停放在非机动车道内皖M×××××小型普通客车、皖F×××××（皖F×××××挂）车及张某、毕某二家店物品、绿化带等设施受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王某负此次事故的全部责任，李国栋、张某、方某、杨某、毕某无责任。案发后，被告人王某主动到凤阳县公安局投案。
另查明，被告人王某与被害方达成了民事补偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、方某、刘某、李某甲、杨某、毕某、朱某、吴某、尹某、李某乙的证言、受案登记表、濉溪县公安局铁佛派出所证明、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场检测报告书、凤阳县第一人民医院疾病证明书、情况说明、收条、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司（2015）痕迹鉴字第490号痕迹鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00268号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，
民事部分与被害方达成了补偿协议，且得到被害方的谅解，具有悔罪表现，故对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3713号
原告：胡泽宇，住广州市。
诉讼代理人：赵树容，广东周航律师事务所律师。
诉讼代理人：陈晓波，广东周航律师事务所律师。
被告：方志远，身份证住址广东省普宁市。
诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州市百家兴旺酒业有限公司，地址：广州市。
法定代表人：方超群。
被告：方超音，身份证住址广东省普宁市。
原告胡泽宇诉被告方志远、广州市百家兴旺酒业有限公司、方超音民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓波、被告方志远的诉讼代理人梁浩儒到庭参加诉讼。被告广州市百家兴旺酒业有限公司、方超音经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令1、被告方志远向原告偿还借款430万元。2、被告方志远向原告支付违约金129万元（本金部分的违约金按430万元的0.4%/天计算，自2014年9月4日起计至2015年7月26日实际为5555600元，原告只主张本金的30%，即129万元）。3、被告方志远承担原告因本次诉讼支出的律师代理费25000元。4、被告广州市百家兴旺酒业有限公司、方超音为上述款项承担连带清偿和支付的责任。
被告方志远辩称：对原告第2项诉讼请求有异议。不同意原告提出的违约金起算时间和标准。违约金应从2015年6月2日起计算，因之前的违约责任，双方已经结算完毕，已经以新的借款形式确立债务关系。原告提出的违约金标准过高，违约金和利息合并不能超过月利率2%，原告的主张已超过该标准，而且被告不应再支付违约金。对原告的其他诉讼请求没有异议。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告方志远签订《借款合同》，约定原告提供借款430万元给被告方志远作为短期周转资金，借款期限至2014年9月3日，同时约定违约金按未归还借款金额的0.4%/天计算。同日，原告与被告广州市百家兴旺酒业有限公司签订《保证合同》，约定被告广州市百家兴旺酒业有限公司为被告方志远全面及时履行其在与原告签订的《借款合同》项下全部义务，承担连带责任保证。同时，被告方超音作为被告方志远的妻子签署了《配偶声明》，同意以其个人所有的全部财产为被告方志远与原告签订的《借款合同》中债权人享有的债权提供财产保证。当日，原告向被告方志远划帐支付430万元，被告方志远向原告出具注明已收到借款的《借款收据》。被告方志远至今仍未偿还430万元借款给原告。本案庭审中，原告与被告方志远确认双方已就所借款项于2014年9月4日至2015年6月2日期间的利息以每月2.6%利率结算并以新的借款形式确立债权债务关系。原告因本次诉讼支付了律师代理费25000元。
本案诉讼过程中，本院根据原告的申请裁定查封被告方志远、广州市百家兴旺酒业有限公司、方超音名下的5615000元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。
本院认为：被告方志远超过约定期限没有偿还借款给原告，据此，原告要求被告方志远清偿借款430万元并要求被告广州市百家兴旺酒业有限公司、方超音承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。原告要求被告方志远承担原告因本次诉讼支出的律师代理费25000元，被告方志远表示没有异议，本院予以照准。对原告主张的违约金问题，鉴于我国法律法规将银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准，也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。本案中，双方已就所借款项于2014年9月4日至2015年6月2日期间的利息以每月2.6%利率结算并以新的借款形式确立债权债务关系，现原告再要求计收该期间的违约金，本院不予支持。被告方志远应从2015年6月3日开始按银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告方志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款430万元及违约金（从2015年6月3日开始按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际还款之日止）给原告胡泽宇。
二、被告广州市百家兴旺酒业有限公司、方超音对被告方志远的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告方志远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费25000元给原告胡泽宇。
四、驳回原告胡泽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56105元（其中受理费51105元、保全费5000元，原告已预付）由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张胜辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初227号
原告尚某1，男，汉族，1989年10月5日生，住林州市。
被告万某1，女，汉族，1989年9月26日生，住林州市。
被告万某2，男，汉族，1963年11月23日生，住林州市。
被告秦某，女，汉族，1961年6月28日生，住林州市。
原告尚某1诉被告万某1、万某2、秦某婚约财产及同居关系子妇抚养纠纷一案，本院受理后，由于被告万某1、万某2、秦某下落不明，本院采用公告方式进行送达，本院于2016年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告万某1、万某2、秦某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还彩礼款80000元；2、依法判决生女尚某2随原告生活，被告承担抚养费50000元。
事实与理由：原告与被告经人介绍之间于2013年2月1日典礼成婚，典礼时被告索要彩礼80000元。原告与被告于2013年11月29日生一女尚某2。原告与被告自女儿出生后分居至今，原告多次催叫未归，双方未办理结婚登记。
被告万某1、万某2、秦某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某1与被告万某1于2013年2月1日按农村风俗典礼成婚，成婚时原告尚某1给付被告万某1彩礼款80000元。原被告同居期间于2013年11月29日生一女尚某2。
本院认为，原告尚某1与被告万某1订立婚约，双方未办理结婚登记，现已解除婚约关系，原告要求三被告返还彩礼款应予支持。原告以当地风俗习惯给付三被告彩礼共计80000元，由于原告尚某1与被告万某1典礼后共同生活一段时间，且双方生有一女，故根据本案的实际情况三被告应该酌情退还原告所给付的彩礼款，本院酌定三被告返还原告彩礼款55000元。被告万某1不落不明，故原告要求生女由其抚养的诉讼请求本院依法予以支持。被告万某1做为生母应当承担抚养费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某1、万某2、秦某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某1彩礼款人民币55000元；
二、生女尚梓楠由原告尚某1抚养，被告万某1于本判决生效之日起十日内给付原告尚某1生女抚养费人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告尚某1负担1450元，由被告万某1、万某2、秦某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 元小牧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01206号
原告陈某。
被告秦某。
原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长、审判员张世伟、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2005年相识并恋爱，2007年1月在巴东县野三关婚姻登记处登记结婚，2007年2月9日生育女儿秦某甲，婚姻关系存续期间未添置共同财产。我与被告婚初感情尚可，后因被告有外遇关系恶化，2010年2月我与被告吵架后�被告外出务工至今，我便回娘家生活，其间女儿秦某甲一直跟随被告父母生活。我与被告分居生活已近三年，被告曾多次要求与我离婚，夫妻感情确已完全破裂。我曾于2013年1月28日向人民法院起诉与被告离婚，因无法联系到被告而撤回起诉，现再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩跟随被告生活，我不给付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2013）鄂巴东民初字第00132号民事裁定书1份，用以证实原告曾以夫妻感情不和为由向法院起诉离婚的事实。
证据三、巴东县野三关镇石牛垭村民委员会于2014年1月24日出具的证明1份，用以证实原、被告夫妻感情不和，原告自2010年2月起至今在其娘家居住生活的事实。
证据四、巴东县野三关镇瓦屋场居民委员会于2014年1月25日出具的证明1份，用以证实2010年2月原、被告吵架后，被告离家出走，至今无音讯的事实。
被告秦某未向本院提供答辩意见，亦未提交任何证据。
本院于2013年10月25日对巴东县野三关镇瓦屋场村民委员会妇联主任邓孝玉、谭贤梅进行了调查，其主要内容为：秦某现无音讯，陈某与秦某早已分居生活，分居后婚生小孩秦某甲一直跟随秦某父母生活。
原告陈某提交的证据，被告未到庭进行质证，本院综合评定如下：证据一系有关国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的证明，证据二系本院已发生效力的裁定书，证据三、四系基层组织出具的证明，以上证据均来源合法，具有客观真实性和关联性，本院均予以采信。
本院调取的证据能与证据三、四及原告庭审陈述印证一致的部分，�院予以采信。即能证明被告秦某现无音讯，婚生小孩自被告离家外出后一直跟随被告父母生活。
经审理查明：原、被告于2007年1月16日办理结婚登记手续，2007年2月9日生育女孩秦某甲。2010年2月原、被告吵架后，原告回娘家居住生活，被告离家外出，至今无音讯，其间女儿秦某甲一直跟随被告父母生活。原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后因无法联系被告秦某而撤回起诉，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原告曾以夫妻感情不和为由诉请离婚因无法联系被告而撤回起诉，原告于2013年10月25日再次诉至本院要求离婚，经查实，被告秦某于2010年2月离家外出，自此原、被告开始分居生活，足见双方已无共同生活之愿望，应认定双方夫�感情确已完全破裂，原告陈某请求离婚，本院予以准许。因小孩秦某甲自被告离家外出后一直跟随被告父母生活，为了有利于小孩的健康成长，小孩秦某甲应跟随被告方生活为宜，原告陈某作为秦某甲的母亲，有抚养秦某甲的义务，故其应自2014年2月起至小孩年满18周岁时止支付相应抚养费，抚养费的数额依据当地生活水平，本院酌定为每月300元。被告有无婚前财产，原、被告婚后有无共同财产、共同债权债务，因原告未提交证据证实，被告亦未到庭，本院无法核实，本案中不一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告秦某离婚。
二、婚生女孩秦某甲由被告秦某抚养，原告陈某自2014年2月起至秦某甲年满18周岁时止每月支付抚养费300元，限原告陈某在每年12月31日前一次性付清当年度抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳永辉
审 判 员 张世伟
人民陪审员 谭晓艳
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭宝平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执430号
申请人：ＸＸ，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城373号楼2单元602室。
被执行人：七台河市天吉煤矿。
法定代表人：鲍桂芝，矿长。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人七台河市天吉煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市天吉煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人ＸＸ与被执行人七台河市天吉煤矿于2017年12月15日双方达成和解协议，被执行人七台河市天吉煤矿答应于2017年12月31日前一次性给付案件款13,000.00元，案件执行费95.00元由被执行人七台河市天吉煤矿承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执430号申请人：ＸＸ，男，1980年9月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城373号楼2单元602室。被执行人：七台河市天吉煤矿。法定代表人：鲍桂芝，矿长。本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人七台河市天吉煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年07月17日立案执行，于2017年07月24日向被执行人七台河市天吉煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人ＸＸ与被执行人七台河市天吉煤矿于2017年12月15日双方达成和解协议，被执行人七台河市天吉煤矿答应于2017年12月31日前一次性给付案件款13,000.00元，案件执行费95.00元由被执行人七台河市天吉煤矿承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十五日书记员  李亚男
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执71号
申请执行人:李欣，男，1981年8月3日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
被执行人:张金福，男，1961年7月2日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行李欣与张金福民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向被执行人张金福发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人履行案件执行款40525元，负担本案执行费508元，合计41033元。但被执行人张金福未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张金福在中核四○四有限公司第一分公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张金福在中核四○四有限公司第一分公司的工资收入共计41033元。
本裁定立即执行。
审判员 铁德良
二〇一六年九月十九日
书记员 李振华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00633号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人李家颖。
被告朴英根，女。
本院在审理原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告朴英根物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一二年五月二十二日
书记员 张沈萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初202号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月8日被玉田县公安局取保候审，2016年4月25日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月17日18时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县邢庄村南路段，遇顺行停在公路西侧张某甲驾驶的超载的冀B×××××号货车。摩托车右前侧刮撞货车左后侧，致黄某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为199.8mg／100ml。2015年12月9日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故主要责任，张某甲负事故次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年11月17日18时许，被告人黄某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县邢庄村南路段，遇顺行停在公路西侧张某甲驾驶的超载的冀B×××××号货车。被告人黄某所驾摩托车右前侧刮撞货车左后侧，致黄某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为199.8mg／100ml。2015年12月9日，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人黄某的供述笔录；证人杨某、张某甲、张某乙的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；鉴定书；住院诊断书；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 袁 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第846号
原告：杭州途锐机械有限公司。
法定代表人：蒋福忠。
委托代理人：赵明。
被告：林生根。
被告：赵春芳。
被告：林诚。
原告杭州途锐机械有限公司（以下简称途锐公司）诉被告林生根、赵春芳、林诚追偿权纠纷一案，原告途锐公司于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林生根、赵春芳共同归还原告为其代偿的借款300000元及利息4101元，共计304101元；2、被告林诚对被告林生根、赵春芳不能清偿部分债务承担50%的保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告途锐公司的委托代理人赵明、被告赵春芳、林诚均到庭参加诉讼；被告林生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月22日，被告林生根向富阳市民间融资服务中心有限公司借款300000元，约定借款月利率6.5‰，借款种类短期借款。同日，被告赵春芳承诺与被告林生根共同还款，原告途锐公司、被告林诚为该借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2015年7月14日，原告途锐公司代被告林生根归还借款本金300000元并支付利息4036.35元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告途锐公司为被告林生根代偿304036.35元，有权向本案的借款人林生根追偿。被告赵春芳作为该借款的共同还款人，依法应承担共同还款责任。原告途锐公司、被告林诚作为该借款的连带共同保证人，原告途锐公司承担保证责任后，依法有权向其他连带共同保证人追偿其应承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按内部约定比例进行分担，没有约定的，平均分担。本案原告途锐公司、被告林诚未就不能追偿部分债务承担作出约定，依法应当平均分担。故原告途锐公司要求被告林诚对被告林生根不能清偿部分的款项承担50%连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林诚承担担保责任后，有权就其承担的份额向借款人林生根追偿。被告林生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林生根、赵春芳共同归还原告杭州途锐机械有限公司代偿款304036.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林诚对被告林生根不能清偿部分的债务承担50%的连带清偿责任。
三、驳回原告杭州途锐机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5862元，由原告杭州途锐机械有限公司负担1元，由被告林生根、赵春芳、林诚共同负担5861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 露
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第52号
罪犯陈积阳，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年1月25日作出（2013）丽庆刑初字第11号刑事判决，以被告人陈积阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元（已履行）。被告人陈积阳不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）浙丽刑终字第43号刑事裁定，驳回陈积阳的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2015年3月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈积阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈积阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯陈积阳对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈积阳提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈积阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈积阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，积极参加三课学习和生产劳动，并能完成劳动任务，现共获考核分272.1分，原判所确定的罚金刑亦已履行完毕。同时，福建省松溪县司法局经调查评估，认为对罪犯陈积阳适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈积阳在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关建议对罪犯陈积阳予以假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈积阳准予假释（假释考验期至2016年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年三月十六日
代书记员 王钟音
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2871号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行临沂经纬汽车销售服务有限公司、临沂荣大食品有限公司、孙庆洪承兑纠纷一案中，查明被执行人临沂经纬汽车销售服务有限公司（组织机构代码：××）、临沂荣大食品有限公司（组织机构代码：××）、孙庆洪（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂经纬汽车销售服务有限公司、临沂荣大食品有限公司、孙庆洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6777号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告周炳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告周炳物业合同纠纷一案中，被告已给付2008-2011年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初693号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人单小光（曾用名单达芝），男，1983年8月24日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2008年5月19日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币13000元，2010年1月20日被释放，假释考验期至2011年2月28日；又因犯盗窃罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币23000元，2016年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人单小光犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人单小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月29日夜间，在连云港市赣榆区青口镇金海路和金陵路交汇路口西南侧路边，被告人单小光趁人不备窃取了王某1放置在该处规格为3*400，直径10cm的全新铜芯电缆线4米。经鉴定，该电缆线价值为人民币2520元。
被告人单小光归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人单小光犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出被告人单小光归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人单小光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月29日夜间，被告人单小光在连云港市赣榆区青口镇金海路和金陵路交汇路口西南侧路边，趁人不备窃取王某1放置在该处的规格为3*400，直径10cm的全新铜芯电缆线4米。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该电缆线价值人民币2520元。
被告人单小光归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人单小光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、宋某、王某3的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）355、375号价格认定结论书、扣押物品清单、银行交易记录、视频截图、前科劣迹情况调查表、释放证明、本院（2012）赣刑初字第362号刑事判决书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单小光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人单小光犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单小光有犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人单小光归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单小光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年2月20日止）。
二、责令被告人单小光于本判决生效后十日内退赔被害人王涛经济损失人民币2520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第194号
罪犯陈洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）资中刑初字第253号刑事判决，以被告人陈洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。被告人未上诉。刑期自2011年9月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈洪兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈洪兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第194号
罪犯陈洪兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年10月28日作出（2011）资中刑初字第253号刑事判决，以被告人陈洪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月。被告人未上诉。刑期自2011年9月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自�监狱认为罪犯陈洪兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈洪兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈洪兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4360号
原告刘晓朝。
被告王新民。
被告姜秀萍。
本院在审理原告刘晓朝与被告王新民、姜秀萍民间借贷纠纷一案中，因被告王新民、姜秀萍下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告王新民、姜秀萍准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓朝的起诉。
案件诉讼费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院
审判员 董非
二〇一六年四月二十五日
书记员 王珑
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00431号
原告王某某，男、汉族，住吴起县城壕湾。
被告宗某某，女、汉族，住吴起县城壕湾。
本院在审理原告王某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月22日以私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宏提出的撤诉申请，没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 屈 艳
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第91号
原告：王某某，女，汉族，1940年11月17日出生，无职业，住吉林省临江市。
被告：翟某某，男，汉族，1940年11月17日出生，无职业，户籍地吉林省临江市，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
公告费260元，由原告王某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 董 辉
审 判 员 兰培勇
代理审判员 马力明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苏 辰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初418号
原告田蕾，女，1989年1月29日出生，汉族，居住地沈阳市和平区。
被告董雨婷，女，1996年5月26日出生，汉族，现住辽宁省锦州市高新技术产业开发区。
原告田蕾诉被告董雨婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田蕾到庭参加了诉讼。被告董雨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蕾诉称，2016年1月，原告得知被告董雨婷可以团购首尔演唱会门票的信息。2016年2月1日，原告田蕾通过微博与被告联系，商定购买3月4日的演唱会门票。门票价格1500元，被告董雨婷表示需要先收取定金500元以及邮寄费10元，预定好门票之后再支付其余票款1000元，门票将于2月底邮寄到原告手中。当日，原告通过淘宝转账方式，向被告支付了510元。2月19日，原告通过微信转账方式向被告支付了其余票款1000元。但被告一直未将门票给付原告。2月26日，被告董雨婷表示无法交付门票，但是却未将票款返还原告。故诉至法院，要求被告董雨婷返还票款1510元及利息6.8元，并双倍返还定金1000元，还有支付原告因本案而支付的全部往返车费150元。
被告董雨婷在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告田蕾在得知被告董雨婷可以代购韩国首尔演唱会门票的情况下，于2016年2月1日通过微信与被告取得联系，商定购买2016年3月4日首尔演唱会门票的事宜。门票价格1500元，当日，原告通过淘宝转账方式，向被告支付了510元，其中500元为票款，10元为邮寄费。2016年2月19日，原告又通过微信支付方式再次向被告支付了剩余票款1000元。但被告一直未将门票给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、电子交易明细等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告田蕾与被告董雨婷之间已经建立了买卖合同关系，原告田蕾已经支付了全部票款以及邮寄费，被告董雨婷在收到票款后应当及时交付门票。现演唱会已经结束，合同目的已不能实现，买卖合同已经实际解除，故被告董雨婷应当返还原告给付的票款1500元以及邮寄费10元。定金应当以书面形式约定，当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，并且定金的数额不得超过主合同标的额的20%。原告田蕾与被告董雨婷并未以书面形式签订定金合同，约定定金数额、交付期限，因此，原告先期给付的500元不能认定为定金。关于原告主张的利息及往返交通费一节，因双方并未约定，且于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雨婷于本判决生效后十五日内，返还原告田蕾票款1500元及邮寄费10元。
二、驳回原告田蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董雨婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二○一六年九月二十三
书记员王思佳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第538-1号
申请执行人：赵顺军。
被执行人：莫锦河。
本院在执行赵顺军申请执行莫锦河民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月17日作出的（2013）叠民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫锦河逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵顺军已向本院申请执行。经查，被执行人莫锦河暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2677号
原告谢沛周，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告何某1，男，2001年9月6日出生，汉族，学生，住平南县。
被告何某2，女，2003年9月1日出生，汉族，学生，住平南县。
被告暨被告何某1、何某2的法定代理人何某3，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
原告谢沛周与被告何某3、何某1、何某2共有纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢沛周及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告何某3及其委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢沛周诉称，2016年8月14日凌晨4时55分，大朗镇巷头社区富康北路4巷15号出租屋的厂房发生一起火灾事故，造成谢丽芳死亡。被告何某3与谢丽芳是夫妻关系，二人生育有被告何某1、何某2。原告与谢丽芳是父女关系。谢丽芳死亡后，原被告与大朗镇巷头社区达成赔偿协议，由大朗镇巷头社区垫付赔偿款1300000元。该款于2016年8月由被告何某3领取。同月19日、22日何某3将上述款项转入其开户在中国农业银行平南支行的账户（账号：62×××73）。原告作为谢丽芳的被扶养人及继承人，应分得部分赔偿款：供养亲属抚恤金6000元／月工资×85个月（计至80周岁）×30％＝153000元，死亡赔偿金233568元（1300000元扣减应得供养抚恤金即原告153000元、何某166600元、何某2109800元及丧葬费36295元后，剩余部分由原、被告四人均分），共计386568元。因此，请求被告支付原告应当获得的赔偿款386568元，案件受理费由被告承担。
原告谢沛周对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，证实原告的身份情况；2、协议书，银行帐号流水，证明被告已领取谢丽芳死亡赔偿款1300000元。
被告某3、何某1、何某2辩称，原告要求供养亲属抚恤金和死亡赔偿金过高，计算标准应按原告农村户口，以人身损害赔偿并参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，不能按工伤赔偿标准计算。请法院依法作出判决。
被告向法庭提供了以下证据：身份证、户口簿，证明三被告的身份情况。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对当事人无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：谢丽芳生前与被告何某3是夫妻关系，2001年9月6日生育儿子何某1，2003年9月1日生育女儿何某2。原告谢沛周是谢丽芳的父亲。2016年8月14日凌晨4时55分，广东省东莞市大朗镇巷头社区富康北路4巷15号出租屋的厂房发生一起火灾事故，谢丽芳在火灾中死亡。同月16日，原、被告四人与广东省东莞市大朗镇巷头社区居委会达成协议，由大朗镇巷头社区居委会向原、被告四人一次性支付人民币1300000元（该款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、全部被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、食宿费、殡仪馆费用、医疗费、财产损害赔偿、供养亲属抚恤金、精神损失赔偿等），该款已由被告何某3领取。原告谢沛周于2016年10月14日提起本案诉讼。
还查明，原告谢沛周共有六个子女。谢丽芳的丧葬费花去32395元。
本案的争议焦点为：谢丽芳因火灾事故死亡得到的1300000元该如何处理。
本院认为，谢丽芳因火灾事故死亡得到的1300000元，根据原、被告与广东省东莞市大朗镇巷头社区居委会达成的协议，该款已包括死亡赔偿金、丧葬费、全部被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、食宿费、殡仪馆费用、医疗费、财产损害赔偿、供养亲属抚恤金、精神损失赔偿等全部损失。因上述协议中未明确谢丽芳属于工伤死亡，故原告请求按工亡事故赔偿标准计算，本院不予支持，依法应按人身损害赔偿标准计算。因原告不承认被告有误工费、交通费、食宿费、殡仪馆费用、医疗费、财产损害赔偿损失，且被告也没有证据证实有该几项损失，故本院对上述几项损失不予确认。因此，谢丽芳因火灾事故死亡得到的1300000元在本案中只包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金四项。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，何某1现年15周岁，还需抚养3年，抚养费为22746元（3年×7582元／年），何某2现年13周岁，还需抚养5年，抚养费为37910元（5年×7582元／年），谢沛周现年73周岁，扶养费为8846元（7年×7582元／年÷6人）。原、被告四人是死者谢丽芳的直系亲属，谢丽芳的死亡，给原、被告各人带来了精神上的痛苦且程度相等，故精神抚慰金由原、被告四人平均分割，按受诉法院所在地标准精神抚慰金30000元计，每人为7500元。谢丽芳的丧葬费花去32395元，因此，死亡赔偿金为1168103元（1300000－30000－32395－22746－37910－8846）。谢丽芳的死亡，造成家庭的残缺，受影响最大的是与谢丽芳共同生活的丈夫和子女，即本案三被告。死亡赔偿金的分割，应结合当事人具体生活状况及原、被告与死者的生活紧密程度和经济依赖程度按比例适当分割，本院认为原告占20％较合情合理。综上，原告依法应得到的赔偿款为249966.6元（7500＋8846＋1168103×20％），原告请求超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告何某3支付赔偿款249966.6元给原告谢沛周；
二、驳回原告谢沛周的其他诉讼请求。
案件受理费7098元，减半收取3549元，由原告谢沛周负担1254元，被告何某3负担2295元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7098元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一七年一月十二日
书记员 杨裕东
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4073号
原告马龙生，男，1964年9月27日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳县法律服务所法律工作者。
被告王新良，男，1964年9月19日生，汉族，住安阳县。
被告王江助，男，1989年12月1日生，汉族，住安阳县。
原告马龙生诉被告王新良、王江助民间借贷纠纷一案，原告马龙生于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马龙生及其委托代理人魏光民，被告王新良、王江助均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙生诉称：2015年被告王江助在河北××镇岗子窑承包一石料厂期间，由原告召集民工给被告干活。2016年4月15日，被告王江助的父亲因石料厂交电费，资金困难，向原告借款2万元，约定月息2分，有被告王新良给原告书写的借据为证，经多次追要，被告仅支付1000元利息，无奈，原告只好诉至法院，请求如下：一、判令被告王新良给付原告借款本金20000元，借款利息计算到2017年8月15日为5400元，之后的利息按每月400元计算，直至付清之日止；二、判令被告王江助承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告王新良辩称：借款2万元的事实存在，当时约定利息2分，如果10天内偿还就没有利息，给过原告1000元利息。
被告王江助辩称：原告的起诉和我没有关系，是我父亲借的钱。
经审理查明，被告王新良在承包石料厂期间，因交电费于2016年4月15日借原告马龙生现金2万元，当时约定月息2分。并给原告出具借据一张，上注明“2016年4月15日，今借到，现金贰万元整，利息贰分，￥20000元，新良。”被告王新良在支付1000元利息后就未再偿还。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的借据一张予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王新良因交电费借原告马龙生现金2万元，并约定月息2分，原告请求偿还该借款，并支付利息，本院认为，应予支持。关于原告请求的让被告王江助承担连带责任，因该借据是被告王新良所写，且被告王江助不认可该借据，故本院不予支持，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王新良于判决生效后十日内偿还原告马龙生借款20000元及利息，利息自2016年4月25日起按月息2分利息至还清之日止（已支付的1000元利息在履行时予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取217.50元由被告王新良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓亮
二〇一七年九月十八日
书记员 吴静娴
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第894号
原告赵文军，男，1985年2月11日出生，汉族。
被告翟冬冬，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人翟淑敏，系被告父亲。
原告赵文军诉被告翟冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文军、被告翟冬冬及委托代理人翟淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告向其借款250000元，双方就上述借款约定了利息，利率以月息三分计算。被告收到借款后向其出具借条。现因其急需资金周转，多次向被告讨要，被告以各种理由一直推托，不予偿还，请求判令被告偿还借款250000元并支付利息（利率按月息3分支付从借款之日计算至还款之日）。
被告辩称：借款250000元属实，但该笔借款不是借原告的，其根本不认识原告，与原告之间没有什么交往。这钱是赌博场上的借款，因将所有借款都写到刘明亮名下害怕经不起调查，所以该笔款写在原告赵文军名下。借条也是受原告与刘明亮等人胁迫出具的。该笔借款利息是10000元每天300元，属于赌博高利贷，国家不允许，其不应该偿还该款项。
原告提供的证据有：2013年10月25日被告给其出具的借条1张，载明：“借条今借到赵文军现金贰拾伍万整（250000.00）借款人：翟冬冬2013年10月25日”，证明被告向其借款250000元。
被告对原告提供证据的本身真实性无异议，认可系其出具，但称其系受胁迫出具。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据，被告对本身真实性无异议，客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩称意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告向原告借款250000元，于2013年10月25日给原告出具了借条。该笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款250000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因借条上未明确约定，双方对利息的陈述亦不一致，应认定双方约定利息不明确，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案借款不是向原告所借，而且系赌博所用，借条也是受原告胁迫出具，但均未举证证明，原告亦不认可，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟冬冬于本判决生效后十日内偿还原告赵文军250000元。
二、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 翟珊珊
人民陪审员 陆传京
二〇一四年七月三十日
书 记 员 白丽君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3410号
申请执行人李宏，男，汉族，1972年10月6日出生。
被执行人陈凤香，女，汉族，1949年11月23日出生。
本院在执行申请执行人李宏与被执行人陈凤香机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3410号申请执行人李宏，男，汉族，1972年10月6日出生。被执行人陈凤香，女，汉族，1949年11月23日出生。本院在执行申请执行人李宏与被执行人陈凤香机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十九日书记员  张思思
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执776、777号
申请执行人王虎，男，汉族，市民。
被执行人程国恩，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3875、3876号民事判决书，向程国恩发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人程国恩所有的位于赤峰市元宝山区元宝山镇木头沟村赤峰喜顺酒业有限公司的厂房及生产酒的设备予以查封，查封期间允许使用但不能买卖、抵押、损毁等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年六月十八日
书记员 张玉坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第11号
申请人黄昕中，男，1976年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄昕中与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第11号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李文琦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1817号
原告：安达市吉星岗镇宝星村村民委员会。
法定代表人萧德刚，职务村长。
被告：唐艳华。
本院在审理原告安达市吉星岗镇宝星村村民委员会与被告唐艳华土地承包经营权纠纷一案中，现原被告已自行和解，原告安达市吉星岗镇宝星村村民委员会于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安达市吉星岗镇宝星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告安达市吉星岗镇宝星村村民委员会负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年八月九日
书 记 员 樊金艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3366号
原告：范某某，女，住肥城市。
被告：胡某甲，男，住肥城市。
原告范某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金风独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告1989年经人介绍认识，1996年12月19日依法登记结婚，1997年12月28日生一男孩胡某乙。因感情不和，分居两年。2015年曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但半年来原被告情况依旧，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1996年12月19日登记结婚。1997年12月28日生一男孩，取名胡某乙，现已成年。双方在共同生活中因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2015年1月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2015年10月15日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告胡某甲未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
以上事实有身份证、结婚证复印件、民事判决书一份，离婚协议书两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。日常生活中，两人虽产生过纠纷，但均因生活琐事所致，并无太大矛盾。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚情形的证据，故本院认定双方夫妻感情并未破裂。原、被告二人结婚时间较长，且生育一子，更应该懂得家庭幸福和睦的意义。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告胡某甲一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁金风
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第752号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏家明、苏振团
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏家明、苏振团借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏家明、苏振团在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏家明、苏振团名下的银行存款、车辆、工商、地产、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1942号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十日
书记员 周春燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0079号
原告韩某。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 影
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第412号
原告潘楚元。
委托代理人曹婷（受潘楚元的特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告黄东亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陶一鸣（受该公司的特别授权委托），江苏日月泰律师事务所律师。
原告潘楚元与被告黄东亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序,于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告潘楚元的委托代理人曹婷，被告黄东亮，被告保险公司的委托代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘楚元诉称：2013年7月24日，他被黄东亮驾驶的苏D×××××轻型封闭货车撞伤，苏D×××××轻型封闭货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院，请求判令：1、赔偿医疗费68130.29元、住院伙食补助费1224元、营养费2160元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、车损（以保险公司定损为准），庭审中，潘楚元撤回了对车损的主张。由保险公司在交强险赔偿范围内承担41786.5元，由黄东亮、保险公司赔偿其余43060元；2、本案诉讼费、鉴定费由黄东亮、保险公司承担。
被告黄东亮辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，要求扣除10%非医保用药，超出交强险部分在商业三者险范围内承担60%的责任。
经审理查明：2013年7月24日3时40分许，黄东亮持证驾驶苏D×××××轻型封闭货车，沿104国道由东向西行驶至104国道1257.1公里处，与由南向北横过道路的潘楚元驾驶的人力三轮车相撞，造成潘楚元受伤，两车损坏的交通事故。经交通部门认定黄东亮、潘楚元负事故同等责任。事故发生后，潘楚元于当日被送往宜兴市人民医院住院治疗，后于2013年9月30日出院。事故发生后黄东亮垫付潘楚元32000元。
另查明：黄东亮系苏D×××××轻型封闭货车车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），保险期间均自2013年7月20日起至2014年7月19日止。
审理中，根据潘楚元的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对潘楚元的精神损伤进行鉴定，该所于2016年1月20日出具的司法鉴定意见书载明：潘楚元2013年7月24日交通事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍”，与本次事故引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。另根据潘楚元的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对潘楚元的护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年3月18日出具的司法鉴定意见书载明：潘楚元护理期120日，营养期120日为宜。潘楚元为此垫付鉴定费4490元。
庭审中，各方一致认可医疗费68130.29元、住院伙食补助费1224元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金18586.5元，其中保险公司要求扣除10%非医保用药及有部分可能用于治疗潘楚元慢性支气管炎的医药费，对此保险公司未提供相应依据。其他各项赔偿项目，各方的举证、质证如下：
营养费：潘楚元主张120天×18元/天=2160元。保险公司质证意见为认可12元/天，天数认可。黄东亮质证意见为由法院依法认定。
精神损害抚慰金：潘楚元主张5000元。保险公司要求按责赔偿，认可3000元。黄东亮质证意见为由法院依法认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在保险公司为黄东亮驾驶的苏D×××××轻型封闭货车承保的交强险保险期间内，保险公司应在交强险限额范围内对潘楚元的损失进行赔偿，超过交强险责任限额部分，因黄东亮负事故同等责任，故由黄东亮承担70%的责任。
关于潘楚元在本案中的具体损失：
一、各方一致认可的医疗费68130.29元、住院伙食补助费1224元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金18586.5元，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药及有部分可能用于治疗潘楚元慢性支气管炎的医药费，未提供相应依据，本院不予支持。
二、营养费：潘楚元主张120天×18元/天=2160元，应属合理，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：根据黄东亮在本案中的过错程度，本院酌情确认3500元。
综上，潘楚元在本案中的损失共计101300.79元。由保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿29786.5元，共计39786.5元。超出部分61514.29元，由黄东亮承担70%即43060元，又因苏D×××××轻型封闭货车在保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由保险公司承担。黄东亮已垫付潘楚元32000元，应视为替保险公司垫付，保险公司应直接返还黄东亮。黄东亮在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘楚元82846.5元（其中支付潘楚元50846.5元，直接返还黄东亮32000元）。
二、驳回潘楚元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4949元，其中案件受理费减半收取459元、鉴定费4490元，由保险公司负担4832元，潘楚元负担117元。保险公司负担部分已由潘楚元垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘楚元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘秀兰