湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初329号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙强，男，汉族，湖北省武汉市人，博士文化程度，中共党员，2006年8月至2008年6月任武钢集团国际经济贸易总公司（简称国贸公司）燃料部部长。2015年7月10日因涉嫌受贿罪、行贿罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人孙强犯受贿罪、行贿罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。经湖北省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人孙强及辩护人胡延美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
一、受贿罪
2006年5月的一天，被告人孙强在武汉市青山区“现代启示咖啡店”，收受煤炭供应商湖北艺奥工贸有限公司总经理刘某1为寻求孙强在煤炭业务上的支持和帮助所送的人民币20万元。
二、行贿罪
1、2006年春节前的一天，在武钢集团国贸公司燃料部任副部长的被告人孙强为竞争燃料部部长职位，请求武钢集团国贸公司总经理孙某帮忙，到孙某家中送给其人民币10万元。
2、2007年7月的一天，被告人孙强为在武钢集团国贸公司给燃料部发放非钢贸易奖时得到孙某的关照，在孙某的办公室送给其人民币6万元。
3、2008年元月份的一天，被告人孙强为感谢孙某在给燃料部发放非钢贸易奖时的关照，在孙某的办公室送给其人民币5万元。
4、2008年上半年的一天，被告人孙强因收受业务往来单位贿赂等问题被人举报，请求孙某给予关照，在孙某的家中送给其妻子石某50万元。后在孙某的关照下，被告人孙强平调到国贸公司综合管理处任处长。
被告人孙强辩称：一、对公诉机关指控受贿罪中收受刘某1的20万元，本人当时就退给了刘某1，不构成受贿；二、对起诉指控行贿罪中的第2、3笔，被告人是为了本部门的利益，使用本单位资金行贿，应认定为单位行贿，不应认定为被告人个人行贿。
被告人的辩护人胡延美提出：一、对受贿罪中被告人收受刘某120万元的指控，只有刘某1的证言，系孤证，而被告人称已将该款退给了刘某1，也系孤证，证人刘某1依法应出庭接受质证，但刘某1经法院通知，未到庭质证。根据最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第七十八条“经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。”之规定，刘某1的证言不能作为证据使用，因此，对认定被告人收受刘某1贿赂20万元的事实，证据存疑不实，应不予认定；二、对行贿罪中第2、3笔指控，被告人是为本部门的利益，动用单位资金，向他人行贿，不应认定为被告人的个人行贿行为；三、行贿罪中的第四笔指控，被告人不是因为谋求个人职务的升迁和调整而行贿，应根据其相应的情节、性质定罪处罚；四、被告人对行贿罪中的第1、4笔自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关的指控属实。
上述事实中，被告人孙强对起诉指控其受贿的事实不予认定，对起诉指控行贿的事实予以认定，且有被告人供述，证人刘某1、靳某、赵某、孙某、石某、刘某2、刘某1、余某、刘某3、祝某、王某、黄某证言，武钢集团国际经济贸易总公司非武钢贸易业务奖励办法（试行），中共武钢委员会钢发（86）48号文件，武钢公司选拔任用干部办法，钢组发（2008）28号文件，各类奖励分配表，上交礼金登记表，各类采购合同，支付凭据，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人、辩护人提出的指控的受贿犯罪中，被告人当时即将刘某1送给的人民币20万元退给了刘某1的意见。经查，被告人在侦查机关的供述中承认在“现代启示咖啡店”收取了刘某1的贿款20万元，后将贿款拿回了办公室，其与刘某1证实的将20万元现金送给被告人的时间、地点相吻合，因此，对被告人收取了刘某1送给的现金20万元这一事实，本院予以确认。另被告人在当庭陈述中称是当场将该20万元贿款退给了刘某1，而其在侦查机关的供述中称是在一个多月后退给的刘某1，供述前后矛盾，且刘某1否认被告人孙强退回了该20万元贿款，本院经与证人刘某1核实，刘某1确认被告人未退回该款项，其与在侦查机关的供述稳定、一致，对其证言，本院予以确认。其并不属于法庭对其证言无法确认的情形。因此，对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采信。
关于被告人、辩护人提出的指控的行贿犯罪中第2、3笔，被告人是为本部门利益，动用单位资金向他人行贿，其性质为单位行贿，不应认定为被告人个人行贿的意见。经查，被告人多次供述，其指控的行贿犯罪中第2、3笔资金是被告人个人资金，且也是为个人谋取利益，因此，对被告人、辩护人的该辩解意见，本院不予采信。
关于辩护人提出的指控的行贿犯罪中第4笔，被告人不是为谋取个人职务升迁和调整而行贿，应根据其相应的性质定罪处罚，第1、4笔指控被告人自愿认罪，可从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采信。
本院认为，被告人孙强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪；为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人对行贿犯罪，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一、二款、第三百九十条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙强犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元；犯行贿罪判处有期徒刑三年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人孙强的违法所得20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百八十九条第一款在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。