连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2292号
原告李庆才。
原告李庆銮。
原告李庆霞。
原告李平。
原告李庆明。
原告李小芝。
上述原告共同委托代理人李庆才，自然状况同上。
被告连云港市新浦区荣华老年公寓。
法定代表人封必荣，院长。
委托代理人吕宏伟、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
原告李庆才、李庆銮、李庆霞、李平、李庆明、李小芝诉被告连云港市新浦区荣华老年公寓（以下简称荣华老年公寓）生命权、××权、身体权纠纷一案，本院立案受理××，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及共同代理人李庆才、被告荣华老年公寓的法定代表人封必荣、委托代理人吕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆才诉称，2014年4月6日，因考虑原告父亲李入栋年老，原被告双方签订《老年公寓入寓协议书》并办理了相关入住手续。可万没想到，悲剧拉开序幕，4月6日入住，4月9日父亲就永远走了。因父亲身体一直非常好，仅仅离家三天就再也没能回家，我们有理由相信被告在父亲身上做了不可告人的有损老年人××的事情。更可狠的是，当父亲出现了异常情况，被告竟无动于衷，既不主动积极采取有效措施，也不告诉我们家属实情，而是放任父亲的危险，正是被告对父亲的极不负责任的行为，使父亲不该走时却走了，是他们剥夺了父亲的生命，他们有不可推卸的责任。特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金148385元、精神损失3万元、丧葬费3万元、抢救费2800元，诉讼费用由被告承担。
被告荣华老年公寓辩称，答辩人是一家经过批准，具有合法经营资格的养老机构，为老人提供完好、全面的服务是答辩人的宗旨，因此答辩人对每一个入住本养老院的老人，都是视为亲人。原告李庆才是2014年4月6日为其85岁的老父，在答辩人处办理了入院手续，答辩人按照日常的工作规范和标准，为其父亲提供了全面、周到的服务。在其父入住养老院三天时间内，出现身体不适时，答辩人不仅在第一时间通知原告，而且还为其请医打药，在其父情况不见好转的时候，又多次与原告及其家人联系通报情况，当其父出现严重情况时，答辩人又用120将其送至医院抢救，答辩人在整个事件过程中尽到了自己应尽的各项义务。虽原告父亲入住养老院××时间不长即因病被送往医院，但最终其父并非在医院去世，而是在家中长辞，对此答辩人只能深感同情，但其这样的结果却是与答辩人无关的，因为生老病死是人类的自然规律，任何人都不能改变和抗拒。事件发生××，原告即报警，要求进行尸检查明其死因，答辩人也同意进行尸检，但原告最终却未进行法医鉴定，放弃了查明死因的机会。现在原告仅凭主观的想象和猜测，认为是答辩人的过错致其父死亡，这是毫无事实依据的，也是完全不符合客观事实的，原告要求答辩人承担赔偿责任，也是于法无据的，其相关的诉讼请求是完全不能成立的无理之诉。请求依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，李入栋、王立英（于本案诉讼中去世）系夫妻关系，育有原告李庆才、李庆銮、李庆霞、李平、李庆明、李小芝六位子女。
2014年4月6日，原告李庆才为其父李入栋在被告处办理敬老院入院手续，并签订《荣华老年公寓入寓协议书》，协议约定：甲方（荣华老年公寓）负责审核入寓者的身份和精神××状况，进行入寓前的××检查，对符合条件的给予办理入住手续，根据入寓人员实际身体××状况××。凡老年痴呆老人一律按半瘫、全瘫收费；甲方按约定为入寓者提供护理服务，但不承担监护人之法定义务…….入寓者如身体发生疾病或精神××出现不良反应，甲方应及时安排人给予诊治或采取防范措施，同时通知乙方。对不宜留住的，有权通知乙方办理出寓或转院治疗，期间产生的诊治和辅助费用以及陪护费用均由乙方承担，如遇突发重大疾病导致死亡的，甲方不承担任何责任。…….乙方应如实提供入寓者的身份证明及××状况××（××、严重老年痴呆及一切传染性疾病不得入住）；承担入寓者付费义务，并保证按时缴纳入寓者在甲方住养期间所支出的一切费用，如逾期二个月未缴纳应作自动离院处理。入寓者姓名李入栋，年龄86，性别男，服务项目按半瘫级别，即店堂公示第③项内容。协议还就其他内容进行了约定。
2014年4月9日，李入栋因“神志不清伴气喘三小时”经急诊入住连云港市中医院，作CT检查，印象：双半卵圆中心脱髓鞘改变、双侧多发肋骨骨折、双肺感染，挫伤不除外、双侧胸腔积液。经入院诊断为：肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭，慢性支气管炎，阿尔茨海默病。××患者家属要求出院回家，在回家途中李入栋去世，并于次日进行火化。
还查明，被告荣华老年公寓内安装有监控录像，该起事件发生××，公安机关要求双方保存监控录像。诉讼中，被告陈述监控录像已自动循环销毁，无法提供给法庭，但原告认为系被告故意销毁证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议书、检查报告单、出院通知、殡仪馆收费单、医疗费发票、录音、病情简介、被告举证的养老院审批手续、通话记录以及本院调取的公安谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，被告荣华老年公寓作为专门从事养老服务的营利机构，不仅在其经营活动范围内具有法定的安全保障义务，而且对于老年人的活动特性及身体条件等应比常人具有更多的了解，在提供服务中更应尽到审慎注意义务。本案李入栋生前经CT检查为双侧多发肋骨骨折、胸腔积液等，因被告未保存监控录像致事实无法查清，且入寓协议书约定被告荣华老年公寓负责入寓前的××体检，但被告并未提供证据证明该骨折系在入寓前即存在，故本院认定该骨折系在荣华老年公寓期间所致，被告未尽安全保障义务，但骨折并不能必然导致李入栋的死亡，本院结合李入栋的年龄、病情、入寓时间等因素，酌情认定由被告荣华老年公寓对李入栋的死亡承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院综合认定如下：死亡赔偿金148385元、丧葬费25639.50元（51279÷2）、抢救费用948.20元，共计174972.70元，由被告荣华老年公寓赔偿52491.81元；精神抚慰金15000元（50000×30%）未超过原告主张范围。以上共计67491.81元，由被告荣华老年公寓赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市新浦区荣华老年公寓于本判决生效××十日内赔偿原告李庆才、李庆銮、李庆霞、李平、李庆明、李小芝67491.81元。
二、驳回原告李庆才、李庆銮、李庆霞、李平、李庆明、李小芝的其他诉讼请求。
案件受理费4470元（原告李庆才已预交），由原告负担3130元，由被告连云港市新浦区荣华老年公寓负担1340元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4470元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
人民陪审员 王永红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院
案号延用告知书
原告李庆才、李庆銮、李庆霞、李平、李庆明、李小芝诉被告连云港市新浦区荣华老年公寓生命权、××权、身体权纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院立案受理××，因行政区划调整，撤销原连云港市新浦区人民法院和原连云港市海州区人民法院，成立新的连云港市海州区人民法院，本案继续延用“（2014）新民初字第2292号”案号。
特此告知。
2014年11月10日