上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1634号
原告张道舜。
委托代理人韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告卢万军。
原告张道舜与被告卢万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张道舜的委托代理人谢书磊到庭参加诉讼，被告卢万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张道舜诉称，2013年8月23日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款人民币3，000元（以下币种同），借期半年，双方对还款方式、违约责任等均作了明确约定。然而原告将借款支付给被告后，被告却拒绝归还借款。原告经多次催讨不成，遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3，000元、利息215.12元及违约金1，578.56元（暂计算至2014年1月26日，实际计算至判决给付之日）；2、被告支付原告实现债权的费用4，000元（含律师费、差旅费，以最终实际发生的为准）。庭审中，原告当庭将利息变更为105.90元、将实现债权的费用变更为2，500元并自愿放弃诉讼请求中的违约金。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、上海凤池金融信息服务有限公司（以下简称凤池公司）营业执照、组织机构代码及其运营的拍来贷网站（www.moneyplat.com）的ICP／IP备案信息、该网站的注册用户服务协议1组，旨在证明原、被告双方发生借款关系使用的融资服务平台及其合法性；
2、原、被告在拍来贷网站的注册信息、审核认证资料及借款协议（学生贷）、居间协议和被告与拍来贷网站客服人员的聊天记录1组，旨在证明原、被告的主体身份以及双方通过拍来贷网站达成借款协议的事实；
3、汇潮支付有限公司（以下简称汇潮公司）营业执照、支付业务许可证及其运营的一麻袋网站（www.emadai.com）的TCP／IP备案信息和该网站的用户协议1组，旨在证明原、被告双方就借款事项使用的款项支付平台及其合法性；
4、代理收款委托书、被告在拍来贷网站设定的一麻袋账号以及原告进行充值、被告进行提现的网站截图、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、汇潮公司账户明细对账单1组，旨在证明原告依照借款协议的约定通过支付平台向被告支付借款资金的事实；
5、委托律师代理合同及律师费发票1组，旨在证明原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费用。
被告卢万军未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据虽主要为网络信息的文本资料，但证据之间能够相互印证，证明原告诉称的借款事实，故本院对上述证据均依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告张道舜（出借人）和被告卢万军（借款人）于2013年8月23日通过拍来贷网站（www.moneyplat.com）达成借款协议（学生贷）（以下简称借款协议）和居间协议各1份（居间协议另有居间方池凤公司），借款协议的主要内容为：被告向原告借款3，000元，借期6个月（自2013年12月5日至2014年6月5日），借款年利率为12%，还款方式为等额本息、按月还款，月截止还款日为每月23日，月还款本息517.65元，支付和归还借款的方式均为委托拍来贷网站将资金直接或者通过第三方支付平台划付到双方的账户。若逾期还款，被告需承担按照银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费、误工费等）。居间协议约定，池凤公司作为居间方，为原、被告的借款提供资金往来服务，具体内容以双方在拍来贷网站达成的借款协议为准。上述协议达成当日，原告通过其拍来贷账户向被告卢万军的拍来贷账户转账3，000元，被告卢万军于当日将其中的2，995元通过其绑定的一麻袋账户提现到其银行卡中（提现手续费4.49元，被告一麻袋账户余额0.51元）。借款到期后，被告并未按借款协议的约定还款，原告经催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，一、拍来贷网站（www.moneyplat.com）为依法成立的P2P（peertopeer）网络借贷平台，主办及运营方为上海凤池金融信息服务有限公司，主要从事业务为为用户借贷行为提供居间服务、借款担保、资质审核、信息查证等并收取相应费用。二、一麻袋网站（www.emadai.com）为依法成立的第三方支付平台，主办单位为汇潮支付有限公司，主要从事提供一麻袋软件系统及附随资金代收代付等服务。三、借款协议和居间协议签订前，原、被告均已注册成为拍来贷网站和一麻袋网站的实名认证用户，并各自将己方在上述两个网站的账户相互关联。其中，原告于2013年8月7日对其拍来贷账户充值300，000元（拍来贷网站收取的充值手续费100元，实际可用资金299，900元），并随后将上述资金额分成多笔学生贷通过拍来贷网站发布。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告卢万军通过拍来贷网站向原告张道舜借款3，000元的事实清楚，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未按时归还借款，显属违约。原告要求被告归还借款本金并支付约定的借款利息及实现债权的费用，有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款本金，借款协议约定的金额及原告出借给被告的金额均为3，000元，对该金额本院依法予以支持。对借款利息，原告主张的借款利息109.90元不超过借款协议的约定和相关法律的规定，本院亦依法予以支持。至于原告主张的实现债权的费用，借款协议中有相关约定，本院根据原告提供的律师费发票依法支持2，500元。被告卢万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢万军于本判决生效之日起十日内归还原告张道舜借款人民币3，000元；
二、被告卢万军于本判决生效之日起十日内偿付原告张道舜借款利息人民币105.90元；
三、被告卢万军于本判决生效之日起十日内偿付原告张道舜律师费损失人民币2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张道舜负担18元，由被告卢万军负担32元，公告费990元，由被告卢万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。