湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1509号
原告李素白，男，1945年8月23日出生，汉族。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告王利波，男，1980年8月8日出生，汉族。
被告肖文斌，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告李素白与被告王利波、肖文斌、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李素白及其委托代理人肖品祥、被告王利波、被告邵阳平安保险公司的特别授权委托代理人曾朝阳均到庭参加诉讼。被告肖文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李素白诉称，2014年2月1日11时30分许，被告王利波驾驶被告肖文斌所有湘E1WA**号小型轿车，行驶至邵东县城红岭路与文体路交叉口地段时，与骑自行车的原告李素白相撞，造成原告李素白受伤。交警认定，被告王利波负事故全部责任，原告李素白不负责任。湘E1WA**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告共同赔偿原告肖鹏医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计151478.41元。庭审中，原告李素白将其诉讼请求金额增加至177688.93元。
被告王利波辩称，原告方主张的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告方主张的损失偏高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任，医药费按国家基本医疗保险标准进行赔偿；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告肖文斌未予书面答辩。
经审理查明，2014年2月1日11时30分许，被告王利波驾驶被告肖文斌所有湘E1WA**号小型轿车，行驶至邵东县城红岭路与文体路交叉口地段时，与骑自行车的原告李素白相撞，造成原告李素白受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，王利波的行为违反了《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条之规定，负事故全部责任；李素白不负责任。事发后，原告李素白在邵东县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3275.15元（含门诊治疗费）；在邵阳市中心医院住院治疗13天，用去医疗费19377.63元；在邵东县中医医院住院治疗88天，用去医疗费64725.41元。原告李素白出院后，在邵东县人民医院用去门诊治疗费3861.1元。2014年7月1日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李素白的伤情构成十级伤残，预计后期康复医疗费6000元，出院后加强营养3个月。原告李素白为上述鉴定用去鉴定费用505元。鉴定后，原告李素白在邵东县人民医院用去门诊治疗费8971.75元。原告李素白在邵阳市中心医院住院期间一人护理，于2014年2月14日和2014年4月14日在邵东县中医医院住院住院期间二人护理，以后一人护理。邵东县大禾塘街道办事处红土岭社区居民委员会和礼经居民委员会均证实，原告李素白自2007年起租赁李大兴所有的位于邵东县城衡宝路568号1楼的房屋从事理发工具修理工作。被告王利波共计给付原告李素白22652.78元用于支付医药费。另原告李素白在邵东县交警大队借支33000元用于支付医药费。被告邵阳平安保险公司垫付原告李素白医药费10000元。湘E1WA**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险保险金额为300000元，约定不计免赔。被告王利波当庭陈述湘E1WA**号车是经被告肖文斌同意借给其驾驶的。
庭审中，被告邵阳平安保险公司于2014年9月23日向本院书面申请，要求对原告李素白的伤残等级、住院医药费是否符合医保用药及与外伤诊治是否有关联进行鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心于2014年11月11日鉴定，李素白构成十级伤残；李素白用去的住院医药费有10640.33元不属医保用药范围，但与外伤诊治有关；与外伤诊治无关的住院医药费有927.9元。被告邵阳平安保险公司、被告王利波和原告李素白对该鉴定结论经书面质证均无异议。被告邵阳平安保险公司同意将被告王利波垫付的款项及原告李素白在邵东县交警大队借支的款项在本案中一并审理。
上述事实，有原、被告提供的证据，当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告王利波负事故全部责任，对原告李素白所受的损失，应由被告王利波负责赔偿。被告肖文斌虽然系湘E1WA**号车的所有人，但该车是被告肖文斌同意借给被告王利波驾驶的，且原告李素白提供的证据不能证明被告肖文斌在该次事故中存在过错或存在法定承担责任的事由，故对原告李素白要求被告肖文斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵阳平安保险公司同意将被告王利波垫付的款项及原告李素白在邵东县交警大队借支的款项在本案中一并审理，系其真实意示表示，符合法律规定，本院予以准许。湘E1WA**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，10000元应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告王利波赔偿。关于原告李素白的损失经本院核定为：原告李素白主张的医药费91239.29元（3275.15元＋19377.63元＋64725.41元＋3861.1元）、鉴定费505元、后期治疗费8971.75元、住院生活补助费3030元（30元／天×101天）、残疾赔偿金28096.8元（23414元／年×12年×10％），均符合法律规定，本院予以确认；原告李素白主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告李素白主张的营养费偏高，本院支持1910元（10元／天×191天）；原告李素白主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认15713.6元（35623元／年÷365天×161天）；原告李素白主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元；对原告李素白主张的误工费，因其提供的证据能证明所从事的职业性质，参照居民服务业工资标准，误工天数算至定残前一日，本院支持14640元（97.6元／天×150天）。以上原告李素白所主张的损失共计为166606.44元【其中医药费部分105151.04元（91239.29元＋8971.75元＋3030元＋1910元）、伤残部分为60950.4元（28096.8元＋15713.6元＋14640元＋2000元＋500元）、鉴定费505元】。在剔减被告邵阳平安保险公司巳垫付的10000元医药费和不属医保用药范围但与外伤诊治有关的10640.33元住院医药费及与外伤诊治无关的住院医药费927.9元后，由被告邵阳平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李素白损失60950.4元，对超过交强险医药费限额内的损失83582.81元（105151.04元－10000元－10640.33元－927.9元），由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。对不属保险理赔项目的505元鉴定费及剔减的不属医保用药范围但与外伤诊治有关的10640.33元住院医药费，共计11145.33元，由被告王利波负责赔偿。对剔减的与外伤诊治无关的住院医药费927.9元，由原告李素白自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额赔偿原告李素白损失60950.4元（巳扣除支付的10000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李素白损失83582.81元，共计赔偿144533.21元。
二、由被告王利波赔偿原告李素白损失11145.33元。
三、驳回原告李素白要求被告肖文斌承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告李素白的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告邵阳平安保险公司同意将被告王利波垫付的款项及原告李素白在邵东县交警大队借支的款项在本案中一并审理，故在保险理赔款到位时，扣减33000元借款及抵扣被告王利波应赔的11145.33元后，由原告李素白领取100025.76元，被告王利波领取11507.45元。
本案受理费用1257元，减半收取628元，由被告王利波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。