wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第6号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告李胜军。
被告李晓红。
被告王新愿。
被告孙志霞，曾用名孙玉花。
被告李文德。
被告徐之丽。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告李胜军、李晓红、王新愿、孙志霞、李文德、徐之丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李胜军、李晓红、王新愿、孙志霞、李文德、徐之丽银行存款人民币363217元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李胜军、李晓红、王新愿、孙志霞、李文德、徐之丽银行存款人民币363217元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第6号
原告烟台拓邦螺丝有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人邱萍，董事长。
委托代理人杨玉改，北京华泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘勇林，烟台拓邦螺丝有限公司副总经理。
被告烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王良瑞，董事长。
本院在审理原告烟台拓邦螺丝有限公司诉被告烟台亚东标准件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告烟台拓邦螺丝有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台拓邦螺丝有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台拓邦螺丝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由原告烟台拓邦螺丝有限公司负担。
代理审判员 杨悦琪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01428号
原告王得莲，又名王德莲，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人申彦彬，男，汉族，住河南省遂平县。
被告臧中立，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王得莲与被告臧中立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得莲及委托代理人申彦彬到庭参加诉讼，被告臧中立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得莲诉称，原被告两家土地相邻，因土地界石的问题，近几年两家经常闹矛盾。2015年5月22日，被告骑电动车行至遂平县阳丰乡罗李村任洼庄西头与原告相遇后，因界石问题双方再次发生争吵，随后被告打了原告一耳光，造成原告左面部、颈部软组织损伤。被告自从殴打原告以后，对原告的损失置之不理。为此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告臧中立未答辩。
经审理查明，2015年5月22日11时许，臧中立骑电动车行至遂平县阳丰乡罗李村任洼庄西头时与王得莲相遇，后两人因耕地界石问题发生争吵，争执过程中臧中立打了王得莲一耳光。2015年5月22日、23日，王得莲在遂平县仁安医院进行检查，花费医疗费503.13元。2015年5月23日，王得莲在遂平县中医院住院治疗，遂平县中医院诊断为：左面部、颈部软组织损伤。2015年5月30日，王得莲出院，共计住院8日，花费医疗费1705.78元。2015年10月21日，遂平县公安局阳丰派出所对臧中立下达遂公（阳）行罚决字（2015）0674号行政处罚决定书，对臧中立给予行政拘留五日的处罚。因臧中立拒绝支付王得莲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，王得莲遂向法院起诉。
另查明，2014年我省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。王得莲提供交通费票据23张共计310元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县仁安医院门诊收费票据、遂平县中医院出院证、诊断证明书、病历、医疗费收据、费用汇总单、王勤奎和王全兴的书面证明、车票、本院调取的遂平县公安局阳丰派出所询问笔录复印件、遂平县公安局遂公（阳）行罚决字（2015）0674号行政处罚决定书复印件等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2015年5月22日11时许，本案被告臧中立骑电动车行至遂平县阳丰乡罗李村任洼庄西头时与原告王得莲相遇，后两人因耕地界石问题发生争吵，争执过程中臧中立打了王得莲一耳光，2015年10月21日，遂平县公安局对臧中立给予了行政处罚，对此事实，本院予以认定。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，原被告系同一村民组的村民，在纠纷发生后，应通过合法途径协商解决，但双方都不能理性对待，均存在一定的过错，各自应承担相应的民事责任。结合原被告各自的过错程度，被告臧中立应对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，原告王得莲自己承担20%的责任。根据原告的诉讼请求，原告王得莲的合理损失为：1、门诊检查费503.13元，住院医疗费1705.78元，共计2208.91元；2、关于原告住院治疗期间的护理费可按1人计算，在庭审当中，原告虽向法庭提供了王勤奎出具的护理人员周黑的收入证明，以向法庭证明其工资为每天140元，但未提供其他证据予以印证，故对原告该项主张，证据不足，本院不予支持。对原告的护理费标准应参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元／年计算，因此，原告住院期间的护理费应为206.38元（9416.10元／年÷365天×8天）；3、关于原告请求的误工费，原告虽已年满60岁，但根据原告提交的王全兴的书面证明及相关的营业执照等证据，证明原告并没有丧失劳动能力，原告每天的工资为50元，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告的误工费应为400元（50元／天×8天）；4、原告住院期间的伙食补助费可参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，应为240元（30元×8天）；5、原告的营养费每天20元，计160元；6、关于交通费，根据原告就医的实际情况，酌定为200元。原告的各项损失共计为3415.29元。被告臧中立应予以赔偿原告王得莲2732.23元（3415.29元×80%）。关于原告请求的精神抚慰金，由于原告未构成伤残，结合本案具体情况，本院不予支持。对于原告方请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告臧中立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧中立于本判决生效之日起十日内赔偿原告王得莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2732.23元；
二、驳回原告王得莲其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得莲负担5元，被告臧中立负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年一月八日
书记员 李冰
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初132号
原告：曹会中，男，1970年8月12日出生，甘肃省清水县人，住清水县红堡镇。
被告：王红梅，女，1973年12月22日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：王爱芳，清水县法律援助中心律师。
原告曹会中与被告王红梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会中、被告王红梅及其委托诉讼代理爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹会中向本院提出诉讼请求：1.判令王红梅返还曹会中彩礼3万元；2.判令王红梅返还曹会中个人财产冰箱1台、电视1台、大理石茶几（总价值中的500元）、电视接收锅1台及劳动所得；3.本案诉讼费用由王红梅承担。事实和理由：2013年2月17日，曹会中与王红梅经人介绍订立婚约，同年3月举行结婚仪式，曹会中招亲做了上门女婿，双方至今未办理结婚登记。共同生活初期，二人感情较好，曹会中为了能把日子过好，常年在外打工挣钱，每年将挣到的钱全部上交给王红梅，三年时间，上交了12万余元。王红梅分两次只给曹会中还了4万元欠账，剩余钱全部存在其名下的农业银行卡中，具体数额曹会中一概不知。2016年腊月，曹会中准备给王红梅的孩子买衣服过年，打电话给王红梅，但其却不接电话，双方因此发生矛盾，无法继续共同生活。2017年春节，曹会中多次找王红梅亲戚协商解决此事未果。王红梅拒绝返还曹会中打工挣的钱，并将曹会中赶出家门。综上，曹会中认为，与王红梅共同生活期间，王红梅并未将其当成一家人，并拒绝为曹会中生孩子，曹会中对生活没有任何希望。故诉至法院，请求依法支持曹会中的诉讼请求。
王红梅辩称，其与曹会中举行结婚仪式后，至今未领取结婚证，双方也没有生育子女。曹会中与王红梅系同居关系，不受法律保护，对于彩礼返还应依据法律并结合案件事实予以返还，但王红梅与曹会中同居之前对彩礼进行了约定，如果曹会中长期不在王红梅处生活，便不退还彩礼，现王红梅生活困难，故彩礼3万元不予返还。关于同居期间的共同财产现金22000元，现由曹会中持有，应当依法平均分割。关于曹会中的个人财产有电视一台、冰箱一台应当归曹会中个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王红梅向法庭提交的证据：1.残疾证1份，证明王红梅系残疾人，受法律保护。曹会中对该证据不发表质证意见。该证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信；2.王红梅申请李某1出庭作证，其证实：曹会中与王红梅订立婚约时，王红梅收受曹会中彩礼3万元，当时商量的是曹会中如果三五年走了，该彩礼就不予退还。曹会中以该证人陈述的不是事实为由，不认可该证人证言。王红梅认可该证人证言。该证人证言中对彩礼3万元的陈述与当事人陈述一致，能够证明案件事实，故对该证人陈述的彩礼3万元的证言，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，曹会中与王红梅举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方未生育子女。王红梅收受曹会中彩礼3万元。同居期间，双方共同打工存款2万元，现由曹会中持有。
另查明：曹会中的个人财产有：王牌电视机一台、王牌冰箱一台。
本院认为，曹会中与王红梅通过当地习俗订婚后举行结婚仪式，未依法领取结婚证共同生活，双方不具有夫妻之间的法律关系，曹会中要求王红梅返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，故予以支持。对于彩礼返还的数额应当结合曹会中与王红梅已实际举行结婚仪式，共同居住生活时间较短，且未生育子女等实际情况确定，酌情确定王红梅退还曹会中彩礼11000元。关于曹会中要求王红梅返还同居期间的劳动所得的诉讼请求，曹会中与王红梅同居期间未对财产作出约定，其共同打工所挣工资应视为共同共有，依法应当平均分割，具体数额应以庭审查明的2万元为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，曹会中的个人物品应归曹会中所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、王红梅退还曹会中彩礼11000元；
二、曹会中返还王红梅打工所挣工资1万元；
三、曹会中的个人财产：王牌电视机一台、王牌冰箱一台，归曹会中所有。
以上给付义务相抵后，王红梅于本判决生效之日起十日内再一次性给付曹会中1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由曹会中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李永芳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0521民初132号
原告：曹会中，男，1970年8月12日出生，甘肃省清水县人，住清水县红堡镇。
被告：王红梅，女，1973年12月22日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。
委托诉讼代理人：王爱芳，清水县法律援助中心律师。
原告曹会中与被告王红梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会中、被告王红梅及其委托诉讼代理爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹会中向本院提出诉讼请求：1.判令王红梅返还曹会中彩礼3万元；2.判令王红梅返还曹会忠个人财产冰箱1台、电视1台、大理石茶几（总价值中的500元）、电视接收锅1台及劳动所得；3.本案诉讼费用由王红梅承担。事实和理由：2013年2月17日，曹会中与王红梅经人介绍订立婚约，同年3月举行结婚仪式，曹会中招亲做了上门女婿，双方至今未办理结婚登记。共同生活初期，二人感情较好，曹会中为了能把日子过好，常年在外打工挣钱，每年将挣到的钱全部上交给王红梅，三年时间，上交了12万余元。王红梅分两次只给曹会中还了4万元欠账，剩余钱全部存在其名下的农业银行卡中，具体数额曹会中一概不知。2016年腊月，曹会中准备给王红梅的孩子买衣服过年，打电话给王红梅，但其却不接电话，双方因此发生矛盾，无法继续共同生活。2017年春节，曹会中多次找王红梅亲戚协商解决此事未果。王红梅拒绝返还曹会中打工挣的钱，并将曹会中赶出家门。综上，曹会中认为，与王红梅共同生活期间，王红梅并未将其当成一家人，并拒绝为曹会中生孩子，曹会中对生活没有任何希望。故诉至法院，请求依法支持曹会中的诉讼请求。
王红梅辩称，其与曹会中举行结婚仪式后，至今未领取结婚证，双方也没有生育子女。曹会中与王红梅系同居关系，不受法律保护，对于彩礼返还应依据法律并结合案件事实予以返还，但王红梅与曹会中同居之前对彩礼进行了约定，如果曹会中长期不在王红梅处生活，便不退还彩礼，现王红梅生活困难，故彩礼3万元不予返还。关于同居期间的共同财产现金22000元，现由曹会中持有，应当依法平均分割。关于曹会中的个人财产有电视一台、冰箱一台应当归曹会中个人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王红梅向法庭提交的证据：1.残疾证1份，证明王红梅系残疾人，受法律保护。曹会中对该证据不发表质证意见。该证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信；2.王红梅申请李某1出庭作证，其证实：曹会中与王红梅订立婚约时，王红梅收受曹会中彩礼3万元，当时商量的是曹会中如果三五年走了，该彩礼就不予退还。曹会中以该证人陈述的不是事实为由，不认可该证人证言。王红梅认可该证人证言。该证人证言中对彩礼3万元的陈述与当事人陈述一致，能够证明案件事实，故对该证人陈述的彩礼3万元的证言，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，曹会中与王红梅举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方未生育子女。王红梅收受曹会中彩礼3万元。同居期间，双方共同打工存款2万元，现由曹会中持有。
另查明：曹会中的个人财产有：王牌电视机一台、王牌冰箱一台。
本院认为，曹会中与王红梅通过当地习俗订婚后举行结婚仪式，未依法领取结婚证共同生活，双方不具有夫妻之间的法律关系，曹会中要求王红梅返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，故予以支持。对于彩礼返还的数额应当结合曹会中与王红梅已实际举行结婚仪式，共同居住生活时间较短，且未生育子女等实际情况确定，酌情确定王红梅退还曹会中彩礼11000元。关于曹会中要求王红梅返还同居期间的劳动所得的诉讼请求，曹会中与王红梅同居期间未对财产作出约定，其共同打工所挣工资应视为共同共有，依法应当平均分割，具体数额应以庭审查明的2万元为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，曹会中的个人物品应归曹会中所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、王红梅退还曹会中彩礼11000元；
二、曹会中返还王红梅打工所挣工资1万元；
三、曹会中的个人财产：王牌电视机一台、王牌冰箱一台，归曹会中所有。
以上给付义务相抵后，王红梅于本判决生效之日起十日内再一次性给付曹会中1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由曹会中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 韩萍萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李永芳
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初132号原告：曹会中，男，1970年8月12日出生，甘肃省清水县人，住清水县红堡镇。被告：王红梅，女，1973年12月22日出生，甘肃省清水县人，住清水县永清镇。委托诉讼代理人：王爱芳，清水县法律援助中心律师。原告曹会中与被告王红梅婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹会中、被告王红梅及其委托诉讼代理爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹会中向本院提出诉讼请求：1.判令王红梅返还曹会中彩礼3万元；2.判令王红梅返还曹会忠个人财产冰箱1台、电视1台、大理石茶几（总价值中的500元）、电视接收锅1台及劳动所得；3.本案诉讼费用由王红梅承担。事实和理由：2013年2月17日，曹会中与王红梅经人介绍订立婚约，同年3月举行结婚仪式，曹会中招亲做了上门女婿，双方至今未办理结婚登记。共同生活初期，二人感情较好，曹会中为了能把日子过好，常年在外打工挣钱，每年将挣到的钱全部上交给王红梅，三年时间，上交了12万余元。王红梅分两次只给曹会中还了4万元欠账，剩余钱全部存在其名下的农业银行卡中，具体数额曹会中一概不知。2016年腊月，曹会中准备给王红梅的孩子买衣服过年，打电话给王红梅，但其却不接电话，双方因此发生矛盾，无法继续共同生活。2017年春节，曹会中多次找王红梅亲戚协商解决此事未果。王红梅拒绝返还曹会中打工挣的钱，并将曹会中赶出家门。综上，曹会中认为，与王红梅共同生活期间，王红梅并未将其当成一家人，并拒绝为曹会中生孩子，曹会中对生活没有任何希望。故诉至法院，请求依法支持曹会中的诉讼请求。王红梅辩称，其与曹会中举行结婚仪式后，至今未领取结婚证，双方也没有生育子女。曹会中与王红梅系同居关系，不受法律保护，对于彩礼返还应依据法律并结合案件事实予以返还，但王红梅与曹会中同居之前对彩礼进行了约定，如果曹会中长期不在王红梅处生活，便不退还彩礼，现王红梅生活困难，故彩礼3万元不予返还。关于同居期间的共同财产现金22000元，现由曹会中持有，应当依法平均分割。关于曹会中的个人财产有电视一台、冰箱一台应当归曹会中个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王红梅向法庭提交的证据：1.残疾证1份，证明王红梅系残疾人，受法律保护。曹会中对该证据不发表质证意见。该证据形式完备、来源合法、客观真实，予以采信；2.王红梅申请李某1出庭作证，其证实：曹会中与王红梅订立婚约时，王红梅收受曹会中彩礼3万元，当时商量的是曹会中如果三五年走了，该彩礼就不予退还。曹会中以该证人陈述的不是事实为由，不认可该证人证言。王红梅认可该证人证言。该证人证言中对彩礼3万元的陈述与当事人陈述一致，能够证明案件事实，故对该证人陈述的彩礼3万元的证言，予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，曹会中与王红梅举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方未生育子女。王红梅收受曹会中彩礼3万元。同居期间，双方共同打工存款2万元，现由曹会中持有。另查明：曹会中的个人财产有：王牌电视机一台、王牌冰箱一台。本院认为，曹会中与王红梅通过当地习俗订婚后举行结婚仪式，未依法领取结婚证共同生活，双方不具有夫妻之间的法律关系，曹会中要求王红梅返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，故予以支持。对于彩礼返还的数额应当结合曹会中与王红梅已实际举行结婚仪式，共同居住生活时间较短，且未生育子女等实际情况确定，酌情确定王红梅退还曹会中彩礼11000元。关于曹会中要求王红梅返还同居期间的劳动所得的诉讼请求，曹会中与王红梅同居期间未对财产作出约定，其共同打工所挣工资应视为共同共有，依法应当平均分割，具体数额应以庭审查明的2万元为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，曹会中的个人物品应归曹会中所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、王红梅退还曹会中彩礼11000元；二、曹会中返还王红梅打工所挣工资1万元；三、曹会中的个人财产：王牌电视机一台、王牌冰箱一台，归曹会中所有。以上给付义务相抵后，王红梅于本判决生效之日起十日内再一次性给付曹会中1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取计275元，由曹会中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  韩萍萍二〇一七年四月十日书 记 员  李永芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更708号
罪犯周建林，男，1994年9月5日出生于四川省泸州市，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月25日作出(2014)津法刑初字第00638号刑事判决，以被告人周建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年3月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，2014年10月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周建林能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周建林在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第92号
罪犯崔艺钟，男，1984年10月11日出生，汉族，江苏省镇江市，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2010年5月25日作出（2010）攀西刑初字第37号刑事判决，以被告人崔艺钟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产10000元，刑期自2009年6月25日至2016年12月24日止。被告人崔艺钟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年7月30日作出（2010）攀刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日作出（2013）川凉中刑执字第317号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2016年2月24日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯崔艺钟及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯崔艺钟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯崔艺钟对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯崔艺钟假释无异议。
经审理查明，罪犯崔艺钟在服刑改造期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，财产刑已执行。现获执行机关标准考核积分105分。2014年4月8日，攀枝花市东区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、保证书、拟提请假释罪犯社区调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔艺钟已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔艺钟予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 都晓强
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第239号
原告史云芝，女，1956年5月21日出生，个体，汉族。
被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司，同江市通江街南段。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告史云芝诉被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云芝到庭参加诉讼，被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史云芝诉称，2012年4月26日、2013年9月15日原告与黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了2份育才书香苑小区内、外墙装修合同，合同内容均是被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设的同江市育才书香苑小区楼房进行内外墙装修，原告施工后经双方结算被告尚欠原告人工费672162元，因该工程是黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设，现经原告多次索要未给付，原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告人工费合计人民币672162元，要求被告承担本案诉讼费。
被告被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区内外墙装修合同一份。证明与被告签订了装修合同，由我方施工合同内的工程
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告史云芝与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订的育才书香苑小区内外墙装修合同，合同约定了装修工程项目及付款方式，能够证明原告刘朋清与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据二、室内墙装修合同书一份。证明甲方同意将合同内的装修工程承包给我方，并由我方施工。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是原告史云芝与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订的黑龙江三江环境监测站业务用房办公楼、育才书香苑小区的室内墙装修工程承包合同，合同约定了工程名称、价格、进度、验收标准、付款方式等内容，能够证明原告刘朋清与被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司劳务关系成立，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。
证据三、史云芝大白工程款结算清单及工程量款明细表各一份。证明被告方欠原告尾款672162元。
二被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员与原告对工程款的结算清单，说明双方对工程款已结清无异议。该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月26日、2013年9月15日原告史云芝与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了《育才书香苑小区内外墙装修合同》、《室内墙装修合同》，合同内容是同江市育才书香苑小区内外墙装修，黑龙江三江环境监测站业务用房办公楼室内墙装修。2015年1月31日原告史云芝与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司开发建设同江市育才书香苑小区工地的项目经理、质检员、核算员进行了工程人工费结算，结算后被告尚欠原告人工费672162元，被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司至原告起诉时未予给付。
本院认为：合同在平等自愿，协商一致，符合法律规定的情况下签订生效后，对合同双方具有约束力，双方应当按着合同的约定履行义务，享受权利。本案中原告史云芝与被告龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司签订了墙体装修合同，合同中对工程项目范围、施工标准、劳务报酬支付的方式及标准等相关内容进行了约定。合同签订后原告史云芝组织人员对合同约定的工程进行了施工，履行了合同约定的义务，经被告方的项目经理、质检员、核算员对工程进行验收，对原告方的人工费进行了结算，经结算被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司尚欠原告工程款672162元，被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司应当按着合同的约定及时给付尾欠的工程款，但被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司没有及时给付原告工程款，原告向被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司主张追索该工程款的诉讼主张应当支持。
原告史云芝向被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司提出清偿672162元工程款的主张，没有证据予以支持。从原告提供的证据看，只是原告史云芝与被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司之间发生的劳务关系，没有与被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司发生法律上的权利义务关系，也没有证据证明两被告间有连带清偿责任，因此原告请求被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司清偿672162元工程款的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
一、被告被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司于判决生效后三日内给付原告史云芝672162元工程款；
二、驳回原告要求被告黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司清偿672162元工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10521元由被告黑龙江省丰熙集团安捷建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 ：孙海星
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执291号
申请执行人张书学，男，汉族，农民,1961年11月24日出生，住沙河市。
被执行人王现国，男，汉族，1972年12月20日出生，住沙河市。
申请执行人张书学与被执行人王现国为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）冀0582民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王现国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王现国所有的冀Ｅ×××××中华牌汽车一辆。
查封期限分别为二年，如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李群英
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更791号
罪犯李建，男，生于1966年10月6日，汉族，四川省什邡市人，文盲。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年2月19日作出（2014）什邡刑初字第51号刑事判决，以被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李建在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年6月至2016年2月获得标准分114.63分，且罚金9000元已全部履行完毕。该犯五级伤残。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中少民终字第32号
上诉人（原审被告）姚甲。
委托代理人李天培，上海市广夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方甲。
委托代理人方甲。
上诉人姚甲因探望权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚甲的委托代理人李天培、被上诉人方甲及其委托代理人方甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方甲、姚甲原系夫妻关系，二人于2011年3月11日生育一子姚甲。2013年9月10日，方甲、姚甲经法院调解离婚，约定双方所生之子姚甲随姚甲共同生活，方甲按月支付抚养费。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，方甲、姚甲离婚后并非就此割裂与子女的关系，方甲、姚甲都有责任全面、合理的教导子女。故方甲要求行使探视权的诉讼请求，依法应予支持。关于具体探视方式：方甲、姚甲对于方甲每月行使两次探视权且为离家探视、寒暑假期间方甲每次离家探视天数延长至三到四天的这部分意见达成一致，予以准许。姚甲以工作时间不规律为由拒绝明确每个月探视的具体时间，但该理由缺乏依据，且不利于探视权的顺利行使。而方甲主张的日常探视时间及方式在合理范围内，法院予以准许。至于国庆节及春节长假的探视方式，该段期间如恰逢当月的第一周、第三周，方甲有权按照前述方式探视孩子，如不在该两周内，考虑到孩子学习和生活连续稳定性的客观需求，不宜另行增加探视次数。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，第三十八条第一款、第二款之规定，作出如下判决：姚甲应自2014年4月起，于每月的第一周、第三周的周五下午五时在上海市丽园路XXX弄XXX号XXX室处将儿子姚甲交予方甲，方甲应于周日下午五时（非寒暑假期间）或周一下午五时（寒暑假期间）将儿子姚甲送至上述地点交回姚甲。
原审法院判决后，姚甲不服，向本院提起上诉。
上诉人姚甲称，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，请求依法判令被上诉人方甲每月第一周周六8时起至当日19时止实施探视权；方甲不得留宿姚甲；探望交接地点为上海市丽园路710弄弄口。二审受理费由方甲承担。
被上诉人方甲不同意姚甲上诉请求，认为原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。
本院认为，子女不能因父母离婚而间隔他们之间的亲情。父母离婚后，子女无论随父抚养还是随母生活，相对方都应有协助子女给对方探视的义务。以任何理由阻扰相对方探视孩子，都是违背法律的。本案中，关于对孩子探视权的方式及次数，上诉人姚甲不仅在原离婚协议中有明确承诺，且在原审审理中上诉人姚甲亦再次明确表示与被上诉人方甲达成一致意见。故原审法院根据查明的事实，并兼顾到孩子今后入园学习及生活等状况，依法作出的判决并无不当，应予维持。上诉人姚甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人姚甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 李振武
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执193号
申请执行人：张某，
被执行人：周某，
张某申请执行周某侵权责任纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2016)冀07民终243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院作出的(2016)冀07民终243号民事判决书的执行，待有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 王永明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初327号
原告李影，女，1988年生，汉族，农民。
被告王春龙，男，1984年出生，汉族，农民。
原告李影诉被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为,依据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李影的起诉。
案件受理费650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年五月十七日
书记员 高立伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00083号
申请人黄齐齐。
申请人詹兵文。
上列当事人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年一月十三日
书记员 刘开亮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第863号
原告黄术英，女，生于1967年8月24日。
委托代理人陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告王林，男，生于1968年7月23日。
原告黄术英诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告黄术英的委托代理人陈彦宏到庭参加诉讼。被告王林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告黄术英起诉称，2013年2月8日，被告王林向原告借款60000元，但被告借款后从不提及归还借款事宜，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告归还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起至归还之日止，按中国农村信用的贷款利息计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张，用以证明被告向原告借款60000元。
原告所举证据，虽被告未到庭发表质证意见，但本院仍围绕原告所举证据的真实性、合法性进行了审核，原告也对证据的真实性愿意承担法律责任，其证据本院予以采信。
被告王林未提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款60000元，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求判令被告归还原告借款60000元并支付利息。
本院认为，被告王林向原告黄术英借款60000元并出具了借条，属民间借贷，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照央行同类贷款的利率计息。”被告王林未返还借款是引起纠纷根本的原因，应承担本案的民事责任。故原告要求被告支付借款60000元，并支付逾期还款的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王林在判决书生效后十日内，偿还原告黄术英借款60000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王林承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗 实
审判员 魏家全
审判员 张建华
二〇一五年八月五日
书记员 潘 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1098号
本院在执行申请执行人北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司申请执行被执行人绪宗江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人绪宗江有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人绪宗江（身份证号：371325196912087512）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1098号
本院在执行申请执行人北京京兴恒源冶金材料高新技术有限公司申请执行被执行人绪宗江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人绪宗江有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人绪宗江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月一日
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1141号
原告闫某某，男，1964年11月16日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告郭某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住平阴县
原告闫某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告闫某某委托代理人张晓亮到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年5月5日，被告因购买楼房向原告借款50000元，未约定还款期限。同日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。现请求依法判令被告支付原告借款50000元及利息；本案诉讼费、保全费、送达费全由被告承担。
被告郭某某未进行答辩。
经审理本院认定，被告郭某某于2013年5月5日向原告闫某某借款50000元，被告郭某某向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借到闫某某现金伍万元（手印）整￥（50000.00元）（手印）借款人郭某某（手印）2013年5月5日”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告郭某某向原告闫某某借款50000元，上述事实有原告闫某某提供的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要被告郭某某未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，可自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告闫某某借款50000元。
二、被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告闫某某利息（以50000元为基数，自2015年9月14日起自被告清偿完毕之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告郭某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 马文来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付晓妍
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1141号
原告侯建强。
委托代理人侯永吉。系原告之父。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告侯建强诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建强之委托代理人侯永吉到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告侯建强诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告四间的地皮款，计人民币8000元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款8000元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告4间房屋的地基款8000元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款8000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告侯建强批地基款人民币8000元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十二月九日
书记员 梁瑞梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1141号
原告周某某，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈某某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法院受理后，双方自行达成协议已经登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告周某某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年六月十九日
书记员 杨新乾
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1141号
原告：翟基华，男，1964年6月19日生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被告：平乐县龙发砖厂。住所地：平乐县平乐镇龙窝村委龙窝村。
负责人：黎如平，该厂厂长。
原告翟基华与被告平乐县龙发砖厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告翟基华到庭参加了诉讼，被告平乐县龙发砖厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟基华诉称：2014年4月1日，原告因建房向平乐县龙发砖厂购砖，当时预定红砖200仝，每仝72元共计人民币14400元。拉走了130仝砖，余下70仝没拉走，共计人民币5040元。平乐县龙发砖厂因各种原因未继续经营无法对外供应红砖。被告之行为构成违约应返还原告所支付红砖款预付款5040元。请求人民法院依法判令被告返还红砖预付款5040元给原告。被告平乐县龙发砖厂未作答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告翟基华因建房向被告平乐县龙发砖厂订购了红砖200仝，每仝红砖72元，原告共预付了人民币14400元给被告，被告出具了现金收入凭单给原告。之后，原告到被告处拉走了红砖130仝，被告未再提供余下的70仝红砖给原告。原告遂于2015年10月29日诉至本院，要求被告返还预付的70仝红砖款人民币5040元给原告。以上事实，有原告陈述，原告提供的《现金收入凭单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告翟基华向被告平乐县龙发砖厂预订红砖，并预付了购砖款，故原、被告之间成立买卖合同关系，原、被告双方应全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以要求被告随时履行交货义务，而被告在收取原告的预付款后，未及时向原告提供红砖，且原告向本院起诉后，仍未向原告供货，故被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告返还预付款5040元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平乐县龙发砖厂在本判决生效之日起三日内返还原告翟基华预付的红砖款人民币5040元给原告翟基华。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告平乐县龙发砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一五年十二月四日
书记员 姚靖力
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1141号
原告唐昆明，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县三阳乡庆谊村***号。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人刘凤全，总经理。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
本院于2015年6月30日立案受理原告唐昆明诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司意外伤害保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐昆明撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 苏 光 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 李�蓉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1141号原告李翠英，女。委托代理人魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。委托代理人吴鹏，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。被告周作强，男。第三人周作猛，男。第三人周作刚，男。第三人周作勇，男。第三人蒋素梅，女。第三人蒋寿法，男。本院在审理原告李翠英诉被告周作强、第三人周作猛、周作刚、周作刚、蒋素梅、蒋寿法物权确认纠纷一案中，原告李翠英向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李翠英在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。审判员  李林川二〇一五年七月十三日书记员  袁小明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02295号
原告朱琳，居民。
委托代理人王博文。
被告王怀文，居民。
被告王武，居民。
原告朱琳与被告王怀文、王武民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱琳的委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告王怀文、王武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳诉称，2012年3月19日，第一被告向原告借款70000元，约定于2012年4月19日还款，月利率按40‰计算，借款并由第二被告担保，后二被告均没有偿还，请求判令二被告偿还原告借款70000元及利息。
被告王怀文、王武未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告王怀文签订借款合同，被告王怀文借原告现金70000元，约定还款时间2012年4月19日，月利息为40‰。被告王武在借款保证合同书上签名担保，约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。后二被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张、借款保证合同书、借款合同书等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀文向原告借款70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告王怀文偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王武在借款保证合同书上签名担保，约定为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，故被告王武对上述债务应当承担连带清偿责任。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告王怀文、王武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳人民币70000元及利息（自2012年3月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；被告王武对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年六月十八日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20985号
原告：韦博文。
委托代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。
被告：深圳市润东精密模型有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区5路2号2楼E区。
法定代表人：朱福林。
原告韦博文与被告深圳市润东精密模型有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付被告2017年2月1日至2017年2月28日的工资差额1802.2元；2、请求依法判决原告无需支付被告2017年3月1日至2017年3月23日的工资3082.8元；3、请求依法判决原告无需支付被告2016年度休假工资599.9元、2017年度休假工资186.6元；4、请求依法判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金10591元；5、请求依法判决原告无需支付被告律师费2906.1元；6、请求依法确认原告与被告的劳动关系于2017年3月9日解除。
事实与理由：深圳市光明新区劳动人事仲裁委员会对本案关于被告的工资差额问题、被告2016年度和2017年度带薪年休假工资问题、被告解除劳动合同的经济补偿金问题、被告的律师费问题的事实认定存在错误，导致裁决结果严重不当，请求法院予以纠正。
本院经审查认为，被告已于2017年7月26日对深光劳人仲（新湖）案[2017]51号仲裁裁决书提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初20950号，原告对被告的起诉案号也应为（2017）粤0306民初20950号，故本案中驳回原告的起诉，原告对被告关于深光劳人仲（新湖）案[2017]51号仲裁裁决书提起的诉讼在（2017）粤0306民初20950号案件中予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告韦博文于（2017）粤0306民初20985号案件
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3759号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：汤某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年九月七日
书记员 李 新
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第83-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人田庆彬，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人晏敏，女，1972年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行田庆彬其他合同纠纷一案中，被执行人田庆彬未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人田庆彬与第三人晏敏系夫妻关系，因被执行人田庆彬应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人田庆彬与第三人晏敏婚姻关系存续期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人晏敏为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人晏敏为本案被执行人。晏敏应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息、诉讼费742元公告费560元及迟延履行期间的债务利息并承担执行费545元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年七月十七日
书记员 都大军
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第119号
原告侯佳林，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住唐河县。
被告黄保林，男，现年45岁，汉族，农民，住唐河县。
原告侯佳林与被告黄保林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳林到庭参加诉讼，被告黄保林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月从原告处购买钢材一批，货款为90600元，已支付58600元，下余32000元未付，原告多次上门讨要未果，故诉至法院，请求判决一、被告支付原告货款32000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；2、欠条一份，证明被告于2013年10月21日书写给原告欠条的事实；3、营业执照复印件一份，证明原告父亲从事建设钢材买卖，原告亦可进行建材买卖的事实；4、户口簿复印件两份，证明原告与侯某某系父子关系。
因被告缺席，被告未提供答辩及证据材料。
经分析，原告对其提供的证据材料，客观真实，能相互印证，应为有效证据。
案经审理查明：2013年，原告通过其朋友李某某在河南油田盘古官邸工地与被告相识，被告当时从事盘古官邸部分楼的施工工作。自2013年中旬，原告与被告先后发生三次钢材买卖，其中前两次均为口头约定，第三次由被告出具欠条一份，钢材价格随市场价格波动，由原告提供钢材至被告施工处（即盘古官邸），被告通过李某某支付原告钢材款。其中，第一次钢材单价为3000元／吨，价款约10万左右，已支付完毕；第二次钢材款约为14万左右，已支付完毕；第三次钢材单价为3000元左右／吨，价款为90600元。
另查明，被告自2013年底先后分两次支付原告现金58600元，其余价款未支付。
另查明，原告父亲侯某某为个体工商户，营业范围为五金、钢材、建材零售，钢材来源于南阳王村钢材市场。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成钢材买卖的口头约定，双方意思真实，未有致使合同无效或者可撤销的情形，买卖合同合法有效。原告已履行交付钢材的约定，原告已将钢材运至被告处，其履行义务已经完成，被告未全额履行给付金钱的义务，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告未全额给付金钱的行为，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，致使本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保林于判决生效之日起五日内支付原告钢材款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告黄保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一五年三月九日
书记员 闫志贺
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00011号
申请人李定华。
申请人崔邦木。
本院于2015年1月15日受理了申请人李定华、崔邦木关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月7日10时30分，申请人崔邦木驾驶鄂E929**小型客车沿平湖大道行驶至平湖大道与平湖四路交叉口50米时，与申请人李定华驾驶的鄂E974**小型客车发生挂擦，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人崔邦木负全部责任，申请人李定华无责任。2015年1月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
李定华的车辆修理费500元由崔邦木赔偿，定于当场付清。崔邦木的车辆修理费300元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李定华、崔邦木经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十五日
书记员 周 波
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1040号
原告：安宁某某建材井盖厂，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：陈某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：肖某某，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州某某防腐工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：马某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（该公司副经理）：闫某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张某某，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告安宁某某建材井盖厂（以下简称：某某井盖厂）与被告兰州某某防腐工程有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某井盖厂的法定代表人陈某某、委托诉讼代理人肖某某，被告某某公司委托诉讼代理人闫某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某井盖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其产品存在缺陷给原告造成的损失159745元（具体包括：退还货款14万元；原告需向实际买受人支付利息10185元以及原告需向实际买受人支付的一、二审诉讼费9560元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告需向甘肃某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）提供3台玻璃钢化粪池，遂于2014年8月26日与被告签订了《工业产品买卖合同》，约定原告向被告购买2台75立方米、1台1**立方米的玻璃钢化粪池，合计人民币162500元。合同签订后被告向原告提供了上述3台化粪池，并提供了甘肃省建筑材料产品质量监督检验站于2012年5月10日出具的装饰、保温05502号检验报告。原告先后分三次向被告支付货款共计14万元。中华公司在安装使用的过程中发现化粪池出现质量问题，为此将原告诉至法院。现该案经过两审终审，又经高院再审，最终以产品质量有问题为由，判决原告某某井盖厂向某某公司退还货款14万元，并支付自2015年6月12日至款项付清之日的利息，以及一审本诉诉讼费1920元，反诉诉讼费1900元，二审诉讼费5740元，共9560元。该判决现已生效，已进入强制执行程序。后原告向出具装饰、保温05502号检验报告的甘肃省建筑材料产品质量监督检验站了解情况得知，该检验报告并非甘肃省建筑材料产品质量监督检验站出具。原告认为被告提供虚假的检验报告，且三台化粪池为缺陷产品。因为被告的欺骗行为，致使原告无论从经济上还是精神上均遭受了巨大的损失，该项损失应全部由被告承担。
被告某某公司辩称，1.被告生产的玻璃钢化粪池完全符合国家质量标准。被告向原告提供的三台玻璃钢化粪池，从生产、出厂到销售环节从未出现任何质量问题。根据相关规定，原告收货后，一直到原告与某某公司一、二审诉讼终结也从未向被告提出过质量异议。被告的产品经过国家有关部门鉴定后，其产品质量完全符合国家规定的质量标准，不存在任何质量问题。2.第三方某某公司起诉被答辩人买卖合同纠纷一案，原告在庭审中自始不承认产品本身存在质量问题。一、二审法院是根据原告个人承认质量问题，并以《补充协议》为依据做出了不利于原告的判决，而不是依据国家有资质的鉴定机构对产品本身质量问题做出的鉴定结论判决的。被告不是《补充协议》的当事人，不承担《补充协议》产生的任何责任。因此，本案原告向被告主张权利没有任何事实及法律依据。3.根据合同法第157条、158条之规定，买受人对质量问题约定检验期限的，在检验期限内提出，未约定检验期限的应在合理期限内提出质量异议。原告已将该产品出售给第三方，并将该产品埋入底下后都未提出质量问题，在之后的诉讼中也是以产品本身未出现质量进行抗辩的。因此，被答辩人的起诉过于牵强，依法不能成立。4.兰州市中级人民法院（2016）甘01民终**号民事判决书中称三台玻璃钢化粪池在拆除前未作详细记录，未进行现场确认，对造成货物残缺破碎的具体原因到底是货物本身还是拆除所致无法确认，一、二审法院判决原告承担责任的唯一依据就是原告在《补充协议》中的个人签字。因此，原告对自己与他人签字确认的《补充协议》中的法律后果不能转嫁到被告身上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月26日签字并盖章一份《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买两台75立方米、一台1**立方米的玻璃钢化粪池（以下简称货物），总价值162500元；合同第四条安装回填要求约定，原告必须按照安装说明进行安装回填，否则造成破损责任由原告方承担；第六条检验方法、地点约定：被告出厂检验，原告现场验收。原告将三台玻璃钢化粪池安装使用于第三方某某公司，2015年3月100立方米的化粪池出现问题，同年5月9日另外两台75立方米的化粪池也出现问题。第三方某某公司通知原告，将三台化粪池挖出后已经残缺破损，不具有使用回收价值。
本院认为，首先，本案中的《工业品买卖合同》经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。其次，原告提交的No:装饰、保温05502检验报告、化粪池合格证、监测站出具的证明等证据，欲证明原告从被告处购买的货物属于缺陷产品，但双方合同第六条检验方法、地点约定：“被告出厂检验，原告现场验收”。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，买受人应当及时检验。本案原告在收到三台玻璃钢化粪池后未依约进行相关检验，且，其现有证据无法证明该批货物存在缺陷。故，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告安宁某某建材井盖厂的诉讼请求。
案件受理费1747元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘光临
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 琛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6984号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人吴政标，男，1972年1月28日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与吴政标信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20208号民事判决书已经发生法律效力，因吴政标未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求吴政标履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴政标的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20208号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人吴政标其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20208号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1367号
原告：贺怀振。
被告：深圳市瑞勒克斯科技有限公司。
法定代表人：唐培树。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人：金明。
原告贺怀振与被告深圳市瑞勒克斯科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为依照《会员章程》第13条“若您和苏宁易购就会员章程的定立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”申请人所在地为南京市玄武区，请求将该案移送南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告贺怀振与被告深圳市瑞勒克斯科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司《会员章程》第13条“若您和苏宁易购就会员章程的定立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的前提下，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地。等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告在购物时与被告约定了产生纠纷由被告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，本院对该案不享有管辖权，被告江苏苏宁易购电子商务有限公司对该案管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李存玉
二〇一六年一月十九日
书记员 高 媛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执435号
申请执行人张宗财，男，汉族，住该县。
被执行人余三毛，男，汉族，住本县。
被执行人余海成，男，汉族，住本县。
本院在执张宗财申请执行余三毛、余海成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴小平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第375号
申请执行人ＸＸ，男，1989年7月27日出生。
被执行人刘延峰，男，1983年3月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1793号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人刘延峰发出执行通知书，责令被执行人刘延峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘延峰在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 崔跃强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7356号
原告郭昌权。
委托代理人宋巧仙。
被告杨汉荣。
原告郭昌权为与被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日以简易程序受理后，因被告杨汉荣以其他方式无法送达，依法于2015年11月30日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭昌权的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼；被告杨汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭昌权诉称，判令被告归还借款10万元及利息（从2014年10月10日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告杨汉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.5%计付。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还。为此，原告于2015年11月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币10万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告应按约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人还可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告杨汉荣于本判决生效后十日内归还原告郭昌权借款人民币10万元并支付利息（自2014年10月10日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金倩倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初203号
原告：叶小芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：叶小林，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告叶小芬、叶小林为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款908852元为基数，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年1月6日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月6日止）总计10743元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶小芬、叶小林及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层241号房屋（商铺），总价款为908852元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月6日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月6日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为3908元，逾期交付房屋违约金为6744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶小芬、叶小林逾期交付房屋权属证书违约金3908元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶小芬、叶小林逾期交付房屋违约金6744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初203号原告：叶小芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶小林，男，1970年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告叶小芬、叶小林为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款908852元为基数，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至2017年1月6日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年1月6日止）总计10743元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶小芬、叶小林及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层241号房屋（商铺），总价款为908852元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年1月6日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年1月6日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为3908元，逾期交付房屋违约金为6744元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶小芬、叶小林逾期交付房屋权属证书违约金3908元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶小芬、叶小林逾期交付房屋违约金6744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，减半收取34.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2983号
申请执行人解冰，居民。
被执行人乔泽年，居民。
被告董红，居民。
申请执行人解冰与被执行人乔泽年、董红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）邳民初字第1147号民事判决：乔泽年、董红于本判决生效之日起十日内偿还解冰借款200000元及利息（以本金200000元自2012年7月13日起至判决确定的履行之日止，按照1.5%月利率支付利息。）
案件受理费2533元（已减半收取），由乔泽年、董红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔泽年、董红的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2983号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1071号
原告敬小林。
被告贺超。
本院在审理原告敬小林诉被告贺超民间借贷纠纷一案中，因原告向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费3275元，由原告负担。
审判长 曾开荣
二〇一四年四月一日
书记员 杜晓玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第144号
原告毛延林，男，1951年8月20日出生，汉族，住济南市。
被告张金英，女，1952年4月6日出生，汉族，住济南市。
原告毛延林与被告张金英土地承包经营权纠纷一案，原告毛延林于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院审查后于2013年10月25日立案，并向被告张金英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告毛延林到庭参加诉讼。被告张金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛延林诉称，原告毛延林与被告张金英均系济南市天桥区桑梓店镇石门孙村集体经济组织成员。2009年10月初，被告张金英在原由原告毛延林耕种的2.33亩土地上种植了小麦。后原告毛延林又对该地进行了翻耕，并重新播种，因此双方发生纠纷。2010年6月21日，原告毛延林与被告张金英经济南市天桥区桑梓店镇石门孙村委员会调解达成协议，协议中约定，被告张金英拿两仟元（2000元）交村委会为押金，后进行收割小麦，另交壹仟元（1000元）种下季；待法院作出判决，由胜诉方享受叁仟元（3000元，按小麦、玉米实际产量计价），并赔偿相应的各项费用。后原告毛延林诉至法院，请求法院判令被告张金英及济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会返还原告毛延林位于村东南所承包的2.33亩承包地及赔偿经济损失2156元；请求法院判令被告张金英停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失3000元。后经法庭调解，被告张金英与济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会均同意返还原告毛延林承包地，原告毛延林自愿放弃其他诉讼请求。2012年9月20日，被告张金英及济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会未返还原告毛延林承包地。后原告毛延林申请法院执行，被告张金英与村委会于2013年2、3月份返还原告毛延林承包地。原告毛延林主张根据协议约定，要求被告张金英赔偿原告毛延林经济损失3000元。现原告毛延林诉至法院，请求法院判令：1、被告张金英给付原告毛延林经济损失3000元；2、案件受理费用由被告张金英承担。
被告张金英在审理过程中未答辩。
经审理，原告毛延林与被告张金英均系济南市天桥区桑梓店镇石门孙村集体经济组织成员。2009年10月初，被告张金英在原由原告毛延林耕种的2.33亩土地上种植了小麦。后原告毛延林又对该地进行了翻耕，并重新播种，因此双方发生纠纷。2010年6月21日，经济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会调解，原告毛延林与被告张金英达成调解协议。该调解协议载明，“经调解与协商达成如下协议1、张金英处拿两仟元交村委会为押金，后进行收割小麦，另交壹仟元种下季2、待判决书下来后，由胜方享受叁仟元（按�麦、玉米实际产量计价）并赔偿相应的各项费用。双方签字毛延林张金英证明人：陈庆玉、孙学海、孙友亮、孙学金2010.6.21”。该调解协议中加盖了济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会公章。后原告毛延林将被告张金英与济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会作为被告诉至济南市天桥区人民法院，请求法院判令：1、被告张金英及济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会返还侵占的2.33亩承包地，并赔偿经济损失2156元（自2010年1月2日至2012年9月20日的经济损失）。2、被告停止侵权，赔礼道歉并赔偿精神损失3000元。后经法院调解，原告毛延林与被告张金英、济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会达成调解协议，济南市天桥区人民法院据此于2012年8月20日做出（2012）天民桥重初字第6号民事调解书，该民事调解书中载明，“……经本院主持调解，双方当事人自愿�成如下协议：一、被告张金英、济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会于2012年9月20日前返还原告2.33亩承包地（位于济南市天桥区桑梓店镇石门孙村村东南，原毛延林承包地）。二、原告毛延林自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告基于本次土地承包经营权纠纷，别无其它纠葛。……二〇一二年八月二十日……”。该民事调解书生效后，2012年9月20日，被告张金英与济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会未返还原告毛延林承包地。后原告毛延林申请法院强制执行，被告张金英与济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会于2013年2、3月份返还原告毛延林承包地。2013年10月23日，原告毛延林持调解协议等诉至本院，要求：1、判令被告张金英给付原告毛延林经济损失3000元；2、案件费用由被告张金英承担。
另查明，原告毛延林在庭审中主张的经济损失3000元是按照协议书�张的，是2009年至2012年三年时间，被告张金英因侵占原告毛延林土地给原告毛延林麦子和玉米补偿的钱。原告毛延林主张，被告张金英侵占原告毛延林2亩多土地，每亩一季产量1000斤，每年二季，每斤按1元计算，共计4000元，除种植过程中的花费外，原告毛延林只要求3000元的经济损失。关于原告毛延林在（2012）天民桥重初字第6号调解书中放弃的诉讼请求，原告毛延林主张其放弃的是2156元小麦的经济损失，为原告毛延林种植一季小麦的损失。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经济南市天桥区桑梓店镇石门孙村民委员会调解协议书、2010年民事起诉状、济南市天桥区人民法院（2012）天民桥重初字第6号民事调解书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告张金英占用原告毛延林承包的位于济南市天桥区桑梓店镇石门孙村南2.33亩土地种植小麦，�实清楚，其行为侵犯了原告毛延林的土地承包经营权，并给原告毛延林造成了经济损失。原告毛延林起诉请求法院判决被告张金英给付原告毛延林经济损失3000元的诉请，有原告毛延林提交的石门孙村村委会调解协议中明确约定，事实清楚，本院予以支持。被告张金英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金英于本判决生效之日起10日内支付原告毛延林经济损失3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金英负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔 健
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 廉卫东
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁甜甜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第553号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，男，1976年1月14日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX，因本案于2015年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邱某某，女，1978年9月20日出生，住XXXX，是被告人的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日15时许，被告人谭某某在开平市三埠街道办事处互动地带网吧正门口，将被害人邝某某一辆价值5009元的雅马哈牌摩托车盗走。同年8月26日13时许，被告人谭某某到上述网吧玩时被事主等人发现并将其包围，被告人谭某某因害怕被打报警，民警来到将其抓获。
另查明，被告人主动报案，归案后能如实供述上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述、被害人邝某某的陈述、证人敖某贵、赵某庆的证言及辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、常住人口基本信息、尿检报告及照片、车辆信息、调派信息、抓获经过等证据证实，被告人谭某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人的违法所得应当退赔给被害人。公诉机关建议判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人谭某某退赔人民币5009元给被害人邝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邝思衡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第778号
原告周德霞。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生，该公司董事长。
原告周德霞与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石慧昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德霞到庭参加诉讼，被告山东吉祥置业集团有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月23日签订购房合同，约定原告购买被告开发的吉祥如意城5号楼1单元1801室房屋，总房款482700元，交房日期2015年12月31日。合同签订后，原告向被告缴纳40%的房款193080元。因被告迟迟未开工，不能按期交房，原告于2014年12月18日提出书面退房申请，被告同意退款并达成退款协议，但被告未履行该协议，故诉至法院，要求：1、依法判令被告退还预交的房款193080元，并支付违约金；2、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月23日签订购房合同，约定原告购买被告开发的吉祥如意城5号楼1单元1801室房屋，总房款482700元，交房日期2015年12月31日。合同签订当日，原告向被告缴纳40%的房款193080元。因被告迟迟未开工，不能按期交房，原告于2014年12月18日提出书面退房申请，被告同意原告退房，并于2015年4月25日与退房户（共48户）达成协议，约定被告于2015年5月24日前一次性退还已缴房款，并按所缴房款的6%支付违约金，如未能按期退还房款，向退房户按日支付1%逾期违约金，直至退款完毕。协议签订后，被告未按协议约定履行退款义务。
上述事实，有预约房协议书、收款收据、被告出具的还款协议等证据及原告陈述在案为证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订购房协议和退房退款协议，两协议均合法有效，原、被告均应按协议约定履行义务。根据协议约定，被告应当于2015年5月24日前退还原告所交购房款193080元并支付违约金193080元ⅹ6%=11584.8元，但被告未履行退款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的逾期违约金按日1%支付违反相关规定，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东吉祥置业集团有限公司退还原告周德霞购房款193080元并支付违约金11584.8元；
二、被告山东吉祥置业集团有限公司向原告周德霞支付自2015年5月25日之后的违约金，以193080元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，保全费1485元，共计5647元，由被告山东吉祥置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 石慧昉
二〇一五年七月六日
书记员 宋春燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第778号
原告：瑞东集团有限公司。
被告：大连财经学院。
原告瑞东集团有限公司诉被告大连财经学院承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 时丽丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第778号
原告周德霞。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
本院在审理原告周德霞与被告山东吉祥置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币193080元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东吉祥置业集团有限公司银行存款人民币193080元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月四日
书记员 梁同丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1596号
原告仝某，工人。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告朱某，无业。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
原告仝某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人谭廷林，被告朱某及其委托代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于2009年年底经他人介绍相识，2010年4月22日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生一女。由于性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，2015年5月20日双方争吵后，被告便离家出走，回娘家生活至今，不愿继续和原告在一起生活。综上，原告认为双方感情彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告朱某辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，且育有一女，至原告起诉时双方均没有婚姻法规定的应当判处离婚的法定情形。原告起诉要求离婚的原因不是因为双方性格不合或家庭琐事，而是原告及其家庭有女方未生男孩的封建思想造成的。双方在2015年5月刚刚在家建房，原告在起诉后还要求与被告和好共同装修房屋，因此被告认为双方感情没有达到破裂的程度，因此请求法庭判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原告仝某与被告朱某于2009年经他人介绍相识，2010年4月22日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行婚姻登记。××××年××月××日，双方生一女。原告仝某现以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证，出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝某与被告朱某经政府部门登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有一女，双方应当已建立起一定的夫妻感情。原告以与被告之间的感情已破裂由要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证实。从双方婚姻的感情现状来看，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方能够树立正确的婚姻观，妥善处理家庭生活矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻之间互相尊重、互谅互让、共同努力，是可以和睦相处共同将家庭建设搞好的，和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告仝某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年五月十七日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。