wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第115-1号
申请执行人向两衡，居民。
被执行人向洪清，居民。
被执行人董义刚，又名董毅刚，居民。
被执行人向建国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第557号民事判决书，于2015年3月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人向建国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向建国的银行存款15000元至衡东县人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年四月八日
书记员 丁岳鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00855号
原告：韩某，女，1989年10月11日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔某，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年四月十四日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01490号
原告：邱胜发，男，1975年11月15日出生，汉族，玉雕从业人员，住安徽省桐城市。
被告：汪锡伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。系桐城市天目塑业有限公司法定代表人。
本院在审理原告邱胜发诉被告汪锡伟民间借贷纠纷一案中，原告邱胜发于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱胜发撤回对被告汪锡伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱胜发撤回对被告汪锡伟的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元由原告邱胜发负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第252号
原告：孙吉双。
被告：刘振华。
本院在审理原告孙吉双与被告刘振华承揽合同纠纷一案中，原告孙吉双于二0一三年一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙吉双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙吉双负担。
审判员 张立华
二〇一三年一月二十五日
书记员 张秋菊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0356号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵卫东，驾驶员。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人赵卫东犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东、赵燕霞出庭支持公诉。被告人赵卫东及其辩护人黄月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日22时许，被告人赵卫东用废旧钥匙将高某停放在邳州市碾庄镇桑园村贺庄加油站的苏C×××××号红色解放牌高栏货车盗走。后被告人赵卫东将该车门锁更换，为使用便利对车辆进行维修，直至被抓获。经鉴定，被盗车辆价值96032元。公诉机关据此认为，依照刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人赵卫东的刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据予以证实。
被告人赵卫东辩称为泄愤开走车辆，无非法占有的目的。辩护人对指控的罪名无异议，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年下半年至2015年年初，被告人赵卫东受雇于高某驾驶运输车辆。2015年6月19日22时许，被告人赵卫东用一废旧电动车钥匙将高某停放在邳州市碾庄镇桑园村贺庄加油站的苏C×××××号红色解放牌高栏货车盗走。被告人赵卫东将该车门锁更换，至安徽省、浙江省等地用该车配送货物，获取利益，直至2015年7月23日上午，被告人赵卫东将货车驶回邳州，停放于邳州市议堂镇。当日晚，被告人赵卫东被民警抓获，车辆被追回发还被害人。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币96032元。
另查明，车辆被盗次日，高某电话报警。后高某电话联系被告人赵卫东，告知其货车被盗，赵卫东未表明车辆去向。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刑事责任年龄证明，证明被告人赵卫东已达刑事责任年龄。
2、发破案经过、抓获经过，证明案件的发破案及被告人赵卫东的归案经过。
3、辨认笔录，证明高某辨认被告人情况。
4、邳州市公安局扣押及发还物品清单，证明赃物被追回并发还被害人。
5、邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被盗车辆价值人民币96032元。
6、证人孔某证言，证明2015年6月下旬，赵卫东说他有一辆大货车，是别人急需钱抵押的，要其一起出去跑车。后赵卫东开一辆红色大货车，带着其到外地拉货，中间跑了安徽淮南、蚌埠，浙江绍兴、杭州，江苏南京等地，挣了有几千元钱。大约在外跑了有一个月，一直没回邳州，直到7月22日，两人吵架，赵卫东生气将车开回邳州。
7、被害人高某陈述，证明2015年6月19日晚，其将苏C×××××号红色解放牌货车停放在岱山加油站西边，第二天早上发现货车被偷了，行驶证、营运证等证件都在车上。车被偷后一直没有人联系，其给以前接触过这车的人都打过电话，其中和赵卫东打过两次电话，试探性提到车被偷，赵卫东只是安慰几句，没有说他将车开走。
8、被告人赵卫东供述，证明其曾给高某做驾驶员跑运输，之间没有经济纠纷，知道高某的货车平时都停放在岱山加油站附近，点火钥匙放在车内。2015年6月19日，其用一废旧的电动车钥匙将高某的货车车门打开后将车开走。之后，其告诉孔某租了朋友的货车并带着孔某离开邳州。后将货车的两个车锁换了，在淮南、蚌埠、杭州等地配货送货，跑了有一个月，挣了七八千元，直到回到邳州被抓获。期间，高某给其打电话说车被偷了，其没有说被自己开走。
以上证据均系侦查机关合法收集，且能相互印证一致，形成完整的证据锁链，足以证实以上事实。
本院认为，被告人赵卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵卫东提出其为泄愤开走车辆，无非法占有目的的辩解意见，经查认为，被告人赵卫东采用秘密手段盗走车辆，将门锁更换后开至外地，主观上有非法占有的故意，客观上被害人失去了对财物的控制，被盗车辆被被告人占有、使用、收益，其行为符合盗窃罪的构成要件。该辩解意见，不予采纳。考虑到赃物被追回发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 马嫣然
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第165号
原告卢新民，男，1967年9月20日出生，汉族，公司职工。
被告陈学莲，女，1965年11月24日出生，汉族，农民。
被告周千帆，男，1982年3月17日出生，汉族，且末县监狱警察。
原告卢新民诉被告陈学莲、周千帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员许爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢新民、被告陈学莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新民诉称：2012年12月13日被告陈学莲在王圣齐和被告周千帆的担保下向我借款60000元，并出具了借条，约定每月支付利息1800元，因被告至今未偿还借款，故请求法院判令二被告返还借款60000元，支付从2012年12月14日至2015年2月14日的利息31200元（每月按1200元计算）。
被告陈学莲辩称：我对原告卢新民的诉讼请求无异议，被告周千帆确实给我提供担保了。
被告周千帆未答辩也未提交证据。
经审理查明2012年12月13日被告陈学莲从原告卢新民处借款60000元，并出具借条一份，约定每月支付利息1800元，未约定还款时间，由王圣齐、被告周千帆对借款提供担保，借条未约定担保方式及担保期限。至今王圣齐、被告陈学莲、周千帆均未向原告返还该借款并支付利息。
另查明2012年中国人民银行1年至3年期的贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有被告出具的借条及原告、被告陈学莲的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢新民与被告陈学莲之间民间借贷关系成立，被告陈学莲应当向原告返还借款60000元。借条虽未约定还款时间，但原告可随时要求被告履行债务。原告要求按月息1200元由被告支付2012年12月14日至2015年2月14日期间的利息31200元，未超过银行同类贷款利息的四倍，符合国家相关利息计算的规定。借条未约定保证方式，根据法律规定被告周千帆应承担连带保证责任。综上，对原告请求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学莲于本判决生效后十日内向原告卢新民返还借款60000元，支付利息31200元；
被告周千帆对上述借款本息承担连带还款责任。被告周千帆承担还款责任后，有权向被告陈学莲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈学莲、周千帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 许爱民
二〇一五年三月三日
书记员 贾领伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2199号
原告张才斌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周光再，广东可园律师事务所律师。
被告黄乃阳，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告张才斌诉被告黄乃阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张才斌的委托代理人周光再到庭参加了诉讼，被告黄乃阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告向原告借款75907元，被告收款后出具借条并承诺于2013年6月30日前还清。被告借款后只还款7500元，尚欠68407元未归还，后经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币68407元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄乃阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年1月17日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借款75907元，在2013年6月30日前还清。双方未约定利息，被告在落款处签名摁印。此后被告向原告还款7500元，尚欠68407元未还。后经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告尚欠其68407元，并提供了《借条》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的欠款事实予以采信。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还欠款人民币68407元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄乃阳于本判决生效之日起三日内向原告张才斌归还借款人民币68407元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755.09元（已由原告预缴），由被告黄乃阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共4页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第506号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人唐某。
法定代理人唐文标，农民。
辩护人宋瑜，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检未检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人唐某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员李素琴出庭支持公诉。被告人唐某及其法定代理人唐文标到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江满江红律师事务所律师宋瑜出庭为被告人唐某担任法庭辩护。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人唐某、王某（另案处理）经事先预谋，由王某在临安市锦城街道牵手网吧外等候，被告人唐某出面至网吧内找到被害人陈某，采用借玩手机并乘被害人未留意之际偷偷拿走的方式，从被害人陈某处窃得价值人民币5479元的“苹果”牌6代PLUS型手机1部。后将该手机销赃至临安市锦北街道保锦路28号华诚手机维修行，得款人民币4000元。
案发后，被告人唐某及王某家属已主动退还华诚手机维修行老板潘某上述购买手机款及损失，涉案手机已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人唐某作案时已满十六周岁不满十八周岁，其在缓刑考验期限内从犯新罪。被告人唐某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人唐某在庭审中没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押、调取证据、发还清单、社会调查报告、浙江省临安市人民法院刑事判决书；证人王某、潘某、周某等人证言，抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人唐某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院经自行调查了解到，被告人唐某因一时贪念而盗窃他人财物，好逸恶劳，在缓刑考验期限内又犯罪，法制观念相当淡薄。
被告人唐某的辩护人提出：被告人唐某是未成年人，归案后如实供述，赃物已追回，得到被害人的谅解，且本案犯罪情节较轻，据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人唐某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，二罪并罚。被告人唐某作案时已满十六周岁不满十八周岁，且归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人唐某从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。希望被告人唐某能从这次犯罪中吸取教训，积极改造，加强学习，树立正确的世界观和价值观，彻底改邪归正，做遵纪守法的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年5月5日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第142号
上诉人（原审被告）王某某，女，1995年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）王某，男，1963年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）刘某某，女，1962年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所。
被上诉人（原审原告）林某某，男，1991年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人绳海深，男，新华镇法律服务所。
上诉人王某某、王某、刘某某与被上诉人林某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2013）通法瞻民初字第310号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审确认事实：原告林某某与被告王某某自由恋爱，于2011年阴历三月十六举行了订婚仪式，当场经媒人林某某之手交给女方媒人王某某彩礼款人民币30，000.00元，由王某某交给被告刘某某。订婚后被告王某某与原告林某某共同居住，因未到法定结婚年龄，所以未领取结婚证。同年原告林某某与被告王某某解除婚约关系。被告王某某于2011年10月2日进行人流手术，医疗花费人民币4，274.18元。原告林某某向被告王某某、王某、刘某某索要彩礼款未果。
原审综合评判如下：被告王某某以结婚为理由向原告林某某索要彩礼，被告刘某某积极参与并亲手接受彩礼款，被告王某虽未直接接受彩礼款，但对妻子（被告刘某某）的行为未予以阻止，视为默许。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，三被告的行为违反了法律规定。原告林某某与被告王某某虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告林某某要求三被告返还彩礼款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，三被告应返还原告林某某给付的彩礼款。被告王某某的怀孕是与原告林某某共同生活的结果，被告王某某进行人流手术，是因为其年龄尚小，未成年，无法获取准生资格，且无劳动能力，无力抚养孩子，故被告王某某的行为并无不当，其医疗花费应视为共同生活中的必要花费。故原告林某某给付三被告的彩礼款数额为人民币30，000.00元，确定用于共同生活花费人民币4，274.18元。考虑到婚约期间的其他花销情况，以部分返还原告彩礼款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：被告王某某、王某、刘某某于本判决生效后五日内返还原告林某某彩礼款人民币15，000.00元。
上诉人王某某、王某、刘某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人王某某是未成年人，不适用《婚姻法》，应适用《未成年人保护法》，请依法改判。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王某某与被上诉人林某某系自由恋爱，双方于2011年农历3月16日订婚，王某某及父母收受彩礼款3万元，双方均不否认。上诉人王某某在恋爱期间怀孕并作人工流产，后双方解除婚约。原审依据双方相处时间较短，上诉人又作流产手术等因素，判令上诉人适当返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释的规定，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第142号
上诉人（原审被告）王琳琳，女，1995年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）王利，男，1963年出生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人（原审被告）刘玉华，女，1962年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林纯良，男，1991年出生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人绳海深，男，新华镇法律服务所法律工作者。
上诉人王琳琳、王利、刘玉华与被上诉人林纯良婚约财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2013)通法瞻民初字第310号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审确认事实：原告林纯良与被告王琳琳自由恋爱，于2011年阴历三月十六举行了订婚仪式，当场经媒人林桂云之手交给女方媒人王春艳彩礼款人民币30,000.00元，由王春艳交给被告刘玉华。订婚后被告王琳琳与原告林纯良共同居住，因未到法定结婚年龄，所以未领取结婚证。同年原告林纯良与被告王琳琳解除婚约关系。被告王琳琳于2011年10月2日进行人流手术，医疗花费人民币4,274.18元。原告林纯良向被告王琳琳、王利、刘玉华索要彩礼款未果。
原审综合评判如下：被告王琳琳以结婚为理由向原告林纯良索要彩礼，被告刘玉华积极参与并亲手接受彩礼款，被告王利虽未直接接受彩礼款，但对妻子（被告刘玉华）的行为未予以阻止，视为默许。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，三被告的行为违反了法律规定。原告林纯良与被告王琳琳虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告林纯良要求三被告返还彩礼款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，三被告应返还原告林纯良给付的彩礼款。被告王琳琳的怀孕是与原告林纯良共同生活的结果，被告王琳琳进行人流手术，是因为其年龄尚小，未成年，无法获取准生资格，且无劳动能力，无力抚养孩子，故被告王琳琳的行为并无不当，其医疗花费应视为共同生活中的必要花费。故原告林纯良给付三被告的彩礼款数额为人民币30,000.00元，确定用于共同生活花费人民币4,274.18元。考虑到婚约期间的其他花销情况，以部分返还原告彩礼款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：被告王琳琳、王利、刘玉华于本判决生效后五日内返还原告林纯良彩礼款人民币15,000.00元。
上诉人王琳琳、王利、刘玉华不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人王琳琳是未成年人，不适用《婚姻法》，应适用《未成年人保护法》，请依法改判。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人王琳琳与被上诉人林纯良系自由恋爱，双方于2011年农历3月16日订婚，王琳琳及父母收受彩礼款3万元，双方均不否认。上诉人王琳琳在恋爱期间怀孕并作人工流产，后双方解除婚约。原审依据双方相处时间较短，上诉人又作流产手术等因素，判令上诉人适当返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释的规定，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第142号上诉人（原审被告）王琳琳，女，1995年出生，汉族，农民，住通榆县。上诉人（原审被告）王利，男，1963年出生，汉族，农民，住通榆县。上诉人（原审被告）刘玉华，女，1962年出生，汉族，农民，住通榆县。委托代理人巩诗园，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林纯良，男，1991年出生，汉族，农民，住通榆县。委托代理人绳海深，男，新华镇法律服务所法律工作者。上诉人王琳琳、王利、刘玉华与被上诉人林纯良婚约财产纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院(2013)通法瞻民初字第310号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审确认事实：原告林纯良与被告王琳琳自由恋爱，于2011年阴历三月十六举行了订婚仪式，当场经媒人林桂云之手交给女方媒人王春艳彩礼款人民币30,000.00元，由王春艳交给被告刘玉华。订婚后被告王琳琳与原告林纯良共同居住，因未到法定结婚年龄，所以未领取结婚证。同年原告林纯良与被告王琳琳解除婚约关系。被告王琳琳于2011年10月2日进行人流手术，医疗花费人民币4,274.18元。原告林纯良向被告王琳琳、王利、刘玉华索要彩礼款未果。原审综合评判如下：被告王琳琳以结婚为理由向原告林纯良索要彩礼，被告刘玉华积极参与并亲手接受彩礼款，被告王利虽未直接接受彩礼款，但对妻子（被告刘玉华）的行为未予以阻止，视为默许。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“……禁止借婚姻索取财物。”据此，三被告的行为违反了法律规定。原告林纯良与被告王琳琳虽已举办订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，现原告林纯良要求三被告返还彩礼款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果在查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的；”据此，三被告应返还原告林纯良给付的彩礼款。被告王琳琳的怀孕是与原告林纯良共同生活的结果，被告王琳琳进行人流手术，是因为其年龄尚小，未成年，无法获取准生资格，且无劳动能力，无力抚养孩子，故被告王琳琳的行为并无不当，其医疗花费应视为共同生活中的必要花费。故原告林纯良给付三被告的彩礼款数额为人民币30,000.00元，确定用于共同生活花费人民币4,274.18元。考虑到婚约期间的其他花销情况，以部分返还原告彩礼款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：被告王琳琳、王利、刘玉华于本判决生效后五日内返还原告林纯良彩礼款人民币15,000.00元。上诉人王琳琳、王利、刘玉华不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人王琳琳是未成年人，不适用《婚姻法》，应适用《未成年人保护法》，请依法改判。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王琳琳与被上诉人林纯良系自由恋爱，双方于2011年农历3月16日订婚，王琳琳及父母收受彩礼款3万元，双方均不否认。上诉人王琳琳在恋爱期间怀孕并作人工流产，后双方解除婚约。原审依据双方相处时间较短，上诉人又作流产手术等因素，判令上诉人适当返还彩礼款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年四月十四日书 记 员  和达明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2124号
原告：韩宗逊。
被告：王广峰。
被告：李凤荣。
被告：阚保领。
被告：刘振波。
原告韩宗逊与被告王广峰、李凤荣、阚保领、刘振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告韩宗逊到庭参加了诉讼，被告王广峰、李凤荣、阚保领、刘振波经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宗逊起诉称，2012年9月12日经被告刘振波介绍，王广峰、李凤荣以生产缺少资金为由向原告借款6万元，并约定利息2.5分，并由刘振波和阚保领担保，借款到期后，原告多次找王广峰、李凤荣、阚保领和刘振波履行清偿义务，但均以各种理由推托请。依法判令被告王广峰、李凤荣偿还借款6万元及利息，被告阚保领、刘振波承担连带清偿责任。
被告王广峰、李凤荣、阚保领、刘振波未答辩。
经审理本院查明，2012年9月12日，被告王广峰、李凤荣向原告借款6万元，原被告签订了《借款担保合同》，约定借款期限为三个月，并约定月息2.5%，被告刘振波和阚保领提供了连带责任担保，担保期限为两年。被告给原告出具借条一份。被告支付给原告一个月的利息。
本院认为，被告王广峰、李凤荣尚欠原告韩宗逊6万元，由借条为证。原告韩宗逊与被告王广峰、李凤荣签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告王广峰、李凤荣拒不偿还，属违约行为。原告要求被告王广峰、李凤荣偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的月息2.5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告刘振波和阚保领为上述借款提供了连带担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告王广峰、李凤荣偿还原告韩宗逊借款6万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月12日至还清之日）。
二、被告刘振波和阚保领对上述款项承担连带清偿责任。被告刘振波和阚保领承担责任后，有权向被告王广峰、李凤荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王广峰、李凤荣、刘振波和阚保领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田媛媛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：赵鑫，现羁押于长春北郊监狱。
本院于2016年2月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告赵鑫借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君、被告赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2014年4月15日，赵鑫在中国农业银行股份有限公司白山江源支行办理信用卡一张，卡号为×××，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。截至2014年12月6日，赵鑫累计消费、取现62笔，金额为165893.37元，经多次催收，赵鑫自2014年5月23日至2015年11月4日偿还23笔，金额为138288.10元，尚欠透支本息27605.27元。因赵鑫被法院判刑，现羁押于长春北郊监狱。故诉至人民法院，请求人民法院判决赵鑫偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行透支本金、利息、手续费27605.27元及截至还款日拖欠的利息及滞纳金。
赵鑫辩称：对中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉的数额和事实认可，现在无法还款。
经本院审理查明：2014年4月15日，赵鑫在中国农业银行股份有限公司白山江源支行办理信用卡一张，卡号为×××，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。甲方为中国农业银行股份有限公司，乙方为赵鑫。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付�限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。赵鑫自2014年5月21日起至2016年1月10日共消费16笔，合计金额为99592.80元；跨行消费14笔，合计金额为54792.40元；ATM取款3笔，合计金额为2100.00元；取款费3笔，合计金额为21.00元；利息18笔，合计金额为7320.06元；滞纳金8笔，合计金额为2067.11元；还款8笔，合计金额为39526.49元；ATM存款11笔，合计金额为68700.00元；转账还款3笔，合计金额为30061.61元。截止2016年1月27日尚欠透支本金18972.55元、利息6665.54元、滞纳金1967.18元，合计27605.27元。
上述事实有双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与赵鑫签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵鑫使用贷记卡消费，应按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行截至2016年1月27日拖欠的透支本金18972.55元、利息6665.54元、滞纳金1967.18元及自2016年1月28日起至透支本金还清之日止的利息（利率按照合同约定）、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减�收取245元（原告已交纳），由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区包头市起青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204执1039号
申请人龙棠花，女，蒙古族，1954年9月25日出生，身份证号码15263319540925002X，住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊54栋18号。
被执行人齐格日乐，女，蒙古族，1971年6月16日出生，身份证号码150203197106161588，住包头市青山区迎宾小区92栋48号。
本院在执行龙棠花申请执行齐格日乐民间借贷纠纷一案中，经本院查明，现因被执行人无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也同意暂停执行，如发生申请执行的条件时，申请人可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
执行员 任智渊
二〇一六年九月二十七日
书记员 张立强
附：本裁定相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4366号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告谢方，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告谢方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，101.20元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告吴海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告吴海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为52104200400057803的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4800元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款共计4800元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3710.34元，利息1078.74，本息共计4789.08元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3710.34元，利息1078.74（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告吴海经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告吴海原系贵州警官职业学院学生。2004年12月15日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市中北支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款人民币14400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年12月15日起至2013年12月14日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.2计逾期利息。此后，农行贵阳市中北支行按合同约定向被告发放借款4800元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3710.34元，利息1078.74，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市中北支行的上级主管部门已授权将农行贵阳中北支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3710.34元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴海承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00628号
原告沈孝章。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告黄金健。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人张瑞瑞，公司员工。
原告沈孝章与被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司、黄金健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈孝章的委托代理人陈维先、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司委托代理人张瑞瑞、被告黄金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月9日14时左右，黄金健驾驶苏F×××××轻型厢式货车沿221省道由南向北行驶至221省道190KM＋600M路段时，与同向在前步行的沈孝章发生交通事故，致沈孝章受伤，车辆受损。经交警部门认定，黄金健对本起事故承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告黄金健驾驶的苏F×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（含不计免赔），限额为50万元。
三、原告受伤治疗概况：事发当日，原告被送至启东市第一人民医院，诊断为头部外伤，胸部外伤，左肩胛骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，共住院28天，先后花去医药费46116.06元（含担架费）。
四、当事人赔偿费用主张情况：原告主张两被告在交强险和商业险范围内赔偿其218041.64元。被告对伙食补助费、营养费无异议，其他均有异议。本院将根据双方提供的证据依法作出裁决。
裁决结果
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因本起事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告主张保险公司在交强险及商业险范围内赔偿其损失，依法有据，应予支持。超过交强险及商业险部分，由被告黄金健按责承担。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为确定本案当事人相关责任的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司对鉴定结果有异议，要求重新鉴定，经本院审核，该鉴定机构主体适格，鉴定结果基本合理，无须启动重新鉴定程序，故该鉴定意见可以作为本案判决的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院对原告主张的各项费用确认如下：1、医药费46116.06元（含担架费150元），有原告提供的票据予以佐证，被告虽提出剔除非医保用药和不合理用药，但未提供非医保用药的范围及可替代性药物的名物，亦未提供不合理用药的名称，故被告的辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费504元、营养费750元，原告计算正确，被告无异议，本院依法予以确认。3、二次手术费8000元，有鉴定报告为准。4、护理费。原告主张护理人员按农村护理人员84元／天计算，未违反法律规定，本院依法予以准许。故护理费参照鉴定报告护理期限60日，其中2人护理20日，1人护理40日，取内固定手术1人护理15日的结论，计算为7980元【84元／天＊（20天＋20天＋40天＋15天）】。5、误工费。原告发生交通事故时虽已年满60周岁退休年龄，但根据原告提供的证人证言、村委会证明、名片、工作记载等，形成了较为完整的证据链，足以证明原告在60周岁之前与之后持续地进行工作直至发生交通事故。故原告关于误工费的主张应当予以支持。原告主张误工费标准141.80元／天未超过同行业平均工资标准，未违反法律规定，本院依法予以准许，并参照鉴定报告计算原告的误工费为31904.18元【（180＋45）天＊141.80元／天】。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，原告长期从事保塌工程工作，非以农业收入为主要生活来源，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可并计算残疾赔偿金为109907.20元（34346元／年＊16年＊20%）。7、精神损害抚慰金。根据原告的年龄、伤情、责任，本院酌定为5000元。8、交通费。本院酌定为400元。上述1-8项，合计210561.44元，在交强险与商业险限额内，故由中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司全额承担。被告黄金健在本起事故中不承担赔偿责任，其垫付的2000元，为减少讼累，由原告的理赔款中予以一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险与商业险范围内赔偿原告沈孝章人民币210561.44元（其中2000元返还被告黄金健，208561.44元支付原告沈孝章）。
二、被告黄金健在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取745元，鉴定费2280元，合计3025元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张哲豪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第00498号
申请执行人李小毛，男。
被执行人李裕武，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2009）西民三终字第449号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人李裕武名下银行存款20000元（贰万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年二月十四日
书记员 林 亮
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第755号
申请执行人韩旨库，男，1953年12月5日出生，满族，农民，住梅河口市。
申请执行人刘玉霞，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人李占民，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人梅河口市润东胶业有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：黑明福，经理。
本院在执行（2015）梅民初字第1166号民事判决书原告韩旨库、刘玉霞、李占民与被告梅河口市润东胶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市润东胶业有限公司给付申请执行人韩旨库劳动报酬款4000元，被执行人梅河口市润东胶业有限公司给付申请执行人刘玉霞劳动报酬款3000元，被执行人梅河口市润东胶业有限公司给付申请执行人李占民劳动报酬款1200元，案件受理费425.00元，执行费203.00元由被执行人承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1166号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 博
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00572号
原告周某某，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
委托代理人张某某，系大荔县法律援助中心工作人员。
被告高某，女，1983年11月27日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
法定代理人孙某某，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。系被告高某之母。
原告周某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人、被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年1月9日依法登记结婚，2010年10月11日生育一子，取名周某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，因二人性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。婚后共同生活期间，原告在外地打工，被告一直在娘家居住，经常聚少离多，婚后不到两年，二人便开始分居，至今未能和好，导致夫妻感情彻底破裂。2014年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。但原告撤诉后，双方并未和好，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、孩子周某某随原告生活，由被告一次性支付孩子抚养费50000元整；三、各方债务各自清偿，以后再无任何纠纷。
被告高某辩称，原告诉称中的婚姻形成过程及孩子情况属实，但因被告婚后患有精神疾病，生活不能自理，没有能力支付孩子周某某的抚养费；另外被告生病期间，生活费及治疗费均由被告母亲孙某某垫付，依法该部分费用应由原告负担，虽然原、被告分居已有四年，但这份婚姻是被告的精神支柱，故不同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、结婚证，欲证明原、被告的婚姻关系；
二、（2013）荔民初字第01801号民事裁定书，欲证明因感情不和，原告曾起诉至法院要求与被告离婚；
被告的质证意见，被告对证据一、二的真实性、证明目的无异议；
本院认证情况，因结婚证为国家机关出具，且被告亦认可，故本院对证据一的真实性认可，证明目的予以采信；对证据二，该民事裁定书为本院出具的法律文书且已经发生法律效力，真实有效，本院对证据二的真实性、证明目的予以采信。
被告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
被告高某在西安市精神卫生中心门诊就医时的病历一份，欲证明被告婚后患有癔症；西安市精神卫生中心门诊处方两张；医疗门诊收费票据四张，合计585元，欲证明被告的用药情况及每次用药的花费。
原告的质证意见，对被告的门诊病历的真实性、证明目的无异议；对处方无异议；对治疗费已发生的费用予以认可，对没有提供票据的部分不予认可，考虑到被告患有精神疾病，原告同意放弃对孩子抚养费要求由被告承担的诉请。
本院认证情况，因原告对医院的诊断结果无异议，本院对被告患有癔症一事予以认定；因原告对被告提供的医疗费票据无异议，本院对被告治病花费合计585元的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月9日依法登记结婚，2010年10月11日生育一子，取名周某某，现随原告生活。由于原、被婚前缺乏了解，婚姻基础较差，又因二人性格不合，加之被告患有癔症、精神病，婚后常为家庭琐事发生纠纷，致使感情不睦。2011年7月，原、被告因琐事再次发生纠纷，被告回娘家生活，二人分居至今。现被告随其母孙某某在西安打工。2014年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，经调解原告撤诉。但原告撤诉后，原、被告仍分居生活，双方并未和好，亦不联系，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子周某某随原告生活，由被告一次性支付孩子抚养费50000元整；三、各方债务各自清偿，以后再无任何纠纷。
另查明，在庭审中因被告患精神病原告放弃要求被告承担孩子抚养费之请求。
又查明，被告婚后治疗精神病花费585元。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，共同建立和睦、文明的家庭关系，原、被告婚后常为琐事发生纠纷，且矛盾发生后，双方不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，二人分居达四年之久，2014年3月原告起诉离婚经调解原告撤诉，但撤诉后原、被告仍然分居，并未和好，且互不联系，应当认定原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好之可能，故原告要求离婚的诉请本院予以准许；关于孩子周某某抚养的问题，从有利于孩子成长及原、被告的实际情况考虑，应由原告抚养为宜，因被告患精神病生活能力差原告放弃要求被告承担孩子抚养费之请求，合理合理，亦不违反法律规定，其请求本院予以支持；因夫妻有相互扶养的义务，被告现患有精神病生活能力差，依法原告应承担被告因治病而花费的585元，离婚时原告还应给付被告适当的生活帮助金。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告高某离婚；
二、孩子周某某随原告周某某共同生活居住；
三、原告周某某于本判决生效后五日内给付被告高某医药费585元、生活帮助金10000元合计10585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00572号
原告大丰市人民医院，住大丰市健康东路**号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告阮阜平，男，汉族。
法定代理人阮永高，男，汉族。
原告大丰市人民医院（以下简称人民医院）与被告阮阜平医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人宗国贵到庭参加诉讼，被告阮阜平的法定代理人阮永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，2013年12月26日，被告因发生交通事故被送往原告处救治。因被告长期处于昏迷状态，医方多次联系其家属未果，遂对其予专人护理及鼻饲流质，至2014年10月1日被告家属前来办理出院。被告出院状况为未愈醒状昏迷。在此期间，被告共花费医疗费78187.94元，尚欠37187.94元医疗费未缴纳。现请求法院判令被告阮阜平支付原告人民医院医疗费37187.94元，诉讼费由被告承担。
被告阮阜平未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告阮阜平在226省道由北向南行驶至190公里＋240米处，被案外人丁桂兵驾驶的变型拖拉机所撞导致严重受伤。被告阮阜平受伤后，随即被送至人民医院住院治疗。并被诊断为特重型颅脑外伤、脑疝形成、蛛网膜下腔出血、气颅、�侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、左侧枕部头皮血肿、双肺挫伤，于当日行双侧额颞顶部开颅硬脑膜下血肿清除术、硬膜外血肿清除术、去骨瓣减压术、并予以其他辅助治疗。2014年10月1日，阮阜平出院后，一直昏迷不醒、瘫痪在家。自2014年3月19日至2014年10月8日期间，被告在原告人民医院治疗期间发生医疗费78187.94元，被告阮阜平因经济条件限制在支付医疗费41000元后，剩余医疗费37187.94元至今未支付。原告多次索要未果，遂于2015年1月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据在卷证实。
本院认为，被告阮阜平在交通事故中受伤后在原告人民医院接受治疗，原、被告之间形成的医疗服务合同合法有效。医疗服务合同中医患双方应依法行使权利，履行义务。被告阮阜平已接受�告人民医院的医疗服务，其有义务及时支付相应的医疗费用，由于被告阮阜平至今未给付医疗费，故其对本起纠纷的形成负全部责任。原告人民医院主张医疗费用37187.94元，该主张有入院记录、出院记录、住院病人费用明细单等证据佐证，本院依法予以支持。被告阮阜平的法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮阜平给付原告人民医院医疗费用37187.94元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告阮阜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董文臻
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00501号
原告刘某，女，汉族，农民，住陕西省彬县城关镇。
委托代理人梁金锋，男，居民，住陕西省彬县城关镇东大街。
被告卢某某，男，住陕西省彬县水口镇。
原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年农历8月份相识，2006年9月22日订婚，同年10月24日举行结婚仪式，2007年4月25日生育男孩卢锦江，2011年4月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但从2008年起被告因为赌博，至夫妻感情逐渐恶化，被告经常无端打骂原告，夜不归宿，和多名女子厮混，2012年11月原告与被告分居后，被告从春节到现在数次去原告娘家与原告亲属发生纠纷。现请求准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，返还原告陪嫁物。
被告卢某某辩称，被告只是在2008年打过麻将，并未参与赌博，也未与其她女人厮混。被告不能每天回家是因工作关系经常出差所致。2012年春节前被告出差在外，原告自行回到娘家，被告和亲属多次叫原告回家未果。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历8月份相识，2006年9月22日订婚，同年10月24日举行结婚仪式，2007年4月25日生育男孩卢锦江，2011年4月13日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证书。婚后夫妻感情尚可。2012年11月被告出差后，原告回娘家居住，双方分居至今，被告及其亲属多次叫原告回家未果。
另查明，原告陪嫁物有三人皮沙发一个、被子一条，现存于被告家。
本院认为，原、被告自共同生活至今已经8年多时间，期间未发生较大矛盾，而且分居时间较短，尚不足以影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍有维系下去的可能。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年六月二十日
书记员 李金芳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00501号
原告刘梅，女。
委托代理人梁金锋，男。
被告卢建华，男。
原告刘梅与被告卢建华离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，原、被告于2004年农历8月份相识，2006年9月22日订婚，同年10月24日举行结婚仪式，2007年4月25日生育男孩卢锦江，2011年4月13日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，但从2008年起被告因为赌博，至夫妻感情逐渐恶化，被告经常无端打骂原告，夜不归宿，和多名女子厮混，2012年11月原告与被告分居后，被告从春节到现在数次去原告娘家与原告亲属发生纠纷。现请求准予原、被告离婚，孩子由原告抚养，返还原告陪嫁物。
被告卢建华辩称，被告只是在2008年打过麻将，并未参与赌博，也未与其她女人厮混。被告不能每天回家是因工作关系经常出差所致。2012年春节前被告出差在外，原告自行回到娘家，被告和亲属多次叫原告回家未果。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年农历8月份相识，2006年9月22日订婚，同年10月24日举行结婚仪式，2007年4月25日生育男孩卢锦江，2011年4月13日在彬县民政局婚姻登记处领取结婚证书。婚后夫妻感情尚可。2012年11月被告出差后，原告回娘家居住，双方分居至今，被告及其亲属多次叫原告回家未果。
另查明，原告陪嫁物有三人皮沙发一个、被子一条，现存于被告家。
本院认为，原、被告自共同生活至今已经8年多时间，期间未发生较大矛盾，而且分居时间较短，尚不足以影响夫妻感情。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、体贴对方，婚姻关系仍有维系下去的可能。因此对原告要求离婚的诉请不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘梅要求与被告卢建华离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一三年六月二十日
书记员 李金芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01426号
原告：张梦，女，汉族，住宣城市泾县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：周燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张梦与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张梦及其委托代理人戴少华到庭参加诉讼，被告周燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦诉称：原、被告系朋友关系，2011年7月30日，被告因做生意需要向原告借款10万元，双方口头约定月利率1%，未约定还款时间，后原告多次要求被告还本付息，被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元、利息3.9万元（从2011年7月30日计算到2014年10月30日，以后发生的利息另行计算），合计人民币13.9万元。
原告张梦为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告户籍信息，证明被告主体资格。
3、借条、汇单，证明被告向原告借款的事实。
被告周燕未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息3.9万元，因借款时未约定利息，故本院不予支持。本院确定利息自起诉之日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效后十日内归还原告张梦借款人民币10万元及利息，利息自2014年10月30日起按银行同类贷款利率计算至款付清时止。
二、驳回原告张梦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1540元（原告预交），由被告周燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1265号
臧艳丽：
你与郑如林劳务合同合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02411号
申请执行人刘春珍
被执行人涂秋林
申请执行人刘春珍申请执行被执行人涂秋林民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第03243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂秋林至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂秋林银行存款人民币12.5万元，或扣留、提取其收入人民币12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第29号
原告：陈爱云。
被告：刘万亮。
原告陈爱云为与被告刘万亮民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告陈爱云到庭参加诉讼，被告刘万亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈爱云起诉称：2011年12月18日，被告刘万亮因资金周转需要向原告借款35000元，口头承诺借2天就归还，并出具借条一份。后原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告于2011年12月18日向原告借款35000元的事实。
被告刘万亮未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告刘万亮未到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。经审查，该证据能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告陈爱云与被告刘万亮之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘万亮应于判决生效后十日内归还原告陈爱云借款本金35000元并支付逾期利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘万亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告刘万亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘巧丽
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月十八日
代书 记员 吴瑞红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第149号
申请执行人高少峰，男，汉族。
被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司。
法定代表人樊景州，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1500号民事判决书，在执行郑州市乾元耐火材料有限公司诉高少峰劳动争议纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司银行存款440000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第149号
申请执行人高少峰，男，汉族。
被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇龙潭村。
法定代表人樊景州，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1500号民事判决书，在执行郑州市乾元耐火材料有限公司诉高少峰劳动争议纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司银行存款440000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第149号
申请执行人高少峰，男，汉族。
被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1500号民事判决书，在执行郑州市乾元耐火材料有限公司诉高少峰劳动争议纠纷一案中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市乾元耐火材料有限公司银行存款440000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年四月七日
书记员 岳红艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第480号
申请执行人：中国二冶集团有限公司生产企业分公司。
负责人：张永革，经理。
被执行人：中十冶集团有限公司。
负责人：贺云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第635号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中十冶集团有限公司银行存款壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 健
二〇一四年七月二十
书记员 赵新业
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第480号
申请执行人：张屹哲。
被执行人：石立敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第4346号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石立敏在黄骅市人民法院民三庭案件款13120.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史卫红
执行员 杨文祥
执行员 陈 健
二〇一四年十月二十日
书记员 赵新业
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初548号
原告：张道成，男，1977年2月17日生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫希兵，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
原告张道成诉被告闫希兵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张道成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道成负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 祝永水
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张玉卿
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3544号
原告厦门蕴泰电子有限公司。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人胡可旺，福建知圆律师事务所实习律师。
被告厦门同坤工贸有限公司。
法定代表人金韬。
委托代理人陈文彬，公司职员。
原告厦门蕴泰电子有限公司（以下简称蕴泰电子公司）与被告厦门同坤工贸有限公司（以下简称同坤工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告蕴泰电子公司的法定代表人吴军及委托代理人徐大庆、胡可旺，被告同坤工贸公司的委托代理人陈文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕴泰电子公司诉称，被告因生产经营需要自2014年起多次向原告购买电子产品，双方订有《买卖合同》，原告均依约向被告供货，但被告时有拖欠货款。2015年04月15日，被告向原告出具《货款支付计划协议书》，承诺于2015年10月1日前支付2015年3月31日前的所欠货款人民币200000元（币种以下均同）。2015年4月至7月，原告又依约向被告送货，并由被告验收后在对账单上签字，且原告向被告开具发票。现被告仍拖欠原告货款合计280908.46元。事后原告多次向被告催讨货款未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款280908.46元及延期付款利息（按同期银行贷款利率1.5倍计算，自2015年10月1日计至被告实际还款日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告同坤工贸公司答辩称，货款金额没有异议。原告公司的业务代表陈文君代表了三家公司，被告有在付款计划时间内付了10万元的货款，但原告业务代表陈文君将该款项支付给其他公司。希望能分8期支付。
经审理查明：因未付清货款，被告同坤工贸公司于2015年4月15日向原告蕴泰电子公司出具《货款支付计划协议书》一份，载明：“一、截至2015年3月31日贵司与我司共产生货款200000元。二、我司将此批货款将于2015年10月1日前予以全部支付完，在资金条件成熟的条件下，将提前支付完成。三、2015年4月1日至2015年10月1日之间采购付款帐期，我司将在原有账期月结90天的基础上提前十五天予以支付，即2015年7月15日前支付2015年4月份所产生的货款，2015年8月15日支付2015年5月份所产生的货款，以此类推。（月结周期为75天）直到所有货款全部支付完成后我司与贵司结款账期调整为90天（月结周期为105天）……”，该《货款支付计划协议书》还手写签注“六、2015年4月份对账金额48234元，我司在2015年5月15日前付清。”其后，原、被告双方继续交易，经双方对账，2015年5月货款金额32802元、2015年6月货款金额62609元，2015年7月货款金额500元。因被告未能付清前述货款，尚欠280908.46元，原告于2015年10月16日诉至本院。
以上事实有原告蕴泰电子公司提供的《货款支付计划协议书》、对账单、发票签收单，以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蕴泰电子公司主张被告同坤工贸公司尚欠货款280908.46元，被告同坤工贸公司亦无异议，相应货款被告应予支付。双方签订《货款支付计划协议书》后被告拖欠的货款共计344145元（200000元＋48234元＋32802元＋62609元＋500元），多于原告主张的数额63236.54元（344145元-280908.46元），可以认定被告有偿还款项63236.54元。相应款项应当用于偿还先到期的2015年4月、5月货款，冲抵后尚欠2015年5月份货款17799.46元（48234元＋32802元-63236.54元），该部分货款依约应当于2015年8月15日前支付，此外，2015年6月货款62609元依约应当于2015年9月15日前支付，2015年7月货款金额500元应当于2015年10月15日前支付，2015年3月31日前的货款共计200000元，应当于2015年10月1日前支付。对于前述2015年5月、6月的货款，原告主张的逾期利息计算起始日晚于应计之日，本院予以照准，对于2015年7月货款金额500元应当自2015年10月16日起计算利息，2015年3月31日前的货款共计200000元应当自2015年10月2日起计算逾期利息。因双方没有约定逾期付款的利息或违约金计算标准，原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，有法律依据，可予支持。原告对于逾期利息主张的合理部分，本院予以支持，其余驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告厦门同坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门蕴泰电子有限公司货款280908.46元并支付逾期付款利息（为以下三部分之和：1、以80408.46元为基数，自2015年10月1日起计算；2、以200000元为基数，自2015年10月2日起计算；3、以500元为基数，自2015年10月16日起计算；以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门蕴泰电子有限公司的其余诉讼请求。
如被告厦门同坤工贸有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5514元减半收取2757元，由被告厦门同坤工贸有限公司负担；被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈基周
二〇一五年十一月十三日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。
代表人李科阳。
委托代理人辛道云。
委托代理人杜肖飞。
被告熊先川。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮政银行常德分行）与被告熊先川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行常德分行的委托代理人辛道云到庭参加了诉讼，被告熊先川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行常德分行诉称，2010年9月，被告熊先川因消费需要，向原告申领人民币信用卡一张，卡号为：6228100004328184。按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之相关规定：领用人可以使用本卡进行消费或现金透支借款；但必须在规定的期限内归还借款，否则除支付正常利息之外，还需负担罚息和滞纳金。信用卡发放后被告先后多次进行透支借款，至2013年8月26日，被告拖欠原告借款本金2975.20元、利息445.08元、滞纳金980.60元，合计本息及滞纳金4400.88元。原告及上级分行多次派员向被告进行催讨，但是被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡借款本金2975.20元、利息445.08元、滞纳金980.60元，合计本息及滞纳金4400.88元；2、被告向原告支付律师代理费440元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邮政银行常德分行在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告居民身份证各1份，拟证明原、被告的主体身份；
2、信用卡开户申请书1份，拟证明信用卡借款关系；
3、贷款逾期催收记录1份，拟证明原告委托代理律师于2013年9月9日向被告进行了催收；
4、银行系统中被告的欠款信息，拟证明被告尚欠原告4400.88元；
5、被告在银行的交易记录，拟证明被告在银行的交易明细。
被告熊先川未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告熊先川未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经对原告提交的证据综合评定认为，原告所举证据1、2、3、4、5，合法有效，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年8月16日，被告熊先川因消费需要，向原告申领人民币信用卡一张，卡号为：6228100004328184。按照《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之相关规定：领用人可以使用本卡进行消费或现金透支借款；但必须在规定的期限内归还借款，否则除支付正常利息之外，还需负担罚息和滞纳金。信用卡发放后被告先后多次进行透支借款，至2013年8月26日，被告拖欠原告借款本金2975.20元、利息445.08元、滞纳金980.60元，合计本息及滞纳金4400.88元。原告及上级分行多次派员向被告进行催讨，但是被告均以种种理由拖延还款。原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行常德分行与被告熊先川的信用卡借贷关系成立，并合法有效，双方应依约履行各自义务，截止2013年8月26日，被告熊先川拖欠原告借款本金2975.20元、利息445.08元、滞纳金980.60元，合计4400.88元。债务应当清偿，而被告熊先川至今都未予清偿，已构成违约，故本院对原告邮政银行常德分行要求被告熊先川还本付息的诉讼请求，予以支持。对原告邮政银行常德分行要求被告熊先川支付律师代理费440元的诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予支持。被告熊先川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊先川自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金2975.20元，利息445.08元，滞纳金980.60元，共计4400.88元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行要求被告熊先川支付律师代理费440元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊先川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 王秀峰
代理审判员 张笛瑶
二〇一四年五月六日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00214号
原告董某某
委托代理人狄静，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称原、被告经人介绍于2010年10月认识，2010年12月17日依法登记结婚。由于婚前认识时间短，双方缺乏足够理解，婚后发现双方性格迥异，结婚十几天便处于分居状态，随后被告即外出打工。2011年底，原告去被告打工所在地找被告，双方在一起两个月，争吵不断，无奈原告只好回娘家生活，至今也再无联系。2012年腊月，被告父亲叫原告回家过年，但被告却并未回家，也不和其父母及原告联系。至此原、被告双方已无夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚；被告返还原告嫁妆并承担本案诉讼费。
被告未向法庭提供书面答辩意见，庭审时缺席。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告双方之间的夫妻关系。被告缺席未予质证。本院认为结婚证系国家民政部门对夫妻关系的确认证明，本院依法予以认可。
被告未向法庭提供证据。
本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原、被告于2010年12月17日依法登记结婚，婚后双方未生育孩子。婚后双方共同生活十几天被告即外出打工。2011年底原告去上海找被告，双方在上海发生矛盾，2012年2月16日原告返回家，被告至今未再回过家，双方也互无联系。原告称双方婚后无共同财产，亦无共同债权及共同债务。另查明原告现在被告家的嫁妆有棉被7条、太空被2条、床单28条、毛巾被1条、棉衣2件。审理中，原告称其自愿放弃嫁妆。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前了解较少，婚后双方性格差异较大，加之共同生活时间短，双方未建立起真正的夫妻感情。2012年2月双方在上海发生矛盾后至今分居且互无联系，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告放弃嫁妆，应属于原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院对嫁妆一项则不再做处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某要求与被告王某某离婚，本院依法准许。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
审 判 员 朱海云
人民陪审员 党志峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 艳
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第58号
原告史忠涛，农民。
被告赵永铁，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。
原告史忠涛与被告赵永铁、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史忠涛、被告赵永铁、被告平安财险的委托代理人袁金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史忠涛诉称，2014年6月19日1时20分许，原告司机沈纪峰驾驶津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车沿欣旺公路由北向南行驶，至津沽公路与欣旺公路交口时，遇被告赵永铁驾驶津N×××××号“威志”牌小轿车沿津沽公路由东向西驶来，两车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，沈纪峰与被告赵永铁承担事故的同等责任。被告车辆津N×××××在被告平安财险投保了交强险和商业三者险。因赔偿问题双方协商未果，原告向本院起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费2690元、痕迹鉴定费1200元、车辆鉴定费500元、车辆评估费200元、停运损失费20000元，财产损失共计24590元；二、案件受理�由被告承担。庭审中，原告增加施救费500元，诉请总数额变更为25090元。
被告赵永铁辩称，对原告主张的车辆停运损失费不认可，其他诉请没有意见。
被告平安财险辩称，事故车辆津N×××××在该公司投保交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险限额内赔偿，超出交强险范围的部分同意按照责任比例承担。鉴定费、评估费、停运损失费不同意承担，其他诉请同意承担。
双方争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点原告提供如下证据：
1、交通事故认定书1张。
2、痕迹鉴定费发票1张，票面金额是2400元，其中包含原告车辆痕迹鉴定费1200元及赵永铁车辆痕迹鉴定费1200元。
3、车损评估费发票1张，金额200元。
4、车辆鉴定费发票1张，金额400元。
5、车辆物品损失明细表1张，车辆损失费为2690元。
6、混凝�运输车租赁合同复印件1张。
7、天津市公安交通管理局津南支队放车通知单1张，通知2014年7月8日提取车辆。
8、津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车行驶证复印件1张，所有人为史忠涛。
9、施救费发票1张，金额500元。
经当庭质证，被告赵永铁、平安财险对原告提交的证据1、证据5、证据8、证据9无异议。证据2、3、4真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，且车辆鉴定费票据金额是400元。证据6真实性无异议，但本次事故双方负同等责任，对停运损失保险公司不承担赔偿责任。证据7真实性无异议。
被告平安财险向本院提交如下证据：
交强险保单、商业险保单、保险条款各1份，证明被告赵永铁在投保时保险公司已将合同条款的权利义务告知赵永铁，两份合同均明确约定停运损失、鉴定费、评估费不是保险赔偿范围，赵永铁也已签字确认。
经当庭质证，原告及被告赵永铁对被告平安财险提交的证据由法院认定。
被告赵永铁未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据6不足以证明停运损失情况，本院不予采信。原告提交的其他证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明效力予以确认。被告平安财险提交的证据关联性本院不予认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2014年6月19日1时20分许，案外人沈纪峰驾驶原告史忠涛所有的津A×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车沿欣旺公路由北向南行驶，行至津沽公路与欣旺公路交口时，遇被告赵永铁驾驶津N×××××号“威志”牌小轿车沿津沽公路由东向西驶来，赵永铁车前部及右侧前部与沈纪峰车左侧相撞，造成赵永铁、赵永铁乘车人范玉芳、王云彬受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，沈纪�承担事故同等责任，赵永铁承担事故同等责任，范玉芳、王云彬不承担事故责任。天津市公安交通管理局津南支队出具放车通知单，通知原告2014年7月8日提取车辆，原告于2014年7月8日将事故车辆提走。因赔偿问题原告以赵永铁、平安财险为被告向本院起诉，提出如上诉请。对交管部门就此次交通事故作出的责任认定，原告史忠涛、被告赵永铁、平安财险均无异议。
另查明，津N×××××号“威志”牌小轿车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，商业险赔偿限额500000元。
本院认为，关于此次交通事故的责任，交管部门已经作出道路交通事故认定书，认定沈纪峰承担事故同等责任，赵永铁承担事故同等责任，范玉芳、王云彬不承担事故责任。当事人对此均无异议，本院对交管部门作出的责任认定予以确�。被告平安财险作为津N×××××号“威志”牌小轿车的保险人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告平安财险在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。原告的损失包括：⑴车辆损失费2690元；⑵车损评估费200元；⑶施救费500元；⑷鉴定费1600元（车辆鉴定费400元、痕迹鉴定费1200元）；⑸停运损失费，关于停运时间，原告主张20天，根据原告提交的证据本院予以认定。关于停运损失数额，原告提交的证据不足以证明停运损失情况，应按2014年度天津市交通运输、仓储和邮政业85285元／年计算，为4673.15元。原告的损失合计9663.15元。被告平安财险在其强制保险责任限额范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险赔偿范围的7663.15�，由被告平安财险在商业第三者责任保险范围内赔偿50%，即3831.58元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额范围内财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失3831.58元，共计5831.58元，此款于本判决书生效后3日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告承担103.5元，由被告赵永铁承担103.5元，因此款原告已交付，被告赵永铁于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第327号
原告郑芊芊。
委托代理人（特别授权）王晓婷。
被告左宏。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）姜伟冰。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人（特别授权）崔静昊。
原告郑芊芊诉被告左宏、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑芊芊的委托代理人王晓婷、被告左宏、交通公司的共同委托代理人姜伟冰、被告浙商财保浙江分公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芊芊诉称：2011年9月3日，被告左宏驾驶被告交通公司所有的浙A×××××号车辆在笕丁路五金大世界路段发生交通事故，造成原告所有的浙C×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币3360元。该事故经交警部门认定由被告左宏负全责。事故发生后经查询，被告浙商财保浙江分公司系浙A×××××号车辆交强险承保公司。现原、被告双方协商无法达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：一、判令被告左宏、交通公司赔偿原告车辆修理费人民币3360元；二、判令被告浙商财保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告左宏、交通公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对车辆修理费无异议。
被告浙商财保浙江分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在浙商财保浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对车辆修理费无异议，要求在交强险财产损失限额内承担责任。
原告郑芊芊为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、机动车辆保险损失确认书1份，由浙商财保浙江分公司出具，拟证明原告因本次事故造成车辆损失以及修理项目等情况。
3、维修结算单和发票各1份，均由浙江元瑞汽车有限公司出具，拟证明原告因本次事故产生车辆修理费用的事实。
4、照片1份，由浙商财保浙江分公司出具，拟证明原告因本次事故车辆受损的部位。
对于原告提供的4组证据，被告左宏、交通公司、浙商财保浙江分公司均无异议，本院认为该4组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故本院均予以确认。
被告左宏、交通公司、浙商财保浙江分公司未向本院提供相关证据。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述一致，故予以确认。
另查明：被告交通公司为浙A×××××号车辆所有人，事故发生时左宏系交通公司雇员，系履行职务行为。
又查明：被告浙商财保浙江分公司系浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。左宏在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告交通公司承担替代赔偿责任。因事故车辆浙A×××××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故浙商财保浙江分公司应全额赔偿。对于被告浙商财保浙江分公司辩称在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告郑芊芊车辆修理费人民币3360元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑芊芊对被告左宏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁莺
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 易欣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1114号
原告陈朝友，男，1988年5月2日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。
特别授权委托诉讼代理人王沛生，水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102156。
被告陈永，男，1988年9月12日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。
被告余瑞奇，男，1963年5月21日生，汉族，贵州省钟山区人，住钟山区。
特别授权委托诉讼代理人郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
陈朝友诉陈永、余瑞奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈朝友于2017年5月22日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈朝友申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈朝友撤诉。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，因原告陈朝友撤诉，由原告陈朝友负担。
审判长 邓仕刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 树