wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第958号
原告石某，19XX年X月X日出生，X族。
被告李某，男19XX年X月XX日出生。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员韩艳适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告于2012年11月下旬在桂林打工时经人介绍与被告认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，轻信被告和介绍人的话，草率与被告结婚，婚后没有在一起同居生活过，一切都是谁也不管谁，各过各的日子。现在原告终于明白被告是个骗子，他根本就没有真心实意与原告结婚过日子，其真正目的是利用原告与他结婚后能得一大笔村里土地被征收的补偿款而已。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂。为了结束这段名存实亡的婚姻关系，特诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，虽然原、被告婚前了解较少，但被告愿意婚后彼此加深了解，原、被告还有夫妻感情，只是缺少沟通。
经审理查明，2012年11月下旬，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告在临桂县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情一般。2014年8月11日，原告诉至本院，请求：1、判决解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告石某提供的结婚证复印件以及本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告石某与被告李某恋爱结婚，双方婚姻基础是好的，原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。同时在本案庭审中，被告李某亦表示不愿离婚，愿与原告加强沟通，好好生活。考虑到原、被告婚姻的来之不易，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 欧见凤
第3页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第958号
原告：魏某。
被告：于某。
本院在审理原告魏某诉被告于某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于2014年6月10日在临淄区民政局婚姻登记处协议离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 马清清
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第823－1号
原告张敏。
被告付妍娜。
被告陈亮。
被告山东铭洲地产有限公司。
被告潍坊玫瑰园置业有限公司。
本院在审理原告张敏诉被告付妍娜、陈亮、山东铭洲地产有限公司、潍坊玫瑰园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款520000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人山东洁尔丰实业股份有限公司所有的寿房权证古城字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付妍娜、陈亮、山东铭洲地产有限公司、潍坊玫瑰园置业有限公司银行账户存款520000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年二月十一日
书记员 侯静静
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00302号
原告付玉锋，男，汉族，居民。
被告徐斌，男，汉族，居民。
被告王皎，女，汉族，居民，系被告徐斌之妻。
被告徐怀杨，男，汉族，居民，系被告徐斌之父。
被告王晓娥，女，汉族，居民，系被告徐斌之母，徐怀杨之妻。
被告邹俊，男，汉族，居民。
本院在审理原告付玉锋诉被告徐斌、王皎、徐怀杨、王晓娥、邹俊买卖合同纠纷一案中，原告以庭外与徐怀杨、邹俊等达成了赔偿协议为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付玉锋撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告付玉锋负担。
审 判 长 张临东
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍淑丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第99号
原告：毛甲。
委托代理人：毛乙。
被告：蔡某某。
原告毛甲与被告蔡某某健康权、身体权纠纷一案，本院
于2012年3月7日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序
于2012年3月21日公开开庭审理本案。原告毛甲及委托代理人
毛乙、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称：2011年2月3日18时45分许，被告蔡某某
驾驶电动自行车后座载人沿花峡线高速行驶至花峡线江山市×
×界牌村路段时，从后面撞到沿路边行走的原告毛甲，致使原
告毛甲受伤昏迷的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通
警察大队认定，被告蔡某某负事故的主要责任，原告毛甲负事
故的次要责任。当天原告毛甲被送到江山市人民医院住院治疗
。因伤情治疗需要，原告毛甲于2011年8月11日第二次到江山
市人民医院住院治疗。现原告起诉要求被告蔡某某赔偿原告毛
甲因事故造成的各项经济损失58830.53元，并承担诉讼费用。
被告蔡某某辩称：原告毛甲在事故发生时行走在马路中
间，没有注意来往车辆，所以我方认为事故责任应由原告承担
主要责任。对于原告提出的赔偿数额，我方认为原告的起诉要
求太高，我方同意按总额60000元进行赔偿。为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据
予以佐证：
（1）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一
份，2012年2月10号的事故认定书复印件一份。证明对象：发
生交通事故的事实及事故各方的责任，该事故经交警部门认定
，原告负次要责任，被告负主要责任，并且原来该事故被告是
负全部责任的。被告对该证据没有异议，本院予以采信。
（2）江山市人民医院门诊病历一份，疾病证明书六份，
收费票据二十一张，出院记录二份，医疗费汇总清单九页，护
理证明二份。证明对象：证明原告受伤后在江山市人民医院两
次住院及所花的费用56254.65元，住院时间38天，住院期间需
要护理，出院后休息时间6个月。被告对该证据没有异议，本
院予以采信。同时认定被告方已经垫付原告24508元的医疗费
。
（3）衢州天恒司某某定所伤残等级评定意见书一份，鉴
定发票一份。证明对象：证明原告因这次交通事故造成10级伤
残的事实及原告所花的鉴定费用。被告认为原告做鉴定的时候
并没有通知我方到场，其他没有异议。因被告对该证据没有异
议，本院予以采信。
（4）交通费发票一组，证明对象：原告因本次事故所花
交通费732元。被告认为原告住院32天，其车票张数过多，交
通费用不合理。结合本案事实，本院认定原告的合理交通费用
为350元。
被告蔡某某无证据向本院提供。结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实
如下：
2011年2月3日18时45分许，被告蔡某某驾驶电动自行车
后座载人沿花峡线高速行驶至花峡线江山市××界牌村路段时
，从后面撞到沿路边行走的原告毛甲，致使原告毛甲受伤昏迷
的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，
被告蔡某某负事故的主要责任，原告毛甲负事故的次要责任。
当天原告毛甲被送到江山市人民医院住院治疗，后于2011年2
月20日出院。因伤情治疗需要，原告毛甲于2011年8月11日第
二次到江山市人民医院住院治疗，并于2011年9月1日出院。根
据江山市人民医院的证明，原告在两次住院治疗期间需专人陪
护，出院后的建议休息时间为6个月。经衢州天恒司某某定所
鉴定，原告因交通事故受伤构成十级残疾，因鉴定原告支付了
鉴定费1200元。
因该交通事故造成原告毛甲的合理损失为：医疗费56254
.65元（含被告蔡某某垫付的24508元）、误工费14170元、护
理费1900元、交通费350元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1
140元、残疾赔偿金22606元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他
人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有
过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系非机动车与行人之间
发生的交通事故，根据交警部门对事故的认定，被告蔡某某负
事故的主要责任，原告毛甲负事故的次要责任。因此被告蔡某
某作为侵权人对原告因事故造成的损害应当承担过错赔偿责任，由于作为被侵权人的原告自身在事故的发生上也有过错，故
可以减轻被告蔡某某的赔偿责任，本院认为结合案件事实，可
由被告对原告因事故造成的损失承担70%的赔偿责任。对于原
告要求的营养费，因其提供的证据不足以证明其主张的合理性
，故本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、精神损害抚
慰金中的不合理部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共
和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判
决如下：
一、被告蔡某某赔偿原告毛甲医疗费56254.65元（含被
告蔡某某垫付的24508元）、误工费14170元、护理费1900元、
交通费350元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金22606元、
鉴定费1200元，合计97620.65元的70%即68344.46元，以及精
神损害抚慰金2000元，共70344.46元。扣除被告已经支付原告
的24508元，被告蔡某某尚应赔偿原告毛甲45826.46元，限于
本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
二、驳回原告毛甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由原告毛甲负担135元，
被告蔡某某负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一二年三月二十三日
代书记员 邱奇斌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第186号
原告：白城农村商业银行股份有限公司洮东支行。
负责人：田宝全，系洮东支行行长。
委托代理人：王福林，系洮东支行信贷员。
被告：沈占和，男，1970年10月14日生，汉族，农民。
被告：刘明才，男，1951年2月3日生，汉族，农民。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉被告沈占和、刘明才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行委托代理人王福林到庭参加诉讼，被告沈占和、刘明才经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行诉称：被告沈占和于2013年4月25日在我行办理贷款2万元，到期日为2014年4月20日，刘明才为其作连带责任担保。贷款到期后，经多次催要至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告沈占和偿还在原告处贷款本金2万元，利息1789.00元（截止2014年7月29日）及被告沈占和还清全部贷款之日止的利息。要求被告刘明才承担连带责任。
被告刘明才及沈占和均未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示贷款凭证一份，证明被告贷款的事实。
2、出示借款合同一份，证明二被告借款的事实。
被告刘明才及沈占和未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行于2013年4月25日为被告沈占和、刘明才办理了农户保证贷款，贷款总金额为20000.00元，二被告均与原告签订了贷款合同，合同约定了利息、罚息计算方式及还款期限。合同确认被告沈占和为该笔贷款的实际用款人，刘明才为该笔贷款的担保人。原告在庭审中提供的两组证据可以证实上述事实。被告沈占和在实际取得贷款后，在合同履行过程中发生违约，未按照约定的还款日期即2014年4月20日前还款。经原告的工作人员多次催索，被告沈占和均未还款，被告刘明才经原告多次催告，亦未履行担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告沈占和应偿还原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金20000.00元（利息从2013年4月25日开始按照合同约定利率计算，至给付之日止），被告刘明才对上款承担连带偿还责任。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈占和于本判决生效后立即给付原告白城农村商业银行股份有限公司洮东支行贷款本金20，000.00元（利息从2013年4月25日开始按照贷款合同约定利率计算，至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘明才对上款承担连带偿还责任。
案件受理费300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年九月二日
书 记 员 辛 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1901号
原告王某某，女，生于1990年1月28日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人唐法广，四川力发律师事务所律师。
被告安某甲，男，生于1987年10月21日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告王某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐法广到庭参加诉讼，被告安某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2008年，原告与被告经人介绍相识，当年以夫妻名义同居生活。2009年7月，女儿安某乙。2011年2月11日，原、被告在利州区民政局办理结婚登记。由于双方感情基础薄弱，双方因感情不和长期分居，导致感情破裂。2013年双方就离婚问题进行协商，在子女抚养费的数额和支付方式上分歧较大，未达成一致意见。2013年7月30日，原告向法院起诉离婚，法院立案受理后，因被告谎称在外务工又不提供联系方式，不到法院领取法律文书，原告被迫在当年9月撤诉，法院于2013年9月23日作出（2013）广利州民初字第2164号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告受这名存实亡婚姻的牵绊，寄居在年迈多病的父母家里，生活异常艰难，特再次起诉，请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女安某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告安某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年4月15日，原、被告双方按当地风俗举行婚礼后，原告王某某到被告安某甲家开始共同生活。2009年7月2日，原告王某某生育一女，取名安某乙。2010年1月29日，原、被告双方补办结婚登记手续。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。2013年7月30日，原告王某某向本院提起离婚诉讼。2013年9月18日，原告王某某向本院递交撤诉申请。2013年9月23日，本院作出（2013）广利州民初字第2164号民事裁定书，准予原告王某某撤回起诉。原告王某某仍不愿与被告安某甲共同生活，遂又诉至本院。
上述事实，有结婚证、户籍证明、本院（2013）广利州民初字第2164号民事裁定书等证据予以佐证，并经庭审举证，以及原告方的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告王某某与被告安某甲经人介绍认识后，经过自由恋爱并同居生育一女后才补办结婚手续，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。原告王某某虽系再次起诉离婚，但因其未能提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情得以进一步增进。因此，原告王某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年七月二十八日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5785号
申请执行人金静芬，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴金海，男，1952年3月7日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告金静芬与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)宝民一(民)初字第6223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金静芬于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人吴金海支付欠款人民币50,000元及利息，案件受理费525元、保全费520元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。
本案经执行查明，被执行人吴金海在本市无股票、车辆等财产登记信息。本院依法查封了其名下房屋，并依法启动了评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖程序所需时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下房产拍卖尚需时间，短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第6223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1302号
上诉人（原审被告）河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂，住所地河北省文安县小务农场。
法定代表人苏国胜，厂长。
被上诉人（原审原告）天津市三兴盛弹簧制造有限公司，住所地天津市静海县梁头镇梁头村。
法定代表人尚印枫，经理。
上诉人河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3929号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂认为，本案当事人之间并非承揽合同关系，应为欠款关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人系被告，其住所地位于河北省文安县，故本案应由河北省文安县人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省文安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间并未约定合同履行地点，被上诉人天津市三兴盛弹簧制造有限公司作为接收货币的一方，其所在地位于天津市静海县，故天津市静海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北省文安县国营小务农场光华弹簧厂的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第322号
申请执行人黄国顺
被执行人周春福
黄国顺与周春福买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人周春福没有可供执行的财产，不能按时结案，应中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对（2015）清民二初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年三月十日
书记员 田福兴
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第322号-1
申请执行人泰州亿禾科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村民营集中园2号厂房。
法定代表人黄连云，该公司董事长。
被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司，住所地河北省保定市清苑县城中心东街199号。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰海商初字第0952号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司、赵磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司法定代表人赵磊的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第322号
申请执行人泰州亿禾科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村民营集中园2号厂房。
法定代表人黄连云，该公司董事长。
被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司，住所地河北省保定市清苑县城中心东街199号。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰海商初字第0952号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司、赵磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司法定代表人赵磊的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第322号
申请执行人泰州亿禾科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村民营集中园2号厂房。
法定代表人黄连云，该公司董事长。
被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司，住所地河北省保定市清苑县城中心东街199号。
法定代表人赵磊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泰海商初字第0952号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司、赵磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司法定代表人赵磊的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 李建军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢797号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：周传静，男，汉族，阳谷县。
被执行人：魏亚萍，女，汉族，阳谷县。
被执行人：陈雪莲，女，汉族，阳谷县。
被执行人：李伟，男，汉族，阳谷县。
被执行人：杨素芹，女，汉族，阳谷县。
被执行人：周之峰，男，汉族，阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的(2016）鲁1521民初890号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金99997.20元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日至2014年12月15日的利息以本金66755元为基数、自2014年12月16日至2015年3月1日的利息以本金66755为基数、自2015年3月2日至实际给付之日止的利息以本金66755元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除。）。二、被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人周利追偿。被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初3783号民事判决书的终结执行;
二、本案执行标的额66755元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢797号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：周传静，男，汉族，阳谷县。被执行人：魏亚萍，女，汉族，阳谷县。被执行人：陈雪莲，女，汉族，阳谷县。被执行人：李伟，男，汉族，阳谷县。被执行人：杨素芹，女，汉族，阳谷县。被执行人：周之峰，男，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日作出的(2016）鲁1521民初890号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍于本判决生效后五日内共同偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金99997.20元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日至2014年12月15日的利息以本金66755元为基数、自2014年12月16日至2015年3月1日的利息以本金66755为基数、自2015年3月2日至实际给付之日止的利息以本金66755元为基数，均按合同约定利率计算，已支付利息予以扣除。）。二、被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人周利追偿。被执行人陈雪莲,李伟,杨素芹,周之峰,周传静,魏亚萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁1521民初3783号民事判决书的终结执行;二、本案执行标的额66755元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2300元、申请执行费1400元，被执行人均未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
被 告 人 王 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第1号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，于2014年9月16日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2015年1月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月27日16时许，包某某驾驶吉J2A0**号铁运牌重型专项作业车沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村张俊平加工厂路口处向东左转弯时，与沿302公路由南向北被告人王某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶的未定期进行安全技术检验的号三铃牌两轮摩托车相撞，致辆车损坏，被告人王某某及JX5890号摩托车乘车人刘巍受伤，致两车损坏。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为424.4184mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年6月27日16时许，包某某驾驶吉J2A0**号铁运牌重型专项作业车，沿302公路由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村张俊平加工厂路口处向东左转弯时，与沿302公路由南向北被告人王某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶的未定期进行安全技术检验的号三铃牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，被告人王某某及JX5890号摩托车乘车人刘巍受伤。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为424.4184mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、被告人王某某供述：半个多月前的一天下午，我骑5890号三铃摩托车驮着刘巍，在西边的公路上和一辆大挂车撞上了，撞在车厢中间了。我没有驾驶证，没戴头盔，没有喝酒。
二、证人包某某证言：2014年6月27日我驾驶号自卸吊车沿302公路由北向南行驶，要去七家子村送电缆线，大约在16时许，我驾车走到七家子加工厂路口时，我要向东左转弯往水泥路上走，当我车拐到隔离带缺口处时，我看南边过来轿车，我就停下等轿车过去之后，我看南边又过来一辆摩托车，当时摩托车离我车挺远的呢，我以为能拐过去，我就起步向东左转弯，当我车车头已经走到水泥路上，尾部还在公路上时，我听见我车尾部“咣”的一声，我急忙停车，下来一看就是那辆摩托车倒在公路上了，我车尾部方向的公路上有两个男的躺着，他俩都出了很多血，我急忙打120，随后我又给我车主宋某某打电话告诉他出事了，宋某某就报警了，我一直在现场等候交擎处理了。
3、证人宋某某证言：2014年6月27日下午4点10分左右，我司机包某某给我打电话，说他开车在302公路七家子村加工厂路口出事了，和一辆摩托车撞上了，摩托车上伤了两个人、随后挂断电话我就报警了，包某某在现场等候处理了。
4、证人王和证言：2014年6月27日下午，在302公路七家子村张俊平加工厂路口处，我儿子王某某骑摩托车驮刘巍发生交通事故，与一辆自卸吊车撞上了，王某某受头部，右眼睛、肋骨伤了。
5、证人孙某某证言：2014年6月27日下午4点多，在302公路七家子村张俊平加工厂路口处我儿子刘巍乘坐王某某驾驶的摩托车发生交通事故，与一辆自卸吊车撞上了，刘巍受伤了。
6、驾驶人信息查询：王某某有E型驾驶证。
7、前郭县公安局司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字（2014）90号酒精检测报告：王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为424.4184mg／100ml。
前郭县公安局交通警察大队前公交认字（2014）第08030号道路交通事故认定书：王某某承担事故的同等责任，包某某裁定事故的同等责任，刘巍无责任。
8、王某某出院诊断：开放性颅脑损伤等。
9、被告人王某某年龄证实及现实表现：成年人，无前科劣迹。
10、抓获经过：2014年9月16日，王某某在医院处于昏迷状态，对其取保候审。
本院认为，被告人王某某违犯道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某认罪、悔罪、无前科劣迹，且其自身受伤较重等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年1月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 中
审判员 初宏伟
审判员 刘红霞
二〇一五年一月十五日
书记员 韩丹丹
被 告 人 王 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第1号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月16日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2015年1月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月27日16时许，包某某驾驶吉J２**某某号铁运牌重型专项作业车沿302公路由北向南行驶至前郭县某某乡某某某村张某某加工厂路口处向东左转弯时，与沿302公路由南向北被告人王某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶的未定期进行安全技术检验的吉JX**某某号三铃牌两轮摩托车相撞，致辆车损坏，被告人王某某及JX58某某号摩托车乘车人刘某受伤，致两车损坏。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为424.4184mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2014年6月27日16时许，包某某驾驶吉J２**某某号铁运牌重型专项作业车，沿302公路由北向南行驶至前郭县某某乡某某某村张某某加工厂路口处向东左转弯时，与沿302公路由南向北被告人王某某未戴安全头盔、饮酒后驾驶的未定期进行安全技术检验的吉JX**某某号三铃牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，被告人王某某及JX58某某号摩托车乘车人刘某受伤。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为424.4184mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
一、被告人王某某供述：半个多月前的一天下午，我骑58某某号三铃摩托车驮着刘某，在西边的公路上和一辆大挂车撞上了，撞在车厢中间了。我没有驾驶证，没戴头盔，没有喝酒。
二、证人包某某证言：2014年6月27日我驾驶吉J2**某某号自卸吊车沿302公路由北向南行驶，要去某某某村送电缆线，大约在16时许，我驾车走到某某某加工厂路口时，我要向东左转弯往水泥路上走，当我车拐到隔离带缺口处时，我看南边过来轿车，我就停下等轿车过去之后，我看南边又过来一辆摩托车，当时摩托车离我车挺远的呢，我以为能拐过去，我就起步向东左转弯，当我车车头已经走到水泥路上，尾部还在公路上时，我听见我车尾部“咣”的一声，我急忙停车，下来一看就是那辆摩托车倒在公路上了，我车尾部方向的公路上有两个男的躺着，他俩都出了很多血，我急忙打120，随后我又给我车主宋某某打电话告诉他出事了，宋某某就报警了，我一直在现场等候交擎处理了。
3、证人宋某某证言：2014年6月27日下午4点10分左右，我司机包某某给我打电话，说他开车在302公路某某某村加工厂路口出事了，和一辆摩托车撞上了，摩托车上伤了两个人、随后挂断电话我就报警了，包某某在现场等候处理了。
4、证人王某证言：2014年6月27日下午，在302公路某某某村张某某加工厂路口处，我儿子王某某骑摩托车驮刘某发生交通事故，与一辆自卸吊车撞上了，王某某受头部，右眼睛、肋骨伤了。
5、证人孙某证言：2014年6月27日下午4点多，在302公路某某某村张某某加工厂路口处我儿子刘某乘坐王某某驾驶的摩托车发生交通事故，与一辆自卸吊车撞上了，刘某受伤了。
6、驾驶人信息查询：王某某有E型驾驶证。
7、前郭县公安局司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字（201４）某某号酒精检测报告：王某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为424.4184mg/100ml。
前郭县公安局交通警察大队前公交认字（2014）第08030号道路交通事故认定书：王某某承担事故的同等责任，包某某裁定事故的同等责任，刘某无责任。
8、王某某出院诊断：开放性颅脑损伤等。
9、被告人王某某年龄证实及现实表现：成年人，无前科劣迹。
10、抓获经过：2014年9月16日，王某某在医院处于昏迷状态，对其取保候审。
本院认为，被告人王某某违犯道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某认罪、悔罪、无前科劣迹，且其自身受伤较重等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年1月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 中
审判员 初宏伟
审判员 刘红霞
二〇一五年一月十五日
书记员 韩丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8932号
原告：谢海燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所执业律师。
被告：白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告谢海燕与被告白智敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼，被告白智敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
谢海燕向本院提出诉讼请求：1、判令白智敏偿还借款本金80万元及利息324700元（自2014年9月20日起算至2015年11月19日，按本金100万元，月息1.5%计算，利息为209500元；自2015年11月20日起按本金80万元，月息2%计算，暂计至起诉之日2016年6月3日利息为115200元，应算至实际还款日），上述本息共计1124700元；2、判令白智敏承担因解决本案纠纷的支出费用56235元（即1124700元的5%）；3、判令白智敏承担本案保全费5000元、公告费308元。事实和理由：2014年9月20日，白智敏与谢海燕签订《借款合同》，约定白智敏向谢海燕借款本金100万元；月息1.5%，借款期限为12个月；如发生逾期，则每逾期一日，应当按照日千分之三支付滞纳金，直至偿还完毕全部款项；借款期限至2015年9月19日止。2015年10月27日，白智敏向谢海燕出具一份《补充协议》，约定白智敏向谢海燕借款100万元，已还款20万元，尚欠80万元从2015年11月20日起利息按每月2.4%计算。现借款期限已到，白智敏未依约还款，故谢海燕诉至法院。
白智敏未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2014年9月19日，谢海�转账给白智敏100万元。2014年9月20日，白智敏与谢海燕签订一份《借款合同》（合同编号：201409205），约定白智敏向谢海燕借款本金100万元，借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月，自2014年9月20日起至2015年9月19日止。合同还约定，因解决合同纠纷所产生的费用，包括但不限于调查取证费、诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、拍卖费等费用均由借款人承担，双方在此约定对于调查取证费、律师费、保全费、保全担保费等费费用按所拖欠本息金额的5%计算，出借人无需提供相应的合同、票据用以证明实际发生的费用金额，出借人有权在起诉时直接按拖欠本息金额的5%进行主张，借款人不得对此提出任何异议等条款。同日，白智敏作为借款人出具给谢海燕一份《借据》，载明：兹收到出借人谢海燕向白智敏支付的《借款合同》（合同编号：201409205号）项下�借款100万元整。2015年10月27日，白智敏向谢海燕出具一份《补充协议》，约定关于白智敏向谢海燕借款100万元，已还款20万元，尚欠80万元从2015年11月20日起利息按每月2.4%计算，2015年11月、12月、2016年1月、2月四个月每月还本金5万元；2016年3月起每月还本金10万元，每月利息按剩余本金计算。2016年6月3日，谢海燕以白智敏未归还上述借款及利息为由，诉至本院。审理中，谢海燕向本院申请对白智敏财产保全，本院依法作出（2016）闽0203民初8932号民事裁定书，谢海燕支付保全费5000元。谢海燕因本案诉讼支付公告费303元。
以上事实，有谢海燕提供的《借款合同》及《借据》及《补充协议》原件、银行卡交易明细、公告费发票等证据材料，（2016）闽0203民初8932号民事裁定书，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，白智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。谢海燕持有白智敏出具的《借款合同》、《借据》原件，且有相应转款记录为凭，可以认定白智敏与谢海燕存在100万元的借款事实。借款期限届满，白智敏又向谢海燕出具《补充协议》，约定白智敏向谢海燕借款100万元，已还款20万元，尚欠80万元从2015年11月20日起利息按每月2.4%计算等。根据该《补充协议》的约定，应认定白智敏向谢海燕借款本金100万元，已还款本金20万元，尚欠本金80万元及利息。谢海燕主张白智敏应支付本金100万元自2014年9月20日起算至2015年11月19日的利息，与《补充协议》约定不符，且违背借款还款利随本清的常理，故不予以支持。谢海燕诉求白智敏偿还借款80万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。谢海燕主张白智敏承担本案保全费5000元、公告费308元，符合法律规定和合同约定，予以支持。谢海燕已主张解决本案纠纷实际发生的保全费和公告费，其他费用并无实际发生证据，其又诉求白智敏承担因解决本案纠纷的支出费用56235元，缺乏依据，不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、白智敏应于本判决生效之日起十日内偿还谢海燕借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，自2015年11月20日起按月息2%计算至实际还款日止）；
二、白智敏应于本判决生效之日起十日内偿还谢海燕保全费5000元、公告费308元；
三、驳回谢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费15476元，由谢海燕负担2471元，白智敏负担13005元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初518号
原告曹双建。
委托代理人刘德胜，系孟村县法律援助中心法律工作者。
被告韩来超。
被告张红杰。系被告韩来超的妻子。
原告曹双建与被告韩来超、张红杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹双建的委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼，被告韩来超、张红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份将冀J×××××号大货车转卖给被告韩来超，双方约定于2015年6月份还清车款140000元，直至2015年2月18日双方再次协商将车款调整为130000元，在此之前被告已偿还55000元，尚欠75000元未还。且被告张红杰系被告韩来超的妻子，故请求法院依法判令二被告给付原告车款75000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2013年6月份原告与被告韩来超签订的卖车协议一份，内容为：今有曹双建把冀J×××××大货车转让韩来超，车价为14万元整，于2015年6月份还清。买方：韩来超证明人：韩福振卖方：曹双建。2、2015年2月18日被告韩来超出具的欠条一张，内容为：今由韩来超欠曹双建车款总额13万元，已还款5.5万元整，以下欠款7.5万元整。已还款及欠款处后方均由曹双建和韩来超签字、按手印。3、二被告的婚姻登记证明一份，证明二被告于2004年12月14日登记结婚，买车时是夫妻关系。4、盐山县金宏汽车运输队出具的证明一份、冀J×××××号车档案信息一份。
被告韩来超、张洪杰未答辩。
经审理查明，2013年6月份原告与被告韩来超协商，原告将冀J×××××号货车转卖给被告韩来超，并约定2015年6月份付清车款140000元。2015年2月18日双方再次协商将车款调整为130000元，此前被告已付给原告车款55000元。
另查，被告韩来超与被告张红杰系夫妻关系，二人与2004年12月14日登记结婚。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的卖车协议、欠条、车辆登记信息、运输队证明、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告提供欠条和卖车协议可以证实被告买原告车后，到2015年2月18日共给付原告车款55000元，尚欠原告75000元的事实，被告韩来超应按照约定，全面履行还款义务。被告张红杰与被告韩来超系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且经本院合法传唤二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，未向本院提供任何反驳性证据，故视为其对诉讼权利义务的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院认定二被告应依法偿还欠原告的车款75000元。因2015年2月18日双方对欠款数额进行再次约定时未约定还款期限，故对原告主张的利息本院确定自原告向本院提出主张之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩来超、张红杰于本判决生效后十日内偿还原告曹双建车款75000元及利息（利息自2016年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告韩来超、张红杰承担。原告预交的诉讼费用在执行中由二被告一并给付。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04592号
原告张正国，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇河铜路10号，组织机构代码20394267-1。
法定代表人雷真，总经理。
委托代理人雷远模，男，1936年5月7日，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告肖远仲，男，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
原告张正国与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司的委托代理人雷远模、陈世军到庭参加了诉讼，被告肖远仲的委托代理人谢康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国诉称，被告于2011年11月在原告处购建筑用水泥，2014年9月26日经结算，尚欠水泥款249000元未支付。被告肖远仲于结算当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收未果，被告也无钱为由，拒绝支付。特请求判令被告立即支付下欠货款249000元，并从供货之日起至付清之日止，按照重庆市农村商业银行同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司辩称，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目是被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲是项目负责人。被告肖远仲与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司签订有《建设工程施工责任合同书》，是挂靠合同关系。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司对原告陈述的事实一概不知，请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖远仲辩称，被告肖远仲是丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程项目负责人，原告向该工程供应水泥属实，结算的金额以欠条为准。被告肖远仲与原告的结算行为是职务行为，原告起诉被告肖远仲主体不适格，请求驳回原告对被告肖远仲的诉讼请求。
经审理查明，丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，土建部分及主体工程由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承建，被告肖远仲为项目负责人。原告张正国为涉案项目供水泥，2014年9月26日，被告肖远仲给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到张正国送丁家花卉三期工程水泥款，贰拾肆万玖仟元正.￥249000元。此条。欠款单位：重庆市璧山弘武建司。经办人：肖远仲。2014年9月26日”。
2011年6月20日，为涉案项目，以被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司为甲方，被告肖远仲为乙方，签订《建设工程施工责任合同书》，该合同书载明：“……。经甲、乙双方协商，本着诚实信用的原则，根据《经济合同法》、《施工规范》及有关法律、法规、规程的规定，结合本工程的具体情况、特订立由甲方承建丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程，委托给乙方承建，甲乙双方共同遵守，其协议如下：一、工程概况：1、工程名称：丁家花卉丽都三期（秀园）土建工程.2、建设地点：丁家镇迎宾大道.……。二、本工程合同造价为：按甲方与建设方签订的合同为准。三、工程工期：按甲方与建设方签订的合同为准。四、工程质量：乙方对该工程质量全面负责，乙方必须依据技术标准、规范规程及建设方的具体要求，按国家建筑法规精心施工、文明施工。工程实体质量应符合国家行业有关规定和要求，不得有违反国家强制性条文标准的行为，保证该项目竣工验收为合格工程。因质量和施工造成的一切经济损失及法律责任一律由乙方自行负责。五、付款结算方式：由肖远仲自行与建设方协商解决，工程款必须划入甲帐户，否则后果由乙方自行负责。六、安全责任：乙方对安全工作要全面负责。在施工中乙方必须做到安全操作，因工程施工所引起的一切工伤、死亡事故和损坏房屋、庄稼和进场机械设备、设施安装使用拆除、材料等一律由乙方承担全部安全责任、经济责任、法律责任，并且妥善处理相关事宜，甲方概不负任何责任。七、及时支付各种应支款项：乙方应按时支付民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，不得拖欠民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，因拖欠民工工资、机械设备设施租赁款、材料款等，造成的后果及责任和给甲方带来的损失由乙方承担全部经济责任及法律责任。八、税费缴纳管理费：甲乙双方签订责任合同时，乙方按工程总造价的0.5%向甲方缴纳管理费.……”。
2010年3月至2010年4月期间，被告肖远仲在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司上班，在此期间，工资由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司发放。2010年5月至2013年4月期间，被告肖远仲在被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司为涉案项目设立的项目部上班，在此期间的工资由项目部发放。
现原告以被告未及时付清货款为由，诉至法院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告张正国，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲的当庭陈述，以及欠条、《建设工程施工责任合同书》、聘书、工资发放情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告张正国的陈述和举示的证据，被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司、肖远仲的陈述和举示的证据。原告张正国为涉案项目所需供水泥，原告与被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司之间的买卖合同关系成立。被告肖远仲给原告进行结算，并出具欠条，是履行职务行为，其相应民事责任应由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担。被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司未及时按欠条载明的金额249000元支付给原告，应承担相应的违约责任，故原告张正国诉请被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司立即支付货款249000元的理由成立，本院予以支持。对原告张正国诉请从供货之日起至付清之日止，按照重庆市农村商业银行同期贷款利率计付资金占用损失，因双方在交易过程中未约定资金占用损失的计算方式，故原告诉请资金占用损失，应从2014年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款计付资金占用损失。
对原告张正国诉请被告肖远仲承担责任为题，因被告肖远仲在涉案项目承建过程中以及给原告出具欠条，是履行职务行为，且被告肖远仲不是本案的合同相对方，故原告张正国诉请被告肖远仲承担责任的理由不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告张正国货款249000元，并从2014年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款计付资金占用损失。
二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审判员 温全昌
二〇一四年十一月十日
书记员 刘婧怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03924号
原告：白某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告白某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人程言志、被告刘某甲及其委托代理人赵林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2010年年初我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名刘某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，我与被告从2013年12月分居至今，被告对我及女儿不管不问，致使夫妻感情破裂，故起诉，请求判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告承担扶养费。
被告刘某甲辩称：双方感情很好，不同意离婚，如判决离婚，要求扶养婚生女刘某乙，不要求原告承担扶养费。
经审理查明：2010年年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后共同生活，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件、申请婚姻登记证明、结婚登记声明书、原被告及婚生女刘某乙的户口本复印件等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告白某以感情破裂为由，起诉与被告刘某甲离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十一月三日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第367号
原告：潘文花。
委托代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：潘于军（曾用名：潘于秋）。
原告潘文花为与被告潘于军民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘文花的特别授权委托代理人赵玉湘到庭参加诉讼，被告潘于军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘文花起诉称：被告潘于军因需分别于2014年6月7日、2014年6月17日、2014年8月6日向原告潘文花借款20000元、30000元、3000元，共计53000元，并由被告在两份借条上亲笔签字确认。后上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告潘于军偿还借款53000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案原告为实现债权而支付的代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘文花为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条两份，用以证明被告潘于军分别于2014年6月7日、2014年6月17日、2014年8月6日向原告借款20000元、30000元、3000元，共计53000元。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告潘文花为实现债权支付代理费1500元。
被告潘于军未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘文花提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘于军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘文花提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告潘于军因需于2014年6月7日向原告潘文花借款20000元，约定借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用，并约定月利率2%，后被告潘于军又于2014年6月17日、2014年8月6日向原告借款30000元、3000元，上述借款共计53000元，由被告在两份借条上亲笔签字确认，约定月利率为2%。后上述借款经原告多次催讨未果。
另查明原告为实现借款20000元的债权支付代理费1500元。
本院认为，原告潘文花与被告潘于军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本息。原、被告约定20000元的借款若借款人逾期归还的，应承担债权人实现债权的费用，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘于军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘文花借款53000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2014年6月7日起，借款本金30000元的利息自2014年6月17日起，借款本金3000元的利息自2014年8月6日起，均按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止），并支付代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告潘于军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1534元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十二月十日
代书 记员 徐莉莎
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执异字第3号
异议人刘付华（原被执行人），农民。
申请人安徽皖通高速公路股份有限公司。
法定代表人周仁强，董事长。
本院在执行原告安徽皖通高速公路股份有限公司与被告赵立升、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司、周义明、刘付华、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘付华于2015年7月14日提出书面异议。异议称事故车辆真正车主为其哥刘付刚，被法院冻结的存款23000.00元虽在其名下，但实际所有人应为其母亲，并提供相关证明材料。
2015年7月27日，异议人刘付华又申请要求撤回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对异议人刘付华异议申请的审查。
审 判 长 王春明
审 判 员 王杰平
审 判 员 金 辉
二〇一五年七月三十日
书记员代 志 娟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民特字第4号
申请人王继选。
申请人王继选要求宣告郑XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王继选诉称，2000年，郑XX退休后痴迷传销，给家中带来几十万经济损失。2012年10月19日，郑XX留下便条一份，说要外出打工，但至今未归，也未与家人联系，故向法院提出申请要求宣告郑XX失踪。
经查，郑XX，女，汉族，系申请人王继选之妻。2015年5月13日，晋中市公安局介西分局裕华路派出所出具证明载明“郑XX于2012年10月19日离家出走至今未归，也无电话联系，我所民警2013年至今也曾多次入户调查，经查郑XX本人下落不明”。2015年5月15日，申请人王继选向本院提出申请，要求宣告郑XX失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月13日，在《人民法院报》发出寻找郑XX的公告。法定公告期为三个月，现已届满，郑XX仍然下落不明。
本院认为，郑XX于2012年10月19日离家出走，下落不明已满两年，经本院在报刊公告寻找后，郑XX仍未出现，也未与家人及本院联系，故申请人王继选请求宣告郑XX失踪的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告郑XX为失踪人；
二、指定申请人王继选为失踪人郑XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨志风
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初359号
原告：韦莎莎。
被告：俞佳萍。
本院在审理原告韦莎莎与被告俞佳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦莎莎撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告韦莎莎负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王嘉瑾
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终245号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1993年3月2日出生，汉族，高中肄业，开封某公司调度员，住开封市祥符区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年2月12日被开封市公安局南苑分局取保候审。2017年6月20日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。2017年7月6日被开封市鼓楼区人民法院取保候审。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）豫0204刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月17日21时58分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿开尉路由南向北行驶至郑寨路口南100米处时，与何某1驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。后何某1报警，开封市公安局南苑分局交管巡防大队民警赶至现场将赵某查获。经道路交通事故责任认定，赵某应负事故全部责任。经血醇检测，赵某血液中乙醇含量为178.60mg/100ml。
上述事实，有被告人赵某供述，证人何某1、何某某2的证言，户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、血样提取登记表、破案报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某在现场等候民警处理，如实供述案件事实，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人（原审被告人）赵某认为其系初犯，认罪态度好，赔偿全部损失，取得谅解，原判量刑及罚金过重，请求从轻处罚，对其适用缓刑，降低罚金金额。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审法院相同，且上述证据均经一审当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。关于赵某所提原判量刑过重、罚金数额高的上诉理由，经查，法律及相关意见规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，应从重处罚；对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。一审法院综合考虑相关量刑情节等，量刑适当，罚金数额合理，该上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 刚
审判员 翟晓培
审判员 李玉龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第365号
罪犯张碎珠，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月11日作出（2009）温乐刑初字第500号刑事判决，以被告人张碎珠犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元；退赔赃款人民币5726.213万元。被告人张碎珠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月11日以（2009）浙温刑终字第924号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张碎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张碎珠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张碎珠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张碎珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碎珠准予减刑一年（刑期自2008年02月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第365号
罪犯张碎珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年9月11日作出（2009）温乐刑初字第500号刑事判决，以被告人张碎珠犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50万元；退赔赃款人民币5726.213万元。被告人张碎珠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年11月11日以（2009）浙温刑终字第924号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯张碎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯张碎珠对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张碎珠在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张碎珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币22000元。2012年、2013年被评为监�级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张碎珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碎珠准予减刑一年（刑期自2008年02月25日起至2023年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十一日
代书 记员 钱 佩
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石渠刑初字第03号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人瓦某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住石渠县格蒙乡格贡一村，因涉嫌盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人根某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住石渠县格蒙乡格贡一村，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人瓦某犯盗窃罪，被告人根某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人瓦某、根某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2014年9月11日被告人瓦某在步行街偶遇被告人根某，随后二人前往石渠县尼呷镇步行街内石渠色须藏装商店内购买布匹，而被告人瓦某留在店铺内趁老板娘不注意将放在店铺柜台里的三串珊瑚珠盗走。瓦某在实施完盗窃行为后，立即离开店铺，离开店铺后，瓦某主动找到根某并向其出示了盗窃所得的赃款，根某在知道瓦某盗窃事实后，并未对其行为进行制止，而是主动提出分赃，并表示愿意与瓦某一起承担后果，2014年9月22日，石渠县公安局尼呷镇派出所所接到群众举报在石渠县格孟乡格贡一村瓦某家中将其抓获，随后对其现场询问，将另一被告人根某在其住处抓获，经甘孜州物价认定中心鉴定，被告人瓦某实施盗窃的三串珊瑚总价值为20510.00元。（贰万零伍佰壹拾元整）
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人瓦某以非法占有他人财物为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人根某明知瓦某所有的三串珊瑚珠是盗窃所得而仍予以窝藏、转移、掩饰隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，二被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求本院依法判处。
被告人瓦某、根某无辩解意见。在最后陈述中请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日被告人瓦某与被告人根某在石渠县尼呷镇步行街相遇，随后二人来到位于该步行街内的石渠色须藏装商店，被告人根某在该商店购买布匹，而被告人瓦某趁老板娘不注意将放在店铺柜台里的三串珊瑚珠盗走。瓦某在实施完盗窃行为后，立即离开店铺。离开店铺后，瓦某主动找到根某并向其出示了盗窃所得的赃物，根某在知道瓦某盗窃事实后，并未对其行为进行制止，而是主动要求瓦某给其一串珊瑚，并表示愿意与瓦某一起承担后果，被告瓦某便给了根某一串珊瑚珠。案发后，被告人瓦某、根某被石渠县公安局抓获，经甘孜州物价认定中心鉴定，被告人瓦某实施盗窃的三串珊瑚总价值为20510.00元。被告人根某非法处分的一串珊瑚珠价值7771.00元。案发后，被告人瓦某、根某对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人瓦某、根某均无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、从宽处理请求书、被害人陈述、被告人瓦某、根某的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人瓦某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人根某在被告人瓦某实施完盗窃后，明知瓦某所有的三串珊瑚珠是盗窃所得而非法处分其中一串珊瑚珠，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二被告犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人瓦某、根某对受害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。二被告自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告人瓦某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零2个月；并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年12月12日）。
二、被告人根某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑年1年，缓刑2年；并处罚金1500.00元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
助理审判员 何 宇
人民陪审员 多吉扎巴
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 拥措拉姆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第141号
原告黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人蔡辉挺，男，职务总经理。
委托代理人王琪，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告张云雷，男，1979年10月3日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告吴爽，女，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原告黑龙江同步体育用品有限公司与被告张云雷、吴爽借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年，二被告经原告许可成为其“特步品牌”在黑龙江省庆安县的特许分销商，共经营三家专营店。2013年5月，二被告提出终止特许分销合同。经双方对账，于当月14日签订庆安县市场交接协议，二被告将庆安县“特步”全部资产及店铺交给原告用以冲抵其经营期间的部分欠款，冲抵后，二被告仍欠原告516436元，张云雷对欠款事实签字予以确认。目前，二被告欠款已一年有余，期间原告多次催款，但二被告始终回避，故起诉，要求判令二被告共同偿还欠款516436.00元，并按银行同期贷款利率支付欠款的利息32793.69元（2013年5月14日至2014年6月20日）。本案诉讼费，由二被告负担。
被告张云雷、吴爽未出庭，亦未作答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、原告的营业执照，证明：原告的主体资格；
证据二、被告居民身份证，证明：被告的主体资格；
证据三、“特步品牌”特许分销合同，证明：原、被告之间是特许分销合同关系，经原告许可二被告在黑龙江省庆安县经营“特步品牌”相关产品；
证据四、还款计划，证明：二被告在庆安县共同经营特步品牌商品，是特步品牌的特许分销商，二被告负有还款责任；
证据五、庆安县市场交接协议，证明：原、被告双方解除了特许分销合同关系，二被告将庆安县“特步”全部资产及店铺交给原告用以冲抵其经营期间的899900元欠款，冲抵后，二被告仍尚欠原告516436元；
证据六、律师函、快递详情单，证明：原告为催讨欠款，委托律师向二被告寄送律师函，但二被告未予理睬。
被告张云雷、吴爽对原告举示的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据：原告向法庭举示了6份证据，内容客观真实，收集途径合法，与本案有关联，针对原告主张的事实具有证明效力，应予采信。
经审理查明：2012年，原告与吴爽签订“特步品牌”特许分销合同，约定，原告授权吴爽在黑龙江省庆安县通过开设实体店铺的方式销售原告提供的“特步品牌”全系列产品，吴爽应将所有款项汇入原告指定的账户。合同订立后，张云雷与吴爽共经营了三家专营店（庆安县步行街二店、庆安县步行街五店、庆安县大时代店）。经营期间，张云雷、吴爽于2012年8月21日共同向原告出具还款计划一份，承诺于12月末向原告还清欠款1000000元。2013年5月15日，张云雷、吴爽向原告提出终止“特步品牌”特许分销合同，经双方对账确认，截至2013年5月15日张云雷、吴爽欠原告货款1246336元、代垫费用170000元，合计1416336元，张云雷于当月14日向原告出具庆安县市场交接协议，内容是，张云雷将其庆安县特步全部资产及店铺（庆安县步行街二店、庆安县步行街五店、庆安县大时代店）交由原告接收，冲抵欠款899900元，其余516346元欠款，双方协商解决。但在双方交接后，张云雷、吴爽并未将其余516346元欠款给付原告。2013年5月14日至2014年6月20日间发生该欠款利息32793.69元。
本院认为：原告与吴爽签订的“特步品牌”特许分销合同、张云雷、吴爽共同向原告出具的还款计划及张云雷用店铺资产冲抵欠款的行为均系当事人真实的意思表示，内容合法有效。在庆安县市场交接协议中确认的516346元欠款，张云雷、吴爽未向原告履行付款义务，侵害了原告的财产权益，张云雷加入此债，原告要求张云雷、吴爽共同给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云雷、吴爽于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江同步体育用品有限公司欠款本金516346元。
二、被告张云雷、吴爽于2013年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告黑龙江同步体育用品有限公司516346元欠款的利息，至本判决指定的履行期限届满日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，由被告张云雷、吴爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 会
云南省�洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第605号
罪犯岩真，男，1986年1月1日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出了（2010）普中刑初字第481号刑事判决书，以被告人岩真犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩真服判，判决发生法律效力。2011年2月1日，罪犯岩真送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩真在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第693号、（2014）普中刑执字第639号刑事裁定，对罪犯岩真共减刑1年零11个月（刑期至2023年8月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第605号减刑建议书，�请本院对罪犯岩真减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩真在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩真的表扬审批表、超分记录和罪犯岩真个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩真应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯岩真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩真在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯岩真全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩真减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第712号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月14日4时许，被告人李某饮酒后驾驶黑K×××××号小型普通轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至天目山路古翠路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为108mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、行驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 徐园园
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01710号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人张秀山。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
被告王宏雷，男，汉族，住商丘市。
被告张燕菊，女，汉族，31岁，住商丘市睢阳区。
被告商丘市神锄粮油购销有限公司，住所地睢阳区。
法定代表人徐翠莲。
被告徐翠莲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人赵乐祥。
被告赵乐祥，男，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王宏雷、张燕菊、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案中，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪。
本院认为：原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告王宏雷、张燕菊、商丘市神锄粮油购销有限公司、徐翠莲、商丘市海洋粉业有限公司、赵乐祥借款合同纠纷一案，发现被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥涉嫌贷款诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元退还给原告中国银行股份有限公司商丘分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 李艳梅
二〇一五年八月十二日
书记员 孙雪敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第51-1号
申请执行人钦州市建设总公司。
法定代表人吴克辉，总经理。
被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司。
法定代表人黄玉森，总经理。
本院在执行钦州市建设总公司申请执行靖西县龙共矿业有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钦州市建设总公司于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）百中民二终字第163号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司无银行存款信息，其公司的财产已被抵押于银行贷款，被执行人无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民二终字第163号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李建祥
审判员 农堂文
二〇一五年六月十八日
书记员 梁景耿
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）邮民初字第1503号
原告高国贵，男，1961年8月21日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告高爱情（曾用名高爱琴），女，1962年1月29日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏石立律师事务所律师。
本院于2013年8月19日立案受理了原告高国贵诉被告高爱琴同居关系析产纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高爱琴自愿补偿原告高国贵人民币6万元（此款被告于2014年4月10日前一次性给付原告）；
二、原告高国贵自愿放弃其他诉讼请求；
三、其他无争议
案件受理费1590元，由原告高国贵负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龙启祥
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 张友美
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨卫琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第591号
原告上海振大氟塑有限公司。
被告上海嘉毅橡塑科技有限公司。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法公告送达，遂转换为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月以后被告以发传真采购订单的方式向原告订货F4大半园骨架等产品，原告按时供货，并开具了相应的发票，但被告至今尚欠原告货款38，552元，故原告起诉，请求判令：1，被告支付原告货款人民币38，552元；2、判令被告偿付原告上述欠款自2013年7月1日起至本判决日止的银行同期贷款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了如下证据：
1、采购单，用以证明原、被告之间买卖合同关系，同时证明约定的标的物名称、数量、单价、对账方式、付款方式等事实；
2、送货清单及送货回单一组，证明原告向被告供应合同约定货物的事实；
3、增值税专用发票，用以证明原告在完成交货后向被告开具增值税专用发票的事实；
4、对账单，用以证明原告向被告主张权利的事实；
5、原告营业执照复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
被告未提供证据。
经审查，本院认为经审查，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据相互印证，已经形成较完整的证据链，故本院对原告证据的证明力予以认定，根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告起诉事实属实。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买各种规格的F4大半园骨架等产品而未付清原告货款，对本案纠纷的形成负有责任，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉毅橡塑科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海振大氟塑有限公司货款人民币38，552元；
二、被告上海嘉毅橡塑科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海振大氟塑有限公司上述货款自2013年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币764元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
审 判 员 雷 霆
人民陪审员 施伟平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1553号
罪犯梁国军，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月30日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第178号刑事判决，认定罪犯梁国军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至2020年7月9日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国军减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一九年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初820号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：吴彤，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告吴彤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告吴彤的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1096号
原告陈凤莲，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告刘金发，男，1947年8月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告黄亚英，女，1947年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告刘剑平，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告俞建魁，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金春，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈凤莲、刘金发、黄亚英、刘剑平诉被告俞建魁、陈金春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈凤莲、刘金发、黄亚英、刘剑平于2015年4月3日以其欲通过执行程序向被告俞建魁、陈金春主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈凤莲、刘金发、黄亚英、刘剑平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤莲、刘金发、黄亚英、刘剑平撤回起诉。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告陈凤莲、刘金发、黄亚英、刘剑平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月三日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行）。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。特别授权代理。
被告刘应龙，农民。
被告刘光平，农民。
被告李金英，农民。（系被告刘光平妻子）
被告刘应生，农民。
被告王才娥，农民。（系被告刘应生妻子）
被告吴国祥，农民。
被告王二女，农民。（系被告刘光平妻子）
原告南城农行与被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘应龙于2012年9月18日向原告借款本金30000元整，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2015年9月17日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年9月17日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告刘应龙依法归还结欠原告贷款本金30000元及算至2015年11月23日利息6907.86元及以后利息（利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并要求被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女承担保证担保连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女未提出答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告刘应龙与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同�，合同约定，原告南城农行向被告刘应龙提供借款，借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2009年9月18日至2015年9月17日）向被告刘应龙提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民�行规定计收复利。被告刘光平、刘应生、吴国祥为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。被告刘应龙与原告约定，原告将借款发放至被告刘应龙银行卡（账号62×××17）中。2012年9月18日，原告南城农行向被告刘应龙发放了该笔借款30000元。该笔借款到期后，被告刘应龙未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2015年11月23日，被告刘应龙欠原告南城农行借款本金30000元及利息6907.86元。
另查明，2012年9月12日，被告刘应龙、�光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：七被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。七被告在该承诺书中�字。
上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据相印证予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告刘应龙签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘应龙未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告刘应龙归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是七被告向原告作出的书面承诺，系七被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女自愿组成联保小组，相互为联保�组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女为被告刘应龙借款承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告刘应龙在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及截至2015年11月23日的利息6907.86元，2015年11月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女在最高额保证限额人民币36000元内承担连带清偿责任。被告刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女承担清偿责任后，有权向被告刘应龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告刘应龙、刘光平、李金英、刘应生、王才娥、吴国祥、王二女负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月一日
书记员 方锁柱
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1096号
原告李文奎，男，1945年8月24日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告晋城市城区人民政府东街办事处
住所地：晋城市城区建设路
法定代表人孟晨，任主任
委托代理人王业斌，男，1969年5月24日生，汉族，山西省泽州县人，晋城市城区人民政府东街办事处办公室主任。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告李文奎诉被告晋城市城区人民政府东街办事处所有权确认纠纷一案中，原告李文奎于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文奎撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 淳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1096号
原告高宝虎，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
被告李君，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告高宝虎诉被告李君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一五年八月十一日
书记员 周旭万