四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第212号
原告徐大贵，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告金先权，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告陈世中，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县五矿镇。
原告徐大贵与被告金先权、陈世中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大贵及其委托代理人王永江，被告金先权及其委托代理人杨敏，被告陈世中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大贵诉称，2013年3月18日，被告陈世中与被告金先权签订一份承包劳务建房协议书，被告陈世中将位于江安县红桥镇小康街修建六层房屋的建房工程以单包劳务方式承包给没有任何资质的被告金先权施工。被告金先权接到工程后，开始按合同约定施工。徐大贵系木工，被告金先权找到徐大贵，雇佣徐大贵在被告陈世中所建房屋工程中提供劳务，从事木工工作。2013年6月17日徐大贵在施工过程中，在二楼站在人工木梯上拆卸模板时，因木梯断裂，摔在地上，致使原告全身多处受伤。徐大贵受伤后，被紧急送往红桥镇爱民医院抢救，后转入江安县川南医院住院治疗至2013年10月5日出院，被告金先权支付了住院期间的全部医疗费。原告出院后因伤口感染，又在江安县红桥镇龙君村大地卫生室治疗，花去医疗费3144元。2013年11月26日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1082号法医学鉴定意见书鉴定为一个八级和一个九级伤残以及后续医疗费12000元，需住院20天。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判决二被告共同赔偿原告：一、医疗费3144元；二、误工费32220元（179天×180元／天）；三、护理费8400元（140天×60元）；四、住院伙食补助费2100元（140天×15元）；五、残疾赔偿金50528元（7895元×20年×32%）；六、续医费12000元；七、鉴定费1300元；八、被扶养人生活费9803.20元（6127元×5年×32%）；九、交通费200元；十、出院后期误工费和营养费70200元；十一、拆除内固定后疗养费31689元。以上共计221575.20元。案件受理费用由被告承担。
被告金先权辩称，一、对徐大贵受伤治疗的基本事实无异议。二、被告陈世中系建房主，与被告金先权间系承揽关系，被告陈世中在选择不具备建房资质的个人从事房屋修建，存在一定过错；金先权与徐大贵间系雇佣关系，徐大贵作为完全民事行为能力人未能注意自身安全保护，存在一定的过错，陈世中与金先权所签订的“安全责任划分比例”约定违反法律强制性规定，应属无效条款，故被告金先权承担20%的责任，被告陈世中承担60%、徐大贵承担20%的责任。三、原告出院后，经鉴定有续医费，因此，原告出院后的医疗费用不应当重复计算；误工费只能计算到第一次定残前一日，且标准过高；残疾赔偿金应当按新的鉴定结论并按农村标准计算；原告的母亲已经死亡，不应当计算被扶养人生活费；原告提出的出院后期误工工资、营养费、疗养费由于无医嘱和法律依据，不应当得到支持。四、事故发生后，保险公司直接向徐大贵银行帐户支付医疗费用补偿保险金20000元，金先权垫付医疗费45251.86元，第二次鉴定产生鉴定费1860元，交通差旅费684元，应当在本案中品迭后一并处理。
被告陈世中辩称，一、被告陈世中系房主，与被告金先权之间系承揽关系，被告陈世中与被告金先权签订的建房合同中约定安全事故由被告陈世中承担20%，由被告金先权承担80%；且在签订建房合同时被告陈世中已按约定支付了50%的费用用于购买意外伤害险。二、我与徐大贵之间不存在劳动关系，徐大贵系金先权雇佣的人员，其受伤应当是金先权与他之间的事情，徐大贵的部分请求过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告陈世中拟在江安县红桥镇小康街修建六层楼房一幢，被告陈世中将房屋修建工程承包给被告金先权修建。被告陈世中作为甲方，被告金先权作为乙方，于2013年3月18日签订了《承包劳务建房协议书》，双方约定：甲方修建房屋占地约144平方米，建筑面积约1000平方米，承包方式为单包，包工不包料，施工工具和模具由乙方提供。施工期间的安全责任划分，由被告陈世中承担20%，被告金先权承担80%，由甲方出资50%元给乙方工人购买保险。被告陈世中与金先权在《承包劳务建房协议书》上签字。合同签订后，被告陈世中支付50%的保险费用给被告金先权，被告金先权以红桥镇小康街商住楼项目名义为该工地在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险。被告金先权接手该房屋修建工程后便组织人员进行施工，并聘请了徐大贵为其提供劳务，在被告陈世中所建房屋建筑工地从事木工工作。2013年6月17日，徐大贵在施工过程中拆模具时因所站立的木梯断裂，从约3米高的木梯上摔在地上受伤。原告受伤后当即被送往江安县红桥镇爱民医院抢救，因病情严重，立即被送往江安县川南医院住院治疗120天后好转出院，共计产生医疗费45251.86元，全部由被告金先权支付。原告徐大贵出院诊断：左侧髋臼骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折、尿道损伤。出院医嘱：1.注意休息、保养，建议康复治疗一年；2.注意左下肢功能锻炼；3.定期复查，建议一年后复查，必要时取钢板；4.门诊随访。2013年11月26日，原告的伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具川宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1082号法医学鉴定意见书鉴定为两个八级伤残和一个九级伤残；后续医疗费12000元，需住院20天，被告金先权支付了鉴定费用1300元。本案在审理过程中，被告金先权对原告的伤残等级和续医费用鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院准许后依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年2月10日出具川求实鉴（2015）临床鉴1103号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐大贵的伤残等级为九级和两个十级伤残，后续医疗费约需人民币11700元，住院约需15日。被告金先权支付了鉴定费用1860元和差旅费用684元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。
另查明，被告金先权不具有建房资质。二被告为建房工地准备了安全帽和安全绳等安全措施，原告徐大贵在发生事故时并采取任何安全措施，发生断裂的木梯系被告陈世中所提供。原告徐大贵生活居住在农村，其父亲已去世多年，母亲李先和已于2014年10月17日死亡，无被扶养人。原告徐大贵的医疗费用向保险公司理赔后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接向徐大贵赔付了医疗费用补偿金20000元。
上述事实有原告提交的身份证复印件；承包劳务建房协议书；工友证明一份；江安县川南医疗病情证明书、住院病历、医疗费票据；宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）临鉴字第1082号法医学鉴定意见书和鉴定费发票复印件。有被告金先权提供的身份证复印件；承包劳务建房协议书复印件；建筑施工人员团体意外伤害保险单和发票复印件；江安县川南医疗病情证明书、住院病历、医疗费票据复印件；原告的居住证明和其母亲李先和的死亡证明；四川求实司法鉴定所鉴定川求实鉴（2015）临床鉴1103号法医学鉴定意见书和鉴定费发票原件一张、第二次鉴定时的差旅费票据。有被告陈世中提交的身份证复印件；承包劳务建房协议书；施工现场照片四张。有原、被告各方当事人的当庭陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是各方当事人在徐大贵因受伤致残的事故中的过错程度与责任承担主体。被告陈世中将新建房屋的劳务工程承包给被告金先权，双方形成承揽合同关系。被告陈世中修建的房屋系六层楼房，作为被告陈世中所建房屋的承建人应具有相应的资质；被告金先权虽然多年从事房屋修建，具有一定的修建经验，但其并不具备建房资质。故被告陈世中在选择房屋承建人时存在一定的过错。被告金先权雇请徐大贵为其提供劳务，双方形成劳务关系。被告金先权作为雇主，其不具备建房资质，虽然提供了一定的防护设备，但安全防护措施不到位，对雇员徐大贵在提供劳务过程中受伤致残应承担赔偿责任。徐大贵未能注意自身安全，其在提供劳务的过程中未采取必要的安全防护措施，在木梯断裂后摔倒在地受伤致残，自身存在一定的过错；虽然被告陈世中与被告金先权在建房合同中对安全责任划分有约定，但该约定并不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，本案根据各方当事人的地位和过错程度，本院确定被告金先权承担徐大贵因本次受伤致残50%的民事赔偿责任，被告陈世中承担40%的民事赔偿责任。
本案的争议焦点之二是原告徐大贵受伤致残造成的合理经济损失是多少。审理中被告金先权对原告的伤残等级和续医费用鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院准许后依法委托四川求实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年2月10日出具川求实鉴（2015）临床鉴1103号法医学鉴定意见书，因此，本院对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见书予以采信。公民的生命健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告的各项赔偿请求核定如下：1、关于医疗费3144元，被告金先权以该费用已包含在续医费中，系重复项目为由不予认可，本院认为原告已经主张了续医费用，该3144元医疗费系出院后在院外治疗的费用，且票据均不是正规的医疗费发票，被告金先权的抗辩理由成立，对原告的该项请求不予支持，但被告金先权所支付的原告在江安县川南医院所产生的医疗费用45251.86元，应当计算入原告的医疗费损失中。2、关于误工费32220元（179天×180元／天），原告请求过高，结合原告两次鉴定的情况，本院确定误工时间为174天（原告受伤至第一次定残前一日159天＋取内固定需住院15日），误工费标准为每天80元，即误工费13920元（174天×80元／天）。3、关于护理费8400元（140天×60元），本院调整为8100元（135天×60元）。4、关于住院伙食补助费2100元（140天×15元），本院调整为2025元（135天×15元）。5、关于残疾赔偿金50528元（7895元×20年×32%），根据第二次鉴定结论，本院调整为37896元（7895元×20年×24%）。6、关于续医费12000元，根据第二次鉴定结论，本院调整为11700元。7、关于鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持，第二次鉴定所产生鉴定费用1860元，已应当计入原告的鉴定费项目中，合计3160元。8、关于被扶养人生活费9803.20元，因徐大贵所主张的被扶养人即其母亲李先和已于2014年11月17日死亡，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。9、关于交通费用200元，符合法律规定。本院予以支持，第二次鉴定时被告金先权所支付的差旅费用684元，已应当计入原告的交通费项目中，合计884元。10、对原告主张的出院后期误工费和营养费70200元，原告并未提供证据证明，且本院已支持了原告主张的续医费用，因此，对该项请求，本院不予支持。11、对原告主张的拆除内固定后疗养费31689元，原告并未提供证据证明，因此，对该项请求，本院不予支持。综上，原告徐大贵受伤致残造成的合理经济损失为1、医疗费45251.86元，2、误工费13920元，3、护理费8100元，4、住院伙食补助费2025元，5、残疾赔偿金37896元，6、续医费11700元，7、鉴定费3160元，8、交通费用884元，合计122936.86元。对于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接向徐大贵赔付的医疗费用补偿金20000元，应当在原告的合理损失总额中予以扣除。因此，按照本院确定的责任比例，被告金先权应赔偿原告51468.43元（102936.86元×50%），扣除被告金先权已支付的医疗费45251.86元及垫付的鉴定费3160元和差旅费684元，还应赔偿原告2372.57元；被告陈世中应当赔偿原告41174.74元（102936.86元×40%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告金先权于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大贵合理经济损失2372.57元；
二、由被告陈世中于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐大贵合理经济损失41174.74元；
三、驳回原告徐大贵本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告金先权负担1200元，被告陈世中负担1000元，其余部分由原告徐大贵自行负担；此款原告方已预交，被告金先权、陈世中应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐大贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗登虎