wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第279号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年8月29日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，经商，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年7月7日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
被告人李某甲与李某乙（另案处理）、钟某某（已被判刑）经商议利用香港“六合彩”，合伙接收他人外围猜码赌博投注，被告人李某甲占75%的份额，李某乙与钟某甲共占25%的份额，钟某甲负责接收码注并得手续费。2014年6月至2014年10月16日期间，钟某某在广东省梅州市和福建省武平县十方建兴宾馆通过手机联系方式接收钟某乙投注香港“六合彩”码注共计至少24万元。
2015年7月7日，被告人李某甲主动到武平县公安局十方派出所投案。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额24万元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，广东省梅州市梅江区司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人李某甲向本院预缴罚金人民币五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科及劣迹证明、刑事判决书复印件、现金缴款单等书证；2、证人钟某甲、钟某乙、钟某丙等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录、照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、广东省梅州市梅江区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计24万元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可以对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 刘良仁
人民陪审员 方如泉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人潘思换。2007年12月13日，因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年12月18日刑满释放。2015年9月16日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人潘思换犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人潘思换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年7月30日下午16时许，被告人潘思换窜到武宣县武宣镇文汇路东三巷4号居民房门前，盗走蔡某的绿源牌电动车1辆，后以400元价格抵押给他人。破案后，被盗电动车已被追回并发还失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币1，944元。
2、2015年8月31日下午14时许，被告人潘思换窜到武宣县武宣镇朝阳路2号“馨伊人发艺”门面内，盗走陈某的钱包，包内有现金1，500元、华为牌3X型手机1部及身份证、银行卡等物品。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为996元。
本院另查明，潘思换是吸毒人员，2015年8月31日因吸毒被公安民警抓获，后潘思换主动供述公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。2007年12月13日，潘思换因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年12月18日刑满释放。本年度潘思换曾因盗窃被武宣县公安局行政拘留二次，因吸毒被行政拘留一次。
上述事实，被告人潘思换在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、失主的陈述、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、证人证言、价格鉴定结论、（2007）秀洲刑初字第410号刑事判决书、刑罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘思换秘密窃取他人财物，价值共计人民币4，440元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘思换犯盗窃罪成立。被告人潘思换因吸毒被公安民警抓获后主动交代公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人潘思换因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本年度潘思换曾因盗窃被公安机关行政处罚二次，属盗窃惯犯，本院酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘思换犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、责令被告人潘思换退赔陈冬玉经济损失人民币2，496元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈华宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第279号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人万某，农民，家住。曾因犯盗窃罪于2007年4月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，减刑后于2009年8月5日刑满释放。因吸食毒品分别于2009年10月、2012年4月被常州市武进区公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月6日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至10月间，被告人万某在常市武进区遥观镇塘桥村北沿戚家村民小组2号家中，先后3次向潘某、圣业林贩卖毒品“冰毒”1.5克，得款人民币700元。分述如下：1、2014年8月的一天，被告人万某在前述地点，将毒品“冰毒”0.5克贩卖给潘某，得款人民币200元。2、2014年8月的一天，被告人万某在前述地点，将毒品“冰毒”0.5克贩卖给潘某，得款人民币200元。3、2014年10月的一天，被告人万某在前述地点，将毒品“冰毒”0.5克贩卖给圣业林，得款人民币300元。另查明，2014年11月6日，公安机关抓获被告人万某，从其家中查获疑似毒品4包，经鉴定，净重1.38克，均检见甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、搜查笔录、称重记录、扣押清单、辨认笔录及照片、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、手机通话清单、检验报告书、证人潘某、圣业林的证言笔录等证据证实，被告人万某的前科劣迹有无锡市惠山区人民法院（2007）惠刑初字第174号刑事判决书、江苏省常州监狱证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书所证实，足以认定。本院认为，被告人万某，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人万某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人万某属情节严重，属坦白可从轻处罚，有前科应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇一五年三月四日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：……第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第279号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘淑文，女，1945年7月27日出生于北京市密云县，汉族，群众，无业，小学文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月12日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人刘淑文犯故意毁坏财物罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘淑文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘淑文于2015年1月31日19时许，在天津市武清区街道办事处水电部南院饭店门前，因故持石块将被害人温某停放该处的牌照为津Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车划损。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币20000元。被告人刘淑文后被抓获。另查明，案发后，被告人刘淑文已经赔偿了被害人温某的经济损失，被害人温某表示不追究刘淑文的任何责任，希望对其从轻处理。上述事实，被告人刘淑文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、关于被毁梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价格鉴定意见书、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘淑文故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘淑文能够自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘淑文犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘淑文判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人刘淑文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第372号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X，男，因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，�2015年12月21日向本院提起公诉,本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人李X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年10月24日14时50分许，被告人李X酒后驾驶黑BXX**小型普通客车沿齐齐哈尔市铁锋区抚顺街由南向北行驶至铁锋区北局宅岗地时被执勤民警当场查获。经鉴定：李X静脉血中检出乙醇，含量为181.5mg/100mL。
被告人李X于2015年10月24日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片5张、书证户籍证明、依安县公安局阳春公安派出所证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查�结果单、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2015〕2173号检验报告、视听资料光盘一张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李X到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李X的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民�一万元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月16日止（刑期从2015年11月23日向后顺延54天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽环
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第372号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X，男，因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人李X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年10月24日14时50分许，被告人李X酒后驾驶黑BXX**小型普通客车沿齐齐哈尔市铁锋区抚顺街由南向北行驶至铁锋区北局宅岗地时被执勤民警当场查获。经鉴定：李X静脉血中检出乙醇，含量为181.5mg／100mL。
被告人李X于2015年10月24日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片5张、书证户籍证明、依安县公安局阳春公安派出所证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、呼气式酒精测试、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2173号检验报告、视听资料光盘一张、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。李X到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李X的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月16日止（刑期从2015年11月23日向后顺延54天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽环
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00209号
原告王某。
被告唐某。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前相处时间短，且均为再婚，在未互相了解情况下草率结婚，致婚后夫妻感情不和，经常吵打。被告于2014年2月殴打原告，原告离家出走，双方未在一起共同生活。2014年6月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。但是双方未能和好，两地分居，也没有互相联系。现再次诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方系再婚家庭，婚后一段时间感情较好。2014年2月，双方发生矛盾后，原告离家外出打工。2014年6月27日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，本院于2014年7月18日作出判决，不准予原、被告离婚。因双方未能和好，2015年4月14日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、（2014）淮陈民初字第0372号民事判决书予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告感情基础较好，且婚后一段时间感情较好，但是双方出现家庭矛盾后未能正确处理并分居，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后虽经本院判决不准予离婚，但是双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，结合原告两次起诉要求离婚的情形、原、被告关系现状及有无和好可能，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，本院不予认定，双方如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，公告费600元。合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 浦永顺
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00013号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月3日被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邢辉、初锋出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼，现已审理终结�
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年8月27日18时许，被告人刘X驾驶牌照为辽NXX**号小型轿车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1463km＋500m处（接梨树路段）时，将推人力三轮车由南向北横过道路的刘X成撞倒，造成被害人刘X成颅脑损伤、胸腔内脏器破裂出血而死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告人刘X负此起交通事故的主要责任，被害人刘X成负此起事故的次要责任。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘X犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘X自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年8月27日18时58分许，被告人刘X驾驶牌照为辽N147**号小型轿车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线1463km＋500m处（接梨树路段）时，将推人力三轮车由南向北横过道路的刘X成撞倒，造成被害人刘X成颅脑损伤、胸腔内脏器破裂出血而死亡。经丹东市公安交通警察支队振兴大队认定，被告人刘X负此起交通事故的主要责任，被害人刘X成负此起事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人刘X及时向丹东市公安局警务指挥部（122）及丹东市紧急救援中心（120）报警。丹东市公安交通警察支队振兴二大队派员出警，开展调查和侦查工作，并将被告人刘X从现场带回公安交警部门进行询问。被告人刘X在公安交警部门询问和讯问时如实供述了其犯罪事实。
在丹东市公安局交通警察支队振兴大队处理案件期间，被告人刘X于2014年9月3日给付被害人刘X成亲属赔偿款人民币2万元整。在本案审理期间，被告人刘伟与被害人刘X成的亲属达成赔偿协议，被害人刘X成的亲属对被告人刘X的行为予以谅解，并请求对被告人刘X从轻处罚。
上述事实有检察机关及被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）案件来源、警情记录表、到案经过证实：本案系被告人刘X报案及被告人刘X系从案发现场被带回公安交警部门进行询问的情况。
（2）被告人刘X的供述证实：2014年8月27日19时许，我驾驶辽NXXX**号小型轿车沿鹤大线由丹东往前阳方向行驶，当行驶至接梨树商店路段时，与由南向北一推人力三轮车的人相撞，我及时停车，并报了120和122。
（3）受案登记表、急救信息查询回执单、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车�通事故责任强制保险单、丹东市人民医院120分站院前急救病历、居民死亡医学证明书、交通事故车辆痕迹检验记录、丹东市公安交通警察支队振兴大队振兴公交认字（2014）第00343号道路交通事故认定书、扣押清单、扣留车辆、证件发还凭证、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故现场照片、户籍资料、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘X犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。在公安交通管理部门处理事故及本案�理过程中，被告人刘X能够与被害人亲属达成赔偿协议，积极予以赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 瑶
-4-
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00013号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙德龙（绰号：大龙），男，1988年6月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，文盲，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因犯抢劫罪于2003年9月27日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗于2006年6月28日被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年3月13日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2009年8月22日刑满释放；因抢夺于2010年10月22日被盘锦市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2013年3月8日被盘锦市双台子区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2013年6月12日刑满释放。因本案于2014年4月4日被取保候审，于同年10月29日被刑事拘留，11月10日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人孙德龙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、张薇出庭支持公诉，被告人孙德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，1、2014年4月4日6时许，在兴隆台区兴隆街道钻井市场东门附近，被告人孙德龙用镊子将失主祝某的钱包（价值人民币30元）盗走，包内有现金人民币251元、身份证1张、银行卡1张。
2、2014年4月4日7时许，在兴隆台区渤海街道供应早市，被告人孙德龙用镊子将失主张某某甲的黑色金立牌手机1部（价值人民币80元）盗走。
3、2014年4月4日8时30分，在兴隆台区渤海街道供应早市，被告人孙德龙用镊子将失主庄某某的现金人民币91元盗走。
4、2014年10月29日11时许，在兴隆台区渤海街道封闭市场西门，被告人孙德龙用镊子将失主张某某乙的白色三星牌手机1部（价值人民币500元）盗走。
综上，被告人孙德龙实施盗窃4起，盗窃财物价值共计人民币952元。
被告人孙德龙于2014年4月4日8时许，在兴隆台区渤海街道供应早市被盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队民警抓获，并于当日被取保候审。10月29日11时15分左右，盘锦市兴隆台分局巡特警大队民警在兴隆台区封闭市场西门将被告人孙德龙抓获。
案发后，公安机关扣押镊子2把，另扣押黑色金立牌手机1部发还失主张某某甲；扣押白色balisi牌钱包1个、祝某身份证（证件号211103198810290611）1张、建设银行卡（卡号6210810680001059433）1张及现金人民币200元发还失主祝某；扣押白色三星牌手机1部发还失主张某某乙。
上述事实，被告人孙德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主祝某、张某某甲、庄某某、张某某乙的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过，被告人孙德龙前科证明材料及释放证明，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明信等载卷，被告人孙德龙的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙德龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人孙德龙的犯罪指控，罪名成立。被告人孙德龙在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙德龙有前科，可酌情从重处罚。被告人孙德龙认罪态度较好，部分涉案赃物被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人孙德龙的刑期自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押作案工具镊子2把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 畅
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙胜男
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3464号
原告：张梅，女。
原告：ＸＸ全，男。
二原告共同委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：张莉岗，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期门面房。
法定代表人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告张梅、ＸＸ全与被告张莉岗、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梅、ＸＸ全向本院提起诉讼：1.请求判令二被告赔偿原告张梅各项损失共计91867.21元，二被告赔偿原告ＸＸ全各项损失共计117332.73元；2.诉讼费由被告承担。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张梅、ＸＸ全委托诉讼代理人金文岩，被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告张莉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认为，2016年1月4日，原告ＸＸ全驾驶京Ｐ×××××号车与被告张莉岗驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾相撞，将河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀冀公交认字[2016]第20160104号道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ全负事故的主要责任，被告张莉岗负事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定张梅伤残程度为九级伤残，护理期为120日，营养期为150日，后续治疗费约为10000元。被告ＸＸ全伤残程度为八级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费约为8000元。被告张莉岗驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未在约定的时间内向本庭提交重新鉴定申请，视为对原告提交的鉴定意见、评估报告的认可，本院予以采信。该事故给原告张梅造成的依法可以认定的损失有：1.医疗费：58141.05元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费：3000元（100元/日×30日）；3.营养费：4500元（30元/日×150日）；4.误工费：11108.75元（19779元/365日×205日），原告主张按照河北省2015年度农林牧渔业工资标准计算误工费计算至评残前一日，本院予以采纳；5.护理费：11027.84元（33543元/365日×120日）；6.伤残赔偿金：82276元（20569元/年×20年×20%），原告主张应该按照经常居住地北京市的农村居民人均年可支配收入计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金：10000元；8.鉴定费2000元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；9.交通费系必然发生的费用，本院酌定600元；以上共计：182653.64元。该事故给原告ＸＸ全造成的依法可以认定的损失有：1.医疗费：31157.19元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费：3000元（100元/日×30日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：11108.75元（19779元/365日×205日），原告主张按照河北省2015年度农林牧渔业工资标准计算误工费计算至评残前一日，本院予以采纳；5.护理费：8270.88元（33543元/365日×90日）；6.伤残赔偿金：123414元（20569元/年×20年×30%），原告主张应该按照经常居住地北京市的农村居民人均年可支配收入计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金：15000元；8.鉴定费2000元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；9.交通费系必然发生的费用，本院酌定600元；10.车辆损失：30000元；11.车辆损失公估费：2400元；以上共计：229650.82元。因该事故还造成另外一名乘车人受伤，在交强险医疗费限额内预留出500元限额，在伤残赔偿金限额内预留出1000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张梅51936.55元，赔偿原告ＸＸ全68563.45元。在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告张梅39215.13元，赔偿原告ＸＸ全47726.21元。被告张莉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅各项损失共计91151.68元，赔偿原告ＸＸ全各项损失共计114289.66元；
二、驳回原告张梅、ＸＸ全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1346元，适用简易程序减半收取为673元，由原告张梅、ＸＸ全负担12元，被告张莉岗负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3464号
原告：张梅，女，1969年10月27日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市昌平区。
原告：ＸＸ全，男，1968年11月15日出生，汉族，河南省光山县人，现住北京市昌平区。
二原告共同委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：张莉岗，男，1978年04月22日出生，汉族，现住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期门面房。
法定代表人：贾国军，经理。
委托诉讼代理人：王博，该公司法律顾问。
原告张梅、ＸＸ全与被告张莉岗、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张梅、ＸＸ全向本院提起诉讼：1.请求判令二被告赔偿原告张梅各项损失共计91867.21元，二被告赔偿原告ＸＸ全各项损失共计117332.73元；2.诉讼费由被告承担。本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员卢伟娜独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告张梅、ＸＸ全委托诉讼代理人金文岩，被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告张莉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理本院认为，2016年1月4日，原告ＸＸ全驾驶京Ｐ×××××号车与被告张莉岗驾驶的豫Ｐ×××××号车追尾相撞，将河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀冀公交认字[2016]第20160104号道路交通事故认定书，认定原告ＸＸ全负事故的主要责任，被告张莉岗负事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定张梅伤残程度为九级伤残，护理期为120日，营养期为150日，后续治疗费约为10000元。被告ＸＸ全伤残程度为八级伤残，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费约为8000元。被告张莉岗驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司未在约定的时间内向本庭提交重新鉴定申请，视为对原告提交的鉴定意见、评估报告的认可，本院予以采信。该事故给原告张梅造成的依法可以认定的损失有：1.医疗费：58141.05元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费：3000元（100元/日×30日）；3.营养费：4500元（30元/日×150日）；4.误工费：11108.75元（19779元/365日×205日），原告主张按照河北省2015年度农林牧渔业工资标准计算误工费计算至评残前一日，本院予以采纳；5.护理费：11027.84元（33543元/365日×120日）；6.伤残赔偿金：82276元（20569元/年×20年×20%），原告主张应该按照经常居住地北京市的农村居民人均年可支配收入计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金：10000元；8.鉴定费2000元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；9.交通费系必然发生的费用，本院酌定600元；以上共计：182653.64元。该事故给原告ＸＸ全造成的依法可以认定的损失有：1.医疗费：31157.19元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费：3000元（100元/日×30日）；3.营养费：2700元（30元/日×90日）；4.误工费：11108.75元（19779元/365日×205日），原告主张按照河北省2015年度农林牧渔业工资标准计算误工费计算至评残前一日，本院予以采纳；5.护理费：8270.88元（33543元/365日×90日）；6.伤残赔偿金：123414元（20569元/年×20年×30%），原告主张应该按照经常居住地北京市的农村居民人均年可支配收入计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，故本院予以支持；7.精神损害抚慰金：15000元；8.鉴定费2000元系确定原告伤情以及损失必要、合理的费用，本院予以认定；9.交通费系必然发生的费用，本院酌定600元；10.车辆损失：30000元；11.车辆损失公估费：2400元；以上共计：229650.82元。因该事故还造成另外一名乘车人受伤，在交强险医疗费限额内预留出500元限额，在伤残赔偿金限额内预留出1000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张梅51936.55元，赔偿原告ＸＸ全68563.45元。在商业险限额内按30%的责任比例赔偿原告张梅39215.13元，赔偿原告ＸＸ全47726.21元。被告张莉岗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梅各项损失共计91151.68元，赔偿原告ＸＸ全各项损失共计114289.66元；
二、驳回原告张梅、ＸＸ全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1346元，适用简易程序减半收取为673元，由原告张梅、ＸＸ全负担12元，被告张莉岗负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2778号
原告和盼。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告巩庆武。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告和盼与被告巩庆武定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和盼委托代理人张新成、被告巩庆武委托代理人尹燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日原被告经新泰市祥和房产家政介绍，签订购房《定金合同》一份，合同签订后，原告向被告支付了定金10000元，但被告自收到原告定金后便不再露面，不向原告提供房屋，拒绝与原告见面，原告多次向被告催要定金，被告均拒绝，也不再接原告电话。经查，合同中约定出售的房屋沁园春1#901室的所有人是巩浩然，而不是被告，致使原告的合同目的无法实现，被告虚构事实欺骗原告的违约行为，给原告造成了极大的经济损失。请求：1、判令原被告解除购房《定金合同》；2、判令被告双倍返还原告定金2万元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，第一，原告要求解除定金合同并双倍返还理由不能成立。被告不同意解除定金合同，相反，要求原告继续履行房屋购买合同。第二，被告没有违约之处，既提供了房屋，双方也看了房子，不存在拒不见面之说。第三，原告知道本案转让的房屋购买合同的名字是巩浩然，被告有能力支配转让该房屋，这个房屋是被告出资以其子巩浩然的名义购买，如果达成购房协议，也能够变更名称，要求法院依法驳回原告的诉讼，定金不予返还。
经审理查明，原被告于2013年12月22日经新泰祥和房产家政介绍，签订购房定金合同一份，合同甲方为被告，乙方为原告，双方约定：一、甲方将其拥有独立产权的位于平阳路西侧西关街以南的房屋105.16m²，沁园春1#901室出售乙方；二、甲乙双方同意于2013年12月22日办理房屋过户手续，签协议时，乙方先交给甲方购房定金壹万元整，剩余部分在正式办理过户手续时再一次性交完；七、第三条去掉，如有以下原因出现，定金原数退还①因没看房，退还定金；②如改不名，中间有差错，定金退还。原被告在合同中签名并摁手印，被告于合同签订当天收取原告定金10000元并在合同背面出具收到条一份。合同中未约定房屋价款，原告主张房屋价款为50万元，被告主张为70万元，但均无证据证实。合同签订后，双方未签订购房合同，亦未依据合同约定办理过户手续，原告也没有向被告支付房款。原告提交陈申凤（又名陈红）的证明一份，证实原告交付定金后，被告未让原告看房，但原告未提交陈申凤的身份证明，陈申凤亦未出庭作证。后原告要求退还定金，被告拒绝，原告于2014年6月26日诉来本院。
另查明，合同签订时沁园春1#901室为被告巩庆武之子巩浩然购买，合同购房人为龚浩然，原被告对此均认可。
上述事实，有原被告陈述、原被告签订定金合同、被告出具的收到条、陈申凤（陈红出具的证明）等证据在卷予以证实。
本院认为，定金合同是当事人之间订立的约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。本案中，原被告因购房事宜签订了定金合同，原告于合同签订当天向被告支付了定金10000元，依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，该合同系双方正式意思表示，亦不违背法律的规定，定金合同合法有效。合同生效后，原被告未进行签订正式购房合同、过户、付款等后续事宜，定金合同约定的事项并未能履行实现，且定金合同签订时房屋为被告之子巩浩然购买所有，被告作为卖房人签订的定金合同，并不能对房屋所有人巩浩然产生约束力，合同目的可能无法实现；况且原被告就合同约定房屋价款并未约定或形成一致意见，已丧失继续履行的前提条件，因此对被告要求继续履行合同的主张，本院不予支持。现原告要求解除定金合同，本院予以支持；原告主张定金双倍返还，本案中定金合同约定的房屋为案外人巩浩然购买，原被告之间无权约定过户、买卖等事宜，该情况符合原被告在定金合同中约定的如不能改名，中间有差错，定金原数退还的情形，因此被告应当退还原告定金10000元，对原告要求被告双倍返还定金20000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告和盼与被告巩庆武签订的购房《定金合同》；
二、被告巩庆武自本判决生效之日起十日内，返还原告和盼定金人民币10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2778号
原告刘保泉，男，1959年3月9日出生，汉族。
被告储存进，男，1972年1月16日出生，汉族。
原告刘保泉诉被告储存进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保泉到庭参加了诉讼，被告储存进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保泉诉称，2012年8月7日被告借原告现金5万元，2014年1月24日被告借原告现金2万元，3.2万元，共出具三份借条。以上借款经原告多次催要，被告至今不予还款，故原告诉至本院。
被告储存进未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告储存进分三次向原告刘保泉借款共计10.2万元，储存进出具三份借条，借款日期和借款数额分别为：2012年8月17日借款5万元，2014年1月24日借款2万元、3.2万元。上述三笔借款共计10.2万元，均未有约定还款期限。庭审中，原告刘保泉陈述，储存进对于所有借款的利息均支付至2014年3月31日。
借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告储存进分三次向原告刘保泉借款共计10.2万元，有原告提交的三份借条可以证明，原、被告之间借贷关系成立，储存进应当向刘保泉返还借款10.2万元。
原告刘保泉称双方口头约定借款利率为月息3分，并要求被告按此标准支付借款利息，未提交相关证据，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的三份借条均未书面约定借款期限，也均未书面约定利息，故被告应当支付的利息均应自起诉之日（即2014年7月30日）起付至还清所有借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告储存进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告储存进应于本判决生效后十日内返还原告刘保泉借款10.2万元，并支付利息（利息自2014年7月30日起至还清10.2万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，共计2900元，由被告储存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张 荧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第958号
原告张秀云，农民。
被告廖大军，农民。
原告张秀云诉被告廖大军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告廖大军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告以自有的养鸡场急需资金周转为由向原告借款100000元整，被告承诺2013年8月30日还款50000元，2013年12月30日将余款50000元还清。2013年2月6日，被告再次以同样理由向原告借款26000元，并承诺2013年6月30日归还。以上两笔借款均有被告所立的借条为证，现在两笔借款早已到期，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款126000元并按银行同期贷款利息四倍支付利息（从借款之日起计算至起诉之日止，超期另算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2013年2月6日借条两张，证实被告两次共向原告借款126000元的事实。
被告廖大军未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖大军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张秀云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张秀云提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2013年2月16日分别向原告借款100000元、26000元，共计126000元，有被告所立的借条为凭，借条未约定有利息。此后，原告向被告催讨还款，被告分文未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖大军因资金紧缺，向原告借款126000元，有被告廖大军所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告廖大军应将借款本金126000元归还给原告。原告诉请要求被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息，但是原、被告在借条中未约定有利息，按照法律的相关规定，视为不支付利息，因此，原告诉请要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖大军偿还原告张秀云借款126000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告廖大军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈江林
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第151号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，出租车司机。户籍所在地：白山市浑江区新建街南二委*组，居住地：白山市浑江区新建街汇鑫家园**号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被行政拘留十日（2014年4月2日至2014年4月12日），同年4月11日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派助理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2014年4月1日18时许，为容留他人吸毒在白山市浑江区矿务局医院东侧的康乐家旅店，开立103房间后在该旅店103房间内容留高某某、王某某、刘某某三人吸食毒品，被白山市公安局通沟分局民警当场抓获，经通沟分局民警现场检测，张某某、高某某、王某某、刘某某尿液验板检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、现场指认吸毒工具照片及吸毒地点照片、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书及白山市拘留所解除拘留证明书、人体毒品成分检测实验笔录、张某某住宿记录、常住人口登记表，证人王某某、刘某某、高某某、赵某某证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人张某某如实供述自已的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘兰华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初566号
原告：陈艳峰，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告：陈建波，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告：张林忠，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。
原告：许云浩，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告：房清刚，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告：陈凤元，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
原告：陈洪达,男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
七原告共同委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：殷晓冉，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住景县。
原告陈艳峰、陈建波、张林忠、许云浩、房清刚、陈凤元、陈洪达与被告殷晓冉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云浩及七原告共同委托诉讼代理人门飞，被告殷晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳峰、陈建波、张林忠、许云浩、房清刚、陈凤元、陈洪达向本院提出诉讼请求：要求被告殷晓冉给付工资28406元。事实和理由：被告自2015年12月6日至2016年2月3日雇佣七原告在江西省南昌市国家开发银行办公大楼安装空调，完工以后，被告支付了部分工资，尚拖欠原告工资款28406元，被告于2016年2月5日出具了工资条。为维护自身的合法权益，诉至法院，望依法判决。
被告殷晓冉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力给付工资，待工程款结算后，再将拖欠的�资款给付原告。
本院认为，被告殷晓冉承认七原告在本案中主张的事实，故对七原告主张的事实予以确认。被告雇佣原告在其承包的工程中施工，双方之间即形成劳务关系，对原告方的劳动报酬应及时支付。原告陈艳峰、陈建波、张林忠、许云浩、房清刚、陈凤元、陈洪达要求被告尹晓冉给付工资款的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告殷晓冉于本判决生效之日起三十日内给付原告陈艳峰工资款5730元、给付原告陈建波工资款4830元、给付原告张林忠工资款4480元、给付原告许云浩工资款4330元、给付原告房清刚工资款2120元、给付原告陈凤元工资款3750元、给付原告陈洪达工资款3166元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告殷晓冉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一七年四月十八日
书记员 张 文
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第868号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘京松，男，1986年2月17日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）691号起诉书，指控被告人刘京松犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人刘京松及辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2014年1月25日21时30分许，被告人刘京松在沈阳市铁西区沈辽西路某某大天地东侧某火锅店门前，以4500元人民币的价格向李某贩卖冰毒5袋，被现行抓获，从其身上查获23袋冰毒。经检验，被告人刘京松贩卖的冰毒净重3.55克，查获的冰毒净重19.30克。均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘京松贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人刘京松辩称4500元人民币不是毒资，是李某偿还的欠款。在公安机关所作的有罪供述是在刑讯逼供下形成的。
被告人刘京松辩护人的辩护意见是，本案是共同犯罪，刘京松系从犯，不应当将刘京松身上收缴的冰毒计入贩卖毒品数量中。
经审理查明，2014年1月25日21时30分许，被告人刘京松在沈阳市铁西区沈辽西路某某大天地东侧某火锅店门前，以4500元人民币的价格向李某贩卖冰毒5袋，被现行抓获，从其身上查获23袋冰毒。经检验，被告人刘京松贩卖的冰毒净重3.55克，查获的冰毒净重19.30克。均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人李某证言，证实2014年1月25日，我为协助民警抓捕毒贩，打电话与一女子“小静”联系，说买5克冰毒，对方答900元每克，让我到铁西区某某大天地某菜馆门前与一我见过的男子交易，没说过让我帮她还对方钱。当日21时许我到约定地点打电话给“小静”，按她说的往某某大天地东侧胡同走，到某火锅店门口见到前来交易的刘京松，他给我一个白色七匹狼烟盒，我把民警给的4500元钱给他，这些钱是买冰毒用的。
2、被告人刘京松于2014年1月26日及1月27日两次在公安机关所作供述
供认帮我联系贩毒的女子姓李，每克冰毒我收500元，剩下的算她的好处费，我拿冰毒给她抵账。2014年1月25日20时许，李姓女子打电话说有人要买5克冰毒，900元每克，我说在铁西某某大天地某菜馆门前交易。21时30分许，我在某某大天地东侧某火锅店门前等到买主，我给他用白狼烟盒装好的5克冰毒，收4500元钱，准备走时被民警抓获，我身上刚收的4500元毒资和23袋冰毒被搜出。
3、鉴定意见
（1）中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告两份①中警鉴字（2014）250号，证实刘京松贩卖的白色晶体5袋，净重3.55克，检出甲基苯丙胺成分。
②中警鉴字（2014）259号，证实刘京松持有的白色晶体23袋，净重19.30克，检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书及扣押清单，证实扣押李某冰毒5袋、扣押刘京松冰毒23袋，百元面值人民币45张。
5、毒品及案发现场照片，证实刘京松贩卖的冰毒5袋及获得的其身上查获的23袋冰毒，装于巧克力铁盒中，同时证实案发现场情况。
6、辨认笔录二份，证实被告人刘京松、证人李某在年龄相近，不同女性正面免冠的12张照片中，两次均辨认出毒品交易的中间人李某。
7、沈阳市和平区看守所提供的入所体检表，证实被告人刘京松体表状况无外伤，行走状况正常，语言表达能力正常。
8、在逃人员登记信息表，证实李某已被列为网上逃犯。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘京松无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人否认4500元是毒资的问题，经查，被告人在侦查阶段两次供述及亲笔供词当中，均承认向李某贩冰毒5袋，事先在电话中和中间人李某约定900元每克，收取李某毒资4500元。其供述与证人李某证言，扣押清单及毒资照片下方由被告人亲笔书写的“这是我贩卖毒品所获得的毒资”等证据相互印证。对于被告人辩称腿部被打伤的问题，经查，沈阳市和平区看守所入所体检表证实被告人刘京松体表状况无外伤，行走状况正常，且通过庭后对相关同步录音录像资料的审查，可以证明被告人刘京松供认贩卖毒品的过程及相关细节系其自行叙述形成，无侦查人员对其实施刑讯逼供行为，故对被告人上述辩解，本院均不予采纳。对其辩护人提出的被告人系从犯的问题，经查，李某已被公安机关列为网上逃犯，被告人刘京松系毒品的实际拥有者和交易者，不宜认定为从犯。现有证据能够证明被告人在贩卖5袋毒品后，从其身上查获19.30克冰毒。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，应将在其身上查获的毒品计入贩卖毒品的数量，故对辩护人上述辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘京松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2023年7月26日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙鸿雁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03503号
原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人：范涛，该公司总经理
被告：冉翠红，女，土家族，1978年7月17日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址重庆市酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉冉翠红电信服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告已缴清机款损失，原告于2015年11年23日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉玲珑
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭小兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1485号
原告李建敏。
委托代理人石成佐、敬磊静，平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人崔伟峰，总经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告李建敏与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李建敏的委托代理人敬磊静，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建敏诉称，2014年6月4日，原告将其所有的鲁B×××××号车辆在被告处投车辆损失险并不计免赔，保险单号为11134153900033510423，保险金额118900元，保险期间自2014年6月5日至2015年6月4日止，原告同时缴纳了相应的保险费。2014年7月6日，原告驾驶被保险车辆行驶至肇事处与树木相撞，致车辆损坏，该事故经同和派出所认定原告承担事故全部责任。原告在原告申请理赔，被告以种种理由拒赔。请求依法判令被告赔偿原告各种损失23500元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，对原告事故的真实性不认可，原告所主张的损失我公司不承担赔偿义务。
经审理查明，2014年6月4日，原告在被告处投机动车辆保险，被保险车辆为鲁B×××××福克斯轿车，保险单号为11134153900033510423，承保险种有车辆损失保险金额118900元，商业第三者责任保险金额500000元，车上人员责任保险金额（司机）30000元，车上人员责任保险金额10000×4座，以上均为不计免赔。保险期间自2014年6月5日零时起至2015年6月4日24时止，原告于同日缴纳保险费3714元。2014年7月6日，原告驾驶鲁B×××××号轿车沿兰家窑南东西水泥路由西向东行驶，因处置不当驶入路北，与树木相撞。致车辆损坏，平度市公安局同和派出所出具道路交通事故认定书认定李建敏承担事故全部责任。原告于事故当日向被告报案，被告的工作人员出现场进行勘验，并于2014年8月1日对车辆定损为19980元。
另查明，鲁B×××××号轿车检验有效期至2014年10月。
庭审中，原告提交维修发票一份，证明被保险车辆于2014年8月3日修理完毕，支出维修费23500元。被告质证认为维修费与实际损失数额不符，原告车辆是安装旧件后再进行碰撞，系诈保行为。
上述事实，有原告提供的保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车险理赔案件处理信息及原、被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对车辆进行定损，虽然其称原告具为诈保行为，但未举证证明。故本院认定被保险车辆的损失为19980元，被告应当依据保险合同约定给予赔偿。原告主张维修发票数额23500元为车辆损失价值，被告不予认可，原告也无其他证据证明该数额即为车辆损失，故对主张的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内付给原告李建敏保险赔偿金19980元。
二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
案件受理费388元，邮寄费60元，共计448元，由原告李建敏负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 杨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1485号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：李青松，住址：德州市。
被告：宋潘潘，住址：德州市。
被告：赵新，住址：德州市。
被告：朱申海，住址：德州市。
被告：张伟卫，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李青松、宋潘潘、赵新、朱申海、张伟卫借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日受理本案，因原告重复起诉被告，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李青松、宋潘潘、赵新、朱申海、张伟卫的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对李青松、宋潘潘、赵新、朱申海、张伟卫的起诉。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱云龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初223号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人湛某某，2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月30日刑满释放。2015年12月22日被抓获，12月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人马某某，2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月10日刑满释放。2015年12月22日被抓获，12月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人湛某某、马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人湛某某、马某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月22日16时许，被告人湛某某、马某某结伙携带作案工作镊子窜至本市莲湖区兴中路大观园菜市场伺机作案，适逢被害人李某某途经此处，马某某随即上前负责掩护，湛某某扒窃李某某苹果5S手机一部，李某某发现被盗后大声呼喊，湛某某、马某某在逃离作案现场时被公安莲湖分局便衣民警抓获，当场从湛某某手中查获被盗手机一部、镊子一把，从马某某身上查获镊子一把。破案后赃物已追回发还被害人。
2016年1月12日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，苹果5S手机价值人民币1508元。
上述事实，被告人湛某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述及报案材料，抓获经过，查获记录，前科材料，被告人湛某某、马某某指认作案现场笔录及照片，被告人湛某某、马某某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某、马某某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人手机价值人民币1508元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人湛某某、马某某的犯罪事实及罪名成立。被告人湛某某、马某某系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止，所处�金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
三、作案工具镊子二把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年四月六日
书记员 戴艳铃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4573号
原告吴某。
被告卢某(芦冬英)。
丹阳市人民法院于2015年9月30日依法立案受理了原告吴某与被告卢某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年结婚，被告系再婚。2003年，原、被告领养一子，现14岁。因养子精神不正常，原、被告常为养子发生争执，且被告一直赌博，欠下很多赌债，还与他人姘居。原、被告已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告卢某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚。婚后双方未生育子女，领养了一个儿子。原告认为被告赌博，作风不良，双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告起诉时提交的结婚证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础应是好的。现双方因养子产生分歧，以及不能正确处理家庭、感情的关系而导致常为琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方的角度全面考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告卢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第660-1号
申请执行人杨福骄，女，1970年10月18日出生，侗族，农民，住三明市。
被执行人高明富，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行执行人杨福骄与被执行人高明富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）尤民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨福骄于2013年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高明富返还欠款35000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1577号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人徐政桥，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2010年12月27日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2009〕146号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在新浦镇西街村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令徐政桥退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，建筑占地面积101㎡，计建筑面积303㎡）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2009〕146号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2009〕146号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2009〕146号行政处罚决定，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第1203-1号
原告：王爱春。
被告：虞亚勇。
被告：汪菲菲。
本院在审理原告王爱春诉被告虞亚勇、汪菲菲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，而原告未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费17817元（已缴纳部分），由原告王爱春负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金苏萍
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00315号
申请执行人榆林市铭泰机械设备有限公司。
法定代表人高鹏。
被执行人冯利军。
本院在执行申请执行人榆林市铭泰机械设备有限公司与被执行人冯利军买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人及被执行人均向本院提供了被执行冯利军在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司有赔偿款，并达成和解协议，被执行人同意将自己的赔偿款给付给申请执行人，现已兑现给申请执行人。本院认为申请执行人所申请的执行标的已全部履行兑现，本案依法应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小龙
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1482号
申请执行人：丁爽
被执行人：臧德彪
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第01289号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧德彪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 莫生强
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1024号
原告:严灵飞,男,1979年12月21日出生,汉族，住衢州市柯城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：严水根，男，1963年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。系严灵飞兄长。
被告:余明良,男,1965年7月10日出生,汉族，住衢州市柯城区，
原告严灵飞与被告余明良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自2017年7月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告余明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年6月19日、7月4日，被告余明良以需要资金周转为名，分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条二份，约定逾期归还借款除本息外还应承担违约金，每日按借款额的千分之五计算。还款期限届满，被告未全部归还本息。原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明良于本判决生效之日起十日内归还原告严灵飞借款人民币50000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告余明良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1024号原告:严灵飞,男,1979年12月21日出生,汉族，住衢州市柯城区，委托诉讼代理人（特别授权）：严水根，男，1963年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。系严灵飞兄长。被告:余明良,男,1965年7月10日出生,汉族，住衢州市柯城区，原告严灵飞与被告余明良民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息自2017年7月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告余明良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年6月19日、7月4日，被告余明良以需要资金周转为名，分别向原告借款30000元、20000元，并向原告出具借条二份，约定逾期归还借款除本息外还应承担违约金，每日按借款额的千分之五计算。还款期限届满，被告未全部归还本息。原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明良于本判决生效之日起十日内归还原告严灵飞借款人民币50000元，并支付自2017年7月4日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告余明良负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年三月二十六日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2129号
被告人阿伍拉子危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初00044号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案，要求被执行人阿伍拉子支付执行款5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人阿伍拉子暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723浙07**执2129号案件终结执行。若发现被执行人阿伍拉子有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05191号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，系原告公司职员，住重庆市长寿区凤城街道林庄4号1-1号。
被告陈干，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）诉被告陈干物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员陈刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源公司的委托代理人张灵波到庭参加诉讼，被告陈干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司诉称，我公司于2012年5月22日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为被告所在的某某物业小区提供物业服务，被告以其房屋建筑面积按每月每平方米1.25元标准交纳物业服务费用，如逾期交费按每日3‰支付违约金等内容。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告未缴纳2014年6月至10月期间的物业服务费611.80元（97.89平方米×1.25元／平方米×5个月）。我公司于2014年10月11日向被告发出催收通知，限被告在一周内交纳，但被告仍拒绝履行。我公司要求被告支付2014年6月至10月期间的物业服务费611.80元，并按每日3‰支付至起诉之日止的违约金83.33元。
被告陈干未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告陈干与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市长寿区某某小区的房屋，建筑面积97.89平方米。
2012年5月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的某某物业小区提供物业服务，被告在每月10日前，以其房屋建筑面积按每月每平方米1.25元标准，向原告交纳当月物业服务费用；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，从逾期之日起，每日按3‰的标准交纳违约金等内容。协议签订后，原告在某某业小区提供物业服务，被告未交纳2014年6月至10月期间的物业服务费。经原告书面催收，被告仍未履行。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、重庆市商品房买卖合同、关于催缴物业服务费的通知函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告未按时交纳物业服务费，其行为违约，应承担继续履行并负担违约金的违约责任。被告房屋面积为97.89平方米，根据《前期物业管理服务协议》的约定，2014年6月至10月期间被告应缴纳的物业服务费611.81元（97.89平方米×1.25元／平方米×5个月），原告请求611.8元，未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被告可就合同约定的违约金过高主张适当减少，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩，原告要求被告按欠付费用的每日千分之三的标准计算违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈干在本判决生效后5日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2014年6月至10月的物业服务费611.80元及违约金（违约金以当月应交纳物业服务费122.36元为计算基数，自每个欠费当月11日起，按每日3‰的标准计算至2014年10月21日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈干负担（原告已预交，执行时被告陈干迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00340号
申请执行人：陈祥贵，无业。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，执行董事。
陈祥贵与合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）庐民一初字第03891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月十日
书记员 张家新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1034号
原告江文丽。委托代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人王恬，上海瀛东律师事务所律师。被告莫晓敏。原告江文丽与被告莫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江文丽的委托代理人曾炼到庭参加诉讼，被告莫晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文丽诉称：被告于2014年5月10日向原告借款5万元，双方约定了还款日期为2014年7月9日，如果逾期自愿承担银行同期贷款利率4倍所计的利息。被告借款后至今未还，故原告诉至法院请求判令：1、被告莫晓敏返还原告借款50,000元；2、被告莫晓敏支付原告逾期还款利息10,817.26元(以50,000元为本金，年利率按照5.35%的4倍计算，从2014年7月10日计算至2015年5月5日)。被告莫晓敏未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到江文丽现金5万元整。此款于2014年7月9日前一次性付清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍所计算的利息，且每日承担借款总额4%的违约赔偿金。同日，原告转账支付被告5万元，转账电子回执上载明：“汇款附言：莫晓敏借款”。以上事实，由原告提供的借条、转账电子回执及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借条和转账电子回执可以证明被告向原告借款5万元的事实。对于逾期还款利息，借条上约定的利率高于法定最高利率，原告主动调整至按年利率21.4%计算，于法不悖，本院予以准许。原告关于利息的计算结果有误，本院予以调整。经计算，被告应支付原告2014年7月10日至2015年5月5日期间的逾期还款利息8,887元。被告莫晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告江文丽借款50,000元；二、被告莫晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告江文丽逾期还款利息8,887元(以50,000元为基数，自2014年7月10日计算至2015年5月5日，按年利率21.4%计算)。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告莫晓敏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保180号
申请人李清文，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人肖志财，51岁，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人孟庆武，现住扶余市，身份证号码×××
申请人李清文诉被申请人肖志财、孟庆武诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权9380元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人孟庆武处的到期债权9380元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保180号
申请人李清文，男，1948年9月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码22230319480915241x
被申请人肖志财，男，51岁，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇肖家乡东榆村
第三人孟庆武，男，1985年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码220724198509281615
申请人李清文诉被申请人肖志财、孟庆武诉前财产保全纠纷一案，申请人李清文于2016年12月19日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠条四枚及协议书一份,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在第三人处的到期债权9380元予以冻结。并由担保人张彦东以其在扶余市农村信用合作联社的存款10万元保金向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖志财在第三人孟庆武处的到期债权9380元予以冻结
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年十二月十九日
书记员 苗光南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5082号
上诉人（原审原告）：青岛兴安大酒店。
法定代表人韩冬。
委托诉讼代理人：柳玉良，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛天盛泰房屋工程有限公司。
上诉人青岛兴安大酒店(以下简称兴安大酒店)与被上诉人青岛天盛泰房屋工程有限公司（以下简称天盛泰公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛兴安大酒店的委托诉讼代理人柳玉良，被上诉人的法定代表人陈天仁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴安大酒店上诉请求：撤销原审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人存在不定期租赁合同关系，被上诉人应按原租赁合同支付房租并承担违约责任。上诉人与被上诉人于2014年9月1日签订《房屋租赁合同》，约定上诉人将位于青岛市×号的青岛兴安大酒店712号房间出租给被上诉人，租期自2014年9月1日始至2015年8月31日止。合同期满后，双方虽未签订书面合同，但被上诉人继续按原合同承租房屋，直至2016年8月27日搬离。自2015年9月31日起至2016年8月27日止，被上诉人拖欠上诉人租金共计40000元。依据《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，上诉人、被上诉人在合同到期后，转化为不定期租赁，此前签订的租赁合同仍然继续有效，被上诉人应当按照合同约定的时间支付租金，由于被上诉人并未按照合同约定的时间支付，因此被上诉人还应承担支付违约金的责任。二、不定期租赁关系存续期间，并不影响被上诉人对租赁物的使用。被上诉人可以随意打开房门，监控录像以及2016年8月27日被上诉人搬离的事实，均能证明被上诉人使用租赁房屋没有任何限制。三、原审判决由上诉人自行承担2万元的房租无法律依据。原审认定被上诉人不及时腾房上诉人也有责任错误。被上诉人不腾房，其原因在于被上诉人一直在使用房屋（工商登记信息可以证明被上诉人的住所地一直在上诉人处），双方形成不定期租赁关系，上诉人有权要求其支付租金。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审依法改判。
天盛泰公司答辩称，双方没有续签租赁合同，上诉人也没有对被上诉人的房卡进行授权，合同期满之前2015年8月份就不能进入涉案房屋。因合同到期之后，上诉人对合同部分条款进行了变更，双方未协商一致，所以未续签租赁合同。上诉人的员工在一审也出庭作证，认可2015年8月份被上诉人就不能进入租赁房间，也不能进入酒店大门。
兴安大酒店向一审法院起诉请求：1、天盛泰公司向兴安大酒店支付自2015年9月1日至2016年8月27日的租金40000元；2、天盛泰公司向兴安大酒店支付违约金5000元；3、本案诉讼费由天盛泰公司承担。
一审法院认定的事实：2014年9月1日，兴安大酒店与天盛泰公司签订《房屋租赁合同》一份，约定兴安大酒店将其712房间出租给天盛泰公司使用，租期自2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金每年4万元，租赁期间的水、电、暖、通讯所有费用由出租方承担，出租方提供两个免费停车位给承租方。该合同期限届满前，兴安大酒店与天盛泰公司因712房间内安装水、电表及车位数量等问题产生分歧，双方未就该房屋续签房屋租赁合同。
庭审中，兴安大酒店提交监控录像及天盛泰公司2015年度报告、报警证明等证据，证明天盛泰公司2015年9月1日至2016年8月27日实际使用涉案房屋。天盛泰公司认可其2016年8月27日将办公用品从兴安大酒店712房间内搬离，但其认为所持有的该房间房卡于2015年8月份就已经无法打开房门，故该期间没有实际使用涉案房屋，不应支付租金。
经兴安大酒店申请，原审准许证人出庭作证。经询问，证人称，房卡的设置是财务和总台衔接，由电脑控制，如果系统不出问题，其他人是无法进入房间的。房卡只能在合同期限内可以使用。
一审法院认为：兴安大酒店、天盛泰公司于2014年9月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的权利义务。该合同约定租赁期间为2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同期限届满后双方并未就续租涉案房屋达成一致，则天盛泰公司应当在合同履行期间届满后将其物品搬离并将房屋交还给兴安大酒店。现天盛泰公司庭审中认可其相关物品于2016年8月27日从涉案房屋搬出，亦未提交该日期前其向兴安大酒店主张腾房的相关证据，故天盛泰公司自2015年9月1日至2016年8月27日占用房屋事实清楚，应当向兴安大酒店按照房屋租金标准支付房屋占用费。
根据庭审情况及证人证言，涉案房屋的房卡天盛泰公司只能在合同租赁期限内使用，超出租赁期间后无法打开房门，且庭审中天盛泰公司对其自2015年8月份即不能使用涉案房屋的房卡事宜予以认可，因此，涉案房屋未能及时腾房的责任不能完全归责于天盛泰公司，兴安大酒店亦应对此承担一定责任。综合考虑本案案情，原审酌情认定兴安大酒店、天盛泰公司各自承担50%的责任，即天盛泰公司应向兴安大酒店支付房屋租金2万元（4万元×50%=2万元）。关于兴安大酒店主张天盛泰公司支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、青岛天盛泰房屋工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给青岛兴安大酒店2015年9月1日至2016年8月27日房屋占用费2万元；二、驳回青岛兴安大酒店其他诉讼请求。案件受理费925元，由青岛兴安大酒店承担525元，由青岛天盛泰房屋工程有限公司司承担400元。因上述费用青岛兴安大酒店已预交，青岛天盛泰房屋工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给兴安大酒店。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，上诉人虽主张双方于2015年8月31日租赁期满后形成不定期租赁关系，请求被上诉人支付2015年9月1日至2016年8月27日期间的房屋占用费，但基于查明的事实及证人证言，涉案房屋系采用酒店式管理，出入涉案房屋需持有有效房卡，而房卡只能在合同租赁期限内使用，超出租赁期间则不能打开房门，因此，该期间被上诉人并不能正常使用涉案房屋。上诉人主张被上诉人一直在正常使用房屋，证据不足，本院不予支持。一审基于本案案情，酌情认定被上诉人向上诉人支付房屋使用费2万元，并未不当，本院予以维持。
综上，上诉人兴安大酒店的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人青岛兴安大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗