wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00591号
原告：盛某，农民。
被告：王某，农民。
原告盛某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2014年4月10日开庭时原告盛某、被告王某到庭参加诉讼；5月22日开庭时，原告盛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
盛某诉称：盛某与王某原系夫妻。2013年2月20日双方自愿在民政部门登记离婚的当日，王某在双方签订的离婚协议书之外，出具50万元夫妻共同财产分割补偿款的欠条。后经催要，王某至今未付，故盛某起诉要求王某支付该款。
王某辩称：盛某诉称不是事实，王某没上过学，不识字，不知道欠条怎么回事，欠条不是王某出具。
庭审中经本院释明，王某当庭申请鉴定。但其后，王某放弃鉴定。
盛某为支持其诉讼请求，在第一次庭审时提供了提供居民身份证、离婚证和离婚协议书、欠条原件各一份。用以证明被告在离婚当日出具分割财产的欠条50万元的事实。
王某质证意见为：王某不识字，没有上过学。欠条不是王某打的，不知道欠条怎么回事。
在第二次庭审时，盛某提供了以下证据：
1、王某、盛某于2013年2月17日签订的协议书一份。载明：西大地是王某、盛某双方及王某父母、弟弟的共同财产，现有50间宅基地，平均每间4万元，属王某、盛某双方产权，其中4／5的财产归女方所有；位于后陈公路东边四间宅基地已以20万元转让他人，是王某、盛某双方及王某父母、弟弟的共同财产，该款现在王某父亲处，属于王某、盛某部分的4／5财产归盛某所有；王某、盛某与王某父母共同经营的脚手架生意总价格10万元，属于王某、盛某部分的4／5财产归盛某所有。用以证实王某出具本案50万元欠条，系其真实意思表示的旁证。因为双方离婚前，夫妻共同财产没有从家庭共有财产中明确分离，并且价值较大。
2、户口簿一份。用以证明王某不是文盲，而是故意假装不识字、不会写字，户口簿载明王某是小学毕业文化。
王某没有提供任何证据。
本院2014年3月18日向王某送达诉状副本、当事人送达地址确认书等法律文书时，是王某亲自签名签收。
根据上述举证、质证情况，本院综合认证如下：
盛某提供的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
综上，本院审理查明：盛某与王某原系夫妻。2013年2月17日，双方就离婚财产分割达成过协议。2013年2月20日双方自愿在民政部门登记离婚的当日，由于其夫妻共同财产未从家庭共有财产中明确分离，在双方签订的离婚协议书之外，王某以借款形式给盛某出具了50万元夫妻共同财产分割补偿款的欠条。后经催要未果，盛某于2014年3月12日起诉来院，要求王某支付该款。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王某辩称其不识字、不知道欠条来历及欠条不是其出具，但在申请鉴定后又放弃鉴定，并且与在本院向其送达相关法律文书时亲自签名的事实不符，故本院不予采信。对盛某提供的署名由王某签名的欠条，王某未能提供其出具该欠条并非其真实意思表示的证据，因而故欠条具有真实性，当属王某的真实意思表示，且不违反法律规定，与本案又具有关联性，故其证明效力本院予以确认。婚姻法规定，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，本案中王某出具的50万元欠条，属双方当事人之间的约定之债，盛某要求王某支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内支付原告盛某离婚后财产分割款500000元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月十六日
书记员 朱 伟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45414号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告高庭芬。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告高庭芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第110-1号
申请人海口海红信小额贷款有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被申请人袁观兴。
被申请人张友凤。
被申请人海南江南太平运输有限公司。
法定代表人袁观兴。
申请人海口海红信小额贷款有限公司因与被申请人袁观兴、张友凤、海南江南太平运输有限公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人袁观兴名下在工商银行海口金湖支行、建设银行海口世贸支行、被申请人张友凤名下在建设银行海口世贸支行、农业银行海口鸿联支行、工商银行海口海垦支行、被申请人海南江南太平运输有限公司名下在工商银行海口海秀支行账户上的存款36万元采取诉前财产保全冻结。担保人海口市担保投资有限公司向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁观兴名下在工商银行海口金湖支行账户62220XXXXX上的存款元；
二、冻结被申请人袁观兴名下在建设银行海口世贸支行账户62270XXXXX上的存款元；
三、冻结被申请人张友凤名下在建设银行海口世贸支行账户62270XXXXX上的存款元；
四、冻结被申请人张友凤名下在农业银行海口鸿联支行账户62284XXXXX上的存款元；
五、冻结被申请人张友凤名下在工商银行海口海垦支行账户62220XXXXX上的存款元；
六、冻结被申请人海南江南太平运输有限公司名下在工商银行海口海秀支行账户22010XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年八月八日
书记员 黄 蕾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5106号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人曹实践，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02719号，依法向被执行人曹实践发出执行通知书，责令被执行人曹实践履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹实践至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹实践（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币11803431.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1563号
原告宋岫利，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张旭，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新技术产业开发区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，该分公司总经理。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
原告宋岫利诉被告张旭、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2014年5月13日、2014年6月4日两次公开开庭进行了审理，原告宋岫利委托代理人王男，被告张旭委托代理人彭思聪，被告大地保险四川分公司委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岫利诉称，2012年11月1日，原告与被告张旭发生交通事故，经成都市公安局交通管理局第六分局认定双方负同等责任。被告张旭向高新区法院起诉主张人身损害赔偿，拒绝将原告财产损失同案处理。2014年3月17日，高新区法院出具（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》。对于原告自身损失，原告只得再次起诉，请求判令：一、被告支付车辆维修费30955元、拖车停车费600元、原告垫付医疗费3587.5元，共计35142.5元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张旭答辩称，原告主张金额过高。
被告大地保险四川分公司答辩称，原告主张拖车停车费不在被告赔付范围；医疗费应当扣除15%自费药，然后按照事故责任划分；车辆残值部分应当交由保险公司。
经审理查明，2012年11月1日，原告宋岫利驾驶川**号奥迪牌小型轿车行至机场辅道美洲花园门前时，与被告张旭驾驶无号牌都市风牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损，被告张旭受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，原告宋岫利与被告张旭承担事故的同等责任。
被告张旭就自己的损失向本院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，原告宋岫利、被告张旭、被告大地保险四川分公司达成了调解协议：由被告大地保险四川分公司向被告张旭赔付122025元、向原告宋岫利给付23089元。本院并制作了（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》。
同时查明，肇事车辆系原告从案外人李正本处购买取得。该车辆在事故发生时登记在案外人李正本名下，在事故发生前，已经约定原告宋岫利为肇事车辆的驾驶人。在（2014）高新民初字第1108号案件庭审中，原、被告一致认可原告宋岫利已经购买了肇事车辆。该车辆于2013年11月18日转移登记至原告名下，车牌号变更为川ASW8**。被告大地保险四川分公司承保了肇事车辆的交强险和含不计免赔险的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内，其中商业第三者责任险的限额为300000元。
还查明，原告因川**车辆的维修支付了维修费30955元。原告支付了施救费停车费共计600元。原告为被告张旭垫付了医药费3587.5元，该笔费用并没有在（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》中予以处理。原、被告一致认可按照15%的比例计算原告医药费中自费药的比例。
上述事实，有本院本案《法庭审理笔录》，本院（2014）高新民初字第1108号案《法庭审理笔录》，原告提交的车辆维修发票、施救作业单、医疗费票据、事故认定书、（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》、行驶证、机动车辆保险查勘报告、保单、车辆转移登记信息，被告大地保险四川分公司提交的修理项目清单、零部件更换项目清单为证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”交通事故发生时，肇事车辆虽未办理转移登记手续，但原告已经通过买卖行为实际取得了该机动车，故原告宋岫利应当承担侵权责任。根据交管部门出具的事故责任认定，原告宋岫利与被告张旭就本次事故承担同等责任，由于原告宋岫利系驾驶机动车辆，被告张旭系驾驶非机动车辆，本院认定本次事故造成的损失由原告宋岫利承担60%，被告张旭承担40%为宜。
原告主张的医疗费系为被告张旭垫付的费用，其实质为被告张旭产生的损失，由于在（2014）高新民初字第1108号案中并未处理，原告在本案中要求一并处理本院予以认可。原、被告一致同意该部分医疗费扣除自费药部分后，由被告大地保险四川分公司承担60%，本院予以认可。原告为张旭垫付了医药费3587.5元，其中15%自费药538.1元，由原告宋岫利承担60%即322.9元，被告张旭承担40%即215.2元。扣除自费药剩余部分张旭承担40%即1219.8元，剩余60%即1829.6元由大地保险四川分公司承担。
原告支付的车辆维修费30955元和施救费600元有票据为证，本院予以认可。其中张旭承担40%即12622元，原告承担60%即18933元。至于原告承担的部分要求大地保险四川分公司承担依据的是双方的商业保险合同关系，不属于本案处理范围。原告可案外申请保险公司进行理赔或另行提起保险合同之诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告宋岫利支付车辆维修费、施救费停车费、原告宋岫利垫付的医药费共计人民币14057元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋岫利支付原告宋岫利垫付的医药费人民币1829.6元；
三、驳回原告宋岫利对被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币339元，保全费人民币400元，共计人民币739元，由原告宋岫利承担443元，被告张旭承担296元（上述款项原告已全额预交，被告张旭应于本判决生效之日起十五日内将296元支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1563号
原告宋岫利，女，汉族，1976年1月10日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张旭，男，汉族，1982年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区，身份证号码：。
委托代理人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都高新技术产业开发区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，该分公司总经理。
委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾艳，四川中超律师事务所律师。一般授权代理人。
原告宋岫利诉被告张旭、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判，于2014年5月13日、2014年6月4日两次公开开庭进行了审理，原告宋岫利委托代理人王男，被告张旭委托代理人彭思聪，被告大地保险四川分公司委托代理人胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋岫利诉称，2012年11月1日，原告与被告张旭发生交通事故，经成都市公安局交通管理局第六分局认定双方负同等责任。被告张旭向高新区法院起诉主张人身损害赔偿，拒绝将原告财产损失同案处理。2014年3月17日，高新区法院出具（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》。对于原告自身损失，原告只得再次起诉，请求判令：一、被告支付车辆维修费30955元、拖车停车费600元、原告垫付医疗费3587.5元，共计35142.5元；二、被告承担本案诉讼费。
被告张旭答辩称，原告主张金额过高。
被告大地保险四川分公司答辩称，原告主张拖车停车费不在被告赔付范围；医疗费应当扣除15%自费药，然后按照事故责任划分；车辆残值部分应当交由保险公司。
经审理查明，2012年11月1日，原告宋岫利驾驶川A200**号奥迪牌小型轿车行至机场辅道美洲花园门前时，与被告张旭驾驶无号牌都市风牌电动自行车发生碰撞，致车辆受损，被告张旭受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，原告宋岫利与被告张旭承担事故的同等责任。
被告张旭就自己的损失向本院提起了机动车交通事故责任纠纷之诉，原告宋岫利、被告张旭、被告大地保险四川分公司达成了调解协议：由被告大地保险四川分公司向被告张旭赔付122025元、向原告宋岫利给付23089元。本院并制作了（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》。
同时查明，肇事车辆系原告从案外人李正本处购买取得。该车辆在事故发生时登记在案外人李正本名下，在事故发生前，已经约定原告宋岫利为肇事车辆的驾驶人。在（2014）高新民初字第1108号案件庭审中，原、被告一致认可原告宋岫利已经购买了肇事车辆。该车辆于2013年11月18日转移登记至原告名下，车牌号变更为川ASW8**。被告大地保险四川分公司承保了肇事车辆的交强险和含不计免赔险的商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内，其中商业第三者责任险的限额为300000元。
还查明，原告因川A200**车辆的维修支付了维修费30955元。原告支付了施救费停车费共计600元。原告为被告张旭垫付了医药费3587.5元，该笔费用并没有在（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》中予以处理。原、被告一致认可按照15%的比例计算原告医药费中自费药的比例。
上述事实，有本院本案《法庭审理笔录》，本院（2014）高新民初字第1108号案《法庭审理笔录》，原告提交的车辆维修发票、施救作业单、医疗费票据、事故认定书、（2014）高新民初字第1108号《民事调解书》、行驶证、机动车辆保险查勘报告、保单、车辆转移登记信息，被告大地保险四川分公司提交的修理项目清单、零部件更换项目清单为证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”交通事故发生时，肇事车辆虽未办理转移登记手续，但原告已经通过买卖行为实际取得了该机动车，故原告宋岫利应当承担侵权责任。根据交管部门出具的事故责任认定，原告宋岫利与被告张旭就本次事故承担同等责任，由于原告宋岫利系驾驶机动车辆，被告张旭系驾驶非机动车辆，本院认定本次事故造成的损失由原告宋岫利承担60%，被告张旭承担40%为宜。
原告主张的医疗费系为被告张旭垫付的费用，其实质为被告张旭产生的损失，由于在（2014）高新民初字第1108号案中并未处理，原告在本案中要求一并处理本院予以认可。原、被告一致同意该部分医疗费扣除自费药部分后，由被告大地保险四川分公司承担60%，本院予以认可。原告为张旭垫付了医药费3587.5元，其中15%自费药538.1元，由原告宋岫利承担60%即322.9元，被告张旭承担40%即215.2元。扣除自费药剩余部分张旭承担40%即1219.8元，剩余60%即1829.6元由大地保险四川分公司承担。
原告支付的车辆维修费30955元和施救费600元有票据为证，本院予以认可。其中张旭承担40%即12622元，原告承担60%即18933元。至于原告承担的部分要求大地保险四川分公司承担依据的是双方的商业保险合同关系，不属于本案处理范围。原告可案外申请保险公司进行理赔或另行提起保险合同之诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告宋岫利支付车辆维修费、施救费停车费、原告宋岫利垫付的医药费共计人民币14057元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋岫利支付原告宋岫利垫付的医药费人民币1829.6元；
三、驳回原告宋岫利对被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币339元，保全费人民币400元，共计人民币739元，由原告宋岫利承担443元，被告张旭承担296元（上述款项原告已全额预交，被告张旭应于本判决生效之日起十五日内将296元支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四初字第24号
申请人：山东恒通膨胀节制造有限公司。
法定代表人：王焕庆，董事长。
委托代理人：李明，该公司法务部主任。
被申请人：李培平。
委托代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
申请人山东恒通膨胀节制造有限公司与被申请人李培平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人申请称，仲裁裁决认定事实不清，证据运用不当，应依法予以撤销。
被申请人答辩称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件，法院不应当受理其申请，已经受理的，应当依法驳回。
经审查查明，申请人与被申请人劳动争议一案，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书，该裁决载明：上述裁决为非终局裁决，当事人如不服以上裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。该裁决于2015年9月17日向被申请人送达，于2015年9月18日向申请人送达。申请人向本院申请撤销该裁决，本院于2015年11月4日予以受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。泰山劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已明确载明该裁决为非终局裁决，故本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的用人单位可以向劳动争议仲裁委员所在地中级人民法院申请撤销的终局裁决案件，申请人向本院提出撤销裁决的申请，本院不应予以受理，在已经受理的情形下，应依法裁定驳回其撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东恒通膨胀节制造有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
代理审判员 邢友峰
人民陪审员 张玉山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单立娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3281号
原告：刘健。
委托代理人（特别授权代理）：曹玲玲，浙江金宏律师事务所律师。
被告：吴文豪。
被告：葛方方。
原告刘健与被告吴文豪、葛方方定金合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告双倍返还定金合计4万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹玲玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，原告通过杭州华邦房地产代理有限公司（以下简称华邦公司）与二被告达成了购买其位于杭州市余杭区闲林镇爵士风情花园雅兰苑4-2-301室房屋的合意，并签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定：为表示甲方（原告）对乙方（华邦公司）居间提供的的物业购买诚意，于2015年4月6日向乙方交付意向金贰万元作为洽谈之用，并于甲、丙（二被告）双方在居间协议上签字时，甲方同意交付给乙方的意向金直接转为购房定金；当丙方接受甲方提出购买条件而签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议中约定的义务，双方同意在签署本协议之后10天内签订正式的房屋转让合同，届时，如果甲方未能依约签订房屋转让合同，甲方已交付的定金不予返还，丙方同意将不予返还之定金的50%支付给乙方，作为居间费用；如果丙方未能依约签订房屋转让合同，则丙方应向甲方双倍返还定金（包含甲方已支付定金），甲方同意丙方双倍返还之定金（包含甲方已支付定金）的25%支付给乙方，作为居间费用。后原告向二被告支付了定金2万元，并由被告吴文豪出具了《定金收条》一份，但二被告未能与原告签订《房屋转让合同》。
本院认为，原告与二被告签订的《房地产买卖合同居间协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方约定在签署本协议之后的10天内签订正式的房屋转让合同，现双方已经签署了协议且原告已按照协议约定向二被告支付了购房定金2万元，但二被告未能按约定的期限签订正式的房屋转让合同，结合二被告应诉后未举证、未到庭答辩和陈述的事实，可以认定房屋交易未进行的原因系二被告引起，二被告应承担相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告已经支付了购房定金，作为收受定金的二被告应当双倍返还定金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文豪、葛方方于判决生效之日起十日内向原告刘健双倍返还定金合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告吴文豪、葛方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 石佳雯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1762号
申请执行人张某某，男，1993年3月1日出生，证件号码4105211993XXXXXX51。
被执行人王某甲，地址林州市临淇镇联庄村东联庄自然村。
被执行人王某乙，地址林州市临淇镇联庄村东联庄自然村。
被执行人杨某某，地址林州市临淇镇联庄村东联庄自然村。
本院于2015年11月11日立案执行张某某申请王某甲、王某乙、杨某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王某甲王某乙杨某某应支付申请人张某某案款52800.0元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）林执字第1762号案件的本次执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峥嵘
二〇一六年二月一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00412号
申请执行人：吴世华，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
本院依据已经发生法律效力的（2013雨民二初字第00397号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月14日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司的银行存款人民币350000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张安刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00412号
申请执行人：吴世华，男，1971年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏南京市高淳县淳溪镇镇北路29号
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
扣划被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司的银行存款人民币350000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年七月七日
书记员 刘 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00375号
申请人：周大勇。
被执行人：张义。
周大勇与张义民间借贷纠纷一案，因被执行人张义不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第00715号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年九月十六日
书记员 房云洁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1061号
原告李某某，女，1982年12月22日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇界溪村。
被告张某，男，1984年2月27日出生，土家族，农民，住慈利县苗市镇界溪村。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处份，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一五年八月十九日
书记员 徐竹颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初179号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，38岁（1977年5月25日出生）。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日被羁押，同年12月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人冯×在北京市大兴区××镇其经营的保健品店内，向他人非法销售性保健品时被民警查获，并当场查扣“一硬十八天”3盒、“黄金伟哥”4盒、“威哥王”3盒、“动情伟哥”3盒、“德国小金丸”8盒。经检测，上述保健品中均含有西地那非成分。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述与辩解、扣押清单及照片、证人证言、搜查笔录、鉴定意见、工作说明、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人冯×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人冯×对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人冯×在北京市大兴区××镇其经营的保健品店内，向证人戴×非法销售性保健品时被民警查获，并当场查扣“一硬十八天”3盒、“黄金伟哥”4盒、“威哥王”3盒、“动情伟哥”3盒、“德国小金丸”8盒。经检测，上述保健品中均含有西地那非成分。民警当场扣押销售保健品的违法所得人民币20元（已发还戴×）。被告人冯×于当日被口头传唤到案，到案后如实供述了上述销售有毒、有害食品事实。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人戴×的证言证明，2015年11月17日19时许，我到北京市大兴区××镇一个成人保健品店，问店里一名男子有没有壮阳药，他给我一个红色小方盒子，说20元，我给了他20元钱后，警察来了。
2.被告人冯×的供述证明，2015年11月17日19时许，我在北京市大兴区××镇自己经营的保健品店内，来了一名男子要买吃的壮阳药，我卖给了他一盒红色包装的保健品，收了他20元钱。过了会，警察就来了，并查扣了我之前购进的20盒左右保健品。
3.北京市公安局大兴分局出具的搜查笔录、扣押、发还清单及照片证明，民警从被告人冯×经营保健品店内查扣“一硬十八天”3盒、“黄金伟哥”4盒、“威哥王”3盒、“动情伟哥”3盒、“德国小金丸”7盒、人民币20元；从证人戴×处查扣“德国小金丸”1盒；扣押人民币20元已发还证人戴×。
4.北京微量化学研究所分析测试中心检测报告证明，涉案保健品均含有西地那非成分。
5.北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过证明：被告人冯×于2015年11月17日被传唤到案。
6.公安机关出具的身份信息证明：被告人冯×的身份情况。
7．北京市公安局海淀分局公安行政处罚决定书证明，被告人冯×因擅自经营需公安机关许可的行业，2008年5月26日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；因擅自经营需公安机关许可的行业2008年10月29日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人冯×到案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、禁止被告人冯×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关有毒、有害食品二十一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 马香菊
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 蕊
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第87号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人吴某某，住兴隆县。2014年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月1日被兴隆县公安局取保候审。2015年6月17日被本院决定取保候审。
被告人孙某某，住河北省遵化市。2014年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月1日被兴隆县公安局取保候审。2015年6月17日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某、孙某某犯非法拘禁罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽出庭支持公诉，被告人吴某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日10时许，兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村村民曹某某因征占地树补偿问题，阻止兴隆县三拨子泽华矿业有限公司施工，该公司保安吴某某、孙某某等人到场后对曹某某进行殴打，并强行将曹某某拽上一辆面包车，车辆行驶到遵化市一无人处时，被告人吴某某、孙某某再次对曹某某进行殴打，致使曹某某头外伤后神经反应、面部、胸部软组织挫伤、双侧硬膜下积液。被告人吴某某、孙某某将曹某某拘禁近两个小时后将其放回。案发后，被告人吴某某、孙某某到公安机关投案自首，被告人吴某某、孙某某所在公司对曹某某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人吴某某、孙某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人吴某某、孙某某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日10时许，兴隆县挂兰峪镇龙洞峪村村民曹某某因征占地树补偿问题，阻止兴隆县三拨子泽华矿业有限公司施工，该公司保安吴某某、孙某某等人到场后对曹某某进行殴打，并强行将曹某某拽上一辆面包车，车辆行驶到遵化市一无人处时，被告人吴某某、孙某某再次对曹某某进行殴打，致使曹某某头外伤后神经反应、面部、胸部软组织挫伤、双侧硬膜下积液。被告人吴某某、孙某某将曹某某拘禁近两个小时后将其放回。
在兴隆县公安局侦查阶段，被告人吴某某、孙某某所在公司对曹某某进行了赔偿，曹某某对吴某某、孙某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、吴某某的供述证实：2014年4月9日，其接到公司的电话，龙洞峪有人阻碍公司修路，其和孙某某等人开面包去的，将曹某某强拉上面包车，到了遵化马兰峪，曹某某下车，其和孙某某打了曹某某。后他们将曹某某拉回厂沟。将曹某某强行拽上车到放他回去大概两个多小时。2、孙某某的供述证实内容与吴某某供述证实的内容相同。二、被害人曹某某的陈述证实：2014年4月19日，其阻止宏泰公司施工，宏泰公司的工作人员将其拉上一辆面包车，走了三、四十分钟，宏泰公司的人对其拳打脚踢，打了三、四十分钟，后将其拉到厂沟。三、证人证言。1、张某的证言证实：2014年4月19日，在龙洞峪村其看见曹某某被人拉到面包车上带走了，曹某某不愿意上车。2、夏某某的证言证实：其负责宏泰公司在兴隆县龙洞峪采区的安全排险和龙洞峪厂沟占地协调工作。宏泰公司在龙洞峪厂沟修路，曹某某不让修，其让保安吴某某去看看怎么回事。3、杨某某的证言证实：其所在公司的保安在龙洞峪厂沟将曹某某开车拉走了。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人吴某某、孙某某的身份信息情况。3、兴隆县公安局侦查说明证实：案件中曹某某与曹福君为同一人。4、诊断证明证实：曹某某伤后到医院的诊断情况。5、协议书、谅解书证实：被告人吴某某、孙某某所在公司赔偿曹某某30000.00元，得到了曹某某的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某、孙某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，兴隆县人民检察院对二被告人犯非法拘禁罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吴某某、孙某某非他拘禁他人，具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人吴某某、孙某某共同故意犯罪，是共犯。被告人吴某某、孙某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某某、孙某某所在公司赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 高丽伟
人民陪审员 张秀莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第87号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第87号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人闫云刚，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县，住泽州县南村镇闫庄村周犁路3院1号，2014年1月21日因涉嫌抢劫罪，经兴县人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被泽州县南村派出所抓获，2015年2月17日被兴县公安局逮捕，现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人闫云刚犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员张亚丽、田丽敏出庭支持公诉，被告人闫云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2013年7月18日晚，被告人闫永云刚伙同他人经过事先密谋，窜至忻黑线黑峪口村路段，强行拦截陈会军与成会强驾驶的晋EY05**号半挂车，以威协方式向司乘人员强行劫取现金。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫云刚以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫云刚辩称，他是和一个叫王玉春的人共同抢劫的，是王玉春提议的，抢劫时是王玉春上车上和司乘人员要钱，他在下边站着，他不知道抢了多少钱，也没有分到钱。
经审理查明，2013年7月18日晚，被告人闫云刚驾驶自己的车牌号为晋EYG1**的夏利轿车，伙同另一人，在忻黑线兴县黑峪口村路段，强行拦截陈会军与成会强驾驶的晋EY05**号半挂车，以威胁手段向二人强行劫取现金约600元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈会军的陈述，2013年7月18日晚10时许，我们的车从神木向兴县方向行驶，行至忻黑线兴县黑峪口村路段时，我们的车速很慢，这时从前方来了两个年轻人，一个胖的，一个瘦的，胖的那人爬在副驾驶室车门上，把车门打开，手里拿着手电筒大喊把车停下，我们就停下车，他趴在车内，另外那个瘦的，在车下面站着，那个胖的向我们要2000元，我们说没有，他就把手伸向后腰，说不给，就用刀捅死你，他主动在车内翻了大概600元钱，就下车走了，我们随后就报了警。
2、被害人成会强的陈述，2013年7月18日晚上10时许，陈会军驾驶晋EY05**半挂车，在忻黑线兴县黑峪口村路段缓慢行驶，我在车卧铺上睡觉，突然听见有人敲车门，我急忙爬起来，见一个人已经从副驾一侧上了我们的车，并且在车上乱翻东西，说快点拿钱，不然老子拿刀弄死你，我们说没有钱，这个人在车上，翻了大约600元钱，就下车往神木方向跑了，车下还有个人站着。
3、兴县公安局巡警大队办案民警李继平、宋兴旺的证言，2013年7月18日22时许，我队民警接110指挥中心转警，称有两名男子在忻黑线兴县黑峪口路段持刀抢劫一辆半挂车，我队民警立即赶到现场，两名抢劫男子驾车逃跑，我队民警立即追赶，当追至忻黑线碧村路段时，这两名男子弃车而逃，我队民警立即下车追赶，在追赶过程中看清其中一名男子为我巡警大队2013年6月7日办理的一起案件编号为A1411235100002013060017的吸毒案件的违法嫌疑人闫云刚，于是我队民警在该案中调取了闫云刚的照片，让受害人进行了辨认。
4、陈会军辨认笔录。侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片10张，其中有本案被告人闫云刚照片一张，分别编号为01--
10号，无规则排列，打印在一张A4纸上，在见证人见证下，将照片提供给陈会军辨认，陈会军辨认出04号照片（闫云刚）就是抢劫他财物的人。
5、成会强辨认笔录。侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片12张，其中有本案被告人闫云刚的照片一张，分别编号为01--
12号，无规则排列打印在一张A4纸上，在见证人见证下，将照片提供给成会强辨认，成会强辨认出，09号照片（闫云刚）是抢劫其钱财的人。
6、扣押的被告人闫云刚用于抢劫的晋EYG1**号夏利轿车照片。
7、户籍证明，证实被告人闫永刚的自然身份情况。
8、逮捕证、抓获证明、羁押证明证实2015年2月15日，山西泽州县公安局南村中心派出所将被告人闫云刚抓获并羁押于泽州县看守所，2月17日被兴县公安局执行逮捕。
9、前科劣迹调查表，证实被告人闫云刚于2013年6月7日因吸食毒品被兴县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。
10、机动车行驶证，证实晋EYG1**夏利轿车所有人为闫云刚及其他有关车辆情况。
上述各项证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫云刚以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具晋EYG1**夏利轿车应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪使用的晋EYG1**号夏利轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋利军
审判员 刘秀成
审判员 牛金光
二〇一五年九月十七日
书记员 郭琳琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人宋某与周某甲存在债务纠纷，2015年2月14日20时许，周某甲、周某乙等四人驾车到被告人宋某位于界首镇娘子岭宏鑫不锈钢闸门厂，要求被告人宋某与其算账，因而发生争吵，后被告人宋某持枪朝周某甲、周某乙等四人的方向开了一枪，致使周某乙胸部受伤。
经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级、被告人宋某持有的枪支属以火药燃烧气体为动力来实现发射的枪支，能正常击发。
案发后，被告人宋某用手机报警后，在现场等候公安机关前来处理，并如实供述了自己的罪行。
被告人宋某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、被害人周某乙的陈述、证人周某甲的证言、法医学人体损伤鉴定书、枪支检验报告、公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宋某持枪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。构成故意伤害罪。应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人宋某当即报警并在现场等候公安机关处理，且如实供述了自己的罪行，应当视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月8日、9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军、代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日1时许，被告人钟某等人与他人发生争执，为恐吓、报复对方，被告人钟某从其家中携带1支仿六四手枪、1支仿来福枪窜到兴业县城隍镇锦屏街附近，朝天及该处居民房子的门、窗户开枪乱射击十余枪，并至受害人吴某、袁某家大门和玻璃窗损坏。
案发后，被告人钟某于同年3月25日主动到兴业县公安局城隍派出所投案，并如实供述罪行。同年3月10日，被告人钟某的家属赔偿了被害人吴某6000元，被害人吴某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、报警回执、户籍证明、办案说明、抓获经过、收条、谅解书、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片、被害人袁某、吴某的陈述、证人黄某甲、梁某、莫某、黄某乙的证言以及被告人钟某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，持仿真枪支随意射击，恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钟某犯罪的罪名成立。被告人钟某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某积极赔偿损失并取得被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。本院根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈建章
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第87号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人张某，男，1984年9月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山西省大同市新荣区，因本案于2015年9月2日被取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯育军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年8月31日9时40分许，被告人张某驾驶解放牌重型半挂车（晋B600**／晋BT2**挂），沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至27千米加400米处时，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的解放牌重型半挂车货厢（晋B581**／晋BR9**挂）尾部相撞，造成晋B600**（晋BT2**挂）解放牌重型半挂车乘员刘某甲当场死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人张某承担本起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人陈某某、袁某某等证言、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年8月31日9时40分许，被告人张某驾驶解放牌重型半挂车（晋B600**／晋BT2**挂），沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至27千米加400米处时，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的解放牌重型半挂车货厢（晋B581**／晋BR9**挂）尾部相撞，造成晋B600**（晋BT2**挂）解放牌重型半挂车乘员刘某甲当场死亡的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人张某承担本起事故的主要责任。上述事实，有下列证据证实：1、接处警登记表。2、兴和县蒙中医院出具的被害人刘某甲死亡医学证明书。3、兴和县蒙中医院出具的被告人张某诊断证明书。4、乌公交运煤重认字（2015）第001号道路交通事故认定书：被告人张某承担本起事故主要责任。5、证人陈某某、袁某某证实：2015年8月31日上午陈某某驾驶晋B581**半挂车和车主袁某某行驶上运煤专线，在9时40分左右行驶到运煤专线一级公路27公里处，前方有减速带，前面有交警打手势示意让靠边停车，这时感到车尾部巨响一声把开的车顶前有五六米远，发生事故后驾驶员陈某某下车一看，发现后车车头已经严重损坏，驾驶员还在驾驶室，二人从驾驶室里取了一根铁棍去弄后车驾驶室抢救受伤驾驶员，袁某某报的警。6、证人刘某乙、梁某证实：2015年8月31日上午，和刘某某相跟的伴车司机打电话告诉发生了交通事故，张某是刘某甲雇佣的司机。7、被告人张某供述与辩解证实：2015年8月31日上午，张某驾驶解放牌重型半挂车（晋B600**／晋BT2**挂），沿呼兴公路（运煤专线）由西向东行驶至27公里处减速带时，发现前方有交警查车，前方车辆都在减速，这时我也踩刹车，可是车辆刹不住，与前方同方向行驶的由陈某某驾驶的解放牌重型半挂车货厢（晋B581**／晋BR9**挂）尾部相撞，造成晋B600**（晋BT2**挂）解放牌重型半挂车车主刘某甲当场死亡的道路交通事故的相关情况。8、交通事故尸体检验报告：刘某甲系颅脑损伤，内出血、大失血死亡。9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2015）第528号交通事故因果关系、车辆速度及车辆安全技术性能鉴定意见书。10、乌兰察布市公安司法鉴定中心（2015）009号、（2015）010号血液酒精含量检验鉴定意见。11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人张某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十六日起至二0一七年三月十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一六年三月十六日书 记 员  霍 宁附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第87号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人闫云刚，男，1979年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省晋城市泽州县，住泽州县南村镇闫庄村周犁路3院1号，2014年1月21日因涉嫌抢劫罪，经兴县人民检察院批准逮捕，2015年2月15日被泽州县南村派出所抓获，2015年2月17日被兴县公安局逮捕，现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人闫云刚犯抢劫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员张亚丽、田丽敏出庭支持公诉，被告人闫云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。兴县人民检察院指控，2013年7月18日晚，被告人闫永云刚伙同他人经过事先密谋，窜至忻黑线黑峪口村路段，强行拦截陈会军与成会强驾驶的晋EY05**号半挂车，以威协方式向司乘人员强行劫取现金。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫云刚以非法占有为目的，采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人闫云刚辩称，他是和一个叫王玉春的人共同抢劫的，是王玉春提议的，抢劫时是王玉春上车上和司乘人员要钱，他在下边站着，他不知道抢了多少钱，也没有分到钱。经审理查明，2013年7月18日晚，被告人闫云刚驾驶自己的车牌号为晋EYG1**的夏利轿车，伙同另一人，在忻黑线兴县黑峪口村路段，强行拦截陈会军与成会强驾驶的晋EY05**号半挂车，以威胁手段向二人强行劫取现金约600元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈会军的陈述，2013年7月18日晚10时许，我们的车从神木向兴县方向行驶，行至忻黑线兴县黑峪口村路段时，我们的车速很慢，这时从前方来了两个年轻人，一个胖的，一个瘦的，胖的那人爬在副驾驶室车门上，把车门打开，手里拿着手电筒大喊把车停下，我们就停下车，他趴在车内，另外那个瘦的，在车下面站着，那个胖的向我们要2000元，我们说没有，他就把手伸向后腰，说不给，就用刀捅死你，他主动在车内翻了大概600元钱，就下车走了，我们随后就报了警。2、被害人成会强的陈述，2013年7月18日晚上10时许，陈会军驾驶晋EY05**半挂车，在忻黑线兴县黑峪口村路段缓慢行驶，我在车卧铺上睡觉，突然听见有人敲车门，我急忙爬起来，见一个人已经从副驾一侧上了我们的车，并且在车上乱翻东西，说快点拿钱，不然老子拿刀弄死你，我们说没有钱，这个人在车上，翻了大约600元钱，就下车往神木方向跑了，车下还有个人站着。3、兴县公安局巡警大队办案民警李继平、宋兴旺的证言，2013年7月18日22时许，我队民警接110指挥中心转警，称有两名男子在忻黑线兴县黑峪口路段持刀抢劫一辆半挂车，我队民警立即赶到现场，两名抢劫男子驾车逃跑，我队民警立即追赶，当追至忻黑线碧村路段时，这两名男子弃车而逃，我队民警立即下车追赶，在追赶过程中看清其中一名男子为我巡警大队2013年6月7日办理的一起案件编号为A1411235100002013060017的吸毒案件的违法嫌疑人闫云刚，于是我队民警在该案中调取了闫云刚的照片，让受害人进行了辨认。4、陈会军辨认笔录。侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片10张，其中有本案被告人闫云刚照片一张，分别编号为01—10号，无规则排列，打印在一张A4纸上，在见证人见证下，将照片提供给陈会军辨认，陈会军辨认出04号照片（闫云刚）就是抢劫他财物的人。5、成会强辨认笔录。侦查人员事先准备好不同的男性正面免冠照片12张，其中有本案被告人闫云刚的照片一张，分别编号为01—12号，无规则排列打印在一张A4纸上，在见证人见证下，将照片提供给成会强辨认，成会强辨认出，09号照片（闫云刚）是抢劫其钱财的人。6、扣押的被告人闫云刚用于抢劫的晋EYG1**号夏利轿车照片。7、户籍证明，证实被告人闫永刚的自然身份情况。8、逮捕证、抓获证明、羁押证明证实2015年2月15日，山西泽州县公安局南村中心派出所将被告人闫云刚抓获并羁押于泽州县看守所，2月17日被兴县公安局执行逮捕。9、前科劣迹调查表，证实被告人闫云刚于2013年6月7日因吸食毒品被兴县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。10、机动车行驶证，证实晋EYG1**夏利轿车所有人为闫云刚及其他有关车辆情况。上述各项证据，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人闫云刚以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具晋EYG1**夏利轿车应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、供犯罪使用的晋EYG1**号夏利轿车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋利军审判员  刘秀成审判员  牛金光二〇一五年九月十七日书记员  郭琳琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3300-1号
原告魏景业。
被告杨志恒。
本院在审理原告魏景业诉被告杨志恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告杨志恒银行账户存款55000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志恒银行账户存款55000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十一日
书记员 李翠英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第473号
上诉人（原告被告）武鹏，邢台市桥西太平洋进口汽车修理厂业主。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市中华大街**号。
法定代表人李军，该公司经理。
委托代理人耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
原审被告胡安。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人武鹏因租赁合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武鹏的委托代理人侯治、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人耿立亮、被上诉人胡安的委托代理人侯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2006年5月31日原告与被告武鹏个体经营的邢台市桥西太平洋进口汽车修理厂签订《租赁协议》，被告胡安在该协议书上作为武鹏一方的代表签名，约定被告武鹏租赁原告所有的位于邢台市中兴西路129号全体建筑用于经营汽车修理厂，租期一年，租赁费5万元，于2007年6月15日前交付。2006年6月12日双方又签订了补充协议，将租期增加至15年，并约定租金前五年为每年5万元，中间及后五年租金可上浮10%-20%。合同签订后，被告武鹏仅于2009年12月30日向原告支付租金35000元，被告提交的7月9日30000元收条，原告认可，但交款日期需进一步确认，其余拖欠租金至今未付。被告武鹏答辩2012年以前租金用为原告修车费用折抵，但没能举证证明。
另查明，邢台市太平洋进口汽车修理厂的实际业主是被告武鹏。又查明，被告武鹏当庭表示愿意支付2012年所拖欠的租金。
原审认为，原告与被告武鹏个体经营的邢台市桥西太平洋进口汽车修理厂签订的《租赁协议》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合法有效的合同，各方当事人均应当认真履行，根据双方协议约定及庭审情况，被告武鹏自2012年5月31日至今一直未按约定向原告支付租赁费，已经构成根本性违约，对原告提出的解除租赁协议请求，本院予以支持。鉴于被告武鹏需要另找场地搬迁的实际情况，本院认为给其两个月的搬迁时间为宜。根据协议内容及庭审查明情况，被告武鹏应当按照原协议约定的每年5�元租赁费标准向原告支付2012年5月31日至本判决生效后两个月的租赁费用。原告主张的2012年以前的租金，超过了诉讼时效，本院不予支持。对于原告诉请上浮20%租金问题，因双方未达成一致意见，不院不予支持。被告胡安在协议书上作为武鹏一方的代表签名属于职务行为，原告将胡安列为被告，主体不适格。原审判决：一、解除原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告武鹏之间签订的租赁协议；二、判令被告武鹏于本判决生效之日起两个月内搬出租赁原告的场地。三、被告武鹏偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司租赁费每年5万元，自2012年5月31日开始计算至本判决生效后两个月。四、驳回原告对被告胡安的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元由被告武鹏承担3000元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担4750元。
武鹏上诉主要称，1、一审法院未查明事实，判决错误。上诉人按照协议约定按时交纳租金，并未违反协议，只是被上诉人违反租赁合同私自提高房租未与上诉人达成一致意见而拒收取租金。上诉人不认为拖欠租赁费，是被上诉人故意不收取租赁费，该事实在一审中上诉人提交的视频证据中可见。在《租赁协议》及《补充协议》中约定，上诉人租赁被上诉人场地，被上诉人负责每年将车险维修业务不低于总额（以辆次计算）30%指定到该修理厂维修，但被上诉人并未履行协议的该项约定，应当承担违约责任，即承担每年6万�的违约金。所争议租赁范围内，上诉人建设诸多建筑物及机械设备，如协议终止，上诉人有修理厂内建造的厂房、办公场所应由被上诉人按建造价格补偿上诉人，但双方就房屋价格无法达成一致意见，同时该房屋也无法搬迁，所以原审判决根本无法履行。2、一审判决程序违法。上诉人在一审中提交了录音录像证据要求质证，但在一审庭审中以设备无法应用为由未对该证据进行质证。因此该程序违法。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司答辩主要称，上诉人的上诉理由不能成立，且上诉状所述违背事实。上诉人没有找被上诉人交纳租金，直至本次开庭上诉人也未与被上诉人见面。原审传票也是通过公告的方式送达，上诉人不存在积极向被上诉人交纳租金。上诉人经营的太平洋进口汽车修理厂时间较短，因此上诉人不可能按照合同约定维修被�诉人指定的汽车。租赁范围内的厂房、办公场所、机器设备都是被上诉人租赁给上诉人的，即使合同解除也无需给上诉人补偿。上诉人在一审提交的录音、录像被上诉人已经发表意见，且在庭后也录像带回被上诉人公司予以核实，不存在未质证，原审程序合法。
胡安答辩主要称，同意上诉人的上诉理由。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，在一审开庭时被上诉人对上诉人提交的录音、录像进行了质证，并发表了质证意见。
本院认为，对合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人与上诉人经营的邢台市桥西区太平洋进口汽车修理厂2006年5月31日签订的《租赁协议》和2006年6月12日签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，应为合法有效合同，双方应按照约定全面履行各自的义务。上诉人自2012年5月31日至今一直未按约定向被上诉人支付租赁费，已构成根本性违约，一审判决解除双方之间的租赁协议并无不当。上诉人主张其按照约定按时交纳租金，没有违反协议，而是被上诉人违约，要求被上诉人承担违约责任，未提供证据予以证明，对该主张，本院不予支持。被上诉人在一审开庭时对上诉人提交的录音录像进行了质证，并发表了质证意见，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人武鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年八月三十日
书 记 员 梁 冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7344号
原告：刘某，女，1963年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：钱某甲，男，1964年4月8日生，汉族，现羁押于江苏省江宁监狱。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员蒋浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹纯钢，被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘某和被告钱某甲离婚；2、本案诉讼费由被告钱某甲承担。事实和理由：原、被告于1995年11月24日登记结婚，1996年4月7日生育一子钱某乙。婚后被告钱某甲置家庭于不顾，长期吸毒贩毒，2009年11月因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑8年11个月，至今仍在江宁监狱服刑。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告钱某甲辩称，被告钱某甲同意离婚，但双方有共同财产需要分割。原告刘某应将位于金碧花园XX幢606室的房屋过户给婚生子钱某乙，并和被告钱某甲均分存款。被告钱某甲另拥有位于宝善街XX巷XX-2号的房屋其中11平方米的份额，该房屋即将拆迁，应一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某和被告钱某甲于1995年11月24日登记结婚。1996年4月7日，双方生育儿子钱某乙。婚后，原告刘某于1998年9月28日与南通金丰房地产开发有限公司签订购房合同一份，约定购买位于金碧花园XX幢606室的房屋，但至今仍未办理不动产登记。2002年9月3日，原告刘某因贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后经减刑，于2016年4月19日刑满释放。2009年11月16日，被告钱某甲因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪并处有期徒刑8年3个月，罚金9000元，目前仍在江苏省江宁监狱服刑。因原告刘某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告刘某和被告钱某甲均同意暂不在本案中处理位于宝善街XX巷XX-2号房屋的拆迁利益。
因双方对于分割位于金碧花园XX幢606室的房屋和存款调解意见差距较大，致本案调解不成。
本院认为，夫妻一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可以认定夫妻感情确已破裂。本案中，双方均同意离婚，对于原告刘某要求离婚的主张，本院予以支持。关于被告钱某甲主张分割夫妻共同财产，本院认为：
（一）关于位于金碧花园XX幢606室的房屋
该房屋购买于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。因该房屋尚未办理不动产登记，本院认定双方各享有50%的合同项下权利。
（二）存款
被告钱某甲主张原告刘某在中国工商银行有存款，但并未提供相应证据证实。本院经调查，原告刘某在中国工商银行并无开户记录。且原告刘某抗辩称其个人存款已被公安机关没收，并提供了南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所出具的证明。故对被告钱某甲要求分割存款的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告钱某甲离婚；
二、原告刘某与被告钱某甲对位于金碧花园XX幢606室的房屋各自享有50%的合同项下权利。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘某负担（原告刘某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 屈梦菊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1226号
申请执行人石狮市展盛橡塑鞋业有限公司，住所地石狮市。
法定代表人庄国宝，该公司董事长。
被执行人林碧霞，女，1963年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁万人，男，1964年1月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人石狮市展盛橡塑鞋业有限公司与被执行人林碧霞、丁万人买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第4407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林碧霞应支付原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司货款676242元及逾期付款利息。被执行人丁万人对林碧霞承担的付款责任承担共同付款责任。本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知。但被执行人至今仅支付235098.26元，尚有441143.74元未履行，2016年7月28日申请执行人的法定代表人庄国宝到庭表示，其与被执行人达成和解协议，同意让其分期付款，由于还款期限较长，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 易
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初506号
申请人高某（被申请人王某之妻），女，1955年4月8日生，汉族，现住张家口市万全区万全镇西北街二条巷**号，身份证号码：1325281955********。
被申请人王某，男，1957年8月26日生，汉族，现住张家口市万全区万全镇西北街二条巷**号。身份证号码：1325281957********。
申请人高某向我院递交申请书，要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人，并要求指定监护人。
申请人称：被申请人王某于2010年4月30日患脑梗，久治不愈。2015年3月23日，病情加重经中国人民解放军第251医院诊断为大面积脑梗塞，现无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理。申请人请求认定被申请人王某为无民事行为能力，并依法指定监护人。申请人高某向我院提交了高某的常住人口登记卡和身份证复印件以及被申请人王某经解放军第二五一医院诊断的证明及住院病案首页和住院志。
本院认为，根据《民法通则》第十七条第二款之规定，申请指定监护人，应先由被监护人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，由人民法院裁决。故未经相关组织指定，申请确定监护人案件不属于人民法院应受理民事诉讼的范围。同时，认定公民无民事行为能力案件与申请确定监护人案件因诉讼程序及诉讼主体的不同规定，不能同案合并审理，不应以同一起案件提起申请或诉讼。故我院审查申请人的申请后，曾通知申请人变更申请事项，但申请人拒绝变更，也拒绝接收退回诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对申请人高某的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一六年四月十四日
书记员 张雅茹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02430号
原告：何某。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陆某。
原告何某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人朱良鸿、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：其与陆某于2005年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陆某某。因其与陆某婚前相处时间较短，婚后又因家庭琐事产生矛盾。2007年年后，被告因下岗而沉迷于赌博，同时有打人现象。现夫妻感情逐渐冷淡，请求判决准予其与陆某离婚，婚生子陆昶随原告生活，被告每月给付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告陆某辩称：被告不同意离婚，其对原告何某有感情。
经审理查明：何某与陆某于2005年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名陆某某。婚后一度夫妻关系较好，后因家庭琐事产生矛盾。何某于2015年10月26日诉至本院，请求判决准予其与被告陆某离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告系经人介绍后自由恋爱并结婚，婚后一度夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理，被告陆某今后要正确处理好家庭生活中的矛盾，多关心体贴、理解何某，与何某同心协力，共同创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。考虑到陆某在诉讼中不愿离婚的态度诚实，为防止草率离婚，维护婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子陆某某能在亲生父母的共同关爱下健康、幸福、快乐地成长，判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14280号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李冬亮，男，1979年7月11日出生，户籍地北京平谷区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李冬亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李冬亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币159023.14元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币159023.14元（其中本金128493.3元、利息16900.24元、滞纳金及违约金12850.35元、超额金779.25元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李冬亮未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金128493.3元、利息16900.24元、滞纳金及违约金12850.35元、超额金779.25元，共计159023.14元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李冬亮向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李冬亮在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李冬亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李冬亮立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李冬亮偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、超额金共计十五万九千零二十三元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，李冬亮给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李冬亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元及公告费五百六十元，由李冬亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0086号
上诉人（原审被告）南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人朱爱明，总经理。
被上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
上诉人南通五洲商业投资有限公司因与被上诉人南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通民辖初字第00225号-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审审查后认为，最高人民法院已于2015年4月30日发出《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发（2015）7号]。根据该通知精神，江苏所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上第一审民事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件。本案的诉讼标的在1亿元以下且双方当事人均在本省级行政辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回南通五洲商业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通五洲商业投资有限公司负担。
裁定后，南通五洲商业投资有限公司上诉称，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，南通市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的已超过800万元，超过原审法院的级别管辖限额，应由南通市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南通市中级人民法院管辖。
本院经审查后认为，最高人民法院已于2015年5月1日起实施《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案立案受理时间为2015年6月18日，应当根据该通知确定级别管辖。根据该通知精神，当事人住所地均在江苏省辖区内的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额为1亿元以上；当事人一方住所地不在江苏省辖区的第一审民商事案件，中级人民法院管辖诉讼标的额在5000万元以上。本案双方当事人均在江苏省行政辖区内，且诉讼标的额在1亿元以下，原审法院对本案具有管辖权。南通五洲商业投资有限公司的上诉无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第264号
原告徐树人，男，1940年11月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告徐作人，男，1935年9月1日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系无民事行为能力人。
指定监护人徐树人，系徐作人弟弟。
委托代理人徐天桥，湖南金钰律师事务所律师。
被告何敏，女，1984年5月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人何健生，男，1945年10月23日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，系何敏父亲。
本院在审理原告徐树人、徐作人诉被告何敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告徐树人、徐作人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告徐树人、徐作人撤回对被告何敏的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告原告徐树
人、徐作人负担，
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周宇杰
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审85号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人ＸＸ军。
被执行人冉斌艳。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ军、冉斌艳违法生育一案于2016年1月29日作出的松卫计征决字（2015）281号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）281号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）281号征收社会抚养费决定，即对被执行人ＸＸ军、冉斌艳分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元及�期滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 陈明红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 文 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1551号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李祥敏、被告张某某及委托代理人斯钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月25日登记结婚，2014年11月18日，双方生育一男孩，取名李某乙。双方结婚当初感情尚可，后常因家庭琐事吵架斗嘴，被告的父母亦参与其中，导致夫妻之间矛盾加剧。被告在2015年1月回娘家居住至今，期间还将部分家电搬走，不让原告探视孩子，频发短信辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告承担抚养费；对双方的共同财产及债务进行分割处理。
被告辩称，原告所述不完全属实。双方自结婚至今已近2年，虽然有时因家庭琐事进行争吵，但并没有动摇我们的感情基础。我们双方是自由恋爱，结婚后感情一直都很好。有孩子后，我怕孩子影响原告的休息，就把孩子带到娘家居住，也把一些家用电器带了过去，如果原告起诉离婚是因为这些原因，我从现在开始愿意搬回去居住，让我的父母不要参与我们的生活，希望原告看在我们孩子尚年幼的份上，不要离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月25日登记结婚，2014年11月18日，双方生育一男孩，取名李某乙。在婚后的生活中，双方经常为一些家庭琐事发生争吵。2015年1月，因双方均要工作，无法照顾孩子，被告遂带着孩子居住到位于本区金芝里的父母家，并陆续带走一些常用的家电。2015年12月18日，原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并要求处理孩子的抚养、夫妻共有财产、债务等问题。
上述事实，由原告提交的《结婚证》，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱而结合的，应该有很好的婚姻基础。在婚后的家庭生活中，偶尔发生拌嘴、吵闹事件，也是夫妻感情磨合期的正常反应；双方分居生活，是因被告请求其父母照顾年幼的孩子，并非夫妻感情破裂所致。现被告不同意离婚，并表示愿意改正自身的毛病，缓和夫妻关系，原告应对被告先前的缺点予以谅解、宽容，调理好家庭的关系，继续共同生活。原告提出离婚请求的理由不充分，夫妻双方的感情尚未完全破裂，对其婚姻关系不宜解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费1061元，减半收取为530.5元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年一月十五日
书记员 杨晓芸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯同福，农民。
委托代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范胜利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范仙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范缺子，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文革，南村幼儿园教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文燕，北国超市谈固店职工。
一审被告（二审上诉人）：米国兴，农民。
再审申请人冯同福因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院2013年石民二终字第01143号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯同福申请再审称：原审判决没有查清基本事实，认定承包地亩数和被申请人交再审申请人耕种的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证；因客观原因不能自行收集的作为主要证据的村底帐，经书面申请法院未调取；有农业税分配表底账、粮补汇总表、领取粮补存折和证明等证据材料，可以推翻原判决。再审申请人不是本案土地承包纠纷当事人，被申请人的第一轮农业承包合同和耕地使用证所涉诉争土地部分已经变更到了再审申请人名下，再审申请人取得了土地承包经营权。
本院认为：原审依据承包合同、土地使用证以及村委会关于本村没有调整过土地的证明判决再审申请人返还本案诉争的土地，事实清楚，证据充实。再审申请人主张本案诉争土地系其从村委会承包而来，但其未与村委会签订承包合同，亦未取得诉争土地的使用证，提交的证据不足推翻原审认定的事实，故本院不能支持。
综上，冯同福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯同福的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯同福，农民。
委托代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范胜利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范仙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范缺子，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文革，南村幼儿园教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范文燕，北国超市谈固店职工。
一审被告（二审上诉人）：米国兴，农民。
再审申请人冯同福因农村土地承包合同纠纷一案，不服本院2013年石民二终字第01143号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯同福申请再审称：原审判决没有查清基本事实，认定承包地亩数和被申请人交再审申请人耕种的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证；因客观原因不能自行收集的作为主要证据的村底帐，经书面申请法院未调取；有农业税分配表底账、粮补汇总表、领取粮补存折和证明等证据材料，可以推翻原判决。再审申请人不是本案土地承包纠纷当事人，被申请人的第一轮农业承包合同和耕地使用证所涉诉争土地部分已经变更到了再审申请人名下，再审申请人取得了土地承包经营权。
本院认为：原审依据承包合同、土地使用证以及村委会关于本村没有调整过土地的证明判决再审申请人返还本案诉争的土地，事实清楚，证据充实。再审申请人主张本案诉争土地系其从村委会承包而来，但其未与村委会签订承包合同，亦未取得诉争土地的使用证，提交的证据不足推翻原审认定的事实，故本院不能支持。
综上，冯同福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯同福的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵晓月
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1421-1号
申请执行人海南沃德国际旅�社有限公司。
法定代表人李繁华。
被执行人符宁。
被执行人范东平。
被执行人张晓庆。
申请执行人海南沃德国际旅行社有限公司与被执行人符宁、范东平、张晓庆合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范东平位于海口市龙昆南路XX号玉龙皇家公寓X幢第16层XXX房（产权证号：XXXXXX**）的房产。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 林晓敏
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初4号
原告：应唐银。
被告：缙云县公安局，住所地：浙江省缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人：朱荣华，局长。
委托代理人：麻晓华，缙云县公安局党委委员、副局长。
委托代理人：李多，缙云县公安局东方派出所。
委托代理人：周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告应唐银诉被告缙云县公安局治安管理行政赔偿一案中，原告应唐银申请撤回对被告缙云县公安局的起诉。
本院认为，原告应唐银在诉讼过程中撤回对缙云县公安局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告应唐银对缙云县公安局撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告应唐银撤回对缙云县公安局起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告应唐银承担25元。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 叶建利
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘芳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00044号
申请人：合肥市伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：刘海斌。
被申请人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路258号明月苑1幢商101／102室。
法定代表人：袁加能。
申请人合肥市伊代节能科技有限公司因与被申请人安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人对舒城县方圆房地产开发有限公司享有的债权15万元。申请人已向本院提供皖A×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司对舒城县方圆房地产开发有限公司享有的债权15万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00044号
申请人：合肥市伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人合肥市伊代节能科技有限公司因与被申请人安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年3月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人对某公司享有的债权XX万元。申请人已向本院提供皖AXX**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中筑建设集团有限公司对某公司享有的债权XX万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 野
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初983号
原告：芦某某，女，1991年7月2日生，汉族，住平原县。
被告：周某某，男，1993年12月12日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告芦某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月18日以双方已自行调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告芦某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦某某撤诉。
案件受理费150元，由原告芦某某负担。
审判员 杨 林
二〇一七年五月十八日
书记员 侯卫强
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第39-3号
申请人邱洪英，女，汉族，1974年11月25日生，住厦门市。
被申请人童秀梅，女，汉族，1962年10月26日生，住长汀县。
被申请人范友谊，男，汉族，1962年6月21日生，住长汀县。
申请人邱洪英因与被申请人童秀梅、范友谊民间借贷纠纷，本院于2015年6月29日作出（2015）汀民保字第39-1号民事裁定书，查封了登记所有权人为被申请人童秀梅、范友谊的座落于长汀县房屋一套及车位一个。
现申请人邱洪英以双方达成初步还款计划为由向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为申请人邱洪英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为被申请人童秀梅、范友谊的座落于长汀县房屋一套及车位一个的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童子勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2604号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。
负责人：韩伟民，该行行长。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被执行人：范玉华，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人范玉华金融借款合同纠纷一案[执行依据:(2015）胶商初字第1643号民事调解书]中，执行标的为439115.64元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已把被执行人纳入失信名单，冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人车辆手续，查封被执行人房产，双方当事人私下调查，要求暂不处置该房产。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执2604案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾怀光
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01301号
原告来某，女，汉族，居民。
被告任某，男，汉族，居民。
本院在审理原告来某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告来某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告来某承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 肖海英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第189号
上诉人（原审被告）徐明生，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇。
委托代理人郝志强，男，55岁，汉族。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付秀女，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇。
委托代理人薛梅，临河区新华街法律服务所法律工作者。
原审被告巴彦淖尔市临河区民族宗教事务局（以下简称民宗局）。
法定代表人陈X，该局局长。
委托代理人贾XX，该局职工。
上诉人徐明生为与被上诉人付秀女、原审被告民宗局身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐明生的委托代理人郝志强、李发卫；被上诉人付秀女的委托代理人薛梅到庭参加了诉讼。原审被告民宗局经本院送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2526号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费3628元，退还上诉人徐明生。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年六月二日
书 记 员 柳成瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终948号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏小华，XX年XX月XX日出生于河南省镇平县，汉族。2011年7月因犯强制猥亵妇女罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人魏小华犯故意伤害罪一案，于二〇一六年三月三十日作出（2016）沪0112刑初714号刑事判决。原审被告人魏小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月24日19时许，被告人魏小华与被害人冯某某在上海市闵行区XX路XX弄XX城俱乐部大厅因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告人魏小华用脚踢踹被害人冯某某身体，致其左胸第8-12肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。案发当日，被告人魏小华主动到案，但否认上述故意伤害的犯罪事实，在检察机关审查起诉阶段其如实供述了上述犯罪事实。原审在审理期间，被告人魏小华的亲属代为赔偿被害人经济损失人民币25,000元，并取得被害人谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、张某、章某、奚某、陈某某、魏某某、吴某某的证言及相关辨认笔录，110报警记录，案发简要经过、验伤通知书，鉴定意见书，证明，谅解书及收条，相关刑事判决书，被告人魏小华的供述等证据。原审认为，被告人魏小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人魏小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏小华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人魏小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人魏小华上诉辩称，原审判决认定事实错误，证人证言前后矛盾且均在作伪证，怀疑验伤医院伪造被害人的伤情，请求二审法院对被害人的伤势重新鉴定。经本院审理查明，原审判决认定上诉人魏小华实施故意伤害行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人魏小华未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人魏小华故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人魏小华提出的上诉理由，经查，上诉人魏小华与被害人冯某某因琐事产生纠纷后，又发生肢体冲突。在冲突过程中，上诉人魏小华用脚踢踹被害人冯某某身体，致被害人肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。上述事实，有被害人冯某某的陈述及辨认笔录、证人证言及相关的辨认笔录、验伤通知书，鉴定意见书等证据证实。上述证据能够相互印证，证实了上诉人魏小华实施了故意伤害的行为且已构成犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人魏小华提出的证人均在作伪证，且怀疑验伤医院伪造被害人的伤情等上诉理由无相应的证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……