wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第398号
原告刘家豪，男，2002年11月9日生，汉族。
法定代理人刘庆红，男，1976年6月10日生，汉族。
委托代理人石德全、石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
被告江苏双龙集团有限公司（以下简称双龙公司），住所地在南京市雨花台区宁双路9号。
法定代表人潘孝银，双龙公司董事长。
委托代理人薛堃，女，1985年2月12日生，双龙公司员工。
委托代理人戴建伟，男，1970年12月10日生，双龙公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区珠江路229号。
代表人姜跃武，保险公司总经理。
委托代理人王俊，保险公司员工。
原告刘家豪诉被告双龙公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家豪委托代理人石梦菊，被告双龙公司委托代理人薛堃，被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家豪诉称：2013年10月5日，被告双龙公司驾驶员李小军驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，将其撞伤。交警部门认定李小军负事故全部责任。其损失医疗费7370.70元、住院伙食补助费1460元、陪护家属住宿费4563元、残疾赔偿金75561.20元、营养费2400元、护理费17860元、精神损害抚慰金6500元、交通费1416.20元、鉴定费2380元，现要求二被告赔偿损失119511.10元。
被告双龙公司辩称：对交通事故发生事实无异议，原告主张的损失过高，其公司垫付了赔偿款120957.34元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，其公司在交强险限额内赔偿顾莉莉80000元，在商业三者险限额内赔偿253492.68元，现交强险限额医疗费项下剩余5000元，死亡伤残项下剩余35000元。原告主张的损失过高。
经审理查明：2013年10月5日19时许，被告双龙公司驾驶员李小军驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车，撞到行人原告刘家豪及案外人顾莉莉，造成刘家豪、顾莉莉受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李小军负事故全部责任，刘家豪、顾莉莉不负事故责任。苏A×××××号重型特殊结构货车系双龙公司所有，在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔险（保险期间均自2013年5月26日起至2014年5月25日止）。
刘家豪伤后至南京市江宁医院、南京市儿童医院、南京紫金医院、中国人民解放军第八六医院治疗，医院诊断其：重型颅脑损伤、原发性脑干损伤，右额部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血，脑脊液漏，气颅、蝶骨、鼻骨及眶壁骨折，右侧视神经损伤，额部软组织挫伤，双侧肺挫伤，双侧耻骨及右坐骨骨折等。2014年9月4日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘家豪颅脑外伤所致神经症样综合症，与交通事故有直接因果关系，日常活动能力轻度受限。2014年10月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘家豪颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；面部损伤致外伤性脑脊液漏鼻漏及耳漏构成十级伤残，其护理期限以总计120日，营养期限以总计120日为宜。刘家豪用去鉴定费5970元。刘家豪因本次交通事故损失：医疗费88176.04元（其中84457.34元系被告双龙公司垫付，扣除住院伙食费62元）、住院伙食补助费1460元（住院73天，20元／天）、营养费1800元（营养期限120天，15元／天）、护理费9600元（120天，80元／天）、残疾赔偿金75561.20元、交通费500元（本院酌定）。审理中，刘家豪主张陪护家属住宿费4563元，二被告均不予认可。事故发生后，双龙公司除医疗费外，还垫付现金36560元。
另查明，在本院（2014）江宁民初字第1923号民事判决书中，已确定由保险公司在交强险限额内医疗项下5000元、死亡伤残项下75000元对顾莉莉进行了赔偿。
上述事实有民事判决书、户口簿、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、借条、收条、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。苏A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，保险公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务。本次交通事故李小军负全部责任，故超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。刘家豪因本次交通事故受伤致残，根据其伤残程度，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为5500元。原告刘家豪主张陪护家属住宿费4563元，无法律依据，本院不予支持。刘家豪主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。被告双龙公司垫付的赔偿款应予以返还。综上，原告刘家豪因本次交通事故产生的损失182597.24元（医疗费88176.04元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、护理费9600元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元），应由被告保险公司赔偿在交强险限额内赔偿40000元（医疗费5000元、残疾赔偿金29500元、精神损害抚慰金5500元），超出交强险的损失142597.24元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。扣除被告双龙公司赔偿款121017.34元后，由被告保险公司赔偿原告刘家豪61579.90元，直接返还被告双龙公司121017.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告刘家豪因本次交通事故产生的损失61579.90元，直接返还被告双龙公司121017.34元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘家豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费978元，减半收取489元，鉴定费5970元，合计6459元，由被告双龙公司负担（被告保险公司在返还被告双龙公司的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告刘家豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟梦遥
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第398号
原告胡文，女，1989年10月20日生，汉族。
被告肖寒秋，女，1978年6月29日生，汉族。
原告胡文诉被告肖寒秋返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员严刚、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文、被告肖寒秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文诉称：被告肖寒秋借用其光大信用卡使用，致其逾期欠款87497.46元，后其向银行归还欠款。2014年11月，其与被告肖寒秋达成还款协议，逾期，肖寒秋未履行还款承诺。其多次索要无果。现要求：被告肖寒秋归还其人民币87497.46元。
被告肖寒秋辩称：其欠原告胡文87497.46元属实，但其目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：2012年6月至2013年2月，被告肖寒秋借用原告胡文的信用卡（62×××60），截止2014年10月，涉案信用卡尚欠87497.46元。2014年11月，原告胡文归还银行欠款87497.5元。2014年11月3日，被告肖寒秋向原告胡文出具还款承诺一份，载明：“本人肖寒秋××借胡文光大银行信用卡62×××60使用，已逾期欠款￥87497.46，给胡文本人造成严重后果，我承诺在半年之内归还胡文欠款，如未能按承诺还款，胡文可以起诉并追究我法律责任，我将承担所有后果”。同日，被告肖寒秋又向原告胡文出具还款计划一份，载明：“我肖寒秋××因借用胡文××信用卡62×××60，截止2014年10月9日总欠款金额￥87497.46，计捌万柒仟肆佰玖拾柒元肆角陆分整。我将分四期归还，第一期11月28日归还1万元整，第二期12月28日归还2万元整，第三期2015年1月28日归还2万元整，第四期2月28日清全部欠款，归还卡号为胡文62×××61，我将以上计划归还，如果没有按要求偿还此欠款，我将愿意承受法律责任，并一次性解结欠款”。后被告肖寒秋未归还欠款。
上述事实，有还款承诺、还款计划、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告肖寒秋使用原告胡文的信用卡致其欠胡文款项87497.46元，肖寒秋未及时归还欠款，应承担纠纷责任。故原告胡文要求被告肖寒秋归还欠款87497.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖寒秋应于本判决发生法律效力10日内支付原告胡文款项87497.46元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1987元，由被告肖寒秋负担（该款项已由原告胡文垫付，肖寒秋在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 李 园
二〇一五年十月八日
见习书记员 吴 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1098号
原告：顾国华，男，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈凤香，女，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告顾国华诉被告陈凤香民间借贷纠纷一案中，因原告顾国华在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李挺
二〇一八年三月一日
书记员 杨溢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第24号
原告：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，住中山市，系中山市沙溪镇志发制衣配料加工店经营者。
被告：中山市异域人制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吕益清。
原告梁祥高诉被告中山市异域人制衣有限公司（以下简称异域人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥高到庭参加诉讼，被告异域人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥高诉称：原告梁祥高与被告异域人公司素有业务往来，经双方对账核算，至2014年8月止共欠原告梁祥高货款23496.5元，时至今日，被告异域人公司都以种种借口，没有清偿原告梁祥高的欠款。为维护原告梁祥高的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告异域人公司支付原告梁祥高货款23496.5元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告异域人公司承担。
原告梁祥高对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
对账单。
被告异域人公司在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告梁祥高所举证对账单系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁祥高以中山市沙溪镇志发制衣配料加工店名义与异域人公司于2008年开始发生业务往来，没签订合同。业务过程为：异域人公司向梁祥高下单订货，梁祥高按照异域人公司要求将制衣线送到异域人公司，由异域人公司员工签收，之后双方每月进行对账。梁祥高与异域人公司于2014年8月26日经对账，对账显示金额为23496.5元，异域人公司在欠中山市沙溪镇志发制衣配料加工店货款明细上盖章确认。后经梁祥高多次向异域人公司追讨无果，遂诉至本院，以致酿成纠纷。
另查：营业执照显示，名称：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，类型：个体户，经营场所：中山市沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡，经营者：梁祥高，注册日期：2006年7月26日，经营范围：生产、加工、销售：色线、制衣辅料。企业机读档案登记资料显示，企业名称：中山市异域人制衣有限公司，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所：中山市西区沙朗南业路（即西区中心幼儿园侧厂房二楼之一），法定代表人：吕益清，企业注册资本：20万元人民币，成立日期：2010年9月29日，经营日期：2020年9月26日，经营范围：生产、加工、销售：服装：纺织品，投资者：吕益清，出资比例：75%，投资者：杨秀良，出资比例：25%。
本院认为：异域人公司拖欠梁祥高货款有异域人公司在欠中山市沙溪镇志发制衣配料加工店货款明细上盖章确认，本院对此予以确认。异域人公司向梁祥高购买制衣线，负有及时支付相应货款的义务，现经梁祥高多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。异域人公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。梁祥高要求异域人公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。梁祥高提起要求异域人公司清偿拖欠货款23496.5元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。异域人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市异域人制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁祥高支付货款23496.5元及利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月25日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告梁祥高已预交194元），由被告中山市异域人制衣有限公司负担194元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告梁祥高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年三月十三日
书记员 欧晓恩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执158-3号
申请执行人：殷某某，男，生于1979年6月29日，住洛南县。
被执行人：陈某某，女，生于1983年5月17日，住陕西省蓝田县。
申请执行人殷某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）陕1021民初524号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人陈某某给付申请执行人殷某某看家见面礼金人民币11500元，但被执行人未按调解书约定履行给付义务。申请执行人殷某某于2017年5月5日向本院申请执行，本次申请执行标的为11500元。
本案在执行过程中，被执行人陈某某已按调解书确定的内容，自动履行了给付申请执行人看家见面礼金人民币11500元的义务。申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初524号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
代理审判员 罗 婧
二〇一七年五月十日
书 记 员 常书广
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3813号
原告：肖秋华，男，1971年9月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：彭超越，男，1993年9月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告肖秋华（以下简称原告）诉被告彭超越（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋华的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告彭超越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及违约金500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购车资金紧张，在2016年11月19日向原告借款现金2万元，并承诺于2017年6月30日前归还借款，否则支付500元违约金。经原告一再催讨，被告拒不还款，原告为维护合法权益故诉至法院。
被告彭超越没有进行答辩，也没有提交书面材料。
经审理查明：2016年11月，被告因购车向原告借款2万元，原告交付了2万元现金给被告，被告出具借条写明：“买车借肖秋华两万元，2017年6月30日还清，超一天500元”。后被告未按约定期间偿还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时偿还。被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，被告作为借款人应履行还款义务。原告诉请的本金20000元，有借条证实，予以认定；原告诉请的违约金500元，既有约定也不违反法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭超越于本判决生效之日起五日内偿还原告肖秋华欠款本金20000元，并支付违约金500元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计币156.5元，由被告彭超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一七年九月十二日
书记员 王晗
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第224号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李XX，女。2014年8月1日因吸毒被阳城县公安局行政拘留十五日；2014年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳城县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押晋城市看守所。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人李XX犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年3月至5月间，被告人李XX容留陈X在本县桔子酒店该登记住宿的房间内吸食冰毒一次，容留陈X、张XX在此吸食冰毒一次，容留陈X在本县凤城镇下芹村该租住房屋内吸食冰毒两次。公诉机关认为，被告人李XX多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月，被告人李XX在本县桔子酒店该登记住宿的房间内容留陈X吸食冰毒一次，容留陈X、张XX吸食冰毒一次。
2014年5月，被告人李XX在本县凤城镇下芹村该出租房内容留陈X吸食冰毒两次。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录及扣押清单（白色晶状物品），李XX的户籍证明、归案说明、阳公行罚决字（2014）000190号行政处罚决定书等书证，证人陈X的证言，（晋市）公鉴（理化）字（2014）658号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李XX有前科劣迹，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关在未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第224号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吕某某，女，1961年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年9月7日14时30分许，被告人吕某某和伍某某在陈某某家中玩耍时，趁陈某某和伍某某不在房间之机，从被害人陈某某房间盗得现金人民币2000元。
2014年9月4日，被告人吕某某主动到邵阳县公安局金称市派出所投案，并将赃款全部退赔给被害人陈某某。
上述事实，被告人吕某某在庭审中亦无异议，并有证人伍某某的证言，被害人陈某某、郑某某的陈述，提取笔录，邵阳县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，领条，现场照片、平面图、指认现场照片，邵阳县公安局情况说明，被告人吕某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人吕某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人将所盗钱财已退赔给被害人，对被告人亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人吕某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕某某的刑期自2014年9月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第224号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某，男，1963年8月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月1日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年7月8日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年8月20日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、殷旭东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月24日17时许，被告人张某因宅基纠纷与同村村民秦某在阳谷县高庙王乡臧庄村秦某家附近发生争执，后二人相互殴打，在殴打过程中，张某将秦某推倒在地，致秦某右侧桡骨骨折。经鉴定，秦某伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成民事赔偿协议，张某共赔偿被害人方各项费用共计26000元。另经审查查明，被告人张某于2014年7月1日在其家中被阳谷县高庙王乡派出所民警抓获归案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、受案登记表、调解协议书、关于证人马某、郭某所录证言光盘、被害人秦某陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人张某赔偿被害人秦某损失，取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人与被害人系邻居，被告人张某认罪悔罪态度较好，社会危害性不大，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高珊珊二〇一四年十二月十一日书 记 员  张荣荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1488号
原告：陶晓梅。
委托诉讼代理人：阮怀正，系原告陶晓梅配偶。
委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：沈光亚。
被告：陶火林。
原告陶晓梅与被告沈光亚、陶火林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陶晓梅及其委托诉讼代理人阮怀正、张晴到庭参加了诉讼，被告沈光亚、陶火林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沈光亚、陶火林立即偿还原告借款本金350000元，支付利息48000元（以本金400000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2016年6月1日开始，暂计算至2017年2月1日，后期利息以350000元为基数，按照月息1.5%的标准，继续要求支付至本金还清之日）；2.请求依法判令被告沈光亚、陶火林承担本案受理费、公告费及保全费用等。事实与理由：两被告沈光亚、陶火林因生意需要共同分别于2014年4月8日、5月15日、12月10日从原告陶晓梅处借款3次，本金合计400000元。借款本金包括陶晓梅向沈光亚银行账户转账300000元及向沈光亚、陶火林支付现金100000元。双方约定月利息1.5%，按月支付。自2016年6月份开始，沈光亚、陶火林至今未能支付利息，只是于2017年1月20日偿还本金50000元（冲抵部分现金借款）。为保障自身合法权益，原告今特依法起诉至贵院，并提出如上之请求。
被告沈光亚、陶火林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的被告身份登记信息表、借条、银行转账流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈光亚、陶火林与原告陶晓梅经亲戚介绍相识。陶晓梅多次向被告陶火林出借款项，分别为：2014年4月8日100000元，2014年5月15日200000元，2014年12月10日100000元。其中2014年4月8日的借款为现金交付，其余为转账交付。陶火林就上述借款分别出具了借条，均约定“利息按一分五计算”，按月支付利息，未约定借款期限。2016年8月22日，沈光亚在三份借条上借款人处签名。
后，陶火林按月利率1.5%标准支付三笔借款利息至2016年5月，又于2017年1月20日偿还陶晓梅50000元。之后陶火林未再支付利息，亦未偿还本金。
本院认为：被告陶火林向原告陶晓梅借款400000元，陶晓梅已经履行了借款交付义务，双方借贷关系依法成立生效。因沈光亚已在借条上签名确认，故上述债务系陶火林、沈光亚二人的共同债务。2016年6月起，陶火林、沈光亚未再按约定支付利息，现陶晓梅要求沈光亚、陶火林还款，有事实和法律依据，本院予以支持。陶晓梅主张的计算至2017年1月末的利息48000元，符合双方约定，本院予以支持。陶晓梅认可陶火林、沈光亚于2017年1月20日偿还的50000元为归还本金，故自2017年2月起，应以350000元为本金，按月利率1.5%标准持续计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光亚、陶火林于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓梅借款本金350000元；
二、被告沈光亚、陶火林于本判决生效之日起十日内支付原告陶晓梅截至2017年1月的借款利息48000元和自2017年2月1日起以借款本金350000元为基数按照月利率1.5%标准计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，保全费2510元，合计6145元，由被告沈光亚、陶火林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 武 娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1488号
原告：陶晓梅，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：沈光亚，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陶火林，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告陶晓梅与被告沈光亚民间借贷纠纷一案中，原告陶晓梅向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沈光亚的银行存款398000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供陶金华位于安徽省合肥市蜀山区望江路275号鑫苑?望江花园x幢xx室的房产（房地权证合包字第××号）一套作为�保。
本院认为：原告陶晓梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结沈光亚的银行存款398000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封陶金华位于安徽省合肥市蜀山区望江路275号鑫苑?望江花园x幢xx室的房产（房地权证合包字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年三月十三日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2282号
罪犯冷大举，男，1975年1月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2007年3月，该犯因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年1月5日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第20号刑事判决，认定冷大举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行（刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯冷大举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷大举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷大举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冷大举减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷大举减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2896号
原告：桐乡市洲泉红枫丝绵被服厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村小西庄组*号。
负责人：吴建根。
被告：俞金良。
被告：朱胜南。
原告桐乡市洲泉红枫丝绵被服厂诉被告俞金良、朱胜南买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告桐乡市洲泉红枫丝绵被服厂负责人吴建根、被告俞金良、朱胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告以前系夫妻关系，与原告有生意往来，已支付货款94900元，尚欠原告丝绵货款48341元，承诺近期还清，但多次催讨，未果。诉请判令：二被告立即支付原告48341元货款及发票税金。审理中，原告变更诉讼请求为：放弃发票税金3988元的主张，要求二被告支付原告货款43050元。
被告俞金良答辩称，2014年3月25日金额为14179元的送货单重量多计算1斤，该送货单实际金额为14059元；另外，当时与被告朱胜南共同经营，且已经支付94900元货款。
被告朱胜南答辩称，没有与被告俞金良共同经营，且已支付原告64900元，不欠原告货款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、送货清单12份，证明二被告向原告购货共计142085元的事实；
二、（2016）浙0483民初1612号民事调解书1份，证明二被告婚姻关系情况的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一中2014年3月25日金额为14179元的送货单，原告与该送货清单的签收人俞金良均认可当时货款计算有误，实际金额应为14059元，故本院认定该送货单的金额为14059元；因原告已放弃发票税金的主张，故2014年3月13日11996元送货单中3392元的发票税金及2014年3月25日596元发票税金的送货单，已与本案没有关联性，不予认定�证据一中其余证据及证据二，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年3月6日至2014年5月18日被告俞金良签收收货单位为俞金良的送货清单7份，被告朱胜南签收4份，该11份送货单中货款共计137950元。二被告已支付原告94900元。另查明，二被告于2001年11月8日登记结婚，2016年3月28日离婚。
本院认为，送货单收货单位处虽是被告俞金良，但二被告当时系夫妻关系，且被告朱胜南亦签收送货单，并支付原告货款，另外，原告与被告俞金良均认可原告系与二被告发生业务往来，故本院确认原告与二被告之间存在买卖合同关系。二被告尚应支付原告货款43050元（137950元-94900元），现双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的�定，二被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，故对原告要求二被告支付43050元货款的请求，予以支持。被告朱胜南关于未于被告俞金良共同经营及其不欠原告货款的意见，并未提交证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞金良、朱胜南于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉红枫丝绵被服厂货款43050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟子鸣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04060号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：高效，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告高效金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告高效经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年5月28日被告高效向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，2014年1月28日原告还款5000元、2014年2月28日还款5000元、2014年3月14日还款5000元，结欠本金5000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告高效支付本金5000元及利息、加罚息7696.53元，合计12696.53元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
高效未予答辩。
经审理查明：2005年5月28日高效向太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2014年1月28日原告还款5000元、2014年2月28日还款5000元、2014年3月14日还款5000元，结欠本金5000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，高效与太和信用联社签订的借款借据及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与高效签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高效于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金5000元及利息、加罚息（自2005年5月28日起算至还款之日，月利率按9.3‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告高效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04060号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：高效，男，汉族，1968年7月20日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高效金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第10号
原告李某某，女，35岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇.
委托代理人李福，男，系福泉市道坪镇法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男，43岁，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇.
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年2月按照民间习俗举行婚礼后就以夫妻名义同居生活，2002年5月10日生育女儿刘某乙，2008年2月27日补办结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不和，经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400.00元至女儿刘某乙18周岁止，诉讼费由被告刘某甲承担。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、户籍证明，证实原告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告刘某甲无证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并同居生活，2002年5月10日生育女儿刘某乙，2008年2月27日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间共同财产即位于牛场镇一楼一底砖混结构房屋一栋，有共同债务即欠农村信用社贷款20000.00元，无共同债权。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告提供的证据也未能证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一五年二月九日
书记员 杨光梅
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第10号
原告罗某某，女，33岁，布依族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇.
被告朱某甲，男，37岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇.
原告罗某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，2004年2月11日补办结婚登记手续，2004年8月23日生育男孩朱某乙。原、被告婚后性格不和，经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，男孩由被告抚养，诉讼费由被告朱某甲承担。
原告罗某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证及户口登记薄，证实原、被告的身份情况及生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3、计生证明，证实原、被告未违反计划生育政策，被告无异议，本院予以确认。
被告朱某甲无证据提供。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2004年2月11日补办结婚登记手续，2004年8月23日生育长子朱某乙。原、被告婚姻关系存续期间有砖混结构房屋一栋，有共同债务即欠农村信用社贷款60000.00元，无共同债权。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，且原告提供的证据也未能证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 缪明芳
二〇一五年二月九日
书记员 杨光梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初274号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李宁，男，1984年1月19日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为黑龙江省黑河市嫩江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月23日9时3分许，被告人李宁驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿青岛市黄岛区九连山路由北向南行驶至珠江路路口处右转弯，与由李波驾驶头南尾北停放在此的鲁Ｂ×××××号大型普通客车及在该车左侧擦车的被害人高某，致车辆损坏，高芳当场死亡。经交警部门认定，李宁承担事故主要责任。
公诉机关指控被告人李宁犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、勘验检查笔录及照片、检测报告、交通事故认定书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李宁在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被告人李宁主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李宁的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。李宁案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第617号
原告吴培钦，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴光池，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市（系原告父亲）。
被告林建明，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴培钦与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培钦的委托代理人吴光池，被告林建明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴培钦诉称，2012年1月23日被告因生意缺乏资金向原告借款100000元，借款时被告出具借条一份交原告收执。现原告因经营需要资金向被告催讨借款，但被告拒不偿还，请求法院依法判令：被告立即偿还借款100000元，并支付自起诉之日起的银行利息。
被告林建明辩称，借款属实，但是无力偿还。
经审理查明，被告于2012年1月23日向原告借款100000元，并由被告出具其签名确认的一张借条交由原告收执，双方口头约定月利率按照5%计算，借款当日被告收到原告支付的现金80000元及银行转账20000元，并出具收条给原告收执。后经原告催讨未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告吴培钦的委托代理人吴光池，被告林建明的陈述及提供的原告身份证明、被告身份证明、书面借据予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，有被告签字确认的书面借据一份，借贷事实清楚，被告未按期履行合同义务应当承担民事责任，现原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定月利率按照5%计算，原告自愿要求自起诉之日起，按照银行利息计付，系对自己权利的处分，本院予以支持。按照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林建明应于本判决生效后立即偿还原告吴培钦借款本金100000元及利息（从2014年2月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第376号
原告闵小亮，男。
委托代理人乐爱华，男。代理权限为特别授权代理。
被告邱智文，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。（以下简称保险公司）
负责人官照先，公司经理。
原告闵小亮诉被告邱智文、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵小亮及其委托代理人乐爱华到庭参加诉讼，被告邱智文、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵小亮诉称，2014年2月12日17时20分左右，乐晓华无证驾驶无牌二轮摩托车（后载闵小亮），从东乡县杨桥殿镇愉怡村往东乡县杨桥殿镇愉怡村上石坑组方向行驶，途经东乡县杨桥殿镇愉怡村何家山弯道路段时，与前方对向行驶的粤AXXX**轻型厢式货车（由被告邱智文驾驶）发生碰撞，造成原告闵小亮受伤及二车损坏的交通事故。
原告受伤被送到东乡县人民医院住院治疗，住院3天，花去医疗费2106元。
本次交通事故经东乡县交警大队事故认定为，原告不负本次交通事故责任，被告邱智文负事故的次要责任。肇事的粤AXXX**在被告保险公司投了交强险。为维护自身的合法权益，原告诉请要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计诉请3976元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱智文未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、肇事的粤AXXX**在被告保险公司投了交强险无异议，保险期限从2013年8月24日至2014年8月23日；2、对原告费用依法判决。
经审理查明，2014年2月12日17时20分左右，乐晓华无证驾驶无牌二轮摩托车（后载闵小亮），从东乡县杨桥殿镇愉怡村往东乡县杨桥殿镇愉怡村上石坑组方向行驶，途经东乡县杨桥殿镇愉怡村何家山弯道路段时，与前方对向行驶的粤AXXX**轻型厢式货车（由被告邱智文驾驶）发生碰撞，造成原告闵小亮受伤及二车损坏的交通事故。
原告受伤之后，被送到东乡县人民医院住院治疗，住院3天，花去医疗费2106元。本次交通事故，经东乡县公安局交通警察大队勘查认定，作出“东公交认字（2014）第161号”道路交通事故认定书，认定原告不负事故的责任、被告邱智文负本次事故的次要责任。肇事的粤AXXX**在被告保险公司投了交强险。粤AXXX**车辆所有人系被告邱智文。
本院还查明如下事实：
1、原告受伤被送到东乡县人民医院住院治疗，住院3天，花去医疗费2106元。有医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录予以证实。
2、被告邱智文驾驶的粤AXXX**车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险。交强险中的责任限额为有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
认定上述事实有以下证据，原告身份信息、东公交认字（2014）第161号道路交通事故认定书，医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录，行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告邱智文驾车在没有中线容易发生危险的道路上行驶，在遇对向来车时，未确保安全车速行车，未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之有关规定，是引发本次事故的次要原因，应承担本次事故次要责任。东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故认定予以确认。被告邱智文驾驶的粤AXXX**车在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围内的损失，由交通事故责任人按各自应承担责任进行赔偿。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、医疗费用，被告受伤后送到东乡县人民医院治疗，住院3天，花去医疗费2106元；二、营养费，本院结合医疗发票，确定为3天，故其营养费计算为20元／天×3天=60元；三、住院伙食补助费，原告住院期为3天，故计算为30元／天×3天=90元；四、护理费，本院结合医疗发票，确定为3天，护理费标准按2013年在岗职工农、林、牧、渔业平均工资标准计算，故其护理费计算即21011元／年／365天×3天=173元；五、误工费，原告主张误工24天，按每天60元标准计算。在本案中，原告住院3天，医生建议休息21天，故原告的误工天数为24天，本院予以支持。其误工费标准按2013年在岗职工农、林、牧、渔业平均工资标准计算，故其误工费计算即21011元／年／365天×24天=1382元；六、关于交通费，因原告未提供充分有效的费用票据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院结合住院天数、就医地点、陪护人数、次数酌情确定为100元。
同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费和营养费，在本案中，原告的医疗费用项赔偿损失有：医疗费2106元，营养费60元，住院伙食补助费90元，以上共计2256元，没有超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告损失2256元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，在本案中，原告的伤残损失项有：护理费173元，误工费1382元，交通费100元，以上共计1655元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内全部予以赔偿。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失（2256元＋1655元）=3911元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在交强险限额内赔偿原告损失（2256元＋1655元）=3911元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱智文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 周智英
人民陪审员 林小琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李佳芮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第376号
原告：李雅琴，女，1980年12月24日生，汉族。
委托代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。
被告：邓凌云，女，1978年11月4日生，汉族。
委托代理人：赵定明，江西久保律师事务所律师。
被告：王楠，男，1977年8月9日生，汉族。
委托代理人：罗久保，江西久保律师事务所律师。
被告：奚轶，男，1973年5月3日生，汉族。
被告：王萍，女，1977年9月1日生，汉族。
原告李雅琴诉被告邓凌云、王楠、奚轶、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雅琴及委托代理人熊凌，被告邓凌云的委托代理人赵定明、被告王楠的委托代理人罗久保到庭参加了诉讼，被告奚轶、王萍经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅琴诉称：原告与被告邓凌云系朋友关系，自2013年3月至8月原告陆续借给被告邓凌云4**万元，原告应被告邓凌云的请求将借款转至奚轶、王萍账户，并由被告邓凌云出具借据，口头约定2013年12月底归还，还款期限届满后经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款450万元整，并承担本案诉讼费。
被告邓凌云辩称：被告邓凌云没有向原告李雅琴借款，不应承担还款责任。
被告王楠辩称：因被告邓凌云没有向原告李雅琴实际借款，所以被告王楠不需要承担还款义务。
被告奚轶、王萍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告邓凌云与原告系多年朋友关系，因资金周转需要，向原告借款，原告按被告邓凌云的要求分五次转给被告奚轶、王萍，其中，2013年3月21日两次分别转给被告奚轶1092500元和7500元，8月9日两次分别转给被告王萍2225000元和137500元，8月12日转给被告奚轶1870000元，共计5332500元。2013年10月12日被告邓凌云分两笔向原告出具借据两张，分别载明：今借到李雅琴人民币肆佰伍拾万元整，特立字为据；今借到李雅琴人民币捌拾万元整，特立字为据。两张借据共计530万元，余款32500元系原告给被告邓凌云临时急用，两人平时都对小额花费及借款不在意，原告也无意要求被告邓凌云返还。2013年12月5日被告邓凌云向原告出具承诺书，载明：本人于二○一三年八月十二日向李雅琴借款人民币伍佰叁拾万元整，本人承诺于十二月三十一日之前还清，如未履行所产生的一切后果将由本人承诺由本人承担，承诺人：鄧凌雲。此后被告邓凌云未按约归还原告借款，经协商未果，原告于2014年2月17日将第一笔借款450万起诉至本院，要求被告邓凌云归还原告借款450万元，被告王楠承担共同还款责任。
另查明：被告邓凌云与被告王楠于2012年12月12日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。被告奚轶与被告王萍于2006年12月29日登记结婚，2013年11月18日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、银行账户转账明细、四被告婚姻证明、录音资料、承诺书等证据在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告邓凌云作为完全民事行为能力人，向原告出具书面借据，且与原告提供的转款明细、承诺书、录音资料就原告与被告邓凌云之间存在450万元的借贷关系能形成完整的证据链条，故对被告邓凌云关于其仅向原告出具了借据，并未真实向原告借款的辩解，本院不予采信。被告奚轶、王萍仅系收款人，与原告并无借贷关系，故原告要求被告邓凌云归还借款450万元，本院予以支持。因借款发生在被告邓凌云、王楠夫妻关系存续期间，故被告邓凌云所欠原告的债务系二人共同债务，被告王楠应承担共同还款责任。被告邓凌云、王楠提出关于原告提供的录音资料系偷录、承诺书的签名不一致以及被告邓凌云20**年9、10月份开始就精神不正常等辩解，因录音并未侵害被告邓凌云的合法权益，两被告亦未对录音资料及承诺书提出任何反证，且该两份证据能与借据、转款明细相互佐证，故对两被告的上述辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓凌云、王楠于本判决生效之日起10日内向原告李雅琴归还借款本金450万元；
二、驳回原告李雅琴的其他诉讼请求。
如果被告邓凌云、王楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告李雅琴预交的受理费42800元，保全费5000元，共计47800元，由被告邓凌云、王楠承担，于本判决生效之日起10日内随上述款项一并给付原告李雅琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 高苗苗
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第376号
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社。
法定代表人柳月深，该信用社主任。
委托代理人范嘉航，该信用社会计。
被告张吉然。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社与被告张吉然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社四平信用社的委托代理人范嘉航到庭参加诉讼，被告张吉然经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社四平信用社诉称，2011年3月8日，被告在我信用社贷款人民币20，000.00元，贷款利率为月息7.4402‰，约定还款日期为2012年3月6日，借款到期后，经我信用社多次催要，被告偿还了2011年12月29日前的利息1，468.20元，其余部分一直未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张吉然在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告张吉然在原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款人民币20，000.00元，贷款利率为月息7.4402‰，约定还款日期为2012年3月6日，借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了2011年12月29日前的利息1，468.20元，其余部分一直未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告于2011年3月7日在原告处贷款20，000.00元的事实。证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告张吉然于2011年3月8日取走贷款20，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议。被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张吉然向原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款20，000.00元，事实清楚，双方签订的农户借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告张吉然未按约定及时履行偿还贷款义务，属违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张吉然于本判决生效后三日内偿还原告东丰县农村信用合作联社四平信用社贷款本金20，000.00元及利息（利息按月息7.4402‰计算，从2011年3月8日起至2012年3月6日止，从2012年3月7日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元、邮寄费60.00元，共计520.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一四年四月二十二日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第376号
原告李某某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被告曹某甲，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自1992年结婚以来，始终没有建立起夫妻感情，孩子曹某乙，现已长大成人。数年来，被告没有家庭观念，一贯好吃懒做，家中一贫如洗，全家的生活全靠我一人打工维持，我拼命的干活也难以维持艰苦的生活，对于被告，我已彻底失望。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；财产归被告所有。
被告曹某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告曹某甲经人介绍相识，1989年3月31日在东明县长兴乡政府登记结婚。1993年5月4日生育一子，取名曹某乙，现已成年，在外打工。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。庭审时，原告李某某表示放弃在被告曹某甲处的婚前个人财产和婚后共同财产的分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告李某某与被告曹某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活二十余年，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 关永军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第376号
原告河池市交通路桥工程公司。住所地：河池市新建路465号。
法定代表人李云国，该公司经理。
委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告张家豪，农民。
被告徐彩鸾，农民。
被告梁桂平，农民。
被告张必俊，学生。
被告张必恩，农民。
上述被告共同委托代理人（特别授权）林长青，广东以泰律师事务所律师。
本院在审理原告河池市交通路桥工程公司与被告张家豪、徐彩鸾、梁桂平、张必俊、张必恩劳动争议纠纷一案中，原告河池市交通路桥工程公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河池市交通路桥工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河池市交通路桥工程公司负担。
审判员 覃建康
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄柳条
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第376号
原告：王印成。
委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：董大业。
原告王印成与被告董大业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王印成及其委托搭理人孟庆华、被告董大业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印成诉称，被告董大业于2010年12月29日向原告王印成借款5万元。后经原告催要被告偿还1.5万元，剩余欠款3.5万元至今未还，故起诉。请求法院判令被告偿还原告借款3.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告董大业辩称，借款是事实，我已归还1.5万元，下欠3.5万元，现在没有能力偿还。
经审理查明，被告董大业于2010年12月29日向原告王印成借款5万元。后经原告催要被告偿还1.5万元，剩余欠款3.5万元，经多次催要，被告拒不偿还，双方因此形成诉讼。
上述事实，由原告提交被告出具的借据一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷应受法律保护，庭审过程中原告提交了被告出具的借据一份，主张被告董大业于2010年12月29日向原告王印成借款5万元，并认可被告已经偿还1.5万元，下欠3.5万元。被告对该证据没有提出异议，对欠原告3.5万元的事实予以认可。故被告欠原告借款3.5万元的事实应予认定。原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告董大业于本判决生效后三日内偿还原告王印成借款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告董大业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月二日
书记员 李晓鹤
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第376号
原告史某，女，X年X月X日出生，汉族，广汇化工职工，住广饶县。
被告丁某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营区。
原告史某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原被告于2008年11月28日登记结婚，2009年5月9日生育一女孩取名丁某某。原被告婚姻基础一般，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。双方因感情不和自2013年8月份开始分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告丁某未作答辩。
经审理查明，2008年4月，原、被告相识并建立恋爱关系，2008年11月28日登记结婚，2009年5月9日生育一女孩取名丁某某，现随原告共同生活。原、被告婚姻基础及婚后初期感情较好，自2013年8月份开始，双方因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并放弃分割共同财产要求。
以上事实有原告当庭陈述以及所提供的结婚证、户口本，在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，双方结婚时间较长，并生育子女，已建立起稳定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告丁某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋玉伦
代理审判员 梁 昊
人民陪审员 宋玉水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0246号
上诉人（原审被告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李德国，农民。
上诉人天津市宏捷运业有限责任公司与被上诉人李德国因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2006年3月6日，李德国、天津市宏捷运业有限责任公司签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：李德国承包天津市宏捷运业有限责任公司车牌号码为津A×××××号、津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应李德国申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，《协议》约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由天津市宏捷运业有限责任公司负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由李德国承担；由天津市宏捷运业有限责任公司一次性补偿李德国168000元；2012年1-4月如有油补由天津市宏捷运业有限责任公司统一领取，1-3月油补归李德国，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司。《协议》签订后，退出线路经营的手续天津市宏捷运业有限责任公司已为李德国办理完毕，且亦由天津市宏捷运业有限责任公司法定代表人卢振宇签字确认，在天津市道路运输管理处监督下，按《协议》约定，将一次性补偿款168000元发放给李德国。现天津市宏捷运业有限责任公司尚欠李德国油补未给付。以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
李德国原审诉讼请求为：天津市宏捷运业有限责任公司返还李德国2012年1-4月油料补贴款15420元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李德国、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。对于李德国起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据《协议》约定：1-3月油补归李德国，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以李德国拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故该抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还李德国2012年1-3月油补款11565元（15420／4×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还李德国11565元；二、驳回李德国其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由李德国负担23.1元，天津市宏捷运业有限责任公司负担69.4元。
原审法院判决后，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：根据上诉人与被上诉人于2012年6月13日签订的《协议》约定，清缴承包费是被上诉人的义务。按照有关规定，是否不欠上诉人承包费的举证责任应当由被上诉人承担。被上诉人现无法举证证明已缴纳承包费，上诉人不应将涉诉油补退还被上诉人。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李德国辩称，不同意上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求。原审判决认定事实清楚，根据双方签订的《协议》，上诉人应当将油补退还被上诉人。故被上诉人李德国请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人退还油补。其一，原审法院向天津市道路运输管理处临时收购小组的相关负责人取证，证明发放的4个月油补款，其中3个月油补款归被上诉人，一个月油补款归上诉人。给上诉人的一个月油补款，是用于解决上诉人与被上诉人之间的其他纠纷。其二，上诉人主张被上诉人欠其承包费的举证责任应由被上诉人承担，本院认为，依据有关规定，该举证责任应由上诉人承担。上诉人并未提交充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利责任，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人天津市宏捷运业有限责任公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津市宏捷运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2181号
原告：宁县湘乐镇北仓村委会。
住所地：宁县湘乐镇北仓村。
法定代表人：段孝元，现任该村村委会主任。
被告：宁县金诚牧业有限责任公司。
住所地：宁县湘乐镇北仓村。
法定代表人：张文，该公司经理。
原告宁县湘乐镇北仓村委会与被告宁县金诚牧业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县湘乐镇北仓村委会法定代表人段孝元到庭参加诉讼，被告宁县金诚牧业有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁县湘乐镇北仓村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地租赁合同；2.判令被告恢复土地原状、腾退承租土地；3.判令被告给付逾期土地租金（月租金为5684.3元，从2016年9月17日起至腾退土地之日止）；4.判令被告承担迟延履行利息13642.2元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，原告与本村新庄组16户村民达成土地租赁协议，并分别签订了《农村土地租赁补偿协议书》，约定租赁期限为10年，年租金为每亩土地650斤小麦（以当年小麦平均收购价计算租赁费）。后通过村民会议表决，经全体村民一致同意，原告将租赁的新庄组16户村民的93.5亩土地整体流转给被告修建羊场，原、被告签订了书面合同，约定租赁期限20年，年租金仍为每亩土地650斤小麦，保底租金为每亩土地每年780元，租金每两年支付一次，并约定了其他权利义务。合同签订时经宁县湘乐镇人民政府批准，并以鉴证人身份在合同文本上加盖印章，该合同已报国土资源部门备案。2016年9月17日，按照合同约定，被告应该支付第三期租金，但经原告多次催要，被告敷衍推诿，至今仍未给付，导致原告无法及时兑付新庄组16户村民土地租赁费，引发群众上访，产生诸多矛盾。被告不按时支付租金，构成违约，致使原告不能实现合同之目的，故提起诉讼。
被告宁县金诚牧业有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，原、被告签订了《企业投资建场整块土地租赁合同书》，合同约定：原告将从本村新庄组16户村民处流转的93.5亩土地整体租赁给被告用于修建羊场。租赁期限为20年，租赁费为每亩土地每年650斤小麦（以当年小麦市场平均价格折算租赁费，保底700元）。签订合同时，被告一次性付清了第一、二年的租赁费（2012年9月17日止2014年9月17日），并约定第三年起（2014年9月17日），每年租赁费必须在9月17日前付清。同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告提供并交付了93.5亩土地，被告按约定支付了第一、二年的租赁费，遂即在租赁土地上搭建羊舍及附属设施从事养殖业。随后，原、被告双方按合同约定的土地租赁关系履行各自义务至2016年9月17日，自此，被告未继续按照合同约定给付原告土地租赁费，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《企业投资建场整块土地租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定此合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告自2016年9月17日起，未按照约定给付原告土地租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
综上所述，原告要求解除与被告之间的土地租赁合同、由被告腾退承租土地，恢复土地原状、并由被告给付逾期租赁费的请求，依法应予以支持；原告要求被告承担迟延履行利息的请求，因合同未约定，无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁合同；
二、限被告在判决生效后30日内腾退承租原告的93.5亩土地，恢复土地原状；
三、限被告在判决生效后30日内按合同约定（每亩土地每年650斤小麦，保底700元）给付原告逾期土地租金（从2016年9月17日起算止腾退之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梅 灏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第91号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张荣，无业，住浙江省临海市。2005年9月2日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千一百二十元；2010年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月13日刑满释放。2014年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年7月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人张荣犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年12月5日凌晨1、2点钟，黄银兴因与对方有矛盾，纠集了蒋鑫、沈良统、龚剑（上述人员均已判）等人与何某甲、沈某、许某、何某乙（上述人员均另案）等人相约在临海市古城街道洗菜桥对冲，双方各准备了红缨枪、砍刀等打架工具，被告人张荣在明知双方相约对冲的情况下，仍帮助黄银兴方寻找斗殴对方，并用车辆接送黄银兴方寻找对方。后黄银兴方找到对方，双方发生斗殴，何某甲方被打败逃跑，沈某摔倒被黄银兴方抓住，张荣用车送黄银兴等人及沈某至江滨路防洪坝，后沈某被放掉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张荣的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、就诊记录、情况说明，证人何某甲、沈某、何某乙、许某、高某、李某、包某、金某等人的证言，同案人黄银兴、沈良统、龚剑、蒋鑫的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2012年1月17日凌晨2时30分许，王林波、毕健、梁日锋在临海市古城街道谢里王小区老张棋牌室时，因王林波欲参与赌博拼庄吃注被拒，王林波与毕健、程洪辉、梁日锋（上述人员均另案）及被告人张荣到大洋街道一汽车中介店拿来砍刀及铁管等工具返回棋牌室，王林波持砍刀率先冲进棋牌室，其他人各持工具先后紧随，在殴打过程中，王林波用砍刀砍伤徐某的右手部、背部等处。经鉴定，被害人徐某的右手损伤程度为轻伤。
2014年6月24日，被告人张荣被公安民警传唤到案，并如实供述了聚众斗殴的事实。
本案在审理期间，被告人张荣赔偿了被害人徐某的经济损失人民币2万元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张荣的到案经过、情况说明、收条，证人吴某、赖某、刘某等人的证言，被害人徐某的陈述，同案人毕健、程洪辉、王林波、梁日锋的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣受人纠集积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张荣受人纠集随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人张荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣到案后如实供述聚众斗殴的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张荣自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2016年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一五年二月十二日
代理书记员 陈 昕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第298号
原告：齐×，男，1981年7月19日出生，汉族，塔城市某村村民。
委托代理人：张婧瑜、塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：徐×，女，1988年11月2日出生，汉族，塔城市某村村民。
原告齐×与被告徐×离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告齐×及委托代理人张婧瑜、被告徐×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐×起诉称：2011年4月26日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女，由于婚后原告齐×与被告徐×性格差异较大，经常为家务琐事发生争执，被告徐×对家庭不负责任，自己的开销远远超过自己的收入，为此原告齐×多次劝说，被告徐×都置之不听，2012年10月双方为琐事发生争执后，被告徐×离家回到了娘家至今未归，现原告齐×与被告徐×感情已经完全破裂，再无法一起共同生活下去，故诉至法院，请求：依法解除婚姻关系。
被告徐×答辩称：我不同意离婚，被告齐×在家只玩电脑，不干任何家务，我回娘家是因为我的店在娘家。
经审理查明：原告齐×与被告徐×于2011年4月26日在塔城市民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实有原告齐×提供的结婚证在卷佐证，具有证明效力，予以采信。
双方当事人的争议焦点：原告齐×与被告徐×的夫妻感情是否破裂？
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互谅互让。原告齐×与被告徐×有一定的感情基础，原、被告在共同生活中亦没有大的矛盾，仅仅是因为一些家庭琐事发生一点矛盾，原告齐×与被告徐×的夫妻感情尚达不到婚姻法规定的破裂程度，故对原告齐×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐×不同意离婚的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告齐×与被告徐×离婚。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元、邮寄费80元，共计155元，由原告齐×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付自奋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02368号
罪犯李海英，女，1988年6月16日出生于河南省开封市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第287号刑事判决，认定被告人李海英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。被告人李海英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年2月24日作出（2012）鄂刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李海英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月19日起至2025年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第459号
罪犯庹秀全，男，生于1963年4月3日，四川省射洪县人，汉族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）甘中刑初字第09号刑事判决，以被告人庹秀全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人未上诉，于2004年11月1日经四川省高级人�法院以（2004）川刑复字第929号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年三个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯庹秀全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对庹秀全减刑。
经审理查明，罪犯庹秀全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯庹秀全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合�罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庹秀全减刑一年三个月。
刑期至2023年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执467号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人程波
本院受理的申请执行人瑞安市人民法院与被执行人程波非国家工作人员受贿罪一案，被执行人未按（2017）浙0381刑初1480号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人程波相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 徐 春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保44号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：熊仁寿，男，1977年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊仁寿银行账户中的存款548元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊仁寿银行账户中的存款548元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第300号
申请执行人马振微，男，1973年10月22日出生，汉族，富裕县龙达化工有限责任公司法人代表。
被执行人长春通达路桥建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第495号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十九日
书记员 邓洪伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3791号
原告：曹新忠，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：曹天才，男，1969年5月13日生，汉族，农民，住方城县。
原告曹新忠与被告曹天才为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告曹新忠于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新忠申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹新忠撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告曹新忠负担。
审判员 曹方
二〇一七年九月十八日
书记员 袁野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5332号
原告嘎日达，男，1981年1月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡格吉乐图，男，1983年10月13日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告格根，女，现住同上。
原告嘎日达诉被告胡格吉乐图、格根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告嘎日达、被告胡格吉乐图、格根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘎日达诉称，二被告系夫妻关系，于2015年8月16日在我处借款108186.00元，双方约定于2016年3月16日偿还此款，并由被告签名捺印写下欠据一枚，。此款逾期后我多次索要被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款。
被告胡格吉乐图辩称，我承认有此欠款，但目前无力偿还。我可分批次还清。
被告格根辩称，此笔欠款是我同胡格吉乐图所欠，同意还款。但今年没有农业�入，也没有其他的经济来源，目前没有偿还能力，2017年春天卖地来偿还债务。
经审理查明，被告胡格吉乐图、格根于2015年8月16日在原告嘎日达处借款108186.00元，双方约定于2016年3月16日偿还此款，并由被告签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
证明上述事实的证据有，原告嘎日达提交欠据一枚，及原告嘎日达的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下：
被告胡格吉乐图、格根于本判决书生效之日起十日内，偿还原告嘎日达欠款108186.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1232.00元，由被告胡格吉乐图、格根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月七日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执696号
申请人孙永斌，男�1988年12月12日生，汉族。
被执行人周连福，男，1950年9月16日生，汉族。
申请执人孙永斌与被申请人周连福的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日（2016）豫0106执696号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执696号案件已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一六年九月二十四日
书记员 郑洪生
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第969号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告胡子玉。
被告李树波。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告胡子玉、李树波借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告胡子玉、李树波经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年11月30日，被告胡子玉向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款35000元，用于农业，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年11月21日，被告李树波为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告胡子玉未及时归还贷款本金及利息，被告李树波也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告胡子玉尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金33000元，利息12454.95元，合计45454.95元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告胡子玉给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告李树波承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书四份。
被告胡子玉在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告李树波在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年11月30日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告胡子玉、李树波签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告胡子玉为借款人，贷款金额为35000元，贷款期限自2007年11月30日至2008年11月21日，利率为10.935‰，被告李树波为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告胡子玉于2010年5月31日、2011年7月28日、2013年6月6日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告李树波于2010年5月31日、2011年7月28日、2012年11月27日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告胡子玉尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金33000元，利息12454.95元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告胡子玉提供贷款，但被告胡子玉在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告胡子玉归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告李树波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子玉于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金33000元及截止到2013年12月21日的借款利息12454.95元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告李树波对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交470元），由被告胡子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第969号
原告宁某甲。
被告常某甲。
原告宁某甲诉被告常某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告宁某甲，被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名常某乙，现年一周岁。原、被告感情基础差，被告脾气暴躁，双方常为琐事争吵并殴打原告，使得原告无法忍受，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告常某甲在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，原告回娘家后，被告多次去叫原告，并给原告赔礼道歉，请求与原告和好。
经审理本院认定，2012年原、被告通过网络认识，系自由恋爱，××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名常某乙，现年1周岁，现跟随被告生活。双方当事人争议的焦点为原、被告感情是否破裂？是否应准予离婚？
针对争议焦点原告宁某甲庭审陈述，离婚的原因是因为被告动手打过原告，并且经常上网聊天。被告坚决不同意离婚，要求改正所有的缺点和错误。经庭审质证，原、被告系自由恋爱，有感情基础，生育的女儿尚未成年，原、被告草率离婚对女儿成长不利。被告常某甲不同意离婚，要求和好，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此原告宁某甲夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有感情基础。原告宁某甲起诉离婚，主张夫妻感情破裂，未提供相关证据证实，且生育的女孩尚未成年，原、被告草率离婚对孩子成长不利。因此对原告宁某甲的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年九月一日
书记员 商京迪
山东省宁阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第969号
原告郑春生。
被告刘志刚。
本院于2014年03月06日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年03月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭 钰