wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第294号
原告：临汾市黄金工业物资供应站，住所地：临汾市五一东路**号。
法定代理人：曹锐勇，该公司经理。
委托代理人：贾俊丽，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被告：贾如意，男，1959年1月25日出生，汉族。
被告：闪丽萍，女，1964年2月29日出生，汉族，与被告贾如意系夫妻关系。
二被告共同委托代理人：王元会，山西诚敏律师事务所律师。
原告临汾市黄金工业物资供应站（以下简称临汾黄金物资站）与被告贾如意、闪丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临汾黄金物资站法定代表人曹锐勇及其委托代理人贾俊丽、樊俊燕，被告贾如意、闪丽萍的委托代理人王元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾黄金物资站诉称：2003年5月1日，原告与被告贾如意签订了一份《租地建房合同》，合同约定：被告贾如意在原告院内建房，资金由被告负责，房屋建成后所有权归原告，被告在合同期内享有使用权，不向原告支付租金，用以抵顶建房费用，合同期限为2003年5月1日至2008年5月1日。合同签订后，被告贾如意提供了建房平面设计图，经原告同意后进行施工，房屋建成后被告贾如意如约履行了合同。合同履行期限内，2005年5月1日，被告闪丽萍又与原告签订一份《租地建房合同》，合同内容与第一份完全相同，建房地址仍是第一份合同的地址，仅将合同期限变更为2005年5月1日至2020年5月1日。原告认为，被告闪丽萍系被告贾如意妻子，明知丈夫与原告签订合同仍在履行期限内，仍与原告签订合同，该合同应是无效合同，故诉至法院，请求判令：1、确认2005年5月1日被告闪丽萍与原告所签《租地建房合同》无效。2、二被告立即腾出36号院落。3、被告闪丽萍向原告支付2008年5月1日至判决之日的占有使用费14万元。4、诉讼费用由二被告承担。
原告临汾黄金物资站在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中共临汾市国有资产管理中心委员会临市资产党发（2013）40号文件，证明原告的诉讼主体资格。
2、2003年5月1日《租地建房合同》、建房图纸、记账凭证、工程预算表，2005年5月1日《租地建房合同》。证明2005年5月1日签订的合同无效，国有资产的租赁期限为3至5年，合同约定期限为15年。
3、国家出资企业产权登记证，证明原告系全民所有制企业，企业资产系国有资产。
被告贾如意、闪丽萍辩称：2005年5月1日所签订的合同是由于被告将原告院内原有房屋改建为门面房，需要加大投资的情况下另行签订的，所签合同符合法律规定，是双方真实意思表示，系有效合同，应驳回原告的诉讼请求。
被告贾如意、闪丽萍在举证期限内提供2003年5月1日、2005年5月1日租地建房合同两份，房屋平面图，证明被告对原告院内四间房进行扩建并改造为门面房，因投资加大，才签订第二份合同。二被告申请原告原法定代表人孙海明出庭，证明合同签订情况。
经审理查明：2003年5月1日，原告与被告贾如意签订了一份《租地建房合同》，合同约定被告在原告院内新建房屋，建房手续、资金由被告负责；租赁期为5年，2003年5月1日至2008年5月1日，租赁期满后新建房及院内的一切不动产，全部无偿归原告所有。被告不得随意拆、动，租赁期间，被告不得将所建房屋转租给第三方。合同期内原告不向被告收取租金，以抵付被告的建房费用。被告向原告提供新建房的建房图纸、工程预算表，在取得原告同意后施工。合同中对违约条款等作出约定。合同签订后，原、被告按合同约定履行。2005年5月1日原告与被告闪丽萍又签订一份《租地建房合同》，合同约定由被告在院新建房屋捌间，面积220平方米，租期为15年，自2005年5月1日起至2020年5月1日，合同其他约定与上一份合同一致。原告以两份合同内容相同，仅变更合同期限，认为第二份合同无效，被告亦未新建房屋为由，诉至法院，要求判如所请。庭审中，二被告提出，原告提供的第一份合同中新建房屋、平米数均为空白，其提供已方持有的第一份合同，合同载明由被告贾如意新建房屋四间，面积120平方米房。承建房屋时由于原告处职工阻挡无法建房，另道路改建，原告还有临街办公用房需要改建为门面房，需要办理手续后改建，在此情况下才与原告签订的第二份合同，该合同真实合法，是有效合同，应当按照合同继续履行。被告申请原告原法定代表人孙海明出庭证明两份合同的签订情况，证人当庭确认原告举证的两份合同、建房图纸、工程预算表均为被告向其提供，其在离职时将合同交单位入账；第一份合同约定被告贾如意新建房屋226.2平方米，第二份合同是在被告将办公用房改建为门面房，并在院内建设更多房屋的情况下签订。原告认为，二被告系夫妻关系，被告闪丽萍明知被告贾如意与原告签订合同的情况下，在合同履行期内还与原告签订合同存在恶意，第二份合同应属无效合同，另被告将新建房屋对外出租是每年31000元，要求按照每年2万元，计算2008年5月1日至2015年5月1日止的租金14万元。原、被告由于分歧太大，庭下和解未果。
另查明：被告闪丽萍将涉案房屋出租给案外人，租期至2020年5月1日。
以上事实有原、被告当庭陈述，及双方所提供证据为凭。
本院认为：原告与被告贾如意2003年5月1日签订的《租地建房合同》，原、被告各自持有一份，原告持有合同对新建房屋面积没有约定，被告持有合同中对新建房屋面积约定为120平方米，但依证人证言、建房图纸、工程预算表可认定第一份合同约定新建房屋面积为226.2平房米。原、被告在合同履行过程中将合同相对方由被告贾如意变更为被告闪丽萍，由被告闪丽萍与原告在2005年5月1日重新签订《租地建房合同》，约定新建面积为220平方米；在合同其它权利义务均无发生变化的情况下，将合同履行期限由五年变更为十五年没有任何依据，存在损害国家利益的情形；故应认定2005年5月1日的《租地建房合同》超出五年的期限无效。自2005年自2010年5月1日起至今，二被告占用涉案房屋无法律依据，应承担相应租赁费用，原告主张年租金按照20000元计算，其计算依据是被告将房屋转租每年收取租金为31000元，本院对其主张的租赁费数额予以采信。原、被告对二被告将被告原有房屋进行改造一节无异议；扣减相应费用后，酌情由二被告支付原告2010年5月1日起至2015年4月30日止租赁费50000元。关于原告要求腾房的诉求，由于被告闪丽萍已将房屋对外出租，原告对此亦予认可，被告闪丽萍未实际占有房屋，对原告要求腾房的诉求本院无法支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告临汾市黄金工业物资供应站与被告闪丽萍2005年5月1日《租地建房合同》自2010年5月1日起无效。
二、被告闪丽萍于本判决生效后十日内向原告支付租赁费50000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 郭俞莹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 隋艳琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1298号
上诉人（原审原告）孙国梁，男，汉族。
上诉人（原审被告）深圳市远大印刷有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人孙国梁与上诉人深圳市远大印刷有限公司（以下简称远大印刷公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法梓民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，孙国梁提交的工作日记记载2013年3月18日上午远大印刷公司将其辞退，2013年3月19日没上班，该日上午12点左右离厂。孙国梁于原审第二次开庭时提交的《员工出勤明细表》中2012年3月19日的考勤手写记录考勤时间为“08：00、12：00、14：00、18：00”。
本院认为，孙国梁与远大印刷公司曾存在劳动关系，双方的合法权利均受法律保护。
孙国梁上诉主张远大印刷公司与“深圳市某某彩印公司”、深圳市某某印刷有限公司为同一公司，对此，本院认为，远大印刷公司与深圳市某某印刷有限公司均为独立的企业法人，两家公司的公司地址、注册资金、股东、法定代表人等均不相同，经工商登记查询，并无“深圳市某某彩印公司”的相关资料。即使“深圳市某某彩印公司”与深圳市某某印刷有限公司为同一主体，孙国梁提交的证据并不能证明深圳市某某印刷有限公司与远大印刷公司为同一主体。因此，原审相关认定并无不当，本院予以确认。孙国梁的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于正常工作时间工资问题。远大印刷公司上诉主张原审认定孙国梁每月工资为6000元有误，对此，本院认为，在双方均认可双方对工资有约定的情况下，远大印刷公司作为用人单位，并未举证证明双方约定的孙国梁的工资情况，应当承担举证不能的不利后果。原审基于举证规则采信孙国梁关于工资的主张，并无不当。远大印刷公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。孙国梁上诉主张远大印刷公司应当支付其17个工作日的工资，对此，本院认为，双方均确认孙国梁于2013年2月25日入职，2013年3月19日离职。孙国梁主张其2013年3月19日仍上班，提交了工作日记、《员工出勤明细表》为证据，远大印刷公司则主张其2013年3月19日未上班，提交了《员工出勤明细表》为证据。本院认为原审采信远大印刷公司提交的《员工出勤明细表》并无不当，理由如下：首先，孙国梁于原审时提交的工作日记和《员工出勤明细表》内容相互矛盾，而远大印刷公司于原审第一次开庭时提交的《员工出勤明细表》中记载2013年3月19日孙国梁并未出勤；其次，从证据提交时间及来源上看，远大印刷公司于原审第一次开庭时提交该证据，孙国梁于原审第二次开庭时提交该证据，孙国梁称其证据系第一次庭审后从远大印刷公司门口垃圾桶中捡得；最后，孙国梁与远大印刷公司提交的《员工出勤明细表》机打部分内容一致，孙国梁提交的证据中存在大量手工填写的内容。综合上述情况，本院认为远大印刷公司提交的《员工出勤明细表》更具有真实性，原审采信该证据并无不当，本院予以确认。依据该证据，孙国梁2013年3月19日未上班，原审计算孙国梁正常工作时间工资正确，本院予以确认。孙国梁的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。孙国梁上诉主张依据其于原审时提交的工作日记、往来邮件、微电脑打卡记录、《员工出勤明细表》、《关于本公司电子考勤打卡问题的请示》、《通知》等为证据。工作日记为孙国梁单方制作的证据，孙国梁提交的往来邮件系电子证据，孙国梁并未举证证明该证据具有真实性和完整性，经双方签名确认的庭审笔录可见《通知》、《关于本公司电子考勤打卡问题的请示》为复印件，远大印刷公司对上述证据均不予认可，上述证据均不能作为本案定案的依据。远大印刷公司与孙国梁均提交了2013年2月的微电脑打卡记录，两份打卡记录中正常工作时间均一致，孙国梁提交的打卡记录中手写记录了晚上的加班时间，本院认为原审采信远大印刷公司提交的微电脑打卡记录并无不当，理由如下：首先，从证据提交时间及来源上看，远大印刷公司于原审第一次开庭时提交该证据，孙国梁于原审第二次开庭时提交该证据，孙国梁称其证据系第一次庭审后从远大印刷公司门口垃圾桶中捡得；其次，从证据形式上看，两份证据均为同一原件复印后加盖了远大印刷公司的印章，孙国梁提交的证据中远大印刷公司的印章在下，手写的加班时间在上。因此，本院认为，远大印刷公司提交的微电脑打卡记录更具有真实性，原审予以采信并无不当。如上所述，2013年3月的上班时间应以远大印刷公司提交的《员工出勤明细表》为依据核算。经核算，原审认定孙国梁的加班时间及计算加班工资无误，本院予以确认。孙国梁的相关上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金问题。远大印刷公司上诉主张无需支付解除劳动合同的赔偿金，对此，本院认为，远大印刷公司在原审时主张系因孙国梁在试用期不符合要求而将其辞退，远大印刷公司应当对其解除双方劳动合同的合法性承担举证责任，因远大印刷公司未提交有效证据证明孙国梁存在试用期不符合要求的事实，因此，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。原审相关认定无误，本院予以确认。
孙国梁上诉主张远大印刷公司应当依法支付拖欠工资的25%经济补偿金和逾期拒不支付工资而应加付的50%额外经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。原审已经支持了孙国梁关于司法鉴定费用的主张，本院予以确认。孙国梁上诉主张远大印刷公司支付其为交纳鉴定费而借款5000元所支付的四倍利息、进行司法鉴定所支出的必要费用1607.68元、承担因侵害姓名权而应支付精神损害抚慰金5000元等，孙国梁的上诉主张无法律依据，原审不予支持无误，本院予以确认。
综上所述，孙国梁及远大印刷公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙国梁及上诉人深圳市远大印刷有限公司分别负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年六月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）执保45号
长沙雨花农村合作银行圭塘支行：
原告长沙雨花农村合作银行圭塘支行诉被告张丽娟、张亚平金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初703-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月二日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第88号
罪犯闫敏照，男，1958年5月3日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇四年五月十九日作出（2004）灵刑初字第127号刑事判决书，认定被告人闫敏照犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫敏照于二〇〇一年七月至二〇〇三年十月间，伙同他人在灵宝市川口乡、焦村镇等周边地区大肆盗窃牲畜。该犯参与盗窃11次，盗窃耕牛26头、绵羊12只，价值69580元，分得赃款4550元。
罪犯闫敏照在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫敏照自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫敏照减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇三年十月十五日起至二〇一五年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初549号
原告：伊某，女，1977年5月31日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区茭菱路。
原告：伊某某，女，2002年4月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区茭菱路。
法定代理人：伊某，女，1977年5月31日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区茭菱路。系伊某某的母亲。
原告：王某某，男，1943年10月1日生，汉族，陕西省平陆县人，现住陕西省平陆县部官乡阳朝村。
三原告委托代理人施锦章，云南震序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某，男，1962年1月14日生，汉族，山东省威海市人，现住云南省安宁市清水河村。
原告伊某、伊某某、王某某诉被告刘某生命权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，因被告刘某下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告伊某及三原告委托代理人施锦章到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告伊某、伊某某、王宝存诉称：2015年11月11日13时许，在被告位于安宁市清水河村内，原告亲人王长平自缢身亡。被告与死者认识多年，并雇佣死者在其经营的养狗场从事养狗工作。原告为处理死者的丧葬事宜，支付了丧葬费6949元，部分交通费1434.5元，部分餐费675元。原告认为死者是被告雇佣的工人在工作时间和工作场所自缢死亡，依法被告应该承担补偿责任。王长平死后安宁市公安局连然派出所组织原、被告调解未果，为维护自身合法权益，故请求判令：判令被告向原告支付王长平自缢死亡的丧葬补助费、一次性抚恤费、遗属生活困难补助费、交通费、伙食费共计43833.5元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告刘某未到庭未发表辩论意见。
原告伊某、伊某某、王某某提交了以下证据证明其主张：
一、伊某《公民身份证》复印件一份、《结婚证》一份、伊某某《公民身份证》复印件一份，王某某《公民身份证》和《户籍证明》三份。证明原告的主体资格适格。
二、《询问笔录》两份。证明发现王长平自缢身亡的事情经过。
三、《尸体处理通知书》一份。证明王长平自缢身亡。
四、1、《补偿费用凭证》。证明原告为办理死者王长平丧事支出6949元。2、《交通费票据》10张。证明死者的亲戚从山西至昆明往返火车票费用1434.5元。3、《伙食费票据》6张。证明办理王长平丧事支付伙食费675元。
五、1、《要求支付遗属生活困难补助证明》。证明要求被告支付其遗属生活困难补助。2、《残疾人证》、《身份证》。证明伊某某残疾等级二级。3、王某某《公民身份证》、《户籍证明》三份、《证明》一份。证明王长平的父亲王某某1943年10月1日出生，现近73岁，是低保人员。
六、《户口本》一份、《准生证》一份。证明伊某、伊某某与死者的关系。
七、派出所出具的《王长平家庭情况表》。证明母亲早已经死亡。
被告刘某未到庭，未发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对证据四、五、的真实性在本案中不予评判，对其与本案的关联性不予确认，依法不予采信；对证据六、七的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下案件事实：原告的亲属王长平受雇于被告刘某，在刘某所经营的位于安宁市清水河村的养狗场内工作，后王长平于2015年11月11日在养狗场内自缢身亡。另查，原告伊某系王长平的妻子，伊某某系王长平的女儿，王某某系王长平的父亲。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告诉请被告赔偿各项费用，但并未提供证据证实对于原告亲属王长平的死被告刘某存在过错，且通过庭审查明王长平系自缢身亡，故根据上述法律规定，本院认为原告方的诉讼请求不能成立，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告伊某、伊某某、王某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、公告费560元，由原告伊某、伊某某、王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 周绍和
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李梦丹
──
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00449号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，1998年12月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月7日14时许，被告人姚某某至西安市雁塔区某某村某某公寓A栋103室内，盗走被害人魏某某放置在室内的捷安特牌自行车一辆及现金500元，后姚某某将自行车销赃，赃款240元已挥霍。2013年6月19日，姚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、情况说明、住户等级资料表、劳动教养决定书、户籍信息；2、证人李某某、胡某某的证言；3、被害人魏某某的陈述；4、被告人姚某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人姚某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00449号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年3月6日出生，汉族，1998年12月23日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员杨媛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月7日14时许，被告人姚某某至西安市雁塔区某某村某某公寓A栋103室内，盗走被害人魏某某放置在室内的捷安特牌自行车一辆及现金500元，后姚某某将自行车销赃，赃款240元已挥霍。2013年6月19日，姚某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、抓获经过、情况说明、住户等级资料表、劳动教养决定书、户籍信息；2、证人李某某、胡某某的证言；3、被害人魏某某的陈述；4、被告人姚某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人姚某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 雨
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第252号
原告中国银行股份有限公司吉水县支行（以下简称中行吉水支行）。
法定代表人王永才，该行行长。
组织机构代码：86211693-8。
委托代理人刘玉玲，该行职工。
被告董良玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾学伟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告中行吉水支行诉被告董良玲、曾学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告中行吉水支行的委托代理人刘玉玲到庭参加诉讼，被告董良玲、曾学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行吉水支行诉称：2013年4月7日，我行与被告签订了一份信用卡汽车转向分期付款合同。合同约定，我行授予被告用于购置比名爵MG6（赣DZ89**）汽车的专向额度7万元。被告向我行申办专向分期付款业务，被告有权使用在原告实施的信用卡帐户原有信用额度之外授予专向分期付款额度7万元。该合同项下分期期数为36期，自实际交易日起计算，手续费率为12%，手续费自被告信用卡一般额度内收取，被告预先存入不足部分，否则产生超限费、利息、滞纳金则由被告承担。该合同还款方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式，为保证该合同的履行，被告将该车抵押给我行，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告却未按约还款，至今已逾期6期，严重违约，经我行多次催收未果。为此，请求依法判令解除原、被告的信用卡分期付款合同；两被告提前偿还借款47717.4元及手续费、滞纳金、利息（按合同约定利率、罚息及滞纳金计至还清之日止）；我行对被告抵押的名爵MG6（赣DZ89**）优先受偿权利；本案诉讼费被告承担。
被告董良玲、曾学伟未进行答辩。
经审理查明：2013年4月7日，原、被告签订了信用卡汽车专向分期付款合同。合同约定，原告授予被告用于购买名爵MG6（赣DZ89**）的专向额度7万元。分期期数为36期，手续费费率为12%，还款方式为本金采用月（期）均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐，即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中）。合同还约定，被告应预先存入还款金额，否则产生的超限费即利息、滞纳金由被告承担。被告向原告申办了专向分期付款中行中银卡。原告依约将7万元计入被告中行中银卡帐户内。2013年4月18日，被告将名爵MG6（赣DZ89**）小轿车抵押给了原告。在合同履行期间，被告未能按照合同约定分期履行足额付款。按约定，被告每期应还1944元，现被告已逾期6期没有正常还款，所产生超期限费即利息及滞纳金，截止到2015年2月9日止，被告尚欠原告借款47717.4元（包括利息、滞纳金）未付，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡汽车专向分期付款合同等证据证实。本院予以确认。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告董良玲为个人消费购买小轿车，因资金短缺，向原告申办信用卡即中行中银卡，双方于2013年4月7日签订了信用卡汽车专向分期付款合同。原告按照合同约定履行了义务，被告董良玲未按合同约定履行还款义务，由此产生的超期限的费率（利息、滞纳金），应由被告承担。被告曾学伟与董良玲系夫妻关系，并向原告作出共同还款承诺，应承担共同偿还责任。被告董良玲与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同时，用名爵MG6（赣DZ89**）汽车作抵押贷款，所欠原告借款未清偿，原告对抵押物享有优先受偿权。被告与原告签订合同后没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求与被告解除信用卡分期付款合同，理由正当，合法有据，其诉讼请求应予支持。被告董良玲、曾学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行吉水支行与被告董良玲签订的信用卡汽车专向分期付款合同。
二、限被告董良玲、曾学伟在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国银行吉水县支行借款（2015年2月9日前本金、手续费、利息、滞纳金）47717.4元及利息、滞纳金（2015年2月9日至还清款之日止）。
三、原告中国银行吉水支行对被告董良玲抵押名爵MG6（赣DZ89**）汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告董良玲、曾学伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年三月十八日
书记员 陈玉兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4888号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超，系该行行长。
委托诉讼代理人：李国财。
被告：李国龙。
被告：王锐明。
被告：周吉锦。
被告：陈蒙。
被告：柴福年。
被告：苏建梅。
委托诉讼代理人：柴福年（苏建梅丈夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告李国龙、王锐明、周吉锦、陈蒙、柴福年、苏建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告大河支行委托代理人李国财，被告柴福年（被告苏建梅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告李国龙、王锐明、周吉锦、陈蒙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国龙、王锐明偿还贷款本金10万元及利息7598.2元，本息合计10.75982万元，息随本清；2、被告周吉锦、陈蒙、柴福年、苏建梅对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告李国龙于2013年8月8日因养殖向原告借款人民币10万元，被告周吉锦、陈蒙、柴福年、苏建梅对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
柴福年、苏建梅辩称：原告所诉属实，被告李国龙虽在监狱，但被告万锐明是公务员，有固定收入，让借款人还钱。
李国龙、王锐明、周吉锦、陈蒙缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，其余被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款保证申请书，借款担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告李国龙于2013年8月8日因养殖向原告书面申请借款，被告王锐明、周吉锦、陈蒙、柴福年、苏建梅书面同意提供连带保证。双方协商后，李国龙作为借款人，周吉锦、柴福年作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币10万元；借款期限2年；借款年利息7.38%，按季结息；合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告借款人支付了借款本金10万元。2015年8月8日借款到期，被告未能按合同约定还款，原告多次催收无果，形成诉讼。受理后，本院依法向被告李国龙送达起诉状副本，因被告李国龙现在甘肃省武威市监狱服刑，明确表示借款属实，希望原告免除利息，出狱后还款。
本院认为，原告大河支行与被告李国龙、周吉锦、柴福年签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告李国龙借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告周吉锦、柴福年应按合同约定为里国龙借款承担连带清偿责任。被告王锐明、陈蒙、苏建梅分别向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之王锐明与借款人李国龙、陈蒙、苏建梅分别与保证人周吉锦、柴福年亦系夫妻关系，因此李国龙、周吉锦、柴福年的借款可以认定为夫妻共同债务，同样其它担保人的担保债务同样视为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国龙、王锐明在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款10万元及利息，2013年8月8日至2015年8月8日间利息按年利率7.38%计付，2015年8月8日起按年利率11.07%计付，利随本清。
二、被告周吉锦、陈蒙、柴福年、苏建梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2450元，减半收取1225元由被告李国龙、王锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾佳丽
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他370号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人葛志虎。
天津市河北区人民检察院申请执行葛志虎罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第395号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00624号
原告：王某某，男，1974年8月14日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：某公司。
法定代表人：赵素华，该公司总经理。
委托代理人：郭辉，该公司员工。
原告王某某诉被告某公司（以下简称某公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人宋在宏、被告某公司的委托代理人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某系皖C××、皖C××挂化学品运输车实际车主。由于化学品运输经营需要，原告王某某所有的皖C××、皖C××挂车挂靠在某物流公司名下经营。2012年1月1日王某某与某化工公司�订“产品（汽车）运输外包协议”，由于原告没有运输发票，原告王某某从被告处开据运输发票，运输费用打入被告单位内，由被告单位扣除国家应报税费用后给付原告。原告自2012年至2013年共从被告处开据发票18张，合计163100.4元，其中已转入被告单位100000元，还有已开据发票金额63100.4元，但还没有转入被告单位。原告诉至法院，请求判令被告给付原告运输费用100000元，本案诉讼费全部由被告承担。
被告某公司辩称：原告诉状所述属实，皖C××、皖C××挂车是两个可分离的化学品运输车，挂靠在皖化物流有限公司名下经营属实，发票是被告公司开给收货单位的，收货单位将运输款打入被告公司，由车主将钱领走。
经审理查明：某化工公司（甲方）、某物流公司（乙方）于2011年12月20日签订一份《产品（汽车）运输外包协议》，约定经甲乙双方协商，就乙方皖C138**、皖C14**挂车承接甲方的货物运输，特制订如下运输协议……五、运输价格随行就市，运输费用可采取甲方结算甲方垫付或客户对结三种方式由甲方结算或甲方代垫运费的，由乙方提供货物发票原件（复印件）或货物接收通知单等凭据来甲方结算……甲方：某化工公司吴延利乙方：某物流公司王某某。双方在履行合同后产生的运输费，由某化工公司指定的被告某公司开具运输费发票共18张，合计163100.4元，其中某化工公司已将100000元运输费转给被告单位。
另查明：2011年5月20日安徽省皖化物流有限责任公司（甲方）与王某某（乙方）身份证号码34031119740814141X。经双方协商，达成以下协议，一、乙方自备皖C××、皖C××重型29吨货物运输车辆，自2011年5月20日加入甲方接受挂户服务管理。二、甲方按车辆吨位标准收挂户押金，1-5吨为壹仟元，5-10吨为贰仟元，10-20吨为肆仟元，20吨以上六千元，该车收挂户费为伍仟元。同时为乙方代办车辆年检手续及代办车辆的各种证件，但所产生的一切费用均由乙方承担。……甲方：（签章）某物流公司乙方：王某某34031119740814141X2011年5月26日。
再查明：2011年5月7日原告王某某与金兆敏、纪贤旺签订购车协议，约定由王某某统一管理、调配。
以上事实，有原告身份证、合同书、车辆行驶证、产品（汽车）运输外包协议、说明、货物运输增值税专用发票18张、企业基本信息查询单2份、购车协议及双方当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告某公司由某化工公司指定为原告开具运输费发票18张，合计163100.4元，某化工公司已将其中100000元已转入被告某公司，被告某公司获得的100000元应当构成不当得利，理应返还。庭审中被告某公司也表示愿意返还。根据某化工公司、某物流公司于2011年12月20日签订一份《产品（汽车）运输外包协议》约定由某物流公司以皖C××、皖C××挂车承接某化工公司的货物运输，由某物流公司提供货物发票原件（复印件）或货物接收通知单等凭据到某化工公司结算。皖C××、皖C××挂车是王某某自备的货物运输车辆，2011年5月20日挂户在某物流公司，王某某向某物流公司缴纳挂户费5000元，且王某某与他人之间的购车协议，也约定由王某某统一管理、调配，故王某某有权主张要求被告某公司返还不当得利。依据《中华人民共和国民法通则中华人民共和国权主张，司、安徽省皖化物流有限公司（乙方》第九十二条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效十日内一次性返还�告王某某运输费100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某公司。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年七月四日
书记员 童德红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3208号
原告：陈玲燕。
委托代理人：张灵花，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：陈海兵。
被告：吴玲莉。
被告：彭佩丽。
原告陈玲燕与被告陈海兵、吴玲莉、彭佩丽民间借贷纠纷一案，原告陈玲燕于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈海兵、吴玲莉共同归还原告陈玲燕借款72240元，并支付自2015年10月20日起实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时支付原告为实现债权支付的律师费4334元；二、原告对被告陈海兵所有的浙J×××××号小型越野客车的折价款或拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围内优先受偿；三、被告彭佩丽对上述请求第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，原告与被告陈海兵、吴玲莉签订一份抵押借款合同，约定：原告借给被告陈海兵、吴玲莉110000元，月利率2％，借款期限自2013年2月7日起至2013年4月6日止，由潘荷贞提供担保，被告陈海兵以其所有的浙J×××××号享御牌小型越野客车提供抵押担保，原告为实现债权的所有费用包括诉讼费、律师代理费等均由被告陈海兵、吴玲莉承担，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等其它所有费用。同日，原告向被告陈海兵汇款110000元，由被告陈海兵、吴玲莉出具收条一份，双方将被告陈海兵所有的浙J×××××号享御牌小型越野客车在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告陈玲燕。借款后，被告陈海兵、吴玲莉仅于2013年10月15日返还借款本金20000元，于2014年3月7日返还借款本金10000元，并支付利息至2014年9月6日止。原告陈玲燕为与被告陈海兵、吴玲莉、潘荷贞民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，并于2015年1月6日提请撤回起诉。本院于2015年1月6日裁定：准许原告陈玲燕撤回起诉。2015年1月6日，原告与三被告结清了前期利息，并与被告彭佩丽签订一份保证还款协议，约定：被告陈海兵、吴玲莉欠原告的借款由被告彭佩丽承担连带责任保证，被告陈海兵、吴玲莉尚欠原告借款本金80000元及该款自2015年1月7日起计算的利息；在2015年1月30日前归还本金5000元，以后至少每两个月归还本金一次，每次至少归还本金5000元，自2015年2月6日开始按月利率2％计算利息，每月按实欠本金付息一次，本金计划至2016年3月30日前还清；若被告彭佩丽连续两个月未支付利息，或连续二次未足额归还本金的，原告有权单方终止合同，向人民法院提起诉讼；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、由借款人和担保人承担的迟延履行的迟延履行金以及出借人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。协议签订后，被告彭佩丽仅代为支付利息至2015年9月6日止，对本金分文未付，被告陈海兵、吴玲莉亦分文未付，本案因而涉诉。起诉后，被告彭佩丽于2015年10月19日返还原告10000元，尚欠原告借款本金72240元及该款自2015年10月20日起计算的利息。原告陈玲燕为实现债权而支出了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海兵、吴玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈玲燕借款72240元，并支付该款自2015年10月20日起实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告陈玲燕为实现债权而支出的律师代理费4334元；
二、原告陈玲燕有权对登记在被告陈海兵名下的浙J×××××号享御牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
三、被告彭佩丽对被告陈海兵、吴玲莉的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元（已减半），由被告陈海兵、吴玲莉、彭佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1424号
原告:劳惠强，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是被告职员。
原告劳惠强诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人彭绍伦，被告的委托代理人伦佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的粤Ｙ×××××号汽车向被告购买了保险。2014年12月23日16时，原告驾驶保险车辆行驶至樵金北路劳边路段，碰撞邱结文所驾驶的粤Ｙ×××××号小车，发生两车受损的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任。事后，原告所有的粤Ｙ×××××号小轿车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，确认损失修理材料费13747元，工时费2150元，原告按此修复完毕车辆，并支付了维修费及工时费。原告向被告提出索赔申请，但被告拒绝赔偿原告主张的损失。
原告认为，粤Ｙ×××××号小轿车向被告投保，原告作为被保险人，被告据此向原告出具了《机动车辆保险单》，原被告双方之间的保险法律关系成立，保险合同对双方具有约束力。在原告投保车辆发生保险事故时，被告应当予以赔偿。但被告一直以各种理由拒赔，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告粤Ｙ×××××号小轿车损失修理材料费13747元，工时费2150元，车损鉴定费915元，合计16812元；2、被告自案件受理之日起，以第一项诉讼请求总金额为本金，按同期银行贷款利率计算，至生效判决文书确定第一项诉讼请求付清之日止，向原告支付利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一、涉诉车辆粤Ｙ×××××号车，于答辩人处投保商业车辆损失险81000元（附加不计免赔），商业车辆损失险保单期限为2013年12月24日起2014年12月23日止；二、保险车辆的损失应由双方协商一致确定；三、车辆评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；三、被告已赔付5756元给原告；四、被告并非交通事故加害方，原告未向被告主张过赔偿，诉讼费用和其他费用不应由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证、驾驶证、行驶证（复印件，各1份），证明原告的诉讼主体资格及具备合法的驾驶资质，车辆年检合格。
2、被告工商登记资料复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明被告的主体资格以及身份信息。
3、机动车保险单（正本）（复印件，1份）、机动车保险条款（2009版）（复印件，1份），证明原、被告之间的保险合同关系以及权利义务。
4、事故认定书（简易）（原件，1份），证明涉案车辆事故发生的事实与经过，以及事故经交警部门处理，原告负事故的全部责任。
5、粤Ｙ×××××号车损物价鉴定书（含照片）（原件，1份）、估价费发票（原件，1份）、维修费发票（原件，2份），证明保险车辆经过正信价格事务所鉴定损失15897元，原告支付了维修费用15897元、鉴定费用为915元。
6、粤Ｙ×××××号车中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书（原件，1份）、粤Ｙ×××××号车车险理赔案件处理信息（网页打印件，1份），证明事故发生后原告向被告报案，并申报保险赔偿，被告进行了定损，但因被告定损过低，双方无法协商一致，被告最后仅赔偿5756元。
被告在诉讼中提供了以下证据材料：
7、银企转账明细信息（复印件，1份），证明被告保险公司于2015年11月16日已经向原告支付本次交通事故损失5756元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据14、6无异议，本院认定其证据效力。被告对证据5有异议，认为属于原告单方委托，应属无效，保险车辆损失应以双方协商一致来确定。本院认为，在被告没有进行定损或是否无法协商一致的情况下，原告委托有资质的第三方机构对保险车辆在事故中的损失进行评估，合法合理，本院对该证据予以采信。原告对被告的证据7没有异议，确认收到该部分理赔款，但认为该笔理赔款仅是保险车辆的部分损失。本院对证据7的证据效力予以认定。
综合上述所采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以认定。
诉讼中，原告确认收到被告赔付的保险车辆理赔款5756元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应予理赔。保险车辆在事故中的损失，在双方未能协商一致的情况下，原告委托有资质的评估机构进行评估，合法有理，评估结果与维修结果一致，且原告已经支付了维修费，被告应按评估结果理赔。评估费是为了确定保险车辆实际损失的必要的合理费用，也属于保险理赔范围。被告已理赔的5756元，应予扣减，被告应赔付给原告的款项为11056元（16812元5756元）。被告在原告提出索赔申请后没有及时足额理赔，原告主张本案受理之后的利息，本院予以支持。诉讼费由本院根据案件的处理结果进行负担分配。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付车辆损失费11056元并支付从2015年11月24日起至本判决确定之日止以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告劳惠强。
二、驳回原告劳惠强的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取110.15元（原告已预交），由原告负担37.71元，被告负担72.44元，被告负担的部分应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一五年十二月二十一日
书记员 何钊盈
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第231-2号
申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人银行账户，但账户上几乎无存款，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待查清被执行人可供执行财产号，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月十一日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第231-2号
申请执行人黄军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王军，男，1969年7月9日出生，汉族，住珙县四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司因高县庆符西区硕勋路等九条道路油化整治工程的应收款11万元（该款指工程应收款中应支付给被执行人王军的部分）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五�十二月二十八日
书记员 高烽杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第581号
上诉人（原审被告）：董展旗。
被上诉人（原审原告）：丁颖平。
委托代理人：何伟民。
被上诉人（原审被告）：董晋华。
被上诉人（原审被告）：浙江展银网络科技有限公司。
法定代表人：董展旗。
上诉人董展旗为与被上诉人丁颖平、董晋华、浙江展银网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2957号民事判决，向本院提起上诉。但董展旗上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
本案按董展旗自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2957号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第421-1号
原告伊明路，男，59岁。
被告焦作市奇万顺商贸有限公司。住所地：焦作市山阳区建设路艺新街道办事处*楼。
法定代表人ＸＸ。
被告郝俊清，男，59岁。
原告伊明路因与被告焦作市奇万顺商贸有限公司（以下简称奇万顺公司）、郝俊清劳动争议纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，根据原告伊明路的申请曾中止诉讼。现本案已审理完毕。
原告伊明路诉称二被告人在博爱县柏山乡水运村开办一个煤场。2007年3月，被告郝俊清找其称煤场准备从山西下煤，由原告伊明路来煤场干，每月工资1500元。原告伊明路干到12月煤场没活，自己就回家了。这段时已经领取了工资。2008年3月，被告郝俊清又来找，称煤场没人管理由原告伊明路前去，工资与以前一样。当年4月，原告伊明路前去煤场维护煤场正常运营，协调水运村租赁户工作，直到2010年4月。在该两年时间内，自己拿钱请村里人吃喝来煤场干活，还得请外边的地痞喝酒，否则煤场毫无安全感。另外自己因修大门付给水运村太平工资500元。该阶段自己孙女办酒也没有回家，害怕租赁户逃走要不到钱。2009年10月1日，原告伊明路骑摩托车去柏山买水管管件，摔花了腿、胳膊。医院检查都是骨折，治疗得需数万元。两年来自己为煤场节假日都不休息，但自己的工资他们不闻不问，至今分文未付，更谈不上看病。原告伊明路据此起诉要求被告焦作市奇万顺商贸有限公司、郝俊清支付2008年4月-2010年4月间的工资3.6万元。
本院认为，经查被告奇万顺公司经原股东申请已经被注销。况原告伊明路属不服劳动争议仲裁而起诉的劳动争议纠纷，现被告奇万顺公司、郝俊清不符合本案当事人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伊明路的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨利芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00389号
申请人：中华人民共和国南通海事局。住所地：江苏省南通市山水路90号。
法定代表人：周竹山，局长。
被申请人：“华为899”轮船舶所有人／经营管理人。
申请人中华人民共和国南通海事局因被申请人所属／经营的“华为899”轮触碰其码头造成损失，于2015年8月19日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属／经营的停泊于江苏南通港的“华为899”轮，并要求被申请人提供人民币300万元的担保。申请人中华人民共和国南通海事局已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中华人民共和国南通海事局的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中华人民共和国南通海事局的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属／经营的“华为899”轮；
三、责令被申请人提供人民币300万元的现金担保或者申请人中华人民共和国南通海事局认可的其他担保；
四、申请人中华人民共和国南通海事局应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 冯兴远
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 佳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第305号
申请执行人黄朝红，女，1979年10月2日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆春晓，女，2012年5月10日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆春菁，女，2013年9月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人陆正超，男，1950年2月4日出生，壮族，住上思县。
申请执行人雷训交，女，1950年3月3日出生，壮族，住上思县。
被执行人潘乃觉，男，1972年4月25日出生，壮族，住上思县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县思阳镇团结东路。
负责人黄金善，总经理。
申请执行人黄朝红、陆春晓、陆春菁、陆正超、雷训交依据生效的本院（2015）上民初字第52号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的168208.75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司自动履行赔偿申请人110000元的义务。此外，申请人与被执行人潘乃觉达成和解协议，即被执行人潘乃觉分别于2015年12月12日、2016年5月30日前赔偿申请人30000元、28208.75元；本案执行费2423元由被执行人潘乃觉承担。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第305号
申请执行人黄某红。
申请执行人陆某甲。
申请执行人陆某乙。
申请执行人陆某超。
申请执行人雷某交。
被执行人潘某觉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司，住所地上思县。
负责人黄金善，总经理。
申请执行人黄某红、陆某甲、陆某乙、陆某超、雷某交依据生效的本院（2015）上民初字第52号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，申请执行标的168208.75元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上思支公司自动履行赔偿申请人110000元的义务。此外，申请人与被执行人潘某觉达成和解协议，即被执行人潘某觉分别于2015年12月12日、2016年5月30日前赔偿申请人30000元、28208.75元；本案执行费2423元由被执行人潘某觉承担。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘思君
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第305号
申请执行人陆俞仁。
申请执行人陆云山。
被执行人何先寿。
本院在执行申请执行人陆俞仁、陆云山与被执行人何先寿民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 覃启学
二〇一五年十一月二十日
书记员 周义杰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第305号
楚西林申请执行郭保华民间借贷纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1433号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年十月十三日
书记员 张豪杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4924号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
委托代理人吴曙光。
被执行人肖永贤。
被执行人罗华珍。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
法定代表人罗长根。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永贤、罗华珍、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5455号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖永贤、罗华珍应偿还申请执行人借款50000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人肖永贤、罗华珍、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4924号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。委托代理人吴曙光。被执行人肖永贤。被执行人罗华珍。被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。法定代表人罗长根。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永贤、罗华珍、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5455号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖永贤、罗华珍应偿还申请执行人借款50000元并支付利息；被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社承担连带清偿责任。因被执行人肖永贤、罗华珍、浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房产；3、经向交警部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无可供执行的工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定，且申请执行人表示同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年三月二十三日书 记 员  彭小兰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2060号
原告：李万波，男，满族，农民。
被告：孙国臣，男，汉族，农民。
被告：张淑珍，女,汉族，农民。
原告李万波与被告孙国臣、张淑珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万波到庭参加诉讼，被告孙国臣、张淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年土地承包费72000元，利息放弃；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年二被告租种原告位于富锦市向阳川镇原富祥村水稻地800亩，土地承包费二被告支付了一部分，尚欠72000元一直未付。2016年12月20日，二被告向原告出具欠条一份，约定还款时间为2017年3月末。现还款期限已过，但二被告一直未还款。
被告孙国臣、张淑珍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
原告李万波围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，被告孙国臣、张淑珍对上述证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。可以认定原告所述属实。
本院认为，原、被告虽未签订土地承包合同，但二被告向原告出具的土地承包费欠据，可以证明原、被告之间土地承包合同关系存在，亦可证明二被告欠款的事实。这是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。原告诉请二被告给付土地承包费72000元，利息放弃，系对其诉权的合法处分，于法有据，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙国臣、张淑珍于本判决生效后10日内给付原告李万波土地承包费欠款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、减半收取计800元，由被告孙国臣、张淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 杨清清
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐 磊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4018号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：何益军，男，1977年6月21日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈慧娟，女，1967年10月16日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：董霞，女，1981年9月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：童永祥，男，1969年4月4日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初876号民事判决书于2016年12月13日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人何益军、陈慧娟、董霞、童永祥借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人何益军已布控。本院于2017年2月16日向被执行人发出限制消费令。2017年4月17日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人何益军、陈慧娟、董霞、童永祥尚欠申请执行人借款本金338411.84元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费4976元，诉讼费3188元，经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4018号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月十七日
代书 记员 徐冰萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1613号
原告：王桂芬，女，住吉林省蛟河市。
被告：万金海，男，住吉林省蛟河市。
被告：万秀英，女，住吉林省蛟河市。（系被告�金海妻子）
被告：万雪，女，住吉林省蛟河市。（系被告万金海女儿）
原告王桂芬与被告万金海、万秀英、万雪承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，2016年9月7日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告万金海、万秀英、万雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芬起诉称：2015年我为万金海所有的坐落于蛟河市XX小区X座X单元XXX室的房子进行装修。2015年5月30日房屋装修施工完毕。双方约定施工完毕之日付清款项51200元，但万金海以检验装修质量为由，一直未能给付。后经协商，双方约定于2016年5月30日前付清。现已逾期，故提起诉讼，请求人民法院依法判令万金海、万秀英、万雪立即给付装修款51200元及逾期付款违约金（违约金按照月利率3%计�，自2015年5月30日起至实际给付之日时止）。
被告万金海、万秀英、万雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年王桂芬为万金海所有的坐落于蛟河市XX小区X座X单元XXX室的房子进行室内装修家装，包括橱柜木工活、吊棚、吊顶、刮大白等。2015年5月30日房屋装修施工完毕。双方约定施工完毕之日付清款项共51200元，但万金海以需要检验装修质量为由，一直未能给付。2016年2月6日，万金海、万秀英、万雪为王桂芬出具欠据一份，载明：欠王桂芬装修款伍万壹仟贰佰元整（XX小区X座X单元XXX号），此款定在2016年5月30日前结清，如到期没还，可按月息3分计息。逾期后，该款始终未能给付。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为：一、王桂芬为万金海所有的房屋�行装修，双方之间的承揽合同依法成立并生效。现装修工程已经结束，且万金海、万秀英、万雪亦于2016年2月6日为王桂芬出具欠据，该民事行为系当事人真实的意思表示，应视为承揽合同之债，且未违反自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，故本案事实清楚，证据充分，万金海、万秀英、万雪应向王桂芬支付装修款51200元。
二、关于王桂芬诉请逾期付款违约金一节，因王桂芬与万金海、万秀英、万雪未签订书面承揽合同，并对违约金进行约定，而是在转化为合同之债后，对逾期付款进行了利息约定，故对于逾期付款违约金，本院按照年利率24%予以支持，自2016年5月31日起至实际给付之日时止。
关于王桂�诉请自2015年5月30日起支持逾期付款违约金，因未能提供相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金海、万秀英、万雪于本判决生效后共同给付原告王桂芬拖欠的装修款51200元及逾期付款违约金（违约金以51200元为本金，按照年利率24%计算，自2016年5月31日起至实际给付之日时止）。
案件受理费540元，保全费520元，合计1060元，由被告万金海、万秀英、万雪共同负担。
审判员 孙钰
二〇一六年九月二十日
书记员 林尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第516号
原告：杭州妙厨炊具有限公司。
法定代表人：施恩。
委托代理人：陈相瑜、包志强。
被告：喜海锅业有限公司。
法定代表人：胡维平。
原告杭州妙厨炊具有限公司与被告喜海锅业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年1月20日立案受理，因被告提出管辖权异议，本案于2014年3月18日移送至本院管辖。现原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州妙厨炊具有限公司撤回起诉。
本案受理费3390元，减半收取为1695元，由原告杭州妙厨炊具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年三月十八日
代书 记员 冯 卿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3823号
罪犯高利，男，1990年10月9日出生，汉族，河北省秦皇岛市卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）秦刑初字第40号刑事判决，以被告人高利犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯高利在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高利减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第5号
申请执行人：沈阳金恒亿商贸有限公司。
法定代表人：高艳，该公司董事长。
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司。
法定代表人：李逢生，该公司董事长。
第三人：河南国基建设集团有限公司。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳金恒亿商贸有限公司（以下简称金恒亿公司）与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司（以下简称辽宁公司）买卖合同纠纷一案（（2015）沈中执字第53号）中，辽宁公司不能履行已发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00236号民事判决确定的义务，为此金恒亿公司以河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）抽逃注册资金为由，向本院申请追加其为该案的被执行人。
经审查，辽宁公司由国基公司与李逢生以货币方式分别出资1071万元、1029万元，于2010年6月11日设立。设立当日，辽宁公司注册资本2100万元转入其基本账户后，国基公司将其全部出资抽回。
另查明，基于前述原因，本院于2014年3月至9月间，分别作出（2014）沈中民二终字第230号、（2014）沈中民三终字第00666号和第832号三份民事判决，分别判令国基公司对辽宁公司应给付徐国生工程款1805258.91元及利息和违约金1069383元、应付吴文象货款1026863元及逾期付款违约金、应付娄可静借款本金101万元及利息承担补充清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人河南国基建设集团有限公司为（2015）沈中执字第53号一案被执行人。被执行人河南国基建设集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内，在抽逃注册资金1071万元扣除其已履行本院（2014）沈中民二终字第230号、（2014）沈中民三终字第00666号和第832号三份民事判决确定义务的范围内，向申请执行人沈阳金恒亿商贸有限公司清偿辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00236号民事判决项下被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司负担的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年三月三日
书记员 卢俊杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3393号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：于云龙，男，1981年9月15日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告于云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00398号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐某，男，1967年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年4月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被怀远县公安局取保候审，同年7月14日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月7日上午6时许，被告人唐某在怀远县唐集镇翟陈水厂南驾驶装载水泥农用车（车牌号皖06630**）行至水泥桥时，由于驾驶不慎、疏于观察路况，后车身向右侧翻到旁边的水沟里，导致车斗内乘员钱某、李某、吴某被甩入水沟里，致使吴某被车上水泥压住而溺水死亡。怀远县公安局刑事科学技术室认定：吴某符合乘坐的车辆意外入水致溺水死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故成因分析：唐某违反载人规定，未保证行车安全，发生翻车事故，是导致此起事故的直接原因。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人唐某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2015年4月7日上午6时许，被告人唐某在怀远县唐集镇翟陈水厂南驾驶“皖06630**”号装载水泥的农用车行至水泥桥时，由于驾驶不慎、疏于观察路况，后车身向右侧翻到旁边的水沟里，导致车斗内乘员钱某、李某、吴某被甩入水沟里，致使吴某被车上水泥压住而溺水死亡。怀远县公安局刑事科学技术室认定：吴某符合乘坐的车辆意外入水致溺水死亡。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故成因分析认定：唐某违反载人规定，未保证行车安全，发生翻车事故，是导致此起事故的直接原因。
案发后，被告人唐某与被害人吴某亲属经怀远县公安局唐集派出所主持达成刑事和解协议，唐某赔偿吴某亲属经济损失280000元，取得吴某亲属谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某、杨某证言、怀远县公安局刑事科学技术室死亡原因分析意见、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故成因分析、户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事和解协议书、收条、勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人唐某驾车过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人方达成刑事和解协议，赔偿被害人方经济损失并取得被害人方谅解，具有从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱 茜 茜
二〇一五年八月十二日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第77号
罪犯刘某某，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2013年9月10日作出（2013）左刑初字第60号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年4月14日起，至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年9月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年11月被执行机关记三次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某甲、罪犯任某某、孙某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月零十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月14日起，至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第319号
原告李增光，男，一九六二年十二月二十五日生，汉族，住介休市。
被告王成平，男，一九七六年二月十四日生，汉族，住介休市。
被告介休市绵山镇常乐村村民委员会。
原告李增光诉被告王成平、介休市绵山镇常乐村村民委员会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增光、被告王成平到庭参加诉讼，被告介休市绵山镇常乐村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年7月18日集资了位于介休市绵山镇常乐村小区5号楼1单元402住房一套，而被告人王成平系302室的住户。该楼房从我开始装修不久后就发生了漏水，我曾向常乐村村民委员会和介休市人民政府反映，均无果。2012年11月该房屋又发生漏水，经查系房屋地暖管道泄漏造成，但是本案被告王成平在没有事实根据的情况下向村委反映我没有关闭水阀门造成他家漏水，并联合村委将我的上水管道掐断。现该房屋地暖管道仍旧漏水严重，且因二被告的侵权行为导致我没办法居住，我与二被告几次协商未果，无奈之下诉至贵院。要求判令二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、将其私自掐断的水管恢复原状。诉讼费用由被告承担。
二被告均未递交书面答辩状。
经审理查明，原告李增光与被告王成平均系介休市绵山镇常乐村住宅小区5号楼居户，原告居1单元402号，被告居1单元302号（原告居上层，被告居下层）。
原告在庭审中陈述，2013年8月原告发现其自来水无水，经查发现自来水总管通往原告家的分水管被人割断，2013年11月14日绵山镇政府让常乐村村委的人将水管接通。同月17日原告又发现通往其家中的分水管漏水。因此，原告提起诉讼，要求二被告将漏水的水管恢复原状。被告王成平当庭辩称，原告的水管漏水与其无关，拒绝原告的诉讼请求。原告也未能提供相关证据证明其水管漏水系二被告所为，以上为本案事实。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。虽然原告的自来水管有漏水的事实，但庭审中原告对其水管漏水的具体原因陈述不明，且无相关证据证明水管漏水系二被告所为。故原告李增光应承担举证不能的法律后果；原告李增光待有相关的证据后，可另行提起诉讼。被告介休市绵山镇常乐村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，除给予严肃的批评教育外应依法缺席判决。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李增光的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李增光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王爱荣
二〇一四年五月八日
书记员 孟繁欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第632-1号
申请人刘东资
被执行人田恒才
刘东资申请执行田恒才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第780号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘东资于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21800元未能执行。现查明被执行人田恒才无财产可供执行，申请执行人刘东资也提供不出被执行人田恒才有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第632号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田恒才有财产可供执行，申请执行人刘东资可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月一日
代理书记员 齐晓梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28644号
原告：褚宝亮，男，1982年3月17日出生，汉族，天津市滨海新区天意达门窗制作厂经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹峰，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：赵伟光，男，1983年6月1日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司塘沽分公司出租车司机，户籍地安徽省霍邱县村民，住天津市滨海新区。
第三人：刘凤喜，男，60岁，新联汽车修理厂业主，住天津市滨海新区。
原告褚宝亮诉被告赵伟光及第三人刘凤喜房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙孟燕
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初30号
原告：褚红星，男，1980年5月20日出生，汉族，现住饶阳县城镇人民西路***号。
被告：张艳涛，男，1971年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区被告：李建忠，男，1958年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告褚红星诉被告张艳涛、李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚红星到庭参加诉讼，被告张艳涛、李建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚红星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金13.8万元及约定利息计算至清偿该欠款完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告于2016年3月29日签订抵押借款合同，约定被告张艳涛向原告借款20万元，以李建忠坐落于中华北大街58号华茂胡同5幢4单元401室（衡房权证第××号）房屋作为抵押，月息2.5%，2016年6月28日到期。好像是2016年10月28日被告偿还借款本金6.2万元及到期利息，具体日期记不清楚了，剩余借款本金13.8万元及2016年10月28日到现在的利息至今未还。
提交�据：1、抵押担保借款合同一份。2、借款借据。3、对账单一份。4、抵押登记一份。
证明目的：1、2、3、4证明被告向原告借款20万元，约定月息2.5%，2016年10月28日偿还借款本金6.2万元及之前的利息，尚欠借款本金13.8万元及2016年10月28日之后的利息。以李建忠坐落于中华北大街58号华茂胡同5幢4单元401室（衡房权证第××号）房屋作为抵押。
被告张艳涛、李建忠未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审对原告提交的证据：1、抵押担保借款合同一份2、借款借据一份3、对账单一份4、抵押登记一份能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证一致，真实、合法、有效，本庭予以确认。
上述证据可证实如下事实：2016年3月29日被告张艳涛向原告借款，并就此与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款�限为3个月，自2016年3月29日起至2016年6月28日止，借款月利率为2.5%，签订借款合同的同时，被告李建忠与原告签订了抵押合同，以坐落于中华北大街58号华茂胡同5幢4单元401室（衡房权证第××号）房屋作为抵押，并办理了抵押登记。到2016年10月28日前被告已经偿还借款本金6.2万元及2016年10月28日之前的利息。有1、抵押担保借款合同一份2、借款借据一份3、对账单一份4、抵押登记一份为证。
本院认为，原告褚红星与被告张艳涛、李建忠存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还剩余本金13.8万元及逾期利息的请求应予支持。原告主张被告按照月利率2.5%支付逾期利息，超过年利率24%，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华�民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳涛偿还原告褚红星借款本金13.8万元及逾期利息（以13.8万元为本金，从2016年10月29日至本判决执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。判决生效后七日内付清。
二、原告褚红星在被告张艳涛到期未清偿本判决第一项所列债务时，对抵押物在13.8万元及逾期利息、实现债权费用范围内享有优先权，有权依法以坐落于中华北大街58号华茂胡同5幢4单元401室（衡房权证第××号）房屋在折价或者拍卖、变卖所得的价款在13.8万元及逾期利息、实现债权费用范围内优先受偿，价款超过13.8万元及逾期利息、实现债权费用的部分归李建忠所有，不足部分由被告张艳涛清偿。
三、驳回原告褚红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元由被告张艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年三月一日
书记员 耿馈娥
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初405号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曹某。2015年2月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元。因吸食毒品，于2016年4月28日被送强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）412号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人曹某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月间，被告人曹某多次在武汉市青山区红钢城街青扬十街附近盗窃电动车，先后盗窃不同品牌的电动车共计7辆，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月，被告人曹某伙同他人，在青扬十街4门18层走道内，将公民张某甲停放在该处的一辆黑色绿源牌电动车盗走，赃物经销赃后已挥霍。
2、2016年3月23日19时许，被告人曹某在青扬十街2栋4单元10楼楼梯口，将公民熊某停放在该处的一辆蓝色圣保罗牌电动车盗走，赃物经销赃后已挥霍。
3、2016年4月6日凌晨，被告人曹某在青扬十街1栋1门门口，将公民王某停放在该处的一辆棕色新日牌TDR80Z型电动车盗走，赃物经销赃后已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币770元。
4、2016年4月11日，被告人曹某在青扬十街6栋14门7楼楼梯口，将公民田某停放在该处的一辆蓝色星月神牌TDR861Z型电动车盗走，赃物经销赃后已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币720元。
5、2016年4月20日凌晨，被告人曹某在青扬十街4栋8门门口，将公民秦某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌TDR48Z型电动车盗走，赃物经销赃后已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币820元。
6、2016年4月25日凌晨，被告人曹某在青扬十街4栋8门门口，将公民张某乙停放在该处的一辆黄色雅迪牌TDR441Z型电动车盗走，赃物经销赃后已挥霍。经鉴定，该被盗电动车价值人民币750元。
7、2016年4月28日凌晨，被告人曹某在青扬十街4门18楼走道内，盗得公民张某甲停放在该处的一辆粉红色中国梦牌电动车后，在其准备骑电动车逃离时被抓获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币480元。
归案后，被告人曹某如实交代了除公安机关已掌握的2016年4月28日凌晨的盗窃事实以外的其它尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人张某甲、熊某、王某、田某、秦某、张某乙的陈述，证人伊某、何某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及物证照片，视频截图，价格鉴证意见书及相关书证，被告人曹某的身份及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人曹某归案后如实交代了除公安机关已掌握的2016年4月28日凌晨的盗窃事实以外的其它尚未掌握的盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，是如实供述司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，应当从轻处罚；且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李小波
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第454号
罪犯尹广旭，男，1977年11月25日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年5月18日作出（2012）文刑初字第86号刑事判决，认定被告人尹广旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2012年8月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯尹广旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹广旭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年11月22日，尹广旭冒用他人名义，以借款为由骗取他人20万元后逃匿；2010年2月21日，尹广旭以购进茶叶为名骗取他人12万元后逃离。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人尹广旭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
罪犯尹广旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯尹广旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质较严重，未能积极履行民事赔偿义务，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹广旭减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘冬倩，女，1981年04月06日出生，汉族，住河南省郑州焦作市山阳区太行路矿务局家属院*楼*号*单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬倩信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,673.75元。原告诉称,被告刘冬倩系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,673.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第774号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月22日21时0分许，被告人郭某某酒后驾驶辽BOL7**号牌小型客车，由南向北行驶至瓦房店市西外环芳园路段时，与刘某某驾驶的辽BX3Y**号牌轿车发生交通事故，造成双方车损，致郭某某受伤。经鉴定，郭某某血中含乙醇量为114.36mg／100ml，被告人郭某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人郭某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人郭某某酒后驾驶小型客车由南向北行驶至瓦房店市芳园路段时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的轿车左转弯发生交通事故。经鉴定，被告人郭某某血中乙醇含量为114.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人郭某某负事故的同等责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，
人口基本信息，驾驶人详细信息，证人宋某某证言笔录，被害人刘某某陈述笔录，被告人郭某某供述笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00105号
申请人：蒋根强，男，汉族，1997年12月16日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：王花萍，女，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省南陵县。
申请人：孙双喜，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省宣城市。
本院于2014年9月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蒋根强与申请人孙双喜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、蒋根强赔偿孙双喜各项人身损害及财产损失合计人民币12299元。本协议签订前蒋根强已支付孙双喜4210元，余款8089元在本协议签订后七日内付清。
二、蒋根强各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王平平