安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02661号
原告：冯洋洋，男。
原告：冯思雨，女。
法定代理人：徐妮娜，系冯思雨母亲。
两原告共同委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：韩向阳，男。
被告：韩培，女。
两被告共同委托代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
原告冯洋洋、冯思雨诉被告韩向阳、韩培、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯洋洋及两原告委托代理人李全志、被告韩向阳、韩培委托代理人王亚东、被告人民财保宿州分公司委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洋洋、冯思雨诉称：2014年2月11日19时许，冯全驾驶冯斌所有的皖L×××××号轿车，沿101省道由南向北行驶至219KM＋648M处时，因疏忽大意、采取措施不当，与同方向因故障停放在路的右侧、由被告韩向阳驾驶的皖L×××××号轻型货车发生碰撞，致乘坐皖L×××××号车的两原告受伤。该事故经认定，冯全负事故的主要责任，被告韩向阳负事故的次要责任，两原告无责任。两原告住院治疗，构成伤残，其损失至今未得到赔偿。皖L×××××号车在被告人民财保宿州分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，故具状诉讼，请求判令被告赔偿原告冯洋洋医疗费29301元、护理费5850元、误工费11140元、伙食补助费810元、营养费1800元、交通费325元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、二次手术费8000元，计110054元；赔偿原告冯思雨医疗费6342.4元、护理费5850元、伙食补助费390元、营养费1800元、交通费220元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，计67300.4元。二人合计177354.4元，由交强险赔偿120000元，剩余按照责任被告赔偿17206.3元，共计137206.3元。诉讼费由被告负担。
被告韩向阳、韩培辩称：对事实无异议，对责任认定有异议，冯全的车辆追尾造成的事故，其应承担全部的责任。车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告人民财保宿州分公司辩称：对事实无异议，对责任认定有异议，冯全的车辆追尾造成的事故，其应承担全部的责任。皖L×××××号车在我公司投保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2014年2月11日19时45分，冯全驾驶冯斌所有的皖L×××××号轿车，沿101省道由南向北行驶至219KM＋648M处时，因疏忽大意、采取措施不当，与同方向因故障停放在路的右侧、由被告韩向阳驾驶的皖L×××××号轻型货车发生碰撞，致乘坐皖L×××××号车的两原告受伤。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，冯全负事故的主要责任，被告韩向阳负事故的次要责任，两原告无责任。事故发生后，原告冯洋洋入住皖北煤电集团总医院住院治疗，于2014年3月10日出院，住院27天，花费医疗费29095元，出院医嘱加强营养、注意休息。原告冯思雨于事故发生后在皖北煤电集团总医院门诊部花费检查费331元，之后转入徐州医学院附属医院住院治疗，于2014年2月25日出院，住院14天，花费医疗费5734.4元，出院医嘱加强营养。被告韩向阳垫付原告冯洋洋医疗费2000元。2014年4月16日，安徽永泰司法鉴定所对原告冯洋洋作出了司法鉴定，鉴定意见为：其因交通事故致右锁骨骨折经治疗遗留右关节活动受限的伤残等级为十级，误工期120日、营养期90日、护理期60日，鉴定费1600元。同日该鉴定所对原告冯思雨作出了司法鉴定，鉴定意见为：其因交通事故致颅脑损伤经治疗遗留神经功能障碍的伤残等级为十级，营养期90日、护理期60日，鉴定费1500元。被告人民财保宿州分公司在本案审理期间，对原告冯思雨的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。因该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，不予重新鉴定。
另查明：被告韩向阳系皖L×××××号轻型货车的实际车主，被告韩培为该车的登记车主，两人系父女关系，该车在人民财保宿州分公司投保了交强险。两原告户籍性质为农村居民，原告冯洋洋在本市区有住房，于2009年取得房屋产权，无固定职业，原告冯思雨亦居住在本市区。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、保险单、行车证、驾驶证、宿州市公安局西关派出所、南关派出所证明、西关街道办事处证明、审理笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告韩向阳驾驶车辆与冯全驾驶的车辆发生交通事故，致两原告受伤。该事故经认定，冯全负事故的主要责任、被告韩向阳负事故的次要责任，两原告无责任。虽然被告对事故的责任认定提出异议，认为冯全应负事故的全部责任，但未向本院举证相关证据佐证，故本院对该认定书予以确认。被告韩向阳作为皖L×××××号车的实际车主及侵权人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，被告韩培不应承担赔偿责任。虽然原告冯洋洋、冯思雨的户籍性质为农村居民，但因两原告均居住在本市区，其主张的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求予以支持。参照《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告冯洋洋的损失为：医疗费29095元、误工费算至定残前一日、按照无固定收入计算为3544.8元（63.3元／天×56天）、护理费2632.5元（97.5元／天×27天）、伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、交通费酌定270元（10元／天×27天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）。因该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求理由正当，予以支持，根据所负的责任，本院酌定2000元、鉴定费1600元。上述共计86990.3元。原告冯思雨的损失为：医疗费6065.4元、护理费1365元（97.5元／天×14天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天）、交通费应为236元（10元／天×14天＋24元×4），原告主张220元予以支持。残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）。因该事故给原告身心造成损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求理由正当，予以支持，根据责任划分，本院酌定2000元，鉴定费1500元，共计58218.4元。因皖L×××××号车在被告人民财保宿州分公司投保了交强险，故被告人民财保宿州分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告冯洋洋医疗费3380元、伙食补助费810元、营养费810元、误工费3544.8元、护理费2632.5元、交通费270元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金46228元，计59675.3元。超出交强险赔偿范围的医疗费25715元、鉴定费1600元，计27315元，由被告韩向阳赔偿30%即8194.5元，扣除已赔付的2000元为6194.5元。被告人民财保宿州分公司在交强险范围内赔偿原告冯思雨医疗费4160元、伙食补助费420元、营养费420元、护理费1365元、交通费220元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金2000元，计54813元。超出交强险赔偿范围的医疗费1905.4元、鉴定费1500元，计3405.4元，由被告韩向阳赔偿30%即1021.62元。原告冯洋洋主张的二次手术费因未实际发生，应待其发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告冯洋洋医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金计59675.3元，赔偿原告冯思雨医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计54813元。
二、被告韩向阳赔偿原告冯洋洋医疗费、鉴定费计6194.5元，赔偿原告冯思雨医疗费、鉴定费计1021.62元。
三、驳回原告冯洋洋、冯思雨对被告韩培的诉讼请求。
四、驳回原告冯洋洋、冯思雨的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1523元，由被告韩向阳负担233元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一四年五月六日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。