wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2782号
原告：唐雪平，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李俊，男，1951年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告唐雪平与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐雪平、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币71,700元并支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。1994年，被告因为承包开河工程急需周转资金，向原告借款人民币50,000多元，并写下借条一份，口头约定利率为月息2.5%。后经催要，2000年4月17日，被告又向原告重新出具了人民币71,750元的借条一份，但双方并未约定利息。之后经原告多次催要，被告于2018年2月21日再次向原告出具人民币71,700元的借条一份，但双方也未约定利息。现被告以无偿还能力为由拖延还款至今，故原告起诉至法院。
被告李俊辩称，对原告诉称的事实和理由均无异议，但因目前经济困难，无力偿还原告借款。
根据原、被告的陈述以及原告提供的证据，本院认定如下事实：1994年，被告因承包开河工程急需周转资金，向原告借款人民币50,000多元，口头约定利率为月息2.5%。2000年4月17日，被告向原告重新出具人民币71,750元的借条一份。2018年2月21日，被告再次向原告出具人民币71,700元借条一份。现被告分文未还，原告遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李俊向原告唐雪平借款人民币71,700的事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条等予以佐证，本院予以确认。被告李俊借款后理应及时归还，现被告借故拖欠，应承担相应还款责任，故原告唐雪平要求被告李俊偿还借款的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。原告唐雪平自愿放弃逾期利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内归还原告唐雪平借款人民币71,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,593元，减半收取计人民币796.50元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年四月十三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第557号
申请执行人周利国，男，1984年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会（2015）金劳人仲字第135号仲裁调解书书，于2015年7月22日受理了周利国申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿应支付申请人周利国各项工伤待遇款96000.00元，负担执行费1340.00元。2015年11月14日被执行人已支付申请人周利国50000.00元，执行中查明被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿无财产可供执行，经申请人周利国同意待被执行人有条件可供执行时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年九月十六日
书记员 邱顺峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第744号
申请执行人封宝柱，男，1966年1月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第67号仲裁裁决书，申请执行人封宝柱与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第744号
申请执行人刘文刚，男，1966年5月8日出生，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第96号仲裁裁决书，申请执行人刘文刚与被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲裁字（2013）第96号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜晓亮
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初551号
原告:杨帮枫。
被告：贝为传。
原告杨帮枫与被告贝为传民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮枫到庭参加诉讼，被告贝为传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨帮枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贝为传偿还原告借款60000元并从2014年8月1日起至借款还清时止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告于2014年6月3日以家庭开支和做生意资金周转紧张为由，向原告借款60000元。借款后被告书写借条一份给原告收执，约定借款利息为月息2.5%，最迟在2014年8月1日前还清本息。现被告逾期未还款，原告依法提起诉讼，请求法院依法作出判决。
贝为传没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求，依法提供有2014年6月3日被告贝为传书写的《借条》一份，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告书写的借条内容具体、意思明确，是被告对债权债务关系的确认，原、被告双方借贷关系成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告杨帮枫请求被告贝为传偿还债务，理据充分，本院予以支持；对于利息计算方法，双方已有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨帮枫的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贝为传在本判决生效后三十日内向原告杨帮枫偿还借款60000元并支付利息（利息计算：从2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贝为传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴传周
人民陪审员 梁其芳
人民陪审员 叶剑婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 雷清霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执640号
申请执行人孙鹏青
被执行人陈隹升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00933号，依法向被执行人陈隹升发出执行通知书，责令被执行人陈隹升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈隹升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈隹升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执640号
申请执行人孙鹏青
被执行人陈隹升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00933号，依法向被执行人陈隹升发出执行通知书，责令被执行人陈隹升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈隹升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈隹升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执640号
申请执行人孙鹏青
被执行人陈隹升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终00933号，依法向被执行人陈隹升发出执行通知书，责令被执行人陈隹升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈隹升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈隹升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1273000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执640号之三
申请执行人孙鹏青，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人陈隹升，男，1987年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终933号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人陈隹升发出执行通知书，责令被执行人陈隹升履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人陈隹升未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日查封了被执行人陈隹升所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌小型汽车。现因（2017）浙民再21号民事调解书需对该财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈隹升所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年二月四日
书记员 肖骏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4288号
原告：陈伟，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文、刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告：杜华东，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈伟与被告杜华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人刘晖、被告杜华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告杜华东给付所欠原告借款本金19300元。事实和理由：2012年5月，永城市裴桥镇中学建教学楼，被告分包其中的分项工程，原告当时负责看管工地，被告分别于2012年12月22日和2013年1月7日因工程需要向原告借款9300元、10000元，并分别为原告出具借条。后原告多次催要，被告均未偿还。
被告杜华东辩称，从原告处领取19300元并给原告出具两份借条属实，但原告给付被告的实际并非借款，而是工人工资款，该款已实际发放给工人，不应当返还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告虽认为从原告处支取的是工人工资款而非借款，并提供2016年8月7日被告与案外人王新化的结算单一份，证明原告扣除了王新化工程款25000元，其中就有被告向原告借支的19300元工资款，但原告认为该证据的真实性无法认定，原告从未扣除过王新化工程款，在两笔借款交给被告前，原告均明确向王新化说明因原告没有向被告付工资款的义务，需要被告出具借条。对被告提交的证据，因王新化未到庭作证，被告也未提供证据证明原告有向被告支付工资款的义务，因此，对被告所举证据本院不予确认，原告给付被告的款项应认定为借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杜华东分两次向原告陈伟借款共计19300元事实清楚，双方之间已经形成了合法的债权债务关系，被告负有偿还义务。因两份借条中均未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还。
综上所述，原告陈伟起诉要求被告杜华东偿还借款本金19300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杜华东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈伟借款本金19300元。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告杜华东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第381号
原告崔庆伟，女，住前郭县。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社，住所前郭县。
法定代表人王守平。
原告崔庆伟与被告前郭县哈拉毛都镇益禾农业种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
原告崔庆伟诉称，2014年3月20日，原、被告签订高粱种植订单合同，合同约定秋收后高粱按1.20元／斤由被告回收，秋收完毕后原告多次找被告回收高粱，因高粱价格降低被告拒收，拒不履行订单合同，致使原告经济遭受损失，现依据原、被告双方签订的订单合同中第十条的规定，诉请判令被告赔偿原告违约金人民币9000元。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔庆伟的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李海阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2558号
罪犯龚声洪，男，1969年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年七月十四日作出（2004）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人龚声洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑终字第1914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5100号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚声洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚声洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2023年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执906号
被执行人徐美，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行被执行人徐美罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人徐美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。被执行人徐美因犯诈骗罪被处罚金人民币70000元和违法所得人民币41646元，至今尚未缴纳。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人徐美发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐美暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初160号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人于某，男，1970年2月28日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因故意伤害，于1988年3月15日被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养二年，1989年11月30日解除劳动教养。因犯故意伤害罪，于2002年3月21日被吉林市龙潭区人民法院判处管制二年。因犯强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，于2005年1月21日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月21日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，于2008年11月20日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、李杨出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人于某于2017年1月至2月8日期间，在吉林市龙潭区北府新城高层住宅楼单元内先后盗窃电线672米。同年2月8日，当被告人于某再次行窃时，被龙潭分局山前派出所民警当场抓获。经鉴定：所盗物品价值人民币1,210.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人于某供述、失主金某陈述、证人李某证言、价格认定结论书、常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、扣押清单、发还清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。
公诉机关认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情予以考虑。被告人于某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人于某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人于某于2017年1月间，在吉林市龙潭区北府新城高层住宅楼单元内，采取用螺丝刀撬开接线盒，用断线钳剪断接线盒内的电线并拽出的手段，先后四次盗窃应急照明灯电线和疏散指示标牌电线，销赃得款人民币370.00余元，被其挥霍。
2017年2月8日晚，被告人于某再次在上述地点盗取12捆电线后被民警当场抓获，被盗物品被扣押并返还给失主。
综上，被告人于某盗窃作案五次，盗得电线共计672米。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定：被盗电线价值共计人民币1,210.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人于某供述，证实2017年1月初的一天下午，其携带准备好的布兜，里面装有断线钳、螺丝刀、卡簧刀、线手套、手电筒等物品来到吉林市龙潭区北府新城住宅楼，乘坐电梯到达较高楼层，在楼道及消防通道内用螺丝刀撬开接线盒，用断线钳剪断里面的电线，之后再去下一层用同样手段剪断电线，将电线抽出团成一团装进布兜里，逐层盗窃，直至装满布兜离开。大约一个星期后，其采用相同手段再次盗窃一布兜电线。后其将两次盗得的电线卖至吉林市龙潭区汉阳街电机厂3号楼附近一家收购站，得款人民币210.00余元，被其挥霍。之后的半个月里，其用相同手段在北府新城住宅楼盗窃两次电线。因带绝缘皮的电线收购价格低，此次销赃前其在家里用刀除掉绝缘皮，将里面的铜线绕成五捆，卖至同一家收购站，得款人民币160.00余元，被其挥霍。2017年2月8日19时许，其携带作案工具再次来到北府新城，在三单元乘坐电梯至28楼开始实施盗窃，盗窃六层楼的电线后，其听到楼道里有对讲机说话的声音，便收拾物品欲离开，被从消防通道上楼的警察抓获。
2、失主金某陈述，证实其是吉林北府新城房地产开发商职工，负责北府新城地产的电工。2017年1月份至今，北府新城应急照明灯电线和疏散指示标牌电线陆续丢失，规格为4平方铜线。1月2日一单元公共照明线被盗210米；1月8日三单元公共照明线被盗112米；1月13日三单元公共照明线被盗电线140米；1月21日指示牌线被盗126米；2月8日三单元公共照明线被盗84米，被盗电线共计672米，价值人民币1,209.60元。楼道应急灯电线和疏散指示标牌电线预埋在墙壁管内接线盒里，小偷是将电线掐断后从接线盒里拽走的。
3、证人李某证言，证实其是吉林市龙潭区汉阳街电机厂2号楼后长利收购站经营者。其从2016年12月份开始经营该收购站，经营期间收过电线，记得收过一次带绝缘皮的电线，还收过一次电线里面的铜线。卖电线的是一名40多岁的男子，他步行用袋子把电线拿到其收购站，第一次收的电线数量及支付钱款均记不清楚，第二次收的铜线大约10斤，支付人民币160.00余元。其收购的电线已卖掉。
4、搜查笔录，证实民警在被告人于某住所搜查出四兜剥掉内置铜线的电线皮。
5、扣押清单，证实公安机关扣押被告人于某作案使用的卡簧刀、断线钳、螺丝刀各一把、手电筒一个、单肩布袋一个、手套一副、铜芯电线12捆、废旧电线皮四袋。
6、发还清单，证实公安机关将扣押被告人于某盗窃的12捆铜芯电线发还给金某。
7、辨认笔录及照片，证实被告人于某辨认盗窃现场及销赃地点的情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗电线672米价值人民币1,210.00元。
9、常住人口数据查询详细信息，证实被告人于某的自然情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人于某前科劣迹情况。
11、抓捕经过，证实2017年2月8日19时40分许，被告人于某在吉林市龙潭区北府新城高层住宅盗窃墙内电线时，被蹲守的民警当场抓获。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人于某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应酌情予以考虑；如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人于某所盗物品部分被扣押并返还给失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于某退赔吉林北府新城房地产开发公司电线五百八十八米（规格型号：BV4平方线）。
三、对被告人于某违法所得人民币三百七十元依法予以追缴。
四、对被告人于某作案时使用的卡簧刀、断线钳、螺丝刀、手电筒、单肩布袋、手套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一七年五月十八日
书记员 白 荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3044号
原告：蒋方敏，又名蒋敏。
法定代理人：蒋世刚。
委托代理人：沈建忠。
被告：桐乡市佳诺仕服饰有限公司。
法定代表人：于金潮。
原告蒋方敏诉被告桐乡市佳诺仕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于同年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋方敏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋方敏负担。
审判员 强 盛
二〇一四年十一月三日
书记员 夏惠锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临兰执字第2617号
本院在执行申请执行人刘新亮申请执行被执行人姚冬冬、付怀莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚冬冬、付怀莲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姚冬冬（身份证号：372801197309110011）付怀莲（身份证号：372801197410295743）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第263号
原告那志江，男，汉族，住址辽宁省铁岭县。
委托代理人高明军，男，蒙古族，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司董事长。
委托代理人张书云，女，汉族，住址法库县。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告那志江与被告沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告那志江及委托代理人高明军、被告沈阳腾垚混凝土有限公司委托代理人张书云、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那志江诉称，我于2013年10月8日、10月9日、10月11日、10月12日、10月13日这五天内分别给沈阳腾垚混凝土有限公司送了5车柴油，该公司工作人员孙继国为经手人，共欠我柴油款130140.00元，至今没有给付。现起诉至法院请求判令被告给付我柴油款130140.00元。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我已经通过杨光分五次给付原告柴油款117000.00元，还欠原告13140.00元没有偿还。
经审理查明，原告分别于2013年10月8日、10月9日、10月11日、10月12日、10月13日五天内分别给被告沈阳腾垚混凝土有限公司送了5车柴油，总价款为130140.00元，被告为原告出具了5张加盖被告公章的欠据，被告公司工作人员孙继国在经手人处签字。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的证据欠据5张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖柴油合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了转移标的物（柴油）的所有权于买受人被告，但被告没有履行支付价款的义务，故被告应承担违约责任。关于被告辩称已经给付原告117000.00元柴油款的主张，因没有相应证据佐证，故不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告那志江柴油款130140.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902.00元，减半收取1451.00元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2902.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 丽
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初419号
原告郭某某，女，19XX年2月25日生，汉族，现住某某市某某区某某路*号。
被告韩某某，男，19XX年8月5日生，汉族，现住开原市某某*号楼。
原告郭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于20XX年12月1日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双�感情不和，经常发生冲突，尤其在2016年2月13日被告将原告打伤。现要求与被告离婚。
被告韩某某辩称，不同意离婚，原、被告婚前相处6年，感情非常好，偶尔发生冲突，2016年2月13日打架属实，是我打110急救的，原告在我交急救车费时就跑了，之后就联系不上。
原告郭某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
2、照片三张，证明被告将原告打伤事实。
3、沈阳医科大学门诊病历一份，证明被告将原告打伤。
被告韩某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1-3，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明，原、被告于20XX年12月1日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女，被告于2016年2月13日将原告眼部打伤。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，因双方均系再婚，且原告提交的证据足以证明夫妻感情破裂，经本院做和好工作无效，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对被告提出有夫妻共同财产及债权一节，因被告未提交相应证据，故不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郭某某与被告韩某某离婚。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一六年五月十七日
书记员 仇开慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第43号
原告贺某某。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告段某某。
原告贺某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员欧明春适用简易程序，于2016年1月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。原告贺某某及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年11月5日，被告因宁远县瑞拓沥清混凝土有限公司资金周转困难，向原告借款人民币100，000元，由被告写下借条一份，其内容为：“借条，今借到贺某某人民币壹拾万元（100，000.00元），借款人：段某某，2014年11月5日”。口头约定月息3分。被告写完借条后，原告如数把100，000元通过银行转帐方式借给了被告。被告按时每月支付利息3，000元，但至2015年5月开始，被告就没有把利息付给原告，至今已有7个月时间。经原告数次催讨本金及利息，被告一直以无钱为由，拒绝履行还本付息的义务。据此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院具状起诉：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币100，000元及利息（利息以年利率36%计算至付完为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明被告段某某向原告贺某某借款100，000元的事实；
2、银行转帐凭条一份，拟证明100，000元借款已于2014年11月5日转入被告的银行账户上。
被告段某某未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审举证，因被告段某某未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。本院依法审查了原告提交的证据，第1号证据即《借条》上有被告的签名，且1、2号证据能够相互印证，结合原告的陈述，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告提交的上述证据均予采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告段某某因所经营的宁远瑞拓沥清混凝土有限公司资金周转困难，向原告贺某某借款人民币100，000元并立下借据，该借条载明“借条，今借到贺某某人民币壹拾万元（100，000.00元），借款人：段某某，2014年11月5日”。原告贺某某于同日将100，000元人民币转入段某某银行帐户上。此后，被告段某某支付了五个月利息后，虽经原告多次催讨，但未再偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告段某某向原告贺某某借款人民币100，000元，双方债权债务关系明确，虽未约定还款期限，但根据有关法律规定，借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中原告已多次向被告催讨借款，故原告请求判令被告立即偿还借款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的焦点在于借款利息，原告要求被告按年利率36%计付利息，原告主张的年利率过高，且《借条》上并未约定利息，原告又未提供证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，故对原告请求判令被告按年利率36%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按年率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段某某在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贺某某借款本金计人民币100，000元及利息（利息按年利率6%从2015年11月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明春
二〇一六年一月七日
书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01734号
原告董玉伶，女，1971年1月3日出生。
法定代理人刘旭（原告董玉伶之女），1994年9月21日出生。。
原告刘旭，同上。
二原告委托代理人郭光杰，北京晋熙律师事务所律师。
被告刘洪生，男，1952年12月11日出生。
委托代理人徐玉良（被告之妻），1954年12月7日出生。
原告董玉伶、刘旭与被告刘洪生排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉伶、刘旭的委托代理人郭光杰，被告刘洪生的委托代理人徐玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉伶、刘旭诉称：我家宅院位于北京市平谷区马昌营镇薄各庄村东路东巷×号。2012年8月我将东、南、西三面院墙拆除在原墙基基础上建南倒座和院墙时，被告无理阻挠，导致我停工至今。现我家宅院东、南、西三面敞开，无安全保障。故诉至法院，要求依法判令被告不得阻止施工。
被告刘洪生辩称：我与原告系东西邻居，我居西，被告居东。我与原告刘旭之父刘德金系叔伯兄弟。上世纪八十年代刘德金结婚前，因其兄弟姐妹较多，而家中仅有3间房，刘德金家提出占我家2间房，等我儿子结婚的时候他再给我钱。到今天刘德金家也没有给我钱，而我现在有3个儿子，住房紧张，所以我不同意要钱了，我要求原告把原来的地方还给我。因此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告董玉伶系刘德金之妻，原告刘旭系二人之女。刘德金与刘洪生系叔伯兄弟。上世纪八十年代，刘德金之父刘洪弼在现北京市平谷区马昌营镇薄各庄村东路东巷×号建北房5间。1994年4月12日刘德金兄弟分家时，其受分老房一处，即上述×号院。2012年8月原告将原院墙拆除欲在原墙基基础上建南倒座和院墙时，被告阻止其施工。现原告诉至法院，要求排除妨害，判令被告不得阻止其施工。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、分家单、土地房产所有证存根、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据，没有证据或证据不足时，应当承担败诉的风险。原告的宅院已建筑多年，现欲在原宅基地内建南倒座和院墙，被告不应阻止。关于被告辩称原告方曾占用其2间宅基地一节，其仅提交1951年河北省土地房产所有证存根，并不足以证实该辩称，故本院难以确认，而原告方在该宅基地上已建房多年，故被告无权要求原告方退还占用的宅基地。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告董玉伶、刘旭在北京市平谷区马昌营镇薄各庄村东路东巷×号院原宅基地范围内建南倒座和院墙时，被告刘洪生不得阻止。
案件受理费三十五元，由被告刘洪生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 营
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01734号
原告孙某某，女，汉族，住平舆县。
被告马某某，男，汉族，住平舆县。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月18�办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不和经常生气。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，并持刀把原告母亲砍伤，并经公安机关处理。2010年原告起诉离婚，因证据不足，没有判决离婚。此后，双方一直处于分居状态，至今已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告马某某辩称，同意离婚。被告没有对原告实施家庭暴力，原告弟弟还在被告头部砍了一刀。2012年，被告打工挣的钱都存到原告卡上了，原告的卡是农行卡，具体卡号记不清了，要求原告返还该款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年5月18日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年原告起诉离婚，因证据不足，被法院判决驳回其诉讼请求。其后，双方仍未和好。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、（2010）平民初字第897号民事判决书、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告辩称其打工挣的钱存在原告农行卡上并要求原告返还该款，由于被告未提供相关证据，原告对该事实不予认可，对被告的该项抗辩事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 百 旺
审判员 王 露
审判员 �赵丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 营 利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2915号
原告：舒克政。
原告：吴芳芝。
被告：冯小龙。
原告舒克政、吴芳芝与被告冯小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告舒克政、吴芳芝于2017年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒克政、吴芳芝撤诉。
案件受理费229元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 薛安利
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘朋伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1270号
原告于宝国。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，系该单位董事长。
委托代理人李音璇。
被告钟志勇。
本院在审理原告于宝国诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司、钟志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝国撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，保全费820元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓光
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1331号
原告：郭兴旺,无固定职业，现住呼和浩特。
委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：王聪明。
被告：姚文兵。
被告：马正正。
被告：马亚平,现住呼和浩特市。
被告：常甜甜，现住呼和浩特市。
被告：常璐璐，现住呼和浩特市。
被告：常某，现住呼和浩特市。
本院在审理原告郭兴旺诉被告姚文兵、王聪明、马正正、常文元确认合同无效纠纷中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云明明的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴旺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 董朝旭
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 刘春博
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3209号
原告朱军。
被告王继忠。
原告朱军与被告王继忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军到庭参加诉讼，被告王继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金，于2007年开始至2013年陆续向原告借款共计人民币13.5万元（以下币种均为人民币），上述借款到期后，原告曾多次向被告追讨，但被告一直未还款，之后被告下落不明。现原告起诉至法院，要求判令：被告归还借款13.5万元。
被告王继忠未到庭应诉。
经审理查明：原告朱军与被告王继忠系朋友关系，被告于2007年至2013年之间陆续向原告借款，被告于2013年1月7日出具《借条》一份，载明“今借朱军人民币壹拾叁万伍千元”。上述借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、情况说明、银行历史明细清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱军提供的证据证明原告与被告王继忠之间存在借贷关系，该借条的内容对被告王继忠具有约束力，被告王继忠理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告王继忠归还借款，于法不悖，依法应予支持。被告王继忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继忠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱军借款人民币135，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，000元（原告已预缴），由被告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 王铿华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第59号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月14日被临桂县公安局取保候审，同年2月1日被逮捕，同月9日被取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人李XX犯非法持有枪支罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日，被告人李XX携带其父亲遗留的一支自制单管火药枪到两江镇谢家村的山岭上打鸟，当日下午16时30分许，被告人途经两江镇河沙村委会黎村大岭公路边时被公安民警抓获，并当场缴获自制单管火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的自制单管火药枪能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人李金发的证言，公安机关出具的“抓获经过”，临桂县公安局扣押物品清单、移交文件、物品清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年三月二十八日
书记员 欧阳翔
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00904号
原告井二伟，男，汉族，职工。
被告惠涛，男，汉族，农民。
被告路平平，又名路振东，男，汉族，农民。
原告井二伟诉被告惠涛、路平平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井二伟与被告惠涛、路平平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井二伟诉称，2014年1月2日，被告惠涛经被告路平平担保在原告处借款20000元，未约定还款期限，口头约定每月利息3000元。被告惠涛向原告立写20000元借据一支，被告路平平以保人身份在借据上签名捺印。原告因债务所迫向二被告索要借款本金及利息，但二被告一推再推，没有还款的意思。现请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告井二伟向法庭提交以下证据：
借据一支，拟证明2014年1月2日，被告惠涛向原告借款20000元，被告路平平为担保人。
被告惠涛辩称，被告惠涛欠被告路平平31000多元赌债无力偿还。经被告路平平联系，由被告惠涛向原告井二伟借款20000元，约定月息3000元，并由被告路平平担保。但该20000元实际均由被告路平平收取，被告惠涛未收分文。借款后被告惠涛向被告路平平累计支付利息大约3000元左右，其中有一次原告井二伟也在场。被告惠涛认为该笔借款理应偿还，但现在无能力偿还。
被告惠涛未向法庭提交证据。
被告路平平辩称，原告井二伟所述借款情况均为事实。被告惠涛欠被告路平平31000多元并不是赌债，至于被告惠涛拿这些钱干什么，被告路平平也不清楚。被告惠涛向原告井二伟立写20000元借据一支，被告路平平以担保人身份在借据上签名捺印后，原告井二伟给了被告路平平20000元，被告路平平给被告惠涛700元，现被告惠涛仍欠被告路平平12000元。借款后，被告惠涛并未向被告路平平支付过利息。被告路平平认为，该笔借款应该由被告惠涛进行偿还。
被告路平平未向法庭提交证据。
被告惠涛、路平平对原告井二伟提交的证据发表如下质证意见：
被告惠涛、路平平对原告井二伟向法庭提交的借据中的内容均无异议。
本院对原告井二伟提交的证据的认证：
对于原告井二伟向法庭提交的借据一支，被告惠涛、路平平均无异议，故该借据符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年1月2日，被告惠涛向原告井二伟借款20000元，未约定借款期限，口头约定月息3000元，被告路平平以担保人身份在借据上签名捺印，未约定保证方式。借款后，被告惠涛、路平平均未向原告偿付过本金和利息，井二伟向二被告索要未果。
本院认为，原告井二伟与被告惠涛之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告井二伟要求被告惠涛偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。原告井二伟与被告惠涛约定的年利率超出法律规定的24%，超出部分本院不予支持。被告惠涛辩驳认为，该20000元借款用以偿还被告路平平的赌债，但被告路平平不予承认，被告惠涛亦无相应证据证明原告井二伟知悉上述情况，故该项辩驳理由依法不予支持；被告惠涛辩解认为，被告惠涛已向被告路平平支付3000元左右的利息，但原告井二伟与被告路平平均不予承认，被告惠涛无相应证据予以佐证，故该项辩解理由本院亦不予采纳。被告路平平以保证人身份在借据上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告惠涛于本判决生效后十日内向原告井二伟偿还借款本金20000元及利息（年利率为24%，从2014年1月2日起至执行完毕之日）。被告路平平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 强静
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第783号
申请执行人阙春媚。
被执行人赖锡佳。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖锡佳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月八日
书记员 范道巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈慰，男，1983年3月8日出生，汉族，住陕西省咸宁市咸安区浮山凎河社区青盘路XXX号-
XXX-
XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈慰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项81,859.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计81,859.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4651号
原告:陈安静,男,汉族，1978年6月30日出生,住灌云县。
被告:韩州喜,男,汉族，1963年7月12日出生,住灌云县。
原告陈安静与被告韩州喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈安静到庭参加诉讼。被告韩州喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款13275元及利息（从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告从原告处购买马陵山水泥厂生产的“方润”牌PC32.5级水泥45吨，每吨295元，共计13275元。后被告以水泥质量有问题为由不给付该货款，原告要求与被告对涉案货物进行质量鉴定，被告不予配合。后原告多次索要未果。
被告韩州喜未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月被告韩州喜从原告陈安静处购买水泥45吨，每吨295元，计水泥款13275元。经原告多次催要，被告至今未给付。对于原告主张的每吨水泥295元，大致符合当时的市场价格且被告未出庭予以否认，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付价款并从2015年6月10日起支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩州喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈安静欠款13275元及利息(以13275元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告韩州喜负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一七年九月六日
书 记 员 任英慧
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执170号
申请执行人龙刚，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区华清路**号。
被执行人焦辽宁，男，1975年6月12日出生，汉族，干部，住西安市临潼区经济技术开发区家属院2号楼2单元2楼东户。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2234号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙刚于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人焦辽宁给付申请执行人龙刚人民币50000元，承担案件执行费650元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人焦辽宁可供执行的财产，申请执行人龙刚亦不能提供被执行人焦辽宁可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人焦辽宁纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人龙刚同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执170号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年五月十一日
书记员 邢露露
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审670号
申请人惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人许炳堂，局长。
被执行人陈惠山（系惠安县辋川陈惠山壳灰加工厂经营者），男，1959年6月20日出生。
申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2015）10号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年7月9日以被执行人陈惠山经营的壳灰加工厂在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未全部到位的情况下于2001年开始生产。2015年4月15日现场检查时，该加工厂生产正常。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2015）10号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产，限期办理环评审批手续；（二）行政处罚：罚款10000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）10号行政处罚决定书，于2015年7月10日依法送达给被执行人；惠环保强催字（2016）5号《履行行政决定催告书》依法于2016年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，或者依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人陈惠山仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2015）10号行政处罚决定书准予强制执行。
一、被执行人陈惠山经营的惠安县辋川陈惠山壳灰加工厂应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人陈惠山逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
二、被执行人陈惠山应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交罚款10000元。被执行人陈惠山逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈惠山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月十二日
书记员 郑惠玲
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初35号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被兰考县公安局刑事拘留。2017年2月10日经本院决定，由兰考县公安局执行逮捕。
被告人吴某某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被兰考县公安局刑事拘留。2017年2月10日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
被告人武某某，男，1990年2月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年1月10日被兰考县公安局刑事拘留。2017年2月10日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郭某、吴某某、武某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭某、吴某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人郭某、吴某某、武某某等人到焦作市武陟县东盛苑小区向老板讨要其承包工程的工资，未能要回工资。8日晚23时许，三人酒后到所在工地将5号楼内安装好的电梯电缆盗走，后三人连夜到兰考县葡萄架乡，在销赃时被葡萄架派出所民警查获。经鉴定，被盗电缆110米价值7700元。
另查明，被告人武某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年12月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、三被告人指认销赃现场笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、被盗物品照片、谅解书一份、扣押物品清单、同步录音录像3张、（2011）佛顺法刑初字第2127号刑事判决书、证人石某证言、被害人何某、原某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某某、武某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、吴某某、武某某在销售赃物时被当场抓获，如实供述其犯罪事实，可以认定为坦白，依法可对其从轻处罚，取得谅解，也可酌定对其从轻处罚。被告人郭某、吴某某无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人武某某有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。综合本案犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某、吴某某的刑期均自2017年1月10日起至2017年4月9日止；被告人吴晓松的刑期自2017年1月10日至2017年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 李 娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 瑞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第320号
原告：李玉荣，男，汉族，高青县人，工人。
委托代理人：孟令勇，男，汉族，高青县人，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，汉族，高青县人，农民。
原告李玉荣与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人孟令勇到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉荣诉称：2011年4月8日，被告王磊向原告借款20000.00元，被告王磊给原告出具借条一份，约定的月息为1分2厘，借款期限为1年。被告支付了一年的利息后，剩余本金及利息未支付。现请求法院判令被告王磊偿还原告借款20000.00元及利息5760.00元并承担本案诉讼费用。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告王磊向原告李玉荣借款20000.00元，并给原告出具借条一份，约定利息为月息1.2分，借款期限为一年。被告王磊已偿还自2011年4月8日至2012年4月7日的利息共计2880.00元。剩余本金及利息被告未偿还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李玉荣提供的借条可知，被告王磊向原告李玉荣借款20000.00元，对原告李玉荣要求被告王磊偿还借款20000.00的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间的约定不违反法律规定，结合借款期限，对原告主张5760.00元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉荣借款20000.00元及利息5760.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一四年四月二十四日
书记员 董茜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4260号
申请执行人邵鹏飞
被执行人徐铭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02151号，依法向被执行人徐铭泽发出执行通知书，责令被执行人徐铭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐铭泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4260号
申请执行人邵鹏飞
被执行人徐铭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02151号，依法向被执行人徐铭泽发出执行通知书，责令被执行人徐铭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐铭泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4260号
申请执行人邵鹏飞
被执行人徐铭泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02151号，依法向被执行人徐铭泽发出执行通知书，责令被执行人徐铭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐铭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐铭泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5363号
原告：鲁安康，男。
委托代理人：时正丰，山西德明律师事务所律师。
被告：王浩胜，男。
委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：赵倩，该公司员工。
原告鲁安康与被告王浩胜及中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人时正丰、被告王浩胜代理人杨其温、被告平安保险公司代理人赵倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁安康向本院提出诉讼请求：1、判令被告王浩胜赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、电动车修理费等费用181274.05元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险额度内优先赔付；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日10时许，被告王浩胜驾驶晋M6××号陕汽牌重型自卸货车沿闻夏线由裴社去闻喜，行驶至南关十字路口路段在超越同向前方原告驾驶的雅迪牌电动车过程中发生碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经闻喜县公安交通警察大队作出的闻公交认字（2017）第171056号道路交通事故认定书认定，被告王浩胜负事故的全部责任。原告在闻喜县人民医院急诊救治后转往山西省五四一总医院住院治疗，诊断为：左足趾多发开放性骨折、左足皮肤碾挫伤、左足大面积皮肤脱套伤，共住院治疗142天。2017年9月15日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告左足损伤评定为十级伤残。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险（保额50万，投保不计免赔），保险期间为自2016年7月14日至2017年7月13日。事故发生后，被告王浩胜向原告支付了33890元用于原告的治疗，被告平安保险公司垫付了1万元医疗费。
被告王浩胜辩称：事故属实，保险公司应在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告损失。为原告垫付的33890元，保险公司应该直接付给我。
被告平安保险公司辩称：对发生事故及责任划分与投有三项保险没有异议，对原告在闻喜县二院大药房自购药1340元认为没有医嘱，没有标明药品名称有异议；对原告单方委托伤残鉴定结果不认可；误工费证据未提供劳动合同以及纳税证明；村委会的证明未提供其母亲的身份证、户口本等有效证件，不予认可；汽油费发票无法证明为治疗期间的交通费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的认定如下：被告平安保险公司对原告提交的2017年8月13日在闻喜县爱院大药房健康分店所购25mg×24粒一盒单价1340元提出质疑，该票据不显示具体药品、对该证据本院不予采纳；二被告均对原告提交其母作为被扶养人由村委会所出证明，认为不能证明其母的现状，原告未能提交其母的法定身份有效证据，对其所提交的村委会证明，本院不予采纳；被告平安保险公司对原告的误工费提出未提供劳务合同及纳税证明，原告所提交闻喜县桐城艺园装饰部所出误工证明及工资表，无财务印章及负责人签字，本院不予采纳；二被告均对原告提交护理人鲁文燕的收入计算认为不合理，原告提交北京源晨动力技术服务有限公司所出证明鲁文燕为其单位财务会计，于2017年3月15日起至2017年7月31日请假照顾其二叔，期间工资总额为人民币24750元及源晨动力工资表没有财务印章及负责人签署，误工证明的鲁文燕的身份证号与村委会证明鲁文燕系原告侄女的身份证号不一致，亦未有鲁文燕实际陪护的相关证据印证，对原告所提交鲁文燕的护理按工资收入计算费用的请求，本院不予采纳；二被告均对原告提交的加油票1110元赔付交通费提出异议，该异议本院予以采纳；被告平安保险公司以原告单方鉴定鲁安康的左足损伤评定为十级伤残不认可，但其对鉴定书内容未提出实质异议，本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方对事故发生、责任划分、投险均无异议，被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告残疾赔偿金19年×27352元×10%＝51968.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元；医疗费45825.33元、住院伙食补助费80元／天×142天＝11360元、营养费50元／天×142天＝7100元，共计64285.33元在交强险内赔付1万元，超出部分54285.33元在商业三者险范围内赔付。在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告电动车修理费1200元。被告王浩胜为原告已垫付的33890元由被告平安保险公司在赔付款中扣留直付给被告王浩胜，被告平安保险公司已支付原告医疗费1万元应在赔付款中扣除。
综上所述，被告平安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金51968.8元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计56468.8元；在交强险医疗费用赔偿限额内扣留已付医疗费1万元，超出部分54285.33元在商业三者险范围内予以赔付。在交强险财产损失限额内赔付原告电动车修理费1200元。被告王浩胜已垫付33890元由被告平安保险公司在赔付款中扣留直付给被告王浩胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在被告王浩胜交强险限额内赔付原告鲁安康伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计56468.8元；财产损失限额内赔付原告鲁安康电动车修理费1200元；在商业三者险范围内赔付原告鲁安康医疗费20395.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内直付被告王浩胜垫付款33890元。
三、驳回原告鲁安康的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取1963元，由被告王浩胜负担1263元，原告鲁安康负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年十二月七日
书记员 王婵媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04557-1号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路***号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet
原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，经我院于2015年5月21日传票传唤，原告牟松无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，牟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按牟松撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牟松撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟松负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋莉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3275号
原告：王建，农民。
被告：何广军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王某，经理。
委托代理人（特别授权）：张宗鹏。
原告王建诉被告何广军、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建，被告何广军，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年10月13日16时35分，被告何广军驾驶的重型半挂牵引车与原告驾驶的小型轿车在省道337与254县交叉路口处发生交通事故，造成原告车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告何广军负事故的全部责任，原告无责任。双方并达成了被告车损自负并承担原告车损维修费的协议，现被告何广军拒不给付原告修车费。诉请法院判决被告赔偿原告车辆维修费5220元及交通费500元。
被告何广军辩称，发生的事故事实属实，对事故责任划分有异议，我方不应承担全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在依法核实事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证件后，确定事故车辆是否在我公司投保，如构成保险事故，我公司愿在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、原告驾驶证复印件1份，证明原告具有驾驶资格。3、增值税发票1份，证明原告修车花费5220元。4、结算单1份，证明事故发生后原告维修车辆情况。5、车辆买卖协议1份，证明原告王建以12000元的价格从王某某处购买了鲁H×××××号小型轿车，事故发生时，原告王建为该肇事车的实际所有人。
经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对事故认定书真实性无异议，对维修费以保险公司或法院指定的维修机构定损为准。其他证据无异议。因原告和被告何广军已达成调解协议，应履行协议内容，由我公司承保车辆的被保险人向保险公司进行理赔。被告何广军对原告证据的质证意见与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见相同。
被告何广军向法庭提交行车证和驾驶证各一份，证明驾驶员驾驶车辆适格和车辆的所有权。保险卡1份，证明事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。经质证，原告对被告何广军的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告何广军提交的行车证、驾驶证真实性无异议，对保险卡要求核实投保单原件予以确认。
经审查，原告的证据符合法律规定，能证明案件的事实及原告的主张，予以采信。被告何广军的证据，真实客观，其提供的保险卡亦与原件经核对无误，故对该证据，亦予采信。
经审理查明，2014年10月13日16时35分，被告何广军驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车沿337省道由北向南行驶至省道337与254县交叉路口处与同向行驶的原告王建驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车辆不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告何广军负事故的全部责任，原告无责任。被告何广军驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制险和三者责任商业险。原告为修复损坏车辆，共支付维修费5220元，原告王建系鲁H×××××号小型轿车的实际所有人和驾驶员。
本院认为，被告何广军驾车与原告王建驾驶的车辆相撞的事实清楚，且被告何广军承担事故全部责任，原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告何广军驾驶的重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，由第三者责任商业险限额内予以赔偿。仍然赔偿不足的，再由被告何广军赔偿。原告主张的交通费，无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额和商业三者险限额内赔偿原告王建车辆损失费5220元。
二、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，有被告何广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁吉发
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 玲
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终137号
上诉人（原审被告）马平平，男，生于1961年10月8日，汉族，甘肃省庄浪县人，原平凉地区肉联厂下岗职工，现在甘肃临夏监狱服刑。
被上诉人（原审原告）厚明明，男，生于1956年12月25日，汉族，甘肃省静宁县人，农民，现住内蒙古鄂尔多。
委托代理人张小平（系厚明明妻子），女，汉族，生于1962年12月30日，甘肃省静宁县人，农民，现住内蒙古鄂尔多斯。
上诉人马平平因与被上诉人厚明明民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马平平申请撤回上诉。
本院经审查认为，马平平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许马平平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4327元，减半收取2163.5元，由上诉人马平平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一六年四月十八日
书记员 童 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01214号
原告：谢登登，男，汉族，1990年5月7日生，农民，安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告谢登登与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢登登于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢登登撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终334号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴泳鹏，男，1987年2月24日出生于台州市路桥区，汉族，初中文化，经商，住路桥区。2014年12月1日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月30日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月2日因吸毒被社区戒毒三年。2015年3月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元，同年5月10日刑满释放。2016年12月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人戴泳鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月14日作出（2017）浙1004刑初167号刑事判决：被告人戴泳鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人戴泳鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴泳鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）戴泳鹏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴泳鹏撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月八日
代书 记员 朱重阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2957号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告许润。
本院于2015年4月7日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告许润物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年四月九日
书记员 张俊贤
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审656号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人张大雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定确定的责令被申请执行人缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出的温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定，并于2016年9月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人张大雷于2016年10月14日前停止生产并缴纳罚款。2017年4月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月27日作出温龙环罚字[2016]109号行政处罚决定中缴纳加处罚款10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李渝枋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4155号
原告：李现法，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：彭志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘长凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李现法与被告彭志刚、刘长凯买卖合同纠纷一案中，原告李现法于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李现法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李现法负担。
审判员 王成利
二〇一六年十二月八日
书记员 杨默然
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初617号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄泽洲，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，农民，住四川省罗江县。因本案于2017年4月21日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）566号起诉书指控被告人黄泽洲犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄泽洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日17时许，被告人黄泽洲饮酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至绵阳市涪城区凤凰立交桥(入城方向)路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄泽洲被挡获时血液中乙醇浓度为186.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄泽洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、赵某的证言，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人黄泽洲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽洲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄泽洲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄泽洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄泽洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1668号
原告袁强远，男，汉族，贵州省习水县人。
被告胡健康，男，汉族，贵州省习水县人。
被告唐小琴，女，汉族，贵州省习水县人。
被告汪承勇，男，汉族，贵州省习水县人。
被告钱洪波，男，汉族，贵州省习水县人。
案由：健康权纠纷。
原告袁强远诉被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告袁强远于2015年7月15日以被告胡健康等人已经提起行政诉讼为由，向本院申请撤回对被告胡健康等人健康权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁强远撤回对被告胡健康、唐小琴、汪承勇、钱洪波健康权纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告袁强远负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 进
［键入文字］
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1413号
上诉人(原审原告)：宋遂亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋明安，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：郑州华祥耐材有限公司，住所地郑州市上街区上汜路40号。
法定代表人：王关召，总经理。
委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂志强，男，汉族。
上诉人宋遂亮因与被上诉人郑州华祥耐材有限公司（以下简称华祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋遂亮及其委托诉讼代理人王文涛、宋明安，被上诉人华祥公司的委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋遂亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持宋遂亮的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由华祥公司承担。事实和理由：1、宋遂亮诉华祥公司劳动争议纠纷一案的起诉时间在诉讼时效之内；2、宋遂亮一审所提诉讼请求符合法律规定，应当依法判决支持。
华祥公司辩称：宋遂亮提出仲裁已超过仲裁时效，其请求已经法院处理并履行完毕，双方不存在其他争议。综上，宋遂亮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋遂亮向一审法院起诉请求：1、依法判令华祥公司补发宋遂亮自2012年2月至2014年7月份工资28个月共计44800元；2、依法判令华祥公司支付宋遂亮未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资共计82525元；3、本案诉讼费用由华祥公司承担。
一审法院认定事实：2009年5月份，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2012年2月14日，原告在工作过程中因碎石块击中左眼致其受伤。2012年8月11日，原告与被告就原告受伤事宜经协商达成协议书，被告按照协议书向原告支付10000元。2014年2月20日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2013】0130008号郑州市工伤认定书，认定原告构成工伤。2014年7月8日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑州市劳动能力初次鉴定结论书，确认原告左眼伤残构成柒级伤残，停工留薪期自受伤之日起七个月。2014年8月25日，原告向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，郑州市上街区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出郑上劳仲裁字（2014）第020号仲裁裁决书。被告不服仲裁结论向一审法院提出起诉，2015年3月31日，一审法院作出（2014）上民初字第1013号民事判决。原告不服该判决提出上诉，2015年8月18日郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第859号民事判决，判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业保证金、体检费、工伤鉴定费共计218499.3元。2015年9月22日，原告从被告处取款118499.3元，2016年2月1日，原告通过一审法院执行局领取执行款100000元并同意执行终结。另查明，2015年10月28日，原告向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，请求“1、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，被申请人应当支付申请人2012年10月至2014年7月的工资21个月计33600元。2、被申请人未与申请人签订劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条规定，被申请人应当从2009年5月至双方劳动关系解除之日，向申请人支付二倍工资”。郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出郑上劳仲裁字（2016）第001号仲裁裁决书，认为“依据《劳动争议调解仲裁法》第27条的有关规定，申请人再次申请的仲裁请求事项应该在2015年8月25日前，已超过时效期一年的规定，裁决驳回原告的请求。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当在法律规定的期间内依法主张自己的权益，逾期提出主张的，不受法律保护。原告于2014年8月25日向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，证明原告已经知道其权利受到侵害，同时也应当知道本次申请仲裁的权利受到侵害，申请仲裁的期限为知道或应当知道1年内申请，故原告再次申请仲裁应当在2015年8月25日前提出，而原告却在2015年10月28日提出，且未能提供导致逾期申请仲裁存在不可抗力或者其他正当理由的相关证据。所以，原告的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告宋遂亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋遂亮负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，宋遂亮在2014年8月25日向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，已请求解除双方之间的劳动关系，并请求裁决华祥公司向其支付停工留薪期工资及2012年3月至2013年6月间因工伤复发和上诉期间误工21个月的工资。根据宋遂亮所提出的上述仲裁请求，应当认定其在2014年8月25日已经知道工资发放情况，对权利是否受到侵害亦已明知。宋遂亮在2012年2月受伤后未再为华祥公司提供劳动，停工留薪期工资已经法院执行完毕，其在2014年8月25日所提出的解除劳动关系亦经仲裁裁决及生效判决予以确认，故一审法院认定其在2015年10月28日再次申请仲裁，要求华祥公司支付2012年10月至2014年7月工资，以及未签订书面劳动合同和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，已超过法定仲裁时效，并无不当。
综上所述，宋遂亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋遂亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一七年四月十七日
书记员 白凯丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第137号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市范公亭西路****号。
负责人李少波。
委托代理人张雪琴。
委托代理人崔文俊。
被告蔡振亭。
被告郑学伟。
被告蔡永强。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔文俊、张雪琴到庭参加诉讼，被告蔡永强、郑学伟、蔡振亭经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月21日，被告蔡振亭、郑学伟、蔡永强组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告蔡振亭向我行借款50000元，借款到期日为2013年6月20日。该借款由被告蔡永强、郑学伟提供连带责任保证。借款到期后，被告蔡振亭未按约偿还借款，至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1290.04元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告蔡振亭偿还原告贷款本金50000元及利息1290.04元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告蔡永强、郑学伟对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告蔡振亭、郑学伟、蔡永强均未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告蔡振亭向原告借款50000元，借款到期日为2013年6月20日，年利率为10.096%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告蔡振亭的帐号内。借款到期后，被告蔡振亭未按约偿还借款，至2013年9月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息1290.04元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告蔡永强、郑学伟亦未履行保证责任。原告多次催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告蔡振亭偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告蔡永强、郑学伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑学伟、蔡永强、蔡振亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡振亭于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1290.04元（利息计算至2013年9月30日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告蔡永强、郑学伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1083元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑帅帅