wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01393号
原告：陈士兰，女，1951年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡浩明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告陈士兰与被告胡浩明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士兰及其委托代理人卢佩伟和被告胡浩明及其委托代理人叶斌田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某陈士兰诉称：2013年12月25日7时许，原某驾驶自行车，在怀远县兰桥乡街道东西街自西向东行驶至南北街交叉路口处时，与被告驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成原某受伤的交通事故。怀远县公安局交通管理大队以怀公交认证字（2014）第03002号事故证明书证明事故发生的事实，但以原、被告双方在事发时均未在现场报案，致使无法对事故成因及责任作出认定为由未对事故的责任作出认定。原某认为根据怀远县公安局交通管理大队对现场目击证人及原某同病房证人的调查，可以证实此起交通事故是被告撞到原某所致，被告应承担事故全部责任。原、被告后因赔偿问题产生纠纷。2014年3月，原某诉至法院，请求判令被告承担事故全部责任，并赔偿原某各项费用合计47032.04元，诉讼费由被告承担。
被告胡浩明辩称：原某要求被告承担责任无事实和法律依据，请求法院驳回原某的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月25日7时许，原某陈士兰驾驶自行车，在怀远县兰桥乡街道东西街自西向东行驶至与南北街交叉路口处时，遇被告胡浩明驾驶两轮摩托车沿南北街自南向北行驶至交叉路口处，原某陈士兰自行车倒地，造成陈士兰受伤。事后，被告胡浩明随原某陈士兰家人将原某送至怀远县人民医院住院治疗。原某实际住院治疗27天，共花去医疗费18424.34元。出院医嘱为：继续休息治疗五个月、加强锻炼、三个月拍片复查、门诊随访、加强营养。该起事故经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故证明书认定：由于当事双方均未在现场报案，且对事故发生原因陈述不一致，现有证据无法确定事故成因以及认定事故责任。2014年3月，原某陈士兰以伤害系被告胡浩明造成为由，诉至本院，请求判令被告承担事故全部责任，并赔偿原某各项损失合计47032.04元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原某陈士兰以其伤害系被告胡浩明造成，未能提供充分证据证实其伤害系由被告胡浩明造成，故原某陈士兰的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈士兰的诉讼请求。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告陈士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执106号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人杨光敏、王守成、杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人杨光敏、王守成、杨光宪、吉林省龙邦房地产开发有限公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，本院已查封了执行人名下的房产，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初161号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年四月七日
书记员 :王世刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01965号
原告：徐桂凤，女，1949年7月21日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：刁倩，女，1991年7月14日生，汉族。
委托代理人：张忠华。
本院在审理原告徐桂凤与被告刁倩非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张明杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4523号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。（以下简称建设银行巴彦淖尔分行）
组织机构代码81720601-1。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
负责人逯军，分行行长。
委托代理人王晓玲。
被告张建平，男，个体户。
被告赵玲，女，无固定职业，系张建平妻子。
原告建设银行巴彦淖尔分行与被告张建平、赵玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告建设银行巴彦淖尔分行的委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼，被告张建平、赵玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行巴彦淖尔分行因被告张建平未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张建平、赵玲偿付借款本金48351.82元、利息8420.90元、费用1780.73元，三项合计58553.45元；并继续承担利息（从2015年6月3日起，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告张建平于2012年7月31日向原告建设银行巴彦淖尔分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，申请贷款额度为160000元，后经原告建设银行巴彦淖尔分行审批，被告张建平实际取得贷款额为100000元，分期期数为36期，每期应还款额为2777.78元。《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》中载明了龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等有关双方权利、义务的内容，被告张建平对上述内容阅读、知悉并接受，同时签名确认。相关条款、章程中约定（规定），申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方（龙卡信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，以最低还款额未还部分的5%／次收取。申请人如未按约定履行还款义务，则申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，其中费用包括但不限于滞纳金。截止2015年6月2日，被告张建平欠原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金48351.82元、利息8420.90元、费用1780.73元，三项合计58553.45元，被告张建平未按约定履行还款义务应承担违约责任，故原告建设银行巴彦淖尔分行要求其偿付截止2015年6月2日所欠借款本金、利息、费用并继续承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告赵玲、张建平婚姻关系存续期间，且被告赵玲向原告建设银行巴彦淖尔分行出具的共同还款约定书中明确表示同意作为共同还款人，承担还款责任，故被告赵玲对本案借款负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张建平、赵玲于本判决生效后十日内偿付原告建设银行巴彦淖尔分行借款本金48351.82元、利息8420.90元、费用1780.73元，三项合计58553.45元；并继续承担利息（从2015年6月3日起，以48351.82元为借款本金，按日利率万分之五计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，原告建设银行巴彦淖尔分行已预交632元，由被告张建平、赵玲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4523号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行
负责人：逯军
被告张建平，男。
被告赵玲，女，系张建平妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2015年7月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告张建平、赵玲所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx元部分）。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张建平、赵玲所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx商业楼一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 连淑敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的新证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6693号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的新证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的新证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十二日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执277号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定住所，户籍地安达市公安局昌德派出所管内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初57号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行给付义务。被执行人。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执277号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，无固定住所，户籍地安达市公安局昌德派出所管内。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初57号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行给付义务。被执行人。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1697号
罪犯陈福臣，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）胶南刑初字第14号刑事判决，以被告人陈福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年6月25�起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈福臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈福臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实，有罪犯陈福臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈福臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福臣减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
包头市中级人民法院
管 辖 裁 定 书
（2016）内02民辖终84号
上诉人（原审被告）内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司，住所地呼和浩特市托克托县工业园区。
法定代表人关宏波，董事长。
被上诉人（原审原告）包钢集团电气有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人李生亮，总经理。
上诉人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司因与被上诉人包钢集团电气有限公司修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆商初字第269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案原审原被告双方签订修理合同未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故应属于包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回原审被告内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司对本案管辖权提出的异议。
内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司上诉称，原审裁定认定合同履行地为被上诉人所在地与事实不符，双方当事人虽未明确合同履行地，但合同条款内容已经间接指明了支付货款的实际履行地。包钢集团电气有限公司的诉讼请求是要求上诉人支付维修费，故应以约定的维修费的支付地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送呼和浩特市托克托县人民法院处理。
本院经审查认为，2011年10月11日，双方当事人签订了一份《工业品维修合同》。另外，2015年9月14日，上诉人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司给被上诉人包钢集团电气有限公司出具一份《还款说明》，共欠被上诉人货款合计268000元。双方当事人签订的多份维修合同均未约定管辖。被上诉人包钢集团电气有限公司的诉求是判令上诉人支付维修款、逾期支付的利息以及诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告包钢集团电气有限公司住所地在包头市昆都仑区河西工业区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古托克托县蒙丰特钢有限公司上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年九月二十日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第238号
申请执行人凌馥香。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行凌馥香与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第406号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第406号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第238号
申请执行人秦焕银。
被执行人陈春雷。
关于秦焕银与陈春雷机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人秦焕银与被执行人陈春雷已自愿达成和解，申请执行人秦焕银于2015年8月31日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人秦焕银撤回对南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第663号民事判决书的执行申请。
二、南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第663号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 陈 烁
执行员 张 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第238号
申请执行人：李海萍，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李海萍申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第341号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第238号
申请执行人陈德寿，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王长太，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈德寿与被执行人王长太民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第728号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人王长太发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币35000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币675元、执行费人民币425元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人王长太无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人王长太违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人王长太纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 吕晓辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第243号
上诉人（原审原告）刘国辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区沈阳路194号。
法定代表人ＸＸ奇，男，该局局长。
委托代理人孙传国，男，该局法律顾问。
委托代理人杨硕，女，该局法律顾问。
上诉人刘国辉因房屋使用权登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，诉争房屋系回迁安置的坐落于辽宁省沈阳市沈河区，原告自述房屋于1993年动迁，于1994年原地回迁安置，于2001年使用权承租代表人登记为原告之父刘景全，共同居住人口为刘国辉、刘漾，其父刘景全于2005年病故。原告刘国辉于2009年以被告作出的使用权登记为刘景权侵犯其合法权益为由，向原审法院提起确权的民事争议诉讼，原审法院以（2009）沈河民二初字第193号民事裁定驳回原告的起诉。原告于2014年起诉来院，要求撤销被告2001年作出的使用权承租代表人为刘景全的房屋登记。
原审法院认为，本案对被告具体行政行为进行审查，必须先解决原告刘国辉的起诉是否在法定的起诉期限内的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项所规定的驳回起诉的情形，无需再对所诉具体行政行为进行审查。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”在本案中，被告提交了（2009）沈河民二初字第193号民事裁定书，自此可以认定原告应当知道其权利受到侵害。综上，原告于2014年向法院提起行政诉讼，请求撤销诉争房屋使用权的承租代表人为刘景全的行政行为，显然超过了法律规定的起诉期限。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定：驳回原告刘国辉的起诉。诉讼费五十元，退还给原告。
上诉人刘国辉上诉称，在上诉人积极行使诉权的情况下，只是因为被上诉人故意拖延上诉人时间，导致上诉人不能在规定的诉讼时效内立案，在上诉人不能控制的不可抗力的情况下致使超过诉讼时效，应当归责于被上诉人不作为，而不是因上诉人的行为。自从上诉人知道该事情时就开始积极主张，也提起过行政诉讼，但是因为被上诉人不给上诉人开具诉争房屋的仲裁书，导致上诉人不能及时立案。上诉人得知此事后，先后提起民事诉讼，还走了信访途径，但在欲提起行政诉讼时，被法院告知需要被上诉人出具的不予受理的仲裁裁定，才可以立案受理。上诉人从未中断主张权利，本案诉讼时效并没有届满。综上，要求二审法院撤销一审裁定，对此案依法立案受理。
被上诉人沈阳市沈河区房产局辩称，上诉人上诉称法院告知行政立案必须有不予受理的仲裁裁定，没有法律规定，也没有证据支持，上诉人不存在不可抗力的情形。上诉人2009年曾提起民事确权诉讼，该案中上诉人自认于2007年知道房屋承租人登记为其父亲，即便假设上诉人此前不知情，其也应于2007年之后的2年内向法院主张权利，但其于2014年3月18日才提起行政诉讼，已明显超过起诉期限。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，起诉期限从公民知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人曾于2009年1月提起民事诉讼，以诉涉房屋使用权登记为其父侵犯其合法权益为由，要求确认诉涉房屋使用权归上诉人。沈河区人民法院于2009年6月10日作出（2009）沈河民二初字第193号民事裁定书，以“诉争房屋为公有直管住宅，其承租使用权应由国家行政管理部门确定”为由，裁定驳回其起诉。此时上诉人已完全明悉具体行政行为内容，其于2014年3月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，其上诉主张，无事实及法律依据。原审裁定驳回其起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 赵春玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0080号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人殷泽亚、张涛，系该支行员工。
被告徐金方。
被告高金海。
被告高丽。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告徐金方、高金海、高丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行的委托代理人殷泽亚到庭参加诉讼。被告徐金方、高金海、高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行诉称，被告徐金方于2008年9月16日向原告贷款180000元，约定还款日期为2009年7月10日，中途2009年4月15日被告归还本金60000元后，又于2009年4月16日向原告贷款60000元，约定还款日为2010年3月10日，并由被告高金海、徐金方、高丽提供泰兴市七圩综合市场东1号的房产及土地抵押。贷款到期后，原告催收至今未果。请求判令：1、被告徐金方返还原告贷款本金180000元及利息195481.82元（暂算至2015年9月14日，此后至实际给付之日止的利息据实计算）；2、原告对被告高金海、徐金方、高丽抵押的房产及土地享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐金方、高金海、高丽未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年9月5日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告徐金方签订最高额借款合同一份，约定自2008年9月5日起至2010年9月4日止，由原告根据具体情况向被告徐金方提供最高不超过18万元的抵押贷款。同日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告徐金方、高金海、高丽签订最高额抵押合同一份，约定由被告高金海、徐金方、高丽提供泰兴市七圩综合市场东1号的房产及土地使用权，为徐金方自2008年9月5日起至2010年9月4日止在原告处最高不超过18万元的借款提供抵押，同日双方办理了抵押登记。2008年9月16日，被告徐金方于向原告贷款180000元，约定还款日期为2009年7月10日，月息9.345‰。2009年4月15日，被告归还原告本金60000元，后又于2009年4月16日向原告贷款60000元，约定还款日为2010年3月10日，此6万元借款约定月息7.965‰。还款期限届满后，被告徐金方、高金海、高丽未还本付息。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行多次催要未果，遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告徐金方未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告有权要求被告归还全部贷款本息，并有权对抵押财产予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金方于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款本金180000元、利息195481.82元（计算至2015年9月14日），并支付自2015年9月15日起至还款之日止的利息（其中本金120000元以年息16.821%计息、本金60000元以年息14.337%计息），利随本清。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行有权以被告徐金方、高金海、高丽所有的坐落于泰兴市七圩综合市场东1号的房屋所有权及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，公告费610元，合计7630元，由被告徐金方、高金海、高丽负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7020元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 姚恒华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈 力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4133号
原告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码：91330621789660603H。
法定代表人：刘桂贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴市梁禧针织品有限公司，住所地：绍兴市袍江启圣路以南2幢202，统一社会信用代码：91330600355386555G。
法定代表人：金张泉。
原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司与被告绍兴市梁禧针织品有限公司票据纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司负担。
审判员 钱舟琳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 燏
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4133号原告：绍兴柯桥恒松针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村，统一社会信用代码：91330621789660603H。法定代表人：刘桂贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：绍兴市梁禧针织品有限公司，住所地：绍兴市袍江启圣路以南2幢202，统一社会信用代码：91330600355386555G。法定代表人：金张泉。原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司与被告绍兴市梁禧针织品有限公司票据纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥恒松针纺有限公司负担。审判员  钱舟琳二〇一八年五月十四日书记员  王 燏???
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更379号
罪犯杨永才，男，汉族，小学文化，1979年11月27日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年1月16日作出（2013）宁刑初字第00003号刑事判决，以被告人杨永才犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月24日止）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨永才的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨永才在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永才在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永才确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨永才的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永才减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09057号
原告余建，男，汉族，1977年2月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆市渝北区华蓥服装厂，住所地渝北区两路胜利路**号。
法定代表人李俊。
原告余建诉被告重庆市渝北区华蓥服装厂（以下简称华蓥服装厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理本案后，依法由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员刘运祥组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建及其委托代理人洪宗兴到庭参加了诉讼，被告华蓥服装厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建诉称，原、被告于2004年2月4日签订了《集资购房协议》，约定被告将位于重庆市渝北区××街道××路××巷××厂地块××幢××单元××号房屋，建筑面积37平方米，以每平方米1900元的价格卖给原告，总价款为70300元。同时约定房屋全部集资认购完成后，被告在两个月内为原告办理“两证”。后原告依约定履行了义务，被告亦将房屋交付原告使用，但被告未为原告办理该房屋的房地产权证。现诉请：确认原、被告于2004年2月4日签订的《集资认购协议》有效，并由被告立即履行将位于重庆市渝北区××街道××路××巷××幢××单元××号房屋的产权申办给原告的义务。本案诉讼费由被告负担。
被告华蓥服装厂未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明2004年2月4日，被告作为甲方与原告作为乙方，双方签订了《集资认购协议》，协议约定乙方集资认购被告坐落于重庆市渝北区××街道××路××巷××厂地块××幢××单元底层××号门市一套，建筑面积37平方米，单价1900元每平方米，总价70300元。付款方式约定为乙方于签约时付48000元，此外还须同时交清办理“两证”和房屋大修基金5215元；房屋全部集资认购完成后，甲方在两个月内为乙方办理“两证”；乙方在2004年3月15日前应交清27000元的预留房款。签订协议当日，原告向被告支付46000元购房款，2004年4月12日向被告支付购房款27000元，2004年8月30日向被告支付5438元。
庭审中，原告陈述其不知晓该房屋是否存在抵押、查封等情况，并同意以法院核实为准。经本院于重庆市渝北土地房屋权属登记中心核实，该案涉房屋房号已变更为渝北区××街道××路××巷××号××幢××号，且该房屋上不存在抵押、查封情况。
以上事实有《集资认购协议》、收据、（2007）渝北法民初字第3005号民事判决书、房屋登记中心查询资料以及当事人陈述在案为凭，足以证明。
本院认为，原、被告双方签订的《集资认购协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成付款义务，被告应当按照合同约定为原告办理案涉房屋的产权过户手续。故对原告要求确认协议有效以及要求被告履行案涉房屋产权申办义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告余建与被告重庆市渝北区华蓥服装厂于2004年2月4日签订的《集资认购协议》有效；
二、被告重庆市渝北区华蓥服装厂于本判决生效之日起三日内协助原告余建办理渝北区××街道××路××巷××号××幢××号房屋产权过户义务。
本案受理费1560元，由被告重庆市渝北区华蓥服装厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何江兰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第931号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
负责人刘志平，支行副行长。
被告李立明，男，1981年10月29日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告李立明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行的负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告李立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉请：1、要求被告李立明偿还原告贷款本金4800元及贷款利息10209.98元（截止2010年3月28日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2004年7月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告签订农户小额信用借款合同，借款合同号为040730号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社为被告李立明提供贷款50000元，借款到期日为2005年7月15日，借款月利率为7.08‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率3.068‰0计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。截止到2010年3月28日，被告李立明尚欠天津农村�业银行股份有限公司宁河岳龙支行贷款本金4800元，利息10209.98元。被告李立明至今未履行还款义务。原告于2005年11月20日、2007年10月29日、2012年12月15日向被告李立明主张权利，被告李立明均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李立明依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社与被告于2004年7月30日签订的农户小额信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社依约向被告李立明提供了贷款，但被告李立明未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县农村信用合作联社岳龙信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行要求被告李立明偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李立明于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金4800元，截止至2010年3月28日的利息10209.98元，并自2010年3月29日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告李立明承担。
本判决为终审判决。
审判员 李长喜
二〇一四年四月十日
书记员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第931号
原告李国强，城镇居民。
被告郑权声，城镇居民。
本院于2014年03月06日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月六日
书 记 员 窦 华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第931号
原告刘某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告尤某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告刘某诉被告尤某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一四年八月十一日
书记员 吕新杰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第491号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司诉被执行人周树广，张辛风，张广利，宗学好，张贵玉纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1635号号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1635号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月十日
书记员 廖成龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执220号
申请执行人：刘某，女，住辽宁省义县。
被执行人：贺某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：何某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人刘某与被执行人贺某某、何某合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初530号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的120632元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年五月九日
书记员 耿安强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10585号
原告刘素丽，女，1967年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人路明，河北德圣律师事务所律师。
被告高蒙华（曾用名高义民），男，1960年1月11日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告刘素丽与被告高蒙华生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素丽及其委托代理人路明到庭参加了诉讼，被告高蒙华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘素丽诉称，2016年8月11日上午，我雇工人在自己家下房修改窗户，突然遭到楼下一楼居住的被告无理阻止，发生口角后，被告将我连推几下，摔倒在地，当天经120救护车送进海港医院，急诊室观察治疗4天，并到市第一医院检查，共发生医疗费、住院费、伙食补助费、交通费、误工费等5767元,经辖区派出所调解未果，无奈只好诉至法院，请求被告依法支付各种费用5767元。
被告高蒙华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均为秦皇岛市海港区某某里某某栋1单元住户。2016年8月11日上午，原告雇佣工人修改自家下房窗户，被告认为影响楼房安全，对工人进行阻止，原、被告发生口角，并争抢凿墙工具，后原告倒地，被120救护车送进秦皇岛海港医院治疗。双方经秦皇岛市公安局文化路派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失5322.33元。
以上事实，有当事人陈述、派出所笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请出庭的证人虽述称被告将原告推到，但其系原告雇佣的工人，并且仅一人作证，不足以证实原告的主张，此外，秦皇岛市公安局文化路派出所对小区居民所作笔录中，该居民表示只看到双方争抢工具，没有看到双方打架，综上，原告主张证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告刘素丽的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一七年四月二十日
书记员 褚立朝
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第171-2号
申请执行人：闫某多，男，1950年3月20日生，汉族。
被执行人：张某军，男，1982年4月13日生，汉族。
被执行人：栗某云，男，1975年6月19日生，汉族。
被执行人：孙某，男，1985年9月18日生，汉族。
被执行人：白某，女，1982年10月14日生，汉族。
本院于2015年5月8日作出的（2015）兴民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某军，栗某云在
，账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一七年一月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第171-2号申请执行人：闫某多，男，1950年3月20日生，汉族。被执行人：张某军，男，1982年4月13日生，汉族。被执行人：栗某云，男，1975年6月19日生，汉族。被执行人：孙某，男，1985年9月18日生，汉族。被执行人：白某，女，1982年10月14日生，汉族。本院于2015年5月8日作出的（2015）兴民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人张某军，栗某云在，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一七年一月十日书记员  王 辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00425号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告单位扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号，法定代表人毛国富。
诉讼代表人毛国芳，扬州东方超市连锁有限公司职工。
被告人毛国富，扬州市东方超市连锁有限公司法定代表人、实际经营人。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年1月16日被扬州市公安局取保候审，2015年12月16日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人王波，江苏立科律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】417号起诉书指控被告单位扬州东方超市连锁有限公司、被告人毛国富非法吸收公众存款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告单位扬州东方超市连锁有限公司诉讼代表人毛国芳、被告人毛国富及其辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年至2015年期间，扬州东方副食品有限公司、扬州东方超市连锁有限公司法定代表人、实际经营人毛国富，未经批准，以公司经营需要资金为由，采取在公司店长会议上要求店长通知、动员员工以及让员工动员自己的亲戚朋友将资金“借给”东方超市使用等方式向社会公开宣传，承诺按10%-20%不等的年利率支付利息，共向公司内部员工103人吸收资金合计人民币4240900元，已归还人民币941900元，尚欠人民币3299000元；共向社会人员179人吸收资金合计14417249.9元，已归还人民币1138000元，尚欠人民币13279249.9元。2015年1月15日，被告人毛国富主动到扬州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位扬州东方超市连锁有限公司变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人毛国富作为被告单位扬州东方超市连锁有限公司的直接负责的主管人员，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
辩护人王波的辩护意见：1、被告单位及被告人向内部员工等特定人员集资的数额应从犯罪数额中扣除；2、被告人毛国富系初犯、自首并归还部分资金，请求从轻处罚。
经审理查明：2000年至2015年期间，扬州东方副食品有限公司、扬州东方超市连锁有限公司法定代表人、实际经营人毛国富，未经批准，以公司经营需要资金为由，采取在公司20余名店长会议上要求店长通知、动员员工以及让员工动员自己的亲戚朋友将资金“借给”东方超市使用等方式向社会公开宣传，承诺按10%-20%不等的年利率支付利息，共向公司内部员工、社会人员共计280余人吸收资金合计人民币1860余万元，已归还人民币200余万元，尚欠人民币1650余万元。2015年1月15日，被告人毛国富主动到扬州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告单位扬州东方超市连锁有限公司及其诉讼代表人、被告人毛国富在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人尹某、窦某、陆某、孙某、郑某等人的陈述，证人吴某、朱某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、归案情况说明，调取的借款汇总表、账簿、收款收据存根联、还款明细清单、企业登记资料查询表，扬州佳诚会计师事务所出具的专项审计报告，还款明细清单，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告单位扬州东方超市连锁有限公司变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人毛国富作为被告单位扬州东方超市连锁有限公司直接负责的主管人员，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
对辩护人提出的被告单位及被告人向内部员工等特定人员集资的数额应从犯罪数额中扣除的辩护意见，本院认为，被告单位及被告人既向单位内部职工又向社会公众非法集资，吸收资金的对象是不特定的对象，单位内外人员都符合其主观意愿，应当全额认定为非法吸收公众存款的数额。故对辩护人的该辩护意见依法不予采纳。
对辩护人提出的被告人具有自首、退赃等合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
被告单位扬州市东方超市连锁有限公司、被告人毛国富主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护国家金融秩序，保护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州东方超市连锁有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人毛国富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2023年12月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告单位扬州东方超市连锁有限公司、被告人毛国富向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 虞亚春
人民陪审员 刘 林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈海云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2314号
罪犯李彦丞。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第245号刑事判决，以被告人李彦丞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李彦丞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李彦丞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彦丞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李彦丞减去有期徒刑八个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年10月28日起至2019年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1397号
原告：肖植，男，汉族，1969年9月16日生，住封丘县城关镇北干道东段。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
被告：张保国，男，汉族，1971年9月19日生，住长垣县南浦区前寺谷村**号。
原告肖植与被告张保国债权转让纠纷一案。原告肖植于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告肖植及委托代理人常建忠到庭参加了诉讼，被告张保国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖植诉称：被告从河南金桥起重机械有限公司（以下简称金桥公司）购买了机械产品，被告先后给付了部分货款，截止目前被告共欠河南金桥起重机械有限公司货款155000元贷款没有给付，有被告所写欠条为证。2014年11月20日河南金桥起重机械有限公司将此项到期债权转让给了原告，由原告享有对于被告的债权。原告与被告协商，被告不予给付。特起诉，要求被告支付货款155000元及违约金。
被告张保国未答辩。
本院根据原告肖植的诉讼意见，确认案件的审理焦点为：原告肖植要求被告张保国支付贷款15.5万元及违约金的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告肖植向本院提交的证据材料有：1、被告张保国于2012年8月19日向金桥公司出具的欠条一份，以证明被告张保国欠金桥公司货款15.5万元，约定2012年之前付清，如果逾期承担违约金为每日的5%；2、2014年11月20日金桥公司通知被告张保国债权转让通知书一份，以证明金桥公司将对被告张保国的债权转让给原告肖植所有，并向被告张保国进行了通知；3、债权转让协议书一份，以证明原告肖植与金桥公司存在债权债务关系，金桥公司已于2014年11月20日将对被告张保国的债权转让给原告肖植享有；4、电话录音一份，以证明电话通知被告张保国债权转让情况。
被告张保国未向本院提交证据材料。
本院确认，原告肖植提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年8月19日，被告张保国向金桥公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠河南省金桥起重机械有限公司货款￥155000.00元（大写：壹拾伍万伍仟元整），保证在2012年月日之前付清。否则按逾期付款金额每日百分之五（5%）计算承担逾期付款的违约金。签字或盖章有效。签字（盖章）刘振忠、张保国，2012年8月19日”。2014年11月20日金桥公司法定代表人高良及其妻子刘爱先与原告肖植达成债权转让协议，将被告张保国欠金桥公司15.5万元货款及所有相关权益转让给原告肖植所有。案外人肖政及被告肖植受金桥公司委托，于2015年1月23日及2015年1月24日三次电话通知被告张保国债权转让事宜。被告张保国至今未向原告肖植履行该债权转让所确定的付款义务。
本院认为：原告肖植与金桥公司协商一致，金桥公司将自己的对被告张保国支付货款及违约金的债权转让给原告肖植所有，符合法律规定，金桥公司并将债权转让通知给被告张保国，被告张保国接到债权转让通知书后，依法应向原告肖植履行债权转让所确定的付款义务。所以，原告肖植的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于金桥公司与被告张保国约定的违约金按逾期金额日5%的标准计算，明显过高，按所欠货款15.5万元的30%为宜。依照《中华人民共和国民合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张保国于判决生效十日内支付原告肖植货款155000元并支付违约金46500元（155000元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 李 娜
二〇一五年十月三十日
书记员 朱莎莎
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执2990号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：朱自才，连云港市赣榆区金山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：丁兆刚,男,1987年3月8日出生,30岁,汉族号码32072119870308461X,住连云港市赣榆区。
被执行人:成宁,女,1985年10月6日出生,31岁,汉族号码32072119851006468X,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）0040020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人丁兆刚、成宁征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初216号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省宁远县冷水镇盘市村**组。住宁远县冷水镇盘市村**组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）194号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年11月29日6时许，宁远县冷水派出所民警接到群众举报获知被告人李某某私藏枪支，后该所民警赶赴李某某家中，从其家中查获鸟铳一把。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人李文生的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一七年四月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第77号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月16日18时许，被告人刘某甲驾驶超载的吉AXXX**号蓝色徐工牌重型普通货车，沿长春净月高新技术产业开发区福祉大路由西向东行驶至福祉国际工地门南侧时，违章越过道路中心双实线左转弯，与沿福祉大路由东向西行驶的被害人刘某乙醉酒驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，致刘某乙重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某甲与刘某乙家属自愿达成和解，赔偿经济损失人民币23万元，并取得刘某乙家属的谅解。
被告人刘某甲对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、赔偿协议书及谅解书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆载货称重检验报告、理化检验鉴定书、证人陈某某、孙某某、赵某某、刘某丙证言、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲驾驶超载车辆违章越过双实线，与对向行驶的摩托车相撞致摩托车驾驶人刘某乙死亡，并承担事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于在事故发生后，被告人刘某甲主动拨打120急救电话，并明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对刘某甲可适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙茂强
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第77号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县，住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月16日18时许，被告人刘某甲驾驶超载的吉AXXX**号蓝色徐工牌重型普通货车，沿长春净月高新技术产业开发区福祉大路由西向东行驶至福祉国际工地门南侧时，违章越过道路中心双实线左转弯，与沿福祉大路由东向西行驶的被害人刘某乙醉酒驾驶的未注册登记的两轮摩托车相撞，致刘某乙重度颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人刘某甲承担事故主要责任，被害人刘某乙承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某甲与刘某乙家属自愿达成和解，赔偿经济损失人民币23万元，并取得刘某乙家属的谅解。
被告人刘某甲对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、赔偿协议书及谅解书、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆载货称重检验报告、理化检验鉴定书、证人陈某某、孙某某、赵某某、刘某丙证言、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲驾驶超载车辆违章越过双实线，与对向行驶的摩托车相撞致摩托车驾驶人刘某乙死亡，并承担事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人刘某甲亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于在事故发生后，被告人刘某甲主动拨打120急救电话，并明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；且在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可依法从轻处罚。对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对刘某甲可适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙茂强
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第738号
原告卢某，女，1963年7月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告官某，男，1947年8月15日出生，住台湾省桃园县。
原告卢某与被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月23日登记结婚。婚后两人感情一直不好。由于婚前了解不够，双方性格不合，之后两人长期分居，感情彻底破裂。双方无共同财产、共同债务，未生育子女。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告官某未做答辩。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告诉讼主体资格及家庭成员情况；2、结婚证原件一本、涉外结婚登记审批表复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
本院依职权调取的连江县公安局出入境证明证实原告从2011年以来无出入境记录的情况。
被告官某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告卢某与被告官某经人介绍认识，于2003年1月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾。原告从2011年至今未去台湾。2015年3月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告分居生活互不履行夫妻义务已达五年多，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告官某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告官某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告卢某负担。
如不服本判决，原告卢某可在判决书送达之日起十五日内，被告官某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第738号
原告蔡某，女，1980年10月12日生，汉族，住连城县。
被告罗某，男，1976年1月19日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告蔡某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某承担。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年八月十一日
代理书记员 吴功生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第112号
原告马某甲，男，2010年9月5日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1978年3月2日出生，汉族。系原告马某甲之母。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1979年5月26日出生，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称：原告马某甲的母亲和被告马某乙自2008年开始在一起同居生活，2010年9月5日，原告之母生下原告马某甲，期间原告和被告马某乙及母亲一起在郑州租房居住，直到2013年国庆期间，原告因有病需治疗，被告了解到治疗费用高，渐渐疏远原告，直到最后彻底断绝和原告来往，对原告不管不问。原告的母亲身体也不好，又没有生活来源，于是原告的生活陷入极度困难之中，原告的母亲多次找被告协商，均遭到被告的无理拒绝。为了维护原告的合法权益，望人民法院依法判决：1、被告支付原告抚养费每月1000元到原告成年。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告马某甲提供的被告马某乙的住址，无法查找到被告，原告在本院指定的期限内亦无法提供被告马某乙的确切住所，故所诉被告主体不明确，不符合起诉条件，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓珂
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市利源矿业有限责任公司。
法定代表人：董安华，总经理。
委托代理人：张盛荣，吉林连星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省有色金属地质勘查局六0二队。
法定代表人：张立臣，队长。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
再审申请人白山市利源矿业有限责任公司（以下简称利源公司）因与被申请人吉林省有色金属地质勘查局六0二队（以下简称六0二队）返还原物纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称：2004年4月12日，利源公司与六0二队的上级主管局吉林省有色金属地质勘查局签订了两份股份转让协议书，依照该协议约定，原有的白山市利源矿业有限责任公司的股权已经转让给了利源公司，包括本案争议的两处房屋，利源公司一直掌控使用至今，但当时交接时未能办理产权过户手续。2007年，被申请人擅自以无籍房办理了房产证，严重侵犯了利源公司的利益，这一事实有被申请人原主管局杨锡永局长、六0二队当时的办公室主任吕杰证实。因此，原审仅凭房产证即认定被申请人为所有权人错误。
被申请人六0二队答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，六0二队的诉求是要求利源公司返还其占有的位于白山市浑江区城南街六0二队办公楼六楼及院内两个车库共计533.51平方米房屋，六0二队的诉求是否能够得到支持，焦点问题是确定位于白山市浑江区城南街六0二队办公楼六楼及院内两个车库是否归其所有。二审中，六0二队提供了1992年5月20日其与浑江市（现白山市）八道江区建筑公司签订的购房协议书及购房补充条款协议书，证实本案已经办理房照的房屋是该单位购买，并提供了2003年度至2005年度六0二队向吉林省有色金属地质勘查局报送的财务报表中所包含的六0二队固定资产明细表，该明细表中均记载有该单位所办理房照的房屋，上述证据证明六0二队所办理房照的房屋包含本案争议房屋均系六0二队的固定资产。并且，六0二队已经取得房产部门颁发的房屋所有权证书，能够证明争议房屋系由其所有。利源公司虽然提供了证据，但这些证据不足以推翻六0二队已经取得争议房屋所有权证书这一事实。利源公司认为六0二队擅自办理房产证侵犯了其合法权益可通过行政诉讼途径解决。六0二队对争议房屋享有所有权，其要求利源公司返还的主张应予支持，故原审判决并无不妥。
综上，白山市利源矿业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市利源矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王东波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1658号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1995年7月11日出生。曾因犯盗窃罪于2014年8月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，于2014年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人田×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田×于2015年3月9日3时许，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村，趁被害人赵×（女，33岁，河北人）熟睡之机，窃取赵×放在前台抽屉内的人民币3100元。后被告人被抓获归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述，证人荆×的证言，到案经过，被告人的户籍材料、前科材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田×到案后能够如实供述所犯罪行，故对被告人田×所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人田×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人田×退赔人民币三千一百元，发还被害人赵×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖42号
原告陈红等人诉被告绵阳市交通运输局道路运输管理处、及第三人绵阳市富临出租车有限公司等公路交通行政管理一案，绵阳市涪城区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省平武县人民法院管辖。
二〇一七年九月十二�
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01276号
原告张某某，女，1962年6月6日出生。
委托代理人王磊，男，1970年12月12日出生。
被告邵某某，男，1965年12月8日出生。
原告张某某诉被告邵某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1988年12月结婚。婚后生育女儿邵某，儿子邵某某。原、被告刚结婚时感情尚可，儿子出生后双方的感情出现变化，被告经常离家不归。2011年，原告发现被告有了外遇，原告为了给被告及子女一个完整的家，对被告的行为忍气吞声，可被告将原告的这一行为视为软弱可欺，被告无故离家数年不归，从未给子女及家庭任何费用，原告自己照顾子女至今，现女儿已经出嫁，儿子尚未成人。被告自离家外出后，至今没有被告任何消息，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，请求与被告离婚。
被告邵某某经本院公告向其送达原告的起诉状副本及举证通知书后，期满未提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告邵某某于1988年农历11月16日按民俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。原告陈述，原、被告均没有婚前个人财产，婚后夫妻共同财产西屋平房四间及院落一处、电动自行车一辆、老年摩托三轮车一辆，婚后无债权，有债务7万元。原、被告于1990年11月16日生育女儿邵某，2004年6月10日生育儿子邵某某，现女儿已经出嫁，儿子一直随原告生活。
原、被告婚后夫妻感情一般，后来常因家务琐事双方发生争吵，被告于2012年因锁事与原告生气后独自外出，原告多次寻找未果，原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未进行结婚登记而同居生活，但其婚姻关系形成于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，属于事实婚姻关系。原、被告婚后因家务琐事生气，被告在生气后不能正确处理夫妻矛盾，反而选择外出回避矛盾问题的解决，致使双方多年无法在一起生活，现双方因感情不和已分居三年之久。原告坚决要求与被告离婚，应依法认定原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求离婚的理由成立，应予支持。原、被告对子女均有抚养教育的义务，因原、被告的儿子一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，婚生子应由原告直接抚养，被告支付部分子女抚养费，抚养费标准为16950.68元（8475.34元×25%×8年），本院酌定为17000元。原、被告的婚前财产、婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邵某某离婚；
二、婚生子邵某某由原告张某某直接抚养，被告邵某某支付子女抚养费一万七千元，于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 张 克
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴宗营
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4407号
原告武汉兴皇家物业管理有限公司，住黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特一号第一企业社区15栋二楼。
法定代表人冯汉国。
委托代理人熊桓，湖北三象律师事务所律师（一般授权）。
被告余鹏飞。
本院在审理原告武汉兴皇家物业管理有限公司诉被告余鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉兴皇家物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉兴皇家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告武汉兴皇家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴皇家物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 丽