上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16466号
原告：张桂花，女，1953年9月24日出生，汉族，住威海路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：汪文俊，男，1963年4月7日出生，汉族，住本市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师原告张桂花与被告汪文俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告汪文俊、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人陆钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费658.20元、营养费600元(起诉时为900元)、护理费1,200元(起诉时为2,100元)、误工费3,190元(起诉时为7,360元)、交通费97元、精神损害抚慰金1,000元(起诉时为1,400元)、衣物损失费200元(起诉时未主张)、鉴定费900元，以上损失被告太保上海分公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付，剩余损失由被告汪文俊赔偿。事实和理由：2016年1月24日中午，被告汪文俊驾驶皖R2XX**号小客车行驶至泰兴路北京西路路口附近时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定该起事故中汪文俊承担事故全部责任。事故发生后，原告至长征医院就诊，被诊断为左髋部软组织挫伤，脑外伤？。上述诊疗原告共支出医疗费658.20元。2016年7月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告头部及左髋部等处交通伤后休息30日，护理30日，营养15日，原告预支鉴定费900元。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(不计免赔率)。原告认为，被告汪文俊驾驶机动车致原告受伤，其行为违反交通法规，具有主观过错，应承担民事赔偿责任；被告太保上海分公司作为肇事车辆承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。被告汪文俊承认原告在本案中所主张的事实。对原告的诉讼请求，要求被告太保上海分公司在保险限额内先进行赔付，超出及不属于保险范围的部分同意由其承担。就具体损失，认可并同意承担精神损害抚慰金1,000元，此外还同意在保险人赔付的误工费数额之外另行赔偿原告1,000元误工费。事故后，该被告为原告垫付医疗费738.30元，要求在本案中一并结算。被告太保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付，但对于精神损害抚慰金不予认可，认为鉴定费不属于商业险赔付范围。就原告的损失，认可医疗费1,396.50元、营养费600元、护理费1,200元、交通费97元、衣物损失费200元、误工费2,190元。针对两被告的抗辩，原告承认被告汪文俊先予垫付医疗费738.30元的事实。本院认为，被告汪文俊、太保上海分公司承认原告张桂花在本案中主张的事实，故对原告张桂花主张的事实予以确认。原告在本次交通事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均不持异议，本院予以支持。因本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事车辆的交强险保险人即被告太保上海分公司在交强险责任限额及范围内向原告先行赔付，超出部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内向原告赔付，不属于商业三者险范围的损失，由被告汪文俊依法赔偿。关于原告的损失范围，其主张的医疗费1,396.50元、营养费600元、护理费1,200元、误工费3,190元、交通费97元、衣物损失费200元，原、被告之间并无争议，两被告一致确认上述费用中除1,000元误工费由被告汪文俊赔偿外，其余损失由保险人赔付，且被告汪文俊自愿赔偿1,000元精神损害抚慰金，上述内容不违反法律规定，本院予以确认。关于本案有争议的鉴定费，该费用系为明确原告损害范围以及被告太保上海分公司在商业三者险合同下的赔付义务而产生的必要支出，根据保险法的相关规定，为查明和确定保险标的损失程度所发生的必要、合理的费用，应由保险人承担，故鉴定费900元由被告太保上海分公司在商业三者险中赔付。综上，本院核定原告损失为8,583.50元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付医疗费1,396.50元、营养费600元、护理费1,200元、误工费2,190元、交通费97元、衣物损失费200元，共计5,683.50元；鉴定费900元由被告太保上海分公司在商业三者险中予以赔付。被告汪文俊自愿赔偿误工费1,000元、精神损害抚慰金1,000元共计2,000元，该被告已垫付738.30元，从其应付赔偿款中抵扣结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桂花交强险赔付款5,683.50元、商业三者险赔付款900元；二、被告汪文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂花1,261.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告汪文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。