wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第39号
原告吴俊然，户籍在上海市。
委托代理人吴子昂，上海市商惠律师事务所律师。
被告吴翔，户籍在上海市，住上海市。
被告陈智玖，户籍在上海市，住址同被告吴翔。
两被告共同委托代理人吴贺然（系被告吴翔之父），住本上海市。
两被告共同委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告吴俊然诉被告吴翔、陈智玖排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法先由代理审判员孙歆独任审判。后因工作调动，主审法官变更为审判员高静兰，并依法组成合议庭。2014年2月27日，原告之母王树榕向本院另案提起民事诉讼，因该案的审理结果可能会影响本案的结果，故本案中止审理。后本案恢复审理，并于同年的8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子昂，两被告的共同委托代理人吴贺然、钱国岿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊然诉称，本市静安区愚园路XXX弄XXX号公房（以下简称为系争房屋）由原告承租。被告吴翔系原告弟弟之子，被告陈智玖系被告吴翔之妻。两被告现占用系争房屋。2013年7月底，原告发函给两被告，要求其在接函后于2013年8月31日前搬离系争房屋。嗣后原告再次于2013年10月底发函给两被告重申搬离请求，但两被告至今未搬离。原告认为，两被告居住系争房屋没有法定或约定的权利，从其行为可以预见将继续侵害原告的权益。故诉讼请求：1、判令两被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，返还财产；迁出系争房屋；2、判令两被告赔偿损失，损失范围为判决生效之日起至第一项诉请履行完毕，每月支付原告房租损失人民币8，000元（以下币种均为人民币），同时支付每月房租金额的3-5倍迟延履行金；3、判令两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴翔、陈智玖共同辩称，原告所称不是事实。被告吴翔是系争房屋的共同居住人，享有居住权。根据相关规定，共同居住人的条件中关于结婚、出生是不受限制的。吴翔出生和读书均在系争房屋内。尽管吴翔目前户口不在系争房屋内，但根据相关规定，吴翔仍应是系争房屋的共同居住人。被告因家中居住困难，无结婚用房，包括原告在内的家庭成员开会共同商量决定将系争房屋作为两被告的婚房给两被告居住使用，原告也表示同意。原告从来没有说过系争房屋是她的，如果我们知道房屋是原告的我们也不会进去。尽管承租人变更为原告，根据相关规定，租赁关系变更后原承租人的原共同居住人仍然享有居住权。综上，两被告是系争房屋的共同居住人，对系争房屋享有居住使用权，原告的诉请没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴翔系原告吴俊然之侄子，两被告系夫妻关系。系争房屋原承租人为原告之父吴松林（2009年4月12日报死亡）。2007年11月8日，吴松林户向上海华园物业管理有限公司（以下简称为华园物业公司）递交了《申请报告》，要求将系争房屋的承租人变更至吴俊然名下，当时系争房屋内户籍人员为吴松林、王树榕（原告之母）、吴俊然、吴江（原告之夫）、吴子昂（原告之子）。华园物业公司经审查，认为该户变更申请符合相关规定，故同意将系争房屋承租户名变更为吴俊然，并办理了房屋租赁户名的变更手续。2008年11月17日原告取得了系争房屋的租赁凭证。王树榕户籍于2010年5月31日迁至本市西唐家弄XXX号。系争房屋内现有户籍人员为吴俊然、吴江、吴子昂。
被告吴翔户籍于1983年2月27日报出生于系争房屋内，1995年1月6日迁出系争房屋，现户籍在本市西唐家弄XXX号。被告陈智玖户籍现在本市南车站路XXX弄XXX号。
又查，两被告于2011年间住进系争房屋内至今。两被告对系争房屋的天井进行了搭建。原告分别于2013年7月、10月发函给两被告，要求两被告在一定期限内搬离系争房屋，但两被告未搬离。
另查，2010年间，本市中华路XXX弄XXX号房屋被拆迁，被告陈智玖为应安置人员之一，其与母亲金伟芬认购了本市康桥镇上南路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积约八十多平米，预购房屋权利人为金伟芬、陈智玖。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的上海市租用居住公房凭证、结婚登记摘要、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿、房屋认购协议书、常住人口登记表摘抄及本院（2014）静民三（民）初字第98号民事判决书、上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第1275号民事判决书等证据为证。
审理中，1、原告明确诉请中的恢复原状是指要求被告将系争房屋天井内的搭建物拆除。对此，被告认可天井内的搭建物原先是没有的，是两被告入住后搭建的，搭建时未征得相关部门的同意。2、被告认为入住系争房屋是经过包括原告在内的家庭成员开会共同商量决定的，原告当时也表示同意。原告则认为，两被告入住系争房屋没有“家庭会议”，即便有“家庭会议”，在原告通知两被告迁出后，两被告也应迁出。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本院查明的事实，2007年11月8日，吴松林户向华园物业公司递交《申请报告》，要求将系争房屋的承租人变更至吴俊然名下时，系争房屋内户籍人员为吴松林、王树榕、吴俊然、吴江、吴子昂。承租人变更至吴俊然名下后，除王树榕户籍于2010年5月31日迁至本市西唐家弄XXX号外，该户内的其它户籍人员未有变化。审理中，被告认为入住系争房屋是经过包括原告在内的家庭成员开会共同商量后决定的，原告当时也同意两被告入住系争房屋。原告对此予以否认。本院认为，即便原告当时基于亲情表示同意，并不等同于承认两被告在系争房屋内有居住权。现原告作为系争房屋的承租人要求两被告迁出系争房屋，本院予以准许。被告未经相关部门同意，擅自在天井内搭建，理应将搭建物拆除，恢复天井原状。原告主张被告赔偿损失（损失范围为本判决生效之日起至第一项诉请履行完毕，每月支付原告房租损失8，000元，同时支付每月房租金额的3-5倍迟延履行金）的请求，因实际尚未发生，待实际发生后当事人可另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告吴翔、陈智玖于本判决生效之日起三十日内迁出本市愚园路XXX弄XXX号房屋；
二、被告吴翔、陈智玖于本判决生效之日起三十日内将本市愚园路XXX弄XXX号天井内的搭建物拆除，恢复天井原状；
三、原告吴俊然的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由被告吴翔、陈智玖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
代理审判员 杨艺珅
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5389号
罪犯谭某营，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月17日作出(2014)深福法刑初字第1258号刑事判决，以被告人谭某营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭某营在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭某营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某营在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某营予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第37号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人杨某，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人周齐胜，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社申请执行被执行人杨某、自贡市联胜汽贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人杨某现去向不明，被执行人自贡市联胜汽贸有限公司也早已停业，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对自贡市国泰公证处（2011）川自国执字第006号执行证书终结本次执行程序。
若发现被执行人有新的可供执行财产，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 万泽兵
审判员 黄 强
审判员 曾 梅
二〇一三年一月六日
书记员 王莉娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第725号
申请执行人袁军。
被执行人徐小连。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人徐小连民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐小连暂无可供执行的财产，申请人袁军申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 吴连保
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭 雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第725号
申请执行人袁军
被执行人徐小连。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人徐小连民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐小连暂无可供执行的财产，申请人袁军申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2012）益赫民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 吴连保
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭 雄
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执360号之五
申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。
被执行人：阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。
被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。
被执行人：姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。
本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阎江杰的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执360号之二
申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。
被执行人：阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。
被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。
被执行人：姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。
本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鹏的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执360号之三
申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。
被执行人：阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。
被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。
被执行人：姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。
本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阎江杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阎江杰的银行存款9806.17元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执360号申请执行人:王引牢，男，汉族，1952年1月7日出生。被执行人：阎江杰，男，汉族，1983年8月5日出生。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月25日出生。被执行人：姚飞飞，男，汉族，1983年3月8日出生。本院在执行王引牢与阎江杰、王鹏、姚飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王鹏的银行存款300000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一八年三月二十日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更684号
罪犯韦才宝，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2013年5月21日作出（2012）南市刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人韦才宝犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年2月20日至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦才宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年9月止共获奖励分84.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦才宝予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦才宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦才宝减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第274号
原告刘＊＊，男，1970年1月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
被告李＊＊，女，1968年12月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，务工，江西省萍乡市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。经常居住地为湖南省安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊组。
原告刘＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢新安独任审判，代理书记员刘陈德君担任记录，于2014年4月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告1990年在外打工期间相识，1993年年底结婚，1994年8月23日生一女儿刘＊＊，1995年10月补办结婚证，因被告缺乏家庭责任心，喜欢打牌，导致双方经常发生争吵，长期分居生活，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、双方当事人身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女儿刘＊＊身份资料复印件1份，拟证明婚生女儿的基本情况。
被告辩称，原告所诉不属实，多年来，被告独自抚养婚生女儿，要求原告补偿其小孩生活抚养费50000元人民币后同意离婚。
被告就其辩称未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据经庭审质证，原告所举证据1、2、3，被告均没有异议，本院认为该三组证据来源合法，所证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告刘＊＊与被告李＊＊于1990年在广东省顺德市打工期间相识并确立恋爱关系，1993年双方按照当地农村习俗举行婚礼。1994年8月23日生一女儿刘＊＊（现已成年）。1995年10月8日在安乡县民政局补办结婚证。婚后，双方因工作原因长期两地分居生活，缺乏良好的沟通，影响了夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉诸本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务关系。
本院认为，原、被告双方应以包容、体贴来作为维系双方感情的基础。虽然双方因工作原因，长期两地分居生活，影响了夫妻感情，但只要双方本着互相体贴、相互关心，多承担家庭责任态度来经营夫妻感情，仍具有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘＊＊与被告李＊＊离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢 新 安
二〇一四年二月十七日
代理书记员 刘陈德君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第274号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该社理事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告蔺红旺，男，1970年7月20日出生。
被告景俊玲，女，1966年1月24日出生。
被告张世双，男，1969年6月7日出生。
被告景转玲，女，1970年1月24日出生。
被告王安红，男，1965年3月17日出生。
被告李艳红，女，1968年11月9日出生。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告蔺红旺、景俊玲、张世双、景转玲、王安红、李艳红借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、张俊，被告蔺红旺、张世双到庭参加了诉讼，被告景俊玲、景转玲、王安红、李艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告蔺红旺、景俊玲以修房为由与原告签订了《安泽县联社营业部信用社借款合同》及《最高额保证担保借款合同》各一份，合同约定被告蔺红旺、景俊玲分三次向原告借款共计20万元，即：2010年3月18日借款金额为5万元，利率月息为10.035‰，还款期限到2012年3月17日止；2010年12月29日借款为两笔，金额分别为5万元、10万元，利率月息为9.855‰，还款期限到2011年12月28日。同时被告张世双、景转玲、王安红、李艳红自愿作为被告蔺红旺、景俊玲20万元借款的保证人，承担连带担保责任。截止2014年8月18日，被告蔺红旺、景俊玲尚欠原告借款本金195200元，自清息日至2014年8月18日的借款利息103921.53元。请依法判令被告蔺红旺、景俊玲支付借款本金195200元、利息103921.53元，支付2014年8月19日至实际还款日的利息（按利率月息10.035‰计算），并承担违约金。被告张世双、景转玲、王安红、李艳红承担连带责任。
被告蔺红旺辩称，借款数额属实，但没有能力偿还。
被告张世双未提出答辩意见。
被告景俊玲、景转玲、王安红、李艳红在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，2009年11月28日，被告蔺红旺、景俊玲以修房为由与原告签订了《安泽县联社营业部信用社借款合同》及《最高额保证担保借款合同》各一份，合同约定：被告蔺红旺、景俊玲分三次向原告借款共计20万元，即：2010年3月18日借款金额为5万元，利率月息为10.035‰，还款期限到2012年3月17日止；2010年12月29日借款为两笔，金额分别为5万元、10万元，利率月息为9.855‰，还款期限到2011年12月28日，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。同时被告张世双、景转玲、王安红、李艳红自愿作为被告蔺红旺、景俊玲20万元借款的保证人，承担连带担保责任。截止2014年8月18日，被告蔺红旺、景俊玲尚欠原告借款本金195200元，自清息日至2014年8月18日的借款利息103921.53元。上述事实，有原告在举证期限内提供的安泽县农村信用合作联社营业执照及法定代表人身份证一份、法定代表人身份证明一份、被告蔺红旺、景俊玲、张世双、景转玲、王安红、李艳红身份证复印件各一份、《安泽县联社营业部信用社借款合同》及《最高额保证担保借款合同》各一份，借据三支、保证担保承诺书两份、催收逾期贷款通知书回执、合同签订相关影像，为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告蔺红旺、景俊玲与原告签订借款合同后，原告依约履行了出借义务，二被告应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务。原告要求二被告返还借款本金及支付利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。被告张世双、景转玲、王安红、李艳红自愿为被告蔺红旺、景俊玲提供担保，并出具了保证担保承诺书，四被告应当按照承诺内容全面履行自己的义务，为被告蔺红旺、景俊玲在原告处的贷款承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺红旺、景俊玲返还原告安泽县农村信用合作联社借款本金195200元、支付利息103921.53元，共计298921.53元。
二、被告蔺红旺、景俊玲支付原告安泽县农村信用合作联社自2014年8月19日至实际还款日的利息（按利率月息10.035‰计算），支付违约金（即贷款逾期之日起按月利率万分之五十计收利息）。
以上款项于本判决书生效后十五日内付清。
三、被告张世双、景转玲、王安红、李艳红承担连带还款责任。
案件受理费5783元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 尚绪安
代理审判员 魏 昕
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张彩霞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第274号
原告杨火盛，男，1973年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人温永尚、刘亮亮，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告苏火根，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告杨火盛与被告苏火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨火盛的委托代理人温永尚、刘亮亮到庭参加诉讼，被告苏火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨火盛诉称，2012年1月26日，被告苏火根向原告借款人民币126000元，承诺于2013年7月还清，利息按信用社贷款利率计算并按季度支付。被告出具借条交给原告收执。期限届满后，经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏火根偿还原告借款人民币126000元并支付利息（利息自2012年1月26日起以农村信用合作社同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏火根未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币126000元的事实。
本院认为，被告苏火根拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月26日，被告苏火根向原告杨火盛借款人民币126000元，限于2013年7月还清，约定利息按农村信用合作联社贷款利率计算并按季度支付。被告于当日出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨火盛与被告苏火根之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币126000元及利息。双方约定利息按农村信用合作联社贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年1月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告苏火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告苏火根应于本判决生效后十日内偿还原告杨火盛借款人民币126000元及利息（利息按农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，自2012年1月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告苏火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第274号
原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人刘艳君，该公司总经理。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告李鸿伟，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告孙海林，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司诉被告李鸿伟、孙海林租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司委托代理人景宝安、被告李鸿伟、孙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司诉称，2012年12月3日，原被告双方签订汽车租赁合同，被告租用红色马自达6轿车一辆。合同签订后，被告将车开走，2013年2月25日，车辆发生故障，被告将车送进修理厂进行修理。车辆修理完毕后，被告不给付修理费，原告垫付才将车辆取回。按照合同约定，要求被告给付租金20150元、维修费10425元、加速折旧费5212元、违章费用4200元，合计39987元。
被告李鸿伟辩称，我仅仅是与原告签订了一份租赁合同，并未使用车辆，是孙海林使用车辆，应由孙海林承担给付义务。
被告孙海林辩称，车是我租的，车辆发生故障，是发动机自身故障，应由原告承担修理费，租赁费应计算到2月25日，另我给付的租赁费高于26800元。
经审理查明，2012年12月3日，原告作为出租人、被告李鸿伟作为承租人、被告孙海林作为保证人签订汽车租赁合同，被告租用原告方红色马自达六轿车一辆，车牌号为冀BYN5**，租金400元／天。当日16时，孙海林交纳了租车押金3500元将车开走并使用，后孙海林陆续给付租赁费26800元。2013年2月25日，车辆发生故障，孙海林经与修理厂联系，将车拖至修理厂（孙海林支付的拖车费）。3月31日，原告支付给修理厂修理费10425元，将车取回。
诉讼过程中，原告放弃要求给付加速折旧费的诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的汽车租赁合同、车辆交接单、迁安市迁安镇贻鹏汽车配件经销处出具的证明、押金和租金票据复印件等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行合同义务。被告李鸿伟明知其作为承租人而在合同上签字，又以自己不是车辆的实际使用人为由抗辩，理据不足，本院不予支持。被告孙海林作为保证人，应承担连带责任。
在使用过程中车辆发生损坏，被告孙海林主张系发动机自身故障应由原告承担责任，证据不足，本院不予支持。被告孙海林主张实际交付的租赁费高于原告陈述，但未能提供足够的证据证明，本院不予支持。被告主张租赁费应计算到2月25日的问题，原告于3月31日支付修理费用后才将车辆取回，应视为被告于3月31日将租赁的标的物交还于原告，故租赁费应计算到2013年3月31日。被告应给付租赁费16500（117天＊400元／天-26800-3500）元。
在诉讼过程中，原告放弃对于加速折旧费的主张不违反法律规定，本院应予准许。原告主张的违章费用，因未能提供足够的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李鸿伟给付原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司租赁费16500元。
二、被告李鸿伟给付原告迁安市博发汽车租赁有限公司修理费10425元。
三、被告孙海林对上述第一、二项给付义务负连带责任。
四、原告其他之诉不予支持。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费356元，由被告李鸿伟、孙海林负担262元，原告迁安市博发汽车租赁有限责任公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘志飞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第274号
原告张仁会，又名张仁辉，农民。
原告张仁娜（那），农民。
二原告委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告孙双立，曾用名孙四尔，农民。
被告杨会全（泉），农民。
原告张仁会、张仁娜与被告孙双立、杨会全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁会及二原告委托代理人徐燕、被告杨会全到庭参加了诉讼，被告孙双立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系兄妹关系，于2012年在二被告经营的安新县山西村足侠制鞋厂打工，工种为制作鞋帮。二被告欠二原告工资50，000元未付清，并给二原告打下欠条。后被告于2013年3月份给付20，000元，仍下欠30，000元。此后经二原告索要，二被告至今未给付，特诉至法院，请求判令二被告给付二原告工资款30，000元；诉讼费用由二被告承担。
被告孙双立未答辩。
被告杨会全当庭辩称，被告孙双立是我的小舅子，我们二人
合伙经营安新县山西村足侠制鞋厂。现在我们还欠二原告工资款30，000元。
二原告提交了下列证据：
1、安新县工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一份，载明经营者姓名为孙双立，字号为安新县山西村足侠制鞋厂，经营场所为安新县三台镇山西村。组成形式为家庭经营。
2、欠条一张，载明：“本鞋厂2012年腊月二十六欠张仁辉、张仁那50，000元（伍万元整）在2013年正月三十日前付清2013、2月6号孙双立杨会泉”，同时加盖了安新县山西村足侠制鞋厂公章。证实二被告欠二原告工资款的事实及数额。
被告杨会全质证称，对证据1、2均无异议。
二被告均未提交证据。
经审理查明，原告张仁会、张仁娜系兄妹关系。被告孙双立、杨会全合伙经营安新县山西村足侠制鞋厂。2012年二原告在二被告经营的制鞋厂工作，工种为制作鞋帮。工作期间，二原告曾支取过部分工资。2013年2月6日，经原、被告双方结算，二被告欠二原告工资50，000元，当日二被告给二原告出具了欠条一张，并加盖了安新县山西村足侠制鞋厂公章。后二被告给付二原告工资20，000元，余款30，000元至今未给付。
上述事实有二原告与被告杨会全的一致陈述、原告提交的个体工商户登记基本信息及二被告出具的欠条证实。
本院认为，原告张仁会、张仁娜在被告孙双立、杨会全合伙经营的制鞋厂工作，二被告应当按照国家规定向二原告及时足额支付劳动报酬。二被告拖欠二原告工资50，000元，由二被告出具的欠条证实，予以确认。二被告已给付二原告工资20，000元，剩余工资30，000元未给付，该款系二被告合伙经营制鞋厂期间所欠，故二被告应连带偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告孙双立、杨会全于本判决生效之日起五日内连带给付原告张仁会、张仁娜工资30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告孙双立、杨会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年四月三日
书记员 夏章庆
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第274号
原告李桂兰，居民。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告江佃庆，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人：李鸿翼，总经理。
委托代理人曹乐帅，该公司职工。
原告李桂兰诉被告江佃庆、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取451元，由原告李桂兰负担。
审判员 田春艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李振兴
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第274号
原告常某某，女，1962年3月1日，汉族。
被告张某某，男，××年××月××日生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审判员 任文蒲
二〇一四年六月十九日
书记员 张敏月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00170号
申请执行人：郑冰竹
委托代理人：郑毅，男，居民。
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
郑冰竹与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第67号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，郑冰竹于2014年1月21日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2010年9月至2013年7月止的社会保险费，支付工资34089元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第111号
原告朱建国，现住四平市。
被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会。
负责人花俊杰，村委会主任。
原告朱建国与被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会（以下简称靠道子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告靠道子村委会经本院开庭传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年4月23日至2012年5月28日期间，被告雇佣我的钩机为其修村路，约定每小时150元，共施工276小时，被告应付原告施工费41400元，2012年5月28日被告给付我2万元，欠21400元未付，被告给我出具欠据一张，载明了欠款21400元，同时被告原书记魏国良及副书记马长春在欠据上签了字，由于当时被告的公章在山门镇经管站保管，所以没有加盖公章，2012年9月8日被告再次雇佣原告钩机修路，施工费仍为每小时150元，工时为40小时，施工费为6000元，2012年9月14日被告给我出具欠据一张，载明欠款数额为6000元，被告原书记魏国良及副书记马长春在欠据上签了字，也没有加盖公章，被告一共欠我施工费27400元。此款我多次催要，被告均未能给付，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告没有答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件（当庭与原件核对无异），证明原告身份。
2、欠条两张，证明欠劳务款金额27400元以及该款产生的事由。
法庭当庭宣读证人魏国良笔录一份，证明村委会原书记魏国良对被告所欠款项事实认可。原告质证称无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：被告靠道子村委会在2012年4月23日至2012年5月28日期间，雇佣原告的钩机为其修村路，约定每小时150元，共施工276小时，被告应付原告施工费41400元，2012年5月28日被告给付原告2万元，欠21400元未付，同时出具欠据一张，被告原村书记魏国良及副书记马长春在欠据上签了字，当时被告的公章在山门镇经管站保管，因此没有加盖公章。2012年9月8日被告再次雇佣原告钩机修路，施工费仍为每小时150元，工时为40小时，施工费为6000元，2012年9月14日被告给原告出具欠据一张，载明欠款数额为6000元，被告原书记魏国良及副书记马长春在欠据上签了字，也没有加盖公章，被告一共欠原告施工费27400元。此款被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠原告的施工费不付，违背了诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告朱建国施工费27400元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费245元（减半收取），由被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一四年八月六日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第111号
原告朱建国，男，现住四平市。
被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会。
负责人花俊杰，村委会主任。
原告朱建国与被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会（以下简称靠道子村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告靠道子村委会经本院开庭传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年4月23日至2012年5月28日期间，被告雇佣我的钩机为其修村路，约定每小时150元，共施工276小时，被告应付原告施工费41400元，2012年5月28日被告给付我2万元，欠21400元未付，被告给我出�欠据一张，载明了欠款21400元，同时被告原书记魏某某及副书记马某某在欠据上签了字，由于当时被告的公章在山门镇经管站保管，所以没有加盖公章，2012年9月8日被告再次雇佣原告钩机修路，施工费仍为每小时150元，工时为40小时，施工费为6000元，2012年9月14日被告给我出具欠据一张，载明欠款数额为6000元，被告原书记魏某某及副书记马某某在欠据上签了字，也没有加盖公章，被告一共欠我施工费27400元。此款我多次催要，被告均未能给付，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告没有答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件（当庭与原件核对无异），证明原告身份。
2、欠条两张，证明欠劳务款金额27400元以及该款产生的事由。
法庭当庭宣读证人魏某某�录一份，证明村委会原书记魏某某对被告所欠款项事实认可。原告质证称无异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：被告靠道子村委会在2012年4月23日至2012年5月28日期间，雇佣原告的钩机为其修村路，约定每小时150元，共施工276小时，被告应付原告施工费41400元，2012年5月28日被告给付原告2万元，欠21400元未付，同时出具欠据一张，被告原村书记魏某某及副书记马某某在欠据上签了字，当时被告的公章在山门镇经管站保管，因此没有加盖公章。2012年9月8日被告再次雇佣原告钩机修路，施工费仍为每小时150元，工时为40小时，施工费为6000元，2012年9月14日被告给原告出具欠据一张，载明欠款数额为6000元，被告原书记魏某某及副书记马某某在欠据上签了字，也没有加盖公章，被告一共欠原告施工费27400元。此款被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告拖欠原告的施工费不付，违背了诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告朱建国施工费27400元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费245元（减半收取），由被告四平市铁东区山门镇靠道子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一四年八月六日
书记员 闫宁波
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年8月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2015年2月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人何某某在陆川县人民检察院门口附近，以人民币200元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给他人，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场缴获何某某出卖的毒品可疑物净重0.5克和所得赃款人民币200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，情况说明，陆川县公安局禁毒大队证明，毒品交接凭证，提取笔录及扣押清单，现场指认笔录、照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，手机通话清单，户籍证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年六月十五日
书记员 谭雪林
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第142号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某甲，男，彝族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因非法持有枪支一案于2015年1月27日被陆良县公安局决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）101号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底，被告人张某甲将其购买的射钉器、空炮弹、瞄准镜等物品带至师宗县雄壁镇大舍村一电焊店改装成枪支。2014年12月13日下午，被告人张某甲携带该改装枪支与张某乙、念某某到活水乡黑木海子里打鸟时被民警查获。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被告人张某甲的供述，证人张某乙、念某某的证言，现场勘验笔录，枪支照片，枪支弹药鉴定书及通知书，扣押物品清单，涉案财物管理入库登记表，户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第142号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人何某，农民。因吸毒，于2015年2月10日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人何某在陆川县人民检察院门口附近，以人民币200元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给他人，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场缴获何某出卖的毒品可疑物净重0.5克和所得赃款人民币200元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、破案经过，情况说明，陆川县公安局禁毒大队证明，毒品交接凭证，提取笔录及扣押清单，现场指认笔录、照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，手机通话清单，户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年六月十五日书记员谭雪林
原 告 王 增 芳 与 被 告 王 立 坤 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1898号
原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：王立坤，男，1984年12月4日出生，汉族，宁江区人。
本院在审理原告王增芳与被告王立坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
代理审判员 查 多
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李健平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1356号
原告王延峰，男，汉族，1966年5月12日生。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司，工商登记所在地郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，现住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号。
法定代表人赵宏亮，该公司经理。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。
被告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。
法定代表人王慧萍，该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
委托代理人贾江涛，该公司会计。
本院受理原告王延峰诉被告郑州新佳华汽车租赁有限公司、被告河南创兴汽车销售有限公司合同纠纷一案，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在河南省新郑市，因此，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，被告请求本院将本案移送至有管辖权的河南省新郑市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州新佳华汽车租赁有限公司原工商注册地虽在郑州市二七区代庄西街1号3号楼西单元22号，但该公司已搬至河南省新郑市，其主要营业地也在河南省新郑市，且另一被告河南创兴汽车销售有限公司的住所地也不在郑州市二七区，原告也未向本院提交证据证明合同履行地在郑州市二七区，故郑州市二七区对本案没有管辖权，本案应由河南省新郑市人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告郑州新佳华汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新郑市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段雪培
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00060号
上诉人（原审原告）：武莲，女，1965年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜宏军，男，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
委托代理人：杜学兆，男，1946年10月16日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省全椒县，现暂住安徽省全椒县，系杜宏军父亲。
上诉人武莲因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）全民一初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人武莲的委托代理人韦荣神，被上诉人杜宏军的委托代理人杜学兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：武莲从原全椒县百货公司购买了二十多间仓库（全椒县西门街奥康步行街对面的原百货公司仓库）。武莲将部分仓库出租给杜宏军等商户存放货物，部分自用。2010年10月1日，杜宏军与武莲签订租赁合同，杜宏军承租了武莲仓库西一幢西第三、四两间仓库，租期一年。2011年9月23日14时17分许，仓库发生火灾，过火面积约400平方米，烧毁多间仓库和车库内储存的货物等，造成多户直接财产损失2244761元，其中杜宏军损失327261元，武莲房屋损失共139083元。2011年12月12日，滁州市公安消防支队作出滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书，认定：起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间（陈梅家储存木质家具）库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。2013年10月17日，杜宏军提起财产损害赔偿之诉，要求武莲赔偿其火灾损失196356元（327261元×60%）。2013年12月11日，安徽省全椒县人民法院作出（2013）全民一初字第01256号民事判决书，判决驳回杜宏军的诉讼请求。杜宏军不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。2014年6月6日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第00239号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院认为：武莲与杜宏军签订的租赁合同系双方在平等、自愿的基础上签订的，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，故杜宏军辩称租赁合同无效的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，虽然杜宏军应在租赁期间届满后将租赁物即本案中的仓库返还给武莲，但该仓库在租赁期间因火灾灭失，而火灾事故认定书没有认定杜宏军对火灾的发生存在过错，武莲也未能举证证明杜宏军对火灾的发生存在过错。故武莲要求杜宏军赔偿其仓库因火灾灭失造成的损失于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告武莲的诉讼请求。案件受理�300元，减半收取150元，由原告武莲负担。
武莲上诉称：依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。杜宏军作为租赁人负有返还其承租房屋的合同义务，若不能返还则应承担赔偿责任。武莲是依据租赁合同的法律关系要求杜宏军承担违约责任，而不是依据财产侵权的法律关系要求杜宏军承担侵权责任，故武莲只需举证证明杜宏军没有按照约定返还租赁物的违约事实，而不负有证明杜宏军对火灾的发生存在过错的举证责任。请求：撤销一审判决，改判杜宏军赔偿武莲房屋损失20000元。
杜宏军在庭审中辩称：杜宏军对此次火灾的发生没有过错，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，杜宏军提供证人证言三份，证明涉案租赁合同约定的内容不符合事实。武莲质证认为：不是新证据，且证人未出庭作证，故不予认可。本院认证意见为：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因证人未出庭接受当事人的质询，故本院对该证据的证明目的不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认定的其他事实与一审一致。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的举证、质证意见及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：武莲要求杜宏军赔偿20000元房屋损失的请求能否成立。
武莲与杜宏军于2010年10月1日签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按该合同的约定履行自己的义务。武莲按照涉案《租赁合同》的约定，将涉案租赁房屋�付承租人杜宏军使用。因在涉案《租赁合同》约定的租赁期限内发生火灾，导致涉案租赁房屋毁损。滁州市公安消防支队于2011年12月12日作出的滁公消火认字（2011）第1号火灾事故认定书认定，起火部位为武莲所属老百货公司仓库区西南部仓库从东数第三间（陈梅家储存木质家具）库房内，起火点位于第三间库房南部屋顶，可以排除电气故障、雷击、用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除放火、外来火源引发火灾事故的可能。故涉案租赁房屋的毁损并非是因承租人杜宏军的保管不善所造成。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。依据上述法律规定，因涉案租赁房屋的毁损并非是因承租人杜宏军的保管不善所造成，故承租人杜宏军对涉案房�的毁损不承担赔偿责任。武莲要求杜宏军赔偿20000元房屋损失，其应举证证明涉案租赁房屋的毁损是因杜宏军保管不善所造成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因武莲提供的证据并不能证明涉案租赁房屋的毁损是因杜宏军保管不善所造成，故武莲应承担举证不能的法律后果。武莲上诉认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。因承租人杜宏军未按约返还租赁物，故杜宏军应承担不能返还租赁物的违约责任。涉案《租赁合同》约定的租赁期限为2010年10月1日至2011年9月30日止，而涉案房屋发生火灾导致毁损的时间是2011年9月23日，故涉案租赁房屋的毁损在租赁期限内，并非是在租赁期间届满。武莲依据该条法律规定，要求杜宏军承担不能返还租赁物的违约责任，依据错误，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。武莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
代理审判员 马孟祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈芝梅
附：二审适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第142号
原告范新扬，男，汉族，1992年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁日兴，男，汉族，1988年9月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两原告的共同委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告梁汝乾，男，汉族，1958年4月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告范新扬、梁日兴诉被告梁汝乾劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年11月期间，两原告受被告雇佣在被告开办的石场从事爆破工作（包括炸药、机械、爆破）。2012年11月14日，经双方结算，被告确认至当日止仍欠两原告劳务费515000元。后来被告支付了316915元，尚欠原告198085元，经原告多次催收，未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即向两原告支付劳务费198085元及逾期付款的利息（以所欠劳务费为本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉日计至本案判决生效日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结算单（原件）、欠条（原件），证明被告欠原告198085元的事实。
被告没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：两原告为被告开办的采石场从事爆破工作。2012年11月14日，被告确认欠两原告款项515000元。之后，被告支付了316915元，现尚欠198085元未付致两原告起诉。
本院认为：被告欠两原告的款项198085元应予支付。原告请求被告支付从起诉日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁汝乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付198085元给原告范新扬、梁日兴。
二、被告应于上述期限内支付以尚欠款项从2014年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告范新扬、梁日兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年六月三日
书记员 余美娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02121号
原告：刘文娟，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告刘文娟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1629号
原告罗某。
被告梁某甲。
原告罗某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，相识仅一个月便草率同居生活，于××××年××月××日生育男孩梁某乙（又名梁某乙权），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方常因家庭琐事争吵，甚至打架。2009年，原、被告带小孩一起到广州务工，因被告没有给原告和孩子生活费，原告只好回家带孩子。自2011年起，原告外出务工，互不来往，分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份关系；
2、原、被告户口常住人口登记卡，证明原、被告的户籍登记情况；
3、婚姻登记材料，证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明，证明婚生孩子梁某乙（又名梁某乙权）出生情况。
被告没有答辩，不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩梁某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方常因家庭琐事争吵。自2011年起，原告外出务工，双方互不来往，分居生活至今。
另查明，婚生孩子梁某乙现随被告父母生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育有一个孩子，培养有一定的夫妻感情。婚姻期间，双方因家庭琐事常争吵，夫妻感情不融洽。双方自2011年起便因感情不和分居生活至今，互不往来。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子梁某乙随被告父母生活多年，双方都同意由被告
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告梁某甲离婚；
二、婚生孩子梁某乙由被告梁某甲抚养，孩子抚养费由被告梁某甲负担
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一五年二月十日
书记员 何胜波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1629号
原告罗某妹，女。
被告梁某贵，男。
原告罗某妹与被告梁某贵离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告罗某妹到庭参加诉讼，被告梁某贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，相识仅一个月便草率同居生活，于2006年12月16日生育男孩梁某（又名梁某权），2009年1月21日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方常因家庭琐事争吵，甚至打架。2009年，原、被告带小孩一起到广州务工，因被告没有给原告和孩子生活费，原告只好回家带孩子。自2011年起，原告外出务工，互不来往，分居生活至今。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份关系；
2、原、被告户口常住人口登记卡，证明原、被告的户籍登记情况；
3、婚姻登记材料，证明原、被告的婚姻关系；
4、出生医学证明，证明婚生孩子梁某（又名梁某权）出生情况。
被告没有答辩，不提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某贵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年12月16日生育男孩梁某，2009年1月21日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方常因家庭琐事争吵。自2011年起，原告外出务工，双方互不来往，分居生活至今。
另查明，婚生孩子梁某现随被告父母生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育有一个孩子，培养有一定的夫妻感情。婚姻期间，双方因家庭琐事常争吵，夫妻感情不融洽。双方自2011年起便因感情不和分居生活至今，互不往来。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子梁某随被告父母生活多年，，双方都同意由被告
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某妹与被告梁某贵离婚；
二、婚生孩子梁某由被告梁某贵抚养，孩子抚养费由被告梁某贵负担
本案受理费300元，由原告罗某妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一五年二月十日
书记员 何胜波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1629号
原告：赵博岩。
委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，职务：经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
原告赵博岩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员刘英红担任审判长，代理审判员李维、于志杰组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈妍、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告赵博岩诉称：原告所有的冀B×××××号轿车于2011年11月3日和2013年5月6日在被告处分别投保了交强险和第三者责任险（50万元）、车辆损失险（90.2万元）、不计免赔条款，保险期间为2012年11月4日至2013年11月3日。2013年11月2日20分许，原告驾驶冀B×××××号轿车在车站路永红桥岗北500米倒车时与张子豪驾驶的浙A×××××（临）号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，原告承担此事故的全部责任。2013年12月15日，双方车辆损失经北京大唐天健资产评估有限公司进行评估，冀B×××××号车损失金额为91398元，浙A×××××（临）号车损失金额为146480元。事故发生后，原告已将146480元赔付给浙A×××××（临）号车车主贾鹏举，并支付了两车评估费7100元。此次交通事故共造成原告如下经济损失：原告车辆损失91398元、两车评估费7100元、拖车费600元、已赔付对方车辆损失146480元，共计245578元。现原被告就理赔事宜协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险理赔金245578元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称：对冀B×××××号车于2013年11月2日发生交通事故无异议，但公估报告确定标的车后差速器因本次事故损坏无证据证实，被告不认可原告提交的两车评估报告；施救费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2011年11月3日，原告赵博岩为其车架号为WBSKG9102BE685091、发动机号为21094892S65B40A的小型轿车（号牌号码冀B×××××）在被告太平洋财保唐山中支处投保了车辆损失险（不计免赔）、第三者商业责任险（不计免赔）等商业保险，保险期间自2012年11月4日起至2013年11月3日止，被保险人赵博岩。2013年5月6日，原告为冀B×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日起至2014年5月6日止。2013年11月2日20时许，原告赵博岩驾驶冀B×××××号车在本市车站路永红桥岗北500米，倒车时与张子豪驾驶的浙A×××××（临）号车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队认定，赵博岩负事故全部责任。经北京大唐天健资产评估有限公司评估，冀B×××××号轿车更换配件费80498元、工时费12000元、残值1100元；浙A×××××（临）号轿车更换配件费136530元、工时费11000元、残值1050元。另原告支付冀B×××××号评估费2700元、拖车费600元；浙A×××××（临）号车评估费4400元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书、北京大唐天健资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费、施救费等票据、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵博岩与被告太平洋财保唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赵博岩要求被告太平洋财保唐山中支给付保险赔偿金245578元主张，其中234627元理据充足，本院予以支持；冀B×××××号和浙A×××××（临）号车车辆损失扣减残值过低，酌情扣减残值4024元和6827元；冀B×××××号车辆损失应扣除三者车交强险无责财产损失限额100元。被告对原告主张的两车车辆损失不予认可并在举证期限内申请重新鉴定，原告提交的评估报告系评估机构工作人员对车辆进行了实际勘查后作出的，被告未提供确实充分的证据反驳原告的主张，故其提出的公估报告确定标的车后差速器因本次事故损坏无证据证实的辩解及重新鉴定申请，均理据不足，本院不予采纳；评估费及施救费系确定事故损失、防止损失扩大所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费、施救费不属于保险理赔范围的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵博岩保险赔偿金234627元；
二、驳回原告赵博岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告承担4785元，由原告承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔玉珏
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1629号
原告毛某某。
被告邓某某。
本院在审理原告毛某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告毛某某负担。
审判员 刘爱宏
二〇一四年九月三日
书记员 孙 宁
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1629号原告罗某，农民。被告梁某甲，居民。原告罗某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，并草率同居生活，于××××年××月××日生育男孩梁某乙（又名梁玉权），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方常因家庭琐事争吵，甚至打架。2009年，被告外出广州务工，原告在家带孩子，被告对原告及孩子少关心，亦不支付原告和孩子的生活费，双方常争吵。2011年后，原、被告各自外出务工，互不来往，分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告居民身份证，证明原、被告的身份关系；2、原、被告户口常住人口登记卡，证明原、被告的户籍登记情况；3、婚姻登记材料，证明原、被告的婚姻关系；4、出生医学证明，证明婚生孩子梁某乙（又名梁玉权）出生情况。被告没有答辩，不提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告�供的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，并同居生活，于××××年××月××日生育男孩梁某乙（又名梁玉权）。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。期间，被告外出广州务工，原告在家带孩子，被告对原告及孩子少关心，亦不支付原告和孩子的生活费，双方常因家庭琐事争吵和打闹。2011年起，原、被告各自外出务工，互不来往，夫妻分居生活至今达四年之久。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院。另查明，婚生孩子梁某乙现随被告父母生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方因家庭琐事常争吵，夫妻感情不融洽。双方自2011年起分居生活�今，互不往来。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子梁某乙随被告生活多年，形成稳定的学习和生活环境，由被告抚养为宜，孩子的抚养费由原、被告共同承担，按目前原告罗某的生活水平，原告每月负担孩子抚养费200元为宜，其余部分由被告梁某甲负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某与被告梁某甲离婚；二、婚生孩子梁某乙由被告梁某甲抚养，原告罗某自本案判决生效之次月起每月25日支付孩子抚养费200元，直致梁某乙十八周岁止。本案受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  尤振生人民陪审员  梁漫鸿人民陪审员  李永霞二〇一五年二月十六日书 记 员  何胜波
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第188号
罪犯王生军，男，生于1964年2月22日，回族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于1998年5月22日作出（1998）东法刑初字第16号刑事判决，以被告人王生军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年10月29日经青海省高级人民法院以（1998）青刑核字第8号刑事裁定核准。2000年11月9日经青海省高法以（2000）青刑执字第175号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第41号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年11月20日经青海省海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第272号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月2日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第153号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经青海省海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第508号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第216号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。1998年12月8日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月30日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、王生云出庭履行职务，执行机关门源监狱干警蒋贤荣、周云强出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王生军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王生军准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2014年11月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 央 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 张志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第232号
原告：某某机械有限公司。
法定代表人：方某某。
委托代理人：何威。
被告：某某科技有限公司。
法定代表人：许�某。
原告某某机械有限公司（以下简称新泽谷机械公司）诉被告某某科技有限公司（以下简称中豪光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，于2015年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新泽谷机械公司的委托代理人何威到庭参加了诉讼。被告中豪光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新泽谷机械公司起诉称：原、被告于2014年3月21日签订《购销合同》，约定被告向原告购买一台价值256000元的自动立式插件机。原告于2014年4月24日将设备交付给被告，并验收。但被告仅支付160000元，余款96000元至今未付。现诉请判令：一、被告即时支付货款96000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中豪光电公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：2014年3月21日，原告与被告签订购销合同一份�合同约定：被告向原告购买一台型号为XZG-3300EM-01-03自动立式插件机，货款金额为256000元；付款方式为合同签订首付30%的定金，设备在购货方现场安装调试、验收合格一周内付清60%的余款，余款10%作为质保金三个月内付清等。2014年4月21日，原告向被告送去XZG-3300EM-01-03LED插件机一台，被告于2014年5月12日验收。被告已支付货款160000元。
以上事实由原告提供的购销合同、送货单、设备验收证明书和原告的陈述予以证明。
本院认为：当事人依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的买卖合同合法、有效，原告基于合同的约定履行了交货义务，被告理应依照合同的约定履行付款义务。现原告请求被告支付尚欠的货款96000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四�、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告某某机械有限公司支付货款96000元。
本案受理费2200元，由被告某某科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执�的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二执字第237-2号
申请执行人：汪庆勇
被执行人：李楠
上列当事人因民间借贷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将申请执行人汪庆海名下吉E246**的车辆予以解除查封。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 ： 姜 淼
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第2227号
原告王惠芳，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村*组。
委托代理人王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告梁邦全，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇南大村吕宅堡*组。
本院在审理原告王惠芳与被告梁邦全生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王惠芳以与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵胜欣
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1179号
原告：许金保，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：张明，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。
原告许金保与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金保的委托诉讼代理人徐南京、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币52000元及逾期付款利息（利息从2017年6月30日起以52000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2012年期间被告从原告处购买扣板，在被告向原告购买扣板期间，被告一直有拖欠部分货款，因被告一直拖欠货款，2013年原告开始停止向被告供货，并要求被告付清拖欠货款，但被告均以各种理由予以拖延。2017年1月27日被告向原告出具欠条承认其共欠原告货款52000元。综上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张明承认原告许金保在本案中所主张52000元货款的事实，但认为该52000元货款中已包含了利润，原告就不应再要求支付逾期付款的利息。
本院认为，被告张明承认原告许金保在本案中主张52000元货款的事实，故对原告许金保主张52000元货款的事实予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告张明并没有按照约定向原告许金保支付货款，故对原告许金保要求被告张明支付52000元货款的诉求，本院予以支持。虽然原、被告在欠条中对付款期限和逾期付款利息未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可以要求按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，故对原告许金保要求被告张明以货款52000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至货款全部还清之日止的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告张明于本判决生效之日起十五日内支付原告许金保货款52000元及逾期付款利息（利息从2017年7月24日起以货款52000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算至货款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1179号
原告：戈卫华，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：方志庆，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告戈卫华与被告方志庆劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。2018年7月5日，原告戈卫华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告戈卫华撤诉处理。
案件受理费550元，由原告戈卫华负担。
审判员 江荣贵
二〇一八年七月五日
书记员 汪 玲
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1536号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：李艳红，女，1965年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区相公庄街道办事处郝庄二村太平街***号。
被告：李庆明，男，1956年12月18日出生，汉族，住济南市。
被告：刘俊荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告：李吉永，男，1970年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告：李亮，男，1965年11月16日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李艳红、李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊，被告李艳红到庭参加了诉讼。被告李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳红偿还借款本金28.73万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月6日共欠息155628.71元，从2017年2月7日起按约定月利率15‰计算利息至法院判决规定的履行期限届满之日止）；2.李艳红、李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮承担本案诉讼费用；3.李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日李艳红从我社借款一笔，金额30万元，并由李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮提供担保，截止到2014年7月3日已偿还本金12700元，结欠本金28.73万元，2015年3月20日到期。贷款到期后,剩余本金及应计利息未偿付，因此提起诉讼。
李艳红辩称，借款属实，目前没有能力偿还，以后慢慢还。
李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮未作答辩。
章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李艳红对证据无异议。李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘市农村信用合作联社提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月21日，章丘市农村信用合作联社与李艳红签订《个人借款合同》1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2014）年第06059号。合同约定，章丘市农村信用合作联社借给李艳红30万元用于借新还旧，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮签订《保证合同》1份，合同约定，保证人愿为债权人与债务人签订的编号（章丘相公）个借字（2014）年第06059号《个人借款合同》项下的债权提供担保，担保的债权数额为30万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第十条约定此笔贷款为借新还旧。
2、2014年3月28日，章丘市农村信用合作联社向李艳红出具贷转存凭证，拨付30万元，约定还款日期为2015年3月20日，贷款利率为月利率10‰，李艳红在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年7月3日偿还本金12700元，借款期内，章丘市农村信用合作联社系统累计扣划利息1324.95元。借款到期后，借款本金28.73万元及剩余应计利息未偿付。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与李艳红、李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，李艳红未按合同约定履行还款义务，李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮未按合同约定承担担保责任。现章丘市农村信用合作联社要求李艳红、李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳红偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金28.73万元及利息、逾期利息、复利（利息以30万元为基数，自2014年3月28日起至2014年7月3日止，按月利率10‰计算；以28.73万元为基数，自2014年7月4日起至2015年3月20日止，按月利率10‰计算。上述款项扣除1324.95元。逾期利息以28.73万元为基数，自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算。复利以合同期内结欠的利息为基数，自2015年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10‰加收50%计算）。
二、被告李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮对上述款项承担连带清偿责任；被告李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮承担保证责任后，有权向被告李艳红追偿。
上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7944元，减半收取计3972元，财产保全申请费1970元，共计5942元，由被告李艳红、李庆明、刘俊荣、李吉永、李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 滕绪莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16498号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺，统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
被告：黄泽傲，男，1957年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
原告中山市华振租售房地产顾问有限公司诉被告黄泽傲居间合同纠纷一案，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回对肖岚的起诉申请。
本院认为：原告中山市华振租售房地产顾问有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司撤回对被告黄泽傲的起诉。
案件受理费898元，减半收取为449元,诉讼保全费458元，合计907元（原告已预缴），由中山市华振租售房地产顾问有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十五日
书记员 阮 铮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第321号
申请执行人朱春兰。
被执行人张祥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凉民初字第2198号民事判决书，于2011年4月28日向被执行人张祥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后7日内向申请执行人朱春兰给付欠款25500元及索款损失1186元，并负担案件受理费470元及执行费300元之义务。现本案法律文书确定的全部义务已经执行完毕，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凉民初字第2198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 张彦斌
审判员 吴运学
二〇一四年六月十日
书记员 赵雪全
钟晓龙诉吕存武、新疆全顺江铃汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷案二审民事裁定书
（2014）金中民一终字第11号
上诉人（原审被告)钟晓龙，男，1974年9月22日出生，汉族。
委托代理人赵鹏飞，江西中联物流有限公司员工。
被上诉人(原审原告)吕存武，男，1960年8月6日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)新疆全顺江铃汽车销售有限公司。
法定代表人陈纬平。
上诉人钟晓龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2013）永民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟晓龙于2014年2月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，钟晓龙申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟晓龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费925元，减半收取462元，由上诉人钟晓龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一四年二月二十四日
书记员 王鹏生
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00271号
申请执行人：张伟
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00536号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值201189元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初233号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人唐松桥，男，1935年10月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，户籍所在地祁阳县，住祁东县。2016年3月29日因涉嫌犯强奸罪经祁东县公安局决定被监视居住，2016年10月10日经祁东县人民检察院决定被监视居住，2016年10月24日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人唐松桥犯强奸罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因涉及个人隐私，本院于2016年11月17日依法不公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员谭春生、彭延萍出庭支持公诉，被告人唐松桥及其委托辩护人陈增元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人唐松桥违背幼女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人唐松桥犯罪时已年满七十五周岁，还应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第五款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人唐松桥在有期徒刑四年以上六年以下的幅度内量刑。
被告人唐松桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人唐松桥已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐松桥系初犯、偶犯，平时表现好，其作案手段和犯罪情节一般，没有给被害人造成实质性的严重后果，有悔罪表现，建议人民法院对被告人唐松桥适用缓刑。
经审理查明，2016年3月27日14时许，被告人唐松桥在其位于祁东县的家里将自己的侄孙女唐某（2010年12月11日出生）抱到卧室床上，脱掉唐某的裤子，用自己的生殖器官在唐某的阴道上摩擦，后被唐某的母亲陈某某发现才停止对唐某进行侵害。经诊断：被害人唐某外阴稍红，阴道口稍大，处女膜未破裂，无撕裂伤。
以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、到案经过，证明被告人唐松桥到案的经过情况。
3、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，证明案发现场的概貌、方位及侦查机关勘验涉案现场的情况。
4、疾病诊断证明，证明被害人唐某外阴稍红，阴道口稍大，处女膜未破裂，无撕裂伤的事实。
5、证人陈某某的证言，证明其于2016年3月27日下午两点钟在唐松桥家里寻找其女儿唐某时，看见唐松桥强奸唐某的事实。
6、证人袁某某的证言，证明陈某某于2016年3月27日下午发现唐松桥强奸其女唐某的原因、经过等情况。
7、证人唐某一的证言，证明陈某某于2016年3月27日下午发现唐松桥强奸其女唐某后大哭大闹的情况。
8、证人唐某二的证言，证明其于2016年3月27日下午得知其伯父唐松桥强奸其侄女唐某后于第二天报警的情况。
9、被害人唐某的陈述，证明其遭唐松桥强奸的原因、经过等情况。
10、被告人唐松桥的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人唐松桥和被害人唐某的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人唐松桥均无异议。公诉机关提供的证据，其形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐松桥无视国家法律，使用其生殖器与未满六周岁的幼女性器官发生性接触，其行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐松桥构成强奸罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案遭性侵的被害人唐某为不满六周岁的幼女，对被告人唐松桥应当依法从重处罚。被告人唐松桥犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐松桥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人关于被告人唐松桥已满七十五周岁，系初犯、偶犯，其作案手段和犯罪情节一般，没有给被害人造成实质性的严重后果，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院不予采纳。核被告人唐松桥的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护妇女的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第十七条第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐松桥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 文剑乃
人民陪审员 刘 斐
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳琳
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第十七条第五款已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第400号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人马×，男，1983年12月8日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日被羁押，9日被刑事拘留；现羁押于密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马×于2014年11月7日17时许，酒后驾驶大众“宝来”牌小型汽车由北向南驶至北京市密云县×路时，与同向行驶的刘×驾驶的东南“菱悦”牌小型汽车发生碰撞，经鉴定，被告人马×体内血液酒精含量为127.6mg／100ml，认为被告人马×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人马×四个月以下拘役，并处罚金。
被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期自2014年11月7日起至2015年1月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 冯 利