江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第226号
原告王亚仙。
被告常州市明臻纺织厂，住所地常州市武进区湖塘镇与宁村。
投资人王国并，该厂厂长。
被告王国并。
原告王亚仙诉被告常州市明臻纺织厂、王国并民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，后本案依法转为普通程序，由审判员高璐、人民陪审员杨美英、周珊妹组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告王亚仙两次到庭参加诉讼，被告王国并到庭参加第一次诉讼。被告常州市明臻纺织厂、王国并经本院合法传唤未到庭参加第二庭庭审，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚仙诉称：2004年起，被告常州市明臻纺织厂因其项目改造等原因急需多次向原告借款，原告自己出资37万元，向壮锋借25万元、李春华借23万元、何兰珍借20万元，上述款项均交付王国并。截至2007年，常州市明臻纺织厂结欠原告借款本金105万元。期间，双方约定利息按月息1分计算。原告多年催要借款无果，后2015年1月10日，经原告督促，常州明臻纺织厂出具欠条1份，载明：常州明臻纺织厂结欠原告借款本金、利息合计160万元。王国并作为保证人在该欠条上签名确认。故向法院起诉请求判令：一、被告常州市明臻纺织厂归还借款本金105万元及利息55万元，王国并承担连带清偿责任；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告常州市明臻纺织厂、王国并辩称，对结欠金额无异议。
原告王亚仙为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、2015年1月10日欠条1份，证明常州市明臻纺织厂向原告借款本金及利息160万元。
2、壮某的证人证言，壮某陈述其系原告的女婿，大概在2007年夏天，原告因为王国并向其借钱，但原告没钱，原告遂向证人借钱。当时证人从存单内取的钱在自己家将现金交给原告儿子，现已记不清哪些存单了。当时原告说一分息，但证人并未多问是月息还是年息。证人迄今未收到任何利息和本金的还款。
3、李某的证人证言及李某收条7份，李某陈述其系原告作为老板娘的厂里的员工，2007年原告说她哥哥要借款，因为老板娘向其借钱，证人对老板娘十分信任，所以没有借条。原告当时提出借23万元，这23万元我从银行提取现金在厂里交给原告的，说好月息1分。从2007年到2014年，证人每年收到老板娘支付的利息。本金没有收到过。
4、何某的证人证言及收条4张，何某陈述其系原告作为老板娘厂里的员工，2005年原告向证人借钱，说她哥哥缺钱。证人当时说不能借给她哥哥，只能借给原告。当时原告向证人借款20万元，有家里的现金，还有家里其他人凑的，直接将现金到厂里交给原告，没有写借条。原告约定利息是月息1分，证人从2006年开始收到利息，大概收到2011年或2012年，利息收条情况记不清楚了。后来原告将本金20万元也还给证人了，但没有写收条。
5、陈某的证人证言及收条3张，陈某陈述其系原告作为老板娘厂里的员工，2011年何兰珍的儿子要结婚，因为原告哥哥借款的事情原告问我借20万元先还给何兰珍。当时20万元现金是自己的钱和亲戚的钱凑的，在厂里直接将现金交给原告，没有让原告写借条。利息当时约定1分，利息原告每年支付，没有收到其他款项。
被告对原告提供的欠条真实性无异议，其陈述借款是多年交付现金慢慢累积的，借款月息约定的有的1分，有的2分。现在总欠条是被告自己打印的盖章的。对于其他证据，被告未到庭参加诉讼，本院对证人陈述与原告陈述，证据相一致的内容予以确认。
本院经审理查明：2000年开始，王国并陆续向原告借款用于常州市明臻纺织厂经营，持续至2007年，原告个人出资现金37万元交付王国并。期间，原告陆续向何某、壮某、李某、陈某筹集借款。上述借款合计105万元。截至2014年，原告代被告向何某、陈某、李某支付利息合计361200元。2015年1月10日，常州市明臻纺织厂出具欠条1份，载明：“常州市明臻纺织厂于2004年9月，因本厂新增项目改造等。于2004年9月至2006年2月借到王亚仙（帮助借款）本金105万元，解决困难，并承诺在2006年5月15前还清。由于其他原因至今尚未还款。特写总欠条，本金加利息160万元，之前间借条一律作废。”在借条上常州市明臻纺织厂作为借款人盖章确认，王国并作为保证人签字确认。
另查明，常州市明臻纺织厂系个人独资企业，王国并为投资人。
本院认为，王国并作为常州市明臻纺织厂负责人以企业经营为由向原告借款，借条落款处亦有常州市明臻纺织厂盖章，故借款人应为常州市明臻纺织厂，常州市明臻纺织厂应依约还款。王国并作为保证人在借条上签字确认，对保证方式约定不明，应承担连带保证责任，且常州市明臻纺织厂系个人独资企业，在个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故王国并应对借款承担连带责任。对于本案借款本金数额的确认，本院认为，原告多年持续为被告提供借款，虽然往来均为现金，但综合借款年限较长、款项来源均由证人证言向印证等情况，本院对借款本金105万元予以确认。对于本案借款利息55万元的确认，本院认为，被告认可利息按月息1分或2分计算，且实际原告代替被告向借款来源按月息1分支付利息，因此按双方确认月息1分的标准计算利息超过55万元，现原被告双方确认利息55万元，计算未超过约定标准，本院对该数额依法予以确认。两被告经本院合法传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常州市明臻纺织厂于本判决生效之日起十日内向原告王亚仙归还借款本金利息合计160万元。
二、被告王国并对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告常州市明臻纺织厂、王国并负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 周珊妹
人民陪审员 杨美英
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。