wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第86号
原告朱某某，女，1978年6月8日生，汉族，现住平顶山市新华。
委托代理人李某某，平顶山市新华区某法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1954年6月18日生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某，被告张某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2013年9月18日11时30分，张某某骑电动车沿本市矿工路自东向西行驶至自由路口时，张某某在朱某某的前面突然变道撞向里边骑电动车同向正常行驶的朱某某，造成朱某某受伤的交通事故。朱某某受伤以后，张某某把朱某某送往平煤神马医疗集团总医院门诊救治，朱某某花去医疗费2986.38元。2013年9月29日，平顶山市公安局交通警察支队新华大队对该起交通事故认定时，由于双方当事人都没有在现场报警，导致事故现场证据灭失。朱某某受伤治疗以后，双方多次协商无果，诉至法院，请求判令张某某赔偿朱某某因交通事故造成的损失，包括医疗费2986.38元、误工费5200元（月工资2600元／月×2个月=5200元）、交通费50元，共计8236.38元。判令张某某承担本案的诉讼费用。
张某某辩称，朱某某所述与事实不符，张某某不存在过错，不应当承担本案交通事故责任。本案事发地是在自由路口，张某某在路口减速等待信号灯时，朱某某从后面与其相撞，导致本案交通事故的发生，且本案发生时张某某正在回家的路上，而张某某居住在实验中学，通行方向是直行，没有向右变道拐弯的理由和根据，因此，朱某某诉称张某某变道将其撞伤，不是事实。双方驾驶相同种类车辆，双方在道路上的安全注意义务应当是相同的，且朱某某在后边，应当承担更大的注意义务，张某某不存在过错，不应承担本案责任。张某某出于41年职业生涯养成的习惯，没有多考虑即下车将朱某某送至医院检查治疗，并垫付医疗费用1559.3元。
经审理查明，2013年9月18日11时30分许，张某某骑电动车沿本市矿工路自东向西行驶至自由路口时，与后方向骑电动车的朱某某发生交通事故，致朱某某受伤。由于双方当事人都没有在现场报警，导致事故现场证据灭失，双方当事人对交通事故成因的叙述不一致，也没有其他证据，事故成因无法查清。故平顶山市公安交警支队新华大队于2013年9月29日出具平公（交）证字（2013）第02080号道路交通事故证明，认定张某某与朱某某发生交通事故，但未对该事故责任做出认定。受伤后张某某把朱某某送往平煤神马医疗集团总医院诊治，并为其垫付医疗费749.26元，另支付押金100元，其后该押金医院退还给朱某某。朱某某被诊断为左小腿中下段皮肤挫裂伤，其后在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗事故损伤合计10天，共计3735.58元（其中自行支付2986.32元，张某某支付749.26元）。朱某某在平顶山市新华区玉双工艺礼品行工作，月平均工资2600元，因交通事故请假期间工资扣发。后事故双方因赔偿问题未能达成协议，故引起诉讼。
上述事实，由朱某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故证明、张某某书面陈述的事情经过、门诊票据8张、诊断证明书、照片三张、误工证明；张某某为朱某某垫付的医疗费票据5张及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民身体因事故造成损伤的应当获得赔偿。据平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）证字（2013）第02080号道路交通事故证明证实，张某某驾驶电动车与朱某某发生事故系事实。但因双方没有固定事故现场，均存在过错，致使事故成因无法查清，事故责任难以划分，当事人过错无法认定，在双方均无确凿证据证实对方存在过错的情形下，依照公平原则及相关法律规定，推定双方承担同等事故责任。因此张某某应对朱某某受到的损失承担一半赔偿责任。朱某某的损失计算为：医疗费共计花费3735.58元，系其因交通事故而实际发生的费用，予以认定；对其主张的误工费部分，因缺乏医嘱等无法证实其需要休息的时间以及必要性，故只对其门诊治疗期间的误工费予以支持，计算为866.67元（朱某某平均工资2600元／月÷30天×10天）；对其主张的交通费50元，因其未提供发票证实，不予支持。上述费用共计4602.25元，由张某某承担2301.13元（4602.25×50%）。扣除张某某已经垫付的849.26元（含已垫付并退还给朱某某的押金100元），下余1451.87元，由张某某支付给朱某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决书生效之日起七日内向朱某某赔付1451.87元。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，张某某承担9元，朱某某承担41元。张某某承担部分暂由朱某某垫付，待执行时一并付给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十七日
书记员 刁珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第86号
原告：王天峰，男，1973年11月25日生，汉族。
委托代理人：管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：任衍国，男，1973年4月24日生，汉族。
原告王天峰诉被告任衍国民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天峰的委托代理人管涛、被告任衍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天峰诉称，2013年2月8日，被告向原告借款人民币28500元，并出具借据一份，此后原告多次要求被告偿还，但被告迟迟不予偿还。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款28500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告任衍国辩称，原告所诉并非民间借贷，我没有向原告借款，借条上体现的28500元系原告对货物的应收尾款，当时我们约定收回尾款后由我支付给原告，但该尾款一直未收回，后原告找我，我为原告出具了一张同等数额的借条一张。
经审理查明，2013年2月8日，被告向原告借款28500元，被告为此给原告出具借条一张（借条中小写数额为28600元系笔误）。后经原告催要，被告没有归还上述借款。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告提供被告为其出具的借条一张，想要证实被告于2013年2月8日向其借款28500元的事实，被告质证后认为，对该借条的真实性无异议，借条系其书写，其他质证意见同答辩意见。被告提供合作协议书一份、销售合同一份，想要综合证实2008年5月原、被告之间曾有经济合作关系，双方在合作期间曾经有销售货物未收回货款的事实，原告质证后认为，该两份证据与本案无关。
本院认为，被告自愿给原告出具数额为28500元的借条事实清楚、证据充分，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是原、被告是否真实的发生了民间借贷法律关系，针对上述焦点问题，被告提供了其与原告签订的合作协议一份以及销售合同一份，想要证实原、被告之间先前曾有经济合作关系，借条上体现的数额是双方在合作经营期间销售货物产生的未收回尾款，当时双方约定收回尾款后由被告支付给原告，但一直未收回，后被告给原告出具了同等数额的借条一张，本院认为，首先，被告提供的合作协议与销售合同看不出与涉案借条有关联性；其次，被告给原告出具的是“借条”，该书面证据最能直观的体现双方产生的是民间借贷法律关系；再次，假如如被告所述原、被告之间的纠纷系因合伙而产生的遗留债务，其与原告之间应当签订的是清算协议等书面材料，而并非借条。因此，根据本院前文对焦点问题的论述，本院认定被告向原告借款的事实，被告对借条中所体现的28500元应予归还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任衍国于本判决生效之日起十日内归还原告王天峰借款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费256.50元，由被告任衍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 王梦洋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第86号
原告朱某某某，女，1978年6月8日生，汉族，现住平顶山市新华。委托代理人李某某某，平顶山市新华区某法律服务所法律服务工作者。被告杨某某，男，1954年6月18日生，汉族，现住平顶山市。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
原告朱某某某与被告杨某某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某某，被告杨某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称，2013年9月18日11时30分，杨某某骑电动车沿本市矿工路自东向西行驶至自由路口时，杨某某在朱某某的前面突然变道撞向里边骑电动车同向正常行驶的朱某某，造成朱某某受伤的交通事故。朱某某受伤以后，杨某某把朱某某送往平煤神马医疗集团总医院门诊救治，朱某某花去医疗费2986.38元。2013年9月29日，平顶山市公安局交通警察支队新华大队对该起交通事故认定时，由于双方当事人都没有在现场报警，导致事故现场证据灭失。朱某某受伤治疗以后，双方多次协商无果，诉至法院，请求判令杨某某赔偿朱某某因交通事故造成的损失，包括医疗费2986.38元、误工费5200元（月工资2600元／月×2个月=5200元）、交通费50元，共计8236.38元。判令杨某某承担本案的诉讼费用。
杨某某辩称，朱某某所述与事实不符，杨某某不存在过错，不应当承担本案交通事故责任。本案事发地是在自由路口，杨某某在路口减速等待信号灯时，朱某某从后面与其相撞，导致本案交通事故的发生，且本案发生时杨某某正在回家的路上，而杨某某居住在实验中学，通行方向是直行，没有向右变道拐弯的理由和根据，因此，朱某某诉称杨某某变道将其撞伤，不是事实。双方驾驶相同种类车辆，双方在道路上的安全注意义务应当是相同的，且朱某某在后边，应当承担更大的注意义务，杨某某不存在过错，不应承担本案责任。杨某某出于41年职业生涯养成的习惯，没有多考虑即下车将朱某某送至医院检查治疗，并垫付医疗费用1559.3元。
经审理查明，2013年9月18日11时30分许，杨某某骑电动车沿本市矿工路自东向西行驶至自由路口时，与后方向骑电动车的朱某某发生交通事故，致朱某某受伤。由于双方当事人都没有在现场报警，导致事故现场证据灭失，双方当事人对交通事故成因的叙述不一致，也没有其他证据，事故成因无法查清。故平顶山市公安交警支队新华大队于2013年9月29日出具平公（交）证字（2013）第02080号道路交通事故证明，认定杨某某与朱某某发生交通事故，但未对该事故责任做出认定。受伤后杨某某把朱某某送往平煤神马医疗集团总医院诊治，并为其垫付医疗费749.26元，另支付押金100元，其后该押金医院退还给朱某某。朱某某被诊断为左小腿中下段皮肤挫裂伤，其后在平煤神马医疗集团总医院门诊治疗事故损伤合计10天，共计3735.58元（其中自行支付2986.32元，杨某某支付749.26元）。朱某某在平顶山市新华区玉双工艺礼品行工作，月平均工资2600元，因交通事故请假期间工资扣发。后事故双方因赔偿问题未能达成协议，故引起诉讼。
上述事实，由朱某某提供的平顶山市公安交警支队新华大队交通事故证明、杨某某书面陈述的事情经过、门诊票据8张、诊断证明书、照片三张、误工证明；杨某某为朱某某垫付的医疗费票据5张及庭审笔录在卷为凭，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民身体因事故造成损伤的应当获得赔偿。据平顶山市公安交警支队新华大队平公（交）证字（2013）第02080号道路交通事故证明证实，杨某某驾驶电动车与朱某某发生事故系事实。但因双方没有固定事故现场，均存在过错，致使事故成因无法查清，事故责任难以划分，当事人过错无法认定，在双方均无确凿证据证实对方存在过错的情形下，依照公平原则及相关法律规定，推定双方承担同等事故责任。因此杨某某应对朱某某受到的损失承担一半赔偿责任。朱某某某的损失计算为：医疗费共计花费3735.58元，系其因交通事故而实际发生的费用，予以认定；对其主张的误工费部分，因缺乏医嘱等无法证实其需要休息的时间以及必要性，故只对其门诊治疗期间的误工费予以支持，计算为866.67元（朱某某平均工资2600元／月÷30天×10天）；对其主张的交通费50元，因其未提供发票证实，不予支持。上述费用共计4602.25元，由杨某某承担2301.13元（4602.25×50%）。扣除杨某某已经垫付的849.26元（含已垫付并退还给朱某某的押金100元），下余1451.87元，由杨某某支付给朱某某。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决书生效之日起七日内向朱某某赔付1451.87元。
二、驳回朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，杨某某承担9元，朱某某承担41元。杨某某承担部分暂由朱某某垫付，待执行时一并付给朱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年二月十七日
书记员 刁珊珊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2403号
原告:中国工商银行股份有限公司射阳支行,住所地射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人：丁成建，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亚西、沈红斌，该支行工作人员。
被告:杨前进,男,1957年12月31日生,汉族,住射阳县东开发区。
被告:李梅,女,1959年5月2日生,汉族,住射阳县东开发区。
原告中国工商银行股份有限�司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与被告杨前进、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行射阳支行的委托诉讼代理人沈红斌到庭参加诉讼，被告杨前进、李梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行射阳支行向本院提出诉讼请求:1.杨前进、李梅共同向工行射阳支行偿还贷款本金46668.41元，并从2017年3月16日起至贷款偿清之日止，以46668.41元为本金基数，按照年利率4.459%承担利息；2.工行射阳支行对杨前进、李梅所有的座落于射阳县东开发区人民东路万景华庭7号楼2单元601室房屋变卖、折价、拍卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由杨前进、李梅承担。事实与理由：2009年9月，工行射阳支行与杨前进、李梅签订《个人购房借款/�保合同》一份，约定杨前进、李梅以其购买的位于射阳县东开发区人民东路万景华庭7号楼2单元601室住房作抵押，向工行射阳支行申请个人住房按揭贷款16万元，还款期限10年，还款方式为按月等额本息。合同签订后，工行射阳支行于2009年9月7日向杨前进、李梅发放贷款16万元。2016年8月起，杨前进、李梅开始违约还款，至诉讼日已连续违约3期，累计违约59期。截止2017年4月12日，杨前进、李梅欠工行射阳支行贷款本金46668.41元。
杨前进、李梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，工行射阳支行与杨前进、李梅签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同约定工行射阳支行向杨前进、李梅发放个人购置住房贷款16万元；贷款期限为10年；贷款利率是中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的70%，并随基准利率调整；还款方式为按月等额本息；每期还款日为15日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，工行射阳支行有权按照原合同约定的贷款利率的1.3倍要求借款人支付罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工行射阳支行有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿清全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除；杨前进、李梅以其购买的座落在射阳县东开发区人民东路万景华庭7号楼2单元601室房屋为此借款提供抵押担保并办理抵押登记,抵押权数额为16万元。2009年9月7日，工行射阳支行按合同约定向杨前进、李梅发放贷款16万元。截止2016年11月6日，杨前进、李梅累计59期未按时偿还贷款，工行射阳支行于同月向其送达《宣布贷款提前到期函》。截止2017年4月7日杨前进、李�欠工行射阳支行贷款本金46668.41元。
本院认为，工行射阳支行与杨前进、李梅签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为有效借款、担保合同。合同签订后，杨前进、李梅未按合同约定偿还贷款已构成违约，其累计违约还款已超过六次，故工行射阳支行可以要求其提前偿清全部贷款本金46668.41元，并要求其按照合同约定即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的91%承担罚息。借贷双方对杨前进、李梅提供担保的房屋依法办理了抵押登记，在杨前进、李梅未能及时偿还贷款时，工行射阳支行对房屋在折价、变卖、拍卖时的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨前进、李梅于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金46668.41元，并从2017年4月8日起至贷款偿清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的91%承担罚息；
二、中国工商银行股份有限公司射阳支行对杨前进、李梅所有的座落在射阳县东开发区人民东路万景华庭7号楼2单元601室房屋折价、变卖或拍卖时的价款在16万元限额范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司射阳支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1265元，减半后收取632.5元，由杨前进、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03969号
原告：任丽娟，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理任丽娟诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告任丽娟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，任丽娟在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任丽娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由任丽娟负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第401号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时15分，未取得机动车驾驶资格的被告人张某驾驶无号牌（车架号JQ353749，出厂编号JINQANG353749）轻便电动三轮摩托车从青田县仁宫乡仁宫村驶往青田县鹤城街道湖边村方向，途经青田县鹤城街道湖边村煤气站门口路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经呼气式检测仪检测，其血液酒精含量为105mg／100ml。同日20时20分许，被告人张某被带至青田县人民医院提取了血样，其送检的血样乙醇含量为1.05mg／ml（105mg／100ml），高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人张某当日驾驶的三轮电动摩托车属于机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、青公交发（2014）第3311213700070677号物品返还凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-189号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014J0111号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第401号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日19时15分，未取得机动车驾驶资格的被告人张某驾驶无号牌（车架号jq353749，出厂编号jinqang353749）轻便电动三轮摩托车从青田县仁宫乡仁宫村驶往青田县鹤城街道湖边村方向，途经青田县鹤城街道湖边村煤气站门口路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经呼气式检测仪检测，其血液酒精含量为105mg／100ml。同日20时20分许，被告人张某被带至青田县人民医院提取了血样，其送检的血样乙醇含量为1.05mg／ml（105mg／100ml），高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经鉴定，被告人张某当日驾驶的三轮电动摩托车属于机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、青公交发（2014）第3311213700070677号物品返还凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-189号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014j0111号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月二日
代书 记员 刘静静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳商初字第121号
原告：涂亚欣。
被告：蓝周鑫。
本院在审理原告涂亚欣与被告蓝周鑫民间借贷纠纷一案中，原告涂亚欣以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告涂亚欣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告涂亚欣负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年八月十二日
代书记员 李敏英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第301号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路*****号。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
委托代理人：吴树焕，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：顾霖华，招商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：胡华明，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）诉被告胡华明金融借款合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，被告胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行余姚支行起诉称：2013年1月9日，原、被告签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告提供1400000元的可循环授信额度。授信期间从2013年1月9日起至2018年1月9日止，日利率=”年利率÷360，贷款按日计息；如被告未按约定足额偿还贷款，在原利率基础上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；双方若发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告提供其名下房产余姚市城区君悦国际花园28幢1901室作为抵押，抵押担保的范围包括：原告根据授信协议提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订周转易协议，协议约定，原告划拨1”400000元的周转易额度，贷款期限为12个月，被告应于每月21日支付利息，年利率为7.8%。2014年1月17日，原告发放了贷款1400000元。之后被告每月21日向原告支付利息，直到2014年9月21日，被告应当支付利息9403.33元，但被告实际支付了628.70元，尚有8848.78元利息未付，之后也再未支付利息。现被告的还款期限已届满，被告欠原告本金1400000元，利息、罚息、复息计45418.78元，合计1445418.78元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，变更请求为判令：1.被告胡华明归还原告借款1400000元，支付利息8848.78元（计算至2014年9月20日止），并支付自2014年9月21日起至生效法律文书确定履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《个人授信协议》一份，证明原告授信被告1400000元贷款额度，并约定相关权利义务的事实；2.《个人授信最高额抵押合同》、房产证、他项权证各一份，证明被告提供房产抵押担保及已办理抵押登记的事实；3.《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》各一份，证明被告申请开通周转易功能的事实；4.贷款基本信息一份，证明原告发放贷款的事实。
被告胡华明未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告胡华明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议》均合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告胡华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华明归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款1400000元，支付利息8848.78元（算至2014年9月20日止），并支付自2014年9月21日起至判决确定的履行日止按《个人授信协议》及《周转易协议》约定计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行就上述款项有权在被告胡华明所有的位于余姚市城区君悦国际花园28幢1901室［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第09551号］折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17809元，财产保全费5000元，合计22809元，由被告胡华明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨 怡
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第18号
申请执行人王富祥，男。
被执行人帅恒，男。
被执行人余九亮，男。
申请执行人王富祥依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1231号民事判决书申请执行被执行人帅恒、余九亮民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人帅恒、余九亮除了在双流县籍田镇合伙办的双流县籍田地平页岩砖厂外没有其他可供执行的财产。因该砖厂已经被双流县人民法院查封且正在处置过程中，申请人同意人民法院先终结本案的本次执行程序，待该砖厂处置完毕后再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李晟光
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第18号
申请执行人王某某，男。
被执行人帅某，男。
被执行人余某某，男。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1231号民事判决书申请执行被执行人帅某、余某某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中经查询，被执行人帅某、余某某除了在双流县籍田镇合伙办的双流县籍田地平页岩砖厂外没有其他可供执行的财产。因该砖厂已经被双流县人民法院查封且正在处置过程中，申请人同意人民法院先终结本案的本次执行程序，待该砖厂处置完毕后再申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李晟光
黑龙江省林区中级人民法�赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）黑林法委赔字第1号
赔偿请求人：宋殿明，男，汉族，1961年5月7日生，身份证号2304041961********，汉族，原七台河市红兴煤矿矿长，住黑龙江省鹤岗市向阳区第十一社区二十八委。
委托代理人：白旭东，女，1979年6月22日出生，身份证号2309031979********，住七台河市桃山区学府家园。
赔偿义务机关：黑龙江省鹤北林区基层法院。
法定代表人：高辉，黑龙江省鹤北林区基层法院院长。
委托代理人：郑天贵，黑龙江省鹤北林区基层法院庭长。
宋殿明因重审无罪赔偿申请黑龙江省鹤北林区基层法院国家赔偿一案，鹤北林区基层法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现己审理终结。
宋殿明申请称：1、赔偿因被错误关押518天的人身自由权被侵犯赔偿金94，457.30元。2、赔偿因侦查人员刑讯逼供殴打申请人造成人身伤害的赔偿金及羁押期间诱发、延误检查、耽误治疗强直性脊柱炎和其它病赔偿费150，000.00元。3、请求被申请人在鹤岗市范围内为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金100，000.00元。4、外地羁押费1，230.00元。5、赔偿申请人羁押期的工资收入709，589.04元。6、赔偿因被错误收缴赃款124，680.00元同期银行存款利息7，759.00元。7、请求依法追究本案侦察人员陈明华、王雷、韩峰、李劲刑讯逼供，殴打他人的刑事责任。其主要理由是：2012年12月19日鹤北林区基层法院以（2011）鹤北林刑初字第9号刑事判决书判决宋殿明犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宋殿明不服判决上诉于黑龙江省林区中级人民法院，本院于2013年2月20日作出（2013）黑林刑终字第7号刑事裁定，裁定发回重审。2013年3月13日鹤北林区基层法院在重审过程中鹤北林区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件，且没有再次退回补充侦查必要为由，向鹤北林区基层法院申请撤诉。鹤北林区基层法院于2013年5月23日作出（2013）鹤北林刑初字第2号刑事裁定，准许黑龙江省鹤北林区人民检察院撤回起诉。检察机关作出鹤北林检刑不诉（2013）1号不起诉决定书。据此，宋殿明于2013年10月14日向鹤北林区基层法院提起国家赔偿申请，鹤北林区基层法院在法定期限内没有作出是否赔偿的决定，亦末做任何答复，后宋殿明向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
在审理质证过程中，赔偿请求人未再提供新的证据，赔偿义务机关亦未提出申辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，黑龙江省鹤北林区人民检察院以宋殿明涉嫌贪污�对其刑事拘留，同年7月6日对其批准逮捕，并于2011年12月8日以鹤北林检刑诉（2011）9号起诉书向鹤北林区基层法院提起公诉。该院审理过程中因本案的审理须以白和文贪污犯罪一案生效判决为依据但该案尚未审结，中止了本案的审理。2012年11月赔偿请求人宋殿明因身体原因自行书写“认罪书”一份。申请恢复庭审，鹤北林区基层法院于2012年12月19日作出（2011）鹤北林刑初字第9号刑事判决，判决宋殿明构成贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。宋殿明不服判决上诉于黑龙江省林区中级人民法院，中院于2013年2月20日以宋殿明犯贪污罪的事实不清，证据不足，作出（2013）黑林刑终字第7号刑事裁定，裁定发回重审，在鹤北林区基层法院重审过程中，鹤北林区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件，且没有再次退回补充侦查必要为由，于是向鹤�林区基层法院申请撤诉。鹤北林区基层法院于2013年5月23日作出（2013）鹤北林刑初字第2号刑事裁定，准许鹤北林区人民检察院撤回起诉。检察院于2013年6月26日作出鹤北林检刑不诉（2013）1号不起诉决定书。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人宋殿明因贪污犯罪重审过程中鹤北林区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件，作出不起诉的决定。其被羁押、定罪侵权的事实已经确认。依据《中华人民和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，其有获得国家赔偿的权利。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，认定本案的赔偿义务机关为黑龙江省鹤北林区基层法院。赔偿申请人宋殿明关于赔偿人身自由赔偿金的请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，有权获得国家赔偿，应予支持；依照《国家赔偿法》第三十三条的规定，应支付宋殿明限制人身自由赔偿金103，957.42元（依据国家上一年度职工年均工资标准计算，即每日200.69元×518日＝103，957.42元）。赔偿申请人宋殿明关于赔偿因鹤北林区人民检察院侦查人员刑讯逼供殴打申请人造成人身伤害赔偿金及羁押期间诱发、延误检查、耽误治疗强直性脊柱炎和其它疾病赔偿费150，000.00元的请求，因其未提供证据证实，亦不能证明受伤害和其提供的医疗费用与被申请人职权行为有关，故对其不予支持。赔偿申请人宋殿明关于被申请人在鹤岗市范围内为申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金100，000.00元的请求，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，予以支持，但精神损害抚慰金100，000.00元于法无据，本赔偿委员会认为给予30，000.00元比较合适。赔偿申请人宋殿明关于退还异地羁押费1，230.00元的请求（2011年7月2日至2011年9月2日共计41天；即41天×30元／天=1，230.00元），应予支持。赔偿申请人宋殿明关于赔偿羁押期间的工资收入的请求，不属于国家赔偿的范围，该项请求不予支持。赔偿申请人宋殿明关于赔偿因被错误收缴赃款124，680.00元同期银行存款利息7，759.00元的请求，鹤北林区人民检察院收缴的赃款124，680.00元，没有向鹤北林区基层法院移送，且在赔偿请求人申请国家赔偿期间已由收缴机关退还本人，为此申请人宋殿明请求的此款项的同期银行存款利息不予支持。赔偿申请人宋殿明关于依法追究鹤北林区人民检察院侦察人员陈明华、王雷、韩峰、李劲刑讯逼供，殴打他人的刑事责任的请求，侦查人员刑讯逼供殴打申请人造成人身伤害的事实没有证据证实，并且不属于国家赔偿的范围，不予支持。
综上，依照《中华�民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款第十七条第（二）项、第三十二条第一款、第三十三条和第三十五的规定，决定如下：
（一）由赔偿义务机关黑龙江省鹤北林区基层法院向宋殿明支付限制人身自由赔偿金103，957.42元；
（二）由赔偿义务机关黑龙江省鹤北林区基层法院在侵权行为影响的范围内，为宋殿明消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并支付宋殿明精神损害赔偿金30，000.00元；
（三）由赔偿义务机关黑龙江省鹤北林区基层法院返还宋殿明异地羁押费1，230.00元；
（四）驳回赔偿请求人宋殿明的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十八日
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初575号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，又名张某，男，1988年10月2日生，汉族，广西来宾人，中专文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月至8月间，被告人张某非法购买大量iPhone账号和密码，在确定有效的iPhone账号后，到苹果（中国）官方网站通过“苹果云端”将“查找我的iPhone”功能设置成丢失或抹掉，远程锁定iPhone手机，后将该iPhone账号绑定的电子邮箱替换成新的电子邮箱。被告人张某先后锁定被害人李某、庄某等共计23人的iPhone设备，并以“解锁费”的名义向被害人索取费用共计人民币6718元。
2016年9月5日，被告人张某在广西来宾被公安人员抓获，并于当日临时羁押于来宾市看守所直至9月8日被带回金坛刑事拘留。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追缴人民币10000元、华为手机1只、惠普电脑1台，现已发还给被害人人民币3368元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、庄某等人的陈述笔录、QQ聊天记录、支付宝转账记录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，常州市公安局金坛分局东城派出所民警、来宾市公安局城西派出所出具的抓获经过，来宾市看守所临时羁押证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障计算机信息系统安全，保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2018年3月4日止。先期羁押的四日折抵刑期）。
二、公安机关扣押的赃款发还被害人，作案工具华为手机1只、惠普电脑1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马雁婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1033号
原告：周斌（又名周宾），男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住平江县。
委托诉讼代理人：周广源，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告周斌之父。
被告：欧阳精华，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住平江县。
被告：张兵兰（又名张彬兰），女，1965年7月1日出生，汉族，居民，现住广东省深圳市南山区。
原告周斌与被告欧阳精华，张兵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周广源到庭参加了诉讼，被告欧阳精华、张兵兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、由被告欧阳精华偿还借款20000元及利息；2由被告张兵兰对本案借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，在被告张兵兰的介绍和引荐下，被告欧阳精华以需资金周转为由向原告借人民币30000元，并口头约定月息3分支付息金，被告欧阳精华向原告出具了借条，被告张兵兰在借条上签字担保。经原告催讨，被告欧阳精华已偿还借款本金10000元及部分利息，现尚欠原告借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍信息资料，以此证实原、被告的诉讼主体资格的事实；2、借条一份，以此证实被告欧阳精华向原告借款30000元并由被告张兵兰担保的事实；3、银行交易清单4份，以此证实被告欧阳精华通过银行转帐向原告支付利息的事实。
被告欧阳精华、张兵兰均未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，通过被告张兵兰的介绍，被告欧阳精华向原告借人民币30000元并出具了借条，被告张兵兰在借条的右下方担保人栏内签名担保，双方口头约定月息3分。借款后，经原告找二被告催讨，被告欧阳精华于2013年11月偿还原告借款本金10000元并按月息3分，支付了部分利息。自2014上半年起，原告多次找二被告催讨，被告陆续支付了部分利息，下欠本金20000元未付。原告遂向本院提起诉讼。在本院开庭审理后，原告周斌与被告欧阳精华就上述借款本息自行进行了算帐，原告周斌将双方书写的结算协议于2017年6月27日寄至本院，协议内容是：通过算帐，被告欧阳精华现共欠原告本息15000元，由被告欧阳精华自2017年7月开始每月偿还原告1000元至2018年9月30日还清，再不计算借款利息，原告对上述结算协议无异议，并且表示不放弃对被告张兵兰的诉讼请求。
本院认为，被告欧阳精华向原告借款并出具了借条，原告与被告欧阳精华之间的民间借贷关系成立且合法有效，现双方达成了还款协议，被告欧阳精华应按协议还款。被告张兵兰在被告欧阳精华向原告出具的借条上签名担保，系其真实意思表示，保证合同成立，因没有约定明确的保证方式，根据担保法的相关规定该保证为连带责任保证，原告在担保期内向被告张兵兰主张了权利，原告要求被告张兵兰对本案借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八第，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳精华欠原告周斌借款人民币共15000元，由被告欧阳精华自2017年7月起每月30日前偿还原告周斌1000元至2018年9月30日前还清；
二、被告张兵兰对上述借款承担连带清偿责任。
以上给付内容，限被告欧阳精华在本判决生效后履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告欧阳精华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁欣欣
二〇一七年七月六日
书记员 杨 梅
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1033号原告：周斌（又名周宾），男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人：周广源，男，1948年9月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告周斌之父。被告：欧阳精华，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住平江县。被告：张兵兰（又名张彬兰），女，1965年7月1日出生，汉族，居民，现住广东省深圳市南山区。原告周斌与被告欧阳精华，张兵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周广源到庭参加了诉讼，被告欧阳精华、张兵兰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、由被告欧阳精华偿还借款20000元及利息；2由被告张兵兰对本案借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，在被告张兵兰的介绍和引荐下，被告欧阳精华以需资金周转为由向原告借人民币30000元，并口头约定月息3分支付息金，被告欧阳精华向原告出具了借条，被告张兵兰在借条上签字担保。经原告催讨，被告欧阳精华已偿还借款本金10000元及部分利息，现尚欠原告借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件及二被告的户籍信息资料，以此证实原、被告的诉讼主体资格的事实；2、借条一份，以此证实被告欧阳精华向原告借款30000元并由被告张兵兰担保的事实；3、银行交易清单4份，以此证实被告欧阳精华通过银行转帐向原告支付利息的事实。被告欧阳精华、张兵兰均未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，通过被告张兵兰的介绍，被告欧阳精华向原告借人民币30000元并出具了借条，被告张兵兰在借条的右下方担保人栏内签名担保，双方口头约定月息3分。借款后，经原告找二被告催讨，被告欧阳精华于2013年11月偿还原告借款本金10000元并按月息3分，支付了部分利息。自2014上半年起，原告多次找二被告催讨，被告陆续支付了部分利息，下欠本金20000元未付。原告遂向本院提起诉讼。在本院开庭审理后，原告周斌与被告欧阳精华就上述借款本息自行进行了算帐，原告周斌将双方书写的结算协议于2017年6月27日寄至本院，协议内容是：通过算帐，被告欧阳精华现共欠原告本息15000元，由被告欧阳精华自2017年7月开始每月偿还原告1000元至2018年9月30日还清，再不计算借款利息，原告对上述结算协议无异议，并且表示不放弃对被告张兵兰的诉讼请求。本院认为，被告欧阳精华向原告借款并出具了借条，原告与被告欧阳精华之间的民间借贷关系成立且合法有效，现双方达成了还款协议，被告欧阳精华应按协议还款。被告张兵兰在被告欧阳精华向原告出具的借条上签名担保，系其真实意思表示，保证合同成立，因没有约定明确的保证方式，根据担保法的相关规定该保证为连带责任保证，原告在担保期内向被告张兵兰主张了权利，原告要求被告张兵兰对本案借款承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八第，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳精华欠原告周斌借款人民币共15000元，由被告欧阳精华自2017年7月起每月30日前偿还原告周斌1000元至2018年9月30日前还清；二、被告张兵兰对上述借款承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告欧阳精华在本判决生效后履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告欧阳精华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  袁欣欣二〇一七年七月六日书记员  杨 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初69号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人余杰，曾用名余豹，男，汉族，1987年11月27日出生于四川省西充县，初中文化，无业，户籍地四川省西充县。曾因犯敲诈勒索罪，2008年11月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年。经减刑，2011年8月2日刑满释放。因盗窃，2017年8月26日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日。行政拘留期限自2017年8月27日至2017年9月11日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月7日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月28日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月13日夜间，被告人余杰在阜阳市颍泉区新华书店门口路边，从被害人胡某车上盗取男士绿色手提包、女士咖啡色双肩包、女士蓝色钱包各一个，内有现金约500元、身份证、驾驶证等物品。
2.2017年8月9日凌晨，被告人余杰在阜阳市颍州区阜阳行政学院门口路边，从被害人刘某车内盗取黑色男士挎包一个，内有充电宝、身份证等物品。
3.2017年8月18日凌晨，被告人余杰在阜阳市颍州区温州街东城墙路南段，从被害人彭某车内盗取蓝灰色LV样式手包一个、依波手表一块、票据等物品。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定。被盗手包及手表共价值人民币3538元。
4.2017年8月19日凌晨，被告人余杰在阜阳市颍州区滨水御景北门，采用破窗方式，将被害人王某停放在该处的皖Ｋ×××××号雪铁龙轿车内的健身包盗走。
5.2017年8月22日至25日，张杰杰将其驾驶的皖Ｋ×××××号东风悦达起亚轿车停放在阜阳市颍州区东城墙路停车位上。期间，被告人余杰采用破窗方式实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科情况查询、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5638号刑事判决书、释放证明书、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、阜阳市拘留所解除拘留证明书、发还物品清单、阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定结论书、阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队出具的抓获经过等书证，被害人胡某、刘某等人陈述，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人余杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人余杰在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26起至2018年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具安全锤予以没收；被告人余杰的违法所得予以追缴，返还被害人（蓝灰色LV样式手包、依波手表已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚利
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一八年四月三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00213号
原告牛满圈，男，1965年出生。
被告王凌寒，女，1984年出生。
原告牛满圈与被告王凌寒买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告牛满圈到庭参加诉讼。被告王凌寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛满圈诉称，2011年10月18日，被告说急于用款，把位于太行路仁义街2巷1号的房屋卖给原告，价款500000元，原告说没有那么多钱，被告说先给100000元，剩余的慢慢给，这样原告把100000元给了被告，被告给原告出具了一张500000元的收条，后来听说被告又把房屋卖给了他人，故要求被告返还原告购房款100000元，并按银行同期借款利率的四倍支付利息。
被告王凌寒在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告返还房款100000元及利息，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：杨波和被告王凌寒与原告签订的买卖合同一份，收条一张，证明被告收到原告购房款100000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告收取原告购房款100000元后，又将房屋卖给了他人，致使双方签订的房屋买卖合同无法履行，过错在被告，故原告要求被告返还购房款100000元，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；但原告要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍支付利息的请求，没有法律依据，利息应按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王凌寒于本判决生效后十日内返还原告牛满圈购房款100000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2011年10月18日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告牛满圈的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凌寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡红杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2051号
原告：孟淑芬，女，1950年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，住所地青岛市北区连云港路33号B座5层。
法定代表人：陈月亮，董事长。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司西海岸分公司，住所地青岛市经济技术开发区长江中路467号汇商国际大厦B803室。
负责人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
原告孟淑芬与被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司（以下简称中国国旅公司）、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司西海岸分公司（以下简称中国国旅公司西海岸分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑芬和二被告委托诉讼代理人于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因违约行为给原告造成的各项损失25502元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实理由：2016年3月5日，原告报名参加被告组织的澳新12日游，3月24日，原告乘坐旅游巴士途中发生交通事故，致使原告受伤。根据法律规定，被告应承担违约赔偿责任。为维护原告权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
二被告辩称，对原告受伤的事实无异议，但对于损失合理合法的进行赔偿，不合理不合法的不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2016年3月5日，原告与被告中国国旅公司西海岸分公司签定《出境旅游合同》，约定，被告中国国旅公司西海岸分公司为原告提供精选澳新12日游（出发时间：2016年3月22日，结束时间：4月2日，共12天10夜）。合同签订后，原告依约支付了旅游费用13300元。2016年3月24日，原告跟团在新西兰旅游时发生交通事故，致原告受伤。回国后，原告在青岛海慈医疗集团诊治，住院19天，花费医疗费9214.24元。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告中国国旅公司西海岸分公司签订了《出境旅游合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告中国国旅公司西海岸分公司缴纳了费用，按照该合同约定原告享有《中华人民共和国旅游法》等法律所赋予的权利。在旅游过程中，原告因交通事故受伤起诉组团社即被告中国国旅公司西海岸分公司，要求其赔偿因伤所产生的损失，符合法律规定。被告中国国旅公司作为被告中国国旅公司西海岸分公司的总公司，应承担本案的连带赔偿责任。
原告要求被告赔偿医药费9214.24元、护理费4000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费10500元（3500元*3个月）、住院伙食补助费600元、交通费800元，本院认为，误工费按误工时间2个月计算为7000元较为适宜，因原告住院19天，住院伙食补助费按570元、交通费按200元计算较为适宜，多出部分，本院不予以支持。综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司西海岸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟淑芬医药费9214.24元、交通费200元、护理费4000元、误工费7000元、住院伙食补助费570元，共计20984.24元。
二、被告中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由二被告负担（原告已预交，二被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 晨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第180号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年8月6日出生于河南省太康县。因涉嫌重大劳动安全事故，于2013年12月13日被太康县公安局刑事拘留，同年12月19日被太康县公安局决定取保候审。
被告人郑某某，男，1990年2月3日出生于太康县毛庄镇后凡行政村郑小楼村，因涉嫌重大劳动安全事故，于2013年12月13日被太康县公安局刑事拘留，同年12月19日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人韩某某、郑某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人韩某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月12日10时许，
在太康县雷烁光电科技有限公司施工工地，被告人韩某某（该工地负责人）、郑某某（该工地直接负责人）均明知施工工地存在未安装防护网和要求施工工人系安全带未采取保护措施，导致胡某某在施工中坠楼身亡。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人韩某某、郑某某的供述和辩解、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人韩某某、郑某某均犯重大劳动安全事故罪，请求依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处理。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示很后悔，请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月12日10时许，在太康县雷烁光电科技有限公司施工工地，被告人韩某某（该工地负责人）、被告人郑某某（该工地直接负责人）均明知施工工地存在未安装防护网和要求施工工人系安全带而未采取保护措施的情况，导致被害人胡某某在施工过程中坠楼身亡。案发后，双方已就民事部分达成和解。
上述犯罪事实均有被告人韩某某、郑某某的供述与辩解、证人证言、太康县公安局尸体检分析意见书及照片、常住人口基本信息、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、赔偿协议、调查笔录、通话记录等证据予以证实，且均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、郑某某在建设施工过程中，因安全生产设施不符合国家规定而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、郑某某均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。鉴于被告人韩某某、郑某某均有悔罪表现，且其家属均积极赔偿被害人损失，并均取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人郑某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永红
二〇一四年七月十四日
书记员 刘军然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08409号
原告北京东德劲豪装饰有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区科海大道271号。
法定代表人张妮，经理。
委托代理人陈雷，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人刘云星，男，1963年5月10日出生.
被告恒信玺利实业股份有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦903室。
法定代表人李厚霖，董事长。
委托代理人王娟萍，女，1981年3月21日出生。
本院在审理原告北京东德劲豪装饰有限公司与被告恒信玺利实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东德劲豪装饰有限公司撤诉。
案件受理费八千六百二十八元由原告负担，已交纳。
审 判 员 韩 炜
人民陪审员 梁瑞平
人民陪审员 路 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 畅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第268号
原告谭丽华。
被告文义勇。
原告谭丽华诉被告文义勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告谭丽华到庭参加诉讼。被告文义勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日、9月21日，被告在原告处购买轮胎与钢圈后欠款4950元，经原告多次向被告索要未果，请判决被告立即给付。
原告谭丽华为支持其诉请，在法院指定的举证期限内提供《东安县轮胎超市销售清单》1份，拟证明被告文义勇于2012年8月16日购买原告轮胎和钢圈金额7700元，欠款4000元，9月21日购买原告轮胎欠款950元，共计欠款4950元。
被告在法院指定的举证期限内没有提供证据，也没有提交书面答辩。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利。被告文义勇未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月16日，被告文义勇购买原告谭丽华汽车轮胎和钢圈金额7700元，欠款4000元，当年9月21日购买原告轮胎欠款950元，共计欠款4950元。
本院认为，协议应当履行。本案中，原告谭丽华与被告文义勇签订的销售清单系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效的销售协议，双方应按协议履行义务。原告销售汽车轮胎给被告，经被告验收合格使用后，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付下余货款的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，被告文义勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文义勇于本判决生效后十日内支付原告谭丽华货款4950元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一四年十月二十日
代理书记员 蒋 瑾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2815号
原告黄天红，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告王英福，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄天红诉被告王英福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员杨振龙适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄天红到庭参加了诉讼，被告王英福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天红诉称，被告王英福以办厂需要资金为由，于2015年4月12日向原告借款38000元，被告出具借条给原告，约定2015年5月15日前付清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。原告向被告追讨未果，遂诉至法院，请求法院判决：一、被告王英福立即归还原告黄天红借款38000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄天红为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款38000元的事实。
被告王英福未提出答辩，也未提交证据。
证据分析与认定：被告王英福缺席，未对原告黄天红提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告黄天红提交的上述证据内容真实，来源合法，且与案件事实有关联性，本院均予以认定。
经审理查明，原告黄天红经同村人黄茜介绍，与被告王英福认识。被告以偿还他人欠款为由分别于2015年3月底、4月初向原告借款现金13000元、25000元，被告借到款后，于2015年4月12日向原告出具借条，该借条载明：“本人王英福身份证，今借到黄天红现金叁万捌仟圆人民币（￥38000元），此借款定于2015年5月15日前还清，否则愿承担一切法律责任。借款人：王英福，2015年4月12日，见证人：磨兴孟。”双方在借条中没有约定借款利率及逾期还款利率。借款到期后，被告没有依约偿还借款，原告多次催促未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告黄天红向被告王英福提供借款38000元，被告向原告出具借条，意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中约定借款期限，但被告至今没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还38000元借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英福于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄天红借款38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王英福负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨振龙
二〇一六年十月十九日
书记员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3604号
原告李某某，女，汉族，住柘城县。
被告赵某某，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某自愿于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年十二月一日
书记员 王雪静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第7号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
住所地兰州市城关区广场南路***号。
负责人张宜临，系该行行长。
委托代理人温雨德，该行职员，委托权限，特别代理。
委托代理人江涛，该行职员，委托权限，特别代理。
委托代理人渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。委托权限，特别代理。
被申请人甘肃彬立汽车有限公司。
住所地甘肃省定西市安定区瑞丽家苑*单元***室。
法定代表人张燕，系该公司执行董事。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被申请人甘肃彬立汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日书面向本院提出实现担保物权申请，要求对被申请人甘肃彬立汽车有限公司“安国用（2014）621102103003GB00XXX号”、“安国用（2014）621102103003GB00XX6号”、“安国用（2014）621102103003GB0XXX7号”《土地使用证》记载的面积分别为55825平方米、64563平方米、71918.6平方米的国有工业用地采取保全措施。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人甘肃彬立汽车有限公司“安国用（2014）621102103003GB00XXX号”、“安国用（2014）621102103003GB00XX6号”、“安国用（2014）621102103003GB0XXX7号”《土地使用证》记载的面积分别为55825平方米、64563平方米、71918.6平方米的国有工业用地；
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵利越
审 判 员 杨春林
人民陪审员 朱小萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚文婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第7号
申请人王琳源，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被申请人王季土，男，1987年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被申请人徐绍鸿，女，1987年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王琳源与被告王季土、徐绍鸿民间借贷纠纷一案中，申请人王琳源于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王季土、徐绍鸿所有、登记在徐绍鸿名下的闽CA59**号凯宴牌汽车一辆。并已经提供人民币100000元作为担保。
本院认为，申请人王琳源的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王季土、徐绍鸿所有的登记在徐绍鸿名下的闽CA59**号凯宴牌汽车一辆（发动机号CJT191204）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年八月十三日
书记员 李达佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20773号
原告：上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区江北嘴聚贤岩广场6号力帆中心2号楼15-1。
原告：周泽雨（又系上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所的委托代理人），男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：卢智敏，女，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所、原告周泽雨与被告卢智敏法律服务合同纠纷一案中，原告上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所、原告周泽雨于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所、原告周泽雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所、原告周泽雨撤回起诉。
案件受理费17098元，减半收取计8549元，由原告上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所、原告周泽雨负担。
审判员 陈浴霖
二〇一七年三月二日
书记员 徐娜娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2053号
原告尹李梅。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市环城路68-2号5楼。
负责人魏翔，总经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
本院在审理原告尹李梅与被告中太建设集团股份有限公司镇江分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹李梅撤回起诉。
案件受理费减半1178元，由原告尹李梅负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 盛蕾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5349号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人邢相蓉，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与邢相蓉追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2532号生效判决书向本院申请强制执行，要求：邢相蓉支付139208.14元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第0121号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：方军（君），农民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：史翠华，农民，系方军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方志，农民。
再审申请人方军、史翠华与被申请人方志财产损害纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）徐民终字第457号民事判决，方军、史翠华不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查中，申请人方军、史翠华经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按方军、史翠华撤回再审申请处理。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐 诚
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第26号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某某。2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某某和被害人贺某某曾是夫妻关系，两人于2004年协商离婚，但两人一直一起生活。2012年贺某某改嫁到沙河市某村后偶尔也在原来村住，王某某为了挽回前妻贺某某，2012年12月12日晚上，王某某持一把菜刀和一把斧头，通过一把竹梯子翻墙进到贺某某所住的院中，进西屋将贺某某颈部和背部砍伤。经鉴定，贺某某颈部损伤系轻伤、背部损伤系轻伤。
被告人王某某因犯职务侵占罪于2003年5月10日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年。
被告人王某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人贺某某陈述、证人李某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、河北省沙河市人民法院（2003）沙刑初字第46号刑事判决书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人贺某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情对王某某从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年五月二十五日
书记员 张鹏飞
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第26号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某某。2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某某和被害人贺某某曾是夫妻关系，两人于2004年协商离婚，但两人一直一起生活。2012年贺某某改嫁到沙河市高村后偶尔也在郭龙庄村住，王某某为了挽回前妻贺某某，2012年12月12日晚上，王某某持一把菜刀和一把斧头，通过一把竹梯子翻墙进到郭龙庄村贺某某所住的院中，进西屋将贺某某颈部和背部砍伤。经鉴定，贺某某颈部损伤系轻伤、背部损伤系轻伤。
被告人王某某因犯职务侵占罪于2003年5月10日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑二年。
被告人王某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人贺某某陈述、证人李某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、河北省沙河市人民法院（2003）沙刑初字第46号刑事判决书及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人贺某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪、悔罪，可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情对王某某从重处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年五月二十五日
书记员 张鹏飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1626号
原告贵州红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路170号。
法定代表人李安富，经理。
被告周光红，其他信息不详。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告周光红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告周光红的起诉。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司自愿撤回对被告周光红的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年九月十二日
书记员 李 洪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执360号
移送部门大武口区人民法院刑庭。
被执行人季某，曾用名王某、王某某，男，1988年10月19日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202刑初202号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季某在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入1050元(其中执行标的1000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第378号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，身份证号码×××1035。2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，2009年12月9日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县，身份证号码×××7319。因本案于2014年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人彭某、刘某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃、石丽仙出庭支持公诉，被告人彭某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日2时许，被告人彭某、刘某行走到本市香洲区拱北粤海中路金曲之星路口华羽民富酒店招牌处时，被害人王某误以为二被告人要乘坐出租车而向其所在位置停靠，被告人彭某、刘某则认为被害人王某开车差点撞到自己，双方发生争吵。期间，被告人彭某动手推打被害人王某后，与被告人刘某一起对被害人王某拳打脚踢，致其身体多处受伤、左颧骨及颞骨颧突骨折。之后，被告人彭某、刘某用手机报警，并在现场等待，在民警接警赶来实施抓捕时，没有抗拒抓捕行为。经鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2014年11月14日被告人彭某、刘某共同向被害人王某赔偿款项共计人民币30000元，被害人王某对被告人彭某、刘某表示谅解。被告人彭某于2009年11月5日因犯寻衅滋事罪被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，2009年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人彭某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述和辨认笔录，证人沈某的证言和辨认笔录，抓获经过，CT检查报告，医院诊断证明书，自行和解协议书，谅解书，收据，身份证复印件，人口信息登记表，刑事判决书，释放证明，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，珠海市公安局110接警记录单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，损伤情况照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、刘某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已经触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某、刘某在案发后主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人彭某、刘某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人彭某有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓期确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1727-2号
申请执行人马向荣，男。
被执行人赵振华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月27日作出的（2015）榆民初字第06080号民事判决书，申请执行人马向荣于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在***有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵振华（身份证号：***）在***的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第464号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴健，农民。因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月5日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年6月2日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕443号起诉书指控被告人吴健犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人吴健及其辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴健患有中度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。2015年4月21日下午，被告人吴健窜至浙江省兰溪市马涧镇觉林村，以借助木梯翻爬的方式进入被害人王某家，从二楼房间的席子下窃得人民币1100元。后被告人吴健来到马涧镇，购买了价值人民币300元的华为牌手机1只。
2015年3月28日下午，被告人吴健窜至浙江省兰溪市马涧镇马五村，以徒手撬窗的方式进入被害人陶某家，在室内翻找财物未果逃离现场。
案发后，公安机关从被告人吴健处扣押了其所购买的华为牌手机1只。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人吴健的供述与辩解，被害人王某、陶某的陈述，证人吴某、方某、郑某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、法医精神病鉴定意见书、DNA鉴定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴健犯罪时系限定刑事责任能力的精神病人，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚；被告人吴健在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴健在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年4月22日起至2015年11月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王 朦
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第22号
申请执行人姜松元。
申请执行人龙绍堂。
被执行人何开标。
关于姜松元、龙绍堂与何开标抚养费纠纷一案，本院于2011年11月11日制作的（2011）天民初字第546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜松元、龙绍堂于2014年1月10日向本院申请强制执行2013年度的抚养费6000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人何开标发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人姜松元、龙绍堂2013年度的抚养费6000元，并负担案件执行费50元的义务。在执行过程中查明，被执行人何开标之女何丽霞已向申请执行人龙绍堂的银行账户汇入2000元。另查明，被执行人何开标及其家人已外出务工，家中无可供执行的财产，且申请执行人姜松元、龙绍堂不能提供被执行人何开标的财产状况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天执字第22号案的本次执行程序。
若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一四年七月七日
书记员 卢 慧
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第22号
申请执行人张莉，身份证号62050219800401164X，女，汉族，天水市公安局干部，住天水市秦州区解放路117号。
被执行人张小健，身份证号620502196406171612，男，汉族，天水药业有限公司职工，住天水市秦州区廖家磨2号2幢2单元6-2室。
本院依据已经发生法律效力的天水仲裁委员会（2014）天仲裁字20号仲裁裁决书，于2014年9月19日依法向天水市房地产产权交易管理中心发出（2014）天执字第22号协助执行通知书，要求天水市房地产产权交易管理中心协助将张慕灵所有的位于天水市秦州区滨河东路12号1121号面积63.04平方米的房屋产权过户到张莉的名下。
2014年9月22日，天水市房地产产权交易管理中心按本院（2014）天执字第22号协助通知书要求，已将张慕灵所有的位于天水市秦州区滨河东路12号1121号面积63.04平方米的房屋一套过户到张莉名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
天水仲裁委员会（2014）天仲裁字20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘陇青
代理审判员 ：逯周武
代理审判员 ：张和平
二〇一四年九月二十日
书 记 员 ： 李 芬
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第22号申请执行人胥传琪与被执行人张殿豹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）天民园初字第85号民事判决书已经发生法律效力。经权利人胥传琪申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2011）天民园初字第85号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一四年五月十三日书记员  杨彬
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00045号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人邢宏伟，男，1972年12月10日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。2006年3月2日因犯盗窃罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人刘某某，男，1974年10月16日出生于内蒙古自治区丰镇县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邢宏伟、刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉。被告人邢宏伟、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2014年8月23日下午18时许，被告人邢宏伟将购买的毒品甲基苯丙胺1小包提供给被告人刘某某供其贩卖，后被告人刘某某在本市赛罕区乌兰察布东路福彩中心附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员范某某毒品甲基苯丙胺1小包，被告人刘某某将其中人民币470元交予被告人邢宏伟供其购买毒品。
2、2014年8月29日下午16时许，公安民警在本市赛罕区摩尔城将被告人刘某某抓获，后被告人刘某某带领公安民警在本市新城区汉庭酒店附近将被告人邢宏伟抓获，从被告人邢宏伟身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，共净重0.7610克，毒品海洛因3小包，共净重0.9278克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邢宏伟、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定，被告人邢宏伟同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款之规定，被告人刘某某同时适用《中华人民共和国刑法》第68条之规定。
被告人邢宏伟、刘某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：
1、2014年8月23日下午18时许，被告人邢宏伟将购买的毒品甲基苯丙胺1小包提供给被告人刘某某供其贩卖，后被告人刘某某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路福彩中心附近以人民币500元的价格卖给吸毒人员范某某毒品甲基苯丙胺1小包，被告人刘某某将其中人民币470元交予被告人邢宏伟供其购买毒品。
2、2014年8月29日下午16时许，公安民警在呼和浩特市赛罕区摩尔城将被告人刘某某抓获，后被告人刘某某带领公安民警在呼和浩特市新城区汉庭酒店附近将被告人邢宏伟抓获，从被告人邢宏伟身上缴获毒品甲基苯丙胺2小包，共净重0.7610克，毒品海洛因3小包，共净重0.9278克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述：（1）被告人刘某某供述。证实被告人刘某某贩卖毒品的时间、地点及经过；
（2）被告人邢宏伟供述。证实被告人邢宏伟购买毒品供被告人刘某某贩卖，得利后购买毒品一起吸食的事实；
2、证人范某某证言。证实被告人刘某某向其贩卖毒品的时间、地点及经过；
3、扣押物品、文件清单。证实从被告人邢宏伟处扣押白色晶体状疑似毒品2袋、灰白色粉末状疑似毒品3袋；
4、收缴物品清单。证实从被告人邢宏伟处扣押的5袋疑似毒品已上交；
5、毒品检验鉴定文书。证实从被告人邢宏伟处扣押的淡黄色晶体状疑似毒品2袋为甲基苯丙胺，共计净重0.7610克、白色固体疑似毒品3袋为海洛因，共计净重0.9287克；
6、现场检测报告书。证实经检测，被告人邢宏伟、刘某某的尿液结果均呈吗啡阳性、甲基苯丙胺阴性；
7、辨认笔录。证实经范某某辨认，被告人刘某某就是向其贩卖毒品的人；经被告人刘某某辨认，被告人邢宏伟就是给其提供毒品的人；经被告人刘某某辨认，范某某就是向其购买毒品的人；
8、前科材料。证实2006年3月2日被告人邢宏伟因犯盗窃罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金25000元，2014年1月28刑满释放；
9、工作说明。证实被告人刘某某配合侦查机关工作人员抓获被告人邢宏伟的事实；
10、常住人口基本信息。证实二被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人邢宏伟、刘某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人邢宏伟、刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，净重0.7610克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢宏伟在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某带领侦查机关的工作人员抓获被告人邢宏伟，有立功表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邢宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙继薇