山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第154号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人周会波，男，河北省魏县人。2011年10月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省孝义市人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告人辛玉峰，男，河北省魏县人。2011年9月29日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周会波、辛玉峰犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员孙代亮出庭支持公诉。被告人周会波及其辩护人程宝林、被告人辛玉峰及其辩护人梁文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年12月26日凌晨，被告人辛玉峰伙同周会波、王某敏（在逃）去到平遥县东城村第三幼儿园门口，将被害人高某光的价值237590元的重型自卸货车盗走。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周会波、辛玉峰之行为均构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究二被告人的刑事责任。
被告人周会波对公诉机关指控事实提出异议，辩称其来平遥时并不知道是偷车，其是在王某敏卸车牌时才知道偷了车的。其辩护人的辩护意见是指控被告人周会波犯盗窃罪事实不清，证据不足。
被告人辛玉峰对公诉机关指控事实提出异议，辩称其来平遥时并不知道是偷车，其是在周会波与王某敏卸车牌时才知道偷了车的。其辩护人的辩护意见是被告人辛玉峰能当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，能积极赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月26日凌晨0时30分许，被告人辛玉峰伙同被告人周会波、王某敏（在逃）驾驶被告人周会波的车牌号为晋JK****号五菱之光面包车去到平遥县东城村第三幼儿园门口，将被害人高某光停放在此的车牌号为晋KN****号的东风天锦牌重型自卸货车盗走，之后将被盗车辆开到山西省孝义市**煤矿附近的一块空地上，后被盗车辆被人发现后已发还被害人高某光。经平遥县价格认证中心价格鉴定：晋KN****号东风牌重型自卸货车一辆，价值人民币237590元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人高某光的陈述，证明2014年12月25日晚上，其停放在平遥三幼门口的车牌号为晋KN****号的红色前四后八重型自卸货车被盗了，该车是其于2014年1月份购买的，买下后交给薛某宝使用，租下后薛某宝和他的女婿梁某俊一起使用。车被盗后，梁某俊在网上发了个寻车启事，写明谁能提供被盗车的下落，给提供人2万元的好处费。之后过了一星期以后，一个孝义市的电话联系梁某俊说是看到了车辆，之后通过那个人找到了被盗的车辆，把车就开回来了。
2.证人梁某俊的证言，证明2014年12月25日晚上，其的司机将晋KN****号红色前四后八重型自卸货车停放在平遥三幼门口东面，第二天早上发现该车被盗了，驾驶室和副驾驶室车门上都打印有“朱坑乡汪湛车队”的白色字样。被盗车辆是其向高某光租赁下的。
3.证人邓某海的证言，证明2014年12月30日其在上网时看到孝义贴吧上有个贴子，说是在平遥丢了一辆车，车是前四后八，写有车主的地址及联系方式。后其去山上打鸟，在下山的路上看到山脚下一个空地上停放着一辆红色的前四后八货车，车门上写着的地址与其在网上看到的相同，其就回到家中与车主电话联系，车主说帮助他找到车就给两万元奖金。其之后让其三哥梁某生联系车主，并告诉了他丢车这个事情，让他处理。到晚上11点左右，车主和梁某生来到**煤矿，其告诉了梁某生停车的地方，车主他们找到了货车，车主看到后说就是他丢的车。
4.证人梁某生的证言，证明2014年12月30日，其接到邓某海的电话，他让其帮忙联系个车主，说是他在网上看到个丢了车的贴子，他看到这个车了。之后其就与车主联系好，后车主就来到孝义市**煤矿，邓某海带着其和车主在路边的一个小山坡上找到了那辆大车，车主确认就是他丢失的车，在等车主拿奖金的过程中，民警就到了，并把大车让车主开到交警队了。
5.证人翟某花的证言，证明其租住在孝义市阳曲泉镇**村，房屋位于一个山坡下面，其房屋对面就是某某矿区小区。大约在2014年12月31日的前四五天的一天晚上后半夜三四点钟，其听到有大货车的声音，第二天早晨出去看到坡下面空地上停放着一辆红色大货车，没有任何人，一直放了四五天，昨天晚上这辆车被警察开走了。
6.被告人辛玉峰的供述，证实2014年年底，其在周会波在孝义市一个村子里的出租房里住着时，其二姐夫王某敏也来了，之后在其三个人一起吃饭时，周会波说：“弄一个后八轮吧”，意思就是去偷一辆前四后八货车。王某敏问弄回来处理，周会波说他能联系下人。其也同意去偷车。后其三个人相跟着，周会波开着他自己的五菱之光面包车从他家拿上改锥、小铁锤，就一起奔介休方向，后到了平遥外环路，边走边看能偷的车，在一个村里的学校门口看到一辆橙红色的前四后八货车，车头朝外停着，当时大约是凌晨1点左右。周会波和王某敏都说就那辆了。其三人将面包车停到巷子口，王某敏拿上改锥和锤子下了车去撬，后王某敏发动着车朝村子外开走了，周会波开着面包车拉着其在后面跟着，走了一段路后停下车，周会波用土和泥将车厢后面放大号涂挡住，但涂了几下也没挡住，周会波就用手卸车牌，其和王某敏也卸车牌，卸下后放到面包车里。周会波就驾驶大车，其开着小车到了孝义市。王某敏说把车先藏好，王某敏将货车停放到孝义市**煤矿上的一个空地上，说是放上一两个月再出手卖掉。过了四五天，其和周会波都在时，王某敏打电话说偷下的车被人找到了，车被拿走了。
7.被告人周会波的供述，证明2014年11月份的一天，其和辛玉峰吃饭时，辛玉峰接到他二姐夫王某敏的电话，之后其和辛玉峰一起找到王某敏，王某敏让其开车拉上他俩去平遥，说是去开个车，当时其喝了点酒，不敢开车，辛玉峰就开上其的晋JW****号五菱之光面包车往平遥走，到了平遥一个村口的学校门口，王某敏让停下车，当时学校门口有一辆大车，王某敏不知道怎么就进了大车里，王某敏就打着大车开上走了，辛玉峰开着其的车在后面跟着，出了平遥没多远，王某敏就下大车的车牌，其问他为什么下车牌，王某敏说是偷下的车，并说完事之后会给其几百元钱。后其三人将大车开到**煤矿停下，就回了孝义市里。偷下的是一辆前四后八的红色货车。到平遥偷车的时候，辛玉峰将晋JW****号五菱之光面包车的车牌号用吸铁石改了一位。
8.机动车注册登记信息、购车租赁协议，载明了被盗晋KN****号东风牌重型自卸货车的信息情况，该车辆系高某光出租给梁某俊使用。
9.辨认笔录及照片，载明被告人周会波从不同男性照片中辨认出被告人辛玉峰及同案人王某敏；被告人辛玉峰从不同男性照片中辨认出被告人周会波及同案人王某敏；被告人辛玉峰、周会波带领侦查人员辨认了作案地点就是平遥县东城村第三幼儿园门口。
10.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，载明晋KN****号东风牌重型自卸货车一辆，价值人民币237590元。
11.常住人口基本信息，载明了被告人辛玉峰、周会波的身份情况。
12.山西省孝义市人民法院刑事判决书，载明被告人周会波因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年10月8日被孝义市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
13.内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑事判决书，载明被告人辛玉峰因犯危险驾驶罪，于2011年9月29日被该院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
14.平遥县公安局刑警大队出具之情况说明，载明晋KN****车辆被盗后，经梁某俊在互联网上发布悬赏信息后被找到，车已由梁某俊开回。
15.归案情况说明，载明被告人辛玉峰、周会波系被抓获归案。
以上证据，经质证，被告人周会波及其辩护人对被告人辛玉峰的供述提出异议，称周会波没有偷车；被告人辛玉峰及其辩护人对被告人周会波的供述提出异议，称被告人周会波到平遥来知道是要偷车，且参与了偷车行为。本院认为，结合被告人辛玉峰及周会波的供述及在案证据能印证二被告人伙同王某敏共同盗窃车辆的行为，故本院对二被告人盗窃车辆的事实予以确认。对其余证据，被告人辛玉峰、周会波及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。
庭审中，被告人辛玉峰之辩护人提供了收据一份及谅解书一份，证实被告人辛玉峰的家属赔偿被害人高某光经济损失8000元，被害人高某光对辛玉峰的行为表示了谅解。前述证据，经质证，公诉机关、被告人辛玉峰均未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告人周会波、辛玉峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪，均应予以刑事处罚。被告人辛玉峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人周会波、辛玉峰均曾因犯罪受过刑事处罚，均具有前科。鉴于被告人辛玉峰家属能对被害人的间接经济损失予以部分赔偿，其行为取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。对被告人辛玉峰及周会波庭审中辩称其开始不知道是去偷车的观点，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人辛玉峰之辩护人所辩被告人辛玉峰在共同犯罪中起次要、辅助作用的观点，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；对其所辩辛玉峰家属能积极赔被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解的观点，系本案事实，本院予以采纳。对被告人周会波之辩护人所辩指控被告人周会波犯盗窃罪事实不清，证据不足的观点，结合在案证据及被告人周会波的行为表现，能证实被告人周会波参与盗窃车辆的事实，故本院对该观点不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周会波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月19日起至2022年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人辛玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 成肇江
二〇一六年三月三日
书 记 员 高壮芳