wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第306号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人赖某，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，于同年6月5日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，2014年7月15日被内江市公安局市中区分局取保候审，2015年7月15日被内江市公安局市中区分局解除取保候审。
被告人李某，男，1992年11月28日出生，汉族，初中肄业。2009年11月27日因抢劫罪和故意伤害罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年5月30日刑满释放。因本案于2015年1月20被内江市公安局市中区分局监视居住，同年7月20日被解除监视居住。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人赖某、李某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人赖某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某、李某犯故意伤害罪的事实如下：
2013年11月11日22时许，因口角纠纷，被告人赖某、李某等人同被害人邱某某等人在内江市市中区文英街“锦晏”歌城外发生抓扯，继而拳打脚踢。在双方争斗的过程中，被告人李某在锦晏歌城包间内拿得一把砍刀后，带至歌城外，递给正在参与打架的被告人赖某。被告人赖某持刀后，用砍刀将被害人邱某某的左手掌及背部砍伤。
经鉴定，被害人邱某某左右掌损伤属于重伤二级、右肩甲骨损伤属轻伤二级。
案发后，被告人赖某于2014年5月23日到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人赖某、李某故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赖某有自首情节，可以从轻处罚，被告人李某系从犯，且犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人赖某、李某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，被告人赖某、李某犯故意伤害罪的事实如下：
2013年11月11日22时许，因口角纠纷，被告人赖某、李某等人同被害人邱某某等人在内江市市中区文英街“锦晏”歌城外发生抓扯，双方继而拳脚相向。争斗过程中，被告人李某在锦晏歌城包间内拿得一把砍刀后，带至歌城外，递给正在参与打架的被告人赖某。被告人赖某接到刀后，持刀将被害人邱某某的左手掌及背部砍伤。
经鉴定，被害人邱某某左右掌损伤属于重伤二级、右肩甲骨损伤属轻伤二级。
案发后，被告人赖某于2014年5月23日到公安机关投案自首。同日，被告人赖某向被害人邱某某支付了赔偿款70000元，取得了被害人邱某某的书面谅解。
上述事实，被告人赖某、李某在庭审过程中无异议，且有被告人赖某、李某的供述与辩解；被害人邱某某的陈述；证人彭某某、蒋某、刘某、张某某的证言；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书、户籍信息等书证；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、李某故意伤害他人身体，致人重伤和轻伤，侵害了公民的健康权，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立；被告人赖某有自首情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人赖某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的书面谅解，酌情可以从轻处罚；被告人李某在共同犯罪中，将刀递给被告人赖某，起到了帮助作用，系从犯，且犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 杨维宇
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第527号
申请执行人：黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，职务董事长。
被执行人：张效忠，女，1954年5月1日出生，退休工人。
被执行人：张庆启，男，1956年4月10日出生，无职业。
本院在执行申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被执行人张效忠、张庆启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张效忠、张庆启暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜文佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第78号
原告李仙华。
被告孙永军。
原告李仙华与被告孙永军为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙华到庭参加诉讼，被告孙永军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李仙华起诉称：2012年1月12日，被告孙永军向原告借款人民币15400元，并出具借条为凭。后被告未偿还借款。现要求被告孙永军偿还借款15400元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告于2012年1月12日向原告借款人民币15400元的事实。
被告孙永军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告孙永军未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙永军尚欠原告李仙华借款人民币15400元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙永军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仙华借款人民币15400元。
案件受理费人民币190元，依法减半收取95元，由被告孙永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月十八日
代理书记员 吴一帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7281号
原告范文生、李连英与被告北京百邑纪元房地产开发有限公司、第三人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告范文生、李连英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为范文生、李连英提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文生、李连英撤诉。
案件受理费25元，由范文生、李连英负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程杰
二〇一七年六月九日
书记员 袁满
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17132号
原告周×，女，1978年11月21日出生。
委托代理人芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告张×，男，1976年2月18日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告周×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周×及其委托代理人芦达川、被告张×及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，2003年11月登记结婚，婚后于2004年6月23日育有一女张××，由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后感情一般，性格不投，婚后常因琐事争吵，原告认为与被告无共同语言，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女张××由原告抚养，被告每月给付抚养费600元至子女独立生活为止，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张×辩称：同意离婚，不同意原告抚养孩子，且原告主张的抚养费数额过高。同意分割共同财产在河西务镇购买的房屋一套。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告周×与被告张×经人介绍认识，于2003年11月份登记结婚，婚后于2004年6月23日育有一女张××。在庭审中，原告周×与被告张×均要求抚养婚生女张××，现张××随原告周×在天津市武清区××镇就读，原告周×工作及收入稳定，被告张×待业。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告周×诉至本院要求与被告张×离婚，被告张×对此表示同意，本院对此不持异议。关于婚生女张××的抚养问题，本院结合其生活地点、当事人经济能力、工作性质，认为由原告周×抚养为宜。关于抚养费的数额，综合考虑张××及被告张×的实际情况，认为每月400元为宜。原告周×所主张位于北京市通州区××镇××村104号的厢房、倒座房及×××村租赁门脸房的租金应有部分财产予以分割，因涉及第三人利益，无法在本案中予以处理。关于原告周×主张的共同财产海马牌轿车一辆，双方均未提供车辆权属证明，且被告张×主张该车辆为他人借用其号牌所购买，目前车辆已转卖他人，故无法在本案中予以分割。关于位于天津市武清区××镇××小区1号楼3门502号房屋及地下室及原告周×主张的债务，因双方对于房屋的价值各执己见，考虑到不同地区的评估差异，为充分保障当事人的财产权益，双方当事人可另行解决。关于被告张×称空调、电视、洗衣机、冰箱、摩托车为共同财产的意见，原告周×认为是婚前个人财产，被告张×未对此提供证据，且以上物品均在原告周×处，故对被告张×的该意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告周×与被告张×离婚；
二、婚生女张××由原告周×抚养，被告张×于二〇一三年十二月起于每月十日前支付抚养费四百元，直至张××年满十八周岁止；
三、空调、电视、洗衣机、冰箱、摩托车归原告周×所有（已执行清）；
四、驳回原告周×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1196号
罪犯陈三忠，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年6月13日作出（2012）桂法刑初字第164号刑事判决，以被告人陈三忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）郴刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分165.1分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈三忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈三忠减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第50—2号
申请人张xx，男，汉族，l974年l2月出生，大学文化，教师，现住高台县。
被执行人杜xx，女，汉族，1977年7月出生，大学文化，住张掖市甘州区。
申请执行人张xx与被执行人杜xx离婚纠纷一案，张掖市中级人民法院于2013年3月l4日作出（2013）张中民终字第l27号民事调解书，确定由被执行人杜xx补偿申请执行人张xx房款5万元，于2013年12月30日前付20000元；于2014年12月30曰前付l5000元；2015年12月30日前付15000元；被执行人杜xx负担财产评估费2300元。现被执行人杜xx已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杜xx在中国建设银行张掖西大街支行账号6227004340140073700人民币存款22433元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孔瑞东
二〇一四年二月二十八日
书记员 殷 钵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终72号
上诉人（原审原告）沛县鹏飞人力资源有限公司。住所地江苏省X县X城*号楼*单元*室。
法定代表人燕守军，职务总经理。
委托代理人刘帮柱，男，1969年9月26日出生，汉族，沛县鹏飞人力资源有限公司职工，现住江苏省徐州市X区X宿舍X号楼。
被上诉人（原审被告）张秀平，男，1963年6月17日出生，汉族，江苏省徐州市X区X镇X村人，现住X村X组X号。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司之委托代理人刘帮柱、被上诉人张秀平之委托代理人高清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，沛县鹏飞人力资源有限公司与平朔公司签订了井工三号井皮带运输的“承包合同”，期限为2010年9月至2015年4月。张秀平于2012年9月份开始在该公司工作，每年双方均签订劳动合同。2014年7月，沛县鹏飞人力资源有限公司通知张秀平放假。2015年7月24日，张秀平向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求沛县鹏飞人力资源有限公司给予经济补偿。2015年l0月20日，该仲裁委作出平劳仲字（2015）第108号（二）仲裁裁决，查明张秀平在沛县鹏飞人力资源有限公司的工作年限2年，因双方未提供工资证明，按照2013年城镇职工社会平均工资3867.25元／月为标准，由沛县鹏飞人力资源有限公司支付张秀平经济补偿金7734.5元。庭审中沛县鹏飞人力资源有限公司陈述，发包方通知52岁以上的，不能在井下工作，为此，给其另行安排工作，对此事实，张秀平不认可。同时陈述，因仲裁委仲裁时所参照的每月工资标准较高，沛县鹏飞人力资源有限公司在诉讼前与张秀平调解过，愿意给付张秀平4000元（每年2000元）经济补偿金，但张秀平不接受。
原审认为，沛县鹏飞人力资源有限公司与张秀平在2014年以前每年均签订劳动合同，双方已形成了劳动关系。依据沛县鹏飞人力资源有限公司陈述：“因发包方通知工程款下降20%，我公司不能再坚持下去了，所以给张秀平等工人放假”的事实，实际上是双方在劳动合同关系中客观情势发生变化，且沛县鹏飞人力资源有限公司不能举证证实通知张秀平复工或续签劳动合同，而给张秀平一直放假，足以认定双方因客观情势的变更，双方的劳动关系也已终止，实际上也是双方劳动合同的解除。且张秀平辩称，沛县鹏飞人力资源有限公司一直未给张秀平缴纳社会保险费，原审认为缴纳社保费用是用人单位的法定义务，不能通过与劳动者约定的形式而不履行该义务，此种约定属于用人单位免除自己的法定责任，应属无效。关于给劳动者支付经济补偿的条件，我国《劳动合同法》第四十六条作了明确的规定，其中就包括在上述两种情况下，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，而经济补偿金除了是对劳动者作出贡献的补偿外，更重要的是对劳动者失去工作后的救助与帮扶，如果用人单位愿意以同等条件或者更好的条件续订合同，但劳动者不愿续订的，表明劳动者不需要这种帮扶，因而此时用人单位无需支付经济补偿金。本案中，沛县鹏飞人力资源有限公司虽然陈述在2014年7月底给张秀平等人放假后，又通知给张秀平另行安排工作，对此事实张秀平不予认可，沛县鹏飞人力资源有限公司又不能提供证据予以证实，更不能提供证据证实续订的劳动合同的条件与原来的相同或是更好，因无据可查，也就不能认定张秀平不愿续订劳动合同，同时也不能表明张秀平不需要经济补偿金的帮扶。综上所述，因沛县鹏飞人力资源有限公司诉求的不予支付张秀平经济补偿金的证据不充分，理由不充足，故其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回沛县鹏飞人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
判后，沛县鹏飞人力资源有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决上诉人支付被上诉人的经济补偿金错误。上诉人依据发包方的通知给工人放假，并未解除劳动合同。由于发包方规定51岁以上不予安排，上诉人通知被上诉人工作另行安排，但被上诉人对安排的工资岗位和工作地点不满意。而上诉人不存在裁减工人的事实，故请求二审法院查清事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人张秀平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人张秀平在上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司工作及双方在2014年前每年签订一次劳动合同，已形成劳动合同关系，本院予以确认。原审认定由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司依法支付被上诉人张秀平经济补偿金并无不当。上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司所提不应支付被上诉人张秀平经济补偿金的上诉理由，因未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沛县鹏飞人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 吴 晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2034号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人丁春潮，系该公司经理。
委托代理人梅亚利、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告刘娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经达成和解协议，故原告于2015年6月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘娟的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2034号
原告：吕某甲，农民。
委托代理人：翟桂花。
被告：吕某乙（系原告长子），农民。
被告：吕某丙（系原告次子），农民。
被告：吕某丁（系原告长女），农民。
被告：吕某戊（系原告次女），农民。
被告：吕某己（系原告三女），农民。
原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人翟桂花；被告吕某乙、吕某丁、吕某戊、吕某己到庭参加诉讼。被告吕某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告现年事已高，身体患有严重疾病，无其他经济来源，已经丧失劳动能力，没有生活来源，且因治疗疾病，长期服药，花费较大，被告应依法对原告履行赡养义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令五被告按山东省农村居民消费性支出的标准，按均等份额支付赡养费，每年支付一次，2015年度的于2015年11月30日前支付，自2016年度开始均于当年的11月30日前支付至原告终生为止。对于现已花费的医疗费用14832.11元，五被告平均分摊，之后的医疗费由五被告均摊；诉讼费由被告负担。
被告吕某乙辩称，原告所诉属实。同意按原告的请求支付赡养费及医疗费。答辩人已尽赡养义务，给父亲看病都是答辩人借的别人的钱，同意按份支付原告的赡养费及医疗费。
被告吕某丁辩称，原告所诉属实。同意按原告的请求支付赡养费及医疗费。以前父亲的医疗费答辩人曾支付过，同意按份支付原告的赡养费及医疗费。
被告吕某戊辩称，原告所诉属实。同意按原告的请求支付赡养费及医疗费。答辩人也尽赡养义务了，曾支付过医疗费，同意按份支付原告的赡养费及医疗费。
被告吕某己辩称，原告所诉属实。同意按原告的请求支付赡养费及医疗费。答辩人也尽赡养义务了，曾支付过医疗费，同意按份支付原告的赡养费及医疗费。
被告吕某丙未作答辩。
经审理查明，原告吕某甲与其老伴生育子女五人，长子吕某乙、次子吕某丙，长女吕某丁、次女吕某戊、三女吕某己，现均已独立生活。原告吕某甲老伴去世后，原告独立生活至今，已失去劳动能力且无固定生活来源。原告吕某甲于2015年6月20日至10月20日间因治疗心脏病支付医疗费16650.92元，各子女之间就原告吕某甲医疗费的分配、赡养问题与原告未能达成协议，原告吕某甲遂诉讼来院，请求五被告履行其各自的赡养义务，按山东省农村居民消费性支出的标准按均等份额支付赡养费，每年支付一次，2015年度的于2015年11月30日前支付，自2016年度开始均于当年的11月30日前支付至原告终生为止。对于现已花费的医疗费用14832.11元，五被告平均分摊，之后的医疗费由五被告均摊。
另查明，2015年度山东省农村居民人均消费性支出为7962元。
上述事实，由原、被告陈述，原告递交的金乡县人民医院出具的住院病案、济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、门诊收费票据，金乡县肖云镇界牌堂村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吕某甲与与被告吕某乙、吕某丙系父子关系，与被告吕某丁、吕某戊、吕某己系父女关系，现原告吕某甲年事已高，已失去劳动能力，生活困难，无生活来源且患有疾病。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。依据上述规定，原告吕某甲请求被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己，支付医疗费14832.11元，按山东省农村居民人均消费性支出的标准，等额支付赡养费，于法有据，本院应予支持。对于原告请求未发生的医疗费，待实际发生后可另行主张，本案不予判定。被告吕某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己于本判决生效之日起十日内各自支付给原告吕某甲2015年度的赡养费1592.4元（7962÷5），医疗费2966.42元（14832.11÷5）。自2016年1月1日起，均按本年度山东省农村居民人均消费性支出的标准，等额支付赡养费于当年的11月30日前，支付至原告终生为止。
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊、吕某己均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十二月四日
书记员 罗盼盼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第0141号
申请执行人裘国炳。
被执行人董玉旺。
申请执行人裘国炳与被执行人董玉旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）泰兴戴民初字第0522号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人董玉旺应分期偿还申请执行人裘国炳货款10万元，给付申请执行人垫交的诉讼费用1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日以（2014）泰兴执字第3173号立案执行。在此次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人给付申请执行人4万元，余欠部分约定分期偿还。被执行人应向本院交纳执行费1400元，已交250元。因被执行人未按协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。
在本次执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人董玉旺的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查；向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人向本院提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0522号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年八月五日
书记员 孙 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字998号
申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津空港经济区航空路136号。统一社会信用代码91120116758141579H。
法定代表人：虞信杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。统一社会信用代码911200006005510253。
法定代表人：赵巍，经理。
申请人天津市中天电气有限公司与被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司财产保全一案，申请人天津市中天电气有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下价值2270438元的财产采取财产保全措施，并由案外人阳光财产保险股份有限公司提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下银行存款2270438元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字998号申请人：天津市中天电气有限公司，住所地天津空港经济区航空路136号。统一社会信用代码91120116758141579H。法定代表人：虞信杰，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司，住所地天津市河西区东江道50号。统一社会信用代码911200006005510253。法定代表人：赵巍，经理。申请人天津市中天电气有限公司与被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司财产保全一案，申请人天津市中天电气有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下价值2270438元的财产采取财产保全措施，并由案外人阳光财产保险股份有限公司提供相应担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津国际联合轮胎橡胶股份有限公司名下银行存款2270438元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月二十七日书记员 高畅一
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4083号
原告都江堰市四宏建筑机具租赁站，住所地：四川省都江堰市。
经营者李静，女，汉族，1974年7月21日出生，住四川省都江堰市。
被告江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人王建平。
原告都江堰市四宏建筑机具租赁站与被告江西省城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市四宏建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费10372元，减半收取5186元，由原告都江堰市四宏建筑机具租赁站负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何唯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执40号
原告李兴土与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉商初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴土于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人琚美华在本院另有多起案件正在执行。被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月22日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人李兴土借款本金48万元及利息，承担诉讼费4912元、执行费7173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执40号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执40号原告李兴土与被告琚美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）甬奉商初字第1498号民事调解书已经发生法律效力。权利人李兴土于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人琚美华在本院另有多起案件正在执行。被执行人琚美华、陆永昌共同所有的位于奉化市状元坊路70号的房产本院已裁定查封，另案正在处置，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2016年1月22日，被执行人琚美华应当清偿申请执行人李兴土借款本金48万元及利息，承担诉讼费4912元、执行费7173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执40号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00342号
原告：刘某，女，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。
被告：余某，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告刘某诉被告余某宋大伟离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余某宋大伟的起诉。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋里萍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第144号
上诉人（原审原告）：田桂勇，男，汉族，住乌鲁木齐米东区甘漠路湖南村南三巷**号附*号。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。住所地：昌吉市二道水。
负责人：于建功，矿长。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人田桂勇因与被上诉人昌吉市二道水建功煤矿劳动争议纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田桂勇、被上诉人昌吉市二道水建功煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1883号民事判决；
发回昌吉市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第554号
原告：缪志法。
被告：倪俊军。
原告缪志法诉被告倪俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告缪志法到庭参加诉讼，被告倪俊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月28日，被告向原告借款250000元并出具借条一份。双方约定借款期限自2012年11月28日起至2012年12月27日止。到期后原告多次向被告催讨，被告一直未还。现原告起诉请求：1.判令被告立即偿还250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明被告向原告借款250000元的事实。
被告倪俊军未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、借款期限等事项予以确认，被告借款后应按约返还借款支付利息。因被告未按约还款付息，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪俊军于本判决生效之日起十日内返还原告缪志法借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告倪俊军负担。原告缪志法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪俊军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2305号
原告：胡某某。
委托代理人：侯明，旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：许某某。
委托代理人：夏建辉，旅顺登峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01101号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原�被告人）李某，农民。2015年5月因吸毒被行政拘留十五日。因本案2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月16日作出（2015）岳刑初字第653号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2015年5月13日1时许，罗亚川（在逃）因被害人陈某欠钱及怀疑被人殴打和贩毒被抓与被害人张某、陈某有关，遂纠集他人强行将被害人张某、陈某从长沙市天心区“菲比酒吧”带至长沙市岳麓区西湖街道茶场二组三楼被告人李某租住处，由罗亚川与被告人李某等人轮流对被害人张某、陈某进行看守。期间，被告人李某用鞋带捆绑了被害人陈某的双手；罗亚川用啤酒瓶等对被害人陈某进行殴打、用网线捆绑被害人陈某双脚及强迫被害人张某、陈某吸食毒品“K”粉和麻古，逼迫被害人陈某写了一张人民币2万元的借条。次日2时许，被害人张某趁罗亚川放松警惕时逃出来后报警，罗亚川及被告人李某等人怕事情败露，遂将被害人陈某转移至长沙市岳麓区省委党校附近的一宾馆，之后又共同将被害人陈某转至长沙市雨花区东塘步步高附近的一个招待所继续限制其人身自由。直至被害人陈某筹到人民币3900元钱交给罗亚川才获得自由。2015年5月14日15时许，被告人李某回租住地打探情况时被公安机关抓获。
该院认定上述事实的证据有：被害人张某的报案、传唤经过及情况说明、搜查笔录、身份证明材料及现实表现、辨�笔录、证人刘某、谭某、黄某的证言、被害人张某、陈某的陈述、被告人李某的供述、公安行政处罚决定书、现场勘查记录及照片、视听资料等。
该院认为，被告人李某以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行捆绑、殴打，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人李某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李某上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人李某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。在共同犯罪中，上诉人李某积极实施拘禁行为并殴打被害人，起主要作用，系主犯。上诉人李某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人李某提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为原审依据上诉人李某的犯罪事实及悔罪表现对其判处有期徒刑一年量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龚荣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初457号
原告韩宝昌，男，1973年3月7日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。
被告蒋一雄，男，1988年1月6日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。
原告韩宝昌与被告蒋一雄买卖合同纠纷一案，原告韩宝昌为使自己的权益得到保障，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被告蒋一雄位于高阳县龙泉花园7号楼2单元202室的房产予以查封,并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
对被告蒋一雄位于高阳县龙泉花园7号楼2单元202室的房产予以查封，查封期限自2016年4月28日至2019年4月28日。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王微微
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 董丹丹
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初52号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人孔祥佳，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人孔祥佳犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人孔祥佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日0时许，被告人孔祥佳在贵港市港北区中山路某网吧厕所内，以人民币200元的价格将一小包净重2.4克的氯胺酮贩卖给李某。二人在交易后即被民警当场抓获，民警从被告人孔祥佳身上缴获毒资人民币200元，从李某手中缴获毒品氯胺酮一小包。
上述事实，被告人孔祥佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、移交物品清单，毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告，现场方位图、指认照片和被告人孔祥佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥佳明知是毒品氯胺酮仍非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孔祥佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔祥佳到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔祥佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年一月××日
书 记 员 甘伟协
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异12号
案外人：于秀宝。
申请执行人：马敬法。
被执行人：张发玲。
本院在执行申请执行人马敬法与被执行人张发玲机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人于秀宝对本院执行位于××市××街道××花苑×号楼×××室房屋(以下简称“涉案房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于秀宝称，新沂法院作出（2016）苏0381执3823号执行裁定，查封了涉案房屋。案外人认为该房屋是案外人所有。2012年12月22日，案外人以45万元的价格购买了涉案房屋，并于2013年5月租赁给他人居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已付清全部价款并实际占有该房屋，案外人对未办理过户不存在过错，申请执行人申请查封的理由不成立，请求法院撤销(2016)苏0381执3823号执行裁定，解除对涉案房屋的查封并中止执行。
本院查明，申请执行人马敬法与被执行人张发玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0381民初233号民事判决，判令被执行人张发玲于判决生效后十日内赔偿申请执行人马敬法医疗费、护理费等损失合计18764.87元；案件受理费400元，由申请执行人马敬法负担320元，由被执行人张发玲负担80元。由于被执行人张发玲未按判决履行义务，申请执行人马敬法遂向本院申请执行。执行过程中，本院依申请执行人申请于2016年11月1日作出（2016）苏0381执3823号民事裁定，查封了涉案房屋。
涉案房屋系被执行人张发玲于2010年11月8日从××市××房地产开发有限公司购买，房屋总价款为360201元，首付110201元，余款25万元由被执行人张发玲向银行申请办理按揭贷款，商品房买卖合同编号为××××××××××××××。
2012年12月21日，案外人于秀宝与被执行人张发玲签订房屋买卖协议，被执行人张发玲将涉案房屋出售给案外人于秀宝，双方约定由案外人于秀宝于合同签订当日支付购房款15万元，余下银行按揭贷款由案外人偿还。当日，案外人于秀宝给付被执行人张发玲购房款15万元，被执行人将房屋交付案外人。后案外人以自已的名义办理了燃气等开户手续，并将房屋出租给他人使用。对按揭的款项案外人于秀宝以被执行人张发玲的名义每月向银行偿还贷款，至今案外人于秀宝未偿还的按揭贷款为20万元左右。该款案外人不同意交付法院执行。
本院认为，一、案外人对涉案房屋是否取得了所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人于秀宝虽与被执行人张发玲就涉案房屋签订了房屋买卖协议转让涉案房屋，但双方未有办理房屋所有权转移登记手续，涉案房屋尚未登记在案外人于秀宝名下，案外人于秀宝未取得涉案房屋的所有权。二、案外人于秀宝对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人张发玲将涉案房屋转让给案外人于秀宝，双方约定由案外人于秀宝以被执行人张发玲名义继续向银行偿还贷款，案外人的付款相当于分期付款，其付款方式的法律性质系第三人代为履行，即代被执行人张发玲分期偿还银行贷款，只有在贷款清偿完毕后，方能认定案外人于秀宝已经付清了全部购房款。现案外人尚欠银行贷款20万元左右，不能视为已支付了全部价款。案外人未支付全部价款，亦未将剩余价款交付法院执行，根据上述规定，案外人的权利不能够排除执行，案外人主张人民法院对涉案房屋的查封不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，根据该条规定，案外人未支付全部价款，法院可以查封涉案房产，故法院的查封并无不当。综上，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人于秀宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年二月十六日
书记员 朱 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2334号
原告何柳娴，女，1981年8月3日生，苗族，柳州市园林局职工，住广西柳州市城中区。
委托代理人韦银娜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告黄振曦，男，1979年4月27日生，壮族，柳州市华美房地产开发有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告陈琰琰，女，1980年6月10日生，仫佬族，住广西柳州市。
二被告的共同委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师，
原告何柳娴与被告黄振曦、陈琰琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员章嵘独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告何柳娴的委托代理人韦银娜、陈远年，被告黄振曦、陈琰琰的委托代理人罗厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柳娴诉称，2012年10月11日，被告黄振曦因资金周转困难向原告借款500000元，并出具借条一份，双方口头约定月息为3%，借款当日，原告向被告黄振曦支付了60000元现金，并通过自己及案外人方德峰的账户向被告黄振曦工商银行银行的账户存入了440000元借款，合计500000元。在借款期限内，被告黄振曦陆续向原告偿还了部分本金及部分利息，经过双方核对，双方明确截止2014年7月1日，被告黄振曦尚欠原告借款本金389000元，并向原告出具欠条一份，同时要求原告将原出具的借条返还给了被告，口头承诺将会尽快还清尚欠的全部款项。但至今，被告黄振曦均未将上述尚欠的389000元偿还给原告。原告多次催索未果。经查，在被告黄振曦借款时与被告陈琰琰系夫妻关系，上述债务属于二被告婚姻关系存续期间的债务，被告陈琰琰应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令1、被告黄振曦偿还原告借款本金389000元及该款利息（利息计算从2014年7月1日至还清借款时止，按年利率6%计）；2、被告陈琰琰对上述全部借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。被告黄振曦、陈琰琰辩称，被告黄振曦是代柳州市华美房地产开发有限公司筹措借款，并非实际借款使用人，事实上原告也没有向被告黄振曦支付诉请款项，原告所诉没有事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告陈述，2012年10月11日，被告黄振曦向原告借款500000元，其中60000元原告系向被告黄振曦支付现金，并通过案外人方德峰的账户向被告黄振曦工商银行的账户转账440000元。被告黄振曦认可只收到借款440000元。2014年7月1日，经双方核算，被告黄振曦出具欠条一份给原告，载明：截止2014年7月1日，尚欠原告389000元。二被告提供《中国银行交易明细》，载明被告黄振曦于2012年11月15日向原告还款17500元、2012年12月20日还款16000元、2013年1月25日还款16000元。原告提供银行交易明细载明被告陈琰琰2013年6月从自己的账户代被告黄振曦还款。2013年1月31日，柳州市华美房地产开发有限公司出具借条一份给被告黄振曦收执，载明借到被告黄振曦人民币500000元。被告黄振曦称实际上向原告的借款500000元是代柳州市华美房地产开发有限公司筹措的借款，故被告黄振曦不是实际借款人。原告不予认可。因被告黄振曦未归还尚余借款389000元，为此，原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告黄振曦与被告陈琰琰系夫妻关系，于2011年10月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄振曦尚欠原告389000元的事实，有被告黄振曦出具给原告的欠条及银行回单予以证实，本院予以认定，被告黄振曦辩解借款是代柳州市华美房地产开发有限公司所借，证据不充分，本院不予采信。被告黄振曦提供中国银行交易明细证明其从2012年11月至2013年1月先后归还借款给原告，但被告黄振曦出具欠条的时间是2014年7月1日，其在该日之前的还款记录不能证明系归还本案所诉款项，故被告黄振曦应归还给原告借款389000元。因双方未约定借款利率，被告黄振曦应从原告主张权利时起按年利率6%支付资金占用期间的利息。该借款系被告黄振曦与被告陈琰琰夫妻关系存续期间被告黄振曦向原告所借。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈琰琰辩解对借款不知情，也未用于家庭生活开支，缺乏证据证实，本院不予采信。二被告应共同履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄振曦、陈琰琰偿付原告何柳娴借款人民币389000及利息（利息计算从2016年7月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计）：
案件受理费7835元，减半收取3917.5元，保全费520元，合计人民币4437.5元（原告已预交8355元），由被告黄振曦、陈琰琰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一六年九月十二日
书记员 何柳芳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
蒙城县人民法�
执 行 决 定 书
（2013）蒙执字第00437-1号
本院在执行张涛与王浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛申请将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王浩躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王浩纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第11号
公诉机关康定县人民检察院。
被告人邱某某某某，男，1989年8月4日出生于四川省凉山州冕宁县，彝族，小学文化，农民，住冕宁县大桥镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被康定县公安局依法执行刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2015）第05号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员张忠蓉、马继娜出庭支持公诉，被告人邱某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定县人民检察院指控：2014年10月16日，被告人邱某某某某在康定县姑咱镇云南大理红鑫水果超市内盗窃被害人阿某某背包一个，后逃至姑咱镇广场施工区厕所内将包内现金人民币18，100.00元取走，将背包就地扔掉后逃离。
康定县人民检察院认定指控事实的证据有物证、书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人邱某某某某在庭审中无辩解意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日10时左右，被告人邱某某某某在康定县姑咱镇云南大理红鑫水果超市内趁被害人阿某某不备，将其放置在店内的背包盗走。在逃至姑咱镇广场施工区厕所后，随即将包内现金人民币18，100.00元占为己有，后将背包扔进厕所内，在逃离厕所时被公安机关抓获，并在其身上查获赃款人民币18，100.00元，赃款已退还被害人阿某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.拘留证及拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书及逮捕证，证实对被告人邱母依呷子采取强制措施的情况。
3、户籍资料，证实被告人邱某某某某的身份等个人基本情况。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实现场位于省道S211线康定县云南红鑫水果超市内，中心现场位于超市内部，该处北面靠姑咱镇广场，南面为德尔惠运动商场，东面为水果店大门，西面为柜台，进入中心现场，由东向西依次在货架上摆放苹果、梨、西瓜、柚子等水果，在摆放柚子的水果架西侧一米处为红色的冰柜，在冰柜和货架之间靠南墙的地方堆放有编制口袋的杂物。据报案人阿某某介绍，背包就是在放编制袋的地方被盗。现场经仔细搜索后，未发现其他物证。
5、辨认笔录及照片，证实被告人邱某某某某辨认出盗窃背包地点为云南红鑫水果超市内，将盗窃背包扔在广场施工工地厕所的便池内，以及扣押现金人民币18，100.00元为盗窃现金。
6、辨认笔录及照片，证实被害人阿某某、证人罗某某辨认出盗窃背包的人为本案被告人，以及被害人阿某某辨认出被盗物品为背包和现金。
7、扣押清单、发还清单，证实依法在被告人处扣押盗窃现金人民币18，100.00元，后将扣押的现金发还给被害人阿某某。
8、被害人阿某某的陈述，证实2014年10月16日10点左右，有人问我板栗的价格，我就把包放在冰箱边上，准备给顾客称板栗时，我弟弟就在问我：“你的包是不是被人拿走了”，我一看包没有了，就跟着追出去但没追到，大概过了五六分钟，我看见一男子从工地里面出来，看见他神情诡异，于是我就把他抓住，他一直不承认偷包的事情，后来他说钱在厕所里，到厕所里把包拿出来后，里面只剩下身份证、银行卡、金项链、金手链，现金全部被拿走了，过了一会后他就从衣服的袖子里拿出了被盗的钱，后公安机关就把他带走了。
9、证人罗某某证言，证实案发当天大概10点左右，我在店铺门口炒板栗，看见一个男的从铺子里面出来，腋下夹一个包一下子就跑出来，朝广场工地跑了，我便问我姐包还在不在，我姐说不在了，我就朝广场工地上去追那个人，在工地上和厕所内都没有看见那个人，我第二次再回到厕所里去看时，这时有个人出来了，在厕所里看见我姐的包，我就去追那个人，结果我姐已经抓住那个男子，他开始不承认，后来他就从自己的袖子里面把钱拿出来了。
10、被告人邱某某某某的供述，证实2014年10月16日10点左右，在康定县姑咱镇广场边上的水果店里，看见一个黄色的牛仔布面料的背包，偷走后我就跑到广场工地上的厕所里，把包里的现金拿出来后装在自己的身上，包内有现金大概1万多元，包我扔到厕所里，我出来后被水果店老板发现了，我把钱还给她后就被公安机关抓获。
本院认为，被告人邱某某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 杨国香
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第451号
原告亿星供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人戴学民，总经理。
委托代理人杨廷辉，该公司厂长助理。
委托代理人陆峰，该公司部门主管。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟政用，董事长。
原告亿星供应链管理（上海）有限公司诉被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆峰到庭参加诉讼。被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿星供应链管理（上海）有限公司诉称，2011年初，原告开始为被告提供服装检品和物流配分仓储服务。2011年5月，原告提供的服务全部结束。被告已将检品服务费付清，而物流费及快递费却一直拖欠未付。2014年3月31日，被告确认应当向原告支付物流费及快递费共计人民币172，213.55元（以下币种均为人民币）。但是，被告至今仍未向原告付款。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付服务费172，213.55元，并支付利息（以172，213.55元为本金，从2015年4月13日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年1月起，原告开始为被告提供服装检品和物流配分仓储服务。被告已将服装检品服务费全部付清，而物流配分仓储服务费却一直未付。经原、被告双方多次协商，被告于2014年3月31日确认，尚欠原告物流费及快递费共计172，213.55元。之后，被告却未向原告支付欠款。原告催款无着，遂涉讼。
以上事实，有出货单、发货订单及明细、配送单、照片、付款通知等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间系口头服务合同关系。原告向被告提供服装检品和物流配分仓储服务，被告却仅向原告付清了服装检品服务费。被告在确认还应向原告支付款项172，213.55元后，仍拖欠未付，由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告付清上述欠款外，还应向原告支付相应的利息。故原告要求被告支付服务费172，213.55元及利息的诉讼请求，于法不悖，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告亿星供应链管理（上海）有限公司服务费人民币172，213.55元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亿星供应链管理（上海）有限公司逾期付款利息（以人民币172，213.55元为本金，从2015年4月13日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，744元，因适用简易程序，减半收取为人民币1，872元，由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年七月一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1671号
申请执行人邱某，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人柯某，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人朱某，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余某，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈某，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡某，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人邱某、邱某、朱某与被执行人余某、陈某、蔡某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第95号民事判决，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余某、陈某、蔡某即日共同返还给申请执行人邱某、邱某、朱某彩礼人民币80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人余某、陈某、蔡某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余某、陈某、蔡某纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第95号民事判决本次的第二项执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1857号
罪犯ＸＸ义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十四日作出（2000）鲁刑一终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年4月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年5月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2011年8月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第423－1号
申请执行人李芸漪，女，住成都市武侯区。
被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：文会。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2014）洪民初字第591号民事调解书，受理申请执行人李芸漪与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人的银行存款记录、房地产和车辆登记情况。被执行人无可供执行财产。现被执行人已定立履行计划。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产�或者被执行人不按定立的履行计划履行债务，申请执行人可持本裁定书和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第423号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑焱曦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10927号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：丁美国，男，成年，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告丁美国物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告丁美国的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈洛伊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00323号
原告陈瑜。
被告汤燕华。
被告黄晓健。
原告陈瑜与被告汤燕华、黄晓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告汤燕华到庭参加诉讼，被告黄晓健经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，2015年1月2日，原、被告发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任。原告车损50000元，交强险内获赔2000元，余款48000元按责任应由被告分担33600元。被告已赔偿原告28738.5元，尚有4861.5元未予赔偿。被告人伤、车损、误工6237元，原告已赔付给被告。但由于被告未保不计免赔特约险，使原告车损4861.5元未能得到赔偿。后经多次交涉无果，现请求判令两被告赔偿原告车损4861.5元并承担诉讼费用。
被告汤燕华辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。事故认定书中原、被告均已签字。其涉案车辆确实未投保不计免赔险。赔偿款已经给付完毕，是通过其哥哥王某交付现金给原告的，事情已经全部了结。
被告黄晓健未答辩。
经审理查明，2015年1月2日10时15分左右，被告黄晓健驾驶苏F×××××号轿车（内载被告汤燕华）沿启东市南阳镇八桥南路由西向东行驶，与由南向北由原告驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致两被告受伤，二车受损。事故发生后，原告驾驶的苏F×××××号轿车花去维修费用50000元。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负次要责任，被告汤燕华无责任，被告黄晓健负主要责任。同年2月5日，原、被告就损害赔偿事宜在交警主持下达成协议：本起事故，黄晓健医药费、误工费、交通费共计2200元；汤燕华医药费、误工费、交通费共计2000元，合计4200元，由陈瑜负责，现金当场付清，双方车辆受损按照责任分摊，施救费各自负责。但事实上，该协议是为理赔所需，未实际付款。
另查明，原告驾驶的苏F×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者商业责任险（均附不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告黄晓健驾驶的苏F×××××号车辆由被告汤燕华向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额30万元，无不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向被告汤燕华支付了交强险理赔款车损2000元、商业第三者责任险理赔款28738.5元；中国人民财产保险股份有限公司启东支公司向原告支付了交强险理赔款5780元（含车损2000元）、商业险理赔款14640元。
还查明，两被告系夫妻关系。事故发生后，原、被告均由案外人王某协助办理保险理赔手续，并由其对保险理赔款进行分配结算。2015年2月17日左右，原告到王某在启东市人民东路丁仓港桥东首车王汽车修理厂办公室拿到了被告汤燕华、黄晓健应付的部分理赔款，但尚有4861.5元差额损失。
庭审中，王某作为被告汤燕华的证人出庭作证，其称本起事故双方所产生损失金额已全部结清，并称因双方口头达成一致协议故无结账明细，但对其经手交付给原告总金额、理赔款的组成、钱款交接细节等均不清楚，并称系现金交接故无书面交接手续。对本案讼争的4000余元差额损失，王某在庭审中作证称已付清，但在原告提供的录音资料中，其又称保险理赔结算后会因被告黄晓健所驾驶车辆无不计免赔险而致原告少赔到4000多元，双方对此是清楚的。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、证人证言、录音资料、交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、机动车强制险和商业险保单、保险理赔清单等证据证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，同时原、被告在事故认定过程中约定双方车辆受损按照责任分摊，故可作为本案确定民事责任的依据。被告黄晓健所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（无不计免赔险），其所投保的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告黄晓健负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
事故中原告的车损50000元，由其提供的修理费票据在卷佐证，本院予以确认。对此，根据责任认定，被告黄晓健应在交强险范围内承担2000元并对其余损失48000元承担70%即33600元的赔偿责任。现原告通过理赔获得承保被告车辆的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的交强险理赔款2000元及商业第三者责任险理赔款28738.5元。并因被告黄晓健所驾驶车辆未投保不计免赔险而保险公司拒绝理赔的损失差额4861.5元，原告未明示放弃，故其向事故相对方即被告黄晓健主张赔偿，依法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，且事故发生时均在车内，共同享有了事故车辆为家庭生活带来的便利，可以认定被告黄晓健是为两被告共同生活所需而致本案侵权，故本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，被告汤燕华辩称已通过王某和原告就本案交通事故结算完毕，但未能提供充足证据进行佐证；证人王某出庭作证时未能提供原、被告结账明细，并对交付给原告总金额、理赔款的组成、钱款交接细节等均陈述模糊不清，其证言可信度较低；同时，被告汤燕华在庭审中自认事故理赔已经完毕，即对原告应赔付被告的损失可以认定理赔完结，进而并不存在原告主张金额退减的情况。因此，被告汤燕华所称双方已对交通事故损失全部交接完毕的抗辩理由，本院不予采纳。被告黄晓健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤燕华、黄晓健于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈瑜在交通事故中的财产损失人民币4861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 施望远
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00323号
原告陈瑜。
被告汤燕华。
被告黄晓健。
原告陈瑜与被告汤燕华、黄晓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告汤燕华到庭参加诉讼，被告黄晓健经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈瑜诉称，2015年1月2日，原、被告发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任。原告车损50000元，交强险内获赔2000元，余款48000元按责任应由被告分担33600元。被告已赔偿原告28738.5元，尚有4861.5元未予赔偿。被告人伤、车损、误工6237元，原告已赔付给被告。但由于被告未保不计免赔特约险，使原告车损4861.5元未能得到赔偿。后经多次交涉无果，现请求判令两被告赔偿原告车损4861.5元并承担诉讼费用。
被告汤燕华辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。事故认定书中原、被告均已签字。其涉案车辆确实未投保不计免赔险。赔偿款已经给付完毕，是通过其哥哥王某交付现金给原告的，事情已经全部了结。
被告黄晓健未答辩。
经审理查明，2015年1月2日10时15分左右，被告黄晓健驾驶苏F×××××号轿车（内载被告汤燕华）沿启东市南阳镇八桥南路由西向东行驶，与由南向北由原告驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致两被告受伤，二车受损。事故发生后，原告驾驶的苏F×××××号轿车花去维修费用50000元。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负次要责任，被告汤燕华无责任，被告黄晓健负主要责任。同年2月5日，原、被告就损害赔偿事宜在交警主持下达成协议：本起事故，黄晓健医药费、误工费、交通费共计2200元；汤燕华医药费、误工费、交通费共计2000元，合计4200元，由陈瑜负责，现金当场付清，双方车辆受损按照责任分摊，施救费各自负责。但事实上，该协议是为理赔所需，未实际付款。
另查明，原告驾驶的苏F×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者商业责任险（均附不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告黄晓健驾驶的苏F×××××号车辆由被告汤燕华向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额30万元，无不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向被告汤燕华支付了交强险理赔款车损2000元、商业第三者责任险理赔款28738.5元；中国人民财产保险股份有限公司启东支公司向原告支付了交强险理赔款5780元（含车损2000元）、商业险理赔款14640元。
还查明，两被告系夫妻关系。事故发生后，原、被告均由案外人王某协助办理保险理赔手续，并由其对保险理赔款进行分配结算。2015年2月17日左右，原告到王某在启东市人民东路丁仓港桥东首车王汽车修理厂办公室拿到了被告汤燕华、黄晓健应付的部分理赔款，但尚有4861.5元差额损失。
庭审中，王某作为被告汤燕华的证人出庭作证，其称本起事故双方所产生损失金额已全部结清，并称因双方口头达成一致协议故无结账明细，但对其经手交付给原告总金额、理赔款的组成、钱款交接细节等均不清楚，并称系现金交接故无书面交接手续。对本案讼争的4000余元差额损失，王某在庭审中作证称已付清，但在原告提供的录音资料中，其又称保险理赔结算后会因被告黄晓健所驾驶车辆无不计免赔险而致原告少赔到4000多元，双方对此是清楚的。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、证人证言、录音资料、交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、机动车强制险和商业险保单、保险理赔清单等证据证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，同时原、被告在事故认定过程中约定双方车辆受损按照责任分摊，故可作为本案确定民事责任的依据。被告黄晓健所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（无不计免赔险），其所投保的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告黄晓健负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。
事故中原告的车损50000元，由其提供的修理费票据在卷佐证，本院予以确认。对此，根据责任认定，被告黄晓健应在交强险范围内承担2000元并对其余损失48000元承担70%即33600元的赔偿责任。现原告通过理赔获得承保被告车辆的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的交强险理赔款2000元及商业第三者责任险理赔款28738.5元。并因被告黄晓健所驾驶车辆未投保不计免赔险而保险公司拒绝理赔的损失差额4861.5元，原告未明示放弃，故其向事故相对方即被告黄晓健主张赔偿，依法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，且事故发生时均在车内，共同享有了事故车辆为家庭生活带来的便利，可以认定被告黄晓健是为两被告共同生活所需而致本案侵权，故本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，被告汤燕华辩称已通过王某和原告就本案交通事故结算完毕，但未能提供充足证据进行佐证；证人王某出庭作证时未能提供原、被告结账明细，并对交付给原告总金额、理赔款的组成、钱款交接细节等均陈述模糊不清，其证言可信度较低；同时，被告汤燕华在庭审中自认事故理赔已经完毕，即对原告应赔付被告的损失可以认定理赔完结，进而并不存在原告主张金额退减的情况。因此，被告汤燕华所称双方已对交通事故损失全部交接完毕的抗辩理由，本院不予采纳。被告黄晓健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤燕华、黄晓健于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈瑜在交通事故中的财产损失人民币4861.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一五年七月十四日
书记员 施望远
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00323号原告陈瑜。被告汤燕华。被告黄晓健。原告陈瑜与被告汤燕华、黄晓健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜、被告汤燕华到庭参加诉讼，被告黄晓健经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈瑜诉称，2015年1月2日，原、被告发生交通事故，原告负次要责任，被告负主要责任。原告车损50000元，交强险内获赔2000元，余款48000元按责任应由被告分担33600元。被告已赔偿原告28738.5元，尚有4861.5元未予赔偿。被告人伤、车损、误工6237元，原告已赔付给被告。但由于被告未保不计免赔特约险，使原告车损4861.5元未能得到赔偿。后经多次交涉无果，现请求判令两被告赔偿原告车损4861.5元并承担诉讼费用。被告汤燕华辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。事故认定书中原、被告均已签字。其涉案车辆确实未投保不计免赔险。赔偿款已经给付完毕，是通过其哥哥王某交付现金给原告的，事情已经全部了结。被告黄晓健未答辩。经审理查明，2015年1月2日10时15分左右，被告黄晓健驾驶苏F×××××号轿车（内载被告汤燕华）沿启东市南阳镇八桥南路由西向东行驶，与由南向北由原告驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致两被告受伤，二车受损。事故发生后，原告驾驶的苏F×××××号轿车花去维修费用50000元。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负次要责任，被告汤燕华无责任，被告黄晓健负主要责任。同年2月5日，原、被告就损害赔偿事宜在交警主持下达成协议：本起事故，黄晓健医药费、误工费、交通费共计2200元；汤燕华医药费、误工费、交通费共计2000元，合计4200元，由陈瑜负责，现金当场付清，双方车辆受损按照责任分摊，施救费各自负责。但事实上，该协议是为理赔所需，未实际付款。另查明，原告驾驶的苏F×××××号车辆向中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者商业责任险（均附不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告黄晓健驾驶的苏F×××××号车辆由被告汤燕华向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额30万元，无不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司向被告汤燕华支付了交强险理赔款车损2000元、商业第三者责任险理赔款28738.5元；中国人民财产保险股份有限公司启东支公司向原告支付了交强险理赔款5780元（含车损2000元）、商业险理赔款14640元。还查明，两被告系夫妻关系。事故发生后，原、被告均由案外人王某协助办理保险理赔手续，并由其对保险理赔款进行分配结算。2015年2月17日左右，原告到王某在启东市人民东路丁仓港桥东首车王汽车修理厂办公室拿到了被告汤燕华、黄晓健应付的部分理赔款，但尚有4861.5元差额损失。庭审中，王某作为被告汤燕华的证人出庭作证，其称本起事故双方所产生损失金额已全部结清，并称因双方口头达成一致协议故无结账明细，但对其经手交付给原告总金额、理赔款的组成、钱款交接细节等均不清楚，并称系现金交接故无书面交接手续。对本案讼争的4000余元差额损失，王某在庭审中作证称已付清，但在原告提供的录音资料中，其又称保险理赔结算后会因被告黄晓健所驾驶车辆无不计免赔险而致原告少赔到4000多元，双方对此是清楚的。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、证人证言、录音资料、交通事故认定书（简易程序）、修理费票据、机动车强制险和商业险保单、保险理赔清单等证据证实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，同时原、被告在事故认定过程中约定双方车辆受损按照责任分摊，故可作为本案确定民事责任的依据。被告黄晓健所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（无不计免赔险），其所投保的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告黄晓健负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。事故中原告的车损50000元，由其提供的修理费票据在卷佐证，本院予以确认。对此，根据责任认定，被告黄晓健应在交强险范围内承担2000元并对其余损失48000元承担70%即33600元的赔偿责任。现原告通过理赔获得承保被告车辆的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的交强险理赔款2000元及商业第三者责任险理赔款28738.5元。并因被告黄晓健所驾驶车辆未投保不计免赔险而保险公司拒绝理赔的损失差额4861.5元，原告未明示放弃，故其向事故相对方即被告黄晓健主张赔偿，依法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，且事故发生时均在车内，共同享有了事故车辆为家庭生活带来的便利，可以认定被告黄晓健是为两被告共同生活所需而致本案侵权，故本案债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，被告汤燕华辩称已通过王某和原告就本案交通事故结算完毕，但未能提供充足证据进行佐证；证人王某出庭作证时未能提供原、被告结账明细，并对交付给原告总金额、理赔款的组成、钱款交接细节等均陈述模糊不清，其证言可信度较低；同时，被告汤燕华在庭审中自认事故理赔已经完毕，即对原告应赔付被告的损失可以认定理赔完结，进而并不存在原告主张金额退减的情况。因此，被告汤燕华所称双方已对交通事故损失全部交接完毕的抗辩理由，本院不予采纳。被告黄晓健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤燕华、黄晓健于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈瑜在交通事故中的财产损失人民币4861.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 袁 辉二〇一五年七月十四日书记员 施望远
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第335号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连淼鹏，男，1985年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张尾叶，女，1987年3月11日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人连淼鹏、张尾叶计划生育行政非诉一案，本院于当月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连淼鹏、张尾叶于2011年9月6日登记结婚，于2012年1月10日生育第一胎男，于2014年3月17日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第615号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第615号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人连淼鹏、张尾叶。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月31日，申请人作出泉港卫计催字（2015）176号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第615号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连淼鹏、张尾叶在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第615号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连淼鹏、张尾叶应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连淼鹏、张尾叶逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第181号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月4出日生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2014年4月28日被大通县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求大通县人民检察院的意见、被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员盖敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2014年3月2日22时许，被告人马某某酒后驾驶青ABW7**号小型轿车，沿本县桥头镇解放路自南向北行驶至图书馆门口路段时与自西向东横过公路的行人王某某碰撞，致王某某受伤，发生交通事故。事故发生后马某某驾车逃逸。经西宁市公安局刑事科学技术检验鉴定，马某某血液中检出乙醇，含量为95mg／100ml。2014年6月18日，被告人马某某再次醉酒驾驶车辆行驶至本县桥头镇八一路紫宁山庄时被大通县公安局民警查获，经检验鉴定，乙醇含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、检验鉴定书、交通事故照片说明书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解，积极交纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚，对其宣告缓刑，不致再危害社会。对大通回族土族自治县司法局适用非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9
月29日起至2015年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第181号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人吕某某，男，1962年8月1日出生于福建省尤溪县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范金玉出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月至2011年10月，被告人吕某某受聘担任闽湖渔业合作社理事长，但被告人吕某某非溪口库湾承包人，无权向库湾网箱承租人收取租金。后被告人吕某某萌生以自己曾担任闽湖渔业合作社理事长身份，向溪口库湾网箱承租人收取租金，骗取钱财邪念。2013年1月14日，被告人吕某某对被害人叶某某冒称是溪口库湾的承包人，愿以每年每个2000元价格向叶某某出租网箱。叶某某信以为真，即将8个网箱1年租金16000元汇入吕某某信联社账户，该16000元被吕某某用于个人生活支出。2014年1月28日，溪口库湾实际承包人纪某某欲向叶某某收取租金时，叶某某发现被骗后向公安机关报案。
2014年5月18日，被告人吕某某在尤溪火车站被公安机关抓获。到案后，被告人吕某某如实供述了本人的罪行并向被害人叶某某退还赃款16000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某某的陈述，证人叶某甲、纪某某、曾某某的证言，人口基本信息表、农村信用社账户明细账、扣押发还物品清单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币16000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并退出全部赃款归还被害人，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪敏书
二〇一四年七月二十四日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第181号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冉×1，男，1991年11月5日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人梁云，北京市京翰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0005号起诉书指控被告人冉×1犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人冉×1及其辩护人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人冉×1于2013年7月27日9时许，驾驶小型普通客车（车牌号京×）由南向北行驶至北京市大兴区×大街×公园东门路口时，与任×1（男，殁年61岁）驾驶的电动三轮车相撞，造成任×1及三轮车上的乘车人任×2（男，殁年4岁）死亡、田×（女，60岁）受伤，两车损坏。被告人冉×1报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队认定冉×1负事故主要责任，任×1负事故次要责任。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人冉×1赔偿被害人田×、被害人任×1的家属田×、任×、任×3、被害人任×2的家属任×、缪×经济损失共计人民币1215000元（包括已先行给付的赔偿款人民币215000元），被害人田×、被害人任×1家属、被害人任×2家属对被告人冉×1表示谅解。
上述事实，被告人冉×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田×的陈述，证人任×、冉×2的证言，道路交通事故认定书，痕迹鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，法医学鉴定意见书，酒精检验报告，交通事故现场勘查笔录，死亡证明书，书证，到案经过，身份证明，调解协议书及案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉×1违反交通运输安全法，发生交通事故，造成二人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冉×1犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人冉×1自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人及家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于冉×1属过失犯罪、主观恶性和社会危害性较小，系初犯、一贯表现良好，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，任志国在交通事故认定中负次要责任，建议对冉×1判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人冉×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 高俊英
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙 岩
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第181号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局拘留，同年4月2日被逮捕，4月3日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月19日22时30分许，在廊泊路大城县里坦镇大邵村路段发生一起交通事故。被告人刘某甲酒后至事故现场并在廊泊路上随意拦截过往车辆，谩骂他人，打电话辱骂110工作人员，追打120医务人员，脚踹一外地面包车前脸，殴打现场执行任务的大城县公安局交通警察大队民警杨某、刘某乙和里坦派出所的工作人员邢某，阻碍交警勘查现场，致使现场勘查一度无法正常进行，造成廊泊路里坦段交通拥堵长达四十分钟。案发后，被告人刘某甲与邢某、杨某、刘某乙就民事赔偿事宜达成和解，取得受害方谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人邢某、杨某、刘某乙、李某甲、李某乙、庄某、于婉茹等人的证言、110报警信息单、警察证、现场执法录像资料、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘某甲进行了调查评估，评估意见为刘某甲适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍公安交通警察依法执行职务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够自愿认罪，且积极赔偿了受害方的经济损失，取得受害方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役四个月至有期徒刑八个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年八月五日
书记员 王簌分