潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第204号
原告（反诉被告）刘夕华。
委托代理人郭金宝，法律工作者。
被告（反诉原告）刘成林，司机。
委托代理人赵青，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，该公司总经理。
委托代理人卢俊旭，公司职工。
原告刘夕华与被告刘成林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘夕华的委托代理人郭金宝、被告刘成林的委托代理人赵青、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夕华诉称，2014年2月23日，被告刘成林驾驶鲁V×××××号牌车辆与原告驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定，刘成林承担事故的主要责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失126465.15元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘成林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是肇事车辆的车主，该车投保交强险及商业三者险30万元，要求保险公司承担赔偿责任，剩余部分按照责任比例依法承担。为原告垫付医疗费20000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。投保交强险及商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、诉讼费、鉴定费不承担，商业三者险按照合同约定及责任比例承担赔偿责任。
反诉原告刘成林诉称，要求反诉被告刘夕华赔偿车损2609元。
反诉被告刘夕华辩称，在反诉原告无证据证明车损与本次交通事故的关联性情况下，不予赔偿。
经审理查明，2014年2月23日8时许，被告刘成林持C1E证驾驶鲁V×××××号牌小型越野客车沿六马路南侧碧水苑小区路口由南向北行驶进入六马路右转弯后向左转弯准备由道路中间隔离护栏缺口人行横道处掉头时，与沿六马路南侧中间车道由西向东行驶的原告刘夕华持E证驾驶的鲁G×××××号牌普通二轮摩托车相撞，发生道路交通事故。此次事故造成刘夕华受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，刘成林承担事故的主要责任，刘夕华承担事故的次要责任。
原告刘夕华发生事故后至潍坊市坊子区仁康医院治疗1天，经诊断其伤情为：颈髓损伤、颈椎病。次日入住昌乐县中医院治疗21天，中医诊断其伤情为：痹症、气滞血瘀。西医诊断其伤情为：颈椎损伤并不完全截瘫。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费、二次手术期间的误工、护理、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年5月22日作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘夕华之伤构成交通事故十级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。4、二次手术费7000元。5、二次手术期间误工1个月，1人护理10天。6、无其它后续治疗费。7、营养费300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的病理性疾病（颈椎病）以及住院花费与本次事故的关联性申请鉴定，根据被告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对此进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月21日作出潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘夕华此次交通事故外伤的参与度建议以75%审查认定为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因本次鉴定支付鉴定费1001元。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价认字（2013）第01100225号价格评估结论书，内容为：鲁G×××××钱江牌QJ125于评估基准日（2014年2月23日）的事故直接损失价格为673元。
原告刘夕华驾驶的鲁G×××××号车辆所有人为刘夕华，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
被告刘成林驾驶的鲁V×××××号车辆所有人为被告刘成林，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月26日0时始至2014年12月25日24时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月18日0时始至2015年1月17日24时止。
原告刘夕华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54718.89元、住院伙食补助费660元（按照30元／天计算22天）误工费12347.40元（按照月平均工资水平3166元计算117天）、护理费7250.53元（护理人员王利英，系原告妻子，按照月平均工资2310元计算62天；护理人员刘海明，系原告侄子，按照2012年度批发和零售业标准41088元／年计算22天）、伤残赔偿金56528元（按照城镇居民标准28264元／年计算20年）、二次手术费7000元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、司法鉴定费1900元、车损673元、评估费50元、施救费150元、复印费30元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费660元、车损673元、复印费30元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费7250.53元、二次手术费7000元、交通费300元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元、评估费50元、施救费150元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费54718.89元、误工费12347.40元、伤残赔偿金56528元。
反诉原告刘成林主张因本次交通事故造成车损4030元，反诉被告对此不予认可，经反诉原告刘成林补充提交定损单、车辆维修清单，经本院审查，反诉原告主张的车损4030元与本次交通事故有关联性。
另查明，事故发生后，被告刘成林为原告垫付医疗费20000元，被告刘成林要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、身份证、户籍证明、结婚证、营业执照、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、食品流通许可证、税务登记证、家庭关系证明、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据、交通费票据、被告提供的收到条、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、维修费发票、维修清单、定损单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘成林与原告刘夕华发生交通事故并致使原告刘夕华受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，刘成林承担事故的主要责任，刘夕华承担事故的次要责任，本院对此予以采信。本次事故发生在机动车之间，刘成林、刘夕华的赔偿责任以7：3为宜。
关于原告刘夕华主张的各项费用，本院已经确认的损失为19313.53元。原告刘夕华主张医疗费54718.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告刘夕华的伤情与本次交通事故的关联性为75%，医疗费应扣除25%，本院审查后认为，原告虽自身有颈椎病的疾患，但本次事故的发生是导致此次住院治疗、造成原告医疗费损失的直接原因，因此，对医疗费部分不应予以扣减，对原告刘夕华主张的因本次事故造成的医疗费损失应依法确认为54718.89元。原告刘夕华主张误工费12347.40元，被告对原告主张的误工费计算标准有异议，认为工资证明中无具体的停发时间、未提供劳动合同，应按照户籍性质计算，本院审查后认为，原告刘夕华提供的证据不能证实其误工减少收入，被告认可按照农村居民标准49.35元／天计算，误工费依法支持5773.95元。原告刘夕华主张伤残赔偿金56528元，被告对原告的伤残赔偿计算标准有异议，认为应按照户籍标准即农村居民标准计算，本院审查后认为，原告刘夕华构成十级伤残，原告刘夕华的户籍在农村，伤残赔偿金应按照农村居民标准10620元／年计算，计款21240元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告刘夕华的伤情与本次交通事故的关联性为75%，伤残赔偿金应相应扣除25%，原告对此予以认可，本院依法支持伤残赔偿金的75%，即15930元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计95736.37元。
反诉原告刘成林因本案交通事故造成的合理损失为4030元。
因被告刘成林驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘夕华损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金15930元、误工费5773.95元、护理费7250.53元、精神损害抚慰金1000元、车损673元、交通费300元，共计40927.48元。
对原告刘夕华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失54808.89元，依法由被告刘成林承担70%的赔偿责任，计款38366.22元。
因被告刘成林驾驶的鲁V×××××号车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘成林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告刘成林的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。
被告刘成林要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告刘成林的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
反诉被告刘夕华驾驶的鲁G×××××号车辆未投保交强险，反诉原告刘成林要求反诉被告刘夕华首先在交强险范围内赔偿其财产损失2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于反诉原告刘成林因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2030元，依法由反诉被告刘夕华承担30%的赔偿责任，计款609元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因申请关联性鉴定支出司法鉴定费1001元，要求原告承担，原告认为其不应承担该司法鉴定费，本院审查后认为，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出的司法鉴定费1001元与本次交通事故存在关联性，应确定为本次交通事故造成的损失，原告应承担30%的赔偿责任，计款300元。因该款项已由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付，可折抵被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在第三者责任限额内赔偿原告刘夕华其他损失38066.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘夕华医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计40927.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘夕华其他损失38066.22元；
三、原告刘夕华返还被告刘成林垫付的医疗费20000元；
四、反诉被告刘夕华赔偿反诉原告刘成林车损2609元；
五、驳回原告刘夕华的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告刘成林的其他诉讼请求。
上述第一至四项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由原告刘夕华负担1079元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1750元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告刘夕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 雪