wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字3871号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告翟文秀，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告翟文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告翟文秀经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，被告翟文秀由贾瑞林、李彬、贾瑞国、贾翠丽担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2011年1月5日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，被告翟文秀尚欠借款本金30，000.00元，利息14，410.35元；原告诉至法院，请求判令被告翟文秀偿还原告借款本息合计44，410.35元（利息计算至2013年3月1日），剩余利息待贷款收清时结清，保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回对保证人贾瑞林、李彬、贾瑞国、贾翠丽的诉讼。
被告翟文秀未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.联保借款申请书一份。证明借款人翟文秀在原告处申请借款。
3.2008年12月9日最高额联保借款合同一份。证明被告翟文秀借款并由四保证人担保的事实。
4.2009年12月20日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告翟文秀借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月9日，原告与借款人翟文秀由保证人贾瑞林、李彬、贾瑞国、贾翠丽担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；翟文秀的借款金额为肆万元，借款期限为2008年12月9日至2011年12月8日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，被告翟文秀于2009年12月20日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2011年1月5日，借款利率为9.30‰；到期后，被告翟文秀未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息14，410.35元，本息合计44，410.35元。
本院认为：原告与被告翟文秀及保证人签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人贾瑞林、李彬、贾瑞国、贾翠丽的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告翟文秀未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款及违约责任，故原告请求被告翟文秀偿还所欠借款本息的诉求，本院予以支持。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张剩余利息待贷款收清时结清，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟文秀于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息14，410.35元（利息计算至2013年3月1日），本息合计44，410.35元及至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，公告费560.00元，由被告翟文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
审 判 员 高 芳
助理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏俊峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第616号
上诉人（原审被告）河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地：清河县育才街中段路北。
负责人包义云，系该公司总经理。
委托代理人张月明，系该公司员工。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服清河县人民法院（2015）清民二初字第34号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司以双方达成调解意见为由，于2015年9月23日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司撤回上诉。
二审案件受理费3158元，由上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 冰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执311号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人和立萍。
被执行人和娟。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人和立萍、和娟借款合同纠纷执行一案，因被执行人和立萍、和娟拒不履行（2016）吉0192民初1550号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人和立萍、和娟公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第504号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月某日零时许，被告人徐某某事先与吸毒人员黄侠某电话联系后，在位于崇明县某镇某村XXX号对面的崇明县某离退休干部休养所门口，将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给吸毒人员黄某。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的情节，建议判处其三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人徐某某非法所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初450号
原告：崔六友，男，1971年9月27日出生，，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：倪东，男，1976年6月19日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告崔六友与被告倪东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔六友及其委托诉讼代理人王玲炎、ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告倪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔六友向本院提出诉讼请求：1.判令倪东立即向其归还借款100000元，并支付自2014年2月11日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算的利息；2.诉讼费由倪东负担。事实与理由：倪东于2014年2月11日向其借款100000元并向其出具一份借条，双方约定了利息。后其催讨该款未果，遂诉至法院。
倪东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
1.2014年2月11日，倪东向崔六友出具一份借条，上面载明：今借崔六友人民币壹拾万元整（年息为壹分贰）。
2.关于借条所对应的款项来源，崔六友主张系其于借款前一日从其银行存单上取出，并申请本院调取了其建设银行个人定期明细信息，该明细信息显示，崔六友于2014年2月10日15：54：39取款103250元，崔六友主张该103250元中有100000元其交付给倪东作为上述借条所对应的出借款项。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，倪东向崔六友借款100000元未还的事实清楚、证据充分，倪东依法应承担归还借款的民事责任。崔六友主张倪东自2014年2月11日起至实际付清之日止，按年利率1.2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。倪东系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪东应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔六友支付借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按年利率1.2%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费560元，二项合计2920元，由倪东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3318号
原告魏明刚，男，生于1973年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员，住章丘市。
被告王东林，男，生于1967年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
第三人颜廷祥，男，生于1961年11月9日，汉族，居民，住山东省枣庄市。
原告魏明刚与被告王东林、第三人颜廷祥债权转让纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月5日和2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告魏明刚及委托代理人高健、被告王东林及委托代理人牛加波（第二次开庭）到庭参加了诉讼，第三人颜廷祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明刚诉称：2014年3月2日被告因欠装车费书写欠条一份，言明欠装车费11400元。后来债权人将债权转让给我并将欠条交付给我，当我向被告追要时，被告没有履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款11400元。
被告王东林辩称：欠条为我为颜廷祥书具，原告凭该欠条向我要钱没有道理；我现在只欠颜廷祥1150元。
第三人颜廷祥在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：第三人颜廷祥经营挖掘机租赁，其经常从原告魏明刚处加油，欠原告魏明刚油费。而被告王东林欠第三人颜廷祥装车费，并由王东林于2014年3月3日为颜廷祥出具欠款11400元的欠条一份。经原告魏明刚、第三人颜廷祥协商，由颜廷祥将该债权转让给原告魏明刚，并由魏明刚以短信形式告知被告王东林。
上述事实，由原告魏明刚提交的借据、当事人陈述、第三人颜廷祥妻子马乃珍的陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
被告王东林称已经偿还颜廷祥9750元，为证实其主张，提交如下证据：
1、证人靳奉水证言。靳奉水出庭作证称，颜廷祥借其款项8000元，经颜廷祥与被告王东林协商，由王东林于2014年6月25日代为偿还8000元。对该证人证言原告魏明刚不予认可，第三人颜廷祥之妻亦不予认可，称有借款的事，但该借款早已经于被告王东林出具欠条之前还清，并已经将借条收回，在庭审中颜廷祥之妻马乃珍出具了借条原件。
对于该证据，本院认为靳奉水只能证实被告王东林向其转账的事实，而不能证实第三人颜廷祥约定由被告王东林代为还款的事实，退一步说，即使颜廷祥与王东林存有该约定，王东林在偿还款项之后亦应由第三人颜廷祥出具收条，现王东林和证人靳奉水均无书面证据提交，相应的责任亦应由其自行承担，故对该证人证言本院不予采信。
2、案外人刘春晓收到一份，被告王东林称颜廷祥欠刘春晓工资，由其代为支付工资1000元。对此原告魏明刚不予认可。
对于该证据，本院认为证人应出庭作证，仅凭一纸收据并不能证实该事实，故对该收到条本院不予采信。
3、被告王东林记账流水一份，称颜廷祥向其借款750元。对此原告魏明刚不予认可。
对于该证据，本院认为，被告王东林应提交证据证实，举证不能的应承担相应的责任，故对该抗辩本院不予支持。
本院认为，债务应当清偿。被告王东林与第三人颜廷祥之间的债权债务关系，由被告王东林出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，王东林称已经偿还部分款项，但其提供证据均不能证实其主张，故本院对被告王东林欠第三人颜廷祥11400元劳务费的事实予以确认。颜廷祥作为债权人有权将该债权转让，并且已将转让的事实通知了被告颜廷祥，现本案原告魏明刚已经受让了本案诉争的11400元债权标的，故其有权向被告王东林主张权利，本院对原告魏明刚要求被告颜廷祥偿付11400元的诉讼请求予以支持。第三人颜廷祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东林于本判决书生效之日起10日内偿付原告魏明刚款项11400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3527号
罪犯李先聪，男，1986年9月13日出生于云南省大姚县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十一日作出（2003）楚中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李先聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿2100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2003年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李先聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李先聪的考核结果，以罪犯李先聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李先聪系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达9年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年5月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先聪减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年3月20日起至2015年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初34号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，系本案被害人。
诉讼代理人滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人朱秀娟，系淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月17日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姜言波，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）454号起诉�指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲以被告人张某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某甲的诉讼代理人滕庆刚、委托代理人朱秀娟、被告人张某甲、辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姜言波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月8日18时许，被告人张某甲因家庭纠纷在淄博市张店区北西五路齐泰小区1号楼1单元402室吕某甲家中，持菜刀将吕某甲头部、手部砍伤。经鉴定，吕某甲的伤情构成轻伤二级。
被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，公诉�关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人张某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人吕某甲诉称，因被告人张某甲的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费21742.61元、误工费7845.9元、护理费3680元、交通费1000元、鉴定费600元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计48108.51元，要求判令被告人张某甲予以赔偿。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被害人吕某甲的诉讼代理人滕庆刚对刑事诉讼的意见是，应以故意杀人罪追究被告人张某甲的刑事责任。
关于民事赔偿部分，被告人张某甲同意赔偿。
经审理查明，2013年12月8日18时许，被告人张某甲因家庭纠纷在淄博市张店区北西五路齐泰小区1号楼1单元402室吕某甲家中，持菜刀将吕某甲头部、手部砍伤。经鉴定，吕某甲的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、被害人吕某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、证人吕某乙、张某乙、被告人张某甲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吕某甲因被告人张某甲的犯罪行为而造成经济损失38108.51元，其中医疗费21742.61元、误工费7845.9元、护理费3680元、交通费1000元、鉴定费600元、住院伙食补助费240元、营养费3000元。
另查明，被告人张某甲在案发后自愿向本院交纳50000元赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲的经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吕某甲当庭提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明书等证据证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被害人吕某甲的诉讼代理人关于被告人张某甲构成故意杀人罪的诉讼意见不予采纳。被告人张某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。因被告人张某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某甲造成经济损失，被告人张某甲应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人吕某甲要求赔偿的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九�第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人吕某甲各项经济损失38108.51元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 张 昊
人民陪审员 赵爱华
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 瑾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3353号
原告：赵靖，男，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：李东，男，住肥城市。
被告李丽霞，女，住肥城市。
原告赵靖与被告李东、李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵靖及其委托诉讼代理人刘锋，被告李东、李丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款122500元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，两被告因经营需要向原告借款122500元。后原告多次向两被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告李东未作答辩。
被告李丽霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条一份、说明一份、贷款材料一组、结婚登记申请书一份、谈话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵靖与被告李东存在借贷关系。2012年8月1日，经双方结算，被告李东向原告赵靖出具了借条一份，注明：“借条今借赵靖现金壹拾贰万贰仟伍佰元整（122500元正）借款人：李东2012年8月1日。”后经原告催要，被告李东于2016年8月20日向原告出具了说明一份，对上述债务进行了确认，并对借款用途、借款来源作出了说明。
另查明，被告李东与被告李丽霞系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李东、李丽霞向原告赵靖借款122500元，由原告提交的借条等证据予以证实，且有被告李东出具的说明、谈话录音等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李东、李丽霞归还借款本金122500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，原告的经济损失可自起诉之日起按照年息6%计算。被告李丽霞系被告李纪光之妻，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东、李丽霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵靖借款本金122500元；
二、被告李东、李丽霞自本判决生效之日起十日内，支付原告赵靖借款经济损失（本金122500元，按年息6%,自2016年8月23日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李东、李丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐丰杰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00566号
原告绥中县范家乡凯正珍禽养殖场，地址：绥中县。
负责人：迟宏伟，男，汉族，农民，现住河北省。
委托代理人：孙志国，系河北德圣律师事务所律师。
被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处，地址：绥中县。
法定代表人：李会，系该管理处主任。
委托代理人：常世华，男，满族，干部，住绥中县。
委托代理人：陈威，男，汉族，干部，住绥中县。
原告绥中县范家乡凯正珍禽养殖场诉被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县范家乡凯正珍禽养殖场负责人迟宏伟及其委托代理人孙志国、被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处法定代表人李玉会的委托代理人常世华、陈威等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县范家乡凯正珍禽养殖场诉称：2013年7月15日因被告在绥中县范家乡建设绥中县大风口水库应急供水工程隧洞工程项目施工中，对原告的养殖场的养殖活动造成影响，经双方协商达成补偿协议，被告同意一次性补偿原告人民币400000.00元。协议签订后，被告仅支付了200000.00元补偿款，剩余200000.00元虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推拖。至今未付，为此，原告只好向你院提起诉讼，请求依法判决被告立即给付所剩补偿款200000.00元及利息损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处辩称：2013年9月，我单位进行绥中县大风口水库应急供水工程隧洞工程施工，因施工作业需要，对位于范家乡条石沟村隧洞二支洞南侧原告等人的养殖场造成影响，该养殖场主要养殖芦花鸡，兼有火鸡、孔雀等。根据县动监局专家现场勘查后作出评估鉴定，及双方协商，双方就施工影响养殖场生产经营补偿一事达成协议，一次性支付补偿款400000.00元。协议签订后，原告迟宏伟与何廷权因补偿款分配问题产生纠纷，起诉到绥中县法院，法院受理后对该款进行冻结。2013年9月9日，绥中县法院一审判决：养殖小区归何廷权所有，迟宏伟于判决生效后十日内从养殖小区迁出。一审判决后迟宏伟提出上诉。2014年6月6日，从葫芦岛市中级人民法院二审判决：迟宏伟不得妨碍何廷权、张艳秋对其出资所建的房屋、羊舍、猪圈的管理和使用。我处在收到迟宏伟、何廷权提供的一审、二审判决书后，对判决书进行了仔细研究，我处认为判决书并未明确该补偿款应支付哪一方，其原因有两点：一是，上述补偿款是对隧洞施工期内养殖户停养的损失补偿，一审、二审判定自2013年9月，迟宏伟从养殖小区迁出，若无养殖场场地不能取得养殖期外剩余补偿款；二是何廷权、张艳秋起诉迟宏伟表面上是养殖场地所有权，实质上是补偿款分配问题。且2013年6月，何廷权、张凯向我处提交了凯正养殖场有关情况说明，同时要求我处对迟宏伟2013年9月迁出后对养殖场施工影响要求补偿。我处本着对工程建设资金负责的角度，防止建设资金拨付错误的原则，真正彻底解决问题，不留后患。向当事人告知对尚未拨付的补偿款200000.00元暂时停止拨付，待争议各方协商达成一致后全部支付。如法院责令我单位向原告支付剩余补偿款，那么业主何廷权势必向我单位主张2013年9月迟宏伟迁出养殖场后的补偿款赔偿，这样给国家工程建设资金造成的损失谁来担责。因此，我单位认为应驳回原告起诉，待各方协商达成一致意见后处理，或追加何廷权为第三人参加诉讼，一并解决纠纷，明确判决剩余补偿款归属。另外，若剩余补偿款存放在我单位帐上不妥，我单位建议法院可将剩余200000.00元补偿款实施保全，纠纷解决后支付。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订了补偿协议，约定因被告在绥中县范家乡建设绥中县大风口水库应急工程隧洞工程项目施工，对位于范家乡条石沟村隧洞二支洞南侧养殖场造成影响，该养殖场主要养殖芦花鸡，兼有火鸡、孔雀等。根据县动监局专家现场勘查后作出评估鉴定，被告一次性支付给原告补偿款人民币400000.00元，补偿期限为大风口水库应急工程隧洞工程整体施工期。被告因工程需要的施工作业原告不得以任何理由阻挠施工；被告履行给付补偿款后，原告方不得再以养殖场影响为由向被告提出赔偿和补偿要求。协议签订后，原告方履行了合同义务，被告给付了原告补偿款200000.00元，在被告履行合同义务时，案外人何廷权起诉迟宏伟排除妨碍，并对被告应给付原告剩余补偿款200000.00元申请冻结。2013年8月7日，绥中县法院对剩余补偿款200000.00元予以冻结，后迟宏伟向法院提出异议，经审查迟宏伟的异议成立，2013年9月17日法院解除了对剩余补偿款200000.00元的查封。后绥中县法院判决：一、被告迟宏伟于判决生效后十日内从原告养殖小区内迁出；二、驳回原告何廷权、张艳秋请求被告迟宏伟给付补偿款的诉讼请求；三、驳回反诉原告迟宏伟的反诉请求。判决后迟宏伟上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级法院维持了绥中县人民法院（2013）绥民前卫初字第00129号民事判决第二、三项；变更绥中县法院判决第一项为：迟宏伟不得妨碍何廷权、张艳秋对其出资所建的房屋、羊舍、猪圈的管理和使用。现原告起诉至本院，请求依法判令被告方立即给付所欠补偿款200000.00元及利息损失。
原告为主张自己的权利，向本院提供了以下证据：1、协议书一份，证明按照协议约定，被告同意因水利工程给付原告一次性具体补偿400000.00元。2、（2014）葫民终字第00092号民事判决书，证明在该判决书中并没有判决原告搬出该案外诉争的小院。对案外人何廷权所主张的要求原告给付本案所涉及的补偿款的诉讼请求被依法驳回。3、（2013）绥民前卫初字第00129号民事裁定书，证明该裁定书解除了对本案诉争的200000.00元的补偿款，被告支付原告该补偿款不存在法律上的禁止。4、个体工商户营业执照，证明绥中县范家乡凯正珍禽养殖场经营者是迟宏伟，组成形式是个人经营。
被告质证意见：对协议书真实性没有意见，是我们双方所签订，对证据2真实性没有意见，对证据3没有意见，对证据4没有意见。
本院认为，原、被告于2013年7月15日所签订的补偿协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议依法有效，所补偿的数额是经过有关部门对现场勘察后所作出评估，双方应依约履行，被告在履行过程中，案外人何廷权起诉迟宏伟，并申请冻结了补偿款200000.00元。2013年8月7日法院裁定冻结补偿款200000.00元，迟宏伟提出异议，法院于2013年9月17日解除了冻结，并且一、二审法院都判决驳回何廷权、张艳秋请求迟宏伟给付补偿的诉讼请求，被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处就应继续履行合同义务，给付原告补偿款200000.00元。未能及时履行属违约行为，理应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处于本判决生效后五日内给付原告绥中县范家乡凯正珍禽养殖场补偿款200000.00元。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，邮寄费80.00元，共2230.00元由被告绥中县大风口水库应急供水工程建设管理处承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 兵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1379号
申请执行人王玉春，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人王玉春与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第905号
原告：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：梅州常安机械有限公司，住所地：。
法定代表人：赖维勋。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限�司诉梅州常安机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年10月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司要求撤回对被告梅州常安机械有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1073号
申请人崔玉顺：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1073号
申请执行人崔玉顺与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人崔玉顺案款21171.00元，本案标的为21171.00元。涉案赃款21171.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人崔玉顺，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 路琦
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第995号
原告续志瑞，男，现住珲春市。
委托代理人张辉，吉林竞捷律师事务所律师。
被告张洪印，男，现住珲春市。
本院在审理原告续志瑞与被告张洪印民间借贷纠纷一案，原告续志瑞于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告续志瑞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元和其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张金妮
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初60号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人柳某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人柳某某犯诈骗罪，于2016年3月14向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柳某某得知修建G302国道需要征用永吉县一拉溪镇土门子村土地后，为骗取地上物补偿款，被告人柳某某于2014年4月份租用了单某某的一块土地，在租用的土地上栽种梨树，2015年4月此处地块被征用，被告人柳某某骗取国家地上物补偿款40200.00元。被告人柳某某主动到公安机关投案。并认为，被告人柳某某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。
经审理查明，被告人柳某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、指认现场照片、征收土地安置补偿协议、价格评估结果报告单、存款明细帐、收据、吉林市人民政府关于国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段建设用地、建筑控制区划定及数额事宜的通告、吉林市人民政府关于印发国道珲乌公路（G302）吉林至饮马河段一期工程建设项目征地拆迁实施办法及实施方案的通知、办案说明，证人单某某、沈某某、李某某、田某某、孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人柳某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人柳某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 关 雪
人民陪审员 刘瑞江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第760号
申请执行人王相坤，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被执行人福建中发建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路55号。
法定代表人周兴猷，董事长。
本院在执行申请执行人王相坤与被执行人福建中发建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管所、车管所等财产登记部门查询，未发现被执行人福建中发建设发展有限公司有银行存款，也未发现其有房产、车辆等可供执行的财产信息。被执行人的办公地点已搬离工商登记的地址，现无法与被执行人取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第760号一案的本次执行程序。
如申请执行人王相坤今后举证被执行人福建中发建设发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第760号之三
申请执行人刘换银，男，1971年8月12日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系个体户。
被执行人邱继成，男，1957年4月11日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人白海燕，女，1959年8月9日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行刘换银申请执行邱继成、白海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第760号
申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司。
被执行人潘桂荣，女1967年3月8日出生，原住鄂尔多斯市东胜区，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年7月31日作出的（2014）杭民初字第621号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人潘桂荣所有的位于磴口县富源小区的房屋6套（产权证号分别为蒙房权证磴口县字第1040210008**号、蒙房权证磴口县字第1040210008**号、蒙房权证磴口县字第1040210009**、蒙房权证磴口县字第1040210009**号、蒙房权证磴口县字第1040210009**号。蒙房权证磴口县字第1040210009**号）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘桂荣所有的位于磴口县富源小区的房屋6套（产权证号分别为蒙房权证磴口县字第1040210008**号、蒙房权证磴口县字第1040210008**号、蒙房权证磴口县字第1040210009**、蒙房权证磴口县字第1040210009**号、蒙房权证磴口县字第1040210009**号。蒙房权证磴口县字第1040210009**号）。
二、查封期限为三年，查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第760号之一
申请执行人杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司，住所地杭锦后旗。
被执行人潘桂荣，女1967年3月8日出生，原住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行杭锦后旗河套小额贷款有限责任公司申请执行潘桂荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月一日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第760号
申请人岳伟，曾用名岳文忠，男，汉族，1981年3月10日出生，系杭锦旗宣传部职工。
被申请人崔珉，曾用名崔敏，男，汉族，1980年11月4日出生，系杭锦旗伊和乌素人民政府职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人崔珉（崔敏）的个人工资予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年九月二日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第760号申请人岳伟，曾用名岳文忠，男，汉族，1981年3月10日出生，系杭锦旗宣传部职工。被申请人崔珉，曾用名崔敏，男，汉族，1980年11月4日出生，系杭锦旗伊和乌素人民政府职工。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第1152号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人崔珉（崔敏）的个人工资予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年九月二日书记员 ： 张 贺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第137-3号
原告牛军光，男，1974年6月17日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某
被告董玮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告李琰琰，女，1979年3月6日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告牛军光与被告董玮、李琰琰股权转让纠纷一案中，原告牛军光于2014年12月3日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛军光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告牛军光撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由原告牛军光负担。
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 贞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第137-3号
原告牛军光，男，1974年6月17日出生，汉族，住济南市。
被告董玮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告李琰琰，女，1979年3月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告牛军光与被告董玮、李琰琰股权转让纠纷一案中，原告牛军光于2014年12月3日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛军光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告牛军光撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，财产保全费5000元，共计15050元，由原告牛军光负担。
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 贞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第1166号
申请执行人：高春海，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孔祥武，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：高延春，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第1166号高春海与孔祥武、高延春建筑工程施工合同纠纷一案，现因被执行自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年十月十三日
书记员 彭文文
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1974号
涟源市人口和计划生育局、欧阳述光、欧阳美：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人欧阳述光、欧阳美行政非诉案由一案，经被执行人欧阳述光、欧阳美自动履行，执行金额14022元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第245号
申请执行人赵林山，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵林山与被执行人孙宁顺民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人赵林山发现被执行人孙宁顺可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3531号
罪犯段建森，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年5月22日作出（2010）安刑初字第137号刑事判决，以被告人段建森犯抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年5月14日起至2019年5月13日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑一年。现刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币7500元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯段建森确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段建森准予减刑一年，其刑期变更为自2010年5月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第396号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人邵四妹。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2013）第262号行政处罚决定。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月31日作出温土资罚（2013）第262号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道殿前村老窑厂地方非法占用1906.57㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1906.57㎡土地上建造的一幢一层铁皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状。3、罚款47664元。2014年4月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2013）第262号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费615元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执513号
申请执行人陈顺惠，男，1969年9月20日出生，汉族，住横县。
被执行人李宏福，男，1962年10月14日出生，壮族，住横县。
申请执行人陈顺惠与被执行人李宏福民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初1548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执513号申请执行人陈顺惠，男，1969年9月20日出生，汉族，住横县。被执行人李宏福，男，1962年10月14日出生，壮族，住横县。申请执行人陈顺惠与被执行人李宏福民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1548号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对（2016）桂0127民初1548号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年八月二十三日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第15号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人周某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人周某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的其他草地216平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年5月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）292号行政处罚决定书合法。被执行人周某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周某某于收到本裁定书之日起五日内退还土地和拆除在非法占用土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人周某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告胡敬林，男，1980年9月14日生，汉族，住东阿县陈集乡。
委托代理人姜会利。
被告黄同军，男，1972年3月5日生，汉族，住东阿县曙光街***号。
委托代理人宋士新，男，1979年4月27日生，汉族，住东昌府区皋东街*号。
被告邵保龙，男，1981年1月12日生，汉族，住东昌府区东昌西路。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人李泽根。
原告胡敬琳与被告黄同军、邵保龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜会利，被告黄同军委托代理人宋士新，被告邵保龙，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日16时50分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏，鲁P×××××车的车主为第一被告，该车的保险投保于第三被告处。诉求上述被告赔偿原告维修费、停车费、施救费、维修广告牌共计26876.6元。
被告黄同军辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我系车辆的实际车主，我的车辆在平安财险投有交强险一份及商业险20万元且不计免赔，请求法庭依法裁决。
被告邵保龙辩称：我借用的黄同军的车辆，我与黄同军系亲属关系，我有合格的驾驶证。
被告平安财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；肇事车辆在我公司投保属实，投有交强险及商业险20万元且不计免赔；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年3月2日16时15分许，邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶鲁H×××××车发生交通事故，邵保龙承担主要责任，胡敬琳承担次要责任，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡辰溪受伤，两车不同程度损坏。
2、保险单复印件两份，证实：鲁P×××××车的保险投保于第三被告处，其中交强险一份，保险金额12.2万元，商业三者险一份，保险金额20万元且投保不计免赔，事故发生于保险期间。
3、维修费单据4张，施救费单据1张，停车费单据1张，证明一份，证实：原告支付维修费35500元、施救费648元、停车费390元，维修广告牌1000元
1、维修费：35500元
2、停车费：390元
3、施救费：648元
4、维修广告牌1000元
共计：37538元
保险公司交强险承担车损2000＋商业险范围内承担（37538-2000）＊70%=26876.6元。
被告平安财聊城公司对原告所交证据及诉求额质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3原告只提供维修发票，未见到相关的维修明细，无法认定损失是否与本次交通事故有关；对停车费，属间接损失，不予承担；对施救费无异议；对维修广告牌花费未见正规发票，无法认定花费的真实性。
对诉求额的异议同证据质证意见一样。
被告黄同军对原告的证据及诉求意见同保险公司意见一致。
被告邵保龙对原告的证据及诉求意见同保险公司意见一致。
原告胡敬琳对被告的异议补充解释为损坏车辆系在购车的4S店维修的；维修广告牌费用系撞坏了村中的广告牌支付的实际花费。
对原告上述证据，经庭审质证，结合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
经审理查明，2014年3月2日16时15分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县姚寨南环由东向西行驶至与大高路交叉口处，与沿大高路由北向南行驶胡敬琳驾驶的鲁H×××××号小型轿车碰撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人邵凤兰、邵保凤及鲁H×××××号小型轿车乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定邵保龙承担事故的主要责任，胡敬琳承担事故的次要责任，邵凤兰、邵保凤、徐秀英、胡春燕、胡宸溪不承担事故的责任。事故发生后原告胡敬琳支付车辆维修费用35500元，施救费648元，因事故发生过程中，事故车辆将姚寨镇麦草厂的广告牌撞坏，原告为此赔付广告牌1000元。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在被告紫金财险济南公司投有一份交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告对东阿县交警大队作出的事故责任认定书均无异议，对此本院予以确认其效力，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的停车费没有法律上的依据，对该项诉求不予支持。被告的辩称理由没有证据证明自已的主张，对此本院不予采信。
本院确认原告损失为：维修费：35500元、施救费：648元、维修广告牌1000元，以上共计37148元。被告平安财险聊城公司在交强险分项限额内承担车损2000元，超出部分由商业三者险承担70%即24603.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡敬琳车损2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡敬琳车损、施救费、维修广告牌共计24603.6元
三、驳回原告胡敬琳的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告邵保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 魏 鑫
二〇一五年一月十六日
书记员 秦建海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告：何尧芳。
委托代理人：吴列权。
被告：程锋平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚。
委托代理人：龚诚凯。
原告何尧芳为与被告程锋平、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴列权、程锋平、人寿保险公司的委托代理人龚诚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日21时18分许，程锋平驾驶其本人所有的浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市区解放路行驶至东阳市区解放路＊＊号地段开车门时，与原告驾驶的东阳C＊＊＊＊＊号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定程锋平负事故全部责任。原告伤后在东阳市人民医院、富阳市中医骨伤医院门诊治疗。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年3月3日作出的鉴定意见的主要内容为：何尧芳的误工时限为90天，护理时限为30天，营养时限为20天。程锋平对肇事轿车向人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的损失为医疗费1926.77元、误工费9360元、护理费4500元、营养费1440元、交通费928元、精神损害抚慰金3000元、车辆施救费停车费100元，鉴定费840元，合计22094.77元。请求判令：一、程锋平赔偿原告经济损失22094.77元；二、人寿保险公司在交强险责任限额、商业险范围内承担赔偿责任；三、由两被告承担诉讼费。
被告程锋平未作书面答辩，也未提供证据。
人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告的误工时间偏长，交通费过高，护理费因未住院要求按60元／天处理，营养费按48元／天处理，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。人寿保险公司未提供证据。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告系城镇居民。2013年9月2日21时18分许，程锋平驾驶登记在本人名下的肇事车辆行驶至东阳市区解放路＊＊号地段停车开车门时，与原告驾驶的东阳C＊＊＊＊＊号电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。经东阳市交警部门认定程锋平负本次事故的全部责任。原告受伤后在东阳市人民医院、富阳市中医骨伤医院门诊治疗，诊断为右第五掌骨骨折、多处软组织挫伤。原告为处理交通事故支付施救费、停车费100元，并为治疗交通事故的损伤花费医疗费1926.77元。经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2014年3月3日作出的鉴定意见的主要内容为：原告因交通事故的误工时限为90天、护理时限为30天、营养时限为20天，花费鉴定费840元。事发后，程锋平在东阳市公安局交警大队交纳事故押金5000元并由原告领取（因原告陈述只从其中领取了2000元，被告暂无法核实，经征求双方当事人意见，本院决定按原告全部领取计算，待本判决生效后从人寿保险公司支付给原告的保险理赔款中扣除并返还程锋平）。程锋平对肇事轿车向人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实由经庭审质证无异议的程锋平的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、原告的房产证、东阳市人民医院及富阳市中医骨伤医院的门诊病历各1本、门诊收费收据11份等证据证实。
本案的争议焦点：
非医保用药是否属于保险理赔范围、部分赔偿项目是否有依据及部分赔偿数额是否偏高。
本院认为，非医保用药费用依法属于赔偿范围；因原告未住院治疗，其损伤也未达到最低伤残等级，根据原告的损伤及治疗情况结合鉴定意见，本院依法确定误工费为104元／天＊90天=9360元、护理费为122元／天＊30天=3660元、营养费为48元／天＊20天=960元；关于精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其损伤达到伤残等级或造成其他严重后果，故依法对该项请求不予支持；关于交通费，本院认为原告在治疗因交通事故损伤的过程中应选乘经济适用的交通工具，结合门诊及实际情况，本院酌定为500元。
本院认为：因程锋平违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定程锋平负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因程锋平对肇事车辆向人寿保险公司投保了交强险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将交强险的赔款直接支付给受害人，故对原告的合理损失，应由人寿保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿；原告不能通过交强险获赔的鉴定费用，依照事故责任，应由程锋平承担。
根据上述认证意见和相关司法解释的规定，原告的合理损失确认为：医疗费1926.77、营养费960元、护理费3660元、误工费9360元、交通费500元、施救费100元、鉴定费840元，合计17346.77元。
经计算，本院确认，人寿保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告损失16506.77元，程锋平应赔偿原告损失840元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。人寿保险公司关于原告诉请的营养费、护理费及交通费数额偏高及精神损害抚慰金不予赔偿的辩称意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应在本判决生效后十日内将浙G＊＊＊**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款16506.77元，直接支付给原告何尧芳。（款汇至：户名，东阳市人民法院执行款专户；账号，1208040029064927785；开户行，中国工商银行东阳市支行）
二、被告程锋平应赔偿原告何尧芳经济损失840元，因原告已领取其垫付在东阳市公安局交通警察大队的事故押金5000元，故原告何尧芳应在收到上述保险赔款当日返还被告程锋平4160元。
三、驳回原告何尧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何尧芳承担54元，由被告程锋平承担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一四年七月十四日
代书 记员 方俊欢
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告刘传刚。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告耿长海。
原告刘传刚与被告耿长海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传刚及其委托代理人孙德东、被告耿长海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传刚诉称，我与被告系同组村民，2014年4月12日下午，我回家取化肥时看见被告，就问他为什么总骂我爸，被告先是骂我，然后拿木棒要打我，我俩就厮打到一起了，被别人拉开后，被告回屋里拿出菜刀，将我的头部和背部砍伤，我在东丰县医院住院治疗24天，花掉医药费5，527.94元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费及精神损失费共计人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告耿长海辩称，2014年4月12日下午，我在回家的路上遇到原告，原告说我骂他父亲，并将我摁倒在地上打我，我跑进我父亲屋里，原告追到屋里还打我，所以我才拿菜刀砍了原告，我只同意赔偿原告的医疗费，其它部分不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月12日下午，原告刘传刚与被告耿长海在路上相遇，并因被告骂原告父亲一事发生口角，被告去拿木棒，原告认为被告拿木棒要打自己，便将被告摁倒在地打了被告，被别人拉开后，被告进到其父亲屋内拿菜刀砍在原告的头部和背部，原告当即被送到东丰县医院住院治疗，诊断为：额部皮肤裂伤、右侧腋下皮肤裂伤，住院治疗6天，好转出院三天后，又于2014年4月21日入院治疗18天，共花掉医药费5，527.94元，原告在住院治疗期间，被告支付给原告医药费700.00元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费及精神损失费共计人民币30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了三组证据：证据1、东丰县医院出具的原告的住院病历二份、诊断书及药费收据二张，证明原告花掉医药费5，527.94元，护理级别为二级护理。证据2、东丰县公安局处罚决定书二份，证明公安机关对被告耿长海拘留七日及对原告处罚款300.00元的事实。证据3、鉴定费收据一张，证明原告花掉鉴定费480.00元的事实。原、被告双方对以上三份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。庭审过程中，法庭宣读了公案卷宗中如下材料：1、原告刘传刚的询问笔录，原告对此笔录无异议，被告对此笔录有异议，认为是原告先打了自己，自己才拿菜刀砍了原告。2、耿长海的询问笔录，原告对此笔录有异议，认为自己没有追到被告家里打被告，被告对此笔录无异议。3、王宁的询问笔录，原告对此笔录无异议，被告对此笔录有异议，认为原告追进自家屋后打自己，自己才砍了原告。4、鉴定书一份，证明原告的伤为轻微伤，原、被告双方对此证均无异议。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，本案中，被告耿长海用菜刀将原告砍伤，原、被告双方对该事实没有争议，因此给原告方造成的各项损失，被告耿长海应当承担主要赔偿责任。原告刘传刚不能冷静处理双方矛盾，挑起事端，先殴打原告，导致自己被砍，造成自身损伤，也有一定责任。原告提供的医药费收据原、被告均无异议，本院予以采信，原告主张交通费120.00元，因无交通费票据，应按被告认可的100.00元计算。原告主张要求被告赔偿精神损失费及后续治疗费，因未能向法庭提供充分的证据，本院不予支持。原告在住院治疗期间，被告支付给原告的700.00元医药费应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告耿长海赔偿原告刘传刚人民币9，907.12元（其中医药费5，527.94元，误工工资34天×89.08=3，028.72元，护理费24天×108.59元=2，606.16元，住院期间伙食补助费24天×100.00元=2，400.00元，鉴定费480.00元，交通费100.00元，合计14，142.82元的75%，即10，607.12元，扣除被告已支付原告的700.00元），于本判决生效后三日执行。
二、原告自行承担3，535.71元，即上述总损失额14，142.82元的25%。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元（原告已垫付），由原告承担31.00元，由被告承担93.00元，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十月十七日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告王某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告黄某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2006年相识后同居，2007年7月25日生于一子黄某甲，2009年4月13日登记结婚，2009年11月16日生育一女黄某乙。因原、被告双方婚前认识时间较短，了解不够，经常吵闹，婚后被告更经常与原告吵打，要求与原告离婚。2012年原告离家外出打工，在打工期间原告只要回家就会被被告打，还要把钱给被告才能见到孩子。原、被告至今已分居两年，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故向法院起诉：要求与被告离婚；儿子黄某甲由被告抚养，女儿黄某乙由原告抚养，各自承担子女的抚养费至孩子年满十八周岁时止。
被告黄某某答辩称：被告不同意离婚。原、被告是自愿在一起生活的，并生育一子一女，婚后双方原有4、5万元的存款，但后被原告花完了，现双方无债权、债务，无存款及夫妻共同财产。
原告针对其诉请向本院提交下列证据：
一、查档证明一份。欲证明原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚姻关系合法有效。
二、户籍证明三份。欲证明原、被告于2007年7月25日生育一子黄某甲，于2009年11月16日生育一女黄某乙。
被告黄某某在举证期限内未向本院提交证据。
对原告出示的所有证据，经质证，被告无异议，且证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原、被告于2007年7月25日生育一子黄某甲，2009年4月13日登记结婚，2009年11月16日生育一女黄某乙。2014年9月16日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的离婚要求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 黎
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴开举
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告王某某，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李某甲，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年6月5日在内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木民政部门登记结婚，1个月后过门共同生活，1999年10月10日生育一女李某乙，2004年5月20日生育一子李某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告拳打脚踢，原告曾多次离家出走去饭店打工，被告每次都去原告打工的地方大吵大闹，还怀疑原告有第三者，经常在外吃喝嫖赌，常年扬言要杀了我。被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，对原告进行虐待，使原告的身心受到极大的伤害，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情很好，儿女的出生给家庭带来了欢乐，同时也带来了压力，为了家庭我四处打工。原告也曾去饭店打工，我并没有去原告打工的地方大吵大闹，而是去叫原告回家照看孩子，我在原告手机上看到原告和别人的暧昧短信，为了家庭孩子我原谅了原告。我在外打工的钱回来都交给原告，没有吃喝嫖赌，也没有说过要杀了原告的话，更没有虐待原告。我与原告共同生活十几年，夫妻感情很好，我不同意离婚，如果原告执意离婚的话，两个孩子应该归我抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍相识，1998年6月5日在内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉苏木民政部门登记结婚。1999年10月10日生育一女儿，取名李某乙，2004年5月20日生育一子，取名李某丙，现均随原告王某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。原告王某某在被告李某甲处无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有四间东屋、两间西屋、一套家具、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机、一辆农用三轮车、一辆摩托三轮车、两辆电动车、两辆自行车。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告李某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活十余年，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 郭忠义
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵腾飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告冯某甲，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石某某，女，1984年5月28日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告冯某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张磊、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2005年1月14日依法自愿登记结婚，双方因婚前了解不够，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，2007年生儿子冯某乙后不但没有好转反而更加恶化，2010年后夫妻双方便形同陌路，婚姻已名存实亡。2014年6月24日原告从他人处听说被告染上毒瘾，导致夫妻感情彻底破裂，根本没有和好可能，遂起诉至法院，请求依法判令准许原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告可不出抚养费。
被告石某某辩称，原告在诉状上所诉的内容都不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年1月14日登记结婚，2007年3月2日生育儿子冯某乙。原告以双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，被告则主张原告诉称均不属实，坚持不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一段时间的相互了解自愿结婚，婚后又生育一个儿子，双方有一定的感情基础。在生活中遇到的琐事，原、被告作为家庭成员均应互谅互让、互相尊重、多做沟通，承担起照顾家庭、赡养老人、抚育子女的责任，并妥善处理好家庭矛盾。原、被告的孩子尚在年幼，需要原、被告共同关爱，双方只要珍惜以往的夫妻感情，是有和好可能的。原告也没有提交夫妻感情破裂的相关证据，原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一四年九月二十六日
书记员 郎 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1185号
原告万某甲，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告吴某某，女，×年×月×日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告万某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于2006年登记结婚，2009年生育女儿万某乙。共同生活期间，由于被告喜怒无常、暴虐成性，多次伤害原告及原告的近亲属。原、被告于2009年底开始分居，女儿万某乙跟随被告共同生活。分居期间，被告对女儿进行了不正当监护，使女儿长期处于抑郁、孤僻等不正常状态，导致其身心出现了如脑萎缩、自闭等严重问题。原、被告夫妻感情早已破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女万某乙由原告直接抚养。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年春天相识，2006年8月25日登记结婚，2009年3月26日生育一女孩取名万某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因生活琐事争吵，产生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻关系证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后主要因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告只要加强沟通，相互理解、包容，共同负担起抚养教育子女的义务，夫妻仍有和好的可能。原告请求离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万隆平与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一四年五月十四日
书记员 李艳红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第39号
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
法定代表人赵传铸，职务，经理。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
负责人梅加锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司诉称，（一）2013年10月11日原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号保险车辆在被告处投保了机动车强制保险及商业保险两份。（二）2013年12月16日原告驾驶员杨继来驾驶保险车辆在新疆玛纳斯县玛新公路处，因雾大路滑保险车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，杨继来负事故的全部责任。原告要求被告赔偿70000元，庭审中变更为52600元（车辆损失47200元，评估费1400元，施救费4000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构评估，且车损不应当超过实际价值。施救费应当有事故发生地有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。本案中我方认为以原告车辆的损失情况无需施救。
经审理查明，（一）2013年10月11日原告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号保险车辆在被告处投保了机动车强制保险及商业保险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为245000元，挂车保险金额为87300元。第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元。强制保险期间自2013年10月8日起至2014年10月8日止，商业保险期间自2013年10月12日起至2014年10月11日止。（二）2013年12月17日原告驾驶员杨继来驾驶保险车辆在新疆玛纳斯县玛新公路处，因雾大路滑保险车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，杨继来负事故的全部责任。2013年12月16日，玛纳斯县公安局交通警察大队出具了事故认定书证实了上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，经蒙阴县人民法院委托，临沂市博尔信价格评估有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其车辆损失被评估为47200元，原告支出评估费1400元，为施救该保险车辆，原告支出施救费4000元。（四）杨继来系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，并未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。原告主张的保险车辆车辆损失47200元、评估费1400元，施救费4000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县佳华汽车运输有限公司车辆损失47200元、评估费1400元，施救费4000元，共计52600元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告负担450元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年五月二十日
书记员 刘慧群
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7649号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，男，该公司总经理。
委托代理人：母泽平，张元太，系该公司员工。
被告：王家茂，女，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王家茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘军兰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8061号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路**号*栋***层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告韦波，男，汉族，1989年1月18日出生。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告韦波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判长蔡俐，人民陪审员马千里、周刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡绍志到庭参加诉讼。被告韦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与被告签订×号《汽车租赁合同》，合同约定：由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买黄海牌挑战者SUV-2010款汽车一辆（车架号：×，发动机号：×，车牌号：川×）给被告使用。车辆融资总额50860元，月租金为1837.71元，租期36个月，每月15日前支付。上述协议签订后，原告按约将车辆交付，被告支付了第14个月租金后，连续2个月未支付租金，且前14个月的租金都是逾期支付，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告剩余租金40429.62元；2、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金至起诉之日止为396.95元；3、判令被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年1月13日，原告与被告签订编号为×号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为黄海牌挑战者SUV-2010款/汽车一辆，经销商为西昌利方汽车销售服务有限公司，颜色为黑色，发动机号：×，车架号：×,车辆融资总额50860元，首付款21300元，租赁期限36个月，被告应从2014年4月起于每月支付租金1837.71元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费用等。合同签订后，原告便从西昌利方汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过西昌利方汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2014年4月18日在四川省凉山彝族自治州公安局交通警察支队办理了汽车所有权登记，机动车所有人为被告韦波，获得方式为购买，车牌号为川×，同日又办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后从2015年7月15日起，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，被告仅支付了首付款21300元及14个月租金，合同期内剩余租金为40429.62元。2015年11月期间，原告通过电话方式多次向被告催告，要求其支付租金，但被告均未付款。按照合同约定1.2‰/天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为396.95元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托，并指派该所律师胡绍志、袁安骏为原告代理人。2015年9月23日上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费3000元增值税发票。
上述事实，有汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、第三方扣款记录、招商银行付款凭证及明细、付款时间表、委托代理合同书、律师费发票等证据，本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，被告韦波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在违约后，经原告催告仍未支付租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用及差旅费用，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦波于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金40429.62元。
二、被告韦波于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金396.95元。
三、被告韦波于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费958元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 蔡 俐
人民陪审员 马千里
人民陪审员 周 刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02860号
原告崔某某，女，1969年5月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县孙家岔镇新民沟村**号。身份证号码：612722196905153765.
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告兰某某，男，1962年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县孙家岔镇新民沟村**号，身份证号码：612722196209143774.
原告崔某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯耀武担任审判长，与代理审判员高瑞廷、代理审判员张婧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于1990年3月登记结婚，婚后于1990年9月12日、1993年1月12日分别生育一子一女，现儿女都已成家立业。婚后，被告不允许原告回娘家，并时常殴打原告。原告患病后，被告不帮助妻子看病，甚至殴打、辱骂原告，致使该段婚姻名存实亡。原告于2014年9月10日作出了（2014）神民初字第05974号判决，驳回了原告的诉讼请求。经过半年后，原、被告之间的感情仍然没有任何好转，故原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告属于合法夫妻关系；2、判决书及送达回证各一份，证明起诉符合第二次起诉的条件；同时也证明原、被告双方婚后财产有：新民沟村农村房产共计17间及两个车库；侯头燕儿靠公路边楼房地基一亩多共修建房屋10间；崔家沟煤矿入股275万元；五洲焦化炉入股125万元；兰贵军、兰鹏处有债权400万元。
被告兰某某辩称：原告所述的结婚过程及子女情况是事实，原告所述的被告无故殴打原告不是事实，被告不同意与原告离婚，在新民沟村有房产17间及两个车库、侯头燕儿靠公路边楼房地基一亩修建房屋10间、五洲焦化炉入股125万，但被告仅有18万元、崔家沟煤矿入股275万与本案无关，有兰贵军、兰鹏200多万债权，但是被告欠高增强等人共计2000多万债务。
被告兰某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议，对原告提交证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为在新民沟村有房产17间及两个车库、侯头燕儿靠公路边楼房地基一亩修建房屋10间属实；五洲焦化炉入股125万，但被告仅有18万元；崔家沟煤矿入股275万与本案无关；有兰贵军、兰鹏200多万债权。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交证据1，因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性予以采信；对证据2，被告认可部分财产债权予以认可，被告不认可部分因未能提供其他证据充分证明，不予采纳。
经审理查明：原、被告于1990年3月3日在神木县孙家岔镇办理了结婚登记，婚后1990年9月12日、1993年1月12日分别生育一子一女，现儿女都已成家成年。原、被告婚后置办了新民沟农村有房产17间及两个车库、侯头燕儿靠公路边楼房地基一亩修建房屋10间、五洲焦化炉入股125万、崔家沟煤矿入股275万，有兰贵军、兰鹏共计200多万债权。原告向神木县人民法院起诉离婚，神木县人民法院于2014年9月10日作出了（2014）神民初字第05974号判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告崔某某与被告兰某某自愿登记结婚，婚后共同生活时间达二十余年之久，有较深的感情基础，且生育一子一女。现双方因生活琐事等家庭矛盾产生争吵，原告诉请与被告离婚，被告不同意同离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共创美好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 高瑞廷
代理审判员 张 婧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第185号
罪犯刘小文。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人刘小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）湘高法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘小文在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘小文提请减刑。
经审理查明，罪犯刘小文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘小文共获得奖励分121.7分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘小文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小文减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05569号
罪犯王尧，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年10月10日作出（2013）合法刑初字第00416号刑事判决，以被告人王尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2021年12月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王尧在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王尧在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸