wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平非执字第78号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人董某某，男，1974年2月4日出生，住所地平阴县，身份证号。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行董某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局于2013年11月20日以被执行人董某某未经批准，擅自于2013年6月开始，占用平阴县榆山街道老博士村和丁山头村集体土地1347.00平方米（合2.02亩）建养羊舍和看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字（2013）50号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令你户退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的887.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用的460.00平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、并处以罚款，对非法占用的符合规划的28.90平方米集体建设用地处以每平方米15元的罚款，计人民币433.50元，对非法占用的符合规划的858.10平方米集体未利用地（裸岩地）处以每平方米15元的罚款，计人民币12871.50元，对非法占用的不符合规划的460.00平方米集体未利用地（裸岩地）处以每平方米15元的罚款，计人民币6900.00元，以上共计人民币20205.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）50号土地行政处罚决定书，于2013年11月20日依法送达给被执行人董某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未将非法占用的776.90平方米集体土地退还老博士村民委员会，将570.1平方米集体土地退还丁山头村民委员会，将非法占用的887.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施交至平阴县国土资源局及自行拆除在非法占用的460.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人平阴县国土资源局于2014年4月22依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）8号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）50号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2013）50号行政处罚决定书。
二、本案由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹文举
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初19号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1987年2月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地湖北省宜昌市，现住福建省长乐市。因本案于2015年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日经长乐市人民检察院决定不批准逮捕，次日由长乐市公安局取保候审。2016年1月14日经本院决定取保候审。
辩护人张金水，福建八闽律师事务所律师
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人张金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2013年3月9日15时许，被告人潘某甲的父亲同案人潘某丙（已判刑）因其岳父陈某己、妻子陈某庚等人被陈某辛一方人员殴打致伤一事久未解决，便纠集被告人潘某甲及族亲潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚、潘某辛等十几人至长乐市江田镇某区陈某辛厝找陈某辛等人，后双方人员发生争吵及肢体冲突，被告人潘某甲等人在同案人潘某丙的指使下于该厝外以拳打脚踢、持砖头砸的方式殴打陈某辛侄子被害人陈某乙，致其右腓骨下段骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人陈某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人潘某甲及同案人潘某丙已与被害人陈某乙达成调解协议，并取得被害人陈某乙的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某甲的供述，被害人陈某乙的陈述，证人潘某乙、陈某甲、陈某乙、丁某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某壬等人的证言，辨认笔录，案发现场方位示意图及照片，监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人潘某甲伙同他人共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人张金水的辩护意见：本案被告人潘某甲属于从犯、偶犯和初犯，并在被唆使鼓动的情况下伤人，主观恶性不大，且能够悔罪思过，有诚恳的悔罪表现，并积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。请求对被告人潘某甲给予缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2013年3月9日15时许，被告人潘某甲的父亲同案人潘某丙（已判刑）因其岳父陈某己、妻子陈某庚等人被陈某辛一方人员殴打致伤一事久未解决，便纠集被告人潘某甲及族亲潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某庚、潘某辛等十几人至长乐市江田镇某区陈某辛厝找陈某辛等人，后双方人员发生争吵及肢体冲突，被告人潘某甲等人在同案人潘某丙的指使下于该厝外以拳打脚踢、持砖头砸的方式殴打陈某辛侄子被害人陈某乙，致其右腓骨下段骨折。经长乐市公安局法医鉴定：被害人陈某乙损伤程度属轻伤。
案发后，被告人潘某甲及同案人潘某丙已与被害人陈某乙达成调解协议，并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人陈某乙的陈述，证人潘某乙、陈某甲、陈某乙、丁某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某壬等人的证言，辨认笔录，案发现场方位示意图及照片，监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院病历材料，违法犯罪经历查询记录，调解协议、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人潘某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某甲的刑事责任。被告人潘某甲积极参与伤害行为，不宜区分主、从犯，故对辩护人关于被告人系从犯的辩解不予采纳；被告人潘某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人潘某甲与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人潘某甲适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 肖春来
人民陪审员 邱华义
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00430号
原告：聂红艳，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张扬，男，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告聂红艳与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告聂红艳到庭参加诉讼，被告张扬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红艳诉称：张扬分别于2012年7月、2013年7月11日以急用钱为由两次向我借款3.9万元，并向我出具借据二份，其口头承诺月利率1%，每月结清，于2014年6月还清。张扬借款后，一开始其尚能按其口头承诺按月付息，但到了2013年底，张扬却违背承诺，拒绝支付利息。张扬承诺的还款期限届满后，我要求张扬按其承诺还本付息，其却以种种理由推拖，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令张扬偿还我借款3.9万元及利息1500元；案件诉讼费由张扬负担。庭审中聂红艳申请撤回要求支付利息1500元的诉讼请求。
聂红艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2012年7月张扬向聂红艳借款9000元的事实；2、欠条一份，证明张扬于2013年7月11日向聂红艳借款3万元的事实。
张扬未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对聂红艳所举的证据认证如下：上述2份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年7月，张扬向聂红艳借款9000元并出具借条一份，载明：“今借聂红艳人民币玖仟元整（￥9000.），此据为证。”2013年7月11日，张扬又向聂红艳借款3万元并出具了欠条一份，载明：“今借聂红艳人民币叁万元整，定于2014年6月还清。”借款发生后，因聂红艳向张扬催要借款未果，致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。张扬先后两次向聂红艳借款3.9万元并出具借条、欠条各一份，双方债权债务关系明确，，张扬应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年7月借款9000元，虽未约定还款时间，但按上述规定聂红艳现要求张扬偿还该笔借款本金9000元，理由充分，应予支持。综上，聂红艳要求张扬偿还借款本金3.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，聂红艳自行放弃对1500元利息的诉请，该行为系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告聂红艳借款本金3.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00430号
原告：聂红艳，女，1977年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张扬，男，1981年3月23日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告聂红艳与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告聂红艳到庭参加诉讼，被告张扬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红艳诉称：张扬分别于2012年7月、2013年7月11日以急用钱为由两次向我借款3.9万元，并向我出具借据二份，其口头承诺月利率1%，每月结清，于2014年6月还清。张扬借款后，一开始其尚能按其口头承诺按月付息，但到了2013年底，张扬却违背承诺，拒绝支付利息。张扬承诺的还款期限届满后，我要求张扬按其承诺还本付息，其却以种种理由推拖，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令张扬偿还我借款3.9万元及利息1500元；案件诉讼费由张扬负担。庭审中聂红艳申请撤回要求支付利息1500元的诉讼请求。
聂红艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2012年7月张扬向聂红艳借款9000元的事实；2、欠条一份，证明张扬于2013年7月11日向聂红艳借款3万元的事实。
张扬未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经当庭举证，本院对聂红艳所举的证据认证如下：上述2份证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年7月，张扬向聂红艳借款9000元并出具借条一份，载明：“今借聂红艳人民币玖仟元整（￥9000.），此据为证。”2013年7月11日，张扬又向聂红艳借款3万元并出具了欠条一份，载明：“今借聂红艳人民币叁万元整，定于2014年6月还清。”借款发生后，因聂红艳向张扬催要借款未果，致本案纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。张扬先后两次向聂红艳借款3.9万元并出具借条、欠条各一份，双方债权债务关系明确，，张扬应及时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年7月借款9000元，虽未约定还款时间，但按上述规定聂红艳现要求张扬偿还该笔借款本金9000元，理由充分，应予支持。综上，聂红艳要求张扬偿还借款本金3.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，聂红艳自行放弃对1500元利息的诉请，该行为系对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告聂红艳借款本金3.9万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 朱晓梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14873号
罪犯阮翠金恩，女，1982年12月25日出生，京族，越南国籍。小学文化，原住越南社会主义共和国胡志明市厚江路六郡105／41／11，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第562号刑事判决，以被告人阮翠金恩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第603号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阮翠金恩减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2031年4月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14873号罪犯阮翠金恩，女,1982年12月25日出生，京族，越南国籍。小学文化，原住越南社会主义共和国胡志明市厚江路六郡105/41/11，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第562号刑事判决,以被告人阮翠金恩犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第603号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮翠金恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯阮翠金恩减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2031年4月18日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审68号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人熊远星，男，1980年08月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人樊耀兰，女，1987年12月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对熊远星、樊耀兰计划外生育一案于2017年2月14日作出的修计生征决[2017]第203010号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203010号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203010号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月十六日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审68号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人熊远星，男，1980年08月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人樊耀兰，女，1987年12月04日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对熊远星、樊耀兰计划外生育一案于2017年2月14日作出的修计生征决[2017]第203010号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203010号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2017]第203010号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2017]第203010号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月十六日书记员  余程蓓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7224号
罪犯徐定红，男，1994年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决，以被告人徐定红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7648号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐定红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐定红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实�本院予以确认。
本院认为，罪犯徐定红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐定红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7224号罪犯徐定红，男,1994年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）富刑初字第4号刑事判决,以被告人徐定红犯盗窃罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年四月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第7648号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐定红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐定红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐定红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐定红减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月18日起至2015年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第458号
原告：杭州富阳市东兴纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道工业功能区（民主村直塘）。
法定代表人：董建玉，总经理。
委托代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：缙云县恒鑫纸板有限公司，住所地：缙云县新碧街道新华东路19号。
法定代表人：李葛应。
被告：汪章庆。
两被告委托代理人：章子忠。
原告杭州富阳市东兴纸业有限公司（以下简称东兴公司）诉被告缙云县恒鑫纸板有限公司（以下简称恒鑫公司）、朱妍丽、汪章庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判。后因本院人员调动，本案交由代理审判员彭明月进行审理。审理中，原告东兴公司申请撤回对被告朱妍丽的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年1月2日、1月17日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人陆秋华两次开庭均到庭参加诉讼；原告东兴公司的委托代理人张少武，被告恒鑫公司、汪章庆的委托代理人章子忠第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司起诉称：原告与被告恒鑫公司于2012年8月起建立业务关系，由原告向被告供应纸张。2013年3月，原告向法院起诉要求被告支付货款1010159元。2013年4月6日，双方达成书面协议书，原告撤回起诉。该协议书中被告认可截止2013年4月6日被告结欠货款1010159元，并承诺从4月份起支付货款，如预期，则被告支付原告自2013年2月10日起以月利率1.8%计算的利息。同时，被告朱妍丽、汪章庆作为公司股东对该笔债务承担连带清偿责任。然被告并未按约履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告恒鑫公司支付原告货款1010159元并按1010159元为基数，以月利率1.8%为计算标准支付利息至履行完毕之日止（暂计算自2013年2月10日至2013年7月10日为90914.31元），合计1101073.31元；2、被告朱妍丽、汪章庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告恒鑫公司支付原告货款939115.96元并按939115.96元为基数，以月利率1.8%为计算标准支付利息至履行完毕之日止（暂计算自2013年2月10日至2014年1月10日为185944.96元），合计1125060.92元；2、被告汪章庆对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告东兴公司为证明其主张，向本院提交协议书一份，以证明被告恒鑫公司结欠原告货款1010159元及约定的支付时间、逾期应支付的利息，被告汪章庆承担连带清偿责任的事实。
被告恒鑫公司、汪章庆答辩称：1、对被告恒鑫公司欠原告货款1010159元、货款的支付方式及计算利息的标准无异议。2、被告汪章庆的名字非其本人所签，并申请对该签名的真实性作司法鉴定。3、恒鑫公司的其他三个股东并未作为乙方签字，故该协议无效。综上，案涉货款应由被告恒鑫公司承担，被告汪章庆不应承担连带责任。
被告恒鑫公司、汪章庆并未向本院提交证据材料。
对原告东兴公司提交的证据，被告恒鑫公司质证后无异议。被告汪章庆质证后认为对其真实性有异议，该前面并非其本人所签，且协议的第5条约定被告恒鑫公司的四个股东愿作为保证人对协议承担连带责任，故只有四个股东同时签字才具有法律效力，即使四个股东未签字，也应当以出资为限由四个股东承担责任。本院经审查认为，被告汪章庆虽对其签名的真实性提出异议，并提出了司法鉴定，第一次本院依法移送鉴定后，其并未在规定期限内缴纳鉴定费，第二次提出鉴定时亦未在规定期限内向本院提供鉴定样本，故本院视为其已放弃鉴定。虽然协议第5条约定由四股东承担连带保证责任，但只有其中两个股东签字并不影响该协议的效力，故被告汪章庆的异议理由不成立，本院对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告恒鑫公司向原告东兴公司购买纸张，2013年4月6日，被告恒鑫公司向原告出具协议书一份，确认被告恒鑫公司欠原告东兴公司货款1010159元，并约定自2013年4月份支付150000元，5、6、7月每月支付100000元，8月份起每月支付150000元至欠款付清；如逾期，则需加付自2013年2月10日起至付清日止按月利率1.8%计算的利息损失。被告汪章庆在该协议书中作为连带责任保证人签字。原告自认，在之后双方的买卖过程中，被告多支付原告货款71043.04元，并同意在本案货款中予以扣除。后被告恒鑫公司未按约支付原告货款，被告汪章庆亦为承担保证还款责任。为此，原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告东兴公司与被告恒鑫公司之间的买卖合同关系及与被告汪章庆的保证合同关系合法有效，有原、被告签订的协议书在案作证。被告恒鑫公司欠原告东兴公司939115.96元货款未付的事实清楚，被告恒鑫公司理应依约及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约。因被告恒鑫公司未按约及时支付原告货款，给原告造成损失，依法应支付原告相应的利息损失。被告汪章庆作为担保人，理应在原告东兴公司催讨后及时履行连带清偿义务，其未履行保证义务，已构成违约。因此，原告东兴公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告恒鑫公司、汪章庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县恒鑫纸板有限公司支付原告杭州富阳市东兴纸业有限公司货款939115.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告缙云县恒鑫纸板有限公司支付原告杭州富阳市东兴纸业有限公司利息损失185944.96元（自2013年2月10日起至2014年1月10日止，按本金939115.96元、月利率1.8%计算），并按此计算方式支付至款项付清日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告汪章庆对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14926元，减半收取7463元，由被告缙云县恒鑫纸板有限公司负担，被告汪章庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一四年一月十七日
代书 记员 黄赛琼
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第189号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年7月28日出生，因涉嫌挪用公款犯罪经内乡县人民检察院决定，于2015年3月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪经内乡县人民检察院决定，于2015年4月8日被内乡县公安局取保候审。
辩护人徐海洲，男，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人崔某某犯挪用公款罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵岗、李小阳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人崔某某利用其担任内乡县余关乡政府烟叶生产办公室主任代为发放内乡县烟草公司补贴款的职务之便，于2013年12月6日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烟叶种植户机耕补贴款362920元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利45.21元；于2013年12月14日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烤房建设户的烤房补贴款380000元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利763.08元。
对此指控，公诉机关提供了被告人崔某某供述、证人周某某等证言、银行流水账单、购买理财产品凭证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人崔某某有自首情节、主动退赃、主观上是为他人抵任务、一贯表现好，应减轻处罚。
经审理查明：被告人崔某某利用其担任内乡县余关乡政府烟叶生产办公室主任代为发放内乡县烟草公司补贴款的职务之便，于2013年12月6日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烟叶种植户机耕补贴款362920元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利45.21元；于2013年12月24日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烤房建设户的烤房补贴款380000元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利763.08元。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人崔某某供述：
2013年11月，县烟草公司将余关乡的炕烟炉建设款70多万元拨付，按照县烟草公司的要求，存在我中行账户，后我将款转入我的邮政储蓄账户，我于2013年12月6日、12月24日购买日日升理财产品370000元、380000元，2014年1月2日380000元、370000元回到我个人账户上，理财分红763.08元和45.21元，分红款我用于个人支出了。
2、证人周某某、靳某某证言：
证实崔某某在邮政储蓄银行的存款和理财情况。
3、证人刘某某证言：
证实崔某某从县烟草公司领取炕烟炉款的情况。
4、证人李某某证言：
证实2013年11月27日内乡县烟草公司以转账支票的形式将余关乡的362920元机耕补贴款支付给崔某某。
5、证人王某某证言：
证实2013年崔某某经手炕烟炉建设款70多万元，不知道崔某某购买理财产品。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所证明、账户交易明细、转账支票、收款收据等书证：
证实内乡县烟草公司2013年11月27日以转账支票的形式将余关乡的362920元机耕补贴款支付给崔某某、2013年12月8日将炕烟炉补贴款380000元支付给崔某某；崔某某2013年12月6日购买日日升理财产品370000元，2014年1月2日收回，理财分红45.21元；崔某某12月24日购买日日升理财产品380000元，2014年1月2日收回，理财分红763.08元。
7、任职文件、户籍证明：
证实被告人崔某某的主体身份。
以上证据，被告人崔某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人崔某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
辩护人提供下列证据：
1、崔某某个人荣誉证书复印件：
证实崔某某平时工作中表现良好。
2、余关乡重点种植烟叶村党员、干部、烟农代表请求书：
证实崔某某平时工作中表现良好，请求从轻处罚。
3、余关乡纪委副书记王某某证言（并当庭作证）、余关乡纪委书记罗某某的工作记录复印件：
证实崔某某主动向乡纪委投案。
4、退赃票据：
证实崔某某主动向余关财政所退赃1000元。
5、崔某某妻子诊断证明、余关乡政府情况说明：
证实崔某某妻子身患癌症。
本院认为，被告人崔某某利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发前主动向所在单位及负责人投案，应认定为自动投案，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人崔某某在犯罪动机上是为了给他人抵理财任务，主观恶性不大，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第189号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人崔某某，男，1964年7月28日出生，汉族，因涉嫌挪用公款犯罪经内乡县人民检察院决定，于2015年3月27日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪经内乡县人民检察院决定，于2015年4月8日被内乡县公安局取保候审。
辩护人徐海洲，河南大法律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人崔某某犯挪用公款罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵岗、李小阳出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，被告人崔某某利用其担任内乡县余关乡政府烟叶生产办公室主任代为发放内乡县烟草公司补贴款的职务之便，于2013年12月6日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烟叶种植户机耕补贴款362920元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利45.21元；于2013年12月14日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烤房建设户的烤房补贴款380000元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利763.08元。
对此指控，公诉机关提供了被告人崔某某供述、证人周某等证言、银行流水账单、购买理财产品凭证、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人崔某某有自首情节、主动退赃、主观上是为他人抵任务、一贯表现好，应减轻处罚。
经审理查明：被告人崔某某利用其担任内乡县余关乡政府烟叶生产办公室主任代为发放内乡县烟草公司补贴款的职务之便，于2013年12月6日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烟叶种植户机耕补贴款362920元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利45.21元；于2013年12月24日，擅自将内乡县烟草公司拨付给内乡县余关乡烤房建设户的烤房补贴款380000元用于在中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所购买理财产品，并获利763.08元。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人崔某某供述：
2013年11月，县烟草公司将余关乡的炕烟炉建设款70多万元拨付，按照县烟草公司的要求，存在我中行账户，后我将款转入我的邮政储蓄账户，我于2013年12月6日、12月24日购买日日升理财产品370000元、380000元，2014年1月2日380000元、370000元回到我个人账户上，理财分红763.08元和45.21元，分红款我用于个人支出了。
2、证人周某、靳某证言：
证实崔某某在邮政储蓄银行的存款和理财情况。
3、证人刘某证言：
证实崔某某从县烟草公司领取炕烟炉款的情况。
4、证人李某证言：
证实2013年11月27日内乡县烟草公司以转账支票的形式将余关乡的362920元机耕补贴款支付给崔某某。
5、证人王某证言：
证实2013年崔某某经手炕烟炉建设款70多万元，不知道崔某某购买理财产品。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行余关营业所证明、账户交易明细、转账支票、收款收据等书证：
证实内乡县烟草公司2013年11月27日以转账支票的形式将余关乡的362920元机耕补贴款支付给崔某某、2013年12月8日将炕烟炉补贴款380000元支付给崔某某；崔某某2013年12月6日购买日日升理财产品370000元，2014年1月2日收回，理财分红45.21元；崔某某12月24日购买日日升理财产品380000元，2014年1月2日收回，理财分红763.08元。
7、任职文件、户籍证明：
证实被告人崔某某的主体身份。
以上证据，被告人崔某某均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人崔某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
辩护人提供下列证据：
1、崔某某个人荣誉证书复印件：
证实崔某某平时工作中表现良好。
2、余关乡重点种植烟叶村党员、干部、烟农代表请求书：
证实崔某某平时工作中表现良好，请求从轻处罚。
3、余关乡纪委副书记王海涛证言（并当庭作证）、余关乡纪委书记罗雄的工作记录复印件：
证实崔某某主动向乡纪委投案。
4、退赃票据：
证实崔某某主动向余关财政所退赃1000元。
5、崔某某妻子诊断证明、余关乡政府情况说明：
证实崔某某妻子身患癌症。
本院认为，被告人崔某某利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔某某在案发前主动向所在单位及负责人投案，应认定为自动投案，到案后如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人崔某某在犯罪动机上是为了给他人抵理财任务，主观恶性不大，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第189号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，中专毕业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年4月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，2009年9月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月18日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月17日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月5日被内黄县人民检察院取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人李某乙，男，1982年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月5日被抓获，临时羁押于看守所。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月10日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月12日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月17日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月5日被内黄县人民检察院取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月29日晚上，同案人李某丙（已判刑）等人因其驾驶的白色豫EX**越野车开进了被害人马某家麦田里而与之发生争执，后被人劝开。同案人李某丙于当日20时30分许打电话纠集被告人李某甲、李某乙等人闯入被害人马某家中，同案人李某丙和被告人李某甲、李某乙手持木棍殴打正在睡觉的被害人马某和在看电视的被害人吴某，致使马某头部及吴某腿部受伤，经内黄县公安局法医鉴定被害人马某的损伤属轻伤，被害人吴某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙与被害人马某达成民事赔偿调解协议，自愿赔偿被害人马某一切经济损失共计人民币80000元。被害人马某对二被告人表示谅解，同时要求对其依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某丙的供述、刑事判决书；被害人马某、吴某的陈述、调解协议书、领款证明、谅解书、撤诉书；证人程某等人的证言；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，马某、吴某法医学人体损伤程度鉴定的补充说明，现场勘验笔录、现场图及照片；派出所关于被告人李某乙归案情况说明及抓获证明；看守所证明；派出所证明；被告人李某甲的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，被告人李某乙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚。但被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，系初犯，无前科，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2015年7月16日起至2016年10月12日止。）
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建波
审 判 员 李林生
人民陪审员 张青月
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李旭日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1167号
罪犯李利，男，1980年7月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）唐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年3月25日止）；2012年4月9日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯李利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日，7月15日、10月25日，2014年1月25日，共获得表扬奖励8次；2014年4月25日获得记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世新、朱立新及罪犯证明人张小刚、冯超的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李利减去有期徒刑二年（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1908-1号
申请执行人刘君，女，汉族，1975年2月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人朱爱华，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福安市。
申请执行人刘君依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5506号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的95000元，执行费1325元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结刘君申请执行朱爱华其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1908-1号申请执行人刘君，女，汉族，1975年2月6日出生，住成都市金牛区。被执行人朱爱华，男，汉族，1968年10月15日出生，住福建省福安市。申请执行人刘君依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第5506号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。执行标的95000元，执行费1325元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结刘君申请执行朱爱华其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陕民初字第872号
原告潘热明，男，1960年7月14日出生，汉族，市民，住河南省郑州市二七区。
委托代理人李曙光，系陕县148法律服务所工作人员。
委托代理人梁小峰，系河南陕州律师事务所律师。
被告李矿民，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省陕县。
被告李红卫，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省陕县。
被告金纪平，男，回族，1962年1月4日出生，汉族，住河南省陕县。
上述三被告共同委托代理人杨海鹏，系河南协力律师事务所律师。
被告郑州百信机械有限公司。
法定代表人冯蕾，系该公司经理。
住所地：河南省荥阳市。
委托代理人陈根房、陈林青，均系该单位工作人员。
原告潘热明诉被告李矿民、李红卫、金纪平、郑州百信机械有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘热明及其委托代理人李曙光、梁小峰，被告李矿民、李红卫、金纪平及其委托代理人杨海鹏、郑州百信机械有限公司的委托代理人陈根房、陈林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘热明诉称：2011年3月，原告与被告李矿民、李红卫、金纪平以被告郑州百信机械有限公司的名义从事矿山机械设备及其配件的经营活动。合伙经营期间的全部收入全部转入被告郑州百信机械有限公司的账户中。合伙投资原告出资300000元，被告李矿民400000元，被告李红卫200000元，被告金纪平200000元。合伙约定合伙人按照25%的比例进行亏、盈分配。2012年4月30日经合伙人对合伙账目进行清算，合伙利润共计1590793.81元，按照合伙约定原告应分配利润397698.45元。请求法院依法判令：四被告向原告支付合伙利润397698.45元。审理时原告增加诉讼请求要求四被告退还合伙股金300000元。
被告李矿民、李红卫、金纪平辩称：三被告与原告合伙散伙以后，合伙期间的账面并没有清算，原告要分的合伙利润不知道从何而来，原告起诉没有事实和法律依据。
被告郑州百信机械有限公司辩称：该公司没有与任何人合伙经营任何事情，原告和三被告之间是什么关系，本公司并不知道。
为支持其诉讼主张成立原告潘热明向本院提交的证据材料有：
1、收条1份，欲证实：原告出资合伙股金300000元。各合伙人口头约定平均分配合伙利润。
2、2011年3月27日至2012年4月30日业务汇总表1份，欲证实：合伙期间的毛利润为2704464.90元。
3、三门峡康华会计事务所司法鉴定意见书1份，欲证实：原告和被告李矿民、李红卫、金纪平合伙经营期间投资的成本以及合伙经营的收益。
4、鉴定费票据1份，欲证实：支出鉴定费30000元的事实。
为支持其诉讼主张成立，被告李矿民、李红卫、金纪平向本院提交的证据材料有：
1、2011年3月27日至2012年4月30日业务汇总表1份，欲证实：被告李矿民出资600000元、李红卫600000元、金纪平出资200000元。原告出资300000元，占总出资的17.4%。被告郑州百信机械有限公司是合伙人挂用其名称对外经营，所有的款项往来都通过该公司的账户。双方散伙后，其合伙账面没有清算。
2、河南省增值税发票30份、费用报销单20份、金纪平手机短信1条。欲证实：2012年4月30日以后又发生了各项费用的事实。
被告郑州百信机械有限公司未向本院提交证据材料。
庭审质证中，双方当事人对下列证据的效力无异议，原告证据1的真实性、对被告李矿民、李红卫、金纪平的证据2中的河南省增值税发票30份。上述证据，证据形式合法，内容客观真实与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对有异议的证据，本院将纵观案件事实，对与本案相关联的证据，予以采信，并作为有效证据使用。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院可以认定下列事实：2011年3月27日，原告和被告李矿民、李红卫、金纪平对外以被告郑州百信机械有限公司的名义，合伙从事矿山机械设备及其配件的经营活动。同年10月18日原告出资300000元，被告李矿民出资600000元，被告李红卫出资600000元、被告金纪平出资200000元。合伙期间合伙人明确了各自的分工。合伙经营期间，因合伙内部的账面问题，原告要求退出合伙，2012年4月30日经原告和被告李矿民、李红卫、金纪平清算合伙账面，双方在2011年至2012年4月30日止业务汇总表上签字确认以后原告退出合伙，期间原告要求退还股金及分配利润无效。同年9月25日原告起诉来院请求处理。
审理中，在本院主持下，原告和被告李矿民、李红卫、金纪平四人对合伙期间的账目计算，均承认合伙利润款共计1300064元，该利润的分红应以各自投入的股金，按比例分红。期间原告增加诉讼请求让三被告退还股金300000元及应分得的利润229400元，三被告也同意上述意见，同意退还原告股金及给原告利润分红，但以无钱为由不予退还原告股金及利润分红，双方各持一词，致使庭审调解无效。
本院认为，原告和被告李矿民、李红卫、金纪平对外以被告郑州百信机械有限公司的名义，合伙从事矿山机械设备及其配件的经营活动，双方之间虽然没有书面协议，但口头约定合伙事宜，并出资从事经营活动，事实上已经具备了合伙特征。2012年4月30日，原告自愿退出合伙后，三被告应对原告的股金300000元及利润分红款229400元，应当及时向原告清偿，并相互承担连带责任，而三被告以无钱为由，迟迟不予清偿，其辩称理由，不能成立，也没有法律依据，本院不予采信。被告郑州百信机械有限公司没有参与合伙，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李矿民、李红卫、金纪平自本判决生效后二十日内清偿原告潘热明合伙股金300000元及合伙利润款229400元，并相互承担连带责任。
二、驳回原告潘热明的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，鉴定费30000元，共计40800元原告潘热明负担4800元，被告李矿民、李红卫、金纪平各负担12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 张润虎
审 判 员 侯廷峡
二〇一四年二月十三日
代书记员 冯 浩
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第250号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，职务经理。
委托代理人高俊生，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南乐县潘氏运输有限公司。住所地河南省南乐县西绍乡五花营村南106国道东侧。
法定代表人赵章龙，职务总经理。
委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
原审被告李清，男，1944年12月7日出生，汉族，山西省大同市大同县人，退休干部，现住大同市大同县X区X楼X单元X室。
原审被告李志勇，男，1972年9月12日出生，汉族，山西省大同市大同县人，个休养车户，现住大同市大同县X区*号楼*单元*室。系李清之子。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同公司之委托代理人高俊生、晋忠、被上诉人南乐县潘氏运输有限公司（以下简称潘氏运输公司）之委托代理人朱呈龙、原审被告李清、李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李志勇系李清之子，车牌号为晋B767**／晋BG4**挂号欧曼牌重型半挂牵引车的行车证车主为李清，驾驶员为李志勇。2013年，李志勇以使用人的身份在人寿财险大同公司下设的大同县支公司为晋B767**欧曼牌重型半挂牵引车投保了交强险和最高保额500000元的第三者责任险，其保险期间为2013年l0月11日至2014年10月10日；2014年，李志勇又以使用人的身份在人寿财险大同公司下设的大同县支公司处为晋BG4**挂号欧曼牌重型半挂牵引挂车投保了最高保额50000元的第三者责任险，其保险期间为2014年1月11日至2014年l0月10日。2014年10月10日17时20分许，李志勇驾驶着晋B767**／晋BG4**挂号欧曼牌重型半挂牵引车沿国道109线由南向北行驶至547km处时，与程晓伟驾驶的潘氏运输公司所有的由北向南行驶的豫J498**豫JG8**挂号解放牌重型半挂牵引车碰撞，导致两车受损的交通事故。2014年l0月11日，朔州市公安局交通警察支队平鲁大队以简易程序作出第1406032201400364号道路交通事故认定书，认定李志勇负事故全部责任；程晓伟无责任。事发当日，潘氏运输公司就委托南乐县天收运输有限公司运送受损车至南乐县，为此支付其运费3000元。2014年10月14日起至2014年l0月26日止，潘氏运输公司的受损车辆在南乐县连生汽修厂修复。2014年l0月16日，河南省中州评估有限公司接受潘氏运输公司委托作出了河南中州（2014）第F10-1号关于受损解放货车修复费用评估意见书，确定评估费用为72370元。2014年11月l0日，河南省中州评估有限公司接受潘氏运输公司委托作出了河南中州（2014）第ll-8号关于解放牌货车日停运损失评估意见书，确定日停运损失为1007.34元。潘氏运输公司为此两次共支付评估费3000元。
原审认为，李志勇、李清既然对朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出的第1406032201400364号道路交通事故认定书没有异议，就应当按照该认定书承担赔偿责任。因李志勇驾驶的肇事车辆在人寿财险大同公司处入有交强险和第三者责任险，故人寿财险大同公司应当在交强险分项范围内和第三者责任险最高保额范围内代替李志勇、李清承担赔偿责任。人寿财险大同公司和李志勇虽然对潘氏运输公司主张的诉讼请求和提交的证据提出异议，但却不能提供相反证据证明潘氏运输公司的诉讼主张不适当，证据取得不合法，该异议不能成立。潘氏运输公司请求赔偿拖车费3000元、受损车辆修复费72370元、17天的停运损失17124.78元、评估费3000元等共计95494.78元，主张合法，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第三款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由人寿财险大同公司赔偿潘氏运输公司受损车辆拖车费、修复费、停运损失费、评估费共95494.78元。案件受理费2059元，由李志勇、李清负担。
判后，人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人潘氏运输公司之车损部位无证据证明系因本次交通事故导致，停运损失、拖车费、评估费不属于保险合同约定范围。应当根据《保险法》、《合同法》的相关规定和当事人意思自治原则依法判决。2、一审中被上诉人潘氏运输公司、原审被告李清的代理人违反了民事诉讼法的代理原则。被上诉人潘氏运输公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，原审被告李志勇驾驶原审被告李清所有之车辆与程晓伟驾驶被上诉人潘氏运输公司所有之车辆相撞发生的道路交通事故，经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队责任认定李志勇负事故的全部责任、程晓伟无责任。该责任认定，合法有效，本院予以确认。因原审被告李志勇所驾驶的事故车辆主、挂车，先后在上诉人人寿财险大同公司处投有交强险和商业三者险，且本起事故发生在车辆保险合同有效期限内。故对被上诉人潘氏运输公司因此次道路交通事故所产生的各项车辆合理损失费用，依法应由上诉人人寿财险大同公司在保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人人寿财险大同公司所提被上诉人潘氏运输公司之车损部位无依据证明系因本次事故导致，停运损失、拖车费、评估费不属保险公司约定之上诉理由，因车辆损失费用及停运损失系经有资质的评估机构作出；拖车费、评估费系拖运事故车辆、评估车损必然产生的必要费用，原判对此认定有事实依据和法律依据，并无不当。而上诉人人寿财险大同公司却没有相关证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。所提一审中被上诉人潘氏运输公司、李清的代理人违反了民诉法代理原则之上诉理由，对此《民诉法》没有明确规定，且并不影响原审认定案件的基本事实，也没有损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故所提该上诉理由，本院不予采信。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2187元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年五月十五日
书记员 吴 晗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第416号
原告：朱某。
被告：梅某。
本院在审理原告朱某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十六日
代书 记员 蓝小燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06268号
原告陕西伊敦恩商贸有限公司。
法定代表人胡万青，该公司总经理。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孟肖。
原告陕西伊敦恩商贸有限公司诉被告孟肖劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陕西伊敦恩商贸有限公司的委托代理人崔建，被告孟肖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西伊敦恩商贸有限公司诉称：被告向长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由我公司支付被告双倍工资的另一倍6800元、违法解除劳动合同的赔偿金3400元。该委并未考虑我公司答辩的双方之间不存在劳动关系的事实。我公司不服长劳仲案字（2014）第102号仲裁裁决书，故提起民事诉讼。请求：判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额6800元及解除劳动合同的赔偿金3400元，以上共计10200元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告之间争议金额为10200元，未超过十二个月当地月最低工资标准14040元（1170元／月×12个月），根据上述规定，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2014）第102号仲裁裁决书应为终局裁决。故原告陕西伊敦恩商贸有限公司对被告孟肖的起诉不符合上述法律规定，依法应当驳回原告陕西伊敦恩商贸有限公司的起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西伊敦恩商贸有限公司对被告孟肖的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 马文飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01483号
原告赵美仙。
委托代理人喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人陈盼晓。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告赵美仙诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理,依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序分别于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵美仙的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人龚晓春到庭参加诉讼，后本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理，原告赵美仙的委托代理人喻标、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美仙诉称：2008年原告向被告关联公司禧徕乐投资发展有限公司购买了位于常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”的3330（现房产证上地址）号商铺，并于购买当日与被告签订了统一经营管理合同，由被告进行统一对外招商、经营。合同签订当时被告及禧徕乐投资发展有限公司承诺每年租金不低于商铺购房总价的8%进行支付，租金每半年支付一次。嗣后，原告商铺由被告对外招商、出租，但从2011年起被告未按时按约支付租金给原告，特别是从2014年下半年起，被告公然挪用、拖欠其应付的2014年度租金，并且其原应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金至今未付。为维护自身的合法利益及减少损失，原告于2015年8月7日通知被告解除双方签订的统一经营管理合同并要求被告支付所拖欠租金、交回商铺及相关商铺租赁合同原件，但被告至今未理睬也未向法院起诉。故起诉要求判决确认原、被告间签订的统一经营管理合同于2015年8月12日解除；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求依法确认原告与被告签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。
原告赵美仙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告主体身份。被告对此无异议。2、房产证、土地证各1份，以证明原告是商铺的业主。被告对此无异议。3、业主公约、解除合同通知书1份及邮寄单凭证1份，以证明因被告未按时支付租金违约，原告发出解除通知的事实。被告对此无异议，并确认是2015年8月8日收到该通知书。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：1、原告起诉要求确认双方的合同解除没有合同上的依据，因为原告在诉状中陈述的事实是被告没有按时支付租金，原告购买的商铺在委托给被告统一经营管理中由被告统一招商出租，由于客观原因被告经营目前出现困难，正与广大业主积极沟通要求将支付租金的期限适当延后，但至今无果。根据双方签订的合同第八条就书面通知解除合同，该条款约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。从原告起诉依据的事实来看解除合同的条件并未成就。2、原告要求解除合同不具备客观条件，根据双方签订合同第2-3条、第7-2条约定被告有权自商铺交接后根据经营管理需要对商铺进行重新分割与其他商铺合并使用的改造、布局、装饰，原告必须接受被告为禧徕乐家居生活广场唯一经营管理公司，服从对商场的统一布局和管理，实际经营中被告已经根据招商的实际需要对包括原告商铺在内的整个商场布局进行了重新改造布局，目前单个品牌商户实际租赁的区域包括多个商户相互混杂，并且由于出租的商户仍在租赁期间和使用过程中，目前鉴于上述客观条件原告要求解除合同，客观上也不具备相应条件。综上两点被告认为原告诉请所依据的理由并不充分，请法庭依法处理。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了与原告签订的《统一经营管理合同》1份，此外未提供其他证据。原告对该合同没有异议。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2008年6月4日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层B3077号商铺（建筑面积66.31平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2008年6月4日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场3层B3077号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）3330，房屋所有权人为原告。
原告以被告自2011年开始未按时按约支付租金、从2014年下半年起挪用、拖欠其应付的2014年度租金、未在2015年5月15日前支付2015年上半年租金为由于2015年8月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、业主公约、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。原告以被告未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。原告请求依法确认原被告签订的《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵美仙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告赵美仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄丽芝
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1191号
申请执行人：庄新玲，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，现住山东省高新区。
被执行人：王永田，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市贤儒镇德胜村，现住莒南县涝坡镇中锋村。
被执人：庄茹，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市贤儒镇德胜村，现住莒南县涝坡镇中锋村。
本院在执行庄新玲与王永田、庄茹劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志敏
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1191号之一
本院在执行王永田、庄茹与庄新玲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王永田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1191号之二
本院在执行王永田、庄茹与庄新玲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将庄茹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6125号
原告杜某某，。
被告艾某某，。
原告杜某某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年3月，原、被告确立恋爱关系。2009年农历10月，双方举行了婚礼仪式。2010年3月12日，双方办理了结婚登记手续。2010年7月14日，双方生一子杜远航。结婚时，双方缺乏了解，感情基础一般。之后，双方因家庭琐事发生争吵。2014年双方争吵后，原告曾决定与被告离婚，经双方父母劝说调解和好。2015年3月，被告外出打工，至今没有回家。经原告多方打听，得知被告在榆林市高新区银杏大酒店打工，原告找被告让其回家，但被告拒不见原告。故原告诉至法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚。2、依法判令婚生子杜远航由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供被告艾某某的住址经本院查找后，仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 弛
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第733号
原告：初晓峰。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
被告：青岛顺和海运有限公司。
原告初晓峰诉被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司（以下简称海诺公司）、青岛顺和海运有限公司（以下简称顺和海运）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告初晓峰委托代理人孙竟塰到庭参加诉讼，被告海诺公司、顺和海运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初晓峰诉称：2014年6月25日，其与被告海诺公司补签了一份《船员劳务协议》，协议约定：海诺公司派原告到顺和海运所属船舶“团岛湾”轮上工作，并担任大副职务，月工资为人民币29000元，合同期限从2014年5月26日起至2015年2月26日止。原告依约登轮工作。协议到期后，原告仍继续在“团岛湾”轮上担任大副职务至今，但双方未依法签订书面的《船员劳务协议》。时至今日，被告海诺公司仅支付原告人民币19000元，尚欠原告工资款本金271000元未支付。请求法院判令：1、被告海诺公司向原告支付拖欠的自2014年5月26日起至2015年3月25日止的工资人民币271000元以及相应利息损失（此期间工资总额为290000元，扣除已经支付的人民币19000元，尚欠人民币271000元）；2、被告海诺公司向原告支付自2015年3月25日申请扣押船舶之日起至原告离船之日止的工资；3、被告海诺公司承担本案诉讼费、保全费以及担保费等法律费用；4、确认原告的上述工资等请求对被告顺和海运所属船舶“团岛湾”轮具有船舶优先权。
被告海诺公司、顺和海运未到庭，亦未提交书面的答辩意见，依法应视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
原告初晓峰为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
证据1、2014年6月25日，原告与被告海诺公司签订的船员劳务协议。合同期限为2014年5月26日至2015年2月26日，赴“团岛湾”轮任大副职务，工资标准为每月29000元人民币。2014年5月26日在石岛登船，至今仍在船上工作。2014年5月26日至2015年3月25日原告申请扣押船舶之日，欠付工资时间为10个月，按照每月人民币29000元标准计算，合计人民币290000元，扣除被告已支付的19000元，尚欠271000元人民币。原告至今仍在船上工作，工资应计算至原告离开船舶之日止。
证据2、船员适任证书原件，用以证明原告在具有大副资格。
证据3、船员服务簿原件，用以证明原告的上船时间及至今未离船，职务为大副。
证据4、“团岛湾”轮船舶检验证书，用以证明“团岛湾”轮船舶经营人和所有人为顺和海运。
被告海诺公司、顺和海运未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告初晓峰提交的船员劳务协议、船员适任证书和船员服务簿证据为原件，虽然船舶检验证书是复印件，但能与其他证据原件相互印证，本院对其证据的真实性均予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年5月26日，海诺公司作为甲方，初晓峰作为乙方，签订外派船员劳务协议，约定由海诺公司聘用初晓峰赴“团岛湾”轮担任大副岗位工作，聘用期限为2014年5月26日起至2015年2月26日止，若该终止日期适逢初晓峰在船航行，则自动顺延至该航次任务完成时终止。初晓峰在船期间，海诺公司按月工资总额人民币29000元／月给付，不足一月则按天计发。双方还约定了其他权利与义务及违约情形。
协议签订后，初晓峰于2014年5月26日在石岛登顺和海运所属“团岛湾”轮工作至今，任大副职务。
原告为行使船舶优先权，于2015年3月25日向本院提出诉前海事请求保全申请，本院依法裁定准许该申请，扣押顺和海运所属停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮。
另查明，“团岛湾”轮登记船舶所有人为青岛顺和海运有限公司，该轮被本院依法拍卖并于2015年12月16日移交完毕。
以上事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，原告与被告海诺公司之间构成船员劳务合同关系，且合同双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，内容合法有效，对当事双方均有法律约束力。原告按约定提供了劳务，即有权请求给付劳动报酬，被告海诺公司应当按约定支付拖欠原告的自2014年5月26日起至2015年3月25日止，9个月零27天，按照合同约定的工资标准每月29000元，不足一月则按天计发的工资标准计算（29000元×9个月＝261000元，29000元÷30天×27天＝26100元）合计287100元，扣除原告当庭确认被告海诺公司已向其支付工资人民币19000元，尚欠工资人民币268100元。
关于原告初晓峰主张自2015年3月25日扣押“团岛湾轮”之日起至原告离船之日（“团岛湾”轮被本院依法拍卖并于2015年12月16日移交完毕）止，在船期间，8个月零21天，按照合同约定的在船期间工资每月人民币29000元，不足一月则按天计发的工资标准计算（29000元×8个月＝232000元，29000元÷30天×21天＝20300元）工资合计252300元，于法有理，本院予以支持。
原告初晓峰系被告顺和海运所属并经营的“团岛湾”轮船员，且已向本院提出海事请求保全申请对“团岛湾”轮予以扣押，根据《海商法》第二十二条第一款第（一）项“下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”之规定，原告初晓峰就被告海诺公司拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对“团岛湾”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司向原告初晓峰支付拖欠的自2014年5月26日起至2015年3月25日止的工资人民币268100元及利息（自2015年3月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司向原告初晓峰支付自2015年3月25日起至2015年12月16日止的船员工资人民币252300元；
三、原告初晓峰就上述第一、二款项对被告青岛顺和海运有限公司所属的“团岛湾”轮享有船舶优先权；
四、驳回原告初晓峰的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9934元，海事请求保全费人民币2020元，由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭天娇
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第552号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告何日净，1977年3月9日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告何日净、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2354号
原告：刘兹翔。
被告：魏自良。
原告刘兹翔与被告魏自良保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘兹翔于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兹翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兹翔负担。
代理审判员 陈 岩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨小丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5740号
原告：庐江县勇征商贸有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇合铜路70KM处，统一社会信用代码913401240739091860。
法定代表人：崔年发，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区，统一社会信用代码913401247408914861。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
负责人：曹光友，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王维所，该公司法务。
原告庐江县勇征商贸有限公司与被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原、被告要求适用普通程序简易审尽快审理本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县勇征商贸有限公司及其委托诉讼代理人王宏，被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司的共同委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县勇征商贸有限公司向本院提出诉讼请求：两被告支付货款253497.85元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止。
安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司共同辩称，原告向“润翔超市”供应商品，其欠原告货款253497.85元是事实。现经营困难，请求延期支付货款，但其不应承担逾期付款利息。双方约定，其销售原告的商品，原告支付其“陈列费”，原告欠其2017年3月至8月的陈列费12000元，应冲抵欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司系安徽省金马压缩机有限公司设立的分公司，无独立法人资格。2012年至2017年9月，原告常年向安徽省金马压缩机有限公司副食分公司开办的“润翔超市”供应卫生巾、纸尿裤、抽纸等生活用品。2017年10月23日，双方经结算，两被告欠原告货款253497.85元。
庭审中，两被告以原告欠其陈列费12000元为由，要求冲抵相应货款。原告表示，双方约定陈列费每月1500元是事实，被告因近期经营状况不好，自2017年3月起即以“扣点”方式扣取了当月陈列费，其不欠陈列费。两被告就原告欠款事实未能举证。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的对账单二份载卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告向原告购买日用品，欠货款253497.85元，现原告要求两被告支付所欠货款，并自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称，原告欠其12000元陈列费，要求抵扣欠款，但其未能举证，应承担相应的不利后果，对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，判决如下：
被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司于本判决生效后七日内支付原告庐江县勇征商贸有限公司货款253497.85元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年10月10日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，减半收取2654.50元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐喆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 桑妮
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条
基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第584号
原告：郑友，男，1958年11月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：迟秀霞，女，其他情况不祥。
被告：李贵永，男，其他情况不祥。
本院在审理原告郑友与被告迟秀霞、李贵永买卖合同纠纷一案中，原告郑友于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑友撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告郑友负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第584号
原告：郑友，男，1958年11月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：迟秀霞，女，其他情况不祥。
被告：李贵永，男，其他情况不祥。
本院在审理原告郑友与被告迟秀霞、李贵永买卖合同纠纷一案中，原告郑友于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑友撤回起诉。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告郑友负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张羽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第624号
请执行人：赵某，住莱芜市莱城区。
被执行人：高某，住莱芜市莱城区。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为75000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙盛晓
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执195号
申请执行人孙贵林，男。
被申请执行人李海军，男。
申请执行人孙贵林与被申请执行人李海军民间借贷纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宁强民初字第00388号民事调解书确定，被执行人应偿还借款20000元，案件受理费175元，计20175元。在执行过程中因被执行人李海军未主动履行义务，本院依法逐月冻结了被执行人李海军的工资1500元后，被执行人主动履行义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执195号执行案件执行完毕。
申请执行费100元，由被执行人李海军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年八月九日
书记员 谢昉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第176号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月18日出生，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月11日被博爱县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月18日被博爱县人民检察院决定取保候审，同日由博爱县公安局执行。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员韩小转出庭支持�诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日14时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶豫H3E3**号二轮摩托车沿高九路由南向北行驶至冯竹园村北口时，与沿高九路由北向南向东转弯的豫HFN3**号轿车相撞，致刘某某受伤。经焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验，刘某某血样中检测乙醇含量为103mg／100ml。
本院审理期间，被告人刘某某主动缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，机动车驾驶证，行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，发破案报告，道路交通事故调解协议书及收条；证人冯某甲、杜某某、冯某乙的证言；被告人刘某某的供述；焦作市公安局交通事故鉴定所检验、鉴定报告；现场�查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
（罚金限被告人刘某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯�
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张 兵 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人陈基军，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈基军犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年5月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2015年4月27日、6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈基军到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年11月29日13时许，被告人陈基军在博白县博白镇人民北路盗窃了庞宗标的价值人民币4905元的摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人陈基军以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈基军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人陈基军定罪处罚。被告人陈基军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2014年11月29日13时许，被告人陈基军在博白县博白镇人民北路新高饼家门前，将庞某某停放在该处的一辆红色本田牌二轮摩托车（车牌号：桂K×××××）盗走。经估价，该车价值人民币4905元。案发后，公安机关依法扣押该摩托车发还失主庞宗标。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）、书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明2014年11月29日13时许，庞某某向博白县公安局城东派出所报案称，其于当天在博白县博白镇人民北路新高饼家门口被盗了一辆红色本田牌摩托车。公安机关于同日对庞宗标被盗窃摩托车案立案侦查。2、扣押清单、发还物品文件清单，证明公安机关依法收缴陈基军盗窃的摩托车，后由失主庞某某领回。3、机动车销售统一发票，证明庞宗标以人民币5450元购买了该红色本田牌二轮摩托车。4、注册登记机动车信息栏、机动车行驶证，证明桂K×××××二轮普通摩托车的所有人系庞某某。5、抓获经过，证明2014年11月29日17时许，城东派出所民警巡逻至博白县博白镇人民北路领航汽车美容中心停车场时，发现陈基军欲开走的摩托车电门线被剪，遂传唤陈基军到派出所调查。6、户籍证明，证明被告人陈基军出生于1979年6月2日。（二）、失主陈述失主庞某某的陈述，证明2014年11月29日13时左右，其停放在博白镇人民北路即中医院附近的新高饼家门前的摩托车被人盗窃了。（三）、被告人供述被告人陈基军供述：2014年11月29日，其在博白县博白镇人民北路新高饼家门口发现一辆红色125型摩托车没有上锁，便用广告纸遮住脸，将该车偷走，并停放在博白镇人民北路领航汽车美容中心的停车场。过了40分钟，其持剪刀到该停车场将该车的电门锁剪断，后离开。下午17时许，其返回该停车场准备骑车走时，被公安民警连人带车抓获。（四）、鉴定意见价格鉴定结论书，证明上述涉案本田牌摩托车经博白县价格认证中心评估，价值人民币4905元。（五）、勘验、检查笔录、视频截图现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、视频截图，证明案发现场位于博白县博白镇人民北路新高饼家门口，陈基军指认视频截图的情况。另查明，被告人陈基军因犯非法拘禁罪，2010年8月20日被博白县人民法院判处有期徒刑二年，2011年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2012年6月25日被博白县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年9月26日刑满释放。有被告人陈基军的供述及刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人陈基军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈基军犯盗窃罪的罪名成立。陈基军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈基军归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈基军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陈基军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长邹异仁代理审判员陈燕飞人民陪审员张志勇二〇一五年六月二十五日书记员余燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执37号
申请执行人台州商汇担保有限公司
被执行人吴宝英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00359号，依法向被执行人吴宝英发出执行通知书，责令被执行人吴宝英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝英（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币528703.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执37号
申请执行人台州商汇担保有限公司
被执行人陈清建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00359号，依法向被执行人陈清建发出执行通知书，责令被执行人陈清建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈清建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈清建（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币528703.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄鑫明
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00153号
申请人高玉民。
被申请人康杰。
申请人高玉民于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人康杰驾驶的冀AAJ7**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人康杰驾驶的冀AAJ7**号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月六日
书记员 封丽腾
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2010号
罪犯杨贵华，男，汉族，1970年4月4日出生于云南省永胜县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人杨贵华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）云高刑复字第23号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十日作出（2012）云高刑执字第793号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨贵华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年7月23日起至2034年2月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第43号
申请人马某。
被执行人杨某。
关于马某申请执行杨某婚财纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第584号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为15000元，未受偿15000元，该案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年三月八日
书记员 王兴华