黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，组织机构代码67291794-6，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人陈志强，该支行行长。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告石胜强，农民。
被告崔乃玲（与石胜强系夫妻），农民。
被告王耀斌，农民。
被告吕殿波（与王耀斌系夫妻），农民。
被告王平，农民。
被告张帅（与王平系夫妻），农民。
被告李铁，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行因与被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅、李铁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白景贤、被告李铁到庭参加诉讼，被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告石胜强、王耀斌、王平三户联保从原告处贷款用于农业生产，每户贷款金额100000元，期限是14个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，李铁为联保协议的补充担保人。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，被告石胜强、王耀斌未及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告连带偿还原告借款本金198000元，利息56720.66元，违约金40000元，合计294720.66元。庭审中原告增加诉讼请求，要求将利息、罚息计算至被告实际给付之日。
被告李铁辩称：从2012年2月8日签订合同后至今没有人通知我其他贷款人未偿还贷款，担保期限是六个月，担保期限已过期，我不承担责任。
被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各一份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、银行存折（经核对提供复印件）各3份，证明各被告贷款金额、贷款期限及利息、逾期利率的约定；
证据3.小额贷款联保协议书1份和农户联保补充协议书3份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息承担连带偿还义务；
证据4.贷款损失表1份，证明截止2015年7月30日各被告应当向原告偿还的借款本息、罚息及违约金数额；
证据5.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；
被告李铁的质证意见为：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告李铁对证据的真实性及证明的问题均无异议，其他各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
七被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年2月8日，被告石胜强、王耀斌、王平分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定，原告为每人提供借款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用；2012年2月7日，被告石胜强、王耀斌、王平及各自的配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等，借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对借款人在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将借款支付给各被告。借款合同约定的还款期限届满后，截止2015年7月30日，被告石胜强尚欠本金100000元，利息49652.35元未偿还，被告王耀斌尚欠本金98000元，利息49129.4元未偿还。
另查明，2012年2月3日，被告李铁分别与原告签订农户联保补充协议书，约定李铁为被告石胜强、王耀斌、王平的担保人，对其向贷款人偿还借款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告石胜强、王耀斌、王平签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告石胜强应当偿还原告借款本金100000元，利息49652.35元、被告王耀斌应当偿还原告借款本金98000元，利息49129.4元（上述利息计算至2015年7月30日）。被告崔乃玲作为被告石胜强的妻子、被告吕殿波作为被告王耀斌的妻子，且同为联保小组的成员，应当按约定承担共同还款责任。因被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅同为联保小组的成员，应当按约定相互承担连带保证责任。被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿。被告李铁提出已过担保期限问题，由于被告李铁虽为被告石胜强、王耀斌、王平的借款提供了连带责任保证，但双方未约定保证期限，因此原告应当在借款期届满后六个月内向被告李铁主张权利，本案中原告未提供其向李铁主张权利的证据，故被告李铁的答辩意见本院予以采纳，其在本案中的保证责任已免除。
关于原告主张的违约金问题，本院认为，本案中原告的实际损失为逾期还款的利息损失，同时原告还按合同约定主张了罚息，因罚息和违约金同为对被告违约的惩罚性措施，且原告的实际损失由利息和罚息足以弥补，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石胜强、崔乃玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金100000元，利息49652.35元（上述利息、罚息计算至2015年7月30日），合计149652.35元；
二、被告王耀斌、吕殿波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行借款本金98000元，利息49129.4元（上述利息、罚息计算至2015年7月30日），合计147129.4元；
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波互负连带清偿责任；被告王平、张帅对被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅在履行连带清偿责任后有权向未履行清偿责任人追偿；
四、被告李铁在本案中不承担责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，由被告石胜强、崔乃玲、王耀斌、吕殿波、王平、张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年七月三十日
书记员 孟 瑞