wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00074号
原告朱永林。
原告朱惠宗。
原告朱惠萍。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人王梦佳，代理上述三原告。
被告张无保。
被告六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区汽车东站。
法定代表人田成发。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人赵明，总经理。
委托代理人杜洋洋。
原告朱永林、朱惠宗、朱惠萍诉被告张无保、六安市金城汽车运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季燕兰、被告张无保、被告保险公司的委托代理人杜洋洋到庭参加诉讼，被告六安市金城汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永林、朱惠宗、朱惠萍诉称：2014年11月23日，张无保驾驶皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型集装箱半挂车在梅李镇华联东路由东向西行驶至福支路路口处右转弯时，半挂牵引车车头部右角处撞击右前方同向直行通过路口的温秀英所驾驶无号牌电动三轮车，温秀英倒地后又被半挂牵引车左前轮碾压，致温秀英受伤，两车不同程度损坏，温秀英经医院治疗无效于事故当日死亡。该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，张无保负事故的全部责任、温秀英不负该事故的责任。事故造成原告多项损失未得到赔偿，为此原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失356812元，先有保险公司在交强险内赔偿，超出部分由保险公司在两个商业险内赔偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告张无保辩称：对于事故事实和责任没有异议。事故后已被法院判处交通肇事罪，我一共支付了原告115000元，已经赔偿结束了，余下的由保险公司赔偿。
被告六安市金城汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险投保50万元，不计免赔。我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险若一并处理请求法庭审核张无保的从业资格证和体检合格单。2、本次事故张无保已经赔偿了原告11.5万元，本次诉请中应予以扣除。3、原告诉请的死亡赔偿金应该按照五年计算，张无保涉嫌交通肇事罪已经承担刑事责任，不应支持原告精神抚慰金的诉请，其他诉请项目由法院裁定。4、诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2014年11月23日07时26分许，张无保驾驶皖N×××××重型半挂牵引车牵引皖N×××××挂重型集装箱半挂车在梅李镇华联东路由东向西行驶至福支线路口处右转弯时，半挂牵引车车头部右角处撞击右前方同向直行通过路口的温秀英所驾驶无号牌电动三轮车后部，温秀英倒地后又被半挂牵引车左前轮碾轧，致温秀英受伤，两车不同程度损坏，温秀英经送常熟市新区医院抢救无效于事故当日死亡。2014年11月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定张无保负事故的全部责任，温秀英不负事故的责任。
事故发生后，温秀英被送至常熟市中医院抢救，共计花费医疗费892.84元。事故后经常熟市交通事故争议调解委员会调解，被告已额外补偿原告人民币115000元。
另查明：事发时，皖N×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为六安市金城汽车运输有限责任公司，实际车主系被告张无保，张无保将该车挂靠在被告六安市金城汽车运输有限责任公司。该车在被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限自2014年3月13日至2015年3月13日止，商业险的保险期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，保险金额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
又查明：温秀英于1942年11月26日生，于2014年11月23日死亡。温秀英与丈夫朱永林（1941年6月10日生）共生育儿子朱惠宗、女儿朱惠萍二个子女。
被告张无保因犯交通肇事罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、死亡医学证明书、刑事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定张无保负事故的全部责任，并无不当，本院依法予以采信。故原告因交通事故造成的损失，应由被告张无保全额赔偿。因皖N×××××重型半挂牵引车投保了商业第三者责任险，保险公司应根据保险合同进行赔偿。相关赔偿费用应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，本院认定892.84元。
2、关于死亡赔偿金，根据常熟市公安局出具的原始户籍资料及相关证明，可以认定死者温秀英的实际出生日期为1942年11月26日，参照2014度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金计274768元（34346元／年×8年×100％），原告主张符合法律规定，本院予以确认。
3、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，要求在交强险内先行赔付，本院予以支持。
4、关于丧葬费，原告主张25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
5、关于处理事故人员的误工费，原告主张3512元，本院认定1264.41元（51279／年÷365天×3人×3天）。
6、关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定300元。
综上，原告可计算的损失包括医疗费892.84元、死亡赔偿金274768元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员的误工费1264.41元、交通费300元，共计352864.75元。上述损失，由被告张无保全额赔偿，因皖N×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，上述赔偿金额未超过商业险保险金额，故应由保险公司赔偿原告352864.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告朱永林、朱惠宗、朱惠萍因温秀英交通事故致死造成的各项损失合计人民币352864.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告朱永林、朱惠宗、朱惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由原告朱永林、朱惠宗、朱惠萍负担10元，被告张无保负担1082元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 李 远
二〇一五年五月十八日
书记员 季梦佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1788号
原告王建才。
被告临沂鲁达汽车运输有限公司。
法定代表人刘洪纪，经理。
本院在审理原告王建才与被告临沂鲁达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王建才于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告王建才主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告王建才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建才负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年十一月三日
书记员 王 玉 伦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑一终字第235号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小艳，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月10日逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
原审被告人牟某，19868月28日出生，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人罗小艳、牟某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月二十三日作出（2015）西刑初字第148号刑事判决。原审被告人罗小艳不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张昊出庭履行职务，上诉人罗小艳及其辩护人蓝海君、原审被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月1日22时许，被告人罗小艳在其租住的南宁市西乡塘区北大路义忠街1号楼2单元402号房，以赊账的方式向被告人牟某贩卖六包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日2时许，牟某驾驶租赁的桂A×××××号汽车到南宁市西乡塘区秀厢大道东段三秀菜市旁爱歌城KTV停车场，以1300元人民币的价格向覃某贩卖一包毒品氯胺酮时，被公安人员当场抓获。公安人员从桂A×××××号汽车内查获6包毒品氯胺酮。牟某被抓获后，协助公安人员到南宁市西乡塘区北大路义忠街1号楼2单元402号房将罗小艳抓获，公安人员随后对罗小艳所使用的杂物房内查获6包毒品氯胺酮、2包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2014年9月2日，公安人员将被告人罗小艳、牟某抓获。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、《南公刑鉴化字（2014）1320号检验鉴定报告》、房屋租赁合同及房产证、汽车租赁合同、毒品称量照片、现场指认笔录及照片、证人梁某、覃某的证言及辨认笔录、被告人罗小艳、牟某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为：被告人罗小艳贩卖毒品氯胺酮28.53克、甲基苯丙胺130.42克，被告人牟某贩卖毒品氯胺酮30.42克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。牟某归案后协助公安机关抓获罗小艳，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
原审判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，做出如下判决：一、被告人罗小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元；二、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、扣押在案的毒资人民币一千三百元，依法予以没收。
上诉人（原审被告人）罗小艳上诉称：在其杂物房内查获的毒品甲基苯丙胺只供其自己吸食，不是用于贩卖，请求本院对其从轻处罚。
罗小艳的辩护人提出以下辩护意见：1、原审判决认定罗小艳贩卖毒品甲基苯丙胺的证据不足，应认定为非法持有毒品；2、上诉人罗小艳归案后认罪态度好，并当庭认罪。综上，请求本院对上诉人罗小艳改判轻刑。
上诉人（原审被告人）罗小艳及其辩护人、原审被告人牟某在二审期间均未提交新的证据。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人罗小艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，一审审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗小艳明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品氯胺酮28.53克、毒品甲基苯丙胺130.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成贩卖毒品罪；原审被告人牟某明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品氯胺酮30.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。牟某归案后协助公安机关抓获罗小艳，有立功表现，依法可从轻处罚。罗小艳、牟某归案后供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。对罗小艳的辩护人提出“罗小艳归案后认罪态度好，请求本院对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，唯因原审判决量刑时已充分考量，本院不再重复评判，对此意见不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）罗小艳及其辩护人提出“认定罗小艳贩卖毒品甲基苯丙胺的证据不足，应认定为非法持有毒品罪”的上诉意见及辩护意见，经查，1、根据罗小艳、牟某的供述、证人覃某的证言可以证实，罗小艳与牟某为贩卖毒品的上下家关系，牟某通过向罗小艳赊购毒品后再将毒品贩卖给他人，二人均有贩卖毒品的主观故意，并且均具体实施了贩卖毒品的行为；2、根据证人梁某的证言、罗小艳的供述、搜查笔录能证实，公安机关抓获罗小艳后从其使用的杂物房内查获了氯胺酮、甲基苯丙胺等大量毒品；3、罗小艳是以贩养吸的人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，即对公安机关从罗小艳杂物房内查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。罗小艳及其辩护人提出的上述辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出维持原审判决的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勇进
代理审判员 王肖虎
代理审判员 何 易
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第44号
申请人：戴瑞阳。
被申请人：张灵童。
被申请人：张小仙。
申请人戴瑞阳与被申请人张灵童、张小仙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人戴瑞阳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张灵童、张小仙名下的座落于浦江县浦阳街道仙华路XXXX号的房产（产权证号：XXXXX**）。
查封被申请人张灵童名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一五年四月二十日
书记员 叶雅露
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第558号
上诉人（原审原告）：刘煜辉，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉化集团公司，住所：吉林市龙潭区龙潭大街9号。组织机构代码证号12447510-4。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：刘明奇。
被上诉人（原审被告）：吉化北方化学工业有限公司，住所：吉林市龙潭区徐州路5-3号。组织机构代码证号791119656。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托代理人：刘曼旭、占玉娟。
原审第三人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林大街7-32号，组织机构代码证号73257133-5。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
委托代理人：张松波。
委托代理人：李小林。
上诉人刘煜辉因侵权责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘煜辉及其委托代理人王志学，被上诉人吉化集团公司的委托代理人刘明奇，被上诉人吉化北方化学工业有限公司的委托代理人刘曼旭、占玉娟，原审第三人吉林吉化华强建设有限责任公司的委托代理人、李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘煜辉在原审时诉称：2011年4月份，两名被告在吉林市龙潭区榆树沟汽柴油储油罐区扩建施工。在施工过程中，没有通知承包人原告，也没有征得原告同意，即对原告承包的山林进行侵权，非法侵占原告7172平方米的承包山林地，损毁原告11900棵落叶松及11900平方米的草莓，造成原告经济损失4603753元。原告与两名被告多次协商未果，故依法向法院提起诉讼，请求：1.判令两名被告赔偿原告林木补偿费4403000（落叶松4046000元、草莓357000元）、人员安置费200753元，总计4603753元；2.本案诉讼费由两名被告承担。
吉化集团公司在原审时辩称：本案主体不适格，吉化集团公司没有侵权的事实，原告的诉请没有法律依据，侵权不成立。
吉化北方化学工业有限公司在原审时辩称：原告诉请不成立，吉化北方公司建设项目合法，没有超过征用土地范围，原告所述吉化北方公司侵权事实不成立，请求驳回原告诉请。
吉林吉化华强建设有限责任公司在原审时述称：吉化华强公司按合同施工，本案与吉化华强公司没有关系。
原判决认定：吉林市龙潭区龙潭乡人民政府林业工作站出具的林权执照发放台账中记载：原告父亲刘俊峰承包了位于龙潭公社，农村家庭人口数量为6人，面积为95.6市亩的林地。原告父亲刘俊峰有两名子女，原告刘煜辉姐姐刘凤颖声明放弃该林地的任何权益。吉林市龙潭区林业畜牧局出具“刘煜辉办理个人林权执照、确定林权权益申请的答复”中记载：原东升村刘煜辉承包林地位置在吉化公司三十万吨乙烯厂灌区东侧，面积4.949公顷，坐落105林班25.26小班，主要树种为柞树、落叶松、桦树，地块四至为东至秀山公园，南至人工落叶松林，西至灌区、沟塘，北至沟塘，东升村解体后，依据区政府有关精神，林地所有权划为国营江北林场，林地使用权、林木所有权和林木使用权归刘煜辉个人。鉴于目前正是集体林地林权执照审查发放期间，林地所有权为国有的暂不发照，待国有林地发放林权证时一并处理。故原告没有林权执照。吉林市龙潭区林业畜牧局出具情况说明，证明刘煜辉经营的林地破坏11900平方米，已赔偿完毕2221平方米，破坏面积9679平方米林地权属为国有，破坏面积内人工落叶松为刘煜辉个人所有，该地块坐落于2007年版江北林场林像图105林班25、5、6林班范围内。另查明：两名被告提出有建设工程规划许可证、土地使用证，证明建设汽柴油灌区有相关审批手续，建设的灌区在审批土地内，没有对原告的林地进行破坏、侵权；第三人表示是按照与被告吉化北方公司签订的建设工程施工合同施工，没有破坏、侵占原告的林地，并有第三人与龙潭区林业畜牧局签订的使用林地补偿协议书，说明对施工过程中破坏的林地已进行过补偿。
原判决认为：龙潭区林业畜牧局虽然出具情况说明，证明刘煜辉所有林木的破坏面积为9679平方米，但其证明力较弱，同时并未说明林木破坏是由谁造成，故原告不能提供充分的证据证明两名被告与原告林木遭到破坏存在因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。关于被告吉化集团公司提出做地界边线范围鉴定问题，经询问林业部门，鉴定需要吉林市林业部门与吉林市土地部门联合测绘，因林业部门与土地部门的坐标及测量方式不同，故两种坐标无法比对，存在无法鉴定问题，且即使鉴定认定存在侵权事实，侵权结果也无法最终确定，破坏林地上树木亦无法鉴定，故本院对被告吉化集团公司的此项申请，不予认可。如原告认为两名被告存在滥伐林木或盗伐林木行为，可先申请林业公安侦查部门确定是否存在破坏林木问题，确定破坏林木数额后先由刑事部门或行政部门处理再进行民事诉讼。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告刘煜辉的诉讼请求。
原审判决后，刘煜辉不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实认定不清，适用法律错误，程序违法。请求改判支持其原审诉讼请求。主要事实和理由：一、上诉人诉讼主体合法。上诉人之父原系郊区东升村民，承包了林地，父亲去世后，上诉人已成为案涉林地的唯一合法继承人。两被上诉人为侵权人；二、两上诉人侵犯了上诉人的林地承包权，毁损了林木等植物；三、两被上诉人毁损刘煜辉经营的林地11900平方米，损毁11900棵落叶松及11900平方米的草莓，造成巨大损失。
被上诉人吉化集团公司辩称：应维持原判。
被上诉人吉化北方化学工业有限公司在原审时辩称：应维持原判。
原审第三人吉林吉化华强建设有限责任公司述称：应维持原判。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案不属人民法院受理民事案件的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，刘煜辉提供了《刘煜辉办理个人林权执照、确定答复意见》（龙潭区林业畜牧局出具）、《林权执照发放台账》《划分林业用地现场调查表》《情况说明》（龙潭区林业畜牧局出具）、林业局出具的现场勘查图纸等证据，证明被告毁坏了其合法承包的林地，应依法赔偿；吉化集团公司提供了《使用土地执照》《吉林化学工业公司文件》《建设用地审批表》《使用土地协议书》等证据，证明吉化集团公司建30万吨乙烯在1992年对相关土地经一次性划拨，按照征用土地协议和相关文件已全部补偿完毕，不存在侵占任何人土地的情况。上诉人诉涉土地及林木已经在1992年由吉林石化公司给东升村一次性补偿完毕。权属明确是处理本案是否存在侵权的前提。现双方当事人均主张对诉涉土地享有使用权，按照相关法律规定，权属问题依法不属人民法院受理民事案件的范围。综上，刘煜辉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。原判决适用法律错误的，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第35号民事判决；
二、驳回上诉人刘煜辉起诉。
一审案件受理费39823元，二审案件受理费43630元，退回上诉人刘煜辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 林凤岩
二〇一四年九月十五日
书记员 姜 雪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终83号
上诉人（原审被告）潘德超。
被上诉人（原审原告）临朐县建筑工程建材厂。
上诉人潘德超因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院（2015）临法商初字第1322-4号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法原告就被告的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。上诉人的地址是昌乐县。此案应由昌乐县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并将本案移送至昌乐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人依照双方的约定为上诉人加工制作了喷塑门，履行了其加工制作的义务，因上诉人没依约履行提货和支付加工款的义务而发生纠纷诉至法院，因此，本案属于承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因双方对履行地点没有约定，依照法律规定被上诉人作为履行义务一方，其所在地是合同履行地，现被上诉人依法向其所在地即合同履行地的山东省安丘市人民法院提起诉讼，山东省安丘市人民法院依法享有对本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 刘 宁
审判员 郭良军
二〇一六年三月十日
书记员 付玉杰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02911号
原告：程国珍，女，汉族，1953年3月20日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：赵彬，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：张德武，男，汉族，1973年6月10日生，住安徽省肥西县。
被告：合肥捷运巴士有限公司，住所地，安徽省肥西县。
法定代表人：丁骏。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告程国珍与被告张德武、合肥捷运巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国珍于2015年12月3日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程国珍申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告程国珍负担。
审判员 袁飞
二〇一五年十二月三日
书记员 张伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第14号
申请人王玲玲。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
王玲玲与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第068号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，王玲玲购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，王玲玲提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金10477.8元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2351-1号
申请执行人陈昌露。
被申请执行人许谋禄。
申请执行人陈昌露与被执行人许谋禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）晋民初字第4113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，执行标的为10125元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年4月22日至实际还款之日止的利息损失。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
代理审判员 周泽强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴水泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第500号
原告临沂市华伟建陶有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇工业园。
法定代表人刘涛，经理
委托代理人何宗荣，男，1961年10月24日出生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人刘静华，女，1988年3月23日出生，汉族。
委托代理人张文斌，男，1983年11月17日出生，汉族。
原告临沂市华伟建陶有限公司（以下简称华伟建陶公司）与被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华伟建陶公司的委托代理人何宗荣、被告太平洋公司的委托代理人刘静华、张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订团体意外伤害赔偿合同，原告依约向被告足额支付了保险费，保险期间自2014年1月3日至2015年1月5日，人身意外伤害死亡赔偿限额为每人25万元。2014年2月4日23时，原告公司员工密广法意外摔倒致伤，后经抢救无效死亡，原告及时通知了被告，因正值春节假日，为避免损失扩大和社会稳定之急需，原告申请付庄街道人民调解委员会对此纠纷进行调解，双方自愿达成人民调解协议，原告按照协议约定先行垫付应由被告赔偿的部分款项，后原告向被告追偿人身意外伤害赔偿款时，被告明示拒赔。为此，请求人民法院判决被告支付保险赔偿款25万元。
被告辨称，一、原告无权就保险合同提出诉讼请求，根据合同约定，被保险人身故后没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产履行支付义务，该团体人身意外伤害保险，并不是责任保险，不存在第三人履行垫付责任后向保险人追偿的请求，原告是基于劳动关系向死者家属做出赔偿，不能就赔偿行为向被告公司提出追偿。二、该保险合同全称为团体人身意外伤害保险，合同约定支付保险金的前提是意外伤害。本次事故发生后，死者家属明确表示不进行尸体解剖，根据现场查勘以及派出所的相关调查，不能认定死者是意外伤害致死，因此我公司向死者家属做出拒赔通知。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，被告太平洋公司以AJINQ50C9113B000165J人身保险保险单承保了原告华伟建陶公司职工团体人身意外伤害保险，被保险人数为525人，保险险种为团体人身意外伤害总保额为131250000元，保险期间自2014年1月5日零时至2015年1月5日零时。2014年1月6日，原告华伟建陶公司向被告太平洋公司支付保费191625元。2014年2月4日23时，原告华伟建陶公司的参保职工密广法在车间工作期间跌倒致伤，后虽经临沂�庄中心医院到现场抢救无效死亡。原告华伟建陶公司及时通知了被告太平洋公司，但被告太平洋公司未到现场。2014年2月5日，原告华伟建陶公司申请临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会对此纠纷进行调解，双方自愿达成人民调解协议：一、双方对密广法因意外伤害而死亡的事实无异议；二、由原告华伟建陶公司一次性赔偿密广法亲属各项损失共计740000元；三、原告华伟建陶公司在密广法生前为其投保的保险理赔款，由华伟建陶公司支取，密广法之亲属自愿放弃收益、继承权，并向华伟建陶公司提供索赔的各项资料；四、密广法亲属自行安排遗体殡葬等事宜。协议签订后，密广法亲属于当日收到原告华伟建陶公司的赔偿款740000元。原告华伟建陶公司持相关材料向被告太平洋公司理赔，被告太平洋公司于2014年2月20日以密广法不明原因死亡、无有效证据支持构成意外�害保险责任为由发出拒赔通知书。原告华伟建陶公司于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、原、被告的举证材料所认定，相关证据已收录在卷。
本院认为，被告太平洋公司承保原告华伟建陶公司职工团体人身意外伤害保险，原告华伟建陶公司交纳了保险费，被告太平洋公司出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告华伟建陶公司已如约履行了交纳保险费的义务，被告太平洋公司应按约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。本案争议的焦点：一、原告华伟建陶公司的诉讼主体资格问题；二、密广法的死亡是否构成意外伤害保险责任。原告华伟建陶公司作为投保人，对被保险人密广法的死亡已全额赔付�并受让了密广法的保险理赔权利，对涉案的保险标的具有保险利益，是本案适格的原告。关于密广法的死因问题，原告华伟建陶公司提供了密广法在工作期间意外跌倒经抢救无效死亡的证据，被告太平洋公司对辩称密广法的死亡系非“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，没有提供有效证据，本院不予采信，故被告太平洋公司依约应当支付保险合同约定的250000元的保险金。综上，原告华伟建陶公司要求被告太平洋公司支付保险金人民币250000元，事实清楚、理由正当，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条第五十二条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂市华伟建陶有限公司保险金人民币250000元，待本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杜洪学
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2523号
原告：郑成成。
被告：王德忠。
原告郑成成诉被告王德忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郑成成于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成成向本院申请撤回对被告王德忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成成撤诉。
案件受理费214.00元，减半收取计107.00元，由原告郑成成负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年十月二十一日
书记员 舒晓莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第869号
原告冀某，聊城百货大楼职工。
委托代理人刘光奎，山东永圣律师事务所律师。
被告郑某甲，聊城市公安局东昌府分局巡�大队协管员。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀某及委托代理人刘光奎，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年夏天经人介绍我与被告相识，后没有过多了解于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，名郑某乙。婚后不久被告时常对我非打即骂，一有不顺对我施暴是家常便饭。2014年4月我与被告分居。女儿自出生后一直由我照管，我父母帮我照看孩子，被告及家人对女儿不管不问。我曾于2014年5月9日向法院起诉要求离婚，法院经审理后依法判决不准离婚。判决不准离婚后我与被告未能和好。综上，请人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；财产依法处理。
被告郑某甲答辩称：我与原告产生矛盾的原因是因为经济上不宽裕，我�有对原告实施家暴，我愿意改正错误，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，在相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名郑某乙，现随原告生活。2014年5月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2014）聊东民初字第1624号民事判决，判决不准原告冀某与被告郑某甲离婚。判决不准离婚后，被告虽联系原告，但未能和好。
原告的婚前财产有：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、帅康牌抽油烟机一台，沙发一套、茶几一件、电视柜一件、被子四床、被罩两件、枕头两个、枕皮两件。被告的婚前财产有位于聊城市东昌府区卫育南路百花园小区3号楼5单元3楼东户房产一套，双人床一张，TCL牌42吋电视机一台，上述财产均在被告的房产中存放。
原、被告的共同财产：2012年购买大众牌轿车一辆，该车登记在被告郑某甲名下，车牌号为鲁P×××××号，戴尔牌笔记本电脑一台及格力牌空调挂机一台，上述财产均由被告使用。
原告称被告名下有银行存款；原告没有债权及债务。被告称其没有银行存款；债权有董雷欠其50000元，郑海龙欠其80000元；债务是欠其姐姐郑秀兰150000元。原告辩称对被告主张的债权、债务均不知情。
原告称其月收入2000元，被告称其收入不固定，现在月收入1000元，有时能收入5000元。
根据相关部门的统计，城镇居民人均可支配收入为每年29222元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告于2014年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2014）聊东民初字第1624号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决�准离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，没有共同生活，如勉强维持，对双方的工作、生活均不利，原告要求与被告离婚的请求成立，本院依法予以准许。婚生女郑某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故婚生女郑某乙由原告抚养为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。参照有关部门统计标准，被告每月应支付抚养费609元（29222÷12个月×25%）至婚生女十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的�或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告有探望婚生女的权利。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……原告的婚前财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、帅康牌抽油烟机一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、被子四床、被罩两件、枕头两个、枕皮两件归原告所有；被告的婚前财产位于百花园小区3号楼5单元3楼东户房产一套、双人床一张、TCL42吋电视机一台归被告郑某甲所有。
原、被告的共同财产鲁P×××××号车归被告所有；戴尔牌笔记本电脑一台、格力牌空调挂机一台归原告所有。对被告主张的债权、债务问题，原告不予认可，被告主张的债权、债务不能认定为原、被告的债权、债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、三十八�，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告冀某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告冀某抚养，被告郑某甲于本判决生效后的每月二十日给付抚养费609元至婚生女十八周岁止。
三、原告的婚前财产海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、帅康牌抽油烟机一台、沙发一套、茶几一件、电视柜一件、被子四床、被罩两件、枕头两个、枕皮两件归原告所有。
四、被告的婚前财产位于百花园小区3号楼5单元3楼东户房产一套、双人床一张、TCL42吋电视机一台归被告郑某甲所有。
五、原、被告的共同财产鲁P×××××号车归被告所有；戴尔牌笔记本电脑一台、格力牌空调挂机一台归原告所有。
六、被告郑某甲可于节假日探望婚生女郑某乙。
案件受理费300元由原告冀某负担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐冲冲
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执384号
申请执行人：魏永，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人:邱勇,男,汉族，1977年2月9日出生,住重庆市奉节县。
被执行人：马振平，女，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人魏永与被执行人邱勇、马振平民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人邱勇、马振平纳入失信被执行人名单，列为临控对象，经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘山林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初240号
原告：新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人：王洪斌，该局局长。
委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市。
原告新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 卫 杨
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初240号原告：新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：王洪斌，该局局长。委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告：侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市。原告新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆塔城地区沙湾县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。审 判 长  唐晓元审 判 员  卫 杨人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 扬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1602号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
被告人朱××。2012年11月1日因非法携带管制刀具被温
岭市公安局行政拘留五日。因本案于2013年6月28日被温岭市
公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市
看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1532号起诉书指
控被告人朱××犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附
带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员金某出
庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲、被告人朱××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱××与被害人金某甲事先存在纠纷。2013年2月14
日15时30分许，被告人朱××纠集“大飞”等人（均另案处理
）至温岭市××街道西洋村118号小店的门口，持刀棍殴打被
害人金某甲。经法医鉴定，被害人金某甲的损伤系外力作用所致，
其左侧腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2013年6月28日10时20分许，温岭市公安局横峰派出所民警接举报，在温岭市××街道下××号前面的小店内抓获被告
人朱××。被告人朱××归案后，如实供述了其犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人金某甲受伤后到温岭市第一人民
医院住院治疗，花去合理医疗费4431.64元，住院五天，医嘱
出院后休息三个月。现刑事附带民事诉讼原告人金某甲要求被告
人朱××赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交
通费、营养费合计人民币20189.34元。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人金某甲的陈述，证人金某乙的证言，法医学人体损伤程
度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人户籍证
明，抓获经过证明，刑事附带民事诉讼原告人金某甲提供的医药
费发票、门诊病历、住院费用清单、疾病诊断证明书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人朱××纠集多人，故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉
机关指控罪名成立。被告人朱××有劣迹，并持械行凶，应酌
情从重处罚。鉴于被告人朱××归案后能如实供述其犯罪事实
，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。因被告人朱××
的犯罪行为给附带民事诉讼原告人金某甲造成的经济损失，合理
部分依法应予赔偿。故附带民事诉讼原告人金某甲要求赔偿医药
费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉称，本院
予以支持。至于营养费，因没有提供相关证据，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下
：
一、被告人朱××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1
1月27日止。）
二、被告人朱××赔偿给附带民事原告人金某甲医药费、
误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币15897.
64元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一三年十月二十一日
书记员 阮家声
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初495号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人田某，男，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县，初中文化程度，无业。1993年9月因流氓罪、盗窃罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。2016年9月14日因本案被关押于湖南省保靖县看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日凌晨4时许，被告人田某伙同宋官文、彭秀华（均已判刑）、“江波”（另案处理）到本市仙女山街道办事处欢乐街宜佳城市宾馆，利用技术开锁的方式，进入该宾馆302、318号房间，盗走被害人徐某、许某的现金5000余元、三星智能手机一部。事后被告人田某分得部分赃款和手机一部。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证质证的被害人徐某、许某的陈述，被告人田某的基本信息、到案后的多次供述及曾被判刑的刑事判决书，同案人宋某、彭某的证言及二人判刑情况的相关文书，同案人宋某对彭某及作案地点的辨认笔录与照片，同案人宋某案发当天住宿宾馆的情况及宾馆视频截图，汉川市公安局对被盗手机价值鉴定及同案人归案情况的说明，保靖县公安局指挥中心、保靖县看守所对抓获、关押被告人田某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人田某有前科劣迹，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8580号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
企业法人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告吴美凤。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告吴美凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 保玉方
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审496号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇沈湾村。
法定代表人：茆顺苟。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2013]第248号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的10489平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令退还非法占用的10489平方米土地给长兴县李家巷镇沈湾村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年11月12日作出长国土资监罚字[2013]第248号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴李家巷镇沈湾村村民委员会未经依法批准，于2013年1月9日擅自占用长兴县李家巷镇沈湾村施家漾自然村的集体土地10489平方米建沈湾村工业平台，土地类型为园地、林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的10489平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，计人民币104890元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2013年11月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币104890元，其余内容在催告书送达后十日内亦未履行。
本院认为，申请执行人未向本院提交申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行于2013年11月12日作出的长国土资监罚字[2013]第248号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 欢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执889号
申请人执行人：汪公让，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：王西伟，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司），住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。统一社会信用代码：91610302221307057J。
法定代表人刘玉明，系该公司经理。（缺席）
本院在执行申请人汪公让与被执行人王西伟、宝运公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0326民初803号民事调解书，本案执行标的987.5元，诉讼费765元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书自觉交纳了案款及诉讼费，申请人已领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年九月十八日
书 记 员 武 元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢162号
申请执行人贺腾，男，1981年8月23日生，汉族。
被执行人陕西中庆源实业有限公司。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。
本院在执行贺腾与陕西中庆源实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂劳务费纠纷一案，申请执行人贺腾依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10193号民事调解书，向本院申请执行,执行的标的为21680元。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人贺腾于2017年2月14日向本院申请恢复执行,本院依法受理。经执行，已执行回全部案款并发还给申请执行人贺腾，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月六日
书记员 郑 萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执625号
申请执行人：李志洪，男，生于1970年12月27日，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：什邡市格瑞装饰材料科技有限公司，住所地什邡市湔氐镇。
法定代表人：徐小华，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终376号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市格瑞装饰材料科技有限公司的银行存款17604元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年四月二十日
书记员 曾令明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1966号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1705号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牟兴仁，农民。
被执行人陈东平，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牟兴仁、陈东平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4472号
上诉人（原审被告）金茂松，男，1975年5月16日生，回族，某厂总经理。
委托代理人金长顺（金茂松之父），男，1948年7月13日生，回族。
被上诉人（原审原告）南京中信恒雅置业服务有限公司，组织机构代码66378261-3，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼502室。
法定代表人汪军，该公司经理。
委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人金茂松因与被上诉人南京中信恒雅置业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金茂松于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金茂松自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金茂松撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人金茂松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十一月十四日
书记员 林雨虹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1218号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：董运起，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：顾春龙，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于伟，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告董运起、魏训练、顾春龙、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告董运起、魏训练、顾春龙、于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董运起偿还原告借款本金70000元及利息、罚息（自2014年3月8日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告董运起经被告魏训练、顾春龙、于伟担保，于2014年3月8日与原告签订了70000元的借款合同一份，用于购买电脑，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年3月5日。合同签订当日，原告将贷款70000元打入被告董运起的账户。贷款发放后,被告董运起没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告魏训练、顾春龙、于伟金也没有履行保证义务。
被告董运起、魏训练、顾春龙、于伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告董运起、魏训练、顾春龙、于伟与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告董运起向欢口支行借款70000元，用于购买电脑;借款期限自2014年3月8日起至2015年3月5日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告魏训练、顾春龙、于伟为被告董运起提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告董运起发放贷款70000元。贷款发放后,被告董运起没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告魏训练、顾春龙、于伟也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告董运起发放贷款70000元，履行了自己的合同义务。被告董运起应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告董运起偿还借款本金70000元及以70000元为基数，自2014年3月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏训练、顾春龙、于伟自愿为被告董运起的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告董运起的借款本息承担连带清偿责任。被告魏训练、顾春龙、于伟承担保证责任后，有权向被告董运起追偿。被告董运起、魏训练、顾春龙、于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告董运起共欠原告借款本金70000元及利息、罚息，被告魏训练、顾春龙、于伟应对被告董运起所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董运起应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（以70000元为基数，自2014年3月8日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告魏训练、顾春龙、于伟对本判决第一项董运起所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告董运起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告董运起、魏训练、顾春龙、于伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟 齐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执712号
申请执行人韩艳东，男，1978年9月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人孟广俊，男，1981年2月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人韩艳东与被执行人孟广俊买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十二月二十七日
书记员 铁丽颖
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂长阳刑初字第00086号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被害人肖某某，女，1964年4月2日出生，汉族，农民。
诉讼代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1974年2月14日出生，湖北省秭归县人，汉族，小学文化程度，农民。因犯抢劫罪，于1995年7月5日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人田玉，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序�于2014年10月9日公开开庭进行了合并审理。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被害人肖某某及其诉讼代理人方正茂、被告人杜某某及其辩护人田玉到庭参加诉讼。本案的附带民事诉讼经调解达成协议，本院已另行制作调解书。本案的刑事部分经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日15时许，被告人杜某某因与被害人肖某某发生口角，被告人杜某某持竹棍将被害人肖某某打致左侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤。被告人的行为构成了故意伤害罪，提请依法追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杜某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和基本事实无异议。辩护人认为，被害人有过错，被告人虽无赔偿能力，仍积极想办法赔偿损失，故应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日15时许，被告人�某某在田间帮同组村民郑方奎做农活，被害人肖某某也在附近田间做农活。因杜某某与肖某某的弟弟肖某甲此前发生打架纠纷，肖某某这天便借故对杜某某进行辱骂。杜某某见肖某某辱骂自己，即持一截竹棍殴打肖某某，将肖某某左手部打伤。同年4月15日，肖某某去本村卫生室治疗，医生诊断为骨折，建议其到上级医院治疗。肖某某于同年4月16日到本县榔坪镇卫生院住院治疗，后于同年4月19日转本县人民医院治疗，医院诊断为左桡骨远端骨折。经行切开复位内固定术，治疗16天，于同年5月5日出院。同年5月8日，经本县清江司法鉴定所鉴定，肖某某的损伤程度构成轻伤一级。同年8月15日，经本县清江司法鉴定所鉴定，肖某某的损伤残疾程度为十级。
在本案审理过程中，本院对附带民事诉讼进行了调解。被告人与被害人达成赔偿协议，被告人自愿赔偿被害人损失25000元，已给付10000元，其余定于2015年10月30日以前付清，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人与被害人的户籍证明，作案工具（竹棍）照片，本县人民医院的诊断证明、出院记录，医疗费、鉴定费票据，证人肖某乙、郑某甲、朱某某、李某某、覃某某、郑某乙、郑某丙、张某某等人的证言，被害人肖某某的陈述，本县清江司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片以及被告人的供述和辩解、（1996）宜中刑初字第17号刑事判决书、调解协议书、谅解书、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因�间纠纷引起，被害人对矛盾引发存在过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人曾因故意犯罪受到刑罚处罚，现又故意犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月13日起至2015年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 胡碧闻
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3467号
原告李凤。
被告李守祥。
被告承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市西大街鹿栅子沟北一号。
法定代表人孙连仕，职务经理。
原告李凤与被告李守祥、承德市晨都建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告李守祥的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤的起诉。
原告预交案件受理费21000.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年十一月九日
书记员 左明玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01375-1号
原告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郜铜标，该公司董事长。
委托代理人：吴树江，男，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王培，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
本院在审理原告淮北中房金爵房地产开发有限公司与被告陈新建、王培房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮北中房金爵房地产开发有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北中房金爵房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮北中房金爵房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北中房金爵房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203行审8号
申请执行人：六枝特区林业局，地址六枝特区那平路。
法定代表人：周林，女，该局局长。
委托代理人：华国荣，男，该局森林公安派出所所长。
被执行人：赵建，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住六枝特区，
六枝特区林业局于2017年9月8日向本院申请执行赵建林业行政管理处罚一案，本院立案后，依法对六枝特区林业局申请执行材料进行了审查，发现其申请书执行内容不具体、无违法事实依据、处罚决定书内容不具有可执行性等问题，即通知申请执行人在一周内补齐补正相�材料提交法院审查，申请执行人于2017年10月18日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人六枝特区林业局撤回对赵建的强制执行申请。
审判员 张永平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第95号
原告王洪杰，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住延吉市。
委托代理人梁伟，男，吉林梁伟律师事务所律师。
被告张立武，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王洪光，女，1965年5月23日生，汉族，农民，现住同上
原告王洪杰与被告张立武、王洪光土地承包纠纷一案，本院受理后依照简易程序由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟、被告张立武、王洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称以王洪亮为户名的承包户共四人在1998年第二轮土地承包分地时分得位于服先镇双喜村五组的19.3亩承包田，四口人包括王洪杰及其父亲王平、母亲王淑珍、妹妹王洪亮，现父母已经去世，二被告从2007年无偿耕种该块土地至今，故诉至法院要求二被告停止侵权，归还原告王洪杰和王淑珍名下的9.65亩土地使用权。
被告张立武、王洪光辩称，可以返还原告王洪杰名下的土地，但是王淑珍名下的土地不同意返还。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张和辩
解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告应否返还原告王洪亮户名下土地中王淑珍的土地4.82亩。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张立武、王洪光非法侵占原告相应土地，应予返还
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了编号为09030335的土地承包经营权证书，用以证明位于服先镇双喜村的19.3亩土地的承包经营权共有人为王洪亮、王平、王淑珍、王洪杰。原告提供的证据真实、合法与本案有关联性，本院依法对上述证据予以确认，并对原告王洪杰及原告母亲王淑珍名下有9.65亩土地予以确认。被告提供的王平为户名的土地承包经营权证书为旧版，应以新版为准，故本院不予确认。另外被告提供的直补折与双辽市服先镇双喜村村民委员会证明均不能抗辩原告提供的土地承包经营权证书，故本院不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。二被告未取得土地承包经营权的情况下仍非法耕种原告土地。原告请求二被告返还被侵占土地应予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。二被告侵占原告的相应土地，原告请求返还土地应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告张立武、王洪光于判决生效后返还原告王洪杰及原告母亲王淑珍名下9.65亩土地。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵嵩巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1482号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司与被执行人刘学生、刘玉英保证保险代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人刘学生、刘玉英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘学生、刘玉英纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5618号
罪犯熊呈王，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）五法刑二初字第153号刑事判决，以被告人熊呈王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊呈王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊呈王在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊呈王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊呈王减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5618号罪犯熊呈王，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）五法刑二初字第153号刑事判决，以被告人熊呈王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊呈王在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊呈王在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊呈王在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊呈王减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月11日起至2018年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年四月九日书 记 员  王佳静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2066号
申请执行人白彦周，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人杨绵润，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3136号民事判决书申请执行人白彦周与被执行人杨绵润民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执2066号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2066号申请执行人白彦周，男，1978年8月7日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人杨绵润，男，1974年10月6日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3136号民事判决书申请执行人白彦周与被执行人杨绵润民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执2066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年五月十二日代理书记员  王腾凤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执151号
申请执行人余小梅，女，1976年3月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
余小梅与吴元超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）衢江商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。权利人余小梅于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人吴元超归还借款本金77000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中分配给申请执行人余小梅执行款843元，另查明被执行人吴元超无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息。申请执行人余小梅也未能提供被执行人吴元超有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6129号
原告徐连光，男，住胶州市。
被告张爱华，男，住胶州。
本院在审理原告徐连光与被告张爱华合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐连光在诉讼中自愿撤回对被告张爱华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐连光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年十月二十日
书记员 高 超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第249号
原告单夫银（曾用名单福银），男，1953年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告李连财（曾用名李连利），男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王法英，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告单夫银诉被告李连财、王法英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单夫银及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告李连财、王法英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单夫银诉称，2012年7月25日，被告李连财向其借款40000元，约定借期至2012年8月15日。被告李连财、王法英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令二被告偿还其借款40000元并支付逾期还款滞纳金，案件受理费由二被告承担。
被告李连财、王法英未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告李连财向原告单夫银借款40000元，并向原告出具了借条，借条约定借款期间为2012年7月25日至2012年8月15日，未约定利率。借款到期后，被告李连财至今未偿还原告。
另查明，原告单夫银曾用名单福银，被告李连财曾用名李连利。被告李连财与被告王法英系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、被告李连财向原告出具的借条、汶上县次丘镇中店村民委员会出具的证明、汶上县次丘镇白马河村民委员会出具的证明为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李连财、王法英未到庭参加诉讼亦未答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告单夫银提供的被告李连财出具的借条、汶上县次丘镇中店村民委员会出具的证明、汶上县次丘镇白马河村民委员会出具的证明相互印证，足以认定被告李连财向原告单夫银借款40000元至今未还，故本院对原告要求被告李连财偿还借款40000元的请求予以支持。被告王法英系被告李连财之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，按照有关法律规定，二被告对该债务应共同偿还。借款发生时，原、被告约定了还款时间，未约定借款利率，对原告要求的预期滞纳金可按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2012年8月16日起计算至二被告履行还款义务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连财、王法英于判决生效后十五日内偿还原告单夫银借款40000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，自2012年8月16日起计算至二被告履行还款义务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李连财、王法英负担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年六月三十日
书记员 胡开磊
第页共页
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终189号
上诉人（原审原告）：北安市三江房地产开发有限公司，住所地北安市东平安街自来水公司住宅楼一楼。
法定代表人：姜增恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳丽华，女，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住北安市。
上诉人北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人柳丽华供用热力合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三江公司的委托诉讼代理�王涛，被上诉人柳丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三江公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.北安市物价局北价发[2010]26号文件有约束力。2.依黑河市中级人民法院此前判例，应当支持三江公司的请求。3.柳丽华认可的事实不能作为定案依据。
柳丽华辩称，不同意三江公司的上诉请求，案涉房屋作住宅使用，按照商服标准收取供热费不合理。集中供热后案涉房屋也是按照实际使用面积收取供热费，露天阳台的面积应当予以扣除，按照建筑面积收取供热费不合理。
三江公司向一审法院起诉请求：1.判决柳丽华立即给付供热费及滞纳金5,268元；2.判决柳丽华负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：三江公司于2008年开发建设北安市通北镇新盛佳苑小区。自2009年开始至2016年4月为该小区提供居民及非居民供热，未与受热户签订供热合同。自2016年10月开始该小区供热由北安市通北镇盛佰隆热力有限公司提供。在三江公司供热期间未办理工商执照、《供热许可证》及物价部门批准的热费收取许可。柳丽华爱人金忠峰于2009年7月30日购买该小区厢房楼北数二楼第三户，建筑面积90.57平方米，房屋属性为商用。柳丽华作为住宅使用，但将其中一个房间出租他人居住。2015年10月至2016年4月期间柳丽华以二楼实际使用用途为居民及二楼楼道应在收取的热费面积中扣除为由拒绝交纳热费。现三江公司要求柳丽华立即给付供热费4,053元、滞纳金1,215元，合计费用5,268元。
一审法院认为，热属于商品，其销售行为应具有合法性。《黑龙江省城市供热条例》规定，供热经营实行许可制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。因通北镇当时集中供热没有全面覆盖，该小区自建锅炉进行供热属分散小锅炉供热，应在有条件的情况下分批取缔，但其收费必须经物价部门批准才可按批准价格收取费用。而三江公司所提供的证据均无物价部门对其收费的批准文件，亦未与用户之间签订合同约定收费标准，故三江公司主张柳丽华房屋应按商服（非居民）用房收费及收取滞纳金的诉求无任何法律依据。鉴于柳丽华在庭审答辩中同意按现通北集中供热对该争议房屋的收费标准给付，即82.99平方米，按照非居民标准每平方米32.86元计算。三江公司虽无《供热许可证》，但考虑其为该小区实际供热也支出了相关的费用，柳丽华同意按通北集中供热对该争议房屋的收费标准支付的意见，不违反法律规定，根据意思自治原则，本院予以准许。柳丽华辩称三江公司供热存在质量瑕疵及少供热20天应当减除的事实无证据支�，故其此项抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决：柳丽华于本判决生效之日起10日内给付北安市三江房地产开发有限公司供热费2,727元。案件受理费25元，由柳丽华负担。
二审中，三江公司向本院提交（2013）黑中民终字第163号民事判决书一份，证明同一小区住户黄德新因供用热力合同纠纷经黑河市中级人民法院终审判决，由黄德新支付供热费，标准为北安市物价局北价发[2010]26号文件规定的每平方米44.75元，并支持了滞纳金，同时判令按国家规定标准支付公摊面积供热费。
柳丽华质证认为，该证据与本案无关联性。
经本院庭审认证认为，三江公司提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉供热房屋建筑面积90.57平方米，扣除露天阳�后的面积82.99平方米。
本院认为，双方当事人之间存在事实上的供热合同关系。本案争议焦点为柳丽华二楼房屋2015年至2016年供热费的供热面积应按建筑面积90.57平方米，还是扣除露天阳台按82.99平方米计算，供热房屋应按居民还是非居民标准收取供热费。关于供热面积问题，虽然北安市物价局北价发[2010]26号文件规定按建筑面积收取，但该建筑面积应为实际供热的建筑面积，而案涉房屋露天阳台不需供热、未实际供热、又无热损等情形，不应收取供热费用。关于按居民还是非居民标准收取供热费问题，虽然案涉房屋登记为商服，但柳丽华主张该房屋一直由其居住，并未用于商服，三江公司并未提交相关证据证实该房屋用于商服。同时，鉴于双方当事人对供热是否合格存在争议，以及通北镇接入统一供热后对露天阳台不收取供热费，对确定居民还是非居民房屋时以实际用途收取供热费等情况，本案一审未全部支持三江公司的主张并无不当。
综上所述，三江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北安市三江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
审 判 员 张可秋
二〇一八年五月二十四日
法官助理 仇长城
书 记 员 米 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03156号
罪犯陈荣华，男，1988年7月19日出生于安徽省祁门县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年2月5日作出（2010）温瓯刑初字第117号刑事判决，认定被告人陈荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈荣华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈荣华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈荣华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈荣华的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月21日起至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第475号
再审申请人（一审原告）：陈会才。
委托代理人：樊则华。代理权限特别授权。
被申请人（一审被告）：丽江束河文化艺术交流中心（普通合伙）。
合伙事务执行人：李湘群。
一审被告：木曙东。
再审申请人陈会才因与被申请人丽江束河文化艺术交流中心及木曙东借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第22号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈会才因丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第22号民事判决遗漏的借款违约金40万元诉讼请求，向本院申请再审后，于2014年2月13日就该部分违约金向丽江市中级人民法院另行提出诉讼请求，并已立案。为此，提出撤回再审申请。
本院认为，陈会才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈会才撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴丽萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5107号
罪犯黄某春，男，1995年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年7月15日作出（2014）穗越法刑初字第876号刑事判决，以被告人黄某春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执�至2016年1月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某春予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初82号
原告：洪模，男，1957年8月26日出生，汉族。
被告：储敏，男，1978年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告洪模诉被告储敏民间借贷纠纷一案中，原告洪模于2016年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪模撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告洪模承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘平平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第128号
上诉人（原审原告）中发控股集团有限公司。
法定代表人陈邓华。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚海萍。
委托代理人马良君，上海市光明律师事务所律师。
上诉人中发控股集团有限公司（以下简称中发公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中发公司的委托代理人毛维赫，被上诉人龚海萍的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龚海萍于1989年8月参加工作，案外人上海中发依帕超高压电器有限公司为龚海萍办理了2006年8月1日至2012年8月10日期间的招退工手续。中发公司为龚海萍办理了2012年9月1日至2014年6月30日期间的招退工手续。2012年9月12日，中发公司、龚海萍签订薪酬约定书，载明龚海萍在中发公司工作期间实行年薪制，年薪为人民币（以下币种均为人民币）11万元。2013年8月2日，中发公司、龚海萍签订期限为2013年8月21日至2016年8月20日的劳动合同，其中约定龚海萍任中发公司对日事业推进部副总经理一职，每月基本工资为6，000元，另有车贴132元及饭贴220元。中发公司未发放龚海萍2014年4月1日至2014年7月4日期间的工资。龚海萍于2014年7月4日致函中发公司，以中发公司“无故拖欠本人4月至6月工资及剩余奖金、未依法为本人缴纳5月至6月社会保险”为由，通知中发公司于当日解除双方劳动合同。2014年7月4日，龚海萍向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会受理后于同年9月12日作出普劳人仲（2014）办字第2757号裁决书，裁决“一、被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（龚海萍）2014年4月至2014年6月期间工资28，554元整；二、被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（龚海萍）2014年1月至2014年3月期间的年薪9，498元；三、被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（龚海萍）解除劳动合同的经济补偿金19，037元整；四、被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（龚海萍）2014年1月至2014年6月期间的未休年休假折算工资5，894元整；五、申请人（龚海萍）的其他仲裁申请不予支持。”
中发公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决：1、不同意支付龚海萍解除劳动合同的经济补偿金19，037元；2、不同意支付龚海萍2014年1月至2014年6月期间未休年休假折算工资5，894元。原审庭审中，中发公司认可其未支付龚海萍2014年5月、6月的工资，亦未为龚海萍缴纳2014年5月、6月期间的社会保险费。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。关于经济补偿金及2014年1月至6月期间未休年休假折算工资问题，首先，双方均认可龚海萍于2014年7月4日以中发公司未支付工资、未缴纳社会保险为由要求解除与中发公司的劳动合同，原审法院予以确认。中发公司自认未支付龚海萍2014年5月、6月的工资，亦未为龚海萍缴纳2014年5月、6月期间的社会保险费，原审法院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。现龚海萍以此为由要求与中发公司解除劳动合同，中发公司理应支付龚海萍经济补偿金，且因中发公司之过错致使龚海萍提出解除劳动合同而无法享受2014年度年休假，中发公司亦应予以补偿，故原审法院对中发公司的全部诉讼请求，均难予支持。至于经济补偿金及2014年度未休年休假折算工资的具体金额，鉴于中发公司对仲裁裁决的金额均无异议，龚海萍亦未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院依法确定中发公司应支付龚海萍经济补偿金19，037元、2014年度未休年休假折算工资5，894元。
鉴于中发公司对仲裁裁决“被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（龚海萍）2014年4月至2014年6月期间工资28，554元整；被申请人（中发公司）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（龚海萍）2014年1月至2014年3月期间的年薪9，498元”无异议，龚海萍亦未就仲裁裁决提起诉讼，原审法院予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、中发公司应于判决生效之日起十日内支付龚海萍2014年4月至2014年6月期间工资28，554元；二、中发公司应于判决生效之日起十日内支付龚海萍2014年1月至2014年3月期间的年薪9，498元；三、中发公司应于判决生效之日起十日内支付龚海萍解除劳动合同的经济补偿金19，037元；四、中发公司应于本判决生效之日起十日内支付龚海萍2014年度未休年休假折算工资5，894元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人中发公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，主要证据不足。中发公司与龚海萍之间已经合法解除劳动合同，不存在支付经济补偿的问题。龚海萍的年假已经休完，不存在支付其未休年假的折算工资问题。故请求撤销原审判决。
被上诉人龚海萍辩称：不同意中发公司的上诉请求。因中发公司未及时足额支付龚海萍工资及未缴纳社保，龚海萍提出解除与中发公司的劳动合同，故中发公司理应支付解除劳动合同的补偿金。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，中发公司自认未支付龚海萍2014年5月、6月期间的工资和缴纳上述期间的社会保险费。根据相关法律规定，中发公司应当向龚海萍支付经济补偿。故中发公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人中发控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 虞恒龄
审判员 顾继红
二〇一五年二月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执994号
申请执行人吴明生，男。
被执行人黄文刚，男。
被执行人秦燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第991号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄文刚、秦燕发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文刚、秦燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文刚、秦燕的银行存款42000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月十九日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1476号
原告临沂京基物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路9号广田悦城小区。
法定代表人张海斌，总经理。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告临沂市人民医院，住所地临沂市兰山区解放路**号。
法定代表人衡雪源，院长。
委托代理人李伯国，山东正格律师事务所律师。
本院在审理原告临沂京基物业管理有限公司与被告临沂市人民医院物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂京基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费579元减半收取290元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明明
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第66号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民，住莱西市。2013年3月29日因犯贪污罪被莱西市人民法院判处免于刑事处罚；2013年9月30日因犯非法采矿罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），缓刑考验期限至2014年10月1日。2014年9月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）794号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1992年6月25日14时许，被告人张某与耿永山、王显君、管某（以上三人均已判刑）、潘良泽（现在逃）一起乘坐山东省莱西市通往山东省潍坊市的公共汽车，当行驶至309国道平度路段云山镇洪山园艺场附近时，潘良泽趁同车乘客王某不备，盗窃王某手提包一个，内有人民币8100元，后被王某同伴郭某发现，张某、耿永山、王显君、管某、潘良泽等人遂对王某、郭某采取持刀威胁、殴打等手段将包内的8100元人民币抢走。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、破案经过，证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某与他人合伙以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，该系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人认为被告人张某当庭能自愿认罪，如实坦白犯罪事实，且系从犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，1992年6月25日14时许，被告人张某跟随耿永山、王显军、管某（以上三人均已判刑）、潘良泽（现在逃）一起乘坐山东省莱西市通往山东省潍坊市的公共汽车，当车行驶至309国道平度路段云山镇洪山园艺场附近时，潘良泽趁同车乘客王某睡觉之机，盗窃王某手提包一个，内有人民币8100元，后被王某同伴郭某发现，潘良泽拿包准备下车，郭某即与潘良泽争夺提包，被告人张某及耿永山、王显军将郭某围住，王显军持匕首相威胁，管某站在车中间阻挡欲上前帮忙的王某，潘良泽趁机将包抢走，后赃款被几人分肥挥霍。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及侦破过程；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实被告人张某前科犯罪被判处刑罚的情况及同案犯被判处刑罚的情况；
4、办案说明，证实被告人及同案犯案发后在逃的情况。
（二）证人证言
同案犯耿永山、管某、王显军的供述，证实与被告人张某等人合伙实施盗窃后转化为抢劫作案的时间、地点及各自在犯罪过程中所实施的行为。
（三）被害人王某、郭某的陈述，证实二人被抢劫的过程。
（四）被告人张某的供述，证实自己参与抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人张某与他人合伙在盗窃他人财物被发现后，为抗拒逮捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，因其行为发生在1992年，依据从旧兼从轻的刑法原则，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的规定予以处罚。被告人张某系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人张某在共同犯罪中系从犯，应当比照主犯从轻处罚；该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被告人能自愿认罪，如实坦白犯罪事实，系从犯的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，第一百五十条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；撤销莱西市人民法院（2013）西刑初字第346号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月5日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年三月三日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条【抢劫罪】使用暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第一百五十三条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第一百五十条抢劫罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。