wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第987号
原告定兴县农村信用合作联社。
法定代表人杨世雄，该社理事长。
住所地定兴县华建路**号。
委托代理人井洪水，该社贤寓信用社主任。
被告荆志礼，男，1971年8月8日出生，汉族，住定兴县贤寓镇小牛村西大街一区**号，农民。
原告定兴县农村信用合作联社与被告荆志礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井洪水到庭参加了诉讼，被告荆志礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县农村信用合作联社诉称，被告荆志礼于2010年4月8日在原告定兴县农村信用合作联社借款19万元，定于2012年3月31日到期。经多次催要，被告未按约定还本付息，要求被告偿还借款本金及利息，承担全部诉讼费用。
被告荆志礼未予答辩�
经审理查明，2010年4月8日，被告荆志礼在原告定兴县农村信用合作联社借款19万元，并签订了抵押担保借款合同。借款期限为2010年4月8日至2012年3月31日，借款利率为9.18‰，还款方式为利随本清。被告荆志礼借款后结息至2011年5月15日，借款到期后未偿还本金及利息。以上事实有借款借据、抵押担保借款合同、被告荆志礼身份证明及原告陈述证实。
本院认为，原告定兴县农村信用合作联社与被告荆志礼签订的借款合同真实合法有效，原告要求被告荆志礼偿还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告荆志礼于本判决生效之日起五日内给付原告定兴县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（利息按约定利率9.18‰计算，自2011年5月16日起至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告荆志礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晨辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第987号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1992年举行了结婚仪式即在一起共同生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，特别是被告酒后无德，经常打骂我，存在家庭暴力倾向，孩子的出生也没能改善我们的夫妻关系，现夫妻感情完全破裂，请人民法院依法支持我的诉请。
被告未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉与事实不符，我们经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后双方相互体贴、相互理解，夫妻感情很好，我们已生育二个孩子，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚好。1989年12月29日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式即在一起共同生活，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。原、被告于××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中，由于性格、脾气不合，也为生活琐事发生过争吵，使得夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院，要求离婚，抚养婚生子女。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，感情基础较好，虽在婚后共同生活中由于性格、脾气不合产生摩擦，使得夫妻感情出现裂痕，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育二个子女且孩子已某，只要原、被告双方能相互体谅，多多沟通，本着为家庭和睦这一目的，夫妻感情还是可以改善的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯 波
二〇一四年九月三日
书记员 刘兆健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1946号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3。
被执行人王升杰，男，1958年2月1日生，汉族，住平度市。
被执行人王升泽，男，1964年9月11日生，汉族，住平度市。
被执行人王增兴，男，1970年6月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王升杰、王升泽、王增兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行44963.55元，被执行人履行44963.55元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初11174号民事调解书执行完毕。
本案执行费574元，由被执行人王升杰负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第270号
原告才某某，男，藏族。
被告那某某，男，藏族。
被告华某某，男，藏族。
被告东某某，男，藏族。
我院于2015年9月23日受理原告才某某与被告那某某、华某某、东某某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员朱元红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告才某某到庭参加诉讼，被告那某某、华某某、东某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告才某某诉称，2015年3月19日原告将自己的时风牌三马子农用车一辆卖给青稞羊村的那某某、华某某，价格是16000元，华某某之父东某某做担保，约定的给付时间是2015年8月1日前。后被告拒绝给付，现要求1.被告给付买车款16000元；2.要求给付利息1000元；3.要求被告给付未按时付款给我造成的损失500元；4.诉讼费由被告承担。
被告那某某、华某某、东某某未提交答辩材料。
为证明自己的主张，原告向本院提交证明1份，拟证明2015年3月19日才某某将自己的时风牌三马子农用车一辆卖给那某某、华某某，价格是16000元，约定于2015年8月1日前付款。担保人是华某某之父东某某。被告那某某、华某某、东某某未到庭质证，但有其本人签名的证据佐证，本院予以确认。
经审理查明，被告那某某、华某某于2015年3月19日从原告才某某处以16000之价购买了一辆时风牌农用车，并书写证明一份，约定于同年8月1日前付款，未对利息等做明确的约定，并由东某某、尤某某某、桑某某某在场见证。给付期限届满，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是经双方的合意达成，属于有效合同，受法律保护。被告应按约定的时间给付原告相应的价款，故原告关于被告给付其车款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告支付利息的诉求，因双方在买卖合同中没有做明确的约定，按照法律规定，视为不支付利息，本院对此项诉求不予支持。原告要求被告支付因被告的违约行为给其造成的雇车损失500元的诉求，于法无据，且无相应的证据证明，本院不予采纳。鉴于被告东某某实际是本案的证明人，而非担保人，不应承担给付责任，故原告关于被告东某某承担给付责任的诉求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那某某、华某某于本判决生效后十五日内一次性给付原告才某某买卖款人民币16000元。
二、驳回原告对被告东某某承担给付责任的诉求。
三、驳回原告才某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告那某某、华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 朱元红
二〇一五年十一月九日
书记员 李毛措
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执728号
申请执行人：邵淑英，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈井鑫，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市新城区。
被执行人：张志军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在执行邵淑英与陈井鑫、张志军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执728号申请执行人：邵淑英，女，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈井鑫，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市新城区。被执行人：张志军，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行邵淑英与陈井鑫、张志军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年八月二十二日书记员  鲍 丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄安刑初8号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人臧某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省高密市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人臧某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月27日16时许，在青岛市黄岛区山王西村附近团结路西延工程工地上，被告人臧某某驾驶鲁VM19**号红色自卸车在往后倒车的过程中，不慎将被害人陈某某拖倒并碾轧，致陈某某当场死亡。经法医鉴定，陈某某符合因钝性外力作用致颅脑、颈髓及胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人臧某某犯过失致人死亡罪，并具有自首情节，提交了受案登记表、案件经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人臧某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
案发后，被告人臧某某于2015年10月27日投案自首，到案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人臧某某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。臧某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告单位温岭飞利浦电子有限公司，单位地址温岭市松门镇迎宾大道，法定代表人江卫玲。
诉讼代表人阮夏生，男，1943年5月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。
被告人江卫玲，男，1970年5月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市箬横镇胜利村三塘****号。因本案于2015年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
辩护人林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1294号起诉书指控被告单位温岭飞利浦电子有限公司、被告人江卫玲犯骗取贷款罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告单位温岭飞利浦电子有限公司的诉讼代表人阮夏生、被告人江卫玲及其辩护人林卫萍到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江卫玲系温岭飞利浦电子有限公司的法定代表人，由其具体负责公司的经营管理事项。2012年1月至2012年5月期间，被告人江卫玲以其公司需向温岭市章泰车辆配件有限公司、温岭市发达塑料制品厂、云南宝利铅业有限公司支付货款为名，使用虚假的货物购销合同，先后八次与中国银行温岭支行签订八份借款合同，并由温岭飞利浦电子有限公司及温岭市飞利浦电子设备厂与中国银行温岭支行签订抵押金额为人民币2769万元的最高额保证合同、由浙江风驰机械有限公司、台州富岭塑胶有限公司与中国银行温岭支行签订最高额分别为人民币540万元、人民币700万元的保证合同，申请取得贷款共计人民币2800万元，具体事实如下：
1、2012年1月6日、2月6日、2月9日、2月13日，被告人江卫玲以温岭飞利浦电子有限公司需向温岭市章泰车辆配件有限公司支付贷款为名，使用虚假的货物购销合同，分别向中国银行温岭支行申请办理银行贷款人民币550万元、150万元、250万元、250万元，共计人民币1200万元。
2、2012年4月19日，被告人江卫玲以温岭飞利浦电子有限公司需向温岭市发达塑料制品厂支付货款为名，使用虚假的货物购销合同，向中国银行温岭支行申请办理银行贷款人民币400万元。
3、2012年4月23日、4月25日、5月14日，被告人江卫玲以温岭飞利浦电子有限公司需向云南宝利铅业有限公司支付货款为名，使用虚假的货物购销合同，分别向中国银行温岭支行申请办理银行贷款人民币400万元，共计贷款人民币1200万元。
上述事实，被告单位温岭飞利浦电子有限公司诉讼代表人阮夏生，被告人江卫玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋伯云、江卫勇、方雪青、夏婷婷、夏国满、潘小丹、林雪峨、陈怡等人的证言，被害人吕某、江某的陈述，工商登记材料，贷款合同，最高额保证合同，银行账单明细，情况说明，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位温岭飞利浦电子有限公司利用伪造的货物购销合同，骗取银行贷款，且未按合同约定的目的使用贷款，情节特别严重；被告人江卫玲作为该公司直接负责的主管人员，负责实施上述行为，情节特别严重，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江卫玲在庭审中自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位温岭飞利浦电子有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人江卫玲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2018年5月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告单位将尚未退赔的违法所得退赔给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第13号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人杨万碧，男，生于1954年5月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第3222号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人杨万碧发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨万碧在射洪县农村信用合作联社的账户存款500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年一月二日
书记员 李俊（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初43号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黎某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日被南丹县公安局刑事拘留。2016年3月4日本院变更强制措施为监视居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年2月14日21时24分，被告人黎某醉酒后驾驶桂M×××××号二轮摩托车沿南丹县城关镇民行路由南往北行驶，至新天地酒店路段时，与对向行驶正在超车的桂M×××××号小型客车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。南丹县交警大队接到报警后派员赶赴现场勘查处理中，发现黎某意识模糊，酒气浓重，后民警将黎某带至南丹县中医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黎某的血液酒精含量为325mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、血液酒精定性定量检验报告书及通知书、道路交通事故认定书、证人宋某的证言、被告人黎某的供述、到案经过、驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆擎
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初3号
原告ＸＸ霞，女，1971年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告常文彬，男，1972年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告顾永凯，男，1964年8月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告顾明伟（二连浩特市巴里岛咖啡美食会所经营者），男，1982年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告ＸＸ霞诉被告常文斌、顾永凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法追加顾明伟为本案被告，于2016年4月7日依法由审判员许娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ霞、被告顾永凯、顾明伟到庭参加诉讼，被告常文斌经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告经营的西餐厅供应蔬菜，被告收到蔬菜后至今尚欠原告2013年3月25日至2013年5月27日的蔬菜款20497.00元。起诉请求判令：1、被告支付贷款20497.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告常文斌未作答辩。
被告顾永凯当庭辩称，其属于餐厅员工，从事库管工作，负责签收货物，具体结账情况不清楚。
被告顾明伟当庭辩称，其与常文斌系合伙关系，是餐厅登记的经营者，投资1800000.00元，常文斌负责管理餐厅。2013年5月份已经退伙，不应承担责任。
经审理查明，二连浩特市巴里岛咖啡美食会所系个体工商户，登记的经营者为顾明伟。顾明伟认可与常文斌系合伙关系，由常文斌负责餐厅的经营和管理，并称2013年5月其已经退伙，未提交书面协议。ＸＸ霞于2013年2月至2013年5月给二连浩特市巴里岛咖啡美食会所供应蔬菜，二连浩特市巴里岛咖啡美食会所会计金花向原告出具2013年3月25日至4月25日、2013年4月26日至5月27日两张收据，金额共21097.00元（11720.00元＋9377.00元），原告认可出具收据后支付了600.00元货款，尚欠20497.00元未支付。顾永凯系二连浩特市巴里岛咖啡美食会所库管，履行的是职务行为。
另查明，经庭后向常文斌核实，其不认可会计金花有权出具收据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金花系二连浩特市巴里岛咖啡美食会所的会计，履行的是职务行为。原告向二连浩特市巴里岛咖啡美食会所供应牛羊肉，二连浩特市巴里岛咖啡美食会所应当按照诚实信用原则支付相应对价。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，常文斌与顾明伟系合伙关系，应当对合伙期间产生的对外债务承担连带责任，对于偿还的合伙债务超出合伙人内部约定应当承担份额的，可以向其他合伙人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文斌、顾明伟应于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ霞货款20497.00元；
二、被告顾永凯不承担给付货款责任。
案件受理费312.00元减半收取156.00元（原告已交纳）由被告常文斌、顾明伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 刘婷如
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第532号
申请执行人烟台市漆包线厂，住所地烟台市芝罘区水居民委员会。
被执行人青岛红星风机厂，住所地即墨市北安街道办事处下疃村。
本院执行的申请执行人烟台市漆包线厂与被执行人青岛红星风机厂买卖纠纷一案，标的额为51624.5元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
本院（2007）即民二初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第133号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年10月14日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2013年10月15日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。2013年11月8日被永州市公安局零陵分局决定并执行对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安、周喜民，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日8时许，被告人唐某某驾驶货车装载9吨红砖由永州市零陵区南津渡水电站大坝往永州市双牌县平福头乡方向行驶，行至永州市零陵区凼底乡大桥路段时，因前方堵车，前方蒋某某驾驶的货车正在缓慢行驶，被告人唐某某驾驶的货车因刹车失灵，撞到前面的被害人邓某驾驶的无牌二轮摩托车，并将邓某挤压到蒋某某驾驶的货车尾部，致被害人邓某当场死亡的重大道路交通事故。经永州市公安局交警支队零陵大队认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人唐某某在事故现场等候处理，并被永州市公安局交警支队零陵大队民警带到永州市公安局零陵分局凼底派出所接受调查。
另查明：2013年11月6日，被害人亲属与被告人唐某某在永州市公安局交警支队零陵大队民警调解下达成调解协议，共赔偿了被害人亲属各项经济损失223176.90元，2013年11月6日，被害人亲属出具书面谅解书，对被告人唐某某的行为表示谅解，请求不追究被告人唐某某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋某某、邓某甲、陈某某等人的证言；查获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、领款条等书证；鉴定意见、尸检报告；现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告和被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，装载货物超过核定载重量，与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，临危处置不当，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人唐某某的刑事责任。故公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后在现场等候处理，且在派出所接受调查，能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人唐某某犯罪后有悔罪表现，已全部赔偿被害人亲属的经济损失223176.90元，被害人亲属已出具书面谅解书，对被告人唐某某的行为表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人唐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员周顺波
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02868号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：袁继平，女，汉族，1973年3月14日出生，住吉林省通化市东昌区团结街道五组沟委七组。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告袁继平合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2151号
原告：大连双宏建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：张新伟，住普兰店市。
被告：辽宁实远建设有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王大伟，总经理。
原告大连双宏建设工程有限公司与被告辽宁实远建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连双宏建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1681元（原告已预交），由原告负担840.5元，退回原告840.5元。
审判员 刘申
二〇一六年八月八日
书记员 柳桢
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00304号
罪犯张全有，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年3月15日作出（2012）磁刑初字第16号刑事判决，以假冒注册商标罪判处张全有有期徒刑四年（刑期起止：2011年1月21日至2015年1月20日），处罚金二十万元。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张全有在服刑期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张全有被判处有期徒刑四年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张全有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到狱级改造积极分子一次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警李玉岭、柴树成，罪犯刘增道、李忠民证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张全有减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张全有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张全有减去尚未执行的有期徒刑。罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2363号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人胡甫合。
被执行人胡甫江。
被执行人刘爱玲。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡甫合、胡甫江、刘爱玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月一日
书记员 王灿东
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0927行初13号
原告范县泉美瑞美容中心，住所地范县新区黄河路中段。
负责人曹亚琦，个体工商户经营者。
被告范县卫生和计划生育委员会，住所地范县新区黄河路西段。
法定代表人刘波，该单位主任。
第三人何利霞，女，1989年12月15日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告范县泉美瑞美容中心诉被告范县卫生和计划生育委员会、第三人何利霞不服行政处罚一案中，原告范县泉美瑞美容中心主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范县泉美瑞美容中心的撤诉申请符合法律规定，系其自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许范县泉美瑞美容中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县泉美瑞美容中心承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 杨丽娜
审判员 范小丽
二〇一八年七月五日
书记员 张清林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第789号
申请执行人王成。。
被执行人江山。
申请执行人王成与被申请执行人江山机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年4月23日作出（2013）前民初字第3536号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年6月13日申请执行，要求被执行人给付赔偿款85000元。现被执行人下落不明。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3536号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0245号
原告陈家军。
被告田辉。
原告陈家军与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员丁书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家军到庭参加诉讼，被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家军诉称：被告因做生意资金周转困难，分4次共计向原告借款52000元。后原告经多次催要，被告未能还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款52000元及利息5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告田辉未应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款11000元，并出具借条一份，言明“今借到陈家军人民币壹万壹仟元整。于2013年7月5日还清。借款人田辉2013年6月5日”。2013年6月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，言明“今借到陈家军人民币壹万伍仟元整。于2013年7月8日还清。借款人田辉2013年6月8日”。2013年8月3日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，言明“今借到陈家军人民币壹万壹仟元整。于2013年9月3日还清。借款人田辉，2013年8月3日”。2013年12月16日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，言明“今借到陈家军人民币壹万伍仟元整（15000）用于周转。借款人田辉，2013.12.16”。后被告未能按约还款，2014年2月原告持上述请求诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息5000元的诉讼请求，仅要求被告偿还借款52000元。
本院认为：合法债务应当清偿。被告田辉所欠原告陈家军借款52000元，有被告出具的借条及原告陈述加以佐证，本院予以认定。原告自愿放弃要求被告给付利息5000元的诉讼请求，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告田辉未能按约还款，原告陈家军要求被告田辉偿还借款52000元的诉讼请求依法应予支持。被告田辉在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，由被告自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田辉于本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告陈家军借款人民币52000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告田辉负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告田辉在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3960元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 丁书华
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 玥
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第514号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人汪某，男，苗族，初中文化，户籍地湖北省咸丰县，刑拘前住肇庆市端州区鸿景锦园5幢608房，无业。因本案于2015年5月31日被抓获并刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人汪某犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人汪某、辩护人曾炳灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日6时许，被告人汪某及吸毒人员赖某茜在两人租住的肇庆市端州区风华路鸿景锦园5幢608房被抓获，公安机关在房内阳台的洗衣机下搜获白色牙签盒一个，内有白色粉末状物体十五包，共净重12.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。被告人汪某供认，被缴获的毒品是“冰毒”，是从他人手中买来准备自己吸食的。
公诉机关认为，被告人汪某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员赖某茜的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，毒品检验鉴定报告及入库清单，现场检测报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年12月30日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年九月八日
书记员 陈华健
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第16号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月15日出生于河南省睢县，回族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年11月18日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，被告人刘某某在睢县城关镇文化路与袁山路交叉路口处设摊点添加泡打粉炸制油条（油馍头）出售。2013年11月6日8时20分，睢县公安局民警在对刘某某的摊点检查时，提取其出售的油条送检。经检测，从刘某某处查获的油条中检测出铝的残留量为720mg／㎏，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／㎏的标准。
上述事实，被告人刘某某在庭审期间没有提出异议，并有书证-立案登记、户籍证明；检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家食品卫生管理规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，对其予以从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李相龙
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第713号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人唐贵平。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出义环罚字（2014）第012号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年10月起在义乌市稠城街道下骆宅振兴西路77-3号进行电泳加工。该项目投资约5万元，主要设备有：0.24m3渡槽4只，0.6m3清洗槽1只，烘箱1只。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年12月11日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币38000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年3月4日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年6月11日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年2月20日作出的义环罚字（2014）第012号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第204号
上诉人（原审被告）潘广志。
被上诉人（原审原告）方旭东。
委托代理人（特别授权代理）王维和，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）李超，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
上诉人潘广志为与被上诉人方旭东财产损害赔偿纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普桃商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人潘广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据法律规定，上诉人潘广志拒不到庭参加诉讼，本案可按其自动撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘广志自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人潘广志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 钱 静
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初222号
原告曾某某，女，1992年11月15出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日生，汉族，干部，系新野县五星镇方营村民委员会推荐代理人。
被告武某某，男，1990年1月13日出生，汉族，务农。
原告曾某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人黄贻忠到庭参加了诉讼，被告武某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2009年8月自由恋爱相识，认识不久便在一起同居生活，因原告怀孕，于2013年1月13日在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月17日生育一男孩，取名武某甲。由于婚前两人缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，加之缺乏沟通，夫妻感情一直不好。2013年8月原告回娘家居住，两人很少联系，2014年10月原告向溆浦县人民法院起诉要求离婚，开庭时，被告没有到庭，被告父亲到庭，经法院做工作，被告父亲同意做被告的工作，同意与原告离婚，小孩由被告抚养，原告一次性给小孩抚养费6000元，但没有达成协议，原告在没有办法的情况下撤诉，原告继续回到娘家，两人没有再生活在一起，至今分居已达两年多，原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子武某甲的抚养权依法由法院判决。
被告武某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年8月自由恋爱，于2013年1月13日在溆浦县民政局登记结婚。2013年2月17日生育一子，取名武某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，因双方未能达成协议，原告撤回起诉，本院作出（2014）溆民一初字第1196号民事裁定，准予原告撤回起诉，但双方仍未和好，一直分居。原告遂再次向本院起诉要求离婚，经本院主持调解未能和好。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局的证明1份，证明原、被告于2013年1月13日登记结婚、双方系合法夫妻的事实；
2、溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第1196号民事裁定书，证明原告曾于2014年10月向本院起诉，2015年1月撤回起诉的事实；
3、证人曾宪恩、曾显周的证明各1份，证明原、被告夫妻感情不好，双方从2013年9月起分居的事实；
4、河南省新野县五星镇方营村民委员会的证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，双方发生矛盾后，原告于2013年9月回娘家后，原、被告一直分居事实；
5、本院2016年3月14日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽自由恋爱后结婚，且婚后生育了孩子，但由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院做工作后，原告撤诉，法院作出准予撤诉的裁定后，双方仍未和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻分居已达两年之久，可认定夫妻感情确已破裂，
故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子武某甲一直由被告抚养，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长，但原告应当承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告武某某离婚；
二、婚生子武某甲由被告武某某抚养，原告曾某某从2016年3月起每月承担抚养费400元，直至武某甲年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年三月十四日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2235号
罪犯张洪坪，男，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，四川省彭山县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月12日作出（2013）西昌刑初字第113号刑事判决，以被告人张洪坪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年10月11日起至2016年4月10日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张洪坪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张洪坪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张洪坪减刑无异议。
经审理查明，罪犯张洪坪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年5月获考核积分101分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪坪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2757号
原告陈金珠，女，1984年10月19日出生。
被告谢宏通，男，1962年8月20日出生。
被告杜忠进，男，1960年11月19日出生。
被告郑新珠，女，1961年1月14日出生。
本院在审理原告陈金珠与被告谢宏通、杜忠进、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告陈金珠于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金珠以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金珠撤回起诉。
案件受理费440元，由原告陈金珠负担。
审判员 李承武
二〇一五年十一月六日
书记员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第71号
申请执行人崔粉顺，女，1956年2月26日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市建工街。
委托代理人崔秉春，男，1958年1月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人张弘灿，男，1961年9月11日生，朝鲜族，延吉市公安局民警，现住延吉市新兴街。
本院在执行申请执行人崔粉顺与被执行人张弘灿之间的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2010）延中民四终字第277号民事判决书执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知执行员李学哲
二〇一四年八月二十日
书记员 韩曙擎
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执1152号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人王小建，男，汉族，农民，吉水县人，住吉水县，
被执行人周建兰，女，汉族，农民，吉水县人，住址同上，系王小建之妻。
申请执行人于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行对王小建、周建兰作出的吉计生征决（2016）第1008号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1008号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第1008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王小建、周建兰征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一六年八月三日
书记员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执1152号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人王小建，男，汉族，农民，吉水县人，住吉水县，被执行人周建兰，女，汉族，农民，吉水县人，住址同上，系王小建之妻。申请执行人于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行对王小建、周建兰作出的吉计生征决（2016）第1008号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1008号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2016）第1008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2016）第1008号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王小建、周建兰征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一六年八月三日书记员  胡 娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第603号
申请执行人孙建良。
被执行人邱成岳。
申请执行人孙建良与被执行人邱成岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第122号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人邱成岳在银行无存款，在本辖区内无房屋权属登记记录，也无其他财产可供执行。2011年11月7日，申请执行人向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2011年1月7日，被执行人尚欠申请执行人4.4万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第603号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一一年十一月七日
书记员 季克辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0177号
原告韩某。
委托代理人朱习峰、陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告匡某。
原告韩某诉被告匡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由代理审判员刘玲独任审判，于2015年2月4日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告匡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告系经人介绍相识，于1979年11月21日举行结婚仪式，随后同居生活，1980年8月30日生长子匡某甲，1981年10月25日生次子匡某乙。2013年8月21日，原被告补领结婚证。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭生活琐事发生吵打。原告曾于2014年5月诉至法院请求与被告离婚，后经协调给被告一个机会，原告撤回起诉。后被告未好好珍惜，双方早已分居，无和好可能，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令准予原被告离婚。
被告匡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年11月21日举行结婚仪式，1980年8月30日生长子匡某甲，1981年10月25日生次子匡某乙。2013年8月21日补领结婚证。原告韩某曾于2014年5月4日诉至本院请求与被告匡某离婚，后于2014年6月11日撤回起诉。现原告韩某再次诉至本院请求与被告匡某离婚，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的（2014）泗民初字第1203号民事裁定书、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。本案中，原、被告已相识相恋并组成家庭逾三十多年，并共同抚养两子长大成人，拥有较好的感情和家庭基础。俗话说：“少年夫妻，老来伴。”原、被告共同历经了几十载风风雨雨，如今更应互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持。且经原告第一次诉讼离婚撤诉后，双方仍有共同生活，原告本案亦未提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告韩某请求与被告匡某离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告匡某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 夏青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第71号
原告韩琳。
委托代理人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。（未出庭）
法定代表人苏韵，总经理。
原告韩琳诉被告天津丽晶商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告韩琳及其委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告天津丽晶商务酒店有限公司无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月16日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将自己购买的坐落天津市河东区X号房屋出租给被告，由被告用于商业经营。约定租期四年，年租金186489元，分六次支付，每年的9月5日前为租金支付时间，支付金额124326元。合同签订后，被告在前三年如约履行，但自2014年给付日始被告即以各种理由拒绝支付租金。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告2014年房屋租金124326元；2、支付原告违约金3481元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、房屋租赁合同复印件一份；
2、购房发票复印件一份；
3、房屋所有权证复印件一份；
4、完税证复印件一份；
5、市场主体基本信息复印件一份。
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将韩琳购买的坐落天津市河东区X号房屋出租给被告使用。该合同第四条约定：“1、该租赁物业租金以年作为结算周期，双方同意：在甲方依照本合同的约定向该租赁物业开发建设单位（天津高盛房地产开发有限公司）支付完毕全额购房款，且向乙方提供相应证明文件及购房票据复印件留存并经乙方确认的情况下，乙方预先向甲方支付租金，即乙方应当于甲方全额支付完毕该租赁物业购房款之日起30日后的15个工作日内向甲方预付该租赁物业租金；此后乙方应当于首次支付该租赁物业年租金的下一年度相同日期前向甲方支付该租赁，依此类推，直至租赁期满为止，将租期内的全部租金支付完毕，具体数额和时间由双方另行签订补充协议进行约定。2、双方确认：在乙方依照本合同的约定向甲方支付该租赁物业租金前，甲方应由其本人携本人身份证原件，并根据甲方本期所应当收取的该租赁物业年租金在税务局开具相应金额的、且经天津市河东区地方税务局认可的税务发票，同时甲方应在其所提供的税务发票背面签字确认；在甲方依照上述约定向乙方提供合法税务发票并签字确认后，由本人到乙方相关部门，双方共同办理该租赁物业当期租金支付手续。……”该合同第十三条违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条款所约定的违约金按以下方式确定：……B、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款的3年届满之日起至甲方支付完毕租赁物业购房款后6年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额的50%向守约方支付违约金。……3、乙方逾期支付该租赁物业租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向甲方支付违约金，若因甲方未向乙方提供租金税务发票，则乙方不承担逾期支付的违约责任。……”同日，原、被告签订《补充协议》一份，对于涉诉房屋的租赁期限及租金进行约定，租赁期限自2013年6月1日起至2017年8月15日止。租金合计745956元，具体支付时间为自2011年、2012年的9月5日前向原告预先支付租金124326元整。自2013年起每月的9月5日前，向原告支付租金人民币124326元。协议签订后，被告已按照约定向原告支付了2011年9月5日、2012年9月5日、2013年9月5日的房屋租金。
现原告诉至法院要求被告支付2014年9月5日应当支付的房屋租金124326元，并按照合同约定支付2014年9月5日至2014年12月23日违约金3481元，该违约金原告系按照半年期贷款利率5.6%进行的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务，现被告未按照合同约定向原告支付租金，原告按照合同约定主张被告给付2014年9月5日应当给付的租金人民币124326元不违反法律规定，本院予以支持。但按照双方合同约定，相关税费应由原告自行承担。对于原告主张由被告给付违约金按照房屋租赁合同第十三条的约定向原告支付2014年9月5日至2014年12月23日违约金3481元的诉讼请求，按照双方约定，对于逾期支付租金，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向甲方支付违约金，原告该主张未超过合理标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告韩琳2014年9月5日应当支付的租金124326元，所应支付税费由原告韩琳负担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告韩琳2014年9月5日至2014年12月23日的违约金3481元。
如果被告天津丽晶商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，公告费600元，共计3456元，由被告天津丽晶商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李国德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨婧怡
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第71号
原告李某甲。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
原告李某乙。
委托代理人张宇丰，邢台市桥东区法律援助中心律师。
被告李某丙。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
被告李某丁。
第三人李某戊。
第三人李某己。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁及第三人李某戊、李某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及委托代理人张宇丰，被告李某丙及委托代理人郑伟，被�李某丁，第三人李某戊、李某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，原告父亲李某于2014年X月病故，死后名下登记的6.9亩土地因征收每亩补偿20万元，该笔遗产依法应由李某子女六人平均分割，二原告要求分割遗产，被告李某丙、李某丁兄弟二人以原告没有继承权为由剥夺原告继承权。原告对父亲尽到了赡养义务，应当继承父亲遗产，经村委会调解也遭到被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法确认二原告的合法继承权；依法分割李夫贵名下土地补偿款；二被告承担本案诉讼费。
被告李某丙、李某丁辩称，原告所诉与事实不符，1982年底至1983年初XX村实行家庭联产责任划分土地时，登记在李某名下的责任田共计6.9亩，其中李某1.3亩，母亲王某1.3亩，六子女李某丙、李某丁、李某戊、李某甲、李某乙�李某己及外甥女杨某每人分得人口地0.614亩，家庭成员共计6.9亩。2014年父亲李某去世。迄今遇征地补偿，能列入继承范围的仅是父母名下的2.6亩土地补偿款。因此原告要求平均分割全部家庭成员的6.9亩土地补偿款不应得到支持。另因土地补偿款并没有给付，故原告诉称被告剥夺其继承权的理由不能成立。
第三人李某戊、李某己陈述称，对原告李某甲、李某乙的起诉没有意见，请求法院查明事实、公正处理。
经审理查明，原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁、第三人李某戊、李某己均系李某与王某的婚生子女，王某于2012年X月去世，李某于2014年X月去世。1983年李某所居住的村邢台市桥东区XX村实行土地家庭联产责任制，李某作为该家庭成员代表名下共分得承包土地6.9亩，该6.9亩承包土地中包括李某劳力地1.3亩、王某劳力地1.3亩、以及李某、�某的子女李某丙、李某丁、李某戊、李某乙、李某甲、李某己和李某甲的女儿杨某七人每人分得人口地0.614亩。现该承包土地遇政府征收，原、被告因分割征收土地补偿款发生争执，无法达成一致意见，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的分地台账、被告提供的邢台市桥东区XX社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁及第三人李某戊、李某己作为李某、王某的婚生子女，在其父母去世后均有权继承其父母遗产。在推行土地家庭联产责任制时李某作为家庭成员代表所分得的6.9亩承包土地中，2.6亩系李某、王某所应分得的土地，此2.6亩土地遇征收所取得的补偿款应作为李某、王某的遗产由其子女即原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁及第三人李某戊、李某己继承。故原告所提出的要求分割李某名下所有土地补偿款的诉讼请求，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。第三人李某戊所提交的书面意见称李某己不应继承李某遗产的意见，与本案处理的并非同一法律关系，故对此意见本院不予处理。经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告李某甲、李某乙每人继承李某名下6.9亩承包土地中2.6亩土地补偿款的六分之一。
二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲、李某乙负担50元，被告李某丙、李某丁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵迪
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛冰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第71号
原告唐国其。
委托代理人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告张朝菊。
原告唐国其诉被告张朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧华独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人周远志及被告张朝菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国其诉称，2012年12月30日，被告因生意资金周转向原告借款4万元，约定于2013年5月30日还清，并约定如不按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失，被告向原告出具《借条》。还款期满后被告只偿还了4500元，尚有35500元被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告归还原告借款本金35500元及逾期还款赔偿金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告唐国其对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份事项；
2、被告身份证，证明被告的身份事项；
3、借条，证明被告向原告借款。
被告张朝菊答辩称，承认尚欠原告借款35500元，但原告要求每个月还3000元无法承担。
被告张朝菊未提供有证据。
经开庭质证，被告张朝菊对原告提供的证据均无异议。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日，被告张朝菊以资金周转为由向原告唐国其借款4万元，并出具《借条》，写明“由于资金紧张，今向唐国其借款人民币肆万元正，定于2013年5月30日还清全部资金，如不按时归还，按借款总额的百分之二十赔偿损失”，被告在借条上签名并捺指纹。借款期限届满后，被告已偿还4500元，尚欠原告借款35500元。
本院认为：原告唐国其与被告张朝菊之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告请求被告张朝菊返还借款35500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借条中约定逾期未还清欠款，按借款总额的百分之二十赔偿损失，该约定未超出上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张朝菊返还原告唐国其借款35500元并支付利息8000元。
案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告张朝菊负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费888元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李伟钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第71号
原告：邓长春。
委托代理人：吴列权、厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王岩岗。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，董事长。
原告邓长春为与被告王岩岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。后被告王岩岗在举证期限内申请追加被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司），并要求由中仑公司承担相应责任。经审核，本院依法追加中仑公司为本案被告。本院适用简易程序由审判员顾悦婷独任审理，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告邓长春的委托代理人厉国洪、被告王岩岗到庭参加诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓长春起诉称：2014年4月份，被告王岩岗承包了＊＊＊＊＊＊办公楼的装修装潢工程（以下简称涉案工程），工程于4月中旬开工，到7月底完工，原告是木工，负责木工装修工程，由王岩岗负责支付生活费和人工工资，2014年6月28日、7月1日，王岩岗在扣除原告施工期间领取2万元人工工资后经双方结算尚欠原告工资39994元至今未付。请求判令被告王岩岗立即支付工资款39994元。
被告王岩岗未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其在涉案工程中的签字、批复等行为均为职务行为，是中仑公司派其代表公司对涉案工程进行管理的。
被告中仑公司未作答辩，也未提供证据。
经庭审，原告邓长春与被告王岩岗对以下事实无异议：2014年4月至6月底，原告邓长春在东阳市江滨九号二层半办公楼的装修装潢工程中负责木工装修工程，工程完工后，经结算尚欠工资款共计39994元。
本案的争议焦点为：本案的工资款应由王岩岗承担还是由中仑公司承担。
邓长春认为，根据原告提供的证据协议和结算单（均为原件）看，双方之间的协议及结算都是和王岩岗个人进行的，并无证据表明与中仑公司有关，故应由王岩岗承担支付工资款的义务。王岩岗认为，涉案工程的产权非其所有，其未承包涉案的装修工程，也不是项目经理，其身份只是四个经办人中的一个，故其在工程中的签字均系职务行为，为此，王岩岗向本院提供了中仑公司出具的落款时间为2014年12月4日的关于江滨九号二层半装修情况说明（原件）及原告代理人向劳动监察大队提交的申请书、联合房屋开发协议书、售房协议书、补充协议（均为复印件）以证明其主张。关于原告提供的协议书及结算单，被告王岩岗质证认为，对两份证据系其签字及结算金额无异议，但认为协议书是项目经理周志华统一拿来签字的，本应经其签字后再拿到公司盖章，现公司未盖章是因原告自身原因导致的，而结算单上的签字同样是职务行为，是应原告要求签字的。本院认为，原告提供的两份证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。关于被告提供的各项证据，原告质证对其三性均有异议，认为情况说明是假的，房屋所有人是飞耀控股集团，中仑公司与涉案工程并无关联，王岩岗非中仑公司员工亦无中仑公司先期授权。本院认为，被告提供的除情况说明外的各项证据均为复印件且原告方不予认可，故不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳；关于情况说明本院将结合原、被告提供的证据及双方在案陈述综合认定。
本院综合分析后认为，根据劳务施工班组协议书记载内容，被告王岩岗以个人名义在协议落款处签字，并未加盖中仑公司印章，即便如王岩岗所称项目管理签字盖章流程是由其签字后再加盖公章，亦完全可以公司名义落款，按被告王岩岗自述其为项目管理人员，应具备相关管理知识，理当清楚知悉以个人名义签定协议的法律后果。故王岩岗认为本案债务与其个人无关，现虽有中仑公司出具的情况说明，但从本院庭后调查情况看，该份情况说明的形成时间为2015年1月14日，亦可能与邓长春、王岩岗双方事前合意相悖。本院依王岩岗申请，追加中仑公司作为被告参加诉讼并引导其进行举证，但中仑公司均不到庭应诉。本院认为，综合考虑双方的陈述及举证，原告对本案事实的还原较为可信。被告王岩岗的相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩岗应于本判决生效之日起十日内支付原告邓长春工资款39994元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王岩岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蔡海萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第71号
原告田润喜，张家口东方购物中心职工。
被告张朝东，张家口市欣盛房地产公司员工。
委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
原告田润喜与被告张朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田润喜、被告张朝东及其委托代理人郑万录到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田润喜诉称，2013年7月9日，被告向原告借款10000元，约定2013年8月还款，经多次协商未果，至今未还。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付2013年8月至2014年12月的逾期还款利息3200元（月息2分）；2、诉讼费由被告承担。
被告张朝东辩称，原告和被告已经对这笔钱如何进行处理另行有过约定，2013年田润喜和马树超因与张家口市金磊房地产开发公司和张家口通泰运输集团有限公司房屋买卖合同一案需要聘请律师，事后田润喜和马树超聘请了郑万录作为代理人，因为需要差旅费，我向田润喜和马树超借了10000元钱作为差旅费。事后2014年6月30日我与马树超、田润喜有一份书面协议《关于马树超、田润喜与张家口市金磊房地产开发公司、张家口通泰运输集团有限公司房地产买卖合同纠纷一案费用支出明细》，该明细约定为“另付张朝东10000元，双方讲定在实现225000元赔偿款后，该款作为支付给张朝东的奖金，但是该款应从执行回款给付的代理费中112500元中扣除，如本款未能执行回来，张朝东不退给马树超、田润喜10000元。”本明细为支付该案的全部款项，再没有其他款项纠纷，所以原告的诉讼请求不成立，应当驳回。
经审理查明，马树超、田润喜因与张家口市金磊房地产开发公司、张家口通泰运输集团有限公司房地产买卖合同纠纷一案，聘请郑万录为原告在该案中的代理人，被告张朝东协助郑万录办理该案，被告于2013年7月9日向原告和马树超借款10000元。以上事实有原、被告共同陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以认定。原告陈述因郑万录和张朝东办案资金周转不开，与其借款，虽然借条上体现借田润喜和马树超10000元，实际马树超并未出钱。经本院核实，马树超认可田润喜的陈述。被告陈述借款10000元用于办案的差旅费，双方已对该借款另行约定，为此提交“关于马树超、田润喜与张家口市金磊房地产开发公司、张家口通泰运输集团有限公司房地产买卖合同纠纷一案费用支出明细”（以下简称支出明细）一份，拟证明被告没有还款义务。原告认可签过该协议，当时出于私了的情况认可该协议的约定，现在对该约定不认可。支出明细约定“另付张朝东10000元，双方讲定在实现225000元赔偿款后，该款作为支付给张朝东的奖金。但该款应从执行回款给付的代理费中112500元中扣除。如本款未能执行回来，张朝东不退给马树超、田润喜10000元（马树超、田润喜按双方的投资比例承担）。”原、被告均认可支出明细中所述另付张朝东10000元即为张朝东向原告借到的10000元，且支出明细中所述的赔偿款尚未执行回来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然被告向原告借款10000元的事实存在，但双方在签订的支出明细中对该笔借款另行约定，如另案款项未能执行回来，被告不退给原告10000元。现另案赔偿款尚未执行回来，按照支出明细的约定，被告没有退还原告10000元的义务，故对于原告的诉讼请求不予支持。案经调解，双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田润喜的诉讼请求。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年二月十三日
书记员 王 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第71号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县。
被告柳文钦，男，1986年5月16日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告孔吉顺与被告柳文钦汽车租赁合同纠纷一案中，原告以其已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 吴玛莉
二〇一五年三月五日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第71号
原告韦火权，农民。
委托代理人覃庆国，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县东兰镇那亨村那亨中村民小组。
负责人韦文渊，该村民小组组长。
原告韦火权与被告东兰县东兰镇那亨村那亨中村民小组（以下简称那亨中村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员覃运伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦火权及其特别授权委托代理人覃庆国，被告那亨中村民小组负责人韦文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦火权诉称，东兰县人民政府为建污水处理厂和花神丝绸厂于2008年至2010年间征用被告的土地，并将土地补偿费转入被告帐户。该笔补偿费经组内各户户主讨论决定，分配方案为：一、每户先平均分给4640元；二、余下的土地补偿费按当年各户人口平均分配。原告对此分配无异议。但其他各户均领到平均分配的4640元后，被告却以原告的儿媳已分得责任田为由，拒绝原告户领取。2012年，东兰县人民政府再次征用被告的土地作河堤路，原告的儿媳原先分得的责任田也被征用，本次征地的补偿费于2014年3月汇入被告帐户，在分配该笔补偿费时，原告要求被告从中先予支付之前尚欠的分配款4640元，但被告以各种理由拒绝。尔后，原告要求被告从河堤路的补偿款中预留3万元，待原告申请相关部门处理后才作分配。原告多次申请村委及镇、县人民政府处理未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告户土地补偿费4640元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告那亨中村民小组辩称，2009年11月18日，那亨中村民小组的负责人已召集三分之二以上组员对污水处理厂和花神丝绸厂用地的土地补偿费分配问题进行讨论，并口头通过了分配方案，该分配方案是包括原告在内的各户户主的真实意思表示，且原告及各户已按此分配方案领取了土地补偿费，所有农户都未领到原告所说的4640元。2014年县人民政府将河堤路用地的补偿费付给被告，在讨论该笔补偿费的分配方案时，原告要求从中先付给其4640元，被告予以拒绝。尔后，原告又要求被告从河堤路补偿费中预留3万元，被告经村民小组会议讨论同意预留3万元，该笔补偿费的余款经村民小组会议讨论通过分配方案并发放到各户，各户户主均捺印确认并领取。为此，原告的请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”被告在获得污水处理厂和花神丝绸厂及河堤路用地的补偿费后，分别召开村民小组会议讨论决定从河堤路补偿费中预留3万元，同时通过余款的分配方案，并按分配方案分发给各户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告请求被告从预留的3万元中付给4640元，因该3万元是否用于分配未经村民小组会议讨论决定，而是否从预留的3万元中付给原告4640元，也应当由被告召开村民小组会议讨论决定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦火权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一五年四月十六日
书记员 黄柳条
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第71号
原告朱明初，男，汉族，1965年12月15日出生。
被告吕月明，男，汉族，1967年2月16日出生。
本院在审理原告朱明初与被告吕月明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱明初于2015年12月4日向本院提出撤回对被告吕月明的诉讼申请。
本院认为，原告朱明初的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明初撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱明初承担。
审判员 马原花
二〇一五年十二月四日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2191号
原告：松原市福泰房地产开发有限责任公司，住所松原市五环大街2601号。
法定代表人：冯鑫，该公司经理。
委托代理人：辛士坤。
被告：刘金兰，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告松原市福泰房地产开发有限责任公司与被告刘金兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张微微
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第150号
原告：广州市金房物业管理有限公司，住所地广州市。
被告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市。
本院在审理原告广州市金房物业管理有限公司诉被告中国银行股份有限公司广州东山支行物业服务合同纠纷一案，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金房物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市金房物业管理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一三年一月十七日
书记员 杨嘉儿
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执443号
申请执行人绵阳市游仙区魏城镇红卫博爱小学
被执行人龙义钟
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2345号民事判决书，责令被执行人龙义钟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙义钟在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入79385元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒲冬梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6980号
原告北京嘉麟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰街二段58号。
法定代表人张建红，总经理。
委托代理人林琳，女，1980年7月6日出生。
委托代理人张学温，男，1978年10月18日出生。
被告孙兰芬，女，1977年6月25日出生。
原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告孙兰芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张磊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京嘉麟物业管理有限公司的委托代理人张学温及被告孙兰芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉麟物业公司诉称，被告于2005年5月16日购买滨河北里18号楼1单元1501室房屋一套。建筑面积101.52平方米。2007年2月2日，被告与原告签订了《物业管理协议》（以下简称：协议）及《兴城佳苑业主临时公约》。按协议约定，原告对被告所购买的房屋提供维修及其他服务，并按协议向被告收取物业费。协议签订后原告即开始依约为被告提供物业服务，但被告至今都未按照协议约定支付相应的物业管理费，自2007年4月1日至2015年12月31日，被告已拖欠物业管理费15771元，并应按照协议向原告支付违约金共9823.08元，两项费用合计25594.08元。原告多次与被告进行沟通并进行催收，但被告一直未履行交费的义务，被告的行为已严重违反了协议约定，并给原告造成了一定的经济损失。特向法院起诉，要求依法判令：1、被告支付2007年4月1日至2015年12月31日的物业管理费共计15771元；2、被告支付违约金共计9823.08元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙兰芬答辩称，对于没有交纳物业费的事实及欠缴的总金额，我表示认可，但我不交物业费是因为被告没有按照物业合同履行管理职责。从2007年开始，我的房屋就存在漏水现象，物业一直没有进行过维修。2012年，我自己对房屋进行了装修，装修后漏水现象没有任何改变。2014年9月，我向物业报修，物业来我家看了看，但没有进行过处理。这么多年我房屋漏水问题都没有得到解决，我不同意交纳物业费。另外，我不是恶意不支付物业费，所以也不同意支付违约金。
经审理查明，孙兰芬为北京市大兴区滨河北里18号楼1单元1501室的业主，其房屋建筑面积为101.52平方米。2007年2月2日，嘉麟物业公司（甲方）与孙兰芬（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称：协议），约定甲方为乙方提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每日每平方米1.48元收取，乙方每年在上一次物业管理费到期十五日内，按季度或年度交纳物业费。乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的3%交纳滞纳金。根据嘉麟物业公司提交的一份收据显示，孙兰芬第一次交纳物业服务费的时间为2007年2月2日，交纳金额为1051.4元，交纳期间为2006年9月1日至2007年3月31日。此后孙兰芬没有再向嘉麟物业公司交纳过物业服务费。嘉麟物业公司自2007年起，每年都以张贴催费通知单的方式向孙兰芬催缴物业费。经核算，孙兰芬欠缴自2007年4月1日至2015年12月31日的物业管理费共计15771元。
庭审中，孙兰芬提交了房屋漏水导致墙皮脱落的照片，嘉麟物业公司对该照片不予认可。嘉麟物业公司表示，因孙兰芬并未向其报修，所以对她家的漏水情况并不知情，且孙兰芬家中漏水原因不明，责任主体不在物业公司。嘉麟物业公司表示该公司每年都对小区的外墙进行防水维修，并提供了2008年、2009年、2011年及2013年其与防水工程公司签订的防水工程施工合同6份。对于孙兰芬关于家中漏水的辩解意见，嘉麟物业公司表示愿意随时前往孙兰芬家中查看并进行相应处理，但孙兰芬表示不会予以配合。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业费收费明细单、物业费滞纳金计算方法、入住手续会签单、前期物业管理协议、业主临时公约、照片、维修工作单、物业费收据、防水工程施工合同等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，嘉麟物业公司与孙兰芬之间签订了《前期物业管理服务协议》，该协议内容系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该协议合法有效，协议当事人应当受到协议内容的约束。嘉麟物业公司自协议生效之日起即依约提供物业服务，基本履行协议约定的义务，孙兰芬作为物业服务接受方，享受嘉麟物业公司提供的房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等物业服务，应当依约交纳物业管理服务费。故对嘉麟物业公司要求孙兰芬交纳自2007年4月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计15771元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为督促嘉麟物业公司提高服务水平，及时改善服务质量，对其要求孙兰芬给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。与此同时，应当指出，当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议；物业服务企业对于小区业主的合理需求应当及时回应，对存在的问题应当及时予以改正，在业主合理的意见和建议下不断提高物业服务标准。孙兰芬关于房屋漏水的辩解意见，嘉麟物业公司应在核实后根据实际情况及义务范围加以改正，但不应成为孙兰芬拒交物业费的理由。孙兰芬关于因房屋漏水而给己方造成生活困扰的答辩意见，可在查明房屋漏水原因及确定责任主体后，另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙兰芬于本判决生效后十日内给付原告北京嘉麟物业管理有限公司自二○○七年四月一日至二○一五年十二月三十一日的物业服务费一万五千七百七十一元；
二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元，由原告北京嘉麟物业管理有限公司负担八十五元（已交纳），由被告孙兰芬负担一百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2167号
原告陈亮，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告杨明用，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市融顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福清市。
负责人林青，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人李振胜，公司总经理。
委托代理人韩鸿、吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被告林青，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杨玉珠，女，1951年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林谋彬，男，1943年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛偕斌，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶文辉，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈碧华，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈亮诉被告杨明用、被告福清市融顺机动车驾驶员培训有限公司、被告中平安财产保险股份有限公司福清支公司、被告林青、被告杨玉珠、被告林谋彬、被告薛偕斌、被告叶文辉、被告陈碧华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院申请撤回对被告林青、被告杨玉珠、被告林谋彬、被告薛偕斌、被告叶文辉、被告陈碧华的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回对被告林青、被告杨玉珠、被告林谋彬、被告薛偕斌、被告叶文辉、被告陈碧华起诉。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪洪莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第35号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生。
被告吕思玉，（其他身份事项不详）。
本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告吕思玉供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2014年2月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一四年二月十八日
书记员 董寿文
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初926号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨香浇，男，1985年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民，住浙江省三门县。2017年2月24日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日。2017年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月11日转取保候审，2017年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人杨香浇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人杨香浇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年至2017年2月24日，被告人杨香浇在其浙Ｊ×××××比亚迪轿车内容留缪某1吸食海洛因六次。2017年2月24日，被告人杨香浇被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、车辆档案、提取笔录、照片，证人缪某1、缪某2的证言，被告人杨香浇的供述，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨香浇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨香浇到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨香浇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨香浇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 屈明
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1509号
原告高芬，女，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告王娜，女，汉族。
被告柴祖权，男，汉族。
二被告委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告高芬诉被告王娜、柴祖权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年5月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芬委托代理人赵先进、被告王娜和柴祖权委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芬诉称，2014年5月14日，被告向其借款50000元，约定借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日，月息1.8%。借款到期后，2015年3月14日，被告王娜仅偿还10000元。剩余40000元经多次讨要，被告至今未偿还。请求被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）�
被告王娜、柴祖权辩称，原告诉称不属实，其二人未向原告借款50000元，亦未偿还借款10000元。柴祖权系济源世源房地产投资有限公司股东之一，王娜系柴祖权妻子，亦在该公司工作，原告诉称的借款50000元系济源世源房地产投资有限公司所借，原告将该借款交付公司工作人员，公司亦按约定支付了原告利息，并偿还原告10000元。原告和济源世源房地产投资有限公司履行的借款抵押相关手续，柴祖权不清楚，亦未给原告出具借据，该借款应由济源世源房地产投资有限公司偿还，原告起诉主体错误，其二人不是适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2014年5月14日二被告出具的借据一份。证明2014年5月14日二被告向其借款50000元、借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日且约定利息。
2、被告王娜出具的中国邮政储蓄银行账号便条和中国邮政储蓄银行转�单各一份。证明其已将借款以汇款方式给付被告王娜。
二被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为借据上其二人的签名并非其二人所签，应是济源世源房地产投资有限公司前台工作人员所签；对证据2中的便条有异议，认为并非王娜出具，对转账单的真实性无异议，但认为只能证明王娜收取原告款项，后及时交付给济源世源房地产投资有限公司，公司系借用王娜银行卡，原告的债权在济源世源房地产投资有限公司账册中显示。
二被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，二被告虽有异议，但未在本院规定期间申请笔迹和指纹鉴定，经审查，该证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据2中的便条，原告不确定是否系被告王娜出具，被告亦有异议，不能确定证据的真实性，本院不予采信，中国邮政储蓄银行转账单，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月14日，二被告给原告出具一份借据，载明借到原告50000元，借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司给被告王娜汇款50000元。借款到期后，被告王娜偿还原告10000元。剩余借款40000元二被告至今未偿还原告。在审理过程中，经原告财产保全申请，本院依法对登记在王娜名下位于济源市建业壹号城邦35号楼东单元16楼中户的一套房屋予以查封。
本院认为，二被告向原告借款50000元、约定借款期限自2014年5月14日至2015年3月14日、借款到期后被告已偿还借款10000元的事实，有二被告出具的借据、原告给被告王娜汇款的转账单及原被告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还剩余借款本金40000元和借款期满届满后的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分，本院不予支持。被告辩称未向原告借款，本案争议借款系济源世源房地产投资有限公司向原告所借，但未举证证明，原告亦不认可，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王娜和柴祖权于本判决生效后十日内偿还原告高芬40000元及利息（自2015年4月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 佩
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第30号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：孙培坊。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孙培坊未经依法批准、擅自占用永安镇刘屯村集体土地为由，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对孙培坊作出了枣国土资监（罚）字（2015）02046号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用土地面积368平方米；2、限15日内自行拆除在违法所占土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02046号行政处罚决定书，于2015年4月30日送达被执行人孙培坊，被执行人未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月26日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02046号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予枣庄市国土资源局2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）02046号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十日
书 记 员 余品荣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4995号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：李宁，女，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4995号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：李宁，女，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺