河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第412号
原告王素杰，女，1955年10月20日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
被告袁绍红，1970年12月16日出生，汉族，司机，现住青龙县。
被告ＸＸ，男，1986年1月13日出生，汉族，个体户，现住秦皇岛市海港区。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街**号。
法定代表人高长斌，总经理
委托代理人张明秋，该公司职工。
原告王素杰诉被告袁绍红、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王素杰，被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人张明秋�庭参加诉讼。被告袁绍红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素杰诉称，2013年8月15日3时10分许，代某驾驶冀CWY9**号轻型普通货车，沿251省道由北向南行驶至抚宁县杜庄工业园路段时，与停在该路段的第一被告袁绍红驾驶的冀CA30**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，冀CWY9**号驾驶员代某、车上乘员代某君当场死亡、车上乘员王素杰受伤的交通事故。本次事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，代某与袁绍红承担本次事故的同等责任，代某君、王素杰无责任。第二被告ＸＸ为事故车辆冀CA30**号重型自卸货车的所有权人，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保交强险和商业保险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告方各项经济损失合计18000元。
被告袁绍红没有提交书面答辩意见。
被告ＸＸ辩称，应�由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿限额的部分我不负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证及其合法驾驶人的驾驶证有效期内发生的保险事故，在交强险范围内承担合理、合法的赔偿，超出交强险部分，按照事故的责任比例，根据保险合同规定，承担合理合法的赔偿责任。本案我公司于2013年12月份已经履行完毕，因被保险车辆超载，依据保险合同约定免赔率为10%，被保险车辆所承保第三者保险的限额应为50万元，扣除10%后也就是承保限额为45万元，判决书中已经判我公司赔偿492096.3元，交强险赔偿110218元，也就是超出我公司的赔偿限额，所以对于原告王素杰所诉请的损失我公司不应再承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，和责任划分，袁�红、代某负同等责任，王素杰无责任。
2、诊断证明书、病例、用药清单、医疗费票据，证明原告在秦皇岛军工医院住院治疗11天，花医疗费合计为22012.15元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级，花鉴定费800元。
4、民事判决书两份，证明法院的生效判决已经认定原告的户口按照城镇标准计算。
5、保险单复印件，证明被告的事故车辆投保了交强险和50万元的第三者险。
被告ＸＸ未向本院提交证据证明其主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为证明其主张向本院提交了机动车第三者责任保险条款，证明被保险车辆违反超载规定，应免赔10%。
经庭审举证、质证，被告ＸＸ对原告方证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告方证据的质证意见是：对道路交通事故责任认定书、民事判决书、保险单的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但该医疗单据应该扣除非医保用药，扣除实际支出费用的10%；对证据三不发表质证意见，因上一判决书对此保险限额已经判决满额赔偿。原告、被告ＸＸ对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司证据无异议。本院对证据作综合确认：因原、被告无异议，本院对道路交通事故责任认定书、民事判决书、保险单、机动车第三者责任保险条款的真实性、合法性、关联性予以确认。诊断证明书、病例、用药清单、医疗费票据能够证明原告的病情、治疗过程及医疗费支出，具有真实性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。司法鉴定意见书由秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出，具有相应的鉴定资质，本院依法确认。
经审理查明，2013年8月15日3时10分许，代某驾驶冀CWY9**号五菱牌轻型普通货车沿251�道由北向南行驶至251省道抚宁县杜庄工业园路段时，与前方头南尾北停在路边的冀CA30**号豪泺牌重型自卸货车相撞，造成两车损坏，代某、车上乘员代某君当场死亡，车上乘员王素杰受伤的交通事故。原告王素杰受伤后在秦皇岛军工医院住院治疗11天，经诊断为：1、右尺桡骨远端闭合性骨折；2、右腕部尺神经损伤，花医疗费合计为22012.15元。该事故经抚宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，代某与袁绍红分别承担事故的同等责任，代某君、王素杰无责任。被告袁绍红系被告ＸＸ雇佣的司机。被告ＸＸ系冀CA30**号豪泺牌重型自卸货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2013年3月15日起至2014年3月14日止。本院于2013年10月28日分别作出（2013）抚民一�字第1751号、1772号民事判决，就代某君交通事故死亡赔偿一事判决
为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额范围内给付原告王素杰、代宇静、代炜微经济损失中医疗费109元，给付原告王素杰、代宇静、代炜微因代某君死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等75000元，合计75109元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险（不计免赔）范围内直接赔付给原告王素杰、代宇静、代炜微超过交强险部分的死亡赔偿金等经济损失合计183487.95元。三、被告ＸＸ赔偿给原告王素杰、代宇静、代炜微超过交强险部分的经济损失合计20387.55元。就代某交通事故死亡赔偿一事判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额范围内给付原告王素杰、王洋、代炜微经济损失中医疗费109�，给付原告王素杰、王洋、代炜微因代某君死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金等35000元，给付原告王洋车辆损失2000元，合计37109元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险（不计免赔）范围内直接赔付给原告王素杰、王洋、代炜微超过交强险部分的死亡赔偿金等经济损失294380.7元，给付原告王洋车辆损失14227.65元，合计308608.35元。三、被告ＸＸ赔偿给原告王素杰、王洋、代炜微超过交强险部分的经济损失合计32708.9元，给付原告王洋车辆损失1580.85元，合计34289.75元。
另查明，原告的其他经济损失有：根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号的规定，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地�因素，确定适用城镇居民人均收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告王素杰虽然为农村户口，但是根据已经生效的民事判决书等证据能够证明王素杰在城镇居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故伤残赔偿金为20543元×20年×10%＝41086元。因原告的伤情已经构成了十级伤残，使原告方遭受了精神损害，根据侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为5000元。上述经济损失合计68098.15元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、民事判决书、保险单、机动车第三者责任保险条款、诊断证明书、病例、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。原告王素杰在交通事故中受伤，有权要求三被告按照法律的规定和相应的过错承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内�以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。冀CA30**号豪泺牌重型自卸货车已投保交强险，但被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了代某君、代某的医疗费合计218元，剩余限额9782元首先应由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿给原告王素杰。对原告方超过交强险部分的损失58316.15元，因被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险（不计免赔）范围内按照50%的比例已经赔付因代某君、代某死亡的经济损失合计为492096.3元，剩余限额�当为7903.7元，直接赔付给原告王素杰。对于超过保险公司交强险和第三者商业责任保险的责任限额范围的经济损失，原告明确表示放弃请求，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩解因车辆超载产生的绝对免赔率10%的计算基数为保险限额500000元，与法不符，其计算基数应为受害人的经济损失合计数，且有本院已经生效的（2013）抚民一初字第1751号、1772号民事判决作为计算依据，故对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十七条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额范围内给付原告王素杰医疗费9782元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在商业第三者责任保险（不计免赔）范围内直接赔付给原告王素杰超过交强险部分的伤残赔偿金等经济损失合计7903.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一四年二月十日
书记员 常悦秦