广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1556号
原告彭焕新，男，汉族，2011年5月5日出生，住广西平南县。
法定代理人彭敏绪，男，汉族，1980年6月22日出生，住址。系原告的父亲。
法定代理人黄雪连，女，汉族，1984年12月4日出生，住址。系原告的母亲。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告陈家宏，男，汉族，1945年3月2日出生，住广东省惠来县。
原告彭焕新诉被告陈家宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄雪连的委托代理人田华山到庭参加诉讼。被告陈家宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭焕新诉称，2012年10月23日8时35分许，肖钊利驾驶牌号为粤B“解放”牌轻型罐式货车从凤岗雁田方向行驶，途经东深线凤岗镇雁田英才路口路段时，遇被告陈家宏驾驶人力三轮车从右往左横过道路，在此避让过程中车身右后部分与被告陈家宏发生碰撞，车头与行人黄雪连、原告彭焕新相撞，造成黄雪连、原告彭焕新受伤及被告陈家宏车辆损坏交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定由肖钊利负事故的主要责任，被告陈家宏雨负事故的次要责任，黄雪连、原告彭焕新无责任。本事故造成原告的损失有伙食补助费4350元、护理费4350元、鉴定费2660元、精神损害抚慰金50000元、交通费3386元、营养费3000元、残疾赔偿金185553.9元、后期护理费为365000元。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判决：一、被告赔偿原告101659.98元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家宏没有答辩，在举证期内没有证据提交。
本院查明并确认如下事实：
原告彭焕新诉称，2012年10月23日8时35分许，肖钊利驾驶牌号为粤B解放”牌轻型罐式货车从凤岗雁田方向行驶，途经东深线凤岗镇雁田英才路口路段时，遇被告陈家宏驾驶人力三轮车从右往左横过道路，在此避让过程中车身右后部分与被告陈家宏发生碰撞，车头与行人原告黄雪连、彭焕新相撞，造成原告黄雪连、彭焕新受伤及被告陈家宏车辆损坏交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定由肖钊利负事故的主要责任，被告陈家宏负事故的次要责任，原告黄雪连、彭焕新无责任。
事故发生后，原告彭焕新先后到南方医科大学广济医院住院治疗42天，南方医科大学珠江医院住院45天，共花费医疗费110884.3元，全部由金永德垫付，该费用已超出交强险的医疗费用赔偿限额。诊断证明为：重型颅脑损伤、闭合性胸部损伤、创伤性休克等。出院医嘱：加强营养、门诊随诊等。
原告的伤情于2013年5月6日由广东康怡司法鉴定中心评为三级、三级伤残，完全护理依赖。为此，原告花费鉴定费2660元。
另查明，肇事粤B“解放”牌轻型罐式货车的登记车主为金永德，该车在中国太平洋财财产保险股份有限公司深圳公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险。原告彭焕新及本案事故的另一伤者黄雪连（与原告彭焕新为母子关系）于2013年7月2日就其因本案事故造成的损失起诉至本院，本院的受理案号分别为（2013）东三法民三初字第976、977号，在该两案的审理过程中，原告彭焕新及黄雪连已与金永德、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，就原告方与肇事粤B“解放”牌轻型罐式货车一方的赔偿责任问题达成了调解协议，本院作出了（2013）东三法民三初字第976、977号民事调解书予以确认。肇事粤B“解放”牌轻型罐式货车的交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额已处理完毕。
黄雪连就其事故损失于2013年11月11日诉至本院，要求陈家宏承担相应的赔偿责任，本院的受理案号为（2013）东三法民三初字第1555号。该案确认黄雪连属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为14000元，属于死亡伤残赔偿限额的损失为99252.6元。
以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、南方医科大学广济医院诊断证明、出院小结、出院证明、本院作出的（2013）东三法民三初字第976、977号民事调解书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。由于被告陈家宏属非机动车一方，负事故的次要责任，依法应对原告超出交强险部分的损失承担20%的赔偿责任。
关于交强险限额如何扣除的问题。（2013）东三法民三初字第976、977号案中，黄雪连、彭焕新已与金永德、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司就肇事粤B“解放”牌轻型罐式货车一方的赔偿责任达成调解，该两案中原告诉请的费用包括了医疗费、残疾赔偿金等，费用总额均已超出交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额在该两案中已处理完毕，其中医疗费一项已经远远高于交强险的医疗费用赔偿限额10000元的数额，而（2013）东三法民三初字第1555、1556号两案中原告黄雪连、彭焕新均没有再诉请医疗费，故本院认为，在（2013）东三法民三初字第1555、1556号两案中计算被告陈家宏的赔偿责任时，不宜再扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，直接由被告陈家宏承担20%的赔偿责任；两案中属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应当扣除交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分再由被告陈家宏承担20%的赔偿责任；另，黄雪连与彭焕新是母子关系，为了方便赔偿数额的计算，在不影响被告陈家宏承担的赔偿数额的情况下，本院将该交强险死亡伤残赔偿限额110000元全部在（2013）东三法民三初字第1556号一案原告彭焕新的损失中予以扣减。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，即50元／天×住院天=4350元。
2、营养费：有医嘱佐证，原告诉请3000元合理，本院予以支持。
3、护理费：根据医嘱，原告诉请的护理费按照50元／天计算合理，本院予以支持。护理费为50元／天×87天=4350元。
4、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2013年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算；原告事故时为1周岁，其因本事故构成三级、三级伤残，残疾系数应当计算88%，即10542.84元／年×20年×88%（三、三级伤残）=185553.9元。
5、精神损害抚慰金：原告因事故受伤并构成三、三级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，本院酌情支持44000元。
6、鉴定费：2660元，鉴定费属于原告的合理损失，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
7、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。
8、后续护理费：有鉴定报告予以佐证，原告诉请按照50元／天合理，后期护理费为50元／天×365天／年×20年=365000元。
上述第1-2项的损失共7350元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述原告第3至8项的损失共603563.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。扣除应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司在交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿的110000元，超出交强险保险限额的损失为500913.9元，由于被告陈家宏承担20%的赔偿责任，即100182.8元。对于原告超出上述计算标准的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈家宏于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭焕新1001**.8元；
二、驳回原告彭焕新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1608元，由原告彭焕新负担23元，被告陈家宏负担1585元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
审 判 员 陈素娟
人民陪审员 邝小平
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜星恒
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。