wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00468号
原告：程玉礼，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
被告：屠宣根，男，汉族，1970年6月21日出生，住安徽省桐城市。
原告程玉礼诉被告屠宣根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员余月红适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告程玉礼及其委托代理人邹正来到庭参加了诉讼，被告屠宣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉礼诉称：我经营纸管的生产、销售业务。被告于2013年、2014年多次在我处赊购纸管，经结算被告欠款32700元，并于2014年4月10日向我出具了欠条。此后，我多次催讨，被告以资金紧张为由拒付货款。我为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告给付货款32700元。
被告屠宣根书面辩称：原告向我提供连卷袋纸心（管）是事实，但其向我提供的连卷袋纸心不干、潮湿、上霉，且每袋纸心重量无故减少。另外，原告提供纸心掺有水泥，致使客户对我产生了不信任感，因此给我造成了巨大的经济损失。2014年原告来江苏找我，我承认欠款并向原告出具了欠条，但当时我告知其提供的产品存在很多的质量问题。综上，我要求原告退回其提供的不合格产品。
经审理查明：原告程玉礼经营连卷袋纸管的生产、销售业务。被告屠宣根自2010始多次从原告处赊购连卷袋纸管。2014年4月10日，双方经结算，被告欠原告款32700元，并于当日出具欠条。后原告多次催讨未果，遂于2015年8月7日向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款32700元。
上述事实，有原告陈述及身份证复印件、被告出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告程玉礼与被告屠宣根结算后，被告出具欠条，该民事行为系被告真实的意思表示，本院予以确认。现被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠宣根欠原告程玉礼货款32700元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告屠宣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余月红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6265号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郭云青，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郭云青物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郭云青的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初216号
原告：唐亮，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
委托代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告：刘凯，男，1991年3月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县，
本院在审理原告唐亮诉被告刘凯民间借贷纠纷一案中，原告唐亮于2017年4月5日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告唐亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海云
二〇一七年四月十日
书记员 周 蕊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第597号
申请执行人梨树县梨树镇宏旺农机农民专业合作社。
法定代表人张立镝，理事长。
被执行人孙立群，男，1972年05月15日出生，汉族，干部，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第300号民事调解书，就调解款项230000.00元于2015年7月2日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第300号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 哲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李青，女，1963年4月3日出生，住河北省衡水市桃城区。
一审被告：衡水沃达投资咨询有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区泰一尚城*号楼***室。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
一审被告：河北弘佑冶金设备有限公司。住所地：河北省武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人：田桂芝，该公司经理。
再审申请人衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）因与被申请人李青及一审被告衡水沃达投资咨询有限公司（以下简称沃达公司）、河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
弘佑房地产公司申请再审称，（一）弘佑房地产公司提供保证是无效的。弘佑房地产公司的经营范围没有对外担保业务，李青没有提供证据证明弘佑房地产公司股东会同意公司对外提供担保，公司的法定代表人张保忠称对公司提供的担保并不知情。（二）案涉借款汇入的银行账户名为沃达公司会计李爱英，实际履行借款合同的是沃达公司。该款项并未借给弘佑冶金公司，故本案《借款担保合同》没有实际履行，弘佑冶金公司不应承担还款责任，弘佑房地产公司也不应承担保证责任。（三）本案《借款担保合同》超过了法律规定的保证期间，保证人应当免除保证责任。因《借款担保合同》约定保证期间为3日，则保证期间为2015年8月19日至2015年8月21日，因原告李青未在此期间内向保证人主张权利，故保证人应当免除保证责任。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，案涉《借款担保合同》中明确载有李青的签名和弘佑冶金公司、弘佑房地产公司的公章及二公司法定代表人的印章，该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定。而弘佑房地产公司是否具有对外担保的经营范围以及本案担保是否经过该公司的股东会授权，并非认定担保合同无效的法定依据。原审判决认定《借款担保合同》合法有效并无不当。合同签订当日，李青通过银行转账方式将案涉借款汇入沃达公司会计李爱英名下银行账户，弘佑冶金公司、弘佑房地产公司亦向李青出具借据一份，明确载明：“今收到（出借人）李青人民币（大写）壹拾伍万元整”。弘佑房地产公司主张《借款担保合同》没有实际履行，与本案事实不符。故对其主张，本院不予支持。弘佑房地产公司在《借款担保合同》及其出具的《承诺函》中约定：如借款人不能按期还款，弘佑房地产公司在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息。该约定系弘佑房地产公司代为还款的承诺，不应当视为对保证期间的约定。三日的保证期间也不符合双方当事人签订合同时的真实意思表示。故弘佑房地产公司主张《借款担保合同》的保证期间为三日于法无据，本院亦不予支持。综上，弘佑房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水弘佑房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 尹明锐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3251号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕辉，男，1994年12月14日出生。曾因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2944号起诉书指控被告人吕辉犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人吕辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人吕辉于2015年6月14日至15日间某日凌晨，在北京市朝阳区×停车场内，趁无人之机，窃取被害人李×（男，28岁，北京市人）停放在此的保时捷卡宴牌汽车内的美元150元、名将酒1瓶及现金人民币几十元，窃取被害人郑×（女，50岁，北京市人）停放在此的奥迪牌汽车内的现金人民币5000元。
二、被告人吕辉于2015年7月下旬某日18时许，在北京市朝阳区×地下停车场内，趁无人之机，窃取被害人张×1（男，40岁，北京市人）停放此的大切诺基牌汽车内的男士挎包及钱包各一个及人民币1700余元。被告人吕辉于2015年8月1日被公安机关查获归案，涉案赃款赃物已损失。
公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人吕辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吕辉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：一、被告人吕辉于2015年6月中旬的一天凌晨，在本市朝阳区×停车场内，趁无人之机，窃取被害人李×（男，28岁，北京市人）停放在此的保时捷卡宴牌汽车内的美元150元（折合人民币917.5元）、名将酒1瓶及部分零钱，窃取被害人郑×（女，50岁，北京市人）停放在此的奥迪牌汽车内的现金人民币5000元。
二、被告人吕辉于2015年7月下旬的一天18时许，在本市朝阳区×地下停车场内，趁无人之机，窃取被害人张×1（男，40岁，北京市人）停放在此的大切诺基牌汽车内的男士挎包及钱包各一个及人民币1700余元。被告人吕辉后被查获归案。另起获人民币700元在案。
上述事实，被告人吕辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，现场照片，被害人李×、郑×、张×1的陈述，被告人吕辉的供述，证人张×2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辉法制观念淡薄，为牟取私利，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕辉系累犯，依法应从重处罚。被告人吕辉归案后能如实供述部分犯罪事实，当庭认罪、悔罪，故对其所犯罪行予以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。在案钱款一并处理。综上，根据被告人吕辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吕辉退赔被害人李×经济损失人民币九百一十七元五角，退赔被害人郑×经济损失人民币五千元，退赔被害人张×1经济损失人民币一千七百元；在案之人民币七百元，按比例充抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晓
二〇一五年十二月三十日
书记员 王向明
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第94号
罪犯王朝忠，男，生于1971年3月6日，汉族，重庆市人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年3月2日作出（1999）东中法刑初字第195号刑事判决，以被告人王朝忠犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年6月29日经广东省高级人民法院以（2000）粤高法刑复字第105号刑事裁定核准。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第253号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第170号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2006年11月30日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第321号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第402号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第156号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第373号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2001年10月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2014年3月间，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朝忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝忠准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第652-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市盛兴电机配件有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴仙云。
被执行人王胜，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人李敏，女，1977年7月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈鉴明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市盛兴电机配件有限公司、王胜、李敏、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第945号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年9月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00119号
申请执行人：马鞍山市海森寄卖有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人：何常金，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请执行人马鞍山市海森寄卖有限公司与被执行人何常金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）花民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱仲屏
审判员 伊树琴
审判员 王宪国
二〇一五年七月十三日
书记员 侯丽娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第144号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴泡泡，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴泡泡犯故意伤害罪，并建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人吴泡泡及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年8月17日凌晨1时许，王保权、李世荣（均已判决）等人去吃夜宵途中遭被害人韦某（已死亡）、陈某乙（另案处理）等人殴打，后王某、李世荣为图报复，通过打电话和通过他人纠集等方式，分别纠集被告人吴泡泡及王怀益、张发科、杜江、黄继伦、孟飞、方园（均已判决）等人，持棍棒、钢管、木块等工具，一同赶至绍兴市上虞区曹娥街道鸿天工业园区附近拦截并殴打被害人韦某、陈某乙，致被害人韦某颅脑严重损伤经抢救无效于当日死亡。
上述事实，被告人吴泡泡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴泡泡供述，同案犯王保权、李世荣、王怀益、孟飞、黄继伦、张发科、方园、杜江供述，被害人陈某乙陈述，证人俞某、赵某、唐某、苏某、杜某甲、杜某乙、王某、陈某甲、杨某、吴某证言，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，病历资料，现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体鉴定意见书，抓获经过及被告人吴泡泡户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泡泡故意持械伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，王保权、李世荣、王怀益系主犯；被告人吴泡泡系由王保权、李世荣、王怀益所纠集，所起作用较小，是从犯，可依法减轻处罚；到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴泡泡具有上述减轻、从轻情节成立，予以采纳。公诉机关对被告人吴泡泡提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴泡泡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一九年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 施钢琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第458号
申请人鲁婷，女，汉族，生于1990年3月12日，住蓬安县。
被执行人潘晓华，女，汉族，生于1962年4月22日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第277号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人潘晓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘晓华在建行蓬安支行账户6227003675510434417上的存款23290元至蓬安县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一四年七月七日
书记员 唐 超
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第339号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015�5月13日14时20分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县城天桥路由北向南行驶，驶至莒南县体育场南边路边时，与前方顺行骑电动自行车的刘某发生事故。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为167.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人陈某明知他人报警，而在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行。2015年5月20日，被告人陈某赔偿刘某现金1000元，被害人刘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年八月四日
书记员 厉 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3655号
原告张羽，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人顾雪仁。
被告上海奥琳特船务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周一仁。
本院在审理原告张羽诉被告上海奥琳特船务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张羽于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张羽申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
本案案件受理费人民币168元，减半收取计人民币84元，由原告张羽负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第106号
原告：许一静。
被告：杨洪文。
原告许一静诉被告杨洪文买卖合同纠纷一案，原告许一静于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款32859元并支付利息（自2014年3月1日起至利随本清按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付货款30000元并支付利息（利息调整为法律规定）。其他诉讼请求不变。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告许一静到庭参加诉讼。被告杨洪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定，被告杨洪文于2013年到原告处购买PPR管材及管件计人民币32859元，并出具一张30000元的欠条，承诺于2014年2月份归还。后经原告催讨至今未付，故此成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪文于本判决生效之日起十日内支付原告许一静货款30000元并赔偿自2014年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％计付的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告杨洪文承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵灵燕
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初132号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘杰，男，1986年9月3日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，原牡丹江广汇经贸股份有限公司企划部经理，住牡丹江市阳明区。2017年5月31日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘杰犯非国家工作人员受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2012年3月至2016年10月末，被告人刘杰在担任牡丹江广汇经贸股份有限公司牡丹江店企划经理期间，利用其与广告公司洽谈业务的职务便利，在与牡丹江市西安区大众广告礼仪中心、牡丹江市东安区大众广告礼仪中心经济往来中，违反国家规定，多次收取该公司经营者黄某某回扣款共计40645元归个人使用；在与牡丹江市千禧文化传播有限公司、牡丹江市世纪文化传播有限公司经济往来中，违反国家规定，多次收取该公司实际经营者申某某回扣款共计46700元。
综上，被告人刘杰共收受回扣款87345元。案发后，刘杰向牡丹江广汇经贸股份有限公司退还赃款80000元。
2017年5月31日，公安机关在牡丹江市阳明区光华街阳明加油站将被告人刘杰依法传唤至牡丹江市公安局。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘杰的户籍证明、破案经过、到案经过、牡丹江广汇经贸股份有限公司报案材料、营业执照、劳动合同、企划经理岗位职责说明及情况说明、2012年至2016年刘杰经手广告费明细、企业基本信息、刘杰收受回扣对比表、银行卡交易明细、收据等；证人黄某某、申某某、王某某、张某某的证言；被告人刘杰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰身为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利收受回扣归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘杰能如实供述自己罪行，可从轻处罚。案发后刘杰家属代其退还赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 常美卿
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初22号
原告:蒲川，男，生于1972年12月，汉族，住科学城。
被告:刘春会，女，生于1975年1月，汉族，住平武县。
原告蒲川与被告刘春会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘华担任审判长并主审，人民陪审员郑英、吴邦贵参加合议，公开开庭进行了审理。原告蒲川到庭参加诉讼，被告刘春会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒲川提出诉讼请求：判令被告刘春会偿还他借款3万元，并支付利息，承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告因做生意需要，向他借款3万元。双方口头约定借款期限3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。为支持被告做生意，他取了自己1万元存款，从朋友处借了2万元，将3万元现金交给被告，被告出具了借条。借款到期后，被告拒不还款，经他多次催收未果，故诉至法院。
被告刘春会没有提交答辩状，没有提交证据，也没有出席法庭审理。
原告蒲川提交了如下证据：（1）被告刘春会出具的借款条1份，以证明双方借贷关系；（2）原告信用卡交易明细1份，以证明原告取款情况；（3）被告发给原告的手机短信记录1份，以证明被告承诺偿还借款，支付利息。
案经审理查明，2016年1月7日，被告刘春会向原告蒲川借钱3万元，原告将款项交给被告后，被告向原告出具了借条，载明：“甲方刘春会身份证51072719********28借乙方蒲川现金30000元（叁万元整）。”被告在借款条上签名、捺印，并注明“利息以甲乙双方商量为准”。
2016年6月14日，被告刘春会向原告发送手机短信，承认向原告借款，承诺还款，并支付利息，但是她现在很困难，需要一定时间慢慢还款。此后，原告再与被告联系，被告不接电话，也找不到人，原告遂诉至法院。
本院受理案件后，无法联系到被告，无法直接送达法律文书，于2017年3月21日在《绵阳日报》刊登公告，向刘春会公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，被告向原告出具了借款条，综合全案证据，能够证明被告向原告借款3万元，双方民间借贷关系成立。双方的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告要求被告偿还借款3万元的请求应当予以支持。
被告刘春会出具的借条载明“利息以甲乙双方商量为准”，结合被告的手机短信，证明双方之间的借款不是无息借贷，原告要求被告支付借款利息的请求应当予以支持，但原告主张的按银行同期贷款利率的4倍支付利息没有证据证实，依照司法解释的规定，可以按照年利率6%的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘春会在本判决生效后10日内偿还原告蒲川借款本金3万元，并自2016年1月8日起按照年利率6%的标准支付利息，至款项还清之日止。
案件受理费550元，由被告刘春会承担。受理费已由原告预交，被告刘春会在履行判决时一并支付原告蒲川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 郑 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴天涯
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执恢31号
申请执行人：梅友成，男，汉族，生于1961年8月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县津玉煤业有限责任公司，地址：沐川县凤村乡桂香村，注册号：91511129744683043W。
法定代表人：王显金。
委托代理人（特别授权）：杨正，系沐川县津玉煤业有限责任公司工作人员。
申请执行人梅友成依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第148号仲裁调解书于2017年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司给付到期案款145000.00元，本院于2017年7月11日依法立案执行。
案件执行过程中，本院将（2017）川1129执恢31、32、33、34号案件合并执行，四案总标的为388000.00元。被执行人于2017年11月15日向申请执行人梅友成支付30000.00元。经本院查明，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人梅友成、张绍荣、吴永贵、张绍均与被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司于2017年11月15日达成执行和解协议：剩余案款被执行人于2018年2月15日前支付100000.00元；于2018年6月30日前全部付清。申请执行人梅友成于2017年11月15日书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字[2016]第148号仲裁调解书的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 曾玉虹
审判员 张宁恒
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 香
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初525号
原告戴品红，女，1974年11月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告戴品红诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴品红到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴品红诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币6275元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告戴品红支付工资计人民币6275元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告戴品红工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告戴品红受雇于被告毛家饭店担任楼面部长工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告戴品红从2015年8月至2015年10月的工资6275元。
上述事实有原告戴品红提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告戴品红担任楼面部长工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告戴品红工资，故原告戴品红要求被告毛家饭店给付所拖欠工资6275元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告戴品红工资计人民币6275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告戴品红已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执67号
申请执行人：董振江，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：秦玉艳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人董振江与被执行人秦玉艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月13日作出（2016）吉0204民初164号民事调解书，调解书主文内容：被告秦玉艳欠原告董振江货款4万元，于2016年1月18日前一次性付清；该调解书已经发生法律效力。权利人董振江于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，内容为：一、被执行人秦玉艳欠申请执行人董振江人民币4万元，秦玉艳同意用本人吉林银行工资折中的工资每月偿还董振江欠款，至欠款4万元付清为止，从2016年2月份起开始偿还，每月由董振江领取。和解协议达成后，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初164号民事调解书的本次执行程序。待被执行人违背和解协议内容时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 韩晓峰
二〇一六年二月十五日
代理书记员 沈佳旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00104号
原告：鲁某，女，1981年8月4日出生，汉族，超市营业员。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。一般代理。
被告：余某，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告鲁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、卢玲芳组成合议庭，于2013年11月6日不公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。因被告余某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满，被告余某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告余某系同学关系，经自由恋爱，于2004年7月23日登记结婚，2005年2月5日生育儿子余鹍搏。2006年4月29日下午，被告余某因与他人发生纠纷，在家人批评其后离家出走，从此下落不明，经家人多方寻找仍无消息，至今分居已七年多，我认为夫妻已经感情破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚，婚生子余鹍搏由自己抚养，并不要求被告余某支付抚养费。
原告鲁某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，证明原告鲁某与被告余某于2004年7月23日登记结婚；
证据二、2010年4月8日楚天都市报复印件一份，证明被告余某离家出走后，家人曾登报寻找；
证据三、武汉市公安局江汉区分局民族街派出所出具的《说明》一份，证明被告余某的母亲甘小爱于2009年5月20日到该所报案，称被告余某从2006年4月29日下午15时离家出走，至今未归；
证据四、武汉市江汉区民族街大董社区居民委员会在2010年4月28日出具的《证明》复印件一份，证明被告余某的母亲甘小爱向社区反映其从2006年4月29日下午15时离家出走，至今未归；
证据五、武汉市江汉区民族街大董社区居民委员会在2013年6月25日出具的《证明》一份，证明被告余某的母亲甘小爱向社区反映其从2006年4月29日下午15时离家出走，至今未归；
证据六、出生证明一份，证明原被告的婚生子余鹍搏于2005年2月5日出生。
被告余某未到庭答辩。
经审理查明：原告鲁某与被告余某系湖北省经济管理学校的同学，双方经自由恋爱，于2004年7月23日登记结婚，2005年2月5日生育一子，名余鹍搏。2006年4月29日下午，被告余某在酒后打牌时跟他人发生争执，家人责备了其几句，被告余某遂负气离家，至今未归，音讯全无。原告鲁某认为被告余某离家出走多年，缺乏责任感，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告余某离婚。
上述事实有原告的陈述、《结婚证》、武汉市公安局江汉区分局民族街派出所的《说明》、武汉市江汉区民族街大董社区居民委员会的《证明》、《出生医学证明》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告鲁某与被告余某经过多年恋爱而组建家庭，感情基础十分深厚，本应拥有美满的生活，但被告余某在与他人发生矛盾后，没有与原告鲁某充分交流自己的意见，面对家人的责备负气出走，虽经家人多方寻找，至今仍杳无音信。被告余某这一冲动的行为给家人造成了巨大痛苦，也严重伤害了与原告鲁某的夫妻感情，使其面临多年不完整的家庭生活，故对原告鲁某以夫妻感情破裂为由要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以照准。原告鲁某要求由自己抚养余鹍搏，且不要求被告余某支付抚养费，本院结合原、被告具体情况，依法予以支持，并酌定被告余某每月可探视余鹍搏2次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告鲁某与被告余某离婚；
二、婚生子余鹍搏由原告鲁某抚养，被告余某不支付余鹍搏抚养费；
三、被告余某每月可探望余鹍搏2次。
本案诉讼费200元、公告费650元共计850元由原告鲁某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 卢玲芳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 涂 灏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第590号
上诉人（原审被告）龙山县第四小学。
法定代表人张小华，该校校长。
委托代理人彭赤，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖顺，男，2005年6月6日出生，苗族。
法定代理人向艳琴，女，1979年5月20日出生，汉族，系廖顺之母。
被上诉人（原审原告）蔡道涵，男，2005年7月21日出生，汉族。
法定代理人张建娥，女，1981年11月5日出生，汉族，系蔡道涵之母。
上诉人龙山县第四小学因与被上诉人廖顺、蔡道涵监护人责任及教育机构责任纠纷一案，不服龙山县人民法院（2015）龙民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙山县第四小学的委托代理人彭赤、被上诉人廖顺的法定代理人向艳琴、被上诉人蔡道涵的法定代理人张建娥到庭参加了诉讼。
本院认为，原判遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙县人民法院（2015）龙民初字第228号民事判决；
二、发回龙山县人民法院重审。
上诉人龙山县第四小学交纳的上诉费1358元，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚利春
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执751号
申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。
负责人朱爱菊，该支行行长。
被执行人刘广红。
被执行人颜玉兰。
中国银行股份有限公司涟水支行与刘广红、颜玉兰金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）涟商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘广红、颜玉兰在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息153002.61元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费3362元减半收取1681元，由两被告共同负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，两被执行人有多起案件在我院执行，名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，其名下的房产已被另案保全，目前两被执行人外出打工，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第384号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第339-1号
申请执行人孙晓光，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人王某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第3411号民事判决书，于2014年3月18日被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王某某所有的冀C某号货车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝瑞
二〇一四年六月五日
书记员 侯玉品
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第621号
原告赵贵华，住安达市。
被告扈立志，住安达市。
原告赵贵华与被告扈立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员王明俊独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵贵华、被告扈立志参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵华诉称，2015年11月3日23时，在安达市南横八至九道街天泉家属楼，被告扈立志驾驶黑E459**号小型轿车由东向西行驶过程中与原告赵贵华家阳台门相碰撞，造成车辆损坏及原告赵贵华家的阳台门、台阶等损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，被告扈立志负事故的全部责任，原告赵贵华无责任。现原告赵贵华诉至法院，要求被告赔偿修复费5，500.00元、鉴定费500.00元、营业损失3，800.00元、灯箱损失200.00元，合计10，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告扈立志辩称，发生事故属实，肇事车辆的登记所有人为韩景芳，被告于2015年8月份从韩景芳处购买该车辆，现没有过户，被告是肇事车辆的实际所有人。
经审理查明，2015年11月3日23时，在安达市南横八至九道街天泉家属楼，被告扈立志驾驶黑E459**号小型轿车由东向西行驶过程中与原告赵贵华家阳台门相碰撞，造成车辆损坏及原告赵贵华家的阳台门、台阶等损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，被告扈立志负事故的全部责任，原告赵贵华无责任。黑E459**号小型轿车的登记所有人为韩景芳，被告扈立志于2015年8月份从韩景芳处购买该车辆，该肇事车辆没有过户，被告扈立志系肇事车辆的实际所有人。
另查明，经安达市公安局交通警察大队委托黑龙江钰航价格评估有限公司对原告赵贵华阳台门等损坏修复费用进行鉴定，修复费用为5，500.00元。花鉴定费500.00元。
上述事实，有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江钰航价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。被告扈立志驾驶其所有的黑E459**号小型轿车与原告赵贵华家阳台门等相碰撞，造成原告赵贵华家的阳台门、台阶等损坏，被告扈立志负事故的全部责任，其应依法承担赔偿责任。原告提供黑龙江钰航价格评估有限公司价格评估意见书证实阳台门等损坏修复费用为5，500.00元及鉴定费500.00元，本院予以支持。原告赵贵华要求被告扈立志给付营业损失3，800.00元及灯箱损失200.00元，因原告赵贵华未提供证据予以证实，亦未申请司法鉴定，故本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告扈立志赔偿原告赵贵华阳台门等损坏的修复费用5，500.00元于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告赵贵华的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元、鉴定费500.00元，由被告扈立志承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟艳霞
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1044号
原告：张安艳，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告：黄昭勇，男，1983年12月1日出生，壮族，农民，住广西昭平县。
被告：黄超军，男，1990年3月10日出生，壮族，农民，住广西昭平县。
原告张安艳与被告黄昭勇、黄超军健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张安艳及其委托诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼，被告黄昭勇、黄超军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安艳向本院提出请求：1、判令被告支付医药费等损失共计7314.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原、被告因昭平县黄姚镇巩桥新市场B区20号后面的土地使用权发生纠纷，被告将已怀孕的原告打伤。2016年4月17日至6月28日，原告先后到贺州市人民医院、贺州市广济医院、黄姚卫生院进行了检查和住院保胎治疗的措施，才没有造成流产的严重后果。本事件经昭平县公安局黄姚派出所的调解，行政处罚部分互相谅解，但对民事赔偿部分没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沒有到庭参加诉讼也沒有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄昭勇、黄超军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。当事人应当本着有利于生产、方便生活、团结互让的原则依法合理解决纠纷问题，原、被告因土地使用权发生纠纷后，双方在争吵过程中，被告将已怀孕的原告打伤，其侵权行为与原告的伤存在因果关系，应承担侵权赔偿责任；但纠纷产生时，原告不是通过政府相关部门或者法律途径解决问题，而是采取与被告争吵的方式，因而双方发生肢体冲突，造成自身受到伤害，亦存在过错，对其受伤也应承担相应的民事责任，结合本案实际，本院确定被告对原告的伤承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及本案的实际情况，本院经审核确认原告的各项损失为：医药费2972.6元、住院伙食补助费200元、交通费25元、误工费558.62元、护理费558.62元。原告主张精神抚慰金3000元，因其未造成伤残，其主张精神抚慰金，理据不足，本院不予以支持。上述各项费用共计人民币4314.84元，被告对原告的伤承担赔偿责任为80%即3451.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，判决如下：
一、被告黄昭勇、黄超军在本判决生效后十日内向原告张安艳赔偿交通费、医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用合计人民币3451.87元。
二、驳回原告张安艳关于精神抚慰金3000元诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 刘有锋
二〇一七年一月十九日
书记员 张得才
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第662号
原告张某某，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海某某公司，住所地上海市。
法定代表人龚泽军，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币260元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬14，410元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬14，410元。
被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为14，410元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。
另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳动报酬人民币14，410元；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年五月二十二日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03018号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：苏本林，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告苏本林物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03018号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：苏本林，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告苏本林物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海丰，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：黄绪平，黑龙江屹东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文才，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成伟，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭成美，住黑龙江省尚志市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建军，住黑龙江省尚志市。
再审申请人孙海丰因与被申请人郭文才、郭成伟、郭成美、郭建军财产损害赔偿纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第210号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙海丰申请再审称：郭成伟、郭成美趁其家中无人，擅自进入室中，造成其房屋及室内物品全部烧毁，损失十余万元，两级法院以证据不足驳回其诉讼请求错误，请求依法对本案进行再审。
郭文才提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，孙海丰申请再审的理由依法不能成立，孙海丰提交的尚志市公安局作出的《不予行政处罚决定书》不能作为定案的依据，请求驳回孙海丰的再审申请。
郭成伟、郭成美、郭建军未到庭。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙海丰提出的郭成伟、郭成美趁其家中无人，擅自进入室中，造成其房屋及室内物品全部烧毁，损失十余万元，两级法院以证据不足驳回其诉讼请求错误问题。本院认为，本案尚志市公安消防部门并未对诉争房屋的起火原因作出明确的认定或者作出能够排除的起火原因的认定，一、二审卷宗中现有的证据虽能证实郭成伟、郭成美在火灾事故发生当日进入孙海丰家中玩耍，但没有证据证明郭成伟、郭成美的行为与火灾事故之间存在因果关系，故无法对本案火灾事故的责任作出认定。在本案听证过程中，孙海丰虽向本院提交了《黑龙江省公安派出所消防监督管理规定》，欲证实公安派出所具有对火灾起火原因和事故责任认定的职责，但经查阅该规定，公安派出所虽然具有负责辖区内火灾事故的调查和报告工作的职责，但不出具火灾、火灾事故责任、火灾损失法律文书，故上述规定不能证实其提出的主张。孙海丰还向本院提供了尚志市公安局作出的《不予行政处罚决定书》，其中在查明事实部分认定：“2013年3月3日10时许，尚志市庆阳镇庆北村五十七后屯居民郭成伟、郭成美进入孙海丰家室内，郭成伟携带打火机并用打火机玩耍，无意造成孙海丰家失火。”欲证实公安机关已对本案所涉火灾的失火原因作出了认定，但根据《中华人民共和国消防法》和《火灾事故调查规定》的有关规定，只有公安机关的消防部门才能对火灾事故的起火原因和事故责任作出认定，该《不予行政处罚决定书》不是公安机关的消防部门作出的，故该《不予行政处罚决定书》中虽认定郭成伟用打火机玩耍系造成本案孙海丰家失火的原因，但不具有法律效力，亦不能作为认定本案火灾起火原因和事故责任的依据。综上，因孙海丰起诉要求赔偿其损失的证据不足，故一、二审判决驳回孙海丰的诉讼请求并无不当。孙海丰申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，孙海丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙海丰的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷艳玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1052号
申请执行人钟关女。
被执行人洪献长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第828号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1052号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1296号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：周韬，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告周韬物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤回对周韬起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对被告周韬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年五月三日
书记员 江 滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00087号
申请人汪振恒，居民。
被申请人王小二，居民。
本院在受理申请人汪振恒诉被申请人王小二机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪振恒于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人王小二驾驶的苏N×××××小型轿车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王小二驾驶的苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年五月七日
书记员 姬永昊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特17号
申请人：许光忠，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住天台县始丰街道玉湖村。
申请人：范某。
本院于2016年2月2日受理了申请人许光忠、范某关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人许光忠、范某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月7日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由许光忠赔偿给范某本次交通事故保险责任以外损失200元，范某因本次交通事故造成的损失在浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由范某享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人许光忠、范某签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初231号
原告邹觉。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告杨美青。
被告韦光龙。
原告邹觉与被告杨美青、韦光龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邹觉的委托代理人乔俊到庭参加诉讼，被告杨美青、韦光龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨美青系同学关系，2014年8月19日被告杨美青向原告借款1万元，并出具借条一份。原告于当日将1万元交付给被告杨美青。被告杨美青、韦光龙系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款义务。经原告多次催要未果，现诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨美青、韦光龙未答辩和举证。
经审理查明，2014年8月19日，被告杨美青向原告邹觉借款1万元，并出具借条一张，载明借到邹觉人民币壹万元整。由于被告杨美青至今未归还借款，原告邹觉遂诉至本院。
另查明，被告杨美青、韦光龙系夫妻关系。
上述事实有借条、（2014）京民初字第1703号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可随时主张借款人还款。原、被告之间借贷关系明确，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告杨美青归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨美青、韦光龙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，被告韦光龙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨美青、韦光龙于本判决生效后十日内归还原告邹觉借款10000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告杨美青、韦光龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年三月一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第905号
原告：河北码世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成，该公司工作人员。
被告：刘腾飞。
被告：赵洪。
被告：张九龙。
本院在审理原告河北码世电子商务有限责任公司与被告刘腾飞、赵洪、张九龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告河北码世电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北码世电子商务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5854元，减半收取2927元，由原告河北码世电子商务有限责任公司负担。
审判员 张占峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执514号
申请执行人：牛某美，女，1994年1月25日生，汉族。
申请执行人：白某逸，男，2015年11月29日生，汉族。
被执行人：尹某平，女，1968年3月18日生。
本院于2017年6月12日作出的（2016）晋1123民初754号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年八月三十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执514号申请执行人：牛某美，女，1994年1月25日生，汉族。申请执行人：白某逸，男，2015年11月29日生，汉族。被执行人：尹某平，女，1968年3月18日生。本院于2017年6月12日作出的（2016）晋1123民初754号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年八月三十日书记员  王 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9291号
罪犯朱静，男，1978年3月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年七月八日作出（2004）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人朱静犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1794号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱静在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9291号罪犯朱静，男,1978年3月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年七月八日作出（2004）昆刑一初字第132号刑事附带民事判决,以被告人朱静犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1794号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5024号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱静在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱静减去有期徒刑十个月(刑期自2009年2月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第341号
原告：张满，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：于大日，该村代理村主任。
委托代理人：金太龙，该村治保主任。
原告张满与被告吉林市昌邑区孤店子镇红光村村民委员会（以下简称红光村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托代理人杨明、被告红光村代理村主任于大日、委托代理人金太龙到庭参加诉讼，第二次庭审原告张满及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告红光村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月9日，原、被告双方签订《红光村水泥路修筑协议书》一份，该协议约定由原告为被告修筑水泥路并约定付款方式，协议签订后原告就积极组织施工并保质保量的完成协议约定事项，后被告仅向原告支付60000元工程款，尚欠工程款20000元，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告支付工程款20000元及利息6147.95元（从2010年起计算至2015年2月12日，直至付清，利率按6%计算，计1870天）。
被告辩称：开始修道的时候不清楚，我（于大日）是后来当的村主任，现在根据协议，2010年原告算帐的时候，为什么村民没有给他钱，因为质量不行，2009—2010年当时的村长和村民协商过，还开过会，前期有合同是60000元，后填的20000元是别人写的，村民不承认，2010年给的40000元，后来又给了20000元，但是后填的20000元不能给，因为质量有问题。
经审理查明：2004年9月9日，原告张满与被告红光村委会签订《红光村水泥路修筑协议书》一份，约定由原告为被告修筑水泥路并约定被告用三年的转移支付款抵顶修路款，2008年在原协议书上增加第八条“八、另附多出600延米，再加一个转移支付即2010年贰万元。抵顶工程款。”。2009年10月13日，原告张满与被告红光村村委会负责人权太永签订《关于红光村修路款支付情况说明》一份，约定“乙方（原告）与甲方（红光村委会）不存在债务关系”，并于当日出具了附有原告签名的收据两张，金额分别为40000元和20000元。
上述事实有《红光村水泥路修筑协议书》、《关于红光村修路款支付情况说明》、收据两张等证据证实，并通过庭审调查予以确认。
本院认为：当事人应当对其诉讼请求提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，张满与红光村村委会负责人权太永签订的《关于红光村修路款支付情况说明》中，已明确约定付清修路款60000元后，双方不存在债务关系，原告亦于签订该情况说明当日在60000元的收款收据上予以签字确认，原告辩称根据双方签订的《红光村水泥路修筑协议书》增加的第八条，还有20000元未予履行，本院认为增加第八条的时间为签订《关于红光村修路款支付情况说明》之前，且该情况说明是双方对案涉工程款的最后确认，故双方的合同已履行完毕，原告的诉请不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张满的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年八月七日
代理书记员 丁国丽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00452号
原告杨某某，女，1993年2月2日出生。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年6月24日出生。
原告杨某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白燕娜到庭参加了诉讼。被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年8月20日登记结婚。2014年10月23日生一女孩，取名刘某乙。由于双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾向法院提起诉讼，后经调解和好。但夫妻关系未得到改善，故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还陪嫁物品。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审批表复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
3、和好笔录1份，证明原告曾起诉离婚，后于2015年1月9日和好的事实。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2013年8月20日登记结婚。结婚时，原告陪嫁有海尔液晶电视、海尔冰箱各一台、布艺沙发一组、茶几一个、被子六床（以上物品均在被告处）。2014年10月23日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权债务。由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，于2015年1月9日经调解和好。和好后双方未共同生活，夫妻关系并未得到改善，原告再次起诉。审理中，原告放弃对陪嫁物品的请求。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告因家务琐事生气后，被告曾于2015年1月5日起诉离婚，后经调解和好。和好后，双方夫妻感情并未得到改善，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩刘某乙未满二周岁，且一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，小孩可由原告抚养，被告支付抚养费。原告放弃返还陪嫁物品，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、陪嫁物品海尔液晶电视、海尔冰箱各一台、布艺沙发一组、茶几一个、被子六床归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一五年九月十六日
书记员 柳 果
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4736号
原告程炳河，男，1956年12月2日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人郭志强，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人郭雷，系河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，系该公司执行董事。
委托代理人张岭坡，系河北精深律师事务所律师。
本院在审理原告程炳河诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告程炳河自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程炳河撤回起诉。
审判员 王 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王佳琪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺执字第2060号
申请执行人北京市顺义区北小营镇东乌鸡村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇东乌鸡村，组织机构代码：77863463-7。
被执行人李斌，男，1959年2月4日出生，身份号码：×××。
被执行人刘春侠，女，1965年9月15日出生，身份号码：×××。
申请执行人北京市顺义区北小营镇东乌鸡村经济合作社与被执行人李斌、刘春侠土地租赁合同纠纷一案，本院于二〇一三年九月二十日作出（2013）顺民初字第5399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京市顺义区北小营镇东乌鸡村经济合作社于二〇一四年四月十七日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，本案执行程序在一定期间内难以继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
裁定终结北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一五年九月十八日
书记员 陈宏勋
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2501号
原告：王洪福，男，汉族，无固定职业。
被告：赵启明，男，汉族，农民。
原告王洪福被告赵启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪福、被告赵启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵启明偿还借款本金100000元，并从2014年12月1日按月利率1.5%给付利息。2、要求被告赵启明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告赵启明及借款人丛丽辉、栾晓雪、张海波、丛永娜、曲辉、路云、张强八人共同向原告借款100000元，约定2014年12月1日偿还。借款到期后，被告赵启明及其它借款人未能偿还该款。现要求被告向原告偿还借款本金100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵启明辩称：借款属实，一共是八个人签字，其中有被告。借款打入丛丽辉账户，被告于2015年11月26日偿还原告15000元，当时没说明是本金还是利息，但原告承诺我偿还这15000元后就不再承担其它债务，并且借款人张海波和栾晓雪于2016年8月5日偿还原告20000元。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
借据一份。意在证明2014年11月1日，被告赵启明及借款人丛丽辉、栾晓雪、张海波、丛永娜、曲辉、路云、张强八人共同向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年12月1日。借款人张海波、栾晓雪于2016年8月5日偿还本金20000元，被告赵启明于2015年11月26日偿还利息15000元。
经庭审质证，被告赵启明表示借据属实，还款35000元也属实。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告赵启明提供如下证据支持其辩解理由：收条一份。意在证明2015年11月26日被告赵启明偿还原告15000元。
经庭审质证，原告王洪福表示该收条是其出具的，赵启明确实偿还了15000元。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月1日，被告赵启明及借款人丛丽辉、栾晓雪、张海波、丛永娜、曲辉、路云、张强八人共同向原告借款100000元，约定月利率1.5%，还款时间为2014年12月1日。借款人张海波、栾晓雪于2016年8月5日偿还本金20000元，被告赵启明于2015年11月26日偿还15000元。
本院认为：被告赵启明及借款人丛丽辉、栾晓雪、张海波、丛永娜、曲辉、路云、张强八人共同向原告借款，并均在借据上签字，该行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。该借款属共同借款，每名借款人均有偿还全部借款的义务，且双方约定的利率不违反法律规定。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵启明辩称给付原告的15000元包括本金及利息，合同法若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用；2.利息；3.主债务。因被告赵启明给付该15000元时，未约定系本金还是利息，抵充利息尚且不足，故对被告该辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告赵启明于本判决生效后10日内给付原告王洪福借款本金人民币80000元及相应利息（利息分两部分计算：1.从2014年11月1日日起，以本金100000元为基数，按月利率1.5%计算至2016年8月5日，扣除已给付利息15000元；2.从2016年8月6日起，以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担250元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴雪莹
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审193号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源所所长。
被执行人朱之保。
身份证号码××。
电话139××××2149。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）231号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人朱之保作出绥国土罚字（2016）231号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人朱之保未经政府行政主管部门的批准，于2016年4月份擅自占用位于大王庙镇魏家村的耕地、城镇村及工矿用地、交通运输用地建库房，非法占地总面积369平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚耕地105平方米，每平方米20元，计2100.00元。城镇村及工矿用地、交通运输用地264平方米，每平方米10元，计2640.00元，共计4740.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）231号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第645号
原告邬明明。
被告李治军。
被告吕洪亮。
被告张兰栋。
本院在审理原告邬明明与被告李治军、吕洪亮、张兰栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告邬明明负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 张祚平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第645号
原告邬明明。
被告李治军。
被告吕洪亮。
被告张兰栋。
本院在审理原告邬明明与被告李治军、吕洪亮、张兰栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年06月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年六月十六日
书记员 于振伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19414号
原告裘禕冬，男1974年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号。
被告上海群伦房产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人王世乐。
本院在审理原告裘禕冬与被告上海群伦房产经纪事务所居间合同纠纷一案期间，原告裘禕冬于2016年7月8日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘禕冬撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法鹤民初字第198号
原告：刘冬兰，女，汉族，住江西省宜春市。
被告：广东美盈家具实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黎伟良。
委托代理人：黄子明、吕敏芳，均为该公司员工。
本院在审理原告刘冬兰诉被告广东美盈家具实业有限公司劳动争议纠纷一案中，定于2014年7月3日上午10时开庭，原告刘冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（已减半收取），由原告刘冬兰负担。
审判员 刘东经
二〇一四年八月十四日
书记员 赖丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第5548号
原告陈丽。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿。
法定代表人聂成龙。
被告秦跃东。
被告聂成龙。
原告陈丽与被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩铁林到庭参加了诉讼，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2009年11月27日，被告聂成龙以扎鲁特旗曙光叶腊石矿名义向原告借款40000元，并以该公司名义与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为3个月，同时给原告开具了收据。2010年6月27日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿收回《借款合同》，重新给原告开具了盖有被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿公章的《收条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿收到姓名陈丽2009年11月27日人民币大写：肆万元整，小写：40000元，收据编号为0064845。”同时，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给原告出具《欠条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿欠姓名陈丽人民币大写：肆万元整，小写：40000元。”并加盖扎鲁特旗曙光叶腊石矿的公章和聂成龙法人名章。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告至今分文未还。据原告了解：2010年11月25日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿因未按期参加企业年检被当地工商行政管理局吊销营业执照，该企业系普通合伙人形式登记，投资人为被告秦跃东和聂成龙。原告认为，双方债权债务关系明确，被告应负有还款付息义务。因被告属于普通合伙人形式登记，故被告秦跃东、聂成龙对企业债务应负连带责任。故起诉要求被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告借款40000元及逾期利息9494.33元（自2009年11月28日起至2013年10月8日止），被告秦跃东、聂成龙对上述借款承担连带返还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿、被告秦跃东、被告聂成龙在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿系合伙企业，该企业有两个合伙人，即被告秦跃东与被告聂成龙。2009年11月27日，被告聂成龙以被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿的名义向原告借款40000元，该公司为原告开具了收据并出具《借款合同》，该合同约定借款期限为2009年11月27日至2010年2月27日，为期3个月。到期后，被告未偿还。2010年6月27日，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿收回该《借款合同》，重新给原告出具了盖有该企业公章的《收条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿收到姓名陈丽2009年11月27日人民币大写：肆万元整，小写：40000元，收据编号为0064845。”同时，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿给原告出具《欠条》，内容为：“扎鲁特旗曙光叶腊石矿欠姓名陈丽人民币大写：肆万元整，小写：40000元。”并加盖扎鲁特旗曙光叶腊石矿的公章和聂成龙名章。原告称：被告至今未还钱，是因为原告找不到被告。后得知其他的债权人在天津市和平区法院起诉被告了。原告于2013年夏天给聂成龙打过电话，聂成龙答复因为企业效益不行，还不能偿还借款。被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿因未按期参加企业年检于2010年11月25日被扎鲁特旗工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿向原告借款，约定了还款期限，并给原告出具了收据，双方债权债务关系明确，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿应按照约定履行还款业务。依照《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。故被告秦跃东、被告聂成龙应承担无限连带责任。关于原告主张的逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2010年2月28日起至2013年10月8日止的利息即8819.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿返还原告陈丽借款40000元，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任；
二、本判决生效后十五日内，被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿按照中国人民银行同期贷款利率以40000元为本金，给付原告自2010年2月28日起至2013年10月8日止的利息8819.77元，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，公告费560元，共计1677元，由被告扎鲁特旗曙光叶腊石矿承担，被告秦跃东、聂成龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 刘晓意
人民陪审员 聂福印
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 麒
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第936号
原告沭阳乐福橡塑工业有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县经济开发区海宁路北侧。
法定代表人徐建龙，总经理。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告沭阳乐福橡塑工业有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月发生业务往来，原告向被告供应再生胶和内胎，截止到2014年5月19日，原告累计为被告送货的货款金额总计782000元，原告累计付款300000元，尚欠原告货款482000元。原告多次向被告催要，被告至今以种种理由推脱，故原告呈讼法院，请求判令被告给付货款482000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买再生胶和内胎，至今尚欠原告货款482000元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的订购单、收料单及对账函为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款482000元，故本院对原告要求被告给付货款482000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告沭阳乐福橡塑工业有限公司货款482000元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元、保全费3270元，共计7535元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第324号
原告马自芬，男，1946年10月2日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告肖桂香，女，1968年10月29日生，汉族，兴国县人。
原告马自芬诉被告肖桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马自芬到庭参加诉讼，被告肖桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告肖桂香因资金周转向原告马自芬借款3万元，口头约定月利率2%，2013年农历年底还清，利随本清。被告肖桂香向原告出具借条一张。借款到期后，被告未支付利息和返还借款本金。请求判决肖桂香立即偿还原告3万元借款本金及利息；诉讼费被告承担。
原告提供的证据有：提交原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；提交借条原件、复印件各一份，证明被告肖桂香向原告借款的事实。
被告肖桂香未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年8月1日，被告肖桂香因资金周转向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，约定月利率2%，2013年年底还清，利随本清。借款到期后，被告未支付利息和返还借款本金。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告肖桂香资金周转向原告借款，双方借贷关系依法成立。被告肖桂香未按约定支付利息和返还借款，构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂香返还原告马自芬借款本金3万元整；
二、被告肖桂香支付原告马自芬借款本金3万元整之利息（从2013年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息）；
三、本案所涉给付内容，限被告肖桂香在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费656元，原告已预交，由被告肖桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 廖兴东
审判员 周 军
审判员 邓淦蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 温 斌