贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第394号
原告余红兰。
委托代理人皮大才。代理权限为特别授权代理。
被告杨江，驾驶员。
委托代理人吴家健，贵州辰泰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人赵福晓。代理权限为一般代理。
被告重庆明源汽车运输有限公司绥阳县分公司，住所：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥路运管所门面。组织机构代码：66299385-7。
法定代表人童明福，职务：。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所：遵义市大连路624号。组织机构代码：71434220-5。
代表人龚启义，职务：。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告余黎，驾驶员。
被告谭大玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦5楼。组织机构代码：91441072-7。
代表人石合群，职务：。
委托代理人刘柳，贵州黔文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人柴方进。代理权限为特别代理。
被告张黔勇，驾驶员。
被告贵阳炫华运输有限公司，住所：贵州省贵阳市小河区凯宏苑11栋3单元202号。组织机构代码：78549293-X。
法定代表人蒙荣俊，职务：。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所：贵州省贵阳市中山东路123号。组织机构代码：91447503-7。
代表人孙为民，职务：。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族。代理权限为一般代理。
原告余红兰诉被告杨江、重庆明源汽车运输有限公司绥阳县分公司（以下简称重庆明源绥阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称中财保遵义开发区支公司）、余黎、谭大玉、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）、张黔勇、贵阳炫华运输有限公司（以下简称贵阳炫华公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称中财保贵阳云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人皮大才、被告杨江之委托代理人吴家健、赵福晓、被告中财保遵义开发区支公司之委托代理人梁婷、被告平安财保贵州分公司之委托代理人刘柳到庭参加诉讼，被告重庆明源绥阳分公司、余黎、谭大玉、张黔勇、贵阳炫华公司、中财保贵阳云岩支公司经本院传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红兰诉称，2013年9月30日0时51分许，原告乘坐渝G×××××轿车从昆明至重庆途中的沪昆高速1900㎞处时，与被告杨江驾驶的贵C×××××号重型厢式货车，被告余黎驾驶的贵A×××××号轿车，被告张黔勇驾驶的贵A×××××号中型厢式货车发生交通事故，造成渝G×××××号轿车乘客龚鑫当场死亡，渝G×××××轿车驾驶员龚攀及乘客余红兰、刘昌云、龚万兵受伤，四车损坏的道路交通事故，公安机关的责任认定杨江承担此次事故的全部责任，其余当事人不承担责任。余红兰受伤后先后在平坝县人民医院、贵州省人民医院、垫江县中医院住院治疗82天，用去医疗费近10万余元。2014年1月17日，重庆市南岸司法鉴定所对余红兰的伤残鉴定结论为一个8级、两个9级、一个10级伤残等级，后续治疗费12000元。原告余红兰受伤前一直居住在重庆市垫江县高安镇桥西路99号，且从2010年3月至受伤前一直在重庆市垫江县上班，应参照城镇居民标准计算赔偿。请求判令：1、被告依法按责赔偿原告因交通事故受伤的各项损失351138.89元，由被告平安财保贵州分公司、中财保贵阳云岩支公司在贵A×××××号、贵A×××××号车辆所投保的交强险无责限额内各自支付12000元，由被告中财保遵义开发区支公司在贵C×××××号车辆所投保第三者责任险限额内支付327138.89元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告余红兰提供以下证据支持其主张：
1、身份证、户口本、结婚证各1份，用以证明原告的身份关系及诉讼主体资格、被扶养人情况、余红兰与皮津华系夫妻关系。
2、贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队《道路交通事故认定书》（52904403认字（2013）第A00032号）1份，用以证明原告因交通事故受伤以及事故责任的认定。
3、重庆市南岸司法鉴定所《司法鉴定意见书》1份，用以证明原告的伤残情况及后续治疗费用。
4、平坝县人民法院（2014）平民初字第47号民事判决书1份，用以证明责任的承担以及本案应参照该判决书的标准进行计算。
5、重庆市垫江县中医院、贵州省人民医院病历共25页，用以证明原告的伤情诊断情况、治疗情况及住院天数。
6、医疗费发票15张，证明其中有9张发票交到中财保遵义开发区支公司，原告受伤后所治疗发生的费用。
7、房屋买卖合同、电费清单、水费收据、公安机关证明、成绩报告册、垫江县高安小学证明、垫江县高安镇中心幼儿园证明各1份，用以证明原告受伤前在城镇居住一年以上，应参照城镇居民标准计算赔偿。
8、个体工商户营业执照及药品经营许可证复印件各1份、工资发放表16页，证明原告受伤前在合法的用人单位上班，且有固定的经济收入。
9、昆明市公安局五华分局莲华派出所证明1份、工资表12页，用以证明原告住院期间护理人员的误工收入，原告受伤后系其丈夫皮津华护理，护理期间用人单位不再发放工资。
10、交通费、住宿费、鉴定费发票（当庭提交），用以证明原告因交通事故产生的费用，造成的损失被告应当承担
11、出生医学证明2份（庭审后提交），用以证明皮晏玮（2005年6月6日生）、皮晏铭（2007年12月8日生）系余红兰之子女。
被告杨江辩称，原告的诉讼请求标准过高，请法庭核实后依法进行判决。
被告杨江未向本院提供证据。
被告重庆明源绥阳分公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告中财保遵义开发区支公司辩称，本次交通事故我公司已赔偿684806.5元，本次事故中只处理了死者的赔偿问题，另外的伤者应当在我公司赔偿限额内按比例进行赔偿。
被告中财保遵义开发区支公司未向法庭提供证据。
被告余黎、谭大玉经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
被告平安财保贵州分公司辩称，本次事故涉及多位受害人，其中死者龚鑫家属已提出诉讼，法院已作出（2014）平民初字第47号民事判决，该判决已发生法律效力，我公司已在交强险无责赔偿限额内赔付了11000元，现同意在交险无责医疗费限额1000元内进行赔付。
被告平安财保贵州分公司提供以下证据支持其主张：
1、平坝县人民法院（2014）平民初字第47号民事判决书民事判决书、赔付凭证各1份，用以证明已经履行赔偿款11000元。
被告张黔勇、贵阳炫华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
被告中财保贵阳云岩支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩称，平坝县人民法院作出（2014）平民初字第47号民事判决已判决我公司赔偿死者11000元，故交强险无责死亡伤残赔偿限额已赔偿完，请法院在交强险医疗费限额1000元内判决。
经审理查明：2013年9月30日0时51分，杨江驾驶贵C×××××号重型厢式货车沿沪昆公路由安顺往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1900KM处时，撞上因前方发生交通事故而缓行的由余黎驾驶的贵A×××××号轿车，后又继续前行撞上缓行的由龚攀驾驶的渝G×××××号轿车，后又撞上因事故而侧翻的由张黔勇驾驶的贵A×××××号中型厢式货车，造成渝G×××××号轿车乘客龚鑫当场死亡，驾驶员龚攀及乘客余红兰、刘昌云、龚万兵受伤，四车损坏的道路交通事故。该起事故经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队作出52904403认字（2013）第A00032号《道路交通事故认定书》认定，杨江未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任，余黎、龚攀、张黔勇、龚鑫、余红兰、刘昌云、龚万兵无责任。余红兰受伤后，先后在平坝县人民医院、贵阳医学院附属医院、贵州省肿瘤医院、贵州省人民医院、重庆市垫江县中医院等医院检查、治疗。余红兰之伤经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定：“余红兰因交通事故受伤，至12肋以上（共18肋）肋骨骨折，构成Ⅷ（8）级伤残；遗留颈部活动度丧失25%以上，构成Ⅸ（9）级伤残；腰部活动丧失25%以上，构成Ⅸ（9）级伤残；左上肢丧失功能10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残”、“余红兰后续医疗费用约需人民币11000-12000元”。
同时查明，杨江驾驶的贵C×××××号重型厢式货车实际车主为杨江，登记车主为重庆明源绥阳分公司。贵C×××××号车在被告中财保遵义开发区支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。余黎驾驶的贵A×××××号轿车车主为谭大玉，该车辆在平安财保贵州分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。张黔勇驾驶的贵A×××××号中型厢式货车登记车主为贵阳炫华公司，该车辆在中财保贵阳云岩支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，余红兰户籍所在地为重庆市垫江县长龙乡龙安村4组，于2009年10月3日购买位于重庆市垫江县高安镇桥西路99号住房一套，并在麦克红康药房垫江县高安镇治国药店工作。余红兰生育有两个子女，分别为长子皮晏玮（2005年6月6月生）、长女皮晏铭（2007年12月8日生）。
再查明，在本次交通事故中死亡的龚鑫之父母龚万兵、刘昌兰因龚鑫之死于2013年12月18日向本院提起以杨江、重庆明源绥阳分公司、中财保遵义开发区支公司、余黎、谭大玉、平安财保贵州分公司、张黔勇、贵阳炫华公司、中财保贵阳云岩支公司为被告的机动车交通事故责任之诉，本院于2014年2月11日作出（2014）平民初字第47号民事判决：“一、被告杨江、重庆明源绥阳分公司连带赔偿原告龚万兵、刘昌兰死亡赔偿金459360元、丧葬费21366.50元、住宿费5850元、交通费4000元、伙食费1170元、精神损害抚慰金30000元，合计521746.50元。二、上述第一项赔偿，由被告平安财保贵州分公司、中财保贵阳云岩支公司在贵A×××××号、贵A×××××号车辆所投保的交强险无责限额内各自赔偿11000元，由被告中财保遵义开发区支公司在贵C×××××号车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险限额内赔偿389746.50元（已扣除先行支付的110000元），于本判决生效后十日内向原告龚万兵、刘昌兰支付。三、驳回原告龚万兵、刘昌兰的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。被告中财保遵义开发区支公司在本次交通事故中已在交强险及商业险赔偿限额内赔偿了684806.5元。
又查明，在本次交通事故中受伤的龚万兵、龚攀于2014年4月4日向本院提起以杨江、重庆明源绥阳分公司、中财保遵义开发区支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷之诉，请求判令被告赔偿各项损失22885.41元（含医疗费13405.41、误工费4500元、护理费1600元、住院期间生活补助费480元、住宿费2400元、交通费500元）；在本次交通事故中受伤的刘昌云于2014年5月30日向本院提起以杨江、重庆明源绥阳分公司、中财保遵义开发区支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷之诉，请求判令被告赔偿各项损失661427.26元（含医疗费54372.26元、住院伙食补助费3104元、营养费1940元、护理费7760元、误工费36573元、残疾赔偿金303178元、续医费10000元、残疾护理依赖费219000元、精神抚慰金15000元、交通费5000元、住宿费2000元、鉴定费2500元）。
以上事实，有原、被告的法庭陈述、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、本院（2014）平民初字第47号民事判决书、龚万兵、龚攀民事诉状、本院（2014）平民初字第395号案件受理通知书、刘昌云民事诉状、本院（2014）平民初字第564号案件受理通知书、余红兰病历、房屋买卖合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队作出的52904403认字（2013）第A00032号《道路交通事故认定书》，认定杨江负该起交通事故的全部责任，各方均无异议，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。
被告杨江未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致本次事故发生的直接原因，肇事车辆为被告杨江所有，杨江应承担赔偿责任。被告重庆明源绥阳分公司作为肇事车辆的登记车主和挂靠单位，其从该车的运营中收取管理费实际享受运营利益，因此对于原告在此次交通事故中所受到的损失应承担连带赔偿责任。被告中财保遵义开发区支公司作为肇事车辆贵C×××××号重型厢式货车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。被告余黎、张黔勇在此次交通事故中无责任，故被告余黎、谭大玉、张黔勇、贵阳炫华公司不承担赔偿责任，被告平安财保贵州分公司、中财保贵阳云岩支公司应在贵A×××××号、贵A×××××号车辆所投交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告余红兰的损失本院作如下确认：
1、残疾赔偿金。原告余红兰事故发生时已在城镇居住一年以上，且其收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，据此，余红兰的残疾赔偿金可按2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准计算：25216元／年×20年×0.33=166425.6元。
残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。根据前述原则，余红兰长子皮晏玮（2005年6月6月生）的生活费可按重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出17814元／年的标准计算：17814元／年×10年×0.33÷2=29393.1元；余红兰长女皮晏铭（2007年12月8日生）的生活费可按重庆市2013年度城镇居民人均消费性支出17814元／年的标准计算：17814元／年×12年×0.33÷2=35271.72。两人生活费合计为64664.82元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，上述残疾赔偿金及其项下的被扶养人生活费合计231090.42元。原告该两项主张总额为228015.54元，本院予以确认。
2、医疗费。原告余红兰提供金额为59053.02元的医疗费发票9张，该9张医疗费发票有中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理赔业务专用章注明“发票原件已收。共9张”的字样，该9张医疗费发票金额59053.02元本院予以确认；原告余红兰提供重庆市垫江县中医院医疗费发票1张，其金额33199.23元本院予以确认；原告余红兰提供贵州省肿瘤医院院前急救费、救护车费、急诊诊查费等医疗费发票3张，总金额为691.5元，本院予以确认；原告提供重庆市垫江县中医院门诊医药费发票2张，总金额为807元，该2张发票中载明为“挂号费、诊查费、病历本费”、“针推理疗费”，时间为2014年3月17日，综合考虑到原告余红兰在2013年12月24日在垫江县中医院出院记录中有“活血止痛对症治疗”的医嘱，该费用也属合理的医疗费用，本院予以确认。故原告余红兰发生的医疗费总额为93750.75元，其自认曾收到保险公司垫付的60000元医疗费，主张赔偿医疗费33750.75元，本院予以确认。
3、误工费。原告余红兰的误工时间可确定为从2013年9月30日至2014年1月16日（定残日的前一天）止共108天，原告余红兰在麦克红康药房垫江县高安镇治国药店工作，其未能充分举证证明最近三年的平均收入状况，其误工费可参照贵州省2013年度批发和零售业平均工资44488元／年的标准进行计算：44488元／年÷250天×108天=19218.81元。
4、护理费。原告余红兰主张其住院期间由丈夫皮津华护理，但也未能充分举证证明皮津华最近三年的平均收入状况，故原告余红兰住院82天，其护理费可参照贵州省居民服务业平均工资标准28437元／年的标准进行计算：28437元／年÷250天×82天=9327.34元。
5、交通费、住宿费。原告余红兰主张交通费、住宿费总额为9900元，该主张不尽合理，本院结合客观实际，酌定为1500元。
6、住院伙食补助费。原告余红兰住院82天，可按30元／天进行计算：30元／天×82天=2460元。
7、营养费。根据原告余红兰的受伤情况，本院酌定为2460元。
8、精神损害抚慰金。原告余红兰因交通事故已构成伤残，确实造成其精神上的痛苦，考虑到受诉法院所在地的生活水平，本院酌定为5000元。
9、鉴定费。原告余红兰主张鉴定费为1300元，因其未能提供证据证实，结合本案中鉴定意见书的委托单位为交警部门这一事实，对原告的该项主张本院不予支持。
10、后续治疗费。根据重庆市南岸司法鉴定所的鉴定意见，本院确定为11000元。
原告的上述各项损失共计312732.44元，因被告平安财保贵州分公司、中财保贵阳云岩支公司已在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内对本次交通事故中死亡的龚鑫的父母龚万兵、刘昌兰各自赔偿了11000元，分别仅剩交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，故可由被告平安财保贵州分公司、中财保贵阳云岩支公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内对原告先行赔偿，赔偿后的金额为310732.44元。杨江驾驶的贵C×××××号车在被告中财保遵义开发区支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），因该两险种的当前限额仅余437193.5元，可考虑本院在同一阶段受理的另两案即龚万兵、龚攀与刘昌云对该保险限额公平受偿，根据三案当事人的伤情，可按照余红兰46%即174877.4元、龚万兵及龚攀4%即17487.74元、刘昌云56%即244828.36元对该保险限额受偿，故可由被告中财保遵义开发区支公司在贵C×××××号车交强险及第三者责任险赔偿限额内向原告余红兰支付174877.4元，不足款项由被告杨江、重庆明源绥阳分公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨江、重庆明源绥阳分公司连带赔偿原告余红兰残疾赔偿金228015.54元、医疗费33750.75元、误工费19218.81元、护理费9327.34元、交通费和住宿费1500元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元，合计312732.44元。
二、本判决第一项赔偿，由被告平安财保贵州分公司、中财保贵阳云岩支公司在贵AHT8**号、贵A614**号车辆所投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别于本判决生效后十日内向原告余红兰支付1000元；由被告中财保遵义开发区支公司在贵C603**号车辆所投保的交强险死亡伤残赔偿限额及第三者责任险限额内于本判决生效后十日内向原告余红兰支付174877.4元；由杨江、重庆明源绥阳分公司于本判决生效后十日内向原告余红兰支付135855.04元。
三、驳回原告余红兰的其他诉讼请求。
案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由原告余红兰负担131.5元，被告杨江、重庆明源绥阳分公司负担3152元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 秦定龙
二〇一四年七月八日
书记员 罗亚飞