广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法知民终字第712-741号
上诉人（原审被告）深圳市香格美拉娱乐有限公司。
法定代表人张啟明，总经理。
委托代理人李小娜，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人罗少龙，广东德盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司（以下简称香格美拉公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害作品放映权纠纷三十案，上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第108-137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：音著协提交了合法出版物DVD光碟《流行歌曲经典》，该专辑由北京XX音乐有限公司提供版权的有《画心》、《光芒》、《天下无贼》、《倾城》、《梦之浮桥》、《两个下雪的夜》、《寻找李慧珍》、《在梵高的星空下》、《你叫什么名字》、《爱死了昨天》十首MTV音乐电视作品，北京XX有限公司是上述作品的原始著作权人；《流行歌曲经典》中由北京XX文化传播有限责任公司提供版权的有《家乡》、《醒了》、《那片海》、《雪域光芒》、《那个冬季》五首MTV音乐电视作品，北京XX文化传播有限责任公司是上述作品的原始著作权人；《流行歌曲经典》中由北京XX文化传播有限责任公司提供版权的有《展翅高飞》、《爱就爱了》、《花样年华》、《别怕有我》、《十二种颜色》、《青菜鸡蛋面》六首MTV音乐电视作品，北京XX文化传播有限责任公司是上述作品的原始著作权人；《流行歌曲经典》中由北京XX国际传媒有限公司提供版权的有《和寂寞说分手》、《听雪》两首MTV音乐电视作品，北京XX国际传媒有限公司是上述作品的原始著作权人；《流行歌曲经典》中由北京XX国际文化发展有限公司提供版权的有《永远是朋友》这首MTV音乐电视作品，北京XX国际文化发展有限公司是上述作品的原始著作权人；《流行歌曲经典》中由北京XX娱文化传播有限公司提供版权的有《公主复仇记》、《幸好》两首MTV音乐电视作品，北京XX娱文化传播有限公司是上述作品的原始著作权人。
音著协提交了合法出版物DVD光碟《最炫民族风》，该专辑由佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司提供版权，其中包含了《天蓝蓝》、《月亮之上》、《康定情缘》三首MTV音乐电视作品，佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司是上述作品的原始著作权人。
音著协提交了合法出版物DVD光碟《爱的奉献》，该专辑由XX国际音乐制作中心提供版权，其中包含《烟花》这首MTV音乐电视作品，XX国际音乐制作中心是上述作品的原始著作权人。
2008年7月24日，音著协与佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》；2008年8月13日，音著协与XX国际音乐制作中心签订《音像著作权授权合同》；2008年9月5日，音著协与北京XX音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》；2009年3月25日，音著协与北京XX国际文化发展有限公司签订《音像著作权授权合同》；2009年6月29日，北京XX文化传播有限责任公司与音著协签订《音像著作权授权合同》；2010年7月28日，音著协与北京XX国际传媒有限公司签订《音像著作权授权合同》；2010年9月8日，音著协与北京XX娱文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》；2011年7月4日，音著协与北京XX文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》。上述《音像著作权授权合同》均约定上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音著协管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音著协行使；音著协对上述公司的权利管理，指音著协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况分配使用费；音著协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日若上述公司未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年。
2012年8月9日，音著协委托代理人肖桂娥向北京市东方公证处提出申请，请求对深圳市部分卡拉OK经营单位在其经营中的侵权情况进行录像以保全证据公证。2012年8月10日，公证员关世捷和公证处工作人员吕晨晨与申请人的委托代理人肖桂娥一起，来到广东省深圳市XX区X区X路X栋一座店面名称为“香格美拉”的场所，肖桂娥以普通消费者身份进入该场所三楼名称为“108”的房间内进行消费，公证人员随同肖桂娥进入该房间。进入房间后，公证人员首先对肖桂娥携带用于保全证据的录像设备进行了检查。经检查，该录像设备存储卡的存储空间无任何相关内容；随后肖桂娥在房间内安置的歌曲点播机上进行操作，点播包括下列三十首歌曲在内的五十首歌曲：《那个冬季》、《那片海》、《家乡》、《烟花》、《听雪》、《青菜鸡蛋面》、《永远是朋友》、《十二种颜色》、《展翅高飞》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《醒了》、《雪域光芒》、《你叫什么名字》、《倾城》、《天下无贼》、《寻找李慧珍》、《在梵高的星空下》、《公主复仇记》、《幸好》、《光芒》、《画心》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》、《康定情缘》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《爱死了昨天》、《花样年华》、《和寂寞说分手》。肖桂娥用摄像设备对上述歌曲播放画面的过程进行了录像，公证人员监督了上述点播与录像的全过程。消费结束后，肖桂娥取得了印章为“深圳市香格美拉娱乐有限公司发票专用章”、发票号码为19422231.19422232、27515570、81675112、81675113的发票五张及名片一张，上述发票及名片复印件附于公证书后，原件保存于申请人处。在公证人员的监督下，肖桂娥将录像设备中的录像内容下载到公证员随身携带的笔记本电脑中，公证员运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处后密封于证物袋内，其中一份留存于公证处。2012年9月3日，北京市东方公证处对上述公证过程出具了（2012）京东方内民证字第5521号《公证书》。
经庭审比对，现场摄录的涉案三十首歌曲的内容与音著协主张权利的音乐电视相同。
以上事实，有出版物《流行歌曲经典》、《最炫民族风》、《爱的奉献》、公证书、委托代理合同及庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音著协提交的合法音像出版物可以证明，佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司、XX国际音乐制作中心、北京XX音乐有限公司、北京XX国际文化发展有限公司、北京XX文化传播有限责任公司、北京XX国际传媒有限公司、北京XX娱文化传播有限公司、北京XX文化传播有限责任公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音著协经上述公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。
音著协提供的公证书及光碟证明，香格美拉公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音著协对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故音著协要求香格美拉公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，原审法院予以支持。关于赔偿损失的数额，因音著协未举证证明其因香格美拉公司侵权行为遭受损失或香格美拉公司因侵权获取利益的情况，原审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，香格美拉公司主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及音著协为本案维权支出的合理费用等因素，酌定每案各赔偿人民币1，000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市香格美拉娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内提供的《那个冬季》、《那片海》、《家乡》、《烟花》、《听雪》、《青菜鸡蛋面》、《永远是朋友》、《十二种颜色》、《展翅高飞》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《醒了》、《雪域光芒》、《你叫什么名字》、《倾城》、《天下无贼》、《寻找李慧珍》、《在梵高的星空下》、《公主复仇记》、《幸好》、《光芒》、《画心》、《两个下雪的夜》、《梦之浮桥》、《康定情缘》、《天蓝蓝》、《月亮之上》、《爱死了昨天》、《花样年华》、《和寂寞说分手》三十首录音录像制品的播放，并在其曲库中删除前述内容。二、被告深圳市香格美拉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会每案经济损失（含维权合理支出）人民币1，000元，共计30，000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。各案受理费人民币50元，均由香格美拉公司负担。
一审宣判后，深圳市香格美拉娱乐有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2014）深宝法知民初字第108-137号民事判决书第一项、第二项判决。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由如下：一、一审判决在未查清被上诉人因被侵权而遭受的损失及上诉人因侵权所获之利润的情况下，要求上诉人承担30000元的赔偿责任，是事实认定不清；二、《音像著作权授权合同》是否已经续展，一审法院需要经过佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司的书面确认，否则该合同效力待定，原告主体资格待定，一审法院未查清这一事实，认定合同续展，程序上有瑕疵。
被上诉人书面答辩称：一、一审法院认定事实清楚。1、《音像著作权授权合同》依然有效，该合同对授权期限的约定是自动续展的，合同到期后，权利人无书面异议，自动续展三年，之后亦照此办理。上诉人未提交证据证明权利人已提交书面异议，其关于效力待定的主张应承担举证不能的法律后果。2、上诉人侵权事实清楚。3、上诉人侵权行为给被上诉人造成了经济损失。二、一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2014年1月6日，原审原告中国音像著作权集体管理协会起诉原审被告深圳市香格美拉娱乐有限公司侵犯其三十首音乐电视作品放映权纠纷，请求人民法院判令被告：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉。二、赔偿原告经济损失每案人民币7，000元并承担原告为诉讼支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）每案人民币3，000元；三、承担全部诉讼费用。
本院认为，本三十案均属于侵害音乐电视作品放映权纠纷。本三十案的争议焦点为：1、涉案的《音像著作权授权合同》是否有效，被上诉人是否主体适格；2、一审法院判决各案赔偿金额是否合理？
1、涉案的《音像著作权授权合同》是否有效，被上诉人是否主体适格？
经查，被上诉人分别与著作权人佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司、XX国际音乐制作中心、北京XX音乐有限公司、北京XX国际文化发展有限公司、北京XX文化传播有限责任公司、北京XX国际传媒有限公司、北京XX娱文化传播有限公司、北京XX文化传播有限责任公司签订的《音像著作权授权合同》中已明确约定，合同有效期届满后，若上述著作权人未以书面形式提出异议，则合同自动续展三年，之后亦照此办理。被上诉人据此主张上述著作权人均未提出书面异议，合同已续展，至今有效。上诉人无法提供证据证明涉案的《音像著作权授权合同》已失效，因此，本院认定涉案的《音像著作权授权合同》有效，被上诉人从著作权人佛山市顺德区XX娱乐唱片有限公司、XX国际音乐制作中心、北京XX音乐有限公司、北京XX国际文化发展有限公司、北京XX文化传播有限责任公司、北京XX国际传媒有限公司、北京XX娱文化传播有限公司、北京XX文化传播有限责任公司处继受取得涉案三十首音乐电视作品的放映权，主体适格，依法应对其享受的放映权进行保护。因此，上诉人关于涉案《音像著作权授权合同》的效力待定、被上诉人主体资格待定的上诉意见，本院不予采纳。
二、关于各案赔偿金额的问题。
经查，在一审审理中，因被上诉人无法举证证明其因上诉人侵权行为所遭受损失或上诉人因侵权获取利益的情况，且被上诉人同意由法院根据案情酌定赔偿金额，因此，在充分考虑涉案音乐电视作品使用的付酬标准、被告主观过错程度、经营规模、侵权时间及合理支出费用等因素，一审法院根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，酌情判定上诉人为每案赔偿经济损失人民币1，000元，合计赔偿经济损失人民币30000元，该判赔金额合法、合理。上诉人虽然对该赔偿金额有异议，但未在二审审理中提供证据证明被上诉人的实际损失或其违法所得的金额，因此，上诉人关于一审法院判赔金额系认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费由上诉人深圳市香格美拉娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 兰 诗 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李颖欣（兼）