江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第733号
原告范国安，农民。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告尧九良，农民。
被告袁春建，农民。
被告邱雪亮，居民。
被告宁建明，农民。
被告吴根仂，农民。
被告徐金华，居民。
以上六被告的共同委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告范国安与被告尧九良、袁春建、邱雪亮、宁建明、吴根仂、徐金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范国安及委托代理人赵伯豪、被告尧九良、袁春建、徐金华及其六被告共同委托代理人邱应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国安诉称：六被告在南城县里塔镇都军村合伙开办瓦厂。自2012年起，该厂就雇佣原告做事。2013年12月6日上班时，因一根小木棍落到搅拌机内，导致机内筛子烂了停机。当时喊名“细龙”的搅拌机操作工就叫原告去捡木棍，原告下去捡起木棍后还未完全出来，“细龙”就开机，搅拌机将原告下肢绞压伤。事发后，被告先后在南城县人民医院、武警江西总医院住院治疗，并在抚州第六医院进行了右大腿截肢手术。原告委托鉴定机构对伤残等级和××辅助器具费用进行了司法鉴定，鉴定结论为五级伤残，××辅助器具费用为240000元。原告多次与被告协商无果，特提起诉讼，要求被告赔偿我方医疗费40504.26元、营养费和住宿费11350元、误工费23490元、住院伙食补助费11350元、护理费19933.08元、××赔偿金105372元、交通费和住宿费2000元、××辅助器具费240000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元，合计人民币486099.34元。
被告辩称：1、原告受雇在被告瓦厂做事属实，但我们特别交代原告只负责加水，其因捡木棍受伤，完全超出了雇主授权和指示的范围，存在严重的过错，应承担主要责任；2、原告在医疗机构未允许和没有任何理由的情况下自己出院，并未遵从医嘱，擅自取出外固定支架，导致截肢，应自行承担在武警医院及其后的全部医疗费用；3、原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金诉请不合理，××辅助器具费未实际发生，不应支持；4、我方已为原告垫付了医疗费用91297.53元，应从赔偿款中冲抵。
经审理查明：六被告于2011年11月合伙在里塔镇都军村开办瓦厂，各被告之间签订了《合伙协议书》，但未办理工商登记。2012年至2013年6月原告范国安在被告的瓦厂做事，后辞工。2013年8月原告又返厂做加水工，工资70元／天。被告交代原告只负责加水，不要去做其他事，被告对此无异议。2013年12月6日，原告上班时，因到搅拌机内去捡木棍，在其未完全出搅拌机时，同事开机，搅拌机将原告下肢绞压。原告受伤后被送往南城县人民医院进行救治，花费医疗费2987.84元（由被告垫付）。后因伤势过重，当天即被送往武警江西总队医院治疗，被诊断为：下肢绞压伤。原告于2014年1月23日出院，共住院48天，共花费医疗费108124.20元（被告垫付70000元）。2014年3月2日原告在南城县人民医院门诊花费198元，同日，在南城县康民诊所花费450元。2014年4月15日，被告开始在南城县人民医院住院治疗，共住院2天，花费医疗费1545.06元。4月17日转往抚州第六医院继续治疗，入院时诊断为：右下肢多发骨折术后畸形愈合；2、右下肢多发骨折术后感染病骨髓炎。期间，原告在该医院做了右大腿截肢术。于2014年7月5日出院，共住院79天，花费医疗费18309.69元（该费用由被告垫付）。出院医嘱记载：术后半年安装右下肢假肢。2014年8月21日，抚州金田法医学司法鉴定所出具鉴定意见书：原告范国安伤残程度评定为五级。2014年8月29日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告装配价值的费用出具司法鉴定意见书：1、选配国产普通型“合金气压膝”，价格为人民币25000元整；2、被鉴定人初次装配假肢需三十天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需十天左右，装配训练期间需陪护壹人；3、假肢使用每四年需更换壹次；4、假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5、假肢装配年龄赔偿期限参照中华人民共和国现行公布的人均寿命（74.83周岁）计算；6、假肢费用合计：假肢装配费用：25000／次×8次=200000.00元；假肢维护费用：25000／次×20%×8次=40000.00元，共计：240000.00元。
经查，原告范国安系南城县里塔镇里塔村村民，户籍登记为农村人口户籍。
认定上述事实的证据有：原告提供的南城县人民医院医疗费收据1份、门诊收据1份、南城县康民诊所处方笺1份、武警江西总队医院入院记录1份、出院记录1份、手术治疗5份、X射线报告单3份、用药清单1份、住院费发票1张、病人姓名修改单1份、抚州第六医院出院记录1份、手术记录单1份、病理检查报告单1份、DR检查报告单1份、长期医嘱单1份、临时医嘱单1份、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费发票1份、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票2份、住宿费发票8份、交通费发票62份、合伙协议书1份、搅拌机照片2份、原告的身份证1份、户口本1份、六被告的人口信息全项查询单6份以及证人王某的证词，被告提供的南城县人民医院医疗费收据1份、抚州第六医院出院记录1份、住院费发票1份、入院病友信息确认表、用药清单1份、电话录音光盘1张以及原、被告当事人的陈述。
本院认为：一、赔偿主体及责任的承担。就六被告与原告范国安的法律关系而言。原告范国安在六被告开办的瓦厂做加水工，双方之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告范国安的损害赔偿责任应由六被告和原告本人按过错承担相应的责任。本案中，原告去搅拌机内捡木棍，是为了机器尽快恢复生产，是基于各被告的利益，且被告对原告的行为亦未及时加以制止，被告作为雇主，有义务、也有能力提供给雇员安全的生产条件，应承担主要赔偿责任。原告本系加水工，超出其工作范围，在没有他人指挥的情况下去搅拌机清理木棍，作为一个成年人应预知该行为的危险性，自己疏于防范，自身存在较大的过错，应自负一定的责任。对于原告的损失，本院认为被告方承担70%的责任，原告自负30%的责任为宜。各被告之间合伙办厂，事实清楚，虽然未办理工商登记，各被告对于原告的损失应承担连带赔偿责任，被告已垫付的赔款，可从中冲抵。
二、赔偿范围及赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费131614.79元。原告的治疗情况都与病情相符，并已实际发生，本院予以支持。被告主张原告最终导致截肢是由于其自行取出外固定支架所致，但未提供相关事实依据，原告对此予以否认。被告亦未提供证据证明截肢与取出外固定支架存在必然联系，故该辩解理由本院不予支持；2、营养费以原告实际住院期限计3870元（30元／天×129天）；3、住院伙食补助费以原告实际住院期限计4830元（50元／天×48天＋30元／天×81天）；4、护理费20108.71元［（32051元／年÷365天×（129＋100天）］。装配假肢的护理时间在鉴定意见书中有明确记载，本院予以支持。护理期限应包括住院期间和装配假肢的护理期间，其标准可参照2013年江西省居民服务业在岗职工平均工资计算；5、误工费18270元（70元／天×261天，计算至定残日前一天），原告主张120元／天，证据不足，本院不予支持；6、××赔偿金105372元（8781元／年×20年×60%）；7、交通费，原告票据存在多张连号，考虑实际发生的需要，本院酌定1000元；8、住宿费261元，有票据为证，本院予以支持；9、××辅助器具费240000元，该费用有鉴定机构出具的鉴定意见为证，本院予以支持；10、精神损害抚慰金18000元；11、鉴定费2100元。以上合计人民币545426.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告尧九良、袁春建、邱雪亮、宁建明、吴根仂、徐金华共同赔偿原告381798.55元（545426.5元×70%），扣除其已垫付的91297.53元，尚需赔偿290501.02元，该款在本判决生效后十日内付清，各被告之间互负连带赔偿责任。
二、驳回原告范国安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8591元，由原告负担3591元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
代理审判员 刘越峰
人民陪审员 刘水红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 龚 玲