湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第56号
原告颜永成，男，1971年7月7日出生，汉族，居民。
原告文国强，男，1955年8月25日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘青凤，男，1987年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司
地址：衡阳市高新区解放大道26号。
法定代表人石劲松，公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。特别授权。
原告颜永成、文国强诉被告刘青凤、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员武晓峰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永成、文国强诉称，2013年7月16日19时05分许，被告刘青凤驾驶湘D×××××普通两轮摩托车自杨桥镇往甘溪镇方向行驶，行致花江村地段时，与原告颜永成驾驶的湘D×××××两轮普通摩托车搭载原告文国强往杨桥镇方向行驶时相撞，造成原告颜永成与文国强受伤及车辆受损的事故。事故发生后，两原告被送往医院救治。颜永成经鉴定为十级伤残。该次事故经衡东县交警队认定被告刘青凤负事故主要责任，原告颜永成负次要责任，原告文国强无责任。现两原告现起诉要求被告赔各项经济损失共计人民币147031.9元。
为支持自己的诉讼请求，两原告向本院提交了以下证据：
证据1、事故认定书，证实本次事故的责任划分；
证据2、原告颜永成的医生执业证件及其妻阳姗春的个体工商户营业执照和服务许可证，证明当事人及陪护人员的从业情况。
证据3、司法鉴定书，证实原告的伤残程度及后期治疗的情况；
证据4、病历资料及住院费用清单，证实两原告住院治疗情况；
证据5、原告摩托车扣车单及手机发票，证实原告的财物损失；
证据6、保险单，证实车辆投保情况；
证据7、车票，证实原告处理事故所用交通费用。
被告刘清凤辩称，对事故责任认定无异议，但被告本人在事故中受伤原告应负责赔偿。
为支持自己的辩解意见，被告向本院提交了如下证据：
证据1、事故认定书，证实被告在事故中的责任及被告本人也负伤；
证据2、被告的驾驶证，证实被告资格；
证据3、车辆保险单，证实被告所驾车辆保险情况；
证据4、证实被告已垫付原告部分医药费；
证据5和证据6、被告刘清凤受伤后治疗花费1022.87元及用药清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称，被告车辆在本公司投保属实，但公司只按保险合同约定及法律规定赔偿合理项目。
对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的质证意见为：对证据1、3、6无异议，对证据2的关联性有异议，提出护理费只能按原告妻子的农村户口标准赔偿，对证据5有异议，提出该证据不能证明车损及物损实际情况，对证据7有异议，提出就医就在本县城关，不应计算交通费。被告刘清凤的质证意见和保险公司一致。
对于被告刘清凤提供的证据，原告颜永成、文国强的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2、3、4无异议，对证据5、6有异议，因被告未提出反诉，原告不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的质证意见主要为：证据2被告应该提供驾驶证原件，看准驾车型是否相符，但后经保险公司当庭核对被告刘青凤的驾驶证原件，确认其驾驶证为C1、E，但正证为后增证。
经审理查明，本案基本事实如下：2013年7月16日19时05分许，被告刘青凤驾驶湘D×××××普通两轮摩托车自杨桥镇往甘溪镇方向行驶，行致花江村地段时，与原告颜永成驾驶的湘D×××××两轮普通摩托车搭载原告文国强往杨桥镇方向行驶时相撞，造成原告颜永成与文国强受伤及车辆受损的事故。事故发生后，两原告被送往医院救治，两人的住院分别为163天和13天。颜永成经鉴定为十级伤残。该次事故经衡东县交警队认定被告刘青凤负事故主要责任，原告颜永成负次要责任，原告文国强无责任。被告所驾摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年8月3日至2013年8月3日，在原告治疗过程中，被告共为原告颜永成垫付医药费12000元（4000元交给原告颜永成亲属，8000元通过交警部门转交医院）。另查明，原告文国强放弃要求原告颜永成个人承担责任，原告颜永成属乡村医生，住院期间由其妻阳姗春陪护，其妻在杨桥镇人民路经营一小型餐馆，因原告受伤需陪护而歇业。
关于双方主要争议的问题
一、两原告的损失问题
本次事故造成原告颜永成十级伤残，其自列损失如下：
1、医疗费31404.54元；2、误工费22870.53元；3、护理费21304.1元；4、营养费4890元；5、生活费4890元；6、伤残赔偿42638元；7、财产损失3980元；8、住宿费6520元。9、后期治疗费1000元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费600元。共计144497.17元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出异议认为：第1项中被告保险公司只赔偿符合国家医保标准的医疗费用。第2、3项费用过高，第4、5项赔偿无法律依据。第6、9项伤残赔偿无异议。第7项无证据支持。第8项属重复计算。第10项应依主次责任予以核减为3500元。被告刘清凤未提出与保险公司不同意见。
原告文国强自列损失如下：
1、医疗费4713.93元；2、误工费777.4元；3、护理费777.4元；4、营养费390元；5、生活费156元；6、交通费200元；7、住宿费520元；以上共计7534.73元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出异议认为：第1、2、3项无异议。第4、5项营养费应不予支持，第6项交通费应以实际为准。第7项为重复计算。被告刘清凤未提出与保险公司不同意见。
本院经核实原告颜永成可列入赔偿项目的损失实际如下：1、医疗费：住院医药费发票一张计30347.54元，门诊发票共7张，共计573元，两项共计30920.54元。2、伤残赔偿：原告颜永成经鉴定属十级伤残，其系城镇户口，自列伤残赔偿为42638元，两被告均无异议，应予支持。3、误工费：依原告颜永成的法医鉴定意见，其误工为住院天数即163天，原告颜永成系医生，依卫生行业标准，其误工费计算为51214÷365×163=22870.9元。4、护理费：根据法医鉴定意见，原告颜永成住院期间护理一名，原告颜永成的妻子经营餐馆，住院期间系其妻陪护，护理费应为47707÷365×163=21304.77元。5、住院伙食补助费：163×30=4890元。6、后期治疗费1000元依鉴定意见应予支持。7、精神抚慰金：因原告颜永成构成十级伤残，其要求精神抚慰金在交强险内赔付，但其在本次事故中负次要责任，结合本案案情及本地实际，对被告保险公司提出的观点应予支持，酬定为3500元。8、鉴定费600元予以认可。9、财产损失：原告摩托车损失虽未提供物损鉴定，但损失事实存在，结合实际情况酌定车损为500元。对原告提出其手机丢失因未提供相关联的证据，本院不予支持。10、交通费：根据原告就医及治疗实际情况等，酌定为500元。原告颜永成其他赔偿请求依法不予支持。综上，原告颜永成可列入赔偿范围的损失共计为30920.54＋42638＋22870.9＋21304.77＋4890＋1000＋3500＋600＋500＋500=128724.21元。
原告文国强的损失核定如下：1、医疗费4398.93＋315=4713.93元。2、误工费777.4元。3、护理费对原告提出的777.4元予以支持。4、住院伙食补助：原告文国强住院治疗13天，13×30=390元。5、交通费根据其就医及住院治疗情况等，酌定为200元。对原告的其他赔偿请求不予支持。综上，原告文国强可列入赔偿范围的损失共计为4713.93＋777.4＋777.4＋390＋200=6858.73元。
对被告刘清凤提出在本次事故中亦受伤治疗花费了部分费用，但其未依法向本院提起反诉，本院暂不便处理。
二、关于责任承担及赔偿问题
被告刘清凤所驾摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，本案的赔偿亦应由保险公司在赔偿限额内赔偿两原告损失，不足部分依责任划分分担。
综上，本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。本案当事人忽视交通安全，造成交通事故，交警部门对事故责任划分合法、客观应予支持，被告刘清凤负本次事故主要责任，原告颜永成负本次事故的次要责任。由于事故车辆湘D×××××两轮普通摩托车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，故首先应由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿无责原告文国强医疗费4713.93＋住院伙食补助390元=5103.93元，赔偿原告颜永成医疗费4896.07元，两笔共计10000元。伤残赔偿部分赔偿原告文国强护理费777.4元＋误工费777.4元＋交通费200元=1754.8元；赔偿原告颜永成伤残补助42638元＋误工费22870.9元＋护理费21304.77元＋交通费500元＋精神抚慰金3500元=90813.67元；两笔共计92568.47元，系保险赔偿限额内。财产损失部分赔偿原告颜永成500元。剩余部分（128724.21元＋6858.73元－103068.47元）计32514.47元，由被告刘清凤赔偿原告颜永成70%计22760.13元，原告颜永成自负30%计9754.34元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确认原告颜永成本次交通事故所受损失为人民币128724.21元；确认原告文国强本次交通事故所受损失为人民币6858.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告文国强人民币6858.73元；赔偿原告颜永成人民币96209.74元。
三、被告刘清凤赔偿原告颜永成人民币22760.13元（减除已垫付的人民币12000元，还应付给原告颜永成人民币10760.13元）。原告颜永成自负损失人民币9754.34元。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘清凤负担2030元，原告颜永成负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 武晓峰
二〇一四年三月十日
书记员 胡燕美
校对责任人：武晓峰打印责任人：胡燕美附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。