福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1726号原告福建省泉州志成水泥有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄荣洲，该公司董事长。委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告福建省温泉建设工程有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林为熙，该公司总经理。委托代理人陈成梁，福建金欧律师事务所律师。被告陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住泉州市。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告张锦辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住泉州市。原告福建省泉州志成水泥有限公司与被告福建省温泉建设工程有限公司、陈国和、张锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告福建省泉州志成水泥有限公司（下称志成水泥公司）、被告福建省温泉建设工程有限公司（下称温泉建设公司）到庭参加诉讼，被告陈国和、张锦辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告志成水泥公司诉称，2008年8月31日，被告温泉建设公司投标后中标址在泉州丰泽东湖北侧华荣酒店的工程建设，由被告陈国和及被告张锦辉负责施工与结算，该时与原告协商供应该工程的混凝土，双方口头约定，供货后五天内需方应付清全部货款，同时承诺如未按期付款愿意承担日1‰的违约金，双方指定所供的混凝土由政府部门泉州市建设局认可的具有资质的泉州市闽建工程检测有限公司对质量进行全程检测，并由福建泉州新时代工程建设监理有限公司全程监理见证。原告供应被告承建的荣华酒店全部工程的混凝土后，被告于2012年5月30日工程已竣工验收，拖欠原告的混凝土款项301050元，并于2012年12月12日出具结算欠条凭证，但历经原告追讨，被告均推诿拒绝还清。请求判令：被告共同偿还拖欠原告货款301050元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至还款之日止的违约金。被告温泉建设公司辩称，1、被告温泉建设公司作为本案被告主体不适合，因为结算凭证单上的欠款单位写福建省温泉建筑工程有限公司，与我公司的名称不一致。2、从原告提供的所有证据不能证明这几批商品混凝土是用于华荣酒店项目，因为用于华荣酒店项目的混凝土，在在2012年之前我方使用原告混凝土的货款，已经全部付清，我公司承包的华荣酒店项目早已于2012年5月30日就已竣工验收，但是原告提供的结算凭证，上面书写的时间是截止2012年12月12日，我方已经竣工验收的情况下，该项目已不需要使用商品混凝土。所以无法证明该混凝土是用于华荣酒店项目。3、混凝土砼试块强碱度检验报告未经被告温泉建设公司盖章，无法证明该批混凝土使用在华荣酒店上，而且检验日期是2012年8月17日，报告时间为2012年9月9日，我公司已于2012年5月30日竣工验收，所以无法证明原告的主张。4、对三份原告公司自己制作的“华荣酒店对账单”上无被告温泉建设公司盖章，也没有原告公司任何人员签字、盖章，是一种空白的纸质凭证，且对账单上的结算金额307279元与结算凭证上的金额301050元并不吻合，所以我方认为原告自己制作的对账单不真实。5、原告没有提供任何有被告温泉建设公司签字盖章的收料凭证，故无法证明原告的证明目的。被告陈国和辩称，1、被告陈国和挂靠温泉建设公司实际承建泉州市运动员服务中心华荣酒店工程。因工程需要向原告志成水泥公司购买混凝土。2012年12月12日授权聘用的现场施工员张锦辉与原告志成水泥公司就购买的混凝土进行结算。经结算尚欠材料款301050元。2、张锦辉系履行职务行为，所发生的民事责任由陈国和与温泉建设公司承担。被告张锦辉未作答辩。经审理查明，2012年12月12日，被告陈国和授权被告张锦辉与原告志成水泥公司进行结算，并由张锦辉出具一张结算凭证给原告志成水泥公司收执，载明“兹有华荣酒店工地截止2012年12月12日共欠福建省泉州志成水泥有限公司货款（大写）人民币：零佰叁拾零万壹仟零佰伍拾零元整；（小写）￥301050.00此据校对人张锦辉欠款单位福建省温泉建筑工程有限公司签名陈国和2012年12月12日”。该结算单上的签名“陈国和”系被告张锦辉代签。另查，2008年6月20日被告温泉建设公司与泉州市华荣投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告温泉建设公司承建泉州市运动员服务中心（华荣酒店）工程。2010年9月16日陈国和、余则友、欧阳利海与被告温泉建设公司签订一份《项目工程施工承包责任制合同（内部）》，约定将址在泉州市东湖路体育中心西侧的华荣酒店项目未完工程量（除前班组已施工的工程量），由陈国和同志负责本工程的生产经营管理工作。2011年，原告志成水泥公司被告温泉建设公司签订混凝土买卖合同，约定由原告志成水泥公司向被告温泉建设公司承建的华荣酒店项目提供混凝土。2012年9月1日，泉州市华荣投资发展有限公司发函给被告温泉建设公司，载明“至：福建省温泉建设工程有限公司华荣酒店项目部：2012年8月28日来函收悉。根据2010年9月13日贵我双方签订的《建设工程施工合同》补充协议，……本期进度款现已支付：……2012年7月19日陈国和借款10万元，支付志成砼款，2012年7月11日陈国和借款60万元，支付扫尾工程材料、志成砼及班组工资……”。以上事实有《结算凭证》、《项目工程施工承包责任制合同（内部）》、《承包者确认书》、《协议书》、《砼试块强度检验报告》、泉州市华荣投资发展有限公司发给被告温泉建设公司的函件等证实。本院在审理过程中，向被告陈锦辉调查，陈锦辉述称，陈国和、欧阳利海、余则友三人合伙向被告温泉建设公司承包泉州市运动员服务中心（华荣酒店），其受雇于陈国和、欧阳利海、余则友，现场施工员，负责包括工程资料收集整理、班组工程量结算、校对，原告提供的《华荣酒店对账单》上载明的手写部分“已校对（2011.7.2-9.21）共计197412元大写壹拾玖万柒仟肆佰壹拾贰元张锦辉”及《预拌砼月产量汇总》上载明的手写部分“从2011年6月6日-6月21日（含承运费）合计金额计300877元，大写叁拾万零捌佰柒拾柒元张锦辉2011.6.30”。2012年12月12日其出具给原告志成水泥公司的《结算凭证》才是最后结算的数额，当时陈国和在漳州，其电话与陈国和联系，陈国和确认之后让其在《结算凭证》上代签名“陈国和”，陈国和等三个合伙人委托其结算，其系履行职务行为，欠款与其个人无关。本院认为，原告志成水泥公司与被告温泉建设公司签订买卖合同，约定由原告志成水泥公司向被告温泉建设公司承建的华荣酒店项目提供混凝土，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。根据《项目工程施工承包责任制合同（内部）》所载的内容，结合被告温泉建设公司的陈述、陈国和的书面答辩状和张锦辉的调查笔录，可以认定被告陈国和系华荣酒店的实际承包人之一，且为华荣酒店项目的负责人，有权与原告志成水泥公司对工程施工过程中使用被告温泉建设公司向原告所购买的用于华荣酒店的混凝土数量进行结算。被告张锦辉系被告陈国和的雇员，其经陈国和授权及确认后，出具结算凭证给原告志成水泥公司，其结算行为应视为代表陈国和与原告志成水泥公司就混凝土数量进行结算，系履行职务行为，因结算行为产生的法律责任应由被告陈国和承担，被告张锦辉不必承担支付货款的责任，对原告要求被告张锦辉承担付款的责任的诉求，不予支持。被告温泉建设公司与原告志成水泥公司签订混凝土买卖合同，结合被告温泉建设公司自认的其已支付原告志成水泥公司2011年底之前的混凝土货款及2012年7月9日、11日陈国和向泉州市华荣投资发展有限公司预借工程进度款用于支付给原告志成水泥公司混凝土货款的事实，可以认定被告陈国和亦是履行职务行为，其使用原告志成水泥公司的混凝土并与原告志成水泥公就混凝土的货款进行结算，系以被告温泉建设公司的名义进行，而不是以个人名义，且根据合同的相对性原理，原告志成水泥公司将混凝土送到华荣酒店使用，被告温泉建设公司应承担付款责任。因双方结算时并未约定还款时间，原告志成水泥公司随时可以向被告温泉建设公司主张权利，故被告温泉建设公司应自原告主张之日按银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息损失。被告温泉建设公司辩解华荣酒店已于2012年5月30日进行验收，工程不必使用混凝土，该辩解与泉州市华荣投资发展有限公司与被告温泉建设公司于2012年11月12日签订的《协议书》所载的内容“甲方（泉州市华荣投资发展有限公司）同意再付工程款……乙方（温泉建设公司）应在收款后三天内组织工程竣工验收，提供完整的、符合规定的竣工验收资料，并在7天内组织消防专项验收，并在一个月内完成资料归档……”相悖，对被告的辩解不予采信。被告温泉建设公司主张追加欧阳利海为本案的共同被告，因欧阳利海、陈国和及被告温泉建设公司之间属内部关系，不对抗合同以外的第三人，其与本案不具有直接的利害关系，并不是必要共同当事人，且本案事实清楚，故本院不予追加。被告陈国和、张锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省温泉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州志成水泥有限公司货款301050元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息损失；二、驳回原告福建省泉州志成水泥有限公司对被告陈国和、张锦辉的诉讼请求；三、驳回原告福建省泉州志成水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，由被告福建省温泉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长王伟坤代理审判员郑丹红人民陪审员王少红二〇一四年十二月十四日书记员汪珊珊附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。