wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第83号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《走西口》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《天涯歌女》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告取得的授权已到期，不享有本案诉讼主体资格；二、原告主张的赔偿数额和合理费用过高。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，真实性、合法性无异议，但授权期限三年已届满，原告应提供合同续展的补强证据；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第16部分记载有涉案作品名称及著作权人为中国唱片广州公司。2008年8月29日，原告（甲方）与中国唱片广州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式KTV，办理消费手续后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩式KTV等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。至于原告获得授权的期限问题，在无权利人书面异议证据的情况下，应当根据授权合同的约定，认定已自动续展三年。被告关于原告获得授权的期限已届满的抗辩，不能成立。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《走西口》、《洪湖水浪打浪》、《采茶舞曲》、《紫竹调》、《天涯歌女》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1881号
申请执行人贺秀梅，女，汉族。
被执行人廖四清，汉族，农民。
被执行人李建华,汉族，农民。
本院在执行申请执行人贺秀梅与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2014）涟民二字第299民事判决书确认：1、偿还申请执行人贺秀梅借款本金10万元，并从2014年3月9日起以6万元为基数按月利率2%计算利息至偿还之日止及从2014年3月14日起以4万元为基数按月利率2%计算利息至偿还之日止。2、负担受理费2300元。3、负担本案申请执行费1435元。但被执行人廖四清、李建华至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人贺秀梅与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐永康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1881号
申请执行人童桂贞，汉族，居民。
被执行人廖四清，汉族，农民。
被执行人李建华，汉族，农民。
本院在执行申请执行人童桂贞与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院作出的（2014）涟民二字第301民事判决书确认：1、偿还申请执行人童桂贞借款本金5.5万元，并从2014年8月28日起以5.5万元为基数按月利率2%计算利息至偿还之日止。2、负担受理费1175元。3、负担本案申请执行费775元。但被执行人廖四清、李建华至今未履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖四清、李建华常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人童桂贞与被执行人廖四清、李建华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐永康
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初618号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：董少亚，男，1957年2月23日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告董少亚买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十八日
书记员 汝 军
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第101号
原告杨柳，男，汉族。
被告马德山，男，回族。
原告杨柳与被告马德山劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵晓梅进行独任审理。2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告杨柳、被告马德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2014年被告马德山种地，原告给被告提供中耕、拉管子等劳务共计18210元，此款经原告多次索要，被告一直未支付劳务费，请求法院判令被告支付劳务费18210元；要求被告承担原告因起诉产生的交通费、住宿费及案件受理费。
被告马德山对原告主张的提供劳务地里干活、用炮车拉管子1趟、小四轮给地里打药、240亩地进行中耕、用小四轮拉打瓜3天、接送干活5天的事实予以认可，但对提供劳务的天数及价格不予确认，对原告为被告找地三次及被告在原告家吃、住三个月，每个月2000元生活费用的事实不予确认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，经双方当事人当庭协商，确认原告给被告提供劳务按5天计算，每天180元，计900元，零工每天按2小时计算，一小时20元，共12天40小时，计480元，原告为被告提供劳务共1380元；被告使用原告的炮车拉管子250元；小四轮打药按租车2天计算，每天300元，计600元；被告中耕时使用原告小四轮车一天计300元；原告接送被告干活两天，每天150元，计300元。
原告自愿放弃对给被告找地3次的劳务费300元、3个月生活费6000元及交通费、住宿费的主张。
本院认为：为被告马德山种地需要，原告杨柳多次向被告提供中耕、拉运管子、接送被告等劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。劳务合同是当事人在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议，是当事人双方就一方提供活劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告马德山支付原告杨柳劳务费3730元，于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.25元，减半收取127.63元，由被告马德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 赵晓梅
二〇一五年六月十六日
书记员 汪 月
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第188号
原告唐某某，男，汉族，1981年6月21日出生，住址：成都市金牛区。
被告焦某某，女，汉族，1953年11月26日出生，住址：成都市金牛区。
本院收到原告唐某某与被告焦某某不当得利纠纷一案，立案调解过程之中，原告唐某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 怡
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第425号
上诉人（原审原告）：沈红喜，男，1975年3月10日出生，汉族。
委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁虎将，男，1956年3月29日出生，汉族。
上诉人沈红喜因共有纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈红喜及其委托代理人周勇，被上诉人袁虎将均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1221号民事判决；
发回尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 姚应宝
审判员 牛凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 张 倩
发还意见
尧都区人民法院：
上诉人沈红喜与被上诉人袁虎将共有纠纷一案，本院经审理认为原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序，现发回你院重审，并提出如下意见供你院重审时参考：
1、本案原审原告沈红喜诉求判令原审被告袁虎将向其交付合作建成的其中6间房屋，但袁虎将拒绝交付，理由是合作建房中的另一人陶文龙曾将包括该6间房在内的12间房作抵押向其借款105000元，至今未能归还。本案所涉合作建房合同为三人签订履行，重审时应追加陶文龙为本案当事人参与诉讼，充分查明本案事实。
2、本案实质上属合作建房合同纠纷，如果所涉合作建房合同为无效合同，原判仅驳回原告的诉讼请求欠妥，应在合同无效的基础上，查明事实，针对原告诉求，对合同无效的后果、各方当事人因该合同进行的投资、取得的财产、受到的损失及各自应承担的责任作出相应处理。
重审时在不违反法律规定的前提下，尽量多做双方当事人的调解工作，本着尊重客观事实、公平合理原则，真正解决纠纷，化解矛盾，维护社会和谐。
（仅限内部指导用）
临汾市中级人民法院
二0一四年七月十四日
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初236号
原告：红河县睡宝家具店，住所地：红河县迤萨镇莲花路。
经营者：杨君碧，女，1967年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住红河县。
被告：许志杰，男，1982年8月14日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告红河县睡宝家具店诉被告许志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告红河县睡宝家具店于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县睡宝家具店以被告许志杰已给付货款10000元为由提出撤诉申请，原告红河县睡宝家具店的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县睡宝家具店撤诉。
案件受理费25元，由原告红河县睡宝家具店负担。
审判员 罗丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李秀芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12683号
原告吴倩，女，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告胡某某，女，2009年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代表人吴倩（系胡泳轩之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告胡丽，女，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗建华，重庆诚冠律师事务所律师。
被告韩团结，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告蒋阳华，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告蒋阳平，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住重庆市。
本院在审理原告吴倩、胡某某与被告胡丽、韩团结、蒋阳华、蒋阳平确认合同效力纠纷一案中，原告吴倩、胡某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴倩、胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴倩、胡泳轩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴倩、胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴倩、胡某某自行承担，本院予以免交。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 景雪梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第785号
原告谢明洲，男，1977年1月1日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告谢明洲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢明洲到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢明洲诉称：原、被告于2014年2月10日签订《南京沪江商贸城摊位使用协议》，约定原告租用被告处综合大棚B区317号摊位，并缴纳5800元摊位费及5000元履约保证金，协议于2015年2月9日到期后，原告未续租，但多次向被告索要履约保证金无果。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还履约保证金4700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日签订《南京沪江商贸城摊位使用协议》，协议约定原告租用被告处综合大棚B区317号，期限自2014年2月10日起至2015年2月9日止，协议约定原告应交纳5800元摊位管理费和5000元履约保证金，履约保证金于协议期满后以不计息方式一次性退还。协议期满后，原告未续租，于2015年2月26日（逾期17天）办理退铺手续。后原告向被告索要履约保证金4700元（已扣除逾期退租租金300元），被告向原告出具一份《费用报销审批单》，但一直未返还履约保证金，故原告遂诉至本院，要求：1、被告偿还履约保证金4700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，南京市六合区城市管理行政执法局于2014年1月16日作出宁城执六强拆字（2013）241208号《强制拆除决定书》（以下简称《决定书》），该《决定书》中认定六合区雄州南路288号沪江商贸城内的综合大棚及附属用房未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，本案被告沪江管理公司于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销《决定书》，本院于2014年8月26日作出一审判决，驳回沪江管理公司的诉讼请求，沪江管理公司上诉至中院后又自行撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、《南京沪江商贸城摊位使用协议》、《商铺退铺审批表》、《费用报销审批单》、收款收据、《行政判决书》、《行政裁定书》等证据在卷证实。
本院认为，民事合同法律关应当符合法律、行政法规的强制性规定，否则不受法律的保护。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原、被告签订的《南京沪江商贸城摊位使用协议》所涉的综合大棚已被认定为违法建筑，故原、被告签订的《南京沪江商贸城摊位使用协议》为无效合同；合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还，故原告要求被告返还履约保证金并支付逾期给付的利息，符合法律规定，应予支持。关于返还履约保证金数额，原告逾期17天办理退铺手续，原、被告就逾期租金协商一致，即扣除履约保证金300元，本院予以确认。关于计息起算时间，被告于2015年5月4日向原告出具《费用报销单》，应当即返还原告履约保证金，但未予返还，故逾期利息应自借款逾期之日即2015年5月4日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告沪江管理公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谢明洲履约保证金4700及利息（自2015年5月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许华
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2206号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：郭则中，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：文学才，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：文学中，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李炳群，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告文学才、文学中、李炳群借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。经查被告文学才下落不明，本案于2014年7月30日转为普通程序审理。本院于2014年8月15日通过《四川法制报》向被告文学才公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郭则中到庭参加了诉讼，被告文学才、文学中、李炳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年5月14日，原告与被告文学才、文学中、李炳群签订了《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年5月13日。2009年5月14日，在该最高额担保的范围内，原告向被告文学才发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告李炳群、文学中提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了利息917.09元，本金30000元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告文学才立即偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告文学中、李炳群承担连带保证担保责任。
被告文学才、文学中、李炳群均未作答辩。
经审理查明：2009年5月14日，原告农业银行与被告文学才、文学中、李炳群签订了《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2009年5月14日至2011年5月13日止，并约定该合同项下的贷款最后到期日为2012年5月13日。2009年5月14日，在该最高额担保的范围内，原告向被告文学才发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告李炳群、文学中提供连带责任保证担保。贷款到期后被告仅偿付了利息917.09元，本金30000元及剩余利息未偿还。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对三被告的债权催收公告。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2009年5月14日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。依据原、被告之间的合同约定，被告文学才作为借款人，应当依照合同约定向原告偿还借款及其利息。被告文学中、李炳群作为担保人，在被告文学才未依约向原告履行还款义务时，应当依法承担保证责任，被告文学中、李炳群均有义务向原告偿还被告文学才的借款及其利息，但被告文学中、李炳群还款后有权向被告文学才追偿。被告文学才、文学中、李炳群经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文学才于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金30000元及其利息（从2009年5月14日起至2011年5月13日期间的利率按年利率6.903%计算，从2011年5月14日起至实际还款之日止的利率按年利率9.6642%计算，并应当扣除已经支付的利息917.09元）；
二、被告文学中、李炳群对被告文学才在本判决书上列第一项判决中应当向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本息的义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告文学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
代理审判员 王 雨
人民陪审员 黄道先
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 爽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1586号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人武某。因本案于2014年8月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月5日18时许，被告人武某受他人指使，在本市石粘一级公路立交桥下的花坛处以人民币500元的价格将一包毒品贩卖给杨某甲，后被温岭市公安局城南镇派出所民警当场查获。经鉴定，贩卖的毒品净重0.89克，含有甲基苯丙胺成分。
被告人武某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品上交清单，通信客户详单，手机通话记录照片，物证检验报告，辩认笔录，物证手机一部，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某与人结伙，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，毒品尚未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年十月十六日
代书 记员 方 甜
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23832号
申请人张x1，女，1962年1月31日出生。
申请人xZHANG，女，1966年12月23日出生，美国籍。
申请人张x2，男，1969年2月15日出生。
2015年8月3日，申请人张x1、xZHANG、张x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第286号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、张x3名下座落在北京市西城区xx三居室楼房（建筑面积：77.10平方米，产权证号：京房权证西私字第**号）房屋产权由张x1、张x2按份共有，其中张x1占三分之二份额、张x2占三分之一份额。2、xZHANG（张x4）放弃对上述房屋的继承权。”
本院经审查认为，申请人张x1、xZHANG、张x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第286号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、XINZHANG、张x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第286号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月三日
书记员 任旋旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第495号
申请执行人陶润文。
被执行人余妹宏。
被执行人杨圣兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1238号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取余妹宏、杨圣兵的银行存款或应当履行义务部分的收入334920元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 利
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第02686号
申请人北京模具厂劳动服务公司，住所地北京市丰台区西铁营36号。
法定代表人李冠军，经理。
委托代理人康阳，男，1975年7月28日出生。
委托代理人郭军芳，女，1967年3月15日出生。
2015年2月2日，北京模具厂劳动服务公司以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：北京模具厂劳动服务公司成立于1983年11月4日，取得110106001001249号企业法人营业执照，该公司的注册资金：79万元（实收资金：79万元）；公司类型：集体所有制；住所地：北京市丰台区西铁营36号；法定代表人：李冠军。
2014年7月23日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所出具审计报告显示，截止至2014年6月30日，北京模具厂劳动服务公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
2014年7月4日，北京模具厂出具北模厂字（2014）10号关于北京模具厂劳动服务公司申请破产的批复，同意北京模具厂劳动服务公司向法院申请破产。
本院认为：北京模具厂劳动服务公司破产清算案件系纳入国家计划调整的企业破产案件，其注册登记地在北京市丰台区，本院对其申请破产清算一案具有管辖权。现北京模具厂劳动服务公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，其提出的破产清算申请符合法律规定，本院对北京模具厂劳动服务公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理北京模具厂劳动服务公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 越
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第148号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人倪建，男，1973年8月20日出生于四川省威远县，身份证号码5110241973********，汉族，高中文化，无业，家住四川省威远县严陵镇西街**号。2005年3月21日因犯挪用公款罪、挪用资金罪被四川省威远县人民法院决定执行有期徒刑十年，2009年12月8日被假释，于2012年1月26日假释期满。2014年2月10日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人倪建犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李平出庭支持公诉，被告人倪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院起诉指控，2014年1月29日10时许，被告人倪建敲门进入被害人余某某位于自贡市汇东新区家中，采取胶带捆绑、持刀威胁的方式抢走被害人现金8，200余元、纪念币两套和香烟（两物品经鉴定价值4，172元）、银行卡、拉杆箱等物品，并威胁被害人说出银行卡密码后，于当日14时许窜至贡井区青杠林建设银行自动取款机上，持抢来的银行卡取款60，000元。公诉机关提交了相应证据，据此指控认为被告人倪建的行为应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人倪建系累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人倪建对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年1月29日10时许，被告人倪建携带背包，窜至自贡市汇东新区某小区，在见到抢劫目标被害人余某某（女）后，于当日12时许拨打余电话，问余是否在家，余称在家，被告人倪建便来到该小区余某某家敲门，在家中的余闻声便打开房门，倪建随即进入屋内关上门，上前用手捂住余的嘴，将余推到客厅沙发上。随后，被告人倪建从背包内拿出事先准备好的工艺刀，对着余某某，让其交出财物，余见状从沙发上起身，被告人倪建抓着余跟随其来到主卧室取出提包，且拉上卧室窗帘。拿到提包后，被告人倪建又将余某某带回客厅沙发，余将提包内装有现金的四个红包交给了被告人倪建。倪建见钱少，便用事先准备好的透明胶带缠住余某某的嘴，将其双手反绑在身后，将余再次带进卧室，让其坐在床边，自己开始动手翻找财物未果。被告人倪建便威胁余某某交出财物，并用透明胶带将余缠绕。余某某见状未出声，倪建便继续在屋内翻找，在主卧室两个黑色钱包内找到身份证及现金，还找到熊猫香烟一条、硬中华香烟两条、软中华香烟一条、南京香烟一条、红双喜香烟四包等财物。此时，被告人倪建发现卡包一个，包内有银行卡、会员卡、购物卡、购电卡、医保卡等物品，便威胁余某某说出了银行卡密码。被告人倪建又用透明胶带将余某某再次缠绕，且放其在床上后，又在屋内找到纪念币两套，对余称如果银行卡密码不对还要返回，便关上卧室门，继续在房屋内翻找财物，期间几次回到主卧室观察余的情况。最后，被告人倪建在次卧室找到紫色行李箱一个，装好找到的财物后逃离了现场。被告人倪建清点从余某某家所得现金人民币共计8，200元。当日14时许，被告人倪建窜至贡井区青杠林建设银行自动取款机处，持被害人余某某及其家人张某甲的银行卡共取走现金人民币60，000元。当日14时7分，被害人余某某电话向公安机关报案。民警接到报案后，立即对现场进行了勘验检查，提取了屋内的透明胶带。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，以上涉案香烟及人民币珍藏册两套共计价值人民币4，172元。
2014年1月30日，被告人倪建将从余某某家劫得的纪念币一套、硬中华香烟一条、现金人民币23，000元交给了朋友张某乙（女）。2月9日，被告人倪建被抓获归案。民警对被告人倪建位于自贡市汇东新区白果小区园中园出租屋进行搜查，并扣押绿色外套一件、单肩包一个、黄色工艺刀一把（长12厘米），以及被害人余某某家财物红色卡包一个及银行卡七张、会员卡七张、购物卡一张、购电卡一张、余某某和张某甲医保卡二张、余某某身份证、南京九五至尊香烟一条、软中华香烟一条、硬中华香烟六包、双喜牌珍藏版香烟四包、爱华仕紫色密码旅行拉杆箱一个、现金人民币4，300元。2月20日，张某乙将从被告人倪建处收到的涉案财物交到公安机关进行了扣押。以上扣押的被抢物品和现金人民币27，300元已发还被害人余某某，其余被抢物品及现金已由被告人倪建使用、挥霍。
综上，被告人倪建涉案抢劫数额为人民币72，372元。
上述事实，被告人倪建在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，刑事判决书及假释证明书，公安机关情况说明，搜查笔录、扣押清单及财物照片，银行卡交易信息，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人余某某的陈述，证人张某乙、陈某某的证言，被告人倪建的供述和辩解，美工刀一把，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的”之规定，被告人倪建以非法占有为目的，入户持刀威胁、捆绑被害人，当场抢走数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”之规定，被告人倪建曾因犯挪用公款罪、挪用资金罪被数罪并罚判处有期徒刑十年，在假释期满后的第三年即五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人倪建到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，涉案的犯罪所用刀具应当予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2026年2月9日止。）
二、作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
审 判 员 曾享政
人民陪审员 余 江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 龙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第235号
原告刘炳旭，男，1951年8月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告中太建设集团股份有限公司沧州恒大城项目部。
被告黄利平，男，50岁，民族不详，现住沧州市新华区。
本院在审理原告刘炳旭与被告中太建设集团股份有限公司沧州恒大城项目部、黄利平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告刘炳旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳旭撤回对被告黄利平、中太建设集团股份有限公司沧州恒大城项目部的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一五年三月十三日
书记员 韩 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05465号
罪犯陈吴，男，汉族，1987年5月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人陈吴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈吴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈吴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吴减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月22日起至2022年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00990号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
高某甲与高某乙析产纠纷一案，高某甲依据本院（2010）新民一初字第1114号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查，本院（2010）新民一初字第1114号民事判决书于2010年9月23日发生法律效力，高某甲于2015年8月3日申请强制执行，已过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请强制执行的时效，故该案不予执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00990号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00313号
上诉人（原审原告）：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4室。
法定代表人：梅庆春，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：徐祖会，女，1968年9月14日出生，汉族。
上诉人武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05484号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费人民币5元，由武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 皞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01018号
罪犯吴继涨，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年9月21日作出（2009）昆刑初字第628号刑事判决，以被告人吴继涨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赔退赃。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2001号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0159号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年3月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴继涨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴继涨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴继涨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继涨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年10月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第974号
申请执行人许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林文进，男，1971年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人许万利与被执行人林文进债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第411号民事判决书中，被执行人林文进应当偿还申请执行人许万利人民币200000元及逾期利息、代垫诉讼费2150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许万利同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月十九日
书记员 林美娥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1422号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈方华。
被告人陈方华犯盗窃罪一案，本院于2015年1月28日作出（2015）台黄刑初字第62号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交执行对罚金1000元的追缴，并追缴违法所得人民币1800元返还被害人童某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈方华未向本院申报财产，本院已将被执行人陈方华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈方华的银行存款、车辆、房产等财产状况，发现被执行人陈方华目前无可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈方华有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1422号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十四日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1422号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈方华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00062号，依法向被执行人陈方华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈方华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈方华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈方华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初575号
原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
委托诉讼代理人：彭修辉，男，住江西省上犹县。
原告：李新华，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赣州华鑫物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司在本案审理过程中，以其与被告李新华已达成和解协议，被告李新华已经支付相应款项，自愿申请撤回对被告李新华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
审判员 陈建平
二〇一七年七月二十日
书记员 赖丽娣
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初390号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住址：赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：9152055277897817391。
法定代表人：陈清泉，公司经理。
被告：赫章县付陈养殖专业合作社
法定代表人：陈永林
被告:陈永林，男，汉族，1962年1月11日出生，住贵州省赫章县。
被告：刘娜，女，1987年1月15日生，住贵州省赫章县。
被告：钱钰，女，彝族，1999年10月11日生，住贵州省赫章县。
法定代理人：钱某，男，1962年5月30日生，住贵州省赫章县。
法定代理人：刘某，女，1962年11月5日生，住贵州省赫章县。
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告赫章县付陈养殖专业合作社、陈永林、刘娜、钱钰合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤回起诉。
案件受理费281.00元，减半收取140.50元，由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二0—七年五月十日
书记员 杨浦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3850号
原告：徐大伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：郭晓艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：徐大伟，系郭晓艳丈夫，基本信息同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（系公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐大伟、郭晓艳与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称中宏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐大伟（亦是郭晓艳委托诉讼代理人），被告中宏置业委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大伟、郭晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐大伟、郭晓艳明确逾期交房违约金计算至2017年8月27日。事实和理由：原告于2013年8月9日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢2901号房，购房金额435761元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告到2017年8月27日才将房屋交付给原告使用，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，被告逾期交房是事实，被告已经于2017年12月12日取得了竣工备案，备案意见中能够证明被告于2017年9月11日房屋已经经过竣工验收合格，符合交付条件，因此被告于2017年9月23日向各业主发出收房通知，被告房屋具备交付条件的情况下，业主拒绝拿房的，则2017年9月23日之后的违约金被告不应当承担。在2017年9月23日之前业主已经拿房的违约金只承担到原告实际拿房之日，因为不论是否符合交房条件，被告已经向原告履行了交房义务，原告在接收了上述房屋后，表明原告已经同意按照当时的状况接受房屋，被告不应该在原告接受房屋后还承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原告徐大伟、郭晓艳与被告中宏置业就翠湖1号3幢2901号房屋签订商品房买卖合同，约定：徐大伟、郭晓艳购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款435761元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告徐大伟、郭晓艳依约支付了购房款。
原告徐大伟、郭晓艳于2017年8月27日与被告中宏置业办理了交房手续。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。庭审中，被告中宏置业自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付的房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年8月27日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告徐大伟、郭晓艳支付逾期交房违约金52640元（435761元×604天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐大伟、郭晓艳2016年1月1日至2017年8月27日期间的逾期交房违约金52640元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一八年六月二十二日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第907号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王涛。
被告：王继亮。
被告：陈其永。
被告：张化锐。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王涛、王继亮、陈其永、张化锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4173号
原告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人薄某某，山东宣达律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，居民。
被告冯国某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告冯某某、冯国某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄文向到庭参加诉讼，被告冯某某、冯国某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，被告冯某某在兰山区经营帽子批发生意。由于经营资金周转困难，2011年9月21日，被告从原告处借款10万元，同日为原告出具借条一张，被告冯国某为该借款提供了担保，后原告多次向被告催要，被告均已各种借口未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判令被告偿还原告借款10万元及利息（利率按银行同期贷款利率执行），诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯某某、冯国某均未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告冯某某向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借王某某现金100000.00万圆（壹拾万圆整）并由冯国某担保。（共同承担还款责任）借款人：冯某某担保人：冯国某2011年9月21日”。原告为索要上述借款，遂于2013年8月7日诉至本院，主张权利。
庭审过程中，原告主张双方虽然未在借据中约定还款期限，但原告曾于2013年3月8日、同年5月6日向借款人催要过借款。
原告在提起诉讼时，曾将王某列为被告，后又申请撤回对王某的起诉，本院已予准许。
上述事实，主要根据原告举证、庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告冯某某向原告王某某借款10万元尚未偿还的事实，有被告冯某某出具的借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告冯某某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，应视借款期间不支付利息，但被告逾期还款给原告造成了一定损失，应向原告支付利息以赔偿其损失，支付利息的时间可自原告提起诉讼、主张权利之日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告提起诉讼要求担保人被告冯国某承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯国某在履行保证责任后，有权向债务人冯某某追偿。被告冯某某、冯国某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某借款本金10万元及利息（自2013年8月7日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告冯国某对被告冯某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告冯国某承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人冯某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庄 丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第413号
申请执行人：王亚军
被执行人：金红胜、左金凤
本院在执行王亚军申请金红胜、左金凤健康权纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第536号
罪犯贾世越，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年3月5日作出（2010）广铁法刑初字第36号刑事判决，以被告人贾世越犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾世越在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贾世越在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾世越在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾世越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾世越予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第110号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某。2012年4月29日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2012］80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王素娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人李某于2012年4月27日14时35分，醉酒后驾驶YA0280号江铃牌小型普通客车在威青高速公路海阳市留格庄收费站出口驶出时，被海阳市公安局交通警察大队民警查获。经抽取其静脉血样，进行酒精成分定性定量检验，其血液中检出酒精，含量为96.5㎎／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人李某于2012年4月27日14时35分，醉酒后驾驶YA0280号江铃牌小型普通客车在威青高速公路海阳市留格庄收费站出口驶出时，被海阳市公安局交通警察大队民警查获。经抽取其静脉血样，进行酒精成分定性定量检验，其血液中检出酒精成份，含量为96.5mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获经过，证实2012年4月27日14时35分，被告人李某醉酒驾车，在威青高速公路留格庄镇收费站出口驶出时被海阳市交警大队民警王某、许某及莱州市交警大队民警刘伟查获。
2、被告人李某供述：2012年4月27日中午，我和赵某甲等几个战友在小纪镇一家饭店吃饭，吃饭期间，我喝了约2两白酒。吃完饭后，我开着鲁Y×××××号车回家。行至威青高速公路留格庄镇收费站出口时被交警拦下，用酒精测试仪检测后我被带到海阳市人民医院抽血。
3、证人赵某甲证实：2012年4月27日中午，我和李某等四人在鹏化庄一饭店吃饭，期间李某喝了约2两白酒，吃完饭后李某自己开车走了。
4、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定被告人李某血液中检出酒精成分，含量为96.5mg／100ml。
5、户籍证明。证实被告人李某于1963年3月23日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
6、李某的机动车驾驶证、驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一二年七月二十日
书 记 员 辛 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05143号
原告陕西华欣物资有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路221号钢材市场零售区4-5。
法定代表人曹惠仙，该公司总经理。
被告王翊，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告陕西华欣物资有限公司诉被告王翊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华欣物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华欣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05143号
原告陕西华欣物资有限公司。
法定代表人曹惠仙，该公司总经理。
被告王翊，男，1968年3月14日出生，汉族。
原告陕西华欣物资有限公司诉被告王翊买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华欣物资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华欣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3972元（原告已预交），减半收取1986元，由原告自行承担。
代理审判员 郭富丽
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 焦莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1120号
原告：张勤超，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：范进锋，男，汉族，住福建省莆田县。
原告张勤超与被告范进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张勤超到庭参加诉讼，被告范进锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勤超诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月28日，被告因需资金周转向原告借款200000元，约定于2015年8月28日归还，利息5000元。原告通过银行转账向被告支付了借款19.5万元，并经被告同意扣除了利息5000元。2015年12月9日，被告再次出具借条，约定于2016年1月20日还清，月息5000元。被告逾期未偿还借款本息，现起诉请求判令被告偿还借款200000元，并按月息5000元支付从2015年9月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告范进锋未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。审理中，原告依法将其诉请被告偿还的借款本金调整为195000元，计付利息的月利率调整为2%。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，以及原告的当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，依据原告提供的借条及银行转账凭证，足以认定双方成立借款合同。原告预先在本金200000元中扣除利息5000元，依法应当认定实际出借款项为195000元。原告诉请被告偿还借款本金195000元，于法有据，依法应予支持。借条约定的月息5000元，超过最高人民法院关于民间借贷的司法解释所规定的标准，原告主动予以调整，诉请被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范进锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张勤超借款195000元，并按月利率2%支付该借款从2015年9月1日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告范进锋负担（因此款已预交，由被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄学忠
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4158号
原告吴某某，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1999年3月15日在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2005年12月4日共同育有一男孩李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无法建立真正的夫妻感情。在原、被告婚姻存续期间，被告好逸恶劳，一直未能尽到作为丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情名存实亡，原告于2014年9月1日向南安市人民法院起诉要求与被告离婚，南安市人民法院判决不准原、被告离婚，自南安市人民法院判决不准离婚后，被告始终未能与原告联系，双方感情更加冷漠，现原、被告感情确已破裂，无和好可能。原告请求判决：准予原、被告离婚；李某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费800元直至李某甲年满十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告是因为家庭负债为逃避责任才提出离婚，被告不同意离婚。被告自与原告结婚后感情一直很好，并于2005年12月4日共同育有一子李某甲，原、被告经常有在联系。如果原告坚持离婚，被告要求抚养李某甲，由原告每月支付抚养费人民币1200元，原告自2014年初离开被告至今一年零六个月，原告应支付被告为抚养李某甲支出的费用人民币18000元。被告在2013年底给原告人民币10000元作为2014年春节期间家庭费用，但原告无支付任何费用，原告应返还私自偷走被告的人民币5000元，在2009年至2013年间，被告先后向亲朋好友借款297080元用于经商及家庭支出，但因经营不善导致血本无归，原告应共同分担上述夫妻共同债务。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某经人介绍认识后于1999年3月15日在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年12月4日抱养一男孩李某甲（出生时间：2005年12月4日），现随被告共同生活。原告吴某某于2014年9月1日向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院于2014年9月29日作出福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5132号民事判决书，判决不准原告吴某某与被告李某某离婚。
以上事实，有原告吴某某提供的身份证、户籍证明、户口簿、福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5132号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告李某某系经人介绍相识而结婚，婚姻基础较薄弱。原告吴某某于2014年9月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但至今两人仍未能和好，夫妻关系未能得到改善，现原告吴某某再次提起离婚诉讼，说明两人夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某甲长期随被告生活，生活已相对稳定，为有利于其健康成长，宜由被告继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，原告应承担相应的抚养费，结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，抚养费本院确认为每月人民币500元、支付至李某甲满18周岁止。但为保障该款用于婚生女的生活、教育等需要，应由原告每年支付一次为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此原告有探望李某甲的权利，被告有协助的义务。被告关于原告应承担被告为抚养李某甲的费用人民币18000元及返还被告支付给原告的家庭费用人民币15000元的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告认为原告应与其共同承担债务人民币297000元，原告对此予以否认，被告又不能提供充分的证据证明，故被告可另案处理，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、李某甲由被告李某某抚养，原告吴某某应负担抚养费人民币500元／月至李某甲年满十八周岁为止，抚养费一年支付一次，2015年的抚养费应在本判决生效之日起一个月内支付，以后每年的抚养费在当年1月30日前支付，原告吴某某每月可探望李某甲两次，被告李某某应予协助；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为人民币123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈颖燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初88号
原告：刘舒源，女，汉族，住××××东升镇长和路1号，公民身份号码×××6602。
被告：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杜月娇。
委托代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：焦兰生，代市长。
委托代理人：谢怀斌。
本院在审理原告刘舒源不服被告中山市卫生和计划生育局、被告中山市人民政府卫计行政征收决定一案中，原告刘舒源于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市卫生和计划生育局、被告中山市人民政府的起诉。
本院认为，刘舒源提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘舒源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘舒源负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 严 清
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第2页共2页
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第49号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1981年5月8日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，无业。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉［2013］802号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月7日凌晨1时许，被告人郑某在福州市鼓楼区杨桥路东方百货17层环球雅思学校内，趁无人之机，盗走被害人余某宏基牌笔记本电脑一台、价值人民币210元的MP4播放器一部及人民币800元。
2、2013年6月28日凌晨1时许，被告人郑某在福州市鼓楼区杨桥路东方百货15层“L&CCOFFE;”店内，趁无人之机，盗走被害人刘某价值人民币7581元的苹果牌笔记本电脑一台。随后，被告人郑某又窜至福州市鼓楼区杨桥路东方百货19层1906“繁绮国际”服装店内，趁无人之机，盗走店内价值人民币8690元的服装三件、围巾一条、皮带一条。
2013年7月25日，被告人郑某向公安机关投案，公安民警从其家中查获赃物苹果笔记本电脑一部、MP4一个、围巾一条、皮带一条。现查获的赃物已归还被害人。
公诉机关认为被告人郑某的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人郑某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议。且有部分赃物照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证；被害人刘某、杨某、被害人单位委托人余某的陈述；被告人郑某供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验、检查笔录，提取笔录，被告人郑某对作案地点、赃物的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等其他证据材料。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、继续追缴被告人郑某非法所得人民币4096元发还“繁绮国际”服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一四年一月六日
书记员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第49号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李炳坤（聋哑人），男，1995年8月10日出生。因涉嫌盗窃于2013年12月9日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，2014年1月14日被开封市公安局州桥分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人刘建黎、曲帅，河南时代律师事务所律师。
聋哑翻译朱丽华，开封市聋哑学校老师。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人李炳坤犯盗窃罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人李炳坤及其辩护人刘建黎、曲帅，聋哑翻译朱丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2013年12月9日10时许，被告人李炳坤从开封市鼓楼区行宫角公交站乘坐31路公交车，上车后站在后门处，先将被害人赵某某提包里的钱包盗走，内有现金300余元，后又盗走被害人乔某某裤兜内现金200余元，被被害人乔某某发现并当场抓获。
公诉人当庭出示了证人证言；被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人李炳坤以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人李炳坤系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定对其判处。
被告人李炳坤及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的主要意见是，被害人赵某某财产数额认定证据只是证明了被告人盗窃被害人的钱包，内有多少财产以及钱包价值并无其他证据证明。被告人李炳坤系聋哑人，无犯罪前科，初犯、偶犯，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害不大，建议法院本着惩前毖后、治病救人的原则对被告人李炳坤从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人李炳坤从开封市鼓楼区行宫角公交站乘坐31路公交车，上车后站在后门处，先将被害人赵某某提包里的钱包盗走，内有现金300余元，后又盗走被害人乔某某裤兜内现金200余元，被被害人乔某某发现并当场抓获。
认定上述事实的证据有：被告人李炳坤的供述、被害人乔某某、赵某某的陈述、证人齐某某的证言等证据。
经质证，被告人及其辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李炳坤以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人李炳坤系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人李炳坤归案后认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人李炳坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2013年12月9日至2014年6月8日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 沈佳丽
人民陪审员 邵 军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第49号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年8月29日生，汉族，初中肄业，无业。2013年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人祝彬，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人祝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日凌晨5时许，被告人杨某在本市鼓楼区江东北路218号肯定精品水晶酒店二楼收银台，对值班员赵某采取搂脖子，以水果刀相威胁的手段，从收银台抽屉内抢走人民币1115元，后逃离现场。
2013年12月6日12时许，被告人杨某在本市秦淮区大光路28号莫泰168酒店8315房间被抓获，其到案后如实供述了上述事实。后杨某亲属代其退赔肯定精品水晶酒店人民币1115元，酒店对杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某的人口信息、受案登记表、案发及到案经过、住宿登记表、扣押及发还物品清单、谅解书等书证，证人赵某、郑某的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证鉴定书，监控录像以及被告人杨某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人杨某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某系初次犯罪，归案后认罪悔罪态度较好，其亲属代其赔偿被害单位经济损失并得到其谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的杨某系初犯，年龄尚小，归案后认罪悔罪态度较好，其亲属代其赔偿被害单位经济损失并得到谅解，本案未造成严重后果，社会危害性较小，建议对杨某从轻处罚的意见，本院予以采纳。经对被告人杨某进行审前调查，其所在社区愿意对其进行帮教，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被告人杨某在本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院拟对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公民的人身健康权利及公私财产所有权不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 魏 雨
人民陪审员 陶立枝
二〇一四年三月四日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第49号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郑某，男，1981年5月8日出生于福建省漳州市，汉族，大专文化，无业。2013年7月25日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉［2013］802号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年3月7日凌晨1时许，被告人郑某在福州市鼓楼区杨桥路东方百货17层环球雅思学校内，趁无人之机，盗走被害人余某宏基牌笔记本电脑一台、价值人民币210元的MP4播放器一部及人民币800元。2、2013年6月28日凌晨1时许，被告人郑某在福州市鼓楼区杨桥路东方百货15层“L&CCOFFE”店内，趁无人之机，盗走被害人刘某价值人民币7581元的苹果牌笔记本电脑一台。随后，被告人郑某又窜至福州市鼓楼区杨桥路东方百货19层1906“繁绮国际”服装店内，趁无人之机，盗走店内价值人民币8690元的服装三件、围巾一条、皮带一条。2013年7月25日，被告人郑某向公安机关投案，公安民警从其家中查获赃物苹果笔记本电脑一部、MP4一个、围巾一条、皮带一条。现查获的赃物已归还被害人。公诉机关认为被告人郑某的行为均已构成盗窃罪。建议对被告人郑某在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处罚，并处罚金。上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议。且有部分赃物照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、返还物品清单等书证；被害人刘某、杨某、被害人单位委托人余某的陈述；被告人郑某供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术研究所出具的手印鉴定书等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验、检查笔录，提取笔录，被告人郑某对作案地点、赃物的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明等其他证据材料。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币17281元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年7月24日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、继续追缴被告人郑某非法所得人民币4096元发还“繁绮国际”服装店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卓建伟二〇一四年一月六日书记员  江秀萍附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和垦民初字第00151号
原告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路175号。
法定代表人高占和，该公司董事长。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告刘华山，男，汉族，1976年12月24日出生，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司（以下简称天物公司）与被告刘华山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员尹莉进行独任审理。2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告天物公司委托代理人刘琦，被告刘华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天物公司诉称，2014年1月至4月间，被告刘华山先后从原告处赊购农资若干，至今仍欠农资款101650元未付，现诉至法院，请求依法判令：1、被告刘华山向原告支付农资欠款101650元；2、支付还清农资欠款本金为止的逾期付款利息暂计6729元，后当庭变更暂计为7439.93元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘华山辩称，原告天物公司与我当初口头约定，等我卖完农资以后双方再结账，我将肥料卖给职工，钱还没有从职工处收回，现无法给付；原告要求我支付欠款101650元，应该减去我已经向原告支付的1800元；农户从我处赊购农资，没有向我支付利息，我也不同意向原告支付利息；我不应承担本案诉讼费用。如果我能从农户手中将欠款收回，就向原告支付欠款。
经审理查明，2014年1月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告刘华山提供农资。2014年1月26日至同年4月8日，原告天物公司向被告刘华山出售SOD尿素、三环二胺、北京中化二胺、秋壮及16%个旧普钙，货款合计841150元。被告刘华山先后向原告天物公司支付农资款609000元，截止到2014年4月25日，经结算，被告刘华山尚欠原告农资款232150元。刘华山又于2014年4月28日、2015年1月19日、2015年2月3日分三次向原告支付农资款30500元、50000元、50000元，至今仍拖欠原告农资款101650元。
另查明，2014年11月24日，原告经和田地区工商行政管理局进行企业名称变更登记，由原来的“和田地区天物生产资料有限责任公司”更名为“新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司”。
以上事实，有原告天物公司提交的224团经销网点化肥销售往来明细确认表、企业名称变更核准通知书、付款清单在案佐证，足以认定。
本院认为，原告天物公司与被告刘华山达成了口头的农资买卖协议，双方当事人均应按照买卖协议的约定履行义务。原告天物公司已按照协议约定向被告刘华山交付了农资，被告应按照协议约定支付价款，现被告仅履行了部分付款义务，故对原告要求被告支付剩余农资款的诉讼请求予以支持。作为双方结算依据的224团经销网点化肥销售往来明细确认表有被告刘华山亲笔签名，被告对付款清单中的付款金额没有异议，故对被告刘华山尚欠原告农资款101650元予以确认。被告刘华山辩称在拖欠农资款101650元中已向原告天物公司还款1800元的辩解意见，原告天物公司不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院对刘华山的该项辩解意见不予采信。对原告天物公司要求被告刘华山支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告双方对付款期限及逾期付款的违约责任未明确约定，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘华山于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司农资款101650元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由原告新疆生产建设兵团第十四师天物农资有限责任公司负担153元，由被告刘华山负担2315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。
代理审判员 尹 莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第528号
罪犯肖志煊，男，1968年8月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月12日作出（2012）中一法刑一初字第1176号刑事判决，以被告人肖志煊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖志煊在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志煊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志煊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执174号
申请执行人邓红，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2094。
被执行人陈荣杰，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1016。
被执行人陈美静（曾用名陈婷婷），女，汉族，住址化州市，身份证号码：×××4101。
申请执行人邓红申请执行被执行人陈荣杰、陈美静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第257号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人李观寿、李陈凤应还款20150元给申请执行人邓红，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执过程中，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0982执174号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 庞香伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1803号
申请执行人王文华。
被执行人潍坊融通置业有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李梅、徐东、韩明龙、钟燕燕、郭应堂、肖闽榕、王述明、李瑞美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人已经履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鲁0785民初1214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4612号
被执行人：张爱琴，女，1969年12月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人张爱琴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张爱琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院至被执行人张爱琴所在的白蒲镇勇敢居委会调查，村里干部反映张爱琴本人去向不明，家里经济条件不好，张爱琴丈夫有××，属于低收入家庭。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4612号被执行人：张爱琴，女，1969年12月5日生，汉族，住如皋市。被执行人张爱琴罚金纠纷一案，本院作出的（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张爱琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产信息。本院至被执行人张爱琴所在的白蒲镇勇敢居委会调查，村里干部反映张爱琴本人去向不明，家里经济条件不好，张爱琴丈夫有××，属于低收入家庭。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现其可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四十五日书记员 刘国军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋首文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文闻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周召波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄礼均。
再审申请人蒋首文、文闻因与被申请人周召波、黄礼均房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋首文、文闻申请再审称：（一）蒋首文、文闻与周召波、黄礼均之间的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》约定，本房租赁合同期满或者终止时，天然气户名应免费过户到甲方（蒋首文、文闻）或甲方指定的下届本房租赁主名下。房屋租赁合同期满为2014年1月5日，经多次口头催告，2014年2月26日才将天然气户名过户过来，且合同期满，周召波申请对涉讼房屋的天然气停止供气。周召波、黄礼均存在着重大的违约行为，依法应当支付违约金45000元。（二）《房屋租赁合同》约定，房屋租赁期满，排烟道属出租人蒋首文、文闻所有，承租人周召波、黄礼均不得拆除，周召波、黄礼均在租期届满后拆除排烟道，违反合同的约定，应当承担恢复原状的违约责任。蒋首文、文闻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于周召波、黄礼均对天然气户名变更时间是否构成违约问题。
根据蒋首文、文闻与周召波、黄礼均签订《房屋租赁合同补充协议》约定：“本房租赁的合同期满或者终止时，天然气户名应免费过户到甲方名下或甲方指定的下届本房租赁主名下”。涉讼房屋天然气户名在周召波名下，在租赁期届满，周召波有义务将天然气的户名过户出来，但具体过户至何者名下，因合同未作明确的约定，蒋首文、文闻也未指定。给周召波履行该义务带来障碍。直至在2014年1月16日，蒋首文、文闻分别通过手机短信方式要求周召波在2014年1月17日前天然气过户至蒋首文名下。蒋首文、文闻通知周召波将天然气户名过户至蒋首文名下，应当给周召波必要的准备时间，其通知于次日办理过户，明显未给周召波必要的准备时间。因此，周召波于2014年2月26日将天然气户名过户蒋首文名下，并未违约，依法不应对天然气的迟延过户承担违约责任。周召波虽于合同到期便对涉讼房屋天然气作停气处理，但时至过户之日，涉讼房屋的下一轮承租人并未实际开业，其停气并未造成下一轮承租人的损失，也未造成蒋首文、文闻的损失，故周召波亦不能对其停气行为承担赔偿责任。
（二）关于周召波、黄礼均拆除室外排烟道是否构成违约问题。
蒋首文、文闻与周召波、黄礼均签订的《房屋租赁协议》虽约定：“租赁期满或者终止租赁装璜归甲方所有，乙方不得拆除房屋装修（其中包括室外排烟道和排水等附属设施）”。但是，涉讼房屋室外并未经相关行政部门审批修建室外排烟道，且修建室外烟道涉及相邻权人的权利。蒋首文、文闻与周召波、黄礼均无权对未经审批的室外烟道的归属进行约定，双方对室外排烟道所约定的归属及是否拆除不具有法律约束力。加之，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当保证租赁物在租赁期间保持符合约定的用途。本案中，周召波、黄礼均承租涉讼房屋的用途为餐饮业，而从事餐饮业必备条件是要有排烟道。但涉案的排烟道系周召波、黄礼均自行与相邻权人协商征得相邻权人的同意而修建，并约定周召波、黄礼均在租赁期限届满必须拆除室外排烟道。故蒋首文、文闻要求恢复室外排烟道原状的理由不能成立，周召波、黄礼均拆除室外烟道对蒋首文、文闻不应承担违约责任。
综上所述，蒋首文、文闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋首文、文闻的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 甄 真
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏，男，1960年9月11日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。
委托代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人：徐海龙，山西圣哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘孝生，男，汉族，1951年7月29日生，孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。
委托代理人：王银光，山西仁睿律师事务所律师。
委托代理人：刘春生，男，汉族，1958年2月25日生，孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。
原审被告：武建，男，汉族，1984年4月6日生，孝义市人。
本院在审查再审申请人张宏与被申请人刘孝生、原审被告武建买卖合同纠纷一案中，山西孝义市压缩天然气有限公司针对本案的生效判决，即吕梁市中级法院（2016）晋11民终447号民事判决，在吕梁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，案号为（2016）晋11民初159号。由于该撤销之诉与本案紧密联系，其处理结果对本案也有重大影响，且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 郭民贞
审判员 韩德荣
审判员 王国平
二〇一七年七月四日
书记员 李燕华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3503号
原告：李玉华，女，1970年12月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：滕海庆，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李玉华诉被告滕海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同审判员宫自峰、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金8630元，给付利息3107元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告分别于2015年4月15日和4月17日在原告手中借现金8630元，并写明还款日期为2个月内，并约定利率为0.015元。被告的还款日期已过，经原告多次催要至今没还钱。
被告滕海庆未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月15日和4月17日被告滕海庆两次在原告处借款8630元，约定2个月内还款，利率为0.015元。此款被告未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告借款到期后应按照约定期限给付原告借款。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕海庆于本判决生效后立即给付原告李玉华借款8630元，给付利息3107元（8630元×0.015×24个月）。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告滕海庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 宫自峰
人民陪审员 王 志
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张国豪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1568-1号
申请执行人苏永生。
被执行人孙炜。
被执行人林思含。
申请执行人苏永生与被执行人孙炜、林思含民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙炜、林思含于本判决生效后十日内给付原告苏永生借款本金75万元及利息31.5万元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第2465号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤茂忠
执行员 董延磊
执行员 王 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘玉梅