云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第181号
原告：杨自龙，男，1963年12月5日生，云南省永平县人。
原告：杨自禄，男，1976年9月22日生，云南省永平县人。
原告：王争芳，女，1965年7月18日生，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。
被告：黄绍琼，女，1972年9月17日生，云南省永平县人。
被告：黄绍娟，女，1972年8月6日生，云南省永平县人。
被告：黄绍梅，女，1965年8月18日生，云南省永平县人。
被告：王绍武，男，1978年9月10日生，云南省永平县人。
被告：王绍东，男，1980年6月23日生，云南省永平县人。
被告：王绍文，男，1976年11月12日生，云南省永平县人。
被告：马爱华，男，1962年10月14日生，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。特别授权。
原告杨自龙、杨自禄、王争芳等诉被告黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华健康权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告杨自龙等及其委托代理人郭文显，被告黄绍琼等及其委托代理人杜菊秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年4月4日，被告方修缮父亲的坟墓，挖毁了原告杨自龙户的三棵核桃树。原告王争芳发现后，与被告方发生争执，被被告黄绍琼、黄绍娟致伤，原告杨自龙向龙街派出所报案。第二天，原告方按派出所通知的时间到派出所解决纠纷，刚进派出所被告方就围欧原告杨自龙、杨自禄，将杨自龙打成轻伤，杨自禄打成轻微伤。杨自龙放弃提起刑事诉讼的权利，与其他原告一同提起民事诉讼。要求被告方赔偿原告杨自龙医疗费4450.66元，误工费3724元，护理费1976元，住院伙食补助费1900元，营养费1300元，交通费1202元，后续治疗费2500元，鉴定费3500元等，合计20552.66元；赔偿原告杨自禄医疗费2569元，误工费1216元，护理费1216元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，交通费400元等，合计7801元；赔偿原告王争芳医疗费2584.66元，误工费2128元，护理费988元，住院伙食补助费1300元，营养费650元等，合计7650.66元；赔偿原告杨自龙户财产损失690元。
被告方辩称：原告杨自龙户栽种核桃树的山林系西边王村民小组的集体林，也是西边王村民小组村民的祖坟山。被告方的父亲去世后就安葬在祖坟山上，但原告户栽种的核桃树距离坟墓太近，将来遮挡了坟向，被告方为此找过原告方，要求原告方将核桃树移栽。2013年4月4日，被告方修缮坟墓时看到原告方未移栽核桃树，就将三棵核桃树移栽到别处。原告王争芳见状，将核桃树拔起，并与黄绍琼、黄绍娟等人发生争吵，被告方没有人打伤王争芳。王争芳与被告方发生争吵后，被告方就回家了。可是，原告杨自龙却用铁锤将被告父亲的坟墓砸毁，给被告方造成了极大的精神损害，被告的母亲也因此病倒。被告黄绍琼与杨自龙发生撕扯，不可能导致其鼻骨骨折。马爱华踢了杨自禄腿部一脚，未致伤杨自禄耳部。综上，原告方的损伤与被告方无关，被告方不存在承担赔偿责任。反而是原告方给被告方造成了极大的精神损害和财产损害，原告方应当修复损坏的坟墓，赔偿精神损失费9万元，并公开赔礼道歉。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告方是否对原告杨自龙、杨自禄、王争芳实施了侵权行为；2、原告方的诉讼请求是否符合法律规定。
针对上述争议，原告方向本院提交的证据及被告方发表的质证意见：
（一）原告方共同提交的证据
公安机关制作的询问笔录二十份（杨自龙、黄绍琼等人的询问笔录），证明被告方致伤原告方的事实。被告质证时对自己一方及其亲属的询问笔录无异议，对原告方及其亲属的询问笔录有异议，认为原告方及其亲属的笔录内容不真实，被告方没有致伤原告方的行为。
昆明医科大学【2013】临床鉴字第L422号司法鉴定意见书，证明杨自龙的伤情为轻伤。永平县价格认证中心【2013】14号价格鉴定结论书，证明三棵核桃树的损坏价值为690元。被告方质证时对上述证据的真实性无异议，但认为杨自龙的损伤并非被告方造成，核桃树是被告方移栽后原告王争芳拔出的，损害后果均非被告方造成。
(二)原告杨自龙提交的证据
永平县龙街卫生院处方笺二张，医疗费收据二张，证明原告当天受伤后，到龙街卫生院处理和治疗，支出医药费323.60元。永平县人民医院门诊病历，门诊医疗费收据九张，证明原告杨自龙在县医院门诊治疗三天，支出门诊医疗费1982.14元。永平县人民医院处方笺六张，CT检查报告单，诊断证明，出院证明，住院医疗费收据一张，住院费用汇总清单，证明原告杨自龙住院15天，支出医疗费1431.31元。大理市人民医院医疗费收据一张，大理学院附属医院医疗费收据一张，证明原告杨自龙支出检查费590元。交通费发票三张，交通费收条五张，证明原告杨自龙支出交通费1602元。大理滇西司法鉴定中心【2014】临床鉴字第434号司法鉴定意见书，证明原告杨自龙未达伤残，需后续治疗费2000—2500元，出院后的休息期30天，营养期7日，护理期7日。鉴定费收据二张，证明原告杨自龙支出鉴定费3500元。被告方质证时认为被告没有致伤原告杨自龙，上述证据与被告无关联。
（三）原告杨自禄提交的证据
永平县人民医院门诊病历，处方笺六张，CT检查报告单，DR检查报告单，诊断证明，门诊医疗费收据九张，证明原告杨自龙在县医院门诊治疗十八天，支出门诊医疗费2584.66元。被告方质证时认为被告没有致伤原告杨自禄，上述证据与被告无关联。
(四)原告王争芳提交的证据
永平县人民医院门诊病历，处方笺四张，诊断证明，门诊医疗费收据六张，证明原告王争芳在县医院门诊治疗六天，支出门诊医疗费1666.09元。龙街卫生院病情证明，处方笺六张，医疗费收据一张，证明原告王争芳到龙街卫生院住院治疗九天，支出医疗费903.40元。被告方质证时认为被告没有致伤原告王争芳，上述证据与被告无关联。
针对上述争议，被告方向本院提交的证据和原告方发表的质证意见:
照片六张，龙街卫生院病情证明，证明原告方损坏坟墓的事实和现状，被告黄绍琼也被被告方打伤。原告方质证时对坟墓的照片四张无异议，对黄绍琼的照片二张，龙街卫生院病情证明有异议，认为原告方没有致伤黄绍琼的行为。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
（一）对原告杨自龙、杨自禄、王争芳共同提交的证据的认证
公安机关的询问笔录二十份，昆明医科大学【2013】临床鉴字第L422号司法鉴定意见书，永平县价格认证中心【2013】14号价格鉴定结论书等证据系公安机关办理治安案件时依法形成的材料，公安机关的办案程序合法，上述证据与本案有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。
(二)对原告杨自龙提交的证据的认证
永平县龙街卫生院处方笺二张，医疗费收据二张；永平县人民医院门诊病历，门诊医疗费收据八张；永平县人民医院处方笺六张，CT检查报告单，诊断证明，出院证明，住院医疗费收据一张，住院费用汇总清单；大理市人民医院医疗费收据一张，大理学院附属医院医疗费收据一张等，上述证据系医疗机构出具的正规医疗材料和票据，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认，但其中一张挂号单载明的患者为李维银，该证据与本案无关联，本院不予确认。交通费发票三张，交通费收条五张所载明的时间与原告检查治疗和鉴定的时间不完全相符，上述交通费的证据本院不予确认，但原告因鉴定和治疗确需支出交通费，本院根据原告的伤情，结合原告治疗和鉴定过程酌情确定交通费的金额。大理滇西司法鉴定中心【2014】临床鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定费收据二张，系鉴定机构出具的鉴定意见和正规票据，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
（三）对原告杨自禄提交的证据的认证
永平县人民医院门诊病历，处方笺六张，CT检查报告单，DR检查报告单，诊断证明，门诊医疗费收据九张等，上述证据系医疗机构出具的正规医疗材料和票据，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
（四）对王争芳提交的证据的认证
永平县人民医院门诊病历，处方笺四张，诊断证明，门诊医疗费收据六张；龙街卫生院病情证明，处方笺六张，医疗费收据一张等证据，上述证据系医疗机构出具的正规医疗材料和票据，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
（五）对被告方提交的证据的认证
毁坏坟墓的四张照片真实合法，与本案有关联，本院予以确认。黄绍琼的伤情照片、龙街卫生院病情证明，因被告黄绍琼仅提出抗辩，未提出反诉，故上述证据与本案无关联，本院不予采用。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告杨自龙与王争芳系夫妻关系，与杨自禄系弟兄关系。原告户栽种的核桃树及被告父亲的坟墓均在龙街村西边王村民小组的林地（鸭子塘）范围内。该集体林地原由王争芳的父亲管理，后由王争芳管理。西边王村民小组持有林权证，但由原告杨自龙户保管。2013年4月4日，被告方修缮其父的坟墓时将原告杨自龙户栽种在其父坟墓前的三棵核桃树移栽到其他位置。原告王争芳知道后，将核桃树拔出，并与被告方发生争执。争执结束后，被告方回家。原告方用铁锤将被告父亲的坟墓砸毁，并向龙街派出所报案。2013年4月5日，原、被告双方按派出所通知到派出所处理双方纠纷，双方在派出所发生冲突，原告杨自龙、杨自禄受伤。
公安机关对原、被告双方及其亲属均作了询问笔录，黄绍琼的丈夫肖自红在询问笔录中陈述：“彩菊（杨自龙的妻子，学名王争芳）到现场阻止不准挖她家的核桃树，之后，彩菊和我岳母黄惠珍争吵，后来彩菊和赵花打了哈（一小段时间），具体如何打的我不见。”赵花即黄绍娟。肖恒强陈述：“她（王争芳）来了之后就和王绍东母亲黄惠珍，赵兰、赵花吵了起来，争执为什么要拔她家的核桃树，双方在吵架的过程中互相推搡了几下，双方吵了一阵就被王绍东的大妈（名字不知道）拉开了。”赵兰即黄绍梅。
马爱华在询问笔录中陈述：“黄绍琼用手去撕扯杨自龙的衣服，杨自龙用手去掐着黄绍琼的脖子。之后就乱了起来，我冲过去用脚踢了阿六（杨自禄）一下，之后被派出所民警拉开，之后我冲过去准备打杨自龙，但是杨自龙被王绍武他们三兄弟和三姊妹围着，我挤不进去，正在我挤的过程中，我看到杨自龙趴下去，站起来之后他鼻子就开始流血。之后我劝我的家人不能再打了，当心把他（杨自龙）打死掉。”王曾陆陈述：“我侄女赵芳（黄绍琼）过去扯拉杨自龙，问杨自龙：“你是否是娘老子养的？在扯拉的过程中，杨自龙用手掐着赵芳的脖子，之后大伙人就围过去，之后就乱起来了。我看见杨自龙鼻子出血了。杨自龙把血抹在脸上，我过去用手把杨自龙拉着，杨自龙把我从院子拖到厕所位置。派出所的民警吼了起来，两边才放掉。”
杨自龙、杨自禄、王争芳受伤后到龙街卫生院、永平县人民医院、大理市人民医院、大理学院附属医院进行治疗和检查。杨自龙的伤情为鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤，在门诊和五官科住院治疗18天，支出治疗费和检查费4326.65元。经司法鉴定机构鉴定，杨自龙的伤情为轻伤，需后续治疗费2000—2500元，出院后的休息期30天，营养期7日，护理期7日。杨自龙为此支出鉴定费3500元。
杨自禄的伤情为头、左肩部软组织挫伤，耳外伤，在永平县人民医院住院13天，支出医疗费2584.66元。王争芳的伤情为多处软组织挫伤，在永平县人民医院门诊治疗6天，在龙街卫生院住院治疗9天，支出医疗费2569.49元。
王绍东在询问笔录中陈述：“我用锄头将核桃树连根挖起，在傍边20米左右的地里（杨自龙户种着的）挖坑把核桃树栽进去。”原告杨自龙户的三棵核桃树经永平县价格认证中心鉴定，价值为690元。
本院认为：一、关于双方当事人民事责任的划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告双方为核桃树与坟墓的距离双方纠纷，被告王绍东未经原告同意移栽了原告户的核桃树，后被告黄绍娟、黄绍梅与原告王争芳发生撕扯，被告方有过错，对原告王争芳的损害后果，二被告应当承担赔偿责任。被告王绍东移栽核桃树后，原告王争芳将核桃树拔出，最后导致核桃树死亡，这一损害后果，双方当事人均有过错。原告王争芳与被告方的纠纷结束后，原告方又将被告父亲的坟墓砸毁，导致双方矛盾激化，进而引发了派出所的互殴，造成了原告杨自龙、杨自禄的损害后果，对此，双方当事人均有过错。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述法律规定，被告王绍东未经原告同意，移栽核桃树的行为已经对原告的财产权构成侵权，但原告王争芳将核桃树拔出，对核桃树的死亡的损害后果原告也有过错，应当减轻被告王绍东的赔偿责任。原告王争芳处理矛盾纠纷不当，对自身的损害后果的产生也有一定过错，应当减轻被告黄绍娟、黄绍梅的民事责任。原告方先行砸毁被告方父亲的坟墓，导致双方矛盾激化，引发了在派出所的互殴行为，原告方有过错，应当减轻被告方的赔偿责任。根据本案的案件事实，本院确定被告方承担50%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”被告黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华分别实施侵权行为造成杨自龙、杨自禄损害，应当承担连带赔偿责任。
二、关于原告方损失范围的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据上述法律规定，本院结合《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算原告方的损失赔偿范围。
（一）、财产损失。财产损失以永平县价格认证中心鉴定的690元为准。
（二）、原告杨自龙的损失范围。
1、医疗费4326.65元；
2、后续治疗费本院确定2000元；
3、误工费（18天+30天）×76元=3648元；
4、护理费（18天+7天）×76元=1900元；
5、营养费。原告的伤情不严重，且原告不属老年人，故营养费的请求，本院不予支持；
6、住院伙食补助费18天×100元=1800元；
7、交通费。本院结合原告的治疗和鉴定，酌情确定原告的交通费500元；
8、鉴定费3500元。
以上合计17674.65元。
（三）、原告杨自禄的损失范围。
1、医疗费2584.66元；
2、误工费13天×76元=988元；
3、护理费13天×76元=988元；
4、营养费。原告的伤情不严重，且原告不属老年人，故营养费的请求，本院不予支持；
5、住院伙食补助费13天×100元=1300元；
以上合计5860.66元。
（四）、原告王争芳的损失范围。
1、医疗费2569.49元；
2、误工费15天×76元=1140元；
3、护理费15天×76元=1140元；
4、营养费。原告的伤情不严重，且原告不属老年人，故营养费的请求，本院不予支持；
5、住院伙食补助费15天×100元=1500元；
6、交通费。本院结合原告的治疗，酌情确定原告的交通费100元；
以上合计6449.49元。
三、关于被告方提出坟墓损坏的损失赔偿。
原告方将被告方父亲的坟墓砸毁，对被告方造成了侵权，被告方有权请求赔偿。但被告方在本院法庭辩论终结时止，均未向本院提起反诉，而是提出抗辩，故本院不予合并审理，被告方可以另案提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十一条、第十六条、第十九条、第二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告王绍东赔偿原告杨自龙、王争芳财产损失345元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、由被告黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华共同赔偿原告杨自龙医疗费等各项损失8837.30元，限于本判决生效后三十日内付清。
三、由被告黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华共同赔偿原告杨自禄医疗费等各项损失2930.33元，限于本判决生效后三十日内付清。
四、由被告黄绍娟、黄绍梅共同赔偿原告王争芳医疗费等各项损失3224.75元，限于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回原告杨自龙、杨自禄、王争芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨自龙、杨自禄、王争芳负担125元，被告黄绍琼、黄绍娟、黄绍梅、王绍武、王绍东、王绍文、马爱华负担125元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一四年七月三十一日
书记员 田光润