wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3842号
原告张文丽。
被告刁建中。
原告张文丽与被告刁建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文丽、被告刁建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文丽诉称，被告刁建中于2011年11月4日始，多次从原告处借款人民币130万元。并书写借条两份，但是到期后被告刁建中以仍需使用为由未归还借款。并于2014年12月20日续签还款协议一份，还款期限到期后，原告多次催要此借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，故原告起诉要求：1、判决被告偿还欠款130万元及2014年7月至2016年4月的利息85.8万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告张文丽向本院提供了下列证据：
1、2011年11月4日、2012年2月10日被告书写的借条两份，证明原、被告借款关系。
2、2014年12月20日原、被告签订的还款协议。
3、中国建设转账凭条4张，证明借款原告已经支付被告。
4、原告与其他案外人及被告刁建中房屋转让协议，该房屋已经被滨海法院查封，该房屋贷款原告及其他案外人已经替被告偿还。
被告刁建中辩称，对欠款的事实及数额没有异议。借款是原告通过银行转账及网络转账交付的，被告再转给案外人杨彬，由杨彬进行理财。协议是被告书写的。被告和杨彬之间也有借款协议。被告并未实际使用原告的借款。现被告经济困难，利息过高无力支付。
被告刁建中向本院提供下列证据：
2015年5月11日杨彬书写的借条一份，证明借款是杨彬使用。杨彬尚欠被告钱款1100万元，未能偿还。
原告对被告提供证据的质证意见：证据真实性无法确定，借条与本案无关，对其证明目的有异议。
被告对原告提供证据均无异议。
经庭审质证本院认证如下：原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院予以认可，证据之间能够互相佐证，可以证明其诉讼主张的事实。被告提供的证据涉及案外人杨彬的具体利益，其真实性本院不能考证，与本案不具有关联性。故对其所要证明的事实本院不予采信。
经审理查明，原告与被告原系亲属关系，现因被告离婚双方不再具有亲属关系。2011年11月4日被告向原告借款30万元，期限一年、月利息3%每月30日支付利息；2012年2月10日被告向原告借款100万元，期限一年、月利息3%每月30日支付利息。借款到期后被告未按期归还借款，但仍能按月支付利息至2014年6月。此后由于被告的原因，未能按期给付利息。经原、被告协商，双方于2014年12月20日签署还款协议载明：“甲方（出借人）张文丽；乙方（借款人）刁建中；乙方于2011年11月4日至今分两笔向甲方借款人民币壹佰叁拾万元整…。现因乙方还需继续使用上述借款，故双方协商：甲方同意将上述款项继续借给乙方使用，但乙方最晚到2015年12月之前还清全部借款。此间利息，乙方仍继续按月息3%给付甲方。”。还款时间到期后，被告未能按约定偿还借款。故原告起诉。
审理中，被告表示，利息应由案外人杨彬承担，而且利息过高，无法支付。
上列事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录双方当事人的陈述在案证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告刁建中向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还应承担还款责任。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告主张的被告支付利息的诉讼请求，其计算标准超出法律规定，应以法定最高利息标准即年利率24%为上限予以计算。期间可以按照原告主张的时间段为准，即2014年7月至2016年4月，具体金额应为130万元2%月利率22月计572000元，被告刁建中应给付原告。原告诉讼请求中利息超出部分，违反法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刁建中于本判决生效之日起十日内偿还原告张文丽借款人民币1300000元。
二、被告刁建中于本判决生效之日起十日内给付原告张文丽借款利息人民币572000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12032元，其中1595元由原告张文丽负担，其中10437元及保全费5000元由被告刁建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初393号
原告：安徽霍山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码78492959-7。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：何晓婷、罗时柱，公司职员。
被告：宋良林，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：孙从年，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：张善平，男，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：郑宗枝，女，1956年1月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山县农村商业银行股份有限公司诉被告宋良林、孙从年、张善平、郑宗枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告安徽霍山县农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍山县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告安徽霍山县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 叶芯彤
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第462号
原告国爱兰，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址，禹城市。
本院在审理原告国爱兰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第462号
原告国爱兰，女，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告国爱兰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第462号原告国爱兰，女，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告国爱兰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第462号原告国爱兰，女，1965年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址，禹城市。本院在审理原告国爱兰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1133号
原告李某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告刘某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，剩余150元诉讼费由公主岭市人民法院办理退费。。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王怀婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3466号
上诉人（原审被告）陈燕，女，汉族，1978年5月4日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈道华，男，汉族，l960年1月9日出生，住福建省福清市。
原审被告徐东杰，曾用名徐东宝，男，汉族，1978年6月5日出生，住福建省福清市。
上诉人陈燕因与被上诉人陈道华、原审被告徐东杰民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈燕未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈燕自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 林赵健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第76号
申请人朱连成。
申请人邹悦花。
申请人朱一鸣。
被申请人李辉。
申请人朱连成、邹悦花、朱一鸣因与被申请人李辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对冀XXXX**挂冀XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。朱长青自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对冀XXXX**挂冀XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月十五日
书记员 裴 颖
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第627号
原告易某某。
被告周某某。
本院于2015年7月30日立案受理了原告易某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2015年9月9日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告易某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2007年9月4日登记结婚，婚后原告一直怀不上小孩，后经多家医院检查，均系被告无生育能力，精子成活率为0，为此双方经常吵架，被告还偷偷把6万元存款借给哥哥办厂。从此以后，原告与被告多次协商离婚，被告坚决不离，原告多次向人民法院起诉离婚，东安县人民法院均判决不准离婚。此后原、被告仍未和好，长期分居至今。夫妻感情已彻底破裂，为了结束名存实亡的夫妻关系，特再次向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
原告易某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
被告的户籍证明一份，拟证实被告在主体资格；
原、被告的结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第751号民事判决书一份，拟证明原告曾俩次向法院起诉离婚，法院均判决不准予原、被告离婚的事实；
5、湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第301号民事裁定书，拟证实原告曾不服东安县人民法院的判决上诉于永州市中级人民法院的事实；
6、上海交通大学医学院附属仁济医院记录册一份、上海交通大学医学院附属仁济医院超声检查报告单一份、上海交通大学医学院附属仁济医院上海男科学研究所精液报告单一份，上述三份证据拟证实被告没有生育能力的事实。
被告周某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周某某未到庭，对上述证据未予质证。经审查：原告提供的1-6份证据符合证据的法定形式，本院予以采信。
依据本院确认的证据，可认定以下事实：原、被告于2006年经人介绍，确定恋爱关系，于2007年9月4日在东安县民政局登记结婚。婚后原告一直怀不上小孩，后经多家医院检查，均系被告无生育能力，其精子成活率为0，从此以后，原告与被告多次协商离婚，被告不同意离婚，原告分别于2012年9月25日、2013年11月19日向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。此后原、被告仍未和好，分居至今。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
另经询问原告：原、被告夫妻存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后由于被告无生育能力，夫妻感情逐渐出现裂痕，特别是在原告前后两次向本院提起离婚诉讼、经本院判决均不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再三提起离婚诉讼的请求，本院予以支持。被告周某某经传票传唤，再又一次无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡先科
二〇一五年十月九日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人于某，男，1954年5月20日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体。2013年8月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
辩护人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告人王某，男，1974年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，个体。2013年8月9日因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月10日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人刘某，女，1979年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体。2013年9月3日因涉嫌生产销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人于某、王某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人史卫东、被告人王某、刘某均到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
自2012年以来，被告人于某为促销其豆子销售，向被告人王某等人销售豆芽素。2013年6月份以来，王某伙同被告人刘某（王某之妻）在莱西市店埠镇东庄头村住房内，向其生产的黄豆芽中添加从于某处购买的豆芽素，并对外销售生产出的黄豆芽。经鉴定，在其生产的黄豆芽中检测出含有非食品添加剂成分6-苄基腺嘌呤（检测限为0.02mg／kg，检测结果为15.89mg／kg）。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、搜查笔录、证人证言、检验报告等相关书证、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某非法出售有害的非食品原料，教唆他人掺入生产的食品中；被告人王某、刘某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪追究三被告人的刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，表示自愿认罪，未辩解。
被告人于某的辩护人提出如下辩护意见：被告人于某归案后认罪、悔罪；无犯罪前科，系初犯、偶犯；为促销豆子向被告人王某等人销售豆芽素，系因法律意识淡薄，贪图小利，导致犯罪，综上被告人于某已充分认识到其犯罪的社会危害性，请求对被告人于某从轻处罚。
被告人王某、刘某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，均表示自愿认罪，均未辩解。
经审理查明：
自2012年以来，被告人于某为促销其豆子销售，向被告人王某等人销售豆芽素（成分为6-苄基腺嘌呤）。并教唆他人将豆芽素掺入豆芽中。2013年6月份以来，被告人王某伙同其妻被告人刘某在莱西市店埠镇东庄头村住房内，在生产的黄豆芽中掺入从于某处购买的豆芽素，并对外销售。经鉴定，在其生产的黄豆芽中检测出含有非食品添加剂成分6-苄基腺嘌呤（检测限为0.02mg／kg，检测结果为15.89mg／kg）。
另查明，被告人于某、王某、刘某各向本院缴纳罚金一万元；被告人刘某经判前社会调查，对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：有案件来源、查破经过、监督检查抽样单、扣押物品清单、搜查笔录、生产有害食品现场示意图及照片、检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明、罚金单据等证据。
本院认为，被告人于某非法出售有毒、有害的非食品原料，教唆他人掺入生产的食品中；被告人王某、刘某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并予以销售，其行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院均予支持。三被告人归案后均自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人于某的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥第一条、第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年2月11日止）。
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止）。
三、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）责令被告人刘某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人刘某在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宏
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年一月三日
书记员 臧艳华
附页
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄迪宇。因本案于2013年8月2日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人黄迪宇犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人黄迪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日23时30分许，被告人黄迪宇在南宁市西乡塘区新阳路南宁市第三人民医院门口附近，以人民币50元的价格向李某贩卖一小包海洛因，双方交易完成后被公安人员当场查获。公安人员从黄迪宇身上查获两小包海洛因（净重0.30克），从李某身上查获一小包海洛因净重0.12克。
上述事实，被告人黄迪宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人黄迪宇的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迪宇违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄迪宇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄迪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押的毒资人民币五十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院
被告人刘军辉，男，1976年4月7日出生。
辩护人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人刘军辉犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被害人黄某某、被告人刘军辉及辩护人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘军辉与被害人黄某某均系河南省鲁山县磙子营乡柳林村村民，之前亦无矛盾。2013年8月8日20时许，刘军辉、黄某某在洛阳市西工区升龙广场A区宿舍内因琐事发生纠纷，刘军辉将黄某某左侧腹部踢伤，致其脾脏破裂，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄某某的损伤程度属重伤。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解，刘军辉赔偿被害人黄某某各项损失共计人民币35000元，取得了黄某某的谅解，黄某某亦请求对刘军辉从轻判处缓刑。
公诉机关认为，被告人刘军辉的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人刘军辉及辩护人赵碧波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某某、程某某、吴某某的证言，抓获证明，超声检查报告单、住院证、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军辉不能正确处理因琐事产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘军辉认罪态度较好，且双方已就民事赔偿自行和解，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人刘军辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐惠卿
二〇一四年三月七日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人武新安，男，1961年12月20日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2013年7月16日被西华县公安局取保候审。于2014年2月20日由西华县人民法院决定逮捕，西华县看守所向本院出具不予收押说明书，不予羁押。
被告人吕谋良，男，1968年12月06日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2013年7月5日被西华县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年9月30日被西华县公安局取保候审。于2014年2月20日由西华县人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人武新安、吕谋良犯非法采矿罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人武新安、吕谋良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年3月份以来，被告人武新安、吕谋良、王某某（另案处理）未办理采砂许可证，擅自组织吕某某（另案处理）等工人，用机动铁船等采砂工具在西华县城西东风运河园艺场西南左岸600米处非法采砂，经水利部门现场勘查，现存采砂方量为2110立方米，造成堤岸坍塌长111米，最宽处达8米，最深处3.5米，坍塌土方计1554立方米。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人武新安、吕谋良的行为已构成非法采矿罪，提请依法惩处。
被告人武新安、吕谋良对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份以来，被告人武新安、吕谋良、王某某（另案处理）未办理采砂许可证，擅自组织吕某某（另案处理）等工人，用机动铁船等采砂工具在西华县城西东风运河园艺场西南左岸600米处非法采砂，经水利部门现场勘查，现存采砂方量为2110立方米，造成堤岸坍塌长111米，最宽处达8米，最深处3.5米，坍塌土方计1554立方米。被告人武新安于2013年7月16日投案自首。
上述事实，被告人武新安、吕谋良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、李某某、胡某某、杨某某、郑某某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，西华县水利局水利工程鉴定书、关于吕某某、吕谋良等人非法采砂造成堤防危害程度的分析报告，西华县水政监察大队情况说明及照片，西华县工商局证明，西华县公安局治安大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武新安、被告人吕谋良违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武新安、被告人吕谋良系共同犯罪。被告人武新安自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕谋良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武新安犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕谋良犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年三月十二日
书记员 容 静
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人韦斯林（小名：阿宝），男，1986年10月5日出生，壮族，广西西林县人，初中文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月25日被西林县公安局刑事拘留，同年11月19日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
辩护人陆其沙，西林县法律援助中心法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦斯林犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人韦斯林及其辩护人陆其沙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2013年9月19日7时许，被告人韦斯林驾驶摩托车到西林县八达镇火亮山路被害人某加油站加油时，发现该加油站的一台加油机内插有一张内部员工加油卡，便使用该张加油卡为自己的摩托车及一辆载客三轮摩托车加油并将该油卡带走。随后其通知涉案人王某甲、韦某某、黄某某、王某乙等人（均取保候审）使用该张加油卡加油，涉案人王某甲、韦某某、黄某某等人又通知他人使用该张加油卡免费加油，导致被害人某加油站产生经济损失人民币7567.96元。案发后，被告人韦斯林已赔偿被害人某加油站损失人民币7500余元。公诉机关认为，被告人韦斯林以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，特提请本院依法惩处。
被告人韦斯林对公诉机关指控的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
被告人韦斯林的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议，但在量刑上认为：被告人韦斯林的犯罪数额属于“数额较大”的范畴，在犯罪之后及时退赔了受害人的损失并获得谅解，且在归案后接受侦查、公诉机关的讯问及庭审过程中均有较好的认罪态度，应依法酌情从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日7时许，被告人韦斯林驾驶摩托车到西林县八达镇火亮山路被害人某加油站加油时，发现该加油站的一台加油机内插有一张内部员工加油卡，便使用该张加油卡为自己的摩托车及一辆载客三轮摩托车加油并将该油卡带走。随后其通知涉案人王某甲、韦某某、黄某某、王某乙等人（均取保候审）使用该张加油卡加油，涉案人王某甲、韦某某、黄某某等人使用该加油卡加油后，又通知其余人等使用该张加油卡免费加油，导致被害人某加油站产生经济损失人民币7567.96元。案发后，被告人韦斯林已赔偿被害人某加油站损失人民币7500余元并取得被害人某加油站的谅解。
上述事实，被告人韦斯林及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有《交易流水报表》、户籍证明等书证，涉案人王某甲、韦某某、黄某某、王某乙等人的证言，被告人韦斯林的供述和辩解，《勘验、检查笔录》、《鉴定意见》和刑事照片等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人韦斯林以非法占有为目的，通过窃取受害人某加油站员工加油卡的使用权限，非法为自己及他人车辆加油，并将该卡转由他人使用，致使受害人某加油站产生经济损失人民币7567.96元，达到数额较大的标准，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韦斯林犯盗窃罪成立。案发后，被告人韦斯林积极赔偿了被害人某加油站的经济损失，并获得了被害人某加油站的谅解，且其在归案后接受侦查、公诉机关的讯问及庭审过程中均有较好的认罪态度，被告人韦斯林的辩护人认为应依法酌情从轻处理并适用缓刑的理由有事实依据，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合被告人韦斯林的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦斯林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 潘冠霖
代理审判员 黄 毅
人民陪审员 赵仁芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 彭 妮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年11月25日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业。因持有假币于1999年10月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2013年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某和“贵庭”（另案处理）商量一起到南昌实施盗窃。2013年9月10日凌晨2时许，被告人梁某和“贵庭”来到本市西湖区＊＊小区，由梁某负责望风，“贵庭”通过攀爬户外水管进入＊＊小区＊栋3单元101室盗得一女式挎包，内有现金人民币80元及银行卡；之后“贵庭”又爬进5栋4单元202室盗得一部联想牌手机（经鉴定，价值人民币420元）、现金人民币100余元；最后“贵庭”爬进4栋4单元201室盗得现金人民币1100余元。凌晨4时许，公安人员巡逻时将正在望风的被告人梁某当场抓获，“贵庭”逃跑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人徐某、涂某、万某的报案笔录及陈述；赃物照片；西价鉴字（2013）490号价格鉴定结论书；赃物暂扣清单及发还清单；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过；锡劳养（1999）1443号劳动教养决定书；（2002）厦刑终字第85号刑事裁定书；（2013）常刑执字第647号刑事裁定书，被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人采取爬户外水管的手段，入户盗窃他人财物共计价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一三年十二月三十日
书记员 余 萌
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月9日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）655起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2013年12月6日21时许，被告人彭某某酒后驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至西平县盆尧镇政府大门东200米处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人彭某某血样中乙醇含量为156.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、张某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月8日止。所处罚金未缴纳部分限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第14号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2013年11月29日河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年8月2日15时Di￡±e2i3uDi¨eD÷iu*oeo2号楼1单元301室，与靳某发生口角，后蔡某用酒瓶将靳某的头部砸伤。经鉴定，靳某的损伤系轻伤。
案发后，被告人蔡某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人靳某经济损失人民币35，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人刘某的证言，现场照片，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，抓获证明，和解书，付款、收款证明，被告人蔡某户籍证明，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，行政转刑事审批表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人蔡某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙长山
二〇一四年一月十五日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第14号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人蔡某，无业。2013年11月29日河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年8月2日15时Dí￡±è2ì3úDì¨êD÷ìú·òêo2号楼1单元301室，与靳某发生口角，后蔡某用酒瓶将靳某的头部砸伤。经鉴定，靳某的损伤系轻伤。案发后，被告人蔡某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人靳某经济损失人民币35，000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人刘某的证言，现场照片，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，抓获证明，和解书，付款、收款证明，被告人蔡某户籍证明，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，行政转刑事审批表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人蔡某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙长山二〇一四年一月十五日书记员  王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第14号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人蔡某，无业。2013年11月29日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年8月2日15时许，被告人蔡某在邢台市桥西区铁路家属院2号楼1单元301室，与靳某发生口角，后蔡某用酒瓶将靳某的头部砸伤。经鉴定，靳某的损伤系轻伤。案发后，被告人蔡某已与被害人达成和解协议，赔偿被害人靳某经济损失人民币35，000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人刘某的证言，现场照片，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，抓获证明，和解书，付款、收款证明，被告人蔡某户籍证明，报警案件登记表，受案登记表，受案回执，行政转刑事审批表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某因琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚。司法局出具了被告人蔡某的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙长山二〇一四年一月十五日书记员  王灿钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第14号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人玉应叫，女，1981年4月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，农民，住勐海县，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第442号起诉书指控被告人玉应叫犯运输毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈娇出庭支持公诉，被告人玉应叫及其辩护人刘黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月4日，被告人玉应叫乘坐云Ｋ×××**卧铺车由打洛前往昆明。当日20时10分，行至214国道新公路33公里处接受西双版纳州公安边防支队执勤人员检查，当场从其携带的黄色手提包夹层内查获毒品可疑物、净重430克，在黑色钱包夹层两侧查获毒品可疑物、净重119克，共净重549克。被告人玉应叫被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人玉应叫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人玉应叫及其辩护人对指控罪名无异议。其辩护人提出玉应叫在本案中是从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年9月4日，被告人玉应叫乘坐云Ｋ×××**卧铺车由勐海县打洛镇前往昆明市。当日20时10分，行至214国道新公路33公里处时遇西双版纳州公安边防支队执勤人员检查，执勤人员当场从其携带的黄色手提包夹层内查获毒品甲基苯丙胺430克，在黑色钱包夹层两侧查获毒品甲基苯丙胺119克，毒品共计净重549克。被告人玉应叫被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、查获经过、到案经过，证实公安机关在公开查缉过程中抓获玉应叫并查获毒品的时间、地点和经过。2、户口证明、情况说明，证实被告人玉应叫的身份情况及其无犯罪前科的说明。3、检查、提取、扣押笔录、扣押物品清单，证实经检查，玉应叫携带的毒品及包装物、手机1部已被提取、扣押的事实。4、毒品辨认、称量笔录及照片，证实查获的毒品经被告人玉应叫指认、称量，净重549克的事实。5、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，并已将鉴定结论告知被告人玉应叫的事实。6、现场检测报告书及照片，证实玉应叫尿检呈甲基苯丙胺阳性。7、通话记录及分析，证实玉应叫与“张总”在案发前有通话记录。8、勐海县公安边防大队出具的情况说明，证实玉应叫供称的“张总”无法查证的说明。9、刑事照片，证实被告人玉应叫对查获毒品现场、涉案毒品及包装物、毒品经过取样、称量进行指认。10、证人证言，证人王某（云Ｋ×××**卧铺车驾驶员）证实，玉应叫乘坐证人驾驶的客车从打洛前往昆明途中被查获的经过。11、被告人供述与辩解，玉应叫供称，2013年9月3日上午，其以前认识的“张总”打电话叫其帮带一个包到昆明，答应给2000元好处。其当天就到缅甸小勐拉拿到“张总”给的一黄色手提包和一黑色钱包，叫其到昆明再听安排，次日其偷渡入境后乘坐客车前往昆明途中被查获，其才知道手提包和钱包内藏有毒品。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人玉应叫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控玉应叫犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出玉应叫在本案中是从犯的意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人玉应叫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉应叫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺549克、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 岩 对代理审判员 王 超人民陪审员 黄道德二〇一四年三月二十五日书 记 员 咪 刀
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第265号
原告赵某，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，现住即墨市。
被告顾某1，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，原住即墨市，现住址。
原告赵某为与被告顾某1离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告顾某1经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩顾某2，原、被告婚前感情一般，婚后性格严重不合，常为家务琐事争吵，且被告常年不回家，不尽家庭义务。原、被告自2012年分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂，原告曾与2014年曾起诉至人民法院，请求判决离婚，后因联系不上被告，原告无奈撤诉，至今仍无法联系到被告，原告不能进行正常的家庭生活，为维护原告合法权益，原告具状向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；被告女孩顾某2由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告顾某1未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩顾某2，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2014年8月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后因无法找到被告，原告自愿撤回起诉，2015年3月6日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）即少民初字第447号民事裁定一份、原告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
庭审中，本院根据原告申请，到即墨市鳌山卫镇凤凰岭村村委进行了调查，该村委妇女主任于华艳称原、被告均系该村村民，但已多年不在村中居住，在该村也无住房，且村委对于被告顾某1现在的地址和联系方式并不清楚，故对于原、被告是否分居说的事实也不清楚。原告对该调查笔录真实性无异议。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应为孩子共同营造一个完整、温馨的家庭环境，让孩子健康的成长，且原告未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告顾某1离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙晓燕
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第00454号
原告梁洪英。
被告梁洪勤。
原告梁洪英与被告梁洪勤土地承包经营权纠纷一案中，原告梁洪英于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金美玲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执694号
被执行人李某，男，1981年9月13日出生，河北省永清县人。
被执行人李某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第三项判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人李某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第三项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月八日书记员李炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执694号被执行人李某，男，1981年9月13日出生，河北省永清县人。被执行人李某因犯盗窃罪，被本院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第三项判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的缴纳义务。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人李某无财产可供执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行，但被执行人李某现无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2017）冀1023刑初44号刑事判决书第三项终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月八日书记员李炜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2003号
上诉人（原审原告）段国杰，男，1956年10月24日出生，汉族，住襄城县。
上诉人（原审原告）马运田，男，1952年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）潘庆凡，男，1971年6月28日出生，汉族，住襄城县.
上诉人（原审原告）张松山，男，1968年9月29日出生，汉族，住襄城县。
上诉人（原审原告）赵新民，男，1962年9月13日出生，汉族，住襄城县。
上诉人（原审原告）雷军正，男，1957年7月14日出生，汉族，住襄城县。
六上诉人共同委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄城县海隆房地产开发有限公司。住所地襄城县台湾城移动公司对面。
法定代表人孙遂德，该公司董事长。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人段国杰、马运田、潘庆凡、张松山、赵新民、雷军正因合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2015）襄民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段国杰、马运田、潘庆凡、张松山、赵新民、雷军正的委托代理人杨唯真，被上诉人襄城县海隆房地产开发有限公司的委托代理人菅中战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案所涉房屋未能取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，而对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。遂依法裁定驳回原告段国杰、马运田、潘庆凡、张松山、赵新民、雷军正的起诉。
上诉人段国杰、马运田、潘庆凡、张松山、赵新民、雷军正上诉称，1、上诉人认为一审裁定认为：“本案所涉及房屋未能取得房屋所有权证或建设工程规划许可证，而对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，按照《城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应受理；已经受理的，应驳回起诉。”无明确具体的法律依据，亦与上诉人的诉求不符。2、上诉人和被上诉人是合同纠纷，不是相邻纠纷，也不是确权纠纷。被上诉人建车库的行为即违反合同约定又无职能部门的审批手续，一审裁定对双方所签订的合同只字未提，被上诉人作为公司，可以通过签订合同的方式处分自己的土地使用权，被上诉人未按合同履行自己的义务就是违约行为，依法应属法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回襄城县人民法院重新审理。
被上诉人襄城县海隆房地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
二审中双方当事人均无新证据出示。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，因涉案房屋未能取得房屋所有权或建设工程规划许可证，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不属于人民法院受理范围，应属国家有关行政机关的职权范围。故上诉人的上诉由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元由上诉人段国杰、马运田、潘庆凡、张松山、赵新民、雷军正负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付艳娜
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，法定负责人林富炜，该行行长。
被执行人农业识。
被执行人农桂秋。
被执行人农飞。
被执行人农忠。
被执行人周世主。
被执行人卢天欢。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第14号民事判决书，向本院申请执行与被执行人农业识、农桂秋、农飞、农忠、周世主、卢天欢金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人没有可供执行的财产，即我院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人农业识、农桂秋、农飞、农忠、周世主、卢天欢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民二初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民二初字第14号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 韦 革
审判员 黄远松
二〇一五年十一月五日
书记员 苏荣浩
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第187号
申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司，住所地隆林各族自治县。
法定代表人伍繁辉，该公司总经理。
被执行人陆军国，男，壮族。
被执行人何乜挨，女，壮族。
隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司与陆军国、何乜挨适用特殊程序案件案由一案，隆林各族自治县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）隆民特字第1号已经发生法律效力。由于被执行人陆军国、何乜挨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆军国、何乜挨的财产进行了查证发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆军国、何乜挨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆军国、何乜挨新的财产线索，申请执行人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第437号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈燕慧。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月31日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004502号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004502号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004502号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第32-1号
申请执行人崔健，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙晓坤，男，汉族，1981年出生，住济南市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月4日作出的（2012）禹商初字第659号民事判决书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人孙晓坤账号的存款5488元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 杰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初44号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人安某，群众。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人安某醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车在河北省霸州市112国道信安镇蜀香居门前由西向北倒车，过程中与张某停在此的冀R×××××号小型轿车相剐蹭，致使双方车辆受损。经鉴定，安某静脉血中酒精含量为221.6毫克／100毫升。
案发后，被告人安某与被害人张某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人安某的供述，且有被害人张某的陈述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初44号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人安某甲，性别：××，××族，群众，户籍所在地：河北省霸州市。现住霸州市。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日21时许，被告人安某甲醉酒后驾驶冀R×××××号小型轿车在河北省霸州市112国道信安某乙香居门前由西向北倒车，过程中与张某停在此的冀R×××××号小型轿车相剐蹭，致使双方车辆受损。经鉴定，安某甲静脉血中酒精含量为221.6毫克／100毫升。
案发后，被告人安某甲与被害人张某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人安某甲的供述，且有被害人张某的陈述，道路交通事故车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片等相关证据足以认定。
本院认为，被告人安某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某甲在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 岚
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00316号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：邓以林，性别：××，1970年7月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇宝塔村*组，公民身份号码：×××0313。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓以林行政处罚一案于2015年2月16日作出的浠国土资执罚（北）（2015）103号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）103号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）103号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审55号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：雷德生，男，1969年12月16日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对雷德生于2016年10月31日作出的410328-1000981982号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6046号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行。
负责人：翁庆元。
委托代理人：童岚。黄静云。
被告：温州中竹纸品销售有限公司。
法定代表人：潘国汉。
被告：浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人：潘建国。
被告：温州市双潮硅酸盐制砖厂。
法定代表人：潘建光。
被告：潘东兰。
被告：潘建国。
被告：潘国汉。
被告：支玉娥。
原告温州银行股份有限公司中心区支行（以下简称温州银行）为与被告温州中竹纸品销售有限公司（以下简称中竹公司）、被告浙江信博城市建设有限公司（以下简称信博公司）、温州市双潮硅酸盐制砖厂（以下简称双潮制砖厂）、潘东兰、潘建国、潘国汉、支玉娥金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告中竹公司归还借款利息（合同期内利息19223.94元、复利41.21元，逾期利息56839.6元，到期日前的欠息从2014年3月30日起至实际清偿之日的复利按月利率9.45‰计算）；2.判令被告潘建国对被告中竹公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令被告潘东兰对被告中竹公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告双潮制砖厂对被告中竹公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5.判令被告潘国汉对被告中竹公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6.判令被告信博公司对被告中竹公司的上述债务在960万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；7.判令被告支玉娥对被告中竹公司的上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；8.判令本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告中竹公司与原告签订编号为728002013企贷字00003号的《温州银行非自然人借款合同》，约定：被告中竹公司向原告借款248万元；借款期限自2013年3月29日至2014年3月29日，月利率6.3‰，并约定借款采用固定利率；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
为担保上述债务的履行，原告与被告信博公司、双潮制砖厂、潘东兰、潘建国、潘国汉、支玉娥分别签订了编号为温银728002012年高保字00017号、温银728002013年高保字00007号、温银728002012年高保字00020号、温银728002012年高保字00019号、温银728002012年高保字00083号、温银728002012年高保字00084号的《最高额保证合同》，约定：由上列六被告作为保证人，以担保原告与被告中竹公司于2013年3月29日所签订的编号为728002013企贷字00003号的《温州银行非自然人借款合同》，保证担保债权之最高本金额余额分别为960万元、800万元、800万元、800万元、800万元、800万元，保证方式均为连带责任保证。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告中竹公司的申请，于2013年3月29日依约向被告发放了贷款248万元。在借款合同履行过程中，被告中竹公司仅足额支付利息至2014年2月20日。原告于2014年3月29日扣除被告账户内0.04元、45.62元用于支付期内利息，于2014年6月19日扣款8000元用于支付逾期利息。经原告多次催收后，被告于2014年6月20日通过以贷还贷的方式偿还本金248万元。原告又于2014年7月23日扣款1万元用于支付逾期利息，之后再无其他扣款。截至2015年6月3日，被告中竹公司尚欠原告借款期内利息19223.94元、期内利息的复利41.21元、逾期利息46839.60元。
另查明，除本案借款以外，编号分别为温银728002012年高保字00017号、温银728002013年高保字00007号、温银728002012年高保字00020号、温银728002012年高保字00019号、温银728002012年高保字00083号、温银728002012年高保字00084号的《最高额保证合同》还担保了其他债务。
本院认为：原告的上述主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中竹纸品销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司中心区支行借款利息19223.94元及逾期利息46839.60元、复利（截至2015年6月3日，期内利息的复利计41.21元，之后的复利按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以19223.94元为基数计付）。
二、被告浙江信博城市建设有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但对其包括本案债务在内的合同编号为温银728002012年高保字00017号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以960万元为限。
三、被告温州市双潮硅酸盐制砖厂、潘东兰、潘建国、潘国汉、支玉娥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为温银728002013年高保字00007号、温银728002012年高保字00020号、温银728002012年高保字00019号、温银728002012年高保字00083号、温银728002012年高保字00084号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以800万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，公告费420元，合计2123元，由被告温州中竹纸品销售有限公司、被告浙江信博城市建设有限公司、温州市双潮硅酸盐制砖厂、潘东兰、潘建国、潘国汉、支玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董新新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初287号
原告：周丕海。
被告：江西大江传媒网络股份有限公司。
法定代表人：王少君，经理。
原告周丕海诉被告江西大江传媒网络股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告江西大江传媒网络股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1377号
罪犯曾青，男，1964年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，文化程度大专，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2006年12月4日作出（2006）青白刑初字第160号刑事判决，以被告人曾青犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，追缴违法所得417264.88元（判决书载明已退赃112000元）。刑期自2006年8月10日起至2017年2月9日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年3月25日、2010年11月30日作出（2009）成刑执字第1774号、（2010）成刑执字第5608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。减刑后刑期至2014年11月9日。
执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯曾青在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，2011年12月12日缴纳赃款2000元，2012年1月16日缴纳6000元，剩余297264.88元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、证明、一般缴款书、罪犯账目收支情况表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾青已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾青予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执380号
申请执行人刑庭
被执行人汤志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121刑初258号，依法向被执行人汤志勇发出执行通知书，责令被执行人汤志勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤志勇(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执380号
汤志勇：
申请执行人刑庭于2018年01月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121刑初258号强制猥亵、侮辱罪一案，申请执行标的为人民币2200元，被执行人为汤志勇。在本院执行过程中，被执行人汤志勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执380号案予以结案。
二〇一八年二月五日
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1410号
原告任某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
本院在审理原告任某乙诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告任某乙于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某乙承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝小锋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第661号
原告：郭兆勇，男，1970年9月28日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被告：单保光，男，1965年1月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵宝峰，男，1969年2月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告郭兆勇与被告单保光、赵宝峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆勇到庭参加诉讼，被告单保光、赵宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆勇诉称：2013年6月28日，借款人赵明岳、单保叶以经营资金短缺为由向我借款70000.00元，借款期限为四个月，月利率1.8%，被告单保光、赵宝峰对该款项承担连带责任，担保期限为两年。借款到期后，经我多次催要，借款人赵明岳、单保叶以种种理由拒不偿还借款，被告单保光、赵宝峰拒不承担担保责任。因此，请求人民法院判令被告单保光、赵宝峰偿还借款70000.00元及利息15120.00元（70000.00元借款，自2014年6月28日至2015年6月1日，12个月息，按月利率1.8%计算），共计本息85120.00元。
被告单保光、赵宝峰未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，借款人赵明岳、单保叶因经营的需要向原告郭兆勇借款70000.00元，借款期限为四个月，即自2013年6月28日起至2013年10月28日止，月利率为1.8%，通过借款人赵明岳在山东高青农村商业银行股份有限公司开设的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊支付借款。同日，被告单保光、赵宝峰对借款人赵明岳、单保叶的该项借款承担连带责任，担保期限为两年，担保范围为借款人所欠本金、利息、滞纳金等费用。合同约定后，原告郭兆勇依约通过借款人赵明岳在山东高青农村商业银行股份有限公司开设的账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊履行了支付借款人民币70000.00元的义务，借款人赵明岳、单保叶依约履行了支付原告郭兆勇自借款日至2014年6月27日利息的义务。借款人赵明岳、单保叶自2014年6月28日起没有偿还原告郭兆勇借款人民币70000.00元及利息人民币15028.00元（借款人民币70000.00元，自2014年6月28日至2015年6月1日起诉日，按月息1.8%计算）。被告单保光、赵宝峰也未履行担保的责任。因此，原告郭兆勇提起诉讼。
上述事实，有原告郭兆勇提供借条、担保承诺书、银行卡交易明细及原告郭兆勇在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2013年6月28日，原告郭兆勇与借款人赵明岳、单保叶签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，借款人赵明岳、单保叶依约使用了原告郭兆勇提供的借款人民币70000.00元，借款使用期限为四个月，即自2013年6月28日起至2013年10月28日止。借款到期后，经原告方向借款人赵明岳、单保叶进行催收，借款人赵明岳、单保叶至今仍未履行偿还原告郭兆勇借款的义务，已构成违约。被告单保光、赵宝峰与原告郭兆勇签订的关于借款人赵明岳、单保叶借款人民币70000.00的保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为二年，没有约定明确担保的起止时间，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。即自2013年10月28日起两年。借款人赵明岳、单保叶在未履行偿还借款义务的情况下，被告单保光、赵宝峰没有履行担保的义务，是违约行为，依法理应承担相应的民事责任。关于原告郭兆勇主张利息的诉讼请求，其计算标准符合相关规定，依法应予准许。被告单保光、赵宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，原告郭兆勇请求被告单保光、赵宝峰偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单保光、赵宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆勇借款人民币70000.00元及利息人民币15028.00元；
二、驳回原告郭兆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，由原告负担15.50元，由被告负担962.50元，财产保全申请费871.00元，由被告单保光、赵宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年九月七日
书记员 于立立
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第661号
原告金光华，男，汉族，农民。
被告李士发，男，汉族，农民。
原告金光华与被告李士发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加诉讼，被告李士发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金光华诉称，2014年1月15日被告李士发在原告处借款10000元，并出具借�一张，约定2015年1月14日还款。现期限届满，被告没有按约定归还欠款。请法院依法责令被告李士发偿还借款人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告李士发未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明，被告从事生猪饲养。因被告养猪缺少周转资金，于2014年1月15日在原告处借款10000元，约定最长使用一年，尽量在半年时还，并给原告出具了借条。借条载明：“今借到￥10000元金光华现金壹万元整到期日2015年1月14日时（使）期半年单位东刘桥经手人李士发2014年1月15日”。后该款经原告催要未果。2015年年初，被告及其妻子外出不知去向，至今无法联系。2015年5月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告李士发偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交借条一张及本院对李士珍（被告妹妹）所做调查笔录一份在案为凭。
本院认为，被告李士发向原告金光华借款人民币10000元有原告提交的借条一张予以证实，事实清楚。该借款现已逾期，原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告李士发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士发于本判决生效后十日内偿还原告金光华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李士发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高金辉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第661号
原告韩成德，男，汉族，1954年6月出生，初中文化，农民，
被告魏有虎，男，汉族，出生年月及文化程度不详，农民，
本院于2015年3月24日立案受理原告韩成德诉与被告魏有虎买卖合同纠纷一案，原告韩成德于2015年3月30日以已经与被告魏有虎协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩成德撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告韩成德承担。本院预收原告的受理费190元，退还其95元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 寇甜甜
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00046号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：李从三
被执行人：高艳艳
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年9月3日结婚，2007年11月23日生育第一胎，男孩；2011年2月8日政策外生育第二胎，女孩。2013年6月4日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费51430元。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00046号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：周家仓，该委员会主任。
被执行人：李从三，男，1985年4月30日出生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被执行人：高艳艳，女，1983年3月23日出生，汉族，舒城县人，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年9月3日结婚，2007年11月23日生育第一胎，男孩；2011年2月8日政策外生育第二胎，女孩。2013年6月4日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费51430元。该决定书生效后，两被执行人至今未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第19-23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪 鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初98号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：龚美叶，女，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告龚美叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以龚美叶主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一八年一月二十二日
书记员 高忠鑫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民特字第1号
申请人杨瑞霖，曾用名杨垂淋，男。
申请人杨瑞霖要求宣告陈汉平死亡一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
申请人杨瑞霖诉称，被申请人陈汉平系同母异父的兄弟。被申请人陈汉平长期患有精神病，生活不能自理，于1997年在古田城关走失，经家人多方寻找均无音讯，至今下落不明满15年，申请人提出申请：请求宣告被申请人陈汉平死亡。
经查，陈汉平，男，汉族，古田县人，住古田县，系申请人杨瑞霖之兄。陈汉平未婚，其父母现均已死亡，于1997年失踪，申请人家属也多方寻找，仍无音讯。陈汉平因失踪，其户口于2000年9月27日被公安部门注销。2013年2月27日，申请人向本院申请宣告陈汉平死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年4月6日在《工人日报》上发出寻找陈汉平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈汉平仍下落不明。
本院认为，被申请人陈汉平因下落不明满四年，本院发出寻找公告一年期限届满后，其仍无下落，申请人要求宣告陈汉平死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈汉平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年四月九日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民特字第1号
申请人熊立全。
申请人熊立全要求宣告钱翠兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊立全诉称，申请人系被申请人之子，被申请人丈夫于6年前因病去世。被申请人因患有精神疾病，于1993年11月20日在家中走失，经四处寻找，并于2009年9月30日登报（唐山劳动日报）寻人启事，至今未能找到，该事实有唐山市古冶区卑家店乡一街村民委员会及唐山市公安分局古冶区分局卑家店派出所出具的证明材料。现申请人特依法请求贵院宣告被申请人死亡。
经查，下落不明人钱翠兰，女，1951年4月5日生，身份证号×××，汉族，农民，河北省唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街崔庄子村人，系申请人即利害关系人熊立全之母。钱翠兰于1993年11月20日走失，至今下落不明。钱翠兰之夫熊文安已于2004年4月14日病故，其父母均已去世。申请人熊立全于2009年9月30日在《唐山劳动日报》第五版与第八版中缝处刊登寻人启示，寻人启示发出后仍未有钱翠兰的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月23日在《中国劳动保障报》发出寻找钱翠兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满。钱翠兰仍然下落不明。
上述事实有唐山市古冶区卑家店镇卑家店一街村民委员会、唐山市公安局古冶区分局卑家店派出所出具的证明及2009年9月30日唐山劳动日报为证。
本院认为，被申请人钱翠兰自1993年11月20日走失后一直下落不明，本院依法发出寻找下落不明人公告一年届满后，仍不明其下落。根据相关法律规定，钱翠兰已符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钱翠兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 佳
二〇一三年十二月二日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2013）古民特字第1号申请人李延贵，男，1958年12月2日出生，西山煤电集团公司镇城底矿职工。申请人李延贵要求宣告罗小青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李延贵称，申请人与罗小青于1983年12月5日登记结婚，共同在镇城底矿生活。2000年罗小青在没有任何征兆下离家出走，十几年来申请人到处寻找，四处打听，罗小青的家人也同样多方寻找，至今没有任何消息。申请人认为，十几年来罗小青不和家人联系（包括她的父母和她生养的子女等），是不合常理的，罗小青有可能已经死亡，现请求法院宣告罗小青死亡。经查，罗小青，女，1963年9月12日出生，汉族，无业，原居住于住古交市镇城底矿单身楼6栋201号。申请人与罗小青于1983年12月5日登记结婚并同居生活。罗小青于2000年离家出走，经多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月18日在人民法院报上发出寻找罗小青的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗小青仍然下落不明。本院认为，罗小青于2000年离家出走，经多方寻找，至今仍下落不明，故申请人请求宣告罗小青死亡的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告罗小青死亡。本判决为终审判决。审判员  张玉亮二〇一四年八月二十日书记员  胡慧卿
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第14号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐某某，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，于2014年12月24日对被告人徐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第614号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月20日14时许，被告人徐某某醉酒驾驶吉CZ17**号两轮摩托车，在公主岭市朝阳坡镇朝阳坡村一组水泥路附近，将同向驾驶手扶拖拉机行驶的高某某打伤。案发后，被告人徐某某被抓获归案。经鉴定：徐某某血液中乙醇含量为182.36mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、郭某某等人证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 石良玉