河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终263号
上诉人(原审原告)：张帅帅，男，汉族，1986年2月1日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：人保财险周口公司
负责人：王向阳，该分公司经理。
委托诉讼代理人：许华锋,河南团结律师事务所律师。
上诉人张帅帅与被上诉人人保财险周口公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初字第5434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张帅帅委托诉讼代理人谢辉、被上诉人人保财险周口公司委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅帅上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初5434号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由人保财险周口公司承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。张帅帅驾驶证显示初次领证日期为2010年,准驾车型为A2,有效期限2016年03月10日至2026年02月10日。副页记录:增驾A2,实习期至2017年4月21日。期间记6分以上未满12分的,实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。事故发生在2016年10月11日。一审法院以“事故发生时张帅帅的增驾A2实习期尚未届满,尚未取得从业资格。人保财险周口公司抗辩理由成立。张帅帅诉讼请求证据不足,本院不予支持。”判决驳回张帅帅的诉讼请求的判决属于认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。《交通安全法实施条例》第二十二条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”可见,法律规定的实习期仅针对初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人而言,结合法条字面含义及上下文理解,此处的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”亦仅指初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车,而本案驾驶人初次申领驾驶证的时间为2010年,法律规定的实习期已过。公安部机动车驾驶证申领和使用规定与道路交通安全法实施条例对“实习期”的规定不一致,应遵循“上位法优于下位法”原则,依据道路交通安全法实施条例对“实习期”的规定,认定“实习期”不包括增加准驾车型的情形。根据保险法的规定,对“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解,机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。在“实习期”存在初次申领机动车驾驶证后的实习期抑或包含增加准驾车型后的实习期的情况下,人保财险周口公司作为格式条款的提供者,其提供的条款内容应清晰明确、没有歧义,否则应相应加重保险公司明确说明的责任,在常人无法确认明确定义的情况下,应做出有利于被保险人和受益人的解释,认定“实习期”不包括增加准驾车型的情形。5.事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内,按照机动车驾驶证申领和使用规定,A2驾驶证的准驾车型是牵引车,准驾的车辆是重型、中型全挂、半挂汽车。即驾驶人已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格,这说明取得A2驾驶证就可以开半挂车,而半挂车与牵引车系一个整体,半挂车本身没有动力系统,如果实习期内驾驶员不能牵引挂车,则意味着只能开牵引车,则失去了实习的意义。故保险公司对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解,有悖常理。事故发生时,驾驶员驾驶机动车所牵引的车辆“豫P4U**挂”《车辆行驶证》载明车辆类型为“重型低平板半挂车”,而保险免贵条款中的系牵引“挂车”。“挂车”与“半挂车”的区别无需赘言,本案保险事故不属于保险条款约定的免赔情形。3.被上诉人在一审时并未提供其贵任免除的证据。事故发生时辛士颂为事故车辆的陪驾人员,驾驶证号412726197302112457,驾龄12年。
人保财险周口公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。上诉人错误认识不同驾照的实习期限，其自己承认在A2的增驾实习期间，根据道交法相关规定，驾驶的机动车不能牵引挂车，因此张帅帅的理由违反法律规定，其不具备驾驶该车辆的资格。人保财险周口公司已经尽到明确告知义务，根据保险法相关解释，已经履行了提醒和提示义务。综上，人保财险周口公司拒赔符合事实和法律规定。
张帅帅向一审法院起诉请求：1、判令人保财险周口公司支付张帅帅先期垫付的各项费用48052元；2、诉讼费由人保财险周口公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日16时许，张帅帅驾驶豫Ｐ×××××（豫P4U**挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路西华收费站广场处，因倒车时操作不当，与由孙增伟驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致使冀Ｊ×××××车尾部撞击高速公路护栏，造成两车不同程度损坏。周口市公安局交通管理支队高速五大队出具事故认定书，认定张帅帅负事故全部责任，孙增伟无责任。张帅帅车辆在人保财险周口公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张帅帅垫付冀Ｊ×××××修车费、拖车费、贬损等费用，共计48052元。张帅帅的增驾A2实习期届满时间为2017年4月21日，从业资格证有效期为2017年6月1日至2023年5月31日止。
一审院认为：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。事故发生时，张帅帅的增驾A2实习期尚未届满，尚未取得从业资格证。人保财险周口公司抗辩理由成立。张帅帅的诉讼请求证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张帅帅的诉讼请求。案件受理费501元，由张帅帅承担。
本院二审期间，人保财险周口公司提供投保单一份，证明保险人已经履行了充分的提示义务，且投保人加盖印章。张帅帅质证认为该证据不属于新证据，不予质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间的争议焦点为：对案涉商业保险合同中责任免除中的“实习期”应当如何认定，即人保财险周口公司在商业险范围内应否承担本案的赔偿责任。本院评判如下：
第一，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人保财险周口公司应对保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负举证责任。但人保财险周口公司在一审中未举证证明已就此免责条款向周口市众惠货物运输有限公司作出过明确说明。
第二，该事故车辆驾驶员张帅帅处于增驾A2驾驶证的实习期间，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款的规定情形，故不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条中关于“禁止性规定”的要求。
第三，双方当事人之间对案涉商业保险合同中责任免除中的“实习期”的定义存在争议，且人保财险周口公司未对此作出明确解释与说明，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出有利于投保人的解释。在本案中，应当作出对张帅帅有利的解释。
综上，被上诉人人保财险周口公司应当在商业险内承担赔偿责任。人保财险周口公司应当支付张帅帅先期垫付的各项费用48052元。
综上所述，张帅帅上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5434号民事判决；
二、变更周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初5434号民事判决为：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿张帅帅各项损失48052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费501元，由张帅帅承担。二审案件受理费1002元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 展常敏
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵 亮