江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0240号
原告张才子，居民。
委托代理人嵇春林、王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告汤洪光，农民。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地射阳县合德镇人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人叶建民，江苏�法码律师事务律师。
原告张才子与被告汤洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月13日、2014年8月13日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张才子的委托代理人王中华，被告汤洪光的委托代理人李汉祥，被告人保射阳支公司委托代理人叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才子诉称：2011年4月2日，被告汤洪光驾驶苏J×××××号小型轿车与驾驶摩托车的原告相撞，造成事故，致原告受伤。事发后经交警部门认定，被告汤洪光负此事故的全部责任。另悉，被告所驾驶的车辆在人保射阳支公司处投保了交强险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费4429.43元、住院伙食补助费126元、营养费1080元、误工费65072.2元、�理费10696.8元、交通费1000元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、合计150480.43元。
被告汤洪光辩称：对事故发生和事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司先行赔付。
被告人保射阳支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。医药费应扣除15%非医保用药，商业险部分应扣除20%的免赔率，我公司在交强险范围已经赔偿了10000元医药费，伤残部分赔偿了68474元。另原告的伤情不构成十级伤残，原告的误工、护理、营养期限因为原告上次诉讼已经鉴定完毕，对原告的护理费、营养费、及住院伙食补助费只认可住院期间所发生的以上费用，护理费认可60元每天，住院伙食补助费认可18元每天，营养费认可9元每天，误工费不认可。
经审理查明：2011年4月2日6时40分许，原告骑摩托车与被告汤洪光�驶袁芹所有的苏J×××××号小型轿车在省道226线千秋为民加油站门前路段发生交通事故，致原告张才子受伤。事故发生后，原告张才子分别于2011年4月2日至2011年4月24日、2014年2月13日至2014年2月19日至射阳县人民医院住院治疗。2014年张才子在医院支付医疗费4429.43元。本起事故射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故认定书，被告汤洪光负全部责任，原告张才子无责任。
事故发生后，被告人保射阳支公司和被告汤洪光分别为原告垫付了10000元。因伤情未稳定，暂不宜作伤残评定，原告张才子于2013年7月17日诉讼至本院要求两被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计81329元。本院于2013年9月16日作出（2013）射民初字第0923号民事判决书，判决被告人保射阳支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、财物损失�69474元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10063.74元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告张才子的伤情作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张才子因交通事故致“左股骨骨折”遗有双下肢长度相差达2cm已构成十级××；建议误工时限宜为24个月；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；医疗费用基本合理。后人保射阳支公司对该伤残等级不服，申请重新鉴定，受本院委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第3970号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张才子目前左下肢伤情尚不足评残。
另查明，被告汤洪光所驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保射阳支公司处投保了交强险和30万元的商业三者险（商业三者险合同中约定负全部�故责任保险人免赔率为20%），事故发生在保险期内。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费4429.43元，住院伙食补助费126元，营养费1080元，护理费10696.8元，交通费1000元，合计17332.23元。由于原告的其余损失未得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2013）射民初字第0923号民事判决书，原告张才子的医疗费发票、诊断书、检查报告单，鉴定意见书及鉴定费发票，上海市公安局签发的暂住证、焊工操作证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。原告张才子在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故本院予以采信。3、苏州大学司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法，理据充分，符合法律规定，本院予以采信。4、被告汤洪光驾驶的肇事车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故被告人保射阳支公司对原告的损失先在交强险限额内按项予以赔偿，超出部分由汤洪光依责承担，该部分由人保射阳支公司在商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。5、原告张才子的护理、营养费用在（2013）射民初字第0923号民事判决书中已经处理完毕，故对上述费用，本院仅支持其住院期间发生的费用。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告张才子的各项损失认定如下：（1）医疗费：张才子花去医疗费4429.43元，与伤情相吻合，予以支持。（2）住院伙食补助费：为6天×18元／天=108元。（3）营养费：6天×9元／天=54元。（4）护理费：原告主张按照89.1元／天标准计算，但未能提供相关护理人员的误工损失证据，本院酌定按照农村标准计算，为26687元／年÷365天×6天=438.7元。（5）交通费：原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌定400元。
原告张才子在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为4591.43元，死亡伤残赔偿项下（4）-（5）损失为838.7元。上述损失合计为5430.13元。则被告人保射阳支公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告各项损失838.7元。在商业险赔偿限额内赔偿4591.43×80%=3673.1元，被告汤洪光按责承担4591.43×20%=918.3元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张才子因交通事故所致的各项损失合计人民币4511.83元（此款汇入原告张才子江苏省农村信用社联合社账户，卡号为62×××73）。
二、被告汤洪光于本判决生效后十日内赔偿原告张才子因交通事故所致的各项损失合计人民币918.3元。
三、驳回原告张才子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告张才子负担280元，被告汤洪光负担120元。原告预交鉴定费1900元，由原告张才子负担1330元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保射阳支公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和�疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神�害的，人民法院应予支持。