广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第608号
原告：肖杰珍，女，1955年7月11日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住中山市。
负责人：贺晓龙，职务：经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司职员。
被告：曾昇，男，1985年11月09日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告肖杰珍诉被告曾昇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖杰珍的委托代理人练昌沛到庭参加诉讼。被告曾昇、平安保险中山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰珍诉称：2014年2月2日9时57分，被告曾昇驾驶粤T228**号轿车沿竹苑路由东往西方向行驶，驶至中山市东区竹苑路55号对开时，与从东往西方向行驶由高润添驾驶的粤TEV6**号二轮摩托车（载原告）发生碰撞，事故造成原告及高润添受伤。经中山市公安局交警部门认定，认定被告曾昇承担此事故的全部责任，经查：肇事车辆粤T228**号轿车在被告平安保险中山中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，事故造成原告左挠骨远端骨折，住院治疗10天，至今尚未治疗终结。本次事故造成原告损失有：医疗费、住院伙食费、护理费、交通费、误工费、后续治疗等费用，合计50595.89元。现诉请法院判令：1.判令被告一在交强险和商业险责任范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护工费、护理费、交通费、误工费等损失共计人民币50595.89元，超保险责任范围的损失由被告二承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险中山中心支公司在法定期限内提交书面答辩意见：原告已满58岁，中山市本地户籍，已达到中山市社保退休年龄，并且本地居民都有养老保险金收入，故不存在误工损失，另外，我司调查人员调查发现该地址并无中山市石岐区季候风小百货店，因此不能认可原告提交的证据，原告的误工费不予赔偿。
被告曾昇在法定期限内没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日9时57分，被告曾昇驾驶粤T228**号轿车沿竹苑路由东往西方向行驶，驶至中山市东区竹苑路55号对开时，与从东往西方向行驶由高润添驾驶的粤TEV6**号二轮摩托车（载原告肖杰珍）发生碰撞而肇事，事故造成原告及高润添受伤。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）第N0：80064388号《交通事故认定书》，认定被告曾昇承担此事故的全部责任，无证据证明原告肖杰珍与高润添有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2014年4月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告肖杰珍在事故中受伤，被送往中山市人民医院住院治疗，原告住院时间于2014年3月4日至2014年3月14日，医嘱休息90天，用去医疗费34317.8元；原告住院10天，其住院伙食补助费500元（每天50元）；护理费1210元（原告住院10天，以106元／天计算1人护理；住院期间交给服务公司护工费150元）；交通费酌情补偿500元；误工费6000元（原告住院10天，医嘱休息90天，合计误工100天，以原告在中山市石岐区季候风小百货店每个月工资收入1800元为标准计算）；上述损失合计42527.8元。
另查：被告曾昇既是肇事者又是肇事车辆粤T228**号轿车的车主，该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，被告平安保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤T228**号轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告曾昇补充清偿。鉴于该车在被告平安保险中山中心支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告平安保险中山中心支公司根据保险合同的约定就被告曾昇的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告曾昇补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费34317.8元，住院伙食费500元，合计34817.8元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告平安保险中山中心支公司在保险限额范围内支付原告10000元，超出部分24817.8元，由被告曾昇补充清偿。该赔偿款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿后续治疗费8000元问题，虽然有医疗机构证明，但没有实际发生，且数额过高，故本院确定被告曾昇暂付6000元，该款由被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内先予垫付，待原告治疗终结后减扣，不足部分待原告治疗终结实际发生后可另行起诉。故被告平安保险中山中心支公司在商业三者险责任限额内实际支付原告的损失为30817.8元。
2.护理费1210元，误工费6000元，交通费500元，上述损失合计7710元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，故应由被告平安保险中山中心支公司在保险限额内承担。
综上，被告平安保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为17710元，被告平安保险中山中心支公司应在商业三者险赔偿范围内直接向原告赔偿30817.8元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告平安保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。被告曾昇、平安保险中山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿17710元给原告肖杰珍。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿30817.8元给原告肖杰珍。
三、驳回原告肖杰珍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532元，（原告已预交532元），由原告肖杰珍负担22元；被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担510元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年六月三十日
书记员 萧欣恩