wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1520、1522号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区
被告黄武成（1520号案），住址广西陆川县
被告李莉军（1522号案），住址江苏省涟水县
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄武成、李莉军金融借款合同纠纷两案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，两案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。
原告诉称，原告分别与两案被告签订了《个人信用贷款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表一）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表一），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、两案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、两案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
两案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，两案《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利率[即贷款利率执行月/年利率(各案月/年利率详见判决书附表二)，按借款实际天数计息，日利率=年利率/360]，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与两案被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向两案被告发放贷款，两案被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两案被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表二，之后按照合同约定的利率计至实际履行之日止)。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表二)，由两案被告各自负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文。
审 判 长 李 立
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 张青叶
二〇一五年八月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初450号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：池州市鼎诚实业投资有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：叶雪平，总经理。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省地震工程研究院诉被告池州市鼎诚实业投资有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告安徽省地震工程研究院于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省地震工程研究院的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省地震工程研究院撤回起诉。
案件受理费6424元，减半收取为3212元，由原告安徽省地震工程研究院负担。
审判员 赵晨
二〇一六年六月一日
书记员 朱静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保698-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，董事长。
被申请人李茂杭，男，1954年6月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人司明海，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李千忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人李千信，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款210000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00364号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人秦某，无业。曾因犯交通肇事罪，2010年6月21日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌抢劫罪，2014年8月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人秦某犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人居继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日5时30分许，被告人秦某在高邮市秦邮路军鑫商务宾馆一楼吧台，对工作人员顾某采用蒙头、按压身体等手段，劫得吧台抽屉内人民币4000余元。被告人秦某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属已代为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人顾某、金某的陈述，证人于才会、陈某甲、陈某乙、孙某等人的证言，高邮市公安局制作的接处警综合单、受案登记表、破案经过、调取证据清单、扣押、发还物品清单、检查笔录及照片、收条、现场勘验检查工作记录及照片、红色雨披、拖鞋、电动车照片、手机通话记录照片，调取的监控录像光盘、刑事判决书及释放证明，物证鉴定室鉴定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用暴力胁迫等方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的被告人秦某具有坦白、退赃等合理辩护意见本院依法予以采纳。
被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、随案移送物品：T恤1件、拖鞋1双、中裤1件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞亚春
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 刘 英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈海云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第832号
罪犯李建，男，1991年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）耒刑一初字第291号刑事判决，认定罪犯李建犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-97号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人余勇。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17643.41元及相关利息，执行费人民币165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余勇的银行存款计人民币17808.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3599号
原告：徐汉明，住广州市从化区。
被告：黄可成，住广州市。
原告徐汉明与被告黄可成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由适用简易程序进行审理。同年9月7日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐汉明到庭参加了诉讼，被告黄可成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汉明诉称：2016年2月14日被告黄可成以帮原告办理小孩入户为由向原告款5万元，多出的部分在2016年6月30日前返还给原告。但被告并未能帮原告办理小孩入户，经原告多次催收，被告未返还借款。为此，请求法院判令：一、被告黄可成返还原告徐汉明借款5万元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有《借据》等证据证实。
被告黄可成未答辩。
经审理查明：2016年2月14日被告黄可成出具内容为“今借到广东省从化市鳌头镇松园村十队村民徐汉明现金人民币伍万元正（50000元）用作办理小孩入户所需费用，剩余部份现金在2016年6月30日前一次退还给徐汉明，特此证明”的借据给原告。原告支付借款后，被告未能帮原告办理小孩入户手续，也未返还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄可成借款后，未能履行约定义务，应当承担返还借款的责任，为此，原告徐汉明的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄可成在本判决生效之日起5日内返还原告徐汉明借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此业无正文）
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 黄权新
人民陪审员 邓雪英
二０一六年十二月三十日
书 记 员 谢晓敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执243号
申请执行人：袁远，女，1982年1月29日出生，汉族，住临安市。
被执行人：贺敏，男，1975年12月21日出生，汉族，住临安市。
关于袁远诉贺敏民间借贷纠纷一案的（2016）浙0185民初4988号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺敏至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺敏名下有小型车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人贺敏名下的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年一月十七日
书记员 杨瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3884号
原告：郑某某，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住德州市德城区黄河涯镇闫屯村。
被告：闫某某，男，1966年8月24日出生，汉族，个体，住址同原告。
原告郑某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告1988年9月19日登记结婚，1990年2月7日生一子闫某某。被告做事我行我素、自私自利，不把家庭和孩子放在心上；原、被告婚后无共同语言，且被告生活不检点，为了孩子，原告默默忍受至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告起诉，要求判决原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告闫某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
审理查明：一、原、被告1988年9月19日登记结婚，1990年2月7日婚后生一子闫某某，现已成年；二、原、被告婚前、婚后感情尚可，后因琐事发生争执，双方感情出现裂痕，彼此不能相互理解，2015年5月25日，经本院（2015）德诚民初字第1136号民事判决书判决不准离婚后，原告仍不能原谅被告，并坚持与被告离婚，现原告别居；三、关于婚后共同财产，原告请求先行判决原、被告离婚后，再对婚后共同财产进行分割。
上述事实，有结婚证、（2015）德诚民初字第1136号民事判决书及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，本案原、被告虽结婚时间较长，但经本院判决不准离婚后，原告仍坚持与被告离婚，现双已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告现提出离婚，本院予以准许。关于原、被告婚后共同财产，原告请求先行判决原、被告离婚后，再对婚后共同财产进行分割，原告上述请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华民族共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告闫某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
人民陪审员 李之敬
审 判 员 赵义修
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张金虎
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更117号
罪犯白好斯巴雅尔，男，1975年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）呼刑初字第56-2号刑事判决，认定被告人白好斯巴雅尔犯故意杀人罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后，被告人白好斯巴雅尔未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年11月9日作出（2012）内刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。2013年5月7日裁判发生法律效力后，于2013年5月23日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯白好斯巴雅尔在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯白好斯巴雅尔减刑。
经审理查明，罪犯白好斯巴雅尔因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二�执行期间，罪犯白好斯巴雅尔确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯白好斯巴雅尔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯白好斯巴雅尔死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月七日起计算）。对罪犯白好斯巴雅尔限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第189号
本院在执行申请执行人刘元栋与被执行人宋永超为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐民初字第197号民事调节书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋永超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第189号本院在执行申请执行人刘元栋与被执行人宋永超为其他合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐民初字第197号民事调节书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋永超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被监视居住。
指定辩护人杨大宝，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人杨大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人黄某是××人，家庭生活困难。2014年10月份，一名陌生男子（另案处理）来到黄某家让黄某贩卖毒品赚钱，黄某表示同意。黄某以每小包30元的价格向该男子购得毒品海洛因后，再以每小包35元的价格出售。2014年11月18日9时许，黄某以赊账的形式卖给吸毒人员黄某脸毒品海洛因1小包，并让黄某脸在其家吸食。民警得知情况后，来到黄某家将黄某与黄某脸当场抓获，从黄某身上缴获毒品海洛因可疑物3小包，净重共计0.27克。经检验，从黄某身上缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人杨大宝对公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，但认为被告人黄某系××人，且认罪态度好，建议对被告人黄某从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某系××人。2014年11月18日9时许，黄某在来宾市兴宾区某镇某村民委某村其家中，以人民币35元的价格将一籽毒品可疑物卖给黄某脸，黄某脸通过赊账的方式购买得毒品后，并在黄某家中吸食。不久，公安民警到黄某家中将黄某和黄某脸抓获，并从黄某手上缴获毒品可疑物0.27克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言
黄某脸证实，在某镇一带的吸毒人员均懂得黄某（瞎子）有毒品海洛因卖，其在很久以前也曾经去黄某家跟黄某买过毒品。2014年11月18日9时许，其毒瘾发作，后到蒙村街桂中农村合作银行附近的黄某家，以人民币35元的价格跟黄某购买一籽毒品海洛因，其是通过赊账的方式购买得毒品的，后其就在黄某家中吸食。不久，公安人员就到黄某家，将其和黄某抓获。
二、书证物证
1、受案登记表，证实2014年11月18日9时许，黄某在其家中向黄某脸贩卖毒品海洛因，被公安人员抓获。
2、户籍证明，证实黄某于1950年9月21日出生，其作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、提取笔录、扣押物品清单及指认照片，证实2014年11月18日，公安人员从黄某手上扣押毒品可疑物0.27克。
4、某镇司法所出具的证明，证实覃某丁系某镇司法所调解理事会成员。
5、抓获经过，证实2014年11月18日9时许，公安人员在来宾市兴宾区某镇某村民委某村黄某家中，将完成毒品交易的黄某和黄某脸抓获。
三、鉴定意见
来宾市公安局物证鉴定所检验报告书，证实从黄某手上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
四、被告人的供述及辩解
黄某供述，2014年10月份，一名陌生男子到其家找其帮忙卖毒品。其为了赚钱，同意以30元钱的价格购进每籽毒品，后以35元的价格卖出。该男子每次给300元的毒品给其，其卖完后，该男子就来收钱。后其总共卖出了七八次毒品，因其是××人，其贩卖毒品是通过验钞机收钱的。在2014年11月18日9时许，其在家以人民币35元的价格将一籽毒品卖给黄某脸，当时黄某脸是赊账的。黄某脸购买得毒品后，并在其家吸食，后其和黄某脸被公安人员抓获，并从其手上缴获其未卖出的毒品三籽，净重0.27克。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第26号
公诉机关兴文县人民检察院。
被告人柳益才，小名“柳二娃”，男，汉族，1968年3月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年9月5日被兴文县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人柳益才犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人柳益才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年6月19日19时许，被告人柳益才酒后在兴文县共乐镇八角村十一组生机坪（小地名）处持刀抢劫张某甲人民币225元。
公诉机关认为，被告人柳益才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，诉请以抢劫罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人柳益才对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月19日19时许，被告人柳益才为筹集吸毒毒资，酒后在兴文县共乐镇八角村十一组生机坪（小地名）处，手持一把尖刀对村民张某甲采取殴打、威胁的方式实施抢劫，当场劫得张某甲人民币225元，后将该款用于购买毒品吸食和购买零食。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于被害人张某甲的报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局共乐镇派出所《抓获说明》，证明接报案后民警于2014年9月5日17时在兴文县共乐镇八角村二组柳益才弟弟柳益彬家中将其抓获。
3、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、柳益才指认作案工具的照片、随按移送清单及物证尖刀一把，证明2014年9月5日民警在被告人柳益才的住处客厅圆桌上搜出并扣押了作案工具尖刀一把。
4、被告人户籍信息表，证明被告人柳益才出生于1968年3月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人张某乙证言，证明他堂弟张某甲告诉他，2014年农历5月22日，在八角村十一组生机坪（小地名）处被柳益才抢劫了225元现金，2014年9月2日20时许，因柳益才盗窃了他家的鸡，他与张某甲到柳家找柳益才与柳发生互殴，遂才到公安机关报案。
2、证人宋某某证言，证明他在共乐镇八角村十一组茶厂附近经营一个小卖部。2014年6月19日（农历5月22日）19时许，柳益才来到他小卖部买了半斤酒当场喝下离开。
3、证人张某丙证言，证明2014年农历五月下旬的一天21时许，共乐镇八角村的柳益才到她家向她购买了计价150元约0.11克毒品海洛因。
（三）被告人的供述和辩解
被告人柳益才供述和辩解，供认2014年6月底（农历五月下旬）的一天下午18时许，因筹集购毒吸食的毒资，饮酒后在共乐镇八角村十一组生机坪（小地名）处，以殴打和持刀威胁的方式抢走张某甲现金225元，后将抢得的现金购买了计价150元的毒品吸食，余下的购买了水果等。
（四）被害人陈述
被害人张某甲陈述，证明2014年6月19日19时许，他路过共乐镇八角村生机坪（小地名）时遇见柳益才，柳益才采用殴打、用刀威胁的方式抢走了他衣兜里的225元现金，因当时惧怕柳益才继续伤害他不敢报警。2014年9月3日，柳益才盗窃他堂哥张某乙的鸡被发现，当晚他陪同张某乙去柳益才家找柳益才与柳益才产生互殴，他才报了警。
（五）勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场方位图、照片，证明本案的现场位于兴文县共乐镇八角村十一组生机坪（小地名），中心现场位于许某某苕地东侧公路边。
2、现场辨认笔录、照片，证明被告人柳益才对抢劫张某甲的现场地点进行了辨认。
本院认为，被告人柳益才以非法占有为目的，手持尖刀采取殴打、威胁的手段抢劫他人现金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，对其应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚；公诉机关指控被告人柳益才犯罪的事实清楚、证据确实、充分；被告人柳益才为筹集购毒吸食的毒资而抢劫，可酌情从重处罚；被告人柳益才如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳益才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张业贵
人民陪审员 周 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；．．．．．
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第26号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人李玉，兴国县法律援助中心律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李玉到庭参加诉讼。因公诉机关在庭后补充提交了证据，本院于2015年4月3日组织控辩双方进行了质证。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人张某在其兴国县工商银行家属楼的租住房，多次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年3月的一天，张某容留毛某、张甲吸食毒品。
2、2013年7、8月的一天，张某容留毛某、张甲吸食毒品。
3、2014年10月的一天，张某容留吕某吸食毒品。
4、2014年11月底12月初的一天，张某容留吕某、李某吸食毒品。
5、2014年12月11日，张某容留吕某、李甲吸食毒品。
6、2014年12月12日，张某容留张甲吸食毒品。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任。建议判处张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人张某在法庭上辩解称：1、他没有提供毒品；2、他是2013年12月左右才开始在兴国县工商银行家属楼租房，起诉书指控的第1起、第2起不是事实。对指控的其他事实不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控张某犯容留他人吸毒罪不持异议。提出的辩护意见是：1、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、张某主观恶性较小，每次所容留的吸毒人员基本上是帮他买毒品的人，人员较特定，一般为一二个人，毒品量少，社会危害较轻。建议对张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员，曾因吸毒被兴国县公安局行政处罚。2014年12月13日，兴国县公安局认定张某吸毒成瘾严重。
2014年10月至12月，张某在其兴国县工商银行家属楼的租住房里，多次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年10月的一天，张某容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月底12月初的一天，张某容留吕某、李某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月11日，张某容留吕某、李甲吸食甲基苯丙胺。
4、2014年12月12日，张某容留张甲吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的证人吕某、李某、李甲、张甲的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，归案情况说明，行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书，以及被告人张某在侦查阶段的供述等证据所证实。张某所提他没有提供毒品的辩解意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关指控被告人张某分别于2013年3月的一天、2013年7、8月的一天容留毛某、张某在其租住房吸食毒品。被告人张某当庭辩解他是2013年12月左右才开始在兴国县工商银行家属楼租房，这两起指控不是事实。经查，公诉机关指控张某实施了这两起容留他人吸毒的行为，提交的证据中只有吸毒人员张某的证言予以证明，没有其他证据佐证，且公诉机关庭后补充提交的证人谢某的证言证实了张某是2013年11月左右向他租房，谢某证实的出租时间，与张某在侦查阶段供述的承租时间（2014年开始）以及在法庭上提出的承租时间（2013年12月左右开始）基本吻合。因此，公诉机关的这两起指控证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品两次以上，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控张某的罪名成立，本院予以确认。张某归案后能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年6月13日止）。
（罚金限被告人张某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 徐新元
审判员 刘孟江
二〇一五年四月八日
书记员 肖玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沙某，女，1975年6月26日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
被告人陈某，男，1972年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住宁夏回族自治区银川市。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人沙某、陈某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭雅楠出庭支持公诉，被告人沙某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月25日1时许，被告人沙某、陈某在银川市兴庆区大庙新村小区门口因琐事与被害人郑某发生争执，后沙某、陈某对郑某拳打脚踢，致其多发软组织损伤、左侧第4、5、6根肋骨骨折。经法医鉴定，郑某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沙某、陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人沙某、陈某的常住人口信息、疾病诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人吴某某的证言、被害人郑某的陈述、被告人沙某、陈某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人沙某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月25日1时许，被告人沙某、陈某在银川市兴庆区大庙新村小区门口因琐事与被害人郑某发生争执，沙某、陈某对郑某拳打脚踢，致其多发软组织损伤、左侧第4、5、6根肋骨骨折。经法医鉴定，郑某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人沙某、陈某向被害人郑某支付医疗费1万元。被告人沙某、陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为。后被告人沙某、陈某与被害人郑某于2014年6月10日达成赔偿协议，二被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币55000元（已给付，不含先前支付的1万元医疗费），并取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人沙某、陈某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人沙某、陈某的常住人口信息、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人吴某某的证言、被告人沙某、陈某的供述及辨认笔录、到案经过，赔偿协议书、收条谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙某、陈某犯罪的罪名成立。对被告人沙某、陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沙某、陈某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人沙某、陈某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人沙某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人沙某、陈某可依法适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某、陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王鹤
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第26号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康某甲，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县康宁镇，2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经兴县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被兴县公安局执行逮捕，同年12月12日被兴县人民检察院取保候审，同年12月30日被我院取保候审。
被告人康某乙，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县康宁镇，2014年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪经兴县人民检察院批准逮捕，同年11月18日被兴县公安局执行逮捕，同年12月12日被兴县人民检察院取保候审，同年12月30日被我院取保候审。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人康某乙、康某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人康某甲、康某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日早上8时许，被告人康某甲、康某乙兄弟二人跟随其父亲康某丙（已判决）用面包车将泰和顺煤场的大门堵住，并在煤场内闹事，三人使用镢头、砖头等工具殴打煤场人员，并损坏煤场彩钢房及房内的打印机、显示器等财物。后经兴县价格认证中心鉴定，被损坏物品价格鉴定为4066元。案发后，被告人康某甲、康某乙一次性赔偿被害方各项经济损失共计22066元，并取得了被害方的谅解。
2014年11月24日被告人康某甲到兴县公安局主动投案。
上述事实，被告人康某甲、康某乙在庭审中亦无异议，且有被害人孙某、张某、刘某、高某的陈述，证人李某甲、康某丙、孟某、李某乙证言，价格鉴定结论书、民事赔偿协议书、谅解书、扣押物品清单、现场照片、到案经过、户籍信息、报案材料、拘留证、逮捕证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、康某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人康某甲、康某乙当庭自愿认罪，事发后又积极赔偿被害人所遭受的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某甲案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，自首成立，依法从轻处罚。根据被告人康某甲、康某乙犯罪的事实、犯罪性质、情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马建平
审 判 员 孙剑光
人民陪审员 王香唤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭琳琳
兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人蒋某某，广西某某律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉、被告人杨某及辩护人蒋某某到庭参加诉讼。在审理过程中，兴安县人民检察院因补充侦申请延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某伙同杨某东、杨某华、杨忠某、杨某雄、杨某根、杨某贵、杨某辉、杨某元、杨某富（均在逃）于2010年12月26日11时许，到兴安县高尚镇XX村委XX村侯某（2011年8月，因犯滥伐林木罪，被兴安县人民法院判处有期徒刑三年）家中，以侯某盗砍了XX村委会XX村在“XX岭”（地名）的集体山场树木为由，强行将侯某带往XX村委会，当行至XX桥（地名）时，侯某跌至桥下摔伤左腿，被告人杨某等人又将侯某背至XX村，将其放在该村的蓝球场旁边的草堆上，并电话报告了兴安县森林公安局，然后由三四人对其进行看守，吃罢中午饭后，被告人杨某等人又将侯某从XX村用拖拉机拉至XX村委会，将其交给已在村委会等候的兴安县森林公安局的干警。经鉴定，侯某的损伤程度为重伤，九级××。被告人杨某等人已将桂林市中级人民法院判令其赔偿侯某的经济损失人民币20440元交至本院。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某的户籍证明、证人侯某正等人的证言、被害人侯某的陈述、人体损伤程度鉴定意见、被告人杨某及同案犯杨某东的供述、被告人杨某辩认现场笔录及公安机关的现勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人杨某非法剥夺他人人身自由，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，构成非法拘禁罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某等人在被害人侯某摔伤左腿后电话报告了兴安县森林公安局，并将被害人侯某送至XX村委会交给了兴安县森林公安局的干警，且被告人杨某当庭院认罪，又赔偿了被害人侯某的经济损失，因此，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长莫仁亮人民陪审员黄立富人民陪审员韦达富二〇一五年九月七日书记员黄磊鑫
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1688号
原告：张国贵，无职业。
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被执行人：金殊春，沈阳市××粮食局工作人员。
本院在执行申请人张国贵与被执行人金殊春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人金殊春暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1688号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9760号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李跃军，男，1970年2月14日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李跃军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第453号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年4月19日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不执行）；2011年8月5日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2014年6月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放。2014年10月27日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2014年12月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬的一天凌晨，被告人陈某在临海市大洋街道林桥小区3-112号门口的遮阳棚下，窃得徐某停放的自行车一辆，经估价价值人民币30元。2014年12月20日左右一天凌晨，被告人陈某在临海市大洋街道丁家洋小区1-129号西灿头的空地，拉开周某停放的面包车后备箱门盗窃，未窃得财物；在临海市大洋街道丁家洋小区1-130号东灿头空地，拉开郑某停放的面包车后备箱，在副驾驶杂物箱内窃得人民币40元左右。2014年12月22日凌晨，被告人陈某在临海市大洋街道洋头家园17幢南面路边，拉开刘某停放的面包车后备箱门，在仪表台上窃得硬壳中华香烟一包，在副驾驶室的杂物箱内窃得人民币54.4元。经鉴定，香烟价值人民币42元。2014年12月22日，被告人陈某被公安民警抓获，随身携带的79.9元人民币、中华香烟一包及自行车被扣押，已发还被害人。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，被害人周某、郑某、刘某、徐某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 屈 明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初559号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1987年3月28日生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月18日20时47分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为苏E8XX**的小型轿车，行驶至本区联营路进南姚路南约50米处时遇交警检查，被告人陈某某遂驾车行驶至一工地，经交警多次警告仍反锁车门，拒不下车，后经交警破窗对被告人陈某某进行酒精呼气式测试，民警发现被告人陈某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为1.01mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2016年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2162号
申请执行人刘秀春，男，1974年7月11日生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 严忠琴
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3226号
原告：向红量，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱秀兰，董事长。
被告：尤本余，男，住安徽省芜湖市。
原告向红量与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、尤本余劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
向红量向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费118000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司承包广德县正欣经编有限公司的办公楼及别墅工程，负责上述工程具体施工的项目经理尤本余请原告承包上述工程的油漆作业，并口头约定工程完工后支付油漆费，2014年7月上述工程竣工后，尤本余口头承诺及时支付原告劳务费，但原告多次催要无果，2016年3月，尤本余向原告出具欠条两张，欠原告油漆费118000元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向红量的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：...（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉；...
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3226号
原告：向红量，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：芜湖市籍山建设工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇惠民南路30号，组织机构代码10491392-4。
法定代表人：朱秀兰，董事长。
被告：尤本余，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告向红量与被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司、尤本余劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
向红量向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费118000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告芜湖市籍山建设工程有限责任公司承包广德县正欣经编有限公司的办公楼及别墅工程，负责上述工程具体施工的项目经理尤本余请原告承包上述工程的油漆作业，并口头约定工程完工后支付油漆费，2014年7月上述工程竣工后，尤本余口头承诺及时支付原告劳务费，但原告多次催要无果，2016年3月，尤本余向原告出具欠条两张，欠原告油漆费118000元，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告向红量的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑承丽
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03227号
罪犯赵虎，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决书，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。赵虎不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月1日作出（2012）石刑终字第00242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月17日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月22日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3314号
原告：华某某。
委托代理人：施某某。
被告：应甲。
被告：应乙。
本院在审理原告华某某与被告应甲、应乙民间借贷纠纷
一案中，原告以两被告已离婚为由，于2009年12月20日向本院
提出申请要求撤回对被告应乙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回对被告应乙的起诉。
审 判 员 王加强
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 胡晓霞
吉林省敦化市人民法院
执行财产保全裁定案件
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保98号
申请人：彭学宏，住吉林省蛟河市。
被申请人：曲敬双，住敦化市。
被申请人：曲立强，住敦化市。
本院在执行申请人彭学宏与被申请人曲敬双、曲立强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案执行，依据（2018）吉2403民初1559号之一民事裁定书，作出（2018）吉2403执保98号协助执行通知书，于2018年6月26日查封了：1.被申请人曲敬双名下车牌号为×××的五十铃轿车的车籍；2.被申请人曲立强名下车牌号为×××的捷达轿车的车籍。于2018年6月29日分别查封了：1.被申请人曲立强名下的×××挂车的车籍；2.彭学宏、石霞共同共有的坐落于延吉市局子街4818B号1001、2001，房权证号为延房权证字第XXXX、4505**（老产权证号171371），建筑面积为1981.08平方米的房屋。于2018年7月2日查封了被申请人曲敬双所有的位于吉林省敦化市大蒲柴河镇、房权证号为大蒲柴河字第XX**号、建筑面积为92.53平方米的房屋。
至此，敦化市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）吉2403民初1559号之一民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保98号申请人彭学宏与被申请人曲敬双、曲立强买卖合同纠纷一案现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二日
联系人：孙世宇联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初463号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王红卫，男，1968年2月13日出生，汉族，高中毕业，无业，住渑池县。2015年1月22日因危险驾驶罪被义马市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被渑池县公安局刑事拘留。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王红卫犯危险驾驶罪，2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月8日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月19日22时20分许，被告人王红卫醉酒后驾驶殴派牌四轮机动车行驶至渑池县黄河路东段计生委西侧路段与李某停放在路边的豫Ｍ×××××白色现代轿车发生刮蹭，被民警当场查获。出警民警将王红卫带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定：王红卫的血液样本中检出乙醇含量为302.2mg/100ml。案发后，双方就刮蹭事故达成赔偿协议。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科判决、到案经过、血醇检验报告、被害人李某的陈述；被告人王红卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红卫醉酒后无照驾驶机动车，乙醇含量302.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王红卫乙醇含量在200mg/100ml以上、发生刮蹭事故且有同种犯罪前科，依法应从重处罚。被告人王红卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止;罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一七年九月八日
代书记员 卢芬芬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第493号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人张继谭，该行职工。
委托代理人韩高德，该行职工。
被告杨伦祥，村民。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告刘炳山，村民。
被告孟令华。
被告杨俊村，村民。
被告王玲，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨伦祥、刘炳山、孟令华、杨俊树、王玲借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、韩高德，被告杨伦祥的委托代理人李民忠，被告刘炳山、孟令华、杨俊树到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告杨伦祥、王玲（二人系夫妻关系）经被告刘炳山、孟令华、杨俊村作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年1月16日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨伦祥、王玲偿还原告借款本金300000元及利息53534.78元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告刘炳山、孟令华、杨俊村承担连带清偿责任。
被告刘炳山、孟令华、杨俊村辩称，担保属实，该款应先由借款人杨伦祥偿还。
被告王玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月18日，被告杨伦祥、刘炳山、孟令华、杨俊村组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年1月18日至2013年1月17日期间，四被告在借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未收清偿，债权人有权宣布债权提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月16日，被告杨伦祥向原告借款300000元，借款期间自2013年5月29日至2014年5月20日，借款期间执行借款月利率8.47333‰。同日，原告将300000元转入被告杨伦祥的银行账户。被告杨伦祥借款后，仅依约付息至2013年4月17日，截止到2014年2月20日被告杨伦祥尚欠原告借款本金300000元及利息53534.78元未还。被告刘炳山、孟令华、杨俊树亦未履行担保责任。
另查明，被告王玲与被告杨伦祥原系夫妻关系，2010年4月29日，两被告离婚。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告杨伦祥作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘炳山、孟令华、杨俊村作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨伦祥追偿。被告王玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，但本案所涉及借款并非发生在被告王玲与被告杨伦祥婚姻关系存续期间，并非两被告共同债务，被告王玲依法不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伦祥于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息53534.78元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘炳山、孟令华、杨俊村对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨伦祥追偿；
三、驳回原告对被告王玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第493号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人颜廷军，董事长。
委托代理人张继谭，该行职工。
委托代理人韩高德，该行职工。
被告杨伦祥。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所，律师。
被告刘炳山。
被告孟令华。
被告杨俊村。
被告王玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨伦祥、刘炳山、孟令华、杨俊树、王玲借款担保合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、韩高德，被告杨伦祥的委托代理人李民忠，被告刘炳山、孟令华、杨俊树到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告杨伦祥、王玲（二人系夫妻关系）经被告刘炳山、孟令华、杨俊村作担保，向我行贷款300000元，还款期限为2013年1月16日。借款到期后，经我行多次催要，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨伦祥、王玲偿还原告借款本金300000元及利息53534.78元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告刘炳山、孟令华、杨俊村承担连带清偿责任。
被告刘炳山、孟令华、杨俊村辩称，担保属实，该款应先由借款人杨伦祥偿还。
被告王玲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月18日，被告杨伦祥、刘炳山、孟令华、杨俊村组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2010年1月18日至2013年1月17日期间，四被告在借款额度内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未收清偿，债权人有权宣布债权提前到期；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月16日，被告杨伦祥向原告借款300000元，借款期间自2013年5月29日至2014年5月20日，借款期间执行借款月利率8.47333‰。同日，原告将300000元转入被告杨伦祥的银行账户。被告杨伦祥借款后，仅依约付息至2013年4月17日，截止到2014年2月20日被告杨伦祥尚欠原告借款本金300000元及利息53534.78元未还。被告刘炳山、孟令华、杨俊树亦未履行担保责任。
另查明，被告王玲与被告杨伦祥原系夫妻关系，2010年4月29日，两被告离婚。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告杨伦祥作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告刘炳山、孟令华、杨俊村作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨伦祥追偿。被告王玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，但本案所涉及借款并非发生在被告王玲与被告杨伦祥婚姻关系存续期间，并非两被告共同债务，被告王玲依法不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伦祥于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息53534.78元（该利息已计算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘炳山、孟令华、杨俊村对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨伦祥追偿；
三、驳回原告对被告王玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第493号
原告王宏，男，北京市通州区人。
被告冀俊宏，男，山西省寿阳县人。
原告王宏诉被告冀俊宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宏、被告冀俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏诉称：原、被告是在网上做生意认识的，2011年10月份，原告和被告口头达成了一个协议，约定合作做腾讯嘉年华，从官网购买游戏CDK（游戏的点卡），买下以后再通过淘宝网出售给其他人，从中赚取利润。期间，经原、被告双方协商同意，被告以建立别的平台等各种理由，通过支付宝、财付通转走10多万元，被告说这些钱是用于资金周转的，之后会归还的，但是到期却没有归还。因此被告承诺给原告50000元，并于2012年12月2日出具欠条一份，约定此款于2013年12月31日一次性归还。后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推拖并从2014年7月份开始不接电话，至今被告仍未归还。原告只好起诉，要求判令被告尽快偿还原告欠款50000元，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告针对自己主张提供证据有：1、购买嘉年华的凭证7页，说明原、被告进行合作及其投资比例；2、原告与被告从2011年11月13日至2012年12月24日的QQ聊天记录37页，说明双方的合作关系；3、短信记录，证明被告不接原告电话后，多次催要未果；4、欠条一份。
被告冀俊宏辩称：原、被告是合作关系。被告投资130000元从上海购买了腾讯嘉年华卡册1311套，与原告购买的50000元246套，在原告的淘宝店铺出售。2012年12月，因原告父亲有病住院，为了安抚父亲，原告请求被告打一张50000元的欠条给其父亲看，以证明原告投资的钱没有赔了，因此，虽然欠条是被告打下的，但原、被告之间不存在欠款关系而是业务合作关系。
被告针对自己主张提供的证据有：1、嘉年华卡，证明嘉年华卡1311套47种是被告购买的；2、公司的营业执照一份，证明1311套嘉年华是公司财产；3、公司的房屋租赁合同一份；4、火车票一张，证明被告去北京找原告没有找到。
经审理查明：2011年10月开始，原、被告合作做腾讯嘉年华（通过买卖游戏卡赚利润）。在合作过程中，被告于2012年12月2日为原告出具欠条一份，载明“截止至2012年12月2日，本人尚欠王宏人民币50000元，于2013年12月31日前还清”。后虽经原告王宏多次催要，但被告冀俊宏至今仍未归还该欠款为本案事实。
上述事实，有原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为：原告王宏与被告冀俊宏之间的借贷关系，原告王宏提供了被告冀俊宏出具的欠条。被告虽对原告提供的证据有异议，认为双方虽有欠条但不存在真实的欠款关系，是基于合作和帮助关系而出具，但未能提供相反证据予以证明出具欠条时违背了其真实意思表示，应承担举证不能的责任，故对原告提供的欠条本院予以采信。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定利息及计付标准，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冀俊宏于本判决生效后十日内一次性给付原告王宏欠款50000元。
二、驳回原告王宏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冀俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 马爱有
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第1号
上诉人（原审被告）云南昆钢重型装备制造集团有限公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区拓翔路***号。
法定代表人黄开万，董事长。
委托代理人ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师。
委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐先财。
原审被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
上诉人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称昆钢公司）不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民管字第24号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆钢公司称，其与四川自贡红光输送机械制造有限公司（以下简称红光输送公司）签订的《购销合同》对纠纷的解决方式约定为由昆钢公司所在地法院管辖。因此，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖；本案主合同应为买卖合同，而非债权转让协议，原审法院对主从合同关系认定错误，应按主合同即买卖合同中约定的昆钢公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
经审查，红光输送公司与徐先财于2014年6月15日签订了一份《债权转让协议》，约定将红光输送公司对昆钢公司587384.91元的债权转让给徐先财，且红光输送公司对昆钢公司向徐先财偿还该笔债务承担连带保证责任。同时约定，若有纠纷，应友好协商，协商不成，由协议签订所在地人民法院管辖，协议签订地为四川省自贡市大安区。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，应以《债权转让协议书》的约定确定管辖。因该债权转让协议约定由协议签订所在地人民法院管辖，且协议签订地在四川省自贡市大安区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，四川省自贡市大安区人民法院对该债权转让合同纠纷具有管辖权。
综上，上诉人昆钢公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年一月六日
书记员 陈精伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00367号
原告杨以来。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告陈明顺。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人宋晓峰，该公司员工。
原告杨以来诉被告陈明顺、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告杨以来的委托代理人韩亚东，被告陈明顺的委托代理人丁义录到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以来诉称：2014年8月1日13时05分，被告陈明顺驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿苏2**线由南向北行驶至80KM＋90KM处时，撞到同方向步行的原告，致原告头颅及全身多处受伤。该事故经公安机关交警部门处理认定被告陈明顺承担事故全部责任，原告杨以来无责任。宿迁市宿城区人民法院于2014年12月21日作出（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书已对上述事实予以确认。被告就前期治疗的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费已向原告作了相应赔偿。现原告仍有损失被告未赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计136895元【医疗费110元、误工费16800元（240天＊77.5元／天）；护理费6975元（90天＊77.5元／天）；营养费900元（90天＊10元／天）；伤残赔偿金56575元（77.5元／天＊20年＊0.1）；司法鉴定费1560元；检查费200元；交通费200元】；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明顺辩称：1、医疗费、鉴定费及检查费没有异议，予以认可；2、对原告主张的伤残赔偿金标准不予认可，应当按照农村居民人均纯收入14958元／年计算2年；3、对于误工费标准不予认可，应按照农村标准40元／天计算；4、护理费应按宿迁护工水平60元／天计算；5、营养费计算标准没有异议。对于原告主张的误工费、护理费、营养费期限应扣除第一次诉讼时已支持的期限。另，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，原告相关损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面答辩称：1、涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份属实，原告前期所造成的损失，被告保险公司已按照（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书判决内容履行完毕。被告保险公司同意在交强险剩余分项限额承担原告合理合法的损失。伤残赔偿金根据司法鉴定来确定赔偿数额。2、诉讼费和鉴定费不属于交强险的赔偿项目，被告保险公司不承担该项费用。
经审理查明：2014年8月1日13时05分，被告陈明顺驾驶苏N×××××号正三轮摩托车沿苏2**线由南向北行驶至80KM＋90KM处时，撞到同方向步行的原告，致原告头颅及全身多处受伤。该事故经公安部门认定：被告陈明顺承担事故全部责任，原告杨以来无责任。被告陈明顺在被告保险公司为苏N×××××号正三轮摩托车投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告诉至本院要求被告赔偿其前期损失，本院依法作出（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书。在上述判决书中已认定原告杨以来各项损失：医药费114530元、伙食补助费1080元、误工费3352.5元（37.25元／天＊90天）、营养费600元、护理费6255元（69.5元／天＊90天）、交通费600元。判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨以来20207.5元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿金限额10207.5元），被告陈明顺赔偿原告89210元。
另查明，原告杨以来因治疗产生的110元费用，在第一次诉讼中未主张。
诉讼中，本院依法委托江苏省泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2015年8月25日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨以来因交通事故致重型颅脑损伤，手术后颅骨缺损面积约72c㎡，已构成交损十级伤残。2、重型颅脑损伤手术治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别240天、90天、90天为宜。原告杨以来为此支出鉴定费1560元、检查费200元。
以上事实有（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、常住人口登记卡、住院病案一套、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故所遭受损失有权从相关责任主体获得合理赔偿。关于原告主张的各项损失：1、误工费，因（2014）宿城埠民初字第0699号民事判决书已认定原告的误工费标准为37.25元／天，结合鉴定意见中的误工期限为240天，故该项损失为5587.5元（37.25元／天＊（240-90））。2、护理费，鉴定意见的护理期限为90日，该项损失在第一次诉讼中已获赔偿。3、营养费，营养期限鉴定为90天，扣除第一次诉讼中支持的60天，本次诉讼营养费为300元【10元／天＊（90天-60天）】。4、伤残赔偿金，原告主张56575元。本院认为，原告的户籍所在地为农村。原告未能提供证据，证实其收入来源于非农业，故原告该项费用按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入14958元／年计算，该项费用为29916元（14958元／年＊20年＊0.1）。5、交通费，原告杨以来未能提供证据，证实原告支出的实际费用。但原告杨以来因为鉴定必然产生交通费用，故本院酌定该项费用为60元。6、司法鉴定费1560元、检查费200元，有票据佐证且被告予以认可，故本院予以确认；7、医药费110元，有票据佐证且被告认可，本院予以确认。
原告杨以来的损失由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告陈明顺赔偿。第3、7项合计410元，交强险医疗费限额在第一次诉讼中已使用完毕，故上述损失410元应由被告陈明顺在交强险限额外承担。第1、4、5项系交强险伤残赔偿限额，共计35563.5元，该项损失未未超出交强险限额，故由被告保险公司承担。第6项损失1760元，不应由被告保险公司在交强险限额内承担，故应由被告陈明顺承担。
综上，应由被告陈明顺向原告杨以来赔偿数额2170元。被告保险公司赔偿总额为35563.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈明顺于本判决生效之日起十日内偿还原告各项损失2170元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨以来各项损失35563.5元。
案件受理费收取400元，由被告陈明顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡天宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第57号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孟祥恩。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孟祥恩因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月27日作出的（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定的�法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月27日以被执行人孟祥恩未经县级以上人民政府批准，于2014年11月4日起擅自占用莒南县道口镇营子村集体土地面积168平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计3360元（已履行）。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定于2014年11月27日依法送达给被执行人孟祥恩，被执行人孟祥恩在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第292号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第57号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：翟怀云，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人翟怀云社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年7月2日作出的（2014）200-116B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年3月26日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）200-014A号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第373号
原告沈涛，男，1987年9月4日，汉族，无业，住山东省诸城市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告周庆虎，男，1983年6月17日生，汉族，职业不详，住所地济南市。
原告沈涛与被告周庆虎租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托代理人刁兆太到庭参加了诉讼。被告周庆虎经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈涛诉称，2012年4月12日被告周庆虎在诸城市华源生物承揽建筑工程，租赁我的装载机等设备，欠付我装载机机械费62563元。被告周庆虎于2013年3月份支付我30000元，至今仍欠我32563元，我多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告周庆虎支付我装载机租赁费32563元并赔偿相应的利息损失。
被告周庆虎未答辩。
经审理本院认定，2013年1月21日被告周庆虎向原告沈涛出具欠条一张，内容为：“华源生物主厂房工地欠沈涛装载机机械费62563元，大写：陆万贰仟伍佰陆拾叁元整。周庆虎（签字并捺印），2013年1月21号。”
关于双方交易经过，原告沈涛陈述2012年4月被告周庆虎承揽了诸城市华源生物主厂房工程，经人介绍认识了原告沈涛，被告周庆虎租赁原告沈涛的装载机进行施工，双方没有签订书面租赁合同，被告周庆虎施工结束后将装载机返还给原告沈涛，并于2013年1月21日为原告沈涛出具了上述欠条。
关于利息损失的计算方式，原告沈涛陈述是以32563元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有欠条及原告沈涛的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沈涛所提交的欠条能够证明其与被告周庆虎存在租赁合同关系以及欠其租赁费32563元的事实。原告沈涛要求被告周庆虎支付该笔租赁费共计32563元，理由正当，本院予以支持。被告周庆虎未能及时支付租赁费，原告沈涛要求其支付相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆虎于本判决生效之日起十日内支付原告沈涛租赁费32563元。
二、被告周庆虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈涛逾期付款利息损失，以32563元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，由被告周庆虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈海燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00670号
申请执行人：尚兆林，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人：黄佳良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尚兆林与被执行人浙江创业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）来民一初字第01437号民事判决书，确定：被告浙江创业建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告尚兆林木工工程款20000元。在执行过程中，被执行人浙江创业建设工程有限公司已履行法律文书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月五日
书记员 房云洁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞章商初字第149号
原告熊某某，
省商城县汪桥镇东庙村陶围孜，公民身份号码41302719661019
513x，系宁波市江北天一文化石经营部业主。
委托代理人周某某。
被告徐某某。
原告熊某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2011
年6月27向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2
011年10月28日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某起诉称，2009年3月，被告徐某某向原告多次
购得青石、五彩石等品种，合计人民币36156元，当时因被告
资金拮据，请求原告暂欠，并言明不日即付，原告信其同意暂
付，被告出具欠据一份予原告。岂知被告不守信，过时不付，
且又任凭原告催讨，至今仍拖而不付。原告无奈，特诉至法院
请求判令被告立即支付原告石某款36156元，并由被告承担本
案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告立
即支付某某款32395元。
被告徐某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。原告熊某某为证明其主张事实，在法定期限内向本院提
交结算清单一份和送货单九份以证明被告欠其石某款36156元
的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。被告徐某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，3月14日、5月20日和5月24日送货单能和结算清
单一一对应，能形成证据链，本院对该部分证据的真实性、合
法性和关联性予以认定；4月17日和5月25日送货单虽内容上有
所添加，但和结算清单能一一对应，本院对该两份送货单予以
认定；关于4月13日送货单，虽送货单上注明退货，且收货人
不同于其他几份送货单上的签字收货人，但被告在结算清单上
确认对数量无异议，只是对青石厚度提出异议并要求价格另定
，因此本院对该份送货单的证据三性亦予以认定；关于结算清
单上6月22日交易，该笔交易日期在结算单被告署名的结算日
期之后，原告庭审中陈述是其后来添加上去的，审核6月22日
的两份送货单（送货存根和送货回单），本院认为该送货存单
和回单能互相印证，且和经由被告结算确认的其他几份送货单
在形式上一致，签字收货亦为同一人，本院对该两份送货单予
以认定，送货单和结算清单形成的证据链可以证明6月22日笔
交易实际发生的事实。
综上，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告分别于2009年3月14日、4月13日、4月17日、5月20日、5月24日、5月25日，向原告购买石某若干，经原、被告20
09年6月17日结算，截至结算日被告欠原告石某款合计34656元
。被告除在结算单上明确对其中2009年4月13日交易石某提出
质量异议并要求价格另定外，对其余交易的数量及款项（1585
5元）皆予以认可。庭审中，原告同意对4月13日交易石某款在
原总价（18801元）基础上扣掉20%，即只要求支付该笔交易货
款15040.8元。2009年6月17日原、被告结算后，被告又于同年
6月22日向原告购买价款为1500元的石某。经原告多次催讨，
被告久拖不付，故成讼。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付
价款或者报酬。原告提交的结算清单和送货单足以证明被告尚
欠原告石某款17355元（15855＋1500）的事实。关于原告主张
的2009年4月13日交易，被告在结算时曾提出青石厚度不够并
要求价格另定，但被告并未主张退货，现原告同意该笔货款减
价处理，本院予以确认。现原告要求被�立即支付货款32395
元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐某某于本判决生效后七日内支付熊某某石某款323
95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 洪卫东
代理审判员 闫利峰
人民陪审员 胡岳夫
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 朱文金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫282号
申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人华永斌与被执行人李艺娜民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第5371号民事判决书中，被执行人李艺娜应当偿还申请人华永斌借款人民币10000元及利息、代垫诉讼费72元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第5371号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00398号
原告陈浩良。
委托代理人范蕾（受陈浩良特别授权委托）。
委托代理人毛培虹（受陈浩良特别授权委托）。
被告杨士如。
原告陈浩良诉被告杨士如修理合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，于2014年9月28日依法通知陈浩良在7日内补缴案件公告费，陈浩良在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王臻
二〇一四年十月九日
书记员 吴佳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行赔初1号
原告：时运超，男，生于1955年8月3日，汉族，农民，住新野县城郊乡。
被告：新野县汉华街道办事处。
法定代表人：戈阳波，任主任。
第三人：新野县汉华街道办事处湍口社区居委会。
法定代表人：王国才，任主任。
第三人：新野县汉华街道办事处湍口社区居委会二组。
负责人：赵文彦，任组长。
本院在审理原告时运超诉被告新野县汉华街道办事处为行政赔偿一案中，原告时运超申请撤回起诉。
本院认为：原告时运超自愿撤回起诉并不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时运超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时运超负担。
审 判 长 史德强
代理审判员 王道统
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦文哲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初52号
原告张习旺，男，1970年3月23日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被告冀春年，男，1973年2月3日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
原告张习旺诉被告冀春年劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告张习旺及其委托代理人李会琴，被告冀春年及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告在被告承包的工地用自己的挖掘机为其干活，2011年2月27日，经结算被告欠原告178000元。经多次催要，被告以各种理由拒绝还款。现诉至法院，要求被告给付欠款178000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1.2011年2月27日《证明》一份。2.录音光盘一份。3.合伙人证明一份。
被告辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告不认识原告，原告不具有诉讼主体资格。本案已超过诉讼时效，不应受法律保护。
被告向本院提交的证据材料有：证人牛某、庞某出庭作证，证明当时在工地上是杨振春承包的挖土方工程，不是原告张习旺。
本院依法要求杨振春出庭作证，杨振春称其与原告张习旺及案外人张燕军系合伙关系，共同购买了一台挖掘机，其中杨振春负责联系业务，张习旺负责管理账目。
本院依法向张习旺、杨振春、张燕军制作询问笔录一份，笔录中三人承认系合伙关系，未取得营业执照，杨振春和张燕军放弃对本案债权实体权利的处分，不参加诉讼。
庭审质证，关于《证明》条，被告称不是向原告出具，且超过诉讼时效。关于录音，没有时间、没有表明原告身份，不予认可。关于合伙证明，不具有真实性，不能证明三人系合伙关系。对于证人牛某、庞某的证言，原告不认可，认为两位证人系被告手下工人，证言不真实。
本院认证，原告提供的证明，被告对真实性并无异议，予以采信。原告提交的合伙证明，结合本院对三人制作的询问笔录，可以确认系三人的真实意思表示，予以采信。原告提交的录音，因不符合视听资料的形式要件，不予采信。被告提供的证人证言和杨振春的证言相互印证，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：张习旺、杨振春及张燕军系个人合伙关系，共同购买挖掘机一台，从事土方挖掘业务。2010年左右，杨振春从被告冀春年手中承包部分挖土方工程，支付部分款项后，2011年2月27日经结算，被告仍欠工程款178000元。被告冀春年出具《证明》一份，内容为：“今欠挖掘机壹拾柒万捌仟元正，￥178000元。冀春年，2011年2月27日。”
本院认为：关于原告张习旺诉讼主体资格的问题。原告张习旺及案外人杨振春、张燕军，虽然没有书面的合伙协议，也未取得营业执照，但三方均认可合伙关系的存在，故对其三人之间存在个人合伙关系的事实，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第七十三条及第七十四条规定，未取得营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人，法院应当通知未参加诉讼的合伙人参加诉讼。但应当追加的原告，明确放弃实体权利的，可以不予追加。本案中，杨振春和张燕军已经明确放弃本案的实体权利，不参加诉讼，且作为查明案件事实的关键当事人，杨振春已经作为证人出庭，故本院不再追加杨振春和张燕军作为原告参加诉讼。张习旺作为合伙人之一，作为原告参加诉讼，不违反法律规定，主体适格。
根据庭审陈述，可以认定被告出具的《证明》的真实性，也可以证明该笔债务的存在。被告称该笔债务经和杨振春协商，已将该债务转让至他人，但并没有提供证据证明，故该答辩意见不予采信，被告仍应承担还款义务。被告称该笔债务已超过诉讼时效，根据庭审陈述可知，原告及其合伙人杨振春一直未放弃向被告主张的权利，被告的答辩意见不予采信。关于利息，因双方并未约定还款期限及利息，故被告应自原告起诉之日即2017年1月5日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至本判决确认的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第七十三条及第七十四条之规定，判决如下：
限被告冀春年于本判决生效后十日内支付原告张习旺178000元及利息（自2017年1月5日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息，利息支付至本判决确认的履行期限届满之日。）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3860元，由冀春年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4196号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
委托代理人徐成武。
被告廖培举。
被告杜玉英。
被告廖洪纲。
被告廖善鑫。
被告廖汉昌。
被告廖善总。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告廖培举、杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻振江独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人徐成武、被告廖培举到庭参加诉讼，被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告廖培举在我行贷款194000元，2015年4月8日发放，2016年4月7日到期，截至2016年5月20日结欠本金194000元，利息25802.69元，由杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款194000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告廖培举辩称，被告廖培举没有意见，借款属实。每年都还利息，今年家庭有困难，没有能力偿还利息。得分批还款，有钱就还。
被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖培举于2015年4月8日在郯城农商行贷款194000元，由被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总连带担保，期限至2016年4月7日止，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年7月15日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款194000元及利息。
另查明，截至2016年5月20日，该笔借款已欠息25802.69元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告廖培举向郯城农商行借款194000元，到期后未予偿还，且截至2016年5月20日已欠息25802.69元，应按约定对本息承担清偿责任。被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总自愿为被告廖培举提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总承担保证责任后，有权向被告廖培举追偿。被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖培举于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194000元及利息（2016年5月20日之前的利息为25802.69元，2016年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告廖培举、杜玉英、廖洪纲、廖善鑫、廖汉昌、廖善总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑煜凡