wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03048号
原告：梁发红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪道荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告梁发红诉被告汪道荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告梁发红到庭参加诉讼，被告汪道荣经�院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年3月15日向原告借款10000元，被告承诺按月2.5%的利率支付利息并出具借条一张，后原告多次催要，被告仍未归还。要求1、被告立即归还借款10000元及利息（自2011年3月15日起至实际还款之日止按月2.5%的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条原件1份，证明被告借款事实；
3、被告汪道荣户籍证明一份，证明被告身份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2011年3月15日向原告借款10000元出�借条一张，双方未约定还款日期，也未书面约定利息。后原告多次催要借款，被告未归还，2014年9月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，据此对原告要求被告立即归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未书面约定借款利息，据此对原告要求自2011年3月15日起至实际还款之日止按月2.5%的利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予以支持，但被告经催要后仍未还款，还应当支付借款的逾期利息，本院确定借款的逾期利息自2014年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告汪道荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八�、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪道荣于本判决生效之日起十日内归还原告梁发红借款10000元及逾期利息（自2014年9月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁发红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，公告费300元，合计613元，由被告汪道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 刘顺莲
二〇一五年三月四日
书�员汪芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执218号
申请执行人黄应就，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦伟，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄应就与被执行人韦伟定金合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院作出的（2015）西民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦伟返还定金30000元给申请执行人黄应就，并负担受理费650元、执行费350元，但被执行人韦伟至今不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人韦伟的户籍所在地在本院辖区内，为此，广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院依据有关法律规定委托本院执行。
在执行中，经查证被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘人民法院作出的（2015）西民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谭 雅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2265号
原告刘晓光，农民。
被告朱小芳，农民。
被告李小（晓）娟，农民。
原告刘晓光与被告朱小芳、李小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓光到庭参加了诉讼，被告朱小芳、李小娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月28日，二被告因买楼房需用资金，向原告借人民币2万元，口头约定月息四分，借款期限2个月。被告朱小芳给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘小光人民币贰万元整，欠款人：朱小芳，担保人刘素侠，2013.8.28。原告在抚宁支出2万元交给被告朱小芳。借款到期后，被告未按约还本金2万元，只支付两个月的利息款1600元。经原告多次催要，二被告始终不偿还欠款，故来院起诉，要求二被告立即清偿原告人民币2万元整，并从2013年10月29日起，至欠款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
被告朱小芳、李小娟均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年8月28日被告朱小芳给原告出具的欠条一张，用于证明被告欠原告20000元借款的事实。
二被告未出庭，无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的欠条实为借条，能够证实被告朱小芳在原告处借款的时间、金额，有被告朱小芳的签名捺印，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告朱小芳与被告李小娟系夫妻关系。2013年8月28日，被告朱小芳在原告刘晓光处借款20000元，并给原告出具了一张欠条，但在欠条中未约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告朱小芳未能如期还款，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告朱小芳拖欠原告20000元借款的事实，有其给原告出具的欠条予以证实，原告与被告朱小芳之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告朱小芳偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称双方借款时口头约定借款期限为两个月，借款利息为月利率4%，被告朱小芳已支付了两个月利息，但未提交任何证据予以证明，该笔借款视为不定期无息借贷。根据法律规定，当事人在借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人支付逾期利息的，可以按照年利率6%计算。原告也未能举证证明其向被告朱小芳索要借款的具体时间，故对原告要求被告从2013年10月29日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院从原告向本院提起诉讼之日起（2015年8月3日），按年利率6%的标准支持逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱小芳与李小娟系夫妻关系，朱小芳在原告处的借款虽是以其个人名义的借款，但根据法律定应视为其与李小娟的夫妻共同债务，二被告应该承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱小芳、李小娟于本判决生效之日起三日内连带偿还原告刘晓光借款本金人民币20000元，并按年利率6%的标准支付从2015年8月3日起至本判决指定期间履行之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 郭常松
审 判 员 李克任
代理审判员 邱 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马 莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02328号
原告：孟某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：李某，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住泗县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员张小培独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告孟某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原告于2004年6月份经人介绍与被告认识，2006年正月初六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孟祥威，××××年××月××日生育次子孟天佑。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，现被告有外遇，经原告多次劝说和忍让不知悔改。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生孟祥威、孟天佑由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
孟某向本院提交的证据为：1、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、孟祥威、孟天佑的户口簿复印件一份，证明孟祥威、孟天佑的出生年月。
被告李某未进行答辩，也为向法庭提交证据。
被告李某未进行质证答辩，也为向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1和证据2，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告于2004年6月份经人介绍与被告认识，2006年2月3日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子孟祥威，××××年××月××日生育次子孟天佑。婚后感情一般，后被告长期外出打工，双方因缺少沟通而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：被告长期外出打工，双方因缺少沟通而产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方能够互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，且双方已生育二个孩子，为维护家庭稳定，有利于孩子健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00153号
申请执行人河南省华北重型起重设备有限公司。
委托代理人任庆国，男，系该公司业务经理。
被执行人华县新世纪矿业有限公司。
申请执行人河南省华北重型起重设备有限公司依据生效的（2013）华民初字第00516号民事判决书，要求被执行人华县新世纪矿业有限公司给付其案件款本金155190元及利息，并承担案件受理费3962元及执行费2228元。本院于2014年6月23日立案执行。
该案在执行中，经查，被执行人华县新世纪矿业有限公司已注销工商登记，该公司负责人下落不明，无可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。经征得申请人同意，可先终结该案执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00153号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史红彦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢124号
申请执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区临江黄石大道315-5-75。
被执行人：肖世法，男，1968年2月8日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行[2011]西冶民初字第00026号民事判决书一案中，因申请执行人黄石华厦建设集团有限公司向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院[2011]西冶民初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执70-1号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住辽宁省沈阳市。
法定代表人张桂莲，系该公司董事长。
被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁商初字第00070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人内蒙古宁城首鑫源矿业发展有限公司在包商银行赤峰宁城支行账号为003317952200010内的存款221860.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵振男
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审118号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人河北京潜泵业有限公司，住所地临城县经济开发区中兴大街西侧，伟八路南侧。统一社会信用代码：91130522308207243G。
法定代表人陈平军，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2016）第256号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年12月12日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2016）第256号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2016）第256号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执212号
申请执行人蒋先虎，男,1975年11月16日生,汉族,户籍所在地：广西阳朔县匍萄镇。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人蒋先虎与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2024号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人蒋先虎2015年2月1日至2015年10月31日的工资45495.00元；，2016年5月1日至2016年7月31日的工资15165.00元；支付2014年3月1日至2016年7月的岗位津贴87000.00元；支付2016年4月1日至2016年7月30日的工资20000.00元，支付2015年8月1日至2016年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额35617.40元;支付解除劳动关系经济补偿金22747元,合计226024.40元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执211号。
本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2021号仲裁裁决书确定义务,并在仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人蒋先虎向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执212号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执212号申请执行人蒋先虎，男,1975年11月16日生,汉族,户籍所在地：广西阳朔县匍萄镇。被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗,董事长。申请执行人蒋先虎与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2024号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人蒋先虎2015年2月1日至2015年10月31日的工资45495.00元；，2016年5月1日至2016年7月31日的工资15165.00元；支付2014年3月1日至2016年7月的岗位津贴87000.00元；支付2016年4月1日至2016年7月30日的工资20000.00元，支付2015年8月1日至2016年3月1日未签订劳动合同二倍工资差额35617.40元;支付解除劳动关系经济补偿金22747元,合计226024.40元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执211号。本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2021号仲裁裁决书确定义务,并在仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月19日，申请执行人蒋先虎向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执212号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十四日书记员 罗心力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人刘某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，北海市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人刘某于2007年至2009年间，利用其担任北海市铁山港区农业局副局长职务之便，在北海市铁山港区农村饮水安全项目管材采购过程中，共五次收受管材供应承包商杭州顺达塑胶有限公司的代理人龚某所送的人民币25000元。案发后，被告人刘某退出赃款人民币25000元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币25000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某于2007年至2009年间，利用其担任北海市铁山港区农业局副局长职务之便，在北海市铁山港区农村饮水安全项目管材采购过程中，分别在北海市广东路与北海大道交叉路口的路边、单位附近路边等处，共五次收受管材供应承包商杭州顺达塑胶有限公司的代理人龚某所送的人民币25000元。案发后，被告人刘某退出赃款人民币25000元。
一、2007年春节前的一天和中秋节前的一天，被告人刘某在单位门前的道路旁两次收受龚某所送的人民币5000元，共计人民币10000元。
二、2008年春节前的一天，被告人刘某在北海大道和广东路交界附近路边收受龚某所送的人民币5000元。
三、2009年春节前的一天和中秋节前的一天，被告人刘某在北海大道和广东路交界附近路边两次收受龚某所送的人民币5000元，共计人民币10000元。
2014年1月11日，北海市银海区人民检察院对刘某受贿一案立案侦查，被告人刘某在接到该院反贪局电话通知后自动到案。同月13日，被告人刘某被取保候审，同日如实供述收受龚某25000元。同月20日，被告人刘某退出赃款人民币25000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、北海市铁山港区人民政府关于谢某某等同志任免职的通知、关于刘某同志免职的通知、北海市银海区人民检察院反贪污贿赂局关于刘某构成自首情节的说明、北海市铁山港区2006、2007、2008、2009年度农村饮水安全项目管材采购合同书及中标通知书、扣押通知书、扣押财物文件清单、暂扣押款专用票据、户籍证明等书证；2、证人龚某、王某的证言；3、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受与本单位有业务往来的他人人民币25000元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在接到办案机关电话传唤调查谈话后自动到案，在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代自己的主要犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，该行为应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某在侦查期间退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑到被告人刘某具有自首情节，退清赃款且犯罪情节较轻，社会危害性较小，本院依法对其免予刑事处罚。为严肃国家法律，惩罚犯罪，确保国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘某向北海市银海区人民检察院退出的赃款人民币二万五千元，予以没收，由北海市银海区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的食首，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4370号
原告：通辽奈曼农村合作银行
地址：奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭。职务：董事长。
诉讼委托代理人：胡林宝，通辽奈曼农村合作银行白音他拉支行职工。
被告：刘海学，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告刘海学金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行诉讼委托代理人胡林宝到庭参加诉讼。被告刘海学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还截止2017年5月22日借款本金32000元，利息1290.23元，合计33290.23元，实收利息已还款日为准，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日，被告刘海学在原告处借款40000元，约定还款期为2016年12月20日。借款按月11.5‰计算利息。借款期限届满后，被告偿还了8000元及上述借款产生的利息。现被告尚欠贷款本金32000元。上述款项被告至今未偿还。
原告为证明其主张向法庭提交借款借据、借款合同各一份。
刘海学未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月8日被告刘海学在原告处贷款40000元，被告刘海学与原告通辽奈曼农村合作银行签订借款合同一份，同时被告给原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行出具借款借据一枚，并约定按月11.5‰计算利息，还款期为2016年12月20日。至原告起诉日被告尚欠贷款本金32000元。在庭审过程中，原告自称在起诉后被告又偿还贷款本金934.87元。
本院认为，被告刘海学在原告通辽奈曼农村合作银行贷款40000元，现尚欠贷款本金31065.13元，事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告刘海学偿还贷款本金31065.30元的请求本院予以支持。对于原告主张被告偿还贷款利息1290.23元，因未向法院阐明该贷款利息计算方式方法，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘海学于本判决生效后十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还贷款本金31065.13元；
二、被告刘海学向原告通辽奈曼农村合作银行偿还自2017年7月10日至贷款本金31065.13元全部还清之日止，按月11.5‰计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年八月八日
书记员 李晓颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1711号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，1984年12月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：邹金龙，男，1976年12月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告邹金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告邹金龙的起诉。
案件受理费281.00元减半收取为140.50元由原告承担。
审判员 郎萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李捷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗成思。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成思信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗成思系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，637.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，637.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月十六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00318号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年8月23日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月3日向太和县公安局投案，同月28日被太和县公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日5时10分许，被告人王某甲驾驶皖K×××××重型半挂牵引车、皖K×××××重型自卸挂车沿105国道由北向南行驶至太和县双浮镇大桥南交叉路口时，与被害人吴某驾驶的由东向西穿越105国道的二轮电动车碰撞，造成吴某受伤。后吴某经抢救无效死亡。经交通事故认定：王某甲承担此次事故主要责任，吴某承担次要责任。案发后，王某甲在国家法律及政策规定的民事赔偿责任以外又赔偿被害人吴某近亲属40000元，吴某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证--
太和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶员信息查询结果单、到案经过及前科情况说明、王某甲户籍证明、谅解书、收条、证人郜某、王某乙证言、被告人王某甲供述、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人家人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，有悔罪表现，经亳州市谯城区司法局社区评估，符合社区矫正条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚东
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年一下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年一下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第916号
申请执行人何淑春，女，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人何淑春与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11097元，执行费66元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3695.19元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第843号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14804号
原告重庆海博建设有限公司，住所地渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20351035-0。
法定代表人付龙学，职务董事长。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号，注册号500112000029623。
法定代表人苏霞。
本院在审理原告重庆海博建设有限公司与被告重庆鸿猷房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆海博建设有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民�院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 静
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婧姣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00625号
原告：高立新，男，1954年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：桐城市高赛水产养殖有限责任公司。
法定代表人：张承林，该公司董事长。
被告：张承林，农民。
两被告共同委托代理人：汪礼清，安徽省桐城市双港镇法律服务所工作者。
两被告共同委托代理人：张先春，1980年3月1日，农民。
被告：吴炳根，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院于2015年2月5日立案受理原告高立新诉被告桐城市高赛水产养殖有限责任公司、张承林、吴炳根健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1890号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭喜龙。
被告：陈平平。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告郭喜龙、陈平平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告郭喜龙、陈平平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款16200元及罚息;截止2017年8月11日欠利息（罚息）28604.19元，本息共计44804.19元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月16日，被告郭喜龙向原告所属城关信用社提出借款申请，由郎学良作连带责任担保。双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，约定了借款期限和借款利率等，原告于2005年6月16日向被告郭喜龙出借17500元。被告于2013年2月13日归还本金1000元（股金）、2015年11月6日归还本金300元及利息200元。经原告催要，被告未能清偿。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。为此，提出前列诉请，请法院支持。
被告郭喜龙、陈平平未答辩。
经审理查明：2005年6月16日，被告郭喜龙向原告所属城关信用社提出借款申请，郎学良为保证人，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，城关信用社向被告郭喜龙出借17500元，约定借款期限自2005年6月16日起至2006年6月15日，借款利率为月利率7.905‰，按季结息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息。原告称被告于2013年2月13日归还本金1000元，于2015年11月6日归还本金300元及利息200元。2017年2月23日，原告给被告下达了贷款催收通知书，被告郭喜龙在该通知书上签了字。
又查明：原被告签订合同时原告名称为阳城县农村信用合作联社，后经晋城市工商行政登记管理机关变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告代理人当庭陈述及农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约及贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：原告主张的借款事实有借款合同、保证担保借款合同等相关证据佐证，被告郭喜龙在收到原告的诉状后，对诉状记载的内容未提出反驳意见，也未提出相应的反驳证据，故原告主张的借款事实本院应予确认。被告郭喜龙作为借款人，在借款到期后，应归还原告借款本息，被告郭喜龙仅归还原告部分借款本息，原告要求被告郭喜龙归还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告陈平平非合同的相对方，原告也未提供证据证明陈平平、郭喜龙是合法夫妻，且借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告陈平平归还借款的主张，本院不予支持。被告郭喜龙、陈平平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭喜龙在本判决生效之日起十五日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款16200元并支付利息，利息按双方约定方法计算至清偿完毕之日止，已归还的利息执行时据实结算。
二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告陈平平归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郭喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 闫帅鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1763号
原告：劳兴泰，男，1989年4月10日出生，汉族，广西灵山县农民，住，
被告：杨鸿涛，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省揭阳市揭西县居民，住，
被告：冯宝贤，女，1981年5月31日出生，汉族，广西灵山县居民，住，
原告劳兴泰诉被告杨鸿涛、冯宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告劳兴泰到庭参加诉讼，被告杨鸿涛、冯宝贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳兴泰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金200000元给原告；2、判决两被告共同支付借款利息141600元给原告（利息计算：1、本金100000元，从2014年4月1日起至2017年8月16日止，按月利率2％计付，利息81000元，以后延计；2、本金100000元，从2015年1月7日起至2017年8月16日止，按月利率2％计付，利息60600元，以后延计）;3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨鸿涛是朋友关系。两被告是夫妻关系。被告杨鸿涛分别于2014年4月l日、2015年1月7日立写《个人借款合同》向原告借款各100000元。因被告未能按期偿还上述借款，经原、被告双方协商，于2016年3月1日签订《还款协议书》一份，现被告仍未能按还款协议履行相应义务，经原告多次催促，至今本息分文未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨鸿涛、冯宝贤没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告杨鸿涛、冯宝贤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告杨鸿涛于2014年4月l日与原告劳兴泰经协商一致，以原告劳兴泰为乙方，被告杨鸿涛为甲方，签订了《个人借款合同》1份，约定由原告劳兴泰借给被告杨鸿涛100000元，并约定按月利率2％计付利息，原告在乙方处签名，被告杨鸿涛在甲方处签名并盖指印。合同签订后，原告劳兴泰于当天以现金给付的方式将借款100000元交付给了被告杨鸿涛，被告杨鸿涛立写了《收据》给原告劳兴泰收执。2015年1月7日原告与被告杨鸿涛再次以同样条款签订《个人借款合同》1份，由被告杨鸿涛向原告借款100000元，被告杨鸿涛在甲方处签名并盖指印。原告劳兴泰于当天以现金给付的方式将借款100000元交付给被告杨鸿涛，并由被告杨鸿涛立写收据给原告收执。2016年3月1日原告劳兴泰与被告杨鸿涛就偿还借款问题签订《还款协议书》，约定被告杨鸿涛于2016年12月31日前和2017年6月30日前分别归还本金100000元，逾期按月利率3%从2014年4月1日起计付利息。被告杨鸿涛未能按还款协议归还借款。为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鸿涛分两次共向原告借款200000元，有被告杨鸿涛签名的《个人借款合同》、《收据》、《还款协议书》证实。原告已依约定将借款出借给被告杨鸿涛，其合法权益应受到法律的保护。原告劳兴泰与被告杨鸿涛经协商签订《还款协议书》约定了还款期限，被告杨鸿涛未按约定的还款期限归还借款给原告，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告请求被告杨鸿涛归还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告杨鸿涛计付利息问题。原告请求被告支付的利息包括了借款期限内的利息和逾期还款期间资金占用利息。1、借款期限内的利息。原告与被告杨鸿涛签订的两份《个人借款合同》均约定借款按月利率2%计付利息，但未约定借款期限，双方经协商在《还款协议书》中约定：于2016年12月31日还款100000元；2017年6月30日前还款100000元。逾期还款按月利率3%计付利息从2014年4月1日起开始计付利息。因此，被告杨鸿涛向原告所借款应从实际借款之日起至约定还款之日止，借款期限分别为⑴2014年4月1日至2016年12月31日；⑵2015年1月7日至2017年6月30日。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予以支持。”的规定，现原告请求被告按年利率24%计付借款期限内的利息，未超出法律规定，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告劳兴泰与被告杨鸿涛双方之间对逾期还款的利率没有约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告杨鸿涛按借款期限内年利率24%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张由被告杨鸿涛、冯宝贤共同偿还借款问题。被告杨鸿涛、冯宝贤是夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告杨鸿涛向原告所借款属两被告婚姻存续期间所借，两被告未能提供证据证实该借款属于夫妻一方的个人债务，因此，被告杨鸿涛向原告所借款项应属于夫妻共同债务。原告主张由两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨鸿涛、冯宝贤共同归还借款200000元及利息（利息计算方式：1、本金100000元，按年利率24％，从2014年4月1日起计至2016年12月31日；2、本金100000元，按年利率24％，从2015年1月7日起计至2017年6月30日）、资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：1、本金100000元，按年利率24％，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止；2、本金100000元，按年利率24％，从2017年7月1日起计至实际清偿之日止）给原告劳兴泰。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3212元，由被告杨鸿涛、冯宝贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十一月六日
书记员 廖吉莉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第112号
原告：杜轩，男，汉族。
委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托代理人：宋慧慧，女，汉族。
原告杜轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营市分公司”）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月24日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷学东、李塍山及被告委托代理人宋慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜轩诉称，原告于2014年1月7日在被告处投保机动车辆商业保险（保险单号：XXXX）。被保险机动车为原告所有的宝马BMW7251LL轿车（车牌号：鲁E×××××）。商业保险车辆损失险的赔偿限额为342900元，保险期间自2014年1月8日起至2015年1月7日止。2014年5月16日7时50分许，原告驾驶鲁E×××××小型轿车自西向东行驶至辛河路滨海看守所路口东侧200米处，与同向行驶左转弯的鲁H×××××号（套牌）小轿车相撞，造成原告车辆受损。2014年6月11日，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明书，载明上述事实，鲁H×××××（套牌）小轿车驾驶员弃车逃逸，经调查，现无法查证肇事车辆驾驶人。原告经被告同意将车送至宜宝轩4S店维修，经被告与4S店共同核定，原告车辆损失61575.1元，原告已支付车辆修理费61575.1元，且原告因事故支付东营市元泰车辆救援有限责任公司施救费400元。上述交通事故发生在保险期内，被告依据合同约定应承担赔付义务，虽经双方多次协商，被告不愿承担全部赔偿责任，故起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失61575.1元、施救费400元，共计61975.1元。
被告人保东营市分公司辩称，根据原、被告双方订立的机动车损失保险条款之规定，对于原告的损失在无法找到肇事相对方的情况下免赔20％的规定，请求法院依法按照保险合同约定进行审理；不同意承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，人保东营市分公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、POS签购单各一份，拟证明原、被告于2014年1月7日签订保险合同，交纳保险费5150.96元，被保险机动车为鲁E×××××小型轿车，车辆损失赔偿金额342900元，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止，保险区域为本省内，原告同时投保不计免赔险种。
被告对该证据无异议，该车辆系被告承保车辆，但从该证据可以看出，原告与被告订立保险合同，签订保险合同时保险条款也给予了原告，明确了其理赔须知、理赔程序以及保险公司的赔付约定，请求法院依法按照保险条款审理。
证据二，东公交证字（2014）第02162号东营市公安局交通警察支队直属二大队道路交通证明一份，拟证明2014年5月16日7时50份许，原告杜轩驾驶鲁E×××××号小型轿车沿牛庄滨海看守所东西路由西向东行使，至辛河路滨海看守所路口东侧200米处，与同向行使至此处左转弯的鲁H×××××（套牌）小型轿车相撞，造成交通事故。
被告对该证据的真实性无异议，可以证实被告承保的鲁E×××××号车与套牌车鲁H×××××相撞，该事故无法查实肇事车辆驾驶人。
证据三，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份、东营宜宝轩汽车销售服务有限公司费用结算单一份，拟证明鲁E×××××号小型轿车损失61575.1元。
被告对4S店费用结算单真实性无异议，对两份损失情况确认书不认可，虽然该确认书价格与被告系统价格相符，但没有加盖被告公章。
证据四，东营市元泰车辆救援有限责任公司施救费发票一张，拟证明鲁E×××××号小型轿车因涉案交通事故支付施救费400元。
被告对该证据无异议。
被告人保东营市分公司未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三中的结算单、四无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三中的车辆损失情况确认书有异议，但对其数额予以认可，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年1月7日，原告杜轩向被告人保东营市分公司交纳保险费，为其所有的鲁E×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险期间为自2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，保险金额为342900元，并投保不计免赔率。2014年5月16日7时50分许，某鲁H×××××号（套牌）小型轿车沿牛庄滨海看守所东西路由西向东行驶，行驶至辛河路滨海看守所路口东侧200米处左转弯时，与同向行驶至此处的杜轩驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致两车损坏，后该套牌汽车驾驶人弃车逃离。经调查，现无法查证肇事车辆驾驶人。原告因涉案交通事故产生施救费400元。2014年6月20日，被告对原告车辆损失情况进行定损，定损金额为61575.1元。原告在东营宜宝轩汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，实际支付维修费61575元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告车辆在保险期间内发生交通事故，可以要求事故侵权人赔偿车辆损失，亦可以直接要求被告先行赔偿，原告主张双方订立的保险条款约定，在无法找到肇事相对方的情况下，应当免除20%，但未向本院提交相应的证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予支持，对原告实际支付的维修费61575元、施救费400元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内支付原告杜轩车辆损失61575元、施救费400元，共计61975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。原告杜轩已预交上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内，将应负担的案件受理费674.5元直接支付给原告杜轩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2713号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刘洪芬。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘洪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第778号
原告谭某，男，汉族，生于1991年1月27日，住四川省天全县。
被告杨某，女，汉族，生于1991年28日，住四川省天全县。
本院在审理原告谭某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谭某承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶 刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01038号
原告赵长平，男，生于1963年8月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路**号。
被告芦宝康，男，60岁，汉族，住金台区人民街外贸家属院*号楼，无业。
原告赵长平诉被告芦宝康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案原告起诉状所写的被告不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，原告不能提供被告确切的身份信息及住所，本院仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告赵长平对被告芦宝�的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长平的起诉。
案件受理费1550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01038号
原告赵长平，男，生于1963年8月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路**号付**号，身份证号码：6103021963********。
被告芦宝康，男，60岁，汉族，住金台区人民街外贸家属院*号楼*单元*楼*户，无业。
原告赵长平诉被告芦宝康民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案原告起诉状所写的被告不足以认定明确的被告，经本院告知其补正后，原告不能提供被告确切的身份信息及住所，本院仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告赵长平对被告芦宝康的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵长平的起诉。
案件受理费1550元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 惠小刚
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行初字第47号
原告：傅宾省。
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇03省道旁。
法定代表人：施国新。
委托代理人：潘军冬。
委托代理人：叶旭明。
本院在审理原告傅宾省诉被告金华市金东区傅村镇人民政府土地行政管理一案中，原告傅宾省于2015年7月17日向本院申请撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告傅宾省撤回对被告金华市金东区傅村镇人民政府的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告傅宾省负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82434号
原告：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵承霞，总经理。
委托诉讼代理人：樊钰琪，男。
被告：上海怡通汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章文杰。
本院在审理原告上海小马过河投资管理有限公司被告上海怡通汽车销售有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执恢字第00115-2号
申请执行人：王桂荣，女，1964年2月16日出生，汉族，襄阳市人，系襄阳市氮肥厂职工，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈文进（又名：陈文俊），男，1941年6月16日出生，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。
本院在恢复执行王桂荣与陈文进民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日，查封被执行人陈文进位于襄阳市樊城区前街190号房屋126.47平方米、钢屋架748.44平方米土地。经本院财产调查未发现被执行人陈文进有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）樊定民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月三日
书记员 陈达顺
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1312号
原告：徐秋霞，女，1961年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐秋霞于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告徐秋霞在该期间内系该厂的合同工。
二、原告徐秋霞补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告徐秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第16号
申请人：福建远翔化工有限公司。
法定代表人：王承辉。
申请人福建远翔化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人福建远翔化工有限公司遗失的出票日期为2013年8月6日、票据号码3130005129827728、票据出票人慈溪市美洁塑料板材有限公司、收款人慈溪市立利贸易有限公司、该份汇票经背书、现持票人福建远翔化工有限公司、出票金额30000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建远翔化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年三月二十四日
代书记员 许卓鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3832号
原告鄂尔多斯市蒙川建设劳务有限公司。
法定代表人陆锐明，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市。
被告南通建工集团有限公司。
法定代表人张向阳，系该公司董事长。
地址：江苏省。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙川建设劳务有限公司诉被告南通建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费23818元，由原告负担
审判员 杜 晴
二〇一五年七月八日
书记员 韩若萱
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0125号
上诉人（原审起诉人）：薛晓明。
上诉人（原审起诉人）：吴爱东。
上诉人薛晓明、吴爱东诉江苏省发展和改革委员会行政违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在二审审查期间，2014年8月21日，薛晓明、吴爱东以“因与当地政府就拆迁事宜达成协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：薛晓明、吴爱东在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许薛晓明、吴爱东撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 超
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执880号
申请执行人：钟德龙，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李俊玲，女，汉族，现住肇东市。
本院在执行钟德龙申请执行李俊玲民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2063号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月9日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为12040.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年十月九日
书记员 韩文晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执880号申请执行人：钟德龙，男，汉族，现住肇东市。被执行人：李俊玲，女，汉族，现住肇东市。本院在执行钟德龙申请执行李俊玲民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初2063号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年10月9日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为12040.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年十月九日书记员 韩文晶
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第597号
申请执行人赫崇君，干部，住木兰县。
被执行人王建宇，住木兰县。
被执行人高洪希，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人赫崇君与被执行人王建宇、高洪希保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第335号民事调解书，在执行过程中，依法将被执行人王建宇的工资冻结，暂无能力一次性给付，被执行人高洪希现下落不明，申请执行人赫崇君申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一五年十二月十四日
书记员 鄢风慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第505号
原告王某某，男，1964年8月28日出生，汉族，工人，现住新民市。
被告郑某某，女，1966年2月1日出生，汉族，工人，现住新民市。
原告王某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年登记结婚，于2012年4月26日经新民市人民法院调解离婚，在婚姻关系存续期间，原告与被告在2002年和2003年购买了二份保险，被保险人均为原告，在离婚协议中，双方对此财产未进行分割。现原告得知被告已经退保，故要求被告给付共同缴纳的保费12000元进行分割，并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2000年8月4日登记结婚，于2012年4月26日经新民市人民法院调解离婚，原告与被告在婚姻关系存续期间以被告为投保人，以原告为被保险人购买了两份保险，保险合同号分别为2002210121S42000019831，2003210121S43000015233，该两份保险于2012年6月27日由被告郑某某退保，退保所得金额分别为4749.53元和1823.13元。现原告诉至本院，要求分割所缴保费，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告离婚后，被告退保了婚姻关系存续期间所投的保险，所得的退保金应当视为未分割共同财产。原告要求分割所缴保费，于法无据，但所退保险现金价值应当作为未分割共同财产，应当予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于判决生效后五日内给付财产分割款（退保金）3286.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十八日
书记员 祁 樊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第87号
上诉人（原审原告）：王某，百丽鞋业销售员。
委托代理人：冯春梅、李伟莉，均系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧某，无职业。
委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
原审原告王某与原审被告臧某离婚后财产纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）沙民初字第2269号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王某委托代理人冯春梅、李伟莉，被上诉人臧某委托代理人曲日旭均到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，上诉人王某于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费13500元，减半收取6750元（上诉人已预交），由上诉人王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐蓉荣
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第32号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人何连丰，男，汉族，1962年6月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年2月2日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年3月17日以被执行人何连丰未经相关行政主管部门批准，于2013年8月擅自在湖里区楼顶进行建设（建筑物为单层，呈钢架铁皮顶结构，面积为73.84平方米）并在6楼与7楼之间设置铁门（面积为2平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2013）118号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为，并处罚款人民币40000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）118号行政处罚决定，于2014年4月11日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人何连丰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2013）118号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人何连丰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区楼顶及该楼6至7层间楼梯设置铁门的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币40000元、加处罚款人民币40000元，共计人民币80000元。
三、被执行人何连丰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年二月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2343号
原告文某，农民。
被告刘某，农民。
原告文某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两女一子，现均已成年，1993年被告刘某出交通事故截去一条腿，原告不嫌不弃，后被告无端猜疑原告，原告酒后无事生非，多次殴打原告，原告于2012年5月14日起诉被告离婚，社会法庭调解和好，被告于2012年6月30日再次殴打原告，原告于2012年6月30日离家出走至今，故诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；要求被告赔偿人身伤损及精神损失费5万元，原告的责任田从共有中划出给原告或者按目前的土地使用费一次性折算给原告（初扣二十年），子女已成年共责任田由其本人自拿主张。
被告口头辩称，不同意离婚，原被告双方夫妻感情好，原被告还有一个男孩未结婚，原告年龄也大了，再结婚也困难，所以不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1原被告双方夫妻感情是否破裂；2原被告双方共同财产如何分割；3、被告应否赔偿原告损失5万元；4、被告要求原告一次性10万经济补助费的理由是否充分。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年八月十四日
书记员 杨修凯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00773号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1986年11月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）朝刑初字第2144号刑事判决，认定原审被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款�规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 汤笑然
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘学良
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保179号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地江西省贵溪市沿河路老党校门口。
法定代表人：乐志芸，系该行行长。
被申请人：贵溪市家禾粮油贸易有限公司，统一社会信用代码：913606815736240567，住所地江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：徐辉兵，系该公司总经理。
被申请人：贵溪市定邦工艺品有限公司，统一社会信用代码：913606817947676916，住所地江西省贵溪市工业园区贵八路东。
法定代表人：汪小华，系该公司执行董事。
�申请人：江西中胜粮油有限公司，统一社会信用代码：91360681705676705G，住所地贵溪市工业园区320国道旁。
法定代表人：汪文胜，系该公司董事长。
被申请人：周杰汉，男，1947年5月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
被申请人：何小军，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军的银行存款8200000元进行冻结或�封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市家禾粮油贸易有限公司、贵溪市定邦工艺品有限公司、江西中胜粮油有限公司、周杰汉、何小军的银行存款8200000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许孔富
审判员 陈建华
审判员 江荣贵
二〇一七年九月三十日
书记员 汪 亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3284号
原告：刘兵，男，汉族，住大同市操场城西街。
委托代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：李永生，男，汉族，住大同市城区。
原告刘兵与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告李永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款110万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月19日和2013年2月5日被告向原告分两笔借款共110万元，并用其养鸡专业合作社资产进行担保，但未办理抵押登记手续，后原告多次索要，被告以无力支付为由长期拖欠。现在，为了维护原告合法权益，依据法律规定，特依法起诉，请求人民法院判决。
被告李永生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、银行汇款凭证两份、房屋租赁合同一份、抵押清单一份。因原告提供的借条两份、银行汇款凭证两份、房屋租赁合同一份均系原件，其证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，故对真实性本院予以确认。原告提供的抵押清单一份系复印件，本院不予确认。依据原告提供的证据，本院确认如下事实：2012年7月19日被告给原告出具借条一份，内容为“今借到刘兵人民币100万元整（大写壹佰万元整），借期壹年”，同日，原告通过山西省农村信用社给被告银行账户汇款720000元。2013年2月6日被告又给原告出具借条一份，内容为“今有大同县永生农场李永生借刘兵现金10万元（大写壹拾万元整），借期六个月”，2013年2月7日原告通过中国银行给被告银行卡汇款97000元。
本院认为，被告李永生向原告借款1100000元的事实清楚，有借条、汇款凭证证实，本院予以确认。故原告要求被告归还借款1100000元的诉求合法，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永生于本判决生效后十日内给付原告刘兵1100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 张新华
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 瑶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1494号
原告沙日扣肯，阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
委托代理人雷东海，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告侍冬花，阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
被告刘龙，阿拉善左旗某嘎查牧民，现住该嘎查。
委托代理人张锦慧，内蒙古广安律师事务所律师。
本院受理原告沙日扣肯诉被告侍冬花、刘龙占有物返还纠纷一案，原告沙日扣肯于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告沙日扣肯撤回起诉。
案件受理费1450元退回原告沙日扣肯。
审判员 云 文
二〇一六年九月十三日
书记员 俞金善
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1185号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司董事长。
委托代理人：吕民昭，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：赵滢，女，汉族，1980年10月29日出生，无业，身份证号：210302198010291249。现住址：鞍山市铁东区万科城22#1062。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告赵滢物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 雯
二〇一五年六月十七日
书记员 王丽英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4597号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，原告公司职员。
委托代理人林仁美，女，原告公司职员。
被告邹桂珍，女，1954年2月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告邹桂珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年五月十九日
书记员 梁玉婷
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第192号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人葛威。
被执行人郑玲玲。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年6月6日向本院申请执行鄞人口计生征字（2013）第163号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年11月30日作出鄞人口计生征字（2013）第163号征收社会抚养费决定，认定被执行人葛威、郑玲玲于2003年1月登记结婚，于2004年5月23日生育第一胎（一女），于2013年2月14日未经批准生育第二胎（一男），未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定对被执行人葛威、郑玲玲合计征收社会抚养费48728.40元。申请执行人于2014年10月8日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2013）第163号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。2015年3月20日，申请执行人发出公告，向被执行人公告送达鄞人口计生催（2015）第17号履行义务催告书，限被执行人十日内缴纳社会抚养费48728.40元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2013）第163号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人葛威、郑玲玲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2013年11月30日作出的鄞人口计生征字（2013）第163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年六月十日
书记员 朱璐琰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3497号
原告：孙彩霞，女，1964年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊祥顺巷*排*号，退休职工；身份证号：6127011964********。
委托诉讼代理人：王国庆（孙彩霞之子），男，1984年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长虹南路阳光小区3-5-501，无固定职业；身份证号：6127011984********。
被告：郭亚林，女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区*号楼*单元****室，系榆阳区第七中学教师；身份证号：6127011980********。
被告：袁柱生（郭亚林之夫），男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区3号楼2单元1002室，系榆阳区教育局活动中心副主任；身份证号：6127011978********。
原告孙彩霞与被告郭亚林、袁柱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞的委托诉讼代理人王国庆、被告袁柱生到庭参加诉讼，被告郭亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭亚林、袁柱生立即偿还原告借款本金17万元及按月利率2%计算偿还以下利息：（1）借款本金9万元从2014年6月22日起至款付清之日止的利息；（2）借款本金8万元从2014年8月24日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2014年6月22日从原告处借款人民币9万元、于2014年8月24日从原告处借款人民币8万元，共计17万。上述两笔借款双方均约定利息为月利率2%。借款后，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。
被告袁柱生辩称，上述借款属实，但被告向原告偿还过利息，具体多少记不清楚了。
本院经审理查明如下事实：被告袁柱生、郭亚林于2014年6月22日从原告处借款人民币9万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%；2014年8月24日，二被告再次从原告处借款人民币8万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。上述两笔借款双方均约定利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告就上述借款分别向原告出具了借款条据，载明：1、“今贷到，孙彩霞人民币玖万元（¥90000），月息0.02元（期限6个月），贷款人郭亚林、袁柱生，2014.6.22。”2、“今贷到，孙彩霞人民币捌万元（¥80000），月息0.02元（期限半年），贷款人郭亚林、袁柱生，2014.8.24。”借款后，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告袁柱生主张其在借款后偿还部分利息的事实，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告袁柱生、郭亚林共同偿还原告孙彩霞借款本金17万元，并按照月利率2%支付以下利息：
1、借款本金9万元自2014年6月22日起至款付清之日止的利息；
2、借款本金8万元自2014年8月24日起至款付清之日止的利息；
二、二被告对上述借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初3497号原告：孙彩霞，女，1964年12月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东郊祥顺巷*排*号，退休职工；身份证号：6127011964********。委托诉讼代理人：王国庆（孙彩霞之子），男，1984年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长虹南路阳光小区3-5-501，无固定职业；身份证号：6127011984********。被告：郭亚林，女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区*号楼*单元****室，系榆阳区第七中学教师；身份证号：6127011980********。被告：袁柱生（郭亚林之夫），男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区3号楼2单元1002室，系榆阳区教育局活动中心副主任；身份证号：6127011978********。原告孙彩霞与被告郭亚林、袁柱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙彩霞的委托诉讼代理人王国庆、被告袁柱生到庭参加诉讼，被告郭亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭亚林、袁柱生立即偿还原告借款本金17万元及按月利率2%计算偿还以下利息：（1）借款本金9万元从2014年6月22日起至款付清之日止的利息；（2）借款本金8万元从2014年8月24日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月22日从原告处借款人民币9万元、于2014年8月24日从原告处借款人民币8万元，共计17万。上述两笔借款双方均约定利息为月利率2%。借款后，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告袁柱生辩称，上述借款属实，但被告向原告偿还过利息，具体多少记不清楚了。本院经审理查明如下事实：被告袁柱生、郭亚林于2014年6月22日从原告处借款人民币9万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%；2014年8月24日，二被告再次从原告处借款人民币8万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。上述两笔借款双方均约定利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告就上述借款分别向原告出具了借款条据，载明：1、“今贷到，孙彩霞人民币玖万元（¥90000），月息0.02元（期限6个月），贷款人郭亚林、袁柱生，2014.6.22。”2、“今贷到，孙彩霞人民币捌万元（¥80000），月息0.02元（期限半年），贷款人郭亚林、袁柱生，2014.8.24。”借款后，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为：原、被告之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告袁柱生主张其在借款后偿还部分利息的事实，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告袁柱生、郭亚林共同偿还原告孙彩霞借款本金17万元，并按照月利率2%支付以下利息：1、借款本金9万元自2014年6月22日起至款付清之日止的利息；2、借款本金8万元自2014年8月24日起至款付清之日止的利息；二、二被告对上述借款本息互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一七年十月三十日书记员 郝巧霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1571号
罪犯成善荣，于山东省日照市岚山区，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）日刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人成善荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯成善荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯成善荣的悔改表现，有罪犯成善荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯成善荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯成善荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月25日起，至2037年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1301号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人苟某某，男，1986年8月20日生于贵州省纳雍县，汉族，大学专科，无业。2015年4月11日因涉嫌犯危险驾驶被贵州省遵义市车站派出所抓获，同月14日因同一事实被贵阳市公安局刑事拘留，同月17日被释放，同月20日由贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日1时许，被告人苟某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶贵A5xx**小型普通客车，在本市云岩区大营坡万东花园路段与行人邓某某发生交通事故，该事故导致被害人邓某某右足因钝性外力损伤致跟骨骨折。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人邓某某的伤情为轻伤二级。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局道路交通事故认定被告人苟某某负事故的主要责任，又经对被告人苟某某血液酒精含量检验鉴定：被告人苟某某血液中检测出乙醇含量为209.7mg／100ml。
另查明，2014年7月25日，被告人苟某某与被害人邓某某自愿达成赔偿协议：由被告人苟某某一次性赔偿被害人邓福平人民币30000元（已支付）。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人苟某某的刑事责任，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人苟某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人苟某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人邓某某的陈述，证人刘某某、余某的证言，查获经过，现场勘查笔录，道路交通事故照片及现场图，血液酒精含量检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，调解协议，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全规定，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人苟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后，被告人苟某某已对被害人邓某某因伤造成的经济损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的6日，即自2015年8月19日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高旭
1
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3221号
原告：李刚，男。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。
被告：邹辉，男。
原告李刚与被告邹辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人唐皇、陈戈垠到庭参加诉讼。被告邹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令邹辉立即向李刚偿还借款本金200000元、利息74000元（按年利率24%的标准，从2014年11月29日暂算至2016年6月12日，2016年6月12日至借款本息清偿完毕之日止的利息要求继续计算）。事实与理由：2013年3月29日，李刚、邹辉签订《借款协议书》，合同约定，邹辉因自身发展需要向李刚借款200000元，借款期限为一年，借款月利率为3%。合同签订的当日，李刚向邹辉提供了上述借款资金。借款期限届满后，邹辉因资金困难要求延期，李刚同意将借款期限续延一年至2015年3月28日，邹辉为此出具了借条。借款展期期间，邹辉未能依约支付利息，2014年11月29日至2015年3月28日的借款利息至今未偿还。而且，借款到期后，邹辉也未按期归还借款本息。李刚多次催讨，均未果。
被告邹辉未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年3月29日，李刚、邹辉订立《借款协议书》，双方在该《借款协议书》约定，邹辉因自身发展需要向李刚借款200000元；借款期限为一年；借款利率按月利率3分（即月利率3%）。订立该《借款协议书》的当日，李刚经银行向邹辉银行账户转款194000元。同日，邹辉向李刚出具借款200000元的借条。借款于2014年3月29日届满后，邹辉因资金困难要求延期，李刚同意将借款期限续延一年至2015年3月28日，邹辉再次出具了借条。邹辉已支付李刚截至2014年11月28日止的利息。邹辉至今未支付李刚借款本金。
本院认为，李刚与邹辉订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。邹辉未按约偿还李刚借款本息，故应承担向李刚继续履行偿还借款本息的违约责任。关于借款本金，李刚经银行只向邹辉转款194000元，李刚亦认可只支付邹辉194000元本金，故本院认定李刚借给邹辉的本金为194000元。关于借款利率，每月3%的利率过高，李刚主动将其降至每月2%的标准，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹辉于本判决生效后十日内给付原告李刚借款本金194000元及利息（194000元的借款本金，按每月2%的标准，自2014年11月29日开始至借款本金全部付清之日止）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，财产保全费1890元，共计7300元，由被告邹辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 吴良文
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。