wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15104号
原告杨三明，男。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告上海熠灏投资管理有限公司。
法定代表人周兵，总经理。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告杨三明与被告上海熠灏投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨三明的委托代理人袁金兵、被告上海熠灏投资管理有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营光核智能定制一体机对外招商，原告于2015年4月9日向被告缴纳了一万元的签约定金，约定在2015年4月19日前签订产品经销或代理合同。原告在4月19日与被告洽谈合同事宜，但双方对被告提供的《代理合同》未能协商一致，被告提出原告可以向其申请退还定金，原告即向被告提出退还定金的申请，被告认可后，并将申请复印后由被告的经办人签字交给原告一份。被告经办人称十日内退还定金，但事后原告与被告联系，被告拒绝退还定金。原告认为该一万元系签约定金，因双方对合同内容不能达成一致意见，故双方无法签订合同，被告应将原告交纳的定金返还给原告，现原告起诉至法院要求判令被告退还定金一万元。
被告辩称，2015年4月9日，原告到被告公司进行考察，被告经营光核智能定制一体机对外招商，各个地区的独家代理经销商，原告审查了被告公司及产品的有关文件，签订了市场预留份额协议，预留的独家代理权在山东省临沂市市区，市区的总代理的代理费是根据合作政策为12万元，设备款11.80万元，合同总价总计23.80万元。双方洽谈时原告表示，取得独家经销权无异议，对于合同文本要拿回去给自己律师看一看，因原告律师提出的合同要求，双方对合同具体条款产生争议，导致合同没有签订，目前，双方正式的代理合同尚未签订，但双方明确约定，此1万元是定金，不签订合同的话，定金是不予退还的，原告应承担丧失定金的结果。同时，被告仍愿意继续协商履行合同。
本院经审理查明，2015年4月9日，原告至被告处洽谈有关光核代理合同相关事宜，原告作为乙方与被告作为甲方签订市场预留名额协议一份，约定原告的经营品牌为光核，预留级别为市区，预留商圈为山东省临沂市区，预留定金一万元，预留截止期限2015年4月19日。协议下方载有如下字样：“乙方应在预留截止期限之前，应与上海熠灏投资管理有限公司签订书面的《产品经销合同》或者《产品代理合同》。协议签订后，预留金额可充抵投资款，未签订协议时，上海熠灏投资管理有限公司将不予退还预留定金。”当日，原告向被告支付预留定金一万元。
2015年4月19日，原告再次至被告处洽谈有关光核代理合同相关事宜，最终未达成一致意见。当日，原告书写《请求退还定金的申请》，说明因双方未就代理合同达成一致意见，故原告申请退还被告退还预交的一万元定金。
庭审中，被告自述，原告提出要求对光核代理合同的条款作出变更，被告同意原告2015年4月19日书面作出的变更，但对于之后电话沟通中的变更，被告不予认可，故双方未就光核代理合同达成最终的一致意见。
以上事实，由原告收据、市场预留名额协议、请求退定金申请、名片，被告提供的市场预留名额协议（同原告提供的市场预留名额协议）等材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，根据原、被告之前签订的预留名额协议及协议对于定金性质的约定，可以确定，双方约定以交付定金作为订立主合同的担保，但双方对于光核代理合同的条款尚在磋商与协调中，被告亦表示合同条款可以根据原告的要求进行适当变更，然双方最终未就光核代理合同的条款达成一致意见，故本案并非原告恶意拒绝订立光核代理合同，被告以此适用定金罚则，拒绝返还定金的理由不能成立，现双方就光核代理合同无法达成一致意见，原告要求被告返还定金1万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海熠灏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日之内退还原告杨三明定金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告上海熠灏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第178-1号
申请执行人：惠州大亚湾某某实业有限公司（以下简称：某甲公司），住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：彭良云。
被执行人：惠州大亚湾某乙实业总公司（以下简称：某乙公司），住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：葛术滨。
关于某甲公司与某乙公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2012）惠湾法民一初字第368号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：某乙公司在调解协议生效后支付某甲公司补偿金540万元，若逾期付款应以每天按逾期金额的千分之二承担违约责任。某乙公司须负担案件受理费21410元。因某乙公司未按上述判决履行全部义务，某甲公司向本院申请执行要求某乙公司支付补偿款160万元和违约金352000元（暂计至2013年4月3日），本院已立案执行。被执行人应承担申请执行费21920元。
在执行过程中，本院发现被执行人某乙公司有银行存款可供执行。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾某乙实业总公司银行存款1973920元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一三年五月九日
书记员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第178-1号
申请执行人：惠州大亚湾＊＊实业有限公司（以下简称：＊＊公司），住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：彭＊＊。
被执行人：惠州大亚湾＊＊实业总公司（以下简称：＊＊公司），住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：葛＊＊。
关于＊＊公司与＊＊公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2012）惠湾法民一初字第368号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：＊＊公司在调解协议生效后支付＊＊公司补偿金540万元，若逾期付款应以每天按逾期金额的千分之二承担违约责任。＊＊公司须负担案件受理费21410元。因＊＊公司未按上述判决履行全部义务，＊＊公司向本院申请执行要求＊＊公司支付补偿款160万元和违约金352000元（暂计至2013年4月3日），本院已立案执行。被执行人应承担申请执行费21920元。
在执行过程中，本院发现被执行人＊＊公司有银行存款可供执行。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州大亚湾＊＊实业总公司银行存款1973920元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李旭君
二〇一三年五月九日
书记员 廖 楠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初19471953号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区市民路**号附**号。
身份证号码：5110271978********。
被告：唐树明王志贵，男男，汉族，19751948年810月134日出生，村民，住内江市市中区全安镇伍凤村2社**号花洞村1社**号。
身份证号码：5110111975100419565110211948********。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵唐树明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518506元，减半收取计253259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃庆，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李栋材，男，1994年7月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人覃庆、李栋材犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人覃庆、李栋材到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃庆、李栋材为筹集毒资而密谋实施盗窃。2013年6月1日1时许，二被告人去到横县被害人覃某楼房后面，由李栋材负责望风接应，覃庆撬开一楼后面餐厅窗口，后从该窗口进入覃某住宅内，将覃某存放在一楼代销店收银台抽屉内的现金1700多元、柜台上价值1010元香烟11条盗走。二被告人各分得现金800元、香烟一条，余下赃款、赃物二被告人用于向他人换取毒品共同吸食。二被告人分赃所得赃款均用于购买毒品吸食花光，香烟自用。
在审理中查明，被告人覃庆、李栋材因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人共同盗窃的事实。
上述事实，被告人覃庆、李栋材在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某的陈述，证人莫某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）横刑初字第271号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，及被告人覃庆、李栋材在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆、李栋材以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃庆、李栋材犯盗窃罪罪名成立。覃庆、李栋材因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其二人共同盗窃的犯罪事实，可认定为自首，均可以从轻处罚。根据被告人覃庆、李栋材的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李栋材犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃庆、李栋材退赔被害人覃某的经济损失二千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某甲，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人李某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人覃某甲、李某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人覃某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人覃某甲、李某为筹集毒资而密谋实施盗窃。2013年6月1日1时许，二被告人去到横县马山乡龙棉村委旺屋村6号被害人覃某乙楼房后面，由李某负责望风接应，覃某甲撬开一楼后面餐厅窗口，后从该窗口进入覃某乙住宅内，将覃某乙存放在一楼代销店收银台抽屉内的现金1700多元、柜台上价值1010元香烟11条盗走。二被告人各分得现金800元、香烟一条，余下赃款、赃物二被告人用于向他人换取毒品共同吸食。二被告人分赃所得赃款均用于购买毒品吸食花光，香烟自用。
在审理中查明，被告人覃某甲、李某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其二人共同盗窃的事实。
上述事实，被告人覃某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人覃某乙的陈述，证人莫某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）横刑初字第271号刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验材料、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，及被告人覃某甲、李某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、李某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲、李某犯盗窃罪罪名成立。覃某甲、李某因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的其二人共同盗窃的犯罪事实，可认定为自首，均可以从轻处罚。根据被告人覃某甲、李某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人覃某甲、李某退赔被害人覃钊的经济损失二千七百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1976号
罪犯黄亮，男，30岁，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年5月31日作出（2012）宝刑初字第206号刑事判决，以被告人黄亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十个月八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1950号
申请执行�翁武彩，男，1983年5月23日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林小雄，男，1973年12月12日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人翁武彩与被执行人林小雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）融民初字第3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为35565元。
本院于2016年6月3日立案执行后，依法向被执行人林小雄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生法法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查�，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林小雄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3277号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 小 琴
审 判 员 郑 月 清
代理审判员 陈�庚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 虹 虹
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1218号
申请执行人时光耀，男，1986年8月20日出生，现住北京市。
被执行人张军，男，1981年2月23日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字327号执行证书，于2013年11月6日受理了时光耀申请执行张军借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q2-2-B102室房屋（房产证号：燕字第1286**号）属被执行人张军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军所有的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q2-2-B102室（房产证号：燕字第1286**号）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1218号
申请执行人时光耀，男，1986年8月20日出生，现住北京市朝阳区。
被执行人张军，男，1981年2月23日出生，现住河北省三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字327号执行证书，于2013年11月6日受理了时光耀申请执行张军借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q2-2-B102室房屋（房产证号：燕字第1286**号）属被执行人张军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军所有的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q2-2-B102室（房产证号：燕字第1286**号）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月二日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1218号
申请执行人时光耀。
被执行人张军，男，1981年2月23日出生，现住河北省三河市本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2013）京中信执字327号执行证书，于2013年11月6日受理了时光耀申请执行张军借款合同纠纷一案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q2-2-B102室房屋（房产证号：燕字第1286**号）属被执行人张军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军所有的三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区Q2-2-B102室（房产证号：燕字第1286**号）房屋一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十二月二日
书记员 王秀丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3832号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，该局局长。
被执行人西安东方天伦皇朝餐饮有限公司，住所地西安市碑林区南二环天伦龙脉北区3号4号楼商业群房3层。
法定代表人叶蓁。
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安东方天伦皇朝餐饮有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2017）陕0103行审90号行政裁定书已经发生法律效力，现西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人西安东方天伦皇朝餐饮有限公司已自觉履行完毕，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 喻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第11504号
上诉人（原审被告）陈春源，男，1957年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京天驰君泰律师事务所，住所地北京市西城区裕民路**号北环中心*座***室。
负责人曲忠，主任。
委托代理人张卿，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人陈春源因与被上诉人北京天驰君泰律师事务所（原名称为北京市君泰律师事务所，以下简称君泰律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第20965号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
君泰律所在一审中起诉称：陈春源因与他人有借款纠纷，找到君泰律所的张卿律师代理诉讼。双方签订了委托代理协议，约定了律师代理费。君泰律所指派张卿律师积极履行了代理义务，现陈春源早已收到法院执行款，但拒不支付律师代理费。君泰律所为此提起诉讼，请求判令陈春源支付律师代理费472019.8元并承担本案诉讼费。
一审法院向陈春源送达起诉状后，陈春源在法律规定的答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：首先，陈春源住所地位于福建省厦门市集美区，双方之间的诉讼代理协议的主要合同义务是君泰律所为陈春源提供（2013）集民初字第124号案件的诉讼、出庭、执行等服务，则履行合同主要义务的地点为福建省厦门市集美区；其次，（2013）集民初字第124号陈春源与王玉兴、王建聪借款纠纷一案，发生地为福建省厦门市集美区，厦门市集美区人民法院管辖有利于核查君泰律所和陈春源之间诉讼代理协议的义务履行情况。综上，陈春源申请将案件移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。君泰律所与陈春源于2013年1月6日签订《委托代理协议》，约定：如君泰律所与陈春源双方因履行本协议或与本协议有关的事项发生争议，双方应通过友好协商的方式加以解决。如协商不成时，任何一方有权向君泰律所所在地有管辖权的法院提起诉讼。据此可以认定，双方书面协议约定以原告住所地为管辖法院。君泰律所住所地为北京市西城区裕民路18号北环中信A座103室，属一审法院辖区，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院对本案依法具有管辖权。故一审法院裁定：驳回陈春源对本案管辖权提出的异议。
陈春源不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
君泰律所对于陈春源的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，君泰律所依据委托代理协议等证据提起本案诉讼，要求陈春源支付律师代理费，属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”君泰律所与陈春源于2013年1月6日签订的《委托代理协议》约定：如君泰律所与陈春源双方因履行本协议或与本协议有关的事项发生争议，双方应通过友好协商的方式加以解决。如协商不成时，任何一方有权向君泰律所所在地有管辖权的法院提起诉讼。君泰律所住所地位于北京市西城区，故双方在协议中选择原告住所地法院管辖属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。一审法院依法对本案具有管辖权，君泰律所向一审法院提起诉讼符合法律规定和上述合同的约定，本院应予支持；陈春源关于本案应由福建省厦门市集美区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈春源负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李长亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1829号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告黄英福，男。
广西宜州农村合作银行诉黄英福关于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告黄英福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2008年8月17日，原告与被告黄英福签订一份《借款合同》，约定由原告向黄英福出借20000元贷款用于“建房”，借款期限自2008年8月17日至2013年8月16日。利率为年息6.45%，上浮40%，执行利率9.03%，还款方式为按季结息，到期结清本息。2008年8月17日，原告依约向黄英福出借了20000元贷款。根据合同约定，黄英福应按期还清借款本息，但截止2015年7月14日，黄英福尚欠原告借款本金20000及利息20960.54元，并置原告多次催讨于不顾。故原告请求判令：1、被告黄英福立即偿还借款本金20000元，以及截止2015年7月14日的利息20960.54元（此后按年利率6.45%上浮40%加收50%的利率向原告偿付利息，直至本金付清之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。
被告黄英福未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明：2008年8月17日，黄英福作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《信用借款合同》，约定:由原告向黄英福出借20000元贷款用于建房，借款期限自2008年8月17日至2013年8月16日;按季结息，年利率为9.03%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2008年8月17日，原告依约向黄英福出借了20000元贷款。截止2015年7月14日，黄英福尚欠原告借款本金20000元及利息20960.54元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告黄英福身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告黄英福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告黄英福签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但黄英福未依约按时还款，截止2015年7月14日尚欠借款本金20000元及利息20960.54元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任，现原告要求黄英福偿还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄英福应于本判决生效之日起十日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金20000元及利息（截止至2015年7月14日的利息为20960.54元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄英福负担。
如果被告黄英福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄克敏
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1829号
原告仲小平。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告仲小平因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）劳务合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告仲小平、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小平诉称：其在2014年10月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资2995元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年10月份上班期间的工资2995元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金748元（2995×25%），总计3743元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，仲小平确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年6月仲小平进入凯豪娱乐城工作，任保洁员，直至2014年10月。现凯豪娱乐城结欠仲小平2014年10月工资2995元。2015年8月4日仲小平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月18日仲小平诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，仲小平已满50周岁，达到法定退休年龄。仲小平为凯豪娱乐城提供劳务，凯豪娱乐城应按约支付劳务报酬，双方经结算凯豪娱乐城结欠仲小平劳务报酬2995元，凯豪娱乐城应足额支付给仲小平。因双方系劳务关系，故仲小平要求用人单位支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向仲小平支付劳务费2995元。
二、驳回仲小平的其他诉讼请求。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初523号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某，男，1977年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日15时15分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为沪CAXX**望江牌轻便二轮摩托车，沿本市宝山区富锦路由东向西行驶至南东路口处，与被害人王某某骑行的电动自行车发生碰撞，后被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为1.78mg／ml，属醉酒驾驶。
2016年1月8日，被告人顾某接公安机关电话通知以后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某具有自首情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23354号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告朱峥迹。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告朱峥迹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告朱峥迹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海颐和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告朱峥迹房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年8月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为136.12平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费3，760.30元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告朱峥迹未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告朱峥迹未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告朱峥迹房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峥迹于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费3，760.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告朱峥迹负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初138号
原告赵国庆。
被告朱红杰，自由职业。
本院在审理原告赵国庆诉被告朱红杰机动车交通事故纠纷一案中，原告赵国庆于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵国庆撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，被告自愿负担。
审判员 王旭东
二〇一六年一月二十日
书记员 郭家溦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执第1091号
申请执行人彭冬良，住湖南省醴陵市。
被执行人刘振宇，住湖南省攸县。
被执行人刘丽容，住湖南省攸县。
被执行人张育生，住湖南省醴陵市。
本院执行的申请执行人彭冬良与被执行人刘振宇、刘丽容、张育生民间借贷纠纷一案，应执行标的为：1、借款本金2857841元；2、借款利息1257450元；3、案件受理费和财产保全费40600元；4、评估费30000元。合计：4185891元。申请执行人彭冬良自愿以被执行人刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼303房（权证号码：7140041**）、304房（权证号码：7140041**）、305房（权证号码：7140043**）、311房（权证号码：7140042**）、312房（权证号码：7140043**）、313房（权证号码：7140041**）、318房（权证号码：7140041**）、319房（权证号码：7140042**）共8套流拍房屋作价（保留价）3871476元受偿，从中扣除执行费34528元后，实际受偿3836948元。本案与实际受偿相品后，被执行人刘振宇、刘丽容尚余欠申请执行人彭冬良借款利息348943元。之后，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执第1091号
申请执行人彭冬良，住湖南省醴陵市。
被执行人刘振宇，住湖南省攸县。
被执行人刘丽容，住湖南省攸县。
被执行人张育生，住湖南省醴陵市。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，应执行标的为：1、借款本金2857841元；2、借款利息1257450元；3、案件受理费和财产保全费40600元；4、评估费30000元。合计：4185891元。申请执行人彭冬良自愿以被执行人刘振宇、刘丽容所有的座落在长沙市雨花区韶山南路123号华翼府商住楼303房（权证号码：7140041**）、304房（权证号码：7140041**）、305房（权证号码：7140043**）、311房（权证号码：7140042**）、312房（权证号码：7140043**）、313房（权证号码：7140041**）、318房（权证号码：7140041**）、319房（权证号码：7140042**）共8套流拍房屋作价（保留价）3871476元受偿，从中扣除执行费34528元后，实际受偿3836948元。本案与实际受偿相品后，被执行人刘振宇、刘丽容尚余欠申请执行人彭冬良借款利息348943元。之后，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 李文伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄望梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3005号
原告：赵剑礼。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：张华富。
被告：蒋金霞。
原告赵剑礼为与被告张华富、蒋金霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵剑礼的委托代理人蔡智敏到庭参加诉讼，被告张华富、蒋金霞经本合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告赵剑礼起诉称：被告张华富与被告蒋金霞系夫妻关系。被告张华富于2013年10月25日向原告借款10万元，并出具借条一份为凭。借款后，两被告经原告催讨至今未予归还。现请求判令：被告张华富、蒋金霞归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告张华富、蒋金霞均未作答辩，亦均未提供证据。
原告赵剑礼为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告赵剑礼身份证复印件及被告张华富、蒋金霞人口信息表各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告张华富、蒋金霞于1996年8月29日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条及收条各一份，拟证明被告张华富于2013年10月25日向原告借款10万元及款项已实际交付的事实。
本院依法向被告张华富、蒋金霞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张华富、蒋金霞系夫妻，双方于1996年8月29日办理了结婚登记手续。2013年10月25日，被告张华富向原告赵剑礼借款10万元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借款人张华富，路桥区路南街道上张村2区143号，××，2013年10月25日。”同日，被告张华富向原告出具收条一份，载明：“今收到人民币壹拾万元正（￥100000.00元），收款人张华富，2013年10月25日。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年9月15日诉至本院。
本院认为：被告张华富向原告赵剑礼借款100000元，虽然被告张华富在出具借条时未写明出借人，但现原告持有借条及被告张华富出具的收条并主张权利，故应依法推定原告赵剑礼为出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告张华富向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张华富应支付原告赵剑礼自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该笔借款发生在被告张华富与被告蒋金霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华富、蒋金霞于本判决生效之日起十日内返还原告赵剑礼借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年9月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华富、蒋金霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月十二日
代书 记员 卢 静
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第306号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年6月27日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年5月19日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日被告人蔡某在简城街道办名度风尚酒店以自己的身份证租住了8773号房间。当日晚至次日凌晨，被告人蔡某免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），给先后来到其租住房的陈某、蒲某某、都某某（未成年人）吸食。
5月19日早上，简阳市公安局民警到名度风尚酒店检查，发现8773号房间入住人员形迹可疑，便对该房间进行检查，当场挡获被告人蔡某和吸毒人员陈某、蒲某某、都某某，并在房间内查获了自制吸毒工具以及有火烤痕迹的锡箔纸8张。
被告人蔡某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，旅客住宿登记簿、酒店结账单，行政处罚决定书，被告人蔡某的户籍信息以及证人陈某、蒲某某、都某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在其租住的酒店房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期自2015年6月3日起至2016年1月2日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 华利
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢30号
申请执行人贺忠宝，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住大洼县大洼镇永嘉社区。
被执行人ＸＸ平，男，1962年3月2日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区胜利街道三千米。
被执行人田乾超，男，1971年4月14日出生，汉族，务工人员，住大洼县田家镇漫步托斯卡纳工地。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00776号申请执行人贺忠宝与被执行人ＸＸ平、田乾超提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李非
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑执字第00009号
罪犯邹磊磊，男，1993年10月5日出生，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2013年3月21日作出（2013）咸秦刑初字第00112号刑事判决，以被告人邹磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月5日止），并处罚金5000元。判决生效后于2013年8月5日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹磊磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯邹磊磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极7个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯邹磊磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹磊磊有期徒刑予以减去三个月（刑期执行至2015年4月5日止），罚金5000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 文 超
审 判 员 �潘义民
代理审判员 陈 美 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 樊 志 强
广东省深圳市南山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第246号
原告陈伟彬，男，汉族，1973年8月13日出生。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，1976年5月16日出生，系该公司员工。
本院在审理（2014）深南法民三初字第246号原告陈伟彬诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告陈伟彬无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟彬自动撤诉处理。
案件受理费人民币90元，由原告陈伟彬承担。
审判员 蒋雅琴
二〇一四年四月二十五日
书记员 段 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8625号
罪犯周正平，女，汉族，文盲，1954年2月21日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）连刑一初字第005号刑事判决，以被告人周正平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）宁刑执字第3249号刑事裁定，对罪犯周正平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯周正平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正平减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年11月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00923号
原告：程颖，女，1970年6月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：罗静，系沈阳市是于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：王维辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住沈阳市是铁西区。
原告程颖诉被告王维辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员王洪达以及人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程颖委托代理人罗静、被告王维辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程颖诉称，2013年5月6日，被告王维辉向原告程颖借款人民币55万元整，承诺在2013年6月30日前还清。被告王维辉在欠款到期之日并未偿还借款，原告多次索要未果。请求法院判令被告王维辉给付原告欠款55万元，并承担本案诉讼费。
被告王维辉辩称：借款情况属实，但暂时经济困难，暂无力还清。
经审理查明：被告承包建筑工程，因资金短缺，于2011年8月15日向原告借款550，000元，承诺在2013年6月30日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，故原告起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借款协议合法有效，被告应按约定期限偿还借款，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王维辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款550，000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告王维辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，由被告王维辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李雪威
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初820号
原告：翟伟华，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告：费虎，男，1968年5月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告：彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦七楼。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告翟伟华、费虎、彭跃与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告翟伟华、费虎、彭跃于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟伟华、费虎、彭跃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告翟伟华、费虎、彭跃撤诉。
案件受理费7087元，减半收取计3544元，由原告翟伟华、费虎、彭跃负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初820号原告：翟伟华，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住所地安徽省合肥市瑶海区。原告：费虎，男，1968年5月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告:彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦七楼。法定代表人：汪有济，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。原告翟伟华、费虎、彭跃与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告翟伟华、费虎、彭跃于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟伟华、费虎、彭跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告翟伟华、费虎、彭跃撤诉。案件受理费7087元，减半收取计3544元，由原告翟伟华、费虎、彭跃负担。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一六年十一月二十日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执66号
申请执行人张某某，男，出生于陕西省紫阳县。
被执行人某某建设有限公司陕西管理公司。
负责人敬某某，系分公司经理。
被执行人敬某某，男，出生于四川省。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人林某某，该公司总经理。
本院受理张某某诉某某建设有限公司陕西管理公司、敬某某、某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2015年10月27日作出的（2015）紫民初字第00763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因案进行再审，原生效法律文书中止执行，本案在短期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924执66号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年六月十一日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执66号
申请执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人某某建设有限公司。地址：紫阳县某某镇某某综合楼。
负责人敬某某，系分公司经理。
被执行人紫阳县某某房地产开发有限公司。住所地：紫阳县某某镇某某楼。组织机构代码：559＊＊＊＊＊—0。
法定代表人林某某，该公司总经理。
张某某诉某某建设有限公司某某管理公司、敬某某、紫阳县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00763民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人紫阳县某某房地产开发有限公司主动履行还款义务，给付欠款1000000.00元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00066号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年二月二日
书记员 寇 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15182号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
主要负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告刘欣与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称沃尔玛凤天分店）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告沃尔玛凤天分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款30.74元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年8月19日在被告处花费30.74元购得袋装碧根果一袋。上述产品为商场预包装后按每袋单独标价出售，外包装为透明塑料袋。产品外包装无产品标签，未标注品名、生产日期、保质期、生产厂家，储存方法等基本信息，属于三无产品，不符合食品安全标准。
被告沃尔玛凤天分店辩称，被告销售的产品为合格产品，没有质量问题，被告作为销售者已经尽到了审查注意义务，请求驳回原告的诉讼请求�
本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月19日在被告处购买散装碧根果一袋，产品标价30.74元，原告实际支付价款30.70元。该产品标签仅标注有食品名称、包装日期、重量、单价、总价，未标注生产日期、保质期、生产者名称、地址、联系方式等其他内容。重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局根据原告的投诉依法责令被告进行整改，经整改后被告已在散装食品上标注了食品的名称、生产日期、保质期、生产商名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书等的要求。第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所销售的散装碧根果，并未按照上述法律规定进行标注，不符合食品安全标准。原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于碧根果属于食用农产品，不适用食品安全法的辩解理由于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告�尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店自本判决生效之日起十日内向原告刘欣退还货款30.70元并赔偿1000元，合计1030.70元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜远兰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第184号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年6月5日被松阳县公安局
刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所
。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）172号起诉书指控
被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被
告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日6时24分许，被告人张某驾
驶鲁p×××××／鲁p×××××（挂）号重型普通半挂车从山东省
聊城市至松阳县，途经上松线82km长下坡路段时，因制动失效
导致车速失控驶入左边车道，在82km＋600m路段弯道发生挂车
向右倾覆，并砸压正常行驶在右××××号手扶拖拉机，在此
过程中，坐在鲁p×××××号车上副驾驶室座位上的李甲见
状打开车门跳车逃生，被倾覆的挂车车厢及所载货物砸压而当
场死亡。经松公（交）认字3311248201300019号交通事故认定
书认定，张某负事故的全部责任，李甲、丁某无责任。
经鉴定，李甲符合交通事故致颅脑、胸部及四肢严重创
伤死亡；鲁p×××××／鲁p×××××（挂）号重型普通半挂车转向系统及轮胎（事故前）技术状况良好，制动系统技术状况不
良，该车事故发生时的车速约为102.46km／h；送检的张某
血液中未检出乙醇成分。
事故发生后，被告人张某打电话报警并在现场等候交
警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，鲁p××
×××／鲁p×××××（挂）号重型普通半挂车所有人上交事故预
交款9万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人李某的证言，被害人丁某的陈述，110接警记录单
、公安某某管某某政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单复印
件、道路交通事故认定书、过磅单、诊断证明书、资金往来结
算票据，法医学尸体检验鉴定书、丽水市机械汽车工程学会道
路交通事故技术检验报告、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验
报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案发
现场监控视频等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人张某的身份情
况及到案经过。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶
制动系统技术状况不良的机动车操作及避险措施不当，造成一
人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通
肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某事故发生后
电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系
自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日。即自2013年6月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年九月三日
书记员 沈伟晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第573号
原告：于创燕。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：徐根水。
原告于创燕为与被告徐根水民间借贷纠纷一案。原告于创燕于2015年1月13日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于创燕的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐根水因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于创燕诉称：徐根水于2014年8月18日以资金周转需要为由向于创燕借款40000元，于创燕在浦江县和平桥头将现金40000元交付给徐根水后，徐根水出具借条给了于创燕。口头约定借款一个月。借款到期后，经于创燕多次催讨，徐根水至今未还。原告于创燕提出诉讼请求：1、判令被告徐根水归还借款人民币40000元及按同期贷款利率计算的从起诉日起到实际归还日止的利息。2、由被告徐根水承担本案的诉讼费用。
原告于创燕提交的证据有：借条1张，以证明借款的事实。被告徐根水未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：徐根水于2014年8月18日以资金周转需要为由向于创燕借款40000元，徐根水向于创燕出具了借条。借条中写明：如未能按时全额归还本息，则按先利息后本金的顺序偿还，支付到全部债务结清日止，并由借款人承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、保全费和律师费等一切费用。后经于创燕多次催还，徐根水至今未还借款。
本院认为：被告徐根水与原告于创燕之间的借贷关系，有被告徐根水出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因本案借条中未约定归还日期，故在原告于创燕要求归还借款后，被告徐根水应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。对于原告于创燕主张的利息，因被告徐根水出具的借条中未作约定，原告于创燕现主张按同期贷款利率计算的从起诉日起到实际归还日止的利息由被告徐根水予以支付，本院予以支持。被告徐根水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告徐根水于本判决生效后十日内归还原告于创燕借款本金40000元，并支付从2015年1月13日起至本判决确定的履行日止的按银行同期贷款利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，由被告徐根水负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张丹丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第617号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社，住涿州市。
被执行人：马宏宇，住涿州市。
被执行人：张桂仿，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与被执行人马宏宇，张桂仿借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第378号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第378号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李建新
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3108号
原告郁正丽。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告李平。
被告江斌。
被告李泓辰。
委托代理人李健生（系被告李泓辰父亲），男，1958年5月30日生，汉族。
原告郁正丽与被告李平、江斌、李泓辰债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郁正丽诉称，原告郁正丽与被告李平、江斌系借贷合同关系。被告李平和江斌系夫妻关系。被告江斌于2012年下半年陆续向原告借款，合计本金52万元（另案一审已确认）。在被告李平、江斌婚姻关系存续期间，为逃避债务，二人于2012年12月10日协议离婚。2012年12月17日，被告李平将其所有的坐落于新浦区海宁中路54号楼1单元1602室房产一套转让给被告李泓辰（李泓辰是被告李平的亲侄子）。现诉至法院，请求依法撤销被告李平、李泓辰签订的关于新浦区海宁中路54号楼1单元1602室的房屋买卖合同。
本院认为，案外人马文城诉李平、李泓辰债权人撤销权纠纷一案，我院于2013年8月28日作出（2013）新民初字第1526号民事判决书，判决撤销李平与李泓辰签订的关于新浦区海宁中路54号楼1单元1602室的房地产买卖合同。因李平、李泓辰对该判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院已作出（2013）连民终字第1457号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。本案原告郁正丽亦主张撤销李平与李泓辰签订的关于新浦区海宁中路54号楼1单元1602室的房地产买卖合同，其诉讼请求与案外人马文城的诉讼请求一致，违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，故应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郁正丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
代理审判员 于华天
二〇一四年二月十九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0024-1号
原告朱某。
委托代理人张远伟。
被告袁某。
本院在审理原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费570元，合计690元，由原告朱某负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张秀菊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保27号
申请人：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特号。
法定代表人：张振武，系该公司总经理。
委托代理人：李兰、易志刚，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被申请人：武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人：尹章华，系该公司负责人。
申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫超强商品混凝土有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其价值3200000元的其他财产。担保人武汉中利担保有限公司为申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司上述诉前保全提供价值3200000元的担保函。
本院经审查认为，申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫超强商品混凝土有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其价值3200000元的其他财产。
案件申请费5000元，由武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向有管辖权的人民法院依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年一月二十日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保27号之一
解除保全申请人：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特号。
法定代表人：张振武，系该公司总经理。
委托代理人：李兰、易志刚，湖北天泓律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被申请人：武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人：尹章华，系该公司负责人。
本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0116财保27号民事裁定，冻结被申请人武汉鑫超强商品混凝土有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其价值3200000元的其他财产。解除保全申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司自愿申请解除上述保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人武汉鑫超强商品混凝土有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其价值3200000元的其他财产。
案件申请费5000元，由武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一七年一月二十三日
书记员 易 惠
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第262号
罪犯庄福财，男，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2002年11月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2007年2月5日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）双刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人庄福财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币304399.21元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）黑刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯庄福财在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯庄福财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯庄福财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯庄福财没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯庄福财计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯庄福财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯庄福财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执627号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码67290128-2。
负责人：闫成飞男，该行行长。
被执行人：孙长发，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住穆棱市。
被执行人：李顺军，男，1985年5月7日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：王凤香，女，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：王丹丹，女，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：薛俊华，男，1963年11月12日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：张秀花，女，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人；谢洪波，男，1981年10月6日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被执行人：单玉红，女，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行申请执行被执行人孙长发、王凤香、李顺军、王丹丹、薛俊华、张秀花、谢洪波金融借款合同纠纷一案，现申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执627号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高雪松
审 判 员 许宗磊
代理审判员 苏正利
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳儒
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2213号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
委托诉讼代理人：史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。
被告：马书战，男，1970年10月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：马二华，男，1971年3月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：耿金州，男，1965年11月3日出生，汉族，住新郑市。
以上三被告委托诉讼代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告马书战、马二华、耿金州金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人郑建伟，被告马二华、耿金州、三被告委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求判令被告马书战、马二华、耿金州偿还借款本金30000元及截至2016年3月14日的利息6395.04元，合计36395.04元，并按合同约定支付2016年3月14日后至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年07月20日，被告马书战由马二华、耿金州担保在原告农行新郑支行借款30000元，到期日为2012年7月19日，借款利率9.6％，借款到期后，被告未偿还本金30000元及截至2016年3月14的利息6395.04元。
被告马书战、马二华、耿金州辩称，他们于2011年7月并没有在原告处办理借款和担保手续，也没有收到原告的借款3万元，更没有向原告支付过借款利息，原告诉称的2011年7月的借款不成事实，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月20日，农行新郑支行与马书战、马二华、耿金州签订《农户贷款借款合同》，合同约定，借款人马书战在额度有效期2011年7月20日至2012年7月19日内可向农行新郑支行借款余额不超过30000元，借款期限最长不超过一年；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；还款采取按季计息，到期一次性还本的方式，结息日为每季末月的20日。由马二华、耿金州提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年7月20日，农行新郑支行与马书战签订的《记账凭证》上记载，农行新郑支行向马书战支付借款30000元，借款期限自2011年7月20日起至2012年7月19日止，正常利率10.496%，超期利率15.744%。借款到期后，马书战未偿还任何本金，利息支付至2012年7月19日。截至庭审当天，尚欠本金30000元及2012年7月19日之后的利息未偿还。
审理过程中，马书战向本院提交鉴定申请书，请求对《农户贷款借款合同》、《记账凭证》上马书战本人的签名及指印进行司法鉴定，根据马书战的申请，我院于2016年9月7日通知双方当事人于2016年9月14日到庭选择鉴定机构，申请人马书战未能按时到庭。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》，《还本付息明细》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与马书战、马二华、耿金州之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向马书战发放借款后，马书战未及时、全面履行偿还借款30000元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。马书战未能提交相关证据证明《农户贷款借款合同》、《记账凭证》上的签名并非为其本人所签，马书战辩称，其没有收到农行新郑支行发放的贷款，与农行新郑支行向本院提交的证据所证明的事实不一致，故马书战的辩称理由本院不予支持，据此农行新郑支行要求马书战返还借款30000元及2012年7月19日之后的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马二华、耿金州作为马书战的连带责任保证人，因在合同约定的保证期间内，农行新郑支行未要求马书战、马二华承担保证责任，故马二华、耿金州的担保责任已经免除，据此，农行新郑支行要求马二华、耿金州承担连带保证责任的诉讼请求，不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款判决如下：
一、被告马书战于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元并支付利息（按合同约定计付，自2012年7月20日起至实际还清借款之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告马书战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张明阳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执178号
申请执行人卞兴舜
被执行人辽宁麒润传媒广告有限公司
申请执行人卞兴舜与被执行人辽宁麒润传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币15310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年三月二十八日
书记员 王瑞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第338号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢国锋，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年9月24日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第41号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月4日作出龙国土资行罚卫字（2015）第41号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢国锋于2013年10月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇保丰村126平方米土地建住宅，现已建好二层半砖混结构房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：责令谢国锋退还非法占用的126平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2015年6月5日依法送达给被执行人谢国锋。送达后，被执行人谢国锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年8月11日催告被执行人谢国锋履行义务。被执行人谢国锋至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第41号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢国锋不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第41号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年十月十二日
书记员 刘毅超（代）
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00041号
原告吴怀荣，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告城口县恒丰商贸有限公司，组织机构代码78423386-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号。
法定代表人严勇，系该公司董事长。
第三人彭远建，女，汉族。（当事人未提供详细身份信息）
本院在依法适用简易程序审理原告吴怀荣与被告城口县恒丰商贸有限公司、第三人彭远建确认合同有效纠纷一案中，原告吴怀荣于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴怀荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴怀荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴怀荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告吴怀荣负担。
审判员 刘维波
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第823号
原告：方华明（又名方华民）。
被告：钟根凤。
原告方华明诉被告钟根凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告方华明到庭参加诉讼，被告钟根凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华明起诉称：原告方华明与被告钟根凤系朋友关系。2014年4月1日，被告钟根凤因家中派用所需，向原告方华明借款10000元。借款时被告钟根凤承诺会尽快归还借款，可之后被告并未履行还款义务，原告多次催讨未果。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告方华明为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条一份，以证明被告钟根凤向原告方华明借款的事实。
被告钟根凤未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告方华明提供的证据，被告钟根凤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月1日，被告钟根凤因家中派用向原告方华明借款10000元。同日，被告钟根凤出具借条一份，该借条载明借款金额等事项。
庭审中，原告方华明陈述：借款后，被告钟根凤已支付原告利息600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟根凤出具的借条上虽载明出借人姓名为“方华民”，但与原告方华明的姓名属同音字，且该借条现为原告方华明实际持有，故推定原告方华明为案涉借款的出借人。故被告钟根凤向原告方华明借款10000元的事实，应予认定。借贷双方未约定借款期限的，借款人理应在出借人催讨后的合理期限内归还，本案中，原告未提交证据证明双方对案涉借款约定了借款期限，则被告钟根凤应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽陈述双方口头约定借款利息为月利率15‰，但因其未提交相应证据佐证，故其在庭审中陈述被告钟根凤已支付的利息600元应认定为被告钟根凤归还原告的借款本金，则被告钟根凤至今尚欠原告借款本金9400元。综上，原告方华明的诉请的合理部分理由正当，于法有据，本院予以支持。被告钟根凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根凤于本判决生效之日起十日内支付原告方华明借款本金9400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟根凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年十一月六日
代书记员 杜 杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民诉保字第2号
申请人苏雪松，女，1981年1月31日出生，汉族。
被申请人周平梅，女，1943年12月10日出生，汉族。
申请人苏雪松因侵权责任纠纷，于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周平梅名下的银行存款69753.40元。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周平梅名下的银行存款69753.40元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冬
二〇一四年三月二十七日
书记员 李强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北首元商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区山特维克道*号。
法定代表人：邓莉莉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊斯瑞新兴建材有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区山特维克道*号。
法定代表人：冯立红，该公司董事长。
委托代理人：邢少华、蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
一审被告：河北首元物流有限公司。住所地：河北省石家庄高新区湘江道和阿里山大街交叉口。
法定代表人：臧桂国，该公司总经理。
一审第三人：廊坊市千勺记餐饮有限公司。住所地：廊坊市广阳区东安市场**栋*号。
法定代表人：罗赟，该公司执行董事。
一审第三人：廊坊市开发区千勺记餐饮有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区山特维克道*号。
法定代表人：罗赟，该公司执行董事。
再审申请人河北首元商贸有限公司因与被申请人廊坊斯瑞新兴建材有限公司、一审被告河北首元物流有限公司及一审第三人廊坊市千勺记餐饮有限公司、廊坊市开发区千勺记餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北首元商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 杰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北首元商贸有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区山特维克道*号。
法定代表人：邓莉莉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊斯瑞新兴建材有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区山特维克道*号。
法定代表人：冯立红，该公司董事事长。
委托代理人：邢少华、蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。
一审被告：河北首元物流有限公司。住所地：河北省石家庄高新区湘江道和阿里山大街交叉口。
法定代表人：臧桂国，该公司总经理。
一审第三人：廊坊市千勺记餐饮有限公司。住所地：廊坊市广阳区东安市场**栋*号。
法定代表人：罗赟，该公司执行董事。
一审第三人：廊坊市开发区千勺记餐饮有限公司。住所地：河北省廊坊市开发区山特维克道*号。
法定代表人：罗赟，该公司执行董事。
再审申请人河北首元商贸有限公司因与被申请人廊坊斯瑞新兴建材有限公司、一审被告河北首元物流有限公司及一审第三人廊坊市千勺记餐饮有限公司、廊坊市开发区千勺记餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河北首元商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第228号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月1日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，农民，现住五华县。因本案2014年6月25日被刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年6月25日期间，被告人刘某某在五华县棉洋镇棉洋村其医疗站内，进行“六合彩”外围码开票赌博，接受村民张某某、刘某甲等人的投注。然后，被告人刘某某将村民的投注情况，通过庄家提供的网上账号、密码利用电脑上传给庄家，并通过户名廖某某、账号80010000384320633的广东农村信用社存折与上线进行结账，从中得“水钱”牟利。被告人刘某某共进行“六合彩”开票150期，每期接受投注额约1000元，合计接受投注额约150000元，从中牟利约15000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人张某某、刘某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用互联网为赌博网站担任代理并接受投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金70000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的电脑主机一台和户名廖某某、账号80010000384320633的广东农村信用社存折一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏玉妮