山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2477号
原告临沂市天翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区大顺停车场。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人周广乾，山东沂州律师事务所律师。
原告临沂市天翔运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人周广乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市天翔运输有限公司诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处投保有交强险、商业险，保险期限为一年。2014年6月10日4时15分许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆受损、第三者车损和人员受伤，该事故经交警部门认定驾驶员石以虎承担本次事故的全部责任。因相关损失与被告未达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失235444.48元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告大地财保临沂支公司辩称，如查清原告投保属实，我公司同意在交强险的限额内依法理赔，商业险依据保险合同的约定合理理赔，原告理赔，应当提供相关理赔凭证。原告的理赔数额超出了保险合同所约定的赔偿责任比例，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月17日，原告就其名下的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月17日24时止，责任限额中医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告就鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车载被告处投保了商业险，保险期间自2014年2月17日0时起至2015年2月17日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险、车上人员险（驾驶员、乘客）等以及车辆损失自负额特约条款险，车辆损失险主车的保险金额为234000元、挂车的保险金额为77400元，第三者责任险的主车的保险金额为500000元、挂车的保险金额为500000元，车上人员险保险金额为150000元／座＊3座，车辆损失自负额主、挂车均为2000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年6月10日4时15分，石以虎驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆沿事故路段由北向南行驶至如皋市长江镇皋张汽渡时，连续碰撞由纪现庆驾驶的停放在事故地点的鲁Q×××××／鲁Q6**挂车辆（车载李建华）及由许红兵驾驶的停放在事故地点的苏C×××××／苏G×××××挂号车辆，致石以虎、李建华受伤，三车损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队处理后认定石以虎负事故的全部责任，李建华、纪现庆、许红兵无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆的损失原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了价格评估，评估损失数额为178546元。庭审过程中，被告对于该评估报告提出异议，并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2014年12月1日做出临嘉价评字（2014）第215号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失数额为152180元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原、被告均无异议，但对于重新评估所产生的评估费被告认为应由原告负担。
事故发生后，对于第三者车辆鲁Q×××××／鲁Q6**挂车的损失，莒南县万达兴汽车运输有限公司委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了价格评估，评估损失数额为29109元，为此莒南县万达兴汽车运输有限公司支出评估费700元。对于该评估报告，庭审过程中被告提出异议，并申请重新评估，但在规定期限内未向本院递交书面申请，亦未预交评估费用。李建华受伤后，到如皋市江防医院、如皋市第三人民医院进行了检查、治疗，共支出医疗费776.48元。对于李建华的检查、治疗情况以及医疗费支出，被告无异议。2014年6月20日，原告赔偿第三者车辆损失29109元、评估费700元、医疗费609.4元，共计30418.4元，该款由李建华出具收条。
庭审过程中，原告提交如皋市港城施救有限公司于2014年6月12日出具的施救费发票四张，主张为施救鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆支出施救费13740元，施救鲁Q×××××／鲁Q6**挂车支出施救费12740元，共计26480元。对此，被告认为施救费过高，不符合车辆的实际损失情况。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、门诊病历、医疗费票据、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆因事故而损坏，损失数额为152180元，有本院委托临沂嘉德价格评估有限公司做出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。原告投保车辆损失152180元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。原告在投保时，投保了车辆损失自负额特约条款险，主、挂车自负额均为2000元，故对原告的车辆损失应扣除4000元，扣除后被告应赔付数额为148180元。对于原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司所做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构所做出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。重新评估而支出的评估费，系为确定保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告予以负担。
第三者车辆鲁Q×××××／鲁Q6**挂车损失29109元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但在规定期限内未递交书面申请，亦未预交评估费，应视为放弃相应的权利，对该评估报告本院予以认定。第三者李建华因事故受伤支出医疗费776.48元，被告无异议，本院予以认定。原告实际赔付第三者车辆损失29109元、评估费700元、李建华医疗费609.4，合计30418.4元，该款属于被告承保交强险以及第三者责任险的保险范围且不超责任限额，被告应在交强险责任限额内赔付2609.4元，在第三者责任险限额内赔付27809元。
对于原告所主张的施救费26480元，被告提出异议，认为数额过高，不符合车辆的实际损失情况。综合事故发生的情形以及车辆损坏的情况，本院认为处理该事故必然会产生施救费，故对施救费本院酌情予以支持17000元。该费用系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司车辆损失148180元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司第三者损失2609.4元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者险责任限额内给付原告临沂市天翔运输有限公司第三者损失27809元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在给付原告临沂市天翔运输有限公司施救费17000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计195598.4元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，由原告负担817元，由被告负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘存良
审判员 葛志刚
审判员 孙 晓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏小霞