wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1147-1号
原告赵大兴
原告赵浩宇
法定代理人：冀玉霞（系赵浩宇之母）
被告国翠莲
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告赵大兴、赵浩宇诉被告国翠莲、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告国翠莲驾驶的小型轿车一辆，并提供案外人赵洪刚所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵洪刚提供的小型轿车一辆。
二、扣押被告国翠莲驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十四日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1147-1号原告赵某甲。原告赵某乙。法定代理人：冀玉霞。被告国某某。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告国某某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告国某某驾驶的鲁V7G8**号小型轿车一辆，并提供案外人赵洪刚（）所有的鲁V7G6**号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人赵洪刚提供的鲁V7G6**号小型轿车一辆。二、扣押被告国某某驾驶的鲁V7G8**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十四日书记员  张孝福
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3533号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向定友，该行职员，特别授权。
被告：赵敏，女，1989年6月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商行）与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告三台农商行的委托诉讼代理人向定友到庭参加诉讼，被告赵敏经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三台农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵敏向原告归还借款3万元及利息(按月利率8.4933‰，自2014年9月21日起计算至2015年8月20日止；逾期利息按月利率12.74‰，自2015年8月21日起计算至款付清之日止)；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告赵敏签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，并于同日向被告支付了借款3万元，月利率8.4933‰，期限2016年8月18日。贷款发放后，被告将利息结至2014年9月20日，现余本金3万元。
被告赵敏未作答辩，也未提供证据。
原告三台农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，对该系列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告三台农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告赵敏签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，并于同日向被告赵敏支付了借款3万元，月利率8.4933‰，期限2年。贷款发放后，被告将利息结至2014年9月20日，现余本金3万元。
本院认为，原告三台农商行与被告赵敏之间签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方应当依约履行各自义务。被告赵敏欠原告三台农商行借款本金3万元及利息，事实清楚、证据充分，且原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告赵敏偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敏应于本判决生效之日起十日内，向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息(按月利率8.4933‰，自2014年9月21日起计算至2015年8月20日止；逾期利息按月利率12.74‰，自2015年8月21日起计算至款付清之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费520元，合计1070元由被告赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第81号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人施兵，男，1986年4月28日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2010年12月28日被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年12月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人袁红兵，男，1985年4月2日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业；因犯盗窃罪，于2007年12月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年12月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人施兵、袁红兵犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人施兵、袁红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2013年10月21日17时许，被告人施兵伙同王某某（另案处理）、郭某（在逃）窜至贵州省赫章县城关镇党校爬坡处人行道上，由王某某动手，被告人施兵、郭某望风，从被害人刘某的包内扒走人民币3100元。被告人施兵分赃得款人民币1000元。
2013年11月16日，被告人施兵伙同被告人袁红兵、“郭勇”（谐音，真实身份信息不详，未到案）窜至株洲市神龙公园附近趁被害人谭某某不备之机，由“郭勇”负责望风、掩护，被告人施兵动手将其口袋内的iphone4手机扒走并丢在草地上，尾随其后的被告人袁红兵拾起藏匿。之后，三人采取同样手段，扒窃被害人刘某某口袋内的小米手机。三人准备再次作案时，被告人施兵、袁红兵被巡逻民警抓获，“郭勇”逃走。公安民警当场从被告人袁红兵处收缴被盗的两台手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗iphone4手机价值人民币1244元；被盗小米手机价值人民币1530元。破案后，被盗手机已发还给被害人。
综上，被告人施兵盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币5874元；被告人袁红兵盗窃作案二次，盗窃财物共计价值人民币2774元。
上述事实，被告人施兵、袁红兵在开庭审理中并无异议，并有被害人谭某某、刘某某、刘某的报案及陈述、辨认笔录、搜查笔录、对案记录、照片、扣押、发还物品清单、传唤经过、抓获经过、破案经过、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书、监控视频、同案犯王某某的供述及被告人施兵、袁红兵的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施兵、袁红兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人施兵、袁红兵犯盗窃罪的罪名成立。2013年10月21日，被告人施兵伙同他人共同故意事实犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2013年11月16日，被告人施兵、袁红兵共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人施兵起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为处罚。被告人袁红兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人施兵、袁红兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人施兵、袁红兵到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人施兵、袁红兵犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人施兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定；对被告人袁红兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人施兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人袁红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人施兵违法所得人民币一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李叶舟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 抄 羽
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第234号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李振平，男，1980年4月出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告李振平劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门鑫方洲实业有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终266号
上诉人（原审原告）：王强，男，1978年8月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县。
委托诉讼代理人：王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：常建雄，男，1962年11月25日出生，汉族，应县金城镇人。
上诉人王强因与被上诉人常建雄排除妨害纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初643号民事判决；
二、本案发回应县人民法院重审。
上诉人王强预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十五日
书记员 邢晓宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨植明，男，1975年1月17日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：胡候军，男，1973年6月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨植刚、杨植明、胡候军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告杨植刚、杨植明、胡候军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年5月3日，杨植刚在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，胡候军、杨植明对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后杨植刚未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求杨植刚、胡候军、杨植明立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明杨植刚向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明胡候军、杨植明为杨植刚在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向杨植刚发放贷款5万元，期限为2014年5月3日至2015年5月3日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、还款流水详情复印件各一份，拟证明杨植刚贷款五万元利息结至2015年1月3日的事实。
被告杨植刚、胡候军、杨植明均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，杨植刚、胡候军、杨植明三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定胡候军为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年7月9日起至2015年7月9日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年5月3日，杨植刚以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由杨植刚向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，邮政银行武穴支行向杨植刚发放借款5万元，期限自2014年5月3日起至2015年5月3日止。杨植刚将借款利息支付至2015年1月3日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求杨植刚返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，胡候军、杨植明对杨植刚借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨植刚从2015年5月4日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨植刚签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告杨植刚应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨植刚未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨植刚返还借款，并承担自2015年5月4日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告杨植刚、胡候军、杨植明作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告胡候军、杨植明对被告杨植刚借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告杨植刚在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月4日起至2015年5月3日止按年利率15.3%计算；自2015年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告胡候军、杨植明对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告杨植刚、胡候军、杨植明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阮新佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00172号
原告段某某，女，1991年1月27日出生，汉族。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年2月16日出生，汉族。
原告段某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人高婷，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告婚前草率结婚，婚后被告脾气暴躁，亦未对家庭尽到应有的责任；现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，由被告抚养婚生子李懿轩。
被告李某甲辩称，其与原告感情尚好，并尽心照顾家庭，双方无原则性矛盾；现夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告段某某与被告李某甲于2014年7月2日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，且被告与其前妻育有一女，现尚未成年；原、被告于2014年8月8日生育一男孩李某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因琐事吵闹致夫妻关系不睦。现原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院要求离婚。审理中，被告坚持认为夫妻之间的感情尚好，并无原则性矛盾，坚决不同意离婚。因原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等附卷佐证。
本院认为，原告段某某与被告李某甲婚前、婚后感情尚好，现因家庭琐事致夫妻关系不睦，在审理中原告亦未提供有效证据证明夫妻之间存在原则性的矛盾，故无法表明原、被告的夫妻感情已经破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月五日
书 记 员 万丽华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初800号
原告：郑更志，男，1967年5月22日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告郑更志与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑更志的委托诉讼代理人李佩良到庭参加诉讼，被告日鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑更志向本院提出诉讼请求：判令被告日鑫公司给付工资款2376元。事实和理由：郑更志在日鑫公司从事烧锅炉，2012年12月至次年3月和11月份，日鑫公司累计拖欠其工资2376元，经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
日鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：日鑫公司于1994年5月20日依法成立，法定代表人是任洪波。截止2013年3月，日鑫公司累计拖欠郑更志工资款2376元。郑更志到桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以郑更志的申请不在其受案范围为由，于2016年11月30日作出桦市劳人仲不字[2016]第306号《不予受理通知书》。
本院认为，郑更志与日鑫公司之间系劳动关系。依法成立的日鑫公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，日鑫公司即与劳动者郑更志建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合郑更志提交的日鑫公司未付薪酬明细表，可知郑更志履行了提供劳动的义务，日鑫公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，日鑫公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对郑更志要求日鑫公司给付拖欠工资2376元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，郑更志的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告郑更志工资款2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清华
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 羽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保7号
申请人：李永旺，男，汉族，1980年5月24日生，住阜平县。
委托代理人：侯新伟，男，河北展威律师事务所律师。
被申请人：郝亮，男，汉族，1989年5月26日生，住阜平县。
申请人李永旺于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝亮的“冀Ｆ×××××”小型轿车。申请人李永旺在中国平安财产保险股份有限公司投保并提供担保。
本院经审查认为，申请人李永旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝亮的“冀Ｆ×××××”小型轿车，查封期间由阜平县太昌停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年4月7日至2018年4月6日。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年四月七日
书记员 ：董晶晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第375号
原告：薛善忠。
委托代理人：毛红兵。
被告：邱文南。
被告：浙江奥群服饰有限公司。
法定代表人：姚美凤。
被告：浙江奥群大酒店有限公司。
法定代表人：邱国栋。
原告薛善忠与被告邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，但原告薛善忠未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定，裁定如下：
本案按原告薛善忠自动撤诉处理。
审判员 曹建强
二〇一三年九月三日
书记员 曹 律
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3031号
罪犯周维顺，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）玉中刑初字第13号刑事判决，以被告人周维顺犯运输毒品罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年3月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯周维顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯周维顺共减去有期徒刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周维顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周维顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维顺减去有期徒刑一年（刑期至2028年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第68号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年6月27日继续被取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年10月21日18时许，被告人王某甲驾驶鲁E×××××号吉利美日小型轿车，在垦利县境内沿316省道由西向东行驶至刘王村路口东侧，与因发生事故（与盖某甲驾驶鲁E×××××号捷达小型轿车发生事故）倒地的驾驶无牌摩托车的被害人魏某甲再次发生交通事故，王某甲驾驶的车辆左侧碾压魏某甲左足，并撞击倒地的摩托车，事故发生后，王某甲驾车逃逸。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，魏某甲左足部损伤经治疗后遗留左足缺失，构成重伤。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年10月21日18时许，被告人王某甲驾驶鲁E×××××号吉利美日小型轿车，在垦利县境内沿316省道由西向东行驶至刘王村路口东侧，与已发生事故的魏某甲及两轮摩托车发生交通事故，王某甲驾驶的车辆左侧碾压魏某甲左足，并撞击倒地的摩托车，事故发生后，王某甲驾车逃逸。经垦利县公安局交通警察大队认定，王某甲承担事故的全部责任。经鉴定，魏某甲左足部损伤经治疗后遗留左足缺失，构成重伤。
被告人王某甲与被害人魏某甲的近亲属就附带民事赔偿问题达成和解协议，已支付赔偿款并获得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表证实本案的发、受案情况。
2、被告人王某甲户籍信息证实，被告人王某甲身份信息情况。
3、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，被告人王某甲于2013年10月21日案发后逃逸，于当日被抓获。
4、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第02154号道路交通事故认定书证实，被告人王某甲承担事故的全部责任。
二、证人证言
1、证人盖某甲证言证实，2013年10月21日，他驾驶鲁E×××××捷达小型轿车，沿东营市北二路由东向西行驶至大清户附近，与一辆两轮摩托车相撞。他没有停车向西逃逸了。
2、证人黎某证言证实，2013年10月21日，他驾驶鲁E×××××号东风雪铁龙小型轿车，沿东营市北二路由东向西行驶至事发地点，在前方有一辆两轮摩托车，他没来得及刹车撞到了摩托车上。
3、证人魏某乙证言证实，魏某甲于2013年10月25日因交通事故抢救无效死亡。
4、证人王某乙证言证实，她与魏某甲系同事关系，听同事说魏某甲发生了交通事故。
5、证人王某丙证言证实，2013年10月21日下午，她乘坐王某甲驾驶的鲁E×××××号轿车沿东营市北二路由西向东行驶至董集附近，她听到砰的一声响，她乘坐的车没有停，继续向东行驶，一直来到南庄村。
6、证人于某证言与证人王某丙证言内容基本一致。
7、证人盖某乙证言证实，2013年10月21日下午，他与于某、王某丙一起乘坐一辆轿车，沿东营市北二路由西向东行驶过了利津大桥，他听到砰的一声响，他乘坐的车没有停，他在董集路口西侧下的车。
8、证人王某丁证言证实，她是王某甲的妻子，2013年10月21日晚上，王某甲驾车回家后对她说开车在董集发生交通事故了，撞到了两轮摩托车，没看到有人。
三、被告人供述和辩解
被告人王某甲供述证实，2013年10月21日，他驾驶鲁E×××××号吉利美日小型轿车，沿东营市北二路由东向西行驶至一个地点，他看到前方一辆摩托车倒在公路上，他的车左侧撞到了两轮摩托车，他不知道是否撞到人。事故后，他驾车逃逸了。
四、鉴定意见
1、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第1362号鉴定意见书，鉴定意见为魏某甲左足部损伤遭车辆碾压可以形成；其足部损伤经治疗后遗留左足缺失，构成重伤。
2、东营市公安局出具的（东）公（刑）鉴（遗传）字（2014）037号DNA检验鉴定书，鉴定意见为在送检的鲁E×××××号吉利美日小型轿车左前轮胎上血迹、左侧下边梁中上段上血迹、左后轮叶子板上血迹、左后轮挡泥板上血迹中均检出人血，上述人血为魏某甲所留的似然比率为3.6964727×1021。
3、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2013）045号法医学尸体检验报告书，鉴定意见为魏某甲左下肢损伤系巨大暴力作用形成，符合第二辆车碾压形成。
五、勘验、检查笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片证实案发现场的勘查情况。
被告人王某甲提交协议书、请求书等证据，拟证实对被害人近亲属的赔偿情况且取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，案发后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋成元
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1646号
原告：姜顺娣，女，1958年6月1日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩剑，男，1981年1月10日出生，汉族，住句容市，系姜顺娣儿子。
被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张阗，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
原告姜顺娣诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜顺娣撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告姜顺娣负担。
（此页无正文）
审判员 李师柯
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02757号
原告姚某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李某某，女，1978年11月18日出生，汉族，住址同原告。
原告姚某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曾祥学任审判长，与审判员温春来、人民陪审员黄涛依法组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告姚某某与被告李某某于1997年12月同居生活，共同期间于1999年7月20日生育两子，取名姚某甲、姚某乙；2006年4月18日生育次女，取名姚某丙。2008年，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走至今未归。现起诉要求三个子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某某未到庭应诉。
经审理查明，原告姚某某与被告李某某系同居生活，至今未办理结婚登记。共同期间于1999年7月20日生育两子，取名姚某甲、姚某乙；2006年4月18日生育次女，取名姚某丙。2008年，原告姚某某将被告李某某致伤后，被告李某某外出，三个子女现均随原告姚某某生活。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的户口证明，刑事判决书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的，予以登记，发给结婚证。本案中，原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系，其双方关系不受法律保护。作为非婚生子女应享有与婚生子女同等的权利。为了不改变非婚生子、女的生活环境，更有利于成长，小孩由原告姚某某抚养为宜。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩姚某甲、姚某乙、姚某丙由原告姚某某抚养。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申
请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥学
审 判 员 温春来
人民陪审员 黄 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张明清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5320号
原告：姜良巨，男，1977年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：叶太夫，男，1974年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姜良巨与被告叶太夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜良巨到庭参加诉讼，被告叶太夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良巨向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告叶太夫于2017年3月1日向原告借款5万元，到期日为2017年9月1日。原、被告签订了借款合同，被告承诺于2017年9月1日前还清。借款到期后，原告多次催要借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶太夫应诉后未答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告叶太夫向原告姜良巨借款5万元。当日被告叶太夫向原告出具一份《借款条》，该借款条内容为：“今借到姜良巨现金50000元，大写伍万元正，到期日2017年9月1日前还清本息，由我名下斯柯达轿车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，作为抵押。如到期不还，由车辆抵顶。借款人：叶太夫2017年3月1日”。借款到期后，经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的《借款条》、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜良巨主张被告叶太夫向其借款5万元，由叶太夫出具给姜良巨的《借款条》为证，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该借款到期后，被告未按约定返还借款，构成违约，现原告诉请被告返还借款5万元，理由正当合法，依法予以支持。原告主张被告支付其实现债权的费用，因原告未提供证据予以证实，故对原告的该主张，依法不予支持。被告叶太夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶太夫于本判决生效后十日内偿还原告姜良巨借款5万元；
二、驳回原告姜良巨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告叶太夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5320号
申请人：姜良巨，男，1977年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：叶太夫，男，1974年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人姜良巨因与被申请人叶太夫民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶太夫名下所有的鲁QXXX**斯柯达小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶太夫名下所有的鲁QXXX**斯柯达小型轿车一辆（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月十三日
书记员 吴晓春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第261号
原告：王秀琴，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛立峰，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王秀琴为与被告余锋波、毛立峰民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告王秀琴的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼。被告余锋波、毛立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秀琴起诉称：被告余锋波因资金周转困难于2011年8月10日向原告借款700000元，借期3个月，被告毛立峰为此借款提供连带责任担保。被告出具借条后，原告扣除了本次及以前借款的利息100000元，通过原告公司员工吴璐佳的帐号向被告余锋波汇款600000元。借款到期后，被告余锋波未按约还款，被告毛立峰也未履行担保责任。现要求：1.判令被告余锋波即时归还借款700000元2.被告毛立峰对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告余锋波归还借款600000元，被告毛立峰对余锋波应归还的600000元承担连带责任。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借据、保函1份，证明被告于2011年8月10日向原告借款700000元，由被告毛立峰进行担保的事实。
2.中国农业银行转帐信息材料1份，证明原告通过吴璐佳的帐号向被告余锋波汇款600000元的事实。
被告余锋波、毛立峰未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余锋波、毛立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告余锋波之间订立的借款合同、原告与被告毛立峰之间订立的保证合同均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭减少诉讼请求，要求被告余锋波归还借款600000元，被告毛立峰对余锋波应归还的600000元承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，也未损害两被告的利益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告余锋波应于本判决生效后七日内归还原告王秀琴借款600000元。
二、被告毛立峰对本判决第一项确定的被告余锋波应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告毛立峰在承担保证责任后有权向被告余锋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告余锋波、毛立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年八月二日
代书 记员 许珊珊
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第165号
原告曹某。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者
被告厉某。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
原告曹某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人戴育平、被告厉某及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2004年5月份经同学介绍认识，此后，被告先后在上海、嘉兴、金华等地做装修，原告在义乌上班，双方很少往来。××××年××月××日双方经磐安县民政局登记结婚。婚后得知被告婚前做装修欠下巨额债务，原告自工作来所有收入及积蓄全部用于为被告还债，数额达二十几万元，且婚后被告很少赚到钱，装修费用十多万没收来，经常从原告处拿钱用，由此，双方关系产生不和，被告天天醉酒，天天与原告吵架，造成无法共同生活。
双方无生育子女，无置办夫妻共同财产，借出6万元未收回。
综上所述，原被告草率结婚，婚前感情基础不实。婚后由于被告的醉酒恶习及无生育子女等因素导致夫妻关系破裂，无和好可能。双方未能协议离婚，故起诉法院，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同债权19万元（借款6万元，被告装修工资款13万元未收进）。3、判决本案诉讼费用由被告负担。
被告厉某辩称：一、原告与被告的感情很好，并没有破裂。原告提出离婚完全是他人挑拨提出离婚，有再嫁他人的想法，故原告坚决不同意离婚。今年正月初二，被告与原告家人一起到仁川滚涛村其娘舅家拜年，都是有说有笑的，双方都同居生活，并没有感情上的纠葛。当天因被告前几年发生脑炎引发了癫痫发作，被送往县人民医院治疗，经抢救治疗病情好转。正月初六，原告的兄弟、姑姑等人将原告从被告家中接走后，引起原告的思想波动，导致原告有离婚的念头，年初八原告回义乌佛堂大士路8号正航企业上班（会计岗位）。正月十五元宵节，考虑到原告一个人过元宵节，被告到义乌一起过元宵。正月十六日夜，原告在没有说明原由的情况下外出，被告在寻找了八天，不见其人。夫妻并没有分居生活，双方感情好，只要原告放弃离婚和遗弃患病的被告的念头，双方是能够和好的，被告坚决不同意离婚。二、原告诉状上称“原、被告于2004年5月经人介绍认识……被告先后在上海、嘉兴、金华等地做装修，原告在义乌上班，双方很少往来。××××年××月双方经磐安县民政局登记结婚”等语，不符合事实。双方经过认识后不久就同居生活，并按照农村风俗办理订婚定亲手续，2010年按照农村风俗双方在相互了解的基础上订婚，婚姻基础好，2010年按照农村风俗将原告迎娶过门，××××年××月××日到磐安县民政局补办结婚登记手续。因此原告的诉称“很少往来”，是不能成立的。三、原告在诉状上诉称“婚后得知被告婚前做装修欠下巨额债务，原告自工作来所有收入及积蓄全用于为被告还债，数额达二十几万元，且婚后被告很少赚到钱，装修费用十多万没收来，经常从原告处拿钱用，由此，双方关系产生不和，被告天天醉酒，天天与原告吵架，造成无法共同生活”等语，不符合事实。婚后被告没有欠下债务，也不存在原告为被告还债之说，婚后，因所欠的28万债务，系夫妻共同债务。原告自己工资除自己开支外由原告存款，被告也没有向原告拿过钱，故原告的诉称是不符合事实的。春节前即2015年2月17日，原告与被告还向厉金柱借钱7万元的欠条还是原告起草写的，由原告兄弟厉波浪和母亲厉荷花等人担保（见借条复印件）。被告也没有天天醉酒，只是偶尔醉酒，也没有天天与原告吵架之说。不存在无法共同生活之说，双方的感情是好的。四、原告若坚决要离婚，法院欲判决离婚的话，被告提出如下要求：1、要求返还聘金48000元；2、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、数码相机一台等财务（价值约2万元）；黄金、白金项链各一条、金戒指一只、手表等物（价值约2万元），以上财产均在原告处，被告要求分割。3、分割夫妻共同债务28万元。综上所述，原被告双方认识后不久便同居生活，并按农村风俗定亲，将原告迎娶过门，双方补办结婚登记手续，双方在相互了解的基础上登记结婚，婚姻基础好，婚后建立起真正的感情，双方并没有分居生活，只要原告放弃有另嫁他人的念头，放弃遗弃患病的被告的思想，夫妻是能够和好的，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月，原、被告经同学介绍相识，2010年按农村风俗迎娶原告，××××年××月××日，双方到磐安县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚好。2013年开始原、被告为生活琐事发生矛盾，嗣后夫妻间隔阂逐渐加深。2015年春节期间原、被告尚能一起走亲访友。
上述事实，有原、被告陈述，以及结婚证等证据所证实。
本院认为：夫妻在日常生活当中为琐事总会有些磕磕碰碰或不愉快。原、被告系自由恋爱，且从恋爱到结婚并非一朝一夕，有一定的感情基础。虽然近二年夫妻之间发生矛盾，但今年春节期间仍能一起走亲访友，说明双方的矛盾并非不能和解。只要今后加强沟通，相互理解尚有和还可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年四月二十七日
代书记员 陈玫琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初26号
原告陈某某，男，汉族
被告蔡某某，男，汉族。
被告姚某�，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某某、姚某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、姚某某、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月12日原告与三被告签订《借（贷）款合同》，约定原告给被告蔡某某、姚某某借款50000元，借款期限为3个月，月利率2%，由被告王某担保，并约定如借款逾期，则由担保人偿还，另有三被告向原告出具借据一支。借款逾期后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告蔡某某、姚某某偿还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）�并由二被告向原告承担律师费5000元；2、依法判令被告王某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告蔡某某、姚某某于2015年10月12日向原告借款50000元，约定期限为3个月，月利率为2%，由被告王某担保。
2、借款合同一份，证明借款50000元逾期后由被告偿还逾期利息1%，被告王某为此借款承担连带清偿责任。
被告蔡某某、姚某某、王某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告蔡某某、姚某某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，�为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年10月12日被告蔡某某、姚某某向原告借款50000元，约定月利率2%，3个月内偿还，由被告王某担保，出具借据一支。原告并与三被告签订《借（贷）款合同》，约定如该借款逾期未偿还，由被告为逾期不能偿还的借款承担1%的违约金，被告王某对此借款承担连带清偿责任。借款逾期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告陈某某诉被告蔡某某、姚某某、王某借款未还之事实，有被告蔡某某、姚某某、王某所立借据及与原告签订的《借（贷）款合同》在卷佐证，事实清楚，证据充分，故予以支持。被告王某自愿为被告蔡某某、姚某某借款作担保�应承担保证责任。原告所诉请的律师费，因于法无据，故不予支持。被告蔡某某、姚某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某、姚某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年10月12日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告王某承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告陈某某负担50元，被告蔡某某、姚某某负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第585号
原告李某月，女，1988年6月9日出生，汉族。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告刘某红，男，1981年12月27日出生，汉族。
原告李某月与被告刘某红离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于2015年5月29日在祁阳县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原�李某月及其委托代理人何名盛和被告刘某红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某月诉称，2003年下半年原、被告在广东打工相识，2004年2月同居生活，分别于2005年7月18日、2011年1月24日生育两子，2012年10月22日补办结婚证。2013年1月2日晚，被告怀疑原告与他人有关系，用铁丝将原告手脚捆住，用烧红的镙丝刀将原告的脸部烧伤。2013年1月15日曾向祁阳县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。两年多来，夫妻关系仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子二个，原、被告各抚养一人。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原、被告的结婚登记资料1份，拟证明原、被告于2012年10月22日在祁阳县民政局登记结婚的事实。
2、户口登记卡1份，拟证明长子李某华出生干2005年7月18日。
3、户口信息表1份，拟证明2011年1月24日生次子刘某辉。
4、法院判决书1份，拟证明2013年1月15日曾向祁阳县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
5、富土通公司证明1份，拟证明法院判决不准离婚后，原告居住在上海。
6、短信1条，拟证明：被告发信息给原告，同意离婚。
7、证人李某文（原告父亲）的证言，拟证明原告的脸部烧伤，听说是被告所为。
8、证人何某某（原告姨父）的证言，拟证明法院判决不准离婚后，听其女儿说，原告居住在上海，原、被告未在一起共同生活。
被告刘某红辩称，原、被告先前同居生活，感情很好，生育两子后补办的结婚证。被告并未对原告实施家庭暴力，原告的伤是自伤或他伤所致，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8有异议，认为证据5并不能证明原告一直居住上海�证据6短信不是本人发的；证据7、8都是听说的，不是证人亲眼所见，不是事实。
本院依照证据规则认证如下：对原告提供的证据1、2，3、4因被告无异议，该证据客观真实，予以认定；对证据5缺乏关联性，不能作为本案的定案依据；证据6是传来证据，无其他证据佐证，不能作为本案的定案依据；对证据7、8都是听说的，不是证人亲眼所见，对该证据，本院不予采信。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
2003年下半年，原告李某月和被告刘某红在广东打工相识，2004年2月同居生活，于2005年7月18日生育长子李某华，2011年1月24日次子刘某辉。双方自愿于2012年10月22日在祁阳县民政局登记结婚。婚姻存续期间，双方无共同财产、债权债务。2013年1月2日，原告李某月被烫伤，同年1月4日，被告刘某红陪同原告去祁东县第三人民医院（归阳镇）治疗，同年1月6日，原告被其父亲接回四川老家生活。2013年1月15日曾向祁阳县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。以后，被告多次与原告电话联系，要求和好，原告未同意。
本院认为，原告李某月与被告刘某红自2004年同居生活，后生育两子，于2012年10月22日登记结婚。同居期间，双方已建立了一定的感情。只要原、被告珍惜婚初时的夫妻感情，加强沟通和交流，相互理解和支持，是有可能和好的。原告主张被告对其实施家庭暴力和法院判决不准离婚已分居满两年为由起诉离婚，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某月与被告刘某红要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告�某月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年六月十一日
代理书记员 卢继军
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第585号
原告刘某，现在陕西省打工并居住于该省。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年9月其与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告没有生育能力，至今原、被告双方无法生育孩子。另双方婚前相处时间较短，缺乏感情基础，2015年5月双方吵闹后，原告回娘家居住，与被告分居至今，原告认为双方已无夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，对认识经过和结婚时间没有异议，双方婚前、婚后感情很好，原、被告都曾共同去北京就生育能力问题进行治疗，今年在原告姐姐的帮助、介绍下，被告在榆次进行治疗，且基本治愈，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年9月其与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因生育能力问题，未能生育孩子。2015年5月双方吵闹后，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原告以被告无生育能力为由诉至法院要求与被告离婚。被告以双方感情基础好且其生育能力已基本治愈为由，不同意离婚。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，有较好的感情基础。虽然双方因生育能力问题没有生育孩子，但双方均积极去相关医院进行治疗，亦表明双方具有较强的共同生活的意愿和良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，故对于原告以被告没有生育能力为由要求离婚的主张，本院不予支持。对于生活中及生理上出现的问题，双方应互相关爱，相互扶助，应以积极的心态面对现实和解决问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段俊惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢114号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市石山路（广电局对面）。
负责人徐戈，该支行行长。
被执行人周才鹏。
被执行人程爱学。
被执行人李本黄。
被执行人严冬冬。
被执行人严德文。
被执行人冯佳。
被告湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
被执行人冯正昌。
被执行人苏金林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人周才鹏、程爱学、李本黄、严冬冬、严德文、冯佳、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月13日作出（2013）鄂鄂城民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周才鹏、程爱学、李本黄、严冬冬、严德文、冯佳、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林应履行债务人民币本金49，959.28元，利息9，830.21元，并承担案件受理费1285.00元，执行费816.00元，合计人民币61，890.49元。现查明被执行人周才鹏、程爱学、李本黄、严冬冬、严德文、冯佳、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人周才鹏、程爱学、李本黄、严冬冬、严德文、冯佳、湖北逢金金刚石制品有限公司、冯正昌、苏金林可供执行的财产线索，并于2016年11月16日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂鄂城民初字第00252号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十日
书记员 程 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5111号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
负责人：邹国发，该公司区长。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店的委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1.诉求1000元赔偿，2.诉讼费对方支付，3.退还货款5.8元，共计1005.8元。事实与理由：2017年3月29日我在沈阳家乐福超市富民桥店购买了一百味林香蕉片、单价5.8元、购买后发现该商品内有异物。食品安全法第三十四条、第一百二十四条：规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六十条规定：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。
被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。1.原告购买了商品,在各大卖场扫码信息一致,无法证明是在我公司购买的商品原物。2.被告已经必要的审查义务,不应承担责任。3.原告知假买假不能等同于普通消费者保护。4.涉案商品无毒无害不影响正常使用。5.原告无法证明其所述问题违反了食品安全法标准索赔没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，原告在被告处购买百味林牌香蕉片1袋(128g)，单价5.8元，原告购买后尚未食用，但发现该商品内有毛发，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为香蕉片，不需要经过任何清洁程序就可以直接食用，原告向法庭提供的涉案商品瓶中，肉眼可见一根类似毛发物质存在，系不可食用物质，对涉案香蕉片来说，应当属于“异物”，为不符合我国食品安全标准的食品。
根据我国法律规定的谁主张谁举证的原则，原告向法庭提供的涉案香蕉片中存在“异物”，提供小票在被告处购买，原告已完成了自己的举证责任，如果被告主张该“异物”是符合食品安全标准的、涉案商品并非小票上载明的商品，应由被告承担举证责任，但被告未能提供证据予以充分证明，对此，应由被告承担举证不能的后果。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店退回在被告处购买的百味林牌香蕉片1袋(128g)；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店本判决发生法律效力后15日内退还原告王瑜购货款5.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 卫
二〇一七年五月十五日
书记员 陈禹菲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第240号
原告李某某，男，生于1970年12月31日，汉族。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，生于1970年4月13日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法组成合议庭于2015年6月10日、6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人任朝良、被告文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，被告文某某不尊重原告的父母，原、被告为经济问题发生争吵后，双方于2012年分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请法院依法判准原、被告离婚。
被告文某某辩称，原告所说不实，我们曾经协商未果，我不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份证复印件各一份，证实原、被告的身份信息。
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实。
3、大洋村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚生子、双方曾因经济问题经该村村民委员会调解的事实。
4、青岗法律服务所证明一份，证明双方曾因经济问题经该村村民委员会调解的事实。
5、青岗镇玉皇村对被告文某某之父文太水的调查笔录一份，证明该村干部因原、被告发生纠纷后调解未果，村干部让文太水劝文某某的事实。
6、证人李某甲、李某乙出庭作证，证明原、被告婚后感情不和常发生纠纷、经玉皇村村干部调解未果的事实。
对原告李某某提供的上列第1、2组证据，被告文某某表示无异议，本院认为，上列证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对第3、4、5、6组证据，被告文某某表示不属实，本院认为，这四组证据只能证明原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告文某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某、被告文某某于1990年2月经人介绍相识恋爱，同年农历10月18日双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，1991年8月8日日双方在射洪县青岗镇人民政府补办结婚登记。1991年9月14日生育一女李向月。共同生活中，双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，并经基层组织调解未果。原告李某某于2014年12月24日诉至本院，要求与被告文某某离婚。被告文某某经本院公告传唤到庭应诉。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过纠纷但夫妻感情尚未完全破裂，庭审中原告李某某亦未向本院提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告文某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 刘中太
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁冬梅
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第60-1号
申请执行人张连登，男，汉族，个体，住吉林省抚松县。
被执行人刘玉军，男，住吉林省长白山保护开发区池北区。
上列当事人因民间借贷纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白民初字第35号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
从被执行人刘玉军、吉林省洪沃房地产开发有限公司在你单位购房款中划拨45552.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雪飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01353号
原告陈剑，男，汉族，1974年9月5日生，居民。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘波，男，汉族，1973年1月28日生，居民。
被告邹超，女，汉族，1975年3月5日生，居民。
原告陈剑与被告刘波、邹超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托代理人章杨、被告刘波到庭参加了诉讼。被告邹超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2013年1月20日，被告刘波因经营所需向原告借款260000元，约定2013年7月20日归还借款，并出具借条一张。原告经多次催收，被告仍拒不还款，故起诉要求被告刘波和其妻子邹超偿还借款260000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付从2013年7月20日起至借款付清之日止的利息。
被告刘波辩称，借条上载明的260000元中，只有200000元是借款，其余60000元是2013年1月20日至2013年7月20日的利息，故仅同意归还欠款200000元，并支付以200000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告邹超未到庭参与诉讼，但委托刘波提交书面答辩意见，辩称对借款事实并不知情，应由被告刘波与原告陈剑自行协商处理。
经审理查明，2013年1月20日，被告刘波向原告陈剑借款200000元，并约定2013年1月20日至2013年7月20日的利息为600000元。同日，被告刘波向原告陈剑出具了一张借款金额为260000元的借条，并承诺于2013年7月20日前归还借款。借款期届满后，被告刘波未履行还款义务。
庭审中，原告陈剑认可被告刘波实际向其借款200000元，借条载明的欠款金额中有60000元系2013年1月20日至2013年7月20日的利息。
另查明，被告刘波与被告邹超于2009年1月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记信息表在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘波向原告陈剑借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，但本案中被告刘波实际向原告陈剑借款200000元，另外60000元系利息，原告并未实际支付，故借款金额应认定为200000元而非260000元，故本院对原告陈剑要求被告刘波偿还借款260000元及以此为基数支付利息的诉讼请求，仅支持被告偿还借款200000元，并以此为基数计算利息，对其余超过部分不予支持。另原告陈剑与被告刘波的借贷关系形成在被告刘波与邹超的婚姻关系存续期间，被告刘波以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，本院对原告陈剑要求被告邹超对此笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹超虽对债务系夫妻共同债务提出异议，但未举示相应证据证明该债务系刘波个人债务，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘波、邹超于本判决生效之日起五日内偿还原告陈剑借款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年1月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘波、邹超负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第30号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人许某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
被执行人周某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇王庄村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与许某、周某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-024号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1687-2号
申请执行人董某，女，1981年9月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人孙某，男，1981年10月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人吴某，女，1984年1月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张某，男，1982年3月22日生，汉族，晟隆农业科技有限公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人董某与被执行人孙某、吴某、张某民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第1411号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年五月十二日
书记员 李培培
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初467号
原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。
负责人：李宏伟职务：支行行长。
委托诉讼代理人：岳xx，男，1978年12月13日出生，汉族，系该行职员，住xx。
委托诉讼代理人：马xx，男，1969年12月26日出生，汉族，系该行职员，住xx。
被告：张x，女，1980年6月27日，汉族，农民，住xx。
被告：周xx，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住xx。
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行（以下简称“南票支行”）诉被告张x、周xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南票支行的委托诉讼代理人岳喜忠、马振合到庭参加诉讼。被告张x、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张x立即偿还原告贷款本金5414元及至2017年6月5日的利息2885.3元，并从2017年6月6日起至实际给付之日止以5414元为本金按日利率万分之4.5给付利息；2、要求被告周xx承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，被告张x因偿还前期贷款需要向原告申请借款6000元借款，周xx作为担保人为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额6000元，期限12个月，月利率9‰，到期日为2013年12月13日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期前，被告向原告申请展期，原告经研究同意将原贷款期限延长至2014年11月26日，展期贷款到期后，原告曾多次向被告催要贷款，被告张x于2014年1月26日偿还贷款利息600元，于2014年3月26日偿还贷款本金586元，剩余本金5414元和利息未偿还，后被告张x、周xx签订了《贷款确权、催收通知书》，对该笔贷款债务进行确认。时至今日被告张x仍然未偿还原告贷款本息。原告认为：原被告之间签订的《保证担保借款合同》合法有效，被告张x未按期还款的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告周xx作为担保人应当承担保证担保责任。
二被告未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实：2012年12月14日，被告张x因偿还前期贷款需要向原葫芦岛市南票区农村信用合作联社营业部（以下简称“原南票信用社”）申请借款6000元，被告周xx作为担保人为该笔借款提供了连带责任保证担保。同日，原南票信用社与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定借款金额6000元，借期一年，月利率9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原南票信用社如约向被告周xx发放了贷款。至贷款到期前，因被告张x暂无力偿还借款，向原南票信用社申请展期，原南票信用社经研究同意将原贷款期限延长至2014年11月26日。展期内，被告周xx于2014年1月26日偿还利息600元，于2014年3月26日偿还贷款本金586元。展期届满，被告张x未能按约定偿还借款本金及利息，尚余本金5414元和利息未偿还。2015年5月10日、2016年4月22日，“九龙支行”分别向被告张x、周xx发出“逾期（欠息）贷款催收通知书”及“逾期（欠息）担保贷款催收通知书”，被告张x仍未能偿还上述借款本息，故原告起诉，要求被告张x立即偿还原告贷款本金5414元及至2017年6月5日的利息2885.30元，并自2017年6月6日起按日利率4.5给付利息至借款还清之日止，被告周xx承担连带责任，由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张x立即偿还原告贷款本金5414元及至2017年6月27日的利息3737.36元，并自2017年6月28日起按日利率4.5给付利息至借款还清之日止，
另查明：“葫芦岛市南票区农村信用合作联社营业部”于2014年经中国银监会辽宁监管局以辽银监复【2014】227号文件改制更名为“葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行”，债权债务也一并转移。又于2016年11月10日，又经葫芦岛市工商行政管理局以（葫）工商核变通内字【2016】第2016005178号“变更登记核准通知书”，将“葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行”更名为“葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行”。
再查明，被告周xx为南票信用社出具“保证意见书”，上载明“张x向贵行（部）申请贷款（人民币）6000元，经与周xx研究，同意为其担保，如借款人不能按期归还贷款，愿承担连带清偿责任。”另外，被告周xx分别于2013年12月2日、2015年5月10日、2016年6月3日、10月14日在被告张x的“贷款展期申请书”、原告的“贷款催收通知书”担保人一栏上签名。
上述事实，有原被告陈述笔录、辽银监复【2014】227号文件、（葫）工商核变通内字【2016】第2016005178号“变更登记核准通知书”南票支行的营业执照、法定代表人身份证明、保证担保借款合同、保证意见书、南票联社信贷管理档案、贷款展期申请书、贷款催收通知书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原南票信用社与被告张x及周xx签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告张x借用原缸窑岭信用社的款项后未依约返还并支付利息，属于违约行为。又因原南票信用社于2014年改制更名为九龙支行，原南票信用社的债权债务均转移至九龙支行名下，九龙支行又于2016年更名为南票支行即本案原告，因此，原告要求被告张x偿还借款本金5414元及利息的请求，有事实根据，于法有据。关于原告要求被告周xx承担连带责任偿还上述借款及利息的请求，因被告周xx作为“保证担保借款合同”担保人，理应在保证担保责任范围内承担借款本金及利息的承担偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张x追偿。被告张x、周xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。在原告计算被告应偿还的贷期内及展期内的利息中，其应依《保证担保借款合同》中约定的利率计算及折算，其直接依日三厘计算利率的结果存有误差，应以本院依合同约定的计算利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条之规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张x向葫芦岛农村商业银行股份有限公司南票支行偿还借款本金5414元并支付利息，其中借期内利息648元、展期内利息575.34元、逾期利息2299.87元，减去已经偿还的利息600元，本息合计8337.21元，于本判决生效后十五日内履行完毕；并自2017年6月27日至实际给付之日止以5414元为本金按日利率万分之四点五给付。
二、被告周xx对以上所涉债务承担连带清偿责任；
三、被告周xx承担清偿责任后，有权向被告张x追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担。
（此页无正文）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 王平& # xB;
人民陪审员 齐 家 术
二〇一七年十月二十日
书 记 员 耿 介
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初979号
原告：贾玉波，女，汉族。
被告：齐凤福，男，汉族。
被告：章燕，女，汉族。
被告：董本有，男，汉族。
被告：张加义（身份证号码2309211973********）男，1973年3月27日出生，职业个体户，住七台河市桃山区学府华庭**号楼*单元***室。
被告：秦春（身份证号码2309021965********），女，1965年4月26日出生，汉族，龙江银行股份有限公司员工，住七台河市桃山区桃东街道滨尚雅居1号楼1702室。
委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。
原告贾玉波诉被告齐凤福、章燕董本有、张加义、秦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉波、被告董本有、张加义、秦春及秦春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐凤福、章燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉波向本院提出诉讼请求：1、被告齐凤福、章燕偿还借款66000.00元及利息；2、被告互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，通过秦春介绍，由秦春、董本有、张加义担保，被告齐凤福、章燕向原告借款66000.00元用于经营养殖场，约定借款期限一个月，并用董本有房产证抵押。借款期限届满，原告向被告齐凤福、章燕索要欠款，两被告以无钱为由推拖，无奈原告提起诉讼。
被告齐凤福、章燕未出庭、未答辩。
被告董本有辩称，我当时不知道什么情况，是受骗在借据上签字，我不同意承担担保责任。
被告张加义辩称，原告所述属实，我同意承担担保责任。
被告秦春辩称，原告所述借款属实，我也在借据上签字了，但我不同意承担担保责任，因为已超过法律规定的担保期限。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告齐凤福、章燕向原告借款60000.00元用于经营养殖场。约定借款期限一个月、到期给付利息6000.00元，用登记在董本有名下的房产证、土地使用证作为抵押，同时约定如到期不还，抵押的房屋及土地归原告贾玉波所有。同日，被告齐凤福、章燕给原告出示66000.00元借据一张，抵押担保人董本有、担保见证人张加义、秦春分别在借据上签字。借款期限届满，原告向被告齐凤福、章燕索要欠款未果，故原告提起诉讼。被告董本有以在签字时不知情、被骗为由，拒绝承担担保责任，但原告贾玉波、被告张加义、秦春均证明借据内容已当场宣读。被告张加义对原告主张无异议。被告秦春以已超过担保期限为由，拒绝承担担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾玉波与被告齐凤福、章燕签订的借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效借款合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中原告贾玉波依约定提供借款给被告，已完成其合同义务；被告齐凤福、章燕亦应依合同约定按时偿还借款本金及利息，现合同履行期限届满，被告齐凤福、章燕没有履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院应予支持。经庭审查明，原告提供给被告借款本金为60000.00元，借据中其余6000.00元是被告承诺借款一个月给付原告的利息，根据对民间借贷利率的相关法律规定，原、被告约定的利率标准明显超过年利率24%的规定，故对原、被告约定借款期间的利率标准应予以调整。对于逾期还款利息，双方没有约定，现原告要求被告按月利率3%给付，超过相关法律规定的上限，亦应按年利率24%予以调整；被告董本有作为抵押担保人用农村宅基地及地上房屋为被告齐凤福、章燕提供担保，其抵押财产为法律规定不得抵押财产，其抵押担保行为无效，故对原告要求被告董本有承担担保责任的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”的规定，本案中原告无任何过错，被告董本有在知晓借据内容的情况下在借据上以抵押担保人身份签字，故被告董本有应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告张加义同意承担担保责任，不违反法律规定，故对原告要求被告张加义承担担保责任的请求本院予以支持；被告秦春以超过担保期限为由，拒绝承担担保责任，其抗辩理由处理，本院予以支持。被告齐凤福、章燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院可以依据查明事实，依法裁判。
综上所述，对原告要求被告齐凤福、章燕偿还借款本金及利息、被告张加义承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持；被告董本有应对原告的损失承担连带赔偿责任；对原告要求被告秦春承担连带担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告齐凤福、章燕于本判决生效后立即偿还原告贾玉波借款本金60000.00元，承担借款期间利息28800.00元（60000元2%24个月，2014年9月29日
--2016年9月28日），合计88800.00元；2016年9月29日至实际给付期间利息按尚欠本金数额、月利率2%计算。
二、被告张加义承担连带保证责任；被告张加义承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告董本有承担连带赔偿责任；被告董本有承担连带赔偿责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告贾玉波对被告秦春的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，由被告齐凤福、章燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十日
书记员 侯春光
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初979号原告：贾玉波，女，汉族。被告：齐凤福，男，汉族。被告：章燕，女，汉族。被告：董本有，男，汉族。被告：张加义（身份证号码2309211973********）男，1973年3月27日出生，职业个体户，住七台河市桃山区学府华庭**号楼*单元***室。被告：秦春（身份证号码2309021965********），女，1965年4月26日出生，汉族，龙江银行股份有限公司员工，住七台河市桃山区桃东街道滨尚雅居1号楼1702室。委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。原告贾玉波诉被告齐凤福、章燕董本有、张加义、秦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉波、被告董本有、张加义、秦春及秦春委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐凤福、章燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉波向本院提出诉讼请求：1、被告齐凤福、章燕偿还借款66000.00元及利息；2、被告互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，通过秦春介绍，由秦春、董本有、张加义担保，被告齐凤福、章燕向原告借款66000.00元用于经营养殖场，约定借款期限一个月，并用董本有房产证抵押。借款期限届满，原告向被告齐凤福、章燕索要欠款，两被告以无钱为由推拖，无奈原告提起诉讼。被告齐凤福、章燕未出庭、未答辩。被告董本有辩称，我当时不知道什么情况，是受骗在借据上签字，我不同意承担担保责任。被告张加义辩称，原告所述属实，我同意承担担保责任。被告秦春辩称，原告所述借款属实，我也在借据上签字了，但我不同意承担担保责任，因为已超过法律规定的担保期限。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告齐凤福、章燕向原告借款60000.00元用于经营养殖场。约定借款期限一个月、到期给付利息6000.00元，用登记在董本有名下的房产证、土地使用证作为抵押，同时约定如到期不还，抵押的房屋及土地归原告贾玉波所有。同日，被告齐凤福、章燕给原告出示66000.00元借据一张，抵押担保人董本有、担保见证人张加义、秦春分别在借据上签字。借款期限届满，原告向被告齐凤福、章燕索要欠款未果，故原告提起诉讼。被告董本有以在签字时不知情、被骗为由，拒绝承担担保责任，但原告贾玉波、被告张加义、秦春均证明借据内容已当场宣读。被告张加义对原告主张无异议。被告秦春以已超过担保期限为由，拒绝承担担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告贾玉波与被告齐凤福、章燕签订的借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效借款合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中原告贾玉波依约定提供借款给被告，已完成其合同义务；被告齐凤福、章燕亦应依合同约定按时偿还借款本金及利息，现合同履行期限届满，被告齐凤福、章燕没有履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院应予支持。经庭审查明，原告提供给被告借款本金为60000.00元，借据中其余6000.00元是被告承诺借款一个月给付原告的利息，根据对民间借贷利率的相关法律规定，原、被告约定的利率标准明显超过年利率24%的规定，故对原、被告约定借款期间的利率标准应予以调整。对于逾期还款利息，双方没有约定，现原告要求被告按月利率3%给付，超过相关法律规定的上限，亦应按年利率24%予以调整；被告董本有作为抵押担保人用农村宅基地及地上房屋为被告齐凤福、章燕提供担保，其抵押财产为法律规定不得抵押财产，其抵押担保行为无效，故对原告要求被告董本有承担担保责任的请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任”的规定，本案中原告无任何过错，被告董本有在知晓借据内容的情况下在借据上以抵押担保人身份签字，故被告董本有应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告张加义同意承担担保责任，不违反法律规定，故对原告要求被告张加义承担担保责任的请求本院予以支持；被告秦春以超过担保期限为由，拒绝承担担保责任，其抗辩理由处理，本院予以支持。被告齐凤福、章燕经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本院可以依据查明事实，依法裁判。综上所述，对原告要求被告齐凤福、章燕偿还借款本金及利息、被告张加义承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持；被告董本有应对原告的损失承担连带赔偿责任；对原告要求被告秦春承担连带担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐凤福、章燕于本判决生效后立即偿还原告贾玉波借款本金60000.00元，承担借款期间利息28800.00元（60000元2%24个月，2014年9月29日—2016年9月28日），合计88800.00元；2016年9月29日至实际给付期间利息按尚欠本金数额、月利率2%计算。二、被告张加义承担连带保证责任；被告张加义承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告董本有承担连带赔偿责任；被告董本有承担连带赔偿责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告贾玉波对被告秦春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元，减半收取1010.00元，由被告齐凤福、章燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年九月二十日书记员  侯春光
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2038号
原告姜某，女，1946年11月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告张某1，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
二原告委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生，汉族，北京龙城万全信息咨询中心职员，住北京市延庆区。
原告张某2，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告张某3，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人樊明华（被告之妻），女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告姜某、张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案中，原告姜某、张某1、张某2于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某、张某1、张某2自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告姜某、张某1、张某2负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1135号
上诉人（原审被告）夏成强。
委托代理人夏达忠。
被上诉人（原审原告）临武县泡金山铅锌矿有限公司。
法定代表人邝发良。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
上诉人夏成强因与被上诉人临武县泡金山铅锌矿有限公司劳动争议一案，不服湖南省临武县人民法院（2014）临民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人夏成强于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人夏成强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏成强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年五月八日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初340号
原告：刘发喜，男，汉族。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
被告：黄景涛，女，汉族，住灵寿县。
被告：张紫琰，女，汉族，住灵寿县。
原告刘发喜诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）、黄景涛、张紫琰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘发喜、被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛、被告张紫琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告共计欠我钢材款246386元，有欠条一张、出库单一张证明，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告钢材款246386元及利息（利息自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告宏达铸造公司对原告所诉无异议，对原告提供的证据认可。
被告黄景涛辩称，原告供的货是厂子用的，不是我个人用的，所以应由厂子偿还，不应我个人承担责任。被告张紫琰是我公司的员工。
被告张紫琰辩称，我是被告宏达铸造公司的会计，原告出具的欠条是我打的，但我这是职务行为，不是我个人的欠款，因此我不应承担责任。
经审理查明，原告所提供的欠条的出具时间为2016年11月30日，金额为244983元；出库单的时间为2017年2月15日，金额为1403元，以上共计246386元。被告张紫琰系被告宏达铸造公司的员工。原告庭审时称，送货时知道案涉货物由宏达铸造公司使用。被告宏达铸造公司庭审时称，对原告所诉的利息无异议。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条中虽有被告张紫琰的签名，但其为职务行为，而被告宏达铸造公司又认可欠原告钢材款246386元，且原、被告均认可涉案钢材由宏达铸造公司所用，因此原告所诉钢材款应由被告宏达铸造公司承担。被告黄景涛虽系被告宏达铸造公司的法定代表人，但因案涉钢材款由宏达铸造公司所用，并非由黄景涛个人所用，且宏达铸造公司为有限责任公司，因此原告要求被告黄景涛个人承担案涉钢材款，于法无据，本院不予支持。
原告所主张的利息，被告宏达铸造公司无异议，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘发喜钢材款246386元及利息（以244983元为基数，自2016年11月30日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1403元为基数，自2017年2月5日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘发喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，保全费1752元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初340号原告：刘发喜，男，汉族。被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。被告：黄景涛，女，汉族，住灵寿县。被告：张紫琰，女，汉族，住灵寿县。原告刘发喜诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）、黄景涛、张紫琰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘发喜、被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛、被告张紫琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告共计欠我钢材款246386元，有欠条一张、出库单一张证明，至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告钢材款246386元及利息（利息自出具欠条之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告宏达铸造公司对原告所诉无异议，对原告提供的证据认可。被告黄景涛辩称，原告供的货是厂子用的，不是我个人用的，所以应由厂子偿还，不应我个人承担责任。被告张紫琰是我公司的员工。被告张紫琰辩称，我是被告宏达铸造公司的会计，原告出具的欠条是我打的，但我这是职务行为，不是我个人的欠款，因此我不应承担责任。经审理查明，原告所提供的欠条的出具时间为2016年11月30日，金额为244983元；出库单的时间为2017年2月15日，金额为1403元，以上共计246386元。被告张紫琰系被告宏达铸造公司的员工。原告庭审时称，送货时知道案涉货物由宏达铸造公司使用。被告宏达铸造公司庭审时称，对原告所诉的利息无异议。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的欠条中虽有被告张紫琰的签名，但其为职务行为，而被告宏达铸造公司又认可欠原告钢材款246386元，且原、被告均认可涉案钢材由宏达铸造公司所用，因此原告所诉钢材款应由被告宏达铸造公司承担。被告黄景涛虽系被告宏达铸造公司的法定代表人，但因案涉钢材款由宏达铸造公司所用，并非由黄景涛个人所用，且宏达铸造公司为有限责任公司，因此原告要求被告黄景涛个人承担案涉钢材款，于法无据，本院不予支持。原告所主张的利息，被告宏达铸造公司无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘发喜钢材款246386元及利息（以244983元为基数，自2016年11月30日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1403元为基数，自2017年2月5日计算至偿还完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘发喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，因适用简易程序，减半收取277元，保全费1752元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一七年三月三十一日书记员  崔娅娅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第215号
上诉人（原审原告）陈君华。
法定代理人陈晨。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区民政局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人徐素芳。
原审第三人陈帅。
上诉人陈君华因诉被上诉人宁波市鄞州区民政局收养行政登记一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，限制民事行为能力人应当由其法定代理人代为参加诉讼，陈君华女儿陈晨代为提起诉讼，但其并未提交相关材料证明其经原告住所地村委会或法院指定为原告的监护人，故陈晨不具备代为提起行政诉讼的主体资格。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非不动产案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于2001年4月25日作出收养登记的行政行为，原告于2015年5月提起行政诉讼，已超过了提起诉讼的期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（四）项和第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，陈晨系上诉人的法定代理人，具有提起行政诉讼的主体资格，且其起诉未超过法定起诉期限。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，残疾人证能够证明陈晨为上诉人陈君华的监护人，陈晨作为法定代理人提起本案诉讼，本院对此予以认可。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，非不动产案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于2001年4月25日作出被诉收养登记行政行为，上诉人于2015年提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限，其起诉不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3990号
申请执行人邹仕均
被执行人王月桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00101号，依法向被执行人王月桥发出执行通知书，责令被执行人王月桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月桥（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄强强