wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩恩，男，傣族，1995年4月5日出生，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
被告人岩康，男，1990年出生，文盲，农民（以上情况系自述），国籍不明。因本案于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人岩恩、岩康犯运输毒品罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩恩、岩康，翻译人员刀建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月2日，被告人岩恩、岩康携带毒品驾乘一辆蓝色无牌摩托车从勐海县打洛镇前往勐混。当日17时5分许，二被告人行至320省道老路曼打火寨子至丫口老寨路段时，遇云南省公安边防总队执勤人员公开查缉驾车逃跑被抓获，执勤人员当场从被告人岩恩所穿的外衣口袋和携带的黑色塑料手提袋内共查获毒品可疑物261.6克，从摩托车坐垫下储物盒内查获毒品可疑物1323.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物261.6克系毒品甲基苯丙胺片剂，1323.8克系毒品鸦片。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩恩、岩康的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定、第二十五条第一款之规定追究被告人岩恩、岩康的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩恩辩称不知道携带的是毒品，系帮助他人带东西到勐混。
被告人岩康辩称不知道是毒品，是岩恩约其一同去勐混玩并答应给其300元钱。
经审理查明：2014年12月2日，被告人岩恩、岩康携带毒品驾驶一辆蓝色摩托车从勐海县打洛镇前往勐海县勐混镇。同日17时5分许，二人行至320省道老路曼打火寨子至丫口老寨路段时，遇到在此开展公开查缉的公安边防警察，在驾车逃跑过程中被公安边防警察抓获，当场从被告人岩恩身上和携带的黑色塑料手提袋内共查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重261.6克，从摩托车坐垫下储物盒内查获毒品鸦片，净重1323.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过材料，证实本案案件来源，公安机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获岩恩、岩康的时间、地点及经过。
2、毒品可疑物称量、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定分别系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重261.6克；毒品鸦片，称量净重1323.8克。岩恩、岩康对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品及包装物、手机2部及通话信息、摩托车1辆已被公安机关依法提取并扣押。
4、手机通话清单及分析、活动轨迹，证实岩恩所持手机与岩康持手机在案发前有1次通话的事实，及岩恩在案发前使用身份证登记住宿的事实。
5、现场检测报告书，证实岩恩经尿检呈甲基安非他明阳性，其系吸毒人员。
6、户口证明及前科说明，身份协查及情况说明，证实岩恩的身份情况及岩康国籍不明。
7、骨龄鉴定及鉴定意见通知书，证实岩康的实际年龄应为18周岁以上，岩康对骨龄鉴定无异议。
8、证人岩某某证言，证实其系岩康同母异父的哥哥，岩康的年龄应系25岁。
9、被告人供述与辩解。
（1）岩恩供称，其为了获取300元人民币的报酬，和岩康一起帮一个叫“岩温”的人运输毒品。2014年12月2日，其因摩托车被扣，被岩康接到岩康的家里吃饭。后其通过岩康认识了“岩温”，“岩温”让其帮忙带毒品到勐混，给其300元好处费。岩康表示愿意跟其一起去，也能得到300元好处费。后“岩温”交给其毒品和一辆蓝色摩托车，其与岩康驾乘该摩托车从老路前往勐混，途中遇到边防检查，其因害怕在调头逃跑过程中被抓获，从其身上及摩托车坐垫下查获毒品。其还称其系傣历1352年（公立1990年）出生，属马。
岩恩在法庭上否认明知携带的是毒品。
（2）岩康供称，其与岩恩为了获取每人300元的好处费，帮“岩温坎”（“岩温”）运送毒品到勐混。2014年12月2日，因其家里请客，“岩温坎”来到其家里吃饭。后其打电话给岩恩，岩恩称摩托车被交警收了，其便驾驶摩托车把岩恩接到其家中。期间“岩温坎”让岩恩和其帮忙带毒品去勐混，并给每人300元的好处费。“岩温坎”将一辆摩托车和毒品交给岩恩，岩恩骑摩托车带上其前往勐混，在快到勐混时遇到边防武警，其与岩恩在逃跑过程中被抓获。
岩康在法庭上否认主观明知是毒品。
10、情况说明，证实本案其他人员无详细信息，无法核实。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩恩、岩康无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩恩、岩康犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二人作用相当，不宜划分主从犯。根据在案证据，岩康以无国籍人对待。
被告人岩恩、岩康提出主观不明知的自辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出帮助他人运输毒品的意见，因本案其他人员无法查证，且二人运输毒品的行为具有独立性，不予采纳。
综上，根据被告人岩恩、岩康犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2029年12月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、被告人岩康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2029年12月2日止），并处没收个人财产人民币20000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂261.6克、鸦片1323.8克、摩托车1辆、手机2部依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 玉扁胆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 雷
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人南世加，男，1996年3月27日出生于甘肃省碌曲县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省碌曲县尕海乡加仓行政村，在本市无固定住所。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人南世加犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人南世加、翻译人员多果加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月12日1时30分许，被告人南世加在本市城西区小游园内，用随身携带的铁链勒住被害人赵某某脖子，将赵某某强行拖进小游园的一亭子处实施殴打后，抢走被害人赵某某的现金43元。
2、2015年4月15日1时40分许，被告人南世加在本市城西区小游园附近，用随身携带的铁链勒住途经黄河路与游园巷东侧人行横道的被害人张某某的脖子后，将其强行拖进小游园实施殴打，抢走白色酷派7270手机一部（鉴定价值500元）、现金4元、公交卡一张、香烟一包。手机变卖，赃款挥霍，公交卡已返还被害人。
3、2015年4月17日23时30分许，被告人南世加在本市城西区小游园附近，用随身携带的铁链勒住被害人陈某某的脖子后将其强行拖进小游园殴打致陈某某昏迷，抢走黑色金立N75手机一部（鉴定价值500元）、200余元现金、公交卡一张。手机、公交卡已返还被害人，赃款被挥霍。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，被害人赵某某、张某某、陈某某的陈述，被告人南世加的供述与辩解，铁链，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人南世加的行为，已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人南世加在有期徒刑十年至十一年间科处刑罚，并处罚金。
被告人南世加对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，1、2015年4月12日凌晨1时30分许，在西宁市城西区小游园附近，被告人南世加用随身携带的铁链勒住被害人赵某某脖子，将其强行拖入小游园的一亭子处，并在对被害人赵某某实施殴打后，抢走其现金43元。
2、2015年4月15日凌晨1时40分许，在西宁市城西区小游园附近，被告人南世加用随身携带的铁链勒住途经黄河路与游园巷东侧人行横道的被害人张某某的脖子，将其强行拖进小游园实施殴打，并抢走被害人张某某的白色酷派7270手机一部（鉴定价值500元）、现金4元、公交卡一张、香烟一包。手机变卖，赃款挥霍，公交卡已返还被害人。
3、2015年4月17日深夜23时30分许，在西宁市城西区小游园附近，被告人南世加用随身携带的铁链勒住被害人陈某某的脖子，将其强行拖进小游园殴打致，致使其昏迷，并抢走被害人陈某某的黑色金立N75手机一部（鉴定价值500元）、200余元现金、公交卡一张。手机、公交卡已返还被害人，赃款被挥霍。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、报案材料，被害人陈述，证实三被害人在西宁市城西区小游园被抢劫的事实；
2、受案登记表，立案决定书，证实案件的由来情况；
3、鉴定意见，辨认笔录，证实作案人系被告人南世加，被抢劫的物品价值为1247元的事实；
4、抓获经过，证实被告人南世加被抓获的事实；
5、铁链，证实被告人南世加作案工具的情况；
6、常住人口基本信息，证实被告人南世加犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
被告人南世加的供述与辩解，能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人南世加以非法占有为目的，使用暴力手段多次抢劫他人财物，价值1247元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人南世加在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南世加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2026年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具，铁链一条，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 永 坚
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人姚某，无业，住湖南省某阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日4时许，被告人姚某伙同王某甲、王某乙、刘某（三人已被判刑）、李某（另案处理）经商谋后，由刘某驾驶一辆牌号为粤B×××××的白色面包车搭王某甲、王某乙、李某、姚某到南宁市西乡塘区北湖路东二里静华按摩店门口旁边，王某甲、王某乙、姚某下车将杨某停放在该处的一辆白色轻雅牌电动自行车抬上面包车，李某、刘某在面包车上接应。得手后，几人驾车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的白色轻雅牌电动自行车价值2755元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2755元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月16日4时许，被告人姚某伙同王某甲、王某乙、刘某（三人已被判刑）、李某（另案处理）经商谋后，由刘某驾驶一辆牌号为粤B×××××的白色面包车搭王某甲、王某乙、李某、姚某到南宁市西乡塘区北湖路东二里静华按摩店门口旁边，王某甲、王某乙、姚某下车将杨某停放在该处的一辆白色轻雅牌电动自行车抬上面包车，李某、刘某在面包车上接应。得手后，几人驾车逃离现场。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的白色轻雅牌电动自行车价值2755元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、电动车购车发票、被害人杨某的陈述、证人王某甲、王某乙、刘某、李某的证言、被告人姚某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2755元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，姚某与同案人事先有共谋，、事中有分工负责，均积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年4月12日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日凌晨4时许，被告人闫某某在洛阳市西工区道北路石油公司家属院东院内，将被害人禹某某停放在此的红色森地牌电动车（价值1260元）盗走。案发后，被盗车辆已追回。
经鉴定，被告人闫某某作案时刑事责任能力为限定刑事责任能力，精神状态为轻度精神发育迟滞。
上述事实，有被告人闫某某供述与辩解，被害人禹某某陈述及报案材料，刑事判决书，司法鉴定意见书，相关书证以及被告人闫某某户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人闫某某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人闫某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。建议对被告人闫某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人闫某某作案时系限定刑事责任能力人，且归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丙建
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年三月八日
代书 记员 史 宜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某无业。2010年2月13日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，2013年4月3日，因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月18日被莱西市公安局取保候审。2014年3月4日被莱西市人民检察院取保候审，2015年3月5日被莱西市人民法院取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2014]807号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年10月18日22时许，被告人王某伙同秦某亮（另案处理）、“小龙”、“小大力”（在逃）等人在莱西市石岛路某炫酷吧内，无故滋事，持砍刀、匕首、大斧头等凶器对谭某飞进行殴打，谭某飞被殴打后，致其头部、双腿、双手被捅伤。经法医鉴定，谭某飞被人致伤后左小腿内侧软组织创口长度达12CM，其伤属轻伤；其面部一处软组织创口、右手两处软组织创口、左大腿三处软组织创口、右大腿一处软组织创口、左小腿上段前侧一处软组织创口，以上八处损伤均属于轻微伤。张某娜腿部被捅伤，经鉴定，张某娜之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、人体损伤法医学鉴定报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某在公共场所无故滋事，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人一处轻伤八处轻微伤并致另一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2012年10月18日22时许，被告人王某伙同秦某亮（另案处理）、“小龙”、“小大力”（在逃）等人在莱西市石岛路某炫酷吧内，无故滋事，持砍刀、匕首、大斧头等凶器对谭某飞进行殴打，谭某飞被殴打后，致其头部、双腿、双手被捅伤。经法医鉴定，谭某飞被人致伤后左小腿内侧软组织创口长度达12CM，其伤属轻伤；其面部一处软组织创口、右手两处软组织创口、左大腿三处软组织创口、右大腿一处软组织创口、左小腿上段前侧一处软组织创口，以上八处损伤均属于轻微伤。张某娜腿部被捅伤，经鉴定，张某娜之伤属轻微伤。
另查明：2013年2月1日，被告人王某等与被害人谭某飞等达成协议，王某等赔偿被害人谭某飞等医疗费等费用共计500000元，被害人谭某飞、张某娜对被告人表示谅解。案发后，被告人王某在逃，2013年4月3日，被告人王某在莱西市某酒店被查获。归案后，被告人如实供述上述事实。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、人体损伤法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；持凶器殴打他人，并致多人多处轻微伤，可酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 张云庆
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吐×，女，1992年9月15日出生。2014年6月30日，因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被羁押，2015年1月6日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人吐×犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人吐×及翻译阿里亚·吐鲁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（一）2014年11月24日，被告人吐×在本市西城区西直门外大街凯德商厦3层盗窃吴×iPhone5S手机一部，经鉴定价值人民币2660元。
（二）2014年11月26日，被告人吐×在本市西城区西直门外大街凯德商厦3层以掏兜扒窃的方式盗窃郝×苹果iPhone6plus手机一部，经鉴定价值人民币6230元。
（三）2014年11月28日，被告人吐×在本市西城区西直门外大街凯德商厦3层，以掏兜扒窃方式盗窃赵×iPhone5手机一部，经鉴定价值人民币1500元。
2014年11月29日被告人吐×在凯德商厦被抓获。
在开庭审理中，被告人吐×对北京市西城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭作出了供述。
上述事实，有被害人赵×、吴×、郝×的陈述，证人张×1、郑×的证言及其辨认笔录，证人张×2、方×的证言，盗窃现场监控录像资料，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的前科材料、户籍材料及到案经过等证明材料予以证实。
本院认为，被告人吐×以非法占有为目的，扒窃公民财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吐×犯盗窃罪罪名成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吐×退还未缴之赃物，分别发还被害人赵×、吴×、郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 浩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，无业。2011年9月23日，张某某因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月21日，因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月13日9时许，被告人张某某在西峡县城白羽路南段同创网吧发现被害人李某在电脑前睡觉，张某某趁李某睡着之际，蹲在李某身边用手将李某裤子口袋内钱包偷出，将钱包内300余元现金偷走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，视频资料，另有户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名�无异议。
经审理查明：2015年8月13日9时许，被告人张某某在西峡县城白羽路南段同创网吧发现被害人李某在电脑前睡觉，张某某趁李某睡着之际，蹲在李某身边用手将李某裤子口袋内钱包偷出，将钱包内300余元现金偷走。
2015年8月19日，被告人张某某被群众扭送并报案至公安局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，且有证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述，视频资料，另有户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。�告人曾因盗窃被判处刑罚，应当作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效十日后退赔被害人李江被盗价款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琳
二〇�五年十月十日
书记员 马昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第237号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年12月5日17时许，被告人吴某某在西秀区民主路中段对被害人刘某某随身携带的财物实施扒窃，将被害人放于上衣左边口袋中的一部银色vivo手机盗走，之后被便衣民警当场抓获。经鉴定手机价值1980元。
经审理查明，2014年12月5日17时许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区民主路，趁正在行走的被害人刘某某不备，扒窃得刘某某放在衣服口袋内的价值人民币1980元的vivo手机一部，被公安民警当场抓获，并追回被盗手机发还被害人。同时查明，被告人吴某某在被羁押期间，揭发他人藏匿毒品的犯罪行为，有立功表现。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，提出有立功表现的辩护意见。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后有立功表现，庭审中当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 房 小 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第237号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张和平，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市。2015年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2014]219号起诉书指控被告人张和平犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月中旬，被告人张和平在南昌市的家中以100元的价格向吸毒人员刘某贩卖约0.2克海洛因，刘某当场向张和平购买一支注射器后用注射器吸食了上述毒品。上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，书证归案经过、治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息，搜查笔录，被告人张和平的供述和辩解，被告人现场指认视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张和平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张和平能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐娟二〇一五年四月二十四日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2850号
原告:李军,男,汉族,1969年9月21日出生,住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告李军诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2010年2月27日-2015年4月15日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金21535元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告李军系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年3月30日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金7000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告作为申请人，于2016年1月28日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1593号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告李军的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月30日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李军的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月二十六日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初517号
原告:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，组织机构代码72332222－2。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
被告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610－2。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蓝德集团股份有限公司委托诉讼代理人卞珍中到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽蓝德集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告合肥金德电力设备制造有限公司立即偿还借款本金261万元及逾期利息（从2016年12月11日起，按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、被告安徽正果电气技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司负担。事实与理由：2016年2月1日，安徽蓝德集团股份有限公司与合肥金德电力设备制造有限公司协议约定：安徽蓝德集团股份有限公司借给合肥金德电力设备制造有限公司本金261万元，安徽正果电气技术有限公司自愿为合肥金德电力设备制造有限公司借款担保并承担连带清偿责任，该借款于2016年12月10日还清。协议签定后，安徽蓝德集团股份有限公司已按约定将261万元汇至合肥金德电力设备制造有限公司。合肥金德电力设备制造有限公司未能按约定偿还借款。后经多次催要未果。现安徽蓝德集团股份有限公司提起诉讼。
合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司未答辩。
安徽蓝德集团股份有限公司就其诉求举证：
1、协议书一份，证明2016年2月1日，合肥金德电力设备制造有限公司欠安徽蓝德集团股份有限公司借款261万元，安徽正果电气技术有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；
2、银行汇款单及收据各一份，证明被告合肥金德电力设备制造有限公司收到安徽蓝德集团股份有限公司的借款。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽蓝德集团股份有限公司与合肥金德电力设备制造有限公司有生意上的往来。合肥金德电力设备制造有限公司因需要资金开具增值税发票，2016年2月1日，安徽蓝德集团股份有限公司与合肥金德电力设备制造有限公司协议约定：安徽蓝德集团股份有限公司借给合肥金德电力设备制造有限公司本金261万元用于开具发票，安徽正果电气技术有限公司自愿为合肥金德电力设备制造有限公司借款担保并承担连带清偿责任，该借款于2016年12月10日还清。协议签定后，安徽蓝德集团股份有限公司已按约定将261万元汇至合肥金德电力设备制造有限公司。合肥金德电力设备制造有限公司未能按约定偿还借款。后经多次催要未果。现安徽蓝德集团股份有限公司提起诉讼。
本院认为：合肥金德电力设备制造有限公司向安徽蓝德集团股份有限公司借款，双方签订借款协议，双方借贷关系成立。安徽蓝德集团股份有限公司依照协议交付了借款，合肥金德电力设备制造有限公司收到汇款并出具借款收据。安徽蓝德集团股份有限公司履行了自己的义务。合肥金德电力设备制造有限公司未能按时偿还借款，应负本案全部责任。现安徽蓝德集团股份有限公司要求合肥金德电力设备制造有限公司偿还借款本金261万元，本院予以支持；关于逾期利息，因合肥金德电力设备制造有限公司未能按约定时间偿还借款，安徽蓝德集团股份有限公司要求给付逾期利息，本院予以支持，利率依法确定为年利率6%。安徽正果电气技术有限公司自愿为合肥金德电力设备制造有限公司借款提供连带责任保证，安徽蓝德集团股份有限公司要求安徽正果电气技术有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽蓝德集团股份有限公司借款本金261万元及逾期利息（从2016年12月10日起，按年利率6%计算至还款之日止）；
二、被告安徽正果电气技术有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告安徽正果电气技术有限公司在承担保证责任后，有权向债务人合肥金德电力设备制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元，保全费5000元，合计32680元。由被告合肥金德电力设备制造有限公司与安徽正果电气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初517号
申请人:安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞珍中，该公司员工。
被申请人：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路，组织机构代码72332222－2。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
被申请人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠工业园，组织机构代码55456610－2。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
申请人安徽蓝德集团股份有限公司与被申请人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人安徽蓝德集团股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司的银行存款265万元或查封其名下相应的财产。安徽蓝德集团股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽蓝德集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥金德电力设备制造有限公司、安徽正果电气技术有限公司的银行存款265万元或查封其名下等值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽蓝德集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人：唐忠，行长
被执行人黄彩旋。
被执行人梁茹。
本院于2015年8月3日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请黄彩旋、梁茹借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民二初字第205号民事调解书，被执行人黄彩旋、梁茹应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款60073.09元，承担执行费801.1元。经“四查两查”查银行、查车辆、查工商等均无适合财产可供执行，现因被执行人黄彩旋、梁茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月十六日
书记员 农文波
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第105号
申请人刘尚晓，1975年出生。
被申请人海西龙辰房地产开发有限公司，所在地德令哈市，法定代表人刘文超。
本院在执行刘尚晓申请执行海西龙辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人海西龙辰房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第334号民事调解书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪 正 凯
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第105号
申请执行人胡某霞，女，1952年11月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县xx。
被执行人陈某华，男，1950年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县xx。
本院在执行胡某霞申请执行陈某华离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第18号民事判决书，判决位于沈家湾房屋的一楼楼梯间后一间卧室和二楼上的客厅、卧室、天井坝、厨房归申请人所有，但被执行人仍居住在其内，故申请人胡某霞申请强制执行要求被执行人陈某华搬出。在执行过程中，为了缓解矛盾，申请人撤回执行申请，已自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年四月二十一日
书记员 范 能
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第105号申请执行人李金菊，女，1971年1月20日出生，德化县人。被执行人许庆辉，男，1973年8月10日出生，德化县人。被执行人潘碧兰，女，1974年2月26日出生，永春县人。申请执行人李金菊与被执行人许庆辉、潘碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金菊于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人位于龙浔镇城南嘉园的房产正在（2015）德执字第795号案处理中，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一五年六月十日书记员  何东辉
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25577号之一
原告：朱述曾，女，1944年10月9日出生，退休。住中华人民共和国北京市朝阳区。
原告：北京万业工贸发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市东城区胡家园小关甲23号。
法定代表人：王凯，总经理。
以上二原告共同委托诉讼代理人：斯琳，北京市金桥律师事务所律师。
被告：美国艾洁弗环境集团公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州里维埃拉海滩西13号街1101号（棕榈滩港工业区）。
法定代表人：莎伦B.莱茵海默（sharonB.Rinehimer），执行副总裁/总法律顾问。
委托诉讼代理人：客迎伏，北京如阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐红兵，北京如阳律师事务所律师。
被告：江苏慧融节能环境科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园绿园路501号。
法定代表人：史锦峰，总经理。
委托诉讼代理人：应旭辉，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，北京京东世纪贸易有限公司法务经理。
原告朱述曾、原告北京万业工贸发展有限公司（以下简称万业公司）与被告美国艾洁弗环境集团公司、江苏慧融节能环境科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。在案件审理中，2017年10月20日，原告朱述曾、万业公司以诉讼各方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱述曾、万业公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱述曾、原告北京万业工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱述曾、原告北京万业工贸发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 庆 丽
审 判 员 闻 汉 东
审 判 员 陈依卓宁
二〇一七年十月二十二日
法官助理 李 易 忱
书 记 员 付 莎 莎
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1114号
原告沈国娟，女，1972年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告沈国娟诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月24日向案外人傅某某购买了位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋。因该房屋之前由傅某某租赁给被告使用，房屋过户至原告名下后，原告与傅某某签订了承诺书，约定将傅某某与被告签订的该房屋的租赁合同中的出租方变更为原告，由原告继受租赁合同中傅某某的权利与义务。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金30744元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年5月，案外人傅某某与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：傅某某委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年5月1日起至2018年4月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款XXXXXXX元＊8.5%／12。自2008年5月1日起每月30日支付当月租金，房屋租金税费从租金中扣除。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用系争房屋。2014年11月24日，案外人傅某某将系争房屋转卖与原告并办理了房产过户手续。同日，案外人傅某某与原告签订了承诺书1份，确定将案外人傅某某与被告签订《房屋代理租赁合同》中的出租方由案外人傅某某变更为原告，该合同中案外人傅某某应承担的权利义务由原告继受，2014年11月24日起至2018年4月30日止的房屋租金由被告直接支付给原告。承诺书签订后，被告按月支付原告租金直至2015年4月，2015年4月起，被告未能向原告支付租金，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、承诺书及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人傅某某与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。原告作为案外人傅某某在该合同中的权利义务承受人有权要求被告按照合同约定履行义务，现被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈国娟自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金30744元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取284元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2918号
原告：张洪德，男，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：宋利波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告张洪德与被告宋利波民间借贷纠纷一案中，原告张洪德于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪德撤回起诉。
案件受理费920元由原告负担460元，退回原告460元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘英鹤
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行终字第114号
上诉人（一审第三人）朱万林，男，汉族。
被上诉人（一审原告）杨瑞启，男，汉族。
被上诉人（一审原告）朱西品，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人蒋冰，男，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
一审被告睢县人民政府。
法定代表人吴海燕，女，县长。
委托代理人孟祥卿，男，睢县国土资源局干部。
上诉人朱万林因被上诉人杨瑞启、朱西品诉一审被告睢县人民政府土地行政登记一案，不服民权县人民法院（2014）民行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱万林、被上诉人杨瑞启、朱西品及二人共同委托代理人蒋冰、一审被告睢县人民政府的委托代理人孟祥卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是睢县人民政府于1995年7月15日为朱万林颁发了集建（朱桥）字第26—393号临时集体土地建设用地使用证。证载：土地使用者朱万林，地址睢县白楼乡朱桥村，用地面积389平方米，东邻耕地，西邻耕地，南邻路，北邻耕地。批准使用期限：临时。
一审法院认定，1995年7月15日，睢县人民政府在杨瑞启、朱西品与朱万林有争议的土地为朱万林颁发被诉临时集体土地建设用地使用证。2014年朱万林在争议地上建房，杨瑞启、朱西品不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，被告睢县人民政府依法享有对争议土地进行处理的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。被告睢县人民政府在法定期限内未能提交作出被诉具体行政行为时的主要证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。故该具体行政行为依法应予撤销，根据有关法律规定，临时建设用地使用期限一般不超过二年，该证已超过二年，该具体行政行为已不具有可撤销内容，故应确认该具体行政行为违法。遂判决确认睢县人民政府于1995年4月10日为第三人朱万林颁发的集建（朱桥）字第26—393号临时集体土地建设用地使用证违法。
上诉人称，睢县人民政府颁发的被诉土地使用证是合法有效的，1989年上诉人与被上诉人进行了土地调换，土地使用权发生了转移，上诉人自1990年开始在涉案土地上建房至今，被上诉人从未提出异议，涉案土地不存在争议。一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人称，一审被告在一审中未提交作出被诉具体行政行为的证据，涉案土地使用证证载范围占用了被上诉人的可耕地，土地调换合同内容违法，为无效合同。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，一审判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告答辩意见及请求与上诉人相同。
一审中各方当事人提交的证据已随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新证据。
经庭审质证，本院对证据的分析认证及查明的事实与一审法院相同。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定。一审被告睢县人民政府在法定期限内未能提交作出被诉具体行政行为时的主要证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》五十七条第三款的规定，临时用地使用土地期限一般不超过二年，被诉临时集体土地建设用地使用证1995年4月颁发，现有效期已过，该具体行政行为已不具有可撤销内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，应确认被诉具体行政行为违法。上诉人称涉案土地不存在争议、一审判决适用法律错误的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费五十元，由上诉人朱万林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘欢欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第268号
原告李某甲，女，汉族。
被告翟某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告翟某乙离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告翟某乙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告2003年经人介绍认识，2004年12月27日登记结婚，2005年10月3日生一男孩，取名翟某丙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常吵架。现被告离家出走将近两年，对我和孩子不管不问。虽经我多处查找，被告至今下落不明。我于2013年曾向曲阜法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，被告也一直未回家。现我与被告夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担诉讼费用。
被告翟某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，2004年12月27日登记结婚，2005年10月3日生一男孩，取名翟某丙。2013年3月6日，原告李某甲向本院起诉，要求与被告离婚。2013年5月27日，本院以（2013）曲民初字第337号判决书，判决“不准予原告李某甲与被告翟某乙离婚”。判决生效后，被告翟某乙至今仍下落不明，故2014年2月20日原告李某甲再次向本院起诉，要求与被告翟某乙离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且被告离家出走时间较长，造成夫妻关系名存实亡，足以认定其夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法予以支持。对于婚生男孩的抚养问题，因婚生男孩翟某丙自被告翟某乙离家后一直跟随原告李某甲生活，被告翟某乙一直未尽到抚养义务，因此，从有利于孩子学习生活方面考虑，原告要求婚生男孩归其抚养的请求本院予以支持。对于双方的财产问题，由于被告未到庭，无法查实，本次诉讼中暂不作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告翟某乙离婚；
二、婚生男孩翟某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲民初字第268号原告苏振科，男，1941年12月4日生，汉族，农民，住曲阳县。委托代理人苏玉儒，男，农民，系原告之子。委托代理人焦建民，曲阳恒州正阳法律服务所法律工作者。被告付保然，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县。委托代理人胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原告苏振科与被告付保然为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏振科及其委托代理苏玉儒、焦建民，被告付保然及其委托代理人胡金科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏振科诉称，我家有承包田一块，呈刀把形，东西长57米、22.5米，南北宽11.5米、7.5米，2008年9月27日经协商被告承租了此地，双方约定租期五年，租金每年2000元，一年一交，租期自2008年9月27日起至2013年9月27日止。双方签订租赁合同后，我将土地交付给被告，被告也交付了当年的租金，租期届满后，我请求被告交还土地，解除合同，然而被告却拒不交换，一直占用至今。故此特诉诸法律，请支持我的诉讼请求。被告付保然辩称，我租原告的土地是事实，租期五年，租赁费每年2000元，一年一交。我租用原告土地一年多时因经营不利，我就不再继续租用，并亲口告知原告，原告也表示同意。我虽然第二年没有占用到一年，我也按一年的时间给付了原告租金。在2010年3、4月间我将机器设备以29000元的价格通过我村刘小明卖给了马帅，马帅继续租用这块土地，马帅也按时向原告交纳了租金，我与原告的租赁合同也就自然解除了。故我没有占用原告的土地，请法院依法驳回原告的无理之诉。经审理查明，原告在位于石门村村东长头地处有一块土地呈刀把形，东西长57米、22.5米，南北宽11.5米、7.5米，2008年9月27日经协商被告承租了此地用于建厂，双方约定租期至2013年9月27日止，租金每年2000元，一年一交，双方签订租赁合同后，原告将土地交付给被告，被告也按约定交付了租金，2010年3、4月间因被告经营不善，被告将机器设备以29000元的价格通过本村刘小明、刘满好说和卖给了马羊村的马帅，并告知原告该地由马帅租赁，租赁费由马帅给付原告，原告收取了马帅的租赁费用。以上事实由马帅、刘满好证言证实。本院认为，原被告2008年9月27日签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，应为有效协议。2010年3、4月份，被告经营不善将机器设备通过本村刘小明卖给马帅，并告知原告，原告同意马帅继续承租使用这块土地，马帅也向原告按时交纳租金，原被告之间的土地租赁协议自马帅承租使用土地时应视为解除，原告与马帅成立新的土地承租关系，现原告起诉被告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款及有关法律规定，裁定如下：驳回原告苏振科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥审 判 员  张建明人民陪审员  魏苗水二〇一四年五月二十六日书 记 员  夏永章
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初710号
自诉人申桂琴，女，1970年11月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人乔春芳，女，1977年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人申桂琴以被告人乔春芳犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人乔春芳已全部履行为由对被告人乔春芳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人申桂琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0267号
原告徐州巨龙彩瓦有限公司，住所地徐州市茅村乡檀香村淮海水泥厂。
法定代表人王晓昭，该公司经理。
委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司经理。
原告徐州巨龙彩瓦有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员周秀峰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司法定代表人王晓昭及其委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，被告贝德铭公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现�审理终结。
原告巨龙公司诉称：2011年2月22日，原、被告签订《天山二期、三期瓷砖粘接剂、填缝剂采购合同》，被告向原告采购瓷砖粘接剂、填缝剂，合同签订后，原告完全履行了供货的合同义务，总计供货120840元，但被告不按合同约定付款，原告多次催付货款，被告于2012年3月6日给付货款10万元，现尚欠20840元。故诉至法院，请求判令被告：1、给付货款20840元及逾期利息（从2014年3月2日按同期银行贷款基本利率上浮30％计算至实际给付之日，暂计算至立案时为5000元）。
被告贝德铭公司未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、被告公司工商登记查询表一份，证明被告的主体资格。
2、2011年2月22日原、被告签订的天山二期、三期瓷砖粘接剂、填缝剂采购合同一份，证明原、被告于2011年2月22日签订了该份合同，合同约定了具体的付款方式以及诉讼解决的方式，但被告至今未按合同约定履行其付款义务。
3、收料单复印件12张、发票复印件3张，证明原告已按合同约定履行了全部义务，并向被告开具了相应的发票。
4、2014年2月21日对帐单一份、2012年3月6日转帐支票复印件一份，证明原告已向被告交付了对帐单，其中被告的已付金额为10万元，未付金额为20840元。
5、2014年3月1日原告向被告出具的催款函一份、邮寄催款函特快专递回执二份，证明原告多次催要款项未果，于2014年3月1日以邮寄方式向被告两处办公地址邮寄了催款函，写明了欠款事项及欠款金额为20840元，要求被告支付，该催款函被告已经收到，但款项仍未支付。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。原告提供的工商登记查询表，可以证明被告工商登记情况，可以作为本案的定案依据。原告提供的采购合同和收料单、发票可以证明原、�告存在买卖合同关系，原告履行了送货和开具发票义务，可以作为本案的定案依据。原告提供的对账单，系其单方制作，本院不予认定；原告提供的支票，可以证明被告已委托江苏华厦融创置地集团有限公司付款10万元，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的催款函、特快专递回执可以证明原告向被告进行了催款，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年2月22日，原告巨龙公司与被告贝德铭公司签订天山二期、三期瓷砖粘接剂、填缝剂采购合同，约定贝德铭公司购买原告巨龙公司的粘接剂和填缝剂，合同约定了粘接剂和填缝剂的规格型号、数量、质量要求等，价格均为1200元／吨，总价款为242280元；货到工地付合同价款的60%，工地检测合格后付合同价款的20%，主体竣工验收后付合同价款的15%，余款5%作为质保金一年后付清。合同签订后，原告于2011年3月11�至4月5日期间向被告供应粘接剂和填缝剂，合计价款为120840元，原告向被告开具了120840元的发票。2012年3月6日，被告委托江苏华厦融创置地集团有限公司支付原告货款10万元。后因被告未付其余货款，原告于2014年3月1日向被告寄送催款函，要求被告支付欠款20840元。庭审中，原告陈述，华厦天山绿洲小区二期、三期在2012年已经竣工验收。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付约定货物后，被告应当按照约定及时支付价款。被告已经支付了10万元，表明其对货物已经验收合格，天山绿洲小区二期、三期2012年竣工，被告的95%的付款义务在2012年应当到期，5%的质保金在2013年应当到期。故对原告要求被告给付货款20840元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按照贷款逾期利率计算损失的诉讼请求，本院亦予以支持，损失从2014年3月2日起算。
被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司一次性给付原告徐州巨龙彩瓦有限公司价款人民币20840元及逾期付款利息损失（以20840元为基数，从2014年3月2日起至实际给付之日，按人民币同期同类贷款逾期利率计算，逾期利率按基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（上诉后七日内预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 周秀峰
二〇一五年六月十五日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本�第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第432号
申请执行人罗岩国，男，1962年5月16日出生，土家族。
申请执行人罗浚明，男，1982年4月2日出生，土家族。
申请执行人罗显能，男，1931年4月18日出生，土家族。
申请执行人谷得生，男，1921年6月4日出生，白族。
申请执行人向东梅，女，1920年11月29日出生，土家族。
被执行人王国青，男，1953年6月26日出生，白族。
被执行人王立军，男，1983年2月16日出生，白族。
本院在执行申请执行人罗岩国、罗浚明、罗显能、谷得生、向东梅与被执行人王国青、王立军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人罗岩国、罗浚明、罗显能、向东梅于2015年10月23日以申请执行人谷得生已于申请立案前死亡为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案中其中申请执行人之一谷得生死亡属实，本案因申请执行人撤回执行申请应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第432号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 杨胜伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1494号
原告：日照祥云旅游出租有限公司，住所地：日照市海滨三路15号。
法定代表人：马峰，执行董事。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告日照祥云旅游出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照祥云旅游出租有限公司的委托代理人王永军，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）的委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照祥云旅游出租有限公司诉称：2014年8月21日14时40分许，王代轩驾驶鲁11／A36**号牌拖拉机沿山东路由西向东行驶至相家庄村公交站点路段时，与停在路边拉载刘昌云、赵梓辰、赵翊羽的黄金年驾驶的登记在原告外下的鲁L×××××号牌出租车相撞，致刘昌云、赵梓辰、赵翊羽三人受伤。后刘昌云、赵梓辰、赵翊羽三人受伤。后刘昌云、赵梓辰、赵翊羽分别诉至法院，贵院于2015年6月30日分别作出（2015）东商初字第609号、610号、611号民事判决书，判决原告支付刘昌云、赵梓辰、赵翊羽事故损失分别为102974.62元、3824.5元、4647元。上述判决现均已生效，原告已将上述全部赔偿款交至法院。为此，原告多次到被告处要求理赔，而被告以种种理由拒赔。原告在被告处投保道路客运承运人责任险，保险期间自2014年4月7日0时起至2015年4月6日24时止。根据法律规定，请求法院依法判令被告支付保险金114796.12元。
被告人保财险日照公司辩称：原告应提供证据证实在本公司投保且属于保险范围内。因本次事故属于交通事故，对于原告的损失应先扣除鲁11／A36**号牌车交强险，超出部分根据事故责任及依据保险合同约定对原告损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年4月3日，原、被告签订保险合同一份，原告为其所有的号牌为鲁L×××××号牌车辆在被告处投保了商业险一份，投保道路客运承运人责任保险金额30万元，保险责任期间自2014年4月7日零时至2015年4月6日二十四时止。2014年8月21日下午14时40分许，王代轩驾驶的鲁11／A36**号牌拖拉机行驶至日照市山东路相家庄村公交站点路段时，与停在路边拉载原告赵梓辰、刘昌云、赵翊羽三人的鲁LT317**号牌出租车相撞，致使原告赵梓辰、刘昌云、赵翊羽三人受伤。车辆部分损坏，造成伤人交通事故。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队于2014年9月1日作出道路交通事故认定书认为，王代轩承担事故的主要责任，黄金年承担事故的次要责任，赵梓辰、刘昌云、赵翊羽无责任。赵梓辰、刘昌云、赵翊羽受伤后入住日照市中医医院治疗，支出住院治疗费等费用。后，赵梓辰、刘昌云、赵翊羽分别起诉至本院，要求原告赔偿因事故造成的各项经济损失。2015年6月20日，日照市东港区人民法院作出（2015）东商初字第609号、610号、611号民事判决书，判决原告赔偿赵梓辰、刘昌云、赵翊羽因伤造成的经济损失111446.12元，并承担案件诉讼费1188元、司法鉴定费2162元，合计114796.12元。上述判决生效后，原告委托黄金年支付赔偿款115000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、保险条款、民事判决书、结算票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为登记于其名下的号牌鲁L×××××号牌车辆在被告处投保道路客运承运人险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。投保车辆在保险责任期间内发生交通事故，被告应依法承担支付保险理赔金的责任。原告车辆发生保险责任事故致承运人造成的经济损失包括赔偿赵梓辰、刘昌云、赵翊羽因伤造成的经济损失111446.12元、诉讼费1188元、鉴定费2162元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告赔偿114796.12元问题。因该损失是乘客因事故造成的损失，且已经法院判决依法审查认定，被告应依据保险合同约定支付保险理赔金。对于原告主张的诉讼费及鉴定费是为合法认定承运人损失必要的合理的费用，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告支付保险理赔金114796.12元的诉讼请求予以支持。庭审过程中，被告虽抗辩称由对方车辆交强制及原告方在事故中比例承担理赔责任，但原告起诉要求理赔金并未超出保险金额，且被告赔偿原告后依法享有向第三方追偿的权利，本院认为被告抗辩理由不成立。对于被告还抗辩称间接损失不予赔偿问题。因原告支出诉讼费、鉴定费系原告为确认乘客损失必要支出，被告应支付保险理赔金。
综上，被告应按保险合同约定承担向原告支付保险理赔金的责任，被告共计应向原告支付保险理赔金114796.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内向原告日照祥云旅游出租有限公司保险理赔金114796.12元。
二、驳回本案原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦雪琳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1504号
上诉人（原审原告）蔡伟，高铁安全员。
被上诉人（原审被告）张鹏，个体户。
上诉人蔡伟诉被上诉人张鹏转让合同纠纷一案，不服江苏省泉山区人民法院（2014）泉民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年04月02日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人张鹏到庭参加诉讼，上诉人蔡伟经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
二审期间，本院于2015年04月10日通过挂号信专递的方式，按蔡伟在上诉状中预留的地址邮寄送达了开庭传票。经查询，本院寄送开庭传票的挂号信于2015年04月19日因原址查无此人，且无法联系收件人后退回。本院于2015年05月21日电话联系当事人蔡伟，要求蔡伟确认新寄送地址，蔡伟未予提供，后于2015年05月21日至7月27日期间，共16次电话联系当事人蔡伟，但一直无人接听。
本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址依法邮寄送达了开庭传票，因其提供的送达地址不准确导致开庭传票退回，且上诉人拒不提供新寄送地址，故应视为开庭传票已经送达上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人蔡伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 曹 健
代理审判员 陈 禹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李思璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第177号
申请执行人张美红，女，汉族，1971年1月17日出生。住博乐市顾里木图路**号。
申请执行人孙勇，男，汉族，1970年4月16日出生，无固定职业，住博乐市顾里木图路**号。
以上二申请执行人委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被执行人孙念申，男，汉族，1984年12月12日出生，系博乐市友源砂石料有限公司股东，。
被执行人陶永强，男，汉族，1983年6月12日出生，系博乐市友源砂石料有限公司股东。
本院受理的申请执行人张美红、孙勇与被执行人孙念申、陶永强买卖合同纠纷一案，该案执行标的为303362.68元。因本案被执行人在法定的执行期限内不能履行完毕。本案在执行过程中，经查被执行人帐户无存款，不能支付案件款，亦无财产可供执行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结博乐市法院（2014）博民一初字第590号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宝军
审判员 李吉妹
审判员 李建文
二〇一五年七月三十日
书记员 欧 龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第177号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人曲永刚，男，1968年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张传顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高建才，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曲永刚等金融借款合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行，执行标的50000元，本院在执行过程中，查明被执行人张传顺等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1015号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00842号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人惠某某，女，汉族，农民，。系李某某之母。
原告李某某，男，汉族，农民，系李某某之父。
被告王某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。系王某某之父。
被告支某某，女，汉族，农民，系王某某之母。
本院在审理原告李某某、李某某与被告王某某、被告王某某、支某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某、李某某以和解为由于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取，由原告李某某、李某某负担。
审判员 赵福军
二〇一五年七月十四日
书记员 王立雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00772-3号
申请执行人段冬发。
被执行人刘宝生。
被执行人李茂相。
被执行人武汉天立汽车运输有限公司，住所地武汉市黄陂区大南街东城里3号。
法定代表人姜良胜，经理。
被执行人郭桂连。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00230号民事判决书，向被执行人刘宝生、李茂相、武汉天立汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘宝生赔偿申请执行人段冬发各项损失387336.26元、一审案件受理费6583.60元、二审案件受理费519.20元，被执行人李茂相赔偿申请执行人段冬发各项损失648004.39元、一审案件受理费9875.40元、二审案件受理费778.80元，被执行人武汉天立汽车运输有限公司对被执行人李茂相的赔偿责任负连带赔偿责任。执行过程中，本院于2014年1月28日作出（2013）鄂武昌执字第00772-2号执行裁定书，裁定追加被执行人刘宝生妻子郭桂连为本案的被执行人，要求其与被执行人刘宝生共同向申请执行人段冬发清偿债务387336.26元。被执行人刘宝生、李茂相、郭桂连、武汉天立汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘宝生享有坐落于武汉市武昌区柴林头241-244号2栋6单元7层14号房屋（所有权证昌200506578号，建筑面积101.09㎡）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘宝生名下坐落于武汉市武昌区柴林头241-244号2栋6单元7层14号房屋（所有权证昌200506578号，建筑面积101.09㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年五月九日
书记员 黄驰俊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2725号
罪犯王利民，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年5月8日作出（2012）东刑初字第108号刑事判决书，以被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万，刑期自2011年6月10日起至2019年12月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王利民准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月10日起，至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终38号
上诉人（原审被告）李大中，男，1964年8月22日生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党建中，男，1982年6月12日生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李大中因与被上诉人党建中民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李大中于2016年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，且不妨碍其他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大中撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人李大中承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终38号
上诉人（原审被告）李大中，男，1964年8月22日生，汉族。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）党建中，男，1982年6月12日生，汉族。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人李大中因与被上诉人党建中民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00203号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人李大中于2016年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，且不妨碍其他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大中撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人李大中承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔新新
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第873号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人：张艳梅等。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人张艳梅等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第873-1号申请执行人蒋德生，男，1966年6月18日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。被执行人覃菊秀，女，1969年11月13日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区。蒋德生申请执行覃菊秀建设工程施工合同纠纷一案，蒋德生依据（2014）鱼民初（一）字第2162号民事判决书于2015年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中依法扣划了覃菊秀在银行的存款人民币1800元，尚欠1283元未履行。另查明被执行人覃菊秀暂无其他可供执行的财产且申请人蒋德生表示同意对本院立案受理的（2015）鱼执字第823号案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：蒋德生申请执行覃菊秀关于（2015）鱼执字第873号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人覃菊秀具备可供执行的条件，再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  师豫江二〇一六年一月六日书记员  郑 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3523号
上诉人（原审被告）河南大河锦江饭店有限责任公司，住所地郑州市花园路66号。
法定代表人张连仕，该公司总经理。
委托代理人董军芳、席悦（实习），河南金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳迎霞，女，1965年12月28日出生，汉族。
委托代理人张琼、张甜甜（实习），河南辰中律师事务所律师。
上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司因与被上诉人靳迎霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司的委托代理人董军芳、席悦，被上诉人靳迎霞及其委托代理人张琼、张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告靳迎霞于2006年8月份进入被告大河锦江饭店有限责任公司工作，被告第一次向原告发放工资的时间为2006年10月9日。后原、被告于2013年7月1日签订劳动合同，约定合同期限至2013年7月1日至2015年6月30日止。工作时间按照标准工时（8小时／天）制度执行，工资每月10日前支付，按照被告方工资管理制度执行，根据原告提供的流水显示原告每月工资标准不固定。被告未向社保机构为原告缴纳社保。2015年3月24日，原告就本案向郑州市仲裁委申请仲裁，2015年5月28日郑州市仲裁委受理此案。2015年7月30日，郑州市仲裁委出具证明一份，载明：关于受理靳迎霞申请劳动仲裁一案未能在规定的时间内结案。2015年3月14日，原告同案外人李勤利用同一封邮件向被告发出一份“因被告未为原告缴纳社会保险而解除劳动关系的通知书”，该邮件由原告同事王彩红签收，被告未收到该邮件。
原审法院认为，原、被告签有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。一、关于经济补偿金，原告自2006年8月到被告处报道并开始工作，而后由于被告未向原告缴纳社会保险而向被告提出解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告应当向原告支付双方解除劳动关系后的经济补偿金，根据原告主张以及结合原告提交的银行流水显示原告与被告劳动关系解除前的12个月的平均工资为2021.67元，即经济补偿金为2021.67×9＝18195.03元。二、关于医疗保险费与养老保险费，由于原告主张要求被告支付应由被告缴纳的社保费用，该项主张不属于人民法院的受案范围，对于原告的该项主张不予处理。三、关于失业保险损失。原告申请离职不符合领取失业保险的条件，原告诉请失业保险的损失，不予支持。四、关于原告未享受带薪年休假的工资2880.4元。因原告在被告处工作期间被告并未安排原告带薪休假，被告应当向原告支付未带薪休假的工资，因带薪年休假300%的工资属于赔偿性质，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告主张2014年3月24日前的带薪年休假工资已过仲裁时效，其后的月平均工资为2088.3元，则支持未休带薪年休假的工资为2088.3÷21.75天×15天×200%＝2880.4元。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，不予支持。五、关于加班费。综合庭审情况，被告已按照工资、加班工资、岗位补贴等组成向原告足额发放工资，且原告在其工作期间并未提出异议，原告主张加班费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南大河锦江饭店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告靳迎霞经济补偿金18195.03元及未带薪年休假工资2880.4元，以上费共计21075.43元；二、驳回原告靳迎霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南大河锦江饭店有限责任公司负担。
宣判后，河南大河锦江饭店有限责任公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人靳迎霞为享受下岗职工各项优惠政策不同意上诉人为其缴纳社保，被上诉人离职时距其享受退休待遇不足10个月，其系恶意离职，依法应不支持被上诉人解除劳动合同经济补偿金的请求。请求查明事实，依法改判。
被上诉人靳迎霞辩称原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司未能提供证据证明被上诉人靳迎霞不同意上诉人为其缴纳社会保险，且为劳动者缴纳相应的社会保险系用人单位应尽的义务。故上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司上诉称被上诉人靳迎霞为享受下岗职工各项优惠政策不同意上诉人为其缴纳社保的请求，证据不力，本院不予支持。因上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司未为被上诉人靳迎霞缴纳社会保险，被上诉人靳迎霞提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向被上诉人靳迎霞支付解除劳动合同经济补偿金。故上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司上诉称被上诉人离职时距其享受退休待遇不足10个月，其系恶意离职，依法应不支持解除劳动合同经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南大河锦江饭店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 马婵娟
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄奕潇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保41号之一
申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人朱春灵，女，1980年6月27日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。
本院审理申请人王兴辉与被申请人杜志虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出追加被申请人申请并申请财产保全，要求查封被申请人朱春灵银行存款18.5万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱春灵银行存款18.5万元或同等价值的财产；
二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1445元，申请人王兴辉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月十七日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保41号
申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人杜志虎，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。
本院审理申请人王兴辉与被申请人杜志虎民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜志虎银行存款18.5万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜志虎银行存款18.5万元或同等价值的财产；
二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费1445元，申请人王兴辉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第61号
原告：陈利君。
被告：朱军平。
本院在审理原告陈利君与被告朱军平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费315元，由原告陈利君负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈玉梅
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1065号
原告邓玉山
被告王春超
本院在审理原告邓玉山与被告王春超修理合同纠纷一案中，原告邓玉山于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓玉山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉山负担。
审判员 徐建民
二〇一六年四月一日
书记员 赵宇飞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第386号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人朱某，费县探沂镇中心小学教师。2015年5月28日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日17时许，被告人朱某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县建设路由东向西行驶至费城街道办事处马兴庄十字路口路段时，因行车未确保安全车速，与沿人行道步行过路的探沂镇三南尹村村民王某相撞，致其重型颅脑损伤死亡。被告人朱某负事故的全部责任。肇事后，被告人朱某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，案发后被告人朱某已就经济赔偿与被害人王某的亲属达成协议，其犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且交通事故认定书；办案说明、户籍证明、调解协议等书证；证人李某的证言；被害人王某的尸体检验报告书；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，其犯罪较轻，可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭远芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执687号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李贤川
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1340号
原告李过玲。
被告李清洲。
本院在审理原告李过玲与被告李清洲民间借贷纠纷一案中，原告李过玲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，称其因被告李清洲现无法联系，待联系到李清洲后另行起诉，故现申请撤诉。
本院认为，原告李过玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李过玲撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告李过玲负担。
审判员 李丽丽
二〇一四年十一月十日
书记员 念 昊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执184号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：程芳，女，汉族。
被执行人：刘得明，男，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程芳、刘得明借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执184号程芳,刘得明：�请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年二月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01077号
申请执行人：郑家斌，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：杨锐，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李瑛，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李瑛至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李瑛的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年八月十四日
书记员 杨曼玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1114号
罪犯李素平，曾用名李平，女，1963年6月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年6月25日作出（2012）永刑初字第205号刑事判决，认定李素平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2011年8月30日起至2017年8月29日止。违法所得款项335000元予以追缴退还被害人。判决生效后，于2012年7月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李素平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至2010年5月，李素平以能够帮助被害人调动、安排工作为名，骗取被害人现金335000元。
罪犯李素平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李素平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李素平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真