wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第86号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县内乍路***号（以下简称内乡县农行）。
法定代表人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：胡景山、马鹏，男，该农行职员（特别授权）。
被告：薛新强，男（缺席）。
被告：李艳东，男（缺席）。
被告：薛新全，男（缺席）。
原告内乡县农行与被告薛新强、李艳东、薛新全为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马鹏到庭参加了诉讼。三被告因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告薛新强由被告薛新全、李艳东担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告李艳东先后循环使用后，于2012年9月6日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告薛新强由被告薛新全、李艳东担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年9月10日付给被告薛新强5万元的事实。
被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年9月10日，被告薛新强由被告薛新全、李艳东担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款本金5万元，利率7.784%，超期利率11.676%。被告薛新强在额度有效期（2010年9月10日起至2012年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告于2010年9月10日支付被告薛新强贷款5万元，被告薛新强先后循环使用后，于2012年9月6日到期，利息结至2012年9月6日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告薛新强以家庭生产经营为由向原告贷款，被告薛新全、李艳东对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年9月10日依约发放贷款50000元后，被告薛新强应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告薛新全、李艳东经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告薛新强从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2012年9月6日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。被告薛新全、李艳东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一五年六月三日
书记员 聂传青
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第393号
原告霍国良，男，住山东省滨州市沾化区。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告卢兰民，男，住山东省滨州市沾化区。
被告卢忠锋，男，住山东省滨州市沾化区。
被告马国强，男，住山东省滨州市沾化区。
原告霍国良与被告卢兰民、卢忠锋、马国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍国良的委托代理人高树丛到庭参加了诉讼。被告卢兰民、卢忠锋、马国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍国良诉称，2013年8月26日，卢兰民向原告借款50000元，双方对借款利息及借款期限均进行了明确约定，并由卢忠锋、马国强为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，卢兰民仅偿还了部分借款，对剩余借款及利息各被告均拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款33600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告卢兰民、卢忠锋、马国强未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告卢兰民向原告借款50000元，借款期限为一年。被告卢忠锋、马国强为该借款提供担保。2014年9月1日，被告卢兰民偿还借款本金20000元，并与原告就剩余借款本金30000元及六个月利息3600元（月利率20‰）达成协议，约定2015年3月1日还清。被告卢忠锋、马国强为该剩余借款本金及利息提供保证担保。该借款到期后，原告多次催要，被告卢兰民未予偿还，担保人也未履行担保义务。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告霍国良与被告卢兰民系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告卢兰民未按约定履行偿还剩余借款本金及利息的义务，构成违约，故原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。被告卢忠锋、马国强作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兰民于本判决生效之日起十日内返还原告霍国良现金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2014年9月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告卢忠锋、马国强对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告卢兰民、卢忠锋、马国强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李忠信
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏艳丽
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00214号
原告：牛力强，中国石油辽河油田公司曙光采油厂生产准备大队退休工人。
原告：宋淑坤（原告牛力强之妻），无业。
被告：刘德君，中国石油辽河油田公司曙光采油厂生产准备大队退休工人。
被告：王清珍（被告刘德君之妻），中国石油辽河油田公司曙光采油厂金宇公司退休工人。
原告牛力强、宋淑坤与被告刘德君、王清珍民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告牛力强、宋淑坤，被告刘德君到庭参加诉讼。被告王清珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2005年5月16日，�被告因做生意需资金周转，向原告借款3万元，约定借款于二个月还清，利息2000元。借款到期后，二被告未给付原告借款本息，故诉至法院，要求二被告给付原告借款本金3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘德君在答辩期内未向法庭提交书面答辩，但在庭审中辩称：借款数额没有有异议，同意偿还本金3万元及2005年5月16日到2005年7月17日的利息2000元，2005年7月17日后同意给付银行同期存款利息。
被告王清珍未答辩。
经审理查明：2005年5月16日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款3万元，约定借款于二个月还清，利息2000元。并为原告出具借条一张。借款到期后，二被告未给付原告借款本息。庭审中，原告要求二被告自2005年7月17日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。
以上事实，有原告提交的借条以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借�的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。本案中，被告王清珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告王清珍自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，二被告向原告借款未还，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求，应予支持。被告刘德君同意支付2005年5月16日至2005年7月16日期间利息2000元，是当事人对自己权利的处分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求二被告自2005年7月17日起按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告借款3万元及利息2000元，并自2005年7月17日起以3万元为基数按中国人民银行同期存款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动�回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年七月九日
书记员 张晨子（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1119号
原告：许世强，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：罗星珍，男，1957年8月28日，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄碧容，女，1958年3月13日，汉族，住福建省闽清县。
原告许世强与被告罗星珍、黄碧容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世强及其委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告罗星珍到庭参加诉讼，被告黄碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世强向本院提出诉讼请求：判决罗星珍、黄碧容共同偿还许世强借款90000元及利息，利息从2012年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算。事实和理由：罗星珍、黄碧容于1980年1月21日结婚，2012年6月1日，罗星珍夫妻以做生意急需用款为由，向许世强借现金9万元，约定每月利息按3分（即3%）结算，没有约定借款期限。罗星珍出具借条一份给许世强，借款后罗星珍夫妻没有按书面约定支付利息。2016年2月以来，许世强向俩被告催讨借款本息，而俩被告拒不偿还借款本金9万元及利息。俩被告系夫妻关系，该债务属于俩被告婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，俩被告应当共同连带偿还。
罗星珍辩称，该笔债务是2005年其向许世强借款20000元，后因本金和利息未能及时偿还，在2012年6月1日向原告重新确认共欠其借款9万元，并出具借条给原告。借款后于2013年6月份左右有通过邮政储蓄银行向许世强的邮政储蓄卡汇款10000元；此外，有还利息3000元。
黄碧容未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：罗星珍向许世强出具90000元借条及借款后罗星珍已支付利息3000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。罗星珍在北京做生意期间向许世强借款，2012年6月1日，经双方结算，罗星珍确认欠许世强90000元，罗星珍出具借条一份给许世强，借条约定每月利息3分，没有约定借款期限。罗星珍与黄碧容于1980年1月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护。罗星珍向许世强借款90000元，有罗星珍出具的《借条》及双方的法庭笔录为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。罗星珍辩解该笔90000元借款是其2005年向许世强借款20000元后未还至2012年结算而来，因罗星珍未能提供证据证明，对其该项辩解，不予采纳。本案借款发生在罗星珍与黄碧容婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故许世强要求俩被告共同偿还上述债务的诉讼请求符合法律规定，予以支持。罗星珍辩解其已偿还10000元，因其未能提供证据予以证明，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，本案借条虽约定月利率3%，现许世强只主张按月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，可予以支持。对于罗星珍已归还的3000元利息应予以扣除。黄碧容经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗星珍、黄碧容于本判决生效之日起十日内向许世强偿还借款本金90000元及自2012年6月1日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止的利息（已偿还的利息3000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取计1947元，由许世强负担65元，罗星珍、黄碧容负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第55号
原告朱春国，男，1966年7月1日生，汉族，农民，现住长春市二道区。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师，特别授权。
被告吉林省宝龙蚯蚓养殖开发有限公司。
法定代表人王文东，董事长。
原告朱春国诉被告吉林省宝龙蚯蚓养殖开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波、被告法定代表人王文东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原告与被告建立劳动关系（未签订劳动合同），约定原告负责被告公司的蚯蚓养殖工作，每月工资为6000元。2013年被告在景台镇承包了15公顷耕地，用来建立玉米和蚯蚓“套种套养”基地，将原告派遣到该处负责该基地工作。2013年8月中旬至9月中旬原告被被告调到公司总部养殖蚯蚓。2013年11月6日原告被公司无故辞退。原告在被告公司工作期间，被告仅支付原告10000元工资，从2013年6月到2013年11月6日的工资一直未付，被告应该缴纳的社会保险费和医疗保险费也尚未缴纳。原告被无故辞退后，曾多次向被告讨要劳动报酬及社保、医保费用，遭被告拒绝后，原告于2014年1月6日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月7日以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，来院告诉，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告来我公司工作是原告主动找我，我当时没同意。后来我公司在景台建个基地，原告又找我，2013年4月我就让原告去景台基地了。原告就一直在那干，因为他不“守铺”，2013年8月份公司就不用他了。后来他找公司，就让开在我公司上班时每月6000块钱的证明说去社保办保险，在我不知道的情况下公司管公章的人员就给他开了证明。原告在我公司上班期间的工资我都给开了，根本不欠原告工资，不同意原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1：吉林省宝龙蚯蚓养殖开发有限公司证明一份，证明原告与被告在2013年4月20日建立劳动关系，到2013年11月5日止，共计六个半月，每月工资6000元。用以证明该证据是公司所出据，是公司行为；
2：景台镇景台村村委会证明一份，证明2013年5月1日宝龙公司在景台建立基地，指派原告管理，到2013年11月6日止；
3：银行卡明细，证明原告在被告公司工作期间只收到工资款10000元；
4：郑国栋收据一张、农机协议书一份，租赁协议书一份，姚国收条一张，闫长发收条一张，景6基地机收明细表一份，景台食堂管理员收条一份，景台1-3号地考勤表一张。上述证据有的是原告经手办的，有的是原告亲手签署的，从日期上看，用以证明原告一直都在被告的景台基地工作，至2013年11月6日被无故辞退，农机协议、租赁协议及几份收条的时间反映了原告在被告公司的工作时间。
被告对上述证据质证认为，工资证明是原告骗取的，他说要办社保，在我不知道的情况下由公司人员给盖的公章，没有我签字，证据不生效、取得不合法。村委会不能看到原告是否天天上班，公司不认可。第三组证据邮局银行卡明细不是给原告的工资款，是原告工作期间公司给的费用款，工资是每月3000元，都是原告签字在公司领取工资。第四组证据公司没看到过，朱春国签字不能证明与公司有关，公司没有加盖公章公司不承认，朱国春没有公司授权，个人行为签订的协议与公司无关。
被告为反驳原告向法庭提供如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，驳回原告的仲裁请求；
2、基地考勤管理制度一份，基地经理违规处罚的事实，证明原告不是被无故开除；
3、公司员工上班考勤表一份，证明朱春国矿工情况；
网上工资表申报情况，证明公司员工每天是否上班的情况，朱春国没有在我公司上班；
提供证人张立军出庭作证，证明朱春国找我让我给开证明，他要去社区办什么保险，说让公司开他在公司上班，每月开6000元的证明，我开始没同意，后来朱春国说没啥事，就顶算帮个忙，我也就没考虑很多，考虑以前都不错，在打好的证明上就给加盖了公章，当时我保管公章。之后朱春国到仲裁起诉了，领导知道了给我说了，我就找朱春国说你这不欺骗我对你的感情吗，他今天没来，要来我还得和他说道说道。再有证明我们公司考勤制度非常严格，每天领导都掌握每个基地的工作情况。公司不存在欠工人工资的现象。
上述证据经原告质证认为：对仲裁协议书无异议，但仲裁决定的内容因提起诉讼而不具法律效力；2、3、4份证据被告在举证期间内未予举证，对证据不予采纳。管理制度、考勤表可随时制作，不具有真实性，法庭不应采信。被告在举证期间内未向法庭提交证人出庭申请，证人出庭违反规定，原告不予质证，另外被告所提供的其他证据均未在举证期限内提交，均应不予采信。
本院认为：原、被告之间虽曾经存在劳动关系，现劳动关系已经解除。原告来院告诉要求被告给付拖欠工资，应向本院提供劳动关系存在期间拖欠原告工资月份的出勤证据，所提供的邮局卡明细不能反映出原告每月工资数额状况，也不能证明是否为工资卡，该证据尚不能证明被告拖欠几月工资或是否拖欠工资。虽提供公司加盖公章的每月6000元的工资证明，但该证明没有公司负责人签字。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定：“人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”最高人民法院关于贯彻适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中规定：“由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章”。综上，本院审查认为该证据因被告法人提出异议，原告取得的该证据缺乏法律依据，本院不予认定。故本院对原告诉请因证据不足，不予支持。原告提出的其他证据与被告是否拖欠工资款无关，本院不予评判。另外原告要求被告给付工作期间未予缴纳的社会保险和医疗保险不是本院审理范畴，本院亦不予评判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告朱春国的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 王志忠
人民陪审员 徐 义
二〇一四年十月十六日
书 记 员 万冬冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6457号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：刘广辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与刘广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2918号
原告：凌源市农村信用合作社联社。
法定代表人：侯凤华。
委托代理人：丁杰，男。
被告：王政利，男。
被告：郭长贤，女。
原告凌源市农村信用合作社联社诉被告王政利、郭长贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员宋建华公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作社联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告王政利、郭长贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日被告王政利在原告分支机构乌兰白信用社贷款18万元，用途为落债，到期日为2013年6月28日。计息方式为利随本清，月息为8.4‰。合同约定如逾期还贷自逾期之日在合同贷款利率上加收50%的利息。借款人不按合同约定用途使用贷款在合同贷款利率上加收100%的利息。保证期间为自债务期限届满之日起二年。被告郭长贤作为被告王政利之妻向原告承诺同意其借款并负连带责任。同时二被告用有产权房屋作为贷款的抵押物并举行了登记。但至今贷款已逾期被告均未履行还款及担保义务。故诉至法院。要求二被告偿还贷款本金及利息并承担诉讼费。
被告王政利、郭长贤未答辩。
经审理查明，2011年6月30日被告王政利在原告分支机构乌兰白信用社贷款18万元，用途为落债，到期日为2013年6月28日。计息方式为利随本清，月息为8.4‰。合同约定如逾期还贷自逾期之日在合同贷款利率上加收50%的利息。借款人不按合同约定用途使用贷款在合同贷款利率上加收100%的利息。保证期间为自债务期限届满之日起二年。被告郭长贤作为被告王政利之妻向原告承诺同意其借款并负连带责任。同时二被告用其二人所有的坐落于凌源市乌兰白镇两套门市房作为贷款的抵押物并进行了登记，房屋证号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、凌源市农村信用合作社联社贷款借款合同、借款人家属同意借款证明、抵押证明、借款凭证在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款担保合同事实存在。被告王政利在贷款到期后未能偿还所欠原告贷款本息的行为属违约行为，应承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。被告郭长贤作为担保人未履行担保义务，对被告王政利偿还贷款本息应负连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政利自本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金180，000.00元，并按双方合同约定支付利息至贷款还清之日止；
二、被告郭长贤对被告王政利偿还上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告王政利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘雲琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第614号
罪犯张焕，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月19日作出（2011）南刑初字第430号刑事判决，以被告人张焕犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收100万元等值的个人财产，刑期自2010年11月17日起至2018年5月16日止。天津市南开区人民法院于2012年12月10日作出（2012）南民三初字第1451号民事判决，判处被告人张焕赔偿原告4847720元。本院以（2013）一中刑执字第3824号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月17日起至2017年7月16日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张焕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张焕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张焕减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月17日起至2016年12月16日止），并处没收100万元等值的个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执391号
关于申请执行�胡菊梅与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务93819元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年五月一十二日
书记员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保36号
申请保全人：周福田，男，1952年4月5日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：胡英波，男，1954年5月4日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：张叔芝，女，1953年4月12日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人周福田与被申请保全人胡英波，张叔芝之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人周福田于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人胡英波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月18日作出了（2017）吉2401民初5857号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人胡英波名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人田洪升名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费715元（申请保全人周福田已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保36号申请保全人：周福田，男，1952年4月5日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：胡英波，男，1954年5月4日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张叔芝，女，1953年4月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人周福田与被申请保全人胡英波，张叔芝之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人周福田于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人胡英波名下的房屋产籍手续，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月18日作出了（2017）吉2401民初5857号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人胡英波名下的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人田洪升名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。案件保全费715元（申请保全人周福田已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李成功二〇一七年一月二十二日书记员  王 路
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4690号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店。
本院在审理原告刘庆生与被告乐天玛特（重庆）商业有限公司大坪店产品责任纠纷一案中，原告刘庆生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘庆生经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由刘庆生负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年三月九日
书 记 员 王安平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1230号之二
申请执行人：李勇勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
本院在执行李勇勇与王雪清民间借贷纠纷一案中，经调查，王雪清无其它财产可供执行，李勇勇向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月七日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1230号申请执行人：李勇勇，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：王雪清，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行李勇勇与王雪清借款合同纠纷一案中，经查，王雪清在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王雪清所有银行账户存款人民币7400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1230号申请执行人：李勇勇，住福建省福鼎市。被执行人：王雪清，户籍地福建省福鼎市。本院在执行李勇勇与王雪清借款合同纠纷一案中，经查，王雪清在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王雪清所有银行账户存款人民币7400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5342-2号
原告孔庆水，市民，住河北省遵化市。
原告刘国恩，市民，住河北省遵化市。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德双桥区窝瓜园华富苑小区2#楼商07室。
法定代表人杨井红，经理。
被告杨井红，市民，住承德市。
被告肖勤，市民，住承德市承德县。
本院在审理原告孔庆水、刘国恩与被告承德嬴政房地产开发有限公司、杨井红、肖勤民间借贷纠纷一案中，原告孔庆水、刘国恩于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆水、刘国恩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项的规定，裁决如下：
准予原告孔庆水、刘国恩撤回起诉。
二、解除对被告承德嬴政房地产开发有限公司开发的隆化县韩麻营镇金三角嘉园小区4号楼1单元301，302，401，402，801，802，901，902，1001，1002，1101，1102，1201，1202，1301，1302，1401，1402，1501，1502，1601，1602，1701，1702室房屋的查封。
案件受理费46975元，减半收取23488元，由原告负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 郭冬青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周安岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2682号
原告：绵阳德信机械设备租赁有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村，组织机构代码证：68611804-5。
法定代表人：贺炳太。
被告：四川超宇建设集团有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711号，组织机构代码证：75473654-0。
法定代表人：张仁兴。
原告绵阳德信机械设备租赁有限公司诉被告四川超宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现原告绵阳德信机械设备租赁有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳德信机械设备租赁有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费670元，由原告绵阳德信机械设备租赁有限公司承担。
审判员 杨韬
二〇一五年七月一日
书记员 黄娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保7号
申请人陈秀芬，女，汉族，1970年4月20日生，住吉林省。
被申请人凤城市四方运输有限公司，地址：辽宁省。
申请人陈秀芬与被申请人凤城市四方运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈秀芬于2017年1月11本院提出财产保全申请，扣押被申请人凤城市四方运输有限公司名下的车一辆，保全金额1.5万元，申请人陈秀芬已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人凤城市四方运输有限公司名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年一月十一日
书记员 庄 严
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第531号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月4日被费县公安局刑事拘留，同年10月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年10月22日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，费县梁邱镇双兴村村民沙某在被告人王某的公婆去世后，对外界宣称系王某不孝顺造成公婆相继去世，被告人王某因此心生怨恨。2013年1月9日，沙某的婆婆去世，沙某在送葬路过被告人王某家时与沙某发生争吵。当日19时许，沙某及其儿子葛某等人到被告人王某家中质询，被告人王某手持撅头将沙某殴打致颅骨骨折，硬膜外血肿，脑挫裂伤，构成轻伤。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人沙某医疗费等各项经济损失32000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某的陈述；证人葛某、孟某、葛某甲、李某等人的证言；被害人沙某的人体损伤程度鉴定意见及补充说明，作案现场情况及犯罪工具照片；受案登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某庭审中认罪、悔罪，并已经赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十一月四日
书记员 任曙光
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00424号
罪犯陈勤良，男，汉族，生于1989年2月23日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月15日作出（2011）渡法刑初字第87号刑事判决，以被告人陈勤良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勤良在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勤良在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，2013年度记功并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈勤良的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勤良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勤良减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执485号
申请人：创金天地投资有限公司。
被执行人：怀来县惠和加油站。
被执行人：武光锦，男，1965年10月17日出生，住所地怀来县。
创金天地投资有限公司申请执行怀来县惠和加油站等民间借贷纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人涉案众多，财产暂时难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2017）冀0730民初1794号民事判决书的本次执行程序，待处置执行人财产时申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 陶铸军
执行员 张润昶
二〇一七年十一月二十日
书记员 张世明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00524号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）迎刑初字第165号刑事判决。原审被告人马某不服，主要以原判认定事实不清，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。原审被告人马某的辩护人主要提出原判认定事实及适用法律有误的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市迎泽区人民法院审理的上诉人马某犯信用卡诈骗罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第165号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00524号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，汉族，小学文化程度，无业，住山西省古交市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2015年6月13日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）迎刑初字第165号刑事判决。原审被告人马某某不服，主要以原判认定事实不清，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。原审被告人马某某的辩护人主要提出原判认定事实及适用法律有误的辩护意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市迎泽区人民法院审理的上诉人马某某犯信用卡诈骗罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第165号刑事判决；
二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 娜
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第426号
原告马某某，女，汉族，28岁，宕昌县城关镇。
被告韩某某，男，汉族，31岁，宕昌县。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马某某承担。
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 刘彦平
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执418号
申请执行人马鞍山石冶机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇。
法定代表人：孙维乐，该公司董事长。
被执行人当涂县华风机械制造厂，住所地安徽省当涂县太白镇。
负责人：黄胜，该厂厂长。
被执行人黄胜，男，1971年4月6日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民二初字第00069号民事判决书已经发生法律效力，被执行人当涂县华风机械制造厂、黄胜应给付申请执行人马鞍山石冶机械制造有限公司货款54870.2元及相应利息，承担诉讼费用11072元、执行费871元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人当涂县华风机械制造厂、黄胜的存款67000元或查封其等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 程玉峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第877号
原告张强，男。
原告张良，男。
二原告委托代理人张孝珍（系其母亲），女。
二原告委托代理人宛传友。
被告宜宾市南溪区裴石乡油房村第二村民小组。
委托代理人陈代明，男。
原告张强、张良与被告宜宾市南溪区裴石乡油房村第二村民小组（下称裴石油房村二组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员罗承祥独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告张强、张良的委托代理人张孝珍、宛传友，被告裴石油房村二组负责人周怀江及其委托代理人陈代明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、张良诉称，我俩是裴石油房村二组村民，出身后不久，母亲就把我俩的户籍上在她户籍所在的裴石油房村二组。被告认为我俩的户籍不应上在油房村二组，不应享受征地补偿费和安置补偿名额，扣发了我俩应得的征地补偿费。被告的行为，侵害了我俩的合法利益。我俩多次找被告，要求被告给予村民同等待遇，享有土地补偿、安置费，购买社保、失业保险和住房安置、农转非人员享有的待遇，但均无结果。为了保护我俩的合法权利，请求人民法院依法确认我俩有土地征收补偿分配权资格、与裴石油房村二组村民同等享有征地补偿分配及所有待遇权利。
被告裴石油房村二组辩称，原告找队（组）委会上户籍，队委会没有同意入籍，他们的户籍上我组不清楚。原告没有承包地，逃避了农税提留，不应分配土地补偿费。
经审理查明，原告张强、张良的母亲张孝珍的户籍所在地为裴石乡油房村二组，二原告出生后户籍即入裴石油房村二组。原告上户之后以及在1999年农地第二轮承包时，均未要求被告分给承包地和自留地，也未缴过农税提留。
2012年4月，当地政府征收被告裴石乡油房村二组15.88亩土地，土地补偿费标准每亩1.45万元，青苗补偿费标准为每亩1450元，安置补助费不拨付被告，给予18名农转非名额，安置补助费直接用于交纳农转非村民进入社保的养老保险费。原告没有被征收地上附着物和耕地青苗。
被告对农转非名额，全部用于男性60岁、女性55岁以上的村民。具体作法，先转承包地被征收的男性60岁、女性55岁以上的村民，剩余的名额，再在其他男性60岁、女性55岁以上的村民中抓阄决定农转非。原告不是被安置人员。
2012年7月17日下午，被告召开本集体组织农户代表会（全组63户，全家外出的19户，到会43户，未到会1户，每户一人参会），决定原告等几人是否分配土地补偿款。会议以到会村民代表在同意、不同意栏分别签名的形式作出决定，不同意原告参与分配土地补偿款的有34人（户）签名，弃权的9人（户）签名，未有一人（户）同意原告参与分配土地补偿款。
土地补偿费方案确定后，除原告等几人外，被告本集体组织其他村民每人分得土地补偿费1000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为被告给付土地补偿费、安置费、社保费、失业保险金、给予住房安置和其它应该享受的费。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：常住人口登记卡（表）、会议记录、签字表决单和庭审笔录在案为证。
本院认为，征收农民集体所有的土地，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其使用、分配办法，由本集体成员决定；安置人员由其他单位安置的，安置补助费由安置单位支配（不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人）；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告的户籍在被告裴石油房村二组，即为其村民，依法享有村民应有的权利，履行其村民义务。被告所有的部分农民集体土地被政府征收，所得补偿费和安置人员安置（安置补助费），依照征收单位当地政府的规定和被告的集体成员代表会决定，原告不属于安置人员，则不享有安置费、社保费、失业保险金；其没有被征收地上附着物，且征收单位当地政府没有对被告任何村民进行住房安置，则原告不应单独要求住房安置；原告未有承包地，没有交纳农税提留，亦未履行过其他村民义务，经占该集体成员户数超过三分之二以上代表参加的集体成员代表会形成不同意原告参与分配土地补偿费的决议，则该决定依法应得到确认，即原告依法不应分配这次土地征收的土地补偿费。原告变更后的诉讼请求之一“其它应该享受的费”，该请求不明确具体，依法不能确认。故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告张强、张良的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，原告张强、张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗承祥
二〇一四年十二月二日
书记员 李 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1629号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路友来。
被告程化玲。
被告刘绍奎。
被告刘兆红。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路友来、程化玲、刘绍奎、刘兆红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月2日，被告路友来、程化玲夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月2日至2013年10月1日，上述贷款由被告刘绍奎、刘兆红提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告刘兆红提供反担保，承担连带反担保责任。被告路友来、程化玲夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本�54165.67元。请求判令被告偿还银行代偿款本息54165.67元，支付违约金（以54165.67元为本金，自2013年10月30日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告路友来与程化玲系夫妻关系，路友来与刘绍奎、刘兆红组成了三户联保小组。2010年10月2日，被告路友来经被告刘绍奎、刘兆红担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、种子、肥料，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月2日至2013年10月1日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人路友来及反担保人刘兆红签订了反担保合同，合同约定被告刘兆红自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月24日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告路友来办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月24日至2013年10月1日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告于2013年10月30日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54165.67元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路友来、刘绍奎、刘兆红与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路友来、刘兆红签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路友来未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司�泰支行代为偿还了借款本息54165.67元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人刘兆红主张权利；同时对不能追偿部分有权要求另一担保人刘绍奎分担相应数额。因借款合同未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告刘绍奎应承担1／3的担保份额。该借款系在被告路友来、程化玲夫妻关系存续期间发生，属于路友来、程化玲夫妻共同债务，应由被告路友来、程化玲共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54165.67元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用�中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路友来、程化玲偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54165.67元。
二、被告路友来、程化玲支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54165.67元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月30日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告刘兆红对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告刘兆红在承担反担保责任后，有权向被告路友来、程化玲追偿）。
四、被告刘绍奎对上述第一款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告刘绍奎在承担担保责任后，有权向被告路友来、程化玲�偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
江西省南昌经济技术�发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初838号
原告：余春香，女，1971年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告余春香诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告余春香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告余春香负担。
审判员 陈艳平
二〇一六年十一月十六日
书记员 付晓明
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民二初字第00106号
原告李桂芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行职工。
委托代理人：姚治清，男，1968年4月18日出生。李桂芳与姚治清系夫妻关系。
被告詹明华，个体经营户。
被告詹悦，无业。詹悦与詹明华系父子关系。
原告李桂芳与被告詹明华、詹悦因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜少勇适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人姚治清到庭参加诉讼。被告詹明华、詹悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芳诉称：2012年12月24日，原告将坐落在城关镇常青村南栋单元楼9层3号，面积约133平方米的房屋以230000元的价格卖给被告詹明华、詹悦，双方签订了《房屋买卖协议》。合同签订后二被告支付了原告购房款40000元，下欠购房款190000元给原告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由拒不支付。请求人民法院判令二被告支付下欠购房款190000元，承担违约金19000元，支付原告为二被告办理土地使用权证、房屋所有权证所垫付的费用30000元，共计239000元，并承担本案有关的诉讼费用。
原告李桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月24日，原告李桂芳与被告詹明华、詹悦签订的《房屋买卖协议》一份，用以证明原、被告双方房屋买卖关系成立的事实。
2、2012年12月24日，被告詹明华、詹悦给原告出具的欠条一份，用以证明原、被告双方欠款关系成立的事实。
3、开票人为“詹悦”的不动产统一网络代开发票一份、税收通用完税证一份、非税收入一般缴款书（收据）一份、税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告李桂芳按照合同约定为被告办理“两证”所垫付的费用。
被告詹明华、詹悦未提出答辩意�，亦未向本院提交证据。
对原告李桂芳提交的证据，因被告詹明华、詹悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。
依照本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月24日，原告李桂芳将其开发的，坐落于保康县城关镇常青村1幢9楼3号，面积为133平方米的房屋以230000元出售给被告詹明华、詹悦。双方签订了《房屋买卖协议》一份。合同约定：“一、甲方（李桂芳）将坐落在城关镇河西社区、常青小区（实验中学背后）南栋9楼约133平方米（以房产证为准）的房屋以每平方米／元，计总23万元价格转让给乙方居住。二、付款方式：首付10万元，一年内付款21万元，余额在证件办齐后一次性付清2万元。四、甲方协助乙方办理土地使用证和房产证，所需税费由乙方承担。九、此协议一式五份，相关部门办理手续分别一份。此协议自签订之日起生效，若一方反悔，安（按）房款总价的10%承担违约金。”合同签订后，原告李桂芳将房屋交付给二被告，并办理了土地使用证及房产证，已将土地使用证交给詹明华。二被告仅支付原告购房款40000元，下欠购房款190000元给原告出具欠据一份，内容为“欠条今欠到购房款19万元，今年年前付陆万元，余款明年年底付清詹明华詹悦2012年12月24号”。欠款到期后，二被告未按合同和欠据的约定还款190000元。原告向二被告催要后，二被告仍未偿还，原、被告双方为此产生纠纷，原告李桂芳遂诉至本院。
本院认为，原告李桂芳与被告詹明华、詹悦所签订的房屋买卖合同合法有效，应予保护。被告詹明华、詹悦应按合同约定的期限向原告李桂芳给付房款，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。原告李桂芳请求被告詹明华、詹悦按所欠购房款的�分之十承担违约金，低于合同约定的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。原告李桂芳按合同约定已为被告詹明华、詹悦办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》并将《房屋所有权证》交付给了被告詹悦，垫付了办理“两证”费用29977.5元，被告詹明华、詹悦应按合同约定承担办证费用并支付给原告李桂芳。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹明华、詹悦所欠原告李桂芳购房款190000元、承担逾期付款违约金19000元、办证费用29977.5元（199500元×12.5%＋970元＋3990元＋80元=29977.5元），共计238977.5元，限被告詹明华、詹悦于本判决生效之日起10日内向原告李桂芳付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、财产保全费1500元，合计3942元，由被告詹明华、詹悦负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4884元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜少勇
二〇一四年十月十一日
书记员 宦仁超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1262号
申请人陶某。
法定代理人：吕鸣，女，1983年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系陶某母亲。
申请人杨冬霞，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院于2016年12月8日立案受理了申请人陶某、申请人杨冬霞关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陶某诉申请人杨冬霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人杨冬霞支付申请人陶某医疗费10000元，于2016年12月12日前付5000元，剩余5000元，于2017年1月20日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月八日
书记员 郭红利
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢314号之一
申请执行人孙英杰，男，汉族，1956年9月10日出生，汉族，住邢台市清河县。
被执行人白海，男，汉族，1981年9月17日出生，汉族，住张北县。
本院在执行孙英杰申请白海劳务合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第1484号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 武海娜
怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00905号
原告：陈×，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：王××，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告陈×诉被告王××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张乃邓适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人杜义宽、被告王××及其委托代理人孙树楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2006年12月，我与被告经人介绍相识，2007年3月12日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方同居后于2008年12月26日生育儿子王甲，2012年5月27日生育女儿王乙。同居期间因被告虐待，原告染上疾病，被告不仅不给钱治疗，还将原告撵出家门，原告为治病花去医药费5833.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决非婚生子王甲、非婚生女王乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，依法分割共同建造的住房三间，被告给付原告因治疗疾病的花费5833.9元，被告承担本案的诉讼费用。
原告陈×为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据；
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、怀远县万福镇河南村委会证明一份，证明原被告同居期间生育子女情况；
3、医院病历及检查报告单五份，证明原被告同居期间，原告患有严重的妇科疾病；
4、医疗费票据28份，证明因治疗妇科病的花费情况；
5、无婚姻登记证明一份，证明原告未办理结婚登记的情况。
被告王××辩称：原告所诉双方相识、同居及未办结婚登记的情况属实，所诉生育子女的时间不属实，王甲的生育时间应为2008年12月26日；原告看病的花费是被告支付的，被告没有虐待原告，是原告不愿办理结婚证，房屋是被告的父亲出资建造的，王甲、王乙一直随被告生活，应仍由被告抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证一份，证明被告的身份情况；
2、怀远县万福镇河南村委会证明，证明原被告同居后生育的两子女一直由被告抚养。
本院依法组织了庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为双方同居期间生育的子女情况不属实，儿子王甲是2008年11月26日生育的，该证据也不能证明小孩的生育时间情况，应以医学证明为准；对证据3的真实性没有异议，但被告已付清了原告的医药费；对证据4中圣德大药房及安徽远帆大药房的销售凭证有异议，认为它们证明不了原告治疗花费，因为上面没有原告的姓名；对证据5没有异议。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2中证明两子女出生日期的部分没有异议，对证明原告是丢下孩子离家的部分有异议，强调原告是被被告赶出家门的。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、5均具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以认定，证据2中证明王甲出生日期的部分与被告提供的证据2中王甲的出生日期不一致，原告当庭认可被告证据中载明的王甲的出生日期，在双方既不能提供户籍证明也不能提供医院的出生证明的情况下，本院认定王甲的出生时间为2008年11月26日，证明原告因治疗妇科疾病欠外债10000元的部分，因没有其他证据相佐证，本院不予采信；证据4中蚌埠医学院第一附属医院门诊医药费收据15张、合肥康丽药业有限责任公司蚌埠圣德大药房的机打发票1张、圣德大药房销货清单9张及远帆大药房销售凭证2张计5573.9元，与原告提供的病历中记载的看病时间、处方所载药品名称、检查项目及诊断结果相吻合，本院予以认定，蚌埠市第二人民医院门诊预缴款收据1张计260元，因仅能证明原告曾预缴相关费用，但最终有无花费无法证实，本院不予认定；被告提交的证据1真实、合法、有效，本院予以认定；证据2中证明两子女出生时间及陈×离家后两子女的抚养情况，能够得到原告的认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明：2006年12月，原告陈×与被告王××经人介绍相识，2007年3月12日按当地风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方同居后于2008年11月26日生育儿子王甲，2012年5月27日生育女儿王乙。原告因与被告感情不和于2013年6月离开被告，双方分居至今，期间原告于2013年7月17日至2013年10月16日先后七次到蚌埠医学院第一附属医院治疗宫颈糜烂等疾病，共支付医疗费5573.9元。
本院认为：原告陈×与被告王××虽同居生活多年，但一直未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。非婚生子王甲长期在被告家生活，已熟悉了目前的生活环境，不宜突然改变，非婚生女王乙尚不满2周岁，由母亲抚养对其身心健康更为有利，因此，以王乙由原告抚养、王甲由被告抚养为宜；原告在与被告同居生活期间，为治疗自身疾病的支出，应视为为双方共同利益的支出，被告应承担一半的份额即2786.95元。原告主张原被告同居期间共同建造了三间平房及院落要求分割，因未提供证据加以证明，本院不予支持。本判决生效后，原被告的同居关系即告终止，原被告也无相互扶助的法律义务，因此原告要求被告为原告治疗疾病至痊愈为止的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女王乙由原告陈×抚养、非婚生子王甲由被告王××抚养，原被告各自承担所抚养子女的抚养费；
二、被告王××于本判决生效之日起五日内给付原告陈×医疗费2786.95元；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年三月二十四日
书记员 常 飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第247号
原告王玉煌，男，1985年9月23日出生，汉族。
委托代理人郑华俊，河南帅法律师事务所律师。
被告杨林强，男，1983年3月22日出生，汉族。
原告王玉煌诉被告杨林强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉煌的委托代理人郑华俊到庭参加了诉讼，被告杨林强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，被告向原告借款150000元，借款期限自2014年11月1日至2014年12月1日，双方约定不得逾期偿还借款，并约定了律师费、诉讼费等均有借款人承担。原告在2014年12月1日前多次向被告催要借款，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款150000元并支付利息（违约金），利息（违约金）按同期银行贷款利率计算，时间自起诉之日起至实际还款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用，判令被告支付律师费10000元。
原告提交的证据有：1、借据一份；2、律师代理费发票一份；3、委托代理合同一份：4、国家发改委关于放开部分价格意见的通知打印件一份。
被告杨林强未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2014年11月1日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具借据一份，载明：被告借款150000元，借款期限30天，自2014年11月1日至2014年12月1日。如逾期，律师费、诉讼费等均由借款人一方承担。借款到期后，被告未及时归还，原告向被告催要借款，未果。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告向本院提交的借据在卷予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告杨林强偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息（违约金），时间自起诉之日即2015年1月5日起至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林强于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉煌借款150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年1月5日起至实际还款之日止）。
二、被告杨林强于本判决生效之日起十日内支付原告王玉煌律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1345元，由被告杨林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 王永文
人民陪审员 王建红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王冬惠
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第698号
申请执行人：王玉柱，农民。
被执行人：常红彬，农民。
本院在执行申请执行人王玉柱与被执行人常红彬民间借贷
纠纷一案中，查明被执行人常红彬暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第397号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第698号
申请执行人逄锦忠。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司。住所地青岛经济技术开发区齐长城路5-2号。
法定代表人周德生，经理。
本院在执行申请执行人逄锦忠与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第698号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄德强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1095号
申请执行人刘新良。
被执行人李守松。
本院在执行申请执行人刘新良与被执行李守松人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第1140号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督915号
申请人韩松，男，1979年10月14日出生，汉族，现住迁安市。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人韩松于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资30262元未给付，要求被申请人给付所欠工资30262元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩松工资30262元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费186元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第00909号
原告：宋梅，女，1968年11月12日出生，汉族。
被告：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族。
原告宋梅与被告柏松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋梅到庭参加了诉讼，被告柏松鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月27日，被告通过董某介绍以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，时限为六个月，并以自己的工资卡抵押，借款事实由担保人谢泽强担保，见证人董某在现场，并约定月息7%，借款后，原告向被告主张归还月息及本金，被告以各种理由推拖。故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2011年11月27日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借款协议，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据经审查予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告通过朋友介绍认识，2011年11月27日被告以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币3万元。双方签订《借款协议》一份，内容为：“今有柏松鹤，男，1970年3月6日生，住蚌山区升平街9号6栋2单元202号，借到宋梅人民币叁万整（￥30000元），双方协议：1、借款时间：2011年11月27日至2012年5月26日。2、约定月息7%，利息每月28日前付清。3、到时，本金、利息一次性付清。4、未尽事宜，双方协商解决。5、借款人不得违约，否则将由本人及担保人承担违约责任。并承担一切费用。借款人：柏松鹤，担保人：谢泽强，见证人：董某，出借人：宋梅，2011.11.27。”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告自认被告已付一个月利息，被告支付利息应从2011年12月28日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏松鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋梅借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2011年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蚌山民一初字第00909号原告：宋梅，女，1968年11月12日出生，汉族，蚌埠市培智学校教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告宋梅与被告柏松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋梅到庭参加了诉讼，被告柏松鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月27日，被告通过董某介绍以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，时限为六个月，并以自己的工资卡抵押，借款事实由担保人谢泽强担保，见证人董某在现场，并约定月息7%，借款后，原告向被告主张归还月息及本金，被告以各种理由推拖。故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2011年11月27日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借款协议，证明被告借款的事实。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据经审查予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告通过朋友介绍认识，2011年11月27日被告以做生意需周转资金为由，向原告借款人民币3万元。双方签订《借款协议》一份，内容为：“今有柏松鹤，男，1970年3月6日生，住蚌山区升平街9号6栋2单元202号，借到宋梅人民币叁万整（￥30000元），双方协议：1、借款时间：2011年11月27日至2012年5月26日。2、约定月息7%，利息每月28日前付清。3、到时，本金、利息一次性付清。4、未尽事宜，双方协商解决。5、借款人不得违约，否则将由本人及担保人承担违约责任。并承担一切费用。借款人：柏松鹤，担保人：谢泽强，见证人：董某，出借人：宋梅，2011.11.27。”。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告签订的《借款协议》合法有效，合法的借贷关系受法律保护，现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原告自认被告已付一个月利息，被告支付利息应从2011年12月28日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏松鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告宋梅借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2011年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一四年七月二十二日书记员 宋丽芹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执42号
申请执行人：东莞创达家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村。
法定代表人：丘正雄，职务：总经理。
委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：宋玉双，广东名成律师事务所律师助理。
被执行人：郑乐军。
申请执行人东莞创达家具有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1946号裁决书，申请执行郑乐军关于资产转让协议纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郑乐军在东莞市大岭山镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1946号裁定书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月十日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执42号申请执行人:东莞创达家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇屋厦村。法定代表人：丘正雄，职务：总经理。委托代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托代理人：宋玉双，广东名成律师事务所律师助理。被执行人：郑乐军。申请执行人东莞创达家具有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1946号裁决书，申请执行郑乐军关于资产转让协议纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人郑乐军在东莞市大岭山镇有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1946号裁定书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月十日书记员 郭惠球
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3995号
原告：程宣花，女，1964年4月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：张玉花，女，65岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告程宣花与被告张玉花土地承包经营权纠纷一案中，原告程宣花于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宣花向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宣花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程宣花负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨喜悦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执117号
申请执行人：李良福，男。
被执行人：鸡西市旭盛达煤矿。
投资人：刘长富，该煤矿矿长。
本院在执行李良福与鸡西市旭盛达煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市旭盛达煤矿未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初94号民事判决书履行确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人鸡西市旭盛达煤矿的煤矿补偿款132164元。
本裁定立即执行。
审判员 孙建国
二〇一七年九月五日
书记员 李懿伦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
协助执行通知书
（2017）黑0303执117号
鸡西市恒山区财政局：
本院在执行李良福与鸡西市旭盛达煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鸡西市旭盛达煤矿未依照已发生法律效力的黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初94号民事判决书履行确定的给付义务。请协助执行以下事项：
扣留被执行人鸡西市旭盛达煤矿的煤矿补偿款132164元。
附：（2017）黑0303执117号执行裁定书。
二〇一七年九月五日
联系人：孙建国联系电话：0467-823****
本院地址：恒山区中心路邮编：158130
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
协助执行通知书
（回执）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院：
你院（2017）黑0303执117号协助执行通知书收悉。被执行人鸡西市旭盛达煤矿在我局（单位）的煤矿补偿款元，已扣留。
此复。
年月日
（公章）
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1099号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人袁某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至5月间，被告人袁某某为牟取非法利益，在本区南桥镇沪杭公路XXX号，以贴广告、网络宣传等形式先后向周某某、窦某某、王某某、卜某某、党某、马某某等人出售电焊工证、叉车证七件，其获利共计人民币3000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、窦某某、王某某、卜某某、党某、马某某的证言，同案关系人汪某的供述，辨认笔录，记账簿册、收据，上海市奉贤区质量技术监督局、安全生产监督管理局出具的说明，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为显已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下自愿退赔非法所得人民币3000元，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
二、随案移送的特种设备作业人员证一本、特种行业操作证二张、簿册一本、收据二张予以没收。
三、非法所得人民币三千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第1002号
原告李光德，男，1966年12月24日生，汉族。
原告李巧珍，女，1968年8月30日生，汉族。
原告李佳，男，1992年12月3日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈馗，董事长。
委托代理人屈用福、李琼芬（实习），云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告李光德、李巧珍、李佳诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行审理，原告李光德、李巧珍、李佳的委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光德、李巧珍、李佳诉称，2009年6月14日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告以536811元的价格购买被告以出让方式取得的位于红塔区玉带路中段、编号“532401001－OF－03－104”地块上开发的“瑞龙祥城”X座XX号预售商品房一套。2011年1月以55000元购得XX号车位一个。合同约定原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告全额支付了购房款，房屋也已交付使用，但被告违反合同约定未为原告办理房屋产权证。原告认为，被告的违约行为使原告的合法权利没有保障并造成原告一定损失，故请求法院判决被告按合同约定履行协助原告办理房屋产权登记的义务、支付逾期办证违约金50000元，并承担诉讼费。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”小区商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光德、李巧珍、李佳的起诉。
案件受理费525元，退回原告李光德、李巧珍、李佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一五年八月二十一日
书记员 梁舰文
。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4642号
罪犯赵博文，男，1994年7月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）宽刑初字第272号刑事判决，认定被告人赵博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵博文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2010年1月25日因强奸罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2014年4月1日零时许，程亮、赵博文等人经事先预谋，以为其提供色情服务为由，将苏某某诱骗至长春市宽城区西二条附近，对苏进行殴打并抢走1000余元，同时将苏驾驶的捷达车砸坏，经鉴定造成车辆损失为2384元。案发后，程亮、赵博文已赔偿被害人全部经济损失。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分187分。已执行财产刑人民币2000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵博文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵博文减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5821号
罪犯陈金彬，男，1955年10月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年12月16日作出（2011）梅刑初字第156号刑事判决，以被告人陈金彬犯非法买卖爆炸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日以（2012）榕刑终字第124号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金彬减去有期徒刑一年七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2021年8�16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初736号
起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区胜利中路215号。
法定代表人王伟忠，行长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
本院收到起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的民事起诉状，其诉讼请求：1.判令被告路建新、徐鸯立即偿还借款本金197640.97元及利息、罚息合计16762.82元（该利息、罚息算至2016年7月27日，2016年7月27日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日）。2.判令被告路建新承担抵押担保责任。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人中国银行股份有限公司张家口市桥东支行提交本院的起诉状前面所列的原告是中国银行股份有限公司张家口市桥东支行，后面起诉人的公章又变成中国银行股份有限公司张家口分行，提起诉讼的主体前后不一致。虽然二者之间有隶属关系，但属于不同的诉讼主体，应前后统一为宜。本院释明让其补正，但其拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十一条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国银行股份有限公司张家口市桥东支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李丽青
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨丽新
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百二十一条起诉状应当记明下列项目：
（一）原告的姓名、性别、年龄、，民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00351号
张某：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1456号
原告：弓某某。
被告：王某某。
原告弓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告弓某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称：原告弓某某与被告王某某于2007年6月25日经政府登记结婚。婚后生育长女王某某（6周岁）。原、被告婚初感情尚好，婚后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂。诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，在举证期限内提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、结婚证1份，证实原、被告于2007年6月25日经政府登记结婚。
被告王某某辩称：我与原告于2007年6月25日经政府登记。婚后生育长女王某某（6周岁）。我同意离婚。婚生长女现在与我一起居住，如果法院判决婚生长女由原告抚养，我每月给付抚养费300.00元；如果法院判决长女由我抚养，原告每月给付抚养费500.00元。共同财产有住房三间，价值四万元左右，房子没有房照，盖房子时在我三哥处借款两万元，在我四哥处借款一万元，欠药费七千元。
被告王某某未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、2经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
本案经开庭审理可以认定以下事实：原告弓某某与被告王某某于2007年6月25日经政府登记结婚。婚后生育长女王某某（6周岁）。原、被告均同意离婚。婚生长女现在与被告一起居住。庭审中，原、被告均不同意抚养长女。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。庭审中原、被告均不同意抚养子女，按照对子女成长有利的原则，且子女现与被告居住，应由被告抚养为宜.共同财产住房三间没有办理房屋所有权证，本院不宜处理。外债应另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告弓某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女王某某由被告抚养，原告每月给付抚养费300.00元，于每年1月1日给付当年子女抚养费3，600.00元，至子女独立生活时止。子女抚养费从2014年3月1日开始给付。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 鲍玉庆
审判员 赵树君
二〇一四年二月十七日
书记员 李 红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2004号
申请执行人：肖春玉，女，1966年1月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：林德祝，男，1967年12月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖春玉与被执行人林德祝债权纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第432号
罪犯崔法海，男，1963年12月6日出生，河北省正定县人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年3月20日作出（2002）石刑初字第195号刑事判决，以被告人崔法海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年10月22日止）。本院于2010年12月29日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬六次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔法海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔法海准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第849号
原告王秀梅。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所），住所地上海市。
法定代表人吴建中，馆长。
委托代理人虞梦云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告北京方正阿帕比技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘欲晓，董事长。
委托代理人王庆。
本院在受理原告王秀梅诉被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告王秀梅以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由被告北京方正阿帕比技术有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……