平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第507号
上诉人（原审被告）孟东军，男,1980年10月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被上诉人(原审原告)胡金枝，女,1963年06月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原审被告韩伟，男,1957年06月24日出生，汉族，平顶山市干部教育学校教师，住平顶山市湛河区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口枫林湾。组织机构代码：75229331X。
代表人杨继业，经理。
委托代理人张罡,男，1984年4月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人孟东军与被上诉人胡金枝，原审被告韩伟、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，胡金枝于2015年4月30日向河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：孟东军、韩伟、平安财险平顶山中心支公司赔偿医疗费9260.98元、误工费5483元、护理费2880元、伙食补助费850元、营养费170元、残疾用具费500元、交通费500元，共计19643.98元，并由孟东军、韩伟、平安财险平顶山中心支公司承担本案诉讼费。原审法院受理后，于2015年8月11日作出（2015）卫民初字第617号民事判决，平安财险平顶山中心支公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月28日将此案移送本院，本院于10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人孟东军，被上诉人胡金枝，原审被告韩伟、原审被告平安财险平顶山中心支公司的委托代理人张罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月6日，孟东军驾驶豫Ｄ×××××号小轿车沿矿工路由西向东行驶至矿工路11号院平顶山市总机厂大门口处时，由于操作不当将车辆驶上路北侧人行道上，与步行至此处的胡金枝、贺梅莲二人发生碰撞，致胡金枝、贺梅莲二人受伤，车辆受损，该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，孟东军负事故全部责任，胡金枝、贺梅莲无责任。胡金枝事后向原审法院提起诉讼，该院于2013年8月8日作出（2013）卫民初字第263号民事判决书，此次事故造成胡金枝、贺梅莲两人受伤，两人起诉各项损失已超过交强险122000元的赔偿限额，故由平安财险平顶山中心支公司按照两人损害所占总损失比例对胡金枝、贺梅莲进行了赔付，超出交强险部分由孟东军承担，由于当时胡金枝二次治疗费尚未发生，未予处理。2015年3月13日胡金枝到平煤神马医疗集团总医院作钢板取出手术，自2015年3月13日至2015年3月30日，共计住院17天，花费医疗费9260.98元。出院医嘱：1、休息一个月，可行康复治疗；2、适度功能锻炼，注意患侧肢体保护；3、周二或周四门诊每月复查一次；4、若有不适，及时就诊。
原审另查明，一、豫Ｄ×××××号小型轿车系韩伟所有，该车在平安财险平顶山中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险（最高赔偿限额为122000元）。平安财险平顶山中心支公司已于2015年7月29日向孟东军支付7023.19元，向胡金枝支付106016元，向贺梅莲支付9010.81元，以上共计122050元。二、孟东军有机动车驾驶证，向韩伟借车时没有饮酒等不利于开车的情况。原审根据胡金枝的诉讼请求及提供的证据，对胡金枝因交通事故导致的损失作如下认定：1.医疗费9260.98元（住院费票9260.98元）；2.误工费5483元（胡金枝提供单位出具的误工证明及工资表，证明胡金枝误工情况及月工资3500元；出院医嘱：休息1个月，故误工时间计算为47天，误工费具体计算为3500元/月÷30天×47天=5483.33元，胡金枝诉请不高于标准，予以支持）；3.护理费1326.10元（护理时间为住院期间，护理人员按一人计算，护理费参照河南省上年度居民服务业标准具体计算为28472元/年÷365天×17天=1326.10元）；4.住院伙食补助费为510元（即17天×30元/天）；5.营养费170元（即17天×10元/天）；6.交通费酌定为170元，以上各项损失总计为16920.08元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，孟东军驾驶韩伟所有的豫Ｄ×××××号小型轿车与胡金枝发生碰撞，致使胡金枝受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，孟东军负事故全部责任，胡金枝无责任，故由孟东军承担赔偿损失等侵权责任。韩伟是肇事车的车主，其在出借车辆时已经尽到了谨慎注意的义务，没有过错，故韩伟不应当承担赔偿责任。由于平安财险平顶山中心支公司在胡金枝第一次起诉中已在交强险赔偿限额内全额赔付，故对于胡金枝因此次治疗产生的各项费用，平安财险平顶山中心支公司不再承担支付保险金的责任。第二次治疗给胡金枝造成各项损失共计16920.41元，由孟东军承担。胡金枝辅助器具费的诉请，由于原审法院所作（2013）卫民初字第263号民事判决书对胡金枝的辅助器具费已予以支持，此次胡金枝要求的辅助器具费，不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、孟东军于本判决生效后十日内向胡金枝赔偿16920.08元；二、驳回胡金枝的其他诉讼请求。案件受理费318元，由孟东军承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孟东军不服原审判决上诉称：1、原审认定胡金枝医疗费9260.98元错误。胡金枝没有提供住院费用清单，其用的什么药、数量、金额、是否该用、该不该检查、该不该化验等不清楚？住院费用清单已经包含护理费，不应支付双重护理费。2、认定误工费5483元错误。胡金枝本次起诉时已超过50周岁，属于退休年龄，本地企业一般女性劳务人员每月收入3500元不属实，误工证明不显示其实际减少的收入，工资表不真实，不符合民诉法解释第115条规定。3、认定胡金枝营养费170元错误。请求撤销原判第一项，改判孟东军不赔偿16920.08元。诉讼费用由胡金枝承担。
胡金枝答辩称：1、关于医疗费问题，在原审时胡金枝提交了医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、出院病历档案，客观证明了住院支出医疗费9260.98元的事实，孟东军没有提供任何证据反证上述证据，其上诉理由不能成立。2、胡金枝并没有丧失劳动能力，且有正当职业，在一审时提交了收入减少证明、工资单、等证据能够证明收入减少，孟东军没有向法庭提交任何证据，其上诉理由建立在猜测的基础上，故不能成立。3、胡金枝住院17天，按照规定每天10元，符合相关法律规定，应当予以保护。综上所述，孟东军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
韩伟述称，韩伟同意一审判决。
平安财险平顶山中心支公司述称，肇事车辆在平安财险平顶山中心支公司仅投保了交强险，且已赔付完毕，保额也用完了，此次诉讼不发表意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实基本一致。
本院认为，孟东军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车撞伤胡金枝、贺梅莲，造成胡金枝、贺梅莲受伤的交通事故，该事故经卫东交通警察大队出具的事故责任认定书认定，孟东军负事故的全部责任，胡金枝、贺梅莲无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院予以采信。根据该事故责任认定书，全部责任人孟东军应对胡金枝的损失承担民事赔偿责任。因孟东军驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在平安财险平顶山中心支公司投保的交强险已在第一次诉讼中全额赔付完毕，胡金枝的二次手术住院的相关费用应当由孟东军承担赔偿责任。关于孟东军对胡金枝医疗费、误工费、护理费、营养费等提出的疑问。胡金枝虽然已超过50周岁，但其并没有丧失劳动能力，且此次住院前一直在河南健军医疗器械销售有限公司工作。孟东军虽然对胡金枝的误工问题提出异议，但未提供足以推翻该证据的相反证据，孟东军提出胡金枝住院期间的其他几项费用都是治疗中发生的相关费用，是胡金枝的实际损失，不违反法律规定，应当得到赔偿。孟东军的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由孟东军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 杜军伟
二〇一五年十二月三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；