wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00148号
原告方梅，女，1968年出生。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被告席杰，男，1982年出生。
原告方梅与被告席杰侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方梅及其委托代理人李振林到庭参加诉讼。被告席杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，被告从原告处借走新NN50**号沃尔沃小轿车一辆后拒绝归还。原告随后向阿克苏垦区人民法院提起诉前财产保全申请，该院采取保全措施后，双方达成协议，被告同意返还车辆并自行将损坏的车辆进行修理。谁知被告于2014年1月23日以修理车辆为由将车辆开走后至今拒绝返还。现诉至法院，请求1、判令被告返还新NN50**号沃尔沃小轿车；2、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第184号民事判决书1份，证明新NN50**号沃尔沃牌小轿车是原告通过转让方式取得，2013年11月26日被告从原告丈夫处借走该车，至今未返还的事实。2、机动车辆登记证、车辆转让协议书，证明2013年10月28日，徐佐洪将沃尔沃牌小轿车转让于原告，当时车牌号为新NN38**，办理变更登记后该车车牌号为新NN50**的事实。3、协议书，证明2014年1月23日，在诉前财产保全阶段原告与被告达成协议，被告将该车修理好后返还原告。
被告席杰未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月28日，原告通过转让的方式取得了新NN50**号沃尔沃牌小轿车的所有权，并办理车辆注册登记手续。2013年11月26日，被告以需用车为由从原告丈夫处借走该车。2014年1月23日，原告向本院提出诉前财产保全期间双方达成协议，被告归还原告新NN50**号沃尔沃小轿车。但被告至今未返还该车。
原告在立案时交纳邮递费90元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。原告于2013年10月28日购买本案的涉案车辆并办理了车辆注册登记手续，其对本案的涉案车辆依法享有所有权，其合法财产受法律保护。被告从原告丈夫处借走本案涉案车辆后拒不归还，侵害了原告对该车的所有权，应当承担侵权责任。故此，对于原告主张的被告返还新NN50**号沃尔沃小轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席杰于本判决书生效之日起三日内返还原告方梅新NN50**号沃尔沃牌小轿车；
二、被告席杰于本判决书生效之日起三日内支付原告方梅邮递费90元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），原告方梅负担375元，被告席杰负担150元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00447号
原告尤洪庆（又名尤经理），居民。
委托代理人谢云祥。
被告葛联朋，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告葛邮唐（又名葛洪满），农民。
本院在审理原告尤洪庆与被告葛联朋、葛邮唐民间借贷纠纷一案中，原告尤洪庆于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤洪庆的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤洪庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尤洪庆负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月十八日
书记员 秦晓娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1579号
原告宗善宝。
委托代理人孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告季晓春。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告樊永利。
委托代理人季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告扬州舜天大酒店餐饮有限公司。住所地在扬州市江阳中路与邗江中路交汇处振兴广场。
法定代表人季晓春。
原告宗善宝与被告季晓春、被告樊永利、被告扬州舜天大酒店餐饮有限公司欠款纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，被告扬州舜天大酒店餐饮有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
经审查，本院认为，本案系拖欠房屋装修款引发的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。所涉房屋位于扬州市江阳中路与邗江中路交汇处振兴广场，属于扬州经济技术开发区区域内，本案应由扬州经济技术开发区人民法院审理。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送扬州经济技术开发区人民法院处理。
审判员 江 媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 金桂梅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第69号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开斌，男，1965年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人胡顺安（曾用名胡祥顺），男，1970年5月4日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村下四乡组，公民身份号码4330301970********。
被执行人胡祥磷（曾用名胡顺忠），男，1973年10月17日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村上四乡组，公民身份号码4330301973********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开斌、胡顺安、胡祥磷非法占用土地一案于2014年12月12日作出的靖国土资罚决字（2014）第122号行政处罚决定书。
本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人胡开斌、胡顺安、胡祥磷未经批准，擅自于2014年2月占用靖州县新厂镇炮团村上四乡组自己的责任田修建房屋，拟建三层砖房，现已经建好第一层，违法占地面积478平方米，建筑占地283平方米。该地块地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人胡开斌、胡顺安、胡祥磷的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《靖州县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人胡开鹏行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第122号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第122号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年四月十五日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01854号
原告邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省咸丰县。
被告张智，男，1977年4月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区黑马艺术婚纱影楼业主，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邢实与被告张智服务合同纠纷一案中，原告邢实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邢实撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邢实负担。
代理审判员 石 文
二〇一五年三月九日
书 记 员 何行玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第910号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孔某，农民。曾因吸食毒品于2007年3月被广东省珠海市公安局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2014年7月18日被绍兴市柯桥区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。经本院决定，于同年7月28日再次被取保候审于住所地，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]808号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年2月19日下午，被告人孔某到绍兴市柯桥区钱清镇狮子山工业园区“福美纺绣厂”停车棚，以搭线的方式，窃得谢启胜停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1760元。
2、2014年4月15日下午，被告人孔某到绍兴市柯桥区钱清镇沙田村“天工集团”工地，以搭线的方式，窃得孙成江停放在该处的高科海天牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2422.50元。
3、2014年4月15日下午，被告人孔某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村“鑫金控股”厂区宿舍楼下，以砸锁、搭线的方式，窃得刘勇停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2612.50元。
综上，被告人孔某盗窃作案3次，所窃财物合计价值6795元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、购车发票、合格证、抓获经过，谢启胜、孙成江、刘勇的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0228号价格鉴定结论书，孔某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔某有两次盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孔某的盗窃行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孔某应退赔给谢启胜人民币一千七百六十元、孙成江人民币二千四百二十二元五角、刘勇人民币二千六百一十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 平
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第265号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杜某，农民。2014年7月23日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年7月31日因破坏易燃易爆设备被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告人张某甲，农民。2006年11月21日因犯抢夺罪、敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，2010年3月24日�满释放。2014年6月24日被河北省冀中公安局万东分局刑事拘留，同年7月31日因破坏易燃易爆设备被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人关守旺，固安县法律援助中心律师。
辩护人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人杜某、张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人郭倩，被告人张某甲及其辩护人关守旺、刘东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日晚，被告人杜某、张某甲伙同他人，在河北省固安县柳泉镇某村南300余米处的华北油田采油四厂永清工区的泉36站至泉一站输油管线上钻孔一处。
上述事实，被告人�开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某乙的证言、辨认笔录、被告人杜某、张某甲指认作案地点照片、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品清单、公安机关出具的法医物证鉴定书、办案说明、抓获经过、人口信息、北京市大兴区人民法院刑事判决书、上板城监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某甲伙同他人破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人杜某、张某甲均积极主动，系共同主犯。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。被告人杜某、张某甲均当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某的辩护人关于杜某系犯罪未遂，且系从犯的辩护意见及被告人张某甲的辩护人关于张某甲不构成破坏易燃易爆设备罪，系犯罪未遂，又系从犯并构成自首的辩护意见，均与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年1月23日止。）
二、被告人杜某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽英
审判员 董 平
审判员 潘 彦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 凯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特82号
申请人：石子军。
申请人：孟立军。
申请人：曾辉。
本院于2016年1月14日受理了申请人石子军与申请人孟立军、曾辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人石子军与申请人孟立军、曾辉因交通事故纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认石子军损失：修理费2300元、施救费300元；
二、经各方确认孟立军、曾辉损失：医药费3991元、护理费480元、伙食费180元、误工费3400元、修理费500元；
三、以上损失合计11151元，孟立军、曾辉损失由石子军全部承担，石子军损失由其自行承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨芳芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3579号
原告：黄福香，女，1951年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴永华，男，1974年5月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄福香与被告吴永华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永华归还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴永华于2002年5月17日向原告黄福香借款1万元。借款未约定还款期限，原告多次向被告催收，被告吴永华至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永华于本判决生效之日起十日内归还原告黄福香借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄福香自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3579号原告：黄福香，女，1951年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴永华，男，1974年5月4日出生，汉族，住遂昌县。原告黄福香与被告吴永华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴永华归还借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴永华于2002年5月17日向原告黄福香借款1万元。借款未约定还款期限，原告多次向被告催收，被告吴永华至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永华于本判决生效之日起十日内归还原告黄福香借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告黄福香自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年十一月二十七日书记员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第363号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人毕某某，男，1973年1月1日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2015年9月22日因涉嫌犯非法行医罪被高平市公安局依法取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人毕某某犯非法行医罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2000年以来，被告人毕某某在没有《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下，在高平市某某村老街村委东南侧的一门面房内长期非法经营一家�所。期间，高平市卫生局先后于2012年5月11日、2014年7月8日对毕某某分别处予罚款3000元、罚款4000元的行政处罚。2015年7月13日，高平市卫生局在工作中发现毕某某在其诊所内依然非法行医，并现场查获听诊器、血压计等医疗器械及其他片剂、针剂的行医物品。经查，被告人毕某某被高平市卫生局第二次处罚后，被告人毕某某依然为马某某、何某某等人看病、开药，继续非法行医。2015年8月8日，被告人毕某某到某某乡派出所投案自首。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人毕某某的行为已构成非法行医罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人毕某某亦无异议，并有被告人毕某某的供述，受案、立案登记表，归案情况说明，证人证言，扣押清单，毕某某非法行医药品清单，案件照片，毕某某非法行医的账目明细复印件，案件移送书，高平市卫生局对毕某某非法行医两次进行行政处罚的相关书证，案件调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在未取得医生职业资格情况下，被卫生行政部门行政处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任，对现场查获的医疗器械及药品应当予以没收。高平市人民检察院指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对在被告人毕某某处查获的医疗器械及药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年十二月九日
书记员 袁秀伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第86号
上诉人（原审被告）刘德生，男，1945年8月16日出生，汉族，现住乌海市海南区。
委托代理人王怀利，乌海市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人刘世成，男，1976年2月8日出生，汉族，现住乌海市。
被上诉人（原审原告）石翠女，女，1946年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）王巧荣，女，1967年6月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）王海军，男，1979年11月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）王宽，男，1965年5月24日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）王巧林，女，1969年2月7日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
被上诉人（原审原告）王三林，女，1974年9月5日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
上诉人刘德生因土地承包纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德生的委托代理人王怀利、刘世成，被上诉人石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林的委托代理人杨布依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1992年3月17日，王志忠承包乌海市国营东风农场8.68亩土地，其中包括其与被告所争议的1.85亩土地。1996年，乌海市国营东风农场将王志忠与被告所争议的1.85亩土地交由被告耕种。1998年3月1日，王志忠与乌海市国营东风农场签订第二轮土地承包合同，王志忠承包土地6.59亩，其中包括其与被告所争议的1.85亩土地。2013年11月12日，被告向乌海市海南区农区土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决王志忠与被告所争议的土地承包经营权归被告所有。2014年5月12日，王志忠因病死亡。1998年3月1日，被告与乌海市国营东风农场签订第二轮土地承包合同，被告承包土地1.5亩，其中包括王志忠与其所争议的1.85亩土地。1996年至2013年，王志忠与被告所争议的1.85亩土地一直由被告耕种。2009年，被告在1.85亩土地上种植了杏树等林木。乌海市海南区人民政府关于《海南区拉僧庙镇曙光村北东风村民小组范围内国有土地上房屋征收的决定》的通告第1号确定，耕地补偿标准为32733元／亩。2013年7月份，王志忠与被告所争议的1.85亩土地被乌海市海南区政府按林地标准所征收，经内蒙古科瑞不动产估价咨询有限公司评估1.85亩土地的评估价款为104060元。1998年3月1日，乌海市国营东风农场在签订第二轮土地承包合同时，村里为规避缴纳土地费用，存在土地承包合同上的土地数目小，而实际耕种土地数目大的情况。
原审法院认为，因1998年3月1日乌海市国营东风农场与王志忠及被告所签订的第二轮土地承包合同均包括王志忠与被告所争议的1.85亩土地，故王志忠与被告均对所争议的1.85亩土地拥有承包经营权。本案争议的1.85亩土地已被乌海市海南区政府所征收，王志忠与被告共同拥有1.85亩土地的征收款。考虑到本案的诉争系由历史原因造成，争议土地1.85亩的土地征收款60556元（1.85亩＊32733元／亩）由王志忠与被告平均分配较为妥当。该争议土地被乌海市海南区政府按林地标准所征收，因争议土地上的林木系由被告所种植，故该土地征收中的林木收益43504元（104060元-60556元）归被告所有。因王志忠死亡，属于王志忠的土地征收款依法应由其法定继承人继承。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条之规定，判决：一、本案所争议的1.85亩土地征收款104060元中的30278元归原告石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林所有，其余土地征收款73782元，归被告刘德生所有。二、驳回原告石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林的其它诉讼请求。案件受理费1314元，由原告石翠女、王巧荣、王海军、王宽、王巧林、王三林负担657元，由被告刘德生负担657元。宣判后，刘德生不服，以原审认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原审判决将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所争议的1.85亩土地系历史遗留问题，双方均主张对该土地享有承包经营权，现本案无法确认该土地承包经营权属于其中一方当事人，故原审对该土地的征收款归双方当事人共同所有是合情合理的。上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人刘德生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林梦婕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1747号
原告刘艳，女，1978年出生。
被告商丘世亿房地产开发有限公司。
法定代表人王紫娟，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳诉被告商丘世亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年12月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由原告刘艳负担。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵晓慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汤执字第99号
申请执行人王春明。
申请执行人李国章。
被执行人汤阴县菜园镇人民政府。
关于王春明、李国章诉汤阴县菜园镇人民政府拖欠工程款纠纷一案，被执行人汤阴县菜园镇人民政府已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月十六日
书记员 王武庆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1624号
原告：徐永根。
被告：洪建耀。
原告徐永根与被告洪建耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐永根到庭参加诉讼，被告洪建耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月15日，被告洪建耀向原告借款人民币35000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告立即归还借款人民币35000元并偿付利息6300元（利息已按约定月利率1.5%自2014年4月15日计算至2015年4月14日，以后利息按约定月利率1.5%偿付至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月15日由被告洪建耀出具的借条一张，金额35000元，约定利息按月利率1.5%计算，2015年4月15日前归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告洪建耀尚欠原告徐永根借款人民币35000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告洪建耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告洪建耀于本判决生效后十日内归还原告徐永根借款人民币35000元并偿付利息6300元（利息已按约定月利率1.5%自2014年4月15日计算至2015年4月14日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告洪建耀负担。被告洪建耀须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费833元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年六月三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第916-1号
申请人许某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人张某某，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行许某某诉张某某抚养费纠纷一案中，许某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第916号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第916-1号
申请人许某，农民。
被执行人张某，农民，
本院在执行许某诉张某抚养费纠纷一案中，许某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第916号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十二月十二日
书记员 靳国良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10905号
原告楼丹凤，女，1961年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告浙江佳校通教育科技有限公司第一分公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然东路318号1号楼401室。
负责人胡成强。
原告楼丹凤诉被告浙江佳校通教育科技有限公司第一分公司（以下简称佳校通第一分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告用其他方式无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告楼丹凤到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丹凤诉称：2015年，原告与被告签订固定期限的《全日制劳动合同》，约定合同履行期为2015年3月1日至2018年2月28日，工资为3650元/月。原告于2015年7月30日接到被告通知，告知劳动合同将于2015年8月30日解除，但原告须继续上班工作，原工资待遇不变。此后，原告继续在被告处从事保洁工作两月有余，在催讨工资时被无理拒绝，拖欠至今。原告认为，被告虽与原告解除了劳动合同，但解除后的两个月与被告产生了事实上的劳动关系，被告理应支付劳务报酬。故请求判令：被告支付原告工资7300元（2015年8月、9月），并赔偿该款自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按年利率4.6%计算的利息损失。
被告佳校通第一分公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2015年，楼丹凤（合同乙方）与佳校通第一分公司（合同甲方）签订《全日制劳动合同》一份，约定劳动期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，乙方从事保洁工作，试用期间的月劳动报酬不低于1650元，试用期满后，薪酬制度为基本工资+岗位工资+津贴+年终奖，工资的发放日为每月20日，甲方应当以货币形式按月支付工资，不得拖欠；等等。2015年7月30日，佳校通第一分公司向楼丹凤出具了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：楼丹凤女士，依据《劳动合同法》相关规定，佳校通第一分公司依法解除此前与您订立的劳动合同，并提前三十天以书面形式告知您。您的劳动合同于2015年8月31日解除，请于2015年8月30日前按照公司离职规定办理离职手续。楼丹凤在佳校通第一分公司工作期间，佳校通第一分公司按照3650元/月的标准支付楼丹凤工资，已支付工资至2015年7月。楼丹凤曾以佳校通第一分公司为被申请人向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月22日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会出具萧劳仲不字[2015]第0438号不予受理案件通知书，主要理由为：申请人楼丹凤已经超过法定退休年龄，主体不适格。2016年7月18日，楼丹凤诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、存款历史交易明细单、不予受理案件通知书等证据予以证实。
本院认为：关于楼丹凤主张的2015年8月至9月的工资，佳校通第一分公司出具的《解除劳动合同通知书》明确双方劳动关系于2015年8月31日解除，该期间的工资佳校通第一分公司应予支付，但楼丹凤要求佳校通第一分公司支付2015年9月的工资，现有证据不足以证明其在劳动合同解除后仍继续工作，故不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江佳校通教育科技有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付楼丹凤工资3650元，并赔偿该款自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按年利率4.6%计算的利息损失；
二、驳回楼丹凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江佳校通教育科技有限公司第一分公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 信东辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤婷婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第269号
原告苟某某，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告田某某，女，1983年1月21日生，汉族，贵州省印江县人。
原告苟某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告2003年经人介绍认识后同居生活，2003年9月5日生育一女，取名苟某甲。2008年3月4日补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵。加之由于原告之前喜欢赌博，没有照顾好家庭，被告便不想和原告生活，双方为此发生争吵。2011年，被告离家出走至今，期间双方未联系过，现夫妻感情确已破裂。为此诉来法院，请求判决与被告离婚，婚生女由原告监护抚养。
原告苟某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原、被告的身份证明、苟某甲的户籍证明，拟证明原告主体资格及婚生女的身份情况。
二、申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
三、金沙县禹谟镇秀山村村民委员会2015年2月27日的《证明》。拟证明原、被告同居生活并生育一女苟某甲和田某某于2011年外出至今未归的事实。
四、证人彭某某的出庭证言，拟证实原、被告系夫妻关系，被告田某某于2011年外出至今未归、田某某未和苟某某未联系的事实。
五、证人周某某的出庭证言，拟证实原告苟某某的妻子2011年外出至今未归，双方无联系的事实。
被告田某某未到庭质证。
本院依职权调取的证据有：
一、2015年4月24日在贵州省印江土家族苗族自治县郎溪镇昔卜村村委办公室对田某某之兄田某甲的《调查笔录》一份。证实了原、被告系夫妻关系，双方生育子女的情况。同时证明原、被告同居生活期间有矛盾，田某某于2011年外出务工，至今未与苟某某共同生活。田某某之前向苟某某提出过离婚。苟某某起诉后，田海江电话联系田某某，田某某同意与苟某某离婚的事实。
经质证：原告对该证据无异议。
本院认为：原告提供的1-5号及本院依职权调取的1号证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告田某某未作答辩也未向�院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识后同居生活，2003年9月5日生育一女，取名苟某甲。2008年3月4日在金沙县禹谟镇补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。被告田某某于2011年外出，至今原、被告并未共同生活在一起。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告田某某离婚。本院受理后，依法到田某某的户籍地贵州省印江土家族苗族自治县郎溪镇昔卜村调查了解情况，被告田某某之兄田某甲于电话联系田某某，田某某同意原告苟某某的诉讼请求。另查明：原告苟某某与被告田某某共同生活期间所生育的婚生女苟某甲近年由苟某某监护抚养。苟某某起诉后，经询问苟某甲，苟某甲表示愿意随其父苟某某共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本案中，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，被告田某某于2011年外出，至今未与被告并共同生活在一起，以未与原告联系。原、被告因吵闹分居以达三年之久。可见原告苟某某与被告田某某夫妻感情确已破裂。同时，本院受理原告的离婚请求后，被告田某某也同意原告的诉讼请求。为此，对于原告要求与被告田某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于近年来婚生女苟某甲由苟某某监护抚养，苟某甲也愿意随其父苟某某共同生活。为此，对原告要求婚生女苟某甲由其监护抚养的诉讼请求，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告苟某某与被告田某某离婚；
婚生女苟某甲由原告苟某某监护抚养。
案件受理费200元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，任何一方均不得再婚，否则，将依法追究重婚的法律责任。
审 判 长 ＸＸ仑
审 判 员 欧阳远
人民陪审员 陈远明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马琳波
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第58号
原告章海彬，男，1965年2月23日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告邱波，男，1981年11月25日生，汉族，住泸县牛滩镇。
原告章海彬与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原章海彬到庭参加诉讼，被告邱波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告在山东省龙口市被告邱波承包的工地上打工，于2012年8月15日结算，被告欠原告工资9000元，并出具欠条。之后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付工资及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月，原告章海彬经人介绍到被告邱波承包的山东省龙口市海岸华府工程的水电工程务工，约定170元／天。经结算，被告于2012年8月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到章海彬人民币9000元，大写玖仟元正。欠款人：邱波。”之后，原告多次催收该款未果。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、调查笔录、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告差欠原告工资的事实是客观存在的，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告支付差欠的工人工资的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求系原告处分自己权利的行为，不违反法律的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱波限期于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告章海彬工资欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢 蓉
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘航宇
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第34号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。组织机构代码证号：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人何锋，男，该社职工。
被告蔡均平（曾用名蔡坤平），男，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告蔡均平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告蔡均平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告蔡均平于1998年11月30日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款80000元经营沙场。被告分别在借款借据、保证担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人要按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行。到2015年1月21日止，尚欠借款本金80000元及利息154640元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。以上事实，有借款借据、保证担保借款合同、到逾期贷款（利息）催收通知书等为据，为保证原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡均平偿还借款本金80000元及利息154640元（该利息已计至2015年1月21日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《借款借据》复印件1份；2、《保证担保借款合同》复印件1份；3、《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件1份；4、蔡均平的人口信息查询结果复印件2份；5、信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会出具的《证明》复印件1份；6、欠息表一份。
被告蔡均平均不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告蔡均平既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告蔡均平对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，1998年11月30日，原信宜市东镇农村信用合作社与被告蔡均平签订《保证担保借款合同》，该合同约定：被告蔡均平作为借款人向原信宜市东镇农村信用合作社借款80000元用于做沙场；借款月利率为8.6625‰，按月结息；借款期限自1998年11月30日起至1999年10月30日止，采用一次性还款的方式等。签订合同当日，被告蔡均平取得借款80000元。取得借款后，被告蔡均平没有按约定的期限偿还借款本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金80000元及利息（计至2015年1月21日止的利息为154640元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告经多次追索无果，于2015年2月3日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社已变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原信宜市东镇农村信用合作社已经变更为信宜市农村信用合作联社东镇信用社（即原告），故原告诉讼主体适格。原信宜市东镇农村信用合作社与被告蔡均平签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告蔡均平取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告蔡均平没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告蔡均平偿还尚欠的借款本金80000元及利息（计至2015年1月21日止的利息为154640元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清款之日止），合法有理，本院予以支持。虽然被告蔡均平不到庭，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡均平在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金80000元及利息（计至2015年1月21日止的利息为154640元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元、原告缓交4820元，该受理费4820元由被告蔡均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第573号
原告：韩方慧，男，汉族。
被告：崔建叶，女，汉族。
本院在审理原告韩方慧与被告崔建叶民间借贷纠纷一案中，原告韩方慧于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩方慧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩方慧撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩方慧负担。
审判员 刘伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李骞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初237号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐利斌，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告徐利斌合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费846元减半收取423元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43770号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告曹平。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告曹平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第302-1号
原告：韩某某，男，住辽宁省建平县。
被告：王某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告韩某某诉被告ＸＸ、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年八月七日
书记员 张 宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1571号
申请执行人高某某。
被执行人白某甲。
被执行人白某乙。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3474号民事判决书，确定由被执行人白某甲向申请执行人高某某偿还借款100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元，被执行人白某乙承担连带清偿责任。由于被执行人白某甲、白某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向法院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人白某甲、白某乙在杨井镇农村财务管理中心有土地、石油赔偿补偿款，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马骁骅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第269号
原告山东鲁研农业良种有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人吴建军，董事长。
委托代理人黄广磊，山东高信律师事务所律师。
被告山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省嘉祥县。
法定代表人王书平，董事长。
被告稷山县稷西小麦玉米种植专业合作社，住所地山西省稷山县。
法定代表人景蕊珍，经理。
本院在审理原告山东鲁研农业良种有限公司与被告山东圣丰种业科技有限公司、稷山县稷西小麦玉米种植专业合作社侵害植物新品权纠纷一案中，原告山东鲁研农业良种有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鲁研农业良种有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁研农业良种有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告山东鲁研农业良种有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马绪乾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第89号
原告江某。
委托代理人何建军，法律工作者。
被告何某。
被告乐某。
原告江某与被告何某、乐某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告何某、乐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，被告何某是被告乐某叫去负责管理其承包的滨江长石埠路段高铁工程的人员。因工程需要，被告何某叫原告供应硪砂，由原告运送了30800元硪砂至该工地。2014年1月28日，经结算，货款总额为30800元，被告何某当场给付15000元，尚欠15800元货款未付，遂向原告出具了欠条一份。后原告多次追讨，被告何某却以种种理由推脱。为此原告特具状诉至法院，请求判令：一、依法判令两被告连带偿还原告货款15800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份信息；
2、2014年1月28日被告何某署名的欠条原件一份，用以证明被告何某尚欠原告货款15800元的事实。
被告何某、乐某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何某因做工程需要向原告江某购买硪砂。2014年1月28日，经原、被告双方结算，硪砂款总额为30800元，被告何某在当场给付15000元后，向原告出具了“欠小江15800元正”的欠条一份。此后，由于原告一直未能收到余款，故原告诉至本院，请求如上。
本院认为，欠条是对原、被告双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。本案中，原告与被告何某虽未订立书面的买卖合同，但从被告何某出具的欠条可知双方存在事实上的买卖合同关系，故可依法认定双方之间的买卖合同有效成立。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告何某未支付原告硪砂余款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告何某偿还15800元的诉请，本院予以支持。原告主张被告乐某应对该款负有连带偿还责任，因其未提供证据证明，故本院对此不予认可。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某应当于本判决生效之日起十日内支付原告江某硪砂款人民币15800元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 蒋孟俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第89号原告江中华，男，1984年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告何成威，男，1986年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告乐天伦，男，1984年8月30日出生，汉族。江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江中华与被告何成威、乐天伦买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蒋孟俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江中华的委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告何成威、乐天伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江中华诉称，被告何成威是被告乐天伦叫去负责管理其承包的滨江长石埠路段高铁工程的人员。因工程需要，被告何成威叫原告供应硪砂，由原告运送了30800元硪砂至该工地。2014年1月28日，经结算，货款总额为30800元，被告何成威当场给付15000元，尚欠15800元货款未付，遂向原告出具了欠条一份。后原告多次追讨，被告何成威却以种种理由推脱。为此原告特具状诉至法院，请求判令：一、依法判令两被告连带偿还原告货款15800元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:1、原告的身份证复印件、二被告的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份信息；2、2014年1月28日被告何成威署名的欠条原件一份，用以证明被告何成威尚欠原告货款15800元的事实。被告何成威、乐天伦未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告何成威因做工程需要向原告江中华购买硪砂。2014年1月28日，经原、被告双方结算，硪砂款总额为30800元，被告何成威在当场给付15000元后，向原告出具了“欠小江15800元正”的欠条一份。此后，由于原告一直未能收到余款，故原告诉至本院，请求如上。本院认为，欠条是对原、被告双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务的凭据。本案中，原告与被告何成威虽未订立书面的买卖合同，但从被告何成威出具的欠条可知双方存在事实上的买卖合同关系，故可依法认定双方之间的买卖合同有效成立。合法有效的合同受法律保护，合同双方均应全面履行合同，现被告何成威未支付原告硪砂余款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告何成威偿还15800元的诉请，本院予以支持。原告主张被告乐天伦应对该款负有连带偿还责任，因其未提供证据证明，故本院对此不予认可。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成威应当于本判决生效之日起十日内支付原告江中华硪砂款人民币15800元；二、驳回原告江中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195元，由被告何成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  蒋孟俊二〇一五年三月二十五日书记员  黄小辉
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第470号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被执行人彭木虹，男，1967年12月9日生，汉族。
被执行人陈新楚，男，1968年7月27日生，汉族。
被执行人陈秀菊，女，1976年10月18日生，汉族。
被执行人陈华锋，男，1981年3月3日生，汉族。
被执行人苏细珠，女，1982年1月7日生，汉族。
被执行人上海储晨物资有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢11号，组织机构代码证号码：74328373-4。
法定代表人陈雅清。
被执行人上海庚星钢铁有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沪松公路3009号7幢3号，组织机构代码证号码：75697733-x。
法定代表人陈华锋。
被执行人上海跃亚实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5栋内环16号－2，组织机构代码证号码：77850975-6。
法定代表人李圣荣。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第776号民事判决书，向被执行人彭木虹、陈新楚、陈秀菊、陈华锋、苏细珠、上海储晨物资有限公司、上海庚星钢铁有限公司、上海跃亚实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈新楚、陈秀菊名下共有位于宁德市房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈新楚、陈秀菊名下共有的位于宁德市房产。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵珠芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第735号
原告丁琴玲。
被告诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首路北东下泊村。
被告段正华。
被告程建中。
被告王志梅。
本院在审理原告丁琴玲与被告诸城正华针织制衣有限公司、段正华、程建中、王志梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年07月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年七月九日
书记员 于振伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第247号
原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，该公司董事长。
委托代理人：赵广强，系该公司员工。
被告：吴水六，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省化州市。
原告广东三和管桩有限公司诉被告吴水六买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广强到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年3月4日，被告吴水六与原告签订一份《PHC管桩买卖合同》，约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于鼎峰国汇山三期（惠州江北）工地，原告按合同的约定供货，总货款为404890元，被告已付款304890元，尚欠款为10万元及违约金14940元（从2014年3月21日起每日按欠款额的0.06％计算至实际付清之日，暂计至2014年11月25日共14940元）。原告多次向被告追收货款，被告均以种种理由拒付。被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款10万元及违约金14940元［从2014年3月21日起每日按欠款额的0.6％（诉讼中变更为0.06％）计算至实际付清之日，暂计至2014年11月25日共14940元］；2.被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：《PHC管桩买卖合同》、《销售产品结算书》。
被告吴水六未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年3月4日签订《PHC管桩买卖合同》一份，约定原告向被告供应三和牌PHC管桩，货款计付方式为先付款后发货，需方拖欠供方款项，按欠款额每日千分之一支付违约金给供方。合同还约定了其他内容。2014年4月25日，双方签署《销售产品结算书》一份，确认合同项下的PHC管桩已于2014年3月20日供货完毕，被告尚欠原告货款404890元。2015年1月9日，原告以被告尚欠其货款10万元未付为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款10万元的事实，有原告提供的《PHC管桩买卖合同》和《销售产品结算书》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未依约按时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水六于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东三和管桩有限公司支付货款10万元及逾期付款违约金（以实欠货款本金数额按每日0.06％自2014年3月21日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年三月十七日
书记员 吴炎梅
3
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第531-2号
申请执行人谢强，男，汉族，农民。
申请执行人唐俊，男，汉族，农民。
被执行人李钦松，男，汉族，居民。
被执行人易小刚，男，汉族，居民。
被执行人四川省汇安房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区东风路北一巷11号。
法定代表人李钦松，公司经理。
本院在执行申请执行人谢强、唐俊与被执行人李钦松、易小刚、四川省汇安房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第719号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人李钦松、易小刚、四川省汇安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李钦松、易小刚履行向申请执行人谢强、唐俊偿还借款本金2000000元和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务；由被执行人四川省汇安房地产开发有限公司对前款被执行人易小刚、李钦松所负义务承担连带清偿责任；并由被执行人李钦松、易小刚、四川省汇安房地产开发有限公司共同负担案件受理费23248元、保全费5000元、申请执行费22400元。但被执行人李钦松、易小刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人易小刚、李钦松在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车和丰田牌小型汽车各一辆，并扣留了被执行人四川省汇安房地产开发有限公司在成都市新都区财政局的土地出让金250万元。因现在查封和扣留的财产暂无处置条件，且申请执行人谢强、唐俊亦未向本院提供被执行人李钦松、易小刚、四川省汇安房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第531号执行案件的本次执行程序。待被执行人李钦松、易小刚、四川省汇安房地产开发有限公司的被查封财产有可供执行条件或其有其他可供执行财产时，申请执行人谢强、唐俊可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年八月四日
书记员 马超伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21589号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：邓嘉荣，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告邓嘉荣、重庆恒巡汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十日
书记员 彭瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00864号
原告：姚志莲，女，汉族。住址：沈阳市大东区观泉路。
委托代理人：胡村鹏，男，。系沈阳市大东区爱心法律事务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区公共厕所建设管理所，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郭晓云。职务：所长。
王英，辽宁良友律师事务所律师。
被告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司。住所地：沈阳市大东区津桥路*号沈波大厦***室。
法定代表人：王宇。职务：董事长。
委托代理人，孙毅，女，系该单位工作人员。
委托代理人，杨佳佳，女，系该单位工作人员。
原告姚志莲与被告沈阳市大东区公共厕所建设管理所、辽宁智森人才信息咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚志莲及其委托代理人胡村鹏，被告沈阳市大东区公共厕所建设管理所委托代理人王英，被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司委托代理人孙毅、杨佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志莲诉称，原告与2005年入职被告处工作，任职公厕保洁员工作。工资由580元后涨到2090元，原告于2015年7月2日与被告解除劳动关系。在工作期间内被告拖欠原告超时工资、双休日工资、节假日加班费及个人垫付的养老保险金均未给付。1、请求法院判令被告支付2006年7月26日至2015年7月2日超时工资64546.5元；2、支付双休日工资48047元；3、支付节假日加班费7218元；4、支付个人垫付的养老保险29035.3元；5、诉讼费被告承担。
被告沈阳市大东区公共厕所建设管理所辩称，我方认为原告的诉讼请求不能成立。答辩人与原告是承包的法律关系，不是劳动关系。双方签订有承包合同，及原告写的承包申请书。且承包费用由政府支付。2012年政府为了提高公益性岗位的待遇，决定为其缴纳保险，公益性岗位人员不属于政府的事业编制，不应当由政府为其缴纳保险。所以就委托辽宁智森代为政府支付承包费用和缴纳社会保险。如果缴纳社会保险，如果缴纳社会保险就必须由劳动合同，基于这种情况辽宁智森与原告签订劳动合同，但本质双方不是劳动关系而是承包关系。
被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司辩称，我们认为原告的诉讼请求不成立，原告是大东区公厕办委托我公司代缴保险，代付承包款与我公司是人事代理关系。因此其不应向我公司主张她的各项诉讼请求。
经审理查明，2005年9月19日，原告与被告沈阳市大东区公共厕所建设管理所的前身大东区城市管理局汽车二队签订水冲公厕承包聘用协议书，由原告对被告管理的公厕进行承包管理。一直到2015年4月19日双方每年均签订此协议。2011年二被告签订人事业务代理协议，由被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司代理被告沈阳市大东区公共厕所建设管理所向承包公厕的人员代为缴纳社会保险，代付由政府支付的承包款，合同明确写明沈阳市大东区公共厕所建设管理所委托的人员与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司不具有劳动关系。2012年1月1日，原告与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳动合同书，期限到2013年12月31日止。2015年7月原告退出了公厕的承包岗位。2015年12月8日原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求劳动者相关待遇。该委员会不予受理。
另查明，沈阳市的水冲公厕管理承包费用由政府财政支出。
上述事实，有原、被告陈述、水冲公厕承包聘用协议书、劳动合同书人事业务代理协议、盛京银行进账单、不予受理通知书社会保险查询单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，沈阳市政府对全市公厕管理养护实施特许经营和承包经营等方式。大东区政府对公厕的养护和管理也是遵循这一原则，由个人进行承包经营养护。本案原告与被告我区公厕的管理机关沈阳市大东区公共厕所建设管理所即是这种关系，这从双方每年签订的水冲公厕承包聘用协议书也可以证明该关系。另外我区政府为解决下岗职工安置问题，将这些公厕养护管理岗位与政府主导并开资的公益性岗位进行结合，使得这些公厕承包人也同时是政府公益性岗位的安置对象。政府与政府公益性岗位安置对象不具有劳动法律关系。2012年政府为改善公益性岗位人员的待遇为其办理了基本的社会保险。为办理社会保险必须签订劳动合同，便有了本案二被告之间的人事业务代理协议和原告与被告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司签订劳动合同书。但是这一合同书不能改变原告是公厕承包人及政府公益性岗位人员的属性，原告与二被告之间没有劳动关系。现原告以和二被告具有劳动关系为由向被告主张劳动关系框架下的各项劳动者的权利显然没有事实及法律依据，本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告姚志莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年二月十五日
书记员 刘威
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初82号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
辩护人王德琳，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李某某、王某某犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某某及其辩护人王德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月份，被告人李某某开始收购赵某某存放在青州市云门山街道海岱南路鲁东机械厂内的废铁。2017年10月份，被告人李某某、王某某经预谋，在被告人李某某拉废铁过磅前，由被告人王某某提前雇一辆空三轮车先上地磅称重，在空三轮车没有下地磅前被告人王某某将地磅称重归零，使空三轮车开下地磅后地磅归负数（-2.84吨），被告人李某某随后将装有废铁的三轮车过地磅称重，致使地磅称出的废铁吨数与实际吨数相差一个空三轮车的重量。被告人李某某、王某某用上述方式诈骗得手两次，致使购买赵某某的废铁少计算约5.68吨，每吨价值约1640元，共计价值约9577元。
2017年10月15日，二被告人以同样方式欲诈骗赵某某废铁2.84吨，每吨价值约1640元，共计价值约4788元，在称重完成后因被赵某某发现而未得逞。
2017年10月22日，被告人王某某主动到青州市公安局弥河派出所投案，到案后如实供述了其伙同李某某实施诈骗犯罪的事实经过。
案发后，被告人李某某、王某某已退赔被害人赵某某10000元，均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人张某某的证言，视听资料光盘3张，书证二被告人人口信息、抓获经过、前科查询、过磅单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，合伙经预谋后采用隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人李某某、王某某部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人所作“被告人王某某系初犯，认罪态度好，有自首情节，已退赔被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被告人王某某在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，被告人王某某经与李某某预谋后，具体负责实施雇佣空三轮车上磅称重并在空三轮车未下地磅时将地磅归零，其行为对于成功骗取被害人赵某某的财物起重要作用，被告人王某某与被告人李某某在实施诈骗犯罪过程中只是分工不同，其作用积极，二被告人均是主犯，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所作“被告人王某某诈骗金额不足一万元，作案手段是在过磅时动手脚，系社会普通现象，对社会产生的不良影响微乎其微，情节轻微，可以对其免予刑事处罚”的辩护意见，本院认为，“作案手段是在过磅时动手脚，系社会普通现象”没有事实依据，被告人王某某伙同李某某以弄虚作假的方式骗取被害人财物，数额较大，达到刑事追究的标准，其社会危害性显而易见，且不属于情节轻微的情形，因此，辩护人的该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
鉴于被告人李某某、王某某归案后认罪态度较好，已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 韩 续
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第311号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张晓东，男，1973年9月29日出生，汉族，农民。
被告杨金龙，男，1964年7月22日出生，汉族，农民。
被告白云江，男，1973年04月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张晓东、杨金龙、白云江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年11月7日，被告张晓东、杨金龙、白云江以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张晓东借款3万元，借款期限7个月，从2012年11月7日至2013年6月7日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张晓东仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张晓东立即偿还借款本金29999.96元及利息512.9元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2013年5月8日起2013年6月7日止；本金3万元，从2013年6月8日起至2013年6月21日止；本金29999.96元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；被告杨金龙、白云江承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张晓东、杨金龙、白云江自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张晓东借款3万元，期限为2012年11月7日至2013年6月7日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨金龙、白云江承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张晓东已于2012年11月7日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张晓东借款本金3万元、利息2382.51元，已偿还借款本金0.04元，分期偿还利息1869.61元，至今尚欠原告借款本金29999.96元、利息512.9元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月7日，被告张晓东、杨金龙、白云江以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张晓东向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月7日至2013年6月7日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张晓东于2012年11月7日签字领取借款后，偿还借款本金0.04元，分期偿还利息1869.61元，至今尚欠原告借款本金29999.96元、利息512.9元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张晓东应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张晓东立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨金龙、白云江按合同的约定，对被告张晓东应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.96元及利息512.9元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25103.96元，本金14909.43元，从2013年5月8日起2013年6月7日止；本金3万元，从2013年6月8日起至2013年6月21日止；本金29999.96元，从2013年6月22日起至判决生效之日止）；
二、被告杨金龙、白云江对被告张晓东上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费1000元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第324号
原告陈某某，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张立新，女，吉林胡立光律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月16日登记结婚，双方无共同子女。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常口角，2012年7月双方因感情不合分居至今，感情确已破裂，今后无法继续共同生活，原告依法提出离婚，请依法裁决。
原告提供婚姻登记证明一份。
被告辩称：我不同意离婚，我们从认识到结婚后，已经三年多了，我们有感情，没有太多矛盾。我不想放弃这段婚姻，因为我至今还爱她。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2007年7月16日登记结婚。后双方因生活琐事发生口角，于2012年7月分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后虽因生活琐事口角导致分居，但不能认为其夫妻感情已经破裂，且原告也没有相关证据证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭聚毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 董旭来
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第1030号
原告郭惠芳，女，1988年8月25日出生，汉族。
被告平太峰，男，1958年11月17日出生，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理，原告郭惠芳诉被告平太峰财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭惠芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭惠芳负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
义民初字第1030号
原告郭惠芳，女，1988年8月25日出生，汉族。
被告平太峰，男，1958年11月17日出生，汉族。
本院于2015年11月11日立案受理，原告郭惠芳诉被告平太峰财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭惠芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭惠芳负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初599号
原告朱国清，男，1956年7月6日出生。
被告张春生，男，1968年2月2日出生。
委托代理人周丽芬（系被告妻子），女，1973年11月27日出生。
第三人法库县十间房镇十间房村民委员会。
法定代表人朱学章，系该村民委员会主任。
原告朱国清与被告张春生排除妨害纠纷一案本院已于2016年3月10日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告朱国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱国清经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱国清撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱国清负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫永超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华当家人餐饮有限公司、杭州花样年华文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 顾 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第78号
申请执行人彭志明。
被执行人林仲俤。
被执行人卢建谋。
本院在执行彭志明申请执行林仲俤、卢建谋关于债权一案，被执行人依照（2013）贺民一终字第97号民事判决书，已向申请执行人付清了141312.1无及利息，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项］的规定，裁定如下：
终结（2013）贺民一终字第97号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年八月一日
书记员 廖保书
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执148号之一
申请执行人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许庆贵，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人王光喜与被执行人许庆贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许庆贵暂无财产可供执行，且申请执行人王光喜亦未能提供被执行人许庆贵有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执148号
申请执行人：王光喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：许庆贵，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人王光喜与被执行人许庆贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许庆贵名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人许庆贵价值人民币31758元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年元月三十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终570号
上诉人（原审被告）：陶旭波。
上诉人（原审被告）：宫春秀。
委托代理人：陶旭波，系宫春秀之夫。
二上诉人共同委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙坚。
委托代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人陶旭波、宫春秀因与被上诉人孙坚合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙坚一审诉称：2014年5月13日，被告陶旭波向原告借款8万元，用于经营和平旅馆，定于2015年5月1日偿还，但至今未还。二被告系夫妻关系，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，请求依法判令被告陶旭波偿还原告借款8万元并支付利息（自2015年5月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），被告宫春秀对上述债务承担连带保证责任。
陶旭波一审辩称：其无力偿还该款项。原告起诉的款项并非借款，系其与原告间转让位于威海市和平路120号和平旅馆的转让费18万元，其已经给付了原告10万元，尚欠8万元。因为其当时为原告垫付了2000元的水电费，在向原告索要该2000时，原告称其不再索要8万元，要求被告放弃2000元，双方之间就此清账。
宫春秀一审未答辩。
原审法院查明：2014年5月13日，原告与被告陶旭波签订《转让合同书》一份，其中载明，今有孙坚将威海市和平路120号和平旅馆转让给陶旭波经营，转让费18万。转让后旅馆中发生的一切法律及其他问题由陶旭波自行承担，与孙坚无任何关系，特此说明。同日，被告陶旭波向原告出具借条一份，载明，今借孙坚人民币捌万元整，用于经营和平旅馆。定于2015年5月1日前全部归还，如到期不还，陶旭波将和平旅馆抵押给孙坚用于偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系。威海市环翠区和平旅馆系个体工商户，工商登记的经营业主为原告孙坚，该旅馆依法取得了特种行业许可证、卫生许可证、并通过开业前的消防安全检查。
关于被告是否欠付原告8万元的转让款，双方产生争议。原告主张其多次向被告陶旭波要款，但陶旭波均不同意给付该款项，并提供2015年5月14日原告之妻王美芝与被告陶旭波的谈话录音一份，其中陶旭波承认尚欠王美芝8万元，并称半个月后给付，若不给就让原告继续经营，原告之妻不同意，双方产生争执。庭审中，被告主张因原告未支付水电费，原告与其商量将8万元与该水电费顶账，原告已经同意放弃8万元的转让款。为此，被告申请证人盖立伟、谢某出庭作证。庭审中，两位证人均陈述2015年5月份在和平旅馆内看到原告与被告陶旭波就旅馆水电费和转让费事宜争吵，但两位证人均未听到双方达成一致的结果，仅是听原告说被告没钱给水电费，不要8万元转让款，也不要旅店了。
原审法院认为：按照原告与被告陶旭波签订的《转让合同书》约定，原告将其注册经营的威海市环翠区和平旅馆转让给被告经营，被告陶旭波给付原告转让款18万元，现其已经给付10万元，剩余8万元未给付，被告陶旭波向原告出具的借条，系对欠付8万元转让款的确认，故双方之间并非民间借贷关系，而是旅馆转让纠纷。原、被告双方之间的《转让合同书》，是在平等自愿的基础上的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行相应义务，本案原告将旅馆各项经营证件交予被告，按照该“借条”的约定，被告陶旭波应当于2015年5月1日前将剩余8万元的转让款付清。庭审中，被告陶旭波抗辩原告因欠付其水电费2000元，同意被告无需继续给付剩余的8万元的转让款，但证人盖立伟、谢某仅见到陶旭波与孙坚之妻王美芝就旅店转让事宜发生争执，对双方是否达成协议，两位证人无法证实，故被告陶旭波的该项抗辩，证据不足，不予采信。二被告系夫妻关系，被告陶旭波欠付的转让款亦发生在婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还8万元转让款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陶旭波、宫春秀共同偿还原告转让款8万元。案件受理费1720元，由二被告共同负担。
上诉人陶旭波、宫春秀不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人签订转让合同书的真实意思表示为上诉人购买被上诉人经营的和平旅馆的消防许可证，和平旅馆所使用的房产是案外人的，与被上诉人无关，其余物资总计价值不超过600元，而旅馆转让费达到18万元，实际上就是买卖消防许可证，而买卖消防许可证是违法行为，故转让合同应属无效。请求二审法院依据《合同法》第五十二条第三款、第五款之规定，依法确认转让合同书无效。
被上诉人孙坚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该转让合同并非转让消防许可证，而是转让整个旅馆的经营权利，被上诉人经营期间客户多，效益好，所以上诉人找到被上诉人承包该旅馆。被上诉人自接管旅馆以来，一直正常经营，没有受到任何阻碍。上诉人主张不支付剩余转让款的理由不当，请求依法驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为：本案二审争议焦点为双方关于和平旅馆的转让合同是否属于无效合同。
首先，上诉人认为双方签订旅馆转让合同的真实意思表示是转让消防许可证，被上诉人不予认可，转让合同亦未载明转让消防许可证，上诉人认为双方真实意思表示是转让消防许可证，其应承担举证责任，上诉人未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。
其次，关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”如上所述，上诉人无证据证实双方真实意思表示是转让消防许可证，故其认为转让合同属于以合法形式掩盖非法目的，应属无效，无事实依据，不予支持。关于该转让合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的问题，本案中被上诉人将经营旅馆的各项经营证件包括消防许可证交付上诉人由上诉人经营旅馆，虽然相关法律法规禁止将相应的行政许可证件转让使用，如《中华人民共和国行政许可法》第九条规定：“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”，但上述法律规定并不属于司法解释规定的效力性强制性规定，不能以此认定整个旅馆转让合同无效。故上诉人认为转让合同书违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款、第（五）款的规定，应属无效的上诉理由不成立，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人陶旭波、宫春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李亚男
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第66号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年3月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的某天14时许，被告人田某某窜至铜仁市碧江区火车站白岩冲一栋自建房六楼被害人刘某某的房间外，从窗台上的一塑料袋中发现房门钥匙并用其将门打开后，将被害人刘某某放在床上枕头下的人民币1040元盗走。
2、2014年11月的某天14时许，被告人田某某窜到铜仁市碧江区火车站白岩冲一栋自建房六楼被害人魏某的房间外，从未关的窗户外伸手进房间将门打开后进入房间并将被害人魏某放在床上枕头下的人民币300元以及一张手机内存卡盗走。
3、2014年11月初的某天24时许，被告人田某某窜至铜仁市碧江区火车站白岩冲被害人刘某某家的豆腐坊，因房间未上锁，被告人田某某进入豆腐房内并将被害人刘某某放在柜子抽屉里的人民币804元盗走。
案发后，被告人田某某的亲属赔偿了被害人刘某某、魏某、刘某某的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证铜仁市公安局碧江分局抓获经过、被告人田某某的户籍证明、被害人刘某某、魏某、刘某某出具的谅解书和收条，被害人刘某某、魏某、刘某某的陈述，被告人田某某对作案地点的辨认笔录及照片，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，其中两次入户盗窃，价值共计人民币2144元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人田某某的亲属赔偿了被害人全部经济损失并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节，赔偿被害人全部经济损失，经查证属实本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2016年2月21日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 丽
二〇一五年三月六日
书记员 杨春芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第101号
原告黎永锡，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道邓岗梅岗村“邓片”“井口坑”（土名）工业区内《自编号》1号之二。
法定代表人钟志光。
原告黎永锡诉被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司（下称：光辉金属）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告黎永锡到庭参加诉讼。被告光辉金属经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年8月进入被告公司工作至2014年12月离职，双方就劳动报酬和经济补偿问题发生争议，故请求判决被告向原告支付工资13500元，案件受理费由被告负担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告《身份证》一份，证明原告的主体资格。
2、《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动争议仲裁申请书》及《佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》各一份，证明其争议不属于劳动争议。
4、《黎永锡2014年未付工资表》一份，证明被告尚欠原告工资。
被告在诉讼中没有提供证据及答辩。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联，且与原件一致，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告于1952年1月24日出生，现已达法定退休年龄。2011年原告到被告处担任门卫工作。自2014年5月起，被告没有向原告支付工资，至2014年12月止，被告共欠原告工资12000元。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务报酬。依照原告提供的《黎永锡2014年未付工资表》证实，自2014年5月至12月，被告尚欠原告劳动报酬12000元，对此，本院予以确认。原告主张被告尚欠共劳动报酬13500元因证据不足，本院不予确认。原告主张的超出12000元部分的诉讼请求，因原告未能提供证据予以佐证，本院对该超出部分诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黎永锡支付劳动报酬12000元。
2、驳回原告黎永锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即69元，由原告黎永锡负担8元，被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨敏贞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终756号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文芳，女，1972年4月12日出生于四川省，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日被监视居住，同年7月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人林文芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）渝0106刑初970号刑事判决。原审被告人林文芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年6月15日晚，被告人林文芳在沙坪坝区三峡广场某购物中心附近，以200元的价格贩卖0.47克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某，交易完成后被民警现场抓获。民警从林文芳处查获甲基苯丙胺0.04克，从黄某处查获甲基苯丙胺0.47克和甲基苯丙胺片剂0.09克。认为林文芳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
林文芳对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，公诉机关指控被告人林文芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人林文芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
上诉人林文芳提出原审判决量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人林文芳贩卖少量毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。林文芳归案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决根据林文芳贩卖毒品的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。林文芳的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈其琨
代理审判员 张 洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄俊颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第794号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘剑鹏，男，1984年09月06日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘金香，女，1986年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘剑鹏、丘金香（2014）汀执审字第545号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红