wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告粟尤顺，男，1975年10月27日出生，汉族。
被告刘晓华，女，1979年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告粟尤顺、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告粟尤顺、刘晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年1月15日，二被告与原告签订《小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，2013年1月15日到期偿还，年利率15％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告粟尤顺、刘晓华发放贷款30000元。借款到期后，被告粟尤顺、刘晓华仅偿还部分借款本息。截止2016年2月22日，被告粟尤顺、刘晓华尚欠原告借款本息48151.69元。故原告诉至法院，请求判令：被告粟尤顺、刘晓华偿还原告截止到2016年2月22日的借款本息48151.69元（其中借款本金29754元，利息及逾期利息18397.69元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告粟尤顺、刘晓华向原告借款的事实；
2、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告粟尤顺收到贷款的事实；
3、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年2月22日，被告粟尤顺尚欠原告借款本息金额的事实。
被告粟尤顺、刘晓华未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月15日，被告粟尤顺、刘晓华与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告粟尤顺、刘晓华向原告借款30000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月15日，年利率为15%，并约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告粟尤顺发放贷款30000元。借款到期后，被告胥德友、王爱珍仅偿还部分借款本息，截至2016年2月22日，尚欠借款本金29754元、利息及逾期利息18397.69元。
本院认为，原告邮政银行与被告粟尤顺、刘晓华签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告粟尤顺、刘晓华未按合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对原告邮政银行要求的诉讼请求，本院予以支持。被告粟尤顺、刘晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟尤顺、刘晓华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金29754元，支付截止到2016年2月22日的利息及逾期利息18397.69元，并按合同约定标准支付从2016年2月23日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由被告粟尤顺、刘晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保76号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告方华兵诉被告李进民间借贷纠纷一案中，原告方华兵于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李进价值2.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告李进价值2.8万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保76号之一
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告方华兵诉被告李进民间借贷纠纷一案中，原告方华兵于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李进价值2.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，方华兵以其所有的银行存款作为担保，本院应当办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封或冻结方华兵在徽商银行铜陵五松山支行账号为1988的银行存款2.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保76号原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：李进，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告方华兵诉被告李进民间借贷纠纷一案中，原告方华兵于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李进价值2.8万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被告李进价值2.8万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年五月二十四日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01341号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告徐磊，女，36岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告徐磊有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年八月十八日
书记员 耿 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0920号
原告（反诉被告）天津民悦房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇丁赵村。
法定代表人王永涛，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告（反诉原告）林州四建建筑工程有限公司，住所地河南省林州市商业街东段路北。
法定代表人万晓通，总经理。
委托代理人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津民悦房地产开发有限公司（以下简称“民悦房地产公司”）与被告（反诉原告）林州四建建筑工程有限公司（以下简称“林州四建公司”）合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）民悦房地产公司诉称，2006年3月21日，天津市北辰区北仓镇丁赵村民委员会与李伏明签订了《联合开发建设引河北里7#楼项目协议书》。2006年8月，丁赵村民委员会设立民悦房地产公司，专门负责开发建设引河北里7#楼项目。同时施工方（乙方）由李伏明变更为被告林州四建公司。自此，引河北里7#楼项目由原告和被告具体实施。在施工过程中，从2006年12月至2007年10月，原告支付被告工程款总计13584608元。2007年10月，原被告进行初步结算，双方确认，7号楼工程结算总造价为9474227.7元。其中工程款7946295元，其他费用1527932.70元（包括土地出让金473412元、煤气安装费273000元，技术人员工资162000元、有限电视、监理等其他费用619520.70元）。原告多预付被告工程款4110380.30元。双方初步结算后，因是合作开发项目，项目房屋尚在销售，对利润的分配、税费的分担及销售成本还无法确定，故没有进行项目总结算。2009年，7号楼项目顺利完成。原告多次要求被告进行总结算，但被告以种种理由拖延，时至今日，尚未进行项目总结算。依据审计结果，7#楼项目2006-2009年取得收入21993679元，成本费用12599075.83元，账面利润为8971530.34元。按照《联合开发建设引河北里7#楼项目协议书》约定，双方利润各占50%比例，被告应分得利润为4485765.17元。2014年10月，原告补缴所得税及罚款共计7577211.88元，被告应分担3788605.94元。被告应分得的最后利润应为697159.23元。被告已多领取工程款4110380.30元，与应得利润折抵后，被告应返还原告3413221.07元。请求依法判令：1、被告返还原告预付工程款3413221.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）林州四建公司诉称，反诉原、被告合作开发建设引河北里7#楼项目的所得利润932万元，被告应得466万元，实际只得411万元，原告尚差被告55万元利润。但因反诉被告拖延纳税导致税务部门罚款并收取滞纳金，其行为属于反诉被告造成，因此增加的成本应由反诉被告承担。另外为7户居民还迁14套住房系反诉被告自行向居民承诺，不在双方协议范围内，该项成本117万元应由反诉被告承担。以及因14套住房引起的90万税款也应由反诉被告承担。考虑双方合作较好，反诉原告仅要求反诉被告支付利润40万元。
本院认为，原被告合作开发建设的引河北里7#楼房地产项目，虽然已经建成并投入使用，但双方至今未能向法庭提供有关规划、建设、销售等各项合法审批手续，该项目至今未办理产权登记，在该项目未经有关部门合法审批的情况下，原被告要求分配合作开发项目的利润，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津民悦房地产开发有限公司的起诉及被告林州四建建筑工程有限公司的反诉。
案件受理费17053元，全部退还原告天津民悦房地产开发有限公司；反诉费5650元，全部退还反诉原告林州四建建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 果泽强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2222号
原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司。住所地：邵阳市大祥区城南乡园艺场前进队。
法定代表人陈勇军，该公司总经理。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告张旭，男，1969年9月2日出生，汉族，经商。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司与张旭合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2014年12月18日公开�庭进行了审理。原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司法定代理人陈勇军及委托代理人黎宏，被告张旭及委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司诉称，2014年6月6日，原告因生产经营需要原材料，与被告张旭达成口头协议，由被告向原告提供煤矸石和烧结石等原料，供货地点位于邵东县魏家桥镇东升村和两头村地段，由原告组织人员开采、挖掘、运输。达成协议后，原告即向被告支付了第一期价款300000元。为了便于运输，原告还与当地两头村签订了《过路协议书》，并支付了过路费用100000元。后原告组织人员进行开采，施工才一天，当地村民以该地段不属被告所有为由，不同意原告挖掘。同时，根据现场调查，该地段没有煤矸石和烧结石可供开采，致使原告不能实现合同目的，造成原告重大经济损失。诉请法院判令被告返还原告合同价款300000元；赔偿原告经济损失107200元（包括已支付给两头村的过路费100000元和利息7200元，利息以400000元为基数，按年利率6.4％暂计算至2014年10月6日止）。
被告张旭辩称，原、被告之间的买卖意思表示真实，符合法律规定，合法有效；原、被告均已实际履行了合同义务；原告要求被告赔偿经济损失107200元，该损失与被告没有关系，被告也没有过错；原告诉称是开采煤矸石和烧结石与客观事实不符。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司系从事矿产品销售的企业。2010年8月31日，彭志敏、贺资源、吴勤等租赁燕子牌（邵东县魏家桥镇东升村与两头村地段）自留荒山用于堆放历年开采锰砂产生的煤矸石、烧结石等废土石。后彭志敏将堆放在燕子牌的煤矸石、烧结石等废土石转让给被告张旭，张旭向彭志敏支付了第一期价款40000元。2014年6月6日之前，张旭陪同原告方总经理陈勇军及其他工作人员多次实地查看，并取样化验。经双方多次协商，原、被告于2014年6月6日达成口头协议，约定由被告将堆积在邵东县魏家桥镇东升村与两头村地段（燕子牌）的煤矸石、烧结石等土石提供给原告，由原告组织人员挖掘、装运；原告向被告支付合同款600000元，开工装运时支付第一期款360000元，其余款项按装运进度支付。当天，原告向被告支付了第一期合同款300000元，另60000元按双方协议作为被告入股原告的股金，被告向原告出具300000元的收据。为方便运输，原告于2014年6月5日按与两头村村委会签订的《过路协议》，向该村委会支付了路面损害维修费100000元。原告装运部分煤矸石、烧结石后，原告以土石中烧结石含量太少为由，要求被告退还第一期合同款未果。双方遂酿成纠纷。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的户籍资料复印件，张旭出具的收据复印件，过路协议书复印件，两头村委会出具的收款收据复印件，租地协议书复印件，彭志敏出具的收条原件，现场照片，证人彭志敏的当庭证言及原告法定代表人、被告的当庭陈述等证据予以证明，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经多次实地查看，并取样化验后，与被告达成口头协议，协议内容是双方真实意思一致的表示，且不违反法律、法规的规定，双方均应遵循诚实信用原则，按约履行各自义务，被告已按协议要求向原告提供了其所需的含有煤矸石和烧结石等土石，原告亦履行了部分协议。原告诉称，涉案含煤矸石、烧结石等土石并非被告所有，但未能提供证据证实。不予支持。故原告在没有法定事由或因其他原因导致合同客观上不能履行的情况下单方终止协议，要求被告退还已支付的合同款，没有法律依据，不予支持。原告诉请被告赔偿路面维修款和利息损失，亦没有事实依据和法律依据。故对原告全部诉请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司的诉讼请求。
本案受理费7408元，由原告邵阳市大祥区东鼎矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合�，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5659号
原告罗某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告罗在萍与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗在萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗在萍的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗在萍撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗在萍负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖 潋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5659号
原告罗某。
委托代理人王某。
被告刘某。
本院在审理原告罗在萍与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗在萍于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖 潋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5659号
原告罗某某。
委托代理人王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赖 潋
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第84号
原告孙某峰，男，1987年10月17日生。
被告杨某芳，女，1990年10月29日生。
原告孙某峰诉被告杨某芳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某峰到庭参加诉讼，被告杨某芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某峰诉称，原告与被告于2010年9月14日在林州市民政部门登记结婚，婚后于2010年11月生育生子孙某轩，婚后原被告感情关系较好。原告不知何因，被告于2013年5月和其母偷偷外出至今下落不明，为此原告多方打听寻找被告下落无任何音信。为此请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、判决原、被告生子孙某轩随原告生活，被告承担生子孙梓轩应尽的生活、教育等费用。
被告杨某芳未到庭，未答辩。
经审理查明，原告孙某峰与被告杨某芳于2010年9月14日办理结婚登记手续，婚后双方于2010年11月15日生一子孙某轩，现随原告共同生活。被告杨某芳于2013年5月外出至今未归，原、被告分居至今。原告孙某峰当庭表示，关于生子孙梓轩抚养费问题在本次离婚诉讼中暂不主张，但保留诉讼权利。
上述事实，有结婚证一份、孙某轩常住人口登记卡一份、林州市某某镇某某村村民委员会证明一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告孙某峰与被告杨某芳自2013年5月分居至今，可以确认双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告双方离婚。生子孙某轩现随原告共同生活，为有利于生子健康成长，孙某轩仍随原告生活为宜，原告自愿在本次诉讼中暂不主张抚养费，系其对自身诉讼权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某峰与被告杨某芳离婚；
二、生子孙某轩随原告孙某峰生活；
三、驳回原告孙某峰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某峰、被告杨某芳各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦基祖
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 燃
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第89号
原公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某甲，男，1962年9月17日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。系被害人崔某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1963年11月17日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。系被害人崔某乙母亲。
原审附带民事诉讼被告人王鸿昌，男，1995年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原审被告人王明强，男，1994年8月8日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院审理通辽市人民检察院指控被告人王明强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月16日作出（2014）通刑初字第37号刑事附带民事判决。宣判、送达后，检察机关未抗诉，原审被告人王明强及原审附带民事诉讼被告人王鸿昌未上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人崔某乙与被告人王明强的姐姐王某系朋友关系，与王明强素不相识。2013年8月30日，王某因手机欠费，便用王明强的手机与崔某乙联系。当日15时许，王明强与朋友王鸿昌在饭店吃饭时，崔某乙拨打王明强的手机号码找王某，因话不投机，与王明强在电话中发生争吵。随后，崔某乙提出与王明强在科尔沁左翼中旗宝龙山镇驾校前见面。王明强遂回家取了一把折叠刀随身携带，与王鸿昌来到科尔沁左翼中旗宝龙山镇基督教堂北公路西侧。王明强与崔某乙见面后，再次发生口角，进而厮打。厮打中，王明强捡拾一个啤酒瓶击打崔某乙头部，被王鸿昌和接到崔某乙电话赶到现场的崔某乙朋友包某拉开。王明强挣脱包某，又跑到崔某乙身旁，用随身携带的尖刀捅刺崔某乙腰部一刀，后逃离现场。崔某乙被包某及闻讯赶到的崔某乙之兄崔红彬送往医院救治，经抢救无效死亡。法医学尸体检验报告证实，崔某乙系因肾脏破裂致失血性休克死亡。被告人王明强于当日22时许在其舅舅刘某的陪同下到科尔沁左翼中旗宝龙山镇派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某所提经济损失合理部分共计人民币385248元，其中丧葬费23526元，被抚养人生活费354340元，抢救费7382元。
原审法院认为，被告人王明强与被害人崔某乙因琐事发生厮打，在厮打中持啤酒瓶和尖刀击打、捅刺崔某乙，致崔某乙死亡，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人王明强投案自首，有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求合理部分应由被告人王明强赔偿。因认定王鸿昌是共同致害人的证据不足，故王鸿昌不应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王明强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某经济损失共计人民币385248元（其中丧葬费23526元，被抚养人生活费354340元，抢救费7382元）；附带民事诉讼被告人王鸿昌不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某以要求王明强、王鸿昌给付死亡赔偿金等为由提出上诉。
经审理查明，被害人崔某乙与被告人王明强的姐姐王某系朋友关系，与王明强素不相识。2013年8月30日，王某因手机欠费，便用王明强的手机与崔某乙联系。当日15时许，王明强与朋友王鸿昌在饭店吃饭时，崔某乙拨打王明强的手机号码找王某，因话不投机，与王明强在电话中发生争吵。随后，崔某乙提出与王明强在科尔沁左翼中旗宝龙山镇驾校前见面。王明强遂回家取了一把折叠刀随身携带，与王鸿昌来到科尔沁左翼中旗宝龙山镇基督教堂北公路西侧。王明强与崔某乙见面后，再次发生口角，进而厮打。厮打中，王明强捡拾一个啤酒瓶击打崔某乙头部，被王鸿昌和接到崔某乙电话赶到现场的崔某乙朋友包某拉开。王明强挣脱包某，又跑到崔某乙身旁，用随身携带的尖刀捅刺崔某乙腰部一刀，后逃离现场。崔某乙被包某及闻讯赶到的崔某乙之兄崔红彬送往医院救治，经抢救无效死亡。法医学尸体检验报告证实，崔某乙系因肾脏破裂致失血性休克死亡。被告人王明强于当日22时许在其舅舅刘某的陪同下到科尔沁左翼中旗宝龙山镇派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某所提经济损失合理部分共计人民币385248元，其中丧葬费23526元，被抚养人生活费354340元，抢救费7382元。
上述事实有报案材料，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，提取笔录，扣押笔录，DNA物证检验报告，辨认笔录，通话详单，归案经过说明，证人王鸿昌、包某、王某、刘某、刘某甲、朱某某、裴某某、刘某乙、崔某甲等人的证言及原审被告人王明强的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王明强因琐事与被害人崔某乙发生厮打，在厮打中持啤酒瓶和尖刀击打、捅刺崔某乙，致崔某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪，并应对因其犯罪行为而使上诉人崔某甲、王某某所遭受的经济损失予以赔偿。上诉人崔某甲、王某某提出要求原审被告人王明强、原审附带民事诉讼被告人王鸿昌给付死亡赔偿金的上诉请求。经查，本案中认定王鸿昌是共同致害人的证据不足，故王鸿昌不应当承担民事赔偿责任；且因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持通辽市中级人民法院（2014）通刑初字第37号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人王明强赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、王某某经济损失共计人民币385248元（其中丧葬费23526元，被抚养人生活费354340元，抢救费7382元）；附带民事诉讼被告人王鸿昌不承担民事赔偿责任。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 满都拉
审 判 员 何建全
代理审判员 郭青梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宝 永
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3250号
申请执行人：张雷。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00223号
原告王某甲，男，汉族，64岁。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，61岁。
委托代理人王某己，男，汉族，33岁，系被告王某乙儿子。
原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，于2013年5月7日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，向被告王某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人万丽娟、被告王某乙及其委托代理人王某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告的母亲于2000年去世，母亲在世前由原被告共同赡养，老人看病及后事处理都是由原被告共同承担。母亲去世后其生前承包耕种村委会的一亩二厘责任田一直由被告耕种。2009年被告将原被告母亲遗留的六分五厘责任田出租，每年租金650元。原告多次找到被告要求平均分割该租金但遭拒绝。故请求判令：1、原告继承母亲责任田收益每年325元（从2009年起算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案争议的标的属于被告及其所属的农户所有，争议的标的不属于遗产范围。首先，根据农村土地承包法第15条的规定，家庭承包的承包方是本集体组织的农户。可见家庭土地承包的主体并非家庭的每个成员，每个家庭的家庭成员不备独立的家庭土地承包权。根据农村土地承包法第20条的规定，耕地的承包期限为30年，一个农户30年期间几乎必然要发生婚嫁、出生、迁出、迁入等人口变动，就会出现农户成员的改变，但承包的主体不变，还是该农户。承包方承包的土地被依法征用，获得土地补偿费的是承包方即农户，并非农户以外的其他人，已死亡的农户成员丧失农户成员的身份，自然无法获得补偿。其次，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告母亲死亡时征地事实没有发生，征地行为是九年以后即2009年发生的，所以该财产不属于遗产范围。且家庭承包耕地不发生土地经营权继承问题，原告不能绕过土地承包经营权继承问题要求分割补偿租赁费。现在没有法律规定家庭联产承包的耕地的土地承包经营权可以继承。综上，要求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告提交了下列证据：某村村民调委员会2012年9月26日出具的证明和某村村村民委员会2013年6月14日出具的证明各一份，共同证明原告的母亲的责任田由被告耕种，现在责任田被告已经租出去了，也证明了租金是每年每亩1000元的事实。被告对上述证据质证认为：对1000元租金无异议，但对原告说地是被告租出去的有异议。
被告提交了下列证据：1、某村村村民委员会出具的各户分地记录一份共1页，证明被告家共有承包土地3.25亩。2、焦作市中星派出所的户籍证明一份共1页，证明分地的依据是按照户籍情况来分的。3、某村村村民委员会2013年6月8日出具的的证明一份共1页，证明五口人的地分别是分给谁的。原告王某甲对上述证据均无异议。
本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的证据，对方对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
王某某、张某某夫妻二人有四个子女，分别为王某甲、王某乙、王某丙（小名）、王某丁。王某某1985年去世，张某某2000年去世。
张某某在世时，原被告所在的某村村分地时，村里按被告户上五口人给被告家分的地，五口人分别是张某某、被告及被告的妻子张某乙、被告的两个孩子王某戊、王某己。每人分得一亩二厘责任田。2010年11月，工业集聚区租赁某村村土地，租金为每年每亩1000元，被告家被租的地共三亩二分五。
本院认为，根据《继承法》的规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承，个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的按照承包合同办理”。根据《农村土地承包法》的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，“耕地的承包期限为30年”，“承包期内，发包方不得调整承包地”，“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”。《继承法》和《农村土地承包法》均没有关于家庭承包的耕地可以由继承人继承的相关规定。因此，按照国家的土地承包政策，生不增死不减，原被告之母张某某死亡后，其原承包合同的权利义务转移给该户的其他承包人继续承包，就承包主体而言，应为以王某乙为户主的家庭成员。故原告主张其母亲死亡后发生的土地租金为遗产要求分割的请求，缺乏依据。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐贝贝
第4页
第3页
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初2048号
原告白某某。
原告陈某某。
被告曹某某。
被告某某某村民委员会。
村委负责人：陈某甲。
原告白某某、陈某某与被告曹某某、第三人某某某村民委员会侵犯农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，在开庭审理前，据原告申请依法将第三人某某某村民委员会变更为被告，现原告及被告某某某村民委员会负责人均到庭参加了诉讼，被告曹某某在法庭辩论时中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年2月28日，二原告作为农村承包经营户与发包方横山镇李界沟村村委会本案被告签订了土地承包合同书，合同编号为：0021。二原告从土地承包合同书生效时起就依法享有对发包方横山镇李界沟村民委员会发包给自己的水地、山地共计9.7亩的土地承包经营权。2010年2月，被告曹某某未经土地承包经营权人原告白某某、原告陈某某的同意就擅自在二原告的承包地上栽种葡萄。经原告的多次交涉，被告曹某某既未与原告补签土地流转协议，也未给予原告任何经济补偿，严重侵害了原告的土地承包经营权。因被告曹某某的侵权行为给二原告造成的损失，请人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定予以确定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告曹某某停止对二原告土地承包经营权的侵害，并将二原告的承包地恢复到适耕状态。2、被告曹某某赔偿二原告的损失共计50000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交横山县（区）横山镇人民政府出具的土地承包经营权证书一份，用以证明本案系争地于1999年2月28日经政府、村委承包给原告。
被告曹某某辩称，原告所说的均属实，但该地是我向村委会租的，并非私自占用。
被告曹某某向法庭提交李界沟葡萄园管理承包合同一份，用以证明本案讼争土地是被告向村委会租的。
被告某某某村民委员会辩称，原告所说的均属实，我们也只能认政府及上届村委会做出的决定。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定:因原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性依法予以认定。
本院依据当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：1999年2月28日，二原告作为农村承包经营户与发包方横山镇李界沟村村委会签订了土地（耕地）承包合同书，合同编号为0021，耕地承包有效期三十年：1999年至2028年。二原告从土地承包合同书生效时起，就依法享有对发包方横山镇李界沟村民委员会发包给他们的包括陈皇峁村6亩山地共计9.7亩土地的承包经营权。2013年，被告曹某某未经原告白某某、陈某某的同意，就擅自在二原告的承包地上栽种了葡萄，并与被告某某某村民委员会（发包人）自行签订了《李界沟葡萄园管理承包合同》，将包括二原告的6亩承包地在内的陈皇庙葡萄园再行承包给被告，承包期限为12年：2013年11月20日至2025年12月31日，收益归被告李界沟村委。被告曹某某及作为发包人的村委会既未与原告补签土地流转协议，也未给予原告任何经济补偿。经原告多次交涉未果后诉至法院，请求判令1、二被告停止对二原告土地承包经营权的侵害，并将二原告的承包地恢复到适耕状态。2、二被告赔偿二原告的损失共计50000元。3、由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案原告作为承包方与作为发包方的被告某某某村民委员会之间的承包合同是严格按照法定程序订立的，并经审查合格后横山县（区）横山镇人民政府也为其颁发了土地承包经营权证书，故该承包合同属有效合同，被告也认可他和被告签订的《李界沟葡萄园管理承包合同》中包括本案涉诉的原告的承包地。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。”，第一百三十条“承包期内发包人不得调整承包地。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，本案原告与被告某某某村民委员会之间签订的土地承包合同书依法生效，二原告对其所承包土地的经营权受法律保护。被告某某某村民委员会无权将原告的承包耕地再行承包给被告曹某某，被告曹某某未经承包人即二原告的同意就在其承包地上栽种葡萄，已构成侵权；据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项“发包方已将承包地另行发包给被告，承包方以发包方和被告为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，二被告间签订的《李界沟葡萄园管理承包合同》无效，原告的诉讼请求依法应予支持，但原告请求被告赔偿其5000元损失的请求，因其未提供实际损失的相关证据，故对此应承担举证不能的法律后果。被告曹某某因此造成的损失可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曹某某、某某某村民委员会于本判决生效后立即停止对原告白某某、陈某某陈皇庙葡萄园耕地承包经营权的侵害，并将原告白某某、陈某某陈皇庙承包经营的土地恢复到适耕状态。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王开斌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初713号
原告李某某，女，生于1952年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人付有义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人刘蔚瑶，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司，住所地安岳工业园区。
法定代表人罗华，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理李某某与被告安岳渝资工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安岳渝资工业园投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 曾荣跃
代理审判员 李 青
人民陪审员 李春艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第120号
申请执行人：马利，女，1957年7月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：吴岭，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，固镇县华丰纺织有限公司董事长，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省固镇县。
申请执行人马利与被执行人吴岭、黄燕山民间借贷纠纷一案，本院向被执行人吴岭、黄燕山发出执行通知书，责令被执行人吴岭、黄燕山给付申请执行人马利160000元等义务，但被执行人在履行了60000元后至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被�行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权90000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00120号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第120号
申请人李有学，男，1972年7月22日出生，汉族，住固始县。
申请人韩春发，男，1962年8月11日出生，汉族，住固始县。
被执行人万后安，男，1963年3月25日出生，汉族，住固始县。
申请人李有学、韩春发申请执行被执行人万后安合伙协议欠款纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万后安下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人万后安无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李大江
审判员 李宝童
二〇一五年七月三十日
书记员 张姝馨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第91号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王根才，男。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月16日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放。因本案，2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王根才犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）深罗法刑二初字第358号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日凌晨4时许，被告人王根才到罗湖区XX伺机作案，被告人王根才戴上事先准备好的手套从东湖豪庭停车场爬进该小区，走到楼旁的脚手架爬到4楼，从4楼一个角落的水管爬至6楼XX房房间内准备实施盗窃时，被被害人郑某某发现其在客厅内。被告人王根才谎称自己是装修人员，被害人郑某某便打开房门让被告人王根才离开，后被害人郑某某报警至该小区保安，保安人员在地下室仓库将被告人王根才抓获。
原判采信的证据有：1、物证、书证：作案工具白色手套一双、扣押清单、户籍资料、出警经过、前科材料；2、证人靳某某、曾某某的证言；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人王根才的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；6、视听资料：监控录像。
原审被告人王根才在法庭上对指控的犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
原判认为，被告人王根才以非法占有为目的，入室盗窃，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王根才犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王根才已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王根才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王根才归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王根才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王根才上诉称：一审判决对其量刑过重，具体理由如下：一、我从头到尾未准备什么“手套”之类的作案工具。二、虽潜入被害人家中，但因各种原因，我并未实施盗窃行为，也未对受害人造成任何经济或其它方面的损失。三、虽有作案动机，但因我本人小学文化，父母是农民，家中条件贫寒来深圳打工，自己又没什么技术，找了好多工作都未被聘用，自己确实想不到其它方面经济来源，在生存所迫之下，才会萌发这些念头，请法官大人谅解，而且我年龄尚小，法律意识淡薄，请从轻宽大处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人王根才的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王根才以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人王根才已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王根才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王根才归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人王根才上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十八日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第376号
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被执行人纪明礼，地址农安县。
被执行人纪艳庆，地址农安县。
本院在执行农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请纪明礼、纪艳庆借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行“五查”查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）吉农民初字第3392号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十一月九日
书记员 袁 荃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第666号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张峰华。
被告郭丁传。
被告徐庆香。
被告郭佩杰。
被告王爱梅。
被告郭明村。
被告赵宗梅。
被告郭富传。
被告郭玉芳。
被告郭世书。
被告窦日梅。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭丁传、徐庆香、郭佩杰、王爱梅、郭明村、赵宗梅、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第666号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告郭丁传。
被告徐庆香。
被告郭佩杰。
被告王爱梅。
被告郭明村。
被告赵宗梅。
被告郭富传。
被告郭玉芳。
被告郭世书。
被告窦日梅。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭丁传、徐庆香、郭佩杰、王爱梅、郭明村、赵宗梅、郭富传、郭玉芳、郭世书、窦日梅借款合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 冯建伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1166号
原告崔辉，男，1978年8月14日生，汉族。
委托代理人崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告南京华洲建设工程有限公司，组织机构代码证号302374358，住所地南京市雨花台区华街18号-65。
法定代表人张永永。
原告崔辉与被告南京华洲建设工程有限公司（华洲建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，由审判员刘芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔辉到庭参加诉讼。被告华洲建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔辉诉称，被告南京华洲建设工程有限公司2014年9月雇佣原告在其处打工，被告为运土工程要求原告缴纳20万元，由被告统一购买运土车辆。经原告多次催促后，被告既没有给原告购买车辆，也没有将现金返还给原告。被告于2015年6月16日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年农历12月29日付10万元，剩下余款2016年6月15日付清。现首次付款日期已过，被告没有按照承诺履行还款义务，已构成违约。现请求依法判令：1、被告立即归还原告本金200000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告华洲建设公司未作答辩。
经审理查明，被告华洲建设公司于2015年6月16日向原告崔辉出具借条一份，借条载明：“今借到崔辉贰拾万元整（200000.00元）。注：2015年农历12月29日付壹拾万元，剩下余款2016年6月15号付清。”
本院认为，债务应当及时清偿。被告华洲建设公司向原告崔辉借款200000元的事实，原告提供了借条、银行取款凭证予以证明其出借的事实，因此被告华洲建设公司向原告崔辉借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年农历12月29日第一笔借款100000元已到期，且被告未能按期还款，原告有权行使不安抗辩权，要求被告提前还款，因此被告华洲建设公司应归还借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告华洲建设公司与原告之间未约定逾期利率，对于已经到期的100000元，原告主张自起诉之日即2016年3月18日起起计算逾期还款利率不违反法律规定，本院予以支持。对于未到期的100000元原告主张逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告华洲建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华洲建设公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告崔辉支付借款本金200000元及逾期利息（以100000元被本金，自2016年3月18日起按照年利率6%计算至实际给付之时止）。
二、驳回原告崔辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用4300元减半收取2150元，由被告南京华洲建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏媛媛
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1212号
原告高增三，男，1960年9月21日出生，汉族。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告王士祥，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路7号。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人高巍，该公司员工。
原告高增三与被告王士祥、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万喜林、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告王士祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增三诉称，2013年9月25日，被告王士祥驾驶冀F×××××号货车在白沟到定兴路段由东向西倒车时，与由西向东行驶的孙建飞驾驶的原告高增三所有的冀F×××××号货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经高碑店市交警大队认定，被告王士祥负事故的全部责任。经查，被告王士祥驾驶的冀F×××××号货车在被告人保财险高碑店支公司处投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔。诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费54539元、施救费3500元、公估费4050元，共计62089元。2.诉讼费用由被告承担。
被告王士祥未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称，对事故认定书中认定的事实经过不认可，故对事故认定书有异议，应依法驳回原告的诉讼请求。我公司不承担原告请求的任何赔偿费用及诉讼费。
经审理查明，2013年9月25日8时30分许，被告王士祥驾驶冀F×××××号货车在112西侧白沟到定兴路段处与孙建飞驾驶的冀F×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏。被告王士祥系事故发生时冀F×××××号车辆的驾驶司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。孙建飞系冀F×××××号肇事车辆的驾驶司机，实际车主为原告高增三。
原告高增三向本院提交如下证据：1.高碑店市公安局交通警察大队第20131205号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告王士祥负此事故的全部责任，原告无责任。2.施救费票，证实事故发生后冀F×××××号车辆施救费用为3500元。3.SH（BD）2013100052号公估报告，证实原告车辆损失数额为54539元。4.公估费票，证实因受损车辆鉴定所支出的公估费用为4050元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司对高碑店市公安局交通警察大队第20131205号道路交通事故认定书有异议，故对与事故相关的车辆损失费、施救费、公估费及公估报告均不认可，并向本院提交邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ078号司法鉴定意见书用以推翻本案原告提交的道路交通事故认定书，该鉴定结论意见为：被鉴定标的车冀F×××××在追尾事故发生时，未在倒挡挡位行驶，鉴定人员骆孟波亦出庭接受双方当事人质询，原告高增三未针对该鉴定结论书提交相反证据。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20131205号道路交通事故认定书（简易程序）依据《中华人民共和国道路交通安全法条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定认定，被告王士祥负此事故的全部责任，孙建飞无责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交警管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实成因和当事人的责任，并送达当事人。”在高碑店市公安局交通警察大队第20131205号事故认定书中，交警管理部门未对事故的成因作出分析，这与《交通事故处理程序规定》第四十六条第二款第三项的规定不符。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司对事故发生原因有疑义，向邯郸燕赵司法鉴定中心委托，对冀F×××××、冀F×××××两车事故发生的原因进行鉴定，该鉴定机构根据交通管理部门相关材料进行了鉴定，举证期限内提交了邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ078号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定的标的车冀F×××××在追尾事故发生时，未在倒挡挡位行驶。邯郸燕赵司法鉴定中心到事故现场及两肇事车辆停车场，根据相关材料及计算公式认真分析两车相撞的形态，结合道路交通事故现场图、现场图片、交通事故现场勘查笔录等相关资料得出鉴定结论，且该所鉴定人具有鉴定资格，与案件当事人无利害关系，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定材料充分可靠，鉴定方法科学，鉴定结论符合逻辑和法律规定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。综上，邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ078号司法鉴定意见书足以推翻高碑店市公安局交通警察大队第20131205号道路交通事故认定书（简易程序），对被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司提交的邯郸燕赵鉴字（2013）第HJ078号司法鉴定意见书法院予以采纳。对原告本案诉请的各项经济损失均不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告高增三的诉讼请求。
案件受理费676元（已减半收取），由原告高增三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一三年十二月九日
书记员 裴满杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1212号
原告唐景才，男，1961年9月8日生，汉族，南京市高淳区人。
被告方明，男，1960年10月18日生，汉族，南京市高淳区人。（现下落不明）
被告邢玉桃，女，1962年3月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告唐景才与被告方明、邢玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐景才、被告邢玉桃到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐景才诉称，被告邢玉桃与被告方明在借款时是夫妻关系。2012年10月8日被告方明以做生意缺资金周转等为由，向原告借款140000元。2012年11月10日被告方明又向原告借款100000元。后被告未归还。原告多次向被告催要借款无果。原告为此诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款240000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告邢玉桃辩称，借款属实，暂无能力归还。
被告方明未作答辩。
经审理查明，被告邢玉桃与被告方明在借款时是夫妻关系。2012年10月8日被告方明以做生意缺资金周转等为由，向原告唐景才借款140000元。2012年11月10日被告方明又向原告唐景才借款100000元。后被告未归还。原告多次向被告催要借款无果。
另查明，被告邢玉桃与被告方明于2013年7月2日在高淳县民政局协议离婚。
以上事实，有被告方明出具的借条2张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告唐景才与被告方明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款未按时归还，应当承担相应的民事责任。被告方明向原告借款时与被告邢玉桃仍为夫妻关系，被告邢玉桃对被告方明在夫妻关系存续期间的债务，因未能举证证明该借款系被告方明的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告方明所欠原告的借款，应当由两被告共同偿还。原告现要求两被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢玉桃、方明给付原告唐景才借款人民币240000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4980元，由被告邢玉桃、方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 邢精政
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 万莹萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第537号
原告：杨招弟。
委托代理人：江国华。
被告：王如宝。
被告：曾晓华。
原告杨招弟为与被告王如宝、曾晓华民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨招弟及其委托代理人江国华到庭参加诉讼，被告王如宝、曾晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨招弟起诉称：二被告系夫妻关系。2012年5月25日被告王如宝向原告借款70000元，并出具了借条一份。双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限为二年。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果。本案借款发生在被告王如宝、曾晓华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令被告王如宝、曾晓华共同归还原告借款70000元及利息（按月利率15‰自2012年5月26日计算至判决确定的履行之日）。
被告王如宝、曾晓华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一张，用于证明被告王如宝于2012年5月25日向原告借款70000元，双方约定利息按月利率15‰计算，借款期限为二年的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王如宝与被告曾晓华于1999年7月20日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王如宝、曾晓华未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告杨招弟与被告王如宝之间的借贷关系合法有效，被告王如宝应履行还款义务。被告王如宝逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告王如宝与被告曾晓华婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告曾晓华对该共同债务负有共同清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
王如宝、曾晓华于判决生效之日起十日内共同返还杨招弟借款70000元及利息（按月利率15‰自2012年5月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王如宝、曾晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十一月四日
代书 记员 孙伟丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民辖终字第102号
上诉人（原审被告）山东双瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘翠华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）济南三佳建设项目管理有限公司。
法定代表人郑春艳，该公司经理。
上诉人山东双瑞生物科技有限公司因管辖权异议一案，不服山东省临邑县人民法院（2013）临商初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：上诉人的经营地在长清区，依据“原告就被告的原则”，本案应由济南市长清区人民法院管辖。请求将该案移送济南市长清区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在山东省临邑县。山东省工商行政管理局提供的企业信息表证明，上诉人即原审被告山东双瑞生物科技有限公司的住所地为临邑县104国道经济开发区段南侧。临邑县人民法院作为原审被告住所地或合同履行地人民法院，依法对本案均有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人主张应由其经营地济南市长清区人民法院管辖，既没有提供证据证明，也没有法律依据。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 徐小龙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01052-2号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏郎，系该公司董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人张志敏，系该公司总经理。
被执行人陕西长安信息商业运营管理有限公司（原名称：陕西长安信息置业投资有限公司）。
法定代表人孙春生，系该公司董事长。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被执行人陕西长安信息置业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西长安信息置业投资有限公司未主动履行法律义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司、日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05374号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西长安信息置业投资有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经查，被执行人陕西长安信息置业投资有限公司已将企业名称变更为陕西长安信息商业运营管理有限公司，本院遂依法裁定变更陕西长安信息商业运营管理有限公司为本案被执行人，同时责令陕西长安信息商业运营管理有限公司立即履行本院（2012）雁民初字第05374号民事判决书所确定的法律义务。嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息，依法扣划被执行人陕西长安信息商业运营管理有限公司银行存款27628.40元，其中案款27318.40元，案件执行费310元。本院已将前述案款27318.40元退还申请执行人，申请执行人日立电梯（中国）有限公司陕西分公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第05374号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭宗成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第650号
原告：白浪。
委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
被告：谷杰。
委托代理人：周美君，国治法律服务所法律工作者。
被告：刘书品。
委托代理人：周美君，国治法律服务所法律工作者。
被告：石敦。
本院在审理原告白浪诉被告谷杰、刘书品、石敦提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告白浪于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白浪的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白浪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交4252.52元），减半收取25元，由原告白浪负担，余款4227.52元由本院退还原告白浪；邮寄送达费40元（原告已预交），由原告白浪负担。公告费320元（原告已预交），由原告白浪负担。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 尉慧燕
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第40号
原告徐某某，女。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
被告吉某甲，男。
原告徐某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，于2014年12月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年1月16日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告吉某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系小学同学，2012年2月开始恋爱，随后便开始同居生活，2013年7月25日，双方在遂宁市船山区民政局补办结婚登记手续，同年8月19日，双方共同生育一女吉某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，常为生活琐事发生争吵、打架。2014年8月初，双方因感情矛盾再次发生打架后，双方便分居至今。现起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告系小学同学，于2012年2月开始恋爱，后就开始同居生活。2013年7月25日双方自愿登记结婚。2013年8月19日生育一女吉某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准徐某某与吉某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十日
书记员 刘静然
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第248号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月31日被龙游县公安局取保候审，现在家。
辩护人周梅君。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年7月23日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松、陈慧玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人认为本案是过失犯罪，被告人在案发后能够主动投案自首，自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月17日，被告人李某驾驶浙h×××××轻型普通货车从龙游城区驶往湖镇镇洪畈村水库，当日12时许，其途经龙游县陆周线3km＋200m处，因未靠道路右侧通行，与对向行驶的吴某甲驾驶并搭载吴某丙的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤和车辆损坏的交通事故发生。案发后，被告人李某报警并在现场等候交警处理。同年10月30日，吴某丙因抢救无效死亡。
经鉴定，吴某丙因道路交通事故致严重颅脑损伤死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故全部责任，吴某甲、吴某丙无责任。
被告人李某已赔偿被害人吴某丙的近亲属经济损失366028.21元。被害人吴某丙的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦予供认；且有经当庭举证、质证的证人吴某甲、方某甲、吴某乙、方某乙、杜某某证言、122接警单、归案说明、被告人李某户籍证明、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、血液提取登记表、接受证据清单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故预付款存取清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定报告书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、和解协议、收条、刑事谅解书、被告人李某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 汪柏祥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 菁
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执806号
陈文斌，男，1988年8月12日出生，汉族，河北省故城县建国镇徐店村人。
被执行人凌国栋，男，1992年6月19日出生，汉族，河北省故城县建国镇燕庄村人。
被执行人王金飞，男，1987年8月16日出生，汉族，河北省故城县建国镇王同庄村人。
被执行人赵同胜，男，1988年10月23日出生，汉族，河北省故城县西半屯镇东半屯村人。
被执行人陈文帅，男，1989年7月5日出生，汉族，河北省故城县建国镇南陈庄村人。
被执行人王金全，男，1981年12月28日出生，汉族，河北省故城县建国镇王同庄村人。
申请陈文斌等六人罚金一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院移送申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
将冀州市人民法院作出的（2014）冀刑初字第18号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年十二月六日
书记员 丁 伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1193号
原告杨某甲，农民。
被告汪某，农民。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告杨某甲，被告汪某及其委托代理人高彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女杨某乙，现年5岁。因为原、被告双方婚前缺乏了解，所以结婚过于草率。婚后由于种种原因，导致双方经常发生矛盾，夫妻感情日益恶化，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请求1、解除双方婚姻关系；2、判令婚生之女由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称，双方感情没有完全破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到婚姻法第32条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚，理由如下：一、双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。（一）双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩人于2009年网络相识，自由恋爱，于2009年7月底同居生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一直较为融洽。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不成立。1、被答辩人在起诉状中诉称婚后未建立感情，缺乏了解，草率结婚，婚后由于种种原因，导致是双方经常发生矛盾，夫妻感日益恶化，加之性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡与事实不符。2、被答辩人提出离婚的真正原因是因工作环境的原因。由于我们长期在外打工，因工作性质不一样，我们平时交流沟通较少，有时因一些小事发生争执，有些隔阂，但完全可以通过协调和沟通进行解决，也不必要走到离婚的地步。为了孩子能有一个完整的家庭，××的成长，望被答辩人放弃离婚的念头。二、答辩人坚决不同意离婚。只要双方互谅互让一定能够维护这个本来不该解体的家庭。综上所述，答辩人认为，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不同意离婚，恳请，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年在网络上认识，相识一个月后便同居生活。原、被告于××××年××月××日生有一女杨某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告在外打工，被告在家照看孩子并经营小生意。2012年秋，被告因车祸受伤，经原告悉心照顾现基本痊愈。2014年5月份原告去青岛打工至今，同年10月被告亦去青岛打工，于2015年4月底回家照看孩子。原告于2015年4月16日诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。原、被告生有一女，婚后夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，没有提交证据予以证明，被告亦不予认可。被告曾因车祸受伤，原告对其悉心照顾，可见夫妻感情并未破裂。对于原告诉称的性格不合，经常与被告发生争执。原告应该与被告多沟通、多交流，珍惜夫妻之间来之不易的婚姻生活。原、被告应当相互尊重、相互信任、相互宽容，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告汪某离婚。
案件受理费100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1193号
原告李某某，女，甘肃宁县人。
被告张某某，男，甘肃宁县人。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回离婚起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某某承担50元，退付50元。
审判员 惠玉祥
二〇一五年八月十九日
书记员 谈天强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第922号
原告：周国兵，男，1971年8月13日生，汉族。
委托代理人：刘宝、王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：时贤兵，男，1978年7月7日生，汉族。
原告周国兵与被告时贤兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国兵及其委托代理人王羽、刘宝，被告时贤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国兵诉称：被告时贤兵长期向其借款，自2008年开始至2012年7月16日，其共计出借给时贤兵借款1500000元。但时贤兵未按期还款，现诉至法院，要求判令时贤兵返还借款1500000元并支付利息（自2012年7月16日起按照月利率3%计算至本息偿还完毕之日止。）
被告时贤兵辩称：2011年7月10日，其提出向周国兵借款1500000元，但其出具了借条后，周国兵仅给过其455000元。自2008年以来，其共计向原告周国兵借款一百二、三十万元，除最后一笔455000元的借款外，其余借款都已还清，故其仅认可借款尚欠455000元。
经审理查明：2012年7月10日，被告时贤兵向原告周国兵出具借条一份，载明：“今借到周国兵现金人民币计：壹佰伍拾万元整（1500000），特立此据为凭”。
2013年10月15日，周国兵向本院提起诉讼。审理中，就款项交付及利息问题，周国兵提交中国民生银行个人账户对账单及储蓄取款凭条，以证明其于2011年4月8日及2012年7月16日分别向时贤兵转账485000元及455000元，打借条时分别预扣了15000元及45000元的利息，另外50万元本金系现金交付。另外，自2011年4月8日至2012年7月5日期间，周国兵陈述时贤兵每月向其支付30000元的利息，自2012年8月及9月，时贤兵每月支付45000元的利息，2012年10月，时贤兵支付了15000元的利息。时贤兵认可其自2008年以来，收到周国兵两笔100000元的现金、一笔485000元及一笔455000元的银行转账款项，但除455000元，其余均已经还清，其提供中国农业银行借记卡账户明细对账单，以证明对账单中部分的现金支出系用于返还周国兵的借款，对周国兵所称的返还的利息，时贤兵提出均系其返还的本金。
上述事实，有借条、取款凭条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周国兵与被告时贤兵之间的借贷关系成立，受法律保护。周国兵出借借款，有权要求时贤兵返还。就借款款项交付的争议，周国兵仅就485000元及455000元的交付进行了举证，但查明周国兵与时贤兵自2008年至2012年期间通过转账、现金交易的方式存在多笔借款往来，结合现有的证据、当事人的陈述、借款的次数等因素，可以认定周国兵向时贤兵出借的借款的数额为130万元，其中包含360000元的现金、485000元、455000元的转账。关于2011年4月8日出借的485000元，周国兵与时贤兵均认可约定了利息，但对利息的标准陈述不一，故该笔485000元的利息可参照银行同类贷款利率计算。时贤兵返还的款项，应视为先返还360000元的借款，360000元返还完后，接着返还的款项应扣除自2011年4月8日起自还款之日止的以485000元的未还本金数为基数计算的利息，剩余的应视为返还的本金，经过计算，截至2012年10月17日，就485000元部分，时贤兵尚欠334793.3元借款本金未还且从2012年10月18日开始，时贤兵需支付以334793.3元为基数计算的利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，关于455000元的借款，周国兵主张的利息应自其主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时贤兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周国兵借款789793.3元并支付利息（其中334793.3元自2012年10月18日起，455000元自2013年10月15日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18350元、财产保全费5000元，合计23350元，由原告周国兵负担11056元，被告时贤兵负担12294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 杨倩倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2692号
原告杨炳华，男，1984年3月2日出生，汉族，无业，住莘县通运路第一建筑公司家属院。
被告纪海燕，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住莘县通运路第一建筑公司家属院。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2015年12月28日，原告以双方达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨炳华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2692号
原告杨某，男，汉族，无业。
被告纪某，女，汉族，无业。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，2015年12月28日，原告以双方达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张小涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3708号
原告：李相雷，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李欢欢，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杨南南（系李欢欢之妻），女，1992年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：魏岩中，男，1989年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李相雷与被告李欢欢、杨南南、魏岩中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相雷、被告魏岩中到庭参加诉讼，被告李欢欢、杨南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金100000元并按月息3分支付利息及按合同约定支付违约金，三被告承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告李欢欢因生意周转资金向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年9月7日至2015年10月7日，被告魏岩中为该笔借款提供保证。同时被告李欢欢、魏岩中向原告出具借条一份。后原告按照约定支付给被告李欢欢100000元。被告李欢欢支付利息至2016年7月。借款到期后，被告未清偿借款本金100000元及2016年8月份至今的利息及违约金。
被告李欢欢、杨南南未作答辩。
被告魏岩中辩称，原告陈述的借款过程属实，为被告李欢欢担保属实，同意承担担保责任，但是应当先找借款人。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村邻居。被告李欢欢、杨南南系夫妻关系。2015年9月7日，被告李欢欢因生意周转资金向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年9月7日至2015年10月7日，被告魏岩中为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金等。逾期还款，被告按约定加收违约金（为每万元每天20元）。被告李欢欢向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元。魏岩中提供连带责任保证，保证期间为：自借款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚金等费用。借款期间，被告李欢欢支付利息至2016年7月。被告魏岩中质证认为借款合同及借条属实。对该借款合同及借条的真实性，本庭予以确认。
本案有争议的事实是：被告魏岩中的保证责任如何承担。根据《中国人民共合格担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求被告李欢欢履行债务，也可以要求被告魏岩中在保证范围内承担保证责任。故对于被告魏岩中应当先找到借款人的辩称，本庭不予采信。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告李欢欢向原告借款100000元由借款合同、借条、证人王祥伟作证证明及原告李相雷与作为担保人的被告魏岩中出庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告李欢欢和被告杨南南系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张按月息3分支付利息及按合同约定即每万元每天20元支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因原告的主张超过法律规定，故对过高部分的请求，本院不予支持，应按年利率24%给付逾期利息和违约金。原告自认被告李欢欢支付利息至2016年7月，故被告李欢欢应自2016年8月7日起支付逾期利息和违约金。被告魏岩中自愿为被告李欢欢的该笔借款提供保证，且其本人对此予以认可，故原告要求被告魏岩中承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，对原告请求法院判令被告李欢欢、杨南南清偿借款本金100000元的请求，本院应予支持。对原告要求被告李欢欢、杨南南按月息三分支付利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告李欢欢、杨南南按约定支付违约金的请求，本院在法律规定的范围内予以支持。对原告要求被告魏岩中承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李欢欢、杨南南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欢欢、杨南南于本判决生效之日起七日内偿付原告李相雷借款本金100000元并自2016年8月7日起至判决书确定的履行期间届满之日止按年利率24%支付违约金和逾期利息。被告魏岩中承担连带清偿责任。
二、驳回原告李相雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告李欢欢、杨南南、魏岩中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一六年十一月二日
书记员 李艳丽
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初3708号原告：李相雷，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：李欢欢，男，1990年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：杨南南（系李欢欢之妻），女，1992年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：魏岩中，男，1989年9月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告李相雷与被告李欢欢、杨南南、魏岩中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相雷、被告魏岩中到庭参加诉讼，被告李欢欢、杨南南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相雷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款本金100000元并按月息3分支付利息及按合同约定支付违约金，三被告承担连带清偿责任；2本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告李欢欢因生意周转资金向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年9月7日至2015年10月7日，被告魏岩中为该笔借款提供保证。同时被告李欢欢、魏岩中向原告出具借条一份。后原告按照约定支付给被告李欢欢100000元。被告李欢欢支付利息至2016年7月。借款到期后，被告未清偿借款本金100000元及2016年8月份至今的利息及违约金。被告李欢欢、杨南南未作答辩。被告魏岩中辩称，原告陈述的借款过程属实，为被告李欢欢担保属实，同意承担担保责任，但是应当先找借款人。本院经审理认定事实如下：原、被告均系同村邻居。被告李欢欢、杨南南系夫妻关系。2015年9月7日，被告李欢欢因生意周转资金向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年9月7日至2015年10月7日，被告魏岩中为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金等。逾期还款，被告按约定加收违约金（为每万元每天20元）。被告李欢欢向原告出具借条一份，载明借款金额为100000元。魏岩中提供连带责任保证，保证期间为：自借款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、罚金等费用。借款期间，被告李欢欢支付利息至2016年7月。被告魏岩中质证认为借款合同及借条属实。对该借款合同及借条的真实性，本庭予以确认。本案有争议的事实是：被告魏岩中的保证责任如何承担。根据《中国人民共合格担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求被告李欢欢履行债务，也可以要求被告魏岩中在保证范围内承担保证责任。故对于被告魏岩中应当先找到借款人的辩称，本庭不予采信。本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告李欢欢向原告借款100000元由借款合同、借条、证人王祥伟作证证明及原告李相雷与作为担保人的被告魏岩中出庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院应予认定。被告李欢欢和被告杨南南系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张按月息3分支付利息及按合同约定即每万元每天20元支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因原告的主张超过法律规定，故对过高部分的请求，本院不予支持，应按年利率24%给付逾期利息和违约金。原告自认被告李欢欢支付利息至2016年7月，故被告李欢欢应自2016年8月7日起支付逾期利息和违约金。被告魏岩中自愿为被告李欢欢的该笔借款提供保证，且其本人对此予以认可，故原告要求被告魏岩中承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，对原告请求法院判令被告李欢欢、杨南南清偿借款本金100000元的请求，本院应予支持。对原告要求被告李欢欢、杨南南按月息三分支付利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告李欢欢、杨南南按约定支付违约金的请求，本院在法律规定的范围内予以支持。对原告要求被告魏岩中承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李欢欢、杨南南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢欢、杨南南于本判决生效之日起七日内偿付原告李相雷借款本金100000元并自2016年8月7日起至判决书确定的履行期间届满之日止按年利率24%支付违约金和逾期利息。被告魏岩中承担连带清偿责任。二、驳回原告李相雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告李欢欢、杨南南、魏岩中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张衍生二〇一六年十一月二日书记员  李艳丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1957号
原告苑某某，男，1991年8月8日出生，汉族。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心律师。
被告王某某，女，1990年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
原告苑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余新年独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人张ＸＸ、被告王某某及其委托代理人刘松望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。办理结婚证时，原告要求进行婚前体检，被告拒绝，二人婚后至今，被告一直拒绝与原告发生性行为，现被告已与原告分居。为此，诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，同意离婚。要求返还婚前个人财产四组合柜一套、沙发一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双，依法分割夫妻婚后共同财产格力空调一台、联想笔记本电脑一台及共同存款105000元。
经审理查明，原、被告于2012年经媒人介绍认识，2013年1月30日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。办理结婚证时，原、被告因婚前体检就产生矛盾，婚后原、被告一起到深圳打工，结婚多年被告至今一直未孕，双方因琐事经常生气吵架，2016年5月因生气分居至今。
另查明，被告婚前嫁妆四组合柜一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双，婚后夫妻共同财产有格力空调一台、联想笔记本电脑一台，以上财产均在原告家中。原、被告没有和父母分家，家庭共同存款105000元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，证人汪某、张某、郜某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但婚后夫妻双方不注重培养夫妻感情，结婚多年，被告王某某一直未孕，经常为琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以确认。财产问题，被告婚前嫁妆四组合柜一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双属于婚前被告个人财产，应归被告所有。婚后夫妻共同财产格力空调一台归原告苑某某所有、联想笔记本电脑一台归被告王某某所有为宜。因原、被告没有和父母分家，存款105000元属于家庭共同财产，在本案中不宜分割，待离婚后，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告苑某某与被告王某某离婚。
原告苑某某返还被告王某某四组合柜一套、茶几一套、海尔空调一台、棉被六双、联想笔记本电脑一台。于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告苑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁 红
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00026号
申请执行人魏灿，男。
被执行人计新新，女。
被执行人计�喜，男。
被执行人赵四（曾用名赵四妮），女。
本院在执行申请执行人魏灿与被执行人计新新、计文喜、赵四婚约财产纠纷一案中，于2013年12月20日扣划了被执行人计文喜30062.2元后，余款被执行人计新新、计文喜、赵四无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01268号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00026号
申请执行人李莉，女。
被执行人刘洪彬，男。
本院在执行申请执行人李莉与被执行人刘洪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人刘洪彬存款2535.26元后，其他无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为56234.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00535号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李建军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2690号
原告胡永治，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告李杰（又名李五），男，汉族，内蒙古准格尔旗。
原告胡永治诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张雁英适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡永治到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永治诉称，2012年5月13日，被告李杰向我购买白灰，欠我货款6650元，经过原告多次催要后，被告李杰拒绝偿还原告货款，为了保护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告李杰偿还原告货款6650元，案件受理费由被告承担。
原告胡永治在法定期间向本院提交了欠条一支，拟证明被告欠原告白灰款的事实。
被告李杰未到庭参加诉讼也未进行答辩。
本院认为，原告胡永治出示的证据真实有效，因此本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方在2006年发生了货物买卖关系，买卖白灰款有六万多，被告李杰用小轿车一辆折抵买卖款，剩余6650元，被告李杰于2012年5月13日给原告胡永治书写了一只欠条，书写完欠条以后，经过原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，原告胡永治与被告李杰之间的买卖合同成立并生效，被告买受了原告白灰，就应当支付货款，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告李杰未出庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内给付原告胡永治货款6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张雁英
二〇一五年一月六日
书记员 张楷琦
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2209号
原告翟颖戈，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区大陆制衣店，住所地郑州市金水区纬四路服装市场1层2区B4、B8号。
经营者刘凤妹。
本院在审理原告翟颖戈诉被告郑州市金水区大陆制衣店侵权责任纠纷一案中，因原告翟颖戈经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告翟颖戈自动撤诉处理。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执复字第00003号
申请复议人（异议人）：尹晓翠，女，1968年3月3日生，汉族，住来安县。
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，组织机构代码57178229－6。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：范腊超，男，1964年1月20日出生，汉族，来安县半塔中心卫生院医生，住来安县。
申请复议人尹晓翠不服来安县人民法院（2014）来执字第00243号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，法院冻结尹晓翠账户中的存款是其与范腊超婚姻关系存续期间的合法所得，应属其二人共有财产，尹晓翠提出其银行存款属于其个人财产，无事实与法律依据；被执行人范腊超向来安县金瑞小额贷款有限公司借款提供担保，故对尹晓翠银行存款冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回尹晓翠提出的异议。
申请复议人尹晓翠称，范腊超作为借款主债务人的保证人，应当在对主债务人执行不能情况下，才能执行保证人；未经申请复议人同意，范腊超以共有财产担保无效；在执行程序中认定申请复议人存款系夫妻共有财产不具有法律效力，即使是共有财产，范腊超担保债务非家庭共同债务，也不能用共同财产偿还；冻结申请复议人存款，没有依法通知申请人，程序违法；申请复议人与本案没有任何法律关系，并非本案被执行人，不能全部冻结。请求撤销执行（2014）来执字第00243号执行裁定，解除对其账户的冻结。
本院查明，尹晓翠与被执行人范腊超系夫妻关系。执行法院在执行申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、范腊超等借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月21日冻结了尹晓翠在中国工商银行股份有限公司来安支行的四个存款账户。2014年4月22日，执行法院又冻结尹晓翠在徽商银行滁州来安支行一个存款账户。2014年4月30日，尹晓翠提出执行异议，请求解除其账户的冻结。
本院认为，范腊超对滁州市水新家纺毛绒制品有限公司借款承担的是连带保证责任，而非一般保证责任，尹晓翠认为只有在对主债务人执行不能情况下，才能执行范腊超的理由不符合法律规定；生效判决已经认定范腊超应当承担保证责任，尹晓翠认为范腊超担保无效理由亦不能成立。依照法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。尹晓翠名下存款系范腊超夫妻共有财产，人民法院可以采取控制性强制措施，尹晓翠认为不能冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回尹晓翠复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁修杰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈芝梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1450-1号
申请执行人银川琦华建筑机械租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄永奇，该公司总经理。
被执行人郭华，男，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市
被执行人宁夏方圆建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人华贵普，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第412号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭华向申请执行人支付租赁费82213元，违约金1006元，迟延履行金2549元，负担案件受理费1880元，共同承担执行费1177元，合计88825元。被执行人宁夏方圆建设工程有限公司对租赁费、违约金和迟延履行金承担二分之一的赔偿责任，即42284元，共同承担执行费1177元，合计44061元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郭华的银行存款88825元。
二、划拨（冻结）被执行人宁夏方圆建设工程有限公司的银行存款44061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月七日
书 记 员 纪经伟