wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第8号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人郭×，男，1986年7月6日出生。2005年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2009年8月因赌博被行政拘留五日；2013年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人郭×犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年8月15日12时许，被告人郭×在本市石景山区依翠园小区南门路边以每克人民币400元的价格向吸毒人员侯×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被民警当场查获。民警当场起获白色晶体3包。经鉴定，被起获的3包白色晶体均为甲基苯丙胺，共计6.39克（已被依法收缴）。
据此，公诉机关认为被告人郭×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究郭×的刑事责任。
被告人郭×对公诉机关指控的事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月15日12时许，被告人郭×和吸毒人员侯×通过电话联系以每克400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），后郭×到本市石景山区依翠园小区交易毒品时，在南门路边被民警抓获。民警当场起获白色晶体3包。经鉴定，被起获的3包白色晶体均为甲基苯丙胺，共计6.39克（已被依法收缴）。
上述事实，被告人郭×当庭未提出异议，并有证人侯×、王×、杨×的证言及辨认笔录，被告人郭×的供述及辨认笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，公安机关出具的证据保全决定书，收缴清单，接受刑事案件登记表，到案经过，工作说明，视听资料，被告人郭×的户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭×到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人郭×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 畅
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第8号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2014年10月5日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年10月4日12时左右，被告人龙某某来到石林县人民医院，将被害人希某某停放在医院住院部一号楼梯口处的一辆两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2730元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、物证、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被盗赃物已被追回并发还失主。公诉机关建议对被告人龙某某判处三个月至五个月拘役。提请依法予以判处。
被告人龙某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年10月4日12时左右，被告人龙某某来到石林县人民医院，将被害人希某某停放在医院住院部一号楼梯口处的一辆两轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2730元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见及通知书，提取物证笔录及照片，辨认现场笔录，受案登记表，户籍证明，抓获经过，机动车行驶证复印件，扣押决定书，扣押及发还清单，视听资料等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的行为。在本案中，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被盗物品已被追回并发还失主，可以酌情对被告人龙某某从轻处罚。被告人龙某某在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人龙某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即刑期自2014年10月5日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶令宇
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第8号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘某某，男。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日，被告人刘某某伙同他人窜至石阡县五德镇烂沟村毛寨坡组，通过被告人刘某某在外放哨的方式，到被害人胡某某、徐某某、杨某某家进行盗窃，在被害人徐某某家盗窃现金1680元，在被害人杨某某家盗窃现金16元。
经被害人杨某某报案，2014年4月22日，办案民警在被告人刘某某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人杨某某、胡某某、徐某某的陈述，证人杨某某、吴某某的证言，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及图片，破案报告书，被告人刘某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人徐某某、杨某某人民币共计1690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人刘某某如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾文强
审判员 李伟俊
审判员 王金妮
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐世武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1040号
罪犯李超刚，男，1989年12月24日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，陕西省户县人民法院作出（2010）户刑初字第101号刑事判决，以被告人李超刚犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月十三日，本院作出（2014）宝刑二执字第116号刑事裁定，对罪犯李超刚减去有期徒刑一�八个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月十二日以罪犯李超刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李超刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，又犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年七月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初666号
原告：薛某某，女，1984年生，汉族，临县人，农民。
被告：段某某，男，1982年生，汉族，临县人，农民。
原告薛某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 李文峰
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 瑜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03289号
原告开县金地农业开发有限公司，公司地址：重庆市开县文峰街道富厚街县委宿舍C幢8-801号，组织机构代码67613167-6。
法定代表人祁秋中，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄秀渊，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告陈华，男，生于1983年3月14日，汉族，住重庆市开县。
原告开县金地农业开发有限公司诉被告陈华不当得利纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告开县金地农业开发有限公司的委托代理人黄秀渊到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告开县金地农业开发有限公司诉称：被告陈华原系我司应聘职工，2013年4月9日被解聘。被告陈华利用双方还未办理和完善交接手续之机，将我司应收货款14298元领取并占为己有。后我司多次要求被告陈华交回货款，被告一直不返还。请求人民法院判令被告陈华偿还我司货款14298元，并自被告占有货款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至清偿之日。
被告陈华未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告陈华应聘到原告开县金地农业开发有限公司从事销售工作。同年4月被公司解聘。被告陈华在原告处工作期间，先后向永辉超市、桂香园销售公司的草莓，2013年4月在永辉超市处收取货款7670元；2013年5月在桂香园收取货款4200元。被告陈华以公司没给其销售提成为由一直不将货款上交公司。2013年5月24日，原告以�告陈华涉嫌侵占公司财物向公安机关报案，同年8月16日，开县公安局以此案为一起经济纠纷，不构成侵占案，决定不予立案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告开县金地农业开发有限公司的营业执照、组织机构代码证，2、被告陈华的身份证复印件，3、开县金地农业开发有限公司向公安机关书写的报案材料，4、开县公安局字（2013）16号不予立案通知书，5、桂香园、永辉超市收购原告草莓的入库、出库单，6、公安机关询问陈华、唐某某、贺某某的笔录以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈华作为原告开县金地农业开发有限公司的员工，在销售公司产品后以公司不支付其应享有的销售提成为由将收取的货款11870元不上交公司，据为己有，被告陈华也未向本院提供应获得销售提成款的证据，造成原告货款不能按时收回，被告陈华应当将收取公司的货款11870元返还给原告开县金地农业开发有限公司。原告开县金地农业开发有限公司主张自被告占有货款之日起按银行同期贷款利率支付资金利息至清偿之日。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……。被告陈华自2013年4月和2013年5月先后收取原告开县金地农业开发有限公司应收货款11870元据为己有，被告陈华应当自占有货款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告资金利息。但原告没有举证证明被告陈华收取上列两笔货款的具体时间，被告陈华自认收取货款具体�间亦不能确定，因此，被告陈华支付原告开县金地农业开发有限公司货款的资金利息可自2013年6月1日起计算至还清货款11870元之日。原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华偿还原告开县金地农业开发有限公司货款11870元，并自2013年6月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告资金利息至还清货款之日；限判决生效后十日内付清。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告陈华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费158元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。权利人申请执行的期限为二年，权利人自义务人履行期限届满之日起二年内未申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邹道宏
二〇一四年十月九日
书记员 彭砾娇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00116号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法拘禁罪于2006年12月11日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月20日刑满释放。因本案于2014年3月6日被华容县公安局取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时许，被告人曾某甲同妻子张某、父亲曾某乙在华容县城关镇搭车回团北，曾某甲买票后，曾某乙认为票价太贵了而心生不满。车行至华容县护城乡花子坟处时，曾某乙突然走到司机孙某某后面，说要下车并欲抽点火开关钥匙，孙某某阻止时与曾某乙发生争执，曾某甲听到孙某某骂人就打了孙某某面部几拳，孙某某鼻子被打伤，曾某甲被人拉开后下车逃离了现场。经鉴定：被害人孙某某鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫伤，属轻伤二级，十级伤残。
2014年3月4日，被告人曾某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日与被害人孙某某达成了共计赔偿其各项损失38000元的协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某乙、沈某某、颜某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人曾某甲的供述；受案登记表、常口信息、到案说明、和解协议、伤情鉴定意见等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人曾某甲曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人孙某某的各项损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曾某甲犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，并对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一四年四月三十日
书记员 王 艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4527号
原告：林海，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理。
原告林海与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海撤诉。
本案案件受理费326元，减半收取计163元，由原告林海负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执153号
申请执行人刘晶，住公主岭市。
被执行人王洪庆，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人刘晶与被执行人王洪庆民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初190号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十三日
书 记 员 原 航
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第131号
申请执行人谭宏晓，居民。
被执行人吴桂军，居民。
被执行人吴纯清，居民。
申请执行人谭宏晓与被执行人吴桂军、吴纯清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）临民一初字578号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院立案申请执行。
本院于2015年5月19日向被执行人吴桂军、吴纯清送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2014）临民一初字578号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人吴桂军、吴纯清未自觉履行。本院于2015年10月28日依职权调查到吴桂军在中国银行股份有限公司石门支行的61×××65账户存款13000元以及其妻赵某在中国农业银行股份有限公司石门皂市分理处的62×××74账户存款70000元，并于2015年11月5日依法予以扣划至临澧县人民法院执行款专户。并于2015年11月9日向申请执行人谭宏晓发放扣划所得执行款项80000元。此后本院经财产调查未发现被执行人吴桂军以及吴纯清有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 朱大星
审判员 易继华
审判员 谭碧涛
二〇一五年十一月九日
书记员 覃道志
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第131号
申请执行人边连忠。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
边连忠申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第485-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边连忠于2014年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人边连忠也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第131号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人边连忠可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第131号
申请执行人宋金兰，女，汉族，1969年1月20日出生。
被执行人汪世恩，男，汉族，1970年9月14日出生。
本院在执行申请执行人宋金兰与被执行人汪世恩离婚纠纷一案中查明：被执行人所欠债务较多，无能力履行，无固定职业，现外出打工下落不明，家中无可供执行的财产；经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）临民初字第826号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 沈自章
审判员 徐品彦
二〇一五年十月三十日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第131号
申请执行人王孚顺。
被执行人王汝奎。
被执行人王志云。
本院在执行王孚顺申请执行王汝奎、王志云民间借贷纠纷一案中，在执行中已将被执行人王汝奎在银行存款28600元扣划之我院，现两被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
执 行 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱传民
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第131号
申请执行人：马临玉
被执行人：马林明
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第167号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人马林明发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人623181001360006XXXX存款元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号：92200701000751XXXX，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 :李汉强
二〇一六年三月二十四日
书记员 :秦丽南
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第131号
苏五、罗凯豪：
苏五依据本院作出的（2015）临民初字第168号民事判决书申请执行罗凯豪民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案执行。因罗凯豪自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一六年四月八日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第131号申请人宋金兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住临泽县沙河镇新丰村七社47号被执行人汪世恩，男，1970年9月14日出生，汉族，住临泽县沙河镇新丰村七社47号本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第826号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款28500元，案件受理费50元，执行费328元，合计28878元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人汪世恩在银行的存款28878元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈自章二〇一六年九月七日书记员  宋 弘
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第131号申请执行人谭宏晓，居民。被执行人吴桂军，居民。被执行人吴纯清，居民。申请执行人谭宏晓与被执行人吴桂军、吴纯清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）临民一初字578号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月13日向本院立案申请执行。本院于2015年5月19日向被执行人吴桂军、吴纯清送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2014）临民一初字578号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人吴桂军、吴纯清未自觉履行。本院于2015年10月28日依职权调查到吴桂军在中国银行股份有限公司石门支行的61×××65账户存款13000元以及其妻赵某在中国农业银行股份有限公司石门皂市分理处的62×××74账户存款70000元，并于2015年11月5日依法予以扣划至临澧县人民法院执行款专户。并于2015年11月9日向申请执行人谭宏晓发放扣划所得执行款项80000元。此后本院经财产调查未发现被执行人吴桂军以及吴纯清有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  朱大星审判员  易继华审判员  谭碧涛二〇一五年十一月九日书记员  覃道志附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2120号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑2年，于2010年11月20日刑满释放。因故意伤害嫌疑于2014年1月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月29日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3309号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人赵某与被害人朱卫东在宝安区松岗燕川居委怡情路燕川连锁网吧旁书报亭附近打牌时，因朱卫东拿了赵某的6元人民币买槟榔，后赵某要朱卫东还10元人民币，称不还就拔110报警，朱卫东表示只肯还人民币6元，赵某随即便拔打了110电话，朱卫东见赵某拔打电话报警便推了赵某几下，两人继而互相推搡。赵某随后跑到旁边的书报亭拿了一把剪刀追捅朱卫东，朱卫东跑到旁边巷子里拿了一根木棍进行反抗，二人在巷子里扭打一起，朱卫东背部、手臂、大腿等多处被赵某捅伤，赵某头部、左手臂、左腿部被朱卫东用木棍打伤。随后，在附近巡逻的巡防队员在群众指引下赶到现场，并拨打电话报警，随后民警赶到现场将赵某抓获归案。经鉴定，朱卫东左侧开放性血气胸，左肺压缩20%，伤情属轻伤二级，赵某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；另被告人赵某在被采取强制措施前主动向公安机关交代了犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。因被害人有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月三十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2101号
上诉人（一审被告）：农文彪。
被上诉人（一审原告）：东莞市励精精密金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路**号。
法定代表人：李永运，总经理。
委托代理人：刘清华，广东弘名律师事务所律师。
上诉人农文彪为与被上诉人东莞市励精精密金属制品有限公司（以下简称励精公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
励精公司一审诉称：农文彪系励精公司员工，因农文彪需要资金补贴家用，向励精公司借款50000元，双方于2014年12月1日签订借条，借期还款日期为2015年2月25日前。因农文彪尚未能偿还励精公司的借款，于是2015年3月11日写下还款计划书，承诺于2015年3月12日还清，励精公司将借条返还给农文彪。但是到期后农文彪还是无法偿还。故励精公司向法院提起诉，请求判令：1.农文彪向励精公司返还借款50000元；2.农文彪承担本案所有诉讼费用。
农文彪一审辩称：农文彪没有向励精公司借款，写下《还款计划书》是因为2015年3月10日老板让农文彪去办公室以在还款计划书上签名及捺印就可以发工资为由，骗农文彪签下《还款计划书》。
一审法院查明：农文彪系励精公司的员工，励精公司主张农文彪因家庭生活所需向其借款50000元，双方于2014年12月1日签订借条，借款期限至2015年2月25日，签订借条当天励精公司法定代表人李永运在办公室内将50000元现金交付给农文彪。借款到期后，农文彪不能偿还励精公司借款，农文彪于2015年3月11日写下还款计划书，承诺于2015年3月12日还款，励精公司将借条返还给农文彪。对于上述主张，励精公司提供了《还款计划书》为证，显示还款金额50000元，还款期限2015年3月12日，落款日期为2015年3月11日；《还款计划书》中“债务方”、“借款方”及“违约还款每天收取违约金按3‰收取（按借款总额计算）”处有农文彪的签名及捺印。农文彪承认该《还款计划书》上的签名及指模系其本人的，但称其不认识字并不知道《还款计划书》的内容。
2015年4月10日，励精公司以农文彪拒不归还借款为由向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
一审认定以上事实，有励精公司提供的《还款计划书》以及一审法院的庭审笔录附卷为证。
一审法院认为：励精公司主张农文彪以生活所需为由向其借款共计50000元没有归还，对此主张，励精公司提供了《还款计划书》原件为证，一审予以确认。农文彪称其没有读过书不认识字系被励精公司所骗写下《还款计划书》，但农文彪没有向公安局报案也没有提供证据予以证明，农文彪作为一名完全民事行为能力人，理应知道在《还款计划书》上签名、捺印的法律后果，因此对农文彪的主张一审不予采信。双方在《还款计划书》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，励精公司要求农文彪偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：农文彪应于判决发生法律效力之日起三日内偿还励精公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由农文彪负担。
农文彪不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定的事实不清，适用法律错误。1.农文彪与励精公司只是劳务关系，农文彪在2014年7月10日入职励精公司工作后，职务系专职运工，月工资是3000元左右，农文彪根本没有向励精公司借款50000元。2.励精公司称借款没有证人证言，借条已经返还给了农文彪，不符合常理，也非事实。农文彪只是打工者，励精公司不可能将50000元现金借给农文彪。3.励精公司怀疑公司员工在工作中造成公司财产损失，于2015年3月11日上午9点以欺骗发放工资为理由，欺骗农文彪在事前所打印好的《还款协议书》上签名打指模，因为农文彪不认识字被逼迫分别在《还款协议书》上签字打指模。励精公司不但没有发放工资还扣押了农文彪的身份证，农文彪当天停工至今没有工作。4.签订《还款协议书》时，励精公司的法定代表人李永运说不用农文彪还款，只是签名打指模就行。所以农文彪没有报警。农文彪上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判为农文彪无需偿还励精公司借款50000元。二、一、二审诉讼费由励精公司承担。
励精公司口头答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回农文彪的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，农文彪向本院提交了报警回执及证明，拟证明励精公司扣押了农文彪的身份证，2015年7月18日在派出所的调解下才予以归还。励精公司对于报警回执的关联性不予确认，但确认扣押农文彪的身份证并予以归还的事实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方当事人的争议焦点在于，励精公司与农文彪是否存在真实借贷关系。励精公司为证明其诉讼主张，于一审提交了《还款计划书》为证，其上有农文彪的签名和指模，农文彪确认签名和指模属于其本人，本院予以确认。农文彪主张系受励精公司欺骗签署还款计划书，属于农文彪单方面所作的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。因《还款计划书》已经明确农文彪所欠励精公司的债务金额、履行期限等内容，该协议在励精公司与农文彪之间具有法律约束力，受法律保护。农文彪未能按期归还所欠，已经构成违约，应当向励精公司承担违约责任。据此，一审判令农文彪向励精公司清偿债务，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。农文彪的上诉请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由农文彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 何 飞
审判员 郭婧儿
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢淑霞
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第6页共6页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第38号
原告：夏勇。
被告：沈吕伟。
原告夏勇与被告沈吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏勇到庭参加诉讼，被告沈吕伟经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。
原告夏勇起诉称：2014年9月11日，被告向原告借款30000元，借款期限自2014年9月11日至同年10月1日。同日，被告向原告出具借条一张。现借款已届清偿期，原告多次向被告催讨，被告仅归还15000元，余款至今未还。现起诉，要求判令被告归还借款15000元。
原告向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告沈吕伟未答辩，亦无证据提交本院。
经开庭审理，原告举证、质证，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的借条系原件，本院对该证据予以认定。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款后被告未及时归还，显属无理，原告要求被告沈吕伟归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈吕伟应于本判决生效之日起七日内归还原告夏勇借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，由被告沈吕伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐冰泽
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年五月六日
代书 记员 张晓颖
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第393号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省平江县城关镇，现住湖南省平江县长寿镇。因涉嫌诈骗罪，2014年8月22日被平江县公安局刑事拘留，9月5日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）231号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人王某在聊天中得知田怀宝有调动工作的想法，于是向被害人田怀宝谎称其与平江县人大常委会主任黎耀辉相熟，可以帮助田怀宝调动工作，以请领导吃饭、陪领导打牌需要活动经费为由，多次骗取田怀宝现金共计人民币3万余元。事后，田怀宝通过朋友询问黎耀辉得知自己被骗，于是要求被告人王某签订了一张“收到田怀宝调动活动经费现金36800元”的欠条。案发后，被告人王琦退还给田怀宝35000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、欠条、抓获经过、还款协议书、请求司法机关从轻处理免除王某刑事责任的报告等书证；证人黎耀辉、魏守基、钟朝霞的证言；被害人田怀宝的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，同时将赃款退回给被害人，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的具体案情和平江县司法局社区评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第393号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1994年2月27日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2014年2月15日21时40分许，被告人张×在平谷区××歌厅×区走廊处，伙同“虎子”等人无故持刀对王×进行殴打，致王×受伤。2014年8月26日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月15日21时40分许，被告人张×在平谷区××歌厅×区走廊处，持刀伙同他人无故对王×进行殴打，致王×第3腰椎右侧横突骨折。2014年8月26日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤属轻伤二级。
被告人张×于2014年7月31日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人张×赔偿了被害人王×全部经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×的陈述，证人韩×、李×、赵×1、赵×2、杨×、路×、孙×、段×、第五×等人的证言，和解协议书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳冠华
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第446号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：胡瑶，女，1987年3月16日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16046号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人胡瑶为非农居民，与谭某某（非农户口）于2013年12月24日生育一男孩，被执行人未办理结婚登记生育第一个子女且六十日内未补办结婚登记，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16046号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费62260元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16046号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费62260元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16046号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘月高
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1539号
申请人王京保
申请人刘长兴
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年六月五日书记员王磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1539号申请人王京保申请人刘长兴上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月五日书记员王磊
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00683号
申请执行人杨小红，女，1967年1月10日出生，汉族。
被执行人郭忠，女，1968年8月26日出生。
申请执行人杨小红与被执行人郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）鄂硚口民一初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小红于2015年6月10日向本院申请执行，应执行标的额37324元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民一初字第00563号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金37324元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十一月二日
书记员 文新宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保205号
申请人邹中明，男，1961年1月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人，男，1983年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人，男，1936年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人，女，1936年12月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人，住所地。
被申请人，住所地。
被申请人，住所地。
被申请人，住所地
被申请人，男，1966年9月18日出生，汉族，长春市朝阳区人，住吉林省长春市朝阳区。
申请与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值50万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人所有的位于的房产，查封金额为50万元。
二、查封、扣押被申请人所有的价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 厉爱琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初481号
原告：烟台优派家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：王晓霞，该公司经理。
委托代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台立泉工程机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区北京中路**号内**号。
法定代表人：赵丽丽，该公司负责人。
被告：赵丽丽，女，1978年11月19日出生，汉族，住烟台市开发区。
被告：梁喜秋，女，1970年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台优派家具有限公司与被告烟台立泉工程机械设备有限公司（下称立泉公司）、被告赵丽丽、被告梁喜秋为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告立泉公司于2014年11月12日在签订的产品定做合同中约定，被告立泉公司委托原告定作办公家具。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告立泉公司分文未付，拖欠原告货款43253元至今。故请求判令被告偿付原告货款43253元、违约金8218元（自2014年11月25日起按年利率4.75%计算至2015年11月25日）及其后至实际清偿之日止按上述利率计算的违约金。
被告立泉公司、被告赵丽丽均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告梁喜秋缺席，提交书面答辩状辩称其系立泉公司的股东，其于2014年11月12日在原告处定做的办公家具是其在立泉公司的投资，43253元家具款其同意由其个人承担，与被告立泉公司和被告赵丽丽无关。原告提供给其的家具有部分系不合格产品，其要求就不合格产品进行退货或减价处理。
经审理查明：（一）原告提交了产品定做合同2份，主张其于2014年11月12日和被告签订了2份产品定做合同。合同编号分别为0901356和0901357，产品定做合同上载明供方为烟台优派家具有限公司，需方为立泉公司；产品为家具一宗，金额分别为36083元和7170元；交货地点为出口加工区A区，供方负责在需方处进行安装；供方提供包装物，费用由供方承担；验收标准：以供方流水线展示厅样品及双方签字确认的明细表图纸为验收标准，需方在产品安装完毕当日立即验收，验收当日如无书面提出质量异议即视为验收合格；付款方式为验收合格当日付清，若逾期付款，需方应承担所欠货款每日千分之五的违约金；供货期：自签订合同，供方收到定金之日起十日内交货；验收若有质量问题，需方有权暂不付该产品价值的货款，待质量问题解决后当日付清货款；若需方要求迟延交货日期（15日以上），需方必须支付该合同总金额的90%给供方，否则供方有权终止本合同，并将定金作为赔偿供方的经济损失。两份合同下方，均由原告在供方单位处盖章，被告梁喜秋在需方单位处签字。原告主张其系和被告立泉公司间存在定作关系，因被告梁喜秋和其签订合同时就自称是立泉公司购买的家具，但因被告梁喜秋当时未带公章，原告也未要求梁喜秋加盖，且诉争的家具是运到了立泉公司的地址，由立泉公司的法定代表人赵丽丽在其中两份收货单上签字。但其也不清楚事实上的需方到底是谁，故一并起诉三被告，要求被告赵丽丽、被告梁喜秋承担共同还款责任。
（二）原告当庭还提交了载明送货日期为2014年11月13日的送货单一份，其上载明的货物和金额与编号为0901357号的产品定作合同一致。客户签收处有“李*安”字样的签字。原告还提交了载明送货日期为2014年11月21日和25日的送货单各一份，金额分别为19590元和16493元，客户签收处有“赵丽丽”字样的签字。上述三张送货单上载明的联系人均为“梁喜秋”，客户名称为“烟台立泉工程机械设备有限公司”，送货地址为“开发区出口加工区A区”。原告无法说明“李*安”字样的签名的全称，也无证据证实该签字人系被告立泉公司的工作人员。
（三）被告梁喜秋提交家具照片一组，主张部分家具有质量问题。原告不认可货物有质量问题，认为根据产品定做合同的约定，需方需在安装产品完毕当日验收，验收无书面质量异议即为验收合格。原告亦不认可定做家具是被告梁喜秋的个人行为。
本院确认的上述事实,有产品定做合同、照片、送货单及原告和被告立泉公司的工商登记材料及被告赵丽丽、被告梁喜秋的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。原告主张其和被告立泉公司间存在定作关系，但产品定做合同需方单位处仅有梁喜秋个人签字未加盖立泉公司公章，且梁喜秋个人亦辩解该其系和原告间的个人行为，原告之主张证据不足。故原告关于由被告立泉公司偿付货款和违约金，同时由被告赵丽丽、被告梁喜秋承担共同还款责任之主张本院依法不予支持。庭审中，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台优派家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费881元，由原告烟台优派家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年三月一日
书 记 员 修晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初481号
原告：烟台优派家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路*号。
法定代表人：王晓霞，该公司经理。
委托代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台立泉工程机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区北京中路**号内**号。
法定代表人：赵丽丽，该公司负责人。
被告：赵丽丽。
被告：梁喜秋。
原告烟台优派家具有限公司与被告烟台立泉工程机械设备有限公司（下称立泉公司）、被告赵丽丽、被告梁喜秋为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告立泉公司于2014年11月12日在签订的产品定做合同中约定，被告立泉公司委托原告定作办公家具。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告立泉公司分文未付，拖欠原告货款43253元至今。故请求判令被告偿付原告货款43253元、违约金8218元（自2014年11月25日起按年利率4.75%计算至2015年11月25日）及其后至实际清偿之日止按上述利率计算的违约金。
被告立泉公司、被告赵丽丽均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
被告梁喜秋缺席，提交书面答辩状辩称其系立泉公司的股东，其于2014年11月12日在原告处定做的办公家具是其在立泉公司的投资，43253元家具款其同意由其个人承担，与被告立泉公司和被告赵丽丽无关。原告提供给其的家具有部分系不合格产品，其要求就不合格产品进行退货或减价处理。
经审理查明：（一）原告提交了产品定做合同2份，主张其于2014年11月12日和被告签订了2份产品定做合同。合同编号分别为0901356和0901357，产品定做合同上载明供方为烟台优派家具有限公司，需方为立泉公司；产品为家具一宗，金额分别为36083元和7170元；交货地点为出口加工区A区，供方负责在需方处进行安装；供方提供包装物，费用由供方承担；验收标准：以供方流水线展示厅样品及双方签字确认的明细表图纸为验收标准，需方在产品安装完毕当日立即验收，验收当日如无书面提出质量异议即视为验收合格；付款方式为验收合格当日付清，若逾期付款，需方应承担所欠货款每日千分之五的违约金；供货期：自签订合同，供方收到定金之日起十日内交货；验收若有质量问题，需方有权暂不付该产品价值的货款，待质量问题解决后当日付清货款；若需方要求迟延交货日期（15日以上），需方必须支付该合同总金额的90%给供方，否则供方有权终止本合同，并将定金作为赔偿供方的经济损失。两份合同下方，均由原告在供方单位处盖章，被告梁喜秋在需方单位处签字。原告主张其系和被告立泉公司间存在定作关系，因被告梁喜秋和其签订合同时就自称是立泉公司购买的家具，但因被告梁喜秋当时未带公章，原告也未要求梁喜秋加盖，且诉争的家具是运到了立泉公司的地址，由立泉公司的法定代表人赵丽丽在其中两份收货单上签字。但其也不清楚事实上的需方到底是谁，故一并起诉三被告，要求被告赵丽丽、被告梁喜秋承担共同还款责任。
（二）原告当庭还提交了载明送货日期为2014年11月13日的送货单一份，其上载明的货物和金额与编号为0901357号的产品定作合同一致。客户签收处有“李＊安”字样的签字。原告还提交了载明送货日期为2014年11月21日和25日的送货单各一份，金额分别为19590元和16493元，客户签收处有“赵丽丽”字样的签字。上述三张送货单上载明的联系人均为“梁喜秋”，客户名称为“烟台立泉工程机械设备有限公司”，送货地址为“开发区出口加工区A区”。原告无法说明“李＊安”字样的签名的全称，也无证据证实该签字人系被告立泉公司的工作人员。
（三）被告梁喜秋提交家具照片一组，主张部分家具有质量问题。原告不认可货物有质量问题，认为根据产品定做合同的约定，需方需在安装产品完毕当日验收，验收无书面质量异议即为验收合格。原告亦不认可定做家具是被告梁喜秋的个人行为。
本院确认的上述事实，有产品定做合同、照片、送货单及原告和被告立泉公司的工商登记材料及被告赵丽丽、被告梁喜秋的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求应当提供证据证明。原告主张其和被告立泉公司间存在定作关系，但产品定做合同需方单位处仅有梁喜秋个人签字未加盖立泉公司公章，且梁喜秋个人亦辩解该其系和原告间的个人行为，原告之主张证据不足。故原告关于由被告立泉公司偿付货款和违约金，同时由被告赵丽丽、被告梁喜秋承担共同还款责任之主张本院依法不予支持。庭审中，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告烟台优派家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费881元，由原告烟台优派家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年三月一日
书 记 员 修晓鹏
江西省南昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第682-1号
申请执行人：陈才根，男，1965年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第90号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入112486.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第682-1号
申请执行人：陈才根，男，1965年1月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县塔城乡塔城街，组织机构代码：68349708-6。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第90号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入112486.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第682-1号申请人执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王景超，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人王景超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6593号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即付给申请执行人人民币4287元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人王景超名下有可供执行的财产。本院于2015年2月10日作出决定将被执行人王景超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人王景超有牌号闽C3XX**（吉利牌）汽车一辆，已查封禁止办理该车的过户、变更、抵押登记手续；查被执行人王景超无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人王景超长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年6月3日申请执行人黄文彬以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月九日书记员  林志源
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第825号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人顾克勤。
被执行人侯绍华。
被执行人徐功瑚。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾XX的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执579号
申请执行人：焦海波，男，汉族。
被执行人：李天刚，男，汉族。
本院在执行申请人焦海波与被执行人李天刚为借款合同纠纷一案中，因被执行人李天刚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李天刚（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 洲
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初985号
原告：朱某某，男，汉族，1980年7月3日出生，住所地：江西省赣州市。
委托代理人：廖某某，广东某某律师事务所。
被告：深圳市宝安区某某表厂。住所地：宝安区。
法定代表人：叶某某。
被告：香港某某有限公司。地址：香港特别行政区。
本院受理原告朱某某诉被告深圳市宝安区某某钟表厂、香港某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2016年10月24日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区某某钟表厂、香港某某有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告深圳市宝安区某某钟表厂、香港某某有限公司的起诉。
案件受理费人民币5475元，减半收取人民币2737.5元，由原告朱某某负担。
审 判 员 马占举
人民陪审员 彭丽梅
人民陪审员 张丙林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王琪玮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4352号
原告：张统香，男，1964年12月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：张统亮，男，1959年11月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。
被告：张统岭，男，1950年5月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：衣池山，莱西市法律援助中心律师。
原告张统香与被告张统亮、张统岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统香及其委托诉讼代理人郭广京、被告张统亮及其委托诉讼代理人李大清、被告张统岭及其委托诉讼代理人衣池山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张统香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8987.97元、住院伙食补助费1200元、误工费19640.4元（163.67元/天×120天）、护理费1964.04元（163.67元×12天）、交通费500元、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计121888.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日二被告张统岭、张统亮无故殴打原告，将原告打伤，给原告造成经济损失，原告多次找二被告协商，二被告置之不理。
张统亮辩称，我未打伤原告，原告的伤与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
张统岭辩称，我未与原告发生打斗，原告伤与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张统香、被告张统亮、张统岭系兄弟关系。2016年2月7日14时许，被告张统亮、张统岭到原告张统香家，二被告欲接其父亲回家，双方因其父亲赡养及在谁家过年等琐事发生争执，争执过程中，原告受伤。原告于伤后当日到莱西市人民医院住院治疗12天，支出医疗费8987.97元，诊断为：脑外伤症状、闭合性胸外伤、肋骨骨折（左6、7、8、12）、胸腔积液、多发软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，建议休息3个月。原告住院期间由其妻子护理。2016年6月27日，原告张统香申请青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工时间进行鉴定，该机构于2016年6月30日出具鉴定意见为：张统香其左侧多发肋骨骨折已构成十级伤残；张统香误工时间为60-120天。原告为此支出鉴定费1400元。
2016年2月22日，莱西市公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，出具（西）公（刑）鉴（伤）字【2016】第97号鉴定文书，鉴定意见为：原告张统香之损伤属轻伤二级。2016年5月19日，公安机关对被告张统亮决定执行拘留，并于当日将被告张统亮送至莱西市看守所进行拘留。2016年6月23日，莱西市人民检察院作出对张统亮、张统岭不予逮捕决定。
原告及其妻子自2014年起在莱西市泰山路9号B2栋4单元102户居住。
上述事实，有原告提供的轻伤鉴定文书、住院病案、医疗费发票、门诊收据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、护理人员身份证复印件、交通费单据，本院调取的公安机关询问笔录等材料以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告因琐事发生争执，原告受伤，双方均未能正确处理该纠纷，结合原告伤情以及纠纷发生的过程等因素，本院酌定以原告与二被告按照3:7比例承担责任为宜。原告向二被告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费和护理费标准过高，本院酌定以按照112元/天计算为宜。原告主张交通费500元过高，结合原告的住院时间、住院次数、距离等因素，本院酌定以按照300元计算为宜。原告误工时间经鉴定机构出具鉴定意见为60-120天，本院酌定以按照90天计算为宜。二被告辩称均未致伤原告，与事实不符，本院不予采信。现原告因该纠纷产生的损失有：医疗费8987.97元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费10080元（90×112元/天）、护理费1344元（112元/天×12天）、交通费300元、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元，共计110107.97元。应由二被告赔偿原告77075.58元（110107.97元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
张统亮、张统岭于本判决生效后10日内赔偿原告张统香损失77075.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、保全费1097元、鉴定费1400元，共计3802元，由张统亮、张统岭负担2661元，由张统香负担1141元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十五日
书记员 刘雨逸
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初41号
原告：任月逊，男，1963年11月19日出生，汉族，现住广宗县。
委托诉讼代理人：赵英俊、宋瑞方，河北律己律彼律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
任月逊与石家庄建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告任月逊于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任月逊撤诉。
案件受理费215元，减半收取计110元，由原告任月逊负担。
审判员 刘喜庆
二〇一八年三月六日
书记员 牛 菲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10487号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、林某，公司员工。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年十�月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一) 不予受理；
(二) 对管辖权有异议；
(三) 驳回起诉；
(四) 保全和先予执行；
(五) 准许或者不准许撤诉；
(六) 中止或者终结诉�；
(七) 补正判决书中的笔误；
(八) 中止或者终结执行；
(九) 撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十) 不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一) 其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初10487号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告黄某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张雁虹二〇一六年十�月十日书记员  陶 赟附：相关法律条文                    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一) 不予受理；(二) 对管辖权有异议；(三) 驳回起诉；(四) 保全和先予执行；(五) 准许或者不准许撤诉；(六) 中止或者终结诉�；(七) 补正判决书中的笔误；(八) 中止或者终结执行；(九) 撤销或者不予执行仲裁裁决；(十) 不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一) 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3486号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金20149.20元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告霍桂凤、朱明文系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月八日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初481号
申请人：周自力，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住银川市。
被申请人：李玉锋，男，1975年8月19日出生，汉族，个体。
被申请人：姚琳霞，女，1974年11月13日出生，汉族，个体。
本院在审理申请人周自力与被申请人李玉锋、姚琳霞、马伟军民间借贷纠纷一案中，申请人周自力于2018年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李玉锋、姚琳霞名下的的位××区号房屋、大武口区丽景家园*号房屋、大武口区黄河西街*号房屋予以保全，申请人周自力以安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为上述保全提供担保。
本院认为申请人周自力、李玉锋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李玉锋、姚琳霞名下的的位××区号房屋、大武口区丽景家园*号房屋、大武口区黄河西街*号房屋三套予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李海容
二○一八年二月一日
书记员张嫒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初481号申请人：周自力，男，1977年4月1日出生，汉族，个体，住银川市。被申请人：李玉锋，男，1975年8月19日出生，汉族，个体。被申请人：姚琳霞，女，1974年11月13日出生，汉族，个体。本院在审理申请人周自力与被申请人李玉锋、姚琳霞、马伟军民间借贷纠纷一案中，申请人周自力于2018年2月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李玉锋、姚琳霞名下的的位××区号房屋、大武口区丽景家园*号房屋、大武口区黄河西街*号房屋予以保全，申请人周自力以安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，为上述保全提供担保。本院认为申请人周自力、李玉锋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李玉锋、姚琳霞名下的的位××区号房屋、大武口区丽景家园*号房屋、大武口区黄河西街*号房屋三套予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李海容二○一八年二月一日书记员张嫒
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1252号
上诉人（一审起诉人）：张春芳，现住白城市.
上诉人（一审起诉人）：王占江，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：王东，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：张春艳，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：林晶，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：于振祥，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：于明凯，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：马桂云，现住白城市。
上诉人（一审起诉人）：王书春，现住白城市。
上诉人张春芳等9人因合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春芳等9人上诉请求：依法确认上诉人依法起诉白城市寿康商贸服务有限公司的发起人、出资人宋英杰依《公司法》的规定承担赔偿责任，承担违约责任并支付利息，并承担连带赔偿责任。事实和理由：上诉人起诉邓学伟，驳回是正确的。但是，宋英杰是该公司的发起人、出资人、股东，依《公司法》规定，应当承担责任。
本院认为，上诉人张春芳等9人起诉白城市寿康商贸服务有限公司的发起人、出资人宋英杰依《公司法》的规定承担赔偿责任，承担违约责任并支付利息，并承担连带赔偿责任等诉讼请求所涉及款项已被生效的判决认定为诈骗款项，并判令被告人邓学伟退赔诈骗被害人的款项。故此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对此案不予受理是正确的。
综上，张春芳等9人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵惠子
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00238号
原告：滕某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：陶某某，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告滕某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员刘庆霞适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告滕某某及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，又因原、被告年龄差距太大，性格严重不和，经常因琐事发生争吵。被告经常酗酒且经常殴打原告，致使原告无法容忍被告的生活习惯，双方自2009年8月起分居至今，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陶某归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陶某某辩称：我不同意离婚。我没有殴打原告，和原告没有分居，一直在一起生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年6月3日登记结婚。2003年7月26日生育一子，取名陶某。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证、户口簿、婚姻登记档案在卷佐证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活十余年，且生育一子，双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，并不必然导致感情破裂。原告称被告对其实施家庭暴力，但未提交有效的证据予以证明，被告亦予以否认，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻和家庭，在今后的生活中，相互关心，相互理解，相互支持，加强沟通，增强互信，共同面对生活中的困难，维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告滕某某与被告陶某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘庆霞
二〇一五年六月十一日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第584号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾某，男，1969年11月3日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年6月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2015年4月23日5时许，被告人曾某在龙岩市新罗区中城龙川北路韭菜园“澳联西饼店”附近购买蔬菜，后驾驶车牌号为闽F×××××摩托车运载蔬菜准备离开时，被途经此处的杨某驾驶的三轮电动车刮碰到，双方发生口角并互殴。互殴过程中，被告人曾某将杨某打伤。案发后，被告人曾某报警，接警而来的公安人员到现场将被告人曾某带至龙岩市公安局中城派出所接受调查。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人杨某的面部、鼻部及胸骨上窝皮肤软组织挫擦伤；双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨鼻切迹骨折，认定其损伤程度属于轻伤。2015年6月2日，被告人曾某与被害人杨某在民事方面达成赔偿协议，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的身份证明、无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等书证，被害人杨某的陈述，被告人曾某的供述和辩解，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾某主动报案并在现场等候公安机关出警，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
二、扣押的头盔一个，系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年七月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初268号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人雷某某，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）271号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日14时许，被告人雷某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在蛟河市蛟解公路79公里+400米处与被害人于某某驾驶的吉Ｂ８N2**号小型越野客车发生碰撞，双方车辆损坏，雷某某受伤。民警赶赴蛟河市人民医院后发现雷某某饮酒，即给雷某某检验采血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：雷某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为147.82mg/100ml，系醉酒驾车。并认为被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理中无异议，且有被害人于某某的陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人雷某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十三日
书记员 王冬梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第880号
上诉人（原审原告）李奇红。
委托代理人皮岗升，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人刘琴，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海翁记珠宝首饰有限公司
委托代理人励忠，男，上海翁记珠宝首饰有限公司工作人员。
上诉人李奇红因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人李奇红的委托代理人刘琴，被上诉人上海翁记珠宝首饰有限公司（以下简称翁记公司）的委托代理人励忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月16日，李奇红以翁记公司徐汇分公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翁记公司徐汇分公司：1、因未签订劳动合同支付2010年6月26日至2013年9月10日的双倍工资差额135，700元；2、支付单方解除劳动关系的经济补偿3.5个月的工资21，350元。3、因未提前三十日通知解除劳动关系支付一个月工资6，100元。4、支付2010年6月26日至2013年9月10日的休息日加班1824小时的加班工资58，731元。该仲裁委员会于2013年10月21日作出裁决：对李奇红的全部申诉请求均不予支持。裁决后，李奇红不服，诉至原审法院，请求判决翁记公司：1、因未签订书面劳动合同支付2010年6月26日至2013年9月10日的双倍工资差额135，700元；2、支付单方解除劳动关系的经济补偿金21，350元。3、因未提前三十日通知解除劳动关系支付一个月工资代通知金6，100元。4、支付2010年6月26日至2013年9月10日的休息日加班1824小时的加班工资58，731元。5、补缴社会保险费。原审庭审中，李奇红变更第2项诉讼请求为要求翁记公司支付单方解除劳动关系的赔偿金21，350元，撤回第3项、第5项诉讼请求。
李奇红为证明其主张提交了以下证据：1、微电脑打卡钟专用考勤表，时间分别为：2011年3月、2013年6月、2013年9月，证明李奇红与翁记公司之间存在劳动关系，打卡记录证明李奇红在翁记公司处正常上班；2、电金收发本12页，时间是2011年9月17日至2013年8月16日，证明李奇红在翁记公司处从事电镀技工工作，李奇红按照翁记公司要求进行了工作交接。李奇红称该证据系其对自己工作量做的记录，2013年6月29日收发记录上面有翁记公司员工声腾的印章；3、请假单打印件3页（李奇红称系用手机拍摄原件后打印，未提供请假单原件），证明李奇红与翁记公司之间存在劳动关系；4、王进辉的证人证言，证明双方存在劳动关系。
翁记公司质证意见如下：对证据1的真实性不认可，翁记公司从来不对员工进行考勤；对证据2的真实性不认可，翁记公司没有电镀技工工种，也没有员工叫声腾；对证据3的真实性不认可，翁记公司处请假从来不需要纸质的请假单，只要口头说一声即可；对证据4的真实性不认可，证人王进辉未到庭作证，并且证言内容前后都是矛盾的，王进辉声称其2012年12月就离开翁记公司处，却又来证明李奇红2013年9月还在翁记公司处工作，一看就是很明显的虚假陈述。
原审法院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，李奇红当庭撤回要求翁记公司支付未提前三十日通知解除劳动关系一个月工资代通知金6，100元及要求翁记公司补缴社会保险费的诉讼请求，于法无悖，原审法院予以准许。
劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。在没有劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断，如用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或劳动者实际接受用人单位的管理约束，用人单位向劳动者发放工作证等身份证件或允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中，李奇红提供了4份证据证明其与翁记公司间存在劳动关系，因翁记公司对李奇红提交的证据的真实性均不予认可，并且李奇红提交的考勤表、电金收发本、请假单上均无翁记公司签章，李奇红未能提供请假单的原件，亦未提供证据证明在电金收发本上加盖印章的声腾为翁记公司处员工，证人王进辉未出庭对其证言进行质证，故李奇红提供的现有证据无法证明2010年6月26日至2013年9月10日其与翁记公司间存在劳动关系。李奇红要求翁记公司支付双倍工资差额、解除劳动关系赔偿金及加班工资的请求，均基于双方存在劳动关系，因李奇红提供的证据不足以证明双方存在劳动关系，故李奇红上述请求，无事实依据和法律依据，原审法院均难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，原审法院经审理后遂于二○一四年五月五日作出判决：一、李奇红要求上海翁记珠宝首饰有限公司因未签订书面劳动合同支付2010年6月26日至2013年9月10日的双倍工资差额135，700元的诉讼请求，不予支持；二、李奇红要求上海翁记珠宝首饰有限公司支付单方解除劳动关系的赔偿金21，350元的诉讼请求，不予支持；三、李奇红要求上海翁记珠宝首饰有限公司支付2010年6月26日至2013年9月10日的休息日加班1824小时的加班工资58，731元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
判决后，李奇红不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。李奇红的主要理由为：双方存在劳动关系，但没有签订劳动合同，翁记公司以现金发放工资，也进行考勤，李奇红是电镀技师，在仓库工作，翁记公司是有监控记录的，翁记公司应该进行举证。
被上诉人翁记公司辩称，翁记公司是小的珠宝公司，工人都是熟人介绍，翁记公司不知道李奇红这个人，翁记公司这里都是福建人，不可能招江西人，翁记公司办公在徐虹北路，不存在在仓库工作。因此，要求二审法院驳回李奇红的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李奇红主张其与翁记公司之间存在劳动关系，为此，李奇红提供了微电脑打卡钟专用考勤表三张、电金收发本12页、请假单打印件3页、证人王进辉的证言共四份证据予以证明；翁记公司对四份证据的真实性均不予认可。综合分析上述四份证据，证人王进辉的证言因王进辉未出庭作证，本院对其证明效力不予认定；请假单系打印件，李奇红未提供原件，故本院对其证明效力亦不予认定；仅凭微电脑打卡钟专用考勤表三张、电金收发本12页尚不足以认定李奇红与翁记公司之间存在劳动关系。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。李奇红坚持原诉称意见，又无新的事实与依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李奇红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 杜建泉
二〇一四年九月四日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3030号
罪犯窦桂海，男，1977年3月7日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年6月10日泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出(2014)泰开刑初字第0019号刑事判决，以罪犯窦桂海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年8月7日至2018年8月6日)，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯窦桂海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯窦桂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯窦桂海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯窦桂海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯窦桂海对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯窦桂海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦桂海的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年12月6日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第151号
申请执行人马捷，男，1976年3月27日出生，回族，住桂林市象山区。
被执行人刘宏，男，1985年9月17日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人莫子兑娥，女，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人马捷依据本院作出的（2013）象民初字第1466号民事判决书，申请执行标的为借款533000元及利息，于2014年2月21日申请执行刘宏、莫子兑娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日依法立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人刘宏、莫子兑娥无可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1466号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第151号
申请执行人冯雅迪。
被执行人谭永兴。
被执行人谭永昌。
本院作出的（2013）象民初字第539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请要求被执行人按判决书规定支付赔偿款2236.5元。本案在执行过程中，经查被执行人已外出打工，去向不明，在银行无法查到其有存款，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2013）象法执字第151号案执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉�
审判员 黄 小 俊
审判员 覃 柳 平
二〇一四年七月七日
书记员 韦 腾
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执87号
申请执行人：沈加华，男，1975年3月10日出生，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：杨志金，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人沈加华申请执行被执行人杨志金农村建房施工合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第608号民事判决书已发生法律效力，申请人沈加华于2016年2月1日向本院申请执行，执行标的35990.00元，垫支诉讼费430.00元。在本案执行过程中，法院对被执行人的银行存款查询无果，申请执行人沈加华也不能向法院提供被执行人杨志金其他可供执行的财产。申请执行人沈加华现已书面同意人民法院对本案终结本次执行程序，待被执行人杨志金具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨万洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1046号
申请执行人陈颖。
被执行人邓联华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓联华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月二十六日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第328号
原告陈某某，女，1971年7月4日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告何某某，男，1969年5月29日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以原、被告自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年五月十三日
书记员 王 玲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5768号
原告吕景春，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区。
法定代表人邢海光，系经理。
被告翁牛特旗住房和城乡建设局。住所地：翁牛特旗。
法定代表人鲍金龙，系局长。
本院在审理原告吕景春诉被告赤峰建苑房地产开发有限公司、翁牛特旗住房和城乡建设局房屋合同纠纷一案中，原告吕景春于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕景春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年四月十八日
书记员 衣亚琳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更898号
罪犯曹易德，男，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）信刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定被告人曹易德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失102362.29元，刑期自二○○九年十一月一日起至二○二○年十月三十一日止。判决后该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2011年5月3日以（2011）豫法刑四终字第65号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年8月4日交付执行。服刑期间，我院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○九年十一月一日至二○一九年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹易德自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定2009年10月24日，新县沙窝街镇部分居民十几人因沙坪村闽利石材厂造成白露河水源污染问题，将闽利石材厂的大门锁上，在场的张某说要把锁砸开，引起被告人曹易德等人的不满，下午曹易德等三人对张某及其弟弟进行殴打，张某后经抢救无效死亡，其弟造成轻伤。
罪犯曹易德自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹易德自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹易德减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年十一月一日至二○一八年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧