湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00100号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人钟智何（刘建华）。因犯诈骗罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月18日被抓获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人钟智何犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人钟智何到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院先后两次以本案需要补充侦查为由建议延期审理，本院均予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年7月25日至2013年5月15日，被告人钟智何采取隐瞒真相、虚构事实的手段，先后骗得王某甲、汪某某、陈某甲、刘某某、周某甲、邹某某、吴某某、王某乙、黄某甲、兰某某、马某某财物共计人民币（以下币种均为人民币）30190元，其中，骗得王某甲2200元、汪某某800元、刘某某1800元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人钟智何的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人钟智何予以判处。
被告人钟智何辩称，1、我没有骗取王某甲、汪某某、陈某甲、刘某某、邹某某、吴某某、黄某甲的财物，其中黄某甲的电动三轮车是我用300元购买；2、我仅骗取马某某3000元。被告人钟智何未向法庭提交证据。
经审理查明：
2012年8月27日至2013年5月15日，被告人钟智何采取隐瞒真相、虚构事实的手段，先后骗得陈某甲、周某甲、邹某某、吴某某、王某乙、黄某甲、兰某某、马某某财物共计25390元。
1、2012年8月27日，被告人钟智何以招人看护工地为由，将陈某甲骗至潜江市杨市办事处十号湖村潜江市火车站工地，之后又以出售附近工地上的铁架获款共分为由，骗取陈某甲2500元。
2、2012年9月29日，被告人钟智何以招人看护工地为由，将周某甲骗至潜江市总口管理区华中家具园，之后又以便宜出售家具园里的废铁为由，骗取周某甲5000元。
3、2012年11月27日，被告人钟智何以招人看护工地为由，将邹某某骗至潜江市总口管理区华中家具园，之后又以去买菜为由，骗取邹某某200元、新日牌两轮电动车1辆（价值2320元）。
4、2013年4月27日，被告人钟智何以招人看护工地为由，将吴某某骗至潜江市总口管理区江湾办事处三队一废旧房子处，之后又以便宜出售该房子门口的废铁及购水为由，骗取吴某某1000元、三轮电动车1辆（价值1920元）。
5、2013年4月30日，被告人钟智何以招人看护工地为由，将王某乙骗至潜江市总口管理区华中家具园附近一活动板房处，之后又以出售工地上的废铁需到市区叫车子为由，骗取王某乙2000元。
6、2013年5月4日，被告人钟智何以购买大米为由，将黄某甲骗至潜江市西门润基建材市场，又以要将大米搬运至仓库为由，骗得黄某甲千里马牌三轮电动车1辆（价值1800元）、大米两袋（价值500元）。之后，钟智何将该车放至易某某的绿驹电动车行。次日，黄某甲之女黄某乙在欧阳某某的电动车维修店发现已被部分损坏的被骗三轮电动车，黄某甲亦确认该车即是其被骗电动车。欧阳某某遂将两人带至易某某的绿驹电动车行，易某某表示该车是他人放其处维修的车辆。后易某某将该车退还黄某甲，并赔偿其损失1000元。
7、2013年5月10日，被告人钟智何以华中家具园招门卫为由，将兰某某骗至潜江市总口管理区华中家具园，之后又以去买水为由，骗得兰某某淮海牌三轮电动车1辆（价值3150元）。
8、2013年5月15日，被告人钟智何以招人看护工地为由，将马某某骗至潜江市总口管理区华中家具园，之后又以出售工地上的废铁和搅拌机为由，骗取马某某5000元。
被告人钟智何在审判阶段已退赔10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关依法制作的案件来源、抓获经过，证明钟智何诈骗一案的案发经过及钟智何的归案经过。
2、被害人陈某甲的陈述、证人张国琼的证言、辨认笔录及照片、辨认视听资料、银行卡账户明细证明，2012年8月27日，钟智何来到陈某甲家中以招人看护车子和公路为由将陈某甲带至潜江市火车站处，后钟智何又将陈某甲带至附近一处建房子的工地，并以与陈某甲一起出售工地上的铁架然后共同分钱为由，骗得陈某甲2500元。
3、被害人周某甲的陈述、证人周某乙的证言、辨认笔录及照片、辨认视听资料、湖北省农村信用社业务交易凭条证明，2012年9月28日，钟智何以招门卫的名义要周某乙帮其招人，周某乙便将此事告诉其哥哥周某甲。次日，周某甲按钟智何的安排前往华中家具园的一片厂区门口。双方见面之后，钟智何以便宜出售废铁需要周某甲先行垫付为由，骗得周某甲5000元。
4、被害人邹某某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录证明证明，2012年11月26日，邹某某与其妻孙某某在潜江市总口管理区街上碰见钟智何，钟智何以招人看护工地为由将邹某某带至华中家具园展厅附近一房子处，并约定次日早上在此处见面。11月27日上午，两人碰面后，钟智何以买菜为由，骗得邹某某现金200元及新日牌两轮电动车1辆。
5、被害人吴某某，证人陈某乙的陈述，辨认笔录及照片、辨认视听资料证明，2013年4月27日，钟智何以招人看护工地为由将吴某某带至总口管理区江湾办事处三队一废旧房子处，后以出售门口的废铁为由骗得吴某某1000元。然后以买水为由骗得吴某某三轮电动车1辆。
6、被害人王某乙的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片、辨认视听资料，中国邮政储蓄银行账户明细证明，2013年4月30日，杨某某将钟智何带至王某乙家中，钟智何以招人看护工地为由将王某乙带至华中家具园附近一活动板房处。后钟智何以出售工地上的废铁需要到市区叫车子为由，骗得王某乙2000元。
7、被害人黄某甲的陈述、证人黄某乙、易某某、欧阳某某的证言、辨认笔录、润基建材市场监控视听资料证明，2013年5月4日，钟智何到黄某甲的店里买大米，要求黄某甲将大米送至潜江市润基建材市场其店面后再给钱。黄某甲遂用其千里马牌三轮电动车将大米两袋送至润基建材市场。后钟智何以需将米搬至仓库为由骗得黄某甲三轮电动车1辆及大米两袋。2013年5月5日，黄某甲之女黄某乙在欧阳某某的电动车维修店发现已被部分损坏的被骗三轮电动车，黄某甲亦确认该车即是其被骗车辆。欧阳某某遂将两人带至易某某的绿驹电动车行，易某某表示该车是他人放其处维修的车辆。后易某某将该车退还黄某甲，并赔偿其损失1000元。
8、被害人兰某某的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、辨认视听资料证明，2013年5月10日，钟智何以华中家具园招门卫为由，将兰某某带至华中家具园好迪家私保卫室处，后钟智何以为工人买水为由，骗得兰某某淮海牌三轮电动车1辆。
9、被害人马某某的陈述、证人戴某某的证言、辨认笔录及照片、辨认视听资料，中国邮政储蓄银行取款凭证及账户明细证明，2013年5月15日，钟智何以看护工地为由将马某某带至华中家具园好迪家私附近一处工地，后钟智何以出售废铁为由，要马某某先垫付成本3000元。马某某表示同意，并从中国邮政储蓄银行取款5000元，其中2000元打算用作收割菜籽的费用。钟智何又提出将工地上的搅拌机一并处理，但需要马某某再垫付2000元成本。马某某即将5000元交给钟智何。
10、公安机关依法制作的扣押决定书、扣押清单、指认照片，证明公安机关将钟智何诈骗作案时使用的交通工具予以扣押。
11、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）319号价格鉴定结论书，证明钟智何从兰某某处骗得的淮海牌三轮电动车在案发时价值3150元、从邹某某处骗得的新日牌两轮电动车在案发时价值2320元、从吴某某处骗得的三轮电动车在案发时价值1920元、从黄某甲处骗得的千里马牌三轮电动车、大米2袋在案发时分别价值1800元、500元，共计9690元。
12、辨认现场笔录及照片，证明钟智何对其作案地点进行辨认的情况。
13、湖北省人民法院代收款专用凭证，证明钟智何在审判阶段退赔10000元。
14、潜江市人民法院（2011）潜刑初字第084号刑事判决书及刑满释放证明书，证明钟智何因犯诈骗罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2012年5月4日刑满释放。
关于被告人钟智何提出“我没有骗取陈某甲、邹某某、吴某某、黄某甲的财物，其中黄某甲的电动三轮车是我用300元购买”及“我仅骗取马某某3000元”的辩解理由，与法庭审理查明事实不符，不能成立。
关于被告人钟智何提出“我没有骗取王某甲、汪某某、刘某某的财物”的辩解理由，经查，公诉机关就上述事实向法庭提交了如下证据：1、被害人王某甲的陈述、辨认笔录及照片、辨认视听资料；2、被害人汪某某的陈述、辨认笔录及照片、辨认视听资料；3、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、辨认视听资料。上述证据证明了三被害人于2012年7月至9月分别被骗取部分财物的事实，但对于是何人实施诈骗，现仅有三被害人各自的陈述、辨认笔录及照片、辨认视听资料予以证明，钟智何对此始终予以否认。公诉机关就此再未提交其他证据支持其对此节的指控。综上，公诉机关指控被告人钟智何骗取王某甲、汪某某、刘某某的财物证据不足，不能成立。被告人钟智何关于此节的辩解意见成立。
本院认为，被告人钟智何以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，先后多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人钟智何曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，其于2012年5月4日刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟智何多次诈骗老年人财物，应作为量刑情节考虑。在审判阶段，被告人钟智何已退赔被害人部分经济损失，可以作为量刑情节考虑。被告人钟智何诈骗犯罪所得共计25390元，其中，被害人黄某甲被骗的价值1800元的千里马牌三轮电动车1辆已追回，被告人钟智何在审判阶段已退赔10000元，尚余13590元应责令被告人钟智何退赔。根据被告人钟智何犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟智何犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2015年5月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人钟智何退赔被害人陈某甲、周某甲、邹某某、吴某某、王某乙、黄某甲、兰某某、马某某共计人民币25390元（含被告人钟智何已退赔的人民币10000元及被害人黄某甲已追回的千里马牌三轮电动车1辆的折价人民币1800元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 晓