wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审218号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘晶晶，女，1993年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月8日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0051093号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘晶晶与布乃生于2011年4月27日在寿张医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月11日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人刘晶晶社会抚养费6517元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人刘晶晶与布乃生未经批准生育一个子女，于2011年4月27日在寿张医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月11日作出阳社抚费征字[2016]第0051093号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人刘晶晶社会抚养费6517元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051093号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘晶晶在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人刘晶晶交纳社会抚养费6517元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0051093号行政征收决定。
二、被执行人刘晶晶于2017年3月24日前将社会抚养费款6517元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初96号之一
原告：郑义红，女，1968年11月1日生，住大连市沙河口区。
原告：徐宝顺，男，1967年12月2日生，住大连市沙河口区。
被告：高洋，女，1968年4月11日出生，住大连市经济技术开发区。
被告：刘忠君，男，1966年10月12日出生，住大连市经济技术开发区。
原告郑义红、徐宝顺与被告高洋、刘忠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告诉称，2015年初，被告高洋向原告借款共计200万元整，月利息为2%，截止到2015年5月25日，再没支付过利息，经多次讨要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款及到立案时止的利息。
被告高洋、刘忠君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告的住所地和经常居住地都是大连开发区。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，故，沙河口区法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案立案案由为民间借贷纠纷，借款合同为双务合同，标的物为货币，出借方与借款方均应按照合同约定分别承担借出款项与偿还借款及利息的义务，出借方与借款方所在地均为合同履行地。本案出借方，即原告的住所地及经常居住地均在大连市沙河口区，故被告管辖权异议理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告高洋、刘忠君对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年二月七日
书记员 王志伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初96号
申请人：郑义红，女，1968年11月1日生，住大连市沙河口区。
申请人：徐宝顺，男，1967年12月2日生，住大连市沙河口区。
被申请人：高洋，女，1968年4月11日出生，住大连市经济技术开发区。
被申请人：刘忠君，男，1966年10月12日出生，住大连市经济技术开发区。
申请人郑义红、徐宝顺与被申请人高洋、刘忠君民间借贷纠纷一案，申请人郑义红、徐宝顺于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘忠君位于大连经济技术开发区x号房屋、大连经济技术开发区x号房屋、高洋名下大连市中山区x号房屋，并提供徐宝顺名下大连市沙河口区x号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人刘忠君位于大连经济技术开发区x号房屋。
二、查封被申请人刘忠君位于大连经济技术开发区x号房屋。
三、查封被申请人高洋名下大连市中山区x号房屋。
四、查封申请人徐宝顺名下大连市沙河口区x号房屋。
案件申请费5000元，由申请人郑义红、徐宝顺负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第467号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
住址：东明县五四路东段。
委托代理人腾达，男，汉族，住东明县，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李合坤，男，汉族，住山东省东明县。
被告李利纳，女，汉族，住山东省东明县。
被告张新红，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李合坤、李利纳、张新红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告李合坤、李利纳、张新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李合坤于2009年3月29日在东明联社焦元信用社申请贷款100000.00元，用于经营窑厂，期限12个月，贷款到期日2010年3月29日，利率10.1775‰，担保方式为连带责任保证，保证人张新红。该笔贷款发放后被告共偿还利息151.88元，其余借款本息被告以种种理由拒绝归还。被告李利纳系李合坤的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月7日的利息、罚息131562.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告李合坤、李利纳、张新红均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年3月27日，原告东明联社下属的焦元信用社与被告李合坤签订短期《借款合同》一份，约定焦元信用社借款100000.00元给被告李合坤，借款用途为窑厂，借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日。借款为可循环方式，借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，焦元信用社与被告张新红签订《最高额保证合同》一份，约定被告张新红为被告李合坤自2009年3月27日起至2010年3月27日止，与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000.00元提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年3月29日，被告李合坤与焦元信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：焦元信用社借款100000.00元给被告李合坤，期限自2009年3月29日至2010年3月29日，借款利率为10.1775‰，焦元信用社随将借款100000.00元划入李合坤的存款账户。原告提供的交易明细载明，自贷款发放后，被告李合坤共偿还利息151.88元。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金100000.00元，截止2015年3月7日的利息、罚息131562.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告李利纳与被告李合坤系夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告李合坤、张新红身份证复印件、李利纳与李合坤结婚证明复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社在2009年3月27日分别与被告李合坤、张新红签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告李合坤发放了借款，借款到期后，被告未能依约履行全部还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告李合坤偿还借款本金100000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2009年3月29日、2010年3月30日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止，已偿还的利息151.88元应予以扣除。被告李利纳与被告李合坤系夫妻关系，在被告李利纳不能提供证据证明被告李合坤的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李利纳共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。关于保证人的担保，自2010年3月29日贷款到期，至2015年3月17日原告提起诉讼，已超过了保证期间二年的约定，原告未能举证证明担保期间内向保证担保人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，担保人张新红应免除保证担保责任，因此，原告要求被告张新红承担连带保证责任的诉请，缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李合坤、李利纳共同于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金100000.00元及相应利息、罚息（其利息、罚息应分别自2009年3月29日、2010年3月30日起按约定利率计算至本判决指定的履行期限届满止），已偿还的利息151.88元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773.00元，由被告李合坤、李利纳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张升芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第467号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告郑磊。
被告赵伟。
被告曾勇。
被告王移。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告郑磊、赵伟、曾勇、王移金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告郑磊、赵伟、曾勇、王移经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告郑磊与被告赵伟系夫妻关系。2014年2月28日，被告郑磊从原告处借得现金10万元，到期日为2015年2月20日，被告曾勇提供保证担保，该笔借款到期后，被告迟迟不予归还，要求判令被告偿还借款本金10万元、利息21663.82元。诉讼费由被告承担。
被告郑磊、赵伟、曾勇、王移均未答辩。
经审理查明，被告郑磊与被告赵伟系夫妻关系。2014年2月26日，被告郑磊书面申请向原告借款10万元，被告赵伟签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年2月28日，被告郑磊与原告签订了个人借款合同，约定郑磊在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告曾勇签订了保证合同，约定被告曾勇对该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年2月28日通过被告郑磊在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年2月20日。截止2015年8月25日，被告郑磊拖欠借款本金10万元、利息21663.82元，被告曾勇亦未承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告王移的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告郑磊的工资15万元（每月留800元生活费）；查封被告郑磊名下的鲁J×××××小型汽车；查封被告赵伟坐落于东平县教师公寓证号为2003改字第×××号的房产。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、协助执行通知书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告郑磊、赵伟、曾勇在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告王移撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告郑磊、赵伟婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告郑磊、赵伟的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告郑磊、赵伟借款并由被告曾勇提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告郑磊、赵伟未依约按时归还借款本息，被告曾勇亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告郑磊、赵伟、曾勇的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑磊、赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元、利息21663.82元；
二、被告曾勇对上述款项承担连带保证责任；
三、被告曾勇承担保证责任后，有权向被告郑磊、赵伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，诉讼保全费1128元，由被告郑磊、赵伟、曾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第467号
原告：范文馨。
委托代理人：范光有。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
本院在审理原告范文馨与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王旭天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终255号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭万清。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人谭万清证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初828号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人谭万清未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，谭万清以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张亚楠
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第48号
原告穆某某，女，1988年8月16日生，汉族。
委托代理人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年6月1日生，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告穆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛砚洲独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人王伟红、被告王某某及其委托代理人郭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年农历11月经人介绍认识，2012年6月18日登记结婚，婚后生育一女取名王某甲，因为婚前了解不深，婚后未建立深厚夫妻感情，且被告性情暴躁，经常对原告进行打骂，原、被告已经无法共同生活可能，为解除双方痛苦，现起诉到法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。我和被告婚后互帮互爱、夫妻恩爱，我对原告关系体贴，从未打骂过原告，特别是女儿出生后，我们对生活信心倍增，在共同生活中，难免有小摩擦，但是夫妻感情尚未彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历11月18日开始同居生活，于2011年11月8日举办了结婚典礼仪式，2012年6月18日双方登记结婚，2012年农历7月29日生育一女取名王某甲，现随原告生活。原、被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，由原告提交内黄县档案馆证明信一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判定离婚的标准为夫妻感情已经彻底破裂。在本案中，原、被告婚前认识时间长，且于2012年6月18日补办了结婚登记，可以视为建立了一定的夫妻感情，原、被告在生活中虽有矛盾，但仍有合好的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会的稳定，为维护家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一四年五月四日
书记员 裴慧娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2945号
原告鲁山县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，系该社职工。
被告胡海亮，男，1978年2月21日生，汉族，农民。
被告陈晓亮，男，1985年12月22日生，汉族，农民。
被告胡青海，男，1974年3月16日生，汉族，农民。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡海亮、陈晓亮、胡青海借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李依静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00307号
原告：凌华平。
被告:姜堰市顾高制衣厂，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
委托代理人:储茂龙，系该厂员工。
本院在审理原告凌华平诉被告姜堰市顾高制衣厂欠款纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌华平撤回起诉。
案件受理费358元，依法减半收取179元，由原告负担。
代理审判员 刘恺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈悦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洪执字第2107号
申请执行人高振起，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县
被执行人陈刚，男，1966年3月3日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
高振起与陈刚返还保证金合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）洪民初字第03954号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陈刚给付高振起工程保证金460000元及逾期利息，于判决生效后十日内履行完毕，并案件受理费8575元及公告费600元。因陈刚未履行生效法律文书确定的法律义务，高振起向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况，未发现有可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知于申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民初字第03954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 许 磊
执行员 张 超
执行员 刘朝强
二〇一六年八月十九日
书记员 李雨妹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更546号
罪犯秦正贤，男，1991年3月1日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年4月26日作出(2012）黔水刑初字第00151号刑事附带民事判决，认定被告人秦正贤犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元，赃款赃物继续追缴。被告人秦正贤不服，提出上诉。贵州六盘水市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黔六终刑二终字第59号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止。于2012年8月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2030年12月1日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯秦正贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年1月、2017年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯秦正贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罪行严重，且未按判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦正贤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执96号
申请执行人：熊德林，1967年3月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王似艳，1978年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民一初字第00612号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能给付申请执行人案款。2015年2月16日申请人到我院申请执行，本院立案执行后，2016年2月25日邮寄送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中除王似艳父亲帮其给付一万外，查明被执行人王似艳没有可供执行的其他财产，现无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审判长 郝诗亮
审判员 金乃如
审判员 马晋超
二〇一六年五月××日
书记员 梁晓晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执682号
申请执行人：陆丽华
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，该公司经理。
申请执行人陆丽华与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初10115号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥房地产开发有限公司结欠陆丽华55000元，于2016年10月30日前支付55000元。陆丽华放弃其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费减半收取588元，由陆丽华负担。若张家港市塘桥房地产开发有限公司按本协议第一条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若张家港市塘桥房地产开发有限公司未按本协议第一条按期足额履行付款义务，则陆丽华可按总额55588元（含诉讼费558元）及利息（以55000元为基数，从2016年9月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）扣除张家港市塘桥房地产开发有限公司已经履行的部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆丽华向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的55000元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权，本案为轮候查封，暂无法处置。未能查获被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司有其他财产。本院已将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位55000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10115号民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执682号申请执行人：陆丽华委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：郑根祥，该公司经理。申请执行人陆丽华与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）苏0582民初10115号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥房地产开发有限公司结欠陆丽华55000元，于2016年10月30日前支付55000元。陆丽华放弃其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费减半收取588元，由陆丽华负担。若张家港市塘桥房地产开发有限公司按本协议第一条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若张家港市塘桥房地产开发有限公司未按本协议第一条按期足额履行付款义务，则陆丽华可按总额55588元（含诉讼费558元）及利息（以55000元为基数，从2016年9月19日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）扣除张家港市塘桥房地产开发有限公司已经履行的部分向本院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆丽华向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，执行标的55000元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，依法查封了被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权，本案为轮候查封，暂无法处置。未能查获被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司有其他财产。本院已将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位55000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10115号民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  朱金海
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终849号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
代表人王增顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）洪云祥，男，1980年5月10日出生，汉族。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨崇友，男，1965年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）杜孟彩，男，1971年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温县恒顺运输有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人马建平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区。
代表人张丽生，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1540元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁慧明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终849号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区。代表人王增顺，该公司经理。被上诉人（原审原告）洪云祥，男，1980年5月10日出生，汉族。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨崇友，男，1965年12月18日出生。被上诉人（原审被告）杜孟彩，男，1971年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）温县恒顺运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人马建平，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区。代表人张丽生，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第116号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉处理。二审案件受理费1540元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年四月六日书 记 员  袁慧明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第233号
原告：谢明英。
委托代理人：陈克强。
委托代理人：董旭燕。
被告：蔡新良。
委托代理人：谢建方。
被告：吴惠芳。
原告谢明英为与被告蔡新良、吴惠芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张恒飞适用简易程序进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告谢明英及其委托代理人陈克强、被告蔡新良的委托代理人谢建方到庭参加诉讼；被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明英起诉称：2012年8月9日至2012年8月14日期间，被告蔡新良、吴惠芳共向原告购买毛纱25331.5公斤，合计货款131721元，后两被告陆续还款60000元，余款71720元至今未付。原告多次催讨未果，故诉请判令两被告立即支付货款71720元，并承担本案诉讼费。
被告蔡新良在答辩期间未作答辩，在庭审中辩称：被告蔡新良自2011年3月至2013年8月一直在被告吴惠芳处做打样工作，2012年8月原告所发的毛纱，被告蔡新良是帮被告吴惠芳在送货单上签字的，被告蔡新良从没有支付原告上述货款，所有业务均由被告吴惠芳经手，被告蔡新良与原告并不存在买卖关系。
被告吴惠芳在答辩期内书面答辩称：本案所涉纠纷系原告与被告蔡新良之间的纠纷，根据合同相对性原则，与己无关。第一，从事实与理由来看，被告吴惠芳自始至终均未与被告蔡新良共同向原告购买本案所涉标的物，也未与被告蔡新良共同向原告支付过本案所涉标的物相关案款；第二，从证据来看，本案是原告与被告蔡新良之间产生的买卖关系，发货单上收货人处的签名均系被告蔡新良所签，收货单位处的“吴惠芳”也非被告吴惠芳本人所写。
原告谢明英为支持自己的诉请，向本院提交发货单7份，要求证明被告蔡新良、吴惠芳自2012年8月9日至2012年8月14日期间共向原告购买毛纱25331.5公斤，合计货款131721元，收货人系被告蔡新良的事实。
原告提供的上述证据，被告蔡新良经质证，对证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明被告蔡新良替被告吴惠芳代收货物的事实，不能证明被告蔡新良欠原告货款的事实。被告吴惠芳未到庭，视为其自行放弃质证权利。
原告提交的证据，本院经审查后，对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原告于2012年8月9日至2012年8月14日期间分7次发出货物，均由被告蔡新良在收货单位为“吴惠芳”（由原告填写）的送货单上收货人处签字的事实。
被告蔡新良为支持自己的抗辩，向本院提交个体工商户登记情况、防火安全责任书、湖州市双林毛纺城管理办公室出具的证明各一份，要求证明被告吴惠芳自2012年1月至今一直在经营毛纺原料的事实。
对被告蔡新良提交的上述证据，原告经质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为均与本案无关联性，认为两被告是合伙关系，共同购买的毛纱。被告吴惠芳未到庭，视为其自行放弃质证权利。
被告蔡新良提交的证据，本院经审查后，对证据的真实性、合法性予以认定，但该证据只能证明被告吴惠芳在经营毛纺原料的事实，与本案争议事实无关联性，故在本案中不予认定。
被告吴惠芳未向本院提交证据。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年8月9日、10日、11日、12日、14日，被告蔡新良分别在原告出具的7份送货单收货人处签字，该7份送货单收货单位为“吴惠芳”（由原告填写），货款金额共计131721元，后原告陆续收到货款60000元，余款71720元至今未得以清偿，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，综合本案情况及当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：与原告进行买卖交易本案所涉货物的合同相对人是谁，即谁应向原告清偿债务。首先，原告主张被告蔡新良、吴惠芳系合伙关系，两被告共同向原告购买的货物，但原告未能提供有效证据证明两被告之间是合伙关系，且被告蔡新良庭审中未予以认可，被告吴惠芳在书面答辩中也否认本案所涉货物与其有关，故本院不能认定两被告之间存有合伙关系，对原告的该主张不予支持。其次，被告蔡新良辩称其是在被告吴惠芳处工作，其只是代收，其签字系职务行为，但被告蔡新良未提供有效证据证明其签收货物是属于履行职务的行为，且被告蔡新良签字时也并未表明其代理人身份，故被告蔡新良在本案所作的其签字系职务行为的辩称意见，本院不予采纳。最后，本案能直接证明讼争买卖关系的书面证据为原告提供的7份送货单，虽送货单的收货单位处写着“吴惠芳”，但此系原告自己所写，在庭审中，原告也承认误以为系两被告合伙共同向其购买的，故只写了被告吴惠芳名字，而上述送货单收货人处签名均系被告蔡新良所签，被告吴惠芳在书面答辩中也予以否认与自己有关，故无法认定被告吴惠芳与本案所涉货物之间的关系，且原告在庭审中自认本案所涉货物是与被告蔡新良之间发生的买卖关系，故本院认定与原告进行买卖交易本案所涉货物的相对人是被告蔡新良，即蔡新良应向原告清偿债务，原告要求被告吴惠芳共同支付货款的诉请，本院不予支持。
综上，原告谢明英与被告蔡新良之间形成的买卖关系，应认定为合法有效，受法律保护。原告已履行交货义务，被告蔡新良未能在合理期限内支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事清偿责任。故原告请求判令被告蔡新良支付货款71720元的主张，本院予以支持。被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告蔡新良于本判决生效之日起十日内支付原告谢明英货款人民币71720元；
2、驳回原告谢明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1593元，减半收取人民币797元，由被告蔡新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈莉霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初1号
原告:柳石莹，女，1984年6月13日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人崔鹰，系黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告:滕艳琳，女，1963年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被告：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公证处（以下简称加区公证处），住所地：加格达奇区兴安大街军旅小区。
负责人：王佰玲，系该单位主任。
第三人刘玉芹，女，1936年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人柳凡，女，1962年2月8日生，汉族。
第三人大兴安岭林业机关事务管理局，住所地：加格达奇区朝阳路17号。
法定代表人：庄自来，系局长。
委托诉讼代理人时宝勇，系该局职工。
第三人加格达奇区卫东街道办事处，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东二道街。
负责人：于桂兰，系该单位主任。
委托诉讼代理人：韩冰，系该单位职工。
原告柳石莹与被告滕艳琳、黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公证处、第三人刘玉芹、大兴安岭林业机关事务管理局、加格达奇区卫东街道办事处公证损害责任纠纷一案，2014年9月18日，本院受理后，2015年2月5日依法作出（2014）加民初字第660号民事判决。加区公证处对此判决不服上诉，大兴安岭地区中级人民法院二审作出（2015）大民终字第49号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2016年2月29日，本院依法作出（2015）加民初字第322号民事判决，加区公证处对此判决不服，提出上诉，大兴安岭地区中级人民法院二审作出（2016）黑27民终146号民事裁定书，裁定撤销原判，再次发回本院重审。本院重新组成合议庭进行再审，在庭审前原告柳石莹、第三人刘玉芹与被告滕艳琳达成和解协议并就相关赔偿事宜已经履行完毕，故原告柳石莹向法院递交撤诉申请，就本案不再提起诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳石莹撤诉。
案件受理费3300.00元（原告已预交），本案减半收取计1150.00元，由原告柳石莹负担1650.00元,退回原告柳石莹1650.00元，,保全费320.00元，由第三人刘玉芹负担。
审 判 长 赵长青
审 判 员 沈洪艳
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐英娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00069号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年9月12日因涉嫌交通肇事罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，2015年9月21日被执行逮捕，现羁押在杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年9月12日8时许，被告人张某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿小康路由东向西行驶至小康路与创新路交叉路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿创新路由北向南行驶的被害人朱某甲发生碰撞，张某某肇事后驾车逃离现场，朱某甲经医院抢救无效死亡。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定张某某负本次交通事故的全部责任。被告人张某某驾驶机动车交通肇事后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人张某某交通肇事后逃逸，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。
被告人张某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月12日8时许，被告人张某某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿小康路由东向西行驶至小康路与创新路交叉路口时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿创新路由北向南行驶的被害人朱某甲发生碰撞，被告人张某某肇事后驾车逃离现场，被害人朱某甲经医院抢救无效死亡。经杨凌示范区公安局交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人张某某发生交通事故后现场逃逸，负本次交通事故的全部责任。
另查明，经杨陵区杨陵街道人民调解委员会等部门协调，被告人张某某与被害人家属及杨凌某某饮品有限公司就本案民事部分达成赔偿协议：被告人张某某承担被害人朱某甲医疗抢救费、太平间产生的费用，并一次性赔偿被害人家属93000元；杨凌某某饮品有限公司一次性赔偿被害人家属60000元；调解工作组筹资70000元（由杨陵区信访局负责给付）作为对被害人家属的一次性救助补偿。被告人张某某已按赔偿协议履行，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人朱某乙、李某某、董某某的证言，指认笔录及照片，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2015）88号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检照片，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队杨公交认字（2015）第00080号道路交通事故认定书、杨凌示范区医院诊断证明书，杨凌示范区公安局杨陵分局结案报告、查获经过，被告人张某某的驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询结果单，物证：三轮摩托车等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人张某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。被告人张某某在庭审中提供杨凌示范区医院预交金收据5份、门诊收费票据1张、收条4张、赔偿协议书1份、谅解书1份，证明事发后其已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，获得了被害人家属的谅解。公诉机关提出应以法庭核实为准。本院认为被告人提供的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，予以认定。
本院认为，被告人张某某具有完全刑事责任能力，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，负交通事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并已就民事赔偿与被害人家属达成协议并已履行，获得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 刘毅博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王泽飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1242号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人：牛南浩。
被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：汤文杰。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：沈泽。
被执行人汤文杰。
本院在执行中国东方资产管理公司杭州办事处与舟山鼎泰通信设备有限公司、舟山市宏远五金交电化工有限公司、汤文杰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司、舟山市宏远五金交电化工有限公司、汤文杰名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1242号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十日
书记员 俞鼎楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）虞斌、虞媛，原告职工。
被执行人舟山鼎泰通信设备有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人汤文杰，执行董事。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人沈泽，经理。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商初字第248号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款28323400元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十八条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司名下舟山市定海区解放东路43号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 ＸＸ芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1941号
原告：王国辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：曾凤连，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告王国辉与被告曾凤连离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王国辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国辉以欲给曾凤连一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王国辉撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王国辉负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年十一月十日
书记员 张世椿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01446号
原告梁海艳，女，1988年11月20日出生，汉族,住正阳县。
委托代理人梁小黑，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告储万美，女，1962年9月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人储东红，女，1969年11月15日出生，汉族，住正阳县，系被告储万美亲属。
原告梁海艳诉被告储万美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海艳委托代理人梁小黑、被告储万美委托代理人储东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日6时，原告骑二轮电动车行至正阳县××××路正阳县职业高中东路口时，被被告驾驶电动三轮车撞伤。后被告逃逸，2014年8月15日被告储万美被抓获，后经正阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任。现被告对原告损失拒绝赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费11432元、误工费2577.43元、护理费696.6元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费9567.14元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、辅助治疗器材费3000元，以上合计52423.85元。
被告委托代理人辩称，被告应该赔偿，但现在经济困难，确实拿不出钱。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月9日6时许，被告储万美驾驶电动三轮车沿正阳县××××路由北向南行至正阳县职业高中东路口，在刚超过同向行驶原告梁海艳骑行的二轮电动车时便向右突然猛拐致使梁海艳摔倒，造成梁海艳受伤、车辆损坏。肇事后被告储万美逃逸，2014年8月15日储万美被抓获。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告储万美驾驶非机动车上路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”和第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，储万美应负事故的全部责任。事故发生后，经路人拨打“120”，梁海艳被送往正阳县人民医院住院1天，花费医疗费1557.86元，后于8月11日被送往驻马店市××庄骨科医院住院治疗31天，住院期间花费医疗费7443.65元。因交通事故造成原告腰椎压缩性骨折，经医师诊断，并作出夹板外固定的处理意见，原告在驻马店市国华康复器材有限公司购买价值3000元的腰椎支具一副。2014年11月25日原告委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2014年11月28日该司法鉴定所作出原告伤残等级为十级的鉴定意见，原告花费鉴定费700元。
另查明，原告梁海艳有两个子女，一女儿黄圣允，2012年5月25日出生，一子黄圣翔，2014年1月24日出生。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，平均每天23.22元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2014]第207号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、鉴定费票据、驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中被告储万美违反交通安全条例，驾驶事故车辆与原告梁海艳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成梁海艳受伤，被告肇事后逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，储万美负事故全部责任，该认定责任划分适当，本院予以采信。故被告储万美应当对原告的损伤承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告梁海艳的各项损失计算如下：1、关于医疗费，原告提供正阳县人民医院医疗费票据1557.86元，驻马店市××庄骨科医院医疗费票据7443.65元，关于原告提交段庄骨科医院姓名为梁小艳价值975元医疗费票据两张，因该两张票据出具时间在原告出院之后，原告亦未提供证据证明梁小艳与梁海艳系同一人，故对该两张医疗费票据，本院不予认定，原告提交正阳县医药公司康泰大药房药品销售凭证1456元，但未提供正规医疗费发票，对于原告该项费用请求，本院不予支持，以上认定原告医疗费9001.51元；2、误工费2577.42元（23.22元×111天）；3、护理费743.04元（23.22元×32天），原告要求赔偿696.6元，符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费960元（30元×32天），原告要求赔偿900元，本院予以支持；5、营养费320元（10元×32天）；6、交通费原告主张1000元，但未提供交通费票据，结合原告受伤后到驻马店××庄骨科医院住院治疗，确需有该项支出，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，原告两个子女为（16+18）年×5627.73元×10%÷2人=9567.14元；9、辅助治疗器材费3000元，结合原告受伤后医师治疗处理意见及原告提供的腰椎支具发票，该项花费系原告为治疗需要的合理开支，本院予以支持；10、鉴定费700元。关于精神抚慰金，原告请求被告支付5000元，结合原告的伤残等级及被告过错程度，本院对于原告该项请求予以支持。综上，被告储万美应赔偿原告各项损失共计49213.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告储万美于本判决生效后十日内赔偿原告梁海艳各项损失共计49213.35元；
驳回原告梁海艳的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告储万美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01446号
原告梁海艳，女，1988年11月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人梁小黑，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告储万美，女，1962年9月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人储东红，女，1969年11月15日出生，汉族，住正阳县慎水乡刘庄村西郑**号，系被告储万美亲属。
原告梁海艳诉被告储万美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海艳委托代理人梁小黑、被告储万美委托代理人储东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日6时，原告骑二轮电动车行至正阳县正付路正阳县职业高中东路口时，被被告驾驶电动三轮车撞伤。后被告逃逸，2014年8月15日被告储万美被抓获，后经正阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任。现被告对原告损失拒绝赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费11432元、误工费2577.43元、护理费696.6元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费9567.14元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、辅助治疗器材费3000元，以上合计52423.85元。
被告委托代理人辩称，被告应该赔偿，但现在经济困难，确实拿不出钱。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2014年8月9日6时许，被告储万美驾驶电动三轮车沿正阳县正付路由北向南行至正阳县职业高中东路口，在刚超过同向行驶原告梁海艳骑行的二轮电动车时便向右突然猛拐致使梁海艳摔倒，造成梁海艳受伤、车辆损坏。肇事后被告储万美逃逸，2014年8月15日储万美被抓获。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告储万美驾驶非机动车上路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”和第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，储万美应负事故的全部责任。事故发生后，经路人拨打“120”，梁海艳被送往正阳县人民医院住院1天，花费医疗费1557.86元，后于8月11日被送往驻马店市段庄骨科医院住院治疗31天，住院期间花费医疗费7443.65元。因交通事故造成原告腰椎压缩性骨折，经医师诊断，并作出夹板外固定的处理意见，原告在驻马店市国华康复器材有限公司购买价值3000元的腰椎支具一副。2014年11月25日原告委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2014年11月28日该司法鉴定所作出原告伤残等级为十级的鉴定意见，原告花费鉴定费700元。
另查明，原告梁海艳有两个子女，一女儿黄圣允，2012年5月25日出生，一子黄圣翔，2014年1月24日出生。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，平均每天23.22元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字（2014）第207号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、鉴定费票据、驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中被告储万美违反交通安全条例，驾驶事故车辆与原告梁海艳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成梁海艳受伤，被告肇事后逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，储万美负事故全部责任，该认定责任划分适当，本院予以采信。故被告储万美应当对原告的损伤承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告梁海艳的各项损失计算如下：1、关于医疗费，原告提供正阳县人民医院医疗费票据1557.86元，驻马店市段庄骨科医院医疗费票据7443.65元，关于原告提交段庄骨科医院姓名为梁小艳价值975元医疗费票据两张，因该两张票据出具时间在原告出院之后，原告亦未提供证据证明梁小艳与梁海艳系同一人，故对该两张医疗费票据，本院不予认定，原告提交正阳县医药公司康泰大药房药品销售凭证1456元，但未提供正规医疗费发票，对于原告该项费用请求，本院不予支持，以上认定原告医疗费9001.51元；2、误工费2577.42元（23.22元×111天）；3、护理费743.04元（23.22元×32天），原告要求赔偿696.6元，符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费960元（30元×32天），原告要求赔偿900元，本院予以支持；5、营养费320元（10元×32天）；6、交通费原告主张1000元，但未提供交通费票据，结合原告受伤后到驻马店段庄骨科医院住院治疗，确需有该项支出，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，原告两个子女为（16＋18）年×5627.73元×10%÷2人=9567.14元；9、辅助治疗器材费3000元，结合原告受伤后医师治疗处理意见及原告提供的腰椎支具发票，该项花费系原告为治疗需要的合理开支，本院予以支持；10、鉴定费700元。关于精神抚慰金，原告请求被告支付5000元，结合原告的伤残等级及被告过错程度，本院对于原告该项请求予以支持。综上，被告储万美应赔偿原告各项损失共计49213.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告储万美于本判决生效后十日内赔偿原告梁海艳各项损失共计49213.35元；
驳回原告梁海艳的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告储万美承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第01446号原告梁海艳，女，1988年11月20日出生，汉族,住正阳县。委托代理人梁小黑，男，1964年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告储万美，女，1962年9月2日出生，汉族，住正阳县。委托代理人储东红，女，1969年11月15日出生，汉族，住正阳县，系被告储万美亲属。原告梁海艳诉被告储万美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海艳委托代理人梁小黑、被告储万美委托代理人储东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日6时，原告骑二轮电动车行至正阳县××××路正阳县职业高中东路口时，被被告驾驶电动三轮车撞伤。后被告逃逸，2014年8月15日被告储万美被抓获，后经正阳县交通警察大队作出事故认定书，认定被告负全部责任。现被告对原告损失拒绝赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费11432元、误工费2577.43元、护理费696.6元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费9567.14元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、辅助治疗器材费3000元，以上合计52423.85元。被告委托代理人辩称，被告应该赔偿，但现在经济困难，确实拿不出钱。原告要求赔偿数额过高。经审理查明，2014年8月9日6时许，被告储万美驾驶电动三轮车沿正阳县××××路由北向南行至正阳县职业高中东路口，在刚超过同向行驶原告梁海艳骑行的二轮电动车时便向右突然猛拐致使梁海艳摔倒，造成梁海艳受伤、车辆损坏。肇事后被告储万美逃逸，2014年8月15日储万美被抓获。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告储万美驾驶非机动车上路行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”和第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”的规定，储万美应负事故的全部责任。事故发生后，经路人拨打“120”，梁海艳被送往正阳县人民医院住院1天，花费医疗费1557.86元，后于8月11日被送往驻马店市××庄骨科医院住院治疗31天，住院期间花费医疗费7443.65元。因交通事故造成原告腰椎压缩性骨折，经医师诊断，并作出夹板外固定的处理意见，原告在驻马店市国华康复器材有限公司购买价值3000元的腰椎支具一副。2014年11月25日原告委托驻马店正中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，2014年11月28日该司法鉴定所作出原告伤残等级为十级的鉴定意见，原告花费鉴定费700元。另查明，原告梁海艳有两个子女，一女儿黄圣允，2012年5月25日出生，一子黄圣翔，2014年1月24日出生。河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，平均每天23.22元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队正公交认字[2014]第207号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、鉴定费票据、驻马店正中司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中被告储万美违反交通安全条例，驾驶事故车辆与原告梁海艳驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成梁海艳受伤，被告肇事后逃逸。事故经正阳县公安局交警大队认定，储万美负事故全部责任，该认定责任划分适当，本院予以采信。故被告储万美应当对原告的损伤承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，原告梁海艳的各项损失计算如下：1、关于医疗费，原告提供正阳县人民医院医疗费票据1557.86元，驻马店市××庄骨科医院医疗费票据7443.65元，关于原告提交段庄骨科医院姓名为梁小艳价值975元医疗费票据两张，因该两张票据出具时间在原告出院之后，原告亦未提供证据证明梁小艳与梁海艳系同一人，故对该两张医疗费票据，本院不予认定，原告提交正阳县医药公司康泰大药房药品销售凭证1456元，但未提供正规医疗费发票，对于原告该项费用请求，本院不予支持，以上认定原告医疗费9001.51元；2、误工费2577.42元（23.22元×111天）；3、护理费743.04元（23.22元×32天），原告要求赔偿696.6元，符合法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费960元（30元×32天），原告要求赔偿900元，本院予以支持；5、营养费320元（10元×32天）；6、交通费原告主张1000元，但未提供交通费票据，结合原告受伤后到驻马店××庄骨科医院住院治疗，确需有该项支出，本院酌情支持500元；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；8、被抚养人生活费，原告两个子女为（16+18）年×5627.73元×10%÷2人=9567.14元；9、辅助治疗器材费3000元，结合原告受伤后医师治疗处理意见及原告提供的腰椎支具发票，该项花费系原告为治疗需要的合理开支，本院予以支持；10、鉴定费700元。关于精神抚慰金，原告请求被告支付5000元，结合原告的伤残等级及被告过错程度，本院对于原告该项请求予以支持。综上，被告储万美应赔偿原告各项损失共计49213.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告储万美于本判决生效后十日内赔偿原告梁海艳各项损失共计49213.35元；驳回原告梁海艳的其它诉讼请求。被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告储万美承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一四年十二月二十二日书 记 员  李 牧
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初41号
原告：南何平，男，汉族，河北省阳原县人。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告：张记东，男，汉族，内蒙古自治区人，现住丰镇市。
委托诉讼代理人：王叶霞（系张记东之妻），女，现住丰镇市。
被告：赵二顺，男，汉族，左云县人，现住大同市南郊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地内蒙古自治区丰镇市旧城区交通门外运管站开发楼东第5号。
负责人：信息不明。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10号。
负责人：刘守旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯超，该公司工作人员。
原告南何平与被告张记东、赵二顺、中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司（以下简称平安保险丰镇支公司）、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛保险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南何平之委托诉讼代理人侯鹏飞、被告赵二顺、被告张记东之委托代理人王叶霞、被告安盛保险大同支公司之委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告平安保险丰镇支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南何平向本院提出诉讼请求：判令中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险项下赔偿车辆损失费2000元，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险项下赔偿车辆损失费2000元，在第三者责任险项下赔偿车辆损失费及鉴定费35183.5元，张记东赔偿车辆损失费及鉴定费35183.5元。南何平在诉讼过程中增加的诉讼请求为：由被告张记东、赵二顺各赔偿营运损失5585.4元。事实和理由：2016年12月12日9时，赵二顺驾驶晋BGK2**大众牌轿车由西向东行驶至左云县旧高山大桥附近，超越前方一辆由西向东行驶沈玉文驾驶的南何平所有的晋B***、晋BAB**挂解放牌半挂牵引车，同时由东向西行驶来一辆由张记东驾驶的蒙J***、蒙JL***挂解放牌半挂牵引车，致使大众牌轿车撞在路北的护墙上，蒙J***、蒙JL***挂解放牌半挂牵引车与晋B***、晋BAB**挂解放牌半挂牵引车相撞，造成沈玉文受伤、三车受损。事故发生后，伤者沈玉文在大同市第三人民医院住院治疗，经左云县交警大队认定，张记东与赵二顺负事故同等责任，南何平的车辆驾驶员沈玉文无责任。另查明张记东车辆在平安保险丰镇支公司投有交强险一份，赵二顺车辆在安盛保险大同支公司投保有交强险和商业第三者责任险。南何平的车辆经鉴定损失费为68867元，车辆鉴定费5500元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
张记东承认南何平所主张的事故发生经过和责任认定情况及其自己所驾车辆投保情况的事实，并辩称南何平所主张的车辆损失和营运损失数额较大，不应全部赔偿。
赵二顺承认南何平所主张的事故发生经过和责任认定情况及其自己所驾车辆投保情况的事实，但认为南何平所主张的营运损失偏高，不应全部赔偿。
平安保险丰镇支公司未作答辩。
安盛保险大同支公司承认南何平所主张的事故发生经过和责任认定情况及车辆投保情况的事实，但认为原告所提供车损评估鉴定存在瑕疵，原告不具备主体资格。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院认定如下：1、关于车辆损失，南何平主张车辆损失为68867元，支付车损评估费3500元，并提供了《价格评估意见书》及评估费票据。张记东认为车损评估数额较高。安盛保险大同支公司认为《价格评估意见书》存在瑕疵，残值估值为300元明显偏低，车辆撞击部位为左侧而《价格评估意见书》中存在对“右大灯支架”损坏的评估。本院认为：机动车发生交通事故对车辆受损部位不单只是撞击部位，《价格评估意见书》虽由南何平自行委托评估，因鉴定机构享有鉴定资质，且未发现其存在瑕疵，故对张记东、安盛保险大同支公司对该证据的质证意见不予采纳，认定车辆直接损失68867元，支付评估费3500元。2、关于营运损失，张记东、赵二顺虽对南何平所主张的营运损失不予全部认可，因在本判决作出时，南何平、张记东、赵二顺就对南何平主张的赔偿营运损失的请求已达成调解协议，故本院对该争议的事实在本判决书不再作论述。
本院认为，合法占有的财产被侵害的，占有人享有请求侵权责任人对其合法占有的财产所受损害予以赔偿的权利。本案南何平所主张的受损车辆虽然在车辆管理部门登记的所有人不是南何平，但其提供了登记的权利人的证明可以证实该车发生交通事故时，南何平是合法占有人；现该车因交通事故致车辆受损，故南何平就该车损失对侵权责任人享有请求赔偿权。本院对安盛保险大同支公司所主张的南何平不享有原告主体资格的意见不予采纳。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任。本案南何平所占有的车辆直接损失68867元，车辆损失评估费3500元，共72367元。因张记东所驾车辆在平安保险丰镇支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，故应先由平安保险丰镇支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。在审理过程中南何平分别与张记东和赵二顺、安盛保险大同支公司达成了调解协议，协议内容为：由张记东赔偿南何平各项损失共24000元，由赵二顺赔偿营运损失500元，由安盛保险大同支公司赔偿车辆损失34000元，本院根据当事人的调解协议已另行制作了调解书，并已送达了当事人，故对南何平的其它诉讼请求，本判决书不再作处理。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司在本判决生效后十日内给付南何平赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，涉及判决部分应收取的50元由中国平安财产保险股份有限公司丰镇支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 张月梅
人民陪审员 白云伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜林芳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初50号
原告：熊国红，汉族，居民，住遂川县。
被告：戴余如，汉族，居民，住遂川县。
被告：廖存香，汉族，居民，住址同上。系被告戴余如之妻。
原告熊国红与被告戴余如、廖存香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国红到庭参加诉讼。被告戴余如、廖存香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国红向本院提出诉讼请求：判令被告戴余如、廖存香归还借款50000元，按月利率2%支付自2016年5月19日起至2017年1月3日止的利息7500元。事实和理由：2013年5月24日，被告戴余如以厂里经济周转为由向原告熊国红借款50000元。借款到期后，原告熊国红多次催要未果。
被告戴余如、廖存香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转账交易记录予以采信。原告熊国红借款49000元给被告戴余如。借条中双方约定月利率3%。
本院认为，被告戴余如向原告熊国红借款49000元，应予归还。借条中双方约定月利率3%，超出法律规定。原告主张按月利率2%计算自2016年5月19日至2017年1月3日止的利息7500元，符合法律规定，应予支持。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖存香应共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴余如、廖存香自判决生效之日起十日内归还原告熊国红借款49000元，并按月利率2%计付自2016年5月19日起至2017年1月3日止的利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担19元，两被告负担600元。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月一日
书记员 彭慧芳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初50号原告：熊国红，汉族，居民，住遂川县。被告：戴余如，汉族，居民，住遂川县。被告：廖存香，汉族，居民，住址同上。系被告戴余如之妻。原告熊国红与被告戴余如、廖存香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国红到庭参加诉讼。被告戴余如、廖存香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国红向本院提出诉讼请求：判令被告戴余如、廖存香归还借款50000元，按月利率2%支付自2016年5月19日起至2017年1月3日止的利息7500元。事实和理由：2013年5月24日，被告戴余如以厂里经济周转为由向原告熊国红借款50000元。借款到期后，原告熊国红多次催要未果。被告戴余如、廖存香未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的借条、银行转账交易记录予以采信。原告熊国红借款49000元给被告戴余如。借条中双方约定月利率3%。本院认为，被告戴余如向原告熊国红借款49000元，应予归还。借条中双方约定月利率3%，超出法律规定。原告主张按月利率2%计算自2016年5月19日至2017年1月3日止的利息7500元，符合法律规定，应予支持。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖存香应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴余如、廖存香自判决生效之日起十日内归还原告熊国红借款49000元，并按月利率2%计付自2016年5月19日起至2017年1月3日止的利息7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担19元，两被告负担600元。原告已预交，两被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一七年三月一日书记员  彭慧芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2340号
罪犯李学彬，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人李学彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李学彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李学彬获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学彬减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年7月30日起至2018年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第533号
申请执行人陈双，男，1974年8月23日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告陈双与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币68992元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人陈双、徐元朝（另一案申请执行人）逾期交房违约金人民币131942元（其中陈双68992元、徐元朝62950元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层107号车位抵上述债务给申请执行人陈双、徐元朝，合同权属登记在申请执行人陈双、徐元朝名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人陈双、徐元朝同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费1879元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3166号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终139号
上诉人（原审原告）赵敦章，男，1948年9月30日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵敦章因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第32号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵敦章的起诉。
赵敦章上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第456号
原告范素仙。
被告苏焕。
本院在审理原告范素仙与被告苏焕民间借贷纠纷一案中，传票传唤原告范素仙于2015年9月15日上午9时到本院第四法庭开庭，原告范素仙2015年8月19日签收了开庭传票，但无正当理由拒不到庭（其在电话中表示被告已偿还部分款项，本次已不需开庭，但其无时间到庭撤回起诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告范素仙负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年九月十五日
书记员 翁 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1958号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告周咸登。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周咸登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告周咸登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告周咸登自2013年8月1日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月20日，被告累计欠款本息共计108505.15元。原告自2014年8月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108505.15元（截至2014年11月20日，欠款本金88916.45元，利息3567.53元，费用16021.17元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告周咸登未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告周咸登向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告周咸登经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周咸登向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月20日，欠款本金88?916.45元，利息3?567.53元，费用16?021.17元，共计108?505.15元。经招行信用卡中心向周咸登催收未果，故起诉至法院。
本院认为，周咸登向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，周咸登未在约定的期限内偿还欠款，故周咸登作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求周咸登偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周咸登于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月20日欠款本息及费用108?505.15元以及从2014年11月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?470元，公告费125元，共计2?595元，由周咸登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1837号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，于安徽省宿州市，农民。因盗窃于2007年12月3日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）；因犯寻衅滋事罪于2010年4月12日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1860号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日14时许，被告人王某至XX市XX街道XXXX楼XXX员工宿舍，用自带的钥匙打开宿舍门口进入房间，将被害人夏某放在床下行李箱内的一台价值人民币2000元的黑色华硕牌笔记本电脑盗走。被告人王某于2016年7月19日被义乌市公安局工作人员抓获。现被告人王某已赔偿被害人人民币2000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，谅解书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴 菁
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第845-1号
申请执行人王文彩，男，汉族，住万源市白沙镇。
被执行人达州市万源万田煤业有限公司。
法定代表人胡业成，（董事长）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达中民终字第401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。现因被执行人达州市万源万田煤业有限公司至今末自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人达州市万源万田煤业有限公司的银行存款予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升二Ｏ一四年十一月十日
书记员 冯 德 勇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第173号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人杜纪伟。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月15日向本院申请执行甬鄞隐（2014）55号行政处罚决定，本院于同年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年11月17日作出甬鄞隐（2014）55号行政处罚决定，认定被执行人杜纪伟未经批准，于2006年11月擅自占用塘溪镇管江村土地建厂房。总占地面积为713平方米，其中建筑占地面积534平方米，建筑面积534平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地527平方米（属耕地），建设用地186平方米（属采矿用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田186平方米（不符合土地利用规划）、自然保留用地527平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的713平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的186平方米新增一般农田和527平方米自然保留用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币21390元。申请执行人于2014年11月17日向被执行人杜纪伟送达甬鄞隐（2014）55号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年2月26日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）55号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人杜纪伟未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年11月17日作出的甬鄞隐（2014）55号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更97号
罪犯谭明荣，男，1980年5月25日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年10月22日作出（2014）鄂恩施中刑初字第27号刑事判决，认定谭明荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月13日将罪犯谭明荣交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭明荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭明荣予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭明荣2014年12月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2016年第三季度、2017年第一季度2次记功奖励，但罪犯谭明荣财产刑5万元未执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）鄂28执36号执行裁定书载明，罪犯谭明荣家庭依靠政府低保生活，现无财产可供执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行裁定书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28执36号执行裁定书、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭明荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯谭明荣在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭明荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年8月14日起至2028年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更97号罪犯谭明荣，男，1980年5月25日出生于湖北省巴东县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2014年10月22日作出（2014）鄂恩施中刑初字第27号刑事判决，认定谭明荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（刑期自2013年8月14日起至2028年8月13日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月13日将罪犯谭明荣交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭明荣能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭明荣予以减刑七个月。经审理查明，罪犯谭明荣2014年12月17日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度、2016年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2016年第三季度、2017年第一季度2次记功奖励，但罪犯谭明荣财产刑5万元未执行。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）鄂28执36号执行裁定书载明，罪犯谭明荣家庭依靠政府低保生活，现无财产可供执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执行裁定书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28执36号执行裁定书、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯谭明荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯谭明荣在申报期的表现不尽相符，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯谭明荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年8月14日起至2028年2月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4261号
原告于尊柱，男，1972年3月11日出生。
委托代理人孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。
法定代表人李志全，董事长。
委托代理人李志国，男，1975年4月4日出生，居民，该公司员工。
被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区喇叭沟门乡。
负责人彭兴思，乡长。
委托代理人王阳，男，1986年8月20日出生，居民，副乡长。
原告于尊柱与被告北京怀建集团顺鹏远建筑工程有限公司（以下简称顺鹏远公司）、北京市怀柔区喇叭沟门满族乡人民政府（以下简称喇叭沟门乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告于尊柱的委托代理人孙贵永与被告顺鹏远公司委托代理人李志国及喇叭沟门乡政府委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于尊柱诉称，2014年4月14日，被告顺鹏远公司将其承包的北京市喇叭沟门北辛店村文化活动室改造升级工程转包给原告施工，双方签订了《北辛店施工协议书》，原告按照协议书的规定完成工程，还增加了工程量。现该工程已经喇叭沟门政府验收并交付使用。但被告尚欠原告工程款50万，因工程款通过喇叭沟门乡政府结算，故要求二被告连带给付原告工程款50万元，诉讼费由被告承担。
被告顺鹏远公司辩称，我方不承认同于尊柱存在真实的发包关系。虽然合同有原告签字，那是因为客观原因。我们是将工程发包给刘加的，刘加转包给原告的，原告起诉的主体不对。并且依据合同我们已将款项足额给付给刘加。原告于尊柱只完成了主体楼房的工程，其他工程原告并未施工。
被告喇叭沟门乡政府辩称，喇叭沟门满族乡北辛店改造升级工程是通过招投标，最终中标单位为顺鹏远建筑有限公司。现工程经验收合格，政府已经工程款结清。原告要求的工程款和政府无关。
经审理查明，2014年，喇叭沟门北辛店村文化室升级工程经喇叭沟门乡政府招标，顺鹏远建筑公司中标。中标后，顺鹏远公司作为甲方，刘加、于尊柱作为乙方签订了北辛店施工协议书。于尊柱于2014年4月11日在合同上签字，顺鹏远公司于2014年4月14日在合同上签字盖章。于尊柱向本院提交的合同原件中施工方无刘加签字，顺鹏远公司向本院提交的合同原件中施工方有刘加签字。合同中约定价款，二层楼房1450元/平米，围墙170元/米、不锈钢护栏200元/米，大门2000元，院内铺地砖60元/平米，文体广场100元/平米。均已完工后发生工程量计算。工程完工后，顺鹏远公司给付刘加工程款851751元。刘加给付于尊柱工程款73万余元。庭审中，原告于尊柱同被告顺鹏远公司就施工方身份及施工量产生争议。
上述事实，有当事人当庭陈述、施工协议书，收款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告顺鹏远公司和原告于尊柱提交的施工协议书中，均有于尊柱及顺鹏远公司的签名或盖章，可以认定于尊柱为合同施工方之一。同时，通过顺鹏远公司将工程款给付刘加，刘加将部分工程款再给付给于尊柱的实际结算过程看，亦可以认定刘加为施工方之一。因此，于尊柱诉讼顺鹏远公司，主体资格并无不妥。而喇叭沟门乡政府并非于尊柱签订的施工合同相对方，不应承担相应义务。就施工工程量问题，庭审中双方均认可于尊柱完成了二层楼房的主体工程，面积约为542.6平方米，单价为1450元/平米。但原告主张其所完成的工程量应为顺鹏远公司同喇叭沟门乡政府的验收报告记载的所有工程量为准，但未提交相关证据加以佐证。本院认为，验收报告记载是顺鹏远公司同喇叭沟门乡政府之间的关于北辛店村文化室升级工程全部的工程量，但不能以此认定上述工程其均为于尊柱一方实际施工的工程量。故，对原告工程量的主张不予认可。依据施工协议书的计价标准，顺鹏远已将工程款足额支付给施工方之一的刘加。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告于尊柱的诉讼请求。
案件受理费四千四百元由原告于尊柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 春