wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第0073号
原告王某，女，43岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告于某，男，45岁。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏文香、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1991年，原、被告经人介绍相识，后于1992年春节后结婚。1993年2月13日，婚生长女于慧，现在外打工，1994年2月24日生长子于利雄，现在南京读大专。婚后夫妻感情一般。因婚前双方缺乏了解，加之双方性格差异，双方经常发生吵打。2007年7月，双方分居生活至今。2014年2月，原告向法院起诉离婚未果，现再次提起诉讼。要求与被告离婚，长子于利雄随谁生活由其自己选择，未随一方生活的承担抚养费用。
被告于某辩称：我患有××，且为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明：1991年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于1992年农历2月18日按农村风俗举行结婚仪式，没有领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1993年2月13日生长女于慧，现在外打工，1994年2月24日生长子于利雄，现在南京读大专。婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，双方于2007年7月8日分居生活至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方也未能和好。
上述事实有原告提交的民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但双方同居时间在《婚姻登记条例》颁发前，为事实婚姻关系。婚后，双方因家庭生活琐事经常发生吵打，且双方分居生活达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子于利雄已成年，但其在校读书，故其在读书期间的生活、教育等费用，原、被告应予以承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某离婚；
二、原、被告自2015年3月起每月各负担长子于利雄生活、教育等费用750元，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一五年三月三十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第920号
申请执行人杨仕兵。
被执行人张帆。
申请执行人杨仕兵与被执行人张帆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第01189号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月25日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第01189号民事调解书，被执行人张帆应给付杨仕兵71688.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第01189号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 猛
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第177号
原告石某某，女，1981年11月19日出生，汉族。
被告吴某某，男，1980年2月28日出生，汉族。
原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田水宝独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告各自离异后经人介绍相识，于2010年4月29日在湖口县民政局办理了结婚登记手续，结婚后虽在一起生活，但至今未生育子女，现双方经常为生活发生争吵，加上性格不合，双方夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故请求依法判定原、被告离婚；原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
原告石某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、石某某居民身份证复印件。
2、结婚证。
3、金焕波珠宝金行质量质保单。
被告吴某某辩称：我们虽有争吵，但感情很好，不同意离婚；她没有嫁妆，都是婚后我方买的；诉讼是她提起的，诉讼费不应由我承担。
被告吴某某为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：
1、吴某某居民身份证复印件。
2、收据9张。用以证明双方一起生活期间的房租水电费用是吴某某交的。
经庭审质证，原告石某某仅对被告吴某某所提交的证据2表示异议，称其不属实，除深圳的住房租金是被告吴某某交的外，其余是原告石某某所交。对于其他证据，原、被告双方均未表示异议。
经审理查明：2010年4月29日，原、被告各自离异后，在某县民政局登记结婚，并领取某某号结婚证，婚后至今未生育子女。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后在共同生活过程中虽偶有争吵，以致影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度；在庭审过程中，原告石某某未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，且被告吴某某坚持不同意离婚；如双方在今后的共同生活中能互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方仍有和好的可能；故对原告石某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 田水宝
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵滨滨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更608号
罪犯崔松吉，男，1972年7月27日生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定崔松吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔松吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分352分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔松吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯崔松吉的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1260号
原告：西峡县金谷冶材有限公司
法定代表人：杨国禄，职务：董事长
地址：河南省西峡县阳城镇工业园区。
委托代理人曹春红，公司职员。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人：王德明，职务：董事长。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告西峡县金谷冶材有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峡县金谷冶材有限公司委托代理人曹春红到庭参加诉讼，原告的法定代表人杨国禄、被告的法定代表人王德明经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2013年6月份开始先后签订了1份脱氧剂采购合同。合同订立后，原告按照合同条款约定如期保质保量将全部货物运送至被告厂区，并经被告检验过磅出具结算确认单，原告为被告出具了增值税专用发票3份。且于2014年11月30日由被告通过电子传真形式进行对账，确认原告向被告供货物总额为313601元，已付款金额为80000元，未付款金额为233601元，双方均加盖了公司专用印章确认，该货款经原告多次追要无果，故提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠货款233601元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2013年6月5日、2013年9月23日复合脱氧剂采购合同复印件两份，用以证明原被告双方签订合同时间及合同约定的具体内容。证据2、增值税专用发票复印件三张，用以证明德龙财务已经入账，我方按约定开具增值税发票。证据3、对账单复印件2份（2013年12月31日、2014年11月30日），用以证明被告方欠款情况。
被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月5日和2013年9月23日原、被告签订两份《复合脱氧剂采购合同》，约定被告向原告购买复合脱氧剂，主要内容有数量、单价以及交货方式等内容。合同签订后，原告按照约定将货物销售给被告。2014年11月30日双方通过传真方式确认对账单，即被告未给付原告货款233601元。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠货款。
本院认为，原告西峡县金谷冶材有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2013年6月5日和2013年9月23日签订的两份《复合脱氧剂采购合同》均系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认协议书合法有效。双方均应当依照该合约的约定履行合同义务。现原告已经交付货物，被告也应遵守合同约定，履行按时支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告西峡县金谷冶材有限公司货款233601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 殷丽丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第709号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）308号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）308号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1496-2号
申请执行人王成立。
被执行人淄博永业陶瓷有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
本院在执行王成立诉淄博永业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1496号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号之一
申请人李宁
申请人袁国珍
被执行人吴锦标
申请执行人李宁、袁国珍依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1826号民事判决书，申请执行与被执行人吴锦标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额61350.29元，并承担案件受理费697元及申请执行费。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明车牌号为“桂Ｒ×××××号”五菱牌小型汽车一辆属被执行人吴锦标所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴锦标所有的“桂Ｒ×××××号”五菱牌小型汽车一辆；
二、被执行人吴锦标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴锦标可以使用被查封的财产；如因被执行人吴锦标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴锦标不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年六月十九日
书 记 员 黄 安
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王孝伟，农民。
被执行人闫鑫，农民。
被执行人李波，农民。
被执行人石根全，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王孝伟、闫鑫、李波、石根全借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1507号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号
申请人李宁
申请人袁国珍
被执行人吴锦标
申请执行人李宁、袁国珍依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1826号民事判决书，申请执行与被执行人吴锦标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额61350.29元，并承担案件受理费697元及申请执行费。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴锦标的财产进行了查询，被执行人名下除登记有桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车外，五其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车进行查封，但因车辆下落不明无法处置。
本院认为，本案被执行人吴锦标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宁、袁国珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴锦标新的财产线索，申请执行人李宁、袁国珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1826号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号
申请执行人承德惠农天然色素有限公司
被执行人吴庆江
本院在执行申请人与被执行人其他合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第725号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号
申请执行人刘太荣，女，汉族，住济南市
被执行人李淮东，男，汉族，住济南市
本院在执行刘太荣申请执行被执行人李淮东生命权、建康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人李淮东在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为42247、57元及利息。未执行42247、57元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、（三）款之规定，裁定如下：
终结长清区人民法院作出（2012）长民初字第2036号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓妹
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号
申请执行人石国光，男，1973年9月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人周以山，男，1946年3月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人石国光和被执行人周以山房屋买卖合同纠纷一案，被执行人周以山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周以山所有的银行存款23000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢琳静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第725号
申请人：李时英，女，汉族，住平原县。
被执行人：平原县锦铂尔服饰有限公司
山东省平原县劳动仲裁委员会（2015）平劳仲裁字第4号仲裁书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县劳动仲裁委员会（2015）平劳仲裁字第4号仲裁书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人李时英可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩春霖
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第725号申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。被执行人王孝伟，农民。被执行人李波，农民。被执行人石根全，农民。被执行人闫鑫，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与王孝伟、李波、石根全、闫鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1507号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪亮审判员  高崇钧审判员  彭瑞国二〇一五年二月五日书记员  牛现朋
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第725号之一申请人李宁申请人袁国珍被执行人吴锦标申请执行人李宁、袁国珍依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2015）平民初字第1826号民事判决书，申请执行与被执行人吴锦标机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额61350.29元，并承担案件受理费697元及申请执行费。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明车牌号为“桂Ｒ×××××号”五菱牌小型汽车一辆属被执行人吴锦标所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴锦标所有的“桂Ｒ×××××号”五菱牌小型汽车一辆；二、被执行人吴锦标负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴锦标可以使用被查封的财产；如因被执行人吴锦标的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴锦标不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年六月十九日书 记 员  黄 安
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04879号
原告：杨洪光。
被告：于立清。
本院在审理原告杨洪光与被告于立清民间借贷纠纷一案中，原告杨洪光于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张日泓
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0157号
原告夏允玉。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈永飞。
原告夏允玉与被告陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏允玉的委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告陈永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏允玉诉称，被告陈永飞因经营缺少资金，于2014年8月1日、10月15日二次向原告借款30万元。被告借款后，至今未能还款。现起诉要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自借款之日起至起诉之日止的利息3000元。
被告陈永飞未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈永飞出具给原告夏允玉借条一份，明确向原告借款人民币150000元，当日，原告给付被告现金5000元，并通过江苏银行汇款给被告145000元及支付现金5000元。同年10月15日，被告陈永飞又出具给原告夏允玉借条一份，明确向原告借款人民币150000元，原告当即给付被告现金4500元，并通过江苏银行还汇款给被告145500元。二次借款合计300000元，二份借条均未约定利息和借款期限。现因被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
审理中，原告对主张的利息的诉请进行了变更，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至法院判决确定的还款时之日止的利息。
上述事实，有借条、银行转账交易查询单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后至今未能全部归还，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息，但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。故对原告变更后的利息请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏允玉借款人民币30万元。及
二、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏允玉借款人民币30万元的逾期利息（自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2923元（已减半收取），保全费2120元，合计5043元，由被告陈永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5846（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0157号
原告夏允玉。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
被告陈永飞。
原告夏允玉与被告陈永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告夏允玉的委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告陈永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏允玉诉称，被告陈永飞因经营缺少资金，于2014年8月1日、10月15日二次向原告借款30万元。被告借款后，至今未能还款。现起诉要求被告归还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自借款之日起至起诉之日止的利息3000元。
被告陈永飞未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈永飞出具给原告夏允玉借条一份，明确向原告借款人民币150000元，当日，原告给付被告现金5000元，并通过江苏银行汇款给被告145000元及支付现金5000元。同年10月15日，被告陈永飞又出具给原告夏允玉借条一份，明确向原告借款人民币150000元，原告当即给付被告现金4500元，并通过江苏银行还汇款给被告145500元。二次借款合计300000元，二份借条均未约定利息和借款期限。现因被告至今未能还款，原告遂诉讼来院。
审理中，原告对主张的利息的诉请进行了变更，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉之日起至法院判决确定的还款时之日止的利息。
上述事实，有借条、银行转账交易查询单及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告借款后至今未能全部归还，应承担清偿债务的民事责任。因双方未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院应依法予以支持。原告主张的利息，因未约定还款时间，应从起诉之日起计算利息，但双方未约定利率标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。故对原告变更后的利息请求，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内归还原告夏允玉借款人民币30万元。及
二、被告陈永飞于本判决生效之日起十日内支付原告夏允玉借款人民币30万元的逾期利息（自2015年1月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2923元（已减半收取），保全费2120元，合计5043元，由被告陈永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5846（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二O一五年三月二十三日一五年三月三十一日
书记员 沈 霞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初461号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院
被告人周芹，女，1990年3月28日出生于江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周芹犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人周芹及其辩护人杨正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周芹与被害人潘某系妯娌关系，同住本县田楼镇西盘村三组一宅内，平素相处不睦。2016年6月22日上午，双方因琐事再次发生吵打，11时许，被告人周芹至被害人房间，用镰刀砍伤潘某左手、胳臂及胸部等处，致潘某胸部及全身多处损伤，右侧血气胸、右侧肺部压缩30%以上，构成轻伤一级；膈肌及肝脏破裂，构成重伤二级。
案发后，被告人周芹在现场主动报警投案。嗣后，被告人周芹家属主动垫付潘某全部医疗费用11万余元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解，由被告人周芹在医疗费之外赔偿被害人潘某残疾赔偿金、误工费、护理费及后续治疗费等经济损失人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述，证人胡某、辛某、赵某的证言，人体损伤程度鉴定意见，物证扣押清单，灌南县公安局出具的案件查破经过、到案经过、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芹故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周芹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周芹犯罪后有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人关于被告人周芹自首后，积极赔偿被害人经济损失、认罪认罚、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第94号
罪犯陶光晏，男，1983年10月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）昆铁刑初字第111号刑事判决，以被告人陶光晏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年一月十三日以（2011）昆铁中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶光晏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶光晏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶光晏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶光晏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第850号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人郑定样。
被执行人王如林。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1707号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑定样、王如林缴纳社会抚养费330720元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第1707号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑定样、王如林于2014年6月27日前缴纳社会抚养费330720元。2014年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑定样、王如林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月27日作出的瑞人口计生征字（2014）第1707号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5791号
原告：庐江县惠利小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路行政服务中心对面门面房，统一社会信用代码91340100695742528R(1-1)。
法定代表人：张小五，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔丰平，该公司员工。
被告：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县惠利小额贷款股份有限公司（以下简称“惠利小额贷款公司”）与被告徐金久、吴小宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠利小额贷款公司的委托诉讼代理人乔丰平到庭参加诉讼；被告徐金久、被告吴小宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐金久立即支付借款本金250000元及利息78773元（利息暂计算至2016年12月6日，此后按照合同约定的逾期贷款利率自2016年12月6日计算至实际还款之日止），吴小宝承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由徐金久、吴小宝负担。事实和理由：2015年8月20日，徐金久因资金周转需要向惠利小额贷款公司借款250000元，约定2015年8月30日到期还款日，利息按照月利率16.2‰的标准予以确定，吴小宝为徐金久提供担保，保证期限为主债务履行期满后两年。到期后，徐金久支付利息至2015年11月12日，此后一直未能归还借款本息，故诉讼至法院。
徐金久、吴小宝未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，徐金久因资金周转需要与惠利小额贷款公司签订借款合同1份，合同约定徐金久向惠利小额贷款公司借款250000元，还款期限为2015年8月30日，约定利息按照月利率16.2‰的标准予以确定，每月20日结算利息。同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日吴小宝以连带保证人的身份为徐金久的借款提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。惠利小额贷款公司于2015年8月20日通过银行转账给徐金久借款本金250000元。徐金久已支付利息至2015年11月12日，其余利息至今未付。
以上事实，有借款合同、担保合同、借款凭证、汇款凭证以及惠利小额贷款公�的当庭陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐金久向惠利小额贷款公司借款250000元，有徐金久出具的借据等证据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现惠利小额贷款公司起诉要求徐金久给付借款本金250000元符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定借款期限内的利率为16.2‰，逾期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，依据上述约定的利息累计的年利率为29.16%超过了年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。徐金久已支付利息至2015年11月12日，因不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院不作调整。后期利息应自2015年11月13日按照借款本金250000元以年利率24%的标准计算至实际还款之日止。吴小宝作为担保人为徐金久的债务提供连带责任保证，且约定的保证责任期限为2年。现惠利小额贷款公司要求保证人吴小宝承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金久于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县惠利小额贷款股份有限公司借款本金250000元及利息（利息以250000元为借款本金，按照年利率24%的标准2015年11月13日起计算至实际还款之日止），被告吴小宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，公告费360元，合计6592元，由被告徐金久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 薇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2263号
原告：阮志云。
被告：王小平。
本院在审理原告阮志云与被告王小平为民间借贷纠纷中，原告阮志云于2016年5月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮志云撤回起诉。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由原告阮志云负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张成龙
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第305号
申请执行人吴凤花，女，60岁，汉族，退休职工，现住五原县。
被执行人柳旭，男，27岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人魏欢，女，25岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人吴凤花与被执行人柳旭、魏欢民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1395号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1395号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月二日
书记员 郭丽娟
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第70号
王国祥、王德良、李坤祥、王富昆、张东明、李富国、保国芳、王冲生：
你们为聚众扰乱社会秩序一案，不服云南省陆良县人民法院（2007）陆刑初字第206号刑事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中刑终字第290号刑事裁定及（2012）曲中刑申字第l6号驳回申诉通知。以原裁判认定事实和适用法律错误，你们是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十二条之规定行使村民的民主权力，依法维护广大村民的合法利益，经过你们发动村民采取行之有效的方法，促使小龙潭村委会与新承包人达成每年交纳石场承包费人民币145万元的新承包合同，而原来的承包费才是人民币20万元。因此，你们的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，你们八人无视国家法律，通过挂标语、发传单、召集开会等形式，故意煽动、收买部分村民，并和部分村民一起在企业门前封锁通道，致使企业的生产、经营无法正常进行，并造成严重损失，你们的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你们应通过合法的途径维护村民利益，石场的重新招标行为并不影响你们构成聚众扰乱社会秩序罪。因此，你们的申诉理由不能成立。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9712号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李文志，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李文志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异议的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9712号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李文志，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李文志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异议的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6593号
申请执行人黄宝玉，女，1955年11月20日出生，农民：其他，住。
被执行人钟向东，男，1977年11月18日出生，住浦江县。
本院在执行黄宝玉与钟向东（2016）浙0726执6593号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人钟向东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第482号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1991年1月22日出生，农民。
委托代理人牛才，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人张某甲，男，58岁，汉族，农民，系上诉人张某某父亲。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1990年12月6日出生，农民。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人张某乙，女，44岁，汉族，农民，系被上诉人王某某母亲。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人牛才、张某甲与被上诉人王某某及其委托代理人王春明、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告经人介绍相识，于2013年1月16日登记结婚，婚后感情一般，无子女。2013年9月25日被告小产后回娘家居住，两人产生矛盾，互不理睬，难以沟通化解。从2013年11月底两人分居至今，双方表示无和好愿望。
另查明，被告张某某婚前向原告王某某索取彩礼款40800元，订婚衣服款28000元，典礼衣服款18000元，金项链、金戒指6700元，金耳钉570元，金钻戒3305元，金手链6000元，总计103375元。
原审认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，双方产生矛盾后，又不能进行有效的沟通和化解，致使双方互不履行义务，长期分居，无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚前被告向原告索取数额较大的财物，给原告在生活上带来一定的经济负担和困难，双方且婚龄较短，被告应酌情予以返还。婚前原告在二连浩特市购买的楼房一套属个人婚前财产，双方不予分割。典礼时原告给被告上下轿3000元（即罚款）属赠与行为，被告不予返还。被告辩称给原告垫付二连浩特市楼房产权证的资金，要求原告给付，双方互不认可，且无证据证明，对此不予支持。判决为：一、准予原告王某某与被告张某某离婚。二、被告张某某返还婚前向原告王某某索取的财物折款70000元。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告张某某不服，向本院提出上诉，主要理由为原审判决双方离婚违反婚姻法的相关规定。原审判决上诉人返还被上诉人财物折款70000元缺乏事实和法律依据。上诉人的陪嫁物品应由被上诉人返还。
被上诉人以同意一审判决做了答辩。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，发生矛盾后不能妥善处理，无和好可能，被上诉人起诉离婚时已超过上诉人小产后半年，不违反婚姻法的相关规定，原审以夫妻感情破裂判决双方离婚并无不当。上诉人与被上诉人结婚时间较短，婚前上诉人向被上诉人索要财物数额较大，给被上诉人生活造成困难，原判由上诉人酌情返还并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人张燕霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 申成香
审判员 尹志明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢仕轩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6755号
罪犯张华，男，汉族，初中文化，1970年1月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2344号刑事判决，以被告人张华犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月16日止）。被告人张华不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）一中刑终字第4885号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03263号
原告：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：费传坤，男，1975年8月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：杨功政，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住定远县。
本院在审理原告陈川诉被告费传坤、杨功政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�回起诉。
准许原告撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十二月三日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执36号
申请人：张某，女，生于1961年9月10日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告张某诉被告黄春秀继承债务清偿责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鄂0624民初439号判决，判决被告黄春秀赔偿申请人张某各项经济损失3元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张某进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2301号
原告：王张鑫。
被告：罗杰。
原告王张鑫诉被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王张鑫到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告因生意需要向原告借款100000元并签订借款合同一份，约定月利率2.5%。被告至今未归还借款。原告请求判令：被告归还原告借款100000元并支付利息30000元。
原告为支持其主张提供借款合同及银行取款业务回单各一份，证明被告罗杰于2014年9月14日向原告王张鑫借款100000元，且原告于当天取款后将款项交付给被告，并约定月利率为2.5%等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月14日，被告向原告借款100000元并签订借款合同一份，约定月利率2.5%，但未约定借款期限；借款在签订本借款合同前已经由出借人支付给借款人，甲方不再另行出具借款凭证。被告确认本案借款由原告到银行提取现金后交付被告。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为，原告王张鑫与被告罗杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效之日起十日内归还原告王张鑫借款100000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛玮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 於佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04659号
罪犯金文芳，男，1968年4月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1996年6月5日作出（1996）孝中刑初字第27号刑事判决，认定被告人金文芳犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金文芳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年8月14日作出（1996）鄂刑一终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2003年10月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金文芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金文芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金文芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金文芳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3802号
申请执行人江阴市广业光电科技有限公司,住所地江阴市顾山镇。
法定代表人章坤良，江阴市广业光电科技有限公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人上海宏茸光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张琉茸，上海宏茸光电科技有限公司负责人。
申请执行人江阴市广业光电科技有限公司与被执行人上海宏茸光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0281民初3802号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决，被执行人上海宏茸光电科技有限公司应给付申请人江阴市广业光电科技有限公司货款35万元及相应利息，并承担诉讼费用9796.6元，因上海宏茸光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市广业光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人上海宏茸光电科技有限公司已经停业，经本院向银行、不动产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市广业光电科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海宏茸光电科技有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市广业光电科技有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位的财产查询回执及当事人的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人江阴市广业光电科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海宏茸光电科技有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院也未发现被执行人上海宏茸光电科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市广业光电科技有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月十五日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3802号申请执行人江阴市广业光电科技有限公司,住所地江阴市顾山镇。法定代表人章坤良，江阴市广业光电科技有限公司董事长。委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人上海宏茸光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张琉茸，上海宏茸光电科技有限公司负责人。申请执行人江阴市广业光电科技有限公司与被执行人上海宏茸光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0281民初3802号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决，被执行人上海宏茸光电科技有限公司应给付申请人江阴市广业光电科技有限公司货款35万元及相应利息，并承担诉讼费用9796.6元，因上海宏茸光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，江阴市广业光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人上海宏茸光电科技有限公司已经停业，经本院向银行、不动产、车辆管理等部门查询，未发现其有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市广业光电科技有限公司，并要求其向本院提供被执行人上海宏茸光电科技有限公司可供执行的财产，申请执行人江阴市广业光电科技有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的财产查询回执及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市广业光电科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上海宏茸光电科技有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院也未发现被执行人上海宏茸光电科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江阴市广业光电科技有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初3802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年一月十五日书记员  吴悠悠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第778号
原告杭州深蓝置业有限公司。
法定代表人戚顺峰。
委托代理人姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。
被告吴垒。
被告谢晓燕。
本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。
审 判 员 孙金林
二〇一五年六月三十日
代书记员 韩瑞功
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初430号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：高筱淼。
被告：陈光。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高筱淼、陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03654号
原告张x1，男，1956年9月12日出生。
委托代理人张玉银，男，1960年5月2日出生。
委托代理人孙海民，河北唤民律师事务所律师。
被告张x2，男，1950年8月11日出生。
被告赵万香，女，1930年3月9日出生。
委托代理人张x2，同上。
原告张x1（以下简称原告）与被告张x2、赵万香（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉银、孙海民、被告张x2（同时系被告赵万香的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，双方相邻住房院落间有五米多宽的空地，在地上有五棵大树，树是原告所栽。现有两棵被被告强行伐卖。原告现住房系父亲留下的祖业产，双方就院落间五米多宽空地使用权归属问题，被告主张为公共用地，实际为原告使用。在被告2013年的起诉书中已确认原告的宅基地使用证显示院内正房外有东西5米的地方。现诉至法院要求被告赔偿其砍伐的两棵树的损失4000元，被告负担诉讼费。
被告张x2、赵万香辩称：我不同意赔偿，树是我的，在我使用范围之内，与原告无关。
经审理查明：原被告系东西邻居，原告在东。两家之间间隔约5米，并有长约5米的横墙及一面南北向土墙，土墙现已向西坍塌成土堆。土墙西边原有树木五棵。2015年1月，被告将其中两棵砍到，将另外两棵树的树梢砍掉，只留树干。原告称涉案树木系原告父辈所栽，被告称系自己于1978年买房时所栽。
另查，被告2013年曾起诉至本院要求原告拆除两家之间的横墙，后我院作出（2013）通民初字第16512号民事判决书查明：“张x1居住的院落登记在张金林名下，该院落的宅基地使用证载明院落内除正房外东西还有5米空地，张x1称该院落的正房建于1976年。张x1与原告两家的正房之间有5米的横墙，横墙北侧有厕所，张x1称横墙和厕所在上世纪八十年代所建，原告称是约上世纪九十年代所建。原告院落与张x1院落之间原有一土墙，现已坍塌成土堆墙”。上述判决书认为“张x1的宅基地使用证显示院内正房外东西有5米的地方，根据现场勘察，张x1正房西侧的横墙长约5米，且横墙、厕所存在多年，不影响原告，现原告要求拆除两家之间的横墙及厕所，理由不当，本院不予支持，原告要求清除两家之间的土，因土墙历史上就有，且为两家的分界线，故对原告该项诉讼请求，理由不当本院不予支持”。张x2、赵万香不服上述判决书并上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01205号民事判决书补充查明：“在本院审理期间，张x2、赵万香向本院提交北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民委员会证明，该证明内容为：'兹有宋庄镇小杨各庄村张金陵原购买张金祥的房在东侧开过回头门，用于泄水通行。'张玉富、张x1、张玉银认可证明的真实性，但认为该证明没有明确对谁开的回头门，其陈述曾经同意张金祥走回头门，后来加了篱笆，不让走回头门；张金祥说要卖房后，就垒上了砖墙”。二审判决书认为：“张x2、赵万香起诉要求张玉富、张x1、张玉银清除两家之间的五米横墙、厕所和土，恢复其出行胡同南头4.8米宽度，并拆除违法建筑。张玉富、张x1、张玉银对此不予认可，其提交了集体土地建设用地使用证予以反驳。该使用证载明其院落内除正房外东西尚有5米空地，根据原审法院现场勘查，张x1正房西侧的横墙长约5米，且该横墙、厕所存在多年，现张x2、赵万香仅以原购买张金祥的房在东侧曾开过回头门即主张拆除两家之间的横墙及厕所，证据不足，本院对此不予支持。张x2、赵万香要求清除两家之间的土，并拆除张玉银西厢房以恢复胡同南头4.8米宽度，证据亦不足，本院亦不予支持。综上所述，张x2、赵万香的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”。
再查，张金林的土地使用证记载其住房东至西振海，西至空闲，图标显示其正房外东侧有约5米空地。原告与西振海现系紧连，庭审中，原告表示原告家与西振海家一直是相连的，被告表示宅基地确权时原告与西振海家可能是连着的，并认为原告土地使用证显示为原告正房东侧系其使用范围，原被告之间的空地应为公用地，如果原告认为使用证标记错误则应向相关部门要求更改。
2008年，被告之父张金陵因相邻关系纠纷曾起诉本案原告。在2008年11月25日的开庭笔录中，张金陵表示两家之间的5棵树在其购买涉案房屋时便已存在，并非张金陵所栽。原告依据上述笔录记载，主张树木系自己所栽，被告对上述笔录内容不予认可。
上述事实，有宅基地使用证、民事判决书、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为涉案树木所有权人的认定。
被告称涉案树木系自己所栽，但未提供证据证明其主张，且在2008年11月25日的开庭笔录中，被告之父张金陵已认可5棵树在其购买涉案房屋时便已存在，故对于被告的主张，本院不予支持。
原告主张根据（2013）通民初字第16512号民事判决书及（2014）三中民终字第01205号民事判决书中记载的“本院认为”的意见，已确认原被告两家之间宽约5米的西侧空地系原告所有，故生长于地上的树木亦归原告所有，关于原告的该意见，本院认为，涉农村宅基地使用权的认定系行政职能，不属于法院的权限范围，前述两审判决书中本院认为部分均系客观描述“使用证载明原告院落内除正房外东西尚有5米空地”，并未直接认定原告西侧5米宽空地系原告的使用证范围；另需指明的是，原告土地使用证图表标注其正房东侧有约5米的使用范围，但原告正房东侧实际系与西振海紧密相连，故原告若认为土地使用证标记的东西有误，应向有关土地管理部门主张。在原被告双方对两家之家5米宽的土地发生权属争议未解决的情况下，原告将自己对争议土地拥有使用权作为其对涉案树木拥有所有权的依据，本院认为理由不当，不予支持。
另外，根据2008年11月25日的开庭笔录，被告之父虽承认涉案的5棵树在其购买房屋时便已存在，但不能据此直接推定系原告所栽。
现原被告双方均未能提供直接证据证实涉案树木的栽种人，树木所有权人不明。已生效的（2013）通民初字第16512号民事判决书认为“土墙历史上就有，且为两家的分界线”，而涉案树木系在土墙与被告院落之间，故在尊重历史存在和生效判决的基础上，在原告未能提供任何直接证据的情况下，本院认为原告主张被告砍伐的树木系其所有，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告张x1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张x1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王佳雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第03654号原告张x1，男，1956年9月12日出生。委托代理人张玉银，男，1960年5月2日出生。委托代理人孙海民，河北唤民律师事务所律师。被告张x2，男，1950年8月11日出生。被告赵万香，女，1930年3月9日出生。委托代理人张x2，同上。原告张x1（以下简称原告）与被告张x2、赵万香（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉银、孙海民、被告张x2（同时系被告赵万香的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系邻居，双方相邻住房院落间有五米多宽的空地，在地上有五棵大树，树是原告所栽。现有两棵被被告强行伐卖。原告现住房系父亲留下的祖业产，双方就院落间五米多宽空地使用权归属问题，被告主张为公共用地，实际为原告使用。在被告2013年的起诉书中已确认原告的宅基地使用证显示院内正房外有东西5米的地方。现诉至法院要求被告赔偿其砍伐的两棵树的损失4000元，被告负担诉讼费。被告张x2、赵万香辩称：我不同意赔偿，树是我的，在我使用范围之内，与原告无关。经审理查明：原被告系东西邻居，原告在东。两家之间间隔约5米，并有长约5米的横墙及一面南北向土墙，土墙现已向西坍塌成土堆。土墙西边原有树木五棵。2015年1月，被告将其中两棵砍到，将另外两棵树的树梢砍掉，只留树干。原告称涉案树木系原告父辈所栽，被告称系自己于1978年买房时所栽。另查，被告2013年曾起诉至本院要求原告拆除两家之间的横墙，后我院作出（2013）通民初字第16512号民事判决书查明：“张x1居住的院落登记在张金林名下，该院落的宅基地使用证载明院落内除正房外东西还有5米空地，张x1称该院落的正房建于1976年。张x1与原告两家的正房之间有5米的横墙，横墙北侧有厕所，张x1称横墙和厕所在上世纪八十年代所建，原告称是约上世纪九十年代所建。原告院落与张x1院落之间原有一土墙，现已坍塌成土堆墙”。上述判决书认为“张x1的宅基地使用证显示院内正房外东西有5米的地方，根据现场勘察，张x1正房西侧的横墙长约5米，且横墙、厕所存在多年，不影响原告，现原告要求拆除两家之间的横墙及厕所，理由不当，本院不予支持，原告要求清除两家之间的土，因土墙历史上就有，且为两家的分界线，故对原告该项诉讼请求，理由不当本院不予支持”。张x2、赵万香不服上述判决书并上诉，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01205号民事判决书补充查明：“在本院审理期间，张x2、赵万香向本院提交北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民委员会证明，该证明内容为：‘兹有宋庄镇小杨各庄村张金陵原购买张金祥的房在东侧开过回头门，用于泄水通行。’张玉富、张x1、张玉银认可证明的真实性，但认为该证明没有明确对谁开的回头门，其陈述曾经同意张金祥走回头门，后来加了篱笆，不让走回头门；张金祥说要卖房后，就垒上了砖墙”。二审判决书认为：“张x2、赵万香起诉要求张玉富、张x1、张玉银清除两家之间的五米横墙、厕所和土，恢复其出行胡同南头4.8米宽度，并拆除违法建筑。张玉富、张x1、张玉银对此不予认可，其提交了集体土地建设用地使用证予以反驳。该使用证载明其院落内除正房外东西尚有5米空地，根据原审法院现场勘查，张x1正房西侧的横墙长约5米，且该横墙、厕所存在多年，现张x2、赵万香仅以原购买张金祥的房在东侧曾开过回头门即主张拆除两家之间的横墙及厕所，证据不足，本院对此不予支持。张x2、赵万香要求清除两家之间的土，并拆除张玉银西厢房以恢复胡同南头4.8米宽度，证据亦不足，本院亦不予支持。综上所述，张x2、赵万香的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”。再查，张金林的土地使用证记载其住房东至西振海，西至空闲，图标显示其正房外东侧有约5米空地。原告与西振海现系紧连，庭审中，原告表示原告家与西振海家一直是相连的，被告表示宅基地确权时原告与西振海家可能是连着的，并认为原告土地使用证显示为原告正房东侧系其使用范围，原被告之间的空地应为公用地，如果原告认为使用证标记错误则应向相关部门要求更改。2008年，被告之父张金陵因相邻关系纠纷曾起诉本案原告。在2008年11月25日的开庭笔录中，张金陵表示两家之间的5棵树在其购买涉案房屋时便已存在，并非张金陵所栽。原告依据上述笔录记载，主张树木系自己所栽，被告对上述笔录内容不予认可。上述事实，有宅基地使用证、民事判决书、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为涉案树木所有权人的认定。被告称涉案树木系自己所栽，但未提供证据证明其主张，且在2008年11月25日的开庭笔录中，被告之父张金陵已认可5棵树在其购买涉案房屋时便已存在，故对于被告的主张，本院不予支持。原告主张根据（2013）通民初字第16512号民事判决书及（2014）三中民终字第01205号民事判决书中记载的“本院认为”的意见，已确认原被告两家之间宽约5米的西侧空地系原告所有，故生长于地上的树木亦归原告所有，关于原告的该意见，本院认为，涉农村宅基地使用权的认定系行政职能，不属于法院的权限范围，前述两审判决书中本院认为部分均系客观描述“使用证载明原告院落内除正房外东西尚有5米空地”，并未直接认定原告西侧5米宽空地系原告的使用证范围；另需指明的是，原告土地使用证图表标注其正房东侧有约5米的使用范围，但原告正房东侧实际系与西振海紧密相连，故原告若认为土地使用证标记的东西有误，应向有关土地管理部门主张。在原被告双方对两家之家5米宽的土地发生权属争议未解决的情况下，原告将自己对争议土地拥有使用权作为其对涉案树木拥有所有权的依据，本院认为理由不当，不予支持。另外，根据2008年11月25日的开庭笔录，被告之父虽承认涉案的5棵树在其购买房屋时便已存在，但不能据此直接推定系原告所栽。现原被告双方均未能提供直接证据证实涉案树木的栽种人，树木所有权人不明。已生效的（2013）通民初字第16512号民事判决书认为“土墙历史上就有，且为两家的分界线”，而涉案树木系在土墙与被告院落之间，故在尊重历史存在和生效判决的基础上，在原告未能提供任何直接证据的情况下，本院认为原告主张被告砍伐的树木系其所有，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张x1的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张x1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张治国二〇一五年四月二十三日书 记 员  王佳雨
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1099号
原告檀硕硕，学生。
法定代理人檀占其。
原告委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人姜子忠，该公司经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告檀硕硕与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀硕硕的法定代理人檀占其、委托代理人贾红彩，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人冯军立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日15时许，檀萌萌驾驶冀E×××××小型轿车，在肖庄至魏家庄东西公路燕南机械厂门口将我撞伤，事故发生后檀萌萌驾车逃逸。隆尧县公安交通警察大队认定檀萌萌负事故全部责任，我无责任。经鉴定我为伤残六级，事故发生后檀萌萌一直在逃，现已被上网通缉，檀萌萌所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，该公司应在保险范围内先行支付我的各项损失，不足部分由檀萌萌承担。为此请求被告支付我医药费等损失182611.69元，后续治疗费待发生后另行主张权利。
原告为支持自己的主张向法庭提交了下列证据：1、隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，在逃人员登记信息表一份，用以证明檀萌萌发生事故后逃逸，并负本次事故的全部责任；2、保单一份，证明檀萌萌的汽车在被告处投保交强险和第三者商业保险20万元；3、药费单据十一张，诊断证明一份，住院病历一套，证明原告治疗情况和伤情支付药费32549.69元；4、交通费票据48张，支付费用1317元；5、邢台正和司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，用以证明原告为六级伤残，护理期从受伤之日起至评残前一日，伤后30日为二人护理，余为一人护理，后续治疗费因治疗不同不能评定，支付鉴定费2000元；6、电动车发票一份，证明事故电动车损失2500元；7、河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第516号民事判决书一份，河北省保定市中级人民法院（2014）保民二终字第1213号民事判决书一份，用以证明司机肇事逃逸后判决被告在该起事故中用第三者责任保险赔付了损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。由于事故发生后檀萌萌驾车逃逸，依据商业第三者保险的约定，我公司不承担商业险的赔偿责任，该部分损失应有檀萌萌个人承担，由于檀萌萌在网上通缉在逃，故原告不能再主张精神抚慰金。另外原告在第一次起诉时，案号为（2014）隆民初字第1331号判决书已判决我公司赔偿原告13461.76元，并判决我方不承担商业第三者保险的赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司对以上自己的主张向法庭提交了下列证据：1、（2014）隆民初字第1331号判决书一份，用以证明我公司已经承担了相应的13461.76元的赔偿责任，并且判令我公司不承担第三者商业险赔偿责任；2、保险条款一份，证明其中商业第三者保险条款第五条第六项规定逃逸事故现场的保险公司不负赔偿责任，证明依照约定原告超出交强险损失应当由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年10月3日15时许，隆尧县魏家庄镇肖东村檀萌萌驾驶冀E×××××小型轿车沿肖庄至魏家庄东西公路由西向东行驶，行至燕南机械厂门口处时，撞到小路北侧停驶状态坐在电动车上的原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后檀萌萌驾车逃逸。现隆尧县公安交通警察大队对檀萌萌进行网上通缉。该事故经隆尧县公安交通警察大队认定檀萌萌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在河北医科大学第三医院住院治疗16天，共支付医疗费32549.69元。原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定为六级伤残，护理期为受伤之日起至评残前一日，伤后30日为二人护理，余为一人护理。后续治疗费无结果。原告于2014年提起过诉讼，我院（2014）隆民初字第1331号判决书判决被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险内药费项赔偿10000元，其他项赔偿3461.76元，共计13461.76元。超出部分由侵权人进行赔偿。现原告持保定市的两份判决书案例仍主张被告超过交强险部分在第三者商业险内承担赔偿责任。冀E×××××号小型轿车在被告处投保一份交强险和商业保险20万元。原告主张精神损害抚慰金30000元在交强险内进行赔偿。关于原告的电动车损失，被告同意在交强险内赔偿2000元。
以上有原告起诉、被告答辩、庭审笔录等相关证据均能证实，足以认定。
本院认为，侵权人檀萌萌驾驶冀E×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤属实，事故发生后檀萌萌驾车逃逸，为此隆尧县公安交通警察大队认定檀萌萌负本次事故的全部责任。根据隆尧县公安交通警察大队责任认定，被告应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告支付药费32549.69元，住院伙食补助费16天×50元=800元，营养费16天×30元=480元，交强险药费项共计33829.69元。护理费根据鉴定意见书42.20元×275天=11605元，伤残赔偿金六级伤残101860元，鉴定费2000元，交通费1317元，电动车损失2000元虽无财产损失评估被告同意赔偿。关于精神抚慰金30000元原告主张被告在交强险限额内进行赔偿符合法律规定，以上原告共计损失182611.69元。因侵权人檀萌萌在事故发生后驾车逃逸，依据商业第三者条款约定，第三者商业保险属责任免除条款，为此被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司只负责在交强险各分项限额内扣除前一次赔偿数额13461.76元后进行赔偿，超出部分应由侵权人进行承担。关于原告以其他案例主张被告在第三者商业险内进行赔偿的主张，因案件性质不同，一个为驶离现场，一个为驾车逃逸，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告檀硕硕伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失共计108538.24元。
二、驳回原告檀硕硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 李海申
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨冠勋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第819号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，住广东省遂溪县，公民身份号码×××2737。因本案于2015年7月6日被羁押，当日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬至同年5月12日，陈兆林伙同段红星、于江水（三人均已判刑）在佛山市禅城区南庄镇罗南村金御生态园农庄齐福房内开设赌场，采用扑克牌以“三公大吃小”的方式招揽赌客进行赌博，从中抽头渔利，每盘赌局抽水数额人民币100元以上。截止至案发期间，赌场共抽头渔利超过人民币30000元。其中，段红星（已判刑）雇请雷德全在赌场派牌、抽水，杨团结（已判刑）协助段红星看管水钱、招呼赌客，被告人陈某在赌场负责放数。
2014年5月12日23时许，民警在上述地址当场抓获于江水、雷德全、杨团结及参赌人员十人，并在现场查获作案工具一批，现场缴获当晚抽头渔利人民币18400元。
2015年7月6日10时许，民警在广州市白云区嘉禾街望岗村百花岭嘉怡园小区门口抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、张某甲、高某的证言，证人张某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，物证照片，租赁合同及附件，情况说明，户籍证明，同案人段红星、杨团结、于江水、陈兆林、雷德全的证言及辨认笔录，本院（2014）佛城法刑初字第851号刑事判决书，被告人陈某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利超过人民币30000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某受段红星安排负责在赌场放数，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 王伟峰
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05828号
原告重庆康必诺商贸有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路18号附2号17-4，组织机构代码：55901401-6。
法定代表人刘学容，董事长。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人何光明，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市荣腾实业有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码：20354082-4。
法定代表人冯中德，总经理。
委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。
原告重庆康必诺商贸有限公司与被告重庆市荣腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员曹阳独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆康必诺商贸有限公司（以下简称“康必诺公司”）的委托代理人余先德、何光明，被告重庆市荣腾实业有限公司（以下简称“荣腾实业公司”）的委托代理人张林到庭参加了诉讼。后被告荣腾实业公司向本院提出鉴定申请。本案在鉴定结束后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员唐小林、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告康必诺公司的委托代理人余先德，被告荣腾实业公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。2014年9月22日，本案依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告康必诺公司的委托代理人余先德，被告荣腾实业公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康必诺公司诉称：2013年11月1日，原、被告之间签订了XX大院X栋豪华型SPA冲浪按摩大池的《购买安装合同》。合同约定：由被告向原告购买2套豪华冲浪按摩缸，每套单价35000元，总计70000元，由原告在2013年11月21日前安装调试完毕；合同签订后，被告向原告支付30000元定金，原告将按摩缸安装调试完成后，被告支付余款40000元。2013年11月20日，原告将2套按摩缸送达到XX大院。2013年11月21日，原告准备前往XX大院安装调试按摩缸时，被告电话告知原告不需要2套按摩浴缸，不要再去安装。后原告得知，被告已另行向其他人购买了2套按摩缸且已经安装完毕。原告多次要求被告支付合同余款遭拒。现起诉要求：判决被告支付原告货款40000元，并从2013年11月22日起以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
被告荣腾实业公司辩称：原、被告签订合同属实，但原告供货的浴缸与合同中的约定不一致，被告当时拒收，但原告在未经得被告同意切割浴缸部分的情况下强制安装。此外，原告未提交浴缸相应的合格证明及使用说明材料。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订了一份《购买安装合同》，约定：1.被告向原告购买两套豪华冲浪按摩缸（八角形），产品型号为M-3302，尺寸为2080×2080×1000mm，单价为35000元，合计金额为70000元，材质为美国进口亚克力，赠送自动进、排水系统，装裙板及梯子一套；2.被告确定在2013年11月21日前安装、调试；3.付款方式为：合同签订后被告支付原告定金30000元，原告在收到定金后合同生效；原告安装调试完成后，被告即付清余款40000元。
上述合同签订后，被告向原告支付了定金30000元。原告于2013年11月20日将两套按摩缸送到被告指定的安装地点，因安装地点的门洞与按摩缸的尺寸不符，原告将按摩缸的部分予以切割后搬入。原告称被告有人授权将按摩缸的部分予以切割，被告予以否认，原告提供了其两名员工的证人证言及通话录音予以证明。2013年11月21日，原告前往安装地点进行安装，但因被告认为按摩缸存在质量问题而将两套按摩缸搬离，故两套按摩缸未完成安装调试。
2014年4月9日，被告向本院提出产品质量鉴定申请，要求对原告提供的按摩缸是否符合《购买安装合同》中约定的材质（美国进口亚克力）、是否符合法律法规以及行业质量标准，以及原告安装过程中对按摩缸进行切割、焊接是否符合质量标准、是否影响使用进行司法鉴定。因在重庆市范围内无合适的鉴定机构进行鉴定，2014年6月3日，有关鉴定材料被退回。
2014年3月4日，原告向本院起诉要求被告支付余款40000元及资金占用损失。审理中，原告自愿要求资金占用损失从本案起诉之日起算。被告称其拒绝收货，原告提供了一份货物托运单、通话录音及原告两名员工的证人证言以证明其交货，被告对上述证据的真实性均有异议；被告还称原告未提供产品合格证及说明书，原告称已提供，提供了广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司出具的一份证明及两份合格证予以证明，被告对该证据有异议。
上述事实，有购买安装合同、货物托运单、产品质量鉴定申请书、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原告将两套按摩缸送到被告指定的安装地点后，被告是否就应支付货款？针对该争议焦点，本院认为：首先，被告称其发现原告提供的按摩缸与合同中约定不一致的当时拒收货物，原告虽提供货物托运单、通话录音及原告员工所作证人证言以证明其交货，但被告对此均有异议。因货物托运单上无被告的印章或签字确认，且托运单上的货号、价格与原、被告签订的《购买安装合同》中的约定不一致，故该货运单不能证明被告已收货。对于通话录音，因无法确定语音来源，故无法确定其真实性，如无其他证据予以佐证，该通话录音亦不能充分证明被告已收货的事实。对于原告员工所作证人证言，因证人与原告有利害关系，如无其他证据予以佐证，亦不能充分证明被告已收货的事实。因此，原告提供的上述证据不足以证明被告已实际接收货物。其次，原告称被告有人授权将按摩缸的部分予以切割，被告予以否认，原告虽提供了其两名员工的证人证言及通话录音予以证明，但不能充分证明被告予以了同意。再次，原告还称提供了产品合格证及说明书，虽提供了广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司出具的一份证明及两份合格证予以证明，但被告对此有异议，该证据不足以证明被告确已提供了产品合格证及说明书。最后，《购买安装合同》中约定原告在安装调试完成后才付清货款，但本院查明两套按摩缸并未安装调试完成。综上所述，原告未提供充分证据证明被告已收货，且两套按摩缸未按照合同的约定安装调试完毕，被告向原告支付剩余货款的条件尚未成就，故对原告起诉要求被告支付货款40000元及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆康必诺商贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告重庆康必诺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 李国华
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李文婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1158号
罪犯仲春红，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
罪犯仲春红因犯贪污罪，经四川省蓬溪县人民法院于2012年7月12日以（2012）蓬溪刑初字第055号刑事判决书判处有期徒刑10年，刑期自2012年1月4日至2022年1月3日止。于2012年8月15日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至2015年6月23日实行了裁前公示，2015年6月30日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯仲春红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年1月至2015年3月累计获标准考核分121.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯仲春红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲春红予以减刑七个月。
刑期至2021年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年七月三日
书 记 员 李聪颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1184号
原告：彭应明。
委托代理人：陈克良，广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：刘以勇。
原告彭应明与被告刘以勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范荣书公开开庭进行了审理。原告彭应明到庭参加诉讼，被告刘以勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭应明诉称：2014年2月13日，被告在原告处购买水泥，欠下水泥货款8000元，原告多次催要，被告于2015年9月14日出具欠条，承诺于2016年元月付清，但一直未付。为此，诉至法院，请求判令：被告支付水泥款8000元。
被告刘以勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
经审理查明：原、被告达成口头水泥买卖协议，由原告向被告供应水泥。2014年2月13日，原告将20吨水泥送至希望城，由何贤春签收。2015年9月14日，被告刘以勇向原告出具《欠条》一张，载明：兹因希望城水泥款未付（现金1000元），水泥（二十吨，350／20，合计7000元），付款时必须出示送货单原件，经双方友好协商，定于2016年元月20日前付清，总计8000元。由于被告未按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告已向被告刘以勇履行送货义务，被告认可尚欠原告8000元，并承诺于2016年1月20日前付清，故原告主张被告支付货款8000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘以勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘以勇于本判决生效之日起十日内向原告彭应明支付货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告刘以勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 璟
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第72号
原告余某。
被告刘某。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 何波娜
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑涵文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1038号
原告胡向山，男，1959年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡皓，男，1985年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告顾福，男，1949年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告胡向山与被告顾福民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向山的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡向山撤回起诉。
案件受理费16600元�由原告胡向山负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏泽娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1321号
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。住所地南充市高坪区阳春路**号。
负责人冯刚，该行行长。
委托代理人（特别授权）殷邦志，男，汉族，1963年10月11日生，系原告单位工作人员。
被告唐小红，女，汉族，1963年11月1日生，住南充市高坪区。
原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行（以下简称“高坪农商行”）诉被告唐小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坪农商行的委托代理人殷邦志到庭参加了诉讼，被告唐小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高坪农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告唐小红立即偿还原告借款本金壹拾伍万元，并依据合同约定支付利息及罚息；二、判令原告对被告唐小红提供的用于贷款的抵押物即坐落于南充市高坪区东观镇新顺街2单元6层房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实及理由：被告于2012年2月14日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社）申请借款壹拾伍万元，借款期限二年，以被告唐小红单独所有的位于南充市高坪区东观镇新顺街2单元6层房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。故依法诉至贵院，请依法裁判。
被告唐小红在法定期限内未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告唐小红为经营会所需要，自愿以其个人所有的住房作抵押，向原告申请借款15万元，双方于当日签订了个人借款合同和抵押合同。借款合同和抵押合同约定：双方本着平等、自愿、诚实信用的原则签订借款合同和抵押合同；原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度支用有效期间自2012年2月13日至2014年2月12日；贷款利率为10.74‰的固定月利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方法及还款金额为按月或按季付息任意还本法；原告有权将被告的还款首先用于偿还应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款以房屋抵押为担保方式；对被告未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担；为确保借款主合同的履行，保证原告债权的实现，被告自愿以位于高坪区东观镇新顺街2单元6层、面积为102平方米、价值为25.5万元的属其个人单独所有的房屋【房产证号：南监00081123；土地证号：南高国用（2008）004**】提供抵押担保，担保范围为借款本金壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；双方应于签约后3日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押财产的他项权利证书由原告持有；被告不履行到期债务，原告有权处分抵押财产，所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先清偿借款合同项下的债务，剩余价款退还被告等。签约后，双方于签约的次日即2月14日到南充市房地产管理局办理了房屋担保抵押登记，原告也按约向被告发放了15万元贷款。合同履行中，至2014年2月13日，被告累计向原告给付利息39147.30元，还付本金1338.00元，余欠借款未按约定期限偿还。经原告催收，至2014年9月21日止，被告又偿还原告借款本金4700.07元，偿还借款本金罚息8490.99元。至本案诉讼时止，余欠借款本金143961.93元及利息、罚息未予偿还。原告在催收无果后遂起诉来院，要求判令被告偿还。
以上事实，有原告举出的个人借款合同、借款申请书、抵押合同、房产证、国土使用证、房屋他项权证复印件、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书2份、南高民证（2012年）字第0071号离婚后未再婚登记记录证明、电脑存录的被告还付借款本息的时间、款项内容及具体金额清单和原告的陈述等经庭审质证的证据和庭审笔录在卷佐证，且相互印证；该系列客观真实的与案件有关联性且具合法性而被本院依法确认的证据，足以证明上述事实。故本院对上述事实作出了查明认定。
本院认为：被告唐小红为经营会所需要向原告借款，双方在平等自愿的基础上达成和签订了借款合同和抵押合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同因此合法有效，对双方均产生法律约束力。原告按约向被告给付了借款，被告在借款到期后却未按约偿还，违反诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应按照合同约定支付利息和罚息，并按照抵押合同约定，以自愿抵押的个人所有房屋的变卖或拍卖价款优先清偿原告的借款本息。原告还主张其实现权利的其他费用由被告承担，因未提供证据佐证，故本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐小红向原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行偿还借款本金143961.93元，并按合同约定自2014年2月14日起至本息还清之日止支付利息和罚息(其中应先扣减已还的罚息8490.99元)，利随本清。限在本判决生效后的15日内自动履行完毕。
二、原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行对坐落于南充市高坪区东观镇新顺街2单元6层属被告唐小红单独所有的已抵押房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告唐小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯学龙
二0一七月七月十二日
书记员 高 练
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初677号
原告：侯某，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：汪某，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告侯某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 方迎春
二〇一七年六月三日
书记员 钱海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1319-1号
原告李德元，男，1963年4月28日生，汉族，无职业。
被告井强，男，30岁，汉族，无职业。
本院在审理原告李德元诉被井强劳务合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一六年六月八日
书记员 陈百顺