wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00157号
原告：周某，男，1970年11月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：陆某，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
负责人：姚某，职务系主任。
委托代理人：王某，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告周某诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人陆某，被告姚家村委会委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，原、被告双方签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，原告家庭人口3人，共应分得承包地2.7亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后被告按《农村土地承包经营合同》的约定向原告家庭每口人交付菜地0.4亩，共交付1.2亩。合同约定，其余1.5亩承包地在微调期内归户给原告，并且合同约定的2010年是土地承包微调期。微调期过后，被告姚家村委会认为合同无效不予履行合同。被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定履行，向原告交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归原告所有。同时村委会已向其他未分得0.5亩土地的本村村民支付每人每年1，000元土地收益金，已支付4年，原告应享受同等待遇。
根据我国《合同法》、《农村土地承包经营法》的相关规定，原告诉至法院，请求维护原告的合法权益：1、确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告立即支付原告土地收益和租金9000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民，落户时已与村里约定不享受该村村民的待遇，当时答应交村里落户款是以能人的名义把户口签入姚家村，原告不在村里居住，只是在村里挂了一个户口，所以这种约定不享受其他村民的待遇及分地；2、根据上级的政策和规定，有户口的分地才能进行平均，后来根据村里分地小组及村民代表的决定分的地，但是当时是先签的合同，合同是否有效取决于两个条件，必须按照法规和省市的后落户村民的政策缴纳义务和公共积累款才能成为正式的与原村民享受同样的待遇，当时签订合同时，后落户的村民同意交纳义务和公共积累款，但是在2005年分地的时候只分得了0.4亩的土地，交了0.4亩的享受0.4亩土地，虽然合同签订了0.9亩土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩土地属于无效，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩土地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但是违反法律规定的合同就是无效的，所以这部分是无效的；3、在0.5亩土地的问题上，2005年确定合同后，沈阳市政府又下发了文件，对后落户的村民作了一些详细的规定，这些规定依据辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，后落户的村民必须交纳义务和公共积累款才能享受该村村民的集体经济组织成员的权利，根据该规定，村委会在2006年就对0.5亩土地进行了讨论，当时决定不同意村民再交0.5亩土地的款，2010年对0.5亩土地进行分配，由于各种原因没有进行分配，到2011年4月村委会代表进行了讨论，同意4月28日交0.5亩土地的款项，该款项每人应当交纳15万元公共积累和义务款，这个决定公布后，要求在两个月内交纳，如果交纳了该0.5亩土地的待遇就和原村民相同，但是原告没有交纳该义务款，按照上级政策和法律规定，作为原告没有权利获得和原村民相同的待遇，本案原告要求和原村民享受同等待遇，在国家法律和法规上都是没有依据的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：以原告周某为代表人的承包经营户共计3人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即1.2亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于每人0.4亩即1.2亩土地实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给原告。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营合同、（2013）于民三初字第00084号民事判决书等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告周某与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩土地，应视为违约。被告所提出的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每年0.5亩1，000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为3口人，则具体数额为9，000元。（1000元／年×3年×3人）
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告周某人民币9，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年三月十三日
书记员 李雪威
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终513号
上诉人（原审被告）：周运安，男，1961年6月20日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：徐尚东，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
上诉人周运安因与被上诉人徐尚东劳务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。
周运安上诉称，上诉人因工作原因于2015年10月18日居住在南京市××××至今，本案应当由江苏省南京市江宁区人民法院审理。
徐尚东答辩称，周运安于2017年8月14日办理南京市××区的居住证，其居住在南京市××区不满一年，其目的是为了拖延时间，江苏省句容市人民法院有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案周运安提交的居住证载明其在南京市××区居住至起诉时尚未满一年，不符合法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，即一审法院对本案有管辖权，原审法院裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商外初字第59号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）周扬。
被告余建祥。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告余建祥追偿权纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人周扬到庭参加诉讼，被告余建祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司在2011年7月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及杭州维仕金融服务有限公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年8月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。该合同签订后，信托公司在2011年7月6日依约将贷款支付给了被告。被告自2011年9月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，2011年11月18日，原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司于2012年1月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币43346.97元。2012年2月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。经计算，原告为被告总共承担了人民币43346.97元的保证责任。另，根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币9000元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币43346.97元。2、被告向原告支付违约金人民币9000元。3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
证据1、《个人消费信托贷款及服务合同》二页，证明原、被告、渤海国际信托有限公司及杭州维仕金融服务有限公司四方签订了合同，约定的借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
证据2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知），证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告。
证据3、律师函一份（附快递凭证），证明原告委托律师向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
证据4、特别告知函（附快递凭证），证明原告与服务公司向被告催款的行为，并告知其有提前解除合同的可能。
证据5、解除合同通知书（附快递凭证），证明信托公司告知被告解除四方签订的合同。
证据6、2012年2月8日《已履行垫付责任确认书》及明细（附银行电子回单、借记通知），证明合同解除后，原告代为偿付的借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币43346.97元。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告与信托公司、服务公司在2011年7月5日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币30000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告自2011年8月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币9000元。该合同签订后，信托公司在2011年7月6日依约将贷款支付给了被告。但被告自2011年9月起，一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行合同约定的还款义务，2012年1月22日信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币43346.97元。2012年2月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，原告为被告共承担了人民币43346.97元的保证责任。故原告起诉至本院，向被告进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与信托公司、服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向信托公司履行了保证责任。故担保人因履行保证责任向信托公司垫付的43346.97元，要求向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金9000元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余建祥于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币43346.97元。
二、被告余建祥于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元，由被告余建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12＊＊＊＊＊02968）。
审 判 长 申正权
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一二年十一月五日
书 记 员 何英杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1342号
罪犯谢扬攀，男，1987年4月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00八年五月二十八日作出（2008）耒刑初字第146号刑事判决，认定罪犯谢扬攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，追缴共同违法所得三千二百五十八元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢扬攀在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢扬攀在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢扬攀减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第28号
原告王某辉，男，1992年9月13日出生。
委托代理人翟某立，男，1976年8月16日出生。
被告陈某如，女，1994年10月6日出生。
被告陈某士，男，1967年3月24日出生。
被告关某盘，女，1968年4月23日出生。
原告王某辉与被告陈某如、陈某士、关某盘婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某辉及其委托代理人翟某立到庭参加诉讼，被告陈某如、陈某士、关某盘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某辉诉称，原告与被告陈某如经人介绍认识，后原告按照农村习俗给付三被告彩礼款20000元，并为被告陈某如购置手机一部。此后，原告及其家人便与被告协商登记结婚事宜，但三被告以种种理由推脱，直至后来不让原告进其家门。原告多次与三被告协商彩礼返还事宜，但三被告拒不返还。因此原告诉至法院，要求三被告返还所收取原告的彩礼款22000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年春节过后，原告与被告陈某如经人介绍认识并建立恋爱关系，随后原告王某辉按照农村习俗给付被告陈某如彩礼款20000元，三被告随即返还原告王某辉1000元。之后因双方商量原告王某辉和被告陈某如共同外出打工问题，双方产�争执，恋爱关系终止。
另查明，原告在庭审中变更诉讼请求，要求三被告返还彩礼款19000元。
上述事实，由原告王某辉、被告关某盘的陈述，原告提供证人王某星、王某峰、王某群的庭审证言，庭审笔录及本院调查原告母亲陈某花笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告以与被告陈某如结婚为目的给付三被告彩礼款19000元，原告与被告陈某如恋爱关系终止后，三被告应将该彩礼款退还原告。故对原告要求三被告退还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。原告王某辉称其给被告陈某如购置手机一部，证据不足，本院不予认定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某如、陈某士、关某盘返还原告王某辉彩礼款19000元，于本判�生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈某如、陈某士、关某盘承担（因该款原告已预交，限被告陈某如、陈某士、关某盘于本判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 支莹莹
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第28号
原告何军华，女，1963年10月17日生，汉族，个体户，住上犹县。
被告刘奇，男，1985年5月29日生，汉族，务工，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告何军华诉被告刘奇买卖合同纠纷一案中，原告何军华于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军华因被告刘奇已还清拖欠的货款，向本院撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军华承担。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年四月二十五日
代理书记员 罗荣标
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初7477号
原告：石淑玲，女，1946年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：庞晓雷，男，1981年8月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院在审理原告石淑玲诉被告庞晓雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告石淑玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石淑玲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石淑玲撤回对被告庞晓雷的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石淑玲负担。
审判员 杨莉
二〇一八年五月八日
书记员 颜敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1417-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市。
代表人：魏星亮，该支行行长。
委托代理人：钱宏伟、张青，浙江××律师事务所律师。
被执行人：潘丽群。
关于申请人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被申请人潘丽群申请实现担保物权一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）甬慈商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人潘丽群未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，于2015年3月6日，以（2015）甬慈执民字第1417-1号执行裁定书查封了被执行人潘丽群所有的位于慈溪市白沙路街道宁都华庭3号楼1003、1103室（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2009第01102**号）房地产。2015年7月22日，本院作出（2015）甬慈执民字第1417-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘丽群所有的位于慈溪市白沙路街道宁都华庭3号楼1003、1103室（房产证号为慈房权证2004字第××号、土地证号为慈国用2009第01102**号）房地产，并于2015年8月20日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2015年11月27日，竞买人华锡亮（公民身份号码为××）以1345000元的最高价竞得。2015年12月2日，买受人华锡亮向本院支付拍卖首付款545000元，并与杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行签订协议，约定买受人华锡亮竞得的房地产抵押给杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，拍卖余款由杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行支付至本院。2015年12月2日，买受人华锡亮向本院提出申请，要求本院准许其办理房地产的所有权转移预告登记，杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行亦向本院提出申请，要求本院准许其办理该房地产的抵押权预告登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、准许在查封的状态下，以房产所有权预告登记的形式，将该拍卖标的物的产权预告登记在买受人华锡亮名下。
二、准许在查封的状态下，办理该拍卖标的物的抵押权预告登记，权利人为杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3469号
原告：刘振辉，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李自忠，男，1982年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告刘振辉与被告李自忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘振辉负担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 党 晓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01552号
原告：李某某，女，汉族，1982年6月16日生，住长春市。
被告：陶某某，男，汉族，1981年8月11日生，住长春市。
本院受理的原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某承担。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月一日
书记员 陶海红
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审611号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄志民，男，1992年8月9日出生，汉族。
被执行人林霜珠，女，1987年3月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志民、林霜珠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人黄志民、林霜珠于2014年3月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第455（新圩149）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄志民、林霜珠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第455（新圩149）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人黄志民、林霜珠。被执行人黄志民、林霜珠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第455（新圩149）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄志民、林霜珠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第455（新圩149）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄志民、林霜珠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄志民、林霜珠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5069号
原告：王芹，女，1971年9月27日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：王瑞琳，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X91-1。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告王芹与被告王瑞琳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芹委托代理人孙晓，被告王瑞琳委托代理人尹士国，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
6日8时30分许，王瑞琳驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至莲花山路平邑县中医院门口路段时与我驾驶的澳柯玛电动二轮自行车发生事故，致我受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告王瑞琳负事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费14014.36元，误工费6654.34元（86.42元/天×77天），护理费6654.34元（86.42元/天×77天），伙食补助费2310元（77天×30元/天），营养费2310元，交通费1600元，车辆及物品损失3030元，评估费300元。共计36873.04元。被告中国平安财产保险股份
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔属实，事故认定书显示被告王瑞琳未保护事故现场不排除其驾车驶离事故现场的情况，对于原告的损失超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告王瑞琳辩称，事故属实，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，首先由保险公司在两险限额范围内进行赔偿。我并未脱离现场。
16日8时30分许，王瑞琳驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至莲花山路平邑县中医院门口路段时与王芹驾驶的“澳柯玛”电动二轮自行车发生事故，致王芹受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00549号道路交通事故认定书认定：王瑞琳在此次事故的发生中实施了驾驶机动车发生事故后未保护现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任；王芹不负事故责任。王芹伤后在平邑县中医医院住院治疗77天，花医疗费14014.36元，交通费1600元。事故致王芹电动车及物品受损，经临恒价评字（2016）378号价格评估报告书认定车辆损失价值为1280元；物品损失价值为1750元（鞋子一双、衣服一件、红米NOTE3手机一部、眼镜一副），合计3030元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。查明，被告王瑞琳驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险。商业三者险责任限额为500000元并含不计免赔。保险期间自2016年5月1日至2017年5月1日。上述事实，主要根据本院
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
、财产权受法律保护。2016年8月16日8时30分许，王瑞琳驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车行驶至莲花山路平邑县中医院门口路段时与王芹驾驶的“澳柯玛”电动二轮自行车发生事故，致王芹受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2016]第00549号道路交通事故认定书认定：王瑞琳在此次事故的发生中实施了驾驶机动车发生事故后未保护现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任；王芹不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告王瑞琳鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，被告王瑞琳承担的赔偿责任首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告王瑞琳按事故责任认定进行赔偿。庭审中，被告被告中国平安
庭审中，被告被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称的“事故认定书显示被告王瑞琳未保护事故现场不排除其驾车驶离事故现场的情况，对于原告的损失超出交强险部分，我公司不承担赔偿责任”，因交警部门并未认定其肇事逃逸，故对该辩称，本院不予采信。
原告王芹伤后未作法医鉴定，其只按住院天数主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费并无不妥，本院予以支持。但其主张的交通费1600元过高，以其住院时间、地点，酌情按770元认定。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王芹因交通事故造成损失：误工费6654.34元（86.42元/天×77天），护理费6654.34元（86.42元/天×77天），交通费770元，合计14078.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿14078.68元。
二、原告王芹因交通事故造成损失：医疗费14014.36元，伙食补助费2310元（77天×30元/天），营养费2310元（77天×30元/天），合计18634.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿8634.36元。
三、原告王芹因交通事故造成车辆及物品损失3030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿1030元。
上述给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
案件受理费725元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；评估费300元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡涛涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4128号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
被执行人任东升，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍地辽宁省阜新市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告任东升承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)沪0112民初2856号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告任东升于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费15,000元；二、被告任东升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金1,500元。案件受理费212.50元，公告费560元，均由被告任东升负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人任东升未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人任东升发出执行通知书，但被执行人任东升未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人任东升名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2856号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炜
审判员 徐强
审判员 彭巍
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4128号申请执行人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。被执行人任东升，男，汉族，1963年5月19日出生，户籍地辽宁省阜新市。原告上海三菱电梯有限公司与被告任东升承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)沪0112民初2856号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告任东升于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费15,000元；二、被告任东升于本判决生效之日起十日内偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金1,500元。案件受理费212.50元，公告费560元，均由被告任东升负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人任东升未履行义务，权利人上海三菱电梯有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人任东升发出执行通知书，但被执行人任东升未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人任东升名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2856号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张炜审判员  徐强审判员  彭巍二〇一七年七月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3314号
原告罗莉平，女，出生于1974年10月10日，，住四川省邛崃市。
原告季本利，男，出生于1974年10月19日，，住四川省邛崃市。
原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告罗莉平、季本利与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，二原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗莉平、季本利诉称，原、被告于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以591300元的总价款购买被告开发的“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年8月16日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2015年1月27日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证；被告支付逾期办理产权证违约金11524.50元(从被告交房之日起365个工作日截止日期2015年1月27日暂计算至2015年8月10日195天，以购房总款金额万分之一计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2013年7月30日备案。上述合同约定原告以591300元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任；出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书。上述合同签订后，原告支付被告房款591300元。原告于2013年8月16日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、工本费、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2015年1月27日前为原告办理房屋所有权证，但原告未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋未办理初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出卖人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为11524.50元{付款总金额591300元×195天（2015年1月28日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告罗莉平、季本利申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗莉平、季本利违约金11524.50元。
三、驳回原告罗莉平、季本利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告罗莉平、季本利预缴94元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告罗莉平、季本利94元，并向本院缴纳94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1227号
原告张某，居民。
被告于某，居民。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本案在审理过程中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一终字第666号
上诉人（原审原告）济南电机二厂，住所地济南市。
法定代表人吴济友，厂长。
委托代理人宋庆太，山东地维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙孟元，男，1964年10月4日生，回族，济南电机二厂职工，住济南市。
委托代理人任巧，女，1985年11月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春青，女，1979年5月4日出生，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
上诉人济南电机二厂因与被上诉人孙孟元劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孙孟元于1983年5月到济南电机二厂工作，1984年5月17日发生工伤，后被鉴定为六级伤残。孙孟元发生工伤后未到单位上班，济南电机二厂向其支付伤残津贴至2012年9月。1994年2月3日，济南市经济委员会下发“关于同意济南灯具厂、济南灯具二厂、济南电机二厂实施合并报告的批复”，该批复同意将济南灯具厂、济南灯具二厂、济南电机二厂实行合并，合并后，组建济南灯饰总公司。原债权债务由总公司承担，为便于生产经营，暂保留三个企业的原有名称。2003年11月，济南灯具厂名称变更为济南灯具厂有限公司。2010年9月13日，济南灯具厂有限公司出具职工调动通知单，通知济南电机二厂调孙孟元到现公司从事传达工作。2012年8月27日，济南灯具厂有限公司再次出具职工调动通知单，通知济南电机二厂调孙孟元到现公司从事传达工作，月工资为750元／月。2012年8月28日，济南电机二厂作出“关于对孙孟元终止解除劳动合同的决定”，以孙孟元拒不服从企业工作安排为由，与孙孟元解除劳动合同，自2012年8月27日生效。2012年11月27日，济南电机二厂在山东商报刊登通知，内容为：“济南电机二厂职工孙孟元请于2012年11月30日前到单位办理失业登记及劳动补偿等相关手续逾期不办而产生的经济纠纷后果自负。”2012年11月21日，孙孟元向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同，补齐所欠2012年10月至2012年11月工资。该委经审理作出裁决，裁决双方继续履行劳动合同，济南电机二厂向孙孟元支付2012年10月至11月的伤残津贴1488元。济南电机二厂不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。审理过程中，济南电机二厂主张其向孙孟元送达上岗通知和解除劳动合同通知，孙孟元拒收，但未能提供证据证明。孙孟元辩称并未收到过上班通知，只是在2012年7、8月份接到电话通知其到单位协商，但双方未协商达成一致意见。
原审法院认为：工伤保险条例规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。孙孟元与济南电机二厂之间存在劳动关系，而通知孙孟元上班的是济南灯具厂有限公司，后济南电机二厂以孙孟元拒不服从济南灯具厂有限公司的工作安排为由作出与孙孟元解除劳动合同的决定，于法无据，应予撤销。孙孟元与济南电机二厂之间的劳动关系2012年9月30日后继续存在。孙孟元要求济南电机二厂按每月744元的标准支付2012年10月、11月份的伤残津贴1488元，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、原告济南电机二厂与被告孙孟元之间2012年9月30日之后继续存在劳动关系。二、原告济南电机二厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙孟元2012年10月、11月份伤残津贴1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南电机二厂负担。
上诉人济南电机二厂不服原审判决上诉称：一、济南灯具厂有限公司于1994年兼并电机二厂，1994年济南电机二厂拆迁，机器设备及人员全部迁入济南灯具厂有限公司厂内。2003年，济南灯具厂有限公司腾笼换业，济南电机二厂随同一起搬迁至济南市历城区孙村镇。此后，济南电机二厂的人员全部并归济南灯具厂有限公司直接管理，孙孟元的伤残津贴也直接由济南灯具厂有限公司发放。因此，济南灯具厂有限公司与济南电机二厂系同一单位，济南电机二厂保留其企业原有名称系为了便于生产经营之需要。依据相关政府文件规定，济南灯具厂有限公司对原济南电机二厂的人员设备均享有管理权。二、《工伤保险条例》规定“六级工伤伤残可由用人单位安排适当工作”，济南灯具厂有限公司依据以上规定于2010年9月13日、2012年8月17日两次安排孙孟元在公司做传达工作，而孙孟元均拒绝上班，其行为系严重违纪，济南电机二厂依法与孙孟元解除劳动合同于法有据、与事实相符，法院应予认定。综上，原审判决认定事实错误，请二审法院依法改判双方之间的劳动关系已于2012年9月30日解除，上诉人不向被上诉人支付2012年10月至11月的伤残津贴1488元。
被上诉人孙孟元答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙孟元系济南电机二厂职工，在工作期间发生工伤，之后的伤残津贴一直由济南电机二厂向孙孟元支付，孙孟元与济南电机二厂之间存在劳动关系。工商行政部门的登记显示，济南电机二厂与济南灯具厂有限公司系两个不同的法人，根据法律规定应各自独立承担权利义务。济南灯具厂有限公司即便是济南电机二厂的主管单位，但其与孙孟元之间不存在劳动关系，因此应由孙孟元的用人单位即济南电机二厂对孙孟元的工作作出安排。济南电机二厂以孙孟元不服从济南灯具厂有限公司的工作安排为由决定与孙孟元解除劳动关系不符合法律规定，应予撤销。孙孟元与济南电机二厂之间的劳动关系在2012年9月30日后继续存在，其要求济南电机二厂支付2012年10月、11月的伤残津贴，应予支持。综上，济南电机二厂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南电机二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年三月九日
书 记 员 白 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第119号
原告：王翠贞。
委托代理人（特别授权代理）：肖永安，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地淄川区洪山镇西省村北首。
法定代表人：李永发，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
本院在审理原告王翠贞与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠贞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王翠贞负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王甜甜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2675号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈受财。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈受财信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈受财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，233.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，233.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执53号
申请执行人:覃艳龙，女，1966年10月2日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人:龙广春，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行（2014）田民一初字第725号民事调解书过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田民一初字第725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终395号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张野，男，1970年3月6日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。曾先后因犯盗窃罪，于2002年3月15日被判处有期徒刑八个月，于2003年11月21日被判处有期徒刑二年，于2011年1月25日被判处有期徒刑五年五个月，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
原审被告人姚志强，男，1974年10月1日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑九年，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。
原审被告人郭某某，绰号：“小黑”，男，1975年11月6日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。因吸毒于2015年12月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2016年9月1日被取保候审。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察指控原审被告人姚志强、张野、郭某某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）吉0182刑初290号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人姚志强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；张野有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；郭某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的作案工具钢片予以没收。原审被告人张野不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张野申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张野要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张野撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苗 惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终395号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张野，男，1970年3月6日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。曾先后因犯盗窃罪，于2002年3月15日被判处有期徒刑八个月，于2003年11月21日被判处有期徒刑二年，于2011年1月25日被判处有期徒刑五年五个月，于2015年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。原审被告人姚志强，男，1974年10月1日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被判处有期徒刑九年，于2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林省榆树市看守所。原审被告人郭某某，绰号：“小黑”，男，1975年11月6日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市，住榆树市。因吸毒于2015年12月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，于2016年9月1日被取保候审。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察指控原审被告人姚志强、张野、郭某某犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）吉0182刑初290号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人姚志强有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；张野有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；郭某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；在案扣押的作案工具钢片予以没收。原审被告人张野不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张野申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张野要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张野撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤审 判 员  梁福庆代理审判员  臧万成二〇一六年十月十一日书 记 员  苗 惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4415号
原告：於庆岩。
被告：丁钟森。
原告於庆岩为与被告丁钟森民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。诉请：一、要求被告丁钟森立即归还借款人民币20000元及自2015年11月10日起按月利率1.8％计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆岩到庭参加诉讼，被告丁钟森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年7月7日，被告丁钟森立据向原告於庆岩借款人民币20000元，约定月利率为1.8％。被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁钟森于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於庆岩借款人民币20000元及自2015年11月10日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁钟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 徐 盼
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18532号
原告王爱利，男，1982年12月24日出生。
委托代理人王艳，女，1991年9月29日出生。
被告任东生，男，1987年7月12日出生，职业不详。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
原告王爱利与被告任东生，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（简称：国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱利的委托代理人王艳、被告国泰保险公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼，被告任东生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱利诉称：2015年1月2日，驾驶车牌号为×××轿车（被告二承保交强险）行驶至丰宁县四道河村东侧路段时发生交通事故与原告驾驶的×××相撞，我受伤，我所有的×××损坏。事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定：被告任东生负事故的全部责任。车辆受损后，我多次与被告任东生协商车辆赔偿事宜，协商未果。故请求法院判令被告任东生赔偿我车辆损失10000元（具体金额待车辆损失评估后确定）。
被告国泰保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意原告王爱利的赔偿请求，我公司已在另案中就交强险赔偿限额内财产损失类赔付300元，有大兴法院判决书为证，故本案仅同意承担1700元。
被告任东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中表示王爱利的车辆贬值损失为30000元，其不同意原告王爱利提出的评估鉴定申请。
经审理查明：2015年1月2日16时许，在河北省丰宁满族自治县四道河村东侧路段，被告任东生驾驶车牌号为×××的轿车由西向东行驶，与相对方向的原告王爱利驾驶的车牌号为×××号轿车相撞，造成原告王爱利、被告任东生及×××轿车成员任越越、李秀梅、李海龙、×××号轿车乘员荣永合受伤，两车部分损坏。此次事故经河北省丰宁满族自治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告任东生操作不当，致使车辆侧滑，驶入逆行，是造成此次事故的原因，被告任东生负此次事故的全部责任，原告王爱利无责任。
另查，经本院（2015）大民初字第5906号民事判决书确认本次事故责任，并判决被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王爱利财产损失300元。该判决已发生法律效力。
庭审中，被告国泰保险公司称其在交强险限额内赔偿了财产损失300元。原告王爱利在开庭前向本院提出鉴定申请，申请对其驾驶的车辆×××在事故发生前市场价值及事故发生后车辆残值进行评估，以确认车辆在事故中的贬损价值。被告任东生和被告国泰保险公司认可车辆贬损价值为30000元，后原告王爱利对此数额亦予以确认，并当庭撤回了评估申请。
上述事实，有各方当事人的陈述意见及道路交通事故认定书、机动车登记证、行驶证、购车票据、车辆受损照片、2015大民初字第5906号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，被告任东生经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告任东生驾驶机动车造成交通事故，使原告王爱利所有车辆受到财产损害，应承担相应民事责任。各方当事人对涉案车辆在此次事故中的贬损价值30000元达成一致意见，本院予以确认。因肇事车辆在被告国泰保险公司投保交强险，故被告国泰保险公司应对该机动车造成的损失在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，保险限额外由被告任东生承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险承包范围内赔偿原告王爱利财产损失一千七百元（于本判决生效之日起十日履行）；
二、被告任东生赔偿原告王爱利财产损失二万八千三百元（于本判决生效之日起十日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告任东生承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一六年四月二十九日
书记员 李金益
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第921-2号
申请执行人陈为福，男，1959年5月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人俞家灿，男，1959年8月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人俞朗，男，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈为福与被执行人俞家灿、俞朗劳务合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2013）连民初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法冻结被执行人俞家灿座落在连江县的土地使用权的财产权利，且冻结被执行人俞朗所有的小型汽车一辆的财产权利。但上述财产无法及时变现还债，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2013）连民初字第2132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一五年二月九日
书记员 ： 姜 闻
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第921-2号
申请执行人陈为福，男，1959年5月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人俞家灿，男，1959年8月4日出生，汉族，住。
被执行人俞朗，男，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈为福与被执行人俞家灿、俞朗劳务合同纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2013）连民初字第2132号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法冻结被执行人俞家灿座落在连江县的土地使用权（证号：XXXXXX）的财产权利，且冻结被执行人俞朗所有的闽A×××××小型汽车一辆的财产权利。但上述财产无法及时变现还债，申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年5月4日作出（2013）连民初字第2132号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 何 晖
执行员 林善达
二〇一五年二月九日
书记员 姜 闻
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第120号
原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠铭。因盗窃于1980年被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于1999年1月20日被判处有期徒刑九年；因犯赌博罪，于2007年10月25日被判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品于2009年7月2日被行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月5日被判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月18日刑满释放。现因本案于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴江、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人徐忠铭犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月9日作出（2014）钟刑初字第150号刑事判决。原审被告人徐忠铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派检察员肖祥礼出庭履行职务。上诉人徐忠铭及其辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月4日17时许，被告人徐忠铭在常州市钟楼区勤业新村70幢404室，将12.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币2000元。
2、2014年5月4日22时许，被告人徐忠铭在常州市钟楼区勤业新村70幢404室，将25克毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，得款人民币4000元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人徐忠铭供述笔录，证人张某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，尿样检测记录，物证检验报告书，通话记录，发破案经过等证据。
原审人民法院认为，被告人徐忠铭明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐忠铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐忠铭曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐忠铭有期徒刑十年，罚金人民币五千元；继续追缴被告人徐忠铭的犯罪所得，上缴国库。
上诉人徐忠铭上诉称，一审判决认定其贩卖毒品的证据不足。
上诉人徐忠铭的辩护人所提辩护意见与上诉人徐忠铭的上诉理由一致。
检察员认为，原审判决认定上诉人徐忠铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，量刑恰当，建议二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。
二审庭审中，上诉人徐忠铭的辩护人提交一份视听资料，称该录音系公安人员冯某与徐忠铭家人的谈话，以证明公安机关曾想招揽徐忠铭做特情人员。辩护人认为，当时徐忠铭的拒绝可能导致本案系公安机关报复所为。
本院认为，上诉人徐忠铭明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐忠铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人徐忠铭曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。关于上诉人徐忠铭及其辩护人所提原审认定徐忠铭贩卖毒品证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐忠铭系由证人张某以向徐忠铭购买毒品的方式配合公安机关抓获，在抓捕现场查获毒品；证人张某及刘某的证言笔录系分别作出，在交易时间、地点、价格、数量上均一致，结合张某与徐忠铭的通话清单，可以证实二人向徐忠铭购买毒品的事实。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人当庭提交的视听资料，经查，该录音资料的真实性难以确定，且与本案无关联性，上诉人及辩护人据此推定本案系公安机关报复缺乏依据，故辩护人所提该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 徐天骅
二〇一四年十二月十六日
书记员 王小花
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终639号
上诉人（原审被告）王可欣，女，1969年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王献，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业。
上诉人王可欣因与被上诉人王献民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人王可欣及被上诉人王献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告分别于2014年5月7日、5月20日两次向原告借款15万元、5万元，并给原告出具了借条。现因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
原审认为，被告从原告处借款有其为原告出具的借条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据规则的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告王可欣于本判决生效后五日内偿还原告王献借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王可欣负担。
上诉人王可欣上诉称，上诉人向被上诉人借款事实存在，但上诉人已向被上诉人还款25000元。请求撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款175000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王献辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款事实存在，上诉人应当承担偿还借款的责任。对于上诉人称，已向被上诉人偿还25000元，因其未提交证据证明其主张，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王可欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月四日
书 记 员 李美鸥
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1795号
申请执行人：周道军，男，1979年5月16日生，汉族，安徽省天长市人，高中文化，个体工商户业主，住天长市。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务商法律工作者。
被执行人：汤加福，男，1962年6月16日生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，农民，住天长市。
本院在执行周道军与汤加福买卖合同纠纷一案中，发现被执行人长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 李峻峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1191号
原告中山市西区宏东制衣厂，住所地广东省中山市。
负责人周顺国。
委托代理人何雪波、陈金娥，广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人周荣来。
原告中山市西区宏东制衣厂（以下简称宏东制衣厂）因与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（以下简称帆成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告宏东制衣厂的委托代理人何雪波到庭参加诉讼，被告帆成公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏东制衣厂诉称，原、被告于2013年11月9日签订产品订购合同书，约定由被告向原告订购衬衫等衣物一批。原告依约陆续发出总额为482009元的相关货品，被告均验收合格。截至2014年10月10日，经原、被告对账，被告确认仍欠原告货款127634.91元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款127634.91元及利息（利息自2014年12月30日起至被告付清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告帆成公司未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告有衬衫等货物业务往来，双方于2014年10月10日结算，被告结欠原告货款127634.91元，并由被告确认1张加盖被告公司公章的对账确认单交由原告收执。结算后，被告至今分文未付。
上述事实，除原告的委托代理人何雪波当庭陈述外，还有原告提供的订购合同书及对账确认单等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告帆成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付货款127634.91元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求利息，可自起诉之日即2015年2月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告请求利息从2014年12月30日计起，理据不足，本院不予支持。被告帆成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告中山市西区宏东制衣厂货款127634.91元及利息（利息自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告中山市西区宏东制衣厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853元，由原告中山市西区宏东制衣厂负担50元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担2803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 张建设
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1191号
原告：凌杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县军山毛纺二厂生活区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告凌杰诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌杰委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌杰诉称：原告与被告于2013年5月签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为36437元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，原告凌杰（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-024458号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”小区某号房屋，建筑面积106.03平方米；2、买受人应于2013年6月24日付清首付款400495元，剩余房款270000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为270000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告凌杰的诉讼请求。
案件受理费711元由原告凌杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1191号
原告：凌杰，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县军山毛纺二厂生活区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告凌杰诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌杰委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌杰诉称：原告与被告于2013年5月签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:（一）城市规划设计条件的落实情况;（二）城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;（三）单项工程的工程质量验收情况;（四）拆迁安置方案的落实情况;（五）物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为36437元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，原告凌杰（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-024458号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇××“××·××花园”小区××单元××号房屋，建筑面积106.03平方米；2、买受人应于2013年6月24日付清首付款400495元，剩余房款270000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违约金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为270000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《个人（商业用房）借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告凌杰的诉讼请求。
案件受理费711元由原告凌杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1191号
原告万选义，男。
委托代理人王家福，男，系原告妹夫。
被告彭文，男。
原告万选义�被告彭文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万选义及其委托代理人王家福、被告彭文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文诉称：2015年6月2日下午，原告接受管道工黎慧平的安排，在三元公寓底楼拆换下水道管，因污水沾满全身，便下河清洗。1时20分，原告路过被告房屋外的坝子时，被告养的恶狗咬伤其左脚腿肚，鲜血直流。原告发出沉痛的哀叫声，被告及其家人在却楼上看把戏，不下楼救助。原告忍痛回到施工处，将其被狗咬的事告诉黎慧平。黎慧平叫原告到医院治疗，并为原告垫付300多元的医疗费，让原告打了两针。之后，原告在其孙子李政的搀扶下又回到事发地，拨打110报警。十几分钟后，处警的三位警察到现场进行了询问，勘验了现场，拍了照片，做了记录，还进行了初步调解，但双方并未达成协议。随后，原告向亲戚借了2000元钱，又到县医院注射了狂犬病人免疫球蛋白。医生认为，根据原告的伤势和年龄必须住院治疗，但原告当时再也拿不出钱，加上时间也不早了，所以就没有住院治疗。一个星期过去以后，原告的腿伤不但没有消肿反而强烈的剧痛。原告于6月9日又向亲戚借了几百元钱，又到医院输了五天液，又花医药费558.8元。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2889.8元、营养费600元、护理费1500元、误工费3000元、交通费300元，合计8289.80元；由被告承担本案诉讼费用；被告向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉（被告诬陷原告盗贼，去偷被告东西）。
被告彭文辩称：事发当天，被告及其家人均未在家，被告也不认识原告。原告又不是被告请来干活的，原告让被告赔偿，被告不同意赔偿。原告说下河洗手不真实，被告房屋前又没有下河的路。被告养的狗是真实的，养的是看家狗，是固定拴在被告自家后门上的，拴狗的绳子只有1米多长，也没有断过。被告没有看到狗咬原告，原告是不是被告养的狗咬伤的不能确定。被告并没有说原告去偷东西，原告要求被告为其恢复名誉，但被告不知道要为原告恢复什么名誉，原告还应为被告恢复名誉。
经审理查明：2015年6月2日下午，原告在南江县南江镇光雾山大道城庙段三元公寓底楼拆换下水道管，欲下河洗手经过被告房门前的院坝时，被被告家中饲养的狗咬伤左腿腿肚。原告受伤后在南江县人民医院门诊治疗，开支医疗费2858.80元。南江县公安局城东派出所接警后，出动警力到现场进行了勘查、询问，并在当时和事后多次就双方的纠纷进行了调解，但双方当事人未就赔偿事宜能达成一致意见。
以上事实有南江县公安局城东派出所提供的受理报警登记表及现场照片、南江县人民医院疾病诊断证明、医疗费发票及庭审笔录在卷作证。
本院认为：本案被告彭文饲养的狗咬伤原告万选义，且没有证据证明原告万选义存在故意或者重大过失，因此被告彭文应当承担侵权责任。原告主张的费用过高，本院予以适当调整。医疗费凭票据计算2858.80元；考虑到原告已年满64周岁但尚有一定劳动能力，以及受伤后确实需要休息的实际情况，其误工费酌定按50元/天计算7天，共计350.00元；原告未住院治疗，亦无证据证明其需要护理，需要加强营养，故对其主张的护理费、营养费不予支持；原告治疗过程中产生的交通费，无正式票据，本院酌情计算50.00元。以上费用共计3258.80元。因赔礼道歉、恢复名誉与本案不属于同一法律关系，且原告未提供证据证明被告损害其名誉的事实，故对原告要求被告�礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予以支持。若被告确实损害了原告的名誉，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告彭文在本判决生效后十日内赔偿原告万选义医疗费2858.80元、误工费350.00元、交通费50.00元，合计3258.80元。
二、驳回原告万选义其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙云飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第280号
罪犯陈潭保，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年10月8日作出（2007）惠东法刑初字第435号刑事判决，以被告人陈潭保犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈潭保在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年；2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈潭保属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈潭保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈潭保悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈潭保予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第181-5号
申请执行人张银国。
被执行人贾荣岗。
被执行人郭秀翠。
本院在执行申请人张银国与被执行人贾荣岗、郭秀翠工程款纠纷一案中，在被执行人支付部分工程款后因被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9152号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告：丁春燕，女，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁春燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人姚公卿到庭参加诉讼，被告丁春燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月25日，丁春燕向平安银行重庆分行申请办理信用卡。截止2018年2月5日累计欠款本息共计68120.12元未给付。原告平安银行重庆分行多次催款，丁春燕仍未清偿。平安银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.丁春燕支付截止2018年2月5日的信用卡透支本金53709.71元、利息14410.41元，并支付自2018年2月6日起以信用卡透支本金53709.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由丁春燕承担。
被告丁春燕未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，丁春燕向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向丁春燕发放了信用卡一张。丁春燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截止2018年2月5日，丁春燕尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金53709.71元、利息14410.41元。
上述事实，有平安银行网上申请确认书、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易明细表、个人信用卡欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁春燕与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向丁春燕发放了信用卡，丁春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。丁春燕应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告丁春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁春燕在本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行重庆分行截止2018年2月5日的信用卡透支本金53709.71元、利息14410.41元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费752元，由被告丁春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第334号
申请执行人劳雪红，女，1962年5月26日出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇朱砂尖角儿村**号。
申请执行人刘汝强，男，1987年2月7日出生，汉族，化州市人，地址同上。
申请执行人刘汝国，男，1989年11月6日出生，汉族，化州市人，地址同上。
申请执行人刘玉飞，女，1992年3月26日出生，汉族，化州市人，地址同上。
被执行人周李洪，男，1969年8月24出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇朱砂塘贡村*号。
申请执行人劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞诉被执行人周李洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第176号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人周李洪在本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿款205447.95元给申请执行人劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周李洪所有的肇事车湘06一E4699号大中型拖拉机一辆，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周李洪所有的肇事车湘06一E4699号大中型拖拉机一辆，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第334号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第334号之二
申请执行人劳雪红，女，1962年5月26日出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇朱砂尖角儿村16号。
申请执行人刘汝强，男，1987年2月7日出生，汉族，化州市人，地址同上。
申请执行人刘汝国，男，1989年11月6日出生，汉族，化州市人，地址同上。
申请执行人刘玉飞，女，1992年3月26日出生，汉族，化州市人，地址同上。
被执行人周李洪，男，1969年8月24出生，汉族，化州市人，住化州市丽岗镇朱砂塘贡村8号。
本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2014）茂化法民三初字第176号民事判决书，于2015年2月12日委托广东（茂名）富华拍卖行有限公司拍�被执行人周李洪所有的肇事车湘06一Exxx号大中型拖拉机一辆，2015年3月13日买受人赵海勇（身份证号：4409241974XXXXXXX）以31500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周李洪所有的肇事车湘06一Exxx号大中型拖拉机一辆的所有权及相应的其他权利归买受人赵海勇（身份证号：4409241974XXXXXXX）所有。所有权自执行裁定书送达买受人赵海勇时起转移。
二、买受人赵海勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈木桂
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执889号
申请执行人:桦南县向阳山管理站。
法定代表人：孙先利，男，职务主任。
委托代理人：李顺华，男，该单位员工。
被执行人：张海龙，男，1976年4月10日出生，黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县向阳山管理站与张海龙供用水合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为510元，案件受理费25元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00139号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与杨志军其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第03808号
申请执行人张林。
被执行人徐州天虹时代纺织有限公司，住所地睢宁县天虹大道北路。
法定代表人汤道平，该公司董事长。
张林与徐州天虹时代纺织有限公司工伤保险待遇劳动人事纠纷一案，申请执行人张林依据睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2013年10月30日立案执行。
执行中查明：因被执行人徐州天虹时代纺织有限公司对本案的执行依据睢劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁决书不服，已在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2013）睢民初字第2682号。
本院认为，被执行人徐州天虹时代纺织有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，该案的执行依据未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 薛璐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第31-1号
申请人：怀琴，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李继武，男，齐河县。
被申请人：刘桂华，女，齐河县。
申请人怀琴与被申请人李继武、刘桂华借款纠纷一案，申请人怀琴于2011年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人李继武、刘桂华的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂华的工资50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十二月二十六日
书记员 张加魁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4405号
原告吴某某某。
法定代理人吴某某。
被告王某。
本院在审理原告吴某某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘荷华
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······