上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8162号
原告朱伟民。
法定代理人朱振彪。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告施敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。
负责人蔡仁祥。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告朱伟民与被告施敏、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司（以下简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员�斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟民的委托代理人凌宏，被告施敏，被告人民保险上海公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟民诉称，2012年11月1日，被告施敏驾驶皖B7XX**小轿车在本市共和新路、共江路附近与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施敏负事故全部责任。事故发生后，原告前往第十人民医院治疗，经司法鉴定确定原告构成XXX伤残，需休息3个月、营养1个月、护理1个月。因被告人民保险上海公司系涉案机动车的保险人，原告故诉至法院，要求赔偿医疗费5，884元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费12，000元（4，000元／月×3个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费221.50元（护具）�交通费426元、物损费850元（衣裤500元、眼镜350元）、鉴定费3，800元、律师费4，000元；上述费用要求被告人民保险上海公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告施敏承担赔偿责任。
被告施敏辩称，对事故事实和责任认定无异议，同意在法定范围内承担责任，事发后已预付原告现金1，000元。
被告人民保险上海公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月1日，被告施敏驾驶皖B7XX**小轿车在本市共和新路、共江路附近与驾驶轻便摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告施敏负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往上海市第十人民医院治疗。2013年11月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告的XXX伤残�级及营养、护理、休息期限出具鉴定意见书，结论为，朱伟民因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合征），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。原告为本次鉴定支付鉴定费3，800元，为本案诉讼支付律师费4，000元。
另查明，原告的户籍性质系本市非农业家庭户。人民保险上海公司系皖B7XX**小轿车交强险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告就其主张的相关费用出示证据。关于医疗费，原告主张金额为5，884元，为此出示医疗费收据若干。关于误工费，出示由上海市闸北区文辉烟杂店出具的证明，主要内容为，原告系该单位店铺经理，月收入4，000元。关于残疾辅助器具费，出示金额为221.50元的护具费发票。关于交通费，出示交通费票据若干。关于眼镜费，出示金额为350元的施工单。被告人民保险上海公司表示，医疗费根据票据金额结算，营养费按每天30元计算，护理费按每天40元计算，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，衣物损失由法院酌情确定，对眼镜费不认可，鉴定费不在交强险范围内，误工费按每月1，820元计算，对残疾辅助器具费不认可。被告施敏表示，不同意承担律师费。原告表示，同意在本案中对被告施敏预付的1，000元一并处理。
以上事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告施敏负事故全部责任，故对于原告因事故而产生的损失，人民保险上海公司作为肇事机动车交强险的保险人应首先在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，由车辆驾驶人被告施敏承担。
关于原告主张的各项费用，其中医疗费，有医疗费收据佐证，本院确认金额为5，884元。关于精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费，因鉴定单位已就原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限出具鉴定结论，该结论具有专业性、科学性、合理性，本院予以确认。被告人民保险上海公司对鉴定结论的异议缺乏依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，根据原告的损伤后果结合侵权行为人的过错程度，本院依法确定金额为5，000元。关于残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级结合法定计算方式，依法确定金额为87，702元。关于营养费、护理费，本院分别确定金额为900元、1，200元。关于误工费，本院认为根据原告出示的证据尚不足以证明其实际收入，故本院参照同行业标准每月2，479元确定3个月，金额为7，437元。关于残疾辅助器具费，根据原告出示的证据，本院确认金额为221.50元。关于交通费，根据原告就医、鉴定所需，酌情确定金额为300元。关于物损费，根据原告受伤情况，本院酌情确定衣裤损失为200元，眼镜损失为100元，共计300元。关于鉴定费，有发票佐证，本院确认金额为3，800元。关于律师费，系原告为本案诉讼产生的财产支出，其主张金额为4，000元并无不当，本院予以准许。以上款项共计116，744.50元，应由人民保险上海公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5，884元、营养费900元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费7，437元、交通费300元、残疾辅助器具费221.50元、物损费300元，合计108，944.50元；由被告施敏赔偿鉴定费3，800元、律师费4，000元，合计7，800元。因被告施敏已预付原告1，000元，故还应赔偿6，800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告朱伟民医疗费人民币5，884元、营养费900元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费7，437元、交通费300元、残疾辅助器具费221.50元、物损费300元，合计108，944.50元；
二、被告施敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟民鉴定费、律师费6，800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，376元，由原告朱伟民负担69元，被告施敏负担负担1，307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年一月八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……