山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第761号
原告王龙珠，男，1971年12月5日出生，汉族，原平市解村乡解村人，农民，住本村。身份证号码：1422021971********。
被告邯郸市万和裕通物流有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：赵建岭，该公司总经理。
委托代理人：霍永发，男，1983年2月28日出生，汉族，太原市小店区人，系该公司职工，现住代县。
委托代理人：张俊伟，男，1989年6月16日出生，汉族，代县上馆镇人，系该公司职工，现住代县。
被告郭欣，女，1986年8月2日出生，汉族，黑龙江省延寿县延寿镇人，农民，现住代县东北延寿车队。身份证号码：2321311986********。
委托代理人陈立军，男，1985年1月8日出生，汉族，黑龙江省克东县千丰镇双龙村人，农民，住代县东北延寿车队。系被告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所地：繁峙县繁城镇建设街***号。
法定代表人：王世平，该公司经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告王龙珠诉被告邯郸市万和裕通物流有限公司及被告郭欣、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙珠、被告邯郸市万和裕通物流有限公司的委托代理人霍永发、张俊伟，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人耿杰红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告驾驶晋09040**号东方红拖拉机沿108线由北向南行驶去李三泉村，被被告驾驶的冀DK76**号冀DWW**挂解放牌重型半挂牵引车违规超越原告拖拉机时，发生碰撞，造成原告的拖拉机损坏，原告受伤的交通事故。为此原告住院治疗125天，花费医疗费9000余元，而被告仅支付5000元后再未给付，同时原告拖拉机运输有价值600元的砖块，为此原告提起诉讼，赔偿原告医疗费9000元、误工费、陪侍费、营养补助费等共计22000元，车辆损失价值5400元，事故存车费6000余元，鉴定费2500元等各项经济损失46000元，除被告已支付的费用外，再赔偿原告各项损失41000元。
原告提供的证据有：原平市公安局交通警察大队第141152号交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份、山西金石司法鉴定中心出具的金石司鉴中心（2014）评鉴字第85号关于道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书一份、原平市第一人民医院的诊断治疗建议书一份、出院证一份、住院病历一份、住院费用逐日清单一份、原平市第一人民医院住院医疗费收据一支、门诊治疗费收据7支、原告的身份证复印件、驾驶证各一份、冀DK76**解放牌半挂牵引车责任强制保险单一份、冀DK76**解放牌半挂牵引车保险单一份。
被告邯郸市万和裕通物流有限公司辩称，1、答辩人在本案中不承担任何赔偿责任，被告没有主体资格，原因是2013年6月5日，被告郭欣在万合集团邯郸华裕运输有限公司以分期付款的方式购买了冀DK76**、冀DWW**挂重型半挂牵引车，根据《汽车分期付款销售合同》约定，公司作为出售人，不负责购车人在运营期间因事故对他人造成的任何赔偿，公司不承担责任。2、被告公司作为上户车主既不能控制、支配、也不能享有运营利益，本公司对交通事故的发生无法预防控制，所以本公司承担损害赔偿责任没有依据，而且显失公允。3、在本案中，由于交通事故责任人主观上有过错，客观上造成损害事实，且违反道路交通法规，违法行为与损害事实之间有因果关系，理应根据交警部门责任认定承担相应的赔偿责任，被告公司在交通事故中既无过错、无违法、无损害事实，又与致人损害的结果间不具有因果关系。根据《最高人民法院关于购车人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批发》的司法解释：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担损害赔偿责任。综上，被告没有任何过错，不承担责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：万合集团邯郸华裕运输有限公司分期付款购车合同复印件一份。
被告郭欣辩称：张志是被告的雇佣司机，交通事故后，被告丈夫陈立军积极配合原告治疗，已支付给原告医疗费5000元，肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保，原告的费用应由保险公司赔偿。
被告向本院提供的证据有：结婚证一份，被告的身份证复印件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，冀DK76**主、冀DWW**挂解放牌半挂牵引车的主车在我公司投保有交通事故责任强制保险和商业保险，交强险的保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日，责任限额为12.2万元，商业第三险责任限额100万元，保险期间为2013年5月31日至2014年5月31日；挂车在被告单位投保有第三者责任险，责任限额为5万元，保险期间为2０13年5月31日至2０14年5月31日，发生事故时主、挂车均在保险期内，本案的赔偿依据应按法律规定计算，另外本公司依法不承担诉讼费用、鉴定费。
被告提供的证据有：营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、机动车保险报案记录三份。
经审理查明，2014年4月9日15时许，被告郭欣雇佣的司机张志驾驶冀DK76**主、冀DWW**挂解放牌重型半挂牵引车由北向南行驶至108线517公里加700米处，超越前方由原告王龙珠驾驶的晋09040**号东方红拖拉机时，发生交通事故，两车相碰，造成原告王龙珠受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，经原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，原告王龙珠在本次事故中无责任，被告司机张志负事故全部责任。当日，原告王龙珠入住原平市第一人民医院，经诊断：下颔部软组织裂伤，全身多处软组织损伤，住院125天，于2014年8月12日出院，支付门诊费758.11元，住院医疗费8146.65元，住院期间由哥哥王龙寿陪侍，系农户。2014年10月17日受原平市公安局交警大队事故中队委托，山西金石司法鉴定中心对晋09040**号拖拉机出具司法鉴定意见书，损失金额5493元，（其中车损金额未含残值）被告郭欣之夫陈立军在原告住院期间给付原告5０００元医疗费。事故发生后，双方协商无果，现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费9000元、误工费、陪侍费、营养补助费等共计22000元，车损5400元，事故存车费6000余元，鉴定费2500元等各项损失共计46000元，除被告已支付的5000元外，再赔偿原告各项损失41000元。
另查，原告王龙珠驾驶的晋09040**号东方红牌拖拉机的车辆所有人为赵保功，原告从赵保功处购买此车从事运营，双方至今未办理车辆过户手续。2013年6月5日，被告郭欣在万合集团邯郸华裕运输有限公司以分期付款的方式购买了冀DK76**主、冀DWW**挂解放牌重型半挂牵引车，二者就肇事车辆签订了一份《分期付款购车合同》，其登记车主为被告邯郸市万和裕通物流有限公司，合同约定万合集团邯郸华裕运输有限公司在被告郭欣车款未付清之前保留车辆的所有权，并由购车人在万合集团邯郸华裕运输有限公司指定的保险公司投保。冀ＤK76**主、冀DWW**挂解放牌重型半挂牵引车主车以被告邯郸市万和裕通物流有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有两份保险，一份为机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，保险期间为2013年5月21日至2014年5月20日，另一份为商业者第三险，责任限额为100万元，保险期间为2013年5月31日至2014年5月31日；挂车在被告保险公司投保有第三者责任险，责任限额为5万元，保险期间为2０13年5月31日至2０14年5月31日，事故发生时均在保险期内。
上述事实有原被告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告郭欣雇佣司机张志驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告王龙珠人身、财产受到损害的事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据原平市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，张志负事故的主要责任，原告无责任，因张志系被告郭欣所雇佣，而肇事时属履行职务行为，故其民事责任应由被告郭欣承担。鉴于冀DK76**主、冀DWW**挂解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保有机动车强制保险和第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙县支公司在责任限额内予以赔偿。被告邯郸市万和裕通物流有限公司作为肇事车的名义车主，对原告损害的发生没有过错，故对原告的损失不予赔偿。本次事故中原告的损失有：门诊费、住院医疗费共计8904.76元、伙食补助费6250元、误工费10157.87元、护理费9409.59元、车辆损失金额为5493元、鉴定费2500元，共计42715.22元。原告所主张的车上货物的损失因未提供证据，本院不予支持，对原告主张的其他费用，因与法无据，故本院不予支持。被告郭欣在本次事故中已支付给原告王龙珠5000元，应予核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王龙珠经济损失37715.22元。
二、驳回原告王龙珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。
案件受理费825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担742元，由原告负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年三月三十日
书记员 张 婧