wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02691号
原告：胡某，女，1980年5月28日出生，汉族。
委托代理人：梁某某，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王某某，安徽华人律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人：郭某某，安徽永承律师事务所律师。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人梁某某、王某某，被告李某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告经人介绍于2002年相识同居，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。2004年10月2日婚生子李某某。恋爱期间，原被告感情尚可，婚后，由于双方性格习性等差异较大，导致经常争吵，无法沟通。故原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求判令：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、平均分割（合肥市瑶海区繁昌路X号XX小区X幢XXX室）夫妻共同财产，价值40万元；四、诉讼费由被告负担。
原告胡某提供的证据有1、原告身份证，结婚证，证明原告诉讼主体适格，原被告系夫妻关系；2、房地产权证（房地权瑶字第××号），证明该房屋系原被告婚姻关系存续期间获得，属于夫妻共同财产。
被告李某辩称：一、我方不同意离婚。被告与原告2002年相识，至今有12年的感情基础，婚后被告一直在繁昌路农贸市场从事经营活动，原告在家照顾孩子，被告每月收入都交给原告，夫妻感情和睦，相亲相爱，没有出现争吵及无法沟通的情形，因此不同意离婚；二、位于合肥市瑶海区繁昌路X号XX小区X幢XXX室的房屋系被告婚前个人财产，该房屋系2002年购买，是个人财产，不应分割。
被告李某提供的证据有收款收据一组，证明位于合肥市瑶海区繁昌路X号XX小区X幢XXX室的房屋系其个人财产。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告李某对原告胡某提供的证据1无异议，本院经审查予以确认；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，不能仅仅凭房产证就证明是夫妻共同财产，该房屋系拆迁安置房屋，被告已经在婚前支付了全部房款，拆迁安置房都是先拿房屋再办证，被告李某拿到房屋的时候，已经在婚前支付了全部房款，因此该房屋系被告个人财产，本院认为，该证据真实性合法性无异议，但婚后取得房屋所有权证，并不意味着该房屋一定为夫妻共同财产。
原告胡某对被告李某提供的收款收据真实性合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据恰恰证明该房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割。本院认为该证据说明双方结婚登记前被告李某有付款买房行为，但是否为一方单独所有的房屋，目前难以判定。
经审理查明以下事实：2002年，胡某与李某经人介绍相识，婚前双方感情尚可。双方于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚。婚后由于性格、生活习惯等问题及家庭琐事双方时有争吵。2006年，合肥市瑶海区繁昌路X号XX小区X幢XXX室房产证发放，登记的所有权人为李某。2014年5月27日，胡某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
本院认为：胡某与李某经人介绍认识结婚，双方本应在婚后生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现胡某请求与李某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，和好是可能的。因此本院对胡某要求离婚之诉请不予支持。
据此，依照《中某民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中某民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00812号
原告：陈雪彪，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告：金小英，女，汉�，户籍地和经常居住地同上。
上述两位原告共同的委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：陆军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：邓修兰，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴敏，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告陈雪彪、金小英诉被告陆军、邓修兰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈雪彪、金小英及其委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告陆军、邓修兰、吴敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪彪、金小英诉称：2014年2月11日，陈雪彪、金小英与陆军、邓修兰签订了《借款合同》，合同约定，陆军、邓修兰向陈雪彪、金小英借款15万元，借期6个月，自2014年2月11日起至2014年6月10日止。利息按月利率2%计算。发生争议陈雪彪、金小英的律师费由陆军、邓修兰承担。吴敏为陆军、邓修兰的借款提供连带保证责任。2014年2月11日陆军、邓修兰收到了15万元借款，合同到期后，却拒不偿还借款本息。请求判令：1、陆军、邓修兰给付陈雪彪、金小英借款15万元及其利息（利息自2014年2月11日起至此款还清之日止，按月利率2%计算）；2、吴敏对陆军、邓修兰应付债务承担连带责任；3、律师费1万元及诉讼费用由陆军、邓修兰、吴敏承担。
陆军、邓修兰、吴敏未答辩。
经审理查明：陈雪彪与金小英系夫妻关系。2014年2月11日，陈雪彪与陆军、邓修兰签订一份《借款合同》，合同约定：陈雪彪出借15万元给陆军、邓修兰，借款期限6个月，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止，借款利率为月利率2%，因合同发生争议，贷款人的律师费由借款人承担。同日，吴敏与陆军、邓修�及陈雪彪签订一份《借款保证合同》，合同约定：吴敏为陆军、邓修兰向陈雪彪的借款15万元的本金、利息、律师费等承担连带保证责任。当日陆军、邓修兰出具收到15万元的收条。此后，陆军、邓修兰未偿还借款本息，故陈雪彪与金小英诉至本院，并提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。案件审理中，陆军、邓修兰、吴敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。另查明陈雪彪、金小英为诉讼支付律师费1万元，公告费400元。
上述事实，有《借款合同》、《借款保证合同》、徽商银行个人取款回单、收条、结婚证、户口本、委托律师代理合同、发票、现金交款单及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：陈雪彪、金小英与陆军、邓修兰签订的借款合同成立，陈雪彪、金小英按约定支付借款后，陆军、邓修兰未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对陈雪彪、金小英要求陆军、邓修兰偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。因合同约定的借款利率过高，对超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。吴敏与陆军、邓修兰、陈雪彪签订的借款保证合同成立，约定吴敏为陆军、邓修兰的前述债务提供连带责任担保，故对陈雪彪、金小英要求吴敏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。吴敏承担连带清偿责任后有权向陆军、邓修兰追偿。陈雪彪、金小英主张律师费符合合同约定，且有相关票据予以证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、邓修兰于本判决生效后十日内偿还原告陈雪彪、金小英借款本金15万元及利息（自2014年2月11日起至本判决确定还款日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陆军、邓修兰于本判决生效后十日内支付原告陈雪彪、金小英律师代理费1万元。
三、被告吴敏对被告陆军、邓修兰的第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告吴敏在承担连带清偿责任后，有权向被告陆军、邓修兰追偿。
四、驳回原告陈雪彪、金小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，诉讼保全费1420元，公告费400元，共计5480元，由被告陆军、邓修兰、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方 馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2250号
罪犯门德会，男，1965年6月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）吉中刑初字第56号刑事判决，认定被告人门德会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第87号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年12月18日本院作出（2012）长刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯门德会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人付某某与前夫育有一子陈某（1985年生），2006年11月，陈某在门德会、付某某家住宿两夜，该犯认为其妻付某某与陈某关系暧昧，而心怀不满。2007年2月19日19时许，该犯在家因付某某与陈某通电话多时，而与付某发生口角并厮打至厨房内，该犯用菜刀照付某头、面、颈等部位连砍十余刀，当场将付某杀死。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加烧锅炉岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分327.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯门德会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯门德会减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初636号
原告丁霞，住址江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人丁弈月，广东知恒律师事务所实习律师。
被告黄晖，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告丁霞诉被告黄晖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告丁霞于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁霞撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年一月十九日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2227号
申请执行人孙亮。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
申请执行人孙亮与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案，张店区人民法院（2010）张商初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亮于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，于2013年12月17日通过淄博市中级人民法院依法委托淄博市拍卖行有限公司、山东太平洋拍卖有限公司对被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司所有的房屋建筑物及构筑物共20项予以拍卖。经三次拍卖，竞买人聂玉华于2014年3月4日以385万元的最高价竞得，本院制定分配方案予以公示，申请人孙亮同意按分配方案分配拍卖款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院（2010）张商初字第1353号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟慎平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3277号
上诉人（原审原告）：谷瑞。
被上诉人（原审被告）：沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李克波，系该公司总经理。
委托代理人：黄海英，系辽宁丰华律师事务所律师。
上诉人谷瑞与被上诉人沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司（以下简称“宁恒力销售公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01196号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员马晨光（主审）、贺新发组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
谷瑞原审诉称：2006年4月23日，宁恒力销售公司录用谷瑞为销售员。2008年5月1日，双方签订了劳动合同，当时月工资标准为1440元（现工资标准为2100元），绩效工资根据谷瑞实际劳动贡献确定。2011年6月8日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司下发经济责任制文件，该文件规定，宁恒力销售公司2011年提成工资总额应为1，543，405元，2012年提成工资总额应为1，491，573元，按文件上的分配标准，宁恒力销售公司拖欠谷瑞提成（绩效）工资共321，643元。2013年2月，谷瑞收到宁恒力销售公司的开除通知，该开除决定违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金31500元。谷瑞提起仲裁，仲裁委不予受理，现起诉至法院，请求如下：1、判令宁恒力销售公司给付谷瑞违法解除劳动合同赔偿金31，500元（2100元×7.5个月）；2、判令宁恒力销售公司给付谷瑞提成（绩效）工资321，643元；3、宁恒力销售公司承担全部诉讼费用。
宁恒力销售公司原审辩称：谷瑞的诉求没有事实和法律依据，请求驳回谷瑞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年4月23日，谷瑞到宁恒力销售公司处工作。2008年5月，谷瑞、宁恒力销售公司签订了一份劳动合同，期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2009年1月1日，双方续签劳动合同，期限为2009年1月1日至2010年12月31日。2011年4月20日，双方又签订一份劳动合同，期限为2011年1月1日至2012年12月31日。之后未再续签劳动合同。2013年1月，谷瑞、宁恒力销售公司解除劳动关系，宁恒力销售公司给谷瑞出具终止／解除劳动合同证明书，未支付谷瑞经济补偿金。
另查明，宁恒力销售公司的企业性质为有限责任公司（法人独资），系独立法人机构。
2013年10月15日，谷瑞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁恒力销售公司给付提成款、违法解除劳动合同赔偿金。该委作出沈西劳人仲不字（2013）381号不予受理通知书。谷瑞不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有谷瑞、宁恒力销售公司的陈述，谷瑞提供的沈西劳人仲不字（2013）381号不予受理通知书、劳动合同书、职工登记表、终止／解除劳动合同证明书等；宁恒力销售公司提供的终止／解除劳动合同证明书等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于宁恒力销售公司主张违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院认为，宁恒力销售公司在给谷瑞出具的终止／解除劳动合同证明书中标明的理由是“开除”，该份证据的真实性双方无异议，且均作为各自证据提交给法院，原审法院予以采信。现，宁恒力销售公司主张“劳动合同是到期终止，是谷瑞自愿提出终止劳动关系并放弃领取经济补偿金，故其不应支付经济赔偿金”的抗辩意见，因未能举证加以证明，应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定宁恒力销售公司违法解除与谷瑞的劳动关系，应当支付谷瑞违法解除劳动合同赔偿金。谷瑞在宁恒力销售公司处工作时间自2006年4月起至2013年1月止，共计6年零9个月，结合谷瑞月工资标准2100元，宁恒力销售公司应支付谷瑞违法解除劳动合同赔偿金29，400元（2100元×7个月×2倍）。谷瑞主张按7.5个月支付赔偿金，没有法律依据。
关于谷瑞主张提成（绩效）工资的请求，谷瑞虽提供了宁夏恒力钢丝绳股份有限公司对提成分配的一些方案，但宁恒力销售公司作为独立法人机构，对外独立经营、独立承担责任，即使其作为宁夏恒力钢丝绳股份有限公司的全资子公司，也不能推定宁恒力销售公司就应当按照宁夏恒力钢丝绳股份有限公司的方案进行分配，更不能推定谷瑞本人当然适用该分配方案。谷瑞并未提供证据证明其曾与宁恒力销售公司就销售提成的分配方式、分配比例以及提成的标准进行了相关的约定，而是否发放绩效工资属于企业内部经营自主权范畴，谷瑞以“宁恒力销售公司之前曾给其发放过绩效工资”为由，来主张2011年、2012年的绩效工资，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告谷瑞违法解除劳动合同赔偿金29，400元；二、驳回原告谷瑞其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳宁恒力钢丝绳销售有限公司承担。
宣判后，上诉人谷瑞不服原审判决，向本院提起上诉称：我方请求单位给付绩效工资321，643元。理由如下：我在被上诉人处工作，单位没有按照正当绩效工资文件支付我工资。沈阳宁恒力钢丝绳股份有限公司下发文件应该给我发放绩效工资，但是实际上没有给我发放。2011年和2012年两年的绩效工资，已经支付我一些，还差321，643元。
被上诉人宁恒力销售公司辩称：我单位是独立法人单位，自负盈亏，我单位没有与上诉人约定给付提成工资。上诉人在一审中没有提供总公司指令我公司确认给付上诉人提成工资的文件。上诉人是我单位普通员工，没有任何依据给公司带来效益，需要给付提成工资的证据。请求维持原判。
本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：关于谷瑞提出宁恒力销售公司给付其绩效工资321，643元的主张。劳动者的合法权利受法律保护，本案中谷瑞同宁恒力销售公司签订的劳动合同第十条第一项明确约定：“计时工资，乙方（谷瑞）工资标准为1830元／月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。应当认定谷瑞同宁恒力销售公司存在绩效工资的约定，即谷瑞的收入中存在绩效工资的收入。虽然谷瑞提交宁夏恒力钢丝绳股份有限公司的效能监察部文件“恒股效能字（2009）07号”、“HLCF／XN07-2011”文件复印件，并提交相应的工资银行对账明细，但相应文件复印件形式及内容均不足以证实其绩效工资的金额，同时工资银行对账明细中亦不能证明宁恒力销售公司公司向其支付绩效工资的事实及数额。故对于谷瑞该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谷瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 马晨光
审判员 贺新发
二〇一六年四月六日
书记员 石 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3201号
原告：张某某，女，汉族，1972年9月8日生，农民，现住榆树市。
被告：汤某某，男，汉族，1973年11月28日生，农民，现住榆树市。
原告张某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到参加了诉讼，被告汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1997年农历十二月开始同居生活，2014年3月补办登记手续，生育一名男孩汤某甲，现年17岁。我和被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于1997年农历十二月结婚，2014年7月18日补办登记手续，婚后生育一名男孩汤某甲，现年17岁。原告自述与被告婚后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3986号
原告：镇江飞力照明有限公司，住所地镇江市润州区民发委蒋家门社区居委会南岗组90号，统一社会信用代码：9132111166761799XB。
法定代表人：张庆飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师
委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所实习律师。
被告：焦年华，男，汉族，1972年12月2日生，住仪征市
原告镇江飞力照明有限公司（以下简称“飞力照明”）与被告焦年华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞力照明的委托诉讼代理人何阳、毕苒到庭参加诉讼。被告焦年华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞力照明向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款74547.1元。事实和理由：原、被告早年系合作关系，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。截止起诉时，被告尚欠被告货款74547.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告焦年华未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系合作关系。原告于2014年7月10日、2014年9月3日、2015年2月10日向被告供货，货款分别为38557.5元、48710.6元、39479元。被告焦年华于2016年1月30日出具欠条一张，载明，从2014年7月至2015年2月10日止，仪征市大仪镇焦年华欠镇江飞力照明有限公司灯管货款共计76747.1元。在2016年5月付款5000元，余款每月付（分期），在2017年12底还清所有欠款。如果到期不付款，就到地方法院起诉。后被告焦年华仅给付2200元货款，至今尚欠74547.1元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照约定向被告供货，被告应当支付相应的对价，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦年华于本判决生效后十日内给付原告镇江飞力照明有限公司货款74547.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取832元，由被告焦年华承担。（原告镇江飞力照明有限公司已预交案件受理费，故被告焦年华应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告镇江飞力照明有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李 弘
二〇一七年三月三十日
书记员 唐文琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1133号
上诉人（原审原告）台州市椒江区柳青家具厂，住所地台州市椒江区章安街道半洋村。
经营者杨柳青。
委托代理人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人赵学军、王佳，该政府工作人员。
台州市椒江区柳青家具厂（以下简称柳青家具厂）诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙10行初12号行政裁定。柳青家具厂不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：1976年，原杨司公社企办征用椒江区章安街道东西村村委�3.63亩旱地用于建办公社纺绳厂。杨司乡纺绳厂于1983年7月正式停产。杨司公社企办于1983年5月重新安排临海县杨司乡塑纺制品厂进入该厂址投产，1985年2月1日厂名变更为椒江市杨司塑纺工艺制品厂，该厂于1990年6月18日经工商部门核准歇业注销。1990年后，涉案厂房土地上陆续开办了椒江市杨司塑化工艺实验厂、椒江市杨司塑料工艺厂、椒江市杨司人造板厂、台州市椒江杨司汽车配件厂（2007年9月5日注销）等企业，企业性质均为集体（乡属）或集体所有制，企业负责人均为杨世万。1992年5月13日，原台州地区民政局作出台民[1992]35号《关于同意椒江市撤区扩镇并乡行政区划调整的通知》，设立章安镇，以原章安镇、杨司乡、梓林乡的行政区域为章安镇的行政区域。柳青家具厂于1998年11月6日被工商管理部门核准发放了个体工商户的营业执照，柳青家具厂自成立起一直在实�使用涉案厂房。2001年12月12日，中共台州市椒江区委及被告作出椒区委[2001]15号《关于实施镇乡行政区划调整工作的通知》，载明：“根据中央和省、市关于镇乡行政区划调整的要求，经省、市人民政府批准，区委、区政府决定实施镇乡行政区划调整工作。……黄礁乡和章安镇撤销后，合并改设章安街道，驻地华景村（现章安镇政府驻地）。”2004年10月14日，章安街道办事处与东西村村委会签订了《章安街道原杨司大倪桥纺绳厂转让协议书》，约定章安街道办事处将原杨司乡纺绳厂厂房及厂房内所有设施、变压器（不包括配电箱）、埠头、围墙、空地等自2005年7月1日起永久性转让给东西村村委会。2011年8月1日，东西村村委会向台州市椒江区人民法院起诉要求与柳青家具厂经营者杨柳青解除租赁合同，并要求其腾退�房及支付租金。2011年9月23日，台州市椒江区人民法院以柳青家具厂没有证据证明其起诉所涉及的出租房系柳青家具厂所有，故原告主体不适格为由，裁定驳回东西村村委会的起诉。2015年6月2日，被告出具一份《证明》，内容为：兹证明章安街道办事处是原杨司乡政府延续机构，同意其处置原杨司乡集体资产“大倪桥纺绳厂”。2016年8月16日，东西村村委会起诉柳青家具厂要求解除租赁关系、腾退房屋并支付租金，台州市椒江区人民法院于2016年12月10日作出（2016）浙1002民初6885号民事判决。柳青家具厂不服椒江区政府于2015年6月2日出具的《证明》，于2017年1月22日提起本案诉讼。另查明，柳青家具厂不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）浙10民终87号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据生效民事判决可知，章安街道办事处对涉案厂房及土地具有合法产权，而柳青家具厂对涉案厂房及土地不具有合法产权，其所享有的仅是作为承租人的权益。在此情况下，章安街道办事处对涉案厂房及土地的转让行为与柳青家具厂没有直接的利害关系，故柳青家具厂与椒江区政府所作的证明行为更无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，柳青家具厂的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳青家具厂的起诉。
柳青家具厂上诉称：一、本案认定事实错误，审判程序违法。上诉人提起本案行政诉讼时，椒江法院一审租赁合同纠纷并未生效。该租赁合同纠纷是依据本案的《证明》，认定章安街道办事处有权处置涉案的厂房及土地，判决上诉人败诉。原审法院民事审判庭没有等行政庭作出《证明》是否合法的前提下就作出终审判决，在程序上是违法的。原审法院行政审判庭又以民事审判庭的判决为依据作出原审裁定，审判程序显然违法。二、原审法院认为《证明》对上诉人没有利害关系是错误的。被上诉人所作出的《证明》是直接导致上诉人租赁合同纠纷败诉的依据，与上诉人有直接的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
椒江区政府答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人于2015年6月2日出具被诉《证明》。《证明》载明：兹证明章安街道办事处是杨司乡政府延续机构，同意其处置原杨司乡集体资产“大倪桥纺绳厂”。该《证明》系答辩人对椒江区行政区划调整事实的客观描述及对其派出机关处置原杨司乡集体资产的内部意见。根据在案证据可知，上诉人非涉案厂房的产权人，其所享有的仅是作为承租人的权益。故章安街道办事处对涉案厂房及土地的转让行为与上诉人无直接关联，证明中陈述的事实及意见与上诉人更无法律上的利害关系。二、被诉《证明》对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。三、上诉人起诉已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。四、被诉《证明》内容适当。�求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人柳青家具厂起诉请求法院进行合法性审查的行为是被上诉人椒江区政府于2015年6月2日出具《证明》的行为。该《证明》记载的内容为：“兹证明章安街道办事处是原杨司乡政府延续机构，同意其处置原杨司乡集体资产'大倪桥纺绳厂'”。上述内容对上诉人行政法上的权利义务并不产生实际影响。故被上诉人出具案涉《证明》的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院驳回上诉人的起诉结论正确，但理由不当，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建勋
审判员 马惟菁
审判员 惠 忆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1133号上诉人（原审原告）台州市椒江区柳青家具厂，住所地台州市椒江区章安街道半洋村。经营者杨柳青。委托代理人杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人杨玲玲，区长。委托代理人赵学军、王佳，该政府工作人员。台州市椒江区柳青家具厂（以下简称柳青家具厂）诉台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙10行初12号行政裁定。柳青家具厂不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。原审法院查明：1976年，原杨司公社企办征用椒江区章安街道东西村村委�3.63亩旱地用于建办公社纺绳厂。杨司乡纺绳厂于1983年7月正式停产。杨司公社企办于1983年5月重新安排临海县杨司乡塑纺制品厂进入该厂址投产，1985年2月1日厂名变更为椒江市杨司塑纺工艺制品厂，该厂于1990年6月18日经工商部门核准歇业注销。1990年后，涉案厂房土地上陆续开办了椒江市杨司塑化工艺实验厂、椒江市杨司塑料工艺厂、椒江市杨司人造板厂、台州市椒江杨司汽车配件厂（2007年9月5日注销）等企业，企业性质均为集体（乡属）或集体所有制，企业负责人均为杨世万。1992年5月13日，原台州地区民政局作出台民[1992]35号《关于同意椒江市撤区扩镇并乡行政区划调整的通知》，设立章安镇，以原章安镇、杨司乡、梓林乡的行政区域为章安镇的行政区域。柳青家具厂于1998年11月6日被工商管理部门核准发放了个体工商户的营业执照，柳青家具厂自成立起一直在实�使用涉案厂房。2001年12月12日，中共台州市椒江区委及被告作出椒区委[2001]15号《关于实施镇乡行政区划调整工作的通知》，载明：“根据中央和省、市关于镇乡行政区划调整的要求，经省、市人民政府批准，区委、区政府决定实施镇乡行政区划调整工作。……黄礁乡和章安镇撤销后，合并改设章安街道，驻地华景村（现章安镇政府驻地）。”2004年10月14日，章安街道办事处与东西村村委会签订了《章安街道原杨司大倪桥纺绳厂转让协议书》，约定章安街道办事处将原杨司乡纺绳厂厂房及厂房内所有设施、变压器（不包括配电箱）、埠头、围墙、空地等自2005年7月1日起永久性转让给东西村村委会。2011年8月1日，东西村村委会向台州市椒江区人民法院起诉要求与柳青家具厂经营者杨柳青解除租赁合同，并要求其腾退�房及支付租金。2011年9月23日，台州市椒江区人民法院以柳青家具厂没有证据证明其起诉所涉及的出租房系柳青家具厂所有，故原告主体不适格为由，裁定驳回东西村村委会的起诉。2015年6月2日，被告出具一份《证明》，内容为：兹证明章安街道办事处是原杨司乡政府延续机构，同意其处置原杨司乡集体资产“大倪桥纺绳厂”。2016年8月16日，东西村村委会起诉柳青家具厂要求解除租赁关系、腾退房屋并支付租金，台州市椒江区人民法院于2016年12月10日作出（2016）浙1002民初6885号民事判决。柳青家具厂不服椒江区政府于2015年6月2日出具的《证明》，于2017年1月22日提起本案诉讼。另查明，柳青家具厂不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）浙10民终87号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据生效民事判决可知，章安街道办事处对涉案厂房及土地具有合法产权，而柳青家具厂对涉案厂房及土地不具有合法产权，其所享有的仅是作为承租人的权益。在此情况下，章安街道办事处对涉案厂房及土地的转让行为与柳青家具厂没有直接的利害关系，故柳青家具厂与椒江区政府所作的证明行为更无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，柳青家具厂的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳青家具厂的起诉。柳青家具厂上诉称：一、本案认定事实错误，审判程序违法。上诉人提起本案行政诉讼时，椒江法院一审租赁合同纠纷并未生效。该租赁合同纠纷是依据本案的《证明》，认定章安街道办事处有权处置涉案的厂房及土地，判决上诉人败诉。原审法院民事审判庭没有等行政庭作出《证明》是否合法的前提下就作出终审判决，在程序上是违法的。原审法院行政审判庭又以民事审判庭的判决为依据作出原审裁定，审判程序显然违法。二、原审法院认为《证明》对上诉人没有利害关系是错误的。被上诉人所作出的《证明》是直接导致上诉人租赁合同纠纷败诉的依据，与上诉人有直接的利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。椒江区政府答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。答辩人于2015年6月2日出具被诉《证明》。《证明》载明：兹证明章安街道办事处是杨司乡政府延续机构，同意其处置原杨司乡集体资产“大倪桥纺绳厂”。该《证明》系答辩人对椒江区行政区划调整事实的客观描述及对其派出机关处置原杨司乡集体资产的内部意见。根据在案证据可知，上诉人非涉案厂房的产权人，其所享有的仅是作为承租人的权益。故章安街道办事处对涉案厂房及土地的转让行为与上诉人无直接关联，证明中陈述的事实及意见与上诉人更无法律上的利害关系。二、被诉《证明》对上诉人合法权益明显不产生实际影响，依法应驳回起诉。三、上诉人起诉已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。四、被诉《证明》内容适当。�求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人柳青家具厂起诉请求法院进行合法性审查的行为是被上诉人椒江区政府于2015年6月2日出具《证明》的行为。该《证明》记载的内容为：“兹证明章安街道办事处是原杨司乡政府延续机构，同意其处置原杨司乡集体资产‘大倪桥纺绳厂’”。上述内容对上诉人行政法上的权利义务并不产生实际影响。故被上诉人出具案涉《证明》的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院驳回上诉人的起诉结论正确，但理由不当，本院予以指正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建勋审判员  马惟菁审判员  惠 忆二〇一七年十一月二十四日书记员  韦若莎
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初81号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人李正华（绰号“李华子”），男，1978年11月5日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住宜都市。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、窝藏罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月17日被宜都市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人李正华犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李正华及其辩护人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜都市人民检察院指控，2017年2月28日12时许，被告人李正华在宜都市陆某九连环宾馆门前，向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.18克，甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，从中获取毒资150元。当晚21时许，李正华在该宾馆9410房间被公安机关抓获，民警当场从其身上查获疑似麻果1.98克，冰毒6.05克。经鉴定，查获的疑似麻果、冰毒均含有甲基苯丙胺成份。
为证明指控的事实，公诉机关举示了相关证据。认定被告人李正华贩卖毒品8.36克，构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定定罪处罚。被告李正华系累犯，应当从重处罚。
被告人李正华对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出：1.被告人有坦白情节，其如实供述了办案机关尚未掌握的同种较重罪行，可以减少基准刑的10%-30%；2.被告人行政拘留20日应当抵扣刑期；3.被告人有检举立功行为；4.被告人贩卖毒品中的8.03克未流入社会，应当构成贩卖毒品未遂；5.被告人贩卖毒品是单人单次，应当从轻处罚。请求对被告人处三年以下有期徒刑。
经审理查明：2017年2月28日12时许，被告人李正华在宜都市陆某九连环宾馆门前，向吸毒人员余某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.18克，甲基苯丙胺（冰毒）0.15克，获款150元。当晚21时许，李正华在该宾馆9410房间被公安机关抓获，民警当场从其身上查获麻果1.98克，冰毒6.05克，并扣押其贩毒用金色TETC牌手机一部。
次日，宜都市公安局以李正华吸毒、非法持有毒品的违法行为分别给予行政拘留十五日的处罚，合并执行行政拘留二十日。同年3月17日，李正华被刑事拘留。案发后，李正华向公安机关检举了他人违法犯罪的线索，但至今尚未查实。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1.金色TETC牌手机一部，自助麻古壶、打火机及小铁盒等物证照片；2.户籍信息、线索来源及查获经过、证据保全清单、发还清单、移交毒品登记表、微信交易截图、监控录像截图、本院（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书、罪犯档案材料、宜都市公安局行政处罚决定书；3.证人黄某、余某的证言；4.宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告；5.证人余某的辨认笔录、宜都市公安局检查笔录、称量笔录及告知书；6.案发现场视频资料；7.被告人李正华的供述。
本院认为，被告人李正华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺8.36克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；辩护人所提被告人贩卖毒品中的8.03克未流入社会，应当构成贩卖毒品未遂，以及单人单次应当从轻处罚的意见，没有法律依据，本院不予采纳；被告人李正华因吸毒及持有查获的毒品被处二十日的行政拘留，其中持有毒品被给予行政拘留十五日系因本案犯罪行为受到的行政处罚，可以折抵刑期。辩护人所提二十日折抵刑期没有法律依据，本院不予采纳；被告人李正华在公安机关侦查期间，有检举他人犯罪的行为，但尚未查证属实，不能认定为立功，属于悔罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前行政拘留折抵刑期十五日，即自2017年3月17日起至2019年9月1日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.03克及金色TETC牌手机一部，予以没收，毒品由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐锦洲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初338号
原告黄志清，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告姜艳军，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄志清与被告姜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系，被告与原告之女于2013年9月29日办理离婚手续，被告姜艳军曾在婚姻存续期期间向原告黄志清借款人民币2万元，在离婚协议中约定该2万元由被告偿还。后原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《离婚协议书》一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告姜艳军未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审举证，因被告姜艳军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，《离婚协议书》上有被告的签名、捺印，结合原告的陈述，足以证实原告与被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，被告与原告之女于2013年9月29日办理离婚手续，被告姜艳军曾在婚姻存续期期间向原告黄志清借款人民币2万元，在离婚协议中约定该2万元由被告在两年内还清，《离婚协议书》中第十一条载明“夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。男方借女方父亲2万元整，男方务必在两年内还清”签订协议日期为2013年9月29日。借款到期后原告向被告催收借款，被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜艳军在本判决生效之日起10日内给付原告黄志清借款本金人民币20,000元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一七年四月十三日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保585号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人龙洪，女，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人龙洪融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）州民一初字第01207号
原告：兰某某，女，1984年7月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：刘某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某负担。
审 判 长 马怀利
代理审判员 杨晓静
人民陪审员 许长庚
二〇一二年六月四日
书 记 员 姚玮玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1634号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋宝玉，男，1984年10月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市某某镇某某村某组**号。2013年8月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某某，女，1957年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。2015年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1456号起诉书指控被告人宋宝玉、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人宋宝玉、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日15时许，被告人陈某某、宋宝玉在本市云岩区达兴花园的出租屋内，贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出对被告人宋宝玉判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金；对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人宋宝玉、陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋宝玉、陈某某的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝玉、陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋宝玉、陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋宝玉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、又系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宝玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人陈某某的作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 旭
第1页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1951号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洁，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县浩鑫海产品加工厂，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇秦家沙村。
法定代表人：秦泗良，该厂总经理。
委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人）�连云港中鼎投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区光明小区A9号楼503室。
法定代表人：杨毅，该公司董事长。
再审申请人王洁因与被申请人赣榆县浩鑫海产品加工厂、连云港中鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王洁于2017年8月18日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王洁撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王洁撤回再审申请。
审判长 马 杰
审判员 罗荣辉
审判员 蒋 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐阳阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01115号
原告刘长生，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告沈德美，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告刘长生诉被告沈德美、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员陈永海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘长生撤回对被告曹娟的起诉。原告刘长生及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告沈德美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长生诉称：2014年4月13日，经被告沈德美担保，曹娟向原告借款5000元，借款期限10个月，到期后原告多次向被告索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款5000元及利息，承担本案诉讼费。
被告沈德美未作答辩。
经审理查明：2014年4月13日，被告沈德美女儿曹娟以打官司需要钱为由向原告借款5000元，双方约定月息2.5%，由曹娟出具了借条，被告沈德美作为担保人。借条载明：“今借到刘树龙父亲手现金伍仟元正（5000元）经双方同意利息按2.5%计算，借用时间10月。此据经手人曹娟担保人沈德美2014、4、13号。”到期后，经原告多次索要未果，原告曾于2015年3月30日诉至本院，后因故撤诉。现再次诉至法院。
审理中，原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，自借款之日起计算至给付之日止。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。债务人为债务提供保证的，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。曹娟向原告借款，被告沈德美为借款提供了担保，故被告沈德美应为此借款承担相应保证责任。双方在借条中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告主张要求被告沈德美还款5000元的主张，本院予以支持。关于双方约定的利率，因违反了法律禁止性规定，原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，符合相关规定，亦予支持。被告沈德美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：
被告沈德美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长生支付借款本金5000元及利息（自2014年4月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈德美负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈永海
二〇一六年一月六日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01552号
原告张伟，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
被告赵明亮，男，24岁，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告赵明亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告以有客观情况出现为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告张伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 王凤山
二〇一三年十月二十四日
书记员 王微微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初12622号
原告杨志达，男，1924年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告杨灏，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告杨志达与被告杨灏共有纠纷一案中，原告要求被告支付上海市江西南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币650,000元，但未预交案件受理费，本院于2016年5月11日再次向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用，并于2016年5月13日来函申请撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梅松松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初12622号原告杨志达，男，1924年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。委托代理人肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告杨灏，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告杨志达与被告杨灏共有纠纷一案中，原告要求被告支付上海市江西南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币650,000元，但未预交案件受理费，本院于2016年5月11日再次向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用，并于2016年5月13日来函申请撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梅松松二〇一六年五月二十日书 记 员  诸 婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第171号
罪犯朱恩广，男，汉族，1979年12月18日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年三月二日作出（2012）曲中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人朱恩广犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力犯罪，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱恩广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年3月18日起至2037年2月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02468号
原告：钟天友。
被告：夏尧卿。
原告钟天友为与被告夏尧卿民间借贷纠纷一案，原告钟天友于2016年2月25日向本院起诉。诉请：被告返还原告借款300000元，支付利息29363元（按本金300000元，按年利率4.35%，自2013年12月计算至2016年3月止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告钟天友到庭参加诉讼，被告夏尧卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2012年8月30日，被告向原告借款500000元。同日，被告向原告出具欠条1份。2013年12月前，被告已归还原告200000元，尚余300000元未付。后经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏尧卿于本判决生效后十日内返还原告钟天友借款300000元；
二、被告夏尧卿于本判决生效后十日内支付原告钟天友逾期利息29363元（按本金300000元，按年利率4.35%，自2013年12月1日计算至2016年2月28日止。之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6240元，由被告夏尧卿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6240元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梅晨蔚
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初749号
原告：长春吉阳工业集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：杜青山，董事长。
委托代理人孙冰，该公司职员。
委托代理人孙小凤，长春市法律援助中心律师。
被告：长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：贲洪生，经理。
原告长春吉阳工业集团有限公司与被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春吉阳工业集团有限公司的委托代理人孙冰、孙小凤到庭参加诉讼，被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春吉阳工业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款18，615.87元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告自2007年7月与原告有经济往来，被告主要从原告处购进雷管，2007年至2015年3月原告向被告发货总货款为829,812.72元。被告给付原告货款811,196.85元。被告尚欠原告剩余货款是18,615.87元。原告经向被告多次催要，被告至今未付剩余货款。为此，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。
长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告所诉事实，有原告代理人的当庭陈述、原告的营业执照、2015年会计账页、民用爆炸物品购买证、2014年10月31日产品发货凭证、2015年1月27日销售发票在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，被告应按约定给付原告货款，逾期未付系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区八面石煤矿集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春吉阳工业集团有限公司货款18615.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元（已减半收取），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一七年五月二十四日
书记员 于新宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第417号
上诉人（一审原告）：赵明儒，男，汉族，1970年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（一审原告）：胡世泉，男，汉族，1959年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
两上诉人的共同委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告：）新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉南侧。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉南侧51号小区院内。
法定代表人：何仕文，该公司董事长。
两被上诉人的共同委托代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人赵明儒、上诉人胡世泉因与被上诉人新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中房地产公司）、被上诉人新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭审理了本案。上诉人胡世泉，两上诉人的共同委托代理人王进茂、陈昕，两被上诉人的共同委托代理人于新龙等到本院接受了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月16日，原告为出借方（甲方）与被告京中房地产公司为借款方（乙方）、中京公司为担保方（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币400万元，借款期限三个月，于2013年12月16日起至2014年3月16日止，乙方保证在合同规定借款到期时，主动一次性偿还借款，丙方自愿为乙方借款提供连带责任担保，担保的范围为本金、利息、违约及追款所产生的费用，保证期间为两年。丙方为担保可靠性，特为甲方开出本公司工行转账到期兑现肆佰万元支票壹张。乙方如不能按期还清借款，乙方向甲方支付借款总额的20%的违约金。如乙方不按期归还，甲方采取诉讼途径解决，由乙方承担诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用，丙方应承担以上所有款项的连带责任，付清以上一切费用等。除甲、乙、丙三方各自在借款合同尾部盖章签名外，赵新辉也在乙方位置签了名。同时被告京中房地产公司向原告出具了借条和收条（金额400万元）各一张，并向原告支付日期为2014年3月16日金额400万元的工商银行转账支票一张。合同签订后，3月17日，原告赵明儒向赵新辉账户转入90万元，李秀兰向赵新辉账户转入8万元及50万元，共计58万元；谭秀珍向赵新辉账户转入100万元2次，共计200万元。赵新辉将该借款用于偿还高利贷。2014年2月10日，赵新辉无力承担高额欠款潜逃，并因涉嫌集资诈骗于2014年2月15日被库尔勒市公安局刑事拘留。巴音郭楞蒙古自治州人民检察院作出巴州检公诉刑诉（2015）13号起诉书，认定”2013年12月16日，被告人赵新辉隐瞒了其已资不抵债的真相，对被害人赵明儒、胡世泉谎称自己因生意周转缺少资金，向赵明儒、胡世泉借款400万元，赵明儒、胡世泉要求赵新辉提供担保人，为了获取上述借款，赵新辉隐瞒了其资不抵债的事实，用空头转账支票作抵押，向被害人何仕文谎称榨油厂需要资金周转购买棉籽，在骗取何仕文信任后，让何仕文为其借款做担保，后赵明儒、胡世泉扣取利息和佣金后实际给赵新辉借款348万元”。
一审法院认为，根据合同法第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。2013年12月16日，原告与被告京中房地产公司及担保人被告中京公司签订《借款合同》约定借款金额、期限、担保责任及违约责任等。作为出借人的原告首先有义务依照合同约定向借款人被告京中房地产公司提供借款。但从原告提供证据的付款凭证可证明，原告没有直接向被告京中房地产公司支付借款，对原告向赵新辉支付的款项不能确定为履行本案借款合同，理由为：1、借款合同首部约定借款人只有被告京中房地产公司；2、合同签订当日，被告京中房地产公司向原告出具的借条和收条与原告提供的付款凭据的收款人、付款时间及付款金额不符；3、赵新辉证实与原告另行签订有借款合同、提供抵押担保及出具借款凭据；4、巴音郭楞蒙古自治州人民检察院起诉书认定赵新辉收到原告借款与本案非同一借款。故原告要求被告京中房地产公司偿付借款、支付违约金及承担诉讼费和律师费之理由，不能成立，不予支持。由于原告没有履行支付借款义务，其要求被告中京公司承担连带清偿责任的理由，亦不能成立，不予采纳。遂判决如下：驳回原告赵明儒、胡世泉的诉讼请求。一审案件受理费46096元，由原告赵明儒、胡世泉负担。
赵明儒、胡世泉不服一审判决，提起上诉并请求：1、撤销一审判决；2、支持一审诉讼请求；3、对方承担一、二审诉讼费用。主要理由如下：1、京中房地产公司与赵新辉是共同借款人。2、借款合同没有对借款履行方式作出特殊约定，向赵新辉出借款项等于向京中房地产公司履行合同义务。3、京中房地产公司出具支票，表明其认可收到借款。4、中京公司提供担保，理应承担连带保证责任。5、一审法院认定我们与赵新辉另行签订借款合同、抵押担保和借款凭证，一审时没有出示和质证。6、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条，驳回我们的诉讼请求，适用法律错误。
本院二审经审理查明，一审法院查明涉案《借款合同》的当事人、约定内容，京中房地产公司出具《借条》、《收条》和《支票》，赵新辉已经被提起公诉（巴州检公诉刑诉【2015】13号，其中集资诈骗罪第102笔，涉及本案争议款项）等案件基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理的民事案件事实涉及犯罪的，应当依法审查涉案事实与犯罪事实的关联度，对于属于同一事实的，应当依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条（关于涉及民事案件的处理问题）第一款”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定处理，一审法院予以审理并作出实体判决，属于适用法律错误，本院予以纠正。鉴于本案已经进入民事二审程序，发回重审只会增加各方当事人的诉累和诉讼成本，故本院直接改判驳回赵明儒、胡世泉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一初字第61号民事判决；
二、驳回赵明儒、胡世泉的起诉。
一审案件受理费46096元，由一审法院退还赵明儒、胡世泉。二审案件受理费46096元，由本院退还赵明儒、胡世泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 婷
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 布鲁更
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第458号
原告：陈明。
委托代理人：苏冬，男，汉族，1978年1月3日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。
地址：淄博市高青县高苑路20号。
负责人：赵希海，该公司经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
被告：李青海。
被告：高青万瑞运输有限公司。
地址：淄博市高青县青城路65号。
法定代表人：张春红，该公司经理。
委托代理人：李青海，男，1976年3月24日出生，汉族，住址：淄博市高青县常家镇谢家**号。
原告陈明与被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司（以下称保险公司）、被告李青海、高青万瑞运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人苏冬、被告保险公司的委托代理人商琳、被告运输公司的委托代理人李青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日李青海驾驶鲁C×××××重型货车沿204国道由西东行至中心站灯岗处，与原告驾驶的京E×××××中型客车发生碰撞事故，致两车有损，原告及其乘车人王照建、王照海受伤入院治疗。后经烟台富运司法鉴定定中心鉴定我头部的损伤为八级伤残。根据莱阳市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》莱公交认字（2010）第1366号判定李青海应负该事故的主要责任，我应负该事故的次要责任。为维护我的合法权益故起诉贵院请求判如所请。
被告保险公司辩称：看相关证据后，发表答辩意见
被告李青海辩称，请法院依法裁决。
被告运输公司辩称，请法院依法裁决。
经审理查明，2010年1月19日2时10分许李青海驾驶鲁C×××××重型货车沿204国道由西东行至莱阳市中心汽车站灯岗处与沿富水路由南北行的陈明驾驶的京E×××××中型客车发生碰撞事故，致两车有损，原告及其乘车人王照建、王照海受伤，原告伤后到烟台市莱阳中心医院住院23天。烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为鉴定人陈某交通事故构成八级伤残、用药合理、伤后休治时间为180日、伤后住院期间需1人护理。原告为此支出鉴定费1200元。莱阳市价格认定中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，对京E×××××中型客车修复价值认证为19093元。原告为此支出鉴定费580元。莱阳市公安局交通警察大队认定李青海应负该事故的主要责任，陈明应负事故的次要责任。
原告陈明系莱阳市名扬汽修厂的职工，事故发生前三个日平均工资为51.66元，因发生交通事故停发工资，原告住院期间由苏冬护理。
另查明，鲁C×××××重型货车在被告保险公司分别投保机动车道路交通事故责任强制保险及商业三者险50万元（不计免赔），交通事故发生在保险期间内。京E×××××中型客车登记在宫江涛名下，原告是实际车主。该次事故中，乘车人王照建、王照海受伤，被告保险公司已赔偿二人医疗费10000元，伤残费用32480.32元。
上述事实，有事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、司法鉴定收费单据、住院费收费单据、车物损失价值认定书及财产损失鉴证费单据、原告工作证明、停发工资证明、事故发生前三个月工资表及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁C×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，京E×××××中型客车虽登记在宫江涛名下，但原告是该车的实际车主，故该车的车损应由原告主张权利。原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算证据不足，本院不予认可。被告李青海主张垫付医疗费10500元，并提交了医疗费单据，原告方予以认可，并且其起诉时没有从其诉讼请求中扣除，应予以返还。被告李青海还主张垫付费用10000元，提交了案外人张泽立出具的收条复印件一张，原告方对此不予认可，本院不予合并处理。
依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费30460.5元、伤残赔偿金56676元（按照2014年度农村居民人均收入标准9446元乘以20年乘以30%）、误工费9299元（按照月工资1550元除以30天乘以180天）、护理费595元（按照2014年度农村居民人均收入标准9446元除以365天乘以23天）、住院伙食补助费690元（按照每天30元计算23天）、伤残鉴定费1200元、交通费300元、车损19093元、鉴证费580元、合计118893.5元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿68870元，余额50023.5元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%为35016元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高青县支公司在交强险限额内赔偿原告陈明各项损失计68870元，于判决生效后十日内付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司高青县支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈明各项损失计35016元，于判决生效后十日内付清；
原告陈明收到理赔款十日内返还被告李青海垫付的医疗费10500元；
驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元减半收取，由被告李青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一五年十月九日
书记员冯莲云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1533-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号。
负责人王民权。
委托代理人张善建，黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人郭建忠，男，汉族，1963年6月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门路鑫发物流有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭社区一组。
法定代表人司天魁（原法定代表人温连岳）。
申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人郭建忠、厦门路鑫发物流有限公司借款纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年6月16日作出的（2015）厦鹭证执字第00095号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为1809162.79元，未受偿。本院已查封被执行人厦门路鑫发物流有限公司名下十七辆自卸车，现正处于评估拍卖阶段，鉴于履行时间较长，申请人亦同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00095号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 初晓雯
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第115号
申请执行人康树斌。
被执行人孟凡武。
本院在执行申请执行人康树斌与被执行人孟凡武民间借贷合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第976号民事判决书，2013年5月14日本院作出（2012）长执字第22号执行裁定书，扣押了被执行人孟凡武之妻张利梅名下的冀A×××××捷达汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟凡武之妻张利梅名下的冀A×××××捷达汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审�员张景华
代理审判员 李光辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1178号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月8日中午，被告人胡某在慈溪市周巷镇兴业南路花墙门社区食品城门口，因堵车问题与王某发生口角、扭打。期间，被告人胡某将王某拉下车，摔倒在正在修路的地面，拳打王某，致王某受伤。经法医学鉴定，王某外伤致右侧第7、8、9肋骨骨折，此伤构成轻伤二级。
2015年4月24日，被告人胡某至慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某已与被害人王某达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失计人民币63000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人戎某、周某、范某、魏某松的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年七月二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第15号
原告敦煌市飞天红砖有限公司。
法定代表人马跃仁，经理。
委托代理人马钰，男，出生于1981年3月30日，汉族，敦煌市飞天红砖有限公司副经理。
被告阿克塞县人口和计划生育局。
法定代表人塞力古，局长。
委托代理人杨静，女，出生于1975年4月27日，汉族，阿克塞县人口和计划生育局副局长。
本院在审理原告敦煌市飞天红砖有限公司诉被告阿克塞县人口和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告敦煌市飞天红砖有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，减半收取166.5元。由原告敦煌市飞天红砖有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 冯 多 洋
审 判 员 哈 再 拉
人民审判员 马合苏木汉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 桑 园
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第12号
原告：李某某。
被告：季某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告季某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月27日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬
适用简易程序，于2011年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告季某某、刘某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告季某某、刘某某系夫妻。被告
季某某因生产经营所需，于2009年7月4日向原告李某某借款20
000元，并出具亲笔所写的借条一份。后该款经原告多次催讨
未果。现起诉要求被告季某某、刘某某偿还借款20000元并支
付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按1.5%计算的利息。
庭审中原告变更诉讼请求：要求判令被告季某某、刘某某共同
偿付给原告借款20000元。
原告李某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、出示协助查询户籍函（回执）一份，证明二被告的身
份及系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告季某某于2009年7月4日向原告李某某借款20000元的事实。
被告季某某、刘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告李春波某某的证据，内容真实，形式合法，对所要
证明的对象具有证明力；被告季某某、刘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证
和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据
能够证明二被告系夫妻关系及被告季某某向原告李某某借款20
000元的事实。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告季某某、刘某某系夫妻关系；被告季某某因经营所
需，于2009年7月4日向原告李某某借款20000元，并出具亲笔
所写的借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告季某某向原告李某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。该债务发生在被告季某某、刘某
某夫妻关系存续期间，原告因此主张为夫妻共同债务，并要求
二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定
借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金20
000元。现原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季某某、刘某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告李某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由被告季某某、刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林昂扬
二〇一一年三月一日
书 记 员 颜颖越
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1879-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
代表人郑志明。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人侯巍，男，1979年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯巍信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月26日作出（2012）思民初字第9127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款122474.92元（其中本金87090.65元、利息29061.77元、滞纳金6322.5元，利息、滞纳金暂计至2014年3月6日，之后应按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人侯巍名下闽D×××××号、闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人侯巍名下位于厦门市晶尚名苑7号楼1层03单元房产。此外经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1879号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第537号
原告郭某。
委托代理人尹三爱，山东宇明律师事务所律师。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人尹三爱、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后经常争吵。原、被告近两年分居生活，现原、被告感情已经破裂。为此原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告郭某与被告王某于2000年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历7月16日举行结婚仪式。原、被告于2003年1月5日生一男孩，取名“王俊飝”，现随原告生活。原、被告无婚前个人财产，原、被告婚后共同财产有：位于临朐县城关街道马家庄村三层楼房一套（房产证号：临私房字第××），鲁G×××××号桑塔纳车一辆，鲁G×××××号皮债权、债务。原、被告在共同生活期间常因生活琐事争吵，原告曾于2013年3月26日向法院起诉离婚，法院于2013年5月7日作出判决，不准原、被告离婚，判决生效后，原、被告感情仍未改善。原告再次向法院起诉离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的（2013）临民初字第871号民事判决书及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告李勇与被告陈晓青婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告的离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女李某现随被告生活，由被告抚养有利于孩子成长，原告可负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
准许被告陈晓青与原告李勇离婚；
二、原、被告婚生女李某由被告直接抚养，原告李勇每月支付抚养费400元，至婚生女李某年满十八周岁且独立生活为止，于本判决生效之日起当月月底支付本月抚养费，以后依次类推；
原告李勇对婚生女李某有探视权，每周未探视一次，
被告有协助义务。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取消150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年三月二十日
书记员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第537号
原告临泽县奥瑞金种业有限公司，住所地临泽县工业园区。
法定代表人杨雅生，系该公司总经理。
委托代理人李寿隆，系该公司人事主管。
委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
被告张晓梅，女，1971年12月23日出生，汉族，临泽县奥瑞金种业有限公司下岗职工。
被告丁尚海，男，1972年8月8日出生，汉族，临泽县奥瑞金种业有限公司下岗职工。
被告徐生江，男，1972年5月1日出生，汉族，临泽县奥瑞金种业有限公司下岗职工。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告临泽县奥瑞金种业有限公司与被告张晓梅、丁尚海、徐生江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭将本案与原告张晓梅、丁尚海、徐生江起诉被告临泽县奥瑞金种业有限公司劳动争议纠纷一案进行了合并审理，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临泽县奥瑞金种业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县奥瑞金种业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 熊生平
代理审判员 曹 楠
人民陪审员 王成年
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李英楠
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第537号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告刘志强，男，1979年3月11日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告贾平，男，1974年10月29日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与刘志强、贾平融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1420元，减半收取人民币710元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第784号
原告：孟祥阳，住长春市绿园区。
委托代理人：岳克义、李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被告：潘大力，住长春经济技术开发区。
原告孟祥阳与被告潘大力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥阳及其委托代理人岳克义、李凯月到庭参加诉讼。被告潘大力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥阳诉称：2011年4月，被告向原告购买液压设备用于经营，当时合同约定设备价款为15万元，被告向原告支付了定金5万元，原告按约定将液压设备交付给被告，但被告却迟迟未向原告支付余下货款10万元，后经原告多次索要，被告于2013年10月22日向原告出具了《还款计划》，明确承诺于2013年10月30日支付拖欠货款3万元，其余7万元于2013年12月份全部付清。但时至今日，被告一直以种种理由推托未能给付。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠货款本金人民币10万元，并自2013年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告潘大力未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
《还款计划》一份，证明被告欠原告液压设备款10万元，被告于2013年10月22日出具《还款计划》，约定该款分二次还清，第一次2013年10月30日还款3万元，第二次2013年12月份偿还剩余欠款，被告出具《还款计划》后至今未向原告偿还10万元欠款。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告放弃质证权利，本院予以确认。
根据以上确认采信的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：2013年10月22日被告给原告出具一份《还款计划》，写明：“今欠孟祥阳液压设备款壹拾万元（2011年4月所欠），定于2013年10月30日先还款叁万元，其余款2013年12月份还清。”到期后，被告未按约定偿还原告上述欠款。
本院认为，被告欠原告货款10万元的事实清楚，有被告给原告出具的《还款计划》予以证明，被告未按《还款计划》承诺的期限偿还原告欠款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款并支付利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告应偿还原告货款10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金3万元从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止，以本金7万元从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大力于本判决生效后立即给付原告孟祥阳货款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金3万元从2013年10月31日起计算至本判决生效之日止，以本金7万元从2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 皓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初622号
原告头屯河区火车西站新鑫源物资经销部，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站公路1059号，组织机构代码：L5062492-2。
经营者韩卫民，男，1971年10月8日出生。
委托代理人何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人杨金成，新疆元正律师事务所律师。
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区，组织机构代码：06550898-0.
法定代表人裴志疆，该公司总经理。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
原告头屯河区火车西站新鑫源物资经销部（以下简称新鑫源经销部）诉被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代石油公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2016年4月7日，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月13日作出有管辖权民事裁定，被告不服上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）兵06民辖终26号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何嘉慧、杨金成、被告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告作为付款人出具商业承兑汇票两张，金额共计400000元，到期日为2016年2月18日。2016年3月4日，原告办理了商业承兑汇票托收手续。因被告账户余额不足，2016年3月8日，原告收到银行出具的退票通知书。后原告联系被告支付票面金额，被告不予理会。现原告诉至法院，要求被告支付票面金额400000元，并自2016年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
被告辩称，原告所诉事实属实。被告是汇票的出票人，收款人是中化二建集团有限公司（以下简称中化二建），原告是从中化二建获得的票据。原告主张票据付款请求权，按照法律规定，票据权利人只能主张票面金额，原告主张利息不符合法律规定。本案的案由应由票据追索权纠纷，应当追加中化二建为本案被告，被告申请追加中化二建为本案被告。原告明知被告与中化二建之间的建设工程施工合同纠纷案件正在审理中，仍接收中化二建背书的汇票，原告不能证明其与中化二建之间的法律关系，被告有理由怀疑原告与中化二建之间是恶意串通的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日，被告出具商业承兑汇票两张（票号20813437、20813439），开户银行为兴业银行乌鲁木齐红旗路支行，出票金额均为200000元，共计400000元，收款人为中化二建，汇票到期日为2016年2月18日，出票人及承兑人处均加盖被告财务专用章及法定代表人个人印章，备注“本汇票己经承兑，到期无条件付票款。本汇票请予以承兑于到期日付款”。后中化二建集团将该张汇票背书转让给原告。2016年3月4日，原告委托中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐火车西站支行托收此笔款项。2016年3月8日，因汇票的收款人与背书人不符，兴业银行股份有限公司将该汇票予以退票处理。原告因向被告索款无果，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的商业承兑汇票、退票通知书、托收凭证，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，关于本案案由如何确定的问题。票据出票人负有向持票人支付票据金额的义务。持票人享有向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。付款请求权是持票人向票据主债务人或其他付款义务人请求按照票据上记载金额付款的权利，追索权是以付款请求权不获实现为行使前提。本案中，原告作为持票人，通过委托收款银行提出承兑请求的方式履行了票据付款的请求，在收到汇票退票通知后，原告作为持票人享有的是向出票人、承兑人等债务人进行追索的权利。现原告起诉要求被告支付票面金额，是其行使追索权的表现，本案案由应为票据追索权纠纷。
关于本案应否追加中化二建为被告的问题。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人、承兑人，在汇票被拒绝承兑的情形下，原告作为持票人有权选择请求被告承担付款责任，而不起诉全部债务人。故中化二建作为汇票的背书人不是本案必要的诉讼参加人，被告认为应当追加中化二建为被告的理由，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付票面金额及利息请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十一条的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日间按照中国人民银行规定的利率计算的利息等费用。本案中，被告为商业承兑汇票的出票人，该汇票的票面金额为400000元，汇票的付款方式为定日付款即到期日付款，依照法律规定被告负有在汇票的到期日即2016年2月18日向持票人支付票面金额400000元的义务，现该汇票被退票，被告应向原告支付票面金额400000元，并自2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为不应支付利息的理由，本院不予采纳。被告称原告明知被告与中化二建之间有纠纷仍接收中化二建背书的汇票，怀疑原告与中化二建之间是恶意串通，因被告未能提供证据证实原告与中化二建串通的事实，根据法律规定，票据债务人不得以自己与持票人前手之间的抗辩理由对抗持票人，故被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十三条第一款、第二十六条、第五十三条第三款、第五十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新疆五家渠现代石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告头屯河区火车西站新鑫源物资经销部票据款400000元，并赔偿原告头屯河区火车西站新鑫源物资经销部上述票据款的利息损失（以人民币400000元为基数，从2016年2月18日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元（己减半计算，原告已预交），由被告新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 马甜甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1599号
申请执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥大街137号。
法定代表人唐耀定，董事长。
被执行人江苏信迈电子科技发展有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人李明，执行董事。
常熟市虞城建筑安装工程有限公司与江苏信迈电子科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）熟民初字第0512号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，江苏信迈电子科技发展有限公司给付常熟市虞城建筑安装工程有限公司工程款4810869.25元，并支付应计息金额为1358860元、自2011年5月30日起至判决生效之日止的银行同期同类贷款利息；应计息金额为539240元、自2011年10月7日起至判决生效之日止的银行同期同类贷款利息，于判决生效之日起十日内履行；二、常熟市虞城建筑安装工程有限公司在4810869.25元的工程款范围内有权就折价、拍卖江苏信迈电子科技发展有限公司扩建厂房工程所得价款中其施工部分相应价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费59667元、财产保全费5000元，合计64667元，由常熟市虞城建筑安装工程有限公司负担17507元，江苏信迈电子科技发展有限公司负担47160元；反诉案件受理费减半收取15930元，由江苏信迈电子科技发展有限公司负担；鉴定费100000元，由常熟市虞城建筑安装工程有限公司、江苏信迈电子科技发展有限公司各负担50000元。因江苏信迈电子科技发展有限公司未按判决履行付款义务，常熟市虞城建筑安装工程有限公司向申请本院执行，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的为工程款4810869.25元、诉讼费57160元及利息、迟延履行期间的加倍利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏信迈电子科技发展有限公司发出执行通知，责令其在指定的期限内履行义务，并将被执行人江苏信迈电子科技发展有限公司在本案审理期间交纳的保证金400万元发给申请执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司。本院还扣划了江苏信迈电子科技发展有限公司的银行存款21910.88元转交给常熟市虞城建筑安装工程有限公司。另查明，江苏信迈电子科技发展有限公司及其法定代表人李明涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债累累。该公司所有的位于太仓市城厢镇上海西路68号的房地产已设定抵押，且被其他案件查封。此外，本院未能查获江苏信迈电子科技发展有限公司可供执行的其他财产。
执行过程中，本院于2015年4月21日裁定追加江苏信迈电子科技发展有限公司的股东李明、李恒和原股东李洪光为本案被执行人，在抽逃注册资本本息范围内向常熟市虞城建筑安装工程有限公司承担清偿责任。李明、李恒和李洪光向本院提出了执行异议，本院需对该执行异议进行审查。
本院向申请执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏信迈电子科技发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞城建筑安装工程有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押的房地产和发给申请执行人的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施俊杰