wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第73号
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长人汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武，董事长
被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人潘雷，总经理。
申请执行人长春双龙专用汽车制造有限公司与被执行人吉林省龙帝汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月25日作出的（2014）长汽开民初字第38号民事调解书，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人尚未履行给付义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李笑迟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字34909号
原告北京聚利隆投资有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-22。
法定代表人郑春富，董事长。
委托代理人杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
被告北京晏豪天地投资有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡上辛堡村北。
法定代表人顾艳萍，经理。
委托代理人王长江，男，1960年12月8日出生，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律工作者。
原告北京聚利隆投资有限公司（以下简称聚利隆公司）与被告北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称天旭万龙公司）、被告北京晏豪天地投资有限公司（以下简称晏豪天地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员丁京莉、王春艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚利隆公司委托代理人杨彦军、被告晏豪天地公司委托代理人王长江到庭参加了诉讼。被告天旭万龙公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告聚利隆公司诉称：2012年9月28日，聚利隆公司与天旭万龙公司签订《借款合同》，约定天旭万龙公司向聚利隆公司借款500万元，用于朝阳区康营小区KY-25号工程款，借款期限为60天，自2012年9月28日起至2012年11月28日止。同日晏豪天地公司顾艳东出具《担保承诺书》，承诺对上述借款承担连带责任。后经聚利隆公司多次催要，天旭万龙公司未还款，晏豪天地公司未承担保证责任。现聚利隆公司诉至法院，要求天旭万龙公司偿还借款500万元及逾期还款利息，要求晏豪天地公司承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告天旭万龙公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告晏豪天地公司答辩称：不同意聚利隆公司的诉讼请求，聚利隆公司与天旭万龙公司签订借款合同，借款金额500万元，借款期限为2012年9月28日至2012年11月28日，晏豪天地公司承担连带保证责任，但是双方没有约定保证期限，在借款到期后，聚利隆公司未向晏豪天地公司要求承担保证责任，现在保证期限已过，晏豪天地公司不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年9月28日，借款人（甲方）天地万龙公司与出借人（乙方）聚利隆公司签订借款合同，约定：甲方向乙方借款5000000元，用于朝阳康营小区KY25楼工程款；借款期限为60天，自2012年9月28日至2012年11月28日止；甲、乙双方约定，甲方逾期不归还借款的，每逾期一日按借款金额千分之叁计算。
2012年9月28日，天旭万龙公司向聚利隆公司出具《借款承诺书》，内容为：借款人承诺借款人所借的资金全部用于朝阳康营KY-25区工程，决不单方使用于其他项目；借款人借得款后，而先用于付给农民工资，并保证农民工不得出现到市、区、乡三级人民政府围攻上访事件的发生。同时借得的款项一并用于材料款，以确保工程顺利进行，并确保在2012年10月15日进行竣工验收，交付使用。
2012年9月28日，晏豪天地公司出具《担保承诺书》，约定：晏豪天地公司全权担保借款人向出借人所借的款项金额，如不能偿还担保人有连带责任。
2012年9月28日、2012年10月11日，天旭万龙公司分别出具金额为200万元及300万元的收据。
诉讼中，聚利隆公司表示约定的利率标准超过了银行贷款利率的四倍，故聚利隆公司就按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准主张。另聚利隆公司表示在借款到期后向晏豪天地公司主张过担保责任，但是没有书面证据，也没有约定过担保期限。
上述事实，有聚利隆公司提交的借款协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，聚利隆公司与天地万豪公司之间存在借款合同，并存在借款的事实，应当履行还款义务。现聚利隆公司要求天地万豪公司偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。天旭万龙公司逾期还款，理应支付逾期付款利息，现聚利隆公司主张的利息标准，未超过国家相关标准，本院予以认可。关于晏豪天地公司的保证责任，因聚利隆公司未提交证据证明在保证期间向晏豪天地公司提出承担保证责任的主张，故本院对聚利隆公司的该项请求不予支持。天旭万龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天旭万龙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京聚利隆投资有限公司偿还借款五百万元及利息（以五百万元为基数，自二○一二年十一月二十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
二、驳回原告北京聚利隆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万六千八百元、公告费二百六十元，由被告被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王春艳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 菲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第408号
申请执行人吴精东，男，汉族，1966年9月22日出生，现住攀枝花市东区。
被执行人曾友文，男，汉族，1964年5月4日出生，户籍地：四川省内江市东兴区。
被执行人周德仙，女，汉族，1968年5月8日出生，住攀枝花市东区。
本院在执行吴精东申请执行曾友文、周德仙民间借贷纠纷一案中，查明曾友文、周德仙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋发儒
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第323号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人李雪峰，男，1969年12月28日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李春伟，女，1969年7月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1384号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人李雪峰、李春伟系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年5月25日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1384号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1384号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1384号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1384号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1024号
申请执行人黄其南，男，汉族。
被执行人黎扬，女，汉族。
申请执行人黄其南与被执行人黎扬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人人民币108800元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00085号
罪犯宋国杰，男，1983年5月26日出生于山西省平陆县，汉族。现在安徽省马�山监狱服刑。
合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人宋国杰有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告宋国杰不服，提出上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2012年3月14日以（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月11日至2016年1月10日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋国杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯宋国杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，�从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年6月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，表扬二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋国杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1433号
罪犯何广积，男，1970年6月24日生，汉族。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第456号刑事判决，以被告人何广积犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何广积在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何广积在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何广积在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何广积减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4381号
申请执行人张炳芳，女，1951年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人裘凤美，女，1949年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张炳芳与被告裘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）杭西商初字第2370号民事判决书已发生法律效力。权利人张炳芳于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为537181元，执行费为7772元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人裘凤美名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人裘凤美纳入失信被执行人名单。申请执行人张炳芳亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4381号
申请执行人张炳芳，女，1951年5月4日出生，住杭州市江干区。
被执行人裘凤美，女，1949年6月29日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币537181元,并负担执行费7772元,合计人民币544953元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘凤美人民币544953元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4381号申请执行人张炳芳，女，1951年5月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人裘凤美，女，1949年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告张炳芳与被告裘凤美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）杭西商初字第2370号民事判决书已发生法律效力。权利人张炳芳于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为537181元，执行费为7772元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人裘凤美名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人裘凤美纳入失信被执行人名单。申请执行人张炳芳亦无法提供其他财产线索，于2016年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月十五日书 记 员  朱 虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第271号
原告：岑柏范，男，1946年3月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：邱孟宏，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑柏范为与被告邱孟宏民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹顺元，被告邱孟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑柏范起诉称：2005年1月4日，被告邱孟宏以其开办的慈溪市茂发建材有限公司急需资金为由，向原告借款100000元，约定利息为月息1%，每三个月付一次，借期六个月。借款到期后，被告仅归还了50000元本金，并支付了至2008年2月底为止的利息，余款50000元及2008年3月1日起的利息至今未付。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付原告自2008年3月1日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月息1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告岑柏范为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
2.手条一份，证明被告承认借款系其本人所借及被告已归还原告借款50000元的事实；
3.欠款条一份，证明被告尚欠原告50000元及未支付相应利息的事实；
4.借款条一份，证明被告再次承认借款系其本人所借的事实。
被告邱孟宏在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款人原为慈溪市茂发建材有限公司，后被告另外出具了欠条，承认实际借款人为被告本人。对借款事实无异议，被告也同意还款，但现在无力还款。庭审中，被告称2009年后已还原告本金7000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据真实合法，且与本案相关联，本院对其证明力予以确认。
根据庭审中原、被告的陈述以及本院认定的证据，本院认定以下事实：
2005年1月4日，被告邱孟宏作为慈溪市茂发建材有限公司法人代表，以公司名义向原告岑柏范借款100000元，约定借款期限六个月，利息为月息1%，利息每三个月付一次。2006年1月份，被告归还原告借款本金50000元，并支付了2006年全年的利息。2007年及2009年间，被告分别向原告出具了两份欠条，承认2005年1月4日慈溪市茂发建材有限公司向原告所借款项实际为被告个人的借款，并承认尚欠原告借款50000元。2010年，被告再次以欠条的方式承认2005年1月4日向原告所借款项系其个人借款。另，被告庭审中承认2007年至2009年未支付原告约定利息。2009年之后，被告分两次支付了原告7000元。
本院认为：2005年1月4日的借条上虽载明借款人为“慈溪市茂发建材有限公司”，但事实上一直由被告邱孟宏履行还本付息的义务，且被告多次承认该借款系其个人所借，故可认定被告为实际借款人。原、被告设立的借贷关系合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应履行归还借款，并支付逾期利息的义务。被告于2007年和2009年两次书面承认尚欠原告借款本金50000元，结合庭审中原、被告的陈述，可认定自2007年至2009年的两年间，被告未支付过按本金50000元计算的逾期利息。在借款人与贷款人未明确约定借款人的还款用于归还本金或支付利息、且借款人所付款项不足以清偿利息的情形下，根据公平原则和交易习惯，该款项应先用于偿还利息。被告于2009年分两次向原告支付了7000元，原、被告虽未明确约定该款项用于支付本金或利息，但该款项显然不足以清偿业已产生的逾期利息，故7000元应先用于支付利息。根据双方约定的利率，应认定被告已支付至2008年2月底的利息。被告虽辩称7000元用于偿还借款本金，但未提供充分证据证明其辩称主张，故对于该辩称，本院不予采纳。原告要求被告归还借款本金50000元，并支付自2008年3月1日起的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱孟宏于判决生效后十日内归还原告岑柏范借款50000元，并按月利率1%支付原告自2008年3月1日至判决确定的履行日止、以50000元为本金计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告邱孟宏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一二年六月十五日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初135号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2016年2月4日被瓦房店市人民检察院取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月31日17时15分许，被告人周某某驾驶无号牌二轮摩托车，在瓦房店市健康街16号楼南路段由东向西行驶时，与由南向北横过道路行人孟某甲发生交通事故，致其死亡。在本起事故中，被告人周某某负主要责任，孟某甲负次要责任。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人周某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年12月31日17时15分许，被告人周某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在瓦房店市健康街16号楼南路段由东向西行驶时，与由南向北横过道路的行人孟某甲发生交通事故，致孟某甲受伤，经抢救无效死亡。在本起事故中，被告人周某某负主要责任，被害人孟某甲负次要责任。
另查，肇事后，被告人周某某拨打120电话抢救伤者，后又回到现场等候警察处理，并如实供述了自己罪行。
再查，案发后，被告人周某某与被害人亲属自愿和解达成协议，由被告人周某某一次性赔偿被害人孟某甲亲属各项损失合计人民币16万元，被害人孟某甲亲属谅解被告人周某某的行为。
上述事实，有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、证人孟某乙证言、被告人周某某供述与辩解、人口信息、身份证、信息查询单、情况说明、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、亲属关系证明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，予以从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人周某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01956-2号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人ＸＸ林。
被执行人叶兰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人ＸＸ林、叶兰买卖合同、追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02603号、02604号、02386号民事判决书，责令被执行人ＸＸ林、叶兰自动履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人ＸＸ林、叶兰至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院于2013年7月29日依法扣押了被执行人ＸＸ林所有（名下）的中联牌ZR280A-2旋挖钻机一台，主机编号为24153-0011。2014年11月11日本院依法委托湖南新星资产评估有限公司对上述旋挖钻机进行了价值评估，其评估值为299万元。2015年4月9日本院依法委托湖南新资源拍卖有限公司对上述旋挖钻机进行拍卖，该公司分别于2015年5月26日、6月25日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的物流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司同意将中联牌ZR280A-2旋挖钻机一台（主机编号为24153-0011）的第二次拍卖底价240万元抵偿被执行人ＸＸ林、叶兰在（2014）岳执字第01956号、（2014）岳执字第01958号以及（2014）岳执字第01957号案件中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的货款、垫付款、案件受理费、违约金、延迟履行利息、申请执行费等分别为1648782.59元、257568元、3899908元及本次评估拍卖费用29500元，并申请将该车辆过户到该申请执行人名下。现将该车辆作价2400000元在扣除本次评估拍卖费用29500元后，用以抵偿（2014）岳执字第01956号一案中债务1648782.59元、（2014）岳执字第01958号一案中债务257568元，剩余价款464149.41元用于抵偿（2014）岳执字第01957号一案中的债务，对于尚未清偿的债务3435758.59元，被执行人ＸＸ林、叶兰应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ林所有（名下）的中联牌ZR280A-2旋挖钻机一台（主机编号为24153-0011）作价2400000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；
二、解除对被执行人ＸＸ林所有（名下）的中联牌ZR280A-2旋挖钻机一台（主机编号为24153-0011）的扣押，该车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移；
三、申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年七月八日
书记员 刘 卓
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执760号
申请执行人：白崇敬，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人白崇敬申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人白崇敬欠款15998元、案件受理费346元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的16344元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人白崇敬也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执760号申请执行人：白崇敬，男，1983年11月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人白崇敬申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人白崇敬欠款15998元、案件受理费346元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的16344元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人白崇敬也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执760号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6270号
原告郑某某。
委托代理人吴乙。
被告吴甲。
原告郑某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告吴甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1986年9月登记结婚，1987年6月生育一子吴乙，现已成年，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告吴甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郑某某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4983号
原告：王永录。
委托代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：臧家参，山东信公律师事务所律师。
被告：刘茂运。
原告王永录与被告刘茂运生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永录之委托代理人任旻、臧家参、被告刘茂运已到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永录诉称：2014年8月7日，原告与被告在冯金泉木器厂工作时，被告将原告打伤，经过治疗，共花费8394元，原告多次要求被告支付医疗费及误工费、护理费等，被告不理会。现请求判令被告向原告支付医疗费8094元、鉴定费300元、护理费2240元，共计10634元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计42771元，诉讼费由被告承担。
被告刘茂运辩称：原被告是闹着玩，不是被告打原告，被告没有钱赔偿。
经审理查明，原告王永录与被告刘茂运均在胶南市金泉工贸有限公司（位于青岛市临港经济开发区临港八路）木工车间工作。2014年8月7日15时左右，原告和被告在木工车间休息时，被告和原告开玩笑将原告的茶水倒掉，还将原告的茶叶桶踩扁，原告王永录就过去抱着被告想把被告摔倒，接着两人抱在一起开始摔跤打闹，在相互摔跤过程中，被告将原告摔倒，原告肋部碰在车间的一个木头方凳子上受伤。
原告王永录受伤当天，到原胶南市经济技术开发区医院门诊检查，诊断为胸部外伤，未见异常，建议随访。2014年8月8日，原告在青岛临港经济开发区水城卫生所支出药费38元。2014年8月9日，原告因胸部疼痛，到青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2014年8月17日出院，共计住院8天，支出医疗费5956.10元。入院诊断：1、左侧部分肋骨骨折；2、肺炎右肺支气管扩张。出院诊断：1、左侧肋骨骨折（9，10），胸腔积液；2、肺炎右肺支气管扩张。出院医嘱：1、休息半月、服药治疗；2、半月后来我院复查，不适随诊。2014年12月14日，该院出具陪护证明，证明原告住院期间需要两人陪护。原告住院期间，被告给了原告2000元。2014年8月21日，原告到青岛市市立医院门诊检查治疗，支出医疗费1050元。2015年9月26日，原告到青岛市市立医院门诊检查治疗，支出医疗费1050元。原告共计支出医疗费8094.10元。
原告王永录的伤情经青岛市公安局黄岛分局鉴定构成轻伤二级，原告支出非刑事案件检验鉴定费300元。
本院根据原告的申请，委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年8月14日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王永录本次外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费800元。
原告王永录户籍所在地为青岛市黄岛区隐珠街道办事处水城336号。胶南市金泉工贸有限公司出具误工证明一份，内容为：兹证明我公司员工王永录2014年8月7日与刘茂运发生纠纷受伤，受伤后住院治疗，至今未到公司上班，期间工资停发。其2014年5、6、7月平均工资为3300元。但原告并未提交公司的营业执照、组织机构代码证及工资表。
原告王永录主张其损失为：医疗费8094元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费1280元（160元×8天）、残疾赔偿金31430元（17461元×18年×10%）、误工费9900元（3300元×3）、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1100元，共计53464元，要求被告按照80%的比例赔偿42771元。原告称2014年8月7日的医疗费单据在老板娘手里，在本案中没有主张。
经质证，被告刘茂运称不认字，对证据不质证，称原告王永录经常上山拾柴，可能是自己上山受伤，但称原告每月的平均工资差不多是两千六七。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、出院证、出院记录、误工证明、陪护证明、鉴定费票据、影像检查报告单，本院调取的青岛市公安局黄岛分局上海路派出所的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及万方司法鉴定所的司法鉴定书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘茂运先将原告的茶水倒掉，并将原告的茶叶桶踩扁，双方在开玩笑打闹相互摔跤过程中致原告受伤，虽然双方都没有伤害对方的故意，但是毕竟打闹导致了原告受伤，结合双方的过错，以原告承担40%责任、被告承担60%责任为宜。
关于原告王永录的损失。原告在青岛临港经济开发区水城卫生所支出药费38元，因未向本院提交门诊处方，不能证明与本案的关联性，故对该医疗费本院不予支持。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应为8056元。原告主张住院伙食补助费160元（20元×8天）符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费1280元（80元／天×8天×2人）已经提供医院的陪护证明，本院依法予以支持。关于误工费，原告在胶南市金泉工贸有限公司工作，原告因伤误工，被告应赔偿原告误工费。原告虽提供了误工证明证明其平均工资为3300元，但未提供工资表，被告认可原告每月的工资为两千六七百元，对原告的工资，本院确定为2700元／月。根据原告的伤情，误工三个月符合相关规定，本院予以支持，原告的误工费应为8100元（2700元×3个月）。原告的伤构成十级伤残，被告主张原告是上山捡柴受伤，但未提供证据证明，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告于定残时已经年满62周岁，原告主张残疾赔偿金31430元（17461元×18年×10%）符合相关规定，本院依法予以支持。原告因治伤需要支出交通费，根据原告的伤情，本院酌定为100元，超过部分，本院不予支持。原告主张鉴定费1100元，已经提供鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，原告王永录的全部损失为50226元（医疗费8056元＋院伙食补助费160元＋护理费1280元＋误工费8100元＋残疾赔偿金31430元＋交通费100元＋鉴定费1100元），被告刘茂运按照60%的责任比例赔偿原告王永录30135.60元，原告因伤致残，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到原告在本次事故中也负有责任，本院酌定为500元，原告主张1000元过高，对超出部分依法不予支持。原告上述损失共计30635.60元，扣除被告已经支付的2000元，被告还应支付原告28635.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘茂运于本判决生效之日起10日内赔偿原告王永录各项损失共计28635.60元。
二、驳回原告王永录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，由原告王永录负担303元，由被告刘茂运负担566元。因原告王永录已向本院预交，被告刘茂运于本判决生效之日起10日内付给原告王永录566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 董优萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第134号
申请人侯晓双，女，生于1987年3月，汉族，住南召县板山坪镇华阳村。
被执行人范欣创，男，生于1989年7月，汉族，住南召县南河店镇苇湾村。
本院受理执行申请人侯晓双与被执行人范欣创合同纠纷一案。本院于2014年3月6日作出（2013）南召民商初字第151号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第134号案的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 李 军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第134号
漯河市召陵区老窝镇鲍庄村村民委员会：
你（单位）与李保卫民承包合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年6月20日作出的（2013）召民初字第8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李保卫支付人民币216000元。
（2）负担案件申请执行费3140元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3897号
罪犯潘球，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）常刑一初字第30号刑事判决，认定被告人潘球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年1月17日作出（2005）苏刑终字第0335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年3月13日交付执行。因罪犯潘球在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）苏刑执字第0406号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2027年4月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘球，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘球减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘球在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘球减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2025年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17455号
原告：戴菊珍，女，1953年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海銮信金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈金寿。
被告：上海鏖鼎资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：司徒崟。
原告戴菊珍与被告上海銮信金融信息服务有限公司、被告上海鏖鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：案件所涉《信用风险评估与控制管理服务协议》、《投资人资产增益与安全保障协议》、《续约协议》等事实涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关侦查。本院根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，将本案移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告戴菊珍的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 闻 怡
二〇一七年十月九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第281号
原告彭丹，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
被告张金曜，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告彭丹诉被告张金曜股权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告彭丹及其委托代理人莫灿华到庭参加了诉讼，被告张金曜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告与被告签订《股权转让协议》，原告以74000元购买�告持有东莞市品库教育信息咨询有限公司4%的股权。协议签订后，原告通过银行向被告支付了74000元。后来，被告声称东莞市品库教育信息咨询有限公司增加资本，原告再投入了26000元。协议签订至现在，被告均未将名下的股权转到原告名下，原告没有获得股东的权利和享受股东的利益。根据《股权转让协议》约定，如果原告从东莞市品库教育信息咨询有限公司离职，被告必须以原价回收股份，原告已离职多时，多次要求被告回购股份，退回转让款，均遭被告拖延和敷衍，直到最后，原告从工商局查询得知，东莞市品库教育信息咨询有限公司股东们已经通过决定，解散并清算东莞市品库教育信息咨询有限公司，原告与被告签订《股权转让协议》的目的无法实现，原告的合法权益遭受极大损害。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、依法确认《股份转让协议》有效；二、被告返还原告98000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张金曜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，该协议约定：一、被告将持有的东莞品库教育信息咨询有限公司（以下简称东莞品库公司）4%的股份作价74000元转让给原告。二、原告若离开东莞品库（天才宝贝），被告转让给原告4%的股份，被告将以本协议转让价收回。2011年7月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了74000元的股权转让款。原告称由于后来被告以东莞品库公司增加资本为由，要求原告又投入了24000元，但原告向被告支付现金24000元后被告并未向原告开具收据。股权转让后，原、被告双方并未办理股权变更手续。原告�其于2012年10月底离开了东莞品库公司，提供了参保人险种缴费明细予以证明，并解释社会保险费用是几个月购买一次的，例如2012年8月购买一次社会保险费用即缴纳了8至11月份的社会保险费用。该社保资料显示东莞品库公司为原告彭丹缴纳社会保险费用至2012年11月，原告新入职的东莞市英柏斯服饰有限公司从2013年7月开始为其缴纳社会保险费用。后原告就本案的股权转让纠纷向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，请求裁决：1、确认《股权转让协议》有效；2、被告向原告返还98000元；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担该案仲裁费用。2014年5月13日广州仲裁委员会东莞分会作出（2014）穗仲莞案字第1217号决定书，以《股权转让协议》中的仲裁条款无效，因该《股权转让协议》产生的纠纷应由有管辖权的人民法院审理为由，决定驳回原告的仲裁申请。2014年5月19日，原告因案涉纠纷诉至本院。
另查，2012年10月1日，东莞品库公司通过股东会决议决定注销东莞品库公司及成立清算组对公司进行清算。截止2014年8月13日东莞品库公司尚未在东莞市工商行政管理局登记注销。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、银行汇款凭证、股东会决议、信息记录、QQ聊天记录、仲裁决定书、企业机读档案登记资料、参保人险种缴费明细表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和任何证据，视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。案涉的《股权转让协议书》系当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，当事人亦未就合同效力提出异议，故本院认为该合同依法有效，合同的当事人应当按照约定履行其义务。
原、被告签订《股权转让协议》后，原告向被告支付了74000元股权转让款。原告称其已离开了东莞品库公司，并提供了社保资料予以证明，故本院对原告离开东莞品库公司的事实予以采信。根据上述《股权转让协议》约定，原告离开东莞品库公司，被告需以原价74000元回收案涉的4%的股份，因此，对于原告请求被告返还股权转让款74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还超出74000元的24000元部分，本院不予支持。理由为：一、陈姝的证人某某中表示其与被告也存在股权转让关系，即证人某某告存在利害关系，证人某某的证人某某不能单独作为认定案件事实的依据；二、陈姝的证人某某中表示其并无亲眼看到原告将现金24000元给被告，由于包括证人某某约6名员工与被告也存在股权转让关系，大家均是先转账70000多元，后支付现金20000多元的形式支付股权转让款给被告，因此认为原告也向被告支付了20000多元的现金；三、除上述证人某某外，原告并无提供其他证据证明其向被告支付过现金24000元。
综上所述，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2011年7月1日签订的《股权转让协议》有效；
二、被告张金曜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭丹支付股权转让款74000元；
三、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费减半后收取1125元，由原告彭丹负担275.50元、被告张金曜负担849.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何雪梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 昉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人某某的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人某某。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第903号
原告占东云，住址湖北省蕲春县。
委托代理人汤昊，江西昌荣律师事务所律师。
被告彭林，住址四川省武胜县。
被告深圳市为民清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路92号深圳市木林公司1栋222号。
法定代表人周玉建。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人尤程。
本院在审理上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月十一日
书记员 杨静（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2636号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告:高保中，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告高保中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金39408.73元、利息29001.01元、滞纳金2871.10元,以上共计72480.84元（并自2016年11月30日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××35的信用卡，后欠本金及利息等共计72480.84元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告高保中申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1612元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉熙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6578号
原告：肖志军。
被告：游平。
本院在审理原告肖志军(以下简称原告)诉被告游平房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志军撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告肖志军承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾佳洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4701号
原告:王文双，男，1967年5月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告:武国军，男，1960年6月28日出生，汉族，住大庆市肇州县。
被告:黑龙江中天运输有限公司，住所地黑龙江省安达市化工开发区北四道街兴安街5委。
法定代表人：刘泽坤，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街17号第一层。
法定代表人：蔡宏伟，职务经理。
本院在审理原告王文双与被告黑龙江中天运输有限公司、武国军、中国人民财产保险股份有限公司大庆市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文双于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文双以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文双撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 鑫
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2245号
原告陈小旺，包工头。
委托代理人孙正平。
被告蒋小马。
被告周兰花。
两被告共同委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
两被告共同委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告钱香。
本院在审理原告陈小旺诉被告蒋小马、周兰花、钱香装修装饰合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小旺撤回起诉。
本案受理费人民币1397元（已减半），由原告陈小旺负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘书明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李志华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00139号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告张敏。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执372号
申请执行人张静，女，1971年10月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程恒祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A542。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
张静依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1055号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币130249.68元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1055号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第757号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姜艳平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01687号
原告：谢美荣，农民。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：罗贤贵，居民。
被告：罗子运，居民。
原告谢美荣诉被告罗贤贵、罗子运排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美荣及其委托代理人胡德根、被告罗贤贵到庭参加诉讼，被告罗子运经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美荣诉称：2013年11月，我购买了刘斌位于五河县城××.×××#-××号房屋，2014年3月拿到了更名后的房屋产权证书。我也查验了房屋，我们之间也办理了交接。我也拿到了钥匙，并预交了物业费用。2014年3月14日，我因要准备装修房屋而再次开门，但发现被告罗贤贵侵占，门锁也被换掉。我随即报警，但被告罗贤贵称该房屋是其儿子（被告罗子运）所有，自己是儿子（被告罗子运）安�来住的，自己不存在侵占原告房屋的问题。并说，刘斌欠罗子运的钱，已经将房子抵押给了罗子运，原告和刘斌之间买卖房屋的行为是无效的。我认为，无论被告和刘斌之间是否存在债权债务，是否存在所谓的抵押（如果真的有抵押，这种抵押行为对原告也是无效的），都不影响我行使对××.×××#-××号房屋的所有权。被告以此理由侵占房屋是对我房屋所有权的侵害，应立即腾退出所占有的所有权属于我的房屋。现我诉求至法院，请求法院依法判令被告速腾退出所有权属于我的五河县××.×××#-××号房屋，并承担房屋租金损失5000元（计算至起诉之日，以后每月1500元，直至退出房屋为止）。
被告罗贤贵辩称：我现在住的房屋是原房主刘斌借我儿子罗子运20万元钱，协议到期不还，该房抵押给罗子运的。还款期限到后，由于我找不到刘斌才没办手续。2014年3月14日刘斌把抵押给罗子运的房子卖给原告，我们并不知情，我住在自己儿子的房屋，不存在侵权的事实。2012年涉案房屋还没有建好，刘斌就把该房抵押给罗子运，拆迁安置补偿协议原件也交给罗子运。刘斌在卖房时，欺骗城投公司说拆迁安置补偿协议丢失，补办手续将房屋卖给原告才办的房产证。
被告罗子运经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了（2014）年五民一初字第00892号民事判决书，证明原告合法取得涉案房屋所有权，并与该房所在小区物业办理了房屋交接手续已入住，被告在原告入住后擅自侵占原告的房屋。
被告罗贤贵为证明自己的主张，向本院提交了借条一张及拆迁安置补偿协议一份，证明原房主刘斌借罗子运20万元人民币，逾期�还，将涉案房屋抵押给罗子运。
庭审中，原被告双方对对方所举证据质证意见为：被告罗贤贵对原告所举证据真实性不持异议，对证明目的持异议，主张该房建好后，我向物业打听得知门钥匙被房主拿走，我认为是原房主刘斌拿走，我才换锁搬入该房，原告说已入住该房不属实。双方办理的房产证是原房主欺骗城投公司办理。原告对被告罗贤贵所举证据真实性持异议，主张刘斌未到庭，无法确认借条真实性，即使借条是真实的，这种抵押行为也是无效的。对拆迁安置协议主张与本案没有关联性。
对原告谢美荣和被告罗贤贵所举证据经本院审查后认为：对原告所举证据（2014）五民一初字第00892号民事判决书真实性被告罗贤贵不持异议。因在该案中，被告罗贤贵对原告出示房屋所有权证书不持异议，故对该证据真实性予以认定。对被告罗贤贵所举�据真实性原告持异议，因该证据系罗子运与原房主刘斌之间债权债务关系，虽言明逾期不还，将该房抵押给罗子运，因双方未办理抵押登记手续，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2012年4月18日，诉争房屋所有人刘斌向被告罗子运借款人民币20万元，双方言明在2012年9月18日前还清借款，逾期不还，刘斌自愿用××小区×号楼×单元×××室住房一套作为抵押，该套住房归罗子运所有。还款期限届满后，刘斌既没有还款，双方也未到有关部门办理登记抵押手续。2013年11月份，原告经人介绍与刘斌达成诉争房屋买卖协议，在付清各项费用后，2014年3月3日原告与刘斌在房管部门办理了该房过�手续，原告并拿到该房屋产权证书，并与小区物业办理房屋交接手续。随后，被告经过该小区物业打听该房已交付，认为该房已交付给刘斌，随即将该房门锁换掉，住入该房。同年3月14日原告开门时发现门锁被更换，自己购买刘斌的房屋已被他人侵占，立即报警，被告罗贤贵称原房主刘斌借罗子运钱逾期未还，该房屋已抵押给罗子运，双方多次协商未果。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。原告对诉争房屋已取得合法房屋产权证书，是诉争房屋实际所有人。被告罗贤贵、罗子运虽手持诉争房屋原房主刘斌借条及逾期不还的诉争房屋进行抵押，因两被告与原房主没有到有关部门办理房产他项抵押权证书或办理房产过户手续，该抵押行为未生效，不能对抗原告对该房享有所有权，也无权占有原告房屋，故对原告要求被告罗贤贵、罗子运立即从侵占房屋退出，将该房归还原告的诉讼请求应予支持。原告要求两被告承担房屋租金损失5000元，计算到起诉之日，以后每月1500元直至退出房屋为止。原告房屋被被告侵占，确实存在租金损失，原告要求每月租金按1500元计算，证据不足，原告也没有提供相关证据加以证明，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、《中华人民共和国担保法》第四十条、四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤贵、罗子运于本判决书生效后5日内从占有谢美荣位于五河县××.×××#-××号房屋退出，将该房退给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第042号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1947年8月23日出生，汉族，小学文化，农医，群众。2013年11月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯销售假药罪，2013年12月9日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年开始，被告人王某甲在明知是假药的情况下，自王修园处购买复方特效关节灵胶囊，自付某甲处购买复方咳喘灵胶囊，在玉田县孤树镇王某甲自己经营的诊所内进行销售，销售金额达人民币20000余元。经玉田县食品药品监督管理局鉴定，被告人王某甲销售的复方特效关节灵胶囊、复方咳喘灵胶囊为假药。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；证人王某乙、丁某某、段某某、王某丙、冯某某、梁某某的证言笔录；接受刑事案件登记表；扣押物品、文件清单；辨认笔录；河南省食品质量安全监督管理局稽查局关于核查特效止咳定喘灵胶囊等药品真伪的复函；玉田食品药品监督管理局关于对复方特效关节灵胶囊、复方咳喘灵胶囊真伪进行认定的函；销售假药案存放地点的方位图及照片；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人王某甲犯销售假药罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
（罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年三月十日
书 记 员 李瑞川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01877号
申请执行人周爱军。
申请执行人宁开萍。
被执行人葛猛。
被执行人路洁。
申请执行人周爱军、宁开萍与被执行人葛猛、路洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）海民初字第01260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金20万元及利息、案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下拥有多套住房，虽进行了轮候查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘玉梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第362号
原告魏云红。
被告刘家振。
本院在审理原告魏云红与被告刘家振民间借贷纠纷一案中，原告魏云红于2015年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘家振的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏云红撤回对被告刘家振的起诉。
本案案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告魏云红负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00225号
原告王xx。
被告赵x。
原告王xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员姚建军独任审判。在审理过程中，原告王xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，诉讼过程中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 淼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2080号
原告刘付松。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告宋国俊。
本院在审理原告刘付松诉被告宋国俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘付松撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告刘付松负担。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张富彬
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张 荧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2080号
原告孙学文。
委托代理人高力文。
被告陈新华。
被告尚永启。
本院在审理原告孙学文与被告陈新华、尚永启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学文撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告孙学文负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 何全考
人民陪审员 孙铭阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2608号
原告陈某某，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告任某某，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年十一月二日
书记员 郭亚坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5641号
罪犯刘鹏林，男，1984年7月11日出生，回族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一二年八月六日作出（2012）昆刑三初字第190号刑事判决，以被告人刘鹏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘鹏林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘鹏林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币一万元；2014年严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘鹏林在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏林减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第840号
原告：赵太珍。
被告：嘉善华诚置业有限公司。
法定代表人：蔡振华。
本院在审理原告赵太珍与被告嘉善华诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵太珍撤回对被告嘉善华诚置业有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告赵太珍负担。
代理审判员 王 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪引芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4154号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈剑明，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：陈燕萍，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈剑明、陈燕萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终53号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社，住所地：万荣县城新建北路。
法定代表人：兰占峰，理事长。
被上诉人（原审原告）：辛水平，男，1951年3月20日出生，汉族，住山西省长治市城区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人辛水平储蓄存款合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初307号民事裁定，向本院提起上诉。
万荣县农村信用合作联社上诉称，一、本案正经刑事诉讼程序依法处理，生效判决确定被上诉人辛水平的经济损失通过追赃途径予以解决，其另行提起民事诉讼与法相悖，应当依法裁定驳回起诉。二、本案重大疑难，在全市、全省、乃至全国均有重大影响。三、上诉人依法提出管辖权异议，人民法院应当予以支持。四、此案移送山西省运城市中级人民法院作为一审审理有法可依。综上所述，请求：1、撤销山西省万荣县人民法院（2018）晋0822民初307号民事裁定；2、驳回被上诉人起诉或将本案移送山西省运城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，被上诉人辛水平起诉的诉讼标的额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释的规定，重大疑难复杂的案件必须符合诉讼标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多的情形，本案并不符合该情形，上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属特别重大疑难复杂案件的上诉理由不能成立，其认为被上诉人辛水平另行提起民事诉讼有违“一事不再理”的诉讼原则，应依法裁定驳回起诉的上诉请求并非本案管辖权异议的审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一八年四月十日
书记员 苏 姗
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第115号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年4月6日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月14日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年1月24日被变更强制措施为取保候审，2013年12月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）195号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日上午，根据工作安排，三明市公安局城关派出所凤岗警务队民警吴某某、叶某某前往三元区崇荣路与二元路交叉路口进行交通纠违工作。10时许，被告人马某某驾驶小轿车从三元区崇荣路违规逆行至二元路路口位置时，被执行民警叶某某拦停。被告人马某某下车后，民警吴某某告知其因违规逆向行驶，要对其罚款人民币100元、扣驾驶证3分，并开具公安交通管理简易程序处罚决定书。被告人马某某对处罚决定不满拒绝签字，并伸手去拉扯民警吴某某身上的反光背心，被推开后又用拳头击打民警吴某某头部多下并将其身上的执勤反光背心扯坏，以暴力方法阻碍民警执法，后被增援赶到的民警控制并带回城关派出所接受调查。
另查明，案发后，被告人马某某的家属多次到被害民警吴某某家中和单位道歉，取得了被害人吴某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人马某某的户籍证明、三明市公安局三元分局出具的情况说明、证明、工作证复印件、公安综合信息系统查询表一份、公安交通管理简易程序处罚决定书、谅解书等书证；辨认笔录；证人余某某、张某某、叶某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人马某某的供述和辩；被告人马某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人马某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯、偶犯，犯罪后有较明显的悔罪表现，并通过赔礼道歉的方式，取得被害民警的谅解等情节，对被告人马某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关针对被告人马某某具有的法定、酌定从轻量刑情节提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人马某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第115号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年11月17日出生，汉族，群众，初中文化，现住元氏县。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人吕某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年3月19日22时28分许，被告人吕某某酒后驾驶汽车（冀AMX3**）在元氏县常山路物华小区道口与李某某驾驶的汽车（冀A72V**）车发生事故，致使两车不同程度损坏。经鉴定，吕某某血液酒精含量为227㎎／100ml。被告人吕某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，不懂法，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日22时28分许，被告人吕某某酒后驾驶冀AMX3**小客车沿常山路由东向西行驶至物华小区道口左转时与沿常山路由西向东行驶的李某某驾驶的冀A72V**车发生事故，致使两车不同程度损坏。吕某某赔偿李某某车辆损失后，双方对该事故做调解处理。经鉴定，吕某某血液酒精含量为227㎎／100ml。以上有被告人吕某某的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；河北省公安厅物证鉴定中心（冀）公（物证）鉴（理化）字（2013）235号理化检验报告及当事双方的民事调解协议等证据所证实，证明被告人吕某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人血液酒精含量在200㎎／100ml以上，且驾驶机动车发生交通事故，应予依法从重处罚，被告人吕某某认罪态度好，案发后当事双方已就民事赔偿做调解处理，可酌予从轻处罚。司法局经调查出具了对被告人吕某某适用非监禁刑的评估意见书。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判长 张爱兰
二〇一四年九月一日
书记员 李聪建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5022号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人李玉山，1966年9月15日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告刘峰，男
被告胡艳枚，女，
被告刘涤辉，男
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘峰、胡艳枚、刘涤辉发生金融借款合同纠纷，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0003835）后，未按照该通知的要求于2017年2月24日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5022号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人刘力耕，行长。委托代理人李玉山，1966年9月15日出生，汉族，系该行员工。委托代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。被告刘峰，男被告胡艳枚，女，被告刘涤辉，男原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与刘峰、胡艳枚、刘涤辉发生金融借款合同纠纷，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0003835）后，未按照该通知的要求于2017年2月24日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚 萍
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第520号
申请人孙秀娥，女，1965年3月3日出生，汉族，济南军区联勤部药检所职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人孙秀娥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人孙秀娥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人孙秀娥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙秀娥的房款本金40.95万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙秀娥80%的利息损失（以40.95万元为基数，自孙秀娥交纳房款的第二天即2007年9月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙秀娥与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第526号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀香兰，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第119号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1438号
原告郭某某，女，1982年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1971年3月1日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业。
原告郭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年原、被告自由恋爱，2009年3月24日登记结婚，婚生男孩陈某乙，现年6周岁。原、被告无存款，无外债。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告使用暴力殴打原告，后报案公安机关，均因不构成伤害罪而未予处理。2014年原告起诉至贵院诉请离婚，贵院判决驳回原告的诉讼请求。现再次起诉离婚，婚生男孩由被告抚养。2012年、2013年被告干工程向我父亲借款80000.00元应予偿还。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我没有实施过家庭暴力，孩子太小。如果离婚孩子由我抚养。我在沙岗子原告父母家盖140平方米门房，属夫妻共同财产。2012年9月我向曲某某借款12000.00元，给原告的手套厂工人开资，原告应承担。原告提出向其父亲借款80000.00元不属实，我曾经拿过10000.00元，但我已还了。
经审理查明：原、被告于2009年3月24日登记结婚，婚生男孩陈某乙，现年6周岁。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，但被告表示如果离婚，孩子由其抚养。原告提出2012年、2013年被告干工程向原告父亲借款80000.00元，被告承认借款10000.00元，并提出已偿还。被告提出在沙岗镇原告父母家盖140平方米门房，属共同财产，而原告提出门房系其父母所盖。被告提出2012年9月向曲某某借款12000.00元，给原告的手套厂工人开资，但原告予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、本院的（2014）盖民东初字第667号民事判决书在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，但原告已是再次起诉离婚，说明双方无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持，原告要求被告抚养陈某乙，而被告也表示如离婚由其抚养陈某乙，故被告抚养陈某乙，原告每月承担抚养费500.00元。原告要求被告偿还向原告父亲借款80000.00元，被告承认借款10000.00元，并提出已偿还，而原告也未提供出证据予以证明借款的事实，故对原告的请求，本院不予支持。被告提出在原告父母家盖140平方米门房，该门房属夫妻共同财产，而原告提出门房系其父母所盖，且被告也未能提供证据予以证明，故本院无法认定该门房系夫妻共同财产。被告提出2012年9月向曲某某借款12000.00元用于原告手套厂工人开资，但原告予以否认，且被告也未提供证据予以证明，故本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙，由被告陈某甲抚育，从2015年1月1日起至陈某乙十八周岁止，原告每月负担抚育费500.00元，2015年的抚养费于判决生效后立即给付，2015年以后每年的抚养费分别于每年的1月10日前给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 作
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54725号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王静静。
被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号3幢204。
法定代表人刘杰，总经理。
委托代理人陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京时代网创科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京全景视觉网络科技股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 莹
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2340号
原告廉文瑞，又名连国正，男，1954年9月3日出生，汉族。
被告高保战，男，成年，汉族。
委托代理人邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
原告廉文瑞与被告高保战合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉文瑞、被告高保战及其委托代理人邓大庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉文瑞诉称：2010年10月，被告在红战砖厂拉走其建筑用砖31600块，卖出后买三轮车用，2011年8月被告又借其现金1800元，后多次向被告讨要，被告以种种理由不予偿还，现要求被告偿还所欠砖款及现金共计11280元。
被告高保战辩称：1、张某某持有原告出具的30000块砖条，是张某某委托其去砖厂拉砖，其拉了27000块，该账原告应与张某某结算；2、其曾借原告5000元，余款1800元其给原告出具了欠条，最后还600元时，原告给其出具收据，并标明5000元已付清，现其不欠原告钱。二、三年后因原告拦住其不让走，其为了脱身，无奈才给原告出具欠砖条，后其去找张某某落实情况，原告也与张某某对了账，总之其不欠原告钱。
原告向本院提供的证据有：1、2013年3月29日被告出具的欠条一份，证明被告欠其31600块砖；2、2011年8月23日被告出具的欠条一份，证明被告欠其款1800元；3、《济源建设工程造价信息》2013年第4期（7-8月份）第46页显示济源“页岩砖”为每块0.3元，证明砖的市场价格为每块0.3元，要求被告按该价格支付砖款。
经质证，被告认为，证据1真实性无异议，确系其所写，但是在原告拦住其后无奈才出具的欠条，实际不欠原告砖；证据2上除“今欠”两个字系原告所写外，其余为其所写，但所欠金额包含在其欠原告借款5000元之内，且该款已还完。证据3的真实性无异议，但其不清楚具体的市场行情。
被告向本院提供的证据有：1、结算单一份，系原告给张某某出具，证明张某某持有原告出具的砖条，张某某与原告之间存在买卖关系，其与张某某是运输关系；2、张某某出具的收条一份，证明本案所涉30000块砖条是张某某委托其去拉的，另外1600块砖应该由其与原告结算；3、原告给其出具的收条一份，证明其之前曾欠原告5000元，包含原告起诉的1800元，该款其已还清；4、证人张某某出庭作证，证明其是受张某某委托拉的砖；5、高某某给原告出具的砖条，证明如果原告坚持说其拿了他的砖条，现将该砖条还给原告。
经质证，原告认为，证据1真实性无异议，但是其与张某某之间的买卖关系，张某某持有其60000块砖的砖条，确实支付了钱，张某某仍欠13236块砖款未结，该证据与本案无关；证据2系复印件，对其真实性有异议，该证据是被告与张某某之间的关系，与本案无关；证据3真实性无异议，但和本案所涉及的1800元欠款无关，该款系被告另外所借；证据4有异议，仅能证明其和证人之间的买卖关系，不能证明其与被告之间的关系；证据5有异议，该砖条是证人的砖条，与本案被告所欠砖无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但与本案无关，本院不予认定；证据3因被告未提供充分证据证明1800元包含在已还的5000元中，且原告不予认可，对该证据本院不予认定；原告对证据2、4有异议，且该证据仅证明被告拉过原告砖条上的砖，不能证明所拉砖系本案所涉及的31600块砖，本院不予认定；证据5与本案不存在关联性，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告高保战多次从原告廉文瑞手里拉砖，2010年10月，被告从红战砖场拉走原告建筑用砖31600块。2011年8月23日，被告向原告借现金1800元，并给原告出具欠条一份，载明“今欠到连国政现金壹仟柒佰元加100元（1800元）高保战2011年8月23日”。后被告就拉砖一事于2013年3月29日给原告出具欠条一份，载明“欠到廉文瑞建筑用砖叁万壹仟陆佰块（31600块）高保战2013年3月29日”。原告曾多次向被告讨要砖款和借款，被告至今未付。另查，建筑用砖俗称“页岩砖”，《济源建设工程造价信息》2013年第4期（7-8月份）第46页显示济源“页岩砖”为每块0.3元。
本院认为：被告欠原告建筑用砖31600块及借款1800元的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。因双方当时未约定砖的单价，现原告要求按济源市2013年7、8月份砖的市场价每块0.3元计算砖款，共计9480元，理由正当，本院予以支持。对于欠款1800元，被告辩称包含在已还的5000元中，但未提供其他证据予以佐证，故对该辩称理由本院不予采信。原告要求被告给付该款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高保战于本判决生效后十日内给付原告廉文瑞11280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月六日
书记员 王亚斌