wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初692号
原告张某某
委托代理人方星麟
被告刘某某
委托代理人董玉善
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年1月12日举行了婚礼。后于同年11月21日补办了结婚登记。婚后生育一子一女，现两个孩子均在小学读书。生了孩子后，被告就对原告不关心，不体贴。双方矛盾主要有：1、个性不和，感情不睦；2、被告每遇到家务琐事就叫骂原告，动不动对原告拳打脚踢；3、对原告不关心，不爱护、不给钱花，不买衣服。原告在家只有干活的权利，没有自由权；4、长期分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。由于以上被告的错误行为，原告无法接受，故现要求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费自负；3、婚后住宅楼房1套、价值19万元，原告要求分割居住；家庭其他财产三轮奔奔车1辆、大立柜1件、电视机1台、洗衣机1台、沙发1套，写字台1个、小麦12袋1200斤，住房两间归被告所有；4、婚后债务4.9万元由双方清偿；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：一、答辩人与被答辩人婚后关系尚好，先后生育了一儿一女，现均在芦子渠小学读书。孩子尚小，现不宜离婚。况且被答辩人也没有离婚的条件和理由；二、共同生活中，双方于2014年4月在驿马购买住房一套，价值217000元。但有12万元的债务未还。2013年3月5日答辩人为了养家糊口，与他人存储苹果，在彭原信用社贷款10万元。后由于严重亏损，现一直转贷清息但未归还；三、2012年到2013年被答辩人一直在银川打工，2014年4月在驿马购买房子后，被答辩人回到驿马做玩具生意。2015年4月被答辩人离家外出，现分居时间不到1年。故综上所述，答辩人与被答辩人感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某某与刘某某经人介绍相识，于2005年1月12日举行了婚礼，同年11月21日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2005年11月17日，双方生女孩刘某甲，2008年8月19日生男孩刘某乙，现两个孩子均在彭原镇芦子渠小学读书，均跟随刘某某生活。婚后共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。2015年4月，张某某离家外出。现张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某系自主婚姻，虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，且两个孩子年幼，更需要父母的疼爱和照顾，双方应该冷静考虑，慎重处理好夫妻感情，互相理解和包容，及时沟通，化解存在的矛盾，双方应该能够和好生活。根据案件事实，双方不具有夫妻感情破裂的法定情形，应认定双方感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执103号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周培培，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王学峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：秦睿，女，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李杰、周培培、王学峰、秦睿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00481号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦睿、王学峰名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭行妍
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第35号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人靖江市永欣铸造有限公司。
法定代表人王登洪，董事长。
靖江市安全生产监督管理局于2014年6月24日依据《中华人民共和国安全生产法》、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》、《生产安全事故报告和调查处理条例》的规定，对靖江市永欣铸造有限公司作出靖安监管罚（2014）42号行政处罚决定书，决定给予被申请人靖江市永欣铸造有限公司罚款12万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款12万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年1月26日9时40分许，被申请人靖江市永欣铸造有限公司一门卫在新厂区铸造车间屋顶清理水沟积灰时，踩破屋面石棉瓦，从约13米高的屋顶坠落死亡。被申请人对危险作业安全管理不到位，是造成该起事故的原因之一。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第四条、《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，给予被申请人罚款12万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执70号
申请执行人周久喜，男，1983年8月17日出生，住黑龙江省肇州县。
被执行人大庆市仓廪实粮贸有限公司，住所地大庆市大同区。
王雨（曾用名王宇），女，1985年10月1日出生，住大庆市龙凤区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初797号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第21401号
原告李生奇，男，1973年12月20日出生，其他情况不详。
被告中国人民武装警察部队司令部招待所，地址北京市西城区西单教育街3号。
负责人王存平，所长。
委托代理人冯书朋，男，联系地址同该所。
本院在审理原告李生奇诉被告中国人民武装警察部队司令部招待所劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李生奇负担（已交纳）。
审 判 长 丁洪震
审 判 员 李 曦
代理审判员 于 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 万 蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执异字第44号
异议人温树静（案外人）。
委托代理人陈涛。
申请执行人周洪伟。
被执行人龙廷飞。
本院在执行周洪伟与龙廷飞民间借贷纠纷一案中，案外人温树静于2015年9月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人温树静称，申请执行人周洪伟与被执行人龙廷飞之间发生民间借贷关系是在2007年5月1日之前，而异议人与被执行人登记结婚是在2007年5月15日，对于此笔债务，异议人不知情，被执行人也未提及，属于被执行人的婚前债务、个人债务，异议人不应承担此笔债务。异议人认为，法院对异议人的账户进行冻结是错误的，请求法院中止对异议人的执行，解除对异议人账户的冻结。
本院查明，被执行人龙廷飞于2007年5月1日向申请执行人周洪伟借款13万元，借款到期后龙廷飞未履行还款义务，周洪伟诉讼至本院，本院于2007年7月3日作出（2007）临罗民一初字第868号民事判决书，判决龙廷飞偿还周洪伟借款人民币13万元及利息。判决书生效后，龙廷飞未履行生效法律文书确定的义务，周洪伟于2014年3月21日向本院申请强制执行，执行案号：（2014）临罗执字第606号。该案执行过程中，本院于2015年6月10日作出（2014）临罗执字第606号执行裁定书，裁定冻结被执行人龙廷飞与其妻温树静共有的银行存款15万元，并向临沂市罗庄区农村信用合作联社发出了协助冻结存款通知书，冻结温树静在临沂市罗庄区农村信用合作联社的XXXXXX账户内的存款15万元，但因余额不足，仅冻结了658.62元。2015年9月8日，异议人温树静以被执行人龙廷飞所欠债务系婚前个人债务为由向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款账户的冻结。
异议人温树静向本院提供了结婚证复印件一份，以证实其与被执行人龙廷飞于2007年5月15日办理结婚登记手续，被执行人龙廷飞所欠债务系婚前个人债务。
另查明，异议人温树静在临沂市罗庄区农村信用合作联社的XXXXXX账户的开户日期为2015年5月28日。
本院认为，申请执行人周洪伟与被执行人龙廷飞的债权债务关系发生在异议人温树静与被执行人结婚前，系被执行人婚前所负个人债务，异议人不承担偿还责任，但该账户内的银行存款658.62元系夫妻共同财产，被执行人与异议人各享有共同财产的一半份额即329.31元，故本院对异议人所占一半份额的银行存款予以冻结不妥，依法应当中止对329.31元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对温树静的银行存款329.31元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张广林
审判员 魏爱军
审判员 郁美婷
二〇一五年十二月四日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1841号
罪犯张洪明。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2011年4月12日以（2011）沂南刑初字第105号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张洪明有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月14日起至2022年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00323号
原告：杨某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：鲍某某，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告杨某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第726号
罪犯王福炎，曾用名王福气，原住河南省获嘉县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王福炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑。刑期自2006年9月15日起。剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。该犯不服，被告人王福炎提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）豫法刑二终字第0183号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年11月1日罪犯王福炎被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年8月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2012年5月23日减去有期徒刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王福炎减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王福炎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月8日晚上，罪犯王福炎伙同他人到辉县市峪河镇东寺庄村秦孝云家用木棍对秦孝云进行殴打，致秦孝云抢救无效死亡。同时认定被告人王福炎系案件主犯。
经审理查明，罪犯王福炎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2012年5月记功1次，2012年10月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬6次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王福炎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福炎准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月19日起至2026年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第20号
申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局，住所深圳市福田区福华三路路灯大厦6楼。
法定代表人陈明达，该局局长。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被执行人曾亚丽，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师。
申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局申请执行被执行人曾亚丽行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年4月16日作出的深福房租罚决（2014）297号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年12月22日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回其强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区房屋租赁管理局撤回对其深福房租罚决（2014）297号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1131、1132、1133号
原告赵倡铭，男，汉族，居民。
原告周兴军，男，汉族，居民。
原告孙西行，男，汉族，居民。
被告李杰，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵倡铭、周兴军、孙西行诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李杰的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李杰的银行存款或其他价值770000元的财产予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一五年三月十日
书记员 李增欣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民金初字第7号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告商乐峰，男，1986年5月2日生，汉族。
被告谭帅杰，男，1985年3月16日生，汉族。
被告刘广力，男，1964年2月10日生，汉族。
被告宋许峰，男，1987年8月14日生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰借款合同纠纷一案�本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人王建辉到庭参加了诉讼。被告商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称，2011年1月31日，被告商乐峰与原告下属大营信用社签订借款合同一份，借款190000元，期限一年，月利率9.3‰，逾期日利率0.465‰，由被告谭帅杰、刘广力、宋许峰提供保证担保。借款到期后经催要，被告至今未履行合同约定的还款付息义务。请求判令被告商乐峰立即偿还原告本金190000元、利息65144元（利息暂计算至2014年2月1日，以后的利息按逾期日利率0.465‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计255144元；被告谭帅杰、刘广力、宋许峰承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告商乐峰�谭帅杰、刘广力、宋许峰未答辩。
原告信用社在举证期间向本院提供了如下证据：
1、计息证明一份，证明被告欠款利息计算方法及利息情况；
2、借款借据一份，证明被告商乐峰从原告处借款的事实；
3、个人保证借款合同一份，证明被告商乐峰借款并由谭帅杰、刘广力、宋许峰提供担保的事实；
4、被告商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰身份证复印件各一份，证明四被告的身份。
被告商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年1月31日，被告商乐峰作为借款人与宝丰县农村信用合作联社下属机构大营信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为190000元，借款用途为购原煤，期限为一年，自2011年1月31日至2012年1月31日，借款利息为月利率9.3‰，利息结算方式按月结息，并约定逾期罚息为4.65‰，挪用罚息为6.2‰。同日，刘广力、谭帅杰、宋许峰在上述个人保证借款合同上签字并为该笔190000元借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。2011年1月31日，商乐峰与大营信用社签订借款借据一份，从大营信用社将该190000元款借出，后将利息清偿至2011年12月28日，共清偿利息19672元。该笔借款到期后被告�乐峰未按期还款。截止2014年2月1日商乐峰共拖欠此笔借款的本金190000元；期内利息自2011年12月29日至2012年1月31日按月利率9.3‰共计1532元；逾期利息自2012年2月1日至2014年2月1日按日利率0.465‰共计65144元；上述本金及利息共计255144元。
本院认为，信用社与商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰之间签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。信用社按合同约定将款借给商乐峰使用后，商乐峰也应按约定的期限偿还借款本金及利息。商乐峰未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。大营信用社作为原告信用社的分支机构，不具有法人资格，信用社依法享有其分支机构的债权，为此，信用社要求被告商乐峰偿还该案借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据大营信用�与谭帅杰、刘广力、宋许峰之间签订的保证借款合同约定，谭帅杰、刘广力、宋许峰作为保证人应当对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，故信用社要求被告谭帅杰、刘广力、宋许峰对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告商乐峰于本判决生效后十日内偿还原告宝丰县农村信用合作联社借款本金190000元、利息65144元（2014年2月1日以后的利息按约定的逾期日利率0.465‰计算至本判决确定的履行期间内的实际还款之日）；
二、被告谭帅杰、刘广力、宋许峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元，由被告商乐峰、谭帅杰、刘广力、宋许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 武银太
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴田甜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初645号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，32岁。曾因吸毒于2015年8月19日被公安机关处以行政拘留十日；又因寻衅滋事行为于2016年7月20日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审。经本院决定，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月17日19时许，被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从其家中出发，行至本县紫山镇翁后自然村路段时，不慎摔倒，后停车躺在路边休息时，被群众发现并报警。被告人曾某某被随后赶到现场的被执勤民警当场查获。经对被告人曾某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为171.81mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议。并有行政处罚决定书，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，指认照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人曾某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某具有劣迹，且未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，均可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第78号
原告：李明南。
委托代理人：刘琳。
被告：桐乡市蓝天纺织有限公司。
法定代表人：陈国其。
原告李明南诉被告桐乡市蓝天纺织有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年4月11日开庭进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明南起诉称，2004年3月1日，原告与陈素霞、陈国其共同出资50万元设立了被告。2005年10月9日原告与被告法定代表人陈国其签订了一份股权转让协议，原告将其股权转让给被告法定代表人陈国其。2011年6月5日被告与原告签订了补充协议一份，约定被告将被告厂房南的面积约为1138平方米土地使用权转让给原告，办理转让过户手续的费用由原告承担，被告无条件配合原告办理转让过户手续。原告已支付了转让款。原、被告签订的协议合法有效，被告有按约定履行将土地使用权过户给原告的义务。要求判令被告将位于被告厂房南边墙外国有土地使用权证号为桐国用（2005）第13057号、面积为1142.32平方米的国有土地变更登记在原告李明南名下。
被告桐乡市蓝天纺织有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，桐乡市蓝天纺织有限公司用地图、土地登记卡各一份，证明本案所涉土地目前属于被告所有。所争议的土地面积为1142.32平方米，被告购买土地的时候总共受让土地面积6630.08平方米，其余土地已经被桐乡法院执行了。
证据二，桐乡市蓝天纺织有限公司章程一份8页，证明原告原来是被告公司的股东之一。
证据三，转股协议一份，证明原告的股份已经转让给被告法定代表人陈国其，其中双方约定被告已建造的厂房以及厂区内的土地归陈国其所有，厂房南面的土地（即争议土地）归原告所有。
证据四，补充协议书一份，证明被告将本案所涉土地转让给原告，而且原告已经支付所有转让款的事实。
证据五，原告的桐国用（2007）第04845号土地证一份，证明本案所涉土地的旁边是原告原来已经受让的土地。
证据六，房产证一份，证明本案所涉土地上原告已经盖房而且已经取得房产证。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提交的证据一、二、三、四均系原件，被告在答辩期间未提出异议也未到庭发表质证意见，视为放弃相应权利，而且原告提供的上述证据也能够证明原告所主张的事实，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据六、七，从证据能够证明的事实来看，与本案缺乏必然的联系，不具有关联性，所以不以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原告原为被告股东之一。被告于2004年受让了面积为6630.08平方米的国有土地使用权，并在该土地上投资建设。原、被告所争议土地1142.32平方米的土地未投入建设。2005年10月9日原告与被告法定代表人陈国其签订了一份股权转让协议，原告将其股权转让给被告法定代表人陈国其，转让价款为880000元及原、被告所争议土地的转让价（按原告陈述为170000元）。2011年6月5日被告与原告签订了补充协议一份，约定被告将所争议的土地使用权转让给原告，办理转让过户手续的费用由原告承担，被告无条件配合原告办理转让过户手续。被告至今未协助原告办理相关的转让过户手续。
本院认为，被告对其所受让的土地已经进行了有效的投入和建设，在原告转让股权退出公司后，被告自愿将受让的多余的空余土地转让给原告，系双方真实意思表示，而且也明确原告已经支付了相应的土地转让款，原、被告就该土地使用权的转让不是就未经投入土地的使用权转让，应当认定原、被告之间的土地转让协议合法有效。原告已经支付了相应的土地使用权转让款，被告理应按约定协助原告办理土地使用权过户手续，所以原告要求判令被告将所争议的土地使用权过户到原告名下，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐乡市蓝天纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李明南将其享有使用权的国有土地使用权证号为桐国用（2005）第13057号、面积为1142.32平方米的国有土地变更登记在原告李明南名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陶永良
二〇一四年四月十一日
代书记员 金青青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初883号
原告龙南县斯迈尔置业有限公司。
地址：龙南县龙南镇龙泽居。
法定代表人林向阳。
被告曾亚云，居民。
本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告曾亚云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜万勇
二〇一六年八月八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初883号原告龙南县斯迈尔置业有限公司。地址：龙南县龙南镇龙泽居。法定代表人林向阳。被告曾亚云，女，1976年5月13日生，汉族，居民，住龙南县。本院在审理原告龙南县斯迈尔置业有限公司与被告曾亚云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙南县斯迈尔置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 ：姜万勇二〇一六年八月八日书记员 ：王五虹
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人符建亮，该行个人金融部经理。
委托代理人韦炳切，该行个人金融部经理。
被告覃剑，男，1978年5月8日生，壮族，农民。
被告覃守坚，男，1956年11月21日生，壮族，农民。
被告覃守广，男，1965年5月14日生，壮族，农民。
被告覃保云，男，1956年3月1日生，壮族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人韦炳切到庭参加诉讼。被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃剑向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃剑系借款人，被告覃守坚、覃守广、覃保云系担保人。合同中约定，被告覃剑向原告借款50000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月25日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，本息共计55126.23元。但被告覃剑既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃守坚、覃守广、覃保云对被告覃剑向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃守坚、覃守广、覃保云应对被告覃剑的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃剑返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息5126.23元（截止到2013年10月15日止），以上本息共计55126.23元。往后利息按合同约定计算。被告覃守坚、覃守广、覃保云对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、联保协议书。
被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃剑向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年4月20日起至2013年4月19日止，被告覃剑可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃剑于2012年7月31日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2013年7月25日。但被告覃剑既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2013年10月15日止，利息及罚息计5126.23元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃守坚、覃守广、覃保云对被告覃剑欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云未履行合同约定的义务，原告遂于2013年11月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃剑在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金50000元及其相应的利息的义务，被告覃守坚、覃守广、覃保云亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃剑偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃守坚、覃守广、覃保云承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃守坚、覃守广、覃保云对被告覃剑的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃剑追偿。被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃剑偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年10月15日利息及罚息为人民币5126.23元；自2013年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃守坚、覃守广、覃保云对被告覃剑的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1178元，减半收取人民币589元，由被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交，届时由被告覃剑、覃守坚、覃守广、覃保云连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 覃欧芸
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2285号
原告晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区小赵村。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告赵玉德，男，1975年9月6日生，汉族，山西省晋中市寿阳县马首乡大照村村民。
原告晋中志国鑫物流有限公司与被告赵玉德买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中志国鑫物流有限公司委托代理人朱培良及被告赵玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定汽车总价款392720元，被告于提车前一次性支付首付款50000元，剩余车款342720元，自2012年2月23日至2014年2月22日止，分24期支付，每月5日前支付，每月车款逾期支付，按月加收2%的利息；还款顺序为先利息后本金；该车投保手续由甲方原告办理保险，乙方承担保险费。另外，还约定如被告未按期还款，除应及时偿还车款外还须承担原告方因追索债务而支出的费用，如诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告将汽车交付给原告，被告陆续支付部分利息车款。后被告又从原告处购买了价值25000元的挂车一辆。截止今日，被告尚欠原告车款、利息及保险费共计206641元。故原告诉至法院，请求判令被告支付车款、利息、保险费共计206641元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉基本属实，当时买车、挂车，挂车用的旧了，2013年退回了原告，条子是其当时打的。
经审理查明，2012年2月23日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖合同》，合同约定汽车总价款392720元，被告于提车前一次性支付首付款50000元，剩余车款342720元，自2012年2月23日至2014年2月22日止，分24期支付，每月5日前支付，每月车款逾期支付，按月加收2%的利息；还款顺序为先利息后本金；该车投保手续由甲方原告办理保险，乙方承担保险费。另外，还约定如被告未按期还款，除应及时偿还车款外还须承担原告方因追索债务而支出的费用，如诉讼费、律师代理费等相关费用。合同签订后，原告将汽车交付给原告，被告陆续支付部分利息车款。后被告又从原告处购买了价值25000元的挂车一辆。截止今日，被告尚欠原告车款、利息及保险费共计206641元为本案事实。
确认上述事实的证据有《分期付款汽车买卖合同》、原告分期付款收缴情况、原告给汽车缴纳保险的发票三张和被告出具的收到保险款和挂车款的欠条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告如约将汽车交付被告，但被告未按约定支付车款及保险费，违背了诚实信用原则。故对原告主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵玉德于本判决生效后十日内支付原告车款、利息及保险费共计206641元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 白志强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执388号
申请执行人陈生林（又名陈双），农民。
申请执行人陈华发，系崇文路××离岗职工。
被执行人付刚，居民。
被执行人刘翠霞，系被执行人付刚之妻。
本院执行的陈华发、陈生林与付刚、刘翠霞民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04501、04502号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人付刚、刘翠霞发出执行通知书，责令被执行人付刚、刘翠霞向申请执行人陈生林偿还借款人民币10万元，向陈华发偿还借款人民币17万元，负担案件受理费1000元、3500元、保全费2520元、执行费5290元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人付刚、刘翠霞暂无经济能力偿还，保全财产暂又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘娜娜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆中法民三终字第00292号
上诉人（原审原告）某某律师事务所
法定代表人高某某
委托代理人李某某
委托代理人钞某某
被上诉人（原审被告）张某某
上诉人某某律师事务所因与被上诉人张某某债务转移合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00710号民事判决；
二、案件发回榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费5170元退还上诉人某某律师事务所。
审判长 徐晓炯
审判员 孙小宁
审判员 柳 强
二〇一二年十二月三十日
书记员 魏 霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1384号
原告匡某某，男，汉族，1980年1月5日生，住泸州市江阳区。
委托代理人李晓峰，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，1981年11月27日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告匡某某诉被告何某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年3月31日在贵州桐梓县高桥镇民政办办理登记结婚，婚后于2003年8月22日生育一女匡某，现就读小学。婚后初期夫妻感情尚好，但此后夫妻双方逐渐产生矛盾，被告于2010年2月外出务工后，至今未回，原告多方打听被告的下落亦未果。原告遂以原、被告分居已达四年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女匡某由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。
被告何某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍认识，2003年3月31日在贵州省桐梓县高桥镇办理结婚登记，2003年8月22日生育一女匡某，现随原告及原告父母共同生活居住。结婚初期原、被告夫妻感情尚好，但此后因缺乏足够的沟通交流致夫妻感情受到一定损伤。此后，何某于2010年外出务工后与原告及其贵州老家的父母均中断联系，未再与原告共同生活居住。原告遂以夫妻分居已达四年、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判如所请。此外，原、被告婚生女匡某向法庭陈述若原、被告离婚的话，其原意随原告共同生活。
原告匡某某认为，原、被告婚生女匡某出生后，即是随原告及原告父母在一起共同生活，现已在镇上读小学，且匡某亦表示若原、被告离婚的话其原意随原告共同生活，因此由原告直接抚养匡某更有利于其学习、成长；根据匡某生活学习的实际需要，由被告每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，直至匡某独立生活时止。
诉讼中，原告匡某某坚持要求离婚，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、贵州省桐梓县民政局证明、常住人口登记卡、泸州市江阳区XX镇XXX村民委员会证明、贵州省桐梓县高桥镇XX村村民委员会证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告虽从介绍认识到办理结婚登记的时间较短，但在婚后育有一女，且原告亦陈述原、被告结婚初期感情尚好，说明原、被告之间是有一定的夫妻感情的。但此后，因原、被告在夫妻共同生活过程中，缺乏足够的沟通交流，致夫妻感情受到一定损伤。同时，被告于2010年外出务工后与原告及其贵州老家的父母均中断了联系，未再与原告共同生活居住，客观上造成了夫妻长期分居的事实，使得夫妻间必要的感情沟通与交流无法实现，从而造成了夫妻感情的破裂。因此，对原告匡某某以夫妻感情破裂为由要求与被告何某离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女匡某现是随原告及原告父母共同生活，被告自2010年外出后即与原告及匡某中断联系，未尽到抚养匡某的义务，且匡某亦表示若原、被告离婚其原意随原告共同生活，因此，从有利于匡某生活学习和成长的角度出发，并结合考虑原告与匡某的意愿，本院确定匡某随原告共同生活。关于匡某的抚养费用，参照2013年度四川农村居民人均生活消费支出标准、匡某生活学习的实际支出需要及原告的诉讼请求，本院确定由被告何某每月支付匡某生活费300.00元，医疗费和教育费凭票由原、被告各承担一半，从原、被告离婚之日起至匡凤月独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告何某离婚；
二、原告匡某某与被告何某的婚生女匡某随原告匡某某共同生活，被告何某按月支付匡某生活费300.00元，教育费和医疗费凭票由原告匡某某与被告何某各承担一半，从原告匡某某与被告何某离婚之日起至匡某独立生活时止。
本案案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由被告何平承担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 范升山
审 判 员 石昌庞
人民陪审员 刘清明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐 园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴博。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴博信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币370，621.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币370，621.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇�五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9886号
原告尤小博。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会。（以下简称营沟村村委会）
法定代表人薛峰利，系该村村委会主任。
原告尤小博诉被告营沟村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订《场地硬化工程协议书》，约定由原告建设位于被告村村中广场的建设施工项目，项目竣工后，原告多次要求被告清付工程款，仍剩余21039.96元未支付，之后，原告又给被告村委会从事修路、装载机推路等相关施工项目，经原被告结算，被告共计剩余施工款50874.96元未付，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款50874.96元及其迟延履行债务利息5087元，共计55962.46元，并承担本案诉讼费用。
被告营沟村村委会辩称：这是我村的村书记经手的工程，已经由村书记与原告进行了结算，具体结算经过我不清楚，最后结算完我作为村委会主任签了字。原告诉称的工程款同意支付，利息不同意支付，因为现在村委会没有钱，无法支付。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告营沟村村委会签订了《营沟村公共服务中心健身场所场地硬化工程协议书》，约定由原告尤小博承包营沟村公共服务中心健身场所场地硬化工程，协议签订后，原告按照约定建设该项目。2011年12月，该建设施工项目竣工，并交付给被告使用，该项目总工程款为121039.96元，被告仅支付了100000元。之后，原告又给被告村委会从事修路、装载机推路等相关施工项目，该部分项目工程款共计29835元。2016年4月17日，经原、被告结算，被告营沟村村委会尚欠原告各项工程款共计50874.96元。据此原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、《营沟村公共服务中心健身场所场地硬化工程协议书》、《2016年4月2日双方丈量面积清单》，证明原被告双方成立建设施工合同关系。2、杨庄街办营沟村委会结算单，领条4份，证明经村委会与原告共同结算金额为50874.96元，且按照相关法律规定，被告应支付原告利息5080元。被告营沟村村委会对原告提供的上述证据均予以认可。被告营沟村村委会坚持其答辩意见，未提供相关证据相佐证。庭审中，原告释明其利息计算方式为以50874.96元为基数，按照6%的年利率，从2016年4月17日计算至2017年11月25日共20个月。本案经本院组织调解，因原、被告双方均不同意调解，调解未果。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告承包营沟村公共服务中心健身场所场地硬化工程及其他道路工程之事实经双方当事人认可，且有双方签订的协议书及结算单相佐证，本院依法予以认可。依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告营沟村村委会未在约定期限内支付全部工程款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工程款之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告营沟村村委会按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月17日结算之日起至2017年11月25日止向其支付欠付工程款期间的利息一节，因该利息系工程款的法定孳息，故被告营沟村村委会应支付欠付工程款的利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案原告主张按的利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，应以50874.96元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月17日结算之日起计算至2017年11月25日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会一次性支付原告尤小博工程款人民币50874.96元，并以50874.96元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年4月17日起至2017年11月25日止的利息。
本案受理费1199元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区杨庄街道办事处营沟村村民委员会承担，并与上述案件款一并支付给原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘萌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30541号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）、被告王功茂委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月25日，广东装饰青岛分公司与原告签订委托代理合同，约定原告为广东装饰青岛分公司与格屋福田自动门工程（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费人民币6080元。该合同签订后，原告按约履行，但广东装饰青岛分公司至今仍未给付给原告代理费，请求判令：一、被告广东装饰青岛分公司支付原告代理费6080元、利息1576元（利息暂计至2013年8月31日，以实际支付之日为截止日）；二、被告广东装饰公司、被告王功茂对被告广东装饰青岛分公司承担连带责任；三、本案的全部费用由被告承担。
被告广东装饰青岛分公司、被告王功茂共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据；被告王功茂系职务行为，不应承担责任；原告的主张已过诉讼时效；截止到2010年12月31日已付5.7万元。
被告广东装饰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年3月25日，原告与被告广东装饰青岛分公司签订委托代理合同一份，约定广东装饰青岛分公司授权原告指派的赵清树、朱鹏律师作为其与格屋福田自动门工程（青岛）有限公司承揽合同纠纷案的一审代理人，代理费6080元，无论案件双方当事人以何种方式结案，都须支付合同项下有关费用。被告后出具相应授权委托书。
二、赵清树、朱鹏律师作为被告广东装饰青岛分公司的诉讼代理人参与了青岛市崂山区人民法院（2009）崂王民商初字第27号民事案件的审理，该案以调解方式结案。
三、2013年1月28日，原告就律师费及顾问费向被告广东装饰青岛分公司进行催收。
四、广东装饰青岛分公司为广东装饰公司分支机构。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事调解书、借贷笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告广东装饰青岛分公司签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告广东装饰青岛分公司提供了相关法律服务，被告广东装饰青岛分公司应当按照合同约定支付代理费，本院对原告主张的律师代理费6080元予以支持。双方委托代理合同未约定付款期限，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。被告王功茂系分公司负责人，其个人不应承担民事责任。被告广东装饰青岛分公司系被告广东装饰公司的分支机构，其民事责任应由总公司负担。原告主张的利息损失属被告未及时付款而遭受的合理损失，本院酌情自催收次日予以支持。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币6080元及该款项自2013年1月29日起至判决生效日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告广东省建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、保全费人民币110元，由被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司、被告广东省建筑装饰工程有限公司连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马焕君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2794号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
主要负责人：殷凯，行长。
委托诉讼代理人：唐娜，女，1985年6月11日出生，汉族，该行职工。
被告：李国辉，男，1982年5月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：单景玲，女，1979年3月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：袁永亮，男，1970年8月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：于丽娟，女，1967年6月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：王滨兆，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：李国花，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：孙明堂，男，1978年8月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：杨菁，女，1977年8月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告李国辉、单景玲、袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托诉讼代理人唐娜，被告袁永亮、于丽娟到庭参加诉讼，被告李国辉、单景玲、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国辉、单景玲立即偿还借款本金887191.62元及利息；2、被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告李国辉签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人“生意贷”循环贷款合同》一份，约定被告李国辉从原告处贷款1000000元，贷款期限为12个月，月利率6.5333%。同日，原告与被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁签订了生意贷中国银行股份有限公司个人循环借款最高额保证合同，约定以上被告为该贷款提供连带责任保证。被告李国辉按月还息，到期一次还本。被告单景玲为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约向被告李国辉发放了贷款1000000元。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。
被告袁永亮、于丽娟辩称：担保属实，但因袁永亮身体不好没有能力承担连带清偿责任。
被告李国辉、单景玲、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了贷款额度协议、贷款合同、最高额保证合同、个人贷款凭证、欠款说明、逾期未还款查询、共同债务人承诺、保证人担保书、身份信息等证据。对原告提交的证据，被告袁永亮、于丽娟质证后均无异议。被告李国辉、单景玲、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中行寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告李国辉签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人“生意贷”循环贷款合同》各一份，约定在2014年12月30日至2015年12月30日期间，被告李国辉从原告处贷款1000000元，贷款的发放为贷款人受托支付，按月结息和付息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年11月12日，被告单景玲向原告出具共同债务人承诺，同意与李国辉承担共同还款责任。2014年12月30日，原告与被告袁永亮、于丽娟夫妇、王滨兆、李国花夫妇、孙明堂、杨菁夫妇签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》三份，由被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁对被告张李国辉的1000000元贷款提供最高额连带责任保证，被担保的债权最高本金余额为1000000元，保证期间为二年。
合同签订后，原告于2014年12月30日按约定向被告李国辉指定的账户发放贷款1000000元，被告李国辉向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年12月30日，借款月利率为6.5333‰。借款后，被告李国辉仅偿还了借款本金112808.38元及部分利息，截止到2016年12月20日，被告李国辉尚欠原告借款本金887191.62元及利息80142.56元未还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告李国辉签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人“生意贷”循环贷款合同》及与被告袁永亮、于丽娟夫妇、王滨兆、李国花夫妇、孙明堂、杨菁夫妇签订的《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止到2016年12月20日，被告李国辉欠原告借款本金887191.62元，拖欠利息80142.56元未还，有双方签订的贷款合同、个人贷款凭证、欠款说明及逾期未还款查询为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付剩余利息。被告单景玲作为李国辉的配偶及共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉、单景玲共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金887191.62元及利息（截止到2016年12月20日的利息80142.56元，自2016年12月21日起的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁对本判决第一项确认的债务在最高本金余额1000000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2794号
原告：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
主要负责人：殷凯，行长。
委托诉讼代理人：唐娜，该行职工。
被告：李国辉。
被告：单景玲。
被告：袁永亮。
被告：于丽娟。
被告：王滨兆。
被告：李国花。
被告：孙明堂。
被告：杨菁。
原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称中行寒亭支行）与被告李国辉、单景玲、袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行寒亭支行的委托诉讼代理人唐娜，被告袁永亮、于丽娟到庭参加诉讼，被告李国辉、单景玲、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国辉、单景玲立即偿还借款本金887191.62元及利息；2、被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告李国辉签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人“生意贷”循环贷款合同》一份，约定被告李国辉从原告处贷款1000000元，贷款期限为12个月，月利率6.5333%。同日，原告与被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁签订了生意贷中国银行股份有限公司个人循环借款最高额保证合同，约定以上被告为该贷款提供连带责任保证。被告李国辉按月还息，到期一次还本。被告单景玲为共同债务人，承诺共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。上述合同签订后，原告按约向被告李国辉发放了贷款1000000元。借款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。
被告袁永亮、于丽娟辩称：担保属实，但因袁永亮身体不好没有能力承担连带清偿责任。
被告李国辉、单景玲、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了贷款额度协议、贷款合同、最高额保证合同、个人贷款凭证、欠款说明、逾期未还款查询、共同债务人承诺、保证人担保书、身份信息等证据。对原告提交的证据，被告袁永亮、于丽娟质证后均无异议。被告李国辉、单景玲、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告中行寒亭支行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告李国辉签订《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人“生意贷”循环贷款合同》各一份，约定在2014年12月30日至2015年12月30日期间，被告李国辉从原告处贷款1000000元，贷款的发放为贷款人受托支付，按月结息和付息，逾期借款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年11月12日，被告单景玲向原告出具共同债务人承诺，同意与李国辉承担共同还款责任。2014年12月30日，原告与被告袁永亮、于丽娟夫妇、王滨兆、李国花夫妇、孙明堂、杨菁夫妇签订《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》三份，由被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁对被告张李国辉的1000000元贷款提供最高额连带责任保证，被担保的债权最高本金余额为1000000元，保证期间为二年。
合同签订后，原告于2014年12月30日按约定向被告李国辉指定的账户发放贷款1000000元，被告李国辉向原告出具个人贷款凭证1份，约定借款到期日为2015年12月30日，借款月利率为6.5333‰。借款后，被告李国辉仅偿还了借款本金112808.38元及部分利息，截止到2016年12月20日，被告李国辉尚欠原告借款本金887191.62元及利息80142.56元未还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告李国辉签订的《个人“生意贷”循环贷款额度协议》及《个人“生意贷”循环贷款合同》及与被告袁永亮、于丽娟夫妇、王滨兆、李国花夫妇、孙明堂、杨菁夫妇签订的《个人“生意贷”循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。截止到2016年12月20日，被告李国辉欠原告借款本金887191.62元，拖欠利息80142.56元未还，有双方签订的贷款合同、个人贷款凭证、欠款说明及逾期未还款查询为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付剩余利息。被告单景玲作为李国辉的配偶及共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国辉、单景玲共同偿还原告中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金887191.62元及利息（截止到2016年12月20日的利息80142.56元，自2016年12月21日起的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁对本判决第一项确认的债务在最高本金余额1000000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13370元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2794号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街458号。
法定代表人：殷凯，行长。
被申请人：李国辉。
被申请人：单景玲。
被申请人：袁永亮。
被申请人：于丽娟。
被申请人：王滨兆。
被申请人：李国花。
被申请人：孙明堂。
被申请人：杨菁。
申请人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李国辉、单景玲、袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国辉、单景玲、袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李国辉、单景玲、袁永亮、于丽娟、王滨兆、李国花、孙明堂、杨菁的银行存款960000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 宫玉峰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4601号
原告：于永会，女，
委托代理人：王长利，男，
委托代理人：刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被告：韩涛，男，
被告：韩洋，男，
原告于永会诉被告韩涛、韩洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于永会的委托代理人王长利、刘金峰，韩涛、韩洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
于永会诉称：2006年7月1日于永会与韩涛、韩洋签订买卖协议书一份，于永会购买韩涛、韩洋房屋一套，因前郭炼油厂解散归吉林油田公司，双方未办理过户手续。于永会找到韩洋、韩涛办理过户手续遭到拒绝，故于永会诉至法院要求韩涛、韩洋协助办理过户手续。
韩涛、韩洋辩称：房子卖给于永会，但是没有办理过户手续。于永会没有找我办理过户手续，不能将房子过会给其他人，现在同意办理过户手续。
经审理查明：王长利系于永会的儿子。2006年7月1日于永会与韩涛、韩洋签订买卖协议书一份，韩涛、韩洋将位于石化街前炼东区41号楼2单元1楼2号（产权证号：松房权证22026字第SQL003**）以72000元的价格出售给于永会。韩涛、韩洋将房屋及产权证照交付给于永会。2014年3月17日韩涛和王长利曾经到松原市房产管理局过户大厅协助办理过户手续，韩涛发现购买不是于永会拒绝协助办理过户手续。王长利于2016年曾经起诉韩涛协助办理过户手续，法院认为韩涛与王长利不存在房屋买卖关系，法院以主体不适格驳回王长利的起诉。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、买卖协议书、民事裁定书。
本院认为：于永会与韩涛、韩洋签订买卖房协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现房屋已经交付给于永会，韩涛、韩洋应协助于永会办理房屋产权过户手续是房屋买卖的附随义务，故韩涛、韩洋应协助于永会办理房屋产权过户手续
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩涛、韩洋于本判决生效后立即协助原告于永会办理产权过户手续。
案件受理费1600元，由原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 孙 彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜丽娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区委执字第9-2号
申请执行人周永凤。
被执行人宫本军。
本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳诸民初字第93号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖威海信泰房地产开发有限公司开发的、已预售给被执行人宫本军的、位于威海金域仕家16号楼402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一三年十一月八日
书记员 常莎莎
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第99号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月19日出生于山西省五台县，汉族，中专文化，工人，住古交市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被古交市公安局刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
被告人吴某，男，1984年7月1日出生于江苏省溧阳县，汉族，中专文化，工人，住古交市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日被古交市公安局刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人朱某某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平、赵雅萍出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年7月20日，被告人朱某某在太原，向被告人吴某提出借款2300元用于购买毒品冰毒。朱某某联系毒贩并取得毒品，然后由吴某将2300元汇入毒贩提供的账户。二被告人返回古交后，将吸食后剩余的毒品分成小包准备贩卖。2015年7月21日，古交市公安局禁毒中队根据掌握的线索，在古交市马兰滩8号楼附近，将朱某某、吴某抓获，并收缴冰毒10小包，计6.64克。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人朱某某、吴某的供述；2、吸毒现场检验报告书两份；3、抓获经过、提取记录、扣押清单；4、查获照片；5、理化检验鉴定报告；6、没收毒品凭证；7、二被告人的户籍证明。公诉机关认为，被告人朱某某、吴某共同贩卖毒品冰毒6.64克，未卖出即被公安机关查获，并当场收缴，系未遂；被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。二被告人的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月20日10时许，被告人朱某某、吴某在太原市西矿街一交通银行时，朱某某向吴某提出借点钱购买冰毒贩卖挣钱，吴某表示同意。后二人驾车来到太原市千峰南路美特好超市附近，朱某某让吴某在车上等着，他去和一个叫“老虎”的毒贩见面。见面后，朱某某确认冰毒没问题，并与毒贩商定好价格和数量，后打电话给吴某，让其给毒贩提供的一个账户转款2300元。毒贩确认到帐后，将10克冰毒交给朱某某。朱某某拿上冰毒后，与吴某驾车回到古交。途中吴某打电话告知一个叫郑祖荣的人他们买下冰毒了，朱某某在电话中与郑祖荣谈好每小包冰毒260元。二人回到古交后来到吴某家中，将购买的冰毒分成12小包。后朱某某带走两包吸食了，剩余的10小包由吴某保管。2015年7月21日，公安人员根据掌握的线索，在古交市马兰滩8号楼附近，将朱某某、吴某抓获，并从吴某身上查获冰毒10小包。经检验，所查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。所查获的甲基苯丙胺共计6.64克，已被公安机关没收。经对朱某某、吴某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人朱某某的供述：2015年7月20日10时许，我和吴某在太原一交通银行时，和吴某提出借点钱卖冰毒卖给别人挣钱，吴某答应借给我钱。然后我们开车去了太原千峰南路美特好超市那里。我给一个叫“老虎”的打电话说好要10克冰毒，价格谈好是2300元。吴某在车上等我，我就去美特好超市附近和“老虎”见面验了货，后给吴某打电话让他把2300元转到中行一个户名为李全棚的账户上。“老虎”确认钱收到后，把冰毒给了我。我和吴某就一起回古交。在车上吴某给郑祖荣打电话说我们手里有毒品了，然后我接过电话和郑祖荣谈好每包260元。我和吴某到了吴某家里，将卖下的冰毒分成12小包。我拿走两包吸了，剩下的放在吴某那里。
2、被告人吴某的供述：2015年7月20日10时许，我开车陪朱某某在太原西矿街一交通银行办完信用卡，朱某某提出问我借钱买点冰毒卖了挣钱，我就答应了。后我们到了千峰南路美特好超市门口，朱某某让我等着，他去见卖冰毒的。后朱某某打电话过来，让我给中行一个户名为李全棚的账户转了2300元。过了一会儿，朱某某拿着一包冰毒回来。上车后，朱某某把毒品交给我。我把卖下毒品的事打电话告诉了郑祖荣，然后把手机交给朱某某，让他们两个谈。我听见他俩谈好每包250元，郑祖荣说有了钱联系朱某某。
3、抓获经过、提取记录、扣押清单，证实2015年7月21日，公安人员根据线索在古交市马兰滩8号楼附近将朱某某、吴某抓获，当场从吴某身上搜出疑似冰毒10小包，并予以扣押。
4、查获照片，证实公安机关将查获的毒品进行拍照
5、吸毒现场检验报告书两份，证实经对朱某某和吴某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
6、理化检验鉴定报告，证实吴某身上查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
7、没收毒品凭证，证实吴某身上查获的10包甲基苯丙胺净重6.64克，已被公安机关没收。
8、二被告人的户籍证明，证实朱某某、吴某均属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人朱某某、吴某共同购买甲基苯丙胺6.64克用于贩卖。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品罪是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。该罪是一种行为犯，只要行为人实施贩卖行为，就属犯罪既遂。因此，公诉机关认定二被告人的行为属未遂，于法无据，本院不予支持。朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴某起次要作用，是从犯，对吴某应当从轻处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（所处罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年十二月四日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第99号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人龚某，无职业。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至3月份，被告人龚某在唐山市古冶区多次进行盗窃，被盗的6辆电动车及3辆摩托车经古冶区价格认证中心价格鉴证合计为4650元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月上旬，龚某在唐家庄大桥比德文车行东侧，先后盗窃郭某红色ARM牌电动车一辆（鉴证价格为300元）、灰色荣事达电动车一辆（鉴证价格为400元）、黑色日雅弯梁摩托车一辆（鉴证价格为1000元）。
2、2015年2月14日下午，龚某在唐家庄模范楼29楼2单元门口盗窃于某红色三枪牌电动车一辆（鉴证价格为600元）。
3、2015年3月初，龚某在唐家庄老工房17楼3单元门口盗窃王某乙粉红的宝岛牌电动车一辆（鉴证价格为300元）。
4、2015年3月9日上午11时左右，龚某在唐家庄圣百超市门口东侧附近，盗窃王某甲红色钱江100型摩托车一辆（鉴证价格为700元）。
5、2015年3月11日上午，龚某在唐家庄老市场文华书店门口，盗窃刘某的红色力帆100牌摩托车一辆（鉴证价格为350元）。
6、2015年3月13日上午11时左右，龚某在唐家庄圣百超市门口附近，盗窃崔某奥特赛电动车一辆（鉴证价格为500元）。
7、2015年3月15日上午11时40分左右，龚某在唐家庄圣百超市门口美信车行附近，将李树侠的红色爱玛牌电动车（鉴证价格为500元）盗走，被当场抓获，电动车被当场追回。
以上被盗车辆，除一辆红色爱玛牌电动车被追回外，其余车辆均被龚某变卖，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报警案件登记表；到案说明；被害人李树侠、于某、崔某、王某甲、郭某、王某乙、刘某的陈述材料；收据等其他书证；价格鉴定书；告知笔录；辨认笔录、照片；说明材料；光盘；被告人龚某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人龚某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。
二、被告人龚某违法所得尚未归还的涉案财物价值4150元，继续予以追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第99号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某甲，曾用名：和某乙，男，纳西族，1986年1月8日出生，初中文化，个体。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人和某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日1时21分，被告人和某甲驾驶云PJ91**号小型普通客车到丽江市古城区香格里大道福慧路口至玉福路口路段时，执勤民警对其例行检查，发现云PJ91**号小型普通客车的驾驶员和某甲涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为212mg／100ml，随后，执勤交警将和某甲带至丽江市人民医院提取血样，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某甲血样进行血液乙醇含量检验，于2015年2月4日得出检验结果203.55mg／100ml血。
上述事实，被告人和某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、居民身份证复印件、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果、告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人和某甲在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
本院认为，被告人和某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人和某甲醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人和某甲在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑 国
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第99号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人龚某某，男，1996年10月1日出生于唐山市滦县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦县。2015年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年2月份至3月份，被告人龚某某在唐山市古冶区多次进行盗窃，被盗的6辆电动车及3辆摩托车经古冶区价格认证中心价格鉴证合计为4650元。具体犯罪事实如下：   1、2015年2月上旬，龚某某在唐家庄大桥比德文车行东侧，先后盗窃郭某红色ARM牌电动车一辆(鉴证价格为300元)、灰色荣事达电动车一辆(鉴证价格为400元)、黑色日雅弯梁摩托车一辆(鉴证价格为1000元)。   2、2015年2月14日下午，龚某某在××庄口盗窃于某红色三枪牌电动车一辆(鉴证价格为600元)。   3、2015年3月初，龚某某在××庄口盗窃王某1粉红的宝岛牌电动车一辆(鉴证价格为300元)。   4、2015年3月9日上午11时左右，龚某某在唐家庄圣百超市门口东侧附近，盗窃王某2红色钱江100型摩托车一辆(鉴证价格为700元)。   5、2015年3月11日上午，龚某某在唐家庄老市场文华书店门口，盗窃刘某有的红色力帆100牌摩托车一辆(鉴证价格为350元)。   6、2015年3月13日上午11时左右，龚某某在唐家庄圣百超市门口附近，盗窃崔某奥特赛电动车一辆(鉴证价格为500元)。   7、2015年3月15日上午11时40分左右，龚某某在唐家庄圣百超市门口美信车行附近，将李某的红色爱玛牌电动车(鉴证价格为500元)盗走，被当场抓获，电动车被当场追回。   以上被盗车辆，除一辆红色爱玛牌电动车被追回外，其余车辆均被龚某某变卖，所得赃款全部挥霍。   上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报警案件登记表；到案说明；被害人李某、于某、崔某、王某2、郭某、王某1、刘某有的陈述材料；收据等其他书证；价格鉴定书；告知笔录；辨认笔录、照片；说明材料；光盘；被告人龚某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人龚某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人龚某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止）。   二、被告人龚某某违法所得尚未归还的涉案财物价值4150元，继续予以追缴发还受害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年七月十七日   书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第99号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，曾用名：和某1，男，纳西族，1986年1月8日出生，初中文化，个体。户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市古城区。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，古城区人民检察院指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月31日1时21分，被告人和某某驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车到丽江市古城区福慧路口至玉福路口路段时，执勤民警对其例行检查，发现云Ｐ×××**号小型普通客车的驾驶员和某某涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为212mg/100ml，随后，执勤交警将和某某带至丽江市人民医院提取血样，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某血样进行血液乙醇含量检验，于2015年2月4日得出检验结果203.55mg/100ml血。上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、居民身份证复印件、常住人口信息、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、酒精呼气测试结果、告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场照片、现场辨认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人和某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人和某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为，被告人和某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的相关规定，被告人和某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人和某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金5000元自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵俊梅二〇一五年四月十六日书 记 员  郑 国
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初508号
原告刘宪臣，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告李建强，男，1980年3月24日出生，农民，住商河县。
被告刘英，女，1978年7月8日出生，农民，住商河县。
本院在审理刘宪臣诉李建强、刘英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宪臣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘宪臣负担。
审判员 赵立新
二〇一六年三月八日
书记员 赵光伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2267号
原告：柳州鑫能生物发电有限公司。住所地：柳城县大埔镇河西工业园区。
法定代表人：吴继光，该公司董事长。
被告：戴宁宁，女，1987年10月11日出生，汉族。住所地：甘肃省静宁县。
本院在审理原告柳州鑫能生物发电有限公司诉被告戴宁宁劳动争议纠纷一案中，原告柳州鑫能生物发电有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州鑫能生物发电有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州鑫能生物发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告柳州鑫能生物发电有限公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄芳妮
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初259号
原告董彪，男，生于1972年6月17日，汉族。
委托代理人葛会文，女，生于1974年12月2日，汉族，系董彪之妻。
被告包建强，男，生于1970年5月17日，汉族。
本院在审理原告董彪诉被告包建强建设施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董彪撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审 判 长 张文利
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一八年七月二日
书 记 员 于春玲
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初130号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人李志明，男，1988年8月20日出生，住北京市丰台区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李志明犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人李志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年9月29日2时许，被告人李志明在杨洋（另案处理）的纠集下伙同王志东、张建伟（均在逃），驾车由本市房山区至本市门头沟区雁翅镇XX沟X号院南数第一间房间内，持刀、棍棒将正在屋内睡觉的被害人郝某左上臂、左肘部、左大腿等多处砍伤后离开。经鉴定，郝某所受损伤主要为全身多处创口，累计长76.5cm，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年7月5日，被告人李志明被公安机关抓获。
上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，同案犯杨洋的供述，证人安某、张某的证言，人体损伤鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，受案登记表、监控截图照片、诊断证明书，讯问录像，在逃人员登记表，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志明伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人李志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李志明到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日至2019年7月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初454号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人王超、苏慧丽，公司员工。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司，住所地：。
法定代表人李毅，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司�被告河南华润万家生活超市有限公司、河南华润万家生活超市有限公司郑州嵩山路分公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一�年六月二十七日
书 记 员 魏向云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00556号
申请执行人谢广法，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
被执行人阮建勤，男，1966年5月21日出生，汉族，农民。
谢广法与阮建勤买卖合同纠纷一案，我院（2013）临民一初字第03187号民事判决确认，阮建勤于判决生效之日起给付谢广法货款32600元，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查出被执行人阮建勤及妻子李静名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03187号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦可军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更570号
罪犯王黎明，女，1971年10月30日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月20日作出（2012）梅刑初字第246号刑事判决，以被告人王黎明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元；被告人王黎明退出的受贿违法所得11.5万元，予以没收，由扣押单位上缴国库；退出的贪污违法所得6.68万元，由扣押单位返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）三刑终字第26号刑事判决，维持对王黎明的定罪量行，撤销被告人王黎明退出的贪污违法所得6.68万元，由扣押单位返还被害单位；改判上诉人王黎明退出的贪污违法所得6.68万元予以没收，由扣押单位上缴国库。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯王黎明到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬9次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王黎明本次缴纳财产人民币30000元。
本院认为，罪犯王黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王黎明减刑的建议，符合法律规定。因该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2023年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第733号
申请执行人南京展豪物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路99号-6。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人南京华凯不锈钢制品有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道路西社区墩子组111号。
法定代表人张同华。
南京展豪物资有限公司与南京华凯不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）鼓商初字第1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定于2015年4月底前支付50000元，2015年5月至11月每月月底前给付30000元。总还款金额为260000元。本案申请执行标的260000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方当事人达成和解，约定分期履行，因还款时间过长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1982号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 欣