江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0481号
原告招商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告倪建新。
委托代理人王晓东。
被告倪云珍。
委托代理人王晓东。
被告常熟市青企投资担保有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢。
法定代表人罗国锋。
原告招商银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟招行）诉被告倪建新、倪云珍、常熟市青企投资担保有限公司（以下简称青企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员周薇适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告常熟招行的委托代理人王忠、被告倪建新和倪云珍共同的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告青企公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟招行诉称：2012年12月14日，被告倪建新、倪云珍与原告签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向其发放300万元贷款。同日，原告履行上述放款义务，贷款期限自2012年1月14日起至2013年12月14日止。为担保债务之履行，被告青企公司向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》，对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告倪建新、倪云珍未能履行还本付息之义务，并拖欠至今。为此，原告提起诉讼，要求：1、被告倪建新、倪云珍立即偿还贷款本金1523691.55元，及相应利息、复利、罚息合计31883.25元（该利息及罚息、复利暂计算至2014年3月20日，此后按合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日），合计1555574.8元；2、被告倪建新、倪云珍立即支付实现债权费用80000元；3、被告青企公司在《个人贷款不可撤销担保书》所约定的范围内承担连带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告倪建新、倪云珍辩称：对借款事实无异议。利息应当按照合同约定计算。原告主张实现债权的费用80000元过高。被告现在资金周转困难，希望能够协商处理。
被告青企公司未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月14日，原告常熟招行（贷款人）与被告倪建新、倪云珍（借款人）签订《个人贷款借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放经营性贷款300万元，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率，以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮35%，即年利率8.1%，具体贷款金额、贷款期限、执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，借款人委托贷款人按照本合同约定的方式从扣款账户（账号：62×××13）中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告青企公司作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
同日，被告青企公司（保证人）向原告常熟招行出具《个人贷款不可撤销担保书》一份，载明：鉴于贵行同意向倪云珍（即借款人）提供金额为300万元整的贷款，并与借款人签定了借款合同，本保证人同意出具担保书，自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任；本保证人承担担保责任的范围为借款合同项下的借款本金（担保限额为300万元整）以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告、送达费、差旅费等）；保证期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年；对本合同项下的每次放款，保证人都要出具同意放款通知书，贷款人凭放款通知书方可放款，否则，本保证合同无效。同日，被告青企公司向原告常熟招行出具《同意放款通知书》。
2012年12月14日，原告常熟招行向被告倪建新、倪云珍指定账户（账号：62×××13）发放贷款300万元，贷款期限自2012年12月14日起至2013年12月14日止，执行年利率8.1%，扣款日为每月21日，首次扣款日为2012年12月21日。贷款期满后，被告倪建新、倪云珍未能按约归还本息。至2014年3月20日，被告倪建新、倪云珍结欠原告常熟招行借款本金1523691.55元，利息、复利、罚息合计31883.25元。
另查明：原告常熟招行为处理本案纠纷，与江苏益友天元律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，并支付律师费80000元。
庭审中，被告倪建新、倪云珍陈述：原告放款时，我们向原告交了30万元的保证金。原告常熟招行陈述：被告倪建新、倪云珍的保证金是交给被告青企公司的，原告没有收到该保证金。因被告青企公司没有到庭，致未能调解。
以上事实，有个人贷款借款合同、个人贷款不可撤销担保书、同意放款通知书、个人贷款借款借据、欠款明细表、单项委托代理协议、国内支付业务收款回单、律师费发票及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告常熟招行与被告倪建新、倪云珍签订的《个人贷款借款合同》，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告常熟招行依约发放借款后，被告倪建新、倪云珍未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。原告常熟招行要求被告倪建新、倪云珍归还借款本金1523691.55元、计算至2014年3月20日的利息、复利、罚息合计31883.25元，并支付自2014年3月21日起按《个人贷款借款合同》约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息、复利、罚息应计算至生效判决确定的履行之日止。原告常熟招行要求被告倪建新、倪云珍支付实现债权的律师费80000元，有《个人贷款借款合同》为依据，且数额符合相关部门制定的律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告青企公司承担连带保证责任，因被告青企公司向原告常熟招行出具了《个人贷款不可撤销担保书》和《同意放款通知书》，故被告青企公司应对被告倪云珍的涉案债务承担连带清偿责任。被告倪建新、倪云珍陈述向原告常熟招行支付保证金30万元，因原告常熟招行予以否认，且被告倪建新、倪云珍未能提供证据证明，故对被告倪建新、倪云珍该意见，本院不予采信。被告青企公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建新、倪云珍归还原告招商银行股份有限公司常熟支行借款本金1523691.55元、计算至2014年3月20日的利息、复利、罚息合计31883.25元，并支付自2014年3月21日起至生效判决确定的履行之日止按《个人贷款借款合同》约定的利息、复利、罚息。
二、被告倪建新、倪云珍支付原告招商银行股份有限公司常熟支行实现债权的律师费80000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告招商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、被告常熟市青企投资担保有限公司对被告倪云珍的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19600元，减半收取9800元，财产保全费5000元，合计诉讼费14800元，由被告倪建新、倪云珍负担，被告常熟市青企投资担保有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费14800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 周薇
二〇一四年五月二十一日
书记员 邵英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。