wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6577号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:张曙光。
被告:闫怀伦。
被告:张北光。
被告:朱思文。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告张曙光、闫怀伦、张北光、朱思文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理张超到庭参加诉讼，被告张曙光、闫怀伦、张北光、朱思文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张曙光偿还借款70000元及利息、罚息，被告闫怀伦、张北光、朱思文承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人张曙光于2013年8月12日在赣榆农商行沙河支行借款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由闫怀伦、张北光、朱思文提供担保，定于2014年8月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告张曙光、闫怀伦、张北光、朱思文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，张曙光作为借款人、被告闫怀伦、张北光、朱思文作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张曙光向原告赣榆农商行沙河支行借现金70000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年8月10日偿还。借款由被告闫怀伦、张北光、朱思文提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张曙光如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张曙光应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告闫怀伦、张北光、朱思文作为担保人，自愿为张曙光的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息（自2013年8月12日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫怀伦、张北光、朱思文对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年九�三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执773号
申请执行人高洪满，男，生于1962年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高洪满与被执行人赵本玲买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区有登记房产，现已被其它案件查封；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，现已被其它案件查封；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年五月十六日
书记员 时 璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执660号
申请执行人胡必建，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告胡必建与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11735号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡必建代理费20,000元；案件受理费减半收取计173.75元，由原告负担15.08元，被告负担158.67元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未能自觉履行义务，权利人胡必建依法于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海驰煜电子科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询。本院查明，被执行人上海驰煜电子科技有限公司名下无存款、房产、股票、车辆等财产可供执行。执行中，本院于2016年2月19日向被执行人法定代表人梁敏发出限执消费令，并将被执行人纳入失信名单。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人上海驰煜电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11735号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡闻韬
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第337号
原告孙丽霞。132529197902060620
被告怀来县诚信建筑装饰工程有限公司。
法定代表人，汤俊岭。
被告潍坊控股集团有限公司。
法定代表人，谭旭光。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司。
原告孙丽霞诉被告怀来县诚信建筑装饰工程有限公司、潍坊控股集团有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司产品责任纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年3月原告从第一被告处购买340马力欧曼半挂牵引车一辆，在使用过程中屡次因该车尾气排放不达标被交警罚款。该车发动机不是国三标准发动机，该车存在严重质量问题，原告要求被告向原告退货，被告向原告赔偿一倍购车款225000元，被告承担诉讼费。
本院认为：因产品质量发生纠纷，消费者其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。原告将怀来县诚信建筑装饰工程有限公司（销售者），潍坊控股集团有限公司（发动机生产厂）北京福田戴姆勒汽车有限公司（整车生产厂）同时起诉违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽霞的起诉。
诉讼费4675元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晓伟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第240-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省桓台县建设街2888号。
负责人林楠，行长。
委托代理人陶志超，山东致公律师事务所律师。
被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路18号。
法定代表人魏衍霄，董事长。
被执行人魏衍霄，淄博蒙大福饲料科技有限公司董事长。
被执行人王璇。
被执行人田家庚，淄博市蒙大福饲料科技有限公司职工。
被执行人许萍。
被执行人巩同涛。
被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地：淄博市张店区付家镇营子村。
法定代表人马钢，董事长。
被执行人淄博帝拓物资有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区石桥办事处金晶大道北北首西甘村东（金晶玻璃厂斜对面）。
法定代表人陈翠玲，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司桓台支行与淄博蒙大福饲料科技有限公司、魏衍霄、王璇、田家庚、许萍、淄博鸿运物流有限公司、淄博帝拓物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司、魏衍霄、王璇、田家庚、许萍、淄博帝拓物资有限公司暂无财产可供执行。诉讼中保全查封了被执行人淄博鸿运物流有限公司名下的土地使用权一宗，土地证号为淄国用（2012）第A055**号。因上述查封的财产暂不具备执行条件；申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行亦提供不出被执行人博蒙大福饲料科技有限公司、魏衍霄、王璇、田家庚、许萍、淄博帝拓物资有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行申请执行标的10766662.92元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行在发现被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司、魏衍霄、王璇、田家庚、许萍、淄博鸿运物流有限公司、淄博帝拓物资有限公司的财产具备执行条件中发现财产线索时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王雷杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第814号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴在电。
被申请执行人温少美。
申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第201号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月23日作出苍灵计征字（2015）第201号行政征收决定，并于2015年4月29日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月23日作出的苍灵计生征字（2015）第201号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月一日
书 记 员 章 彬
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第00167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕西省彬县支行与被执行人赵某、咸阳东诚汽车服务公司借款一案，申请人依据已经发生法律效力的彬县公证处（2009）彬证执字第011号执行证书，于2010年3月29日向本院申请执行。
本案申请执行标的额为借款本金59375元及利息5900元。在本案执行中，经查：被执行人无存款，信贷车辆无法查找。本院已对陕D.....车辆的车户予以查封，对此申请人予以确认。被执行人暂无财产可供执行，申请人要求撤回执行，故应终结本案执行，待发现被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）咸渭民执字第00167号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 雷秦川
审判员 左 诚
二〇一一年十月二十五日
书记员 王权社
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2495号
原告：张桂民，男，1949年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被告：张智勇，男，56岁，汉族，住伊宁市。
被告：梁开富，男，46岁，汉族，住伊宁市。
被告：马怀林，男，60岁，汉族，伊宁市钻石佳苑东边楼*单元***室。
本院受理原告张桂民与被告张智勇、梁开富、马怀林劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张桂民于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂民提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂民撤回起诉。
案件受理费95元，由原告张桂民负担。
审判员 王新安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李亚军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第533号
原告：佳木斯佳大通风机厂。住所地：佳木斯市。
法定代表人：李凤玉，厂长。
委托代理人：禹胜龙，男，1959年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：山东永盛新材料科技有限公司。住所地：淄博市高青县。
法定代表人：张立刚，总经理。
原告佳木斯佳大通风机厂与被告山东永盛新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员焦爱军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳木斯佳大通风机厂的法定代表人李凤玉及其委托代理人禹胜龙到庭参加诉讼。被告山东永盛新材料科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯佳大通风机厂诉称：原告与被告于2010年12月1日签订被告订购240吨燃气推进式加热／均热炉2台，总价共计人民币960万元整的商务合同1份。合同约定：“…合同签定后付合同总价款10%的预付款（96万元整）；设备具备发货条件时付总价款20%（192万元整）；设备全部组件发到买方后付总价款的40%（384万元整），同时卖方开据合同总额的增值税发票。设备最终验收合格后付总价的20%（计192万元整），余合同的总价款的10%（计96万元整）作为质量保证金，验收之日起十二个月满一周内一次付清。合同中还约定：由于一方违约给另一方造成的损失，由违约方承担…”。原告在2013年11月6日完成全部合同所规定的义务，经被告方验收合格后并开具“240T燃气加热炉验收报告”1份。按照合同约定验收合格后应付总�款的20%（计192万元整），而被告方只付10万元整，尚欠货款182万元整。按合同中约定“验收之日起十二个月满一周内一次付清。余合同总价款的10%计：96万元整”的质保金至今分文未付，被告方至今欠原告方货款人民币总计278万元整。鉴于报告拒不履行还款义务，已违背了合同法所规定的诚实信用原则，按民法通则第111条之规定被告方应按照合同法及法律有关规定应承担逾期付款的违约责任。故根据民诉法第25条之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还所欠原告货款278万元；二、承担逾期付款违约金人民币233443.00元（按中国人民银行现阶段贷款利率6.00%、6.15%计算），承担因催欠款所发生的旅差费；三、诉讼费用由被告承担。
被告山东永盛新材料科技有限公司未做答辩。
经审理查明：2010年12月1日，原、被告签订240吨燃气推�加热／均热炉商务合同1份，由被告向原告订购240吨燃气推进式加热／均热炉2台及相关技术服务、备件等，并由原告负责设计、制造、安装调试及承担运输、保险等工作。合同总价格为人民币960万元整。合同约定：“…合同签定后付合同总价款10%的预付款（96万元整）；设备具备发货条件时付总价款20%（192万元整）；设备全部组件发到买方后付总价款的40%（384万元整），同时卖方开据合同总额的增值税发票。设备最终验收合格后付总价的20%（计192万元整），余合同的总价款的10%（计96万元整）作为质量保证金，验收之日起十二个月满一周内一次付清。”合同中还约定：“由于一方违约给另一方造成的损失，由违约方承担…”。2013年11月6日，原、被告通过了240吨燃气加热炉验收报告，两台加热炉带负荷运行均达到生产要求。但致原告起诉日时，报告�欠原告278万元款项未予支付，包括设备最终验收合格后总价款的20%（计192万元）中的182万元及总价款10%的质量保证金96万元。经原告索要未果，2015年8月4日，原告诉来本院，请求判令如原告所请。
上述事实，由原告出具的240吨燃气推进式加热／均热炉商务合同一份、240吨燃气加热炉验收报告一份及当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告山东永盛新材料科技有限公司应当偿还原告佳木斯佳大通风机厂欠款278万元。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告之间存在承揽合同关系，原告已完成了工作成果，双方也已结算清楚，被告应当将所欠款项278万元支付给原告。被告不支付过程款的行为已构成违约，根据合同法第109条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告佳木斯佳大通风机厂请求被告山东永盛新材料科技有限公司支付欠款278万元的诉讼请求依法予以支持。
原告所诉求的违约金233443.00元，实际为预期付款利息损失，是按照同类同期银行贷款利率计算的。其中，182万元的欠款自2013年11月7日至2015年7月31日止，共629天，同期同类银行贷款年利率6.15%，逾期利息为182万×6.15%÷365天×629天=192887.00元；质保金96万元，自2014年11月14日至2015年7月31日止，共257天，同期同类银行贷款年利率6%，逾期利息为96万×6%÷365天×257天=40556.00元。违约金共计192887.00元＋40556.00元=233443.00元。根据合同法第113条“当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告根据合同约定向被告主张违约金与法有据，且计算方法不违反法律规定，因此本院对原告请求被告支付违约金233443.00元的诉讼请求依法予以支持。
原告所诉求的差旅费因其未提供相应的差旅费凭证以证实差旅费的发生，因此本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永盛�材料科技有限公司支付原告佳木斯佳大通风机厂欠款278万元、违约金233443.00元，共计3013443.00元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告佳木斯佳大通风机厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30910.00元，由被告山东永盛新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，行长。
被告王宁，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨迎，女，1990年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王善斌，男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告付洪祥，男，1956年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王长城，男，1953年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告王宁、杨迎、王善斌、付洪祥、王长城金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1390元，共计3040元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 周梦娇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初180号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，男，1997年1月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，期间经山东省青岛市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某于2016年6月1日4时50分许，驾驶鲁X号小型轿车沿本市崂山区王沙公路西向东行驶至东台小学附近时，驶入非机动车道与前方顺行的韩某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致韩某1当场死亡，两车损坏。事故发生后，被告人李某拨打报警电话，警察到达现场后，被告人李某弃车逃逸，后于当日9时30分主动到青岛市公安局崂山分局交通警察大队投案。经法医鉴定，韩某1系生前因交通事故损伤致呼吸循环中枢系统急性衰竭及失血性休克死亡。道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系肇事后逃逸。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
经审理查明，2016年6月1日4时50分许，被告人李某驾驶鲁X号小型轿车沿本市崂山区王沙公路非机动车道西向东行驶至东台小学附近时，与前方顺行韩某1驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车损坏，韩某1当场死亡。事故发生后，被告人李某拨打报警电话，警察到达现场后，被告人李某弃车逃逸，后于当日9时30分主动到公安机关投案。
经法医鉴定，韩某1系生前因交通事故损伤致呼吸循环中枢系统急性衰竭及失血性休克死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人李某承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案记录、工作记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，证人张某、韩某2的证言，被告人李某的供述，法医学尸体检验鉴定书，交通司法鉴定意见书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，被告人李某的亲属代为赔偿被害人韩某1的亲属韩某2、韩某3各项经济损失共计人民币22.2万元。二人对被告人李某均表示谅解。
本院认为，被告人李某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 袁 霞
人民陪审员 姜德珏
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨群杉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06027号
原告叶常华，男，1973年12月22日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告叶常华诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告叶常华于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶常华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶常华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶常华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告叶常华负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初198号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年5月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑�公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日19时30分许，被告人刘某驾驶鲁V×××××号客车沿下小路由南向北行驶至36KM+700M处，因未降低行驶速度、未按规定避让，与由西向东过公路的行人黄某甲相撞，造成致黄某甲颅脑、肺脏等重要器官损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，被害人近亲属与被告人刘某达成赔偿协议：除保险公司赔偿被害人亲属的损失外，被告人刘某一次性赔偿被害人各种经济损失40000元，原告人对被告人的行为予以谅解的，要求司法机关对其从宽处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证归案说明、常住人口基本信息、接警证明、赔偿协议、谅解书、收到条等，证人黄某的证言，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据�实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 杨运增
人民陪审员 王春玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋巧云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8648号
原告侯竞存。
委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
被告高桂林。
原告侯竞存诉被告高桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、王彩娟组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告侯竞存的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼。被告高桂林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯竞存诉称，2012年2月10日，被告向原告借款人民币118，000元整，并承诺自2012年3月开始每月归还2，000元整，并写下借条一张。但被告至今未归还分文。期间，原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由一推再推，严重违背了诚实守信的做人原则。该款系原告同事即案外人石云飞介绍而借，当时原告与案外人石云飞到上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX号厂房考察，案外人石云飞肯定地告诉原告该厂房系被告个人所购，拥有完全的产权，为此原告才将钱款借给了被告。原告单位有四人经案外人石云飞介绍将款项借给了被告。原告年事已高，家中现有两个患精神分裂症的双胞胎女儿，生活相当艰难。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款118，000元。
被告高桂林未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年1月5日原告自其上海银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）取出15，000元、2005年1月8日原告自该账户取出79，000元、2005年1月13日原告自该账户取出58，000元、2005年1月23日原告自该账户取出15，000元、2005年8月18日原告自该账户取出100，000元、2005年12月21日原告自该账户取出120，000元。原告称上述钱款均系其借给被告的款项。期间被告归还过部分，尚有部分未归还。2010年4月1日，被告出具《还款计划》，该《还款计划》内容为：“欠侯竞存人民币和石云飞共计贰拾陆万，于2010年年底之前全部还清，特此立据。”原告称上述《还款计划》中的26万元其实全部系原告出借。后，被告又归还了部分，经对账，2012年2月10日，被告出具《借条》，该《借条》内容为：“今借侯竞存人民币壹拾壹万捌千元整。归还日期，每月2，000元（贰千元），从2012年3月份开始。”因被告未按时归还借款，致涉诉。
上述事实，有原告提供的账户历史明细交易、还款计划、借条以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还，现被告未按承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款118，000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告侯竞存借款118，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，由被告高桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执227号
申请执行人李鲜红。
被执行人王炜。
被执行人王红丽。
本院在执行李鲜红申请执行王炜、王红丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鲜红于2017年8月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初227号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人王炜偿还申请执行人李鲜红借款本金50000元及2016年12月1日起至实际还款之日的利息（利息计算方法：以本金50000元计算，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年12月1日起计算至本判决确定的还款日止），王红丽承担连带保证责任。本院当日立案执行，于2017年8月24日向被执行人王炜、王红丽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王炜、王红丽在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李鲜红与被执行人王红丽于2017年8月26日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人王红丽于2017年8月26日向申请执行人李鲜红支付借款本金20000元，于2018年2月15日前偿还剩余借款30000元；（二）利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李鲜红自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人李鲜红承担案件受理费525元，被执行人王红丽承担执行申请费200元。申请执行人李鲜红于2017年10月19日以其与被执行人王红丽达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人李鲜红撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初55号
原告付志国，男，住望奎县。
被告张涛，男，住望奎县。
原告付志国诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付志国到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付志国诉称，被告于2004年5月30日将被告所有的坐落在望奎县望奎镇二街十委，丘地号210517，草木结构，面积31.2平方米的房屋作价5000元卖给原告，双方签订了房屋买卖合同，原告交付房款并居住至今。买房时原、被告双方未办理房屋产权过户手续，后被告多年下落不明。现原告要求被告协助办理房屋产权过户手续。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2004年5月30日，原、被告经过协商，被告将自己所有的坐落在二街十委（房权证号1099**，丘地号210517）31.2平方米房屋卖给原告。双方签订买卖协议，约定价款5000元。签订协议当日，原告交付房款，被告将房照交给原告，十日后，被告向原告交付房屋。该房屋原、被告双方一直未办理产权过户登记手续。现原告起诉至法院，要求被告协助办理房屋产权过户登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的协议书、房屋产权证、望奎县双龙社区居民委员会出具的证明，有证人李武当庭做证的证言在卷证实，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告自愿签订房屋买卖协议，该买卖合同合法、有效。原、被告应按合同约定履行权利与义务。合同签订后原告支付了相应的价款，被告交付了房屋。被告也应履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内协助原告付志国办理房权证号1099**号房屋（坐落在二街十委、丘地号210517）的产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 刘凤革
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周柏岩
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1502号
原告：何蕊，女，1963年11月16日生，汉族，住个旧市。
诉讼委托代理人：李政林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡旭，男，1983年7月10日生，汉族，住个旧市。
被告：杜晓玲，女，1981年11月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何蕊与被告胡旭、杜晓玲民间借贷纠纷一案中，原告何蕊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何蕊自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告何蕊撤回起诉。
案件受理费3491元，由原告何蕊负担，本院予以免交。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王菲菲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1225号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月10日20时许，被告人张某某和被害人丁某湍等人在东莞市长安镇新安社区德政西路新记大排档吃饭喝酒。期间，张某某和丁某湍因敬酒的问题发生口角，张从桌子上拿起一个啤酒瓶砸在丁的头部，丁被打后和张扭打起来，张又将丁的右手臂打伤。随后张某某将丁某湍送到医院治疗。次日，丁某湍需要继续治疗，要求张垫付治疗费用，张以去借钱的名义趁机逃走，后丁报案至公安机关。经法医鉴定，被害人丁某湍所受损伤为已达轻伤二级。2014年5月30日14时许，张某某在河南省南阳市被公安机关抓获。案发后，张某某的家属赔偿了被害人丁某湍6万元，丁某湍对张某某表示谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；其家属已经赔偿了被害人，被害人对其表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。
被告人张某某当庭表示认罪，辩称其家属已经赔偿被害人，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人也有过错，本案因被害人辱骂并先打被告人，被告人还击导致被害人受伤；2.被告人有积极救治被害人的行为，将被害人送去医院并支付医疗费用，主观上有明确具体的悔罪表现；3.被告人是初犯，无犯罪记录，且与被害人是朋友关系，因酒后不和发生纠纷，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿被害人6万元，并取得被害人的谅解。
关于本案的犯罪起因及被害人是否存在过错的问题。经查，本案中只有被告人张某某的供述称是被害人先动手，被害人对此则予以否认，双方各执一词。被告人及其辩护人也未提出其他的证据证实被害人确有过错。因此，本案认定被害人存在过错的依据不足。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人的第2点辩护意见。被告人在案发当晚确实将被害人送去医院治疗，但是事后当被害人需要继续住院治疗并要求被告人交住院或治疗费用时，被告人却选择逃走，逃避法律追究和赔偿责任，可见其犯罪后的悔罪表现一般。
辩护人的第3、4点辩护意见，以及被告人关于其已经赔偿被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 政
第页共页
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1862号
罪犯高平，男，1965年5月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年6月24日作出了（2010）邵东刑初字第296号刑事判决，以被告人高平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯高平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯高平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高平减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1905号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1990年10月7日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日21时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区温阳路口时，被交通民警当场查获。当日22时36分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为117.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人王×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王×一至三个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年八月二十日
书记员 汪冬泉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3320号
上诉人（原审被告）董华，男，1970年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）郑志雄，男，1972年12月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人郁年，福建世好律师事务所律师。
上诉人董华因与被上诉人郑志雄买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月3日，原告与被告董华建立鱼料、鱼粉等原料买卖合同关系。截止于2014年7月20日，双方共发生货款金额累计1143587.5元。期间被告董华共向原告支付货款555087.5元，尚欠货款588500元未还。2014年7月25日，被告向原告出具《欠条》确认上述欠款之事实，并承诺于2014年7月31日前还清所有拖欠货款，若未还清则自2014年8月1日起按日千分之一计算逾期付款违约金。此后原告多次向被告催讨货款，但被告拒不履行还款义务。另查，被告何某某系被告董华配偶。
原审法院认为：原告与被告董华之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，有销售单、欠条及跨行凭证及被告董华的自认为据。原告已按约定向被告出售货品，履行了供货人之义务。被告董华未依约向原告支付货款，已构成违约，应按照欠条约定支付货款及违约金。根据双方《欠条》关于违约金约定日千分之一，超过法律规定的许可范围，原审法院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告董华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志雄货款本金人民币588500元并支付违约金（按588500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2014年8月1日起计至两被告还清欠款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10862元，适用简易程序减半收取5431元，诉讼保全费4020元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告董华不服，向本院提起上诉。
上诉人董华上诉称：原审判决适用法律错误，违约金赔偿数额过高。上诉人对原审查明的事实没有异议，但是认为原审判决对违约金赔偿数额过高（按588500元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），适用法律不当。综上，上诉人请求依法撤销（2015）鼓民初字第1474号民事判决书，发回重审。
被上诉人郑志雄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原审判决的违约金标准是否过高。因上诉人向被上诉人出具《欠条》后未按照《欠条》载明的付款时间支付货款，必然给被上诉人造成资金被占用的损失。《欠条》载明的违约金为日千分之一，原审法院根据本案实际，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，该计算方法符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于约定违约金过分高于造成损失的规定，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10862元由上诉人董华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1189号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐长明、廖秋华征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐长明、廖秋华已按和解协议主动缴纳社会抚养费27200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈厚云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第566号
罪犯刘龙，男，汉族，1987年12月26日出生，原户籍所在地辽宁省北票市县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2009年9月14日作出（2009）宁刑初字第77号刑事判决书，以被告刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。2012年11月29日本院作出（2012）邢刑执字第2509号刑事裁定书，对罪犯刘龙减去有期徒刑8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1797号
原告：冯学巧，男，1977年5月29日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人：唐雄清，男，1970年3月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，系原告冯学巧姐夫。
被告：刘同华，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告冯学巧诉被告刘同华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学巧及其委托代理人唐雄清、被告刘同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学巧诉称，2015年10月18日前，被告多次在我处购买红砖。2015年10月18日，经双方结算，被告尚欠我砖款108000元，为此，被告向我出具欠条一张，催收，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘同华支付我砖款108000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告冯学巧的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告刘同华欠原告砖款108000元的事实。
被告刘同华辩称：砖款的总金额有误，写了欠条之后，我通过开源矿业打了几笔钱给原告。
被告向本院提交了下列证据：江西省农村信用社联合社转账回单一份，证明被告通过开源矿业公司财务的账户共向原告归还了20000元货款。
经审理查明，被告刘同华在原告冯学巧处购买红砖，有生意往来。2015年10月18日，经双方结算，被告刘同华欠原告货款108000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯学巧红砖款合计108000元（壹拾万零捌仟元正）。”此后，被告通过开源矿业公司财务的账户共向原告归还了20000元货款，仍欠原告货款88000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件、江西省农村信用社联合社转账回单等证据予以证实。
本院认为，被告刘同华在原告处购买红砖，有根据双方约定向原告支付价款的义务。被告刘同华仍欠原告冯学巧红砖货款88000元，应履行根据约定支付货款的义务，原告要求被告支付剩余88000元货款，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，因原、被告对支付货款的具体时间没有明确约定，因此，违约金数额应从其向被告催收时起，即从本案起诉时（2016年5月30日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告刘同华于本判决生效之日起十日内向原告冯学巧偿还红砖货款88000元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，息随本清。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告刘同华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢树文
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1797号
原告冯学巧，男，1977年5月29日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
委托代理人唐雄清，男，1970年3月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，系原告冯学巧姐夫。
被告刘同华，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告冯学巧诉被告刘同华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄铖独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯学巧及其委托代理人唐雄清、被告刘同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学巧诉称，2015年10月18日前，被告多次在我处购买红砖。2015年10月18日，经双方结算，被告尚欠我砖款108000元，为此，被告向我出具欠条一张，催收，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告刘同华支付我砖款108000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了下列证据：1、原告冯学巧的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告刘同华欠原告砖款108000元的事实。
被告刘同华辩称：砖款的总金额有误，写了欠条之后，我通过开源矿业打了几笔钱给原告。
被告向本院提交了下列证据：江西省农村信用社联合社转账回单一份，证明被告通过开源矿业公司财务的账户共向原告归还了20000元货款。
经审理查明，被告刘同华在原告冯学巧处购买红砖，有生意往来。2015年10月18日，经双方结算，被告刘同华欠原告货款108000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到冯学巧红砖款合计108000元（壹拾万零捌仟元正）。”此后，被告通过开源矿业公司财务的账户共向原告归还了20000元货款，仍欠原告货款88000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件、江西省农村信用社联合社转账回单等证据予以证实。
本院认为，被告刘同华在原告处购买红砖，有根据双方约定向原告支付价款的义务。被告刘同华仍欠原告冯学巧红砖货款88000元，应履行根据约定支付货款的义务，原告要求被告支付剩余88000元货款，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付逾期付款的利息于法有据，本院予以支持，因原、被告对支付货款的具体时间没有明确约定，因此，违约金数额应从其向被告催收时起，即从本案起诉时（2016年5月30日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告刘同华于本判决生效之日起十日内向原告冯学巧偿还红砖货款88000元，并从2016年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，息随本清。
本案受理费1230元，减半收取615元，由被告刘同华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 谢树文
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第488号
原告闫秀英，女，1977年6月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告张旭贵，男，1959年2月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告闫秀英与被告张旭贵排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀英与被告张旭贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2015年5月原告购买了被告家前方的房屋，成为邻居。嗣后原告发现被告家仓房建在原告宅基地内，造成积水，影响原告房屋的安全，多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告排除妨碍，拆除坐落在原告土地使用范围内的仓房及将滴檐水滴在原告土地内厕所。
原告未向法庭提交证据。
被告辨称，我与原告现系邻居，原先我和原邻居陈海生相处和睦，我家仓房及厕所是老房在时就建的，我们二代人都这样使用的，是历史形成的，1992年颁发建设用地使用证时，测量有误差，所以建设用地使用证的四至中南至界限与实际不一样，我们这样与原邻居使用了多年，从没有发生过争议，现我不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交证据有：建设用地使用证（复印件）及原邻居陈海生证明一份。
本院依法到土地相关部门调取了被告张旭贵地籍表（复印件）。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告系同村村民，2015年5月原告购买了被告原邻居陈海生的房屋，成为邻居。1992年6月被告办理了房屋（1985年建）建设用地使用证，四至中南至陈海生家。被告张旭贵地籍表中记载：邻宗地无异议。2015年原告翻建新房及套院墙。经现场实际勘察，双方宅基地各自越界几公分至40公分之间不等。另查：被告家仓房及厕所系被告老房在时修建、使用。现原告起诉来院，要求被告排除妨碍，拆除坐落在原告土地使用范围内的仓房及将滴檐水滴在原告土地内厕所。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第152条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告仓房及厕所先建在前，且被告二代人使用几十年，被告原邻居陈海生证实：我与张旭贵房前屋后居住多年，张旭贵仓房、厕所原始就建筑在此处，即不遮光又不影响我们的生活，从未发生过邻里纠纷。被告张旭贵地籍表中记载：邻宗地无异议，即被告前邻居对被告仓房及厕所的位置占用部分宅基地无异议；原告购买陈海生房屋后，翻建新房并套大墙，大墙亦有超出宅基地使用部分，故双方应互凉互让、公平合理、方便生活，对待宅基地界限超出各自的几公分到几十公分面积历史状况，本着历史形成因素和最小损害义务法则，维持现状。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条规定：处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍，赔偿损失。对被告厕所滴檐水滴在原告宅基地内，应予排除。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第152条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第102条之规定，判决如下：
一、原告闫秀英、被告张旭贵各自超出宅基地使用部分，维持现状。
二、被告张旭贵于判决生效一个月内，将厕所房檐（与原告交界面）上安装引槽，槽口朝向自家宅基地内。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年八月十八日
代理书记员 崔馨元
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8456号
原告吴清玉，女，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告吴清玉与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴清玉、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清玉因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费143728.5元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费143728.5元。
本院查明的事实，2013年10月22日，被告佰利商业管理公司租赁了原告吴清玉位于东方珀丽广场4层4079号商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限均自2012年9月30日起至2022年10月1日止；原告吴清玉2014年9月30日至2015年9月30日的商铺租赁费由被告佰利商业管理公司按原告吴清玉商铺价值1064657元的9%支付，即95819元，2014年9月30日前付清，原告吴清玉2015年10月1日至2016年9月30日的商铺租赁费亦按上述方法计算，亦为95819元，2015年9月30日前付清。被告佰利商业管理公司应付原告吴清玉两年的商铺租赁费191638元，2014年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告吴清玉2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费47909.5元，尚欠2015年4月1日至2016年9月30日租赁费143728.5元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告吴清玉支付，侵害了原告吴清玉合法权益。原告吴清玉请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2016年9月30日租赁费143728.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴清玉租赁费143728.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第797号
申请执行人叶忠心。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人叶忠心与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02820号
原告：杨冶祥，男，汉族。
被告：许豪，男，汉族。
本院在审理杨冶祥与许豪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，杨冶祥于2015年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨冶祥的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨冶祥撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由许豪负担。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十二月十日
书记员 袁 旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1086号
上诉人（原审原告）：祝斌。
委托代理人：夏成明、夏川。
被上诉人（原审被告）：金秀男。
委托代理人：钱梁、赵崇樨。
被上诉人（原审被告）：杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人：金秀男。
被上诉人（原审被告）：杭州知丽贸易有限公司。
法定代表人：金秀仁。
上诉人祝斌为与被上诉人金秀男以及原审被告杭州韩世通信电子有限公司、杭州知丽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人祝斌于2013年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人祝斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝斌撤回上诉。
杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第84号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30422元，减半收取15211元，由上诉人祝斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十一日
书 记 员 骆芳华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00063号
原告熊泽华，男，1960年3月19日生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘伟，男，1976年1月21日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告熊泽华与被告中太建设集团股份有限公司、潘伟买卖合同纠纷一案，原告熊泽华于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊泽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊泽华撤回起诉。
案件受理费42539元，减半收取21269.5元，由原告熊泽华负担。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 水漪荷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00063号
原告熊泽华。
委托代理人王接印，北京汉威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人赵红魁，河南建魁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告潘伟。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告熊泽华与被告中太建设集团股份有限公司、潘伟买卖合同纠纷一案，原告熊泽华于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊泽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊泽华撤回起诉。
案件受理费42539元，减半收取21269.5元，由原告熊泽华负担。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 水漪荷
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5199号
原告：初正辉，男
被告：张明光，男
被告：吴向梅，女
原告初正辉与被告张明光、吴向梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，独任审理。原告初正辉到庭参加诉讼，被告张明光到庭参加诉讼，被告吴向梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告初正辉诉称，2013年12月20日，被告张明光向我借款135万元，约定45万元借款利息为月息2分，90万元借款利息为月息4分，并由高海转入被告张明光农行账户50万元，刘迪转入被告张明光工行账户转入70万元，我现金付给被告张明光15万元，被告张明光向我出具借据。2014年5月4日，被告张明光再次向我借款80万元，约定月息3分，由翟磊转入被告张明光农行账户50万元，初正伍转入被告张明光农行账户30万元。被告张明光用其购买的大连东跃房地产开发的缘海佳园7#楼2单元整体（除301、402室）向我借款本金215万元及利息提供抵押，被告吴向梅在抵押证明上签字。2015年5月3日，被告张明光将与我之间借款事项与我重新签订借款合同，并出具总收条。至起诉之日，被告张明光仅向我支付了部分利息，尚欠本金215万元及利息。请求法院判令被告张明光、吴向梅连带清偿借款本金215万元及利息（其中，135万元自2014年4月20日始至付清日止，80万元自2014年6月4日始至付清日止，均按借款协议约定标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告张明光辩称，我确实向原告多次借款，中间也还过，之后又借，尚欠原告215万元。
被告吴向梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告张明光向原告出具借条一份，内容为向原告借款135万。2014年5月4日，被告张明光向原告出具借条一份，内容为向原告借款80万，借期为两个月（2014年5月4日至2014年7月3日）。2015年5月3日，被告张明光与原告签订借款合同，上半部分约定借款135万元，其中45万元月息2分，90万元月息4分，款由高海于2013年12月20日转入张明光农业银行卡50万元，由刘迪转入张明光工商银行卡70万元，初正辉付现金15万元。从借款之日起至2014年4月19日之前每月的利息已付，以后未付过本金及利息。债权人初正辉可以向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。以上借款135万元借款全部收到。被告张明光在借款人处签字。下半部分约定，张明光向初正辉借80万元，月息3分，款由翟磊于5月4日转入张明光农业银行卡50万元，初正伍转入张明光农业银行卡30万元。张明光于2014年6月3日付当月利息2.4万元，以后未付过本金及利息。以上借款80万元借款全部收到。被告张明光在借款人处签字。
2014年5月4日，被告张明光向原告出具房屋抵押证明一份，内容为张明光将其购买的大连东跃房地产开发的缘海佳园7#楼2单元整体（除301、402室）为其向原告两次借款（135万元和80万元）提供抵押，自立据之日起产生法律效力。被告吴向梅签字。
另查，2013年12月20日，高海向被告张明光农业银行卡转入50万元。2014年5月4日，初正伍向被告张明光农业银行卡转入30万元；翟磊通过中国银行向被告张明光转账16万元，通过工商银行转账34万元。被告张明光承认收到全部借款。
再查，2014年8月29日，被告张明光、吴向梅办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借款合同、房屋抵押证明、借条、银行转账凭证、短信截屏、专用收款收据、存款历史交易明细清单、工商银行自助终端凭条、本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻信息为证，经庭审质证及本院审查，及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告张明光返还借款215万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张明光拖欠还款，应承担利息。原告主张借款135万元，自2014年4月20日到付清日止，按借款合同约定的利率计算；借款80万元，自2014年6月4日到付清日止，按借款合同约定的利率计算。原、被告签订的借款合同中对135万元和80万元的利率进行约定：45万元，月息2分；90万元，月息4分；80万元，月息3分。其中45万元部分，利息按合同约定月息2分标准计算；90万元部分，约定的月息4分违反法律规定，已超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍，故对原告请求的逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分本院不予支持；80万元部分，约定的月息3分违反法律规定，已超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍，故对原告请求的逾期利息超过中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。被告张明光、吴向梅原系夫妻，被告张明光的借款行为发生在张明光、吴向梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，虽然张明光、吴向梅于2014年8月29日已办理离婚登记，但不能免除吴向梅的义务，被告吴向梅未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其未举证证明被告张明光向原告借款是用于家庭经营生活之外。原告请求被告吴向梅对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明光、吴向梅于本判决生效后15日内给付原告初正辉借款215万元；
二、被告张明光、吴向梅承担45万元自2014年4月20日到本判决给付之日止，按月利率2%标准计算的利息，如月利率2%超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，则变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息；承担90万元自2014年4月20日到本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息；承担80万元自2014年6月4日到本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息，在本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告初正辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元减半收取12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告张明光、吴向梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第635号
原告：中山市小榄镇新力工业材料贸易部，住所地广东省中山市。
代表人：伍财欢，经理。
被告：中山市圆周五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴小群，经理。
委托代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部（以下简称新力贸易部）诉被告中山市圆周五金制品有限公司（以下简称圆周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告新力贸易部的代表人伍财欢，被告圆周公司的委托代理人黎远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力贸易部诉称：新力贸易部与圆周公司有业务往来，新力贸易部向圆周公司供应热板。2014年10月8日，圆周公司向新力贸易部购买2.0×1250热板，数量93.93吨，价值共计389809.5元，新力贸易部于次日将货物运至圆周公司，圆周公司向新力贸易部交付一张支票（票据号码30604430／14732851）用于支付货款，支票到期日为2014年11月13日。2014年11月3日，圆周公司再次向新力贸易部购买2.0×1250热板，数量为113.17吨，新力贸易部于次日将货物运至圆周公司，圆周公司向新力贸易部交付一张支票（票据号码30604430／14732874）用于支付货款，支票到期日为2014年12月4日。2014年11月13日，新力贸易部持票据号码30604430／14732851的支票向银行承兑，银行以该账户余额不足予以退票。后新力贸易部多次向圆周公司追讨货款，圆周公司于2014年11月18日偿还150000元，并于2014年12月22日向新力贸易部出具欠条，承诺于2015年1月30日前偿还货款，如逾期偿还愿意按300元／天计付违约金给新力贸易部。但直至2015年1月30日，圆周公司仍未向新力贸易部支付剩余货款，新力贸易部多次与圆周公司交涉，圆周公司开具一张支票（票据号码30904430／83333575），支票到期日为2015年3月10日。新力贸易部于2015年3月18日持该支票到银行要求兑现，银行以账户余额不足予以退票。新力贸易部再次与圆周公司交涉，圆周公司于2015年3月25日出具保证书承诺于2015年4月15日前付清货款，但至今仍未偿还。为此，新力贸易部诉至法院，请求判令：1.被告圆周公司向原告新力贸易部偿还货款709465元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费用由被告圆周公司负担。
被告圆周公司辩称：圆周公司对新力贸易部诉请的货款金额没有异议，但应扣除新力贸易部于2015年5月6日从圆周公司处拉走的货物价值（重量为25.38吨，按4150元／吨计算，金额共计105327元）。另外，新力贸易部诉请的利息没有法律依据，圆周公司不同意支付。
经审理查明：新力贸易部与圆周公司之间存在买卖合同关系，新力贸易部向圆周公司供应2.0×1250热板。2014年10月8日、同年11月3日，新力贸易部与圆周公司签订两份销售合同，约定新力贸易部向圆周公司供应热板价值共计859465元，新力贸易部分别于2014年10月9日、同年11月4日将货物运送至圆周公司，圆周公司于收货后30日内付清货款；合同还约定其他权利义务。上述合同签订后，新力贸易部按约向圆周公司送交了上述货物。圆周公司收货后于2014年11月18日向新力贸易部支付150000元，剩余709465元经新力贸易部多次催收仍未支付。为此，新力贸易部向本院起诉，提出前述诉讼请求，并向本院提供了销售合同、送货单、还款承诺书、保证书、支票、退票理由书等证据，圆周公司对该证据的真实性均予以确认。
另查明：圆周公司于2015年5月6日向新力贸易部退还已经加工的热板25.38吨。本案审理过程中，新力贸易部、圆周公司均同意按3800元／吨的价格抵偿上述圆周公司尚欠的货款，故圆周公司尚欠新力贸易部的货款为613021元（709465元-3800元／吨×25.38吨=613021元）。
本院认为：新力贸易部与圆周公司存在买卖合同关系，圆周公司拖欠新力贸易部货款613021元的事实有新力贸易部提供的销售合同、送货单、还款承诺书、保证书、支票、退票理由书等证据为凭，圆周公司未提出异议，本院予以确认。圆周公司分别于2014年10月9日、同年11年4日收到新力贸易部送交的货物后，未按销售合同的约定于收货后30日付清货款，已经构成违约，新力贸易部诉请圆周公司立即清偿全部货款613021元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月30日止），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告中山市圆周五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部支付货款613021元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款金额613021元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月30日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11095元（该款原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部已预交），由原告中山市小榄镇新力工业材料贸易部负担1771元，由被告中山市圆周五金制品有限公司负担9324元（被告中山市圆周五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳9324元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 荻
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第35号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司××自
治州××行，住所地云南省××××号。
负责人李某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
原审被告大理××置业有限公司，住所地云南省×××
×镇塘子铺。
法定代表人陈某某。
上诉人中国建设银行股份有限公司××自治州××行因
姓名权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东
民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：整个案件的过程
发生在大理市，如存在姓名权侵权，其侵权行为实施地及侵权
行为结果发生地、两被告住所地均在大理市，本案应当依法移
送云南省大理市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移
送有管辖权的云南省大理市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告冒用其名义在上
诉人处办理个人住房贷款，上诉人未尽谨慎审查义务，影响了
被上诉人在银行征信系统中的个人信用，导致其信用等级下降
，无法向商业银行再次借款致其损害，而向原审法院提起的要
求上诉人、原审被告承担侵权赔偿责任的侵权之诉。因侵权行
为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案侵权结果发生地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持
。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法
院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第35号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行，住所地云南省大理市下关榆华路10号。
负责人李林，行长。
被上诉人（原审原告）朱关夫。
原审被告大理凤凰置业有限公司，住所地云南省大理市下关镇塘子铺。
法定代表人陈文鸿，董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司大理白族自治州分行因姓名权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞东民初字第12号民事裁定，向本院提出上诉称：整个案件的过程发生在大理市，如存在姓名权侵权，其侵权行为实施地及侵权行为结果发生地、两被告住所地均在大理市，本案应当依法移送云南省大理市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的云南省大理市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告冒用其名义在上诉人处办理个人住房贷款，上诉人未尽谨慎审查义务，影响了被上诉人在银行征信系统中的个人信用，导致其信用等级下降，无法向商业银行再次借款致其损害，而向原审法院提起的要求上诉人、原审被告承担侵权赔偿责任的侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权结果发生地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年二月二十八日
书记员 何玉清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第270号
原告夏吉伟
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵祝军
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告夏吉伟与被告赵祝军劳务合同纠纷一案中，原告夏吉伟于2015年9月30日申请撤回对赵祝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏吉伟撤回对赵祝军的起诉。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由原告夏吉伟承担。
审判员 张华
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6793号
罪犯段胜权，男，1968年5月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）辽阳刑二重字第2号刑事判决，以被告人段胜权犯抢劫罪、破坏电力设备罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段胜权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯段胜权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯段胜权获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段胜权减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第745号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）诸新顺，男，汉族。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程剑海，男，汉族。
原审被告周嘉嘉，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被上诉人诸新顺、程剑海、原审被告周嘉嘉机动车交通事故责任纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2013年12月18日作出（2013）溧民初字第2373号民事判决，平安保险江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人平安保险江苏分公司于2014年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险江苏分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈思羽
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01136号
原告张某，务农。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告褚某甲，务农。
原告张某诉被告褚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、原告委托代理人王红占到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，2002年11月15日生男孩褚某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后因不够离婚条件撤诉，撤诉后双方未能和好。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离�；子女和共同财产暂不要求处理。
被告褚某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年11月15日生男孩褚某乙，现随原告生活。原、被告于2013年8月份因吵架分居至今。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后因不够离婚条件撤诉，撤诉后双方未能和好。
以上事实有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自2013年8月因感情不和分居至今；原告曾于2014年起诉过离婚，撤诉后双方也未能和好；据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院准予。因被告未到庭，涉及原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜暂不处理。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告�某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一五年六月十七日
书记员 梁红红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1032号
申请人郭盼亭
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司
负责人王小勇，公司经理。
申请人郭盼亭与与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初1284号民事判决书，后经宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03民终191号民事判决书,维持原判。该判决书载明：由中国人民财产股份有限公司合阳支公司赔偿郭盼亭因本起交通事故垫付各项损失共计15000元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张粉宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州峪山财保字第00010号申请人胡冰被申请人席清山被申请人闫明华，系席清山之妻。本院在审理申请人胡冰与被申请人席清山、闫明华民间借贷纠纷一案中，申请人胡冰向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人席清山所有位于襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村1组的一栋两层楼房或冻结二被申请人在金融机构的存款130000元，并已提供担保。本院认为，申请人胡冰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人席清山所有位于襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村1组的一栋两层楼房；或者冻结被申请人席清山、闫明华在金融机构的存款130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员曾宪友二〇一五年四月八日书记员曹洪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2925号
罪犯尹强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第576号刑事判决，认定被告人尹强犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯尹强减刑一年。山东省青岛市人�检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹强的悔改表现，有罪犯尹强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审�员靳涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴守图
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第449号
原告荆州市云光印刷器材有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人杨绍建，董事长。
委托代理人唐湘川，该公司职员。
被告福州展丽彩色印刷有限公司，住所地福建省福州市仓山。
法定代表人吴晶晶，总经理。
委托代理人吴玉杰、江承继，福建远见律师事务所律师。
原告荆州市云光印刷器材有限公司因与被告福州展丽彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日下午公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐湘川，被告委托代理人吴玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市云光印刷器材有限公司诉称，原告和被告原来是供货关系，2012年7月6日经双方对账，被告尚欠原告货款44，530.00元（人民币，下同），并由被告法定代表人林志勇签字确认。此后，经原告多次向被告催要余欠货款，均未果，故原告诉至本院。
原告荆州市云光印刷器材有限公司请求：1.被告偿还货款44，530.00元及利息（自判决生效之日起按银行同期贷款利率标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告荆州市云光印刷器材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.对账函，以此证明2012年7月6日被告尚欠原告货款44，530.00元，并由被告当时的法定代表人林志勇签字确认；
2.增值税发票，以此证明原告和被告存在供货关系，交易习惯是原告先供货再开票，被告最后付款；
3.汇款单凭证，以此证明原、被告存在供货关系，被告自2012年1月10日起未再向原告付款之事实；
4.发票签收单，以此证明被告确认收到货物及发票，并在签收单上签字之事实。
被告福州展丽彩色印刷有限公司辩称，原、被告之间存在业务往来，交易习惯是原告先开票并送货给被告，被告再付款。原告有实际送货的，被告均已付清相关款项，被告不存在拖欠原告货款之事实，故原告之主张无事实和法律依据。
被告福州展丽彩色印刷有限公司未向本院提交证据材料。
经法庭质证，原告提交的证据材料1－证据材料4，被告对此认为：证据材料1的真实性持有异议，因没有被告的签章，且签字人非被告的员工或法定代表人，对签字人的身份无法确认，而且所诉金额与增值税发票的金额不能一一对应；证据材料2的真实性无异议，但与本案无关联，增值税发票不能证实原告已实际履行供货义务，原告也无法证实对账函中的金额相对应的是哪些增值税发票；证据材料3的真实性无异议；证据材料4的真实性持有异议，因发票签收人均不是被告的职员或授权代表。
经法庭认证，原告提交的证据材料1，虽被告对真实性持有异议，但原告持有原件，且原告主张系被告时任法定代表人签字确认，被告又未提出鉴定申请，故本院予以采信；证据材料2、3，被告对真实性无异议，且与本案相关联，故本院予以采信；证据材料4，因被告对真实性持有异议，且原告无其他证据印证发票签收人均系被告职员，故不作为认定本案事实的根据。
本院为查明案件事实，向福州市仓山区国家税务局查询原告开具给被告的增值税发票是否已认证，经查，上述发票均已认证相符。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2009年5月起原告向被告供应印刷材料PS版，并由原告向被告开具增值税发票。原告开具给被告的增值税发票均已认证。2012年7月6日原告与被告对账，并由林志勇在《对账函》上签字，确认截至2012年6月30日尚欠原告货款44，530.00元。被告于2012年1月10日、2011年10月24日各向原告付款10，000.00元。庭审中，被告确认未收到增值税发票。
另查明，2005年7月28日至2013年1月8日林志勇系被告法定代表人。
本院认为，原告向被告供货，并向被告开具了增值税发票，被告亦将增值税发票进行认证，由此可以说明被告认可增值税发票项下的交易金额，此其一。其二，原告提交的对账函显示对账时间为2012年7月6日，并且原告表示该对账签字人为林志勇，而林志勇在此期间系被告的法定代表人，被告无相反证据加以反驳，由此，被告应对时任法定代表人的职务行为承担偿还责任。
综上，原告之主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告福州展丽彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市云光印刷器材有限公司支付货款人民币44，530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币913.00元，由被告福州展丽彩色印刷有限公司负担，被告福州展丽彩色印刷有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 檀章陈
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3927号
原告吴志军，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李静伟，男，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告吴志军与被告李静伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人廉洁到庭参加诉讼，被告李静伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志军诉称，2013年1月23日，案外人唐某在原告处借款60000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2014年4月23日，被告李静伟为其提供担保。还款期限届满后，原告多次催要此借款，但案外人唐某以及被告李静伟至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李静伟在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告吴志军为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年1月23日案外人唐某在原告处借款60000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2014年4月23日，被告李静伟为其提供担保的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，被告李静伟为案外人唐某担保从原告处借款60000.00元，约定月利率为2%，还款日期为2014年4月23日。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，案外人唐某从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告李静伟作为担保人，在主债务人没有履行还款义务的情况下应积极的履行担保义务，其不履行担保义务的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时约定月利率为2%，此利率在法律允许范围之内，应按照双方的约定计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静伟于判决生效后10日内偿还原告吴志军欠款本金60000.00元及利息（利息计算方式为自2013年1月23日起按月利率2%支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收650.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年十月十三日
书记员 李炳炎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民调确字第84号
申请人会宁县人民医院。
法定代表人刘洋基，该院院长。
申请人刘某某，女，汉族，住会宁县。
申请人刘再强，男，汉族，农民。住址同上。刘某某父亲。
本院于2014年5月29日受理了申请人会宁县人民医院与申请人刘再强、刘某某关于确认甘医调白字（2014）第014号调解协议效力的申请。依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人会宁县人民医院与申请人刘再强、刘某某因医疗纠纷，于2014年5月29日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下调解协议：1、医方同意一次性给予患方78000元整。2、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉。3、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效。4、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认。5、本协议自生效之日起或司法确认之日起十二个工作日内，由医方将约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行。6、本协议一式五份，双方当事人各持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认甘医调白字（2014）第014号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年五月二十九日
书记员 李云山
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1384号
原告：浚县宏得科技电脑经营部，住所地：城镇老善堂路路北。
经营者：张彦华。
委托诉讼代理人：张恒民，男，1982年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉，代收法律文书。
被告：鹤壁黎阳中学，住所地：浚县黄河路中段路东。
法定代表人：赵建永，该校董事长。
本院在审理原告浚县宏得科技电脑经营部与被告鹤壁黎阳中学买卖合同纠纷一案过程中，因被告鹤壁黎阳中学已将剩余货款150535元支付原告浚县宏得科技电脑经营部，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县宏得科技电脑经营部撤回起诉。
案件受理费5563元，减半收取2781元，由被告鹤壁黎阳中学负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第390号
原告韩某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人：王俊锋、翟文选，河南南云律师事务所律师，均为一般代理。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 马 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘会丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5998号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告苏成仕，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告苏成仕买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高少全
前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1526号
申请执行人肖喜彬。
被执行人魏福龙
本院在执行申请执行人肖喜彬与被执行人魏福龙民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0721民初55号民事判决，判决如下：魏福龙付魏福龙借款212700元。该判决生效后，申请执行人于2016年8月15日申请执行，本院于2016年8月15日对被执行人魏福龙送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初55号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建�
审判员 范 炜 旭
审判员 王 丽 影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄 志 强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1526号
申请执行人肖喜彬，男，1957年4月21日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人魏福龙，1962年7月3日生，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人肖喜彬与被执行人魏福龙民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0721民初55号民事判决，判决如下：魏福龙付魏福龙借款212700元。该判决生效后，申请执行人于2016年8月15日申请执行，本院于2016年8月15日对被执行人魏福龙送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初55号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强