wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初12号
原告翁群英，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告欧志杰，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告欧金星，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告翁群英与被告欧志杰、欧金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁群英到庭参加诉讼。被告欧志杰、欧金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁群英诉称：2015年9月26日，经朋友介绍，被告欧志杰向原告借款人民币16000元，用于临时周转，约定借款期限至2015年10月6日止，被告欧金星作为本案借款的担保人，二人共同出具借条一份给原告。借款期限届满后，经催讨，二被告拒偿。为此，请求依法判令被告欧志杰偿还原告借款本金人民币16000元；被告欧金星对本案借款承担连带偿还责任。
被告欧志杰、欧金星未作答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告欧志杰、欧金星向原告翁群英出具借条一份，内容为：“借款人欧志杰因经营需要，现向出借人翁群英借款人民币（大写）壹万陆仟整（小写16000元）……担保人欧金星自愿为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年……借款人：欧志杰。担保人：欧金星。还款2015年9月26日至2015年10月6日。”后被告欧志杰、欧金星并未依约归还借款本金，原告翁群英即于2016年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告翁群英向本院提供的居民身份证复印件、借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告欧志杰向原告翁群英借款人民币16000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告欧金星的担保方式为连带担保，其对本案债务应承担连带偿还责任。被告欧志杰、欧金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧志杰应于本判决生效之日起十日内归还给原告翁群英借款本金人民币16000元；
二、被告欧金星对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告欧志杰、欧金星负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行。
负责人：戴四清，该分行行长
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙国民，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱怀桃，女，1962年1月27日出生，汉族，住址，系孙国民妻子。
被告：叶荣根，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱怀德，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告孙国民、朱怀桃、叶荣根、朱怀德金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪 婕
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第171号
申请人赵华。
被申请人高峰。
申请人赵华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，赵祥麟自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将高峰驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人赵华负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯 雪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第171号
申请人�玉刚，
被申请人李德志，
本院受理的申请人范玉刚诉被申请人李德志道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李德志驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一五年二月十三日
书记员 甄 谦
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰中民终字第0894号
上诉人（原审被告）刘春棠。
被上诉人（原审原告）泰州市海陵区智堡社区居委会。
法定代表人许学明，该居委会主任。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
原审被告汤红梅。
原审被告李巧妹。
上诉人刘春棠与被上诉人泰州市海陵区智堡社区居委会（以下简称智堡居委会）及原审被告汤红梅、李巧妹房屋租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年7月27日作出（2013）泰海民初字第0696号民事判决。刘春棠不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年5月4日，原泰州市海陵区城东街道智堡村村民委员会（后变更为智堡居委会、甲方）与汤红梅（乙方）签�资产租赁合同书一份，约定甲方将位于东风路红绿灯西南的两间店面房出租给乙方……，一、建筑物100平方米左右；二、租期壹年，从2009年3月28日起至2010年3月28日止；三、租金每年24000元；……五、相关约定：1、合同签订时甲乙双方已确认承租标的为甲方所有，如遇产权纠纷由甲方负责处理与乙方无关；3、……承租期内，乙方应妥善使用保管好承租标的并及时维修保养，费用乙方自理；合同期满或乙方终止合同时，甲方须验收出租标的完好性和安全性，有误差时，按照相关法规双方协商解决；4、合同期内，遇政府规划国家征收，双方应无条件服从，本合同自行终止。有关拆迁补偿按下列条款履行：（1）、甲方退回乙方已缴纳的未使用期间的租金费用，按年度平均数计算；（2）、租赁标的中的土地、房屋的相关费用归甲方所有；（3）、装潢等附着物按产权属性�产权人所有。……8、合同期满，双方如需续签合同，须提前三个月办理续签手续，否则甲方另行招租。刘春棠在上述房屋内经营泰州市海陵区华东酒家。租赁协议到期后，刘春棠每年按原租金标准向智堡居委会缴纳租金，最近一期租金缴至2012年3月8日。2012年7月30日，智堡居委会向汤红梅、刘春棠发出“解除不定期租赁暨房屋迁让通知书”，通知内容为双方所签合同期限届满后形成不定期租赁合同关系，出租人有权随时解除合同，现智堡居委会决定解除双方的不定期租赁合同，并要求汤红梅于2012年8月5日9时前从租赁房屋搬迁完毕，及时结清房屋租金及水电费。因汤红梅、刘春棠未将租赁房屋交还智堡居委会，双方涉讼。
原审另查明，涉讼房屋于2012年6月20日被纳入房屋征收调查范围。2012年11月2日，该地块房屋征收补偿方案公布。庭审中，刘春棠、李巧妹均陈述李�妹系刘春棠的员工，以“童创房产”名义经营房屋中介。刘春棠、李巧妹均未就此经营活动领取营业执照。
上述事实有资产租赁合同书、通知及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：智堡居委会与汤红梅签订的租赁协议到期后未再订立书面协议，刘春棠按原协议租金继续向智堡居委会缴纳租金，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系中，当事人可以随时解除租赁关系，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。智堡居委会通过发放通知的方式要求汤红梅、刘春棠搬离租赁房屋，应视为智堡居委会已在合理期限内通知承租人让房，承租人所交房屋租金对应的房屋使用期限已届满，现智堡居委会要求承租人搬离租赁房屋的诉讼请求，予以支持。关于智堡居委会主张的房屋使用费，并未超过原租金标准，亦予支持。智堡居委会主张刘春棠与李巧�之间系房屋转租关系，因未能提交充分证据予以证明，此主张不予支持。关于刘春棠辩称该房屋已经纳入征收范围，其应享受停产停业损失、装潢补偿等征收待遇，因双方所签合同约定的租赁期限已届满，书面协议亦约定房屋如遇征收，协议自行终止，智堡居委会不进行补偿，此后形成的不定期租赁关系中双方并未约定补偿事宜，故刘春棠的该辩称不予采信。关于汤红梅是否负有交房义务，因汤红梅未到庭应诉，其与刘春棠之间的法律关系无法查明，而书面租赁协议系智堡居委会与汤红梅所签，故汤红梅亦负有交还房屋及承担房屋使用费之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除智堡居委会与汤红梅、刘春棠之间的房屋租赁关系；汤红梅、刘春棠于判决生效之日起十日内从承租的位于泰州市海陵区东风路红绿灯西南处两间门面房（华东酒家、童创房产）中搬离，并将该房屋交还智堡居委会（交房同时结清水电费用）；二、汤红梅、刘春棠于判决生效之日起十日内支付从2012年3月9日起至2013年1月8日止的房屋使用费人民币20000元；三、驳回智堡居委会的其他诉讼请求。如汤红梅、刘春棠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1500元，由汤红梅、刘春棠共同负担（汤红梅、刘春棠于判决生效之日起十日内迳交法院）。
上诉人刘春棠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。双方的合同到2010年3月28日到期，上诉人房租交到2012年3月8日，此后智堡居委会不收取�诉人的房租。上诉人领取了个体工商户的营业执照，如果没有上诉人的经营，智堡居委会不会有补偿。要求智堡居委会按照政府文件给予上诉人补偿。
被上诉人智堡居委会答辩称：双方的租赁合同已经到期，被上诉人早在2012年7月就书面通知上诉人解除合同。上诉人所主张的补偿被上诉人也不应承担。要求维持一审判决。
原审被告汤红梅、李巧妹未陈述意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本无异，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，该法第二百三十二条规定：当事人可以随时解除合�，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方签订的书面租赁合同于2010年3月28日到期。合同到期后，刘春棠继续使用租赁房屋并交纳租金，智堡居委会亦无异议并收取租金。根据合同法的规定，双方之间的原租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期租赁。而按照双方此前订立的书面租赁合同，合同中明确约定“遇政府规划国家征收，双方应无条件服从，本合同自行终止。”有关拆迁补偿“租赁标的中的土地、房屋的相关费用归甲方所有；装潢等附着物按产权属性归产权人所有。”故上诉人刘春棠向智堡居委会主张的征收补偿没有事实依据。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春棠负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二○一四年元月十日
书 记 员 顾春旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初534号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，案发前被告人邓某某系武汉市某某区某某酒店服务员。2017年6月20日晚8时许，被害人李某所在公司承包该酒店某某厅举行宴会，被告人邓某某趁被害人李某离开其座位去邻桌与他人聊天之际，将其1部苹果6SPlus手机（价值人民币2,800元）盗走。赃物已被追回并发还被害李某。被告人邓某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料，现场指认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，价格认定结论书，监控视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人邓某某提出其具有自首情节的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十月十七日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第915号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年5月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人林某犯过失致人死亡罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日16时许，被告人林某在温岭市滨海镇汇合村河边其驾驶的拖拉机车上进行卸载钢板时未注意周边情况，致使被害人徐某被侧倒的钢板当场砸死。经鉴定，被害人徐某系颈部周围遭受严重钝性暴力作用，致颈椎、颈髓离断死。案发当日，被告人林某在现场向温岭市公安局滨海镇派出所民警主动投案，并如实供述了其涉案事实。案发后，被告人林某已赔偿被害方各项经济损失共计人民币10万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人官章舜、张某、蒋某、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明，到案经过证明，自首情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在卸载钢板时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭能自愿认罪，并已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年六月二十四日
代书记员 张佳仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3476号
郭金峰：
你与周瑞贤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）开民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周瑞贤于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向周瑞贤支付借款本金800000元，利息100000元(以未偿还借款部分为本金，按合同约定的月利率1.5%向原告周瑞贤支付自2015年5月1日起至实际偿还之日止的利息)。
二、向周瑞贤支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月1日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5250元，申请执行费11453元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执627号
安徽省祺璟王朝食品有限公司、赵敏洁：
你（单位）与梁莲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）临民一初字第03568号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人梁莲英于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向梁莲英支付1684915元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执627号 申请执行人：梁莲英，女，1956年2月4日生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽省祺璟王朝食品有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王超,该公司经理。 被执行人：赵敏洁，女，1956年8月14日生，汉族，市民，安徽省临泉县。 梁莲英与安徽省祺璟王朝食品有限公司、赵敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）临民一初字第03568号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人安徽省祺璟王朝食品有限公司、赵敏洁暂且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）临民一初字第03568号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年九月二十日 书记员  李晓涛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初163号
原告：马某某某，女，回族。
被告：马某某，男，东乡族。
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原、被于2011年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。2015年农历11月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告马某某离婚；
二、原告一次性给付被告经济帮助5000元（十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王维霞
二〇一七年三月九日
书记员 秦文平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第218号
原告杨某某，现住四平市。
被告徐某某，现下落不明。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1993年9月12日登记结婚，被告于1996年阴历八月十六日离家出走至今。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据婚姻法相关规定，诉请离婚。
被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交了下列证据：
1、结婚证，证明双方1993年9月9日登记结婚。
2、户口、身份证复印件，证明原吿自然情况及子女徐赫某现已成年。
3、地直街派出所、二里社区出具的介绍信，证明被告徐某某下落不明已经2年零2个月。
被告徐某某未到庭也未向法庭提交证据。
本院经审理查明，原、被告于1993年9月9日登记结婚，婚后生育一男孩徐赫某现已成年。被告徐某某离家出走至今未归已有2年零2个月，有四平市地直街派出所、四平市铁西区地直街办事处二里社区委员会介绍信为据。
本院认为，被告徐某某离家出走已经2年零2个月，不能履行作为丈夫和父亲责任，已经达到了法定离婚条件，应准许原告的离婚诉讼请求。因被告徐某某下落不明，关于夫妻共同财产本案暂不分割。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 爽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1093号
申请执行人瞿波涛。
被执行人王建友。
本院在执行申请执行人瞿波涛与被执行人王建友居间合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第1093号 申请执行人宋晓波。 被执行人徐刚。 申请执行人宋晓波与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋晓波于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为40000元。 在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人46400元（含滞纳金），扣缴执行费700元，剩余案款申请执行人自愿放弃。该案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  常西刚 二〇一四年九月三十日 代理书记员  于雪莲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢538号
申请执行人鞠丰，男，187年4月12日生，汉族，住平度市。
被执行人孙书娟，女，1966年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人王东，男，1967年8月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人鞠丰与被执行人孙书娟、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30650元，被执行人履行30650元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第3406号民事判决书执行完毕。
本案执行费360元，由被执行人王东负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王龙康
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第669号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告齐立凤。
被告杨国军。
被告吴兆发。
被告秦文艳。
被告董艳辉。
被告董艳伟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告齐立凤于2012年2月20日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月19日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告齐立凤偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担连带担保责任。
被告齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告齐立凤、杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告齐立凤于2012年2月20日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月20日起至2013年2月19日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟。贷款到期后，被告齐立凤没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令被告齐立凤偿还借款本金人民币10，000.00元，支付借款利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担连带担保责任。
本院认为，被告齐立凤与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告齐立凤没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟自愿为被告齐立凤贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告刘长云下落不明，原告申请撤回对被告刘长云的起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐立凤于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月20日起至2013年2月19日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月20日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告齐立凤负担，被告杨国军、吴兆发、秦文艳、董艳辉、董艳伟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第669号
原告王晓宁。
委托代理人杨建军。
被告天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
委托代理人刘苏华，该公司法律顾问。
原告王晓宁诉被告天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王晓宁及其委托代理人杨建军、被告天津市雅明商厦有限公司的委托代理人刘苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系劳务关系，被告拖欠原告2011年3月-12月，2012年1月-12月期间劳动报酬31500元，故提起诉讼请求判令被告向原告支付劳动报酬共计31500元。
原告提交如下证据：
不予受理案件通知书1份。
被告辩称：原、被告是劳动雇佣关系。但2008年6月后被告单位经营状况不正常，被告依靠出租厂房经营，所以被告不能正常发放工资，原告也未正常上班。被告不同意按照原告诉讼请求给付被告工资，现经被告办公室及财务核实，应付原告劳动报酬的数额为24000元，但由于被告资金没有到位，暂时无法向原告支付。
被告提供如下证据：
欠劳动报酬确认单1份。
经审理查明，原告与被告系劳务关系，截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬24000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告聘请原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行提供劳务的义务后，被告应依约向原告支付劳动报酬。现原、被告双方均认可截止2014年12月31日被告共计欠付原告劳动报酬24000元，故被告应向原告支付劳动报酬24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市雅明商厦有限公司给付原告王晓宁劳动报酬24000元；
驳回原告王晓宁的其他诉讼请求。
如果被告天津市雅明商厦有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告天津市雅明商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第669号
原告晏某，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，湖北省。
被告翟某甲，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，东明县。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
原告晏某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏某、被告翟某甲及其委托代理人胡守兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于2008年在深圳打工时相识并自由恋爱，婚前了解较少。2009年7月14日在东明县民政局登记结婚。婚后发现双方脾气、性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事争吵。2009年9月2日婚生女儿翟某乙。被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，且被告没有责任心，好吃懒做。为此，特诉请法院，请求：1、离婚。2、婚生女儿翟某乙由原告抚养，被告一次性承担抚养费144000元。
被告翟某甲辩称，被告不同意离婚，双方系先恋爱，后结婚，结婚后双方感情也比较好，并没有像原告所述的情形，且双方婚后生育一女，孩子可爱。被告为了有一个和睦的家庭，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在深圳打工时相识并自由恋爱，婚前了解较少。2009年7月14日双方在东明县民政局登记结婚。婚后发现双方脾气、性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事争吵。2009年9月2日婚生女儿翟某乙。现双方因感情不合，已分居生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情较好，生育女儿后，二人感情更加深厚。原被告在婚姻关系存续期间，二人相处较好，只是因为家务琐事双方发生矛盾，感情产生一定的裂痕。如果两人多珍惜昔日的感情，彼此信任，相互忠实，相互包容、谅解，减少相互的猜疑，多从家庭的和睦、孩子的健康成长进行考虑，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告晏某与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年六月二十四日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第669号
原告张某某，男，汉族，东明石化集团润泽化工职工，住东明县。
被告武某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，因涉及个人隐私依法不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告武某某及其委托代理人张春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气、性格差异较大，没有共同语言，常因家务琐事争吵，被告对我的父母不孝敬、经常惹我的父母生生气。更让原告不能谅解的是，被告生活作风不检点，我们已经分居七个月，原告为了这桩婚姻，非常痛苦。为此，特诉请法院，请求：1、离婚。2、婚生女儿张甲，儿子张某乙均由原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告武某某辩称，1、其一，原告所述不是事实，起诉请于法无据，依法应予驳回。原、被告婚姻基础较好，婚后感情开始也较好。后来有了孩子，家庭琐事增多，双方偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。尤其被告为了两个孩子，偶尔面对原告对我的家庭暴力和其他不理智的行为，也可以一再容忍。被告不同意和原告离婚。其二，原告所述我对其父母不孝敬、生活作风问题，不是事实，原告的这种行为，严重损害了被告的人格和名誉。请求法庭责令原告停止侵权，为被告恢复名誉、赔礼道歉。2、如果原告坚持离婚，原告必须归还借被告之母的13000元，归还被告的黄金项链、玉坠，以及我的婚前财产。婚后财产依法分割。此外，原告因家庭暴力、以及婚外与他人同居给被告造成的精神损害应给予合理的赔偿。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼共同生活。2008年1月24日生育女儿张甲，现在在原告村读小学一年级。原、被告于2008年8月11日在东明县民政局补办结婚登记手续。2009年农历八月初三生育儿子张某乙，现在原告村读幼儿园。原、被告婚前感情较好。婚后偶因家务琐事发生矛盾。
另查明，被告在原告家中的婚前个人财产有：有高四组合一套，沙发（一二四）一套，海尔电视机25英寸一台，海尔冰箱一台，被子十二床，客厅柜一套。原、被告的夫妻共同财产有：电动车一辆、电动三轮车一辆、电脑一台、空调一部、起亚K2轿车一部。原、被告夫妻共同债务13000元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情较好，生育女儿后，二人才登记结婚，应有一定的思想准备，具有一定的感情基础。婚后，二人相处较好，只是因为家务琐事双方发生矛盾，感情产生一定的裂痕。如果两人多珍惜昔日的感情，彼此信任，相互忠实，相互包容、谅解，减少相互的猜疑，多从家庭的和睦、孩子的健康成长进行考虑，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二○一五年六月二十日书记员邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第669号
原告宫金芝，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告范合芳，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张瑞华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人东营区鑫瑞房地产代理服务部。经营场所：东营区淄博路9号4-408室。
经营者高丽，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告宫金芝与被告范合芳、第三人东营区鑫瑞房地产代理服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫金芝于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫金芝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫金芝撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 李素红
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文瑞
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第669号
原告刘玲，女，1971年6月26日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪。
被告杨长福，男，汉族，1967年12月11日出生，其他自然信息不详。
被告曲广东，男，汉族，1970年11月24日出生，其他自然信息不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇，其他自然信息不详。
本院在审理原告刘玲诉被告杨长福、曲广东、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告杨长福、曲广东的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲的起诉。
案件受理费1869元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第846号
原告：高刚良，男，1986年2月15日生，汉族，住嵩县。
被告：汝阳县龙泉自来水有限公司，住所地：汝阳县城杜康大道西段。
法定代表人：李超强，该公司经理。
委托代理人：张玉生，该公司工会主席，特别授权代理。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告高刚良与被告汝阳县龙泉自来水公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告高刚良向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款3.5万元，并按月息2分承担自2014年1月28日起至实际给付之日的延期付款滞纳金。事实和理由：2011年约5、6月份，原告为被告施工建设第二污水处理厂，经结算被告共欠原告工料款10万元，已付6.5万元，下欠3.5万元，被告负责人签字后至今未付。
被告汝阳县龙泉自来水公司辩称，原、被告之间不存在任何民事权利义务关系，被告牵头的汝阳县第二污水处理厂项目资金来源全部为财政筹集，由河南红旗渠建设集团承建，汝阳县龙泉自来水公司从未与其他个人或单位签订分包合同。并且，工程款已全部结算完毕，汝阳县龙泉自来水公司在原告起诉前已付清全部工程款。请驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告高刚良2015年8月3日收到本院的举证通知书后，至今既未提交证据，也未申请延期举证。被告汝阳县龙泉自来水公司提交的建设施工合同载明：汝阳县龙泉自来水公司第二污水处理厂建设工程的发包人为汝阳县龙泉自来水公司，承包人为河南红旗渠建设集团有限公司；被告汝阳县龙泉自来水公司提交的支付凭证八份载明：第二污水厂工程款均委托汝阳县财政国库集中支付中心支付，收款单位为河南红旗渠建设集团有限公司。
本院认为，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现有证据表明，河南红旗渠建设集团有限公司为汝阳县龙泉自来水公司第二污水处理厂的施工单位，也是受领工程款的主体。原告高刚良不是建设施工合同主体，也未提供证据证明其与涉案工程款具有直接利害关系，依法不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高刚良的起诉。
案件受理费1007.50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 王欣然
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第846号
原告林某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年10月23日受理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告林某某于2015年11月17日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 陈军英
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00101号
原告：曹某某，男，汉族，居民。
被告：固镇县谷阳纸业有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在审理原告曹某某诉被告固镇县谷阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹某某负担。
审判员 董维秀
二〇一四年四月二十八日
书记员 邵 敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芬，女，1944年11月6日出生，汉族，天海高压容器有限公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗靖，女，1968年8月5日出生，汉族，北京市东城区朝阳门街道办事处职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗颖，女，1971年5月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万立迅商业有限公司通盛会议中心。
法定代表人：李宝元，该公司经理。
再审申请人刘淑芬、宗靖、宗颖因与被申请人北京万立迅商业有限公司通盛会议中心（以下简称通盛会议中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑芬、宗靖、宗颖申请再审称：判决认定事实缺乏证据。判决认定宗希尧患有冠心病与其溺水死亡不存在法律上的因果关系。通盛会议中心作为开放的公共游泳场所，应对游泳者人身安全给予充分的安全保障，但由于其管理人员疏忽、管理不到位，在游泳人员出现异常情况下，没有及时发现和救助，同时没有医务人员在场参与溺水救护，造成宗希尧死亡，法院判决通盛会议中心就此30%责任违反《侵权责任法》相关规定，属于适用法律不当。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘淑芬、宗靖、宗颖申请再审的理由不能成立。综上，刘淑芬、宗靖、宗颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑芬、宗靖、宗颖的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1058号
申请执行人缪朝阳，男，汉族，1976年6月16日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘士华，总经理。
申请执行人缪朝阳与被执行人成都人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪朝阳于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都人和新天地公共设施有限公司送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，当事人双方达成和解协议：被执行人成都人和新天地公共设施有限公司自2016年5月起分12月向申请执行人缪朝阳支付本案案款53699元。申请执行人缪朝阳于2016年4月26日以和解为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人缪朝阳申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人成都人和新天地公共设施有限公司逾期没有履行和解协议，申请执行人缪朝阳可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月14日作出的（2014）锦江民初字第1300号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 李青松
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01991号
原告郭锐。
委托代理人罗洁，女，1954年5月30日出生，侗族。
被告田新良。
原告郭锐（以下简称原告）诉被告田新良（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告田新良经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府小区1栋205房，租期36个月，月租金1800元，押金2000元。合同同时约定，被告拒不支付租金15天以上，原告有权收回房屋，并可在押金中扣除租金。2013年4月10日起，被告开始拖欠租金。2014年4月9日，被告出具欠条一张，承诺2014年4月26日还清所欠款项，但被告仅偿还3000元，剩余租金、物业费、水费均未支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1解除原告与被告签订的租赁合同；2、被告按合同向原告支付2013年4月10日至起诉日为止拖欠的租金19800元（2013年4月10日至起诉日为止的总房租为22800元房租，但被告于2014年4月11日归还原告3000元房租，故被告现在拖欠19800元房租）；3、被告按合同向原告支付2013年2月28日至被告归还房产之日的拖欠物业管理费2130.31元和水费240.69元（累计拖欠385天，按合同算违约金为50元／天）；4、被告按合同向原告支付违约金19250元；5、原告不返还被告房租押金2000元；6、被告支付原告往返广州南站和株洲西站的6张高铁票费1764元（往返3趟）；7、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于长沙市雨花区万家丽中路539号万科金域华府小区1栋205房，租期36个月（从2012年2月10日至2015年2月9日），月租金1800元，租金按季度支付，合同签订当日支付首期租金，押金2000元，租赁期间的水、电、煤气、电话、物管、卫生费等费用由被告承担。合同同时约定，被告拖欠租金应按50元／天支付违约金，超过15天以上，原告有权收回房屋，并可在押金中扣除租金，如一方因特殊情况需要终止合同需提前30天书面通知对方解除合同，违约方应支付守约方违约金，违约金数额为押金数。
合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告支付了押金2000元。2013年4月10日后，被告开始拒付租金。2014年4月9日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“从2013年4月10日至2014年4月9日未缴房租21600元，截至2014年4月9日，拖欠物业管理费和水费2233.07元，合计23866.07元，本人承诺在2014年4月26日付清所有欠款。”其后，被告仅于2014年4月11日支付原告3000元，未支付其他款项。在原告的要求下，被告已于2014年4月11日搬离涉案租赁房屋。
以上事实，有房屋租赁合同、欠条、被告所欠物业费、水费催缴单等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供了房屋供被告使用，被告应当支付租金21720元（1800元／月＊12月＋1800元／月／30天＊2天）、物业管理费2130.31元、水费240.49元，共计24090.8元，因此，对原告要求被告支付所欠租金、物业管理费、水费21090.8元（24090.8元-已支付3000元）的诉讼请求，本院予以支持，被告已于2014年4月11日搬离了涉案房屋，因此对原告要求被告支付之后的房屋租金的诉讼请求本院不予支持。被告拖欠租金，且经催告拒不支付，构成根本违约，自被告搬离房屋自日起双方签订的《房屋租赁合同》已经解除，本院予以确认。《房屋租赁合同》约定被告逾期支付租金应按50元／天支付违约金，该违约金标准约定过高，本院酌情调整为10元／天，因此，对原告要求被告支付违约金3850元（385天＊10元／天）的诉讼请求，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定原告收回房屋，可在押金中扣除租金，被告已缴纳的押金抵扣租金后，还应支付原告租金、物业管理费、水费19090.8元。原告主张被告应支付其催讨租金所支付的高铁票费，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭锐、被告田新良签订的《房屋租赁合同》于2014年4月11日解除；
二、被告田新良于本判决生效后十日内支付原告郭锐拖欠的租金、物业管理费、水费19090.8元；
三、被告田新良于本判决生效后十日内支付原告郭锐违约金3850元；
四、驳回原告郭锐的其他诉讼请求。
本案受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告田新良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 简松军
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 胡学娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执24号
申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。
法定代表人何文华，董事长。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被执行人吴平元，女，1981年5月29日出生，汉族，住双牌县。
本院在执行申请人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人吴平元民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初112号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴平元向申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司支付借款本金127953元，并以该借款为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付从2014年7月1日起至实际还款之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计3419元及申请执行费1819元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴平元名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 罗少辉
二〇一七年七月三日
书记员 许 珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00368号
原告：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，该联社理事长。
委托代理人：朱善发，该联社职工。
被告：安徽通银汽车销售有限公司。
法定代表人：江红霞。
被告：安徽中企投资担保有限公司。
法定代表人：米胜荣。
本院在审理原告六安市郊区农村信用合作联社诉被告安徽通银汽车销售有限公司、被告安徽中企投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告六安市郊区农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市郊区农村信用合作联社撤回对被告安徽通银汽车销售有限公司、被告安徽中企投资担保有限公司的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市郊区农村信用合作联社撤回对被告安徽通银汽车销售有限公司、被告安徽中企投资担保有限公司的起诉。
案件受理费25487元减半收取12743.5元，由六安市郊区农村信用合作联社承担。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 祁春婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第169号
上诉人（一审被告）重庆市江津区新航机械有限公司。
被上诉人（一审原告）永州莲花水泥有限责任公司。
上诉人重庆市江津区新航机械有限公司与被上诉人永州莲花水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，二○一五年八月二十日宁远县人民法院作出（2015）宁法民二初字第246-1号民事裁定，重庆市江津区新航机械有限公司不服，以：一、合同中约定“依法向各自所在地人民法院起诉”有歧义，属于约定不明，应属起诉时不能确定管辖法院的情形。二、本案合同履行地及被告住所地均为重庆市江津区，故一审裁定驳回管辖权异议是错误的为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送有管辖权的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，民诉法解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方合同约定“依法向各自所在地人民法院起诉”，此句中约定了两个管辖法院，一是原告所在地的人民法院，另一个是被告所在地的人民法院，以上约定是明确的，不存在歧义，故对上诉人提出本案管辖约定有歧义的理由，本院不予支持。民诉法解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，本案双方已约定管辖，而宁远县人民法院属于双方合同中约定的管辖法院，故原告向宁远县人民法院提起诉讼，宁远县人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3672号
原告：任春燕，女，1973年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：艾彬，男，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任春燕与被告艾彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春燕到庭参加诉讼，被告艾彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任春燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年11月1日至2016年3月31日期间的采暖费7730.51元。事实与理由：2015年12月1日，被告承租原告所有的位于银川市××区××公寓××楼××号营业房。由原告弟弟任世龙代其与被告签订书面租赁合同。被告一直未向供热公司缴纳其承租房屋期间的采暖费。原告自行缴纳后向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
艾彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，任春燕、任世龙与艾彬签订一份《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》，约定被告艾彬承租原告任春燕所有的位于宁夏××自治区银川市××区××公寓××楼××号营业房，租期自2015年12月1日至2020年11月31日，期间的物业费、暖气费、水电费均由艾彬承担。2016年12月1日，双方约定终止合同。2017年3月22日，原告任春燕向宁夏碧水蓝天能源有限公司缴纳了涉案房屋2015-2016年度采暖费7730.51元、2016-2017年度采暖费8108.93元。被告应承担2015-2016年度采暖费6184.40元、2016-2017年度采暖费1621.79元，合计7806.19元。原告向被告催要暖气费未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间租赁合同关系成立，且合法、有效。被告依约应承担承租房屋期间的采暖费。根据原告提交的缴费票据可证实原告已交纳了被告承租期间的采暖费，其依约可向被告主张权利。原告自愿主张7730.51元，系当事人自行处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告艾彬于本判决生效之日起三日内向原告任春燕支付2015年12月1日起至2016年3月31日止的采暖费及2016年11月1日起至2016年12月1日止的采暖费共计7730.51元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月九日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字00222号
原告：安徽金禾实业股份有限公司。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，该公司法律顾问。
委托代理人：樊东冬，该公司法律顾问。
被告：定远县嘉恒木业有限公司。
法定代表人：朱文华，该公司董事长。
本院在审理原告安徽金禾实业股份有限公司与被告定远县嘉恒木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金禾实业股份有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告定远县嘉恒木业有限公司银行存款52万元，或者查封其等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽金禾实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告定远县嘉恒木业有限公司银行存款52万元或者查封被告定远县嘉恒木业有限公司价值52万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王敏
二〇一五年六月十日
代理书记员 时扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2161号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：刘超庭，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘超庭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘超庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘超庭立即支付信用卡欠款本息共计88289.66元（截至2016年12月15日，欠款本金62070.33元，利息8534.39元，费用17684.94元，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘超庭承担。事实与理由：刘超庭自2013年1月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××11。刘超庭在透支使用该信用卡期间多次逾期偿还信用卡账单，截至2016年12月15日累计欠招行信用卡中心本息共计88289.66元，招行信用卡中心自2014年6月15日开始多次催款，刘超庭仍未清偿，故招行信用卡中心诉至本院。
刘超庭未答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交证据包括招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、刘超庭的身份证复印件、持卡人账单查询表。刘超庭未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查，对招行信用卡中心所提交的证据予以确认并在卷佐证，对招行信用卡中心诉称的全部事实予以认定。
另查明：刘超庭在填写信用卡申请表时查阅了招商银行信用卡申请人申明条款（印刷在申请表背面），该申明条款包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡章程（第八版）以及信用卡收费标准，刘超庭在申请表中签名确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约规定：刘超庭的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息期内还款，应自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如刘超庭未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，刘超庭如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。
截至2016年12月15日，刘超庭尚欠招行信用卡中心全部信用卡透支本金62070.33元、利息8534.39元、费用17684.94元（费用包括滞纳金17212.44元、分期手续费472.5元）。
本院认为：刘超庭透支使用信用卡后，逾期偿还信用卡欠款，其应当按约定履行还本付息的义务。招行信用卡中心就其各项诉讼请求，均提交了相应证据予以证实，领用合约中已经明确约定各项费用的计算依据和标准，刘超庭在申领信用卡时已签字确认自愿遵守合约的规定，故本院对招行信用卡中心的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘超庭于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62070.33元、利息8534.39元、费用17684.94元（利息和费用暂计算至2016年12月15日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，由被告刘超庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第054号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某，男。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月12日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员孟买凤、王骏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月中旬的一天中午，被告人杨某在瑞丽市新光路福鑫苑一楼停车棚内，将被害人张某甲停放于此的一辆红色绿驹牌48V型电动车盗走，未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币3750元。
2、2014年10月中旬的一天晚上20时许，被告人杨某在瑞丽市目瑙路热作所出租房后门巷道楼底将被害人张某乙停放于此的一辆灰色绿源牌LEV250-MC型电动车盗走，未追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币3195元。
3、2014年11月1日22时许，被告人杨某在瑞丽市大菜街办公楼一楼楼梯口将被害人李某某停放于此的一辆黑色卡希路牌号KXL-
ZS型电动车盗走，已追回。经鉴定，被盗电动车价值人民币3420元。
4、2014年11初的一天下午17时许，被告人杨某在瑞丽市勐卯古镇187栋一楼楼梯口将被害人肖某某停放于此的一辆玫红／黑色的欧派中沙电动车的4个电瓶盗走，已追回3个。经鉴定，被盗4个电瓶系欧派电动车专用电瓶，价值人民币130元。
5、2014年11月初的一天晚上20时许，被告人杨某在瑞丽市勐卯古镇198栋一楼楼梯口将一辆黑色电动车里的4个电瓶盗走，已追回。经鉴定，被盗4个电瓶系奔的电动车专用电瓶，价值人民币100元。
6、2014年11月6日20时许，被告人杨某在瑞丽市勐卯古镇213栋一楼楼梯口被害人王某某停放于此的一辆蓝色轻捷牌电动车里的6个电瓶盗走，已追回。经鉴定，被盗6个电瓶系利众牌轻捷电动助力车专用电瓶，价值人民币200元。
7、2014年11月7日左右的一天晚上20时许，被告人杨某在瑞丽市瑞丽大道景成小区10栋1单元一楼楼梯口将一辆黑色电动车里的4个电瓶盗走，已追回3个。经鉴定，被盗4个电瓶系超威牌欧派电动车专用电瓶，价值人民币160元。
8、2014年11月15日左右的一天晚上22时许，被告人杨某在瑞丽市人民路路段附近的一居民区内将一辆黑色电动车里的5个电瓶盗走，已追回1个。经鉴定，被盗5个电瓶系广超牌电动助力车专用密封铅酸蓄电池，价值人民币120元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证，检查、辨认笔录，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币11075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某因形迹可疑接受询问时主动交待犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 杨 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06087号
原告郭国梁,男,1979年10月31日出生，汉族，住浦江县。
原告郭明亮，男，1980年12月23日出生，汉族，住浦江县。
原告张秀芳，女，1957年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原告陈仙梅，女，1934年8月16日出生，汉族，住浦江县。
四原告共同委托代理人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告褚海峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。
被告蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县鲲鹏路71号。
法定代表人魏涛。
被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。
法定代表人怀涛。
委托代理人孙继（一般授权），安徽董志军律师事务所律师。
原告郭国梁、郭明亮、张秀芳、陈仙梅与被告褚海峰、蒙城县远通汽车运输服务有限公司（以下简称：远通公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称：国元保险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告褚海峰、远通公司赔偿原告医疗费25666.37元、死者误工费566.58元、护理费1050元、住院伙食补助费210元、营养费630元、交通费140元，丧葬费25859.5元、死亡赔偿金422500元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失维修费1125元、估价费100元、停车费350元、施救费90元、被抚养人生活费16108元、家属处理事故误工等费用10000元，以上合计554395.45元。2、、由被告国元保险蒙城支公司对上述第一项费用在交强险和商业险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年8月27日，褚海峰驾驶皖S×××××重型仓栅式货车自西往东行驶至浦义线2KM+700M与潘神线交叉路口时，与自北往南行驶的由郭道忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，郭道忠受伤，后经浦江县人民医院抢救无效于2015年9月3日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告褚海峰与郭道忠分别承担事故的同等责任。
三、受害人概况：郭道忠，男，1957年7月16日出生，户籍地浙江省浦江县浦南街道七村陈台5号，系农村居民。
四、其他赔偿权利人概况：郭国梁,男,1979年10月31日出生，农村居民。郭明亮，男，1980年12月23日出生，农村居民。张秀芳，女，1957年8月9日出生，农村居民。陈仙梅，女，1934年8月16日出生，农村居民。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：郭国梁、郭明亮系郭道忠的儿子，张秀芳系郭道忠的妻子，陈仙梅系郭道忠的母亲。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：褚海峰驾驶的皖S×××××重型仓栅式货车在国元保险蒙城支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：远通公司系皖S×××××重型仓栅式货车的登记车主。
八、原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：24402.37元（已扣除护理费1264元）。
2、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）。
3、营养费：630元（90元/天×7天）。
4、交通费：140元（20元/天×7天）。
5、护理费：1264元（以票据载明为准）。
6、死亡赔偿金：21125元/年×20年=422500元。
7、丧葬费：25859.5元，4309.92元/月×6个月=25859.5元。
8、误工费：包括郭道忠的误工费566.58元（80.94元/天×7天）及三原告办理丧葬事宜的误工费酌定为80.94元/天/人×5天×3人=1214.1元，合计1780.68元。
9、被抚养人生活费：酌定为16108元。
10、精神损害抚慰金：由于被告方事后未及时支付抢救费用和丧葬费用，也未主动赔偿其他损失，其行为给原告方造成严重精神损害，故酌定为45000元。
11、车辆损失费：1125元。
12、估价费：100元。
13、停车费：350元。
14、施救费：90元。
裁决理由与结果
本院认为：受害人郭道忠与被告褚海峰之间发生的交通事故，造成了受害人郭道忠死亡、车辆损坏的后果。原告方的经济损失及精神损害,首先应由国元保险蒙城支公司在机动车强制险保险合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿。其余损失部分，由于褚海峰与郭道忠负同等责任，但郭道忠系非机动车驾驶人，故酌定由被告国元保险蒙城支公司在第三者责任商业保险范围内承担该部分损失60%的赔偿责任；超出商业保险范围的，则由被告褚海峰承担。综上，对原告方诉请中的合理部分，本院予以支持；其他部分，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险范围内赔偿四原告郭国梁、郭明亮、张秀芳、陈仙梅医疗费10000元、死亡赔偿金65000元、精神损害抚慰金45000元，车辆损失费1125元，施救费90元，合计121215元；
二、由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿四原告郭国梁、郭明亮、张秀芳、陈仙梅医疗费14402.37元、死亡赔偿金357500元、住院伙食补助费210元、营养费630元、交通费140元、护理费1264元、丧葬费25859.5元、误工费1780.68元、被抚养人生活费16108元，合计417894.55元的60%，计人民币250736.73元；
以上一、二项合计371951.73元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告褚海峰赔偿四原告郭国梁、郭明亮、张秀芳、陈仙梅停车费350元、估价费100元，合计450元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元（减半收取），由四原告负担521元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担346元，由被告褚海峰负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3164元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月八日
代书记员 洪惠昌
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01311号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人陈某，系营业厅经理。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所所律师。
被告陈某某，男，汉族，1956年12月28日出生。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉被告陈某某电信服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉称：2013年10月29日，原告与被告展开了存单质押送3G手机业务，入网时原告将手机和号码捆绑交于被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额话费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的话费套餐，从而保障期合约期内的正常使用，合约期月24个月。合约期满后，被告如履行了每月缴纳固定数额的话费义务，手机与号码归被告个人所有；被告如果在合约期内停止每月缴纳费即构成违约，被告需向原告缴纳清停机之前（被告停止每月缴费之后三个月）所欠话费和手机折价款，即违约款，用于承担原告基于该业务产生的损失。被告签订客户办理3G手机承诺函、提供存款支付通知单和身份证后，原告为其提供了三星GT-I9502手机一部捆绑使用。在使用了5个月后，用户便销户离网，给原告造成了4590元的损失。
经查：原告所提供的被告陈某某的住址咸阳市秦都区沣东镇渔王村7组159号。本院在给被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书时，发现被告潘建新并未在此居住。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告陈某某的起诉，因原告无法提供被告陈某某的准确地址，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告陈某某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 李瑞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第232号
原告贾亚坤，又名贾伟亚，男，1982年出生。
委托代理人张红勋，河南公仆律师事务所律师。
被告何献利，又名何涛，男，1975年出生。
原告贾亚坤与被告何献利卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年4月3日8时30分在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告贾亚坤的委托代理人张红勋、被告何献利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚坤诉称，被告多次从原告处购买羊毛衫，经结算被告欠原告货款70000元，2014年11月28日被告给原告出具欠条一份，并口头承诺几天内还款，但被告一直没有履行承诺，并企图逃避债务。因此，提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告货款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告何献利辩称，原告称被告多次购买原告羊毛衫不属实，被告仅购买原告一次羊毛衫，价款不超过70000元。
根据上述双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：被告是否欠原告羊毛衫款70000元。
围绕本案争议的焦点，原告向本院提交了2014年11月28日何涛出具的欠条一份，证明被告欠原告货款70000元。
被告未提供证据材料。对原告提供的证据材料的质证意见是：欠条是被告出具，但被告不欠原告70000元货款，被告已偿还原告几万元了。
经审查，原告提供的证据材料作为证据的形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告购买原告羊毛衫，欠原告货款70000元，于2014年11月28日给原告出具欠条一份，至今未偿还，引起诉讼。
本院认为，原告与被告成立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告欠原告货款70000元，给原告出具有欠条，双方的债权债务关系明确。原告请求被告给付货款70000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何献利于本判决生效之日起五日内支付原告贾亚坤货款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何献利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1550元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵晓慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1657号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人李寿亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人尹洪彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张好令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李寿亭、尹洪彬、张好令借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1657号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1657号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人李寿亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人尹洪彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张好令，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李寿亭、尹洪彬、张好令借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1657号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1657号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人李寿亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人李寿亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李寿亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李寿亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
吉林省镇赉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初221号
原告：王波，男，汉族。现住镇赉县。
被告：陈波，男。现住镇赉县。
本院在审理原告王波诉被告陈波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一七年二月八日
书记员 冯 宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2084号
原告邹雪华，女，1954年8月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基，福建立远律师事务所律师。
委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告长乐市鹤上镇北山村民委员会（以下简称“北山村委会”），住所地长乐市。
法定代表人何香振，村主任。
委托代理人卓代凤（村治保主任），1955年11月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告邹雪华与被告长乐市鹤上镇北山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹雪华撤回起诉。
案件受理费342元，由原告邹雪华承担。
审 判 长 黄春登
审 判 员 郑 宇
人民陪审员 蔡友华
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2084号原告吴某某。委托代理人孙某某。被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司。负责人杨某某。委托代理人潘某。委托代理人梁某。原告吴某某诉被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某，被告委托代理人潘某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年4月8日在被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司买了一份吉祥卡（B款）。2013年11月5日，我右眼被锐器扎伤，在吉林某某第二医院住院治疗，花医疗费6374.43元。被告已按合同约定赔付了医疗费。我的右眼已失明，按被告要求，我于2014年5月13日到松原市某某医院重新检测，右眼波形呈熄灭型。但被告还无理要求我去做省级鉴定，否则不予理赔。故要求被告给付伤残赔偿金16000元、鉴定费1580元、交通费550元。被告辩称，原告投保及其发生意外伤害属实。根据合同约定我公司应给付伤残赔偿金12000元。我公司不给付伤残赔偿金原因，是原告提供资料不全，应进行补齐。经审理查明，2013年4月8日，原告吴某某在被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司投保了国寿综合意外伤害保险〔吉祥卡（B款）〕。原告交保险费100元。投保单约定，意外伤害保险金额为40000元，意外伤害医疗保险金额为8000元。2013年11月5日，原告右眼被锐器扎伤。原告在吉林某某第二医院治疗，花医疗费6374.43元。2014年5月13日，原告到松原市某某医院检测，检查结果为右眼波形呈熄灭型。原告花交通费200元。被告已按保单约定赔付了医疗费。原告于2014年7月31日提出申请，要求对其右眼进行伤残等级鉴定。松原市中级人民法院司辅办委托吉林某某司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月4日，吉林某某司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴某某右眼伤情后果达七级伤残。原告花鉴定费1580元、交通费350元。根据国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款及人身保险伤残评定标准（行业标准），原告的伤残程度对应的保险金给付比例为40℅。上述事实，有原告陈述、被告答辩、投保单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，原、被告对吉林某某司法鉴定中心的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以采信。原、被告签订的国寿综合意外伤害保险合同合法有效，被告应按约定履行给付保险金义务。故依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付原告吴某某意外伤害保险金16000元（40000元×40℅）、交通费550元，共计16550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告负担；多收取的131元，由本院退还给原告。鉴定费1580元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  迟国海审 判 员  王 彬人民陪审员  鲁艳华二〇一四年十月八日书 记 员  杨 帆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第490号
原告关明远，男，1963年5月26日出生，满族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被告于忠义，男，1960年8月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告关明远诉被告于忠义买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员马万德独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告关明远到庭参加诉讼，被告于忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告关明远诉称，被告从我处赊购玻璃，共欠货款26690元。从2000年开始，被告先后多次从我处赊购玻璃并出具欠条，后经过我多次催要，被告偿还了一部分货款，2011年12月22日我与被告进行了账目核算，被告仍欠玻璃款共计25290元，当日被告为我出具了第一张欠据，约定于2012年5月前还清，并且在欠据上注明了之前的欠条作废；2012年7、8月被告再次从我处赊购玻璃，玻璃款为1400元，被告为我出具了第二张欠据，但是没有约定还款期限。我曾经多次向被告催要欠款，但是被告再三推脱，至今仍然拒不给付。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还所欠玻璃款本金，共计人民币26690元。
被告于忠义在法定期间内未提出答辩，未到庭参加诉讼。
原告关明远为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.欠据原件1张，证明截止至2011年12月22日被告欠原告玻璃款共计25290元，并约定于2012年5月前还清的事实；2.欠据原件1张，证明被告欠原告玻璃款1400元的事实。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告为证明自己的主张，向法庭提供欠据2份，并且均为原始书证，故本院对原告向法庭提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告先后多次从原告处赊购玻璃，经过原告的多次催要，被告偿还了一部分货款，截止至2011年11月22日，被告仍欠原告玻璃款25290元，并于当日为原告重新出具欠据1份，约定于2012年5月前偿还全部货款；在此之后，被告再次向原告赊购玻璃，玻璃款为1400元，并出具欠据1份。原告曾多次向被告主张还款，但是被告至今仍未履行付款义务，现原告起诉来院，要求被告偿还所欠货款共计人民币26690元。
本院认为，被告于忠义从原告关明远处赊购玻璃，双方已经形成买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额和时间给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告于忠义于本判决生效后10内给付原告关明远玻璃款26690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告于忠义到期不履行本判决确定的给付义务，原告关明远向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一四年三月十七日
代理书记员 周春宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03118号
申请执行人陈茂连，居民。
被执行人赣榆县城头镇旺河村村民委员会。
陈茂连与被执行人赣榆县城头镇旺河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2014年6月4日作出（2014）赣城商初字第00081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赣榆县城头镇旺河村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈茂连餐费5960元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院于2015年6月27日与申请执行人进行谈话，了解案件情况。并且经常与城头镇旺河村村民委员会负责人联系，协商解决办法。但是，一直没有准确答复。
2015年6月29日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院2015年7月1日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 硕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00925号
原告张某，农民。
被告罗某（又名罗某乙），农民。
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 周海波
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵德祥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第240号
原告张胜高，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告何关秀，女，汉族，1967年3月1日出生。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所。
被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，（轴5-11交轴A-E）。注册号：440600000001364。
负责人章华。
原告张胜高、何关秀诉被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹宇飞独任审理。本案现已审理终结。
两原告起诉称，两原告系张伟的父母，张伟是佛山市禅城区虹远玻璃加工店的员工。佛山市禅城区虹远玻璃加工店于2013年5月6日向被告购买了一份团体人身保险，保险期间从2013年5月3日至2014年5月2日，其中团体意外伤害保险金额为11万元。2013年10月15日11时52分许，张伟驾驶电动车行驶至梧村佛山一环公路顺德方向入口时右转弯欲往顺德方向发生交通事故，张伟受伤抢救无效于2013年10月15日19时45分死亡。两原告作为保险合同的法定受益人向被告提出索赔，但被告以张伟无牌无证驾驶机动车为由，拒绝赔偿。佛山市禅城区虹远玻璃加工店购买保险时，被告从没有向佛山市禅城区虹远玻璃加工店告知过免赔。现诉请：一、判令被告赔偿原告保险赔偿11万元；二、本案的诉讼费由被告承担。
两原告在起诉时提交了平安养老保险股份有限公司的团体人身保险保险单、保险层级信息表、团体人身被保险人清单、理赔单等证据。
本院认为，根据两原告提供的上述证据，案涉人身保险合同的保险人是平安养老保险股份有限公司。平安养老保险股份有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司系相互独立的公司法人，故投保人佛山市禅城区虹远玻璃加工店与被告之间不存在人身保险合同关系，两原告亦不能以被保险人张伟的法定受益人的身份诉请被告支付保险金，即被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张胜高、何关秀的起诉。
本案已收取的受理费1250元，经两原告申请，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2079号
原告：宋士坤。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：翟海峰。
被告：李金国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
本院在审理原告宋士坤与被告翟海峰、李金国、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告宋士坤负担。
审判员 石泉
二〇一六年四月六日
书记员 许悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1390号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1986年2月3日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日23时许，被告人孙×饮酒后驾驶一辆大众牌小型普通客车（车牌号冀××××××）在本市海淀区学清路银泉路东口时被民警查获。次日0时4分，医务人员抽取被告人孙×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为81.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2015年6月3日，被告人孙×被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人孙×具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人孙×一至二个月拘役并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月3日起至2015年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年六月十二日
书记员 李倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03199号
原告：赵孝弟，男。
原告：赵圣庆（系原告赵孝弟父亲）。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王田，该公司总经理。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
原告赵孝弟、赵圣庆诉被告安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵孝弟及原告赵孝弟、赵圣庆的委托代理人李兴泉，被告安徽远中建筑工程有限责任公司的委托代理人吴子能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝弟、赵圣庆诉称：2015年2月5日，被告将其承包的巢湖市武警水电部队东侧支路的部分工程分包给原告施工并签订了内部承包协议。双方就承包内容、责任划分、管理费用收取及其他费用的收取及违约责任等进行了约定。原告按期、按质、按量完成一定工程后，且发包方已将工程进度款汇给被告，被告理应及时支付给原告，然被告迟迟不予支付。2015年8月3日，被告出具承诺书欠原告1354000元工程款于2015年9月12日全部还清，时至今日尚差欠原告1154000元。故原告起诉来院，要求：1、被告立即支付原告工程款1154000元及利息7270元（暂定，自2015年9月12日起至实际给付之日止按月利率6.3%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽远中建筑工程有限责任公司辩称：对差欠的工程款数额无异议，但对利息的计算有异议，应按人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日开始计算至判决确定的给付之日。
原告赵孝弟、赵圣庆为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、原告赵孝弟、赵圣庆身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《协议书》一份，证明2015年2月5日，原告赵孝弟、赵圣庆与被告安徽远中建筑工程有限责任公司签订合同一份，被告将巢湖市武警水电部队东侧支路工程的道路、排水、照明、交通工程、景观绿化、公共设施、供水、供电及高压杆线迁移等工程交由原告进行施工，双方对责任及管理费的收取进行了约定。
3、《承诺书》一份，证明2015年8月31日，被告向原告出具的，承认差欠原告工程款1354000元，并承诺于2015年9月12日全部还清。
被告安徽远中建筑工程有限责任公司未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：2015年2月5日，原告赵孝弟、赵圣庆与被告安徽远中建筑工程有限责任公司签订《协议书》一份，约定被告将巢湖市武警水电部队东侧支路工程的道路、排水、照明、交通工程、景观绿化、公共设施、供水、供电及高压杆线迁移等工程交由原告进行施工，双方在合同中对责任及管理费的收取进行了明确约定。后原告依约完工，被告于2015年8月31日向原告出具《承诺书》一份，承认差欠原告工程款1354000元，并承诺于2015年9月12日全部付清。后被告仅支付原告200000元，尚差欠原告工程款1154000元。2015年10月，原告起诉来院，要求被告支付原告工程款1154000元及利息7270元，共计1161270元。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定进行了施工，被告理应支付原告相应的工程款，且被告向原告出具了《承诺书》，承认差欠原告工程款1354000元，故原告诉请要求被告支付下欠的工程款1154000元，诉请有理，本院予以支持。因被告承诺于2015年9月12日付清原告全部工程款，但其并未按约定支付，应自2015年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽远中建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告赵孝弟、赵圣庆工程款1154000元，并自2015年9月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告赵孝弟、赵圣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15250元，减半收取7625元，保全费5000元，共计12625元，由被告安徽远中建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 叶 原
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03199号
原告：赵孝弟，男。
原告：赵圣庆，男。
被告：安徽远中建筑工程有限责任公司。
原告赵孝弟、赵圣庆诉被告安徽远中建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。现原告赵孝弟、赵圣庆提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽远中建筑工程有限责任公司名下价值120万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告赵孝弟、赵圣庆的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽远中建筑工程有限责任公司名下价值120万元的财产。
二、查封本案担保人赵圣庆、李玉名下房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十月十日
书记员 王 成