湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第244号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月29日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于2015年7月27日决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年5月1日19时许，被告人刘某甲无证驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，从娄底市城区方向开往涟源市斗笠山镇东界村方向，行驶至斗笠山镇惠民村公路地段时，撞到公路上行人颜某，造成被害人颜某受伤的交通事故。事故发生后，刘某甲移动现场湘K×××××普通两轮摩托车。经涟源市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，颜某的伤情构成重伤。事后，被告人刘某甲分四次共支付被害人医药费12000元。
2015年5月3日，被告人刘某甲主动到涟源市公安局交警大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病历资料、查获经过、体检表、公安行政处罚决定书、户籍证明分等相关书证，交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，证人谢某、邵某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人刘某甲无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告人刘某甲无证驾驶湘K×××××普通两轮摩托车，从娄底市城区方向开往涟源市斗笠山镇东界村方向，行驶至斗笠山镇惠民村公路地段时，撞到公路上行人颜某，造成被害人颜某重伤，并将事故车湘K×××××普通两轮摩托车移动现场。事故发生后，被告人刘某甲分四次共支付被害人医药费12000元。
2015年5月3日，被告人刘某甲主动到涟源市公安局交警大队投案。
2015年10月15日，被告人刘某甲的家属与被害人颜某及其家属达成和解协议，一次性赔偿颜某经济损失共计150000元，颜某及其家属出具了对被告人刘某甲的谅解书。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、交通事故车辆技术检验报告证明，涟源市交警大队于2015年5月3日将湘K×××××摩托车送交涟源市蓝田汽车大修厂进行了检验，检验结果：该车信号装置符合要求，转向系符合要求，制动系符合要求。
2、道路交通事故认定书证明，经涟源市交警大队认定，刘某甲应承担此次事故的全部责任，颜某不承担此次事故的责任。
3、道路交通事故现场勘验笔录证明，案发现场概貌及事故发生后犯罪嫌疑人刘某甲移动了肇事摩托车的事实。
4、公安行政处罚决定书证明，刘某甲因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车撞倒行人颜某于2015年5月3日被涟源市公安局决定行政拘留十五日。
5、行政强制措施凭证证明，涟源市公安局交通警察大队于2015年5月1日扣押湘K×××××摩托车一辆。
6、机动车信息查询结果单证明，湘K×××××摩托车的所有人系周立华，发动机号KA210618等车辆信息。
7、驾驶人信息查询结果证明，刘某甲于2012年7月17日取得Cl驾驶证。
8、病历资料证明，颜某于2015年5月1日21时06分许进入娄底市中心医院治疗，2015年5月15日被诊断为：重型颅脑损伤：左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额颞叶脑内血肿并破入脑室系统；左侧额颞部硬膜下血肿；左侧额骨粉碎性骨折；双侧颞骨骨折；左侧前颅窝底骨折；双侧眼眶骨折；鼻骨骨折；筛窦骨折并积血；左侧额颞部头皮擦挫伤并头皮血肿；左眼外眦皮肤挫裂伤；全身多处皮肤软组织擦挫伤。
9、伤情鉴定意见书证明，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，被鉴定人颜某之损伤程度构成重伤二级。
10、证人谢某的证言证明，2015年5月1日19时许在涟源市斗笠山镇惠民村公路地段发生的交通事故中的伤者是谢某老公颜某，事后颜某外甥邵某打电话告诉谢某的。颜某在娄底市中心医院神经外科住院治疗。出事后两天内对方摩托车司机给了一万元。谢某要求对方摩托车司机出钱给我颜某住院治疗。
11、证人邵某、刘某乙的证言证明，2015年5月1日晚，邵某驾驶湘A×××××小型轿车搭乘妻子刘某乙、舅舅颜某、小舅子刘小亮从岳父家（斗笠山镇方八村）出发去父母家（斗笠山镇惠民村）。19时许，车行驶至斗笠山镇惠民村公路地段，邵某把车子停在车方向斗笠山镇方八村至惠民村公路的右边（枫坪往娄底方向的右边），这时颜某从车子后排右边座位下了车，从车后尾厢往车行方向公路左边的父母家走了过去，然后邵某听到砰的一声，一辆普通二轮摩托车撞倒了颜某，摩托车司机走过来跟邵某等人一起把颜某送往娄底市中心医院。事故地段是沥青路面、直路段，雨天、晚上没有路灯照明、视线较为模糊。
12、查获经过证明，被告人刘某甲于2015年5月3日主动向涟源市公安局投案。
13、户籍资料证明，刘某甲出生于l979年9月30日等身份情况。
14、和解协议书、收条、谅解书证明，2015年10月15日，被告人刘某甲的家属与被害人颜某及其家属达成和解协议，一次性赔偿颜某经济损失共计150000元，颜某及其家属出具了请求对刘某甲从轻、减轻或免除处罚的谅解书。
15、被告人刘某甲的供述和辩解证明，2015年5月1日下午，刘某甲驾驶湘K×××××普通二轮摩托车从娄底城区做事完工途经涟源市斗笠山惠民村回斗笠山东界村家里去，19时许，摩托车行驶到斗笠山镇惠民村公路地段，当时刘某甲车行驶方向公路左边停了一辆小车，距离刘某甲车约三十米远的样子，这时看到行驶方向公路的前面两米远有一个行人往右边走，刘某甲看到后驾驶摩托车向公路右边打方向，但已来不及，车还是撞到了那个行人，撞到之后，那个行人就摔出两米多远，倒在公路上，刘某甲也连人带车摔出七八米远一起倒在公路右边的水沟里，刘某甲赶紧从地上爬起来，看到那个行人的头部在流血。就在这时，停在公路左边的那辆小车上下来了几个人并拨打120，打完电话后跟刘某甲说120那边不过来。然后刘某甲把摩托车扶起来，推到旁边一户人家房里，刘某甲跟那个伤者的家属一起送伤员到医院去了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人刘某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人刘某甲符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正对象。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并将事故车移动现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以交通肇事罪定罪处罚。被告人刘某甲主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 廖立志
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。