江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5394号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心路166、168号。
负责人费锋，该支行行长。
委托代理人沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强,该公司董事长。
委托代理人姚治华，该公司员工。
被告蒋建强，男，1965年4月18日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告单锦文，男，1974年10月31日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告商伟虹，男，1978年1月24日生，，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告邵小强，男，1973年11月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行（以下简称农商行）与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强、被告赛特公司的委托代理人姚治华、被告单锦文到庭参加诉讼，被告蒋建强、商伟虹、邵小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年5月21日，他行与赛特公司签订借款合同一份，约定赛特公司可向他行筹借最高余额不超过1500万元的借款，由蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强提供连带责任保证担保，后他行按约向赛特公司发放了1500万元贷款，赛特公司取得借款后未能按约还款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、赛特公司立即归还借款本金14295725.69元、期内欠息（以本金750万元为基数，自2014年12月22日起至2015年4月30日止，按年利率8.12%计算，扣除已还利息120108.34元；以本金750万元为基数，自2014年11月20日起至2015年4月30日止，按年利率7.84%计算，扣除已还利息14700元）、逾期罚息（以本金750万元为基数，自2015年4月30日起至实际付款之日止，按年利率12.18%计算；以本金7125880.84元为基数，自2015年5月1日起至2015年5月6日止，按年利率11.76%计算；2015年5月7日以本金7122850.54元为基数按年利率11.76%计算；以本金7117500.54元为基数，自2015年5月8日起至2015年5月11日止，按年利率11.76%计算；2015年5月12日以本金7115267.21元为基数按年利率11.76%计算；以本金7114492.69元为基数，自2015年5月13日起至2015年7月9日止，按年利率11.76%计算；以本金7102483.80元为基数，自2015年7月10起至2015年7月17日止，按年利率11.76%计算；以本金7092483.8元为基数，自2015年7月18日起至2015年7月23日止，按年利率11.76%计算；以本金7079430.80元为基数，自2015年7月24日起至2015年8月31日止，按年利率11.76%计算；以本金6926828.80元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月21日止，按年利率11.76%计算；以本金6926826.99元为基数，自2015年9月22日起至2015年12月16日止，按年利率11.76%计算；2015年12月17日，以本金6926753.24元为基数按年利率11.76%计算；以本金6926690.72元为基数，自2015年12月18日起至2015年12月21日止，按年利率11.76%计算；以本金6922304.44元为基数，自2015年12月22日起至2016年1月22日止，按年利率11.76%计算；以本金6922171.44元为基数，自2016年1月23日起至2016年1月26日止，按年利率11.76%计算；以本金6922076.64元为基数，自2016年1月27日起至2016年2月5日止，按年利率11.76%计算；2016年2月6日以本金6921984.64元为基数按年利率11.76%计算；以本金6921983.64元为基数，自2016年2月7日起至2016年3月10日止，按年利率11.76%计算；以本金6921875.64元为基数，自2016年3月11日起至2016年3月21日止，按年利率11.76%计算；以本金6918205.5元为基数，自2016年3月22日起至2016年4月22日止，按年利率11.76%计算；以本金6815725.69元为基数，自2016年4月23日起至2016年5月10日止，按年利率11.76%计算；以本金6795725.69元为基数，自2016年5月11日起至实际付款之日止，按年利率11.76%计算）、期内欠息之复利（以本金750万元相对应的期内欠息为基数，自2015年5月1日起至实际付款之日止，按年利率12.18%计算；以本金6795725.69元相对应的期内欠息为基数，自2015年5月1日起至实际付款之日止，按年利率11.76%计算）；2、赛特公司赔偿他行为实现本案债务需支付的律师费损失334692元；3、蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强对赛特公司前述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告赛特公司辩称：认为该案已经超过诉讼时效，应驳回农商行的起诉；如法院认为该案并未超过诉讼时效，其公司认为：1、对借款事实认可，对于剩余本金及利息由法院审核；2、律师费请法院酌情调整；3、本案保证人在保证合同上签字行为属于履行职务行为。
被告单锦文辩称：其签字时保证合同为空白合同，农商行亦未告知签字的合同是什么，其是公司管理人员，其签字只是行使管理人员的职责。
被告蒋建强、商伟虹、邵小强均未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，农商行与赛特公司签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同》）一份，约定自2014年5月21日起至2015年5月20日止，农商行根据赛特公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过1500万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。赛特公司应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，如到期日非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。若赛特公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对赛特公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由赛特公司承担。
同日，农商行与蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强签订最高额保证合同（以下简称《保证合同》）一份，约定蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强自愿为赛特公司自2014年5月21日起至2015年5月20日止在农商行办理约定人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额1500万元范围内提供连带责任保证担保。担保的范围包括赛特公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行依次于2014年11月20日、11月25日向赛特公司发放贷款750万元、750万元，借款借据上约定执行利率为年利率7.84%、年利率8.12%，到期日均为2015年4月30日。后赛特公司未能按约还款，第一笔贷款尚欠本金6795725.69元（分21次归还本金704274.31元，具体为2015年4月30日还374119.16元，2015年5月6日还3030.3元，2015年5月7日还5350元，2015年5月11日还2233.33元，2015年5月12日还774.52元，2015年7月9日还12008.89元，2015年7月17日还10000元，2015年7月23日还13053元，2015年8月31日还152602元，2015年9月21日还1.81元，2015年12月16日还73.75元，2015年12月17日还62.52元，2015年12月21日还4386.28元，2016年1月22日还133元，2016年1月26日还94.8元，2016年2月5日还92元，2016年2月6日还1元，2016年3月10日还108元，2016年3月21日还3670.14元，2016年4月22日还102479.81元，2016年5月10日还20000元），自2014年11月20日开始欠息，后于2015年4月30日归还利息14700元，此后再未支付；第二笔贷款本金分文未还，利息自2014年12月22日开始欠息，此后又合计归还利息120108.34元，此后再未支付。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所于2017年4月28日诉至本院，并主张由此需支出的律师费334692元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案的争议基点在于：1、本案是否超出诉讼时效；2、本案保证人是否承担保证责任。
关于本案是否超出诉讼时效的问题。本院认为，当事人一方向人民法院提交诉状的，诉讼时效从提交诉状之日起中断，本案诉讼时效期间为两年，因本案借款到期日为2015年4月30日，故诉讼时效截止日为2017年4月29日，农商行于2017年4月28日向本院提交起诉状，诉讼时效已经中断，故本案并未超出诉讼时效。本案纠纷系赛特公司未能按约还款所致，根据借款合同约定，赛特公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的罚息、复利。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强是否承担保证责任的问题。本院认为，蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强在最高保证合同上签字均位于“保证人”一栏，其作为完全民事行为能力人应当知悉作为保证人签字的法律后果，单锦文虽抗辩称其所签订的系空白合同，但农商行对此予以否认，且单锦文并未提供相关证据证明自己的主张，其应当承担举证不能的法律后果，故蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强应当对赛特公司的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏赛特钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行借款本金14295725.69元、期内欠息（以本金750万元为基数，自2014年12月22日起至2015年4月30日止，按年利率8.12%计算，扣除已还利息120108.34元；以本金750万元为基数，自2014年11月20日起至2015年4月30日止，按年利率7.84%计算，扣除已还利息14700元）、逾期罚息（以本金750万元为基数，自2015年4月30日起至实际付款之日止，按年利率12.18%计算；以本金7125880.84元为基数，自2015年5月1日起至2015年5月6日止，按年利率11.76%计算；2015年5月7日，以本金7122850.54元为基数按年利率11.76%计算；以本金7117500.54元为基数，自2015年5月8日起至2015年5月11日止，按年利率11.76%计算；2015年5月12日，以本金7115267.21元为基数按年利率11.76%计算；以本金7114492.69元为基数，自2015年5月13日起至2015年7月9日止，按年利率11.76%计算；以本金7102483.80元为基数，自2015年7月10起至2015年7月17日止，按年利率11.76%计算；以本金7092483.8元为基数，自2015年7月18日起至2015年7月23日止，按年利率11.76%计算；以本金7079430.80元为基数，自2015年7月24日起至2015年8月31日止，按年利率11.76%计算；以本金6926828.80元为基数，自2015年9月1日起至2015年9月21日止，按年利率11.76%计算；以本金6926826.99元为基数，自2015年9月22日起至2015年12月16日止，按年利率11.76%计算；2015年12月17日，以本金6926753.24元为基数按年利率11.76%计算；以本金6926690.72元为基数，自2015年12月18日起至2015年12月21日止，按年利率11.76%计算；以本金6922304.44元为基数，自2015年12月22日起至2016年1月22日止，按年利率11.76%计算；以本金6922171.44元为基数，自2016年1月23日起至2016年1月26日止，按年利率11.76%计算；以本金6922076.64元为基数，自2016年1月27日起至2016年2月5日止，按年利率11.76%计算；2016年2月6日，以本金6921984.64元为基数按年利率11.76%计算；以本金6921983.64元为基数，自2016年2月7日起至2016年3月10日止，按年利率11.76%计算；以本金6921875.64元为基数，自2016年3月11日起至2016年3月21日止，按年利率11.76%计算；以本金6918205.5元为基数，自2016年3月22日起至2016年4月22日止，按年利率11.76%计算；以本金6815725.69元为基数，自2016年4月23日起至2016年5月10日止，按年利率11.76%计算；以本金6795725.69元为基数，自2016年5月11日起至实际付款之日止，按年利率11.76%计算）、期内欠息之复利（以本金750万元相对应的期内欠息为基数，自2015年5月1日起至实际付款之日止，按年利率12.18%计算；以本金6795725.69元相对应的期内欠息为基数，自2015年5月1日起至实际付款之日止，按年利率11.76%计算）。
二、江苏赛特钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司高塍支行因本案需支付的律师费损失334692元。
三、对江苏赛特钢结构有限公司的上述第一、二项债务，蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120340元减半收取60170元，财产保全费5000元，合计65170元，由赛特公司、蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强负担。该款已由农商行垫付，赛特公司、蒋建强、单锦文、商伟虹、邵小强于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。