wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第20号
原告李某，女，汉族。
委托代理人纪蕾，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人纪蕾、被告赵某某及委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，婚后于2012年5月26日生育一女孩，名叫赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻之间经常因为琐事争吵，吵架时被告往往控制不住自己的情绪。2014年3月的一天，夫妻又一次争吵，原告决定与被告分居并带女儿搬离了家。原告曾于2014年4月提出协议离婚，但被告不同意离婚，夫妻双方已分居，性格不合，夫妻感情确已破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚育费1000元/月，一次性给付共计192000元。三、依法分割共同财产。
被告赵某某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女赵某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费，不认可原告关于婚后共同还贷部分与增值部分的金额，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2011年2月14日登记结婚，2012年5月26日生有一女赵某甲。对于离婚后婚生女赵某甲的抚养教育问题，原、被告双方均要求赵某甲随自己生活，由自己抚养教育，对方支付抚养费用。原告主张孩子出生后一直随原告生活，由原告母亲照顾，孩子已经习惯跟随原告生活；原告工作时间稳定，有时间照顾孩子，并且原告有稳定的收入，每月收入2800元左右。孩子是女孩由原告抚养有利于孩子的成长。被告主张其有稳定的住所，有固定收入，每月收入3680元，有能力抚养孩子。被告的父母可以随其居住帮其照顾孩子。原告提供录音证据一份，证明被告没有抚养能力，且被告生理上有疾病。对该录音证据，被告质证后认为该录音证据内容属实，但该证据不能证明被告没有抚养能力。
另查明，被告赵某某于2008年秋天购买了位于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元303号（房产证号为烟房权证福私字第S389**号）的房产，总房款311620元。原、被告2011年2月14日登记结婚后共同还贷，双方认可共同还贷52个月，每月还款1400元（本金与利息各一半），涉案房屋现值双方认可为55万元。原、被告于2011年9月13日购买雪佛兰牌LZW7120KF小型轿车（车牌号为鲁F830**）一辆，登记在被告赵某某名下，现价值14000元，原、被告同意车辆归被告所有，被告找差价7000元给原告。原、被告双方没有婚前财产，没有共同债权债务。
以上事实有结婚证、房产证、土地证、商品房买卖合同补充协议、机动车登记本、行驶证、被告中信银行、恒丰银行工资明细、原告恒丰银行工资明细、银行贷款还款明细、录音证据、房产赠与声明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均主张夫妻感情确已破裂，虽经法院调解亦未和好，且被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。
法律规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告双方婚生女赵某甲（生于2012年5月26日）年纪尚小，出生后一直由原告抚养照顾，原、被告分居后孩子也一直跟随原告生活，考虑到赵某甲之前的生活状态，改变生活环境对其健康成长不利；原告目前有稳定的工作与收入，有抚养教育孩子的能力。对原告提交的录音证据，因该证据不是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，无法认定被告生理上是否有疾病，但该证据能证明婚生女赵某甲跟随原告抚养更有利。综上，本院认为赵某甲随原告生活对其健康成长更为有利，故原告主张离婚后赵某甲由其抚养教育，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，有固定收入的，一般按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案被告的起诉前三个月的平均工资为3680元，抚养费每月支付900元为宜。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，被告现依靠工资收入生活，每月需要偿还房贷，其现有的工资收入不足以一次性给付抚养费，故对原告要求被告一次性给付抚养费的请求法院不予支持。
法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元303号系被告赵某某的婚前财产，原、被告于婚后共同偿还贷款，原告主张分割共同还贷及房产增值部分，于法有据，本院予以支持。涉案房屋购买时价值311620元，原、被告婚后共同还贷52个月，每月还贷1400元（本金与利息个一半），共同还贷72800元，已还利息36400元，双方认可房屋现值55万元，因此原告共同还贷及房屋增值应分割的份额为57525元（婚后共同还贷/（房价款+已还利息）*房屋现值/2）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲（生于2012年5月26日）随原告李某生活，由原告抚养教育。被告赵某某自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费900元，付至赵某甲独立生活止。
三、位于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元303号（房产证号为烟房权证福私字第S389**号）的房产系被告赵某某婚前财产，归被告赵某某所有，由该房产产生的按揭贷款由被告赵某某负责偿还，被告赵某某于本判决生效之日十日内给付原告李某财产差价款57525元。
四、原、被告双方婚后共同购买的登记在被告赵某某名下的雪佛兰牌LZW7120KF小型轿车（车牌号为鲁F830**）一辆归被告赵某某所有，原告李某于本判决生效之日十日内将上述车辆返还被告赵某某，被告赵某某于车辆返还后十日内给付原告李某财产差价款7000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪光英
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第20号
原告李某，女，汉族。
委托代理人纪蕾，北京市惠城（济南）律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人纪蕾、被告赵某某及委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年12月份经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，婚后于2012年5月26日生育一女孩，名叫赵某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻之间经常因为琐事争吵，吵架时被告往往控制不住自己的情绪。2014年3月的一天，夫妻又一次争吵，原告决定与被告分居并带女儿搬离了家。原告曾于2014年4月提出协议离婚，但被告不同意离婚，夫妻双方已分居，性格不合，夫妻感情确已破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女赵某甲由原告抚养，被告依法支付抚育费1000元／月，一次性给付共计192000元。三、依法分割共同财产。
被告赵某某辩称，被告同意与原告离婚，但婚生女赵某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费，不认可原告关于婚后共同还贷部分与增值部分的金额，请求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2011年2月14日登记结婚，2012年5月26日生有一女赵某甲。对于离婚后婚生女赵某甲的抚养教育问题，原、被告双方均要求赵某甲随自己生活，由自己抚养教育，对方支付抚养费用。原告主张孩子出生后一直随原告生活，由原告母亲照顾，孩子已经习惯跟随原告生活；原告工作时间稳定，有时间照顾孩子，并且原告有稳定的收入，每月收入2800元左右。孩子是女孩由原告抚养有利于孩子的成长。被告主张其有稳定的住所，有固定收入，每月收入3680元，有能力抚养孩子。被告的父母可以随其居住帮其照顾孩子。原告提供录音证据一份，证明被告没有抚养能力，且被告生理上有疾病。对该录音证据，被告质证后认为该录音证据内容属实，但该证据不能证明被告没有抚养能力。
另查明，被告赵某某于2008年秋天购买了位于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元303号（房产证号为烟房权证福私字第S389**号）的房产，总房款311620元。原、被告2011年2月14日登记结婚后共同还贷，双方认可共同还贷52个月，每月还款1400元（本金与利息各一半），涉案房屋现值双方认可为55万元。原、被告于2011年9月13日购买雪佛兰牌LZW7120KF小型轿车（车牌号为鲁F830**）一辆，登记在被告赵某某名下，现价值14000元，原、被告同意车辆归被告所有，被告找差价7000元给原告。原、被告双方没有婚前财产，没有共同债权债务。
以上事实有结婚证、房产证、土地证、商品房买卖合同补充协议、机动车登记本、行驶证、被告中信银行、恒丰银行工资明细、原告恒丰银行工资明细、银行贷款还款明细、录音证据、房产赠与声明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方均主张夫妻感情确已破裂，虽经法院调解亦未和好，且被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。
法律规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告双方婚生女赵某甲（生于2012年5月26日）年纪尚小，出生后一直由原告抚养照顾，原、被告分居后孩子也一直跟随原告生活，考虑到赵某甲之前的生活状态，改变生活环境对其健康成长不利；原告目前有稳定的工作与收入，有抚养教育孩子的能力。对原告提交的录音证据，因该证据不是有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，无法认定被告生理上是否有疾病，但该证据能证明婚生女赵某甲跟随原告抚养更有利。综上，本院认为赵某甲随原告生活对其健康成长更为有利，故原告主张离婚后赵某甲由其抚养教育，本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，有固定收入的，一般按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案被告的起诉前三个月的平均工资为3680元，抚养费每月支付900元为宜。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，被告现依靠工资收入生活，每月需要偿还房贷，其现有的工资收入不足以一次性给付抚养费，故对原告要求被告一次性给付抚养费的请求法院不予支持。
法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，位于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元303号系被告赵某某的婚前财产，原、被告于婚后共同偿还贷款，原告主张分割共同还贷及房产增值部分，于法有据，本院予以支持。涉案房屋购买时价值311620元，原、被告婚后共同还贷52个月，每月还贷1400元（本金与利息个一半），共同还贷72800元，已还利息36400元，双方认可房屋现值55万元，因此原告共同还贷及房屋增值应分割的份额为57525元（婚后共同还贷／（房价款＋已还利息）＊房屋现值／2）。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生女赵某甲（生于2012年5月26日）随原告李某生活，由原告抚养教育。被告赵某某自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费900元，付至赵某甲独立生活止。
三、位于烟台市福山区天府街819号富丽花园2号楼2单元303号（房产证号为烟房权证福私字第S389**号）的房产系被告赵某某婚前财产，归被告赵某某所有，由该房产产生的按揭贷款由被告赵某某负责偿还，被告赵某某于本判决生效之日十日内给付原告李某财产差价款57525元。
四、原、被告双方婚后共同购买的登记在被告赵某某名下的雪佛兰牌LZW7120KF小型轿车（车牌号为鲁F830**）一辆归被告赵某某所有，原告李某于本判决生效之日十日内将上述车辆返还被告赵某某，被告赵某某于车辆返还后十日内给付原告李某财产差价款7000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李雪霞
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪光英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第837号
罪犯刘可新，男，1987年4月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年6月28日作出（2012）富刑初字第126号刑事判决，以被告人刘可新犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘可新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘可新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2211号
原告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人：康凯，总经理。
委托诉讼代理人：江斌，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告：天津华盾置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第15号。
法定代表人：王玉臣，董事长。
委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津华盾置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年12月29日，原告天津祥顺科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津祥顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津祥顺科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡仁忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2211号之一
申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地武清区石各庄镇福兴路30号。
法定代表人：康凯，总经理。
委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被申请人：天津华盾置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第15号。
法定代表人：王玉臣，董事长。
申请人天津祥顺科技发展有限公司与被申请人天津华盾置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）津0116民初2211号民事裁定书，冻结被申请人天津华盾置业投资有限公司名下银行存款4737154元，或查封、扣押其它等值财产。申请人天津祥顺科技发展有限公司于2017年4月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，天津祥顺科技发展有限公司已经撤回起诉并向本院提出解除查封申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津华盾置业投资有限公司名下银行存款4737154元的冻结，或对其它等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福成
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡仁忠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：刘凤余，住吉林省舒兰市。
被执行人：张义，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩俊，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人刘凤余、张义、韩俊金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年10月14日作出了（2015）舒民二初字第562号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规�，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第562号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4849号
原告：柳章月，女，1952年9月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住缙云县。
原告柳章月与被告黄福钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款40000元，利息7573元,并从2017年10月19日起至款清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2011年3月21日，被告黄福钦以资金周转困难为由向原告柳章月借款10000元，约定借款利息按月利率1%计算，并向原告出具了借条一张。被告黄福钦于2013年3月21日、2014年3月21日、2016年3月21日先后又向原告均借款10000元，并在2011年3月21日出具给原告的借条上载明了上述相应情况，并载明被告共计向原告借款本金40000元。至2017年10月18日止，被告黄福钦尚欠原告借款40000元、利息7573.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄福钦于本判决生效之日即归还原告柳章月借款本金40000元、利息7573元，共计47573元，并从2017年10月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利息.
二、驳回原告柳章月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告黄福钦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4849号原告：柳章月，女，1952年9月10日出生，汉族，住缙云县。被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住缙云县。原告柳章月与被告黄福钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款40000元，利息7573元,并从2017年10月19日起至款清日止按月利率2%另行计付本金40000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2011年3月21日，被告黄福钦以资金周转困难为由向原告柳章月借款10000元，约定借款利息按月利率1%计算，并向原告出具了借条一张。被告黄福钦于2013年3月21日、2014年3月21日、2016年3月21日先后又向原告均借款10000元，并在2011年3月21日出具给原告的借条上载明了上述相应情况，并载明被告共计向原告借款本金40000元。至2017年10月18日止，被告黄福钦尚欠原告借款40000元、利息7573.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄福钦于本判决生效之日即归还原告柳章月借款本金40000元、利息7573元，共计47573元，并从2017年10月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金40000元的利息.二、驳回原告柳章月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告黄福钦负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一七年十二月二十五日代书记员 褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00234号
原告：朱家梅，女。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：杨某，男。
被告：张某，女。
原告朱家梅与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理，2013年3月15日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家梅及其委托代理人费本根到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家梅诉称：2012年6月开始，被告杨某分五次共向原告借款700000元，除2012年6月3日的借款由杨某的妻子张某在借款协议上签的字外，其余皆为被告杨某本人出具的借款协议或借条。当原告依约向被告催要借款时，两被告推拖不还，致使原告的合法债权无法实现。故请求判令二被告偿还本金700000元，利息39536元，二被告支付原告因诉讼支付的律师费10000元，并承担本案诉讼费用。
杨某、张某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月3日，原告朱家梅与被告张某签订《借款协议》，约定张某向朱家梅借款200000元，月息3分，每月付清，张某于2012年6月3日前还清本息。2012年6月6日、7月15日、10月3日，原告朱家梅与被告杨某签订《借款协议》，约定杨某向朱家梅分别借款200000元、70000元、200000元，利息分别为2.5厘、4分、5分，每月结清，6月6日借款期限为2012年10月6日，7月15日、10月3日借款期限未作约定。上述四次借款均约定，被告张某、杨某不能按双方约定履行还款义务，按借款总额30%赔付原告朱家梅违约金，并承担朱家梅因实现债权所产生的一切费用。另，2012年8月23日，被告杨某出具借条向原告“朱家梅”借款30000元，约定利率8分，2个月归还。以上借款合计700000元，其中300000元系原告朱家梅向案外人尹某借款。法庭调查中，原告朱家梅自认被告多次归还利息合计35600元，本院依法予以确认，余款及利息经原告多次催要未果，以致成讼。
另查明：被告杨某与张某于XXXX年XX月XX日登记结婚，原告朱家梅曾用名为“朱家美”，原告朱家梅因本案签订《委托合同》，支付代理费10000元。
上述事实，有经庭审举证、本院予以采信的原告及被告杨某身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、代理委托合同及发票复印件各一份，《借款协议》原件四份，借条、证明、证人尹某证言、银行客户回单、储蓄对账单原件各一份，存款明细清单原件二份及证人尹某当庭作证、开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款或支付利息，约定的借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依法债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告杨某和张某在夫妻关系存续期间，分别作为借款人与原告朱家梅签订《借款协议》或出具借条，向贷款人朱家梅借款计700000元，并分别约定还款期限，真实、合法、有效，应属夫妻共同债务，所以被告杨某和张某应全面履行还款义务，双方约定的利率过高，依法应按银行同类贷款利率的四倍计算。现原告请求二被告归还借款700000元及利息39536元，并承担代理费10000元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某、张某于本判决生效后十日内归还原告朱家梅借款700000元，支付利息39536元、代理费10000元，合计749536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11295元，减半收取5647元，财产保全申请费4020元，合计9667元，由被告杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年三月二十八日
书记员 马艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00234号
原告：朱家梅，女。
被告：杨纯东，男。
被告：张萍，女。
本院在审理原告朱家梅诉被告杨纯东、张萍民间借贷纠纷一案中，原告朱家梅于2012年12月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨纯东、张萍所有的位于马鞍山市花山区欣新东南名苑XX栋XXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告杨纯东的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨纯东、张萍所有的位于马鞍山市花山区欣新东南名苑XX栋XXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年一月十四日
书记员 王 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2354号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告潘广营、潘广忠、马广财、潘广波、潘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，325.00元，减半收取662.50元，由原告承担662.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2498号
原告闫自来，男，1966年6月28日生，汉族，住扶沟县。
被告石新合，男，1964年12月29日出生，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告闫自来诉被告石新合民间借贷纠纷一案中，发现石新合已投资生意名义除向闫自来借款外，还以本人名义向不特定多数人借款，现所借款项石新合均未偿还，本案借款行为已涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫自来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 翔
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称邮储银行），住所地：临邑县迎宾路128号。
负责人刘建春，行长。
委托代理人王艳磊，该行员工。
被告卢长成。
被告吴东霞，系被告卢长成之妻。
被告菅小刚。
被告卢秀梅，系被告菅小刚之妻。
被告菅吉强。
被告卢长英，系被告菅吉强之妻。
原告邮储银行与被告卢长成、吴东霞、菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英借款合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳磊、被告卢长成、吴东霞、菅小刚、菅吉强、卢长英到庭参加了诉讼，被告卢秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原告于2012年9月23日与被告卢长成签订《小额联保借款合同》，被告卢长成从原告处借款70000元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等级额本息，此为卢长成、吴东霞夫妻共同债务。2011年12月2日原告与六被告共同签订《小额联保协议书》，四被告菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英自愿为被告卢长成的借款承担连带保证责任。现请求法院判令：被告卢长成、吴东霞共同偿还借款本金33935.62元及利息，担保人菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英对以上债务承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告卢长成辩称，原则告所说的借款及还款都是事实。
被告吴东霞辩称，原告所说都是事实，因为我们家养鸭子，因下暴雨将鸭棚淹了，导致无法从其他银行贷款用以偿还原告借款。
被告菅小刚、菅吉强、卢长英辩称，原告所说的都是事实，对担保事实认可。
被告卢秀梅未答辩。
经审理查明，原告于2012年9月23日与被告卢长成签订《小额联保借款合同》，被告卢长成从原告处借款70000元，期限为12个月，自2012年12月9日至2013年12月9日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，即：“借款前六个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。2011年12月2日，原告与六被告签订《小额联保协议书》，协议约定：“从2011年12月2日起至2013年12月2日止，甲方（原告）可以根据乙方（六被告组成的联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万内发放贷款。”“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、执行等费用）和借款人应付的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
合同签订后，原告依约发放了贷款，被告至2015年10月26日，仍欠原告借款本金33935.62元，利息17966.2元。
被告卢长成与吴东霞为夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
上述事实由原告提供的借款合同、联保协议以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告卢长成签订的借款合同签订的合同为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告卢长成发放了贷款，被告卢长成应当按照约定及时偿还借款及利息。借款到期后，被告卢长成没有完全履行还款义务，因此，原告要求被告卢长成依据合同约定支付加罚利息的诉讼请求本院予以支持。根据联保协议约定，被告菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款到期日起二年，原告要求被告菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英对借款承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
被告吴东霞与借款人卢长成为夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同还款责任。被告卢秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告卢长成、吴东霞于判决生效之日起共同偿还原告借款33935.62元及利息（利息2015年10月26日之前为17966.2元。从2015年10月27日至债务清偿之日止的利息及罚息按照合同约定计算）。
二、被告菅小刚、卢秀梅、菅吉强、卢长英对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费1075元，由被告卢长成、吴东霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月二日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1185号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：淄博市临淄大道432号。
法定代表人：王怀义，执行董事。
被告：王怀义，男，1953年11月19日生，汉族，淄博市临淄银河高技术开发有限公司执行董事，现住淄博市临淄区。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：山东金顺达集团有限公司管理人。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西召村。
法定代表人：边玉玺，总经理。
被告：边玉玺，男，1954年8月14日生，汉族，山东西召集团有限公司总经理，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司、被告王怀义、被告山东金顺达集团有限公司、被告山东西召集团有限公司、被告边玉玺金融借款合同保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费142841元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗 彬
审 判 员 于 建
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月二十日
代理书记员 崔汇颍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初501号
原告：李莹，女，1996年11月19日生，汉族，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。
被告：田强，男，1991年4月15日生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司。住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地长春市。
被告：长春市威泰物流有限公司。住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：全世一，经理。
本院在审理原告李莹与被告田强、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、长春市威泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告李莹的起诉。
案件受理费300.00元退回原告李莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一八年四月十三日
书记员 莫飞飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0382号
原告钱才祥。
委托代理人高林。
被告朱文奇。
被告杨兆军。
原告钱才祥与被告朱文奇、杨兆军民间借贷纠纷一案，原告钱才祥于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱才祥撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱才祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱才祥负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十二月十六日
书记员 倪士洋
辽宁省昌图�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00815号
原告余某
被告王某
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以暂时提供不出感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年五月十二日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00815号
原告余某某，女，1960年10月24日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1960年6月4日生，汉族，农民
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以暂时提供不出感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年五月十二日
书记员 石婧东
辽宁省昌图�人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第00815号原告余某被告王某本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以暂时提供不出感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年五月十二日书记员  石婧东-2---1-
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3456号
原告李运锁。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告范焱。
被告杨旭。
被告濮阳市通达公路工程有限公司，住所地濮阳市人民路288号。
原告李运锁诉被告范焱、杨旭、濮阳市通达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告李运锁未按规定时间预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王照民
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 井梦楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第312号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司.
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员.
被告：张军，男，汉族，农民.
被告：张宝清，男，汉族，农民.
被告：张福春，男，汉族，农民.
被告：吉林市恒通担保有限公司.
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张军、张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张军、张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张军、张宝清、张福春于2012年5月23日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限公司为其提供担保。我行经审查，于当日向被告张军发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月22日。贷款到期后，被告张军贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张军立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元；被告张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司承担连带偿还责任，2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述四被告连带承担。
被告张军、张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：
一、农户小额联保借款合同，证明借款关系的存在。
二、声明与保证，证明被告之间存在连带保证责任。
三、借款凭证、出帐通知单，证明原告发放贷款，第一被告收到了借款。
四、利息计算表，证明利息计算方式。
五、被告身份证复印件，证明被告身份。
被告张军、张宝清、张福春吉林市恒通担保有限公司未到庭视为放弃质证权。本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，被告张军、张宝清、张福春于2012年5月23日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限公司为其提供担保。原告经审查，于当日向被告张军发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月22日。贷款到期后，被告张军贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告张军立即偿还贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元；被告张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司承担连带偿还责任，2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述四被告连带承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司对借款人张军的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，503.24元（计算至2015年4月23日），本息合计42，503.24元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司承担偿还责任后有权向被告张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告张军、张宝清、张福春、吉林市恒通担保有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 威
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第589号
原告徐存景，女，1954年12月13日出生，汉族，群众，文盲，住平乡县。
委托代理人焦仁周，男，1959年10月1日出生，汉族，教师，大专文化，住平乡县。
被告田少方，男，1990年11月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。
原告徐存景诉被告田少方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦仁周、被告田少方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐存景诉称，2014年5月20日6时40分许，被告无证驾驶无牌号富威48型摩托车沿邢清线由西向东行驶至油召村云龙理发门前时，与原告驾驶的科艾特电动车发生交通事故，造成原告受伤和电动车损坏的后果。原告受伤后被送到平乡县中医院住院治疗24天，花去医疗费近28000元。经平乡县人民医院诊断，原告伤情为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、头外伤、脑震荡、头皮裂伤、右小腿软组织损伤。住院期间被告支付4000元。2014年6月3日，平乡县公安局交通警察大队作出平公交认字（2014）01-021号《道路交通事故认定书》，认定被告田少方负事故的主要责任。根据上述事实，被告田少方违反道路交通安全法规，造成原告受伤，其对原告伤害后果应依法承担赔偿责任。因被告的摩托车没有投保交强险，故被告首先应在交强险范围内依法承担赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计40000元。
被告田少方未提交答辩状，当庭辩称，对原告诉称的事实无异议，我同意赔偿医疗费。
经审理查明，2014年5月20日6时40分，被告田少方无证且未戴安全头盔驾驶无牌号富威48型摩托车沿邢清线由西向东行驶至油召村云龙理发门前时，与原告徐存景驾驶的科艾特电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2014年6月3日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-021号道路交通事故认定书，认定被告应负此事故主要责任，原告应负此事故次要责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、头外伤；3、脑震荡；4、头皮裂伤；5、右小腿软组织损伤。原告2014年6月13日出院，实际住院24天。参照2014年度河北省交通事故赔偿标准，原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：28568.22元，其中医疗费26068.22元、专家费2500元；（二）住伙食补助费：原告住院24天，每天按50元计算，应为50元／天×24天＝1200元；（三）护理费：原告住院期间由其儿子尹清波和儿媳韩玲艳2人护理，二人均是农业户口，每人每天按37.44元计算，原告住院期间护理费应为24天×2人×37.44元＝1797.12元；原告以上各项损失共计31565.34元。
另查明，被告田少方驾驶无牌号富威48型摩托车没有投保交强险和其他商业险。原告住院期间，被告给原告垫付药费4000元。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-021号道路交通事故认定书、平乡县中医院住院病历、诊断证明书，收费收据、护理人员户口本、及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告田少方驾驶的无牌号富威48型摩托车违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤。平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定其负此事故主要责任，原告负次要责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因被告的事故摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告首先应在比照交强险范围内依法承担赔偿责任。不足部分由原、被告按照事故责任比例依法赔偿。鉴于本次事故造成原告医疗费28568.22元，住院伙食补助费1200元，共计29768.22元，故被告田少方首先应当在比照交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；其余19768.22元，应根据主次责任划分，由被告承担70%，即19768.22×70%＝13837.75元，由原告自己承担30%，即19768.22×30%＝5930.47元。
原告的其余损失护理费1797.12元应当比照交强险范围内依法承担全部赔偿责任。以上各项被告共计应当赔偿原告损失10000元＋13837.75元＋1797.12元＝25634.87元，由于原告住院期间，被告已经垫付药费4000元。被告应当再赔偿原告21634.87元。为此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告田少方于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐存景经济损失共计21634.87元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告田少方承担220元，原告徐存景承担180元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年八月五日
书记员 孙建习
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执671号
申请执行人：何漳州，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：何永鑫，男，1996年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
何漳州与何永鑫民间借贷纠纷一案，因何永鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,何漳州向本院申请强制执行，请求强制执行何永鑫偿还借款本金人民币10000元并支付利息（自2015年11月起至还清借款时止按月利率1.8%计付）。
本院在执行何漳州与何永鑫民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人签字确认同意，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年五月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5679号
原告：庐江县康辉钢管租赁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：鲍林祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王维所，该公司法务人员。
被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：屈登高，该公司经理。
本院在审理原告庐江县康辉钢管租赁有限公司与被告湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庐江县康辉钢管租赁有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县康辉钢管租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告庐江县康辉钢管租赁有限公司负担。
审判员 邬秀娟
二〇一七年十一月一日
书记员 章玉婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1351号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹。
被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场。
负责人刘建中。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告深圳市人人乐连锁商业集团股份有限公司。
法定代表人何金明。
委托代理人杨德志，男，1976年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司、人人乐连锁商业集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，原告已预交诉讼费人民币550元，余款人民币525元，退还原告。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶琦琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初474号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码：15024907-1。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙普，该公司职工。
被告：李娟，女，1974年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：黄江淮，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告李娟、黄江淮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 婕
审 判 员 张 旭
人民陪审员 杨会南
二〇一七年七月四日
书 记 员 张泽怡
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第170号
原告聂某甲，女，1976年03月07日生。
被告申某甲，男，1979年06月11日生。
原告聂某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2014年08月04日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月09日公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告申某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：原、被告于1997年4月份自由恋爱，于1998年09月08日在陇川县王子树乡民政办登记结婚，婚后生育一女，取名申某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告吸食毒品，家人多次劝说，仍屡教不改，被告婚后的所作所为致使原被告夫妻感情彻底破裂。特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生女申某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元直至孩子年满十八周岁止，原告享有探望孩子的权利；三、夫妻无共同债权债务，无夫妻共同财产。
被告申某甲答辩称：同意离婚。婚生女申某乙由被告抚养。夫妻共同财产有一亩多水田，五六亩山地，六七亩山林，位于陇川县王子树乡×村民委员会×寨×号房屋三间，归被告所有。无共同债权、债务。被告于2013年06月02日接受强制戒毒，到2015年06月01日结束。
在庭审中，原告聂某甲为证明其主张，向本院提交了四组证据：
1.身份证复印件两份。欲证明原、被告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件三份。欲证明原、被告及婚生女申某乙的身份情况。
3.证明一份。欲证明聂某乙与聂某甲系同一人。
4.结婚证原件二份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告申某甲在戒毒所戒毒，对原告聂某甲提交的上述证据未能质证，经本院审查，该四组证据符合证据的三要素，本院予以采纳为有效证据。
经审理查明：原、被告于1998年09月08日在陇川县王子树乡民政办登记结婚，于1998年10月05日生育一女，取名申某乙。被告申某甲因吸食毒品，现在云南省第一强制隔离戒毒所三大队强制戒毒，期限为：2013年06月02日至2015年06月01日。夫妻共同财产为：位于陇川县×乡×村民委员会×寨18×号砖木结构瓦房一间二格、土木结构瓦房一间三格。
本院认为，原、被告于1998年09月08日在陇川县王子树乡民政办登记结婚，后被告因吸食毒品被强制隔离戒毒，原告提出离婚，被告同意离婚，本院准许原、被告离婚。关于婚生女申某乙的抚养问题，由于被告在被强制隔离戒毒期间内人身自由受到限制，不能履行对孩子的监护责任，在被告被强制隔离戒毒期间，应由原告进行监护为宜。对于被告提出共同财产还有一亩多水田及五六亩山地，由于水田和山地不属于人民法院处理的范围，故被告提出的水田及山地本院不作处理。关于原被告所提及的林地，由于双方未向法庭提供林权证明，本院无法确认林地是否存在，故林地分割问题本院不作认定处理。原、被告位于陇川县×乡×村民委员会×寨×号砖木结构瓦房一间二格、土木结构瓦房一间三格，原告当庭表示归被告所有，本院认为，当事人有权处方自己的权利，原告放弃分割夫妻共同财产是其真实意思表示，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某甲与被告申某甲离婚。
二、原、被告共同生育的孩子申某乙自2015年6月02日起由被告申某甲抚养教育，由原告自2015年6月起每月支付孩子抚养费300.00元直至孩子年满十八周岁止。原告聂某甲享有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产：位于陇川县×乡×村民委员会×寨×号砖木结构瓦房一间二格、土木结构瓦房一间三格归被告申某甲所有。
本案案件受理费300.00元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈佳雯
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第264号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，贵州省习水县人。因涉嫌职务侵占罪，于2015年7月3日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年，习水县东皇镇关坪村委会协助六枝工矿马临煤业公司在技改的过程中处理征地、群工等工作，经双方协商，马临煤业公司统一支付5万元现金给关坪村委会作为工作补偿经费。2013年3月18日，时任东皇镇关坪村党支部书记的被告人王某某以关坪村的名义在马临煤业公司办理了相关的领款手续后，马临煤业公司将5万元工作经费通过银行转账的方式转入被告人王某某的银行账户。被告人王某某取得该款项后，未按照规定将其交给关坪村委会的财务人员，而是将其占为己有，用于支付其私人承包的工程款项。
公诉机关认为，被告人王某某利用自己作为村支部书记的职务之便，将本该属于村委会的财物占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，辩称其在调离岗位前曾向关坪村委会工作人员表示过要返还该款项。
被告人王某某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人王某某在纪委调查后，主动到侦查机关接受调查，并如实供述，应成立自首；2、被告人认罪态度好，且积极退清了赃款；3、被告人王某某在本案中主观恶性不大；4、被告人案发前积极履职，无任何犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处拘役或者适用缓刑。
公诉进机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人王某某的供述、财政支付单据等证据佐证，足以证实，本院予以确认。
本院认为：习水县东皇镇关坪村委会在协助六枝工矿马临煤业公司在技改的过程中处理征地、群工等工作后，马临煤业公司支付给关坪村委会的5万元工作补偿经费，该费用收取后应为集体资金。被告人王某某作为村基层组织成员，以村委会的名义领取该项目补偿经费后占为己有，其行为应认定为利用职务上的便利，为谋取个人利益而侵占数额较大集体财物，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。本案系习水县纪委调查掌握了被告人王某某的犯罪事实后移送习水县公安局立案侦查，故对辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不予采纳。但被告人王某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，积极退缴全部赃款，庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 涂小芳
人民陪审员 刘仕德
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗彬彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第205号
原告肖某，女，1976年9月21日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告齐某，男，1976年7月1日生，汉族，安徽省阜南县人，农民。
本院在审理原告肖某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 陈足平
二〇一四年四月十四日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第199号
原告刘志国，现住肇东市。
被告付向阳，现住肇东市。
被告满慧超，现住肇东市。
被告白屹立，现住哈尔滨市南岗区。
被告张秋艳，现住哈尔滨市南岗区。
原告刘志国与被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告刘志国到庭参加诉讼，被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳的2014年3月5日向我借款人民币500，000.00元，用于做生意，同时约定月利1.5分，约定到2015年3月5日本息全部还清，此款逾期后经多次催要被告至今仍不还款，只支付了五个月利息，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳缺席，未向本院提交答辩状。
原告刘志国为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、原、被告双方在2014年3月5日签订的借款协议书1份。主要证实：被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳用于生意资金周转向原告刘志国借款人民币500，000.00元，约定借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止，支付利息人民币7，500.00元（月利1.5分）直至全部借款还清为止。
被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审过程中组织了质证，因被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳未到庭参加诉讼，视为对原告举证证据的认可。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对于原告所举证据一，原告均提交的为证据原件，均可认定双方债权债务关系事实存在，故对该证据证明内容予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳在2014年3月5日因生意资金周转向原告刘志国借款人民币500，000.00元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止，同时约定月利1.5分，直至全部借款还清为止。此款逾期后经原告刘志国多次催要被告至今仍不还款，在借款期间被告支付了五个月利息，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，原告提供了足够的证据证明。被告应予偿还拖欠原告借款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳欠原告刘志国借款人民币500，000.00元，利息132，500.00元（按月利1.5分计算，从2014年3月5日起至2016年1月26日止），于本判决书生效后十日内立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，125.00元，由被告付向阳、满慧超、白屹立、张秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王一兵
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异77号
案外人：田立辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。
法定代表人：胡红卫，董事长。
被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。
法定代表人：李华丽，董事长。
在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田立辉对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田立辉称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXX号房产一套，于2016年4月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）XXXX5号、XXX**号土地使用权。
另查明，案外人田立辉购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXX号房产一套，并于2016年4月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人田立辉购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郝 芳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执异77号案外人：田立辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇北首。法定代表人：胡红卫，董事长。被执行人：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，董事长。在本院执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田立辉对执行烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田立辉称，其购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXX号房产一套，于2016年4月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。现法院查封了包括案外人房屋土地在内的烟台隆城置业有限公司名下的土地使用权，损害了案外人的合法权益，故请求法院立即解除对案外人所拥有的房屋占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2013）烟民一初字第96号民事判决书，判令烟台隆城置业有限公司于判决生效后十日内支付江苏中南建筑产业集团有限责任公司工程款3959351.05元。叛决生效后，烟台隆城置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，江苏中南建筑产业集团有限责任公司遂向烟台市中级人民法院申请强制执行。因执行工作需要，2015年11月11日，烟台市中级人民法院作出（2015）烟执字第538号执行裁定书，将江苏中南建筑产业集团有限责任公司与烟台隆城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由本院执行。在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鲁0611执63号执行裁定书，查封了登记在被执行人烟台隆城置业有限公司名下的土地证号为烟国用（2007）XXXX5号、XXX**号土地使用权。另查明，案外人田立辉购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXX号房产一套，并于2016年4月12日取得了房屋所有权证书（房产证号：烟房权证福字第F0XXX**号）。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第32条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”以及《中华人民共和国物权法》第147条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人田立辉购买了位于烟台市福山区福海路288号星河城15号楼1单元XXX号房产一套，并取得了房屋所有权证书，按照房屋所有权与占用范围内的土地使用权应当归属一致的司法原则，案外人对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对烟房权证福字第F0XXX**号房产证项下所占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海燕人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年十一月十四日书 记 员  郝 芳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异38号
异议人（案外人）纪林尚，男，汉族，1956年7月19日生，住青岛市城阳区。
申请执行人张健，男，汉族，1980年4月18日，住山东省青岛市城阳区。
被执行人纪利峰，男，1976年9月12日出�，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吕丽梅，女，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人张健与被执行人纪利峰、被执行人吕丽梅民间借贷纠纷一案【案号：（2013）城执字第894号】的过程中，异议人纪林尚向本院提出申请，申请变更其为（2013）城执字第894号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书回执等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2016年7月27日，申请执行人张健与异议人纪林尚签订债权转让协议，协议约定将申请执行人张健在（2012）城民初字第2478号民事判决书中所确定的，对被告纪利峰、吕丽梅的有关权利转让给了异议人纪林尚。上述债权的转让于2016年7月27日通知了债务人纪利峰和吕丽梅。申请执行人张健同意变更异议人纪林尚为我�（2013）城执字第894号执行案件的申请执行人。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，异议人纪林尚申请变更其为（2013）城执字第894号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更纪林尚为青岛市城阳区人民法院（2013）城执字第894号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00150号
原告仲淑军，居民。
被告湖北红旗建设集团有限公司，住所地湖北武汉东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告仲淑军于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲淑军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲淑军撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告仲淑军负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈奎
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1632号
罪犯吴某某，男。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月14日作出（2015）狮刑初字第2357号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年9月9日起至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年5月经考核评定累计1.4分，考核期无扣分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年9月9日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执28号
申请执行人包丽君，女，1980年8月31日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于炎，海拉尔区司法局呼伦法律服务所法律工作者。
被执行人李艳龙，男，1988年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包丽君诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，权利人包丽君于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人李艳龙给付借款20000元，利息6400元，案件受理费255元，并承担执行费300元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李艳龙每月给付申请执行人包丽君800元，自2016年1月19日起执行，至付额满26655元止，执行费300元待案件执行完毕时收取，双方自行履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁跃明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01730号
原告谢某某，女，1989年6月19日生。
被告雷某某，男，1985年4月27日生。
本院在审理原告谢某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告谢某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一五年十月三十日
书记员 张珍珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2424号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告刘德栋，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告刘德栋信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费235元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1233号
案外人：卢贝贝，女，1983年5月14日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人卢贝贝于2016年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人卢贝贝向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人卢贝贝撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人卢贝贝撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯化吉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初577号
原告钟福华，男，1973年7月12日生，汉族，住赣州市于都县，
被告华淑琴，女，1970年1月6日生，汉族，住于都县，
被告黄九荣，男，1970年11月18日生，汉族，住于都县，
原告钟福华与被告华淑琴、黄九荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告钟福华于2017年4月19日向本院提出撤回对被告华淑琴、黄九荣起诉的申请。
本院认为，原告钟福华在诉讼过程中撤回对被告华淑琴、黄九荣的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟福华撤诉。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告钟福华负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘荣霞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1870-1号
申请执行人彭世能，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市金堂县。
被执行人四川古龙贸易几天有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵故本。
申请执行人彭世能依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2015）91号仲裁裁决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行标的198128.4元，执行费2872元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结彭世能申请执行四川古龙贸易集团有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1870-1号申请执行人彭世能，男，汉族，1963年11月22日出生，住成都市金堂县。被执行人四川古龙贸易几天有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵故本。申请执行人彭世能依据已发生法律效力的成金劳人仲裁字（2015）91号仲裁裁决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行。执行标的198128.4元，执行费2872元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结彭世能申请执行四川古龙贸易集团有限公司仲裁一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月七日书 记 员  涂 莎
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第421号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司。
负责人万耀蔚，公司总经理。
委托代理人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁婵，女。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原审被告黎爱民，男。
原审被告深圳市宝路华宝龙运输有限公司。
法定代表人黎小雄。
委托代理人陈维锦，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民一初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月6日15时20分左右，被告黎爱民驾驶粤BL09**号大型客车行至G25长深高速3456~Mq-800M路段时，因未保持安全车距及车速过快，碰撞由肖能艺驾驶的粤MVS0**客车后碰撞中间护栏，导致粤MVS0**客车被撞后失控撞上仲崇莉驾驶的粤Y01Q**小轿车，粤MVS0**客车再撞上由蓝剑伦驾驶的粤P90**警车，造成车辆损坏、道路交通设施损坏及人员受伤的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出河公交认字[2014]第20140806A号《道路交通事故认定书》，认定黎爱民负该事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，河源市公安局交通警察支队高速公路二大队委托东源县物价局价格认证中心对原告所有的粤MVS0**客车进行鉴定损失为193713元。2014年12月31日中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司申请对粤MVSO**客车进行重新鉴定。
粤BL09**号大型客车的登记所有人是深圳市宝路华宝龙运输有限公司，被告黎爱民是公司聘请司机，发生事故时属履行职务行为。该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司投保了交强险122000元(其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元)和商业险100万元并购买不计免赔。
原判认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合相关法律规定，原审法院予以采信，黎爱民应承担本次事故的全部责任，黎爱民是深圳市宝路华宝龙运输有限公司聘请司机，发生事故时属履行职务行为，该赔偿责任由深圳市宝路华宝龙运输有限公司承担。中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司是肇事车辆粤BL09**号大型客车承保人，应在保险额范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司于2014年12月31日申请对原告所有的粤MVS0**客车损失进行重新鉴定，没有在举证期限内提出，不予支持。原告在此次交通事故造成的各项损失有：1、车辆损失193713元，有鉴定机构鉴定意见为凭，予以支持。2、鉴定费9500元，有鉴定机构发票，予以支持。合计203213元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在死亡伤残限额内赔偿鉴定费9500元，在商业第三者险限额内赔偿191713元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司在交强险限额内赔偿原告梁婵11500元，在商业第三者险限额内赔偿原告梁婵191713元，全计203213元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后二十日内支付，汇至东源县人民法院(开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44—202301040004457，汇款应注明案号)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司不服一审判决上诉称，一、一审判决查明事实不清从而导致认定事实错误。(一)事故车辆进行维修前没有经过保险公司定损。根据上诉人与原审被告的保险合同约定，事故发生后，事故车辆应当在保险公司定损的情形下进行维修。对此，上诉人一审庭审中已明确提出未经定损，对被上诉人单方所作的维修方案(讦估维修价格)不予认可。一审判决对于事故车辆是否经过定损未作任何的核实。(二)一审庭审中，上诉人请求法庭核查被上诉人的购车发票，并评估其单方制作的维修方案是否超过合理、必要。然而被上诉人并未提供，一审判决对此也未作核实。上诉人经了解，事故车辆的市场价格在18万至24万元间，而本案被上诉人的评估维修价格为193713元，是否意味着事故车辆已经全损、还有无维修必要?二、上诉人依法申请重新鉴定，一审判决认定该申请超过举证期限没有依据。(一)被上诉人提交的事故车辆鉴定报告非依法申请人民法院委托所作，导致被上诉人、原审被告均没有参与协商确定鉴定机构、鉴定人员，或交由人民法院指定，从而剥夺了上诉人的诉讼程序权利。(二)上诉人经核查，一审时收到受诉法院送达的诉讼材料中并没有关于已经指定举证期限的通知。请求二审法院对此予以审核。综上所述，请求：一、依法支持上诉人的重新鉴定申请，并根据重新鉴定结论核定被上诉人的损失；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁婵答辩称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。我方车辆定损是经过有资质的机构鉴定，程序合法，上诉人申请重新鉴定没有事实依据，并且该车辆经过修复已无重新鉴定的需要。
原审被告梁爱民答辩称，对一审判决没有异议。
深圳市宝路华宝龙运输有限公司答辩称，对一审判决没有异议。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：被上诉人梁婵的车辆损失认定问题，是否应该重新鉴定。被上诉人梁婵的粤MVS0**车辆在事故中造成损失，经交警部门委托物价部门作出鉴定意见，认定车辆损失为193713元。该鉴定程序合法，符合实际，上诉人认为应重新鉴定，但不能提出该鉴定结论与实际不符的事实依据，对其重新鉴定请求不予支持。被上诉人在一审提供修车发票证实已实际修复车辆，该损失属于被上诉人因事故造成的实际损失，应予认定，相关事故责任人应按照该损失数额予以赔偿。上诉人并非被上诉人车辆的保险人，其上诉要求按照被上诉人与其保险公司的商业保险合同确定车辆损失没有依据，认为应推定车辆全损也缺乏事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4360元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 袁国生
二〇一五年八月五日
书 记 员 高小宝
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第333号
原告彭顺忠，农民。
原告刘文朋，农民。
被告李发展，农民。
原告彭顺忠、原告刘文朋与被告李发展劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭顺忠、原告刘文朋到庭参加了诉讼，被告李发展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺忠、原告刘文朋诉称，2014年6月15日，二原告共同受雇于被告李发展为怀旧酒吧从事室内装修工作，其中原告彭顺忠日工资为240元／天，工作96天，工资合计23040元；原告刘文朋日工资为300元／天，工作110天，工资合计为33000元，以上工资总合计56040元。被告李发展为二原告分别出具欠条，后经原告彭顺忠、原告刘文朋多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告李发展立即支付二原告工资款共计56040元，并承担本案的诉讼费用。
被告李发展未到庭，提供答辩状称，二原告消极怠工且工程存在严重的质量问题，导致被告无法与业主结算。
原告彭顺忠、原告刘文朋提供被告李发展亲笔书写的工资欠条原件各一份，用以证明被告李发展拖欠工资数额、日期。
经本院审查，二原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
被告李发展提供28张局部照片，因被告李发展未到庭，无法质证，且该证据缺乏与本案的关联性，故本院对被告李发展提供的证据材料不予认定。
综上本院确认以下事实：2014年6月15日，二原告共同受雇于被告李发展为怀旧酒吧从事室内装修工作，其中原告彭顺忠日工资为240元／天，工作96天，工资合计23040元；原告刘文朋日工资为300元／天，工作110天，工资合计为33000元，以上工资总合计56040元。被告李发展为二原告分别出具欠条，后经原告彭顺忠、原告刘文朋多次催要未果，二原告于2015年1月12日诉至本院。
本院认为，被告李发展雇佣原告彭顺忠、原告刘文朋从事室内装修工作，原被告双方形成雇佣关系。原告彭顺忠、原告刘文朋按约提供了劳务，被告李发展却未能按约给付劳务报酬，造成纠纷，被告李发展应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发展给付原告彭顺忠工资款23040元；被告李发展给付原告刘文朋工资款33000元。
履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告李发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年三月二十日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第333号
原告任某某，女，汉族。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月六日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第20号
原告杨文龙，男。
委托代理人李红梅，女，系原告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销服务部）。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人杨维胜，男。
原告杨文龙诉被告人保财险太谷营销服务部保险合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托代理人李红梅、被告人保财险太谷营销服务部委托代理人杨维胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日6时40分许，杨文龙驾驶晋KXXX**号轻型特殊结构货车行驶至南太线173KM+200M路段时，与程贻明驾驶的拖拉机发生追尾，造成程贻明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，杨文龙承担全部责任，程贻明无责任。杨文龙在人保财险太谷营销服务部投保有交强险、车辆损失险和商业第三者险，且均在投保期内，故诉于法院要求被告赔偿损失32370元。
被告辩称，鉴于原告承担事故全部责任，原告赔付对方的费用应在交强险医疗费限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费，其他合理损失按事故责任赔付。原告自身车辆损失应扣除对方无责赔付100元。车损鉴定不客观，未扣除残值。
经审理查明，2014年12月11日6时40分许，杨文龙驾驶晋KXXX**号轻型特殊结构货车沿南太线由东向西行驶，当行驶至173KM+200M路段时，与前方由东向西行驶的程贻明驾驶的拖拉机发生追尾，造成程贻明受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定，杨文龙承担全部责任，程贻明无责任。同日，程贻明入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为胸壁软组织损伤、左侧第6肋骨骨折等，住院8天，花费医疗费3634.38元。2014年12月18日出院，出院医嘱为院外多休息，1-2周来院复查。住院之前，程贻明在太谷县昌鸿电力玛钢金具有限公司从事退货工作，工资为5500元/月，即183元/天。经太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告杨文龙与程贻明达成调解协议，杨文龙赔偿程贻明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用人民币12000元。事故发生后，晋KXXX**号货车发生拖车费800元。经本院委托榆次司法鉴定中心对事故中损坏的晋KXXX**号车辆进行车辆损失价值司法鉴定，[2015]车鉴字第011号鉴定意见书评定鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为18070元，鉴定费1500元。另查明，晋KXXX**号车辆在被告人保财险太谷营销服务部投保了交强险、34200元机动车损失险、20万元的商业第三者责任险，保险期间均为2014年7月23日至2015年7月22日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断建议书、出院证、住院病历、DR检查报告单、工资证明、工资表、保险单抄件、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、从业资格证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信�
本院认为，原告杨文龙所有的晋KXXX**号货车在被告人保财险太谷营销服务部投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险等，交通事故发生后，被告应按照保险合同的约定对事故的损失进行赔付。对于事故中受伤的相对方程贻明，诊断建议为胸壁软组织损伤、左侧第6肋骨骨折，参照公安部GB/T521-2004人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合住院及其损伤情况，误工损失日可确定为38日。对程贻明可确定的损失项目和数额为医疗费：3634.38元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费：20元/天×8天=160元、陪侍费：81.26元/天×8天=650.08元、误工费：183元/天×38=6954元、交通费酌情考虑:300元，以上合计12098.46元。因杨文龙与程贻明在太谷县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成支付12000元了结的调解协议，该协议金额未超过依法核定的损失，本院应对该协议金额12000元予以采用。对于[2015]车鉴字第011号车辆损失价值司法鉴定金额，被告认为未计算残值鉴定不客观，但又未能提供出残值的证明，本院对该司法鉴定意见书确定的车辆损失18070元予以采纳。根据太谷县公安交警大队的认定，在本起交通事故中，原告相对方车辆不承担责任，故保险赔偿数额中应扣除交强险车辆损失无责赔付的100元。综上，本案的赔偿项目和数额为：程贻明损失12000元、车辆损失18070元、拖车费800元，共计30870元。减去无责赔付的100元，被告人保财险太谷营销服务部应赔付原告杨文龙损失30770元。依据《中华人民共和国民法通则》第111条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效之日起五日内赔付原告杨文龙损失人民币30770元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1500元，合计2050元，原告负担50元，被告负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 高南月
人民陪审员 尹 娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王淑君
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第111号
原告邵贞华。
委托代理人牛军光。
被告青岛四机工模具有限公司。
法定代表人孙汉本。
委托代理人许磊波，山东鲁宁律师事务所律师。
原告邵贞华与被告青岛四机工模具有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月1日被告处从事焊工工作，2010年8月22日双方续签劳动合同至2015年8月21日，合同约定原告为标准工时。2011年10月27日，被告以企业经济性裁员为由解除双方劳动合同，未支付2008年1月1日至2011年8月加班费、带薪年休假工资和高温补贴费。原告认为，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，虽双方签订了解除劳动合同协议书，但该协议不是原告自愿，也不是平等协商，损害了原告利益，该协议第1条和第7条规定应属无效。特提起诉讼，请求判令：1、原、被告签订的解除劳动合同协议书第1条、第7条相关内容无效；2、被告支付原告自2008年1月1日至2011年8月计44个月加班费142795.4元，带薪年假2008年至2011年20天工资13258.2元，高温补贴640元，计156693.6元。
经审理查明，被告属青岛威奥轨道集团有限公司下属子公司。原告于2006年12月1日到被告处从事焊工工作，期间双方先后签订了三份劳动合同，合同期限自2007年8月22日起至2015年8月21日止。青岛威奥轨道集团有限公司提交的2011年10月14日《经济性裁员申请》，称该集团公司一直按高速生产状态配置员工，但自2011年2月份起，因国家铁道部政策变化，铁路行业整体出现低迷，大量订单交货延期，不得不降低产能，在突发事件影响下，集团董事会决定经济性裁员，并对被裁员工按照劳动合同法规定的标准支付经济补偿金，其中涉及被告处职工约150人，威奥轨道装饰材料公司约120人，威奥涂装公司约80人，AMG公司约110人，集团公司约100人。2011年10月18日，青岛威奥轨道集团有限公司工会委员会经研究决定同意集团董事会的人员优化处理决议，以确保更多员工利益及社会经济稳定，同时要求董事会严格执行善后的保障决议，保障被优化员工生活，将对被优化员工的损害降低到最低，并在企业恢复生产时，优先录用被优化员工。2011年10月25日，被告组织召开职工代表大会会议，会议内容为：近期由于行业政策调整，对企业造成较大影响，依据现有生产情况，董事会开会决定进行经济性裁员，针对董事会这一决议，公司职工代表进行讨论表决。原告在该会议记录上签字表决，决议内容为：1、同意执行公司人员优化的决议；2、生产恢复后应优先招聘被优化的员工。2011年10月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，主要约定自2011年10月31日起解除双方签订的劳动合同，双方权利义务随之终止，原告对此期间劳动关系所产生的相关权利均不再主张，被告支付原告的工资结算至10月份，为原告缴纳社会保险至2011年10月份，根据《劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条规定，被告给予原告个人经济补偿金，相当于6个月工资合计28837元，本协议系双方解决劳动争议的有效文件，双方不再存在其他任何权利主张。
另查明，原告于2011年11月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被告支付加班费、带薪年假工资、高温补贴等。该委经审查认为，双方劳动关系不明确，遂决定对该案不予受理。后原告不服该仲裁决定，起诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证并经开庭质证，足以认定。
本院认为，受国家铁路行业政策调整，青岛威奥轨道集团有限公司生产经营发生严重困难，对包括被告在内的集团及其下属公司作出经济性裁员决议，原告已经职工代表大会签字表决认可经济性裁员系行业政策调整导致并同意执行经济性裁员决议，故原、被告双方纠纷产生的原因与政府政策调整密切相关，而该类原因导致企业集中裁员所引发的群体性纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵贞华的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 纪仁峰
审判员 顾 伟
二〇一二年五月十八日
书记员 栾慧慧
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初159号
原告张某某，男。
原告王某某，男。
原告刘某某，男。
原告朱某某，男。
原告王某甲，男。
原告高某某，男。
原告委托代理人张某某，男。代理权限：特别代理。
原告委托代理人刘某某，男。代理权限：特别代理。
被告王某乙，男。
被告刘某甲，女。
原告张某某�王某某、刘某某、朱某某、王某甲、高某某与被告王某乙、刘某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张某某、王某某、刘某某、朱某某、王某甲、高某某与刘某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，被告雇佣六原告为其干活，每月支付原告刘某某工资4000元，每月各支付张某某、王某甲工资3500元，每月各支付王某某、朱某某、高某某工资3000元。2014年1月，被告王某乙承包的工程完工后，六原告与被告王某乙进行结算，被告分别欠原告张某某工资14139元、王某某工资13825元、刘某某工资12500元、朱某某工资12520元、王某甲工资15485元、高某某工资5600元，被告王某乙称其暂时无能力支付，等资金周转后再向原告支付工资。六原告多次向二被告催要工�未果，导致其生活困难。六原告诉至法院，请求二被告支付其拖欠原告张某某工资14139元、王某某工资13825元、刘某某工资12500元、朱某某工资12520元、王某甲工资15485元、高某某工资5600元，合计74069元。
经审理查明，被告王某乙在甘肃、内蒙等地经营钻机，曾雇佣六原告为其干活，双方未签订书面合同，工程完工后，王某乙与六原告进行结算，仅于2015年2月27日向原告朱某某出具12520元欠条一张，承诺于2016年8月底付清，并未向其余五原告出具条据。
本院认为，被告王某乙雇佣六原告为其干活，双方虽未签订合同，却构成事实上的劳务关系，但被告王某乙仅向原告朱某某出具条据，且承诺于2016年8月底付清，原告朱某某可待履行期限届满后另行主张权利，被告王某乙未向其余五原告出具条据，亦未出庭参加诉讼，其所欠五原告工资无法查清，其余五原告无证据证明其诉请事实及主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某、王某某、刘某某、朱某某、王某甲、高某某对被告王某乙、刘某甲的起诉。
案件受理费1651元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一六年四月二十一日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。