wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2638号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：汪勇。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪勇为电信服务合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年7月4日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为5768****x55的e9融合3G版-149套餐，双方约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定被告必须在网使用两年。如果被告在协议有效期内需调整e9融合3G版-149套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；被告在协议有效期内要求退出e9融合3G版-149套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年3月12日就处于单停状态，2012年3月26日处于双停状态。截止2012年4月被告已欠话费790.55元、滞纳金790.55元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年01月至2012年04月话费欠费本金790.55元、并支付滞纳金（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年5月5日为790.55元，合计人民币1581.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪勇未作答辩。
本院经审理查明：
2010年7月4日，被告到原告处办理了合同号为27610xxxx****、电话号码为5768****x55的e9融合3G版-149套餐（销售品），原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告未及时向原告交费，亦未主动办理拆机业务。原告于2012年3月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年3月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年01月份欠费217.45元、2月份欠费200.1元、3月份欠费189元、4月份欠费184元，截止2012年04月被告共欠话费790.55元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合3G版-149套餐（销售品）协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年4月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用790.55元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 金丹
二〇一五年八月十九日
书记员 项阳
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执317号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。
法定代表人:赵金水
被执行人：邸立通。
被执行人:张志辉。
本院在执行唐县农村信用合作联社与邸立通、张志辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邸立通、张志辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执317号申请执行人：唐县农村信用合作联社。法定代表人:赵金水被执行人：邸立通。被执行人:张志辉。本院在执行唐县农村信用合作联社与邸立通、张志辉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邸立通、张志辉下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  苑少宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3223号
原告郭进成。
被告胡令涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市分公司湖北分公司。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人赵青，系公司员工。特别授权。
原告郭进成诉被告胡令涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年10月13日、2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭进成，被告胡令涛、被告平安财保湖北分公司委托代理人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进成诉称，2016年6月27日，原告郭进成将电动三轮车停放在东西湖区高架桥临空港路段时，被告胡令涛驾驶鄂Ａ×××××号面包车撞向原告的三轮车，致使原告受伤，车上货物及三轮车受损。经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告胡令涛负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗37天，花去医疗费9662.30元，后经法医鉴定原告伤休误工时间90天，住院期37天护理，后期治疗费2000元。经查，鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。原告多次要求被告支付以上费用，两被告均置之不理，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令两被告承担原告医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、交通费等共计41，232.30元；判令两被告赔偿原告的财产损失19，000元；本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项经济损失共计63，538.3元（误工费20，700元、医疗费9662.3元、护理费2220元、后期治疗费2000元、营养费3000元、住院伙食费1295元、交通费800元、法医鉴定费1800元、诉讼费、保全费850元、鱼9824元、三轮车2000元、手机9387元）；本案诉讼费由被告承担。
被告胡令涛辩称，对事故发生事实没有异议，对责任划分有异议，被告并未违反道路安全条例，不应承担事故责任及赔偿责任；原告驾驶的车辆属无牌无证车辆，依据《中华人民共和国道路安全法》规定，原告所驾驶车辆应当经公安机关交管部门登记后，取得牌照、证件之后方可上路行驶，并且原告所驾驶车辆涉嫌非法改装和严重超载，请法庭明察；被告在收到事故认定书时与交警提出过异议，当时交警认为原告所驾驶的三轮车属于机动车，可以上高架桥，因此下达了00442087号认定书，认定被告主责。但后期被告获取了新的证据：原告驾驶的车辆不应当在该条道路上行驶。发生事故路段属于原告驾驶车辆禁止行驶道路，事故道路有禁止三轮车驶入标志，有照片为证，该事实和证据请法庭予以重视；原告所驾驶车辆因故障无法行驶，依据道路安全法规定，原告应在车后至少50米处放置警示标志，但原告并未放置，并且原告车辆停放在高架桥上占用2个车道中的一个车道，车子尾部没有闪烁警示灯提醒后方过往车辆，综上所述，原告应当承担事故的全部责任。原告主张的赔偿并无证据予以支持，医疗费需提交相应票据；误工费无误工费计算标准、误工损失证据予以印证；护理费无证据支持；后期治疗费并未实际发生；交通费无相关票据；原告主张的财产损失没有提供发票、损失评估报告等证据予以证明；综上，被告在本次事故中并不存在过错，不应承担事故责任，原告诉请证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告平安财保湖北分公司辩称，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月22日凌晨1时10分许，被告胡令涛驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区高架桥临空港路段时，与原告郭进成因故停靠在道路上的正三轮车发生碰撞，致使原、被告受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告胡令涛负事故主要责任，原告郭进成负事故次要责任。该路段禁止三轮车行驶、限速60公里／时。鄂Ａ×××××号车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。原告郭进成受伤后前往武汉市东西湖区人民医院治疗住院37天，入院诊断：全身多处软组织挫伤。出院诊断：L1左侧横突骨骨折、左侧内侧副韧带损伤、全身多处软组织挫伤。期间花费医疗费9662.30元。2016年8月5日经湖北诚信司法鉴定所鉴定：郭进成的损伤未致伤残，伤后伤休误工时间90天，住院期37天一人护理，建议给予后续治疗费2000元。2016年7月15日原告郭进成申请查封被告胡令涛驾驶的鄂Ａ×××××号车辆，缴纳保全费220元。2016年8月11日原告郭进成起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，交通事故认定书、强制保险单、病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、法医鉴定费收据、限行标志照片为证。
本院认为，原告郭进成与被告胡令涛发生交通事故属实，被告胡令涛对事故责任划分提出异议，根据原、被告举证情况可知事发路段限制三轮车通行，原告郭进成违反限行规定驾驶正三轮车驶入高架桥属于过错行为，同时应当注意到的是事故发生时原告的三轮车处于停止状态，被告胡令涛对事故发生未尽到必要的安全注意义务，故本院认定原、被告对事故发生负同等责任。
关于原告郭进成的各项损失，误工费、护理费证据不足，结合鉴定意见，本院酌定误工费依批发零售业标准计算；护理费依居民服务业标准计算；车损无维修发票、无定损、无评估，证据不足，本院不予支持；车上物品损失，事故认定书上无记录，且原告提供的购买鱼的收据日期为2016年5月21日与事故发生时间不一致，关联性无法确认，手机损失事故认定书无记录、无残存物品，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告郭进成因交通事故造成的经济损失依法确认为：医疗费9662.30元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费555元（15元／天×37天）、护理费2220元（原告诉请）、误工费8775元（35，589元／365天×90天）、交通费555元（15元／天×37天），合计24，877.30元。被告平安财保湖北分公司在交强险范围内负担21，550元（医疗费9662.30元、后期治疗费337.70元、护理费2220元、误工费8775元、交通费555元），超出交强险部分损失3327.30元，依据责任划分由被告胡令涛负担50%即1663.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔付原告郭进成21，550元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告胡令涛赔偿原告郭进成1663.65元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告郭进成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、保全费220元、鉴定费1800元，合计2673元，由被告胡令涛负担1337元，原告郭进成负担1336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1306元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年十一月九日
书记员 严 田
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1288号
原告：王某某，女，汉族。
被告：庞某某，男，汉族。
原告王某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员鲁文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某，诉称：我与被告自由恋爱，于2010年11月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿庞某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，出轨并长期与她人同居，对女儿不管不顾，常年不回家，不关心女儿生活及教育，未尽父亲应尽的责任。被告出轨行为给原告在精神上造成了沉重打击，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。被告至今仍与第三者保持不正当关系，没有丝毫悔改之意，被告的行为不但严重违背了夫妻忠实义务，而且给原告造成了巨大的心理和精神伤害，夫妻感情已彻底破裂，根本无法继续生活。现诉至法院，诉讼请求为：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿庞某某由原告抚养。
被告庞某某经本院依法传唤未到庭，未答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审核，该证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告庞某某为支持其答辩主张提交了如下证据材料：
本院制作的询问笔录一份。拟证明本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的事实。
经质证，原告对该证据无异议。
经审核，该证据具备客观性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识并自由恋爱。2010年11月29日，原、被告双方登记结婚。2009年9月，原、被告双方生育一女孩，取名庞某某。婚初，原、被告双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事等引起双方发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2016年6月，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由将被告庞某某诉至本院，要求与被告庞某某离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定以及有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒙浪浪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1288号
原告谢**，女，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**号。
被告苏**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
本院在审理原告谢**与被告苏**离婚纠纷一案中，原告谢**于2016年7月20日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢**撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢**负担。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒙浪浪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初301号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张加林，男，1979年2月8日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2006年1月23日因犯寻衅滋事罪被曲靖市麒麟区法院判处有期徒刑二年，2007年8月20日刑满释放。2016年11月4日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人张加林犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人张加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年7月2日23时许，被告人张加林酒后驾驶云Ａ×××××号白色“北京现代”牌小型轿车行驶至寻甸县金所街道办事处奕标水泥厂路段时与杨某停放在路边的云Ａ×××××号轻型货车前侧发生碰撞，随后与路边的树木、电线杆碰撞，最终撞到马恒晶家房子上停下来。民警在处置事故过程中发现被告人张加林有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人张加林静脉血液中乙醇含量为132.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张加林与车主及房主自行达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张加林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，前科材料，交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张加林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人张加林能够坦白认罪。根据被告人张加林的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张加林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓琦
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪法民一初字第595号
原告段某某，女，1963年3月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告段某某就与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员周伟担任审判长，人民陪审员李朝兴、向志民参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任记录。原告段某某及其委托代理人贺余良到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1986年3月经媒人介绍认识，同年11月28日登记结婚，婚后于1987年8月16日生育女儿某某霞，1992年2月1日生育儿子杨小某。原、被告恋爱期间来往较少，加之仓促结婚，婚姻基础不牢。婚初双方感情一般，被告婚后喜欢打牌，不顾家庭，为此双方经常吵架，在女儿仅一岁多大的时候，双方就多次吵闹离婚，2006年正月，被告以打工为名外出。此后被告就从未与家里联系，现双方因感情不和已分居七年之久，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明被告及原、被告婚生孩子的身份情况；
2、洪江市岔头乡民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1986年11月28日登记结婚的情况；
3、洪江市岔头乡杉木田村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2006年农历正月外出，至今未归，下落不明的情况；
4、洪江市岔头乡杉木田村民委员会出具的证明1份，拟证明被告外出七年多未归，不顾家庭，家庭开支完全靠原告负担，原告生活过的很艰辛的情况；
5、原告委托代理人贺余良对杨宏瀚所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告作风不正派且长期打牌，家中稻谷都被卖了用于赌博，不顾家庭，双方经常吵架，被告于2006年正月外出打工，至今未归，从不承担家庭开支，两个子女都靠原告抚养长大，家庭完全靠原告支撑等情况；
6、证人杨小某出具的证明1份，拟证明被告喜欢打牌，不顾家，作风不正派，被告自2006年外出，原、被告分居至今，不管妻子、子女的情况；
7、原告委托代理人贺余良对唐有生所作的调查笔录1份，拟证明被告自2006年正月外出打工，证人和被告在一个厂打工，被告工资都用于赌博和找女人，外出后被告七年没有回家，已有一年多未见被被告，不知被告下落，原、被告自2006年分居至今，子女都是原告一个人抚养长大等情况。
被告杨某某未作答辩，未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的情况，对原告提交的证据认定如下：1-2号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系及婚生小孩的书面材料，故以上证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；3-4号证据系洪江市岔头乡杉木田村民委员会出具的证明，5、7号证据系原告委托代理人贺余良对杨宏瀚、唐有生所作的调查笔录，6号证据系原、被告儿子杨小某出具的证明，以上证据可以相互佐证，故以上证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1986年3月经人介绍认识，同年11月28日在洪江市（原黔阳县）岔头乡民政办公室登记结婚，1987年8月16日生育一女名某某霞，1992年2月1日生育一子名杨小某。婚后，双方经常为家庭琐事吵架，2006年农历1月，被告遂外出，双方分居至今。故原告向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告婚后因为性格不和经常吵闹，被告于2006年农历1月外出，双方分居至今，现双方分居已满二年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中提出原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，无法核实，故本院不予确认。
综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 向志民
二〇一四年二月七日
代理书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1312号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日22时33分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪CTF6**的小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约100米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.21mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人王某有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00002-2号
申请执行人曹焱，男。
被执行人李书华，男。
本院在执行申请执行人曹焱申请执行被执行人李书华劳动合同纠纷一案时，查明：被执行人李书华应给付欠款54000元，并承担本案受理费780元、执行费722元；目前被执行人李书华因涉嫌刑事犯罪被关押于长阳土家族自治县看守所；被执行人李书华无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人曹焱亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第01187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月十日
书记员 晏式稳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第622号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张××，因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人张××犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人张××于2014年6月下旬至7月13日期间，先后3次容留吸毒人员张×涌在普宁市□□村家中注射海洛因。
被告人张××因吸毒被抓获后，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、作案地点照片、破案经过及张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××提供场所供他人注射毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控张××所犯罪名成立。张××能主动交代未被司法机关掌握的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。鉴于张××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。张××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对张××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十月二十二日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终363号
上诉人（原审原告）贾树红。
被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山街道和平东路24号。
法定代表人孙曙明，该局局长。
原审第三人宋玉芳。
原审第三人陈兴兰。
上诉人贾树红因与被上诉人东海县公安局、原审第三人宋玉芳、陈兴兰治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾树红向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人贾树红撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾树红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾树红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李昕格
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏07行终363号上诉人（原审原告）贾树红。被上诉人（原审被告）东海县公安局，住所地在江苏省东海县牛山街道和平东路24号。法定代表人孙曙明，该局局长。原审第三人宋玉芳。原审第三人陈兴兰。上诉人贾树红因与被上诉人东海县公安局、原审第三人宋玉芳、陈兴兰治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾树红向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人贾树红撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾树红撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾树红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年四月十八日书 记 员  李昕格法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1581号
罪犯邱连海，吉林省通化市辉南县人，现在吉林省监狱管理�白城监狱服刑。
2015年5月18日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮刑初字第285号刑事附带民事判决，认定罪犯邱连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年2个月，附带民事赔偿人民币12749.10元。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。刑期至2019年12月16日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱连海在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬三次，获得有效积分1898分，该犯未履�赔偿义务。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱连海减去有期徒刑八个月。（刑期至二○一九年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00382号
原告穆某。
被告尚某。
本院于2015年6月29日立案受理原告穆某与被告尚某离婚纠纷一案，原告穆某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，原告穆某对被告尚某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回对被告尚某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告穆某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏志娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1010号
罪犯文继胜，男，生于1966年03月25日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第41号刑事判决，以被告人文继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2015年08月08日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分88分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文继胜在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文继胜减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4741号
原告：李云峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：宁城县天义镇长青路中段东侧长明小区对过契丹街22-7号。
法定代表人：王化春，系公司经理。
原告李云峰与被告赤峰市中城建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告李云峰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤诉。
案件受理费五十九元，由原告李云峰负担。
审判员 牛卫斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏珊娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢216号
申请执行人：王建美。
被执行人：杜孟龙。
王建美与杜孟龙保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2012年8月7日作出（2012）垦商初字第198号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告杜孟龙于2012年12月31日前向原告王建美支付欠款本金10000元，利息从2011年12月18日计算至2012年7月17日，共计2800元。二、原告自愿放弃自2012年7月18日至被告付款之日之间的利息。如果被告到期不能偿还，被告杜孟龙支付原告王建美违约金3000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行王建美与杜孟龙保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1396号
原告：焦石头，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：赵世成，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告焦石头与被告赵世成民间借贷纠纷一案中，原告焦石头于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦石头的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦石头撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告焦石头负担。
审判员 崔蜀豫
二〇一七年五月四日
书记员 张晓涛
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初18号
原告：胡金生。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被告：凌小明。
原告胡金生与被告凌小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金生及其诉讼代理人李天鸿、许秀强到庭参加诉讼，被告凌小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛竹款5950元及利息，利息按年利率6%计算从2008年1月18日起至被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年前为被告割毛竹。被告在2008年向原告出具了一张欠条，载明欠胡金生材料款5950元整。后因被告的筷子厂拆迁，被告将生产设备转移。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告一直拖延未付。为此，原告起诉至法院。
被告凌小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张欠条，经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年到2008年1月，被告向原告购买毛竹。2008年1月18日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张欠条。该欠条注明：“兹欠到胡金生材料款5950元整”。该款经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买毛竹，至今仍拖欠原告毛竹款5950元，因此，原告要求被告支付毛竹款5950元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告购买毛竹时，对付款时间没有约定，该付款时间应当从被告向原告出具欠条时起算；因原告与被告未约定逾期付款违约金，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率6%计算。故原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，从2008年1月18日起至被告实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌小明于本判决生效后五日内支付原告胡金生毛竹款5950元，并支付利息（按年利率6%计算，从2008年1月18日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌小明负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 周日复
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1441号
原告：西安宇德高压电气有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶高层43幢2004室。
法定代表人：蔡宇农，该公司董事长。
委托代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：任媛，陕西博硕律师事务所实习律师
被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路9号。
法定代表人：王金良，职务不详。
本院受理原告西安宇德高压电气有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宇德高压电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费817元，减半后由原告负担408.5元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第616号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何某，绰号“XX”，无业。因本案于2015年3月31日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日凌晨1时许�被告人何某在南宁市西乡塘区秀安路X号X栋X单元楼下将一小包海洛因可疑物（净重0.14克）以200元人民币的价格贩卖给邝某，交易完成后被民警当场抓获，民警在何某身上查获2小包海洛因可疑物（分别净重0.06克、0.93克）。经鉴定，上述三包毒品可疑物中均检出海洛因。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为1.13克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日凌晨1时许，被告人何某在南宁市西乡塘区秀安路X号X栋X单元楼下将一小包海洛因可（净重0.14克）以200元人民币的价格贩卖给邝某，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员在何某身上查获2小包海洛因（分别净重0.06克、0.93克）和毒资200元；在邝某身上查获海洛因一小包（净重0.14克）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、提取笔录、证人邝某的证言、被告人何某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，数量为1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。何某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的�罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年八月十四日
书�员朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第616号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡筛成，男，1973年4月8日出生于贵州省安顺市。2005年8月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金�民币1000元；2007年2月26日因扒窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2008年1月11日因扒窃被劳动教养一年。2011年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月15日刑满释放。2014年4月9日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月11日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人胡筛成犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月12日10时许，被告人胡筛成窜至�秀区旧州镇场坝上，对被害人李某某实施扒窃时被公安民警当场抓获。
认为被告人胡筛成具有如下量刑情节：1、累犯。认定的证据有被告人胡筛成人员基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，扣押物品文件清单，现场及作案工具指认笔录及照片，证人王某某辨认笔录及照片，证人姜某某辨认笔录及照片，证人刘某某辨认笔录及照片，被害人李某某辨认笔录及照片，证人姜某某的证言，证人王某某的证言，证人刘某某的证言，证人宋某的证言，被害人李某某的陈述，被告人胡筛成的供述等证据予以证实。认为被告人胡筛成的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。鉴于被告人胡筛成曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑�》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人胡筛成有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人胡筛成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡筛成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡筛成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人胡筛成当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡筛成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月13日起至2016年1月12日止，罚金限判决生效后十�内缴清）。
二、作案工具夹镊子一把，单刃刀片一块依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谷幸玲（代）
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第616号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人林某，农民。2005年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，不得假释，并处罚金人民币三千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，不得假释，并处罚金人民币四千五百元。2015年6月3日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]498号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年5月21日13时许，被告人林某窜至莱西市水集街道办事处某路某小区9号楼1单元302户小底物门口处，采取将自行车搬进轿车后备厢的方式，将于某停放在此的一辆“美利达牌”自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1180元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、被告人供述和辩解、被害人陈述、检查笔录、刑事判决书、鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被告人归案后如实供述盗窃事实。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王翠玲二〇一五年九月二十八日书记员  臧艳华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2127号
原告山东统一银座商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王仁泉，董事长。
委托代理人胡丽娜，女，1988年1月10日出生，汉族，该公司法务专员，住济南市。
委托代理人马睿，男，1991年10月17日出生，汉族，该公司发展专员，住山东省泰安市。
被告鲁勇，男，1970年4月6日出生，汉族，职业不详，住山东省济阳县。
原告山东统一银座商业有限公司与被告鲁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告山东统一银座商业有限公司的委托代理人胡丽娜、马睿到庭参加诉讼，被告鲁勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东统一银座商业有限公司诉称，2012年5月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告山东统一银座商业有限公司租赁被告鲁勇位于济阳县的房屋。《租赁合同》第十二条第2款约定“若遇拆迁导致本合同无法继续履行的，合同终止”。2014年6月25日，因租赁房屋列入拆迁范围，原告山东统一银座商业有限公司与被告鲁勇经协商同意解除租赁合同并签订《解约协议》，约定被告鲁勇退还原告山东统一银座商业有限公司租金11516元。经原告山东统一银座商业有限公司多次催告，被告鲁勇一直未返回上述租金。为维护原告山东统一银座商业有限公司的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、被告鲁勇向原告山东统一银座商业有限公司返还租金11516元；2、被告鲁勇赔偿原告利息损失（以11516元为基数，按照同期银行贷款利率自解约协议签订之日起计算）；3、本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费）由被告鲁勇承担。
原告山东统一银座商业有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、原、被告于2012年5月29日签订的租赁合同1份，证明原、被告的租赁关系成立，双方是按租赁合同第十二条解除的租赁关系；
证据2、原、被告于2014年6月25日签订的解约协议1份，证明双方解除租赁关系并应由被告鲁勇退还原告山东统一银座商业有限公司房租11516元；
证据3、催收函及顺丰快递回单各1份，证明原告山东统一银座商业有限公司于2014年7月25日向被告鲁勇主张返还房租；
证据4、诉讼费、保全费、公告费的发票各1份，证明原告山东统一银座商业有限公司为本次诉讼支付的费用。
被告鲁勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于2012年5月29日签订《租赁合同》一份，合同约定原告山东统一银座商业有限公司承租被告鲁勇位于济阳县县城纬一路北侧经二路东（县一中对过）的房屋，租赁期限从2012年5月25日起至2022年7月31日止；该租赁合同第十一条（合同的变更、解除与终止）第2款约定，经双方协商一致可以书面形式变更或解除本合同；第十二条（免责或部分免责）第2款约定，若遇拆迁导致本合同无法继续履行的，合同终止；合同第十三条（争端解决）第1款约定，本合同履行过程中如发生争议，先由双方协商解决。协商不成，由签约地人民法院裁决，败诉方承担一切诉讼费用。
2014年6月25日，原、被告签订《解约协议》一份，约定根据双方于2012年5月29日签订的《租赁合同》中第十二条第2款“若遇拆迁导致本合同无法继续履行的，合同终止”，双方签订的租赁合同均于2014年7月4日予以解除；山东统一银座商业有限公司已付鲁勇租金人民币42500元（期间2014.5.5-2014.8.4），鲁勇扣除税款人民币7950元，应退还山东统一银座商业有限公司租金人民币11516元；山东统一银座商业有限公司撤出时，可将货物、营业设备、投资的设施全部带走，鲁勇不予阻拦；山东统一银座商业有限公司将房屋以拆除设施设备后的状态交付给鲁勇，已改造部分山东统一银座商业有限公司不负责恢复；本协议签订后，双方再无争议，其他事宜互不追究。
原告山东统一银座商业有限公司称解除协议签订后已将涉案房屋依约交还给被告鲁勇，被告鲁勇未提交答辩状、未出庭应诉亦未提交证据证明其已按协议的约定退还应退租金。
本院认为，被告鲁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未递交答辩状，应视为其放弃答辩、质证、抗辩的相关权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
原、被告于2012年5月29日签订的《租赁合同》及于2014年6月25日签订的《解约协议》系双方真实意思表示，形式合法，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法作为有效证据予以采纳。根据解约协议的约定，双方签订的租赁合同于2014年7月4日予以解除，被告鲁勇应退还山东统一银座商业有限公司租金人民币11516元。原告山东统一银座商业有限公司称已按约退还涉案房屋，被告鲁勇未提交证据证明原告山东统一银座商业有限公司存在违约情形，亦未提交证据证明其已退还租金，在此情况下，原告山东统一银座商业有限公司请求判令被告鲁勇返还租金人民币11516元，理由正当，本院予以支持。
关于原告山东统一银座商业有限公司主张的利息损失。原告山东统一银座商业有限公司主张以人民币11516元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持；对山东统一银座商业有限公司主张从解约协议签订之日计算利息的请求，因解除协议中并未约定租金的退还时间，因此，从解除协议签订之日计算无事实依据，本院不予支持。本院认为，2014年7月25日，原告山东统一银座商业有限公司的催收函快递到被告鲁勇地址，虽被告鲁勇未予接收，利息从该日起计算为宜。
关于山东统一银座商业有限公司要求诉讼费用由被告鲁勇承担的主张。因双方在租赁合同第十三条有明确约定，对该主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁勇于本判决生效之日起10日内退还原告山东统一银座商业有限公司租金人民币11516元；
二、被告鲁勇于本判决生效之日起10日内支付原告山东统一银座商业有限公司利息（以人民币11516元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年7月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，保全费人民币130元，公告费人民币600元，由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董玉凤
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2127号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1984年出生，汉族，住济南市。本公司员工。
被告徐锋田，男，1981年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐锋田物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月九日
书记员 张琳琳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0907号
申请执行人：徐以林，男，汉族，1965年2月22日生，居民身份证号码3209231965********，市民，住江苏省阜宁县三灶镇同心村*组。
被执行人：廖远海，男，汉族，1968年7月20日生，市民，住江苏省阜宁县阜城镇石字路***号*幢***室。
申请执行人徐以林与被执行人廖远海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0516号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告廖远海偿还原告徐以林借款20万元及利息，案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告廖远海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0907号
申请执行人：徐以林。
被执行人：廖远海。
申请执行人徐以林与被执行人廖远海民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第0516号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告廖远海偿还原告徐以林借款20万元及利息（利息计算方式：从2012年2月3日起，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.7%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告廖远海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月十五日
书记员 王建恩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00475号
原告周勇。
被告李树波。
被告章琴。
本院在审理原告周勇诉被告李树波、章琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周勇以与两被告达成和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周勇撤回起诉。
案件受理费四百元，减半收取二百元，由原告周勇负担。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 安小广
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李永平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01665号
原告郑四清。
被告王平，无业。
本院在审理原告郑四清诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭亚华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾淦宁
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁中法执外异字第6号
案外人：林广进，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证住址广东省茂名市茂南区，公民身份证号码：×××。
委托代理人：朱涛，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
申请执行人：广州市越秀国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黎伟成。
委托代理人：何炽劲，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：叶宇骏。
委托代理人：廖树标，该公司职员。
委托代理人：钱俊时，该公司职员。
本院在执行申请执行人广州市越秀国有资产经营有限公司（以下简称越秀国有资产公司）与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司（以下简称越秀城建公司）债权债务纠纷一案中，查封了登记在被执行人越秀城建公司名下位于广州市西华路221号南梯1703房。2015年11月16日，案外人林广进对上述房产提出书面异议，本院受理后依法进行审查，组织各方当事人进行了两次公开听证。经本院传票传唤，案外人林广进的委托代理人吴雅琴、申请执行人越秀国有资产公司的委托代理人何炽劲、被执行人越秀城建公司的委托代理人钱俊时参加了听证。本案因当事人补充提交证据材料，申请延长审理期限。本案现已审查终结。
案外人林广进称：一、在法院于2008年查封涉案房屋前，林广进已与越秀城建公司于2004年12月签订书面的房屋买卖合同。二、林广进已支付房屋买卖合同约定的全部购房款428000元，且越秀城建公司开具购房款发票。三、涉案房屋是林广进的居住用房。林广进在法院查封前已实际占有和使用涉案房屋，缴纳水费、电费和物业管理费等费用，即林广进购买涉案房屋是用于居住。综上所述，请求法院依法中止对广州市越秀区西华路康业阁南栋1703房屋的执行，解除对该房屋的查封。
案外人林广进向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同，用以证明林广进在法院查封涉案房屋前已经签订商品房买卖合同；2.购房款发票，用以证明林广进已支付全部房款；3.林广进支付的水费、电费、物业、电视、煤气等发票，用以证明林广进购买涉案房屋用于居住。林广进提交了证据原件予以核对。
申请执行人越秀国有资产公司、被执行人越秀城建公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
申请执行人越秀国有资产公司未向本院提交任何证据材料。
被执行人越秀城建公司提交发票及支票复印件共四张、《广州市建设工程施工合同》、“西华路211-247号回迁楼工程补充协议”、“确定西华路211-247号回迁楼补充协议”，均用以证明越秀城建公司所收取涉案1703房的购房款，系越秀城建公司与涉案房屋施工方即广州市越秀区住宅建设公司约定用来抵扣工程款的金额。
案外人林广进质证认为，越秀城建公司对上述材料未提供原件予以核对，�林广进不是建设工程施工合同的当事人，故对相关以房款抵工程款的事情不了解。
申请执行人越秀国有资产公司质证认为，对建设工程施工合同的真实性无异议，越秀城建公司收到的房款与工程款数额相符，故确认越秀城建公司与广州市越秀区住宅建设公司之间以购房款抵扣工程款的事实。
本院向当事人出示（2007）广铁中法执字第19-22号执行裁定书、（2007）广铁中法执字第19-57号协助执行通知书、查封清单，均复印自（2007）广铁中法执字第19-22号执行案卷。
本院查明：林广进与越秀城建公司于2004年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定林广进购买西华路康业阁南1703号房，总价款为428000元，林广进已将购房款以现金方式支付完毕。越秀城建公司于2012年6月5日出具发票，结算项目列明“工程款”。
林广进主张其于2008年9月实�入住涉案房屋，并提供相关的水、电费票据予以佐证。申请执行人越秀国有资产公司、被执行人越秀城建公司对此事实无异议。
申请执行人越秀国有资产公司对越秀城建公司将涉案房屋出卖款抵扣工程款的事实予以确认。
2008年4月29日，本院以（2007）广铁中法执字第19-8号《协助执行通知书》查封西华路221号1703房；之后一直由本院继续查封；2015年3月4日，本院以（2007）广铁中法执字第19-57号《协助执行通知书》继续查封至2018年3月8日止。
本院认为：案外人林广进与越秀城建公司签订涉案房屋买卖合同的时间发生在执行法院的查封措施前，且林广进已支付涉案房屋全部价款，越秀城建公司对该支付行为予以确认并主张该款用以抵扣工程款。申请执行人越秀国有资产公司对该事实亦无异议。同时，案外人林广进已实际入住涉案房屋，且对�房屋未能及时办证不存在明显过错。故案外人林广进提出的异议事由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之情形，即第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对广州市越秀区西华路221号1703房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国庆
�判员杨芳
代理审判员 林 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾 鸣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第567号
申请执行人陈行淙，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人邓瑞广，男，1964年10月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第191号民事判决书申请执行人陈行淙与被执行人邓瑞广民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币97300元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执95号
申请执行人武利英，女，1971年3月25日出生，汉族，个体，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同市公路局职工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初376号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李光银行存款452940元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二十七日
书记员 高振宇
肖 枚 与 龚 玉 文 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第17-1号
申请人肖枚。
被申请人龚玉文。
申请人肖枚因与被申请人龚玉文机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚玉文驾驶的粤GSXX**号小型轿车，查封限额3万元。申请人肖枚提供登记在陈强名下的粤GSXX**号小型桥车作为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人肖枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龚玉文驾驶的粤GSXX**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人肖枚提供登记在陈强名下的粤GSXX**号小型桥车一辆，查封期间交由陈强保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第17-1号申请人肖枚，女，汉族，1964年12月29日出生，住遂溪县，被申请人龚玉文，男，汉族，1970年7月15日出生，住遂溪县，申请人肖枚因与被申请人龚玉文机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龚玉文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封限额3万元。申请人肖枚提供登记在陈强名下的粤Ｇ×××××号小型桥车作为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人肖枚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人龚玉文驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人肖枚提供登记在陈强名下的粤Ｇ×××××号小型桥车一辆，查封期间交由陈强保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波助理审判员  杨志诚二〇一五年二月十五日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执182号
申请执行人：李伟杰，男，1990年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：马艺元，女，1992年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李伟杰、马艺元与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币84971.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月六日
书记员 ：张双燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2197号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告沈金明。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告斯海青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二日
书记员 周瑾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更301号
罪犯朱安，男，1964年6月26日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年11月21日作出（2013）通刑初字第106号刑事判决，以被告人朱安犯受贿罪，判处有期徒刑五年。已退赃款人民币150000元予以没收，追缴赃款人民币41500元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱安在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯朱安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，该犯分别于2017年1月23日、2017年6月19日上缴赃款12000元、2000元，考核期内消费12190.37元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱安服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯财产性判项履行不积极，考核期内消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱安减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓茳天
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1292号
原告：孙腊英，1940年9月10日。
原告：郑献玉，1969年5月16日。
原告：赵明霞，1994年8月28日。
三原告委托代理人：蒋永清，江苏常江律师事务所律师。
被告：王会，男，汉族，1990年10月10日生，居民身份证号：
320382199010104951，户籍地江苏省邳州市邳城镇郭池村池庄**号，现住本市新北区孟河镇郭河村委野苗绛**号。
委托代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市县府街28号。
原告孙腊英、郑献玉、赵明霞诉被告王会、中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人保太仓支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人蒋永清和被告王会的委托代理人陈传玉到庭参加了诉讼。被告人保太仓支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年1月31日，三原告的亲属赵国印驾驶摩托车和被告王会驾驶的苏D×××××货车相撞，致使车辆受损，赵国印经抢救无效死亡。经交警部门调查，本次事故成因无法查清。经查，肇事车辆在被告公司投保了交强险。为维护自身权益，故起诉要求两被告赔偿各各项损失528222元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王会辩称：对本次事故责任认定书中记录的情况没有异议，但该事故的原因是受害人自己闯红灯造成，受害人应承担事故主要责任；肇事车辆已经在保险公司投保，依法应由保险公司先行赔偿，超出部分再依法承担；事发后，我方已经垫付了25000元，应予扣除；另外事故中我方车辆也有损坏，请求一并处理。
被告人保太仓支公司未作答辩亦未举证。
经审理查明：2016年1月31日，三原告的亲属赵国印驾驶摩托车和被告王会驾驶的苏D×××××货车相撞，致使车辆受损，赵国印经抢救两天无效后死亡。因抢救需要，原告方支付了医疗费8744元。经交警部门调查，被告王会驾驶车辆未经年检且整车制动不达标，存在违法行为，死者赵国印驾驶未经登记的车辆上路行驶，也属于违法行为，但事故成因无法查证。事发后，被告王会垫付了25000元。赵国印所驾车辆在事故中严重损坏，该车于2015年10月31日购买，购车价为2000元。原告郑献玉为死者赵国印配偶，赵明霞为其女儿。原告孙腊英为赵国印母亲，其共育有四个子女。
另查明：苏D×××××货车在被告人保太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告王会庭审中提出自身车辆损坏，产生修理费损失3000元，对此原告方予以认可。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、抢救记录、医疗费票据、身份关系证明、死亡证明等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。本案为交通事故责任纠纷，首先要明确事故及赔偿责任。在本次事故发生后，交警部门进行了调查，查明了部分事实，即本案被告王会存在车辆未年检、制动不合格等违法行为，受害者赵国印购买新车后未及时登记便上路行驶本身也属违规行为，但因无法查证当时准确的交通信号情况，故难以做出确切结论。本院认为，依据相关的法律规定以及庭审已经查明的事实，本案中被告王会和受害者赵国印对事故发生均有责任，难以区分大小，应按双方各负事故同等责任处理。关于赔偿主体和范围问题。本案中，肇事车辆已经投保了交强险，故应由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，则应由被告王会按照事故同等责任承担50%的赔偿责任。关于原告方的损失问题。依据原告的主张、证据以及被告的质证意见和本地实际，本院确认原告方合理损失为：医疗费8744元、护理费140元、伙食补助费36元、营养费24元、误工及交通费1000元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30892元、被抚养人生活费62415元，车辆损失1000元，合计847711元。对上述损失，应由被告人保太仓支公司在交强险内赔偿118930元（扣除医保外费用874元），由被告王会赔偿364391元。原告方要求被告承担精神抚慰金5万元，根据本案情形，本院酌情支持3万元。综上，被告王会共计应赔偿394391元，扣除其已经垫付的25000元以及原告方应承担的王会车损费用2500元，还应支付366891元。据此，因调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙腊英、郑献玉、赵明霞事故损失118930元。
二、被告王会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙腊英、郑献玉、赵明霞事故损失366891元。
三、驳回原告孙腊英、郑献玉、赵明霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（已减半），保全费1150元，合计2592元，由被告王会负担1500元，由三原告负担1092元；该款三原告已预交，被告王会应将自己负担部分于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照相关规定向该院预交上诉案件受理费1442元。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月三十日
见习书记员 朱 峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00330号
原告：朱霄英，男，1985年8月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告朱霄英与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，朱霄英向本院申请诉前调解。2015年10月23日，朱霄英向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱霄英撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱霄英撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第67号
罪犯刘红星，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2008年7月9日作出（2008）滕刑初字第124号刑事判决，以被告人刘红星犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元（刑期自2007年9月1日起至2017年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1299号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘红星认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯刘红星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月至2015年12月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯刘红星入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘红星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红星减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第0005号
申请人郑志田，居民。
申请人徐福寓，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人郑志田、徐福寓承包地流转合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志田、徐福寓承包地流转合同一事发生纠纷，于2014年10月21日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、徐福寓将其位于石花镇西河社区7组汉十路以西原徐勇房后菜园流转给郑志田。
二、四至边界：东为徐勇等人房后边界为界，南与蔡老七等人菜地边界为界，西与蔡以保田地边界田埂为界，北与刘明清田地边界为界。徐福寓保证从汉十路通往里面的通道畅通。
三、流转价格580000元。2014年10月28日付50000元，同年11月1日付130000元，2014年底付300000元。
四、徐福寓负责该地与他人无任何边界纠纷。
五、若乙方违约，除给付损失外，并支付违约金100000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第3号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：罗勤生。
被告：黄女力。
被告：黄明华。
被告：黄素芬。
被告：罗来程。
被告：王国爱。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告罗勤生、黄女力、黄明华、黄素芬、罗来程、王国爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告罗勤生、黄女力、黄明华、黄素芬经公告传唤，被告罗来程、王国爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月29日，被告罗勤生急需资金，由被告黄明华、罗来程提供保证担保，向原告借款180000元，三方签订《个人借款合同》一份和《最高额保证合同》两份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告罗勤生发放了180000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告罗勤生未依约偿还本息，保证人也未尽保证责任。另外，被告罗勤生与被告黄女力、被告黄明华与被告黄素芬、被告罗来程与被告王国爱均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告罗勤生、黄女力立即归还原告借款本金180000元及利息（自2013年9月30日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告黄明华、黄素芬、罗来程、王国爱对被告罗勤生、黄女力上述款项承担连带清偿责任；本案律师费8000元及诉讼费由被告承担。
被告罗勤生、黄女力、黄明华、黄素芬、罗来程、王国爱未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告罗勤生急需资金，向原告借款180000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率8.5‰及律师费承担等。同日，被告黄明华、罗来程分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其二人为被告罗勤生在原告处的上述借款提供最高额为180000元的连带保证担保，合同对保证期限、担保范围等作出了约定。原告依约向被告罗勤生发放了贷款180000元。到期后，经原告多次催收，被告罗勤生未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。另查明，被告罗勤生与被告黄女力、被告黄明华与被告黄素芬、被告罗来程与被告王国爱均系夫妻关系。2014年12月17日，原告诉至法院，要求法院判如所请。
以上事实，有双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》两份、借款凭证、利息清单一份，被告方夫妻关系证明三份予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为：原告与被告罗勤生、黄明华、罗来程签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告罗勤生向原告借款180000元事实清楚，证据确凿，因被告黄女力与被告罗勤生系夫妻，且该借款发生在其夫妻关系存续期其间，故原告要求被告罗勤生、黄女力归还借款本金180000元理由正当，应予支持；被告罗勤生拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费8000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告黄明华、罗来程在保证合同上签名，而被告被告黄明华与被告黄素芬、被告罗来程与被告王国爱均系夫妻关系，且被告黄明华、罗来程为被告罗勤生的上述借款所提供的保证担保在其各自夫妻关系存续期间，故被告黄明华、黄素芬、罗来程、王国爱均应对被告罗勤生、黄女力上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗勤生、黄女力在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（自2013年9月30日起至欠款归还之日止的利息，按合同约定的贷款利率计算）；
被告黄明华、黄素芬、罗来程、王国爱对被告罗勤生、黄女力上述所欠款负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由原告江西赣昌农村商业银行银行股份有限公司承担172元，3888元及公告费600元由被告罗勤生、黄女力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2425号
原告:朱某1，男，2003年4月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：朱某2，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住同上。
被告：张某，女，1981年2月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱某1诉被告张丽丽健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告朱某1于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱某1以双方自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某1负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 阿拉坦呼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00030号
申请人：张奥华。
申请人：张忠才。
申请人：唐慧兰。
本院于2015年3月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张奥华的经济损失为医疗费人民币807.85元、后期赔偿人民币600元，共计人民币1，407.85元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人唐慧兰全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张奥华。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年三月十九日
书记员 陶倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3092号
原告：景凌翔。
被告：孟丽。
被告：赵连生。
被告：杨飞。
原告景凌翔诉被告孟丽、赵连生、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景凌翔到庭参加诉讼，被告孟丽、赵连生、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景凌翔诉称：2015年6月15日，被告孟丽、赵连生向原告借款60000元用于木器加工经营，由被告杨飞担保，后原告因急需用款多次找到被告催要，被告返还了部分借款，余款30500元至今未还。请求依法判令被告返还借款30500元及利息。
被告孟丽、赵连生、杨飞未提供答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告孟丽、赵连生向原告景凌翔借款60000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告杨飞为被告孟丽、赵连生的上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后该款经原告催要，被告返还借款29500元，尚欠30500元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告孟丽、赵连生尚欠原告景凌翔借款30500元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告孟丽、赵连生应自原告主张权利之日即2016年7月25日起按照年利率6%支付利息。被告杨飞为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对全部借款本息承担清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孟丽、赵连生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟丽、赵连生于本判决生效后十日内返还原告景凌翔借款30500元及利息（利息自2016年7月25日起年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告杨飞对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孟丽、赵连生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费607元（案件受理费563元减半收取282，保全费325元），由被告孟丽、赵连生、杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月十八日
书记员 王雨萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第853号
原告：朴正龙，男，1964年3月20日出生，韩国国籍。
委托代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：呼斌，该分公司总经理。
委托代理人：李成斌、王清，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告朴正龙与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍光与被告的委托代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，我将自有的鲁Y×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2013年6月12日12时起至2014年6月12日12时止。2013年7月13日，我驾驶投保车辆行驶至烟台市莱山区时，因天降暴雨，路面积水致车辆被淹受损，我向被告报案后将车辆拖至烟台长久丰田汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费33639元。保险事故发生后，被告无理拒赔。故诉请被赔偿车辆维修费33639元。
被告辩称，投保车辆因发动机进水受损属于我分公司的免责范围，故我分公司拒赔的理由成立。原告主张的维修费过高。保险事故发生后，我分公司已赔偿给了原告1091元应扣除。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年6月12日，原告将其自有的鲁Y×××××号丰田牌轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险的保险金额为256500元；保险期间自2013年6月12日12时起至2014年6月12日12时止；保险费共计为6047.07元。保险单所附的家庭自用汽车损失保险条款中载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。被保险机动车因发动车进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告在向被告依约交纳了保险费6047.07元后，被告为原告出具了上述保险单。
（二）2013年7月13日，烟台市大到暴雨。原告于当日驾驶鲁Y×××××号投保车辆在烟台市莱山区行驶时，因暴雨致路面积水被淹，致车辆受损。原告在向被告报案后，将车辆送至烟台长久丰田汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费33639元。后，被告赔付给了原告1091元。
（三）庭审中，被告申请对投保车辆发动机损坏的原因及车辆损失进行司法鉴定，本院根据原告的鉴定申请，委托山东亨通保险公估有限责任公司进行了公估，山东亨通保险公估有限责任公司在出具的公估意见中确认扣除残值后投保车辆的损失为28343元，公估过程中因原告无法提供涉案车辆已被更换的发动机缸体，故不能对其损坏原因进行公估鉴定。被告为此花费鉴定费5000元。
本院所确认的上述事实，有机动车辆保险单及保险条款、结算单、维修费发票、保险公估报告、网上银行电子回单、投保单、现场照片及报纸照片、行驶证及驾驶证复印件、被告的营业执照副本复印件等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告于2013年6月12日在被告处投保了车辆商业险，并交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”之规定，应认定为合法有效。原告作为投保人和被保险人，被告作为承保人和保险人均应按约履行。原告投保的鲁Y×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，致车辆受损，经保险公估车辆损失为28343元的事实清楚，被告应扣除已赔付的1091元后按保险条款的约定及时理赔的责任明确，现原告要求被告赔偿车辆维修费27252元之主张，于约相合，且于法有据，本院予以支持。原告过高主张之部分，本院不予支持。2013年7月13日，天降暴雨。道路在雨水天气的情况下，路面会形成积水属众所周知的自然现象。在此天气情况下，保险车辆在道路上行驶必然是涉水行驶，驾驶人员在暴雨中驾驶车辆根本无法准确判断路面积水深度，而原告驾驶投保车辆在暴雨中行驶，其行为并未违反保险合同之约定，也未违反相关保险法律法规的禁止性规定，属于被保险人正常使用保险车辆的范围，且符合保险条款规定的赔偿范围。保险条款关于发动机进水属于免责条款的约定与保险责任条款存在冲突，应当做出有利于被保险人的解释，且被告无证据证明投保车辆受损系因发动机进水造成，故被告所称的涉案车辆进水导致发动机的损坏属保险责任的免除范畴，因此其不应赔偿之辩解的理由不当，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告朴正龙车辆维修费人民币27252元；
驳回朴正龙的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告朴正龙。
案件受理费641元，由原告朴正龙负担121元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担520元。鉴定费5000元，由被告负担（已交纳）。因原告已向本院全额预交案件受理费，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年四月四日
书 记 员 王青（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8244号
原告：广东东方精工科技股份有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇强狮路2号（办公楼、厂房A、厂房B）。
法定代表人：唐灼林，董事长。
委托诉讼代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。
被告：捷安特（天津）有限公司，住所天津市静海经济开发区银海道。
法定代表人：刘涌昌，总经理。
原告广东东方精工科技股份有限公司与被告捷安特（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告广东东方精工科技股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东方精工科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东方精工科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告广东东方精工科技股份有限公司负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹 峥