wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00341号
原告：夏冰。
委托代理人：方琴，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄汉桥。
被告：林先德。
原告夏冰与被告黄汉桥、林先德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后。因被告黄汉桥下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、张晓组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告夏冰及其委托代理人方琴到庭参加了诉讼。被告黄汉桥、林先德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏冰诉称：2013年4月28日，黄汉桥从夏冰处借款230，000元整，承诺于2014年9月28日前全部归还，且双方约定若黄汉桥逾期不能还款，夏冰可向武汉市汉阳区人民法院起诉，期间产生的一切费用由黄汉桥承担。同日，林先德作为黄汉桥的连带责任担保人，就黄汉桥欠夏冰230，000元借款提供担保，承诺若被告黄汉桥逾期不能还款，林先德承担还款责任，直至还清为止。2014年9月28日还款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款230，000元并自2014年9月29日至借款付清日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2015年4月17日止逾期付款利息为7，252元；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告夏冰表示借款利息要求被告从2014年1月29日至9月28日支付借期内的利息，2014年9月29日开始至本金付清之日止计算逾期利息，利率都是按照银行贷款利率，以15万为本金。
被告林先德辩称，夏冰是我朋友，黄汉桥也是我朋友，他们二人并不认识，黄汉桥是搞建筑工程的，夏冰是投资公司的，黄汉桥需要资金就找夏冰借，因其提供不了担保，夏冰不愿意借钱给他，夏冰就让我提供担保，我碍于情面就同意了。打了个230，000元的条子，当时我在场。但实际只借款150，000元，约定月息6分，每月9，000元利息，款项是在签欠条之前借的，金额是150，000元，因为黄汉桥有几个月没有给利息，所以夏冰就找黄汉桥谈，黄汉桥当时没钱还，夏冰就让我与黄汉桥签欠条和担保书，我们就签了。
被告黄汉桥未答辩。
经审理查明：夏冰通过朋友介绍认识黄汉桥。2013年4月28日，夏冰6227002874270042582账户向黄汉桥6217002870006473076账户转账50，000元；同年5月3日，夏冰上述账户向林先德上述账户转账82，000元。黄汉桥出具欠条一张，该欠条载明，今黄汉桥向夏冰借款230，000元，双方约定2014年9月28日前还款，如果逾期不能还款，借款人夏冰可通过本人当地管辖部门汉阳区法院对黄汉桥提出诉讼，期间所产生的一切费用由借款人黄汉桥承担，直到黄汉桥还清所借金额。黄汉桥在欠条下方借款人处签名、落款日期为2013年4月28日。林先德出具担保书一张，担保书载明，本人林先德就黄汉桥欠夏冰230，000元借款提供担保，如果黄汉桥逾期不能还款，本人将承担连带归还欠款责任，直到还清为止。林先德在担保书下方担保人处签名、落款日期为2013年4月28日。本案审理过程中，夏冰表示，借条和担保书是事后补签的；借条载明的230，000元中有150，000元系本金（其中，2013年4月28日以现金方式交付给黄汉桥18，000元、2013年4月28日转账给黄汉桥50，000元、同年5月3日转账给黄汉桥82，000元。）；80，000元系应付利息，故打了230，000元的条子；实际按每月9，000元向黄汉桥收取了8个月的利息（经计算应为，自2013年4月28日至同年12月28日，共计72，000元）。借款到期后黄汉桥、林先德均未能依约还款，遂致本诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行流水等证据证实，足以认定。
本院认为：黄汉桥与夏冰之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。夏冰向黄汉桥支付了借款150，000元后，黄汉桥未能及时偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。原告认可借条载明的230，000元中80，000元系应付借款利息，并非借款本金，故该80，000元不得计入借款本金。本案中，双方当事人未书面约定借款利息，本案审理过程中，原告夏冰及被告林先德均认可黄汉桥以每月9，000元标准向夏冰支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”夏冰以每月9，000元标准向黄汉桥收取的利息（2013年4月28日至同年12月28日，共计72，000元），超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持，应予以扣减。夏冰主张按同期银行贷款利率计算逾期利息系对其权利的处分，且不违反法律规定，故黄汉桥应于2013年12月29日起，以150，000元为本金，按银行同期贷款利率向夏冰支付利息。关于保证问题，从担保书综合判断该担保为连带责任保证，保证期间至款项还清为止，夏冰主张林先德承担连带责任符合法律规定。夏冰的诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄汉桥向原告夏冰偿还借款150，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黄汉桥以150，000元为本金，从2013年4月28日起至2013年12月28日止，按银行同期贷款利率的四倍向原告夏冰支付利息；被告黄汉桥并以150，000元为本金，从2013年12月29日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率向原告夏冰支付利息；其中应扣除黄汉桥已经支付的72，000元；
三、被告林先德对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告夏冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，859元、公告费650元，合计5，509元（原告夏冰均已预缴），由被告黄汉桥负担，被告黄汉桥应于本判决发生法律效力之日起十日内将5，509元直接支付给原告夏冰，被告林先德对该5，509元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛 青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3642号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告吴斌，男，1969年11月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴斌于2008年10月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币58311.59元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币58311.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份�复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月11日，吴斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费�准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴斌的申请，将卡号×××的信用卡交付吴斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，吴斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金58311.59元，利息3528.05元，滞纳金9900.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且�行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万八千三百一十一元五角九分及截至二○一四年四月十四日的利息三千五百二十八元零五分、滞纳金九千九百元二角四分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，公告费五百元，均由被告吴斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第218号
原告：杨婷麟，女，1985年10月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州市赛之美精典家居用品有限公司，住所地，组织机构代码证69519529-6。
法定代表人：郑鸿。
原告杨婷麟诉被告广州市赛之美精典家居用品有限公司合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院于2013年12月31受理后，适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢路金到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订《合作协议》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定由甲乙双方共同投资合作组建网络销售团队一事。双方协议：甲方以出资人民币3万元作为项目启动资金及个人技术占有50%股份，乙方以提供货品等形式占50%股份。合同签订后，原告依约向被告支付了3万元人民币后甲方要求乙方提供销售货品遭拒绝。原告认为，合伙项目应本着诚实信用、公平的原则进行，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还3万元项目启动资金及违约金（自2013年8月31日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2013年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，就双方合伙投资组建网络销售团队一事，约定：甲方以出资人民币3万元作为项目启动资金及个人技术占50%股份，乙方以提供货品、市场策划、经营及管理，占50%股份；甲方负责协助团队策划、管理，主要负责商品的后期制作，包括产品图片拍摄、美工、上传等，乙方全方面负责项目的策划、市场开发及经营管理；分红：甲方首次投资3万元作为固定资产，年终分红双方各占纯利润的50%；违约：甲方不得中途自行撤资，如碰到不可抗因素双方可提前协商，乙方不得中途退出，合作期间所经营项目均需双方商量一致决定才有效，合同期满一年后，甲乙双方某一方退出合作，退出方可拿当年应得的股份。
合同签订后，原告依约于2013年8月22日、27日向被告法定代表人郑鸿的个人账户转账各15000元。此后，被告未履行合作协议。
以上事实有合作协议、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订合作协议，合法有效，双方应恪守履行。原告按合作协议将3万元给付被告，被告未按合作协议履行义务，构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，合同应予解除。原告请求被告返还3万元及自2013年8月31日起至起诉之日即2013年11月6日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息313元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告广州市赛之美精典家居用品有限公司向原告杨婷麟给付款项人民币30000元及利息313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行义务时向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴佳璇
柯佳容
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第78-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户经理。
委托代理人张远，该行客户经理。
被执行人陈华。
被执行人陈虎。
被执行人陈勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人陈华、陈虎、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第94号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权对三被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查，陈华无银行存款，无房产、地产、车辆登记；陈虎银行账上有4009.34元存款，无房产、地产、车辆登记；陈勇无银行存款、无地产、车辆登记，其在合山市有一处房产。本院于2015年3月19日依法扣划了被执行人陈虎存款4000元到本院银行账户，并于同日依法冻结了三被执行人在合山市农村信用合作联社北泗信用社的账户，2015年6月11日依法查封了被执行人陈勇所有的房产。
本院认为，三被执行人除了已扣划的4000元存款及查封的房产无其他财产可供执行，由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）合民初字第94号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第94号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01192号
原告：望江县王家冲排涝站。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：李瑞花，男，成年，汉族，农民，住望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告李瑞花服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 陈向东
二〇一五年八月十二日
书记员 周 哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5882号
原告：吴立俊，男，住址：福建省莆田市。
委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：杨善福，男，住址：沈阳市大东区新生路。
原告吴立俊与被告杨善福民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人张国芳到庭参加了诉讼。被告杨善福因下落不明，本院在《辽宁法制报》刊登公告，公告到�后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立俊诉称，2015年1月27日被告杨善福向原告吴立俊借款60000元，月息3%，借款期限3个月。2015年4月27日借款期限到期后被告杨善福却没有将借款本息还给原告吴立俊。经原告吴立俊多次催要被告杨善福承诺于2015年11月25日前还清借款本息，可时至今日被告杨善福亦未兑现承诺。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、判令被告按月息3%向原告支付约定利息28800元（自2015年1月27日起，暂算至2016年5月27日，合计16个月，之后继续计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨善福未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款6万元，并出具借条，约定月息3%，期限3个月。到�后被告没有按时给付借款本金及利息。被告于2015年11月8日书面承诺于2015年11月25日前还清本金及利息。但是被告至今没有返还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、借条、承诺书、证人证言等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，但其关于月息3%的约定违法了有关法律的禁止性规定，因此双方关于利息约定无效，该协议的其它条款有效本院予以确认。协议达成后，原告按照约定给付了被告借款6万元，但被告没有按照约定给付原告本金及利息，后来的承诺也没有履行，被告的行为已经违约，应承担继续给付本金及利息的违约责任。关于约定利息的利率问题。双方约定的月息为3%，被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利息规定的上线年息24%给付原告利息。对于原告关于利息的过高主张本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨善福在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴立俊借款本金6万元；
二、被告杨善福在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴立俊借款本金6万元的利息（从2015年1月27日起至本判决确认的给付之日止，利率按照月息2%执行）。
案件受理费2020元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决�送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年二月三日
书记员 刘 威
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民特39号
申请人：冯君娜，女，1960年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：王嘉先，男，1924年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人冯君娜与被申请人王嘉先申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案。申请人冯君娜于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人冯君娜撤回申请。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年二月二日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民特39号申请人：冯君娜，女，1960年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：王嘉先，男，1924年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人冯君娜与被申请人王嘉先申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案。申请人冯君娜于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯君娜撤回申请。审 判 员 张丹鹰二〇一八年二月二日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第234号
原告：麦某，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：郑某1，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告麦某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麦某、被告郑某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后育有一女。结婚初期，原、被告双方感情尚可，但是经过一段时间的生活和了解，发现双方性格迥异，更为可怕的是，被告存在严重的家暴倾向，经常无端猜疑并殴打原告，原告为了家庭的完整，婚后一直忍受着被告的所作所为，但被告并没有悔改，反而变本加厉。为了保障自己的人身安全，原告在婚姻期间曾多次向公安机关报警，也寻求过居委会、妇联的帮助，但情况仍然没有好转，在被逼无奈的情况下，原告只能带着对孩子的愧疚逃离这个已不再温暖的家庭，截止起诉日，双方已分居两年多，双方的感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告麦某与被告郑某1离婚；2、婚后小孩由被告抚养。
原告麦某提供的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告人口信息，拟证明被告的身份；3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的婚姻关系；4、出生证明，拟证明原、被告共同生育了一个女儿。
被告郑某1辩称：我不同意离婚，双方感情还没有到离婚的地步。
被告郑某1没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到清远市清城区民政局办理结婚登记手续，领取了“粤清城结字第006066号”结婚证，婚后感情很好，于××××年××月××日生育女儿郑某2，郑某2现随被告生活。原告称被被告殴打，从2013年开始分居生活至今。2014年10月17日，原告以被被告殴打，无法与被告共同生活为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，本院组织双方进行调解，因双方意见分岐较大致调解未果。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告自由相识、相恋，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且生育了女儿郑某2，经过多年的共同生活，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的，且婚生女儿郑某2年纪尚小，双方更应营造一个和谐的家庭环境，使女儿的身心能健康成长。原告称被被告殴打、无法与被告共同生活，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告麦某与被告郑某1离婚。
本案受理费150元，由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1726号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王国俊，男，1979年12月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住义乌市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月19日被义乌市公安局取保候审，于2017年7月18日经本院决定继续取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1711号起诉书指控被告人王国俊犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人王国俊向中信银行申领办理了一张卡号为40×××31的信用卡用于个人透支消费。2014年1月23日，被告人王国俊最后一次还款。后经银行多次催讨，被告人王国俊拒不归还欠款，截至2016年5月20日，共欠中信银行的本金人民币23949.62元以及利息等费用人民币17731.93元。案发后，被告人王国俊已于2016年7月21日归还所欠本金与利息等所有费用。
上述事实，被告人王国俊在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，信用卡照片，业务凭证，报案材料，补充说明，对账单，催收记录，信用卡申领材料，抓获经过，被告人王国俊的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国俊以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王国俊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年八月四日
法官助理 杜 创
书 记 员 骆旭蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2527号
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇春溢街。
负责人曾启华，职务总经理。
委托代理人邓清洪，男，40岁，汉族。
被告李太凤，女，38岁，汉族。
原告绵竹市三合物业管理有限责任公司诉被告李太凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因原告、被告双方已达成和解，现原告自愿申请撤回对被告李太凤的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市三合物业管理有限责任公司撤回对被告李太凤的起诉。
本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告承担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖洪峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异15号
异议人（被执行人）：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
异议人（被执行人）：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：王兴辉。
本院在执行申请执行人王兴辉与被执行人刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘峰麟、于千惠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘峰麟、于千惠称：王兴辉与刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案，在诉讼中已经对位于吉林市华山路的两套门市房和一套住宅进行保全。在执行中先后对位于蛟河市长安街道面积284平方米、世贸万锦243平方米的房屋及位于天太汽贸城一套门市房进行查封。执行标的仅87万余元，诉讼保全的门市房已经足够执行。现查封房屋价值已经超过1000多万元，根据法律规定，超出生效法律文书确定的数额和范围执行的，属执行错误。故请求解除对下列房屋的查封：1、吉房权证蛟字第SY000296**号，面积284.36平方米；2、房屋产权证号S0003501**号;3、吉房权证丰字第S0000966**号；4、吉房权证丰字第S0000966**号。
申请执行人王兴辉未予答辩。
本院查明：本院于2016年5月16日作出（2016）吉0211民初397号民事判决，判决：刘峰麟、于千惠于本判决生效后五日内一次性偿还王兴辉借款本金87.4万元，自2015年9月22日起至本金清偿之日止，按年利率24%标准计算利息。后刘峰麟、于千惠不服判决提出上诉，2016年9月7日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终1821号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该案件在诉讼中，经王兴辉申请，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0211民初397号民事裁定书，查封刘峰麟名下位于吉林市丰满区华山路1号楼15-16轴、16-17轴两处房屋（产权证号分别为：吉林市房权证丰字第S0000966**号、第S0000966**号），位于吉林市丰满区华山小区5号楼3单元4层28号房屋（产权证号：S0003226**号）。在案件执行中，本院于2016年9月19日、2016年9月27日作出（2016）吉0211执519号执行裁定书，查封刘峰麟名下位于吉林省蛟河市长安街道（五中综合楼）一层6门房屋（产权证号吉房权证蛟字第SY000296**号）面积284.36平方米、吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元3102号房屋（产权证号S0002223**号），查封于千惠名下位于吉林市龙潭区东城街道天太村九社汽配城1号楼3层房屋（产权证号S0003501**）。
上述查封的房屋中，其中S000096614号、S000096615号、S000350173号、S000222306号四处房屋已经设定抵押权；S000322617号已经被其他法院进行查封，吉林市丰满区法院进行轮候查封。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价值足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被申请人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”判断执行实施案件是否存在超标的查封的情形，应当考量案件执行的标的额。同时也要考量查封标的物的作价评估的价值，拍卖、变卖后的价值，以及查封标的物上是否设定抵押权或被司法机关进行采取强制措施。本案执行标的额为87.4万元及相关利息。在案件执行中，法院查封了六处被执行人的房产，该房产中有四处房屋设定抵押权，一处房屋被其他法院进行查封，考虑到该债权仍在计息，数额在增长，涉案房屋尚未进行评估作价，无法计算其价值；在拍卖、变卖时存在抵押权优先受偿等问题。故本院查封上述被执行人的房产不存在明显超标的的情形，异议人的异议请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘峰麟、于千惠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 啸
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第393号
原告李东涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。
被告王洪霞，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈波，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告高桂香，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告陈秀国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李东涛与被告王洪霞、陈波、高桂香、陈秀国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东涛的委托代理人李永刚到庭参加诉讼。被告王洪霞、陈波、高桂香、陈秀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东涛诉称，2011年12月21日，被告王洪霞以购买住房为由，向原告借款20万元，被告陈波、高桂香、陈秀国承担连带担保责任，双方签订了借款合同，原告同日将款支付给了被告王洪霞，被告王洪霞出具了借到条。借款到期后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催要无果，产生争议。请求判令被告王洪霞偿还借款本金20万元、逾期利息5000元及2014年1月20日至法院判决生效之日的利息；被告陈波、高桂香、陈秀国承担连带担保责任；律师代理费10000元、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王洪霞、陈波、高桂香、陈秀国未作答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告王洪霞与原告李东涛签订借款合同，约定被告王洪霞向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2011年12月21日至2012年2月20日，月息5000元，并约定如诉至法律王洪霞应承担相应的诉讼费、律师费等相关费用。被告陈波、高桂香、陈秀国作为担保人在该借款合同上签字确认对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起二年。同日，原告向被告王洪霞账户转账97500元；另有102500元以存单和现金方式向被告王洪霞交付。被告王洪霞出具借条：“今借到现金贰拾万元整。”借款到期后，被告向原告偿还了24个月的利息共计12万元，剩余的本金和利息经原告多次催要，被告均未再偿还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、律师代理费发票、中国银行客户回单各1份，中国银行自动提款机客户通知书2份、银行储蓄存单影印件2份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告李东涛与被告王洪霞之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告王洪霞提供借款，被告王洪霞未按约履行全部还款责任构成违约。上述借款本金为20万元，被告王洪霞已向原告偿还了24个月的利息共计120000元，借款合同约定的利息为月息5000元，该约定超出了国家有关限制借款利率法律规定的限度，对利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计取，上述借款2011年12月21日至2013年12月20日24个月的利息应为100422.24元，被告王洪霞已还利息中超出的19577.76元应冲抵本金，被告王洪霞尚欠原告借款本金180422.24元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2013年12月21日至2014年1月20日的利息应为3367.88元，对原告诉讼请求主张的该部分借款本金和利息本院予以支持，对超出部分本院不予支持。借款合同中当事人约定了律师代理费的承担，原告要求被告王洪霞承担律师代理费的请求不违反借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈波、高桂香、陈秀国自愿承担连带保证责任，应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告王洪霞追偿。被告王洪霞、陈波、高桂香、陈秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李东涛借款本金180422.24元及2013年12月21日至2014年1月20日期间的利息3367.88元，共计183790.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年1月21日至本判决生效之日上述本金产生的利息；
二、被告王洪霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东涛因诉讼支出的律师代理费10000元；
三、被告陈波、高桂香、陈秀国对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告陈波、高桂香、陈秀国承担保证责任后，有权向被告王洪霞进行追偿；
五、驳回原告李东涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、保全费1720元由原告李东涛负担616元，被告陈波、高桂香、陈秀国负担5629元；公告费560元由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 李保平
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛玉向
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第393号
原告曲付力，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告曲青松，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
原告曲付力诉被告曲青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告曲付力、被告曲青松均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曲付力诉称，原告曲付力为东光县东丰农资经销站在原告村代理销售农资，被告于2013年5月15日欠原告农资款3945元，原告多次催要，被告拒付，故原告向法院起诉被告要求其立即偿还所欠货款3945元。
被告曲青松辩称，被告已经给过原告2745元，还欠1200元。这1200元是因为原告的肥料有质量问题，压了被告10袋肥料钱没给。
为证实自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、销售单据两张，证实被告在原告处购买旺四方玉米肥25袋，每袋120元，计3000元；玉米种子21袋，每袋45元，计945元，以上共计3945元。
行唐县质量技术监督检验所对旺四方肥料进行检验的检验报告一份，证实被告销售的肥料没有质量问题。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，就原告提交的销售单据上的签字并不是其所签，但对原告所诉欠农资款的数额没有异议，确实从原告处购买了这些农资，但其已经给付了被告2745元。就原告提交的检验报告中所化验的东西从哪提取的不知道。
经审理查明，原告曲付力销售农资，被告曲青松先后在原告处购买肥料和玉米种，拖欠原告农资款共计3945元。
本院认为，原告经销农资，被告在原告处购买农资，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效，原被告双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照约定履行了自己的义务，被告应偿还拖欠原告农资款3945元。被告主张其已偿还了原告2745元及原告销售的肥料有质量问题，但被告就其主张未提供相关证据证实，故就被告的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲青松于本判决生效后十日内偿还原告农资款3945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曲青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 耿潇迪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第393号
原告胡某甲，男，1951年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告胡某乙，男，1978年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市冀中能源工人村。
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告胡某乙2007年3月与赵某某离婚，双方有一个婚生儿子胡某丙，被告是儿子的法定监护人。被告自离婚后把儿子留在了原告家里，由原告夫妇继续抚养，被告为了组建新的家庭常年不回来探望，既不支付赡养费也不支付抚养费。原告抚养孙子的费用每月800元，减去赵某某每月付出的200元，从2007年3月至2014年1月被告应承担69241.5元。原告起诉请求：1、依法判决被告向原告支付胡某丙的抚养费69241.5元；2、责令被告承担做父亲的义务，履行抚养儿子的责任，切实抚养自己的儿子；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称：1、原告与被告一直共同生活，也没有分家，家里的东西都是共同的，所以被告不应支付儿子的抚养费；2、原告要求抚养费数额过高。
经审理查明，原告胡某甲系被告胡某乙的父亲，被告胡某乙与前妻赵某某婚姻存续期间于2001年1月30日生育一男孩胡某丙，2007年3月被告胡某乙与赵某某离婚，胡某丙应随胡某乙共同生活，赵某某支付抚养费。离婚后被告即外出打工，自2007年3月至本案起诉之日胡某丙随原告胡某甲生活，由胡某甲抚养，其中2010年6月17日（阴历五月初六）至2010年11月中旬，胡某丙随胡某乙共同生活。原告胡某甲在庭审中表示赵某某按时向原告支付了抚养费并尽到了探望、帮扶等相关义务，其不向赵某某主张任何权利。
上述事实，有邢台市桥东区顺德东社区居民委员会证明、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，对子女抚养教育是父母的法定义务，祖父母并没有抚养义务，原告胡某甲帮助胡某乙和赵某某抚养子女已形成了无因管理之债，管理人享有请求本人偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，本人负有偿还该项费用的债务。因此，胡某乙和赵某某应当对胡某甲抚养教育胡某丙而支出的必要费用进行补偿。原告胡某甲主张每月抚养教育胡某丙支出800元，结合抚养条件和孩子的生活需要计算适当，胡某丙的母亲赵某某每月支付200元并给予一定帮助抚养，胡某甲放弃向赵某某追偿，按照抚养义务人对胡某丙应承担共同抚养义务的原则，被告胡某乙应向原告胡某甲补偿支出费用的一半。自2007年3月至起诉之日，减去2010年6月17日（阴历五月初六）至2010年11月中旬胡某丙随胡某乙共同生活的5个月，被告胡某乙共应向原告胡某甲补偿6年7个月的抚养费（每月400元），共计31600元。原告胡某甲起诉请求责令被告承担做父亲的义务，履行抚养儿子的责任，切实抚养自己的儿子，因抚养子女属法定义务，被告胡某乙应当履行，履行方式应当由家庭成员协商处理，如协商不成，应由胡某丙另行主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：
一、被告胡某乙自判决生效之日起十日内向原告胡某甲支付31600元。
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担50元，被告胡某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 王守萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谷贝贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第393号
原告：任升洪。
被告：陶秀春。
被告：宁波大榭开发区宝达运贸有限公司。
法定代表人：沈伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：曹朝辉。
委托代理人：肖称发。
本院在审理原告任升洪与被告陶秀春、宁波大榭开发区宝达运茂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任升洪承担。
代理审判员 王姝平
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第393号
原告殷某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹 雨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2705号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:唐宏林,男,1977年4月10日出生,39岁,汉族,住成都市双流县九江镇泉水凼社区。
本院依据（2013）双流刑初字第576号刑事判决书于2017年3月13日移送执行唐宏林罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐宏林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2705号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:唐宏林,男,1977年4月10日出生,39岁,汉族,住成都市双流县九江镇泉水凼社区。本院依据（2013）双流刑初字第576号刑事判决书于2017年3月13日移送执行唐宏林罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人唐宏林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月十八日书记员 罗倩莹
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00459号
沧州市京伦货运有限公司：
宋绪海申请沧州市京伦货运有限公司的侵权一案，莱芜市莱城区（或本院）作出的2010莱城民初字第2556号民事判决书，已发生法律效力。宋绪海于2014年9月19日向本院委托强制执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款733284.0元
（3）负担案件受理费13688元，申请执行费9732.84元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一四年九月二十五日﹤／（院印）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00459号
汪田玉：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00459号
陈树玖：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00459号
陈德玉：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00459号
邢志平：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00459号
陈树清：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第673号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人丘焕然，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。2015年3月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人丘焕然犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人丘焕然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丘焕然2012年经营生意失败，在明知无还款能力的情况下，向广发银行、民生银行申领信用卡，多次在佛山市嘉升有限公司、佛山市禅城区嘉一嘉陶瓷、银讯旗舰店等场所刷卡套取现金或透支消费，共透支人民币81365.42元。具体如下：
1、2006年7月25日向广发银行申领一张卡号为40×××75的信用卡，截止2015年4月13日，该卡共欠本金人民币36535.49元，从2014年11月12日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还。
2、2013年10月30日向民生银行申领一张卡号为62×××62的信用卡，截止2015年3月28日，该卡共欠本金人民币44829.93元，从2014年11月21日后再无还款记录，经发卡行多次催收仍不归还。
2015年3月29日0时许，民生银行信用卡中心因无法与被告人丘焕然达成还款协议而报警。随后，民警在该中心（位于佛山市禅城区季华四路创意产业园）将被告人丘焕然抓获。
上述事实，被告人丘焕然在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工区国樑、代鑫龙的陈述，证人何某、陈某的证言，信用卡开户申请资料，信用卡交易明细、账户本息分离、本金及息费说明，银行催收记录，抓获经过，户籍证明，被告人丘焕然在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘焕然恶意透支信用卡本金人民币81365.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丘焕然归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丘焕然二年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人丘焕然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年9月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1492号
申请执行人芦元涛，男，1963年11月8日出生，汉族，职工，住同江市。
被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，经理：苏德坤，地址鹤岗市兴安区26委19组。
本院在执行申请人芦元涛与被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2017）黑0881民初760号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：王子铭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00942号
原告：谭庆茹，女，1981年9月14日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：潘广东，男，1975年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告谭庆茹为与被告潘广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭庆茹的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年八月二十日
书记员 王晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申63号
再审申请人（一审被告）：张素枝，女，1967年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈容芳，女，1974年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区法律服务所法律工作者。
一审被告：丁大红，男，1965年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人张素枝因与被申请人陈容芳、一审被告丁大红使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张素枝申请再审称，1、我在米东区法院有其他案件，且我一直居住在米东区，不存在下落不明的情形，一审法院对我公告送达后进行缺席判决错误；2、因我没有参加庭审，对一审中原告提交的证据真伪无法甄别，尤其对原告在一审中提交的伤残鉴定意见的鉴定时间和鉴定结果都无法知晓，一审法院采用该证据判决我承担责任错误；3、一审没有查明事故的原因，也没有分配责任。事故发生时已经开始供暖，锅炉周围有煤炭，基于安全考虑我已经多次要求被申请人不要在锅炉旁边生火做饭，但被申请人为了少支付租金，执意在锅炉旁边生火做饭，且其作为成年人，应当注意自身安全，其执意在锅炉旁生火做饭，对损害后果也应承担部分责任；4、我和丁大红于1994年办理了离婚登记，且没有复婚，一审法院在没有核实我和丁大红婚姻状况的情况下认定我们存在夫妻关系并最终判决我们承担连带责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。
被申请人陈容芳提交意见称，事故发生9天后申请人将房屋卖掉就一直下落不明，申请人是同意我们使用该锅炉的，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、张素枝、丁大红认可其二人于1987年登记结婚。其二人陈述于1994年离婚，但未能提供离婚的证明，经本院调查也未能查明其曾于1994年离婚。故一审判决其二人共同承担赔偿责任并无不妥。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院在向申请人张素枝、丁大红居住的米东区调查走访确认其二人下落不明后，对其公告送达诉讼法律文书符合法律规定，申请人以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；3、经法院合法公告送达，申请人张素枝、丁大红拒不到庭参加诉讼是其放弃自己的质证权利，现以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；4、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案张素枝和丁大红作为锅炉的占有人和使用人，其无证据证明陈容芳在此次事故中对事故的发生有故意或者重大过失，一审判决其承担责任符合法律规定，现其以该项理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回张素枝的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申63号再审申请人（一审被告）：张素枝，女，1967年3月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王玄，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈容芳，女，1974年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区法律服务所法律工作者。一审被告：丁大红，男，1965年12月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。再审申请人张素枝因与被申请人陈容芳、一审被告丁大红使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张素枝申请再审称，1、我在米东区法院有其他案件，且我一直居住在米东区，不存在下落不明的情形，一审法院对我公告送达后进行缺席判决错误；2、因我没有参加庭审，对一审中原告提交的证据真伪无法甄别，尤其对原告在一审中提交的伤残鉴定意见的鉴定时间和鉴定结果都无法知晓，一审法院采用该证据判决我承担责任错误；3、一审没有查明事故的原因，也没有分配责任。事故发生时已经开始供暖，锅炉周围有煤炭，基于安全考虑我已经多次要求被申请人不要在锅炉旁边生火做饭，但被申请人为了少支付租金，执意在锅炉旁边生火做饭，且其作为成年人，应当注意自身安全，其执意在锅炉旁生火做饭，对损害后果也应承担部分责任；4、我和丁大红于1994年办理了离婚登记，且没有复婚，一审法院在没有核实我和丁大红婚姻状况的情况下认定我们存在夫妻关系并最终判决我们承担连带责任错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效一审判决，依法改判。被申请人陈容芳提交意见称，事故发生9天后申请人将房屋卖掉就一直下落不明，申请人是同意我们使用该锅炉的，一审判决适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、张素枝、丁大红认可其二人于1987年登记结婚。其二人陈述于1994年离婚，但未能提供离婚的证明，经本院调查也未能查明其曾于1994年离婚。故一审判决其二人共同承担赔偿责任并无不妥。申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审法院在向申请人张素枝、丁大红居住的米东区调查走访确认其二人下落不明后，对其公告送达诉讼法律文书符合法律规定，申请人以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；3、经法院合法公告送达，申请人张素枝、丁大红拒不到庭参加诉讼是其放弃自己的质证权利，现以该理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持；4、《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案张素枝和丁大红作为锅炉的占有人和使用人，其无证据证明陈容芳在此次事故中对事故的发生有故意或者重大过失，一审判决其承担责任符合法律规定，现其以该项理由申请再审不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回张素枝的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十一月十日书 记 员  刘文康
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1891号
原告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司。
法定代表人何仁雄，该公司总经理。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
委托代理人方昭，广东深义律师事务所律师助理。
被告深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人黄建菲（系深圳市东方华联科技有限公司员工）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份至2011年10月份，被告多次向原告下订单购买全自动真空烤箱、真空静置箱等设备（详见采购单），设备总款为1，391，600元，订单约定现金提货，最后供货日期为2011年4月1日，2011年4月7日安装调试完毕，被告本应付清全款，但事实上只付了1，254，823元，余款136，777元至今未付。2013年3月11日原告向本院提出了起诉，被告同意支付，后原告撤诉，但被告却不履行其承诺，至今未付。为此请求法院判令：1、被告支付原告设备款136，777元及逾期付款利息24，127元（利息自2011年4月7日算至2013年8月7日止，利率日万分之二点一，以后顺延至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告主张2011年3月11日前的货款已超过诉讼时效。被告支付的1，254，823元是发生在2011年3月之后的货款。
经审理查明，原告与被告自2010年3月至2011年4月期间一直有业务往来关系。被告通过与原告签订购销合同和下采购订单的方式，向原告采购烤箱等物品。原告向被告送货并安装调试。货款总计为1，391，400元。被告已支付1，254，823元。2013年3月11日原告向本院起诉被告，后撤诉。原告最后一次送货于2011年4月7日完成安装调试。
以上事实有庭审笔录、购销合同、采购订单、送货单、安装调试表、民事裁定书等在案为证。
本院认为，原被告之间签有采购订单和合同，原告提交的送货单有被告方工作人员签名。被告未提交证据，依据证据认定规则，原告提交的证据可以形成完整证据链证明原被告之间存在买卖合同关系及原告向被告送货的事实。原告提交的采购订单、合同与送货单部分不符，本院以送货单上的货物金额为准，总货款计为1，391，400元。被告称已支付的货款系支付2011年3月之后的货款，因未举证本院不予认定。依据交易习惯和常理，本院认定被告支付的货款系支付2011年3月11日之前的货款。原告主张的货款送货时间在2011年3月11日之前的部分，付款时间因已过诉讼时效，本院不予认定。未过诉讼时效的货款为2011年4月所送货物货款，计125，000元。原告主张逾期付款利息自2011年4月7日起计算，因被告未举证，且原告提交的安装调试表有客户确认一栏签名，故本院认定货款逾期付款利息自2011年4月7日起计算。原告主张的利息利率在法律规定范围内，本院予以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市东方华联科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司所欠货款人民币125，000元及逾期付款利息（自2011年4月7日起，按照日万分之二点一计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，759元，由原告深圳市恒瑞兴自动化设备有限公司承担151元，被告深圳市东方华联科技有限公司承担1，608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仇淑清（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1985年7月7日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县清江乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月3日经新宁县公安局决定对其取保候审。经本院决定于2015年9月1日对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年6月17日9时许，被告人蒋某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从新宁县清江桥乡楠木村前往堡口村，至堡口村岩面前路段，因超越前方同向由蒋某乙驾驶的三轮摩托车时未按规定变更车道，造成两车刮擦，蒋某乙驾驶三轮摩托车侧翻，车后厢内乘车人李某某当场死亡、阳某某、朱某某等人受伤的重大道路交通事故。案发后，被告人蒋某甲主动投案。经依法认定：被告人蒋某甲负本次道路交通事故的主要责任；蒋某乙负本次道路交通事故的次要责任；被害人李某某、阳某某行装人不负本次道路交通事故的责任。2015年6月26日，被告人蒋某甲与蒋某乙共同赔偿了被害人家属经济损失18万元，双方达成刑事和解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，公诉机关认为被告人蒋某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提请本院依法对被告人蒋某甲定罪处罚。
被告人蒋某甲对起诉书指控的事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月17日9时许，被告人蒋某甲未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车从新宁县清江桥乡楠木村前往堡口村，至堡口村岩面前路段，因超越前方同向由蒋某乙驾驶的三轮摩托车时未按规定变更车道，造成两车刮擦，蒋某乙驾驶三轮摩托车侧翻，车后厢内乘车人李某某当场死亡、阳某某、朱某某等人受伤的重大道路交通事故。案发后，被告人蒋某甲主动投案。经新宁县公安局交通警察大队依法认定：被告人蒋某甲负本次道路交通事故的主要责任；蒋某乙负本次道路交通事故的次要责任；被害人李某某、阳某某行装人不负本次道路交通事故的责任。案发后，被告人蒋某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。并于2015年6月26日，被告人蒋某甲与蒋某乙共同赔偿了被害人家属经济损失18万元，双方达成刑事和解。
在本案审理中，本院委托新宁县司法局对被告人蒋某甲是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关宣读、出示了被告人蒋某甲的供述与辩解；被害人朱某某等人的陈述；证人蒋某乙等人的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片、新宁县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第189号效忠交通事故认定书；邵阳市交运司法鉴定所新交运（2015）交鉴字323号道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、邵阳市人民检察院检验鉴定文书邵检技鉴字（2015）8030号法医学鉴定书；刑事和解协议、赔偿凭证、《关于请求免于追究蒋某甲事故责任的报告》及蒋某甲到案经过说明；被告人蒋某甲的户籍证明等其他证据材料
经法庭质证，被告人蒋某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议，以上证据形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚，被告人蒋某甲与被害人亲属达成刑事和解协议，赔偿了经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区矫正调查评估，建议对被告人蒋某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人蒋某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人郑某某，又名郑某甲，男，出生于1973年11月15日，汉族，文盲，甘肃省合水县人。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年5月28日22时许，被告人郑某某伙同吴某某、宋某某、郭某某（均被判处）至宁县盘克镇宋庄村实施盗窃。宋某某在村口望风，郑某某和吴某某、郭某某三人至村民李某某老庄基处盗窃李某某家羊6只，当晚郑某某以3000元收购，后以6000元出售给他人，经议价，被盗羊只价值10200元。案发后郑某某退回赃款6000元。
上述事实，被告人郑某某无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯吴某某、郭某某、宋某某供述、议价笔录、现场指认笔录及拍照、辨认笔录、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时其行为符合《刑法》第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中被告人郑某某起次要作用，系从犯。被告人郑某某犯罪后后能主动到公安机关投案自首，积极退赃，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款6000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人曾某（绰号“榕生”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，2015年9月6日12时许，被告人曾某在其位于宁明县城中镇三华村贯师屯的代销店内，以50元的价格出售一粒毒品海洛因给吸毒人员何某。民警赶到现场后，当场将曾某及何某抓获。在曾某身上缴获六粒毒品海洛因可疑物，净重1克；在何某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物，毛重0.1克。经检验，从被缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均没有异议，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月6日12时许，被告人曾某在宁明县城中镇三华村贯师屯的代销店内，以50元的价格出售一粒毒品海洛因给吸毒人员何某。民警接到报案后赶到现场，当场将曾某及何某抓获。在曾某身上缴获六粒毒品海洛因可疑物，净重1克；在何某身上缴获一粒毒品海洛因可疑物，毛重0.1克。经检验，从被缴获的海洛因可疑物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人何某证言、被告人曾某的供述、行政处罚决定书、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、收缴笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。曾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄秋玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月25日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）166号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日19时许，被告人王某某无证、酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿宁江区某街行至某路口时，与于某某骑的自行车相撞，致被害人于某某头部受伤。经检测：被告人王某某血液中酒精含量为198.209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人于某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人于某某人民币6000元。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人于某某证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、王某某户籍及现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故证明书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度文审意见书、抓获经过、赔偿协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；对被害人于某某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月十二日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月25日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）166号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日19时许，被告人王某某无证、酒后、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿宁江区某街行至某路口时，与于某某骑的自行车相撞，致被害人于某某头部受伤。经检测：被告人王某某血液中酒精含量为198.209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人于某某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并赔偿被害人于某某人民币6000元。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、证人于某某证言、松原市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、王某某户籍及现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故证明书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度文审意见书、抓获经过、赔偿协议书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；对被害人于某某进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑；结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2015）第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年五月十二日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人程少松，男，汉族，1970年9月2日出生，农民，初中文化，住洛宁县。因涉嫌故意伤害于2015年6月24日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人程少松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人程少松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日20时许，被告人程少松开车到洛宁县东宋乡中心学校门口接其女儿程某某放学，在等候时，因停车问题与被害人程某3发生口角并厮打。期间，被害人程某3手持伸缩棍一根，被告人程少松从自己车里拿出一把小刀，二人在厮打过程中，被告人程少松将被害人程某3的腹部扎伤，造成程某3腹部开放性外伤，肠管外露。经洛宁县公安局刑事技术室鉴定，程某3肠破裂为重伤二级。
另查明，1、2015年6月23日晚21时许，被告人程少松到洛宁县公安局东宋派出所投案，称其本人持刀将同村村民程某3捅伤。2、2015年10月14日，被告人程少松亲属赔偿被害人程某3各项损失共计146000元，被害人程某3对被告人程少松的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人程少松在开庭时不持异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，被告人程少松的讯问笔录，证人金某、程某1、杨某、邢某、程某2等人的询问笔录，扣押物品照片，现场勘验笔录、现场照片，赔偿协议书、收到条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程少松的身份证明及案发前无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程少松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程少松案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人程某3对激化双方矛盾，引发该起伤害案件存在一定过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。鉴于民事部分双方已经达成赔偿协议，被害人表示谅解，且被告人认罪态度较好，有悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人程少松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
代审 判员 金 莎
人民陪审员 张存福
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张维卓
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某，女，回族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年9月17日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年9月18日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日，被告人李某父亲李某某与被害人高某等人因琐事在宁阳县XX镇某某村李某一所摆的气球摊发生争执，双方继而相互殴打。被告人李某在某某村处，持匕首刺伤高某，致被害人高某膈肌破裂、胃破裂、肝破裂。经法医鉴定，高某的伤情为重伤二级。案发后，被告人李某与被害人高某已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议。且有匕首一把、抓获证明、户籍证明、证人李某一等人的证言、被害人高某陈述、被告人李某的供述与辩解、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王 强
二〇一五年十月八日
书记员 刘 媛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第184号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人姜希臣，男，1987年3月17日出生，汉族，住所地宁安市。2015年6月12日因本案被宁安市公安局取保候审，2015年12月10日被本院逮捕，现羁押于宁安市看守所。
被告人姜希臣故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）169号起诉书于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人姜希臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日20时许，被告人姜希臣驾车准备离开其居住的宁安市X镇X小区，本小区保安被害人杨某某（男，53岁）因其没有办理门卡而不予打开小区门杆，二人因此发生口角，后被告人姜希臣用拳头�打杨某某鼻部两拳，造成杨某某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定：被害人杨某某鼻部所受损伤已构成轻伤二级。
被告人姜希臣于当日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后被告人姜希臣与被害人杨某某达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜希臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人杨某某陈述笔录；证人马某某、朱某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、杨某某住院病案及伤情照片、谅解书、协议书及收条；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书；被告人姜希臣供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜希臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关指控被告人姜希臣的犯罪事实和罪名成立。被告人姜希臣犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人姜希臣已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人姜希臣酌情从轻处罚。鉴于被告人姜希臣犯罪情节较轻，且经宁安市司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人姜希臣一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姜希臣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十二月十五日
书记员 董艳艳
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第184号公诉机关宁河县人民检察院。被告人张凤永，群众，农民。2014年11月21日因犯寻衅滋事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月24日刑满释放。2014年11月24日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河县看守所。辩护人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人张凤永犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检查员李晓媛出庭支持公诉，被告人张凤永及其辩护人穆兆鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人张凤永在未经有关部门依法批准的情况下，以高利息为回报，分别向张三、胡、张四、周、于、王四、陈、林、刘一、王五、刘二、王六、王七、王八、张一、钱、苗十七人非法吸收存款共计5875000元。期间张凤永归还给被害人部分本金及利息共计1141500元。2011年8月到2012年12月期间，被告人张凤永用伪造的天津市宁威金属结构制造有限公司的房地产权证给徐做抵押，多次从许艳荣处骗取共计110万元钱款用于偿还债务。公诉机关认为被告人张凤永的行为已构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪，请求依法惩处。建议以非法吸收公众存款罪对其判处有期徒刑六年至九年；以诈骗罪对其判处有期徒刑十年至十三年。被告人张凤永对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪未提出辩解意见。但辩称自己的行为不构成诈骗罪。其辩护人辩称：一、被告人张凤永所欠徐的110万元，应定性为非法吸收公众存款罪，在案证据不能证实被告人张凤永伪造了相关的土地证件，检察机关指控被告人张凤永犯诈骗罪证据不足，指控其犯诈骗罪不能成立。二、被告人张凤永如实供述其非法吸收公众存款罪的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。三、被告人张凤永不能归还所吸收的存款，系其将钱款放出后不能回笼资金造成的，其本人未挥霍被害人的钱款。经审理查明，2009年至2012年期间，被告人张凤永在未经有关部门依法批准的情况下，以高利息为回报，分别向张三、胡、张四、周、于、王四、陈、林、刘一、王五、刘二、王六、王七、王八、张一、钱、苗十七人非法吸收存款共计5875000元。期间张凤永归还给被害人部分本金及利息共计1141500元。2011年8月到2012年12月期间，被告人张凤永用伪造的天津市宁威金属结构制造有限公司的房地产权证给徐做抵押，多次从许艳荣处骗取共计110万元钱款用于偿还债务。认定上述犯罪事实的证据如下：1、借据及资金拆借协议书、相关银行账号查询回执及帐户交易明细、天津市宁威金属结构制造有限公司的房地产权证、公司股权及土地使用权转让协议、宁河县房地产管理局的证明材料、天津市天正司法鉴定中心文书司法鉴定意见书；2、河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书、本院民事判决书的复印件；3、被害人张三、胡、张四、周、于、王四、陈、林、刘一、王五、刘二、王六、王七、王八、张一、钱、苗、徐等人的陈述；4、证人王一、王二、张一、邱、王三、路、张二等人证言；5、被告人及相关证人、被害人的的主体身份证明，案件来源、抓获经过及公安机关的说明材料等；6、被告人张凤永的供述和辩解。上述证据已经当庭质证，本院对其证明效力予以确认。本院认为，被告人张凤永非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大；用虚构事实隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额特别巨大。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已分别构成非法吸收公众存款罪、诈骗罪。本院对公诉机关的指控予以支持并采纳其量刑建议。关于非法吸收公众存款罪，被告人张凤永归还给被害人部分本金及利息。关于诈骗罪，被告人张凤永拒不认罪。本院结合被告人张凤永的犯罪情节及认罪态度作出与其罪行相适应的处罚。关于被告人张凤永的辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律及事实依据的本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张凤永非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50万元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2031年11月23日止）上述罚金于本判决后十日内交纳。二、被告人张凤永未退还的赃款继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年七月十七日书 记 员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1242号
罪犯许某某，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省抚州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年1月27日作出（2015）仓刑初字第1089号刑事判决，以被告人许某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年1月27日起至2016年10月29日止）。并处罚金17000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽01刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后，于2016年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月九天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许某某原判并处罚金17000元已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许某某减刑的异议。
本院认为，罪犯许某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2016年1月27日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特741号
申请人（仲裁申�人）：王思铭，身份证住址：广东省广州市海珠区。
申请人（仲裁申请人）：乔栖梧，身份证住址：广东省广州市天河区。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人王思铭、乔栖梧因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1886号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请�和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
�申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1886号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向两申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，�经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿9996元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费740元，由两申请人承担29元，被申请人承担711元
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规�》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销�案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人王思铭、乔栖梧关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1886号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪