河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第445号
原告袁友成。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告宋文革。
委托代理人闫磊。
原告袁友成诉被告宋文革建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友成诉称：2013年6月11日至8月26日，我找到十多个人给被告宋文革盖房子，一间大房，一间小房。大房花费50，012.00元，小房花费10，880.00元，共计花费61，000.00元。被告已支付32，000.00元，尚欠30，000.00元（其中有阅台款1，000.00元）未予支付。盖房期间我多次对被告说主房必须加四根柱子，但被告说什么也不同意，所以大房没有加盖柱子。盖房子过程中我必须听被告的，被告让我怎么盖我必须要怎么盖，否则其不支付给我盖房款。工程完工后大房墙体出现一点裂痕，属于自然下沉，被告以房屋质量不合格为由不予支付剩余建房款。我多次要被告催要，被告始终不予支付。经村委会调解，被告也同意调解，但其仍然不付盖房款。为维护我的合法权益，故提起诉讼，要求依法判决由被告支付我盖房款人民币30，000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋文革辩称：原告袁友成给我建大房一处，小房一处。大房款49，922.00元，已付给原告32，000.00元；小房款9，940.00元没付款，我还欠原告建房款人民币27，862.00元。我供应建房材料，原告没有包工手续于5月10日至9月2日给我建房，我要求原告多加柱子，原告不听，还说把你地基挖空也沉不了。大房建完后我发现四角下沉，沿子断裂，房顶漏水，勉强居住提心吊胆，担心后怕有质量问题，所以不能付款。
小房建完我没有付款，原告要了两次，因现金不够。2013年12月7日4点左右，原告袁友成拿一根铁管把我家一包豆腐砸烂，袁友成的儿子袁某某和他三姐夫闯入我家室内，袁某某把我家门玻璃和组合玻璃砸碎，薅我头发打我头部，他三姐夫拉偏架。派出所到我家拍照把证据拿走，带袁某某去派出所，不到一小时把凶手放回。我住院9天，花医疗费3，134.59元、误工费1，800.00元、陪床费900.00元、毁容费30，000.00元、物品损坏费500.00元、豆腐费1，000.00元，共计92，334.59元。以上全是袁友成一人指使所为，一切后果他一人承担。我不反诉，也不申请对房子质量鉴定，不给原告袁友成钱我还冤呢。
原告代理人吴枭雄提交下列证据：1、原告袁友成给被告宋文革盖大房、小房雇佣陈某某、宋某某、赵某某、宋某甲、宋某乙、陈某甲、陈某乙、马某某、白某某、韩某某十人自书证明一份，证明和袁友成一起给中六沟村宋文革盖大房后又盖小房，包装修完工后宋文革欠工资合计人民币30，070.00元。2、某某村村民委员会证明一份，证明袁友成给宋文革盖房因人工费问题发生纠纷，经村委会多次调解无效。
被告宋文革质证意见：原告第1号证据十个人是给我盖房子来，这些人是袁友成雇的，瓦工、木工每天200.00元，小工每天120.00元属实，袁友成负责安排施工，我也有记工底，没细算呢。对村委会证明也认可，村给调解过，没调解了。
被告宋文革没有证据提交。
经本院审理查明：原告袁友成系当地无资质、无证照小包工头，平时在当地雇木、瓦工为村民建民房。2013年6月11日至8月26日原告袁友成与被告宋文革口头协议，由原告袁友成雇木、瓦工、小时工等十余人给被告宋文革建房。原告雇木、瓦工每日200.00元工资，小工每日120.00元工资。原告为被告建主房四间，宽9.76米×17米长，计166平米水泥顶平房，人工费总计人民币32，000.00元，装修费合计人民币18，000.00元，人工费总计人民币50，000.00元。被告宋文革负责建房材料及建筑房屋面积、格式、质量具体要求；原告袁友成按被告宋文革提供的材料、格式、质量要求负责施工。该四间主房完工时被告宋文革付给原告袁友成人工费人民币32，000.00元，尚欠装修人工费人民币18，000.00元。随之原告袁友成根据被告宋文革要求为其建西厢房（水泥平顶）约70平米，人工费为人民币11，000.00元，建阅台一个，人工费合人民币1，000.00元，此款被告未给付原告。被告宋文革共欠原告袁友成建房人工费人民币30，000.00元，对此原、被告双方无异议。因被告宋文革发现主房上梁下一层砖处出现裂缝，称其主房西间后角漏，双方产生纠纷，原告袁友成以被告宋文革不同意按柱子造成自然下沉裂缝，可以派人给予准修为由要求被告宋文革给付拖欠人工费人民币30，000.00元，被告宋文革以原告施工质量不合格，应该砸掉重建为由拒绝人工费。因原告袁友成雇佣木、瓦工向其讨要工资，原告袁友成向被告宋文革讨要人工费未果，原告及其儿子袁某某到被告家要钱发生争吵，原告袁友成砸毁被告宋文革家一包豆腐，其儿子砸了被告宋文革家玻璃。某某派出所出警制止并进行了调查取证。某某村村书记某某，村主任郭某某，综治员马某某为化解纠纷找原、被告进行调解，后被告宋文革反悔。
本案庭下两次调解，因被告宋文革要求原告袁友成将已盖主房顶子砸了重建，否则不付人工费。2014年4月23日承德县人民法院主管民事副院长仇学成牵头组织某某镇司法所、某某村书记、村主任、综治员及法庭人员到实地再次找原、被告及家属调解，综合本案实际情况，做原告袁友成工作，对被告宋文革家被损坏的豆腐、玻璃、医疗费、房屋梁下裂缝等损失进行合理赔偿，从被告宋文革拖欠原告袁友成人工费中扣除，原告袁友成有意配合，被告宋文革最后表示：我不反诉，主房质量我不申请鉴定，我不给袁友成钱还冤呢”。本案调解无效。
本院认为：原告袁友成雇人给被告宋文革建主房、厢房系属双方口头约定，未签订文字合同。原告没有建筑包工资质手续被告知晓。在被告提供材料，确定建筑面积、结构格式前提下原告组织人员施工。主房建完后被告宋文革给付原告袁友成人工费人民币32，000.00元。原告按被告要求对该主房进行装修，完工时被告宋文革欠原告袁友成装修人工费人民币18，000.00元。随之原告雇人给被告建西厢房，人工费合人民币11，000.00元，建阅台合人民币1，000.00元，计人民币12，000.00元被告未付款，被告总计拖欠原告人工费人民币30，000.00元，原、被告对此无争议，本院予以确认。被告宋文革辩称原告给其建的主房后墙上梁下裂缝，西间后角漏，原告承认并承诺给予维修。但被告宋文革要求原告砸掉重建，否则不付人工费。经本院先后三次调解无效。现被告宋文革后墙上梁下出现裂缝，原因不明，是否因未安柱子所致自然下沉造成需经主管部门专业技术人员鉴定确认；另外在施工中是原告主张不给安柱子还是原告不让安柱子均需当事人举证加以证明。本案被告宋文革既不反诉，也不申请鉴定，执意扣留原告雇佣人员建西厢房人工费和装修主房人工费人民币30，000.00元不付，缺乏相关证据及法律依据，侵害了原告和他人的合法权益，应依法承担民事责任。被告宋文革辩称的房屋质量问题、财产损失、身体损害等经济损失，应依照法律规定凭相关证据分别另行主张权利。本院为了保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋文革于本判决生效后三日内一次性给付原告袁友成主房装修费人民币18，000.00元、西厢房人工费人民币11，000.00元、建阅台人工费人民币1，000.00元，总计人民币30，000.00元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520.00元，由被告宋文革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海波