wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第359号
上诉人（原审第三人）李成龙，男，28岁。
委托代理人李玉发，男，农民。
委托代理人张松楠，律师。
被上诉人（原审原告）李玉生，男，56岁。
委托代理人李长利，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县东海镇新生村民委员会。
代表人惠福龙，主任。
委托代理人张春富。
上诉人李成龙因确认合同效力一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李成龙的委托代理人李玉发、张松楠，被上诉人李玉生及其委托代理人李长利，鸡东县东海镇新生村民委员会的委托代理人张春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李玉发与第三人李成龙系父子关系，原告李玉生与李玉发系同胞兄弟。1998年7月20日，李成龙的户籍落在祖父母的户口簿上，其户籍于2005年迁出，其祖父母均已去世。1999年第二轮土地承包时，李成龙祖父母的承包田分别落在李玉生与李玉发的户下，李成龙的承包田落在父亲李玉发的户下。第三人李成龙认为其祖父母及本人的承包田应由其承包经营，遂向鸡东县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，向李玉生、李玉发主张承包经营权，鸡东县农村土地承包仲裁委员会于2014年2月20日裁决：被申请人李玉生、李玉发退回申请人依法取得的承包田。原告不服仲裁起诉至人民法院，请求依法确认其与村委会二轮土地承包合同有效。
原审法院认为，二轮土地承包时，虽然第三人李成龙及其祖父母的户籍在同一户口簿上，但被告鸡东县东海镇新生村民委员会已将第三人及其祖父母一方的承包田落在李玉发农户的台帐上，将第三人祖父母另一方的承包田落在原告李玉生农户的台帐上，第三人李成龙的祖父母未向被告提出异议，李玉发作为第三人李成龙的监护人亦未向被告提出异议，第三人李成龙的祖父母系家庭承包的权利人，有权利对自己的承包经营权予以处分，该处分行为又未侵害第三人李成龙的土地承包经营权。原告李玉生与被告鸡东县东海镇新生村民委员会之间的承包关系成立，第三人的祖父母对土地承包经营权的处分行为不违反法律规定，原告李玉生与村委会的土地承包行为属双方自愿，并且村委会已将其名下的土地登记在台帐上，符合农村土地承包法的规定，应认定依法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、三十四条的规定，判决：原告李玉生与被告鸡东县东海镇新生村村民委员会签订的第二轮52亩土地承包合同有效。
宣判后，被告李成龙不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。鸡农仲字（2014）第3号仲裁裁决书明确认定李玉生应退回上诉人依法取得的承包田，李玉生未对仲裁申请诉讼，即应认定仲裁生效，且李玉生与鸡东县东海镇新生村民委员会签订合同，侵害上诉人李成龙的利益，该合同应属无效合同。
李玉生答辩称：仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人对仲裁裁决不服向法院提起诉讼，该仲裁结论不应作为上诉的事实和理由。而且上诉人的祖父母在二轮土地承包时他们承包田分到谁的名下，其有权利在法律允许的范围内对自己的承包经营权予以处分，该处分行为并没有侵害上诉人的土地承包经营权，并不是村委会单方决定，是双方权利人、村委会与农民双方间的自愿行为，符合当时的相关法律及政策规定。一审认定承包合同有效符合合同法及农村土地承包法的相关规定，适用法律正确，应予维持。
鸡东县东海镇新生村村民委员会答辩称：1998年第二轮土地承包时村委会在签订合同，依据的是当时二轮土地承包时小组内的具体情况。上诉人李成龙祖父母的土地，当时没有做为一个农户进行承包而是将其二人的1.4垧耕地分开，分别落在李玉发和李玉生名下各7亩，李成龙的土地落在其父亲李玉发的名下，并登记在各方的土地台帐名下，当时各方当事人均无异议，而且一直履行至现在。请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方争议的焦点是：鸡农仲字（2014）第3号仲裁裁决书是否已生效；李玉生与鸡东县东海镇新生村村民委员会签订的土地承包合同是否有效。
二审审理期间各方当事人均未提供新的证据。
依据原审认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人李成龙的祖父母系争议土地经营权家庭承包的权利人，有权利对自己的承包经营权予以处分。其生前已将自己的承包田进行了处分，而且鸡东县东海镇新生村村民委员会也认可，该处分行为并没有侵害上诉人的土地承包经营权，故李玉生与被告鸡东县东海镇新生村民委员会之间的承包关系成立。现上诉人李成龙要求返还土地即没有事实依据，也没有法律依据，其该项请求，不予支持。关于上诉人李成龙提出鸡农仲字（2014）第3号仲裁裁决书已生效的问题，因被上诉人李玉生不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼，故该仲裁裁决未发生法律效力。上诉人的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人李成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许 畅
附件
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审认定法院重审。
原审认定法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初235号
原告：朱瑞飞，男，1985年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：滑县金丰商务快捷宾馆
经营者：王丁杰组成形式：个人经营
经营住所：滑县道城路中段路南
被告：王丁杰，男，1979年3月1日出生，汉族。
原告朱瑞飞与被告滑县金丰商务快捷宾馆（以下简称金丰宾馆）、被告王丁杰占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞飞的委托诉讼代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告金丰宾馆、王丁杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将占有原告位于滑县城关镇道城路南，文明路西交通宾馆综合楼1—2层107号商铺（上下两层）返还给原告，并清除屋内物品；2、涉诉费用由被告承担。2012年9月，原告与黄波经过协商，购买了属于黄波所有的位于滑县××镇××城××、××路西交通宾馆综合楼1—2层107号商铺。在支付价款后，双方共同到滑县房产管理中心办理了房屋过户手续，滑县房产管理中心向原告颁发了滑房权证城关镇字第××号房屋所有权证。因在购买时房屋有滑县金丰商务快捷酒店占有使用，原告购买后，被告一直向原告交纳租赁费，双方没有签订租赁合同。一直到2014年元月份，原告通知被告交纳租赁费用时，被告以种种理由拒不交纳。因此，原告于2014年2月10日书面通知被告，可被告仍置之不理。2016年原告向法院起诉，因无法送达被驳回。
被告滑县金丰商务快捷宾馆、王丁杰缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定如下事实：原告朱瑞飞于2012年9月27日取得滑县××镇××城××、××路西交通宾馆综合楼1—2层107商铺的所有权，并取得滑房权证城关镇字第××号房产证。现在该房产由被告金丰宾馆占有使用。被告金丰宾馆是个体工商户。被告王丁杰系被告金丰宾馆的经营者。原告朱瑞飞在诉状上陈述，原告朱瑞飞在取得该房产时，该房产已由被告金丰宾馆占有使用。原告朱瑞飞与被告金丰宾馆达口头房屋租赁合同，且被告金丰宾馆向原告朱瑞飞支付房屋租赁费已至2014年3月份。2014年3月份之后，被告金丰宾馆未向原告朱瑞飞支付房屋租赁费，原告朱瑞飞以被告金丰宾馆拒不支付房屋租赁费为由，要求被告金丰宾馆、被告王丁杰返还房屋。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。在本案中，原告朱瑞飞作为滑县××镇××城××、××路西交通宾馆综合楼1—2层107商铺的所有人，其对上述涉案的房产享有所有权，依法对涉案的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有上述涉案房产的，原告朱瑞飞可以请求返还上述涉案的房产。在本案中，被告金丰宾馆占有原告朱瑞飞所有的涉案房产，且未向法庭提交其占有涉案房产的合法依据，故被告金丰宾馆占有涉案的房产于法无据，原告朱瑞飞要求被告金丰宾馆返还涉案的房产并清除屋内物品，本院予以支持。被告金丰宾馆经营方式为个体经营，经营者为被告王丁杰，故原告朱瑞飞要求被告王丁杰返还涉案的房产，本院亦予以支持。对于被告金丰宾馆、被告王丁杰经本院合法传唤，缺席未到庭，应当承当不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑县金丰商务快捷宾馆、被告王丁杰于本判决生效后三十日内返还原告朱瑞飞位于滑县城关镇道城路南、文明路西交通宾馆综合楼1—2层107商铺，并清除房屋内的物品。
本案受理费100元，由被告滑县金丰商务快捷宾馆、被告王丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月十二日
书 记 员 阴瑞方
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00252号
原告：奚来春，男，1975年1月12日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：丁恒，男，1975年8月14日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告奚来春诉被告丁恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告奚来春、被告丁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月，被告在为客户装潢芜湖县湾沚镇皇家花园29-2104室、东湖上郡7#-1-2901室住宅房屋时，陆续自原告处购买地板等装潢材料。截止起诉时，被告累计欠原告地板等装潢材料款人民币34162.6元。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告立即支付所欠原告地板等装潢材料款人民币34162.6元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、《销（退）货清单》，证明：被告向原告购买地板等装潢材料的事实；被告因从事装潢所需累计向原告购买价值45492.6元的装潢材料的事实；被告向原告支付了9000元材料款的事实；被告向原告退回价值2330元材料的事实；截止起诉之日，被告累计欠原告装潢材料款34162.6元，此款被告应立即向原告支付。
被告对原告所举证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议。
被告辩称：欠款是事实，但我事实上欠原告30162.6元，因为前期支付给原告14000元，有4000元原告没有算在内。
被告未向本院提交证据。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年11月至2015年1月，被告在为客户装潢芜湖县湾沚镇皇家花园29-2104室、东湖上郡7#-1-2901室住宅房屋时，陆续自原告处购买地板等装潢材料。截止2015年1月5日，双方所发生业务货款总金额为45492.6元。此后，被告向原告支付货款13000元及向原告退回价值2330元的材料，故被告尚欠原告地板等装潢材料款人民币30162.6元。原告多次催讨上述货款，未果。遂成讼。
本院认为：原、被告双方之间通过实际履行建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。原告诉请要求被告给付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁恒于本判决生效后十日内给付原告奚来春货款人民币30162.6元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理327元，由被告丁恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1492号
原告李先龙，男，1981年12月18日出生，汉族，居民。
被告马振华，男，1981年9月6日出生，汉族，居民。
被告毛福水，男，1981年11月1日出生，汉族，居民。
原告李先龙与被告马振华、毛福水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先龙到庭参加诉讼，被告马振华、毛福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先龙诉称，被告马振华因经营生意需要资金，由被告毛福水作为共同借款人于2014年11月6日向原告借款30000元，后于同年11月11日，又向原告借款20000元，上述借款约定借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。被告收到上述借款现金后于2014年12月16日向原告出具了借据。上述借款到期后，原告多次催要，被告推脱拒还。请求法院判令二被告偿还借款人民币50000元并按约定支付相应的利息至欠款偿清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告李先龙为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年11月6日原告与被告马振华签订的借款合同原件及被告毛福水出具的共同还款责任承诺书原件各1份，证明被告马振华于2014年11月6日向其借款30000元，被告毛福水作为共同还款人同意承担连带还款责任。
2、2014年11月11日原告与被告马振华签订的借款合同原件及被告毛福水出具的共同还款责任承诺书各1份，证明被告马振华于2014年11月11日向其借款20000元，被告毛福水作为共同还款人同意承担连带还款责任。
3、被告马振华于2014年12月16日向原告出具的借条一份，证明被告已经收到原告借款50000元的事实。
被告马振华、毛福水未作答辩。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明被告马振华两次向原告借款共计50000元并约定月利率2%、被告毛福水作为共同还款人同意对上述借款本息承担连带责任的事实，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告马振华与被告毛福水系朋友关系。2014年11月6日，被告马振华向原告借款30000元用于资金周转，双方签订借款合同，约定：借款金额为30000元，借款期限为2个月，自2014年11月6日至2015年1月6日止。同日，被告毛福水以共同还款人身份向原告出具共同还款责任承诺书，同意作为借款人马振华的共同还款人在其没有按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2014年11月11日，被告马振华又向原告借款20000元用于资金周转，双方再次签订借款合同，约定：借款金额为20000元，借款期限为1个月，自2014年11月11日至2014年12月11日止。同日，被告毛福水再次以共同还款人身份向原告出具共同还款责任承诺书，同意作为借款人马振华的共同还款人在其没有按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任。2014年12月16日，被告马振华应原告要求向其出具了借款金额为50000元的借条一份。上述借款到期后，原告多次催要，二被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告马振华欠原告借款本金50000元事实清楚，原告要求被告马振华按约定利率偿还借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。被告马振华应当偿还原告借款本金50000元及利息（利息分别为：以30000元为本金自2014年11月6日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息；以20000元为本金自2014年11月11日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息）。被告毛福水作为被告马振华的共同还款人对上述借款本息承担连带还款责任。被告马振华、毛福水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马振华、毛福水于本判决生效之日起十日内偿还原告李先龙借款本金人民币50000元及利息（利息分别为：以30000元为本金自2014年11月6日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息；以20000元为本金自2014年11月11日起至本院指定的履行期限届满之日按年利息24%计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告马振华、毛福水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 晨
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00129号
上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村***号，公民身份号码3422221969********。
被上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：陈忠，局长。
原审第三人：刘继云，男，1944年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县刘套镇刘套行政村刘套自然村***号，公民身份号码3422221944********。
上诉人刘辉因其诉被上诉人萧县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）萧行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日，刘辉因琐事殴打了刘继云，随后，刘继云儿子刘伟、刘长宝、孙子刘学智赶到现场，刘伟、刘长宝殴打了刘辉，萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，分别对刘辉、刘伟、刘长宝作出了行政处罚决定，并将该处罚决定向刘辉、刘伟、刘长宝进行了送达。刘辉认为其伤害是由刘继云唆使其子殴打造成的，其孙刘学智也参与了殴打，萧县公安局未对刘继云、刘学智进行处罚属不履行法定职责，遂于2014年12月30日向萧县公安局提出申诉，要求萧县公安局履行对刘继云、刘学智作出拘留10-15日、罚款500元处罚的法定职责。萧县公安局于2015年1月7日作出了《关于刘辉陈述和申辩的复核情况答复》，并将答复内容告知了刘辉。
原审法院认为，萧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对涉案违法行为人分别作出了处理决定，并送达给各方当事人，其对刘辉提出的申诉也作出了复核答复，已经履行了法定职责。综上，刘辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘辉的诉讼请求。刘辉不服，提起上诉。
刘辉上诉称：刘继云唆使其子刘伟、刘长保及其孙刘学智结伙殴打刘辉，致刘辉轻微伤，萧县公安局仅对刘伟、刘长保作出罚款500元的行政处罚，未对刘继云作出处罚决定属不履行法定职责。刘辉于2015年1月13日及2015年6月8日两次申请萧县公安局履行法定职责，萧县公安局均不予答复。综上，请求撤销一审判决，支持刘辉的上诉请求。
经审理查明：原审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，对确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定，对依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，治安案件调查结束后，萧县公安局未对刘继云是否存在违法事实作出认定，并作出相应的处罚决定，未完全履行法定职责。刘辉认为萧县公安局未履行法定职责的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧行初字第00053号行政判决；
二、被上诉人萧县公安局对上诉人刘辉指控原审第三人刘继云殴打他人一案作出处理决定。
一、二审案件诉讼费各50元，均由被上诉人萧县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第九十五条治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：
（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；
（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；
（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；
（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0993号
罪犯李振齐。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）扬刑初字第0004号刑事判决，以被告人李振齐犯运输毒品罪、非法运输枪支罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年6月17日以（2010）苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月23日交付执行。2012年9月29日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0588号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李振齐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李振齐减刑的建议。
经审理查明，罪犯李振齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李振齐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振齐减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年8月28日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初249号
原告：赵林，男，1969年12月18日出生，回族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：代军，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告赵林与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告赵林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵林撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由赵林负担。
审判员 胡军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王杰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第566号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告晏经池。
被告唐秋红（系被告晏经池之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告晏经池、唐秋红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告晏经池、唐秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月6日被告晏经池、唐秋红因做生意，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告唐秋红出具了《共同债务承诺书》。截止2015年10月20日止，被告晏经池、唐秋红尚欠原告贷款本金30000元，利息13022.10元，逾期加收利息2448.60元，本息合计45470.70元。被告晏经池应当依约偿还贷款本息，被告唐秋红与被告晏经池系夫妻关系，应承担共同偿还的责任。请求判令：1、由被告晏经池、唐秋红偿还本息30000元，支付利息13022.10元、逾期加收利息2448.60元，本息合计45470.70元，并按合同约定利率支付2015年10月20日起的利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告晏经池、唐秋红未答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告晏经池因做生意，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告晏经池、唐秋红共同向原告出具了《共同债务承诺书》。截止2015年10月20日止，被告晏经池尚欠原告贷款本金30000元，利息13022.10元，逾期加收利息2448.60元，本息合计45470.70元。
另查明，被告唐秋红与被告晏经池于2012年2月24日登记结婚；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有，原告提交的：原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、法人代表证明书复印件、法定代表人胡勇的身份证复印件、被告晏经池、唐秋红的身份证、结婚证复印件、借款借据、借款合同、《共同债务承诺书》、利息结算清单原件等证据证实，经审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告晏经池向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告晏经池与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告晏经池，被告晏经池未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告晏经池与被告唐秋红共同向原告出具了共同债务承诺书，该债务应由被告晏经池、唐秋红共同偿还；故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告晏经池、唐秋红清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏经池、唐秋红于判决书生效后3日内偿还所欠
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金30000元、支付2015年10月20日前的利息13022.10元，逾期加收利息2448.60元，本息合计45470.70元；2015年10月21日后的利息，按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理936元，减半收取468费元，由被告晏经池、
唐秋红承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月十日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第04061号
原告：许某某，女，1966年4月出生，汉族，个体，住凌源市红山路。
委托代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年11月出生，汉族，凌钢职工，住凌源市凌钢。
被告：王某，女，1970年10月出生，汉族，凌钢职工，住凌源市健康路。
二被告委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某、王某健康权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李雅君，被告王某及被告王某某，王某的委托代理人宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我在凌源市南小什字原德兰公司开设“丽红皮草店”被告王某在事发前曾多次到我店进行皮衣打油，对我店的服务质量较为认可。2014年元旦前后，被告王某又拿一件红色皮衣到我店打油，我当时发现这件红色皮衣由于多年未打油有个地方已经掉皮，掉皮的地方容易渗透盖不上。打完以后，王某认为效果可以，几天后被告王某来我店将皮衣取走。取走后第二天，王某又将该件红色皮衣放在店里，2014年1月11日，二被告说不用我店在弄这件皮衣了，并抢走我的貂皮上衣一件后予以追回。2014年1月13日，被告王某，王某某等三位女士再次来到我店要求论理此事，二被告不容我说话便将我打翻在地，不省人事。报警后警察赶，我被120救护车送到凌源市中心医院抢救脱险，事发后凌源市公安局分别对二被告进行了行政处罚。为经济损失我诉至法院要求二被告赔偿我医疗费4，974.46元，护理费2，022.99元，住院伙食补助费400元，误工费1，257.04元，精神损害赔偿金5，000.00元。并由被告负担诉讼费用。
被告王某某，王某辩称：原告所诉与事实不符。被告王某的红色皮衣质地较好，价格也很高，每年都要进行保养，根本不存在多年不打油的现象，纯属于原告不具备给皮衣打油的知识和技术所导致，原告将王某的皮衣弄的僵硬，变色后，被告王某想用原告处的其他衣服作抵押，不存在抢夺的情况，对皮衣一事，被告二人于2014年1月13日到原告店中论理此事，原告说，愿意到哪告就告去，不予处理此事，并首先抓住王某用手抓打王某，往外推王某，被告王某某知道王某有病，上前拉架，原告致伤二被告，原告并故意倒在地上，所以原告所谓的受伤起因，过错责任全部在于原告，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某某在凌源市南小什字原德兰公司开办“丽红皮草店”。2014年元旦前后，被告王某曾在原告丽红皮草店对自己的红色皮衣一件进行保养，打油后，被告王某将皮衣取走，2014年1月11日被告王某，王某某，要求对该皮衣再进行一下处理，而引起纠纷。2014年1月13日，被告二人再次来到原告皮草店论理此事，原告称“你爱去哪就去哪，找法院，找消协，我接着”。不和被告谈及此事后，原告许某某首先与被告王某发生撕扯，后被告王某某上前参与厮打，二被告共同致伤原告，110民警赶到后，原告于当日住进凌源市中心医院，经该院住院病志记载主要诊断：“面部软组织搓擦伤，左手软组织搓擦伤，腹部及右手无名指软组织挫伤”。住院7日。住院期间二级护理，饮食标准普食。经审查认定，原告花销门诊、住院医疗费合计4，974.46元。误工费490.49元（70.07元X7日），伙食补助费140元（20元X7日），合计，5，604.95元。事件发生后经公安机关处理。对被告王某，行政拘留10日罚款500元的行政处罚，对被告王某某，行政拘留12日罚款500元的行政处罚。对原告许某某行政拘留5日罚款200元的行政处罚。事件发生后就原告的医疗费等损失问题，公安机关调解未果。原告诉至本院。原告未提供护理人员因误工减少收入的证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，公安机关询问笔录、诊断书、医疗费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某因在原告皮衣店对皮衣打油一事，就打油后质量问题，与原告许某某首先发生口角，并撕扯后，被告王某某上前参与厮打。二被告共同致伤原告，属侵权行为对造成原告住院损害后果应负主要民事赔偿责任（80%）。原告因皮衣打油质量问题引起纠纷后不能认真妥善处理问题，而与二被告发生口角并发生厮打。对事件的发展后果亦应负相应的民事责任（20%）。原告未提供护理人员因误工减少收入的证明，及原告提出精神损害抚慰金的要求，又不符合法定条件，故对于原告要求被告赔偿护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应驳回原告诉请的辩解理由不能成立。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十五条（六）项，第一十六条，第二十六条，判决如下：
一.被告王某某、王某于本判决生效后五日赔偿原告许某某医疗费、误工费，伙食补助费，合计5，604.95元的80%即款4，483.96元。
二.驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至赔偿款付清之日止。
案件受理费250元，由原告许某某负担50元，被告王某某，王某共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一四年十二月一日
书记员 王菲菲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人陈林明，该行职工。
委托代理人姚伟，该行职工。
被执行人南通明亮手套有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李亮华，该公司董事长。
被执行人李斌。
被执行人李亮华。
被执行人周琳琳。
以上三被执行人的委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人南通天地顺织造有限公司，住所地在如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华，该公司董事长。
被执行人南通健力健身器材有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李斌，该公司董事长。
被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通市南通经济开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，该公司总经理。
被执行人南通理想国际贸易有限公司，住所地在南通市八仙花苑2幢306室。
法定代表人周琳琳，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被执行人南通明亮手套有限公司（以下简称“明亮公司”）、李斌、李亮华、周琳琳、南通天地顺织造有限公司（以下简称“天地顺公司”）、南通健力健身器材有限公司（以下简称“健力公司”）、南通惠康国际企业有限公司（以下简称“惠康公司”）、南通理想国际贸易有限公司（以下简称“理想公司”）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00215号民事判决已发生法律效力，因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行港闸支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200万元及至2014年4月11日的利息49621.50元，诉讼费、保全费27897元，合计2077518.50元。本院于2014年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法召集双方当事人谈话并查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况。查明，李斌、李亮华系父子关系，李亮华、周琳琳原系夫妻关系，明亮公司、天地顺公司、健力公司，惠康公司、理想公司负债累累，现已歇业，八被执行人名下未查获存款；明亮公司、健力公司所有的位于南通市崇川区钟秀街道运河村七组的厂房已被拆迁，拆迁款被李斌、李亮华父子用于偿还其他债务；李斌、李亮华、周琳琳所有的位于南通市崇川区八仙花苑2幢306室房屋及李亮华、周琳琳所有的位于南通市崇川区苏建花园38幢1103室房屋虽被本院保全查封，但之前该两处房屋已被多次抵押及其他法院查封；天地顺公司所有的位于如东县兵房镇工业集中区的土地及厂房虽已被本院保全查封，但该财产之前已被李亮华多次抵押借款，且数额巨大；李斌所有的位于如东县兵房镇兵郊村四组的农村住房一幢虽已被本院查封，但因该房屋占用的土地为农村集体土地，现暂无法对该财产拍卖处置。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位2077518.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，目前被执行人的财产已被多处抵押、多家法院查封，其实际受偿的可能性较小，故申请人农行港闸支行向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前被执行人的财产已被多处抵押、多家法院查封，申请人实际受偿的可能性较小，申请人农行港闸支行同意本案本次执行程序终结，系当事人自愿、真实的意思表示，亦符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）港商初字第00215号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
负责人付中东，该行行长。
被执行人曹步连
被执行人江苏昭明投资担保有限公司
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司新沂支行与曹步连、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）新商初字第0302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为122663元，执行到位0元，尚未执行到位122663元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01518号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司。
被执行人肖根祥，男。
被执行人汤晓宁，女。
齐商银行股份有限公司西安分行与陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证执字第112号执行证书已经发生法律效力，权利人齐商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4500000元及逾期利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西蓝德敞篷车观光旅游股份有限公司、肖根祥、汤晓宁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
将肖根祥名下位于西安市新城区共十套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9853号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广东省广州市。
负责人：单满华，职务：总经理。
委托代理人：简敏菁，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：温扬镇，住广东省揭西县。
委托代理人：莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东劲戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海全，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：增城市环境保护局，地址：广东省广州市增城区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决生效之日起三日内在机动车交强险责任范围内赔偿100382.07元给温扬镇。二、驳回温扬镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由温扬镇负担940元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2220元。
判后，保险公司不服，向本院上诉称：一、一审判决的误工费缺乏依据。虽被上诉人温扬镇提供揭西县灰寨镇后洋村民委员会的证明，以及增城朱村街龙岗村民委员会的情况说明，这些证明只能证实被上诉人温扬镇一直在外打工，并且在事故前的居住情况，并非工作情况。对于温扬镇在一审中自行主张在事故前从事建筑方面的工作，其并未提供任何工作证明，而且也无法证实在交通事故前其一直有工作的情况。综上，一审法院判决上诉人对被上诉人的误工损失按建筑行业承担赔偿责任，是认定事实错误。二、本案诉讼费应由对方当事人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事人也有约束力，该条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用”保险人不用赔偿，因此上诉人无须承担诉讼费。特上诉请求撤销原审判决第五项关于误工费部分，依法予以改判。
被上诉人温扬镇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人周海全称其同意一审判决。
被上诉人增城市环境保护局经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未通过其他方式发表意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于被上诉人是否因涉案交通事故导致误工损失以及如果有损失应如何计算的问题。被上诉人温扬镇在事故发生之时为51周岁，具有劳动能力，且其提供的户籍所在地和租房所在地基层组织出具的《证明》均证实其在外打工的事实，涉案交通事故导致其受伤误工，必然存在误工损失，原审判决支持其误工损失并无不当。至于误工损失的计算标准，温扬镇主张其从事建筑行业但无法举证证明，原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，并无不当，上诉人对此提出上诉但不能提供证据推翻原审法院的上述认定，对其上诉，本院不予支持。
其次，关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。上诉人以保险条款约定为由，主张其无需承担诉讼费，本院认为，上诉人援引的保险条款本意为因交通事故产生的诉讼费不在其向被保险人的赔偿范围内，并非指保险公司本身在诉讼中为一方当事人时也不承担诉讼费，而且该保险条款也不能对抗《诉讼费用交纳办法》的规定，对保险公司该上诉，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉理由依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 陈弋弦
二〇一六年九月三十日
书记员 刘洁珺
刘蔚
陈碧君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10369号
原告：黄主胜，男，1981年出生，住福建省惠安县。
被告：黄瑞霖，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：冯世桦，女，1984年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告黄主胜与被告黄瑞霖、冯世桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄主胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄主胜负担。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨明钦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3375号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告张岩，男，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2824元并给付相应利息。
被告辩称，园区内违建房多、破坏绿化、饲养动物等情况物业不管理，建筑维修不到位，保洁不细致，安保不尽责，因此不愿交物业费。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告张岩系道义新城二期5号楼461室业主，房屋建筑面积90.46平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出的答辩意见，未能提供确实充分的证据予以证实，尚不足以构成其拒交物业费的理由；但原告方应严格对照物业服务合同约定的服务内容及质量标准，进一步加强和改善物业服务质量，严格履行物业服务范围内的合同义务，切实提高小区业主满意度。故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2824元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2824元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3375号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告张岩，男，满族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2824元并给付相应利息。被告辩称，园区内违建房多、破坏绿化、饲养动物等情况物业不管理，建筑维修不到位，保洁不细致，安保不尽责，因此不愿交物业费。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告张岩系道义新城二期5号楼461室业主，房屋建筑面积90.46平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出的答辩意见，未能提供确实充分的证据予以证实，尚不足以构成其拒交物业费的理由；但原告方应严格对照物业服务合同约定的服务内容及质量标准，进一步加强和改善物业服务质量，严格履行物业服务范围内的合同义务，切实提高小区业主满意度。故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2824元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2824元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵岩负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二（商）初字第831号
原告上海善吉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海慧通电子商务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蔡丽明，董事长。
委托代理人周诚浩，该公司职员。
委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
本院在审理原告上海善吉国际货物运输代理有限公司与被告上海慧通电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海善吉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民特6号
海南省定安县人民法院
民事裁定书
（2017）琼9021民特6号
申请人：王千海，男，1973年1月31日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇高潮村，公民身份号码：460025197301311510。
申请人：王雄，男，1966年3月19日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇居丁村委会高潮村，公民身份号码：460025196603191513。
本院于2017年3月2日立案受理申请人王千海与王雄关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员毛学媛审查此案，现已审查完毕。
申请人因相邻权纠纷，于2017年3月2日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、王千海同意将自家所建的台阶拆除；
二、王雄同意将自家所建的围墙拆除；
三、双方同意在各自通道土地上不再建造任何建筑。
本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王千海与申请人王雄于2017年3月2日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87c38eb9-60bf-4883-a912-a75800ccffc9&imgId=ODdjMzhlYjktNjBiZi00ODgzLWE5MTItYTc1ODAwY2NmZmM5MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 毛学媛
g1zhjvzngjsequgydr二〇一七年三月二日
案件唯一码
书记员朱润妮
附：本院适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2017年3月2日印制
（共印5份）
海海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民特6号	海南省定安县人民法院	民事裁定书	（2017）琼9021民特6号	申请人：王千海，男，1973年1月31日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇高潮村，公民身份号码：460025197301311510。	申请人：王雄，男，1966年3月19日出生，汉族，定安县龙湖镇人，住龙湖镇居丁村委会高潮村，公民身份号码：460025196603191513。	本院于2017年3月2日立案受理申请人王千海与王雄关于司法确认调解协议的申请。本院依法由审判员毛学媛审查此案，现已审查完毕。	申请人因相邻权纠纷，于2017年3月2日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：	一、王千海同意将自家所建的台阶拆除；	二、王雄同意将自家所建的围墙拆除；	三、双方同意在各自通道土地上不再建造任何建筑。	本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法调解协议的法定条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：	申请人王千海与申请人王雄于2017年3月2日经定安县龙湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。	当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。		审判员  毛学媛	g1zhjvzngjsequgydr二〇一七年三月二日	案件唯一码	书记员朱润妮	附：本院适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2017年3月2日印制	（共印5份）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初875号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王立敏，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王立敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王立敏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁叶红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02647号
原告：高维永，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙濛，系海南邦威律师事务所律师。
被告：沈阳达韵通道路设施材料有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区高花镇高华村。
法定代表人：董昕伦。
被告：董昕伦，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告高维永诉沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙濛到庭参加诉讼。被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司因其公司经营需要，于2015年4月8日向原告借款400万元，被告偿还了部分借款后，针对剩余部分款项，原告与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司于2015年4月30日签订了借款合同，约定借款250万元，期限为2015年4月30日至2015年5月10日，利率按同期贷款利率4倍计算。同日，被告董昕伦与原告签订了保证合同，约定被告为上述债务提供连带责任担保。借款后，经原告多次催要，被告仍未偿还原告上述款项。故诉至法院，请求判令：一、二被告给付原告借款250万元及利息30万元；二、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦均未提供答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，原告通过沈阳永润石油制品有限公司银行帐号，以转账方式向被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司汇入借款共计400万元。
2015年4月20日，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司两次通过向沈阳永润石油制品有限公司银行账号转账的方式向原告偿还借款，分别为30万元及50万元；2015年4月29日，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司以同样方式向原告偿还借款20万元。
2015年4月30日，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司与原告高维永就上述剩余借款中的250万元签订了借款合同，约定期限为2015年4月30日至2015年5月10日，同时约定利率按同期银行贷款利息4倍计算，利息计算周期为：借款期限起算至全部还清借款为止。同日，被告董昕伦作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告董昕伦就上述250万借款承担连带责任保证，保证期间为债务人还清全部借款利息止。
另查明，被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司曾出具金额为250万元的转账支票。
再查明，沈阳永润石油制品有限公司的股东为原告高维永及案外人杨兆达，法定代表人为原告高维永。沈阳永润石油制品有限公司及其股东杨兆达出具情况说明，载明：“……关于原告高维永诉被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦借款纠纷一案，系高维永个人行为，其只是借用我公司银行账户办理汇款、收取款项业务，我公司与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦之间不存在债权债务纠纷。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农业银行电子银行交易回单、华夏银行电子银行转账凭证、中国农业银行账户交易明单、借款合同、保证合同、中国建设银行转账支票、企业工商登记信息、情况说明等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权利受法律保护，法律保护正常的民间借贷法律关系。本案中，原、被告签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司签订了借款合同对债权债务予以确认，则被告应按合同约定履行义务，故原告要求被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司偿还250万借款及利息的主张本院予以支持。
关于被告董昕伦承担的保证责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，因保证合同中约定保证期间为债务人还清全部借款利息止，故依据法律规定，视为该约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告董昕伦应对上述250万元债务承担保证责任。
关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，原告与被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司约定，利率按同期银行贷款利息4倍计算，故原告主张的利率应按同期银行贷款利息4倍计算，如超过年利率24%，则按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高维永欠款共计250万元（利息：以250万元为基数，从2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不超过年利率24%）；
二、被告董昕伦对上述还款义务承担连带还款责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，由被告沈阳达韵通道路设施材料有限公司、董昕伦共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘莹莹
送达时间：
送达人：
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05764号
原告雷颖梅，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊德富，重庆兼善律师事务所律师。
被告刘开伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告雷颖梅诉被告刘开伦民间借贷合同纠纷一案中，原告雷颖梅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷颖梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷颖梅撤回起诉。
案件受理费1460元减半收取730元，由原告雷颖梅负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 淦琼
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行终字第28号
上诉人（原审原告）夏亚仙。
委托代理人（特别授权代理）蒲惠明，系上诉人配偶。
被上诉人（原审被告）岱山县交通运输局，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路268号。
法定代表人周国宏，局长。
委托代理人（特别授权代理）陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人夏亚仙因与被上诉人岱山县交通运输局交通行政协议及行政赔偿一案，不服浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，被告岱山县交通运输局（原岱山县交通局）作为拆迁人在取得房屋拆迁许可证后，与被拆迁人原告就被拆迁的房屋签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，在协议达成并履行后，当事人对该协议内容有异议而引起的争议，未经行政机关的裁决，向人民法院提起的该项诉讼，不属行政审判的权限范围。关于原告对本案中房屋拆迁许可证合法性问题的异议，原审法院认为，该许可证系岱山县住房和城乡建设局（原岱山县建设局）于2003年5月30日颁发，原告提出其于2008年7月16日才取得该证复印件并知道了内容，原告若对该许可证存有异议，应当自知道该行政行为内容之日起的法定期限内通过相关途径加以解决，在该许可证未被撤销或确认违法的前提下，应视为该证有效，故对该异议原审法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告夏亚仙的起诉。
夏亚仙不服，向本院提起上诉称，一、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第七十五条、七十六条，行政诉讼法的效力高于最高院批复；二、一审法院认定被上诉人取得房屋拆迁许可证，明显认定事实错误。在《房屋拆迁货币补偿协议》中的第一条拆迁房屋的依据一栏中没有房屋拆迁许可证，应根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第二项、第五项之规定，判决合同无效。故请求撤销（2015）舟岱行初字第30号行政裁定，重新给予合法合理的判决。
被上诉人岱山县交通运输局辩称，一、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》与《行政诉讼法》第十二条第（五）、（十一）项并不矛盾。关键在于是否经过行政机关裁决，未经裁决的双方行为系民事行为，只有申请行政机关裁决，且对裁决不服的才是行政行为；二、《房屋拆迁货币补偿协议》未填写审查批准机关及许可证号，仅仅是协议存在欠缺，但并不影响合同的效力。被上诉人在一审提供的证据足以证明整个拆迁补偿过程中被上诉人程序合法，在取得拆迁许可证后与上诉人签订了《房屋拆迁货币补偿协议》，且已按协议约定的事项全部履行合同所有义务，该协议已履行完毕，也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，上诉人目前的证据也无法证明合同无效。故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的……”本案中，2003年7月10日，上诉人与被上诉人及受委托拆迁单位岱山县城镇房屋拆迁事务所签订的《房屋拆迁货币补偿协议》，不属于该项规定的行政协议范围，故不属于行政诉讼受案范围。上诉人以《房屋拆迁货币补偿协议》无效为由要求协议双方返还房屋和拆迁补偿款，并要求被上诉人赔偿的诉讼请求本院不予审查。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人夏亚仙提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 张 静
二〇一五年十一月二十日
代书记员 方 园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6414号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人杨善，龙岩万融家居物业管理有限公司员工。
被告梁林秀，女，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告梁林秀物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾念颖（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04612号
原告：陈东，男，经商，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：周娜，女，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：王家君，男，职业不详，住址同上。
原告陈东与被告周娜、王家君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托代理人刘荣春到庭参加了诉讼。被告周娜、王家君经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东诉称：2014年1月30日，被告以其申请的银行贷款17天内即可发放，仅临时资金周转为由向原告借款30万元，原告当时了解被告确实也正在银行贷款，即从其姐夫蔡刚的工行银行卡中取款285000元及随身携带的15000元现金合计30万元全部出借给被告。借款合同约定，被告到期不能全额还本付息，除应支付约定的本金及利息外，另按逾期本、息总额的日千分之二标准承担违约金；并应承担原告因实现债权的诉讼费、律师费用等相关费用。另，双方还均约定若起诉，由本借款合同签订地的人民法院管辖。借款合同均显示合同签订地为合肥市蜀山区。上述款项出借后，被告可能因生意上也出现问题，两次借款本、息均一直未能归还，原告虽一直催要，但均告无果。后借款到期，原告多次催要本息未果，原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金30万元，并承担利息及违约金7.995万元（其中以30万元为基数按年利率6.15%的四倍自2014年1月30日计至2015年3月1日利息及违约金7.995万元），后续利息及违约金顺延至款清之日止；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周娜、王家君均未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月30日，原告陈东（甲方、出借方）与被告周娜、王家君（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方出借30万元，借款期限自2014年1月30日至同年2月16日，月利率3%；如乙方到期不能全额还本付息，乙方除应按约支付约定的本金和利息外，另按逾期还本付息总金额的日千分之二向甲方支付逾期还款赔偿金；如有争议，协商不成由合同签订地法院管辖。
合同签订当日，陈东姐夫蔡刚从自己账户取出28.5万元，另将现金1.5万元共计30万元一并交给陈东及案外人胡磊，由二人将该笔借款交付周娜、王家君。
另查，周娜、王家君系夫妻关系；2014年银行同期贷款年利率为6%。
庭审中，原告认可处蔡刚取款28.5万元外，剩余1.5万元亦系蔡刚所出。
庭审中，原告申请蔡刚、胡磊出庭。蔡刚证称：本案借款确均由自己所出，其中28.5万元为取款、1.5万元为现金，均交由陈东及胡磊转交被告，借款的相应权利义务亦均由陈东承担；事后自己曾代表陈东和被告沟通过还款事宜，被告当时表示确实足额收到了上述款项。胡磊证称：自己与本案原、被告均系朋友关系，被告因购房需要向自己借款，但自己没有足够的钱出借，遂引荐了陈东向被告提供借款。本案借款确均自陈东姐夫蔡刚处筹集而来，自己和陈东一起将上述借款交给了两被告。
另查，2014年银行同期贷款年利率为5.6%。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、银行明细在卷证实。
本院认为，被告周娜、王家君与原告陈东签署《借款合同》系双方真实意思表示，结合相应取款明细及现金支付可能性，借款数额应为30万元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，原告主张二人共同承担清偿30万借款责任的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。借款利息应自借贷关系实际发生之日起算，但对超过年利率24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周娜、王家君于判决生效后三十日内共同偿还原告陈东借款本金30万元及利息（自2014年1月30日起，均年利率24%计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告陈东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6999元，保全费2520元，合计9519元，由被告周娜、王家君承担；公告费800元，亦由被告周娜、王家君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04612号
原告：陈东，男，1986年4月29日生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：周娜，女，1982年10月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：王家君，男，1984年6月24日生，汉族，职业不详，住址同上。
本院在审理原告陈东与被告周娜、王家君民间借贷纠纷一案中，原告陈东于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周娜、王家君银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告陈东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院之规定，裁定如下：
一、冻结被告周娜、王家君银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封蔡刚名下位于淠河路飞虹小区11幢407室的房产（房地权合郊字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 唯
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3796号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第27号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人武某某，男。因犯寻衅滋事罪于2010年4月20日被舞钢市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2010年11月2日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年11月19日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人武某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日7时许，被告人武某某在舞钢市院岭办事处李辉庄信用社对面居民楼东单元四楼西户家中容留李某、张某某、蔡某某等三人共同吸食毒品冰毒，毒品及吸毒工具均由武某某提供。
上述事实，被告人武某某当庭供认不讳，且有证人张某锋、蔡某某、董某某、李某、黄某、宋某证言，吸毒工具照片，舞钢市公安局扣押物品、文件清单、武某某常住人口基本信息、舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第94号刑事判决书、舞钢市公安局舞公（刑）测字（2014）37、38、39、40、41、42号现场检测报告书、抓获经过及发破案经过等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某容留多人在自己家内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。舞钢市人民检察院指控武某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。武某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年一月二十八日
书记员 李朝贤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1144号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张改闯，男。
被执行人：张广雨，男。
被执行人：张国涛，男。
被执行人：张洪涛，男。
被执行人：张怀明，男。
被执行人：张进生，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张改闯、张广雨、张国涛、张洪涛、张怀明、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1470号
原告钟日辉，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4132。
委托代理人黎启旺、莫少辉，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告尹锦河，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4117。
被告刘凤冰，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4160。
原告钟日辉诉被告尹锦河、刘凤冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨小可、代理审判员成瑶与人民陪审员邓爱容依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫少辉到庭参加诉讼，被告尹锦河、刘凤冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟日辉诉称，原告与被告尹锦河系朋友关系，2015年3月22日，被告尹锦河因资金周转困难向原告借款400000元，双方约定月息30厘，未约定还款期限。之后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告尹锦河作为借款人理应履行还款义务，被告尹锦河与被告刘凤冰系夫妻关系，而该借贷关系发生在被告尹锦河和被告刘凤冰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，被告刘凤冰应当承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款400000元并计付利息（以400000元为本金，按月息20厘计算，从2015年3月22日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日止为72000元），合计472000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹锦河、刘凤冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年3月22日，被告尹锦河向原告出具借据，确认因资金周转困难，向原告借款400000元，利息为月利率3%，借据没有约定借款期限。原告主张，被告尹锦河借款后至今未归还任何款项。
另查，被告尹锦河与被告刘凤冰系夫妻关系，于1999年2月25日结婚。
以上事实，有原告提交的借据、户成员信息、结婚登记申请书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹锦河、刘凤冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告尹锦河向其借款400000元，有借据为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告尹锦河向原告借款400000元的事实。债务应当清偿，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告尹锦河偿还借款400000元及利息，本院予以支持。关于利息的计算方式，双方已在借据中约定利息从借款之日起按月息30厘计算，现原告请求从借款之日即2015年3月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘凤冰的责任承担问题，案涉借款发生在被告尹锦河、刘凤冰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告尹锦河、刘凤冰均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告尹锦河、刘凤冰的夫妻共同债务，被告尹锦河、刘凤冰应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹锦河、刘凤冰应于本判决生效之日起五日内向原告钟日辉归还借款400000元及支付利息（以400000元为本金，从2015年3月22日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3397号
申请执行人申留兰，男，汉族，1952年5月13日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。
关于申请执行人申留兰申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6617号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人申留兰借款10025元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币10025元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3397号申请执行人申留兰，男，汉族，1952年5月13日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。关于申请执行人申留兰申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6617号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6617号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人申留兰借款10025元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币10025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年九月十四日书记员 杨向民
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2748号
原告陈贤武，男，汉族，1963年4月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人代敏，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告骆阳，男，汉族，1964年10月12日出生，住成都市青羊区。
委托代理人林振贻，男，汉族，1968年10月12日出生，住成都市成华区。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人杨艺专。
原告陈贤武诉被告骆阳、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称文化艺术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤武的委托代理人代敏，被告骆阳的委托代理人林振贻，被告文化艺术公司的法定代表人杨艺专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤武诉称，2012年8月14日，被告骆阳与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款550000元，借款期限自2012年8月14日起至2012年11月13日止，借款期内不计利息，如逾期则自2012年8月14日起按2%的月息支付利息，并承担借款总金额20%的违约金。同日，骆阳、文化艺术公司与陈贤武签订《担保协议书》，约定文化艺术公司对骆阳的借款本息、违约金等承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告向被告骆阳支付了借款。后因二被告未能按期向原告归还上述借款，原告同意延长借款期限至2013年3月13日止。2013年3月13日借款期满后，被告则以各种理由拖延，至今未能归还借款。故原告诉至法院请求判令：1.判令被告骆阳立即归还借款人民币550000元和自2012年11月14日起按月息2%计算至付清之日止的利息（计算至起诉时2014年5月19日为199833元以及逾期还款违约金110000元），合计859833元；2.判令被告骆阳承担原告为实现债权的所有费用，诉讼保全费及律师费27500元；3.被告骆阳承担诉讼费用；4.判令被告文化艺术公司就上述三项诉请承担连带清偿责任。
被告骆阳辩称，借款属实，但借款由文化艺术公司使用。
被告文化艺术公司辩称，是该公司找被告骆阳帮忙借钱，骆阳找到原告陈贤武借钱，该笔款项实际是文化艺术公司使用。借款金额为500000元，转账到被告银行卡上金额为475000元，借条出具金额为550000元，借条多出的金额实际是按每月5%计算的利息。从借款之日起至2014年3月，被告每月如数将利息款支付给了原告，通过银行转账每月还款25000元，共计还款19个月，到2014年3月已支付利息500000万，不存在罚息。
经审理查明，2012年8月14日，被告骆阳与原告签订《借款合同》，约定原告向被告骆阳借款550000元，借款期限自2012年8月14日起至2012年11月13日止，借款期内不计利息，如逾期则自借款实际发放之日起按2%的月息支付利息，并承担借款总金额20%的违约金。同日，骆阳、文化艺术公司与陈贤武签订《担保协议书》，约定文化艺术公司对骆阳的借款本息、违约金以及实现债权的费用（含本金5%的律师费）等承担连带清偿责任。上述协议签订当日，骆阳向陈贤武出具了《收条》，载明收到陈贤武银行转账475000元、现金75000元，共计人民币550000元。2012年8月16日，陈贤武通过中国建设银行向骆阳中国工商银行账户内转账475000元。2012年11月14日，上述借款期限届满后，骆阳在《收条》上再次签名确认，同时双方签订《借款合同（续）》，约定将原借款期限延期四个月，借款期限自2012年11月14日至2013年3月13日止，《借款合同（续）》其余条款内容与原《借款合同》一致。2013年3月13日借款期满后，被告骆阳未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同（续）》、《担保协议书》、《收条》、中国建设银行客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告骆阳签订的《借款合同》及原告与被告之间的《担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告骆阳向原告借款550000元，出具了借条、银行转款凭证、收条，表明被告骆阳收到原告支付的借款550000元。被告辩称实际收到借款475000元，但并未提供证据予以反驳，故被告辩称仅收到借款475000元的理由不成立，本院不予支持。借款期限届满后，被告骆阳应当按照合同的约定如期还款，但并未依约还款，已构成违约，故原告要求被告骆阳返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款合同》约定如逾期还款则自合同约定的借款之日起按月息2%支付利息，并承担逾期不履行还款义务的违约责任，按借款金额的20%支付违约金。双方约定月息2%的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉请被告骆阳支付逾期利息的请求予以支持。被告应从实际借款之日起支付利息，原告要求被告从2012年11月14日起支付利息不损害被告利益，本院予以支持。上述月息2%的资金利息足以弥补被告骆阳违约给原告造成的损失，即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，故此情况下再要求被告按借款金额的20%承担违约金的理由不成立，本院不予支持。原告按照《借款合同》约定的借款总额的5%主张为实现债权而产生的律师费，但原告并未提交《律师委托代理合同》及律师费用发票等证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对原告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与二被告签订的《担保协议书》，被告文化艺术公司作为保证人，对被告骆阳的《借款合同》债务承担连带责任，被告文化艺术公司在被告骆阳违约不履行还款义务时，应履行其保证责任，被告文化艺术公司辩称从借款之日起至2014年3月，每月通过银行转账还款25000元，但并未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任，对其抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告文化艺术公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告骆阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤武借款550000元；
二、被告骆阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤武借款利息（借款利息以550000元为基数，从2012年11月14日起按照月息2%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司对被告骆阳承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈贤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，因适用简易程序减半收取6335元，由被告骆阳、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2748号
原告陈贤武。
委托代理人代敏，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告骆阳。
委托代理人林振贻。
被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。。
法定代表人杨艺专。
原告陈贤武诉被告骆阳、成都文化艺术建筑装饰工程有限公司（以下简称文化艺术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小卫于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈贤武的委托代理人代敏，被告骆阳的委托代理人林振贻，被告文化艺术公司的法定代表人杨艺专到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤武诉称，2012年8月14日，被告骆阳与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款550000元，借款期限自2012年8月14日起至2012年11月13日止，借款期内不计利息，如逾期则自2012年8月14日起按2%的月息支付利息，并承担借款总金额20%的违约金。同日，骆阳、文化艺术公司与陈贤武签订《担保协议书》，约定文化艺术公司对骆阳的借款本息、违约金等承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告向被告骆阳支付了借款。后因二被告未能按期向原告归还上述借款，原告同意延长借款期限至2013年3月13日止。2013年3月13日借款期满后，被告则以各种理由拖延，至今未能归还借款。故原告诉至法院请求判令：1.判令被告骆阳立即归还借款人民币550000元和自2012年11月14日起按月息2%计算至付清之日止的利息（计算至起诉时2014年5月19日为199833元以及逾期还款违约金110000元），合计859833元；2.判令被告骆阳承担原告为实现债权的所有费用，诉讼保全费及律师费27500元；3.被告骆阳承担诉讼费用；4.判令被告文化艺术公司就上述三项诉请承担连带清偿责任。
被告骆阳辩称，借款属实，但借款由文化艺术公司使用。
被告文化艺术公司辩称，是该公司找被告骆阳帮忙借钱，骆阳找到原告陈贤武借钱，该笔款项实际是文化艺术公司使用。借款金额为500000元，转账到被告银行卡上金额为475000元，借条出具金额为550000元，借条多出的金额实际是按每月5%计算的利息。从借款之日起至2014年3月，被告每月如数将利息款支付给了原告，通过银行转账每月还款25000元，共计还款19个月，到2014年3月已支付利息500000万，不存在罚息。
经审理查明，2012年8月14日，被告骆阳与原告签订《借款合同》，约定原告向被告骆阳借款550000元，借款期限自2012年8月14日起至2012年11月13日止，借款期内不计利息，如逾期则自借款实际发放之日起按2%的月息支付利息，并承担借款总金额20%的违约金。同日，骆阳、文化艺术公司与陈贤武签订《担保协议书》，约定文化艺术公司对骆阳的借款本息、违约金以及实现债权的费用（含本金5%的律师费）等承担连带清偿责任。上述协议签订当日，骆阳向陈贤武出具了《收条》，载明收到陈贤武银行转账475000元、现金75000元，共计人民币550000元。2012年8月16日，陈贤武通过中国建设银行向骆阳中国工商银行账户内转账475000元。2012年11月14日，上述借款期限届满后，骆阳在《收条》上再次签名确认，同时双方签订《借款合同（续）》，约定将原借款期限延期四个月，借款期限自2012年11月14日至2013年3月13日止，《借款合同（续）》其余条款内容与原《借款合同》一致。2013年3月13日借款期满后，被告骆阳未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款合同（续）》、《担保协议书》、《收条》、中国建设银行客户回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告骆阳签订的《借款合同》及原告与被告之间的《担保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告骆阳向原告借款550000元，出具了借条、银行转款凭证、收条，表明被告骆阳收到原告支付的借款550000元。被告辩称实际收到借款475000元，但并未提供证据予以反驳，故被告辩称仅收到借款475000元的理由不成立，本院不予支持。借款期限届满后，被告骆阳应当按照合同的约定如期还款，但并未依约还款，已构成违约，故原告要求被告骆阳返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。《借款合同》约定如逾期还款则自合同约定的借款之日起按月息2%支付利息，并承担逾期不履行还款义务的违约责任，按借款金额的20%支付违约金。双方约定月息2%的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告诉请被告骆阳支付逾期利息的请求予以支持。被告应从实际借款之日起支付利息，原告要求被告从2012年11月14日起支付利息不损害被告利益，本院予以支持。上述月息2%的资金利息足以弥补被告骆阳违约给原告造成的损失，即是被告对其逾期还款违约行为承担的违约责任，故此情况下再要求被告按借款金额的20%承担违约金的理由不成立，本院不予支持。原告按照《借款合同》约定的借款总额的5%主张为实现债权而产生的律师费，但原告并未提交《律师委托代理合同》及律师费用发票等证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对原告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与二被告签订的《担保协议书》，被告文化艺术公司作为保证人，对被告骆阳的《借款合同》债务承担连带责任，被告文化艺术公司在被告骆阳违约不履行还款义务时，应履行其保证责任，被告文化艺术公司辩称从借款之日起至2014年3月，每月通过银行转账还款25000元，但并未提交证据证明，应当承担举证不能的法律责任，对其抗辩意见不予采纳，故对原告要求被告文化艺术公司承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告骆阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤武借款550000元；
二、被告骆阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤武借款利息（借款利息以550000元为基数，从2012年11月14日起按照月息2%的标准，计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司对被告骆阳承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈贤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12670元，因适用简易程序减半收取6335元，由被告骆阳、被告成都文化艺术建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初705-1号
原告：运城市鑫磊混凝土搅拌有限公司。
被告：山西金峰建设工程有限公司第十五分公。
被告：山西金峰建设工程有限公司。
本院于2016年5月4日作出(2016)晋0802民初字第705号财产保全的裁定，依法冻结被告山西金峰建设工程有限公司银行存款550万元或查封扣押其相应价值的财产。因原告撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山西金峰建设工程有限公司银行存款550万元的冻结。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 珊