河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初122号
原告：韩宝合，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：刘宪民，男，住河北省曲阳县，由曲阳县灵山镇北镇村村民委员会推荐。
被告：南振江，男，1969年11月19出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦鹏飞，男，该公司工作人员。
原告韩宝合与被告南振江、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和财险保定中支）、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝合委托诉讼代理人刘宪民，被告南振江，被告英大泰和财险保定中支委托诉讼代理人庞少敬，被告信达财险保定中支委托诉讼代理人焦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宝合向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿损失共计400000元，并承担诉讼费用。诉讼过程中，韩宝合变更诉讼请求数额为401753元。事实和理由：2017年9月15日19时许南振江驾驶冀Ｆ×××××号轿车与韩宝合相撞，发生交通事故，致韩宝合受伤。该事故经曲阳县交警大队勘察认定南振江承担全部责任，韩宝合无责任。韩宝合因伤情严重到省三院救治。事故车辆在英大泰和财险保定中支投保了交强险，在信达财险保定中支投了特约不计免赔50万元的三者商业险，该事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，韩宝合的损失应由保险公司直接赔偿。
南振江辩称，1.事故车辆在保险公司处投保了保险，同意按照相关规定给予补偿；2.事故发生后给韩宝合垫付了182673.16元，要求保险公司直接给付。
英大泰和财险保定中支辩称，1.请法庭依法核实南振江驾驶证、事故车辆行驶证是否真实合法有效，并依法核实事故事实，在无免赔、免责的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿韩宝合合理合法损失；2.不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
信达财险保定中支辩称，请法庭依法核实南振江驾驶证、事故车辆行驶证是否真实合法有效，并依法核实事故事实。事故车辆投保了50万元三者险及不计免赔，在无免责的前提下对合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日19时40分许，南振江驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由东向西行驶到曲阳县，右拐弯时，与韩宝合相撞，发生交通事故，致韩宝合受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第160085号道路交通事故认定书，认定南振江负此事故的全部责任，韩宝合无责任。南振江驾驶的冀Ｆ×××××号车登记所有人为王岩，该车在英大泰和财险保定中支投保了交强险，在信达财险保定中支投保了限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩宝合被送往曲阳县中心医院救治，后转到河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为多发性创伤，实际住院33天，于2017年10月19日转院到曲阳县中心医院住院治疗，主要诊断为多发骨折，病历载明实际住院112天，于2018年2月11日出院。事故发生后，南振江为韩宝合垫付费用182673.16元。上述事实，有道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号机动车行驶证，南振江驾驶证，保险单，河北医科大学第三医院诊断证明书、病例资料、费用清单，曲阳县中心医院诊断证明、病历资料（出院医嘱载明增强营养、加强护理）、费用清单，协议书、收条、承诺书等予以证实。
本案在审理过程中，经韩宝合申请本院委托保定市法医鉴定中心对韩宝合的伤残等级、误工护理营养时限进行了评定，该鉴定中心于2018年2月7日出具的司法鉴定意见书显示韩宝合15根肋骨骨折，其中9根畸形愈合，骨盆两处骨折、畸形愈合，属八级、十级伤残，误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。
对于韩宝合主张的损失，双方当事人举证、质证及对争议的事实认定情况如下：
1.医疗费179492元。韩宝合提交了曲阳县中心医院门诊收费票据10张（合计4598.95元）、住院收费票据1张（计22880.81元），河北医科大学第三医院门诊收费票据9张（合计2018.82元）、住院收费票据1张（计149893.42元），石家庄市急救中心门诊收费票据1张（计100元）。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称医疗费应以正式票据为准，曲阳县中心医院病历、医嘱单记录内容分别截止到2017年11月21日、11月28日，之后没有任何治疗行为。对于韩宝合在曲阳县中心医院的住院时间，病历资料载明实际住院112天，体温表亦有相应记录，英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支虽不认可，未提供相应证据予以反驳，故对韩宝合在曲阳县中心医院住院112天予以认定。韩宝合提交的医疗费票据经计算金额合计179492元，故对韩宝合主张医疗费179492元予以认定。
2.住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支对计算标准认可，对计算天数不认可，称应计算至2017年11月28日。韩宝合在河北医科大学第三医院住院33天，在曲阳县中心医院住院112天，共计住院145天，住院伙食补助费按每天100元计算为14500元（100元/天×145天）。
3.护理费36000元。韩宝合称自己无子女，住院期间由曲阳县灵山镇北镇村村民委员会雇佣韩双敏、王亚峰二人护理，护理期限为住院期间150天，每天按100元计算；出院后由一人护理60天，每天按100元计算。对此韩宝合提交了曲阳县灵山镇北镇村村民委员会证明（主要载明韩宝合受伤住院后因家中无子女陪护，村委会指派村民韩双敏、王亚峰二人护理，护理期间的工资每人每天100元）、特困人员救助证。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称病历未体现二人护理，村委会不具有出具证明的资格，无权证实护理情况，护理期限应当按照鉴定意见书合理确定，计算标准同意按农林牧渔业标准计算。韩宝合为特困人员，本次事故致其身体多处骨折，且无子女护理，根据案件事实，韩宝合主张住院期间由二人护理、出院后60天由一人护理合理，予以认定，但主张护理费每天100元略高，应参照农林牧渔业标准计算。综上，护理费计为21083.42元（21987元/年÷365天×145天×2人＋21987元/年÷365天×60天×1人）。
4.营养费6300元。韩宝合称营养期限为住院期间及出院后60天，共计210天，每天按30元计算。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称病历资料均未记载加强营养，营养费应当按照鉴定意见书合理确定。因曲阳县中心医院出院医嘱载明增强营养，故对韩宝合主张需要加强营养予以认定。根据韩宝合伤情及司法鉴定意见书评定意见，营养费酌定为每天30元、出院后营养期酌定为45天，加上住院时间145天，营养期限合计190天，营养费计为5700元（30元/天×190天）。
5.误工费16200元。韩宝合称按每天60元计算，误工期限为270天。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称韩宝合发生事故时66周岁，且享受政府补贴，误工费不应得到支持。因事故发生时韩宝合已达到法定退休年龄，且未提供证据证明因误工致使收入减少，故对韩宝合主张误工费不予支持。
6.残疾赔偿金58403.1元。韩宝合称按农村居民标准计算14年，伤残赔偿比例为35%。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称伤残赔偿比例为31%。韩宝合伤残等级为八级、十级，根据法律规定，伤残赔偿系数应为31%，残疾赔偿金按农村居民标准计算14年为51728.46元（11919元/年×14年×31%）。
7.鉴定费2041.2元。韩宝合提交了保定法医医院门诊收费票据1张（计2041.2元）。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称不属于保险赔付范围。因韩宝合的主张有据证实，且该项费用是为了确定损失情况而支付的合理、必要费用，故予以认定。
8.被扶养人生活费65156.7元。韩宝合称被扶养人系其妻子王民菊，王民菊现年61岁，患有精神分裂症，被扶养人生活费按农村居民标准计算19年，赔偿比例为35%。对此韩宝合提交了曲阳县灵山镇北镇村村民委员会证明（主要载明韩宝合妻子王民菊现年61岁，患有精神分裂症，无子女，是北镇村贫困户，事发前王民菊有韩宝合照顾，无任何经济来源，只有韩宝合从事农活和政府低困补助维持生活）、户口本。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称扶养人应当丧失劳动能力，伤残等级程度不等同于劳动能力丧失程度，韩宝合不具有扶养人的条件；被扶养人应当丧失劳动能力、没有生活来源，村委会不具有证明主体资格。因韩宝合提交的证据不足以证实其具备扶养他人的能力，故对其主张被扶养人生活费不予支持。
9.精神损害抚慰金18000元。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称数额过高，请法院酌定。根据韩宝合的伤残等级，精神损害抚慰金酌定为10000元。
10.救护车费、施救费4800元。韩宝合提交了救护车收款收据3张（合计4800元）、曲阳县娟峰汽车救援中心生活服务、施救费发票1张（计4800元）。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称票据出具单位为汽车救援中心、时间为2018年3月5日，本次事故无车损，无法证实与本案的关联性，救护车票据系收据，没有收款单位公章，证据形式不符合民事证据规则。因救护车费收据非正式票据，曲阳县娟峰汽车救援中心施救费票据亦无法证实与本次事故的关联性，故不予采信。根据客观事实，韩宝合多次转院治疗，产生救护车费合理，故酌定为3000元，该项费用应属交通费范畴。
11.交通费360元。韩宝合提交了交通费票据14张（合计340元）。南振江认可。英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支不认可，称请法庭酌定。因韩宝合提交的票据金额合计340元，故交通费认定为340元。
综上，因此次事故给韩宝合造成的合理损失为医疗费179492元、住院伙食补助费14500元、护理费21083.42元、营养费5700元、残疾赔偿金51728.46元、鉴定费2041.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3340元（含救护车费3000元），合计287885.08元。
就上述损失，韩宝合主张由英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支分别在保险限额内赔偿，本次诉讼以外的损失待伤情确定后再另行诉讼。
关于南振江为韩宝合垫付的182673.16元，南振江以事故车辆投保保险为由要求保险公司直接给付。韩宝合、英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支对此认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对韩宝合诉称的交通事故已作出事故认定书，认定南振江负此事故的全部责任，韩宝合无责任。
此事故认定书并无不妥之处，依法应予认定。对于韩宝合因此次事故遭受的合理损失287885.08元，因南振江驾驶的事故车辆在英大泰和财险保定中支投保了交强险，在信达财险保定中支投保了限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，故英大泰和财险保定中支应按法律规定和合同约定在交强险限额内赔偿韩宝合医疗费10000元、护理费21083.42元、残疾赔偿金51728.46元、精神损害抚慰金10000元、交通费3340元，信达财险保定中支应按法律规定和合同约定在第三者责任险限额内赔偿韩宝合医疗费169492元、住院伙食补助费14500元、营养费5700元、鉴定费2041.2元。因韩宝合的损失已确定由英大泰和财险保定中支、信达财险保定中支赔偿，故南振江不再承担赔偿责任。此外，南振江为韩宝合垫付的182673.16元，在信达财险保定中支赔偿韩宝合的款中扣除，由信达财险保定中支直接给付南振江。
综上所述，英大泰和财险保定中支应赔偿韩宝合损失96151.88元；信达财险保定中支应赔偿韩宝合损失9060.04元；信达财险保定中支应给付南振江款182673.16元；驳回韩宝合的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝合损失96151.88元；
二、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝合损失9060.04元；
三、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内给付被告南振江款182673.16元；
四、驳回原告韩宝合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由原告韩宝合负担1038元，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担877元，被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1748元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李京京
二〇一八年三月十八日
书记员 白若艺