wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第452号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾明国，男，1968年10月5日。曾因盗窃、诈骗，于2004年8月27日被劳动教养二年；曾因盗窃，于2008年10月31日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年2月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日被减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人贾明国犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人贾明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日7时许，被告人贾明国在本市海淀区四季青北坞嘉园东门门口，因停车问题与被害人孙×（男，30岁）发生纠纷，后使用木根将孙×打伤，致其头顶部皮肤裂伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月18日，被告人贾明国主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿另行解决。
上述事实，被告人贾明国在开庭审理过程中亦无异议，并有木棍照片，110接处警记录，到案经过，证据保全决定书，诊断证明书，伤情照片，证人简×、吴×、吕×证言，被害人孙×陈述，被告人贾明国的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾明国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人贾明国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人贾明国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾明国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第452号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，男，1989年4月30日出生，苗族，小学文化，无固定职业。2007年12月18日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月28日刑满释放。2015年1月5日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月28日刑满释放。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年6月26日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局水陆交通分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月14日19时许，被告人吴某在厦门市北站公交总站，趁被害人朱某搭乘公交车不备之机，手拿一把雨伞作为掩护，盗走被害人朱某放在挎包内一部手机及一条配套耳机线。被告人吴某盗窃得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，被盗耳机线价值人民币52元。现耳机线已发还被害人朱某。作案工具雨伞一把随案移送。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）二、缴获的作案工具雨伞一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈军晖二〇一五年八月三十一日书记员王欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第452号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李有均，男，1977年1月17日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海巿海城区。曾因犯盗窃罪，2001年1月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]394号起诉书指控被告人李有均犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人李有均到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控：2015年8月6 日中午，被告人李有均经过北海巿海城区长青东路“港行百货”店铺门前时，发现包某停放的一辆爱玛牌电动车（车牌号：北海77852；电机号：WLMGI0230703093248L500W520160;车架号：876221300006827；价值:2138元）车上遗留钥匙，遂起盗念，将车盗走。得逞后，被告人李有均将上述赃物电动车以680元的价格销售给陈某。后被告人李有均被抓获归案。破案后，公安人员收缴上述赃物电动车并依法发还被害人。 归案后，被告人李有均如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李有均在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，证人马某、陈某证言，被害人包某陈述，被告人李有均供述，辨认笔录，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李有均虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并依法发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人李有均犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李有均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  邹瑛 二〇一五年十二月九日 书 记 员  陈菊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执228号
申请执行人刘水明，男，1963年12月4日出生，汉族，河南省郏县黄道乡西黄道村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行刘水明与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初615号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人刘水明欠款48252元，并承担本案受理费503元、执行费623元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第257号
原告扬某，女，藏族。
被告李某某，男，藏族。
原告扬某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月原告与被告经人介绍相识，同年2月29日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年3月10日在下营藏族乡人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，2005年6月19日生育一男孩李某甲。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，原告于2012年1月份带着孩子离家返回娘家居住至今，双方分居已达2年。期间原告向乐都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月17日驳回了原告的起诉，后双方仍未在一起共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，无共同生活的可能，故原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告辩称，原告所述结婚、生育孩子的事实都对。我和原告分居的时间及上次法院处理的情况也对。现在原告要求与我离婚，除非原告承担我多次寻找原告所花费的费用21000元，否则我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否已经破裂？
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1、乐都县下营藏族乡人民政府婚姻登记证明1份，旨在证明原、被告于2006年3月10日在该乡登记结婚的事实；
2、身份证1份、户籍证明1份，旨在证明原、被告及婚生子李某甲的身份事项；
3、（2013）乐民初字第606号民事判决书1份，旨在证明2013年4月17日本院依法驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告对原告提交的证据均不持异议。
被告在庭审中未提交证据。
通过原、被告举证及质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认证如下：
原告提交的1、2、3号证据被告均不持异议，以上证据具有合法性、客观性及关联性，客观证明了本案事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及认证结果，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍于2004年2月29日按农村习俗举行了结婚仪式，2006年3月10日在下营藏族乡人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情尚好，于2005年6月19日生育一男孩李某甲。后因家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，原告于2012年1月带着孩子返回娘家居住至今，双方分居达二年之久，期间原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月17日判决驳回了其诉讼请求，后双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，双方经本院多次调解未能和好，至今双方分居已达二年之久，夫妻感情应视为破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求抚养孩子的意见，考虑到孩子已在原告娘家住所地上学，为利于孩子的身心健康，故孩子由原告抚养较为适宜，原告的该诉讼请求合理应予支持；原告提出孩子抚养费由其自理的意见，属本人真实意思表示，本院予以认可。被告提出要求原告承担多次寻找其所花费的费用的意见，无相应的法律规定，故对此要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准许原告扬某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某甲（生于2005年6月19日）由原告扬某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告扬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 万建军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 晏 妍
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00143号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：宋江武，男，50岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00143号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：宋江武，男，50岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第2-111号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂咸宁中行申字第6号
朱春生：
你因与通山县人民政府和一审第三人通山县洪港镇西坑村一组（以下简称西坑村一组）及朱必刚林权行政登记一案，对本院（2013）鄂咸宁中行终字第30号行政判决不服，以通山县人民政府为朱必刚颁发林权证导致“一山两证”、西坑村一组与朱必刚签订的山林承包合同无效为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，1982年西坑村一组（原通山县沙店乡西坑村二组、洪港镇西坑村二组）将本案争议的山林发包给你，1985年通山县人民政府为你颁发山林经营证。之后，由于管理不善，山林破坏严重，西坑村一组于1994年底至1995年初又将山林收归集体统一管理，对此，你未提出异议。1997年12月10日，通山县沙店乡西坑村村民委员会制订《西坑村山林联片承包管理办法》，实行联片承包。1998年1月1日，西坑村一组村民朱必刚通过公开招标取得山林承包经营权，并与该组签订《山林经营管理承包合同书》，承包期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日，每年上交利润1000元。你对此亦未提出异议。西坑村一组将自己所有并经营管理的集体山林通过公开招标的方式发包给本组村民朱必刚经营管理，该行为未违反法律、法规和政策的规定，其与朱必刚签订的山林承包合同合法有效。2012年1月6日，通山县人民政府依据西坑村一组与朱必刚签订的山林承包合同及相关规定为朱必刚颁发通政林证字（2012）第000003号林权证。你不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2012年9月25日作出咸政复（2012）20号行政复议决定，维持通山县人民政府颁发通政林证字（2012）第000003号林权证的行为。通山县人民政府为朱必刚颁发林权证事实清楚，程序合法，并无不当，原一、二审判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月七日
附：相关司法解释及行政规范性文件条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1964号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告车耀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告车耀龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告车耀龙住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告车耀龙现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告车耀龙，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费250元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月十九日
书记员 李 珠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第40号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人方华俊。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人方华俊犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人方华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月14日12时45分许，被告人方华俊至本区某路某号处，通过推门入户的方式进入二楼住户、被害人黄某某家中行窃。方华俊在室内翻找财物时被在隔壁房间的黄某某当场发现并扭送至公安机关。经查，案发时方华俊尚未实际窃得任何财物。到案后，被告人方华俊如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人方华俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方华俊系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人方华俊已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据刑法第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方华俊到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人黄某某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，现场照片、案件接报回执单、受案登记表、受案回执、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、公安业务档案信息及被告人方华俊的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人方华俊以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人方华俊系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第40号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日23时许，被害人刘某甲在自家中因琐事与妻子郝某乙发生争执，刘某甲打了妻子右肩两拳，并将其推倒在床上，造成郝某乙因外伤导致先兆流产，经保胎治疗无效，发展致难免流产。经徐水县公安局物证鉴定室鉴定：郝某乙外伤性难免流产，其损伤属轻伤二级；经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定：郝某乙因外伤导致先兆流产，经保胎治疗无效，发展致难免流产，其损伤属轻伤二级。
另查明：1、被告人刘某甲有自首情节。
2、经调解，被告人刘某甲一次性赔偿被害人郝某乙医疗费用等各项经济损失共计20000元，被害人郝某乙要求对被告人刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人郝某乙陈述，证人苏某、刘某乙、李某甲、郝某甲、李某乙、李某丙、史某、梁某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人刘某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吕彦青
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初46号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人朱仁贵，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人朱仁贵因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月24日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人朱仁贵犯过失致人死亡罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人朱仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日16时25分许，被告人朱仁贵驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车，在镇江市丹徒区境内，沿新3**国道（该道路尚�交付使用）由东向西行驶，当车行驶至该路北岗路段附近处时，由于对路面情况疏于观察，遇到吴某驾驶的电动自行车由北向南过路段时发生侧翻事故，致使吴某当场死亡。经公安机关认定，被告人朱仁贵的行为是引发此事故的主要原因。
案发后，被告人朱仁贵明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。在审理过程中，被害人近亲属对被告人朱仁贵表示谅解。
以上事实，被告人朱仁贵在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吴某某、闵某某的证言、现场勘查笔录、接触部位勘查、现场图、事故照片、物证检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、路外交通事故成因分析报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书�证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱仁贵过失致1人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱仁贵犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱仁贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人朱仁贵认罪、悔罪，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱仁贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人朱仁贵符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱仁贵犯过失致�死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邬 兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9122号
原告：刘某1，女，****年*月*日出生。
被告：刘某2，女，****年**月**日出生。
被告：刘某3，女，****年*月*日出生。
被告：刘某4，男，****年*月**日出生。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3和刘某4继承纠纷一案，本院于****年**月*日立案。
原告刘某1诉称，原、被告系兄弟姐妹，其父母刘某某、于某某分别于****年*月*日和****年*月*日去世，留有登记在刘某某名下的位于青岛市**区**路**号*栋*单元***户房屋（房产证号：青房地权市字第房改****号，建筑面积**平方米）一处，该房屋属于刘某某、于某某的遗产。另外，母亲于某某生前留有存单即存款、父亲刘某某名下有股票及刘某某死亡一次性抚恤金等共计**万元，该**万元也应共同继承分割，本案继承人只有原、被告四人，故该案涉及的遗产应由合法继承人即本案的原、被告依法共同继承各占四分之一份额。由于原、被告之间就继承问题无法协商一致，为维护原告合法权益，请求法院1、判决刘某某名下位于青岛市**区**路**号*栋*单元***户（房产证号：青房地权市字第房改****号，建筑面积**平方米）房屋由原告刘某1与被告刘某2、刘某3和刘某4共同继承所有依法定继承予以分割，各占四分之一产权份额；2、判决原、被告母亲于某某、父亲刘某某生前名下的存款、股票、父亲死亡一次性抚恤金等共**万元由原、被告共同继承所有予以分割，各占四分之一份额；3、本案诉讼费用依法判决由原、被告共同分担。
被告刘某4在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案主要遗产所在地和被继承人死亡时的住所地均在青岛市市南区，故申请将本案移送青岛市**区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案主要遗产所在地位于青岛市**区，原告刘某1称被继承人于某某死亡时的住所地在**区，但未向本院提出有效证据，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的**区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某4提出的管辖权异议成立，本案移送青岛市**区人民法院处理。
案件受理费100元退还给被告刘某4。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏 健
二Ｏ一六年十二月月二十九日
书记员 高雅倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初727号
原告：宫玉芝，女，汉族，1961年8月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张明亮（原告宫玉芝的丈夫），住址。
委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告：王静，女，1970年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：梁世江，男，哈尔滨市神能小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张华，男，哈尔滨市神能小额贷款有限责任公司职员，住哈尔滨市南岗区。
原告宫玉芝与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告宫玉芝及其委托诉讼代理人张明亮、宋佳、被告王静的委托诉讼代理人梁世江、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫玉芝诉讼请求：1、被告偿还借款本金900万元及利息（其中400万元利息自2016年1月9日起，按年利率18%计算至给付日止，500万元利息自2016年1月14日起，按年利率18%计算至给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013被告陆续向原告借款2600万元，2015年双方签订两份《借款合同》确认剩余债权本金分别为400万元和500万元。借款合同到期被告提出经济困难，无力偿还。要求延长借款时间，双方将借款时间延长至2018年1月。借款合同履行过程中，原告仅收到被告偿还的部分利息，原告多次找被告所要本息无果。现被告采用转移财产等方式逃避债务，不向原告提供债务履行担保，未按照约定支付利息，致使原告的借款将面临无法实现的风险。为保障债权的实现，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六，第二百零七条关于借款合同相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王静辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，解除对答辩人个人房产的查封，诉讼费用由原告承担。事实和理由：借款合同于2016年12月26日签订，是答辩人代表哈尔滨市神能小额贷款有限责任公司与原告的丈夫张明亮签订，欠原告宫玉芝借款本金900万元的事实存在，但该款由哈尔滨市神能小额贷款有限责任公司使用，且约定的还款期限分别为2018年1月9日和2018年1月14日，现尚未到还款期限；2、借款利息经双方协商同意按年利率4.8%计息按月支付，原告请求给付的利息标准和数额均错误。
原告提交证据一、原告身份证复印件及结婚证复印件，用以证明原告是本案适格主体，原告与张明亮系夫妻；证据二、2015年1月9日和1月14日借款凭证及借款合同，用以证明2015年双方签订合同确认债权本金为900万元，月利率为1.5%；证据三、2017年1月9日和1月14日借款凭证及借款合同，用以证明被告未按期还款，双方将借款顺延至2018年；证据四、银行转账凭条，用以证明被告收到原告借款的事实。双方当事人庭审中对于签订2份借款合同及借款已支付的事实均无异议，上述证据在卷佐证。
被告对以上证据真实性无异议。
本院经审理查明，原、被告双方之间发生多笔民间借贷往来，被告偿还了部分本金并支付了约定的利息，至2015年，尚欠本金900万元。2015年1月9日，原、被告双方签订借款合同（原告的丈夫张明亮代表原告签订，下同），约定被告向原告借款400万元，借款期限1年，月利率1.5%，按月结息。被告并于当日出具借款凭证。2015年1月14日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限1年，月利率1.5%，按月结息。被告于当日出具借款凭证。因被告未能按期还款，双方于2016年12月26日签订署期分别为2017年1月9日、2017年1月14日的2份借款合同，对900万元借款还款期限进行顺延，约定借款期限1年，月利率1.5%，按月结息，并注明“原合同未收回，已作废”。被告亦于合同签订当日出具2份借款凭证，并注明“原合同未收回，已作废，此件有效”。被告于2017年1月-7月陆续给付原告利息21万元，借款本金及剩余利息未给付。
本院认为，原告与被告之间发生的民间借贷往来事实清楚，双方在2016年12月26日签订的最后2份借款合同中明确约定借款本金为900万元，利息标准月利率1.5%，按月结息，并在合同和借款凭证中注明“原合同未收回，已作废，此件有效”内容，应为双方当事人真实意思表示，说明双方对以往已结算清楚，约定按2016年12月26日签订的合同履行。故原告诉讼主张2017年之前利息的理由不充分，被告抗辩按年利率4.8%计息也与合同约定不符，本院不予采纳。合同虽未到还款期限，但原告基于被告拖欠利息的违约行为，900万元借款长期不能偿还的事实，行使不安抗辩权的理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十五日内偿还原告宫玉芝借款本金900万元，并同时给付该借款利息（其中400万元利息自2016年1月9日起按年利率18%计算至给付日止；500万元利息自2016年1月14日起按年利率18%计算至给付日止；扣除已支付的利息21万元）；
二、驳回原告宫玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元95708元由被告王静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 徐朝晖
审判员 张泽常
审判员 荆 丛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第05278号
原告袁睿娜。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会，住所地西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区。
法定代表人贾辉，该居委会主任。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告袁睿娜与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁睿娜于2011年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁睿娜撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 鲍 喆
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第89号
原告：黄某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈某，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以其已与被告于2015年1月23日到古田县民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 林振
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5694号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：张斌，男，1987年4月27日出生，汉族，身份证地址：广州市白云区，通讯地址：广州市白云区。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周嫣娉
第1页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第43号
上诉人（原审被告）：沈阳阳光窗业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街2甲4-3号。
法定代表人：胡恩重，系该公司董事长。
委托代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于德斌，男，汉族，1950年3月27日出生，住址辽宁省海城市南台镇。
委托代理人：郭占成，男，汉族，1952年4月12日出生。
原审第三人：陶桃，男，满族，1982年5月1日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司因与被上诉人于德斌、原审第三人陶桃劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，审判员刘冬参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
原审原告于德斌诉称，原告从2013年4月份开始到被告承包施工的新湖御和园工地干活，负责给被告承包的工程安装塑钢窗一直到2013年末工程竣工，被告尚欠原告工资款7490元，经过原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但被告出具欠条后仍未给原告支付工资，后期原告找到铁西区农民工维权中心，确认被告现尚欠原告工资款人民币7490元。请求法院判令被告给付原告工资款人民币7490元、误工费800元、交通费500元、餐饮费120元；诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳阳光窗业工程有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告主体不适格，原告应当向第三人主张劳务费，原告请求的误工费、交通费、餐饮费没有法律依据，被告不同意支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人陶桃辩称，工资我同意给付，其他的我不同意给付。
原审法院经审理查明：2013年4月，原告于德斌受第三人陶桃雇佣到兴华街小北一路新湖御和园从事安装窗户工作，双方约定日工资为110元，第三人陶桃尚欠原告劳务费人民币7490元。
另查明，该项钢窗安装工程系被告沈阳阳光窗业工程有限公司承包给第三人陶桃。
原审法院认为：原告于德斌与第三人陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，第三人陶桃应承担给付原告于德斌劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳阳光窗业工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告于德斌，导致原告于�斌未能足额领取劳务费，被告沈阳阳光窗业工程有限公司应承担连带给付责任。原告于德斌主张的劳务费人民币7490元，由于被告在庭审中予以自认，故原审法院予以支持；原告于德斌主张的误工费、交通费、餐饮费，因其在庭审中放弃了上述3项主张，故原审法院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，参照建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：1、第三人陶桃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告于德斌劳务费人民币7490元；2、被告沈阳阳光窗业工程有限公司对第三人陶桃承担的给付款项负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由第三人陶桃承担，被告沈阳阳光窗业工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
宣判后，阳光公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回于德斌的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由于德斌承担。主要上诉理由：一、原审认定事实不清，在原审中于德斌举出所谓协议，但协议内容实际是于德斌与陶桃之间存在劳务关系，陶桃不是我公司的员工，也不是我公司的代理人，于德斌举证的欠条是陶桃签署，我公司不欠于德斌劳务费；二、原审判决适用法律不当，我公司与陶桃签订的劳务分包合同合法有效，陶桃一直以其个人名义招工，于德斌受雇于陶桃，于德斌与陶桃之间是劳务关系，我公司没有选任过失，不应当认定我公司与陶桃对拖欠于德斌的劳务费负连带责任。我公司已经向陶桃支付了全部工程款，工程款中就包含于德斌应得的劳务费。
被上诉人于德斌答辩称：请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，阳光公司在二审庭审自认没有证据证明已经将于德斌应得的劳务费支付给于德斌。
上述事实有于德斌、阳光公司及第三人陶桃的当庭陈述，于德斌提供的欠条、协议书，阳光公司提供的工程安装承包协议书2份等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”�十条规定：“十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”第十二条规定：“十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”于德斌与陶桃之间存在劳务（雇佣）合同关系，于德斌在付出劳务活动后有权按照其与陶桃之间就劳务费结算的数额向陶桃主张应得的劳务费。根据陶桃与阳光公司之间就于德斌所从事工作内容的陈述及陶桃不具备用工主体资格的事实，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。阳光公司现未提供证据证明已将于德斌应得的劳务费支付给于德斌，导致于德斌未能足额领取劳务费，故原审确定由阳光公司对陶桃的给付承担连带责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳阳光窗业工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 刘冬
审判员 王纪
二〇一五年五月十三日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00014号
原告张某乙，男，农民。
被告吴某甲，女，务工。
原告张某乙诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员马辉建担任审判长，与人民陪审员詹天宝、邓敬国组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，原、被告是××××年××月经他人介绍认识，并于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名张某丁（2013年6月因病死亡），××××年××月××日在政府补办了结婚证。2010年初被告外出务工，开始双方还有联系，后来渐渐的没有联系了，期间原告去温州找过被告两次，被告都不愿意回来，后来就一直没有联系了。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告张某乙为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告适格主体；
证据二，原、被告结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三，户口本复印件各一份，证明原、被告家庭成员情况；
证据四，证明一份，证明被告外出多年未归；
证据五，（2012）鄂阳新民初字第01758号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
对原告张某乙提交的证据，本院认为均系原始书证，应予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某丁（2013年6月因病死亡），××××年××月××日经政府登记补办结婚证。2010年初被告外出务工，开始两人尚有联系，2011年原告去温州找过被告两次，被告都不愿意回来，此后双方再无联系。原告曾于2012年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，此后被告仍无音信。2014年3月18日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求离婚，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。综观本案，自原、被告于2008年初举行婚礼同居生活至2010年初被告外出务工，共同生活时间较短；被告外出务工后，长期不归，影响了夫妻感情。原告在2012年6月曾经起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准许原、被告离婚。被告吴某甲未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某乙与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马辉建
人民陪审员 詹天宝
人民陪审员 邓敬国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11640号
原告张某，女，1985年6月1日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人唐永胜，重庆剑直律师事务所律师。
被告舒某甲，男，1981年9月1日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理并适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人唐永胜，被告舒某甲均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告认识后于2009年9月18日经过登记结婚成为合法夫妻，婚后于2011年1月26日生育一女，取名舒某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，平时很难沟通，被告婚后对家庭极为不负责任，并对原告有严重暴力行为。现原、被告双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女舒某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；教育费、医疗费按实际发生后，原、被告各承担一半；3、平均分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务平均承担。
被告舒某甲辩称：原、被告双方是在认识五年后才结婚的，是很了解对方的。被告有信心和责任来挽救婚姻，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年相识并恋爱，2009年9月18日在登记结婚，婚后于2011年1月26日生育婚生女舒某乙。原、被告在婚后共同生活中因没有正确处理家庭生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。双方于2014年7月18日，2014年7月26日因琐事发生纠纷，且派出所均出警进行了调解处理。现原告张某起诉至本院要求与被告舒某甲离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，舒菲尔的常住人口登记表，报警记录，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张某与被告舒某甲从相识到结婚经历了近四年的时间，对彼此都有一定的了解，存在一定的感情基础，且婚后双方也有了共同的子女。原、被告双方婚后虽然发生纠纷，但均属于一般家庭琐事产生的纠纷，并不能说明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2470元，适用简易程序减半收取1235元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王玲
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第266号
原告苏某某，女，蒙古族，1969年5月10日出生，住乌拉特后旗。
被告章某某（别名章某），男，汉族，1967年7月14日出生，住乌拉特后旗。
原告苏某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告章某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1999年4月28日原、被告登记结婚，婚后一直未生育，所以原、被告之间的感情一直不好，被告经常因为原告未能生育而殴打原告。
婚后，原、被告于2000年在乌后旗建了一栋约60平米的砖木结构住房及院落。有承包土地31亩，四轮车头一台（价值10000元），车斗一个（价值3000元），摩托车一辆，小轿车一辆，家庭债务有信用社借款20000元。
2013年6月，原告向乌拉特后旗人民法院起诉离婚。乌拉特后旗人民法院于2013年7月30日判决不准原、被告离婚。现原告认为与被告已无共同生活的可能，且原告从2013年离开被告后至今未回家。原告再次提出离婚诉讼，请求与被告离婚并分割家庭财产。
被告章某某辩称，本人不同意离婚。
原告所述的住房平米数为55平米，土地31亩中登记在承包合同中的有24亩，家中有双剑牌二手摩托车一辆，羚羊牌小轿车一辆和四轮车斗一个，四轮车头已卖掉了，原告的弟弟给联系的人卖的，买了5500元钱，已用于家庭花销。
被告庭审中还陈述，家庭债务还有60000元，欠信用社25000元，欠张某甲15000元，欠张某乙20000元。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1.信用社“借字2013第0091号”化肥贷款借据一张，金额24000元；2.欠张某甲15000元欠条复印件一份；3.欠张某乙20000元欠条复印件一份。
经审理查明，原、被告于1999年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。2013年6月，原告因与被告夫妻感情不和向乌拉特后旗人民法院起诉离婚。乌拉特后旗人民法院于2013年7月30日判决不准原、被告离婚。2014年4月11日，原告再次以与被告感情不和为由向本院提出离婚诉讼，此间原告一直未回家与被告共同生活。庭审中被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告于2000年在乌后旗建了一栋约55平米的砖木结构住房及院落。家庭有承包土地24亩和开荒地7亩，但该承包土地是原、被告结婚之前以被告名义承包的，原告在二轮土地承包中并没有承包到该地土地，且原告在该地没有户口，不属于该地村民，原告的户籍在乌拉特中旗。其他财产有四轮车车斗一个、双剑牌二手摩托车一辆、羚羊牌小轿车一辆（已报废）。家庭债务有信用社化肥贷款24000元。
被告提出的欠张某甲和张某乙的债务由于证据不足，无法认定。
本院认为，婚姻家庭是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂要求离婚的，人民法院经调解无效，应当准予离婚。本案原告两次起诉要求与被告离婚，而且长期不回家与被告共同生活，已充分说明其夫妻感情确已破裂，继续维系其家庭已无实际意义，同时也是对原告人身自由权的剥夺，应当准予其离婚。
离婚案件家庭财产分割应当依照有利于双方当事人生活、生产的原则进行，同时还要符合有关政策的规定。债务承担也应当符合有关法律规定。本案原告在二轮土地承包后嫁到乌拉特后旗，户口至今未迁入，被告所在地也没有向其出包土地，所以在本离婚案件中不应分割承包土地，土地承包经营权依然归被告章某某，原告的土地承包经营权应当在其户籍所在地乌拉特中旗。被告在该地有承包经营的地，为方便其生产，房屋及院落应分给被告居住，被告补偿给原告房款人民币25000元。其他家庭财产有四轮车车斗一个、双剑牌二手摩托车一辆、羚羊牌小轿车一辆（已报废）也由被告生产使用，被告适当补偿给原告3000元人民币。原、被告共同生活期间在信用社的化肥贷款24000元人民币应各承担一半。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、准许原告某某与被告章某某离婚；
二、家庭财产原、被告在乌后旗的房屋及院落、四轮车车斗一个、双剑牌二手摩托车一辆、羚羊牌小轿车一辆（已报废）均归被告所有，被告补偿原告房款人民币25000元，补偿原告其他财产人民币3000元，被告共计补偿原告28000元；
三、家庭债务（信用社借款）24000元由原、被告各承担一半；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：高俊峰
代理审判员 ：温惠云
人民陪审员 ：李海江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：赵育新
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民初51号
原告：孙勇，男，1972年10月12日出生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。
被告：哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市二中南大门对过。
法定代表人：刘捍卫，总经理。
原告孙勇诉哈尔滨铭建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孙勇于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙勇因健康原因提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，裁定如下：
准许孙勇撤诉。
案件受理费81,800元，退还原告孙勇。
审判长 赵锐锋
审判员 杨凯声
审判员 于 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 那 爽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第71号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人华某，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2014年7月16日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月15日20时17分许，被告人华某用电动三轮车将被害人孙某送至桐庐县城南街道元泰游戏厅门口，趁其醉酒之际，窃得苹果牌5s手机一只，计价值人民币3881元。案发后，手机被追回并发还被害人。据此被告人华某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人孙某的陈述，证人程某、申某的证言，价格鉴定意见书，扣押、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年二月五日
代理书记员 方晨
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第82号
申请执行人黄金树，男，1960年出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被�行人林国辉，男，1977年出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人林良英，女，1979年出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人黄金树与被执行人林国辉、林良英民间借贷纠纷一案，福建省莆田市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）莆民初字第216号民事判决：被告林国辉、林良英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金树借款人民币八百二十万元及利息。本案案件受理费人民币74800元，由被告林国辉、林良英负担。
该判决发生法律效力后，因被执行人林国辉、林良英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄金树于2014年3月17日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人林国辉、林良英发出协助执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人林国辉�林良英的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，发现被执行人林国辉、林良英无银行存款、房产、土地、车辆登记等。本院还于2015年5月27日作出（2015）莆执字第82号及82-1号决定书，分别将被执行人林国辉、林良英列入失信被执行人名单。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，并通知申请执行人提供被执行人的其他财产证据或线索，但申请执行人逾期未提供。由于被执行人现无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第216号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不�执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第1０8条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1387号
原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。
二原告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：金波，男，1961年3月1日出生，汉族，住文安县。
原告李满良、李伟浩与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满良、李伟浩的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告金波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及自2016年7月15日起至实际还款日的利息、逾期利息及违约金（以240000元本金为基数，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告金波签订了两笔借款借据，其中一笔借款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，借款金额为150000元，借款月利率为3%；另一笔借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日，借款金额为90000元，借款按月违约金6%计算利息。两笔借款本金合计240000元，均已给付被告。该两笔借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本金，也没有给付利息、逾期利息及违约金。
被告金波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，被告金波向原告李满良、李伟浩借款两笔，其中一笔借款金额为150000元，双方约定借款期限为2016年7月15日至2017年7月15日，月利率为3%，如逾期不还，按照借款余额约定息费的3倍给付罚息费直至偿还之日，并支付借款本金30%的违约金；另一笔借款金额为90000元，双方约定该笔借款于2017年1月15日前还清，如逾期，按月付6%违约金，并追加借款额30%以上的差旅费，违约金以借款时间为起点计算。原告依约交付两笔借款共计240000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，借款借据、被告金波出具的收款条各两份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告金波与原告李满良、李伟浩之间的借贷关系成立，被告金波作为借款人应当按照约定的期限返还借款。金额为150000元的借款约定了借期内利率、逾期利率及违约金，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持；�额为90000元的借款，原、被告双方未约定借期内利息，但约定了逾期还款违约金的计算方法及起算点，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。
综上所述，对原告李满良、李伟浩要求被告金波返还借款本金240000元及支付自2016年7月15日起按年利率24%支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波返还原告李满良、李伟浩借款本金150000元，并支付利息及逾期利息（该利息以150000元为基数按年利率24%自2016年7月15日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告金波返还原告李满良、李伟浩借款本金90000元，并支付逾期还款违约金（该违约金以90000元为基数按年利率24%自2016年7月15日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告金波负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓栋
二〇一八年四月十七日
书记员 王亚丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第1026号
上诉人（原审被告）王永平，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳司桥，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人王永平因与被上诉人岳司桥身体权、健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月27日上午10时许，岳司桥与王永平均在济南市历城区唐王镇崔家村集市售卖蔬菜，双方因摊位遮挡问题发生争执，争执过程中，王永平将岳司桥打伤。纠纷发生后，岳司桥被送往济南市第三人民医院住院治疗3天，期间支出医疗费用5747.61元。2015年5月18日，岳司桥再次去济南市第三人民医院进行治疗，支出医疗费用7元。对王永平的违法行为，济南市公安局历城区分局给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。岳司桥就赔偿问题与王永平协商未果，为此引起诉讼。
另，岳司桥主张在2015年5月4日至10日，其自行在济南市历城区唐王镇韩西村卫生室进行治疗，期间支出医药费264元。
原审法院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，岳司桥、王永平因摊位遮挡产生争执，王永平击打岳司桥头面部致其受伤，王永平的行为对岳司桥的身体造成侵害，应承担赔偿损失的法律责任。岳司桥主张的济南市第三人民医院的医疗费有合法有效证据予以证实，原审法院对该项诉讼请求予以支持。对岳司桥主张的在韩西村卫生室支出的医疗费用，无病例记载，无法证实与本案纠纷存在因果关系，故对该部分医疗费用，原审法院不予支持。岳司桥主张的住院伙食补助费，对其住院期间的部分，原审法院予以支持，对其主张护理人员的部分，原审法院不予支持。对岳司桥主张的误工费、休假费、往返车费、营养费、精神补偿费，均无合法有效证据予以证实，故对上述五项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、限王永平于判决生效之日起十日内赔偿岳司桥医疗费用5754.16元。二、限王永平于判决生效之日起十日内赔偿岳司桥住院伙食补助费90元（3天×30元／天）。三、驳回岳司桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永平负担。
上诉人王永平不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。事实是：先是被上诉人用左手抓上诉人胸膛，举起右手打上诉人，上诉人用右手抓被上诉人右手，上诉人让被上诉人放开左手，被上诉人不放，上诉人疼的厉害，就用左手打了被上诉人的右脸一下，被上诉人躲闪后方才松开手，一审法院仅凭行政处罚决定书就作出对上诉人不利的判决，属于认定事实错误。二、一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任属于偏袒一方的判决。上诉人属于正当防卫，不属于殴打被上诉人的行为，行政处罚决定书是错误的，被上诉人的损失应由其自行承担。请求撤销一审判决并依法改判，诉讼费应被上诉人承担。
被上诉人岳司桥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、济南市第三人民医院出院记录记载被上诉人于2015年4月27日入院治疗，诊断：（1）、脑震荡；（2）、头面部多处软组织挫伤；（3）、左手皮肤挫裂伤。2、济南市公安局历城区分局作出的历城公（唐王）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书载明在唐王镇崔家村集市上与唐王镇岳家寨村民岳司桥因纠纷发生争执，争执过程中王永平殴打岳司桥。2、上诉人不服济南市公安局历城区分局作出的历城公（唐王）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书向济南市公安局提出了行政复议，该局于2015年9月1日作出济公复决字（2015）第56号行政复议决定书，维持了历城公（唐王）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书。上诉人不服该行政复议决定书，向原审法院提起了行政诉讼，该院作出（2005）历城行初字第42号行政判决书，驳回了上诉人要求撤销（2015）00023号行政处罚决定书及（2015）第56号行政复议决定书的诉讼请求。后上诉人提起上诉，此案正在审理过程中。3、上诉人以（2005）历城行初字第42号上诉案件正在审理过程中，本案需以该案的审理结果为依据为由申请中止本案诉讼。
以上事实有济南市第三人民医院出院记录、（2015）第56号行政复议决定书、（2005）历城行初字第42号行政判决书及二审调查笔录在案为凭。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用……。根据济南市公安局历城区分局历城公（唐王）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书所认定的事实，双方当事人的陈述，济南市第三人民医院出院记录可以认定，2015年4月27日10时许，在唐王镇崔家村集市上，被上诉人与上诉人因摊位问题发生争执，争执过程中上诉人将被上诉人打伤。被上诉人于2015年4月27日被济南市第三人民医院诊断为：（1）、脑震荡；（2）、头面部多处软组织挫伤；（3）、左手皮肤挫裂伤。对此上诉人存在过错，应赔偿因此而给被上诉人造成的损失。被上诉人要求上诉人赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。上诉人承认殴打了被上诉人，但认为系正当防卫，但被上诉人存在脑震荡、头面部多处软组织挫伤、左手皮肤挫裂伤多处伤情，该伤情与上诉人关于正当防卫的主张不相符，本院不予采信。因上诉人殴打被上诉人的事实已足以认定，本案的审理不以（2005）历城行初字第42号行政上诉案件的审理结果为依据，故被上诉人要求中止本案诉讼，不符合法律规定，本院不予准许。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3088号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告邓斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计50856.98元（截止2014年10月10日，欠款本金46821.83元、利息1508.56元、滞纳金2526.59元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年7月3日；
二、卡号：51×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年10月10日，尚欠本金46821.83元、利息1508.56元、滞纳金2526.59元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金46821.83元及利息、滞纳金［截至2014年10月10日，利息1508.56元、滞纳金2526.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071.42元（原告已预交），由被告邓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初967号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告王洪义，住哈尔滨市道外区。
被告赵国华，住哈尔滨市道外区。
被告赵国义，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告王洪义、赵国华、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告王洪义、赵国华、赵国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月18日，哈尔滨银行阿城支行分别向王洪义、赵国华、赵国义发放贷款30000元，约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月18日至2014年1月15日。王洪义、赵国华、赵国义三人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，王洪义、赵国华、赵国义三人每人欠借款本金30000元及利息14059元未偿还。请求判令被告王洪义、赵国华、赵国义每人偿还借款30000元及利息14059元（截至2016年1月20日），并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，王洪义、赵国华、赵国义负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告王洪义、赵国华、赵国义未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人王洪义、赵国华、赵国义尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告王洪义、赵国华、赵国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月18日，被告王洪义、赵国华、赵国义与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向王洪义、赵国华、赵国义分别发放贷款30000元、约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月18日至2014年1月15日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。王洪义、赵国华、赵国义对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，王洪义、赵国华、赵国义各欠借款本金30000元及利息14059元均未偿还。
本院认为：王洪义、赵国华、赵国义以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。王洪义、赵国华、赵国义存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，王洪义、赵国华、赵国义未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪义于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14059元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告赵国华于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14059元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告赵国义于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款30000元及利息（截至2016年1月20日为14059元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
四、对上述第一至三项金钱的给付，被告王洪义、赵国华、赵国义互相负连带清偿责任；
五、被告王洪义、赵国华、赵国义于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元由被告王洪义、赵国华、赵国义负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，王洪义、赵国华、赵国义于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
范思彤
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第5号
原告吴某甲。
原告王某。
委托代理人谭光星、马兴华。
被告李某某。
第三人吴某乙。
第三人吴某丙。
第三人吴某乙、吴某丙的法定代理人李某某，身份关系同上。
被告李某某、第三人吴某乙、吴某丙的委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲、王某诉被告李某某，第三人吴某乙、吴某丙抚养费纠纷一案中，原告以双方为亲属关系、考虑第三人的健康成长为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、王某在本案宣判前撤回起诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、王某撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取即474元，由原告吴某甲、王某负担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾少民初字第5号
原告吴某甲。
原告王某。
委托代理人谭光星、马兴华，广西安信律师事务所律师。
被告李某某。
第三人吴某乙。
第三人吴某丙。
第三人吴某乙、吴某丙的法定代理人李某某，身份关系同上。
被告李某某、第三人吴某乙、吴某丙的委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
本院在审理原告吴某甲、王某诉被告李某某，第三人吴某乙、吴某丙抚养费纠纷一案中，原告以双方为亲属关系、考虑第三人的健康成长为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲、王某在本案宣判前撤回起诉，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲、王某撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取即474元，由原告吴某甲、王某负担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒙幸洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第484号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜干。因犯抢夺罪于2011年2月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。因犯盗窃罪先后于2013年1月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；于2013年8月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2014年2月10日刑满释放。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人杜干犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）杭余刑初字第729号刑事判决。被告人杜干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日下午，被告人杜干踹门进入杭州市余杭区良渚街道小洋坝村2组长斗3号204室，盗窃电脑1台及银行卡、身份证等物。
上述事实，被告人杜干在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、项某的陈述、证人余某的证言、现场勘查记录、监控录像以及抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实。
原审法院认为，被告人杜干以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条等规定，判处其有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令退赔违法所得。
被告人杜干上诉认为量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杜干认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00731号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：杨纪山，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告杨纪山为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告杨纪山经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2006年12月10日，被告以建房为名向原告借款14000元，借款到期日为2009年12月9日，月利率为8.9856‰。借款到期后。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求依法判令被告偿还借款14000元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告杨纪山未答辩、未举证。
经审理查明：2006年12月10日，原颍上县农村信用合作联社与被告杨纪山签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款14000元，借款用途建房，借款到期日为2009年12月9日，月利率为8.9856‰。该笔贷款到期后，被告于2014年12月27日偿还本金10000元；给付利息2910.22元。后原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告杨纪山签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权。对被告杨纪山的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告杨纪山偿还所欠借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨纪山于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县
农村商业银行股份有限公司借款本金4000元以及14000元相应的利息（利息按照合同约定计算，利息从2006年12月10日起，罚息从2009年12月10日至本案履行完毕之日止）。应付利息2910.22元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨纪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 汤 锋
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第28号
申请人XX，住所地：枣强县崔庄工业区。
法定代表人崔某某，总经理。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xxxx0，金额为人民币贰万元整，出票人为山东东山矿业有限责任公司，收款人为临沂亿金物资有限责任公司，付款行为民生银行临沂分行，出票日期为2014年2月13日，到期日为2014年8月13日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年七月二十九日
书记员 柏庆娟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初137号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人毕轶君，男，1981年7月8日出生。因犯危险驾驶罪，于2013年4月被判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人毕轶君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月14日22时许，被告人毕轶君酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市建邺区黄山路由北向南行驶至怡康街路口附近时，被民警当场查获。经检验，毕轶君血样中乙醇含量为163mg／100ml。被告人毕轶君到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人毕轶君具有坦白、危险驾驶前科、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人毕轶君拘役二个月到四个月，并处罚金。
被告人毕轶君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕轶君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕轶君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2017年4月7日起，至2017年6月26日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年四月七日
书记员 屠钰薇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3190号
原告：黄利军，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：陈小红，女，1979年11月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，户籍地重庆市渝北区，现住恩施市，系被告廖康毕之妻，
原告黄利军与被告廖康毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告黄利军于2017年6月13日申请追加陈小红为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请调解期限2个月。原告黄利军及其委托诉讼代理人薛勇、杨铃萍，被告廖康毕及其委托诉讼代理人宋熊、向轲到庭参加诉讼，被告陈小红经本院送达起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款620万元；2.判令二被告连带支付利息32.5万元；3.请求依法判令被告向原告支付2017年3月5日至5月5日利息350452元（2017年2月29日-3月5日以628万元为本金，2017年3月30日-5月2日以620万元为本金按月利率3分计算）；4.请求依法判令被告向原告按月息3%支付利息至被告还清借款本息止。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖康毕于2016年6月1日至2016年10月22日期间分四次向原告出具借条，共计710万元。原告通过银行转账资金到达被告账户649.51万元和现金支付60.49万元，双方约定借款期限分别为6个月、1个月、4个月，月利率为借款金额的3%。到期后被告不按时还本付息，多次催收，被告于3月1日还本82万元。2016年3月4日双方协商达成《还款协议》，约定：截止2017年3月4日，原告借给被告现金总额628万元，逾期利息42.5万元。被告应当于2017年3月10日前还款18万元；2017年3月31日前还310万元；2017年3月31日前被告将持有的恩施泓元典当有限公司股份总额的10%（股本金额300万元）给原告，作为归还原告借款。协议签订后被告于2017年3月29日还本金8万元；2017年4月5日还利息10万元。借款时，二被告系夫妻关系，应共同偿还。原告催收未果，特具状诉至人民法院，请求判准前述诉求。
根据原被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：
原、被告系多年的朋友，被告廖康毕因资金周转于2016年6月1日立据借款300万元，约定借款期限6个月，月利率3%；于2016年10月22日立据借款320万元，约定借款期限为4个月，月利率为3%；于2016年11月9日立据借款90万元，约定借款期限为1个月，月利率为3%。借款共计710万元。庭审中，原、被告确认截止2017年2月20日被告廖康毕下欠原告黄利军借款本金555万元，利息按月息3分支付至2017年2月20日。
另查明，被告廖康毕、陈小红于2006年11月14日登记结婚。
审理中，原告黄利军申请对二被告的部分财产予以保全。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告陈小红未到庭，致调解未成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖康毕向原告黄利军借款，有其出具的借条及银行转账凭证，足以认定，经当庭核对确认被告下欠原告借款本金555万元。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以双方核对的自2017年2月21日起至还清之日止以借款本金555万元为基数按年息24%计算产生的利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告黄利军与被告廖康毕之间的债权债务关系发生在被告廖康毕、陈小红夫妻关系存续期间，被告陈小红未提交证据证明该债务系廖康毕个人债务、或有特别约定的债务、或不属于夫妻共同债务，故原告主张涉案借款属被告夫妻共同债务应共同偿还的理由正当，本院依法予以支持。
被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖康毕、陈小红于本判决生效后十日内偿还原告黄利军借款本金555万元，并支付自2017年2月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告黄利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费57476元，减半交纳28738元，保全费5000元，共计33738元，由被告廖康毕、陈小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二０一七年十月十二日
书记员 苏 蜀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初3190号原告：黄利军，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：廖康毕，男，1977年2月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向轲，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：陈小红，女，1979年11月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，户籍地重庆市渝北区，现住恩施市，系被告廖康毕之妻，原告黄利军与被告廖康毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告黄利军于2017年6月13日申请追加陈小红为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，双方申请调解期限2个月。原告黄利军及其委托诉讼代理人薛勇、杨铃萍，被告廖康毕及其委托诉讼代理人宋熊、向轲到庭参加诉讼，被告陈小红经本院送达起诉状副本、追加被告申请书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款620万元；2.判令二被告连带支付利息32.5万元；3.请求依法判令被告向原告支付2017年3月5日至5月5日利息350452元（2017年2月29日-3月5日以628万元为本金，2017年3月30日-5月2日以620万元为本金按月利率3分计算）；4.请求依法判令被告向原告按月息3%支付利息至被告还清借款本息止。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖康毕于2016年6月1日至2016年10月22日期间分四次向原告出具借条，共计710万元。原告通过银行转账资金到达被告账户649.51万元和现金支付60.49万元，双方约定借款期限分别为6个月、1个月、4个月，月利率为借款金额的3%。到期后被告不按时还本付息，多次催收，被告于3月1日还本82万元。2016年3月4日双方协商达成《还款协议》，约定：截止2017年3月4日，原告借给被告现金总额628万元，逾期利息42.5万元。被告应当于2017年3月10日前还款18万元；2017年3月31日前还310万元；2017年3月31日前被告将持有的恩施泓元典当有限公司股份总额的10%（股本金额300万元）给原告，作为归还原告借款。协议签订后被告于2017年3月29日还本金8万元；2017年4月5日还利息10万元。借款时，二被告系夫妻关系，应共同偿还。原告催收未果，特具状诉至人民法院，请求判准前述诉求。根据原被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：原、被告系多年的朋友，被告廖康毕因资金周转于2016年6月1日立据借款300万元，约定借款期限6个月，月利率3%；于2016年10月22日立据借款320万元，约定借款期限为4个月，月利率为3%；于2016年11月9日立据借款90万元，约定借款期限为1个月，月利率为3%。借款共计710万元。庭审中，原、被告确认截止2017年2月20日被告廖康毕下欠原告黄利军借款本金555万元，利息按月息3分支付至2017年2月20日。另查明，被告廖康毕、陈小红于2006年11月14日登记结婚。审理中，原告黄利军申请对二被告的部分财产予以保全。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告陈小红未到庭，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖康毕向原告黄利军借款，有其出具的借条及银行转账凭证，足以认定，经当庭核对确认被告下欠原告借款本金555万元。原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应以双方核对的自2017年2月21日起至还清之日止以借款本金555万元为基数按年息24%计算产生的利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告黄利军与被告廖康毕之间的债权债务关系发生在被告廖康毕、陈小红夫妻关系存续期间，被告陈小红未提交证据证明该债务系廖康毕个人债务、或有特别约定的债务、或不属于夫妻共同债务，故原告主张涉案借款属被告夫妻共同债务应共同偿还的理由正当，本院依法予以支持。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖康毕、陈小红于本判决生效后十日内偿还原告黄利军借款本金555万元，并支付自2017年2月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告黄利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费57476元，减半交纳28738元，保全费5000元，共计33738元，由被告廖康毕、陈小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二０一七年十月十二日书记员  苏 蜀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第916号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月27日被查获，同月28日被刑事拘留，同年4月4日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月27日21时50分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市天元镇镇北路由西往东行驶至铜带厂附近时，与相对方向行驶的由林某驾驶的浙B×××××号轿车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度190.1mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，并就赔偿问题与林某达成了协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证查询结果、车辆查询报告、呼吸酒精含量检测结果、提取血样登记表、机动车照片及抽血照片、接警单、当事人自行处理交通事故协议书、处警经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢212号
申请执行人任文礼，男，1980年10月16日生。
被执行人赵新华，男，成年。
本院依据已经发生法律效力的(2013)渑民一初字第109号民事调解书，执行任文礼申请执行赵新华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)渑民一初字第109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第201号
原告张万明。
委托代理人陈莎，河南弘治律师所事务所律师。
被告杨新文。
原告张万明诉被告杨新文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向杨新文公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张万明委托代理人陈莎到庭参加了诉讼，被告杨新文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万明诉称，2001年张万明受雇于杨新文到其承包的建筑工地提供建筑劳务，工程结束后，杨新文仅支付部分工资，尚欠2816元未支付，杨新文向张万明出具了欠条，后经张万明多次催要，杨新文于2004年元月18号拿走旧条换了新条。之后经张万明及其他工友多次向杨新文主张工资均未果。现张万明起诉要求杨新文支付工资款2816元。
杨新文未答辩。
经审理查明，2001年张万明到杨新文承包的建筑工地打工，工程结束后杨新文支付部分工资后，下余欠款，杨新文向张万明出具欠条一份，后经张万明多次催要，杨新文于2004年为张万明更换了欠条，欠条内容为：“欠条今欠张万明工资款2816元。贰仟捌佰壹拾陆元杨新文2004年元月18号”并加盖了手章。后经张万明多次催要，杨新文以无钱为由拒不支付。张万明诉讼来院，要求杨新文支付工资款2816元。
以上有到庭当事人的陈述及证据为证，可以认定案件的事实。
本院认为，债务应当清偿。张万明为杨新文打工，杨新文应按约定足额支付张万明劳动报酬，杨新文欠张万明工资款2816元未支付，属违约行为，杨新文应予支付。张万明要求杨新文支付劳务款2816元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨新文未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新文于本判决生效之日起十日内支付张万明工资款2816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨新文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第201号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王秋，利发盛信用社主任。
被告王志忠，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王志忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告王志忠在长岭县农村信用合作联社利发盛信用社借款1笔，金额为15800元，到期日为2013年3月11日，现借款余额为15800元。借款到期后，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即偿还借款本金15800元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告王志忠在原告处借款1笔，金额为15800元，到期日为2013年3月11日，现借款余额为15800元。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志忠于判决生效后立即偿还原告借款本金15800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担，剩余86元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月十六日
书记员 朱松涛