安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02909号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，组织机构代码83477427-2。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵克芳，居民。
委托代理人：王宏。
被上诉人（原审被告）：吴道新，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：陈克然，驾驶员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人赵克芳、吴道新、陈克然机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年10月1日19时30分许，吴道新醉酒后驾驶着苏A×××××号“长安”牌小型普通客车，由庐江县龙桥镇高山村往龙桥镇缺口街道方向行驶，行驶至龙桥镇初级中学门前路段处，与对向周建国驾驶的皖Q×××××号“五菱”轻型普通货车在道路西侧发生碰撞，造成吴道新本人及轻型普通货车上乘坐人赵克英受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月8日出具庐公交认字（2013）第10189号道路交通事故认定书认定：吴道新醉酒后驾驶机动车行至事发地点时，逆向行车与对向车辆发生碰撞，其行为对本起道路交通事故的发生起全部作用，应负本起事故的全部责任；周建国、赵克芳不负事故责任。赵克芳于受伤当日被送往庐江县人民医院门诊治疗，共支付门诊医疗费1227元。赵克芳于受伤次日入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2013年10月9日出院，共住院治疗7天。入、出院诊断均为：右眼眼球破裂、右眼上睑皮肤裂伤。出院医嘱建议：1．转当地医院进一步治疗；2．我科随访；3．带药治疗；4、注意眼部卫生，避免辛辣刺激饮食，避免剧烈运动。赵克芳支付住院医疗费7508.17元。2013年10月9日，赵克芳再次入住庐江县中医院住院治疗，2013年10月23日出院，共住院治疗13天。入、出院诊断均为：右眼球破裂修补术后、右眼上睑皮肤裂伤术后。出院医嘱建议：1．建议休息8周，忌辛辣；2．带药治疗；3．我科随访。赵克芳支付住院医疗费1642.81元，另支付门诊医疗费994.96元。根据赵克芳的申请，安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定。安徽全诚司法鉴定中心于2014年4月25日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1922号鉴定意见书载明：1、被鉴定人赵克芳因交通事故致右眼损伤，构成捌级伤残；2、被鉴定人赵克芳营养期为45日（伤后）、护理期为45日（伤后）。赵克芳支付鉴定费1600元。赵克芳系非农业家庭户口，住安徽省庐江县矾山镇钟山社区沿河东路。
原判同时查明：吴道新驾驶的苏A×××××号“长安”牌小型普通客车系陈克然所有，双方系借用关系。陈克然为事故车辆在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险（特约不计免赔率），保险期限均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。事故发生在保险期限内。事发后，吴道新为赵克芳垫付医药费20000元。
原判另查明：本起事故造成车辆损失，周建国已在法院诉讼处理完毕。原审法院以（2013）庐江民一初字第03438号民事调解书确定平安财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿周建国2000元。
原判认为：赵克芳因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定吴道新负本起事故的全部责任，赵克芳不负事故责任，各方当事人对此均无异议，予以确认。赵克芳因本起交通事故造成的各项经济损失有：医疗费11372.94元，营养费900元（45天×20元／天）、护理费4387.50元（97.5元／天×45天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）。根据司法鉴定机构的鉴定意见，赵克芳的伤情构成捌级伤残，且系非农业家庭户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算34671元（23114元／年×5年×30%）。庭审中，平安财险江苏分公司对伤残等级持有异议，要求重新鉴定，但其未能提出该司法鉴定意见书有错误，且该司法鉴定意见书系原审法院摇号委托鉴定机构依法作出的，鉴定程序合法，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。赵克芳支出鉴定费1600元，有鉴定费发票佐证，予以认定。平安财险江苏分公司认为赵克芳支付的鉴定费不应由保险公司承担。原判认为，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。故平安财险江苏分公司不承担鉴定费的抗辩理由不能成立，不予支持。赵克芳因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。赵克芳因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金24000元过高，结合赵克芳的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素认定21000元为宜。综上，赵克芳因本起交通事故所造成的各项损失共计75371.44元，其中：医疗费11372.94元、营养费900元、住院伙食补助费440元、护理费4387.50元、残疾赔偿金34671元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元。吴道新驾驶的事故车辆在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任保险（特约不计免赔率）。因吴道新负本起事故的全部责任，故赵克芳的各项损失，应由平安财险江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿赵克芳10000元、在伤残赔偿限额内赔偿赵克芳62658.50元（4387.50元＋34671元＋1600元＋21000元＋1000元），合计72658.50元。因吴道新醉酒驾驶，故平安财险江苏分公司在商业第三者责任保险范围内享有拒赔权利。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由吴道新赔偿赵克芳2712.94元（11372.94元＋900元＋440元一10000元）。吴道新为赵克芳垫付的20000元，赵克芳应当予以返还，两项冲减，赵克芳实际应返还吴道新172**.06元。庭审中，平安财险江苏分公司认为吴道新已赔偿赵克芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，拒绝赔偿医疗费用10000元，无事实与法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵克芳72658.50元（履行方式为：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司实际赔偿赵克芳55371.44元，支付吴道新垫付款17287.06元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由吴道新负担。
平安财险江苏分公司上诉称：1、本案吴道新对赵克芳的实际损失已经进行了部分赔付，根据相关规定在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理。保险公司对受害方承担的赔偿款数额应扣除机动车一方己支付给受害人的赔偿数额，但机动车一方与受害人另有约定的除外。在原审庭审中，平安财险江苏分公司并没有认可吴道新支付给赵克芳的赔偿款在本案中一并处理；2、吴道新系醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，平安财险江苏分公司在本起事故中仅承担的是交强险范围内的垫付抢救费用的责任，而事故发生后，吴道新已经支付赵克芳医药费用等，平安财险江苏分公司承担垫付抢救费用的事实已经不存在，原审判决适用法律错误；3、原审中赵克芳伤残等级的鉴定报告不具有客观性，未考虑赵克芳自身的疾病因素，原审程序违法。（1）对于赵克芳的伤残等级，我公司不予认可，在一审中已提交了书面申请，要求重新鉴定，原审法院应当予以审查并给予确定答复。（2）赵克芳的伤残鉴定报告存在重大瑕疵，不能作为定案的依据。赵克芳年龄高达77岁，受伤后病历材料显示其左眼老年性白内障，左眼视物不清，且左眼视力不合作、左眼睑检查不配合，显然属于自身的疾病，该疾病已经影响到自身的视力，《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）5.3“评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定。”鉴定机构在鉴定过程中对此根本未予考虑，交通事故伤害参与度如何？显然缺乏客观性。从报告内容来看，鉴定报告中没有任何相关的测量度数，没有计算过程，没有任何的参考依据，缺乏客观性、科学性；4、精神抚慰金的数额偏高，鉴定费不属于交强险承担范围。综上，安徽全诚司法鉴定中心对赵克芳的伤残鉴定不合理，程序不合法，恳请二审法院在查明事实的基础上撤销原判、依法改判或者发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵克芳二审辩称：1、吴道新先行垫付的医疗费在本案中一并处理符合法律规定；2、对于赵克芳伤残等级的鉴定，系原审法院通过摇号的方式确定的，程序合法，并未违反法律规定；3、对于精神抚慰金，因赵克芳经鉴定为八级伤残，原审法院支持21000元正确；4、关于鉴定费，是因赵克芳为查明伤残等级支付的合理费用，应由保险公司承担。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴道新二审未作答辩。
陈克然二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议集中在相关赔偿标准如何确定。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”，本案中，吴道新醉酒驾驶机动车，虽然在发生交通事故后，先行垫付了医疗费20000元，但平安财险江苏分公司作为苏A×××××号“长安”牌小型普通客车的承保公司，依法在机动车交通事故责任强制保险限额内承担垫付抢救费用后，有权向致害人吴道新追偿。对于吴道新垫付的医疗费20000元，为了避免诉累，原判在本案中一并处理，符合法律规定。故平安财险江苏分公司上诉称吴道新已承担了垫付抢救费用20000元，不应再承担垫付抢救费用的理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于鉴定机构对赵克芳的伤残等级鉴定能否作为本案定案依据，赵克芳因交通事故受伤，经医院诊断：“右眼眼球破裂、右眼上睑皮肤裂伤。”2013年11月15日，原审法院委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月22日出具皖全诚司法鉴定中心（2013）临鉴字第1922号鉴定意见，按照《法医临床检验规范》（SF／ZJD0103003-2011）对被鉴定人赵克芳进行检查。经检查综合分析：“被鉴定人赵克芳系道路交通事故受伤，伤致右眼眼球破裂、右眼上睑皮肤裂伤，并住院行右眼球破裂伤修补＋眼睑裂伤清创缝合术等治疗。临床诊断明确，医学影像资料证实，应予以认定。根据损伤，结合庐江县人民医院门诊病历及检查，被鉴定人赵克芳右眼无光感（右眼盲目5级），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.2a款之规定，构成捌级伤残。”因此，根据鉴定机构对赵克芳受伤程度的检验及分析说明，该鉴定意见具有客观性、完整性，且该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。平安财险江苏分公司在诉讼中未能提供相反的证据予以证实鉴定机构在鉴定过程中存在不具有客观性，违法行为，故本院对平安财险江苏分公司此节上诉不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题，赵克芳因本起交通事故受伤，其伤情经安徽全城司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，原判鉴于侵权人的行为方式、侵权行为所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平，确定赵克芳的精神损害抚慰金为21000元，符合法律规定，本院予以维持。平安财险江苏分公司上诉称赵克芳的精神损害抚慰金21000元过高，理由不足，本院不予支持。
关于鉴定费问题，因赵克芳在本次交通事故造成伤残，为确定伤残等级鉴定，鉴定费系本次交通事故直接产生的费用，理应属于保险赔偿范围，且未损害保险公司的利益。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十月八日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。