wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7343号
罪犯谢文畅，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州祥云县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月8日作出（2014）东三法刑初字第289号刑事判决，以被告人谢文畅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谢文畅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文畅在本次考核期间（2014年4月29日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罚金人民币4000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文畅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文畅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第471号
申请执行人：李军，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：李雪峰，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：尹明，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2015年7月1日依据已生效的（2015）通商初字第610号民事调解书，受理了李军申请执行李雪峰、尹明保证合同纠纷一案，执行标的：10000元。在执行过程中，被执行人李雪峰、尹明于2015年9月13日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第610号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 ＋由晓峰
审判员 ＋高岩君
审判员 ＋魏观海
二〇一五年九月十三日
书记员 ＋ 袁 野
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第162号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人秦某甲，男，生于1985年4月30日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月26日逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人侯小涛，甘肃金达律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人秦某甲犯过失致人重伤罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人侯小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日凌晨2时许，被告人秦某甲与同村村民李某某、张某某、刘某某等人在秦某乙家喝酒，在喝酒过程中，刘某某挑逗秦某甲的堂妹，被秦某甲制止，遂二人发生争吵，被在场的李某某、张某某等人劝解。之后，秦某甲与李某某在回家途中被任某某、刘某某、张某某追至李某某家门口，任某某和刘某某殴打秦某甲和李某某，秦某甲用酸刺棒进行防卫时将一旁的张某某眼睛误伤。经法医鉴定：张某某的损伤程度为重伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.户籍证明、村委会证明等书证；
2.证人李某某、秦某丙、丁某某、杨某甲、杨某乙的证言；3.被害人张某某的陈述；
4.被告人秦某甲的供述和辩解；
5.鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定）；
公诉机关认为，被告人秦某甲目无国法，过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人侯小涛的辩护意见是被告人是误伤被害人，没有主观故意；系初犯、偶犯且其家属已赔偿了损失；被害人有过错。建议对被告人适用缓刑或拘役。
经审理查明，2013年2月10日凌晨2时许，被告人秦某甲与同村村民李某某、张某某、刘某某等人在秦某乙家喝酒，在喝酒过程中，刘某某与秦某甲争吵，被在场的李某某、张某某等人劝解。之后，秦某甲与李某某在回家途中被任某某、刘某某、张某某追至李某某家门口，任某某和刘某某殴打秦某甲和李某某，秦某甲持酸刺棒进行防卫时将一旁的张某某眼睛误伤。致张某某左侧眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦内侧壁、前壁骨折并左侧上颌窦积液、鼻骨骨折、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼、左眼玻璃体积血。经法医鉴定：张某某的损伤程度为重伤，伤残等级评定为七级。
另查明，本案民事部分，经本院调解，被告人秦某甲与被害人张某某达成协议，由被告人秦某甲赔偿被害人张某某医疗等损失费用共计人民币40000元（不包括治疗期间已赔偿的部分），被害人谅解并建议对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人秦某甲的姓名年龄等基本身份事实；
2、证人李某某陈述，2013年农历大年初一凌晨他和秦某甲、任某某、刘某某、张某某等人在秦某乙家喝酒时，秦某甲和刘某某发生争吵，后他和秦某甲走到他家大门附近时，刘某某拿着一把砍刀、张某某拿着一把砍柴的刀、任某某拿着一把斧头把他和秦某甲堵住了，没有说话就开始打架，他被刘某某拿的砍刀在头上砍了一下，把他打倒在地上了。过了十几分钟他醒来时已经没人了。第二天的时候才知道张某某的眼睛受伤了。张某某的眼睛是谁打伤的他不知道；
3、证人丁某某陈述，2013年正月初一日天快亮的时候，她儿子回家了，一起来的还有任某某，当时张某某半个脸都是血，用手压着呢，衣服上都是血，她就问怎么了，张某某和任某某说是秦某甲打的。她们就把张某某拉医院治疗。刘某某家出了2000元，任某某家出了1000元，李某某家出了1500元，秦某甲三次共出了6000元，她们家共看了六万多元；
4、证人杨某甲陈述，2013年农历正月初一凌晨，她听见大门外面有人“哎吆”一声，她出去看时，她儿子李某某在邻居家门前坐着，头上烂着呢，说是刘某某打的。她就去问刘某某，刘某某说打架时把他们自己的人伤着了。张某某的眼睛是谁打伤的她不知道；
5、证人杨某乙陈述，2012年农历一月一日，一个年轻娃（指张某某）说他被人打伤了，要检查一下眼睛，他从那个年青娃的眼睛里取出了一个柴渣子，包扎好后他就让那个年青娃去岷县人民医院检查；
6、被害人张某某陈述，2013年2月10日凌晨两点多，他和任某某、刘某某、秦某甲、李某某等人在秦某乙家喝酒，喝了一会秦某甲和刘某某就吵了几句，刘某某就出去了，秦某甲拿起秦某乙房檐下的锯子追出去把刘某某头上打了一据子，他们几个就劝开了，然后他们几个去了任某某家，坐了一会任某某说去秦某乙家，他、刘某某、任某某三人就到秦某乙家去了，刘某某和任某某在找秦某甲和李某某，没找到，后在离李某某家门不远处秦某甲把他们挡住了，刘某某、任某某就打秦某甲，秦某甲拿一个棒子就打刘某某，却打到了他的左眼睛上，伤势很重。经治疗左眼视力现在只有0.04。打的时候秦某甲手里哪里来的木棒棒他不知道，和刘某某打的时候就打到他眼睛上了；
被告人秦某甲的供述与辩解，2012年农历腊月三十日晚上凌晨两点多，他和李某某、刘某某、任某某几个在他二爸秦某乙家喝酒，在喝酒过程中刘某某挑逗他妹子，他就把刘某某说了几句，刘某某不服气就和他撕住要打架，当时双方都快喝醉了，被在场的人拉开了。后刘某某、任某某、张某某三个就提前走了。他和李某某又喝了一阵子酒后，从秦某乙家出来，他们走到离李某某家大门上不远处时，碰见任某某、刘某某和张某某三个，找他要打呢，任某某把他左肩部打了一砍刀背，刘某某和张某某手里是否拿了东西，因为天黑他没看清楚，他就在丁某某家院墙上顺手扯了一根拇指大的酸刺棒棒打任某某去时，把张某某的眼睛打伤了，他家给张某某出了6500元的药费，李某某给了1000元。任某某、刘某某给了3000元。张某某的眼睛是他用酸刺棒棒打任某某时失手打的。是被误伤的；
8、证人秦某丙陈述，刚开始他们家给张某某家赔了7500元的医疗费，前两天他的大儿子和女婿还把张某某领上到西安看了一回，花了3500元，总共是11000元；
9、（定）公（法医）鉴（临床）字（2013）650号法医学人体损伤程度鉴定书及甘明鉴（2014）法医鉴字第006号伤残等级鉴定书，证实被鉴定人张建建左侧眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦内侧壁、前壁骨折并左侧上颌窦积液，鼻骨骨折，左眼外伤性白内障，左眼继发性青光眼，左眼玻璃体积血。损伤程度属重，伤残等级评定为七级；
10、谅解书、领条，证实被告人秦某甲赔偿了被害人损失被害人谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人秦某甲因疏忽大意导致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在开庭审理中自愿认罪，悔罪之意明显，并已赔偿了被害人损失，被害人谅解并建议从轻处罚。可依法从轻处罚。辩护人侯小涛提出被告人是误伤被害人、没有主观故意、系初犯、偶犯且其家属已赔偿了损失应从轻处罚的意见符合本案事实，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 包永辉
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋亚媚
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第994号
原告谷某某，住依安县。
委托代理人兰颖，住依安县。
被告郑某某，住依安县。
关于原告谷某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人兰颖，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：1995年6月16日，原告与被告郑某某经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一名男孩郑春雷，现已成年。原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告经常酗酒，酒后动手打原告。原告曾于2013年11月17日起诉，经法院判决不准离婚。此后，双方一直分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，原告要求与被告离婚；共同财产三间砖房、金杯货车、电视机、冰柜、摩托车依法分割；原告在红星乡红旗村7组的5.5亩口粮田归原告所有；要求被告给付2014年和2015年承包费和粮食补贴共计5600元。
原告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1．结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2．常住人口登记卡复印件4份，用以证明原、被告及子女的身份信息。
被告郑某某辩称：同意离婚，原告说的财产都对，但是她说的地数不对，现在村里分的地每人就有4.8亩左右，分地是郑某某的名。财产被告不要，同意给儿子郑春雷；16万多元的债务，要求双方平分。另外，原告走的时候拿走了1万元现金。不同意给付原告二年的地钱，因为地包�杨齐涛了，一包三年，钱已经花了。
被告为证明其主张，向本院举示如下证据：
1.证人邢某某证实：谷某某家买车的时候，谷某某找证人从任德财处抬了3万元，利息是7200元，在2013年1月的时候原、被告吵架了，任德财要某某，后来郑某某就把地包了三年，把钱给还上了。现在证人手中有二张借据，有一张1万元是2010年之前借的，没还上，然后谷某某还要抬1万元，2万元都是任春丽的，有一张借据是谷某某签名，另一张据中“郑某某”是证人写的。2014年谷某某就走了，因为钱是通过证人拿的，任春丽找证人要某某，2015年5月份证人将本金2万元还给任春丽了，任春丽就把谷某某家的欠据交给证人了，利息还没算。任春丽要求从2015年1月份开始利息为1.5分，郑某某也同意，2014年之前的利息都付了。
2.欠据复印件12份�用以证明被告养猪欠饲料款133745元。
本院依职取调取了郭晶、朱军的调查笔录，二人均证实郑某某养猪欠饲料款的事实。
本案争议的焦点：原、被告夫妻共同债务认定的数额是多少。
经质证，本院对原、被告举示的证据分析认证如下：
1．原告举示的结婚证及常住人口登记卡，被告没有异议，本院予以确认。
2．邢某某的证言，原告有异议，认可1万元，主张另外的1万元不是自己签字，不承认。因证人明确表示2万元借款都是谷某某直接经手，借款时郑某某没在家，借钱时是证人从某某的钱由其交给谷某某，所以1万元借据中证人签的“郑某某”名，此借据郑某某认可，所以邢某某的证言本院予以确认，认定原、被告欠邢某某2万元。
3．欠据及郭晶、朱军的笔录，原告有异议，主张�款是在原、被告分居之后被告所欠，与原告无关，并且欠据上有于明和张三签名，不是郑某某本人签的。因饲料款系被告养猪所欠，被告没有异议，所以本院对上述证据予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：原告谷某某与被告郑某某于1995年6月19日经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一名子女郑春雷，现已成年，在外地打工。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2013年年10月双方吵架后原告离家出走，曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告谷某某外出打工，原、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂。夫妻共同财产有三间砖房（8万）、金杯货车一辆（1.5万）、摩托车一辆（1000元）、电视机一台（1000元）、冰柜一台（1000元），共同债务2万元（债权人邢某某）。双方分居期间，被告郑某某自己于2014年至2015年在先锋乡养猪，共欠大成饲料商店和肇东希望饲料商店饲料款133745元。原、被告在红星乡红旗村7组每人分得的土地为5.4亩。
本院认为，原告谷某某与被告郑某某因感情不和分居已满二年，夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚的请求本院予以支持；原告要求平均分割夫妻共同财产，被告主张财产归子女郑春雷所有，原告不同意，所以被告该主张本院不予采信。因双方认可共同财产的价值为9.8万元，原告现在外地打工，所以共同财产应归被告所有，被告给付原告财产折价款4.9万元；原告要求被告给付2014年和2015年其一人的5.4亩土地承包费及粮食补贴款5600元，被告主张该款已用于生活花销，不同意给付原告。因原、被告在婚姻关系存续期间未对家庭承包的土地进行分割，原告该主张为夫妻共同财产，应按夫妻共同财产予以分割。因原告没有证据证明此款现仍在被告处，所以原告该请求本院不予支持。
被告主张夫妻共同债务16万元，原告只承认欠邢某某的1万元，其余欠款不认可。因证人邢某某证实2万元借款都是原告谷某某直接经手，郑某某没在场，并且提供了原始借据，被告郑某某对借据认可，原告虽有异议，但未提供反驳证据，所以本院认定原、被告欠债权人邢某某2万元为夫妻共同债务，应共同偿还；对于被告郑某某欠的饲料款133745元。本院认为，因被告养猪是在原、被告分居生活期间，原告对被告养猪一事并不知情，且双方婚生子女已经成年，能打工维持自身的生活，其养猪的收入未用于家庭成员的生活支出，所以该笔债务应认定为被告的个人债务，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚�件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告谷某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产三间砖房、金杯货车一辆、摩托车一辆、电视机一台、冰柜一台归被告郑某某所有，被告郑某某于判决生效后5日内给付原告谷某某财产折价款4.9万元；
三、原、被告夫妻共同债务2万元（债权人邢某某）原、被告各承担1万元；
四、被告郑某某欠饲料款133745元（债权人大成饲料商店和肇东希望饲料商店）由被告承担；
五、原告谷某某在红星乡红旗村7组享有承包经营权的5.4亩土地由原告自行经营管理；
五、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王俊然
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1827号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：黄某某，男，生于1955年4月4日，汉族，居民，住济南市。
被告：黄某，男，生于1988年3月25日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告黄某某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告黄某某、黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄某某偿还借款本金5万元及利息(以5万元为基数,按月息10‰支付自2014年7月16日至2015年7月15日的利息;以5万元为基数，按月利率15‰计付自2015年7月16日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人黄某承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告黄某某由被告黄某担保从我社借款5万元，到期日为2015年7月15日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告黄某某、黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月16日，原告与被告黄某某签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告黄某某人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月16日至2015年7月15日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告黄某签订《保证合同》一份，约定被告黄某为被告黄某某签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、2014年7月16日原告为被告黄某某出具贷转存凭证，支付人民币5万元，约定还款日为2015年7月15日，执行月利率10‰，被告黄某某在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告黄某某发放贷款5万元，履行了合同义务。被告黄某某未按约付本还息，构成违约。原告请求被告黄某某偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告黄某自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告黄某承担保证责任，本院予以支持。被告黄某某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息及逾期利息（利息以本金5万元为基数自2014年7月16日至2015年7月15日按月息10‰支付；逾期利息以5万元为基数，自2015年7月16日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告黄某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第732-4号
申请执行人:李宗彩，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人李宗彩与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的1625元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第751号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 �维军
审判员 季 秀 臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪 庆 义
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第732-4号
申请执行人:李宗彩，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。系被执行人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂投资人。
申请执行人李宗彩与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院（2015）岚民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案执行过程中，于2015年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的1625元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第751号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第34号
申请执行人：宫喜亮，男，汉族，住珲春市。
被执行人：古美燕，女，汉族，住珲春市。
申请执行人宫喜亮与被执行人古美燕保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）珲民二初字第647号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的69000元，案件受理费2080元，申请执行费935元。
本院在执行过程中，于2015年6月26日划拨被执行人古美燕在银行的存款20000元至本院执行款专用账户内，本院已于2015年6月30日将执行款20000元支付给申请执行人宫喜亮。同时冻结被执行人古美燕的工�账户，到期后支付给申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一五年六月二十六日
书记员 林 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2796之一号
申请执行人：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省西门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：谢雪，公司职员。
被执行人：李镇来，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
本院在执行厦门盛世豪泰物业服务有限公司与李镇来借款合同纠纷一案，经过对李镇来名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现李镇来可供执行的财产，厦门盛世豪泰物业服务有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门盛世豪泰物业服务有限公司的债权为借款9260.21元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹胜虎
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗 成
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第605号
罪犯黄茂波，男，生于1984年1月30日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2011年2月21日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，以被告人黄茂波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2016年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2015年11月10日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄茂波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年、2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄茂波的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄茂波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄茂波准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞破（预）字第25号
申请人浙江长城换向器有限公司。
法定代表人徐建设。
委托代理人（一般授权）陈凤仙。
被申请人浙江乾盛康药业有限公司。
法定代表人张永顺。
本院在审理申请人浙江长城换向器有限公司申请被申请人浙江乾盛康药业有限公司破产清算一案中，申请人浙江长城换向器有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人在人民法院受理破产申请前，可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人浙江长城换向器有限公司撤回对被申请人浙江乾盛康药业有限公司的破产清算申请。
审 判 长 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
审 判 员 张坚键
二〇一五年十月八日
（代）书记员 戴小慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5728号
原告：谭世果，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：游军，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
被告：程颖，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川互惠房地产开发有限公司，住所地什邡市方亭镇金河东路50号。
法定代表人：游军，经理。
被告：熊光伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告谭世果与被告游军、程颖、四川互惠房地产开发有限公司、熊光伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谭世果与被告游军、程颖、四川互惠房地产开发有限公司、熊光伟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 军
代理审判员 韩 建
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 樊锦秀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第58号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王伟龙，男，1985年5月26日出生。
被执行人黄施温，女，1986年10月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）01024号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人王伟龙、黄施温婚后于2010年6月27日生育第一胎男孩，又于2012年5月22生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）01024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01024号征收社会抚养费决定书，于2013年7月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年10月15日向被执行人送达《行政催告书》，仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟龙、黄施温应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年十二月三十一日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初623号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇文昌东路39号。统一社会信用代码91451229675006152Q。
负责人：韦龙腾，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘育志，男，1969年7月28日出生，该行职员，住广西大化瑶族自治县。
被告：韦秀红，女，壮族，1979年3月1日出生，农民，住大化县。
被告：黄松辉，男，壮族，1979年4月25日出生，农民，住大化县。
被告：韦小梅，女，壮族，1974年10月9日出生，农民，住大化县。
被告：黄松安，男，壮族，1974年6月9日出生，农民，住大化县。
被告：覃杰，男，壮族，1973年4月5日出生，农民，住大化县。
被告：韦芳怡，女，壮族，1978年6月24日出生，农民，住大化县。
委托诉讼代理人覃杰，男，壮族，1973年4月5日出生，农民，住大化县。系被告韦芳怡配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称邮政大化支行）与被告韦秀红、黄松辉、韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡小额借款合同纠纷一案,本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政大化支行的委托诉讼代理人潘育志、被告覃杰到庭参加诉讼，被告韦秀红、黄松辉、韦小梅、黄松安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政大化支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令韦秀红、黄松辉偿还借款本金34711.59元、利息7197.34元、罚息9429.36元（利息暂计到2017年7月21日，往后的利罚息依约顺延计付）；2.请求判令被告覃杰、韦芳怡、韦小梅、黄松安对被告韦秀红、黄松辉的上述还款债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告韦秀红、黄松辉负担，被告覃杰、韦芳怡、韦小梅、黄松安�担连带支付义务。事实与理由：韦秀红、黄松辉系夫妻关系。2014年6月28日，作为借款人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，以购买饲料为由，向原告申请贷款50000元。2014年6月30日，原告与被告韦小梅、黄松安经协商，自愿签订了一份合同编号为4599920Q114××××××的《小额贷款借款合同》，双方在合同中约定：原告通过被告韦秀红在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名为韦秀红，帐号：62××××××；贷款金额为5万元，贷款用途为购买饲料，贷款利率为年利率15.60%，贷款期限为12个月；还款方式采取阶段性等额本息还款法偿还贷款本息（即前十个月每月按月偿还当期利息，后两个月，按等额本息还款法偿还贷款至自动结清）；如韦秀红不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当天，邮政大化支行就依约将50000元贷款发放到韦秀红开立的邮政储蓄个人结算帐户。被告韦秀红在借款前期尚能依约还款，但自2014年9月份起，被告韦小梅开始不同程度产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告韦小梅仍拒不还贷且故意躲避原告的催收。2014年6月30日，邮政大化支行与被告韦秀红、黄松辉、韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡就借款事宜还签订了一份协议编号为4599920Q2140××××××的《小额贷款联保协议书》，被告韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡、韦秀红、黄松辉自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差�费及原告实现债权的其他费用。原告认为，双方签订的《小额贷款借款合同》和三方签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，三方均应各自依约履行合同义务。现被告韦小梅借款期限已超过，却拒不还贷，显然已属违约，原告依约有权要求其归还借款本息，负担律师代理费及相应的违约责任。被告覃杰、韦芳怡、韦小梅、黄松安依约应承担连带清偿保证责任。另外，被告韦秀红、黄松辉于2017年7月17日向原告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金34711.59元及相应利罚息未还。为维护原告合法权益特向法院起诉。
韦秀红、黄松辉、韦小梅、黄松安未作答辩。
覃杰、韦芳怡对原告主张的事实没有异议，但认为，韦秀红、黄松辉作为借款人，应当优先执行借款人韦秀红、黄松辉的财产偿还尚欠的借款本息，在韦秀红、黄松�确无可供执行财产的情况下，覃杰、韦芳怡才承担连带清偿责任。
本院经审理认定的事实与邮政大化支行主张的事实一致。
本院认为，邮政大化支行与韦秀红、黄松辉签订的《小额贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。韦秀红、黄松辉在借款期限届满后，未能完全履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。在保证期间，邮政大化支行要求覃杰、韦芳怡、韦小梅、黄松安承担保证责任后，韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡至今未能履行保证义务，故邮政大化支行请求韦秀红、黄松辉偿还尚欠的借款本息，且要求保证人韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡承担连带责任，有事实和法律依据，本院予�支持。韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡承担保证责任后，有权向韦秀红、黄松辉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦秀红、黄松辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金34711.59元，并按双方签订的借款合同约定的利率支付相应利息和罚息；
二、被告韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡对被告韦秀红、黄松辉所负上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告韦秀红、黄松辉负担，被告韦小梅、黄松安、覃杰、韦芳怡承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄燕梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦香朱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第187号
申请执行人钟金鹰，女，汉族。
被执行人朱庆明，男，汉族。
被执行人林秀娣，女，汉族。
申请执行人钟金鹰与被执行人朱庆明、林秀娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第3236号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟金鹰向本院申请执行，请求强制被执行人朱庆明、林秀娣履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月13日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱庆明、林秀娣财产人民币35763元（包括本金35000元、执行费425元和案件受理费338元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年二月十二日
代书记员 俞鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执170号
申请执行人李先敏，男，汉族，1988年4月7日出生，住四川省大英县。
被执行人成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，成都伊顿投资有限公司总经理。
申请执行人李先敏与被执行人成都伊顿投资有限公司租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3978号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李先敏于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都伊顿投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都伊顿投资有限公司未履行支付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人成都伊顿投资有限公司的银行账号，被执行人现无其他可供执行的财产。本院确认申请执行人李先敏有债权，即被执行人应当给付租金106310.57元、违约金37704元、案件受理费1636元未受偿。因申请执行人李先敏未提供被执行人成都伊顿投资有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查到被执行人成都伊顿投资有限公司有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李先敏有债权，即被执行人应当给付租金106310.57元、违约金37704元、案件受理费1636元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年8月21日作出的(2014)锦江民初字第3978号民事判决的第二、三项内容本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年七月八日
书记员 冯雅康
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第274号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王凤亮，农民。
被执行人管秀梅（系王凤亮之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011017号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011017号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第984号
原告邱某。
被告许某。
原告邱某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间性格不和，经常打架生气，被告不给原告钱花，被告还威胁我向我要钱。2015年10月2日被告在民政局公开抢走我女婿董某的13，900元现金。被告逼着我要钱。我与被告感情已经彻底破裂，请求：1、离婚；2、婚后财产由被告退还原告。
被告许某辩称，原告所诉不实，虽然我与原告都是再婚，但婚前双方了解充分，有着良好的感情基础，婚后夫妻关系一直较为融洽，没有导致夫妻感情破裂的因素。前些日子，不知原告受谁的误导，突然向我提出分手，我不愿意离婚，但又不愿意看原告苦恼，所以才商量着要求原告把婚前我给她的彩礼款和物品款23，900元给我，至今原告只给了我13，900元，还差1万元。原告提出离婚是受别人的误导，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，彼此宽容，仍能够共同生活。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告邱某辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一五年十一月六日
书记员 孙孟君
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第773号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）636号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月间，被告人许某某先后向被害人梁某某、彭某某、彭某、施某某、徐某某、陈某某、施某甲、张某某、顾某某等�谎称可以免试办理驾驶证，但需事先交付手续费，从而骗取上述被害人的现金共计人民币23760元。
2015年2月5日，被告人许某某在石狮市步行街卡宾服饰店附近路段被公安人员抓获，当场扣押伪造的机动车驾驶证三本。案发后，被告人许某某的家属退还所有赃款。本案审理期间，被告人的家属代为预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人许滢聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某、彭某某、彭某、施某某、徐某某、陈某某、施某甲、张某某、顾某某陈述及辨认笔录，书证抓获经过、工作说明，户籍证明，建设银行资金账户流水，扣押决定书，扣押清单、发还清单，伪造的机动车驾驶证照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人人民币共计23760元，属数额较大，其行为已构成�骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的家属代为退出全部赃款并取得被害人谅解，相应减轻社会危害程度，案件审理期间代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人许某某对多人实施诈骗，且伪造国家机关证件，社会危害性较大，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。辩护人要求对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。�金已缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的伪造的机动车驾驶证三本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴雪萍
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1005号
原告成都威尔斯普物业管理有限公司。
法定代表人李彪。
委托代理人杨彬。
委托代理人林敏。
被告凌云。
本院在审理原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告凌云物业服务合同纠纷一案中，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤诉。经审查，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王子依
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1362号
原告：李欢，女，2007年10月3日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
法定诉讼代理人：王隆芬（李欢之母），1963年10月5日出生，汉族，农村居民，住资阳市乐至县。
被告：李敏，女，1992年4月11日出生，汉族，农村居民，住内江市资中县。
原告李欢诉被告李敏共有物分割纠纷一案,在审理中，原告李欢向本院申请财产保全，请求：冻结被告李敏的银行存款350000元或者查封被告李敏所有的价值350000元的财产。
本院经审理认为，原告李欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李敏的银行存款350000元或者查封被告李敏所有的价值350000元的财产。
案件申请费1135元，由原告李欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 谦
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘凡平
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00252号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人邵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，一、贩卖毒品
1、2014年9月底的一天下午，被告人邵某在常州市武进区高尔夫球场正门西侧路边，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
2、2015年3月6日晚，被告人邵某在常州市武进区延政路与长江路交界处东边辅道，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
2015年3月17日凌晨，公安机关抓获被告人邵某，并从其随身携带的包内查获疑似毒品0.02克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份。上述毒品已由公安机关追缴。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某、王某等人的证言笔录、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、检查笔录、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年3月间，被告人邵某在其位于常州市武进区湖滨怡景8幢甲单元1502室暂住地，容留王某、还龙生吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年3月初的一天下午，被告人邵某在上述地点，容留王某、还龙生吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月5日左右的一天晚上，被告人邵某在上述地点，容留王某、还龙生吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、还龙生等人的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邵某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邵某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邵某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2015年3月18日起至2016年3月17日止；拘役刑期自2016年3月18日至2016年7月17日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 彭叶均
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00252号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住呼和浩特市新城区，系内蒙古某房地产公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年2月6日9时许，被告人张某驾驶蒙ADN3**号起亚牌小客车沿本市北垣街由西向东行驶，行驶至本市新城区美威加油加气站西侧人行横道前时，与道路中心隔离护栏及由南向北推自行车通过人行横道的被害人马某某发生碰撞，因而发生道路交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，被害人马某某所受损伤构成轻伤二级。经血液酒精含量检测，被告人张某血液酒精含量110.08mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 婧
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00252号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人毕某某，男，1985年9月1日出生。因寻衅滋事于2007年5月20日被新野县公安局行政拘留14日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被新野县公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审，经本院决定于2015年7月30日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日上午10时许，在新野县上港乡三岔口运粮河桥头东50米处，被告人毕某某和张某某（另案处理）各驾驶一辆小型轿车停在路中间，影响吴某某所驾驶车辆通行，为此车主赵某某与毕某某发生争执，毕某某伙同他人持凳子、铁锨砸赵某某车玻璃，并持刀欲砍赵某某，后被人拉开。经鉴定，赵某某肢体部的损伤构成轻微伤；车辆被损价值为1310元。2015年3月29日，双方以15000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人吴某某、王某某、刘某某等人的证言，现场照片、人体损伤程度鉴定书、物价鉴定书、调解协议书、收据、行政处罚决定书、前科情况查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，并毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人毕某某有违法前科，案发后，能对被害人做赔偿，认罪态度较好，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）新刑初字第00252号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人南某某，男，28岁，1986年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，系公安新城分局长乐中路派出所民警。系本案被害人。被告人李某某，男，50岁，1964年12月13日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无业。1992年6月因倒卖毒品被劳动教养二年六个月。2015年3月8日因涉嫌犯妨害公务罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南某某以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人南某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2015年3月8日21时许，被告人李某某酒后在本市新城区万寿中路十五街坊南门口与人发生纠纷，公安新城分局长乐中路派出所接警后指派民警南某某、党宝龙出警处理，被告人李某某不听劝阻并辱骂殴打南某某，先后两次用头部撞击南某某腹部将其撞倒在地，并用拳头殴打南某某头部。经西安市北方医院诊断：被害人南某某的损伤为畸形轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。为了证明指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人南某某诉称：由于被告人李某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人李某某赔偿其医疗费人民币280.80元、鉴定费人民币800元，以上共计人民币1080.80元。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认，并辩称：其未用头部撞击被害人，亦未用拳头殴打被害人。其对本案民事部分辩称：其未殴打被害人，故对被害人的经济损失不予赔偿。经审理查明：2015年3月8日21时许，被告人李某某酒后在本市新城区万寿中路十五街坊南门口与人发生纠纷，公安新城分局长乐中路派出所接警后指派民警南某某、党宝龙出警处理，被告人李某某不听劝阻并辱骂殴打南某某，先后两次用头部撞击南某某腹部将南某某撞倒在地，并用拳头殴打南某某头部。经西安市北方医院诊断：被害人南某某的损伤为畸形轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。经法医鉴定：被害人南某某的损伤程度属轻微伤。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人南某某造成各项经济损失共计人民币1080.80元（其中包括医疗费人民币280.80元、鉴定费人民币800元）。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人南某某的陈述及情况说明证明，2015年3月8日21时许，他和同事党宝龙接到110报警指令称，在本市新城区西光社区15街坊南门有人酒后滋事，他便和党宝龙出警赶到现场，经了解，李某某酒后因他人（报警人）开车鸣笛便辱骂殴打他人，他上前处理时，李某某不停的对他进行辱骂，并用头将其撞倒在地，并用手对其进行了殴打。证人党宝龙的情况说明与南某某的陈述一致。3、证人许正中的报案材料及证言证明，2015年3月8日21时许，他开车从北二环到新城区万寿中路十五街坊南门时，一个醉汉将他的车拦住，说“你撞我”，便用双手拍打他的车，并让他下车，他下车后醉汉上来就用手抓他，他挣脱后就报警了。过了几分钟，民警过来询问情况时，醉汉又对民警进行辱骂，并将民警撞倒在地，后来又将民警的眼镜打掉，之后被民警制服带走了。4、证人金津（许正中妻子）的证言证明内容与许正中的证言一致。5、证人崔晓梅的证言证明，2015年3月8日晚上，她和李某某等人一起喝酒，李某某大概喝了1斤白酒，还有几瓶啤酒，李某某当时有点喝高了，她还把李某某送到街坊门口。6、公安新城分局长乐中路派出所的证明材料及西安市公安机关工作证证明，被害人南某某系该派出所民警。7、值班记录证明，2015年3月8日21时许，长乐中路派出所接到“110”指令，西光社区15街坊南门发生纠纷，公安人员南某某等人出警处理。8、西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证明，李某某于1992年6月，因倒卖毒品被劳动教养二年六个月。9、西安市北方医院门诊病历及诊断证明证明，南某某的损伤为畸形轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡。10、陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证明，南某某的损伤程度属轻微伤。11、医疗费及鉴定费票据证明，南某某因李某某的殴打行为，致其看病花费医疗费人民币280.80元，做伤情鉴定花费人民币800元。12、证人吴志京辨认被告人李某某的笔录及照片证明，经吴志京对十二张照片进行混杂辨认，辨认出李某某就是案发当晚在场的人。13、被告人李某某的指认笔录及照片证明，2015年3月9日15时许，李某某对酒后滋事的现场进行了指认。14、执法记录仪拍摄的监控录像证明，李某某酒后滋事的情况。15、被告人李某某在侦查阶段的供述，2015年3月8日晚上，他和几个朋友一起吃饭喝酒，他大概喝了八、九两白酒、2瓶啤酒，喝的有点多，之后他就回家了。当晚21时许，他从家里出来下楼遛狗经过万寿中路十五街坊南门时，一小伙开车差点撞上了他的狗，他就拍小伙的车，小伙下来之后，他俩发生了厮打，具体细节忘了。他打没打公安民警，因为酒喝多了，记不清了。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后滋事，公安人员出警后又对公安人员进行殴打，并致一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某某辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证人证言、书证及视听资料证明，被告人李某某酒后滋事，公安民警南某某出警后，其又对南某某进行辱骂、撞击、殴打，并致被害人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，故其辩解不能成立，对其请求本院不予采纳。被告人李某某有前科劣迹，故可对其酌情从重处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人南某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人南某某依法提起刑事附带民事诉讼，本院予以准许；被告人李某某应对附带民事诉讼原告人南某某所提医疗费及鉴定费进行赔偿。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人南某某各项经济损失共计人民币一千零八十元零八角（在本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘康奇人民陪审员  贺换梅人民陪审员  白 洁二〇一五年六月十七日书 记 员  王 永
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第530号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李以兵，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，�住广东省广州市白云区。曾因犯抢劫罪于2004年11月4日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年，2009年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人高志虎，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县，现住广东省广州市白云区。曾因犯盗窃罪于2012年3月14日被广东省南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被羁押，同年6月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人李以兵、高志虎犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员吴光艺出庭支持�诉。被告人李以兵、高志虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人李以兵、高志虎以非法占有为目的，相互纠合，携带剪刀、六角匙等工具，驾驶摩托车窜到从化市江埔街联星村吉祥路一巷，采取剪锁等手段盗得事主罗某亮停放在该处的粤A×××××牌黑色雅马哈女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币7800元），后被伏击民警人赃并获，案发后涉案摩托车已发还事主。
上述事实，被告人李以兵、高志虎在开庭审理过程中亦无异议，并有事主罗某亮的报案陈述及其提供的机动车销售发票，被告人李以兵、高志虎相互辨认的辨认笔录及照片，被告人李以兵、高志虎指认作案现场、作案工具、涉案摩托车的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被告人�以兵、高志虎在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以兵、高志虎无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李以兵、高志虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。鉴于二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人李以兵、高志虎从重处罚。公诉机关建议对被告人李以兵、高志虎均判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李以兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年2月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人高志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、作案工具液压剪一把、剪刀一把、自制丁字型工具二把、套筒一把、自制六角匙三支予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐伟芳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第3355号
原告张明志。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人李耿。
原告张明志与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国政律师，被告委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为沪DBXX**／沪G9XX**牵引车、半挂车的实际车主，挂靠上海集盛物流有限公司（以下简称集盛公司）名下从事运输。该车辆向被告投保交强险和商业险后，保险期间，案外人王某某驾驶该车辆在G318线341KM南陵县漳河桥附近路段，与皖PAXX**车辆发生碰撞致两车损坏。王某某负事故次要责任，对方驾驶员负主要责任。其向被告报案后，被告表示此次事故应由对方的保险公司定损，遂未到现场勘查，也未予定损，而对方保险公司也未及时定损，其只得委托第三方公估机构评估，并进行修理。本起事故共造成原告车辆损失费147，261元、施救费12，340元、集装箱修理费5，400元、评估费3，800元，合计168，801元。现起诉要求被告支付保险金168，801元。审理中，原告扣除半挂车的损失费、评估费和集装箱修理费，并变更诉讼请求为要求被告支付保险金161，061元（其中车辆损失费145，121元、施救费12，340元、评估费3，600元）。
被告辩称：对事故的真实性和保险合同关系没有异议，原告提供的评估报告没有列出残值，其不予认可。同时，该车辆商业险有特别约定条款，不承担交强险负责赔偿的保险责任。其定损数额为105，000元（已扣除残值），现同意在105，000元基础上，扣除对方交强险赔偿额2，000元，并根据保险条款的规定，按原告30%的责任比例，赔付30，900元。施救费中含有半挂车部分，应扣除50%。评估费不属于保险责任范围，其不予支付。
经审理查明：原告车辆沪DBXX**／沪G9XX**牵引车、半挂车挂靠、登记在集盛公司名下。2014年8月，集盛公司就该牵引车向被告投保交强险、营业用汽车损失险、第三者责任险等，并不计免赔。商业险的保险期间自2014年8月25日零时起至2015年8月28日二十四时止。2014年12月1日，王某某驾驶该车辆在G318线341KM南陵县漳河桥附近路段，与张某某驾驶的皖PAXX**重型罐式货车发生碰撞致两车损坏。经当地公安部门认定，王某某负事故次要责任，张某某负主要责任。原告人员向被告报案后，被告表示此次事故应由对方的保险公司定损，遂未到现场勘查，而对方保险公司也未及时定损。嗣后，原告委托上海天磊价格评估有限公司对车辆修理费用进行评估，并进行修理。牵引车部分产生修理费145，121元、评估费3，600元。此外，原告为将车辆（含半挂车）拖离事故地点，并拖回上海修理，共支付施救费12，340元。
另查明：集盛公司出具权益转让书，表明车辆保险费和维修费用均由原告支付，索赔权由原告行使。
上述事实，由原告提供的挂靠协议、集盛公司的权益转让书、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、修复费发票，维修结算清单、施救费发票等，被告提供的车辆损失情况确认书等证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原、被告协商确认事故车辆修理残值为10，000元。
本院认为：原、被告保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。原告为事故车辆实际车主，且已获得集盛公司权益转让，有权向被告提出主张。保险车辆出险后，原告人员及时报案，但被告怠于履行定损义务，原告委托第三方机构对车辆损失进行评估并进行修理，并无不当。被告对评估报告未核定残值提出异议，现因双方已就残值数额达成一致，该评估报告可予认可。其中牵引车修理费145，121元扣除残值10，000元即为保险车辆损失费。被告辩称应当扣除交强险赔付部分，并根据原告承担的责任比例按30%赔付，系排除车损险的被保险人的合法权利，本院不予采纳。被告赔偿原告车辆损失后，可另行向责任方追偿。原告主张的施救费12，340元中含有未投保的半挂车部分，被告要求按50%计算，有其合理性，可予采纳。此外，评估费3，600元为查明保险车辆损失所必须支付的必要的、合理的费用，且系被告未履行定损义务所致，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付原告张明志保险金144，891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，521.22元，减半收取1，760.61元，由原告负担176.76元，被告负担1，583.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1081号
罪犯李秀川，男，1988年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市靖边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2010年1月28日作出（2010）靖刑初字第14号刑事判决，以被告人李秀川犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年8月28日至2019年8月27日，判决发生法律效力后执行，于2010年3月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1616号刑事裁定，对罪犯李秀川减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李秀川确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李秀川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李秀川在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀川准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第366号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人姚某某，男，19岁，汉族，初中文化，住常德市鼎城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同年9月30日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年9月期间，被告人姚某某两次向唐某某贩卖少量毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
1．2015年9月8日晚上8点左右，被告人姚某某接到吸毒人员唐某某的电话，两人约在武陵区城市英雄电游室外，姚某某将一小包冰毒以150元的价格卖给唐某某；
2．2015年9月14日下午2时许，被告人姚某某接到吸毒人员唐某某的电话，两人约在武陵区滨湖路紫桥小区邮政银行自助银行内将一小塑料袋冰毒和一粒麻古以200元的价格卖给唐某某。随后两人被公安机关抓获。
经鉴定，公安机关扣押的麻古净重0.09克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒净重0.52克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人姚某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某等人的证言、相关书证、扣押毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人姚某某判处6-10个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理有关规定，向他人贩卖少量的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终650号
上诉人（原审原告）：石新谱。
委托代理人：陈德英。（系石新谱的妻子）
被上诉人（原审被告）：罗标。
被上诉人（原审被告）：尹新亮。
共同委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人石新谱因与被上诉人罗标、尹新亮土地使用权出让合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2016）新3122民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人石新谱及其委托代理人陈德英、被上诉人罗标、尹新亮的委托代理人蒋吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年，疏勒县疏勒镇1村宅基地所有人古丽仙·阿卜杜克里木欲出售自己所有的一套宅基地，委托艾尼外尔·亚森找顾客出售该地，并于2013年3月31日给其出具了委托书，2013年4月7日，艾尼外尔·亚森与原告石新谱签订了一份《关于出让民宅或宅基地的委托转让协议书》，约定将670平方米的宅基地委托给原告石新谱帮助出售，2013年4月26日，原告石新谱与被告尹新亮、罗标签订了《出让宅地协议书》，协议约定：原告石新谱以代理人的身份将古丽仙·阿卜杜克里木疏勒县1村1组约670平方米的宅地以每平方米460元的价格出让给两被告，2013年4月26日，被告尹新亮给原告石新谱支付了5万元宅基地预付款，由原告石新谱出具了一张收条；2013年11月8日，被告尹新亮给原告石新谱支付了108500元购地款，由原告石新谱给被告尹新亮出具了一张收条，写明收到尹新亮购地款108500元，同时将古丽仙·阿卜杜克里木土地证号为00100200**的土地证交于尹新亮，另查明，2013年6月6日，被告罗标、尹新亮交付购地款后分别办理了面积为339.17平方米、302.11平方米的国有土地使用证，共计641.28平方米。现原告石新谱以两被告欠付古丽仙·阿卜杜克里木购地款44988.8元及违约金、利息共计221687.08元诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼主体是否适格。根据原告石新谱与被告罗标、尹新亮签订的《出让宅地协议书》，可以认定原告石新谱是以代理人的身份与被告罗标、尹新亮签订的合同；且被告罗标、尹新亮已办理了国有土地使用证，如被告尚欠宅基地转让款未付清，应由宅基地所有权人古丽鲜·阿卜杜克热木主张自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故本案中的原告石新谱作为订立合同的代理人，其诉讼主体不适格，据此，一审驳回了原告石新谱的起诉。
石新谱不服向本院上诉称，我认可是涉案宅基地所有权人古丽鲜·阿卜杜克热木的代理人，但是买卖宅基地从头到尾是我在处理，我应该是当事人。
被上诉人辩称，上诉人不是本案宅基地的所有权人，他是代理人的身份，诉讼主体不适格，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中被上诉人罗标、尹新亮购买了宅基地所有权人古丽鲜·阿卜杜克热木的土地并办理了土地使用证，对于尚欠宅基地转让款未付清，应由宅基地所有权人古丽鲜·阿卜杜克热木作为原告主张自己的权利。石新谱不是本案的当事人，是买卖宅基地所有权古丽鲜·阿卜杜克热木委托的代理人，其以自已为原告主张欠款属诉讼主体不适格，一审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 吴炳坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张墨川
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00440号
原告：吴某，女，1965年5月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与曾某甲按农村风俗举办的结婚仪式，至今未办理结婚登记。因婚前无感情基础，婚后经常吵打，2012年3月曾诉讼至法院，后法院判决不准予离婚。一年来，曾某甲仍对其非打即骂，请求判决准予双方离婚。
曾某甲辩称：双方夫妻关系和睦，吴某所述不是事实。请求判决不准予双方离婚。
为证明自己的诉讼主张，吴某、曾某甲向本院递交了如下证据：
一、吴某提交的证据及曾某甲的质证意见：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、新安镇社会事务办公室证明复印件一份，证明双方是事实婚姻关系；
3、六安市裕安区人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2012年3月向法院提出过离婚诉讼。
曾某甲的质证意见：对上述证据均无异议。
二、曾某甲为证明夫妻感情未破裂，向本院申请了婚生子荣某到庭作证，荣某称吴某与曾某甲婚后只是偶有争吵，近几年确因在外打工分居两地，过年过节回家时也不住在一起。吴某质证认为，证人证言证明了夫妻间有争吵现象，同时证明双方现已分居。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证人证言与原告当庭陈述相印证，可以证明原被告间常有争吵并已分居。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：吴某与曾某甲于1986年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育一子，取名荣某；××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。2012年3月，因家庭琐事争吵，吴某曾向本院提起过离婚诉讼，本院依法判决不准予双方离婚。现双方已分居，吴某再次诉讼至本院。
本院认为：从原被告举行婚礼仪式时间看，双方间是受法律保护的事实婚姻法律关系。现双方经常争吵且已分居，参照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第六条的规定，视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一二年四月十日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1700号
原告：安庆市开发区沁雯车业经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A5-1号，注册号340800600028659。
经营者：刘礼，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：储国胜，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
原告安庆市开发区沁雯车业经营部与被告储国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安庆市开发区沁雯车业经营部于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市开发区沁雯车业经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市开发区沁雯车业经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市开发区沁雯车业经营部负担。
审判员 郑磊
二〇一七年八月十六日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3071号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：张金友，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张金友借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）威文执字第5号
申请执行人王盛。
被执行人张乘法。
申请执行人王盛与被执行人张乘法买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文民二初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 丛山滋
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第556号
原告：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云。
委托代理人（特别授权）：李明华，男，住四川省乐山市市中区。
被告：宿卫东，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：陈国均，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：刑建容，四川坤宏律师事务所律师。
原告四川科达陶瓷有限公司与被告宿卫东劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川科达陶瓷有限公司的特别授权委托代理人李明华、被告宿卫东及其特别授权委托代理人陈国均、刑建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科达陶瓷有限公司诉称：我公司在生产经营难以为继的情况下，公司务工人员即被告宿卫东以公司拖欠7500元工资为由向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出夹劳仲案字（2015）第54号《仲裁裁决书》裁决由我公司支付被告宿卫东7500元工资，另付赔偿金7500元。我公司对上述裁决不服。依据我公司核算的财务资料，我公司认可实际欠付被告宿卫东的工资为6122元，但认为不应当支付赔偿金。为维护原、被告双方的合法权益，公平、公正解决拖欠工资问题，现提起诉讼，请求判决原告不予支付被告宿卫东工资7500元及赔偿金7500元。
被告宿卫东辩称：1、2014年6月起原告方陆续停产，公司进行检修，原告拖欠了我6月、9月和10月的工资，我多次找到有关部门处理均未果，我的权益已经受到严重的侵害，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告方应当支付拖欠的工资并支付相应的延付工资赔偿金；2、仲裁委的裁决正确，应当按照仲裁委的裁决执行，对延付工资赔偿金的标准应当按照仲裁委所裁决的按所欠工资加付100%进行计算；3、对于原告所实际拖欠我工资的情况，经向原告财务核实，认可实际拖欠我的工资金额为6122元。
经审理查明：被告宿卫东曾系原告四川科达陶瓷有限公司职工，因原告经营不善拖欠被告2014年6月、9月和10月工资，2015年4月10日被告等人向夹江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工资和拖欠工资的赔偿金。2015年5月27日，夹江县人事劳动争议仲裁委员会作出夹劳仲案字（2015）第54号仲裁裁决书，裁决：被申请人四川科达陶瓷有限公司在裁决书生效后十日内支付申请人ＸＸ等四十三人被拖欠的工资137285元，另支付赔偿金137285元。其中，对被告宿卫东的工资金额裁决为7500元，赔偿金裁决为7500元。原告四川科达陶瓷有限公司不服该裁决，于2015年6月18日诉至我院，提出前述诉讼请求。
庭审中，1、原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为6122元；2、本案经本院多次组织调解，双方均未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的身份证明及陈述，夹江县人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［夹劳仲案字（2015）第54号］，夹江县劳动争议仲裁委员会送达回证，四川科达陶瓷有限公司部分务工人员欠薪汇总表等证据予以证实。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告拖欠被告工资是否应当向被告支付加付赔偿金。
本院认为：原、被告一致确认原告拖欠被告2014年6月、9月和10月的实际工资金额为6122元，本院予以确认，依法应由原告支付给被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，虽然原告未按时支付被告工资报酬，存在拖欠工资的事实，但被告并未提供劳动行政部门责令原告限期支付被告劳动报酬，原告逾期未履行支付被告劳动报酬的证据，因此被告要求支付加付赔偿金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告宿卫东工资6122元；
二、原告科达陶瓷有限公司不支付被告宿卫东加付赔偿金7500元。
案件受理费10元，依法减半收取为5元，由原告四川科达陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年九月八日
书记员 李 端
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3353号
申请执行人：江忠信，男，1967年12月30日生，汉族，住平度市。
被执行人：戴聚芳，男，1955年11月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人江忠信与被执行人戴聚芳买卖合同纠纷一案，申请执行人江忠信申请5625元，经双方当事人协商，申请执行人江忠信自愿放弃2125元，被执行人戴聚芳给付3500元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9962号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人戴聚芳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7831号
原告李某某，女，1992年3月17日生，汉族，住德惠市。
被告马某某，男，1987年6月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年八月十五日
书记员 王璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1541号
原告王来栓，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告赵伟良，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告菅军军，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），住所地包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西副楼二楼）。
负责人高世平，公司总经理。
委托代理人党志强，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王来栓诉请：要求上述被告赔偿医疗费18136元，误工费10742元，护理费2323元，住院伙食补助费920元，营养费920元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费726元，交通费500元，鉴定费800元，共计89561元。
本案查明的事实及相关情况
双方有争议的事项为以下第二项、第八项、第十项、第十一项、第十二项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2013年11月18日10时59分许，被告赵伟良驾驶蒙B×××××号重型自卸货车，沿中滩工业园区中心路由西向东行驶至金元亨有限责任公司门前东侧路段时，与由南侧便道上中滩工业园区中心路的原告王来栓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告赵伟良负事故的次要责任。对上述事实原、被告均无异议，本院予以采信。
二、受害人的治疗、医疗费及伤残情况：原告受伤后于2013年11月18日至2013年12月11日在乌拉特前旗人民医院住院治疗23天，诊断为急性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折等；医嘱意见加强营养。支住院医疗费13464.97元，门诊医疗费2280.5元；另支包头医学院第一附属医院门诊医疗费1168.6元，外购药900元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告对乌拉特前旗人民医院的治疗、医疗费15745.47元及伤残鉴定结论均认可，本院予以采信。对包头医学院的门诊医疗费及外购药，因无相关诊断证明及处方予以佐证，且被告均有异议，故本院不予采信。
三、误工费：10742元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
四、护理费：2323元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
五、住院伙食补助费：40元×23天=920元。
六、营养费：40元×23天=920元。
七、残疾赔偿金：25497元×20年×10%=50994元。
八、精神损害抚慰金：因原告负事故的主要责任，本院依法酌定1000元。
九、被扶养人生活费：726元，被告均无异议、认可，本院予以采信。
十、交通费：因原告提供的票据金额为109元，本院予以采信。
十一、财产损失费：因无相关的鉴定结论及修理费票据，本院不予采信。
十二、鉴定费：是为了查明和确定保险标的的损失程度所支出的合理的、必要的费用，鉴定费800元本院予以采信。
十三、车辆及保险等情况：蒙B×××××号车辆的实际所有人为被告菅军军，被告赵伟良系被告菅军军雇佣的驾驶员；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期限内。
十三、赔偿情况：被告菅军军已垫付原告8000元。
判决结果
本院认为，本案交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即原告负事故的主要责任，被告赵伟良负次要责任，被告对该认定均无异议、认可，本院予以采信。被告菅军军作为被告赵伟良的雇主，应承担其雇员在雇佣活动中致人损害的赔偿责任，被告赵伟良因负事故的次要责任，不存在重大过错行为，故不承担本案的赔偿责任。被告保险公司因承保了被告菅军军的蒙B×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失；不足部分由被告菅军军按事故责任认定比例予以赔偿。为了减少诉累，被告菅军军已垫付原告的款应予核减后退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告王来栓的各项损失为：医疗费15745.47元，误工费10742元，护理费2323元，住院伙食补助费920元，营养费920元，残疾赔偿金50994元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费726元，交通费109元，鉴定费800元，共计84279.47元；由被告保险公司在承保车辆的交强险的责任限额内赔偿75894元，下剩8385.47元，由被告菅军军赔偿30%计2515.64元，因被告菅军军已垫付原告王来栓的8000元，故原告王来栓应退还被告菅军军5484.36元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王来栓的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由被告保险公司负担847元，超标的诉讼费167元由原告王来栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01706号
原告郭立文。
被告沈晓。
本院在审理原告郭立文与被告沈晓出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00332号
原告襄阳市襄城区慧苑社区居民委员会
法定代表人韩文枫，该居委会主任。
委托代理人朱文军，湖北三顾律师事务所律师。
委托代理人周华强。
被告尚玉珍，无业。
本院在审理原告襄阳市襄城区慧苑社区居民委员会诉被告尚玉珍排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告襄阳市襄城区慧苑社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 熊文英
二〇一四年六月四日
书记员 董 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00223号
原告桂成明。
被告曾能荣。
本院在审理原告桂成明与被告曾能荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂成明撤回起诉。
案件受理费925元，减半交纳462.50元，由原告桂成明负担，本院予以免交。
审判员 李玉波
二〇一五年三月十三日
书记员 雷 雨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第112号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人柯某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人柯某某于2013年11月25日14时许，在本市万航渡路、新闸路路口附近，与被害人张甲因车辆碰擦发生争执。被告人柯某某即用电动自行车的U型锁敲击张甲头部数下，致张甲受伤倒地。经鉴定，张甲遭受钝性外力作用致头部软组织创，构成轻伤。
被告人柯某某被接报赶至现场的公安人员当场抓获，到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人柯某某在庭审中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人唐某某的证言，上海市公安局静安分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案U型锁照片，上海市公安局验伤通知书、复旦大学附属华山医院就医记录、被害人张甲的伤情照片及上海华医司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人柯某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人柯某某到案后能坦白交代犯罪事实，可依法从轻判处。公诉人就被告人柯某某量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皮妍蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第112号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人景康乐，男，1985年9月16日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被静宁县公安局取保候审，7月24日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人景康乐犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人景康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人景康乐于2014年2月21日10时许在静宁县八里工业园区中邦伟业家具城将被害人李某某殴打致伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度属轻伤一级，被告人景康乐的行为构成故意伤害罪。提请判处。
被告人景康乐对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月21日10时许，被告人景康乐在
静宁县八里工业园区中邦伟业家具城大自然地板店内与杨某某（已治安处罚）闲聊时，李某某因闲言琐事过来与杨某某发生争执，二人互相抓住对方的头发撕扯在一起。被告人景康乐见状拉劝时被李某某出言辱骂，被告人景康乐便朝李某某面部击打两巴掌，朝其腿部踢踏数脚，将李某某踢至墙角，又朝其面部击打数巴掌，朝头部、胸部击打数拳，致李某某受伤。李某某瘫坐在地后，杨某某亦朝李某某面部击打两巴掌。李某某当天到静宁县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部及颜面部外伤；2、胸腹部闭合性损失；3、左侧膝关节外伤：左侧膝关节内侧副韧带不全损伤，左侧膝关节外侧半月板后角损伤；4、全身多处皮肤软组织外伤。住院10天后于2014年3月5日到甘肃省中医院住院治疗9天，行左膝外侧半月板镜检，交叉韧带紧缩，外侧韧带松解术。先后共花医疗费20510.10元。
经静宁县公安局司法鉴定中心于2014年4月15日鉴定：李某某外伤后致左侧前交叉韧带断裂伴半月板破裂，损伤程度为轻伤一级。李某某花鉴定费240元。
经甘肃明证司法物证鉴定所于2014年8月5日鉴定：李某某伤残等级评定为Ⅸ（九）级伤残。李某某花鉴定费1500元。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，调取证据清单，证人邹某某、孙某某、柴某某、赵某某、胥某某、杨某某证言，被害人李某某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，行政处罚告知笔录，处方，诊断证明书，（静）公（司）鉴（伤）字（2014）71号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料，被告人景康乐在侦查阶段的供述和被害人提供的伤情诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，门诊收费票据，交通费票据，甘明证（2014）法临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证实。经庭审质证，被告人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人李某某以要求被告人景康乐和附带民事诉讼被告人杨某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人景康乐和附带民事诉讼被告人杨某某赔偿李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币90000元（已当庭履行完毕。其中被告人景康乐赔偿80000元，附带民事诉讼被告人杨某某赔偿10000元）。被害人李某某对被告人景康乐的行为表示谅解，书面请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人景康乐故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生亦有过错，可对被告人从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人景康乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 华