广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某乙，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月23日被本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人陈某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年9月23日被本院决定并交公安机关执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，钦州市钦北区大寺镇五宁村委里尔村将已经法院终审判决拥有山地权属的“顶槽岭”（当地又称“庭（廷）槽岭”）、“狗简岭”等岭发包给钦北区大寺镇敦民村委敦民村的黄甲、黄某丙，并约定由发包方里尔村负责办理该岭地的林木砍伐许可证。因存在纠纷，林业部门一直没有批准办理林木砍伐许可证。后被告人黄某甲以入股方式加入，与黄甲、黄某丙合伙对该林地进行开发（砍伐），并由其负责维护现场正常施工。2013年12月间，被告人黄某乙与被告人陈某某一起去五宁村委“顶槽岭”现场找到被告人黄某甲，要求砍伐“顶槽岭”上的树木，被告人黄某甲同意。双方约定砍伐后由现场运出的林木按每车300元价钱支付给被告人黄某甲。被告人黄某甲、黄某乙、陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人黄某乙、陈某某雇请了黄某丁、黄某戊等6名民工到“顶槽岭”砍伐杂木、松树，雇请司机温某某把砍伐的松杂木用钦机后驱动车（车牌号：桂07-25X**）运到大寺镇东昌木业有限公司销售，出售木材共6车，得款人民币13740元，除支付其他费用外，支付给被告人黄某甲1800元，被告人黄某乙、陈某某每人分得1600元。经对被滥伐林木现场勘测鉴定：被滥伐林木蓄积量为13.4立方米。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、广西东昌木业有限公司柴火结算单、收条及明细账、信访局信访立案处理材料及领导批示材料、承包山地造林合同书、民事裁定书、民事判决书、林权证、钦北区林业局关于申请采伐林木的答复等书证；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人黄某己、班某甲、班某乙、班某丙、班某丁、班某戊、班某己、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、郭某某、黄乙、黄某丙、黄甲、黄某庚、黄某辛、黄某壬、温某某、黄某丁、黄某葵、邱某某的证言以及被告人黄某甲、黄某乙、陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、陈某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人犯滥伐林木罪成立。共同犯罪中，被告人黄某甲明知自己承包的林地未办理砍伐许可证，为牟利仍然允许被告人黄某乙、陈某某砍伐林木，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某乙、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人在归案后均能如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定给予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 叶海燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄罗艳
附本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。