湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第937号
原告陈素，女，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人粟宝鑫，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人李专专，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市中西结合医院，住所地：邵阳市宝庆中路***号。
法定代表人唐红兵，该院院长。
委托代理人银晓锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
原告陈素与被告邵阳市中西结合医院健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈素及其委托代理人粟宝鑫、李专专，被告的委托代理人银晓锋、文小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日上午8时许，原告因2010年11月17日就诊于被告的骨二科，被告因过错，给原告造成严重的伤害，而被告又拒不承担和承认自己的错误。原告一人于当日去找该院院长，原告一没高声，二没影响旁人工作，只问了一办公室的工作人员，院长是否在办公室？那人说：“不知道”，原告只好给院长打电话，院长不接，原告只有在院长的办公室门前候着。时隔不到3分钟曾上来了，说要原告去楼下，原告说：你做不了主，解决不了问题，我还是等等院长吧！”，被告保卫科一个姓高的叫来几个人，指定他们动手并叫嚣“连一个女的都奈何不了，干什么的？”连拉带拖非法以武力强行将原告从五楼拖至二楼，头被撞伤，手被扭伤。在这过程中一个姓吴的将我鼻梁打伤。在这万般无助的情况下，原告求助110，几十分钟后，翠园派出所的干警赶到，经过警察的调查、询问，开出了伤情检查委托书。检查结果是多处轻微伤，休闲一周，后期医药费300元。还有2013年7月6日前的检查费和医药费。经人民调解员调解，被告以检查了两个CT片为由拒不接受调解。这还有天理吗请求判令：1、被告赔偿原告医疗各项损失1467.5元及精神损伤5000元，共计6467.5元；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、邵阳市普爱司法鉴定所意见书复印件1份3页，拟证明原告受到被告的侵害以及被告需伤休7天、后续医疗费300元。
3、湘雅司法鉴定中心鉴定书复印件1份6页，拟证明2013年7月4日之前，本案原告因为摔伤在被告处治疗没有得到正确处理，产生纠纷。
4、信访资料复印件1份3页，拟证明2013年7月4日之前，本案原告因为摔伤在被告处治疗没有得到正确处理，产生纠纷。
5、MRI报告单复印件1份1页，拟证明2013年7月4日之前，本案原告因为摔伤在被告处治疗没有得到正确处理，产生纠纷。
6、肌电图报告单复印件1份2页，拟证明2013年7月4日之前，本案原告因为摔伤在被告处治疗没有得到正确处理，产生纠纷。
7、问话笔录复印件1份8页，拟证明被告将原告从五楼拖至二楼，造成原告受伤的事实。
8、话费清单复印件1份1页，拟证明被告方违法的事实。
9、邵阳市第一人民医院病历复印件1份6页，拟证明被告多处软组织挫伤。
10、发票复印件1份1页，拟证明原告就诊及交通费发生的事实。
11、工资表复印件1份3页，拟证明原告受伤前工资月收入为3150元。
被告口头辩称，1、原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回诉讼请求。2、原告认为我们医院有过错，这个纠纷原告已经起诉，鉴定结果我们医院并没有过错。3、事发当天，院方对原告在医院吵闹的行为，医院只是派人进行劝阻，并没有动手打人，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1，没有异议；对证据2-6，没有异议，只能说明原告的伤情情况，对证明目的有异议。对是被告工作人员致伤原告的事实不成立；对证据7，原告的陈述不真实，对其他人的问话记录清楚表明，事发当天，原告是到医院找麻烦的。院方的工作人员只是对原告进行劝说，要求原告离开医院，并没有人打她；对证据8，认为和本案没有关联性；对证据9，没有异议，但这个伤和我们没有关联性。如果是轻微伤，不可能做CT，这是人为扩大损失；对证据10，没异议；对证据11，和本案没有关联性，原告起诉只是要求医疗费和精神损失费。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告陈素因摔伤右腿于2010年11月17日在被告邵阳市中西结合医院的骨二科住院且进行手术治疗。因原告认为被告手术有误，但经鉴定不构成医疗事故，双方遂发生医疗纠纷，后经协商和邵阳市医疗纠纷调解处理中心调解，纠纷仍未解决。2013年7月4日上午9时许，原告一人于当日去找被告医院院长，但没有找到，也未联系上，原告便在院长办公室门口守候，被告工作人员想劝原告离开，原告不愿离开。于是被告工作人员边劝边拉被告离开，在此过程中，造成原告受伤。后原告向110报警，邵阳市公安局大祥分局翠园派出所民警被派往现场进行了处理。原告陈素受伤后于2013年7月4、5、6、8日在邵阳市第一人民医院门诊检查治疗，共用去交通及医疗费1167.5元。原告陈素的伤情经邵阳市公安局大祥分局翠园派出所委托邵阳市中兴司法鉴定所于2014年9月5日鉴定，鉴定意见是：“1、自受伤之日起总伤休时间7天。2、2013年7与7日之后医药费预计300元。3、2013年7月6日之前医药费凭正式发票认定。”因经派出所调解和双方就赔偿事宜协商未果，因而原告诉来本院。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。原、被告因医疗纠纷，原告去找被告法定代表人处理，因当时未找到院长而在院长门口等候，经被告工作人员劝解仍不愿离开，被告工作人员在劝拉原告过程中导致原告受伤，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈素请求被告邵阳市中西结合医院承担医疗费等合理经济损失的赔偿责任符合法律规定，但原告执意不听被告工作人员劝告，对损害的发生也有过错，根据本案的实际情况，原告应自负30%。原告陈素在本案中受伤造成的合理经济损失，包括本院采信的原告陈素已用去的医疗费1167.5元、后续医疗费300元，精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院不予考虑。以上共计原告在本案中受伤造成的合理经济损失为1467.5元。被告辨称的部分理由与本院查明的事实不符，且不符合相关的法律规定，本院不予采信；原告要求被告向原告公开赔礼道歉，因本案损害轻微，并未造成社会影响，且双方均有责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市中西结合医院在判决生效后十日内赔偿原告陈素医疗费等项经济损失1467.5元的70%即1027.25元。
二、驳回原告陈素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由原告负担90元，被告负担210元（此款原告已预交，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一四年十月二十八日
书记员 曾 盼