福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第859号
原告刘晓辉，男，1979年3月12日出生，汉族，驾驶员，公民身份号码，住所地江西省九江市都昌县。
法定代理人袁和娟（系原告刘晓辉的妻子），女，1979年6月27日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地江西省九江市都昌县。
委托代理人陈强，福建三山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财保浏阳支公司），组织机构代码88423996-4，住所地湖南省浏阳市淮川北正北路112、114号。
代表人贺峰，经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告卓培春，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
原告刘晓辉与被告平安财保浏阳支公司、卓培春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的法定代理人袁和娟及其委托代理人陈强、被告平安财保浏阳支公司的委托代理人王鹭杰及被告卓培春的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓辉诉称：2012年8月21日8时35分左右，原告驾驶赣G966**厢式重型货车途中，突遇莆田市公安局东庄派出所（以下简称东庄派出所）民警拦车示意检查。原告停车后，现场民警认定原告驾车超员，当场扣押其机动车驾驶证、行驶证及车辆，并作出罚款的行政处罚决定。民警随后带领原告穿过马路中央的绿化带到对面的树下临时设置的处罚点办理处罚手续。因身上没带钱，原告只好回头穿过中央绿化带到对面停车点拿钱，而后在准备过街返回途中，与被告卓培春驾驶的湘A8S8**轿车相撞，致原告受伤。故本事故的发生完全是由于东庄派出所违法实施行政处罚，并当场违法收取违章罚款的行为引起的，应承担主要责任；被告卓培春超速行驶也是造成本事故的原因。东庄派出所本应回避，却仍以莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）的名义作出原告负主要责任，被告卓培春负次要责任的事故认定，这显然违背事实且程序违法，该事故认定书不能作为认定本案事故责任的依据。被告卓培春违章超速行驶，应承担本事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往莆田盛兴医院急救后转入莆田学院附属医院住院治疗75天，之后又到福建省第二人民医院行康复住院治疗28天，后回江西在解放军第一七一医院住院治疗31天。经鉴定，原告的伤残程度为二级和四级伤残各一处，护理依赖程度为部分护理依赖。本事故给原告造成的损失包括医疗费人民币161945元（以下币种同），护理费150元/天×6天＋80元/天×（75天＋28天＋31天）＋60元/天×65天＋60元/天×365天×20年＝453500元，住院伙食补助费50元/天×140天＝7000元，误工费15000元/月×7月＋3000元/月×3月＝114000元，营养费50元/天×210天＝10500元，残疾赔偿金28055元/年×20年×（90%＋8%）＝549878元，被扶养人生活费358843元[其中女儿刘某丙（18593元/年÷4人×5年）＋（18593元/年÷3人×8年）＝72822元、儿子刘某甲18593元/年÷4人×5年＝23241元、父亲刘述明（18593元/年÷4人×5年）＋（18593元/年÷3人×8年）＋（18593元/年÷2人×90%×7年）＝131389元、母亲刘美丽（18593元/年÷4人×5年）＋（18593元/年÷3人×8年）＋（18593元/年÷2人×90%×7年）＝131389元]，交通和住宿费25700元，精神损害抚慰金70000元，残疾辅助器具费980元×7＝6860元,鉴定费3590元，总计1761816元。原告后续治疗及康复等费用留待实际发生后另行起诉。现请求判令被告平安财保浏阳支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；超出交强险部分的损失1641816元按同等责任由二被告共同赔偿原告820908元，扣除被告卓培春已支付的赔偿款70000元，实际应赔偿750908元。
被告平安财保浏阳支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、秀屿交警大队作出的《道路交通事故认定书》为原、被告双方责任比例划分的直接依据，原告基于个人观点不服责任认定，却未通过行政复议等合法程序提出异议，其在诉讼阶段单独就责任比例划分提出异议无合理依据，双方责任比例应当依据交警部门作出的认定，即原告负主责，被告卓培春负次责。二、湘A8S8**轿车由其承保30万元的商业第三者责任险且不计免赔，但由于被告卓培春违章超速、疲劳驾驶，故应当扣除10%的绝对免赔。三、事故发生后，其已垫付给原告的10000元医疗费，应在本案赔偿款中予以扣减。四、原告的诉求存在不合理、不合法的部分，该部分应当予以驳回。1、原告花去医疗费计161945元，扣除其中非医保部分20%应由被告卓培春自负，其承担另80%的医保费用即129556元；2、住院伙食补助费应按20元/天的标准和实际住院天数140天计算；3、营养费应酌定为5000元；4、残疾赔偿金应为9967元/年×20年×（90%＋7%）＝193359.8元；5、原告未提供合法收入证明，误工费应当依据2012年福建省农业职工平均工资的标准，计算至定残前一天计222天；6、护理费应当依据79.96元/天的标准和实际住院天数140天计算；7、交通及住宿费诉求过高，应按10元/天的标准和实际住院天数140天计算；8、精神损害抚慰金原告诉求过高，应考虑原、被告过错比例，酌定为10000元较为合理；9、原告未提供被扶养人的身份信息及丧失劳动能力的证明，且未能就自己的家庭情况进行完整举证，且应由户籍管理部门出具相关证明，故被扶养人生活费的诉求不应支持；10、残疾辅助器具费因原告未提供合法医学证明或鉴定意见，该主张无据，原告应待实际发生或经司法鉴定机构确定具体费用后另行起诉。
被告卓培春未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告横穿马路的行为直接导致本事故发生，其并未有原告和被告声称的超速、疲劳驾驶的事实，故其并无责任。二、其驾驶的湘A8S8**轿车在本事故发生时由被告平安财保浏阳支公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由被告平安财保浏阳支公司承担相应的赔偿责任。三、认同被告平安财保浏阳支公司关于原告诉求的赔偿项目及金额的意见。此外，因原告的父母未达到法定退休年龄，故该部分被扶养人生活费不应支持；交通费、住宿费缺乏有效证据支持，无法确认；残疾辅助器具费尚未发生。四、其已经垫付给原告的赔偿款70000元予以抵扣后，剩余部分应由被告平安财保浏阳支公司返还。五、其对原告伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。
经审理查明：湘A8S8**小型轿车系被告卓培春所有，该车由被告平安财保浏阳支公司承保交强险和保险金额为300000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年1月14日至2013年1月13日。
2012年8月21日9时00分许，被告卓培春驾驶湘A8S8**小型轿车自秀屿区东庄镇往笏石镇方向行驶至201省道375KM＋420M处，碰撞到横过公路的原告刘晓辉，造成原告刘晓辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年9月20日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告刘晓辉在车辆临近时横穿公路，其违法行为是造成本事故发生的主要原因，应负事故主要责任；被告卓培春未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成本事故发生的次要原因，应负事故次要责任。
本事故发生后，原告随即被就近送往莆田盛兴医院抢救治疗，共住院6天，花去医疗费30528.9元。原告的损伤经诊断为“左侧硬膜外、下血肿，左侧额叶脑挫裂伤及脑内血肿，双侧颞骨骨折，双肺挫伤，右侧多发肋骨骨折，右锁骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤，肾挫伤”。出院医嘱“继续治疗”。2012年8月26日，原告转入莆田学院附属医院继续住院治疗至2012年11月16日出院，共住院82天，花去医疗费109373.72元。出院诊断为“重型闭合性颅脑损伤[混合型颅内血肿清除术后（左侧额颞枕部），多发性脑内血肿（左侧颞叶、枕叶及额叶），脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，双侧额叶脑挫裂伤]；双肺挫裂伤伴肺部感染；右侧多发肋骨骨折；右肾挫伤伴右肾包膜下血肿；右侧锁骨骨折；急性失血性贫血；全身多处软组织挫擦伤”等。出院医嘱“我科门诊随诊……建议患者出院后回当地医院继续康复治疗”。在该院治疗期间，原告曾于莆田市慈康医院门诊检查治疗，花去诊疗费计153.3元。2012年11月17日，原告遵医嘱前往福建中医药大学附属康复医院继续住院行康复治疗至同年12月14日出院，共住院27天，花去医疗费15844.02元。出院医嘱“定期康复科随访治疗……”。期间，原告于2012年12月5日前往福建省立医院行高压氧舱治疗，花去治疗费663.3元。出院后，原告因康复治疗需要，于2012年12月24日前往,解放军第一七一医院住院治疗至2013年1月24日，共住院31天，花去医疗费5405.7元。经诊断为“脑外伤术后综合症”。
2012年6月21日，湖南省文成司法鉴定中心受被告平安财保浏阳支公司委托后作出《司法鉴定意见书》，认定原告医疗费用医保自费15%。2013年3月20日，九江精神病学司法鉴定所就原告的智力及精神状态作出《精神医学司法鉴定意见书》，认定为“脑外伤所致精神障碍、脑外伤所致重度智力损害”。2013年3月29日，九江正青法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告因肌力四级以下构成四级伤残，因脑外伤所致精神障碍及重度智力损害构成二级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告为此花去鉴定费1300元。
本事故发生后，被告平安财保浏阳支公司已支付给原告赔偿款10000元；被告卓培春已支付给原告赔偿款60000元。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2013年4月26日诉至本院。诉讼过程中，被告卓培春对原告的伤残等级及护理依赖程度的鉴定结论有异议，并在举证期限届满前提出重新鉴定的申请。本院经审查后依法决定予以准许，并委托莆田市中级人民法院组织鉴定。福建鼎力司法鉴定中心接受委托后，于2013年12月16日作出《临床法医学司法鉴定意见书》，认定原告刘晓辉因颅骨缺损构成十级伤残，因肌力4级以下构成四级伤残，因精神障碍和重度智能障碍构成二级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖。
另查明，原告刘晓辉（曾用名刘小辉）与其妻子袁和娟育有儿子刘某甲（曾用名刘某乙，1999年11月6日出生）和女儿刘某丙（2007年9月7日出生）；其子刘某甲于2010年7月从九江市都昌县天宇小学毕业后就读于都昌县东湖中学。原告刘晓辉的父亲刘述明（1956年6月18日出生）、母亲刘美丽（1959年7月28日出生）均健在。原告刘晓辉自2007年7月起至本事故发生前一直租住于江西省九江市都昌县夏家巷8号张果明户房屋，本事故发生前长期从事道路运输工作（于2006年4月取得道路旅客、普货运输驾驶员从业资格）。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、鉴定费收款凭证、户口簿、结婚证、户口所在地村镇及派出所出具的相关证明、就学证明、毕业证书、入学通知书、道路运输从业资格证、道路运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、出院小结（出院证）、疾病证明书、医嘱单、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予认定；原告和被告卓培春对责任认定有异议，但均未提供有效证据加以反驳，故不予采纳。原告刘晓辉因本事故所致损伤系其自身与被告卓培春分别实施的过错行为造成的，被告卓培春应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错的，应自行承担相应的责任。原告刘晓辉系被告卓培春驾驶的湘A8S8**小型轿车的第三者，而被告平安财保浏阳支公司作为该车交强险和商业第三者责任险，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
关于原告主张的各项损失。一、医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张161945元合法有据，应予支持。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况根据原告户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。关于护理费用的赔付比例，原告接受救治和康复治疗的住院期间，即病情未好转前，根据其损伤情况，理应由专人完全护理；出院后，护理费的赔付比例应根据二次鉴定一致确认的部分护理依赖程度，参照GA/T800-2008《人身损害护理医疗程度》有关“护理依赖赔付比例”的规定，可确定为50%。原告出院后的护理期限根据其年龄、健康状况，并鉴于原告的护理依赖情况主要基于其精神和智能障碍作出，而精神状态存在好转的不确定性，基于此，本院暂予确定出院后10年的护理期；超过该期限后，原告可根据届时的实际情况另行主张相应的护理费用。据此，结合原告诉求范围，应予认定原告前期住院期间护理费为88.59元/天×6天＋80元/天×（75天＋27天＋31天）＝11171.54元，出院后的护理费为88.59元/天×50%×365天/年×10年＝161676.75元，以上合计护理费为172848.29元。三、住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，结合原告诉求范围，应予认定为15元/天×140天＝2100元。四、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其从业，参照我省上年度“交通运输业”职工平均工资148.78元/天的标准计算；原告主张其月收入15000元缺乏有效证据加以支持，不予采信。误工时间根据原告的损伤、伤残情况，可至长计算至其定残日前一天，原告主张按7个月合210天计算合理有据，应予照准。故此，误工费应确定为148.78元/天×210天＝31243.8元。原告的妻子非本案直接受害人，其若因护理产生的误工损失已以护理费的项目主张赔偿，原告主张其妻子误工费缺乏依据，不予支持。五、营养费根据原告的实际损伤和治疗情况确定，原告主张10500元合理有据，予以照准。六、原告虽为农村户口，但其在本事故发生前长期居住在城镇并从事道路运输工作，其收入来源亦脱离农村及农村生产，故原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金合法有据，应予支持；现根据原告的伤残等级及定残时年龄，应认定残疾赔偿金为28055元/年×20年×（90%＋7%＋1%）＝549878元。七、原告的未成年子女刘某甲、刘某丙系其依法应当承担扶养义务的近亲属，应予确认相应的被扶养人生活费。原告父亲刘述明时年56周岁，其母刘美丽时年53周岁，均未愈法定退休年龄，原告主张二人丧失劳动能力并无收入来源，但缺乏充分有效的证据加以证实，故原告主张其父母为被扶养人员依据不足，不予支持。根据原告子女的在城镇就学、居住的实际情况，被扶养人生活费应按城镇居民人均年生活消费支出18593元的标准计算。刘某甲在原告定残时为13周岁，扶养年限应为5年，刘某丙在原告定残时为5周岁，扶养年限应为13年，二人的扶养义务人包括原告及其妻子二人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。故此，参照原告的伤残程度所对应的伤残赔偿系数，应认定被扶养人生活费18593元×［5年＋（13年－5年）÷2人］×98%＝163990.26元。八、交通费系必然支出，可结合其就医地点、治疗时间等，酌定8000元；住宿费的主张应以“受害人确有必要到外地治疗”，且“因客观原因不能住院”为前提，且未提供相关支出凭证，故不予支持。九、原告因本事故致二级附加四级、十级伤残各一处，势必给其身体健康、生产和生活产生一定的影响，但其主张的精神损害抚慰金70000元偏高，可酌情认定60000元。十、原告主张残疾辅助器具费6860元，但未提供任何证据证实其实际损失情况，该主张无据，不予认定。十一、原告因精神医学检查和伤残等级鉴定所支出的费用根据相关收费凭证确定，为1565元＋450元＋1300元＝3315元。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费161945元、护理费172848.29元、住院伙食补助费2100元、误工费31243.8元、营养费10500元、残疾赔偿金549878元、被扶养人生活费163990.26元、交通费8000元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费用3315元，合计1163820.35元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告平安财保浏阳支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元，计120000元。交强险限额以外的其余损失1043820.35元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；现根据被保险车辆驾驶人被告卓培春负事故次要责任、原告系行人一方及被保险车辆投保商业第三者责任险等具体情况，应由被告平安财保浏阳支公司承担该部分损失的40%即417528.14元，但已然超出300000元的保险限额，故商业第三者责任险应满额赔偿300000元。以上合计，被告平安财保浏阳支公司共应赔偿给原告420000元，扣除已付赔偿款10000元，实际应再支付赔偿款410000元。侵权赔偿责任人即被告卓培春应自负的赔偿金额为417528.14元－300000元＝117528.14元，扣除已付赔偿款60000元，实际应再支付给原告赔偿款57528.14元。因原告自身负本事故主要责任，故其余损失应由其自行承担。被告平安财保浏阳支公司主张非医保费用应由被保险人自负，但该主张成立与否，商业第三者责任均满限额，且其提出的相关鉴定报告未核算具体的非医保金额，所作出“自保自费15%”的鉴定结论显然不科学且缺乏鉴定标准或其它依据，故不予采纳。被告平安财保浏阳支公司主张被告卓培春违章超速、疲劳驾驶，其享有10%的绝对免赔权，但经本院释明诉讼风险及举证责任后，其仍未能举证证明被告卓培春违章超速、疲劳驾驶的事实主张，及相关免责主张的依据及其效力，故不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告平安财保浏阳支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘晓辉因本案交通事故所造成的损失四十一万元（不含已付赔偿款一万元，指定支付方式为汇款至原告刘晓辉于中国工商银行江西省九江市都昌县支行开设的账户）；
二、被告卓培春应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘晓辉因本案交通事故所造成的损失五万七千五百二十八元一角四分（不含已付赔偿款六万元）；
三、驳回原告刘晓辉对被告平安财保浏阳支公司、卓培春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4705元，由原告刘晓辉负担2179元，被告平安财保浏阳支公司负担2215元，被告卓培春负担311元；本案鉴定费用6760元，由被告卓培春负担。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 林瑞荣
人民陪审员 张宗义
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。