杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7348号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，统一社会信用代码：91330183694571763H。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：赵燕鸣、丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：张林潮，男，汉族，1978年7月23日出生，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳金惠投资有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴西路8-7号，统一社会信用代码：91330183673992091D。
法定代表人：许早苟。
被告：陈红亚，女，汉族，1977年9月5日出生，住临安市。
被告：黄钧，男，汉族，1984年4月5日出生，住杭州市富阳区。
被告：徐丹，女，汉族，1985年9月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：李春宏，男，汉族，1984年8月8日出生，住杭州市富阳区。
被告：胡炜金，女，畲族，1984年7月1日出生，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告张林潮、杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣、被告张林潮、黄钧、李春宏到庭参加诉讼，被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、徐丹、胡炜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年9月5日，被告张林潮、杭州富阳金惠投资有限公司与原告签订保证借款合同一份，约定被告张林潮向原告借款200000元，借款月利率1.2%，借款期限为2014年9月5日至2015年3月4日，由被告杭州富阳金惠投资有限公司提供连带责任保证。同时，被告陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金分别出具保证函，承诺对该笔借款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费等费用。同日，被告张林潮与原告签订借款借据一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告张林潮未归还借款，其他被告也未履行担保义务。故起诉请求判令：一、判令被告张林潮归还借款本金20万元，并支付自2014年10月21日至2015年3月4日的利息10800元（按月利率1.2%计算）；二、被告张林潮支付原告自2015年3月5日至2016年8月4日的利息61200元，及自2016年8月5日至款项付清日止的利息（按月利率1.8%计算）；三、被告张林潮支付原告律师代理费5000元；四、其它被告对上述款项承担连带清偿责任；五、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告永通小贷公司向本院提供如下证据：
1.保证借款合同1份、保证函3份、借款借据1份，证明被告张林潮向原告借款200000元，被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金为该笔借款提供担保及原告将该借款发放给被告张林潮的事实。
2.委托代理协议、发票各1份，证明原告支付律师费5000元的事实。
被告张林潮、黄钧、李春宏答辩均称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告张林潮、黄钧、李春宏未向本院提交证据。
被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、徐丹、胡炜金未答辩，也未向本院提交证据。
对原告永通小贷公司提供的证据，被告张林潮、黄钧、李春宏质证后均无异议。被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、徐丹、胡炜金未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，上述证据，内容真实、合法，能互相印证，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年9月5日，原告永通小贷公司（贷款人，时用名：富阳市永通小额贷款有限公司）与被告张林潮（借款人）、被告杭州富阳金惠投资有限公司（保证人，时用名：富阳市金马担保有限公司）签订保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年9月5日起至2015年3月4日止。借款月利率为12‰，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
同日，被告张林潮、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金向原告出具保证函，承诺同意为原告在向被告张林潮在2014年9月5日至2015年3月4日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
被告张林潮于同日在借款借据上注明有“借款人确认富阳市永通小额贷款有限公司已向借款人支付借据所列的借款”字样下面签字。
借款期间，被告张林潮支付至2014年10月20日的利息，借款到期后，被告张林潮未归还本金，亦未支付2014年10月20日之后的利息。其他担保人也未履行保证责任。
另查明，原告永通小贷公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：原告永通小贷公司与被告张林潮、杭州富阳金惠投资有限公司签订的保证借款合同，被告张林潮、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金出具的保证函等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告张林潮在借款借据上签字确认原告已交付借款，借款到期后，被告张林潮未按时归还本金和支付利息，已构成违约，原告有权依约要求其承担还本付息等的违约责任。现原告要求被告张林潮归还本金200000元，并支付自2014年10月21日起至2015年3月4日止按月利率12‰标准计算的利息10800元，及自2015年3月5日起至款项付清日止按月利率18‰标准计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费5000元，符合法律规定和律师收费标准的规定，本院审核后予以确认。被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金作为保证人应对上述债务共同承担连带清偿责任。被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、徐丹、胡炜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林潮应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司贷款本金200000元及利息10800元。
二、被告张林潮应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司自2015年3月5日起至款项付清日止以200000元为基数，按月利率18‰标准计算的逾期利息损失。
三、被告张林潮应于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司律师代理费5000元。
四、被告杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5455元，减半收取2727.5元，保全费1920元，合计4647.5元，由被告张林潮、杭州富阳金惠投资有限公司、陈红亚、黄钧、徐丹、李春宏、胡炜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章申孟