wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00583号
原告储祥厚，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇。
委托代理人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人夏爱华（实习律师），安徽天瑞律师事务所律师。
被告许怀伦，男，成年，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人孙耀稳（实习律师），安徽华腾律师事务所律师。
原告储祥厚与被告许怀伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储祥厚及其委托代理人何宗发、被告许怀伦的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告储祥厚诉称，2011年底，原告应被告要求，向其提供苗木，双方对苗木的品种、价格和数量等作出了口头约定，后原告陆续向被告提供苗木，期间被告支付了部分货款，截至2012年4月18日，被告欠到原告货款30000元整，并出具欠条一张，当时被告口头承诺尽快支付欠款，但时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由予以拖延或拒绝。
原告认为被告的行为已经违反了双方约定的义务，使原告的财产利益受到侵害，故原告诉至法院要求判令：1、请求判决被告立即支付原告苗木款30000元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许怀伦辩称：被告实际上不欠原告款项，被告的行为是职务行为，应当由安徽天伦园林工程有限公司承担责任，原告诉求的事实有误，请法院驳回其诉求。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、身份证复印件，拟证明原告身份及主体适格；
2、欠条一份，拟证明被告欠原告方苗木款项的事实及欠款数额。
被告对原告所举证据质证如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是对其证明目的有异议，欠款是天伦有限公司的欠款，而并非被告本人欠款。
被告许怀伦未向本院提供证据。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告许怀伦与原告之间存在苗木买卖关系，2012年4月18日被告许怀伦向原告出具一份欠条，欠条载明尚欠原告苗木款30000元。至今被告尚未向原告清偿。
本院认为，原被告之间形成了苗木买卖合同，该合同关系系双方自由意志的体现，不违背法律规定，且双方经以欠条的方式确定了被告方应当承担的义务，故被告方应当按照欠条中所载的数额履行其付款义务。对于被告方辩称被告的行为系职务行为，但由于未提供任何证据予以证明，本院不予认可；关于原告诉求的利息，由于该欠款未约定利息，本院对利息诉求部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许怀伦于本判决生效之日起十日内给付原告储祥厚苗木款30000元；
二、驳回原告储祥厚其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许怀伦负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00973号
申请人袁胜
申请人江海
本院在审理申请人袁胜、江海申请确认调解协议一案中，申请人袁胜于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第213号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾传合，男，四川省绵阳市人。因盗窃，2001年3月15日、2008年4月18日、2009年9月28日、2011年11月4日分别四次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因犯盗窃罪，2002年9月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2005年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2008年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月17日刑满释放。因本案于2014年1月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人贾传合犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人贾传合到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年12月2日至2014年1月，被告人贾传合先后窜至绵阳市涪城区涪城路47号1幢1-8号吉马男装店、绵阳市涪城区红星街10号二娃子服装店、绵阳市涪城区涪城路10号的大众服饰店，采取砸烂玻璃门的手段，进入店内盗取衣服共计54件，经鉴定：被盗衣服共计价值人民币13269元。
公诉机关认为：被告人贾传合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾传合在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人贾传合有期徒刑2-3年，并处罚金，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人贾传合辩称：起诉书指控不属实，我一次都没有偷过，我只在检察院签过字，其他我没有签字和按手印。
经审理查明：一、2013年12月2日凌晨2时许，被告人贾传合携带从公交车上盗取的安全锤窜至绵阳市涪城区涪城路47号1幢1-8号吉马男装店，采取用安全锤砸烂玻璃门的手段，进入店内盗取衣服20件，销赃获得赃款900余元耗用。
二、2014年1月3日早上6时许，被告人贾传合窜至绵阳市涪城区红星街10号二娃子服装店，并用从公交车上盗取的安全锤砸烂该服装店玻璃门，进入店内盗取衣服共计18件。
三、2014年1月4日凌晨3时许，被告人贾传合窜至位于绵阳市涪城区涪城路10号的大众服饰店，再次采取用从公交车上盗取的安全锤砸烂服装店玻璃门的手段，进入店内盗取衣服共计16件。
经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被告人贾传合于2013年12月2日和2014年1月4日在绵阳市涪城区吉马男装和大众服饰所盗窃的36件衣服鉴定价值合计为人民币10650元。
综上，被告人贾传合共盗窃作案三次，共计价值人民币10000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人赵某某的陈述，陈述其在涪城路47号1幢1-8号经营的吉马男装店被盗的情况；
2．被害人周某某的陈述，陈述其在涪城路10号经营的大众服饰店在2014年1月4日凌晨被盗的情况；
3．被害人赵某甲的陈述，证实2014年1月3日位于红星街10-5-8号二娃子服装店被人砸烂玻璃门后实施盗窃的情况；
4．证人陈某某的证言，证实2013年12月2日早上7点半的样子，途经铁牛广场歌城隔壁的时候，以60元每件的价格从贾跛子的处买了3件毛衣的情况；
5．证人张某某的证言，证实他们挡获贾传合的经过；
6．证人陈某某的辨认笔录，辨认出贾传合就是在铁牛广场出售毛衣的“贾跛子”；
7．证人张某某的辨认笔录，辨认出贾传合就是在自己巡逻时抓获的盗窃嫌疑人；
8．被告人贾传合的现场辨认笔录，2013年1月20日，贾传合对盗窃地点吉马男装店、大众服饰店以及事后放置衣服的厕所、抛弃衣架的河堤、销赃地点铁牛广场及欲砸的烟酒店进行辨认的情况；
9．被害人赵某甲的指认笔录，证实其位于红星街10号附5-8号店面二娃子衣橱店于2014年1月3日失窃的情况；
10．光盘一张，证实2014年1月3日早上6时，被告人贾传合砸烂二娃子衣橱店玻璃门进店实施盗窃衣服的视频监控图像。
11．证人贾某甲、罗某某的证言，证实从视频监控中辨认出盗窃“二娃子”服装店的人系本案被告人贾传合；
12．现场方位示意图，证实本案被盗现场吉马男装店、大众服饰店、二娃子服装店及销赃地点的方位情况；
13．价格鉴定意见书，经鉴定：被告人贾传合于2013年12月2日和2014年1月4日在绵阳市涪城区吉马男装和大众服饰所盗窃的36件衣服鉴定价值合计为人民币10650元。
14．接受证据材料清单、发放物品清单，证实侦查机关2014年1月13日追回涉案毛衣3件，并已于2014年1月22日发还受害人赵某某；
15．进货单、送货单，证实本案被盗衣服的进货时的价格；
16．抓获经过，证实被告人贾传合系行政拘留期满之日被侦查机关挡获归案；
17．行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事照相，证实贾传合因盗窃于2014年1月5日被绵阳市公安局巡警五大队决定行政拘留十五天，并收缴涉案工具手电筒一支、圆头锤一把；
18．户口信息，证实被告人贾传合的身份；
19．劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人贾传合的前科情况，同时证明被告人贾传合于2013年11月12日刑满释放，现在系累犯；
20.被告人贾传合的供述，供述其盗窃的经过；
上列证据，经庭审质证属实，应予以确认。
本院认为：被告人贾传合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人贾传合在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贾传合犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人贾传合提出没有盗窃的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾传合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第213号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人贾传合，四川省绵阳市人。因盗窃，2001年3月15日、2008年4月18日、2009年9月28日、2011年11月4日分别四次被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养。因犯盗窃罪，2002年9月11日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2005年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪，2006年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2008年3月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年5月24日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月17日刑满释放。因本案于2014年1月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人贾传合犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人贾传合到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年12月2日至2014年1月，被告人贾传合先后窜至绵阳市涪城区涪城路47号1幢1-8号吉马男装店、绵阳市涪城区红星街10号二娃子服装店、绵阳市涪城区涪城路10号的大众服饰店，采取砸烂玻璃门的手段，进入店内盗取衣服共计54件，经鉴定：被盗衣服共计价值人民币13269元。
公诉机关认为：被告人贾传合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾传合在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人贾传合有期徒刑2-3年，并处罚金，并当庭提供了相关证据。
庭审中，被告人贾传合辩称：起诉书指控不属实，我一次都没有偷过，我只在检察院签过字，其他我没有签字和按手印。
经审理查明：一、2013年12月2日凌晨2时许，被告人贾传合携带从公交车上盗取的安全锤窜至绵阳市涪城区涪城路47号1幢1-8号吉马男装店，采取用安全锤砸烂玻璃门的手段，进入店内盗取衣服20件，销赃获得赃款900余元耗用。
二、2014年1月3日早上6时许，被告人贾传合窜至绵阳市涪城区红星街10号二娃子服装店，并用从公交车上盗取的安全锤砸烂该服装店玻璃门，进入店内盗取衣服共计18件。
三、2014年1月4日凌晨3时许，被告人贾传合窜至位于绵阳市涪城区涪城路10号的大众服饰店，再次采取用从公交车上盗取的安全锤砸烂服装店玻璃门的手段，进入店内盗取衣服共计16件。
经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定，被告人贾传合于2013年12月2日和2014年1月4日在绵阳市涪城区吉马男装和大众服饰所盗窃的36件衣服鉴定价值合计为人民币10650元。
综上，被告人贾传合共盗窃作案三次，共计价值人民币10000余元。
上述事实，有下列证据证实：
1．被害人赵某某的陈述，陈述其在涪城路47号1幢1-8号经营的吉马男装店被盗的情况；
2．被害人周某某的陈述，陈述其在涪城路10号经营的大众服饰店在2014年1月4日凌晨被盗的情况；
3．被害人赵某甲的陈述，证实2014年1月3日位于红星街10-5-8号二娃子服装店被人砸烂玻璃门后实施盗窃的情况；
4．证人陈某某的证言，证实2013年12月2日早上7点半的样子，途经铁牛广场歌城隔壁的时候，以60元每件的价格从贾跛子的处买了3件毛衣的情况；
5．证人张某某的证言，证实他们挡获贾传合的经过；
6．证人陈某某的辨认笔录，辨认出贾传合就是在铁牛广场出售毛衣的“贾跛子”；
7．证人张某某的辨认笔录，辨认出贾传合就是在自己巡逻时抓获的盗窃嫌疑人；
8．被告人贾传合的现场辨认笔录，2013年1月20日，贾传合对盗窃地点吉马男装店、大众服饰店以及事后放置衣服的厕所、抛弃衣架的河堤、销赃地点铁牛广场及欲砸的烟酒店进行辨认的情况；
9．被害人赵某甲的指认笔录，证实其位于红星街10号附5-8号店面二娃子衣橱店于2014年1月3日失窃的情况；
10．光盘一张，证实2014年1月3日早上6时，被告人贾传合砸烂二娃子衣橱店玻璃门进店实施盗窃衣服的视频监控图像。
11．证人贾传荣、罗某某的证言，证实从视频监控中辨认出盗窃“二娃子”服装店的人系本案被告人贾传合；
12．现场方位示意图，证实本案被盗现场吉马男装店、大众服饰店、二娃子服装店及销赃地点的方位情况；
13．价格鉴定意见书，经鉴定：被告人贾传合于2013年12月2日和2014年1月4日在绵阳市涪城区吉马男装和大众服饰所盗窃的36件衣服鉴定价值合计为人民币10650元。
14．接受证据材料清单、发放物品清单，证实侦查机关2014年1月13日追回涉案毛衣3件，并已于2014年1月22日发还受害人赵某某；
15．进货单、送货单，证实本案被盗衣服的进货时的价格；
16．抓获经过，证实被告人贾传合系行政拘留期满之日被侦查机关挡获归案；
17．行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事照相，证实贾传合因盗窃于2014年1月5日被绵阳市公安局巡警五大队决定行政拘留十五天，并收缴涉案工具手电筒一支、圆头锤一把；
18．户口信息，证实被告人贾传合的身份；
19．劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人贾传合的前科情况，同时证明被告人贾传合于2013年11月12日刑满释放，现在系累犯；
20.被告人贾传合的供述，供述其盗窃的经过；
上列证据，经庭审质证属实，应予以确认。
本院认为：被告人贾传合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人贾传合在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贾传合犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人贾传合提出没有盗窃的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾传合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 严元双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 何香锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年8月18日出生于福建省大田县。
辩护人郑晓军、邱杰，福建枫桦律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月，被告人郑某某经营的大田县益成五交化有限公司与大田县经济贸易局签订《福建省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，由大田县益成五交化有限公司向购买家电下乡产品的农户直接垫付补贴销售价13%的资金，后大田县益成五交化有限公司将购买人的户口簿、身份证复印件、销售发票及产品标识卡整理成上报申领资料，向大田县财政局申报补贴资金。期间，被告人郑某某通过冒用农户的身份资料，采取虚构农户购买家电下乡产品、编造虚假补贴申报材料的手段，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币85408.57元。其具体犯罪事实如下：
1、2010年10月至2013年1月，被告人郑某某经营的大田县益成五交化有限公司，将家电下乡产品销售给福建华灿制药有限公司、大田县人民武装部等30个单位，后将家电下乡电器标识卡取出，通过冒用在其公司购买产品之前的农户身份证、户口簿等信息，伪造补贴申报材料，向大田县财政局申报家电下乡电器138台，骗取国家家电下乡补贴款人民币22510.02元。
2、因家电下乡补贴政策实行截止至2013年1月31日，被告人郑某某为骗取未销售家电下乡产品补贴款，于2012年12月底叫公司员工郑某甲、陈某某、郑某乙将库存家电下乡产品标识卡从商品机箱中取出，后采用冒用农户身份资料，虚构农户购买家电下乡产品，编造虚假补贴申报材料的手段，骗取国家家电下乡补贴款人民币62898.55元。
2014年5月，被告人郑某某在协助中共大田县纪委调查案件时，如实供述侦查机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。
案发后，被告人郑某某家属向大田县人民检察院退出全部的赃款。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、郑某甲、范某某、陈某甲、陈某乙、林某某、涂某某、曹某某、范某甲、张某某、池某某的证言、中共大田县纪律检查委员会函、销售明细表、福建增值税专用发票、证明、大田县均溪财政所2009年10月1日-2013年1月31日辖区内12家销售网点家电下乡补贴金额汇总表、情况说明、益成五交化公司财务帐、内资企业登记基本情况表、福建省家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书、授权书、福建省家电下乡销售网点备案登记表、企业法人营业执照、到案经过、情况说明、存款明细账、福建省家电下乡补贴资金申报表、家电下乡产品标识卡、福建增值税普通发票、户口簿复印件、身份证复印件，被告人郑某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在销售家电下乡产品过程中，利用家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，骗取国家资金共计人民币85408.57元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某到案后如实供述侦查机关尚未掌握的诈骗罪行系自首和已退清全部赃款的情节，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人郑某某系初犯、偶犯、具有自首和已退清全部赃款、认罪态度好及适用缓刑等辩护意见，予以采纳，但对提出其他的辩护意见不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某退出赃款人民币85408.57元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 郑建昆
人民陪审员 林生钟
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年2月18日出生于青海省大通县，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月22日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检查员祁义宏出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年7月28日晚上，贺某某、陈某某、徐某某、赵某某四人到巧厨私房菜馆吃饭，酒后四人因琐事发生言语争执和肢体冲突。在饭店门前，赵某某手持安全帽打在了贺某某嘴部，致其门牙掉落，此时贺某甲与宋某某乘车经过目睹了这一场景，下车后二人将贺某某拉上车送回家。贺某某到家后随手抄起家中的一根木棍，在陈某某家楼下用此木棍将陈某某头部打伤。经鉴定，被害人陈某某右耳穿孔损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人因琐事与他人发生争执，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月26日至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月11日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在原籍。
被告人陈甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月12日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在原籍。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月20日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月20日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2014]158号起诉书指控被告人吴某甲、陈甲、李某某、王某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人吴某甲、陈甲、李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨零时许，被告人吴某甲伙同被告人陈甲、李某某、王某以找邓某甲还欠债为由，窜至大安区邓某甲的父亲邓某乙家。被告人吴某甲采用手推、脚踢的方式将邓某乙家的木门损坏强行闯入室内。被告人吴某甲、陈甲、李某某、王某各持一根事先准备好的钢管，将邓某乙家中的冰箱、彩电、电饭煲、电风扇、饮水机各一台，方桌一张、木门二扇、水瓶两个、组合家具玻璃镜片一张、窗户玻璃一扇等财物毁坏后离开。经自贡市大安区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值1545元。
上述事实，被告人吴某甲、陈甲、李某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、人口信息；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等；被害人邓某乙、陈乙的陈述；证人邓某甲、邓某乙的证言；自贡市大安区物价局价格认证中心估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，2013年11月20日，被告人李某某、王某主动到公安机关投案。案发后，被害人邓某乙的经济损失已获得被告人的赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人吴某甲、陈甲、李某某、王某非法强行侵入他人住宅的行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈甲、李某某、王某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某、王某自动投案、如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲、陈甲自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已获得赔偿，对四被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 漾
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人李学某，绰号“三麻袋”，男。2014年7月24日因涉嫌故意毁坏财物罪刑拘在逃，2014年9月25日被抓获，并在张家口市看守所临时羁押，同年9月30日被大同县公安局执行拘留，同年10月14日经大同县人民检察院批准逮捕，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
辩护人吴静，大同市城区法律援助中心律师。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李学某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人李学某及辩护人吴静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同县人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人李学某酒后至吴玉伟在本县经营的KTV内，因为消费与店内工作人员发生纠纷，后李学某等人使用汽车锁打砸KTV玻璃门、电脑、酒柜及酒水食品等物，并随意殴打店内工作人员，后离开，经鉴定，毁损物品价值10684.4元。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人李学某故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。李学某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李学某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人吴静当庭辩称，一、对本案的定性无异议；二、由于被告人无知不懂法律，年轻火力壮导致事情发生，事发后，被告人也感到后悔，认识到自己的错误，并积极主动赔偿损失取得受害人谅解，希望法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日中午，被告人李学某夫妻来大同县参加朋友宴请，李学某喝了一瓶多白酒、三四个啤酒，后李学某夫妻及其他人准备去唱歌，李学某夫妻先到大同县吴玉伟经营的V8KTV等着，因为消费与店内工作人员发生纠纷，被拉开后离开。后李学某又回到V8KTV，用汽车锁打砸KTV玻璃门、电脑、酒柜及酒水食品等物，并随意殴打店内工作人员，后离开，经大同县价格认证中心鉴定结论书认定毁损物品价值10684.4元。
另查明，被告人李学某于2014年9月25日在天镇火车站被抓获，并在张家口市看守所临时羁押。
上述事实，并有被害人吴玉伟、姚培东的报案材料及陈述、证人古佳辉、ＸＸ、袁希、姚治冰的证言、现场勘验检查工作记录及照片、大同县价格认证中心大发改价认字（2014）字（17）号估价鉴定结论书、辨认笔录、在逃人员登记表及到案经过、常住人口信息、被告人的供述、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其家属积极赔偿受害人损失并取得其谅解，应从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李学某犯故意毁坏财物罪罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯凌霞
审 判 员 马晓丰
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘星伟
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年2月24日生，公民身份证号码×××，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月5日经大姚县人民检察院批准被大姚县森林公安局逮捕，同年12月23日经本院决定取保候审被释放。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员王跃红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人马某某在未办理林地占用及林木采伐手续的情况下，擅自携带条锄、砍刀及请人在本村某某集体山场砍伐林木并开挖林地，用于建房、修路、种植农作物及经济林果，致使被开挖林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，马某某砍伐林木立木材积16.1318立方米，改变林地用途面积10.7753亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某违反土地管理法规，擅自开挖林地10.7753亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。建议以非法占用农用地罪对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2014年1月间，被告人马某某在未办理林地占用及林木采伐审批手续的情况下，携带条锄、砍刀等工具到大姚县某某镇某某村委会某某村自家及李某某、普某甲、普某乙等户山场内，用砍刀将林木砍伐后，开挖林地，并在开挖的林地上建盖房屋，种植农作物及经济林果等。经大姚县林业局技术人员对现场进行勘查检测鉴定，马某某砍伐林木的立木材积为16.1318立方米，改变林地用途面积为10.7753亩，林地表面原有植被被全部毁坏。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表、立案决定书、案件移送书，到案经过，被告人马某某的供述，证人李某某、普某甲、普某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场图及伐桩照片，复验复查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及随案移送赃证款物品清单，鉴定意见书，林权证复印件，物证砍刀及条锄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，擅自开挖、占用林地10.7753亩，改变林地用途，造成林地原有植被被全部毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、理由及罪名成立，对被告人马某某应依法惩处。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，对其可以酌定从宽处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀两把、条锄一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 王子康
二〇一五年一月十九日
书记员 赵开军
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第6号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员陈桂瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年9月16日下午，被告人刘某在大厂回族自治县南寺头村，翻墙进入杨某甲家中，盗得现金3150元、黄金戒指三枚（价值人民币6587元）；后翻墙进入杨某乙家中，盗得现金62100元。
综上，被告人刘某实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币71837元。案发后，被告人刘某全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人杨某甲、杨某乙陈述，证人王某证言，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，被告人刘某指认现场笔录及现场照片，大厂回族自治县公安局刑事科学技术室手印鉴定书及备检照片，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，大厂回族自治县公安局刑警大队到案情况说明，大厂回族自治县公安局发还清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某全部退赔，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 莲
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第6号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月11日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在原籍。被告人陈甲，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月12日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，现在原籍。被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月20日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年11月20日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某某、陈甲、李某某、王某犯非法侵入住宅罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人吴某某、陈甲、李某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月18日凌晨零时许，被告人吴某某伙同被告人陈甲、李某某、王某以找邓某甲还欠债为由，窜至大安区邓某甲的父亲邓某乙家。被告人吴某某采用手推、脚踢的方式将邓某乙家的木门损坏强行闯入室内。被告人吴某某、陈甲、李某某、王某各持一根事先准备好的钢管，将邓某乙家中的冰箱、彩电、电饭煲、电风扇、饮水机各一台，方桌一张、木门二扇、水瓶两个、组合家具玻璃镜片一张、窗户玻璃一扇等财物毁坏后离开。经自贡市大安区物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品总价值1545元。上述事实，被告人吴某某、陈甲、李某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有书证村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、人口信息；公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等；被害人邓某乙、陈乙的陈述；证人邓某甲、邓某乙的证言；自贡市大安区物价局价格认证中心估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查明，2013年11月20日，被告人李某某、王某主动到公安机关投案。案发后，被害人邓某乙的经济损失已获得被告人的赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人吴某某、陈甲、李某某、王某非法强行侵入他人住宅的行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吴某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈甲、李某某、王某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某、王某自动投案、如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、陈甲自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人的经济损失已获得赔偿，对四被告人可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人陈甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍丽梅二〇一四年十二月二十五日书记员  张 漾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第44号
原告浙江民泰物业管理服务有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告黄占波。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司与被告黄占波为物业服务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰物业管理服务有限公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告黄占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司诉称，被告系路桥区香樟湖畔小区13幢2单601室业主，原告系该小区物业服务企业。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订前期物业服务管理合同，合同中约定物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅1.45元每平方米每月计算；物业管理费按年交纳，业主或物业使用人应在2012年11月15日前交纳，在未有正当理由于同年12月15日前未交纳的，原告可通过法律途径追讨。此后原告按照合同约定为该小区提供了物业服务。被告所有的房屋面积170.63平方米，被告拖欠原告物业服务费2969元。尔后，经原告催讨，被告未付款。现要求被告黄占波支付原告物业服务费2969元。
原告为证明其诉请事实提供了《物业服务合同》、商品房买卖合同、房屋产权证存根、催讨通知、EMS邮政快递回执及律师函等证据。
本院向被告黄占波送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与路桥区香樟湖畔小区业主委员会签订有《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。该合同对该小区内的全体业主具有约束力，被告黄占波作为该小区业主，应当依上述合同履行自己义务。被告黄占波尚欠原告2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务费2969元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄占波于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费2969元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄占波负担。
本判决为终审判决，于判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月十九日
代书记员 朱玲钗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2981号
申请人：张小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：徐寿来，男，1981年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：房蕾，女，1981年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人张小兵与被申请人徐寿来、房蕾民间借贷纠纷一案，申请人张小兵于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐寿来、房蕾的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小兵以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐寿来、房蕾的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，由申请人张小兵负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年七月十日
代理书记员 周美静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖12号
原告：龚顺英，女，1963年7月12日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：马维骄，男，1989年6月27日出生，汉族，住镇江市。
被告：戴园园，女，1991年2月2日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
原告龚顺英与被告马维骄、戴园园及中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省镇江市京口区人民法院于2018年1月18日立案。
龚顺英起诉，请求依法判令被告马维骄、戴园园及中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿龚顺英各项经济损失，暂定为50000元（待鉴定后具体确定）。事实和理由：2015年3月26日，马维骄驾驶戴园园所有的苏Ｌ×××××号小型汽车，行驶至镇江市××人路，将驾驶电动自行车的龚顺英撞倒，致龚顺英人身、财物损失。龚顺英被送至中国人民解放据第三五九医院治疗，入院时被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、急性颅脑损伤、胸部软组织伤，后进行手术治疗。2017年6月6日，龚顺英再次住院进行固定物取出手术。期间。龚顺英发生医疗费、误工费等各项经济损失，至今未获赔偿。苏Ｌ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心�公司投保了交强险、商业三者险。
江苏省镇江市京口区人民法院经审查认为，因龚顺英系该院干警许蓓的母亲，该院依法不能行使管辖权。
本院认为：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。因本案原告龚顺英系江苏省镇江市京口区人民法院干警许蓓的母亲，故江苏省镇江市京口区人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年三月一日
书记员 孙 琦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2874号
申请执行人应林根
被执行人王及贵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路金商初字第00372号，依法向被执行人王及贵发出执行通知书，责令被执行人王及贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王及贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王及贵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月五日
书记员 缪哈奈
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第416号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，无业。2004年10月，因猥亵儿童被奉化市公安局行政拘留五日；2006年1月，因犯盗伐林木罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2011年3月被奉化市公安局行政拘留十五日；2011年5月，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月，因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年3月，因犯危险驾驶罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月，因盗窃被奉化市公安局行政拘留十日；2014年6月，因盗窃被奉化市公安局行政拘留十五日；2014年8月，因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月5日刑某释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被抓获，于同月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日晚上，被告人竺某至奉化市江口街道塔山小区50幢3号门口，采用推车盗车的方式，盗得被害人罗某停放在该处的优狐牌电动自行车1辆（计价值人民币855元）及电动自行车车内现金人民币300元。
2015年2月8日凌晨，被告人竺某至本市江口街道如意网吧门口，采用推车盗车的方式，盗得被害人杨某停放在该处的赛艇电动自行车1辆，计价值人民币500元。
同日凌晨，被告人竺某至本市江口街道灵峰路46号益丰副食烟酒店门口，盗得被害人江某放在该处的啤酒瓶塑料箱子4只，共计价值人民币64元。
案发后，赃物及赃款均已被追回并返还给被害人。2015年2月11日，公安民警根据线索，在奉化市江口街道塔山小区的住处内将被告人竺某抓获。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人骆某、杨某、江某的陈述、证人周某、姜某、鲁某、刘某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、刑事判决书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、刑某释放证明、情况说明、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人竺某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人竺某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回，并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢53号
申请执行人：彭富珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石凯盛机械设备制造有限公司，住所地黄石市鄂黄路56号。
本院在执行[2016]鄂02**民初1059号民事判决书一案中，因申请执行人彭富珍向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初81号
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局。
住所：锡林浩特市察哈尔大街中段。
负责人金振华，男，局长。
委托代理人李峻峰，男，锡林郭勒电业局多伦供电分局副局长。
委托代理人万占华，女，内蒙古合志律师事务所律师。
被告多伦县银萤矿业有限责任公司。
住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县黑山咀三道沟村平房。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局与被告多伦县银萤矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局委托代理人万占华到庭参加诉讼，被告多伦县银萤矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局诉称：被告多伦县银萤矿业有限责任公司从事珍珠岩的露天开采、加工、销售的企业，被告生产经营用电由原告提供，自2015年7月被告开始拖欠电费，截止2017年1月4日，被告已拖欠原告电费12730.91元，违约金16530.91元。经原告多次催收，被告一直推诿、拖延。请求人民法院判令：1、被告立即支付拖欠电费12730.91元；2、被告支付拖欠电费产生违约金16530.91元；3、诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求，被告2015年7月拖欠电费12730.91元，2015年8月拖欠电费3800元，合计拖欠电费16530.91元，截止2017年1月4日产生违约金23209.40元，共计39740.31元。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：（一组）、锡林郭勒电业局多伦供电分局说明1份，欠费明细1份，企业机读档案登记材料1份,未收查询报表1份。
被告多伦县银萤矿业有限责任公司未向法庭提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局为被告多伦县银萤矿业有限责任公司提供电能，2015年7月至8月间，被告多伦县银萤矿业有限责任公司累计欠原告电费16530.91元。经原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局催交，被告多伦县银萤矿业有限责任公司不履行交费义务。另查明，被告多伦县银萤矿业有限责任公司欠原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局电费时间为：2015年7月20日止欠电费12730.91元，2015年8月20日止欠电费3800元。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局虽未向法庭提交供用电合同证明双方当事人之间存在合同关系，但被告多伦县银萤矿业有限责任公司已经实际使用原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局提供的电能，原、被告之间形成事实上的供用电合同关系。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局为被告多伦县银萤矿业有限责任公司提供了供用电的服务，被告多伦县银萤矿业有限责任公司应当履行按时交纳电费的义务，原告提交的欠费明细及未收查询报表能够证明被告多伦县银萤矿业有限责任公司2015年7月至8月间累计欠原告电费16530.91元，故原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局要求被告多伦县银萤矿业有限责任公司支付电费16530.91元，本院予以支持。原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局要求被告多伦县银萤矿业有限责任公司支付违约金23209.40元，未向法庭提供充分证据，但被告多伦县银萤矿业有限责任公司未按时支付原告电费的行为已构成违约，故本院按年息6％确定违约金。被告多伦县银萤矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告多伦县银萤矿业有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局电费16530.91元及违约金（自2015年7月20日起以12730.91元为基数按年息6％计算违约金至本案生效判决确定履行日，自2015年8月20日起以3800元为基数按年息6％计算违约金至本案生效判决确定履行日）。
案件受理费266元，由被告多伦县银萤矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢志文
二〇一七年三月七日
书记员 董 拓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2273号
申请执行人：董某。
被执行人：孙某。
本院在执行董某与孙某离婚纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2273号
本院在执行董某与孙某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙庆贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初681号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长
被告：赵瑞亭，男，1986年11月16日出生，汉族，现住夏津县。
被告：张英明，女，1983年11月30日出生，汉族，现住夏津县。
被告：赵瑞华，男，1982年7月16日日出生，汉族，现住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞亭、张英明、赵瑞华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱海倩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民再29号
上诉人（原审原告）：佳木斯市佳房建筑工程公司，住所地佳木斯市向阳区光复路668号。
法定代表人：王荣昌，经理。
委托诉讼代理人：陈泽忠，男，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省粮食工程建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街69号。
法定代表人：赵凤岐，经理。
委托诉讼代理人：李小溪，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省粮食设计院，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**号。
法定代表人：赵凤岐，经理。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
上诉人佳木斯市佳房建筑工程公司（以下简称佳房公司）与被上诉人黑龙江省粮食工程建设综合开发公司（以下简称粮建公司）、黑龙江省粮食设计院（以下简称粮食设计院）建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年7月14日以（2012）抚民初字第72号民事裁定驳回佳房公司起诉。佳房公司不服，向检察机关申诉。佳木斯市人民检察院于2015年12月23日以佳检民（行）监（2015）23080000025号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年3月10日以（2016）黑08民抗2号民事裁定，指令黑龙江省抚远市人民法院再审。因佳房公司申请抚远市人民法院回避，本院于2016年6月22日以（2016）黑08民辖5号指定管辖通知指定佳木斯市前进区人民法院审理。前进区人民法院于2017年8月22日做出（2016）黑0804民再4号民事裁定书。佳房公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳房公司上诉请求：1、撤销（2016）黑0804民再4号民事裁定书；2、请求对本案提审或指令其他法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、裁定发回抚远市法院重审违背（2016）黑08民辖5号指定管辖通知精神和有关指定管辖的法律规定；2、裁定发回重审适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理。本案系检察机关对原审法院一审生效裁定提出抗诉，本院指令原审法院再审，后指定由佳木斯市前进区人民法院审理，佳木斯市前进区人民法院应按照第一审程序进行再审，并作出维持原判决、裁定或改判、撤销、变更原判决、裁定。因此，佳木斯市前进区人民法院裁定撤销原审裁定并发回抚远市人民法院重审，违反法定程序，佳房公司上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销前进区人民法院（2016）黑0804民再4号民事裁定书；
二、本案发回前进区人民法院重审。
审判长 郑忠利
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一七年十月十三日
书记员 张 晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2890号
原告王秀珍，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人杨丽华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人杨文华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王玉红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告马春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王玉红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王秀珍诉被告王玉红、马春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍及委托代理人杨文华、杨丽华、被告王玉红作为被告马春委的托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，2014年6月7日，二被告从我处借款15万元，并约定月息2.5%，2014年9月11日，被告马春从我处借款6万元，约定月息1.5%，2015年6月30日，被告马春从我处借款3000元，上述欠款二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还我欠款213000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉红辩称，借款属实，但是我是给马淑艳借的，利息有点高。我只借了60000元，其余都是马淑艳借的。希望调解解决。
经审理查明，被告王玉红、马春于2014年6月7日向原告王秀珍借款150000元整，约定利息为每元每月0.025元；于2014年9月11日向原告借款60000元，约定利息为每元每月0.015元。被告马春于2015年6月30日向原告借款3000元整，上述借款总计213000元整，二被告至今未偿还借款。另查明被告王玉红、马春系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王秀珍与被告王玉红、马春之间的债权、债务关系明确，且均形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，有二被告出具的借据为证，应由二被告共同偿还。原告要求本金60000元从借款之日按每月每元0.015元支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求本金150000元从借款之日按约定利率每月每元0.025元支付利息的请求，超过年利率24%，对超出部分本院不予保护；要求3000元借据从主张之日起给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王玉红、马春于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告王秀珍欠款本金213000元及利息（其中本金150000元的利息从2014年6月7日起按每元月息0.02元计算至还款之日止；本金60000元的利息从2014年9月11日起按每元月息0.015元计算至还款之日止；本金3000元的利息从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果二被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.50元，该收取的2247.50元和诉讼保全费1585元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月二十四日
书记员 乌日柴呼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第452号
原告孙亚娟，女，1971年1月30日出生。
委托代理人王军，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区五瑞街XX号。
委托代理人肖金禄，男，1981年7月17日出生。
原告孙亚娟与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙亚娟委托代理人王军、被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司委托代理人肖金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称：2012年6月5日原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目中从事力工工人，工作建设结束后，被告尚欠原告500元工薪，至今拒不给付，被告将欠我村所有村民的工资钱总额34000元向孙文永出具欠条，原告等多名村民需要此款解决生活困难，故诉至贵院，要被告给付原告500元，被告承担本案诉讼费用。
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司辩称：我方对欠孙文永34000元的事实予以认可，但是我方与孙文永签订的建筑工程劳务分包协议第九条第二项第二条中规定，工程款每次支付已完成工程量的90%，剩余10%工程款待工程各方竣工验收合格甲方一次性结清。34000元是我公司留取的孙文永5%的质保金。2013年孙文永所干的工程存在质量问题，迟迟不派人来维修，我公司自己组织人员维修，所发生的费用都是我公司自行垫付的。原告孙亚娟我方并不认识，也未与其签订任何书面协议，对原告的诉讼请求我方不予认可。
为证实自己的主张，原告孙亚娟向本院提交证据如下：
1、提交建筑工程劳务分包协议复印件一份。欲证明2012年6月5日孙文永代表他所在村的村民与被告签订了大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼的力工、瓦工的工作量、数额及给付方式、双方的权利义务的协议书。被告对该份证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，我方只认可与孙文永签订劳务分包协议，不认可其是代表他所在村的村民与我方签订的协议，该协议的第九条第二款第二项约定我公司留取孙文永10%的质保金，待工程验收后一次性付清。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、提交劳务队二次结构结算单复印件一份。欲证明被告应给付工程款数额为882201.40元，这个数额由打印部分说明，由被告公司盖章，郭高义签字确认，现在被告还有34000元劳务费没有付清。被告对该份证据的真实性及要证明的问题均无异议，34000元是欠孙文永的，与原告无关。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、提交孙文永书写的证明复印件一份。欲证明被告未付的34000元劳务费对应的被欠薪工人及工资数额，还欠原告劳务费500元。被告方对此事并不知情，孙文永做为证人应出庭作证，只出具一份说明没有法律效力，我公司不认可。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司向本院提交证据如下：
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年6月5日被告与孙文永签订了关于大庆市创业城二期续建项目10-40、10-41、10-42、13-5、13-6号楼建筑工程劳务分包协议书，孙文永负责组织给被告提供施工所需用的力工、瓦工，2012年6月5日原告等多名村民在本村村民孙文永的带领下，在被告承包建设的大庆创业城二期续建项目工地中干活，原告的工种是力工工人，每天工资是120元，原告共干了80天，2012年9月12日被告与孙文永进行了结算，被告共欠孙文永34000元的工人工资，其中有原告500元。原告诉至法院，要求被告给付原告500元劳务费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：2012年6月5日孙文永作为工人代表与被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司签订的建筑工程劳务分包协议书合法有效，孙文永已按合同约定带领包括原告孙亚娟在内的工人为被告提供了劳务，原、被告之间事实上形成了劳务合同关系，被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司亦应给付原告孙亚娟劳务费，故本院对原告孙亚娟要求被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司给付500元劳务费的诉讼请求予以支持。本案立案案由是欠款合同纠纷，经本院审理后认为本案案由应属劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告黑龙江振阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙亚娟500元劳务费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费42元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初8号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝南县。因盗窃于2007年6月15日被广东省江门市公安局蓬江分局处行政拘留五日。因本案于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘鹏于2015年1月开始在珠海市斗门新星休闲网吧任网络管理员。2016年8月26日6时54分许，刘鹏在收银台趁收银员离开之际，使用旁边抽屉的钥匙打开收银台最右边存放营业款的已上锁抽屉，盗取人民币400元。次日6时59分许，刘鹏以同样的方法盗走人民币6857.5元。后网吧工作人员清点营业款时发现财物被盗，遂报警。2016年10月11日，公安民警在珠海市斗门区西埔明珠广场舒心网吧抓获刘鹏。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，经被告人刘鹏、被害人林某辨认的视频截图，执勤经过，接受证据材料清单，网吧日报表及商品营业表，珠海市斗门新星休闲网吧营业执照，公安行政处罚决定书，被告人刘鹏的身份证，常住人口基本信息，被害人林某的陈述及辨认笔录，被告人刘鹏的供述，证人刘某、程某的证言，被告人刘鹏辨认作案现场的笔录及照片，现场勘查记录表，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鹏退赔被害人林岩彬人民币七千二百五十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初343号
原告：南昌鑫腾物业服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街307号，身份证号：68347440-7。
法定代表人：曹有鑫，该公司经理。
委托代理人：毛建武、徐婷婷，江西华邦律师事务所律师。
被告：李建兵，男，1977年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
本院在审理原告南昌鑫腾物业服务有限公司诉被告李建兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌鑫腾物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌鑫腾物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告南昌鑫腾物业服务有限公司负担。
审判员 章鸿
二〇一六年八月二十三日
书记员 张璐
文件名称：沈阳某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第346号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：郭某某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年二月十三日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第158号
原告娄燕薇，女，1976年7月26日出生，汉族。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所实习律师。
原告娄燕薇因房屋权属登记管理一案，不服被告北京市住房和城乡建设委员会补发房屋所有权证的行为，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼，在审理期间，原告娄燕薇自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，娄燕薇撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
准许原告娄燕薇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告娄燕薇负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜尚言
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第673号
申请执行人陈明明，男，1944年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
被执行人林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈明明与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）长民初字第4000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人陈明明借款本金人民币50万元并按月利率1.4%计付利息，被执行人林贞枝对上述债务承担连带还款责任。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中，裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2015年6月30日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中，依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林贞枝去向不明且暂无可供执行财产，执行查明的被执行人福建省长乐市创新针织有限公司的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4000号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第673号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长民初字第4272号民事判决，判决如下：
被告某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金38700元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.5元，减半收取383.75元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4272号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第673号
申请执行人某某
被执行人苏某某。
申请执行人某某与苏某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年10月25日作出（2011）长民初字第4272号民事判决，判决如下：
被告苏某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金38700元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.5元，减半收取383.75元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月26日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4272号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第673号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人左前英，女，汉族，住济南市长清区。
被执行人左前卫，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人张克军，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第729民事判决书申请执行，要求被执行人左前英、左前卫、张克军给付借款339397.11元，2015年03月16日本院以（2015）长执字第673号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第673号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年八月十五日
书记员 贾 波
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第673号
申请执行人石家庄运输集团有限公司，住所地石家庄市桥东区汇通路32号。
法定代表人苗庆国，总经理。
被执行人雷茹。
被执行人张红江。
申请执行人石家庄运输集团有限公司与被执行人雷茹、张红江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2211号民事调解书予以执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷茹、张红江名下银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马世军
二〇一五年六月八日
书记员 杨晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第367号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏真林商贸实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：林庆炎，该公司总经理。
委托代理人：郭小天，女，汉族，1988年12月17日生。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：南京协成汽车维修服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路97号。
法定代表人：邵洁，该公司总经理。
委托代理人：苏金中，男，汉族，1976年2月18日生。
申请再审人江苏真林商贸实业有限公司（以下简称真林公司）因与被申请人南京协成汽车维修服务有限公司（以下简称协成公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
真林公司申请再审称：1.涉案房屋所有权归属我公司，我公司依法可以对外出租；2.涉案房屋不能办理营业执照、从事经营活动属江宁区政府行为导致，我公司对此不存在过错，因此造成的损失应由江宁区政府承担；3.协成公司承租房屋前应当自行了解能否办证的相关情况，协成公司未尽相应的了解义务，存在过错，由此导致的损失应由协成公司自己承担；4、目前江宁区政府已经同意解冻，案涉房屋可以办理营业执照，从事生产经营。综上，请求依法再审。
被申请人协成公司答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。签订租赁协议时，真林公司对涉案房屋不能办理营业执照事宜是明知的，其法定代表人还参加了政府召集的相关会议，真林公司故意隐瞒涉案房屋不能办理营业执照相关事实，由此产生的损失应由真林公司承担。请求驳回真林公司再审申请。
本院经审查查明：2010年7月1日，真林公司与南京真建商贸实业有限公司（以下简称真建公司）签订租赁协议，真林公司承租真建公司所有的南京市江宁区东山街道高桥工业集中区临河路以南丰泽路8号2、4号楼房屋并对外出租。2011年6月13日，真林公司与协成公司签订一份门面房租赁协议书。双�约定，真林公司将位于南京市江宁区东山街道高桥工业集中区临河路以南丰泽路8号“J幢第2、3、27、28号”房屋租赁给协成公司使用，租赁期限自2011年8月18日起至2014年8月17日止。真林公司收取协成公司租金48000元，保证金5000元后交付房屋，协成公司对房屋进行装修并进行营业准备工作。
租赁房屋位于南京市麒麟科技创新园规划范围内，南京市江宁区人民政府于2010年10月20日下发江宁政发（2010）334号文，对规划范围内实行户籍、房产、土地、建设、个体工商登记五冻结，冻结期限暂定一年。据一审法院向当地工商部门进行调查，此后江宁区政府又发文继续冻结一年。故协成公司一直未能领取营业执照。
后协成公司因无照不能经营向南京市江宁区人民法院提起本案诉讼，请求解除双方租赁合同，判令真林公司返还租金48000元及押金5000元，并赔偿装修损失104795�及先期投入损失32100元。一审审理中，协成公司申请进行装修价款鉴定，一审法院委托江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司进行鉴定。鉴定单位于2012年11月23日出具鉴定报告，鉴定结论为价款64315.14元。后协成公司认为该鉴定报告存在漏项，一审法院要求鉴定单位补充鉴定，鉴定单位于2013年2月26日出具补充说明，调整鉴定报告土建安装最终鉴定结果合计86894.15元。协成公司主张的先期投入损失32100元，系部分装修、经营用品，此部分装修已列入鉴定范围内。
2013年3月11日，南京市江宁区人民法院作出（2012）江宁淳民初字第889号民事判决：一、协成公司与真林公司于2011年6月13日签订的租赁协议于判决发生法律效力之日起解除；二、真林公司返还协成公司租金48000元、保证金5000元、赔偿装修损失86894.15元；三、驳回协成公司其他诉讼请求。真林公司不服该一审判决，向�苏省南京市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。真林公司不服该二审判决，向本院申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。该法第九十四条第（四）项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人另一方可以解除合同。本案中，协成公司租赁涉案房屋的目的是用于经营，真林公司作为出租方，有义务保证租赁房屋适合经营，而江宁区政府早在2010年10月20日即已下发江宁政发（2010）334号文，对规划范围内实行户籍、房产、土地、建设、个体工商登记五冻结，致使涉案房屋实现用于经营的用途。协成公司租赁合同目的自始未能实现，其请求解除租赁合同符合法律规定。对于法律后果的承担，由于真林公司在订立租�合同之时即已知涉案房屋个体工商登记暂被冻结，协成公司可能会面临无法领取营业执照而无法正常营业之状态，却不主动告知提醒，导致协成公司基于信赖租赁协议可以正常履行而支付保证金、租金，对房屋进行装修等营业准备工作，因不能登记营业，产生了一系列损失。租赁合同不能履行的原因不属于不可抗力等免责事由，且根据合同法第一百二十一条规定，真林公司应对由于其违约造成协成公司的损失承担违约赔偿责任。真林公司应对由于其违约造成协成公司的损失承担违约赔偿责任。真林公司欲以涉案房屋所有权归其公司、涉案房屋不能办理营业执照系政府行为所致、协成公司承租房屋前也应自行了解涉案房屋能否办理营业执照为理由主张免除或减轻其违约责任，均不能成立。至于真林公司申请再审称目前涉案房屋已具备办理工商登记条件，因协成公司�行使法定解除权解除租赁合同，涉案房屋目前是否具备办理营业执照条件对本案处理结果已无实际意义。
综上，真林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回真林公司的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 陈 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周杨明
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第70号
原告：伍某彬，男，1964年1月1日出生，汉族。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：陈双，男，1987年8月29日，苗族。
被告：黄某美，女，1963年12月12日出生，汉族。
原告伍某彬诉被告黄某美离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告伍某彬及其委托代理人陈双，被告黄某美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方相识后不久就于1982年11月7日于岑溪县大隆人民公社登记结婚，于1984年1月21日生下大女儿伍某某，1987年9月1日生下儿子伍某某，1989年10月6日生下小女儿伍某某，1991年11月4日生下伍某某，原、被告由于婚前缺乏了解，两人性格完全不合，吵架不断，先后多次提起离婚，但考虑到当时小孩比较小，也都放弃了走离婚的途径，两人勉强凑合一起生活了近三十年，现四个儿女都已长大成人，成家立业，但原、被告的夫妻生活也没有改善，两人平常仍争吵不断，长期分居生活，根本没有夫妻感情而言，两人都无法忍受跟另一方生活下去，都想与对方解除婚姻关系。原告曾于2013年2月25日向法院提起过诉讼离婚，但于2013年4月16日被判决不予离婚，现原告是第二次起诉离婚，坚决要求解除这种名存实亡的婚姻关系。原告认为,由于双方自始至今都没有建立起夫妻感情，根据我国婚姻法的规定，夫妻双方结、离婚是双方自由意志的体现，原告与被告的这段婚姻已走到了尽头，现原、被告在第一次判决生效已超过半年，双方的状况没有丝毫改变。目前的这种情况完全符合我国婚姻法的法定离婚条件。原告认为与其把两人痛苦的绑在一起，还不如双方解除婚姻关系，真正去追求自己的幸福生活。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告结婚已经30多年了，小孩都成年了，有老有小，被告希望维持现在的家庭关系。这么多年来被告一直和原告同甘共苦，原告在外面打工，一直都是被告独自抚养四个孩子，劳苦多年以致疾病缠身，多年来被告为家庭付出和牺牲了很多，不愿意让辛辛苦苦经营起来的家庭破裂，被告认为原、被告夫妻双方的感情还没有完全破裂，希望继续与原告的婚姻关系，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后于1982年11月7日登记结婚。婚后于1984年1月21日生育女儿伍某某，1987年9月1日生育儿子伍某某，1989年10月6日生育女儿伍某某，1991年11月4日生育女儿伍某某。
原告在庭审中主张双方婚前缺乏了解，性格不合，吵架不断，根本没有夫妻感情而言，且被告生性多疑，甚至怀疑其有外遇，其已无法忍受跟被告生活下去，再次起诉请求判决与被告离婚。但被告坚决不同意离婚，抗辩称双方结婚已30多年，同甘共苦一起生活，并养育了四个子女，其人生全部贡献给了家庭，艰难的岁月已经熬过去了，子女也已长大成人，正是享受老年生活和家庭天伦之乐的时候，请求法院维护双方现有的婚姻关系和家庭关系，照顾被告的应有利益，判决不予离婚。
另外，原、被告双方共同确认没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要在本案中处理。
另查明，原告曾于2013年2月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2013年4月16日作出(2013)穗花法狮民初字第136号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决已于2013年6月20日发生法律效力。
本院认为：原、被告双方相识并自愿登记结婚，至今已有30多年，婚后生育了四名子女，可见双方有较稳定的夫妻感情基础和家庭生活基础。现四名子女均已成年，正是原、被告双方享受老年生活和家庭天伦之乐的时候，原、被告更应共同珍惜彼此之间的夫妻感情和家庭生活，要本着互敬互让的态度来处理家庭矛盾，多从对方角度去考虑问题，共同努力搞好夫妻关系。夫妻组建家庭共同生活，难免因琐事或感情问题产生摩擦，但出现摩擦并不代表夫妻感情已完全破裂，而是需要双方共同解决矛盾。原告主张双方婚前缺乏了解，性格不合，吵架不断，根本没有夫妻感情而言，且被告生性多疑，甚至怀疑其有外遇，其已无法忍受跟被告生活下去，再次起诉请求判决与被告离婚，却未对此提供确实有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果，且被告坚决不同意离婚，抗辩称双方结婚已30多年，同甘共苦一起生活，并养育了四个子女，其人生全部贡献给了家庭，艰难的岁月已经熬过去了，子女也已长大成人，正是享受老年生活和家庭天伦之乐的时候，请求法院维护双方现有的婚姻关系和家庭关系，照顾被告的应有利益，判决不予离婚。所以，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告伍某彬与被告黄某美离婚。
案件受理费150元，由原告伍某彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林锡宏
二○一四年二月二十日日
书记员 单智丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第13349号
原告贺小利，女，汉族，1975年7月3日生。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告聂廷平，男，汉族，1968年12月20日生。
被告李文芝，女，汉族，1968年8月23日生。
原告贺小利与被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告贺小利的委托代理人包志华到庭参加了诉讼，被告聂廷平、李文芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺小利诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年被告称所承接工程因资金周转困难，遂向原告借款，原告便借款7万元给被告并约定两年归还，期限到后，被告并未归还。后经原告催收，被告便将借款本金与利息重新向原告出具借条。之后，原告多次催收，现双方协商未果。现诉至法院，请求法院依法判令：一、由二被告共同支付原告借款7万元；二、由二被告共同支付原告截止2011年9月止的利息46000元，并从2011年11月起以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本金付清时止，约1万元（以实际金额为准）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂廷平、李文芝未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因承接工程资金周转困难，于2009年向原告借款70000元，并约定两年内归还。期满后，被告未还款。经原告多次催收，被告聂廷平于2011年9月3日向原告重新出具借条一张，借条内容为：“今借到贺小利现金116000元，大写壹拾壹万陆仟元正。此款分两次付完，在2011年9月中旬还伍万元正，剩余的在2011年10月还完。（备注此款本金是柒万元正，其余是分红）。借款人：聂廷平，2011年9月3日。”该借条内容对以前原被告双方的民间借贷关系和金额进行了确认，并对2011年9月3日前被告应支付原告借款利息进行了计算和确认。即在出具借条之日被告欠原告借款70000元，欠利息46000元。借条无利率约定。被告聂廷平与被告李文芝在借贷关系发生时确系夫妻关系。被告借款用于工程业务流动资金。
上述事实，有借条、身份证、结婚登记申请书及审查信息、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款系合法借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款70000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；被告聂廷平在借条上确认其在2011年9月3日前应支付原告借款利息46000元系被告自愿真实的意思表示，但该利息的计算超出法律允许的范围，对原告超出法律允许范围的利息请求本院不予主张。双方对借款利息无明确的约定，依法只能从约定还款期限届满后，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告聂廷平在借款时与被告李文芝系夫妻关系，此借款属于被告在婚姻关系存续期间的共同债务，且此债务属合法债务，二被告对此共同债务依法负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂廷平、李文芝在本判决生效之日起十日内归还原告贺小利的借款70000元；
二、由被告聂廷平、李文芝在本判决生效之日起十日内支付原告贺小利2011年9月3日前的借款利息（以70000元为本金，按中国人民银行规定的同类同期利率的四倍计算24个月）；2011年9月3日后借款利息的支付以70000元为本金，从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿完为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告聂廷平、李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玲