wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第116号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年7月2日生，汉族，出生地河北省滦南县，初中文化，农民，现住河北省滦南县。2013年12月26日因涉嫌抢劫罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年1月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于河北省唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人牛某某犯抢夺罪、抢劫罪于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、2013年12月18日7时许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街第三实验小学东边胡同尾随被害人袁某某至金鼎KTV东边胡同时，趁其不备，将被害人袁某某的挎包抢走。被抢挎包内有人民币5800余元、身份证、银行卡及两张购物卡（面值均为500元）等物品。2、2013年12月19日7时许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街第一实验小学附近尾随被害人宋某某至第一实验小学东边的胡同时，趁其不备，将被害人宋某某的挎包抢走。被抢挎包内有人民币540余元、粉红色OPPOA520手机一部（价值人民币70元）、身份证及驾驶本等物品。3、2013年12月24日6时50分许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街二中对面加油站附近尾随被害人苏某至苹果树电器西200米处一胡同内，趁其不备，将被害人苏某的挎包抢走。被抢挎包内有中兴V88O＋手机一部（价值人民币200元）、诺基亚E71手机一部（价值人民币30元）及驾驶本等物品。4、2013年12月24日7时许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街二中对面加油站附近尾随被害人郑某某至加油站东边胡同内，用拳头猛击郑某某头部，后将其挎包抢走。被抢挎包内有人民币240余元以及身份证、银行卡、7000币索哥伦比亚币等物品。
公诉机关认为，被告人牛某某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，价值人民币约7640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人牛某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当对被告人牛某某数罪并罚。
被告人牛某某主要辩称：起诉书指控的第四起事实中自己并未使用暴力击打被害人，对于其他事实无异议。
经审理查明，一、2013年12月18日7时许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街第三实验小学东边胡同尾随被害人袁某某至金鼎KTV东边的胡同时，趁其不备，将被害人袁某某的挎包抢走。被抢挎包内有人民币5800余元、身份证、银行卡及两张购物卡（面值均为500元）等物品。二、2013年12月19日7时许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街第一实验小学附近尾随被害人宋某某至第一实验小学东边的胡同时，趁其不备，将被害人宋某某的挎包抢走。被抢挎包内有人民币540余元、粉红色OPPOA520手机一部（价值人民币70元）、身份证及机动车驾驶证等物品。三、2013年12月24日6时50分许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街二中对面加油站附近尾随被害人苏某至苹果树电器店西约200米处一胡同内，趁其不备，将被害人苏某的挎包抢走。被抢挎包内有中兴V88O＋手机一部（价值人民币200元）、诺基亚E71手机一部（价值人民币30元）及机动车驾驶证等物品。四、2013年12月24日7时许，被告人牛某某从唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街二中对面加油站附近尾随被害人郑某某至加油站东边胡同内，用拳头猛击被害人郑某某头部，后将其挎包抢走。被抢挎包内有人民币240余元以及身份证、银行卡、7000币索哥伦比亚币等物品。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、女士背包、钱包、人民币、身份证、银行卡、购物卡、自行车等物证证明相关案件事实。
2、受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明信、办案说明、扣押清单、发还清单、随案移送清单、商品零售销售单、唐山百货大楼集团有限公司返利卡购物明细表等书证证实相关案件事实。
3、被害人袁某某、宋某某、苏某的陈述证实本案的发生过程，与被告人供述基本一致；被害人郑某某的陈述证实其身体遭被告人牛某某侵害、随身物品被抢走的事实。
4、证人张某某、李某某、郭某某、姜某某等人的证言证实案件相关事实，且与被告人供述相互印证。
5、被告人牛某某在侦查阶段对上述抢夺的事实均供认不讳且与证人证言相互印证。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、涉案物品照片、原唐海县价格认证中心价格鉴定结论书、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断证明书、门诊病历等证据证明相关案件事实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，趁人不备，多次公然夺取他人财物，价值人民币7640元，数额较大；被告人牛某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已分别构成抢夺罪、抢劫罪，依法应按数罪并罚的原则予以惩处，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人牛某某当庭供认所犯抢夺罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人牛某某辩称自己在起诉书指控的第四起事实中未使用暴力击打被害人的辩护意见，经查，2013年12月24日7时许，被告人牛某某在实施危害行为过程中用拳猛击被害人郑某某头部，使被害人不能反抗并将其挎包抢走，上述事实有被害人郑某某陈述证实且有河北联合大学附属医院曹妃甸区医院诊断证明书、门诊病历、伤情照片等证据相佐证，被告人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2017年6月25日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 刘 莉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张宗晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第0003号
申请执行人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
被执行人如皋市飞鲸包装箱厂。
法定代表人徐海平。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人如皋市飞鲸包装箱厂非法占地行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2014）安非诉行审字第00240号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为178733元，执行费2581元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人如皋市飞鲸包装箱厂已履行122033元，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年九月十七日
书记员 刘国军
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第749号
原告童永生。
委托代理人祝国标、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。
被告钱根太。
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人裘华刚。
委托代理人柴保建。
原告童永生与被告钱根太、史带财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告童永生及委托代理人祝国标、潘亮亮到庭参加诉讼。被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称史带财险浙江分公司）负责人裘华刚的委托代理人柴保建、被告钱根太经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告童永生诉称，2013年10月28日10时30分许，被告钱根太驾驶投保于史带财险浙江分公司的浙A×××××号小轿车，沿女后线女埠至午塘方向行驶至女后线兰溪市女埠街道女埠医院门口地方，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故兰溪市交警大队认定，钱根太负事故全部责任，原告无责任。原告经兰溪市人民医院治疗，花医疗费6134.69元。原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，护理期限30天，营养期限60天。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失医疗费6134.69元，电动车修理费2000元，交通费160元，鉴定费600元，护理费3884元，营养费5580元，合计18358.69元。保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、钱根太驾驶证，浙A×××××号小型轿车行驶证，保险单复印件，证明被告主体资格及肇事车保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明护理、营养费及鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、证明治疗情况、费用、用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告钱根太未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告史带财险浙江分公司辩称，大众保险浙江分公司已于2014年10月16日变更为史带财险浙江分公司。对原告诉讼请求我公司提出以下答辩意见，医疗费应扣除非医保用药563元，营养费赔偿每天不应超过50元，护理费每天不超过109天，电动自行车损失无证据不同意赔偿，鉴定费不同意赔偿。
庭审中对原告提供的证据进行审核，对原告提供的证据本院予以认定。经庭审调查本院对案件事实认定如下，被告钱根太为肇事车浙A×××××号轿车所有人，该车在原大众保险股份有限公司浙江分公司，现史带财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险50万并投保不计免赔险。2013年10月28日10时30分许，钱根太驾驶浙A×××××号轿车沿女后线女埠至午塘方向行驶至女后线兰溪市女埠卫生院门口地方时，与原告童永生骑行的电动自行车发生碰撞。造成原告车损、人伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右侧第11肋骨骨折。即住院治疗到到2013年11月9日出院，共花医疗费6136.69元。事故发生后钱根太已垫付医疗费6000元。该事故兰溪市交警大队认定，钱根太负事故全部责任。原告无事故责任。2015年4月3日原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，意见为护理期限30天，营养时限60天，花鉴定费600元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失18358.69元，保险公司在保险责任范围内赔偿。审理中史带财险浙江分公司向本院提供企业变更工商登记情况，证明原大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年10月变更为史带财产保险股份有限公司浙江分公司，被告钱根太、史带财险浙江分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告童永生由交通事故造成的损失，因肇事车在史带财险浙江分公司投保交强险，第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任范围内由史带财险浙江分公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告钱根太承担。原告请求中要求赔偿电动自行车2000元，但未提供电动自行车损失证据，该请求不予支持。要求赔偿营养费请求过高，营养费按每天62元赔偿，其他请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任范围内赔偿原告童永生由交通事故造成的损失13900.69元。
二、被告钱根太赔偿原告童永生由交通事故造成的损失600元（实际已付6000元）。
三、因被告钱根太已付赔偿款6000元，被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司的赔偿款13900.69元，付原告童永生8500.69元，付被告钱根太5400元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告钱根太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一五年八月七日
书记员 丁燕萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2362号
申请执行人：王秀芬。
被执行人：祝青忠、徐强。
本院执行王秀芬与祝青忠、徐强劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 攀
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第210号
原告毛某。
法定代理人毛某某。
被告李某。
原告毛某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛盛的法定代理人毛某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲毛某某与被告于2013年11月5日经人民法院调解离婚，原告由毛某某与被告共同抚养，随毛东东共同生活，被告每月给付抚养费200元，现原告已上幼儿园，各种费用越来越多，被告给付的200元无法维持正常生活及相关费用，故诉至法院，请求法院判决被告履行抚养义务，每月支付抚养费500元。
被告未到庭，庭后提交答辩称：我与毛某某经法院调解离婚后，一直按月支付抚养费。但今年3月我去看孩子，却没有看到孩子，毛某某也未告知我孩子的情况，这种情况持续了四个月，剥夺了我的探视权，所以这四个月我没有给付抚养费。同时我父亲去世，母亲有病，欠了很多外债，我是个临时工，收入不稳定，经济条件十分有限，无法支付每月500元的抚养费，希望法院酌情处理。
经审理查明：原告的父亲毛某某与被告于2013年11月5日经人民法院调解离婚，原告由毛某某与被告共同抚养，随毛某某共同生活，被告每月给付抚养费200元。2014年3月被告去幼儿园看原告，因原告的法定代理人将原告转园而未看到原告，双方产生矛盾，被告未给付子女抚育费至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，户籍证明，（2013）太民一初字第396号民事调解书等证据证明，可以认定。
本院认为：我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告的父亲与被告经法院调解离婚，被告每月给付抚养费200元，二人调解离婚到原告起诉只相隔半年，原告的法定代理人未提供原告的生活费及教育费大幅增加的证据，故其要求被告每月给付500元抚养费，证据不足，同时原告已经上幼儿园，教育费有所增加，被告也应适当增加给付抚养费，结合双方的情况，每月适当增加给付60元较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某自2014年7月起每月给付原告毛某子女抚育费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告的法定代理人毛某某承担60元，由被告李某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一四年七月二十三日
书记员 王鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3829号
原告：孙玉恒，男，1950年10月20日出生，，土家族，住张家界市永定区。
被告：龚华明，男，1966年11月19日出生，，苗族，住张家界市永定区。
被告：孙成远，男，1947年2月13日出生，，土家族，住永定区。
原告孙玉恒与被告龚华明、孙成远提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告孙玉恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙玉恒撤回起诉处理。
审 判 员 金 军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 龚林军
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他453号
申请执行人贺岭姿，男，1971年7月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人贺岭姿与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1439号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他453号申请执行人贺岭姿，男，1971年7月1日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人贺岭姿与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1439号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2455号
原告：刘红军，女，回族，1969年8月13日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，该公司副总经理。
原告刘红军与被告济南银花纺织有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年4月27日申请撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告刘红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红军撤回对被告济南银花纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘红军负担。
审判长 柳 民
审判员 孙兆明
审判员 陈 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 毕倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第156号
申请人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人樊绍裘。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被申请人刘燕芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人冯海龙，广东东方星联律师事务所律师。
申请人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司（以下简称求迅公司）与被申请人刘燕芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人求迅公司称，一、求迅公司至仲裁之日仍未与刘燕芬解除劳动关系，求迅公司无需向刘燕芬支付就业补助金；刘燕芬直到仲庭审止从未向求迅公司提出过辞职也未办理离职手续，双方的劳动关系一直存续，因此，求迅公司无需向刘燕芬支付就业补助金。二、仲裁作出裁决程序违法，且所依据的2014年1月24日作出的《劳动能力鉴定结论书》未生效，不能作为认定事实的依据。1.刘燕芬在仲裁庭审中承认其在2014年7月再次入院作手术，由此可见2014年1月24日作出的《劳动能力鉴定结论书》是在刘燕芬伤情未稳定的情况下作出的，且在作劳动能力鉴定时并未通知求迅公司到场，不能真实的反映刘燕芬的伤残程度，求迅公司在仲裁庭审中己提出重新鉴定申请，但南海仲裁委以他们不是申请机构为由拒绝。2.求迅公司在2014年11月3日才收到佛山市劳动者能力鉴定委员会2014年1月24日作出的《劳动能力鉴定结论书》，求迅公司也依照鉴定书的要求在收到鉴定结论之日起十五日内向佛山市劳动者能力鉴定委员会南海鉴定组申请复查，南海劳动能力鉴定委员会是在2014年11月12日同意鉴定复查，并向相关部门递交资料；但南海仲裁委在2014年11月10日即重新鉴定期间就作出仲裁裁决，该程序违法。3.佛山市劳动者能力鉴定委员会2014年1月24日作出的《劳动能力鉴定结论书》已因求迅公司的鉴定复查申请而无效，故南海仲裁委依该证据作出的仲裁裁决不当，应予以撤销。
综上，南海仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清；程序违法，请求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决。
被申请人刘燕芬答辩称：求迅公司的申请撤销仲裁裁决的请求和理由不符合劳动争议仲裁法规定的可撤销仲裁裁决的事项和情形，应驳回求迅公司的申请。
本院查明：广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月10日就本案被申请人刘燕芬的仲裁申请作出佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决，裁决：一、求迅公司于裁决生效之日起十日内支付刘燕芬2013年6月20日至7月5日未签订书面劳动合同二倍工资750元；二、求迅公司在裁决生效之日起十日内支付刘燕芬劳动能力鉴定费87元、拐杖费用80元；三、求迅公司在裁决生效之日起十日内支付刘燕芬工伤医疗费差额9669.94元；四、求迅公司在裁决生效之日起十日内支付刘燕芬伙食费770元；五、求迅公司在裁决生效之日起十日内支付刘燕芬停工留薪期工资差额5578元；六、求迅公司在裁决生效之日起十日内支付刘燕芬护理费1100元；七、求迅公司在裁决生效之日起十日内支付刘燕芬一次性伤残补助金20790元、一次性伤残就业补助金18480元及一次性工伤医疗补助金4620元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；八、驳回刘燕芬的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。申请人求迅公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提出撤销仲裁裁决的申请；被申请人刘燕芬在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人求迅公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中，申请人求迅公司申请撤销佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决的理由有，一是认为仲裁适用法律错误，双方在仲裁程序中并没有解除劳动关系，因此，仲裁裁决支付就业补助金属于适用法律错误；二是认为仲裁裁决程序错误，刘燕芬的伤残鉴定在仲裁程序中并没有得到最终认定。根据上述法律规定，只要申请人求迅公司申请撤销仲裁裁决的任何一个事由成立，则佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决就应当被依法撤销。
关于佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。根据本案查明的事实，本案中双方劳动关系是由刘燕芬提起劳动仲裁时请求解除的，对于劳动者来说，在受到工伤事故后劳动能力受到影响、工伤待遇没有得到赔偿的情况下，以提起劳动仲裁的方式请求解除劳动关系，并不违反法律规定，并且，事实上，刘燕芬亦没有再为求迅公司提供劳动，求迅公司亦未向刘燕芬支付报酬，因此，双方劳动关系已经解除，仲裁裁决求迅公司向刘燕芬支付就业补助金符合法律规定，求迅公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题。在本案劳动仲裁审理过程中，劳动能力鉴定委员会已对刘燕芬的伤残情况依法作出相应的鉴定结论，伤残等级为九级，因此，仲裁委员会根据鉴定结论认定的伤残等级裁决刘燕芬的工伤待遇并无不妥。在本案审理期间，求迅公司以对伤残等级鉴定结论不服为由提起复查，劳动能力鉴定部门亦受理了求迅公司的申请，本案依法中止审理。广东省劳动能力鉴定委员会于2015年9月2日依法作出《省级劳动能力鉴定结论》，再次鉴定伤残等级仍为九级。因此，求迅公司的该项主张亦不成立，本院不予支持。
综上，申请人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司请求撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）419号仲裁裁决的申请。
本案的申请费400元，由申请人佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十月三十日
书记员 林嘉欣
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第317号
申请执行人：刘现领，女，汉族。
被执行人：李德志，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福民清初字第317号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李德志银行存款4500元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月十九日
书记员 纪春峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初1124号
原告常立文，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告陈超，男，1971年11月20日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。
负责人彭梦先，经理。
委托代理人刘纯烽，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该公司员工。
原告常立文与被告陈超、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失83816.73元；2、保险公司在交强险范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在承保的商业三责险有责赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿金额保险赔偿后仍有不足部分，由陈超承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费
被告陈超答辩要点：答辩意见与保险公司的答辩意见相同。
被告保险公司答辩要点：1、原告诉讼请求过高，请求法院予以酌减；2、保险公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费；3、根据合同约定，应按照15%扣除非医保用药费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年4月2日，陈超驾驶其所有的湘Ａ×××××小型汽车，与原告驾驶的两轮摩托车（搭乘徐曼婷）相撞，造成原告、徐曼婷受伤，两车受损。交警队认定陈超承担主要承担，原告承担次要责任，徐曼婷无责。
2、原告因伤住院治疗28天，用去医疗费26169.43元。陈超向原告支付了1000元。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元），不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、保险公司与原告、陈超达成一致意见，陈超承担非医保用药费用1698元。
6、本次事故的另一伤者徐曼婷出具声明，放弃向本案原、被告主张赔偿的权利。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为120天，一人护理期60天，营养期60天，后期门诊康复治疗费用3000元。被告提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对被告的抗辩不予采纳，对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费26169.43元；2、住院伙食补助费2240元（80元/天*28）；3、营养费，原告主张1747.4元。本院酌情认定500元；4、护理费，经鉴定，原告护理期60天，可按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资42494元计算，故护理费为6985.32元(42494÷365×60)；5、误工费，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤日算至定残日前一天，为289天，原告主张按鉴定意见120天计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告为农业家庭户口，不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资31191元计算其误工费，故误工费为10254.58元（31191元/365×120）；6、交通费，原告主张2000元，本院酌情认定500元；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，应按农村居民计算该项费用为23860元（11930*20*0.1）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金，根据原告承担次要责任等情况，本院酌情认定4000元；10、康复费3000元；11、财产损失费，原告主张1000元，但仅提供提供修理费的收据，未提供发票和明细等，保险公司提供了勘损材料载明财产损失为500元，且陈超予以认可，本院对该勘损材料予以采信并认定财产损失为500元。以上损失共计80009.33元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因陈超、原告分别承担事故的主要、次要责任，故不足部分由陈超承担70％的赔偿责任，原告自负30％的损失。
原告的残疾赔偿金23860元、护理费6985.32元、误工费10254.58元、交通费500元、康复费3000元、精神损害抚慰金4000元，合计48599.9元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费26169.43元、住院伙食补助费2240元、营养费500元，合计28909.43元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；财产损失费500元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿59099.9元（48599.9元+10000元+500元）。
原告其余损失的70％元即14636.6【(80009.33元-59099.9元)*70％】由陈超赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的条款约定、陈超承担1698元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿11538.6元（14636.6元-2000元*70％-1698元），陈超向原告赔偿3098元（2000元*70％元+1698元），陈超已赔偿的1000元予以折抵还应赔偿2098元。原告自负30％的损失即6272.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告常立文因本次交通事故造成的各项损失59099.9元；
二、限被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告常立文因本次交通事故造成的各项损失11538.6元；
三、限被告陈超在本判决生效后七日内赔偿原告常立文因本次交通事故造成的各项损失2098元；
驳回原告常立文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由原告常立文负担96元，由被告陈超负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 杨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执692号
申请执行人：甘新荣,男,1952年4月2日出生，汉族，退休干部。
被执行人：吴国胜,男,1960年5月11日出生，汉族。
被执行人：高文云,女,1963年4月27日出生，退休职工，汉族。
本院在执行甘新荣与吴国胜、高文云民间借贷纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4564号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年十一月四日
书记员 田飞虎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03862号
原告金荣章，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘继超，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
原告金荣章与被告刘继超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金荣章到庭参加了诉讼，被告刘继超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣章诉称，2015年1月29日，被告刘继超因紧缺资金向原告借款9万元，并于当日向原告出具借条一张，约期于2015年7月31日前偿还。该款到期后�原告多次催收无果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款本金9万元，并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至付清该款时止，诉讼费用由被告承担。
被告刘继超未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告刘继超因紧缺资金向原告借款9万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到金荣章人民币玖万元（90000.00元）整，于2015年7月31日前归还，逾期未还本人以中外合资303铲车为抵押，另抵押时互不相补。若本铲车以前至2015年7月31止有任何债务或法律责任由刘继超承担，与他人无关。希双方相互遵守。本铲车发动机号。”被告刘继超在该借条借款人处签名捺印，黄坤华在该借条担保人处签名。同日，原告金荣章向被告刘继超交付现金4万元，并通过其子金果手机银行向被告刘继超转账5万元。该借款到期后，经�告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告金荣章变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金9万元，诉讼费用由原告自行承担。
上述事实，有原告提交的借条、银行对账单、证人黄坤华当庭作证证言及原告的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘继超向原告金荣章的借款，有被告刘继超向原告出具的借条为据，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应当承担立即偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款9万元的主张，本院依法予以支持；原告主动放弃要求被告支付利息并自愿承担诉讼费用，是原告对自己权利的合法处分，本院也予支持。综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘继超在本判决生效后立即偿还原告金荣章借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1025元（原告已预交），由原告金荣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年十月十三日
书记员 郝寿东
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第66号
申请人刘文彩，农民。
委托代理人石春蕊。
申请人杨凡，农民。
被申请人张苗。
申请人刘文彩、杨凡因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型轿车所有人张苗发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张苗所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由石春蕊提供的现金3.5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张苗所有的车牌号为冀E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费370元由申请人刘文彩、杨凡负担，申请人刘文彩、杨凡提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年六月十二日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第66号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人程淑艳。
被申请人苑建彪。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑建彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苑建彪在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx,857.76元，xxxxxxxxxxxx,1188.28元，账户上的存款共计2046.04元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉�逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1647号
原告：董飞，男，1978年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：李则冷，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白毕力格，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:金海军，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告董飞诉被告李则冷、白毕力格、金海军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告李则冷、白毕力格、金海军的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董飞撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告董飞负担。
审判员 魏文军
二〇一七年六月十二日
书记员 吉雅图
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第86号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人宋帅国，男，住河南省鹿邑县城郊乡程庄行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月10日作出的鹿人防征决字（2013）89号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）89号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第86号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人郭俊娥，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防征决字（2013）787号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）787号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1133号
申请执行人:王其桂，农民。
被执行人：曹正东，农民。
被执行人：蔡正娟，农民。
本院在执行王其桂与曹正东、蔡正娟民间借贷纠纷一案中，2015年10月27日本院作出的(2015)阜羊民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹正东、蔡正娟归还原告王其桂借款25000元及利息（从2014年7月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告曹正东、蔡正娟负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1133号申请执行人:王其桂，农民。被执行人：曹正东，农民。被执行人：蔡正娟，农民。本院在执行王其桂与曹正东、蔡正娟民间借贷纠纷一案中，2015年10月27日本院作出的(2015)阜羊民初字第0376号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告曹正东、蔡正娟归还原告王其桂借款25000元及利息（从2014年7月8日起至还清之日止按照月利率1.5%计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告曹正东、蔡正娟负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第328号
原告赵永新，男，汉族。
被告郑奇山，男，汉族。
原告赵永新与被告郑奇山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵永新到庭参加诉讼，被告郑奇山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永新诉称，2009年，被告承建本市农贸街市场公共厕所改建工程，原告为其提供劳务，被告拖欠原告劳务费4500元未付。现提起诉讼，要求被告给付劳务费4500元。
被告郑奇山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告赵永新为被告郑奇山承建的本市农贸街市场公共厕所改建工程中提供劳务，2014年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费4500元未付。
以上事实，有原告提交的结算单一份及原告的陈述在案予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当足额支付劳务费。原告提交的证据足以证实被告拖欠劳务费的事实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑奇山给付原告赵永新劳务费4500元，限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑奇山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 李雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01196号
原告：刘某某，女，汉族，1974年8月15日出生，滁州市荣德科技有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1977年6月14日出生，汉族，下落不明。
原告刘某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告邓某甲下落不明，本院于2015年7月7日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雍万江到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与邓某甲于1997年相识，1999年12月11日登记结婚，2000年9月23日生一子名邓某乙，现在滁州市xx中学上学。邓某甲从2013年4月1日起离家出走，至今未归，全然不顾及孩子和家庭，夫妻感情完全破裂。依法起诉，请求：一、判决刘某某与邓某甲离婚；二、判决婚生子邓某乙由刘某某抚养，邓某甲每月负担500元抚养费；三、案件诉讼费由刘某某承担。
邓某甲未答辩。
刘某某为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、刘某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、刘某某与邓某甲结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明婚生子出生情况；
四、接处警情况登记表原件一份，证明邓某甲从2013年4月23日起下落不明；
五、滁州市琅琊区西涧街道办事处邓坝村民委员会证明原件一份，证明邓某甲离家出走，至今未归，双方分居生活两年以上。
邓某甲未质证。
经庭审举证，本院认证如下：刘某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
刘某某与邓某甲于1999年12月11日登记结婚，2000年9月23日生一子名邓某乙。邓某甲自2013年4月23日起外出，至今未回，无音信。刘某某诉讼来院，要求离婚。
另查：邓某乙自愿随母亲刘某某生活。
本院认为：刘某某与邓某甲经依法登记结婚，即确立夫妻关系，双方应当互相关心、互相爱护，邓某甲离家两年多，夫妻之间互不享权利、互不尽义务，夫妻感情确已破裂。故刘某某请求离婚、抚养婚生子邓某乙、邓某甲每月给抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某甲离婚；
二、自本判决生效之日起，婚生子邓某乙由原告刘某某抚养，被告邓某甲每月给付抚养费500元，至其独立生活时止；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 季银珍
人民陪审员 张朝珍
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 王 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01196号
原告：刘某某，女，汉族，1974年8月15日出生，滁州市荣德科技有限公司职工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1977年6月14日出生，汉族，下落不明。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因被告邓某某下落不明，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐慧
二〇一五年七月七日
代理书记员 王辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80536号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人：陈建鑫，总经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：于捷，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津华纳物业管理有限公司诉被告于捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津华纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年二月九日
书记员 王增艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11663号
原告蔡建明，男，1982年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈丽华。
被告厦门市思明区达车商贸信息咨询服务部，住所地厦门市思明区仙岳路484号。
负责人徐洪刚。
被告周炳锋，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告蔡建明与被告厦门市思明区达车商贸信息咨询服务部、周炳锋侵权责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回对被告厦门市思明区达车商贸信息咨询服务部、周炳锋起诉的申请。
本院认为，原告蔡建明的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建明撤回对被告厦门市思明区达车商贸信息咨询服务部、周炳锋的起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡建明负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十月八日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00122号
原告：张某，女，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我和王某甲于2004年12月经人介绍认识，于2005年农历10月16按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月24办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，常因生活琐事发生争吵。王某甲好吃懒做，对家庭不尽义务，我曾于2013年9月向固镇法院起诉要求与王某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。自2012年至今我们一直未在一起生活，这一年的时间内我们夫妻感情没有任何修复，已经彻底破裂。现要求与王某甲离婚，婚生子王某乙由王某甲抚养，抚养费自理。
王某甲未答辩。
张某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、张某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、张某与王某甲婚姻登记记录证明，证明张某与王某甲系合法夫妻。
3、（2013）固民一初字第01261号民事判决书一份，证明张某曾经向法院起诉离婚，并证明××××年××月××日育有一子王某乙。
王某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据张某的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张某提供的证据1、2、3，经审查，本院认为真实可信，予以认定。王某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对张某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
张某和王某甲于××××年××月24办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。王某乙自出生一直在张金贵家生活，张某和王某甲自2012年至今一直未在一起生活。另查张某曾于2013年9月5日向本院起诉离婚，因证据不足驳回其诉讼请求。
本院认为：张某因与王某甲感情不和曾于2013年向本院起诉离婚，证明双方感情已经出现裂痕。法院驳回张某诉讼请求六个月后，张某再次起诉要求与王某甲离婚，且双方自2012年至今一直未在一起生活，证明双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。故张某请求与张金贵离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙自出生一直跟王某甲在一起生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故张某请求王某乙由张金贵抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，根据王某乙的实际需要、张某的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定张某每月应给付200元抚养费。王某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王意由被告王某甲抚养，原告张某每月支付200元抚养费，至王意十八周岁止，于每年的6月30日之前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第42号
原告：唐山港国际集装箱码头有限公司，住所地：河北省唐山市海港经济开发区。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：冯海涛，该公司职员。
被告：韩晓刚。
原告唐山港国际集装箱码头有限公司诉被告韩晓刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，被告韩晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山港国际集装箱码头有限公司诉称，2012年2月25日，原告唐山港国际集装箱码头有限公司（京唐港国际集装箱码头有限公司现已变更为唐山港国际集装箱码头有限公司）与被告韩晓刚签订“集卡车辆租赁经营协议”，原告将公司车辆冀B×××××／冀B×××××挂、冀B×××××／冀B×××××挂两台车租卖给被告。按协议约定三年后车辆产权归被告所有，在承租期间，租金按照月结的方式，被告在每月月初以上打租现金形式向原告交纳租赁费。自2014年8月起至今被告已连续6个月未向原告交纳租金，原告多次向其催交，被告却以种种理由拒交租金。故被迫起诉至法院，请求法院判决原告和被告解除合同，被告返还原告车辆，由被告承担本案诉讼费。
被告韩晓刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，京唐港国际集装箱码头有限公司（2012年5月8日经唐山市工商行政管理局核准名称变更为本案原告唐山港国际集装箱码头有限公司）与被告韩晓刚签订编号为015和016的集卡车辆租赁经营协议和补充协议两份。在集卡车辆租赁经营协议中双方约定，原告将公司内部集卡车辆租赁给被告经营，车牌号分别是：冀B×××××／冀B×××××挂和冀B×××××／冀B×××××挂。租赁期限均为3年，自2012年2月25日起到2015年2月24日止。其中冀B×××××／冀B×××××挂租赁费为每月6700元；冀B×××××／冀B×××××挂租赁费为每月6600元，租金交纳方式为月结，交纳时间在每月月初以上打租现金形式向原告交纳。被告在租赁期间自主经营、自负盈亏。在协议第9条第3项约定：因乙方（本案被告）违反合同规定或其他原因损害了甲方（本案原告）的利益，或甲方违反合同规定，严重干扰乙方生产经营自主权，致使乙方无法自主经营，合法收入得不到保证，甲乙双方均可要求解除合同。在补充协议中双方进一步明确车辆保险由原告办理，费用由被告承担。协议签订后，原告将涉案车辆交付被告经营，被告自2012年3月起按月交纳租金至2014年8月，自2014年9月起拖欠剩余租期租金未付。
以上事实有2012年2月25日编号为015、016集卡车辆租赁经营协议和补充协议复印件、韩晓刚集卡车交租明细表、机动车登记证书复印件、机动车信息查询结果单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的集卡车辆租赁经营协议和补充协议为双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告作为将涉案车辆所有权人已将车辆交付被告经营，且涉案车辆权属、登记状态正常，未违反合同约定，亦未影响被告的正常经营活动，被告应按照合同约定按时交纳租金。被告自2014年9月起无正当理由未按时交纳租金的行为已经违反合同约定，原告根据合同第9条第3项主张解除合同，符合双方约定，应予准许。因被告未交纳租金，已经损害了原告的利益，其继续占有、使用涉案车辆必然进一步损害原告合法权益，故对于原告要求被告返还涉案车辆的请求予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山港国际集装箱码头有限公司与被告韩晓刚于2012年2月25日签订的编号为015、016的集卡车辆租赁经营协议和补充协议；
二、被告韩晓刚于本判决生效之日起十日内返还原告唐山港国际集装箱码头有限公司牌照号为冀B×××××／冀B×××××挂和牌照号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8562元，由被告韩晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓雪
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初464号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月22日被桃江县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月23日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月30日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年12月26日被桃江县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日被桃江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月23日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月30日3时许，被告人江某某到步行街网络会所上网，到网吧后发现步行街网络会所正在装修，网吧内吧台上放置了几台一体机电脑，被告人江某某见财起意，将摆在吧台上的一台一体机电脑盗走。经桃江县价格认定中心认定：被盗窃的一体机电脑在价格认定基准日的市场合理价格为人民币4500元。
2016年5月10日，被告人江某某被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中不持异议，并有相关书证；证人周某肯、文某、朱某、罗某浩的证言；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人江某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人江某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江某某的刑期自2016年5月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 彬
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1517号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行，
被告宋世军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行与被申请人宋世军借款一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）静民初字第2493号民事调解书，调解如下：被告宋世军欠原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行本金19500元及截止到2014年3月20日的利息50.24元，本息合计19550.24元。该款被告自2015年6月起每月1日前给付800元直至借款还清之日止。如被告逾期不还，原告可自被告违约之日起，按照未偿还本计息一次性请求强制执行。本调解已经发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人宋世军发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第1517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 胡春弟
审判员 郭雅静
二〇一五年十二月三日
书记员 岳 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00706号
原告：郭均，无固定职业。
原告：张俊，无固定职业。
原告：张政，无固定职业。
上列三原告共同委托代理人：程树红，无固定职业。代理权限：特别授权。
被告：武汉华裕置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街青王路266号。
法定代表人：李宏俊，该公司总经理。
委托代理人：刘昌笔，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
原告郭均、张俊、张政诉被告武汉华裕置业有限公司（下称华裕置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告郭均、张俊、张政的共同委托代理人程树红，被告华裕置业公司的委托代理人刘昌笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均、张俊、张政诉称：2011年11月8日，被告与原武汉明亮安格建材有限公司签订东湖先锋村二期还建楼项目阳台栏杆及铝合金百叶窗工程合同，合同约定由武汉明亮安格建材有限公司承包东湖先锋村珊瑚苑小区住宅楼所含阳台栏杆、铝合金百叶窗及楼梯扶手等工程的建设。同时约定了承包方式、工期、价款、付款方式、双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原武汉明亮安格建材有限公司严格履行合同，产生工程款3，063，543.98元。2013年1月18日，原武汉明亮安格建材有限公司经合法清算后注销，注销后的权利义务由三原告承担。截至2015年10月29日，被告仅向武汉明亮安格建材有限公司及三原告支付2，190，000元，尚拖欠原告工程款873，543.98元。三原告多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向三原告支付拖欠的工程款873，543.98元；二、被告向三原告支付违约金153，177.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭均、张俊、张政为支持其诉讼请求，依法共同向本院提交下列证据：
证据一、企业信息咨询报告、备案通知书各一份，拟证明：原告主体资格适格。
证据二、东湖先锋村二期还建楼项目阳台栏杆及铝合金百叶窗工程合同一份，拟证明：1、武汉明亮安格建材有限公司与被告存在承揽合同关系；2、武汉明亮安格建材有限公司与被告对承包项目及方式、合同工期、合同价款、付款方式、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。
证据三、工程决算审核意见、武汉华裕置业有限公司二期工程楼梯扶手款各一份，拟证明：1、武汉明亮安格建材有限公司因承揽涉案项目产生的工程款的总金额；2、武汉明亮安格建材有限公司与被告对该工程款进行确认的事实。
证据四、收据五份，拟证明：被告向武汉明亮安格建材有限公司及原告付款的事实。
被告华裕置业公司对三原告诉称的事实以及主张的工程款金额均无异议，但辩称拖欠工程款的原因系开发单位尚欠被告工程款7千余万元。
被告华裕置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法均予以采信。
经审理查明，原告郭均、原告张俊、原告张政均系原武汉明亮安格建材有限公司股东。2011年11月8日，武汉明亮安格建材有限公司与被告签订东湖先锋村二期还建楼项目阳台栏杆及铝合金百叶窗工程合同，合同约定被告将武汉市东湖生态旅游风景区先锋村珊瑚苑小区二期住宅楼阳台栏杆及铝合金百叶窗工程发包给武汉明亮安格建材有限公司，承包方式为包工包料、制作、运输、安装等；其中，阳台栏杆约16162米、铝合金百叶窗约6099平方米；阳台栏杆单价每米100元、铝合金百叶窗每平方米130元。合同还约定，违约金按合同结算款的5%计算。2012年12月6日，经武汉博特建设监理有限责任公司审核决算，该合同工程款为2，478，104.98元。另，被告尚欠武汉明亮安格建材有限公司楼梯扶手工程款585，439元。截至2015年10月29日，被告已向武汉明亮安格建材有限公司及三原告共计支付2，190，000元，尚欠873，543.98元。三原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。
另查明，武汉明亮安格建成有限公司经清算后于2013年1月18日核准注销，该公司股东为三原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原武汉明亮安格建材有限公司与被告华裕置业公司签订的栏杆及铝合金百叶窗安装合同，约定了工程系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。武汉明亮安格建材有限公司已按合同约定完成工程施工并交付被告使用，被告应按合同结算的金额向原告支付工程价款。诉讼过程中，被告对所欠工程款的金额不持异议，故被告应向原武汉明亮安格建材有限公司支付所欠工程款873，543.98元。后武汉明亮安格建成有限公司在履行完上述合同义务后已依法注销，以上被告应当向其支付的工程款873，543.98元，应视为武汉明亮安格建成有限公司在清算过程中遗漏的公司剩余财产。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的规定，该款项应归全体股东所有，全体股东可按出资比例进行分配。故，对三原告要求被告支付873，543.98元工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，一方违约应以案涉合同结算款的5%向另一方支付违约金。本案中，合同结算金额为2，478，104.98元，故被告因未按期付款应向原告支付违约金123，905.25元（2，478，104.98元×5%）。被告所欠的有关安装楼梯扶手款项，双方对此在合同中未作约定，原告要求被告对此亦支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告武汉华裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭均、原告张俊、原告张政支付工程款873，543.98元及违约金123，905.25元；
二、驳回原告郭均、原告张俊、原告张政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取7，020元，由被告武汉华裕置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张纯威
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终618号
上诉人（原审被告）：杜某1，女，汉族，1983年3月30日生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审被告）：杜某2，男，汉族，1954年12月7日生，住永修县。
上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，1954年1月7日生，住永修县。
三上诉人共同委托代理人：胡绍珍，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黎某，男，汉族，1982年10月16日生，住永修县。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
上诉人杜某1、杜某2、顾某因与被上诉人黎某婚约财产纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月初，原告黎某与被告杜某1经媒人汪爱萍介绍相识，2015年10月8日，原告黎某与被告杜某1订婚，此后，原告黎某给付彩礼60000元给三被告，又购买了价值1.8万元的钻戒给被告杜某1。××××年××月××日双方举办了订婚仪式，但未到民政局登记结婚。三被告给付原告进门款8000元，购买了价值1100元的鞋子一双，结婚时，三被告主动拿出十条烟给原告，后因双方发生矛盾，原告起诉至法院。
另查明，被告杜某1结婚时陪嫁了一对花瓶，三被告自称价值7.5万元，现在该一对花瓶在三被告处。原告给被告杜某1的价值1.8万元的戒指，被告杜某1声称放在原告家。
原审认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，且本案中原、被告双方共同生活时间极短，故该财产应予以返还。原告主张三被告归还彩礼款60000元，三被告均认可该笔款项，故对原告的该项诉请予以支持。原告起诉要求三被告归还价值7.8万元的订婚钻戒一枚或折价赔偿7.8万元，原告不能提供相应证据证实该钻戒的存在及价值，但被告杜某1承认收到原告交付的价值1.8万元的钻戒一枚，但同时表示该钻戒遗失在原告家，故对原告主张的要求三被告折价赔偿7.8万元的诉请，予以支持其中的1.8万元。原告主张要求三被告归还礼包款2.44万元，购衣款0.8万元，因未提供相应证据，且该两笔钱款是结婚程序中合理范围内的消费，故不予支持。三被告所述的进门费8000元，购买了价值1100元的鞋子一双及给付原告家10条烟也均是结婚程序中合理范围内的消费，亦不予支持。三被告称彩礼款60000元全部用于购买一对花瓶，且认为该花瓶价值7.5万元。原告予以否认，被告也未提供充分证据予以证明，故该花瓶无论真实价值如何，应归三被告所有为宜。三被告声称原告因身体问题，导致不能结婚，过错责任在原告，因三被告未能提供证据，且原告也予以否认，故对此主张不予采纳。三被告提出婚姻解除是原告无性功能所致，要求司法鉴定，因原告不同意该申请，故对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、由被告杜某1、被告杜某2和被告顾某在本判决生效之日起十日内共同返还原告黎某彩礼款60000元及钻戒款18000元；三被告负连带清偿责任；二、用于陪嫁的一对花瓶归被告杜某1所有；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
上诉人杜某1、杜某2、顾某不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人给付上诉人杜某16万元属实，但该款并非彩礼，而是双方为购置结婚用品即名牌花瓶所用。2、上诉人并未认可1.8万元的钻戒，且被上诉人对此无证据予以证明。3、婚约的解除系被上诉人性功能障碍所致，一审法院对上诉人的鉴定申请不予准许，依据民事诉讼证据规则，应对此事实予以认定。
被上诉人黎某答辩称：1、一审认定6万元系彩礼符合事实和法律规定，上诉人无任何证据证明双方用此款购买花瓶及花瓶的价值，故一审判决上诉人予以返还符合法律规定。2、对于钻戒的价值上诉人方予以明确认可为1.8万元，被上诉人愿意以此价格确认。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求予以维持。
二审中，上诉人提供两组补充证据，证据一、购买花瓶收据、聊天记录及收藏证书各一份，证明花瓶的价值为7.5万元及该花瓶系被上诉人委托上诉人杜某1为结婚所购买。被上诉人质证认为，对收据的真实性和关联性均有异议，不能证实该花瓶的价格；聊天记录不能证明双方对购买花瓶形成合意，更不能证明是用彩礼钱去购买花瓶；对收藏证书的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对该组证据认证如下：依据上诉人提供的收据的来源及出具的日期，不足以确认该证据的真实性，且依据双方的聊天记录，不足以证明双方形成用彩礼去购买花瓶的合意，另，收藏证书与本案无关，综上，该组证据不足以证明上诉人的主张，故本院对该组证据不予采纳。证据二、上诉人杜某1的收入证明，离职证明书、失业登记证明、户籍等材料，证明目的为：被上诉人的欺骗行为给上诉人杜某1造成了精神和经济上的损失。被上诉人质证认为，该组证据与本案无关。本院认为，本案系由婚约行为引起的彩礼返还，上诉人提交的该组证据与本案无关，本院对组证据不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杜某1与被上诉人黎某订立婚约后，一审认定被上诉人给付上诉人6万元为双方为结婚为目的的给付彩礼正确，符合事实和法律规定。上诉人称彩礼款6万元全部用于购买一对花瓶，且认为该花瓶价值7.5万元的上诉事由，无有效证据予以证明，本院不予采纳。对于1.8万元钻戒的事实，上诉人在一审庭审中予以认可，在无相关证据予以推翻的情形下，本院对上诉人在一审中的认可予以确认。上诉人认为因被上诉人的身体原因导致双方不能结婚，并要求对其身体进行鉴定的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1750元，由上诉人杜某1、杜某2、顾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈雄策
第页
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行初字第02号
原告向某某，男，生于1963年11月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告巴中市某局。
法定代表人詹某某，该局局长。
本院在审理原告向某某诉被告巴中市某局信息公开、行政不作为一案中，原告向某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告针对原告提出的政府信息公开申请，在法定时间内不予答复采取补救措施进行了书面回复，主动改变了具体行政行为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款（一）项、（二）项、（三）项，第三条第一款，第四条第一款（一）项、（二）项及第六条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告向某某负担。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 马万庆
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年二月十日
书 记 员 夏孟琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第824号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
法定代表人曹国斌，该社理事长。
委托代理人李勇，男，1975年2月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，郴州市苏仙区农村信用合作中兴信用社主任。
被执行人蒋建军，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省安化县人，郴州监狱副主任科员。
被执行人熊艳辉，女，1969年5月31日出生，汉族，湖南省耒阳市人，郴州监狱职工。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2013年10月11日作出的（2013）郴北民二初字第1648号民事判决书，对申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社与被执行人蒋建军、熊艳辉借款合同纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人蒋建军、熊艳辉的存款（收益）70753元［其中未履行的本金50000元，利息18259元（算至2013年7月9日），案件受理费1511元，申请执行费983元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年三月三日
代理书记员 任重远
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第303号
原告李学敏，男，1990年4月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇良种场*组*号，身份证号：3604211990********。
被告方齐友，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇团洲村*组*号，身份证号：3604211985********。
本院在审理原告李学敏诉被告方齐友民间借贷纠纷一案过程中，原告李学敏于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李学敏负担。
审判员 钱自强
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 星
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00936号
原告刘某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告王某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
本院在审理刘某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一三年十二月十六日
书记员 吕凯锋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第207号
罪犯崔吉明，男，生于1979年5月4日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）宣汉刑初字第141号刑事判决，以被告人崔吉明犯非法运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。于2012年10月10日送入四川省达州监狱服刑。罪犯崔吉明现应于2015年9月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯崔吉明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔吉明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔吉明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉明减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴学龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定�
（2014）瑶民一初字第02464号
原告：盛亚男，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：王香，女，1982年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告盛亚男与被告王香民间借贷纠纷一案中，原告盛亚男经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告盛亚男负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玉利
安徽�合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02464号
原告：盛某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住安徽省。
被告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告盛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告盛某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告盛某某负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玉利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更253号
罪犯彭继托，男，1988年1月21日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，原住山东省菏泽市牡丹区，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月五日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第73号刑事判决，以被告人彭继托犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯彭继托到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯彭继托在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯彭继托假释，并当庭宣读了罪犯彭继托在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭继托提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯彭继托自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬二次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭继托在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭继托予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1792号
上诉人（原审原告）：于景海，男，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于振金，男，1952年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢年臣，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：于国法，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人于景海与于振金、邢年臣、于国法民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：临泉县老集镇前于脱水厂（以下简称前于脱水厂），后更名为安徽省临泉县前于蔬菜脱水有限公司，住所地临泉县老集镇，组织机构代码152031375，法定代表人于振金，公司类型有限责任公司，经营范围：农副产品购销、农作物种植、销售。于景海与于振金、邢年臣、于国法都是老集镇人。1995年12月17日前于脱水厂因经营姜片资金紧张，该厂法定代表人于振金委托邢年臣、于国法二人到临泉县城找于景海帮忙借款。邢年臣在于景海家中给于景海出具借条一张，载明：“今借到现金壹拾万元整（100000元正），利息贰分伍厘（0.025元正），12月17日至96年3月20日止。法人代表：于振金（于振金私章），加盖公章。经手人：邢年臣、于国法，342122510820465，95年12月17号。”（于国法在经手人处签名并加注其身份证号码）。2015年11月2日、6日于景海与其妻何琦两次到安徽省临泉县皖浙农贸大市场有限公司找邢年臣要款，邢年臣对借款100000元事实否认，双方发生争执。于景海向临泉县人民法院起诉，请求依法判令于振金、邢年臣、于国法共同偿还借款本金100000元，利息123500元（利息按年利率6.50%计算，时间计算至2015年11月25日），本息合计223500元。
原审法院认为：于景海起诉于振金、邢年臣、于国法于1995年12月17日向其借款100000元，在1995年年代100000元是一笔较大的数额，于景海未举出资金来源的有效证据，且与自己家庭经济收入不相符。于景海称100000元借款是其向何琳所借，证人何琳出庭时也未举出100000元资金来源的有效证据。于景海诉称于振金、邢年臣、于国法向其借款100000元证据不足，且借条载明借款期限为“12月17日至96年3月20日止”。于景海在2015年12月30日开庭时称诉称其2015年10月13日开始追要。重审时原告于景海称2000年向于振金打过一次电话，追要欠款，电话未打通。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该诉讼时效期间应为：1996年3月21日至1998年3月21日止。在此期间，于景海未举出向于振金、邢年臣、于国法主张权利的证据。故对其要求于振金、邢年臣、于国法偿还借款本金及利息请求不予保护。本案经临泉县人民法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回于景海对于振金、邢年臣、于国法的诉讼请求。案件受理费4652元，由于景海负担。
宣判后，于景海不服，以原审认定其未举出资金来源的有效证据，借条并未约定必须加盖公章生效，邢年臣在电话录音中对本案借款事实予以认可，原审判决认定临泉县老集镇前于脱水厂更名为安徽省临泉县前于蔬菜脱水有限公司无证据支持且其主张权利并未超出诉讼时效为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，驳回诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
于振金、邢年臣、于国法答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害起计算。本案涉案借条载明借款期限为“12月17日至96年3月20日止”，故本案诉讼时效期间应为：1996年3月21日至1998年3月21日止。在此期间，于景海未举出向于振金、邢年臣、于国法主张权利的有效证据，不能证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原审对其要求于振金、邢年臣、于国法偿还借款本金及利息的请求不予保护并无不当。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4652元，由于景海负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审28号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男，北京市大兴区安全生产监督管理局干部。
被执行人北京金刘阳服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村向阳路西六条17号A。
法定代表人杨娇娇，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局对被执行人北京金刘阳服装有限公司因拒不履行（京兴）安监管罚（2015）执字08号《行政处罚决定书》作出行政外罚决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人北京金刘阳服装有限公司作出的（京兴）安监管罚（2015）执字08号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚（2015）执字08号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 青 青
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8954号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告刘义凤。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘义凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1161号
罪犯邵振林，男，1964年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月一日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯邵振林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵振林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵振林减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4363-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市旭日电子元件厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
负责人：柳旭泽，该厂投资人。
被执行人：余红艳，原系慈溪市旭日电子元件厂职工，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00807号民事判决书，于2015年3月16日依法查封被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波荣业房地产估价有限公司对被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的�地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，案外人彭家洋（身份证号：××）以186万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第663号裁定书对被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产的首轮查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产归买受人彭家洋（身份证号：××）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；
三、买受人彭家洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十八日
代书记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4363-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市旭日电子元件厂。
负责人：柳旭泽。
被执行人：余红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第00807号民事判决书，于2015年3月16日依法查封被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波荣业房地产估价有限公司对被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，案外人彭家洋（身份证号：××）以186万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第663号裁定书对被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产的首轮查封，轮侯查封全部失效；
二、将被执行人余红艳名下的位于宁波市江北区天水家园1幢3号404室的房地产归买受人彭家洋（身份证号：××）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；
三、买受人彭家洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十八日
代书记员 李宇飞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1041号
罪犯李发喜，男，1972年12月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月21日作出（2011）珠香法刑初字第1630号刑事判决，以被告人李发喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出（2012）珠中法刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李发喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李发喜获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李发喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李发喜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗