新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第83号
上诉人（原审原告）艾尔肯·铁木尔，男，出生于1966年1月3日，维吾尔族，无固定职业，住库车县。
上诉人（原审原告）阿不拉江·艾尔肯，男，出生于1987年4月1日，维吾尔族，无固定职业，住库车县。
委托代理人热合曼·尔西丁，新疆蒲昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司（以下简称中国人财保险股份公司沙雅支公司），住所地：沙雅县人民南路6号。
负责人宋秀花，系该公司经理。
委托代理人韩晶晶，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员。
被上诉人（原审被告）陈建新，男，出生于1965年10月21日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）热依木·罗合曼，男，出生于1982年7月14日，维吾尔族，沙雅县司机，住沙雅县。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司（以下简称阿克苏地区强龙公司），住所地：阿克苏市塔南路18号。
法定代表人潘俊玲，系该公司经理。
委托代理人吕小龙，该公司职员。
上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯、中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司与被上诉人陈建新、热依木·罗合曼、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯不服沙雅县人民法院（2013）沙民初字第590号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭于同年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯及委托代理人热合曼·尔西丁、中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司的委托代理人韩晶晶、被上诉人陈建新、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司的委托代理人吕小龙到庭参加了诉讼。被上诉人热依木·罗合曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月27日21时0分许，艾某某·依米提驾驶属于原告艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯所有的新A598**号拖挂（新R18**）货车，车内乘坐原告阿不拉江·艾尔肯，该货车沿217国道由南向北行驶至217国道1131公里＋152米处路段时，艾某某·依米提驾驶新A598**号拖挂（新R18**）货车违反同车会车行驶，与前方驶来的由热依木·罗合曼驾驶的属被告陈建新所有的新N143**号大型货车碰撞，事故造成原告所有的新A598**号拖挂（新R18**）大型货车受损，该事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，艾某某·依米提负此次事故的主要责任，热依木·罗合曼负此次事故的次要责任。艾某某·依米提系阿不拉江·艾尔肯、艾尔肯·铁木尔雇佣的司机；被告热依木·罗合曼系被告陈建新雇佣的司机。为查明本案交通事故责任，原告支付鉴定费2400元。新A598**号拖挂（新R18**）大型货车受损后，沙雅永兴汽车修理厂为施救拆装肇事受损车辆收取原告施救费2000元、拆装费500元，原告将肇事受损车辆运至沙雅永兴汽车修理厂花费装卸搬运1582元，中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司沙雅县营销服务部为勘查肇事现场收取原告500元代查勘费，原告将其肇事受损车辆运至沙雅永兴汽车修理厂停放后并未在该修理厂修理，停放期间沙雅永兴汽车修理厂收取原告车辆保管费600元。之后，原告将其受损的新A598**号拖挂（新R18**）货车于2009年11月6日运到乌鲁木齐市新疆鑫顺通伟业汽车维修有限公司修理，花费吊装费1100元、运费8500元，为修理其受损车辆在乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司购买1100元的钢圈，在乌鲁木齐市鸿业大巴商贸购买5000元轮台，于2009年11月30日修理完毕。原告在新疆鑫顺通伟业汽车维修有限公司修理新A598**号拖挂（新R18**）货车花费修理费19300元。原告新A598**号拖挂（新R18**）货车停运损失经库车县中天价格评估咨询有限责任公司鉴定每天损失736.99元（121602.73元除以165天），花费车辆停运损失鉴定费3600元。
另查明，被告陈建新所有的新N143**号大型货车，在中国人财保险股份公司沙雅支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险责任限额为200000元），并投保了不计免陪率。本案交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险期间内。本案事故发生时新N143**号大型货车挂靠在被告阿克苏地区强龙公司处经营。原告阿不拉江·艾尔肯、艾尔肯·铁木尔应当自行承担70%的责任，被告陈建新应当承担30%的责任。
原审法院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。一、本案被告陈建新所有的肇事新N143**号大型货车同时在被告中国人财保险股份公司沙雅支公司投保交强险和第三者责任商业保险发生交通事故造成原告车辆损害，应依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定机动车第三者责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额及责任限额分类赔付，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告中国人财保险股份公司沙雅支公司作为肇事车辆新N143**号大型货车所投保交强险的保险人，应当在该保险责任分类财产限额2000元的赔付限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额200000元范围内按照30%的比例赔偿原告车辆的其他损失。二、关于本案的赔偿范围。为确定本案交通事故责任原告支付鉴定费2400元，系为查明原告违法行为而产生的，故应由其自行承担，本院对该鉴定费不予确认。原告车辆受损后必然产生的施救费、拆装费、装卸搬运费，对原告支付的施救费2500元（施救费2000元、拆装费500元）、运至沙雅永兴汽车修理厂花费装卸搬运费1582元，本院予以确认。保险公司勘查肇事现场收取原告500元代查勘费，不是本案必然产生的合理费用，本院不予确认代查勘费。因原告未能提供证据证实受损新A598**号拖挂（新R18**）货车在沙雅县无法修理，必须运往乌鲁木齐市修理的合理性，故原告将其受损的新A598**号拖挂（新R18**）货车运到乌鲁木齐市修理产生的吊装费、运费本院不予确认。原告支付的沙雅永兴汽车修理厂收取原告车辆保管费600元，因原告将其肇事受损车辆停放在沙雅永兴汽车修理厂而未在该修理厂修理车辆，并将该车辆运往乌鲁木齐市修理，系其自行扩大的损失，应由其自行承担，故对该车辆保管费本院不予确认。原告提供乌鲁木齐新市区通宇汽车修理9800元的修理费发票（2010年3月11日）和38696元的票据（2010年3月11日），经本院查明原告将其受损的新A598**号拖挂（新R18**）货车于2009年11月6日运到乌鲁木齐市新疆鑫顺通伟业汽车维修有限公司修理，于2009年11月30日已修理完毕。原告提供的该两张发票既不是乌鲁木齐市新疆鑫顺通伟业汽车维修有限公司出具的，且出具票据的时间为2010年3月11日，而原告仅出具该两张发票亦未能提供其他证据证实与其受损货车产生损失之间存在关联性，本院对该两张发票不予认定。原告车辆受损产生材料费6100元、修理费19300元，共计25400元，该费用系原告因本次事故造成的经济损失，本院予以确认。原告的新A598**号拖挂（新R18**）货车于2009年9月27日发生交通事故造成车辆损坏，于2009年11月6日运到乌鲁木齐市新疆鑫顺通伟业汽车维修有限公司修理，并于2009年11月30日修理完毕，共计停运时间为65天，原告主张停运损失诉请计算过高，对其停运损失的合理部分47904.35元（每天损失736.99元乘以65天）本院予以确认。原告为鉴定车辆停运损失而实际产生鉴定费3600元，该费用系原告因本次事故造成的经济损失，本院予以确认。对于原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费凭证，结合其办理交通事故的相关事宜必然产生交通费用，酌情确定1000元。对原告主张王兴家车费及住宿费的诉请，原告提供乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司的证明，仅证明了原告与乌鲁木齐市通汇汽车服务有限公司之间的民事法律关系，双方之间的民事法律关系并不对他人产生拘束力，该证明亦未能证实因本案侵权行为而给其造成了该损失，即未能证实王兴家车费及住宿费与本案之间的关联性，故对原告主张的该诉请本院不予支持。综上，根据上述第二项对赔偿项目和相应数额的认定，此次交通事故给原告造成的损失为：施救费2500元（施救费2000元、拆装费500元）、运至沙雅永兴汽车修理厂花费装卸搬运费1582元、材料费6100元、修理费19300元、停运损失47904.35元、车辆停运损失鉴定费3600元、交通费1000元，共计81986.35元。该损失首先由被告中国人财保险股份公司沙雅支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分79986.35元（81986.35元减去2000元），由承保商业三者险的被告中国人财保险股份公司沙雅支公司根据保险合同予以赔偿23996.91元（79986.35元乘以30%）。在本起事故中被告热某某罗合曼系陈建新雇佣的司机，其不存在重大过失，应当由被告陈建新承担赔偿责任。被告阿克苏地区强龙公司与被告陈建新之间存在挂靠关系，应当与挂靠人陈建新承担连带赔偿责任。被告中国人财保险股份公司沙雅支公司在交强险与商业三者险的限额范围内予以赔偿后，没有不足赔偿的部分，故被告陈建新、阿克苏地区强龙公司在本案中不再向原告承担民事赔偿责任。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司于本判决生效后三日内赔偿原告艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯施救费、装卸搬运费、材料费、修理费、停运损失费、车辆停运损失鉴定费、交通费共计25996.91元；二、驳回原告艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯对被告陈建新、热依木·罗合曼、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯的其他诉讼请求。本案诉讼费1390.34元，由原告艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯负担822.11元，由被告陈建新、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司负担568.23元。
宣判后，上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯不服一审判决，以“原审认定部分证据错误，违反平等原则，适用法律不当，实体处理不公”等为由，提出上诉，请求依法改判。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司不服一审判决，以“原审认适用法律错误，停运损失应由责任者承担”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人陈建新、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人热依木·罗合曼无书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审相一致。另查，上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯在乌鲁木齐修车花费51096元修理费及材料费（包括19300元）。
本院认为，艾某某·依米提驾驶上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯所有的机动车与被上诉人热依木·罗合曼驾驶的被上诉人陈建新所有的机动车发生碰撞，造成双方车辆和人员受损，经交警大队责任认定，艾某某·依米提负事故的主要责任，被上诉人热依木·罗合曼负事故的次要责任。艾某某·依米提系上诉人阿不拉江·艾尔肯、艾尔肯·铁木尔雇佣的司机；被上诉人热依木·罗合曼系被上诉人陈建新雇佣的司机，根据法律规定，雇员在雇佣期间造成的损失，由雇主承担责任。故被上诉人热依木·罗合曼因事故造成对方的损失，由被上诉人陈建新承担，被上诉人阿克苏地区强龙公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。被上诉人陈建新所有的机动车在中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险责任限额为200000元），并投保了不计免陪险。交通事故发生在保险期间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司应当在交强险财产限额2000元内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额200000元范围内按照30%的比例赔偿上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯车辆的其他损失。车辆停运损失不属商业险合同赔偿的范围，被上诉人陈建新所有的机动车挂靠在被上诉人阿克苏地区强龙公司处经营，故应由被上诉人阿克苏地区强龙公司承担连带赔偿责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司的上诉理由有法律和合同依据，对其上诉请求，本院予以支持。上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯上诉称要求赔偿鉴定费2400元，其提交了鉴定费发票，被上诉人陈建新认可证据的真实性并认为其支付了1200元，但未提交支付凭证，上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯的此项上诉理由，本院予以支持。上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯上诉称要求赔偿代查勘费500元，其提交了中华联合财产保险股份有限公司的收据，该费用不属责任者应承担的费用，要求赔偿没有法律依据，此项上诉请求，本院不予支持。上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯上诉称要求赔偿保管费600元、装车费1183元、运费8500元，虽然提交了相关票据，票据日期为2011年10月12日、2012年2月16日，票据日期明显与事故发生时间不符，且上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯未提交车辆在事故地无法修理的相关证据，其将车辆送往外地修理必将扩大责任者的赔偿责任，其自行扩大的损失，由其自行承担，此项上诉请求，本院不予支持。上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯上诉称要求赔偿修理费56671元，提交了相关票据及其车辆保险公司即中华联合财产保险股份有限公司的相关定损单据，对其中合理的51096元修理费及材料费本院予以支持。上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯上诉称要求赔偿停运损失165天，根据其证据证明修理厂对其受损车辆修理完毕的时间是2009年11月30日，其要求赔偿因其未及时提车造成的扩大的停运损失没有法律依据，此项上诉请求，本院不予支持。上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯上诉称要求赔偿交通费、他人车费及住宿费，一审已酌情认定交通费；要求赔偿他人车费及住宿费没有事实和法律依据，此项上诉请求，本院不予支持。原审审判程序合法。原审认定部分事实不当，适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销沙雅县人民法院（2013）沙民初字第590号民事判决书；
二、上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯施救费2500元、装卸搬运费1582元、材料费6100元、修理费51096元、鉴定费2400元、交通费1000元共计64678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿2000元，余款62678元的30%计18803.4元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司在商业险范围内赔偿；上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙雅支公司已支付被上诉人陈建新的款项，由被上诉人陈建新承担；
三、被上诉人陈建新于本判决生效后三日内赔偿上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯停运损失费47904.35元、停运损失鉴定费3600元共计51504.35元的30%计15451.31元，阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司对上述款项承担连带责任；
四、驳回上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费1390.34元、二审案件受理费1190.33元合计2580.67元，由上诉人艾尔肯·铁木尔、阿不拉江·艾尔肯负担1191.03元，被上诉人陈建新、阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司负担1389.64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 全 辉
代理审判员 买合木提·阿不都热某某
代理审判员 李 云 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译古丽加马力