北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12777号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，自由职业，现住北京市大兴区。
被告：王文锄，女，1994年9月12日出生，淘宝店主，住广东省惠来县。
原告齐忠臣诉被告王文锄网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣到庭参加了诉讼，被告王文锄经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐忠臣向本院提出诉讼请求：1、王文锄伪造发货凭证，销售假冒，请求法院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判令王文锄退一赔三总计5108元；2、起诉、立案、交款、开庭、宣判，至少耽误5天时间，要求王文锄承担交通费、补助费、误工费2500元；3、本案诉讼费由王文锄承担。事实与理由：齐忠臣于2017年4月5日在淘宝网王文锄开设并经营的店铺中，分6个订单、购买了9个移动硬盘盒，订单编号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××（4件）。王文锄只发了一个硬盘盒，却用发货单（运单编号为391XXXXXXXX24）填写6次发货的手续，证明发了9件货物，这是明目张胆的欺诈。此外，王文锄还销售假冒伪劣惠普U盘，该U盘无法使用且在惠普官网根本查询不到，上述两种产品均已被淘宝下架处理，王文锄开设的网店一直处于关闭状态，无法联系，请求法院秉公决断。
被告王文锄未参加本院庭审，但于开庭前向本院邮寄书面答辩状一份，称第一，齐忠臣在同一时间，分多次下单同一商品，均为同一收货地址，王文锄发货时，将多件商品作为一个包裹进行发货，并在发货后填写同一单号，符合淘宝网买卖合同规则。王文锄在发货前已经提醒齐忠臣到货应当验货签收，齐忠臣已经验货确认商品无任何问题并签收，事后齐忠臣认为王文锄应当一单一发，在淘宝网申请退款，淘宝网也已经退款，齐忠臣已经收回货款，故齐忠臣提起的纠纷不成立。第二，齐忠臣称王文锄销售的U盘无法使用，认为该商品为假货，应当提交官方技术鉴定书予以证明。第三，齐忠臣提出的赔付问题，9个硬盘盒共计178.2元，一个U盘共计72.8元，合计251元，即便王文锄应当退一赔三，也只需赔偿753元，但齐忠臣索赔5108元，齐忠臣存在敲诈、藐视法庭的行为；另外，王文锄认为，硬盘盒已经退款，交易已经撤销，如齐忠臣坚持认为U盘是假货或者有质量问题，其应出示技术鉴定书，王文锄可以为齐忠臣更换同款U盘或者接受退货。第四，就齐忠臣主张的误工赔付问题，起诉和立案是同时进行的，一个工作日即可完成，王文锄并未限制齐忠臣的人身自由或者致使齐忠臣受伤，且齐忠臣没有提交单位出具的工资证明，其主张2500元误工费明显是再次企图敲诈王文锄、藐视法庭。
原告齐忠臣围绕诉讼请求依法提交了证据，王文锄未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议。故本院对齐忠臣提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证。针对王文锄提交的聊天记录截图、网页截图、退款的账单详情复印件以及由深圳优速之商贸有限公司出具的证明，齐忠臣认可聊天记录截图、网页截图、退款的账单详情复印件的真实性，但对深圳优速之商贸有限公司出具的证明的真实性不认可，因深圳优速之商贸有限公司并未出庭陈述，且王文锄并未提交其他证据佐证，故本院对该证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月19日、2017年3月30日，齐忠臣在淘宝网平台上王文锄开设并经营的店铺中分7次购买了硬盘盒9个、U盘1个，货款共计254.88元。订单分别为：1、2017年3月30日，订单编号：×××，运单号码：391XXXXXXXX24，所购商品为移动硬盘盒，单价19.8元，数量4个，商品总价79.2元，快递12元，该笔订单还额外购买了退运保险，订单总金额为93.3元；2、2017年3月30日，订单编号：×××，运单号码：391XXXXXXXX24，所购商品为移动硬盘盒，单价19.8元，数量1个，商品总价19.8元，快递12元，该笔订单还额外购买了退运保险，订单总金额为32.9元；3、2017年3月30日，订单编号：×××，运单号码：391XXXXXXXX24，所购商品为移动硬盘盒，单价19.8元，数量1个，商品总价19.8元，快递12元，该笔订单还额外购买了退运保险，订单总金额为32.9元；4、2017年3月30日，订单编号：×××，运单号码：391XXXXXXXX24，所购商品为移动硬盘盒，单价19.8元，数量1个，商品总价19.8元，快递12元，该笔订单还额外购买了退运保险，订单总金额为32.9元；5、2017年3月30日，订单编号：×××，运单号码：391XXXXXXXX24，所购商品为移动硬盘盒，单价19.8元，数量1个，商品总价19.8元，快递12元，订单总金额为31.8元；6、2017年3月30日，订单编号：×××，运单号码：391XXXXXXXX24，所购商品为移动硬盘盒，单价19.8元，数量1个，商品总价19.8元，快递12元，订单总金额为31.8元；7、2017年3月19日，订单编号：×××，该笔订单未显示物流信息，所购商品为U盘，单价180元，数量1个，经厂家自营店优惠103.32元，商品总价76.68元，快递0元，订单总金额为76.68元；以上涉及移动硬盘盒的6笔订单的运单号码均为391XXXXXXXX24，且状态均为已签收。
经询，齐忠臣称其在淘宝网下单后，只收到王文锄发来的1个硬盘盒和1个U盘，其他的8个硬盘盒均未收到，但上述8个硬盘盒的订单详情均显示已签收。就8个硬盘盒未发货的问题，齐忠臣在淘宝网订单售后服务中向卖家王文锄发起了仅退款申请，并向本院提交了相应的售后服务详情截图。上述售后服务打印件中载明，王文锄拒绝了售后服务申请，后齐忠臣申请淘宝网介入，要求淘宝网针对未发货的8个硬盘盒仅退款，并退还多收取的60元运费。2017年5月5日，淘宝网向齐忠臣退还了8个硬盘盒的货款及运费，共计退款218.4元。
原告齐忠臣提交的U盘网上宣传页面截图载明，王文锄在其网店中宣传其所销售的U盘为“惠普系统U盘”“正品包邮”“质量保障”。但齐忠臣提交的U盘商品实物显示，该U盘上并未标注任何商品信息，亦未有防伪数码标志及质量合格证。而王文锄并未向法庭提交该U盘为惠普正品的相应证据。
庭审中，齐忠臣陈述其之所以分6笔订单自王文锄处购买9个硬盘盒，是为了原封不动的将所购商品送给朋友使用，就每一笔订单齐忠臣均支付了相应运费。下单后，王文锄用同一运单号（391XXXXXXXX24）填写了6笔订单的硬盘盒的发货手续。但齐忠臣收货后，发现王文锄只向齐忠臣邮寄了1个硬盘盒，其余5笔订单中的8个硬盘盒并未实际发货，王文锄的行为是明目张胆的欺诈。齐忠臣还称王文锄销售的硬盘盒包装上标注为香港生产，但没有提供合格证明，这同样不能证明为三星品牌的硬盘盒。此外，就齐忠臣购买的U盘，王文锄宣传为惠普品牌的U盘，但齐忠臣收货后发现，该U盘没有任何包装、合格证书，也没有标注任何商品信息，根本不能证明是惠普品牌的U盘。齐忠臣认为王文锄的上述行为属于销售假冒商品，已构成欺诈，根据相关法律规定，王文锄应承担退一赔三的责任。
经询，齐忠臣称其主张的退一赔三共计5108元，计算依据为1个硬盘盒赔偿500元，9个硬盘盒共计赔偿4500元。1个U盘赔偿500元。此外，齐忠臣共收到1个硬盘盒和1个U盘，共计货款108元。故主张王文锄退一赔三5108元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王文锄经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。齐忠臣在王文锄处购买商品并支付价款，双方存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。”本案中，齐忠臣分7笔订单购买了9个硬盘盒和1个U盘，并支付了相应运费，王文锄应依约履行发货义务。而王文锄将涉及硬盘盒的订单合并发货，却未提前告知齐忠臣并征得齐忠臣同意，亦未向齐忠臣退还其他订单的运费。根据齐忠臣的陈述，其只收到了1个硬盘盒和1个U盘，其他8个硬盘盒并未收到，鉴于王文锄未经齐忠臣同意即合并发货，那么其应当举证证明已向齐忠臣发送了9个硬盘盒，对此王文锄并未提交充分证据予以证明，其行为违反了上述法律规定，应当认定存在欺诈，齐忠臣据此可向王文锄主张赔偿。此外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的虚假宣传的行为。”王文锄通过淘宝平台出售的U盘与其宣传不符，且无生产厂家、质量合格证等标示，王文锄所售U盘不符合上述规定，构成欺诈，齐忠臣可就其购买商品向王文锄主张赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”王文锄应当退还其所售商品价款并予以三倍赔偿，根据查明的事实，王文锄已向齐忠臣退还了8个硬盘盒的货款及相应运费，现尚有1个硬盘盒（价格19.8元）及1个U盘（价格76.68元）的货款未向齐忠臣退还，齐忠臣据此主张王文锄退还其货款108元（包括运费12元），本院予以支持。就三倍赔偿的数额问题，齐忠臣主张应按照1件商品500元的标准赔偿，依据不足，本院不予支持。王文锄应当按照商品价款的三倍向齐忠臣赔付，经核算，齐忠臣购买的9个硬盘盒的货款共计178.2元、1个U盘的货款为76.68元，两项合计为254.88元，因此王文锄应向齐忠臣赔偿764.64元，齐忠臣超出该范围的此项主张，本院不予支持。就齐忠臣要求王文锄承担交通费、补助费、误工费2500元的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文锄于本判决生效后十日内退还原告齐忠臣货物价款108元并支付货物价款的三倍赔偿金764.64元；原告齐忠臣同时退还被告王文锄涉案移送硬盘盒1个、U盘1个；
二、驳回原告齐忠臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文锄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓璇