wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1538号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人：姚福，系玉山县冰溪法律服务所法律工作者。
被告：董方亮，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告董方亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员夏师文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告董方亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称：2008年6月10日，被告董方亮向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为40×××12的信用卡一张。此后，截止2015年9月7日止，该卡透支消费（提现）计人民币55，011.30元。经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、由被告立即偿还信用卡透支款计人民币55，011.30元及自2015年9月8日至实际清偿之日止的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、被告董方亮的银行账户信息明细及2008年7月23日至2015年9月7日的交易流水账单，以证明被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司玉山支行信用卡透支额人民币55，011.30元及利息的事实；
被告董方亮未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告董方亮于2008年6月10日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为40×××12的信用卡一张。被告于2008年7月23日开始第一次消费，于2015年7月29日最后一次还款，截止2015年9月7日，被告拖欠原告透支额计人民币55，011.30元，另外还有从2015年9月8日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计算复息）。经原告多次催收无果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1证明了原告的身份及营业范围；证据2证明了被告尚欠原告中国农业银行股份有限公司玉山支行信用卡透支额人民币55，011.30元及利息的事实。上述证据证明的事实虽被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据辩驳，但原告提供的证据具有客观性、合法性，符合证据规则的有关规定，故本院予以采信。
本院认为，被告董方亮向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了信用卡一张并使用该卡透支消费，被告应按约履行还款义务。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的透支额及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董方亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支额计人民币55，011.30元及自2015年9月8日起至还清之日止的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，176元，减半收取588元，由被告董方亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 夏师文
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐素婵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第488号
原告：张小辉。
委托代理人：张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告：张为巢，现在浙江十里坪强制隔离戒毒所戒毒。
原告张小辉诉被告张为巢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张小辉及其委托代理人张树学到庭参加诉讼，被告张为巢因客观原因没有到庭。本案现已审理终结。
原告张小辉起诉称：2013年7月21日被告向原告租赁一台挖机，双方约定：“每一台班2000元、挖机进场后，如因林业、土地、公路、村民闹事、被盗部件等出现的挖机与驾驶员损伤或扣押所造成的损失由被告负担，如造成原告损失按每天一千元计算补给原告。被告租用原告机械不得从事违法作业。”双方签订合同后，原告当天立即将挖机运至被告指定地点作业，第二天也就是2013年7月22日，苍南县国土资源局认为被告违法作业将挖机扣押至苍南县国土资源局。挖机被扣押后，虽经被告多次交涉，苍南县国土资源局并未将挖机归还。2014年1月20日原告向苍南县国土资源局交付了相关费用21000元后，将挖机拉回。原告认为，因被告的原因导致原告向苍南县国土资源局缴纳了21000元费用，根据合同约定，该笔费用应由被告负担；另外根据合同约定，在挖机被扣期间，被告应当按照每天一千元补偿给原告。原告多次找被告交涉无果，故诉请：1、判令被告赔偿原告的经济损失费人民币21000元；2、判令被告支付原告违约金180000元；3、判令被告支付原告租赁费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张为巢答辩称：挖机租赁协议书是真实的。但是，原告明知被告是非法挖矿仍愿意过来工作，现要求赔偿这么多损失是不可能的，而且怀疑国土局的人员是原告带来的。当时已付给被告押金10000元，现同意支付原告租金2000元，考虑原告方挖机被扣的事实，剩余8000元就不要求原告返还算了。
原告张小辉在举证期间提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、挖机租赁协议书，证明挖机每天的租金，以及造成的损失由谁来承担和违约金的计算方式；4、暂扣物资执行单，证明挖机在2014年1月20日才由国土局返还；5、收款收据，证明2014年1月20日原告取回挖机时支付的费用。
被告张为巢未提交证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示，本院认为证据1和证据2系合法有效证据，可以证明原、被告的身份情况，本院予以认定。证据3挖机租赁协议书，有原、被告双方的签名，被告没有异议，其证明力本院予以认定。证据4系苍南县国土资源局的暂扣物资放行单，有该局的印章，依法具有证据效力，本院予以认定。证据5收款收据没有收款人名称和签章，无法确定其真实性，其证明力本院不予认定。
经审理查明：2013年7月21日，原告张小辉与被告张为巢签订一份《挖机租凭协议书》，约定原告张小辉将一辆挖机租给被告张为巢施工，每个台班2000元，每天按一个台班计算，每天超过8个小时每小时按250元计算。租金需拿现金，不开发票，押金先付10000元，每天一结清。协议还约定“挖机进场后，如因林业、土地、公路、村民闹事、被盗部件等出现的挖机与驾驶员损伤或扣押所造成的损失由被告张为巢负担。如造成原告张小辉损失，按每天1000元计算补给原告张小辉。被告张为巢租用机械不得从事违法作业”。协议签订当天，原告张小辉即驾驶自己的挖机到约定的地点采挖石料。同日，原告张小辉在作业时，因系非法盗挖，苍南县国土资源局将原告张小辉的挖机予以扣押，直到2014年1月20日，该局才将所扣挖机返还原告张小辉。
本院认为：根据法律规定，采挖相关石材矿产，应当办理相关的许可手续，不得非法采挖。本案被告张为巢采挖石料，并未取得相关许可，属于非法采挖。原告张小辉应当知道采挖行为是非法的，其不仅未予拒绝，反而与被告张为巢签订协议，约定由其驾驶挖机进行非法采挖，因此，双方为此所签订的协议应属无效。原告张小辉明知采挖行为非法，仍驾驶其挖机进行非法采挖，在主观上具有过错，故对由于非法采挖行为导致的挖机被有关部门扣押所造成的损失原告张小辉应自行承担。综上，原告张小辉的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款的规定，判决如下：
驳回张小辉的诉讼请求。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2172.5元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条……
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00156号
原告雷华华。
被告高喜虎。
原告雷华华与被告高喜虎离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷华华与被告高喜虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华华诉称，原、被告婚后感情不合，无法共同生活，2014年4月原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原、被告未到一块生活，夫妻感情彻底破裂。现再次向法院起诉，判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告雷华华向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证，证明是合法婚姻。
3、（2014）米民初字第00163号民事判决书，证明2014年4月原告向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告高喜虎辩称，我与被告感情很好，双方感情没有破裂，不同意离婚。
被告高喜虎未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3被告质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3被告质证无异议，予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2010年9月6日办理结婚登记手续。2011年9月29日生一女儿叫高思雅。2013年农历8月中旬原告离家外出。原告离开后孩子随被告生活。2014年4月9日原告向本院起诉，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方还未在一块生活，2015年3月原告再次起诉要求离婚，并要求抚养孩子，承担抚养费。
本院认为：原告雷华华2013年农历8月离家后，再未与被告一块生活。2014年虽经法院判决不准离婚，但原、被告并未重新一块生活。原、被告的感情已彻底破裂，无在一块生活的可能，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原告离开家后，孩子一直随被告和被告父母生活。原、被告诉讼中都坚持抚养孩子，孩子现在年龄尚小，原告无固定职业和居住场所，从有利孩子的健康成长、学习等因素考虑，孩子应随被告生活，但原告应支付孩子的抚养费。原告在外无固定收入，酌情一次性付给孩子抚养费人民币20000元整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告雷华华与被告高喜虎离婚。
原、被告所生一女儿高思雅随被告高喜虎生活，
由原告雷华华一次性付给高思雅抚养费人民币20000元整。（本判决生效后兑现）
案件受理费300元，由被告高喜虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李耀武
审 判 员 吕 静
人民陪审员 何金成
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯 慧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第1019号
原告杨某，男。
被告谢某某，女。
原告杨某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员钟野明进行了公开开庭审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，经人介绍原告与被告相识谈婚，几天后就开始同居生活，2013年6月27日办理登记手续。婚后没有生育子女。因草率结婚，婚后没有感情基础，常因为琐事发生吵嘴，且被告一吵就离家外出，甚至有时与其他男子外出。因此原告提起诉讼要求离婚。
被告谢某某未到庭答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系。本院审核后予以认定。
本院查明：2013年正月，经人介绍，原告杨某与被告谢某某相识谈婚，2013年6月27日办理登记手续。婚后没有生育子女和共同财产。婚后双方因为一些家庭琐事发生矛盾，被告于2015年9月离开外出，双方没有再在一起。原告遂以感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活数年，且在婚初感情尚好，有一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生一些矛盾，但只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系仍是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年十二月十日
书记员 李恭明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00916-1号
申请执行人汪泽明。
被执行人湖北绿知堂竹业有限公司。住所地：大冶市殷祖镇工业园。
法定代表人曹建华，该公司经理。
申请执行人汪泽明与被执行人湖北绿知堂竹业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额98万元及利息，未结标的额98万元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00916号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 张 谦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00294号
原告陈战美，男，汉族。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市榆柳街与人民路交汇处北50米。
负责人周廷绍，该支公司总经理。
委托代理人彭德福。
原告陈战美因与被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称紫金财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈战美的委托代理人高金涛，被告紫金财险许昌支公司的委托代理人彭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈战美诉称：2013年12月5日，原告为名下豫KND6**东风牌货车在被告处投有机动车第三者责任商业保险，保险金额10万元，并约定不计免赔。2014年5月8日，原告的驾驶员陈小强驾驶上述车辆行驶到郑州市郑平路与南四环处与葛海东驾驶的车辆发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队三大队对该事故出具认定书，认定陈小强负事故的全部责任。后原告对事故进行了处理，赔偿事故无责方葛海东损失共计8464元，原告向被告要求理赔时遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付保险金6464元；诉讼费用由被告承担。
被告紫金财险许昌支公司辩称：原告诉求过高，请求依法裁判。
原告陈战美为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告的身份证复印件及机动车车辆保险单，用以证明原告的身份及原告在被告处投有第三者责任险的事实。
第二组，交通事故认定书，用以证明原告的车辆发生交通事故，经交警部门调解，双方达成赔偿协议。
第三组，原告的车辆行驶证、道路运输证、驾驶人陈小强的道路运输从业证、驾驶证、身份证及协议书，用以证明陈小强系所涉车辆的合法驾驶人。
第四组，案外人葛海东的身份证、驾驶证及行车证复印件，用以证明事故无责方的身份情况。
第五组，葛海东车辆照片三页，用以证明葛海东的车辆受损情况。
第六组，道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费、鉴定费发票及葛海东出具的收条，用以证明葛海东车损及其他损失8464元，原告进行了赔偿。
被告资金财险许昌支公司对原告提交的证据发表质证意见为：对第一、二、三、四、五组证据没有异议；对第六组证据中的鉴定结论及维修发票有异议，被告申请重新鉴定，其他证据没有异议。另外鉴定费、施救费、拆检费、管理费及诉讼费属于间接损失，被告不应承担。
被告紫金财险许昌支公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告陈战美所有的豫KND6**号货车在被告紫金财险许昌支公司处投有第三者责任险，责任限额10万元，并约定不计免赔，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止。
2014年5月8日19时50分许，陈小强驾驶豫KND6**号货车沿郑平路由南向北行驶时与葛海东驾驶的豫A3X8**轿车相撞，致使车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定陈小强负事故的全部责任，葛海东不负事故责任。葛海东车辆经交警部门委托鉴定，认定葛海东驾驶的豫A3X8**车辆车损为7045元。葛海东共计花费汽车修理费7045元、评估鉴定费350元、施救费260元、管理费105元、拆检费704元，合计8464元。经交警部门处理，双方自愿达成协议约定陈小强赔偿葛海东车辆损失、评估费、拖车费拆检费各项损失合计8464元，其余不足部分由葛海东自负，陈小强损失自负。达成调解后，原告支付葛海东各项损失共计8464元。因原告的车辆在其它公司投有交强险，原告已得到保险理赔款2000元，下余6464元赔偿款被告未予理赔，原告于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：保险合同成立生效后，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案所涉车辆在被告处投有第三者责任险，并约定不计免赔。豫KND6**车辆的驾驶人陈小强与葛海东驾驶的车辆相撞发生交通事故，陈小强负事故的全部责任。发生事故后，葛海东的车辆经交警部门委托确定了车损价值，其他评估鉴定费、施救费等均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及防止或减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。原告作为该车的所有人赔偿对方损失后，被告应按法律规定向原告进行理赔。故原告要求被告支付理赔款6464元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告的辩称理由没有依据，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告陈战美支付保险理赔金6464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖莞千
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第53号
上诉人（原审被告）程丙福，住北京市密云县。
被上诉人（原审原告）张旭平
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平泉中心支公司，住所地平泉县平泉镇府佑街。
上诉人程丙福不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第591号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由称，交通事故造成的损害应由专属人民法院管辖，不能由中国平安财产保险股份有限公司平泉中心支公司住所地管辖，请求撤销一审裁定，本案由北京市密云县人民法院管辖，二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年11月2日10时许，原告张旭平驾驶的冀HE81**号客车与被告程丙福驾驶的二轮助力车相撞，发生交通事故，现原告要求被告赔偿各项损失。根据最高人民法院关于适用民诉法若干问题的意见第二十五条规定，原告张旭东的冀HE81**号客车在平泉县登记注册。故一审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1308--1号
原告王成志
被告孙衍刚、刘祥连
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙衍刚名下的银行存款55000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年4月22日起至2014年10月21日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宿中行终字第00043号
上诉人（原审原告）马俊花。
委托代理人王敏、张振。
被上诉人（原审被告）沭阳县湖东镇人民政府，住所地沭阳县湖东镇北京路。
法定代表人晏丽，该镇镇长。
委托代理人尚经伟。
委托代理人桑学超。
原审第三人马俊荣。
上诉人马俊花因与被上诉人沭阳县湖东镇人民政府（下称湖东镇政府）认为不履行土地确权法定职责一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第0013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人马俊花及其委托代理人王敏，被上诉人湖东镇政府的委托代理人尚经伟、桑学超，原审第三人马俊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告马俊花系沭阳县华冲镇汤庄村十五组村民，与本案第三人马俊荣系同胞姐妹。马俊花未出嫁前与母亲荣翠英（现已故）、妹妹马俊英（现已故）、马俊华、马俊荣共同居住在原湖东乡湖东口村四组，属四组村民（现湖东口村与他村合并为湖东村）。原告马俊花及妹妹马俊华、马俊荣先后均已出嫁，马俊花出嫁后户口于1997年8月迁入本县华冲镇汤庄村十五组，马俊荣嫁在本县湖东镇章庄村，现在争议自留地西首建房居住，争议自留地现由第三人耕种。原告马俊花与妹妹马俊荣因自留地内部分割使用权发生纠纷，于2013年8月28日以特快专递方式向被告邮寄送达土地确权申请书，被告收到申请书后，开展了一定的调查工作并进行了协调，至原告提起本案诉讼前未作出相应处理决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定，村委会具有支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济；承担本村生产的服务和协调工作；尊重集体经济组织依法享有的经营自主权，保障集体经济组织和村民合法的财产权和其他合法权益；维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制；依法管理本村土地和其他财产；教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境经济职能。负有对本村各种经济组织之间、经济组织与村民之间、村民与村民之间在经营活动中的用地、用电、用水等方面进行协调和统筹的职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条及第十条的规定，自留地属于农民集体所有，村集体有权对农民集体所有的自留地经营、管理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，乡镇人民政府有权对个人之间、个人与单位之间的土地使用权作出处理。本案争议的自留地系湖东村将属于农民集体所有的土地按户按人口以户为单位分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地，原告马俊花当初家庭分得自留地，其使用权当属其当时家庭成员共有，其使用权并无争议。随着时间推移，马俊花的母亲荣翠英、妹妹马俊英相继去世，马俊花、马俊华、马俊荣先后出嫁，原告原有家庭成员发生变化，而原有自留地并无变化，原告要求对原属于家庭成员共有的自留地，重新分配，属家庭成员内部之间的权益分配，法律并不禁止，但不属于土地使用权争议，本案争议自留地所有权属村集体所有，日常管理在村集体，村有权对村民与村民之间在经营活动中的用地纠纷进行协调和统筹。故原告要求被告对原家庭共有自留地使用权进行分配分割确权，要求被告将湖东街北首南邻乙守花家北界，北靠马伟喜南界，东临公路，西至向河北村路东边的0.35亩土地使用权确权归其享有，于法无据，原告诉被告不履行法定职责理由不成立，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告马俊花要求被告将湖东街北首南邻乙守花家北界，北靠马伟喜南界，东临公路，西至向河北村路东边的0.35亩土地使用权确权归其享有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马俊花负担。
上诉人马俊花上诉称，原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，依法改判。主要理由是：1、1980年，其姊妹四人和母亲共分得宅基地0.5亩、自留地1.25亩。后因公路建设自留地被占用0.4亩，尚余0.85亩。2003年，上诉人和马俊荣及马俊华达成口头分地协议，对0.85亩自留地进行平均分割。马俊荣获得西头第一份，现已盖好房屋，中间一份由马俊华使用，东边一份由上诉人使用，后上诉人在其分得的土地上栽种了10余棵杨树。上诉人对争议的土地享有单独的使用权；2、原审第三人在上诉人不知情的情况下将上诉人栽种杨树砍伐，并认为上诉人对该土地无使用权，故对该土地使用权问题双方发生了争议；3、根据《土地管理法》第十六条的规定，被上诉人应当对上诉人与原审第三人之间的土地争议进行确权，而被上诉人收到上诉人的确权申请后至今未作出处理决定，属于不履行法定职责的行为。
被上诉人湖东镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：1、被上诉人收到上诉人的确权申请后，已经就争议土地情况进行了调查，并组织双方进行了调解；2、上诉人争议的土地系村里按户分配的自留地，上诉人与原审第三人在分得土地时属于家庭共同成员，双方对争议土地享有共有权，根据法律规定，家庭内部成员对土地使用权的分配争议不属于政府的确权处理范围，故被上诉人不存在不履行法定职责的行为。
原审第三人马俊荣述称，其母亲去世前一直和其共同生活，地也一直由其使用，其它同意被上诉人的答辩意见。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认证正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为，家庭成员之间就自留地分配产生的争议是否属于被上诉人确权处理的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。但该条对农村家庭成员内部就自留地使用权产生争议是否属于乡级人民政府确权处理的范围并未明确。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”该法第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”根据上述规定，农村集体经济组织成员主要采取以户（家庭）为单位的形式对集体土地进行承包和使用。本案中，上诉人马俊花与原审第三人马俊荣系同胞姐妹，双方在未出嫁前曾作为共同家庭成员从原湖东口村分得涉案自留地。上诉人与原审第三人在其母亲荣翠英去世后，双方就如何分配使用原先家庭所分得的自留地产生争议。因所争议的自留地所有权属村集体经济组织所有，且该自留地亦是村委会确定给上诉人及原审第三人的原先家庭使用的，现上诉人与原审第三人对该自留地的使用分配产生争议，依法应由村集体经济组织进行处理。鉴于本案涉及的是家庭成员内部对自留地使用权的争议，故本案并不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定。因此，上诉人与原审第三人之间的土地使用权纠纷并不属于被上诉人确权处理的职责范围。
综上，被上诉人并不存在上诉人诉称的不履行土地确权法定职责的行为。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马俊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共7页
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审744号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县夹浦镇香山村村民委员会，住所地长兴县夹浦镇香山村。
委托代理人：王小荣。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]210号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3424.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]210号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦镇香山村村民委员会未经依法批准，于2006年3月10日擅自占用长兴县夹浦镇香山村的集体土地3424.7平方米建农民新村。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3424.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米6元的罚款，共计人民币贰万零伍佰肆拾捌元整（￥：20548元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第210号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的3424.7平方米土地上不符合规划新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
陪 审 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审744号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：长兴县夹浦镇香山村村民委员会，住所地长兴县夹浦镇香山村。委托代理人：王小荣。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2006]210号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3424.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2006年12月18日作出长国土资监罚字[2006]210号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦镇香山村村民委员会未经依法批准，于2006年3月10日擅自占用长兴县夹浦镇香山村的集体土地3424.7平方米建农民新村。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3424.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米6元的罚款，共计人民币贰万零伍佰肆拾捌元整（￥：20548元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2006年12月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2016年12月18日作出的长国土资监罚字[2006]第210号行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的3424.7平方米土地上不符合规划新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侃陪 审 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月十一日书 记 员  沈 欢??
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02276号
原告李某甲，女，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年4月21日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序负责对案件的审判。
本院认为，原告李某甲于2015年3月25日曾向本院提起离婚诉讼，本院确定于2015年4月14日开庭审理此案，但开庭时李某甲经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定本案按原告李某甲自动撤诉处理。2015年4月21日，原告李某甲又向本院提起离婚诉讼，原告李某甲的起诉在没有新情况、新理由的情况下，六个月内又起诉。因此，原告李某甲对被告李某乙的起诉不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告李某甲对被告李某乙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲对被告李某乙的起诉。
诉讼费240元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵青华
二〇一五年五月六日
书 记 员 程乃善
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0424行审13号
申请执行人海盐县国土资源局。住所地海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人张正林，该局局长。
委托代理人宋海兵、居崧远，该局工作人员。
被执行人陆小平，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人海盐县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行盐土资罚字（2017）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人海盐县国土资源局于2017年9月11日作出盐土资罚字［2017］1号行政处罚决定，认定被执行人陆小平于2017年5月，未经依法批准擅自在高阳山开采矿产资源，根据浙江地勘矿业技术有限公司出具的《海盐县高阳山西侧边坡开挖量估算报告》（2017年7月）中的数据，显示其非法开采矿石料石方重量5468.1吨，其中坡脚堆放未用石方重量为1767吨。以2017年5月为基准日，认定评估基准期间市场综合平均单价为32元每吨。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款之规定，已构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）项之规定，决定对被执行人陆小平作如下处罚：责令停止开采；没收在坡脚堆放未用的矿产品1767吨，移交县国资部门；没收非法开采的3701.1吨矿产品的违法所得118435.2元；处违法所得的50%罚款，计人民币59217.6元。申请执行人海盐县国土资源局于2017年9月19日向被执行人陆小平送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县国土资源局于2018年3月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人海盐县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陆小平未履行义务，对于申请执行人海盐县国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海盐县国土资源局于2017年9月11日作出的盐土资罚字（2017）1号行政处罚决定中对被执行人陆小平没收非法开采的3701.1吨矿产品的违法所得118435.2元、罚款59217.6元，并同时执行加处罚款59217.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞朱明
审判员 金春荣
审判员 李阿盈
二〇一八年四月十三日
书记员 陈冬琦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执434号
申请执行人张某某，男，汉族，1972年12月7日生。
被执行人白某某，男，34岁许，汉族。
申请执行人张某某与被执行人白某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初326号民事判决书已生效。申请执行人张某某向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人张某某案件款100000元及自2015年4月19日起至实际还款之日止按月利息2000元计算的利息，案件受理费2300元和执行费。在执行过程中，被执行人白某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人白某某在志丹县中国建设银行工资，本院依法将该工资予以冻结，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初326号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹 鑫
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第220号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人杨荣华，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨华松，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨荣华、杨华松借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第845号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币50000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第220号
申请执行人徐丽华，女。
被执行人尹国胜，男。
徐丽华与尹国胜民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐丽华于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人尹国胜履行生效法律文书确定的给付人民币89449.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人尹国胜有可供执行财产，申请执行人徐丽华也未能提供尹国胜有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第220号案件的本次执行程序。
对申请执行人徐丽华尚未实现的上述债权，应由被执行人尹国胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人尹国胜有履行能力或其他条件成就时，申请执行人徐丽华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人徐丽华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6404号
原告：张广英，女，1936年出生，汉族，住济南市。
原告：李长敬，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告：周磊，男，1980年出生，汉族，住济南天桥区。
原告张广英、李长敬与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广英、李长敬到庭参加了诉讼，被告周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广英、李长敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6万元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月被告向原告张广英借款4万元，2011年7月27日被告向李长敬借款2万元，当时被告说一个月内归还，由于是亲戚关系，当时没有要求被告写借条，也没有约定利息。到期后被告一直说给，但未给。2016年1月19日原告又找到被告周磊要钱，被告出具欠条，定于2016年3月31日前还清，但也未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求判如所请。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据1、2016年1月19日被告周磊出具的欠条一份，证明被告向原告张广英借款4万元，向原告李长敬借款2万元的事实；
证据2、2011年7月27日李长敬在农行取款2万元的取款单，证明原告李长敬向被告交付2万元借款的事实。
被告周磊未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据1-2确认为有效证据。
经审理查明，2011年2月被告周磊向原告张广英借款4万元，2011年7月27日被告周磊向原告李长敬借款2万元，由于双方是亲戚关系，并未要求被告写借条，也没有约定利息。后被告一直未偿还，经原告追要，被告周磊于2016年1月19日给原告出具欠条一份，承认上述借款事实，并承诺于2016年3月31日前还清欠款，但也未能偿还。原告追款未果，诉至法院要求处理。
对于原告主张的利息，原告要求自2016年4月1日起，按照欠款的数额分别计算。
本院认为，被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，被告向原告借款，后出具欠条并承诺还款期限，被告理应按照约定履行还款义务，未能还款，以致形成此纠纷，被告应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还欠款，并支付相应利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周磊偿还原告张广英借款4万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周磊支付原告张广英利息（以4万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告周磊偿还原告李长敬借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告周磊支付原告李长敬利息（以2万元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告周磊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 田相英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘沙沙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2529号
原告：内蒙古九天热力科技有限公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人：卢凤英，职务总经理。
委托诉讼代理人：武殿国，系公司职工。
被告:李凤玉，男，55岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古九天热力科技有限公司诉被告李凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，因被告李凤玉已给付欠款，原告内蒙古九天热力科技有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古九天热力科技有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告内蒙古九天热力科技有限公司自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年四月十九日
书记员 刘丽红
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02909号
原告于某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告陈某甲，女，住重庆市潼南县。
委托代理人谢强，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月27日立案受理的原告于某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被�及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，致婚后常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，常与原告及原告的父母吵闹，造成生活不得安宁，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱后即同居生活，2012年6月27日登记结婚。2010年5月17日生育儿子于某乙，2013年5月22日生育女儿于某丙。在共同生活期间，双方因性格、工作等方面的原因曾发生过纠纷，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的夫妻关系受法律的保护。夫妻之间应�平等处理相互间的权利义务，当彼此间产生纠纷时，应及时加强沟通与交流，同时思考婚姻缔结之初衷。本案的原告与被告虽因性格、工作等方面的原因发生了纠纷，导致夫妻感情沟通、交流不畅，亦不同程度的影响了夫妻关系，但只要双方在今后的共同生活中，切实做到“互敬、互爱、互谅、互让”，多一些包容、少一些埋怨，相信其夫妻关系是可以和好的，况且原告未能举示证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李孝东
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍泓洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执23号
申请执行人：黄爱春，女，壮族，1966年3月7日出生，工人，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：韦利敏，女，壮族，1976年9月14日出生，农民，住广西大化瑶族自治县。
被执行人：覃宏，男，壮族，1966年7月8日出生，农民，住广西马山县。
本院在执行申请执行人黄爱春与被执行人韦利敏、覃宏民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦利敏、覃宏财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人黄爱春签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执23号申请执行人：黄爱春，女，壮族，1966年3月7日出生，工人，住广西大化瑶族自治县。被执行人：韦利敏，女，壮族，1976年9月14日出生，农民，住广西大化瑶族自治县。被执行人：覃宏，男，壮族，1966年7月8日出生，农民，住广西马山县。本院在执行申请执行人黄爱春与被执行人韦利敏、覃宏民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人韦利敏、覃宏财产状况进行“四查两查”，未发现可供执行的财产，申请执行人黄爱春签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年五月二十四日书记员  蓝宏国
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第587号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王战亚，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王战亚金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第353号
上诉人（原审被告）刘兴祥。
委托代理人刘树河、杨利。
被上诉人（原审原告）贾金岭。
委托代理人李如峰、ＸＸ俊。
上诉人刘兴祥因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2014）大民初字第1113号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理，现已审理终结。
刘兴祥上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审法院向上诉人送达起诉状副本、举证通知书等诉讼文书时，告知上诉人在2014年9月12日之前向法院提交证据及诉讼材料，上诉人向法院提交管辖权异议申请的时间没有迟于法院指定的期限，因此，原审驳回上诉人对本案管辖权异议的申请错误；二、原审法院对本案没有管辖权，应当依法将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。上诉人与被上诉人从未签订过养殖合同，也未曾有过口头合同，被上诉人的诉求没有事实与法律依据。上诉人作为原审被告，住所地与经常居住地均在山东省聊城市东昌府区，而不在河北省大名县。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院受理此案违反了管辖的规定，应当依法移送；另外，被上诉人在向原审法院立案时提交一份《腾飞肉鸡合作社饲养合同》，该合同明确记载“如发生争执由聊城市东昌府区人民法院裁决”，根据该约定，本案也应移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人贾金岭服判。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。……“之规定，上诉人在原审超过答辩期后提出管辖异议，依法应予驳回。刘兴祥主张本案应移送聊城市东昌府区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李雅敏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更40号
罪犯王杰，男，1995年8月26日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。现服刑于双鸭山监狱。
2014年12月23日黑龙江省宝清县人民法院作出（2014）清刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯王杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00300号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：魏锦，该支行行长。
被执行人：马鞍山市汇华贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：文继兵，该公司执行董事。
被执行人：李允飞，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱玲，女，汉族，1963年12月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与被执行人马鞍山市汇华贸易有限责任公司、李允飞、朱玲借款担保合同纠纷一案，本院2015年7月29日作出（2015）马民三初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：被执行人马鞍山市汇华贸易有限责任公司名下的位于马鞍山市湖西南路3号建筑面积为2264.14平方米的房屋和面积分别为260.57平方米及192.26平方米的国有土地使用权暂时难以处置；除上述财产外，各被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）马民三初字第00004号民事判决书的本次执行程序。待被执行人马鞍山市汇华贸易有限责任公司、李允飞、朱玲名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1598号
罪犯韦燕珍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第164号刑事判决，以被告人韦燕珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行2006年4月30日起至剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）桂刑复字第133号刑事裁定，依法核准判决。裁定发生法律效力后于2006年5月25日交付执行。2006年7月12日入监服刑。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2010年9月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十八年六个月（自2010年9月25日期起至2029年3月24日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦燕珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分141分，获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦燕珍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦燕珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦燕珍减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2590号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人黄海城，男，1988年1月23日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄宏祖，男，1962年8月17日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄海城、黄宏祖借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第7225号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2590号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人黄海城，男，1988年1月23日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，被执行人黄宏祖，男，1962年8月17日出生，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄海城、黄宏祖借款合同纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第7225号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4293号
原告：付朝锋，男，生于1970年7月4日，汉族，住禹州市。
被告：冯占营，男，生于1963年12月25日，汉族，住禹州市。
原告付朝锋诉被告冯占营买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告付朝锋到庭参加了诉讼，被告冯占营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付朝锋请求依法判令：1、被告偿还欠款50557元及利息30334.20元，共计80891.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，我赊给被告一车雪花啤酒，价值50557元。被告卖完啤酒后，把资金投入到铸造厂。后因铸造厂不景气去郑州打工，从此杳无音讯。故起诉，请法院判如所请。
冯占营未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告缺席未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年6月6日，被告冯占营赊购原告付朝锋价值50557元啤酒，被告冯占营给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠现金伍万零伍百柒拾柒元整（￥50577.00）冯占营2012.6.6号”。因被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还欠款50557元及利息30334.20元，共计80891.20元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告冯占营欠原告货款50557元未还，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告冯占营应予偿还。原告要求被告按月息1分从欠款之日支付利息，因双方未约定利息及还款期限，被告应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冯占营于本判决生效后五日内偿还原告付朝锋货款50557元及利息（自2017年7月3日起按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，公告费600元，共计2423元，原告付朝锋承担683元，被告冯占营承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：赵晓旭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第25号
原告陈仲桥，男，住福建省福州市仓山区。
被告吴诗童，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈仲桥与被告吴诗童民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶遵义
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第25号
原告陈仲桥，男，住福建省福州市。
被告吴诗童，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈仲桥与被告吴诗童民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 叶遵义
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07370号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：路伟，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告路伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告路伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积102.88平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年9月22日至2015年9月22日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2406元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年6月6日该房屋房主变成路晓东，之后的物业费不应由路伟承担。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，入住开始房屋漏雨、长毛，自己花钱做的保温，物业只给维修一次，处理了表面，没有解决实质问题。入住时门被撬过，单元门随意出入，缓步台下沉。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告路伟系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为102.88平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告路伟）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年9月22日至2015年9月22日物业费2406元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告路伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年9月22日至2015年9月22日物业费2406元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告何光炼，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告何光炼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 何应汉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0832号
原告汤某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告汤某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年7月在成都相识恋爱，至1998年1月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，由于被告陈某甲于2010年7、8月至2012年11月长期吸毒，2012年11月21日送往资阳大堰强制隔离戒毒，离开戒毒中心后，被告多次参与吸毒、赌博，虽经众多亲友劝解，但被告屡教不改，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令判决原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，原告之姐陈建英借原告债权20000元归原告所有，并用于婚生子的学费，债务个人偿还，家庭财产全部归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证及户口本复印件5页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证复印件4页。拟证明原、被告系夫妻关系。
本院根据原告申请，在四川省资阳市强制隔离戒毒所提取被告陈某甲强制隔离戒毒决定书复印件1页。
本院认为，原告所提供的1、2证据均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。在四川省资阳市强制隔离戒毒所提取被告陈某甲强制隔离戒毒决定书复印件系国家有权机关制作的决定书，故本院对强制隔离戒毒决定书复印件的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原告与被告于1997年7月在成都相识恋爱，1998年1月同居生活。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，2012年11月21日被告因吸毒被送往资阳大堰强制隔离戒毒。原告于2014年2月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，原告之姐陈建英借原告债权20000元归原告所有，并用于婚生子的学费，债务个人偿还，家庭财产全部归被告所有，案件受理费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”，被告虽有吸毒恶习，强制戒毒两年，但原告未举出足够的证据证明被告吸毒系屡教不改，夫妻难以共同生活。且原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较牢靠，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度，故原告认为其夫妻感情破裂要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年三月三日
书记员 梁小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第0832号
原告汤某，女，1977年6月7日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1978年04月24日生，汉族，农民。
原告汤某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原告与被告于1997年7月在成都相识恋爱，至1998年1月同居生活。1994年1月21日生育一子，取名陈柏杨，2009年10月16日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，由于被告陈某于2010年7、8月至2012年11月长期吸毒，2012年11月21日送往资阳大堰强制隔离戒毒，离开戒毒中心后，被告多次参与吸毒、赌博，虽经众多亲友劝解，但被告屡教不改，致夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至本院要求判令判决原、被告离婚，婚生子陈柏杨由原告抚养，原告之姐陈建英借原告债权20000元归原告所有，并用于婚生子的学费，债务个人偿还，家庭财产全部归被告所有，案件受理费由被告承担。
被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
1、身份证及户口本复印件5页。拟证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证复印件4页。拟证明原、被告系夫妻关系。
本院根据原告申请，在四川省资阳市强制隔离戒毒所提取被告陈某强制隔离戒毒决定书复印件1页。
经审理查明，原告所提供的1、2证据均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。在四川省资阳市强制隔离戒毒所提取被告陈某强制隔离戒毒决定书复印件系国家有权机关制作的决定书，故本院对强制隔离戒毒决定书复印件的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原告与被告于1997年7月在成都相识恋爱，1998年1月同居生活。1994年1月21日生育一子，取名陈柏杨，2009年10月16日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，2012年11月21日被告因吸毒被送往资阳大堰强制隔离戒毒。原告于2014年2月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生子陈柏杨由原告抚养，原告之姐陈建英借原告债权20000元归原告所有，并用于婚生子的学费，债务个人偿还，家庭财产全部归被告所有，案件受理费由被告承担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十条“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的”，被告虽有吸毒恶习，强制戒毒两年，但原告未举出足够的证据证明被告吸毒系屡教不改，夫妻难以共同生活。且原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较牢靠，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度，故原告认为其夫妻感情破裂要求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年三月三日
书记员 梁小龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张商初字第164号
原告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人王烔宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告李朋，农民。
被告占燕玲，农民。
原告江苏昭明投资担保有限公司诉被告李朋、占燕玲追偿权纠纷一案中，原告江苏昭明投资担保有限公司未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十二月二日
书记员 孙莉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初490号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人施澄，男，1989年6月30日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地江苏省江阴市。因犯盗窃罪2017年3月7日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月12日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年7月26日经渑池县人民检察院批准，于2017年7月27日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人施澄犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、段丽鹏出庭支持公诉，被告人施澄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日13时许，被告人施澄到渑池县城关镇黄河路北侧黄河大酒店，趁四周无人之际，从东侧围墙翻入酒店院内，将酒店北侧仓库门踹开，盗走一台创维牌32寸液晶电视、一台惠普牌电脑、一辆雷克斯牌自行车。经鉴定，被盗物品价值1250元。2017年7月11日下午，被告人施澄再次翻入黄河大酒店内实施盗窃时被公安机关抓获。案发后赃物已追缴并发还受害人。
以上事实，被告人施澄对指控事实当庭供认不讳，且有证人于某的证言；被害人刘某的陈述；书证户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单、破案报告等；鉴定意见价格认定结论书；现场辨认笔录及照片等在卷佐证，所有证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施澄曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值1250元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人施澄到案后能够如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人施澄犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨丰菊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第3号
案外人：夏某。
申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司，住所地：永嘉县江北街道双塔路鸿鑫景园107-108号。
法定代表人：朱某，该公司董事长。
委托代理人：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人：刘某，经商。
本院在执行浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“恒升银行”）诉刘某金融借款合同纠纷一案过程中，案外人夏某于2015年2月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查并于同年2月27日公开进行了听证。案外人夏某、申请执行人恒升银行的委托代理人周耀斌、被执行人刘某到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人夏某称：被执行人刘某已于2002年间将永嘉县上塘镇环城北路2号楼××室房屋出售给案外人，并于2003年3月5日签订《房屋买卖协议书》。案外人自购买该房屋后一直将房屋出租给他人，相应水电费用均由其缴纳。综上，涉案房屋属案外人所有，法院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对该房屋的执行。
为支持其请求，案外人夏某向本院提供了一份房屋买卖协议书复印件，用以证明案外人向被执行人刘某购买涉案房屋的事实。
申请执行人恒升银行辩称：不动产权属以登记为准；房屋买卖协议书只能证明案外人已与被执行人就房屋买卖达成合意，并不能证明该协议已实际履行；案外人长期未办理过户手续，主观上存在过错。综上，法院查封涉案房屋的行为并不存在错误，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，在恒升银行诉刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月28日作出（2014）温永瓯商初字第48号民事判决书，根据该生效法律文书，刘某应于判决生效之日起十日内偿还恒升银行借款本金790000元及利息、逾期息（利息按本金800000元从2013年12月21日起按月利率6.45‰计算至2014年3月25日止，逾期利息按借款本金790000元从2014年3月26日按月利率9.675‰计算至判决确定的履行之日止）；如刘某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘某未按期履行生效法律文书确定的义务，经恒升银行申请，本院于2014年5月28日对该案予以立案执行。同年8月27日，本院查封了登记在被执行人刘某名下坐落于永嘉县上塘环城北路××号楼××室的房产（所有权证号为01022021）。
本院认为：执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人夏某认为其已从被执行人刘某处购买涉案房屋，主张该房屋属其所有，上述主张涉及买卖合同效力等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。
综上，本院对涉案房屋采取强制措施符合法律规定，案外人夏某提出异议，要求中止对该房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 任维娜
人民陪审员 金 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 周兢兢
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00313号
申请执行人刘辉，农民。
被执行人刘波，农民。
本院在执行刘辉与刘波确认合同无效纠纷一案中，查明：被执行人刘波外出务工，家中无适宜财产可供执行，且申请执行人刘辉亦同意本院终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
代理审判员 李 飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 任志华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00447号
原告于某。
委托代理人施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案，于某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告于某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费3258元减半收取1629元，由原告于某负担。
审判员 张志龙
二〇一五年四月二日
书记员 钱晓伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6425号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董子国。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董子国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一�年十月二十日
书记员 王蓟宁
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执162号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）
法定代表人：吴开运，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭英俊，男，农商行石羔支行行长。
被执行人：包某某，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)湘3130民初522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人农商行于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日给被执行人包某某送达了执行通知书。被执行人包某某在收到执行通知书的当日同意支付55242.31元执行款，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初522号民事调解书，执行完毕。
二、解除对被执行人包某某在中国农业银行股份有限公司龙山县支行存款账户的冻结。
案件执行费730元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田代飞
审判员 彭微微
审判员 唐 俊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 玮
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第59号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人江泉，男，1965年1月28日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016日12月22日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人江泉犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人江泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月25日21时，被告人江泉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至本县人民路与冠华路交叉口路段处，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：江泉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。案发后，被告人江泉如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人江泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江泉在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件、物证检验报告等物证、书证，证人蔡某的证言，被告人江泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江泉如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年三月十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1197号
原告：陈宇轩，女，汉族，常宁市人。
法定代理人：陈建波，男，汉族，常宁市人，系陈宇轩之父。
法定代理人：朱美，女，汉族，常宁市人。
被告：王秋生，男,汉族，衡南县人。
被告：龙积君，男，汉族，常宁市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司水口山支公司，住所地：湖南省常宁市松柏镇松柏大桥路。
负责人：李文峰，经理。
委托诉讼代理人：王端生，男，汉族，衡阳市人，系中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司法律顾问。
原告陈宇轩诉被告王秋生、龙积君、中国人民财产保险股份有限公司水口山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈宇轩及其法定代理人陈建波、朱美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇轩负担。
审判员 谢树萍
二〇一六年十月十二日
书记员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
湖南省衡南县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0422民初1197号	原告：陈宇轩，女，汉族，常宁市人。	法定代理人：陈建波，男，汉族，常宁市人，系陈宇轩之父。	法定代理人：朱美，女，汉族，常宁市人。	被告：王秋生，男,汉族，衡南县人。	被告：龙积君，男，汉族，常宁市人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司水口山支公司，住所地：湖南省常宁市松柏镇松柏大桥路。	负责人：李文峰，经理。	委托诉讼代理人：王端生，男，汉族，衡阳市人，系中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司法律顾问。	原告陈宇轩诉被告王秋生、龙积君、中国人民财产保险股份有限公司水口山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈宇轩及其法定代理人陈建波、朱美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇轩负担。	审判员  谢树萍	二〇一六年十月十二日	书记员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初161号
原告郭某某，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告施某某，男，1993年5月出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初161号
原告郭某某、男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告施某某，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯效禹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初161号
原告郭某某，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告施某某，男，1993年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，需向被告公告送达诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯效禹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1505号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张鹏程，男，1979年1月30日生，汉族，现住住址不详。
原告赵风涛与被告张鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依据赵风涛提供的地址及联系方式无法通知张鹏程到庭应诉。本院经查证仍无法确定张鹏程的送达地址或者其他联系方式，赵风涛亦不能补充提供张鹏程现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告张鹏程现住址不明，赵风涛又不能提供张鹏程准确的送达地址,应认定赵风涛起诉张鹏程送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵风涛的起诉。
一审案件受理费800元，由本院退还给赵风涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 曲雨阳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第71号
原告：王敬，个体工商户。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：朱设平，农民。
被告：李彩金（系朱设平之妻），农民。
原告王敬与被告朱设平、李彩金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员应再华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱设平因经商资金短缺，于2015年1月14日向原告借款350000元，出具《借条》载明月利率2%，律师费等由被告承担。借款时，原告与被告朱设平口头约定利息每万元每日利息30元，借款期限8天，借款当日原告先扣利息8000元（8天共计利息8400元，原告自愿少去400元），实际付款给被告朱设平342000元。被告朱设平借款后，不按约定支付利息，经原告多次催讨无果。借款时，朱设平与李彩金系夫妻，该债务系两被告共同债务。现原告起诉要求：一、判令两被告归还原告借款本金350000元及利息14000元（利息按月利率2%计算，从2015年1月14日起算至还清之日止）；二、判令两被告共同承担律师费2000元。
被告朱设平、李彩金未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告朱设平向原告王敬借款350000元，立《借条》载明借款金额为350000元，未载明还款期限及利率。原告与被告朱设平口头约定利息每万元每日利息30元，借款期限8天，借款当日原告预先扣除利息8000元（8天共计利息8400元，原告自愿少去400元），实际付款给被告朱设平342000元。被告朱设平至今未归还借款。2015年5月12日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的《借条》原件一份为据，本院予以确定。
本院认为，虽然被告朱设平出具给原告的《借条》载明借款金额为350000元，但审理中，原告自认实际付给被告朱设平342000元，当场预先扣回8000元作利息，因此，本院确认原、被告之间实际借款本金为342000元；根据国家规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），因此，原、被告口头约定每万元本金每日利息30元过高，其超过民间借贷最高利率部分不予支持。被告朱设平与被告李彩金系夫妻，故被告李彩金对被告朱设平的上述借款应共同负责归还。现原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱设平、李彩金自本判决生效之日起十日内归还原告王敬借款本金342000元及利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告朱设平、李彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 应再华
二〇一五年六月十二日
代理书记员 成霓霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。则利息应是8400元，与所扣8000元利息不符，现两被告未到庭，故本院无法确认《借条》的利率；同时，《借条》“特立此凭据”后面有原告书写的“月利2%”文字，因该《借条》系填空式借据，被告朱设平名字、借款金额、借款时间均由朱设平本人填写，且盖有指印，而“月利2%”文字系原告王敬本人在填空式借据结尾后书写上，在无证据证明被告朱设平认可的情况下，本院不予确认。综上，本院确认原告王敬与被告朱设平之间的借款有约定利息，但约定的利率不明确，故可参照银行同类贷款利率计息；
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3853号
原告侯某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2004年11月1日登记结婚，婚后生育一子取名吴某甲，现年9周岁。原、被告婚前在未充分接触对方的情况下匆促结婚，双方之间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事起纠纷，并于2007年12月24日因感情不和分居至今。婚生子长期随原告生活，由原告负责生活起居，自双方分居以后仍与原告相伴至今。综上所述，现夫妻感情已彻底破裂，且已无和好之可能，婚生子长期依赖原告照顾，习惯跟随原告生活，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由原告抚养。
被告吴某某辩称，不同意离婚。若离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，双方于2004年11月1日办理结婚登记手续，2006年7月17日生育婚生子吴某甲，2006年农历9月26日双方举行结婚仪式，2015年7月29日原告以被告长期赌博、酗酒不改导致感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告身份证、被告户籍证明、家庭户口簿、婚姻登记材料予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，双方共同生活近十二年，可见双方具有一定的感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，只是由于双方为生活、家庭琐事偶有争吵，加之夫妻间缺少沟通，导致夫妻感情受到影响，并无大的矛盾产生，原、被告只要在今后的生活中经常沟通、互谅互爱或通过父母及亲朋好友从中调解，是能够进一步改善夫妻关系。原告主张被告长期赌博、酗酒导致感情完全破裂，未提供证据予以证明，被告也不予认可，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初172号
原告：郭某，在外务工。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：毕某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告郭某以原、被告已经自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 吕淑超
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏 巍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第420号
原告：张某。
委托代理人：卢某。
被告：胡某某。
委托代理人（系被告妻子）：胡幼弟，1966年10月2
3日出生，汉族，户籍所在地绍兴县王坛镇王坛村沙坞***号。
公民身份号码：××。
原告张某诉被告胡某某劳务合同纠纷一案，于2012年1月
13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员周国鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张
某的委托代理人卢某，被告胡某某的委托代理人胡幼弟到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年6月25日，原、被告订立一禾项目
承包协议书一份，约定由被告将其所承包的绍兴一禾化工新建
一区工程的外架子承包给原告施工，承包范围为外架、井子架
的搭拆等工作。在实际履行中，原告叫了一些工人到井子架的
出租处选择并拉回工地、搭好拆除、工地围护、临时房的加固
、办公室加固、门牌广告牌的搭设、木板的拆除等，后来因故
被告没有继续承包下去，致使原告也没有做搭建外架等工作，
给原告造成了很大的损失，经双方协商，被告同意结算给原告
已经完成的工作量，人工工资共计人民币40000元，2009年10月5日被告出具了该款的欠条一张。原告多次向被告催讨欠款
，被告均拖延不付，导致原告叫来的工人天天吵着向原告讨要
工资而原告支付不出，原告无奈特向法院起诉请求：1、判令
被告立即支付欠款（包某某人工工资）40000元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告胡某某辩称：这个40000元不应该由被告来承担，被
告只不过是恒盈建设公司指定的负责人，这个钱全部由滨海管
委会来支付，不应该由被告来支付。
经审理本院认定，2008年6月25日原、被告经协商一致订
立《恒盈建设有限公司某某项目部承包协议书》一份，协议书
规定，被告将绍兴一禾化工新建一区工程的外架子承包给原告
施工，承包范围为所有的外架子搭拆包括材料的搬运、脚手片
的铺设和拆除等工作，双方另对其他事项作了约定。协议书订
立后原告因故没有履行上述协议，只组织人员从事杂工工作，
后因工程停工而中止。2009年10月5日原、被告经结算，被告
应支付原告报酬4万元，并当场出具欠条一份予以确认。原告
催要未果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的《恒盈建设有限公司某某
项目部承包协议书》、欠条及当事人在庭审中所作陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告订立的《恒盈建设有限公司某某项
目部承包协议书》，并未实际履行，原告只是组织人员做了一
些杂工，故本院对协议书之效力不作评判。现被告尚欠原告报
酬40000元，由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告借故不付，显属不当，现原告要求被告支
付，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由，缺乏事实
和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内给付原告张某报酬4
万元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年三月五日
书记员 王 琴