wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初407号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王省龙，男，1990年5月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年12月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2015年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人王省龙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉.本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人王省龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年4月20日晚上7时许，被告人王省龙到漳浦县绥安镇青年路蔡某经营的“小花理发店”，窃走蔡某放在抽屉内的现金人民币1085元。
二、2016年4月22日晚上11时许，被告人王省龙到漳浦县绥安镇龙泉路林某1经营的“丽丝造型店”，窃走林某1放在抽屉内的现金人民币110元及1部魅蓝牌note2型手机（价值人民币640元）。
三、2016年4月26日晚上8时许，被告人王省龙到漳浦县绥安镇金浦路143号林某2经营的“成人用品店”，窃走林某2放在手提包内的现金人民币700元及桌子上的1部苹果牌6代手机（价值人民币3330元）。案发后，该手机已追缴归还林某2。
上述合计，被告人王省龙盗窃作案3次，盗窃数额计人民币5865元。
上述事实，被告人王省龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王省龙的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人王省龙的经过证明、扣押和发还物品清单、本院对被告人王省龙前科定罪判刑的（2015）浦刑初字第497号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书，被害人蔡某、林某1、林某2的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心关于手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王省龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币5865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王省龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王省龙多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人王省龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王省龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王省龙退赔被害人蔡某的经济损失人民币1085元、退赔被害人林某1的经济损失人民币750元、退赔被害人林某2的经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年九月十二日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0321刑初13号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，2017年10月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年5月21日晚22时许，被告人李某某提供场所容留吸毒人员王某、冯某某、胡某、曹某某等人共同吸食毒品，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年5月21日晚22时许，被告人李某某在湘潭市岳塘区龙苑宾馆303房间容留王某、冯某某、胡某、曹某某等人采用烫吸的方式共同吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
证实上述事实的证据有：湘潭市中级人民法院指定管辖决定书；受案登记表；被告人李某某的供述；吸毒人员王某、冯某某、胡某、曹某某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；公安行政处罚决定书；被告人李某某的开房记录；被告人李某某的户籍资料；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某提供场所，容留王某、冯某某、胡某、曹某某等人共同吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年10月4日起至2018年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年二月三日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
……
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第980号
原告：付书杰，男，1958年3月6日生，汉族，住嵩县库区。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：尚占国，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：张灿强，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告付书杰诉被告尚占国、张灿强劳务合同纠纷一案中，原告付书杰于2015年12月30日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付书杰撤回对被告尚占国、张灿强的起诉。
案件受理费25元，由原告付书杰负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 赛 楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4290号
原告于远志。
被告王振乙。
被告蒋玉双。
本院在审理原告于远志与被告王振乙、蒋玉双民间借贷纠纷一案中，原告于远志于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于远志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王沁宜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4033号
申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局
被执行人莫青烨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109行审00016号，依法向被执行人莫青烨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫青烨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫青烨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫青烨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱剑英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督55号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：刘思瑶，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘思瑶申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人刘思瑶申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0412号
申请执行人于克越，居民。
被执行人王高恒，居民。
于克越与王高恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第04807号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王高恒应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于克越本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04807号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 彭建涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终221号
上诉人（原审被告）杨为俭。
被上诉人（原审原告）即墨市诚和小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨为东，董事长。
原审被告杨成。
原审被告青岛天成塑料制品有限公司。
法定代表人杨成，经理。
原审被告青岛运成塑料制品有限公司。
法定代表人宋启升，经理。
原审被告青岛鑫润投资担保有限责任公司。
法定代表人兰孝杰，经理。
原审被告宋启升。
原审被告辛淑芹。
上诉人杨为俭因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第3266号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在青岛市市南区增城路7号居住2年。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第十条约定，合同发生争议，协商不成，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人即乙方，其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3432号
申请执行人：万玉婷,女,1995年12月9日出生,汉族,住安徽省舒城县,
被执行人：安徽汉麟投资管理有限责任公司,住合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座1105室,组织机构代码：32543684-9。
法定代表人：钱清芳，总经理。
本院在执行万玉婷申请执行安徽汉麟投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蜀劳调字（2017)530号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司欠申请执行人万玉婷工资、解除劳动关系经济补偿金6828.34元，执行费50元，合计6878.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽汉麟投资管理有限责任公司在银行账户上的存款人民币6878.34元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 威
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第236号
原告徐建英，女，1960年5月9日出生，汉族，住长兴县煤山镇新源村下村**号，身份证号码3305221960********。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被告张国强，男，1967年11月7日出生，汉族，住长兴县雉城街道高阳里**号，身份证号码3305221967********。
原告徐建英诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许智荣到庭参加了诉讼。被告张国强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本院现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告于2010年向原告借款50万元，约定利息一分六，至今未归还本息，现要求判决被告归还借款50万元及按约定利率计算到借款还清之日的利息。
被告未应诉。
原告向本院提交了转账凭证与还款计划各一份，本院予以采用。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年6月17日，被告向原告借款50万元，约定利率1.6分。2013年3月12日，被告出具还款计划一份，约定年底付清。但被告未按约还款。
本院认为，原、被告间的民间借贷行为合法有效。被告应当按约还款。双方约定利率未超过国家法律规定限制，现原告主张按约定利率计算到借款还清之日的利息，本院予以支持。被告不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国强归还原告徐建英借款50万元，限于本判决生效后十天内付清；
二、被告张国强支付原告徐建英借款利息424000元（自2010年6月17日至2014年11月17日按月息1.6分计算，可继续算至本金还清之日），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，由被告张国强承担，限于本判决生效后十天内直接给付原告徐建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方雪薇
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第146号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人王锦城，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第200号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人王锦城未经有权机关批准，于2011年6月起擅自在龙文区步文镇坂上村占用集体土地600平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第200号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人王锦城在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用坑塘水面600平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币13200元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第200号行政处罚决定书，于2015年5月27日依法送达给被执行人王锦城，被执行人王锦城于2015年5月28日交纳罚款13200元，对漳国土资罚龙字（2015）第200号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第200号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王锦城在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第200号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王锦城退还非法占用的土地及没收被执行人王锦城在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1476-1号
原告朱进功，男，1965年4月3日生，汉族
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司。住所地：库尔勒市
负责人张保军，该公司经理。
被告克拉玛依致信有限责任公司。住所地：克拉玛依市
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
本院在受理原告朱进功诉被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司、克拉玛依致信有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告克拉玛依致信有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在克拉玛依市金龙镇，根据法律规定本院对该案无管辖权，申请将该案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告虽将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司列为被告，但克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司系被告克拉玛依致信有限责任公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格。且在原告起诉前库尔勒市工商行政管理局已于2015年3月10日将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司予以注销，其已不具有诉讼主体资格。依据民事诉讼法关于案件管辖的相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故该案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告克拉玛依致信有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月二十日
书记员 俞 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字35838号
原告白金贵，男，1943年10月24日出生。
被告杨静，女，1975年6月22日出生，503号。
原告白金贵与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张红霞、陈琛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金贵到庭参加诉讼，被告杨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白金贵起诉称：2011年9月13日，杨静到白金贵家中，向白金贵借现金1万元，并当场写下一张借条。其后，经白金贵多次催要，杨静至今仍未归还上述借款。故白金贵诉至法院，要求杨静偿还借款1万元及2年的利息1200元，要求杨静承担本案诉讼费用。
被告杨静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月13日，杨静向白金贵借款并出具欠条，载明：今借白金贵人民币壹万元整（￥10000元），借款人杨静，2011年9月13日，身份证×××，电话158XX****XX。诉讼中，白金贵称杨静一直未归还上述借款。
上述事实，有白金贵提交的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨静向白金贵借款，向白金贵出具欠条，杨静与白金贵之间存在合法的民间借贷关系。杨静未归还欠款，白金贵诉至法院要求杨静偿还借款的理由成立，本院予以支持。由于双方未约定借款利息及借款期限，对白金贵要求杨静支付利息的诉讼请求，本院不予支持。杨静经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告白金贵借款一万元；
二、驳回原告白金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告杨静负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告白金贵负担三十元（已交纳）；公告费二百六十元，由被告杨静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年三月十日
书 记 员 张开力
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第49号
原告顾叶仙。
被告丁金。
原告顾叶仙与被告丁金民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员宋燕适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告顾叶仙到庭参加诉讼，被告丁金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾叶仙起诉称，被告丁金于2013年1月12日向原告借款人民币20000元，承诺于2013年1月20日还清借款，借款理由是付小工工资，但经原告多次催讨被告未归还借款，至今已不接电话，难以联系，故酿成讼争。原告起诉要求判令被告归还借款20000元，并支付自2013年1月12日起至借款清偿之日止按银行利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告于2013年1月12日向原告借款人民币20000元，以现金方式交付并于同日出具借条一份，约定于2013年1月20日前偿还。后原告多次向被告催讨，被告未归还借款，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定有效。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。故原告要求被告支付自借款之日起的利息，于法无据，而对于逾期利息的诉讼请求则依法予以支持。被告丁金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金返还给原告顾叶仙借款人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行，并支付自2013年1月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告顾叶仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告丁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋燕
二〇一四年三月十四日
代理书记员 徐青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00105号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人郭某，医生。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某�失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年1月23日13时许，被告人郭某开车与郭某某到滁州市定远县泉坞山林场山上给父母亲上坟引起火灾。经依法鉴定，有林地过火面积为120亩。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以失火罪追究被告人郭某刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月23日13时许，被告人郭某开车与亲属到滁州市定远县泉坞山林场山上给父母亲上坟，被告人郭某在坟前池子里用打火机将带来的草纸点燃，待池内草纸没有明火后开车与郭某某离开。之后，池内没有烧尽的草纸引起大火，火势蔓延至定远县泉坞山林场泉眼护林点附近林地。经依法鉴定，有林地过火面积为120亩。
案发后，被告人郭某明知林场方有人报警仍留在现场救火，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某与林场达成赔偿协议，赔偿林场经济损失9000元，林场对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、鉴定意见书证实，有林地过火面积为120亩。
2、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人郭某处扣押打火机一个。
3、到案情况说明证实，2014年1月23日，泉坞山林场失火，公安机关接报警后组织调查，在泉坞山林场泉眼护林点失火现场，被告人郭某主动接受询问。
4、勘验检查笔录证实，案发现场情况。
5、辨认笔录证实，被告人郭某对失火现场的辨认。
6、收据、谅�书证实，被告人郭某赔偿林场9000元，林场对郭某的犯罪行为表示谅解。
7、国有山林登记簿证实，定远县泉坞山林场对林地的所有权。
8、户籍信息证实，被告人郭某的自然身份情况。
9、证人郭某某证言证实，2014年1月23日下午一点多，其和郭某一起去给父母上坟。郭某点火的，看烧完了，其就和郭某离开了。父母坟墓周围有坟，但离的都远。
10、证人刘某、吴某证言证实，2014年1月23日下午一点多的时候，刘某、吴某开车往着火地方赶，路上遇到一辆小客货车子，刘某就将车子拦下来了。车上的人说冒烟的地方是他们刚刚给父母上坟的地方。吴某先到着火的地方去了，刘某和郭某、郭某某一起到着火的地方参与灭火。
11、证人陈某、周某证言证实，2014年1月23日下午，几人参与灭火，火是从郭某家坟周围开始蔓延的。
12、被告人郭某的供述与辩解证实，2014年1�23日下午，其和郭某某到泉坞山林场大泉眼东边父母亲的坟边上坟。其用打火机点火烧纸的。烧过纸后用砖头压上就走了。当时已经没有明火了。护林员看到着火后叫其说其烧纸的地方着火了，其就回来跟他们一起灭火的。林场的刘场长打电话叫扑火队来的。
上述证据，来源合法，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人郭某过失引起火灾，造成有林地过火面积120亩，其行为已触犯我国刑法，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在火灾发生后，明知他人报警，仍积极参与救火，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年五月七日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00105号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人翟某乙，男，1967年11月20日出生，南陵县人，汉族，初中文化，务工。因本案于2013年12月19日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人翟某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人翟某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日，被告人翟某乙在叶某家里吃饭并饮酒。后翟某乙无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿籍山镇新龙门路由西向东行驶。18时30分许，翟某乙驾车行驶至通济路与新龙门路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，翟某乙血液中的酒精含量为122mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人翟某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍资料、到案经过等相关书证、酒精检测结果报告、证人叶某的证言、被告人翟某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人翟某乙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00105号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人周XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，系南煤公司三家子矿运输区工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区XX路X栋X号。因本案于2013年7月4日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人周XX于2012年7月至2013年5月18日负责运输车辆的挂钩打信号工作期间，先后多次利用上班时间，离开工作岗位，到南煤公司三家子矿其他工作区将井下角铁、方钢、钢管等井下废铁盗回家中。经南票区价格认证中心鉴定：被资的废槽钢等价值人民币1，682.00元。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周XX供述，证人张XX、田XX、计XX等证等，价格鉴定意见书，物证照片等。
本院认为，被告人周XX目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。葫芦岛市南票区人民检察院指控公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周XX认罪态度好，如实供述自己的罪行，并已退赃，可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处管制一年（管制刑期，从判决书执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）并处罚金人民币3300元（已缴纳）。
二、被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 耿 介
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00341号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年5月23日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日23时许，郑国忠和徐某丙等人在本市蜀山区登云庭小区5栋606室打麻将。期间，郑国忠和徐某丙发生争执，后两人来到楼下并相互推搡。被告人郑某得知消息后赶到现场，并捡起地上的一根木棍殴打被害人徐某丙头部、手部等部位，致徐某丙头部受伤，右手掌骨完全性骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某丙的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月18日，被告人郑某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人郑某与被害人徐某丙达成了赔偿协议，并赔偿了被害人徐某丙经济损失11万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，案发现场方位图及现场照片，病历，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人郑某的户籍信息、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人郑某已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00341号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某国，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑某国犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人郑某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日23时许，郑某忠和徐某刚等人在本市蜀山区某小区606室打麻将。期间，郑某忠和徐某刚发生争执，后两人来到楼下并相互推搡。被告人郑某国得知消息后赶到现场，并捡起地上的一根木棍殴打被害人徐某刚头部、手部等部位，致徐某刚头部受伤，右手掌骨完全性骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某刚的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月18日，被告人郑某国经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人郑某国与被害人徐某刚达成了赔偿协议，并赔偿了被害人徐某刚经济损失11万元。
上述事实，被告人郑某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某刚的陈述，证人徐维义、徐滔等人的证言，案发现场方位图及现场照片，病历，人体损伤程度鉴定意见，以及公安机关出具的被告人郑某国的户籍信息、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某国经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。量刑时也一并考虑被告人郑某国已赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初136号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被告：李绍鹏，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行(以下简称建行青岛分行)与被告李绍鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告李绍鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李绍鹏向建行青岛分行支付信用卡透支本金100555.39元及截止到2016年6月5日的利息、滞纳金等相关费用12937.57元，合计113492.96元；2.判令李绍鹏偿还建行青岛分行自2016年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.判令本案诉讼费用由李绍鹏承担。事实和理由：2015年5月27日，李绍鹏在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××80，李绍鹏开卡消费后未按约定向建行青岛分行偿还欠款，截止到2016年6月5日，李绍鹏累计拖欠建行青岛分行信用卡透支本金100555.39元及利息、滞纳金等相关费用共计113492.96元。
李绍鹏未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、申请费票据、公告费发票等证据；李绍鹏未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月27日，李绍鹏在建行青岛分行申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为35×××80，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后李绍鹏使用该卡消费发生逾期还款，截止到2016年6月5日产生透支本金100555.39元及利息、滞纳金12937.57元，合计113492.96元。
另查明，建行青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1087元、公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。李绍鹏使用龙卡信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现李绍鹏逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求李绍鹏偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金100555.39元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月5日为12937.57元；自2016年6月6日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、申请费1087元、公告费560元，合计4217元，由李绍鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范立云
二〇一七年五月二日
书 记 员 展晓文
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初136号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：李绍鹏，男，1977年4月6日生，汉族，住青岛胶南市。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人李绍鹏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李绍鹏的的财产共计人民币113492.96元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李绍鹏的银行存款人民币113492.96元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1087元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年一月九日
书记员 车德锋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1706号
原告：时兴平。
委托代理人：ＸＸ。
被告：浙江亨达光学有限公司。
法定代表人：高建平。
本院在审理原告时兴平与被告浙江亨达光学有限公司劳动争议一案中，原告时兴平于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时兴平的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时兴平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告时兴平负担。
审判员 章豪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2075号
原告：张必亮，男，1980年8月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：袁国荣，男，1961年9月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗建军，男，1969年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告张必亮与被告袁国荣、罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张必亮于2017年7月26日以被告袁国荣已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张必亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张必亮撤回起诉。
案件受理费113元，由原告张必亮负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年七月二十六日
代书记员 伊卓芳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1239号
申请人：张贤讲，男，汉族，1959年8月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：谢桂钭，男，汉族，1948年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：苏冰心，女，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被申请人谢桂钭妻子。
原告张贤讲与被告谢桂钭、苏冰心民间借贷纠纷一案，申请人张贤讲于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢桂钭、苏冰心名下的位于屏南县古峰镇东环路中段西4号楼102号商业店面的房产（屏房权证古峰字第××号、第××号）进行查封。申请人张贤讲已提供担保。
本院认为，申请人张贤讲的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢桂钭、苏冰心名下的位于屏南县古峰镇东环路中段西4号楼102号商业店面的房产（屏房权证古峰字第××号、第××号）。
二、被申请人谢桂钭、苏冰心负责保管本裁定第一项被查封的房产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，房产查封期限三年。
财产保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年十月八日
书记员 叶常凤
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第501-2号
申请执行人杜必钟。
被执行人张万根。
申请执行人杜必钟与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第94号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜必钟于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项2900元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第501号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第501-2号
申请执行人：张玉平。
被执行人：淄博振业建筑安装工程有限公司。住所地，淄博高新区中润大道与西五路交汇处（山东洪泰钢铁经贸有限公司二楼203-213）。
法定代表人：刘修维，总经理。
张玉平与淄博振业安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，申请执行标的总额90450元。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日从被执行人淄博振业安装工程有限公司的银行账户中扣划90450元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年三月十七日
书记员 王 博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第436号
原告汤某。
委托代理人蒋太巧、张余进，江苏永兆律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人陈杰。
原告汤某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人蒋太巧，被告胡某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子胡某乙随被告生活，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡某甲答辩称：被告与原告系自由恋爱并长期生活在一起，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年3月，原、被告打工时相识后相恋，2007年2月双方按照农村风俗办理了婚姻仪式，××××年××月××日生育一子胡某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方偶尔因琐事发生争吵。原告于2014年3月19日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、被告胡某甲提交的户口本复印件及当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚并已生育子女，有一定的感情基础。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本性的矛盾冲突，如在今后的生活中加强沟通，互相理解，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 奚俊杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第772号
原告刘x，男，1965年11月29日出生，汉族。
被告高x，女，1968年出生，汉族。
本院在审理原告刘x与被告高x离婚纠纷一案中，原告刘x于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 侯海峰
二〇一四年四月十六日
书记员 王向东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30071号
原告陈敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：徐兰妹，女，1956年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：陈锋（徐兰妹之子），北京创思基业科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。
原告陈敏诉被告徐兰妹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托代理人黄长勇、吴昊，被告徐兰妹的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由陈某某代表原告与佘某某、陈某、方某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈某某的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方某某、陈某某要求进行共有物分割。因陈某某去世，徐兰妹作为其配偶参加了诉讼。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X1、X12、X14、X13号房屋归徐兰妹所有。上述14套房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告徐兰妹辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方某某及陈某、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈某某及其下属股东拥有13.5个柜台，编号分别为X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X12、X11、X14、X13（半个柜台）、X1。其中陈敏一个柜台，柜台号X1号。
2009年10月5日，陈某某去世，徐兰妹为陈某某之妻，陈某某的遗产均由徐兰妹一人继承。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方某某、徐兰妹共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X1、X12、X14、X13号房屋归徐兰妹所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告徐兰妹等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X4、X5、X6、X7、X8、X9、X10、X11、X1、X12、X14、X13号房屋归徐兰妹所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告陈敏所有。
案件受理费七十元，由原告陈敏负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00226-2号
申请执行人陕西某某有限公司，住所地某某。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限责任公司，住所地某某。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人西安某某有限公司，住所地西某某。
法定代表人李某，该公司总经理。
关于陕西某某有限公司与陕西某某有限责任公司、西安某某有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00003号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某有限责任公司、西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某有限公司支付借款3000000元及利息（以3000000元为基数按每日万分之二计算利息至判决给付之日止）；承担案件受理费39387元及本案执行费46194元。
执行中查明被执行人陕西某某有限责任公司已于2009年被吊销营业执照，无财产可供执行。西安某某有限公司名下无银行存款，无房产、土地等权属信息，有汽车八辆，其中5辆的使用时间已超过国家强制报废期限，其余三辆汽车已由相关部门协助本院办理了查封手续，但这三辆汽车目前下落不明，不具备处置条件。上述情况已告知申请执行人陕西某某有限公司且其已在谈话笔录中签字确认。经本院裁决科审查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00226号案件本次执行程序。
如发现被执行人陕西某某有限责任公司、西安某某有限公司有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人陕西某某有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭梦云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3592号
原告薛堂。
被告王春利。
被告方勇
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告薛堂与被告王春利、方勇、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第586号
原告刘玉虎。
被告赵秉林。
本院审理原告刘玉虎诉被告赵秉林机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿于2013年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉虎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李祎
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王坤
河北省故城县人民法院
判 决 书
（2014）故民二初字第139号
民事判决书
原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：故城县裘服帽厂。
法定代表人：秘相文，总经理。
原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与故城县裘服帽厂为借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告故城县裘服帽厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县联社诉称：经故城县裘服帽厂担保，借款人故城县福利轴瓦厂于1993年12月4日在故城县联社康宁路信用社借款25000元，到期日为1993年12月28日。借款人故城县福利轴瓦厂因经营亏损，现已经注销，故城县联社多次对借款人和保证人进行催收，借款本金及利息借款人和担保人均未按照合同约定归还。故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求故城县裘服帽厂立即偿还故城县联社借款本金25000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并承担本案一切费用。
故城县裘服帽厂均未提交答辩状。
根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：借款合同的签订、履行情况及责任承担。
围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、故城县福利轴瓦厂、故城县裘服帽厂与故城县联社康宁路信用社（原河北省城市信用社）于1993年12月4日签订的借款合同一份，合同约定：由故城县裘服帽厂担保，故城县福利轴瓦厂向故城县联社康宁路信用社（原河北省城市信用社）借款25000元用于流动资金；借款期限自1993年12月4日至1993年12月28日；贷款利率13.725‰；借款人如逾期不能偿还或出现其他问题及风险，保证人愿承担一切经济责任并负责偿还全部本息；故城县福利轴瓦厂偿还利息6700元。二、2012年7月31日故城县工商行政管理局出具的裘服帽厂和故城县福利轴瓦厂分别被吊销、注销营业执照的证明。三、2000年12月13日，故城县城市信用社并入故城县联社的申请批复。
本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理查明：由故城县裘服帽厂担保，故城县福利轴瓦厂向故城县联社康宁路信用社（原河北省城市信用社）借款25000元用于流动资金；借款期限自1993年12月4日至1993年12月28日；贷款利率13.725‰；借款人如逾期不能偿还或出现其他问题及风险，保证人愿承担一切经济责任并负责偿还全部本息。合同签订当天，故城县联社康宁路信用社（原河北省城市信用社）将现金25000元交付予故城县福利轴瓦厂。故城县福利轴瓦厂偿还利息6700元，借款本金及剩余利息借款人和保证人均未偿还。2012年7月31日，故城县工商行政管理局出具证明证实裘服帽厂、故城县福利轴瓦厂分别被吊销、注销营业执照。2000年12月13日，故城县城市信用社并入故城县联社。故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人故城县裘服帽厂承担保证责任。故城县联社于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求裘服帽厂偿还故城县联社借款本金25000元及利息。本院认为，故城县联社康宁路信用社（原河北省城市信用社）与故城县福利轴瓦厂、故城县裘服帽厂签订的借款合同，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。合同中未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债仅人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故城县联社在法律规定的保证期间对该债务未要求保证人裘服帽厂承担保证责任，故保证人裘服帽厂已免除保证责任。现故城县联社要求裘服帽厂偿还借款本金、支付合同期内利息，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社对被告故城县裘服帽厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 牟海军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于雪辉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初593号
原告：乔春丽，女，1984年1月28日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：刘军，男，1963年3月18日出生，汉族，住灵寿县。
被告：杨军峰，男，1978年7月22日出生，汉族，身份证地址，灵寿县。
被告：杨武伟，男，1991年6月27日出生，汉族，住灵寿县。
原告乔春丽诉被告杨军峰、杨武伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔春丽、委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨军峰经公告送达开庭传票、被告杨武伟经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军峰偿还原告借款本金90万元及2015年10月23日至执行完毕止的利息，利息按照月利率2%计算；被告杨武伟承担连带还款责任。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2013年12月26日被告杨军峰向原告借款50万元，约定月利率2.5%，期限6个月。该笔借款到期后经双方协商，延期至2014年12月24日。2014年1月8日被告杨军峰又向原告借款50万元，约定月利率2.5%，期限2个月，借款到期后被告杨军峰还原告本金10万元，剩余40万元，双方协商期限延期至2014年9月27日。2014年12月24日上述两笔借款均到期，原告和被告杨军峰、杨武伟签订了借款协议，协议约定，将上述两笔借款合计90万元的借款期限再次延长6个月，借款期限为：自2014年12月24日至2015年6月23日。被告杨军峰以其名下3部车辆、1套房产，被告杨武伟以其自有房产1套做抵押，并承担保证责任。借款到期后被告仍未能还款，利息偿还至2015年10月22日后未再偿还。
为支持其诉讼请求原告提交以下证据：借款申请书2份；借款借据2份；抵押物清单一份；借条一张；转账交易凭证2张；借款展期协议2份；借款协议1份；中国农业银行网上银行电子回单5份；账户明细查询1份；资金往来信息结果表1份。以上证据用于证明被告向原告借款、还款及抵押的情况。
二被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
为：冀A523**的宝马轿车一辆及车牌号为：冀A391**、冀A252**跃进牌货车两辆；丙方以位于石家庄市桥西区房产证号为：跃进牌货车两辆；丙方以位于石家庄市桥西区房产证号为：石房权证西字第4300488**号房产作抵押。上述抵押房产及车辆均未到有关部门办理抵押物登记。第五条担保范围约定，乙方抵押及丙方保证的担保范围包括：借款本金、利息、实现债权的费用等。石房权证西字第××号跃进牌货车两辆；丙方以位于石家庄市桥西区房产证号为：石房权证西字第4300488**号房产作抵押。上述抵押房产及车辆均未到有关部门办理抵押物登记。第五条担保范围约定，乙方抵押及丙方保证的担保范围包括：借款本金、利息、实现债权的费用等。房产作抵押。上述抵押房产及车辆均未到有关部门办理抵押物登记。第五条担保范围跃进牌货车两辆；丙方以位于石家庄市桥西区房产证号为：石房权证西字第4300488**号房产作抵押。上述抵押房产及车辆均未到有关部门办理抵押物登记。第五条担保范围约定，乙方抵押及丙方保证的担保范围包括：借款本金、利息、实现债权的费用等。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。合同当事人应以合同约定履行各自的义务。原告将款90万元借与被告杨军峰，被告杨军峰应按合同约定偿还原告借款本息。故原告主张被告杨军峰偿还借款本金90万元及2015年10月23日起至执行完毕止的利息，利息按照月利率息2%计算，依法有据，本院予以支持。被告杨武伟对该笔借款提连带责任保证，故应承担连带还款责任。原告主张有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿，因抵押的房产未到房管部门进行登记，所以抵押权并未生效。故原告对抵押房产不享有优先受偿权；对抵押车辆抵押权虽依法成立，但原告亦没有办理抵押登记，根据物权法的规定，依法不得对抗善意第三人。因原告无证据证明，抵押车辆的状况，所以主张优先受偿权证据不足，不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨军峰于本判决生效后十日内偿还原告乔春丽借款90万元及利息（利息自2015年10月23日起至执行完毕止，按月利率2%计算）。被告杨武伟承担连带还款责任。
二、被告杨武伟承担上述还款责任后有权向借款人杨军峰追偿。
三、驳回原告乔春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 李 静
陪审员 王 政
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯 竹
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第286号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
被告人姚某甲，曾用名姚某乙。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月8日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年5月20日由白城市公安局洮北分局取保候审，同年11月26日由我院决定取保候审。
被告人姚某甲故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年11月26日以白洮检刑检刑诉（2015）第20号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年4月17日7时许，在白城市洮北区东胜乡，被告人姚某甲因土地占道问题与本村村民母某某与其妻子被害人张某某发生争执，被告人姚某甲驾驶四轮农用车将被害人张某某腿部撞伤，后经法医鉴定，被害人张某某的人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证；2、证人闻某某、刘某某、姚某丙的证言；3、被害人张某某的陈述；4、被告人姚某甲的供述与辩解；5、被害人张某某的人体损伤程度鉴定书；6、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人姚某甲二年以下有期徒刑，结合庭审态度，综合判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，但认为自己没有故意伤害被害人张某某的故意。
经审理查明：被告人姚某甲家与母某某一家在土地问题上素有纠纷。2015年4月17日上午7时许，二人在地里干农活，姚某甲与母某某又因趟地的事发生口角，继而发生扭打，后被家人拉开。被告人姚某甲因气不过，遂驾驶四轮车欲趟母某某家之前趟过的地。母某某及妻子张某某见状拦在四轮车前，姚某甲因四轮车没有刹车而无法及时停车，亦没有采取让母某某夫妻俩避让的措施，将母某某夫妻俩撞伤。经鉴定，母某某的妻子张某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人姚某甲赔偿了被害人张某某的各项损失共计45，000元，得到了张某某的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
（二）鉴定意见
（三）证人闻某某、刘某某、姚某丙、证言
（四）被害人母某某、张某某的陈述
（五）被告人的供述与辩解
（六）视听资料
经审查被告人姚某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：被告人姚某甲驾驶机动车的行为与被害人母某某及张某某的伤情具有因果关系，被告人姚某甲亦供认。被告人姚某甲虽否认其具有故意伤害被害人身体的故意，但其在明知自己所驾驶的四轮车刹车功能失灵的情况下，仍然驾车行驶，且被害人母某某及张某某已经在车前，被告人姚某甲除采取挂空挡的措施减慢车速外，并没有采取其他任何警示措施，对伤害被害人母某某及张某某的生命健康是一种放任的心态，属间接故意，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人姚某甲因土地纠纷与被害人产生口角，后驾驶机动车致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人姚某甲已经与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计4.5万元，并得到被害人的谅解，本院在量刑时依法予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
代理审判员 彭 博
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4934号
原告:张全敬。
被告:石良彬。
原告张全敬诉被告石良彬债务转移合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告石良彬偿还原告款项17.095万元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告石良彬以厦门鑫昊包装材料有限公司的名义向原告购买货物，并结欠原告货款17.095万元。石良彬收取了厦门鑫昊包装材料有限公司货款后并未向原告付款，为此于2014年1月28日向原告出具欠条并约定：上述货款于六个月内付清。后经原告催讨，石良彬没有付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
石良彬于判决生效后十日内支付张全敬货款17.095万元并赔偿利息损失（自2014年7月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，公告费260元，由石良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4039元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第674号
原告唐某某，女。
委托代理人郭建光，男。
被告张某某，男。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭建光、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐某某诉称：原告与被告张某某于1996年1月8日在慈利县象市镇人民政府登记结婚，1997年3月19日生育一子，起名张某。由于原、被告性格不和，双方常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系疏远，2015年1月24日原、被告再次发生吵打后，经基层组织和当地公安机关调解处理仍未和好。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉，要求与被告张某某离婚，婚后共同财产依法分割。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份信息。
2、慈利县象市镇人民政府的结婚证明，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人蒋某某、邵某某的调查笔录，用以证明原、被告关系不和的婚姻状况。
被告张某某对自己的主张未向本院提供证据，但辩称：原告唐某某与被告婚后夫妻关系较好。生育一子属实，现已成年，虽时有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
对原告方提供的证据1、2、3原、被告方无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：1996年1月8日原、被告经人介绍相识后在慈利县象市镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，1997年3月19日生育一子，起名张某，由于原、被告未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，但夫妻未分居生活。另查明，原告的婚前财产有，三门柜1个、两门柜2个、套柜2个、4铺4盖、木椅20把，婚后原、被告在慈利县象市镇向家溪村二登台组共同修建砖混结构的三正三层房屋1栋和砖混结构房屋两间，被告之母出资5000元。原告在庭审中陈述，婚后共同债务有，欠张某某甲8500元、欠唐某某甲2000元、欠孟某某1700元，被告未予认可。无婚后共同债权。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，由于原、被告未能正确处理好家庭矛盾，虽时有争吵导致夫妻关系不睦，但原告唐某某未能提供充分的证据证实其夫妻感情完全破裂，故对原告唐某某要求与被告与被告张某某离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓 亮
二〇一五年七月七日
书记员 舒立燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
?第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3397号
原告福州闽一物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱长红，执行董事。
委托代理人崔振霞，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告陈英泉，男，汉族，成年，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州闽一物业管理服务有限公司诉被告陈英泉物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽一物业管理服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽一物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告福州闽一物业管理服务有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一六年十月九日
书记员 危 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0230号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联社理事长。
被执行人孟哲彬，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟哲彬名下的座落在昌图县毛家店镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。并责令被执行人孟哲彬于2015年1月27日前履行法律义务，但被执行人孟哲彬至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孟哲彬的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孟哲彬名下的座落在昌图县毛家店镇一组27栋10号二层楼房1幢，建筑面积为541.96平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0230号之二
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人孟某某，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。并责令被执行人孟某某于2015年1月27日前履行法律义务，但被执行人孟某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孟某某的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号二层楼房1幢，建筑面积为541.96平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0230号之一
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人孟某某，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。并责令被执行人孟某某于2015年1月27日前履行法律义务，但被执行人孟某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孟某某的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孟某某名下的座落在昌图县某某镇一组27栋10号二层楼房1幢，建筑面积为541.96平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0230号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
法定代表人王军，系该联�理事长。
被执行人孟哲彬，男，1960年3月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县新乡农场街南分场。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与孟哲彬金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01853号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一五年七月六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0230号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人孟XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）昌民一初字第01853号民事调解书，于2015年1月25日以（2015）昌执字第0230号执行裁定书查封了登记在被执行人孟XX名下的座落在昌图县XXX镇一组27栋10号房屋1处，建筑面积为541.96平方米。并责令被执行人孟XX于2015年1月27日前履行法律义务，但被执行人孟XX至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月20日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孟XX的上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人孟XX名下的座落在昌图县XXX镇一组27栋10号二层楼房1幢，建筑面积为541.96平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0230号
申请执行人昌图县XXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人孟XX。
本院在执行昌图县XXXX社与孟XX金融借款合同纠纷一案，因双方当事人和解，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01853号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王阿娉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1515号
原告冯建平，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被告贺晓婷，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被告折光荣，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
原告冯建平与被告贺晓婷、折光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建平、被告折光荣到庭，被告贺晓婷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，被告贺晓婷、折光荣向原告冯建平借款100万元，约定月利率3.5%，二被告向原告出具借据一支。后被告贺晓婷将利息支付至2012年2月6日且于2014年12月26日向原告偿还利息0.5万元，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年2月6日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告贺晓婷由被告折光荣担保向原告冯建平借款100万元，口头约定月利率为3.5%的事实。
被告贺晓婷未到庭亦未提供相关证据。
被告折光荣辩称：当时本被告向原告冯建平出具了100万元的借据，原告冯建平将借款转给本被告还是李艳霞记不清楚。借款后李艳霞带着被告贺晓婷要给原告冯建平偿还借款，当天李艳霞称被告贺晓婷急需用钱，便让原告将钱借给被告贺晓婷，当时原告要求本被告担保才同意向被告贺晓婷借款，所以本被告才在借据中签字，才将原有借据收回。至于如何向被告贺晓婷提供借款不清楚。本被告只是担保人且根本不认识被告贺晓婷。另原告与被告贺晓婷口头约定过利息，至于利息约定多少不清楚。此外，本被告还和原告去被告贺晓婷家要过借款，被告贺晓婷的配偶王青龙称只要他们要回钱就先给原告冯建平偿还，当时还说要拿房产证做抵押，当时被告贺晓婷也在场。
被告折光荣未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告折光荣对其无异议；法庭出示与被告折光荣的调查笔录，原告对其有异议，原告认为开始系被告折光荣向其借款，后来才变更在被告贺晓婷名下。被告折光荣对其无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据及本院与被告折光荣的调查笔录，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2011年9月6日，被告贺晓婷向原告冯建平借款100万元，口头约定月利率3.5%，被告折光荣作担保，二被告向原告出具借据一支。后被告贺晓婷将利息支付至2012年2月6日且于2014年12月26日向原告偿还利息0.5万元，本金及其余利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故原告诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年2月6日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
另查，经原告申请本院作出（2016）陕0821民初1515-1号民事裁定书，裁定将被告贺晓婷所有的某小型汽车一辆予以查封，查封期限两年。又经原告申请本院作出（2016）陕0821民初1515-2号民事裁定书，裁定将被告折光荣所有的位于某处房屋予以查封，查封期限三年。
本院认为，原告冯建平与被告贺晓婷在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，借款关系明确，事实清楚，证据确凿充分，加之被告贺晓婷经本院依法传唤未到庭，视为对上述借款予以认可，故可以认定原、被告之间借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另因原告称与被告贺晓婷之间约定过利息且被告贺晓婷向其偿还过5个月的利息，被告折光荣亦称二人之间约定过利息，被告贺晓婷同样未对其提出答辩意见，故可以认定原、被告之间约定过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求按照月利率2%计算利息，符合本条法律规定，本院依法予以支持。另被告折光荣以担保人的名义在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告折光荣的保证方式应为连带责任保证，应当对本案借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺晓婷于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建平借款本金100万元及利息（利息从2012年2月7日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止，已付利息0.5万元在执行时予以扣除）。被告折光荣承担连带清偿责任，被告折光荣承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
二、驳回原告冯建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由被告贺晓婷、折光荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十日
书记员 武晓梅
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第133号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄仁灼，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人游玲云，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第151号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人黄仁灼、游玲云夫妇于2007年7月25日生育第一孩（男），于2013年7月15日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第151号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费59898元，并于2015年3月12日向被申请执行人黄仁灼、游玲云依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日向被申请执行人黄仁灼、游玲云依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄仁灼、游玲云在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄仁灼、游玲云夫妇于2013年7月15日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄仁灼、游玲云作出的顺计生征字（2015）第151号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄仁灼、游玲云应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费59898元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1493号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告包某，男，1987年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告敖某，男，1986年9月8日出生，蒙古族，牧民。身份证号码：×××
被告铁某，男，1981年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿拉他，男，1964年11月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告德某，男，1976年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告包某、敖某、铁某、阿拉他、德某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告包某到庭参加诉讼，被告敖某、铁某、阿拉他、德某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告包某立即偿还贷款本金人民币80000元及利息41470.74元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告敖某、铁某、阿拉他、德某负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告包某与原告签订借款合同，从原告处贷款80000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年4月20日，被告敖某、铁某、阿拉他、德某为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金80000元及利息41470.74元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告包某到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告敖某、铁某、阿拉他、德某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金80000.00元及利息(利息自2014年4月21日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息5000.00元)；
二、被告敖某、铁某、阿拉他、德某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.00元减半收取1365.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语