wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初2003号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：王文卓，男，汉族，农民住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人王丽芹到庭参加诉讼，被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司法定代表人刘永贵经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文卓偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月15日被告王文卓与我行签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年4月13日,王文卓与我行签订借款展期协议,将还款期限变更为2017年10月14日,同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。目前担保人财务状况恶化，担保能力明显下降。我行按照合同要求吉林市九江潮畜牧业担保有限公司补足保证金，其未能按照要求补足。根据《农户贷款借款合同》约定，2017年8月7日已向王文卓发放了贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款的到期日期为2017年8月17日，并已告知王文卓和吉林市九江潮畜牧业股份担保公司。借款到期后，王文卓未履行还款责任，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司缺席亦未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告王文卓与原告签订农户贷款借款合同，借款本金60万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月7日，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司股东会决议研究决定，同意对王文卓的银行贷款进行担保。2016年4月15日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月13日被告王文卓与原告签订借款展期协议,将原约定借款到期日期2017年4月14日变更为展期后到期日为2017年10月14日。2017年4月13日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月7日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行送达贷款提前到期通知书，宣布贷款于2017年8月17日提前到期，被告王文卓、吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签收。2017年8月7日中国农业银行股份有限公司大东支行吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户余额表显示账户余额为65.63元。被告王文卓于2016年6月21日偿还利息1672.85元、2016年7月29日偿还利息4884.78元、2016年9月30日偿还利息9004.50元、2016年12月21日偿还利息8906.63元、2017年3月28日偿还利息8808.75元，截止2017年3月28日共偿还利息33277.51元。后被告王文卓未偿还贷款本金及利息，贷款期限届满后被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款展期协议、贷款展期担保合同、贷款提前到期通知书、要求补足保证金通知、大东支行保证金账户余额表，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王文卓个人贷款资金支付授权委托书、被告王文卓身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王文卓签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王文卓未按照合同约定还款，被告王文卓的行为违反了合同义务，被告王文卓应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王文卓偿还贷款本金60万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王文卓的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王文卓贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户余额不足，原告优先受偿目的无法实现，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文卓于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币60万元；自2016年4月15日起至2017年8月17日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王文卓已付利息33277.51元执行时扣减）；自2017年8月18日起至本判决生效后三十日止，以人民币60万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王文卓追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告王文卓、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1270号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人路文斌。
申请执行人路民。
被执行人路国辉。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人路文斌、路民、路国辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路文斌、路民、路国辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年9月14日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为12100元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人路文斌、路民、路国辉促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费282元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第359号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1270号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，理事长。
被执行人路文斌。
被执行人路民。
被执行人路国辉。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路文斌、路民、路国辉金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12100元。
本案在执行过程中，被执行人自觉缴纳案款12100元及执行费282元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临商初字第359号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月二十日
代理书记员 于雪莲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初744号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人苏继胜，男，1965年10月15日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪的情节轻微，于2017年７月２８日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]696号起诉书，指控被告人苏继胜犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月18日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人苏继胜到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人苏继胜于2016年11月11日晚23时30分许，在海城市感王镇祥水村兴业汽车修配点大厅内，与张某某（被害人，男，37岁）因债务问题发生口角，被告人苏继胜用菜刀将张某某左手砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左手背遗留瘢痕10.6厘米、食指、中指、环指伸指肌腱部分断裂，综合评定为轻伤二级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人苏继胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人苏继胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人苏继胜于2016年11月11日晚23时30分许，在海城市感王镇祥水村兴业汽车修配点大厅内，与张某某（被害人，男，37岁）因债务问题发生口角，后发生厮打，在厮打过程中被告人苏继胜用菜刀将张某某左手砍伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左手背遗留瘢痕10.6厘米、食指、中指、环指伸指肌腱部分断裂，综合评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人苏继胜与被害人张某某达成和解，张某某对被告人苏继胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏继胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人曹某某的证言，被害人住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏继胜持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏继胜认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人苏继胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一七年十月十八日
书记员 曹玉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第50-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人洪一苹，行长。
委托代理人庄华楼，男，1987年6月29日出生，系中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行职员。
被执行人洪丽春，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小思，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州盛荣房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人洪丽春、陈小思、泉州盛荣房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）鲤民初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人洪丽春名下房产权属变更、抵押等手续的办理。经向银行查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4836号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 杨 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 吴渊源
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第370号
原告权某某，男，1968年4月25日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告崔某某，女，1971年4月16日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告权某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称：原告权某某与被告崔某某经他人介绍相识，于1994年2月22日登记结婚，无婚生子女。婚后，原、被告感情尚可，但因被告崔某某于2008年10月去日本打工之后，至今查无音讯。为此，原告权某某以无法维持正常夫妻关系为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告崔某某未向本院提出答辩意见。
原告权某某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告崔某某的户口本复印件，证明被告的自然情况。
3.结婚证原件一份，证明原、被告于1994年2月22日依法登记结婚的事实。
4.和龙市公安局东城派出所出具的亲属关系证明一份，证明崔英子为被告崔某某的姐姐，池今山为被告崔某某的母亲。
5.被告崔某某的姐姐崔英子和母亲池今山的证明一份，证明被告崔某某于2008年出国到现在无法联系的事实。
6.和龙市公安局东城派出所出具的证明一份，证明被告崔某某于2008年10月18日起至今没有在东城镇海兰村居住。
7.和龙市东城镇海兰村村民委员会出具的证明一份，证明被告崔某某于2008年出国到现在无法取得联系的事实。
经庭审质证、认证，本院认为原告权某某提供的证据1，2，3，4，5，6，7来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院均予以采信。
被告崔某某在法定期限内未向本院提供的证据。
本院根据原告的陈述及庭审采信的证据，综合认定如下事实：原告权某某与被告崔某某经他人介绍相识，于1994年2月22日登记结婚，婚后，无婚生子女。婚后初期原、被告感情尚可，但因被告崔某某于2008年10月去日本打工之后，至今查无音讯。原、被告之间无共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间虽然感情尚好，但因被告崔某某于2008年10月出国之后至今查无音讯，导致夫妻之间的感情逐渐单薄，无法维持正常的夫妻关系。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告权某某与被告崔某某离婚。
二、双方各自穿用衣物归各自所有。
本案受理费300元，公告费600元由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 李柄官
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜英兰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第370号
原告陈博。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广播电视总台。
法定代表人张大发。
被告海南声屏报业传媒有限公司。
法定代表人李公羽。
本院受理原告陈博与被告海南广播电视总台、海南声屏报业传媒有限公司劳务合同关系纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈博负担。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四�三月十七日
书 记 员 裴婷婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第370号
原告张振民，男，汉族，农民。
委托代理人王素阁，河南金太行律师事务所律师。
被告安阳市海兴塑化工程有限公司。
法定代表人马有全，总经理。
委托代理人郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告张振民诉被告安阳市海兴塑化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振民于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张振民自愿申请撤回对被告安阳市海兴塑化工程有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振民撤回起诉。
案件受理费人民币5323元，减半收取为人民币2661.5元，由原告张振民负担。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 佳
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第210号
原告史某，女，汉族，生于1970年7月2日，初中文化，住四川省平武县。
委托代理人唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，生于1968年7月11日，初中文化，住四川省平武县。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
本院于2015年3月18日受理了原告史某诉被告廖某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2015年3月20日、23日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人唐大春、被告廖某某及委托代理人严之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于1999年春经人介绍相识后交友、恋爱，2001年7月10日在古城镇政府登记结婚，2002年农历正月初四生育一子，名苏某，现在校读书。婚后夫妻感情一般，被告经常动手打人。原告于2003年外出打工，一直未与被告共同生活，至今已分居12年，夫妻感情已彻底破裂。于2015年3月18日向法院起诉，坚决要求与被告廖某某离婚，婚生一子苏某由被告廖某某抚养，愿意按月支付抚养费300元至苏某18周岁止。无债务，放弃分割共同财产。
被告廖某某辩称，原告自2003年外出打工后，婚生子苏某一直由自己独自抚养，原告没有尽到母亲的义务。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年春经人介绍相识后交友、恋爱，于2001年7月10日在平武县古城镇人民政府登记结婚，2002年2月15日生育一子，名苏某，现在平武县古城初级中学校读书。
原告史某2002年2月15日生育苏某满月后回到平武县坝子乡娘家。2002年5月，被告廖某某将苏某带回平武县古城镇抚养。2003年3月，史某外出到福建等地打工至今，一直未与被告廖某某共同生活，也未向廖某某给付苏某的抚养费用。
上述事实，有经庭审质证的结婚登记申请书、户籍证明、出生医学证明、结婚证及户口簿、当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告之间虽系自由恋爱，且已生育一子，但自原告史某生育苏某满月后回到娘家，至今十余年未再与被告廖某某共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。原告史某一直未支付苏某的抚养费用，未尽到母亲应尽的法定义务，应予补救。史某愿意离婚后按月支付苏某抚养费300元至18周岁止，可予支持；原告史某自愿放弃对财产的处分符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告廖某某离婚。
二、由原告史某在本判决生效之日起10日内向被告廖某某支付苏某自2002年6月至2015年3月的抚养费30800元（按每月200元计算，共计12年10个月）。
三、由原告史某自2015年4月起，在每月底前向被告廖某某支付苏某的抚养费300元至苏某年满十八周岁止。
四、苏某在年满十八周岁之前发生的医疗费、教育费，凭据由原告史某负担百分之五十。
如原告史某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告史某、被告廖某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵莎莎
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第210号
原告王培云，农民。
被告邱正权，农民。
委托代理人印东华。代理权限为一般代理。
本院立案受理了原告王培云诉被告邱正权合同纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告方及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日被告驾驶贵G×××××号小型轿车与原告驾驶的贵A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告车上人员受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全责。经原、被告双方协商，由被告赔偿原告因交通事故造成的人员受伤治疗、车辆损失费用共计35000元，双方签订赔偿协议。被告支付18000元后，尚欠17000元未履行。现诉请：1、判决被告支付17000元赔偿款。2、诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：1平坝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告负事故的全部责任。2交通事故赔偿协议1份，证明被告同意赔偿原告各项损失共计35000元的事实。
被告方质证意见为：是对的。
被告代理人辩称：现在被告拿不出这么多钱，希望原告能让一点，我作为被告的亲戚，我愿意帮被告来承担，但是我拿不出这么多钱，如果原告愿意协商的话，我方愿意支付原告8000元了结此事，如果原告不同意的话我也没办法。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交2份证据，来源合法，认定作定案依据。
依据上述本院采信的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2013年10月22日被告驾驶贵G×××××号小型轿车与原告驾驶的贵A×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，原告车上人员受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全责。经原、被告双方协商，由被告赔偿原告因交通事故造成的人员受伤治疗、车辆损失费用共计35000元，双方签订赔偿协议。被告支付了18000元后，尚欠17000元未履行。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，依据上述法律条款之规定，判决如下：
被告邱正权于本判决生效后10日内向原告王培云支付赔偿款17000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定，若义务人不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费225元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一五年四月二日
书记员 李军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第210号
原告吕淑芝。
受委托人李文革（原告吕淑芝丈夫）。
被告姚宝新。
被告回铁岭。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人李贺奇，总经理。
原告吕淑芝与被告姚宝新、回铁岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，因原告申请对其损坏的翡翠玉镯进行鉴定，本案中止审理。原告吕淑芝于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕淑芝撤回对被告的起诉。
案件受理费277.00元，由原告吕淑芝负担。
审判员 纪宪新
二〇一五年十二月四日
书记员 丁亚鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇，该行行长。
委托代理人蒲玉祥，该行职工。
被告陈某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某某的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元依法减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 张琼
二〇一五年一月六日
书记员 吴敏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第210号
�告：李志超，男，汉族，2008年5月20日生，现住平原县城区。
法定监护人：李希波，男，汉族，1971年9月12日生，现住平原县城区。
被告：夏爱菊，女，汉族，1979年1月2日生，住平原县。
本院受理原告李志超诉被告夏爱菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志超以与被告夏爱菊自行协商解决纠纷为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李志超撤回对告夏爱菊起诉。
案件受理费案件受理费275元由原告承担。
审判员 赵建军
二〇一五年三月十三日
书记员 巩 超
山西省平顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第210号原告曹某某，女，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告王某某，男，197X年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员原青林独任公开开庭进行了审理。原告曹某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，201X年农历X月经人介绍与被告建立恋爱关系，201X年X月办理结婚典礼，201X年X月X日补办结婚证，双方均系再婚。婚后于XX年X月X日生育一个儿子王某甲。女儿原某乙于XX年X月X日出生，系原告与前夫所生。共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告生性脾气暴躁，动辄对原告大打出手，故婚后感情一般。原告多次好言相劝，被告非但不听，反而变本加厉，致原告认为双方感情彻底破裂。综上，夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益。为此，提起诉讼。依法请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某甲与女儿原某乙由原告抚养，被告承担儿子王某甲的抚养费。被告王某某辩称，婚姻缔结情况和子女情况原告诉称是事实，但原告所说一系列离婚原因不是事实，双方并没有因为琐事争吵，更没有动手打过原告，每月工资也都交给原告。综上我不同意离婚，请求法院调解和好。原告为支持自己主张的事实向法庭提供了结婚证原件一份，证明原、被告于201X年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系。被告未对自己主张的事实向法庭提供证据。质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，对原告提供的证据，认为来源合法，内容真实，本院均予以采信。根据原告的起诉、被告的答辩及庭审调查情况，本院确认以下事实：201X年农历X月原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。201X年X月依风俗举办典礼仪式，201X年X月X日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后双方感情尚可。原告与前夫于XX年X月X日生育女儿原某乙，婚后于XX年X月X日生育儿子王某甲，共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，思想上产生隔阂，诉至法院。本院认为，原、被告均系再婚，二人能够结婚共同生活亦属不易。在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度。只要双方互谅互让，仍有和好可能。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，有利于子女的健康快乐成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  原青林二〇一五年七月十六日书记员  仝芳菲
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第234号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人李军亭，女，1966年9月17日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人李军亭借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人李军亭在郏县农村信用合作联社的存款34000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李军亭在郏县农村信用合作联社的存款34000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第8号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年5月12日出生，身份证号码1329311969********，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住河北省孟村回族自治县。2013年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年10月26日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、齐浩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2012年9月7日下午15时许，被告人韩某某酒后驾驶农用三轮车沿民族大街由南向北行驶至老文教局门前路段时与丁某驾驶的鲁D65Y**小客车发生交通事故，致农用三轮车乘车人白某某受伤，经黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告，韩某某的送检血样中酒精含量为114mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韩某某目无国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出被告人韩某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿所造成的损失，建议对被告人判处二个月至四个月拘役。
被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年9月7日下午15时许，被告人韩某某醉酒驾驶农用三轮车沿民族大街由南向北行驶至老文教局门前路段时与丁某驾驶的鲁D65Y**小客车发生交通事故，致农用三轮车乘车人白某某受伤，经对韩某某取血样酒精测试，其酒精含量114mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后韩某某已与被害方达成和解，取得被害人谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、黄骅法医鉴定中心黄骅法检中心（2012）酒检字第234号司法鉴定检验报告书证明，韩某某送检血样中酒精含量为114mg／100ml，经被告人质证无异议。
（2）、交通事故现场图以及现场照片4张，经被告人质证无异议。
（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2012）第0907号道路交通事故认定书证明，被告人韩某某应负此事故的同等责任。
（4）、韩某某驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果各一份证明，被告人韩某某的准驾车型为C1.
（5）、孟村回族自治县人民法院民事裁定书两份证明，白某某与被告人韩某某达成庭外和解，丁某与被告人韩某某达成庭外和解。
（6）、白某某在公安机关的陈述证明，2012年9月7日下午15时许，韩某某驾驶农用三轮车沿民族大街由南向北行驶与一辆小轿车发生交通事故，导致他和韩某某都受伤了。
（7）、丁某在公安机关的陈述证明，2012年9月7日下午15时许，她驾驶轿车由南向北行驶，与一辆三轮车相撞，车上的两个人都受伤了，她之后打了急救电话和报警电话，她有驾驶证。
（8）、被告人韩某某的供述证明，2012年9月7日下午15时许，他驾驶农用三轮车沿民族大街由南向北行驶一辆小轿车发生交通事故，他和白某某都受伤了。
（9）、韩某某户籍证明信证明，被告人韩某某出生于1969年5月12日，身份证号码13293119690512211X。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某能如实供述犯罪事实，且已与被害方达成和解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 萌
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审101号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，该局法制科科长。
委托代理人张国柱，该局八道河子林业站站员。
被执行人刘喜贵，公民身份号码×××，住桦甸市***室。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第473号林业行政处罚决定第二项。2017年8月7日申请执行人检查工作时发现，被申请执行人在李家村后李家屯北山种植人参，面积2476平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省人参产业条例》第18条第三款的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年8月21日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的第二项行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定第二项，责令退地、起参，并且恢复林地原状。
被执行人刘喜贵称,种植人参的指标我是2015年5月10日在桦甸市林业局拍卖得来的，三垧地，我有拍卖手续，具体位置是桦甸市八道河子李家村后李家屯陆兴奎的地，该地有林权证，我是承租的，从2016年5月份开始承租的，承租面积39500平方米，地点是桦甸市八道河子镇李家村后李家屯北山，承租年限是6-8年，根据参行来确定年限，一次性交齐租金27万元，我们有合同。我是2016年8月份以后开始整地，播了一部分参籽，2017年春天苗有死的，又重播的参籽。种参时我也没有GPS测量，后林业部门测量为32476平方米，我认可这个面积，我超种了2476平方米，我不是有意超面积播种，我雇的钩机平整林地，多开出来的这些面积，我也不知道是超面积种植了。现在林业局对我进行处罚，我2017年8月21日交了罚款49520元，全额交付，但是没有起参，因为参没有到年头，现在起参我损失太大，我种参都是银行贷款。我在参地的马道上栽树了，栽的红松，成活率85%。能不能宽限一下起参的期限，宽限到2020年秋天，让我的参到年头再起。这个期间栽树不合格怎么罚我都认，而且我是自己买的好树苗。怎么下催告我也不同意起参，即使今天到法庭听证强制执行我也不可能起，就是因参没有到年头，现在起参我的损失太大。
经审查查明，被执行人刘喜贵于2015年承租陆兴奎承包的林地(林地权属归集体，林木权属归陆兴奎),该地块位于桦甸市八道河子镇李家村后李家屯北山，属于集体人工林采伐迹地。被执行人到林业部门竞拍种参指标3公顷。但被执行人实际种植人参32476平方米,其中有2476平方米没有办理批准种植手续,属于超出审批设计面积种植人参。该地块被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达85%。申请执行人于2017年8月21日对其作出了桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定:一、罚款49520元（2476平方米×20元/平方米）；二、限期于2018年4月15日前恢复原状。被执行人已将罚款全部缴纳完毕。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘喜贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定第二项，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年六月十九日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审101号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，该局法制科科长。委托代理人张国柱，该局八道河子林业站站员。被执行人刘喜贵，公民身份号码×××，住桦甸市***室。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第473号林业行政处罚决定第二项。2017年8月7日申请执行人检查工作时发现，被申请执行人在李家村后李家屯北山种植人参，面积2476平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省人参产业条例》第18条第三款的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年8月21日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定书，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定书中作出的第二项行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定第二项，责令退地、起参，并且恢复林地原状。被执行人刘喜贵称,种植人参的指标我是2015年5月10日在桦甸市林业局拍卖得来的，三垧地，我有拍卖手续，具体位置是桦甸市八道河子李家村后李家屯陆兴奎的地，该地有林权证，我是承租的，从2016年5月份开始承租的，承租面积39500平方米，地点是桦甸市八道河子镇李家村后李家屯北山，承租年限是6-8年，根据参行来确定年限，一次性交齐租金27万元，我们有合同。我是2016年8月份以后开始整地，播了一部分参籽，2017年春天苗有死的，又重播的参籽。种参时我也没有GPS测量，后林业部门测量为32476平方米，我认可这个面积，我超种了2476平方米，我不是有意超面积播种，我雇的钩机平整林地，多开出来的这些面积，我也不知道是超面积种植了。现在林业局对我进行处罚，我2017年8月21日交了罚款49520元，全额交付，但是没有起参，因为参没有到年头，现在起参我损失太大，我种参都是银行贷款。我在参地的马道上栽树了，栽的红松，成活率85%。能不能宽限一下起参的期限，宽限到2020年秋天，让我的参到年头再起。这个期间栽树不合格怎么罚我都认，而且我是自己买的好树苗。怎么下催告我也不同意起参，即使今天到法庭听证强制执行我也不可能起，就是因参没有到年头，现在起参我的损失太大。经审查查明，被执行人刘喜贵于2015年承租陆兴奎承包的林地(林地权属归集体，林木权属归陆兴奎),该地块位于桦甸市八道河子镇李家村后李家屯北山，属于集体人工林采伐迹地。被执行人到林业部门竞拍种参指标3公顷。但被执行人实际种植人参32476平方米,其中有2476平方米没有办理批准种植手续,属于超出审批设计面积种植人参。该地块被执行人已还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达85%。申请执行人于2017年8月21日对其作出了桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定:一、罚款49520元（2476平方米×20元/平方米）；二、限期于2018年4月15日前恢复原状。被执行人已将罚款全部缴纳完毕。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘喜贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不全部履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第473号林业行政处罚决定第二项，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年六月十九日书 记 员 艾   书   亦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5198号
原告杨敏华。
委托代理人杨学新。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组。
小组长梁光朝。
原告杨敏华诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组（以下简称“高赞南一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨敏华的委托代理人杨学新到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏华诉称，原告作为被告高赞经济社的成员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社、高赞南一小组没有按相关的文件精神向原告支付2015年、2016年股份分红款合计6000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高赞经济社、高赞南一小组共同向原告支付2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款合计6000元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞南一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.（2011）顺法行执字第44-1号行政执行裁定书一份、（2012）佛顺法行初字第71号行政判决书一份、（2013）佛顺法行非诉审字第147号行政执行裁定书复印件一份、（2015）佛顺法行非诉审字第636号行政执行裁定书一份、（2014）佛顺法杏民初字第950号民事判决书一份，证明原告的股权纠纷经过当地镇政府处理并责令两被告向原告支付相应的股份分红款，原告为此也向法院通过诉讼方式主张过；
3.高赞村民委员会证明两份、中国农业银行借记卡账户明细查询复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份、南一队2014年全征地社会保障费分配清单复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份，证明被告高赞村南一组于2015年2月15日、2016年2月2日股份分红款的情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人梁某某制作了调查笔录，当庭出示调查笔录一份、存折复印件一份、南一队2015年全征地社会保障费分配清单复印件一份、中国农业银行活期存折明细清单两份；原告的质证意见如下：
原告对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞南一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，对本院依职权制作的调查笔录，上述证据能互相印证，形成证据链，与本案有关联性，而被告高赞经济社、高赞南一小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告杨敏华于1981年4月13日出生，属于被告高赞经济社的社员，享有股东资格；该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞南一小组成员。
原告认为被告高赞经济社、高赞南一小组没有向其发放2015年、2016年的股份分红款合计6000元，遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
另查，被告高赞南一小组于2015年2月12日向每股股民发放分红款3000元；于2016年2月2日向每股股民发放分红款3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社、高赞南一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益。原告认为两被告未向原告发放分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，要求两被告共同向其支付2015年、2016年股权分红款合计6000元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨敏华支付2015年、2016年股权分红款合计6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村南一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年五月十六日
书记员 潘芷妍
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审229号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李文善。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的安国土资执罚[2014]430号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李文善未经批准，于2014年5月22日擅自动工占用小淹镇百足社区村稻田100㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了安国土资执罚[2014]430号《行政处罚决定书》，没收被执行人李文善在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]430号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 肖超武
审判员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
书记员 谌 喜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第107号
原告王某某，女，45岁。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告苏某，男，45岁。
原告王某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人师勇祥、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业、赌博成性、经常夜不归宿与他女鬼混、劝阻不听反遭殴打，故诉诸法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：与原告发生矛盾，主要是因为经济问题，空闲时间是经常到麻将馆打麻将，但未影响尽家庭义务，不存在与他女鬼混情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经朋友介绍相识，交往后发展为恋爱关系。2010年11月26日生育一女，取名苏某某。2011年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可。2011年11月份，被告出资购买了一辆5.3万元的高配夏利小轿车，后经常外出不归并时常出入麻将馆，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证及相关户籍资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但属自由恋爱，且先生育后登记，有一定婚姻基础，双方均为再婚，更应懂得珍惜感情，现孩子尚且幼小，更应倍加关爱，使之身心健康成长。原告关于被告有婚外情的陈述，因当庭未能举证证实，本院不予认定，但被告对其时常出入麻将馆之事实予以认可，本院予以认定，被告该行为已经在一定程度上影响了夫妻感情，应当正确处理。综上，原告起诉认为夫妻感情确已破裂证据不足。为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 周子杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第584号
上诉人（原审被告）姚亿民，曾用名姚海根，男，1967年7月7日出生。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长伟，男，1977年12月5日出生。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
原审被告闫习江，男，1975年4月16日出生。
王长伟诉姚亿民、闫习江提供劳务者受害责任纠纷一案，姚亿民不服叶县人民法院（2014）叶民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，姚亿民向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚亿民向本院申请撤回上诉，属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许姚亿民撤回上诉。
二审案件受�费3559元，减半收取1779.5元，由姚亿民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 甦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04392号
原告：张某，女，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：笪某，男，1991年3月16日出生，汉族。
原告张某与被告笪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员张灿适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王维所、被告笪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：其与笪某于2012年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年3月19日在庐江县民政局登记结婚，并领取了结婚证。2013年4月15日生育一子，取名笪某某。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，笪某还对其实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。现诉求：1、依法判决其与笪某离婚；2、判决婚生子笪某某由其抚养，笪某支付抚养费1000元／月至笪某某年满18周岁；3、本案诉讼费由笪某承担。
笪某辩称：张某诉称的双方相识、登记结婚、婚生子情况均是事实。婚后与张某偶有争吵亦是事实，但双方很快就能和好，其并没有对张某实施过家庭暴力。其与张某夫妻感情很好，没有达到彻底破裂的地步，故其不同意离婚。
经审理查明：张某、笪某于2012年7月经人介绍相识，后确立恋爱关系；2013年3月19日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2013年4月15日生子笪某某，笪某某自满月后一直由张某抚养照顾，笪某支付抚养费至2014年7月。张某与笪某无婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及债权、债务。
证明上述事实的证据有：1、身份证复印件2份，证明张某、笪某的身份信息；2、结婚证复印件1份，证明张某与笪某的婚姻关系以及结婚时间情况；3、庐江县白山镇五艾村民委员会出具的证明1份及张某、笪某的当庭陈述，证明婚生子笪某的抚养情况。上述证据1、2，经当庭与原件核对无异。以上证据来源合法，并经庭审质证核实，具有证明效力，且双方当事人陈述一致，本院予以认定。
本院认为：张某与笪某自愿登记结婚，领取了结婚证，双方依法确立的婚姻关系应受法律保护。现双方因家庭琐事发生争吵，渐生嫌隙，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未到破裂的地步。只要双方珍惜已建立的家庭及夫妻感情，在以后的共同生活中互谅互让，增进沟通、相互理解，妥善处理矛盾纠纷，夫妻感情是能够修复的。现张某要求与笪某离婚，但未能提供证据证明其与笪某的夫妻感情已经破裂或有其他符合离婚条件的法定情形，故本院对张某的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告笪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 灿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00586号
原告贾某丽，女，回族。
被告周某，男，汉族。
被告李某萌，女，汉族。
二被告委托代理人刘某军、李某飞，河南君盟律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告贾艳丽，被告周岩、李若萌的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾艳丽诉称：2014年9月4日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，双方约定借款日期是2014年12月3日。2014年9月29日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借款日期是2014年12月28日。借款到期后，经原告多次追收无果。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周岩、李若萌辩称，原告没有按照合同约定数额将出借款项全额交付给被告，应当依照原告实际交付借款的数额确定借款本金及利息。借款借据的签名系周岩个人，周岩系职务行为。李若萌不是借款人，该笔借款实际发生在二人婚姻关系存续之前，李若萌不应当承担还款责任。
本案的争议焦点是：原告实际出借给被告的借款数额为多少，周岩是否系职务行为，李若萌是否应当承担还款责任。
原告贾艳丽为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、借款借据两张，证明被告借款的事实。
被告周岩、李若萌提交的证据有：1、结婚证一份，证明二被告结婚登记日为2013年8月16日。2、还息明细两份，证明约定借款期限内的利息已经扣除，之后又付给原告利息3000元。
经庭审质证，被告周岩、李若萌对原告证据1、2真实性无异议，但应以实际借款金额为准。
原告贾艳丽对被告提交证据的真实性无异议，并认可已收到被告支付的4000元利息。原告认为2014年9月4日出借本金实际为扣除三个月利息后的7.52万元，月利息为千分之二十，即2分。2014年9月29日出借本金实际为扣除三个月利息后的9.4万元，月利息为千分之二十，即2分。原告本次起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当由二被告共同承担。
经合议庭合议分析，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：2014年9月4日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，借条主要约定：借款期限3个月，月利率千分之二十。当天原告按双方约定，扣除3个月的利息4800元后，将借款7.52万元付给被告。2014年9月29日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，借条主要约定：借款期限3个月，月利率千分之二十。当天原告按双方约定，扣除3个月的利息6000元后，原告将借款9.4万元付给被告。二次借款本金共计16.92万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月5日分二次共支付原告利息3000元。余款本息再经催要未果，双方形成纠纷。
另查明被告周岩与被告李若萌系夫妻关系，二人于2013年8月16日登记结婚。
本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告周岩向原告贾艳丽借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告周岩在其承诺的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担违约责任，偿还借款，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求二被告偿还借款本金16.92万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应按实际付款金额分段计算，双方约定的借款月利率2分已超出国家的相关规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因原、被告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告辩称李若萌不是借款人，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称周岩系职务行为，因未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周岩、李若萌共同偿还原告贾艳丽借款本金16.92万元及利息（利息分段计算：自2014年9月4日按借款本金7.52万元，自2014年9月29日按借款本金9.4万元，均按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至款付清之日止，应扣除被告已支付的利息0.3万元）。于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告周岩、李若萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00586号
原告贾艳丽，女，回族，1973年4月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告周岩，男，汉族，1983年1月25日出生，住商丘市梁园区。
被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一五年二月十日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00586号原告贾艳丽，女，回族，1973年4月24日出生，住商丘市睢阳区。被告周岩，男，汉族，1983年1月25日出生，住商丘市梁园区。被告李若萌，女，汉族，1988年11月17日出生，住商丘市梁园区。二被告委托代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告贾艳丽，被告周岩、李若萌的委托代理人李攀飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾艳丽诉称：2014年9月4日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，双方约定借款日期是2014年12月3日。2014年9月29日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，双方约定借款日期是2014年12月28日。借款到期后，经原告多次追收无果。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告周岩、李若萌辩称，原告没有按照合同约定数额将出借款项全额交付给被告，应当依照原告实际交付借款的数额确定借款本金及利息。借款借据的签名系周岩个人，周岩系职务行为。李若萌不是借款人，该笔借款实际发生在二人婚姻关系存续之前，李若萌不应当承担还款责任。本案的争议焦点是：原告实际出借给被告的借款数额为多少，周岩是否系职务行为，李若萌是否应当承担还款责任。原告贾艳丽为支持其主张，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、借款借据两张，证明被告借款的事实。被告周岩、李若萌提交的证据有：1、结婚证一份，证明二被告结婚登记日为2013年8月16日。2、还息明细两份，证明约定借款期限内的利息已经扣除，之后又付给原告利息3000元。经庭审质证，被告周岩、李若萌对原告证据1、2真实性无异议，但应以实际借款金额为准。原告贾艳丽对被告提交证据的真实性无异议，并认可已收到被告支付的4000元利息。原告认为2014年9月4日出借本金实际为扣除三个月利息后的7.52万元，月利息为千分之二十，即2分。2014年9月29日出借本金实际为扣除三个月利息后的9.4万元，月利息为千分之二十，即2分。原告本次起诉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应当由二被告共同承担。经合议庭合议分析，原、被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。本院依据上述认证查明以下案件事：2014年9月4日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，借条主要约定：借款期限3个月，月利率千分之二十。当天原告按双方约定，扣除3个月的利息4800元后，将借款7.52万元付给被告。2014年9月29日，被告再次向原告借款10万元并出具借条一份，借条主要约定：借款期限3个月，月利率千分之二十。当天原告按双方约定，扣除3个月的利息6000元后，原告将借款9.4万元付给被告。二次借款本金共计16.92万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年3月5日分二次共支付原告利息3000元。余款本息再经催要未果，双方形成纠纷。另查明被告周岩与被告李若萌系夫妻关系，二人于2013年8月16日登记结婚。本院认为，原、被告双方的借款关系明确，被告周岩向原告贾艳丽借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了付款义务，被告周岩在其承诺的借款期满后，经原告多次催要未及时还款是引起纠纷的原因，应承担违约责任，偿还借款，支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故原告要求二被告偿还借款本金16.92万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息应按实际付款金额分段计算，双方约定的借款月利率2分已超出国家的相关规定，其利率应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。因原、被告的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告辩称李若萌不是借款人，不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告辩称周岩系职务行为，因未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告周岩、李若萌共同偿还原告贾艳丽借款本金16.92万元及利息（利息分段计算：自2014年9月4日按借款本金7.52万元，自2014年9月29日按借款本金9.4万元，均按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算至款付清之日止，应扣除被告已支付的利息0.3万元）。于判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，保全费1420元，合计5320元，由被告周岩、李若萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇一五年六月八日书 记 员  刘广新
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初343号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曹文星，男，1982年6月4日出生于广东省乳源瑶族自治县，，汉族，文化程度初中，工人，住广东省乳源瑶族自治县。2005年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金4000元。2017年1月7日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于广东省江门看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月20日以江蓬检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人曹文星犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人曹文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月7日21时许，被告人曹文星窜到江门市蓬江区白石大道汇悦城三楼莫莉幻想游乐场内，见到被害人黄某1的右上衣口袋的手机外露。被告人曹文星立即脱下外衣进行遮挡，靠近被害人黄某1身边用右手扒窃一台价值人民币430元OPPOR829T的手机。
上述事实，被告人曹文星在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人黄某2的陈述及辨认材料、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等书证、被告人曹文星的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹文星无视国家法律，扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曹文星判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹文星犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回并发还，可以从轻处罚。被告人曹文星有犯罪前科，其犯罪对象是未成年人，是弱势群体，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年6月6日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年五月九日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2378号
原告刘桂华。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
被告周建新。
被告汤和生。
原告刘桂华与被告周建新、汤和生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂华及其委托代理人刘慧、被告汤和生到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，原、被告双方是朋友，2013年元月8日始被告称自己需购买房产，陆续向原告借款54000元，约定于2013年1月31日还清，被告写下多张借条，但是至今未将借款归还。原告现诉至法院，请求判令两被告偿还借款54000元及支付利息。
被告周建新未答辩。
被告汤和生辩称，我对被告周建新向原告借款并不知情，周建新借款也并未用于家庭。
经审理查明，2013年元月8日、元月9日、元月15日被告周建新分四次向原告刘桂华共计借款54000元，同时出具借条四份，约定于2013年1月31日还款。此借款到期后原告多次向被告催要未果。
另查明，被告周建新与被告汤和生于2011年2月16日登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告周建新向原告借款54000元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告周建新偿还借款54000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求两被告支付自2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告周建新与被告汤和生共同偿还借款的诉讼请求，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告周建新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新、汤和生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂华借款54000元；
二、被告周建新、汤和生于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂华逾期还款利息（利息自2013年2月1日起，以54000元，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元，合计1750元，由被告周建新、汤和生负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
代理审判员 叶城斌
人民陪审员 赵长美
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 耿春波
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00383号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人薛某某，男，1978年7月24日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被巢湖市公安局取保候审，10月10日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日20时许，被告人薛某某驾驶沪CA81**号小型轿车沿巢湖市健康路由东向西行驶，至该路与人民路交叉口时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查。民警现场用呼气式酒精测试仪对被告人薛某某进行测试，结果酒精含量为217mg／100ml。民警随即将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人薛某某血液中酒精含量为142.8mg／100ml，属醉酒。
归案后，被告人薛某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人唐某某的证言、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人薛某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人薛某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人薛某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首期间，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第979号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月15日出生于云南省文山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检�院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日凌晨零时许，被告人杨某某因与被害人覃某某发生争执，遂持菜刀窜至中山市横栏镇某中心割伤覃的颈部，随即被巡逻至该处的执勤人员抓获交公安机关归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人覃某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及缴赃经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见的补充说明、伤情照片、医疗诊断资料、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、扣押、处理物品清单、作案工具照片、电话号码为13532****XX的通话清单、证人黄某某、韦某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年3月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑炳泉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初72号
原告吴瑞斌，男，1964年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，系内蒙古塞外律师事务所律师。
被告斯庆巴特尔，男，1966年1月1日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告吴瑞斌诉被告斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴瑞斌委托代理人赵晓泉到庭参加诉讼，被告斯庆巴特尔经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞斌诉称，2015年5月6日被告斯庆巴特尔因资金紧缺向我借款10万元，并给我出具借条一张，约定还款期限为2015年11月6日。借款到期后经我多次催要被告均未偿还借款，故诉至贵院要求判令被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告斯庆巴特尔未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告吴瑞斌向本院提交被告斯庆巴特尔出具借条一张，拟证明被告借款事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，借条是双方对借款事实的证明，故予以认可。
经审理查明，被告斯庆巴特尔于2015年5月6日向原告吴瑞斌借款10万元，约定借款于2015年11月6日偿还，并给原告出具借条一张，双方在借条中并未约定借期内和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯庆巴特尔向原告吴瑞斌借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张给付逾期利息的请求，符合相关法律规定，对该请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告斯庆巴特尔于本判决书生效后30日内一次性偿还原告吴瑞斌借款本金10万元及逾期利息，利息按照年利率6％计算，从2015年11月7日起计算至付清借款本金为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告斯庆巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年三月九日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第1035号
申请执行人赵碰头，女，1946年9月生，汉族，南京市高淳区人。
被申请执行人田建强，男，1966年11月生，汉族，南京市高淳区人。
申请执行人赵碰头与被申请执行人田建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）高民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2014年11月25日，申请执行人赵碰头的委托代理人杨芳保与被执行人田建强达成和解协议，双方约定：被执行人田建强在2014年11月26日前给付10000元，余款在2015年2月19日前付清。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护。在执行程序中，双方当事人有权处分自己的权利。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期履行，意思表示真实，和解内容合法，本院应当准许，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第1035号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 孙剑华
审判员 江欣荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1035号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
法定代表人余效，行长。
被执行人晏某某，男，上高县人，住上高县。
被执行人谢某甲，女，上高县人，住上高县。
被执行人沈某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人谢某乙，男，丰城市人，住高安市。
被执行人张某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人晏某某、谢某甲、沈某某、谢某乙、张某某金融借款抵押担保合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）高民二初字第169号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人晏某某、谢某甲、沈某某、谢某乙、张某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人晏某某、谢某甲、沈某某、谢某乙、张某某人民币100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6254号
原告:方秀英，女，1955年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。
被告:唐龙国，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
原告方秀英与被告唐龙国、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英的委托诉讼代理人韩周丽及本案其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿246768元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年8月25日22时07分许,唐龙国驾驶川A×××28车与贾晓东驾驶并搭载原告的摩托车发生追尾碰撞，造成贾晓东及原告受伤。事发后唐龙国弃车离开现场，次日到交警部门投案，交警认定唐龙国承担事故全部责任。现原告伤情构成一个八级和四个十级伤残，据此请求判如所请。
被告唐龙国辩称，车辆有交强险和50万元的三者险及不计免赔，事发后支付原告医疗费111348.20元。
被告人保财险青羊公司辩称，事发后支付原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，唐龙国肇事后逃逸，车辆商业险部分，公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日晚上,唐龙国驾驶川A×××28号小型轿车沿天府新区东山大道二段由兴隆街道方向往合江街道方向行驶,22时07分许,当唐龙国驾车行驶至天府新区合江街道东山大道二段东坡山庄门前路段时,与同方向行驶由贾晓东驾驶并搭载原告方秀英的“嘉陵牌”无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，事故造成双方车辆受损，贾晓东及方秀英受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗，于2016年10月16日出院，医嘱载明休息3个月、加强营养、取内固定需要12000元等等。唐龙国于本次交通事故发生后即弃车离开现场，后于2016年8月26日到成都市公安局交通管理局第七分局事故预防处理大队投案。2016年10月12日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00201号《道路交通事故认定书》，认定唐龙国承担事故全部责任。2017年3月8日，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：方秀英所受损伤属一处八级和四处十级伤残，原告为此支出伤残鉴定费930元。
另查明，原告方秀英发生交通事故前属于本地因征地而领取退休金人员。原告治疗伤情产生医疗费131348.20元、人血白蛋白费6000元，其中由唐龙国支付了111348.20元、人保财险青羊公司支付了1万元。川A×××28车登记在唐龙国名下，人保财险青羊公司承保了本次交通事故事发期间有效的交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、社保信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方秀英因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：137348.20元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院52天为2600元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费12000元，超出一般水平，本院酌定支持1万元；4.护理费：按80元／天计算住院52天护理费为4160元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；6.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×19年×34％＝183044.10元；7.精神损害抚慰金：酌定为1万元；8.鉴定费：原告开支鉴定费930元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为348682.30元。川A×××28车由人保财险青羊公司承保了交强险和商业险，故由人保财险青羊公司首先在交强险责任内承担12万元。交强险不足228682.30元，因唐龙国事发后弃车离开现场，属于肇事后逃逸情形，故人保财险青羊公司在商业险不予承担,该部分由唐龙国赔偿。唐龙国已支付111348.20元，还应支付原告117334.10元。扣除已支付的外，人保财险青羊公司再支付原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司公司于本判决生效之日起三十日内向原告方秀英支付交通事故赔偿款110000元。
二、被告唐龙国于本判决生效之日起三十日内向原告方秀英支付交通事故赔偿款117334.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告唐龙国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十月十一日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6254号原告:方秀英，女，1955年11月16日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被告:唐龙国，男，1976年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。原告方秀英与被告唐龙国、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀英的委托诉讼代理人韩周丽及本案其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿246768元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年8月25日22时07分许,唐龙国驾驶川A×××28车与贾晓东驾驶并搭载原告的摩托车发生追尾碰撞，造成贾晓东及原告受伤。事发后唐龙国弃车离开现场，次日到交警部门投案，交警认定唐龙国承担事故全部责任。现原告伤情构成一个八级和四个十级伤残，据此请求判如所请。被告唐龙国辩称，车辆有交强险和50万元的三者险及不计免赔，事发后支付原告医疗费111348.20元。被告人保财险青羊公司辩称，事发后支付原告医疗费1万元，原告的残疾赔偿金不能按城镇标准计算，唐龙国肇事后逃逸，车辆商业险部分，公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日晚上,唐龙国驾驶川A×××28号小型轿车沿天府新区东山大道二段由兴隆街道方向往合江街道方向行驶,22时07分许,当唐龙国驾车行驶至天府新区合江街道东山大道二段东坡山庄门前路段时,与同方向行驶由贾晓东驾驶并搭载原告方秀英的“嘉陵牌”无号牌普通摩托车发生追尾碰撞，事故造成双方车辆受损，贾晓东及方秀英受伤。事故发生后，原告被送到四川石油管理局总医院住院治疗，于2016年10月16日出院，医嘱载明休息3个月、加强营养、取内固定需要12000元等等。唐龙国于本次交通事故发生后即弃车离开现场，后于2016年8月26日到成都市公安局交通管理局第七分局事故预防处理大队投案。2016年10月12日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字（2016）第00201号《道路交通事故认定书》，认定唐龙国承担事故全部责任。2017年3月8日，四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》鉴定意见为：方秀英所受损伤属一处八级和四处十级伤残，原告为此支出伤残鉴定费930元。另查明，原告方秀英发生交通事故前属于本地因征地而领取退休金人员。原告治疗伤情产生医疗费131348.20元、人血白蛋白费6000元，其中由唐龙国支付了111348.20元、人保财险青羊公司支付了1万元。川A×××28车登记在唐龙国名下，人保财险青羊公司承保了本次交通事故事发期间有效的交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、社保信息、医院出院证、医疗费票据、机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告方秀英因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：137348.20元；2.住院伙食补助、营养费：合并按50元／天计算住院52天为2600元；3.后续治疗费：医嘱称原告需要后续治疗费12000元，超出一般水平，本院酌定支持1万元；4.护理费：按80元／天计算住院52天护理费为4160元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；6.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为28335元/年×19年×34％＝183044.10元；7.精神损害抚慰金：酌定为1万元；8.鉴定费：原告开支鉴定费930元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为348682.30元。川A×××28车由人保财险青羊公司承保了交强险和商业险，故由人保财险青羊公司首先在交强险责任内承担12万元。交强险不足228682.30元，因唐龙国事发后弃车离开现场，属于肇事后逃逸情形，故人保财险青羊公司在商业险不予承担,该部分由唐龙国赔偿。唐龙国已支付111348.20元，还应支付原告117334.10元。扣除已支付的外，人保财险青羊公司再支付原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司公司于本判决生效之日起三十日内向原告方秀英支付交通事故赔偿款110000元。二、被告唐龙国于本判决生效之日起三十日内向原告方秀英支付交通事故赔偿款117334.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告唐龙国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年十月十一日书记员  王浩宇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1884号
原告：袁广，男，住肥城市。
被告：袁现良，男，住泰安市。
被告：吴素云，女，住址同上。
原告袁广与被告袁现良、吴素云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁广到庭参加了诉讼。被告袁现良、吴素云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广诉称，2009年7月3日，中国建设银行股份有限公司肥城支行与袁现良、吴素云签订借款合同一份，约定贷款20万元，期限20年，用于购置肥城市盛世年华小区住房一套。被告袁现良、吴素云偿还部分贷款后以各种理由拒不归还剩余款项。后中国建设银行股份有限公司肥城支行向肥城市人民法院起诉，法院判决被告袁现良、吴素云支付中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金186706.81元、利息4918.55元及律师代理费12000元，袁广、袁文胜承担连带清偿责任，案件受理费4040元由袁现良、吴素云、袁广、袁文胜共同承担。后法院于2015年4月3日作出结案通知，其中袁广因连带责任共替袁现良、吴素云偿还74977.54元。请求法院判令被告向原告偿还与中国建设银行股份有限公司肥城支行与袁现良、吴素云金融借款合同纠纷一案中的74977.54元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁现良未作答辩。
被告吴素云未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告袁现良、吴素云与中国建设银行股份有限公司肥城支行签订《住房公积金借款合同》一份，合同约定，被告袁现良、吴素云向中国建设银行股份有限公司肥城支行借款20万元，借款期限为20年，年利率4.25‰，贷款用于购房，原告袁广及袁文胜为其提供连带责任保证。自2011年9月起，被告袁现良、吴素云未再按时还款。中国建设银行股份有限公司肥城支行多次催要借款未果，遂于2011年9月27日将原告袁广、被告袁现良、吴素云及袁文胜诉至本院。2013年3月5日，本院作出（2011）肥商初字第682号民事判决，判决被告袁现良于本判决生效之日起七日内，支付中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金186706.81元、利息4918.55元及律师代理费12000元；原告袁广及袁文胜对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费4040元，由被告袁现良、吴素云、原告袁广及袁文胜共同负担。判决生效后，该案进入执行程序，执行过程中，被告袁现良偿还29000元、原告袁广偿还74977.54元、袁文胜偿还142714.45元，共计246691.99元。2015年4月3日，本院作出（2013）肥执字第1794号结案通知书。后原告袁广多次向被告袁现良、吴素云催要垫付款，两被告至今未还。2015年6月3日，原告诉至本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭，致法庭调解未果。
以上事实有身份证复印件、《住房公积金借款合同》复印件、民事判决书、结案通知书各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告袁现良、吴素云借中国建设银行股份有限公司肥城支行20万元，原告袁广及袁文胜为其提供连带责任保证，被告袁现良、吴素云逾期未还款后，原告袁广代其偿还74977.54元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告袁现良、吴素云支付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告袁广主张自执行终结之日即2015年4月4日起，按年息6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁现良、吴素云于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁广垫付款74977.54元；
二、被告袁现良、吴素云于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁广垫付款利息（本金74977.54元，按年息6%计算支付，自2015年4月4日起至垫付款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告袁现良、吴素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 秀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第561号
原告：浙江大华集团嘉兴包装有限公司，住所地：嘉兴市
南湖区余新镇西首。
法定代表人：朱福观。
被告：平湖市华夏箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇
兴旺村。
法定代表人：夏平强。
本院在审理原告浙江大华集团嘉兴包装有限公司诉被告
平湖市华夏箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010
年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平湖市
华夏箱包有限公司银行存款300000元或查封扣押其相等价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告平湖市华夏箱包有限公司的银行存款300000元
或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 丁加芳
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初59号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年3月12日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月9日被丹江口市公安局刑事拘留；同年11月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，审判员汤国清、代理审判员柯明飞（主审）参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人怀勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至同年10月9日期间，被告人陈某甲先后窜至湖北省谷城县（以下简称“谷城”）、湖北省老河口市（以下简称“老河口”）及丹江口市（以下简称“丹江”）城区盗窃作案5起，共盗窃摩托车5辆，价值共计达24439元。案发后，被盗的摩托车已全部被追回并均已返还给失主。具体事实如下：
1．2015年1月11日下午16时许，被告人陈某甲窜至谷城妇幼保健院，将被害人陶某停放在该医院门口的一辆白色新大洲本田牌125型踏板摩托车（经鉴定，价值7052元）盗走。
2．2015年10月6日晚上20时许，被告人陈某甲窜至老河口第八小学门口，将被害人吴某停放在该校门口的一辆黑色轻骑铃木牌110型弯梁摩托车（经鉴定，价值1100元）盗走。
3．2015年10月7日下午17时许，被告人陈某甲窜至老河口城区胜利路“小明星”钢琴培训班门口，将被害人韩某停放在该培训班门口路边的一辆银灰色豪爵100型踏板摩托车（经鉴定，价值5676元）盗走。
4．2015年10月7日晚上20时许，被告人陈某甲窜至老河口城区胜利路“大地飞歌”ktv门口，将被害人谢某停放在该歌厅门口路边的一辆黑色珠峰牌110型弯梁摩托车（经鉴定，价值3395元）盗走。
5．2015年10月9日上午11时许，被告人陈某甲窜至丹江城区市妇幼保健院，将被害人柯某停放在该医院门口的一辆红色铃木牌125型摩托车（经鉴定，价值7216元）盗走。当天中午12时许，被害人柯某发现其摩托车被盗后向公安机关报案，出警的公安民警根据被盗摩托车gps显示的行驶轨迹沿途追踪，于当天下午13时许在老河口李楼镇陈埠村8组105号被告人陈某甲家后院将正在拆卸被害人柯某摩托车的被告人陈某甲抓获，并将被害人柯某被盗的摩托车追回，在抓获被告人陈某甲的过程中，公安民警发现被告人陈某甲家中停放有另外4辆被盗的摩托车，一并进行了扣押追缴。被告人陈某甲被抓获归案并被依法刑事拘留后，在接受公安机关讯问时如实交待其盗窃被害人柯某摩托车的事实，后又陆续交待了其所实施其他4起盗窃犯罪的事实。上述被盗的摩托车在追回后均已返还给了相关被害人。
上述事实，被告人陈某甲当庭亦无异议、被害人陶某、吴某、韩某、谢某、柯某的陈述、证人陈某乙的证言、丹江口市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、有关被盗摩托车购买时的付款收据、丹江口市价格认证中心出具的价格鉴定意见书、指认现场笔录及相关照片、相关监控视频截图、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计达24439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的主要事实清楚，主要证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但公诉机关指控被告人陈某甲伙同陈祥盗窃作案两起（即起诉书指控的第1起和第5起盗窃），卷宗材料中仅有被告人陈某甲供述和证人陈某乙的证言反映陈祥参与了上述两起盗窃犯罪，但因陈祥未归案，缺少陈祥的供述材料，无法形成完整的证据链，应待陈祥归案后，根据进一步侦查所获取的证据再确定二人是否属共同犯罪。被告人陈某甲多次盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，特别是在归案后主动供述了侦查机关尚未完全掌握的同种罪名的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪；加之，被盗物品均已被追回并返还给相关被害人，挽回了被害人的经济损失，被告人陈某甲亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈某甲的辩护人怀勇提出“被告人陈某甲能当庭自愿认罪，如实供述相关犯罪事实，但无犯罪前科，可对被告人陈某甲从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人陈某甲到案后主动交待了公安机关尚未掌握的4起盗窃犯罪事实，应认定自首；起诉书指控的第1起、第5起两起盗窃犯罪，被告人陈某甲是和陈祥一起作案的，且只负责‘望风’，应认定为从犯”的辩护意见与庭审查明事实不符，亦与法律规定相悖，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月九日起至二○一七年十月八日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1627号
罪犯黄金福，男，生于1990年3月24日，汉族，云南省禄劝县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一五年四月十四日作出（2015）东刑初字第94号刑事判决，以被告人黄金福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元，期执行至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，罚金人民币2000元已缴纳，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄金福的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄金福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金福准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨