海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第1105号
原告：王海生。
被告：马铭远。
被告：海南锴润拆迁工程有限公司。
法定代表人：马铭远。
原告王海生诉被告马铭远、海南锴润拆迁工程有限公司（下称锴润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵良斌到庭参加诉讼，被告马铭远、锴润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，被告马铭远是被告锴润公司的控股股东，注册资本1000万元，出资比例99.433%，亦是锴润公司的法定代表人。马铭远因支付锴润公司所属的车辆保险费急需资金，来原告处投保车辆保险并要求借款。原告于2013年3月8日与马铭远签订《个人借款合同》，合同约定：原告借款给被告马铭远60万元（以被告实际使用为准），借款用途为支付锴润公司所属的车辆保险费和GPS卫星定位系统管理费；借款利息为月息2.3%，借款期限为借款使用之日起90天内；借款人不按期归还借款，逾期加收50%利息的违约金。合同另外约定，马铭远使用借款时委托原告代为支付。2013年3月20日起，锴润公司所属的7部汽车应交车辆保险费共74157.22元，按照《个人借款合同》的约定，由原告代为支付车辆保险费。2013年5月25日和5月30日，原告经营的企业海南奔牛投资有限公司为锴润公司的19部汽车安装GPS卫星定位系统，GPS管理费600元／车／年，合计管理费11400元。根据《个人借款合同》的约定，被告不支付的该管理费也属于《个人借款合同》中马铭远向原告的借款。原告于2013年6月30日催促被告马铭远归还借款，马铭远于2013年9月22日还款3万元，由锴润公司享有的车辆保险赔偿款分三笔共计16100元已委托保险公司汇入原告经营企业海南奔牛投资有限公司的账户，分别为：2013年7月29日汇8120元、2013年9月27日汇3960元、2013年10月24日汇4020元。被告共还款46100元。根据计算，被告还欠借款本金39457.22元，按《个人借款合同》约定，分段利息计为13708.18元，分段违约金4536.87元（即合同规定的罚息）。故起诉请求：1、判令被告马铭远和锴润公司连带偿还欠原告车辆保险费借款本金39457.22元；2、判令两被告连带偿付原告本金至生效判决法律文书限定履行之日止的利息损失13708.18元，暂计算到2014年4月24日止利息。（以不高于同期商业银行年贷款利率5.6%的四倍即22.4%计算利息）；3、判令两被告连带承担违约金4536.87元；4、两被告连带承担本案诉讼费。
被告马铭远、海南锴润拆迁工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告与被告马铭远签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告贷款给马铭远人民币60万元（以实际使用贷款数额为准），借款用途仅用于支付被告锴润公司及定安分公司车辆保险费，马铭远使用借款时由原告代为支付；在本合同规定的借款期内，月息2.3%，马铭远如果不按期归还借款，逾期部分加收50%利率的罚息；借款期限为自该款使用之日起90天内（三个月）；马铭远必须按照本合同规定的期限还本付息，借款本息同步一次性结清；借款期间马铭远应通过原告购买车辆保险，保单第一受益人为原告或原告指定单位；为便于管理马铭远需办理原告指定的GPS卫星定位系统。2013年3月20日，被告锴润公司给原告出具一份《海南锴润拆迁工程有限公司车辆保险登记表》，表中记载7部汽车的车牌号码、交强险和商业险种期限、保险费及车船税的数额（合计74157.22元），注明：“以上登记表中的车辆保险费已于2013年3月20日由王海生待付共计74157.22元。本表由海南锴润拆迁工程有限公司盖章确认。”该登记表加盖“海南锴润拆迁工程有限公司”印章。
原告提供海南奔牛投资有限公司出具的《通知函》和《锴润公司车辆安装GPS明细表》。海南奔牛投资有限公司制作的《锴润公司车辆安装GPS明细表》记载安装GPS的19部车辆的车牌号、安装时间及包年费金额（每部600元，总计11400元）。《通知函》内容系要求锴润公司结算19部车辆的GPS使用费。原告以此证明海南奔牛投资有限公司为锴润公司的19部车辆安装GPS，锴润公司欠的使用费转为《个人借款合同》中被告向原告所借的借款。原告向法庭提交海南奔牛投资有限公司出具的《情况说明》及《证明》，该材料称：其安装19部车辆的GPS是为了履行原告与马铭远的《个人借款合同》项下约定的GPS业务，锴润公司委托保险公司分三次汇付至该公司的款项16100元，抵消车辆GPS服务费11400元后，多余的4700元转作《个人借款合同》项下已发生借款和利息的冲抵还款。原告诉称：被告共还款46100元，其中2013年9月22日还款3万元是归还保险费借款74157.22元，还欠44157.22元；海南奔牛投资有限公司收取的保险赔偿款16100元首先用于偿还GPS管理费合计11400元，剩余部分4700元再用以清偿尚欠的保险费借款。
本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、《海南锴润拆迁工程有限公司车辆保险登记表》、中国工商银行存根、《锴润公司车辆安装GPS明细表》、《通知函》以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，一、原告与被告马铭远签订《个人借款合同》，约定以原告代马铭远支付车辆保险费作为借款方式，双方之间形成借款合同关系，受法律保护。借款金额以原告代为支付的车辆保险费数额为准。合同签订后，马铭远任职的锴润公司出具《海南锴润拆迁工程有限公司车辆保险登记表》，明确记载车辆保险费及车船税的数额（合计74157.22元），并注明以上登记表中的车辆保险费74157.22元已由原告代付。由此可认定原告已按照借款合同约定为马铭远代付车辆保险费，该代付款项属《个人借款合同》项下被告马铭远向原告所借的本金。至于原告主张的车辆GPS管理费的问题。首先，《个人借款合同》中明确约定“借款用途仅用于支付被告锴润公司及定安分公司车辆保险费，马铭远使用借款时由原告代为支付”，关于GPS的问题也仅是约定“为便于管理马铭远需办理原告指定的GPS卫星定位系统”，并未约定原告代付GPS系统的费用且代付款项属借款范围；其次，原告提供的《锴润公司车辆安装GPS明细表》及《通知函》均由原告经营的企业海南奔牛投资有限公司出具，并无被告马铭远或锴润公司的确认，不能由此认定原告已为被告安装车辆GPS卫星定位系统并代为付费。即使海南奔牛投资有限公司出具《情况说明》及《证明》，声称其安装19部车辆的GPS是为了履行原告与马铭远的《个人借款合同》项下约定的GPS业务。该声明属原告及其关联企业的单方陈述意见，不具有认定案件事实的客观性。故，原告主张GPS使用费转为《个人借款合同》中被告向原告所借的借款，无事实依据，且与合同约定不符，本院不予支持。
二、原告代付的车辆保险费74157.22元属被告马铭远向原告借款的本金，马铭远应当予以归还。原告自认被告已归还代付车辆保险费的借款3万元、委托保险公司汇付保险赔偿款16100元至海南奔牛投资有限公司账户，并提出其中海南奔牛投资有限公司收取的16100元优先偿还安装GPS的使用费用。由于原告主张的该GPS使用费不属于本案审理的借款合同范围，则汇至海南奔牛投资有限公司账户的16100元亦不作为本案借款合同的还款。原告自认被告已针对借款合同还款3万元，扣除该款项后马铭远尚欠原告借款本金44157.22元未还。被告拖欠借款自原告代付款之日2013年3月20日起已超过合同约定的3个月期限，已构成违约，被告诉请被告马铭远还款，合法合理，应予以支持。但原告诉请借款本金为39457.22元，该数额未超过被告应还款部分，属其自行处分诉讼权利，本院予以照准。借款合同约定：在借款期内月息2.3%，如果不按期归还借款，逾期部分加收50%利率的罚息。约定的利息标准及罚息已超过国家法律保护的民间借贷利息，超出部分依法不予保护。故借款利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计付，从实际借款之日计至原告在本案中主张的2014年4月24日止；原告主张的违约金即罚息不予支持。
三、原告与被告马铭远签订《个人借款合同》，被告锴润公司并非合同当事人，根据合同的相对性原则，锴润公司不应承担该借款合同的义务。原告诉请被告锴润公司承担连带还款付息的责任，无事实与法律依据，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告马铭远须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海生借款本金人民币39457.22元，并按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率的四倍标准计付利息（自2013年3月21日至同年9月22日，按本金74157.22元计算利息；自2013年9月23日至2014年4月24日，按本金44157.22元计算利息）。
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴小亮
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 毛艺遐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王志玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
审核：李ＸＸ撰稿：吴小亮校对：王志玲印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年10月31日印制（共印10份）