广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某丁，无业。2009年4月27日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人黄某，无业。2008年12月2日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2009年8月4日止。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人杨某，营业员。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月23日被取保候审，2015年5月19日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。S
辩护人杜佳，广西创想律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人韦某丁、黄某犯抢夺罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人韦某丁、黄某、杨某及辩护人杜佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
2015年1月以来，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXXX**的摩托车在南宁市各城区不断寻找目标，实施飞车抢夺，具体抢夺如下：
1、2015年1月3日20时许，被告人韦某丁、黄某在南宁市西乡塘区新阳北大路口拐弯处附近，抢走被害人韦某乙手上的白色三星（I9128I-TD）手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币630元。
2、2015年1月5日21时许，被告人韦某丁、黄某在南宁市西乡塘区大学东路广西某研究院生活区大门公交车道附近，抢走被害人关某手上的白色苹果5S手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币3465元。
3、2015年1月5日21时20分许，被告人韦某丁、黄某在南宁市西乡塘区明秀路某小区门口处，乘被害人李某及妻子不备，抢走其白色苹果6PLUS手机一台。经鉴定，该手机案发时价值人民币5770元。
4、2015年1月8日23时许，被告人韦某丁、黄某在南宁市兴宁区明秀东路某大门路边附近，抢走被害人韦某丙手上的白色苹果5手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1620元。
5、2015年1月9日凌晨左右，被告人韦某丁、黄某在南宁市西乡塘区新阳路粮食局门口前单车道附近，抢走被害人张某挎包一个，包里有三星note2一台、银行卡及身份证等物品。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1312元。
6、2015年1月13日23时许，被告人韦某丁、黄某在南宁市西乡塘区北大北路广西某学校对面的公交车站，乘被害人陈某不备，抢走其一个黑色背包，内有白色苹果6手机一台、白色三星note3手机一台和3950元现金等物品。经鉴定，上述物品案发时价值人民币共计6615元。
7、2015年1月15日22时许，被告人韦某丁、黄某在南宁市西乡塘区火炬一支路附近，抢走被害人梁某手上的白色苹果5S手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币3200元。
8、2015年1月18日23时许，被告人韦某丁、黄某在南宁市江南区江南大道平西三支路附近抢走被害人王某一个棕色女式挎包，包内有白色小米2S手机一台，100多元现金及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币915元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年1月以来，被告人韦某丁、黄某把在南宁市各城区实施飞车抢夺得来的手机，多次由黄某拿给被告人杨某代为销售，杨某明知这些苹果牌、三星牌手机没有正规发票、手续且来路不明的情况下，仍多次代为销售并从中牟利。案发后，杨某配合公安机关追回部分赃物，其中两台苹果6手机（手机串号分别为：354435063287106、354381066039021）。经核实，这两台苹果6手机分别系被害人陈某和李某被抢的手机。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、购物发票及保修单等书证、证人韦某甲、覃某证言、被害人陈某、李某、王某、梁某、张某、关某、韦某乙、韦某丙的陈述、被告人韦某丁、黄某、杨某的供述与辩解及辨认笔录、价格鉴定意见、现场指认笔录和照片等证据证实，并认为被告人韦某丁、黄某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，共计达人民币28000余元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定；被告人杨某明知是犯罪所得仍多次帮被告人黄某代为销售并从中牟利，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以抢夺罪追究被告人韦某丁、黄某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某丁、黄某在开庭审理过程中对指控事实及罪名没有异议，均自愿认罪。
被告人杨某对对指控事实及罪名有异议，辩称不知道黄某叫其介绍销售的手机属于犯罪所得；辩护人提出杨某对于第一部代黄某介绍销售的手机杨某是不知道该手机是抢夺得来的，认定杨某掩饰隐瞒犯罪所得的数额应当予以减出，并提出杨某主观恶性不大，具有悔罪表现，协助公安机关追回手机，弥补被害人的损失，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年1月3日20时许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXX**的摩托车在南宁市西乡塘区新阳北大路口拐弯处附近，抢走被害人韦某乙手上的白色三星（I9128I-TD）手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币630元。涉案手机经公安机关追回已返还给被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、手机销售收据，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、被害人韦某乙的陈述，证实2015年1月3日20时45分许，其驾驶电动车从人民路往新阳路行驶在新阳北大路口等红绿灯时，拿出手机正想拨打电话时，被两名男子驾驶一部男装红色摩托车从左侧飞速行驶而过，坐在摩托车后座男子伸手把其手上的手机抢走。
4、证人韦某甲、覃某证言，证实韦某甲于2015年1月下旬的某一天中午在其家中以200元的价格向韦某丁购买一部手机，手机没有发票和任何手续。
5、被告人韦某丁的供述和辩解及辨认笔录，证实2015年的一天晚上，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在新阳北大路口抢得一个女的一台三星手机，后手机以200元的价格卖给韦某甲。
6、被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录，证实2015年1月份，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在新阳北大路口抢得一个女的一台三星手机，这台手机被韦某丁拿走了。
7、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币630元。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
9、扣押及发还物品清单，证实涉案手机已发还给被害人。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
二、2015年1月5日21时许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXX**的摩托车在南宁市西乡塘区大学东路广西某研究院生活区大门公交车道附近，抢走被害人关某手上的白色苹果5S手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币3465元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、手机销售发票以及外包装复印件，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、被害人关某的陈述，证实2015年1月5日21时许，关某坐在朋友的电动车后座去吃饭，拿出手机查地图，当行至南宁市西乡塘区大学东路广西某研究院生活区大门公交车道被两名男子骑摩托车撞到，其中坐在摩托车后座的男子从关某手上抢走一台白色苹果5S手机。
4、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年的一天晚上，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市西乡塘区大学东路附近一带抢得一个女孩子的一台白色苹果手机，手机由黄某拿去处理。
5、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月份左右，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在西乡塘区大学东路附近抢得一个女孩子的一台白色苹果5S手机，这台手机黄某叫杨某帮卖掉，得款1800元。
6、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币3465元。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
三、2015年1月5日21时20分许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXX**的摩托车在南宁市西乡塘区明秀路某小区门口处，乘被害人李某及妻子不备，抢走其白色苹果6PLUS手机一台，由黄某拿给被告人杨某代为销售，杨某明知该手机没有正规发票、手续且来路不明的情况下，仍代为销售。案发后，杨某配合公安机关追回手机发还给被害人李某。经鉴定，该手机案发时价值人民币5770元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、手机销售发票以及外包装复印件，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关从杨某处扣押到苹果6手机一台发还给李某。
4、被害人李某的陈述，证实2015年1月5日晚上，李某开着电动车搭乘妻子从大学路往二桥开，当时行至大学路右拐进明秀西路大概40米左右时，突然有两名男子开着一辆摩托车从左侧超车，坐在摩托车后座的男子抢走李某妻子拿在手上听歌的一台白色苹果6PLUS手机。
5、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年的一天晚上，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市西乡塘区明秀西路附近抢得一台白色苹果6手机，手机由黄某拿去处理。
6、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月份，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在西乡塘区明秀西路某抢得一个女孩子的一台白色苹果6手机，这台手机黄某叫杨某帮卖掉，得款2600元。
7、被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录，证实杨某在某通讯城销售手机，黄某拿了三次七台手机给杨某帮卖。第一次是在2014年12月初，黄某拿了两台金色的苹果5S来杨某介绍卖给了某通讯城一个收购手机的同行，一台卖得900元，另外一台卖得2550元；第二次是在2015年1月初，黄某拿了一台白色三星N9006手机和一台白色苹果6手机给杨某帮卖，杨某以1300元把三星手机卖给一个不认识的客户，苹果手机以4700元卖给某通讯城一个收购手机的同行，钱是杨某支付给黄某，杨某从中得到100元的好处费；第三次是在2015年1月20日左右，黄某拿了一台白色苹果5S、一台金色苹果5S、一台白色苹果6手机给杨某，然后杨某把白色苹果5S和台金色苹果5S分别以550元和900元的价格卖给某通讯城一个收购手机的同行，白色苹果6以3200元的价格卖给某通讯城一个客户，钱是收购手机的同行支付给黄某，杨某从中得到150元的好处费。这些手机没有正规的发票，有些手机没有屏保密码，可以直接进入界面，有些有密码，不可以直接进入手机状态。
8、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币5770元。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
四、2015年1月8日23时许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXXX**的摩托车在南宁市兴宁区明秀东路某大门路边附近，抢走被害人韦某丙手上的白色苹果5手机一台。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1620元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、手机外包装复印件，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、、被害人韦某丙的陈述，证实2015年1月8日23时许，韦某丙坐在老公罗某骑的电动车上从明秀东路往五村岭，当时手上拿着手机在车后座玩，当行至南宁市兴宁区明秀东路某大门路边被两名男子骑着一辆红色的摩托车从左侧超车时，摩托车后座上的男子伸手过来将其手上的一台白色苹果5手机抢走。
4、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年1月初的一天晚上，韦某丁、黄某驾驶摩托车在明秀东路某村附近抢得一台白色苹果手机，手机由黄某拿去卖，分得500元。
5、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月份，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在明秀东路附近抢得一个女孩子的一台白色苹果5手机。
6、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币1620元。
7、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
五、2015年1月9日凌晨左右，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂AEFA9**的摩托车在南宁市西乡塘区新阳路粮食局门口前单车道附近，抢走被害人张某挎包一个，包里有三星note2一台、银行卡及身份证等物品。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币1312元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、被害人张某的陈述，证实2015年1月9日凌晨左右，张某和朋友走路到南宁市西乡塘区新阳路粮食局门口前单车道时被两名男子骑着一辆红色的摩托车抢走一个黑色手提包，包里有三星note2手机一台、银行卡及身份证等物品。
3、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年的一个晚上，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在南宁市西乡塘区新阳路粮食局附近抢得一个女孩子的一台三星手机。
4、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月份，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在南宁市西乡塘区新阳路粮食局附近抢得一个女孩子的一台白色三星手机，这台手机黄某叫杨某帮卖掉。
5、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币1312元。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
六、2015年1月13日23时许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXX**的摩托车在南宁市西乡塘区北大北路广西某学校对面的公交车站，乘被害人陈某不备，抢走其一个黑色背包，内有白色苹果6手机一台、白色三星note3手机一台和3950元现金等物品。后黄某将抢得的两台手机给被告人杨某代为销售，杨某明知手机没有正规发票、手续且来路不明的情况下，仍代为销售并从中牟利。案发后，杨某配合公安机关追回苹果6手机发还给被害人陈某。经鉴定，案发时苹果6价值人民币4320元、三星note3价值人民币2295元，共计6615元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、销售保修单以及外包装复印件，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关从杨某处扣押到苹果6手机一台发还给陈某。
4、被害人陈某的陈述，证实2015年1月13日23时10分左右，陈某乘坐朋友的电动车到南宁市西乡塘区北大北路广西某学校对面的公交车站附近，被两名男子骑着一辆红色的摩托车，坐在摩托车后座上的男子伸手抢走陈某挎在肩上的双肩包，背包内有白色苹果6手机一台、白色三星note3手机一台和3950元现金等物品；
5、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年的一天晚上，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市西乡塘区北大客运站附近，抢得一个背包，背包内有白色苹果6手机一台、白色三星note3手机一台和几千元现金，两台手机是黄某拿去处理。
6、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月份，韦某丁和黄某驾驶红色摩托车在南宁市西乡塘区北大客运站附近，抢得一个女的黑色背包，背包内有白色苹果6手机一台、白色三星note3手机一台和几千元现金，这两台手机是黄某通过杨某帮卖掉，苹果6手机卖得2400元、三星手机卖得1300元。
7、被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录，证实杨某在某通讯城销售手机，黄某拿了三次七台手机给杨某帮卖。第一次是在2014年12月初，黄某拿了两台金色的苹果5S来杨某介绍卖给了某通讯城一个收购手机的同行，一台卖得900元，另外一台卖得2550元；第二次是在2015年1月初，黄某拿了一台白色三星N9006手机和一台白色苹果6手机给杨某帮卖，杨某以1300元把三星手机卖给一个不认识的客户，苹果手机以4700元卖给某通讯城一个收购手机的同行，钱是杨某支付给黄某，杨某从中得到100元的好处费；第三次是在2015年1月20日左右，黄某拿了一台白色苹果5S、一台金色苹果5S、一台白色苹果6手机给杨某，然后杨某把白色苹果5S和台金色苹果5S分别以550元和900元的价格卖给某通讯城一个收购手机的同行，白色苹果6以3200元的价格卖给某通讯城一个客户，钱是收购手机的同行支付给黄某，杨某从中得到150元的好处费。这些手机没有正规的发票，有些手机没有屏保密码，可以直接进入界面，有些有密码，不可以直接进入手机状态。
8、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时苹果6价值人民币4320元、三星note3价值人民币2295元。
9、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
七、2015年1月15日22时许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXX**的摩托车在南宁市西乡塘区火炬一支路附近，抢走被害人梁某手上的白色苹果5S手机一台。后黄某将抢得的手机给被告人杨某代为销售，杨某明知手机没有正规发票、手续且来路不明的情况下，仍代为销售并从中牟利。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币3200元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、销售保修单以及外包装复印件，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、被害人梁某的陈述，证实2015年1月15日22时许，梁某乘坐朋友的电动车到南宁市西乡塘区火炬一支路时，被两名男子骑着一辆红色的摩托车从后右侧抢走手上的一台白色苹果5S手机。
4、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年的一天晚上，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市西乡塘区火炬路附近，抢得一个女的一台白色苹果手机，手机是黄某拿去处理。
5、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月份，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市西乡塘区火炬路附近，抢得一个女的一台白色苹果5S手机，手机是黄某通过杨某帮卖掉，卖得1500元。
6、被告人杨某的供述和辩解及辨认笔录，证实杨某在某通讯城销售手机，黄某拿了三次七台手机给杨某帮卖。第一次是在2014年12月初，黄某拿了两台金色的苹果5S来杨某介绍卖给了某通讯城一个收购手机的同行，一台卖得900元，另外一台卖得2550元；第二次是在2015年1月初，黄某拿了一台白色三星N9006手机和一台白色苹果6手机给杨某帮卖，杨某以1300元把三星手机卖给一个不认识的客户，苹果手机以4700元卖给某通讯城一个收购手机的同行，钱是杨某支付给黄某，杨某从中得到100元的好处费；第三次是在2015年1月20日左右，黄某拿了一台白色苹果5S、一台金色苹果5S、一台白色苹果6手机给杨某，然后杨某把白色苹果5S和台金色苹果5S分别以550元和900元的价格卖给某通讯城一个收购手机的同行，白色苹果6以3200元的价格卖给某通讯城一个客户，钱是收购手机的同行支付给黄某，杨某从中得到150元的好处费。这些手机没有正规的发票，有些手机没有屏保密码，可以直接进入界面，有些有密码，不可以直接进入手机状态。
7、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币3200元。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
八、2015年1月18日23时许，被告人韦某丁、黄某驾驶车牌为桂XXXXX**的摩托车在南宁市江南区江南大道平西三支路附近抢走被害人王某一个棕色女式挎包，包内有白色小米2S手机一台，100多元现金及银行卡等物品。经鉴定，被抢手机案发时价值人民币915元。涉案手机经公安机关追回已返还给被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受理案件登记表，证实案来源于被害人的报案。
2、购买手机信息，证实涉案手机被害人购买的情况。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关从韦某丁处扣押到小米手机一台发还给被害人王某。
4、被害人王某的陈述，证实2015年1月18日23时，王某骑着电动车沿着江南大道从亭子方向往一桥方向行驶，有一辆男装摩托车从身后超过，车上有两个男的，坐在后排的那个男的伸手把王某挂在电动车的挎包抢走，包内有白色小米2S手机一台，100多元现金及银行卡等物品。
5、被告人韦某丁的供述和辩解，证实2015年1月18日晚上，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市江南区江南大道附近，抢得一个女的一台白色小米手机，60多元现金，手机是韦某丁使用。
6、被告人黄某的供述和辩解，证实2015年1月18日，韦某丁、黄某驾驶摩托车在南宁市江南区江南大道附近，抢得一个女的包，包内有一台白色小米手机和100元现金，手机是韦某丁一直使用。
7、价格鉴定意见，证实被抢手机案发时价值人民币915元。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某丁、黄某对作案现场进行指认。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
另查明，被告人韦某丁、黄某、杨某分别于2015年1月20日、1月21日、1月22日被公安机关抓获。
证实上述事实，还有以下证据证实：
1、抓获经过，证实三被告人归案时间及经过。
2、户籍证明，证实三被告人犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
3、刑事判决书、释放证明书，证实韦某丁具有累犯、黄某具有前科的事实。
以上证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某丁、黄某以非法占有为目的，驾驶机动车一年内抢夺三次以上，抢夺财物价值达27577元，情节严重，二被告人的行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦某丁、黄某事前共谋、互有分工、相互配合，均积极参与实施抢劫行为，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。部分赃物已追回并返还给被害人，可以对三被告人酌情从轻处罚。杨某的辩护人提出基于上述理由建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。韦某丁、黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。关于杨某的辩护人提出对于第一部代为销售的手机杨某不知道是抢夺得来的，应当不计入犯罪数额的意见，经查，杨某是从事手机的销售人员，黄某多次拿多部二手手机给其代为销售，且手机来路不明，没有任何手续，足以认定杨某主观上明知所代为销售的手机属于犯罪所得，为了谋取利益仍然介绍或者代为销售，该意见本院不予采纳。
根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某丁犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金已缴纳。）
四、责令被告人韦某丁、黄某退赔被害人关某经济损失人民币3465元，退赔被害人韦某丙经济损失人民币1620元，退赔被害人张某经济损失人民币1312元，退赔被害人陈某经济损失人民币6245元，退赔被害人梁某经济损失人民币3200元，退赔被害人王某经济损失人民币100元。
五、扣押在案的飞鹰牌摩托车（车架号：LE8PCJL3XA1010184），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿','2019-01-07
04:27:59',0,'web',NULL),(5555273,'64c656e1-c790-4336-acc5-a74800b3ff18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1047\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）苏0509执5717号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"苏州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"64c656e1-c790-4336-acc5-a74800b3ff18\",\"案件名称\":\"5717吴江高旺纺织转移印花有限公司与吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司等买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"苏州市吴江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"吴江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴江高旺纺织转移印花有限公司诉被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0509民初5776号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市集益纺织服饰有限公司、被告苏州粉色纺织科技有限公司实际结欠原告吴江高旺纺织转移印花有限公司加工费117918元，被告吴江市集益纺织服饰有限公司、被告苏州粉色纺织科技有限公司于2016年6月底前给付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司3万元，于2016年7月底前给付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司4万元，于2016年8月底前给付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司47918元。（双方可自行交付；或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行:吴江农村商业银行营业部,帐号0706678011120100001793）；被告刘少峰对被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；若三被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效；案件受理费减半收取为1699元，由被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司负担，并于2016年8月底前直接交付原告吴江高旺纺织转移印花有限公司，原告吴江高旺纺织转移印花有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江高旺纺织转移印花有限公司向本院申请强制执行，执行标的为119617元，执行费1694元。\\\u0026#xA;本院受理后，即向被执行人吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司、刘少峰发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江高旺纺织转移印花有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490976000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"5717吴江高旺纺织转移印花有限公司与吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司等买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"5717吴江高旺纺织转移印花有限公司与吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司等买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）苏0509执5717号\");$(\"#hidDocID\").val(\"64c656e1-c790-4336-acc5-a74800b3ff18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"5717吴江高旺纺织转移印花有限公司与吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司等买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0509执5717号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苏州市吴江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"5717吴江高旺纺织转移印花有限公司与吴江市集益纺织服饰有限公司、苏州粉色纺织科技有限公司等买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-01\\\\\",\\\\\