wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5188号
原告：温佳锋，男，1986年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被告：于春锋，男，1986年2月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周娟，女，1963年5月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告温佳锋与被告于春锋、高珍枚、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告高珍枚的起诉，本院裁定准许。原告温佳锋到庭参加诉讼，被告于春锋、周娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温佳锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春锋偿还原告借款135000元，并承担该款自2016年7月1日起至判决之日止按照银行同期存款利率三倍计算的利息2000元；2.被告周娟承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告于春锋系同学关系。2015年12月4日，被告于春锋因经营所需向原告借款135000元，约定借期至2016年6月30日；到期不还，按银行同期存款利率三倍支付借款利息；被告于春锋母亲被告周娟为上述借款提供担保。但到期后，被告于春锋、周娟均未还款。现被告一家人无法联系，原告为追索借款，诉至法院要求处理。
被告于春锋、周娟未到庭应诉亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.借条1张，内容为：今向温佳锋借人民币壹拾叁万伍仟圆整（135000.00）用于资金周转,于2016年6月30日之前还清(本款不计利息),如不能还清,余额开始以银行利息叁倍计算,实在无法还清以产权代替付款。借款人：于春锋。担保人：周娟。借款日期、担保日期：2015年12月4日。证明被告于春锋向原告借款、被告周娟提供担保的事实。
2.还款计划1份，内容为：本人借温佳锋现金壹拾叁万伍仟圆整（135000.00），现分期还款如下：发工资（15日每个月）后第二天、第三天还款2000-3000元整；春节前最少还款20000-30000元，至2016年6月30日还清所有款项。还款人：于春锋。2015年12月4日。证明被告于春锋对上述借款约定的还款计划。
3．照片4张，显示有：一男子右手握笔坐于桌前，面前摆放着上述借条、于春锋身份证、一捆十扎另加四搭钞票等。证明照片上男子即为被告于春锋，原告已将现金135000元交付被告于春锋。
4．微信聊天记录1组，证明原告自2016年3月2日至同年7月31日间，通过微信一直向被告于春锋催要借款。
因两被告未到庭质证，本院根据原告陈述及其提供的证据，结合南通市通州区十总镇骑岸社区居民委员会向本院出具的证明及本院向被告周娟租赁房屋房客制作的调查笔录，本院认定如下事实：
2015年12月4日，被告于春锋因经营所需向原告借款135000元，约定于2016年6月30日之前还清，逾期不还，按三倍银行存款利率计算逾期利息。被告于春锋向原告出具借条1张，被告周娟作为担保人在借条上签字。同日，被告于春锋向原告出具还款计划1份，约定于发工资每月16日、17日还款2000-3000元整；春节前最少还款20000-30000元，至2016年6月30日还清所有款项。此后，被告于春锋、周娟均未予还款。现两被告无法联系，原告诉来本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于春锋向原告借款135000元属实,理应按约定期限归还；逾期不还，应按约定利率支付逾期利息。原告主张被告于春锋偿还借款并承担该款自2016年7月1日起至判决之日止按照银行同期存款利率三倍计算的利息2000元，均符合法律规定,本院予以支持。被告周娟对上述借款提供担保，双方未明确约定担保方式和保证期间，故为连带保证担保，保证期间为6个月，现原告在保证期间内诉请保证人周娟负连带偿还责任，本院予以支持。被告于春锋、周娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于春锋偿还原告温佳锋借款135000元及逾期利息2000元（计算至判决之日止），合计137000元。
二、被告周娟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告于春锋负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 朱卫红
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 许美娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾文俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2388号
原告:熊纪华,女,1973年10月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告：李荣，男，1954年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告：闫凤英，女，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李爽,女,1995年7月27日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：李博，男，2007年10月15日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
五原告共同委托代理人:张云霞、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住�徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告熊纪华、李荣、闫凤英、李爽、李博诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月22日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予执行4万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。因本案的此次事故造成两死一伤，被告的事故车辆只投保一份交强险，要给其他死伤人员预留份额，因此予以先予执行2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条�规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本裁定生效之日起十日内先行支付五原告人民币20000元(该款直接支付原告熊纪华账户。开户行：中国工商银行亳州中心支行。)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高芳
审 判 员 李明
人民陪审员 魏东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2388号
原告：熊纪华，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告：李荣，男，1954年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告：闫凤英，女，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李爽，女，1995年7月27日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：李博，男，2007年10月15日出生，汉族，住住黑龙江省七台河市。
五原告共同委托代理人：张云霞、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告熊纪华、李荣、闫凤英、李爽、李博诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月22日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予执行4万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。因本案的此次事故造成两死一伤，被告的事故车辆只投保一份交强险，要给其他死伤人员预留份额，先予执行2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予给付五原告20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2388号
原告:熊纪华,女,1973年10月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区航运公司家属院71号。
原告：李荣，男，1954年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区新立街道十委4组。
原告：闫凤英，女，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李爽,女,1995年7月27日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道三委29组。
原告：李博，男，2007年10月15日出生，汉族，住住黑龙江省七台河市新兴区新立街道十四委5组。
五原告共同委托代理人:张云霞、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇三周行政村三周自然村157号，身份证号341223198302255510。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇崔庄行政村王庄自然村11号，身份证号341281198010102524。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道636号。
本院在审理原告熊纪华、李荣、闫凤英、李爽、李博诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月22日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予执行4万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。因本案的此次事故造成两死一伤，被告的事故车辆只投保一份交强险，要给其他死伤人员预留份额，先予执行2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予给付五原告20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2388号
原告:熊纪华,女,1973年10月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
原告：李荣，男，1954年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告：闫凤英，女，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李爽,女,1995年7月27日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。
原告：李博，男，2007年10月15日出生，汉族，住住黑龙江省七台河市新兴区。
五原告共同委托代理人:张云霞、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告熊纪华、李荣、闫凤英、李爽、李博诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月22日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予执行4万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。因本案的此次事故造成两死一伤，被告的事故车辆只投保一份交强险，要给其他死伤人员预留份额，先予执行2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予给付五原告20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2388号
原告:熊纪华,女,1973年10月2日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区航运公司家属院71号。
原告：李荣，男，1954年8月19日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区新立街道十委4组。
原告：闫凤英，女，1953年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李爽,女,1995年7月27日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道三委29组。
原告：李博，男，2007年10月15日出生，汉族，住住黑龙江省七台河市新兴区新立街道十四委5组。
五原告共同委托代理人:张云霞、刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周辉，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道636号。
本院在审理原告熊纪华、李荣、闫凤英、李爽、李博诉被告周辉、王苹、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年4月22日向本院提出先予执行的申请，因家庭经济十分困难，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予执行4万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。因本案的此次事故造成两死一伤，被告的事故车辆只投保一份交强险，要给其他死伤人员预留份额，先予执行2万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司先予给付五原告20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42953号
原告夏某，女，1970年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐娟，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告富某某，男，1972年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏某与被告富某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人余庭、被告富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1998年11月18日登记结婚，2003年1月28日生育女儿。双方恋爱期间及婚初感情尚可，但婚后因双方都有强制戒毒而聚少离多，现原告已彻底戒毒并正常工作，而被告于2013年5月又被强制隔离戒毒两年，回来后也不好好工作，严重伤害夫妻感情。现要求与被告离婚。
被告富某某辩称，双方均为吸毒人员，2013年其因吸毒被强制戒毒时原告仍在吸毒，原告之所以提出离婚，是因为在此期间有了外遇。其强制戒毒回来后已不再吸毒，只是因身体原因没工作，为了给女儿一个完整的家庭，现不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1998年11月18日登记结婚，2003年1月28日生育女儿。原、被告婚后感情一度尚可，婚前婚后双方均有吸毒史。2013年，被告被强制戒毒两年，于2015年5月回家后，双方未共同生活，期间，原告曾于2014年12月诉求离婚，经法院判决不准离婚。2015年11月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明以及本院（2015）浦民一（民）初字第2176号民事判决书等证据以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告提请离婚的主要原因是被告有吸毒恶习，双方之间并无其他影响夫妻感情的根本性矛盾，对此，被告当庭表示其于2015年5月强制戒毒回来后未再复吸，且目前确无证据表明被告仍在吸毒，在此情况下，原告作为妻子应给予被告更多的信任与关爱，帮助被告远离毒品。当然，被告在戒毒同时，视身体情况仍应积极寻找就业机会，争取对家庭有更好的担当。通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告夏某要求与被告富某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：林清辉，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：姚震海，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告姚震海信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴为钦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第581号
罪犯赵某某，男，1972年8月17日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年3月8日作出(2013)湛徐法刑初字第77号刑事判决，以被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年3月23日交付执行。刑期执行至2015年10月31日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某未能缴纳罚金，以入监后家人无会见、无顾送款，无法办理财产申报为由，申请本院暂缓执行罚金刑，服刑期间月均开支100元以下。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月获得表扬，2014年11月、12月、2015年1月嘉奖。考核期间累计扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表、罪犯赵某某关于暂缓执行财产附加刑的申请、茂名监狱关于罪犯赵某某无法履行财产附加刑的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某某申请本院暂缓执行罚金刑理由成立，应予采纳，该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执257号
申请执行人陈展，男，1971年3月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人曾广珊，男，1983年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第11号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执257号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币53万元（利息另计）、诉讼费9100元、申请费9100元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人曾广珊进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 陈悦蕃
执行员 覃 强
二○二○一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执257号
申请执行人陈展。
被执行人曾广珊。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第11号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执257号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币53万元（利息另计）、诉讼费9100元、申请费9100元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人曾广珊进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
执行员 梁 智
二〇一六年七月二十一日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执257号申请执行人陈展，男，1971年3月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人曾广珊，男，1983年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第11号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执257号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币53万元（利息另计）、诉讼费9100元、申请费9100元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人曾广珊进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 智执行员 陈悦蕃执行员 覃 强二○二○一六年七月二十一日书记员 林文亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第339号
原告徐某。
委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。
被告范某某。
本院在审理原告徐某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢岳峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第339号原告徐某。委托代理人黄艳，上海市金茂律师事务所律师。被告范某某。原告徐某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告范某某下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一五年二月十一日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更550号
罪犯张军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂云梦刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月23日起至2026年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1173号
罪犯王余。
天津市东丽区人民法院于2008年7月30日作出（2008）丽刑初字第330号刑事判决，以被告人王余犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止。本院以（2012）一中刑执字第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年2月26日起至2019年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王余在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯王余在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月26日起至2018年10月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1053号
原告罗菊花。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人覃柳燕，广西鱼峰律师事务所律师。
被告余秋敏。
原告罗菊花诉被告余秋敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员罗燕和人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告罗菊花及其委托代理人陈雄伟、覃柳燕到庭参加诉讼。被告余秋敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊花诉称，被告以做生意资金周转困难为由从2013年9月至2014年6月分多笔向原告借款共计900000元（包括现金、转账给�告指定的覃榕梅的账户以及代被告归还借款的方式），原告与被告在2014年7月31日进行对账确认该笔借款及支付方式。被告向原告出具一份借条，写明被告自愿用位于南宁市××区友谊路丽汇××单元××号属于其个人所有的房产作为该借款的抵押，但因被告的房产证还未办下来，所以未办理抵押登记。由于原告不太懂使用银行卡，借款转账的部分基本上都是通过原告的女儿覃小燕的账户转入被告及其女朋友覃榕梅的账户。然而债务到期时，原告多次追讨，催被告还款，被告都以各种理由拒绝，甚至停机失踪，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告余秋敏偿还原告借款900000元及利息81000元（利息计从2014年9月1日至2016年3月1日，按年利率6%计算，后续的逾期利息将继续计算和追讨）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告对�陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月31日《借条》一份，证明原、被告2014年7月31日经过对账，被告从2013年多次向原告借款，借款支付方式是现金及按照被告指定的账户转款，借款总金额为900000元，双方并未约定利息，被告自愿用其位于南宁市的房产做抵押。
2、中国工商银行（账号：62×××24）明细清单一份、转账汇款单一份，证明从原告女儿覃小燕的银行账户转款给被告40000元及被告指定的覃榕梅的账户20000元，共计60000元，也证明原告转款40000元的账户是被告的账户。
3、中国工商银行（账号：62×××76）明细清单一份，证明从原告女儿覃小燕的银行账户转款200000元至被告女朋友覃榕梅的账户。
4、贵港市公安局黄练派出所出具的《证明》一份，证明覃榕梅与覃杺是同一人。
5、常住人口登记卡一份，证明原告与覃小燕系母女关系。
根据原告的申请，本院依法调取的证据有：
1、柳江县公安局城东派出所于2015年7月3日分别对李余如、余秋敏的询问笔录，证明被告承认该笔借款是90万元左右及被告母亲李余如也承认该笔借款。
2、覃杺工商银行账户流水记录，证明原告向覃杺的工商银行转款280000元，其余是现金存款，共计429700元。
被告余秋敏未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款900000元的事实，有被告出具给原告的借条及相关的转账凭证、公安机关的证明和询问笔录为凭，本院予以认定。现原、被告双方约定的还款时间已经届满，但被告未按约定还款，故原告要求被告归还借款本金900000元并支付逾期利息，于法有据，本院应予支持，但原告在庭审中自认被告在诉讼中曾支付了利息4500元，此款应予扣除。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告余秋敏应归还原告罗菊花借款900000元并支付该款利息（利息计算，自2014年9月1日起，按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，应扣除被告已经支付的利息4500元）；
二、被告余秋敏支付原告罗菊花公告费700元；
三、驳回原告罗菊花的其他诉讼请求。
案件受理费13610元（原告罗菊花已预交），由被告余秋敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8614号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
主要负责人：耿烨，行长。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：杨志超，男，汉族，住胶州市。
被告：徐芹，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛新嘉房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：管超，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告杨志超、徐芹、青岛新嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告中国银行股份有限公司胶州支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 周建波
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋诚诚
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00099号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人韩某，个体劳动者。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年5月13日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年11月24日1时许，被告人韩某酒后、无证驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿滁州市湖心路由西向东行驶至湖心路小学附近时，从后面撞到同向停在路边的高某驾驶的沪C×××××号轿车。经依法认定，韩某负事故的全部责任，高某无责任；经依法检测，韩某血液乙醇含量为251mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年11月24日1时许，被告人韩某酒后、无证驾驶皖M×××××号两轮摩托车沿滁州市湖心路由西向东行驶至湖心路小学附近，撞向高某停在路边的沪C×××××号轿车尾部，致沪C×××××号轿车损坏，韩某轻微受伤。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，韩某负事故的全部责任，高某无责任。经依法检测，韩某血液中乙醇含量为251mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人韩某明知他人报案仍在现场等候，后经公安机关口头传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、“122”接处警综合记录单证明：事故发生后，高某通过电话向公安机关报案。
3、道路交通事故认定书证明：韩某负事故的全部责任，高某无责任。
4、血样提取登记表、滁州市中西医结合医院检测报告证明：经依法检测，韩某血液中乙醇含量为251mg／100ml。
5、公安机关现场勘验笔录、滁州市公安局交警支队出具的抓获经过证明：公安民警抵达事故现场后，将涉嫌酒后驾驶的韩某带至滁州市中西医结合医院进行酒精检测。
6、滁州市公安局南谯分局出具的情况说明证明：2015年3月12日，滁州市公安局南谯分局民警口头传唤韩某到案接受讯问，被告人韩某于次日9时许到该局接受讯问。
7、户籍信息证明：被告人韩某的自然身份信息。
8、被害人高某的陈述证明：2014年11月24日，她停放在滁州市湖心路小学路边的沪C×××××号轿车被一辆驾驶二轮摩托车的人撞到，轿车尾部被撞坏了。事故发生后，她打电话报警，对方车主也在现场，看起来有点像喝酒了。
9、被告人韩某供述证明：2014年11月24日1时许，他驾驶皖M×××××号摩托车沿湖心路由西向东行驶至事发地点，受对向车辆强光灯干扰，撞到一辆停在路边的沪C×××××号轿车。他在当天中午喝了白酒，晚上又喝点啤酒。事故发生后，对方车主报警，他在现场等交警处理。
本院认为：被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人韩某明知他人报案仍在现场等候，后经公安机关口头传唤到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人韩某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中乙醇含量达251mg／100ml，均可酌情从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00099号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月16日出生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，陕西省汉中市汉台区人，无业。2015年6月10日因涉嫌诈骗罪被南郑县公安局逮捕，同年7月22日被取保候审，本院于同年8月17日决定对其继续取保候审。
辩护人李阳，陕西云昊律师事务所律师。
辩护人徐婧，陕西云昊律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉字（2015）84号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李阳、徐婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月下旬的一天，苏某（已判刑）催促朋友张某返还借款，张某未做回应。几天后，张某向牛某某（已判刑）和苏某提出承租一辆汽车，以车质押担保筹集资金，用以归还欠苏某的借款，剩余的钱交由苏某使用。此办法得到苏某的认可。同年12月28日下午6时许，由张某出面作担保人，苏某以承租人身份与出租方汉中诚邦汽车服务有限公司订立了租赁合同，苏某给付人民币3000元租金后，出租方汉中诚邦公司交付车牌号为“陕F22**”的黑色现代“第八代索纳塔”轿车一部。2012年12月31日至2013年1月1日期间，牛某某与被害人奚某、杨某某夫妇协商质押车辆事宜。在此过程中，苏某对奚某夫妇隐瞒了“陕F22**”轿车的真实来源并虚构车主身份，牛某某和被告人李某合谋伪造了该租赁轿车的机动车登记证书，并以李某的头像制作了“陕F22**”轿车车主“谭某某”的虚假身份证复印件。2013年1月1日14时许，牛某某与李某在南郑县大河坎镇店子新村奚某夫妇的住所楼下会面，由李某冒充轿车车主“谭某某”，将“陕F22**”轿车质押，合谋骗取奚某夫妇10万元人民币。奚某以苏某曾向自己母亲借款3万元，而牛某某对苏某又负有债务为由，扣除其中3万元，将7万元以现金方式交付给冒充“谭某某”的李某。
2013年3月3日晚8时许，被告人李某和牛某某在大河坎镇店子新村村口再次约见奚某，牛某某谎称自己做生意缺乏资金，由李某出面仍以质押轿车车主“谭某某”的身份向奚某借款人民币2万元，奚某实际给付李某1.5万元，由被告人李某分得1万元。
2013年3月30日，诚邦公司因“陕F22**”轿车到期未续费将车收回，于4月1日派遣该车外出时被奚某发现并报警。案发后，被告人李某外逃，后于2015年5月14日到南郑县公安局汉山派出所主动投案。2015年6月24日，被告人李某的亲属与被害人奚某达成和解协议，李某一次性赔偿奚某人民币1万元，并真诚悔罪向奚某深切致歉，奚某表示对李某谅解，不再追究李某的责任，并出具了书面谅解书。
上述事实，有被害人奚某、杨某某陈述，证人王某某、谭某某、张某甲、张某乙、王某甲、张某证言，有线索来源及抓获经过、谭某某的购车证明、汽车租赁登记表、租赁公司存留的苏某身份证复印件、涉案车辆照片、借条，伪造的机动车登记证、和解协议、谅解书、（2013）南刑初字第00121号刑事判决书，有同案犯牛某某的供述及被告人李某的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人李某与牛某某、苏某以非法占有为目的，采取虚构事实，伪造证件，假冒车主的方式，共同骗取他人现金11.5万元，属数额巨大，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，故对辩护人及公诉人认为被告人李某构成自首之意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人李某系共同犯罪之从犯的辩护意见，经查，被告人李某在牛某某的联系下直接与被害人接触实施诈骗犯罪行为，其在共同诈骗犯罪中亦起了主要作用，属起次要作用的主犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某归案后能主动向被害人退赔赃款，取得被害人谅解，表明其认罪、悔罪态度较好，又系初犯之具体情节，对其可以减轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑2至4年，以及被告人李某和辩护人建议适用缓刑之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 白永智
人民陪审员 王春燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终575号
上诉人（原审被告）：刘世乐，男，汉族，住海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地海勃湾区。
负责人王铁成，经理。
委托诉讼代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人刘世乐因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世乐、被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘世乐上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认可未按约定交清所欠保险费，原因是经济形势不景气，上诉人无钱可还。被上诉人采取不正当的方式索要欠款，给上诉人造成精神损害和名誉损失。一审缺席审理和判决，有违司法公正。
被上诉人太平洋保险公司辩称，上诉人对拖欠保险费是认可的，事实清楚。民事诉讼法对缺席判决有明确规定，一审程序不存在问题，请求驳回上诉，维持原判。
太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令刘世乐支付保险费12558.64元，诉讼费用由刘世乐负担。
一审法院认定事实：2013年3月22日，刘世乐从太平洋保险公司为蒙C216**号汽车投保了车辆损失险、第三者商业险，保险费共计22558.64元，保险期限从2013年3月22日至2014年3月22日。刘世乐向太平洋保险公司填写欠款申请一份，注明欠款金额为22558.64元，承诺60日内交回。后刘世乐支付了10000元，仍欠保险费12558.64元。一审法院认为，太平洋保险公司已依照双方约定，为刘世乐车辆提供保险服务，刘世乐应向太平洋保险公司支付剩余保险费12558.64元。故判决：刘世乐于判决生效后十日内偿还太平洋保险公司保险费12558.64元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘世乐对未履行支付剩余保险费的义务是否有合法的抗辩理由。上诉人刘世乐对欠款事实予以认可，但陈述未支付剩余保险费事出有因，包括经济形势不景气及被上诉人的不当索债行为。经济形势不景气确系客观存在原因，但上诉人刘世乐仍应秉持诚实信用原则，积极履行偿还所欠保险费用之义务。被上诉人太平洋保险公司应采取正当途径索要欠款，如上诉人刘世乐认为被上诉人的不当行为给其造成名誉损失，可以另行主张。此外，上诉人刘世乐应认真行使法律赋予的诉权，未按时到庭诉讼系其自身原因造成，一审程序合法。综上，上诉人刘世乐无合法抗辩理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人刘世乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年九月九日
书 记 员 扈原晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2308号罪犯凌周彪，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）崇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人凌周彪犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利改为九年。行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯凌周彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分141.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯凌周彪予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯凌周彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯凌周彪减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
辽宁省东�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第315号
申请执行人闫伟。
被请执行人侯广源。
被执行人东港市威龙路桥工程有限公司。
投资人李明峰。
申请执行人闫伟与被执行人侯广源、东港市威龙路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第4784号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫伟于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4784号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年三月十日
书记员 孙美艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第315号
申请执行人宋昊，河北美联保险代理有限责任公司职工。
被执行人河北美联保险代理有限责任公司。
法定代表人刘景琛，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议执行一案，张劳仲案子（2013）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人河北美联保险代理有限责任公司在银行存款或在其他单位的收入10000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年七月十日
书 记 员 王建敏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第315号
申请执行人晁海军，男，1977年2月23日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人吕方方，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在执行申请人晁海军申请执行与被执行人吕方方买卖合同纠纷一案中，依照山东省东明县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出的（2014）东商初字第78号民事调解书，被执行人吕方方应于本判决生效后三日内协助申请人晁海军办理粤B880**号轿车的过户手续，将该车过户给申请人晁海军。因被执行人吕方方未按时履行生效的法律文书确定的义务，申请人唐满菊于二〇一四年四月二十五日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人吕方方主动协助晁海军办理了粤B880**号轿车的过户手续，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第78号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 杜军谊
审判员 刘朝林
二〇一四年五月二十七日
书记员 李仪德
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第315号
申请执行人何艳丰。
被执行人吉林中亿光电技术有限公司。
本院于2014年3月5日立案执行何艳丰申请吉林中亿光电技术有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1910号民事判决书，被执行人吉林中亿光电技术有限公司应支付申请人何艳丰案款150000.0元，承担执行费2150.0元。现因被执行人吉林中亿光电技术有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年八月七日
书记员 ＸＸ
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第315号申请人陶建军与被申请人王建、张艳一案的（2013）东民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）东民初字第1115号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邢焕通执行员  刁俊功执行员  郭月清二〇一四年十一月十八日书记员  郑淑根
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初294号
原告：高桂荣，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：孙继高，现住吉林省长春市宽城区。
被告：刘成海，司机，现住吉林省长春市宽城区九台路新星宇和顺5栋1单元2201室
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林省通航出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区万福街万福小区。
法定代表人朱庆波。
原告高桂荣与被告刘成海、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、吉林省通航出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托代理人：孙继高、被告刘成海、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告吉林省通航出租汽车有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成海（被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、吉林省通航出租汽车有限责任公司连带责任）赔偿原告住院费23，595.21元，伙食补助费5，900.00元，护理费7，128.38元，误工费11，291.92元，交通费360.86元，诉讼期间误工费和交通费2，600.00元，精神抚慰金10，000.00元，合计,60，876.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日15时17分，刘成海驾驶×××号出租车沿长新街由东向西行驶至长新街与九台北路交汇处西行20米处，与同方向同车道通行的高桂荣驾驶的自行车刮碰，致使双方车辆受损，高桂荣受伤。经公安交警现场勘查并认定刘成海应承担此事故的全部责任，高桂荣无责任。原告高桂荣因本次事故受伤在吉林省武警总队医院住院治疗住院59天，诊断为：1.左腕远端骨折、左髋部疼痛、伴头晕、头疼。2.左腕关节肿胀明显，牙痛（﹢），轻度明显畸形，可触及明显骨擦感，左腕关节活动（内收、外展及握拳）受限。3.左髋部轻度肿胀，且压痛广泛，压痛阳性，活动疼痛性受限。原告现已出院，出院诊断为左桡骨远端骨折，左髋部软骨组织挫伤和头部外伤。左臂骨骼并未治愈，骨骼在愈合时发生概率性歪曲，致使左手不能正常转动，对生活具有较大影响。经了解，×××号小型轿车，机动车辆行驶证登记车辆所有人为吉林省通航出租汽车有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。原被告对此协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，提出起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，限额500，000.00元，未投保不计免赔，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在,商业三者险限额内承担赔偿责任，应扣除20%的免赔，保险公司已经在交强险医疗费限额内向原告支付了10，000.00元；误工费主张过高；交通费同意赔偿120急救费的费用；诉讼期间产生的交通费、误工费不予赔付；因原告没有构成伤残精神抚慰金不应予以保护；诉讼费、代理费不在理赔范围内。
被告吉林省通航出租汽车有限责任公司未作答辩。
被告刘成海辩称，公司给我车辆投保了交强险、商业三者险，费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月3日15时17分，被告刘成海驾驶×××号出租车沿长新街由东向西行驶至长新街与九台北路交汇处西侧20米处，与同方向同车道通行的原告高桂荣驾驶的自行车刮碰，发生交通事故，致使双方车辆受损，高桂荣受伤。经武警吉林省总队医院诊断为左桡骨远端骨折，左髋部软骨组织挫伤和头部外伤，住院59天，支付门诊费772.90元，住院费22，822.31元，住院期间2级护理。出院后遵医嘱全休2个月。庭审中，为证明其误工损失，原告提供了案外人长春市金源阁餐饮有限公司出具的《工作证明》及2016年6、7、8三个月的《工资考勤明细表》，其中6月份原告实发工资为2，819.00元，7月份原告实发工资为2，811.26元，8月份原告实发工资为2，838.68元。另查明，案涉肇事车辆所有人为被告吉林省通航出租汽车有限责任公司，被告刘成海系承租该车辆用于营运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保了交强险和第三者责任保险（500，000.00元），但未投保不计免赔险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司主张原告的误工损失过高，但原告提供了其工作单位的误工及工资发放证明，且原告依据交通事故发生前三个月的平均工资主张4个月误工费11，291.92元，低于吉林省2016年度同行业日平均工资计算标准，根据当事人意思自治的原则应予支持；对于原告主张的交通费360.80元，其中202.80元系长春急救中心当日急救发生的费用，应予保护，其余部分与本案无必然联系，不予保护。被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的该项抗辩成立，应予支持。至于原告主张精神抚慰金10，000.00元，因本案并未造成原告伤残的严重后果，该项请求没有事实和法律依据，不予保护，被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司的该项抗辩成立，应予支持。至于原告主张诉讼期间误工费和交通费2，600.00元，没有事实和法律依据，不予保护。被告吉林省通航出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险限额内赔偿原告高桂荣护理费7，128.38元，误工费11，291.92元，交通费202.80元，合计18，623.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高桂荣医疗费13，595.21元，伙食补助费5，900.00元，合计19，495.21元的80%即15，596.17元；
三，被告吉林省通航出租汽车有限责任公司，刘成海共同赔偿原告高桂兰医疗费13，595.21元，住院期间伙食补助费5，900.00元，合计19，495.21元的20%即3，899.04元。
四、驳回原告高桂兰的其他诉讼请求。
上述款项。本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元减半收取535.00元，由被告吉林省通航出租汽车有限责任公司、刘成海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年三月六日
书记员 朱 婧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1466号
原告韩先亮。
被告朔州市万昌同悦汽车销售服务有限公司，地址，朔州市平朔铁路专用线之间振华东街南北两侧农机综合示范中心。
法定代表人，刘宇萍，职务，经理。
原告韩先亮与被告朔州市万昌同悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员田海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩先亮到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告向被告购买索兰托汽车一辆，车款26万元，按分期付款的规定，原告付给被告车款7.8万元，经其公司投保支付8635元，接到车后，没有合格证上不了户，到了2014年6月，双方协商退车款，因被告无钱，当时只退了保险费5703元，后与该公司经理高峰协商，经同意后，将该公司一辆平板拖车交付原告，作为抵押。厂家将车款退给被告，可被告一直未给原告，而是法定代理人提走该车款，于2014年七月出走。因此，原告为了维护自己的合法权益，诉讼来院，要求被告返还购车款80930元，赔偿给原告造成的经济损失10400元及承担本案的诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告为了维护自己的合法权益起诉来院，要求要求被告返还购车款80930元，赔偿给原告造成的经济损失10400元及承担本案的诉讼费。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、身份证复印件一份，证实原告韩先亮系本案的适格主体；2、2014年1月27日收据1支，证实原告向被告公司购车时支付定金3000元；3、2014年2月10日收据1支，证实原告向被告公司支付分期手续费3500元；4、2014年3月31日收据1支，证实原告向被告公司交付购车首付款71500元；5、2014年4月1日收据1支，证实原告向被告公司交付车辆保费8643元；6、庭审笔录及原告的陈述，证实购车的过程和经济损失的计算方法。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案原、被告之间借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付每月2.5%利息的请求，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2083元（原告已交纳），减半收取1041.50元，由被告朔州市万昌同悦汽车销售服务有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杜金霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第968号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
委托代理人：李荣。
被告：黄涛。
被告：陈成旺。
被告：王道国。
被告：金娜。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司为与被告黄涛、陈成旺、王道国、金娜借款合同纠纷一案，于2014年6月5日受理后，根据原告的申请，对陈成旺名下的位于苍南县马站镇南新街土地（：1-2010-40-10）进行查封，并依法组成合议庭，原告委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告黄涛、陈成旺、王道国、金娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。委
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月7日，被告黄涛因购买材料所需，向原告借款30万元，并签订保证借款合同，约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，借款利息按月利率18.66‰计算；同时，由被告陈成旺、王道国、金娜作为上述借款的保证人，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。而借款到期后，被告对本息至今未付。为此，原告起诉请求判令：一、被告黄涛立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2014自2013年11月7日起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；二、被告陈成旺、王道国、金娜对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及保全费由各被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证，以证明原、被告的身份情况；
2、借款借据、保证借款合同、借款凭证，以明被告黄涛向原告借款及被告陈成旺、王道国、金娜作为保证人；借款凭证
被告黄涛、陈成旺、王道国、金娜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，被告黄涛因购买材料所需，向原告借款30万元，约定借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日，借款利息按月利率18.66‰计算；并由被告陈成旺、王道国、金娜作为上述借款的保证人，承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。而借款到期后，被告对本息至今未付。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应确认有效。借款到期后，被告黄涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求黄涛偿还借款本金及利息理由正当，应予以支持。被告陈成旺、王道国、金娜作为连带责任保证人，应承担连带责任保证，其在承担保证责任后，有权向被告黄涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄涛应于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（自2013年11月7日起起计算至判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、陈成旺、王道国、金娜对上述款项承担连带偿还责任，陈成旺、王道国、金娜承担保证责任后，有权向黄涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，由黄涛、陈成旺、王道国、金娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第684号
原告：水磨沟区西虹东路华光方圆广告制作中心，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张凤华，系该公司总经理。
被告：乌鲁木齐江京凯福汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：林福平，系该公司总经理。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告水磨沟区西虹东路华光方圆广告制作中心与被告乌鲁木齐江京凯福汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案时，原告水磨沟区西虹东路华光方圆广告制作中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告水磨沟区西虹东路华光方圆广告制作中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告水磨沟区西虹东路华光方圆广告制作中心已预交），由原告水磨沟区西虹东路华光方圆广告制作中心自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦立芬
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00254号
申请人龙小军，男，汉族。
被执行人陕西铁牛山陵园服务有限公司。
法定代表人：晁鹏，系该公司负责人
申请人龙小军与被执行人陕西铁牛山陵园服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）白水民初字第00470号民事判决书生效后，权利人龙小军于2015年9月17日申请本院执行，本院于2015年9月28日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西铁牛山陵园服务有限公司送达了执行通知书，双方当事人就（2015）白水民初字第00470号买卖合同纠纷一案执行事宜达成如下和解协议：一、案件款23999元，案件受理费430元，共计24429元，本协议签定后付5430元，2015年12月底之前付10000元，下余8999元于2016年3月底之前全部清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00254号终结执行，如未按协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张亚梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06956号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙明杰，男，1963年5月12日出生。
委托代理人王小艳（孙明杰之妻），1972年2月25日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙晶晶，女，1986年1月1日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）薛宝玲，女，1973年12月2日出生。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
上诉人孙明杰、孙晶晶因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛宝玲在原审法院诉称：我与孙明杰原系夫妻关系，于1998年登记结婚，婚后居住于朝阳区×号，2003年因绿隔拆迁，原居住房屋被拆除，共安置了包括位于北京市朝阳区×房屋（以下简称201号房屋）在内的共三套安置房屋。拆迁后我与孙明杰于2004年2月27日经法院判决离婚。后双方因安置房屋分配一事发生争议，我曾于2004年起诉到法院，后经法院作出（2004）朝民初字第20120号民事判决书，判决201号房屋由我居住使用，该判决已生效。但孙明杰、孙晶晶于2013年6月以来不经我同意强行换锁进入房屋并占用，已严重侵害我对该房屋的居住使用权，故诉至法院，请求法院判令孙明杰、孙晶晶立即将201号房屋腾退并返还给我，孙明杰、孙晶晶还应支付我自2013年6月20日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按照每月3000元计算。
孙明杰、孙晶晶在原审法院辩称：我二人确实现占有了201号房屋，是因为薛宝玲未实际居住该房屋而是用于出租获益，我方认为薛宝玲仅有居住使用权而无权出租，故我二人有权阻止其继续对该房屋出租获益的行为。故不同意搬离房屋，亦不同意薛宝玲要求我二人支付房屋使用费的请求。另我二人提出反诉，要求薛宝玲赔偿我二人房屋出租收益损失150000元。
薛宝玲就反诉在原审法院辩称：孙明杰、孙晶晶的反诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
原审法院经审理查明：薛宝玲与孙明杰原系夫妻关系，二人于1998年6月30日登记结婚，婚后居住于朝阳区×号。2003年，因绿隔建设，政府对该地区进行拆迁，被安置人口为包括薛宝玲、孙明杰、李秀兰（孙明杰之母）、孙常福（孙明杰之父）在内的共四人，安置房屋为包括201号房屋在内的共三套房屋。后薛宝玲与孙明杰于2004年2月27日经法院判决离婚。双方离婚后，薛宝玲以析产纠纷一案诉至法院，要求分得201号房屋，经法院作出（2004）朝民初字第20120号民事判决书，认定：”201号房屋可归薛宝玲居住”，最终判决201号房屋归薛宝玲居住。该判决已生效。
审理中，孙明杰、孙晶晶认可于2013年6月始入住该房屋并占用至今，占用方式为24小时不离人，但仅搬入了被褥和简单的生活用品，未做其他添附。经询，孙明杰、孙晶晶不同意腾退该房屋，理由是认为薛宝玲无权对该房屋对外出租，并就其所称薛宝玲就201号房屋对外出租一事举出证人证言及一份出租委托书复印件，薛宝玲否认其对外出租201号房屋亦不认可孙明杰、孙晶晶举出的前述证据。
审理中，双方均认可与201号房屋同地域同类型的房屋的市场租金约为每月3000元。
审理中，孙明杰、孙晶晶还于反诉中提出要求判令薛宝玲丧失对201号房屋的居住权，由孙明杰享有对201号房屋的全部权利，法院以孙明杰、孙晶晶的该两项请求与本案不属同一法律关系为由未予受理，并释明该二人可在本案中以答辩形式提出或另案主张，孙明杰、孙晶晶表示明白但坚持其在本案中的意见。
原审法院认定上述事实有：双方各举证据及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院判决认为：公民的合法权益应受保护。无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。根据查明的事实，201号房屋系拆迁取得的三套安置房屋之一，法院已在（2004）朝民初字第20120号析产纠纷一案中对包括201号房屋在内的共三套安置房屋在薛宝玲和孙明杰、李秀兰、孙常福之间进行了分配处理，判决201号房屋归薛宝玲居住。故薛宝玲应为201号房屋的合法权利人。他人无正当理由不得影响薛宝玲对该房屋的占有和使用。孙明杰和孙晶晶虽提出薛宝玲对外出租201号房屋，但未就此充分举证，且孙明杰和孙晶晶也无权仅以该理由获得占有201号房屋的权利及否认薛宝玲对201号房屋的权利，故其二人未经薛宝玲同意占有201号房屋的行为构成了对薛宝玲合法物权的侵害，其二人应将201号房屋返还薛宝玲，并应支付占用期间的房屋使用费，使用费数额由法院结合双方关于占用期间、201号房屋市场租金的数额的陈述予以确定。同理，孙明杰和孙晶晶主张薛宝玲赔偿出租收益损失，不存在事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、孙明杰、孙晶晶于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区201号房屋返还薛宝玲；二、孙明杰、孙晶晶于本判决生效之日起十日内支付薛宝玲自二○一三年六月二十日至实际返还房屋之日期间的房屋使用费，按照每月三千元计算；三、驳回孙明杰、孙晶晶的反诉请求。
孙明杰、孙晶晶不服原审法院判决，以原审法院认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回薛宝玲的诉讼请求。
薛宝玲坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：薛宝玲与孙明杰婚姻关系存续期间，因拆迁安置包括201号房屋在内的三套房屋，薛宝玲属于拆迁被安置人口，薛宝玲对拆迁安置房屋享有权利；之后，薛宝玲就拆迁安置房屋的权属及分割问题起诉到法院，后经法院判决，确定201号房屋由薛宝玲居住，故薛宝玲对201号房屋享有居住使用权；在未经双方协商达成一致意见或法院判决的情况下，不得擅自改变现状；现孙明杰、孙晶晶没有合法依据擅自占有该房屋，侵害了薛宝玲对201号房屋的居住使用权，孙明杰、孙晶晶应当将该房屋返还给薛宝玲，由薛宝玲居住使用；在孙明杰、孙晶晶擅自占有201号房屋期间，应当给付薛宝玲相应的赔偿；故原审法院判决孙明杰、孙晶晶返还房屋及支付占用该房屋期间的房屋使用费，并无不妥。对于孙晶晶提出其未占用201号房屋的意见，因其在原审法院认可其占用该房屋，所以原审法院认定其占有该房屋并无不妥。孙明杰、孙晶晶在二审诉讼中提交的证明薛宝玲出租201号房屋的证据，因该证据不属于二审诉讼中的新证据，且该证据不足以证明薛宝玲无权使用201号房屋，故本院不予采纳。另外，对于孙明杰提出房屋权属的问题，因该房屋现未取得所有权证，对于房屋的所有权暂无法处理，待取得房屋所有权证后，相关权利人就该房屋的所有权问题可另行解决。
综上所述，孙明杰、孙晶晶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费35元，由孙明杰、孙晶晶负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1650元，由孙明杰、孙晶晶负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由孙明杰、孙晶晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1054号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：陈维曲，男，1965年11月17日出生,汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：谢文珍，女，1971年3月3日出生,汉族，住福建省连江县。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈维曲、谢文珍商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初268号
原告温莉珍，女，1978年12月28日出生，汉族，务农，住全南县。
被告陈东平，男，1987年6月27日出生，汉族，务工，住全南县。
原告温莉珍诉被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告温莉珍到庭参加了诉讼，被告陈东平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温莉珍诉称，原告与被告系朋友关系。2015年9月20日，被告以家庭困难为由向原告借款人民币7400元，并出具了一张欠条给原告，欠条还约定在2016年2月之前归还5000元，剩余至2016年4月之前还清。之后，被告分文未付。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币柒仟肆佰元整及其所产生的利息（按月息2%追加利息）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈东平未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告陈东平因资金周转向原告温莉珍借款人民币7400元，并出具了一张《欠条》给原告温莉珍。《欠条》内容为：今借温莉珍人民币现金7400（柒仟肆佰元整），注2016年2月要还5000元、剩余2个月之内还清。被告陈东平在《欠条》上今欠人处签了名和捺了印。原告温莉珍按照《欠条》上的金额支付了现金给被告陈东平。之后，被告陈东平未归还借款，原告温莉珍多次向被告陈东平催取，被告陈东平却分文未支付。为此，原告温莉珍诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币柒仟肆佰元整及其所产生的利息（按月息2%追加利息）；2、诉讼费用全部由被告承担。
上述事实，有原告温莉珍提供的被告陈东平出具的《欠条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈东平向原告温莉珍借款人民币7400元，有被告陈东平出具的《欠条》予以证明，因此，原告温莉珍与陈东平之间的借贷法律关系明确。被告陈东平本应积极归还原告温莉珍的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告温莉珍主张被告陈东平归还借款7400元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告温莉珍主张被告陈东平按月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告温莉珍借款7400元的逾期利息应从2016年5月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，故原告温莉珍的这一请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东平应当归还原告温莉珍借款人民币7400元及逾期利息（利息应从2016年5月1日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）,限被告陈东平于本判决发生法律效力后10日内支付给原告温莉珍。
二、驳回原告温莉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陈东平承担，限被告陈东平连同上述款项一并支付给原告温莉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄 强
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民特字第4号
申请人王海旭，男。
委托代理人肖鹏，系密山市法律援助中心律师。
被申请人王宝生，男。
指定代理人王庆（系被申请人王宝生父亲），男。
申请人王海旭要求宣告被申请人王宝生为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法公开进行了审理。因法定事由，于2015年11月2日中止审理，法定事由消失后恢复审理。2016年2月1日本院公开开庭进行了审理，王海旭的委托代理人肖鹏，指定代理人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人王海旭诉称，王海旭为被申请人王宝生的儿子。2014年8月19日王宝生在密山市学府名居一号楼16号门市安装牌匾过程中受电击，现王宝生神志不清，生活不能自理。故根据法律规定，申请法院宣告王宝生为无民事行为能力人，并指定王海旭为王宝生的监护人。
经审理查明，被申请人王宝生系申请人王海旭的父亲。王宝生于2014年8月9日因伤入住密山市人民医院住院治疗。经诊断王宝生受电击伤。住院治疗92天后，王宝生仍生活不能自理。后经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，王宝生目前患器质性痴呆，目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有申请人王海旭提交的密山市人民医院的住院病历和牡丹江精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为：被申请人王宝生目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人王海旭的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王海旭系王宝生的儿子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王宝生为无民事行为能力人。
二、指定申请人王海旭为被申请人王宝生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年二月五日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第570号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月29日至30日，被告人杨某在双流县东升街办成双大道“田园城市”酒店其租用的8518号房间内，提供吸毒工具及毒品，容留王某某、周某、蒋某某、徐某某、李某在该房间内吸食毒品。30日21时许，民警在8518号房间内将杨某等人当场挡获。
被告人杨某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，经检测，王某某等五名吸毒人员及被告人杨某的检测样本均对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨某的供述、证人李某、蒋某某、王某某等人的证言、证人对被告人杨某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人杨某对现场的辨认笔录及照片、宾客临时住宿登记表、预付收据、尿液检测报告书、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日被东乡县公安局刑事拘留，同月30日经东乡县人民检察院批准逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕。同年6月13日被东乡县公安局取保候审，同年7月15日经东乡县人民检察院决定取保候审，同年8月11日经本院决定逮捕，同日由东乡县公安局执行逮捕，现押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院审查后于8月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控，2014年5月21日8时40分许，被告人徐某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿东乡县东抚路由南向北行驶，途经东抚路江西腾隆实业有限公司门口路段时，遇被害人陈某乙驾驶二轮自行车在其前方同向某，未确保安全行车，与该自行车相撞，导致被害人陈某乙当场死亡。同日9时许，被告人徐某甲到东乡县公安局交警大队投案。经东乡县公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲应负本次事故的全部责任。东乡县人民检察院提供了相关证据，认为被告人徐某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，未确保安全行车，致一人死亡，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十七条之规定，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某甲犯交通肇事罪处以八个月至一年的有期徒刑，请依法判处。
被告人徐某甲对东乡县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日8时40分许，被告人徐某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿东乡县东抚路由南向北行驶，途经东抚路江西腾隆实业有限公司门口路段时，遇被害人陈某乙驾驶二轮自行车在其前方同向某，未确保安全行车，与该自行车相撞，导致被害人陈某乙当场死亡。同日9时许，被告人徐某甲到东乡县公安局交警大队投案。
另查明，事故发生后，被告人徐某甲及亲属与被害人亲属达成了民事赔偿协议，由被告人徐某甲一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币15万元，取得了被害人方谅解。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某乙证言证实，他接到他儿子徐某甲的电话说骑摩托车在东抚路腾隆实业有限公司门口撞到一老人。他就赶过去，看到一个老人躺在地上，人已经没用了。他儿子徐某甲坐在警车上。
2、证人陈某甲证言证实，他父亲陈某乙骑一辆自行车从虎圩去县城。事后他听他亲属说他父亲被一辆摩托车撞死了。
3、受案登记表证实，报案人徐某甲于2014年5月21日8时45分电话报警。
4、到案情况说明证实，2014年5月21日8时40分许发生本次道路交通事故，同日9时左右，被告人徐某甲到东乡县交警大队投案。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，扣留摩托车、自行车。
退回暂扣车辆凭证证实，退回摩托车。
6、驾驶人、人口基本信息证实，被告人徐某甲于1994年2月27日出生，未办理机动车驾驶证，犯罪时已成年及其他身份状况。
7、被害人及近亲属信息附卷佐证。
8、摩托车信息附卷佐证。
9、协议书、申请书证实，被告人徐某甲一次性赔偿了被害人方各项经济损失共计人民币15万元，并已履行完，取得了被害人方的谅解。
10、机动车信息查询结果单证实，截止2014年7月24日，该肇事摩托车未办理机动车行驶证。
11、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点及现场情况。
12、东乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实，被告人徐某甲负事故全部责任。
13、江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证实，陈某乙系因交通事故急性重度颅脑损伤死亡。
14、江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书证实，肇事力帆牌二轮摩托车右前侧受损部位痕迹，结合现场情况，符合与凤凰二轮自行车尾部及左侧脚踏碰、刮形成。
15、江西群星机动车司法鉴定检验报告书证实，该车事故前制动、灯光、转向系技术性能符合道路安全行驶要求。
16、被告人徐某甲供述，今天早上8时20分许，他驾驶二轮摩托车从虎圩麻溪张家出发前往县城。他沿东抚路由北向南行驶到案发路段时，看见前方有辆自行车同向某，他鸣喇叭，打算从旁边过去，当他快接近自行车时，那自行车往他这边打方向。他驾驶的摩托车右侧把手的地方刮碰到对方车龙头，就带倒了对方的自行车。并将自行车掉转个头，自行车后轮撞到他摩托车右侧踏板处。他就赶紧刹车下车，看到一个老人倒在地上。他就赶紧打120、122等电话。他没有机动车驾驶证，他骑的摩托车也没有办理相关手续。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人徐某甲的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐某甲案发生后主动打电话报案并在现场等待交警大队，后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿了被害人方的各项经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文庭
审 判 员 饶其良
人民陪审员 饶春茂
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴 德
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月17日被东兰县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人韦某犯抢劫罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼、谭燕出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年4月10日17时许，被告人韦某伙同黄＊、韦＊亚、韦＊湘（三人均是未成年人，另案处理）到东兰县万达网吧勒索被害人商＊伟要钱未得逞后，当被害人离开网吧下楼时，韦某等人冲上去抓住被害人，强拉硬拽将其带到该网吧一楼小巷内殴打，并用语言威胁逼问被害人要钱仍未果的情况下，强行挟带被害人到东兰县铜鼓苑后门河堤处搜身，当场抢走被害人现金人民币57元和一台平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币肆佰捌拾元整（￥480.00）。
另查明，被害人商＊伟系1996年4月11日出生于广西凤山县，案发时系未成年人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，发还物品清单，证人黄建、韦举亚、韦浩湘、李松慰、廖明的证言，被害人商方伟的陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人韦某的供述及现场辨认笔录、现场辨认照片，录像制作情况说明，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、东兰县价格认证中心兰价认（2014）26号价格鉴定结论书，户籍证明，兰公（院）行罚决字（2014）243号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人以暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某犯抢劫罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦某抢劫对象系未成年人，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韦步长
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人范堃。曾因盗窃罪，于1999年10月9日被百色市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日被田东县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人范堃犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人范堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2013年7月7日、8日、9日，被告人范堃在田东县平马镇南华公园附近黄志强家楼下三次贩卖海洛因给吸毒人员黄志强，共得人民币150元。
2013年7月4日、6日、8日，范堃在其位于田东县平马镇新百通自家楼下三次贩卖海洛因给吸毒人员韦炳奇，共得人民币150元。
2013年7月9日，范堃在其位于田东县平马镇新百通的自家楼下贩卖海洛因给吸毒人员黄生孟，得人民币50元。范堃于2013年7月9日在其自家楼下被民警抓获，从其身上查获0.4克海洛因。黄志强于同日被抓获，从其身上查获范堃交由其保管的五粒海洛因（共净重0.4克）。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人范堃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人范堃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人范堃为多年吸毒人员，因无收来源，便以贩养吸的方式筹集毒资。2013年7月4日、6日、8日，被告人范堃在其位于田东县平马镇新百通自家楼下三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员韦炳奇，得款150元。同年7月7日、8日、9日，被告人范堃在田东县平马镇南华公园附近三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄志强，得款150元。同年7月9日，被告人范堃在田东县平马镇新百通自家楼下贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄生孟，得款50元。被告人范堃于2013年7月9日在其自家楼下被民警抓获，从其身上查获0.4克海洛因。被告人范堃被抓后，协助公安机关将吸毒人员黄志强抓获。并从其身上查获到被告人范堃交由其保管的五粒海洛因（共净重0.4克）。
认定上述事实的证据有：1、证人黄志强、韦炳奇、黄生孟的证言；2、被告人范堃的供述与辩解；3、抓获情况说明；4、搜查、检查笔录、抽样检验笔录、过秤笔录、辩认笔录、指认照片；5、扣押物品清单；6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、田东县公安局鉴定意见通知书；8、被告人范堃的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范堃目无国法，以营利为目的，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范堃被抓获后，有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。现根据被告人范堃的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年7月24日起至2019年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币245元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 韦彩云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向治朝
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住张家口市。2014年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，同年9月30日被取保候审。
辩护人孙绍山，河北吴万友律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日8时6分许，被告人李某某驾驶车牌号为冀GT13**的大众牌出租车沿本市桥东区宣化路由北向南行驶，在宣化路与东安大街的交叉路口左转时，与由南向北横过马路的被害人刘某某相撞。事故发生后，李某某下车拨打报警电话，见伤者头部出血，便从车内拿一块毛巾包住伤口，随即又拨打急救电话。刘某某后被120急救车送往医院经抢救无效于当日10时50分许死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。2014年9月29日被告人李某某与被害人家人达成赔偿协议，一次性赔偿对方各项经济损失五十六万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书、张家口市公安局法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，李某某主动拨打急救电话及报警电话，并在原地等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；其积极赔偿被害方的经济损失，取得对方谅解，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高军英
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗成，曾用名罗明，男，1984年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈汉光，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人罗成犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗成及辩护人陈汉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年10月21日23时许，购毒人员莫某1经黄某、“发哥”帮忙联系，向被告人罗成购买“半个半”毒品K粉，并约定在东兴市娱乐城门口交易。事后，被告人罗成携带毒品K粉驾驶“桂Ｐ×××××”号面包车来到F2娱乐城门口与莫某1交易，交易完成后即被公安民警抓获。民警当场从被告人罗成身上缴获毒资300元，从莫某1身上缴获毒品K粉1小包。经称量，该小包毒品K粉净重5.53克。经防城港市公安局刑事技术鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。
以上事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗成的供述，证人莫某1、黄某的证言，搜查笔录和照片，扣押物品清单，提取笔录，称量证明及照片，尿液提取笔录及现场检验报告书，通话记录，辨认现场笔录，现场方位图、辨认笔录、防城港市公安局检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成如实供述自己的罪行并在庭审中认罪，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的毒资300元属于违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年三月二十五日
书记员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。