河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第3号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌故意伤害罪于2012年6月14日被卢龙县公安局刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。因故意伤害他人，昌黎县公安局于2013年4月18日对秦某某处以拘留十五日，罚款一千元的行政处罚，拘留期限至2013年5月3日。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月1日被卢龙县公安局刑事拘留，经昌黎县人民检察院批准于2013年7月15日被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告人胡某，男，满族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市，现住址秦皇岛市。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月25日被昌黎县公安局取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人秦某某、胡某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日、3月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人罗向军、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月30日9时许，在卢龙县木井乡万庄钢厂附近，被告人秦某某用刀将于某某砍伤。经法医鉴定，于某某的伤情构成轻伤。2013年4月18日中午，在北戴河新区大蒲河邱营村某饭店，被告人胡某、秦某某等人与被害人常某某等人发生口角，后胡某、秦某某用随身携带的匕首将常某某的胸部及腹部扎伤。经法医鉴定，常某某的伤情为重伤。
公诉机关随案移交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。认为，被告人秦某某、胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
公诉机关量刑建议认为，（1）被告人秦某某伤害于某某致轻伤案，存在积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、犯罪后积极抢救被害人的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至六个月；秦某某与胡某共同伤害常某某致重伤案，建议判处被告人秦某某有期徒刑三年，并对秦某某数罪并罚。（2）被告人胡某具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的情节，建议判处被告人胡某有期徒刑一年至二年。
被告人秦某某及辩护人罗向军、被告人胡某对公诉机关指控秦某某、胡某犯故意伤害罪及量刑建议没有异议。
经审理查明，（一）2011年11月30日上午9时许，被告人秦某某让其朋友袁某约陈某要“说点事”。秦某某与袁某等五人驾驶秦某某的白色捷达轿车到卢龙县木井乡万庄钢厂附近时见到了陈某，秦某某和陈某见面后争吵并厮打起来，与陈某一起来的于某某在拉架过程中，也与秦某某厮打起来。厮打中秦某某用刀将于某某砍伤，致于某某左侧眼眶内侧壁凹陷骨折；头面外伤；左肩部外伤；胸部、背部软组织损伤。后秦某某驾驶白色捷达轿车带于某某到木井乡卫生院，并出钱救治于某某。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，于某某的伤情构成轻伤。案发后秦某某与于某某达成了调解协议，秦某某及家属赔偿于某某各项损失及费用共计53000元，于某某对秦某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实：1、被告人秦某某的供述和辩解，证实秦某某用刀砍伤于某某并对于某某积极救治的事实。2、被害人于某某的陈述。证实秦某某伤害于某某的事实。3、证人陈某、袁某的证言。证实秦某某用刀砍伤于某某并对于某某积极救治的事实。4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实于某某的伤情构成轻伤。5、被告人秦某某的父亲与被害人于某某的父亲代表双方签订的调解协议、昌黎县公安局预审大队出具的说明，证实被告人秦某某积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解。
（二）2013年4月18日中午，被告人秦某某、胡某等人在北戴河新区大蒲河邱营村某饭店吃饭，其间被告人胡某与刘某某在电话里约定在华强饭店见面，常某某等人与刘某某一起来到华强饭店，二人见面后，二被告人与刘某某、常某某等人发生口角，后胡某、秦某某与常某某等人互相用茶杯、板凳砸对方，随后胡某、秦某某用随身携带的匕首将常某某的胸部及腹部扎伤。后经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，常某某腹部被刀刺伤后致结肠浆肌层破裂，腹腔出血，其伤情构成重伤。2013年6月25日被告人胡某到昌黎县公安局投案自首。案发后，被告人胡某、秦某某分别与被害人常某某达成了民事赔偿协议，胡某除住院治疗费外共计赔偿常某某各项损失250000元，秦某某赔偿常某某各项损失20000元，常某某对胡某、秦某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实：1、被告人供述和辩解，证明秦某某、胡某用刀扎伤常某某的事实。（1）被告人秦某某的供述和辩解。被告人秦某某及辩护人对该份证据没有异议。被告人胡某认为秦某某陈述的过程属实，但是没有对秦某某说“扎他”。（2）被告人胡某的供述和辩解。被告人秦某某及其辩护人认为该份证据不具有真实性，与胡某当庭供述存在矛盾。被告人胡某对该份证据无异议，认为当庭供述与该份证据不一致的地方以该份证据为准。2、被害人常某某陈述。证明自己被胡某和另一个与胡某一起的人（秦某某）扎伤的事实。被告人秦某某、胡某对常某某陈述的具体细节有异议。辩护人认为被害人隐瞒了自己有过错的事实。3、证人闫某某、刘某某、刘某、李某的证言。证明被告人秦某某、胡某伤害常某某的事实。被告人秦某某及其辩护人、被告人胡某对刘某某的证言有异议，认为刘某某陈述有四、五个人动手扎常某某的陈述不属实。4、昌黎县公安局的辨认笔录。证明常某某所说的和胡某一起扎他的另一个人就是秦某某。5、昌黎公安局法医损伤检验鉴定书及常某某的伤情照片，证明常某某的伤情构成重伤。6、匕首两把（随案移送）、扣押物品清单，两把匕首为被告人秦某某和胡某的作案工具。7、昌黎县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年6月25日被告人胡某到昌黎县公安局投案自首。8、昌黎县公安局2013年4月18日做出的秦昌公（大）决字（2013）第00099号公安行政处罚决定书，证实因秦某某、胡某伤害常某某一事被昌黎县公安局处以拘留十五日和罚款一千元的行政处罚。9、被告人胡某与被害人常某某达成的民事赔偿协议、昌黎县公安局预审大队出具的说明。证实胡某积极赔偿常某某各项损失，常某某对胡某表示谅解。10、被告人秦某某与被害人常某某达成的和解协议、常某某的谅解书和收条。证明被告人秦某某积极赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解。被告人秦某某及其辩护人、被告人胡某对上述第4-10项证据无异议。
本院认为，在致常某某重伤的事实部分，尽管被告人胡某、秦某某对部分言词证据有异议，这仅仅属于对案件具体细节过程的异议。被告人供述与部分证人证言、被害人陈述在案件起因上存在差异，且无其他证据证实被害人有挑衅行为，因此被告人秦某某及其辩护人、被告人胡某的异议不影响对被告人犯罪事实的认定。被告人秦某某认为其扎伤常某某的行为是受胡某指使的，但无其他证据予以证实，本院不予采信。2011年11月30日被告人秦某某殴打他人致被害人于某某轻伤，其行为构成故意伤害罪；2013年4月18日被告人秦某某、胡某因琐事殴打他人，致被害人常某某重伤，其行为构成故意伤害罪，二人属共同犯罪。被告人秦某某故意伤害他人，造成致一人重伤一人轻伤的后果，被告人胡某故意伤害他人致一人重伤，公诉机关指控成立，应予惩处。案发后被告人胡某主动投案，应认定为自首，被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，应认定为坦白，对二被告人依法可以从轻处罚。被告人秦某某积极赔偿被害人于某某全部经济损失，积极赔偿常某某部分经济损失，取得了被害人于某某、常某某谅解，被告人胡某积极赔偿被害人常某某的经济损失，取得了被害人常某某的谅解，故可对被告人秦某某、胡某酌情从轻处罚。结合本案实际情况及被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、自首、积极赔偿被害人损失等悔罪表现，认为对被告人胡某依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2016年8月7日止。）
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、对被告人秦某某、胡某犯罪工具匕首两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王冬霞
审判员 常玉凤
审判员 赵 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 田 强