广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初731号
原告：黄家明，男，汉族，1983年1月20日出生，住广西壮族自治区平乐县，
委托代理人：李启长，系湖南人和律师事务所律师。
被告：董丹，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省淅川县，
被告：邓州市海达物流运输有限公司（以下简称海达运输公司），住所地：河南省南阳市邓州市人民路18号，统一社会信用代码：91411381698728473K。
法定代表人：柏东辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军。
委托代理人：彭凯，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。被告董丹、海达物流公司、人民保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告董丹、海达运输公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计156524.9元；2.被告人寿保险公司、人民保险公司在保险责任范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：1.豫Ｒ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，含不计免赔；另鄂Ｆ×××××号车在我司购买赔偿限额为50000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在上述三保险期内。2.对责任划分有异议，认为刘迎春亦应承担事故的责任。3.对原告各赔偿项目：医疗费应扣减20%非医保费用；我司不承担间接损失；被保险人应提交驾驶证、从业资格证、车辆照片等。
被告人民保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｘ×××××号车在我司投保交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在上述保险期内。我司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告董丹、海达物流公司均没有答辩。
本院经审理查明：2016年9月22日，黄家明醉酒后（乙醇成份含量为128.3mg/100ml）驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿佛山市南海区沙头工业园大道由沙龙路往北江基围方向行驶，当行驶到龙行天下C区门口对开路段时，碰撞由董丹驾驶临时在道路上停车的豫Ｒ×××××号重型半挂车牵引鄂Ｆ×××××号重型平板半挂车后再失控碰撞刘迎春停放在路外的粤Ｘ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、黄家明受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，黄家明醉酒后驾车、董丹驾驶机动车违反规定临时停车妨碍其他车辆通行，为此认定，黄家明承担此事故的同等责任，董丹承担此事故的同等责任，刘迎春不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区沙头医院住院治疗，住院1天。同年9月24日，原告到平乐县人民医院住院治疗，住院17天，出院医嘱：加强营养，全休3个月，住院期间留陪人1名等。为此产生医疗费24148.37元，由原告自付。
2017年1月12日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见为：黄家明的损伤评十级伤残；后续治疗费约10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
原告为农村居民。原告有被扶养人黄庆如、覃水英、黄思宇，系原告的父亲、母亲、女儿，至原告定残之时被扶养年限分别为19年、20年、14年。黄庆如与覃水英共生育包括原告在内2名子女。
豫Ｒ×××××号重型半挂车的登记所有人为被告海达物流公司，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；鄂Ｆ×××××号重型平板半挂车的登记所有人为襄樊市远顺运输有限公司襄阳分公司，该车在被告人寿保险公司处投保了含不计免赔的限额为50000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为何云中，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，关于被告人寿保险公司辩称刘迎春应承担事故责任的问题。董丹驾驶机动车违反规定临时停车妨碍其他车辆通行是本起事故发生的原因之一，而刘迎春停放的车辆系在路外，被告人寿保险公司没有提交证据证明刘迎春的该行为对事故的发生存在过错，故本院对被告人寿保险公司的辩解不予采纳，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告损失合共97217.35元（详见附表），第一至四项合计36248.37元，第五至十项合计60968.98元。
对上述36248.37元，则由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、被告人民保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元。对上述60968.98元，则由被告人寿保险公司、人民保险公司按照各自在交强险死亡伤残赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，即被告人寿保险公司应赔偿55426.35元[60968.98元×110000元/（110000元+11000元）]、被告人民保险公司应赔偿5542.63元[60968.98元×11000元/（110000元+11000元）]。超出交强险部分损失25248.37元，根据事故责任划分，本院酌定由被告董丹承担50%的赔偿责任，即12624.19元，该款则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。
综上，被告人寿保险公司应赔偿78050.54元、被告人民保险公司因给赔偿6542.63元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告董丹、海达物流公司承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。
被告董丹、海达物流公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78050.54元予原告黄家明。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6542.63元予原告黄家明。
三、驳回原告黄家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1715.25元（原告已预交），由原告负担788.25元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担855.3元、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担71.7元，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费24148.37元
24148.37元
请依法判决。
根据原告提交的票据计算。
二
住院伙食补助费1800元
1800元
100元/天×住院（1+17）天=1800元。
三
营养费300元
4500元
酌定。
四
后续治疗费10000元
10000元
待实际发生后另行主张。
依鉴定意见确定。
五
护理费1260元
1710元
应按70元/天计算。
现按一般护理标准计算：70元/天×住院（1+17）天=1260元。
六
误工费5637.33元
12760元
无证据。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资标准计算，1510元/月÷30天×112天（事故发生当天计算至定残前一天）=5637.33元。
七
交通费200元
2000元
请依法判决。
酌定。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48371.65元
140115.43元
应按照农村标准计算。被扶养人生活费超出年赔偿限额。
原告提交证据不足以证明其其于事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。被扶养人生活费：前19年已超过或等于年赔偿总额，11103.0元/年×19年×10%+11103.0元/年×覃水英1年×10%÷2=21650.85元。
九
鉴定费2500元
2500元
请依法判决。
依鉴定费发票确定。
十
精神损害抚慰金3000元
5000元
酌定。
合计
97217.35元