河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第322号
上诉人（原审被告）樊广陶。
被上诉人（原审原告）樊延超。
委托代理人张晓丽，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
上诉人樊广陶因健康权、身体权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊广陶、被上诉人樊延超的委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日下午5时左右，樊延超与樊广陶在沙河市旺角歌厅因口角发生纠纷并打架，樊广陶将樊延超打伤。2015年3月28日，沙河市公安局作出沙公（桥东）行罚决字（2015）92号行政处罚决定书，决定给予樊广陶行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。
樊延超于事发当晚9时入住沙河市人民医院住院治疗，被诊断为左眼钝挫伤、左眼前房积血、左眼眶内壁骨折、左眼上颌窦内壁骨折、全身多处软组织挫伤。樊延超共住院5天，出院后又到河北省眼科医院进行门诊检查治疗，支付住院费及检查治疗费共计3846.98元。
另查明，2015年6月，樊广陶向邢台市桥西区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沙公（桥东）行罚决字（2015）92号行政处罚决定。邢台市桥西区人民法院作出（2015）西行初字第99号行政判决，驳回了樊广陶的诉讼请求。樊广陶不服该判决，上诉至本院，本院于2016年4月18日作出（2016）冀05行终75号行政判决，驳回樊广陶的上诉，维持原判。
以上事实，有沙公（桥东）行罚决字（2015）92号行政处罚决定书、（2016）冀05行终75号行政判决书、住院病历、门诊病历、医疗收费单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。樊延超受伤，应计算医疗费3846.98元，误工费应参照所提供证明以及中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（面部损伤之眶壁骨折）应计算90日计9000元，住院期间护理费参照河北省上年度农林牧副渔行业工资标准应计算1人每天37.4元，即187元（37.4×5），住院伙食补助250元（50×5），交通费酌情认定300元，樊延超所主张的营养费和精神抚慰金没有依据，该项主张不予支持，以上共计13583.98元。对樊延超受伤的损失，樊广陶应承担大部分责任，樊延超本人也应该承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：一、被告樊广陶自本判决生效之日起十五日内支付给原告樊延超医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9500元人民币。二、驳回原告樊延超、被告樊广陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由原告樊延超负担50元人民币，被告樊广陶负担100元人民币。
樊广陶不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：1、一审法院采纳证据存在重大瑕疵，造成被上诉人眼眶骨折原因不明。2014年9月3日下午5时左右，我与被上诉人确在沙河市旺角歌厅因被上诉人故意挑衅而发生口角，并发生推搡拉扯，但我并未击打被上诉人头部。一审法院在被上诉人仅提供行政处罚决定书未有其他证据的情况下，认定我将被上诉人打伤不正确。2、一审采纳证据存在重大瑕疵以及适用法律规定存在错误，造成被上诉人误工费计算错误。被上诉人提供的证明材料仅能证明其于2014年6月至8月30日在沙河市顺诚运输有限公司工作和工资水平，并不能证明其因上误工造成收入的减少及减少的数额，应参照河北省2014年度农林牧渔业每天37.4元的工资标准计算其误工费。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但被上诉人未能提交医疗机构出具的证明，原审适用公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则中的相关规定计算误工时间不正确。
被上诉人樊延超答辩主要称，答辩人在一审中提供的行政处罚决定书、住院手续、工资证明等证据形成完整的证据链，充分证实上诉人将答辩人打伤并住院治疗的事实，上诉人应予赔偿。1、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、一审判决所采纳的证据不存在任何瑕疵。行政处罚决定书是公安机关经过充分调查取证并且询问当事人、证人后作出的结论，该决定书中确认了上诉人将答辩人打伤的事实。上诉人虽对该处罚决定书提起行政诉讼，但一审判决驳回其诉讼请求，二审也维持了一审的行政判决，充分说明该行政处罚决定书是正确的。答辩人因左眼受伤，眶壁骨折，根据《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1的规定，眶壁骨折不需手术治疗的误工损失应按90日计算。答辩人在一审中也提供了其所在单位工资证明及单位营业执照证实答辩人月收入为3000元，原审计算误工损失为9000元合理合法。要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，樊广陶因对沙公（桥东）行罚决字（2015）92号行政处罚决定不服提起行政诉讼，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西行初字第99号行政判决驳回了其诉讼请求，樊广陶不服该判决上诉，本院作出（2016）冀05行终75号行政判决书驳回上诉，维持原判。沙公（桥东）行罚决字（2015）92号行政处罚决定书已经生效，该行政处罚决定书明确认定了本案双方当事人因口角纠纷发生打架，樊广陶将樊延超打伤。沙公（桥东）行罚决字（2015）92号行政处罚决定书与樊延超的住院病历、门诊病历形成证据链条，足以证实樊延超被樊广陶打伤的事实。樊广陶认为被上诉人的眼眶骨折原因不清的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
关于樊延超的误工费。樊延超在原审中提交的沙河市顺诚运输有限公司的工资证明和在二审中提交的该公司扣发工资证明均无该单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，上述两份证据均不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定证据形式要求，本院对该两份证据不予采信。樊延超并未提交其他证据证明其最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条的规定，樊延超的误工费标准参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资15410元计算。公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》已于2014年11月26日实施，原审适用《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定樊延超的误工期不当。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.17a规定，眶壁骨折非手术治疗的误工期为60-90日，本院根据樊延超的病情酌定其误工期为90日。樊延超的误工费应计算为3799.8元（15410元÷365天×90天）。综上所述，樊广陶的各项损失为：1、医疗费3846.98元；2、误工费3799.8元；3、护理费187元；4、住院伙食补助费250元；5、交通费300元，共计8383.78元。本案双方当事人对原审判决的赔偿比例均无异议，本院对此予以确认，樊广陶应赔偿樊延超的各项损失5868.65元。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第565号民事判决第二项，即“驳回原告樊延超、被告樊广陶的其他诉讼请求”；
二、变更河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第565号民事判决第一项“被告樊广陶自本判决生效之日起十五日内支付给原告樊延超医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计9500元人民币”为“樊广陶于接判后十五日内赔偿樊延超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计5868.65元”；
三、驳回樊延超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费300元，由樊广陶负担200元，樊延超负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨善敏
代理审判员 闫海燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜志乾