云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第659号
原告：张绍芳
原告：郭凤艳
原告：郭华兵
法定代理人：张绍芳
原告：郭成礼
上述四原告的共同委托代理人：陈韦伶，特别授权代理。
被告：李燕飞
被告：苏建平
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司
委托代理人：陈淏春，一般诉讼代理。
被告：郭华贵，男，汉族，1979年9月29日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿怒山村委会打依山村*号附*号，身份证号码：5301261979********。
原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼诉被告李燕飞、苏建平、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、郭华贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼及其委托代理人陈韦伶，被告李燕飞、苏建平、郭华贵，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人陈淏春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼诉称：2014年2月24日12点50分，原告的亲属郭文云乘坐被告郭华贵驾驶的三轮摩托车行驶到宜良县福昆线K2585＋300M处，与被告李燕飞驾驶的云F748**号“华山”牌轻型自卸货车相撞，导致原告的亲属郭文云颅脑及胸腹部损伤死亡。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队云公交巡昆石认字（2014）第004号《道路交通事故认定书》确定被告李燕飞与郭华贵均承担事故的同等责任。云F748**号“华山”牌轻型自卸货车的所有人为被告苏建平，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险和商业险。原告的亲属郭文云是家庭的顶梁柱，交通事故发生后，给原告的家庭带来了巨大的灾难，尚有老人需要赡养，未成年子女需要抚养。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告方经济损失366746元，其中死亡赔偿金122820元（6141元∕年×20年）、被扶养人生活费128826元【郭华兵53046元（15156元∕年×7年÷2），郭成礼75780元（15156元∕年×5年）】、误工费10000元（10天×100元∕天×10人）、交通费5100元、精神抚慰金100000元，不足的部分由被告李燕飞、苏建平连带承担50%的赔偿责任，被告郭华贵承担50%的赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告李燕飞辩称：原告起诉经济赔偿的计算不符合国家规定。郭华兵及郭成礼二人系农村居民户口，郭华兵抚养费赔偿5年。郭成礼扶养费以5年计算，但原告有5个子女，应以5份承担。原告主张的死亡赔偿金是一种变向精神抚慰金，我方不认可精神抚慰金的请求。原告主张的合理合法费用由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我及三轮车驾驶员各承担50%，我应承担的份额，由保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
被告苏建平辩称：本事故中，造成事故原因是三轮摩托车驾驶员无证、无牌、醉酒驾车，违法载人，我车在正常行驶的情况下，三轮摩托车超越实线行驶造成的严重后果，摩托车驾驶员郭华贵应承担主要、全部责任。原告诉求的精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，我方不认可精神抚慰金。原告主张的合理合法费用由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由我及三轮车驾驶员各承担50%，我承担的份额，由保险公司在第三者商业险限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：云F748**号车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险及不计免赔险，诉讼费不在保险公司赔偿范围内，依据商业险条款规定精神抚慰金不在商业险赔偿内，同等责任赔偿比例不超过50%。
被告郭华贵辩称：对本次事故责任无异议，我同意赔偿50%。
为支持自己的诉讼主张，原告方向本院提交如下证据：
1、张绍芳、郭凤艳、郭成礼《居民身份证》复印件三份、郭华兵《居民户口簿》复印件一份，欲证实四原告的主体资格；
2、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队出具的《道路交通事故认定书》一份，欲证实被告李燕飞在事故中承担同等责任；
3、《死亡注销证明》复印件一份、《关于“2.24”道路交通事故死者郭文云丧葬处理工作记录》一份，欲证实原告亲属郭文云已死亡，丧葬费经交警队调解已获得赔偿；
4、《证明》二份、《学生证》一份、郭成礼《居民户口簿》一份，欲证实郭华兵在城镇中学读书，郭成礼已农转城，属于城镇居民，被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；
5、《收据》、《行驶证》、《驾驶证》复印件各三份，欲证实原告方为处理交通事故支付交通费5100元。
经质证，被告李燕飞、郭华贵对上述证据无异议；被告苏建平对上述证据复印件不认可，对其他证据无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司对证据1、2、3无异议；对证据4中学生证不认可，认为该证据不能证明在城镇上学一年；对证据5不认可，认为交通费过高，要求法院酌情认定。
本院认为：对原告方提交的证据1、2、3、4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5无相应证据证实与本案具有关联性，本院不予采信。
为了证实自己的辩解理由，被告李燕飞向本院提交收款人为郭凤艳的收据一份，欲证实支付赔偿款30000元。
经质证，原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼，被告苏建平、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、郭华贵无意见，本院对上述证据予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司向本院提交保险条款一份，欲证实精神抚慰金不在商业三者险赔偿范围内及责任比例不超过50%。
经质证，原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼不认可，认为赔偿比例应按道路交通法的规定处理。被告李燕飞、苏建平、郭华贵无异议。
本院认为：对被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司提交的保险条款系保险人与被保险人真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。
被告苏建平、郭华贵未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年2月24日，被告郭华贵持“E”类机动车驾驶证饮酒后驾驶其所有的无号牌正三轮载货摩托车，该车未经公安机关交通管理部门注册登记，驾驶室搭载郭文云、蒋汝云两人，货箱内载14头猪仔由昆明方向往石林方向行驶。12时50分许，被告郭华贵驾车行驶至福昆线K2585＋300M路段时，遇被告李燕飞驾驶的云F748**号轻型自卸货车载13940kg货物以约43km／h的速度对向驶来，因双方在会车过程中未减速靠右行驶，导致被告李燕飞驾驶的云F748**号车左前侧与被告郭华贵驾驶的无号牌正三轮摩托车左前部在道路中间相撞，造成乘坐于无号牌正三轮摩托车驾驶室内左侧座位上的郭文云现场死亡、郭华贵受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定被告李燕飞与郭华贵承担事故的同等责任，受害人郭文云无责任。另查明，受害人郭文云系农村居民户口，于1968年10月9日出生，生前与原告张绍芳系夫妻，于1994年6月27日生育一女郭凤艳，于2000年10月14日生育一子郭华兵，郭华兵就读于石林彝族自治县路美邑中学七年级。原告郭成礼生于1931年5月20日，系受害人郭文云父亲，于2013年7月3日经农转城为城镇居民户口，郭文云母亲保木香在发生交通事故前已去世多年，原告郭成礼与保木香（已故）生育子女四人（含受害人郭文云）。被告郭华贵系受害人郭文云侄儿子，郭文云搭乘被告郭华贵的车发生交事故。被告李燕飞系被告苏建平女婿，其驾驶的云F748**号“华山”牌轻型自卸货车系被告苏建平所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为50万元第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故后双方协商由被告李燕飞、郭华贵各一次性支付给原告方因郭文云死亡造成的丧葬费30000元。庭审中经本庭征询本次交通事故中另一受害人即本案被告郭华贵意见，郭华贵自愿放弃其在机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内享有的份额。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告李燕飞驾驶的云F748**号车在中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故对原告方因郭文云在本次交通事故中死亡造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额中死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；超出限额部份按照各自过错的比例由肇事双方各承担50%的赔偿责任。就被告李燕飞、苏建平承担的部份，因肇事的云F748**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保过商业三者险，故其承担的部份由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担50%的赔偿责任。就原告方的诉讼请求，原告方主张郭文云的死亡赔偿金122820元符合法律规定，本院予以确认。原告方主张的被扶养人郭华兵生活费53046元的请求，原告郭华兵已年满13周岁，系未成年人，其被扶养人生活费计算至18周岁，原告郭华兵虽系农村居民户口，但其在城镇中学上学，农村居民在城镇上学的，其生活、消费在城镇，故被扶养人郭华兵生活费应按城镇标准计算为37890元（15156元×5年÷2人）。原告方主张的被扶养人郭成礼生活费75780元的请求，原告郭成礼已年满83周岁，客观上已丧失劳动能力，现已由农转城为城镇居民户口，故被扶养人郭成礼生活费按城镇标准计算5年，确认为18945元（15156元×5年÷4人）。原告方主张的误工费10000元的请求，就其客观上原告方为处理交通事故及丧葬事宜确实产生误工费，但其主张10000元显属过高，不符合法律规定，其误工费本院酌情认定2000元为宜。原告方主张交通费5100元超过必要、合理开支，本院不予支持，酌情认定2000元。原告方主张精神抚慰金100000元，因本次交通事故给原告方造成严重的精神伤害，其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张100000元显属过高，本院酌情认定30000元。综上所述，本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告方的诉讼请求，原告方因郭文云死亡造成的损失费用为：死亡赔偿金122820元、被扶养人郭华兵生活费37890元、被扶养人郭成礼生活费18945元、处理交通事故及丧葬事宜的误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计213655元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告方因郭文云死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，剩余103655元由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿50%，合币51827.50元。由被告郭华贵承担50%，合币51827.50元。被告李燕飞、苏建平承担的费用因未超出交强险及商业三者险责任限额，被告李燕飞、苏建平在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼因郭文云死亡造成的精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼因郭文云死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费51827.50元，合计赔偿161827.50元；
二、由被告郭华贵在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼因郭文云死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理交通事故及丧葬事宜的误工费、交通费51827.50元；
三、驳回原告张绍芳、郭凤艳、郭华兵、郭成礼的其他诉讼请求。
案件受理费6801元，减半收取3400.50元，由被告李燕飞、苏建平共同负担1700.25元，由被告郭华贵负担1700.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李翠花
二〇一四年七月十七日
书记员 李 鹏