安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00002号
原告：赵英，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：太和县华泰运输有限公司。
被告：太和县华泰运输有限公司阜阳分公司。
被告：周永武，男，1977年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告赵英诉被告太和县华泰运输有限公司、太和县华泰运输有限公司阜阳分公司、周永武、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托代理人任杰，被告周永武、财保阜阳分公司委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告太和县华泰运输有限公司、太和县华泰运输有限公司阜阳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告周永武驾驶皖K×××××号汽车沿202省道由西向东行驶，因操作不当，撞至任开杰停靠在道路北边的无号牌三轮车，造成原告受伤。事故经处理认定，被告周永武负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往利辛县人民医院救治，花费大量医疗费用，经济损失巨大。皖K×××××号汽车登记车主为太和县华泰运输有限公司阜阳分公司，在财保阜阳分公司投保交强险及商业三者险。为此，原告诉请赔偿医疗费16587.59元、住院伙食补助费930元、营养费1830元、护理费6791.74元、误工费16812.34元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，各项损失共计50951.67元，由财保阜阳分公司先行在其承保的限额承担赔偿责任，不足部分由其余三被告承担连带赔偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、事故认定书，证明本次事故经过及责任划分；
证据三、利辛县人民医院病历、医疗费发票、诊断证明、用药清单，证明原告伤情及治疗情况；
证据四、法医学鉴定意见书及发票，证明原告因本次事故出院后需休息120天、营养30天、护理期30天，后续治疗费2000元，原告支付鉴定费用2000元。
被告周永武辩称：事故车辆在财保阜阳分公司投保且不计免赔，所有损失应由保险公司承担。周永武已为原告垫付医疗费1万元。
被告周永武针对其抗辩向法庭提供的证据为：
证据一、交强险、商业险保单复印件各一份，证明事故车辆的投保情况；
证据二、收条一张，证明周永武为原告垫付医疗费1万元。
被告财保阜阳分公司辩称：原告的非医保用药不由保险公司承担，误工费应按照农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，精神损害抚慰金不应予以支持。
被告财保阜阳分公司针对其抗辩向法庭提供的证据为：
证据一、商业三者险保险条款，证明诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不予赔偿；
证据二、非医保用药鉴定意见书及发票，证明原告医疗费用包含的3781元非医保用药以及鉴定费1000元，不应由保险公司承担。
被告太和县华泰运输有限公司、太和县华泰运输公司阜阳分公司未作答辩，亦未提交证据。
被告太和县华泰运输有限公司、太和县华泰运输有限公司阜阳分公司缺席，属放弃质证、陈述、辩论的权利。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）原告所举证据
对证据一、二、三、四，被告周永武、财保阜阳分公司均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
（二）被告周永武所举证据
对证据一、二，原告赵英、被告财保阜阳分公司均无异议，本院予以认定；
（三）被告财保阜阳分公司所举证据
对证据一，商业三者险保险条款，原告赵英及被告周永武均提出异议，认为其中关于诉讼及鉴定费用的条款与法律规定相抵触。本院认为，关于鉴定费问题，原告为查明案件事实所支出的必要的鉴定费用，属于应由车方承担赔偿责任的，保险条款中关于鉴定费承担的约定，不违反法律规定，可从其约定（本案中保险公司申请非医保用药鉴定的费用不在此列）；关于诉讼费问题，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，“保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。”财保阜阳分公司所举条款仅适用于商业三者险赔偿部分，并不适用于交强险赔偿部分；关于非医保用药问题，保险公司免予赔偿的范围限于商业三者险的合同约定，只有在交强险对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用赔偿不足时，对超出部分保险公司方能免予赔偿。
对证据三，非医保用药鉴定意见书，原告赵英及被告周永武均提出异议，认为关于非医保用药不予赔偿的规定限于商业险，不包括交强险。本院认为，如前所述，原告赵英及被告周永武的异议成立，原告的本案中非医保用药费用为3781.04元，低于交强险医疗费用赔偿限额，该证据的证明目的不能成立。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2013年8月18日，被告周永武驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿202省道由西向东行驶至139KM＋900M处，因操作不当，撞至任开杰停靠在道路北边的无号牌三轮汽车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队处理认定，被告周永武负此事故全部责任，原告及任开杰无责任。原告受伤后被送往利辛县人民医院，诊断为左侧坐骨支骨折、全身多处软组织损伤，住院治疗31天，支付医疗费14587.59元。皖K×××××号重型自卸货车的实际车主为周永武，挂靠经营并登记于太和县华泰运输有限公司阜阳分公司名下，在财保阜阳分公司投保交强险（保险期间自2013年4月9日10时起至2014年4月9日10时止），及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止）。事故处理期间，周永武为原告垫付了医疗费1万元。后因被告对原告其余损失未予赔偿，原告起诉来院。案件审理过程中，经原告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年2月11日作出（皖）天衡司鉴（2014）临鉴字第136号法医学鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人赵英因交通事故致左侧耻骨下支骨折，其损伤致残程度不够成伤残等级。2、被鉴定人赵英因交通事故致左侧坐骨支骨折、全身多处软组织损伤，建议本次外伤后休息120天、营养30天、护理30天。3、被鉴定人赵英因交通事故致左侧坐骨支骨折，后期需定期检查、康复理疗，建议给予后续治疗费用约人民币2000元。”原告为此支付鉴定费2000元。经被告财保阜阳分公司申请，本院委托安徽公平司法鉴定所对原告受伤住院期间的非医保用药进行审查，该所于2014年6月3日作出皖公平司（2014）临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人赵英因道路交通事故致左侧坐骨支骨折伴全身多处软组织伤，住院期间所用药物中舒血宁注射液、注射用兰索拉唑、注射用红花黄色素为非医保用药，非医保用药开支共3781.04元。”被告财保阜阳分公司为此支付鉴定费1000元。
本院认为：被告周永武违反道路交通安全法规，驾驶车辆操作不当造成道路交通事故，致使原告受伤，经公安交警部门处理认定，其负此事故的全部责任。事故车辆系挂靠于太和县华泰运输有限公司阜阳分公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，本案中车辆挂靠人周永武、被挂靠人太和县华泰运输有限公司阜阳分公司及该分公司所属太和县华泰运输有限公司对原告的损失应负赔偿责任，车辆保险人财保阜阳分公司则应承担相应的保险责任。原告系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，其损失经核定：医药费为16587.59元（14587.59元＋2000元）；误工费参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，为10053.58元（66.58元／天×151天）；护理费，参照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，为6195.77元（101.57元／天×61天）；住院伙食补助费为630元（20元／天×31天）；营养费为1220元（20元／天×61天）；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成等级伤残，本院不予支持；交通费，原告未能举证，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额下应负责赔偿原告上述损失中的护理费、误工费损失计16249.35元；医疗费用赔偿限额下应负责赔偿原告上述损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费损失，计18437.59元中的1万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，据此，财保阜阳分公司应在商业三者险50万元赔偿限额内，对交强险赔偿不足的原告医疗费用损失8437.59元予以赔偿。财保阜阳分公司合计应赔偿34686.94元，周永武已为原告垫付的1万元医疗费，应从中扣除予以返还。财保阜阳分公司主张对原告非医保用药支出3781元不予赔偿，因该支出未超交强险医疗费用赔偿限额，本院不予支持。原告诉请赔偿50951.67元，对超额部分不能举证，本院不予支持，同时，其就超额部分支出的诉讼费用，以及就伤残等级鉴定所支出的部分鉴定费应自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起五日内在皖KG60**号重型自卸货车投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告赵英各项损失34686.94元（被告周永武为原告赵英垫付的1万元医疗费从中扣除予以返还）；
二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，鉴定费3000元，合计3452元，由原告承担852元，被告周永武承担1400元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李超
人民陪审员 邵影
人民陪审员 程侠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 管林