wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第721号
原告郝仲喜，农民。
被告沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会，住所地沽源县黄盖淖镇大苟营村。
法定代表人：韩万亮，系该村村委会主任。
原告郝仲喜诉被告沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝仲喜、被告沽源县黄盖淖镇大苟营村村民委员会法定代表人韩万亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仲喜诉称，原告于2002年5月3日向镇政府退耕还林耕地18.3亩，但在分发补助款时，由于退耕后原告家里户口上只有三口人，被告以此为由向原告少发了7.5亩的补偿款。2009年、2014年因修建高速公路，建设方征用了原告家的一亩退耕还林地，应当向原告补偿征地款15000元，但该款项确被村委会与其他被征土地一同按2003年全村实有人口向全体村民平分。原告家分的三人份共计9600元。但我认为还差我家两口人的补偿款，占我家的这一亩地就是这两个人的，所以这笔补偿款应该按实际占地面1亩给我补偿即15000元。所以要求被告返还退耕还林补偿款12300元及高速公路所征原告家一亩耕地补偿款15000元。此外还有2008年的粮食直补款，但是具体数额我不清楚，每年每人大约30多元也要求被告返还。
被告黄盖淖镇大苟营村村民委员会法定代表人韩万亮辩称，村委会历年发放各种款项都是按照2003年时有人口数平均分配，这次也不例外，该给原告发放的补偿款都已经给其发放，并且当时他也领取了钱，现在原告又要求给付补偿款，我们不同意给付。
我村也是按照该原则发放。粮食直补款的事情我不清楚。
原告为证实其主张向法庭提供证据有：
一、农户与村委会调整土地协议复印件1份。
主张：原告家一退双还时退地18.3亩。
二、土地承包经营权证书复印件1份、河北省退耕还林粮食补助现金和生活补助费兑现凭证复印件1张。
主张：原告家二轮土地承包时承包土地30亩。退耕还林是按10.8亩地计算的，原告只领了三个人10.8亩的退耕还林款。
三、农业税完税证原件1张。
主张：原告多承包一个人的耕地农业税原告都交了。
四、詹玉兵、李金有证人证言1份。
主张：原告家退耕还林地詹玉兵、李金有二人可以分清地界。
五、2008年补贴发放通知书2份。
主张：2008年给原告发放两口人的粮食直补款为8.68元。综合直补发放两次共计82元。
被告对原告所举2008年补贴发放通知书被告表示其并不知情，对其他证据无异议。
被告为证实其主张向法庭提供证据有：
一、征地补偿协议1份。
主张：2014年高速公路占地征郝仲喜0.138亩，给郝仲喜发放补偿款18442.4元。
二、黄盖淖镇大苟营村村民证明二份。
主张：村里发放补偿款的方式得到了全村90％村民的同意。
对被告所举证据，原告的质证意见为：对征地补偿协议无异议，但当时只是认可原告家三口人领取的补偿款数。对于两份证明的意见为：村民无权干涉我家的事情。
经审理查明，原告郝仲喜系黄盖淖镇大苟营村第三村民小组村民，1999年二轮土地承包时，郝仲喜共向村委会承包其家4口人共24亩的耕地，另外又承包该村第一村民小组一村民的6亩耕地。2002年5月3日退耕还林时全村重新进行土地调整，当时将村东包括原告家18.3亩地在内的一整块耕地划为退耕还林地，所得补偿款由当时在该村有户口的村民平均分配。其余耕地打乱按二轮土地承包人口平均分配，每人分3.1亩地。原告家按五口计算，实际承包耕地共15.5亩，退耕还林地补偿款也是按人口平均分配，按每人3.6亩，原告家按3口人计算，共计10.8亩。2009年、2014年因修建高速公路，建设方征用了该村的退耕还林地，共发放补偿征地款15000元，后该款项被村委会向全体村民按约定平分，原告家共分的9600元。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。故原告郝仲喜在二轮土地承包时，承包该村另一村民小组一村民的耕地，违反法律强制性规定，其承包行为应属无效。原告家共有4口人，共应承包耕地24亩，而原告家现有退耕还林地10.8亩，耕地15.5亩，共计26.3亩，实际上已经超出其应有亩数。故原告要求被告返还退耕还林补偿款12300元的诉讼请求本院不予支持。高速公路征地补偿款分配方式系该村村民会议通过，且征地补偿款原告也已经领取。原告主张高速公路征用自家一亩耕地的主张未提供证据，无法证实该土地是自家的一亩耕地。故原告以高速公路所征其家一亩耕地所得补偿款不归村委会分配，而归其自家所有的主张不予支持。原告要求被告给付2008年粮食直补款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝仲喜的诉讼请求。
本案受理费1696元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 炜
中华人民共和国农村土地承包法
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行执审字第8号
申请人：烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人：董希彬。
委托代理人：王毅、李大鹏。
被执行人：蓬莱金典食品有限公司。
法定代表人：孙永深。
申请人烟台市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的烟人社监理字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2013年11月26日以被执行人蓬莱金典食品有限公司“未支付徐丽梅未休年休假工资报酬、未支付徐丽梅解除劳动合同经济补偿的行为违反了《企业
职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）之规定。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条（四）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定”，作出了烟人社监理字（2013）第5号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的内容：支付徐丽梅2011年至2013年5月31日未休年休假工资3855.63元，加付赔偿金3855.63元；支付徐丽梅2000年7月至2013年5月解除劳动合同经济补偿25811.5元，加付50%赔偿金12905.75元。总计46428.51元。限自收到该处理决定书之日起15日内履行。
本院在审查过程中，申请人烟台市人力资源和社会保障局因被执行人金典食品有限公司提起行政诉讼，故于2014年7月16日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 于 萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 左津源
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2448号
原告：陈静，女，汉族，1968年2月16日出生，住沧州市。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：马桂清，女，回族，1966年5月27日出生，住沧州市。
委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。
被告：刘华，男，回族，1965年2月27日出生，住沧州市运河区。（缺席）
原告陈静与被告马桂清、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0903民初26号民事判决。马桂清不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀09民终3647号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈志磊、被告马桂清及委托诉讼代理人马有国到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告580000元及利息（利息自2016年8月9日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘华于2013年11月15日向原告借款人民币300000元，约定利息为月息2分，2014年2月13日向原告借款人民币280000元，约定月息为7000元，两次共借款人民币580000元，2016年8月9日之后原告多次催要利息未果，故诉至人民法院。
被告马桂清辩称，1、马桂清不是适格的被告。马桂清不认识原告，原告借钱给刘华没让马桂清签字。钱打入刘华个人账户，由刘华个人支配。马桂清对该借款既不知情又未参与，更未使用和受益，马桂清是该借贷关系的案外人，和该借款没有关系。2、涉案借款借贷双方已明确为个人债务。马桂清和被告刘华长期感情不和，经济上相互独立，生活上各自为政互不干涉。该案借款在长达三年的时间里，借贷双方均未将借款之事告知马桂清。借条上第一次签字，第二次签字确认均是刘华个人所为。原告大额出借均未告知马桂清或者要求马桂清在借条上签字确认，说明该债务原告认可是刘华个人债务，其主观上没有要马桂清共同承担还款或者要马桂清负责的期待。马桂清和刘华离婚时，刘华亦未讲有共同债务需要偿还，离婚协议中已载明无共同债权债务，上述事实足以反映出发生借贷关系时双方已约定该债务是刘华的个人债务。3、该借款与夫妻共同生活无关，系刘华个人债务。马桂清和刘华均是公职人员，在岗在职，工资收入足以满足家庭日常生活所需。在刘华借款前后家庭无重大开支，高额高息举债用于夫妻生活有悖常理。4、该案涉虚假诉讼。2013年11月15日的30万元借款利息，起诉状上写的约定利息为月息2分，借条上写的是月息6000元，但银行卡明细显示为7500元，明显不符。请求法院依据法（2017）48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中的审判原则第五项和（2017.8.24）最高院“对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复”选择适宜法条，合理分配举证责任。该案刘华在不足三个月的时间内两次借款高达58万之巨，对远超日常生活所需得借款，应由债权人陈静和举债人刘华证明该款项用于了夫妻共同生活，否则承担举证不能的后果。
被告刘华缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告刘华向原告陈静借款300000元并出具借条，写明今借到陈静现金300000元整，月息6000元。该借款由原告从自己尾号为4590的银行账户给刘华转账292000元，并给付刘华现金8000元。2014年2月13日被告向原告借款280000元，并出具借条，写明今借到陈静现金280000元整，月息7000元，该笔借款由原告从尾号为4590的银行账户向刘华账户转账272200元，从尾号为9291的银行账户向刘华转账7800元，两次共计280000元。刘华于2016年8月9日两次在其本人出具的借条上重新签字确认上述借款的事实。后经原告催要借款本息一直未还。
另查明，被告刘华与被告马桂清原系夫妻关系。2016年5月4日，被告刘华、马桂清在民政机关办理了离婚登记。
原审中，被告刘华辩称，借款属实，因为做生意赔钱了，所以没有还上。同时表示马桂清确实不知道其借款，借款发生在夫妻存续期间，法律上来说应是夫妻共同偿还，但我要求钱我自己还，不需要马桂清偿还。
本院认为，本案原告陈静与被告刘华系民间借贷纠纷。被告刘华于2013年11月15日、2014年2月13日出具的借条写明了借款数额并约定了利息，且提供了转款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。关于借款是否属于二被告夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述法律规定所负债务是否用于夫妻共同生活的举证责任属于被告马桂清。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商解决；协商不成时，由人民法院判决”。从该条款规定看，举证责任的分配亦应由离婚的当事人负责举证。本案借贷关系成立时，二被告为夫妻关系，尚未离婚。被告马桂清的当庭辩解及举证不能证实涉案债务为被告刘华的个人债务，或二被告之间采取约定财产制且原告知道该约定，也不能证实案涉款项未用于夫妻共同生活（其中包含不能因为为家庭生活兼职从事经营活动亏损后而确定未用于家庭共同生活）。故该借款属于被告刘华、被告马桂清的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉求两次借款自2016年8月9日起均按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘华、被告马桂清共同偿还原告陈静借款580000元及利息（利息自2016年8月9日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9635元，保全费3420元，由被告刘华、马桂清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 白金君
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王洪亮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2448号原告：陈静，女，汉族，1968年2月16日出生，住沧州市。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被告：马桂清，女，回族，1966年5月27日出生，住沧州市。委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。被告：刘华，男，回族，1965年2月27日出生，住沧州市运河区。（缺席）原告陈静与被告马桂清、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0903民初26号民事判决。马桂清不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）冀09民终3647号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人陈志磊、被告马桂清及委托诉讼代理人马有国到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告580000元及利息（利息自2016年8月9日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘华于2013年11月15日向原告借款人民币300000元，约定利息为月息2分，2014年2月13日向原告借款人民币280000元，约定月息为7000元，两次共借款人民币580000元，2016年8月9日之后原告多次催要利息未果，故诉至人民法院。被告马桂清辩称，1、马桂清不是适格的被告。马桂清不认识原告，原告借钱给刘华没让马桂清签字。钱打入刘华个人账户，由刘华个人支配。马桂清对该借款既不知情又未参与，更未使用和受益，马桂清是该借贷关系的案外人，和该借款没有关系。2、涉案借款借贷双方已明确为个人债务。马桂清和被告刘华长期感情不和，经济上相互独立，生活上各自为政互不干涉。该案借款在长达三年的时间里，借贷双方均未将借款之事告知马桂清。借条上第一次签字，第二次签字确认均是刘华个人所为。原告大额出借均未告知马桂清或者要求马桂清在借条上签字确认，说明该债务原告认可是刘华个人债务，其主观上没有要马桂清共同承担还款或者要马桂清负责的期待。马桂清和刘华离婚时，刘华亦未讲有共同债务需要偿还，离婚协议中已载明无共同债权债务，上述事实足以反映出发生借贷关系时双方已约定该债务是刘华的个人债务。3、该借款与夫妻共同生活无关，系刘华个人债务。马桂清和刘华均是公职人员，在岗在职，工资收入足以满足家庭日常生活所需。在刘华借款前后家庭无重大开支，高额高息举债用于夫妻生活有悖常理。4、该案涉虚假诉讼。2013年11月15日的30万元借款利息，起诉状上写的约定利息为月息2分，借条上写的是月息6000元，但银行卡明细显示为7500元，明显不符。请求法院依据法（2017）48号《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中的审判原则第五项和（2017.8.24）最高院“对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复”选择适宜法条，合理分配举证责任。该案刘华在不足三个月的时间内两次借款高达58万之巨，对远超日常生活所需得借款，应由债权人陈静和举债人刘华证明该款项用于了夫妻共同生活，否则承担举证不能的后果。被告刘华缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告刘华向原告陈静借款300000元并出具借条，写明今借到陈静现金300000元整，月息6000元。该借款由原告从自己尾号为4590的银行账户给刘华转账292000元，并给付刘华现金8000元。2014年2月13日被告向原告借款280000元，并出具借条，写明今借到陈静现金280000元整，月息7000元，该笔借款由原告从尾号为4590的银行账户向刘华账户转账272200元，从尾号为9291的银行账户向刘华转账7800元，两次共计280000元。刘华于2016年8月9日两次在其本人出具的借条上重新签字确认上述借款的事实。后经原告催要借款本息一直未还。另查明，被告刘华与被告马桂清原系夫妻关系。2016年5月4日，被告刘华、马桂清在民政机关办理了离婚登记。原审中，被告刘华辩称，借款属实，因为做生意赔钱了，所以没有还上。同时表示马桂清确实不知道其借款，借款发生在夫妻存续期间，法律上来说应是夫妻共同偿还，但我要求钱我自己还，不需要马桂清偿还。本院认为，本案原告陈静与被告刘华系民间借贷纠纷。被告刘华于2013年11月15日、2014年2月13日出具的借条写明了借款数额并约定了利息，且提供了转款凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。关于借款是否属于二被告夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。上述法律规定所负债务是否用于夫妻共同生活的举证责任属于被告马桂清。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商解决；协商不成时，由人民法院判决”。从该条款规定看，举证责任的分配亦应由离婚的当事人负责举证。本案借贷关系成立时，二被告为夫妻关系，尚未离婚。被告马桂清的当庭辩解及举证不能证实涉案债务为被告刘华的个人债务，或二被告之间采取约定财产制且原告知道该约定，也不能证实案涉款项未用于夫妻共同生活（其中包含不能因为为家庭生活兼职从事经营活动亏损后而确定未用于家庭共同生活）。故该借款属于被告刘华、被告马桂清的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告诉求两次借款自2016年8月9日起均按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘华、被告马桂清共同偿还原告陈静借款580000元及利息（利息自2016年8月9日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9635元，保全费3420元，由被告刘华、马桂清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  高 伟人民陪审员  冯俊荣人民陪审员  白金君二〇一七年十二月二十四日书 记 员  王洪亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02452号
原告王文礼，男，1971年10月28日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王文礼与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文礼的委托代理人赵文琦、被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文礼诉称：我原在北京市安岳煤矿工作，2012年11月被确认为工�七级，应发放工伤保险待遇133327元，尚欠15000元未给付。后原告多次与被告协商未果。现我不服仲裁结果，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款15000元。
被告资产经营中心辩称：原告根据协议书向我单位主张权利，以工伤保险待遇纠纷的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体；我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，原告的工作单位是煤矿，原告应当向煤矿主张权利，责任应由煤矿承担，我单位作为劳动争议案件的被告主体不适格；原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在北京市安岳煤矿工作，该煤矿2010年5月被政府关闭，后原告所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月17日，尚有14533.2元余款未支付。
2015年1月19日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，2015年1月19日仲裁委员会以“不属于本委受理范围”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受北京市安岳煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与北京市安岳煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受北京市安岳煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与北京市安岳煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在北京市安岳煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告之间的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月17日，告于2015年1月19日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王文礼一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理�
审判员 孟 瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 牛淑静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1957号
罪犯王金权，男，1984年2月28日出生，彝族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年5月15日作出（2012）攀东刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王金权犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑执字第1329号对被告人王金权的假释，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人王金权不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月19日作出（2012）攀刑终字第117号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日至2017年4月30日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王金权在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王金权减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王金权减刑无异议。
经审理查明，罪犯王金权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月起至2014年6月止获标准积分184分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金权予以减刑九个月。
刑期至二О一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5381号
原告天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长（未出庭）。
委托代理人胡秀梅，该公司职员。
被告邱硕。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告邱硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告邱硕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2013年10月1日至2015年7月31日共计22个月的物业费4650.8元，因多次催索未果，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费并交纳滞纳金525.1元，案件受理费由被告承担。
被告邱硕未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津星际房地产开发有限公司于2007年8月31日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，服务期限自2007年8月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，并自2007年8月31日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米2.9元（其中包括物业服务费1.96元，机电设施维护费0.94元）。坐落于天津市河北区博爱道1号君临大厦X室为被告所有的房屋，该房屋建筑面积72.91平方米，每月物业费211.4元。被告欠2013年10月1日至2015年7月31日共计22个月的物业费4650.8元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告邱硕一次性给付原告天津市天房物业管理有限公司2013年10月1日至2015年7月31日共计22个月的物业费4650.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5381号
原告：周建稳。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：匡翠文。
被告：唐山小天才科技有限公司。住所地：唐山路北区西窑路北颐祥园内*#公建楼。
法定代表人：匡云，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：杜海明，该公司职工。
原告周建稳与被告匡翠文、唐山小天才科技有限公司（以下简称小天才公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建稳的委托代理人陈玉柱、被告匡翠文、被告小天才公司的法定代表人匡云、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建稳诉称，2014年11月30日，被告匡翠文驾驶冀B×××××号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，匡翠文负事故全部责任、周建稳无责任。冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币158172.45元并承担本案诉讼费。
被告匡翠文辩称，同意保险公司意见。
被告小天才公司辩称，同意保险公司意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，此次事故发生在保险期间内，在承保车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意赔偿原告合理合法损失。医疗费应扣除非医保用药及与本次事故无关的费用。只赔付住院期间的护理费。伙食补助同意按照每天20元计算，扣除挂床期间。交通费诉请过高。伤残赔偿金，结合原告年龄及户籍性质，应计算14年。鉴定费不属于保险责任。二次手术费过高，应以实际发生为准。营养费不予赔偿，精神损害诉请过高。被告前期垫付的1万元，应在判决中予以扣除。
经审理查明，被告小天才公司系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限均自2014年3月17日0时起至2015年3月16日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额100000元）及不计免赔率。2014年11月30日15时30分，被告匡翠文驾驶冀B×××××号车行驶至建华西道机场路口时与原告周建稳相撞，造成周建稳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定匡翠文承担事故的全部责任。事发当日，原告周建稳被送往唐山市第二医院住院治疗至2015年1月23日出院，共计住院54天，支出医疗费74597.35元，其中被告匡翠文为其垫付1709.62元，被告平安财险唐山支公司为其垫付10000元。原告周建稳住院期间为Ⅱ级护理，由其女儿李丽莉陪护。原告周建稳提交护理证明、工资表、税收完税证明各1份，据此证明李丽莉陪护期间工资待遇停发，产生护理费18099元。2015年9月3日，经交警二大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告周建稳的伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定意见书1份，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；另据4.10.7-b，Ia值为4%。（2）二次手术取内固定物费用壹万贰仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起三个月。（5）营养期为自受伤之日起二个月。原告周建稳支出鉴定费3200元，并据此主张残疾赔偿金50696.10元、二次手术费12000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。原告周建稳另主张住院伙食补助费1080元、交通费500元。因原被告对损失项目、数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、护理证明、工资表、完税证明、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口本、出租车发票等相关书证在卷证实。
本院认为，被告小天才公司为其所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告周建稳对主张的医药费74597.35元、住院伙食补助费1080元、二次手术费12000元，提供了相应证据证实，本院予以支持。原告周建稳住院期间为Ⅱ级护理，护理期经鉴定为3个月，根据护理人员李丽莉事发前三个月的平均工资计算，护理费应为16290元（5430元／月×3个月）。结合原告周建稳住院治疗及复查的情况，其主张的交通费本院酌情支持200元。原告周建稳的伤残赔偿金应为47316.36元（24141元×14年×14%）。根据原告周建稳伤残等级及Ia值，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。经鉴定，原告周建稳的营养期为2个月，结合其受伤情况本院酌情支持营养费1200元（20元／天×60天）。因原告周建稳未主张误工损失，故其鉴定误工期的费用600元应予以扣除，故其主张的鉴定费应为2600元。上述合理损失共计158283.71元，在扣除被告平安财险唐山支公司为其垫付的医药费10000元后，被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付66806.36元，在商业三者险限额内赔付81477.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周建稳保险理赔款人民币66806.36元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告周建稳保险理赔款人民币81477.35元；
三、被告匡翠文不承担赔偿责任；
四、被告唐山小天才科技有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告周建稳其他诉讼请求。
案件受理费人民币1088元，减半收取544元，由原告周建稳负担34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5381号
原告王琴。
被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人王从远，董事长。
原告王琴诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉至本院。
原告诉称，2012年11月2日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼26层01户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。
原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3681.12元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.7元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，2012年11月2日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建*太阳岛》3号楼26层2601户经济适用住房，暂测房屋建筑面积68.43平方米，单价4138元，总价款283163元。付款方式分期付款，首付款254847元于2012年11月2日前存入指定账户，余款28316元于2012年11月30日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。
本院认为，原被告之间的违约纠纷系政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王琴的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈妙
二〇一五年九月十八日
书记员 姚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5381号原告王琴。被告青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。法定代表人王从远，董事长。原告王琴诉被告青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉至本院。原告诉称，2012年11月2日，原告与被告签订商品房预售合同，购买本市市北区＊路153号3号楼26层01户经济适用房。根据合同约定，被告应于2014年6月30日前将该房屋交付给原告，被告逾期交房，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。被告实际交房日期为2014年9月3日，被告违约延期65天交房，应向原告赔付日万分之二违约金。原告收房后多次向被告追要违约金，被告一直采取拖延等方式不予赔付。近日被告通知原告领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。原告认为被告违反了合同中违约金的赔付比例约定。现要求法院判令被告赔付自合同约定交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年9月3日（计65天）总房款日万分之二的延期交房违约金3681.12元；判令被告支付因被告拖延赔付违约金10个月给原告造成利息损失10.7元；本案诉讼费用由被告承担。经查明，2012年11月2日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于青岛市市北区＊路153号《青建·太阳岛》3号楼26层2601户经济适用住房，暂测房屋建筑面积68.43平方米，单价4138元，总价款283163元。付款方式分期付款，首付款254847元于2012年11月2日前存入指定账户，余款28316元于2012年11月30日前存入指定账户。合同第十一条约定，被告定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给原告。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金等条款。在履行合同过程中，被告存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例出现纠纷，原告诉至本院，形成本案。本院认为，原被告之间的违约纠纷系政策性房屋而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王琴的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈妙二〇一五年九月十八日书记员  姚东
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执985号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人锦州市城鑫饲料有限责任公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇四方村。
法定代表人王君成，系该公司董事长。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人锦州市城鑫饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1115号民事判决书。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执985号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第777号
罪犯刘建铭，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑初字第58号刑事判决，以被告人刘建铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘建铭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘建铭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建铭减去余刑（刑期自2012年2月24日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川刑初字第00110号<\\\/div>
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。<\\\/div>
被告人卢某，无业。2014年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
被告人李某甲，无业。2014年11月6日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
被告人罗某，无业。2014年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。<\\\/div>
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卢某、李某甲、罗某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人卢某、李某甲、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年10月1日至10月21日，被告人卢某、李某甲、罗某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际大酒店“水晶宫”洗浴中心桑拿部附一楼，由被告人卢某、李某甲负责介绍嫖娼人员，被告人罗某负责收银，协助组织他人卖淫。2014年12月21日21时许，公安机关在该洗浴中心桑拿部附一楼现场查获吴某、袁某2名嫖娼人员，刘某、王某、李某、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某等八名卖淫人员。<\\\/div>
上述事实，被告人卢某、李某甲、罗某在庭审中均无异议，且有三被告人供述，证人刘某、王某、李某乙、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某、吴某、袁某、付某等人证言，辨认笔录，场地租赁合同，现场勘验、检查笔录，照片，被告人及证人身份信息等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人卢某、李某甲、罗某以介绍嫖娼人员，代为收取嫖资等方式协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某、李某甲、罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人卢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。）<\\\/div>
二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。）<\\\/div>
三、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国刑法》<\\\/div>
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。<\\\/div>
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。<\\\/div>
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。<\\\/div>
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00110号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人卢某，无业。2014年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人李某甲，无业。2014年11月6日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人罗某，无业。2014年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卢某、李某甲、罗某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人卢某、李某甲、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日至10月21日，被告人卢某、李某甲、罗某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际大酒店“水晶宫”洗浴中心桑拿部附一楼，由被告人卢某、李某甲负责介绍嫖娼人员，被告人罗某负责收银，协助组织他人卖淫。2014年12月21日21时许，公安机关在该洗浴中心桑拿部附一楼现场查获吴某、袁某2名嫖娼人员，刘某、王某、李某、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某等八名卖淫人员。
上述事实，被告人卢某、李某甲、罗某在庭审中均无异议，且有三被告人供述，证人刘某、王某、李某乙、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某、吴某、袁某、付某等人证言，辨认笔录，场地租赁合同，现场勘验、检查笔录，照片，被告人及证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、李某甲、罗某以介绍嫖娼人员，代为收取嫖资等方式协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某、李某甲、罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。）
三、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜新国
审判员 王世杰
审判员 黄艳丽
二〇一五年四月二十日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
”湖北省汉川市人民法院刑事判决书（2015）鄂汉川刑初字第00110号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人卢某，无业。2014年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人李某甲，无业。2014年11月6日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人罗某，无业。2014年10月23日因涉嫌协助组织卖淫罪被汉川市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人卢某、李某甲、罗某犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人卢某、李某甲、罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日至10月21日，被告人卢某、李某甲、罗某在汉川市仙女山街道办事处西湖大道西湖国际大酒店“水晶宫”洗浴中心桑拿部附一楼，由被告人卢某、李某甲负责介绍嫖娼人员，被告人罗某负责收银，协助组织他人卖淫。2014年12月21日21时许，公安机关在该洗浴中心桑拿部附一楼现场查获吴某、袁某2名嫖娼人员，刘某、王某、李某、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某等八名卖淫人员。上述事实，被告人卢某、李某甲、罗某在庭审中均无异议，且有三被告人供述，证人刘某、王某、李某乙、黄某、蓝某、阙某、杨某、曾某、吴某、袁某、付某等人证言，辨认笔录，场地租赁合同，现场勘验、检查笔录，照片，被告人及证人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某、李某甲、罗某以介绍嫖娼人员，代为收取嫖资等方式协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢某、李某甲、罗某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年12月22日止。）二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。）三、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  王世杰审判员  黄艳丽二〇一五年四月二十日书记员  黄学华附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执669号
申请执行人：张＊，男。
被执行人：张＊＊，男。
被执行人：张＊莲（张＊前妻）。
申请执行人张＊与被执行人张＊＊、张＊莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02127号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人张＊尝还借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。经向房产、车辆等财产登记部门及各大银行等金融机构查询，被执行人张＊＊、张＊莲暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执669号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 超
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初第00642号
原告唐浩，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
本院在审理原告唐浩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告唐浩于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐浩提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩负担。
审 判 员 沈建华
二〇一四年十月二十四日
代书记员 嵇晓梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6536号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室。
法定代表人，向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告徐娟，女，1969年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回对被告徐娟的起诉。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保73号
申请人：文华容，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：田娜，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：曾维清，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人文华容于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军（已死亡）名下价值250000元的财产采取保全措施【财产线索：被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军名下共有位于泸州市纳溪区护国北路3号20幢15号、16号门市】。申请人文华容以其名下单独所有的位于泸州市纳溪区人民西路一段260号2栋1单元2层6号住房【房权证号：泸房权证纳溪字第2013026**号，国有土地使用证号：纳国用（2013）第01397号】为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文华容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人田娜、被申请人曾维清名下的价值25万元的财产【财产线索：被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军名下共有位于泸州市纳溪区护国北路3号20幢15号及16号的门市（15号门市不动产权证书号：201006114/2010-05059；16号门市不动产权证书号：201006115/2010-05060）】，期限为三年。
二、对申请人文华容提供的担保财产【文华容名下单独所有的位于泸州市纳溪区人民西路一段260号2栋1单元2层6号住房（房权证号：泸房权证纳溪字第2013026**号，国有土地使用证号：纳国用（2013）第01397号）】进行查封、扣押、冻结，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人文华容预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李小川
二〇一七年八月七日
书记员 李宏斌
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503财保73号申请人：文华容，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：田娜，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：曾维清，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。申请人文华容于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军（已死亡）名下价值250000元的财产采取保全措施【财产线索：被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军名下共有位于泸州市纳溪区护国北路3号20幢15号、16号门市】。申请人文华容以其名下单独所有的位于泸州市纳溪区人民西路一段260号2栋1单元2层6号住房【房权证号：泸房权证纳溪字第2013026**号，国有土地使用证号：纳国用（2013）第01397号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人文华容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人田娜、被申请人曾维清名下的价值25万元的财产【财产线索：被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军名下共有位于泸州市纳溪区护国北路3号20幢15号及16号的门市（15号门市不动产权证书号：201006114/2010-05059；16号门市不动产权证书号：201006115/2010-05060）】，期限为三年。二、对申请人文华容提供的担保财产【文华容名下单独所有的位于泸州市纳溪区人民西路一段260号2栋1单元2层6号住房（房权证号：泸房权证纳溪字第2013026**号，国有土地使用证号：纳国用（2013）第01397号）】进行查封、扣押、冻结，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人文华容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小川二〇一七年八月七日书记员  李宏斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1738号
申请执行人骆其山，男，1952年5月21日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄锦祥，男，1970年1月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人骆添富，男，1967年7月3日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人骆其山与被执行人黄锦祥、骆添富民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执7号
申请执行人：马鞍山市巨人数控机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
代表人：芮万军，该厂投资人。
被执行人：孙红福，男，1977年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
第三人：王世宏，男，1967年8月9日出生，安丰刀片厂销售员，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请人马鞍山市巨人数控机床厂与被执行人孙红福买卖合同纠纷一案中，因双发达成和解协议，第三人王世宏为被执行人孙红福担保，但被执行人孙红福未按照协议履行。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人王世宏为本案被执行人。王世宏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马鞍山市巨人数控机床厂给付执行款88190元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1223元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙振华
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终277号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铁营，男，1947年8月15日出生，汉族，文盲，农民，捕前住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2016年8月1日被沈丘县公安局刑事拘留，同年10月1日被沈丘县公安局执行逮�。
辩护人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。系被害人李某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某5之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某5之子。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人李铁营犯故意伤害罪一案，于2017年4月19日作出（2017）豫1624刑初42号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李铁营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日6时许，被告人李铁营在其家门口与被害人李某5因琐事发生争吵，引起双方打架，被告人李铁营用树棍将被害人李某5头部打伤，被害人将被告人打倒在地后离去，后被害人被发现死亡在家中。经法医鉴定，被害人李某5因重症冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡，其生前所受外伤为冠心病急性发作的诱因。
认定上述事实的证据有：被告人李铁营的供述和辩解，证人李某3、陈某、李某4等人证言，沈丘县公安局刑警大队出具的情况说明，周口市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片、杨树枝照片，发破案报告，抓获经过，被告人李铁营的户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被被告人李铁营犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。
上诉人李铁营上诉称：原判量刑重。
辩护人的辩护意见为：一、被告人实施的殴打行为不足以造成被害人死亡，且被告人不能预见到被害人的死亡，被害人的死亡是其自身疾病特殊体质造成，互殴行为虽然与被害人的死亡有一定联系，但被害人的死亡属于意外事件，不应当追究刑事责任；二、即使被告人的行为构成犯罪，原判量刑过重；三、被告人到公安机关报案时不知道被害人已经死亡的事实，故没有供述被害人死亡的事实，但在公安机关告知被害人死亡的结果后，被告人没有抗拒抓捕，应当认定被告人的行为构成自首；四、本案被害人有明显过错，是其先挑起事端并先动手打被告人；五、被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人家属损失。请求法院对被告人从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李铁营及其辩护人提出的量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据李铁营的犯罪事实、作案手段、认罪态度对其在法定刑内判处刑罚，并无不当，故此上诉理由与辩护意见不能成立。
关于辩护人提出的“被告人实施的殴打行为不足以造成被害人死亡，且被告人不能预见到被害人的死亡，被害人的死亡是其自身疾病特殊体质造成，互殴行为虽然与被害人的死亡有一定联系，但被害人的死亡属于意外事件，不应当追究刑事责任”的辩护意见，经查，李铁营手持木棍击打被害人头部，应该预见到对被害人可能产生伤亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，因此诱发被害人李某5冠心病急性发作死亡，构成过失致人死亡罪，故此辩护�见不能成立。
关于辩护人提出的“被告人李铁营到公安机关报案时不知道被害人已经死亡的事实，故没有供述被害人死亡的事实，但在公安机关告知被害人死亡的结果后，被告人没有抗拒抓捕，应当认定被告人的行为构成自首”的辩护意见，经查，被告人在案发后前往公安机关报案，是为了做伤情鉴定，不是自动投案，李铁营的行为不构成自首，故此辩护意见不能成立。
关于辩护人提出的“本案被害人有明显过错，是其先挑起事端并先动手打被告人”的辩护意见，经查，仅有被告人供述被害人先动手引发打架，现场目击证人李某3的证言证实李铁营先拿树棍打的被害人，故此辩护意见不能成立。
关于辩护人提出的“被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人家属损失”的意见，经查，被告人虽认罪，但不愿意赔偿被害人家属损失，故此辩护意�不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李铁营因琐事与被害人发生争吵，并发生打架，李铁营手持木棍击打被害人头部，应该预见到对被害人可能产生伤亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，因此诱发被害人李某5冠心病急性发作死亡，构成过失致人死亡罪。原判定罪准确，量刑适当，民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人李铁营的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尚超婧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1972号
原告王晚秋，男。
委托代理人杨高侠，男，系原告王晚秋外甥。
被告杨能力，男。
原告王晚秋与被告杨能力买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员周懿担任审判长，与审判员曾贤跃、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王晚秋的委托代理人杨高侠到庭参加了诉讼，被告杨能力经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晚秋诉称，2012年11月24日被告杨能力欠原告王晚秋饲料款27280元，2012年12月31日被告欠原告饲料款18176元，共计欠饲料款45456元。后经原告多次催收，被告一直未予支付欠款。现请求法院判决被告支付原告饲料款45456元及至2013年11月12日的欠款利息10000元，以后利息另计。
被告杨能力未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年11月24日，被告杨能力在原告王晚秋处购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款27280元，被告出具了欠条给原告并约定从欠款之日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算欠款利息。2012年12月31日，被告再次在原告处购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款18176元，被告出具了欠条给被告并约定从欠款之日起至欠款还清之日止按月利率20‰计算欠款利息。尔后原告多次向被告催收欠款，被告至今未予支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨能力以赊账的方式在原告王晚秋处购买饲料，并约定欠款按月利率20‰计算利息，系原、被告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该欠款双方未约定支付期限，被告应在原告催收后及时支付欠款及利息。故对原告要求被告支付欠款45456元及欠款利息10000元（从欠款之日起至2013年11月12日止按月利率20‰计算，以后利息计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨能力在本判决生效后10日内偿还原告王晚秋货款45456元及利息10000元（利息计算至2013年11月12日止），以后利息从2013年11月13日按月利率20‰计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1186元，由被告杨能力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾贤跃
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03335号
原告侯某
委托代理人张振宪
被告赵某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 宇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第154号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人王小军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人王小军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7055号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第154号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：德阳市凯江路**号。
法定代表人：邱述源。
被执行人：四川久昌隆文化传播有限公司，住所地：德阳市天山南路二段167号。
法定代表人：谢长久。
本院已受理中江县农村信用合作联社申请执行四川久昌隆文化传播有限公司仲裁裁决一案，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的中江县农村信用合作联社申请执行四川久昌隆文化传播有限公司仲裁裁决一案［执行依据：（2014）德仲字第390号裁决书］，由中江县人民法院审查执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王兰
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第154号
申请执行人赵生发，1987年出生。
被执行人李永璞，1967年出生。
被执行人李增录，1974年出生。
被执行人李增章，1972年出生。
被执行人李永儒，1953年出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第289号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人李永璞、李增录、李增章、李永儒发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李永璞在建行德令哈河东支行账号中的存款6563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪正凯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第154号
申请执行人寇业澎，男，1989年10月20日出生，德化县人。
被执行人陈国康，男，1991年6月14日出生，德化县人。
申请执行人寇业澎与被执行人陈国康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币6万元及利息（利息已支付1000元），以及案件受理费650元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年七月十五日
书记员 何东辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第230号
原告白城市洮北区业余体校
法定代表人周宇，系校长。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司
法定代表人唐琦，系经理。
第三人曲桂荣，女，系卖鸡蛋鸭蛋业主，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区业余体校（以下简称业余体校）诉被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司（以下简称宏达公司）及第三人曲桂荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘景林担任审判长，代理审判员张璐，人民陪审员陈书琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告业余体校校长周宇、委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告宏达公司及第三人曲桂荣经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：业余体校与宏达公司合同已经到期，并且业余体校已经向洮北区人民法院起诉并已经审结，（2013）白洮民二初字第110号判决书已经生效。到期后被告仍没有返还土地、拆除地上物，又私自将与第三人形成新的租赁合同，致使原告迟迟不能收回土地，故原告诉至来院。请求判令被告及第三人立即搬出原告的土地并拆除地上建筑物，被告承担诉讼费用。
被告宏达公司未提交书面答辩。
第三人曲桂荣未提交书面答辩。
根据原告陈述，归纳审理重点如下：
原告要求被告排除妨害是否有事实根据和法律依据。
原告向法庭出示如下证据：
1、（2013）白洮民二初字第110号民事判决书、（2014）白民二终字第185号民事判决书。证明原告对该土地有使用权，是合法使用权人，要求被告返还。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、2002年原告与被告签的租赁合同。证明合同到期后，地上物归原告所有。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
被告宏达公司及第三人曲桂荣未提交、出示证据。
经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院综合评判认定事实如下：
原告业余体校系实际经营管理该处土地的使用权人。2002年2月6日，原、被告就仁兴体育场部分场地签订了甲方为原告业余体校，乙方为被告宏达公司的租赁协议，协议约定：“一、甲方同意将仁兴体育场部分场地租给乙方使用，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见仁兴体育场平面图）。乙方必须按约定用途使用承租场地（经营农贸市场）。三、乙方向甲方每年交租赁费五万五千元。四、租赁起止时间：2002年6月1日至2012年5月31日，共计10年。”现租赁期已经届满，业余体校多次与宏达公司协商未果。租赁期满后，被告宏达公司在土地上建了简易用房，将门脸朝北西数第三家租给曲桂荣经营卖鸡蛋鸭蛋。2014年4月9日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第110号民事判决：被告于本判决生效后立即返还租赁原告的兴仁体育场部分场地，具体位置为：东到体育场东墙，西到体育场西墙，南以体校办公室向北65米以北，北至新华路边界及甲方场地的东西墙各宽6米（见兴仁体育场平面图），并自2012年6月1日起至返还场地止，每月按4583.00元支付租金。后白城市宏达市场物业管理有限责任公司向白城市中级人民法院提出上诉。2014年12月5日，白城市中级人民法院作出（2014）白民二终字第185号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原被告双方签订租赁合同是双方真实意思表示，应为合法有效，但租赁期届满，双方合法的权利、义务关系已终止。根据《中华人民共和国同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”在合同租赁期间届满后，对当事人失去法律约束力。宏达公司继续占有租赁场地，并在租赁的土地上建造简易用房的行为属于违法行为，被告又将第三人占用的简易房租给第三人的行为，无法律依据。第三人系无权占有。宏达公司应当返还该处租赁场地，第三人应当腾出实际占用的简易房。
综上，本院为依法平等保护当事人的合法权益，本着重事实、重证据原则，判决如下：
一、被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司于本判决生效后五日内拆除出租给第三人曲桂荣的简易用房（门脸朝北由西向东数第三家）；
二、第三人曲桂荣于本判决生效后三日内腾出租赁被告白城市宏达市场物业管理有限责任公司简易用房。
案件受理费1000.00元，由被告宏达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘景林
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莉欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初262号
原告：江苏巴威工程技术股份有限公司，住所地扬中市经济开发区港隆路566号。
法定代表人：何文秀。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告:蔡强，男，汉族，1971年10月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告江苏巴威工程技术股份有限公司(以下简称巴威公司)与被告蔡强劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴威公司的委托代理人耿龙国和被告蔡强及其委托代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡强向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告只需向被告支付工资9820.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签定劳动合同，约定的岗位是车间工人，工资计算方式为保底1770元加上计件工资。被告虽在门卫处进行考勤，但由于未到车间提供劳动，故被告没有形成计件工资，故原告作为用人单位只需向被告支付保底工资。截止2016年10月8日被告向原告辞职为止，被告实际扣除个人应承担的社保费用后应得工资11026.33元，再扣减因被告没有及时办理离职停保手续而产生的原告在被告辞职后垫付的2016年10月、11月社会保险费用，原告实际只需支付给被告工资9820.13元。因原告申请仲裁，2016年12月23日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，原告不服，遂诉至法院。
被告蔡强辩称：2011年10月蔡强到原告处上班，2016年5月10日，原告将被告调至板换配套事业部工作，月工资为3800元，但原告长期拖欠原告4-9月的工资未发。2016年10月8日，原告人事部又无故通知被告到车间做工人，被告不同意调岗。原告拖欠被告工资且擅自调岗致使被告解除劳动合同依法应当支付违法解除劳动合同的赔偿金38000元，另原告应当向被告支付工资24070元(2016年4月至10月10日即3800元/月+1270元)。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡强于2011年到原告巴威公司上班，双方签定的最后一份劳动合同系自2015年1月1日起至2018年1月1日止。该合同约定：根据工作需要，原告安排被告从事工人岗位工作，被告同意并服从原告的工作岗位及工作地点调动。该合同另约定从事生产工人，工资结构为保底工资1770元+计件工资，行政、技术等管理岗位工资结构为基本工资+绩效工资+奖金。
2016年10月8日，原告巴威公司通知被告到车间报到上班。2016年10月12日，蔡强以巴威公司未经本人同意或协商一致擅自调岗且不按约支付工资向原告发出解除劳动合同通知书并要求支付工资和解除劳动合同赔偿金。2016年11月10日，被告申请仲裁。2016年11月14日，原告巴威公司亦以被告蔡强长期旷工视为自动离职向被告发出解除劳动合同通知书。2016年12月23日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，要求巴威公司支付蔡强2016年4月至10月工资合计22411.15元，蔡强的其他仲裁请求不予支持。原告巴威公司不服，遂诉至本院。
对于双方争议的是否存在调岗的事实，对此，蔡强提供了2015年5月10日原告将其调至板换配套事业部工作的调令复印件和2016年10月8日巴威公司人事部工作人员要求被告蔡强回车间上班的信息通知，原告巴威公司对信息通知被告到车间上班的事实予以认可，但否认调令的事实。因调令属于用人单位掌握管理的证据，在劳动者已经提供了调令复印件且与此后双方无争议的信息通知相印证的前提下，原告巴威公司未能提供被告有关工作岗位的相应证据，用人单位应当承担不利后果。本院依法就原告巴威公司将被告蔡强从车间调至板换配套事业部再由板换配套事业部调回车间工作的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者在劳动合同中约定“劳动者同意并服从用人单位的工作岗位及工作地点调动”的，应当视为劳动者有将工作场所与工作内容变更或决定之权限委托由用人单位行使的明确特约，用人单位可以行使对劳动者合理调职有权限，但是用人单位根据特别约定行使调职权时应当受到权利不得滥用的严格限制，应当有其合理性。本案原告与被告签定劳动合同时约定的工人岗位，2015年5月，原告将被告从工人岗位调至板换配套事业部工作，双方虽未重新签定劳动合同，但对该次岗位调整，被告未持异议，并已经实际到新岗位上班，该情形应当视为用人单位和劳动者对工作岗位协商一致进行了变更。2016年10月原告再次对被告的工作岗位进行了调整，要求被告从板换配套事业部回车间上班，被告对此虽有异议，但该次调岗并未有损其工作技能，被告在未与用人单位进行协商，未有证据证明该次调岗使其工资待遇发生变化的情况下，直接以不同意该调岗而辞职，要求支付经济补偿金无法律依据，本院依法不予支持。
关于蔡强的工资，蔡强本人主张2016年4月至10月10日的工资24070元，工资标准为每月3800元，对此，其提供了工资条予以证明；原告巴威公司对此虽有异议，但因用人单位对工资支付应当承担举证责任，用人单位拒绝提供或不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其有关证据直接作出认定。本案中因巴威公司未能向本院提供相应证据，故本院根据劳动者主张的数额并综合双方提供的关联证据认定蔡强从2016年5月至10月期间的月工资标准为3800元。对照巴威公司向本院提供的考勤表，被告该期间出勤分别为24天、18天、21天、17天、23天、3天，经计算蔡强2016年4月至10月8日工资合计应当为22411.15元。原告巴威公司要求扣除未及时停保而多交的社保费用，因未能提供相应证据予以证明，且无法律依据，故本院依法不予支持。原告依法应当及时向被告支付工资报酬，其未能及时支付虽为不当，但被告未与原告沟通即提出辞职，并据此要求原告支付经济赔偿金无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第五十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏巴威工程技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巴威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 张红兵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 印莹洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9408号
上诉人（原审原告）西安市新城区海升荣锅贴馆，住所地西安市新城区解放路63号食尚东新街美食街区品牌*号。
经营者于瑨，男，1986年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人韩万辉，该锅贴馆厨师长。
被上诉人（原审被告）梁文超，男，1991年6月10日出生，汉族，住西安市。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人李春，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
上诉人西安市新城区海升荣锅贴馆因与被上诉人梁文超劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告梁文超于2016年5月25日进入原告西安市新城区海升荣锅贴馆工作，从事配菜员工作。原、被告未签订书面的劳动合同。工作时间为上午9：30至下午14:00，下午17:00至晚上22:00。工作期间，原告西安市新城区海升荣锅贴馆实行了考勤制度，并统一发放工资，月工资为2500元。2016年7月3日，被告在切冷冻鸡时，将左手食指切掉。事故发生后，原告将被告送往医院救治，后经诊断为：左食指离段伤。被告住院治疗及养伤期间，原告向被告支付了2016年7月、8月、9月的工资共计7500元。2016年9月底，被告梁文超回到原告处继续工作。原、被告因被告受伤的赔偿问题发生争议，2016年11月5日，被告梁文超离开原告处。后被告向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月9日，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字【2017】11号裁决书，裁决：原告西安市新城区海升荣锅贴馆与被告梁文超存在劳动关系。
原审法院认为，原告以其系个体工商户为由主张原、被告之间不存在劳动关系，因原、被告未签订书面劳动合同，但原告作为有字号的个体工商户具备劳动合同法中的用工主体资格。被告梁文超于2016年5月25日在原告西安市新城区海升荣锅贴馆处工作起，原告按月向被告发放工资，在工作期间接受原告的管理，双方之间以形成事实上的劳动关系。且原告提供的证据不能证明其与被告之间系雇佣关系，故该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：原告西安市新城区海升荣锅贴馆与被告梁文超存在劳动关系。诉讼费10元，由原告西安市新城区海升荣锅贴馆承担。
原审宣判后，西安市新城区海升荣锅贴馆不服原审判决，向本院提起上诉称，本案被上诉人曾向新城区劳动争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与原告间存在劳动关系一案由西安市新城区劳动争议仲裁委员审结，并作出新劳仲案字[2017]11号劳动仲裁裁决书，确认上诉人与被上诉人间存在劳动关系。后上诉人向西安市新城区人民法院起诉，由西安市新城区人民法院作出(2017)陕0102民初1637号民事判决书，认定上诉人与被上诉人间存在劳动关系。但上诉人认为第一，由于本案上诉人系个体工商户，并不是公司，因此上诉人与被上诉人双方间并不是劳动关系，最多算雇佣关系。第二本案被上诉人系上诉人的配菜师，但其不具有基本的职业素养，也并不遵循被上诉人的各项制度，在上诉人处工作尚未满30日，工作期间经常无故旷工，擅自离职，不应当认定被上诉人是上诉人的职工。后来被上诉人也是自己擅自离职，因此双方间不应认定为是劳动关系。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，判令双方之间不存在劳动关系，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人梁文超辨称，被上诉人自入职以来一直在上诉人处工作，双方之间形成了事实劳动关系。现上诉人以双方之间系雇佣关系为由，要求撤销原审判决之上诉请求法院不应予以支持。被上诉人梁文超请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人梁文超于2016年5月25日入职上诉人西安市新城区海升荣锅贴馆从事配菜员工作，工作期间，梁文超的工资由上诉人发放，并接受上诉人的管理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，梁文超与西安市新城区海升荣锅贴馆之间已形成事实劳动关系。上诉人西安市新城区海升荣锅贴馆上诉请求二审法院撤销原审民事判决，判决确认双方之间不存在劳动关系之上诉理由不能成立。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市新城区海升荣锅贴馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙莎莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00803号
申请执行人：黄波，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王来玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02280号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王来玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王来玲银行存款53600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一五年三月十八日
书记员 纪红林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00306号
原告：南京虎瑞行化工有限公司。
法定代表人：尹家虎，该公司总经理。
委托代理人：陈志强，该公司员工。
委托代理人：尹家虎，该公司员工。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
本院在审理原告南京虎瑞行化工有限公司诉被告安徽中力钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京虎瑞行化工有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京虎瑞行化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京虎瑞行化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京虎瑞行化工有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年九月三十日
代理书记员 时扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10106号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10106号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执828号
申请执行人张泽栋。
被执行人卢副洋。
张泽栋与卢副洋买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年1月24日作出的(2013)汉民初字第1525号已经发生法律效力。由于被执行人卢副洋、卢副洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张泽栋、张泽栋于向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卢副洋、卢副洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张泽栋、张泽栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢副洋、卢副洋新的财产线索，申请执行人张泽栋、张泽栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十六日
书记员 丁恩友
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初650号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月19日因涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）574号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月4日被告人李某捡到一个驾驶证后将该驾驶证上的照片更换成自己的照片，同年4月19日9时20分许，被告人李某驾驶晋A×××××黄色宝马汽车行驶至太原市小店区南内环街青龙电脑城附近时，被公安人员查获该变造的驾驶证。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、照片、扣押物品清单、被告人李某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某变造驾驶证一本并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第26号
原告刘建利，男。
委托代理人姜伟锋，男。
被告李贵岑，男。
被告李留套，男。
被告河南岭龙实业有限公司，住所地河南省长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人李贵岑，经理。
原告刘建利与被告李贵岑、李留套、河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。2015年2月6日，三被告向本院提出管辖权异议，本院作出（2015）鄢民二初字第26-1号民事裁定书，驳回三被告对本案管辖权提出的异议，三被告不服上诉至许昌市中级人民法院，2015年5月15日许昌市中级人民法院作出（2015）许立二民终字第81号民事裁定书，驳回三被告的上诉，维持原裁定。本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘建利的委托代理人姜伟锋到庭参加了诉讼；被告李贵岑、李留套、河南岭龙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘建利起诉称：2013年7月19日，被告李贵岑经张国强介绍向原告借款20万元，由李留套和河南岭龙实业有限公司提供担保，口头约定月利息3分。2014年7月19日签订还款计划，定于2014年8月30日归还20万元借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告久拖不还，为维护自身合法权益，现对被告提起诉讼。请求法院判令被告李贵岑立即偿还借款20万元及相应利息9.6万元，李留套与河南岭龙实业有限公司承担连带还款责任；本案的诉讼费用及因此案产生的其他费用由被告全部承担。
原告刘建利的委托代理人姜伟锋向本院提交以下证据予以证明：1、还款计划一份；2、转款凭证一份；3、对证人张国强调查笔录一份。
被告李贵岑、李留套、河南岭龙实业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李贵岑、李留套、河南岭龙实业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年8月24日，被告李贵岑经张国强介绍向原告刘建利借款20万元，被告李留套和被告河南岭龙实业有限公司提供担保，双方口头约定利息为月息3分。2013年7月19日，原告刘建利通过姜伟峰在鄢陵县农业银行通过网上银行转给被告李贵岑指定的银行账户20万元。2014年7月19日，被告李贵岑给原告刘建利出具还款计划一份，载明：“还款计划现借到刘建利人民币贰拾万元整，定于2014年8月30日全部还清。借款人：李贵岑河南岭龙实业有限公司公章担保人：李留套2014.7.19”。该款到期后，经原告刘建利多次催要未果，遂形成本案纠纷。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李贵岑向原告刘建利借款20万元，原告刘建利通过姜伟锋已将该借款20万元存入被告李贵岑指定的银行账户，原告刘建利与被告李贵岑已形成民间借贷关系；被告李留套、河南岭龙实业有限公司自愿为该笔借款提供担保，虽在担保处未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”故原告刘建利与被告李留套、河南岭龙实业有限公司之间已形成合法有效的连带保证责任关系；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告刘建利与被告李贵岑双方口头约定利息为月息3分，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出银行同类贷款利率四倍以上的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵岑在本判决生效之日起五日内给付原告刘建利借款本金20万元及相应利息（利息自2013年8月24日按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日）；
二、被告李留套、河南岭龙实业有限公司为上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李留套、河南岭龙实业有限公司在承担本判决连带保证责任后，有权就其所承担份额向被告李贵岑追偿；
三、驳回原告刘建利的其他诉讼请求。
如果被告李贵岑、李留套、河南岭龙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告李贵岑、李留套、河南岭龙实业有限公司负担；待判决生效后，由原告刘建利一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 靳欢欢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执110-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
法定代表人徐萍。
被执行人李文兵，1971年2月19日出生，住杭州市。
被执行人周红敏，1980年5月29日出生，住杭州市。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李文兵民下的浙Ａ×××××小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年四月十二日
代书记员 杨 塑
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执25号
申请执行人：车文明，男。
被执行人：黄吉儒，男。
被执行人：弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。
法定代表人：郑宝泉，系该公司总经理。
本院在执行车文明和黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司的公路货物运输合同纠纷一案，经调查，被执行人黄吉儒、弥勒市政泰新型建筑材料有限公司在开远市无居住地，无财产可供执行。本案已依法委托申请人、被执行人住所地弥勒市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）云7012民初38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年十月八日（院印）
书 记 员 高静洪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02424号
罪犯杨华，男，1989年10月30日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第00480号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失3255.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月3止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02424号
罪犯杨华，男，1989年10月30日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月23日作出（2012）永刑初字第00480号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元，共同退赔被害人经济损失3255.5元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月3止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯杨华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东