wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第893号
原告方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人。
委托代理人郭福庆，德化县瓷城律师事务所律师。
被告林红梅，女，1976年11月27日出生，汉族，德化县人。
被告罗朝晖，男，1974年4月4日出生，汉族，德化县人。
原告方志成与被告林红梅、罗朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志成的委托代理人郭福庆到庭参加诉讼，被告林红梅、罗朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10、13日，被告林红梅两次向原告借款各人民币30000元，二次共计60000元，双方没有约定借款期限，但口头约定月利率5%，由被告出具二张借条给原告收执。借款人林红梅借款时系发生在其与被告罗朝晖婚姻关系存续期间，该借款是夫妻共同债务，被告罗朝晖应共同承担清偿责任。事后经原告多次催讨，二被告均以各种借口拒不偿还。现要求二被告立即共同连带偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告林红梅、罗朝晖未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2013年9月10、13日，被告林红梅因资金周转需要向原告方志成两次借款共计人民币60000元。借款同时，被告林红梅分别出具借条给原告收执。事后经原告多次催讨，被告均未能偿还。另查明，被告林红梅与被告罗朝晖系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。现原告诉讼要求被告林红梅、罗朝晖偿还借款60000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中原告提出借款时口头约定月利率按5%计算，但未能提供证据予以证实。
上述事实有原告提供的借条二张和法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林红梅向原告方志成借款人民币计60000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告提出借款时口头约定利率按5%计算，但未能提供证据予以证实，本院不予支持，只能以原告主张权利日即起诉日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算利息。被告林红梅、罗朝晖系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗朝晖应负共同偿还责任。被告林红梅、罗朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红梅、罗朝晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志成人民币60000元及自2014年4月21日起至判决确定还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年五月十六日
书记员 吴竞东
速录员 林保庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第893号
原告张淑芳，女，1967年8月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙善丰，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张淑芳与被告孙善丰土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑芳诉称，原、被告原系夫妻关系。原、被告于2002年9月经德惠市人民法院（2002）德民初字第1548号民事调解书调解离婚。调解书第四项“原、被告各自承包的土地自己负责耕种”。离婚之后，原告多次找被告要分得的土地。被告以孩子在他那抚养为由拒绝返给原告土地。为维护原告的合法权益，现要求被告立即返给原告应分得的土地、租金及直补款。
本院认为，原告张淑芳未向本院提供被告孙善丰的送达地址，亦未在规定的时间提供被告孙善丰已下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芳的起诉。
本案受理费300元，返还原告张淑芳300元，邮寄费72元，由原告张淑芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱立奇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异28号
异议人（被执行人）:周文明，男，1966年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人:宜春市莫名实业投资有限公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号，组织机构代码证号：31465811-2。
法定代表人：高兰。
被执行人:周文明，男，1966年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
在本院执行申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司与被执行人周文明债权转让合同纠纷一案中，异议人周文明于2017年4月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周文明称，请求撤销宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902执1465号执行裁定书，返还异议人“ST生化”法人股3840股。事实和理由：一、法院在审理过程中调解双方都同意异议人支付60000元给原告宜春市国有资产运营有限责任公司以结案；二、调解后，在异议人正积极筹款、四处借钱之时，原告的委托代理人对异议人紧逼谩骂，意欲私自低价收购异议人的法人股，在遭到异议人的拒绝后即要求法院判决；三、上述法人股是异议人举全家之力购买，现家庭收入微薄，期待着股票解禁，用来改变生活困境。综上，请归还异议人的股票，以维护异议人的合法权益。
本院查明，宜春市国有资产运营有限责任公司与周文明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）袁民二初字第868号民事判决书，判令：被告周文明于本判决生效后10日内向原告宜春市国有资产运营有限责任公司支付货款118000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2003年1月起至2015年7月止的利息。判决生效后，宜春市国有资产运营有限责任公司与宜春市莫名实业投资有限公司于2016年8月22日签订一份《债权转让协议》，约定：宜春市国有资产运营有限责任公司将其享有的对周文明的上述债权转让给宜春市莫名实业投资有限公司。宜春市莫名实业投资有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月8日作出（2016）赣0902执1465号执行裁定书，裁定：将登记在被执行人周文明（证券账户号：00×××75，席位号：082100）名下3840股（证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）股权过户至申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司（证券账户号：08×××85，席位号：082100）名下。2016年11月10日，中国证券登记结算有限责任公司依据本院的前述裁定书和协助执行通知书对上述股权办理了证券过户登记手续，并向本院出具证券过户登记确认书。同年11月25日，申请执行人宜春市莫名实业投资有限公司向本院书面申请结案，本院即以执行完毕的方式结案。
本院认为，中国证券登记结算有限责任公司已经依据本院的前述裁定书和协助执行通知书于2016年11月10日对上述股权办理了证券过户登记手续，并向本院出具了证券过户登记确认书。同年11月25日，本院以执行完毕的方式结案，被执行人周文明在2017年4月18日向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”因而，
异议人周文明的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人周文明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月四日
书记员 刘 庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01027号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院
被告人汪明刚，无职业。2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月16被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）993号起诉书指控被告人汪明刚犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼期间，被害人刘某以被告人汪明刚的行为给其造成经济损失为由，于同年12月2日向本院提起附带民事诉讼，因本案民事部分需要调解，本院于2016年1月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人汪明刚到庭参加诉讼。因案情复杂，报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月12日22时许，被告人汪明刚搭乘喻某磊驾驶的电动车行至武汉市汉阳区汉阳大道永安堂红绿灯附近时，因骑电动车逼抢与被害人刘某等人发生纠纷，后被刘某等人驾驶的电动车逼停并被殴打，遂持刀将刘某的左前胸刺伤，致使其血气胸，左上肺裂伤，失血性休克等多处受伤，被害人刘某受损伤程度为重伤二级。
2015年3月11日，被告人汪明刚在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪明刚的行为已构成故意伤害罪，且被告人汪明刚系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定对被告人汪明刚定罪处罚。
被告人汪明刚对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
经审理查明，2013年9月12日22时许，被告人汪明刚搭乘喻某磊驾驶的电动车行至武汉市汉阳区汉阳大道永安堂红绿灯附近时，因骑电动车逼抢与刘某等人发生纠纷，后被刘某等人驾驶电动车逼停并殴打，被告人汪明刚遂持刀将刘某的左前胸刺伤，致刘某左侧血气胸，左上肺裂伤，失血性休克、全身多处软组织挫裂伤，损伤程度为重伤二级，十级伤残。
2015年3月11日，被告人汪明刚在武汉市汉阳区被公安人员抓获。在本院审理期间，被害人刘某于2016年4月25日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人汪明刚从重处罚。本院依法裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的抓获、破案经过证实了被告人汪明刚的到案情况。
2、被害人刘某的报案材料及陈述：2013年9月12日晚上22时许，我跟另外六个人（郭某、张某、肖某、马某、宋某、袁某）在汉阳区快活岭一起吃完饭，后我们去唱歌，张某骑着他的摩托车带着我和郭某，肖某一个人骑着自己的摩托车，袁某和马某、宋某搭乘一辆的士，在汉阳大道上好像是对方两个男的骑着一辆电动车把我所在的这辆摩托车逼了一下，后来我们三个就追至永安堂门口的红绿灯处，把对方拦下来，我就先下摩托车，走向对方，并用拳头跟脚打对方，郭某也跟着过来了，也开始跟对方打起来，接着袁某、宋某也过来帮忙，后来对方两个男的就从身上拿出两把跳刀对我们乱捅，然后我就发现我的左胸开始喷血，也有剧烈的疼痛感，我看到马某在旁边，就叫他把我送去医院。
3、被告人汪明刚的供述：我们电动车被拦停后，他上来踹我一脚把我踹下电动车，我起身就一直和他在纠缠，后来我就拿出随身携带的刀去刺他，他就被刀刺了。
4、证人马某、肖某、郭某、宋某、袁某、胡某及喻某磊的证言就案发时间、地点，事件起因、经过、结果等相关细节与上述事实吻合一致。
5、视频录像及截图印证了上述事实。
6法医鉴定意见书证实，原告人刘某受损伤程度为重伤二级，十级伤残。
7、撤诉申请、笔录、刑事裁定书证实，被害人刘某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人汪明刚从重处罚。本院依法裁定准许撤诉。
8、刑事判决书、档案材料及在在逃人员登记表证实被告人汪明刚的前科等情况。
本院认为，被告人汪明刚因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪明刚犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汪明刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人汪明刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2021年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 苏 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06268号
罪犯金家柱，男，1953年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）合刑初字第72号刑事判决，以集资诈骗罪、诈骗罪判处被告人金家柱无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员陈浩、鲍庆逸出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘海灵、张艺君，罪犯金家柱、证人刘长水、杨军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯金家柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金家柱提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金家柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯金家柱与其同案犯丁学习非法骗取集资款共计人民币5281046元，与另一同案犯金庆华骗取他人小麦总折价款124305.91元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省合肥市中级人民法院出具的（2005）合刑初字第72号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金家柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违法所得至今未退，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金家柱减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月9日至2022年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2576号之一
申请执行人：郑海蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。
本院在执行郑海蓉与栗志刚房屋买卖合同纠纷一案中，查明涉案房屋（栗志刚名下位于兴庆区满春家园一组团16号商住楼2单元602室，产权证号：2006016652）已被银川市中级人民法院查封，本院于2016年10月31日向银川市中级人民法院发出（2016）宁0104执2576号协助执行通知书，提请银川市中级人民法院协助解除对栗志刚名下房屋的查封，银川市中级人民法院经调查核实认为本案申请执行人郑海蓉已就涉案房屋在银川市中级人民法院提起过第三人执行异议且异议被驳回，依据法律规定郑海蓉对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向银川市中级人民法院提起执行异议之诉，故银川市中级人民法院对涉案房屋不予以解除查封。现因涉案房屋被银川市中级人民法院查封，本院作出的（2015）兴民初字第8621号民事判决书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2576号
申请执行人：郑海蓉，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：栗志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人郑海蓉与被执行人栗志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑海蓉向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8621号民事判决书，确定被执行人栗志刚协助申请执行人郑海蓉办理位于银川市兴庆区某室房屋过户手续，栗志刚承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费400元，但被执行人栗志刚至今未协助申请执行人办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将栗志刚名下位于银川市兴庆区涉案房屋过户至郑海蓉名下。
二、申请执行人郑海蓉可持本裁定书到到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0522号
申请执行人朱桂忠。
被执行人张晓春。
申请执行人朱桂忠与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第2167号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1426号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司职员。
被告ＸＸ义，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告ＸＸ义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱雨娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3258号
原告陆维剑，男，1963年12月18日生，汉族，南京市鼓楼区工商局科长。
被告谢宏，男，1966年11月23日生，汉族。
原告陆维剑诉被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆维剑到庭参加诉讼，被告谢宏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆维剑诉称，2011年5月11日，被告从原告处借走70000元，并写有借条一份，约定2011年5月30日前归还。还款日期届满后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，2011年7月份，在原告的催促下，被告归还50000元，但剩余20000元借款至今归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款20000元及利息2252元（从2011年5月31日起至2013年3月1日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告谢宏未发表答辩意见。
经审理查明，2009年12月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到陆维剑人民币肆万元整，2010年元月15日前归还。”2011年5月11日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到陆维剑人民币柒万元整（70000.00），定於2011年5月30日前归还。”后原告以被告尚欠20000元借款未归还为由诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告陈述，2009年12月21日，被告借用原告的信用卡刷卡40000元，并出具借条，之后被告还款20000元，剩余20000元未归还；2011年5月11日，被告又向原告借款50000元，因之前还有20000元未还，被告就于2011年5月11日出具了一张70000元的借条，之后被告归还了50000元，剩余20000元仍未归还。为证实其主张，原告提供了借条两份及其信用卡账务明细。
以上事实，有借条、信用卡账务明细单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条及信用卡账务明细单证实，2011年5月11日被告欠原告70000元，双方约定2011年5月30日前归还。原告主张70000元借条出具后被告已归还50000元，尚欠20000元未归还，被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，故对原告关于被告应归还尚欠款项20000元的主张本院应予支持。原告主张被告应按银行同期贷款利率支付自2011年5月31日起至2013年3月1日止的利息，该主张符合法律规定，本院应予支持，该数额应为2048元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆维剑借款本金20000元及利息2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告谢宏负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年十一月五日
见习书记员 石 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1022号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：官乐龙，无固定职业。
被告：傅静红，无固定职业。
被告：傅海燕，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告官乐龙、傅静红、傅海燕金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与被告官乐龙、傅海燕签订的《最高额保证借款合同》起诉，要求判令：1.被告官乐龙、傅静红共同归还原告借款本金105661.10元，支付利息19151.25元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复息至借款实际清偿日止）；2.被告傅海燕对上述债务承担连带保证责任。
本案经审理查明本案的事实如下：
贷款本金：400000元；
贷款期限：2012年9月29日至2013年9月28日；
还款情况：等额本息还款，截止2014年6月24日，被告官乐龙、傅静红已经归还借款本金294338.90元，尚欠本金105661.10元及相应利息；
合同执行利率：借款借据约定月利率12.5‰；
逾期利率标准：约定利率加收百分之五十罚息利率计算罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；
共同还款人：被告傅静红自愿为被告官乐龙的贷款承担连带共同还款责任；
担保情况：被告傅海燕自愿为被告官乐龙的贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）和原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费等）。
本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人与共同还款人应当返还贷款本息，担保人应当承担连带保证责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告官乐龙、傅静红于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款105661.10元，支付2014年5月20日前的借款利息19151.25元，并支付自2014年5月21日起按《最高额保证借�合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；
二、被告傅静红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告傅静红承担保证责任后，有权向被告官乐龙、傅静红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2796元，公告费400元，均由被告官乐龙、傅静红、傅海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波�中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈建军
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 袁 静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01371号
原告徐凤勤、女、1969年6月22日生、汉族、住淮阳县白楼乡许楼村372。身份证号码：4127271969********。
委托代理人毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。
被告程敬文、男、1985年7月23日生、汉族、住淮阳县城关回族镇北教育街**号。身份证号码：4127271985********。
委托代理人皮中华，男，周口市仁和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口太平洋财险支公司）。
法定代表人范学良，该公司经理。
委托代理人范雪芬，女、1978年1月26日生，汉族，住周口市芙蓉街，系该公司职工。
原告徐凤勤诉被告程敬文、被告周口太平洋财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛廷书、被告程敬文的委托代理人皮中华、被告周口太平洋财险支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告程敬文驾驶豫PR77**号小型轿车行至淮阳县文明路北段由北向南行驶时，因采取措施不当，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生相撞，造成原告我受伤，两车受损的交通事故。经查，豫PR77**号小型轿车在被告周口太平洋财险支公司投有保险，因被告拒不支付任何费用，为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失共计15000元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组，交通事故责任认定书。证明目的：证明在本次事故中双方应承担的责任。第二组，户口本、身份证。证明目的：证明原告的身份。第三组，原告病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。证明目的：证明原告在本次事故中受伤住院治疗产生的费用。第四组，施救费票据、停车费收据各一张。证明目的：证明原告在本次事故中其电动两轮车所受的损失。第五组、交通费票据。证明目的：证明原告因受伤住院治疗期间所支付的费用。
被告程敬文辩称：原告我的损失并没有超出交强险承保限额，原告的损失应当全部有我车辆承保公司承担赔偿责任，原告要求的施救费和停车费我方不承担。
为支持上述答辩意见，被告程敬文提供如下证据，有行驶证、驾驶证、保险单。证明目的：证明程敬文合法驾车行驶，并投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
被告周口太平洋财险支公司辨称：原告的诉请过高，我公司愿在交强险内承担合理损失。我公司不承担诉讼费。
被告周口太平洋财险支公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月13日9时36分许，被告程敬文驾驶豫PR77**号小型轿车在淮阳县文明路北段由北向南行驶时，因采取措施不当，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生相撞，造成原告我受伤，两车受损的�通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经珍断：“全身多处软组织损伤；脑震荡；右侧肘关节软组织擦伤”。住院37天，花治疗费4779.33元。原告的两轮电动车发生亊故后，施救费200元，停车费290元。该事故，经淮阳县公安交警大队认定为：“程敬文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，徐凤勤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，负事故的次要责任。”
被告程敬文驾驶豫PR77**号小型轿车在被告周口太平洋财险支公司投保有122000元的交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，本院对淮公认字（2014）0822号道路交通事故认定书效力予以采信。原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车施救费、停车费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额部分，应按事故责任划分，被告程敬文承担70%的赔偿责任。原告承担30%的责任。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费4779.33元。误工费原告虽然是农村户口，但其赔偿的标准应按农、林、牧、渔业的标准计算，即37天×67元／天=2479元、护理费37天×79.56元／天=2943.72元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、营养费37天×20元／天=740元、原告要求被告承担交通费应酌定300元。原告要求被告承担电动车的施救费200元，停车费290元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述内容合计12842.05元。被告周口太平洋财险支公司为豫P78F**号大众轿车承保有交强险，故该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。即赔偿的数额为治疗费4779.33元＋误工费2479元＋护理费2943.72元＋交通费300元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元＋电动车的施救费200元＝12552.05元。停车费290元按交警部门划分的责任，被告程敬文承担70%的赔偿责任。即290元×70%＝203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告徐凤勤各项损失共计12552.05元；
二、被告程敬文赔偿原告徐凤勤电动车停车费203元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费175元，由被告程敬文承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：贾云鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01371号
原告徐凤勤、女、1969年6月22日生、汉族、住淮阳县。
委托代理人毛廷书，男，河南陈州律师事务所律师。
被告程敬文、男、1985年7月23日生、汉族、住淮阳县。
委托代理人皮中华，男，周口市仁和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口太平洋财险支公司）。
法定代表人范学良，该公司经理。
委托代理人范雪芬，女、1978年1月26日生，汉族，住周口市芙蓉街，系该公司职工。
原告徐凤勤诉被告程敬文、被告周口太平洋财险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛廷书、被告程敬文的委托代理人皮中华、被告周口太平洋财险支公司的委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告程敬文驾驶豫PR77**号小型轿车行至淮阳县文明路北段由北向南行驶时，因采取措施不当，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生相撞，造成原告我受伤，两车受损的交通事故。经查，豫PR77**号小型轿车在被告周口太平洋财险支公司投有保险，因被告拒不支付任何费用，为此，特依法起诉，要求被告赔偿各种损失共计15000元。
为支持上述诉讼请求，原告提供如下证据：第一组，交通事故责任认定书。证明目的：证明在本次事故中双方应承担的责任。第二组，户口本、身份证。证明目的：证明原告的身份。第三组，原告病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据。证明目的：证明原告在本次事故中受伤住院治疗产生的费用。第四组，施救费票据、停车费收据各一张。证明目的：证明原告在本次事故中其电动两轮车所受的损失。第五组、交通费票据。证明目的：证明原告因受伤住院治疗期间所支付的费用。
被告程敬文辩称：原告我的损失并没有超出交强险承保限额，原告的损失应当全部有我车辆承保公司承担赔偿责任，原告要求的施救费和停车费我方不承担。
为支持上述答辩意见，被告程敬文提供如下证据，有行驶证、驾驶证、保险单。证明目的：证明程敬文合法驾车行驶，并投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
被告周口太平洋财险支公司辨称：原告的诉请过高，我公司愿在交强险内承担合理损失。我公司不承担诉讼费。
被告周口太平洋财险支公司未提供证据。
经审理查明，2014年8月13日9时36分许，被告程敬文驾驶豫PR77**号小型轿车在淮阳县文明路北段由北向南行驶时，因采取措施不当，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生相撞，造成原告我受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往淮阳县人民医院治疗。经珍断：“全身多处软组织损伤；脑震荡；右侧肘关节软组织擦伤”。住院37天，花治疗费4779.33元。原告的两轮电动车发生亊故后，施救费200元，停车费290元。该事故，经淮阳县公安交警大队认定为：“程敬文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任，徐凤勤违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，负事故的次要责任。”
被告程敬文驾驶豫PR77**号小型轿车在被告周口太平洋财险支公司投保有122000元的交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人人身及合法财产权益的，依法应承担法律责任。该事故经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对事故认定书结论予以认可，本院对淮公认字（2014）0822号道路交通事故认定书效力予以采信。原告要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车施救费、停车费的请求，符合法律规定，本院予以支持。赔偿数额超出交强险赔偿限额部分，应按事故责任划分，被告程敬文承担70%的赔偿责任。原告承担30%的责任。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定处理。即治疗费4779.33元。误工费原告虽然是农村户口，但其赔偿的标准应按农、林、牧、渔业的标准计算，即37天×67元／天=2479元、护理费37天×79.56元／天=2943.72元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、营养费37天×20元／天=740元、原告要求被告承担交通费应酌定300元。原告要求被告承担电动车的施救费200元，停车费290元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述内容合计12842.05元。被告周口太平洋财险支公司为豫P78F**号大众轿车承保有交强险，故该保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。即赔偿的数额为治疗费4779.33元＋误工费2479元＋护理费2943.72元＋交通费300元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元＋电动车的施救费200元＝12552.05元。停车费290元按交警部门划分的责任，被告程敬文承担70%的赔偿责任。即290元×70%＝203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告徐凤勤各项损失共计12552.05元；
二、被告程敬文赔偿原告徐凤勤电动车停车费203元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日履行完毕。
案件受理费175元，由被告程敬文承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：贾云鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2970号
原告丁本发。
被告张强。
原告丁本发与被告张强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁本发与被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告张强作为借款人向丹东银行股份有限公司贷款30万元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月15日，原告及案外人张军、于天辉、王习军四人为被告向贷款人丹东银行股份有限公司公司提供连带责任担保。被告取得贷款后，未能按照约定按期偿还贷款，原告及案外人张军、于天辉、王习军作为连带保证人向丹东银行股份有限公司偿还了贷款本息，其中原告为被告偿还贷款及利息共计48895.61元，现被告贷款已全部还清。故请求判令被告给付原告48895.61元，并自起诉之日（2016年6月6日）起按年利率6%的标准承担利息。
被告辩称，原告所诉属实，但被告暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告张强于2014年4月18日向丹东银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2014年4月18日至2016年4月15日，借款利率为13.5%，由原告及张军、于天辉、王习军四人为被告提供担保，被告取得借款后，未能按照约定按期偿还贷款，原告及另外三个担保人向丹东银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，原告于2015年4月22日向丹东银行还款48895.61元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款偿还凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供担保，又为被告向丹东银行股份有限公司偿还借款本金及利息，被告理应将原告替其偿还的借款给付原告。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内给付原告丁本发48895.61元，并自2016年6月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜利民
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1182号
原告：崔某某。
被告：李某某。
原告崔某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷志飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5378号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告朱彩玲。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告朱彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告朱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××62，被告开卡消费后，未依约还款，截至2011年1月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币36101.53元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款36101.53元（暂计至2011年1月22日，其中本金17957.82元，利息及其他费用18143.71元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告朱彩玲身份证复印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告朱彩玲知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号4096688501328362）的交易明细二页，证明自2010年6月17日至2011年1月22日，被告欠我方本金17957.82元，截止2011年1月22日利息及其他费用18143.71元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2009年6月26日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：40×××62。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2011年1月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币36101.53元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款36101.53元（暂计至2011年1月22日，其中本金17957.82元，利息及其他费用18143.71元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱彩玲超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用36101.53元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告朱彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行三万六千一百零一元五角三分（自二○一一年一月二十二日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费七百零二元五角四分，由被告朱彩玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00017号
申请执行人宋院生，男，1969年11月23日出生，汉族。
申请执行人宋玉鑫，女，2005年7月6日出生，汉族。
申请执行人王德纯，男，1941年1月2日出生，汉族。
申请执行人曾献菊，女，1940年9月19日出生，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人龚志平，系该公司总经理。
本院在执行四申请执行人与被执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂红安上民初字第00082号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一五年一月十五日
书记员 韩光辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1647号之一
申请执行人:武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元2层601室。
法定代表人：胡刚祥，总经理。
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被执行人黄俊不当得利纠纷一案,本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0115民初2198号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司返还投标保证金60000元及资金占用期间的利息（利息自2017年4月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件执行费800元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年9月11日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1647号申请执行人:武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元2层601室。法定代表人：胡刚祥，总经理。被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司与被执行人黄俊不当得利纠纷一案,本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0115民初2198号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2017年8月22日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人武汉锦绣方圆物业服务有限公司返还投标保证金60000元及资金占用期间的利息（利息自2017年4月26日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件执行费800元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄俊银行存款100000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年八月二十八日书记员  段 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第24号
上诉人（原审原告）焦盛新。
委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）深圳市垲锐五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区宝柯工业园第二栋一楼，组织机构代码69118607-7。
法定代表人黄雅丽。
委托代理人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
上诉人焦盛新与上诉人深圳市垲锐五金制品有限公司（以下简称垲锐公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，焦盛新与垲锐公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均应受劳动法律法规保护。双方争议的焦点在于焦盛新的工资标准以及双方解除劳动关系的原因。
根据法律规定，是否足额支付劳动者工资由用人单位举证。本案垲锐公司主张焦盛新在职期间工资结构为基本工资（最低工资标准）＋加班工资＋全勤奖＋岗位津贴600元，为此提交了焦盛新20**年8月至2011年10月的工资支付表予以证明。焦盛新否认该工资支付表上的签名为其本人所签，在仲裁阶段申请司法鉴定。根据广东某司法鉴定所出具的粤南（2012）文鉴字第354号《文书司法鉴定意见书》中鉴定意见显示：该三份工资支付表中2011年8月份、9月份的签名均非焦盛新本人所签，2011年10月份工资支付表签名栏焦盛新的签名是焦盛新本人所写。故原审对2011年10月份工资支付表真实性予以认可并无不当，本院予以确认。虽然焦盛新主张其在职期间的工资架构为基本工资8000元＋全勤奖50元，但其提交工资报销单仅为照片形式，无法提供工资报销单的原件以供核对，而其分别提交其主张系与垲锐公司财务人员李某某、垲锐公司副总周某某的对话录音，均无法确认对话人的身份，故其提交的证据均无法证实其主张的工资标准和工资结构。原审对其主张不予采信并无不当，本院予以确认。原审对于焦盛新应得的加班工资以及未签订劳动合同二倍工资的差额认定以及核算正确，本院予以维持。焦盛新上诉主张要求按照其主张的工资标准计算垲锐公司支付加班工资差额以及未签订劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。焦盛新另要求加班工资差额的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。垲锐公司上诉主张无须支付加班工资差额以及未签订劳动合同二倍工资差额，本院亦不予支持。
焦盛新主张2011年12月14日被垲锐公司无故以口头方式辞退，但垲锐公司对此不予认可，主张系焦盛新在2011年12月7日无故离职，按公司规定3天后视为自动解除劳动关系。由于焦盛新以及垲锐公司均无法提供充分有效的证据证实其主张成立，而在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由垲锐公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，垲锐公司应向焦盛新者支付经济补偿。焦盛新上诉主张要求垲锐公司支付解除劳动关系赔偿金，依据不足，本院不予支持。垲锐公司上诉无须支付解除劳动关系经济补偿金，本院亦不予支持。
另，原审对于其他请求的处理正确，本院予以确认。
综上所述，焦盛新以及垲锐公司的上诉主张均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦盛新以及深圳市垲锐五金制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2541号
申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被执行人唐建祥，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人李爱连，女，1984年1月18日出生，汉族,住湖南省新邵县。
被执行人李铁红，男，1990年4月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人唐建祥、李爱连、李铁红追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初4135号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建祥、李爱连向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司偿还其垫付的银行贷款本息261488.49元、违约金26400元及律师代理费13115元，共计301003.49元及其逾期利息；被执行人李铁红对上述债务承担连带清偿责任；被执行人唐建祥、李爱连共同承担案件受理费3265.5元、以上三被执行人共同负担申请执行费4415元。
本院在执行过程中查明，被执行人唐建祥、李爱连、李铁红名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年六月十三日
书记员 王 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初392号
原告:中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人:刘志刚，该行行长。
委托诉讼代理人:李尊志，该行职工。
委托诉讼代理人:王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告：李永伟。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）诉被告李永伟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行漯河分行的委托诉讼代理人王凌涛、被告李永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、请求将原告所有的位于燕山路康居鑫苑12号楼401号房屋依法拍卖，从拍卖价款中偿付被告对原告欠付的借款本金余额51935.62元及约定利息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原、被告双方签订了《个人购房借款担保合同》一份，该合同约定被告向原告借款6.3万元，借款期限自2008年4月1日至2018年4月1日。该借款被告用于购买燕山路康居鑫苑12号楼401号房屋；还款方式为按月等额还本付息。借贷双反并依据该借款合同中的抵押条款，将该房用于借款的抵押担保，且在漯河市房地产交易管理处办理了抵押登记。原告依约向被告发放了借款。由于当前被告已47个月以上未按约定还款，依据该合同第十条及该条第10.2项之规定，原告得以宣布该合同提前到期；依据该合同第十五条之约定，原告得以提出本案请求。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李永伟辩称，借款属实，具体的欠款金额以原告的银行系统记载为准。未按时还款，主要是因为经济困难，钱不凑手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2008年4月1日，原告工行漯河分行与被告李永伟、保证人闫翠平、抵押人漯河市鑫昌房地产开发有限责任公司（以下简称鑫昌房地产公司）签订《个人购房借款∕担保合同》一份，该合同主要内容为：“第一条、借款种类与金额：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款63000元。第二条、贷款用途：本合同项下贷款用于借款人购买第一套住房，房屋座落于漯河市××路××楼××号，建筑面积79.87平方米。第三条、贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准。第四条、4.1、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，7.83%下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，并按下列公式换算：月利率﹦年利率／12，日利率﹦年利率／360。4.2贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第五条、借款人授权贷款人将贷款划入鑫昌房地产公司账户。第六条、还款方式为按月等额本息还款法。……第九条、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十条、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第十四条、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》（抵押物清单中抵押房产为：市燕山路康居鑫苑12号楼401号房产）。抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。……第三十四条本合同自各方当事人签字（盖章）之日起生效。在该合同中贷款人处有原告工行漯河分行加盖的印章，在借款人处有被告李永伟签名及摁印，在保证人处有闫翠平签名及摁印、有鑫昌房地产公司加盖印章，在抵押人处有被告李永伟签名及摁印、有鑫昌房地产公司加盖印章。同日，原告工行漯河分行按合同约定向鑫昌房地产公司账户转入贷款63000元。
另查明，2008年3月27日，被告李永伟就位于高新区××路××小区××＃楼××号房屋（房屋备案证号：B2007005884）为原告工行漯河分行办理了他项权证（他项权证号：漯河市房高新区他字第2008001509号）。
庭审中，原告认可在本案起诉后，被告李永伟又偿还了部分借款。经原告结算，截至2016年11月15日，被告李永伟共欠原告工行漯河分行贷款利息5162.27元，下欠贷款本金总额为42456.36元，违约月数27期。
本院认为：《中华人民共和合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告工行漯河分行与被告签订贷款合同后，依约发放了63000元贷款，被告应按照合同约定归还贷款本金及利息，但被告归还原告部分贷款及利息后，对下余贷款及利息不再归还，已构成违约，故原告工行漯河分行根据合同约定，要求被告提前归还下余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，利息按合同约定自2016年11月16日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求对抵押房产拍卖所得价款偿还贷款本息，本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向法院提起诉讼。”本案中，被告李永伟就位于高新区××路××小区××＃楼××号房屋为原告工行漯河分行设定了抵押，并办理了他项权证，原告工行漯河分行则为抵押权人，故根据上述法律规定，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿借款本金及利息，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。原告要求实现债权的费用，但未提供证据证明该损失及损失数额，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行对位于漯河市燕山路康居鑫苑12号楼401号房屋（房屋备案证号：B2007005884、他项权证号：漯河市房高新区他字第2008001509号）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿款本金42456.36元、利息5162.27元及下余利息（下余利息按合同约定利率标准，自2016年11月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
本案诉讼费1100元，由被告李永伟负担。
不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月九日
书 记 员 寇浩华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：工行漯河分行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第26号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人粟正益，男，1963年4月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人吴完芝，女，1980年7月17日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对粟正益、吴完芝违法生育一案作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人粟正益、吴完芝送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费14000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴完芝在中国工商银行股份有限公司帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征字（2012）第033号《征收社会抚养费决定书》确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第26号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 李 平
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年四月二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初223号
原告何某某，男，汉族，住陕西省。
被告胡某某，男，汉族，住陕西省。
被告都某某，女，汉族，住陕西省。系被告胡某某之妻。
何某某诉胡某某、都某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员魏继儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告胡某某、被告都某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年1月26日，被告胡某某与被告都某某二人因经营企业资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具了借条。2014年4月1日，二被告以同样原因向原告借款30000元，同样约定月利率为1.5%，借款期限为一年，也向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直推脱不还。为保障原告的合法利益，故诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告本金130000元及利息43500元（100000元借款的利息计算23个月，即为34500元；30000元借款的利息计算至20个月，即为9000元，此后的利息原告自愿放弃）。
被告胡某某及被告都某某承认原告在本案中所主张的事实，但因国家政策发生变化，被告的企业被关闭，目前资金困难，请求原告能够减免被告的利息。
本院认为，被告胡某某、都某某承认原告何某某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告的主张与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胡某某、都某某在本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金130000元及利息43500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元3770元，减半收取1885元，由被告胡某某、都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 魏继儒
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志栋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01516-1号
申请执行人李宇，男，汉族，1954年9月7日出生。
被执行人西安启程物业管理有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人沙舟，系该公司总经理。
申请执行人李宇与被执行人西安启程物业管理有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第03436号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安启程物业管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人李宇于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03436号民事判决书向被执行人西安启程物业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划被执行人名下银行存款21670.18元，其中案款21448.18元，执行费222元。本院已将上述案款21448.18元退付申请执行人李宇，申请执行人李宇对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03436号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯彩乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6163号
申请执行人蔡英英，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王文杰，男，2001年1月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人蔡英英，女，1976年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王玉正，男，1947年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈桂莲，女，1948年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人瞿小弟，男，1977年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行蔡英英、王文杰、王玉正、沈桂莲申请执行瞿小弟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2004)奉民一(民)初字第4140号调解本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00150号
原告郑成云，居民。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ路，居民。
被告吕军，居民。
原告郑成云与被告ＸＸ路、吕军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑成云的委托代理人沈岩到庭参加诉讼。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成云诉称：被告ＸＸ路、吕军雇佣原告在宿迁市宿豫区曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋，共欠原告工资款1665元。2013年9月19日，二被告向原告出具欠条一张，并约定于当年年前付清，但二被告至今未给付。现起诉要求二被告给付工资款1665元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ路、吕军未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月19日，被告ＸＸ路、吕军向原告郑成云出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹集乡大宅门老造纸厂维修房屋工资18.5工日=1665元壹仟陆佰陆拾伍元正，年前付清，ＸＸ路、吕军，2013年9月19日”。后原告郑成云多次向被告ＸＸ路、吕军索要工资款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告庭审陈述陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ路、吕军应当按照欠条载明的时间、数额向原告郑成云支付劳动报酬，故对原告要求二被告给付工资款1665元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ路、吕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ路、吕军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑成云支付工资款1665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ路、吕军负担（原告已预付，二被告待履行上述判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月六日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00794号
申请执行人：刘园园，农民。
被执行人：吕建辉。
被执行人：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北六幢309号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00326号民事判决书已发生法律效力，确定吕建辉和蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司于判决生效后十日内赔偿刘圆圆66722.3元。但被执行人吕建辉和蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吕建辉和蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕建辉和蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司的银行存款68400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨新光
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更358号
罪犯唐宏根，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2008年5月13日作出（2008）泰高刑初字第34号刑事判决，以被告人唐宏根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，继续向其与同案犯追缴赃款、赃物，发还被害人。2008年6月6日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0510号、（2014）通中刑执字第0198号刑事裁定，共对其减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐宏根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐宏根减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐宏根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐宏根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏根减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3237号
原告：孙卫林，男，汉族，1966年11月29日出生。
被告：石立洁，男，汉族，1995年2月21日出生。
被告：李明远，男，汉族，1994年12月5日出生。
原告孙卫林与被告石立洁、李明远财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告孙卫林于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫林申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙卫林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙卫林负担。
代理审判员 钟 星
二O-六年九月二十三日
书 记 员 冯雪婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第459-1号
申请执行人韦某，农民。
被执行人覃某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第229号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人覃某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人覃某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一划拨被执行人覃某在农行柳江洛满分理处的存款13602元（其中：帐户20×××74扣划9500元，帐户62×××12扣划4102元）。
二解除被执行人覃某开设在农行柳江洛满分理处的帐户存款的冻结（其中：帐户20×××74帐户62×××12帐户62×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽娜
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00707号
原告洋县农村信用合作联社，住所：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人尤明生，理事长。
委托代理人王志华，洋县城关信用社主任。
被告姚仁刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告梁红侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告姚仁刚之妻
被告姚童义，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告姚仁刚之子。
被告马莎，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告姚童义之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告姚仁刚、梁红侠、姚童义、马莎担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人王志华，被告姚仁刚、姚童义到庭参加了诉讼，被告梁红侠、马莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理结。
原告诉称，2012年4月20日张建华向原告借款25万元，合同约定借款期限三年，月利率11.16‰，并由各被告共同担保，保证责任为连带保证，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，并按季度清偿利息。现借款人张建华及各被告未按期还款，且借款人下落不明，故请求判令：1、四被告支付六个季度利息61021元，2、被告今后按季度清偿利息，3、贷款逾期后偿还借款本金25万元，4、承担本案诉讼费。
被告姚仁刚辩称，原告所诉属实。
被告姚童义辩称，张建华贷款其担保属实，其已给清偿了一个季度利息。
被告梁红侠、马莎未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月25日，张建华以购车为用途向原告申请贷款，同年4月5曰被告姚童义、马莎出具了连带保证责任承诺书，载明“我父亲姚仁刚为张建华贷款贰拾伍万元提供连带保证责任，我共同愿意承担连带偿还责任”。4月9曰被告姚仁刚、梁红侠出具了保证贷款承诺书，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证贷款金额为25万元，保证范围为贷款本金及产生的利息、罚息等，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为五年。当日，张建华与原告签订了《个人借款合同》并取得借款，合同约定借款期限三年，借款金额为25万元，月利率11.16‰，按季度清偿利息；后张建华未履行清偿利息义务，由被告姚童义向原告清偿利息至2012年12月20曰。从此，各被告再未清偿利息，自2012年12月21日起至2014年6月20日共欠利息61021元。原告催收无果，诉至本院。
认定上述事实的证据，有借款申请、借款担保承诺书，保证担保合同，保证担保合同，以及原告与被告姚仁刚、姚童义陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告姚仁刚、梁红侠、姚童义、马莎为张建华向原告借款提供连带责任保证，其保证范围为借款本金及利息、罚息等，其意思表示真实，内容合法，有法律约束力。现因张建华借款后未按合同约定屐行支付利息之义务，各被告理应按其承诺履行义务，本案中被告虽向原告支付了2012年12月20日前所欠利息，但此后再末按约定清息，故原告诉请四被告清偿2012年12月21日至2014年6月20日所欠付利息款61021元之诉讼请求，依法应予以支持；唯其它请求因双方当事人有合同约定，应按其约定执行，待当义务人不履义务时，原告作为权利人方可主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》笫八条，《中华人民共和国担保法》第六条、笫十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告姚仁刚、梁红侠、姚童义、马莎支付原告洋县农村信用合作联社利息款61021元。限本判决生效后十日内履行，逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洋县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费755元，由四被告承担。现原告已经交纳，各被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张正文
人民陪审员 王庙发
人民陪审员 李雪兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯红芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第382号
上诉人（原审原告）蔡某，农民。
被上诉人（原审被告）李某，农民。
上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）魏民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡某以“为减少诉累”为由，于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡某撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 暘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2090号
原告冯伟聪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告周国坤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯伟聪诉被告周国坤抵押权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯伟聪的委托代理人邝秀英到庭参加了诉讼。被告周国坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款340000元。借款时，被告为保证按期还款，提供其房产作为抵押担保物。原告是该担保物的第一抵押权人。原告依法向法院申报债权后，于2013年3月27日提起诉讼，案号为（2013）佛顺法容民初字第645号。经审理判决，原、被告之间的债权债务关系已经明确。原告现起诉请求法院判令：一、原告对被告提供抵押担保的房产在340000元的范围内优先受偿；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.房地产他项权证一份、（2013）佛顺法容民初字第645号民事判决书复印件一份，证明被告向原告借款340000元，原告已经如期向被告支付借款。被告以其自有房产为该笔借款办理抵押登记，并办理了房地产他项权证。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2011年5月20日，原、被告签订抵押借款协议书，约定由原告借340000元给被告。被告提供其房产作为担保。同日，被告向原告出具借据确认收到借款340000元。2011年5月24日，被告为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记。2013年6月25日，本院作出（2013）佛顺法容民初字第645号民事判决书，判令被告应于该判决书发生法律效力之日起十五日内向原告冯伟聪归还借款本金340000元及利息。该民事判决书已发生法律效力。因被告未能履行该民事判决书确定的债务，原告遂于2013年11月13日提起诉讼。
本院认为，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押物优先受偿。原、被告存在借贷关系。被告承诺以房产为该借贷提供担保，并办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效，因此本院确认原告对上述房产在340000元的范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告冯伟聪对被告提供抵押担保的房产在340000元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告周国坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年二月十日
书记员 何序明
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第79号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告周永德。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告周永德借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年一月二十七日
书记员 罗华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3883号
原告金慧。
委托代理人高磊，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告林彧堃。
原告金慧与被告林彧堃相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金慧及其委托代理人高磊，被告林彧堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧诉称：原、被告系邻居。被告未经原告同意，擅自在二层公用大卫生间内搭建灶台，加装淋浴器，私自将浴缸拆除改为淋浴，改变了房屋的使用用途，造成安全隐患。在装修过程中被告未做好防水层，造成大卫生间漏水，影响原告的生活。原告无奈之下遂起诉要求判令被告停止侵权行为，拆除擅自在公用大卫生间搭建的灶台，恢复大卫生间的浴缸等卫生洁具。
被告林彧堃辩称：系争灶台为被告外公外婆所搭建，因其均过世，故系争房屋由被告使用，现被告同意拆除系争灶台并同意恢复大卫生间的浴缸等卫生洁具，但因原告私占底楼公用灶间，若被告拆除二层灶台将无法在系争房屋处做饭，故要求原告先行拆除底层灶间之分割墙才能同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居。金慧系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号的底层前间等承租人，林彧堃系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二层前间承租人，本案及本院同时审理的双方当事人之间的另一相邻关系案件所争议的二层大卫生间、底层小卫生间、底层灶间均属原、被告及他人的公用部位。长久以来，其中的二层大卫生间一直由林彧堃户等实际使用，金慧户并不使用，其中的灶台及卫生设备的拆装等均由被告林彧堃的外公外婆早年所为（原来被告房屋承租人）。而底层小卫生间、底层灶间一直由金慧户实际单独使用，2014年年底，金慧户在底层开始装修，对底层灶间、底层小卫生间等进行了变更，并改变了进出通道。相关物业曾与金慧户交涉无果，林彧堃遂起诉金慧户，在该案诉讼中又引起本起纠纷。
审理中，本院曾前往系争地点进行现场查看。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供的照片及公房租赁凭证等证据证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当遵守法律规定并按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案系争的二层大卫生间虽系被告户实际长期使用，但仍属于原、被告与其他住户公用部位，原、被告及其他共用用户均有权使用，被告户改变系争部位的行为，违背了法律的规定，且现被告户也同意恢复原状，故原告起诉要求被告拆除其搭建在公用大卫生间的灶台，恢复大卫生间的浴缸等卫生洁具依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告林彧堃应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号二层公用大卫生间搭建的灶台，恢复大卫生间的浴缸等卫生洁具，恢复原状；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告林彧堃共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初360号
原告依国柱，男，65岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告依国柱诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告依国柱委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费8190.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬8190.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告依国柱人民币8190.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1236号
原告刘长林，
被告张敬标，
原告刘长林与被告张敬标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加诉讼，被告张敬标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称，被告常年经营室内外装修业务，2014年底到2015年初，被告租赁原告的装潢支架一宗，拖欠租金4745元，另外，被告在装修期间购买原告装修材料，拖欠材料款2587元，两项共计7332元，虽经原告多次催要，被告据不偿还，请求法院判令被告偿还欠款7332元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张敬标未作答辩
经审理查明，原告经营嘉祥县长林电动工具门市部，被告从事室内外装修业务。2014年底到2015年初，被告在为嘉祥县令狐冲烧烤饭店装修期间，租赁原告装潢支架等建筑设备一宗，共欠原告租金3591.5元，另外，被告在装修期间又多次购买原告的装修材料，共欠材料款2623元，两项共计6214.5元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告无奈，诉来本院，被告收到本院的开庭传票等诉讼材料后，通过银行转账向原告支付2000元，原告处尚有被告押金500元。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的租赁合同、被告及其工作人员签名的购物清单能够证明被告拖欠原告欠款的数额，经本院审查，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，被告租赁原告的建筑设备并购买原告装修材料，理应及时给付原告租金和材料款，以各种理由拒付，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告偿还欠款7332元，属计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长林租金和材料款共计人民币3714.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于建华
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李兰香
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1365-1号
申请执行人：叶洪安，男，汉族，1973年7月14日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人叶洪安与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4985号
罪犯李春龙，男，汉族，1983年10月20日出生，小学六年文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年4月9日作出（2012）建刑初字第73号刑事判决，以被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李春龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文�和职业技术教育。在毛衫加工组劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李春龙予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李春龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春龙的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年9月28日起至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初856号
原告泌阳县农村信用合作联社，所在地：泌阳县花园街道办事处花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告李建，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告李新，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李建、李新金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第45号
原告：吴伟成。
原告：董华娟。
两原告共同的委托代理人：施伟珍、刘晶晶。
被告：胡孙统。
原告吴伟成、董华娟与被告胡孙统买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告吴伟成、董华娟于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴伟成、董华娟撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费300元，均由原告吴伟成、董华娟共同负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 杨建芬
二〇一五年六月二日
代书 记员 赵 迪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2848号之一
申请执行人：安徽沃木采暖科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区涂山大道西侧，统一社会信用代码：9134032157570392X2。
法定代表人：乔之刚，该公司总经理。
被执行人：嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇澉北村7组4-5幢3层，组织机构代码：59437433-2。
法定代表人：蒋金荣，该公司执行董事。
被执行人：浙ＸＸ彰文化策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市天歌路、富润路口1幢120室，组织机构代码：59055417-6。
法定代表人：樊庆丰，该公司执行董事。
被执行人：蒋金荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行安徽沃木采暖科技有限公司与嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、浙ＸＸ彰文化策划有限公司、蒋金荣不当得利纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、浙ＸＸ彰文化策划有限公司、蒋金荣无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、浙ＸＸ彰文化策划有限公司、蒋金荣发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为1130000元，执行到位金额为零元，未执结标的为1130000元。现申请执行人安徽沃木采暖科技有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执2848号
申请执行人：安徽沃木采暖科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区涂山大道西侧。
被执行人：嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇澉北村7组4-5幢3层。
被执行人：浙ＸＸ彰文化策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市天歌路、富润路口1幢120室。
被执行人：蒋金荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行安徽沃木采暖科技有限公司与嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、浙ＸＸ彰文化策划有限公司、蒋金荣（2016）浙0424执2848号不当得利纠纷一案中，被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、浙ＸＸ彰文化策划有限公司、蒋金荣拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嘉兴南北湖影视文化创意产业园投资有限公司、浙ＸＸ彰文化策划有限公司、蒋金荣纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年六月九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17592号
原告：段晓龙，男，1991年2月15日出生，住北京市通州区。
被告：共基吾，男，1994年5月7日出生，户籍所在地四川省黑水县。
原告段晓龙与被告共基吾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告段晓龙到庭参加诉讼。被告共基吾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段晓龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令共基吾偿还借款3000元；2、诉讼费由共基吾承担。事实和理由：原、被告原是北京市通州区阳光保险集团员工，2016年10月30日共基吾因交房租及没有钱吃饭等，向段晓龙借款3000元，并承诺下月将钱还给段晓龙，段晓龙于当天下午通过微信转账方式借给3000元。现共基吾一直未偿还借款，段晓龙多次讨要无果，故诉至法院。
段晓龙向本院提交微信转账记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单及微信聊天记录予以证明。
共基吾未作答辩。
本院对段晓龙提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，段晓龙通过微信向共基吾转账3000元。
庭审中，段晓龙称其与共基吾原系同事关系，共基吾向其借款二笔，第一笔是2016年10月30日，当时共基吾刚来公司，没有钱支付生活费用，向其借款3000元，其通过微信转账给了共基吾，第二次是2016年12月4日，共基吾想在外租房住，没有钱向其借款2000元，其通过微信转账给了共基吾，该两笔钱都未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案共基吾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据已查明的事实，共基吾向段晓龙借款3000元，有微信转账记录及聊天记录予以证明，双方债权债务关系明确。共基吾应依约履行还款义务。双方未明确约定借款期限，段晓龙可以随时主张共基吾偿还借款，现段晓龙要求共基吾偿还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告共基吾于本判决生效之日起7日内偿还原告段晓龙借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告共基吾负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告共基吾负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
审 判 员 陈佳蓉
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 冰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执292号
申请执行人：王凤军，住吉林省舒兰市。
被执行人：关桂保，住吉林省舒兰市。
申请执行人王凤军与被执行人关桂保买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月24日作出了（2016）吉0283民初180号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人关桂保暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初180号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执292号申请执行人：王凤军，住吉林省舒兰市。被执行人：关桂保，住吉林省舒兰市。申请执行人王凤军与被执行人关桂保买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年2月24日作出了（2016）吉0283民初180号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人关桂保暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初180号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾