wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第656号
原告杨某利，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告任某梅，女，汉族，四川省渠县人。
原告杨某利诉被告任某梅离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某利及其委托代理人严亨春到庭参加诉讼，被告任某梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年8月29日登记结婚，于1999年3月25日生一女杨某思，2004年2月23日生一女杨某霞，婚后在男方父亲的房上共同加层修建住房，面积100平方米，无其它共同财产和共同债权债务。婚后双方都在外打工，双方各在一个地方打工的时候，被告见异思迁，另寻新欢，从2012年起双方就因感情不和分居至今。在分居期间，双方互不来往，互不通信，从2012年分居时起，被告不给付孩子的抚育费。综上所述，婚后因性格不和感情破裂，双方分居两年多，故起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件及户口籍，拟证实原被告及其子女的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告于1997年7月29日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、渠县公安局有庆派出所证明一份，拟证实任某梅在结婚证上的出生年月与身份证上的出生年月虽不同，但同属于一个人；
4、渠县某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证实任某梅于2012年元月外出至今未归，现下落不明；
5、短信摘录，拟证实被告同意离婚，劝原告另找一个女人生活、生子，抚育费根据情况和自身能力自愿承担；
6、出庭证人杨大胜、黄世燕的证言，拟证实任某梅于2012年元月份就外出了，至今也没回来过。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告双方于1997年8月29日登记结婚，1999年3月25日生一女杨某思，2004年2月23日生一女杨某霞。2012年元月起，被告任某梅外出不归，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原、被告结婚后，被告于2012年1月起就外出至今未归，现已下落不明达二年多之久，经公告查找，仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生女儿杨某茂、杨某霞一直由原告方在抚养，且被告下落不明，所以婚生女由原告直接抚养为宜。对于孩子的抚养费，因被告下落不明，待被告出现后由原告再另行主张。对于原告所主张的婚后在男方父亲的房上共同加层修建的、面积为100平方米的住房，因原告在庭审中未提供相关合法的手续，因此本院不作认定及处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某利与被告任某梅离婚；
二、婚生女杨某思、杨某霞由原告杨某利直接抚养。
案件受理费260元，由原告杨某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王明哲
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第174号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁海珍，女，1984年6月18日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02241号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁海珍是城镇居民，与关焯枝（城镇居民）于2005年5月31日登记结婚，于2006年1月5日生育一女孩，又于2013年4月11日生育一男孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月6日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02241号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02241号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02241号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人梁海珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘月高
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马孝辉，男，汉族，1972年12月15日出生，福建省福宁爆破工程有限公司员工，住福建省福清市。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：周丽丽，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交路桥北方工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区*层***室。
法定代表人：谢汉林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆祥，男，汉族，1970年10月10日�生，中交路桥北方工程有限公司漳永高速A11标安保部部长，住北京市朝阳区。
再审申请人马孝辉因与被申请人中交路桥北方工程有限公司（以下简称“路桥北方公司”）、张兆祥用人单位责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马孝辉申请再审称：1.本案交通事故是张兆祥受路桥北方公司指派前往龙岩督促福建省福宁爆破工程有限公司（以下简称“福宁公司”）尽快办理爆破手续的职务行为过程中造成马孝辉的损害。根据我国侵权责任法第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员在执行工作任务中的侵权行为，对用人单位使用无过错责任原则，故无论张兆祥执行工作任务的方法是否得当，作为用人单位的路桥北方公司均应承�赔偿责任。2.无论是谁派车或谁派驾驶员，张兆祥的驾车行为系为了完成任务而采取的一种手段，是其整个任务过程中的一个环节，故本次交通事故属于张兆祥为了完成任务而造成马孝辉伤害，而非因张兆祥驾车造成马孝辉伤害，原审将“驾车行为”和“完成任务”割裂开来认定，是错误的。3.福宁公司所承包的爆破工程也是服务于路桥北方公司所总承包的整体路桥工程，故即使张兆祥的行为属于义务帮工，路桥北方公司也是此次督促任务的最终受益人，应认定为被帮工人，应承担赔偿责任。4.根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或其他组织的法定代表人、负责人及工作人员，在执行职务过程中致人损害，按照民法通则第121条规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，�当由行为人承担赔偿责任”的规定，张兆祥是本案车祸直接责任人，根据前述规定，原审法院至少应判令当事人之一的张兆祥承担赔偿责任，但原审一方面认为马孝辉可以向相关责任人主张，另一方面又驳回马孝辉对张兆祥的诉请，明显是相互矛盾的。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为，本案案由是用人单位责任纠纷，只有用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时用人单位才承担侵权责任。而根据本案已经查明的事实，事故当天是福宁公司派车并指派其员工即马孝辉等人前往龙岩市公安局办理爆破的相关手续。张兆祥与马孝辉等人同往的目的是督促福宁公司办证，但张兆祥无义务为福宁公司驾驶车辆，其驾车行为不属于执行路桥北方公司工作任务的职务行为，故马孝辉以张兆祥驾驶车辆送人前往办证的行为是其执行路桥北方公司督促工作的任务，要求路桥北方公司作为用人单位与张兆祥共同承担赔偿责任的主张，无事实和法律依据，故原审法院驳回马孝辉以用人单位责任纠纷提起的诉请并告知马孝辉可另行向相关侵权责任人主张损害赔偿，并无不当。至于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》适用于人身损害赔偿纠纷案件，不适用于本案，故原审适用法律，亦无不当。
综上，马孝辉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马孝辉的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 林 振
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第517号
罪犯王德福，男，汉族，1957年3月5日出生，四川省内江市市中区人，初中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2012年8月31日因被告人王德福犯贷款诈骗罪，以（2012）内中刑初字第218号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王德福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。根据《罪犯考核奖罚实施办法》该犯在2014年7月23日获表扬奖励一次，2012年11月至2014年11月计分考核累计计分163.83分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德福予以减刑十一个月。
刑期至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李聪颖
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初144号
原告：花二俊，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：九江市芙蓉建筑有限责任公司。
法定代表人：余升宏，经理。
原告花二俊与被告九江市芙蓉建筑有限责任公司（以下简称芙蓉建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告花二俊的委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼。被告芙蓉建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花二俊诉称：2013年12月2日，原告与被告签订一份工程分包协议，被告将界首市雨田华府3-5#楼装饰、配套工程发包给原告，双方在合同中对承包价格进行了约定，材料由原告提供，付款方式为按进度付款，被告在该工地的负责人罗某在合同上签字。合同签订后，原告积极组织施工。2015年1月31日被告对原告完成的工程量进行了结算。合计金额为384716元，被告项目经理在结算单上签字确认。但截止到原告起诉之日，被告仅支付原告35万元，剩余34716元未付，双方多次协商无果。原告认为被告不讲诚信，未按约定履行应尽义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工程款34716元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告花二俊为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、建筑工程施工合同，证明界首市雨田华府3、4、5号楼由被告承建，罗某为被告在该工地的委托代理人。
3、工程分包协议，证明2013年12月2日，被告委托代理人罗某代表被告与原告签订工程分包协议，将雨田华府3-5号楼装饰及配套工程分包给原告。
4、雨田华府3-5号楼装饰工程施工造价记录单，证明2015年1月31日，被告项目经理唐某确认该部分工程价款为384716元。
5、2014年11月7日的领款单，证明安徽雨田房地产有限公司于2014年11月24日代被告支付原告20万元。
7、界首市人民法院（2015）界民一初字第01745号民事判决书一份，证明该工程已经施工完毕并交付使用，符合给付工程款条件。
被告芙蓉建筑公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：安徽雨田房地产有限公司作为发包方，将“雨田华府”第一期3、4、5号楼土建、水、电工程发包给被告芙蓉建筑公司，将“雨田华府”第二期1、2号楼工程及附属配套工程发包给黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司。罗某分别作为被告芙蓉建筑公司的委托代理人以及黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的委托代理人在建设工程施工合同上签字。工程建设过程中，罗志文作为发包方将被告祁门建筑公司承建的雨田华府1#、2#楼的装饰、配套工程以及九江市芙蓉建筑有限责任公司承建的3#、4#、5#楼的装饰、配套工程分包给不具有相应资质的原告花二俊进行施工。双方签订了工程分包协议，并加盖了黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司界首工程部的印章。2015年1月31日，黄某作为祁门建筑公司的工程负责人及项目经理、唐某作为被告芙蓉建筑公司的项目经理对原告花二俊施工的3、4、5号楼装饰工程进行了造价核算，工程款合计为384716元，扣除开发商安徽雨田房地产有限公司代为支付的35万元，仍下欠34716元未付。另查明：雨田华府3、4、5号楼已交付使用。
上述事实，有原告花二俊提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告芙蓉建筑公司将其承包的雨田华府3、4、5号楼装饰、配套工程转包给没有相应资质的原告花二俊，双方所达成的工程分包协议，不具有法律效力。因雨田华府3、4、5号楼现已交付使用，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…”的规定，该3、4、5号楼的装饰、配套工程应视为验收合格。而根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告花二俊主张被告芙蓉建筑公司支付3、4、5号楼装饰、配套工程剩余工程款34716的主张，应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市芙蓉建筑有限责任公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告花二俊装饰、配套工程款34716元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由被告九江市芙蓉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李佳，男，1994年4月24日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，家住贵州省黔西县。因犯盗窃罪于2015年12月29日被广州省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为监视居住，因传讯不到案于2016年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日早上7时许，被告人李佳在义乌市福田街道莫街一公寓楼某室内，趁被害人黄某熟睡之际，窃得被害人黄某放在床边的价值人民币2660元的苹果6Plus手机。
上述事实，被告人李佳在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，收款收据，现场笔录，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人李佳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李佳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月九日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2678号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人：秦某，行长。
委托诉讼代理人：王某，1982年10月8日出生，蒙古族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇龙泉居委会爱民胡同。
被告：陈某1，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邢某，女，1976年1月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭某，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈某2，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告陈某1、邢某、郭某、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王某，被告陈某1、邢某、郭某、陈某2均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即偿还逾期贷款本金28731.59元及2017年3月29日前拖欠的贷款利息10526.36元,合计39257.95元。以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，被告陈某1、邢某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，郭某、陈某2为担保人，现要求四被告立即偿还逾期贷款本金及利息合计39257.95元，以及2017年3月29日至本息还清之日止的利息。
陈某1、邢某、郭某、陈某2均未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告陈某1、邢某在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金30000元，郭某、陈某2为担保人，截止2017年3月29日尚欠本金28731.59元及利息10526.36元,合计39257.95元。
本院认为：被告陈某1、邢某作为借款人，应按时偿还贷款，郭某、陈某2作为担保人应承担担保责任，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、邢某立即偿还逾期贷款本金28731.59元及利息10526.36元,合计39257.95元，并支付自2017年3月23日始至贷款还清之日止按约定利率计算的利息；
二、被告郭某、陈某2对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告陈某1、邢某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年六月十三日
书记员 周 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00525号
原告朱某。
被告胡某。
本院于2015年3月30日立案受理原告朱某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，于1999年确立恋爱关系，2001年1月25日生长女胡文静，2005年1月21日生长子胡高瑜，2007年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告婚后被告一直在外务工，对家庭不闻不问，一直与其他女性长期保持暖昧关系，自2012年起原、被告一直分居至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判令原、被告离婚，胡文静、胡高瑜随原告生活，被告每月支付子女抚养费2400元。
被告胡某辩称：为了子女的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识，于1999年确立恋爱关系，2001年1月25日生长女胡文静，2005年1月21日生长子胡高瑜，2007年正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求法院判令离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告并未向法院提供证据证明夫妻感情确已破裂，此外本院考虑原、被告双方子女尚未成年，应为其提供良好的成长学习环境，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一五年四月九日
书记员 刘 红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第824号
原告福建亚太建材有限公司，
法定代表人陈力辉，该公司董事长。
委托代理人林信斌。
被告吴铭源，住福建省晋江市。
本院在审理原告福建亚太建材有限公司与被告吴铭源买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建亚太建材有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年二月五日
书记员 吴国梁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第200号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市海港路**号阳光****座*楼。
负责人刘涛，总经理。
诉讼代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，居民。系被害人温某丙之母。
原审附带民事诉讼原告人温某甲，居民。系本案被害人温某丙长女。
原审附带民事诉讼原告人温某乙，居民。系本案被害人温某丙次女。
原审被告人冯某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人温翠萍，成年，居民。系肇事鲁F×××××号小型普通客车登记车主。
原审附带民事诉讼被告人孙少勇。系肇事鲁F×××××号小型普通客车实际车主。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人冯某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年7月8日作出（2015）招刑初字第118号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月15日20时10分许，被告人冯某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿沟温线由西向东行驶至招远市温泉街道办事处横掌周家村碑路口处，其车头左侧与前方顺行的温某丙驾驶的电动车后尾相撞，致车辆受损、温某丙受伤，温某丙经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，温某丙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人冯某未确保安全的违法行为相比温某丙不按规定通行的违法行为对事故所起作用大，过错严重，确定冯某承担事故的主要责任，温某丙承担事故的次要责任。
案发后，被告人冯某明知他人报警在现场等待交警处理。
另查明，被告人冯某的违法行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括：医疗费1776.82元、死亡赔偿金614978元（含被扶养人生活费30538元）、丧葬费23193元、护理费53.3元、处理丧葬事宜的误工费及交通费450元，共计人民币640451.12元。被告人冯某与被害人温某丙的近亲属已达成调解协议，由被告人冯某在保险公司赔偿数额的基础上，自愿多赔偿给被害人近亲属经济损失人民币70000元。
还查明，鲁F×××××号小型普通客车已由温翠萍出售给孙少勇，孙少勇雇佣被告人冯某驾驶该车。鲁F×××××号小型普通客车已投保第三者责任强制保险，保险期限自2014年9月2日至2015年9月1日；并投保第三者责任商业保险，保险金额为人民币500000元，期限自2014年9月2日起至2015年9月1日止。
上述事实，有经一审庭审质证的证人赵同香的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、招远市机动车检测有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、山东省汽车综合性能检测报告等书证，招远市公安局乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告等的鉴定意见及被告人冯某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。给附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙造成的经济损失应当先由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿111776.82元；被告人冯某驾驶机动车与驾驶电动车的被害人发生交通事故，承担事故的主要责任，以承担80%的赔偿责任为宜，不足部分528674.3元，由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿80%，即422939.44元。上述两者合计，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公应赔偿附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙各项经济损失共计人民币534716.26元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币534716.26元；驳回附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙要求附带民事诉讼被告人温翠萍、孙少勇赔偿的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙服判不上诉，原审被告人冯某服判不上诉，原审附带民事诉讼被告人温翠萍、孙少勇服判不上诉。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“其公司不应当承担第三者责任商业险的赔偿责任”为由提出上诉。其诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人冯某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，冯某在现场等待交警，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可依法对其从轻处罚。因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某、温某甲、温某乙的经济损失应当予以赔偿。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险责任限额内先予赔偿。关于上诉人及其诉讼代理人提出“其公司不应当承担第三者责任商业险的赔偿责任”的上诉理由及代理意见，经查，肇事车辆于2014年8月22日在上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保第三者责任商业险，保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日；招远市中轩机动车检测有限公司出具的证明证实肇事车于2014年10月13日已上线合格，因有违章记录无法核发检验合格标志，说明该车辆在肇事时已经进行了检测，且该车辆在肇事后，公安机关委托招远市金杰机动车检测有限公司对该车辆进行了检测，其检测报告亦证实该车辆各项性能均为合格，故上诉人及其诉讼代理人以车辆未经检测为由免除其第三者责任商业险的赔偿责任的上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年九月一日
书记员 施鸿正
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00248号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。2014年7月29日经本院决定取保候审。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、代理检察员杜宝燕、被告人尹某及其辩护人韦九银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日5时35分许，被告人尹某驾驶苏G×××××号轿车，沿灌云县杨陡线公路由西向东行驶至22K＋600m路段处（灌云县伊山镇七里松村村委会门前）左转弯时，与对向张某驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车载关某发生碰撞，致关某死亡、张某受伤，车辆损坏，造成事故。本次事故尹某应承担事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任，关某无责任。
被告人尹某在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人胡某、王某的证言，交通事故现场勘查记录表、现场勘查笔录及现场照片，死亡医学证明书及殡葬证，灌云县公安局法医学尸体检验鉴定书，灌云县公安局道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车综合性能检测报告，接处警登记表，户口证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
另查：在本案审理期间，被告人尹某赔偿了被害人关某近亲属的经济损失，被告人关某近亲属对被告人尹某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的灌云县人民法院（2014）灌少民初字第00122号民事调解书、收条予以证实。
关于被告人尹某辩护人提出“被告人尹某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人还具有酌定从轻量刑情节：尹某负事故主要责任，张某有一定过错，被告人有悔罪表现，已赔偿了被害人家损失，其一贯表现较好。建议对被告人尹某适用缓刑”的辩护意见，经查属实，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人尹某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人尹某的犯罪行为表示谅解，本院对被告人尹某酌情从轻处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执206号
申请执行人：王长考。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2195号
原告王东强，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人梁晓峰（系原告妻子），女，1973年11月3日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宫丽，辽宁博顺律师事务所律师。
被告于若军，男，1967年2月18日出生，回族，个体，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王乃龙，男，1954年1月7日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。
原告王东强与被告于若军定金合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东强委托代理人梁晓峰、宫丽，被告于若军委托代理人王乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东强诉称，2016年4月16日，被告找到原告，说富尔沃财富汇有套146平米的房子要出售，每平米3000元，想要买得先交定金10万元。原告觉得很划算，于是向被告交付10万元定金，让被告帮忙购买，同时约定，要是房子买不到，被告向原告双倍返还定金，但是被告却至今没履行承诺。原告多次找被告索要购房款，被告总是借故推托，不向原告返还购房款，因此，原告无奈之下起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付购房款定金的双倍20万元并从2016年6月16日起直至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告于若军辩称，原告诉求不真实，原告和被告之间有高息借贷关系，一共三笔，总额是28万元，其中本案诉争的10万元是其中的一笔，另外还有15万元也在本院立案，还有一笔3万元，10万元的利息是月息1毛，原告给被告付借款时实付9万元，已经扣掉1万元利息，15万元的利息是6分，3万元是每十天1500元利息，所以本案是民间借贷关系，写上定金是让原告的借贷的关系合法化，买卖定金关系是不成立的，行为是以合法形式掩盖非法目的，从事实上看富尔沃的楼房价格是每平方米6500元到7000元顶账来的房屋，不可能用3000元的价格向原告出售，关于原告在庭审增加事实请求要求利息依法无据，假定主张双倍支付定金就没有权利再主张利息，原告诉求自相矛盾。
经审理查明，原告拟向被告购买房屋，于2016年4月16日给付被告购房定金100,000.00元，被告出具了收条一份，载明:“收到王东强购买富尔沃财富汇146㎡房屋定金（现金）壹拾万元正（￥100000）.每平米年价叁仟元正.（3000元正）如果在2016年6月16日前购买不成功于若军将双倍返还定金款。收款人：于若军2016年4月16日身份证130903196702180312。”后被告认为约定房屋价格过低、不同意买卖并主张双方实际为借贷关系，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有当事人陈述、收条等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告拟向被告购买房屋，并交付了购房定金100,000.00元，被告给原告出具了收条一份，现被告明确表明不将房屋卖给原告，原告依据被告出具的收条要求被告双倍返还购房定金的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，但双方约定的定金数额超过主合同标的额的百分之二十，超过的部分，本院不支持双倍返还，被告应返还给原告的购房定金数额为100,000.00元＋146平×3000元×20%＝187,600.00元。被告辩称原、被告之间实为高息借贷关系，但未能提供证据证明其主张，故对其该项抗辩意见不予采纳。原告主张从2016年6月16日起直至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条规定，判决如下：
一、被告于若军于本判决生效后十日内给付原告王东强购房定金人民币187,600.00元；
二、驳回原告王东强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元（已减半），由被告于若军负担2,017.00元，由原告王东强负担133.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 郭丽秋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初646号
原告：王飞，男，1968年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。
被告：杨淑娟，男，1982年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。
原告王飞与被告杨淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，因本案疑难、复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞及其委托诉讼代理人黄旭明、被告李淑娟委托诉讼代理人白宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款56000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告李淑娟与黄国庆（已故）系夫妻关系，2016年5月至7月，被告与黄国庆在原告处借款，原告相信二被告的还款能力，就按原告要求借款56000元，被告与黄国庆用自有大马力农机及全套农具作抵押，并给原告出具二份借据，但是目前形势发生变化，黄国庆因病死亡，被告变卖家庭财产，有逃避债务的可能，因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。
被告李淑娟辩称，1、答辩人与被答辩人存在借贷关系是事实。但借贷关系因未到约定的还款期限，请求依法驳回原告诉讼请求；2、答辩人根本没有变卖家产，没有逃避债务，答辩人尚有自由舰艇轿车一辆，医疗保险报销款、丧葬费等，等到了还款期限，原告在起诉也不迟；原告属于无理之诉，诉�费应原告承担，综上所述请求人民法院查明事实驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王飞提供的2016年5月17日李淑娟出具10000元借据，由李淑娟签名，并经李淑娟质证无异议，该份证据证实的内容本院予以采信；关于王飞提供2016年12月15日由黄国庆出具46000元欠据，主要内容为，2016年12月15日至2017年10月15日还清，用黄国庆504型拖拉机及全套农机具作为抵押。本院对该份欠据认证意见为，结合以下王飞当庭陈述：2017年6月23日王飞当庭陈述,黄国庆出具46000元欠据是借款现金40000元，月利率1.5分；2017年6月28日当庭陈述，黄国庆出具46000元欠据是借款现金46000元；2017年8月25日当庭陈�，黄国庆出具46000元欠据原告未交付现金，系双方结算后出具；经本院询问杨晓静（与王飞夫妻关系），杨晓静称，黄国庆出具46000元欠据系双方结算后出具，截止2016年12月15日，黄国庆分二次还款，一次10000元，一次29000元。王飞当庭陈述相互矛盾并与杨晓静陈述不一致。但原告王飞当庭认可黄国庆生前返还借款数额为39000元，还款时间为2017年初，是分二次还款，一次返还20000元，一次返还19000元，被告李淑娟对以上王飞自认予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”根据上述法律规定，被告李淑娟对黄国庆于2017年年初还款39000元不应承担举证责任。因黄国庆于2016年12月15日为原告王飞出具46000元结算欠据，故黄国庆还款39000元，系在为王飞出具46000元结算欠据后。该事实的存在具有高度可能性；关于证人黄某（黄国庆妹妹）到庭证实，称黄国庆在王飞处借款30000元，并由证人本人在2016年11月24日汇款至黄国庆账户（并提供汇款凭证），无其他证据与其相关联，不能证实黄国庆在原告王飞处借款30000元；关于王飞当庭提供2016年11月18日由杨守川（王飞岳父）汇款19000元至黄国庆账户银行交易明细，该份证据系复印件，且王飞未能提供其他证据与其相关联，不能证实杨守川汇款19000元至黄国庆账户系黄国庆在王飞处王飞借款。
根据本院对以上证据分析、认证，本院查明本案基本事实如下:被告李淑娟与黄国庆（已故）系夫妻关系，原告王飞妻子杨晓静系黄国庆表姐。黄国庆、李淑娟因为黄国庆治疗疾病在原告处多次借款，并于2016年5月17日由被告李淑娟出具10000元借据，未约定还款期限。2016年12月15日由黄国庆出具46000元欠据，双方约定2016年12月15日至2017年10月15日还清，用黄国庆504型拖拉机及全套农机具作为抵押，后黄国庆分二次于2017年年初返还王飞款39000元。黄国庆于2017年4月15日因病死亡。
本院认为，被告李淑娟在原告王飞处借款10000元，并为王飞出具借条，双方民间借贷关系成立，被告李淑娟与黄国庆（已故）系夫妻关系，黄国庆生前多次在王飞处借款，经双方结算后黄国庆为王飞出具46000欠据，该事实原告与被告双方均予以认可，故双方之间民间借贷关系成立。本案争议焦点为，被告李淑娟应返还原告王飞的借款数额如何确定。根据本院查明的事实，黄国庆于2016年12月15日为原告王飞出具46000元结算欠据，黄国庆2017年初还款39000元，系在为王飞出具46000元�算欠据后。因被告李淑娟与黄国庆（已故）系夫妻关系，应当对二人夫妻关系存续期间债务承担连带返还义务，故被告李淑娟应返还原告王飞借款数额为46000元+10000元-39000元为17000元。因此，本院对原告王飞诉讼请求，即要求被告清偿借款56000元，其中合理部分予以支持。关于被告李淑娟辩称，双方借贷关系因未到约定的还款期限，应驳回原告诉讼请求。因黄国庆于2016年12月15日为原告王飞的46000元欠据明确注明，2016年12月15日至2017年10月15日还清，原告请求期间符合双方约定，其辩解主张不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李淑娟在本判决生效后立即返还原告王飞借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王飞负担975元，由被告李淑娟负担225元，保全费580元，由原告王飞负担390元，由被告李淑娟负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 时文杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0742号
原告何东娟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告何东娟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告何东娟，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东娟诉称：原告于2013年7月31日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H1幢＊＊＊＊号商品房。原告于2013年7月30日前支付了全部房价款822899元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金26538元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金30735.278元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以822899元的价格购买被告开发的希望城H1幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，合计为822899元×日万分之一点五×249天＝30735.27元（取小数点后两位）。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何东娟支付逾期交房违约金30735.27元（2013年12月29日至2014年9月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费464元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0742号原告何东娟。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告何东娟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）宿城开民初字第0742号民事判决书存在笔误，现裁定更正如下：第三页第二行“逾期超过30日后”更正为“逾期超过90日后”。第三页第三行“至实际交付之日止”更正为“至取得《工程竣工验收备案表》之日止”。代理审判员  司杨凯二〇一四年十二月十八日书 记 员  李宵骁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0742号原告何东娟。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告何东娟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告何东娟，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东娟诉称：原告于2013年7月31日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H1幢****号商品房。原告于2013年7月30日前支付了全部房价款822899元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金26538元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金30735.278元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后的待实际产生后另行主张。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以822899元的价格购买被告开发的希望城H1幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月3日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月3日，合计为822899元×日万分之一点五×249天＝30735.27元（取小数点后两位）。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何东娟支付逾期交房违约金30735.27元（2013年12月29日至2014年9月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费464元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十六日书 记 员  朱文举
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1301号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特186号
申请人冷某某。
申请人黄某。
本院于2016年8月16日受理了申请人冷某某、黄某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人冷某某、黄某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、冷某某一次性赔偿黄某现金2000元，黄某因事故发生的所有费用自负。此款于本裁定送达时一次性付清；
二、冷某某所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1451号
原告赵勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告李心发，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人四川磐江建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂南路***号*楼。
法定代表人汪旭，四川磐江建筑工程有限公司总经理。
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
第三人苏拉，男，1970年12月30日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人王志远，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人董新华，男，1952年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
原告赵勇诉被告李心发、第三人四川磐江建筑工程有限公司、苏拉、王志远、董新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8687元，保全费5000元，两项合计13687元，由原告赵勇负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 潘苏华
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1451号
原告赵勇
委托代理人李为民，四川顺泰律师事务所律师。
被告李心发
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人四川磐江建筑工程有限公司
委托代理人鞠毅，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李驰，四川联一律师事务所律师。
第三人苏拉，
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人王志远
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
第三人董新华
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
原告赵勇诉被告李心发、第三人四川磐江建筑工程有限公司、苏拉、王志远、董新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取8687元，保全费5000元，两项合计13687元，由原告赵勇负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 潘苏华
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 傅晓婉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1961号
原告：陈志琰。
委托代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
被告：周贵刚。
原告陈志琰诉被告周贵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志琰及其委托代理人陈广、被告周贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志琰诉称，被告周贵刚自2013年7月开始从原告处购买木材，截至2013年12月6日，被告尚欠原告木材款144000元未付。原告多次索要未得，为此诉来法院，请求判令被告周贵刚立即支付原告货款人民币144000元、按照同期银行贷款利率赔偿原告自2013年12月6日至2015年12月5日两年间因逾期还款给原告造成的利息损失人民币17280元并承担本案诉讼费用。
被告周贵刚辩称，其实际只欠原告陈志琰货款11000余元，请求法院依法判决。
经审理查明，被告周贵刚自2013年7月开始从原告陈志琰处购买木材，因未及时支付货款，被告于2013年7月26日给原告出具欠款10000元的欠条、于2013年8月7日给原告出具欠款14000元的欠条、于2013年12月6日给原告出具欠款120000元的欠条。后原告多次催款，被告支付了货款10000元，余款134000元未付，原告遂提起本诉。
法庭审理过程中，原告陈志琰提供了上述三张欠条为证，并认可被告已归还货款10000元，要求被告以134000元为基数偿还欠款本息。该欠条经质证，被告周贵刚对证据本身无异议，辩称最后一张金额120000元的欠条是对双方往来账的总结算，已经包含了前面两份欠条的欠款，但被告对此不能提供证据证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应当承担相应法律后果，被告的质辩意见本院不予采纳。上述证据本院予以采信。相关事实清楚，足以认定。
本院认为，被告周贵刚向原告陈志琰购买货物，双方形成买卖合同关系，被告取得货物后应当及时支付货款，因其逾期付款，应自出具欠条之日起，按照银行同期贷款年利率6%赔偿给原告造成的利息损失16080元，原告的相关诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵刚于本判决生效后十日内支付原告陈志琰货款人民币134000元；
二、被告周贵刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈志琰自2013年12月6日起至2015年12月5日止的欠款利息损失人民币16080元。
如果被告周贵刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元、保全费1370元，由原告陈志琰负担212元，由被告周贵刚负担2921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓艺
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣，该行员工。
被告陈坤荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告陈坤荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告陈坤荣经本院公告传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉称：被告陈坤荣于2012年3月14日在我行办理信用卡一张（卡号：6228100016586589），自2012年5月7日起，被告通过从商户POS机和银行柜员机等途径进行透支，截止到2015年1月21日止，累计透支本息及消费金额等合计8087.29元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种方法对透支款项予以追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金6693.49元、利息532.96元（计至2015年1月21日，以后利息、滞纳金以按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）、手续费860.84元，合计8087.29元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈坤荣没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告陈坤荣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为6228100016586589的信用卡，该卡的信用额度为10000元。被告通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2015年1月21日止，拖欠原告透支款6693.49元、利息532.96元、手续费860.84元（在庭审中原告证实手续费实为滞纳金），合计8087.29元未归还，原告遂提出了上述诉求。
本院认为：被告陈坤荣通过在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支款6693.49元、利息532.96元、滞纳金860.84元，合计8087.29元（暂计至2015年1月21日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息及滞纳金的诉求理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坤荣应于本判决生效之日起十日内归还透支款6693.49元、利息532.96元及滞纳金860.84元，合计8087.29元（暂计至2015年1月21日止，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡逾期还款利率计至还清借款之日止）给中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，合共310元，由被告陈坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 余艺琳
人民陪审员 李素娴
二〇一五年七月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈绯烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第448号
原告陆志东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5093。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照注册号：440600000000319。
负责人易孝寒。
委托代理人万曙林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陆志东诉被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司责任保险合同纠纷一案,本院于2014年5月14日立案后,由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判,并于2014年7月16日公开开庭进行审理，原告陆志东、被告的委托代理人万曙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志东诉称：2014年3月3日，原告陆志东驾驶临牌过期的大众轿车在佛山市禅城区季华路隧道与粤E×××××发生追尾事故，造成两车受损，已报交警，交警要求自行处理。出险后，被告查勘员已对事故进行现场查勘核实，定损金额为8800元。原告修车后将所有理赔资料交给被告，被告以保单第六条第十款“发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理核发的行驶证或号牌，不属于保险责任”为由，拒绝理赔。原告认为，该车为新车，临牌签发时间为2月14日，有效期限为3月1日，由于3月1日当日为周六，车管所周六、日不上班，故3月3日上午10:45份上牌途中发生碰撞。该新车投保时，并未明确作出说明，却在明知无牌情况下，承保该车辆，收取相应的保险费。收取保险费就意味着保险合同成立，应承担相应的赔偿责任。购买保险时是以车辆的车架号而不是车牌号购买的保险，所以不能以临时牌过期为理由拒绝理赔。免责条款未提前说明，该免责条款无效。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：一、被告向原告支付赔偿8800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：由法院依法判决。
原告陆志东在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、机动车行驶证、驾驶证、被告的企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、机动车商业保险单（正本）一份。证明当时购买保险的时候并没有我的车牌号，只有车架号。
3、原告的临时行驶车号牌一份。证明原告车辆临时行驶车号的有效期自2014年2月14日到2014年3月1日。
4、机动车互碰物损交通事故记录书、维修结算单、广东增值税普通发票、事故照片六张。证明事故的发生和车辆维修的情况。
5、安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司的拒赔通知书。证明安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司对该次事故拒绝理赔。
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司经质证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：原告提交的证据，经被告质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而证据能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月13日，原告在被告处购买机动车商业保险，被保险机动车的厂牌型号为大众汽车SVW6451TED多用途乘用车，发动机号为S30739，车架号为LSVXM25N6E2019308，承保的机动车损失保险责任限额为每次事故254800元，并已购买不计免赔。保险期间自2014年2月14日零时起至2015年2月13日二十四时止。保险条款的第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：“……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”被告未提供证据证明其已就免责条款进行了明确说明的义务。
2014年3月3日10时45分，原告陆志东驾驶临牌过期的上述大众汽车在佛山市禅城区季华路隧道与粤E×××××发生追尾事故，造成两车受损，被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司的交通事故记录书显示，原告已签名确认该事故是其本人的过错，粤E×××××的驾驶人吴健丰无过错。事故发生后，原告车辆进行维修，产生维修费8800元。2014年5月7日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书，拒赔理由为：“由于临牌过期，依据保单条款、责任免除第六条第十款，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌。不属于保险责任。”原告遂起诉至本院要求解决。
本院认为：本案系被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司未向原告陆志东理赔车辆维修费而产生的责任保险合同纠纷。原告向被告购买机动车商业保险，被告向原告出具机动车商业保险单，双方已形成保险合同关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。
一、关于原告车辆的损失。原告因本案交通事故造成车辆损失，产生维修费8800元，有维修结算单及增值税普通发票为证，本院予以确认。
二、关于被告的责任。被告认为原告发生交通事故时临牌过期，依据保单条款第六条第十款的规定，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，被告可以免除责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告作为保险人，并未提供任何确实、充分的证据证明其已就免责条款进行了明确说明的义务，故其应承担举证不能的责任，相关的免责条款均不发生法律效力，故被告拒绝向原告理赔车辆损失维修费，无法律依据。对原告要求被告向其赔偿车辆维修费8800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志东支付保险赔偿款8800元。
若被告未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 李泽寰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初158号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市纳雍县，住广东省肇庆市大旺区，因本案于2016年11月23日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年12月23日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2017年6月7日被四会市检察院取保候审。
被告人谢某，男，1996年9月29日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：贵州省六盘水市水城县，住广东省肇庆市大旺区，因本案于2016年11月23日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年12月23日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2017年6月7日被四会市检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉［2017］129号起诉书指控被告人刘某、谢某犯故意伤害罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员刘芸出庭支持公诉，被告人刘某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日凌晨1时，案犯陈某（另案起诉）在肇庆市大旺区匹司通厂员工宿舍内因琐事与被害人李某1发生争执。后陈某与被告人谢某、刘某持钢管、木棍等工具在该员工宿舍门口保安室内对被害人李某1进行殴打，致李某1头部、手臂及右腿受伤。经法医鉴定，李某1人体损伤程度被评定为轻伤二级。案发当日下午，三人到公安机关投案自首。事后，陈某、谢�、刘某共计赔偿了李某15万元人民币，并获得了谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘某、谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。建议在拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑幅度内判处被告人刘某、谢某恰当刑罚，可适用缓刑，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人刘某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、谅解书、收据及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某、谢某有自首情节，可从轻处罚。案发后被告人刘某、谢�赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年六月十五日
书记员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。
法定代表人郭知海，男。
委托代理人周怡祥，男。
被执行人刀荣，男。
申请执行人景谷县农业银行与被执行人刀荣借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2007年10月17日作出的（2007）景民初字第265号民事判决书，2011年9月27日作出的（2008）景执字第3号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请恢复执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中划扣刀荣2014年1月至12月的工资6000元，并已兑付。经申请人同意终结该案本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第46号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 行
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第46号
申请执行人赵洪军。
被执行人何博。现下落不明。
被执行人袁宁，成年。现下落不明。
申请执行人赵洪军与被执行人何博、袁宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的景县人民法院（2013）景民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为103530元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月1日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月六日
书记员 李明星
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00082号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人包某，农民，系被害人刘某之妻。
诉讼代理人刘波，男，1982年7月11日，汉族，务工，系包某之长子。
被告人张某，农民。因本案，于2014年1月16日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人包某提起附带民事诉讼，请求依法判令被告人张某赔偿经济损失人民币428000元（包括：死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金）。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘波、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日晚，被告人张某无证驾无牌两轮摩托车沿212省道从随州市区向随县均川镇方向行驶。当晚18时许，当被告人张某驾车行驶至随县均川镇212省道107KM＋5000M处时，与道路前方步行的行人刘某相撞，造成两轮摩托车受损、被告人张某受伤、被害人刘某当场死亡（男，殁年60周岁）的重大交通事故。经随州市中心医院对被告人张某体内血样进行检测，该院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：事故发生时，张某体内血液中酒精浓度为202.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某醉酒、无证驾驶无牌机动车，未确保安全行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；刘某无责任。
随县公安局对被害人刘某的死亡原因作出的《法医学鉴定书》认定：刘某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
被害人刘某死亡后，应计丧葬费17589.50元。
本案在审理过程中，本院经组织双方调解，因被告人张某明确表示没有赔偿能力而未达成赔偿协议。
另查明，被告人张某在案发后已赔偿被害人刘某的亲属经济损失一万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人王某、翁某的证言；2、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场图》、《现场照片》；3、随县公安局交通警察大队出具的被告人张某未办理机动车驾驶证信息查询结果单；4、随州市公安局《法医学鉴定书》；5、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；6、被告人张某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶无牌摩托车，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被害人刘某因交通事故死亡所造成的丧葬费17589.50元，系被告人张某的犯罪行为所致，依法应由被告人张某予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人张某赔偿“死亡赔偿金”及“精神抚慰金”的诉讼请求，因均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院对附带民事诉讼原告人的该二项诉讼请求均不予支持。
被告人张某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人张某归案后虽能够坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节，但被告人张某缺乏积极赔偿被害人经济损失的悔罪表现，不能取得被害人亲属的谅解，另具备可以不予酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张某所具备的上述量刑情节，决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年1月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人张某向附带民事原告人包某赔偿因刘国儒死亡而造成的经济损失共计人民币17589.50元，扣除原已支付的10000元外，下余的7589.50元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人包某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年五月三十日
书记员 张又文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10220号
罪犯赵彦松，男，1989年9月16日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，原住云南省澄江县阳宗镇阳宗村委会中南街**号附**号，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡区人民法院于二○一二年六月二十九日作出（2012）呈刑初字第140号刑事判决，以被告人赵彦松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十九日以（2012）昆刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵彦松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赵彦松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯赵彦松予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第262号
申请执行人孙永涛。
申请执行人王宇航。
被执行人邢方超。
本院在执行申请执行人孙永涛、王宇航与被执行人邢方超交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第2132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十六日
书记员 李正强
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00012号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，住昌图县平安堡镇。
附带民事诉讼原告人季某某，住址同上。
附带民事诉讼原告人任某某，住址同上。
法定代理人任某某，住昌图县平安堡镇。系任某的父亲。
附带民事诉讼原告人任某某，住址同上。
被告人王伟，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年1月17日被昌图县公安局取保候审，2014年7月21日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人王伟犯放火罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人任某某、季某某、任某、任某某以要求被告人王伟赔偿经济损失为由提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某某、季某某、任某某、被告人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，案发前，被告人王伟与妻子任某某因琐事产生矛盾，为泄私愤，遂于2013年12月7日15时许，在303公路平安堡乡如意村六组附近，被告人王伟将事先准备的汽油泼洒在与妻子任某某等亲属共同乘坐的正在行驶中的吉C822**号长安牌小型轿车内，用打火机点燃，致使车辆燃烧，乘车人受伤，被告人王伟趁机逃跑。经法医鉴定乘车人任某某、季某某、任某、任某某全身多处烧伤，均构成轻伤二级；经估价被烧毁车辆价值人民币5万元。
2013年12月10日，被告人王伟自动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据并指控被告人王伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人任某某、季某某、任某、任某某诉称，要求被告人王伟赔偿原告人医疗费、误工费、护理人员工资、伤残补助金、精神损失费、伙食费、交通费等以及车辆赔偿款共计15万元。
被告人王伟对指控其犯放火罪的定性及事实无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但是没有能力赔偿。
经审理查明，案发前，被告人王伟与妻子任某某因琐事产生矛盾，为泄私愤，遂于2013年12月7日15时许，在303公路平安堡乡如意村六组附近，被告人王伟将事先准备的汽油泼洒在与妻子任某某等亲属共同乘坐的正在行驶中的吉C822**号长安牌小型轿车内，用打火机点燃，致使车辆燃烧，乘车人受伤，被告人王伟趁机逃跑。经法医鉴定乘车人任某某、任某某、季某某、任某全身多处烧伤，均构成轻伤二级；经估价被烧毁车辆价值人民币5万元。
2013年12月10日，被告人王伟自动到公安机关投案。
另查，附带民事原告人任某某在四平市烧伤整形医院住院27天，支出医疗费25924.8元、交通费100元，按国家标准还应支出伙食费810元、误工费976.05元、护理费2588.76元、车辆损失50000元，合计各项经济损失80399.61元。
附带民事原告人季某某在四平市烧伤整形医院住院21天，支出医疗费18376.85元、交通费100元，按国家标准还应支出伙食费630元、误工费759.15元、护理费2013.48元，合计各项经济损失21879.48元。
附带民事原告人任某在四平市烧伤整形医院住院21天。支出医疗费7284.55元、交通费100元，按国家标准还应支出伙食费630元、护理费2013.48元，合计各项经济损失10028.03元。
附带民事原告人任某某在四平市烧伤整形医院住院27天，支出医疗费21849元，交通费100元，按国家标准还应支出伙食费810元、误工费976.05元、护理费2588.76元，合计各项经济损失26323.81元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场勘察笔录、现场照片证实了案发现场的情况；物证照片证实了被告人在塑料桶里倒汽油的事实；门诊病历、医院的情况说明证实了被害人及被告人烧伤的情况及治疗的事实；人体损伤程度鉴定意见书证实了被害人任某某、任某某、季某某、任某均构成轻伤二级；价格鉴定结论证实了被烧毁车辆的价值；证人任某某证实了被告人王伟在其家拿一个10公斤的塑料桶买回一桶汽油的事实；证人任洪飞证实了被害人季某某给其打电话说车着火了，其赶到现场看见车在沟里燃烧，车上的人都受伤，其用车将四人送往医院，季某某称是王伟点的火，让其报警的事实；证人蔡某某证实了看见车在沟里冒烟，车上的人先后下来，其中一个男的下车就跑，其帮助灭火，后来任洪飞来把几个人拉走的事实；被害人任某某、任某某、季某某陈述了被告人王伟与被害人任某某、季某某、任某乘坐任某某驾驶的吉C822**号长安牌小型轿车去照相，途中被告人王伟将汽油泼洒在车内，用打火机点燃，致使车辆燃烧，乘车人受伤的事实及经过；被告人王伟供述了其与妻子任某某发生矛盾，想吓唬吓唬任某某，将事先用饮料瓶装好的汽油泼洒在车上用打火机点着的事实以及户卡信息、案件来源、到案经过等证据且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人王伟放火焚烧财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失，合理部分应予支持，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条一款、第六十九条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯放火罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2023年7月20日止。）
二、被告人王伟与本判决生效后立即赔偿附带民事原告人任某某医疗费、交通费、伙食费、误工费、护理费、车辆损失等各项经济损失80399.61元；赔偿附带民事原告人季某某医疗费、交通费、伙食费、误工费、护理费等各项经济损失21879.48元；赔偿附带民事原告人任某医疗费、交通费、伙食费、护理费等各项经济损失各项经济损失10028.03元；赔偿附带民事诉讼原告人任某某医疗费、交通费、伙食费、误工费、护理费等各项经济损失26323.81元；
三、驳回附带民事原告人任某某、季某某、任某、任某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月四日
书 记 员 佟 皓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00012号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×1，男，31岁（1982年8月15日出生）。曾因吸食毒品于2013年6月27日被北京市公安局昌平分局给予行政拘留五日的处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被羁押，同年9月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人李×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李×1于2014年9月2日下午，在北京市昌平区北七家镇一路边处，以300元的价格向张×1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，后于2014年9月4日被查获。
庭审过程中，被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见为被告人李×1自愿认罪，认罪态度好；系初犯，未受过刑事处罚；家庭特别困难；年纪较轻；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：被告人李×1于2014年9月2日下午，在北京市昌平区北七家镇一路边处，以人民币300元的价格向张×1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，后于2014年9月4日被查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人张×1、李×2、张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，勘验搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，社区戒毒决定书，毒品检验报告，行政处罚决定书，拘留证，被告人李×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李×1明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×1自愿认罪，认罪态度好，系初犯，之前未受过刑事处罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人李×1检举揭发邱继武等人贩卖毒品的犯罪事实，现尚未查证属实，依法不构成立功。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 连 洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民申1号
再审申请人（原审被告）：石宏飞，女，1961年10月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被申请人（原审原告）：竺军波，男，1979年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被申请人（原审被告）：翁国棠，男，1960年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
再审申请人石宏飞因与被申请人竺军波、翁国棠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0212民初8234号民事判决，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石宏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 王红萍
代理审判员 卫胜男
二〇一七年五月九日
代书 记员 吴琴琴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第703号
原告刘某某。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告向某甲。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员胡康宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人胡可垂、被告向某甲及委托代理人龙湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年9月登记结婚，2011年2月20日生育女孩向某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻性格不和，被告及被告家人都存在重男轻女的传统思想，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情恶化，2012年3月起原告赴广东打工至今，双方已分居生活满2年，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩向某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告向某甲辩称：原告所诉不完全属实，被告不同意离婚。如果被告同意与原告离婚，那么被告的请求是：一、由被告抚养小孩向某乙，由原告一次性支付小孩的抚养费5万元；二、由原告退还被告订婚时支付原告的彩礼金。否则，被告不同意离婚，请法院公正判决。
原告刘某某为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明双方当事人诉讼主体适格。2、结婚登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、证人陈某某、周某某出庭作证，证人陈某某证言，证实陈某某与原告是姑嫂关系，原、被告认识时间短，结婚太仓促，感情基础不深，从2012年原、被告出去打工开始分居，过年的时候原告回来过，被告也回来过。证人周某某证言，证实周某某与原告是表姐妹关系，原、被告经常为家庭琐事吵闹，2012年3月份，两人吵了一架后，分别出去打工，开始分居生活，分居的事是原告打电话时说的。
被告对原告提交的证据进行质证后，发表质证意见如下：1、对证据1、2的真实性均没有异议。2、对证据3，两个证人都和原告有亲戚关系，证人只能证明原、被告双方感情不和，2014年2月6日原、被告两人还在一起。去年过年，两人还在一起共同生活。
被告向某甲为支持其主张提供如下证据：手机照片，拟证明2014年2月6日被告和原告还在一起生活。
原告对被告提交的证据进行质证后，发表质证意见如下：原告和女儿的两人照，不能达到被告所说的两人同居的事实。
本院对原、被告双方提供的证据综合认证如下：1、对原告提供的证据1、2，予以采信。2、对原告的证据3证人陈某某、周某某的证言证实原、被告夫妻感情不和，分别外出打工而分居的事实，予以采信。3、对被告提供手机照片的真实性予以采信，但对证明原、被告共同生活一事，不予采信，对证明原、被告相互有联系，予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年9月9日自愿办理结婚登记手续。2011年2月20日生育女孩向某乙。婚后由于原、被告婚前缺乏了解，因性格不和及家庭琐事等原因，双方发生过多次争吵。2012年3月起，原、被告双方各自外出到广东等地打工，双方不在同一地方而分居生活。此后虽然原、被告各自返还湘潭，相互有联系，但未长期一起共同生活。小孩则由被告父母带养。原告于2015年5月5日诉至本院，经本院调解，原、被告未能达成一致调解协议。
另查明，结婚前，被告给付原告彩礼金4.2万元。原告陪嫁物品有32寸彩色电视机一台、六套被子、桶子、脚盆、箱子及部分日用品等。原、被告结婚后无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情一般，因性格不和及家庭琐事等原因，双方发生过争吵，原、被告于2012年3月各自外出打工而分居生活，夫妻感情出现裂痕，双方均有责任。只要原、被告相互谅解，相互信任，双方加强沟通理解，夫妻关系尚能和好。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的证据尚不充分，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告向某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年七月十日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01664号
申请执行人荀某某。
被执行人扬州某某公司。
法定代表人陈某某，总经理。
申请执行人荀某某与被执行人扬州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）宝民初字3155号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某某公司应给付申请执行人荀某某借款人民币200000元及代垫诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币为200000元。本院于2015年04月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。并依法将被执行人扬州某某公司所有的位于宝应县安宜工业园区齐心路6号的房地产进行拍卖，拍卖所得款由各债权人按比例受偿，申请人荀某某分得38140元。余款161860元因被执行人无其他可供执行财产，未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的财产已处置分配完毕，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字3155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年七月一日
书记员 莫媛婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：易筱，该行行长。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
被执行人：肖云清，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1248号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人肖云清应支付申请执行人截止2014年3月17日的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费等共计122762.78元；二、2014年3月18日起的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第十条、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程第二十条、第二十一条、第二十二条的约定计算至付清时止；三、支付申请执行人律师代理费9000元，并承担案件受理费1467.50元。
本案在执行中，双方当事人于2014年7月15日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：被执行人肖云清尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行欠款本息、滞纳金129053.79元，律师费9000元，案件受理费1467.50元，共计139521.29元；定于2014年7月起，每月28日前归还2200元，同时将每季度的目标考核奖及年终奖全部用于归还申请执行人上述欠款至付清止，并确保每年还款不低于50000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 兵