云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第765号
原告祥云县祥城镇罗家村民委员会第二村民小组。
法定代表人吴光泽，系该组组长。
被告鲍国生，男，1972年12月20日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨朝圆，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县祥城镇罗家村委会第二村民小组（以下简称罗家二组）诉被告鲍国生恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月4日受理，并于2014年1月23日作出（2013）祥民初字第1196号判决，宣判后，原告罗家二组不服判决，于上诉期内上诉至大理白族自治州中级人民法院，大理白族自治州中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）大中民终字第101号民事裁定书，裁定撤销（2013）祥民初字第1196号判决，发回祥云法院重审。本院于2014年5月21日立案受理，并于2014年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗家二组的法定代表人吴光泽、被告鲍国生及其委托代理人杨朝圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告村民小组拥有一条东西走向的道路，西边通往外村的大道，东边通往村小组。在该条道路的中段有一条南北走向的道路，南边通往联产田，这两条道路构成一个丁字形，历史以来这两条道路均系罗家二组村民生产生活的主要通道。后来，被告在丁字形路口的东面批得了一块房地基，并于2012年动土开工建设，2013年完工，建盖了坐北朝南的房屋一幢，并在西面建盖起两间耳房，大门朝东开。该房屋北边与东西向的道路接壤，西边与南北向道路接壤。被告建盖好房屋后接着在耳房的西边占用南北走向的通道建了一个长2米，宽1.3米，深2米的化粪池。该化粪池侵占了原告小组的集体道路，影响了罗家二组村民的生产生活，侵犯了罗家二组关于道路的所有权，依法应予以拆除。为维护自己的合法权益，故提起诉讼：1、依法判令被告鲍国生拆除建在罗家二组道路上的长2米，宽1.3米，深2米的化粪池。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人系原告村民小组的村民，2012年取得建盖房屋的批复后，在准建的土地上建盖了坐北朝南的房屋一幢，西边建盖了两间厢房。答辩人的房屋四至为：东与另一户村民相邻，南边系田地，西边与村组道路相邻，北边与村组水泥沟相邻，根据房屋和四周环境来看现答辩人的生活用水只能流到北边的水泥沟。2013年答辩人建盖好房屋框架后把西边厢房改建成两个卫生间，为解决排污问题答辩人找到原告代表人吴光泽商量修建化粪池的事情，原告代表人吴光泽并没有阻止。2013年11月22日答辩人开始动工，一连修建了四天，原告代表人来看了几次都没有阻止，第四天原告的代表人前来说：“你修建的化粪池要整结实点，可能有六十吨的车辆通过呢，不能使路面垮塌，还有顶板要与路面平齐，不要影响通行”。答辩人听从原告代表人吴光泽的指示，购买了近2000元的钢筋镶嵌化粪池，扩大了化粪池，把化粪池修建得结结实实。又过了三四天，原告代表人突然要求答辩人拆除即将修建好的化粪池，随后又为此诉到法院。答辩人认为，自己修建的化粪池经过原告代表人同意，并按照其指示买钢筋镶嵌，把化粪池修建结实，该化粪池顶部也是与其他路面一样平齐，完全遵从了原告代表人的意思，该化粪池的修建并没有减损该条道路的通行价值，退一步讲让答辩人填埋化粪池该条道路的通行价值也不会增加，答辩人修化粪池也是为了能减少对周围环境的污染，减少对村民生活环境的影响，符合严格控制农村污染的国家政策。国家对农村修建化粪池的农户发放资金予以鼓励也正基于此，少了化粪池的处理，直接把生活污水等排放出去才会真正污染环境及影响村民的生产生活。为了减少原告的损失，真正保障村小组居民的合法权益，应正确调整民事关系，保留该化粪池。答辩人愿意拿出800元钱作为占用该道路部分面积修建化粪池的补偿费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：A1、罗家村委会出具的证明一份（祥城镇人民政府核实），欲证实被告修建化粪池的位置系集体所有，影响了群众通行的情况；A2、罗家二组的会议记录一份及户主签名册一份三页，欲证实罗家二组有124户群众不同意被告在集体道路上修化粪池的情况。被告向法庭提交如下证据材料：B1、被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；B2、祥城镇罗家农经服务站出具的收据一份，欲证实被告已经缴纳了批准建房用地的相关费用，建房得到过村组的许可；B3、人民调解协议书一份，欲证实被告对所建盖房屋的土地有使用权的情况；B4、钢筋款收据一份，欲证实被告为把化粪池修建结实而购买钢筋支出了1795.50元的事实；B5、照片6张，欲证实被告在西厢房位置修建卫生间的情况；B6、照片2张，欲证实被告房屋的四至状况，被告的生活污水只能流入北侧的水泥沟的情况；B7、照片2张，欲证实被告为把化粪池修建结实，购买钢筋并镶嵌在化粪池内侧的情况；B8、证人吴学明的当庭证言一份，欲证实原告代表人吴光泽未阻止被告修建化粪池，只是告知被告要将化粪池修建结实些，将来会有重车通过，别影响道路通行的情况；B9、证人解文宇的当庭证言一份，欲证实被告修建的化粪池很结实、很牢固，不会影响重车通行的情况。本院依职权形成下列证据：C、现场勘验草图一份，证明该化粪池的具体位置情况。
经质证，被告对原告所举的A1组证据的真实性部分有异议，认为该化粪池不影响通行，证明方向为影响群众通行的部分与事实不符，不真实，证明方向为该条道路系罗家二组集体所有的部分无异议；对原告所举的A2组证据认为形式要件不合法，很多户长的名字均为一人签署，且村小组的签章不合法，认为村小组不应该有印章。原告对被告所举的证据B1、B8、B9均无异议；对B2、B3、B4、B5、B6、B7组证据均认为与本案无关联；原、被告双方对本院依职权形成证据C均无异议。
本院审查认为，原、被告所举的B1、B8、B9组证据及本院依职权形成的C组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，双方当事人均无异议，作定案证据用。原告所举的A1组证据能证明被告将化粪池修建在集体的通道上，属侵权行为，对此本院予以确认；原告所举的A2组证据系原告方为了诉讼而召开了相关的户长会议进行表决，该小组大部分的户长不同意被告将化粪池建在集体的通道上，内容客观真实，来源合法，对此本院予以确认；被告所举的B2组证据系被告缴纳建房批复的相关费用的收据，内容客观真实，来源合法、与本案有关联，故本院予以确认；被告所举的B3组证据系被告与邻居曹加寿形成的调解协议，与本案无关联，故本院不予确认；被告所举的B4组证据形式要件不合法，又无其他证据相佐证，故本院不予确认；被告所举的B5、B6、B7组证据能证明被告所建盖的房屋的四至情况及所修建的化粪池的相关情况，内容客观真实，来源合法、与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告系原告小组的村民，其曾向罗家村委会提出宅基地用地申请，后，被告在该组建盖起了坐北朝南的砖混结构的二层半房屋一幢，在该幢房屋的西边建盖了两间（连体）坐西朝东的厢房，厢房的一层修建了两个卫生间，该厢房与村组的道路相邻。被告将房屋建好后的四至为：东边与另一农户相邻，西边与村组的道路相邻，南边与其他农户的田地相邻，北边与村组的水泥沟相邻。2013年11月22日，被告在其房屋西面属集体所有的宽4米的通道上修建化粪池，在开挖的过程中，原告负责人吴光泽在2013年11月28日之前去过现场两次，第一次没有阻止被告的修建，第二次告知被告说：“有部分群众向其反应该条路将来可能会有六十吨左右的重车通过，你修化粪池不要影响道路的通行”。2013年11月28日原告小组负责人吴光泽到现场阻止被告施工，但被告不管原告负责人吴光泽的阻止，仍然坚持继续施工，原告小组组长阻止无果后，原告将该案诉至本院，请求判令被告拆除该化粪池。另，该化粪池现已修建好，南北长3.5米，东西宽1.7米。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状；《中华人民共和国侵权责任法》也有相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲍国生在原告罗家二组集体所有的道路上修建化粪池，已经侵犯了原告对该道路享有的合法权益，属侵权行为，其应当承担侵权责任，即恢复道路原状。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，应予支持，被告的答辩主张与法律规定不符，不予采信，故原告的诉讼请求应当给予支持。
据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鲍国生在本判决生效后10日内拆除其修建在原告祥云县祥城镇罗家村民委员会第二村民小组集体道路上的化粪池。
案件受理费人民币100元，由被告鲍国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
审 判 员 茶本祥
人民陪审员 杨学芝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁志凌