河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第176号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人许玉良，群众，农民。1998年因盗窃罪被内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院判处有期徒刑五年，2003年因盗窃罪被河北省邯郸市邯山区法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年12月12日被清河县公安局刑事拘留，2015年1月16日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
辩护人边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告人刘焕忠，群众，农民。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2014年12月12日被清河县公安局刑事拘留，2015年1月16日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人许玉良犯破坏公用电信设施罪、被告人刘焕忠犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人许玉良及其辩护人边海军、被告人刘焕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月2日凌晨1时左右，被告人许玉良伙同刘焕忠、李某（在逃）开面包车来到清河县，在本县陈庄村南北街盗窃正在使用中的通讯电缆780米，在本县蔡庄村东盗窃250米正在使用中的通讯电缆，造成陈庄村和蔡庄村210个语音用户和160个宽带用户通信中断98个小时。经评估，被盗电缆共计价值12，787元。
2、2014年4月1日凌晨2时左右，被告人许玉良伙同刘焕忠、李某（在逃）开面包车来到清河县，在戈仙庄镇刘庄村西盗窃正在使用中的通讯电缆1050元、接线子600个及光缆1300米，造成110个电话及宽带用户断网4920分钟，被盗电缆及接线子、12芯光缆共计价值33，226元。
3、2013年7月1日晚12时左右，在邯郸市双井镇田教村东西大街，被告人许玉良伙同王某（另案处理）开面包车，盗割正在使用的300对通讯电缆250米，造成宽带用户189户，电话用户223户，4天不能正常通信。
4、2013年9月11日晚，在邯郸市牙里镇靳庄小学南，被告人许玉良伙同王某（另案处理）开面包车，盗割正在使用中的400对电缆140米，造成宽带用户235户，电话用户287户，3天不能正常通信。
5、2012年9月18日12时左右，被告人刘焕忠伙同李某（另案处理）在邯郸市峰峰矿区万年矿北工人村南二楼楼下，将候某停放在该楼下白色越野车内的一棕色包拿走，包内的35，000元现金被二人均分。
公诉机关认为被告人许玉良、刘焕忠二人采取盗割手段，破坏正在使用中的通信电缆，危害公共安全，且后果严重的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究二被告人刑事责任；被告人刘焕忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人许玉良称对起诉书指控的前两起犯罪没有异议，并表示自愿认罪，对起诉书指控的第三起、第四起犯罪提出异议称自己在公安机关所述在邯郸的两起犯罪不属实。其辩护人辩称现有的证据不能证实也不能认定在邯郸市所发生的二起破坏公用电力设施的案件是许玉良所为；被告人许玉良虽然实施了破坏公用电信设施的行为但是没有造成人身损害，被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现，深刻认识到了自己犯的错误，也认识到了自己的行为给社会造成了一定的危害。基于以上几点恳请法庭对被告人许玉良从轻减轻处罚。
被告人刘焕忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年3月2日凌晨1时左右，被告人许玉良伙同刘焕忠、李某（在逃）开面包车携带作案工具来到清河县，在本县陈庄村南北街利用盗割手段，破坏正在使用中的通讯电缆780米，在本县蔡庄村东用同样手段破坏正在使用中的通讯电缆250米，造成陈庄村和蔡庄村210个语音用户和160个宽带用户通信中断98个小时。经评估，被盗电缆共计价值12，787元。
2、2014年4月1日凌晨2时左右，被告人许玉良伙同刘焕忠、李某（在逃）开面包车携带作案工具来到清河县，在戈仙庄镇刘庄村西利用盗割手段，破坏正在使用中的通讯电缆1050元、接线子600个及光缆1300米，造成110个电话及宽带用户断网4920分钟，被盗电缆及接线子、12芯光缆共计价值33，226元，被告人盗窃后被公安机关发现，在逃跑途中将所盗窃的电缆扔到路上，已被公安机关追回后返还给联通公司。
3、2012年9月18日12时左右，被告人刘焕忠伙同李某（另案处理）在邯郸市峰峰矿区万年矿北工人村南二楼楼下，被告人刘焕忠将候某停放在该楼下的白色越野车玻璃打破，将被害人赵某乙放在车内的一棕色包拿走，包内的32，000余元现金被二人均分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许玉良、刘焕忠的供述，被害人赵某乙的陈述，证人张某、戴某、姜某、赵某甲、候某、陈某的证言，辩认笔录，现场勘验、检查笔录及照片，中国联合网络通信有限公司清河县分公司被盗情况情况说明二份，马屯派出所出警经过，提取笔录及现场提取物证照片，清河县物价局清价认字（2015）第002号、第003号价格鉴证结论书，峰峰矿区价格认证中心峰价鉴刑字（2012）第75号价格认证报告书，邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字（2015）297号法医物证鉴定意见书，侦办经过和抓获经过，河北省邯郸市邯山区人民法院（2003）邯山刑初字第101号刑事判决书，发还笔录，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉良、刘焕忠二人采取盗割手段，破坏正在使用中的通信电缆，危害公共安全，且后果严重的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，二被告人的行为均已构成破坏公用电信设施罪；被告人刘焕忠以非法占为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许玉良犯破坏公用电信设施罪，被告人刘焕忠犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但起诉书指控被告人许玉良破坏公用电信设施罪的第三起、第四起犯罪事实，现有的证据构不成完整的证据链条，不足以证实被告人许玉良犯有第三起、第四起犯罪，对起诉书指控的被告人许玉良犯破坏公用电信设施罪的第三起、第四起犯罪不予认定。对被告人辩称自己在公安机关所述在邯郸的两起犯罪不属实，其辩护人辩称的现有的证据不能证实也不能认定在邯郸市所发生的破坏公用电信设施的案件是许玉良所为的意见予以采纳。对起诉书指控被告人刘焕忠盗窃罪的犯罪数额，只有被害人一人的陈述证实，被告人对此不认可，依据现有的证据认定盗窃数额为32，000元。对被告人刘焕忠所称的盗窃罪犯罪数额为32，000元的意见予以采纳。对被告人许玉良的辩护人辩称的被告人许玉良的行为没有造成人身损害，其自愿认罪，认罪态度好，认识到了自己犯的错误，也认识到了自己的行为给社会造成了一定的危害的意见予以采纳。被告人许玉良、刘焕忠均自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人许玉良有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许玉良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年零四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2022年4月11日止）。
二、被告人刘焕忠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2022年12月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪晓筠