wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第110号
原告张文奇，男。
委托代理人张晗煜，河南子午律师事务所律师。
委托代理人王金刚，河南子午律师事务所律师。
被告马松涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负责人吴文广，任该公司总经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告张文奇与被告马松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文奇的委托代理人张晗煜、王金刚、被告马松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奇诉称，2014年2月19日，被告马松涛驾驶豫R-987**号重型自卸货车自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇黄山村南十字路口时与宋永恒驾驶的自北向南行驶的豫R-3A5**号小型普通客车相撞，造成宋永恒及乘坐人张文奇受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告马松涛与宋永恒承担事故的同等责任。被告马松涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险。原告受伤后，住院治疗4天，支出医疗费1154.83元（由宋永恒垫支）。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4000元。
被告马松涛辩称，交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药；交通费、伙食补助费及营养费过高；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月19日，被告马松涛驾驶豫R-987**号重型自卸货车自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇黄山村南十字路口时与宋永恒驾驶的自北向南行驶的豫R-3A5**号小型普通客车相撞，造成宋永恒及原告张文奇受伤、车辆受损的交通事故。
2014年2月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第F-C078号交通事故认定书，认定：宋永恒违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第二项的规定，承担事故的同等责任；马松涛违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的同等责任；张文奇不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告张文奇被送往南阳市万和医院住院治疗，入院诊断为左肩部软组织挫伤、脑震荡，住院治疗4天，支出医疗费1154.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为被告马松涛驾驶的豫R-987**号重型自卸货车承保了交强险及保险金额为100000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年11月11日至2014年11月10日，本案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告张文奇提交200元交通费发票。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告马松涛与宋永恒承担事故的同等责任，张文奇不承担此道路交通事故的责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
被告马松涛驾驶豫A-T87**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险及保险金额为100000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告张文奇的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿。如有不足，则由被告马松涛予以赔偿。因此，原告张文奇要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告张文奇因交通事故受伤住院治疗，必然支出一定的交通费用，其主张二被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，但诉请数额200元过高，本院根据其伤情、住院天数及住院地与居住地距离，酌定交通费为100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称应在交强险分项限额内进行赔偿，且不赔偿非医保用药，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，伤者的用药系由医疗部门依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择。故该抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告张文奇的损失如下：1、医疗费1154.83元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、误工费268元，原告张文奇住院4天，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业24457元／年计算，即24457元÷365天×4天=268元；3、护理费318.26元。参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，根据原告伤情，酌定其住院期间需1人护理，即29041元／年÷365天×4天×1人＝318.26元；4、营养费120元。根据原告的伤情，酌定其住院期间需要加强营养，按照30元／天计算，即30元／天×4天＝120元；5、住院伙食补助费120元。原告住院4天，按照30元／天计算，即30元／天×4天＝120元；6、交通费100元。以上共计2081.09元。对原告张文奇诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，被告马松涛不再承担赔偿责任。依照保险法规定及保险合同约定，本案诉讼费用应由实际侵权人即被告马松涛承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告张文奇支付赔偿款2081.09元。
二、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王 磊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第61号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王立闰，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月18日针对被申请人王立闰在大连市金州新区杏树街道骆驼石村占地建轻钢彩板房项目，涉嫌未经批准非法占用土地的行为，作出大国土资监（金）罚字（2014）第264号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的466平方米土地上新建的447平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的旱地（基本农田）466平方米土地处以每平方米30元罚款，合计13980元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月19日被申请人缴纳罚款13980元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的466平方米土地上新建的447平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第264号行政处罚决定中的拆除项，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年五月七日
书记员 孙志萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6732号
原告杨俊霞
委托代理人滕龙
被告张明河
原告杨俊霞与被告张明河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊霞到庭参加诉讼，被告张明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友王桂莲认识原告，2014年2月，被告因家庭继续用款从原告处借款7万元，当时双方口头约定月息二分（2%），后来由于被告资金仍然紧张，于2015年12月份分两次从原告处借款10万元、3万元，共计13万元，双方口头约定月息3分（3%）。2016年7、8月份，原告多次催要，被告拒不还款。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息合计27万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2014年2月17日、2015年12月17日及2015年12月6日从原告处借款7万元、10万元、3万元，共计人民币20万元，并为原告出具借条三份，除3万元的借款外，双方均约定了还款期限。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计人民币27万元元。
上述事实，有原告陈述笔录、借条三份、流水账数张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未及时还款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币7万元，因借款中的人民币17万元均约定了还款期限，原告也自述其曾与被告约定了利息，被告给付利息至2016年8月份左右，故被告应自2016年9月1日起，给付原告借款17万元的利息，关于利息的数额，因原告未提交证据证明双方的利率标准，故依法律规定，应按年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止。借款本金人民币3万元，双方未约定还款期限，依法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，但因无证据证明双方约定了利息，故对此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张明河于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨俊霞借款本金人民币20万元。
二、被告张明河于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨俊霞借款利息，以本金17万元为基础，按年利率6%的标准，从2016年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担4800元，原告负担550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61b98d4d-91e0-49e1-afe5-a7e000a106a6&imgId=NjFiOThkNGQtOTFlMC00OWUxLWFmZTUtYTdlMDAwYTEwNmE2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6732号	原告杨俊霞	委托代理人滕龙	被告张明河	原告杨俊霞与被告张明河民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员徐桂萍（主审）担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊霞到庭参加诉讼，被告张明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，被告通过朋友王桂莲认识原告，2014年2月，被告因家庭继续用款从原告处借款7万元，当时双方口头约定月息二分（2%），后来由于被告资金仍然紧张，于2015年12月份分两次从原告处借款10万元、3万元，共计13万元，双方口头约定月息3分（3%）。2016年7、8月份，原告多次催要，被告拒不还款。无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息合计27万元。	被告未答辩。	经审理查明，被告分别于2014年2月17日、2015年12月17日及2015年12月6日从原告处借款7万元、10万元、3万元，共计人民币20万元，并为原告出具借条三份，除3万元的借款外，双方均约定了还款期限。现因上述借款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息共计人民币27万元元。	上述事实，有原告陈述笔录、借条三份、流水账数张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未及时还款，属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币7万元，因借款中的人民币17万元均约定了还款期限，原告也自述其曾与被告约定了利息，被告给付利息至2016年8月份左右，故被告应自2016年9月1日起，给付原告借款17万元的利息，关于利息的数额，因原告未提交证据证明双方的利率标准，故依法律规定，应按年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止。借款本金人民币3万元，双方未约定还款期限，依法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，但因无证据证明双方约定了利息，故对此部分利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告张明河于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨俊霞借款本金人民币20万元。	二、被告张明河于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨俊霞借款利息，以本金17万元为基础，按年利率6%的标准，从2016年9月1日始计算至本判决确定的给付之日止。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5350元，由被告负担4800元，原告负担550元，公告费560元，由被告负担。	如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  徐桂萍	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年五月二十六日	书 记 员  李 聪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00169号
原告方怀国。
委托代理人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
被告陈顺勇。
本院在审理原告方怀国与被告陈顺勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出保全申请，要求查封被告陈顺勇所有的鄂f×××××奔驰轿车一辆，以及冻结被告陈顺勇在某某食品有限责任公司52%股份中持有的200万元部分，并提供案外人方某所有的鄂f×××××宝马轿车一辆，以及原告方怀国所有的位于襄阳市樊城区某号，面积为259.02m2的房屋（房产证号：樊城区字第××号）、位于某路某室，面积为161.53m2（房产证号：樊城区字第××号）的房屋担保。
本院认为，原告方怀国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈顺勇所有的鄂f×××××奔驰轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间仍由陈顺勇保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
二、冻结被告陈顺勇在某某食品有限责任公司52%股份中持有的200万元部分以及相应的股息或红利。期限为本裁定送达之日起二年。冻结期间，不得转让、变更登记、质押被冻结的股权。
三、查封方某所有的鄂f×××××宝马轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年，查封期间仍由方某保管使用，不得转移、变卖、抵押、毁损。
四、查封原告方怀国所有的位于襄阳市樊城区某号，面积为259.02m2的房屋（房产证号：樊城区字第××号）、以及位于某路某室，面积为161.53m2（房产证号：樊城区字第××号）的房屋。期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱俊康
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2038号
罪犯王海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地陕西省宜君县五里镇杨沟村套关组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年1月20日以（2010）新刑初字第35号刑事判决书，以被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，（罚金20000元已缴纳）。刑期执行自2009年5月14日起至2021年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年4月24日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第910号刑事裁定书对罪犯王海峰减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年5月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王海峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩33个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第177号
申请执行人：高绫，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人高绫与被执行人吉林市联翔实业有限公司其他合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年6月15日作出(2009)昌民二初字第210号民事判决书，该判决给付主文内容如下：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次返还原告高绫保证金20,000.00元。案件受理费978.00元,其他诉讼费用100元,合计1,078.00元，由原告负担578元，由被告负担500.00元。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人高绫于2011年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2009)昌民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第177号
申请执行人：高绫，女，1977年8月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市联翔实业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：赵建锋，该公司执行董事。
申请执行人高绫与被执行人吉林市联翔实业有限公司其他合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2009年6月15日作出（2009）昌民二初字第210号民事判决书，该判决给付主文内容如下：二、被告吉林市联翔实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次返还原告高绫保证金20，000.00元。案件受理费978.00元，其他诉讼费用100元，合计1，078.00元，由原告负担578元，由被告负担500.00元。该判决书生效后，义务人未能及时履行相关法定义务，权利人高绫于2011年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司名下财产均被其他法院先行查封、冻结，本院现为轮候，同时申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索。待其他法院执行后有剩余财产本院再予以执行。由于其他法院执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月七日
代理书记员 隋 娜
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第302号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏振京，农民。
被执行人何海翠（系魏振京之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的郓费征字（2014）106030号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106030号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）106030号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106030号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106030号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 王 鸿 斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一四年八月十一日
书记员 陈卫华存在
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执889号
申请执行人黄松祥，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄爱雄，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈成梅，女，1976年10月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄松祥与被执行人黄爱雄、陈成梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱雄、陈成梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 侯保中
审 判 员 王金荣
二〇一七年九月八日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执889号申请执行人黄松祥，男，1967年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人黄爱雄，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人陈成梅，女，1976年10月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄松祥与被执行人黄爱雄、陈成梅民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱雄、陈成梅目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 侯保中审 判 员 王金荣二〇一七年九月八日代书记员 金珍珍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1125号
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行（组织机构代码57098087-2），住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。特别授权。
被告陈学秋，男，汉族，住福州市马尾区。
被告陈安棋，男，汉族，住福州市马尾区。
原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被告陈学秋、陈安棋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄芳、被告陈学秋、陈安棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日，原告与被告陈学秋签订编号401833《个人借款授信合同》一份约定：自2010年1月6日至2013年1月5日止，原告同意在人民币5万元的额度内向被告陈学秋发放贷款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2010年1月6日，原告与被告陈安棋签订编号401833《保证合同》一份约定：被告陈安棋为被告陈学秋借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈学秋人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2010年1月6日向被告陈学秋发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告陈学秋未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达60199.40元，保证人陈安棋也未依约履行保证责任。故原告向法院起诉，原告请求：1、判令被告陈学秋偿还借款本金人民币5万元及结欠利息（含罚息、复利）人民币10199.40元（暂算至2014年9月20日止，此后的利息、罚息及复利按合同约定利率计算至还清全部欠款本息之日止）；2、判令被告陈学秋赔偿原告律师费损失人民币1554元；3、判决被告陈安棋对上述第一、二项诉讼请求的金额承担连带偿还责任；4、判决本案的一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈学秋辩称，我是帮叶光明借钱，叶光明说利息他交，到期他会还款。我现在没钱，我要找叶光明还我钱。
被告陈安棋辩称，我们是三个人互保，我和我哥哥的50000元贷款已经还清了，陈学秋没还清我也是法院找我我才知道，我有一点责任，但主要责任不在我。
本案审理过程中，原告向本院提供了以下证明材料：
A1、保证借款合同，证明1、被告陈学秋向原告借款人民币5万元的事实。2、被告陈安棋自愿为被告陈学秋向原告所借款项提供连带责任保证的事实；A2、借款借据，证明原告依据合同约定向被告陈学秋发放了借款人民币5万元的事实；A3、贷款明细账，A4、贷款利息试算清单，证明被告陈学秋尚欠原告借款本金及利息等数额及计算；A5、委托代理合同，A6、进账单，证明原告为实现债权将案件委托律师代理并支付律师费人民币1554元；A7、身份证复印件，证明二被告主体适格及其个人基本身份信息。
被告陈学秋、陈安棋未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，经本院审查，真实合法，与本案有关联，本院对以上证据予以采纳，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年1月6日，原告与被告陈学秋签订编号401833《个人借款授信合同》一份约定：自2010年1月6日至2013年1月5日止，原告同意在人民币5万元的额度内向被告陈学秋发放贷款，用于养殖。该笔借款月利率为6.525‰，还款方式为按季结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人需承担与合同及合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。为确保《个人借款授信合同》项下义务的履行，2010年1月6日，原告与被告陈安棋签订编号401833《保证合同》一份约定：被告陈安棋为被告陈学秋借款合同项下所借款项向原告提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款合同项下被告陈学秋人民币5万元的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同生效后，原告于2010年1月6日向被告陈学秋发放了贷款人民币5万元整。借款到期后，被告陈学秋未能按约还款，截止至2014年9月20日止累计拖欠本息已达60199.40元，保证人陈安棋也未依约履行保证责任。
另查明，原告因提起本案诉讼而支出律师费1554元。
本院认为，原告与陈学秋、陈安棋签订的《保证借款合同》合法、有效，依法受法律保护。原告履行了借款给被告陈学秋的义务后，陈学秋应履行相应的还款义务。陈学秋在借款期满后未按约归还借款本金、利息，陈安棋未按《保证借款合同》的约定对陈学秋债务承担连带还款责任，均已构成违约。原告请求陈学秋偿还借款本金50000元及利息，陈安棋对陈学秋上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费1554元，属于借款合同中约定的内容，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学秋提出的并非是本人借款的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈学秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行借款本金50000元。
二、被告陈学秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行利息。其中，2014年9月20日之前，利息10199.4元，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息，按合同约定月利率9.7875‰计算。
三、被告陈学秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行律师费1554元。
四、被告陈安棋对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
五、被告陈安棋在承担连带清偿责任后，有权向陈学秋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告陈学秋、陈安棋承担。（现已由原告福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行垫付，待被告陈学秋、陈安棋还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一五年一月二十日
书记员 刘文耀
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审2号
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，住所地荆门市东宝区金虾路2号，组织机构代码K2625292-2。
法定代表人官昌林，局长。
委托代理人李贵骞，该局浏河工商所所长。
被执行人罗宇宙。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2016年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人罗宇宙作出的荆东工商处字（2015）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）94号行政处罚决定书依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局于2015年4月22日以被执行人罗宇宙销售不合格“宣和”E36B44型全自动麻将桌的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条和第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定对被执行人罗宇宙作出荆东工商处字（2015）94号行政处罚决定书，决定：1、没收“宣和”E36B44型麻将机2台；2、处罚款12500元。当事人应当自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按百分之三加处罚款。该行政处罚作出后，被执行人罗宇宙在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2015年10月29日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局向被执行人罗宇宙发出了履行催告书，要求其履行上述应缴纳罚款项12500元及加处罚款12500元的义务。逾期后，被执行人罗宇宙仍未主动履行义务。申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局遂向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局通过对被执行人罗宇宙所购进并进行销售的5台“宣和”E36B44型全自动麻将桌进行抽样，委托具有检验资质的部门进行检验，检测结果为其销售的该批“宣和”E36B44型全自动麻将桌不合格。2015年3月9日，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局对被执行人罗宇宙涉嫌销售不合格产品案进行立案调查。后荆门市工商行政管理局东宝分局经过向当事人调查询问，依法向当事人发出限期提供材料通知书等方式，对被执行人的违法事实进行了固定，2015年4月14日依法向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人在法定的期限内未申请听证。2015年4月22日，荆门市工商行政管理局东宝分局依法对被执行人作出荆东工商处字（2015）94号行政处罚决定书。
在审查过程中，被执行人罗宇宙向本院提交申请称，其本人从事全自动麻将机零售经营业务，一直以来都是合法经营。对荆门市工商行政管理局东宝分局查处的该批麻将机，经抽查不合格，并对其作出的行政处罚，首先，其认为该处罚决定书，事实清楚，证据充分，其本人无异议。但由于对该批产品是否合格其也不知情，主观上并无故意，现已停止该品牌麻将机的销售，加之经营一直处于亏损状态，恳请荆门市工商行政管理局东宝分局考虑其实际情况，从轻处罚，并保证今后一定吸取教训，守法经营。2016年1月27日，经本院主持协调，本着合理行政的原则，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局根据被执行人的认错态度和实际经营情况，同意按法定的最低标准即被执行人销售货值的50%，进行罚款，也不再追究加处罚款。
本院认为，首先，根据《国务院办公厅关于印发国家工商行政管理总局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2001）57号）的规定，将原由国家质量技术监督局承担的流通领域商品质量监督管理的职能，划归国家工商行政管理总局。工商行政管理部门具体职能包括依法组织监督市场交易行为，组织监督流通领域商品质量，组织查处假冒伪劣等违法行为，保护经营者、消费者合法权益。因此申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局，有权对其辖区内的流通领域违反产品质量法等违法行为行使监管职责。其次，被执行人罗宇宙销售的该批“宣和”E36B44型全自动麻将桌为不合格产品，事实清楚，证据充分，荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）94号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人罗宇宙在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市工商行政管理局东宝分局申请人民法院强制执行，符合法律规定。但考虑到被执行人的认错态度好且实际经营状况不佳，申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局同意被执行人在法定的幅度范围内，按销售货值的50%缴纳罚款，符合合理行政原则，本院予以准许，即对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局要求被执行人罗宇宙履行缴纳罚款12500元及加处罚款12500元的义务等申请事项，部分准予执行，被执行人应缴纳罚款6250元。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局作出的荆东工商处字（2015）94号行政处罚决定书部分准予强制执行。即：被执行人罗宇宙向申请执行人荆门市工商行政管理局东宝分局缴纳罚款6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民再终字第2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏宏荣，男，1967年10月8日出生。
委托代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
委托代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人：闫海滨，宁夏兴业律师事务所律师。
申请再审人苏宏荣因与被申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司股权确认纠纷一案，不服本院（2013）银立终字第29号民事裁定，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宁民申字第335号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人苏宏荣于2014年1月24日撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人苏宏荣在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人苏宏荣撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）银立终字第29号民事裁定书的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 硕
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
……
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第476号
原告：许某，农民。
被告：张某，农民。
原告许某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告许某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年农历1月8日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2006年农历12月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女张心月，现随被告生活。××××年××月××日生育次女张心怡，现随原告生活。原、被告的夫妻感情已破裂，被告经常殴打原告，而且事事听其父母的，也不与原告沟通。2014年7月22日，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生长女随被告生活，次女随原告生活，依法分割财产。
被告张某辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生女儿情况都对，但婚后感情说的不对，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2006年农历1月8日经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2006年农历12月12日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女张心月，现随被告生活。××××年××月××日生育次女张心怡，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告许某与被告张某均未提交任何证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告在被告处个人财产有：博客洗衣机1台、组合家具1套（4件）、写字台1张、沙发1套（3件）、液化气炉1套（包括炉柜）。原、被告共同财产有：雅马哈125摩托1辆、宏基笔记本电脑1台、海尔统帅冰箱1台、碗橱1个、4亩地玉米（未收割）。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告许某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告许某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第476号
原告：许某，女，1982年5月17日出生，汉族，阜城县码头镇小张庄村人，农民。
被告：张某，男，1980年3月17日出生，汉族，农民。
原告许某与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告许某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2006年农历1月8日经人介绍相识，2006年12月4日在阜城县民政局办理结婚登记，2006年农历12月12日举行结婚仪式。2007年农历11月5日生育长女张xx，现随被告生活。2011年10月1日生育次女张yy，现随原告生活。原、被告的夫妻感情已破裂，被告经常殴打原告，而且事事听其父母的，也不与原告沟通。2014年7月22日，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居至今，故请法院依法判决原、被告离婚，婚生长女随被告生活，次女随原告生活，依法分割财产。
被告张某辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生女儿情况都对，但婚后感情说的不对，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2006年农历1月8日经人介绍相识，2006年12月4日在阜城县民政局办理结婚登记，2006年农历12月12日举行结婚仪式。2007年农历11月5日生育长女张xx，现随被告生活。2011年10月1日生育次女张yy，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生子女；3、财产情况。
围绕争议焦点，原告许某与被告张某均未提交任何证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告在被告处个人财产有：博客洗衣机1台、组合家具1套（4件）、写字台1张、沙发1套（3件）、液化气炉1套（包括炉柜）。原、被告共同财产有：雅马哈125摩托1辆、宏基笔记本电脑1台、海尔统帅冰箱1台、碗橱1个、4亩地玉米（未收割）。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有二女，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告许某主张与被告张某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告许某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪占军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1116-2号
申请执行人：周光亮。
被执行人：荆松。
本案在执行过程中，查明被执行人荆松无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人周光亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周光亮如发现被执行人荆松有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1349号
原告吴雪昭。
原告谢雨桐。
法定代理人吴雪昭。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
住所地：福建省宁德市蕉城南路36-2信达豪庭A座4楼。
负责人王水仙，总经理。
被告温治春。
本院在审理原告吴雪昭、谢雨桐诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、温治春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪昭、谢雨桐于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法确定被告温治春住址为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴雪昭、谢雨桐撤回起诉。
本案受理费219元，由原告吴雪昭、谢雨桐共同负担。
审判员 郑德寿
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮勇杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民特字第1号
申请人杨某甲，男，1955年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请人彭某某，女，1964年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请人杨某甲、彭某某要求宣告杨某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某乙，男，1985年11月12日生，汉族，云南省腾冲县人。二申请人诉称，二申请人系被申请人父、母，家庭成员尚有被申请人姐姐（现已出嫁）。被申请人杨某乙于2012年9月2日因交通事故致颅脑损伤，在瑞丽市人民医院住院治疗后出院。经保山永鼎司法鉴定中心鉴定被申请人杨某乙器质性精神障碍的伤残等级为六级伤残，右下肢偏瘫的伤残等级为七级伤残，右眼无光感的伤残等级为八级伤残，颅骨缺损的伤残等级为十级伤残，大部分丧失劳动能力，大部分护理依赖（建议一人专人护理）。又经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人杨某乙为罹脑外伤所致精神障碍脑挫裂伤后综合症，达到中度脑器质性精神障碍，包括中度智力损伤的程度。现被申请人生活不能自理，为更好照顾及监护被申请人，故特向法院申请宣告被申请人杨某乙为限制民事行为能力人并指定彭某某为监护人。
本院经审理认为，二申请人所提供的鉴定结论，确认被申请人杨某乙大部分丧失劳动能力、大部分护理依赖。庭审进行查实，被申请人杨某乙目前右眼无光感，右侧肢体无力，思维混乱，精神异常，智力严重受影响，目前不能完全辨认自己行为。二申请人协议由申请人彭某某作为被申请人杨某乙的监护人，彭某某作为被申请人母亲，为完全民事行为能力人，有能力履行监护职责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨某乙为限制民事行为能力人。
二、指定申请人彭某某为被申请人杨某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀斌
二〇一四年七月四日
书记员 陈 辉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5400号
原告余某，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告胡某，女，1990年9月29日出生，国籍越南，原住越南，现具体住址不祥。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年5月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回越南，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，现双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系越南国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年5月30日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回越南。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，故原告再次向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、登记结婚档案复印件、本院（2014）融民初字第161××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告胡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告余某与被告胡某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月九日
书 记 员 倪瑜彬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执153号
申请执行人樊某某，男，1965年7月25日生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年3月9日，汉族。
被执行人孙某某，男，1980年6月1日生，汉族。
申请执行人樊某某与被执行人李某某、孙某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01385号民事判决书生效后，申请执行人樊某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人李某某、孙某某给付申请执行人樊某某案件款160000元并支付该款自2014年10月起至付款之日按月利率15‰计算的利息，案件受理费1750元，案件执行费2300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:由被执行人李某某于2017年2月15日起按每月履行10000元案件款支付申请执行人樊某某直至该案160000元本金及50000元利息全部付完为止；如果被执行人李某某按月将160000元本金及50000元利息全部付清，申请执行人樊某某自愿放弃该案160000元本金产生的下去所有利息（若被执行人不按时履行，申请执行人可申请该案160000元自2014年4月10日起至付款之日按月1.5分计算的全部利息），案件受理费1750元，执行费2300元由被执行人李某某承担，该案已结。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01385号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执153号
申请执行人樊某某，男，1965年7月25日生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年3月9日，汉族。
被执行人孙某某，男，1980年6月1日生，汉族。
申请执行人樊某某与被执行人李某某、孙某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01385号民事判决书生效后，申请执行人樊某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人李某某、孙某某给付申请执行人樊某某案件款160000元并支付该款自2014年10月起至付款之日按月利率15‰计算的利息，案件受理费1750元，案件执行费2300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李某某于2017年2月15日起按每月履行10000元案件款支付申请执行人樊某某直至该案160000元本金及50000元利息全部付完为止；如果被执行人李某某按月将160000元本金及50000元利息全部付清，申请执行人樊某某自愿放弃该案160000元本金产生的下去所有利息（若被执行人不按时履行，申请执行人可申请该案160000元自2014年4月10日起至付款之日按月1.5分计算的全部利息），案件受理费1750元，执行费2300元由被执行人李某某承担，该案已结。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01385号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1831号
原告马德恩。
被告吴棕洋。
原告马德恩与被告吴棕洋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张婉君独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴棕洋在2012年7月24日向潘承波借人民币3000000元，2014年7月22日潘承波将400000元债权转让给原告马德恩，潘承波于2014年7月23日用书面形式通知吴棕洋。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、2012年7月24日由被告吴棕洋亲笔出具的的借条一份（复印件），证明被告吴棕洋向潘承波借款的事实。
2、债权转让协议书一份，证明潘承波将债权转让给原告马德恩的事实。
3、债权转让通知一份及国内挂号信函收据两份（复印件），证明潘承波已将债权转让通知被告吴棕洋的事实。
被告吴棕洋辩称：欠潘承波的借款是事实的，借款利息已归还过部分，但本金没有归还过，但我认为该借款与原告无关。
被告吴棕洋未提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、3，被告质证无异议，本院予以认定。
对于原告提交的证据2，被告质证我不知道且与我无关，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2012年7月24日，被告吴棕洋向潘承波借款3000000元，并亲笔出具借条一张，借条载明借期半年，利息按年利息40%计算，该笔借款由浦江汇凯粉体科技有限公司担保。后被告吴棕洋只支付了部分利息，本金分文未还。2014年7月22日，潘承波将该笔债权中的借款本金400000元及相应的利息转让给原告马德恩，双方签订了债权转让协议书。2014年7月23日，潘承波向被告吴棕洋邮寄了债权转让通知书，将上述债权转让的事实通知了被告吴棕洋。但是被告一直没有归还该笔借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：潘承波与被告吴棕洋之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告吴棕洋出具的借条为证。原告受让潘承波的债权后，潘承波及时通知了被告吴棕洋，故潘承波与原告的债权转让已发生法律效力，原、被告之间的债权债务关系依法成立并受法律保护，被告吴棕洋应当向原告履行还款义务，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴棕洋归还原告马德恩借款本金人民币400000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取为4500元，由原告承担1038元，由被告承担3462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9000元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1466号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：白清良，吉林省农安县人。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人白清良借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第628号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人白清良暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第628号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保824号
申请人：孟凡玲
被申请人：马立忠
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 蒙
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初21号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1989年3月10日，汉族，农民，初中文化，甘肃省泾川县人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月2日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派代理检察员李從熇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2015年5月15日0时许，被告人马某甲驾驶甘A481**号重型非载货专项作业车载卜某甲、王某甲二人，由甘肃庆阳向湖北咸宁方向行驶，行至福银高速下行线1496KM＋900M处，发现前方30米处辽AL65**／辽AE0**挂车是停止状态，遂向右打方向避让并采取制动，撞向停在应急车道的黑MA78**／黑F59**挂车后尾部，致卜某甲（时年21岁）当场死亡，马某甲、王某甲二人受伤和车辆受损的交通事故。经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者卜某甲生前遭遇车祸后致创伤性休克死亡。商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：马某甲负事故的主要责任。案发后，被告人马某甲积极赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金等共计60万元，取得被害方的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表，张某甲、王某甲等人证言，现场勘查笔录、照片，事故认定书，鉴定意见书等在卷佐证，被告人马某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、勘察表及照片，户籍证明信，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，山阳县中医医院诊断证明，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定意见，交通事故认定书，道路交通事故损害调解书、协议书、谅解书、收条，证人张某甲、王某甲、谷某某、王某乙、王某丙、景某某的证言，被告人马某甲的供述均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶超员机动车在高速公路与前车未保持安全距离行驶，临危时采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人已经赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人可适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪 东
二〇一六年四月二十一日
书记员 李依洋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第555号
原告张同占，男，1962年12月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告唐县粮食局军城粮站。地址：唐县军城镇稻园村。
法定代表人史套圈，该粮站站长。
本院在审理原告张同占诉被告唐县粮食局军城粮站民间借贷纠纷一案中，原告张同占于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县粮食局军城粮站的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同占撤回起诉。
案件受理费4572元，由原告张同占负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 刘子真
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执603号
申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人郑颖华与被执行人叶秀兰、林继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0421民初450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人叶秀兰、林继波暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执603号申请执行人：郑颖华，女，汉族，住福建省三明市。被执行人：叶秀兰，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：林继波，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人郑颖华与被执行人叶秀兰、林继波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日�出的（2016）闽0421民初450号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人叶秀兰、林继波暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  孙海龙审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2867号
罪犯孙世臣，男，1975年10月16日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年12月9日作出（2009）甘刑初字第385号刑事判决，以被告人孙世臣犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙世臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙世臣多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙世臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯、涉黑犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世臣减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第236号
原告朱元武，男，1966年11月16日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
被告周宏彦，男，1966年5月12日生，汉族，工人，住哈尔滨市平房区。
原告朱元武与被告周宏彦民间借贷纠纷一案，原告朱元武于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理此案。原告朱元武到庭参加诉讼。被告周宏彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元武诉称：周宏彦因买房和游戏机于2013年10月15日向朱元武借款10，000元，借款期限2个月；2013年10月16日又向朱元武借款35，000元，借款期限4个月，两次共计45，000元，周宏彦均出具了欠条。但周宏彦至今未还款，故朱元武诉讼要求周宏彦偿还借款人民币45，000元；诉讼费由周宏彦承担。
被告周宏彦经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告朱元武为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2013年10月15日，周宏彦向朱元武借款10，000元，约定2个月偿还；2013年10月16日，借款35，000元，约定4个月偿还，两次合计45，000元。但至今未偿还。
因被告周宏彦未到庭，亦未能对原告朱元武举示的证据进行质证。
被告周宏彦未举示证据。
本院认证意见为，朱元武举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且周宏彦放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年10月15日，周宏彦向朱元武借款10，000元，出具欠条1张，上载明：今向朱元武借人民币10，000元正2月内还清.借款人：周宏彦.2013年10月15日。2013年10月16日，周宏彦又向朱元武借款35，000元，出具欠条1张，上载明：今周宏彦向朱元武借人民币叁万伍仟圆正35，000元正4个月还清.借款人：周宏彦.2013年10月16日。
周宏彦共向朱元武借款45，000元，但至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周宏彦向朱元武借款45，000元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。周宏彦理应按约定及时偿还借款，但至今欠45，000元未偿还。朱元武要求周宏彦偿还借款45，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
因周宏彦经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏彦于本判决生效后十日内给付原告朱元武欠款人民币45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周宏彦负担，此款于本判决生效后十日内给付原告朱元武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一四年七月八日
书记员 刘爽欣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第727号
原告聂新生，男，1950年3月8日出生，住河南省栾川县。
委托代理人卫竹娥，女，1950年4月27日出生，系聂新生之妻。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
被告栾川县庙子镇龙王僮村第三村民组。
代表人聂维显，男，1972年12月13日出生，住龙王僮村三组，身份证号4103241972********。
被告张全献，男，1962年3月24日出生，住栾川县。
委托代理人谭大花，女，1962年8月23日出生，住址同上，系张全献之妻。
被告吕坡，又名郭波，男，1954年3月12日出生，住河南省栾川县。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
原告聂新生与被告龙王僮村第三村民组、张全献、吕坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，龙王僮村第三村民组将本组铺路工程承包给张全献施工，张全献又转包给吕坡，聂新生受雇于吕坡在工地上劳动，2014年6月27日在劳动中被磨光机打伤左眼，双方就赔偿问题协商未果，故向人民法院起诉，请求三被告赔偿各类损失共计44990.04元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1、龙王僮村第三村民组与张全献协议书1份，以证明张全献承包铺路工程又转包给吕坡的事实。
2、庙子镇司法所调解笔录4份，以证明双方就赔偿问题协商未果的事实。
3、栾川县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费收据各1份，以证明聂新生伤情、住院时间和医疗费用。
4、河南科技大学一附院门诊费收据2份，金额56元，交通费票据7张，金额350元，以证明医疗费用，交通费用。
被告龙王僮村第三村民小组辩称，铺路工程承包给张全献，第三村民小组不应承担责任，在庙子镇司法所调解时，考虑到聂新生是本组成员，才同意给付500元。
被告龙王僮村第三村民小组为支持其辩解理由向法庭提交聂宝剑证言1份，以证明张全献承诺承担安全责任。
被告张全献辩称，张全献将工程又转包给吕坡，按约定应由吕坡承担责任。聂新生左眼以前受过伤，视力不好，劳动中又疏忽大意，操作失误才致伤，不承担赔偿责任。
被告吕坡辩称：张全献承包龙王僮村第三村民小组辅路工程，又以包工不包料的小包方式转让给吕坡，开工前和张全献约定，由张全献负责路面，吕坡负责料场，该组村民聂新生等人非要参与干活，吕坡无可奈何只得同意。看到聂新生年龄大，视力不好，就安排其负责开关平板震动器的电闸，2014年6月26日聂新生到工地劳动，次日误将磨光机电闸合上，磨光机启动后打伤聂新生左眼皮，事故发生后吕坡积极为其治疗，支付医疗费2600元，张全献给付300元，但聂新生的女婿不讲道理多次到工地阻拦施工。伤害是聂新生过失造成，且聂新生视力下降与此次伤害无关，不再承担赔偿责任。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据有如下质证意见。
第三村民组与张全献协议、调解笔录、栾川县人民医院证明材料真实性无异议。医疗费只能赔偿“新农合”报销后剩余部分。对河科大一附院门诊费收据、交通费不认可。
吕坡、张全献、聂新生对龙王僮村第三村民组提供的证据有如下质证意见：
张全献提出合同权利义务已转给吕坡，吕坡应承担安全责任。
吕坡提出双方约定本组人优先参加劳动，吕坡无用工自主权，难以阻止聂新生参与劳动，故张全献、第三村民组也应承担责任。聂新生提出三被告应共同承担责任。
本院对第三村民组与张全献之间协议、调解笔录、栾川县人民医院证明材料真实性予以采信。河科大一附院医疗费、交通费是聂新生合理支出费用应予采信。聂宝剑未到庭接受质证，其证言不予采信。
依照采信证据本院确认以下案件事实。
2014年6月18日，龙王僮村第三村民小组将其路面水泥硬化工程承包给该组村民张全献，张全献又转包给吕坡，聂新生2014年6月26日开始受雇于吕坡在工地上劳动，负责开关震动器电闸，次日聂新生误将磨光机电闸合上，磨光机瞬间启动，聂新生猝不及防，左眼眼睑结膜被打成撕裂伤，从2014年6月27日至7月17日在栾川县人民医院住院冶疗，共支出“新农合”报销后医疗费用4232.82元，在河科大附院支出医疗费用56元，其中吕坡给付2600元，张全献给付300元。原告聂新生损失依法确定为医疗费4288.82元、34天误工费2278.34元、34天护理费2705.04元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费350元，共计10222.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。聂新生受雇于吕坡，双方属劳务法律关系，吕坡作为雇主应为聂新生提供劳动安全保护，故应为原告所受损害承担民事赔偿责任；龙王僮村第三村民小组违规将工程发包给不具有施工、用工资质的张全献，张全献又违规发包给吕坡，第三村民小组和张全献也应承担相应的民事责任；聂新生在劳动中疏忽大意，操作失误，对事故发生具有一定过错，也应承担一定责任，故应适当减轻被告方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由龙王僮村民委员会第三村民小组赔偿原告聂新生损失1022.2元，张全献赔偿原告聂新生损失722.22元（已扣除支付的300元），吕坡赔偿原告聂新生损失4555.54元（已扣除支付的2600元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告聂新生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告负担100元，被告吕坡负担300元，被告张全献负担100元（被告负担部分先由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王燕晓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1687号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月8日依法变更强制措施为取保候审，2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1745号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日晚上9时许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号重型自卸货车途经本市横店镇康庄北街37号地段时，与厉利冬驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车碰撞，导致二车车损及厉某某受伤的道路交通事故。公安交警接报警赶到现场进行调查，发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为1.88mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队认定被告人李某与厉利冬负事故同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、厉某某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、诊疗证明单、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、事故现场照片、道路交通事故初步认定书、公安交通管理行政处罚决定书、本院（2013）东刑初字第937号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后驾车上路行驶，发生道路交通事故，致人受伤，应酌情从重处罚。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2013）东刑初字第937号刑事判决“被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”中的宣告缓刑部分；被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑服刑至2014年10月29日止；拘役刑期自2014年10月30日至2015年3月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十一月十九日
书记员 应赛帅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01278号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所地：靖边张家畔镇长城路。
负责人：李兴斌，任厂长。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张生富，男，汉族，系延长油田股份有限公司靖边采油厂职工。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂诉被告张生富劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1898号
原告王健，男，汉族，职业不详，住沈阳市铁西区。
被告祁忠杰，男，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告王健诉被告祁忠杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王健承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5484号
原告：常州市XX物业服务有限公司。
法定代表人：王XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑X，江苏龙成律师事务所律师。
被告：吴XX，男。
原告常州市XX物业服务有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑X到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审�，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费3705元，并按银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至实际偿付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月原告进驻被告所在的XXXXX小区，并与业主委员会签订了《常州市XXXXX物业服务合同》，直至2013年12月31日原告撤出该小区，被告一直拖欠原告物业服务费。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：常州市钟楼区XXXXX21幢乙单元601室登记在吴XX、冯秋萍名下，房屋建筑面积为141.35平方米。2007年9月8日，常州市XX物业服务有限公司与XXXXX业主委员会签订《常州市XXXXX物业服务合同》，由原告负责该小区的物业服务工作。物业服务费标准为：普通住宅0.35元/月*平方米；交费方式为每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的六月底前缴纳上半年的物业服务费，十二月二十日前缴纳下半年的物业服务费。合同期限自2007年9月14日起至2009年9月13日止。业委会经与原告续签协议，服务期延长至2013年12月31日。因被告拖欠物业服务费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同依法履行自己的义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告在接受物业服务后不能及时付费，导致诉讼的发生，对此被告应当承担全部责任。原告要求被告支付物业服务费及相应逾期付款利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。根据双方合同约定的标准，被告应支付的2007年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为3710.44元。原告主张的物业服务费低于应交纳金额，系其对自身权利的处分，本院根据其主张的金额予以认定。因被告未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XX物业服务有限公司2007年10月1日至2013年12月31日的物业服务费3705元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告吴XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初5484号原告：常州市XX物业服务有限公司。法定代表人：王XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑X，江苏龙成律师事务所律师。被告：吴XX，男。原告常州市XX物业服务有限公司与被告吴XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑X到庭参加诉讼，被告吴XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审�，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费3705元，并按银行同期贷款利率承担自2014年1月1日起至实际偿付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月原告进驻被告所在的XXXXX小区，并与业主委员会签订了《常州市XXXXX物业服务合同》，直至2013年12月31日原告撤出该小区，被告一直拖欠原告物业服务费。被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：常州市钟楼区XXXXX21幢乙单元601室登记在吴XX、冯秋萍名下，房屋建筑面积为141.35平方米。2007年9月8日，常州市XX物业服务有限公司与XXXXX业主委员会签订《常州市XXXXX物业服务合同》，由原告负责该小区的物业服务工作。物业服务费标准为：普通住宅0.35元/月·平方米；交费方式为每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年的六月底前缴纳上半年的物业服务费，十二月二十日前缴纳下半年的物业服务费。合同期限自2007年9月14日起至2009年9月13日止。业委会经与原告续签协议，服务期延长至2013年12月31日。因被告拖欠物业服务费，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应按照合同依法履行自己的义务。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告在接受物业服务后不能及时付费，导致诉讼的发生，对此被告应当承担全部责任。原告要求被告支付物业服务费及相应逾期付款利息的诉请于法有据，本院依法应予支持。根据双方合同约定的标准，被告应支付的2007年10月1日至2013年12月31日期间的物业服务费为3710.44元。原告主张的物业服务费低于应交纳金额，系其对自身权利的处分，本院根据其主张的金额予以认定。因被告未到庭，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴XX于本判决生效之日起十日内支付原告常州市XX物业服务有限公司2007年10月1日至2013年12月31日的物业服务费3705元，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告吴XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  嵇筱沁二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 欣
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审89号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区南山城晚保健品经销部
负责人徐某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区南山城晚保健品经销部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区南山城晚保健品经销部的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐艳秋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第350号
原告邱某某，女，1963年3月19日生，汉族，无职业，现住松原市。
委托代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告霍某某，男，1962年11月2日生，汉族，个体，现住白城市。
原告邱某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱某某及委托代理人王小红、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年6月双方离婚，后于2007年1月22日复婚登记，复婚前双方一直在一起生活，复婚后被告不尽夫妻义务，排斥原告、侮辱原告，经常无故殴打原告致使夫妻感情破裂。原、被告婚生子已经成家。故原告起诉离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产及债务。
被告霍某某辩称，不同意离婚，感情并没有破裂，原告说得不属实。财产属实，债务不属实。夫妻共同债务不只47万元，还有信用社90万元，还欠一部分个人债务。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
2、夫妻共同财产及债务如何分割。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、复婚登记证一份。证明1、原、被告夫妻关系存在，2、原、被告之间曾经因为感情不和离婚，原、被告夫妻感情不牢固。
被告质证对证据本身没有异议，但证明问题有异议。要是没有感情原、被告双方不可能过这么多年。
2、照片4张。证明原、被告共同财产，坐落于洮北区铁东十委，东文路100号。
被告质证认为上述财产系2006年10月份购买，系原、被告第一次离婚后复婚前购买的，属于被告个人财产。
3、房屋产权证和土地使用证复印件一组。证明这些房产登记共有人是原、被告两个人。
被告质证认为这些证件并非原始登记，都是后来换的证。这些房产和土地都是与原告第一次离婚后复婚前购买的，因为去年贷款，所以才换的证。
4、借据一枚、欠条2枚（一个2万、一个5万）。证明原告姐姐将房屋抵押贷款40万元借给原、被告，还有一笔欠款7万元没有打条。
被告质证这些债务都属实，应该贷款50万元，已经偿还10万，还剩40万没有偿还。
被告为证实自己的主张，围绕争议焦点举证、原告质证情况如下：
债务有：1、土地税13.5万元；2、欠赵相奎2万元；3、贷款90万元（包括欠原告姐姐40万元）及利息2万元；4、欠田某48.5万元（含利息）；5、盖库房欠工人工资款2.6万元。债权包括在地建有8万多债权，刘波等人处有6.5万债权。
被告质证认为土地税应该是欠两年的，一年2万多。欠田某应该是38.5万元。其余债务没有异议。地建处债权应该是10万余元，其余债权没有异议。
原告提供的证据经被告质证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2006年6月协议办理离婚，后二人一直同居，于2007年1月22日办理复婚登记。婚生子已经成家独立生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及举证加以佐证，本院予以确认。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告主张离婚，应当向法院提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，但庭审过程中，原告未提交任何证据证明其说法。且被告坚决不同意离婚，认为夫妻之间仍存在感情，能够在一起共同生活。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，遇到问题应当及时沟通解决。原、被告夫妻多年，且在2006年协议离婚一次后并没实际分离，而依然在一起生活，后办理复婚登记。可以看出原、被告有感情基础，生活中虽有摩擦但未达到彻底破裂的程度。故原告请求法院判决离婚的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告霍某某离婚；
案件受理费4300.00元由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第350号
原告邱某某，现住松原市。
委托代理人王小红，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告霍某某。
原告邱某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邱某某及委托代理人王小红、被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年6月双方离婚，后于2007年1月22日复婚登记，复婚前双方一直在一起生活，复婚后被告不尽夫妻义务，排斥原告、侮辱原告，经常无故殴打原告致使夫妻感情破裂。原、被告婚生子已经成家。故原告起诉离婚，请求法院依法分割夫妻共同财产及债务。
被告霍某某辩称，不同意离婚，感情并没有破裂，原告说得不属实。财产属实，债务不属实。夫妻共同债务不只47万元，还有信用社90万元，还欠一部分个人债务。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
2、夫妻共同财产及债务如何分割。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、复婚登记证一份。证明1、原、被告夫妻关系存在，2、原、被告之间曾经因为感情不和离婚，原、被告夫妻感情不牢固。
被告质证对证据本身没有异议，但证明问题有异议。要是没有感情原、被告双方不可能过这么多年。
2、照片4张。证明原、被告共同财产，坐落于洮北区铁东十委，东文路100号。
被告质证认为上述财产系2006年10月份购买，系原、被告第一次离婚后复婚前购买的，属于被告个人财产。
3、房屋产权证和土地使用证复印件一组。证明这些房产登记共有人是原、被告两个人。
被告质证认为这些证件并非原始登记，都是后来换的证。这些房产和土地都是与原告第一次离婚后复婚前购买的，因为去年贷款，所以才换的证。
4、借据一枚、欠条2枚（一个2万、一个5万）。证明原告姐姐将房屋抵押贷款40万元借给原、被告，还有一笔欠款7万元没有打条。
被告质证这些债务都属实，应该贷款50万元，已经偿还10万，还剩40万没有偿还。
被告为证实自己的主张，围绕争议焦点举证、原告质证情况如下：
债务有：1、土地税13.5万元；2、欠赵相奎2万元；3、贷款90万元（包括欠原告姐姐40万元）及利息2万元；4、欠田某48.5万元（含利息）；5、盖库房欠工人工资款2.6万元。债权包括在地建有8万多债权，刘波等人处有6.5万债权。
被告质证认为土地税应该是欠两年的，一年2万多。欠田某应该是38.5万元。其余债务没有异议。地建处债权应该是10万余元，其余债权没有异议。
原告提供的证据经被告质证具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原、被告举证、质证情况，结合法庭调查，本院综合评判如下：
经审理查明，原、被告原为夫妻关系，于2006年6月协议办理离婚，后二人一直同居，于2007年1月22日办理复婚登记。婚生子已经成家独立生活。以上事实，有原、被告当庭陈述及举证加以佐证，本院予以确认。现原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告主张离婚，应当向法院提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，但庭审过程中，原告未提交任何证据证明其说法。且被告坚决不同意离婚，认为夫妻之间仍存在感情，能够在一起共同生活。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，遇到问题应当及时沟通解决。原、被告夫妻多年，且在2006年协议离婚一次后并没实际分离，而依然在一起生活，后办理复婚登记。可以看出原、被告有感情基础，生活中虽有摩擦但未达到彻底破裂的程度。故原告请求法院判决离婚的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告霍某某离婚；
案件受理费4300.00元由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第397号
原告曹正荣，男，1972年5月2日生，汉族。
被告武军文，男，1992年5月5日生，汉族。
原告曹正荣与被告武军文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正荣和被告武军文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹正荣诉称：武军文驾驶助力车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定武军文负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失44211.22元（其中医疗费22501.22元、住院期间伙食补助费340元、营养费1800元、误工费4880元、护理费3840元、交通费500元、车损350元和后续治疗费10000元），现要求三被告赔偿。
被告武军文辩称：对本次交通事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生时其虽逆向行驶，但是原告曹正荣骑电动自行车撞到其所骑助力车，双方应当各负事故同等责任；原告曹正荣所诉赔偿数额过高，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月17日19时15分许，武军文未取得驾驶证驾驶未经公安机关登记上牌的普通二轮摩托车，沿江宁区龙铜线由东向西行驶至大庄头村路段时，与前方正常行驶曹正荣所骑电动自行车尾随相撞，造成曹正荣受伤及双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队认定曹正荣不负事故责任，武军文负事故全部责任。
曹正荣受伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其右锁骨骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，为其行右锁骨折切开复位肩锁钩钢板内固定术。南京医科大学司法鉴定所于2013年11月20日作出南医大司鉴所（2013）临鉴字第1682号司法鉴定意见书，结论为：1、曹正荣车祸致右锁骨肩峰端骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、曹正荣伤后误工期限以120日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。曹正荣伤后用去医疗费21855.87元、交通费200元，损失营养费600元（营养期限30天，每天20元）、住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、护理费1800元（护理期限30天，每天60元）和误工费4880元。交通事故造成电动自行车损坏，曹正荣损失维修费350元。审理中，被告武军文对事故责任认定有异议，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、工商银行借记卡账户历史明细清单、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本次交通事故事故发生时，被告武军文骑助力车逆向行驶，公安交管部门认定其负事故全部责任并无不当，被告武军文抗辩原告曹正荣对于交通事故发生存有过错，应当负事故同等责任，但未提供证据证实，故其抗辩意见，本院不予采信。本次交通事故，被告武军文负事故全部责任，故原告曹正荣因本次交通事故造成损失依法应当由被告武军文全部赔偿。原告曹正荣的继续治疗费尚未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张。经本院审核，原告曹正荣因本次交通事故造成损失30651.22元（其中医疗费22501.22元、交通费200元、营养费600元、住院期间伙食补助费320元、护理费1800元、误工费4880元和车损350元），由被告武军文赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告武军文赔偿原告曹正荣损失30651.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告曹正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告武军文负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月四日
见习书记员 张计亮
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初500号
原告：郝林林，男。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：赵斌儿，男。
被告：黄聪民，男。
本院在审理原告郝林林诉被告赵斌儿、黄聪民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝林林于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝林林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 斌
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行非审字第0005号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱。
委托代理人廖志刚。
被执行人陈凤群，农民。
被执行人叶爱春，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第08183号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第08183号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第08183号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李春芳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第368号
上诉人（原审原告）马慧玲，女，汉族，生于1972年9月29日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被上诉人（原审被告）樊宇俭，男，汉族，生于1971年5月10日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人王芸芹，系樊宇俭之妻。一般代理。
上诉人马慧玲诉被上诉人樊宇俭因追索劳动报酬纠纷一案，不服固原市原州区人民法院2015年6月24日作出（2015）原民初字第164号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月20日公开开庭进行了审理，上诉人马慧玲，被上诉人樊宇俭及委托代理人王芸芹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判对上诉人马慧玲的旧欠工资支付认定事实不清，证据不足。且宁夏回药集团股份有限公司与被上诉人樊宇俭签订《债务抵偿协议》中涉及公司原职工工资的支付事项，原审应追加宁夏回药集团股份有限公司参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固原市原州区人民法院（2015）原民初字第164号民事判决；
二、发回固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人马慧玲。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初342号
申请人：姜渭远，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈昌凤，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上述二申请人共同的委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：徐顺木，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
被申请人：王运胜，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人姜渭远、陈昌凤与被申请人徐顺木、王运胜股权转让纠纷一案，申请人姜渭远、陈昌凤于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850000元，或者查封、扣押被申请人相当于850000元的其他财产。担保人姜年俊以其名下位于安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄1幢601室房屋（房地权包字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人姜渭远、陈昌凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐顺木、王运胜银行存款850000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人姜年俊名下位于安徽省合肥市巢湖南路88号元一柏庄1幢601室房屋（房地权包字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一七年一月五日
书记员 王 琼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第6号
案外人刘战岭。
案外人王呛。
委托代理人刘战岭，身份基本情况同上。
案外人刘志俊。
委托代理人刘战岭，身份基本情况同上。
申请执行人师建营。
被执行人石晟磊。
本院在执行师建营与石晟磊民间借贷纠纷一案中，案外人刘战岭、王呛、刘志俊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘战岭、王呛、刘志俊称：该案执行的房产属案外人与石晟磊家庭的共同财产，而师建营诉石晟磊民间借贷一案系石晟磊个人债务，且案外人与石晟磊一家居住仅此一套73平方米的经济适用房，不能评估拍卖，否则，一家人将无处安身。请求：1、撤销金水区法院（2013）金执字第2437-1、2437-2号执行裁定书；2、解除对郑州市X号及位于金水区X房屋的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明，师建营诉申请执行石晟磊民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，于2013年9月3日立案执行，执行依据是本院（2012）金民二初字第6号民事判决书，该判决确认：被告石晟磊以成立公司、需要注册资金为由，分别于2011年9月6日、2011年9月20日借原告师建营400万元、50万元，并于2011年10月22日向原告师建营出具了借据，借款到期后被告未还。该案进入在执行程序后过程中，本院向被执行人石晟磊发出执行通知书，其被执行人石晟磊未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2013年11月9日，本院作出（2013）金执字第2437-1号执行裁定书，裁定：将被执行人石晟磊名下位于中原区X房屋（以下简称X房屋）、X号房屋（以下简称X房屋）各一套予以查封。2013年11月13日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2013）金执字第2437-1号执行裁定书、协助执行通知书，轮候查封了上述两套房屋。2014年11月7日，本院对上述两套房屋进行了续查封。2014年11月5日，本院作出（2013）金执字第2437-2号执行裁定书，裁定：将被执行人石晟磊名下X房屋、X房屋各一套予以评估、拍卖。后本院委托河南天健房地产评估有限公司（以下简称天健公司）对上述两套房屋予以评估，天健公司于2015年1月6日出具了评估报告。2015年1月22日，本院在X房屋张贴了公告，责令被执行人石晟磊于2015年2月12日前从上述房产迁出，逾期不履行，本院将于2015年2月13日上午9时依法强制腾迁。
另查明，刘战岭、石晟磊于1988年12月15日登记结婚。X房屋登记时间为2004年7月6日，房屋所有权人为石晟磊，系住宅用途的经济适用房，建筑面积为73.33平方米，产权证号码为郑房权证字第××号，该房屋的产权证并未登记有共有人的情况。X房屋由石晟磊于2009年12月16日购买，系商业用途的商品房，建筑面积为90.46平方米，备案合同号码为XX，石晟磊尚未取得X房屋的房屋所有权证，该房屋现由刘战岭对外出租。
本院认为：本案院执行的师建营与石晟磊民间借贷纠纷一案中所涉及石晟磊的债务发生在刘战岭、石晟磊夫妻关系存续期间，案外人刘战岭未向法院提交上述债务系石晟磊个人债务的相关证据，故该债务应推定为刘战岭、石晟磊夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。法律规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行中，不动产权属登记公示是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院执行的X房屋所有权及X房屋合同备案均登记在被执行人石晟磊名下，应为刘战岭、石晟磊夫妻共同财产。案外人王呛、刘志俊异议称上述房产系与石晟磊共同财产，但没提交相关证据。综上，被执行人石晟磊未按执行通知书的规定履行生效判决的法力文书确定的义务，本院对其被执行人石晟磊名下X房屋及X房屋的执行行为符合法律规定，并无不当。至于上述债务最终属于石晟磊个人债务还是夫妻共同债务，及X房屋是否系与案外人刘志俊、王呛共有问题的确认，不属于本院执行程序审查的范围，案外人均应通过民事审判程序予以确认。至对于案外人提出X房屋系一家居住仅有的一套房屋，不应能评估拍卖的问题，系对本院执行行为所提的异议，应另案处理。故三案外人所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回三案外人刘战岭、王呛、刘志俊的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉玲
审判员 王世海
审判员 哈 波
二〇一五年四月二十日
书记员 王 尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第6号
异议人（被执行人）陈某某，男，汉族，四川省德阳市人，大专文化，金川集团公司工程建设公司职工。
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省长武县人，初中文化，无业。
本院在执行刘某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）陈某某于2015年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2015年9月23日，异议人（被执行人）陈某某向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，异议人（被执行人）陈某某的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人陈某某撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟龙才