广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1035号
原告：郭术伦，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
被告：谢全添，男，1966年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马玉文、吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1993年11月9日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告郭术伦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）、谢全添、王晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭术伦及其委托代理人宋勇，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州、潘松，被告谢全添的委托代理人马玉文到庭参加诉讼。被告王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭术伦诉称：2013年1月20日7时12分，被告王晓军驾驶无号牌二轮机动车（载覃某某）驶至中山市港口镇沙港路市一建对开路段时，先与原告郭术伦推行的电动自行车发生碰撞，再与被告谢全添驾驶的湘B／7D9**号轻型自卸货车发生碰撞，事故造成原告郭术伦受伤并住院治疗。因就赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，原告郭术伦特提起诉讼，请求法院判令：1.三被告赔偿原告郭术伦交通事故损失130331.84元；2.被告太平洋保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：根据交通事故责任认定书记载的事故发生经过，原告郭术伦系由王晓军驾车撞伤，郭术伦与我公司承保的谢全添车辆并没有发生碰撞，故原告郭术伦的损失应全由王晓军承担，我公司不承担赔偿责任。即使法院认定需要我公司承担责任，我公司也只在交强险剩余限额33486.66元范围内承担，超出交强险限额部分按30%责任在商业三者险责任限额内承担。原告郭术伦主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应提供在中山市居住一年以上的证明。对误工时间不予确认，郭术伦的伤经过第一次住院治疗已基本痊愈，第一次出院后不存在持续休息的情形，故误工时间应从第二次住院计至评残之日。护理费过高，应按80元／天计算。对住院伙食补助费没有意见。对营养费不予确认。医疗费应提交正式票据及病历资料佐证，还应在基本医疗保险范围内计算。精神损害损害抚慰金由法院依法认定，且不应在商业三者险限额内承担。交通费过高，同意计算150元。鉴定费属于间接费用，不同意承担。
被告谢全添答辩称：原告郭术伦与王晓军的车辆发生碰撞，并没有与我方车辆发生碰撞，故我不应对原告郭术伦的损失承担赔偿责任。王晓军的车辆作为机动车没有投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。我车辆投保了交强险及商业三者险，本人应承担的赔偿责任应由保险公司承担。另，原告郭术伦第一次诉讼已获赔的费用，重复的应予以扣除。
被告王晓军经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，王晓军未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月20日7时18分，王晓军驾驶无号牌二轮机动车（载覃某某）经中山市港口镇，由沙朗往中山港方向行驶，驶至中山市港口镇沙港路市一建对开路段时，先与经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶的由郭术伦推行的电动自行车发生碰撞后，再与经中山市港口镇沙港路由沙朗往中山港方向行驶的由被告谢全添驾驶的湘B／7D9**号轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损、覃某某与郭术添受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2013年3月7日作出山公交认字（2013）第C00014号道路交通事故认定书，认定王晓军承担事故主要责任，谢全添承担事故次要责任，郭术伦与覃某某不承担事故责任。
事故造成郭术添受伤。郭术添于事故当日被送至中山市港口医院住院治疗28天，诊断为“腰2椎体压缩性骨折”等。出院医嘱建议“建议3个月内禁腰部过度屈伸、旋转活动，继续支具保护6个月，建议全休1个月”等。
203年3月19日，郭术伦诉至本院，要求各被告赔偿前述已发生的损失。本院于2013年6月4日作出（2013）中一法民四初字第438号民事判决，其中确定由太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿郭术伦26785.34元［包括医疗费限额内5000元、残疾伤残限额内21513.34元、财产损失限额内272元］，在商业三者险限额内赔偿郭术伦11804.95元。王晓军赔偿郭术伦37544.89元（包括交强险限额内10000元）。
2014年4月29日，郭术伦再次到中山市港口医院住院治疗14天，行腰2椎体压缩性骨折术后内固定取出术，出院医嘱建议“住院陪护一人，加强营养”等。郭术伦前述治疗共花医疗费12426.7元。
经郭术伦委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2014年6月9日作出（2014）临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定结论认为郭术伦的损伤构成十级伤残。郭术伦支付鉴定费1500元。后郭术伦诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：王晓军驾驶的无号牌二轮机动车未投保车辆保险。谢全添驾驶的湘B／7D9**号轻型自卸货车的登记车主为陈武文，谢全添的代理人在庭审中陈述称，该车系其谢全添购买，未办理过户登记手续。该湘B／7D9**号轻型自卸货车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
再查明：另一伤者覃某某于2013年5月30日诉到本院主张前期损失，本院作出（2013）中一法民四初字第270号民事判决，其中太平洋保险中山支公司在交强险限额内赔偿覃某某5000元，在商业三者险限额内赔偿覃某某35237.7元。
诉讼中，原被告申请庭外和解期限30天，期限届满，未能达成和解协议。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案的责任确定如下：
1.本案涉及两辆机动车。其中太平洋保险中山支公司承保了湘B／7D9**号轻型自卸货车的交强险，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任。王晓军未对驾驶的无号牌机动车投保交强险违反了法定义务，王晓军应在交强险责任限额内承担相应的法律责任。根据前述法律规定，应由被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再由王晓军在交强险责任限额内予以赔偿。但考虑本次事故还造成覃某某受伤，需要在交强险责任限额内获得赔偿，故本院酌情太平洋保险中山支公司及王晓军在交强险责任限额50%范围内向郭术伦承担赔偿责任。2.超出前述两交强险限额部分，因王晓军在事故中承担主要责任，故由其承担70%的赔偿责任。谢全添在事故中承担次要责任，由其承担30%的赔偿责任，但由于湘B／7D9**号轻型自卸货车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故谢全添前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向郭术伦赔偿，不足部分再由谢全添承担。
二、关于郭术伦的损失认定及各被告赔偿责任确定问题，根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费12426.7元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1400元（按100元／天计算住院14天）；3.营养费800元（根据医嘱建议及伤情需要，酌情确定）。前述三项合计14626.7元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由于太平洋保险中山支公司与王晓军均在该限额内承担10000元完毕，故该14626.7元属于超出部分，由王晓军承担70%即10238.69元，由谢全添承担30%即4388.01元。谢全添承担部分由于未超出商业三者险限额，故由太平洋保险中山支公司直接向郭术伦赔偿。
㈡1.护理费1400元（按郭术伦主张的100元／天计算住院14天）。2.误工费9956.76元。误工工资按事故前平均工资3318.92元／月计算。关于误工时间，根据第一次出院时的“3个月内禁腰部过度屈伸、旋转活动，继续支具保护6个月”的医嘱建议、第二次住院14天及出院后确需休息的实际情况，考虑第一次诉讼时已处理148天的误工费，本院酌情再确定休息时间3个月。则误工费为3318.92元／月×3=9956.76元。3.残疾赔偿金65197.4元（由于郭术伦提供参保证明，证实其于事故前较长时间在中山市居住工作，故本院对其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，予以支持。十级伤残计算系数为10%。则残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元）。4.鉴定费1500元（按票据计算）。5.交通费300元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。6.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计83354.16元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由太平洋保险中山支公司在50%限额（50%限额为55000元，于第一次诉讼时已赔付21513.34元）内承担33486.66元。超出部分49867.5元，由王晓军在交强险死亡伤残限额内全部承担。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿郭术伦交通事故损失33486.66元；太平洋保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿郭术伦交通事故损失4388.01元。被告王晓军应赔偿郭术伦交通事故损失60106.19元（计算方式：10238.69元＋49867.5元=60106.19元）。
郭术伦要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。王晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭术伦交通事故损失33486.66元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭术伦交通事故损失4388.01元；
三、被告王晓军应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭术伦交通事故损失60106.19元；
四、驳回原告郭术伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，减半收取1453元，由原告郭术伦负担361元（原告已预交1453元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担422元，由被告王晓军负担670元（太平洋保险中山支公司与王晓军承担部分，由两被告于本判决生效后三日内迳付原告郭术伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月九日
书记员 何笑群