河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人焦檀树，别名焦文占、焦九尔，农民。2002年8月7日犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2005年1月21日犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年12月5日犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2013年12月19日因盗窃被安新县公安局行政拘留，2014年1月3日因涉嫌盗窃罪转刑事拘留，同年1月14日因安新县人民检察院不批准逮捕释放。2014年8月16日因盗窃被安新县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月28日转刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人焦檀树犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人焦檀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：1、2013年10月份的一天晚上，被告人焦檀树窜至安新县老河头镇东喇喇地臧某的老宅子内，盗窃榆木质太师椅两把，经评估被盗两把太师椅价值1500元。2、2013年10月24日上午，被告人焦檀树窜至清苑县御城村王某乙家，将王某乙停放在院内的电三轮车盗走。经评估被盗三轮车价值2600元。3、2014年8月15日9时许，被告人焦檀树窜至安新县端村车站附近，将张某停放在家门口的捷马牌变速山地车盗走。经评估被盗变速山地车价值650元。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人焦檀树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人焦檀树对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩称：所盗物品评估价值高；盗窃太师椅曾被刑事拘留；因王某乙和他儿子欠其钱，才盗窃他的三轮车；赵某甲参与了盗窃山地车。
经审理查明：
一、2013年10月份的一天晚上，被告人焦檀树来到安新县老河头镇东喇喇地臧某的老宅子内，盗窃榆木质太师椅两把。案发后，公安机关扣押被盗太师椅一把，经评估被盗两把太师椅价值1500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人臧某的陈述：臧某甲生前由其照管，去世后他的三间青砖北房归其。2013年10月29日其来到该房，发现门开着，东屋靠东墙放着的两个木质太师椅被盗了。其就报了案。被盗太师椅距今七、八十年了，价值五、六千元。
2、被告人焦檀树对盗窃两把太师椅的事实供认。称其中一把椅子太破了，其就烧了，另一把放在席某甲家。
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、方位示意图证实：现场位于安新县老河头镇东喇喇地村臧某家。附现场照片。
4、辨认笔录：被告人焦檀树指认安新县老河头镇东喇喇地村臧某家是盗窃太师椅的地点。附被告人焦檀树指认现场照片。
5、安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单：该局2013年12月19日扣押焦檀树持有的木质太师椅一把。
6、安新县公安局办案说明：经电话询问臧某，称被盗的两把太师椅是一样的，被盗前无损坏。
7、安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第002号价格鉴定结论书证实：被盗榆木质太师椅两把鉴定价格人民币1500元。
二、2013年10月24日上午，被告人焦檀树来到清苑县御城村王某乙家，乘家中无人之机，将王某乙停放在院内的电动三轮车一辆盗走。销赃后挥霍。经评估被盗三轮车价值2600元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述：2013年10月24日早上六点其去干活没锁院门，晚上六点多回到家，发现自家院内东配房门口充电的昌河电动三轮车不见了，锁车轱辘的弹簧锁被剪断了。车是2013年10月17日花2600元买的。其在现场发现一个压剪的新盒子，就到本村“老根儿”五金店问，“老根儿”说中午一个外村的男的买了这样一个压剪，听他描述的特征像是臧村的焦九儿。
2、被告人焦檀树对上述事实供认。
3、证人郭某的证言：2013年10月24日上午10点左右，一个四十多岁、方脸、个子不高的男子在其商店买了一把压剪。并指认焦檀树是买压剪的人。
4、辨认笔录证实：被告人焦檀树指认清苑县御城村王某乙家是盗窃地点。附被告人焦檀树指认现场照片。
5、现场平面示意图证实：案发地点位于清苑县御城村王某乙家院内。
6、安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第084号价格鉴定结论书及安新县公安局鉴定意见通知书证实，被盗电动三轮车一辆鉴定价格为人民币2600元。上述鉴定结论于2014年9月25日通知焦檀树。
三、2014年8月15日9时许，被告人焦檀树和赵某甲预谋盗窃。二人来到安新县端村车站附近，将张某停放的捷马牌变速山地车盗走，被告人焦檀树将该车放到安新县端村镇寨南村王某甲家。案发当日，公安机关将该车扣押。经评估，被盗变速山地车价值650元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述：其来报案。2014年8月15日9点多，其把一辆蓝、黑相间的捷马变速山地车停在家门口，没有锁，过了十多分钟发现车子被偷走了。该车是2014年7月19日1090元买的。其从监控里看到有两个人从西堤走上来，到了街里就骑着其的车子了。他们和寨南村一个卖古董的人打招呼了。
2、被告人焦檀树的供述：2014年8月15日上午，其和赵某甲来到端村车站附近，发现一辆黑蓝相间的新变速山地自行车停着，没锁，趁人不注意，其和赵某甲就把这辆自行车偷走了。路过端村集市上时，看见寨南村王某甲卖东西，其跟他打招呼了。后来其把自行车骑到王某甲家。其和赵某甲玩了会儿后回到王某甲家，警察就到了。
3、同案人赵某甲供述内容与被告人焦檀树供述内容一致。
4、证人王某甲的证言：其也叫老五。2014年8月15日上午其在端村集市卖货时，清苑县的焦九和其打了个招呼，骑着辆黑色自行车就走了。中午焦九给其打电话说找其看老钱。下午其到家时，看到焦九和一个不认识的人，还有派出所的在其家院里。其不知道自家西边小棚子里的自行车是谁放的。
5、证人白某的证言：其把安新镇北辛村地段的房子租给了清苑县臧村的“小九”。其不知道出租屋内自行车、电动车、充电器的是谁的。
6、现场平面图及现场照片：案发地点位于安新县端村镇西堤村大堤。
7、安新县公安局调取证据通知书、调取证据清单：2014年8月15日安新县公安局端村派出所从刘永军处调取焦檀树、赵某甲盗窃自行车的视频资料一段。
8、安新县公安局证据保全决定书、保全清单：2014年8月15日，该局端村派出所扣押焦檀树捷马自行车一辆。附张某被盗自行车照片。
9、安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第072号价格鉴定结论书及安新县公安局鉴定意见通知书：被盗捷马山地自行车价值人民币650元。上述鉴定结论于2014年8月28日通知焦檀树。
10、安新县公安局公安行政处罚决定书：因焦檀树伙同赵某甲2014年8月15日9时许在安新县端村镇西堤村盗窃张某一辆捷马山地自行车，安新县公安局于2014年8月16日决定对焦檀树、赵某甲分别处行政拘留，并处罚款。
公诉人当庭出示了下列综合证据：
1、河北省清苑县人民法院（2002）清刑初字第128号刑事判决书、河北省清苑县人民法院（2005）清刑初字第24号刑事判决书、河北省清苑县人民法院（2012）清刑初字第6号刑事判决书：被告人焦檀树因犯盗窃罪，分别于2002年8月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2005年1月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年12月5日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
2、安新县公安局端村派出所办案说明：本卷内焦檀树盗窃太师椅二次询问笔录9页、臧某家被盗勘验笔录9页、焦檀树指认照片2页、辨认太师椅笔录、扣押决定书及清单、太师椅价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明复印自城关刑警队臧某家被盗案卷；王某乙询问笔录、郭某询问笔录复印自清苑王某乙电动车被盗案。
3、安新县公安局办案说明及检查笔录：2014年8月15日14时许，该局接张某报案后，通过侦查发现焦檀树、赵某甲有重大作案嫌疑，当日在端村镇寨南村将嫌疑人焦檀树、赵某甲抓获归案。经询问二人对所犯违法行为供认不讳。根据案情需要，依法对焦檀树城里的出租屋进行了检查，发现出租屋内有三辆自行车、一辆电动车、四个充电器、一个压剪等物品，焦檀树拒不说清这些物品的来源，该局于2014年8月28日立刑事案件侦查，经侦查：焦檀树于2013年10月份盗窃东喇喇地村臧某老宅子内两把太师椅，价值1500元；焦檀树在2013年10月24日上午盗窃清苑县御城村王某乙家电动三轮车一辆，价值2600元。经协调，清苑县公安局将王某乙被盗案移送该局。
4、安新县拘留所证明：焦檀树2013年12月19日因盗窃臧某太师椅被行政拘留至2014年1月3日；因盗窃张某自行车2014年8月16日被行政拘留，同年8月28日转刑。
5、安新县公安局看守所证明及释放证明书：焦檀树因2013年10月份盗窃臧某太师椅，于2014年1月3日被刑事拘留至该所羁押，同年1月14日被释放。
6、常住人口详细信息证实被告人焦檀树的身份情况。
综上，被告人焦檀树盗窃作案三起，其中入户盗窃二起，总价值人民币4750元。
本院认为，被告人焦檀树以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，且二次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦檀树犯盗窃罪罪名成立。被告人焦檀树因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人焦檀树如实供述犯罪事实，可从轻处罚。所盗物品价值，系公安机关依法委托有相关资质的机构和人员依法作出，价格鉴定结论合法有效。被告人认为评估价值高的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人焦檀树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年7月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 柳