广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第552号
原告蒋芳珍。
特别授权委托代理人韦忠义，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告覃洪显。
被告宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司。
法定代表人王维省，董事长。
以上两被告特别授权委托代理人黎俊宏。
原告蒋芳珍诉被告覃洪显、宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司（以下简称二牛哥公司）股权转让纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员吴忠红担任审判长，审判员韦宜萍和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭。原告蒋芳珍于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司所有的一辆大众途锐（车牌号为：桂MM21**）小轿车。并提供韦海梦、曾军莲共同共有的南宁市北际路32号98-1楼3单元321号房产作为担保。本院依法对以上财产予以查封。本院于2014年4月28日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告蒋芳珍的委托代理人韦忠义，两被告的委托代理人黎俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蒋芳珍诉称：原告系二牛哥公司的唯一的股东，2013年10月19日，原告委托文晓与被告覃洪显签订一份《宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司含其财产及开发项目转让协议》，协议约定：原告同意将二牛哥公司及其股权（含其财产及开发项目），从签订协议之日起按现状一并转让给被告覃洪显，转让价款为陆佰肆拾万元（￥6400000），由于原告在经营公司期间，亏损较大，被告覃洪显还同意另外再支付壹佰陆拾万元（￥1600000）人民币给�告作为补偿，两项总计人民币捌佰万元（￥8000000）人民币，协议当中双方还约定，被告覃洪显分8次向原告支付上述款项，同时协议还约定二牛哥公司作为连带担保人，担保被告覃洪显按时按期向原告支付上述款项，双方签订协议后，二牛哥公司亦在双方协议上盖章确认。双方签订协议后，原告已按照双方协议的约定完全履行自已的义务，且二牛哥公司的股权也进行工商变更登记，但是被告仅支付原告壹佰贰拾万元（￥1200000）（不含签合同时支付的转让价款20万元）后，就不再支付，至今已拖欠原告转让款伍佰万元（￥5000000），原告多次向被告催要，但是被告都以各种理由拒绝支付，严重侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益不受侵害，根据我国相关法律的规定，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付股权转让款5000000元；2、两被告向原告支付（暂计从2013年12月1日至2014年1月31日止）违约金62000元，其余违约金按所欠款金额每天万分之五计算利息至履行完毕为止；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据材料有：
1、蒋芳珍的身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、2013年10月23日企业变更通知书，用以证明原告蒋芳珍在将公司转让给被告覃洪显之前是二牛哥公司的股东；
3、电脑咨询单、2011年10月11日、2013年3月20日、2014年1月17日企业变更通知书，用以证明二牛哥公司的股东登记情况及变更情况；
4、2013年10月7日的委托书及《宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司含其财产及开发项目转让协议》，用以证明原告委托文晓办理二牛哥公司股权及财产转让相关手续，原告与被告之间的股权及财产转让情况；
5、2013年10月21日委托书、《公司物品、证件、文件原件移交清单》、《覃洪显收条原件及明细表》，用以证明原告按照双方约定向被告移交二牛哥公司相关物品、文件、证件原件的清单；
6、李某的声明书，用以证明李某是二牛哥公司的挂名股东。
被告覃洪显辨称：答辩人与被答辩人从2012年11月16日起是很好的合作伙伴，被答辩人于2013年10月份之前应当给付答辩人2560万元，由于被答辩人在经营中困难重重，无法给付。在此情形下，答辩人与被答辩人于2013年10月19日签订《宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司含其财产及开发项目转让协议》合同，合同第八条第三项约定：“本协议签订后甲乙双方应友好协商，处理相互之间的有关问题，不做损害对方人格和利益的事。”但是被答辩人在答辩人招商引资工作没有完成，还没有正常运营的情况下，提早要求答辩人全面落实合同的全部内容，给答辩人造成不可估量的损失，被答辩人应承担由于违约而造成答辩人的损失责任。合同第五条第一款第四项约定答辩人如到2014年6月底未将转让款和补偿款付清给被答辩人，延期到2014年7月底，如尚欠50万元以上，被答辩人可以收回答辩人的公司及财产及全部开发项目，答辩人界时与被答辩人结算。综上所述，答辩人积极履行合同，但被答辩人没有按合同约定首先发难，给答辩人造成严重损失，要提前毁坏答辩人与之订立的合同，故请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告二牛哥公司辨称：本公司今天才发现原告蒋芳珍与被告覃洪显签订的协议有可能损害公司的利益，本公司还在观望是否继续投资，待原告蒋芳珍与被告覃洪显之间的问题解决后再决定。
被告为其辩解提供的证据材料有：
1、银行转账凭证，用以证明被告汇款160万元给原告；
2、《公司含财产及其开发项目转让协议书》，用以证明原告与被告覃洪显还在合作当中，被告覃洪显还在积极招商引资，由于原告原因造成被告招商引资出现很大困难。
经开庭举证、质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议。原告对两被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为，原、被告对对方提供的以上证据的三性没有异议，以上证据客观真实、来源合法，本院对以上证据予以认定。
两被告对原告提供的证据6的真实性、合法性认为无法确认，对关联性有异议，认为与本案无关。原告对两被告提供的证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据6是李某本人对其持有二牛哥公司股份情况的声明，意思表示真实，且与本案有关性，本院对该证据予以认定。两被告提供的证据2，在2013年10月19日原、被告签订《宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司含其财产及开发项目转让协议》时，约定该证据同时解除，并终止履行，故该证据不作为本案证据使用。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：
原告蒋芳珍原系二牛哥公司的实际股东，2013年10月19日，原告（甲方）蒋芳珍委托文晓与被告（乙方）覃洪显、被告（担保人）二牛哥公司签订一份《宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司含其财产及开发项目转让协议》，协议的主要内容为：“2012年11月16日，乙方覃洪显与甲方蒋芳珍及其原股东等四人签订了一份《公司（含其财产及开发项目）转让协议书》，尔后，王维省、王某和林某某又将其在该公司所占的股权转让给了蒋芳珍一人。其后，蒋芳珍又转让了15%的股权给李某。甲方蒋芳珍及李某从受让该公司之日起至本协议签订之日止，总付给乙方覃洪显捌佰贰拾贰万叁仟壹佰元人民币，项目推进支出约壹佰万元人民币，以及营运等其他开支。在履行合同过程中，因双方原因导致转让协议未能全面履行。现甲乙双方经过协商，本着诚实信用、互相体谅的原则，就甲方同意将该公司及其资产和开发项目一并转让返回给乙方的有关事宜，双方达成协议如下：第一条转让标的：甲方蒋芳珍同意将二牛哥公司及其股权（含其财产及开发项目），从本协议签订之日起，按现状一并转让返回给乙方覃洪显。同时，甲方同意由乙方到工商部门办理该公司的法定代表人及其股权变更为乙方的变更登记手续。从此，该公司及其股权，以及其项目的开发权概由乙方享有。（一）在本协议签订时，甲方应将该公司的公章及甲方在经营期间的有关资料（包括原来接收覃洪显移交的资料），移交给乙方。（二）在本协议签订时，甲方应将乙方覃洪显原来移交的与他人签订的合同�以及甲方在经营期间与他人签订的合同等资料，移交给乙方。（三）在本协议签订时，甲方应将乙方覃洪显原来移交的有关开发项目的批文等凭证，以及甲方在经营期间为开发项目办得的和正在办理的消防、报建等批文及有关资料，移交给乙方。第二条转让价款及付款时间：（一）甲方将本协议第一条规定的标的物转让给乙方，其转让价款为陆佰肆拾万元人民币。鉴于甲方在经营期间亏损较大，乙方同意支付补偿款壹佰陆拾万元人民币给甲方，总共应付给甲方捌佰万元人民币。以上价款和补偿款按下列时间，用转账方式由乙方付清给甲方。1、本协议签订时，乙方覃洪显向甲方支付转让价款贰拾万元人民币。2、2013年11月15日以前，乙方向甲方支付转让价款壹佰贰拾万元人民币。3、2013年11月底以前，乙方向甲方支付转让价款壹佰万元人民币。4、2013年12月底以前，乙�向甲方支付转让价款壹佰万元人民币。5、2014年元月底以前，乙方向甲方支付转让价款壹佰万元人民币。6、2014年2月底以前，乙方向甲方支付转让价款壹佰万元人民币。7、2014年3月底以前，乙方向甲方支付转让价款壹佰万元人民币。8、2014年6月底以前，乙方向甲方支付补偿款壹佰陆拾万元人民币。……第三条甲乙双方的权利义务：（一）甲方的权利：甲方将该公司及其财产和开发项目转让给乙方后，有获得全部转让价款陆佰肆拾万元和补偿款壹佰陆拾万元人民币（共捌佰万元人民币）的权利。（二）甲方的义务……（三）乙方的权利：乙方在付清全部转让价款和补偿款给甲方后，享有该公司及其全部资产以及歌仙桥景区全部开发项目的开发权、经营权等权利。（四）乙方的义务……第四条担保条款：乙方保证按本协议规定的时间，按时将转让价款和补偿款付清给甲�。如乙方未按时将款付清给甲方，二牛哥公司同意为乙方作担保，担保乙方按时付清捌佰万元的转让价款和补偿款给甲方的连带偿付责任和上述款项逾期支付的违约责任（其担保责任不受企业名称及法定代表人变更的限制）。第五条违约责任：……（三）如乙方未按本协议第二条第（一）款第1项至第八项的规定，未按时将转让价款和补偿款付清给甲方，每逾期付款一天，按欠款金额的万分之五，向甲方支付违约金（以此类推）。（四）如乙方到2014年6月底，未将转让价款和补偿款付清给甲方。延期到2014年7月底，如乙方尚欠甲方伍拾万元以上未付给甲方，甲方有权将本协议第一条规定的转让给乙方的公司及其财产以及全部开发项目收回，并由乙方负责将本协议第一条第（一）款至第（三）款规定的公章及有关批文、合同等资料退回给甲方。……第八条其他事项：（二）本协议签订后，甲乙双方于2012年11月16日签订的《公司（含其财产及开发项目）转让协议书》，同时解除，终止履行。”协议签订后，原告蒋芳珍已按协议第一条第（一）款至第（三）款的约定将相关资料移交给被告覃洪显，并对被告二牛哥公司的股权及法人向宜州市工商行政管理局办理了变更登记；被告仅支付部分转让价款160万元给原告蒋芳珍，尚欠第3期至第7期的转让价款480万元未支付。为此，诉至法院，请求判如所请。
另查明，二牛哥公司于2009年3月12日成立。2013年3月20日，蒋芳珍持有二牛哥公司52%股份，同时受让王维省18%股份、受让林某某15%股份、受让王某15%股份，至止，蒋芳珍持有二牛哥公司100%的股份，后蒋芳珍将15%的股份挂在其女李某名下，并向宜州市工商行政管理局办理了变更登记。
本院认为：原告蒋芳珍作为二牛哥公司的实际股东将其持有�公司的100%的股份、公司财产、开发项目以800万元的价格转让给被告覃洪显，并与被告覃洪显、二牛哥公司签订了《宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司含其财产及开发项目转让协议》，该股权转让合同是各方当事人真实的意思表示，且内容和形式并不违反法律法规的强制性规定，股权转让已经实际履行，并办理了公司变更登记手续，该股权转让合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告蒋芳珍已按合同第一条第（一）款至第（三）款的约定全面履行了自已的义务。被告覃洪显应按合同第二条约定的价款及付款时间支付第（一）款第1期至第7期的转让价款640万给原告蒋芳珍，但其仅支付了转让价款160万元，余下第3期至第7期的转让价款480万元未能按期支付，被告覃洪显依约应支付以上转让价款。对原告�芳珍请求多出的20万元诉请，本院不予支持。本案合同第二条第一款约定第8期160万元补偿款的支付期限未到，原告蒋芳珍尚未主张权利，本院不予审理。被告覃洪显以按合同第五条第（四）项约定付款日期可以延至2014年7月底，即付款期限未到应予以驳回为由提出抗辩。合同第五条违约责任第（四）项约定：如乙方到2014年6月底，未将转让价款和补偿款付清给甲方。延期到2014年7月底，如乙方尚欠甲方伍拾万元以上未付给甲方，甲方有权将本协议第一条规定的转让给乙方的公司及其财产以及全部开发项目收回，并由乙方负责将本协议第一条第（一）款至第（三）款规定的公章及有关批文、合同等资料退回给甲方。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。在解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。从本案�上条款的内容理解为当事人双方约定了解除权。约定解除权，是指当事人双方在合同中约定，在合同成立以后，未履行或未完全履行之前，由当事人一方在出现某种情况后，通过行使解除权，使合同关系消灭。约定解除权的合同或条款，只是规定一方解除合同的条件，在性质上为附解除条件的合同，其本身并不导致合同的解除，只有当解除条件成就，解除权人实际行使解除权后方可导致合同的解除。本案该条款约定被告未能在2014年6月底将转让价款和补偿款付清时，原告蒋芳珍给予被告一个月的宽限期，即到2014年7月底付清，在被告逾期付款后，原告蒋芳珍有权解除合同，收回公司，由此可见，该条款约定符合约定解除的要件。而该条款并不是被告理解的是付款的最后期限，故被告覃洪显的这一抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告覃洪显逾期付款已构成违约，应按合同第五条第（三）项的约定支付违约金给原告，故原告蒋芳珍请求按欠款金额的日万分之五支付2013年12月1日至履行完毕的违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告二牛哥公司为被告覃洪显提供连带保证责任，故被告二牛哥公司对被告覃洪显所负的债务承担连带保证责任。被告二牛哥公司承担保证责任后，有权向被告覃洪显追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告覃洪显支付给原告蒋芳珍转让价款480万元及违约金（违约金分段计算：以80万元为基数的违约金从2013年12月1日起、以100万元为基数的违约金从2014年1月1日起、以100万元为基数的违约金从2014年2月1日起、以100万元为基数的违约金从2014年3月1日起、以100万元为基数的违约金从2014年4月1日起按日万分之五计至本案生效判决履行期限确定的最后一日止）。被告宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；保证人宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人覃洪显追偿。
二、驳回原告蒋芳珍的其他诉讼请求。
案件受理费43096元，财产保全申请费4020元，由原告蒋芳珍负担案件受理费1724元，由被告覃洪显、宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司共同负担案件受理费及财产保全申请费共计45392元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行�限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费43096元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
审 判 员 韦宜萍
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李明栗