陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02559号
原告某某银行。
负责人贺某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某，男，生于1980年5月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙芹政巷*排**号，榆阳区粮食批发市场管理办公室员工。
被告王某某，男，生于1977年4月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡巴什壕村*组***号，农民。
被告樊某某，女，生于1978年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区补浪河乡巴什壕村*组***号，农民。
被告郭某某，女，生于1984年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙芹政巷*排**号，个体户。
原告某某银行与被告张某某、王某某、樊某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后转入普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某、樊某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：2013年9月29日，被告王某某、樊某某与原告某某银行签订小额借款及担保合同，约定被告向原告借款总额共计15万元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率22.95%，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款15万元，被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2014年5月29日后未按约定还款。现还款期限已至，三被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告王某某、樊某某清偿原告借款本金57067.53元及从2014年5月29日起至款付清之日止的利息（从2014年5月29日至2014年6月29日以年利率15.3%计算，从2014年6月30日起至款付清之日止以逾期年利率22.95%计算）。2、判令被告张某某、郭某某对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告某某银行向本院提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，用以证明被告王某某、樊某某向原告借款15万元，被告张某某、郭某某对该笔贷款承担连带清偿责任的事实。
2、借款借据一支、放款单一份，用以证明原告依约将贷款15万元发放给被告王某某、樊某某的事实。
3、还款流水单一份、银行会计系统截屏照片一份，用以证明被告王某某向原告银行偿还贷款时间及每月应还贷款的数额的事实。
被告张某某辩称：贷款进行了担保是事实，合同上的签字是我本人签的。
被告张某某未向本院提供证据。
被告王某某、樊某某、郭某某未进行答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原告与被告张某某、王某某、樊某某、郭某某签订小额借款及担保合同，被告王某某、樊某某向原告借款15万元，合同约定年利率为15.3%，逾期利息上浮50%，被告张某某、郭某某承担连带清偿责任，并证明原告将借款发放给被告的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月29日，原告（甲方、贷款人）分别与被告王某某、樊某某、张某某、郭某某（乙方、借款人）签订小额借款及担保合同一份，合同约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条贷款的金额、利率、期限，贷款金额15万元，年利率15.3%，期限12个月即从2013年9月至2014年9月止。第三条贷款用途为周转。第四条贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十二条贷款担保方式，本合同项下担保方式为丙方张某某和丁方郭某某作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（律师费、差旅费、公正等费用）和乙方所有其他应付费用提供担保。第十五条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告王某某、樊某某发放贷款15万元。被告在借款期限内只向原告偿还部分本金，利息支付至2014年5月29日，后再未偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某银行与被告张某某、王某某、樊某某、郭某某签订的小额借款及担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告王某某、樊某某形成明确的借款合同关系，同时与被告张某某、郭某某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告王某某、樊某某支付了借款15万元。且于当日被告王某某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王某某、樊某某仅清偿部分借款本金，借款利息清偿至2014年5月29日，之后的利息再未清偿。现在借款合同期限届满，被告王某某、樊某某理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由被告王某某、樊某某偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%，逾期之日按借款利率加收50%的罚息偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某、郭某某在小额借款及担保合同中以保证人身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，任一保证人自愿为原告向被告王某某、樊某某发放的贷款提供连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年即从2014年9月29日起至2016年9月29日止，现原告于2015年3月24日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告张某某、郭某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，故被告张某某、郭某某应当承担连带保证责任，被告张某某、郭某某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、樊某某清偿原告借款本金57067.53元及从2014年5月29日起至款付清之日止的利息（从2014年5月29日至2014年6月29日以年利率15.3%计算，从2014年6月30日起至款付清之日止以逾期年利率22.95%计算），由被告张某某、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告张某某、王某某、樊某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 磊