wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第173号
原告邵永平。
委托代理人顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告柏国新。
被告柏伟琴。
原告邵永平诉被告柏国新、柏伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵永平的委托代理人顾伟成，被告柏伟琴到庭参加诉讼，被告柏国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永平诉称，2014年1月18日，被告柏国新向原告邵永平借款50000元，并出具一份借条，未约定还款期限。该借款发生于被告柏国新、柏伟琴婚姻关系存续期间。原告邵永平经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柏伟琴辩称，1、对被告柏国新的该笔借款不知情，借条中也无答辩人签字，不应由答辩人承担还款责任；2、该笔借款中，被告柏国新已归还15000元，尚欠借款35000元。
被告邵国新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告邵永平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条一份，证明被告柏国新向原告邵永平借款50000元；2、证明一份，证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年11月16日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告柏伟琴经质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为其对借款不知情，也未在借条上签字，故不应承担还款责任。
被告柏伟琴未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的形式要件，且经到庭被告质证对真实性无异议，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年1月18日，被告柏国新向原告邵永平借款50000元，并出具一份借条。借款发生后，被告柏国新向原告归还5000元。剩余款项经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告柏国新、柏伟琴于2010年11月16日在长兴县民政局婚姻登记处复婚。
本院认为，原告邵永平与被告柏国新之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告柏国新经催讨未归还借款，显属违约，应承担支付剩余借款45000元的民事责任。由于本案借款发生于被告柏国新、柏伟琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告柏国新、柏伟琴也未提供证据证明该债务属于被告柏国新个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告柏国新、柏伟琴应对借款承担还款责任。被告柏伟琴在庭审中提出被告柏国新已归还借款15000元的抗辩，原告邵永平只对其中5000元予以认可，两被告也未就抗辩提供证据证明，故本院对于被告超出原告自认部分的还款抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏国新、柏伟琴连带给付原告邵永平借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵永平承担63元，被告柏国新、柏伟琴承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年七月六日
书记员 张思媛
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第303号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人桂某荣，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被贵溪市公安局刑事拘留，同日由贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人桂某荣犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人桂某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日19时许，被告人桂某荣与被害人桂某军在贵溪市雷溪乡八甲村刘某成家喝酒时，因桂某军打破了一个盘子，桂某荣指责桂某军，随后双方发生争执，争执中桂某荣先后用玻璃酒杯、啤酒瓶砸桂某军的头部，造成桂某军头、面部受伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，桂某军头面部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人桂某荣与被害人桂某军达成调解协议，被告人桂某荣一次性赔偿了桂某军医疗费等一切费用共计人民币九万元，并取得了被害人桂某军的谅解。2015年10月12日，被告人桂某荣到贵溪市公安局雷溪派出所投案自首。
上述事实，被告人桂某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条、归案证明、贵溪市公安局出具的常住人口登记表等书证；被告人桂某荣的供述与辩解；被害人桂某军的陈述；证人刘某道、刘某成等人的证言；贵溪市公安司法鉴定中心（2015）294号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人桂某荣具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人桂某荣就本案民事部分与被害方达成调解协议且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第958号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告朱颖。
被告江苏科博汽车部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇姚家弄工业规划区。
法定代表人王峰。
被告王峰。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告ＸＸ、朱颖、江苏科博汽车部件有限公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月12日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙辉、陈辉平到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱颖、江苏科博汽车部件有限公司、王峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年7月5日，ＸＸ因资金周转需要向原告借款300000元，期限6个月，由江苏某汽车部件有限公司、王峰为其提供连带责任保证，朱颖作为借款人的配偶承诺承担连带还款责任。因被告未能按期偿还借款，维护原告的合法权益，现提起诉讼。法院受理后，被告归还了借款本金300000元，现要求被告给付利息52800元（按每月利息4800元计算11个月），由被告ＸＸ支付律师费10000元，有其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、朱颖未应诉答辩。
被告江苏某汽车部件有限公司、王峰未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与ＸＸ签订借款合同，约定由ＸＸ向原告借款300000元，期限6个月，由被告江苏某汽车部件有限公司、王峰提供连带责任保证担保，被告朱颖作为借款人配偶承诺承担连带还款责任。被告ＸＸ借款后未能按期偿还，原告于2014年6月12日提起诉讼，要求被告偿还借款本息。案件审理中，被告ＸＸ偿还了借款本金300000元，现原告要求被告ＸＸ支付利息52800元（按每月利息4800元计算11个月），支付律师费10000元，由其他被告陈埭连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、补充约定、借款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人ＸＸ及保证人江苏某汽车部件有限公司、王峰签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告朱颖承诺承担连带还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告ＸＸ尚欠借款利息52800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付利息，并由朱颖、江苏某汽车部件有限公司、王峰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费10000元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后5日内支付原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款利息52800元及律师代理费10000元，合计62800元。
二、被告朱颖、江苏科博汽车部件有限公司、王峰对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（减半收取），保全费2420元，合计3105元，由被告ＸＸ、朱颖、江苏科博汽车部件有限公司、王峰负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 吴玉花
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第397号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告单位乐山市华中冶锻有限公司，住所地乐山市市中区，法定代表人黄某甲。
诉讼代表人陈某某，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县。
被告人黄某甲，男，1949年12月7日出生，汉族，乐山市华中冶锻有限公司企业法人，户籍所在地四川省乐山市市中区。2015年10月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被乐山市公安局取保候审，同年12月1日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，同年12月28日被本院决定监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告单位乐山市华中冶锻有限公司、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告单位乐山市华中冶锻有限公司诉讼代表人陈某某、被告人黄某甲均到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某甲系被告单位乐山市华中冶锻有限公司的企业法人，该公司在2013年9月至2014年9月经营期间，由于采购钨、钒等原材料时，出现因部分销货方无法提供增值税专用发票导致无法抵扣进项税款的情况，黄某甲因此产生了购买增值税专用发票用于抵扣的想法，继而通过生意中认识的江苏人黄某乙介绍，在没有真实货物交易的情况下，分别从徐州江祥物资贸易有限公司、徐州瑞宇商贸有限公司、徐州旭泽机械设备有限公司、徐州市优恩物资贸易有限公司购买了增值税专用发票共计22份，金额总计1940642.21元，并通过系统认证抵扣进项税额总计329909.19元。案发后，被告人黄某甲在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告单位乐山市华中冶锻有限公司于2015年10月补缴了全部税款329909.19元，并于2015年10月30日缴纳税款滞纳金及罚款收入129909.19元，2016年3月14日缴纳罚款200000元。
诉讼中，被告单位乐山市华中冶锻有限公司诉讼代表人陈某某、被告人黄某甲对上述事实均无异议，并自愿认罪。
上述事实，被告单位乐山市华中冶锻有限公司诉讼代表人陈某某、被告人黄某甲在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的案件移送书、国税局调查报告、协查报告；立案决定书；取保候审决定书；到案经过；询问笔录；听证笔录；诉讼代表人委托书；营业执照、组织机构代码及税务登记证；工商登记材料；记账凭证、入库单、收款收据、发票、认证结果通知书、发票抵扣联；个人银行账户查询信息；完税证明；证人陈某某的证言；被告人黄某甲的供述及其户籍登记信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位乐山市华中冶锻有限公司违反国家税收管理法规，在经营过程中非法抵扣税款，在与他人无真实货物交易的情况下，让他人为其代开增值税专用发票，税额达329909.19元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应予惩处。被告人黄某甲作为乐山市华中冶锻有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成了虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位乐山市华中冶锻有限公司已在税务机关缴纳的罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，应在本案判处的罚金中作出相应的抵扣。被告方黄某甲案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某甲案发后主动补缴全部税款以及相应的罚款，可对其酌情从轻处罚。综上根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度等情节，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位乐山市华中冶锻有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币贰拾万元。（罚金已缴纳。）
二、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 李福龙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐 玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条……
违法行为构成犯罪的，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18101号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王晶，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00231号
申请执行人王开琼。
被执行人向富伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人向富伟发出限期履行义务执行通知书，逾期被执行人仍未履行。
执行中本院依法对被执行人向富伟的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及线索，故本院于2014年9月16日向申请执行人王开琼发出查证结果通知书，责令其在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索或证据，逾期申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据，符合终结本案本次执行程序的条件，申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂盘民初字第00018号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十一月十三日
书记员 冯维忠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02543号
原告：程加林，男，1958年4月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告程加林与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1194号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人张XX于2013年12月5日17时20分许，酒后驾驶牌号为皖BFXX**小轿车，行驶至本市宝山区月罗公路富乐支路东侧处时，与杨某某驾驶的沪BCXX**小轿车发生碰擦，后被接警警员当场查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为1.63mg／ml，属醉酒驾驶。2014年6月3日，被告人张XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《受案登记表》、《道路交通事故认定书（简易程序）》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张XX具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
张XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一四年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第786号
罪犯黄锦忠，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一0年一月十九日作出（2010）宜刑初字第12号刑事判决，认定被告人黄锦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罪犯黄锦忠不服，提出上诉，本院于二○一○年四月一十四日作出（2010）郴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄锦忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄锦忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄锦忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦忠减去至2014年5月4日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初329号
申请人：王文武，男，生于1971年3月28日，汉族。
被申请人：于晓春（曾用名：余晓春），男，生于1972年7月14日，汉族。
申请人王文武与被申请人于晓春民间借贷纠纷一案，申请人王文武于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人于晓春所有的位于丹江口市丹江大道西侧5幢2单元102号的一套房屋【建筑面积为76.66㎡，不动产权证书号为鄂（2017）丹江口市不动产权第0004528号】予以查封保全，并提供了其本人在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行一份金额为5万元的整存整取存单（账号为17×××18，存期为一年，存入时间为2017年12月26日，到期日为2017年12月26日）以及担保人徐若学所有的一辆车牌号为鄂cax719的大众牌小型轿车予以担保。
本院经审查认为，申请人王文武提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五之规定，裁定如下：
一、对申请人王文武在中国农业银行股份有限公司丹江口市支行一份金额为5万元的整存整取存单（账号为17×××18，存期为一年）予以冻结（冻结期限自本裁定实际执行之日起一年）。上述存款在冻结期间，未经本院允许，不得擅自提取、转让、抵押或兑付。
二、对担保人徐若学所有的一辆车牌号为鄂cax719的大众牌小型轿车予以查封（查封期限自本裁定实际执行之日起两年）。上述车辆在查封期间，暂由担保人徐若学管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、藏匿、毁损或抵押。
三、对被申请人于晓春所有的位于丹江口市丹江大道西侧5幢2单元102号的一套房屋【建筑面积为76.66㎡，不动产权证书号为鄂（2017）丹江口市不动产权第0004528号】予以查封保全（查封期限自本裁定实际执行之日起三年）。上述房屋在查封期间，暂由被申请人于晓春管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
保全申请费1270元，暂由申请人王文武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审判员 徐宗基
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4853号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：薛治强，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告薛治强物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏智萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第239号
原告：海盐县通元镇滕泾制线厂。
负责人：孙中海。
委托代理人：张律伦。
委托代理人：黄杰。
被告：袁文远。
被告：俞玉琴。
本院在审理原告海盐县通元镇滕泾制线厂诉被告袁文远、俞玉琴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对被告袁文远、俞玉琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐县通元镇滕泾制线厂撤�起诉。
本案受理费243元，由原告海盐县通元镇滕泾制线厂负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 马罗兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 步军谊
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1029号
原告占明芬。
被告夏志国。
被告王贻燕。
原告占明芬与被告夏志国、王贻燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占明芬到庭参加诉讼，被告夏志国、王贻燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占明芬诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月16日，两被告以经商需资金周转为由向我借款人民币60，000元，约定月息为3分，为此两被告向我出具了借条，后两被告偿还了我10000元。借款后，被告开始尚能按约支付利息，但自2015年4月16日起未再支付利息，我多次要求被告偿还借款，现要求被告偿还借款本金人民币50，000元，并按月利率30‰计算支付自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了被告于2013年4月16日出具的内容为“今借到占明芬人民币60，000元正（大写：陆万圆整），利息按月息叁分计，每季度结息壹次，特立此据。夏志国王贻燕2013年4月16日”的借条一张，以证明原告与两被告民间借贷关系成立的事实。
被告夏志国、王贻燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，两被告以经商需资金周转为由向原告借款人民币60，000元，约定月利率为30‰，为此两被告向原告出具了借条，后两被告偿还原告10000元。借款后，两被告开始尚能按约支付利息，但自2015年4月16日起未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币50，000元，并按月利率30‰计算支付自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金50，000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“利息按月息叁分计”，应理解为其双方约定的月利率为30‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日开始执行的同期贷款年利率6.0%即月利率5.0‰的四倍20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方在借条中约定的借款利率超过20‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏志国、王贻燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占明芬借款本金人民币50，000元，并按月利率20‰计算支付自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，125元，保全费人民币650元，共计人民币1，775元，由被告夏志国、王贻燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十月九日
书 记 员 王俊姗
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00018号
原告：陈某，女。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：邱某，男。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年在桐城市务工时相识，2008年12月26日在绩溪县民政局登记结婚，2012年12月18日生育一女。由于原告年幼无知，双方婚前了解不够，婚后又因双方性格不合，常为生活琐事争吵。2013年3月19日，原告诉至绩溪县人民法院，请求离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。从法院判决至今，原、被告间夫妻感情未得到改善，仍各自生活。故再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、法律文书生效证明书一份，证明（2013）绩民一初字第00228号民事判决书已生效；3、民事判决书一份，证明本次诉讼是原告第二次向法院提起离婚诉请。
被告辩称：原、被告间夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告与他人有不正当关系，且怀疑女儿与被告间不存在血缘关系。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、出院记录、医药费收据、收条一组，证明被告履行了家庭义务；2、情书一组，证明原告与他人存在不正当关系。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，原告不予认可。
法庭综合原、被告所述及举证、质证意见，经审查认为：
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明相关事实，应予认定。被告提交的证据1能够证明相关事实，应予认定。被告提交的证据2，因被告对其真实性不予认可，且原告无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：原告与被告于2004年在桐城市务工时相识，相识一个月后原告就随被告回绩溪县生活，2008年12月26日在绩溪县民政局登记结婚，2012年12月18日生育一女。共同生活期间，常为生活琐事争吵。2013年3月27日，原告诉至本院，请求离婚，本院于2013年5月13判决驳回了原告的诉讼请求。2013年12月16日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。在庭审中，原告表示放弃分割夫妻间共同财产的诉请。被告在诉讼过程中，向本院提出亲子鉴定的申请。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦的婚姻家庭关系。然原、被告经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未获改善。现原告第二次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告离婚之诉请予以支持。就女儿抚养权的归属，因其未满二周岁，故随原告共同生活为宜。关于抚养费的负担，本院认为被告每月负担300元为宜。对被告的亲子鉴定申请，因原告不同意作鉴定，且亲子鉴定关系到夫妻双方、子女的人身关系，应从严掌握，不得强迫当事人作亲子鉴定。但被告在有充分有效的证据后，可依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定另行向法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邱某离婚；
婚生女随原告共同生活，被告自2014年2月1日
起按月给付女儿抚养费300元，至其十八周岁时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 高 辉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 包晨曦（代）
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第01994号
原告吕正明，男，1946年10月10日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人。
被告余巧，女，1966年12月3日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告余志虎，男，1984年9月6日生，汉族，云南省嵩明县人。
被告王敬芳，女，1986年7月17日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告吕正明与被告余巧、余志虎、王敬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告余巧系余志虎之母亲，被告余志虎与被告王敬芳系夫妻关系。2014年11月8日，被告王敬芳、余巧称因经营寻甸邦立胜电力器材有限公司（被告所有）需要购买原材料，向我借款人民币400000元，借款当日，我通过银行转账方式向被告支付了上述款项，由二被告向我出具借条并在借条中约定了利息为月利率2%，借款期限为一年，二被告借款后，一直未支付过任何利息。2015年2月8日，我找到被告要求支付借款利息，但被告均以各种理由推脱至今。综上所述，被告方言而无信，严重违背了诚实信用之原则。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：1.由三被告共同偿还我的借款400000元，并支付自2014年11月8日起计算至起诉之日止的利息88000元及自起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（利息均按照月利率2%计算）；2.诉讼费由三被告共同承担。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告余巧、余志虎、王敬芳采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，本院应将案件材料移送嵩明县公安局，故本院依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕正明的起诉。
案件诉讼费8620元，退还原告吕正明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李绍录
二〇一五年十月十四日
书记员 姚 妮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1793号原告：王守刚，男，1988年出生，汉族，四川省大竹县人。被告：施明章，男，1968年出生，汉族，浙江省文成县人。原告王守刚与被告施明章民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守刚、被告施明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守刚诉称：被告施明章从原告处借走人民币24810元，并当场写下欠条一份。事后，被告分文未还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还欠款人民币24810元，并支付自2015年3月31日起至实际还清欠款之日止的利息，福州至罗源来回交通费1500元。2、本案诉讼费由被告负担。被告施明章辩称：该笔欠款实为货款，目前仍有6000多元的货物未售出，其中有六张椅子和一个茶几有问题，无法出售，价值约1800元，若1800元的货物可以退还，剩余货款可以分期偿还，目前无任何经济能力还清欠款。经审理查明：被告施明章向原告王守刚购买家具，结欠原告家具款24810元，因无力偿还货款，双方商定将货款转为借款，被告于2015年2月10日出具欠条一张给原告，欠条上写明：“施明章欠王守刚借款24810元，以上欠款2015年3月31日结清。”欠条上有被告施明章的签名及捺印，双方没有约定利息情况。此后，经原告多次催讨未果。上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告身份证明材料、欠条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款24810元，有被告签名的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定利息情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2015年3月31日起至还清欠款之日止的利息的诉求本院不予支持，但被告应向原告支付自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告要求被告支付福州往返罗源的交通费1500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告施明章应于本判决生效之日起10日内偿还原告王守刚借款本金人民币24810元及利息（自2015年7月28日起至实际还清欠款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告王守刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年八月二十日书记员黄守刚附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第274号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某，女，1990年8月18日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月18日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）284书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年8月，被告人邓某从衡阳来到郴州，在郴州市同心路“骏源时尚酒店”开房入住。同年8月的一天，被告人邓某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后在酒店房间内和吸毒人员李媛珍一起吸食了毒品。同年10月17日，被告人邓某又从衡阳来到郴州，在郴州市桔井路“尚尔酒店”开房入住。同年10月底的一天，被告人邓某和吸毒人员袁某某在该酒店房间内一起吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。同年11月3日晚，被告人邓某又与吸毒人员袁某某、李媛珍一起在“尚尔酒店”8817房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂，之后被公安机关查获。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、住宿登记表、到案经过说明；2、证人李媛珍、袁某某、冯某的证言；3、尿样检测报告；4、勘验、检查笔录；5、被告人邓某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成容留他人吸毒罪，故提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日，被告人邓某在郴州市同心路“骏源时尚酒店”开房入住。同年8月的一天，被告人邓某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后在其住的酒店房间内和吸毒人员李某某一起吸食了毒品。同年10月17日，被告人邓某又在郴州市苏园路“尚尔酒店”开房入住。同年10月底的一天，被告人邓某和吸毒人员袁某某在被告人邓某入住的该酒店七楼一房间内一起吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。同年11月3日晚，被告人邓某与吸毒人员袁某某和李某某一起在被告人邓某所住的“尚尔酒店”8817房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂。之后，被告人邓某离开该酒店，吸毒人员袁某某、李某某被公安机关在该房间内抓获。
另查明，2015年11月4日，被告人邓某主动到郴州市公安局苏仙分局苏仙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人李某某、袁某某、冯某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录；5、尿样现场检测报告书；7、住宿登记表；8、被告人邓某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人邓某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第142号
原告：谢云龙，男，1964年3月25日出生，汉族。
委托代理人：江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：应永南，该公司总经理。
本院在审理原告谢云龙与被告南昌丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢云龙撤回起诉。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告谢云龙承担。
审判员 胡娜
二〇一五年九月八日
书记员 柯萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4193号
原告杨维娜，自由职业。
委托代理人朱学娟，天津亚大律师事务所律师。
被告邓国旺，农民。（未到庭）
委托代理人于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨维娜与被告邓国旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨维娜于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨维娜撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年七月三十一日
书记员 詹志东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1739号
原告：广州市百广家房地产中介有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李伟鹏，职务：总经理。
委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张通翔，北京大成（广州）律师事务所实习人员。
被告：薛茹，住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
原告广州市百广家房地产中介有限公司诉被告薛茹居间合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张艳独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广州市百广家房地产中介有限公司的委托代理人郭春兰，被告薛茹的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市百广家房地产中介有限公司诉称：原、被告及案外人周益品于2014年4月11日签订了《房地产买卖合同》，约定被告向周益品购买其位于龙津东路某号某房的物业,被告应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费4万元等。2014年11月5日，三方签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定原告基于本次交易应收取的费用，三方同意仍按原合同执行。合同签订后，被告只向周某品支付了20万元定金。周某品于2014年12月1日向原告发出《告知书》，通知原告解除合同。原告于2014年12月3日向被告发出《告知书》，要求被告支付房地产咨询及买卖代理费4万元。被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特此起诉请求判令：1.被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费4万元及利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月12日计至实际付清之日，暂计至2015年11月20日为2400元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告薛茹辩称：第一，被告在本案确实存在过错。被告选择一次性买房后资金周转出现问题导致房款无法足额给付，向买方支付的20万元的定金已经被买方没收。被告并不是恶意违约。包括提起管辖权异议也是在争取时间筹备房款以履行购房协议，但最终无力解决。第二，根据《房地产经纪管理办法》第十六－十八条的规定，该合同中应就服务项目的标准进行单独的标价、不能混合标价、捆绑标价。鉴于本案原告只提供了实地看房、签订房屋买卖合同等服务，并不存在后续的查册、网签、评估、涂销、递件、归档、收房等一系列有关房屋过户的其他事宜。故请法庭及原告同意对所提出的诉求中的买卖代理费进行合理下调。
经审理查明：2014年4月11日，原告（经纪方）、被告（买方）与周某品（卖方）共同签订《房地产买卖合同》约定，买卖双方就买卖位于广州市龙津东路某号某房的所有买卖条件达成一致意见，该物业建筑面积135.2平方米，总楼价为2800000元……基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费40000元。在履行中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付代理费。守约方已支付的，经纪方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。2014年11月5日，因被告不能按照上述合同约定履行相关付款义务，三方签订了《房屋买卖合同（补充协议）》，针对房款的支付时间对原合同做了变更，并约定原告基于本次交易应收取的费用，三方同意仍按原合同约定执行。
2014年12月1日，周某品向原告发出《告知书》，告知原告，合同约定由买方或违约方向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费4万元。被告作为买方拒不履行合同约定的付款义务，单方违约致使合同无法履行，其将依据法律规定及合同约定解除合同。对于合同约定的房地产咨询及买卖代理费，请原告依法向被告主张。
2014年12月3日，原告向被告发出《告知书》，告知被告应于2014年12月31日前向原告支付房地产咨询及买卖代理费4万元。
庭审中，被告确认收到上述两份《告知书》，确认其与周某品的房屋买卖合同已经解除，因合同解除周某品没收了原告定金20万元。原、被告均确认原告提供了现场查看房屋、提供房产信息、促成双方签订合同等服务。
本院认为：原告、被告与卖方周某品共同签订的《房产买卖合同》及《房屋买卖合同（补充协议）》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方均应依约履行。
关于被告是否应向原告支付房地产咨询及买卖代理费的问题。第一，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告已为被告提供了现场查看房屋、提供房产信息等中介代理业务，并促成了被告与卖方周某品签订房屋买卖合同，原告有权收取房地产咨询及买卖代理费。第二，合同约定房地产咨询及买卖代理费由被告负担，并约定任何一方不履行合同的，房地产咨询及买卖代理费由违约方代守约方向原告支付。现被告在合同履行中没有按照约定向卖方支付定金以外的购房款导致合同解除，被告存在违约行为，依约亦应由被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费。因此，对于原告要求被告支付房地产咨询及买卖代理费4万元的诉讼请求，本院予以支持。
因合同约定在签订合同当天，即2014年4月11日，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费4万元，但被告一直未向原告支付；现原告要求被告按银行同期贷款利率计付从2014年4月12日起至实际付清之日止的利息合法有理，本院予以支持。
被告答辩认为原告只提供了实地看房、签订房屋买卖合同的中介服务，并不存在后续的查册、网签、评估等一系列与房屋过户的其他事宜，请求本院下调房地产咨询及买卖代理费。对此，本院认为，房屋买卖合同因被告违约被解除，合同已不能继续履行，原告因此丧失继续提供查册、网签等后续中介服务的合同基础，无法继续提供后续中介服务。故被告的这一主张没有合同和事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
1、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告薛茹向原告广州市百广家房地产中介有限公司一次性支付房地产咨询及买卖代理费40000元。
2、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告薛茹一次性向原告广州市百广家房地产中介有限公司支付逾期支付房地产咨询及买卖代理费40000元的利息（以40000万元为本金，从2014年4月12日起计至被告付清房地产咨询及买卖代理费4万元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告薛茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱思陵
黄少敏
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00045号
原告杨立华，男，1959年11月15日生，汉族。
原告孙瑞英，女，1965年3月6日生，汉族。
原告张明月，女，1986年7月14日生，汉族。
原告杨博麟，男，2011年10月5日生，汉族。
法定代理人张明月，女，1986年7月14日生，汉族。
被告李明志，男，1989年7月8日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人姚媛，该公司职员。
本院在审理原告杨立华、孙瑞英、张明月、杨博麟与被告李明志、华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨立华、孙瑞英、张明月、杨博麟于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明志、华安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立华、孙瑞英、张明月、杨博麟撤回对被告李明志、华安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本案诉讼费5200元，本院减半收取，由原告负担2600元。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘苗苗
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00080号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人欧某某，男，1986年2月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月9日被镇远县公安局取保候审；同年7月30日被镇远县人民检察院取保候审；同年8月27日被镇远县人民法院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇远县人民检察院指控：2014年5月1日10�40分，被告人欧某某驾驶桂12-969**号多功能拖拉机，由贵度村往金堡镇方向行驶，车辆行驶至金（堡）贵（度）线2KM＋800M路段时，在左转弯过程中车辆失控驶出右侧路外坠入坎下，造成乘车人吴某某死亡及车辆受损的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人欧某某应承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人欧某某交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人欧某某主动报警并积极救助被害人，认罪态度较好，赔偿被害人家属各项经济损失12080元，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪，并已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月1日10时40分，被告人欧某某驾驶桂12-969**号多功能拖拉机，由贵度村往金堡镇方向行驶，车辆行驶至金（堡）贵（度）线2KM＋800M路段时，在左转弯过程中车辆失控驶出右侧路外坠入坎下，造成乘车人吴某某死亡及车辆受损的交通事故，经镇远县公安局交通警察大队认定，被告人欧某某应承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人欧某某主动报警并积极救助被害人。事故发生后，经镇远县金堡镇金凯村人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，被告人欧某某赔偿被害人家属各项经济损失12080.00元，赔偿款项已于协议达成之日支付完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、被告人欧某某及�害人吴某某人口信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询、调取证据通知书、镇远县农机监理站出具的证明、证据保全决定书及证据保全清单、公共交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、镇公交认字（2014）第A00007号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、收条、人民调解协议书、谅解书、证人吴某周、吴某成的证言、被告人欧某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证实。该些证据材料，经庭审举证、质证，被告人欧某某均无异议，本院已当庭全部予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且准驾不符（持C1证驾驶拖拉机），行经未施划有中心线的急弯陡坡路段（乡村便道），在转弯过程中操作不当致使车辆驶出路外翻车下坎，造成被害人死亡及车辆受损的交通事故，被告人欧某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应对其定罪处罚。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，对被告人欧某某的犯罪行为依法应判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关根据本案事实提出对被告人欧某某依法应当处三年以下有期徒刑的量刑建议，有事实与法律依据，本院予以采纳。
案发后，被告人欧某某主动报警并积极救助被害人；庭审中被告人欧某某自愿认罪，真诚悔罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《�高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，对被告人欧某某应认定为自首，本院决定对被告人欧某某从轻处罚。事故发生后，经镇远县金堡镇金凯村人民调解委员会调解，达成了人民调解协议，被告人欧某某赔偿被害人家属各项经济损失12080.00元，赔偿款项已于协议达成之日支付完毕，并取得被害人家属的谅解，本院决定对被告人欧某某酌情从轻处罚。
经本院对被告人欧某某进行判前社会调查，对被告人欧某某判处缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。本院决定对被告人欧某某适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人欧某某判处非监禁刑的量刑建议，符合本案事实，且于法有据，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人欧某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
缓刑考验期间禁止被告人欧某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘仁彪
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1422号
罪犯早都，男，1987年1月10日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○○八年十二月四日作出（2008）瑞刑初字第117号刑事判决，以被告人早都犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯早都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯早都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯早都减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1311号
原告：杨小滨，女，1951年11月1日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街北二巷17号3幢。
负责人：孔健，经理。
原告杨小滨与被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
杨小滨诉称，2013年7月18日，原告乘坐被告处104路电车时因被告车辆故障导致原告受伤，后原告就诊于山西医科大学第二医院，经诊断为”左双踝骨折”并进行了内固定，2013年8月19日出院。2015年9月20日住院取出内固定，2015年10月8日出院。2016年6月21日，被告委托太原小店司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为九级伤残。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，但被告仅支付原告部分医疗费用后便不再赔偿原告，原告多次向被告主张赔偿未果，特诉至贵院请求依法判决。
太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司是太原公共交通控股（集团）有限公司的下一级单位，不具备法人资格，无权参加对外的应诉，太原公共交通控股（集团）有限公司住所地为太原市迎泽区双塔西街55号，属于迎泽区管辖，事故发生地为迎泽区起凤街，望贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送迎泽区人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为太原市迎泽区，该案应由太原市迎泽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 范温慧
二〇一六年十月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1311号
原告：杨小滨，太原市迎泽区居民。
委托诉讼代理人：费晓杰，山西承仲律师事务所律师。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街北二巷17号3幢。
负责人：孔健，经理。
原告杨小滨与被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
杨小滨诉称，2013年7月18日，原告乘坐被告处104路电车时因被告车辆故障导致原告受伤，后原告就诊于山西医科大学第二医院，经诊断为“左双踝骨折”并进行了内固定，2013年8月19日出院。2015年9月20日住院取出内固定，2015年10月8日出院。2016年6月21日，被告委托太原小店司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为九级伤残。被告的行为严重侵害了原告的生命健康权，但被告仅支付原告部分医疗费用后便不再赔偿原告，原告多次向被告主张赔偿未果，特诉至贵院请求依法判决。
太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司是太原公共交通控股（集团）有限公司的下一级单位，不具备法人资格，无权参加对外的应诉，太原公共交通控股（集团）有限公司住所地为太原市迎泽区双塔西街55号，属于迎泽区管辖，事故发生地为迎泽区起凤街，望贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送迎泽区人民法院。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为太原市迎泽区，该案应由太原市迎泽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告太原公共交通控股（集团）有限公司电车分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 范温慧
二〇一六年十月二十五日
法官助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1721号
原告：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶玟，女，1980年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人：兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人：罗道伟，公司经理。
原告重庆辰聚卓物业管理有限公司诉被告叶玟、第三人兴义市汇鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辰聚卓物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆辰聚卓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 谢贤斌
二〇一七年五月十六日
书记员 周福玉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执659号
申请执行人杨保珠，女，汉族，生于1960年1月28日，住三门峡市陕州区。
被执行人，陕县宏利洁新洗涤有限公司
住所地，三门峡市陕州区大营镇新店村北高速公路南侧。
法定代表人，姚文科
本院在执行申请执行人杨保珠与陕县宏利洁新洗涤有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人陕县宏利洁新洗涤有限公司暂无财产可供执行，处于停业闭门状态，公司法人长期下落不明，现申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）豫1222执659号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩振江
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3298号
原告：符庚磊，男，1980年3月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告：陈前亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：南京高森强物流有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路228号9幢。
法定代表人：孙永祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴亮亮，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告符庚磊与被告陈前亮、南京高森强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符庚磊的委托诉讼代理人江明锋、庄砚斐，被告人民保险南京公司委托诉讼代理人刘善军，被告陈前亮、被告南京高森强物流有限公司委托诉讼代理人吴亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
符庚磊向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿各项损失236230.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日11时许，符庚磊驾驶轿车与被告陈前亮驾驶南京高森强物流有限公司所有的车辆碰撞，致使两车受损。经交交警部门认定，符庚磊与陈前亮承担同等责任。南京高森强物流有限公司的车辆在人民保险南京公司投保交强险及商业三者险。现因赔偿事宜协商未果，诉至贵院。
南京高森强物流有限公司、陈前亮辩称，陈前亮是高森强公司的驾驶员，车辆投有交强险、商业三者险限额150万，不计免赔，应由保险公司承担赔付责任。
人民保险南京公司辩称，车辆残值13万左右，应该对车辆的残值进行鉴定，对于车辆的评估费、拆检费保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日11时，符庚磊驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿沈海高速由南向北行驶至531KM+500M处，其车在超车道行进，陈前亮驾驶的苏Ａ×××××号重半挂车同向在行车道行驶，车辆打滑后突然车头转向超车道，左前侧与符庚磊车辆前部相撞，致两车受损。当日，青岛市公安局交通警察支队青平大队出具道路交通事故认定书，认定符庚磊与陈前亮驾驶车辆均未确保驾驶安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，是事故的主要原因，应承担事故同等责任。2017年3月22日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具道路交通事故财产损失价值鉴定结论书，认定符庚磊车辆直接损失价格为451100元（市场价格364000元×50%+重置价格622700元×50%-残值42250元），收取评估13500元。诉讼过程中，人民保险南京公司向本院出具情况说明1份，称如果符庚磊方承认车辆残值在72250元，车损价值为421100元，其不申请重新鉴定。后符庚磊向本院明确表示认可车损价值按照421100元计算。另查明，符庚磊车辆维修支付拆检费8000元，因事故支付莱西市润豪汽车救援服务队施救费1860元。陈前亮是南京高森强物流有限公司的驾驶员，其驾驶的苏Ａ×××××号车在人民保险南京公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险限额150万，不计免赔。
本院认为，符庚磊与陈前亮驾驶机动车辆发生交通事故，其车辆受损的事实清楚。青岛市公安局交警支队青平高速大队对该次交通事故的责任认定正确，符庚磊与陈前亮承担同等责任，本院予以确认。陈前亮系南京高强森物流有限公司驾驶员，其驾驶车辆发生事故赔偿责任应由该公司承担。陈前亮驾驶的车辆在人民保险南京公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告人民保险南京公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，再南京高强森物流有限公司按照责任比例承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案中符庚磊为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用13500元和拆检费用8000元应当由保险公司承担。符庚磊各项经济损失为车辆损失为421100元，拆检费8000.00元，施救费1860.00元，共计430960元，应由人民保险南京公司在交强险范围内赔付2000元，余额428960元，按照责任比例50%计算为214480元，未超出商业险赔付限额150万元，应由人民保险南京公司在商业险范围内赔付。综上，人民保险南京公司应当赔付符庚磊经济损失216480元，因符庚磊损失可由保险公司全部赔偿，南京高森强物流有限公司不需再承担赔偿责任。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。南京高森强物流有限公司、陈前亮辩称意见符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿符庚磊经济损失216480元。
二、驳回符庚磊对陈前亮、南京高强森物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元,评估费13500元，共计15922元，由符庚磊负担898元，中国人民财产保险股份有限公司南京支公司负担15024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一七年八月十日
书记员 吴晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初28691号
原告：柳盛枝，男，汉族，1958年2月27日出生，无业，住山东省。
被告：北京嘉信宏达信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元5层501-B47（园区）。
法定代表人：徐欢欢。
原告柳盛枝与被告北京嘉信宏达信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告柳盛枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳盛枝撤回起诉处理。
代理审判员 王 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初28691号原告：柳盛枝，男，汉族，1958年2月27日出生，无业，住山东省。被告：北京嘉信宏达信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元5层501-B47（园区）。法定代表人：徐欢欢。原告柳盛枝与被告北京嘉信宏达信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告柳盛枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳盛枝撤回起诉处理。代理审判员 王 伟二〇一七年一月十九日书 记 员 柴娜娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07286号
上诉人（原审被告）郴州市青岛啤酒销售有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路1号。
法定代表人代国顺，董事长。
被上诉人（原审原告）张艳华。
上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司因与被上诉人张艳华劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2639-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其工商登记注册在湖南省资兴市，仅有人力资源管理中心临时性在万家丽中路旺徳府大厦1205室办公，该部门并非上诉人的主要办事机构，故不能凭借报到通知单上标注公司地址来认定上诉人的住所地。被上诉人的工作地点为长沙大区，而并非长沙芙蓉大区。因此，本案劳动合同履行地不明确，只能由用人单位所在地基层人民法院管辖，请求将本案移送湖南省资兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案现有证据《青岛啤酒湖南销售分公司文件》、《通知单》证明原审原告张艳华被上述公司任命为长沙大区经理助理，且张艳华按照《通知单》到上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司人力行政部位于长沙市芙蓉区万家丽中路旺徳府国际大厦1205室报到的事实，可认定上述地点为张艳华劳动合同履行地之一，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郴州市青岛啤酒销售有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2019号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马朝萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人马朝萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00673号
原告韩锡春，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业。
被告昌图县千福房地产开发有限公司。
法定代表人：王树民。
被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，个体经商户。
被告王玉瑛，系张铁千妻子，女，1963年7月13日，中国财产保险公司昌图分公司职工。
本院在审理原告韩锡春诉被告昌图县千福房地产开发有限公司、张铁千、王玉瑛民间借贷纠纷一案中，因昌图县公安局对被告张铁千涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，本案需以该侦查结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审判员 王志刚
二〇一五年四月一日
书记员 刘思佳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第216号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月27日出生于福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2014年8月27日被监视居住。
辩护人李宝慧，福建六韬律师事务所律师。
辩护人赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。经龙岩市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿，被告人陈某某及其辩护人李宝慧等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2008年9月3日，被告人陈某某投资并以其大哥陈某甲作为法定代表人在龙岩市工商行政管理局注册成立龙岩市建隆金属材料有限公司，经营范围为废旧金�材料的回收与拆解。2011年9月14日，被告人将该公司的法定代表人变更为其二哥陈某乙。被告人陈某某系该公司的实际所有人和实际负责人。
2009年以来国家环保部安排给福建省的进口废五金电器类废物定点加工利用单位的指标一直为十四家。取得消防验收或取得消防验收合格的相关材料是获取进口废五金电器类废物定点加工利用单位的资质的条件以及之后每年资质考核的指标之一。被告人陈某某为在该公司没有进行消防验收、未取得消防验收合格相关材料的情况下仍能取得进口废五金电器类废物定点加工利用单位资质和在之后每年的该资质考核中谋取竞争优势，不致因考评得分不合格被末位淘汰而失去该资质，先后多次给予省级环保部门相关国家工作人员以财物，价值折计人民币20万元。具体如下：
1、2009年至2013年间，被告人陈某某先后八次送给时任福建省废管�心主任的石某（另案处理）人民币12万元及价值人民币2万元的购物卡，价值折计人民币14万元：
⑴2009年上半年，被告人陈某某在福州市东水路闽运公寓石某家楼下送给石某人民币5万元；
⑵2009-2012年每年中秋节前以及2010-2011年和2013年每年春节前，被告人陈某某先后七次在石某家楼下或福建省废管中心楼下送给石某人民币各1万元，合计7万元；2012年春节前，被告人陈某某送给石某价值折计人民币2万元的购物卡，共计9万元。
2、2010年至2013年四年的春节前，被告人陈某某在时任省环保厅副厅长王某某（另案处理）居住的福州市“银都花园”小区门口、福州市湖东路“水调歌头”酒店门口等地，先后四次送给王某某价值折计人民币6万元的购物卡，其中，2010、2011年各1万元，2012、2013年各2万元。
被告人陈某某在接到侦查机关的电话通知后，能主动前往接受调查。被告�陈某某在被追诉前主动交代了其向石某、王某某行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，价值折计人民币20万元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，龙岩市新罗区司法局向本院出具了关于被告人陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过说明，龙岩市建隆金属材料有限公司证明、工商注册登记资料、档案资料、进口废五金的申请审核表，石某、王某某涉嫌犯受贿罪的立案决定书、刑事判决书、任职证明、公民身份信息等，固体废物污染环境防治法、废物进口环境保护管理暂行规定、关于限制进口类废料环境管�有关问题的通知、环保部关于核定进口废五金电器类废物定点加工利用单位的通知和名单公告，情况说明、侦查说明、侦破说明等书证；2、证人石某、王某某等人的证言；3、龙岩市新罗区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，价值折计人民币20万元，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在接到侦查机关的电话通知后能主动前往接受调查询问，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，且被告人能在被追诉前主动交代行贿行为，公诉机关建议对被告人依法减轻处罚的意见，予以采纳；被告人及其辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。依法可对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第五条、第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 王传龙
人民陪审员 刘良仁
二〇一四年�一月六日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规�判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
第五条多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第216号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被常德市公安局武陵分局监视居住，同年6月5日被常德市武陵区人民检察院监视居住。经本院决定，于2014年9月9日被依法逮捕。现羁押于常德市看守所。
辩护人高峰、谢红艳，湖南正泰律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人谢红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月16日中午12时许，被告人尹某某回家后发现其母亲尹某喜被邻居李某某辱骂后在家哭泣。被告人尹某某为给母亲出气，立即跑到李某某家中，找到李某某并对其拳打脚踢。经常德市广德司法鉴定中心检验认定，李某某右侧第5肋、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤构成轻伤一级、轻伤二级。2014年5月23日10时许，被告人尹某某主动向公安机关投案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见书、户籍资料、归案经过及被告人尹某某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人尹某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
辩护人谢红艳的辩护意见是，被告人尹某某系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，本案又系因邻里纠纷所引起，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月16日中午12时许，被告人尹某某回家后从其母亲尹某喜处听说尹某喜与邻居周某某的母亲李某某发生争吵，并遭到辱骂。为给母亲出气，被告人尹某某立即赶到周某某家中，找到李某某并对其拳打脚踢。经常德市广德司法鉴定中心检验认定，李某某右侧第5肋、左侧3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤构成轻伤一级；左第三指中节粉碎性骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年5月23日上午10时许，被告人尹某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理阶段，被告人尹某某的亲属代其与被害人李某某达成和解协议，并已支付医药费等各项赔偿款共计人民币83000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述，证明2014年4月16日中午，她在女儿周某某家挖草时，与邻居尹某喜发生争吵。后尹某喜的儿子尹某某跑过来抓住她的头发，对她拳打脚踢，将她拽倒在地，还朝她胸部踢了几脚，造成她肋骨骨折、左手中指骨折的事实。
2、证人尹某喜的证言，证明2014年4月16日中午，她与邻居李某某发生争吵，后她儿子尹某某回家，她将此事告诉了尹某某，尹某某说要去找李某某的女婿。后尹某某将李某某打伤的事实。
3、证人杜某某、徐某某的证言，均证明2014年4月16日中午，因李某某与尹某喜发生争吵，尹某喜的儿子尹某某便来到李某某女儿家中，将李某某打伤的事实。
3、门诊病历，证明被害人李某某被打伤后到医院就诊的情况。
4、常广司鉴（2014）临鉴字第466号司法医学鉴定书，证明被害人李某某的损伤程度构成轻伤的事实。
5、协议书、谅解书、收条，证实被告人尹某某的亲属已代其赔偿被害人的经济损失共计人民币83000元，并取得了被害人的谅解。
6、归案经过，证实被告人尹某某系主动向公安机关投案的情况。
7、户籍资料，证实被告人尹某某的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
8、被告人尹某某的供述与辩解。
本院认为，被告人尹某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某案发后与被害人就经济损失赔偿达成协议，并已支付赔偿款，取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。辩护人谢红艳据上所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何李伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一四年九月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第216号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月19日因涉嫌犯贪污罪被武宣县检察院取保候审，同年12月1日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2008年初，武宣县水产畜牧兽医局实施第二批新增奶水牛补贴项目，时任武宣县水产畜牧兽医局畜牧站站长的何某经调查了解，获知养殖户王某预计新增奶水牛15头，便预留15头新增奶水牛补贴指标给王某，并按预留指标申请上报获得批准。2008年2月5日，被告人王某在何某授意下将所申报获得补贴款3万元领出交给何某，由何某把该款存入其个人账号保管。由于王某一直没有新增奶水牛，2009年3月份的一天，何某经与王某商量将3万元补贴款私分，王某分获2万元，何某分获1万元。
本院另查明，该案是武宣县检察院在查办其他案件过程中发现王某贪污的线索后，于2014年4月22日电话传唤其到案接受询问，王某到案后如实交代其与何某共同侵吞3万元补贴款的事实。案发后王某主动退出自己分得的赃款2万元，另案处理的何某已退出分获赃款1万元。何某于2007年3月11日任武宣县畜牧工作站站长至案发，武宣县畜牧工作站具体负责该局的生猪标准化养殖场、巩固退耕还林后续产业、石漠化综合治理、新增奶水牛等项目。同案人何某已于2014年12月10日被本院判处刑罚。武宣县畜牧工作站系武宣县畜牧兽医局直属二层机构，性质为财政全额拨款事业编制。王某出生于1966年6月1日。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有自治区关于申报2007年度新增奶水牛项目的通知（桂渔牧计函（2007）12号）、自治区关于下达2007年度新增奶水牛5000头项目任务的通知及实施方案、武宣县2007年新增奶水牛项目实施方案、武宣县上报2007年新增奶水牛项目的请示、2008年优良品种规模养殖示范新增奶水牛项目的请示、自治区畜牧总站对武宣县增奶水牛验收意见、武宣县2007年新增奶水牛补贴资金发放表、武宣县畜牧局记账凭证、武宣县畜牧局现金支票、信用社存款凭条、取款凭条、到案经过、刑事判决书及黄某、何某等人的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利共同侵吞国家相关补贴款3万元，其行为确已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退出赃款（赃款在何久端案另行上缴处理），确有悔罪表现，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对王某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃志欢
审 判 员 罗彩萍
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年一月四日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定，
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑，个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪后没有自动投案，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
6、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执104号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。
主要负责人：钱大友，行长。
委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月13日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托诉讼代理人：肖燕，女，1964年8月19日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：雷静萍，女，1969年12月16日出生，畲族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人雷静萍信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人信用卡欠款本金575871.85元及逾期未履行的相应利息元。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民督18号
申请人：胡先鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美。
山照项目部负责人：李桂生。
申请人胡先鹏于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人胡先鹏称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供砂石，累计供毛沙70立方米、石头16立方米。按照约定价格毛沙50元每立方米、石头65元每立方米计算，货款总额为4540元。因申请人多次催要未果，故提出申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡先鹏货款4540元。
申请费16.7元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年十一月十日
书记员 曹雯
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1024民督18号申请人：胡先鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县西照川镇东川村。公民身份号码6125251988********。被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区含光北路*号军工南院*幢*单元*****室。组织机构代码G1061010303514590G。法定代表人：凌小美，系公司总经理。申请人胡先鹏与被申请人西安亿鼎建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日发出（2017）陕1024民督18号支付令，限令被申请人西安亿鼎建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人西安亿鼎建设工程有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕1024民督18号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人胡先鹏负担。审判员  王明二〇一七年十一月二十三日书记员  曹雯