湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1046号
原告：贾云华，男，1969年7月12日出生，汉族，保安员，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李坤，临澧县法律援助中心执业律师。
被告：刘后平，男，1968年6月28日出生，汉族，驾驶员，住湖南省澧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
代表人：张友军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所执业律师。
原告贾云华与被告刘后平、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司(以下简称“人寿财险常德公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾云华及其委托诉讼代理人李坤，被告刘后平、被告人寿财险常德公司的委托诉讼代理人毛宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云华向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿贾云华的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失50345.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日16时35分许，贾云华驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至临澧县太平加油站前路段左转弯时，与同向行驶由刘后平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损，贾云华及其驾驶车辆的乘坐人员朱良平、文模宣受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧县公安局交通警察大队认定，贾云华、刘后平均负事故主要责任，朱良平负事故次要责任，文模宣无责任。贾云华伤后被送往临澧县中医医院住院治疗，现已好�出院。湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险常德公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事发后，除刘后平支付1000元医疗费外，当事人未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
刘后平辩称，本案交通事故属实，贾云华驾驶的车辆未年检，不应上路行驶，其财产损失不应予以支持；对贾云华的其他损失应依法予以核定；本车已投保交强险，事发后已支付贾云华1000元，请求法院在本案中一并处理。
人寿财险常德公司辩称：一、对本案交通事故及责任认定无异议，刘后平驾驶的车辆在该公司投保了交强险；二、本次交通事故还有两名伤者，应按各受害人的损失比例确定交强险限额内的赔偿数额，请求法院一并处理；三、贾云华的各项损失应�法核定：医疗费凭合法有效的票据认定；住院伙食补助费按80元/天计算；误工费应以实际误工期及因此减少的收入为准计算；护理费可按80元/天计算；后续治疗费中的整容费建议酌定为3000元；财产损失无证据证明，不应予以支持；交通费建议酌定为200元；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实。
1.2016年3月21日16时35分许，贾云华驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至临澧县太平加油站前路段左转弯时，与同向行驶由刘后平驾驶的湘Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度受损、贾云华及其驾驶车辆的乘坐人员朱良平、文模宣受伤的道路交通事故。本起交通事故经临澧�公安局交通警察大队认定，贾云华驾驶改装后的正三轮载货摩托车载人上路行驶，在变道左转弯时观察后面情况不明，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十六条第一项、第五十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故主要责任；刘后平驾驶安全技术性能具有隐患的机动车且在超载的情况下超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十八条的规定，负事故主要责任；朱良平未戴安全头盔乘坐改装后的正三轮载货摩托车，其行为造成交通事故损害后果扩大，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，负事故次要责任；文模宣无引发事故发生的原因，不承担事故责任。
2.事故发生后，贾云华被送往临澧县中医医院住院治疗7天，产生住院医疗费8273.41元。贾云华出院后在医疗终结期内（截止到2016年7月21日）进行门诊检查、治疗，共支出门诊费1331元。常德市司法鉴定中心于2016年11月2日对贾云华的本次损伤出具了如下鉴定意见：1.贾云华的本次损伤，不构成伤残；2.贾云华面部疤痕形成，适时行抗疤痕治疗；上述损伤需住院治疗，医疗终结时间为120天计算，需1人护理60天，营养期60天；医疗终结期内所需医疗费用据实计算（凭发票）；二期抗疤痕治疗预计需5000元。贾云华为此支出鉴定费1300元及门诊检查费780元。
3.刘后平为其湘Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险常德公司投有交强险，事发时在保险期间。
4.贾云华、朱良平、文模宣均为常德市欣龙保安服务有限公司（以下简称“欣龙公司”）员工，事发前被派遣至位于临澧的常德美华尼龙有限公司担任保安员。
二、各方当事人有争议，本院予以认定的事实。
（一）贾云华损失的认定：
1.医疗费14604元（住院医疗费8273.41元+门诊医疗费1331元+后续抗疤痕治疗费5000元），本院凭医疗费收据及鉴定意见认定。人寿财险常德公司对贾云华2016年7月21日后产生的4060元门诊医疗费相关票据的关联性均持异议，并对部分票据的真实性、合法性提出异议，上述费用产生于医疗终结期外，贾云华未提交证据证明其与本次交通事故损伤具有关联，本院对人寿财险常德公司的此项质证意见予以采纳,并对该4060元门诊医疗费不予认定；
2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天），贾云华住院7天，本院参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；
3.营养费1350元（50元/天×27天），贾云华的出院诊断有加强营养的医护建议，根据各方当事人经质证均无异议的欣龙公司《职工考勤表》，贾云华因本次事故停工休假期间为27天（2016年3月22日至2016年4月18日），本院根据其伤情及恢复情况，参照评定规范GA/T1193-2014标准附录A.3“人身损害后的临床误工期、护理期、营养期低于本标准期限的，按实际发生的期限计算”的规定，对贾云华的营养费予以支持，并以其实际休假期间27天为营养期，酌定按50元/天标准计算。鉴定意见对贾云华评定的营养期为60天，60天为GA/T1193-2014标准7.2.2项下营养期的最长期限，因未充分考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，且与实际情况不符，本院对鉴定意见评定的营养期不予认定；
4.护理费2160元（80元/天×27天），以贾云华实际停工休假期间27天为护理期，由于其未提交护理人员收入的相关证据，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按80元/天标准计算；鉴定意见评定的护理期60天，本院不予认定，理由同上；
5.误工费2430元（2700元/月÷30天/月×27天），贾云华事发前在欣龙公司从事保安工作，误工期以其实际停工休假期间27天为准。贾云华虽未提交工资支付凭证，但其主张的月工资标准2700元/月，未超出其从事的安全保护服务业所对应的湖南省2015年租赁和商务服务业城镇非私营单位在岗职工44755元的年平均工资标准，本院予以认可，并按月�资标准2700元/月计算。鉴定意见评定的误工期120天，本院不予认定，理由同上；
6.交通费300元，贾云华未提交票据，本院根据其就医的时间、地点等因素酌定；
7.鉴定费用2080元，本院根据鉴定费及必要的检查费票据认定。
以上各项损失合计为23624元。其中在交强险医疗费用项下损失为16654元，在交强险伤残费用项下损失为4890元。贾云华主张财产损失5000元,但未提供证据加以证明,本院不予支持。
（二）本次交通事故另两名伤者的损失。
朱良平总损失为185507元，其中在交强险医疗费用项下损失为88029元，在交强险伤残费用项下损失为94879元，鉴定费用为2599元。
文模宣总损失为11156元，其中在交强险医疗费用项下损失为7506元，在交强险伤残费用项下损失为3650元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，湘Ｊ×××××重型仓栅式货车仅投保了交强险，而本次交通事故导致朱良平与贾云华、文模宣三人受伤，其他二人也已分别诉至本院，故应根据各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。贾云华因本次交通事故造成的损失共计23624元，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1484元，在交强险伤残�偿限额内赔偿4890元，二项合计6374元。贾云华余下的损失17250元，应当根据事故责任予以分担。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，证据充分，事实清楚，本院对其证明力予以采信。依照该交通事故认定书，刘后平、贾云华对造成该交通事故都有过错，且过错大小和原因力比例相当，本院确定二人各承担50%的民事责任，即由刘后平赔偿贾云华8625元，贾云华自行承担8625元。刘后平已给付1000元，尚需给付7625元。人寿财险常德公司关于其不承担本案的诉讼费、鉴定费等辩解主张，符合保险合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿贾云华各项损失6374元；
二、刘后平赔偿贾云华各项损失8625元（已给付1000元，尚需给付7625元）；
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，账号19×××08）
三、驳回贾云华的其他诉讼请求�
案件受理费1058元，减半收取529元，由贾云华负担264元，刘后平负担265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈惠铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 覃 林
附本判决书引用法�条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状�和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。