广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1704号
原告：谭萃杰，男，1963年10月3日生，毛南族，住广西河池市金城江区。
被告：罗遗顺，男，1963年8月16日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：韦文宁，男，1976年8月1日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：腾交乐，男，1976年11月3日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：列锦萍，女，1960年11月17日生，汉族，河池市百货公司退休职工，住广西河池市金城江区。
以上四被告共同委托代理人韦鹏飞，广西弘生联合律师事务所律师。
被告：罗煦然，男，1985年3月14日生，壮族，住广西河池市东兰县。
委托代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
原告谭萃杰与被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍、罗煦然合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日在本院第四审判庭公开开庭审理。原告谭萃杰，被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍及其委托代理人韦鹏飞，被告罗煦然的委托代理人余小毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭萃杰诉称，一、2010年1月10日，原告和五被告签订一份《联营协议书》，双方约定共同投资经营河池镇和顺采石场，后因合伙经营出现纠纷，原告于2012年3月向金城江区人民法院提起诉讼，案号为（2013）金民初字第252号，后该案经河池市中级人民法院以（2015）河市民四终字第18号判决书进行终审判决。由于该案在二审审理期间，双方应共同按比例分摊该笔支付款项的另一设备租赁纠纷案南宁市中级法院尚未审理完毕，故该笔支付款项在一审、二审诉讼和上诉期间未列入上述案件的清算范围，二审开庭后，南宁市中院审理完毕并作出（2014）南宁民二终字第413号终审判决，判决原告支付合伙经营双方应支付的租赁设备按揭款及其他费用300094元。二、由于原告无力支付及不应单独支付该笔款项，导致该案无法按期履行，南宁市江南区人民法院于2015年9月10日、11日对原告强制执行，扣划原告存款账户共计300094元。三、依据合伙经营，双方应按承担比例支付的原则，被告占合伙经营52.64%，原告在款项被扣划后，多次向五被告催促其支付应承担的157969.48元和上诉受理费3326.86元，五被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、五被告支付原告合伙经营支出款项157969.48元，支付上诉受理费用3326.86元，合计161296.32元；二、五被告支付161296.32元的利息给原告（自2015年9月11日起暂算至2016年6月7日止按同期银行贷款利息计付为6314.7元，之后的利息按同期银行贷款利息计至五被告履行完毕以上款项之日止）；三、被告承担本案诉讼费。原告对其诉请的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份证明情况。
2、南宁江南区法院协助扣划存款通知书和执行裁定书、信用社划款记录等各一份，用以证明2015年9月10日原告存款207913元被法院强制扣划事实。
3、农行卡交易明细清单一份，用以证明2015年9月11日原告存款92181元被法院强制扣划事实。
4、南宁市中院民事判决书（2014）南市民二终字第413号一份，用以证明判决内容第10、11页判决书记录的判决事项和金额。
5、（2015）河市民四终字第18号民事判决书一份，用以证明原告和被告和合伙联营的事实，判决书第5页、15页证明联营体双方有一台挖掘机是谭萃杰购买入伙投资的。
6、融资租赁合同一份，用以证明原告签订的挖掘机和租赁事实。
7、个人保证合同一份，用以证明作为联营方之一被告韦文宁为原告签订的《融资租赁合同》和《产品购买合同》作担保的事实。
8、南宁市江南区法院的民事判决书（2012）江民二初字第376号一份，用以证明厦门海翼融资租赁有限公司对谭萃杰、韦文宁违约欠款被诉讼的事实。
9、和顺采石场联营收入和支出核算清单表一份，用以证明该钩机是双方共同负责该钩机日常支出款项的情况。
被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍共同辩称，一、该案属于合伙协议纠纷，但在河池市中级人民法院生效判决中已经认定本案涉案钩机属于原告个人投资的资产。二、本案涉案钩机产生的租金和费用应由原告个人承担。三、若本案涉案钩机属于原被告之间合伙的共同资产共同负债，原告明知本案诉请的租金及受理费已经产生，但在河池市中院审理该案合伙协议纠纷时并未提出，故原告的诉讼请求是重复诉讼，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍为其辩解提供的证据有：
1、广西河池市中级人民法院法庭审理笔录一份，用以证明原告在河池市中院庭审中已经承认该款项不属于原被告之间的合伙债务。
2、广西河池市金城江区人民法院民事判决书（2013）金民初字第252号一份，用以证明原被告在金城江区一审中并未有认可该挖掘机属于合伙财产。
被告罗煦然辩称，一、同意被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍共同的辩称的意见。二、本案涉案钩机的设备款，实际上是原告入伙时应出资的款项，该款项应由原告个人承担，应包含在生效判决书认定原告出资的90万元内，不能再进行增加，若增加，资金比例就必须变动。三、本案涉案钩机一直由原告掌控，几个被告均不知情。
被告罗煦然为其辩解未提供证据。
经开庭举证、质证，被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍对原告提供的证据1的三性无异议；对证据2-3的三性均无异议；对证据4的真实性无异议，但被告韦文宁签字时未得到其他被告的授权，所以其签订合同是其个人私下与原告所签订，与其他被告无关，该证据不能作为其他被告承担责任的依据；对证据5的三性均无异议，但对证明内容有异议，河池市中院的判决书恰好证明本案涉案钩机是原告个人的合伙投资财产，判决书第15页写明（内容略），证明本案涉案钩机不是合伙人之间共同的财产；对证据6-7的真实性、合法性无异议；对证据8的真实性无异议；对证据9的关联性有异议，该证据在河池市中院审理已经质证，若原告再次提供该证据是为典型的重复诉讼。被告罗煦然对原告提供的证据1三性无异议；对证据2-3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据与本案无关；对证据4的真实性、合法性无异议；对证据5的真实性无异议，原告在证明内容中载明是原告个人购买钩机的款项，是当做其入伙投资的；对证据6的真实性无异议，证明本案涉案钩机是原告个人购买；对证据7-8的三性均无异议，证明本案涉案钩机所有的文书、合同均由原告自己去签订的，与其他合伙人无关；对证据9的真实性未发表质证意见，但认为清单表已载明原被告已对所有的合伙资产进行核算，原被告已在清单中签字，但均认可未说到本案涉案钩机的问题，因本案涉案钩机已经打进核算清单表中，并未有体现出来，现原告重新提出，是重复诉讼。原告对被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍提供的证据1的真实性无异议，但对证明目有异议，笔录中提到的是否支付款项的情况，是因为江南区法院并未有判决，故称先不清算；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认为，本案当事人对对方提供的证据真实性无异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据。对其他证据，属于本案合伙协议纠纷法律关系范围内，与争议的事实有直接关联，并符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：本案原被告的合伙协议纠纷，河池市金城江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金民初字第308号民事判决，原告不服在上诉期限内向河池市中级人民法院提起上诉。2012年12月3日，河池市中级人民法院作出（2012）河市民三终字第106号《民事裁定书》，裁定撤销金城江区人民法院（2012）金民初字第308号民事判决，发回重审。2014年11月12日，河池市金城江区人民法院作出（2013）金民初字第252号民事判决，判决结果为：“一、解除原告谭萃杰与被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍、罗煦然于2010年1月10日签订的《联营协议书》；二、由被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍、罗煦然共同付给原告谭萃杰合伙经营收入836189元，并互负连带清偿责任；三、由被告罗遗顺将变卖的合伙财产（铲车一台）得款80000元返还给原告，其他合伙财产（变压器线路一套价值5万元、空压机及破碎机5万元）归被告罗遗顺、韦文宁、腾交乐、列锦萍、罗煦然共同所有；四、驳回原告谭萃杰的其他诉讼请求”。原告不服在上诉期限内向河池市中级人民法院提起上诉，2015年6月24日，河池市中级人民法院作出（2015）河市民四终字第18号民事判决书，判决结果为：“驳回上诉，维持原判”。被告罗煦然不服河池市中级人民法院以上判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2016年1月21日，广西壮族自治区高级人民法院出具（2016）桂民申95号民事申请再审案件应诉通知书，决定对该案立案审查。被告韦文宁、罗遗顺、腾交乐、列锦萍亦向河池市中级人民法院申请再审，2016年3月17日，河池市中级人民法院出具（2016）桂12民申15号民事申请再审案件受理通知书，已对该案立案审查。
本院认为，本案原告的起诉条件是否已经具备的问题。经本院审理查明，本案原被告的合伙协议纠纷已经本院及河池市中级人民法院审理，河池市中级人民法院已作出二审判决。现本案被告又对双方的合伙协议纠纷申请再审，因受理再审申请的法院均已决定立案审查，原告的起诉又在受申请法院均已决定立案审查后，因本案亦属合伙协议纠纷范围，故本案审理与两级上级法院再审程序冲突，本案原告诉请可在原被告合伙协议纠纷案件再审程序启动后一并提出。综上，应予驳回原告的起诉。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭萃杰的起诉。
案件受理费3652元（原告已预交），本院予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃木熠
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹敏铃
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。