wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第01842号
原告：常德博长钢铁贸易有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区东郊乡赵家碈社区常德大道钢材大市场综合楼*楼。
法定代表人姜俊清，该公司总经理。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师�代理权限系特别授权。
被告：张家界沪国物流园有限公司。住所地：张家界市永定区张家界经济开发区C区。
法定代表人孙绍德，该公司董事长。
被告：缪细滔
被告：黄爱琴
被告：翁凤粦。
被告：孙绍德
被告：王家候
原告常德博长钢铁贸易有限公司（以下简称博长公司）与被告张家界沪国物流园有限公司（以下简称沪国物流园公司）、缪细滔、黄爱琴、翁凤粦、孙绍德、王家候买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人余泽维到庭参加诉讼，被告沪国物流园公司、缪细滔、黄爱琴、翁凤粦、孙绍德、王家候经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博长公司诉称：2011年3月1日原告与被告前身张家界伟晨钢材贸易有限公司签订“产品经销协议书”约定由原告授权被告在张家界区域内经销原告产品，并对供货价格、结算方式、违约责任等进行了约定。然时至今日，经多次催讨，被告仍有货款123052元迟迟不予支付。另被告在被诉前后多次更名，多次变更股权结构，其目的是漂白公司股东抽逃注册资本的事实，损害了债权人的利益。而原股东王家侯在明知抽逃的情形下，受让公司股份并又将其转出，扮演了协助者的角色，故依据《中华人民共和国公司法》第20条规定，被告缪细滔、黄爱琴、翁凤粦、孙绍德、王家候应与被告沪国物流园公司一起承担连带责任。综上，原告根据相关法律之规定，具状贵院，请依法判决如下的诉讼请求，以维护原告的合法权益，1、判令被告向原告支付货款123052元；2、判令被告向原告支付因其迟延付款而产生的至本起诉之日止的违约金35125.73元，以及自本起诉之日起至实际付款之日止按每天加价5元标准产生的违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告工商营业执照，拟证明被告主体资格及名称变更；2、2011年3月1日“产品经销协议书”，拟证明原被告双方权利与义务等；3、2012年5月11日“承诺书”，拟证明被告的付款义务与违约责任；4、2011年10月13日“销售提货单”；5、2011年10月31日“增值税专业发票”；证据4、5拟证明被告的提货数量。
被告沪国物流园公司未到庭参加诉讼亦未举证。
被告缪细滔未到庭参加诉讼亦未举证。
被告黄爱琴未到庭参加诉讼亦未举证。
被告翁凤粦未到庭参加诉讼亦未举证。
被告孙绍德未到庭参加诉讼亦未举证。
被告王家侯未到庭参加诉讼亦未举证。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月1日，原告与被告张家界沪国物流园�限公司（变更前为张家界伟晨钢材贸易有限公司）签订“产品经销协议书”，协议约定由原告授权被告在张家界区域内经销原告的钢材产品，品种为博长牌螺纹钢及线材、盘螺，协议签订后，原告依约定向被告提供了经销货物。2012年5月11日，经双方结算，被告向原告出具承诺函，承诺“伟晨钢材贸易有限公司今欠常德博长钢铁贸易有限公司钢材款123052，在2012年5月20日之前付清，逾期每天加价（5元）1天／吨”。此后由于被告一直未向原告付清货款及违约金，故原告为维护自身合法财产权益，为此具状诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方于2011年3月1日签订的《产品经销协议书》是在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且未违反法律法规的强制性规定，该经销协议合法有效。合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、诚实地履行自己的义务，根据原告提供被告出具的承诺书，被告欠原告货款123052元未付的事实清楚，本院予以确认，被告沪国物流园公司应当承担继续履行及违约的法律责任，故对原告诉求要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，双方约定“逾期每天加价（5元）1天／吨”过高，且计算方式约定模糊，本院酌定按照同期银行贷款利率计付。关于原告主张被告缪细滔、黄爱琴、翁凤粦、孙绍德、王家候股东抽逃注册资本，损害了债权人的利益，要求共同承担连带责任的诉求，因原告未提供相应证据证明被告多次更名及多次变更股权结构系抽逃注册资本的的行为，故对该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第�百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张家界沪国物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常德博长钢铁贸易有限公司货款123052元及违约金（从2012年5月21日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）；
二、驳回原告常德博长钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，由被告张家界沪国物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
审 判 员 宋 霞
人民陪审员 黄文柏
二�一四年七月二十二日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初508号
原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：罗芳高，女，1979年10月2日生，住天柱县。
本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告罗芳高物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以其与被告罗芳高已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年三月十五日
书记员 袁 桂 平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第185号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：孔祥存，性别：男，市民。
被告：张爱英，性别：女，市民。
被告：李延学，性别：男，市民。
被告：丁友成，性别：男，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孔祥存、张爱英、李延学、丁友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告孔祥存、张爱英、李延学、丁友成经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孔祥存于2012年1月10日经被告李延学、丁友成担保，从我社借款50000元，到期日为2012年7月9日，月利率为11.69166‰，被告张爱英为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金50000元及相应的利息、逾期利息。
被告孔祥存未答辩。
被告张爱英未答辩。
被告李延学未答辩。
被告丁友成未答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告孔祥存向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款50000元。2011年12月26日，被告张爱英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告孔祥存的共同还款责任人，承诺当被告孔祥存不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年1月10日，原告信�社与被告孔祥存签订《个人借款合同》一份，约定：被告孔祥存向原告信用社借款180000元，借款期限为2012年1月10日至2013年7月9日，借款月利率为11.69166‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告李延学、丁友成签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李延学、丁友成自愿为被告孔祥存自2012年1月10日至2013年7月9日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告孔祥存签订《借款凭证》一份，向被告孔祥存发放了借款50000元，该笔借款到期日为2013年7月9日。2012年10月13日，被告孔祥存偿还借款本金8000元，扔欠原告信用社借款本金42000元及相应的利息、逾期利息未还。
另查明：借款发放后，被告孔祥存共支付利息、逾期利息3605.92元。
被告孔祥存、张爱英、李延学、丁友成在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告孔祥存签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李延学、丁友成签订的《最高额保证合同》，被告张爱英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告孔祥存尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张爱英和连带责任保证人李延学、丁友成应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告孔祥存、张爱英偿还借款本金42000元，支付利息（利息应自2012年1月10日起，按本金50000元月利率11.69166‰，计算至2012年7月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年7月10日起，按50000元月利率11.69166‰上浮50%，计算至2012年10月13日，再自2012年10月14日，按借款本金42000元月利率11.69166‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息3605.92元），并由李延学、丁友成承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥存、张爱英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金42000元，支付利息（利息应自2012年1月10日起，按本金50000元月利率11.69166‰，计算至2012年7月9日）、逾期利息（逾期利息应自2012年7月10日起，按50000元月利率11.69166‰上浮50%，计算至2012年10月13日，再自2012年10月14日，按借款本金42000元月利率11.69166‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息3605.92元）。被告李延学、丁友成承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
三、被告李延学、丁友成向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告孔�存追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社负担168元，由被告孔祥存、张爱英、李延学、丁友成共同负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第459号
罪犯陈果，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年7月13日作出（2010）阆刑初字第67号刑事判决，以被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第204号刑事裁定，将罪犯陈果的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈果在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月23日，该犯积极维修监区1楼卫生间爆裂的水管。2013年8月22日，该犯积极维修多功能厅松动脱落的桌凳。2012年被评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分；2012年11月至2014年2月获标准分128分。共计138分。
经审理查明，罪犯陈果在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈果本人报告，以及罪犯陈××、杨××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈果确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈果减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈果减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第161号
原代：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生。
委托代理人：迪娜*阿扎提，女，新疆哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者。
被告：马彪，男，汉族，1974年9月20日出生。
原告刘敏与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人迪娜到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2012年11月23日至2013年5月8日期间，原告自被告处购买农资肥料，原告相续向被告打款348250元，被告相续向原告提供了318250元的农资肥料。经过双方算账，被告尚有价值30000元的肥料未提供，且被告明确表示不再向原告提供肥料，双方的买卖合同未能继续履行。被告于2014年6月8日向原告出示了借条认可欠原告刘敏30000元未返还，当时为了方便直接出具的借现金的条子。为索款产生的交通费，被告应当给付。诉请：1、解除原、被告未履行部分的肥料买卖合同；2、被告返还货款30000元、支付因索款而产生的交通费600元，合计30600元；3、被告承担案件受理费。
被告马彪未答辩。
原告刘敏为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2012年11月23日、2013年3月15日、2013年4月9日、2013年5月8日原告刘敏给被告马彪打款的客户回单及业务回单，证明原告刘敏为购买被告马彪的农资肥料向其打款348250元，双方的买卖合同有效。
2、2014年6月8日被告马彪出具的借条，证明被告马彪明确表示不再向原告刘敏提供肥料，买卖合同未能继续履行，被告马彪尚有价值30000元的肥料未交付给原告刘敏，算清帐后，被告马彪无钱返还，向原告刘敏出具借条，认可欠款的事实。
3、交通费票据七张，金额合计600元，证明2014年8月、11月份及办理起诉事宜时原告刘敏三次自福海至哈巴河县向被告马彪索款产生的往返交通费，100元／趟.人。
被告马彪未发表质证意见
被告马彪未举证。
原告刘敏出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月23日至2013年5月8日期间，原告刘敏分四次给被告马彪打款348250元，订购其农资肥料。经双方核算，被告马彪尚有价值30000元的肥料未交付原告刘敏，被告马彪于2014年6月8日出具借条认可尚有30000元农资肥料未交付，30000元货款也未返还。
本院认为，原告刘敏支付被告马彪348250元，视为其订购被告马彪的农资肥料款，原告刘敏自被告马彪处购买农资肥料的买卖合同合法有效，原告刘敏已履行了给付货款的义务，被告马彪应当在收到货款后按照约定的数量向原告刘敏交付农资肥料。双方核算后，被告马彪向原告刘敏出具借条的行为能够证明被告马彪以其行为表示不向原告刘敏履行提供肥料的义务，双方的买卖合同未履行完毕，原告刘敏可以要求解除合同，返还货款。故原告刘敏主张解除未履行部分的肥料买卖合同，返还30000元货款的诉请，本院予以支持。原告刘敏为索款自福海前往哈巴河县办理起诉事宜的交通费是合理费用，且此次交通费是由于被告马彪未按照约定履行退还货款义务造成的，被告马彪作为违约方，除履行退款义务外，原告刘敏还有其他损失的，被告马彪应当承担相应的赔偿责任，福海至哈巴河县无直达班车，根据为索款而诉讼的事实并参照福海至北屯，北屯至哈巴河县的班车票价格，本院对原告刘敏为诉讼产生的交通费酌定为往返90元。对于原告刘敏要求被告马彪承担因索要债务而造成的其他交通费的损失，其仅提供相应金额的发票，发票上未注明时间、地点、人数，不能证实乘车出行的目的及必要性，且原告也未提供其他证据印证该费用是因索款产生。故对原告刘敏主张其他交通费损失的诉请，本院不予支持。被告马彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘敏与被告马彪未履行部分的农资肥料买卖合同；
二、被告马彪于判决生效之日起十五日内返还原告刘敏货款30000元，并支付原告刘敏交通费90元，合计30090元；
三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告刘敏负担4.5元，由被告马彪负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年四月十三日
书记员 加玛丽
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第161号
原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地：哈密地区伊吾县振兴东路53号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：吴天晴，男，1968年10月16日出生，汉族，哈密天晴工程施工有限责任公司法定代表人，住所地：哈密市。
被告：马香花，女，1970年3月17日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：吴治，男，1937年6月10日出生，汉族，住所地：新疆。
被告：张玉英，女，1940年5月7日出生，汉族，住所地：新疆。
本院在审理原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被告吴天晴、马香花、吴治、张玉英金融借款合同纠纷一案中，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2746.40元，诉讼费用463.2元（原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司已交纳），由原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 继 红
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 张 丰 府
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民初字第161号原代：刘敏，女，汉族，1979年3月25日出生。委托代理人：迪娜·阿扎提，女，新疆哈巴河县阿克齐镇法律服务所工作者。被告：马彪，男，汉族，1974年9月20日出生。原告刘敏与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏委托代理人迪娜到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏诉称，2012年11月23日至2013年5月8日期间，原告自被告处购买农资肥料，原告相续向被告打款348250元，被告相续向原告提供了318250元的农资肥料。经过双方算账，被告尚有价值30000元的肥料未提供，且被告明确表示不再向原告提供肥料，双方的买卖合同未能继续履行。被告于2014年6月8日向原告出示了借条认可欠原告刘敏30000元未返还，当时为了方便直接出具的借现金的条子。为索款产生的交通费，被告应当给付。诉请：1、解除原、被告未履行部分的肥料买卖合同；2、被告返还货款30000元、支付因索款而产生的交通费600元，合计30600元；3、被告承担案件受理费。被告马彪未答辩。原告刘敏为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、2012年11月23日、2013年3月15日、2013年4月9日、2013年5月8日原告刘敏给被告马彪打款的客户回单及业务回单，证明原告刘敏为购买被告马彪的农资肥料向其打款348250元，双方的买卖合同有效。2、2014年6月8日被告马彪出具的借条，证明被告马彪明确表示不再向原告刘敏提供肥料，买卖合同未能继续履行，被告马彪尚有价值30000元的肥料未交付给原告刘敏，算清帐后，被告马彪无钱返还，向原告刘敏出具借条，认可欠款的事实。3、交通费票据七张，金额合计600元，证明2014年8月、11月份及办理起诉事宜时原告刘敏三次自福海至哈巴河县向被告马彪索款产生的往返交通费，100元／趟.人。被告马彪未发表质证意见被告马彪未举证。原告刘敏出示的上述证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年11月23日至2013年5月8日期间，原告刘敏分四次给被告马彪打款348250元，订购其农资肥料。经双方核算，被告马彪尚有价值30000元的肥料未交付原告刘敏，被告马彪于2014年6月8日出具借条认可尚有30000元农资肥料未交付，30000元货款也未返还。本院认为，原告刘敏支付被告马彪348250元，视为其订购被告马彪的农资肥料款，原告刘敏自被告马彪处购买农资肥料的买卖合同合法有效，原告刘敏已履行了给付货款的义务，被告马彪应当在收到货款后按照约定的数量向原告刘敏交付农资肥料。双方核算后，被告马彪向原告刘敏出具借条的行为能够证明被告马彪以其行为表示不向原告刘敏履行提供肥料的义务，双方的买卖合同未履行完毕，原告刘敏可以要求解除合同，返还货款。故原告刘敏主张解除未履行部分的肥料买卖合同，返还30000元货款的诉请，本院予以支持。原告刘敏为索款自福海前往哈巴河县办理起诉事宜的交通费是合理费用，且此次交通费是由于被告马彪未按照约定履行退还货款义务造成的，被告马彪作为违约方，除履行退款义务外，原告刘敏还有其他损失的，被告马彪应当承担相应的赔偿责任，福海至哈巴河县无直达班车，根据为索款而诉讼的事实并参照福海至北屯，北屯至哈巴河县的班车票价格，本院对原告刘敏为诉讼产生的交通费酌定为往返90元。对于原告刘敏要求被告马彪承担因索要债务而造成的其他交通费的损失，其仅提供相应金额的发票，发票上未注明时间、地点、人数，不能证实乘车出行的目的及必要性，且原告也未提供其他证据印证该费用是因索款产生。故对原告刘敏主张其他交通费损失的诉请，本院不予支持。被告马彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘敏与被告马彪未履行部分的农资肥料买卖合同；二、被告马彪于判决生效之日起十五日内返还原告刘敏货款30000元，并支付原告刘敏交通费90元，合计30090元；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告刘敏负担4.5元，由被告马彪负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张小花二〇一五年四月十三日书记员  加玛丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3268号
原告：江某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住址广州市荔湾区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所。
法定代表人：陈华。
被告：大丰市葆康源生物科技有限公司，住所。
法定代表人：王长高。
本院在审理原告江某某诉被告广东壹号大药房连锁有限公司、大丰市葆康源生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某某以双方庭外和解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费149元，由原告江某某负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一四年十月十四日
书记员 骆家妍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳城民初字第199号
原告：郑绍香，农民。
委托代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者
被告：唐真，农民。
本院在审理原告郑绍香与被告唐真财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑绍香撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王维佐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1865号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
被告索建疆，男，汉族，黑龙江省富锦市人，住招远市丽湖*期。
原告李宝全诉被告索建疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告索建疆经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2011年7月20日被告向原告借款7000元，约定10日还款，逾期则承担相应的违约金及利息，到期后被告未还款。原告多次追要未果，现请求依法判令被告偿还借款7000元及按银行贷款利率4倍计算的利息。
被告索建疆未答辩。
经审理查明，被告在招远市白酒厂对面大院内加工实木楼梯时，经朋友介绍认识原告。被告因资金紧张向原告借款7000元，并为原告出具了借条一张，内容：“今借到李宝全人民币小写：7000.￥元。大写：柒仟元整。约定在2011年7月30日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10%的违约金即人民币700.00元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费用等。借款人：（签字）索建疆身份证号码：23904196904265XXX借款日期：2011.7.20”。到期后被告未偿还借款。原告多次追要未果，遂于2013年7月29日诉至本院，要求被告偿还借款及按同期银行贷款利率4倍计算的利息。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭应诉。因被告未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款7000元，有被告为原告出具的借条为证，借款事实清楚。该借条中约定的违约金及利息超出法律规定的利息限度，原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，依法予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索建疆于本判决生效后10日内偿还原告李宝全借款7000元，并自2011年7月31日起到本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍计付利息。
如果被告索建疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告索建疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王健力
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初659号
原告：陈柏清，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：范宝文，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告：朱庆环，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘宝林，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘丹，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告陈柏清诉被告朱庆环民间借贷纠纷一案中,因双方已经庭外和解，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈柏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏清撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈柏清承担。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴明浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鞠 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事裁定书
（2014）庐民一初字第02181号
原告：沈剑，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人：何杰。
委托代理人：王彬。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月10日立案受理了原告沈剑与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19949.27元（违约金自2012年7月5日计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈剑对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执192号
凌麒、中华联合财保岳阳公司：
本院执行的凌麒申请中华联合财保岳阳公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财保岳阳公司自动履行，执行金额167836.64元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十八日
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1404号
原告周小月，女，1966年10月18日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定监护人胡某，男，1949年5月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系周小月之夫。
原告胡仕萍，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
委托代理人罗文德，泰和县先锋法律服务所法律服务工作者，一般代理（法律援助）。
被告李秀清，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司，住所地吉安市吉安县青年创业孵化园。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安分公司。
本院在审理原告周小月、胡仕萍诉被告李秀清、吉安市庐陵汽车贸易运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小月、胡仕萍于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安分公司的起诉。
经审查，原告周小月、胡仕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小月、胡仕萍撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安分公司的起诉。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00065号
罪犯熊峰，男，1989年9月20日生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日以（2011）南刑初字第00202号刑事判决书以盗窃罪判处熊峰有期徒刑九年十个月，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯熊峰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯熊峰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊峰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊峰减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2011年5月21日至2020年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第211号
上诉人（原审原告）李义昌。
被上诉人（原审被告）固安县公安局。
法定代表人邢邵祥，局长。
上诉人李义昌因被上诉人行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李义昌要求解决问题，应当依照相关法律的规定，依法有序的到相关的信访接待部门进行反映，其于2015年3月10日到北京市天安门附近非正常上访，该行为不符合法律的规定。被告固安县公安局根据李义昌到北京市天安门附近非正常上访的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李义昌作出固公（柳泉）行罚决字（2015）0197号行政处罚决定的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李义昌的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，确认被上诉人的行政处罚决定违法。2、判决被上诉人向上诉人赔礼道歉，追究有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任。3、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误。
经审理查明：李义昌于2015年3月10日到北京市天安门附近非正常上访，受到北京市公安局天安门地区分局的训诫。2015年3月10日，固安县公安局根据李义昌在北京市天安门附近非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出了固公（柳泉）行罚决字（2015）0197号行政处罚决定。对李义昌行政拘留十日。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人李义昌到北京天安门附近非接访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被上诉人固安县公安局经过相关法定程序作出的行政处罚并无不当。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 堃
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00026号
原告：黄国伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：权良贤，男，1956年4月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，经常居住地山东省烟台市福山区。
委托代理人：金仁琦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：孙小茗，山东平和律师事务所律师。
被告：黄国江，男，1972年3月16日出生，汉族，职工，住安徽省明光市。
本院受理原告黄国伟与被告权良贤、黄国江合伙协议纠纷一案后，被告权良贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告均为自然人，对自然人提起诉讼的，应当由自然人住所地基层人民法院管辖。原告黄国伟直接向滁州市中级人民法院提起诉讼违反级别管辖的规定，本案应由权良贤住所地人民法院管辖。请求将本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。
本院认为：根据相关规定，滁州市中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件。本案被告权良贤住所地不在本院辖区内，诉讼标的额超过80万元，黄国伟向本院提起诉讼，没有违反级别管辖的规定。根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是因合伙协议引起的纠纷，合伙协议的履行地在本院辖区内。同时，本案的另一被告黄国江的住所地也在本院辖区内。因此，黄国伟向本院提起诉讼符合法律规定。权良贤提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款和第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告权良贤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 洁
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
安徽省
3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省
2、烟台、临沂、淄博、潍坊市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0333民初17号
原告：宋新建，男，汉族，边坝县洪客隆超市个体工商户，系江西省鹰潭市余江县人，现住西藏边坝县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：梁伟。
原告宋新建与被告泸州市江南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告于2017年3月9日向本院提出对被告泸州市江南建筑工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告宋新建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋新建撤诉。
案件受理费127元，减半收取，已由原告宋新建缴纳。
审 判 长 阮 诗 玉
审 判 员 次仁平措
代理审判员 王 建 龙
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 克 洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第35号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人郭波，男，汉族，1980年1月6日出生，住湖南省湘乡市棋梓镇溪口工人村，身份证号：4301111980********。
申请人宋贝，女，汉族，1984年2月25日出生，住湖南省株洲县堂市乡迎春村方子组**号，身份证号：4302211984********。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理郭波、宋贝与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据郭波、宋贝申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，郭波、宋贝申请株洲中信兴隆资产管理有限公司所有的银行存款8840.25元或同等价值的财产进行保全，郭波、宋贝以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，郭波、宋贝的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人郭波、宋贝的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8840.25元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第633号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺俊英，男，1956年11月10日出生。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）索身身，男，1985年11月17日出生号。
委托代理人张东坤，夏邑县法律援助中心指派律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人贺俊英、索身身机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年7月23日上午9时在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。被上诉人贺俊英的委托代理人段昆鹏，被上诉人索身身的委托代理人张东坤到庭应诉。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3290元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00202号
原告宁阿静，女。
委托代理人宁国峰，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住陕西省礼泉县南坊镇苏家村*组，系原告之父。
被告雷永刚，男。
委托代理人纪建军，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住陕西省彬县太峪镇四兴村*组，系被告姐夫。
原告宁阿静与被告雷永刚离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁阿静及其委托代理人宁国峰与被告雷永刚及其委托代理人纪建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阿静诉称，原、被告婚前缺乏了解不够，婚姻基础差。婚后不到一年，被告赌博成习，上“老虎机”将家中原有2万元赌完，还欠外债5、6万元，后被告逃离西安一年之久。为此原告先后于2010年、2012年两次向法院起诉，经被告亲属说话，被告保证不再赌博。但时间不长，被告又迷上赌博，在两人的结婚证上打欠条，不管家，不管孩子，两人感情确已破裂，无法再共同生活，要求与被告离婚；孩子雷可欣由原告抚养，抚养费自负。
被告雷永刚辩称，原告所述被告赌博成习，夸大其词。被告是参与过赌博，时而打麻将，时而上“老虎机”。为此原告向法院起诉了两次，经被告及亲属做工作，双方和好。原告再次起诉，双方感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告对其主张提供了结婚证一份，证明原、被告于2008年9月1日在彬县婚姻登记中心登记结婚。被告质证无异议。被告对其主张未提供证据。
综上原、被告陈述、举证、质证、本院认定，可认定如下事实：
原、被告于2008年9月1日在彬县婚姻登记中心登记结婚，同年农历8月16日举行结婚仪式，2010年3月25日生育一女孩，取名雷可欣，现随原告生活。被告婚后有打麻将、上“老虎机”赌博等不良行为，为躲赌债，于2010年6月躲到西安，后被其亲属找回。为此原告先后于2010年12月、2012年4月两次向法院起诉与被告离婚，后经被告及其亲属做工作，原、被告和好。2013年5月被告赌博欠账20000元，被告老板垫付了该款，被告至今未还该款。2013年10月被告赌博欠账10000元，被告在原、被告的结婚证复印件上打欠条交给债主，后将该款偿还。后原、被告因被告又参与赌博，发生矛盾，分居生活至今。
本院认为，被告自2010年以来，多次赌博，影响了原、被告夫妻感情，为此原告于2010年、2012年两次向法院起诉，经被告及其亲属做工作，原告谅解了被告，双方和好。但2013年5月、2013年10月被告又沉迷赌博，严重影响了夫妻感情，经调解和好无望，应准予原、被告离婚。孩子雷可欣一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，由原告抚养为宜，原告要求抚养费自负，是对其权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
1、准予原告宁阿静与被告雷永刚离婚；
2、孩子雷可欣由原告宁阿静抚养，抚养费自负；
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 程振涛
人民陪审员 王安平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙军军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初279号
原告：王玉田，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李业良，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玉田与被告李业良承揽合同纠纷一案中，经本院向原告王玉田催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 霍亚辉
人民陪审员 刘明国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初279号之一
原告：王玉田，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李业良，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玉田与被告李业良承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初279号原告：王玉田，男，汉族，1962年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李业良，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王玉田与被告李业良承揽合同纠纷一案中，经本院向原告王玉田催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  霍亚辉人民陪审员  刘明国二〇一七年五月十二日书 记 员  高英豪
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执652号
申请执行人岳宝强，住所地沧州市新华区。
被执行人尹秀华，住所地沧州市运河区。
被执行人岳金忠，住所地沧州市运河区。
岳宝强申请尹秀华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初343号已经发生法律效力。岳宝强于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2017）冀0902民初343号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初153号
原告罗苏环，女，汉族，1957年2月9日出生，住河南省伊川县。
被告伊川县人民政府。
被告伊川县公安局。
原告罗苏环诉被告伊川县人民政府、伊川县公安局行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
原告罗苏环诉称，原告因宅基侵权一案，向伊川县人民法院提起民事诉讼，法院作出生效判决后，被告拒不履行法律义务，原告向伊川县法院申请执行，因法院执行不力长期搁置，原告多次向上级反映未果。2016年12月29日原告被迫进京到中南海邮局邮信，下午1点左右被一群不明身份自称是洛阳驻京办的人将我塞进车里开了几个小时后，又换了一辆车将我拉到伊川县鸣皋派出所，第二天将我送到伊川县拘留所，拘留10天后放出。我不服伊川县公安局对我的拘留，于2017年3月6日向伊川县人民政府申请行政复议。2017年5月2日伊川县人民政府作出伊政复决字[2017]1号行政复议决定书，维持了伊川县公安局的行政处罚决定。我不服该行政复议，现诉至法院，请求：1、依法撤销伊公（鸣）行罚决字（2016）10178号行政处罚决定书；2、依法撤销伊川县人民政府伊政复决字[2017]1号行政复议决定书；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，伊川县公安局、伊川县人民政府是本案的共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应当以作出原行政行为的伊川县公安局确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，本案应当由洛宁县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送洛宁县人民法院管辖。
审判长 张 蕾
审判员 任海霞
审判员 李扬丽
二〇一七年五月十八日
书记员 杨孟华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第908号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄志稳，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄志稳非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄志稳非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01298号
罪犯杨舫，男，1981年11月29日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月4日作出（2010）江法刑初字第151号刑事判决，以被告人杨舫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，共同退赔28500元。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）渝五中法刑执字第4559号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05915号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨舫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨舫在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨舫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨舫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审复68号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：王永涛，代理权限：特别授权。
被申请执行人：师家礼，个体工商户，系日用百货批发店业主。
地址：咸安区怀德路。
工商注册号：422301600159473。
申请执行人市环卫局于2016年5月18日作出鄂咸环卫征字（2016）第21340号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：师家礼经营的日用百货批发店自2015年1月1日起至2016年5月30日，共拖欠生活垃圾处理费2550元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2016年12月2日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2016）第21340号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人师家礼作出的鄂咸环卫征字（2016）第21340号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费2550元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 李汉华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第471号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码×××93Ｕ。
法定代表人：蒋鸿章，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告尊皇娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告尊皇娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20878号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《女人不该让男人太累》、《她最好》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告练东平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告练东平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11426.51元（暂计至2014年4月8日为本金7996.73元、利息2967.17元、滞纳金462.61元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7996.73元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2967.17元、滞纳金462.61元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7996.73元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2967.17元、滞纳金462.61元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练东平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7996.73元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币2967.17元、滞纳金462.61元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告练东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴伟经
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终71号
上诉人（原审被告、反诉原告）：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91654221589307960E。住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路二十一段。
法定代表人：段旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉彪彬，男，1982年8月5日出生，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副经�，住第九师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：皇甫爱军，男，1979年5月8日出生，住额敏县。
上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因与被上诉人皇甫爱军商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年十月十五日
书记员 郭 健
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终71号上诉人（原审被告、反诉原告）：塔城地区金晟源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91654221589307960E。住所地新疆塔城地区额敏县阿尔夏特路二十一段。法定代表人：段旭，该公司经理。委托诉讼代理人：吉彪彬，男，1982年8月5日出生，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副经�，住第九师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：皇甫爱军，男，1979年5月8日出生，住额敏县。上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司因与被上诉人皇甫爱军商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人塔城地区金晟源房地产开发有限公司自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年十月十五日书记员 郭 健
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年8月12日出生，宁夏西吉县人，汉族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2014年11月30日因涉嫌交通肇事罪由西吉县公安局刑事拘留，2014年12月11日经西吉县人民检察院批准，同月12日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日18时许，被告人马某甲持C1证驾驶轻型普通货车，沿海西公路由北向南行驶至87KM＋800M处时，与同向骑自行车行驶的被害人杨某甲相撞，致杨某甲死亡。交通肇事后，被告人马某甲驾车逃逸，后于当晚20时许向公安机关自首。经法医鉴定，被害人杨某甲因车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲承担事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。
公诉机关当庭出示了书证受理道路交通事故案件登记表、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、证人杨某乙、杨某丙的证言，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日18时许，被告人马某甲持C1证驾驶轻型普通货车，沿海西公路由北向南行驶至87KM＋800M处时，与同向骑自行车行驶的被害人杨某甲相撞，致杨某甲死亡。交通肇事后，被告人马某甲驾车逃逸，后于当晚20时许向公安机关自首。经法医鉴定，被害人杨某甲因车祸致颅脑损伤死亡。西吉县交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人马某甲系承担事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。
本院在审理过程中，被告人马某甲与被害人杨某甲亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表，证实了案件来源；
2.立案决定书，证实了西吉县公安局决定立案侦查的事实；
3.户籍查询单，证实被告人马某甲的基本情况，犯罪时已达完全负刑事责任年龄；
4.注销户籍证明、身份证复印件，证实了被害人杨某甲的基本情况及因道路交通事故注销户籍的事实；
5.机动车信息查询结果单、证实了肇事车辆的基本情况；
6.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实了被告人马某甲持有C1驾驶证，有效期至2018年5月20日的事实；
7.保险单复印件，证实轻型普通货车参保类型为机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险；
8.西吉县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证，证实西吉县公安局交通管理大队于2014年11月29日对被告人马某甲作出扣留机动车、驾驶证、行驶证的行政强制措施；
9.西吉县公安局交通警察大队西公交认字（2014）第000142号道路交通事故认定书，证实马某甲承担事故的全部责任，被害人杨某甲无责任；
10.收条，证实案发后马某甲家属马某乙于2014年11月30日支付被害人家属3万元赔偿款的事实；
11.谅解书，证实被告人马某甲赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费共计12万元，及被害人亲属对被告人马某甲谅解的事实；
12.关于马某乙涉嫌交通事故投案自首的说明，证实被告人马某甲交通肇事逃逸后自首的事实；
13.证人杨某乙的证言，证实其系被害人杨某甲之子，事故发生时不在现场的事实；
14.证人杨某丙的证言，证实其打电话报警的事实，及案发现场的基本情况；
15.被告人马某甲的供述与辩解，证实交通肇事发生的时间、地点、具体经过及其逃逸后自首的事实；
16.现场勘验笔录及照片，证实案发现场、肇事车辆的情况；
17.西公法（尸）字（2014）第039号刑事科学技术鉴定书，证实被害人杨某甲系车祸致颅脑损伤死亡的事实。
上述证据，经法庭举证、质证、审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲具有自首情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，故对其减轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一五年二月十日
书 记 员 马小梅
本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关青�省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年5月4日出生于甘省省陇南市，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，1991年11月28日出生于青海省海东市，专科文化。因涉嫌盗窃于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，汉族，1981年3月23日出生于青海省海东市，初中文化，。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某某、袁某某犯盗窃罪，被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城�区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人王某某、袁某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日16时许，被告人袁某某、王某某在本市城西区同仁路“皇子”足道办公室内，盗得30SW创维彩色电视机二台（价值2200元），并藏匿于被告人马某某的车上，被告人马某某还未来及将电视机运至被告人王某某的住处时被公安人员抓获。案发后，赃物已追回退失主。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品、文件清单，发还清单，常住人口基本信息等书证、证人王某某的证言、被害人吕某某的报案材料及陈述、被告人王某某、袁某某、马某某的供述与辩解、价格鉴定结论等证据。公诉机关据此认定被告人王某某、袁某某的行为，已构成盗窃罪；被告人马某某的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，提请本院依法惩处。建议对三被告人在拘役三至四个月间科处刑罚，并处罚金。
三被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某某系西宁市城西区同仁路“皇子”足道保安，被告人袁某某系西宁市准星装饰公司员工，2014年11月4日16时许，二被告人经预谋后，趁“皇子”足道装修之际，将该“皇子”足道办公室内二台30**创维彩色电视机盗出，并藏匿于被告人马某某的车上准备让被告人马某某运送至被告人王某某的住处。被告人马某某承诺下班后将电视运送至被告人王某某家，后三被告人被公安人员抓获。案发后，赃物已追回退失主。经西宁市价格认证中心鉴定，两台创维液晶电视机价值为2200元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据�实：
1、报案材料，受案登记表，证人吕某某的证言，证实西宁市市城西区同仁路“皇子”足道创维牌液晶电视机被盗的事实；
2、证人王延章的证言、三被告人的供述及辩解、扣押物品、文件清单，发还清单，证实被告人王某某、袁某某在西宁市城西区同仁路皇子足道盗窃两台创维牌液晶电视机，将盗得的电视机放置于马某某车中，后公安机关查获的事实及被告人马某某承诺运送的事实；
3、抓获经过，证实三被告人到案的事实；
4、户籍证明、常住人口基本信息，证实三被告人均系完全完全刑事责任能力人的事实。
本院认为，被告人王某某、袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪；被告人马某某明知他人盗窃所得而予以隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某、袁某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对�位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人冯春辉，男，1994年2月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，无业。因本案2014年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人姚伟军，甘肃洪熙律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人冯春辉犯运输毒品罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。西双版�傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人冯春辉及辩护人姚伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年10月12日12时5分，被告人冯春辉携带毒品欲乘坐CZ3496次航班由景洪前往郑州。在机场办理行李托运时被查获，当场从其托运的纸箱内收缴毒品可疑物10块，重3473克。被告人冯春辉被抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯春辉运输毒品海洛因3473克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯春辉辩称系受人利用帮他人运输毒品。其辩护人提出冯春辉受人利用，系从犯，本案运输毒品系未遂，冯春辉认罪态度较好，�初犯、偶犯，主观恶性不深的辩护意见，建议对冯春辉从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日12时5分，被告人冯春辉携带毒品欲乘坐CZ3496次航班由景洪市飞往郑州市。在办理行李托运时，云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警当场从其托运的纸箱内查获毒品海洛因，净重3473克，即将冯春辉抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过材料，证实冯春辉在机场办理行李托运过程中，公安机关从其托运的纸箱内查获毒品及抓获冯春辉的时间、地点及经过。
2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，称量净重3473克。冯春辉对称量结果及鉴定意见无异议。
3、检查笔录及照片，扣押决定书、扣押�单及物证照片，证实查获的毒品已被公安机关依法扣押。
4、登机牌及照片，证实冯春辉准备乘坐2014年10月12日12时30分的飞机前往郑州。
5、综合系统人口查询，证实冯春辉身份情况。
6、被告人冯春辉供称与辩解。
冯春辉供称，其受一名叫“小马哥”的男子邀约来到西双版纳旅游，离开时帮“小马哥”带一纸箱前往郑州，在机场办理纸箱托运过安检时，公安机关从纸箱内查获毒品，将其抓获。
7、情况说明，证实冯春辉供述的其他人员无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯春辉无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于冯春辉提出受人利用帮助他人运输毒品的自辩意见，及辩护人提出冯春辉系从犯的辩护意见，因冯春辉供述的其他人员未到案，仅凭其供述无法确认其受人利用及从犯地位，本院不予采纳。关于辩护人提出本案系运输毒品未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；提出的冯春辉归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人冯春辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯春辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因3473克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 李欣雨
二〇一五年四月二日
书 记 员 咪 刀
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人张某某，男，34岁，汉族，1981年4月6日出生，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月12日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年11月21日经伊春市西林区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉﹝2015﹞5号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪,于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日做出（2015）西刑初字第6号刑事附带民事判决。被告人张某某于2015年4月10日通过本院向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年6月16日做出（2015）伊中刑二终字第17号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重审查明事实与原审查明事实一致，即被告人张某某发现其女朋友朱某某与被害人郜某某（男，44岁）QQ聊天内容暧昧，便对郜某某怀恨在心。2014年10月20日23时许，被告人张晶钢驾驶黑F*****红色面包车至伊春市西林区加油站购买一桶汽油后返回至“小刚香肠”店门口，穿上一件事先准备好的黑色棉服、戴一顶蓝色帽伪装后，于2014年10月21日0时30分许携带所购买的汽油由长虹家电南侧胡同窜至鸿福大酒店胡同后向南行走，由西林公安分局与西林区人民检察院胡同路口窜至西林公安分局道口南侧马路后，于2014年10月21日0时41分许行至郜某某停放的黑F*****斯柯达轿车（价值人民币191205.00元)旁，将汽油洒至该轿车上并用打火机引燃后逃跑，导致该车被烧毁，无修复价值。被告人张某某到案后为公安机关抓获在逃犯提供线索，系立功。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.物证打火机、裤子、鞋；
2.书证抓获经过、被告人张晶钢的户籍证明；
3.证人朱某某、张某某、王某某、孙某某、姚某某等人的证言；
4.被害人郜某某的陈述；
5.被告人张某某的供述与辩解；
6.伊春市西林区价格认证中心鉴定意见；
7.现场勘验、检查、辨认笔录；
8.张某某携带汽油去案发现场监控的视听资料。
以上证据经过庭审质证，被告人张某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某有立功情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八第一款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张继春
审 判 员 于 海
人民陪审员 肖丽娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄友鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月3日因涉嫌伪证罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯伪证罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，邢台市桥西分局在办理陈某甲等人涉嫌敲诈勒索、职务侵占案件中，于2012年11月30日对本案被告人李某甲进行询问，李某甲陈述自己共获得2300元的补偿款。后在邢台市桥西区人民法院开庭审理过程中，李某甲作为证人出庭作证时与其在公安机关证言不一致，称共补偿过两次，共获得三千多元钱。2014年9月3日邢台市公安局桥西分局民警再次询问李某甲，李某甲又称自己共分两次总计获得过4000多元补偿款。2014年9月4日，被告人李某甲再次供述自己分两次共获得补偿款3280元（2480元铁塔占地费，800元青苗补偿款）。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人供述、证人证言、相关书证等。据此公诉机关认�，被告人李某甲身为刑事案件的证人，故意对陈某甲案件有重要关系的情节作虚假证明，影响了刑事诉讼活动的顺利进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。辩护人的辩护意见：被告人虽然触犯了法律，但其并不知道陈某甲所犯何罪，为了私利，也是碍于乡亲情面出庭作证，其主观恶意较小；法院一审判决采信李某甲证言所做相应扣减部分只有575元，足以看出李某甲证言对陈某甲案影响非常小，故建议法院对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人李某甲作为提起公诉的陈某甲贪污罪的证人，2012年11月30日在向公安侦查机关提供证言时称其收到2300元补偿款；2013年8月19日在法庭审理陈某甲贪污案时其当庭作证称两次共收到3000多元；2014年9月3日其又向公安侦查机关提供证言称其两次共获得4000多元补偿款。2014年9月4日再次向公安侦查机关提供证言称其两次共获得3280元补偿款，其中铁塔占地费2480元，青苗补偿款800元。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某甲在公安机关的供述，2012年11月30日公安机关找其做笔录时，其向公安机关反映因铁塔占地，村委会补偿其2400多元钱，这不是实话。在陈某甲案开庭时其当庭作证以及之后在公安机关作笔录时其所说的：其家第一次领了3200多元，第二次陈某乙给其800元钱，共4000多块，这也不是实话。事实是：其妻子李某乙领了2480元的铁塔占地费，之后其又找到陈某甲要钱，陈某甲让陈某乙给了其800元的青苗补偿费。其向公安机关作虚假陈述，是因为当时听说陈某甲被抓了，其就想着再多要点钱，于是就向公安机关说了假话。是陈�乙的媳妇通知其到法院出庭，由陈某乙的小舅子开车送其去开庭的。
2、证人李某乙（系被告人之妻）证言，其到法庭出庭作证是陈某乙开车拉其去的，其在法庭上讲的是：因铁塔占地，其家领了两次补偿款，第一次是李某甲去大队部领的3280元钱，之后在陈某甲家由陈某乙给了其800元钱。
3、2012年11月30日李某甲在公安机关所作询问笔录，笔录内容：因修高压线占地，村委会给了其2300元补偿款，具体是谁给的记不清楚了。
4、2013年8月19日法庭审理笔录，李某甲当庭作证：因为村北架线占地，分两次给了3000多元钱，是其妻子李某乙领的。
5、2014年8月28日法庭审理笔录，李某乙当庭作证：其丈夫李某甲说他从陈某甲手里领了3280元钱，后来其又找陈某甲要钱，陈某甲让陈某乙又给了其800元。
6、沙河城镇大赵庄村委会提供补偿款统计表，李某甲领款325元。
7、（2014）西刑初字第55号刑事判决书（补充材料），根据李某甲的当庭证言，确认李某甲领取铁塔占地费2400元，青苗补偿款800元，并将与李某甲公安侦查时所作证言的575元差额，从陈某甲贪污罪的指控数额中予以了扣除。
本院认为，被告人李某甲作为刑事案件的证人对与案件有重要关系的情节，其在向公安侦查机关提供证言、在法庭审理出庭作证时作虚假证明，为提起公诉的被告人开脱罪责，其行为妨害了正常的司法秩序，构成伪证罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对被告人李某甲免予刑事处罚。对辩护人此方面的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪证罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 延 敏
代理审判员 吕振峰人民陪审员王清华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 灿 钊
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月29日出生于贵州省安顺，市西秀区，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检公诉刑诉（2014）462号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年3月24日8时40分许，被告人李某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车搭乘被害人陈某甲、陈某乙等人，从大西桥往天龙方向行驶，行驶至102省道79KM＋500M路段右转弯时，因操作不当，造成车辆发生侧翻，引发陈某甲当场死亡，车辆受损的重大交通事故。案发后经交警部门认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年3月24日9时许，被告人李某某无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，搭乘陈某甲、任国义、汪克伦、陈某乙、陈日信五人从安顺市西秀区大西桥镇安庄村出发，到中所村做工。当三轮摩托车行驶至102省道79KM＋500M路段时，因被告人李某某操作不当，造成三轮摩托车侧翻，导致被害人陈某甲当场死亡，任国义、汪克伦二人受伤。经交警部门认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”及第五十条第一款“禁止货运机动车载客”的规定，承担本次事故全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人陈某甲家属经济损失168000元，赔偿任国义14800元，取得被害人陈某甲家属及任国义、汪克伦的谅解。
上述指控事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据。证据之间相互印证，本院均予以认定。
被告人李某某当庭提交了以下证据：
1．调解协议，证实被告人李某某在事故发生后赔偿被害人陈某甲家属经济损失168000元，赔偿任国义14800元；汪克伦自愿承担全部医疗费用。
2．收条，证实陈某甲家属已收到被告人李某某赔偿款168000元。
3．谅解书，证实陈某甲家属出具谅解书，对被告人李某某表示谅解。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，二人轻伤，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某无驾驶证驾驶无牌车辆，应从重处罚。但其赔偿了相关被害人及被害人家属的经济损失，取得谅解，且当庭认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某某具有法律规定的缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 谷幸玲
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民，捕前住莱西市武备镇某村。2014年9月15日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月22日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）600号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人张某及其被害人崔某甲到庭参加诉讼，案件审理期间，公诉机关以补充证据为由建议延期审理，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月14日15时许，被告人张某在莱西市武备镇某村西，因琐事与被害人崔某甲发生争执，并相互殴打，张某致崔某甲面部、手部受伤。经鉴定，崔某甲被人致伤后致右手第一掌骨近端粉碎性骨折，属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月14日15时许，被告人张某在莱西市武备镇某村西，因收桃子一事与被害人崔某甲发生争执，并相互殴打，张某致崔某甲面部、手部受伤。经鉴定，崔某甲被致右手第一掌骨近端粉碎性骨折，属轻伤二级。被害人崔某甲致被告人张某面部受伤，经鉴定属轻微伤。
另查明，被告人归案后如实供述其故意伤害的事实。被害人崔某甲庭审后，自愿撤回刑事附带民事诉讼，表示民事赔偿问题另行起诉。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实其犯罪事实，系坦白；被告人伤害被害人系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被害人自愿撤回民事诉讼，民事赔偿问题另行起诉解决，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 张云庆
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 臧艳华
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第19号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1994年8月25日，汉族。2015年1月10日因涉嫌交通肇事罪被西和县公安局刑事拘留，同年2月12日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
辩护人刘某某，西和县法律援助中心律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日12时许，被告人常某某�驶“南方”牌二轮弯梁摩托车（车上乘坐赵某某）由西和县城驶往西和县十里乡张集村，当摩托车行驶至西和县十里乡段集村路段时将正在该路段行走回家的柳某某（女，75岁）撞倒，致柳某某受伤，2015年1月18日经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：柳某某损伤程度属重伤一级。事故发生后被告人常某某驾驶摩托车逃逸。后柳某某被家人送往西和县人民医院救治，因伤情严重同日又转送天水市第一人民医院救治，2015年2月14日出院回家。同年2月28日上午柳某某又因伤情危重被送往西和县人民医院救治，2月29日上午10时柳某某经抢救无效死亡，经西和县人民医院诊断柳某某死亡原因为：脑外伤后遗症、多器官功能衰竭、电解质紊乱。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某承担本次事故的全部责任，柳某某无责任。2015年1月9日被�人常某某被抓获归案。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人常某某在发生交通肇事后逃逸；在审查起诉阶段认罪态度较好。建议对被告人常某某判处四年以上六年以下有期徒刑。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是：一是起诉书指控被告人交通肇事致人死亡与事实不符，事故发生后被害人的伤情鉴定为重伤一级，事故发生后近两个月死亡，其死亡原因并不是本起交通事故直接造成的，与被害人年老体弱、身体本身多病等因素有关，起诉书认定经西和县人民医院诊断柳某某死亡原因为：脑外伤后遗症、多器官功能衰竭、�解质紊乱，本案交通事故对被害人造成的伤害后果是重伤。二是被告人具有认罪态度好、积极赔偿被害人家属损失，本案属过失犯罪的酌定从轻处罚情节。
经审理查明：2015年1月4日12时许，被告人常某某驾驶“南方”牌二轮弯梁摩托车（车上乘坐赵某某）由西和县城驶往西和县十里乡张集村，当摩托车行驶至西和县十里乡段集村路段时将正在该路段行走回家的柳某某（女，75岁）撞倒，致柳某某受伤，2015年1月18日经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：柳某某损伤程度属重伤一级。事故发生后被告人常某某驾驶摩托车逃逸。后柳某某被家人送往西和县人民医院救治，因伤情严重同日又转送天水市第一人民医院救治，2015年2月14日出院回家。同年2月28日上午柳某某又因伤情危重被送往西和县人民医院救治，2月29日上午10时柳某某经抢救无效死亡，经西和县人民医院诊断柳某某死亡原因为：脑外伤后遗症、多器官功能衰竭、电解质紊乱。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某承担本次事故的全部责任，柳某某无责任。2015年1月9日被告人常某某被抓获归案。
事故发生后被告人常某某家属与被害人家属达成了由常某某一次性支付被害人医疗费135000元，被害人家属放弃要求被告人赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费等其他费用的协议，并已履行。被害人家属对被告人的行为予以谅解并请求从轻处罚。
上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，道路交通事故认定书，户籍证明，天水市第一人民医院住院证、病历、CT检查报告单、诊断证明、出院证明书，西和县人民医院诊断证明、出院证明、死亡通知书，被害人柳某某家属自愿要求对被害人尸体不再做进一步尸体解剖的申请；证人王某、卢某某、赵某某的证言；被告人供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。被告人的辩护人出示的书证事故调解协议书、收条、谅解书、西和县十里乡张集村委会证明等证据在卷相互印证。
以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人常某某目无国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致被害人柳某某受重伤，被害人当日被家人送往西和县人民医院救治，因伤情严重同日又转送天水市第一人民医院救治，2015年2月14日出院回家。同年2月28日上午柳某某又因伤情危重被送往西和县人民医院救治，2月29日上午10时柳某�经抢救无效死亡，经西和县人民医院诊断柳某某死亡原因为：脑外伤后遗症、多器官功能衰竭、电解质紊乱。被告人常某某交通肇事的行为是造成被害人柳某某死亡的原因之一，其交通肇事的行为与被害人柳某某的死亡具有因果关系，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西和县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人大部分损失并取得谅解的，且被告人交通肇事的行为不是造成被害人死亡的唯一原因，被害人的死亡是多种原因共同作用的结果，酌定从轻处罚。辩护人关于起诉书指控被告人交通肇事致人死亡与事实不符，被害人死亡并不是本起交通事故直接造成的，本案交通事故对被害人造成的伤害后果是重伤的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人具有认罪态度好、积极赔偿被害人家属损失，本案属过失犯罪的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。看守所关于被告人常某某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案属过失犯罪，被告人认罪态度好，放归社会不致发生危险，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡勤福