wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初242号
原告北京华勋神画科技有限公司。
法定代表人许忠，系该公司总经理。
地址：北京市通州区漷县镇前尖平村南300米。
被告张岩。
原告北京华勋神画科技有限公司（以下简称北京华勋神画公司）诉被告张岩加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告北京华勋神画公司的法定代表人许忠到庭参加了诉讼。被告张岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华勋神画公司诉称，原告从事玻璃加工及销售业务。2014年，被告在原告处定做价值127004.94元的艺术玻璃，原告如约将玻璃制作完成后送到被告处。但被告至今未付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告玻璃款127004.94元，并承担本案的诉讼费。
被告张岩未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告北京华勋神画公司针对自己的主张，向本院提供订货单二份、墙面玻璃明细一份及录音一份，证明被告张岩欠原告玻璃款的事实。
经开庭审查，本院对原告北京华勋神画公司提供的证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告张岩未出庭质证，视为放弃质证的权利，该三份证据相互印证，能够证实原告为被告加工艺术玻璃以及被告欠原告货款的事实，认定具有证据效力。
依据庭审中原告的陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
被告张岩在原告北京华勋神画公司处定做艺术玻璃，后经清算，被告张岩尚欠原告北京华勋神画公司货款127004.94元。
本院认为，原、被告系加工合同关系。被告张岩在原告北京华勋神画公司处定做艺术玻璃，应按照约定支付相应价款，故对原告北京华勋神画公司要求被告张岩给付货款127004.94元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩给付原告北京华勋神画科技有限公司货款127004.94元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告张岩负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执恢字第41号
申请执行人：崔罗生，男，汉族，农民，住三明市。
被执行人：黄春明，男，汉族，农民，住三明市。
申请执行人崔罗生与被执行人黄春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）明民初字第1110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人崔罗生于2015年7月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄春明暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月19日作出的（2013）明民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 洪明群
二〇一六年一月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)明执恢字第41号 申请执行人：崔罗生,男,1977年8月14日出生，汉族，农民，住三明市三元区。 被执行人：黄春明，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住三明市三元区。 申请执行人崔罗生与被执行人黄春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）明民初字第1110号民事判决书发生法律效力后，申请执行人崔罗生于2015年7月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄春明暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院于2014年2月19日作出的（2013）明民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄岩生 审判员  付文华 审判员  洪明群 二〇一六年一月十二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第79号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2012年7月18日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日、2015年3月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年2月8日18时许，被告人张某某在攀枝花市西区中福在线彩票店内将身上所带现金用完后，在回家的路上经过攀枝花市西区玉泉广场的“四海川西会馆”茶楼，见该茶楼前台没有人，便产生了盗窃的想法。后被告人张某某进入该茶楼的收银台，将收银台的抽屉拉开，盗走抽屉内的现金1700余元，并全部消费完。
另查明，2014年2月9日凌晨0时许，攀枝花市公安局西区分局清香坪派出所民警在攀枝花市西区大水井“飞扬网吧”将被告人张某某抓获，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某的亲属代其赔偿了“四海川西会馆”茶楼现金1820元，该茶楼对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某某盗窃数额为1700元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。建议法院对其判处三个月左右的拘役并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、结账单、谅解书、人口信息表；辨认笔录；刑事照相、视频监控；物证中福在线投注卡四张、白色皮鞋一双；证人唐某某、谭某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某盗窃数额为1700元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止）
二、随案移送非法所得：中福在线投注卡四张、白色皮鞋一双，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4235号
原告许杰龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告王木全，男，1980年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告康青梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住惠安县。
原告许杰龙与被告王木全、康青梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰龙到庭参加诉讼，被告王木全、康青梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许杰龙诉称，两被告系夫妻关系。被告王木全以缺乏资金为由，于2014年1月18日经被告康青梅提供担保向原告借款30000元，双方口头约定月利率5%，并定于2014年1月28日还清。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告王木全偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告康青梅对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为请求判令：一、被告王木全偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。二、被告康青梅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告王木全、康青梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王木全于2014年1月18日经被告康青梅提供担保向原告借款30000元。证据2即结婚证，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源合法，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王木全因缺乏资金，于2014年1月18日向原告借款30000元，双方没有书面约定借款利息，约定借款期限自2014年1月18日起至2014年1月28日止。被告康青梅为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王木全向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告王木全未能按约定期限偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告王木全偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告康青梅为被告王木全上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于两被告系夫妻关系，故被告康青梅承担保证责任后，其是否有权向被告王木全追偿不宜在本案直接作出认定和处理。原告对被告康青梅的诉讼请求，于法有据，应予采纳。被告王木全、康青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王木全应于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰龙借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告康青梅应对被告王木全上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王木全、康青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1475号
原告：赵为贵。
委托代理人：韦鸿斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：重庆奇正建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路99号美和苑小区2-3-702室。
负责人：蒋凯龙，系该公司总经理
委托代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告赵为贵与被告重庆奇正建设（集团）有限公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵为贵撤回对重庆奇正建设（集团）有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费3883.04元（原告已预交），因法庭调查结束前原告减少诉讼请求为8000元并申请撤诉，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费60元合计85元由原告赵为贵自行承担。
代理审判员 邓伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 安霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3163-1号
申请执行人天津开发区华祥化工有限公司，住所地天津开发区翠园别墅27号。
法定代表人张学敏，经理。
被执行人鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人梁云飞。
本院在执行天津开发区华祥化工有限公司与鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4722号民事判决关于案件受理费的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王福璐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1545号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市杜桥林特桔果经营部，住所地：临海市。
法定代表人：董正友。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]167号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]167号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]167号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第509号
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社
法定代表人孙某，该社主任。
委托代理人殷某。
被告刘某丁，农民。
被告于某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告刘某丁、于某、刘某乙、刘某丙、刘某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，借款人刘某丁于2012年12月16日在我社借款20万元，2013年10月10日到期。此笔贷款放出后，借款人利息只结至2013年3月21日后不再支付利息；用途果品购销，其中于某、刘某乙、刘某丙、刘某甲为其提供担保，并签订了借款合同及保证合同，约定按月结息、到期偿还。借款人和保证人现在以经济困难为由至今不履行还款责任，不偿付贷款本息，至今仍欠我社贷款本金200000元及相应贷款利息。借款人及保证人已经违约，给我社财产安全造成严重威胁，我社要求收回贷款。根据《合同法》第205、206条，《担保法》第18条、第21条及双方签订的借款合同第一条第六项第二款，第五条二项，担保合同第四条第四项的规定，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘某丁于2011年11月1日签订“（蒙贾）个借字（2011）年第372号”个人借款合同，与被告于某、刘某乙、刘某丙、刘某甲签订“（蒙贾）高保字（2011）年第344号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告刘某丁于2012年12月16日向原告借款20万元，期限一年，用途为果品购销，约定月利率为11.000‰，按月结息到期偿还。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告于某、刘某丁乙、刘某丁丙、刘某丁甲作为担保人，应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丁偿还原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社人民币200000元及利息（该利息自息结之日起按11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告于某、刘某乙、刘某丙、刘某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王均伟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第15-2号
申请执行人：菏泽牡丹旭东法律服务所。
法定代表人：王富仕，该所主任。
委托代理人：许永安，该所从业人员。
被执行人：赵洪涛，市民。
菏泽牡丹旭东法律服务所（以下简称旭东法律所）与赵洪涛委托代理合同一案，菏泽仲裁委员会2013年5月6日作出（2013）菏仲裁字第8号裁决书，裁决赵洪涛向旭东法律所支付代理费5500元以及旭东法律所预交的仲裁费550元。该裁决已发生法律效力。因赵洪涛未履行裁决书规定的义务，旭东法律所向本院申请执行，要求赵洪涛履行上述裁决义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月14日立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，赵洪涛向旭东法律所支付款项3600元，并承担执行费50元，旭东法律所放弃其他权利。赵洪涛于2014年8月11日向旭东法律所支付了和解款项3600元。
本院认为，执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。双方当事人之间基于裁决书所确认的权利义务关系已消灭，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2013）菏仲裁字第8号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年八月十一日
书记员 文广源
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第81号
原告李书纯，男，1938年11月4日生。
委托代理人张彩婷，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
被告任升，男，1964年4月11日生。
被告陈留存，女，1972年4月7日生，系任升妻子。
原告李书纯与被告任升、陈留存民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告李书纯及其委托代理人张彩婷到庭参加诉讼，被告任升、陈留存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书纯诉称：被告任升系文峪乡张前沟村下湾组人，2010年二被告在他所在的文峪乡南窑村建养猪厂，他便于二被告相识，在2012年9月17日和10月20日，被告任升以购买猪饲料为由借他现金23000元，事后经他多次讨要，二被告以种种借口未还款。现请求法院判令二被告归还他现金23000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告任升、陈留存未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李书纯向本院提交的证据有：1、借条两张，目的证实二被告借原告23000元的事实。2、常住户口详细信息复印件一份，目的证实二被告系夫妻关系以及基本身份信息情况。
被告任升、陈留存未向本院提交证据。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告任升、陈留存系夫妻关系，2010年二被告到原告居住的文峪乡南窑村建养猪厂以经营，原告李书纯与二被告逐渐相识。2012年9月17日、10月20日、10月28日被告任升以购买猪饲料资金困难为由分别借原告现金10000元、10000元和3000元，借款期限为一年，口头承诺利息按照月利率四分计算，上述借款到期后，原告向二被告讨要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告李书纯与被告任升之间债权债务关系明确，有原告提供的证据予以证明，被告任升应当偿还借款及利息，另外二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告陈留存作为共同债务人，也应当承担偿还原告借款及利息的责任。原告主张利息按照中国人民银行同类贷款利率从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任升、陈留存于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告李书纯借款23000元及利息，利息分别以10000元为本金从2012年9月17日、以10000元为本金从2012年10月20日、以3000元为本金从2012年10月28日按照中国人民银行同类贷款基准利率开始计算利息，至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告任升、陈留存共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 李 羚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨彦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2122号
原告银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人管敏，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲，系该公司员工。
被告马卫东，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马卫东供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告银川建发物业服务有限责任公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月八日
书记员 刘嘉辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第419号
上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部。
负责人：刘慧，该公司经理。
委托代理人：李贺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡瑞彬，男，汉族，1991年3月18日出生。
委托代理人：胡定宇，男，汉族，1966年12月3日出生，系胡瑞彬之父。
上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部（以下简称合众人寿漯河营销服务部）因与被上诉人胡瑞彬保险合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人合众人寿漯河营销服务部的委托代理人李贺、被上诉人胡瑞彬的委托代理人胡定宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月21日，原告胡瑞彬在召陵区燕林苑装修房子时不慎滑倒，碰伤左眼。2014年4月27日被送往漯河市第三人民医院进行治疗，住院20天，花费医疗费12769.60元。在案件审理过程中，经原告胡瑞彬申请，漯河松振法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年11月5日对胡瑞彬的伤情作出司法鉴定意见书，评定胡瑞彬受伤构成八级伤残，并对胡瑞彬的二次手术费用作出评估意见，评定胡瑞彬的二次手术费用约需5000元。原告胡瑞彬在被告合众人寿漯河营销服务部投保有合众附加意外伤害保险和合众附加意外伤害医疗保险，其中合众附加意外伤害保险的保险限额为30000元，合众附加意外伤害医疗保险的保险限额为5000元，保险生存受益人为胡瑞彬。本案原告胡瑞彬所受意外伤害发生在保险期间内。另查明，原告胡瑞彬系居民家庭户口。2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
原审法院认为，原告胡瑞彬在被告合众人寿漯河营销服务部投保有合众附加意外伤害保险和合众附加意外伤害医疗保险，其中合众附加意外伤害保险的保险限额为30000元，合众附加意外伤害医疗保险的保险限额为5000元，庭审中被告对保险合同的签订及生效予以认可，本院予以确认。该保险合同的保险生存受益人为胡瑞彬，原告胡瑞彬因意外伤害花费医疗费12769.60元，其投保合众附加意外伤害医疗保险的保险限额为5000元，故被告合众人寿漯河营销服务部应当在保险限额内赔偿原告胡瑞彬医疗费5000元。原告胡瑞彬经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残，可获得的伤残赔偿金为134388.18元（22398.03元／年×20年×0.3），因其投保的合众附加意外伤害保险的保险限额为30000元，故被告合众人寿漯河营销服务部应当在保险限额内赔偿原告胡瑞彬伤残赔偿金30000元。综上，被告合众人寿漯河营销服务部应当在保险限额内支付原告胡瑞彬35000元（医疗费5000元＋伤残赔偿金30000元）。庭审中被告对原告的伤残鉴定结果不予认可，认为应当依照保险公司提供的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，并依照保险合同约定的《残疾程度与给付比例表》进行赔偿，但未向本院提出书面重新鉴定申请，且双方签订的保险合同系格式合同，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案被告未提供证据证明对伤残赔偿的相关条款在签订合同时对原告尽到了提醒注意和说明的义务，对于该相关条款的效力，本院无法确认，故对被告的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决：被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部于判决生效后十日内在保险限额内支付原告胡瑞彬人民币35000元。案件受理费675元，由被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部负担。
上诉人合众人寿漯河营销服务部上诉称：原审判决责任划分不明，没有追究因被上诉人麻痹大意导致伤情恶化的责任。上诉人已向被上诉人履行了明确说明的义务，投保人已在《人身保险投保提示书》上签名。请求撤销原审判决，改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人胡瑞彬答辩称：上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决合众人寿保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。胡瑞彬在合众人寿漯河营销服务部投保有合众附加意外伤害保险和合众附加意外伤害医疗保险，其中合众附加意外伤害保险的保险限额为30000元，合众附加意外伤害医疗保险的保险限额为5000元，保险生存受益人为胡瑞彬，胡瑞彬所受意外伤害发生在保险期间内，故合众人寿漯河营销服务部应在保险限额中承担责任。原审法院判决合众人寿漯河营销服务部在保险限额内支付胡瑞彬35000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，合众人寿漯河营销服务部未提供证据证明对伤残赔偿的相关条款在签订合同时对胡瑞彬尽到了提醒注意和说明的义务，对于该相关条款的效力，原审法院不予确认并无不当，本院予以支持。综上，合众人寿漯河营销服务部的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元由上诉人合众人寿保险股份有限公司河南分公司漯河营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年五月七日
书记员 曹 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6195号
原告郑明信，男，住仙游县。
被告林春明，男，住仙游县。
被告林春欣，男，住仙游县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路第六层。
负责人林金水，总经理。
委托代理人黄玉琴，该公司员工。
原告郑明信与被告林春明、林春欣、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明信到庭参加诉讼，被告林春明、林春欣、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑明信诉称，被告林春明驾驶被告林春欣所有的轿车碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告受伤。被告林春明承担事故主要责任，其车向被告保险公司投保。原告再次在德化县医院住院14天，进行第二次手术取出内固定物，造成的损失为：医疗费6444.36元（人民币，下同）、住院伙食补助费210元、营养费645元、误工费3904.56元、护理费1242.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计16446.28元，请求判令被告赔偿13000元。
被告保险公司辩称，在第一次诉讼中，已判决保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在本次诉讼中，医疗费用损失按70%赔付。原告医疗费中含有非医保费用及治疗急性支气管炎费用，酌情按20%扣除；住院伙食补助费按10元／天计算；医疗费中已含有营养性用药，且没有医嘱，营养费不予支持；按公安部标准，原告误工时间最高为120天，在第一次诉讼中，误工费和精神损害抚慰金两项已全部判决支持，现原告重复诉求，应予驳回；交通费系无据主张，应不予支持；护理费按88.74元／天计算；诉讼费不属于赔偿范围。原告不合理的诉求应予驳回。请求依法判决。
被告林春明、林春欣未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日10时30分，被告林春明（准驾车型：C1E）驾驶被告林春欣所有的闽B257**号小型轿车行经242县道3KM＋10M路段，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。经交警认定，被告林春明承担主要责任，原告承担次要责任。肇事轿车向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告的伤情为右胫腓骨骨折，事故发生后住院行骨折切开复位内固定术。经法医学鉴定，原告的损伤程度为轻伤。2013年12月12日，本院作出（2013）仙民初字第6138号民事判决，原告误工时间予以认定120天，精神损害抚慰金予以支持2000元，并判决被告保险公司在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额14472.4元。2014年8月18日至同年9月1日，原告到德化县医院住院14天，行右胫骨骨折内固定物取出术，出院诊断：右胫骨骨折术后内固定物滞留、急性支气管炎。上述事实，有原告陈述、被告保险公司答辩状、德化县医院住院病历单、病程继续单、出院小结、疾病诊疗证明书、医嘱单、本院（2013）仙民初字第6138号民事判决书等证据在案证明，本院予以认定。
关于原告损失情况，本院予以查明认定如下：1、医疗费，原告提供病历资料、医疗费票据和费用清单，证实在德化县医院花去医疗费6444.36元。被告保险公司主张按20%扣除治疗急性支气管炎的费用及非医保费用，但没有提供证据证明，不予采纳。原告的医疗费6444.36元予以认定。2、住院伙食补助费，原告跨地区在福州市德化县住院14天，其主张210元合理，予以认定。3、营养费，虽没有医嘱建议，但原告住院期间行手术治疗，应予适当营养，其主张645元予以认定。4、误工费，虽然本院在（2013）仙民初字第6138号民事判决中参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的有关规定，对原告的误工损失日予以支持120天，但参照该准则附录B-B.5“原发性损伤伴合并症或需二期治疗的根据临床治疗恢复情况确定”的规定，原告住院进行第二次手术取内固定物，其合理的误工应予认定。虽然德化县医院在出院小结中建议原告休息1个月、避免剧烈运动，但出院小结也记载，原告出院时伤口敷料干燥，切口1／甲愈合，已拆线，肢端运动感觉存在。故原告主张出院后继续休息1个月，不予支持。原告住院14天，出院后的误工损失日根据临床治疗恢复情况，酌情予以认定7天，故原告误工时间予以认定21天，其误工费为88.74元／天×21天=1863.54元。5、护理费，原告主张88.74元／天×14天=1242.36元，被告保险公司没有异议，本院予以认定。6、交通费，原告主张1000元，虽未提供正式票据证实，但原告前往德化县就医的事实客观存在，其交通费酌情予以认定400元。7、精神损害抚慰金，在（2013）仙民初字第6138号民事判决中，本院根据原告构成轻伤的情况，予以支持2000元，现原告再请求3000元，系重复请求，不予支持。
综上所述，本院认为，原告因本事故受伤，进行第二次手术，行内固定物取出术，产生损失为：医疗费6444.36元、住院伙食费210元、营养费645元、误工费1863.54元、护理费1242.36元、交通费400元，共计10805.26元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已赔付完毕，故原告的医疗费用损失7299.36元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担70%即5109.55元，原告自负30%；原告的伤残费用损失3505.9元（误工费＋护理费＋交通费），应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以承担。被告保险公司共应赔偿给原告8619.45元。原告的其他的诉讼请求予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，败诉方应承担相应的诉讼费用。被告保险公司不承担诉讼费用的答辩意见不予采纳。被告林春明、林春欣、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑明信各项损失共计人民币八千六百一十九元四角五分。
二、驳回原告郑明信对被告林春明、林春欣的诉讼请求。
三、驳回原告郑明信的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百二十五元，减半收取人民币六十二元五角，由原告郑明信负担人民币三十七元五角，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年十月二十八日
书记员 余亿红
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第217-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行。
负责人于军，行长。
被执行人莱芜市远达经贸有限公司，住所地：莱芜钢城开发区。
法定代表人董云，经理。
被执行人莱芜市钏锋矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人董昌祯，经理。
被执行人莱芜昌泰工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人薛其锁，经理。
被执行人董云。
被执行人张仁平。
被执行人薛其锁。
依据已经发生法律效力的本院于2014年6月18日作出的（2014）莱中商初字第46号民事调解书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市远达经贸有限公司、莱芜市钏锋矿业有限公司、莱芜昌泰工贸有限公司、董云、张仁平、薛其锁金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金1000万元及利息、垫付的案件受理费、保全费45900元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费。
本案诉讼中轮侯冻结了莱芜昌泰工贸有限公司在莱芜市农村信用合作联社的股权214万股；查封了张仁平的别克商务、桑塔纳汽车各一辆及莱芜市钏锋矿业有限公司的车间、设备等一宗；在执行过程中，查封了被执行人董云的昌河汽车一辆。本案经本院穷尽财产调查措施，也未查询到各被执行人可供执行的其他财产，因上述查封和轮侯查封的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现各被执行人有可供执行的其他财产或上述查封的财产能够处置时，可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 王京波
二〇一五年四月七日
书记员 何 栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4755号
原告曾海钟，男，1982年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被告游旭文，男，1970年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡立雪，女，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
原告曾海钟与被告游旭文、蔡立雪纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 程 标
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1192号
原告：许新广，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：季家俊，男，1996年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘强，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告许新广与被告季家俊、潘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告季家俊无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告许新广的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告季家俊、潘强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币20,000元；2、判令两被告支付原告利息(以20,000元为本金，自2016年4月7日起至实际归还之日止，按每日利息500元计算)；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，借期自2016年3月5日至2016年4月6日止。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告都不予理睬。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告季家俊、潘强均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告季家俊向原告许新广借款20,000元并出具借条一张，其中载明：“今借到许新广人民币现金贰万元正。借期一个月，即2016年3月7日至4月6日止。逾期未还，逾期一天借款人自愿承担每天人民币500元，有一天算一天”。被告潘强作为担保人在借条上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季家俊向原告许新广借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告季家俊归还借款的诉讼请求予以支持。对于逾期借款利息，双方借款时约定的500元每天的利息超出法律规定，故本院依据法律规定调整为自逾期还款之日起按照按年利率24%计算支付资金占用期间利息。
被告潘强作为担保人在借条上签字，但对保证方式及保证期间均未作约定，故其应当按照连带责任保证承担保证责任。依据法律规定，原告作为债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但在上述法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求过保证人即被告潘强承担保证责任，故本案中被告潘强的保证责任已经免除，故本院对于原告要求被告潘强共同承担还款及支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告季家俊、潘强经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季家俊于本判决生效之日起十日内归还原告许新广借款20,000元；
二、被告季家俊于本判决生效之日起十日内支付原告许新广逾期借款利息(以20,000元为本金，自2016年4月7日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)；
三、驳回原告许新广的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1192号
原告：许新广，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：季家俊，男，1996年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘强，男，1979年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告许新广与被告季家俊、潘强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告季家俊现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1000号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：白广泉，男，1970年8月8日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：文德红，女，1968年2月21日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白杰，男，1975年12月26日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：文秀峰，男，1977年10月17日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白芝民，男，1974年2月19日生，回族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白广泉、文德红、白杰、文秀峰、白芝民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘涛独任审判公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告白广泉、文德红、白杰、文秀峰、白芝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告白广泉在我行贷款300000元，于2013年10月30日发放，2014年10月8日到期。由被告文德红、白杰、文秀峰、白芝民担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告白广泉、文德红、白杰、文秀峰、白芝民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告白广泉于2011年10月15日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在原告处借款300000元，该借款于2013年10月30日发放，2014年10月8日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告文德红、白杰、文秀峰、白芝民与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订最高额保证合同，为被告白广泉自2011年10月14日起至2014年10月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，保证额度为叁拾陆万元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向被告发放了借款，被告白广泉将全部借款的利息结至2014年7月20日。借款期限届满后，经原告催要，被告一直未偿还。原告遂于2015年6月16日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告。上述五被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社分别签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告白广泉偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告文德红、白杰、文秀峰、白芝民自愿为白广泉借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，被告文德红、白杰、文秀峰、白芝民承担保证责任后，有权向被告白广泉进行追偿。被告白广泉、文德红、白杰、文秀峰、白芝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白广泉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年7月21日起至还清之日止）。
二、被告文德红、白杰、文秀峰、白芝民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元由被告白广泉、文德红、白杰、文秀峰、白芝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王影星
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1000号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行行长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：白广泉，男，1970年8月8日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：文德红，女，1968年2月21日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白杰，男，1975年12月26日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：文秀峰，男，1977年10月17日生，回族，住郯城县李庄镇。
被告：白芝民，男，1974年2月19日生，回族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告白广泉、文德红、白杰、文秀峰、白芝民金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告白广泉所有的车牌号为鲁Q2V1**的汽车一辆。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白广泉所有的车牌号为鲁Q2V1**的汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 王影星
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00048号
原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司，法定代表人王进茂。
被告余洪立，男。
本院在审理原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司诉被告余洪立确认合同无效纠纷一案中，原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司自愿撤回对被告余洪立的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告和田润泽生茂钾肥有限责任公司负担。
审 判 长 李防震
代理审判员 保晓莉
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 尹 莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1777号
申请执行人：李维生，男，汉族，1966年1月12日出生，现住三亚市吉阳区。
被执行人：三亚全友轩金鼎餐饮服务有限公司。住所地：三亚市吉阳区新村一村村口。
法定代表人：陈慧，该公司总经理。
关于申请执行人李维生与被执行人三亚全友轩金鼎餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第676号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚全友轩金鼎餐饮服务有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人李维生于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚全友轩金鼎餐饮服务有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三亚全友轩金鼎餐饮服务有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第676号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
ho8b9mjb5wtiamtron
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1777号
申请执行人张旭红，农民。
被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。
负责人赵波，系该支行行长。
申请执行人张旭红与被执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行物权保护纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月七日
书记员 车发强
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执25号
申请执行人：张红萍，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省柘城县，。
申请执行人：李长强，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省柘城县，。
被执行人：黄新亭，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省平顶山市卫东区，。
张红萍、李长强申请执行黄新亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人张红萍、李长强与被执行人黄新亭达成了执行和解协议，且该和解协议需要长期履行，依照最高人民法院[法（2018）141号]《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的有关规定，裁定如下：
终结平仲裁字[2017]第001号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹东海
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 菲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初807号
原告：王某甲，女，1968年8月出生。
被告：邓某甲，男，1967年10月出生。
原告王某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某甲的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第64号
上诉人（原审原告）广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人邓福荣，该社理事长
委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师
委托代理人马荣，该社职员。
被上诉人（原审被告）沈会泉，男，汉族，生于均76年4月5日，四川省蓬安县人。
被上诉人（原审被告）何丽琼，女，汉族，生于1976年5月5日，四川省通江县人，系沈会泉之妻。
上诉人广元市利州区农村信用合作联社因与被上诉人沈会泉、何丽琼金融借款合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理，于2015年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人马荣、石翠艳到庭参加了诉讼，被上诉人沈会泉、何丽琼经本院公告送达并传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，沈会泉、何丽琼系夫妻关系。2009年1月29日沈会泉因承包工程急需流动资金，向广元市利州区农村信用合作联社临江信用社（简称临江信用社）贷款42万元，临江信用社与沈会泉签订《个人借款合同》，约定向沈会泉发放借款42万元，借款期限12个月，从2009午1月19日起至2010年1月18日止，月利率为9.51375%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时约定未按时归还借款本金和利息，自借款逾期之日起至还清全部本息之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和付息。同日，临江信用社与沈会泉、何丽琼签订《抵押合同》，约定将沈会泉、何丽琼所有的位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会住房一楼营业用房101.17平方米，1-2-1住宅130.87平方米，1-3-1住宅130.87平方米（房产证号：广房权城字第C0370**号，土地证号：广国用字（2009）第2**号）提供抵押担保，并办理了登记，广房城他字第16704号。合同签订后，临江信用社向沈会泉发放贷款42万元。2010年1月15日沈会泉、何丽琼与临江信用社签订《借款展期协议》，约定该贷款展期12个月，展期至2011年1月18日，展期期间月利率为9%，逾期的罚息仍为贷款利率上浮50%。借款到期后，沈会泉仍没有按约定履行偿还本金及利息的义务。
2012年广元市利州区农村信用合作联社（简称利州信用联社）提起诉讼，由于沈会泉、何丽琼通讯地址发生变化，无法向其送达法律文书，2012年10月25日本院按撤诉处理。现利州信用联社为了维护自己的合法权益，再次起诉请求判令沈会泉、何丽琼连带偿还借款本金42万元及利息（利息按合同约定从借款之日起至清偿全部本金之日止）；依法拍卖或者变卖抵押的财产，价款优先偿还借款本息及实现债权的费用。
另查明，沈会泉将位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会1-3-1住房一套卖给梁滕（原住房无产权）。2009年1月2日沈会泉办理房屋产权证，2009年1月15日办理国有土地权证。2009年1月29日沈会泉将该房屋抵押贷款。2010年3月9日梁滕诉沈会泉、第三人广元市利州区农村信用合作联社确认房屋所有权纠纷，后撤诉。
原审认为，原告与被告沈会泉签订的借款合同，后又签订借款展期协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告发放了借款，而被告借款后未按合同约定履行还款义务，原告要求被告连带偿还借款本金42万元及利息、罚息的请求，应予以支持。被告沈会泉、何丽琼将位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会一楼营业用房101.17平方米，1-2-1住宅130.87平方米作为借款抵押，并办理了登记，抵押担保合同有效，因此，原告请求依法拍卖或者变卖抵押的财产价款优先受偿，符合法律规定，应予以支持。由于被告沈会泉将位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会1-3-1住房作为抵押，该房屋涉及到案外人权利，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告沈会泉、何丽琼在本判决生效后十日内偿还原告广元市利州区农村信用合作联社借款本金42万元及利息、罚息；二、原告广元市利州区农村信用合作联社对被告沈会泉、何丽琼位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会一楼营业用房101.17平方米，1-2-1住宅130.87平方米享有优先受偿权。
上诉人利州信用联社上诉称，被上诉人借款时提供了营业用房101.17平方米和住房二套用于借款担保，被上诉人在未还款时，担保的房屋应当优先用于受偿。但一审法院认为另一套房屋涉及到案外人的权利，不宜处置的判决错误，请求二审查明事实，撤销一审判决，依法改判。
二审中上诉人没有提供新的证据证明担保的房屋是被上诉人借款之前出卖，还是借款之后出卖。对一审查明的事实本院予以确认。
二审查明，广元市利州区农村信用合作联社临江信用社因改制之后，变更为现在的广元市利州区农村信用合作联社。
本院认为，被上诉人以其登记其名下的房产在上诉人处抵押贷款，在被上诉人不按期偿还时，上诉人即享有对抵押房产在处理后优先受偿的权利。至于被上诉人因抵押房产与案外人之间存在的其他纠纷不影响上诉人对抵押房产行使其所享有的抵押权。原审实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1285号民事判决；
二、由被上诉人沈会泉、何丽琼在本判决生效后十日内偿还上诉人广元市利州区农村信用合作联社借款本金42万元及利息、罚息（根据双方合同约定）；
三、上诉人广元市利州区农村信用合作联社对被告沈会泉、何丽琼位于广元市利州区东坝办事处金柜社区居委会一楼营业用房101.17平方米，住宅1-2-1130.87平方米、住宅1-3-1130.87平方米享有优先受偿权。
一审诉讼费3800元，二审诉讼费3800元，由被上诉人沈会泉、何丽琼负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩恩齐
审判员 江 英
审判员 徐小雁
二〇一五年八月二十日
书记员 黄 琴
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初525号
原告郭某某。
委托代理人郭义勇。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭义勇、邓彰科，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年原、被告经他人介绍后相恋，2004年2月23日到汝城县民政局登记结婚。2004年9月4日生育女孩陈某乙，2011年2月4日生育男孩陈某丙。婚后被告因有赌博等恶习导致夫妻感情一直不好，原告好言相劝，被告不但不听还对原告进行殴打，特别是自2011年生育男孩后，被告更是因琐事经常殴打原告，2014年2月16日因被告未找到充电器而责怪原告并殴打原告，造成原告多处严重受伤并到人民医院住院治疗。2015年8月因被告搞传销，原告指出这是骗人的，被告又对原告殴打，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养并承担抚养费，婚生男孩陈某丙由被告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证明一份，拟证明原、被告于2004年2月23日登记结婚，是合法夫妻。
照片一张，拟证明2014年2月被告对原告进行殴打。
协议书一份，拟证明夫妻感情已破裂。
被告陈某甲辩称：1、原告称被告有赌博恶习不属实，平时被告不打牌，只是过年的时候偶尔打一下；2、原告说被告对她大打出手不属实，作为丈夫再生气被告也只是打原告一下；3、说被告去搞传销不属实；原、被告两人是有感情的，但因没有沟通好导致夫妻感情紧张被告会尽量挽回，对于打人骂人被告今后尽量改正。
被告陈某甲未提供证据。
原告郭某某提供的第1、2份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。原告郭某某提供的第3份证据，被告陈某甲承认该协议书是由其所写，本院对该份证据采纳。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某甲于2003年经他人介绍相识，2004年2月23日在汝城县民政局登记结婚。2004年10月17日生育女孩陈某乙，2011年3月8日生育男孩陈某丙。婚前被告陈某甲兴建房屋一栋，婚后在原有房屋的基础上加盖了一层半的房屋和购买农用车一辆。夫妻关系存续期间原告主张开店运转资金有200000元、开店收支有100000元及其他固定资产，但未提供证据。夫妻存续期间无共同债权。原告主张婚姻存续期间向其母亲刘早球借款20000元和向其叔叔郭义勇借款30000元；而被告陈某甲主张夫妻存续期间因开店向陈辉借款100000元和向其姐姐陈丽借款20000元，原、被告对于上述借款都未提供相关证据。夫妻存续期间被告陈某甲因家庭琐事对原告郭某某进行殴打。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。被告因家庭琐事经常殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，法院予以支持。婚生小孩陈某乙、陈某丙一直随被告生活，陈某乙亦表示原意跟被告陈某甲生活，故婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养较为适宜，由原告郭某某每月支付婚生小孩陈某乙、陈某丙每人抚养费404元。在庭审过程中原告自愿放弃对夫妻存续期间共同加建的一层半房屋和一辆农用车的财产分割，是其对民事权利的处分，本院予以照准。对于婚姻存续期间，原告主张曾向其母亲刘早球借款20000元、向其叔叔郭义勇借款30000元及其在濠头开铝合金装横店运转资金人民币200000、营销帐款100000元和被告陈某甲主张向其弟弟陈辉借款100000元及向其姐姐陈丽借款20000元，以上原、被告双方均未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告陈某甲抚养，原告郭某某每月1日前支付婚生小孩陈某乙、陈某丙每人抚养费404元（定于2016年8月起开始给付，直至小孩年满十八周岁止）。原告郭某某享有探视权，在不影响小孩正常生活、学习的前提下，被告陈某甲应积极配合原告郭某某行使探视权，但原告郭某某应提前通知被告陈某甲。小孩长大后随父随母生活由其本人选择。
三、夫妻关系存续期间加建的一层半套间式砖混房屋和农用车一辆归被告陈某甲所有，其他财产以目前占有状态维持。婚姻存续期间的债务，各自经手的债务各自负责偿还。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第232号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜磊，男，1971年9月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人吕象真，山东江河海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人姜磊犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉。被告人姜磊及其辩护人吕象真到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬一天至2013年11月21日，被告人姜磊在青岛市李沧区文安路丰和苑小区北门附近，先后四次向张某贩卖冰毒，每次均以人民币200元的价格向张某贩卖冰毒0.2克。
2013年11月21日19时许，被告人姜磊在青岛市李沧区文安路丰和苑小区北门附近欲向张某贩卖冰毒时，被当场抓获，当场缴获白色晶体1包。后在姜磊位于青岛市李沧区文昌路×号丰和苑小区×号楼×单元×户的住处缴获5包白色晶体。经鉴定，从姜磊处缴获的6包晶体共重3.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姜磊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，户籍证明，被告人姜磊供述，证人张某证言，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人姜磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是，1、公安机关从被告人姜磊处缴获的6包冰毒是用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量；2、2013年11月21日19时被告人姜磊向张某贩卖毒品的行为系犯意引诱；3、被告人姜磊系初犯，认罪态度较好，并如实供述犯罪事实。并提交劳动能力鉴定结论通知书，低保证复印件等证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜磊的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人姜磊到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人姜磊系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时可酌情处理。辩护人提出的从姜磊处缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人姜磊2013年11月21日19时向张某贩卖毒品系犯意引诱以及被告人认罪态度较好，并如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人姜磊系初犯的辩护意见，经查，被告人姜磊多次贩卖毒品，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第232号
公诉机关天津市河北区人民检察院
被告人王××，无职业。因本案于2014年4月1日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日22时许，被告人王××醉酒后驾驶无号牌“华洋”牌两轮普通摩托车，沿天津市河北区××道由西向东行驶过程中，其所驾车右侧与××道南侧路缘石接触，致其本人摔倒受伤及车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，王××负事故全部责任；经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人王××事故后血液中酒精含量为151.7mg／100ml。
经群众报警，被告人王××被送往医院进行救治，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解××的证言，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，交通事故车辆类型鉴定，道路交通事故车物损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，“110”接警单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的罪名成立，应予定罪处罚。庭审中，被告人王××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一四年八月二十一日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。因吸毒，于2014年4月15日被北流市公安局处以强制戒毒二年。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日上午10时许，被告人梁某某去到北流市人民医院外科楼三楼妇产科护士站旁边的一间病房，将池某某放在该病房16号床旁边桌面上的一台白色苹果4S手机盗走。梁某某将盗得的白色苹果4S手机销赃得款800元后，用部分赃款购买毒品。经北流市价格认证中心鉴定，上述白色苹果4S手机价值1650元。
另查明，被告人梁某某曾因犯盗窃罪，于2013年10月18日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月28日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人池某某的陈述，被告人梁某某辨认作案现场的笔录及照片，北流市人民医院监控录像截图，北流市价格认证中心北价认明（2014）19号价格证明书，北流市公安局大风门派出所出具的抓获经过，北流市公安局北公强戒决字（2014）00055号强制隔离戒毒决定书，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第661号刑事判决书、玉林市第一看守所玉一看刑释字（2014）00012号刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。梁某某犯罪所得的财物，依法应责令退赔被害人；销赃违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人池某某的经济损失一千六百五十元。
三、追缴被告人梁某某销赃的违法所得八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 傅伟梅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1731号
罪犯万占喜，男，1966年2月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市铁路运输法院于2007年8月21日作出（2007）兰铁刑初字第57号刑事判决，对被告人万占喜犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月26日起至2018年3月25日止），并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将罪犯万占喜的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年3月26日起至2016年11月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯万占喜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯万占喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万占喜减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 瑄
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1238号
罪犯张某。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2012年2月27日作出（2012）安汉刑少初字第00003号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，获得积极4次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1636号
罪犯郭玉兰，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月16日以（2011）合法刑初字第84号刑事判决，以被告人郭玉兰犯诈骗罪判处有期限徒刑十年三个月，并处罚金四十万元。于2012年4月17日交付执行，刑期自2010年11月12日起至2021年2月11止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郭玉兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭玉兰在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1636号
罪犯郭玉兰，女，1967年12月5日出生，汉族，出生地重庆市，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年3月16日以（2011）合法刑初字第84号刑事判决，以被告人郭玉兰犯诈骗罪判处有期限徒刑十年三个月，并处罚金四十万元。于2012年4月17日交付执行，刑期自2010年11月12日起至2021年2月11止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯郭玉兰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭玉兰在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭玉兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第150号
原告纪永强
原告高慧卉
二原告共同委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告纪永强、高慧卉与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告纪永强、高慧卉的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永强、高慧卉诉称，2011年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号1-11-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1239368元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为271421.59元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月27日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月27日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号1-11-2房屋预售予原告，建筑面积91.13㎡，单价13600元／㎡，总价款1239368元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月27日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为108569元（已付房款1239368元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪永强、高慧卉逾期交付违约金108569元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5370元，保全费1915元，合计7285元（原告已预交），由原告纪永强、高慧卉负担2899元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第150号
原告冯园园。
被告姚小平。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯园园撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任 英
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1169号
原告员某某，男，1994年5月25日生，汉族，住许昌县，身份证号码：。
被告赵某，女，1997年12月17日生，汉族，住许昌县。
被告赵某某，男，1978年6月20日生，汉族，住许昌县。
原告员宝宝诉被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告员宝宝到庭参加了诉讼，被告赵某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是往日同学关系，又是乡邻，她有事情向我借钱，念及往日之情分先后借给赵某18000元，经过手续如下：一、2016年8月6日交给她200元现金，当晚到我家后又通过微信转账2000元；二、2016年8月7日通过支付宝转账给她1000元；三、2016年8月20日通过支付宝转账3次分别为9800元、200元、1000元；2016年9月1日通过支付宝给转过去1000元；2016年9月2日通过支付宝转给她1000元。以上合计18000元。自此以后，她再也不与我见面，我便去她家，她夫妻态度不好，我呼叫了110警车。警察到后，经过调解，她父亲赵某某认可了上述之债，并表示这些债概由他还，在警察那里写下了供言、签了字。他说2016年腊月先还1000元，剩余年后过正月以后还清。最近我找他，他拒不还账、躲了，电话也不接，无还账之诚心，为维护我的合法权益，我才起诉他。再者，他父女二人不讲仁义，我有权计算利息，按法律规定，民间借贷之利率可按2%计算，请法院计算利息至本案判决之日。
原告向本院提交的证据材料有：微信聊天截图十五张，微信转账记录截图三张，支付宝转账截图五张，录音光盘一份，农行取款记录一份、灵井派出所接处警登记表一份，据以证明原告共向被告赵某支付借款共计18000元，被告赵某某作为被告赵某的父亲在灵井派出所接处警登记表上表示同意替赵某偿还上述借款的事实。
二被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告员宝宝与被告赵某系往日同学关系。2016年8月6日至2016年9月2日期间，原告员宝宝分多次以支付宝、微信转账及部分现金形式借给被告赵某共计18000元。2016年10月22日，原告因索要上述借款报警，许昌县公安局灵井派出所处警后经调解，被告赵某父亲赵某某在接处警登记表上签字同意于农历11月29日之前替女儿赵某还员宝宝现金10000元，其余8000元春节后还。上述借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某借原告现金18000万元，事实清楚，证据确凿，有支付宝转账记录、微信转账记录以及被告赵某父亲赵某某在接处警登记表上的签字内容、录音等证据予以证明，被告赵某应当承担偿还原告借款本金18000元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原告提供的证据不能证明双方对利息进行过约定，利息应从原告起诉之日（2017年2月27）起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算到借款全部还完之日止，超过部分，本院不予支持。关于被告赵某某的责任承担问题，本院认为，本案借款人为被告赵某，被告赵某某2016年10月22日在《接处警登记表》上的还款承诺应认定为对被告赵某借款的保证担保，故被告赵某某应对本案借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起七日内偿还原告员宝宝借款本金18000元及其利息（利息从2017年2月27起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算到借款全部还完之日止）；
二、被告赵某某对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费因使用简易程序减半收取125元。由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 袁宝洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00180号
罪犯王建平，现在陕西省灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年3月29日作出（2012）灞刑初字第00108号刑事判决，以被告人王建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2016年3月11日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日本院以（2013）西监刑执减字第2619号刑事裁定对该犯准予减刑一年（余刑执行至2015年3月11日止）。
执行机关陕西省灞桥区看守所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月十五日
书记员 黄雯婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人周小龙，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海中固实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人周小龙。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人周小龙、上海中固实业有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第541号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24号之一
申请执行人：玉锋实业集团有限公司，住所地宁晋县西城区晶龙街277号。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司业务经理。
被执行人：郑州中合生物科技有限公司，住所地河南省登封市大冶镇川口工业园区。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
申请执行人玉锋实业集团有限公司与被执行人郑州中合生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人郑州中合生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成自行和解，申请执行人于2017年7月6日自愿撤回执行申请。经审查，本院�为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年七月七日
书记员 张 坤
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24号
申请执行人:琚永华，男，汉族，干部。
被执行人：庆阳市鑫鑫果业储运有限公司
住所地：宁县瓦斜乡街道。
法定代表人：刘志秀，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第181号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明被执行人庆阳市鑫鑫果业储运有限公司为刘志秀个人独资企业，该企业负债较大，无其它财产可供执行，刘志秀长期外出，下落不明。申请人请求等待参与分配鑫鑫果业储运有限公司被拍卖所得，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 康
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第24号
申请执行人：琚永华，男，汉族，干部。
被执行人：庆阳市鑫鑫果业储运有限公司
住所地：宁县瓦斜乡街道。
法定代表人：刘志秀，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第181号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明被执行人庆阳市鑫鑫果业储运有限公司为刘志秀个人独资企业，该企业负债较大，无其它财产可供执行，刘志秀长期外出，下落不明。申请人请求等待参与分配鑫鑫果业储运有限公司被拍卖所得，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆民终字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 康