石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1624号
原告丁晓平，女，1957年3月18日出生，汉族，石家庄市银都物业服务有限公司职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人蔡顺强（系原告之夫），1960年9月19日出生，汉族，住址。
委托代理人张少怀，河北冀华律师事务所律师。
被告董维娜，女，1982年8月5日出生，汉族，石家庄市信息工程学院职工，住石家庄市。
被告杨华（系被告董维娜之夫，亦系被告董维娜之委托代理人），1979年1月16日出生，汉族，石家庄市住房建设开发集团公司职工，住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称“人保桥东支公司”），住所地石家庄市正东路59号。组织机构代码：80440435-0。
代表人杨建利，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告丁晓平与被告董维娜、杨华、人保桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓平之委托代理人张少怀，被告杨华(亦系被告董维娜之委托代理人），被告人保桥东支公司之委托代理人张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓平诉称，2014年7月24日9时许，被告董维娜驾驶冀Ａ×××××号汽车（车主为被告杨华）沿石家庄市建设大街由北向南行驶至建和桥下时与我发生交通事故，造成我受伤，经交管部门认定，被告董维娜负事故的全部责任，我无责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失100992.17元。2、被告承担本案诉讼费。
被告董维娜、杨华辩称，事故发生后原告被送到石家庄市第一医院，被告杨华垫付医疗费1771.1元；车辆入有保险，原告的损失由保险公司赔偿，已垫付的钱由保险公司给付被告杨华。
被告人保桥东支公司辩称，在保险范围内承担合理合法的损失，首先在交强险内赔偿原告的损失，在三责险内按责任比例承担。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：
一、2014年7月24日9时50分许，被告董维娜驾驶其夫被告杨华名下的冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市建设大街由北向南在建和桥下与同向原告骑自行车行至此处发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经交管部门认定，被告董维娜负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告人保桥东支公司入有交强险及三责险20万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2014年7月24日至2014年7月29日在石家庄第一医院住院治疗5天。
原告主张以下损失：1、医疗费11602.17元，提供住院费票据1张、门诊费票据9张、购买矫形器发票1张、购买药品的票据6张、购买膏药票据1张、住院病案1套、住院费用清单1份、诊断证明1份、情况说明1份。2、误工费25840元，主张误工时间为事故发生之日起至开庭日2015年3月9日，共计228天，因为原告受伤是腰椎压缩性骨折，进行的保守治疗，需要长期卧床休息，所以主张到开庭之日；原告月收入3400元，提供石家庄银都物业服务有限公司开具的误工证明1份、劳动合同1份、事故发生前三个月工资单1份、组织机构代码证及营业执照。3、护理费51150元，主张住院期间5天及出院后3个月，共计97天按每天150元计算的护理费，其中节假日三倍工资为1200元，乘以二人护理等于31500元；因原告是卧床休息所以由两个人护理，分白班和夜班，护理人员为丁玉芬、杨丽萍；出院之后一人护理至开庭日，计131天，乘以每天150元，等于19650元；提供两人的劳务合同、两人的身份证复印件、丁玉芬的收条25张、杨丽萍的收条19张。4、住院伙食补助费500元，按住院5天每天100元计算。5、营养费11400元，原告提供的情况说明显示原告有医嘱需加强营养，主张自事故发生之日起至开庭日止共计228天，按每天50元计算的营养费。6、交通费500元，没有票据，请求法院酌定。7、保全费820元，提供票据1张。
被告保险公司的质证意见为：1、关于医疗费，对原告提供的住院费票据1张、门诊费票据9张没有异议；对于购买矫形器发票1张、购买药品的票据6张、购买膏药票据1张不予认可，没有医嘱，不能证明与本案的关联性；对于住院病案1套、住院费用清单1份、诊断证明1份没有异议。2、关于误工费，对原告提供的情况说明不认可，因为并非诊断证明，且非有效医嘱，从证据种类上讲，属于证人证言，因证人未出庭，无法证明该证明的真实性，不予认可，同时因原告已达到法定退休年龄，且住院病案显示原告的职业为退休，故对于原告的误工费不予认可。3、对于护理费，我公司认可原告住院期间1人护理，因原告的长期医嘱单显示原告为家陪一人，原告应当提供家属的护理证明，我公司不认可原告所提供的由护工护理的证据，同时原告虽有医嘱出院后应卧床3个月，但未注明需人护理，故对于护理期限我公司只认可住院期间5天；因原告未能提供护理人员单位出具的护理人员的身份证明，以及护理费没有有效收据，故对护理费的真实性不予认可。4、对住院伙食补助费无异议。5、对原告主张的营养费不认可，没有医嘱。6、交通费没有票据，不认可。7、保全费不属于赔偿范围。
被告董维娜、杨华同意保险公司意见。被告杨华称为原告垫付检查费1753元，提供门诊票据5张；出租车费18.1元，提供出租车票2张。
原告对被告杨华提供的票据无异议，称不包含在原告的诉讼请求中；并称：1、关于医疗费、矫形器具费和外购药，在出院医嘱显示“支具制动保护”、“股疏康胶囊”、“碳酸钙D3”，外购的膏药也是为了治病的需要。2、情况说明是石家庄市第一医院出具，盖有红章且有主治医师签字，另外结合病历等材料佐证该情况说明的真实。3、原告是退休后被银都物业公司返聘，存在合法有效的劳动关系，所产生的误工损失应当赔偿。4、原告的护理费主张白班、夜班具有合理性，一是医嘱显示绝对卧床3个月，长期医嘱只显示当天的情况，并不能反映原告需要两人护理的客观实际，关于原告聘请的护工，是否有资质不影响原告聘请护工的真实情况，而且原告也提供了护理人员收到工资的书面证据。5、关于营养费，除情况说明有医嘱外，原告受伤是腰椎粉碎性骨折，为了促进骨骼的恢复，确有加强营养的必要，关于治疗方案选择的是不动手术保守治疗，主要以休养为主，所以也需要加强营养。
被告人保桥东支公司对被告提供的证据无异议，称：1、我国法律规定交通事故原告的损失应按有效医嘱进行确认，对于医嘱未载明事项，如护理人数、护理期限，原告在该医嘱外仅依靠原告自述、推测情况说明等要求赔偿，应当视为不合理主张。
本院认为：
一、原告与被告董维娜发生交通事故后，经交管部门认定，被告董维娜负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀Ａ×××××号汽车在被告人保桥东支公司投有交强险及三责险20万元，且系不计免赔，故应由被告人保桥东支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告董维娜承担赔偿责任，被告杨华承担连带责任。
二、关于原告主张的医疗费11602.17元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费，2014年10月25日原告有医嘱继续卧床休息1个月，故本院支持原告自2014年7月24日起至2014年11月24日，共计120天的误工时间，按原告月收入3400元计算，误工费应为13600元。关于原告主张的护理费，因原告住院期间的长期医嘱为“家陪1人”，2014年10月25日有医嘱继续卧床休息1个月，期间陪护1人，故本院支持原告自2014年7月24日至2014年11月24日，共计120天每天1人护理的护理费，按2014年河北省卫生和社会工作年收入40357元计算，为13268.05元。关于原告主张的住院伙食补助费500元，三被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的营养费，原告有医嘱需加强营养，故本院酌情支持2000元。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院治疗，必然会产生相关的交通费用，故本院酌情支持200元。关于原告主张的保全费820元，理据充分，本院予以支持，由被告董维娜承担赔偿责任，被告杨华承担连带责任。对于被告杨华为原告垫付的检查费1753元及出租车费18.1元，由被告人保桥东支公司直接给付被告杨华。
综上，原告的损失为：医疗费11602.17元、误工费13600元、护理费13268.05元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费200元、保全费820元，以上共计41990.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告各项损失共计41170.22元。
二、被告董维娜赔偿原告丁晓平保全费820元，被告杨华承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司给付被告杨华为原告丁晓平的垫付款1771.1元。
以上第一至三项，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1050元，由原告负担613元，被告董维娜负担437元，被告杨华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年三月十二日
书记员 金 科