wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4909号
罪犯马进成。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）乌中刑初字第8号刑事判决，认定马进成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人一半财产。刑期自2005年6月20日起至2020年6月19日止。服刑中，经本院于2010年、2012年裁定减刑三年五个月。现刑期止日2017年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日�出对罪犯马进成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以罪犯马进成在报送减刑建议后违反监规为由，申请撤回减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱申请回对罪犯马进成的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马进成的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1561号
原告张玉珍，女，1983年11月5日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148“法律服务所法律工作者。
被告周顺武，男，1978年9月16日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张玉珍与被告周顺武民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告请求：判决被告偿还借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起至借款还清之日止按月利息750元）。现查明，2013年12月30日，被告向原告借款人民币30000元，约定每月利息人民币750元（月利率2.5％），借款期限自2013年12月30日起至2014年6月30日止。被告出具一份借款借据给原告。借款期满后，原告向被告催讨，被告没有归还借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借款借据有被告的签名及捺印，足以认定被告向原告借款人民币30000元的事实。借款期满后，经原告催讨，被告没有还款，属被告违约。原告向被告主张债权有理，依法予以支持。原告请求被告按月利息人民币750元，应当符合法律规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周顺武应于本判决生效后十日内偿还原告张玉珍借款人民币30000元及利息。利息自2013年12月30日起至借款还清之日止按月利率2.5％计算，若月利率2.5％超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取359.5元，由被告周顺武负担。被告负担的受理费原告张玉珍已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 何其或
二〇一四年十二月四日
书记员 刘宇莹
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初103号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某，公司员工。2012年5月9日因酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为取保候审，2016年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年9月24日3时许，被告人郭某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至本市江东区惊驾路596号附近，与路中的隔离栏发生碰撞（隔离栏维修费为人民币6220元）。民警接到路人报警后到达现场将被告人郭某依法查获。被告人郭某为逃避处罚谎称是其朋友冯浩松驾车发生的事故，在民警向冯浩松核实的过程中郭某承认自己意图让冯浩松顶替的情节。经依法对被告人郭某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为117mg／100ml、122mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、呼气检测单、驾驶证行驶证复印件、接警单、机动车查询信息、行政处罚查询记录、血样提取登记表、简易程序事故认定书、发票，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因酒后驾驶被处罚，现又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处�。公诉机关关于判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月24日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾 泳 泓
二〇一六年三月七日
代书记员 贝�奕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1154号
申请人孙瑶。
被执行人刘林森。
申请人孙瑶申请执行被执行人刘林森民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年7月29日作出的（2014）扬新民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年7月29日作出的（2014）扬新民初字第376号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年三月三日
书记员 朱立鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1154号
申请执行人何健华。
被执行人王罗宝。
申请执行人何健华与被执行人王罗宝债权转让纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王罗宝应支付申请人何健华款392万元及利息和案件受理费及保全费24633.50元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王罗宝长期下落不明，本院依法轮候查封了其位于扬中市三茅镇绿扬路36号清华园4幢201室、扬中市三茅街道凯旋山庄15号、扬中市三茅街道浩云湾11幢1303室房产，现上述三套房产均在另案处理中；本院依职权未能查询到被执行人王罗宝有其它可供执行的财产；申请人亦未能提供其下落及可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。被执行人王罗宝长期下落不明且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第496号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年一月十八日
书记员 徐拯中
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1976号
原告古明东，男，1978年9月30日出生，汉族。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
委托代理人张慧丽，河南良承律师事务所实习律师。
被告洪秀强，男，1986年1月6日出生，汉族。
委托代理人毛桂华，河南大乘律师事务所律师。
第三人郑州坦途汽车服务有限公司。
法定代表人李娜。
委托代理人蔡昉，男。
本院在审理原告古明东诉被告洪秀强、第三人郑州坦途汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告古明东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告古明东撤回起诉。
案件受理费1970元，由原告古明东负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹建玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1153号
罪犯冯士伟，男，1968年9月9日出生，汉族，吉林省人，文盲，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月25日作出（2010）滨港刑初字第274号刑事判决，以被告人冯士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。被告人冯士伟同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）二中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2015）一中刑执字第4767号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月30日起至2020年11月29日止。并处罚金人民币十万元不变。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯冯士伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬二次。另查，原判并处罚金人民币十万元未缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯士伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯士伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日起至2020年4月29日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8459号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告逢刚。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告逢刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月三十日
书记员 王蓟宁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00200号
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司
法定代表人：戚如乔，董事长
委托代理人：金玲，该公司职工
被执行人：雷经刚，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪志琴，女，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程良宏，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张先胜，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人雷经刚、汪志琴、程良宏、张先胜追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈 敬 武
二〇一五年八月十七日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00200号
申请执行人：万郁梅，女，1982年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：朱术军，男，1983年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：董西柱，男，1964年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行申请人薛祖长与被执行人安徽省顺发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民二初字第00895号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 进
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00032号
原告秦小黑，又名秦志强，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告艾永生，男，1974年4月3日出生，回族。
被告杨威，男，1977年7月17日出生，回族。
被告宋国�，男，1962年7月6日出生，汉族。
原告秦小黑诉艾永生、杨威、宋国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦小黑到庭参加诉讼，被告艾永生、杨威、宋国新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宋国新是很好的朋友，经宋国新介绍，于2013年2月9日，在被告艾永生、杨威的恳求下，原告借给艾永生、杨威现金3万元，被告艾永生、杨威承诺一个月内归还本金及利息，且二被告出具借据一张，保证如期归还，后经原告多次讨要，二被告总是以各种原因不愿偿还，2014年1月3日，原告再次讨要时，被告艾永生又一次做了承诺，并出具一份保证书，可至今仍未归还，现诉至法院，请求判令：1、二被告艾永生、杨威共同偿还原告30000元；2、被告宋新国承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告艾永生、杨威、宋国新未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、2013年2月9日借条一份，证明被告杨威、艾永生借我30000元、被告宋国新作为担保人的事实；3、2014年1月3日被告艾永生给我出具的还款保证书一份，证明被告承诺还款的事实；4、武陟县嘉应观乡二铺营村村委会和嘉应观派出所出具的证明一份，证明借条上“秦小黑”与保证书上的“秦志强”系同一人。
被告艾永生、杨威、宋国新未举证。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦小黑又名秦志强，与被告宋国新系朋友关系，经宋国新介绍，2013年2月9日，被告艾永生、杨威作为借款人向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到秦志强现金叁万元整，借期壹个月，若到期不还则由秦志强、宋国新二人采取任何措施，杨威承担一切后果，借款人艾永生、杨威，担保人宋国新，2013年2月9日。”2014年1月3日，被告艾永生向原告出具保证书一份，载明：“我和杨威借秦志强叁万元，至今三万未还，我和杨威各承担一半，我保证，2014年3月3日把我承担的一半归还，如到期不还愿意承担一切后果，艾永生，2014年1月3日。”现原告要求被告艾永生、杨威返还借款，被告宋国新承担担保责任，形成纠纷。
本院认为，二被告艾永生、杨威向原告借款，并给原告出具借条，理应承担向原告还款的义务。被告宋国新作为担保人，但本案中主债务履行期届满之日为2013年3月9日，保证期间截止日为2013年9月9日，在2013年9月9日前原告并未举证证明要求保证人宋国新承担保证责任的，故本案中保证人�除保证责任，被告宋国新不承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告艾永生、杨威于本判决生效后十日内偿还原告秦小黑借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告艾永生、杨威承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 焦丹丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1827号
原告：陈巧华,女,1958年5月17日出生,汉族，教师，住上海市。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：周亚伟，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告陈巧华诉被告周亚伟、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈巧华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈巧华承担。
审判员 宋恩云
二〇一七年十一月六日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执字第313号
申请执行人杜德明，男，生于1951年2月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人何培荣，男，生于1951年10月30日，汉族，四川省合江县人。
本院（2009）合江民初字第1792号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何培荣至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人何培荣在合江县白沙镇正街四组有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何培荣所有位于合江县白沙镇正街四组的房屋。
二、在查封期间内，任何人不得擅自处分被查封房屋，不得对被查封房屋新增权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐 勇
审判员 唐显荣
二〇一二年六月十三日
书记员 邓 虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第566号
原告罗某某，女，生于1967年7月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1965年5月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1990上半年，原、被告经人介绍相识。同年下半年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于1991年3月1日收养一女马翠香，于2006年8月7日生育一子马某甲。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年2月，原、被告为琐事发生纠纷后，原告遂外出至新疆维吾尔族自治区阿克苏务工，与被告马某某分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告罗某某抚养，被告马某某每月支付子女抚养费300元至独立生活时止。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、宣汉县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告系事实婚姻关系；
3、调查陈泽东（系原告表哥）、罗红军（系原告弟弟）笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情不和以及子女情况。
被告马某某辩称，不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻关系一直较好。现在原告提出离婚，是因为被告患有食道癌。原告诉称原、被告2012年开始分居生活不是事实，是因为被告患有癌症，无法正常劳作，加之被告父亲年迈无人照管，双方协商同意由被告回家尽孝，并不是原告所称因感情不和而分居。
被告马某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告马某某陈述一份，以证明原、被告相识、结婚经过以及子女、共同财产、共同债务、夫妻感情状况；
2、调查罗达章（系原告哥哥）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情好，因被告患有癌症原告才提出离婚，2013年正月原告从外面带回一个男人，认为如果法院判决离婚，子马某甲由被告抚养较好；
3、重庆市肿瘤医院、广东省佛山市第一人民医院、广东省佛山市顺德区龙江医院检查报告单共7张，以证明被告马某某患有：1、食管上端鳞癌；2、支气管扩张；
4、调查马茂贤（系被告哥哥）笔录一份，以证明原、被告夫妻关系好，因被告患有癌症原告才提出离婚，认为马某甲由被告抚养较好，并表示愿意帮助被告抚养马某甲。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，认为因被告患病导致原、被告夫妻感情出现问题。对被告提交的证据，原告认为原、被告夫妻感情不好，已分居多年；认为证人罗达章陈述原告从外面带回一个男人不真实；对证人马茂贤的证词，认为系被告亲人，其证明力较低，不予认可；但认可被告患有癌症的事实，同时认为被告患有癌症，无生活来源，由原告抚养其子马某甲为宜。
经审理查明，1990年4月，原告罗某某与被告马某某经符代明介绍相识，后不久即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1990年12月29日（农历冬月十三），原、被告生育一子，因不足月不幸夭折。共同生活期间，原、被告于1991年3月1日收养一女马翠香，现已成年；于2006年8月7日生育一子马某甲，随被告马某某共同生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情较好。2001年，原、被告在海南省三亚市共同承包10亩荒山栽种芒果苗，现该芒果园由原告之兄罗国章照管。2009年，被告马某某患病，2010年在重庆市肿瘤医院确诊为：1、食管上端鳞癌；2、支气管扩张。2012年前，原、被告一直共同在外务工。2012年12月，因被告马某某要回家照顾老人，双方发生争执，后被告独自回家照顾其父亲，原告仍留在新疆维吾尔族自治区阿克苏务工，其子马某甲随原告共同生活。2013年正月，马某甲被带回宣汉县，随被告马某某共同生活至今。2015年3月2日，原告罗某某起诉来院，并提出上述请求。
本院认为，原、被告系事实婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告经人介绍相识后共同生活二十多年，婚姻基础牢固。共同生活期间，原、被告共同外出务工，共同置办财产，并共同收养一女并生育一子，虽偶尔因家庭生活琐事发生争吵，出现了一些矛盾，但并未影响其夫妻感情。同时，原告罗某某向本院提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告罗某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告马某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一五年五月二十日
书记员 景萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30062号
原告赵颖倩，女，1971年3月28日出生。
委托代理人崔明明，北京德恒律师事务所律师。
被告乐华梅兰装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院4号楼18B-2。
法定代表人裕贝宁（JEAN-MARCHUPE），董事长。
委托代理人邢炜烜，北京市莱博律师事务所律师。
委托代理人刘达，女，1986年7月3日出生，北京市莱博律师事务所实习律师。
原告赵颖倩与被告乐华梅兰装饰建材有限公司（以下简称乐华梅兰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。赵颖倩之委托代理人崔明明，乐华梅兰公司之委托代理人邢炜烜、刘达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵颖倩诉称：我于2003年4月21日入职，先后担任多岗位工作，均出色完成任务。长期在建材卖场工作，导致我染上过敏哮喘，2014年2月底再次发病。2014年3月3日上班，直接领导刘湘红找我谈话，称一个下属辞职，我没有挽留成功，属于重大管理失误，网点销售状况低迷，也是由于我管理不善，要求我当天下午两点与人事总监面谈。在面谈中，人事总监手持三份书面警告，称我下属离职属重大管理失误、销售低迷属管理不善、经常迟到，要求我离职。我不予认可。然而经过1个小时的谈话后，身体虚弱的我对公司的做法感到极度失望，事情已无挽回余地，无奈之下被迫签署了《解除劳动合同协议书》，但是我对具体内容没有关注，事后才发现支付的经济补偿远低于法定标准。我起诉至法院，请求判令支付我解除劳动关系经济补偿差额77647.25元。
乐华梅兰公司辩称：2014年3月3日，因赵颖倩工作中存在问题，我公司与其沟通，但双方分歧很大，无法达成共识。为此，赵颖倩曾提出与我公司协商解除劳动合同，但我公司明确予以拒绝。最终，根据我公司的建议，赵颖倩同意以个人原因提出辞职，但要求我公司支付一定数额的补助。为此，经过反复沟通，双方商定我公司支付赵颖倩辞职补助135000元。赵颖倩按照我公司的管理流程当场签署《辞职申请表》，办理了离职手续，并签署了《解除劳动合同协议书》、《解除聘用合同协议书》。赵颖倩因个人原因提出辞职，我公司从未单方，或与其协商解除劳动合同，从未对其作出过任何警告或处罚。我公司无需支付经济补偿。我公司支付的135000元，完全是双方单独约定的结果，而非法律规定。赵颖倩提出经济补偿低于法定标准，进而主张差额，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年3月3日，赵颖倩与乐华梅兰公司签订《解除劳动合同协议书》，约定：……协商一致解除双方签订的劳动合同，并达成协议如下：1、LM（乐华梅兰公司）和员工签订的劳动合同，经双方协商一致同意在2014年3月5日解除，LM从合同解除生效日起，除本协议约定的义务外，不再对员工承担任何源于劳动合同而履行的义务；2、LM将按照中国劳动法律法规的规定，向员工支付离职经济补偿金。该金额为税前金额人民币135000元，LM将依照国家有关税法的规定，为员工代扣代缴个人所得税……6、员工同意接受本协议第2条规定的离职经济补偿金，并认为其金额是对双方劳动合同解除事宜的全面的、完整的、充分的补偿；7、本协议是对双方劳动关系解除的最终的、全面的、完整的协议……。随后，双方签署了《解除聘用合同协议书》。
乐华梅兰公司主张系赵颖倩因个人原因申请离职，而非双方协商一致解除劳动合同。为此，乐华梅兰公司提交了《辞职申请表》、《离职手续表》和《情况说明》。赵颖倩认可《辞职申请表》和《离职手续表》的真实性，不认可《情况说明》的真实性，称即使是公司提出，双方协商一致解除劳动合同，公司也会要求劳动者签署《辞职申请表》和《离职手续表》，如果是劳动者提出辞职，则公司不支付任何经济补偿金。为此，赵颖倩提交了书面证人证言四份、案外人与乐华梅兰公司的《解除劳动合同协议书》、《辞职申请表》等，并申请证人董×出庭作证。乐华梅兰公司不认可书面证人证言的真实性，认可案外人的《解除劳动合同协议书》、《辞职申请表》等，不认可董×出庭作证证言的真实性。
另查，赵颖倩申诉至北京市劳动争议仲裁委员会，要求支付未签订劳动合同双倍工资差额239241元、2014年3月工资2275.86元、解除劳动关系经济补偿差额77647.25元、2013年和2014年度未休年休假工资差额2955.59元、2013年度进步分享奖励预留额1950元。2014年6月24日，北京市劳动争议仲裁委员会作出京劳仲字（2014）第394号裁决书，裁决驳回赵颖倩提出的全部仲裁请求。赵颖倩不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《解除劳动合同协议书》、《解除聘用合同协议书》、京劳仲字（2014）第394号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，赵颖倩已就劳动关系解除及经济补偿问题与乐华梅兰公司达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定；赵颖倩提出系被迫签署的，但未提交证据予以佐证，本院对其主张不予采信；同时，赵颖倩也未提交证据证明存在欺诈或者乘人之危的情形。故，双方签署的协议应当认定为有效，双方均应遵照执行。赵颖倩已经收到乐华梅兰公司根据双方协议约定的数额支付的经济补偿，但主张低于相关法律规定的标准而要求支付差额。需要指出的是，相关的法律规定并未排除双方就经济补偿另行达成协议。因此，在该协议被认定有效的前提下，赵颖倩再主张支付差额部分，不符合法律规定，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵颖倩的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵颖倩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1147号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区
法定代表人王闻宇，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人崔玉香，住长春市朝阳区
被执行人蔡立玖，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人蔡立玖、崔玉香发出执行通知书，责令被执行人蔡立玖、崔玉香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人崔玉香所有的，座落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城［幢］号房，丘（地）号：，房号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：401.04平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1147号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住朝阳区法定代表人王闻宇，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人崔玉香，住长春市朝阳区被执行人蔡立玖，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人蔡立玖、崔玉香发出执行通知书，责令被执行人蔡立玖、崔玉香履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡立玖、崔玉香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人崔玉香所有的，座落于经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城[幢]号房，丘（地）号：，房号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：401.04平方米的房屋予以查封（轮候）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年十月十日书记员  李佳萍
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01608号
原告：蔡峰，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：于宗辉，男，1977年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市新马集镇李楼行政村闫庙**号。
被告：杜向东，男，1975年1月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：程大伟，男，1975年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告蔡峰诉被告于宗辉、杜向东、程大伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员任蕾和人民陪审员张永灵组成合议庭进行审理。审理过程中，原告蔡峰以被告于宗辉已偿还本金350000元，尚欠利息40000元为由，提出减少诉讼请求数额为40000元的申请。后以此为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蔡峰负担。原告蔡峰减少诉讼请求数额部分的案件受理费6733元，予以退还原告蔡峰。
审 判 长 朱建军
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初455号
原告：甘再平，男，生于1952年2月4日，汉族，农民，陕西岚皋县人。
被告：陈代学，男，生于1955年4月17日，汉族，农民，陕西岚皋县人。
原告甘再平诉被告陈代学土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告甘再平、被告陈代学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘再平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有经村委会同意转让土地的承包经营权。2、判令被告立即停止侵害，将原告转让的承包地（水田2亩、旱地2.5亩）恢复原状。3、判令被告清除经原告门前村级公路的障碍物，恢复正常通行。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2005年12月23日将房屋三间半、猪圈则所一间，水田0.7亩（耳扒梁）、烧鸡塘、大田头北边直上，下与李发新搭界，上与张修成搭界，南以山沟为界；耳扒梁的柴扒上至横路，下到大堰为界，大塘路旁柴扒等以12000元价格转让给付先明。2008年12月5日付先明将其转让的房屋、猪圈厕所、水田旱地、柴扒等全部转让给原告，价款为14000元。两次转让均经村委会同意，并加盖有村委会印章。2009年，付先明死亡，被告开始毁坏原告猪圈，侵占原告转让的土地，在侵占的土地上栽种泡桐树苗。2014年6月20日经城关镇司法所组织调解，并达成了一致意见，进一步确认原告从付先明名下转让的房屋、猪圈厕所、土地、柴扒等，被告同意永久性转让给原告。然而，协议没到得到遵守，被告仍然继续实施侵权行为，使原告的正当利益受到侵害，经调解未果，故诉至法院。
被告陈代学辩称，被告转让给付先明房屋、水田、柴扒，有2005年12月23日签订的房屋转让协议书为据，转让后答辩人从未侵占。2010年被告与原告互换一块地基，双方签订有协议，被告请挖机开挖成宅基地，原告认为自己吃亏了，就多次找村镇处理，被告为了避免矛盾只让原告付了挖机费用，将开挖的成品宅基地让给了原告，从转让到现在不存在侵权问题。原告所述水田2亩、旱地2.5亩说法不实，被告转让给付先明的协议中水田只有0.7亩，旱地约1亩多。转让的水田、旱地，原告已全部耕种。
本院经审理认定事实如下：2005年12月23日，被告陈代学与案外人付先明签订《房屋转让协议书》，约定陈代学将房屋三间半及部分承包地转让给付先明。2008年12月5日，付先明又与甘再平签订了《房屋买卖协议书》，约定付先明将原受让被告陈代学的房屋及承包地转让给原告甘再平。2010年2月23日，原、被告签订《换地协议书》，约定原告陈代学用自留地一块并补偿1000元与被告房屋南面两间房屋地基互换。陈代学将换得的房屋基地进行了修整，被告甘再平遂后反悔，要求陈代学返还该房屋地基。2009年付先明死亡后，被告陈代学以其与付先明2005年《房屋转让协议书》未约定为由，将原告甘再平当时耕种的部分土地收回。而甘再平认为2005年《房屋转让协议书》虽部分未约定、但2008其与付先明签订《房屋买卖协议书》时陈代学在场且并未提出异，陈代学收回土地行为不当。双方自此发生纠纷，岚皋县城关镇司法所、岚皋县城关镇茅坪村委会多次进行了调解。2014年6月20日，岚皋县城关镇综治办工作人员、茅坪村委会支书、村主任组织双方当事人对双方争议承包地及房屋地基纠纷进行调解，就双方达成协议的内容，以岚皋县城关镇人民调解委员会名义制作了《调解协议书》，原告甘再平、被告陈代学，调解主持人蒋仁璟及茅坪村委会支书陈世贵均在调解协议书上签字盖章。该《调解协议书》中，双方对争议的承包地界及甘再平反悔换地的问题进行协议约定，具体内容如下：“一、陈代学与付先明房屋转让协议中的房屋三间半、猪圈厕所一间归甘再平所有双方无异议，主界：东从李自安地边；西，石坎子横过；南，大石包直上；北从大堰横过。陈代学协议中的土地：1、水田：耳扒梁0.7亩。2、烧鸡塘：大田头北边直上，下与李发新搭界，上与张修成搭界，南以水沟为界。3、耳扒梁柴扒：上至横路，下至大堰为界。4、大塘路旁柴扒。该协议中的地块由陈代学永久性转包给甘再平，以后双方不得就此纠纷。二、该房屋院坝坎下杜仲园一地，由陈代学永久转包给甘再平，该地块上的杜仲树，一年之内由陈代学负责砍走。三、原陈代学与甘再平“换地协议书”中的地基，由甘再平付款3000元赎回。四、金竹园一地归陈代学，以后甘再平不得就此地纠纷。五、枇杷树梁、杜仲园地下的三角地块，土地承包权归陈代学，由陈代学协议给甘再平代耕代种，代耕协议五年一续。六、烧鸡塘界址，由地中的柏树向南（鸡公梁方向）移两丈直上下为界。七、此协议两页一式四份，当事人双方、茅坪村委会、城关司法所各执一份，具有同等法律效力”。按照此协议，甘再平给付了陈代学“地基赎回款”3000元，陈代学于2014年7月14日出具收条。土地耕种等双方都依据调解协议履行。但是，原告甘再平遂后再次认为该2014年6月20日《调解协议》并非其自愿签订，要求仍以2008年其与付先明签订的《房屋买卖协书》内容确认其承包土地范围，并到岚皋县城关镇、岚皋县信访局上访。2016年９月１４诉至本院，要求：１、以2008年其与付先明签订的《房屋买卖协书》内容确认其土地承包经营权，２、判令被告立即停止侵害，返还2016年6月20日《调解协议》中确定给被告的承包地；3、判令被告清除经原告门前村级公路的障碍物，恢复正常通行。
另查明，原告甘再平原居住岚皋县城关镇茅坪村四组，购房后搬迁到茅坪村三组，除购房后受让的承包土地外，原茅坪村四组承包土地仍由其承包耕种。
上述事实有当事人提供的《房屋转让协议书》、《房屋买卖协议书》、《换地协议书》、《调解协议》、茅坪村委会主任杨佑平证言笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民个人可以依照自己的意思从事民事法律行为，为自己设定具有法律执行力的权利义务关系和责任。与此同时，公民个人也要对自己的民事法律行为承担责任。原告甘再平与被告陈代学之间的土地承包经营权纠纷，己在2014年6月20日经岚皋县城关镇人民调解委员会主持调解，双方经平等协商，就一系列的争议问题达成了一致协议，协议内容未违反法律或者社会公共利益。该《调解协议书》是对2005年陈代学与付先明《房屋转让协议》、2008年付先明与甘再平《房屋买卖协议书》、2010年原被告之间《换地协议书》及双方争议问题的重新确定和变更，双方应予共同遵守履行。原告甘再平认为该协议并非其自愿签订，因证据不足理由不充分，本院不予采纳。原告未提出被告没按《调解协议》履行的事实证据，故对原告否认2014年《调解协议》效力，要求仍以2008年《房屋买卖协议书》内容确定土地承包经营权、由被告返还承包地的诉讼请求不予支持。原告第三项诉讼请求中涉及的原告房屋边村级公路旁影响其通行的土石堆，经本院调查茅坪村委会主任杨佑平证实该土石堆是村上修村级公路时形成，原告认为是被告故意堆放的证据不足，本院亦不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告甘再平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田祥华
二〇一六年十一月三日
书记员 刘小东
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终724号
上诉人（原审被告）：储飞。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：叶高林，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路。
法定代表人：储飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：涂永林，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：査振萍。
本院在审理上诉人储飞与被上诉人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行、安庆市江花棉业有限责任公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、査振萍金融借款合同纠纷一案中，因上诉人储飞在本院规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董华敏
代理审判员 查世庆
代理审判员 甘 丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁 俊
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初29号
原告李某某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更144号
罪犯张红平，男，1968年11月6日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年10月10日作出（2008）尧刑初字第470号刑事判决，以被告人张红平犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张红平在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张红平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张红平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第703-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被告庄溶溶，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告徐旭娅（系庄溶溶配偶），女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告庄溶溶、徐旭娅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄溶溶、徐旭娅共有在坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）23幢1-3层103单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201227**号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告庄溶溶、徐旭娅所有的坐落于宁德市曲尺塘路8号（君临天下）23幢1-3层103单元房产（房屋所有权证号为：宁房权证东侨字第201227**号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月三十日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月28日前提出书面申请，否则责任自负
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00207号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某某通讯，地址凌海市。
申请执行人某某管理处于2014年5月15日作出凌房罚字（2014）第84号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2014）第84号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年三月十二日
书记员 张志国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第00824号
原告罗铁光，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人段湘宇，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告蔡明乐，男，1953年9月20日出生，汉族，干部。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗铁光与被告蔡明乐民间借贷纠纷一案中，原告罗铁光于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗铁光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗铁光撤回对被告蔡明乐的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告罗铁光负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡艳君
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00290号
原告姚根年，男，汉族，1970年9月18日出生。
被告张建军，男，汉族，现年33岁。
本院在审理原告姚根年与被告张建军车辆租赁合同纠纷一案中，原告姚根年于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行的存款予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告姚根年的申请符合法律规定，为了保护原告的合法财产不受侵犯，保证其权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
查询、冻结张建军的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘延军
审判员 王建荣
审判员 张晓东
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘万军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3984号
原告：赵某。
法定代理人：赵亮。
委托代理人：杜其臻。
被告:王其温。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘峻鸣。
原告赵某与被告王其温、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，后因被告保险公司申请重新鉴定，本案遂中止审理，于2017年5月19日恢复审理。原告赵某的法定监护人赵亮及委托代理人杜其臻到庭参加诉讼，被告王其温到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人刘峻鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4138.96元，护理费6600元，营养费900元，后续治疗费300元，伙食补助费150元，伤残赔偿金63090元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，共计80378.96元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日17时10分许，被告王其温驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿古城小区由北向南行驶至振兴街，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤。经交警大队认定被告承担事故的全部责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告王其温辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，保险期限均自2013年9月29日起至2014年9月28日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付14566元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日17时10分许，被告王其温驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿古城小区由北向南行驶至振兴街，与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告王其温承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
被告王其温驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期限自2013年9月29日起至2014年9月28日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告王其温为原告垫付14566元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
医疗费4138.96元，原告受伤当天先到高密市人民医院治疗，支付医疗费933元，救护费用660元；后，转入潍坊八九医院住院治疗5天，支付医疗费1582.56元，门诊花费963.4元。以上医疗费共计4138.96元。
原告主张住院伙食补助费150元，住院5天，每天按30元计算。
2015年9月11日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理为1人护理60日；建议营养60日；后续治疗费为300元或以实际支出认定。原告支付鉴定费2200元。
原告受伤后由其父亲赵*护理，赵*系高密市**化工有限公司员工，事故前三个月日均工资110元，原告主张60日的护理费为6600元（1100元×60天）。
原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元标准计算，伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）。
原告主张营养费900元，营养期限为60日，每天按15元计算。
原告还主张交通费1000元，未提交证明证明，请求法院酌情认定；原告主张后续治疗费为300元；原告主张精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费，无异议。对护理费，认为原告未交护理人员单位的营业执照，工资表过于简单，要求按照城镇户口标准计算。营养费，不属于保险公司赔偿范围。对后续治疗费，无异议。对住院伙食补助费，无异议。对伤残赔偿金，申请重新鉴定。对交通费，认为原告的医疗费中已经包含出车费，不予承担。精神损害抚慰金，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围不予承担。鉴定费，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围不予承担。
被告王其温质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司在本院规定期间提出重新鉴定申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定右下肢损伤不到伤残等级评定。被告保险公司支付鉴定费1200元。
以上事实，有原告提交事故认定书、高密市人民医院门诊病历、八九医院门诊病历、住院病历、用药明细、高密市人民医院医疗费单据、八九医院住院发票、门诊票据、鉴定报告、户口本复印件、赵亮身份证复印件、高密市慧鑫化工有限公司停发工资证明、事故前三个月工资表、户口本复印件、鉴定报告、鉴定费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告王其温驾驶机动车与行人赵某发生交通事故，致赵某受伤，交警大队认定被告王其温承担事故的全部责任，原告赵某无责任，该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
被告王其温驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险限额，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失先予以赔偿，交强险之外的损失，由被告王其温承担赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费应扣除救护费用660元，应为3478.96元；原告主张的住院伙食补助费150元，计算正确，本院予以支持；原告的护理人员未提交单位的营业执照，故其护理费按2015年山东省城镇居民家庭人均收入31545元计算，应为5185.2元（31545元÷365天×60天）；原告主张的营养费900元，不超出法律规定，故本院予以支持；原告主张的救护费用660元，本院予以支持；原告未提交证据证明其后续治疗项目，故主张后续治疗费300元，本院不予支持；本次事故原告未构成伤残，故其主张伤残赔偿金63090元及精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；原告未提交证据证明其支出交通费1000元，且被告不予认可，本院不予支持。以上损失共计10374.16元，其中由被告保险公司在强制保险范围内赔偿10374.16元，鉴定费2200元，由被告王其温赔偿。被告王其温垫付的费用，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失10374.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王其温赔偿原告损失2200元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告返还被告王其温垫付款14566元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告负担772.5元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担82元，由被告王其温负担50元。重新鉴定费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年五月十九日
书记员 刘佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳航空航天大学北方科技学院。住所地：沈阳市沈北新区沈北大街**号。
法定代表人：刘东梅，该校董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓华，女，汉族，1963年3月1日生，沈阳天宇电力通讯工程有限公司经理，住沈阳市和平区中兴街。
委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
再审申请人周晓华因与被申请人沈阳航空航天大学北方科技学院委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓华申请再审称：周晓华与沈阳航空航天大学北方科技学院签定的合同中明确约定，沈阳航空航天大学北方科技学院如未按期达到入住条件，按投资额每月3%违约金支付。一审以300万元投资款作为基数，给付违约金81万元正确。双方在该合同中约定期限为5年，周晓华实际管理14个月。因此，扣除约定管理时间的比例后，一审以230万元作为基数，按中国人民银行贷款1.3倍计息正确。二审判决适用关于审理贷款案件若干意见的司法解释进行判决，属适用法律错误。周晓华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，周晓华与沈阳航空航天大学北方科技学院签订的学生宿舍承包管理协议，系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性的规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，沈阳航空航天大学北方科技学院违反合同约定，未履行合同义务，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，周晓华与沈阳航空航天大学北方科技学院虽然在合同中约定了违约金，但周晓华未能提供证据予以证明实际损失的范围及数额。故原二审改判以沈阳航空航天大学北方科技学院未履行义务的225万元为基数，按中国人民银行同期货款利率四倍计息，并无不当。
综上，周晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回周晓华的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00936号
原告陈某甲，农民。
委托代理人顾杨斌，律师。
被告石某，农民。
原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年09月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。陈某甲及其委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼，石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年12月，原告经人介绍与被告相亲认识，后在不到二个月即于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。由于原告与被告婚前缺乏了解、沟通，婚后没有真正建立起夫妻感情，双方之间一般不讲话，特别是在××××年××月生育婚生子陈某乙以后，原告长期在外地打工，很少回家。原被告长期不沟通，长期分居，夫妻感情趋于淡薄，互不联系，导致夫妻感情彻底破裂，已无感情可言，已达到法律规定的离婚条件。请求判令准予原被告离婚；陈某乙由原告抚养。
被告石某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某甲与被告石某2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩陈某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚证、原被告及陈某乙的常住人口登记卡、陈某乙的出生医学证明予以证实。
本院认为：原告陈某甲与被告石某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某甲要求与石某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告石某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年十月九日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0356号
原告王大军，联系电话。
委托代理人丁必勇。
被告ＸＸ，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河南路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人范威。
原告王大军与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月9日、2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王大军的委托代理人丁必勇、被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大军诉称，2013年12月3日13时50分，在苏2**现71KM＋850M处，被告�震驾驶苏N×××××号小型轿车与原告王大军驾驶苏N×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告王大军即被送至宿迁市人民医院救治，住院38天后出院。该起交通事故经公安部门处理，因无法查明事故原因，公安部门出具道路交通事故证明。原告王大军于2014年1月提起诉讼，要求二被告赔偿原告治疗期间的医药费、误工费、营养费等相关损失，已依法作出了裁判。原告王大军又于2014年3月24日再次住院治疗，住院16天后出院。医药费花费29091.22元。被告ＸＸ驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔。为维护原告王大军的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计57297.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告以与被告保险公司自愿达成调解协议为由，将诉讼请求变更如下：要求被告ＸＸ赔付非医保用药2182元及鉴定费1300元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日13时50分，在苏2**现71KM＋850M处，被告ＸＸ驾驶苏N×××××号小型轿车与原告王大军驾驶苏N×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经公安部门处理，因无法查明事故原因，公安部门出具道路交通事故证明。原告王大军于2014年1月提起诉讼，要求二被告赔偿原告治疗期间的医药费、营养费、伙食补助费、护理费等相关损失，本院依法于2014年2月20日作出（2014）宿城埠民初字第0116号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营�费、护理费、交通费合计47330元，于2014年3月20日前。原告王大军又于2014年3月24日再次住院治疗行颅骨修补术，住院16天后出院。医药费花费29091.22元。被告ＸＸ驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为500000元）。2014年3月10日，沭阳县中医院司法鉴定所接受本院委托对王大军损伤后的伤残等级进行了鉴定，王大军头部损伤及后遗症构成十级伤残，误工期限为伤后26周，护理期限为伤后14周，营养期限为伤后14周，原告为此支付鉴定费1300元。
另，原告王大军与被告保险公司已达成调解协议，赔偿的医药费中已扣除15%非医保用药即2182元。
以上事实，有民事调解书、医药费票据、住院病案、鉴定意见、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王大军因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。因原告与被告保险公司达成调解协议，已由本院另行制作民事调解书，本判决仅审理被告ＸＸ应承担的赔偿部分。因本次交通事故成因无法查明，本院认定被告ＸＸ对本次事故所造成相关损失承担同等责任。原告王大军向被告ＸＸ主张的鉴定费1300元，有相应证据予以支持，本院予以确认，且上述费用不在商业三责险的赔偿范围，故上述费用应由被告ＸＸ赔付。
关于非医保用药2182元的承担问题。本院认为，因被告ＸＸ在被告保险公司处投保的是不计免赔的商业三责险，因庭审过程中被告保险公司未举证证实原告花费的医疗费中包含15%的非医保用药，且未提供相应的可供替代的相应药品。故即便上述费用中包含了15%的非医保用药也应由被告保险公司赔偿。但原告王大军与被告保险公司达成的调解协议中已扣除15%非医保用药的医药费2182元，即原告自愿免除被告保险公司赔偿非医保费用2182元，系原告对自己权利的处分，现再要求被告ＸＸ支付，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王大军赔偿款1300元。
诉讼费收取400元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行�间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城埠民初字第0356号原告王大军，联系电话。委托代理人丁必勇。被告**，联系电话。被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河南路222号。负责人王卓，公司总经理。委托代理人范威。原告王大军与被告**、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月9日、2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王大军的委托代理人丁必勇、被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大军诉称，2013年12月3日13时50分，在苏249现71KM＋850M处，被告**驾驶苏N×××××号小型轿车与原告王大军驾驶苏N×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告王大军即被送至宿迁市人民医院救治，住院38天后出院。该起交通事故经公安部门处理，因无法查明事故原因，公安部门出具道路交通事故证明。原告王大军于2014年1月提起诉讼，要求二被告赔偿原告治疗期间的医药费、误工费、营养费等相关损失，已依法作出了裁判。原告王大军又于2014年3月24日再次住院治疗，住院16天后出院。医药费花费29091.22元。被告**驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了不计免赔。为维护原告王大军的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计57297.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告以与被告保险公司自愿达成调解协议为由，将诉讼请求变更如下：要求被告**赔付非医保用药2182元及鉴定费1300元。被告**未作答辩。经审理查明：2013年12月3日13时50分，在苏249现71KM＋850M处，被告**驾驶苏N×××××号小型轿车与原告王大军驾驶苏N×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经公安部门处理，因无法查明事故原因，公安部门出具道路交通事故证明。原告王大军于2014年1月提起诉讼，要求二被告赔偿原告治疗期间的医药费、营养费、伙食补助费、护理费等相关损失，本院依法于2014年2月20日作出（2014）宿城埠民初字第0116号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计47330元，于2014年3月20日前。原告王大军又于2014年3月24日再次住院治疗行颅骨修补术，住院16天后出院。医药费花费29091.22元。被告**驾驶的苏N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为500000元）。2014年3月10日，沭阳县中医院司法鉴定所接受本院委托对王大军损伤后的伤残等级进行了鉴定，王大军头部损伤及后遗症构成十级伤残，误工期限为伤后26周，护理期限为伤后14周，营养期限为伤后14周，原告为此支付鉴定费1300元。另，原告王大军与被告保险公司已达成调解协议，赔偿的医药费中已扣除15%非医保用药即2182元。以上事实，有民事调解书、医药费票据、住院病案、鉴定意见、鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王大军因交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。因原告与被告保险公司达成调解协议，已由本院另行制作民事调解书，本判决仅审理被告**应承担的赔偿部分。因本次交通事故成因无法查明，本院认定被告**对本次事故所造成相关损失承担同等责任。原告王大军向被告**主张的鉴定费1300元，有相应证据予以支持，本院予以确认，且上述费用不在商业三责险的赔偿范围，故上述费用应由被告**赔付。关于非医保用药2182元的承担问题。本院认为，因被告**在被告保险公司处投保的是不计免赔的商业三责险，因庭审过程中被告保险公司未举证证实原告花费的医疗费中包含15%的非医保用药，且未提供相应的可供替代的相应药品。故即便上述费用中包含了15%的非医保用药也应由被告保险公司赔偿。但原告王大军与被告保险公司达成的调解协议中已扣除15%非医保用药的医药费2182元，即原告自愿免除被告保险公司赔偿非医保费用2182元，系原告对自己权利的处分，现再要求被告**支付，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告王大军赔偿款1300元。诉讼费收取400元，由被告**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  韩光升代理审判员  臧 委人民陪审员  徐遵华二〇一四年十月十五日书 记 员  刘 倩法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共6页
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保1号
申请人镇江市天禄建设工程有限公司，住所地镇江市东吴路62号2幢304室。
法定代表人秦荣，该公司董事长。
委托代理人陈明亮，该公司职工。
被申请人淮安淮扬水泥有限公司，住所地淮安经济技术开发区合肥路8号。
法定代表人罗前君，该公司董事长。
申请人镇江市天禄建设工程有限公司与被申请人淮安淮扬水泥有限公司劳务合同纠纷一案，申请人镇江市天禄建设工程有限公司公司为避免被申请人淮安淮扬水泥有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年1月14日向本院提出申请，请求查封被申请人淮安淮扬水泥有限公司名下价值173万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人镇江市天禄建设工程有限公司为防止被申请人淮安淮扬水泥有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮安淮扬水泥有限公司名下价值173万元的财产。
申请人镇江市天禄建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一六年一月十四日
书记员 严 蕊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执19号
申请执行人郑宝芹，女，1967年6月29日生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市小营镇光进村二组。
被执行人徐开平，男，1965年4月22日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市三道湾镇中心村十二组。
被执行人李秀英，女，1964年6月10日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市三道湾镇中心村十二组。
本院在执行申请执行人郑宝芹与被执行人徐开平、李秀英之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人徐开平、李秀英分三次支付申请执行人郑宝芹19.4万元，现双方已经履行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 周田南
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01029号
申请执行人秦光浩。
被执行人江苏国扬实业发展有限公司，
被执行人江苏国扬实业发展有限公司赣榆县分公司，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0429号民事判决书
申请执行人秦光浩与被执行人江苏国扬实业发展有限公司、江苏国扬实业发展有限公司赣榆县分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0429号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中，经查连云港市中级人民法院正在对被执行人江苏国扬实业发展有限公司赣榆县分公司进行评估拍卖，申请执行人秦光浩申请要求进行参与分配，并向本院提交撤回本次执行申请，并要求待分配时再恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人秦光浩撤回本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终195号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆振，男，汉族，1977年7月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被阜阳市公安局刑事拘留，1月6日由该局对其取保候审，同年3月1日由阜阳市颍州区人民检察院对其取保候审。现在家。
辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人骆振犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖1202刑初107号刑事判决。宣判后，骆振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2016年11月21日16时许，被告人骆振醉酒后驾驶皖Kxxx**号小型轿车行驶至阜阳市文峰公园南门公交站台等行人过马路时睡着，被阜阳市公安局交通警察支队现场查获。后交警带被告人骆振到阜阳市中医院抽取血样，经安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测，其静脉血液中乙醇含量大于300mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、查获经过、户籍信息、被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件、安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2914号血醇检验报告、视听资料、证人袁某某、宫某某、任某某、骆某某的证言等，被告人骆振在开庭审理中亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人骆振无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人骆振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
骆振上诉提出，其积极配合调查，主动认罪，没有造成严重社会危害后果，无任何犯罪前科，且身患严重疾病，要求二审法院从轻判处其缓刑。其辩护人提出，上诉人骆振能主动认罪，有悔罪表现，且患有严重疾病需要治疗，适用缓刑不致再危害社会，建议对其适用缓刑。
经二审审理查明，2016年11月21日16时许，上诉人骆振醉酒后驾驶皖Kxxx**号小型轿车行驶至阜阳市文峰公园南门公交站台等行人过马路时睡着，被阜阳市公安局交通警察支队现场查获。经检测，其静脉血液中乙醇含量大于300mg/100ml。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的相关书证、证人证言、上诉人供述、鉴定意见等证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人未提供影响事实认定的证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，上诉人骆振醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，因其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其静脉血液中乙醇含量大于300mg/100ml，依法应从重处罚，且其曾因酒驾被查处，对其以患有严重疾病要求判处缓刑的上诉理由本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更520号
罪犯熊应建。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
本院于1999年12月1日作出（1999）南刑初字第66号刑事判决，以被告人熊应建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，熊应建不服提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月8日作出（2000）闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第769号刑事裁定，将罪犯熊应建刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年02月08日作出（2006）闽刑执字第57号刑事裁定，将罪犯熊应建刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2011年01月24日作出（2011）南刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊应建在考核期内能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。参加政治、技术学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事值星员工种，能认真完成任务。2013年5月至2015年12月共获得减刑达标分25分。2013、2014、2015年均获得监狱劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊应建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年2月8日至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申256号
再审申请人（一审被告）：梁肖玉，女，1991年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永生，广东南天明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：周良哲，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人梁肖玉因与被申请人周良哲的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人梁肖玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈国卿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第265号
原告叶某，男，1984年8月5日生，汉族。
被告闵某，女，1989年5月15日生，汉族。
原告叶某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明、与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告闵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年8月6日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生一男孩，取名叶某某。由于生活压力，被告与原告的父母相处不好，2011年10月，被告以探亲为由回了娘家后说要离婚，原告极力挽回，过了一段时间，被告手机停机，至今杳无音信，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告闵某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年8月6日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生一男孩，取名叶某某。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告闵某于2011年10月份离家后至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、南京市六合区龙袍街道赵坝社区村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。被告闵某离家出走3年多，未尽到做妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡、无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告叶某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，因被告闵某长期在外未归，婚生子叶某某一直跟随原告生活，维持目前叶某某的学习、生活状态对叶某某更为有利，故本院认为，叶某某跟随原告叶某生活为宜，被告闵某对叶某某享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告闵某离婚；
二、原、被告婚生子叶某某随原告叶某共同生活，被告闵某对叶某某享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第265号
原告叶某某，男，1984年8月5日生。
被告闵某某，女，1989年5月15日生。
原告叶某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院立案受�后，依法由代理审判员邹建明、与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2009年8月6日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生一男孩，取名叶某甲。由于生活压力，被告与原告的父母相处不好，2011年10月，被告以探亲为由回了娘家后说要离婚，原告极力挽回，过了一段时间，被告手机停机，至今杳无音信，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告闵某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，同年8月6日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生一男孩，取名叶某甲。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告闵某某于2011年10月份离家后至今未归。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本、南京市六合区龙袍街道赵坝社区村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。被告闵某某离家出走3年多，未尽到做妻子和母亲的责任，原、被告夫妻关系已名存实亡、无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告叶某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，因被告闵某某长期在外未归，婚生子叶某甲一直跟随原告生活，维持目前叶某甲的学习、生活状态对叶某甲更为有利，故本院认为，叶某甲跟随原告叶某某生活为宜，被告闵某某对叶某甲享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商。根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告闵某某离婚；
二、原、被告婚生子叶某甲随原告叶某某共同生活，被告闵某某对叶某甲享有探视权，探视的时间、方式由原、被告协商。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十日
书 记 员 李飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8975号
原告：徐阳，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人:马乐薇，安徽和永律师事务所律师。
被告：唐永岭，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
本院于2017年10月11日立案受理原告徐阳诉被告唐永岭房屋租赁合同纠纷一案，原告徐阳于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐阳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐阳撤回对被告唐永岭的起诉。
案件受理费1474元减半收取737元，由原告徐阳负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵宇飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2099号
申请执行人张杰，男，1981年11月1日出生，汉族。
被执行人陕西金巢商务有限公司。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人陕西金巢商务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张杰依据已经生效的（2017）陕0112民初4366号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为36167.9元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西金巢商务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月12日被执行人陕西金巢商务有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初4366号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 王强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初621号
原告：江蕊，女。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告江蕊诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江蕊到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江蕊诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为29016元，被告已支付13016元，剩余16000元至今未付。请求法院判令被告支付工资16000元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到张海涛、赵新生等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计227100.00元，（大写：贰拾贰万柒仟壹百元整），详见后工资表。工资表中载明，江蕊身份证号码，应付工资29016元，已付工资13016元，未领工资16000元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告16000元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告江蕊劳务报酬16000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1756号
原告尹某某。
被告李某某。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2011年8月1日结婚，婚后被告性格暴躁，经常与原告发生争吵，双方一闹矛盾被告就去找原告的父母哭闹，扰乱了原告父母的生活，甚至打砸原告房屋内的财产，对共同生活费用不愿意负担。现夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻在婚姻生活中发生争吵很正常，被告去找原告的父母，主要是因为原告性格内向不说话，被告向原告的父母了解原告的想法，并没有打扰老人的生活。被告承认将家中大门踹了几脚，但起因是原告将门锁换了，导致被告进不去门。被告否认不承担家庭生活费用，其已经将家庭生活费用交给原告，只是因叨叨了几句引起原告不满。被告认为其与原告闹矛盾主要是因为原告下班后与朋友出去玩，半夜三更才回家，引起被告的不满，继而双方发生争吵，其与原告并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2011年5月经人介绍相识，同年8月1日结婚，婚后无子女，由于双方性格的差异，在为家庭经济等琐事产生矛盾后，均未能采取理性的方式加以化解，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告再次组成家庭后，双方都应该更加珍惜夫妻感情。原告由于缺少与被告的沟通，导致被告对其产生不信任，原告外出应酬深夜回家，引起被告的不满，被告采取吵闹的方式更加深了夫妻矛盾。经法庭批评教育，被告已经认识到自己行为的不当，并表示今后要加以改正。原告也应反省自己，调整自己的行为，积极化解夫妻矛盾，在生活中多关心、照顾被告，共同维护家庭的和谐稳定，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯永鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第545号
原告龙某，务工。
委托代理人毛群凡、陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。
被告胡某甲，无业。
原告龙某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人毛群凡、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，其与被告系自由恋爱，2010年4月8日登记结婚，2010年5月10日生育儿子胡某乙，现在深圳上幼儿园，跟随原告一起生活。婚初双方感情还好，但由于双方性格差异较大，在上海务工期间常因琐事争吵，2013年、2014年儿子在医院做手术时被告均不在身边，都是原告一人在照顾。2013年5月双方从上海回到抚州，原告发现被告有吸毒迹象，同年9月双方再次争吵后原告带着孩子去了深圳，而被告自此之后再未来找过原告和孩子，更未给孩子分文抚养费。双方因感情不和分居已有一年多，被告未尽到丈夫和父亲的责任，双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚等。
被告胡某甲辩称，原告诉称不属实，我没有对原告家暴，没有和原告天天吵架，孩子生病时我和我父亲都去照顾了，第二次小孩生病时原告没有打电话告诉我，我也不知道她在深圳的具体地址，我是不同意离婚的。
经审理查明，原告龙某与被告胡某甲于2009年经朋友介绍后自由恋爱，2010年4月8日登记结婚，2010年5月10日生育儿子胡某乙，婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2013年9月双方发生争吵，原告带着儿子离开抚州外出务工，婚生儿子现随原告在深圳生活，被告此后未给过儿子抚养费。原、被告自2013年9月开始分居，双方仅在2014年9月初有过联系。
另查明，原、被告婚生儿子胡某乙在2013年3月、2014年2月两次因尿道下裂在复旦大学附属儿科医院住院治疗。
以上事实有身份证复印件一份、户口薄复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、复旦大学附属儿科医院手术记录、出院小结等复印件及当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识相恋后自愿办理结婚登记，婚前了解较充分，婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，自2013年9月双方发生争吵后极少联系导致夫妻感情淡薄，但并未完全破裂。只要双方今后能加强联系，并多为年幼的孩子着想，双方和好是有可能的，故对原告龙某的离婚诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告胡某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱 艳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第545号
原告卢云河，农民。
委托代理人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。
被告秦宪菊，农民。
本院在审理原告卢云河诉被告秦宪菊占有排除防害纠纷一案中，原告卢云河于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢云河的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢云河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢云河负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第644号
原告：王新跃。
被告：厉江涛。
原告王新跃诉被告厉江涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新跃到庭参加诉讼，被告厉江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新跃起诉称：被告厉江涛于2013年7月16日向其借款30000元，并出具借条一份。后经催讨，被告厉江涛至今分文未还。故请求法院判令被告厉江涛归还借款本金30000元并支付逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告王新跃在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告厉江涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告厉江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告王新跃提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月16日，被告厉江涛向原告王新跃借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限到2013年8月15日止。借款到期后经催讨，被告厉江涛至今分文未还。
本院认为，被告厉江涛向原告王新跃借款30000元的事实清楚，证据确实充分，被告厉江涛未能及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告厉江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。原告王新跃的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉江涛于判决生效后十日内归还原告王新跃借款本金30000元并支付逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告厉江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一四年十二月四日
代书 记员 杜 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执485号
聂浩林：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请聂浩林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第986号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费112元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执485号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人聂浩林，男，1974年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行聂浩林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执485号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人聂浩林，男，1974年11月19日出生，壮族，住南宁市青秀区，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行聂浩林信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平