wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第296号
原告刘建华，男，生于1955年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告章立成，男，生于1963年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘建华诉被告章立成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼。被告章立成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月23日被告因做种植大棚需要向原告借款10000元。被告收到原告的借款后向原告出具了借条一张。后被告一直在外打工，至今未向原告还款。为此，原告诉至人民法院请求：一、依法判令被告立即返还原告借款10000元。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供借条一份，证明被告于2008年12月23日被告向原告借款10000元的事实；
对原告提供证据的认证：
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；
经审理查明：2008年12月23日被告因做种植大棚需要向原告借款10000元。被告收到原告的借款后向原告出具了借条一张。后被告未向原告返还借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，该债权受法律保护。故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立成于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建华借款10000元。
如果被告章立成未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告章立成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 高祖霖
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第296号
原告安山。
被告大连东方科教房地产开发有限公司。
本院在审理原告安山与被告大连东方科教房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安山撤回起诉。
案件受理费3820元（原告已预交），由原告负1910元，退回原告1910元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孟凡红
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00133号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李宁。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李宁犯抢劫罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军、王浩英出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日凌晨4时许，被告人李宁窜至襄阳市樊城区解放路拉美步行街7号楼，采取翻窗入室的手段进入601室，将在室内睡觉的被害人李某某叫醒，持刀架在李某某脖子上对其威胁，并用皮带绑住李某某的双手、用毛巾堵住李某某的嘴，抢走现金人民币160元、价值人民币984元的千足金戒指1枚、价值人民币1670.9元的千足金戒指1枚、价值人民币2492.4元的千足金项链1条、银行卡及化妆品等物资，现金及物资折款共计人民币5307.3元。案发后，追回戒指1枚、项链1条、银行卡及部分化妆品，并发还被害人。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被抢黄金项链、戒指、银行卡、化妆品照片及扣押物品清单、返还物品清单，信誉卡及质量保证单，抓获经过，本院（2003）樊刑二初字第34号刑事判决书及释放证明，证人李某甲、赵某某的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宁虽然被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是，其前次犯罪时不满18周岁，依法不构成累犯。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月21日起至2025年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李宁违法所得的财物尚未追回部分，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
代理审判员 殷 然
人民陪审员 陶芳芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈俊飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01121号
原告顾某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告顾某诉被告张某离婚纠纷一案，原告顾某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一四年八月六日
书记员 周晓泉
第页共页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第420号
申请执行人初晓强，身份证×××，男，1989年7月12日生，汉族，农民工，住黑龙江省巴彦县德祥乡丰胜村闫家岗屯。
被执行人石帅，身份证×××，男，1979年7月19日生，汉族，农民，住双城市公正乡有利村一委。
被执行人刘会壹，身份证×××，男，1986年9月14日生，汉族，个体司机，住双城市公正乡有利村一委。
被执行人双城市杰子出租车公司，住所地双城市双城镇东直路汽配一条街。
法定代表人安成杰，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法字第420号初晓强与石帅、刘会壹、双城市杰子出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的73万元。执行中，申请执行人初晓强于被执行人双城市杰子出租车公司达成执行和解，同意一次性给付赔偿款65万元，案件结束，被执行人双城市杰子出租车公司有权向其他被执行人石帅、刘会壹追偿垫付的赔偿款，包括放弃的8万元。执行费9，660元已由被执行人交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第420号
申请执行人：韦可汉，男，1964年5月30日生，壮族，现住平果县万锦名城*******号。
苏涛，女，1964年1月4日生，汉族，现住平果县万锦名城*******号。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行韦可汉、苏涛申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦可汉、苏涛于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6827.04元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第381号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第420号关于申请执行人韦可汉、苏涛与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第420号
申请执行人：宁光超，男，汉族，住平原县。
被执行人：徐红丽，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人婚后财产纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第26号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：白华鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第420号
申请执行人罗吕方。
申请执行人姚翠碧，系罗吕方之妻。
被执行人罗蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2015号民事判决书，申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明上述被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2015号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭海军
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00690号
罪犯周ＸＸ，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2014年2月6日作出（2013）鄂麻城刑初字第00276号刑事判决，以被告人周ＸＸ犯盗窃罪判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。刑期自2013年9月29日至2015年12月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得表扬，2015年第2季度获得表扬，共获得2次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00294号
原告西安精宇电瓷电器有限公司。
法定代表人雷雅文，该公司总经理。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱洪杰，该公司董事长。
委托代理人罗晓飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告西安精宇电瓷电器有限公司与被告西安佳为节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安精宇电瓷电器有限公司撤回起诉。
本案受理费5715元，原告已预交，减半收取2857.5元，由原告承担。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 徐向云
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王明星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保142号
申请人：刘祥云。电话：。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被申请人：丁江。电话：。
申请人刘祥云于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁江驾驶的鲁L号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人刘祥云提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年8月29日止。
案件申请费320元,由申请人刘祥云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月二十九日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第409号
原告大化高山天然长寿食品有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇南工程局六处。
法定代表人韦秀球。
被告广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路80号。
法定代表人岑岭。
本院在审理原告大化高山天然长寿食品有限公司诉广西巴马赐福湖油茶产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大化高山天然长寿食品有限公司于2015年6月4日以被告已支付拖欠的货款为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大化高山天然长寿食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化高山天然长寿食品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王丰贤
二〇一五年六月九日
书记员 李宏婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2383号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人王伟琦。
被告曹培皙。
委托代理人桂青元。
委托代理人ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告曹培皙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪强独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼；于10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是海防路XXX号福安大厦地下车库地下一层26号车位的权利人。原告为该房屋所在小区的物业服务公司，服务至2014年1月31日。按照物业服务管理合同的约定，被告每月应支付原告停车管理服务费人民币80元。但自2003年1月起至2014年1月被告累计拖欠了上述费用合计人民币10，640元。现原告特起诉要求被告支付费用。
被告辩称，首先，根据现有证据无法认定原告对被告的房屋进行了物业服务；其次，按照被告与上海新静安房地产股份有限公司签订的《上海市商品房出售合同》的约定被告在本房产土地使用年限内每年向物业管理公司交纳物业管理费人民币1万元。当时出售的房产中已经包括了诉争车位，故停车管理服务费已然包括在内；再次，在诉讼之前被告从未收到过原告要求支付停车管理服务费的要求，故原告的部分诉讼请求超过了诉讼时效；综合上述理由，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是本市海防路XXX号福安大厦底层至五层商场以及地下20-26号车位的产权登记人。2002年10月16日，被告与上海新静安房地产股份有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，合同约定上海新静安房地产股份有限公司将前述底层至五层房屋以及车位出售给被告，同时被告在本房产土地使用年限内每年向物业管理公司交纳物业管理费人民币1万元。2003年原告与上海市静安区福安大厦业主委员会签订了期限为2003年1月1日起至2004年12月31日止的《物业管理服务合同》，该合同中未涉及停车管理服务费。2005年9月30日，原告再次与上海市静安区福安大厦业主大会签订了期限为2005年10月1日起至2008年9月30日止的《物业管理服务合同》，在该合同第十二条第（三）项约定，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位80／个·月的标准向原告交纳停车管理服务费。合同到期后，原告未再与上海市静安区福安大厦业主大会续签合同，但仍继续管理该小区，至2014年1月31日。
又查，被告购买前述房屋后，于2003年8月在该址开设了上海富华医疗美容医院有限公司。2006年1月18日，被告以该公司名义向原告缴纳了2004、2005年的物业管理费人民币2万元。2009年年初，原告、上海市静安区福安大厦业主大会、上海富华医疗美容医院有限公司签订了《付款协议》，该协议记载：“现共欠上海富华医疗美容医院电费拾捌万柒千元整，已付贰万元整还余拾陆万柒千元整，去除水泵用电导其之费用叁万（协商确定），共还欠拾叁万柒千元整，经协商，在2009年2月15日前先还款叁万，在2009年6月31日前还款叁万，余下款项在2009年12月31日前结清。”协议签订后，原告陆续向上海富华医疗美容医院有限公司支付了钱款。但原、被告双方对是否已经全额履行了《付款协议》意见不一。
2014年4月4日，原告因被告未能交纳上述费用向本院递交诉状。
上述事实有原告提供的被告房产登记信息、业主大会证明、物业管理服务合同，被告提供的付款协议、银行进账单、物业管理费收据等为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，虽然被告仅提供了两份物业管理服务合同，但从小区业主大会出具的证明可以反映，自2000年7月至2014年1月原告一直对被告所在小区进行物业管理服务，故对原告与被告之间形成了物业服务合同的法律关系，本院予以确认。被告虽对此予以否认，但并未能够提供证据予以佐证，故对于被告的该项辩称理由，本院不予采信。现根据在案证据，2005年10月1日之前无证据表明原告与业主委员会或被告曾就停车管理服务费有过约定，故原告主张该时间节点之前的停车管理服务费缺乏事实依据，本院难以支持。至于之后的停车管理服务费的问题，本院认为，虽然在原告购买房屋及车位的合同中有过物业管理费为1万元的约定，但物业管理费与停车管理服务费性质上并不一致，不能仅凭该出售合同即认定停车管理服务费包含在物业管理费内。现原告与小区业主大会2005年9月30日签订的物业管理服务合同中对于停车管理服务费有了明确的约定，该约定本身不违反法律法规的规定，应属合法有效，被告作为小区业主之一应恪守并履行，故被告关于其不应该支付停车管理服务费的辩称理由，本院难以认同。现被告在审理中对于原告的主张还提出诉讼时效的抗辩，对此，本院认为，原告虽提出曾经向被告予以催讨，但在被告否认的前提下原告未能提供证据予以佐证，故被告诉讼时效抗辩的理由成立，现根据查明的事实，原告在2014年4月4日向本院递交诉讼，故被告只需向原告支付2012年5月至2014年1月的停车管理服务费人民币1，680元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告曹培皙于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2012年5月至2014年1月的停车管理服务费人民币1，680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币66元，减半收取计人民币33元，由原告承担人民币8元，被告承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪强
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第62-1号
原告广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦B座8层。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：廖肖坤。
本院在审理原告广西航桂实业有限公司诉被告广西富满地农资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西航桂实业有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西富满地农资集团股份有限公司名下价值人民币46724850元的财产，并自愿以名下银行存款人民币15574952元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西航桂实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告广西航桂实业有限公司名下银行存款人民币15574952元（详见查封清单）。
2、查封被告广西富满地农资集团股份有限公司名下价值人民币46724850元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟宇辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2720号
申请执行人张景禄,男,1960年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人孟庆宇，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
张景禄与孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第15021号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孟庆宇偿还于二〇一六年十二月三十一日前偿还原告张景禄借款八万六千元；二、案件受理费一千二百七十元，由被告孟庆宇负担。权利人张景禄于2017年2月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车辆信息，其名下的银行存款均不足以支付本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张景禄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2720号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十一日
书记员 张英帆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户恢执字第00017号
申请执行人陕西大德东方贸易有限公司，住所地西安市未央区北二环文景路以西佳家sport5幢11701号。
法定代表人万新育，该公司董事长。
被执行人西安亿安冶金科技有限公司，住所地西安市户县草堂镇大良村。
法定代表人马平安，该公司董事长。
委托代理人杨颖辉，女，1979年4月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）西民三终字第00471号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款100000元。
执行中，被执行对以上义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民三终字第00471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年三月九日
书记员 付 钊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第54号
原告：山东鸿运投资担保有限公司。
法定代表人：于宁，经理。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：孙占鲁，男，1989年11月6日生，汉族。
被告：于玲霞，女，1986年2月14日生，汉族。
原告山东鸿运投资担保有限公司（下称担保公司）诉被告孙占鲁、被告于玲霞担保追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人熊家林到庭参加诉讼，被告孙占鲁、被告于玲霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，被告孙占鲁、被告于玲霞于2011年12月19日与原告签订《担保业务合同》，由原告为其提供担保向中国农业银行股份有限公司淄博分行申请贷款6.6万元用于购买汽车一辆。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供担保，中国农业银行股份有限公司淄博分行向被告发放贷款6.6万元。2013年因被告无力偿还银行贷款，告知原告车辆所在地让原告开回公司，从而致原告为其垫付银行贷款18400元，并支付修理厂车辆修理费15000元。为此，原告诉至法院，要求判令被告孙占鲁、被告于玲霞偿还垫付款18400元及自起诉之日至实际还款日的利息，偿还车辆修理费15000元，支付违约金6600元，支付律师费3150元，诉讼费用由两被告承担。
被告孙占鲁未到庭亦未作出答辩。
被告于玲霞未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年12月19日，中国农业银行股份有限公司淄博分行与原告及被告孙占鲁签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告孙占鲁在中国农业银行股份有限公司淄博分行办理金穗贷记卡一张，合同约定银行对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店P0S机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。分期资金金额为66000元，分期付款期数为36期。原告为被告孙占鲁的借款承担连带保证责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告孙占鲁、被告于玲霞签订《担保业务合同》，合同第六条第二项约定，如甲方提供虚假材料用于申请借款，或甲方不按担保的《借款合同》规定履行还款义务以及违反本合同其他约定的，则向乙方支付所担保贷款总额的10%的违约金。合同第六条第三项约定，乙方代偿即为甲方违约。乙方依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。贷款发放后，被告孙占鲁未能按期还款，原告共为被告垫付银行贷款18400元。另原告在本案中支出律师费3150元。
另，原告提供张店博文汽修厂的收据一份，拟证明原告为被告孙占鲁垫付修车费用15000元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《担保业务合同》、还款凭证、张店博文汽修厂收据、律师费发票及支付凭证及原告到庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淄博分行与原告及被告孙占鲁签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、原告与被告孙占鲁、被告于玲霞签订的《担保业务合同》是当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行。被告孙占鲁未按约定归还银行本息，导致原告为被告垫付银行贷款18400元。因此，原告要求被告偿还垫付款18400元的诉讼请求，本院予以支持。《担保业务合同》第六条第二项约定，如甲方提供虚假材料用于申请借款，或甲方不按担保的《借款合同》规定履行还款义务以及违反本合同其他约定的，则向乙方支付所担保贷款总额的10%的违约金。因此，原告要求被告支付违约金6600元的诉讼请求，本院予以支持。《担保业务合同》第六条第三项约定，乙方代偿即为甲方违约。乙方依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的合法费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。又因为此纠纷的产生是由于被告孙占鲁违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为，且原告已经实际支付了律师费，故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费3150元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。依据《担保业务合同》的约定，被告于玲霞应对被告孙占鲁的借款承担共同还款责任。原告主张的其为被告修车并为被告垫付车辆修理费的相关情况与本案不属同一法律关系，因此，对原告要求被告偿还车辆修理费15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙占鲁、被告于玲霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占鲁、被告于玲霞偿还原告山东鸿运投资担保有限公司垫付款18400元（2013年12月25日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙占鲁、被告于玲霞支付原告山东鸿运投资担保有限公司违约金6600元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙占鲁、被告于玲霞支付原告山东鸿运投资担保有限公司律师代理费3150元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告山东鸿运投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告山东鸿运投资担保有限公司负担306元，被告孙占鲁、被告于玲霞共同负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
人民陪审员 刘浩霖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王若宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第601号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人闻云杰，男，汉族，身份证地址：河南省许昌市魏都区。
上列申请执行人与被执行人闻云杰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闻云杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第601号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人闻云杰，男，汉族，1959年12月29日出生，身份证地址：河南省许昌市魏都区五一路办事处许昌庆华机械厂家属院**排*号。
上列申请执行人与被执行人闻云杰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闻云杰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执12号之一
申请执行人：曾敏，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人:四川迪上家具有限公司，住所地什邡市。
法定代表人:赖幸运,系该公司总经理。
曾敏申请执行四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0682民初2144号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的141，682元，在执行过程中查明，被执行人涉案较多，本案已查封被执行人一宗厂区用地的使用权，但需较长时间处置该宗用地。除此外，本院经网络查询等调查方式，没发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执12号
申请执行人：曾敏，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川迪上家具有限公司，住所地什邡市。
法定代表人:赖幸运,该公司总经理。
曾敏诉四川迪上家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川迪上家具有限公司的银行存款150,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 颜红
二〇一八年一月三日
书记员 杨肖
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民二初字第33号
原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司。住所地：张掖市甘州区碱滩镇太平村。
法定代表人王增义，经理。
委托代理人孟繁齐，该公司员工。
被告甘肃省远大路业集团有限责任公司。住所地：兰州市城关区皋兰路*号。
法定代表人魏公权，董事长。
委托代理人孙永江，该公司员工。
被告山东省滨州公路工程总公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
法定代表人高明耀，总经理。
委托代理人薛江波，该公司员工。
委托代理人苏滨，山东志城律师事务所律师。
原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司（以下简称增隆公司）与被告甘肃省远大路业集团有限责任公司（以下简称远大公司）、被告山东省滨州公路工程总公司（以下简称滨州公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增隆公司的法定代表人王增义及其委托代理人孟繁齐、被告远大公司的委托代理人孙永江、被告滨州公司的委托代理人薛江波、苏滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增隆公司诉称，被告远大公司将金昌至武威高速公路建设工程发包给被告滨州公司建设。2011年12月4日，滨州公司与增隆公司签订租赁合同，滨州公司向增隆公司租赁钢模板、架杆等建筑材料。合同签订后，增隆公司交付了租赁物，但滨州公司仅支付租金38000元，尚欠608538元。因逾期付款，滨州公司还应承担支付违约金的责任。滨州公司为清偿债务而将租赁物抵偿他人，该公司应向增隆公司赔偿租赁物折价款。2013年12月22日，金昌至武威高速公路建设项目部向远大公司出具代扣委托支付函，要求远大公司代扣代付滨州公司拖欠工程款1600余万元，其中包括增隆公司的租金140000元。因此，远大公司承担给付增隆公司140000元租金的责任。请求：一、解除原告增隆公司与被告滨州公司签订的租赁合同；二、判令被告滨州公司、远大公司给付原告增隆公司租金608538元、支付违约金294755元；三、判令被告滨州公司、远大公司向原告增隆公司返还1093.2平方米的钢模板（规格3.5㎜）、72.54平方米的钢模板（规格2.75㎜）、286.5平方米的连接板。如不能返还应赔偿折价款327995元。
被告远大公司辩称，远大公司通过招投标将金昌至武威高速公路建设工程第一标段发包给滨州公司建设。远大公司和增隆公司之间不存在建筑设备租赁合同关系，增隆公司应向与其签订合同的行为人主张权利。远大公司不拖欠滨州公司的工程款，所以不承担代扣代付该公司拖欠工程款的责任。
被告滨州公司辩称，滨州公司以劳务承包的方式将金昌至武威高速公路建设工程第一标段转包给营口市公路工程总公司（以下简称营口公司），而实际施工人是鞍山纪昂公路工程有限责任公司（以下简称纪昂公司）。增隆公司提供的租赁合同的签约人王××是纪昂公司的员工及股东，与增隆公司存在租赁合同关系的相对人是纪昂公司。滨州公司已向包括营口公司和纪昂公司在内的所有施工人付清了工程款，增隆公司应向合同的直接行为人主张权利。滨州公司不承担责任。
经审理查明，金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部未在工商行政机关登记注册，是被告滨州公司的内设机构。2011年10月4日，案外人王××以“金武高速一标”的名义与原告增隆公司签订建筑设备租赁合同，约定：增隆公司为甲方，“金武高速一标”为乙方。甲方将1093.2平方米的钢模板（规格为板厚3.5㎜）、72.54平方米的钢模板（规格为板厚2.75㎜）、286.5米的连接板出租给乙方，为不定期租赁。板厚3.5㎜、2.75㎜的钢模板及连接板的日租金标准为0.80元／平方米、0.30元／平方米、0.08元／米。若租赁物在租赁期间毁损、灭失，承租人应按板厚3.5㎜的钢模板每平方米280元、板厚2.75㎜钢模板每平方米215元、连接板每米22元的标准折价赔偿。乙方于本年度10月15日付租金40000元，余款于年底结算。并应于返还租赁物之日起15日内给付租金，每迟延一日应按所欠租金的0.15%支付违约金。王××以个人名义在合同乙方签字处签名。毛克俊以担保人的名义在合同上签名。合同签订后，增隆公司将租赁物交付给王××，王××在租赁物清单上签名。
本院认为，案外人王××以“金武高速一标”的名义与原告增隆公司签订建筑设备租赁合同，但“金武高速一标”不具有民事主体资格。增隆公司主张“金武高速一标”即为滨州公司的内设机构金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部，因无据证实王××有权代理滨州公司与增隆公司签约，且滨州公司对增隆公司的主张不予认可，对王××的签约行为不予追认，本院对增隆公司的主张不予认定。增隆公司与滨州公司不存在建筑设备租赁合同关系，王××和增隆公司签订的建筑设备租赁合同对滨州公司无约束力，因合同而产生的民事责任应由行为人王××承担。金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部虽向被告远大公司发文，请求远大公司代扣代付金武高速公路建设项目中产生的欠款，但该项目经理部的文件对远大公司无约束力，增隆公司以该文件为依据要求远大公司承担付款责任的请求不成立。同时，金昌至武威高速公路建设项目路基工程JW1项目经理部的文件记载的债务是参与工程建设的实际施工人和该实际施工人的合同相对人之间产生的，不能证明是滨州公司所负债务。增隆公司要求滨州公司、远大公司连带给付其租金及违约金的理由不成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18582元，由原告张掖市增隆劳务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一五年五月七日
书记员 禚召霞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第502号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李玉强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李玉强犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李玉强系四川水韵五兴物业管理有限公司云立方物业中心工程维护部主管，其职责主要是负责该小区公共设施维护维修及公司领导交办的临时性工作。2014年2月17日，装修工人蒋某辉将小区车库道闸栏损坏，公司委托被告人李玉强收取赔偿款人民币8000元，李玉强收取该笔赔偿款后经公司多次催促至今未将该款项上缴至公司财务人员处，也未安排维修单位进行维修。2014年3月18日，施工人员马某永将该小区1号楼电梯损坏，公司委托被告人李玉强与施工方进行协商处理。被告人李玉强在处理该事项过程中于2014年3月18日、2014年5月16日先后私自收取马某永给付的电梯损坏赔偿款共计人民币18000元，被告人李玉强收取该款项后并未将赔偿款一事上报公司知晓。2014年6月9日，李玉强将该笔赔款中人民币5000元打给电梯公司维护人员后将剩余的人民币13000元非法占为己有。上述款项共计人民币21000元被被告人李玉强耗用。
2014年6月8日，被告人李玉强向云立方物业公司提出离职申请后一直未到公司办理离职手续，也未将上述赔偿款归还给公司，公司电话联系被告人李玉强，其表示自己无力偿还。
2014年6月20日，被告人李玉强被云立方物业服务中心工作人员王某将扭送公安机关归案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案件审理过程中，被告人李玉强偿还了云立方物业公司人民币9285.41元，剩余款项与该公司达成了还款协议。被告人李玉强患有甲亢性心脏病。
上述事实，被告人李玉强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李玉强的户籍信息，四川水韵五兴物业管理有限公司关于报案情况的说明、关于主管岗位职责的情况说明，四川水韵五兴物业管理有限公司营业执照，聘书，被告人李玉强社保参保资料，专业人员应聘记录表，李玉强的身份证复印件，劳动合同书，李玉强的工资发放表，云立方物业服务中心关于李玉强侵占公司财产的情况说明，收条三份，中国建设银行转款凭证，欠条及还款协议，证人王某、彭某军、苟某红、马某永、余某军的证言，被告人李玉强的供述，证人刘某伟、苟某红、彭某军、马某永辨认被告人李玉强的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉强身为非国有公司工作人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人李玉强到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉强已赔偿被害单位部分损失，剩余款项与被害单位达成了还款协议，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉强职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据被告人李玉强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李玉强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从就判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一四年十月二十四日
书记员 李桂萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初498号
原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某某，系公司总经理。
委托代理人屈某某，系公司职工。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年1月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7990号
原告：宁波市鄞州新化物资经营部（组织机构代码为73945023-7）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇钱岙村。
经营者：胡桂方，该经营部负责人。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告：任瑞华，男，成人，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州新化物资经营部与被告任瑞华买卖合同纠纷一案中，原告以被告已在庭外达成和解为由，于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州新化物资经营部撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告宁波市鄞州新化物资经营部负担。
审 判 员 周小鸥
二〇一六年九月二十日
代书记员 项攀颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二金初字第001号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏钢。
委托代理人武继红。
委托代理人周晓华。
被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司。
法定代表人张新义
被告确山县财信投资担保有限公司。
法定代表人张中友。
委托代理人郑爱党。
委托代理人王奇萌。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行有限公司）与被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司（以下简称确山竹沟羊产业有限公司）、确山县财信投资担保有限公司（以下简称确山县财信有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告确山农商行有限公司的委托代理人武继红、周晓华，被告确山县财信有限公司的委托代理人郑爱党、王奇萌到庭参加诉讼。被告确山竹沟羊产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告确山农商行有限公司诉称，2014年12月3日，原告和被告公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告将500万元出借给被告确山竹沟羊产业有限公司，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款利息为月息7.5‰，支付方式为受托支付；被告确山县财信有限公司提供连带保证。合同签订后，原告依约进行了履行，被告确山竹沟羊产业有限公司借款后欠息两个月未还，其行为违反了双方《流动资金借款合同》的约定，现要求被告确山竹沟羊产业有限公司提前归还借款。请求：1.解除原告和被告确山竹沟羊产业有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.被告确山竹沟羊产业有限公司立即偿还原告借款500万元及利息（从2014年12月3日开始按合同利率计算）；3.被告确山县财信有限公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告确山县财信有限公司答辩称，原告确山农商行有限公司所诉借款及担保事实属实，无异议。其同意原告确山农商行有限公司与被告确山竹沟羊产业有限公司解除借款合同，愿在法律规定的范围内承担相应责任。原告确山农商行有限公司要求其承担诉讼费、律师费无法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年12月3日，原告确山农商行有限公司与被告确山竹沟羊产业有限公司、确山县财信有限公司分别签订流动资金借款合同及保证合同各一份，借款合同约定：原告确山农商行有限公司借给被告确山竹沟羊产业有限公司款500万元，期限12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日，借款用途：购羊；利率为月息7.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告确山竹沟羊产业有限公司承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。如被告确山竹沟羊产业有限公司出现不按照合同约定履行可能危及借款人债权的情形时，原告确山农商行有限公司有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用由借款人承担，双方另有约定的除外以及其他权利义务等内容。保证合同约定：被告确山县财信有限公司为被告确山竹沟羊产业有限公司借款500万元进行担保，保证方式为连带责任保证；保证人确山县财信有限公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及其他权利义务等内容。原告确山农商行有限公司、被告确山竹沟羊产业有限公司、被告确山县财信有限公司三方分别在该合同上签名盖章。合同签订后，原告确山农商行有限公司按约将500万元款借给了被告确山竹沟羊产业有限公司。被告确山竹沟羊产业有限公司借款后未在2015年1月20日、2015年2月20日将该二个月的利息与原告确山农商行有限公司结清。为此，双方酿成纠纷。另查明，原告确山农商行有限公司为本案诉讼支付律师代理费7.5万元，并提供了河南周晓华律师事务所给其开具的付款收据。
本院认为，原告确山农商行有限公司与被告确山竹沟羊产业有限公司、确山县财信有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行。被告确山竹沟羊产业有限公司未按双方合同约定固定结息日向原告确山农商行有限公司结清2015年1月、2月份的借款利息，已构成违约。被告确山竹沟羊产业有限公司出现了不按照合同约定履行可能危及借款人债权的情形，依据双方合同的约定，原告确山农商行有限公司有权宣布借款立即到期，要求借款人被告确山竹沟羊产业有限公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告确山农商行有限公司请求判令解除与被告确山竹沟羊产业有限公司的流动资金借款合同符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持。被告确山竹沟羊产业有限公司拖欠原告确山农商行有限公司借款500万元及利息未还的事实清楚，证据充分，有原告确山农商行有限公司提供的流动资金借款合同、借据、贷款付出凭证为证，足以认定，被告确山竹沟羊产业有限公司应予偿付。被告确山县财信有限公司作为该笔借款的担保人，按照双方保证合同的约定，应当承担连带保证责任。关于被告确山县财信有限公司辩称其不应承担原告确山农商行有限公司支付律师代理费的问题。双方在保证合同中明确约定“保证人确山县财信有限公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，被告确山县财信有限公司按照该约定应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告确山农商行有限公司和被告确山竹沟羊产业有限公司的流动资金借款合同；
二、限被告确山竹沟羊产业有限公司于判决生效后十日内偿还原告确山农商行有限公司借款500万元及利息（从2014年12月3日起至付清之日止，按照月息7.5‰计付）；
三、限被告确山竹沟羊产业有限公司于判决生效后十日内支付原告确山农商行有限公司律师代理费7.5万元；
四、被告确山县财信有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告确山竹沟羊产业有限公司、确山县财信有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年六月九日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二金初字第001号
原告河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢。
委托代理人武继红。
委托代理人周晓华。
被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司。
法定代表人张新义。
被告确山县财信投资担保有限公司。
法定代表人张中友。
委托代理人郑爱党。
委托代理人王奇萌。
原告河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行有限公司）与被告确山竹沟祥善美泰羊产业有限公司（以下简称确山竹沟羊产业有限公司）、确山县财信投资担保有限公司（以下简称确山县财信有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告确山农商行有限公司的委托代理人武继红、周晓华，被告确山县财信有限公司的委托代理人郑爱党、王奇萌到庭参加诉讼。被告确山竹沟羊产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告确山农商行有限公司诉称，2014年12月3日，原告和被告公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告将500万元出借给被告确山竹沟羊产业有限公司，借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款利息为月息7.5‰，支付方式为受托支付；被告确山县财信有限公司提供连带保证。合同签订后，原告依约进行了履行，被告确山竹沟羊产业有限公司借款后欠息两个月未还，其行为违反了双方《流动资金借款合同》的约定，现要求被告确山竹沟羊产业有限公司提前归还借款。请求：1.解除原告和被告确山竹沟羊产业有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.被告确山竹沟羊产业有限公司立即偿还原告借款500万元及利息（从2014年12月3日开始按合同利率计算）；3.被告确山县财信有限公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。
被告确山县财信有限公司答辩称，原告确山农商行有限公司所诉借款及担保事实属实，无异议。其同意原告确山农商行有限公司与被告确山竹沟羊产业有限公司解除借款合同，愿在法律规定的范围内承担相应责任。原告确山农商行有限公司要求其承担诉讼费、律师费无法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年12月3日，原告确山农商行有限公司与被告确山竹沟羊产业有限公司、确山县财信有限公司分别签订流动资金借款合同及保证合同各一份，借款合同约定：原告确山农商行有限公司借给被告确山竹沟羊产业有限公司款500万元，期限12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日，借款用途：购羊；利率为月息7.5‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告确山竹沟羊产业有限公司承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。如被告确山竹沟羊产业有限公司出现不按照合同约定履行可能危及借款人债权的情形时，原告确山农商行有限公司有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担，本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估等费用由借款人承担，双方另有约定的除外以及其他权利义务等内容。保证合同约定：被告确山县财信有限公司为被告确山竹沟羊产业有限公司借款500万元进行担保，保证方式为连带责任保证；保证人确山县财信有限公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用以及其他权利义务等内容。原告确山农商行有限公司、被告确山竹沟羊产业有限公司、被告确山县财信有限公司三方分别在该合同上签名盖章。合同签订后，原告确山农商行有限公司按约将500万元款借给了被告确山竹沟羊产业有限公司。被告确山竹沟羊产业有限公司借款后未在2015年1月20日、2015年2月20日将该二个月的利息与原告确山农商行有限公司结清。为此，双方酿成纠纷。另查明，原告确山农商行有限公司为本案诉讼支付律师代理费7.5万元，并提供了河南周晓华律师事务所给其开具的付款收据。
本院认为，原告确山农商行有限公司与被告确山竹沟羊产业有限公司、确山县财信有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行。被告确山竹沟羊产业有限公司未按双方合同约定固定结息日向原告确山农商行有限公司结清2015年1月、2月份的借款利息，已构成违约。被告确山竹沟羊产业有限公司出现了不按照合同约定履行可能危及借款人债权的情形，依据双方合同的约定，原告确山农商行有限公司有权宣布借款立即到期，要求借款人被告确山竹沟羊产业有限公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告确山农商行有限公司请求判令解除与被告确山竹沟羊产业有限公司的流动资金借款合同符合双方合同的约定及法律的规定，应予支持。被告确山竹沟羊产业有限公司拖欠原告确山农商行有限公司借款500万元及利息未还的事实清楚，证据充分，有原告确山农商行有限公司提供的流动资金借款合同、借据、贷款付出凭证为证，足以认定，被告确山竹沟羊产业有限公司应予偿付。被告确山县财信有限公司作为该笔借款的担保人，按照双方保证合同的约定，应当承担连带保证责任。关于被告确山县财信有限公司辩称其不应承担原告确山农商行有限公司支付律师代理费的问题。双方在保证合同中明确约定“保证人确山县财信有限公司担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，被告确山县财信有限公司按照该约定应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告确山农商行有限公司和被告确山竹沟羊产业有限公司的流动资金借款合同；
二、限被告确山竹沟羊产业有限公司于判决生效后十日内偿还原告确山农商行有限公司借款500万元及利息（从2014年12月3日起至付清之日止，按照月息7.5‰计付）；
三、限被告确山竹沟羊产业有限公司于判决生效后十日内支付原告确山农商行有限公司律师代理费7.5万元；
四、被告确山县财信有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告确山竹沟羊产业有限公司、确山县财信有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年六月九日
书记员 曾 克
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1079号
原告叶树君，女，汉族，1951年9月26日出生。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被告杨开泽，男，汉族，1966年10月2日出生。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1975年6月23日出生。
本院在审理原告叶树君与被告杨开泽、李军共有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶树君申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶树君撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1000元，由原告叶树君承担。
审判员 廖航
二〇一四年十二月十二日
书记员 凌科
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民监字第001号
原审原告柏爱东。
原审被告李春雷。
原审被告刘跃军。
原审原告柏爱东与原审被告李春雷、刘跃军合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2011年4月15日作出（2011）楚民初字第0217号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 吴红光
代理审判员 姚益新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孔建军
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民三申字第3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰。
再审申请人周权与被申请人李杰返还原物纠纷一案，不服本院（2011）珠中法民三终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周权申请再审称：二审期间，周权对于将房屋交付给李杰并无异议，且愿意交付钥匙给李杰，但是审判长并未同意，表明先由周权保管，而后判决结果却要求周权于判决发生法律效力之日起五日内向李杰支付租金损失7300元，并按每月600元的标准，支付从2012年1月1日起实际滕房之日止的租金损失。因此，该判决事实认定不清，特向本院申请再审。
被申请人李杰提交意见称：二审庭审时，李杰在场并且非常想拿到房子的钥匙，李杰曾经向周权的代理人要，但未成功，审判长基于周权当时不在场且代理人不肯当场把钥匙交出的情形下才同意由周权保管钥匙。
本院认为，根据原审查明的事实，周杰承认涉案房子的钥匙确实在自己手里，而且在二审调查时，周权尚未将钥匙交付李杰，双方当事人对此均无异议。原审判决在双方调解未果的情形下，判决周杰应立即将房屋交付给李杰并支付至腾退之日止的租金，事实清楚，并无不当。至于周权提出的审判长在二审期间不同意周权将钥匙交给李杰的理由，理据不足，不予支持。
综上，周权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周权的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年八月一日
书 记 员 苏泽君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初283号
原告：徐晓东，男，1978年1月1日出生，汉族，住巢湖。
被告：王远长，男，1956年5月5日出生，汉族，住巢湖市。
原告徐晓东诉被告王远长合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加诉讼，被告王远长经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称：2012年11月，被告王远长的亲戚王龙向巢湖市邮政储蓄银行借款，由被告王远长和原告徐晓东提供担保。贷款到期后，借款人王龙没有按期归还贷款，原告只得代王龙归还了贷款本息。后被告王远长就原告代偿的借款本息33150元向原告出具借条一份，约定被告王远长于2016年初归还原告33150元。现原告多次向被告催要此款无果，现原告诉讼要求被告王远长偿还原告徐晓东33150元。
被告王远长未作答辩。
原告徐晓东为证明其诉讼主张，向本院递交以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一份，证明被告王远长于2013年12月21日向原告出具借条，承诺二年后偿还原告33150元；3、承诺书、个人贷款还款单、中国邮政储蓄银行存折各一份，证明原告代王龙还款的事实。
被告王远长未举证、质证。
经审查，本院认为原告提供的证据可以证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：王龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行贷款100000元，贷款到期后，王龙未能全部履行偿还贷款本息的义务，致中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2013年12月21日在原告徐晓东的账户扣划借款本息合计33150.74元。2013年12月21日，被告王远长出具借条一份承诺“二年后找到找不到王龙，都由我负责还徐晓东叁万叁仟壹佰伍拾元整”。由于被告王远长未按约定履行还款义务，致原告诉讼要求被告偿还33150元。
本院认为：原、被告双方为王龙在中国邮政储蓄银行巢湖市支行的贷款提供担保，由于王龙未履行还款义务，致原告徐晓东承担保证责任代王龙偿还借款本息33150元，被告王远长自愿承担该笔债务并向原告出具借条一份，表示自2013年12月31日后的二年偿还该款，是被告王远长真实意思表示，现由于被告王远长未按约定履行，原告诉讼要求被告偿还33150元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远长于本判决生效后三日内偿还原告徐晓东33150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，本院减半收取315元，由被告王远长负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐玉（兼）
附：法律文书
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4079号
原告：李小能，女，1954年12月12日出生，汉族。
原告：刘杰，男，1980年1月18日出生，汉族。
被告：向天桥，男，1981年9月5日出生，土家族。
本院在审理原告李小能、刘杰诉被告向天桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小能、刘杰撤回起诉。
审判员 赵丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 柴永蕊
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第333号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人关某某，女，1978年11月3日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍地：青海省湟中县，现住西宁市城西区。2014年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人关某某涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日，被告人关某某在中国银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张长城环球通系列信用卡，授信额度为15000元。截止2014年3月26日，被告人关某某持有的该信用卡已透支金额32499.68元（其中本金15339.30元，利息、滞纳金17160.38元），逾期时间已达245天以上。透支免息期限届满后，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次以电话短信等方式提醒还款，而被告人关某某以各种理由推诿拒不归还。被告人关某某归案后，其已于2014年7月14日将欠中国银行青海省分行的15000元本金还清。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪。
法庭审理中，被告人关某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月6日，被告人关某某在中国银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张长城环球通系列信用卡，授信额度为15000元。自2013年2月24日至2013年6月19日期间透支消费截止2014年3月26日，被告人关某某持有的该信用卡已透支金额32499.68元（其中本金15339.30元，利息、滞纳金17160.38元），逾期时间已达245天以上。透支免息期限届满后，经中国银行青海省分行银行卡部工作人员多次以电话短信等方式提醒还款，而被告人关某某以各种理由推诿拒不归还。2014年7月14日，被告人关某某主动向公安机关投案并将欠中国银行青海省分行的15000元本金还清。后将利息、滞纳金17160.38元亦还清。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证明证实被告人于2014年7月14日主动到公安机关投案的事实；
2、信用卡申请表证实被告人从中国银行青海省分行申请办理信用卡的事实；
3、被害单位出具的信用卡交易明细表证实被告人所透支的具体金额、时间及透支天数的事实；
4、电话催缴记录证实被告人使用信用卡透支后收到银行催缴通知的事实；
5、中国银行客户回单证实被告人还清所有款项；
6、被告人的身份证复印件证实被告人申请办理信用卡时的真实身份及年龄的事实；
7、证人王某某（系中国银行青海省分行卡部主任）证言证实被告人在办卡后透支，并计算出透支数额及利息、滞纳金的事实。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，超过规定限额与期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金20，000元（已缴纳2000元，余款待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第333号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月18日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李敬贤，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日14时许，被告人苏某无证驾驶鲁G×××××号牌二轮摩托车沿日照市北海路由北向南行驶至北海路与桃花岛一路交汇处南侧11米路段处，与前方顺行骑自行车的王洪玉相撞，致王洪玉颅脑损伤经治疗无效死亡。被告人苏某负该事故的全部责任。
公诉机关提交了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人苏某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人周贤发等人的证言，被告人苏某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，事故发生后，被告人苏某陪同被害人王洪玉到医院进行救治。2014年6月27日，公安机关对其询问时其如实供述了上述事实。同年7月5日公安机关口头传唤被告人苏某到案，到案后，其对上述事实供认不讳。
另查明，被告人苏某已与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人苏某陪同被害人到医院救治，被公安机关口头传唤到案后如实供述上述事实，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某自愿认罪、如实供述犯罪事实，赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人系自首，自愿认罪，赔偿被害方损失并取得了被害方谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月19日被田东县公安局执行逮捕。同日取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年4月某日，被告人黄某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在田东县江城镇云林村赖道屯17号自家门口，以900元同莫少明购买一部红色弯梁日雅RY110-2型两轮摩托车。经查，该车系被害人邓肖玉于2009年4月15日晚停放在田东县人民广场被盗，经鉴定，该被盗摩托车价值为2184元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年4月某日，被告人黄某明知是他人犯罪所得的赃物，仍在田东县江城镇云林村赖道屯17号自家门口，以900元同莫少明购买一部红色弯梁日雅RY110-2型两轮摩托车。经查，该车系被害人邓肖玉于2009年4月15日晚停放在田东县人民广场被盗，经鉴定，该被盗摩托车价值为2184元。
另查明，被告人黄某于2014年8月19日到田东县公安局平马派出所投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人邓肖玉的报案陈述；2、证人黄忠仕、莫少明的证言；3、被告人黄某的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单；5、发还物品、文件清单；6、购车发票、证明；7、照片说明；8、田东县价格认证中心估价鉴定结论书、鉴定结论通知书；9、田东县公安局平马派岀所岀具的自首证明；10、被告人黄某的居民身份证。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，明知他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法刑》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某具有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年十一月十七日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第333号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，某集团有限公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被取保候审，同年9月4日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年10月16日，被告人李某在东港市体育馆门前，以为李某某办理承包丹东日林集团滩涂需交纳投标押金为由，骗取李某某人民币20000元。
2013年10月18日，被告人李某在东港市体育馆门前，以为李某某办理承包丹东日林集团滩涂需“人情费”为由，骗取李某某人民币30000元。
综上，被告人李某骗取李某某共计人民币50000元。
2014年2月25日，被告人李某被公安机关电话传唤到案。2014年3月7日，被告人李某将所骗钱款全部退还给李某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述、证人鄢某某、原某某的证言、扣押、发还物品清单、丹东港集团有限公司证明、到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某到案后已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年九月十日
书记员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第333号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2013年10月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人韩某在未取得挖机驾驶资格情况下，在本市画水镇某采石场开挖机。同年10月8日23时30分许，被告人韩某在疲劳的情况下仍驾驶挖机给肖某驾驶的车牌号为皖J×××××号货车装车，并违反安全规程，挖机铲斗从货车驾驶室上方通过，因误操作致挖机铲斗下压，压扁货车驾驶室，造成肖某（男，时年18岁）重度颅脑损伤，经送医院抢救无效于次日凌晨死亡的事故。
事故发生后，被告人韩某在现场积极抢救伤员，且明知他人报警仍在医院等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，许宅新厅采石场与被害人家属就人身损害赔偿与达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，证人肖某甲、肖某乙、赵某、谢某的证言、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、接受证据清单及被害人身份证复印件、疾病诊疗证明单、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、东公某（尸）字（2013）162号法医学尸体检验报告、东阳市生产安全事故调解组的建议立案报告、矿山安全规程、人民调解协议书及支付凭证、公安民警出具的归案经过及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在操作挖机作业时，违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某在事故发生后积极抢救伤员，在医院内明知他人报警，仍等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某在庭审中认罪态度好，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护生产、作业管理秩序，保护公民生命及财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 阳
二〇一四年三月十三日
代书记员 侯超芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第333号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨武顺，男，44岁（1970年2月2日出生）；1988年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1993年5月因盗窃被劳动教养二年，1995年1月因盗窃被行政拘留十五日，罚款人民币二百元，1995年4月因盗窃被劳动教养三年，1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2000年8月因盗窃被劳动教养二年六个月，2002年11月因盗窃被劳动教养二年，2005年3月因盗窃被劳动教养二年，2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年12月因盗窃被劳动教养一年九个月，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月25日刑满释放，2011年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人杨武顺犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人杨武顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月24日18时15分许，被告人杨武顺在本市地铁4号线西单站站台中部，趁上车人多拥挤之际，盗窃被害人缪×右肩挎包内钱包1个，内有人民币1173元及被害人本人身份证1张、社保卡1张，后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人杨武顺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，工作说明，发还清单，证人李×、冯×的证言，被害人缪×的陈述，被告人杨武顺的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武顺曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨武顺的指控成立。被告人杨武顺系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨武顺能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨武顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨武顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晓萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第900号
原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区辽阳街3号。
法定代表人李光辉，职务经理。
被告高树君，男，1963年2月27日生，汉族。
本院在审理原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任第一分公司与被告高树君合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任第一分公司撤诉。
案件受理费1283元减半收取，由原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任第一分公司负担。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 于 群
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘秋宏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00166号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日生，满族，该设法律事务部经理，住义县义州镇站前街地税局住宅。
被执行人韦某，男，1972年12月25日生，满族，农民，住义县。
被执行人符某，女，1980年5月27日生，汉族，农民，住锦州市。
申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人韦某、符某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）义民头初字第01497号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人递交撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2014）义民头初字第01497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武向东
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初372号
原告：孙某某，男，汉族，现住和龙市。
原告：仇某某，女，汉族，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙某甲，男，汉族，现住和龙市。
被告：孙某乙，男，汉族，现住和龙市。
被告：孙某丙，女，汉族，现住和龙市。
被告：孙某丁，女，汉族，现住和龙市。
本院在审理原告孙某某、仇某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某、仇某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某、仇某某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年五月五日
书记员 姜 明
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1131号
被执行人董志华，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4812。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第360号刑事判决书，已向被执行人董志华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院支付罚金人民币33，000元，并向本院交纳执行费395元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币33，395元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 唐晓东
二〇一六年十月十日
书记员 王代琤
第2页共2页
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1328号
原告陈某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告陈某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1328号
原告常某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 谦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00062号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人杨某某酒后驾驶普通两轮摩托车（牌号为渝HR78**）沿国道319线自龙潭向酉阳方向行驶，21时许行驶至1887km＋900m处，将道路上行人石某某撞倒，导致杨某某、石某某受伤，车辆受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为163.6mg／100ml。
指控认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日晚，被告人杨某某酒后驾驶普通两轮摩托车（牌号为渝HR78**）�国道319线自龙潭向酉阳方向行驶，21时许行驶至1887km＋900m处，将道路上行人石某某撞倒，导致杨某某、石某某受伤，车辆受损。2014年1月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为163.6mg／100ml。
另查明，2014年1月10日晚，被告人杨某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。同年2月24日，被告人杨某某在接到酉阳县公安局电话通知后到案并接受调查。案侦中，被告人杨某某与石某某达成赔偿协议（已兑现），取得谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，照片，血液检测样本提取笔录，受理鉴定回执、乙醇检验报告，道路交通事故认定书，录音录像光盘，证人石某某、周长安、张登槐等人的证言，病历，协议、谅解书，被告人杨某某的供述及户籍、证件信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，积极赔偿，取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中�人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一四年四月三十日
书记员 黄聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00146号
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地湖北省十堰市人民南路**号。
代表人任文波，该银行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代表承认，变更，放弃诉讼请求，进行和解等，为特别代理。
被告詹玲。
被告陈中庆。
原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称工行人民路支行）诉被告詹玲、陈中庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成由审判员徐守炜担任审判长，助理审判员罗军（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行委托代理人袁向军到庭参加了诉讼，被告詹玲、陈中庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行人民路支行诉称，被告因房屋装修，与原告签订了个人借款担保合同，被告以其位于茅箭区五堰街办东山路8号7栋3-8-4及3-9-4两套房产作抵押，于2008年10月17日向我行借款50万元，年利率7.47℅，用途为综合消费，期限10年。截至2013年1月28日，被告已累计积欠7个月未还我行贷款，目前积欠本息362454.86元。虽经我行多次电话和上门催收，仍拒不还款，由于被告严重违法合同约定，不履行按期还款义务，原告请求解除借款合同，判令被告偿还全部借款本息362454.86元（其中本金348804.31元，利息13650.55元，此利息暂计算至2013年1月17日），之后产生的利息（即到清偿日）按合同中利率规定的标准计算；判令原告对抵押物的优先受偿权；判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等所有费用。
原告工行人民路支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、中国工商银行个人住房借款申请书一份，证明被告詹玲申请贷款的事实；
证据二、个人借款合同一份，证明原、被告双方签订了个人借款合同，合同约定被告向原告工行人民路支行贷款50万元，期限10年，逾期未还原告有权解除合同，并提前收回贷款；
证据三、十堰市期房抵押证明一份，证明原被告双方已办理了房屋抵押登记手续；
证据四、借款借据，证明原告工行十堰人民路支行已将贷款划入被告指定账户；
证据五、贷款账户基本信息，证明截止2013年1月28日，被告共积欠本息合计362454.86元。
被告詹玲、陈中庆未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告工行人民路支行提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月17日，原告工行人民路支行与被告詹玲、陈中庆签订了借款担保合同，约定被告詹玲向原告工行人民路支行借款500000元，约定借款期限10年；年利率7.47%；按月还本付息；被告陈中庆为共同借款人。被告詹玲、陈中庆自愿以其房屋（房屋所有权证号：××号）为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额500000元。合同签订后，原告工行人民路支行依约发放了贷款，截止2013年1月17日，被告詹玲、陈中庆共欠本金348804.31元，利息13650.55元。因被告詹玲、陈中庆未能按约偿还借款，引起诉讼。
本院认为：原告工行人民路支行与被告詹玲签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告工行人民路支行依约履行出借义务，被告詹玲、陈中庆未按约偿还贷款本息，属根本违约；原告工行人民路支行要求解除与被告詹玲、陈中庆借款合同，提前收回剩余贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告詹玲、陈中庆以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。原告工行人民路支行请求被告詹玲、陈中庆支付评估费、拍卖费、律师费等，因没有发生和未提交证据予以证明，该部分诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被告詹玲签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告詹玲、陈中庆于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款本金348804.31元及利息（利息分两部分，第一部分为13650.55元；第二部分以本金348804.31元，从2013年1月18日起至本判决生效之日止，按年利率7.47%计算利息）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行对被告詹玲、陈中庆抵押的房屋（房屋所有权证号：T200617**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在500000元内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行其他的诉讼请求。
诉讼费6737元，由被告詹玲、陈中庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 徐 守 炜
代理审判员 罗 军
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字248号
原告：天水长城电工开关有限公司。
法定代表人：秦立公，该公司总经理。
委托代理人：高元存，该公司职工。
委托代理人：侯东光，该公司职工。
被告：青海火电工程公司。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
原告天水长城电工开关有限公司与被告青海火电工程公司买卖合同纠纷一案，天水长城电工开关有限公司向本院提起诉讼，请求判令青海火电工程公司支付货款1100000元、利息165690元，合计1265690元。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告天水长城电工开关有限公司以与被告协商后被告书面承诺了具体还款时间为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告天水长城电工开关有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉。
案件受理费16191元，减半收取8095.5元由天水长城电工开关有限公司负担，余8095.5元退还天水长城电工开关有限公司。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 韩雪梅
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明书
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第218号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年2月6日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，务工，住福建省建阳市。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年9月30日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年10月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省建阳市人民检察院指控：2014年7月2日12时许，因被告人陈某某房子盖彩钢瓦，影响到其邻居被害人冯某某家的采光，而与被害人冯某某家人发生争执，在推扯过程中，陈某某的手打到冯某某面部，致冯某某受伤。经法医鉴定，冯某某鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后陈某某主动到派出所反映情况并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月2日12时许，因为被告人陈某某房子盖彩钢瓦影响到其邻居被害人冯某某家的采光，两家人发生争执，冯某某丈夫高某某和陈某某儿子黄某某扭打在一起，陈某某和冯某某随后也参与进来，两人发生推扯，在推扯过程中，陈某某的手打到冯某某的面部，致冯某某受伤。经法医鉴定，冯某某左侧鼻骨多发骨折，局部断端凹陷，属粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年7月5日，陈某某主动到派出所反映打架情况，同年7月8日，陈某某在民警调查走访时亦主动向民警陈述案情，后被传唤至公安机关，其如实供述了主要犯罪事实。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿了被害人冯某某全部经济损失共计人民币70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的人员基本信息查询、受案登记表、到案经过、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书；证人高某某、黄某某、熊某某的证言；被害人冯某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人发生争执，不能冷静处理，故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系邻里纠纷引发且被害人对矛盾激化负有一定责任、被告人自愿认罪、已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人陈某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 施 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。