wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第224号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人阳某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月19日被攸县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年3月19日被攸县森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人阳某、谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人阳某、谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2015年3月19日，被告人阳某打电话给被告人谭某，要谭和其到峦山镇江冲村山上采伐红豆杉，并约好由谭某开面包车在新市镇加油站旁汇合。之后，谭某开湘1DN**五菱牌面包车与阳某汇合，二被告人驱车于13时许到达峦山镇江冲村大坪组枫树坡山上。经一番寻找后，二被告人用锄头共挖了5株疑似红豆杉幼树。随后，二被告人被攸县森林公安局民警当场抓获。
经鉴定，被告人阳某、谭某采伐的5株幼树中，3株为国家一级重点保护植物—南方红豆杉。另2株为穗花杉。
公诉机关就指控的事实提供了被告人阳某、谭某的供述及户籍证明、到案经过、证人龙某、侯某、刘某、赵某的证言、现场勘验笔录、提某、照片、扣押、发还物品清单、野生植物种类鉴定意见书等证据材料证明。
经庭审质证，被告人阳某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人阳某、谭某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人阳某、谭某作用相当，不宜划分主、从犯。被告人阳某、谭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人阳某、谭某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人阳某、谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人阳某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金二万元；
二、被告人谭某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 周桂林
人民陪审员 王娇敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭 纶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1770号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林圣泽，无业。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月22日被取保候审，同年2月24日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1731号起诉书指控被告人林圣泽犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林圣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年11月期间，被告人林圣泽未经林业部门批准，雇用他人擅自在乐清市北白象镇印屿村茗山山场上使用挖机等工具建造道路，非法占用林地，建造道路产生的废石毁坏了大片林地。经乐清市国土资源局勘查测绘，涉案地块面积为4.9883公顷，其中林地面积为2.2135公顷，自然保留地为2.7748公顷。经温州山围林业有限公司鉴定，由于现场路基已深度挖掘，边坡滚石致植被严重毁坏，林木损失无法鉴定。
另查明，被告人林圣泽于2016年1月22日主动向乐清市公安局森林警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林圣泽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、金某、吴某、郑某丙的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、关于茗山景区道路建设用地协议书、林地案件评估鉴定书、现场勘验笔录及照片、界址点坐标成果表、地类调查现场照片、土地利用现状二调局部图、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林圣泽违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地达十亩以上，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人林圣泽案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林圣泽六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款及第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林圣泽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年九月十三日
代书记员 周玲玲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执595号之三
申请执行人：靳春玲，女，×××出生，民族，现住秦皇岛开发区×××，身份证号码×××。
被执行人：李秘，男，×××出生，民族，现住秦皇岛×××，身份证号码×××。
被执行人：秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司，住所地秦皇岛开发区×××，组织机构代码56046XXXX。
法定代表人：李秘，职位。
执行申请执行人靳春玲与被执行人李秘、秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，立案后，被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产。本院在诉讼中保全了被执行人房屋一套，但是存在抵押和轮后查封，暂时无法处置。2017年12月13日，本院划拨了被执行人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司银行存款379073.16元，扣除执行费后，并发放给申请人靳春玲，申请人撤回申请，称在具备条件时重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0391民初1755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月十三日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执595号之三申请执行人：靳春玲，女，×××出生，民族，现住秦皇岛开发区×××，身份证号码×××。被执行人：李秘，男，×××出生，民族，现住秦皇岛×××，身份证号码×××。被执行人：秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司，住所地秦皇岛开发区×××，组织机构代码56046XXXX。法定代表人：李秘，职位。执行申请执行人靳春玲与被执行人李秘、秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，立案后，被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产。本院在诉讼中保全了被执行人房屋一套，但是存在抵押和轮后查封，暂时无法处置。2017年12月13日，本院划拨了被执行人秦皇岛融玉达仁房地产开发有限公司银行存款379073.16元，扣除执行费后，并发放给申请人靳春玲，申请人撤回申请，称在具备条件时重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0391民初1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月十三日书记员郑颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第575号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
申请执行人梁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，淄川区人民法院（2003）川法民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某于2005年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2003）川法民初字第674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月九日
书记员 翟慎平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初424号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：哈尔滨农垦红旗阿文食品厂，经营场所哈尔滨市南岗区王岗镇果园头道街*号。
经营者：王小文。
被告：净月经济开发区晨宇超市，经营场所园丁花园18栋102室。
经营者：王德君。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 珊
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5303号
原告：张某某，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：田某某，男。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后经常因琐事吵架，导致感情不合，2013年我曾提起离婚诉讼，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年12月10日经政府登记结婚，婚生一女田某甲，现年11岁。婚后因琐事相处不睦。2013年12月18日原告以婚前与被告缺乏了解，婚后被告经常施暴为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年3月14日作出（2014）庄民初字第268号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、（2014）庄民初字第268号民事判决书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后因琐事相处不睦，原告虽曾提起离婚诉讼，因不具备法定离婚条件，被判决不准离婚，原告本次提起离婚诉讼，仍因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李金韵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第215号
原告：黄鑫。
被告：陈冬妹。
原告黄鑫为与被告陈冬妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告陈冬妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄鑫起诉称：2013年8月18日，被告陈冬妹因资金周转困难向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告陈冬妹借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告陈冬妹归还原告借款5000元，并支付利息（自2013年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告陈冬妹未作答辩，亦未举证。
原告黄鑫为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈冬妹于2013年8月18日向原告黄鑫借款5000元的事实。
本院依法向被告陈冬妹送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈冬妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月18日，被告陈冬妹向原告黄鑫借款5000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向黄鑫（出借方）借到人民币现金伍千（大写）元，5000.00（小写）元，月息每月按2%计算，……借款人陈冬妹，2013年8月18日。”同日，被告陈冬妹向原告出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金5000元，本人已当日收到，收款人陈冬妹，2013年8月18日。”被告陈冬妹借款后仅支付利息300元（即截至2013年11月17日止的利息），借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：被告陈冬妹向原告黄鑫借款5000元，有被告出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈冬妹向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈冬妹经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈冬妹应支付原告自2013年11月18日起按月利率2%计算的利息损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬妹于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫借款本金5000元，并支付利息（按月利率2%按本金5000元自2013年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告黄鑫负担2元，被告陈冬妹负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王根福
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶宇红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1401号
罪犯冉某某，男，1987年2月6日出生，土家族，小学文化，务工，原住湖北省利川市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第624号刑事判决，以被告人冉某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年11月17日起至2015年2月16日止）。被告人冉某某提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）泉刑终字第512号刑事裁定，准许上诉人冉某某撤回上诉。罪犯冉某某于2013年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1303号提请减刑建议书，建议对罪犯冉某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某系未遂犯，归案后自愿认罪；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、2013）晋刑初字第624号刑事判决书、（2013）泉刑终字第512号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯冉某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒二个月（即减刑后刑期自2012年11月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7188号
罪犯颜开地，男，1993年1月23日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年4月24日作出（2011）城少刑初字第13号刑事判决，撤销福建省仙游县人民法院（2009）仙刑初字第289号刑事判决对被告人颜开地的缓刑部分判决；被告人颜开地犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜开地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2012年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜开地已缴纳罚金人民币15000元；其中原审判决前缴纳人民币1500元，本次缴纳罚金人民币13500元。
本院认为，罪犯颜开地在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜开地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜开地的减刑建议，符合法律规定。罪犯颜开地的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜开地减去有期徒刑十一个月，本次缴纳罚金人民币13500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月3日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第685号
原告天津市河西区体院北房管站。
法定代表人李元秋，该站站长。
委托代理人续玮，该站干部。
被告贾凤明。
原告天津市河西区体院北房管站与被告贾凤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区体院北房管站的委托代理人续玮到庭参加了诉讼。被告贾凤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已终结。
原告天津市河西区体院北房管站诉称，坐落于天津市河西区××××房屋是原告管理的公产房屋，承租人是被告，被告自2012年12月开始就拒交房租，共拖欠房租19个月，共计1098.20元。被告的行为严重影响了公有住房的正常管理。为了维护国家利益，保护公产房屋的合法权益，使公产房屋管理的相关规定能够正常实施，原告诉至法院，请求法院判令被告交纳拖欠的房屋租金1098.20元，滞纳金549.10元；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《天津市公有住房租赁合同》一份，
证明被告承租房屋的事实及双方约定的主要内容；
2、（2012）西民二初字第1612号民事判决书一份，
证明被告之前没有交纳房租的事实。
被告贾凤明未做答辩。
由于被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供证据的质证及抗辩的权利，本院经审查后对原告提供的证据1、2予以确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
坐落于天津市河西区××××室房屋系原告经营管理的公产房屋，该房屋的承租人为被告。该房屋计租面积为27.39平方米，房屋租金为每月57.80元。原、被告签订的《天津市公有住房租赁合同》第五条第（一）项还约定，被告逾期未交租金的，自交租日起原告每月加收5%的违约金，原告加收违约金总额最高不超过所欠租金总额的2倍。自2012年12月起，被告未向原告交纳房屋租金。现原告将被告诉至法院，要求被告给付自2012年12月至2014年6月的房屋租金。
本院认为，原告作为天津市河西区××××室房屋的管理人，依法享有收益的权利。被告作为该房屋的承租人，理应向原告交纳房屋租金。为此，原告要求被告支付自2012年12月起至2014年6月的房屋租金1098.20元的诉讼请求，本院予以支持。因为被告拖欠房屋租金，所以被告应当按照《天津市公有住房租赁合同》的约定，向原告支付自2012年12月至2014年6月的滞纳金54.91元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾凤明于本判决生效之日起10日内，给付原告天津市河西区体院北房管站房屋租金1098.20元（自2012年12月至2014年6月）；
二、被告贾凤明于本判决生效之日起10日内，支付原告天津市河西区体院北房管站滞纳金54.91元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾凤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第685号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司。住所地：广西南宁市邕武路*号南宁货运北站综合楼*层***号。
法定代表人：陆福森，总经理。
委托代理人：卜其松，南宁市兴运汽车运输有限公司职员。
被告：覃世勇。
原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告覃世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜其松到庭参加诉讼，被告覃世勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年1月19日签订一份《车辆委托服务管理合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号飞涛牌中型特殊结构货车挂靠在原告名下，委托原告有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；委托服务管理期限为：自合同签订之日起至该车办理正式报废手续或经原告同意转出、转让之日止；原告代被告办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由被告支付，被告应于每月3日前将本月应缴交的养路费、税金、劳务服务费等有关费用交给原告，每逾期一天，3吨以上大货车处罚10元／辆，3吨以下客货车处罚5元／辆，由此产生的责任由被告负责；被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须要购买车辆保险（由原告代办）；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定以确保车辆技术状况良好，否则由此发生的一切责任均由被告负责；被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及其证件审验等劳务费（管理费）150元，并于当月3日前交清，不得拖欠，每逾期一天按欠费总额5%处罚追加欠费；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续前，不得将车辆拆装、转让或转包，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并由被告赔偿原告因此遭受的一切损失。
合同履行期间，被告挂靠在原告名下的车辆年审有效期期满后，经原告多次通知均无法联系上被告，被告至今未按合同约定到原告公司进行车辆年审，且被告从2008年1月起没有向原告缴纳服务费，拖欠原告2008年1月至2014年5月服务费共11550元。被告的行为违反了《车辆委托服务管理合同书》第四条、第八条、第十三条的约定，致使原告无法实现合同目的。该车辆登记的所有人至今仍为原告。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告服务费11550元；2、解除原、被告双方于2004年1月19日签订的《车辆委托服务管理合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务管理合同书》；2、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、欠款凭证复印件；5、机动车登记证书。
被告覃世勇未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2004年1月19日签订的关于桂A×××××号飞涛牌中型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的合同约定，被告每月应向原告交纳为被告代办车辆及证件审验的劳务费（管理费）150元，但原告并无证据证实其于2008年1月至2014年5月期间为被告提供过代办车辆及证件审验等服务，故原告要求被告支付该期间的服务费11550元于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁市兴运汽车运输有限公司与被告覃世勇于2004年1月19日签订的关于桂A×××××号飞涛牌中型特殊结构货车的《车辆委托服务管理合同书》；
二、驳回原告南宁市兴运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费89元，由被告覃世勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 方 微
二〇一五年二月十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第685号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张国安，董事长。
委托代理人ＸＸ、闫宁河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告彭爱红，女。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告彭爱红物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审 判 长 ：陆红雨
审 判 员 ： 杨 峥
人民陪审员 ：王敬华
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：杨千千
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初190号
原告：马某，男，1975年3月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：孙某，男，1967年7月2日出生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：屈某，女，1968年5月2日出生，住甘肃省文县，系被告之妻。
原告马某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。
审判员 董文奎
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 柳
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初499号
原告：刘定旭，男，生于1965年11月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭德频（一般授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：谢必军，男，生于1969年10月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告刘定旭与被告谢必军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定旭及委托诉讼代理人谭德频、被告谢必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告饲料欠款人民币30000.00元并按银行同期贷款利率承担逾期利息，诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月以来，被告在原告处购买各种规格猪饲料价值数万元，原告多次到被告家催讨货款，被告支付了部分货款后下欠货款30000.00元至今未付。
被告谢必军承认原告刘定旭在本案中所主张的事实，所欠原告饲料款30000.00元属实，但认为原告销售的饲料有质量问题，导致被告饲养的生猪死亡，原告曾承诺说质量有问题的饲料不要求被告支付货款，另原告要求被告为饲养的生猪投保了保险，原告应给被告支付保险赔偿金，因未解决上述问题，被告才未支付所欠货款。
本院认为，被告谢必军承认原告刘定旭在本案中所主张的事实，故对原告刘定旭主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告给被告销售饲料并依约将饲料交与被告使用，被告应该按照约定支付相应价款。故对原告要求被告支付欠款人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告销售的饲料质量有问题的相关抗辩意见，因未向本院提交充分的证据予以证实，本院不予采纳；被告关于生猪保险赔偿问题的抗辩意见，与本案无关，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢必军支付原告刘定旭饲料款人民币30000.00元。
本案诉讼受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告谢必军负担。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 云
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第651号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：黄会标，村委会主任。
委托代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被告：麦均顺，男，1962年4月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁金妹，女，1962年7月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会诉被告麦均顺、梁金妹农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：中山市横栏镇�沙村民委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审判员 谭震华
二〇一四年十月三十一日
书记员 袁超华
山东省梁山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1079号
申请执行人：陈兰荣，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田广雪，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行陈兰荣诉田广雪民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人田广雪对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月三十日
书记员 吕欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1200号
原告陈善杰，女，1973年11月16日出生，汉族，务农，家住泸州市江阳区。
委托代理人舒忠兴，泸州市江阳区江北法律服务所法律工作者。
被告徐胜兵，男，1970年8月27日出生，汉族，务农，住址同上。
本院立案受理原告陈善杰与被告徐胜兵离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈善杰及其委托代理人舒忠兴到庭参加诉讼，被告徐胜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1991年经人介绍认识恋爱，1994年2月2日登记结婚，同年十月生育一子，取名徐浙川。因原被告性格不合，常为生活琐事发生吵闹，被告经常殴打原告，并将原告的鼻子打骨折，2013年5月曾向人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，在被告作出书面保证的前提下，原告撤回了离婚诉讼。但是被告仍不悔改，仍然对原告进行多次殴打，致使原告至今不敢回家，请求人民法院判令：依法解除原被告的婚姻关系。
被告徐胜兵未作书面答辩。
经审理查明：原被告于1991年经人介绍认识恋爱，1994年2月2日登记结婚，同年十月生育一子，取名徐浙川。因原被告性格不合，常为生活琐事发生吵闹。为此原告陈善杰曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告撤回了离婚诉讼。以后，原被告的夫妻关系仍未改善，被告一人外出打工，去向不明。原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，请求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、证人证言等证据为证，本院予以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础。但在共同生活中双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告第一次提起离婚诉讼后，经本院调解，原告撤回了离婚诉讼，但双方的关系仍未根本好转，加之二人未能及时沟通、化解夫妻矛盾，被告独自外出打工，形成事实上的分居，严重损害了夫妻感情，故原告的离婚诉请本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈善杰与被告徐胜兵离婚。
本案案件受理费260元、公告费600元，由原告陈善杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 章 贵
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初92号
原告杨某，女，汉族，农民，住所大荔县段家镇。
被告史某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告杨某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年二月二日
书记员 董 宁
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-17号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1448号
申请执行人恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区。
法定代表人钱江明。
被执行人温州科力新能源有限公司，住所地。
法定代表人陈敬东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01334号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人温州科力新能源有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人温州科力新能源有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州科力新能源有限公司缴纳执行款367000元及利息损失；二、负担案件受理费1626.5元，执行费5405元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州科力新能源有限公司的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人温州科力新能源有限公司无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州科力新能源有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州科力新能源有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人恒达富士电梯有限公司发现被执行人温州科力新能源有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1448号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 翔
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初395号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某，中共党员，兴化市戴南XX厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车沿兴化市戴南镇顾庄车站南公路由北向南行驶至科技园区路口时，与王某驾驶的苏M×××××轿车相撞，致被告人沈某受伤，车辆受损。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人沈某在本起交通事故中无责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人沈某案发时血液中乙醇含量为181.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某甲、马某、周某乙的证言；兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈某当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾逸凡
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第557号
原告魏游全，住四川省资中县。
被告重庆市中强建筑劳务有限公司。
法人代表张强，该公司经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
负责人陈建光，职务不详。
被告杨飞龙，住四川省岳池县。
本院在审理原告魏游全与被告重庆市中强建筑劳务有限公司、杨飞龙、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏游全于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏游全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告魏游全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏游全负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪德奇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第557号
原告何某某，女，1974年5月9日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告王某某，男，1968年7月15日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，1993年9月10日生育长女王某1，1997年7月17日生育次女王某2。婚后被告不仅好逸恶劳，两个女儿均靠我辛苦抚养，而且被告还经常打骂我。2014年我到建水县城打工，被告三次�打工处对我进行毒打，后被告到长女租房处找我时还放火引燃屋内被子，被告还放话要杀我家人。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂，我对被告只有恐惧，双方已无和好可能，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称，双方在生活中会发生争吵，但是我没有经常打骂原告。2014年原告到县城打工，我找过原告三次，其中有一次我找原告商量事情，原告不但不听反而大声骂我，我才动手打了原告。后我因到处找不到原告，打电话原告也不接，我才去长女租房处找原告，因我吸烟后丢烟头不小心引起火灾，后我已经及时将火扑灭。我做错的今后我会改正，希望原告原谅我，我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，同年年底同居生活，1993年9月10日生育长女王某1，1994年5月10日双方补办结婚登记，1997年7月17日生育次�王某2。婚后双方为家庭生活琐事曾发生过吵打，2015年4月8日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽然曾因家庭生活琐事发生过吵打，但尚未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一五年四月十七日
书记员 田 吉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县城环南路13号。
负责人朱利昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告韦春新，男，汉族，1983年5月出生。
被告曾奕锋，男，汉族，1980年4月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平县支行）诉被告韦春新、曾奕锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平县支行的委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告韦春新、曾奕锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连平县支行诉称，2010年5月6日，被告韦春新向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2015年5月5日，每月本息等额供款，并叫曾奕锋为该笔贷款作担保。但被告却未按借款合同约定还款，现贷款已逾期十个多月，被告仍欠贷款本息10840.13元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、被告韦春新偿还贷款本息10840.13元，其中本金10524.98元，利息315.15元（利息计至2015年9月20日），从2015年9月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清。2、担保人曾奕锋连带清偿该笔贷款本息。3、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告韦春新、曾奕锋未作答辩。
经审理查明，2010年1月8日，被告韦春新向原告农业银行连平县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植、养殖，并由曾奕锋作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2010年5月6日，双方经协商签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植，借款期限为五年，即自2010年5月6日至2015年5月5日，借款年利率执行固定利率为6.336%；还款方式为每月等额本息分期还款，每期还款金额由借款人向贷款人查询；同时合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时曾奕锋在担保人栏签字，自愿作为连带责任保证人，对原告向被告韦春新发放的该笔贷款承担连带清偿责任。原告农业银行连平县支行在合同签订当日将5万元贷款发放至被告韦春新的银行卡账户。借款发生后，被告韦春新并未按照合同的约定还款，原告农业银行连平县支行工作人员多次催收无果后诉至本院。截至2015年9月20日止，被告韦春新尚欠原告贷款本息10840.13元，其中本金10524.98元，利息315.15元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱利昀身份证、被告韦春新、曾奕锋身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单（以上均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平县支行与被告韦春新在平等、自愿、协商一致的基础上签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务，原告诉请被告韦春新归还已到期的贷款本金10524.98元，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2015年9月20日的利息以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请从2015年9月21日�按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告双方在借款合同中约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，该条款未违反法律规定，故对原告这一请求，本院予以支持。被告曾奕锋自愿在担保人栏签字，自愿作为担保人对被告韦春新向原告所借贷款承担连带责任保证，故应当对被告韦春新的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾奕锋、韦春新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韦春新应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息10840.13元，其中本金10524.98元，利息315.15元。（利息计至2015年9月20日），从2015年9月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止。
二、被告曾奕锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元，由被告韦春新、曾奕锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保183号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5731号
原告：蒋玉意，女，1965年5月26日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：蒋静辉，男，1988年11月14日出生，汉族，住奉化市。
原告蒋玉意诉被告蒋静辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告蒋玉意的委托代理人邬国明到庭参加诉讼，被告蒋静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉意以被告蒋静辉未归还借款为由，诉请判令被告蒋静辉返还借款32000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月10计算至款清日的利息。
被告蒋静辉未作答辩。
本院查明的事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年5月18日，被告向原告借款32000元，并出具借条一份。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分。被告向原告借款后，应按原告的要求还款，逾期还款，应支付逾期利息。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋静辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋静辉应在本判决生效后五日内返还给原告蒋玉意借款32000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金32000元自2016年10月10计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告蒋静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈盛儿
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第1号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人汪明琦（下称汪明琦），女，1992年6月18日出生于江西省万载县，汉族，中专文化，无业，家住万载县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被万载县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
被告人辛某（下称辛某），女，1994年3月9日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，无业，家住万载县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被万载县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
辩护人叶智光，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2013）100号起诉书指控汪明琦、辛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2013年12月10日立案受理，于2013年12月29日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院代理检察员袁庆出庭支持公诉，汪明琦、辛某及辛某的辩护人叶智光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，汪明琦系吸毒人员，辛某因想减肥同时也与汪明琦吸食过一次毒品，2013年6、7月间，汪明琦邀辛某去贩卖毒品，由汪明琦负责联系买家和卖家，辛某帮助送货。至案发时止，多次卖给高某某、辛某等人冰毒共5.063克，并从两人处现场缴获冰毒1.705克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了汪明琦、辛某在公安机关的供述、证人周某某、辛某、高某某的证言、提取笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、毒品检验鉴定报告等证据，指控汪明琦、辛某共同贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，汪明琦系主犯、辛某系从犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
汪明琦、辛某对公诉机关指控的事实没有提出异议，自愿认罪。
辛某的辩护人的辩护意见：1、指控贩卖毒品数量5.063克，证据不足；2、辛某系从犯；3、辛某系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好。
经审理查明，2013年6月，汪明琦邀辛某一起贩卖毒品，由汪明琦负责购买冰毒和联系买家，辛某交易收款。2013年6月22日至25日，辛某分5次与高某某（1997年7月28日出生）交易了50元-200元不等的冰毒。2013年7月15日上午，辛某以350元价卖给高某某一小包冰毒，该二小包冰毒共1.063克，已被缴获。2013年7月15日下午17时许，辛某在万载县商贸城蓝天网吧被抓获，从其携带的包内缴获冰毒一小包0.711克；同日，汪明琦在家中被抓获，从其家中缴获冰毒二小包0.994克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、汪明琦在公安机关的供述：她和辛某商量贩卖冰毒，辛某具体卖了多少次不清楚，知道卖给高某某三次，每次100元钱冰毒。
2、辛某在公安机关的供述：她和汪明琦去宜春买了两小包冰毒，汪明琦的一个朋友给了她们三小包冰毒，汪明琦的朋友又放了四小包冰毒在汪明琦家。6月22日至6月25日，多次卖给高某某，7月15日上午和下午，卖给一个男的共700元冰毒。
3、汪明琦、辛某在庭审中供述：汪明琦邀辛某贩卖毒品，汪明琦负责购买和联系买家，叫辛某去交易。
4、证人周某某的证言：2013年7月15日下午，辛某接一个电话后，邀她一起到比一比超市门口，辛某和一个男的交易毒品，辛某说卖了350元钱。有一次，汪明琦、辛某向她借了500元钱，说是买毒品卖。
5、证人辛某的证言：2013年7月15日上午，他经人介绍，打电话向一个女的购买冰毒，在比一比超市处，买了一小包，给了350元钱，下午，又向这个女的买了350元钱的冰毒，二次购买的冰毒都被缴获。
6、证人高某某于2013年7月15日所作的证言：1997年7月28日出生，早十多天的一天下午，她与辛某联系后，购买了一小包冰毒，给了100元钱，过了2个多小时，又向辛某购买了200元钱的冰毒，过了4、5个小时，以200元钱向辛某购买了一小包冰毒。两天后，向辛某购买了100元钱的冰毒，当天，过了1、2个小时，又向辛某购买了50元钱的冰毒。她认识汪明琦，因辛某和汪明琦住在一起，于是就认识辛某。
7、汪明琦、辛某贩卖毒品现场方位示意图。
8、辛某指认向辛某贩卖毒品地点和从其包内查获的冰毒照片。
9、汪明琦指认从其住处查获毒品地点和缴获的冰毒照片。
10、辛某指认向辛某购买的毒品照片。
11、辛某用于记录向高某某贩卖毒品的笔记本照片。
12、辛某与辛某的手机短信照片。
13、宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。
14、扣押汪明琦、辛某、辛某冰毒清单。
15、万载县公安局刑警大队出具的抓获汪明琦、辛某的抓获经过。
16、证明汪明琦、辛某身份的常住人口信息表。
上述证据相互印证，能证实上述认定的事实。
本院认为：汪明琦、辛某多次共同贩卖含有甲基苯丙胺的毒品冰毒给高某某、辛某，其行为均构成贩卖毒品罪，且属情节严重，系共同犯罪，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任，公诉机关指控的二人多次贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。汪明琦、辛某向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。汪明琦起意且邀请辛某贩卖毒品，负责购买毒品和联系买家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；辛某在汪明琦的邀集下参与贩卖毒品，负责送货交易，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，控辩双方关于汪明琦系主犯，辛某系从犯的意见予以采纳。汪明琦、辛某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辛某的辩护人提出辛某认罪态度好，没有犯罪前科的意见，予以采纳。辛某的辩护人提出指控贩卖毒品数量5.063克证据不足，经查，汪明琦、辛某多次贩卖毒品冰毒的事实清楚，证据充分，卖给辛某的冰毒已被缴获为1.063克，但没有充分证据证实卖给高某某的冰毒数量。对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪明琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2017年2月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年1月15日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 根 明
审 判 员 欧阳光辉
人民陪审员 辛 文
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 维
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第1号
公诉机关太原市西峪地区人民检察院。
被告人张计保，男,汉族,2011年4月18日因犯强奸罪、抢劫罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑十五年（刑期为2010年10月18起至2025年10月17日），现在太原市第一监狱服刑。
太原市西峪地区人民检察院以西检刑诉字（2013）第8号起诉书指控被告人张计保犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市西峪人民检察院指派检察员王淑珍、助理检察员张正萍出庭支持公诉，被告人张计保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市西峪地区人民检察院指控，2013年8月26日午班，太原市第一监狱八监区六分监区服刑人员测液工郭某某在2410工作面检查时发现支架没有人加液，就去找服刑人员带段工张计保询问。因此二人发生争吵，张计保手拿放液扳手（约30厘米*1.5厘米螺纹钢）指着郭某某说：“你发贱”，郭某某说如果出了问题要向干部汇报。在张计保安排服刑人员贺某某到机头加液过程中，二人继续争吵，后张计保用放液扳手捅打郭某某肩部，在放液扳手被郭某某夺下后，张计保再次抢过扳手击打郭某某头部，郭某某安全帽被打掉，在郭某某用手护头时，左手掌及左尺骨茎突骨被打伤。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：郭某某因外伤致“左手掌软组织挫裂伤；左尺骨茎突骨折”损伤已构成轻伤。
太原市西峪地区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人张计保违反监规纪律，持械殴打他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张计保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张计保与被害人郭某某均系太原市第一监狱八监区六分区服刑人员。
2013年8月26日午班，被害人郭某某在工作面检查时因加液问题与被告人张计保发生争执，后被告人张计保用放液扳手殴打被害人郭某某手部及肩部，致被害人郭某某左手掌软组织挫裂伤；左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人郭某某手部损伤已构成轻伤。
被害人郭某某表示不要求提起附带民事诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、太原市第一监狱侦查终结报告，证实2013年8月26日午班，八监区六分区发生打架事件，服刑人员张计保用加液扳手将服刑人员郭某某打伤。10月15日进行立案侦查。经鉴定，被害人郭某某的损伤构成轻伤。
2、八监区六分区的报案材料，证实2013年8月26日午班，八监区六分监区服刑人员张计保将郭某某手掌打伤。
3、被害人郭某某的询问笔录，证实2013年8月26日，在八监区六分监区四采区，他和张计保因为加液问题发生争执，张计保拿扳手打他头部、肩部，他用手护头时左手掌被打伤。
4、证人刘某某的证言，证实他是2013年8月26日午班的带班干部，当天15时左右，测压工郭某某、张计保相继向他汇报了打架事件，当时张计保手里拿着一个加液的扳手。
5、证人贺某某的证言，证实2013年8月26日午班，当时他在加液，装载机跟前有一根柱子快弹出来了，他去叫人处理，张计保和郭某某因为加液的问题吵了起来，张计保拿着加液的扳手与郭某某扭打在一起，后被工友拉开。
6、作案工具照片。
7、山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人郭某某因外伤致“左手掌软组织挫裂伤；左尺骨茎突骨折”，经鉴定，其损伤已构成轻伤。
8、病历材料，证实被害人郭某某的伤情。
9、被告人张计保、被害人郭某某因犯罪被判处刑罚、送太原市第一监狱服刑的证明材料，证实被告人张计保因犯强奸罪、抢劫罪，于2011年4月18日被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，2011年8月23日进入太原市第一监狱服刑；被害人郭某某因犯盗窃罪，于2007年6月29日被山西省晋城市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，2007年8月23日被山西省高级人民法院维持原判，2007年11月26日进入太原市第一监狱服刑。
10、被害人郭某某书写的材料一份，证实被害人郭某某不提起附带民事诉讼。
11、被告人张计保在侦查阶段的供述，证实2013年8月26日午班，在四采区2410工作面他和郭某某因为加液问题发生争执，他拿加液的扳手朝郭某某肩部打了七八下，郭某某拿手挡的时候扳手打在其手上，后被工友拉开。
以上证据均经庭审举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张计保在服刑期间不遵守监规纪律，使用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张计保自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人持械伤害他人，酌情从重处罚。被告人张计保在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人张计保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；前罪犯强奸罪、抢劫罪余刑有期徒刑十二年一个月二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2026年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 张克明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年12月15日出生于广西壮族自治区梧州市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。2005年8月24日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年7月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲、代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2013年7月1日下午，被告人刘某去到本市万秀区百花路1号市人民医院饭堂后背住宅楼下，发现被害人钟某停放于此处的一辆羊城光阳巧格牌红色女装助力车（价值人民币1890元）未锁车头锁，遂趁四周无人注意之机，将该车盗走。后公安机关依法提收了该助力车，并已发还给被害人钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人钟某的陈述及购车发票、证人卢某的证言、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、赃物照片、辨认笔录及照片、价格鉴定书、前科材料刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒙 宁
二〇一四年一月二日
书 记 员 覃青青
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1102号
原告:王光辉，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。
被告：黄红毅，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：李小辉，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告王光辉与被告黄红毅、李小辉不当得利纠纷一案中，原告王光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王光辉承担。
审 判 员 罗周革
人民陪审员 蹇红梅
人民陪审员 成立超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第205号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向某某，男，1978年7月10日出生。
被告人周某某，男，1972年8月19日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人向某某、周某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人向某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日20时许，被告人向某某邀约被告人周某某到张家界市永定区崇文办事处百家鞋超市，周某某负责望风，向某某动手实施扒窃，扒得被害人张某某随身携带的价值人民币489元的三星S7562i型白色手机一部。从鞋店出来后二被告人到了附近一个小巷子里，在准备上厕所去时，被巡防队员抓获。二被告人归案后，所得赃物已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人向某某、周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人漆某某、何某、田某某、张某等的证言、鉴定意见、指认现场笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、原刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某某、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在犯罪过程中，被告人向某某提起犯意、实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人周某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人向某某、周某某归案后能如实供述自己的罪行，被动退赃，可以从轻处罚。被告人向某某、周某某有劣迹，可以从重处罚。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2015年3月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一四年五月六日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第202号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告边光辉。
被告金松兰。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行诉被告边光辉、金松兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊到庭参加诉讼，被告边光辉、金松兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告边光辉、金松兰于2008年4月23日签订编号为：A［个住］字［威海］行［石岛］支行（2008）年（0249）号个人购房借款／担保合同，约定原告向被告边光辉、金松兰发放个人购置住房贷款230000元，贷款利率为年利率6.6555%（可按合同约定调整），贷款期限为10年。被告边光辉、金松兰以荣成市凤凰小区×号楼404室房产作为抵押。还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告边光辉、金松兰按月归还。如被告边光辉、金松兰未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告边光辉、金松兰从贷款发放日至今已经连续4个月未按时偿还贷款本息，原告只能宣布该贷款提前到期。为此，请求判令：1、被告边光辉、金松兰向原告偿还借款本金122351.46元、利息2754.46元及自2014年3月4日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告边光辉、金松兰抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼404室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费、律师费8655元、公告费等由被告承担。
被告边光辉、金松兰未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年4月23日，原、被告签订了个人购房借款／担保合同，该合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款230000元，用于购买座落在荣成市凤凰小区×号楼404室房屋。贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮15%确定并执行新的利率。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司1614028609022513956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在确定基准利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。签订个人购房借款担保合同时，被告用其购买的座落在荣成市凤凰小区×号楼404室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2008年4月23日，被告边光辉、金松兰在借款凭证上签字后，原告将借款支付给赤山集团有限公司。截止2014年3月3日，被告尚欠借款本金122351.46元、利息2754.46元及自2014年3月4日起按借款合同约定的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，2008年5月5日，原告与被告边光辉在荣成市房管局办理了座落在荣成市凤凰小区×号楼404室房产的抵押登记手续。原告委托山东英良泰业律师事务所代理与被告的诉讼，按照山东省律师服务收费标准支付律师费8655元。
以上事实，有原告的陈述、个人购房借款／担保合同、房屋他项权证书、借款凭证、还款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告边光辉、金松兰签订的个人购房借款／担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告边光辉、金松兰未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告边光辉、金松兰清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应负连带清偿责任。被告边光辉、金松兰自愿以所购房屋抵押并办理了抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物在拍卖变卖的价款中享有优先受偿权，因此对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告边光辉、金松兰应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告边光辉、金松兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边光辉、金松兰于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金122351.46元、利息2754.46元及自2014年3月4日起按本合同约定计算至本判决确定的付款之日止的利息。
二、被告边光辉、金松兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费8655元。
三、原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行对被告边光辉、金松兰座落在荣成市凤凰小区×号404室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年二月六日
书 记 员 于立明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第485号
申请执行人姜海潮，男，1970年12月26日生，汉族，工人，现住农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司。
法定代表人孙铁军，经理。
本院在执行申请执行人姜海潮与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查封被执行人吉林盐业集团农安有限公司名下的财产。由于所查封财产不能变现，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁 荃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1973号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省大余县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日变更为监视居住，2015年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年6月间，被告人谢某某先后多次到石狮市各地，趁无人注意之机盗走他人财物，共作案6起，赃物可估总价值人民币197.6元。案发后，除被害人付某某的赃物被追回外，其余赃物均无法追回。具体事实如下：
1、2013年12月中旬的一天，被告人谢某某到石狮市灵秀镇百旺超市旁联邦二区二楼，趁无人注意之机，盗走被害人徐某某的1辆自行车（无法估价）。
2、2014年3月3日，被告人谢某某到石狮市香江路海浪网吧3楼后门，趁无人注意之机，盗走被害人李某某的12斤硬纸皮（无法估价）。
3、2014年6月10日、13日，被告人谢某某先后2次到石狮市蚶江镇闽南理工学院旁的西瓜地里，趁无人注意之机，共盗走被害人孟某某的4个西瓜（无法估价）。
4、2014年6月19日，被告人谢某某到石狮市凤里街道庵前村富民楼113号对面小吃店门口，趁无人注意之机，盗走被害人陈某某放置于锅内的3个茶叶蛋（无法估价）。
5、2014年6月26日，被告人谢某某到石狮市宝盖镇松茂村一片区12号一收购废品店门口，趁无人注意之机，盗走被害人付某某放置于大秤上的2个普通200千克型秤砣（价值人民币50元）、5个普通100千克型秤砣（价值人民币100元）、2个普通50千克型秤砣（价值人民币30元）、2个普通25千克型秤砣（价值人民币17.6元）。随后，公安人员在上述地点附近抓获被告人谢某某，并从其身上扣押上述11个秤砣。
被告人谢某某被抓获后在监视居住期间擅自脱离监管。2015年7月6日，公安人员在石狮市香江路海浪网吧内抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、李某某、孟某某、陈某某、付某某陈述，证人蔡某某、黄某某、张某某证言，抓获经过的工作说明，扣押、发还清单，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，物证被盗赃物照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人谢某某供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某盗窃的部分赃物无法估价，酌情予以从重处罚。被告人谢某某在监视居住期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人谢某某无法估价的赃物，分别发还被害人徐某某自行车一辆、李某某硬纸皮十二斤、孟某某西瓜四个、陈某某茶叶蛋三个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第596号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告�刘某，男，31岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被查获并羁押，同月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为闽C081**小轿车，沿国道324线由福州往泉州方向行驶，行至泉州台商投资区洛阳镇三角牌往泉州方向100米处停车休息时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为173.14mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证和扣押清单，抓获经过，违法犯罪前科电话查询记录、户籍证明，受案登记表，被告人刘某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年9月11�止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一五年七月二十日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10484号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：曾能。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告曾能服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告曾能的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执134号
申请执行人：陈杨，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：杨明，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：刘昌德，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：朱堂萍，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行申请执行人陈杨与被执行人杨明、刘昌德、朱堂萍返还原物纠纷一案中，上述被执行人未履行已生效的（2015）鄂公安民初字第01888号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人刘昌德、朱堂萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘昌德、朱堂萍银行存款8118.25元（含本金7500元及加倍支付迟延利息68.25元、诉讼费500元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二○二○一六年四月十五日
书记员 黄萌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1735号之一
申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王忠英。
被执行人唐某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人唐某某，男，住包头市东河区。
被执行人郑某某，女，住包头市东河区。
被执行人王某某，男，住包头市东河区。
被执行人张某某，女，住包头市东河区。
本院在执行已生效法律的（2016）包方证执字第34号执行证书，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人唐某、赵某某、唐某某、郑某某、王某某、张某某公证债权纠纷一案，本案标的为361983元及利息。被执行人唐某、赵某某、唐某某、郑某某、王某某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张某某、唐某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某所有的位于包头市东河区房产。
二、查封被执行人唐某某所有的位于包头市东河区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
二〇一七年二月十四日
书记员 贾琳珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1735号
申请执行人包头市某贷款股份有限公司，住所地包头市。
法定代表人：王忠英。
被执行人唐某，男，1981年出生，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，女，1980年出生，住包头市昆都仑区。
被执行人唐某某，男，1954年出生，住包头市东河区。
被执行人郑某某，女，1949年出生，住包头市东河区。
被执行人王某某，男，1962年出生，住包头市东河区。
被执行人张某某，女，1963年出生，住包头市东河区。
申请执行人包头市某贷款股份有限公司与被执行人唐某、赵某某、唐某某、郑某某、王某某及张某某公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2016）包方证执字第34号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人唐某、赵某某、唐某某、郑某某、王某某及张某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 柳婷婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00012号
上诉人（一审原告）彭英。
委托代理人吴登华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
上诉人彭英因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《重庆市国土房管局关于调整高新区、经开区国土房管工作的通知》（渝国土房管发（2014）3号）规定：“从2014年3月31日起，将市国土房管局原高新区分局承担的国土资源管理工作移交九龙坡区国土资源管理分局负责”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，九龙坡区国土分局是本案适格被告。原告的诉讼请求是请求人民法院判决确认被告作出的《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，原告彭英以个人名义就集体土地被征收的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定。原告彭英不具备对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2012年9月3日发布《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭英的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求是请求人民法院判决确认重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2012年9月3日作出《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》违法。在上诉人陈述中，认为重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的被诉公告无合法的事实和法律依据是无效的；补偿安置也不合法，对被征收土地上的房屋应参照执行国有土地上房屋征收补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人对涉及其所在农村集体土地的征收行为的补偿安置方案公告不服，其个人不具有原告诉讼主体资格。另上诉人对被诉公告的补偿安置方案中的房屋补偿标准有争议应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行申请政府协调、裁决的救济途径，而不应就补偿标准直接向人民法院提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00012号
上诉人（一审原告）彭英。
委托代理人吴登华，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人李军，该分局局长。
委托代理人刘清源，重庆索通律师事务所律师。
上诉人彭英因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）土地行政征收一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《重庆市国土房管局关于调整高新区、经开区国土房管工作的通知》（渝国土房管发［2014］3号）规定：“从2014年3月31日起，将市国土房管局原高新区分局承担的国土资源管理工作移交九龙坡区国土资源管理分局负责”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第五款“行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，九龙坡区国土分局是本案适格被告。原告的诉讼请求是请求人民法院判决确认被告作出的《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》违法。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”之规定，原告彭英以个人名义就集体土地被征收的行政行为提起行政诉讼，不符合上述规定。原告彭英不具备对重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2012年9月3日发布《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭英的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求是请求人民法院判决确认重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局于2012年9月3日作出《重庆市国土房管局高新区分局关于征收重庆高新区小沟、张坪经济合作社集体土地补偿安置方案的公告》违法。在上诉人陈述中，认为重庆市国土资源和房屋管理局高新技术产业开发区分局作出的被诉公告无合法的事实和法律依据是无效的；补偿安置也不合法，对被征收土地上的房屋应参照执行国有土地上房屋征收补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，上诉人对涉及其所在农村集体土地的征收行为的补偿安置方案公告不服，其个人不具有原告诉讼主体资格。另上诉人对被诉公告的补偿安置方案中的房屋补偿标准有争议应根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定进行申请政府协调、裁决的救济途径，而不应就补偿标准直接向人民法院提起诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾罗曼
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第123号
罪犯李爱军，男，1973年8月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年6月4日本院作出（2009）铜中刑初字第19号刑事判决，以被告人李爱军犯贩卖毒品罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元，罚金一千元。宣判后即交付执行。2012年6月28日本院作出（2012）铜刑执字第380号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年1月9日起至2023年8月18日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年9月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李爱军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月19日起至2022年10月18日止。剥夺政治权利四年不变。没收个人财产五万元不变。罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1824号
申请执行人：雷占冬，男，1971年11月11日出生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘明霞，女，1971年1月17日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市德立源农产品经销有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
被执行人：陈刚，男，1988年12月24日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：董峰，男，1983年3月17日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人雷占冬与被执行人桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚、董峰买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2123号民事判决：被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚于本判决生效之日共同偿还原告雷占冬玉米款66588元及利息17142.30元；被告董峰对上述判决承担连带保证责任，被告董峰承担连带保证责任后有权向被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚追偿；案件受理费947元，由被告桦甸市德立源农产品经销有限公司、陈刚、董峰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，2017年11月11日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛 玲 玲