河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2672号
原告邵丙仟，男，1969年4月13日出生，汉族，住文安县，系死者刘中平之夫
原告邵梦超，男，1992年12月14日出生，汉族，住址同上，系死者刘中平长子
原告邵某，
法定代理人邵丙仟，男，1969年4月13日出生，汉族，住文安县滩里镇富管营村，身份证号：1328281969********，系邵某之父。
原告刘苏成，男，1935年10月14日出生，汉族，住文安县，系死者刘中平之父。
原告邢玉侠，女，1939年11月17日出生，汉族，住址同上，系死者刘中平之母。
五原告委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住址榆树市向阳路152号，组织机构代码证74842849-6。
负责人马泽广，公司经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告邵丙仟、邵梦超、邵某、刘苏成、邢玉侠诉被告刘利志、被告（经追加）张国明、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称“人保财险榆树支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，五原告对被告刘利志、张国明撤诉，本院已予准许。原告邵梦超及五原告的委托代理人王增辉，被告人保财险榆树支公司的委托代理人徐志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月29日10时10分许，在廊泊线55公里文安县滩里镇富管营村，刘利志驾驶吉Ａ×××××／吉A5E**挂号重型普通货车由东向西行驶时，与行人刘中平相撞，致刘中平当场死亡的交通事故，文安县公安局交通警察大队依法认定刘利志负此次事故的全部责任，刘中平此事故无责任。此次交通事故造成刘中平死亡的严重后果，给各原告造成了严重的精神和财产损失，故请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金、停尸费、被抚养人生活费等各项损失共计600000，被告承担诉讼费用和保全费。
被告人保财险榆树支公司辩称，对事故事实无异议，需审查在我司承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确保我司的赔偿范围，不承担诉讼费、鉴定费等不属于我司赔偿范围的。
五原告针对其主张提交以下证据：
证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2016）第00146号事故认定书一份，证实2016年5月29日在廊泊线55公里文安县滩里镇富管营村，被告刘利志驾驶吉Ａ×××××／吉A5E**挂重型普通货车由东向西行驶时，与行人刘中平相撞，造成刘中平当场死亡的交通事故，刘利志负此次事故的全部责任，刘中平此事故无责任；
证据二、文安县公安局出具的（冀）公（文）鉴（法）字（2016）057号法医学尸体检验鉴定书一份，证实刘中平符合生前胸腹部受外力作用，造成胸腹腔脏器损伤死亡，刘中平死亡系本案事故直接造成的；
证据三、刘中平身份证一份、户口本一份，证实受害人刘中平的身份情况，刘中平1969年4月24日出生，邵丙仟系刘中平之夫，邵梦超系刘中平长子，邵某系刘中平次子，邵某的出生日期为2002年4月2日；
证据四、刘苏成身份证一份、邢玉侠身份证一份、刘苏成家庭户口本一份、文安县滩里镇安里屯村村民委员会出具的家庭关系证明一份，证实刘苏成与邢玉侠系夫妻关系，刘中平系刘苏成与邢玉侠之女，刘苏成1935年10月14日出生，邢玉侠1939年11月17日出生，刘苏成与邢玉侠共有子女两人，分别为刘中月与刘中平；
证据五、文安县双义停车场出具的刘中平停尸费收据一张，证实原告此处花费停尸费6100元；
证据六、交通费用发票500张，证实因本案交通事故原告共计花费交通费10000元；
证据七、企业营业执照一份、误工证明两份、收入证明两份，证实本案事故发生前邵丙仟月工资收入3500元，邵梦超月工资收入3500元。
被告人保财险榆树支公司未提交证据。
经审理查明：2016年5月29日10时10分许，在廊泊线55公里文安县滩里镇富管营村，刘利志驾驶吉Ａ×××××／吉A5E**挂号重型普通货车由东向西行驶时，与行人刘中平相撞，致刘中平当场死亡的交通事故，文安县公安局交通警察大队依法认定刘利志负此次事故的全部责任，刘中平此事故无责任。
原告邵丙仟、邵梦超处理刘中平的丧葬事宜而误工，事故发生前，邵丙仟、邵梦超于文安县富门生态酒店工作，月工资均为3500元。
另查，原告邵丙仟，1969年4月13日出生，汉族，住文安县滩里镇富管营村，系死者刘中平之夫；原告邵梦超，男，1992年12月14日出生，汉族，住址同上，系死者刘中平长子；原告邵某，男，2002年4月2日出生，汉族，住址同上，系死者刘中平次子；原告刘苏成，男，1935年10月14日出生，汉族，住文安县滩里镇安里屯一村，系死者刘中平之父；原告邢玉侠，女，1939年11月17日出生，汉族，住址同上，系死者刘中平之母。刘苏成、邢玉侠有子女二人。
又查，刘利志驾驶吉Ａ×××××号车辆在被告人保财险榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、营业执照、误工证明、户口簿等有效证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》本院予以采信。刘利志驾驶吉Ａ×××××号车辆与刘中平发生交通事故并负全部责任，应对五原告的各项损失承担赔偿责任。吉Ａ×××××号车辆在被告人保财险榆树支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险榆树支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。五原告损失超出交强险的部分由被告人保财险榆树支公司在商业第三者责任险限额内依约承担赔偿责任。因刘中平在此次事故中当场死亡，故原告主张交通费未提交有效证据，鉴于该费用系合理且必要支出，本院酌情予以支持。原告处理丧葬人员误工费期限过长，以15天为宜。原告主张被抚养人生活费，根据相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据刘中平被扶养人（邵某、刘苏成、邢玉侠）的出生年月日与刘中平的死亡时间，分段计算，该项损失为9023×5年=45115元。原告主张停尸费6100元系实际支出，本院予以支持。原告主张死亡残赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告邵丙仟、邵梦超、邵某、刘苏成、邢玉侠各项损失共计353939.5元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告邵丙仟、邵梦超、邵某、刘苏成、邢玉侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费1770元，由原告邵丙仟、邵梦超、邵某、刘苏成、邢玉侠自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
死亡赔偿金11051×20=221020元
9023元×5年=45115元
丧葬费26204.5元
（处理丧葬事宜人员）误工费3500元／月÷30天×15天×2人=3500元
精神损害赔偿金50000元
存尸费6100元
交通费2000元
被告人保财险榆树支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿五原告上述各项损失共计353939.5元。