wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第13号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留�同月15日经鹰潭市月湖区人民检察院不批准逮捕，次日被释放；同日因涉嫌另一起盗窃被鹰潭市公安局高新分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日14时30分许，被告人徐XX在准备回其住的美运鞋业职工宿舍206房时，见被害人吴XX住的204房未上锁，便趁四周无人进入该房内，将一台台式电脑及音箱、摄像头等配件盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2185元。案发后，被盗物品已被追缴并发还给被害人吴XX。
同年9月2日22时许，被告人徐XX来到本�月湖区站江路“简餐”快餐店，见被害人李XX停放于该店门口的一辆峰光牌两轮摩托车未上锁，便产生盗窃该摩托车的想法，后趁四周无人，推着车往鹰潭火车站方向跑。快餐店店员桂XX发现后，一边电话通知被害人李XX，一边对徐XX进行追赶，在距离快餐店百米处的格林豪泰酒店门口，桂XX将徐XX抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3337元。案发后，被盗物品已发还给被害人李XX。
上述事实，被告人徐XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被害人李XX、吴XX的陈述；证人舒X、桂XX、万XX的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料及供述等。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应�盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人徐XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 学 明
人民陪审员 陈 晓 文
人民陪审员 �新莲
二〇一五年一月八日
代理书记员 宋 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第284号
原告李乃林，女，1965年11月12日出生，汉族，住昔阳县。
被告贾玉清，男，1965年3月27日出生，汉族，住榆次区。
被告田秀莲，女，1969年8月8日出生，汉族，住榆次区。
本院受理了原告李乃林与被告贾玉清、田秀莲民间借贷纠纷一案，被告贾玉清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人住所地在山西省昔阳县，不在晋中市榆次区，本院无管辖权，并要求将本案移送昔阳县人民法院审理。
经审查，截至2014年6月9日，被告贾玉清、田秀莲在公安机关登记的常住人口详细信息载明，二被告现住址均为山西省晋中市榆次区新建北街181号御景小区别墅302户，该地址系属本院地域管辖范围，故被告提出的本院无管辖权的理由不能成立，本院享有管辖权。原告提起的诉讼本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告贾玉清对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02832号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷，女。
被告蔡平，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告蔡平物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年四月十五日
书记员 张 立
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆祥，男，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽金，女，住河北省承德市兴隆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂芹，女，住河北省承德市兴隆县。
三再审申请人的委托代理人：张国强，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹久荣，女，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：孟庆娟，女，住河北省兴隆县，系上诉人曹久荣之女。
委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。
再审申请人孟庆祥、张丽金、陈桂芹因与被申请人曹久荣排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟庆祥、张丽金、陈桂芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 硕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终112号
上诉人（原审被告）珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人车俊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海捷宝金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈丽香，执行董事。
上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第2827号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；双方未签署过《销售合同确认书》，被上诉人无法出示原件，故请求撤销原裁定，将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。即使不依据争议的《销售合同确认书》确定管辖，被上诉人作为买卖合同供货方，其作为履行特征义务一方，其住所地为合同履行地，该住所地在原审法院辖区，原审法院亦对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �郑秀丽
审判员 马 昌 骏
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 戚 佳 娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1321号
原告永清县永清镇大强村村民委员会。
法定代表人张炎，该村村主任。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告宋云海，农民，住。
身份证号××。
原告永清县永清镇大强村村民委员会与被告宋云海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德刚独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告永清县永清镇大强村村民委员会委托代理人高妹侠到庭参加诉讼、被告宋云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永清县永清镇大强村村民委员会诉称，被告宋云海一直承包本村大园田土地11.5亩，自2014年村领导班子换届后，被告只向村委会交纳了一年的承包费4600元，自2013年秋后至2014年秋后，承包到期后被告继续耕种该土地，但未交纳承包费，经村委会多次催要，被告以种种理由拒不交纳，故诉至法院要求被告交纳2015年承包费4600元。
原告永清县永清镇大强村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、承包费收据一张。证实1、被告承包原告本村大园田土地11.5亩，承包费每年4600元。2、2014年承包费4600元已经交纳。
2、会议记录一份。证实2015年3月31日形成会议记录，证明被告承包土地已经到期，说明2014年1月12日交纳的4600元是交纳的2014年度的，2015年度的承包费4600元尚未交纳，被告至今仍在承包耕种大园田承包地11.5亩。
被告宋云海在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，原告永清县永清镇大强村村民委员会与被告宋云海经协商一致达成口头协议，被告宋云海承包原告位于大园田土地11.5亩，双方未约定承包期限。2014年1月12日被告宋云海向原告交纳承包费4600元。原告起诉要求被告给付2015年度承包费4600元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告永清县永清镇大强村村民委员会向本院提交2014年1月12日被告宋云海交纳承包费收据一张、会议记录一份主张被告宋云海拖欠原告承包费4600元，但是原告永清县永清镇大强村村民委员会提交的收据上只注明了交纳了4600元，但是不能证明交纳的4600元是哪个年度的承包费，也不能证明该4600元是几个年度的承包费，原告提交的会议记录亦不能证明被告宋云海拖欠承包费的事实，本院对原告永清县永清镇大强村村民委员会提交的证据的证明效力不予确认，因此原告提交的证据不能证明原告主张的被告宋云海拖欠
4600元承包费的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告永清县永清镇大强村村民委员会诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县永清镇大强村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月八日
书记员 朱 峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1321号
原告：张贵红，男，1978年6月9日出生，汉族。
被告：杜春生，男，1979年4月15日出生，汉族。
被告：丁玲，女，1982年3月25日出生，汉族。系杜春生之妻。
原告张贵红与被告杜春生、丁玲民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、助理审判员刘鹏鹏组成合议庭，由助理审判员刘鹏鹏主审本案，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张贵红、被告杜春生到庭参加了诉讼，被告丁玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贵红诉称：被告原借我200000元，后陆续归还部分。至2014年7月17日被告仍欠我111000元未还，并为我出具借条一份，言明年底还清，至今二被告未能清偿。请求人民法院依法判令二被告连带偿还我111000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杜春生辩称：借款属实，我不同意支付利息。
被告丁玲未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告杜春生借原告200000元，双方约定利息4分，被告共给付原告利息89000元。后因被告无力偿还，双方约定将付过的利息89000元折成本金。被告杜春生于2014年7月17日为原告出具了内容为“借条，今借到张贵红现金拾壹万壹仟元正（111000元正），借款人杜春生，2014年7月17日”的借条一份，丁玲在借条上签字署名。被告杜春生对借据真实性及借款数额无异议。
同时查明：杜春生与丁玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告杜春生、丁玲借原告张贵红111000元，有被告杜春生、丁玲为原告出具的借条为凭，且被告杜春生当庭对此予以认可，故原告要求被告杜春生、丁玲连带偿还借款111000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率计息的请求，因双方在借据上未作约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求支付利息的请求，可从主张权利之日（即起诉之日2015年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告丁玲经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告杜春生、丁玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款111000元及利息（利息从2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告杜春生、丁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭彩秀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1321号
原告王某，男，1977年10月10日出生，汉族，无业，原住上海市黄浦区，现住上海市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告廖某，女，1978年12月19日出生，汉族，个体户，原住永安市，现住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月12日以希望与被告协商解决离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告王某以希望与被告廖某协商解决离婚纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
审判员 胡 倩
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1321号
原告肖某某。
被告刘某某。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 尹晓程
二〇一五年十二月八日
书记员 林 风
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1321号原告石聚英，农民。委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。被告永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人赵俊韬，该公司董事长。本院在审理原告石聚英诉被告永年县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告石聚英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石聚英撤回起诉。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告石聚英负担。代理审判员  苗高现二〇一五年六月五日书 记 员  陈莎莎
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3565号
原告郝国起，农民。
被告闫树峰，农民。
被告张振领，其他身份情况不详。
原告郝国起诉被告闫树峰、张振领劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国起、被告闫树峰到庭参加了诉讼，被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年6月，二被告承包了天津市宝坻区周良庄镇采摘园大棚的工程，并找到原告为其施工，双方约定：每砌一块砖给付报酬0.13元，待工程完工后付款。2013年9月工程完工后，采摘园为二被告结算了工程款，但二被告并未及时为原告发放工资。2014年1月28日二被告为原告出具了“欠郝国起组砖款叁万贰仟叁佰元”的欠条一份，此款经原告多次催要，二被告未付，故起诉要求：1、二被告给付原告32300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告闫树峰辩称，其与张振领系合伙关系，在合伙过程中，张振领负责找工人，其负责管钱。2013年6月原告进场干活，负责砌砖。工程完工后，张振领支取了工程款45000元，此款其不知情。后其与张振领、原告共同支取了67800元工程款，但其中的41700元由张振领给在其他工地干活的工人了，余下的给付了原告。其同意在与张振领结算后给付原告劳务费。
被告张振领未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系合伙关系，原告于2013年6月为二被告在天津市宝坻区周良庄镇采摘园大棚提供劳务。2014年1月28日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：欠郝国起组砖款叁万贰仟叁佰元。被告闫树峰对上述欠条的真实性无异议。
本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。二被告于2014年1月28日为原告出具的欠条，具有客观真实性，其证明力本院予以确认。二被告在接受原告提供的劳务后，应及时向原告支付劳务费。二被告未及时支付劳务费是引起此纠纷发生的根本原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应按欠条所列数额给付原告劳务费。二被告系合伙关系，应对原告承担连带给付责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树峰、张振领于判决生效后十日内给付原告郝国起劳务费32300元并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取300元，由被告闫树峰、张振领各负担150元并互负连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年六月十一日
书记员 吴建超
法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3565号
原告郝国起。
被告闫树峰。
被告张振领。
原告郝国起诉被告闫树峰、张振领劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国起、被告闫树峰到庭参加了诉讼，被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2013年6月，二被告承包了天津市宝坻区周良庄镇采摘园大棚的工程，并找到原告为其施工，双方约定：每砌一块砖给付报酬0.13元，待工程完工后付款。2013年9月工程完工后，采摘园为二被告结算了工程款，但二被告并未及时为原告发放工资。2014年1月28日二被告为原告出具了“欠郝国起组砖款叁万贰仟叁佰元”的欠条一份，此款经原告多次催要，二被告未付，故起诉要求：1、二被告给付原告32300元；2、诉讼费用由被告负担。
被告闫树峰辩称，其与张振领系合伙关系，在合伙过程中，张振领负责找工人，其负责管钱。2013年6月原告进场干活，负责砌砖。工程完工后，张振领支取了工程款45000元，此款其不知情。后其与张振领、原告共同支取了67800元工程款，但其中的41700元由张振领给在其他工地干活的工人了，余下的给付了原告。其同意在与张振领结算后给付原告劳务费。
被告张振领未提交书面答辩材料。
经审理查明，二被告系合伙关系，原告于2013年6月为二被告在天津市宝坻区周良庄镇采摘园大棚提供劳务。2014年1月28日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：欠郝国起组砖款叁万贰仟叁佰元。被告闫树峰对上述欠条的真实性无异议。
本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。二被告于2014年1月28日为原告出具的欠条，具有客观真实性，其证明力本院予以确认。二被告在接受原告提供的劳务后，应及时向原告支付劳务费。二被告未及时支付劳务费是引起此纠纷发生的根本原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应按欠条所列数额给付原告劳务费。二被告系合伙关系，应对原告承担连带给付责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告张振领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树峰、张振领于判决生效后十日内给付原告郝国起劳务费32300元并互负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，已减半收取300元，由被告闫树峰、张振领各负担150元并互负连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年六月十一日
书记员 吴建超
法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00650号
罪犯钱立坤，男，1958年3月9日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人钱立坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月18日作出（2012）皖刑复字第00031号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯钱立坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯钱立坤因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年8月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯钱立坤没有故意犯罪。
本院认为：罪犯钱立坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钱立坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第2017号
原告任少华，山西通宝建设机械有限公司员工。
委托代理人王琴，山西新维宪律师事务所律师。
被告山西通宝建设机械有限公司，住所地太原市小店区平阳南路106号。
法定代表人张全，总经理。
本院在审理原告任少华与被告山西通宝建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任少华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任少华向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任少华撤回起诉。
案件受理费326元（原告已预交），减半收取163元，由原告任少华负担。
代理审判员 张少华
二〇一四年十月八日
书 记 员 郝炯凯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第718号
原告陈某，务农。
被告揭某，家务。
原告陈某诉被告揭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告揭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告皆为再婚，在之前婚姻中各自生育子女，现均已成年。原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不做家务，脾气不好，一天到晚总是喋喋不休，与原告性格完全不合，俩人常为家庭琐事发生争吵。原告与被告结婚前与女儿、女婿共同生活，但结婚后女儿、女婿因不忍被告的性情，被迫外出务工。原告本想找一个老伴照顾生活，安度晚年，但被告不仅照顾不了原告，反而整天无休止的谩骂，搞得家庭不安宁。原告无奈之下，不得已向法院起诉。现请求：一、与被告离婚；二、债权、债务共同享有或承担。
被告揭某辩称，婚姻状况基本如原告所述，但原告诉称导致夫妻感情不和的原因与事实不符。婚后被告一直悉心照顾原告，在家洗衣做饭，原告不但不领情，还常与被告争吵。原告离婚的主要原因是有其他女人，不想要被告了。现被告无收入、无独立生活能力，故不同意离婚，如果原告坚绝要求离婚，则要求原告支付30，000元经济补助给被告。
经审理查明，原告陈某因离异单身，被告揭某丈夫亡故，俩人系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未共同生育子女。婚后被告到原告处生活。后因原告不满被告成天念叨、谩骂，双方经常争吵，致使夫妻感情不和。被告在与原告共同生活期间，与原告的女儿、女婿及邻里关系不睦。
另查明，原告与前妻生育三女，被告现有两子。原、被告各自的子女均已成年。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告均系再婚，从经人介绍相识到结婚时间很短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起稳定的夫妻感情。后因被告成天念叨、谩骂，对此原告严重不满，加上被告与原告的女儿、女婿不和，使得原、被告的矛盾更加激化。在审理过程中本院多次做调解和好工作，希望原、被告仍能相互扶持、照顾，但原告表示对被告的喋喋不休到了忍无可忍的地步，已经无法与被告共同生活，原告离婚态度坚绝，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告提出要求原告提供30，000元经济补偿的问题。由于双方皆已超过60周岁，为老年人，原告虽然尚有一定的劳动能力，但并无稳定的工作，每月的收入也不高，被告辩称自身无收入来源，只有靠原告养活，对此意见本院不予采纳。理由是：在婚姻关系存续期间夫妻有互相扶助的义务，但离婚后不互有扶助义务，且本案中被告提出的经济补助理由不符合法定情形，其请求于法无据。另被告有两个成年儿子，根据法律规定，被告的两个儿子对被告负有赡养义务。被告离婚后，两个儿子应承担全部赡养责任，故对于被告要求经济补偿的请求本院不予支持。但在庭审中，原告明确表示愿意提供20，000元的经济帮助给被告，本院认为此意见是原告在自愿的基础上作出的真实意思表示，符合公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告揭某离婚；
二、原告陈某提供经济帮助20，000元人民币给被告揭某（款限本判决生效后立即付清）；
三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有或承担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 张民
二〇一五年十月十二日
书记员 徐凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4130号
申请执行人厦门闽篮超市有限公司，住所地厦门市海沧区未来海岸阿罗海购物中心二楼。组织机构代码75161415-0。
法定代表人陈永堤，董事长。
被执行人李基炭，男，1960年3月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第17810号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李基炭的银行存款或收入人民币22471元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张晓杰
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄱法行初字第5号
原告王贺。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
委托代理人胡林华，江西兴芒律师事务所律师。
被告鄱阳县公安局交通警察大队，住所地鄱阳县芝阳路210号。
法定代表人王新兵，大队长
原告王贺不服被告鄱阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为361128-1901673004），于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，于2015年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告已撤销了编号为361128-1901673004的处罚决定书，因此原告于2015年6月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王贺负担。
审 判 长 盛莲娜
审 判 员 金 龙
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2977号
原告：周某甲，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张某乙，女，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系夫妻关系，自从有了孩子后，被告变得性格猜忌多疑，无故破坏物品，制造事端，家内家外不得安宁，致使原告不能正常的生活和工作，家庭矛盾恶化。被告多次离家，对孩子不管不顾，到处宣扬原告的不是，给原告造成名誉损害，经村委、派出所多次调解不成，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子抚养权归原告。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。原告所诉与事实不符，导致离婚的原因是原告经常对被告进行殴打，而且被告已经结扎，没有生育能力，为了家庭和睦和孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告张某乙于2005年4月份经人介绍相识，于2010年7月28日办理结婚登记手续后共同生活，于2006年7月3日生育一男孩，取名“周某乙”，于2009年10月19日生育另一男孩，取名“周某丙”。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化。2012年11月5日原告周某甲诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，并生育两个男孩，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告周某甲离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马元林
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王成龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第847号
原告韩家兴，男，1973年8月6日出生，汉族，无职业。
被告杜宝双，女，1966年4月5日出生，汉族，个体业主。
被告刘长波，男，年龄不详，汉族，无职业。
原告韩家兴与被告杜宝双、刘长波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员韩玲玲独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告韩家兴、被告杜宝双到庭参加诉讼，被告刘长波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩家兴诉称，2013年10月4日被告杜宝双、刘长波向其借款130，000.00元，经其多次向被告索要，二被告始终以无钱为由拒绝偿还。故诉至本院要求二被告偿还借款130，000.00元。并要求被告承担诉讼费用。
被告杜宝双辩辩，虽然借据系其与刘长波签字，但该款其并未使用，不同意承担还款责任，另外该款中本金为100，000.00元，其余为利息。
被告刘长波未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭审中原告提交的证据为：2013年10月4日欠条一份，证实二被告借款100，000.00元，并约定30，000.00元利息的事实，且以房产一处作为抵押。被告杜宝双对此无异议。
被告杜宝双庭审中未提供证据。
关于庭审中原告提交的证据，因杜宝双并未提出异议，被告刘长波未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利，故该证据可以作为认定本案事实的依据，对原告所举证据予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及原告提供的证据可认定以下事实：2013年10月4日被告杜宝双、刘长波向原告借款100，000.00元，约定还款期限为2014年8月4日，并约定利息为30，000.00元，且以房产一处作为抵押，但并未办理抵押登记。现原告诉至本院要求二被告偿还借款130，000.00元。并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告韩家兴与被告杜宝双、刘长波之间借贷关系明确，证据确实充分，虽然杜宝双称该款其并未使用，但因借条上为二被告共同签字，故对该笔借款二被告负有共同偿还的义务，对杜宝双不予偿还该款的辩解理由不予采纳。庭审中原、被告均认可本金为100，000.00元，其余30，000.00元为利息，但双方自2013年10月4日至2014年8月4日约定利息30，000.00元超出法律规定，应在法律规定范围内予以保护即20，000.00元（100，000.00元10个月月利率2%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告杜宝双、刘长波于判决生效后三日内一次性偿还原告韩家兴借款本金100，000.00元、利息20，000.00元，本息共计120，000.00元。
二、驳回原告韩家兴的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元由原告韩家兴承担112.00元，被告杜宝双、刘长波承担1，338.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯秋燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00415号
原告：许宗徽，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：陈夏亮，男，汉族，现住安徽省黄山市江南新城。
本院在审理原告许宗徽诉被告陈夏亮民间借贷纠纷一案中，原告许宗徽于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许宗徽撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许宗徽负担。
审判员 洪金雄
二〇一五年四月二十四日
书记员 占 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第11号
申请人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊。
被申请人雷伟军。
被申请人雷芝春。
上海仲裁委员会根据申请人上海同岳租赁有限公司的申请于2015年6月19日提交本院财产保全，要求查封被申请人雷伟军、雷芝春所有的车辆及房产；保全金额为590000元，并已提供118000元的现金担保。
本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷伟军所有的车牌号为浙G的小型汽车一辆；保全金额为590000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 芝
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武保字第11号
申请人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊。
被申请人雷伟军。
被申请人雷芝春。
上海仲裁委员会根据申请人上海同岳租赁有限公司的申请于2015年6月19日提交本院财产保全，要求查封被申请人雷伟军、雷芝春所有的车辆及房产；保全金额为590000元，并已提供118000元的现金担保。
本院认为，申请人上海同岳租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人雷伟军所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆；保全金额为590000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘饶赟
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈 芝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第224号
原告胡培见。
委托代理人胡金明。
被告程炳美。
原告胡培见与被告程炳美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡培见的委托代理人胡金明到庭参加了诉讼。被告程炳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培见诉称，原告常年为被告提供鸡产品及火腿等货物，因被告给原告结算货款不及时，经原告多次追要，被告于2014年1月16日给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告以种种理由延付至今。请求判令被告偿还货款41818元；案件诉讼费及实际支出由被告负担。
被告程炳美未应诉，未答辩。
经审理查明，原告胡培见常年为被告程炳美经营的诸城市丽都食品有限公司供应鸡产品和火腿等货物，被告支付过货款5000元。其余货款未付。2014年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款41818元，被告并为原告出具欠条一份。后该款经原告催要，被告一直未付。原告于2015年9月11日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及欠条、私营企业登记信息查询结果等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告经营的诸城市丽都食品有限公司供应鸡产品和火腿等货物，双方间形成合法有效的买卖合同关系。原、被告应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告已给付货物，被告应支付给原告相应的货款。原告提供的欠条能够证实被告共欠原告货款41818元的事实。债务应当偿还，原告起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，制度判决如下：
被告程炳美偿付原告胡培见货款41818元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告程炳美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十月九日
书记员 刘少卿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3379号
原告：陶小霸，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柳志信，男，1969年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶小霸为与被告柳志信民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，诉请：判令被告柳志信归还借款20000元和支付自2016年8月30日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶小霸到庭参加诉讼，被告柳志信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告柳志信向原告陶小霸借款20000元，约定月利率为2%，并于2016年8月30日出具借条一份。借款后，被告柳志信未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告柳志信于本判决生效之日起十日内归还原告陶小霸借款20000元，并支付自2016年8月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告柳志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年六月五日
代书记员 章盼盼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3621号
被执行人胡亚华，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月7日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
关于被执行人胡亚华盗窃罪一案，本院于1998年3月17日作出（1998）城刑初字第46号刑事判决，以胡亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡亚华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡亚华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第46号刑事判决对胡亚华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14901号
原告：吴官兵，男，1964年1月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，居民，住所地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：邵华青，男，1971年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理，原告委托代理人王爱民、被告邵华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告欠款40000元及利息（从2015年5月3日起至付清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年，原、被告合伙在泗阳县里仁乡唐道村境内经营种植草坪，经营期间，双方产生分歧，经双方同意，原告于2015年5月2日退货，经结算，被告应付原告退伙款100000元，当时被告付款60000元，约定余款40000元在一月内付清，并出具欠据。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称：被告是和原告以及余泽梅三人合伙，关于原告的退伙款，被告应付50000元，另因被告欠余泽梅10000元，被告共向原告支付了60000元。欠据是被告代余泽梅出具，余款40000元应由余泽梅支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告对其真实性无异议，但认为应由余泽梅支付。被告提交了土地流转承包协议书复印件一份，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。因原、被告对欠据真实性均无异议，本院对欠据予以采信；因土地流转承包协议书复印件未载明合伙有关内容以及合伙人的权利、义务，被告未能提供其他证据证明与本案争议的退伙款存在关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴官兵和被告邵华青合伙经营草坪基地，2015年5月2日，经原、被告协商一致，原告退伙，被告确认应付原告退伙结算款100000元，已付60000元，尚欠40000元，约定一个月付清，被告向原告出具欠据，欠据内容为：“欠条，欠吴官兵草坪其地退股拾万元整，已付现金陆万元整，下欠肆万元整（40000元），此据，经手人：邵华青，2015年5.2号，一个月还清。”到期后原告要求被告付款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告合伙经营草坪基地，双方之间成立合法有效的合伙合同关系，本院予以确认。经原、被告协商一致，原告退伙，双方应对合伙财产进行清算，在清算后，原、被告确认被告应付原告100000元，已付60000元，被告尚欠40000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告依法应按约定履行付款义务。因此，对原告请求被告支付40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对逾期利息有约定，原告请求被告按年利率24%支付利息无事实依据，本院对逾期利息在年利率6%范围内予以支持。被告辩称欠据是其代余泽梅出具，欠款应由余泽梅支付，但未提供充分证据证明自己主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵华青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴官兵支付合伙清算款40000元及逾期利息（以40000元为本金按年利率6%从2015年6月3日起计算至付清款之日止）。
二、驳回原告吴官兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邵华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初772号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某，男，1968年8月24日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月16日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年11月9日被转取保侯审。
漳州市芗城区�民检察院以芗检公刑诉（2016）699号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日23时51分许，被告人邹某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（经鉴定属于机动车类），沿芗城区漳华路由西往东行驶，至与零号路（益民路）叉口路段被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邹某血样中乙醇含量为172.03mg／100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第785号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建辉跃司�鉴定所闽辉跃司鉴（2015）属鉴字第378号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面图、现场照片；机动车驾驶员记录查询情况说明、情况说明；扣押笔录、发还清单、摩托车照片；抓获经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年十月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血�酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1374-1号
申请执行人淮安市大阳建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路128号4幢101室。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
被执行人淮安市桦盛标准件发展有限公司，住所地淮安市清浦工业园区创业路1号。
法定代表人戈秀华，该公司总经理。
淮安市大阳建筑工程有限公司与淮安市桦盛标准件发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4104号民事判决已发生法律效力。依该判决：解除原告淮安市大阳建筑工程有限公司与被告淮安市桦盛标准件发展有限公司于2011年12月18日签订的《建设工程施工合同》及2011年12月31日签订的《补充协议》。被告淮安市桦盛标准件发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市大阳建筑工程有限公司工程款1554945.46元。案件受理费42101元，由原告淮安市大阳建筑工程有限公司负担27198元，被告淮安市桦盛标准件发展有限公司负担14903元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市桦盛标准件发展有限公司名下的厂房予以公告查封，另查被执行人无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的厂房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋先涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3915号
原告：王瑞红，女，1969年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张玉才，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王瑞红与被告张玉才民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告张玉才依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5598号
原告：张松韬，男，1965年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：曹昌民，男，1962年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张琪，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告张松韬与被告曹昌民、张琪民间借贷纠纷一案中，原告张松韬于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松韬的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松韬撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张松韬负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月八日
书记员 赵彦玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3349号
原告顾一×。
被告高××。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
原告顾一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾一×、被告高××及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一×诉称，原、被告婚后感情一般，涉及工作、生活、孩子、双方父母等问题时常争吵，并发展到冷战，后由于被告怀疑原告与他人暧昧，双方长期吵打，被告的种种行为给原告造成了恶劣影响，双方冷静后经多方劝导，均承认婚姻无法持续，并长期分居，感情已经完全破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；儿子顾二×随原告共同生活；婚后共同财产和债务依法分割；婚前所购家具、家电均由被告所有；案件受理费由双方共同承担。
被告高××辩称，原、被告之间还有感情，婚姻期间双方感情很好，××××年××月份双方还在商量生育子女，2015年5月份，原告和异性外出旅游，在网上发布亲密照片，被告得知后为挽救婚姻和原告争吵，虽有某些过激的行为，但是是在冲动之下所为，不是被告本意，希望原告能够考虑双方感情，考虑双方的父母、孩子，不要因为几个月的争吵就破坏了家庭，造成双方家庭的悲剧，如果原告能改正错误，被告也能同时改正自己的错误，双方求大同，存小异，应各自给对方一个机会，综上不同意离婚。
原告提交如下证据：
1、手机截屏照片复印件5张，证明被告盗取原告的网络应用账号，在朋友圈发布攻击言论。
2、照片复印件2张，原告称拍摄于2015年11月11日原告父母家中，证明被告曾在原告父母家闹事并打砸物品。
经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可，但上述事件是在被告发现原告出轨行为之后，情绪激动之下所为，是人之常情，不能证明双方感情破裂。
被告未提交证据。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月30日育一子顾二×。原告称双方于2015年4月底，因被告经常怀疑原告有外遇而经常争吵，导致双方分居至今。被告称双方于2015年6月初开始分居至今。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告系自主婚姻，双方经自由恋爱结婚至今，共同生活至双方分居前，并育有子女，存在一定的感情基础。被告虽然在处理家庭矛盾过程中具有过激行为，但其行为目的仍是为维护婚姻关系及家庭和睦，且庭审中被告表示能够改正，被告的上述行为不足以导致双方感情彻底破裂。幸福美满的婚姻生活应当靠原、被告双方相互信任，相互关怀体贴共同创造，只要原、被告在共同生活中互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告顾一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭文超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3838号
原告：朱绍光。
被告：绍兴县健拓五金机械有限公司，住所地：绍兴县华舍工业园区。组织机构代码：66055272-4。
法定代表人：余雪峰。
本院于2011年11月9日立案受理原告朱绍光诉被告绍兴县健拓五金机械有限公司劳动争议纠纷一案后，因原告朱绍光与被告绍兴县健拓五金机械有限公司庭外达成协议，原告于2011年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已自行达成协议为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绍光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱绍光负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年十二月七日
书 记 员 陈 娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1258号
原告：田国锋，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市。
被告：高峰，男，生于1983年10月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市。
被告：王君，女，生于1988年9月24日，土家族，湖北省峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，现住恩施市，
原告田国锋诉与被告高峰、王君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员聂本军担任审判长，审判员尹学友、人民陪审员颜英参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告田国锋到庭参加了诉讼，被告高峰、王君经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国锋向本院提出请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元，并自2014年8月18日起按月息率5%支付利息至偿清借款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高峰、王君因经营一路阳光酒店需要资金周转向原告田国锋借款现金50000元，约定利率为5%，二被告收款后并于2014年3月18日向原告田国锋出具借条一张，约定还款时间为五个月，借款期限满后，原告多次找二被告催收借款，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依据民法通则、合同法、民事诉讼法的规定提起诉讼。
被告高峰、王君没有答辩。
经审理查明，被告高峰、王君于2014年12月2日在鹤峰县民政局办理结婚登记，后共同在恩施市施州大道132号经营一米阳光酒店。原告田国锋经案外人陈大兴（公民身份号码）介绍与与被告高峰认识后，被告高峰以经营酒店尚缺资金为由向原告提出借款，经双方磋商后，确定原告给被告出借人民币50000元。2014年3月18日被告高峰向原告出具《借条》一张，内容为“今借到田国锋人民币50000元，（大写伍万元整），借款时间5个月，（月息2500元），可以提前还，也可以延时间。备注：用宾馆的股份（一路阳光酒店）50%做质押”，同日，原告在计减一个月利息2500元后通过银行转款的方式给被告高峰支出借款20000元，以现金支付的方式给被告高峰支出借款27500元。被告借款后，自2014年11月23日至2016年10月12日期间，先后九次以银行转账的方式向原告还款共计人民币17700元。此后因被告再未还款，经原告催讨后仍未还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中，经本院释明，原告同意本案利息的计算以47500为作为本金，把被告支付的17700元按月息3分计算，这样的利息支付时间372天，截止的时间就是2015年3月30日，此后的利息按本金47500元按照法律规定的月息2分计算至被告实际还款之日止。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告高峰向原告田国锋借款的事实，原告举证有被告亲笔出具的借条、在场人证明及相关转款记录予以证明，并陈述了借款的缘由和形成的过程，应认定被告高峰与原告田国锋之间债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此对原告要求被告高峰偿还借款的主张，本院予以支持。
关于被告的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告在向被告提供借款时已扣减利息2500元，因此应为本案借款本金为人民币47500元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,在被告于2014年3月18日出具的借条中，有期限五个月的约定，也有借款期间和逾期利息的约定，经本院释明后，原告主张本案以47500为本金，按月息3分计算后，将被告已实际支付的17700元作为自借款次日至2015年3月30日期间的利息，此主张符合法律规定且计算方式正确，本院予以支持，本案利息计付以本金47500元按月利率2%自2015年4月1日起至被告实际还款之日止。
关于被告王君是否承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条所规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形以外”，二被告办理结婚登记的时间为2014年12月2日，而本案借款的时间为2014年3月18日，现有证据不能证明本案借款系属二被告的夫妻共同债务或其他原因的共同债务，因此对对原告田国锋要求被告王君承担偿还责任的主张，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告田国锋借款人民币47500元，并以此款为本金自2015年4月1日起按月利率2%计付至利息至实际还款之日止。
二、被告王君在本案中不承担偿还责任。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告高峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 颜 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 罗 毅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）彭州民初字第556号
原告刘应均，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李天双，彭州市九陇镇法律服务所法律工作者。
被告四川彭州市兴华运业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘华义，董事长。
委托代理人张宏，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
原告刘应均诉被告四川彭州市兴华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘应均的委托代理人王新发、李天双，被告四川彭州市兴华运业有限公司的委托代理人张宏、周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应均诉称，原告于2009年7月到被告处工作，工作岗位为客车驾驶员，月工资4800.00元。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。2013年4月，被告单方违法解除劳动合同，原告多次向被告要求支付解除劳动合同补偿金未果。故依法请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38400.00元。
被告四川彭州市兴华运业有限公司辩称，原告由挂靠在被告处的实际车主聘请工作，并由车主发放劳务费用，故原、被告不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效,故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2008年9月依法成立，并取得经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。后被告每年将该线路的经营权发包给相关特定车主营运,并与成彭线上客车实际车主签订了《成彭线客车承包经营合同》，合同中约定：数名实际车主出资分别以被告的名义购买客车，由实际车主承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路。该数名车主筹建了成彭线专委会，属彭州市道路运输协会的分支机构，车主均委托成彭线专委会进行日常工作安排、管理和工资发放等。原告从事成彭线上车牌号为川A****0客车的驾驶工作。2013年4月，原告不再从事该客车驾驶工作。2016年1月15日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，彭州市劳动人事争议仲裁委员会超�5日未作出受理或者不予受理决定，原告即依法向法院起诉，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38400.00元。另查明，原告在驾驶牌号为川A****0客车期间，被告对原告进行了从业资格的审核，但未直接对其进行招聘、考勤、工作调配等劳动用工管理，原告也未在被告处领取过工资报酬。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执一份，证明双方的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，证明成彭客运专线驾驶员、售票员工资均由成彭线专委会发放，车辆班次也由成彭线专委会安排的情况。以及到庭双方当事人当庭相一致的陈述。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交证据，驾驶�，从业资格证，证明原、被告双方存在劳动关系的事实。经被告质证认为，对原告提供的上列证据的真实性、合法性不持异议，被告已经将营业线路经营权发包给成彭线实际车主，被告未聘用原告，故上列证据不能证明原、被告存在劳动关系。本院认为，原告提交的上列证据并不能改变车辆实际所有人与被告挂靠的事实，不能证明原、被告存在劳动关系。
被告提交证据，1、《成彭线客车承包经营合同》，2、成彭线42名车主情况说明，3、成彭线专委会证明，4、彭州市道路运输协会证明、彭州市道路运输协会组织机构代码，5、四川彭州市兴华运业有限公司2014年11至2015年10月职工工资表、2014年、2015年劳动合同各2份，6、张文其、伍娟调查笔录各1份，证明成彭线客车的驾驶员、售票员均由实际车主雇请，并经成彭线客车实际车主授权，由成彭线专委会进行日常管理及发放工资。原告并非被告员工的事实。经原告质证认为，对被告1至5号证据的真实性不持异议，但对其合法性和关联性持异议，对被告6号证据的真实性、合法性和关联性持异议，上列证据不能证明双方不存在劳动关系。本院认为，上列证据结合证人杨远华、古乐惠的到庭陈述，能相互印证，证明原告驾驶的车辆挂靠被告单位，且以被告单位的名义对外经营的事实，上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以认证采信。
本院认为，杨远华、古乐惠等实际车主出资以被告的名义购买了客车，并与被告签订《成彭线客车承包经营合同》，承包经营彭州经新繁、大丰至成都的营业线路，被告收取挂靠管理费，被告与杨远华等实际车主形成挂靠关系，原告系车牌号为川A****0客车车主聘请的驾驶人员，其劳动报酬由车主委托成彭线专�会发放，原告不受被告劳动管理，被告制定的各项劳动规章制度不适应于原告。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，参照《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》（2013）民一他字第16号关于“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”之规定，原、被告之间不存在事实上的劳动合同关系。故原告主张双方存在劳动关系，并要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38400.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原�刘应均的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年四月八日
书记员 张 英
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4267号
原告：童裳顺（公民身份号码3301271966********），男，1966年11月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：童起道（公民身份号码3301271966********），男，1966年4月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈伦选（公民身份号码3301271952********），男，1952年11月27日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：鲁玉明（公民身份号码3301261978********），男，1978年4月12日出生，汉族，住淳安县，系陈伦选之子。
被告：淳安县公路养护工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号。
代表人：叶圣仲，公司总经理。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师
原告因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告因本次机动车交通事故造成的各项损失9433.8元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年8月15日早上，被告童起道驾驶无号牌“爱俊达”牌轻便二轮摩托车从夏中村驶往里口村方向，6时5分，行驶至昌瑶线3Km+490M临岐镇夏中村路段，在绕行路面上的山核桃树后，未及时靠右行驶，与对向由原告驾驶的浙A×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告、被告童起道受伤，两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故，淳安县公安局交通警察大队依法作出淳公交认字（2015）第00055号《道路交通事故认定书》，认定被告童起道承担事故主要责任，原告、被告陈伦选负次要责任。被告淳安县公路养护工程有限公司系事发路段的养护维护单位。被告童起道驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，其作为肇事车辆的投保义务人对原告因本次交通事故造成的各项损失，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费2058.14元、误工费30天×125元/天（根据原告庭审自述酌定）=3750元、财产损失1700元，护理费、交通费未提供证据证明，不予支持。
本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告童起道于本判决生效之日起十日内赔偿原告童裳顺医疗费、误工费、交通费、修理费共计7508.14元。
二、驳回原告童裳顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童起道负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十一月二日
代书 记员 储 丹
附法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初820号
原告：章国民,男,1960年6月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：濮学庆,男,1969年2月6日出生,汉族,住桐庐县。
原告章国民与被告濮学庆追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告章国民、被告濮学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮学庆给付原告为其担保的金额45000元，并承担2018年1月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告濮学庆因做生意缺少资金向邱洪青借款30000元，约定借款期限为一个月，并由原告提供担保。后被告未按时归还借款，邱洪青向法院起诉原告要求履行保证责任。根据2017浙01**民初832号调解书，原告向邱洪青归还了借款本金及偿付利息共计45000元。原告已为被告履行了保证责任，依法有权向被告追偿，但被告一直未予归还。
被告濮学庆辩称：2017年7、8月份被告分三次（2000元1次，1000元2次）已经归还了原告4000元，且对于原告承担的担保金额只认可41000元，上述款项4000元要求从41000元中予以扣除。
原告章国民为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：民事调解书、收条各一份，证明原告已为被告承担担保责任的事实。
对原告提供的证据，被告濮学庆质证认为：对原告提交的证据均没有异议，但对于原告承担的担保金额有异议，被告认为应当是调解书上写明的41000元，超出部分是原告逾期导致的，和被告没有关系。
被告濮学庆未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告章国民和案外人邱洪青达成调解协议，原告章国民就被告濮学庆所借款项承担担保责任，约定于2017年3月31日前归还5000元，自2017年4月开始每月底前还8000元，直至还清为止，如有任意一期逾期支付，案外人邱洪青可就30000元本金自2015年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的未还余款一并申请执行。后因原告章国民未按期履行调解协议，案外人邱洪青申请强制执行，2017年8月7日，原告章国民和案外人邱洪青达成执行和解协议，内容是本金加利息45000元，扣除已经支付的7000元，尚余38000元，约定于2017年8月15日前归还15000元，剩余23000元从8月份起每月月底归还2000元，如原告章国民按期还款，案外人邱洪青同意将23000元案款减少为18000元，如果有一期未履行，要求按23000元执行。后原告章国民未按约履行和解协议。2018年1月26日，案外人邱洪青向原告章国民出具一份收条，证明收到原告章国民45000元款项。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，原告在依法承担保证责任后有权向被告追偿，被告应当支付原告所偿付合理款项。现原告要求被告支付45000元并未超出被告应承担借款本息的范围，本院依法予以支持。原告在庭审中确认收到被告4000元款项，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告濮学庆归还原告章国民所偿付款项41000元，并支付自2018年1月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告章国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告章国民负担50元，由被告濮学庆负担412.5元。
原告章国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第900号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人天津一建建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人天津一建建筑工程有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2245号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初417号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人樊国达。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时某分许，被告人樊国达在成都市成华区某某某汽车总站处乘坐一辆某路公交车上，趁被害人杨某某不备之际，将其放于裤子左侧口袋内的钱包(钱包内有现金人民币218.2元）扒窃，后被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人樊国达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊国达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。并建议对被告人樊国达在有期徒刑八个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人樊国达对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。
另查明，被盗物品经公安机关扣押，已发还被害人。
(证据材料略去)
本院认为，被告人樊国达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人樊国达所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊国达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月四日
书记 员代 亚玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第5-2号
申请人侯作花，居民。
委托代理人王乐霞，居民。
被申请人山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县。
申请人侯作花与被申请人山东浩宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年12月18日向本院提供王宁所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人侯作花提供的担保财产即王宁所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈德宝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1344号
申请执行人徐惠平。
被执行人方江乔。
申请执行人徐惠平与被执行人方江乔买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年06月01日向本院申请立案执行，要求被执行人支付193700.50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人双方达成和解，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1344号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月八日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1344号
申请执行人徐惠平
被执行人方江乔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00711号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方江乔（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币193700.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1344号申请执行人徐惠平被执行人方江乔，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00711号，依法向被执行人方江乔发出执行通知书，责令被执行人方江乔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方江乔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方江乔（证件号码：）在浦发银行的95×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年六月十四日书记员  沈 浩
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初75号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月22日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月21日19时许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放西路由西往东行驶，途经解放西路与总府路交叉路口时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人林某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人林某进行酒精呼气测试，其酒精含量为92mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：林某血液中乙醇含量为121mg／100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。林某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初638号
原告：山东亿嘉农资连锁销售有限公司，住所地：寿光市圣城街47号。
法定代表人：褚爱玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人桑祯临，男，该公司职工。
委托诉讼代理人王伟，男，该公司职工。
被告：王敬敬，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司与被告王敬敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司的委托诉讼代理人桑祯临、王伟到庭参加诉讼，被告王敬敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款61938.20元及相应利息（按银行同期同类贷款利率，自逾期付款之日计至款项还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告多次从他公司进购农资，经结算，被告尚欠他公司货款61938.20元未付，并为他公司出具欠条一份。经多次追要，被告总以无钱为由拖欠未还，故诉至法院。
被告王敬敬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告多次从原告处进购农资，经结算，共欠原告货款67689.05元，被告为原告出具欠条一份。后被告退回部分农资，计款5750.85元，实欠原告货款61938.20元。该款经原告追要被告未付，原告遂诉来本院，要求被告偿付欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间发生农资买卖关系，被告尚欠原告货款61938.20元，有被告所写欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。因双方未对付款时间及欠款利息做出约定，原告要求被告支付欠款利息无法律依据，本院不予支持。被告王敬敬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王敬敬偿还原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司货款61938.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告山东亿嘉农资连锁销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告王敬敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年四月十二日
书记员 曹炳彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00550号
原告孙富山（曾用名孙三），男，1965年10月20日生，汉族。
被告刘建立，男，1972年1月20日生，汉族。
被告商保群，男，1972年7月1日生，汉族。
原告孙富山（曾用名孙三）与被告刘建立、商保群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙富山到庭参加诉讼，被告刘建立、商保群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙富山诉称：2012年6月19日，被告刘建立借原告现金20000元，另有担保人商保群提供担保，当时约定超期不还一月加2000元利息，但是被告却一直不还，现请求法院判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。庭审中原告对借款利息予以放弃。
被告刘建立、商保群未答辩。
本院经审理查明：被告刘建立于2012年6月19日借原告现金20000元，并向原告出具借条一份，商保群提供担保，借条内容为：“今借孙三现金贰万元正（20000元）借款人（刘建立）2012年6月19号担保人商保群还款时间2012年8月19号如果超期不还一月加2000元。”上述借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：孙富山把钱20000元借给刘建立时，由刘建立出具借条，商保群在借条上签上了担保人商保群，从以上原被告的行为可以认定，被告刘建立向原告孙富山借款20000元，商保群为该笔借款提供担保。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借条上只写有担保人商保群，应视为保证责任约定不明，商保群应承担的是连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在约定和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照“还款日期2012年8月19号”的约定，担保期限从2012年8月19日起算，担保期限至2013年2月19日，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，其间没有证据证明原告向商保群主张过权利，因此，商保群的保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建立于本判决生效之日起十日内给付原告孙富山人民币20000元，并从原告主张权利（2014年3月24日）起按同期银行贷款利率计息，计至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告孙富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00550号
原告孙富山（曾用名孙三），男，1965年10月20日生，汉族，住确山县。
被告刘建立，男，1972年1月20日生，汉族，原籍驻马店市驿城区古城乡朱李庄村付庄*组**号，现住确山县。
被告商保群，男，1972年7月1日生，汉族，住确山县。
原告孙富山（曾用名孙三）与被告刘建立、商保群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙富山到庭参加诉讼，被告刘建立、商保群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙富山诉称：2012年6月19日，被告刘建立借原告现金20000元，另有担保人商保群提供担保，当时约定超期不还一月加2000元利息，但是被告却一直不还，现请求法院判令被告偿还借款20000�及利息，并由被告承担诉讼费。庭审中原告对借款利息予以放弃。
被告刘建立、商保群未答辩。
本院经审理查明：被告刘建立于2012年6月19日借原告现金20000元，并向原告出具借条一份，商保群提供担保，借条内容为：“今借孙三现金贰万元正（20000元）借款人（刘建立）2012年6月19号担保人商保群还款时间2012年8月19号如果超期不还一月加2000元。”上述借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：孙富山把钱20000元借给刘建立时，由刘建立出具借条，商保群在借条上签上了担保人商保群，从以上原被告的行为可以认定，被告刘建立向原告孙富山借款20000元，商保群为该笔借款提供担保。法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中�条上只写有担保人商保群，应视为保证责任约定不明，商保群应承担的是连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在约定和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。按照“还款日期2012年8月19号”的约定，担保期限从2012年8月19日起算，担保期限至2013年2月19日，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，其间没有证据证明原告向商保群主张过权利，因此，商保群的保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建立于本判决生效之日起十日内给付原告孙富山人民币20000元，并从原告主张权利（2014年3月24日）起按同期银行贷款利率计息，计至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告孙富山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00550号
原告孙富山（曾用名孙三），男，1965年10月20日生，汉族，住确山县。
被告刘建立，男，1972年1月20日生，汉族，原籍驻马店市驿城区古城乡朱李庄村付庄前组36号，现住确山县。
被告商保群，男，1972年7月1日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告孙富山与被告刘建立、商保群民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈尚尚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4588号
原告姜爱波，女。
委托代理人王军，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告大连北方博信印刷包装有限公司，组织机构代码证71693633--0。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人罗芳，女系该公司职员。
原告姜爱波与被告大连北方博信印刷包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜爱波及其委托代理人王军，被告大连北方博信印刷包装有限公司的委托代理人罗芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月12日至今在被告处工作，原告在装订岗位从事印后装订工作，月工资标准为1，850元。原告按法律规定及劳动合同约定提供了正常劳动，但被告从2013年11月起就以公司经济效益不好为由，一直拖欠原告工资。故原告诉至法院，要求被告支付2013年11月至2014年6月11日的工资合计12，800元。
被告辩称，被告确实拖欠原告2013年11月至2014年6月10日的工资。因被告经济效益不好，现在仍然无法及时支付原告工资。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，原告在被告处工作，劳动合同约定每月工资1，800元。原告主张其按劳动合同约定提供了劳动，但被告没有给付2013年11月至2014年6月11日期间的工资合计12，800元。被告主张已给付原告上述期间工资2，000元，其它工资因效益不好没有给付。被告同时认为，其不应支付原告2014年6月11日的工资，因为原告于2014年6月11日已经从被告处离职。原告认可已收到被告给付的上述期间的工资2，000元，且已于2014年6月11日从被告处离职。
另查，原告在被告处工作期间，被告每月代扣代缴原告个人应缴纳的社会保险费为422元。
再查，原告因向被告追索劳动报酬，于2014年6月6日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月10日作出大高劳仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书，裁决被申请人（被告）向申请人（原告）支付2013年11月至2014年5月的工资6，232.20元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工资条、离职审批表、工资明细表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。依法及时足额的向劳动者支付工资报酬是用人单位的法定义务，原告已按劳动合同的约定向被告提供了劳动，被告应依法向原告支付劳动报酬。现被告对拖欠原告2013年11月至2014年6月10日期间的工资予以认可，本院予以确认。但被告在上述期间已给付原告的工资2，000元应相应扣减。被告应给付原告的工资数额为8，105【（1800元-422元）×7个月＋（1800元-422元）÷3-2000元】元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连北方博信印刷包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜爱波2013年11月至2014年6月10日工资8，105元。
二、驳回原告姜爱波其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效后十日内给付原告。
上述具有给付内容的条款，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审判员 吴凤丽
二〇一四年八月十四日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市人甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4588号
原告王清，男，1978年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李帅文，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王清与被告李帅文租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理。在审理中，原告王清于2014年10月16日以“现被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清负担。
审 判 员 李建华
二〇一四年十月十六日
法官助理 杜国英
书 记 员 罗 欣