wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2475号
原告：张淑平，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：临汾市欣诺尔物业服务有限公司，住所地：尧都区尧都路大成汽修厂。
法定代表人：孙海峰。
被告：孙海峰，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：李亚峰，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告张淑平与被告临汾市欣诺尔物业服务有限公司、孙海峰承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告合同价款42600元并承担相应利息损失（利息从2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
查明，原、被告于2015年11月10日签订了《锅炉供暖承包合同》，约定由原告给被告管理的某某小区供暖，由被告支付原告承包费，后经结算，被告尚欠原告承包费42600元，现原告以被告拖欠承包费为由起诉要求被告支付原告承包费42600元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙海峰自2017年7月1日起每月支付原告张淑平承包费3000元，至42600元承包费全部支付完毕；
二、对上述款项，如被告孙海峰不能按期支付，则被告孙海峰应按照本金42600元，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至42600元承包费支付完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告孙海峰承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁永红
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00095号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月11日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖S×××××号二轮摩托车，从望疃镇街上向西回家，当行驶至X044线1KM处时，被执勤交警查获。经安徽省中天司法鉴定所对孙某血液检测，孙某的静脉血乙醇含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、车辆照片、血样提取登记表等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国臣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘建轩
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
3、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1538号
原告曹某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，居民，现住浙江省宁波市，现于浙江省宁波市。
原告曹某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人刘冰和被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我和被告系经人介绍相识于2012年1月13日登记结婚，婚后于2012年8月20日生育女孩崔某甲。因双方没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，又因被告一直在外服兵役，使得夫妻感情逐渐淡漠，并在时�短暂的共同生活期间，被告酗酒后对我实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令原、被告离婚，婚生女孩崔某甲由我抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
被告崔某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告崔某某经他人介绍相识，2012年1月13日双方申请登记结婚，婚后于2012年8月20日生育女孩崔某甲。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曹某某在2015年4月诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩崔某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法处理。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，被告崔某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 云
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更37号
罪犯徐金龙，男，1986年2月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2013年10月21日作出（2013）向刑初字第146号刑事判决书，认定被告人徐金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月9日起至2017年2月8日止。该犯系累犯。该犯于2013年12月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯徐金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分82分，其中当年有效奖分44分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐金龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯徐金龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月9日起至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4496号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街216号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘法文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告刘法文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁夏天豹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第252号
申请执行人：赵亚峰。
委托代理人ＸＸ，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：王胜。
本院在执行申请执行人赵亚峰与被执行人王胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王胜下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第252号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月二十日
书记员 白艳红
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01061号
原告王云春，女，1973年1月8日出生，汉族，村民。
被告许军，男，1966年5月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王云春诉被告许军健康权纠纷一案中，原告王云春于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云春申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云春撤回起诉。
本案受理费500减半收取250元由原告王云春负担。原告已预交500元，由本院退付其250元。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 乔 楠
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2011年丰汉执字第00039号
申请执行人（或申请执行机关）河北盎然春酒业有限公司，
被执行人梅新荣
被执行人麻贵林
依据已经发生法律效力的法律文书（2010）唐民四终字820号民事判决书，于2011年4月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2010）唐民四终字820号民事判决书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 么 进
二〇一一年八月二十六日
书记员 高东明
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1197号
原告蒋某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告蒋某甲与被告离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员唐金福适用简易程序独任审理，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育小孩一个，因双方感情不和，从2012年分居至今，现要求与被告�婚。
原告蒋某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿。2、结婚证。3、证人蒋钦彬以凤凰乡三里村民委员会的名义出具的证言一份，拟证实原、被告感情不和及被告离家出走的事实。
被告黄某未答辩，在举证期限内亦未提供相应证据。
本院认为，证据1、2系国家机关依职责所作出的证明，本院予以认定，证据3因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告黄某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。2015年4月8日原告蒋某甲向本院提起诉讼，要求与被告黄某离婚。
本院认为，当事人有义务向法院提供证据以支持自己的诉讼请求。本案中，原告蒋某甲诉�其与被告黄某之间的夫妻感情确已破裂，但无证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖时军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2666号
原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司（原焦作市解放区农村信用合作联社）。住所地：焦作市解放西路与果园路交叉口。
法定代表人：薛新明，董事长。
委托诉讼代理人：贺学文，该单位员工。
被告：蒋叶琪，男，1970年2月25日出生，汉族，住焦作市。
被告：余以良，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市。
被告：高金贵，男，1966年3月5日出生，汉族，住焦作市。
被告：常亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告蒋叶琪、余以良、高金贵、常亮金融借款合同纠纷一案，原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾若男
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 玲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第529号
崔天中申请执行王鹏辉交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第7号民事判决书已发生法律效力。权利人崔天中于2014年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王鹏辉长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民八初字第7号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：陈晓军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初292号
原告：彭静茹，女，汉族，62岁。
被告：蛟河市信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店，住所：蛟河市新客站西侧。
法定代表人：葛晓凤，经理。
委托代理人：张艳霞，该公司职员。
原告彭静茹与被告蛟河市信元餐饮管理有限公司信元海艺酒店（以下简称信元酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员林程程独任审理，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告彭静茹，被告信元酒店委托代理人张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭静茹诉称：彭静茹原系信元酒店的员工。2015年5月2日，彭静茹在信元酒店工作期间摔伤，彭静茹伤后到医院进行治疗，后信元酒店与彭静茹解除了劳务关系。现彭静茹提起诉讼，要求信元酒店赔偿因受伤而遭受的损失56426.48元。
信元酒店辩称：彭静茹确实曾在信元酒店工作过，但是2015年5月2日的时候彭静茹已经不在信元酒店工作了。彭静茹也不是在信元酒店受伤的，信元酒店不应对彭静茹受伤遭受的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月2日，彭静茹受伤，彭静茹伤后多次到医院门诊接受治疗。彭静茹认为其是在信元酒店位于蛟河市客运站西侧的营业地点为信元酒店工作时受伤的，彭静茹据此提起诉讼，要求信元酒店赔偿56426.48元；信元酒店则以彭静茹实际在信元酒店工作的时间为2015年2月至2015年5月1日，彭静茹受伤时没有为信元酒店工作，且受伤地点也不在信元酒店的营业地点为由拒绝赔偿彭静茹损失。审理中彭静茹没有提供证据证明其是在为信元酒店工作期间受伤，也没有提供证据证明其受伤地点在信元酒店为由蛟河市客运站西侧的营业地点。
认定上述事实的证据有：2015年5月2日蛟河市人民医院彭静茹门诊病历1份、门诊票据4张、门诊处方单1份。
本院认为：根据彭静茹的所主张的事实，本案为提供劳务者受害责任纠纷，彭静茹负有举证证明其在为信元酒店提供劳务过程中受伤的事实，现彭静茹提供的证据不足以证明该事实的真实性，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，彭静茹的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭静茹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王延生
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04918号
原告张开梅，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告张开梅与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张开梅到庭参加诉讼，被告封维金、赵开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开梅诉称：被告封维金与被告赵开会系夫妻关系，2014年12月19日，二被告向原告借款120万元，原告按约将借款支付了被告，被告向原告出具了借条。因被告未按约定于2015年1月19日还清借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款28.5万元并支付违约金（计算方式为：以28.5万元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封维金未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告赵开会未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。2014年12月19日，封维金向原告出具借条，载明“今借到张开梅……现金1200000.00元整（大写壹佰贰拾万元整），借款期限为2014年12月19日至2015年1月18日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约金……”。原告于2014年12月19日向被告支付76万元、于2014年12月20日向被告支付44万元。被告借款后，归还原告91.5万元，尚欠原告28.5万元，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告封维金向原告张开梅出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，封维金未在约定期限归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告赵开会与封维金系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故赵开会应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后三日内给付原告张开梅借款285000元及违约金（计算方式为：以285000元为基数，从2015年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告封维金、赵开会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告封维金、赵开会负担（二被告于本判决生效后七日内本院立案庭交纳，原告张开梅预交的案件受理费5575元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何宗媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5104号
罪犯刘文宽，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）阳中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘文宽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年9月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘文宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功。服刑期间履行罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文宽予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1449号
原告：钟联社，男。
被告：郭兴，男。
本院在审理原告钟联社诉被告郭兴买卖合同一案中,原告钟联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟联社所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟联社撤回起诉。
本案案件受理费712元（原告已预交），减半收取356元，原告预交案件其他受理费356元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷晓妮
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第93号
原告：阿某某，女，哈萨克族，1976年6月24日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区明德路。
委托代理人：吐某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：S某某，男，1967年10月24日出生。
本院在审理原告阿某某与被告S某某离婚纠纷一案过程中，原告阿某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告阿某某已预交），减半收取75元，由原告阿某某负担，剩余75元由本院退还原告阿某某。
（此业无正文）
审 判 长 郑 荣
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 倩
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第93号
原告济南信德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张宝国，董事长。
委托代理人张立娟，女，回族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李秀萍，女，汉族，该公司职工，住济南市。
被告娄义兰，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南信德物业管理有限公司与被告娄义兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年2月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南信德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南信德物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙立兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 于 蕊
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第93号
原告：阿某某，女，哈萨克族，1976年6月24日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区
委托代理人：吐某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1967年10月24日出生，住址不详。
本院在审理原告阿某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告阿某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告阿某某已预交），减半收取75元，由原告阿某某负担，剩余75元由本院退还原告阿某某。
审 判 长 郑 荣
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第93号
原告：阿某某，女，哈萨克族，1976年6月24日出生，个体，住乌鲁木齐市天山区明德路
委托代理人：吐某某，新疆某某律师事务所律师。
被告：S某某，男，1967年10月24日出生，阿拉伯埃及共和国。
本院在审理原告阿某某与被告S某某离婚纠纷一案过程中，原告阿某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告阿某某已预交），减半收取75元，由原告阿某某负担，剩余75元由本院退还原告阿某某。
审 判 长 郑 荣
审 判 员 杨 健
人民陪审员 杨玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 倩
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第809号
原告周某，男，1951年3月4日生，汉族，山西省孝义市大孝堡乡小疙瘩村人，住本村。身份证号142324195103043410.
委托代理人石某。
被告杨某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中财保祁县支公司）。住所地：祁县迎宾东路**号。
负责人杨某乙，职务：经理。
委托代理人王某。
原告周某诉被告杨某甲、被告中财保祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人石某，被告杨某甲、被告中财保祁县支公司委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日19时50分许，第一被告驾驶自有的挂靠在祁县泰达运有限公司名下的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车，沿孝义新安街由东向西行至汾介线十字路口段左转弯时，将原告驾驶的二轮摩托车行至该处相撞。发生致原告受伤住院并摩托车损坏的交通事故。原告经抢救治疗入住孝义市人民医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤（中型），外伤性蛛网膜下隙出血，硬膜下积液，额骨骨折，共计住院56天，出院后，仍需高压氧治疗，总计造成原告经济损失43685.37元。2014年9月8日，孝义市交警大队作出事故认定，认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。原告认为，第一被告系实际车主及司机，应依法承担赔偿责任，第二被告系事故车辆的保险人，应在限额内承担责任，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失43685.37元，诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、孝公交认字（2014）第（141638）号道路交通事故认定书，用以证明事故责任划分情况。
3、保单三份，用以证明事故车辆投保情况。
4、孝义市人民医院住院费票据一支计款20298.37元，门诊票据18支计款2850.8元，以上费用共计23149.17元。
5、孝义市人民医院诊断证明书一份，出院证一份，病历，用以证明原告的病情及住院时间为56天。
6孝义市大孝堡乡小疙瘩村卫生所证明一份，证明在该卫生所原告花费治疗费673.2元。
7、宏伟摩托修理部收据一支，明细一份，计款1923元，证明摩托车损失。
8、孝义市大孝堡乡天有生态养殖专业合作社出具的工资表三份，停发工资证明一份，证明原告受伤前月工资为3000元，受伤后停发工资情况。
9、太原市瑞坤轩煤业有限公司出具证明一份，证明原告的护理人周增光跃工资情况。
被告杨某甲辩称：原告所诉事故事实属实，事故车辆投有交强险、商业险，事故发生后，被告为原告垫付医疗费24000元，要求保险公司予以返还。
被告杨某甲未向本院提供证据
被告中财保祁县支公司辩称：对事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。事故发生在保险期间，在事故车辆行车证、驾驶证合法的情况下，对原告合理的损失部分，在交强险限额内承担，不足部分在商业险限额内按责任比例承担，不同意承担诉讼费。
在本院组织的质证过程中，被告杨某甲及被告中财保祁县支公司发表了如下质证意见：对原告提供的证据正规的医疗票据认可，村委卫生所的白条子不予认可。但医疗票据中有心电图检查费用认为与本案受伤没有关联性，应予剔除。对原告及护理人员的误工费均不认可，事故发生时，原告已经63岁，不存在误工的条件，而且证明单位也未提供营业执照、机构代码证等，同意按照农、林、牧标准计算误工损失。摩托车修理费收据不正规，可酌情认可。
审理中，原告认可被告杨某甲给付医疗等费24000元。
根据上述举证、质证结合开庭调查，本院确认本案事实如下：被告杨某甲系晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告中财保祁县支公司投保交强险一份，商业三者险二份，保额分别为12.2万元和55万元，事故发生在保险期间。
2014年8月29日19时50分许，被告杨某甲驾驶自有的挂靠在祁县泰达运有限公司名下的晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车，沿孝义市新安街由东向西行至汾介线十字路口段左转弯时与原告周某驾驶无牌嘉陵二轮摩托车沿新安街由西向东行至该处相撞。发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月8日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2014）第（141638）号道路交通事故认定书，认定书认定被告杨某甲在本事故中负主要责任，原告周某在本事故中负次要责任。事故发生后，原告入住孝义市人民医院，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），外伤性蛛网膜下隙出血，硬膜下积液，额骨骨折，共计住院56天，花费医疗费用23149.17元，期间被告杨某甲给付原告24000元。另查明：原告受伤前在孝义市大孝堡乡天有生态养殖专业合作社工作。
综上原告周某的赔偿项目及费用为：医疗费23149.17元，误工费按照农林牧业标准按照住院日期计算为：34230元÷360天×56天=”5”324.6元，护理费以居民服务业每日平均工资计算为83元×56=”4”648元，住院伙食补助费及营养费为15×56×2=”1”680元，摩托车损失酌情支持1900元。以上费用共计36701.77元。
本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141638）号交通事故认定书，认定被告杨某甲负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任，并无不当，本院予以认定。被告杨某甲作为事故车辆的实际车主及司机，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任，因被告杨某甲在本事故中负主要责任，因此应承担除交强险外70%的赔偿责任。被告中财保祁县支公司作为晋K×××××、晋K×××××挂解放重型半挂牵引车的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告。剩余损失按责任比例由被告中财保祁县支公司在商业三者险责任限额内承担。本事故共计造成原告各项损失为36701.77元，由中财保祁县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗等费10000元，误工等费11652元，财产损失1900元。原告的剩余损失13149.17元，由被告中财保祁县支公司在商业三者险责任限额内承担70%计9204.4元，以上保险公司共计应赔偿原告32756.4元，因被告杨某甲已支付原告24000元，应由保险公司返还被告杨某甲24000元，剩余款8756.4元直接支付原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内给付原告周某赔偿款8756.4元，于判决书生效后十五日内付清。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司返还被告杨某甲垫付款24000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 马月萍
二〇一五年七月三十日
书记员 叶小兵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01776号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1983年11月19日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵磊的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵磊于2011年4月14日到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵磊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11716.92元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告赵磊向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵磊不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告赵磊虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵磊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵磊承担。
上诉人赵磊上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赵磊的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵磊亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵磊领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵磊在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵磊的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01776号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，1983年11月19日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵磊的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告赵磊于2011年4月14日到被告银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵磊，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金11716.92元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告赵磊向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵磊不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告赵磊虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告赵磊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵磊承担。
上诉人赵磊上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬。2、上诉人主张的加班事实以及举证责任问题，原审法院没有予以认定。上诉人原审时已经提供了部分考勤记录和证人证言，初步证明了加班事实的存在。上诉人加班的主要证据由被上诉人保存，应由被上诉人提供。请求二审法院依法撤销终止用工协议第八条内容、判决被上诉人支付上诉人休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：1、上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，签订程序合法，并已实际履行完毕，不存在解除或者无效的情形，依法应当予以维持。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，上诉人作为完全民事行为能力人，具有理解协议书第八款的能力。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。根据该规定，只有劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时，才适用举证责任倒置原则。本案上诉人并没有提供有效的证据证明答辩人掌握加班事实存在的证据，答辩人在本案中不应承担相应的举证责任，应由上诉人举证证明加班事实的存在。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决驳回赵磊的诉讼请求是否妥当？
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时赵磊亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，赵磊领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论赵磊在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人赵磊的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张俊霞
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执544号
申请执行人蔡高明，男，汉族，1969年12月21日出生。
被执行人李建（李健），男，汉族，1963年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第2163号民事判决书，于2016年2月22日立案执行。因被执行人李建（李健）未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建（李健）的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年五月五日
书记员 陈侠光
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1333号
原告：谢金林。
委托代理人：黄建中。
被告：沈雪明。
本院在审理原告谢金林诉被告沈雪明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢金林撤回起诉。
本案受理费808元，由原告谢金林负担。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年六月六日
书 记 员 步军谊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8145号
原告：刘梅英，女，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：上海车艺网络科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街23号9幢247室，统一社会信用代码91310117566544576Y。
法定代表人：李文龙。
本院在审理原告刘梅英诉被告上海车艺网络科技有限公司网路购物合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告刘梅英送达了开庭传票，传唤原告刘梅英于2016年12月26日15时30分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年12月26日，原告刘梅英无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告刘梅英经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告刘梅英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅英负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈羡明
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8032号
申请人：陈丽英。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人陈丽英与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人陈丽英违约金人民币39,873元。申请人陈丽英于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司39,873元的银行存款或房屋等等值财产。申请人陈丽英等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下39,873元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）418元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1240号
罪犯郭锐，男，1983年12月3日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）许中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人郭锐犯参加黑社会性质组织、故意伤害、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第687号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：郭锐积极参加李全印组织、领导黑社会性质组织，进行多种违法犯罪活动。伙同其它成员于1997年至2000年多次进行故意伤害、等犯罪活动，持枪致李某某重伤。
罪犯郭锐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭锐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42760号
原告天津市鹏盛物业有限公司，住所地天津滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，律师事务所律师。（特别授权）
被告于波。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 裴鑫磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1733号
原告：金某，农村居民。
被告：柏某，城镇居民。
原告金某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告金某到庭参加诉讼，被告柏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。被告于2014年3月18日离家出走，至今未回。诉求法院判决离婚。
被告柏某向本院提交书面答辩意见称：同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记记录证明1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举婚姻登记记录证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实有婚姻登记记录证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结婚自由，离婚亦自由。原告不愿同被告共同生活，要求离婚，被告表示同意，本院尊重双方当事人的选择，予以准许。被告柏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告柏某离婚。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 毕玉冬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙家燕，男，1976年6月4日出生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙家燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,950.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,950.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00912号
原告：赵灵，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告赵灵诉被告王前胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵灵及其委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告王前胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵灵诉称：2013年2月5日，被告王前胜因业务需要向原告借款300000元，后现金借款270000元，合计570000元；2013年6月，铜陵县钟鸣清泉铁矿退还原告赵灵合同保证金时，被告要求将该退还的保证金500000元借给被告，原告同意将该500000元保证金借给被告，同时原、被告双方约定如原告需要时，可随时归还。2014年春节前，原告催讨借款时，被告以种种理由推诿拒不归还借款。2014年1月29日，被告重新出具总借条，并约定于2014年3月5日前还款。借款到期后，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王前胜立即归还原告赵灵借款本金770000元及利息（自2014年3月5日起按月息两分计算利息，利随本清），并承担本案诉讼费用。
被告王前胜未作书面答辩。
原告赵灵向法庭出示以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2、2014年1月29日借条原件一张，拟证明被告王前胜于2014年1月29日向原告赵灵借款1070000元的事实；3、查兴合的证明一份，拟证明借款1070000元中50万元的借款是铜陵县钟鸣清泉铁矿归还原告的保证金，后直接转付给被告王前胜；4、转账凭证一张，拟证明原告汇款300000元给被告王前胜。
被告王前胜未到庭举证、质证。
本院对原告以上证据予以认定。
经审理查明：王前胜因业务需要于2013年2月5日向赵灵借款300000元，赵灵于当日通过银行转账支付该300000元借款；2013年5月王前胜向赵灵借款270000元，该270000元系现金支付；2013年6月，王前胜再次向赵灵借款500000元，该500000元系铜陵县钟鸣清泉铁矿退还给赵灵的合同保证金，由铜陵县钟鸣清泉铁矿直接转付给王前胜；以上三笔借款合计1070000元，王前胜于2014年1月29日向赵灵出具总借条，并书面约定借款期限至2014年3月5日。后该借款到期后，经赵灵多次催讨，王前胜一直未偿还，以致成讼。
另查，庭审过程中，原告赵灵确认被告王前胜已归还借款本金300000元。
本院认为：原告赵灵与被告王前胜之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定了归还日期，被告王前胜未能及时还款，损害了原告赵灵的合法利益，故对原告赵灵要求被告王前胜立即归还借款的主张，本院依法予以支持；在庭审过程中，原告赵灵确认被告王前胜已归还借款本金300000元，故实际欠款本金依法确认为770000元。原告赵灵虽诉称原、被告双方口头约定利息为月利息2分，但未提供证据证明，故借款期间视为不支付利息，但从借款到期之日起，被告王前胜应按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。被告王前胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王前胜于判决生效之日起十日内归还原告赵灵借款本金770000元及利息（按照同期商业银行贷款基准利率从2014年3月5日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告赵灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告王前胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 章俊开
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第51号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被刑
事拘留，同年12月28日被监视居住。2013年4月25日再次被刑
事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）51号起诉书指控
被告人武某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。
嵊泗县人民检察院检察员何宏某某出庭支持公诉，被告人武×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，被告人武×
×至本县菜园镇××、拉面店等地，趁人不备盗窃作案3起（
其中2起未遂）。具体事实如下：
1、2012年11月24日8时许，被告人武某至本县菜园镇
海滨路“海晶苑”小区的山东水果店，趁店内无人之际，从店
内收银台抽屉内窃得人民币2200元，从收银台桌上窃得黑色诺
基亚2610手机1只，经鉴定，赃物价值人民币101元。
2、2013年1月6日9时许，被告人武某至本县菜园�云
龙路“东方之珠苑”小区的百果园水果超市，趁店主曹某某转
身之际，从店内收银台内窃得人民币约2700元塞入衣服口袋，
被店主当场发现后取回现金。3、2013年4月24日21时许，被告人武某至本县菜园镇
东海路的兰州拉面店，趁店内一楼无人之际将店中放置在楼梯
口的一只黑色腰包揣人怀中，内有人民币1700元，正欲离开时
被店主马艾某某等人发现并取回腰包。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主张秀芝、曹某某、马艾某某的陈述及辨认笔录，证人
秦某某、傅某、马乙、马丙呢证言及辨认笔录，被告人武某
的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验笔录、扣押
、发还物品文件清单，嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定
结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指
控的罪名成立。被告人武某在因盗窃被监视居住期间，又实
施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人武某其中二次盗窃已
经着手实施，但意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可
以比照既遂犯从轻处罚；被告人武某当庭自愿认罪，可酌情
从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某在有期徒刑六个月至
一年六个月的幅度内、并处罚金量刑的意见适当，本院予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十五日起至二○一三年十月二十二日止。罚金限于本判
决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人武某未退缴的赃款人民币2200元
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 洪水萍
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑
、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严
重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特
别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第51号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住。2013年4月25日再次被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何宏凯凯出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年4月期间，被告人武某至本县菜园镇水果店、拉面店等地，趁人不备盗窃作案3起（其中2起未遂）。具体事实如下：
1、2012年11月24日8时许，被告人武某至本县菜园镇海滨路“海晶苑”小区的山东水果店，趁店内无人之际，从店内收银台抽屉内窃得人民币2200元，从收银台桌上窃得黑色诺基亚2610手机1只，经鉴定，赃物价值人民币101元。
2、2013年1月6日9时许，被告人武某至本县菜园镇云龙路“东方之珠苑”小区的百果园水果超市，趁店主曹高荣转身之际，从店内收银台内窃得人民币约2700元塞入衣服口袋，被店主当场发现后取回现金。
3、2013年4月24日21时许，被告人武某至本县菜园镇东海路的兰州拉面店，趁店内一楼无人之际将店中放置在楼梯口的一只黑色腰包揣人怀中，内有人民币1700元，正欲离开时被店主马艾米乃等人发现并取回腰包。
案发后，公安机关追回被盗手机并发还失主。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张秀芝、曹高荣、马艾米乃的陈述及辨认笔录，证人秦某、傅某、马某、马胡某证言及辨认笔录，被告人武某的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品文件清单，嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在因盗窃被监视居住期间，又实施盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人武某其中二次盗窃已经着手实施，但意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人武某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人武某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内、并处罚金量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月二十五日起至二○一三年十月二十二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人武某未退缴的赃款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 洪水萍
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 沈 剑
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意识以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初62号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吕某某。2015年7月30日，因涉嫌犯开设赌场罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月12日被该局决定取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年3月以来，被告人吕某某在位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某市场第12至14号门面的某某游戏机室内，设置具有退分等赌博功能的电子游戏机供人参与赌博。2015年7月29日18时许，公安机关从被告人吕某某经营的游戏机室查获名为“千鸟入侵”、“捕鱼”等电子游戏设备15台、会员卡、读卡器等赌博工具及赌资人民币6444元，并从现场抓获多名参赌人员。经武汉市公安局蔡甸区分局认定，被查获的电子游戏设备均系赌博机。
案发后，被告人吕某某得知公安机关正对其游戏机室进行检查，主动来到游戏机室配合公安机关的调查处理。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吕某某设置具有赌博功能的电子游戏设备15台，采取退分兑换现金的方式组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，没有辩解意见。
经审理查明：
2014年3月以来，被告人吕某某开始在位于武汉市蔡甸区蔡甸街某某市场第12至14号门面经营某某游戏机室，并在该游戏机室设置具有退分等赌博功能的电子游戏机供人参与赌博。
2015年7月29日18时许，公安民警在对被告人吕某某经营的上述游戏机室进行检查时，查获名为“千鸟入侵”、“淡水鱼”、“星际迷航”、“大话西游2”、“捕鱼”等游戏机共计15台，会员卡15张、读卡器1台、电脑主机1台等赌博工具及赌资人民币6444元，同时查获了朱某某、何某某等十余名参赌人员。被告人吕某某在得知公安民警在对其游戏机室进行检查时，主动到游戏机室配合公安民警检查，后经公安民警口头传唤，被告人主动到公安机关接受调查，并如实向公安民警供述了全部犯罪事实。
经检验意见书认定，公安机关查获的上述“千鸟入侵”、“淡水鱼”、“星际迷航”“大话西游2”、“捕鱼”等电子游戏设施设备具有“押分、定赔率，退分、退币、退钢珠等”赌博功能为赌博机。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，证人朱某某、何某某等人的证言，电子游戏设施设备检验意见书，辨认笔录及照片，被告人吕某某的供述，行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在游戏机室内设置具有赌博功能的电子游戏设备15台供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人吕某某在得知公安民警在对游戏机室进行检查时，主动到游戏机室配合公安民警检查，后经公安民警口头传唤，主动到公安机关接受调查，其行为应视为自动投案，后被告人如实供述全部犯罪事实，其行为应认定系自首，依法对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现以及社区矫正部门对其非监禁刑审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见＞》、《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的涉案赌资人民币6444元，予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的赌博游戏机15台、会员卡15张、电脑主机1台、读卡器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 吴清安
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01214号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人邱洁华，行长。
被执行人崔静辉。
被执行人蔡建石。
被执行人崔伟。
被执行人袁丽珍。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被执行人崔静辉、蔡建石、崔伟、袁丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）启商初字第0568号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人崔静辉、蔡建石、崔伟、袁丽珍于本判决生效后十日内向申请人中国银行股份启东支行偿还借款本金850000元、利息14015.14元（算至2014年4月25日止），并支付申请人自2014年4月26日起至实际还款日止以850000元为本金按月息7.7‰计算的利息和律师费50000元，如被执行人到期不能履行上述债务，申请人中国银行启东支行有权对被执行人崔伟、袁丽珍为上述借款设置抵押的抵押物（位于启东市团结新村32幢402室房屋）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为927015.14元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人陈继忠、王海燕名下无银行存款、车辆及房产登记信息。2015年3月12日，扣划了被执行人名下的在上海市嘉定法院的保全款130211元。现尚未执行到位37789元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月六日
书记员 潘 杰
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第163号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈德民，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，于2014年7月7日刑满释放。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人陈德民犯非法持有毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和、徐华兵出庭支持公诉。被告人陈德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2014年9月17日10时许，被告人陈德民到万宁市北坡镇保定�找一名外号叫“阿宁”的人购买毒品后回到家中，当天17时许，陈德民在万宁市万城镇宝田村一队自己家中被公安民警抓获，民警当场从其卧室里缴获22包毒品，并从其身上扣押人民币4008元、手机1部。经鉴定，缴获的22包毒品其中18包共净重1.11克，检出海洛因成分；另处4包毒品共净重13.7克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈德民在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过、行政处罚决定书、（2014）万刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明书、证人刘时＊、杨传＊的证言笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德民违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈德民犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈德民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人陈德民如实供述自己罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的手机一部系供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。没有证据证实扣押的人民币4008元系供犯罪所用的财物，应将其中的3000元扣缴罚金，余款退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈德民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年3月27日止，罚金从扣押款中扣缴）。
二、扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢婷华
附：本案适用的有关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输�制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：吴晓晖撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年5月21日刷（共印13份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第163号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人彭某，曾用名彭火文，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人彭某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年8月11日以梧万检诉刑诉（2015）136号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2015年5月5日14时许，被告人彭某来到本市万秀区富民二路富东里2号佳联商务宾馆二楼和三楼楼梯之间的夹层处，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.87克）以人民币300元的价格出售给袁某，两人交易完成后被公安人员当场抓获。另查明，案发后公安机关依法扣押了上述毒品海洛因0.87克、毒资人民币300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单及毒资、毒品照片，辨认笔录及照片，检验报告，证人袁某的证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.87克、毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员李勉二〇一五年八月二十六日书记员陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第28号
原告：张美星，女，汉族，个体户，住抚松县。
被告：王建业，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告张美星与被告王建业健康权纠纷一案中，原告张美星以与被告王建业自行和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张美星的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美星撤回对被告王建业的起诉。
案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由原告张美星负担。
审判员 刘金军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第28号
原告：张美星，女，住抚松县。
被告：王建业，男，住抚松县。
本院在审理原告张美星与被告王建业健康权纠纷一案中，原告张美星以与被告王建业自行和解为由，于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张美星的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张美星撤回对被告王建业的起诉。
案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由原告张美星负担。
审判员 刘金军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金才
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第363号
原告中国银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人王贞义。
委托代理人（特别授权）郑志贤、叶巧玲。
被告龚新莲。
被告廖美标。
原告中国银行股份有限公司建德支行(以下简称中国银行)与被告龚新莲、廖美标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郑志贤、叶巧玲到庭参加了诉讼，被告龚新莲、廖美标经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月21日，被告龚新莲向原告申请借款72万元，被告廖美标承诺承担共同还款责任。2012年6月5日，原告与被告龚新莲、廖美标签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：原告同意向被告龚新莲发放贷款72万元；贷款期限为156个月；贷款利率浮动利率计息，浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次，每月的5日为结息日和付息日，未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。还款方式等额本息。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告龚新莲、廖美标以其所有的位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金等。当日，原告向被告龚新莲、廖美标发放借款72万元。借款后，被告仅支付了2014年12月之前的借款本息，未按期归还其余借款本息，被告的行为已构成违约。现原告诉至法院要求判令：1、被告龚新莲、廖美标立即归还原告借款本金629093.50元，并支付利息15366.06元（该利息计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起至借款本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；2、原告对被告位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室房地产的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告龚新莲、廖美标承担。
本院认为，原告中国银行与被告龚新莲、廖美标签订的个人二手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依照合同的约定向被告发放了借款，现被告未按期归还借款本息，也未在抵押物范围内清偿，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求二被告归还借款本息，并要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚新莲、廖美标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚新莲、廖美标于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司建德支行借款本金629093.50元，并支付利息15366.06元（该利息计算至2015年3月17日，自2015年3月18日起至款清时止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、原告中国银行股份有限公司建德支行对被告龚新莲、廖美标提供的抵押物--
即位于建德市新安江街道政法路47幢1-602室房地产（房产证号为杭房权证建移字第××号）拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币10245元，由被告龚新莲、廖美标负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一五年八月四日
书 记 员 蓝徐玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0715号
原告赵桂川，男，1944年2月19日生，汉族，（已拆迁）。
委托代理人赵广宏（系原告之子、特别授权），男，1975年12月24日生，汉族。
委托代理人嵇金龙（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告王长举，男，1969年6月6日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号。
负责人钱厚峰，经理。
委托代理人高见（特别授权）。
本院在审理原告赵桂川与被告王长举、华泰财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵桂川于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚维娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2766号
原告上海雅森洗涤设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董小泉，董事长。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被告上海宏大气动成套制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张彩飞，总经理。
委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告上海雅森洗涤设备有限公司与被告上海宏大气动成套制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨跃辉、被告委托代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雅森洗涤设备有限公司诉称，2013年2月，原、被告签订供应商协议一份，约定被告向原告供应电子元件。随后，被告供应的货物质量不符合约定，给原告造成损失。2014年12月5日，原告向被告出具赔偿情况说明，要求赔偿损失人民币15，000元（以下币种同），被告员工签字确认。故原告诉请判令被告赔偿损失15，000元。
原告上海雅森洗涤设备有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、供应商协议一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、赔偿情况说明一份，证明被告的货物质量不符合约定，给原告造成损失，原告要求赔偿损失15，000元，被告员工李志斌签字确认；
3、律师函一份，证明被告同意赔偿损失15，000元。
被告上海宏大气动成套制造有限公司辩称，员工李志斌在“赔偿情况说明”中确认货物存在质量瑕疵，并未作出同意赔偿15，000元的意思表示。原告亦没有证据证明其损失15，000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海宏大气动成套制造有限公司针对其辩称向本院提供证据：上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2464号民事判决书一份，证明关于“赔偿情况说明”中的赔偿款15，000元，被告员工李志斌虽签字，但从其注明的内容来看，仅仅是确认货物存在质量瑕疵，并未作出同意赔偿15，000元的意思表示。
经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告从未同意赔偿损失。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：双方对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年2月，原、被告签订供应商协议一份，约定被告向原告供应电子元件，具体订货明细和要求以每批次采购单为准，质量要求、技术标准：被告需严格按照原告的技术图纸和具体要求来生产加工，被告产品的质保期为交货日期起计18个月，如在质保期内发现产品质量问题，被告必需提供无偿维修、返工或免费更换，质保期后实行有偿（合理工本费）维修；原告自收到货物之日起5日工作日内验收完毕，若原告对货物的质量、数量有异议，应在验收当时或在上述验收期内将货物的不合格情况书面通知被告。随后，被告向原告供货，原告支付部分货款，拖欠货款。2014年12月5日，原告向被告出具赔偿情况说明，载明因被告提供的货物质量瑕疵，造成原告损失，要求被告赔偿损失15，000元，被告员工李志斌签字注明“确有此现象发生，胡总也与我、江波交流过，但未解决”。被告于2015年8月向上海市松江区人民法院起诉要求原告支付货款93，138元。经上海市松江区人民法院审理判决原告支付货款93，138元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告提供了货物，原告接收货物后，认为被告的货物质量不符合约定，造成损失，要求被告赔偿损失。被告关于员工李志斌并未作出同意赔偿15，000元的意思表示的抗辩，本院认为“赔偿情况说明”中被告员工李志斌虽签字，从其注明的内容来看，仅仅是确认货物存在质量瑕疵，并未作出同意赔偿15，000元的意思表示，故对被告的抗辩予以采信。本院认为根据双方签订的合同约定如在质保期内发现产品质量问题，被告必需提供无偿维修、返工或免费更换，质保期后实行有偿（合理工本费）维修，现原告仅要求赔偿损失，但其未能提供证据证明损失15，000元，故对原告的诉讼请求难以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海雅森洗涤设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海雅森洗涤设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5179号
申请执行人林志清。
被执行人海南金浩安投资有限公司。
法定代表人何智，总经理。
申请执行人林志清与被执行人海南金浩安投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1135号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 邢海文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1081-2号
申请执行人张杰。
委托代理人王磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人杜网福。
被执行人张园。
申请执行人张杰与被执行人杜网福、张园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款20万元、保全费1620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费4660元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法委托评估、拍卖被执行人杜网福所有的位于句容市华阳镇崇明路香江丽景01幢504室房产，现已流拍。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林交民初字第110号
原告张贵山，男，1947年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人张爱林，农民。
委托代理人王国栋。
被告魏永法，男，1971年9月24日生，汉族，农民。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
原告张贵山诉被告魏永法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏永法及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵山诉称，2011年8月1日4时50分许，我骑三轮车由东向西到林州市南二环路林州市骨科医院西路段清扫大路，被同方向驾驶电动三轮车的魏永法撞尾部跌倒，造成我受伤。随到林州市人民医院体检，又在林州市合涧卫生院住院治疗精神失常。该事故经林州市公安交警大队认定为被告负全部责任，经鉴定我为九级伤残。因被告的撞伤致我精神失常，生活不能自理。残疾智障儿子没有生活来源，给我造成经济损失77855.13元。我与被告就赔偿问题不能达成一致意见，现依法起诉，要求判令被告赔偿原告受伤的经济损失77855.13元，本案诉讼费由被告负担。
被告魏永法口头辩称，1、对事故认定书结论有异议，认为应负同等责任。2、我为原告垫付10526.25元，另给原告120元买了陪护床。3、我方保留因原告处理该事故的过激行为给我造成的损失。4、原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2011年8月1日4时50分许，在林州市南二环骨科医院西路段，魏永法驾驶电动三轮车由东向西行驶时撞在前方同向行驶的张贵山驾驶的脚蹬三轮车尾部，造成张贵山受伤。经林州市公安交警大队认定，魏永法应负事故的全部责任，张贵山不负事故责任。事故发生后，原告在林州市人民医院住院治疗37天，支出医疗费11592.15元，在林州市合涧卫生院住院治疗30天，支出医疗费2961.80元。期间，被告为原告预交住院费8700元，支付原告生活费400元，其他费用30元。因原告申请，经本院委托，安阳正义法医临床司法鉴定所2012年5月20日做出安正义司鉴所（2012）临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张贵山口腔牙齿缺失不够成伤残；××司法鉴定所2012年5月19日做出豫平原司鉴所（2012）精鉴字第27号司法鉴定书，鉴定结论：颅脑外伤所致精神障碍与本次交通事故有直接因果关系，伤残IX级。庭审中，原告提供其子张明亮残疾证，证明系被抚养人；提供活期存册，证明其月工资460元；提供交通费票据，合计金额800元，鉴定费票据，合计金额3670元，其他费用票据，合计30元。另查明，张贵山系环卫清洁工。
上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队道路交通事故认定书、安阳市公安交警支队道路交通事故认定复核结论、林州市人民医院住院病历、住院证、医疗费票据、林州市合涧卫生院住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、其他费用单据、活期存折、张明亮残疾证；有被告向本院提交的住院费预交收据；有本院委托安阳正义法医临床司法鉴定所鉴定意见书、××司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，魏永法驾驶电动车在林州市南二环骨科医院西路段由东向西行驶时撞在前方同向行驶的张贵山驾驶的脚蹬三轮车尾部，致张贵山受伤，依照林州市公安交警大队事故责任认定，被告魏永法应承担本次事故造成原告张贵山合理损失的民事赔偿责任。原告张贵山的合理损失为：医疗费14553.95元、误工费1072元（16元／天×67天）、护理费3981.63元（216961元／年÷365天×67天）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、营养费700元（10元／天×70天）、伤残赔偿金16571.19元（5523.73元×15年×20%）、被抚养人生活费7364.42元（3682.21元／年×20年×20%÷2）、鉴定费2600元、其他费用30元、本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金6000元，以上共计55473.19元。被告已付9130元，应于抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏永法于本判决生效后三十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币46343.19元；
二、驳回原告张贵山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告负担300元，被告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 李英英
二〇一三年五月九日
书 记 员 李宁玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
郓执字第38号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人郓城县天诚纺织有限公司。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2011）郓商初字第254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郓城县天诚纺织有限公司暂无履行能力，无可供执行财产，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2011）郓商初字第254号民事调解书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 陈东全
审判员 刘丙库
二〇一二年六月二十日
书记员 李旭东
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初27号
原告邓海泉，男，1964年10月9日出生。
原告刘玉，女，1964年1月25日出生。
上述两原告的共同委托代理人黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高靖，女，北京市国土资源局干部。
原告邓海泉、刘玉认为被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。同年6月2日，本院依法公开开庭审理了本案，原告刘玉及刘玉、邓海泉的共同委托代理人黄开莉，被告市国土局的委托代理人莫洁云、高靖到庭参加诉讼。
原告邓海泉、�玉诉称，2013年底，原告与北京中房长远房地产开发有限责任公司及盈泰和玺（北京）资产管理有限公司洽商购买北京市海淀区苏州街18号院长远天地大厦3401号房屋（以下简称3401号房屋）的事宜，因上述房屋原系盈泰和玺（北京）资产管理有限公司向北京中房长远房地产开发有限责任公司所预购，故经原告与其协商后，原告与上述两家公司分别签订了《房屋买卖合同》，合同签订后原告亦分别向上述两家公司支付了房款。随后，北京中房长远房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同在北京市海淀区房屋管理局（现相关职权划转至被告）申报并办理房屋权属证书。权属证书颁发后，原告为房屋办理装饰装修审批手续时，被北京市公安局消防局告知本案所涉房屋并没有办理消防验收手续，涉案房屋不能装修使用，同时北京市消防局向原告出具了京消验字（2003）第525号《建筑工程消防验收意见书》，该意见书中的确没有本案所涉房屋消防验收意见。另北京市海淀区住房和城乡建设委员会出具的竣工验收报告中也没有本案所涉房屋，仅有屋顶上的景观厅。根据上述文件内容可知北京市海淀区房屋管理局颁房屋所有权证时没有按法律规定审查上述房屋是否办理建设工程消防验收手续及是否具备相关资料，而且由于北京市海淀区房屋管理局的行政不作为，给原告造成重大经济损失。因北京市海淀区房屋管理局在颁发房产证的过程中未履行严格审查义务及严重的行政不作为，致使两原告所购的房屋至今无法合法使用。又因北京市海淀区房屋管理局的部分职权已经变更，而继续行使其职权的行政机关是被告，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求确认被告在办理3401号房屋产权证时未依法审查房屋是否办理消防验收的行政行为违法，请求判令被告完善上述房屋的消防验收资料及相关手续，本案的全部诉讼费用由被告承担。
经查，2014年1月10日，北京市住房和城乡建设委员会分别向刘玉、邓海泉颁发房屋所有权证，房屋共有情况为按份共有，刘玉、邓海泉分别占50%的份额，房屋坐落为海淀区海淀苏州街18号院3号楼4层3401，房屋性质为商品房，规划用途为配套公建（40年），建筑面积为339.72平方米。
2004年10月20日，北京市建设委员会向北京中房长远房地产开发有限责任公司颁发京房权证海其字第008**号房屋所有权证，房屋坐落为海淀区海淀苏州街18号院1-4楼，建筑面积为117576.09平方米，设计用途为住宅、配套公建、地下车库，该证附件北京市房屋登记表的附记记载，楼房建筑面积含车库建筑面积和配套公建建筑面积。
庭审中，原告刘玉认可其与原告邓海泉亲自到场办理房屋登记手续，文件的签字均系两人真实签字。
本院认为，原告提起行政诉讼须具备法定的起诉要件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，市国土局为邓海泉、刘玉颁发3401号房屋所有权证的行为系房屋所有权转移登记行为，依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料，无需提交房屋办理消防验收的相关材料，故邓海泉、刘玉要求市国土局在为其二人办理3401号房屋所有权证时履行房屋是否办理消防验收的审查职责并不属于市国土局的行政职责范围之内。邓海泉、刘玉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综�所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓海泉、刘玉的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告邓海泉、刘玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘雨思