wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第710号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳××，男，1980年9月17日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化。
被告人王计武，男，1982年11月24日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年8月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第601号起诉书指控被告人王计武犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人靳××向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年11月19日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳××，被告人王计武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人王计武在天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园8栋楼下，因与被害人靳××妻子的感情纠葛问题与靳××发生打斗，后被告人王计武用随身携带的水果刀将靳××的胸部捅伤，经鉴定，靳××的损伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王计武的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人靳××诉称，被告人王计武故意伤害的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人靳××身体伤害，要求被告人王计武赔偿附带民事诉讼原告人靳××医疗费74203.52元，误工费10507元，护理费5500元，交通费1500元，住院伙食补助费850元，营养费2000元，残疾赔偿金50000元，精神损害抚慰金50000元。
针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人靳××向法庭提供了门诊医疗费收据，挂号费收据，住院费收据予以证实。
被告人王计武对指控的事实供认不讳，但辩称，被告人王计武离开现场后，在小区门口遇到民警，便对民警说明被告人王计武就是打架的当事人，后被民警带至公安机关。关于对附带民事诉讼原告人靳××的诉讼请求，被告人王计武表示没有赔偿能力。
经审理查明，2014年8月13日21时许，被告人王计武与被害人靳××在天津市滨海新区塘沽万通上北新新家园8栋楼下，因被告人王计武与靳××妻子的感情纠葛问题发生厮打，期间，被告人王计武用随身携带的水果刀捅伤靳××的胸部，致靳××失血性休克，左侧开放性血气胸，左侧胸廓内动脉破裂，左上肺贯通伤，左胸皮裂伤的后果，后被告人王计武在逃离现场时被民警抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，靳××的损伤为重伤二级。
被告人王计武的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人靳××如下经济损失，医疗费74203.52元，误工费6090元，护理费4068元，交通费1000元，住院伙食补助费850元，营养费2000元，共计人民币88211.52元。对上述经济损失，被告人王计武未予赔偿。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人靳××陈述，证人吴××证言，被告人王计武供述，病历材料，入院记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明及附带民事诉讼原告人靳××提供的门诊医疗费收据，挂号费收据，住院费收据等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王计武故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王计武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王计武关于到案经过的辩解意见，经查，公安机关出具的案件来源，抓获经过证实，被告人王计武是被民警抓获归案，该辩解意见，本院不予采纳。被告人王计武的犯罪行为使附带民事诉讼原告人靳××身体受到伤害而遭受经济损失，被告人王计武应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人靳××主张的经济损失中，医疗费74203.52元，有医疗机构出具的医疗费收据证实，本院予以支持；误工费数额虽无证据证实，但其具有劳动能力，可结合伤情后果，酌情确定误工时间，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定误工费数额为6090元；护理费数额虽无证据证实，但结合伤情后果及伤害部位，酌情确定护理期限，参照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，确定护理费数额为4068元；交通费数额虽无证据证实，但根据就医地点、时间、次数及陪护人员的陪护情况，酌情确定交通费数额为1000元；根据住院治疗的实际天数，主张的住院伙食补助费850元，本院予以支持；营养费数额虽无证据证实，但结合伤情后果及伤害部位，主张的营养费2000元，本院予以支持；主张的其他误工费、护理费、交通费数额，证据不足，本院不予支持；主张的残疾赔偿金数额，没有证据证实，且该赔偿请求与法相悖，本院不予支持；精神损害抚慰金的赔偿请求与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王计武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年8月13日止。）
二、被告人王计武于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人靳××医疗费74203.52元，误工费6090元，护理费4068元，交通费1000元，住院伙食补助费850元，营养费2000元，共计人民币88211.52元；
三、驳回附带民事诉讼原告人靳××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯树娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初100号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人方某，屯溪区商贸城杰米熊童装店员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月3日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审。2015年12月18日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人方某与戴某甲、戴某乙等人在黄山市屯溪区黎阳镇三门呈村飞龙水泥管业对面棋牌室内打麻将。15时许，黄山市公安局屯溪分局民警王某、孙某等人来到该处进行查处涉嫌赌博违法行为。当民警依法传唤涉嫌参赌人员方某至公安机关接受调查时，方某拉住警车车门拒不上车，并将正在执行公务的民警王某左手前臂咬伤。民警孙某见状上前劝阻时被方某拉扯衣领并用脚踢中裆部。随后，方某被带回公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人方某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人方某的户籍信息、警官证、伤情照片、门诊病历；证人汪某、吴某、徐某、戴某甲、戴某乙、范某的证言；被害人王某、孙某的陈述；被告人方某的供述与辩解；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初114-1号
原告辛玉兰。
被告王国亮。
被告梁瑞英，成年。
被告永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。
本院审理原告辛玉兰与被告王国亮、梁瑞英、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月13日作出（2016）鲁0704民初114号民事裁定后，现因被告王国亮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告梁瑞英所有的鲁G×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一六年一月十五日
书记员 于峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人：李安，行长。
被执行人：肖继红，女，汉族，1971年7月7日出生，住湖南省澧县，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人肖继红金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1441号民事判决书立案执行，但被执行人肖继红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖继红银行存款425000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月三日
书记员 李 伟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00145号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告在××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历十月初八举行了婚礼，2012年农历正月初五生一女孩，取名王某，现随原告生活。由于婚前不了解，接触时间短，没有婚姻基础，婚后脾气不和，经常为家庭琐事争吵不休，因矛盾激化多次分居，所以到2012年才生了孩子。女儿出生后，被告仍不知悔改，变本加历，无事生非，并且被告学会了喝醉酒，回家就和我吵闹，后发展到谩骂欧打。今年正月初四晚上，被告在外喝酒回来，我在家里领着孩子，根本没惹他，就不由分说，对我拳打脚踢。被告实施家庭暴力不止一次，我实在无法忍受，就领着孩子回了娘家，与被告分居至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故具状起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；3、陪嫁物品归原告所有并分割共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实，我不是经常喝酒，没有实施家庭暴力，感情没有破裂，不同意离婚，分居时间才两个月，不符合离婚条件。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年农历十月初八举行了婚礼，2012年农历正月初五（2012年1月27日）生一女孩，取名王某，现随原告生活。由于被告在2014年正月初四晚上出去喝酒，回来后打了原告，第二天即2014年正月初五原告带着孩子回娘家与被告分居至今。原告主张双方因脾气、性格不和，经常为家庭琐事吵架，被告经常喝酒后实施家庭暴力。但被告否认，原告亦无证据证明。被告认为夫妻感情很好，有共同语言，并不是经常喝酒。正月初四是喝多了，打没打原告记不清了，但保证今后不喝酒了。为了原告和孩子，愿意改正一切不好的习惯，以后再不和原告吵架。以前没有认识到自己的错误，现在认识到了，保证能改，希望原告给一次改正的机会。坚决不同意离婚。
原告主张陪嫁物品为：海尔32寸液晶电视1台、组装电脑1台、海尔挂机空调1台、海尔双桶洗衣机1台、飞利浦EVD1台、沙龙S03-2音柱1对，转角沙发1组、茶几1个、鞋柜1个、茶具1套。婚后购买平板电脑1台。
经被告质证，平板电脑和组装电脑、电视、空调、洗衣机均没有，其他东西都有。
原告未在举证期限内提交相关证据，被告不同意质证。衣柜3-2衣蒜
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，但时常为家庭琐事闹矛盾，特别是被告在喝酒后与原告发生争吵。被告在2014年正月初四晚上出去喝酒，回来后打了原告，导致原告在正月初五带孩子回娘家，与被告分居生活至今。被告虽然已经反省了自己的喝酒行为，认识到错误，并愿意改正，但原告不肯原谅被告。鉴于原告已对被告失去信心，且分居到今，没有和好可能，应认定原、被告夫妻感情破裂，准予离婚较妥。婚生女孩王某才两周多，且一直随原告生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，故孩子由原告直接抚养较妥，被告应承担抚养费，以每月150元较为合理。关于原告主张的共同财产平板电脑和陪嫁物品组装电脑、电视、空调、洗衣机，被告不认可，原告未提供有效的证据，故不予支持。其他物品被告认可，应予返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王某，由原告直接抚养，被告每月承担抚养费150元，至孩子能独立生活时止。自判决生效后的次月执行；
三、被告依法享有探视孩子的权利，原告有协助的义务；
四、本判决生效后十日内，由被告返还给原告陪嫁物品为飞利浦EVD1台、沙龙S03-2音柱1对，转角沙发1组、茶几1个、鞋柜1个、茶具1套；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判员 李翠平
二〇一四年六月五日
书记员 冯茜茜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初605号
原告:陈海东，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告陈海东与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海东向本院提出诉讼请求：判处被告支付原告货款36421.05元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间,其给天悦城供应汇源饮料、中沃饮料、金丝猴食品等，被告共计拖欠货款36421.05元,经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认陈海东在本案中主张的事实，故对陈海东主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合�关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告陈海东人民币36421.05元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计355元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一七年�月八日
书记员 贺建超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1653号
原告绥中县佳远运输车队，住所地绥中县。
代表人于恩义，总经理。
委托代理人董云，系该公司员工。
被告刘崇，男，汉族，1989年8月19日生，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王晓丽，女，汉族，1982年8月27日生，住黑龙江省绥化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
代表人王光宇，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告绥中县佳远运输车队与被告刘崇、王晓丽、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对王晓丽的诉讼，本院予以准许。原告委托代理人董云，被告保险公司委托代理人范相民均到庭参加诉讼，被告刘崇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日9月10时许，在大广高速1780KM＋400M（南乐段）西半幅，刘崇驾驶黑ME38**小型普通客车沿大广高速由北向南行驶至1780KM＋400M处时，与王铁军驾驶的辽PE87**重型仓栅式货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估车损为5538元，停运损失为30690元。2015年9月19日，濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出了事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失43310元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头答辩称，王晓丽车辆在保险公司投保交强险、商业险属实。事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额2000元内予以赔偿，对超出交强险部分，在商业险范围30万元内予以赔偿。按照王晓丽与保险公司的保险合同约定，只能赔偿原告的直接损失。间接损失如营运损失，倒货费不予赔偿。评估费、诉讼费不承担。
被告刘崇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年8月31日9月10时许，刘崇驾驶黑ME38**小型普通客车沿大广高速由北向南行驶至1780KM＋400M处时，与王铁军驾驶的辽PE87**重型仓栅式货车追尾相撞，造成黑ME38**小型普通客车驾驶人刘崇、乘坐人王景鑫受伤及两车不同程度受损的交通事故。刘崇负事故全部责任。王铁军、王景鑫均无事故责任。王铁军驾驶的辽PE87**重型仓栅式货车登记车主为原告。事故发生后，原告为施救其受损车辆及车载货物支付濮阳市中州道路服务有限公司救援服务费4500元。2015年9月22日，原告委托河南省中州评估有限公司对原告车辆的损失价值予以评估鉴定。鉴定意见：车辆损失为5538元、停运损失30690元（1395元／天×22天）。
另查明，2010年12月23日，原告与台前县广通汽车运输有限公司签订挂靠协议，合同期限自2010年12月23日至2015年12月22日止。2015年7月22日，台前县广通汽车运输有限公司出具证明，2015年6月13日在大广高速豫冀界收费广场交通事故造成的各项损失由原告承担，原告自主向责任方进行索赔，所得赔偿款归原告所有。
再查明，刘崇驾驶黑ME38**小型普通客车在保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司多份鉴定意见书、评估费、施救费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘崇驾驶豫J580**号重型厢式货车与原告驾驶的豫J569**／豫J68**半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对交通事故的责任划分，公安局交警部门已作出事故认定，本院对事故认定书的证据效力予以确认。根据该事故认定，各事故责任人应根据事故责任划分承担相应责任。因刘崇驾驶豫J580**号重型厢式货车在保险公司分别投保有交强险和商业三者险，刘崇负事故的全部责任，故保险公司应对原告的全部损失承担赔偿责任。经审查原告诉请，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，认为：1、原告请求车辆损失5538元，保险公司辩称评估报告系个人委托，不符合司法鉴定程序。但在本院充分告知其是否予以重新鉴定后，被告在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为其对原告鉴定意见的认可，对该鉴定意见，本院予以确认，故原告此项请求予以支持。
2、原告请求施救费4500元，保险公司辩称事故车辆不需要救援，对此费用不予认可，本院认为根据原告提交的相关票据，其支付濮阳市中州道路服务有限公司救援服务费4500元客观真实，且是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，本院予以支持。3、原告请求营运损失30690元（1395元／天×22天），保险公司辩称营运损失系间接损失，不应支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定，从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故对该营运损失，本院予以支持。保险公司对原告出具的鉴定评估报告不认可，认为系原告单方委托鉴定，但在本院充分告知其是否予以重新鉴定后，被告在本院指定期间内并未提出重新鉴定申请，本院视为其对原告鉴定意见的认可，对日停运损失数额1395元本院予以确认。关于停运天数，原告请求22天，保险公司辩称没有提供依据，对此，根据原告车辆在事故中损坏情况，本院酌定车辆停运天数为5天为宜，即营运损失为6975元（1395元／天×5天）。4、原告请求评估费1500元，因该费用客观真实，且是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。5、原告请求倒货费8000元，保险公司辩称配货站出具发票不合理，对此，本院予以采纳。
综上，原告合理合法损失共计为18513元（车辆损失5538元＋施救费4500元＋营运损失6975元＋评估费1500元），全部由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥中县佳远运输车队各项损失共计18513元。
二、驳回原告绥中县佳远运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告绥中县佳远运输车队负担620元，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担263元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙榕蔚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1653号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：赵震宇，男，汉族。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告赵震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平、被告赵震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告于2011年1月27日与被告所在的小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，对该小区进行物业管理服务，物业管理费按建筑面积、住宅型等收取。被告系原告管理的南昌县铭威阳光丽景住宅小区1栋2单元602室多层住宅业主，其房屋建筑总面积为183.11平方米、储藏间7.46平方米，房屋按每月每平米0.56元计算、储藏间按每月每平面0.28元计算，每月应支付物业管理费104.6元。自2013年1月1日起至2015年6月30日止，被告共拖欠30个月物业管理费，共计3138元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3138元；被告支付从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金2105.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵震宇辩称：欠原告物业费认可，但是从2013年开始，连续三年在小区被盗了三辆电动车，并向物业工作人员反映，没给予答复。我报了110要求查看监控，监控摄像也是坏的。所以原告公司存在着物业瑕疵，要求减半收取物业费，违约金不承担。
经审理查明，被告赵震宇系南昌县铭威阳光丽景住宅小区1栋3单元602室业主。2011年1月27日，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二条委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（篮球场、游泳池、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）……第六章管理服务费用1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅0.56元／平米月（二次供水除外）；（2）小高层7楼其以下0.9元／米月；小高层8楼其以上0.95／平米月（二次供水除外）；……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计收滞纳金。……同时查明：原告自2011年1月27日起至今为该住宅小区提供物业服务。被告房屋建筑面积为183.11平方米、储藏间面积为7.46平方米，每月应交纳物业费104.6元。自2013年1月1日起至2015年6月30日止，被告拖欠原告物业管理费30个月，计人民币3138元。庭审中，原告同意被告支付3000元物业费并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，被告只同意缴纳2000元物业费。双方各抒己见，法庭调解未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、公共性物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、被告的阳光丽景定购书等证据予以证实。
本院认为，原告与南昌县铭威阳光丽景住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，对该小区业主被告赵震宇，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。原告未能提供证据证明协助了被告处理电动车被盗事宜，存在物业服务瑕疵，故在庭审中，原告仅要求被告支付拖欠的物业管理费3000元并放弃违约金的诉请，本院予以确认。被告以电动车被盗，要求仅支付2000元物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告赵震宇于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费计人民币3000元；
二、驳回原告江西省星港湾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一五年二月三日
书记员 陈佳琦
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1653号
原告郭志霞。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师
被告李尊杰。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人李小诗，该公司总经理
委托代理人高博生，该公司职员
案由：机动车交通事故纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、伤残鉴定费、交通费等共计146835.4元，经调解，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计67000元，于2015年8月27日之前将赔偿款打入南皮县人民法院账户，账号为03×××12，收款单位为南皮县财政局支付中心，开户行为河北南皮农村合作银行营业部。二、原告在收到赔偿款后返还被告李尊杰为其垫付的医药费2000元。三、其他双方无争议。
案件受理费1400元，减半收取，由原告和被告李尊杰均担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一五年八月七日
书记员 毕盛菊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李林生，男，汉族，农民，住灵宝市阳平镇。
被执行人王娟娜，女，汉族，农民，住灵宝市黄河路。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李林生等2人金融借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）灵民一金初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李林生等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李林生，男，1969年9月18日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王娟娜，女，1984年3月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李林生等2人金融借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）灵民一金初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李林生等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人屈增民，该行职工。
被执行人李林生，男，1969年9月18日生。
被执行人王娟娜，女，1984年3月25日生。
中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与李林生等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）灵民一金初字第48号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年2月12日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人李林生等2人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月二日
书记员 潘卫星
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第164号
申请执行人唐志祥。
申请执行人梁美兰。
本院在执行申请执行人唐志祥与被执行人梁美兰民间借贷纠纷一案，申请人唐志祥要求被执行人梁美兰给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第312号民事判决书中所确定的借款52000元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人梁美兰暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年七月三十日
代书 记员 朱 尧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2501号
原告张延刚，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区溧河乡钦赐田村。
被告李金党，男，成年，回族，住河南省南阳市枣林街街道办事处李营村。
本院在审理原告张延纲诉被告李金党买卖合同纠纷一案中，原告张延纲于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延纲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延纲负担。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年四月七日
书记员 吕国燕
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第174号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于吴某某2015年9月1日被九江市公安局取保候审，于2015年9月11日经九江市庐山区人民检察院决定取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年8月18日21时许，被告人吴某某驾驶比德文电动三轮车，搭载其妻子黄某某及被害人王某某，由王某某家往莲花庵方向行驶至庐山区虞家河乡敬老院村道时，因电动三轮车制动系统不合格，造成刹车失灵，致使车子上坡过程中下溜并翻车，事故造成电动三轮车乘客王某某经抢救无效死亡。事故发生后，吴某某妻子及时拨打110报警。经交警部门认定，被告人吴某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人家属4万元且取得谅解。
上述事实，有被告人吴某某供述；证人黄某某陈述；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书、接警处登记表、到案经过、协议书及谅解书、收条、人口信息等证据证实。
被告人吴某某对上述事实及证据均无异议。
所述证据均经当庭质证无误。
另查：被告人吴某某2015年7月28日入九江市第三人民医院治疗，8月6日出院，出院诊断：1、肝恶性肿瘤；2、骨继发性肿瘤；3、慢性乙型病毒性肝炎；4、脾切除术后。2015年8月18日交通肇事受伤后，即被送至九江市第一人民医院治疗，后转至九江市第三人民医院，2015年9月16日出院。2015年9月18日被告人吴某某入九江市第三人民医院治疗，现仍在住院，九江市第三人民医院《疾病证明书》：“1、恶性肿瘤联合治疗；2、肝恶性肿瘤；3、骨继发性肿瘤；4、慢性乙型病毒性肝炎；5、脾切除术后。”
被告人吴某某的妻子黄某某2015年8月18日交通事故受伤后，即被送至九江市第一人民医院治疗。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动三轮车致1人死亡，且负本次交通事故的全要责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市庐山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在案发后，其妻子及时报警，归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，且其赔偿了被害人亲属的经济损失四万元并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。案发后，虽然被告人吴某某妻子及时报警，但吴某某因受伤已被他人送往医院，故其行为不构成自动投案。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈明霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2677号
原告徐长美，女，汉族，1955年6月10日生，南京XX公司退休工人。
委托代理人景峰（系原告女婿），男，汉族，1977年7月4日生。
被告朱浩，男，1988年3月9日生，汉族，南京XX有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。（以下简称保险公司）
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐长美与被告朱浩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长美及其委托代理人景峰、被告朱浩、被告保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长美诉称，2014年4月3日，被告朱浩驾驶苏A×××××车在南京市燕江路段打开车门时将正常骑行电动车的原告徐长美撞倒，发生交通事故致原告受伤。经南京医科大学第二附属医院诊断头部外伤，后头皮下血肿，进行缝合手术。南京市公安局交通管理局第六大队认定驾驶员朱浩负事故全责。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告朱浩、保险公司赔偿原告医疗费3391.30元、后续治疗费3000元、护理费3500元、误工费2300元、交通费289元、精神抚慰金3000元、电动车维修费505元，合计15985.30元。
被告朱浩辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，在保险公司投保了交强险、三责险和不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中垫付了医疗费用2666.20元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，原告要求的赔偿标准过高且没有法律依据，诉讼费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2014年4月3日，被告朱浩驾驶苏A×××××车在南京市燕江路路段打开车门时将正常骑行电动车的原告徐长美撞倒，发生交通事故致原告受伤。经南京医科大学第二附属医院诊断为头部外伤，后头皮下血肿，进行缝合手术。南京市公安局交通管理局第六大队认定驾驶员朱浩负事故全责。
另查明，朱浩系苏A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三责险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、病历以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷，交警部门认定朱浩负本起事故的全部责任，各方均无异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费6057.50元（其中原告支付3391.30元，被告垫付2666.20元），有医疗费发票为证，予以认定。保险公司认为应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、误工费，原告提供单位出具用工协议书、误工费证明，证明其每月工资2300元，误工期一个月，予以认定。3、护理费，考虑原告伤情及年龄，需有人陪同就医，可参考就诊次数酌定400元。4、交通费289元，有相关票据为证，予以认定。5、财产损失505元，有修理费发票为证，予以认定。精神抚慰金不予支持，后续治疗费可待实际发生后再行主张。以上合计9551.50元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐长美9551.50元。（被告朱浩垫付了2666.20元，应从以上赔付款中扣除，由保险公司直接给付被告朱浩）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告朱浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 赵捷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第560号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李伟，男，汉族，1980年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李新华，男，汉族，1983年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告曹运文，男，汉族，1987年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡波，男，汉族，1982年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告贺军与被告李伟、李新华、曹运文、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告贺军、被告曹运文、胡波到庭参加了诉讼，被告李伟、李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称，2012年7月26日，被告李伟因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为5%。并于当日被告李伟给原告出具借据一张，由被告李新华、曹运文、胡波提供担保，并出具保证担保合同一份。后经原告多次催要，四被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李伟偿还原告借款5万元，利息25200元，共计75200元，被告李新华、曹运文、胡波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交保证担保借款合同一份。证明2012年7月26日，被告李伟向原告借款5万元，双方约定利息为月利率5%，并由被告李新华、曹运文、胡波为此借款提供担保。
被告曹运文、胡波辩称，借款属实，担保也属实。不承担借款利息，仅承担借款本金5万元。
被告曹运文、胡波未向法庭提交证据材料。
被告李伟、李新华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告贺军向法庭提交的保证担保借款合同，能够证实2012年7月26日，被告李伟向原告借款5万元，双方约定利息为月利率5%，由被告李新华、曹运文、胡波为此借款提供担保，并在保证担保借款合同中签名确认的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2012年7月26日，被告李伟向原告贺军借款5万元，双方约定利息以月利率5%计算。双方签订保证担保借款合同一份，由被告李新华、曹运文、胡波为此借款提供担保，并在保证担保借款合同上签名确认。保证担保借款合同载明：“贷款人（甲方）：贺军借款人（乙方）：李伟担保人：曹运文李新华胡波乙方向甲方借款人民币50000元，月息5％。借款用途：煤炭运输贷款人：贺军借款借据：今借到贺军现金伍万元整（50000元）借款人：李伟2012年7月26日。”后经原告催要，被告李伟未予偿还，被告李新华、曹运文、胡波也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告李伟之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李伟向原告借款5万元的事实，由其出具给原告的保证担保借款合同予以证实，原告按约向被告李伟提供了借款，被告李伟应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告李伟偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告李伟按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李新华、曹运文、胡波承担担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李新华、曹运文、胡波应当依法对借款本金及利息承担连带清偿责任。本院对原告此项诉求予以支持。被告李伟、李新华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告贺军借款5万元及利息（利息以借款5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月26日起至2014年3月14日止）；
二、被告李新华、曹运文、胡波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李伟、李新华、曹运文、胡波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3635号
原告赵某，男，1982年10月8日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告陆某，女，1978年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐海洋，山东滕达律师事务所律师。
原告赵某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘伟、被告陆某及其委托代理人徐海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年6月份相识恋爱，于2006年3月7日在滕州市民政局婚姻登记机关领取结婚证书。2007年5月11日被告生一男孩取名赵某甲。婚后双方常因琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。被告于2012年2月外出至今不归。故此，原告要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割婚后共同财产。
被告陆某辩称，不同意离婚。从第一次开庭结束后，我与原告联系过多次，争取挽回这段感情，特别是在与孩子生活的时间，觉得亏欠孩子，想继续和原告将孩子抚养长大。被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，本院查明以下事实，原、被告于2004年6月份相识恋爱，于2006年3月7日在滕州市民政局婚姻登记机关领取结婚证书。2007年5月11日被告生一男孩取名赵某甲。原、被告婚前感情尚可，双方婚后因琐事时常发生争吵，致使原、被告之间的感情渐趋疏远，故此，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，原告对此未提供有效证据证明。庭审中，被告要求和好，不同意与原告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告系充分了解后成婚，在婚后共同生活中已建立起夫妻感情，原、被告因家庭生活琐事虽时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂。视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，珍惜夫妻感情，念及孩子的健康成长，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告赵某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
代理审判员 刘彦彦
人民陪审员 高 松
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓 田
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执581号
申请执行人：张凤梅，女，1969年8月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站。住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码：76074710-7。
法定代表人：谢顺楚。
本院在执行申请执行人张凤梅与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站债权转让纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人220000元，并承担案件受理费2300元、执行费3200元。现查明，本院所查封溆浦县北斗溪喇叭滩电站与案外人溆浦县北斗溪乡人民政府有纠纷，暂时无法处置，也未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴洁玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1512号
原告张加山。
被告李伟芳。
原告张加山与被告李伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序，于2014年8月20日公开�庭进行了审理。原告张加山到庭参加诉讼。被告李伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加山诉称：被告李伟芳因资金周转需要，于2013年5月20日向原告张加山借款人民币共计250000元，并签订《抵押借款合同书》，双方对上述借款的期限、利息和违约金等作出明确约定。期间，被告李伟芳以其名下房产抵押给原告并办理抵押登记，苏州市吴江公证处对该抵押作出公证书。后原告张加山按约将借款支付给了被告李伟芳，但被告李伟芳现未按合同约定支付本金及利息。请求判令：1、被告李伟芳立即归还借款人民币250000元及支付借款期限内利息39000元（按合同约定年息为15.6%，自2013年5月20日起计算至2014年5月19日止）；2、被告李伟芳立即支付逾期利息（按银行同期同类贷款利息四倍，自2014年5月20日起暂计算至2014年6月19日止为人�币4931.5元，实际应计算至判决确定的给付之日止）；3、确认原告张加山对被告李伟芳位于苏州市吴江区某房产（房屋所有权证号为吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证号为吴国用（2010）第1006685号）拍卖、变卖后的价款享有优先权。4、本案诉讼费用由被告李伟芳承担。庭审中，原告张加山自认被告李伟芳已经支付了借款期限内利息39000元，故放弃要求被告李伟芳支付借款期限内利息39000元的诉讼请求。
被告李伟芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，张加山与李伟芳签订抵押借款合同一份。合同约定，由李伟芳向张加山借款人民币25万元，借款期限为12个月，自2013年5月20日起至2014年5月19日止；借款期限内的本金利息按年利率15.6%计算，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按银行同期同类贷款利息四倍计算；如借款到期时不能清偿本金，除逾期利息外，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；李伟芳以其所有的位于苏州市吴江区某房产（房屋所有权证号为吴房权证汾湖字第××号，土地使用权证号为吴国用（2010）第1006685号）为履行抵押借款合同提供担保，抵押期限自2013年5月20日起至2014年5月19日止，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。同日，张加山和李伟芳为抵押借款合同办理了公证手续。
2013年5月20日，李小妹通过中国农业银行转账给李伟芳234120元。同日，李伟芳出具收款确认书，确认收到张加山25万元，收款方式为转账。2014年7月20日，李小妹出具证明，证明其于2013年5月20日汇付李伟芳的款项是应张加山要求汇付的，与李小妹无关。
2013年5月23日，张加山与李伟芳办理房屋他项权�（苏房他证吴江字第**号），李伟芳将位于苏州市吴江区某房屋抵押给张加山，抵押债权数额为25万元。
庭审中，张加山确认，李伟芳已经支付了借款期内利息39000元。
以上事实由原告提交的抵押借款合同、银行卡取款凭条、收款确认书、房屋他项权证及当事人陈述予以证实。
庭审后，张加山确认，委托李小妹汇给李伟芳的234120元是扣除第一个月利息和手续费后，支付给李伟芳的借款本金。
本院认为：原告张加山提供的抵押借款合同、银行卡取款凭条、收款确认书可以证明原告张加山与被告李伟芳之间存在借款关系。借款合同是实践性合同，利息及手续费等费用已经预先在借款本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院认定，原告张加山与被告李伟芳之间的借款金额是234120元。原告张加山认可被告李伟芳已经支付了借款期间的利息，本院予以确认。抵押借款合同约定的逾期利息及违约金相加的计算标准超出了规定上限，现原告张加山主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月20日起计算至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告张加山与被告李伟芳之间的抵押合同合法有效。双方办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告张加山提出对被告李伟芳位于苏州市吴江区某房产拍卖、变卖后的价款享有优先权，于法有据，本院予以支持，优先受偿范围以房屋他项权证记载的25万元为限。被告李伟芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟芳应返还原告张加山借款本金234120元，并支付逾期利息（以234120元元为本金，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍，从2014年5月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告李伟芳未能履行上述付款义务，原告张加山有权以被告李伟芳所有的位于苏州市吴江区某房产在抵押登记的债权范围（25万元）内就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告李伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2562元，由原告张加山负担160元，被告李伟芳负担2402元，被告李伟芳负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告张加山，原告张加山已预交的诉讼费用本院不再退回。如被告李伟芳未能履行上述付款义务，原告张加山有权以被告李伟芳所有的位于苏州市吴江区某房产在抵押登记的债权范围（25万元）内就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 殷 翔
二�一四年九月十日
书 记 员 顾亚萍
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审231号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人刘术茂，男。
申请执行人国土局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月7日对被执行人刘术茂，作出的涞国土罚字（2016）1-74号行政处罚决定（以下简称1-74号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-74号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘术茂，未办理合法用地手续，在涞水镇三里铺村南、112线南侧占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月7日作出1-74号决定：一、退还在涞水镇三里铺村南、112线南侧非法占用的213平方米土地给三里铺村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，213平方米共计罚款伍仟叁佰贰拾伍元整。（被执行人已于2016年10月10日缴纳罚款肆仟元整。）
本院认为：被执行人刘术茂未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的1-74号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-74号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年五月十二日
书记员 陈爱爱
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第27号
申请人杨万美，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人古顺军，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第316号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，被执行人古顺军现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第316号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 饶朝华
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康行非执字第4-1号
申请执行人康县铜钱乡人民政府。
法定代表人杨治国，该乡乡长。
委托代理人王碧虎，该乡计生站主任。
被执行人武大斌，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人齐雪琴，女，汉族，住甘肃省康县。
根据甘肃省康县人民法院于2015年8月30日作出的已经发生法律效力的（2015）康行非执字第4号行政裁定书的内容，被执行人武大斌、齐雪琴应按照康县铜钱乡社抚费征字（2013）第02号《社会抚养费征收决定书》的内容，向申请执行人康县铜钱乡人民政府履行社会抚养费缴纳义务，但被执行人武大斌、齐雪琴至今未能履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武大斌的银行存款人民币23405.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00768号
原告：张冬英，女，1961年9月16日出生，汉族，西安市蓝田县城关中学退休教师，住西安市蓝田县。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人：邓宪法，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告张冬英与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张冬英于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬英撤回起诉。
诉讼费142元，减半收取71元，由原告张冬英负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 鑫
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执76号
申请执行人澧县卫生和计划生育局。
法定代表人孟令军，局长。
被执行人肖芳友，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人沈红，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省桃源县人。
澧县卫生和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2015）澧行他字第26号执行裁定书后，于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖芳友、沈红确无财产可供执行，申请执行人澧县卫生和计划生育局亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，该情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它执行条件成熟时，申请执行人可持本院（2015）澧行他字第26号执行裁定书及本裁定，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧行他字第26号执行裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申文连
审判员 余 波
审判员 李 旗
二〇一六年九月一日
书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执76号申请执行人澧县卫生和计划生育局。法定代表人孟令军，局长。被执行人肖芳友，男，1981年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人。被执行人沈红，女，1985年10月6日出生，汉族，湖南省桃源县人。澧县卫生和计划生育局申请强制执行澧县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定一案，本院作出（2015）澧行他字第26号执行裁定书后，于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人肖芳友、沈红确无财产可供执行，申请执行人澧县卫生和计划生育局亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，该情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它执行条件成熟时，申请执行人可持本院（2015）澧行他字第26号执行裁定书及本裁定，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧行他字第26号执行裁定的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申文连审判员  余 波审判员  李 旗二〇一六年九月一日书记员  谭艳玲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第152号
原告胡某甲，住青岛市崂山区。
被告陈某某，住青岛市崂山区。
原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告胡保生、被告陈桂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1982年2月10日登记结婚，婚后生育一子。双方婚后感情一般，经常为家务琐事争吵打架。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称，原、被告之间的感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年2月10日登记结婚，于1983年7月24日生育一子胡某乙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的庭审陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后近32年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。只要原被告双方在今后的生活中相互体谅，相互信任，加强沟通和交流，是可以更好的在一起共同生活的。本案原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，因此对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告某某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 宫 茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第351号
上诉人（一审被告）刘成相，男，1981年4月生，汉族。
委托代理人刘成功。
被上诉人（一审原告）彭建军，男，1982年12月生，汉族。
委托代理人唐智。
上诉人刘成相与被上诉人彭建军民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2768号民事判决，于2014年1月14日提起上诉，2014年2月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘成相及委托代理人刘成功，被上诉人彭建军及委托代理人唐智到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，原告依据一份借条和一份借据向法院起诉，要求被告归还借款，借条内容为借彭建军现金10万元，欠条落款日期为2012年3月21日；借据内容为欠彭建军10万元，借款期限为3个月，即自2012年6月13日至2012年9月15日，日期为2012年6月13日。一审认为，债务应当及时清偿。被告刘成相向原告彭建军借款，出具有欠条等借据，并认可借款事实存在，其应承担还款义务。对于原告要求清偿欠款的诉请，本院予以支持。被告刘成相辩称其已还全部借款，担未提供任何证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采信。借条和借据上未约定利息，应视为无利息借款，但公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。对于借条中的10万元，双方没有约定利息和还款期限，原告也不能证明催要的具体时间，本院认为，原告于2013年11月21日向法院起诉应视为催要，原告要求偿还逾期利息，应予支持。对于借据中的10万元，被告未在约定的还款期限、即2012年9月15日还款，应按银行同期贷未的利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：被告刘成相在本判决生效后三日内，偿还原告彭建军借款200000元利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率，时间自2012年9月16日的计息本金为100000元，时间自2013年11月21日的计息本金为100000元，均至本息付清时止）
上诉人刘成相以借款20万元已分别于2013年4月和2013年8月通过转账和现金支付的方式归还给了被上诉人，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人彭建军辩称，上诉人的上诉理由无证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘成相借被上诉人彭建军20万元款的事实，有上诉人给被上诉人打的条据在卷佐证。其上诉称，借款20万元先后于2013年4月和2013年8月，通过转账和现金支付的方式还给了被上诉人并提供了两份银行理财金账户历史明细清单，用以证明借款已还的事实，对此，本院经审查，该清单只能证明上诉人刘成相自己存、取款的历史记录，其并未提供转入账户或其他条据证实其还清了借款，因此，该两份清单不能证明借款20万元已还的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人刘成相负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第351号
上诉人（一审被告）刘成相，男，1981年4月生，汉族。
委托代理人刘成功，系上诉人刘成相弟弟。
被上诉人（一审原告）彭建军，男，1982年12月生，汉族。
委托代理人唐智，系被上诉人彭建军亲属。
上诉人刘成相与被上诉人彭建军民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第2768号民事判决，于2014年1月14日提起上诉，2014年2月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人刘成相及委托代理人刘成功，被上诉人彭建军及委托代理人唐智到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，原告依据一份借条和一份借据向法院起诉，要求被告归还借款，借条内容为借彭建军现金10万元，欠条落款日期为2012年3月21日；借据内容为欠彭建军10万元，借款期限为3个月，即自2012年6月13日至2012年9月15日，日期为2012年6月13日。一审认为，债务应当及时清偿。被告刘成相向原告彭建军借款，出具有欠条等借据，并认可借款事实存在，其应承担还款义务。对于原告要求清偿欠款的诉请，本院予以支持。被告刘成相辩称其已还全部借款，担未提供任何证据予以证实，对被告的该辩称意见，本院不予采信。借条和借据上未约定利息，应视为无利息借款，但公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。对于借条中的10万元，双方没有约定利息和还款期限，原告也不能证明催要的具体时间，本院认为，原告于2013年11月21日向法院起诉应视为催要，原告要求偿还逾期利息，应予支持。对于借据中的10万元，被告未在约定的还款期限、即2012年9月15日还款，应按银行同期贷未的利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：被告刘成相在本判决生效后三日内，偿还原告彭建军借款200000元利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率，时间自2012年9月16日的计息本金为100000元，时间自2013年11月21日的计息本金为100000元，均至本息付清时止）
上诉人刘成相以借款20万元已分别于2013年4月和2013年8月通过转账和现金支付的方式归还给了被上诉人，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人彭建军辩称，上诉人的上诉理由无证据证实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人刘成相借被上诉人彭建军20万元款的事实，有上诉人给被上诉人打的条据在卷佐证。其上诉称，借款20万元先后于2013年4月和2013年8月，通过转账和现金支付的方式还给了被上诉人并提供了两份银行理财金账户历史明细清单，用以证明借款已还的事实，对此，本院经审查，该清单只能证明上诉人刘成相自己存、取款的历史记录，其并未提供转入账户或其他条据证实其还清了借款，因此，该两份清单不能证明借款20万元已还的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由上诉人刘成相负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄莹莹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0298号
原告秦雪容，居民。
被告夏树林，居民。
原告秦雪容与被告夏树林离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦雪容和被告夏树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪容诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，2008年12月15日登记结婚，婚后感情一般。双方生育一女夏XX，现年6岁，一直由原告及其家人抚养，并在成都上学。由于婚前原告对被告了解不够，婚姻基础不牢，婚后原告常在四川生活，与被告聚少离多。现原告在成都打工，原、被告长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女夏宇琦由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿独立生活时止。
被告夏树林辩称：原告不想因一点小事就离婚，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识恋爱，并于2个月以后同居，2008年9月2日生一女夏XX。2008年12月15日双方登记结婚。双方在同居和结婚之初，感情尚可，后因双方分处两地工作且沟通交流不够而发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯、工作等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在同居和结婚之初感情尚可，应当已建立起一定的夫妻感情。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，协调好各自工作，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦雪容与被告夏树林离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦雪容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第110号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，工人，籍贯山东省莱芜市莱城区。2013年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局依法取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年8月19日被告人亓某晚饭饮酒后，于23时许驾驶鲁S×××××号二轮摩托车沿凤城西大街北侧道路由东往西行驶，行驶至西煤机西100米处，将行人苏某撞倒，造成苏某受伤，摩托车受损。8月20日0时20分在莱芜市人民医院抽取亓某静脉血。经鉴定，亓某驾车发生事故时血液内乙醇浓度为150.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人亓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人亓某承担本次事故的全部责任，就民事赔偿部分被告人亓某已于被害人苏某达成赔偿协议。
上述事实，有受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、（莱）公（物）鉴（化）字【2013】0856号物证检验鉴定报告、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、莱公交认字【2013】第04718号道路交通事故认定书、被害人苏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人亓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 英
二〇一四年三月十八日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
【最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1403号
罪犯庹元俊，男，1984年7月16日出生，土家族，小学文化，农民，家住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月4日作出（2013）晋刑初字第1522号刑事判决，以被告人庹元俊犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年1月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失2044元。罪犯庹元俊于2013年7月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1305号提请减刑建议书，建议对罪犯庹元俊予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庹元俊系累犯，入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、缴纳罚金凭证；3、（2013）晋刑初字第1522号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯庹元俊服刑期间积极参加劳动改造，已缴清罚金，有悔改表现，但其系实施暴力抢夺犯罪的累犯，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹元俊减去有期徒一个月（即减刑后刑期自2013年1月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1750号
原告隋玉琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住即墨市。
被告张汝海，男，1980年9月21日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路****号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。
负责人刘超，总经理。
委托代理人冯兆伟、徐程程，山东兆基律师事务所律师。
原告隋玉琴与被告张汝海、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法由审判员王振荣适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告隋玉琴，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人徐程程到庭参加诉讼。被告张汝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日8时许，被告张汝海驾驶鲁Ｂ×××××号牌车辆沿即墨市太和路由西向东行驶遇原告隋玉琴骑电动车由西向东行驶，两车相撞。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费5621.81元、误工费4267.64元、护理费1177.28元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计12066.73元。
被告张汝海无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失可在交强险各分险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。其他意见质证后陈述。
经审理查明，2016年12月9日8时许，被告张汝海驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市太和路由西向东行驶至北安小学门口，与原告隋玉琴骑电动车由西向东行驶，两车相撞，造成车辆损坏及原告隋玉琴受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张汝海负事故全部责任，原告隋玉琴无事故责任。
原告隋玉琴受伤后，于2016年12月10日至8日在即墨市人民医院住院治疗8天，由其丈夫程丕寿护理（身份证号，住即墨市烟青路1509号7号楼2单元402户）。出院诊断：多处软组织挫伤。出院医嘱：休息3周，1周内骨科门诊复查，如有疼痛加重等门诊随诊；后原告三次到医院复查，医院为其出具休息证明三份，计21天；共支付医疗费5621.81元。
被告张汝海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车系其个人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。
庭审中，原告提供房产证、结婚证各一份，拟证明其在城镇居住满一年以上，其误工费、护理费按城镇标准计算。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院住院病历、医疗费单据、费用清单；原告及护理人员身份证复印件；房产证、结婚证；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告隋玉琴与被告张汝海发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告张汝海负事故全部责任，原告隋玉琴无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告张汝海驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告张汝海的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告张汝海承担赔偿。对原告的主张被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费5621.81元、误工费4267.64元（147.16元×29天）、护理费1177.28元（147.16元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费200元，共计12066.73元。
上述数额，均在交强险各分项限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内应赔偿原告；被告张汝海不再承担赔偿责任。对原告的各项主张要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告张汝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额内赔偿原告隋玉琴各项经济损失12066.73元。
二、驳回原告隋玉琴对被告张汝海的诉讼请求。
上述第一项，被告于本判决生效后十日内付清。由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接支付给原告（户名：隋玉琴；开户行：中国农业银行即墨支行；银行账号：62×××72）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时，一并直接汇入原告隋玉琴银行账号62×××72。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰晓斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
住所地铁力市建设大街**号。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告史殿民，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告马坤（史殿民配偶），女，1959年3月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告史殿文，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李淑兰（史殿文配偶），女，1963年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告赵志刚，男，1978年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被告宋岩（赵志刚配偶），女，1983年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年5月20日原告与被告史殿民、马坤，史殿文、李淑兰，赵志刚、宋岩三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年5月22日，被告史殿民、马坤与原告签订借款合同，约定：原告向史殿民提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告史殿民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾�贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告史殿民发放贷款8万元。自2016年4月20日被告史殿民未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年4月21日，被告史殿民、马坤拖欠贷款本息合计80，778.72元（其中本金79，865.22元，利息913.50元）。因此诉至法院，要求被告史殿民、马坤偿还贷款本息合计80，778.72元，被告赵志刚、宋岩，史殿文、李淑兰承担连带保证责任。
被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰、赵志刚、宋岩未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告史殿民、马坤是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息80，778.72元的责任；被告史殿民、马坤、史殿文、李淑兰是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举�。
原告向法庭提供了被告史殿民、马坤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告史殿民、马坤、赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告史殿民、马坤、赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告史殿民、马坤系夫妻关系。2015年4月23日史殿民、马坤向原告申请借款8万元。2015年5月20日原告铁力市邮储银�与被告史殿民、马坤，史殿文、李淑兰，赵志刚、宋岩三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年5月20日起至2018年5月20日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年5月22日被告史殿民、马坤与原告签订借款合同，约定：原告向史殿民提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告史殿民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告史殿民发放贷款8万元。自2016年4月20日，被告史殿民未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年4月21日�告史殿民、马坤共计拖欠贷款本息合计80，778.72元（本金79，865.22元，利息913.50元）。原告诉讼来院，要求被告史殿民、马坤偿还贷款本息合计80，778.72元，被告赵志刚、宋岩，史殿文、李淑兰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告史殿民、马坤签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告史殿民名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告史殿民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告史殿民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息�违约责任；被告马坤作为配偶与被告史殿民共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告史殿民、马坤、赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告史殿民、马坤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金79，856.22元、利息913.50元。（利息计算至2016年4月21日），合计80，778.72元。
二、被告赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,819.00元，减半收取909.50元由被告史殿民、马坤承担。被告赵志刚、宋岩、史殿文、李淑兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初365号
自诉人康金行，男，汉族，1984年7月26日生，住开封县。
被告人丁朋飞，男，汉族，1986年10月10日生，住开封县。
被告人王永磊，男，汉族，1987年10月10日生，住开封县。
自诉人康金行以被告人丁朋飞,王永磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因缺乏罪证，又提不出补充证据，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人康金行申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康金行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国栓
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李亚飞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执727号
申请执行人朱少文
被执行人远秀杰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东民初字第00015号，依法向被执行人远秀杰发出执行通知书，责令被执行人远秀杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人远秀杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结远秀杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十五日
书记员 林任春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8329号
罪犯陈绍梓，男，�族，1969年3月23日出生于福建省尤溪县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第810号刑事判决，以被告人陈绍梓犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察人员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯陈绍梓到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，罪犯陈绍梓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈绍梓已缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯陈绍梓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绍梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绍梓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍梓减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 舟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更8329号罪犯陈绍梓，男，汉族，1969年3月23日出生于福建省尤溪县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出（2011）鼓刑初字第810号刑事判决,以被告人陈绍梓犯购买、出售假币罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后,于2012年3月29日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2881号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察人员李过、郑某，福建省福州监狱干警邓某、李某出庭履行职务。罪犯陈绍梓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍梓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈绍梓已缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯陈绍梓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈绍梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈绍梓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈绍梓减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2019年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年十二月二十八日书记员 周 舟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1006号
原告：陈晓波，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码89016554-1。
被告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县，组织机构代码73323558-7。
被告：杨扬，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：凌清源，女，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王伟，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙中权，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵锐，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告陈晓波与被告浙ＸＸ夏物业管理有限公司滁州分公司、浙ＸＸ夏物业管理有限公司、杨扬、凌清源、王伟、孙中权、赵锐财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈晓波以被告凌清源、王伟、孙中权无法送达为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈晓波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓波负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月十九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3378号
原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社，住所地永春县呈祥乡西村村604号。
代表人郭育民，该社主任。
被告陈炳阳，男，1962年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告徐淑凤，女，1962年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告黄水能，男，1969年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告赖秀珍，女，1973年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告陈惠静，女，1993年3月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈东强，男，1991年3月6日出生，汉族，住永春县。
被告陈东伟，男，1994年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告陈德淼，男，1938年7月17日出生，汉族，住永春县。
被告王瑞珠，女，1944年9月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社与被告陈炳阳、徐淑凤、黄水能、赖秀珍、柯玉环、陈惠静、陈东强、陈东伟、陈德淼、王瑞珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社呈祥信用社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初75号
原告沙慧德，男，1957年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
本院在审理原告沙慧德诉被告上海市社会保险事业管理中心工伤保险待遇申领一案中，原告沙慧德以本案争议已得到处理，本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告沙慧德申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沙慧德撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告沙慧德负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2837号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：张寿丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省连平县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人张寿丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1108元，减半收取554元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜