福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第54号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1980年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人叶机洪、周训彬，福建君立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人叶机洪、周训彬到庭参加诉讼。因审理需要，本院决定延期审理一次，现已恢复审理并审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年4月，被告人俞某某到福清市永旺便利店盗走被害人林某甲放在收银台上充电的一部联想乐PHONE手机（价值1350元人民币）。
二、2013年5月30日15时许，被告人俞某某驾驶小轿车到福清市音西街道云中花园某店面盗走被害人郑某某放在二楼吧台上手提包内的黑色酷奇钱包，内有现金一万元版的日币17张（约折合人民币10366.94元），美金200元（约折合人民币1236.4元），英镑250元（约折合人民币2336.575元）、其他一些外币，约折合人民币4000元及信用卡、身份证等物。后被告人俞某某持钱包内的中国银行白金卡到中国农业银行福州市福清支行海口分理处自动柜员机盗取现金2000元人民币，同日18时许，被告人俞某某又利用该银行卡在福州市闽江万达百货有限公司周大福店内刷卡消费4614元人民币。
三、2013年5月31日14许，被告人俞某某到福州市台江区万达广场甲A写字楼某公司溜门进入副总裁吴某甲的办公室，盗走被害人吴某甲放在沙发上的手提包内的现金3000元人民币。
四、2013年06月3日11时许，被告人俞某某到福清市某制衣厂老板陈某甲办公室盗走被害人陈某甲放在办公桌上的黑色HTC手机（价值1050元人民币）及梦特娇牌棕色钱包（价值88元人民币），内有现金1800元人民币、陈某甲身份证及银行卡等财物。
五、2013年6月3日17时许，被告人俞某某窜至福州市台江区万达广场甲A写字楼某公司溜门进入副董事长刘某某的办公室，盗走被害人刘某某放在办公室的蓝色BV牌格子状钱包，内有现金2000元人民币，8000元港币（折合人民币6369.12元），身份证、银行卡等物品。
六、2013年6月4日16时许，被告人俞某某到福州市台江区万达广场甲A写字楼某公司溜门进入总经理杨某某的办公室，盗走被害人杨某某放在办公桌上的手提包内的现金11000元人民币。
七、2013年6月8日9时许，被告人俞某某到福州市台江区万达广场甲A写字楼某公司溜门进入吴某乙的办公室，盗走被害人吴某乙放在公文包内的现金1686元人民币后逃至某公司门口时被被害人吴某乙发现并拦下，被告人俞某某害怕被害人报警其会被抓遂将盗窃得手的1686元人民币（其中20元为假币）现场塞给被害人吴某乙，并要求被害人吴某乙让其离开，被害人吴某乙坚持报警解决不让其离开，被告人俞某某遂言语威胁并殴打事主吴某乙准备逃跑后被事主吴某乙及其同事陈某乙控制。
2013年6月8日公安民警从被告人俞某某身上、住处扣押到被害人刘某某被盗BV牌钱包、刘某某身份证、银行卡、被害人陈某甲的身份证、被盗梦特娇牌钱包、HTC手机、银行卡，被害人郑某某身份证、涉案中国银行信用卡、被害人林某甲被盗联想乐phone手机等。上述物品均已返还给各被害人。
就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人俞某某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法追究其刑事责任。
被告人俞某某对指控的所有犯罪事实均予以否认，同时辩称被查获的涉案银行卡、身份证、钱包等物系“恋辉”交给其保管。
辩护人的辩护意见是：起诉书指控的七起盗窃均事实不清，证据不足；即使指控的七起盗窃事实均可以认定，其犯罪金额也不应为52897余元。
经审理查明：
一、2013年5月30日15时许，被告人俞某某驾驶小轿车到福清市音西街道云中花园某店面，盗走被害人郑某某放在二楼吧台上手提包内的黑色酷奇钱包，内有现金17万日元（折合人民币10366.94元），美金200元（折合人民币1236.4元），英镑250元（折合人民币2336.58元）、其他一些外币（约折合人民币4000元）及信用卡、身份证等物。后被告人俞某某持所盗钱包内的中国银行白金卡到中国农业银行福州市福清支行海口分理处自动柜员机盗取现金2000元人民币。同日18时许，被告人俞某某又利用该银行卡在福州市台江万达百货有限公司周大福店内刷卡消费4614元人民币。
二、2013年6月3日17时许，被告人俞某某窜至福州市台江万达广场甲A写字楼某公司溜门进入该司副董事长刘某某的办公室，盗走其放在办公室内的蓝色BV牌格子状钱包，内有现金2000元人民币，8000元港币（折合人民币6369.12元），身份证、银行卡等物品。
三、2013年6月8日9时许，被告人俞某某到福州市台江万达广场甲A写字楼某公司溜门进入被害人吴某乙的办公室，盗走公文包内的现金1686元人民币（其中20元为假币）后在该司门口被被害人吴某乙发现并拦下。被告人俞某某因害怕被害人报警，遂将所盗钱款归还被害人吴某乙，并要求让其离开。被害人吴某乙坚持报警，被告人俞某某遂言语威胁并殴打被害人吴某乙，在准备逃跑时被控制。现被盗现金已返还被害人吴某乙。
2013年6月8日公安民警从被告人俞某某身上、住处扣押到被害人刘某某被盗的BV牌钱包、身份证、银行卡、被害人郑某某身的份证、涉案中国银行信用卡等物，现均已返还各被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实被告人俞某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案经过，证实被告人俞某某的到案情况。
（3）扣押及发还物品清单，证实涉案物品的扣押及发还情况。
（4）被盗的林某乙名下中国银行白金卡的交易明细，证实2013年5月30日14时35分许，该卡在农业银行福清支行海口分理处被取现1笔，计2000元；该卡于当日17时55分许，在台江万达百货消费4614元。
（5）中国人民银行官网发布的汇率截图，证实2013年6月3日人民币对港币的汇率是0.79614；5月30日人民币对美元的汇率是6.1820；人民币对日元的汇率是6.0982；人民币对英镑的汇率是9.3463。
2、证人证言
（1）证人李某甲的证言，证实其系某司员工。2013年6月3日17时许，刘某某放在台江区万达广场甲A写字楼某公司副董事长室茶几上的BV牌深蓝色格子状钱包被盗，内有身份证，3张建设银行储蓄卡，2000元人民币，8000元港币等物。其看了当天的监控录像，在刘某某的包被盗期间，只有一名男子到过这间办公室，他到过办公室后一会儿就出来，接着刘某某马上回到办公室，就发现包被盗。那名男子不是公司的客户，经辨认，该男子即为俞某某。
（2）证人李某乙的证言，证实其系某公司员工。2013年6月3日17时许，其从办公室出来，在公司的过道上遇到一个男子问其老总是不是在开会，其叫他去问前台工作人员。过了一会儿，老总刘某某说他的包放在办公室中被盗，大家都去看了监控录像，发现在那个时间段进入刘某某办公室的人就是和其对话的男子。经辨认，该男子即为俞某某。
（3）证人陈某乙的证言，证实其系某公司司机。其于2013年6月8日9时30分许，听到同事吴某乙跟俞某某吵架，并听到吴某乙说“是我的钱”、“彩票”、“报警”等，后其与吴某乙一起将俞某某抓获。事后其听说俞某某是偷吴某乙钱的小偷。
（4）证人岳某某的证言，证实其系某公司人事主管。2013年6月8日9时30分，其在公司听到同事吴某乙在喊其，其就跑过去，在公司的过道里看到吴某乙和一个穿绿色上衣的男子在争吵。其听到吴某乙说：“还说没拿我的钱，彩票是我买的。”这名绿衣男子把钱递给吴某乙，还把钱包打开来给吴某乙看，吴某乙叫其赶紧报警。这名绿衣男子一听报警就想跑，吴某乙拦住他不让他走，后来吴某乙和同事陈某乙把这名绿衣男子抓住等警察来。
3、被害人的陈述：
（1）被害人郑某某的陈述，证实2013年5月30日12时许，其将一个黑色手提包放在云中花园某店面的二楼吧台上。15时许，其到二楼去拿手提包，发现手提包的拉链是开的，放在手提包里的一个黑色酷奇钱包不见了。钱包九成新，里面有一万元的日币17张，美金200元，英镑250元，其他一些国家的外币（约折合人民币4000元），其本人身份证一张，还有其朋友林某乙的中国银行白金信用卡一张。当天14时37分在福清市海口镇分理处，林某乙被盗的中国银行白金卡在ATM取现2000元人民币，手续费20元，17时55分在台江万达百货被人消费4614元人民币。案发那天刚好下雨，其店里没什么生意，在15时之前店里就来了两辆车，一辆车是其朋友的，另一辆车是黑色思铂睿小车，当天除了这个人，没有人到过二楼。经辨认，俞某某即为开黑色思铂睿小车到其店里的男子。
（2）被害人刘某某的陈述，证实2013年6月3日17时许，其把钱包放在办公室里，等其上完洗手间回到办公室时，发现钱包被人偷了。钱包是蓝色BV牌格子状，内有2000元人民币，8000元港币，身份证，3张建设银行储蓄卡等物品。其立即调阅了公司的监控录像，发现一个陌生男子在其去洗手间期间进出其的办公室，然后钱包就被偷了。
（3）被害人吴某乙的陈述，证实2013年6月8日9时30分左右，其在台江万达广场甲A某公司上班，当时其刚从会议室开完会出来，在过道上看到一个陌生人往公司大门走去。其感觉不对劲，公司这么早没有客户过来，而且上周五公司老总在公司内刚丢了3000多元钱。其赶紧跑进办公室从公文包里拿出钱包一看，发现放在里面的1000多元钱不见了，就反应过来肯定是那个陌生人偷走了。其就立即追出去，在公司大门口把他拦住。他急着想走，其就说刚刚发现钱被偷了，想跟他核对一下。他说没有偷，于是其就说要报警。他一听急了就从口袋里掏出一叠钱往其手里塞，并叫其不要报警。其发现这些钱就是其钱包里的钱，因为钱包里放了一张20元假币和一张彩票都在这叠他塞来的钱里。其认定这些钱是他偷的，就说要报警。他就威胁说知道其在这里上班，要弄死其。接着他就朝其脸上打了一拳，然后就去拉开公司的大门想跑走，其就赶紧叫同事一起过来把他控制住，然后打电话报警。
4、公安机关提取的监控录像，经被告人俞某某本人确认，证实其于2013年5月30日在农业银行福清支行海口分理处ATM机取款；当日在台江万达百货周大福店内刷卡消费；同年6月8日9时许其出现在台江万达广场甲A某公司的走道上并与吴某乙等人发生争执。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证实本案事实，予以确认。
关于起诉书指控的第一起、第三起、第四起、第六起犯罪事实的认定，经查，第一起仅从被告人俞某某处查扣到被盗的手机，但没有其他证据证明系俞某某实施了该起盗窃行为，故该节指控事实不清，证据不足，依法不予认定；第三起仅有案发现场的监控录像证实俞某某曾进入被害人吴某甲的办公室，该节指控没有其他证据加以印证，依法不予认定；第四起仅从俞某某处查扣到被盗财物，同样没有其他证据支持该节指控，依法不予认定；第六起仅有案发现场的监控录像证实俞某某曾进入被害人杨某某的办公室，该节指控仍然没有其他证据加以印证，依法不予认定。从而被告人俞某某及其辩护人关于否认上述四起指控的诉辩意见于法有据，予以采纳。
关于起诉书指控的第二起、第五起、第七起犯罪事实的认定，经查，第一起指控有被害人郑某某的陈述证实俞某某曾于案发当日驾车到福清市音西街道云中花园某店面，公安机关提取的监控录像证实当日下午俞某某先后在农业银行福清支行海口分理处ATM机取款及在台江万达百货周大福店内刷卡消费，该节事实又与被盗的银行卡消费记录相印证，足以证实该起指控；第五起指控有被害人刘某某的陈述，从俞某某处查扣的涉案财物，证人李某甲、李某乙的证言及现场监控录像等证据相互印证，足以认定；第七起指控有吴某乙的陈述，证人陈某乙、岳某某的证言及现场监控录像相互印证，且陈某乙、岳某某、吴某乙等人与俞某某素不相识，相互之间没有利害关系，故该节指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。另，经公安机关侦查亦未发现俞某某所谓“恋辉”其人的存在。综上，被告人俞某某及其辩护人的相关诉辩意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币34589.04元的财物，作案三起，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人俞某某主刑在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人俞某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人俞某某退出非法所得人民币32923.04元，予以返还各被害人，其中郑某某17939.92元、林某乙6614元、刘某某8369.12元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进雄
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 郑少能
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄宜奋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。