wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第215号
原告：周某。
委托代理人：谢树尧。
被告：余某甲，现在新疆生产建设兵团二师乌鲁克监狱二监区服刑。
原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告余某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经他人介绍认识后于1993年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十个月2007年5月12日刑满释放；又因强奸罪于2011年4月9日被抓获，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十三年，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院请求判决：准予原、被告离婚。
被告余某甲答辩称：原告诉称基本事实，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚后没有共同财产，有共同债务8万多元。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、（2011）温苍刑初字第592号刑事判决书，证明被告犯罪致使夫妻感情破裂的事实。
被告余某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十个月2007年5月12日刑满释放；又因强奸罪于2011年4月9日被抓获，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后也生育了孩子，夫妻感情应属尚好。但由于被告多次犯罪，仍不悔改，原告起诉坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第215号
原告：周某。
委托代理人：谢树尧。
被告：余某甲，现在新疆生产建设兵团二师乌鲁克监狱二监区服刑。
原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告余某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经他人介绍认识后于1993年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十个月2007年5月12日刑满释放；又因强奸罪于2011年4月9日被抓获，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十三年，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院请求判决：准予原、被告离婚。
被告余某甲答辩称：原告诉称基本事实，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚后没有共同财产，有共同债务8万多元。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、（2011）温苍刑初字第592号刑事判决书，证明被告犯罪致使夫妻感情破裂的事实。
被告余某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十个月2007年5月12日刑满释放；又因强奸罪于2011年4月9日被抓获，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑。
本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后也生育了孩子，夫妻感情应属尚好。但由于被告多次犯罪，仍不悔改，原告起诉坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告余某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第215号
原告：叶某。
委托代理人：林良辉。
被告：杨某。
本院在审理原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某于二〇一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商，原告同意给予被告一次考验期为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈祥枭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙民初字第215号原告：周某。委托代理人：谢树尧。被告：余某甲，现在新疆生产建设兵团二师乌鲁克监狱二监区服刑。原告周某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告余某甲因客观原因未能到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告经他人介绍认识后于1993年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十个月2007年5月12日刑满释放；又因强奸罪于2011年4月9日被抓获，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十三年，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情。为此，原告诉至法院请求判决：准予原、被告离婚。被告余某甲答辩称：原告诉称基本事实，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚后没有共同财产，有共同债务8万多元。原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户口本，证明被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、（2011）温苍刑初字第592号刑事判决书，证明被告犯罪致使夫妻感情破裂的事实。被告余某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年11月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯盗窃罪于2007年3月8日被本院判处有期徒刑十个月2007年5月12日刑满释放；又因强奸罪于2011年4月9日被抓获，2011年8月23日被本院判处有期徒刑十三年，现在服刑。本院认为：原、被告经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后也生育了孩子，夫妻感情应属尚好。但由于被告多次犯罪，仍不悔改，原告起诉坚决要求离婚，被告也表示同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告周某与被告余某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 江新源二〇一五年六月三十日代书记员 叶 婷法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1540号
申请执行人鲁某某等
被执行人张某某等
本院在执行申请人张某甲、鲁某某与被执行人张某乙、张某丙用益物权纠纷横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02590号民事调解书，责令由被执行人张某乙、张某丙于本判决生效后二十日内返还申请执行人的承包地；案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人张某甲、鲁某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月16日作出(2016)陕0823执1540号：协助执行通知书，请求横山县艾好茆乡人民政府协助执行，完成申请执行人的土地确权。
本案现已执结。依照《中华人民共和国�事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初02590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016�陕08**执1540号申请执行人鲁某某等被执行人张某某等本院在执行申请人张某甲、鲁某某与被执行人张某乙、张某丙用益物权纠纷横山县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）横民初字第02590号民事调解书，责令由被执行人张某乙、张某丙于本判决生效后二十日内返还申请执行人的承包地；案件受理费150元由被执行人承担。申请执行人张某甲、鲁某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月16日作出(2016)陕0823执1540号：协助执行通知书，请求横山县艾好茆乡人民政府协助执行，完成申请执行人的土地确权。本案现已执结。依照《�华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初02590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十日书记员  李艳玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4558号
原告刘振伟，农民。
身份证号码：xx
被告李莉，农民。
身份证号码：××
原告刘振伟诉被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟到庭参加了诉讼。被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币1万元，并承担利息和违约金。事实和理由：2016年8月2日，被告李莉向原告刘振伟借款人民币1万元并答应给付相应利息及违约金，约定还款日期为2016年11月21日。到期后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告李莉未出庭未提供答辩意见。
本院审理认定事实如下：2016年8月21日被告李莉向原告刘振伟借款人民币1万元，约定还款日期为2016年11月21日，中间人为黄德才、孙传荣，有书面的借据佐证，被告至今未偿还。关于利息及违约金，经庭审查明，均系双方口头约定，借据原件上利息及违约金处为被告李莉未在场下后为填写。因被告李莉未到庭，无法核实，本院对于利息及违约金部分不予支持。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。原、被告双方存在书面的借款协议，借款金额1万元，现约定的还款日期已过，被告李莉应予偿还。
综上所述，原告刘振伟的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告李莉于本判决生效后五日内偿还原告刘振伟欠款人民币1万元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年二月十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第402号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人张明安，男，生于1975年7月5日，汉族，住平武县响岩镇。
本院于2015年4月14日作出的（2015）平民保字第202号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张明安银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年四月二十日
书记员 黎冬梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9227号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长
委托代理人闫金海，男，1945年1月14日出生，广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司副总。
被上诉人（原审原告）任桂龙，男，1958年6月8日出生，汉族。
委托代理人韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司因与被上诉人任桂龙劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4493号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广西五鸿建设集团有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，广西五鸿建设集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广西五鸿建设集团有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由广西五鸿建设集团有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由广西五鸿建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苑要楠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2785号
罪犯张明万，男，1979年12月4日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）筑刑一初字第183号刑事判决，认定被告人张明万犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年5月26日起至2020年11月25日止。于2005年11月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年7月21日、2010年11月29日、2013年4月11日经本院三次裁定减刑共计五年零三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2015年8月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张明万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张明万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明万减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00337-1号
申请执行人戴子博，居民。
委托代理人代克明，干部。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，该公司经理。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
本院在执行戴子博与十堰市风雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人十堰市风雅置业有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 张晓哲
审判员 胡厚汉
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第020508号
申请执行人孙守全。
被执行人王学栋。
孙守全与王学栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）新民初字第4560号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为111728元，执行到位0元，未执行到位111728元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二日
书记员 田 媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第180号
申请执行人白成龙
被执行人佟玉梅
被执行人尹玉和
申请执行人白成龙申请佟玉梅、尹玉和买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟玉梅、尹玉和在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人佟玉梅、尹玉和自行履行（2014）乌民初字第2818号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2818号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第180号
申请执行人：薛丙英。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人：宁福祥，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第392号民事判决书，于二0一五年六月二十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币21736.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费226.05元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第180号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马长录。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马长录公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第95号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马长录在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款43358.56元（其中本金，42816.32元，执行费542.24元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1702号
原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人：津泽勳，系公司董事长。
委托代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：中国石化集团西南石油局，住所地：成都市高新区吉泰路688号。
法定代表人：甘振维。
本院在审理原告上海新晃空调设备股份有限公司诉被告中国石化集团西南石油局买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日向原告上海新晃空调设备股份有限公司送达了《受理案件通知书》，原告上海新晃空调设备股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 罗良华
二〇一七年二月二十五日
书记员 孟莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0787号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放路**号。
负责人孙远来，该行行长。
委托代理人魏东，该行职员。
委托代理人马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告王永成，居民。
被告王春艳，居民。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）诉被告王永成、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告中国银行诉讼代理人魏东、马云峰到庭参加诉讼。被告王永成、王春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2009年12月30日，被告王永成、王春艳与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定王永成、王春艳向原告借款180000元用于购房，并约定了相关权利义务，后原告按约向被告支付了借款。现由于王永成、王春艳没有按约偿还借款，已经严重逾期。请求判令：1，被告王永成、王春艳偿还借款本金134766.33元及利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为5370.31元，之后按合同约定计算至付清之日）；2，被告承担本案诉讼费、律师费4160元。
原告中国银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
780号：1，被告身份证、户口本、结婚证、个人一手房贷款合同、房地产抵押合同、借款借据。证明被告向原告贷款180000元，原告发放贷款等事实。
2，欠款明细。证明欠款具体金额。
3，律师费发票及打款凭证。证明原告为实现债权支出费用4160元。
被告王永成、王春艳未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：被告王永成、王春艳因购房需要向原告中国银行申请购房贷款。2009年12月30日，作为借款人的王永成、王春艳与作为贷款人的中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：由贷款人向借款人提供180000元住房贷款，贷款期限为15年；贷款利率采用浮动利率，执行中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
2010年1月6日，原告通过借款合同约定的收款账户向王永成、王春艳发放贷款180000元。王永成、王春艳偿还部分借款本息后不再按约还款。截至2015年12月8日，已连续逾期多期，尚欠借款本金134766.33元，拖欠利息及罚息共计5370.31元。
因本案诉讼原告支出律师费4160元。
本院认为，被告王永成、王春艳与原告中国银行签订的《个人一手住房贷款合同》形式完备、内容真实，各方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告王永成、王春艳发放了借款180000元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故原告要求被告王永成、王春艳偿还所欠全部借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款利息执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，并对逾期借款按基准利率上浮40%加收罚息，均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为本案诉讼支出律师费4160元，系为实现债权支出的合理费用，数额符合律师费收费标准，根据合同约定，此项费用由借款人承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。被告王永成、王春艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王永成、王春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金134766.33元、利息（利息含罚息，计算至2015年12月8日为5370.31元，自2015年12月9日起按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算至判决确定给付之日，并对逾期借款上浮40%计收罚息）及实现债权的费用4160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1579元，由被告王永成、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执8号
申请执行人陈改良（又名陈志英），男，1960年6月12日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道邵平店村第四村民小组。
负责人李国梁、张惠婷。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道邵平店村村民委员会。
法定代表人文华。
申请执行人陈改良（又名陈志英）依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00022号民事判决书与（2015）灞�字第00738号裁定书，于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道邵平店村第四村民小组、西安市灞桥区灞桥街道邵平店村村民委员会向申请执行人陈改良支付案件款23400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日扣划被执行人西安市灞桥区灞桥街道邵平店村村民委员会账户存款23400元，现已全额发还申请执行人陈改良。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年二月十八日
书记员 张静文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执8号
申请执行人邹小强，男，1990年12月29日出生，汉族。
被执行人甘育平，男，1983年5月1日出生，汉族。
被执行人陕西雄峰钢构装饰工程有限公司。
法定代表人杨立智。
申请执行人邹小强依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02540号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人甘育平支付邹小强医疗费14237.58元、住院伙食补助费750元、护理费12000元、营养费750元、误工费35120元、交通住宿费1500元、伤残赔偿金47592元、后续治疗费17000元、精神抚慰金4000元、鉴定费3080元，共计136029.58及逾期利息，诉讼费3624元，陕西雄峰钢构装饰工程有限公司对上述应付款项承担连带给付责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西雄峰钢构装饰工程有限公司将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人邹小强，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第02540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年四月六日
书记员 王 珺
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执166号
申请执行人：陈燕玲。女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托代理人：陈炳华，男，系陈燕玲父亲。
代理权限：一般代理。
被执行人：占国飞，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院依据已经发生法律效力的乐安县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣1025民初618号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人占国飞发出执行通知书，责令被执行人占国飞向申请执行人陈燕玲偿还借款人民币9500元，但被执行人占国飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人占国飞名下登记有车牌号为赣Ｆ×××××北京牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人占国飞所有的赣Ｆ×××××北京牌K31型汽车一辆。
二、被执行人占国飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人占国飞可以使用被查封财产；但因被执行人占国飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡立新
二〇一七年九月十八日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执166号之一
申请执行人：陈燕玲。女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托代理人：陈炳华，男，系陈燕玲父亲。
代理权限：一般代理。
被执行人：占国飞，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住乐安县。
申请人陈燕玲申请执行占国飞民间借贷纠纷一案,乐安县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣1025民初618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人占国飞一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈燕玲于2017年5月9日申请本院强制执行，本院2017年5月10日立案执行。在执行过程中，执行人员查明被执行人占国飞名下登记有车牌号为赣Ｆ×××××北京牌汽车一辆，并对该辆汽车进行了依法查封。后依法穷尽所有财产调查措施，仍无法查找到被执行人占国飞在银行有存款及其他可供执行的财产，申请执行人陈燕玲也不能提供被执行人占国飞的其他财产线索情况。由于申请人陈燕玲和被执行人占国飞双方都在外地打工，所以在2017年10月31日晚上被执行人占国飞和申请人陈燕玲通过微信联系表示在2018年1月份前还清欠款，申请人陈燕玲也表示同意。由于本案的执行程序即将届满，故本院于2017年11月1日对申请执行人陈燕玲的委托代理人陈炳华进行约谈，委托代理人陈炳华同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的额为人民币9500元，未执行标的额为人民币9500元。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1025执166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一七年十一月一日
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执166号申请执行人：陈燕玲。女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住乐安县。委托代理人：陈炳华，男，系陈燕玲父亲。代理权限：一般代理。被执行人：占国飞，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住乐安县。本院依据已经发生法律效力的乐安县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）赣1025民初618号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人占国飞发出执行通知书，责令被执行人占国飞向申请执行人陈燕玲偿还借款人民币9500元，但被执行人占国飞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人占国飞名下登记有车牌号为赣Ｆ×××××北京牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人占国飞所有的赣Ｆ×××××北京牌K31型汽车一辆。二、被执行人占国飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人占国飞可以使用被查封财产；但因被执行人占国飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  胡立新二〇一七年九月十八日书记员  黄淑娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第2021-4号
原告新乡市腾飞纸业有限公司，住所地：获嘉县。
法定代表人赵希保。
被告武陟县太阳花纸业有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人孙增增。
被告孙增增。
被告慕灵利，女，1978年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告新乡市腾飞纸业有限公司诉被告孙增增、慕灵利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新乡市腾飞纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告武陟县太阳花纸业有限公司、孙增增、慕灵利在银行的存款60000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 妍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第217号
上诉人（原审原告）：孙丽英，女，1956年5月27日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，职务董事长。
委托代理人：杨波，吉林吉化华强建设有限责任公司阳泉分公司经理。
被上诉人（原审被告）：山西阳煤氯碱化工有限责任公司，住所地：山西省平定县。
法定代表人：曹永利，职务总经理。
委托代理人：高源，山西国润律师事务所律师助理。
上诉人孙丽英因与被上诉人吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、被上诉人山西阳煤氯碱化工有限责任公司（以下简称阳煤氯碱）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2013）平民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丽英的委托代理人王军平、被上诉人华强公司的委托代理人杨波、被上诉人阳煤氯碱的委托代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告华强公司于2005年承建了被告阳煤氯碱的厂房工程。2005年5月25日，该公司阳泉分公司聚氯乙烯项目部与原告孙丽英签订一份工程承包合同书，以包工包料的方式承包给孙丽英阳煤氯碱的蒸发厂房、离心厂房、浓碱冷却厂房的基础工程、主体工程、装饰工程、上下水工程，双方的权利义务在合同中均作了详细约定。工程竣工后，原告孙丽英持此工程承包合同书及其它证据，以被告华强公司拖欠其工程款209447.27元为由，向法院提起诉讼。
原审法院认为，原告孙丽英作为无工程承包资质的自然人，与华强公司阳泉分公司聚氯乙烯项目部签订的工程承包合同书属无效合同，无法律约束力。庭审中，原告提供的华强公司“2007年7月止各工程队实有资金分配明细”，证实了实际施工中原告是被告离心厂房基础工程的施工人之一（另一人为赵某某），该明细虽记载了双方的资金往来及支付情况，但与被告华强公司提供的资金分配明细部分项目相悖，不能客观真实地反映双方的全部资金往来情况，故原告持上述分配明细佐证被告华强公司欠其工程款的事实依据不足，不予支持。原告孙丽英提供的“抹帐协议”，签订方是被告阳煤氯碱和华强公司阳泉分公司聚氯乙烯项目部及吉林市北方××劳务有限责任公司，协议明确载明孙丽英是吉林市北方××劳务有限责任公司办理此笔业务的经办人，并不是欠款的权利所有人，现原告凭此协议向二被告主张权利不应予以支持。至于原告提供的其它证据也不能证明二被告欠原告之款。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙丽英的诉讼请求。诉讼费7105元由原告负担。
一审判决作出后，孙林英不服，向本院提起上诉称，本人是工程的实际施工人，华强公司欠付本人工程款的事实清楚，应当判令其支付，阳煤氯碱也应当按照抹账协议约定支付本人186000元，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华强公司辩称，孙丽英称其有合法的施工资质，我单位才与其草签了一份协议，但其并未提供相应的资质证明，合同就没有签订，我单位也并未拖欠孙丽英工程款，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳煤氯碱辩称，孙丽英与华强公司的抹账协议并没有我公司的盖章，且华强公司已确认在我公司并没有欠款，故应驳回孙丽英的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙丽英所提供的证据不能证明被上诉人华强公司拖欠其工程款，故对其要求华强公司支付工程款的上诉请求本院不予支持。在抹账协议中，约定186000元的权利人是吉林市北方××劳务有限责任公司，孙丽英仅是经办人，孙丽英主ＸＸ煤氯碱应支付其劳务费，没有事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙丽英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7105元，由上诉人孙丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任怀青
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第103号
申请执行人大连金宏建设集团有限公司，住所地大连金州新区拥政街道永安大街999号1-4层。
法定代表人梁宏政，系该公司总经理。
委托代理人苗永祯，系该公司第八分公司经理。
委托代理人刘谟宏，系该公司法律顾问。
被执行人大连奥斯卡专用车有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道十三里工业新区中兴路25号。
法定代表人谷东风，系该公司总经理。
第三人大连恒大高新材料开发有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路181号。
法定代表人卢广霞，系该公司总经理。
委托代理人佟绍华，系该公司职员。
本院在执行申请执行人大连金宏建设集团有限公司（以下简称金宏公司）与被执行人大连奥斯卡专用车有限公司（以下简称奥斯卡公司）建设工程施工合同纠纷一案中，金宏公司申请追加大连恒大高新材料开发有限公司（以下简称恒大公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金宏公司称，金宏公司与奥斯卡公司工程款纠纷已经过法院调解。调解书生效之次日，金宏公司与奥斯卡公司、恒大公司签订《保证担保合同》，恒大公司自愿以其公司的全部财产承担连带保证责任。根据担保法及相关法律法规之规定，在被执行人奥斯卡公司不履行给付工程欠款及违约金时，恒大公司应按合同约定承担连带保证责任，故申请法院追加恒大公司为本案被执行人。恒大公司辩称，恒大公司既不是调解书的当事人，也不是执行程序发生后对执行行为作出担保的当事人，追加本公司为被执行人没有法律依据。
经审查查明，金宏公司与奥斯卡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日做出（2014）大民二初字第83号民事调解书，确认奥斯卡公司于2014年11月30日前一次性向原告金宏公司支付工程款及违约金等项内容。2014年8月29日，金宏公司作为甲方，奥斯卡公司作为乙方，与丙方恒大公司签订保证担保合同，约定“丙方自愿以其公司的全部所有财产，为本协议第一条规定，由乙方向甲方履行给付义务提供连带保证责任。如乙方未按（2014）大民二初字第83号调解书规定履行给付义务，甲方有权直接要求丙方承担保证担保责任，丙方应立即向甲方全面履行给付上述工程款及违约金之义务。”因奥斯卡公司未按调解书履行义务，金宏公司向本院申请执行。
本院认为，执行程序中追加被执行主体，应当符合民事诉讼法及相关司法解释规定的情形。在调解书生效后，恒大公司自愿为奥斯卡公司的债务承担保证责任，此种情形并不属于执行程序中追加被执行主体的法定情况，金宏公司可另行向其主张权利，申请追加其为被执行人没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回大连金宏建设集团有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李晓研
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2193号
罪犯吉子举各，女，1978年11月3日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2009年8月13日作出（2009）雷刑初字第20号刑事判决，以被告人吉子举各犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期起于2008年10月7日止于2023年10月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2022年10月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吉子举各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉子举各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉子举各减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民特字第1号
申请人郑燕梅，女，1985年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
被申请人陈建华，男，1964年11月30日出生，汉族。
被申请人郭素娥，女，1964年1月30日出生，汉族。
申请人郑燕梅于2014年12月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人郑燕梅称，2014年7月18日，申请人郑燕梅（出借人）与被申请人陈建华（借款人）、郭素娥（担保人）签订了一份《借款合同》，约定：1、陈建华因资金周转需要，向郑燕梅借款80万元；2、借款期限为2014年7月18日起至2014年9月17日止（借款期限2个月），借款利息按月利率2%计算；3、借款款项按借款人的要求汇入其指定的账户（户名：吴桂连，账号：62×××18，开户行：中国农业银行）；4、郭素娥作为担保人保证在陈建华未能按期偿还借款及利息时，愿意承担共同偿还责任。同日，申请人郑燕梅与被申请人陈建华、郭素娥签订了一份《财产抵押合同》，约定为了保证郑燕梅出借的本金及产生的利息能够得到偿还，陈建华、郭素娥同意将共有的位于龙岩市新罗区南城登高东路154号（审计局集资房）4幢5××号房产（房产证号：龙房共字第××号）抵押给郑燕梅。双方于2014年7月18日办理了上述房产的抵押登记手续（房产抵押证号为：房他证字第2014050**号）。2014年7月20日，吴桂连确认收到申请人郑燕梅支付的借款80万元。借款期限届满后，被申请人陈建华、郭素娥未支付借款本息。因此，申请人依约有权要求陈建华支付尚欠借款的本息，两被申请人亦应以其提供的房产对本案讼争的借款本息承担担保责任。综上，申请人主张其实现担保物权的条件已经成就，故请求人民法院依法裁定：拍卖或变卖被申请人陈建华、郭素娥所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路154号（审计局集资房）4幢5××号房产，申请人郑燕梅对上述抵押物变价后所得的款项，在本金80万元及其利息（计算方式：以80万元为本金，按月利率2.0%，从2014年7月18日计算至款清结之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人陈建华、郭素娥辩称，1、2014年8月，申请人的丈夫吴炽勤将郭文婕（原是被申请人的儿媳妇）名下的闽FCV7**凯迪拉克车强行扣押并过户其名下以抵扣债务，致使申请人与被申请人之间的债务金额尚未确定，本案不应适用实现担保物权特别程序。2、目前，涉案的担保房产是被申请人唯一的住所，依法不得拍卖、变卖或者抵债。综上，被申请人请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人郑燕梅与被申请人陈建华、郭素娥签订的《借款合同》、《财产抵押合同》均系当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容均不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，申请人已足额向被申请人指定的吴桂连支付了借款80万元。借款期限届满后，陈建华、郭素娥未依约返还申请人前述借款，已构成违约。同时，申请人与被申请人约定按照月利率2%计付利息，该约定已经超出了法律允许保护之范围，其超出部分本院不予支持，被申请人应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付申请人利息。陈建华、郭素娥提出申请人与被申请人之间的债务数额尚未确定，本案不适用实现担保物权特别程序的主张，因吴炽勤与郭文婕之间的扣车事宜与本案无关，故被申请人的该项主张，本院不予采纳。同时，被申请人自愿以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路154号（审计局集资房）4幢5××号房产为上述借款80万元及利息提供抵押，办理了抵押登记手续，申请人亦取得了房屋他项权证，并且是第一顺位抵押权人。因此，申请人郑燕梅要求对上述房产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。对被申请人提出的关于抵押房产是唯一住房，不宜变现执行的意见，因抵押房产是否适合变现执行不影响申请人所享有的抵押权，即依法对抵押房产进行折价、拍卖或变卖而优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一.对被申请人陈建华、郭素娥所有的坐落于龙岩市新罗区南城登高东路154号（审计局集资房）4幢5××号房产（（房产证号：龙房共字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑燕梅对变价后所得款项在80万元及利息（计算方式：以80万元为本金，从2014年7月18日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的范围内优先受偿。
二.本裁定生效后，主债务人陈建华、郭素娥逾期未履行债务的，申请人郑燕梅可以向人民法院申请强制执行。
本案案件受理费100元，由申请人郑燕梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 庆 林
审 判 员 谢 兰 兰
人民陪审员 方 九 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第07131号
原告刘冬冬，男，1986年5月20日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周俊伶（系北京同源宅饭馆业主），女，1970年7月23日出生。
委托代理人金恩弘，男，1992年11月13日出生。
委托代理人侯文静，女，1974年12月17日出生。
原告刘冬冬与被告周俊伶承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬冬及其委托代理人王宇，被告委托代理人侯文静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冬冬起诉称：2012年7月，原告刘冬冬受被告周俊伶委托带领数名工人为被告周俊伶经营的北京同源宅饭馆安装通风管道、风机、排烟罩、消音房等，双方约定待原告刘冬冬完成此项工作后被告周俊伶支付原告刘冬冬承揽费用23000元。后原告刘冬冬按约完成了安装工作，并如数支付了原告刘冬冬所请的工人的工资，但完工时被告周俊伶只支付了5000元，余下18000元直至今日没有支付给原告刘冬冬。原告刘冬冬多次催要，但被告周俊伶至今未付。故原告刘冬冬诉至法院，要求依法判令：1、被告周俊伶支付原告刘冬冬承揽加工费18000元；2、本案诉讼费用由被告周俊伶承担。
被告周俊伶答辩称：认可原告刘冬冬为被告周俊伶安装通风管道、排烟罩、风机等事实，但不认可原告刘冬冬所诉称的双方约定承揽加工费用为23000元的事实，实际上双方约定的承揽加工费费用是5000元，安装完毕后就给钱，被告周俊伶已经支付原告刘冬冬承揽加工费用5000元，被告周俊伶已经不欠原告刘冬冬承揽加工费用了。
经审理查明：2012年7月，原告刘冬冬与被告周俊伶经口头协商达成承揽合同，约定由原告刘冬冬给被告周俊伶经营的北京同源宅饭馆安装厨房的排烟设备，包括通风管道、风机、消音房、净化器等设备。后原告刘冬冬为被告周俊伶安装完毕双方约定的设备，由原告刘冬冬自行提供设备安装所需的材料。被告周俊伶支付了原告刘冬冬承揽加工费用5000元。
庭审中，双方关于原告刘冬冬完成设备安装产生的承揽加工费用发生争议：原告刘冬冬主张双方达成合同时约定的全部费用为23000元，被告周俊伶已经支付了5000元，故尚欠费用18000元；被告周俊伶在庭审中又主张与原告刘冬冬达成合同时协商好的价格为9000元，并非答辩意见中所述的5000元，被告周俊伶已经支付了5000元，故尚欠的费用为4000元。因双方关于承揽费用未达成书面协议，亦无其他证据显示双方协商一致的承揽加工费用的具体数额。故原告刘冬冬向本院申请对本案所涉标的物即原告刘冬冬安装于被告周俊伶经营的北京同源宅饭馆的排烟设备进行价值评估。本院受理原告刘冬冬的申请后依法委托北京市国宏信价格评估有限公司（以下简称国宏信公司）进行价值评估。经过评估，国宏信公司出具《价格评估结论书》，该结论书的价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的市场价格为：23638元，其中：有争议项目：6084元，无争议项目：17554元。在结论书中载明有争议项目主要包括离心风机、油烟净化器等设备，有争议项目产生的原因系因现场条件限制，屋顶设备未能现场勘验，本次评估价格以市场上同类产品，中等水平进行考虑。
诉讼中，被告周俊伶提出原告刘冬冬安装的排烟设备存在质量问题，并向本院申请对原告刘冬冬安装的整套排烟设备的质量进行鉴定。本院受理被告周俊伶的申请后依法委托中国检验认证集团北京有限公司（以下简称中检北京公司）开展质量鉴定工作。在质量鉴定过程中，中检北京公司委派鉴定人员前往鉴定标的物进行查勘，查勘完毕后出具110213100001号《鉴定建议书》及《检验费账单》，要求申请人被告周俊伶于收到账单后5个工作日内到中检北京公司交纳鉴定费15000元。本院亦依法传唤被告周俊伶到庭，明确告知被告周俊伶按照中检北京公司出具的检验费账单的要求按时交纳鉴定费15000元，如逾期未交纳则视为被告周俊伶撤回质量鉴定申请并自行承担相应后果。后被告周俊伶仍未按期交纳鉴定费15000元，2013年12月6日中检北京公司向本院出具《退卷通知函》，提出因当事人未按中检北京公司要求交纳鉴定费，故该公司将本次委托进行退卷处理。
另查，在审理过程中，本院到被告周俊伶经营的北京同源宅饭馆进行现场查勘，根据现场查勘确认原告刘冬冬已安装排烟设备，包括风机、风管、烟道、净化器等设施。
上述事实，有原告刘冬冬向本院提供的收据、照片，国宏信公司出具的《价格评估结论书》，中检北京公司出具的《退卷通知函》、《鉴定建议书》、《检验费账单》，本院依法制作的现场勘察笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘冬冬与被告周俊伶经口头协商建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告刘冬冬依约为被告周俊伶经营的北京同源宅饭馆安装了排烟设备，被告理应及时支付相应的加工费用。因双方系口头协商建立的承揽合同关系，对于原告刘冬冬安装排烟设备所产生的加工费用，双方产生争议，原告刘冬冬主张双方当时协商的价格为23000元，被告周俊伶主张双方当时协商的价格为9000元。原告刘冬冬向本院申请对其所安装于被告周俊伶处的设备进行价值评估，经本院依法委托的国宏信公司评估所出具的价格评估结论为23638元，其中双方无争议的项目为17554元，双方存在争议的项目为6084元。对于有争议的项目，国宏信公司系按照市场上同类产品，中等水平进行考虑。而原告刘冬冬主张的安装价格费用为23000，考虑到原告刘冬冬应适当承担存在争议项目的责任，故本院认为本次安装费用的价格确定为23000元，这与原告刘冬冬主张的价格一致。被告周俊伶已经支付加工费5000元，故对于原告刘冬冬主张剩余加工费18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告周俊伶提出原告刘冬冬安装的排烟设备存在质量问题的抗辩，并向本院提出进行质量鉴定的申请。对此，本院认为在本院已经依法受理了被告周俊伶的鉴定申请，并已经依法委托中检北京公司进行质量鉴定工作，且中检北京公司已经进行了现场勘察工作，在这种情况下被告周俊伶未按照中检北京公司及本院的要求按时交纳鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行下去并被中检北京公司作退卷处理，被告周俊伶应对此承担相应后果，被告周俊伶应对其无法举证证明原告刘冬冬安装的排烟设备存在质量问题承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周俊伶于本判决生效之日起七日内给付原告刘冬冬加工费一万八千元。
如果被告周俊伶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告周俊伶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费二千五百元，由原告刘冬冬负担一千二百五十元（已交纳）；由被告周俊伶负担一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费五千元，由被告周俊伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 晨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01117号
原告杨建国，个体户。
被告孟江，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告杨建国与被告孟江保证合同纠纷一案中，原告杨建国于2015年12月15日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨建国的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨建国负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 永
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第463号
原告陈同仁，男，汉族，1964年2月6日出生。
委托代理人李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人刘保国，河南中冶律师事务所实习律师。
被告河南中昊人力资源服务有限公司。
法定代表人丁剑南，该公司经理。
委托代理人蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师。
被告张金田，男，汉族，1974年6月6日出生。
被告张金义，男，汉族，1980年6月16日出生。
委托代理人张金田，身份同上。
被告张金田、张金义共同委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，该公司董事长。
委托代理人李云立，该公司法律顾问。
委托代理人郑功名，该公司员工。
被告邓云，男，1963年12月27日出生。
原告陈同仁诉被告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）、张金田、张金义、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）、邓云债权债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同仁及其委托代理人李孟祖、刘保国（实习），被告中昊公司委托代理人蒋川、李小娟，被告张金田及其委托代理人李晖，张金义及其委托代理人张金田、李晖，被告六建公司委托代理人李云立、郑功名，被告邓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同仁诉称：被告中昊公司将恒大绿洲57#楼部分工程转包给被告张金田，被告张金田雇佣原告陈同仁完成57#楼的地坪细石混凝土运送，工程完成后，被告张金义在2014年12月31日向原告陈同仁出具《证明》“洛阳恒大绿洲57#楼陈同仁下欠工资壹万零伍佰贰拾伍元整（10525）”。2015年2月14日支付500元，2015年2月16日支付3500元，剩余6525元工资至今尚未支付。恒大绿洲57#楼项目由被告六建公司承建，被告六建公司又将恒大绿洲57#楼项目部分工程转包给被告中昊公司，根据法律规定要求所有被告承担连带责任。为此，原告特起诉来院，要求：1、判令被告中昊公司、张金田、张金义支付剩余工资6525元；2、被告六建公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告支付。
被告中昊公司辩称：本案应通过劳动争议途径解决。
被告张金田、张金义共同辩称：本案不属于劳动争议，张金田、张金义出具的条子属于工程款的一部分。
被告六建公司辩称：与我公司无关。
被告邓云辩称：人工工资不是劳务费，与我无关。
经审理查明：中昊公司将恒大绿洲57#楼部分工程分包给张金田、张金义。2014年8月24日，张金义（甲方）与陈同仁（乙方）签订了《劳务合同》，并对承包范围、承包方式、承包单价、双方职责、付款方式等进行了约定。2014年12月31日，张金义出具《证明》载明“洛阳恒大绿洲57#楼陈同仁下欠工资：壹万零伍佰贰拾伍元整（￥10525），2015.2.16支现金叁仟伍佰元整（￥3500），2015.2.14支付现金伍佰元整（￥500）”。
另，原告根据案件事实及庭审情况于闭庭后撤回对中昊公司、六建公司、张金田、邓云的起诉。
本院认为：原告陈同仁与被告张金义签订的《劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。双方当事人应当依据该合同的约定履行各自的权利与义务，被告张金义应履行工资支付义务。被告张金义向原告陈同仁出具了《证明》下欠工资10525元，后支付了4000元，尚欠工资6525元未支付，故原告陈同仁要求被告张金义支持剩余工资6525元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张金义于本判决生效后十日内向原告陈同仁支付工资6525元。
如被告张金义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张金义承担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 陶 源
陪 审 员 王敬华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第100号
上诉人（原审被告）李莹，住黑龙江省双城市。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任淑维，住黑龙江省双城市。
上诉人李莹因与被上诉人任淑维健康权纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莹及其委托代理人韩成彬到庭参加诉讼。被上诉人任淑维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：任淑维属于双城市城镇户籍居民。2014年3月18日8时许，双方在双城市贸易城远东药店西侧道口争抢摊位时发生厮打，李莹抓住任淑维衣领将任淑维推倒致任淑维受伤。经诊断任淑维“胸12椎体压缩性骨折”。经双城市公安局责任认定，任淑维已构成轻伤二级，李莹行为具有过失责任，不予立案追究李莹刑事责任。经派出所主持调解，李莹拒绝赔偿任淑维损失，双方未达成调解协议。任淑维伤后入住双城市骨伤科医院治疗28天，支付医疗费人民币30，498.41元，住院期间用药合理。经黑龙江省威龙司法鉴定中心鉴定，任淑维伤后为9级残，伤后6个月医疗终结，内固定物取出手术医疗终结时间延长1个月，伤后1人护理2个月，内固定物取出手术1人护理1个月，内固定物取出手术费约8000元，或按实际发生合理数额计算。任淑维伤后支付鉴定费3910元。支付交通费239元。
任淑维提起诉讼，要求李莹赔偿医疗费30，482.40元、误工费25，263元、护理费12，330元、住院期间伙食补助费1650元、伤残赔偿金78，388元、二次手术费8000元、鉴定费3910元、交通费239元，合计160，262.4元。由李莹承担诉讼费用。
李莹辩称：其未实施对任淑维身体的侵害，不同意赔偿任淑维的损失。
原审判决认为：双方均为无执照经营，共同在农贸市场经营鞋帽的个体商贩，应当互谅、互让共同致富。而双方在双城市贸易城远东药店西侧道口为争抢摊位发生厮打，致任淑维受伤“胸12椎体压缩性骨折”。对于纠纷的发生，如果双方能够做到理智、谦让，也不能引起厮打的发生致任淑维受伤。因此，李莹应当负引起纠纷发生的主要过错责任，任淑维负引起纠纷发生的次要过错责任。任淑维要求赔偿医疗费30，498.41元，按责任划分，李莹应当赔偿21，348.89元，任淑维要求赔偿误工费，应当依据司法鉴定医疗终结时间，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，按责任划分，李莹应当赔偿16，657.55元（40，794元／年÷12月×7月×70%）。任淑维要求赔偿护理费，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，依据司法鉴定结论，李莹应当按责任划分赔偿8631元（49，320元／年÷12月×3月×1人×70%）。任淑维要求赔偿住院期间伙食补助费，依据任淑维实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食费补助标准，李莹应当按责任划分赔偿1568元（80元／天×28天×70%）。任淑维要求赔偿残疾赔偿金，应当依据伤残鉴定等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，李莹应当按责任划分赔偿54，871.60元（19，597元／年×20年×20%×70%）元。任淑维要求赔偿二次手术费，应当依据司法鉴定结论，李莹按责任划分赔偿任淑维5600元（8000元×70%）。任淑维要求赔偿交通费，李莹应当按责任划分赔偿167.30元。据此判决：一、李莹赔偿任淑维医疗费21，348.89元、二次手术费5600元、误工费16，657.55元、护理费8631元、住院期间伙食补助费1568元、伤残赔偿金54，871.6元、交通费167.30元。合计108，844.34元。于判决生效后10目内履行完毕。二、驳回任淑维其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李莹不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，任淑维受伤不是李莹的行为所致，李莹不应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判。
任淑维未出庭亦未提交书面答辩意见。庭后经询问，任淑维称是李莹将其推倒致伤，李莹应当承担赔偿责任。
二审期间，李莹向法庭举示证据如下：
证据一、证人张某某证言。意在证明：其没有看见任淑维与李莹发生厮打，在公安机关出具的证言系虚假的。
证据二、证人陆某某证言。意在证明：其看见任淑维与李莹发生厮打，没有看到任淑维是如何倒地，在公安机关出具的证言存在部分虚假。
任淑维未出庭亦未发表质证意见。庭后经询问，任淑维称双方厮打时在场两位证人均某某的威胁，目前无法提供其他证人证言。
本院认证意见为：上述两位证人证言与公安机关调查笔录记载的情况矛盾，因证人未能举示在公安机关的证言系受胁迫出具，本院应以公安机关的第一手资料为准，故对上述证人证言不予采信。
二审查明：任淑维属于双城市城镇户籍居民。2014年3月18日8时许，双方在双城市贸易城远东药店西侧道口争抢摊位时发生厮打致任淑维受伤。经诊断任淑维“胸12椎体压缩性骨折”。对双城市公安局责任认定，鉴定及费用情况与原审认定的事实相同。
本院认为：争议双方为抢夺摊位发生厮打的事实存在。李莹在公安机关第一次调查笔录中承认厮打的事实，经公安机关调查取证后认定李莹系过失行为，虽未认定系李莹将任淑维推倒，但综合考虑双方在发生纠纷时，均存在不冷静，以致任淑维倒地致伤，故双方对该起纠纷的发生均有过错。原审认定李莹承担主要过错责任依据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方对任淑维的身体损伤应承担同等过错责任，对任淑维的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等应由李莹承担50%的赔偿责任，原审判令李莹承担全部过错责任系认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决第一项为李莹于判决生效后十日内赔偿任淑维医疗费15，249.21元、二次手术费4000元、误工费11，898.25元、护理费6165元、住院伙食补助费1120元、伤残赔偿金39，194元、交通费119.5元，合计77，745.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7010元，由李莹负担1743.65元，由任淑维负担5266.35元，司法鉴定费3910元由李莹负担，上述费用于判决生效后十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴浩松
安娜
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第100号
上诉人李莹，女性，62岁，1952年5月5日，地址：双城市，联系方式：151XX****XX
诉讼代理人王作荣，人民团体推荐的人。
被上诉人任淑维，女性，58岁，1956年3月1日，汉族，地址：双城市文明街一委*组，联系方式：150XX****XX
上诉人李莹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决的第项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销双城市人民法院（2014）双民初字第1118号民事判决的第项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2014）双民初字第1118号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长
审判长
审判员
二〇一五年四月十四日
书记员
书记员
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第495号
原告童桂贞。
被告梁宝莲。
被告梁伦建。
原告童桂贞与被告梁宝莲、梁伦建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员吴正华、黄克虎组成合议庭。于2015年7月8日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告童桂贞到庭参加诉讼，被告梁宝莲、梁伦建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告童桂贞诉称，2014年4月26日，被告梁宝莲、梁伦建以搞房地产开发为由向原告童桂贞借款本金21.2万元，双方约定月利率2%。后原告多次向两被告催讨，两被告未予偿还。故请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金21.2万元及自2014年4月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告童桂贞向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份资料。
证据二、两被告的身份资料。
证据一、二拟证明原、被告的主体资格适格。
证据三、借条一份。拟证明被告梁宝莲、梁伦建于2014年4月26日在原告处借款人民币21.2万元，双方约定月利率2%的事实。
被告梁宝莲、梁伦建未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年4月26日，被告梁宝莲、梁伦建以搞房地产开发为由向原告童桂贞借款本金21.2万元，双方约定月利率2%。并向原告出具了内容为“今借到童桂贞人币贰拾壹万贰仟元整（212000.00元）。（月息贰分）。借款人：梁宝莲梁伦建2014.4.26”的借据一张。后原告多次向两被告催讨，两被告未予偿还。原告遂于2015年6月8日向本院提起诉讼并申请诉讼保全。本院于2015年6月9日依法查封了被告梁伦建与石合姣共同共有的位于本市车站路的门面一个（房产权证号为涟房权证2015字第01944**号，图幢号0229－0083－1XX）。
另查明，2014年4月26日的商业银行同期一年至三年期（含三年）的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款利率的四倍为2.03%。
本院认为，被告梁宝莲、梁伦建向原告童桂贞借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向两被告催讨，给予了两被告合理的还款期限，而两被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方约定的月利率2%未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告梁宝莲、梁伦建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁宝莲、梁伦建在本判决生效后五日内共同偿还原告童桂贞借款本金21.2万元，并承担实欠本金自2014年4月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，保全费1580元，合计6060元，由被告梁宝莲、梁伦建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第249号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街。
代表人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马斌斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭庆。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国良，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）安民初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月3日12时30分许，在迁安市平青大公路与万灵路交叉路口，韩立新驾驶冀C×××××号大货车由东向西违反信号灯通行，与洪连建驾驶的由南向北行驶的原告所有的冀B×××××号小客车（车上乘坐张小花）相撞，致使张小花受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定，韩立新负事故的全部责任，洪连建无责任。此事故给原告造成的损失有：1、车辆损失76890元，2、施救费800元，3评估费2307元，上述损失合计79997元。冀C×××××号大货车在被告中国人民财产保险公司迁安支公司投保有交强险和商业险。其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元。交强险及商业险的保险期间均自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止。此次事故发生在保险期间。
一审法院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告主张的车损申请重新鉴定，但其未在指定期间内提交重新鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定的申请。韩立新负此次事故的全部责任，韩立新为被告刘国良雇佣的司机，发生交通事故时属履行职务，其所造成的损失应由其雇主刘国良进行赔偿。冀C×××××号大货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故对于原告郭庆的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告郭庆剩余的损失77997元（79997元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告郭庆经济损失2000元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭庆经济损失77997元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费600元，由被告刘国良负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、本案中被上诉人郭庆所有的车辆冀B×××××根据现场照片可以看出撞击部位是右侧一个侧面，其车内部并未受到撞击，车内部后座椅、天窗骨架、中央通道、挂档机构总成，CD机均是车内部零件，根本未受到直接撞击，但博泰安公估报告书却鉴定将其更换，上诉人提交了圣源祥公估报告书，但一审未予支持而是直接按照被上诉人郭庆提交的公估报告书判决上诉人赔偿无事实和法律依据。2、一审开庭时上诉人已经提交重新鉴定申请，并交圣源祥公估报告书一份，一审要求上诉人提供车辆拆解照片，但被上诉人在事故后并未找到上诉人定损，而是直接找到其他公估公司定损，最终导致上诉人未能对车辆拆解后进行拍照，其责任方并不在上诉人。综上，请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭庆答辩称：冀B×××××车辆公估报告书是迁安市交警队委托具有相关鉴定资质的保险公估机构本着客观公正公平的原则作出的，该鉴定报告客观真实，合法有效，对于该部分损失，上诉人应予以承担。故原审判决适用法律正确，应该予以维持。
被上诉人刘国良答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人车辆损失已经迁安市公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未在法定期限内提交书面鉴定申请，且上诉人提交了修车发票对该车损失数额予以了佐证，故原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人郭庆的车损数额并无不当。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初219号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告许年斌，1958年7月2日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告许年斌物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第185-1号
申请执行人龚正科，居民。
申请执行人谢巧云，居民。
被执行人娄底市亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都B栋27楼。
法定代表人李明，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人占有物排除妨害纠纷一案，于2015年2月9日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）冷民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金损失12000元，案件受理费、财产保全费1000元，执行费95，共计13095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人娄底市亲和力旅游国际旅行社有限公的银行存款13095元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初32号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月28日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，农民。因本案，于2016年2月26日被长垣县公安局刑事拘留，2016年3月4日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员李建楠、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日15时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为豫G286**小型轿车，行驶至长垣县太行大堤王堤村附近时，被长垣县公安交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定量检测为114.73mg∕100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况证明、抽取静脉血照片、驾驶人信息查询单、查获经过录像光盘及截图、机动车信息查询单、证人李某甲的证言、新乡医学院司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈普民
二〇一六年三月八日
书记员 黄 坤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初390号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人马梁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日晚，被告人张某甲驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，沿东仙线东往西行驶至14千米＋700米本市横店镇文南村路段时，与横过道路行走的郑强生发生碰撞，郑强生跌倒至对向路面后，又被陈某驾驶的号牌为浙J×××××的重型仓栅式货车碾压，造成两车车损及郑强生当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人张某甲驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某甲驾驶车辆夜间行驶遇视线不良时未确保安全车速，以致遇行人时避让不及，且发生事故后逃离现场，负事故主要责任；陈某驾驶车辆夜间行驶未确保安全车速，以致遇情况措施不及，负事故次要责任；被害人郑强生横过道路未确保安全，负事故�要责任。
事故发生后，被告人张某甲于2016年1月22日早上10时10分主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；在法院审理阶段，其家属已与被害人家属就人身损害补偿达成调解协议，并兑付补偿款，取得被害人家属对被告人张某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、孙某、张某乙、张某丙、金某、张某丁、郑某的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车信息查询结果、驾驶证核查记录、机动车行驶证、驾驶证复印件及交强险保险单、机动车保险单复印件、血样提取登记表、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）100号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物�（尸）字（2016）20号法医学尸体检验报告、被害人身份信息查询及其家庭情况登记表、视频监控、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2016）第12号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、授权委托书、收条、公安民警对被告人张某甲到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲肇事后未履行停车、保护现场、抢救伤员、报警等法定义务，并在具备报警条件的情况下未及时报警，事后虽然报警，但是并未及时前往公安机关投案，应认定交通肇事后逃逸，故辩护人马梁英在庭审上提出的被告人张某甲是出于保护自身和当时的恐惧心理而离开现场，且徒步至其大姐家后立即报警，主观上没有逃逸的心态，其行为不属于肇事后逃逸的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞思倩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）无民初字第2357号
原告汪某某，女，住无为县。
被告钱某甲，男，住址同上。
原告汪某某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告1983年开始同居，后补办结婚登记。婚后生育一女孩钱慧，现年15岁。原告与前妻生育一男孩钱浩，一直由原告抚养成人，现年20岁。由于被告脾气坏，经常殴打、谩骂原告，被告的多年家庭暴力使原告患有抑郁症，夫妻感情破裂，为此诉至法院要求离婚。
被告钱某甲庭审中辩称，原告起诉书中所诉并不事实，被告不同意离婚。因为我们夫妻感情很好，被告患抑郁症，我不能离婚，即使离婚也要待原告病治好后。
经审理查明，被告尚未离婚时，原�被告于1983年即在一起同居，被告离婚后双方正式在一起共同生活，1995年农历正月生育一女孩钱某乙（在校读书）。之后双方补办结婚登记。在共同生活中，原告受他人电话骚扰后患精神抑郁症。双方在共同生活中时常发生争吵，原告庭审中亦陈述：“被告很爱原告，原告也非常在乎被告，但被告这种对爱的表达方式原告不能接受”，于是诉至法院要求离婚。
本院认为，从原告庭审中的陈述，证明原、被告双方感情基础深厚。后双方在共同生活中虽时常发生争吵，只是被告表达爱的方式原告不能接受，并不能证明原、被告双方夫妻感情破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，原告提出离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 朱雪岷
二〇〇九年十二月三日
书记员 钱扬梅
附件
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执516号
申请执行人：方某，男，1987年6月4日出生，汉族，电信维护员，住安徽省歙县。
被执行人：熊某，女，1990年11月30日出生，汉族，收银员，住安徽省歙县。
本院在执行方某与熊某离婚纠纷一案中，查明，被执行人熊某名下无银行存款，亦无房产、车辆等其他可供执行的财产，且目前被执行人熊某的具体下落不明。2016年9月5日经征求申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡发剑
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第119号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月25日被古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，1970年间，被告人陈某从古田县大甲镇大甲村委会领到一支鸟铳后长期藏放在其厝中。2014年2月25日，被告人陈某主动到古田县公安局大甲派出所投案，并供认其非法持有一支鸟铳。尔后，大甲派出所干警经陈某带领在古田县大甲镇大甲村团结路二弄1号一房间内查获一支鸟铳。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支鸟铳是以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。
另审理查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局出具的被告人陈某户籍证明、到案经过、扣押清单、古田县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有可以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）
二、扣押到案的鸟铳1支由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年六月十日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定.滿貲貲燤貲..滿貲貲燤貲BfN.docYO術qSi杶觱歫NR婲$R砆余某危~1DOC滿貲貲玆谼uB婲$R砆fN.0doc4T術0dl術0qSi杶歷歫NR吴某、~1DOC滿貲貲玆谼c9Bdoc4T術譾儂jNR婲$R砆fN.吴某盗~1DOC#滿貲貲糧谼TBdoc絜術譾儂jNR婲$R砆fN.施某盗~1DOC（滿貲貲4W谼誝BjNR婲\'$R砆fN.doc梘術2u鸞E\'薾婲j0qSi~歷毩帜臣讆1DOC0滿貲貲玆谼B.doc梘術2u＊峚l莏NR婲$R砆fN林某甲~2DOC8滿貲貲eU谼~B&^l婲$R砆榝N.doc脋術2uEeaO砙jNR婲D柫纺臣讆1DOC﹤滿貲貲癟谼耘B.docF杶gpg﹥ekp薺NR婲$R砆fN陆松杰~1DOCr滿貲貲餟谼鹐BjNR婲R砆fN.docF栃g錘qSi鸸e誰qS砙lQqQ塠hQ陆某以~1DOC対M貲貲睻谼”悊Bo僯NR婲$R砆fN.docH栃g^椪lcg0羪蠀猤／e09_陈某非~1DOC殱M貲貲2T谼%搎BNR婲$R~砆fN.docO浶g譾儂j~0筟Yu諲篘8T襨j魏某盗~1DOC翝M貲貲S谼\'
r蚏C^1!a&▌晎／敳\'，狝嬜6曳怾氢罊璵狳鬉p
骃；1I楉瀩!﹕罿凚［舣賵泆#颜娊6#樣#8稏，抗百k麌F亁＊怜0扗v.o聸8Ic”緧舨t峢兄s~aI\'芮﹥R坰＋.X9癚DE癡~ìBÒúovZN2¿¹½ÙZußÕ¥~©-mlÒrÂÈA÷1™çÃ¦¨@²=þ：‚µ5U（Ð0=ù7Šz‡E＋Î
2，~þõÍEa­ÔOËaãÊ‡ÁÌ9ÖIŸKÃHÿúA›ÐŠí
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第119号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月25日被古田县公安局决定取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，1970年间，被告人陈某从古田县大甲镇大甲村委会领到一支鸟铳后长期藏放在其厝中。2014年2月25日，被告人陈某主动到古田县公安局大甲派出所投案，并供认其非法持有一支鸟铳。尔后，大甲派出所干警经陈某带领在古田县大甲镇大甲村团结路二弄1号一房间内查获一支鸟铳。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支鸟铳是以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。另审理查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人陈某符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局出具的被告人陈某户籍证明、到案经过、扣押清单、古田县司法局社区矫正报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有可以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。）二、扣押到案的鸟铳1支由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏振惠二〇一四年六月十日书记员  卢珊珊附注：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定.滿貲貲燤貲..滿貲貲燤貲BfN.docYO術qSi杶觱歫NR婲$R砆余某危~1DOC滿貲貲玆谼uB婲$R砆fN.0doc4T術0dl術0qSi杶歷歫NR吴某、~1DOC滿貲貲玆谼c9Bdoc4T術譾儂jNR婲$R砆fN.吴某盗~1DOC#滿貲貲糧谼TBdoc絜術譾儂jNR婲$R砆fN.施某盗~1DOC（滿貲貲4W谼誝BjNR婲'$R砆fN.doc梘術2u鸞E'薾婲j0qSi~歷毩帜臣讆1DOC0滿貲貲玆谼B.doc梘術2u＊峚l莏NR婲$R砆fN林某甲~2DOC8滿貲貲eU谼~B&^l婲$R砆榝N.doc脋術2uEeaO砙jNR婲D柫纺臣讆1DOC﹤滿貲貲癟谼耘B.docF杶gpg﹥ekp薺NR婲$R砆fN陆松杰~1DOCr滿貲貲餟谼鹐BjNR婲R砆fN.docF栃g錘qSi鸸e誰qS砙lQqQ塠hQ陆某以~1DOC対M貲貲睻谼”悊Bo僯NR婲$R砆fN.docH栃g^椪lcg0羪蠀猤／e09_陈某非~1DOC殱M貲貲2T谼%搎BNR婲$R~砆fN.docO浶g譾儂j~0筟Yu諲篘8T襨j魏某盗~1DOC翝M貲貲S谼'r蚏C^1!a&▌晎／敳'，狝嬜6曳怾氢罊璵狳鬉p骃；1I楉瀩!﹕罿凚［舣賵泆#颜娊6#樣#8稏，抗百k麌F亁＊怜0扗v.o聸8Ic”緧舨t峢兄s~aI'芮﹥R坰＋.X9癚DE癡~ìBÒúovZN2¿¹½ÙZußÕ¥~©-mlÒrÂÈA÷1™çÃ¦¨@²=þ：‚µ5U（Ð0=ù7Šz‡E＋Î2，~þõÍEa­ÔOËaãÊ‡ÁÌ9ÖIŸKÃHÿúA›ÐŠí
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1295号
申请执行人苏德香，女。
被执行人孙海凤。
桦南县人民法院（2015）桦民初字第534号民事调解书已经发生法律效力，案由财物纠纷。权利人苏德香于2015年12月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第300号
原告吴冰花，女，汉族。
原告谭承军，男，汉族。
委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市零七物业管理有限公司。
法定代表人张天闻。
被告深圳市赛博迈特数码科技有限公司。
法定代表人张瑞麟。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第765号
原告：杨书新，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告杨书新与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨书新、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书新诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2500元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月应得劳务费1791元，对此被告德利丰公司应予给付，余款709元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨书新劳务费1791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费45元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞