wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初380号
原告：张焕弟，女，1966年3月18日出生，汉族，住文安县。
原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。
原告：李娅伟，女，1989年5月17日出生，汉族，住文安县。
三原告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告：李金柱，1971年2月7日出生，汉族，住文安县。
原告张焕弟、李满良、李娅伟与被告李金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕弟、李满良、李娅伟的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼。被告李金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕弟、李满良、李娅伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及自2016年7月16日起至实际还款日的利息及逾期利息（以2万元本金为基数，按年利率36%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与被告李金柱签订了借款借据，借款期限为：2016年7月16日至2017年7月15日，借款金额为2万元，借款利率为月利率3%。借款已给付被告。该借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本金，自借款之日起也没有给付利息。
被告李金柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告李金柱向原告张焕弟、李满良、李娅伟借款20000元，双方约定：借款期限自2016年7月16日至2017年7月15日，借款利率为月息3%，如逾期不还，按照借款余额约定息费的3倍给付罚息费直到偿还之日。并支付借款本金30%的违约金。原告依约交付借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的借款借据，被告李金柱出具的出款条等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李金柱与原告张焕弟、李满良、李娅伟之间的借贷关系成立，被告李金柱作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的利率为月利率3%，被告李金柱未支付利息，对于双方约定的利率未超过24%的部分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告李金柱作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款，应当返还原告借款并按照约定支付逾期违约金及罚息。
综上所述，对原告张焕弟、李满良、李娅伟要求被告李金柱返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2016年7月16日起按年利率36%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金柱返还原告张焕弟、李满良、李娅伟借款本金20000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李金柱支付原告张焕弟、李满良、李娅伟借期内利息及逾期利息（该利息以20000元为基数按年利率24%自2016年7月16日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日）；
三、驳回原告张焕弟、李满良、李娅伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李金柱负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一八年二月二十三日
书记员 李雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1288号
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人余慧元，系该公司总经理。
委托代理人何田生，男，汉族，××年××月××日出生，现住佛山市三水区。
被告方韵，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0511。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告方韵物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即39元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月四日
书记员 胡颖妍
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第6号
原告陈贵宾，男，1978年7月24日出生，汉族，住平和县。
被告平和县公安局。住所地平和县。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人蔡文升，平和县公安局冶安大队中队长。
委托代理人赖友富，平和县公安局法制大队副大队长。
第三人林祥毅，男，1971年10月24日出生，汉族，住平和县。
第三人陈贵昌，男，1980年11月29日出生，汉族，住平和县。
第三人陈金煌，男，1971年10月24日出生，汉族，住平和县。
原告陈贵宾不服被告平和县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年7月16日以与第三人自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈贵宾向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵宾撤回起诉。
本案诉讼受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈贵宾负担。
审 判 长 吴 晖
人民陪审员 周日发
人民陪审员 何素华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赖丽萍
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第6号
原告范井付，男，1947年9月30日出生。
被告北京市平谷区马坊镇人民政府，住所地北京市平谷区马坊镇政府。
法定代表人张学兵，男，镇长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人郭再宽，男。
原告范井付不服被告北京市平谷区马坊镇人民政府于2012年3月13日作出的强制拆除决定书，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告范井付诉称：1954年，原平谷县政府在×村分给我家一处宅基地。不久，该宅基地附近建造了一所学校。1961年，为扩建学校，×村生产队与我家达成宅基地调换协议，约定我家将原房基地交还生产队，生产队另行分配我家一处新宅基地建房。达成协议后，我家便将原房基地交予生产队，生产队又另行分配我家一处宅基地。2011年4月，我家在新宅基地上建造了10间民房、10间养殖房。2012年2月28日，被告突然给我家送达了限期拆除通知书，要求在2012年3月13日24时前拆除自建民房和养殖房。由于我家建房有据，故未拆除。2012年5月30日，被告对我家自建合法房屋实施了强拆，其所持理由为上述房屋属于违法建设。事发后，我多次找被告索赔，被告未予赔偿，并于2012年8月下发京平马强拆字（2012）1号强制拆除决定书。我认为被告作出的具体行政行为违法，多次到平谷法院起诉，但法院以不予受理为由拒绝立案。现再次起诉，请求确认被告于2012年3月13日作出强制拆除决定违法。
本院认为，当事人不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告于2012年3月13日作出强制拆除决定书，并依法向原告送达。原告主张其于2012年8月收到被告作出的强制拆除决定书，但仍未及时提起行政诉讼。上述强制拆除决定书中已经告知原告不服该决定的救济途径。依据上述事实，原告应当在知道被诉强制拆除决定之日起三个月内提起行政诉讼。原告于2015年1月6日提起行政诉讼，已超过了起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告范井付起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告范井付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
人民陪审员 王爱民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李经朋
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第6号
原告范晏龙，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省绵阳市。
被告绵阳市公安局科学城分局交通治安巡逻警察大队，住所地四川省科学城。
负责人王某，该大队大队长。
被告绵阳市公安局科学城分局，住所地四川省科学城。
法定代表人黎某某，该局局长。
委托代理人熊建勇，该局副局长。
原告范晏龙不服被告绵阳市公安局科学城分局交通治安巡逻警察大队2015年2月11日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：5107061900594347）和被告绵阳市公安局科学城分局2015年3月15日作出的绵科公复决字（2015）02号行政复议决定书，四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵行管字第27号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2015年6月29日立案受理。在审理过程中，原告范晏龙于2015年7月16日以“与二被告协商达成一致意见”为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告范晏龙自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益，其提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范晏龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告范晏龙负担。
审 判 长 杜光明
审 判 员 范 军
人民陪审员 严旭明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 史骄麒
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第6号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人陈忠，该局局长。
被执行人姚振安，男，满族，住河北省平泉县。
申请执行人对被执行人处以行政处罚一案，向本院提出对被执行人予以强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政处罚决定的案卷进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人平泉县国土资源局于2014年8月22日对被执行人作出的平国土资罚字（2014）第26号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁东浩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第6号原告平南县平南镇附城社区北五屯。诉讼代表人吕春梅。委托代理人胡蔼华。被告平南县人民政府。法定代表人区杰。委托代理人林奕。第三人林展南。委托代理人梁天武。原告平南县平南镇附城社区北五屯不服平南县人民政府于2008年8月15日颁发给第三人林展南的”平房权证统字第××号”房屋所有权证，于2015年元月21日向向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告平南县平南镇附城社区北五屯于2015年元月21日以知道第三人持有国有土地使用证后，应先起诉撤销国有土地使用证为由，而向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告平南县平南镇附城社区北五屯撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担；余下25元由本院退回给原告。审判长李馨审判员黄仲祥人民陪审员罗继红二〇一五年一月二十七日书记员黎钦月
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初737号
原告南通永基有色铸造有限公司，住所地在南通市港闸区建材路3号。
法定代表人顾敏，该公司董事长。
诉讼代表人朱国强，南通永基有色铸造有限公司管理人（负责人）。
委托代理人胡玲玲、顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。
被告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行，住所地在南通市工农北路口西。
负责人华皓，该支行行长。
本院在审理原告南通永基有色铸造有限公司诉被告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行不当得利纠纷一案中，原告以双方协商解决案涉纠纷为由于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏南通农村商业银行股份有限公司秦灶支行的起诉。
本院认为，原告南通永基有色铸造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通永基有色铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费8444元（已减半），由原告南通永基有色铸造有限公司负担。
代理审判员 季强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姚军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0430号
上诉人（原审原告）张金城。
委托代理人许佩军，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）程秀荣。
原审第三人天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人杨为民，站长。
委托代理人张鹭，该站干部。
上诉人张金城因排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金城及其委托代理人许佩军，被上诉人程秀荣、原审第三人天津市和平区劝业场房管站的委托代理人张鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。坐落于天津市和平区四平道106号101及平1室系原告承租，坐落于天津市和平区四平道106号201、202室系被告承租。原、被告承租的上述房屋均系第三人管理的公产房屋，原告房屋的101室在被告房屋201室楼下，被告房屋201室旁连接有过道间，在过道间处安装有上水管由被告使用。2014年6月25日，被告房屋漏水将原告床上的被子弄湿，且过后造成原告房屋101室内的屋顶及一侧墙面部分墙皮爆裂脱落。另，被告房屋过道处安装的上水管，第三人陈述自房管员收费时就在该位置且已经近20年的时间。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，修复原告坐落于天津市和平区四平道106号101室房屋屋顶及墙面；2、被告排除妨害，拆除屋内私自安装的上水管；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因被告房屋漏水造成原告房屋101室内屋顶及一侧墙面部分墙皮爆裂脱落，且被告对因其房屋漏水造成原告房屋101室墙面的损坏予以认可，故被告应将原告房屋101室内墙面损坏的部位予以维修，原告要求被告修复101室屋顶及墙面损坏部分的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告拆除其屋内私自安装的上水管的诉讼请求，首先，原告未能提供被告房屋201室过道间处安装的上水管系被告私自安装的相关证据。其次，房屋管理单位即第三人陈述上水管在该位置已经近20年且不掌握是否有原位置，且上水管在该位置并不必然导致被告房屋漏水，并不对原告造成妨害，本着方便生活的精神，该上水管不宜拆除，故原告的上述诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告将原告承租的坐落于天津市和平区四平道106号101室房屋内屋顶及一侧墙面损坏部位予以进行粉刷的修复；二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
上诉人张金城不服原审判决，向本院提出上诉。请求：依法改判支持上诉人要求被上诉人排除妨害，拆除被上诉人私自安装的上水管的请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院判决认定事实清楚，但是上诉人关于拆除被上诉人私自安装的上水管的请求，没有支持，现提起上诉，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人程秀荣答辩称，同意原审判决，水管不是被上诉人私自安装的，这个水管是被上诉人的生活用水来源，所以不同意上诉人的上诉请求。
原审第三人答辩称，服从法院判决。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未能举证证明被上诉人所使用的上水管道系被上诉人私自安装，且该上水管道是被上诉人基本生活必备的设施。上诉人所称漏水一节亦非必须拆除诉争上水管，而可通过进一步完善排水设施等方式予以解决。故原审法院判决驳回上诉人拆除该上水管道的请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张金城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年三月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第661号
原告郭保平。
被告王青峰。
被告尚建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人杨维胜，太谷明星法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人李建宝，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告郭林虎。
原告郭保平诉被告王青峰、被告尚建明、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司、被告郭林虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保平、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人王永生、被告郭林虎到庭参加诉讼，被告王青峰、被告尚建明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日1时许，被告尚建明所雇司机王青峰驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型厢式半挂车，沿邯沙线49公里加900米处超车时，与相对方向白银福驾驶的原告所有的并登记在张芳娥名下的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型特殊结构半挂车发生交通事故，造成王青峰、白银福受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市交警大队责任认定本起事故王青峰承担全部责任。冀A×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部和被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法财产权益，故提起诉讼，依法判令被告支付原告施救费16500元、倒煤费3500元、鉴定费3000元、车损74995元，共计97995元。
被告王青峰在法定答辩期间内未提供书面答辩意见。
被告尚建明辩称，答辩人系太原市通豪贸易有限公司职工，本案涉案车辆冀A×××××号车，系实际车主郭林虎于2013年4月27日以分期付款方式从太原市通豪贸易有限公司购买，当时由于政策原因山西暂时无法为大货车上户，通豪公司为保留车辆所有权，以答辩人名义在河北办理了上户手续。通豪公司只是分期付款车辆的销售方，不对该车进行实际控制和运营，不从该车运营中获取任何利益，故该车的实际保险理赔不足部分，应由实际车主郭林虎承担，答辩人不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部口头辩称，对事故发生的经过和事故责任认定均无异议，被保险车辆在保险期间内，主车在答辩人公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，对原告的损失答辩人愿按照投保金额的比例来赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司口头辩称，对事故发生的经过和事故责任认定均无异议，对于原告合理合法的损失应先由人保公司在交强险范围内先行赔付，超过部分按照投保金额比例1／11在三者险限额内予以赔付，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告郭林虎口头辩称，对事故发生的经过和事故责任认定均无异议，原告所有车辆在被告保险公司投保了强制保险和商业三险，故应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月17日1时许，被告王青峰驾驶实际所有人为被告郭林虎、登记车主为被告尚建明的冀A×××××号重型半挂牵引车和登记车主为程敏的晋K×××××挂号重型厢式半挂车，沿邯沙线49公里加900米处超车时，与相对方向白银福驾驶的原告郭保平所有的、登记车主为张芳娥的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型特殊结构半挂车发生碰撞，造成被告王青峰、白银福受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经武安市公安交通警察大队武公交认字（2015）第00076号道路交通事故责任认定书认定，被告王青峰承担本起事故的全部责任，白银福不负此事故责任。经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值进行鉴定，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××重型特殊结构半挂车车损金额为74995元。另查明，晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型特殊结构半挂车行车证登记车主为张芳娥，车辆实际所有人为原告郭保平，二被告保险公司均予以认可。冀A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔率；晋K×××××挂号厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投保了保险金额为5万元的商业三者险。二被告保险公司认为事故发生于保险期限内，属于保险责任。本案在审理过程中，被告尚建明申请追加郭林虎为本案被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、机动车保险单、驾驶证、行车证、道路从业资格证、施救费发票、司法鉴定意见书、汽车挂靠协议书、证明材料，被告尚建明提供的分期付款购车合同，以及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。二被告保险公司对原告请求的倒煤费提出异议，且原告也未提供其他证据予以证明，故对原告的该请求不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司对原告请求的施救费提出异议，但其未提供相关证据予以证明，故对被告的该主张不予支持。经本院核算，原告的损失为：施救费16500元、车损74995元、鉴定费3000元，共计94495元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿原告车损2000元，剩余92495元由二被告保险公司按投保第三者责任保险金额比例承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部承担84086.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担8408.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第106条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险有责财产损失赔偿限额和商业三者险责任限额内赔偿原告各项费用共计86086.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告各项费用共计8408.6元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1125元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司太谷营销服务部负担976元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担99元，原告承担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨萍
二〇一五年八月三十日
书记员 杨洋
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第263号
原告：赵某，女，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告：郭某某，男，1984年9月26日出生，汉族。
原告赵某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍认识，在没有相互了解的情况下，两人于2010年阴历5月18举行了典礼，2010年10月11日领取了结婚证，2011年4月8日生下一子。婚后第一年夫妻感情尚可，由于被告性格温顺、懦弱，一切都听从其父母的指示，故婚后第二年因为婆媳矛盾导致原被告之间经常因生活琐事发生争执，再加上被告不善于处理家事，经常使得原被告两人之间的小矛盾就会引发成两个家庭成员之间的大矛盾。2014年被告竟因为生活琐事生气将结婚证扔给原告，让原告去离婚，考虑到年幼的儿子，原告忍辱继续与被告生活在一起。2014年阴历三月初九儿子办三周岁，双方再次发生争吵，原告被迫回娘家居住，谁知被告父亲竟跑到原告单位，当着原告同事的面强行将原告所携带的房屋钥匙要去，扬言不让原告再回家生活。后原告想回家取些换洗衣物，也被阻拦甚至还连累同去的亲属被辱骂及推搡，以至于矛盾激化，造成原被告再无和好可能。故原告依法提起离婚诉讼：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告婚前个人财产依法归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、不同意解除与原告赵某的婚姻关系；1、答辩人与原告感情尚未彻底破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不符合离婚的法定条件；2、每次都是原告无理取闹擅自离家出走，辱骂诽谤全家人并威胁答辩人拿出结婚证去离婚；3、原告无理狡辩，把矛盾恶化的责任推卸于他人身上；二、结婚四年夫妻共同财产积蓄为零。三、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、结婚证及身份证各一份，证明原、被告双方系合法夫妻。
证据二：婚前财产陪嫁礼单，现金2011年6月7日存款5万元，四件套一套。红花床垫一套、红色棉被一套、粉色棉被一套、羊毛被一件、蚕丝被一件、夏凉被一件、枕芯一对、枕巾一对、纯棉床单一件、鞋垫十八双。证明系原告的陪嫁品。
证据三：车辆信息证明一份，2013年9月18日购买晋DGZX**黑色别克轿车一辆，证明属于夫妻共同财产。
被告针对原告出示的证据，质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的5万元钱，没有用到房款里面，平时花了，对嫁妆无异议；对证据三车辆是我自己挣的钱和借的钱买的。
被告为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
证据一：借条四支，证明：被告向别人借款共计50000元；
证据二：2014年长治县韩店派出所接处警、值班登记表复印件一份，证明：原告及亲属上被告家闹事拿刀砍人的情况；
证据三：证人王大勇证言，证明：被告去年9月份向证人王大勇借款26000元且打了欠条，并于去年年底还给了证人王大勇；
证据四：证人王小军证言，证明：被告去年9月向证人王小军借款15000元且打了借条，并于去年年底还给了证人王小军；
证据五：证人孙海波证言，证明：被告为了还其他证人的钱，于1月份向证人孙海波借款2万元，并且打了借条，至今未还。
原告针对被告出示的证据，质证意见为：
对于证据一的借条不清楚，购买车的钱我出了5万元，提了4万元，借了一万元，关于借款单，知道被告借了一万五千元，车里面的借款都还清了；对于证据二的接出警记录，去的时候我们是空手上楼的，被告打了我弟弟，发生了矛盾；针对证据三，质询意见为：讲一下借钱及还钱的情况，事实是不客观存在的，不予认可；针对证据四，质询意见为：讲一下借钱及还钱的情况；针对证据五，质询意见为：讲一下借钱及还钱的情况。
根据原、被告双方举证，质证经过，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：
针对原告的证据一，因被告予以认可，故本院予以认定；针对原告的证据二，除了被告认为的5万元存款已被日常花费外，其余的本院予以认定；针对原告的证据三，本院予以认定。
针对被告的证据一，对其中王大勇、王小军的借条，结合证据三、四，本院不予认定，对其中孙海波的借条，结合证据五，本院予以认定，对其中冯宝宝的借条，因证人无正当理由不出庭作证，原告又不予认可，故本院不予认定；针对被告的证据二，本院予以认定；针对被告的证据三、四，因证人与被告系朋友关系，且二证人所述违背常理（被告还钱，竟不抽欠条），原告又不予认可，故本院不予认定；针对被告的证据五，因证言与证据一中的借条相互吻合，故本院予以认定。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，于2010年阴历5月18举行了典礼仪式，2010年10月11日补办了结婚证，2011年4月8日生育一子（现随被告生活）。婚后二人，曾因琐事发生争吵，2014年阴历三月初九，儿子办三周岁，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今，2014年4月22日18时许，原告及其弟赵某去被告家取东西，与被告发生冲突，后经韩店派出所出警处理。
另查明：原告陪送财产有：四件套一套。红花床垫一套、红色棉被一套、粉色棉被一套、羊毛被一件、蚕丝被一件、夏凉被一件、枕芯一对、枕巾一对、纯棉床单一件、鞋垫十八双。共同财产有：2013年9月18日购买的晋DGZX**轿车一辆。共同债务有：欠孙海波现金20000元。。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一子，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 连东东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ恺
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第263号
原告：张某某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：靳某某，男，1990年11月11日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历腊月二十二，原、被告经人介绍举行了婚礼。2013年9月5日补办了结婚登记手续。2013年12月10日生育一子，尚未取名。婚后一年多时间，原、被告生活和谐的时间很少，被告生性懒惰，尚有其他不良嗜好。由其是被告听信其家人，常常无端挑衅、惹是生非。即使原告怀孕期间，被告也不是倍加呵护，反而对原告大打出手。2013年农历八月十九原告回娘家，被告伙同他人来原告娘家寻衅滋事，且声称要与原告离婚。从此，原告再也没有回过被告家。2013年12月份，原告临产住进了医院。在此之前，原告曾委托其亲友到被告家商谈有关原告生产事宜，但被告及家人态度很不积极，还是坚持要与原告离婚。2013年12月10日儿子出生，次日被告来医院看孩子，但始终连一句问候的话也没有，更不要说给原告准备相应生孩子的生活用品，原告及其家人被被告的所作所为，彻底冷心了，如今，原告在娘家单独哺育尚在襁褓中的儿子，被告就像局外人似的，再也没有与原告及儿子打过照面。而原告生产后奶水就不足，需相应的奶粉补充。随着儿子的一天天长大，原告的经济负担和心理负担很大，现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、坚决不同意离婚；2、如原告坚持离婚，因双方生活时间较短且原告索要彩礼过高，并将陪送钱物全部带走或挂失，造成被告生活困难，请求依据婚姻法及相关解释的规定判决原告全额返还彩礼，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、长治县鑫新妇产医院的出院证一份、出院汇总单一份、儿子的出生证一份、医疗费总单据一支，证明原告在分娩期间住院的费用1895元是原告自己承担的，被告在原告住院期间没有对原告照顾。
证据三、原告怀孕期间医疗费门诊票据10支及老二内衣店出具的收据4支，证明原告怀孕期间在医院检查及购买生活用品共计855.5元。
证据四、长治县颜军育婴用品门市部出具的收据六支，证明原告花费5355元。
证据五、百货公司联想电脑专卖店维修购买单一份，证明原告陪嫁电脑一台，花费3700元。
被告针对原告出示的证据，全部予以认可。
被告未向法庭出示书面证据。
本院针对原告出示的全部证据，因被告全部认可，故本院全部予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年腊月二十二日，举行了典礼仪式。2013年9月5日补办了结婚登记。婚后二人曾因琐事发生争吵。2013年12月10日，婚生子出生。
另查明原告住院期间，花费医疗费1895元，其他费用855.52元，买奶粉花费5355元，原告陪嫁电脑一台。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一子，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 连东东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第263号
原告崔志献，又名崔志现。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李洪亮。
原告崔志献因与被告李洪亮劳务合同纠纷一案，于2014年1月7日提起诉讼，本院于同年1月9日作出受理决定，于2014年2月12日向李洪亮邮件送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行审理。崔志献的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔志献诉称，2008年4月，李洪亮在山东承包一防腐工程。崔志献在于强的介绍下为李洪亮打工，于强系崔志献的工长，负责领工记工，至2008年9月，共欠崔志献工资及路费2101元，经多次催要李洪亮不予支付。故崔志献起诉要求李洪亮支付工资2101元。
李洪亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：崔志献要求李洪亮给付劳务费2101元有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，崔志献向本院提交的证据材料有：2008年9月9日李洪亮书写的欠条1份，于强书写的记工底册1份，据此证明李洪亮向十八人书写的欠条中的欠款含欠崔志献的2101元。
针对庭审焦点，李洪亮未向本院提交证据材料。
李洪亮未到庭对崔志献提交的证据发表质证意见，经本院审查李洪亮向十八人书写的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。于强书写的记工底册虽然工人名单有十八人，但工资数的总额与李洪亮书写的欠条总额不一致，记工底册没有十八人的签字认可，记工底册中的李洪亮的签名又非李洪亮本人所签，故该证据不足以证明李洪亮书写的欠条中含有崔志献的工资款2101元，对该证据的证明目的本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：崔志献等十八人于2008年在李洪亮承包的防腐工地从事劳务，李洪亮共计欠崔志献等十八人劳务费27615元，李洪亮于2008年9月9日向崔志献等十八人书写欠条1份，内容为“欠条今欠工人工资贰万柒仟陆佰壹拾伍元整（总拾捌人）李洪亮2008.9.9”。崔志献提交于强书写的记工底册主张李洪亮应当给付其劳务费2101元，但该记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮本人所签，记工底册没有崔志献等十八人的签名认可，崔志献等十人依据该记工底册分别提起诉讼主张李洪亮给付劳务费。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以主张，当事人提交的证据不足以证明其主张的应当由其承担不利后果。崔志献等十八人为李洪亮提供劳务，李洪亮向崔志献等十八人书写一欠工资的欠条，崔志献等十八人与李洪亮之间形成劳务关系，李洪亮应当按照欠条书写的数额向崔志献等十八人给付劳务费。李洪亮在书写欠条时没有说明欠崔志献等十八人中每人欠款的具体数额，李洪亮书写的欠款数额应当由崔志献等十八人共同协商分配，崔志献提交的于强书写的记工底册中虽然有崔志献等十八人的名字，但记工底册中工资数总额与李洪亮书写的欠款数额不一致，记工底册中李洪亮的签名并非李洪亮所签，又没有崔志献等十八人的签字认可，故崔志献持李洪亮书写的欠条提起诉讼，应当认定崔志献系其中十八人中的一人，该欠条应当由崔志献等十八人共同提起诉讼向李洪亮主张权利，在共同主张权利后其另行分配。崔志献等十人持该欠条及于强书写的记工底册提起诉讼，只能认定该十人均系李洪亮书写欠条中的十人，其十人对记工底册认可，但另外八人没有参加诉讼，不能认定另外八人对该记工底册亦是认可的，崔志献等十人要求按照记工底册分配李洪亮书写的欠款数额的主张本院不予支持，故崔志献等十人提起诉讼有可能损害另外八人的利益，对李洪亮书写的欠条应当由崔志献等十八人共同主张权利，崔志献起诉要求李洪亮给付其劳务费2101元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回崔志献的诉讼请求。
案件受理费50元，由崔志献承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑书昌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第263号
原告侯瑞芝，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告马国成，男，1958年4月9日出生，汉族，金谈固家园宏辉物业公司职工，住石家庄市长安区。
被告陈荣珍（系被告马国成之妻，亦系被告马国成之委托代理人），1958年11月1日出生，汉族，光华综合商场退休职工，住址。
原告侯瑞芝与被告马国成、陈荣珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑞芝及其委托代理人周风田，被告陈荣珍，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯瑞芝诉称，二被告系夫妻，原告是二被告外甥袁振维的妻子，袁振维于2003年4月9日死亡。原告夫妇及二被告均是谈固村村民，1994年谈固村以宅基地作为指标购买村里的楼房，二被告借袁振维名下的宅基地指标购买了一套两室一厅的房屋。当时二被告答应事后归还袁振维，但二被告只有一室一厅的指标，所以双方约定二被告给袁振维夫妇一室一厅的指标，并用9000元弥补缺少的一室。2001年12月2日原告受袁振维的委托，与二被告签订了一份协议书，但二被告一直未履行协议书内容。2013年8月1日原告诉至法院，要求确认该协议无效，法院确认该协议合法有效，并依法驳回原告的诉讼请求。现原告诉至法院要求二被告履行协议内容，归还原告一室一厅的房屋。
被告马国成、陈荣珍辩称，二被告用袁振维的指标以400元/平米购买了一套两室一厅的房屋，二被告一直同意归还原告夫妇一套47平米一室一厅的房屋，如果村里给一室一厅的房屋，二被告一定归还原告夫妇，如果村里一直不给一室一厅的房屋，二被告同意按谈固新村五楼47平米的房屋给付原告夫妇房屋折价款。
经审理查明，二被告系夫妻，原告系二被告外甥袁振维的妻子，袁振维于2003年4月9日死亡。原告夫妇及被告夫妇均是谈固村村民，1994年谈固村以宅基地作为指标购买楼房时，二被告用袁振维名下部分宅基地购房指标购买了两室一厅的房屋一套，2001年12月2日经证人见证，原告代袁振维与被告陈荣珍签订协议书一份，约定“94年马国成用袁振维的宅基地买了一套二室一厅楼房，现要归还，由于马国成只剩下一室一厅宅基地，不够两室一厅，他们两家同意把宅基地的事算清，马国成愿意把所剩的一室一厅，归还给袁振维所有，还差一室，经双方协商同意，马国成拿玖仟元钱来弥补”。2013年8月1日原告诉至法院，要求确认该协议的是无效的，法院依法确认了该协议是合法有效的，并驳回了原告的诉讼请求。现原告要求被告履行协议书。庭审中，双方对房屋的位置（谈固新村）、楼层（5层）、面积（47平方米）达成共识，但对房屋的价值未能达成一致意见。对于房屋价值，双方均未提出评估。
上述事实有协议书、河北省遗体火化证明书、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告侯瑞芝代袁振维与被告陈荣珍签订的协议书合法有效，故双方应按协议履行自己的义务,但是该协议双方未约定归还期限，而且，二被告现在并未有一室一厅的房屋，谈固村也未给被告分配一室一厅房屋，因此双方约定归还的房屋不存在，故被告可以按房屋的相应价值，并结合本案的案情折抵价值给付原告，但双方均不进行房屋评估，且对房屋价值未能达成一致意见，故原告可待双方协议书中房屋条件具备后再行主张权利。按照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯瑞芝的诉讼请求。
诉讼费4300元，由原告侯瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 李 麟
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨红豆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第263号
原告彭XX。
被告聂XX。
原告彭XX诉被告聂XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年农历一月十日同居生活，2003年10月1日生育长女聂XX，2004年8月9日补办结婚登记手续，2011年6月6日生育次女聂XX。被告外出打工期间不能拿回来钱，现我们经常吵架，感情不和，要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年农历一月十日同居生活，2003年10月1日生育长女聂XX，2004年8月9日补办结婚登记手续，2011年6月6日生育次女聂XX。共同生活中夫妻曾经吵过架。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭XX与被告聂XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 徐 健
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第263号
原告彭xx。
被告聂xx。
原告彭xx诉被告聂xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2003年农历一月十日同居生活，2003年10月1日生育长女聂xx，2004年8月9日补办结婚登记手续，2011年6月6日生育次女聂xx。被告外出打工期间不能拿回来钱，现我们经常吵架，感情不和，要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年农历一月十日同居生活，2003年10月1日生育长女聂xx，2004年8月9日补办结婚登记手续，2011年6月6日生育次女聂xx。共同生活中夫妻曾经吵过架。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭xx与被告聂xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 徐 健
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第263号
原告陈月仙，女，1924年7月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
被告张天利，男，1963年10月11日出生，汉族，住长乐市。
被告连云清，女，1966年9月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈月仙与被告张天利、连云清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈月仙撤回起诉。
案件受理费274元，由原告陈月仙负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年三月六日
书记员 邢颖晶
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第34号
原告杨某甲，男，1969年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人曹佰升，廉江市车板镇法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1968年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人曹佰升、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年我经本村人杨旦柳介绍与被告谈婚，婚前对被告了解不够，来往极少，在父母的催促下便于1992年10月18日登记结婚。婚后，我与被告于1994年9月7日生育女儿杨某乙。但是因为婚前互不了解，婚后缺乏沟通，致使两人感情无法培养。自女儿出生后，两人感情一直不和，时有争吵，基本没有过夫妻生活。2002年开始闹离婚，2003年起分居生活至今。在分居期间，互不来往，就连女儿平时的生活费、学费都是通过父亲转交或者直接汇入女儿的账户。我与被告形同陌路，夫妻关系早已名存实亡。故此，我向法院提起离婚诉讼，请法院准予我的请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原、被告的户籍情况及与被告系夫妻关系的事实。
3、《证明》复印件1份（有原件），证明原被告于1992年10月18日登记结婚的事实。
被告辩称：不同意与原告离婚。原告诉称双方在不了解，没有感情情况下就结婚不属实。我与原告于1991年6月经他人介绍认识谈婚，经过一年多了解、沟通后才登记结婚，并在1993年8月按农村习俗举办婚礼。双方都是经过充分了解后自愿结婚的，婚姻基础较好。结婚后，双方为了生活外出打工，我生育女儿后在家照顾家庭，原告长期外出打工，逢年过节都有回来，夫妻感情非常好，不存在原告所说的“从2003年开始分居”。由于我没有生育有儿子，原告有严重重男轻女的思想，所以提出离婚。我现在五十岁了，无劳动能力，无收入来源，我为了原告及家庭贡献了一生，如果原告一定要离婚，必须给我经济帮助20万元。
被告对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明被告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告登记结婚的事实。
经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。本院依法对原、被告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告于1991年经他人介绍认识谈婚，1992年10月18日登记结婚。于1994年9月7日生育女儿杨某乙。在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产和共同债务。原告于2015年2月26日诉至本院要求离婚。审理中，被告认为夫妻双方感情较好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识谈婚，但婚后共同生活十数年并育有一女儿，故双方的夫妻感情是好的，婚姻基础亦牢固。随后因生活需要原告经常外出谋生，导致平时与被告沟通较少，产生不和，对此双方都有责任。为了维护婚姻家庭的稳定性，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方应各自查找造成夫妻感情不和的原因，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同建设家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03239号
原告陈某。
委托代理人李广余，灌云县南岗发源法律服务所。
被告杨某。
委托代理人杨家银。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李广余、被告杨某及委托代理人杨家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月11日生女杨某甲，××××年××月××日补办结婚登记。于2012年9月12日生子杨某乙。婚后初期夫妻感情很好，后因经济问题致双方关系紧张，分居有7个月。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生女由原告抚养，婚生男归被告抚养。依法分割共同财产。
被告杨某辩称。原告所述不是事实。结婚多年，与原告有一定的感情基础，并没有导致感情破裂的问题。被告希望原告珍惜夫妻多年来的感情，多为两个子女考虑，回心转意与被告和好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月11日生女杨某甲，××××年××月××日补办结婚登记。于2012年9月12日生子杨某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年11月起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）海民初字第1883号民事判决书、原、被告的结婚证明及当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后因经济问题夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某和被告杨某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03239号原告陈某。委托代理人李广余，灌云县南岗发源法律服务所。被告杨某。委托代理人杨家银。原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李广余、被告杨某及委托代理人杨家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月11日生女杨某甲，××××年××月××日补办结婚登记。于2012年9月12日生子杨某乙。婚后初期夫妻感情很好，后因经济问题致双方关系紧张，分居有7个月。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生女由原告抚养，婚生男归被告抚养。依法分割共同财产。被告杨某辩称。原告所述不是事实。结婚多年，与原告有一定的感情基础，并没有导致感情破裂的问题。被告希望原告珍惜夫妻多年来的感情，多为两个子女考虑，回心转意与被告和好。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2009年11月11日生女杨某甲，××××年××月××日补办结婚登记。于2012年9月12日生子杨某乙。婚后初期夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年11月起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有本院（2014）海民初字第1883号民事判决书、原、被告的结婚证明及当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，但婚后因经济问题夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某和被告杨某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年八月十二日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢107号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人周超。
被执行人张晓东。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人周超、张晓东借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2024号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 博
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第91号
原告张某某，女，1975年2月14日出生，汉族顺平县。身份证号码：×××。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告于某某，1976年6月26日出生，汉族，顺平县。
委托代理人杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人康滨、被告于某某及其委托代理人杨晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由恋爱，于1999年9月27日登记结婚，在被告家共同生活。婚后生育女儿于波、儿子于泽昌。婚后因脾气性格不和，经常发生争吵，遭受被告的打骂欺辱，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。儿女由原告抚养，被告承担抚养费，共建住房依法分割。
被告于某某辩称，原告和被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后生育一儿一女，感情更加深厚，结婚十几年来，很少吵闹，只是去年12月份，为琐事吵了几句，原告回到娘家。原告所诉不实，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年秋原、被告打工时相识并自由恋爱，1999年9月27日办理登记结婚手续。2000年12月6日生育女儿于某甲，2005年3月31日生育儿子于泽昌，现均随被告生活。2014年正月16日，原告回到娘家，双方分居生活至今。
原告婚前个人财产有25寸创维牌彩电一台、冰箱一台；夫妻共同财产有组合布艺沙发一套、太阳能一个、抽油烟机一个、信用社存款10000元。上述物品均在被告处放置。
原告主张，还有存款30000元和座落于村东北房五间、东配房两间、西棚子一个及门洞一个为夫妻共同财产。被告否认，并就房产提交村委会证明一份、南水北调拆迁协议书、占压实物及补偿费计算卡，用以证名房屋系被告父亲于殿才所建。原告就其主张未能提供证据。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，应当具备良好的感情基础。双方婚后共同生活已十五年之久，且生有一双儿女，多年来应建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾，系在所难免，但不致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，加强沟通，共同营造家庭和睦、子女健康成长的生活氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证实，且被告否认，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第91号
原告张某，女，1975年2月14日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人康某，河北心缘律师事务所律师。
被告于某，1976年6月26日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人杨某某，河北心缘律师事务所律师。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝文钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康某、被告于某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于1999年9月27日登记结婚，在被告家共同生活。婚后生育女儿于某、儿子于某甲。婚后因脾气性格不和，经常发生争吵，遭受被告的打骂欺辱，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。儿女由原告抚养，被告承担抚养费，共建住房依法分割。
被告于某辩称，原告和被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后生育一儿一女，感情更加深厚，结婚十几年来，很少吵闹，只是去年12月份，为琐事吵了几句，原告回到娘家。原告所诉不实，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年秋原、被告打工时相识并自由恋爱，1999年9月27日办理登记结婚手续。2000年12月6日生育女儿于某，2005年3月31日生育儿子于某甲，现均随被告生活。2014年正月16日，原告回到娘家，双方分居生活至今。
原告婚前个人财产有25寸创维牌彩电一台、冰箱一台；夫妻共同财产有组合布艺沙发一套、太阳能一个、抽油烟机一个、信用社存款10000元。上述物品均在被告处放置。
原告主张，还有存款30000元和座落于村东北房五间、东配房两间、西棚子一个及门洞一个为夫妻共同财产。被告否认，并就房产提交村委会证明一份、南水北调拆迁协议书、占压实物及补偿费计算卡，用以证名房屋系被告父亲于某乙所建。原告就其主张未能提供证据。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，应当具备良好的感情基础。双方婚后共同生活已十五年之久，且生有一双儿女，多年来应建立了深厚的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾，系在所难免，但不致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，加强沟通，共同营造家庭和睦、子女健康成长的生活氛围。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据证实，且被告否认，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郝文钢
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 丹
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审70号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人夏华波，农民。
被执行人吴艳，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人夏华波、吴艳作出的随县计生征字（2015）第X017号社会抚养费征收一案，经审查查明，夏华波、吴艳夫妇于2015年6月16日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对夏华波、吴艳夫妇征收社会抚养费，并于2015年8月1日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第X017号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人夏华波、吴艳征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第X017号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人夏华波、吴艳在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人夏华波、吴艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十七日
书记员 万中华
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第2227号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年十二月六日
书记员 靳宁宁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1226号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月23日中午，被告人卢某在永嘉县枫林镇高唐村一朋友家吃饭，期间喝了约二两白酒。中午11时许，被告人卢某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌二轮燃油助力车从枫林镇开往该县沙头镇方向，途经珍上线3KM＋50M处时被设卡民警查获。经理化检验，被告人卢某血液中的乙醇含量为105mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人卢某驾驶的车辆属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人卢某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、车辆合格证，驾驶人信息、违法犯罪信息、在逃人员信息、被盗抢汽车信息查询结果单，收款收据、理化检验报告、车辆技术鉴定书、查获经过、执法录像和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卢某未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，在量刑时予以酌情从重考虑。又鉴于被告人卢某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保222号
申请人鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被申请人洛阳世润商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人张兵利。
被申请人偃师市恒祥化工设备有限公司，住所地：偃师市首阳山镇寺里碑村。
法定代表人岳继峰。
被申请人洛阳奥宝商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。
法定代表人贾海军。
被申请人洛阳润兆贸易有限公司，住所地：吉利科技园综合服务楼403室。
法定代表人卫高峰，执行董事。
被申请人洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区大港路亚泰花园1号楼门面房105号。
法定代表人刘世琥。
被申请人张兵利，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人钱艳，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人卫高峰，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人杨秀梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住河南省孟州市。
被申请人郭新桥，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人徐松山，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
申请人鑫融基投资担保有限公司与被申请人洛阳世润商贸有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、张兵利、钱艳、卫高峰、杨秀梅、郭新桥、徐松山借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳世润商贸有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、张兵利、钱艳、卫高峰、杨秀梅、郭新桥、徐松山的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳世润商贸有限公司、偃师市恒祥化工设备有限公司、洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳弘骏汽车运输有限公司、张兵利、钱艳、卫高峰、杨秀梅、郭新桥、徐松山的银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一七年三月十五日
书记员 郭钰东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4788号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：吴昊，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4788号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：吴昊，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第477号
原告孙燕兴，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告王启明，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告朱冬强，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告孙燕兴、王启明与被告朱冬强追偿权纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙燕兴、王启明到庭参加诉讼，被告朱冬强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月25日，被告朱冬强经孙燕兴和王启明担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款3万元，双方签订书面借款合同约定年利率14.58%，贷款期限为2013年10月25日至2014年10月24日。合同期满后被告朱冬强未能偿还借款本金及利息，为此原告王启明替被告朱冬强于2014年9月30日偿还了借款本金及利息15400元，原告孙燕兴替被告朱冬强于2015年4月17日偿还了剩余借款本金及利息16519元，现在依法向被告朱冬强予以追偿。
原告孙燕兴向法庭提交的证据：1、小额贷款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、中国邮政银行个人贷款还款单一份。
原告王启明向法庭提交的证据：1、联保小组成员／保证人代偿欠款证明一份；2、中国邮政银行个人贷款还款单一份。
被告朱冬强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告孙燕兴、王启明向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2013年10月25日被告朱冬强经原告孙燕兴、王启明担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款3万元，借款期限为一年，即自2013年10月25日至2014年10月25日，借款年利率为14.58%，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。同时双方约定保证人的保证期间为借款合同约定的借款之日起2年，保证人对债务承担连带责任。合同期满后被告朱冬强未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告王启明于2013年9月30日替被告朱冬强偿还了部分贷款本金和利息15400元，原告孙燕兴于2015年4月17日替被告朱冬强偿还了剩余借款本金及利息16518.69元。现起诉要求被告朱冬强予以偿还并承担诉讼费。
本院认为，被告朱冬强经原告孙燕兴、王启明担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款3万元到期后未能及时偿还，原告孙燕兴、王启明分别代替被告朱冬强及时偿还了贷款本金利息16518.69元、15400元属实，这就形成了原告孙燕兴、王启明和被告朱冬强之间的债权债务关系，根据有关民事法律之规定，债务应当偿还，因此原告孙燕兴、王启明的诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬强在本判决生效后十五日内一次性偿还原告孙燕兴已归还的中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行朱冬强名下贷款本金及利息16518.69元；
二、被告朱冬强在本判决生效后十五日内一次性偿还原告王启明已归还的中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行朱冬强名下贷款本金及利息15400元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱冬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 伍文余
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02461号
原告谈某。
委托代理人杭敏娟，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告谈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，由审判员张志龙独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人杭敏娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：其与陈某相识恋爱时间较短即结婚，陈某婚前隐瞒自己家族病史。婚后仅半个月，陈某发病，二人无法相处。期间，其因照顾陈某以致引产，被迫回娘家居住，陈某从未前来探视、关心，二人形同路人，已无感情。为此请求法院判令其与陈某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：因其身体不好，谈某要与其撇开关系，才提出离婚。其不同意与谈某离婚。
经审理查明：谈某与陈某于2012年下半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。同年6月19日，陈某因自发性小脑出血、血管畸形住院治疗，出院后在家休养恢复，期间谈某回娘家居住，导致夫妻关系不睦。2014年10月14日，谈某诉来本院，要求与陈某离婚。经本院主持调解，谈某与陈某对离婚问题意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证复印件、身份证明材料、医院出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：谈某与陈某属自由恋爱，有一定的感情基础。夫妻产生矛盾的主要原因系陈某婚后不久即患病住院治疗，在家休养，谈某回娘家居住，导致夫妻分居等琐事处理不当所致，但只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，相互关心、扶持，相互尊重、信任，多加强沟通与理解，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16190号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈知初字第24号
原告：瓦房店轴承集团有限责任公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市北共济街一段1号。
法定代表人：王路顺，该公司董事长。
委托代理人：金宪宽，浙江越人律师事务所律师。
被告：慈溪市永安物资经营部。住所地：浙江省慈溪市浒山街道环城西路36号。
代表人：罗长富，该公司负责人。
本院在审理原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告慈溪市永安物资经营部侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2010年12月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店轴承集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢柯权
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 陈 瑜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00042号
上诉人（原审被告）张琼，女，1962年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）江磊，男，1978年11月22日出生，汉族。
上诉人张琼为与被上诉人江磊合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01659号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张琼在上诉时提交了缓交上诉费申请书，本院经审查其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，于2014年7月22日向其送达预交上诉案件受理费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，但其在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张琼自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3124号
原告：冯科。
被告：柴宇虹。
本院在审理原告冯科与被告柴宇虹为民间借贷纠纷一案中，原告冯科于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯科负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年十月二十三日
代书记员 叶彬彬
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1253号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：杨彦瑶，女，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告杨彦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费318元，减半收取计159元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1094号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄利，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：陈丕升，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：何锦梅，广东循理律师事务所律师助理。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黄利证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黄利在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黄利依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第998号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：李长寿，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人李长寿借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐商初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2082号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：卢伟，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告卢伟供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月三日
书记员 富乐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第142号
申请执行人四国科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道50号。
法定代表人古锦照，该公司总经理。
被执行人南京中电熊猫触控显示科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道19-1号1号楼。
法定代表人韩晓强。
申请执行人四国科技（南京）有限公司（以下简称四国公司）与被执行人南京中电熊猫触控显示科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）栖商初字第234号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中电公司应给付申请执行人四国公司货款90185.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年七月一日
书 记 员 ＸＸ卉
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终153号
上诉人（原审原告）：杜树祥，男，汉族，1962年4月21日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人杜树祥因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杜树祥的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1421号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人杜树祥预交的二审案件受理费265元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执383号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人额尔敦陶格套，男，蒙族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦陶格套没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人额尔敦陶格套账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安龙达投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道*号南板房****室。
法定代表人：刘俊岐，该公司董事长。
委托代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘隽楚。
再审申请人西安龙达投资管理有限公司因与被申请人刘隽楚股权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查期间，西安龙达投资管理有限公司于2016年8月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，西安龙达投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安龙达投资管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 黄西武
代理审判员 朱 科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10946号
原告：杨国光，男，1970年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江曼莎袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路333号，组织机构代码72454377-2。
法定代表人：杨才品。
原告杨国光为与被告浙江曼莎袜业有限公司买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨国光到庭参加诉讼；被告浙江曼莎袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国光起诉称：被告向原告赊购棉纱，至2015年2月16日止，被告尚欠原告棉纱款计人民币222284元，双方约定该款作为借款借给被告使用，月息为1.5%，借期为一年。到期后，原告多次催讨，被告都认欠不还。现原告起诉要求判令：一、被告支付棉纱款222284元，并按约定月息1.5%的利息计算从2015年2月17日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江曼莎袜业有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据经当庭出示，被告浙江曼莎袜业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨国光与被告浙江曼莎袜业有限公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款222284元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月17日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，借条载明借款日期为2015年7月7日，故本院依法调整利息起算点为2015年7月7日。被告浙江曼莎袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江曼莎袜业有限公司应支付原告杨国光货款计人民币222284元及该款自2015年7月7日至款付清日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨国光的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费4634元，依法减半收取2317元，由被告浙江曼莎袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4634元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱国发
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12820号
原告：包佳伟,男,1988年8月1日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：李志华,男,1979年1月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告包佳伟与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告包佳伟于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包佳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包佳伟撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告包佳伟负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22867号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人张学亮，总经理。
委托代理人代猛，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
被告刘金盘。
本院在审理原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告刘金盘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区怡合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月六日
书 记 员 腾达
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2791号
原告：河南国隆汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区光明路与弦歌大道交叉口东北角。
法定代表人王少杰，董事长。
被告：陈尤尤，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告河南国隆汽车销售有限公司与被告陈尤尤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案.原告河南国隆汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南国隆汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年九月十九日
代理书记员 冼世超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3356号
罪犯刘建彬，男，1988年3月2日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月7日作出（2012）朝刑初字第1358号刑事判决，认定被告人刘建彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）二中刑终字第1740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘建彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月3日23时许，刘建彬在北京市朝阳区芍药居北里215楼地下室69号房间内，强行与被害人吴某某（女，18岁，河南省人）发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘建彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建彬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2284号
原告：杨爱情，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：杨仕剑，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告杨爱情与被告杨仕剑劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱情到庭参加诉讼，被告杨仕剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱情向本院提出诉讼请求：判令杨仕剑给付劳务报酬35000元及其利息2275元（款清息止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨仕剑与其系亲房兄弟。自2014年上半年起，杨仕剑雇佣其在杨仕剑承包的粉刷工程从事粉刷劳务。至2016年2月25日，杨仕剑欠其劳务报酬36000元，后给付1000元。尚欠35000元经其催要，杨仕剑至今未给付。庭审中，杨爱情放弃要求杨仕剑给付利息的诉讼请求。
杨仕剑未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法核实，确认如下：
杨爱情提供欠条一份，证明杨仕剑尚欠其劳务报酬35000元的事实，经综合判断，本院对该证据予以采纳。
根据当事人的陈述以及确认的证据，本院认定事实如下：
2014年上半年起，杨仕剑雇佣杨爱情在其承包的南通、海安、海门等工地从事门角、窗角粉刷劳务。截至2014年年底，双方发生劳务报酬共计65400元。期间，杨仕剑通过给付生活费等方式给付杨爱情部分劳务报酬，尚欠杨爱情劳务报酬36000元。2016年2月25日，杨仕剑向杨爱情出具36000元欠条一份，并于当日给付杨爱情1000元，尚欠35000元。
本院认为，自然人合法的民事权益受法律保护。杨仕剑尚欠杨爱情劳务报酬35000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。因杨仕剑在出具欠条时未约定给付期限，杨爱情可随时向其主张该债权，要求其在合理期限给付。经杨爱情催要，杨仕剑至今未给付，显已违约。现杨爱情要求杨仕剑给付劳务报酬35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨仕剑欠原告杨爱情劳务报酬35000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元,由被告杨仕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑薇林
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1232号
原告：张永金，现住农安县。
被告：农安县永安农村经济管理服务中心。
法定代表人：戴喜斌，系主任
本院在审理张永金与农安县永安农村经济管理服务中心农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年3月14日向张永金发出预交案件受理费通知书，但张永金未能在规定的时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款《诉讼费用缴纳办法》第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾平
二〇一七年四月六日
书记员 孙伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1235号
原告杨青友，男，1953年10月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人尹富，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告敖汉聚鑫矿业有限公司，住所地：敖汉旗。
法定代表人闫宇华，总经理。
本院在审理原告杨青友与被告敖汉聚鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青友撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 蔺阳光
二〇一五年三月十九日
书记员 李 琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第1235号原告杨青友，男，1953年10月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。委托代理人尹富，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告敖汉聚鑫矿业有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人闫宇华，总经理。本院在审理原告杨青友与被告敖汉聚鑫矿业有限公司劳务争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青友撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判长  蔺阳光二〇一五年三月十九日书记员  李 琦