wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1209号
原告：刁远添，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：梁飞航，广东杰信律师事务所律师。
被告：张为立，住广西宾阳县。
原告刁远添与被告张为立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁远添的委托诉讼代理人梁飞航到庭参加诉讼。被告张为立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁远添向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告为了生产经营需要向原告订购缝纫机，原告根据被告下的订单将货物运送到了被告针车行所在地（广州市伟立针车行）。起初被告收到第一批货物时都有足额向原告支付货款，但被告在收到第二批货物后就以种种借口拖延向原告支付货款，再经原告多次催要，被告才肯于2016年1月25日向原告出具欠条，确认拖欠原告货款18000元，并承诺在2016年4月1日先归还2000元，然而，被告未依约向原告支付货款。遂成讼。
被告张为立无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，拟证明被告欠原告货款18000元。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告自2010年开始交易，被告根据需要通过电话方式向原告订货，原告通过物流公司运输到广州市白云区石井，由被告自行提货。原告陈述，其共向被告交付了10台缝纫机，每台20**元，被告只支付了1台的货款，故尚欠18000元未支付。被告于2016年1月25日出具《欠条》给原告收执，内容为：“今欠刁远添壹万捌元货款在4月1日前保证一定还贰仟元正。欠款人：张为立2016.1.25”。庭审中，原告称被告在2016年4月1日前并未依约归还2000元。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据市场交易惯例，原告手持有被告签名确认的《欠条》主张债权，本院对双方的买卖合同关系予以确认。原告现依据《欠条》主张被告欠货款18000元，在被告未到庭答辩亦未提供证据证明其已履行支付货款义务的情况下，原告的诉请合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为立于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币18000元给原告刁远添。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张为立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年四月二十日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8421号
原告：陈以明，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。
被告：彭力连海，曾用名彭力，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市合川区。
被告：敖奇惠，男，汉族，1955年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号。
法定代表人：敖奇惠。
原告陈以明与被告彭力连海、被告敖奇惠、被告重庆奇峰物业（集团）有限公司（以下简称奇峰物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈以明的委托诉讼代理人陶川勇到庭参加诉讼。被告彭力连海、被告敖奇惠、被告奇峰物业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈以明向本院提出诉讼请求:1.彭力连海偿还陈以明借款本金160万元，并支付陈以明利息9.8万元（以160万元为基数，从2015年5月27日起至2015年7月10日止，按照月利率2%标准计算）；2.彭力连海支付陈以明以160万元为基数，从2015年7月11日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的违约金；3.敖奇惠、奇峰物业公司对彭力连海的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2015年5月7日，陈以明与彭力连海、敖奇惠、奇峰物业公司签订《借款合同》，约定彭力连海向陈以明借款160万元，借款期限为2015年5月27日至2015年7月10日，敖奇惠、奇峰物业公司承担连带保证责任。还款�限届满后，彭力连海未履行还款义务，陈以明遂向法院提起诉讼。
被告彭力连海未作答辩。
被告敖奇惠未作答辩。
被告奇峰物业公司未作答辩。
原告陈以明围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保书、收条等证据，被告彭力连海、被告敖奇惠、被告奇峰物业公司未质证。对原告陈以明提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月7日，陈以明与彭力连海、敖奇惠、奇峰物业公司签订《借款合同》，约定：彭力连海向陈以明借款160万元，借款期限为2015年5月27日至2015年7月10日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，逾期未还款彭力连海按照日利率3‰标准支付违约；陈以明将在合同签订后将前述借款160万元用现金形式支付给彭力连海；彭力连海在收条借款后出示收条，确认借款收到；敖奇惠、奇峰物业公司自愿为彭力连海的借款承担连带责任等内容。敖奇惠、奇峰物业公司还向陈以明出具《担保书》一份为凭，约定保证期间为自本担保书生效之日起至该笔借款及有关费用清偿完毕止。同日，陈以明向彭力连海支付现金160万元，彭力连海则向陈以明出具收条一张为凭，载明：“今收到陈以明借给我的现金人民币壹佰陆拾万元整。已签《借款合同》，以此据为凭”。
嗣后，彭力连海未按约还款，陈以明遂于2016年3月22日向本院提起本案诉讼。
本院认为，陈以明与彭力连海、敖奇惠、奇峰物业公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，陈以明按照合同约定的现金方式向彭力连海出借借款后，彭力连海向陈以明出具收条为凭，本院据此认定陈以明与彭力连海之间的借贷�系成立。根据《借款合同》约定，彭力连海应于2015年7月10日还清借款。但彭力连海至今未还款，构成违约，本院依法支持陈以明要求彭力连海偿还借款本金160万元的诉讼请求。另外，在借款期间内，彭力连海应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准向陈以明支付借款利息，陈以明所主张的借款利息应以上述标准计算，超过部分本院不予支持。彭力连逾期未还款，按约应当支付从逾期之日起计算的违约金，虽然违约金的计算标准双方约定为日利率3‰，但该标准明显过高，陈以明自愿调整为年利率24%，本院予以支持。
敖奇惠、奇峰物业公司在《借款合同》中以担保人身份签名盖章，以及向陈以明出具《担保书》的行为，表明其自愿为彭力连海的债务提供连带保证。对于保证期间，双方约定为债务本息还清时为止，应当视为约定不明，依法应认定为主债务履行期届满之日起二年。本案中，还款期限届满之日至今不足两年，陈以明在保证期间内向本院提起诉讼，敖奇惠、奇峰物业公司依法应向其承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭力连海在本判决生效之日起十日内向原告陈以明偿还借款本金160万元，并支付以160万元为基数，从2015年5月27日起至2015年7月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；
二、被告彭力连海在本判决生效之日起十日内向原告支付以160万元为基数，从2015年7月11日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的违约金；
三、被告敖奇惠、被告重庆奇峰物业（集团）有限公司对被告彭力连海的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈以明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告彭力连海、被告敖奇惠、被告重庆奇峰物业（集团）有限公司负担23400元，原告陈以明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 江福美
人民陪审员 张 燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 寒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1866号
申请执行人马金凤。
被执行人鹿守标。
马金凤与鹿守标民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月7日作出（2014）贾民初字第1519号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿守标欠原告马金凤30000元，于2014年11月13日前一次性支付完毕；二、原被告就本次纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。案件受理费550元，减半收取275元，由被告鹿守标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再192号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：燕会娜，女，汉族，1980年2月17日出生，住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，1951年2月16日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：登封市少林水泥有限公司，住所地河南省登封市卢店镇西五司村。
法定代表人李占宏，总经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人燕会娜因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第552号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000161号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗54号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、杨冉出庭。申诉人燕会娜的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，1.《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，用人单位不缴纳社会保险费发生的争议，劳动者申请仲裁不受仲裁时效限制。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，少林水泥公司2005年3月停止安排燕会娜工作，停发工资，侵害了燕会娜的权利，但少林水泥公司未提供充分证据证明向燕会娜送达书面拒付工资通知或已与其解除、终止劳动关系。故本案的劳动争议之日应为燕会娜主张权利之日。3.原审查明“燕会娜自2005年3月被少林水泥公司停止安排工作，于2008年3月向相关部门信访”，认为燕会娜2008年12月19日申请劳动仲裁，已超过60日的时效期间，属适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效期间应从燕会娜主张权利之日中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过仲裁时效期间”。4.原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。
申诉人同意检察机关的抗诉意见，认为其没有超过仲裁时效期间，原审判决错误。
被申诉人辩称，因该案与河南省人民检察院提起抗诉的王建选等人案件类似，该案件不超过诉讼时效，法院应做实体处理。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第552号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1197号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 张 帆
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一六年十二月六日
书记员 李 丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00152号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人施某某，男，1982年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年1月13日被怀远县公安局取保候审，2015年3月3日被怀远县人民检察院取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月的一天上午，被告人施某某趁本村村民唐某家中无人之际，从唐某家后门进入屋内，将其家中的4捆电线偷走。怀远县价格认证中心鉴定：电线价值人民币580元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘验检查笔录、户籍证明、其他相关书证等证据。起诉认为，被告人施某某以非法占有为目的，入室窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人施某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月的一天上午，被告人施某某趁本村村民唐某家中无人之际，从唐某家后门进入屋内，将唐某家中的4捆电线偷走。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：被盗电线共价值人民币580元。
案发后，被告人施某某赔偿被害人唐某经济损失900元，取得唐某谅解。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述、证人赵某证言、户籍证明、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）4号价格鉴定结论书、勘验检查笔录、现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。被告人施某某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月16日起至2015年5月8日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1134号
上诉人（原审被告）湖南省永州市建筑总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。
法定代表人何永红。
被上诉人（原审原告）长沙威克特建筑装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路景芳苑2号楼2栋401房。
法定代表人刘伟
上诉人湖南省永州市建筑总公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05462-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：1、被上诉人承包施工的PVC地板铺设是上诉人建设工程施工项目的一部分，并非一项单独的工程，原审法院将本案定性为装饰装修合同纠纷与事实不符，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地法院专属管辖，合同的约定管辖条款无效。2、即使按照约定管辖，被上诉人的登记地为长沙市工商行政管理局雨花分局，经营场所为长沙市雨花区井圭路景芳苑2号栋401房，被上诉人的所在地属于雨花区，天心区法院均无管辖权，所谓的天心区五一西路是被上诉人为迎合管辖权问题而编造的地址。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送永州市冷水滩区人民法院或长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为：建筑物的装饰装修通常是指按照建筑物使用人的需求在一定区域和范围内、依据一定的设计理念和美观规则进行的一整套设计和施工行为。上诉人与被上诉人签订的《PVC塑胶地板材料供货及施工合同》约定的是由被上诉人为上诉人所承包的永州市妇幼保健院新住院大楼的装修工程提供塑胶地板及其安装，合同的特征义务是被上诉人按照上诉人选定的品牌、型号和数量提供塑胶地板，地板安装只是合同约定由被上诉人提供的附属义务，并非合同一方的主要义务。被上诉人提供的塑胶地板也是在市场上广泛流通的一种通用产品，而非为上诉人量身定制的专用产品。因此，本案案由应当定为买卖合同纠纷，原审案由定为装饰装修合同不当，应予以纠正。原审裁定认为：装饰装修合同已经双方验收结算，形成债权关系，故本案属于债权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。原审据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第二十八条的规定裁定驳回原审被告提出的管辖权异议属于适用法律错误。本案应当按照买卖合同纠纷的法律适用规则确定管辖权。因双方当事人在合同中约定的争议解决方式为“任何一方均可向各自住所地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。被上诉人的注册地和主要办事机构所在地均在长沙市雨花区井圭路景芳苑，长沙市天心区五一西路717号五一新干线1610室并非其法定住所地，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，长沙市天心区人民法院对本案无权管辖。上诉人提出的第2项上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05462-2号民事裁定书。
二、本案移送长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 向 丹
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1156号
原告吕新兵，男。
被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司。
法定代表人安兴文，任该公司董事长。
被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部。
负责人张小海，男。
被告朱爱学，男。
原告吕新兵与被告被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部、朱爱学买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕新兵诉称，2011年，被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部负责人张小海承包静宁县三合乡文化站工程。被告给该工程拉运沙石、水泥、土方、砖等建筑材料，含运费共计11072元。以上材料由被告朱爱学验货接受。原告供货结束后，多次找被告催要未果。现提起诉讼，要求被告清偿材料款及运费11072元，诉讼费由被告承担。
本院认为，按照原告提供的送达地址，无法向被告朱爱学送达相关法律文书，经查证后，被告的送达地址仍无法确定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕新兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月十一日
书记员 杨亮亮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00802号
原告：王家旺
被告：朱大彪
原告王家旺诉被告朱大彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告王家旺到庭参加诉讼，被告朱大彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家旺诉称：2013年12月23日，被告因急需用钱，向原告借款13050元垫付其所欠的银行本息，并立欠条一份，双方口头约定2013年底之前还清借款。到期后，经原告多次催收未果，现诉讼请求依法判令被告偿还原告垫付款13050元，并由被告承担诉讼、保全等为实现债权的费用。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2013年12月23日欠条一张，证明被告欠原告13050元的事实。
被告朱大彪未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年12月23日，被告朱大彪为偿还邮政储蓄银行的借款本息13050元，向原告王家旺提出借款。原告以现金方式给付被告13050元，双方口头约定该笔欠款2013年底之前还清，被告立下欠条。后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告朱大彪欠款事实清楚，证据充分，对原告王家旺诉请其还款本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大彪于本判决生效之日起三日内，偿还原告王家旺借款13050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告朱大彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 胡向英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4822号
原告张美侠，女，1972年8月25日生，汉族，无业。
委托代理人周广勇，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队。
负责人王修建，该装卸运输队队长。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
委托代理人杨夫伟，男，1965年1月13日生，汉族，泉山区苏山村会计。
原告张美侠诉被告徐州市九里区苏久装卸运输队劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张美侠的委托代理人周广勇、被告徐州市九里区苏久装卸运输队的委托代理人王衍文、杨夫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美侠诉称，2012年3月1日，原告开始到被告处上班并根据被告的安排，在徐州烟厂从事搬运装卸工作，每月工资2000元。原告在被告处工作期间，被告为给原告缴纳过任何的社会保险，也未于原告签订书面合同。2013年5月30日，本人被被告违法辞退。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的社会保险。原告在被告处工作14个月，而被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳保险，违反了法律的规定。故诉至法院，请求判令被告支付双倍工资26000元；支付经济赔偿金6000元；判令被告为原告补交养老保险、养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险。
被告徐州市九里区苏久装卸运输队辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告的成立，是因为苏山村委会集体土地被徐州烟厂征用，为解决村民无地可种的困难，经村委会与烟厂协商，烟厂将其车间的装卸、运输工作交由村里统一组织村民去干。烟厂为了方便管理，要求村委会专门成立装卸队，装卸工的报酬以计件方式结算，经烟厂核准后，将此款直接汇入被告处。被告将三个车间的业务分别交给个人承包，被告扣除税款后，将报酬交给承包人，由他们给个人发放。被告仅为代帐，不作任何提留，也不收管理费，承包人的报酬也在前述款项中自行解决。对于人员的招用，报酬的发放，业务的管理，被告均不干涉。原告的主张，均是建立在双方存在劳动关系的前提下，而原、被告之间并无劳动关系。因此，本案中被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为集体所有制企业，从事普通搬运装卸业务。被告将其承包的徐州烟厂三个车间（仓库）的搬运装卸工作分别交由李金法、王宪权、王夫运承包。原告于2012年3月经其丈夫石宗业介绍，在徐州烟厂仓库跟随案外人李海彬（李金法之子）从事装卸运输工作，2013年5月30日被李海彬辞退。原告遂于2013年11月21日向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案诉讼请求相同，2013年11月26日，该委作出泉劳仲不字（2013）第122-8号不予受理通知书，以不符合受理条件为由而作出不予受理决定。原告遂向本院提交诉讼材料，后本院依法受理。
原告为证实其主张，提供：1、被告的工商登记资料查询表，证明被告是集体所有制企业；2、泉山区劳动仲裁委员会的不予受理通知书，证实原告的诉请已经劳动仲裁前置。3、原告申请证人石瑞业某乙的证人证言。证明原被告之间存在劳动关系以及被违法辞退的事实。
被告质证认为：1、对查询表真实性无异议，但证明不了原、被告之间有劳动关系；2、真实性有异议。3、两证人系原告近亲属，法律上有利害关系，证人证言无法证明原告和被告存在劳动关系，证人证言不能予以采信。
被告为证实其主张，提供：1、被告与李金法、王夫运、王宪权签订的《苏久装卸队装卸承揽协议书》三份，协议约定的承揽期限为2009年1月1日起至2013年12月31日止，协议约定由被告按照承揽人与烟厂确认的劳务工作量承担代开票的义务，并对装卸工的劳务报酬不截留、不克扣、不提任何管理费用。协议还约定承揽人的报酬由承揽人自行解决，被告不负担任何费用，承揽人应对装卸人员的使用上，要以本村村民为主，首先满足村民，在本村村民不能满足的情况下可以招用社会上的人员，但人员把关及报酬由承揽人自行负责。2、李海彬给被告提供的发放工资清单，记载原告的工资都是由石宗业代领并发放，原告是石宗业的妻子，同时证明装卸工的工资是计件发放而不是固定的。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性没有异议，但恰恰证明原被告之间的劳动关系，内部承包关系不能否认被告的劳动关系主体，而工资领取记录也验证了劳动关系的事实。
经被告申请，本院通知李海彬出庭作证，李海彬陈述：“我一直在烟厂给他们做装卸，后来烟厂为了规范管理，就不和我们个人打交道，烟厂占了苏山村的地，为了解决我们农民无地种的情况，尽量以村民为主，给我们村解决负担，就让苏山村成立了一个装卸运输队，因为我没有地方开票，就让被告给我代开票，转下账，我们有一份代开票的协议，是我父亲李金法和被告签订的，他年纪大了，现在是我在干。被告从未给我安排人，都是我自己招的，人员流动性很大，被告从未向我收取费用。原告是石宗业介绍过来的，具体时间记不清了，后来因为一些原因，我不让她干了。”
原告认为证人证言真实可信，说明李海彬是实际管理者，是承继了他父亲的承包关系，被告则认为证人证言也说明了原告是石宗业介绍到烟厂参加装卸工，同时证明李海彬接任其父亲继续承揽烟厂装卸工作，并且证明被告只是一个代开票的行为，并不直接对人员的招用，对人员的装卸业务的多少是不参与的，也证明被告从中未有截留和收取任何管理费用。
本案争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系。2、如有劳动关系，原告所主张的请求是否有事实和法律依据。
本院认为，劳动争议纠纷系劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，其相对人为劳动者和用人单位。同时依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告的诉讼请求系建立在双方存在劳动关系的基础上，而判断双方是否存在劳动关系，应从多方面来综合认定。就本案原、被告双方来说，被告对原告既无招录用工，也未签订劳动合同，对其日常工作内容也未进行管理，原告的工资也是由承揽人李金法之子李海彬发放。而被告与李金法签订的承揽协议，原告亦无异议，协议内容上虽为承包，但从协议具体内容来看，被告仅为承包人挂名开票，对人员的招录、管理、业务、报酬均未参与，被告也并未因此牟利。综上，原告与被告未产生任何劳动关系范围内的权利义务。原告受聘于李海彬，为其提供装卸运输的劳务，双方之间应为雇佣合同法律关系。因此，原告与被告并未建立劳动关系，也无事实劳动关系，其提供的证据也不能证明其主张。因此，原告张美侠起诉被告徐州市九里区苏久装卸运输队，没有事实和法律依据，被告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张美侠的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张美侠负担（本判决书送达后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 沈九安
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 苏 颖
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审196号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山日达铸钢厂，住所地浙江省象山县丹西街道樟树下村。
法定代表人吴友夫。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第147号行政处罚决定书。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日作出象土资行罚[2005]第147号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山日达铸钢厂于2002年5月至2002年7月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道樟树下村地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积1284.82平方米（用地性质为待置换用地），建筑占地面积871.94平方米，建筑面积871.94平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1284.82平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款12850元。申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12850元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日作出的象土资行罚[2005]第147号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼赛赛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1010号
被告人沈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日8时许，被告人沈某伙同刘某（另行处理）趁房东李某某离开上海市浦东新区高东镇龙桥村叠桥宅XXX号住处之际，采用螺丝刀撬门入室的方法，窃得被害人李某某、瞿某某现金人民币2，300元。
2013年12月26日，被告人沈某被抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、瞿某某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。沈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月25日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00145号
上诉人（原审原告）杨景枝，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）高贺丽，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人杨景枝因与被上诉人高贺丽健康权纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人杨景枝未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨景枝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 董福林
内蒙古自治区乌审旗人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1250号
申请执行人格西格哈布热，男，蒙古族，1990年11月14日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人莲花，女，蒙古族，1956年12月04日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。
格西格哈布热申请执行莲花民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初1764号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人莲花应偿还申请人格西格哈布热借款本金150000元及利息65250元，共计215250元，案件受理费2264元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人格西格哈布热申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）内0626民初1764号民事调解书终结本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 那 日 苏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02490号
原告张贤飞，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省，现住湖北省随州市。
被告重庆诠仕动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙车村林家湾组。
法定代表人吴景全，该公司总经理。
被告吴景全，男，1961年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告万成强，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张贤飞诉被告重庆诠仕动力机械有限公司、吴景全、万成强买卖合同纠纷一案中，原告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告张贤飞的行为应按撤诉处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费225元减半收取113元，由张贤飞承担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 彭栋利
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周一丁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2955号
原告林秋荣，男，1975年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告邓兴旭，男，1979年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林秋荣与被告邓兴旭民间借贷纠纷一案中，原告林秋荣于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秋荣以被告邓兴旭达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋荣撤回对被告邓兴旭的起诉。
案件受理费人民币7240元，减半收取3620元，由原告林秋荣负担。
审判员 曾桂英
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4592号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告张昌杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告张昌杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1070号
罪犯王小龙，男，1991年4月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省眉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2013年1月7日作出（2012）宝渭法刑少初字第00009号刑事判决，以被告人王小龙犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2013年5月19日交付执行，刑期自二0一二年三月八日至二0二0年三月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯王小龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年五月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1106号
罪犯岳国强，男，1970年10月23日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）唐刑初字第140号刑事判决，以被告人岳国强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2004年9月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月11日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2025年2月10日止），剥夺政治权利五年。2009年11月3日、2012年4月10日经本院裁定，分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯岳国强在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯岳国强的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳国强在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙世义、高志岭的证明材料，罪犯证明人周雷、袁学明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯岳国强服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯岳国强减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月10日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00297号
申请人陈某某，男，1983年4月7日生于陇县，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1987年4月28日出生于陇县，汉族，农民。
本院在执行陈某某诉张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某收到执行通知书及报告财产令后，于2011年6月12日履行了调解书所确定的案件执行款35000元，款项现已发还申请执行人陈某某，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一一年六月十二日
书记员 李 敏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第553号
原告王某某，女，汉族，1982年8月10日出生，正宁县人，农民。
被告李某某，又名李军峰，男，汉族，1983年4月5日出生，正宁县人，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，长子李某、次子李某甲由被告抚养，同意支付两个儿子抚养费20000元。
被告李某某辩称，同意离婚，长子李某、次子李某甲由被告抚养，要求原告支付两个儿子�养费20000元。
经审理查明：原、被告于2004年5月在深圳市务工期间相识后自由恋爱，同年8月同居生活。2005年6月2日生育长子李某，2006年11月23日生育次子李某甲。2008年11月4日补办结婚登记。自长子出生后，双方常因琐事吵架致夫妻关系日渐不睦。双方自2013年10月分居至今。长子李某、次子李某甲现随被告父母生活。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、户籍证明在卷所证实。
本院认为，原、被告婚后常因琐事吵架致夫妻关系不睦，双方自2013年10月分居至今，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养两个儿子，并要求原告支付两个儿子抚养费20000元，对此原告表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、长子李某、次子李某甲随被告李某某生活，原告王某某于本判决生效后10日内付给被告李某某两个儿子抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告王某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系�不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第553号
原告白翠红，女，1965年1月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告潘红梅，女，住正阳县真阳镇慎西路85-1-201号。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
本院在审理原告白翠红诉被告潘红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取计款860元，由原告承担。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 彭启顺
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 贺 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6704号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华（系吴昊之父），1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王少平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告吴昊与被告王少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华，被告王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款18000、违约金1500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王少平于2016年5月9日向原告吴昊借款12900元，并约定还款日期为2016年5月30日，如到期不还清被告自愿承担违约金1000元；被告王少平于2016年5月20日再次向原告吴昊借款5100元，约定还款日期为2016年5月21日，如到期不还清被告自愿承担违约金500元。到期后被告王少平一直未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王少平辩称，我不认可原告所诉借款18000元，不同意还款，原告诉讼的借款12900元和5100都不是现金交付，这两笔借条都是偿还以前的借款利息，并不是借款，我和原告之间的借款都有借款合同，转账记录，但这两笔没有借款合同也没有转账记录。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年5月9日、2016年5月20日向原告出具借条各一份，第一笔2016年5月9日的借条载明主要内容为：今借到吴昊现金12900元（大写壹万贰仟玖百元整），还款日期2016年5月30日之前还清,如到期不还清自愿承担违约金1000元，借款人王少平；第二笔2016年5月20日的借条载明主要内容为：今借到现金5100元（大写伍仟壹佰元整），还款日期2016年5月21日下午5点前还清，如到期不还清自愿承担违约金500元，借款人王少平。
被告抗辩两笔借款都是偿还以前的借款利息，并非借款，也未收到现金，并提供支付宝付款凭证十份、微信记录截图一份，证实被告于2016年5月20日通过原告会计微信红包转账300元，于2016年5月21日至2016年8月23日期间通过支付宝转账到原告账户12400元（其中2016年5月21日转账2100元，2016年6月2日转账500元，2016年6月6日转账500元，2016年6月14日转账1500元，2016年6月17日转账2700元，2016年6月20日转账1000元，2016年7月1日转账1300元，2016年7月6日转账1800元，2016年8月23日转账1000元），以上共计还款12700元。
原告主张两笔借款均以现金方式出借，不认可被告偿还以前的利息；对被告提供的支付宝转账及微信红包转账无异议，但主张被告支付给原告的款项都是正常的还款和租车租金，双方自2012年起就有借贷和租赁车辆业务，并提供了2012年6月30日、2012年10月23日、2015年7月19日的借款担保协议书复印件三份，2016年6月7日的借款合同复印件一份、车辆质押借款合同复印件一份、借条复印件一份及2015年2月28日的汽车租赁合同复印件一份，陈述被告所还款项12700元，具体偿还哪笔借款记不清楚，被告还清借款时借条已销毁，没有证据提交。被告对原告的该主张不予认可，抗辩借款担保协议书三份的借款已经还清。
双方争议焦点:被告所还原告款项12700元是否系本案两笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝付款凭证及微信记录截图等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告所提供的证据两份借条，被告对其真实性无异议，虽抗辩该借条是偿还以前借款利息所写，并未收到现金交付，但未提供有效证据证实其反驳主张，且借条均载明内容系借到现金，故本院确认原告提供该证据的证明力，能够证实被告向原告借款12900元和5100元，两笔共计18000元，双方借贷关系成立并生效，被告应当遵循诚信原则，恪守承诺，履行偿还借款的义务。对被告抗辩用支付宝及微信红包偿还款项12700元，本院予以确认。原告虽主张是被告偿还其他借款，但未提供有效证据证实，本院对原告的该主张不予采信。因被告未按约履行偿还全部借款的义务，显属违约，应承担违约责任。对被告自2016年5月20日至2016年8月23日期间所还款项12700元应按照借款时间先后确定还款顺序，故本院确认系偿还第一笔的借款，因此，被告截止2016年8月24日尚欠原告第一笔借款200元（12900元-12700元），第二笔借款5100元并未偿还，共欠原告两笔借款本金5300元应予偿还。故对原告主张由被告给付原告借款本金18000元的请求，本院支持其请求5300元，其余请求数额不予支持；因两笔借款只约定了逾期违约金，未约定借期内利率和逾期利率，故原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；原告要求被告支付违约金及逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利率应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，但违约金及逾期利息总计以不超过年利率24%为限。故对原告主张由被告支付第一笔借款违约金1000元及逾期利息的请求，因违约金和逾期利息总计超过法律规定的年利率24%，以年利率24%分段计算，超过部分不予支持；对原告主张由被告支付第二笔借款违约金500元及逾期利息的请求，因总计未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十五条，第二十九、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王少平于本判决生效后五日内偿还原告吴昊借款本金5300元。
二、被告王少平于本判决生效后五日内向原告吴昊支付第一笔借款违约金及逾期利息（以10500元为基数，自2016年5月31日起至2016年6月2日止；以10000元为基数，自2016年6月3日起至2016年6月6日止；以9500元为基数，自2016年6月7日起至2016年6月14日止；以8000元为基数，自2016年6月15日起至2016年6月17日止；以5300元为基数，自2016年6月18日起至2016年6月20日止；以4300元为基数，自2016年6月21日起至2016年7月1日止；以3000元为基数，自2016年7月2日起至2016年7月6日止；以1200元为基数，自2016年7月7日起至2016年8月23日止；以200元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止；均按照年利率24%计算）；
三、被告王少平于本判决生效后五日内向原告吴昊支付第二笔借款违约金500元；
四、被告王少平于本判决生效后五日内向原告吴昊支付第二笔借款逾期利息（以5100元为基数，自2016年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
五、驳回原告吴昊本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告吴昊负担119元、被告王少平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第289号
原告蔡锡金。
被告蔡锡良。
本院在审理原告蔡锡金与被告蔡锡良民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第934号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告蔡锡良名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲中路＊巷＊＊号产权证号为＊＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：55.6㎡），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告蔡锡良名下的坐落于瑞安市莘塍街道仙甲中路＊巷＊＊号产权证号为＊＊＊＊＊房屋（总建筑面积：55.6㎡），限制其转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫国
二〇一四年四月一日
书记员 潘学锋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第536号
原告路某某。
被告刘某某。
原告路某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告刘某某依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与被告婚前了解时间短，草率结婚，婚后常因生活琐事淘气，分居生活多年，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告路某某与被告刘某某于1995年农历12月经他人介绍相识，双方同意后以彩礼人民币6800元订婚，1996年1月10日举行婚礼同居生活，同年4月18日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。婚后初期关系尚好。2003年12月29日生女孩刘某甲，2008年4月23日生孪生男孩刘某乙、刘某丙，现孩子刘斌随原告生活，刘某甲、刘某乙在被告家生活。原、被告婚后长期在外务工，期间因生活琐事产生矛盾，原告于2009年5月独自回家生活。2011年5月，原告与被告家人发生纠纷后向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告于同年10月撤诉。但双方至今并未和好共同生活。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构房5间、“小天鹅”牌洗衣机1台、写字台1张、皮箱1对。
证明上述事实的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证实原、被告身份及生育情况；
2、屯字镇政府婚姻登记证明，证实原、被告办理结婚登记的事实；
3、共同财产登记笔录，证实原、被告夫妻共同财产状况；
4、证人刘某丁、脱某某、秦某某、贾某某的证言，证实原、被告夫妻关系不睦的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但双方互不珍惜夫妻感情，婚后常因生活琐事淘气，且分居时间较长。原告首次起诉离婚撤诉后，双方仍未和好共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予以支持；结合本案实际，为有利于孩子健康成长，孩子刘斌应继续随原告生活，刘婷、刘赟随被告生活；庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予路某某与刘某某离婚；
二、孩子刘某乙随原告生活，刘某甲、刘某丙随被告生活；
三、夫妻共同财产砖混结构房5间、“小天鹅”牌洗衣机1台、写字台1张、皮箱1对归刘某某所有。
案件受理费100元，由路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 高正泽
审判员 曹 华
审判员 李勇军
二〇一二年八月十二日
书记员 惠怀世
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第646号
原告卢某某。
委托代理人向娟娟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告章某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人向娟娟已到庭参加了诉讼，被告章某某未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某星诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月18日登记结婚。婚后两人感情一般，原告迫于生计外出务工，被告在家带小孩，双方常因小事发生吵架，感情慢慢变淡。小孩几个月，被告便扔下小孩外出，留给原告母亲抚养。2014年5月左右，两人再次因感情不和分开，期间被告哥哥送被告到原告务工处，二天后被告丢了一张纸条独自离开，此后双方没有任何联系。2015年正月，被告父母再次将被告送回原告父母家，但3月28日被告在宁红大桥坐上一男子小车离开便再无联系，对小孩不闻不问。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，特诉诸法院，请判决：1、原、被告离婚；2、儿子卢凯由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告章某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年下年相识，2008年2月18日双方经政府登记结婚。2008年10月30日，原、被告生育儿子卢某。卢某自出生后至今，一直在原告家随原告父母生活。
2015年4月7日，原告以前述诉称事由向本院起诉，提出与被告离婚。本院受案后，因不知被告下落，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告提供了修水县竹坪乡沈坊村民委员会的证明证实：原、被告从结婚以来，夫妻关系不是很好，特别是2013年初起到2014年底，被告与原告失去了联系；2015年农历正月十四，被告娘家把被告送到原告家，并说了要亲家母加以原谅；被告在家住半个月，后被告同本组刘某某去修水买衣服，去了就没有回来，至今都没有联系。原告提供的证人刘某某证实：2015年3月28日，我同被告到修水县城去，被告说她在外与别人在一起，与原告没有感情了，当日被告坐上一男子的车上走了。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，原、被告及其儿子卢某的户籍信息资料，修水县竹坪乡沈坊村民委员会的证明，证人刘某某的证词等相关在卷证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育了一子，应认为建立了一定的夫妻感情。但从本案查明的事实表明，原、被告婚后，由于被告不安心与原告一起生活，夫妻感情逐渐淡薄；2015年3月间，被告不辞而别，夫妻关系进一步冷漠；庭审中，经做原告和好的思想工作后，原告仍坚持离婚。综上，可视原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于儿子卢某自出生后一直随原告方生活，为不改变其生活习惯，利于其健康成长，故儿子卢某依法应由原告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告章某某离婚。
二、儿子卢某（2008年10月30日出生），由原告卢某某抚养。儿子卢某成人后，随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 黄治友
审判员 周亚敏
审判员 田晓燕
二〇一五年八月五日
书记员 朱卫桂
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2961号
原告：顾平辉，女，1986年12月17日出生，汉族，经商，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：赵乾君，男，1973年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告顾平辉与被告赵乾君买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告赵乾君立即支付原告货款37670元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告赵乾君下落不明依法转为普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾平辉的委托诉讼代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告赵乾君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告从事服饰批发生意。2017年2月14日，被告向原告购买服饰，欠货款11025元。同年2月27日，被告向原告购买服饰，欠货款12200元。同年3月8日，被告向原告购买服饰，欠货款14445元。三次交易，被告共计欠原告货款37670元，被告亲笔签字出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告赵乾君结欠原告顾平辉货款37670元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告赵乾君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乾君于本判决生效后五日内支付原告顾平辉货款37670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，公告费600元，均由被告赵乾君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十一月一日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3334号
原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2555号。
法定代表人：佘国忠，该公司总经理。
被告：陈名汉，男，1967年3月26日出生，汉族，职业不详，住福建省平潭县。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告陈名汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。莆田市涵江区初日化工有限公司于2016年11月24日以原被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区初日化工有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区初日化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈少琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1285号
原告杨某某，男，1991年4月5日出生，汉族。
被告刘某某（又名刘某某），男，1962年8月2日出生，汉族。
委托代理人栗某某，男，1950年4月10日出生，汉族。特别代理。
原告杨某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告之女刘某甲经人介绍相识，2012年4月5日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。婚前原告向被告给付彩礼人民币64000元，并将为刘某甲购买的三金交给被告。后因刘某甲离家出走，和好无望的情况下，原告起诉法院，2015年4月16日宁县法院做出（2015）宁民初字第114号民事判决书，判决原告与刘某甲离婚。原告认为：因原告婚前给付彩礼及三金，导致原告家生活困难。起诉请求：1、由被告返还原告彩礼64000元；“三金”折价款11400元；合计75400元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告与刘某甲离婚的主要过错在原告，故不同意返还彩礼。要求原告支付刘某甲陪嫁物及压箱钱18400元、结婚置办酒席等经济损失20000元、为刘某甲看病形成的医疗费10000元、精神损失费50000元，后期治疗费20000元及刘某甲在被告家的生活费20000元、赔偿原告扣押被告儿子刘某寄放于原告家的气垫床（1件，价值9000元）、篷布（2件，价值500元）、电线（300米，价值1500元）、防水鼓风机（1个，价值1500元）及因气垫床被扣押而形成的经济损失60000元（20000元／年×3年）、气垫床的托用费（800元），以上总计211700元。并由刘某甲与原告依法分割共同财产。
原告提供的证据有：
原告身份证（复印件）、（2015）宁民初字第114号民事判决书（复印件）、裁判文书生效证明书。用以证明原告身份及本案相关事实。
被告对上述证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：原告与被告之女刘某甲经人介绍相识，并于2012年4月5日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。婚前原告向被告给付了彩礼人民币64000元，并为刘某甲购买了金项链一条，金戒指一个，金耳钉一对。婚后无子女。因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦并分居两年多。2015年4月16日我院做出（2015）宁民初字第114号民事判决书，判决杨某甲与刘某甲离婚，并就刘某甲陪嫁物返还问题做出判决。三金返还问题，因原告与刘某甲离婚纠纷一案诉讼中无证据予以证实，未予考虑。对彩礼返还问题，因与原告与刘某甲离婚纠纷一案诉讼主体不适格未予判处。
本案诉讼中原被告对金戒指一个由原告保存、金耳钉一对由刘某甲保存，金项链已被刘某甲变卖（变卖价格不详）的事实均无异议。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。实践中对于彩礼是否返还应结合双方是否同居生活、同居生活时间长短、婚姻存续时间长短、是否生育子女、导致离婚的过错责任及是否因给付彩礼导致给付方生活困难等因素综合考虑。具体到本案中，原告与被告之女共同生活时间较短，但夫妻关系存续时间已有三年之久，原告与被告之女刘某甲结婚前向被告给付彩礼人民币64000元，导致经济困难，被告作为彩礼实际收受人，负有返还的义务。对原告要求由被告返还彩礼的诉讼请求，应酌情予以支持。原被告对金戒指一个由原告保存、金耳钉一对由刘某甲保存，金项链已被刘某甲变卖（变卖价格不详）的事实均无异议。考虑诉讼主体及原被告婚姻存续时间等因素，结合本案实际，对原告要求返还三金折价款的诉讼请求不予支持。对被告要求原告支付为刘某甲陪嫁物及压箱钱、结婚置办酒席等经济损失、为刘某甲看病形成的医疗费、精神损失费，后期治疗费及刘某甲在被告家的生活费、赔偿原告扣押被告儿子刘某寄放于原告家的气垫床、篷布、电线、防水鼓风机及因气垫床被扣押而形成的经济损失、气垫床的托用费等总计211700元及由刘某甲与原告依法分割共同财产的诉讼请求，因与本案的法律事实、法律关系不同或无相关法律依据，均不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，判决如下：
由刘某甲返还杨某甲彩礼人民币15000元。
上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由杨某甲承担1235元，刘某甲承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张红兵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1285号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人聂军朝，该支行行长。
委托代理人李勇，该支行副行长。
被告卢海彦，农民。
被告张中凯，农民。
被告高龙豹，农民。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被告卢海彦、张中凯、高龙豹借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢海彦、张中凯、高龙豹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司撤回对被告卢海彦、张中凯、高龙豹的起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹新娜
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1285号原告杨某某，男，1991年4月5日出生，汉族。被告刘某某（又名刘某某），男，1962年8月2日出生，汉族。委托代理人栗某某，男，1950年4月10日出生，汉族。特别代理。原告杨某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告之女刘某甲经人介绍相识，2012年4月5日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。婚前原告向被告给付彩礼人民币64000元，并将为刘某甲购买的三金交给被告。后因刘某甲离家出走，和好无望的情况下，原告起诉法院，2015年4月16日宁县法院做出（2015）宁民初字第114号民事判决书，判决原告与刘某甲离婚。原告认为：因原告婚前给付彩礼及三金，导致原告家生活困难。起诉请求：1、由被告返还原告彩礼64000元；“三金”折价款11400元；合计75400元。2、诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：原告与刘某甲离婚的主要过错在原告，故不同意返还彩礼。要求原告支付刘某甲陪嫁物及压箱钱18400元、结婚置办酒席等经济损失20000元、为刘某甲看病形成的医疗费10000元、精神损失费50000元，后期治疗费20000元及刘某甲在被告家的生活费20000元、赔偿原告扣押被告儿子刘某寄放于原告家的气垫床（1件，价值9000元）、篷布（2件，价值500元）、电线（300米，价值1500元）、防水鼓风机（1个，价值1500元）及因气垫床被扣押而形成的经济损失60000元（20000元／年×3年）、气垫床的托用费（800元），以上总计211700元。并由刘某甲与原告依法分割共同财产。原告提供的证据有：原告身份证（复印件）、（2015）宁民初字第114号民事判决书（复印件）、裁判文书生效证明书。用以证明原告身份及本案相关事实。被告对上述证据均无异议。被告未提供证据。经审理查明：原告与被告之女刘某甲经人介绍相识，并于2012年4月5日在宁县瓦斜乡人民政府登记结婚。婚前原告向被告给付了彩礼人民币64000元，并为刘某甲购买了金项链一条，金戒指一个，金耳钉一对。婚后无子女。因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦并分居两年多。2015年4月16日我院做出（2015）宁民初字第114号民事判决书，判决杨某甲与刘某甲离婚，并就刘某甲陪嫁物返还问题做出判决。三金返还问题，因原告与刘某甲离婚纠纷一案诉讼中无证据予以证实，未予考虑。对彩礼返还问题，因与原告与刘某甲离婚纠纷一案诉讼主体不适格未予判处。本案诉讼中原被告对金戒指一个由原告保存、金耳钉一对由刘某甲保存，金项链已被刘某甲变卖（变卖价格不详）的事实均无异议。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。实践中对于彩礼是否返还应结合双方是否同居生活、同居生活时间长短、婚姻存续时间长短、是否生育子女、导致离婚的过错责任及是否因给付彩礼导致给付方生活困难等因素综合考虑。具体到本案中，原告与被告之女共同生活时间较短，但夫妻关系存续时间已有三年之久，原告与被告之女刘某甲结婚前向被告给付彩礼人民币64000元，导致经济困难，被告作为彩礼实际收受人，负有返还的义务。对原告要求由被告返还彩礼的诉讼请求，应酌情予以支持。原被告对金戒指一个由原告保存、金耳钉一对由刘某甲保存，金项链已被刘某甲变卖（变卖价格不详）的事实均无异议。考虑诉讼主体及原被告婚姻存续时间等因素，结合本案实际，对原告要求返还三金折价款的诉讼请求不予支持。对被告要求原告支付为刘某甲陪嫁物及压箱钱、结婚置办酒席等经济损失、为刘某甲看病形成的医疗费、精神损失费，后期治疗费及刘某甲在被告家的生活费、赔偿原告扣押被告儿子刘某寄放于原告家的气垫床、篷布、电线、防水鼓风机及因气垫床被扣押而形成的经济损失、气垫床的托用费等总计211700元及由刘某甲与原告依法分割共同财产的诉讼请求，因与本案的法律事实、法律关系不同或无相关法律依据，均不予考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，判决如下：由刘某甲返还杨某甲彩礼人民币15000元。上述款项限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由杨某甲承担1235元，刘某甲承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民审 判 员  王春宁人民陪审员  张来红二〇一五年九月二十二日书 记 员  张红兵
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第332-1号
申请执行人：覃钊文。
申请执行人：覃阳宇。
申请执行人：覃玉兰。
申请执行人：韦秀容。
被执行人：韦传帅。
本院于2014年8月4日作出（2014）江执执字第332号冻结存款的裁定，冻结了韦传帅在中国建设银行柳江县支行（账号：XX）的存款人民币1484.83元，现因所冻结的存款数额不足以支付申请执行人所申请执行的数额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对韦传帅在中国建设银行柳江县支行（账号：XX）的存款人民币1484.83元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭昌辉
审 判 员 韦彰生
审 判 员 钟光城
二〇一四年八月六日
代书记员 韦作鼎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1080号
原告王希祥。
被告范玉连。
原告王希祥诉被告范玉连居间合同纠纷一案，本院受理后，按原告起诉书注明的被告地址和手机号通知被告应诉，被告到庭后确认其姓名叫范玉建而不是范玉连，范玉建以不是起诉自己拒绝应诉。
本院认为，原告王希祥起诉的实际被告是范玉建而不是范玉连，原告起诉的被告范玉连并不存在，不存在的被告不符合民诉法规定的公民、法人和其他组织主体要求，不符合法院受理案件有明确被告的条件，应驳回原告王希祥的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王希祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告王希祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2765号
原告周水琳，
越城区胜利西村2-303室。
委托代理人（特别授权代理）章金法，1952年4月13
日出生，汉族，住绍兴市越城区人民中路***号*幢***室。
被告徐剑光，
市越城区东湖镇永仁村新区135号。现被羁押于绍兴县看守所
。
被告胡国昌，
越城区观音弄15幢304室。
原告周水琳为与被告徐剑光、胡国昌民间借贷纠纷一案，
于2009年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员骆春泉适用简易程序，于2009年12月7日公开开庭进行了
审理。原告周水琳及委托代理人章金法、被告徐剑光、胡国昌
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水琳诉称，原告与被告于2008年6月19日签订了担保
借款合同，由被告徐剑光向原告借款350000元，合同订立后原告于2008年6月19日将350000元划入被告徐剑光帐户。被告胡
国昌为徐剑光做借款担保。至今被告未归还本金及所欠利息，
现要求判令被告徐剑光立即归还借款350000元，支付所欠利息
154980元（后在庭审中变更为要求被告支付自2008年6月19日
起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利
率的四倍计算的利息）；判令被告胡国昌承担担保责任。
被告徐剑光答辩称，借款事实，本金及利息都未支付过，
但现在无力归还。
被告胡国昌答辩称，对原告起诉没有异议，担保属实，本
金及利息没有支付过。
原告为证明自己的主张，向法庭提供担保借款合同、收条、汇
款凭证各1份，证明2008年6月19日被告徐建光向原告借款3500
0元，约定借期至2008年7月28日，月利率为27‰，上述借款由
被告胡国昌担保的事实。经质证，两被告均无异议，原告提供
的证据来源合法，可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月19日原告周水琳与被告徐剑光、
胡国昌三方签订担保借款合同一份，约定由被告徐剑光向原告
借款350000元，借期自2008年6月19日至2008年7月28日，月利
率27‰，上述款项由被告胡国昌承担连带责任保证。同日，原
告将350000元款项通过银行汇入被告徐剑光帐户，并由徐剑光出具收条一份。借款期限届满后，被告徐剑光未还本付息，被
告胡国昌也未尽担保之责。
本院认为，原告周水琳与被告徐剑光、胡国昌签订的担保
借款合同，双方主体适格，意思表示真实，双方权利义务明确
，应确认合法有效。现原告要求被告徐剑光归还借款本息的理
由正当，本院予以支持。对原告要求被告胡国昌就本案借款合
同承担保证责任的意见，本院认为，保证期间性质为除斥期间
，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权
自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
；该条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证
期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证
责任。为此，债权人就保证合同起诉要求保证人承担保证责任
，应当提交其已在保证期间依法主张权利的相关证据，反之，
债权人应当承担不利后果。故原告要求被告胡国昌承担保证责
任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐剑光应归还给原告周水琳借款人民币350000元，并
按中国人民银行公告的同期贷款基准利率的四倍支付自2008年6月19日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日三
十日内履行；
二、驳回原告要求被告胡国昌承担连带清偿责任的诉讼请
求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4425元，由被告徐剑光负担，在履行
上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年十二月八日
书记员 宋海芳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第200号
原告：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社。
代表人：傅东伟。
委托代理人：吴艳，特别授权代理人。
委托代理人：郑碧卿。
被告：丁跃军，男，1978年11月30日出生（公民身份号码：3302051978********），汉族，住宁波市慈城镇五湖村丁家。
被告：钟亚娟，女，1978年3月17日出生（公民身份号码：3302271978********），汉族，住宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道***号。
被告：水安江，男，1966年11月28日出生（公民身份号码：3302051966********），汉族，住宁波市慈城镇五湖村水楼。
被告：任阿咪。
原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（以下简称乍浦信用社）为与被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乍浦信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告乍浦信用社以被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪未归还借款为由，诉请判令：1.被告丁跃军、钟亚娟共同向原告归还借款本金20万元，以及支付自2014年7月21日至2015年5月20日正常利息17653.59元，并支付前述本金自2015年5月21日至实际支付完毕之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的正常利息、罚息和复息，上述款项暂合计人民币217653.59元；2.被告水安江对被告丁跃军的全部债务（包括但不限于被告丁跃军应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用等）向原告承担连带保证责任；3.被告任阿咪对被告水安江的连带保证责任承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及利息：2013年10月30日，原告向被告丁跃军发放贷款20万元，月利率为8.7159‰，到期还款日为2015年10月27日；逾期未归还借款本金将按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。被告丁跃军之妻钟亚娟为上述借款承担共同还款责任，范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
二、款项交付：已交付；
三、借款用途：购纸张等；
四、担保情况：被告水安江对上述借款合同中最高额为20万元的债权提供保证担保，范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告任阿咪作为被告水安江的配偶在被告水安江向原告出具的《同意担保意见书》上以配偶身份签名；
五、还款情况：仅已归还上述借款2014年7月20日前的利息；
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》及补充合同一份、《同意担保意见书》一份及结婚证、《个人循环借款合同》一份、共同还款承诺书、婚姻证明、借款借据一份及欠息清单一张，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告丁跃军签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告丁跃军发放了贷款20万元，但被告丁跃军到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告丁跃军归还借款本金20万元及相应利息、罚息和复息的诉请予以支持。被告钟亚娟在《共同还款承诺书》上签名，视为其加入了对被告丁跃军债务的履行，故对原告要求被告钟亚娟对被告丁跃军债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告水安江作为保证人对上述借款合同中最高额为20万元的债权提供连带责任保证，在被告丁跃军违约时，原告有权要求被告水安江承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告任阿咪作为被告水安江的配偶在被告水安江向原告出具的《同意担保意见书》上以配偶身份签名说明其知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告任阿咪对被告水安江的担保债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃军、钟亚娟于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金200000元并按合同号8311120130006842《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定支付按200000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2014年7月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告水安江对被告丁跃军上述第一项债务承担连带清偿责任；被告水安江承担保证责任后，有权向被告丁跃军追偿；
三、被告任阿咪对被告水安江的上述第二项连带清偿责任负有共同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4565元、公告费650元，由被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第200号
原告：宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社。
代表人：傅东伟。
委托代理人：吴艳，特别授权代理人。
委托代理人：郑碧卿。
被告：丁跃军，男，1978年11月30日出生，汉族，住宁波市慈城镇五湖村丁家。
被告：钟亚娟，女，1978年3月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道***号。
被告：水安江，男，1966年11月28日出生，汉族，住宁波市慈城镇五湖村水楼。
被告：任阿咪。
原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社（以下简称乍浦信用社）为与被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乍浦信用社委托代理人吴艳到庭参加诉讼，被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告乍浦信用社以被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪未归还借款为由，诉请判令：1.被告丁跃军、钟亚娟共同向原告归还借款本金20万元，以及支付自2014年7月21日至2015年5月20日正常利息17653.59元，并支付前述本金自2015年5月21日至实际支付完毕之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的正常利息、罚息和复息，上述款项暂合计人民币217653.59元；2.被告水安江对被告丁跃军的全部债务（包括但不限于被告丁跃军应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用等）向原告承担连带保证责任；3.被告任阿咪对被告水安江的连带保证责任承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额及利息：2013年10月30日，原告向被告丁跃军发放贷款20万元，月利率为8.7159‰，到期还款日为2015年10月27日；逾期未归还借款本金将按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。被告丁跃军之妻钟亚娟为上述借款承担共同还款责任，范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
二、款项交付：已交付；
三、借款用途：购纸张等；
四、担保情况：被告水安江对上述借款合同中最高额为20万元的债权提供保证担保，范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告任阿咪作为被告水安江的配偶在被告水安江向原告出具的《同意担保意见书》上以配偶身份签名；
五、还款情况：仅已归还上述借款2014年7月20日前的利息；
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》及补充合同一份、《同意担保意见书》一份及结婚证、《个人循环借款合同》一份、共同还款承诺书、婚姻证明、借款借据一份及欠息清单一张，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告丁跃军签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告已根据约定，向被告丁跃军发放了贷款20万元，但被告丁跃军到借款期满未能归还全部借款本息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告丁跃军归还借款本金20万元及相应利息、罚息和复息的诉请予以支持。被告钟亚娟在《共同还款承诺书》上签名，视为其加入了对被告丁跃军债务的履行，故对原告要求被告钟亚娟对被告丁跃军债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告水安江作为保证人对上述借款合同中最高额为20万元的债权提供连带责任保证，在被告丁跃军违约时，原告有权要求被告水安江承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请亦予以支持。被告任阿咪作为被告水安江的配偶在被告水安江向原告出具的《同意担保意见书》上以配偶身份签名说明其知悉该担保债务并愿意共同承担担保责任，故本院对原告要求被告任阿咪对被告水安江的担保债务承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁跃军、钟亚娟于本判决生效后十日内返还原告宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社借款本金200000元并按合同号8311120130006842《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定支付按200000元为本金计算的利息、复息及罚息（自2014年7月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告水安江对被告丁跃军上述第一项债务承担连带清偿责任；被告水安江承担保证责任后，有权向被告丁跃军追偿；
三、被告任阿咪对被告水安江的上述第二项连带清偿责任负有共同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4565元、公告费650元，由被告丁跃军、钟亚娟、水安江、任阿咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 方 霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1869号
原告无锡市天缘物业管理有限公司。
法定代表人马灯记。
委托代理人许国平。
被告刘必亮。
原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘公司）与被告刘必亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天缘公司的委托代理人许国平、被告刘必亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天缘公司诉称，在其公司为刘必亮所居住的无锡市新区XX家园小区提供物业服务期间，刘必亮自2012年11月1日起未支付物业管理费，现要求刘必亮支付2012年11月至2015年12月的物业管理费5755元及违约金（以欠缴金额为基数按每日万分之五自逾期之日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费。
被告刘必亮辩称，对于由其缴纳物业费及物业费的计算标准均无异议，但认为其房间、客厅漏水问题天缘公司一直未予维修，故在漏水问题解决好之前不愿交纳物业费。
经审理查明，刘必亮系无锡市XX家园19号502室房屋业主，该房屋建筑面积为116.50平方米，由天缘公司为该小区提供物业管理服务。无锡市新区江溪街道XX家园业主委员会（以下简称业委会）与天缘公司在《XX家园物业服务合同》中约定：服务期间为2012年11月1日至2017年10月31日；住宅物业的物业服务费为0.85元／月·平方米，公共能耗费为0.15元／月·平方米，电梯使用费为0.3元／月·平方米，合计1.3元／月·平方米；每半年预付一次，每半年首月5日前缴纳，逾期交纳的需按照每日3‰承担违约金。2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业费刘必亮至今尚未缴纳。天缘公司以张贴公告等形式进行了催缴，因刘必亮仍未支付，天缘公司遂诉至本院。
上述事实，有房屋登记簿证明、《XX家园物业服务合同》、催缴函、缴费通知及张贴照片一组及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，刘必亮提供了照片一组，证明小区存在绿化环境差、电动车乱停放、消防通道车辆乱停、门禁系统无法使用等情况。天缘公司表示其公司已经按照合同约定的服务标准提供了相对应的服务，关于乱停车、乱置物等情况其公司也向相关业主提出过应当遵守小区管理秩序，但因其公司并无执法权，故未能强行制止，门禁系统等问题在其公司进驻前即已存在，其公司进驻后已与业委会协商启用大修基金进行整体修整，也将相关情况向开发商及有关部门进行了反映，但因动用大修基金需要征询全体业主意见，故目前尚在处理中。为此，天缘公司提供了业委会备案回执、XX家园房屋质量问题清单、函件等证据证明其公司已经在履行相应的职责。刘必亮表示对此不清楚。
诉讼中，天缘公司表示仅主张违约金1000元，剩余部分放弃。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，刘必亮所居住的房屋由天缘公司提供物业服务，天缘公司与XX家园业委会订立的《物业服务合同》明确了相关的权利义务，刘必亮应依照合同约定向天缘公司缴纳相应的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。天缘公司在进驻该小区后对小区内遗留的门禁、消防系统等整体性问题已与业委会进行协商，目前也在积极处理中，已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。至于刘必亮家中存在的漏水问题并非天缘公司原因造成，而大修基金的使用决定权也不在天缘公司，刘必亮以此为由拒交物业费理由并不充分。且刘必亮自天缘公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于物业公司及时有效地为全体业主服务。故刘必亮对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，天缘公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果天缘公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的或者构成侵权的，业主可以要求物业管理的行政主管部门对天缘公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向天缘公司主张权利。
综上，经核算，刘必亮尚欠2012年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计5755元，应予支付。因合同明确了缴费时间，且天缘公司也经过张贴公告等方式进行了催告，故刘必亮应当依据《物业管理合同》的约定承担逾期付款的违约责任，天缘公司自愿将逾期计付违约金的计算标准调整为每日万分之五，并据此仅主张违约金1000元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
刘必亮应于本判决发生法律效力之日起五日内支付天缘公司2012年11月1日至2015年12月31日止的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费各项共计5755元及逾期支付的违约金1000元，合计6755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘公司预交），由刘必亮负担（天缘公司同意其预交的案件受理费由刘必亮直接支付，本院不再退还，由刘必亮在本判决发生法律效力之日起五日内向天缘公司支付）。
本判决系终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。