wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初35号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440602000038845。
负责人肖寒，行长。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告廖正清，男，汉族。
被告厉青，女，汉族。
被告厉天锋，男，汉族。
被告佛山市积嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖正清。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告廖正清、厉青、厉天锋、佛山市积嘉家具有限公司（以下简称“积嘉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小凤、李土金到庭参加诉讼，被告廖正清、厉青、厉天锋、积嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年11月4日，原告与被告廖正清签订合同编号为：佛农商0606流借字2014年第11003号的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年11月4日起至2016年11月3日止，在最高借款本金额度30万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，按年利率13.5%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。原告与被告廖正清签订《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2015年1月23日至2015年10月23日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告廖正清发放30万元的贷款，借款期限自2014年11月6日至2015年10月23日，借款用于购货。
2014年11月4日，原告还与被告厉青、厉天锋、积嘉公司签订了合同编号为：佛农商0606高保字2014年第11003号《最高额保证担保合同》，约定被告厉青、厉天锋、积嘉公司为被告廖正清的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
上述合同及协议签订后，原告依约于2014年11月6日向被告廖正清发放贷款，被告廖正清在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告厉青、厉天锋、积嘉公司作为连带保证人，在担保期间内应当为被告廖正清的借款承担担保责任，但经原告多次催收，各被告亦拒绝承担担保责任。
现原告起诉，请求判令：
一、被告廖正清立即向原告归还借款本金人民币12万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为20.25%，暂计至2015年12月23日，利息、罚息、复利共计6465.71元，本息合计人民币126465.71元）；
二、被告廖正清立即向原告支付律师费6793.97元；
三、被告厉青、厉天锋、积嘉公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、本案的诉讼费、财产保全费由四被告负担。
被告廖正清、厉青、厉天锋、积嘉公司未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、截至2016年1月15日，被告廖正清尚欠原告借款本金12万元、利息1368.1元、罚息6023.3元、复利123.7元。
二、原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费为3000元，风险收费的部分尚未实际支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
《流动资金借款合同》约定涉案借款到期日为2015年10月23日，被告廖正清逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告廖正清偿还借款本息。故，被告廖正清应向原告偿还全部借款本息。
二、律师费
《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。原告请求超出部分，因《民事委托代理合同》约定的支付条件尚未成就，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
被告厉青、厉天锋、积嘉公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告廖正清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金12万元及利息（至2016年1月15日的利息为1368.1元、罚息为6023.3、复利为123.7元；此后至实际清偿之日止按年利率20.25%计罚息；未支付的利息按罚息利率计复利）；
二、被告廖正清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告厉青、厉天锋、佛山市积嘉家具有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，财产保全费1186元，共2669元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担9元，由被告廖正清、厉青、厉天锋、佛山市积嘉家具有限公司共同负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初35号原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）440602000038845。负责人肖寒，行长。诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。诉讼代理人李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告廖正清，男，汉族。被告厉青，女，汉族。被告厉天锋，男，汉族。被告佛山市积嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖正清。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告廖正清、厉青、厉天锋、佛山市积嘉家具有限公司（以下简称“积嘉公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘小凤、李土金到庭参加诉讼，被告廖正清、厉青、厉天锋、积嘉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日,原告与被告廖正清签订合同编号为：佛农商0606流借字2014年第11003号的《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意自2014年11月4日起至2016年11月3日止，在最高借款本金额度30万元内向借款人发放贷款，借款用于日常流动资金，按年利率13.5%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并采用分期还款法，具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。借款期间，若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。原告与被告廖正清签订《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2015年1月23日至2015年10月23日。之后，双方在借款借据中确认原告向被告廖正清发放30万元的贷款，借款期限自2014年11月6日至2015年10月23日，借款用于购货。2014年11月4日，原告还与被告厉青、厉天锋、积嘉公司签订了合同编号为：佛农商0606高保字2014年第11003号《最高额保证担保合同》，约定被告厉青、厉天锋、积嘉公司为被告廖正清的借款提供保证的方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。上述合同及协议签订后，原告依约于2014年11月6日向被告廖正清发放贷款，被告廖正清在收到上述借款后，开始偿还部分款项，后拒绝偿还借款，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项。被告厉青、厉天锋、积嘉公司作为连带保证人，在担保期间内应当为被告廖正清的借款承担担保责任，但经原告多次催收，各被告亦拒绝承担担保责任。现原告起诉,请求判令:一、被告廖正清立即向原告归还借款本金人民币12万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利分别按《流动资金借款合同》第二条的约定计算，借款年利率为13.5%，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%，即罚息利率为20.25%，暂计至2015年12月23日，利息、罚息、复利共计6465.71元,本息合计人民币126465.71元）；二、被告廖正清立即向原告支付律师费6793.97元；三、被告厉青、厉天锋、积嘉公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、财产保全费由四被告负担。被告廖正清、厉青、厉天锋、积嘉公司未答辩。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明:一、截至2016年1月15日，被告廖正清尚欠原告借款本金12万元、利息1368.1元、罚息6023.3元、复利123.7元。二、原告委托广东淼鑫律师事务所代理本案进行诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费实行风险收费，前期律师费为3000元，风险收费的部分尚未实际支付。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同为《流动资金借款合同》，从合同为《最高额保证担保合同》，后者是为保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、借款合同违约责任《流动资金借款合同》约定涉案借款到期日为2015年10月23日，被告廖正清逾期未归还借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据合同约定，原告可以要求被告廖正清偿还借款本息。故，被告廖正清应向原告偿还全部借款本息。二、律师费《流动资金借款合同》中对该费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了委托代理协议证实其委托律师代理本案。结合本案标的额，前期律师费3000元，低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，本院予以支持。原告请求超出部分，因《民事委托代理合同》约定的支付条件尚未成就，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。三、担保责任被告厉青、厉天锋、积嘉公司作为连带责任保证人，对借款人的上述债务应承担连带清偿责任。根据保证合同约定最高责任本金限额为30万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告廖正清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金12万元及利息（至2016年1月15日的利息为1368.1元、罚息为6023.3、复利为123.7元;此后至实际清偿之日止按年利率20.25%计罚息；未支付的利息按罚息利率计复利）；二、被告廖正清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告厉青、厉天锋、佛山市积嘉家具有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1483元,财产保全费1186元,共2669元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担9元，由被告廖正清、厉青、厉天锋、佛山市积嘉家具有限公司共同负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一六年一月十九日书 记 员  赖 洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初113号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年12月31日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11�9日13时25分许，被告人毛某驾驶苏L×××××号小型普通货车，沿丹阳市002县道由南往北行驶，行至该道路6公里970米处时，撞上同方向靠道路右侧步行的朱某乙，造成车辆受损、朱某乙受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人毛某驾驶机动车上道路行驶时，违反操作规范，未在确保安全的情况下通行，事故发生后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，应负此事故的全部责任，朱某乙不负事故的责任。
另查明，案发后，被告人毛某打电话报警并积极抢救伤者，民警赶到医院将其带至公安机关，其到公安机关后如实供述了上述肇事经过。案发后，被害人朱某乙的近亲属就赔偿向本院另行起诉，�本院主持调解，双方达成了调解协议，被告人毛某支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，并有证人朱某甲、刘某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，报警录音视听资料，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证与行驶证复印件，死亡记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，本院（2015）丹民初字第5739号民事调解书，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人毛某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毛某符合适用缓刑的条件。根据被告人毛某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年二月二十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新宁县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2209号
原告：新宁县恒通物业管理有限公司
法定代表人：刘向国，男，系该公司经理
委托诉讼代理人：候媛蓉，新宁县百姓法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1981年8月8日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县金石镇。
原告新宁县恒通物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告新宁县恒通物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新宁县恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新宁县恒通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费X元，由新宁县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 赵小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 锲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3860号
原告：孙保凤，男，1965年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰、王婷玉，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：仲怀华，男，1975年1月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
孙保凤与仲怀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告孙保凤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙保凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙保凤负担。
审判员 姚圣羽
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢 洋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第182号
上诉人（原审原告）：陈荣珍。
被上诉人（原审被告）：童永榕。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
被上诉人（原审被告）：钱良宏。
被上诉人（原审被告）：杭州笑笑猴实业有限公司。
法定代表人：童永榕。
被上诉人（原审被告）：钱佳雯。
被上诉人（原审被告）：李玲东。
被上诉人（原审被告）：邬观水。
被上诉人（原审被告）：童洁莲。
被上诉人（原审被告）：陈碧丽。
被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团。
法定代表人：童永榕。
被上诉人（原审被告）：杭州蕃芋教育咨询有限公司。
法定代表人：陈杰。
上诉人陈荣珍因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4836号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉嫌刑事犯罪的只有四名借款人中的其中一人，其他三位借款人并未涉及刑事犯罪，五位保证人也未涉及刑事犯罪，因此一审法院驳回起诉缺乏依据，损害了陈荣珍的合法权益。二、童永榕涉嫌非法吸收公众存款，但刑事案件仍处于公安立案侦查阶段，对于童永榕是否构成犯罪还未定性，一审法院驳回起诉不利于保护债权人的合法权益。至于童永榕是否构成刑事犯罪，与本案出借人与其他借款人、保证人之间的合同纠纷属于两个法律关系，刑事案件不应影响一审法院对本案出借人与其他当事人之间的民事法律关系进行审理。三、陈荣珍已经向一审法院申请财产保全并缴纳了保全费，但一审法院没有在法定的期限内向当事人送达相应的法律文书并采取保全措施，直接裁定驳回起诉，致使陈荣珍无法采取措施保证自己的合法权利，使得其他债务人以及保证人转移财产，使陈荣珍无法实现债权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案与童永榕非法吸收公众存款案相关，现杭州市萧山区公安分局已于2014年11月28日受理并立案侦查童永榕非法吸收公众存款案，故原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回陈荣珍的起诉并无不当，本院对陈荣珍的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林叶红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1064号
原告陈洪伟。
委托代理人楚建萍。
被告张善桐。
被告闫巧玲。
原告陈洪伟与被告张善桐、闫巧玲民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪伟的委托代理人楚建萍到庭参加诉讼。被告张善桐、闫巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪伟诉称，2009年9月7日，张善桐、闫巧玲、张某及荣某向陈洪伟借款120万元，约定还款期为2009年11月7日前，并约定了利息。借款到期后，原告陈洪伟多次向张善桐、闫巧玲追要借款未果。原告要求两被告立即偿还借款120万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告张善桐、闫巧玲未向本院陈述辩称意见。
原告陈洪伟向本院提交如下证据：
1、2009年9月7日，张善桐、闫巧玲、张某及荣某共同向原告出具的借条，证明张善桐、闫巧玲、张某及荣某向原告借款120万元。
2、证人朱某丙的证言，证明原告已履行给付120万元借款的义务。
因被告张善桐、闫巧玲经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告张善桐、闫巧玲未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2009年9月7日，张善桐、闫巧玲、张某及荣某向原告借款120万元，并出具借条一张，载明：“今陈洪伟借给张某人民币壹佰贰拾万元整1200000.00元自2009年9月7日至2009年11月7日期限2月到期准时归还。利息4%，按月付息，每月7号前支付利息，如果一次息迟延支付，视为本息全部到期，出借人有权向借款人、担保人追逃债务，由借款人、担保人承担相应的一切必要的维权费用，本借款协议借款人、担保人签字生效。借款人：张善桐闫巧玲张某荣某”。借款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张善桐、闫巧玲欠原告借款120万元的事实清楚，证据充分。原告要求张善桐、闫巧玲偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的借款利息超出同期同类贷款基准利率的4倍，超出的部分本院不予支持。原告主张借款利率应从借款之日起，按同期同类贷款基准利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张善桐、闫巧玲于本判决生效之日起三日向原告陈洪伟偿还借款120万元及利息（自2009年9月7日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张善桐、闫巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年九月二十八日
书记员 马 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1064-3号
原告郑州千佳房屋租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号7层714号。
法定代表人陈昱林，该公司总经理。
委托代理人李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人王洋洋，河南英伦律师事务所律师。
被告程鑫，男，汉族，1980年10月11日生，住郑州市中原区。
被告赵晨旭，女，汉族，1979年9月30日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州千佳房屋租赁有限公司与被告程鑫、赵晨旭房屋租赁合同纠纷一案，原告郑州千佳房屋租赁有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州千佳房屋租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州千佳房屋租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17805元，减半收取8902.5元，保全费5000元共计13902.5元，由原告郑州千佳房屋租赁有限公司负担。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 赵红娟
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 罗军霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第205号
原告雷某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人苏刚，山东长明阳律师事务所律师，一般代理。
被告孙某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民。
原告雷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告双方经人介绍相识，认识不久便于2014年3月31日办理结婚登记。双方由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后也没有进行深入的沟通，一直没有建立起夫妻感情。婚后，被告一直游手好闲，经常酗酒，酒后无事生非，对原告张口就骂，抬手就打。原告多次好言相劝，但其一直不思悔改，其行为已经严重伤害了本来就很薄弱的夫妻感情，现双方已经长期分居，没有和好的可能，请求判令原、被告双方离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原告雷某与被告孙某于2014年1月经人介绍相识，并确立恋爱关系，2014年3月31日在峄城区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情完全破裂，且无和好可能为由，诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识并确立恋爱关系，应有一定的了解，并在婚后一起共同生活，虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一五年三月三十一日
书记员 周升娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第195号
申请人厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥。
委托代理人薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人林振忠。
被申请人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层
法定代表人陈鉴明。
被申请人林振忠，住福建省福安市。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2015）榕民初字第313号申请人厦门银行股份有限公司福州分行诉福安市振中电器制造有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林振忠、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福安市振中电器制造有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林振忠、福建省恒实担保股份有限公司银行存款人民币16000522.88元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福安市振中电器制造有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林振忠、福建省恒实担保股份有限公司银行存款人民币16000522.88元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 何 瑛
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赖钟炜
（2015）榕民保字第195号共2页
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2616号
原告史丽华。
委托代理人郭春（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告孟慧。
被告苏成亚（孟慧之夫）。
被告王坤。
原告史丽华与被告孟慧、苏成亚、王坤民间借贷纠纷一案，2013年10月29日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告史丽华及其委托代理人郭春、被告孟慧到庭参加了诉讼。被告苏成亚、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽华诉称，被告孟慧、苏成亚系夫妻。2013年5月3日，原告史丽华与被告孟慧、王坤签订了借款合同。约定原告史丽华出借给被告王慧50万元，被告王坤为其担保。借款期限6个月，从2013年5月3日至2013年11月3日，借款利率为月息3.5%，每月付息。同日，原告史丽华将资金出借给了被告孟慧。借款到期后，被告孟慧未能偿还借款本息，担保人被告王坤亦未履行担保责任。现诉至法院，请求判令1、被告孟慧、苏成亚偿还借款50万元及利息（按月息3%，从2013年10月3日计至实际还款之日）。2、被告王坤承担连带偿还责任。3、判令三被告承担律师代理费损失1.2元。
被告孟慧辩称，原告史丽华所述属实。其认可原告关于借款50万元及利息计算标准的诉讼请求。但其于2014年1月28日偿还了原告史丽华1万元，应从中扣减。关于律师代理费损失其认为律师系由原告聘请，费用亦应由原告承担，不应由其承担。
被告苏成亚、王坤未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同和借据一份。证明借款事实既约定以及担保人担保事实。
2、委托代理合同一份。证明律师费损失1.2元
被告孟慧向本院提交了原告史丽华2014年1月28日出具的收条。证明偿还了1万元借款。
鉴于原告史丽华和被告孟慧提交的证据，合法性、客观性、关联性均符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实和原告史丽华所述和被告孟慧辩称基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孟慧欠原告史丽华款50万元，事实清楚，证据充分。原告史丽华据此要求被告孟慧偿还借款本金50万元及利息，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告孟慧2014年1月28日偿还的1万元借款。虽然被告孟慧认可原告史丽华所诉请利息按照合同约定月息3%计算。但该约定的利率计算标准超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告苏成亚和孟慧为夫妻，该借款用于夫妻共同经营，因此，该债务应视为夫妻共同债务，由被告孟慧、苏成亚共同偿还。被告王坤依据合同为该笔借款担保，其应承担连带偿还责任。承担责任后，可向被告史丽华、苏成亚追偿。关于律师费，由于原告史丽华未提供被告承担的依据，亦未提交损失的支付凭证，因此，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟慧、苏成亚于本判决生效后五日内偿还原告史丽华借款本金50万元及利息（按同期银行贷款利率四倍，从2013年10月3日计至实际还款之日，从中应扣除2014年1月28日偿还的1万元借款）。
二、被告王坤承担连带清偿责任。
三、驳回原告史丽华其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由被告孟慧、王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年三月十日
书记员 胡丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第291号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日0时45分许，被告人潘某驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路“万丰电脑”城门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为142.7mg／ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人潘某血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人潘某的供述；3、证人吴某的证言；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、驾驶证及行驶证复印件；7、查获经过；8、违法犯罪记录查询证明；9、丽水大众司法鉴定所检验报告书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年四月十五日
书记员 魏小云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5722号
罪犯张明哲，男，1970年5月25日出生，回族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2005年12月2日作出（2005）辽刑初字第250号刑事判决，以被告人张明哲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张明哲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张明哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张明哲获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年3月14日起至2021年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执251号
被执行人：叶海荣，男，1983年3月1日出生，汉族，深州市人，。
被执行人叶海荣罚金、退赔一案，本院作出的（2017）冀1182刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年4月13日将该案移送本院执行庭执行。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年4月14日向被执行人叶海荣送达执行通知书、报告财产令、被执行权利与义务告知书、司法公开告知书。
2、2017年6月8日经财产网络查控被执行人叶海荣名下有时代牌车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××，此外暂无其它财产。
3、2017年10月9日经在深州市不动产登记局查询，被执行人叶海荣未在深州市办理房产及土地登记
4、2017年11月22日裁定查封被执行人叶海荣名下时代牌车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。
5、2017年11月28日经深州市公安局交通警察大队证明叶海荣名下时代牌车（车牌号为冀Ｊ×××××）已报废。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人叶海荣名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十二月二日
书记员 冯文华
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1311号
原告黄进鹏，男，1999年5月8日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告吴翠银，男，1995年9月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，
原告黄进鹏诉被告吴翠银民间借贷纠纷一案本院于2017年8月22日立案受理，原告以与被告达成和解协议且被告已偿还借款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄进鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄进鹏负担。
审判员 薛文银
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙国香
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2194号
原告：丁新静。
被告：庞尊君，又名庞樽君。
本院在审理原告丁新静诉被告庞尊君民间借贷纠纷一案中，丁新静于2016年7月26日向本院提出保全的申请，要求对庞尊君坐落于安徽省砀山县砀城镇金利大道西侧芳草新村企业局宿舍202室（产权人庞樽君，房产权证号
）房产及砀山县联民机动车环保检测服务有限公司5％的股权予以查封，并已提供担保。
本院认为：丁新静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告庞尊君坐落于安徽省砀山县砀城镇金利大道西侧芳草新村企业局宿舍202室（产权人庞樽君，房产权证号
）房产及砀山县联民机动车环保检测服务有限公司5％的股权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常 莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
……
安徽省砀山县人民法院	民 事 判 决 书			 	(2016)皖1321民初2194号	原告：丁新静，男，1956年9月28日出生，汉族。	被告：庞尊君（曾用名庞樽君），男，1963年1月24日出生，汉族。	原告丁新静与被告庞尊君民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁新静到庭参加诉讼，被告庞尊君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	丁新静向本院提出诉讼请求：1、要求庞尊君偿还借款47万元及利息；2、由庞尊君承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月2日，庞尊君在丁新静处借款470000元，并出具了借条，借款时约定月息3分，2013年12月2日还清。后庞尊君仅支付六个月的利息84600元。借款到期后，庞尊君拒不偿还。	庞尊君未作答辩。	经审理查明：庞尊君于2013年4月2日向丁新静借款47万元，并给丁新静出具了借条，口头约定利率为月息三分。借条内容为：“今借丁新静现金肆拾柒万元正，借期捌个月自2013.4.2号-2013.12.2号还清，此借款自愿用北关芳草新村住房一套、尾气检测公司5%股份做抵押。借款人庞尊君”。同时，砀山县联民机动车环保检测服务有限公司法定代表人赵淑梅签字“同意”，并加盖了公司公章。同日，庞尊君将其所有的坐落于安徽省砀山县砀城镇金利大道西侧芳草新村企业局宿舍202室的2008-××号房产权证抵押于丁新静处。在借期内，庞尊君共支付给丁新静利息84600元，利息结算至2013年10月2日。到期后，经丁新静多次催要，庞尊君拒不偿还借款本金470000元及利息。在庭审过程中，丁新静自愿放弃按约定利率三分计息，而要求按照法律规定的月利率二分计算借款利息。	上述事实有丁新静提供的庞尊君出具的借款借条、庞尊君房产权证及当事人当庭陈述内容在卷予以佐证，本院予以确认。	本院认为：合法的民间借贷受法律保护。庞尊君向丁新静借款，由庞尊君出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚、证据充分。根据债务应当清偿原则，该借款本金470000元及利息，庞尊君应当予以偿还。丁新静要求按照月利率2%计算借款利率，符合法律有关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:	庞尊君于本判决生效后十日内偿还丁新静借款470000元及利息（利息从2013年10月3日开始按照月利率2%计算至付清款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8350元，保全费2870元，合计11220元，由庞尊君负担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。																											审 判 长 常 莉																															审 判 员 李云志													人民陪审员 魏翠萍																															 																															二Ｏ一六年十一月二十八日																															书 记 员 吕洪鑫																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0707号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郭，群众，农民。2001年8月9日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年6月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人郭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年4月20日20时许，被告人郭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿喜邦公路自西向东行驶至蓟县马伸桥镇天马像东侧，与他人发生纠纷，后被接报出警的民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人郭血液酒精含量为109.4mg／100ml。
上述事实，有证人杨证言，被告人郭供述，常住人口信息表，刑事附带民事判决书，释放证明书，案件来源及抓获经过，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人郭具有以下量刑情节：被告人曾因犯罪被判处刑罚，属有前科劣迹，应依法处罚。郭到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00044号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：黄伯忠，男，汉族，1974年9月22日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被申请人：朱艳春，女，汉族，1987年3月29日生，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村高庄组，身份证号码340121198703291302。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人黄伯忠、朱艳春申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00044号
申请人：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被申请人：郑二妹，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司总经理。
申请人刘峻隆为与被申请人郑二妹、淮北顺通玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服濉溪县劳动人事争议仲裁委员会2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第161号裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘峻隆诉称：仲裁裁决违反法定程序。根据相关法律规定仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民诉法关于期间的计算和送达的规定执行，而民诉法中没有“布告”的送达方式，仲裁委却以“布告”的方式送达，且自布告之日起3日后即视为送达，违反了有关期间的规定。仲裁裁决书认定事实错误，刘峻隆与淮北顺通玻璃制品有限公司不存在承包关系，而是长期买卖关系。
经审理查明：濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日向刘峻隆布告送达开庭通知书等文书，2015年4月30日开庭审理；于2015年6月5日向刘峻隆布告送达仲裁裁决书，该布告宣布“自布告之日起3日后即视为送达”。
本院认为：根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第二款规定：“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行”。民事诉讼的送达方式中无布告送达方式，而民事诉讼法规定的公告送达为自公告公布之日起二个月视为送达，仲裁庭却布告送达且自布告之日起3日后即视为送达，违反法定程序。故刘峻隆申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销濉溪县劳动人事争议仲裁委2015年5月21日作出的濉劳人仲裁字（2015）第161号裁决。
申请费400元，由申请人刘峻隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年一月十九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1379号
申请执行人：段某甲，男，1964年12月30日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张某甲，女，1964年5月5日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人张某甲现无可供执行的财产。申请执行人段某甲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人段某甲如发现被执行人张某甲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十二月四日
书记员 付艺伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初880号
原告：王桂芝，女，汉族，1942年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告王桂芝诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂芝的起诉。
原告王桂芝预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1968号
原告王守阳，男，汉族，住青岛市胶州市.
委托代理人韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
代表人戴宏梅，总经理。
委托代理人冷志刚，男，汉族，住青岛胶州市.
本院在审理原告王守阳与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王守阳撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋籽仪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1288号
申请人：彭静，女，1977年10月29日生，汉族。
被执行人：顾正伟，男，1965年10月22日生，汉族。
被执行人：蔡琳，女，1974年10月9日生，汉族。
彭静诉被告顾正伟、蔡琳公证债权文书纠纷一案，南京市雨花台公证处作出的（2014）雨证执字第18号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾正伟、蔡琳名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经查控核实被执行人顾正伟名下有位于南京市建邺区恒山路＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊室房产一套、豪爵牌普通二轮摩托车一辆；蔡琳名下有南京＊**贸易有限公司工商登记信息。被执行人孙顺福、ＸＸ名下无银行存款、无工商登记信息，被执行人顾正伟、蔡琳名下无银行存款等其它财产信息。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨证执字第18号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱成龙
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00297号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人李雪玲。
被执行人李雪玲于2011年7月20日擅自将其所有的机动车停放在本市华清东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2011）第130号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2011）第130号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢126号
申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社,住所地：陕州区。
法定代表人亢鹏博，联社理事长。
被执行人姚长茂，男，汉族，生于1958年2月28日，住河南省陕州区。
被执行人穆和平，男，汉族，生于1958年7月1日，住三门峡市陕州区。
关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行姚长茂、穆和平借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚长茂、穆和平长期下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢126号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00765-1号
申请执行人吴元海，男，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
被执行人李成军，男，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
吴元海与李成军买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月4日作出（2014）州民一初字第01884号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行。于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01884号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 力
安徽省阜阳市颍州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00765-1号
申请执行人吴元海，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区马寨乡。
被执行人李成军，男，1965年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区马寨乡。
吴元海与李成军买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年4月4日作出（2014）州民一初字第01884号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案执行。于2014年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01884号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 力
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初525号
原告：陈俊涛，男，1990年11月03日出生，汉族，住永康市。
被告：马志威，男，1992年10月23日出生，汉族，住永康市。
原告陈俊涛诉被告马志威专利权权属纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈俊涛于2017年7月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊涛撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈俊涛负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
二〇一七年七月十三日
代书 记员 厉凯静
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月10日和4月24日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日，被告人何某甲驾驶无牌正三轮摩托车由永兴县大布江乡方向驶往永兴县鲤鱼塘镇方向，19时45分许，当车行驶至永兴县大布江乡较头村向阳组路段时，与相对方向行驶而来的何某乙驾驶的自行车侧面相撞，何某乙受伤倒地。事故发生后，被告人何某甲驾车逃离现场，被害人何某乙由当地村民送往医院抢救，同年10月26日，被害人何某乙经医院抢救无效死亡。经永兴县交警大队认定，被告人何某甲负此事故全部责任。
2014年11月1日，永兴县交警大队对本案进行一般性排查询问时，被告人何某甲主动供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人通过家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计22.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图照片；被告人驾驶证信息及被告人三轮摩托车车辆信息；郴州市第一人民医院科诊断书；永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2014）第E557号道路交通事故认定书；证人何某丙、陈某某、何某丁、曹某某、刘某某的证言；（2014）永公交法鉴字第（39）号道路交通事故尸体检验报告；2014第E031号道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、照片；道路交通事故车辆痕迹勘查笔录；证明、和解协议、委托书、收条及谅解书；被告人的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，忽视行车安全，引发交通事故后逃逸，致一人受伤后经抢救无效死亡，负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何某甲在侦查机关进行一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，应当视为自动投案，系自首，予以减轻处罚；案发后赔偿被害人家属各项经济损失228000元，取得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2015）永司调字34号调查评估意见书，建议对被告人何某甲适用社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对于公诉人提出的对被告人在有期徒刑二年六个月至四年六个月内量刑，适用缓刑的建议，本院予以采纳。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 薇
代理审判员 黎晓静
人民陪审员 谢宇明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关永昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，农民。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年3月2日被取保候审，2015年6月19日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年11月13日10时许，被告人李某某与赵某某等人，在永昌县城关镇公租楼武威第二建筑公司项目部办公室结算工程量时，发生争执、厮打，被告人李某某用脚将赵某某阴部踢伤。经鉴定，赵某某右侧睾丸以及附睾粉碎性破裂手术切除，构成轻伤一级。
永昌县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人李某某犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
附带民事诉讼原告人赵某某起诉，要求被告人李某某赔偿其经济损失213343元（医疗费17645.65元、误工费44200元、护理费2101.50元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、交通费1000元、鉴定费1620元、残疾赔偿金113616元、被扶养人生活费11361元、后续治疗费20000元）。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因伤造成的经济损失的合理部分。
经审理查明，2014年，武威市第二建筑公司承建永昌县城关镇公租楼工程，被告人李某某与附带民事诉讼原告人赵某某均为工程务工人员，被告人李某某为工地施工队长。2014年11月13日10时许，赵某某与同在工地务工的武威市凉州区居民唐某某等人到武威第二建筑公司项目部办公室，找被告人李某某结算工程量。期间，因赵某某对被告人李某某计算的工程量有异议，二人遂发生争执、厮打。赵某某随手拿起办公室放置的扳手欲击打被告人李某某，被告人李某某遂在赵某某裤裆处踢了一脚，将赵某某阴部踢伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某右侧睾丸以及附睾粉碎性破裂手术切除，构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人赵某某受伤后经武威市凉州区中医院、中国人民解放军第十医院治疗诊断为右侧睾丸及附睾粉碎性破裂，双侧阴囊内血肿，双侧腹股沟区皮下血肿，住院治疗30天治愈。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，赵某某外伤致右侧附睾破裂后切除为八级伤残。附带民事诉讼原告人赵某某因伤造成经济损失42251.65元（其中：医疗费17645.65元、误工费17561元、护理费2625元、住院伙食补助费1200元，营养费600元，交通费1000元，鉴定费1620元）。赵某某住院治疗期间，被告人李某某支付医疗费13122元，并在医院陪护照顾赵某某。本案审理过程中，被告人李某某预交赔偿款30000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、接处警登记册、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李某某采取强制措施情况。
2、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2014）213号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实经鉴定赵某某所受损伤为轻伤一级。
3、永昌县公安局辨认笔录及照片，被害人赵某某的陈述，证人唐某某、陈某某、唐某甲、赵某甲、郭某某、王某、王某某、王某甲、任某某、王某甲的证言，被告人李某某的供述和辩解，证实被告人李某某致伤赵某某的时间、地点及过程。
4、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定费票据，证实经司法医学鉴定，赵某某被评定为八级伤残。
5、永昌县公安局调取证据通知书、中国人民解放军第十医院住院病案、住院证、住院志、影像诊断报告单、CT检查报告单、超声检查报告单、医嘱单、凉州区中医院住院病案、出入院记录、CT检查报告单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、赵某某身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人赵某某受伤后治疗及造成的经济损失情况。
6、本院案件款收据、中国人民解放军第十医院住院费票据，证实被告人李某某交纳医疗费及预交赔偿款的情况。
7、武威市凉州区司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实对被告人李某某社会调查评估的情况。
8、人口信息查询单，证实被告人李某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某、附带民事诉讼原告人赵某某虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人李某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿了附带民事诉讼原告人赵某某因伤造成的经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人李某某赔偿因犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求，应予支持；对其主张的误工费，因其在建筑工地务工，应以建筑业年人均工资标准计算；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，因不符合刑事诉讼法关于刑事附带民事赔偿范围的规定，不予支持；其主张的后续治疗费，因未提供相应证据，不予支持，可待实际发生后另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某因伤造成的经济损失42251.65元，已赔偿13122元，未赔偿29129.65元，限于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵金晶
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人陈兴华，男,1961年03月26日生，身份证号码：5105231961********，汉族,小学文化,农民，四川省沪州市人。2003年9月17日，因犯窝藏、包庇罪被四川省沪州市中级人民法院判处管制一年零六个月。2014年8月4日因本案被永仁县森林公安局网上追逃，于2015年5月6日被西昌市公安局北城派出所抓获，5月8日被永仁县森林公安局刑事拘留，同年6月12日经永仁县人民检察院批准逮捕，同日由永仁县森林公安局执行逮捕，捕前住四川省沪州市纳溪区白节镇长兴街4号附9号。现羁押于永仁县看守所。
辩护人张文海，云南律佑众律师事务所律师。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈兴华、巫某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人陈兴华、巫某和辩护人张文海、包明到庭参加诉讼。在宣判前，永仁县人民检察院对被告人巫某撤回起诉。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控：2014年3月，被告人陈兴华在云南省瑞丽市联系到一批鹦鹉。同年3月11日，陈兴华打电话雇请巫某到云南省南华县承接该批鹦鹉运回西昌市。当日巫某驾驶长安牌轻型普通货车从西昌市出发到云南省南华县城。次日凌晨5时许，巫某在楚大高速公路南华路口接到该批鹦鹉装车后，驾车驶往西昌市，9时10分该车在途经京昆高速公路永仁方山收费站时被永仁县公安局查缉民警当场查获。经云林司法鉴定中心鉴定，471只鹦鹉为亚历山大鹦鹉，亚历山大鹦鹉列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2013濒危物种红色名录ver3.1—近危（NT）物种，价值达629256元。公诉机关认为被告人陈兴华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，情节特别严重，建议判处十一年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈兴华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，宣告缓刑。
辩护人张文海认为，公诉机关指控被告人陈兴华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实不清，证据不足，被告人陈兴华没有参与运输鹦鹉，建议对被告人陈兴华宣判无罪。
经审理查明：被告人陈兴华在西昌经营一个鸟铺多年，平时雇请巫某运送过鸟类。2014年3月，被告人陈兴华在云南省瑞丽市联系到一批鹦鹉。同年3月11日，陈兴华打电话雇请巫某到云南省南华县承接一批鸟（电话中并未告诉巫某该批鸟是鹦鹉）运回西昌市。当日巫某驾驶长安牌轻型普通货车从四川省西昌市出发到云南省南华县城。次日凌晨6时许，巫某在楚大高速公路南华路口接到该批鹦鹉装车后驾车驶往西昌市。9时10分该车在途经京昆高速公路永仁方山收费站时被永仁县公安局查缉民警当场查获，查获时该批鹦鹉装在26件红色塑料网孔包装箱内，箱外用防阳网包裹着，经民警现场开箱检查，发现疑似鹦鹉471只。经云林司法鉴定中心鉴定，471只鹦鹉为亚历山大鹦鹉，亚历山大鹦鹉列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2013濒危物种红色名录ver3.1—近危（NT）物种，价值达629256元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
（1）报案记录、抓获经过，证实案件的来源情况及被告人陈兴华在网上追逃后抓获到案的事实。
（2）户籍证明，证实被告人陈兴华的居民身份情况及已达刑事责任年龄的事实。
（3）扣押决定书、扣押清单、野生动物收容救护移交证明，证实本案查获的471只鹦鹉，经过扣押送检后，移送云南省野生动物收容救护中心进行收容救护的事实。
（4）卡口抓拍照片、机动车行政证、驾驶证，证实巫某驾驶的长安牌轻型普通货车从四川省西昌市出发到云南省南华县城后又返回，在永仁县方山收费站被查获及长安牌轻型普通货车为巫某所有的事实。
（6）现场勘验检查笔录、现场照片、提取物证登记表，证实2015年3月12日9时10分，巫某驾车在途经京昆高速公路永仁方山收费站时被永仁县公安局查缉民警当场查获，查获时该批鹦鹉系装在26件红色塑料网孔包装箱内，箱外用防阳网包裹着，经民警现场开箱检查，发现疑似鹦鹉471只的事实。
（7）证人白某、刘某证言，证实在永仁县方山收费站检查巫某驾驶的长安牌轻型普通货车时，发现车上运输的是鹦鹉的事实。
（8）辨认笔录及照片，证实巫某辩认出雇请他到云南省南华县承接一批鸟运回西昌市的人是陈兴华的事实。
（9）司法鉴定意见书，证实被查获的471只鹦鹉为亚历山大鹦鹉，亚历山大鹦鹉列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2013濒危物种红色名录ver3.1—近危（NT）物种，价值达629256元的事实。
（10）被告人陈兴华供述，证实2014年3月，被告人陈兴华在云南省瑞丽市联系到一批鹦鹉。同年3月11日，陈兴华打电话雇请巫某到云南省南华县承接该一批鸟运回西昌市，当时电话中没有明确告诉巫某是鹦鹉，但其认为鸟就包含鹦鹉在内的事实。
（11）同案人巫某陈述，证实2014年3月11日，陈兴华打电话雇请他到云南省南华县承接一批鸟运回西昌市，当时陈兴华没有告诉他去承接的一批鸟是鹦鹉，次日凌晨6时许，他在楚大高速公路南华路口接到货后没有开箱检查，一直运到京昆高速公路永仁方山收费站，被永仁县公安局查缉民警查获后，开箱检查时才知道运输的是鹦鹉事实。
上述证据来源合法，与本案事实间具有客观关联性，证据间能够相互印证，本院予以确认有效。
本院认为，被告人陈兴华违反国家对野生动物资源的管理制度，非法运输珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人陈兴华非法运输471只鹦鹉为亚历山大鹦鹉，价值达629256元，属于情节特别严重，其法定刑为处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。被告人陈兴华在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人陈兴华请求宣告缓刑的量刑意见，与本案的事实和法定量刑幅度不相符，不予采纳。辩护人提出被告人陈兴华没有参与运输该批鹦鹉，公诉机关指控的事实不清，证据不足，建议对被告人陈兴华宣判无罪的辩护意见，与本案已经查清的事实和证据不相符，不予采纳。公诉机关对被告人陈兴华提出的量刑建议，量刑偏重，不予采纳。本院为保护国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度不受非法侵害，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴华犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2025年5月7日止）
二、随案移交的机动车行驶证正、副本二张和机动车钥匙一把，退回公诉机关处理。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李浩聪
二〇一六年一月六日
书 记 员 罗灵美
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人肖某某。
被告人杨某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人肖某某、杨某某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员成华出庭支持公诉，被告人肖某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月1日10时许，被告人肖某某伙同一名叫“唐娃咡”的男子在永善县溪洛渡镇粮食小区信用社处，以肖某某搭讪，“唐娃咡”丢包的方式，将王某某骗至永善县第二中学至廉租房公路50米处的路上分钱。“唐娃咡”假装丢失钱，以要求王某某拿出身上的钱做指纹鉴定为由，骗取王某某现金600元、信用社存折及密码。后肖某某将存折给杨某某并告诉密码，杨某某明知是肖某某、“唐娃咡”二人诈骗得来的存折，在永善县溪洛渡镇新华街信用社取走存折上的14500元钱后交给肖某某，肖某某将骗得的钱与“唐娃咡”共同分配。
二、2015年1月6日10时许，被告人肖某某伙同杨某某在四川省西昌市三岔口南路长途汽车站，以肖某某搭讪，杨某某丢包的方式，将胡某某骗至海河桥处分钱。杨某某假装丢失钱，要求胡某某拿出身上的250元钱去派出所做指纹鉴定时被公安民警当场抓获。
事发后，被告人肖某某积极退赔赃款15100元，获得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某、杨某某在开庭审理过程中无异议，且有物证冥币一沓，书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过说明、存折数据查询明细、扣押清单、谅解书、情况说明，被害人王某某、胡某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、杨某某以非法占有为目的，采用丢包诈骗的方式骗得他人财物共计15100元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某主动邀约“唐娃咡”并实施诈骗行为，起主要作用，认定为主犯；在骗取被害人存折后，被告人杨某某去银行取款，起次要作用，认定为从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人肖某某退赔赃款15100元，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。第二起事实中，实施犯罪时被公安民警抓获，犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯对二被告人从轻处罚。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人诈骗对象中有一名老年人，属弱势群体，应酌情从重处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，可宣告缓刑。公诉机关认为二被告人作用相当，不区分主从关系、被告人肖某某为吸毒实施诈骗的意见与本案查明的事实不符，不予采纳；提出对二被告人在有期徒刑一年至二年期间量刑并处罚金的量刑建议过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金4000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日至2015年10月5日止）。
三、作案工具冥币一沓，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 刘 志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘仕美
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，籍贯永年县，群众，住永年县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年9月27日被永年县公安局刑事拘留，同年10月28日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯假冒注册商标罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年年初至2014年9月期间，被告人张某从江苏省苏州市的杨西有（另案处理）等人手中，收购“红方”、“杰克丹尼”等品牌的威士忌酒的酒瓶、酒盖、商标标识、包装材料，并从石家庄市某酒水生产厂收购威士忌酒水后，在未经注册商标所有人黛尔吉奥品牌有限公司、杰克丹尼持有人有限公司许可的情况下，在租赁的邯郸县南井寨村村民高占月的农家院内，自行灌装使用了上述两公司所有商标的“红方”、“杰克丹尼”牌威士忌，并销售给新疆阿克苏克的经营“阿克苏鑫鼎商行”的李丽等买家，销售额29万余元。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年年初至2014年9月期间，被告人张某从苏州的杨西有（另案处理）、东莞的方松涛等人手中，购买“红方”、“杰克丹尼”等品牌威士忌酒的酒瓶、酒盖、商标标识等包装材料，并从石家庄市某酒水生产厂购买威士忌酒水，在未经注册商标所有人黛尔吉奥品牌有限公司、杰克丹尼持有人有限公司许可的情况下，租赁邯郸县南井寨村村民高占月的农家院内，擅自灌装使用上述两公司所有的“红方”、“杰克丹尼”牌威士忌酒商标，后销售给新疆阿克苏市的经营“阿克苏鑫鼎商行”的李丽等买家，销售金额286160元。经本院委托，永年县司法局对被告人张某庭前社会调查，永年县司法局同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人张某的供述，证人任某的证言，被告人张某的户籍证明，同案人杨西有、李丽的供述，银行查询明细，商标信息查询单、英国国际洋酒协会有限公司广州代表处产品鉴定书，查封笔录、辨认笔录、勘查检查笔录，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，销售数额达25万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处以刑罚。被告人张某自愿认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十四万五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 莉
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人史某甲，性别：××，××族，农民，现住武邑县。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审。2015年7月15日经本院决定被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第55号起诉书，指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日11时许，被告人史某甲驾驶冀T×××××号东风牌重型普通货车沿廊霸路由北向南行驶至东高线交口处时，因采取措施不当，与由西向东王某骑行的电动自行车相撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，史某甲拨打122报警电话，并在现场等待，史某甲被民警带回永清县公安局交警大队，如实供述了肇事经过。经永清县交通警察大队认定，史某甲负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
同时查明，事故发生后，被害人王某的亲属得到赔偿，对被告人史某甲表示谅解，并申请对史某甲从轻处罚。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中无异议。并有被告人史某甲在侦查机关的供述，证人史某乙的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，酒精检验报告书，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，居民医学死亡证明书，122报警信息单，被告人史某甲户籍信息、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，永清县公安局出具的案件说明、户籍信息单，民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲的行为构成交通肇事罪。史某甲肇事后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被害人亲属得到了赔偿，被告人史某甲取得被害人亲属的谅解，对其从宽处罚，并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 学
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月26日被永登县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员赵丹妹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年11月26日16时许，河桥派出所民警接到群众报案后，在出警过程中，民警到被告人李某某家中口头传唤时，被告人李某某将民警陈某、徐某、某某某不同程度殴打致伤，并将出警警车玻璃踏碎。
公诉机关以书证、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、出警经过、兰州连铝医院患者诊断证明书（三份）；被害人陈某、徐某、某某某的陈述；证人杨某、樊某某、曹某某、常某某、李某某、斗某某、马某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后采用暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为了维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法正常执行公务，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年三月五日
书 记 员 韦芳芳
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人粟某，绰号“断手”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被永福县公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。原羁押于永福县看守所。
辩护人段俊锋，广东深鹏律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院于2015年7月10日以永检公刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人粟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，公诉机关因需要补充侦查而申请延期审理一个月。在审理过程中，被告人粟某于2015年11月9日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的�释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤瑞林
审判员 刘贤斌
审判员 文贤刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱宇全
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初327号
原告董荣树，无固定职业。
被告喻成超，个体工商户。
被告王霞，个体工商户住湖北省十堰市张湾区东岳路59-1。
原告董荣树诉被告喻成超、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告董荣树于2016年3月31日向本院申请撤回对被告喻成超、王霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董荣树的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董荣树撤回对被告喻成超、王霞的起诉。
案件受理费20100元减半收取10050元，由原告董荣树负担。
审判员 喻 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 余知雨
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初95号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月14日由本院决定继续取保候审，同月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人王某于2015年7月11日22时许，饮酒后驾驶车牌为苏E×××××的起亚轿车沿苏州市吴中区甪直镇晓市路由南向北行驶至东方大道路口时，越中心线行驶，与被害人曾某驾驶的沿东方大道由西向东转入晓市路的苏E×××××皮卡车发生碰撞，致使两车损坏，被害人曾某、李某受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为260mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人曾某驾驶的苏E×××××皮卡车的车损为人民币3226元，被告人王某驾驶的苏E×××××的轿车的车损为人民币7152元，两车损失合计人民币10378元。
在该起事故中，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某赔偿了被害人曾某、李某的医药费及误工费人民币6000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，价格鉴证意见书，被害人曾某、李某的陈述笔录，证人彭某、宋某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，被告人王某的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，保险单，及被告人王某提供的道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张寅
二〇一六年二月二十二日
书记员 马婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初294号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人班某，系嘉兴市明星皮业有限公司员工。因本案于2016年1月28日由嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日晚，被告人班某无驾驶资格饮酒后驾驶牌号为F1M092的普通二轮摩托车，沿本市南湖区大桥镇广益路由西向东行驶至十八里大桥，后将车辆推行至十八里桥东堍时被民警查获。
经鉴定，被告人班某血液内乙醇含量为1.53毫克/毫升。
上述事实，被告人班某无异议，并有经庭审质证的证人班某（1989年7月出生，与被告人同名）的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、行驶证及相关信息查询结果单，购车协议，视频资料，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 沈英子
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第824号
原告魏某，女，汉族，1975年6月18日出生，古田县人，无业，住古田县。
被告张某，男，）］，香港人，住香港沙田。
原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，由于被告是香港人，双方认识时间短暂，缺乏了解，婚后原告前往香港探亲团聚生活一段时间，无奈因双方性格不和，无共同语言，于2006年分居至今，一直无联系，夫妻感情彻底破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》之规定，请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告张某未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，原告魏某与被告张某于××××年××月××日在宁德市民政局登记结婚，双方未生育子女。原告魏某认为与被告2006年分居至今，一直无联系，现原、被告分居已经超过二年，夫妻感情确已破裂，并向本院提交证据：1、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；3、村委会证明，证明香港居民张某婚后从未到古田县与魏某共同生活过；4、出入境查询证明，证明从2008年1月1日至今，原告从未去过香港，夫妻分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、客观，本院予以采信，本案经福建省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院向被告张某送达传票，无法与其取得联系。经本院公告，被告张某未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告因感情不合分居已经超过两年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告魏某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 黄文熹
代理审判员 张宁国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 振
附注：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第7号
上诉人（原审被告）泰安市信德房地产开发建设有限公司，住所地泰安市高新区创业大街中段。
法定代表人李光富，公司董事长。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明坤。
上诉人泰安市信德房地产开发建设有限公司（以下简称信德公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月份，原告王明坤与被告信德公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的宁阳县瑞和家园4号楼1单元401室住房一套。9月17，原、被告就交易楼房的配房（即本案讼争储藏室）及代收费用签订补充协议一份，约定：乙方（本案原告）购买信德瑞和家园4号楼1单元401室，配房4号楼1单元2号，面积9.46平方米，单价900元∕平方米，金额8514元，双方就定金、首付款、评估费金额及支付方式进行了约定。合同落款处有原告签名及被告加盖公司合同专用章。2008年5月份，被告就其出售的房屋及配房，委托宁阳县瑞和物业管理有限责任公司（以下简称瑞和公司）向买受人进行了交付。原告遂入住该楼房并使用所分配的储藏室。2009年4月，原告取得了该套房屋的所有权证书，其中附属面积登记为9.46平方米。2012年6月，原告发现所使用储藏室的电路不在本人电表控制之内。原告遂向被告及瑞和公司反映并要求解决该问题。经调查，9月15日瑞和公司出具《关于纠正储藏室错位的处理意见》，内容为：经现场调查，2008年5月入住时，在注记储藏室房号时，由于工作人员忙中出错，将4号楼1单元401室与4号楼1单元101室所分配储藏室颠倒，造成两住户储藏室错位使用，给住户造成的麻烦和不便，物业公司应负主要责任，由物业公司领导和当事人当面向住户作深刻检讨并道歉，住户双方应本着公平、公正、合法、团结、谅解、友谊的原则，纠正、调换、物归原主，住户双方在调换过程中的一些合理开支，物业公司给予支持和帮助。期间原告得知所交付的储藏室面积为8.2㎡，与购房合同的约定面积不符。后因同单元101室住户未同意，储藏室调换未果。被告认可包含上述楼房及储藏室的分配系由其委托瑞和公司经办。庭审中，原告表示如被告向其交付合同约定面积的储藏室后，本人即向被告交还现使用储藏室。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告对所买卖的配房即储藏室进行了约定，在分配交付时因瑞和公司失误，导致原告未能获得约定储藏室。瑞和公司分配交付储藏室系受被告委托，行为后果依法应由委托人即被告承担。被告未能向原告实际交付双方约定的储藏室，应承担违约责任。原告要求被告继续履行双方约定，交付合同约定的储藏室，符合法律规定，原审法院予以支持。被告关于应按面积误差约定、退还原告款项的主张，因本案讼争储藏室系错误分配，不属双方约定的面积误差范畴，该主张原审法院不予采信。原告自愿在被告向其交付合同约定的储藏室后，向被告交还现使用储藏室，不违背有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、被告信德公司向原告王明坤交付合同约定的储藏室（面积为9.46㎡），于判决生效后七日内履行。二、在被告信德公司交付上述储藏室后三日内，原告王明坤将现在所使用储藏室交还被告信德公司。案件受理费100元，由被告信德公司负担。
上诉人信德公司不服原审判决上诉称，一审法院的判决属于事实和法律上均无法履行，且一审未追加朱红梅为当事人。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王明坤辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案上诉人、被上诉人对所买卖的配套房即储藏室进行了面积约定，在分配交付时因宁阳县瑞和物业公司失误，导致被上诉人未能获得约定的储藏室。物业公司分配交付储藏室系受上诉人委托，行为后果依法应由委托人即上诉人承担。上诉人未能向被上诉人实际交付双方约定的储藏室，应承担违约责任。被上诉人要求上诉人继续履行双方约定，交付合同约定的储藏室，符合法律规定，应予支持。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称一审判决属于事实和法律上均无法履行的主张，不符合客观事实，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人称应追加朱红梅为当事人，因朱红梅不是合同的相对人，亦未抢占被上诉人的储藏室，上诉人要求追加朱红梅为当事人，没有法律依据，其主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信德公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00048号
再审申请人（原审被告）：重庆山友自动化工程有限公司。
法定代表人：黄刚，总经理。
委托代理人：赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李春联。
再审申请人重庆山友自动化工程有限公司因与被申请人李春联劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年6月6日作出的（2012）渝北法民初字第04587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆山友自动化工程有限公司于2014年6月12日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，重庆山友自动化工程有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆山友自动化工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡谭梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00222号
上诉人（原审被告）焦作起重运输机械有限责任公司。住所地：焦作市解放区解放西路**号。
法定代表人邓利强，董事长。
被上诉人（原审原告）冯荣华，曾用名冯荣珍，女，1957年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所实习律师。
上诉人焦作起重运输机械有限责任公司与被上诉人冯荣华劳动争议纠纷一案，焦作起重运输机械有限责任公司不服解放区人民法院（2014）解民劳初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年10月8日8时30分在本院十一号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人焦作起重运输机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦作起重运输机械有限责任公司自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人焦作起重运输机械有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛富中
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 冬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第758号
原告：无锡市宏博净化设备有限公司，组织机构代码证：74818933-3，地址：江苏省无锡市。
法定代表人：许晓亮，该公司总经理。
被告：唐山正义企业破产清算事务所有限公司，地址：唐山市。
法定代表人：董金昆，该公司经理。
本院在审理原告无锡市宏博净化设备有限公司与被告唐山正义企业破产清算事务所有限公司取回权纠纷一案中，因原告未依法向本院预交案件受理费，经本院催缴其仍未预交，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 蒋学波
代理审判员 王国军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 娜