河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第592号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈付得，男，1961年10月5日出生，住河南省平舆县。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王留汉、刘克成，河南忠良律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1966年2月24日出生，住河南省平舆县。因犯贩卖毒品罪于2008年10月29日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因犯贩卖毒品罪于2010年8月23日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月22日刑满释放。2015年3月11日因本案被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈付得犯贩卖毒品罪、陈某乙犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人陈付得及其辩护人王留汉、刘克成、被告人陈某乙到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2015年3月11日16时许，被告人陈付得通过平舆县至驻马店市�巴客车运送向陈某乙贩卖毒品，后陈某乙在驻马店市汽车东站取“货”时被民警抓获，当场查获“老黄皮”毒品一包，重20.95克。
二、2015年3月11日21时许，被告人陈付得在居住的家属院门口准备与史某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物两包及电子秤一台。其中一包检测出含海洛因成分，重50.98克。
三、2015年2月份的一天和3月11日16时许，被告人陈付得分别在平舆县舆新广场附近将0.5克海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员任某某吸食。
针对指控，公诉机关提供了二被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、称重笔录、扣押物品清单、抓获经过等证据，认为陈付得的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款的规定构成贩卖毒品罪，陈某乙的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第三百四十八条的规定构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈付得提出：1.其被抓当天未与陈某乙电话联系，也未向陈某乙贩卖毒品；2.其被抓时从身上搜出的两包“药”是自己配制服用治疗哮喘病的；3.指控其被抓后从身上搜出的两包“药品”先后顺序不实；4.公安机关对其搜身时进行的同步录音录像中，不是其本人的声音；5.其不认识任某某，也未卖给任某某毒品。辩解其无罪。
被告人陈付得的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出：1.陈付得被抓后主动交出随身携带的毒品；2.配合公安机关抓获涉案重大贩毒人员，属有重大立功表现；3.以贩养吸；建议从轻处罚。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：
一、2015年3月11日11时许，被告人陈某乙与被告人陈付得商定向其购买1万元的“老黄皮”（即“海洛因”），待陈某乙拿到“货”后欲次日通过银行转账将货款支付给陈付得。当日16时许，陈付得将一包“老黄皮”用粉色塑料薄膜包装并与衣物混合放在一个紫色的布袋包裹内，通过平舆县到驻马店市的大巴车运送贩卖给陈银堂。当日18时许，陈某乙在驻马店市汽车东站接到内装毒品海洛因的包裹后被民警抓获，当场查获“老黄皮”一包。经鉴定，被查获的一包“老黄皮”检测出含海洛因成分，重20.95克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人陈某乙供述：他和陈付得系同村村民。2015年3月11日8时许，他从平舆县城到驻马店市区，当日15时许，他和陈付得电话联系购买1万元“老黄皮”自己吸食，并让陈付得通过平舆县至驻马店市的大巴客车捎运，因他与陈付得是同村人，毒品便宜，每克500元，待第二天再给陈付得付款，陈付得同意，并让他到驻马店市汽车站等候取“货”，期间陈付得给他发条短信，短信上注明给他捎“货”的车牌号。天快黑时，一自称大巴车司机的男子打电话让他取“东西”，到后大巴车司机将一紫色的“郑州市邮政局”袋子交给他，袋子上贴的纸上有他的手机号，袋内有他个人衣物，其中一双袜子里有一包粉红色塑料薄膜包装的毒品。另供述，陈付得又叫“陈怀锋”，他的手机里存有陈付德（得）两个手机号，案发当天他和陈付得联系购买毒品时陈付得用的是尾号为“9610”的号码。
2．证人姚某某、孙某某证言：他俩是大巴车司机，平时往来平舆县城与驻马店市区之间从事客运。2015年3月11日17时许，他们在平舆县汽车站外拉客时，一个50岁左右、本地口音的男子骑电动车过来给他们一紫色邮政布包�称发一件衣服到驻马店市区，布包裹外用透明胶布贴一白色纸片，上面有尾号为“1318”的手机号码。该男子让他们到驻马店市区后打纸条上留的电话，由取包裹人付10元运费。快到驻马店市区时，姚某某提前拨打尾号为“1318”的手机号，让取包裹人到驻马店汽车站等候取包裹。当日18时许，他们到驻马店市汽车站，姚某某与取包裹人联系后，一男子付10元运费后将包裹取走，取包裹的男子刚离开就被公安民警抓获。另证明，发包裹的男子称是衣物，他们没打开包裹查看，不知装的什么东西。
3．辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被告人陈某乙准确辨认出向其贩卖毒品的陈付得及证人姚某某、孙某某均辨认出委托二人运送包裹的陈付得。
4．提取及称重笔录，证明被告人陈某乙被抓时，从包裹内白色袜子内提取一包粉红色塑料薄膜包装粉末状毒品疑似物，经称重20.95克。
5．检验鉴定报告，证明被告人陈某乙被抓时，从其身上搜出的毒品可疑物被检出含海洛因成分。
6．扣押物品清单及上缴毒品单据，证明从被告人陈某乙身上搜出的毒品被公安机关依法扣押、收缴。
7．手机通话记录照片及短信照片，证明：被告人陈某乙的手机里存有陈付得的手机号；案发前被告人陈付得与陈某乙相互通话记录及发送短信记录均一致；陈付得向陈某乙发送手机短信“平50891”；紫色邮政布包裹外观，显示包裹外贴的纸条上写有陈某乙的手机号码。印证陈付得向被告人陈某乙贩卖毒品的事实。
8．物证照片，证明从被告人陈某乙处查获一包毒品，显示该包毒品用粉红色塑料薄膜包装，毒品为土黄色。
9．视听资料，即光碟两张，证明公安机关对被告人陈某乙讯问时进行同步录音录像，印证公安机关对陈某乙依法取证，无刑讯逼供等违法行为。
10．尿检报告，证明被告人陈某乙被抓后经对其尿液检测，呈阳性，印证陈某乙属吸毒人员。
上述证据，本院予以采信。
二、2015年3月11日21时许，公安民警在被告人陈付得居住的平舆县永乐街老县委家属院门口，将正在准备与史某某（另案处理）进行毒品交易的陈付得抓获，当场查获用粉色塑料袋包装的毒品疑似物“老黄皮”一包及电子秤一台。陈付得被带至宾馆后民警再次对其进行搜身，又查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经鉴定，粉色塑料袋包装的毒品疑似物内检测出海洛因成分，重50.98克；黑色塑料袋包装的毒品疑似物内未检测出毒品成分，重197.71克。陈付得被抓获后，公安民警根据侦查和陈付得供述将前来进行毒品交易的史某某抓获。
上述事实�有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人陈付得供述：他在居住的家属院门口散步时被公安民警抓获，民警从他衣兜里搜出两包塑料袋包装自己治疗哮喘的“药”及一台电子秤。“药”的主要成份是葡萄糖粉，又掺其他药自己配制。
2．证人史某某证言：他与陈付得是同村老乡，与王某某是狱友。他被抓前，王某某曾让他帮忙购卖“老黄皮”，他找陈付得后，陈付得当时称没“货”。2015年3月11日上午，陈付得打电话让其去住处看“货”，他乘公交车到县城陈付得住处看货后，因“货”潮，商定每克500多元，并让陈付得再给他准备点“底料”。后他乘车到西平县见王某某，王某某给他2.3万元让购买30克“老黄皮”，其中的3000元用来购买“底料”。当日21时许，他从西平县赶到平舆县陈付得居住的小区门口时被抓。另证明，陈付得的手机尾号是�9610”，他与陈付得联系使用的手机尾号是“2193”，与王某某联系使用的手机号码尾号是“2008”。
3．证人窦某某证言：他和陈付得系同村老乡，现住平舆县城。2015年3月初的一天，陈付得让他兑2万元钱合伙买毒品，以每克430元的价格购买，470元的价格卖出，赚钱后分给他好处，另免费提供毒品吸食，他同意。当天，他把2万元钱给陈付得。当月11日10时许，陈付得送他家50克“老黄皮”和200克毒品“底料”。过了一会，陈付得以有人购买又把50克“老黄皮”和200克毒品“底料”拿走，当晚他被抓。他不知陈付得从哪弄的毒品，也不知要卖给谁。
4．称重笔录及称重照片，证明被告人陈付得被抓后，由陈付得在场对从其身上查获两包毒品疑似物进行称重，其中粉色塑料袋包装的毒品疑似物，重50.98克；黑色塑料袋包装的毒品疑似物（底料），重197.71克�
5．检验鉴定报告，证明从被告人陈付得身上查获的粉色塑料袋包装的毒品疑似物内检测出含海洛因成分，黑色塑料袋包装的毒品疑似物未检测出毒品成分。
6．扣押物品清单及上缴毒品单据，证明从被告人陈付得身上搜出的毒品、电子秤、手机等物品被公安机关依法扣押或上缴。
7．手机通话记录照片，证明：被告人陈付得使用的手机尾号是“9610”和史某某使用的手机尾号是“2193”通话记录相互一致；证人史某某及涉案人员王某某通话记录相互一致。印证陈付得欲向史某某贩卖毒品的事实。
8．物证照片，证明从被告人陈付得处查获两包毒品的包装，毒品外观及颜色，其中一包用粉红色塑料薄膜包装，另一包用黑色塑料袋包装的毒品“底料”。
9．视听资料，即光碟七张，证明：公安机关对被告人陈付得、证人史某某讯问时进行同步录音录像，印证公安机关对陈付得依法取证，无刑讯逼供等违法行为；公安机关对被告人陈付得身体依法进行搜查，显示在陈付得居住家属院门口当场从陈付得衣兜内搜出用粉色塑料袋包装的毒品疑似物“老黄皮”一包及电子秤一台，后陈付得被带至宾馆后民警再次对其进行搜身，又查获黑色塑料袋包装的毒品“底料”一包；公安机关对查获的毒品进行称重过程；被告人陈付得被抓获后配合公安民警将前来与其进行毒品交易的史某某抓获。
10．尿检报告，证明被告人陈付得及涉案人员史某某、窦某某被抓获后，分别对上述人员进行尿液检测，结果均呈阳性，印证陈付得及涉案人员史某某、窦某某案发前均吸毒。
11.取保候审决定书，证明涉案人员窦某某、史某某、王某某因涉嫌贩卖毒品被公安机关取保候审。
上述证据，本院予以采信。
针对上述指控，公诉机关还提供下列综合证据：
1．前科判决及释放通知书，证明被告人陈某乙因犯贩卖毒品罪于2008年10月29日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2010年8月23日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月22日刑满释放。
2．侦破及抓获经过，证明公安机关根据群众举报并经侦查发现史某某涉嫌从陈付得处购买毒品贩卖。2015年3月11日，公安民警蹲点时发现陈付得在住处与史某某会面，后史某某离开。当日下午，陈付得频繁外出，经跟踪，发现陈付得在舆新广场与他人见面后又到汽车站将一包裹放在一辆平舆至驻马店市的大巴客车上，后公安民警在驻马店汽车站将前来取包裹的陈某乙抓获，当场查获毒品一包。当日19时许�民警在陈付得居住的小区门口将其抓获，并从其身上查获毒品疑似物两包及用于称重用的电子秤一台，后民警将前来进行毒品交易的史某某抓获，并查获用于购买毒品的现金2.3万元。
3．公安机关出具的情况说明，证明公安机关根据群众举报已掌握史某某涉嫌贩毒犯罪线索及其外貌特征，陈付得到案后供述向史某某贩卖的事实后，在对前来进行毒品交易的史某某抓捕时，陈付得未向公安机关提供史某某的外貌特征，未打电话约史某某，也未现场指认史某某。
4．户籍证明，证明被告人陈付得、陈某乙的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
公诉机关还指控被告人陈付得于2015年2月份的一天和3月11日16时许在平舆县舆新广场附近分别以300元的价格卖给吸毒人员任某某海洛因0.5克海洛因。
针对上述指控，公诉机关提�有下列证据：
1．被告人陈某乙供述：他认识任某某。他儿子结婚时，陈付得和任某某均参加了他儿子的婚宴，但他未介绍任某某从陈付得处购买毒品。
2．证人任某某证言：他和陈某乙是狱友。2015年春节前阴历腊月廿六，他到驻马店市区参加陈某乙的儿子婚宴时陈某乙介绍从陈付得处购买毒品，宴席结束后陈付得带他到平舆县白领公寓附近路边，后陈付得卖给他0.5克的“老黄皮”，他给陈付得300元钱。他回到驻马店市区后在富强路一垃圾中转站内吸食。同年3月11日下午，他又和陈付得联系购买毒品，陈付得让他到去平舆县城，他在平舆县白领公寓西侧加油站从陈付得处购买300元“老黄皮”0.5克，后他到平舆县郭楼的加油站把“老黄皮”吸食。
3．行政处罚决定书，证明涉案人员任某某因吸毒被公安机关行政拘留十日。
4．辨�笔录，证明经公安机关组织辨认，吸毒人员任某某辨认出向其贩卖毒品的陈付得。
针对上述证据，本院认为，被告人陈付得对两次向任某某贩卖海洛因的指控予以否认，辩解不认识任某某，也未卖给任某某毒品，而在案仅有证人任某某的证言，无其他证据佐证，即使任某某准确辨认出陈付得，也不足以证明陈付得向任某某贩卖毒品的事实，故公诉机关对陈付得两次向任某某贩卖毒品的指控，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人陈付得违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，共重71.93克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某乙违反国家毒品管理法律法规，明知是毒品而购买持有，重20.95克海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对陈付得、陈某乙的犯罪指控均成立，应予支持。陈付得在被抓获之前曾向陈某乙贩卖毒品，对当场查获的50.98克毒品海洛因，也应认定为其贩卖数量，但考虑到涉案毒品被当场查获未流入社会，且陈付得以贩养吸，在对其量刑时可酌情予以考虑。陈某乙曾因毒品犯罪被判处有期徒刑之刑罚，本次毒品犯罪是在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。陈某乙当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情予以考虑。
对被告人陈付得提出未向陈某乙贩卖毒品的辩解意见，经查，在案有向其购买毒品下线陈某乙的供述、物证照片、手机通话记录、短信记录等证据能够相互印证，足以证明陈付得向陈某乙贩卖毒品海洛因20.95克的事实。故对陈付得的此项辩解意见不予采纳。
对被告人陈付得提出其被抓时搜出的两包自制治病药品，并非毒品的辩解意见，本院认为，被查获的一包毒品�似物经鉴定含海洛因成份，同时查获有用于贩卖的毒品“底料”和用于称重的电子秤，足以证明从陈付得身上搜出是毒品海洛因。故对陈付得的此项辩解意见不予采纳。
对被告人陈付得提出指控从其身上搜出的两包“药品”先后顺序不实的辩解意见，经查，在案的视听资料显示陈付得在其居住的家属院门口被抓时当场查获用粉色塑料袋包装的毒品疑似物“老黄皮”一包及电子秤一台，其被带至宾馆后又从其身上查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，足以证明从身上查获毒品的事实，故对陈付得的此项辩解意见不予采纳。
对被告人陈付得提出公安机关对其搜查时进行的同步录音录像中不是其本人声音的辩解意见，本院认为，该份视听资料是在多名公安民警在场的情况下对其搜身时录制，图像、声音清晰，内容连贯、完整，无剪裁现象，足以反�当时的现状，且陈付得对视听资料中的被搜查人承认是其本人。故对陈付得的此项辩解意见不予采纳。
对被告人陈付得的辩护人提出陈付得被抓后主动交出随身携带毒品的辩护意见，本院认为，陈付得被抓获后，经公安机关经对陈付得搜身从其衣兜内查获毒品，并非陈付得主动交出，且其否认是毒品。故辩护人的此项辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
对被告人陈付得的辩护人提出陈付得配合公安机关抓获涉案重大贩毒人员，属有重大立功表现的辩护意见，经查，公安机关根据群众举报已掌握史某某涉嫌贩毒犯罪线索及其外貌特征，陈付得到案后应当供述向其下线贩毒的事实，公安机关系根据侦查结果和陈付得的供述抓获涉案人员史某某。故辩护人的此项辩护意见，不予采纳
对被告人陈付得提出未向任某某贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人陈付得、陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈付得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2030年3月10日止。）
二、被告人陈某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2017年3月10日止。）
三、对扣押在案的毒品海洛因予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 峰