wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7044号
原告张庆英，居民。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告林本勇，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，公司法律顾问。
原告张庆英与被告林本勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆英的委托代理人鲍献永，被告林本勇及其委托代理人王广强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日16时10分许，被告林本勇驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告张庆英相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，认定被告林本勇负事故的主要责任，原告张庆英负事故的次要责任。被告林本勇系事故�鲁Q×××××号车的登记车主，该车在被告中国人民财产保险有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告的经济损失40000元；诉讼费用由被告承担。
被告林本勇辩称，原告的诉讼请求不明确，被告只投保了交强险，没有投保商业险；被告林本勇已为原告支付医疗费3000元。另外，我方的车损为2100元，并花费评估费400元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告林本勇应提供事故发生时的驾驶证及行驶证，用来证明事故发生时，该车辆符合法律和保险合同的约定，在不存在拒赔或免赔的情况下，我公司同意在交强险内赔偿原告的合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予赔偿；原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，同时，原告所诉的数额过高，待原告提供证据后，再作出明确说明。另外，事故发生时，原告的年龄已经58周岁，不存在误工费。
经审理查明，2014年10月4日16时10分许，被告林本勇驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿兰山区祊河路由北向南行驶至南京路交汇南500米路段时，与由南向北行驶的原告张庆英驾驶的人力三轮车相撞，致原告张庆英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告伤后至临沂市第四人民医院住院治疗35天，花费医疗费22376.16元，后又先后至临沂市兰山区人民医院、沂南攀峰医院、临沂市人民医院进行治疗，花费医疗费2488.7元。被告林本勇为原告张庆英垫付医疗费3000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年10月21日作出道路交通事故认定书，认定被告林本勇负事故的主要责任，原告张庆英负事故的次要责任。原告之伤经临沂�山法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，其误工时间为180天，原告为此花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2014年11月24日诉至本院。
另查明，被告林本勇驾驶的鲁Q×××××小型汽车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，道路交通事故认定书，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告林本勇驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告张庆英驾驶的人力三轮车相撞，造成原告张庆英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故中被告林本勇负事故的主要责任，原告张庆英负事故的次要责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。肇事车辆�Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆发生交通事故造成原告受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告相应的损失，不足部分，由被告林本勇按事故责任比例赔偿。原告主张的医疗费以本院核实认定的数额即24864.86元为准。原告主张的误工费、护理费，数额过高，且被告提出异议，结合原告伤情，并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院认定其误工时间为90天，原告及其护理人员的收入水平，因未提供充分证据予以证实，均应以城镇标准即77.44元／天计算为宜；原告主张的交通费过高，本院酌情认定为300元。原告主张的车辆损失费，证据不足，精神损害抚慰金无法律依据，故本院均不予支持；原告主张的�定费、住院伙食补助费等其他损失，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认的原告因交通事故造成的损失为：医疗费24864.86元、住院伙食补助费1050元、误工费6969.6元、护理费2710.4元、鉴定费800元、交通费300元，共计36694.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张庆英因交通事故造成的医疗费24864.86元、住院伙食补助费1050元，计25914.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿10000元，被告林本勇赔偿11140.40元（含被告林本勇垫付的医疗费3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告张庆英因交通事故受伤所应得的误工费6969.6元、护理费2710.4元、交通费300元，计9980元；
三、原告张庆英因交通事故受伤花费�鉴定费800元，由被告林本勇赔偿560元（800元＊70%）；
四、驳回原告张庆英的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告原告张庆英负担120元，被告林本勇负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年十二月三十日
书记员 李凤国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民二（商）初字第782号
原告上海怡德数码技术有限公司。
法定代表人顾新建。
委托代理人徐清彤，上海久利律师事务所律师。
被告上海隆通网络系统有限公司。
法定代表人张文斌。
委托代理人陈广，上海升通律师事务所律师
原告上海怡德数码技术有限公司与被告上海隆通网络系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐清彤，被告委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海怡德数码技术有限公司诉称：2013年3月11日原、被告签订《销售合同》（合同编号：XSXXXXXXXX），约定被告向原告采购Imperva数据安全产品，型号为SS-
DAM-X25-H1，货款总价为人民币200，000元（以下币种同）。原告在合同签订后3天一次性将货物送达被告，被告在收到货物之日起30天内向原告以电汇方式支付全部货款；若由于被告的责任延迟付款，延迟一天应按未付相应金额的千分之一赔偿原告，但索赔金额不超过未付相应金额的百分之五。合同签订后，原告于2013年3月25日向被告交付了合同项下的全部货物，但被告收货后未在合同约定期限内向原告支付货款。被告延迟付款时间至原告起诉时已超过120天，按合同约定应向原告支付延迟付款违约金10，000元。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款200，000元并偿付原告延迟付款违约金10，000元，案件受理费、财产保全费由被告负担。
被告上海隆通网络系统有限公司辩称：原告交货不完全，根据合同第一条，原告应向被告交付六项内容，原告仅履行其中的一项，因此不同意原告的诉讼请求。
被告就其辩称未向本院提交证据资料。
原告就其诉称提供证据资料如下：
1、销售合同（合同编号：XSXXXXXXXX），证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告应承担的合同责任；
2、送货签收单（2013年3月25日），证明原告已经履行合同的交付义务；
3、增值税发票（2013年3月26日），证明原告已向被告开具销售发票，金额为200，000元。
被告对原告提供证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1真实性无异议，但合同约定货物清单中有6项内容，原告仅履行1项内容；对原告证据资料2真实性无异议，签收单内容与合同约定不完全一致；对原告证据资料3真实性、关联性及合法性均无异议。
本院对原告提交的证据资料1－3认证意见如下：因原告提供的证据资料1－3符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告均予以确认，故本院确认原告证据资料1－3的证据效力。
经审理查明：2013年3月11日原、被告签订《销售合同》一份（合同编号：XSXXXXXXXX），约定：被告向原告采购Imperva数据安全产品，型号为SS-
DAM-X25-H1，同时原告提供SS-NIC-QC-NG、SS-ML（单机管理许可）和SS-NIC-QC-3SL0、SS-DAM-X25-3SL0、SS-
ML-3SL0三项3年服务，货款总价为200，000元；合同项下收货单位为被告，收货地址为本市闸北区共和新路XXX号和源中环企业广场513室；最终用户为大众点评网；发货时间为合同签订后30天，运费由原告负担；关于付款方式约定：被告在收到货物之日起30天内向原告以电汇方式支付100%货款；若由于被告的责任延迟付款，每延迟一天应按未付相应金额的千分之一赔偿原告，但索赔金额不超过未付相应金额的百分之五；关于安装验收约定以收到被告或最终用户签字确认的安装工程单为准；双方认可：如被告或最终用户在安装结束后7天内仍未签字确认，则视为原告在该天已收到有效报告；同时双方就争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月25日将合同项下的货物运至合同约定地点交付给被告，并于次日开具相应的增值税发票给被告。被告收货后未在合同约定期限内向原告支付货款，拖欠货款至今。原告催讨无果，遂起诉来院。
另查明，被告收货后于2013年6月底将数据安全产品交付最终用户大众点评网，最终用户使用后未向原、被告提出过质量异议。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效，对双方均具有约束力。被告抗辩原告未完全履行合同义务，本院认为，合同约定的安装验收条款明确，验收完毕以收到被告或最终用户签字确认的安装工程单为准，如被告或最终用户在安装结束后7天内仍未签字确认，则视为原告已收到有效报告。最终用户在安装后未提出不能正常使用的异议，因此可以认定原告已完全履行了合同义务。被告应当在收到货物后30天内向原告付清货款，被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告履行付款义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于延期付款违约金，是对延迟付款造成损失的补偿，由合同当事人在合同中事先约定了计算方法，且对赔偿金额设定了上限，该约定不超出法律所允许的范围，应属有效。综上所述，对原告要求被告付清货款及支付迟延履行违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海隆通网络系统有限公司支付原告上海怡德数码技术有限公司货款人民币200，000元；
二、被告上海隆通网络系统有限公司偿付原告上海怡德数码技术有限公司延迟付款违约金人民币10，000元。
上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，450元减半收取人民币2，225元，财产保全费人民币1，570元，合计人民币3，795元由被告上海隆通网络系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 骏
二〇一四年三月三日
书 记 员 姚中杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执539号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市，组织机构代码79012213-2.
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：李道琳，女，1966年11月10日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李道琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00043号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人李道琳名下位于合肥市政务某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执539号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市，组织机构代码79012213-2.
负责人：易丰，该行行长。
被执行人：李道琳，女，1966年11月10日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院于2016年3月28日作出的（2016）皖0103执539号裁定，查封了李道琳名下的房产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李道琳名下位于合肥市政务区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年五月九日
书记员 郭行妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00201号
原告怡禾（无锡）物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人何珊，该公司员工。
被告梅婧秋，女，1981年9月6日生，汉族。
被告费春胜，男，1978年11月23日生，汉族。
被告梅斌，男，1958年4月12日生，汉族。
本院在审理原告怡禾（无锡）物业服务有限公司与被告梅婧秋、费春胜、梅斌物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾（无锡）物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾（无锡）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾（无锡）物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费194元减半收取97元，由原告怡禾（无锡）物业服务有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一四年六月十九日
书记员 徐一飞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2092号
原告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）。
委托代理人闫立冬、常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告介休市广源实业有限公司（以下简称介休广源），委托代理人刘万虎，系该公司职工。
原告林州二建诉被告介休广源建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州二建的委托代理人闫立冬、被告介休广源的委托代理人刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告所有的22500KVA矿热炉土建工程。合同签订后，原告依约完成工程，但被告至今尚欠原告工程款1295235元。故请求判令被告支付原告工程款1295235元及相应利息250000元。
被告未提交答辩状，但在庭审中辩称：1、原告的诉请已超过法定的诉讼时效，应予驳回；2、合同约定的付款条件尚未成就，我公司应在竣工投产后一年内逐月付清工程款，因原告在履约过程中违约而迫使我公司支付其部分工程款的事实也没有改变上述约定付款条件，故应驳回原告的诉讼请求；3、原告应当依约开具增值税发票。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭出示了以下证据：
1、建设工程施工合同书、工程结算书及欠条一份，拟证明被告尚应支付原告工程款1295235元，被告于2014年8月11日出具了欠条，原告的诉请并未超过诉讼时效，利息应依据同期同类贷款利率自结算日2012年8月31日起计算至2016年3月14日，实际数额为276743元，但原告只主张250000元；经庭审质证，被告对上述证据的真实性不持异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年8月，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定由原告承建被告所有的22500KVA矿热炉土建工程，合同价款由双方以合同附件约定。2010年8月4日，双方签订了工程结算及有关问题的补充协议，该协议约定计算依据为山西省2005年土建定额，结算方式为：乙方承担的土建工程依据2005年预算定额，原告累计超过2000000元（含主材），被告每月结算75%的应结费用，原告开工时垫付的应结工程费2000000元及每月剩余的应付25%，在竣工投产后一年内逐月付清，工程在未竣工和投产时不提出异议。2012年8月31日，经双方结算，上述合同结算总价为2530000元。2014年8月11日，被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工程款1295235元。以上为本案事实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人协商一致的，可以变更合同。本案中，原、被告之间的建设工程合同合法有效，原告作为承包人依约完成发包人即被告所有的22500KVA矿热炉土建工程施工，被告应当依照约定支付价款。原、被告双方虽在合同中约定了付款条件，但被告于2014年8月11日向原告所出具1295235元的工程款欠条，可视为原、被告已经变更付款条件，且被告已实际履行近半；此外原、被告在合同中约定的“在竣工投产后一年内逐月付清，工程在未竣工和投产时不提出异议”的付款条件显失公平；故原告主张判令被告支付其工程款1295235元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因此，被告所持“合同约定的付款条件尚未成就，我公司应在竣工投产后一年内逐月付清工程款，因原告在履约过程中违约而迫使我公司支付其部分工程款的事实也没有改变上述约定付款条件”的意见，本院不予采纳。原告主张判令相应利息的诉讼请求，因双方已对付款时间、条件进行变更，且综合考量全案情节，应自原告起诉之日（2015年12月22日）起以实际欠款额1295235元为计算基准，由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。被告辩称原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效的意见，被告未能举证证明，且与庭审查明的被告于2014年8月11日向原告出具工程款欠条的事实相悖，于法无据，本院对该意见不予采纳；被告辩称原告未开具增值税发票的意见，因不属本案处理范围，且不足以阻却依约付款，故本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第四条、第六十条、第七十七条第一款、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告介休市广源实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林州市二建集团建设有限公司1295235元，并以1295235元为计算基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给原告利息，2015年12月22日起至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16458元，由被告介休市广源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严 红
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第50号
原告丘某某，女，1970年9月出生，汉族。
委托代理人叶碧棠，1970年10月出生，汉族，住连平县元善镇城西居委会公园路。
被告叶某甲，男，1968年1月出生，汉族。
原告丘某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托代理人叶碧棠、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称，原告与被告于1993年10月相识，不久便同居生活。1996年8月1日双方在连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育两个子女：女儿叶某乙，1994年4月18日出生，儿子叶某丙，1996年10月30日出生，如今两个小孩均未读书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础十分薄弱，仓促同居结婚，共同生活后原告才发现被告性格孤僻，心胸狭隘、生性多疑，两人根本无法沟通，特别是被告长期对原告实施家庭暴力，让原告无法忍受，婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，每次争吵后，被告都会对原告大打出手，导致双方矛盾不断升级，关系不断恶化，双方勉强生活在一起。大概在第二个小孩5、6岁左右，原告因不堪忍受被告的毒打，曾向连平县人民法院起诉离婚，法院立案后，被告表示悔改，恳切求原告撤诉不要离婚，当时原告考虑到两个小孩尚小，需人照顾，为了一个完整的家便向法院撤回了起诉。没想到原告撤诉后，被告不仅毫无悔改之意，反而变本加厉，频频找茬或怀疑原告有外遇，辱骂、毒打原告。前年3月，原告被被告用扫把柄打得两腿发麻胀痛，门诊治疗了好几天。去年，被告稍不顺心就拿原告泄气，把原告暴打了3次。综上所述，被告对原告实施家庭暴力的行为，严重伤害了原告身心健康，威胁原告的生命，夫妻感情彻底破裂，双方再无法共同生活，为早日从痛苦的婚姻解脱出来，请求人民法院依法判令：准许原告与被告离婚。
被告叶某甲庭审时口头辩称，为了让两个小孩有个完整的家，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年至1993年期间认识，认识后恋爱并同居生活，1994年4月18日原告生下大女儿，取名叶某乙，1996年8月1日双方到连平县人民政府补办了结婚登记手续，同年10月30日，原告生下小儿子，取名叶某丙。原告认为，婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。被告不予认可，认为夫妻之间争吵是正常的，被告只是在结婚当年打过原告，之后没有对原告实施过家庭暴力，其与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。婚后，双方在连平县元善镇南湖村四方围建了一栋两层半房屋。原告认为没有夫妻共同债权，有共同债务，建房子欠他人瓷片钱2000元。被告称不清楚有无债务，但原告有借钱给他人。但双方均未提供证据证实。目前双方未分居生活。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，照片及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告丘某某与被告叶某甲是自由恋爱，自愿结婚，婚前互相了解较深，感情基础较好。婚后双方虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，给夫妻感情造成了影响，但是双方并未发生根本利害冲突，夫妻感情未完全破裂。原告认为婚后被告经常对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告又未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。因此原告请求与被告离婚，由于原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告丘某某与被告叶某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘亚龙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00002号
异议人：王金英，女，汉族，住安徽省南陵县。
被异议人：鲁平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
异议人王金英于2015年1月7日向本院提出执行异议，异议人称：繁昌县人民法院（2013）繁执字第00865-6号执行裁定书冻结了异议人王金英的银行存款，异议人王金英不是被执行人盛明宏的妻子，与本案没有关系，故要求法院依法解除对王金英的银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，异议人王金英与被异议人鲁平达成和解，异议人申请撤销异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准于异议人王金英撤销执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执异字第00002号
异议人：王金英，女，汉族，住安徽省南陵县。
被异议人：鲁平，男汉族，住安徽省繁昌县。
异议人王金英于2015年1月7日向本院提出执行异议，异议人称：繁昌县人民法院（2013）繁执字第00865-6号执行裁定书冻结了异议人王金英的银行存款，异议人王金英不是被执行人盛明宏的妻子，与本案没有关系，故要求法院依法解除对王金英的银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在异议审查过程中，异议人王金英与被异议人鲁平达成和解，异议人申请撤销异议申请。本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准于异议人王金英撤销执行异议申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁梦露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第195-4号
原告李成宝。
原告范玉兵。
被告舜杰建设（集团）有限公司
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司经理。
本院在审理原告李成宝、范玉兵诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××88账户存款550000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初235号
原告：何宾。
被告：迟海江，身份证载明住黑龙江省巴彦县红光乡新富村祁家沟屯。
原告何宾与被告迟海江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宾的委托诉讼代理人张元敏到庭参加诉讼，被告迟海江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付工资1410元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月至8月，原告受雇于被告，在沈阳市××河区市府广场裕景中心做钢筋工，工程结束后，被告共欠原告工资款1410元。经原告多次催要，被告于2015年12月16日为原告“出具剩余工资于明年（2016年）5月1日发放的字据”。直至今日，被告拒不给付。2017年1月11日，沈河区农民工工作领导小组办公室为原告出具情况说明一份。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告迟海江经传票传唤未到庭答辩。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处务工被告理应支付劳动报酬，且被告在农民工领导小组办公室人员的主持下已为原告出具了欠条，并承诺于2016年5月1日之前将拖欠工资给付完毕，现被告未能履行承诺，原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告迟海江于本判决生效之日起7日内一次性给付原告何宾拖欠的劳动报酬1410元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海江负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一七年三月七日
书记员 张青楠
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初385号
原告黄新勇，男，汉族，1966年5月4日出生，农民，住龙川县。
被告骆惠东，男，汉族，1978年10月7日出生，农民，住龙川县。
原告黄新勇诉被告骆惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄新勇到庭参加了诉讼，被告骆惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄新勇诉称，2014年4月5日，被告骆惠东向原告借人民币80000元，并写有借条一张。然而被告至今未偿还分文，逼于无奈原告起诉至法院请求：1、判决被告偿还借款人民币捌万元及利息按银行利率四倍计算返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告骆惠东未作答辩。
经审理查明，被告骆惠东于2014年4月5日向原告黄新勇借款人民币80000元，并写下一张借条给原告黄新勇，内容为“今借黄新勇先生，人民币捌萬圆整。（￥80000元整）于2014年8月26日归还。借款人签名：骆惠东，借款日期2014年4月5日”。在偿还期限到期后，被告骆惠东未归还借款。原告遂诉至法院。
以上事实有原告的身份证复印件、借条、骆惠东的户籍证明、调查笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法对本案缺席审判。本案中，被告向原告借款80000元并立有借条，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中承诺于2014年8月26日归还借款，但逾期未还，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自2014年8月27日起按年利率6%向原告支付利息。原告要求按银行利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告骆惠东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄新勇借款80000元及利息（按年利率6%自2014年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告黄新勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1800元（原告已预交），由被告骆惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
人民陪审员 黄 奕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓鸿宇
第1页共3页
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第1号
罪犯闫贵彬，内蒙古自治区牙克石市人，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人闫贵彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币64759.5元。在法定上诉期内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯闫贵彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯闫贵彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年11月至2014年8月，共获得7个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）海中法执字第252号执行裁定，终结（2012）海中法刑初字第51号刑事附带民事判决中附带民事赔偿的执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫贵彬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯闫贵彬的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2037年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00135号
上诉人（原审原告）桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村第六村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人张吉富，该组组长。
委托代理人周立君，辽宁鑫利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村第二村民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人鲍连成，该组组长。
上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村第六村民组（以下简称巨户沟六组）因确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巨户沟六组负责人张吉富及其委托代理人周立君，被上诉人巨户沟二组负责人鲍连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1999年春，巨户沟六组在巨户沟二组不知情的情况下将属于巨户沟二组的集体林木转让给第三人范某某，巨户沟二组知道后要求巨户沟六组退还该林木，在村民委见证下，在2000年4月1日，巨户沟六组与巨户沟二组签订补偿协议，协议规定老魏后沟西坡落叶松，王付山场沟门东坡两小块落叶松，姜仙沟门东坡两小块落叶松，共五块与巨户沟二组老王坟地下五亩对换；六组以半拉坡西坡三小块，李海前山落叶与果松林一块，王付前山至老乔小卧子果松三小块，共计七块与巨户沟二组半拉东坡二十亩落叶松对换，双方签订了协议书，协议书上有双方代表的签字及盖章，并且有见证单位巨户沟村民委的盖章。2007年6月19日，巨户沟村二组将协议约定归其所有的林木办理了林权证，林权证上林地使用权人为巨户沟二组，森林或林木所有权人和使用权人均是巨户沟村二组。现巨户沟六组以签订协议时未召开村民代表大会为由，诉至法院，请求确认双方签订的协议无效。
原审法院认为：本案争议的焦点为未召开村民代表大会而签订的合同是否能被确认无效的问题。2000年4月1日巨户沟六组与巨户沟二组签订的协议书是为解决巨户沟六组误将巨户沟二组的林木转让他人的补偿问题，这份协议由巨户沟六组的时任组长签字未有村民代表签字。时任组长石某某证实，这件事未召开社员会研究，即未召开全体组民会议研究。我国《合同法》第五十二条（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。该条规定的是村民委员会的议事规则，没有规定村民小组的议事规则，且该条并没有明确规定违反的后果为无效，因此，巨户沟六组以签订该合同没有召开村民代表大会为由要求确认该合同无效的诉讼请求，不符合我国《合同法》第五十二条（五）项的规定，同时，巨户沟六组没有提供证据证明2000年4月1日双方签订的协议符合我国《合同法》第五十二条规定的其他合同无效情形，对此诉讼请求不予支持。巨户沟六组自称石某某当时并非六组组长，其行为为个人行为。双方在2000年4月1日签订协议时，还有见证单位巨户沟村民委，作为巨户沟六组见证单位巨户沟村民委应当知道石某某是否是该组组长，如果石某某不是巨户沟六组组长，那么他也不会代表巨户沟六组与巨户沟二组的组民协商赔偿事宜，巨户沟二组也不会找他协商该事宜，同时，他也不应该在协议书上“巨户沟村六组”位置上签字。因此，应该认定石某某是巨户沟六组时任组长，而其与巨户沟二组签订的协议是代表组里，不是个人行为。据此判决如下：驳回巨户沟六组要求确认与巨户沟二组签订协议书无效的诉讼请求。案件受理费300元，由巨户沟六组负担。
上诉人巨户沟六组提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认协议无效并返还财产。其依据的事实及理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院已经调查清楚签订协议时，上诉人巨户沟六组没有召开村民代表会议，但仍认定协议合法有效。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条已经明确规定涉及村民利益的事项须经村民会议决定方可办理。但原审法院以该条规定没有明确违反的后果为无效，上诉人巨户沟六组认为原审法院这一说法错误，如果违反法律规定都能认定合同有效，那么法律法条就形同虚设，签订合同时都不用考虑是否符合法律规定。综上，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人巨户沟二组辩称：对原审判决没有异议。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。故对本案上诉人巨户沟六组与被上诉人巨户沟二组于2000年4月1日签订的关于调换林地协议书效力的认定，应依照当时的相关法律法规予以确认。1998年11月4日施行的《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条虽规定“涉及村民利益的事项，村民委员会须提请村民会议讨论决定，方可办理”，但是，根据1999年7月8日施行的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条“对发包人违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人过错，确定其应承担的相应责任。自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已经实际做了大量投入的，原告要求确认该合同无效或要求终止该合同的，人民法院不予支持”之规定，双方当事人签订的《协议书》至今已有14年时间，且被上诉人巨户沟二组已于2007年对《协议书》中所涉及的调换林地办理了林权证，故对上诉人巨户沟六组要求确认该份《协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人桓仁满族自治县二棚甸子镇巨户沟村第六村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 许 晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第613号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：曲春波。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告曲春波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月10日15时41分，被告人林某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，行至本市朝阳区工农大路与隆礼路交汇处被民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为：98.67mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林某某，男，户籍地：长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月10日15时41分，被告人林某某酒后驾驶金杯牌小型普通客车，行至本市朝阳区工农大路与隆礼路交汇处被民警查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为：98.67mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第438号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人南×，男，1973年3月24日出生；曾因倒卖火车票于2007年1月26日被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人南×犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人南×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人南×于2013年10月1日11时许，在本市朝阳区望京西园四区412楼平价市场内，窃取被害人池×（女，56岁，河北省人）挎包1个，内有现金人民币2100余元、韩元16万元（折合人民币914.88元）、三星牌移动电话机1部及韩国电话卡10张。被告人南×后于2013年10月31日被抓获归案，被盗三星牌移动电话机1部及韩国电话卡10张现已起获并发还被害人，被盗钱款已损失。
上述事实，被告人南×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人池×的陈述、证人姜×的证言、受案登记表、到案经过、工作记录、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押笔录、物证及现场照片、中国银行出具的外汇牌价、行政处罚决定书、被告人南×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人南×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人南×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，赃物已起获并发还被害人，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人南×的犯罪行为给被害人造成的其余经济损失，依法应责令其继续退赔并发还被害人。综上，根据被告人南×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人南×退赔人民币三千零一十四元八角八分，发还被害人池×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董祎凡
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第98号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗建辉，男，1972年11月24日出生于沅江市，汉族，文盲，无业，住沅江市金田路苍蒲巷**号。2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月（2014年6月刑满释放）。又因本案于2015年1月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人罗建辉犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人罗建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗建辉于2015年1月22日21时许，伙同肖书科（另案处理）来到沅江市蓼叶湖公园游乐场，用随身携带的虎口钳、剪刀将游乐场内的一根长度63米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1310.40元。
被告人罗建辉于2015年1月23日被群众扭送到沅江市公安局琼湖派出所。
上述事实，被告人罗建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主倪某某的陈述，证人罗某某、陈某某、王某某的证言，被告人罗建辉在侦查机关的供述，现场指认照片，价格鉴定书，被告人罗建辉原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到较大规定标准的百分之五十以上，曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗建辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建辉当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人罗建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)沅刑初字第98号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人王某，男，1988年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。曾因吸食毒品于2015年3月18日被沅陵县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2015）14号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年2月21日至3月18日期间，被告人王某在本县沅陵镇廖家山村23号其家中3楼卧室里，多次容留吸毒人员杨某、孙某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2015年2月21日凌晨，被告人王某购买了100元约0.3克毒品甲基苯丙胺，由王某自制吸毒用“冰壶”，容留孙某某、杨某在其家中卧室吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2015年3月13日下午，被告人王某再次购买100元约0.3克毒品甲基苯丙胺，用自制“冰壶”，在其家中卧室容留孙某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2015年3月18日11时许，被告人王某又购买100元约0.3克毒品甲基苯丙胺，用自制“冰壶”，在其家中卧室容留孙某某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺一次。当日15时许，被告人王某与孙某某、杨某在该卧室内被公安机关抓获，当场缴获吸毒用“冰壶”1个，锡纸2张以及毒品甲基苯丙胺疑似物2袋、包装毒品的透明塑料袋23个等相关物品。经称量，毒品甲基苯丙胺疑似物2袋净重0.33克；经鉴定，缴获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关建议本院根据被告人王某的犯罪事实和情节，对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。针对上述指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的甲基苯丙胺、冰壶、锡纸等物证及物证照片；户籍证明、抓获经过材料、扣押物品清单、尿样检测报告、公安行政处罚决定书等书证；证人杨某、孙某某、宋某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检测、指认、辨认、提取、称量笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 健二〇一五年七月八日代理书记员  周丽坤附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初687号
原告：连天溪，女，1968年3月29日生，汉族，住方城县。
委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王书星，男，1959年1月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李满仓，男，1952年11月1日生，汉族，住方城县。412922195211012414。
原告连天溪与被告王书星为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连天溪及其委托代理人吴大勇、被告王书星及其委托代理人李满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连天溪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被损坏的物品共计19350.2元。原告连天溪诉称：原告与被告为邻居关系，各租吴保长房屋。2015年3月12日10时许，被告放在原告屋外门口处的废旧三轮车外壳起火，将原告所租吴保长房屋的木门燃着，后又将屋内所放物品燃着。他人发现火灾后报119，大火被扑灭后，经清点共烧毁、损坏原告的财产价值19350.2元。吴保长房屋房门被烧坏，墙被烧黑涂料脱落，门窗玻璃损毁。事故后，被告拒不赔偿。现原告以被告未尽到管理义务，引发火灾致使被告造成损失，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、损失物品清单。
3、损失物品评估报告。
4、现场照片。
5、公安消防大队笔录。
6、火灾事故认定书。
7、到庭证人闫某、张某的当庭证言。
被告王书星辩称：火灾事故与被告无关，被告不承担赔偿责任。火灾事故认定书未认定被告应负责任。
被告王书星向法庭递交了火灾中原告的门框照片两张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年3月12日10时许，原告连天溪租住房屋的东侧大门处放置的被告王书星所有的三轮车棚着火。方城县公安消防大队接到报警后即出警。本次火灾事故中原告连天溪所租住房屋内的部分生活用品被烧毁、损坏。方城县公安消防大队对本次火灾事故进行认定，其中起火点为连天溪住宅东侧大门处放置的三轮车棚处，起火原因排除车辆自燃、电气线路故障、雷击引发火灾，不排除外来火源引发火灾。经评估，原告连天溪的财产损失为12100元。原告以被告未对其损失进行赔偿为由，起诉至本院，要求被告赔偿原告被损坏的物品共计19350.2元。
综上法律事实，本院认为：本次火灾事故的起火点虽系被告所有的三轮车棚处，但火灾的起火原因已排除车辆自燃，被告不是本次事故中原告所受损失的直接侵权人，同时原告未提供其他证据证实被告在本次事故中应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失是因火灾所致，不是因被告的行为使公共道路妨碍通行所致，故原告以侵权责任法第6条及第89条要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连天溪的诉讼请求。
案件受理费284元，鉴定费2000元，共计2284元，由原告连天溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 崔来宾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第583号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某敏，曾因犯抢劫罪于2002年3月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八年，于2007年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年9月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2011年10月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2011）3363号起诉书指控被告人陈某敏犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2012年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人陈某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月14日，被告人陈某敏到宝安区西乡街道南昌社区银丰工业园1栋X号，从窗户进入被害人袁某月的住处，盗得一台惠普笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2530元）后逃离现场。
2011年5月30日，被告人陈某敏在宝安区沙井东环工业区中信物流楼X房，盗得被害人卢某梦华硕牌笔记本电脑一台（因赃物未缴获，无法估价），后销赃卖得人民币1500元。
2011年7月4日，被告人陈某敏来到宝安区沙井街道湾夏工业园B栋宿舍楼，采用撬门入室，盗窃X号房间被害人程某三星笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3140元），盗得被害人易某为联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1300元），销赃获利人民币1700元。
2011年7月10日，被告人陈某敏在宝安区西乡街道强荣东工业区宿舍3栋X号房间，盗得被害人冯某光现金300元、手表两只（经鉴定，价值人民币1600元）。
2011年8月16日，被告人陈某敏来到宝安区西乡街道鹤州强荣东工业区3栋，撬门进入X房，盗得被害人方某一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1800元）后逃离现场。
上述事实，被告人陈某敏在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人陈某敏的供述，被害人袁某月、卢某梦、程某、易某为、冯某光、方某的陈述，抓获经过、提取笔录、前科材料、扣押物品清单、情况说明、涉案赃物照片等物证、书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某敏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈某敏归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人陈某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月13日起至2013年9月12日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05515号
罪犯胡桂圆，女，1964年10月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年3月12日作出（2007）云刑初字第341号刑事判决，以被告人胡桂圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3892号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡桂圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡桂圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂圆减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2327号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人曹祥兵，系公司总经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑传志。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告郑传志物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金劲松担任审判长，与人民陪审员罗国营、祁国良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市宏洋物业管理有限公司的委托代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告郑传志经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉称：我公司于2011年3月24日同被告郑传志签订了《物业管理协议书》。根据该协议约定，我公司已履行了工作职责，尽到了物业服务的义务。被告郑传志仅支付了2012年12月前的物业服务费，从2013年1月1日起至2017年6月30日止被告欠缴物业服务费6636元，滞纳金10611元合计17247元。我公司曾多次催讨物业费未果，故诉至法院，请求判令被告郑传志向原告缴纳拖欠的物业管理费6636元，滞纳金10611元，合计人民币17247元，本案诉讼费由被告承担。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、大冶市宏洋物业管理有限公司《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》复印件。证明原告宏洋物业公司诉讼主体适格，并且依法取得了从事物业管理活动的相关合法证照、它从事的物业管理活动合法。
证据二、业主身份复印件一张，证明被告主体资格。
证据三、物业管理委托合同。证明被告郑传志同原告大冶市宏洋物业管理有限公司签订了《物业管理协议书》，在协议中已明确了彼此之间的权利和义务。
证据四、欠缴物业费统计表，滞纳金计算表，证明被告拖欠物业费及滞纳金的计算方法。
证据五、特别提示及催款通知书，证明原告向被告催收物业费的事实。
证据六、发票、税收、维修发票等，证明原告履行物业管理服务的事实。
证据七、有关发票，证明原告提供了相关物业管理服务。
证据八、工资表复印件，证明原告支出物业费管理费的事实。
证据九、相关文件，原告代缴水电费的事实。
证据十、大冶市物价局收费文件，证明原告收取相关费用的依据。
被告郑传志没有答辩，也没有提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提交的证据本院结合实际案情综合评判。
经本院审理查明：被告郑传志购买了云顶花园小区1—1—2902号住宅房一套，计面积112.89m2。原告于2011年3月24日同被告郑传志签订了《物业管理协议书》并约定了物业服务收费标准。依据协议约定，物业服务费每月按1元/m2收取。同时被告还应每月对公共照明电费分摊10元，并约定从第二次（2012年）开始到期的物业管理费应提前一个月交纳，逾期不交的每日按交纳金额的2‰收取滞纳金。协议签订后原告依约提供了物业服务，被告也交纳了2012年12月31前的物业管理费。但从2013年1月1日起至2017年6月30日止，被告郑传志共计欠原告物业服务费6096元，拖欠应缴的分摊电费540元合计6636元。原告多次以通知形式向被告催缴，被告拒不缴纳。原告因索讨无着故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告郑传志签订的《物业管理协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同已依法成立。被告郑传志系该小区业主，受该合同约束，应按合同约定履行自身的义务。原告大冶市宏洋物业管理有限公司进行物业管理和依合同约定收取相应的物业管理费不违反法律的规定，本院予以认可。原告已依约履行了义务，被告郑传志欠缴物业管理费计6636元，已构成违约，故原告要求被告郑传志缴纳拖欠的物业管理费6636元的请求合法、正当，本院应予支持。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告郑传志签订《物业管理协议书》，双方约定逾期交纳物业管理费的按日2‰支付滞纳金，该滞纳金实属违约金性质，被告郑传志违约，应当承担相应的违约责任。但约定的违约金高于所欠缴物业服务费按银行同期贷款利率6.0%计算损失的130%，高出部分本院不予支持。经审核违约金数额为2329.24元（按年利率6.0%的130%标准计算截至2017年6月30日止）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑传志于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司物业管理费6636元、违约金2329.24元，合计人民币8965.24元。
二、驳回原告大冶市宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费232元，由被告郑传志负担116元，原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担116元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币232元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柯 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18140号
原告刘亮芬。
委托代理人张亮，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人贾轶，广东晟典律师事务所实习律师。
被告深圳市永辉乐科技有限公司。
法定代表人杨朝安，总经理。
委托代理人林海，广东逸生律师事务所律师。
被告深圳市山禾乐科技开发有限公司。
法定代表人彭杰真，总经理。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
上述刘亮芬与深圳市永辉乐科技有限公司（以下简称“永辉乐公司”）、深圳市山禾乐科技开发有限公司（以下简称“山禾乐公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亮芬及其委托代理人张亮、贾轶，被告委托代理人林海、张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：1999年12月15日入职山禾乐公司，任生产线线长；2015年9月1日入职永辉乐公司，任线长与售后维修。
二、劳动合同签订情况：刘亮芬与永辉乐公司签订了2015年9月1日至2016年9月1日的书面劳动合同。
三、离职时间及理由：2016年5月19日，刘亮芬主张永辉乐公司单方辞退；永辉乐公司主张系双方协商一致解除劳动关系。
四、离职前月平均工资：4066元/月。
五、刘亮芬仲裁请求：永辉乐公司和山禾乐公司支付1999年12月15日至2016年9月期间的经济补偿金60990元。
六、仲裁结果：驳回刘亮芬的全部仲裁请求。
七、刘亮芬诉讼请求与其仲裁请求一致。
八、另需说明的情况：刘亮芬已收到永辉乐公司支付的2015年9月1日至2016年5月19日在职期间经济补偿金4066.63元。
九、本院裁判意见：
关于1999年12月15日至2015年9月期间的经济补偿金。刘亮芬主张2015年9月山禾乐公司告知其因公司实际控制人杨振华因商业安排的需要，将其调整至永辉乐公司工作，工作年限持续计算。根据刘亮芬提供了《股权转让协议》显示，该协议的转让方敖小坤，受让人杨振华，双方就敖小坤持有的永辉乐公司60%股权转让给杨振华及杨振华同意山水乐公司19名员工转移至永辉乐公司等事宜达成协议。但该协议落款时间为2015年9月，且转让方签名为陈某某，并非该协议约定的转让方敖小坤。刘亮芬主张杨振华虽然不是股东和法人，但是公司的实际控制人，并提交了银行流水以证明其工资是通过杨振华的账户支付。本院认为，刘亮芬提供的证据无法证明永辉乐公司授权杨振华承诺承接山水乐公司的19名员工，且永辉乐公司和山水乐公司的法定代表人、股东均不相同，无法证明两公司系关联企业。因此，刘亮芬要求山水乐公司和永辉乐公司支付1999年12月15日至2015年9月期间的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
十、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘亮芬的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘亮芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第515号
原告：刘某，农民。
委托代理人：闫佩恒。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人闫佩恒、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年1月30日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。××××年××月××日举行结婚仪式，其娘家陪送嫁妆一宗，现已解除婚约，请求判令被告返还原告的财产：长虹牌42寸彩电、洗衣机、饮水机各一台，三组合影视柜、组合沙发、三组合衣柜各一套，电磁炉、圆形餐桌、木柜、长形茶几、梳妆台各一件，铁制餐椅6把，梳妆台坐椅一对，热水壶2把，被子、被罩各2床，被单、席各一床，枕头、洗脸盆各一对，压柜钱200元。
被告李某辩称：原告只要支付同居前其给付的彩礼款51600元，同意返还原告物品。
经审理本院认定：2011年1月30日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下开始同居生活。××××年××月××日举行婚约仪式，同时原告娘家陪送的嫁妆有：长虹牌42寸彩电、洗衣机、饮水机各一台，三组合影视柜、组合沙发、三组合衣柜各一套，电磁炉、圆形餐桌、木柜、长形茶几、梳妆台各一件，铁制餐椅6把，梳妆台坐椅一对，热水壶二把，被子、被罩各二床，被单、席各一床，枕头、洗脸盆各一对，压柜钱200元。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告书写的收条等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自愿订立婚约后，原告陪送嫁妆一宗，被告对事实予以认可，现双方自愿解除婚约。因此原告要求被告依法返还原告嫁妆，本院应予认定。被告辩称其只要返还彩礼款51600元，同意予以返还嫁妆，因未有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后五日内返还原告刘某的个人财产一宗；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙丽华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00656－1号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人章益菲，系该公司职员。
被执行人胡学勇，男，1976年3月生。
被执行人蒋瑞香，女，1976年8月生。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市经折巷29幢103号。
法定代表人胡学勇，系该公司总经理。
被执行人潘刘燕，女，1981年6月生。
被执行人周逸明，男，1959年10月生。
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与被执行人胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕、周逸明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）徒宝商初字第00011号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡学勇、蒋瑞香欠申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司款项709596.2元，由被执行人胡学勇、蒋瑞香于2014年4月起至2014年12月每月月底前还款80000元，2015年1月底清偿剩余本金及逾期借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；被执行人镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕、周逸明对被执行人胡学勇、蒋瑞香的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5450元由被执行人胡学勇、蒋瑞香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕、周逸明的银行存款及其他登记的财产，除已被多家法院查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额743640.80元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝商初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 珩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审869号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，中山市环境保护局法制科科员。
委托代理人：陈慧思，中山市环境保护局民众分局办事员。
被执行人：中山市通原塑料制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩村围尾上街1号之二，组织机构代码576438566。
法定代表人：牛跃碧。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年7月29日向本院申请强制执行中（民）环罚字［2015］031号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年11月5日作出中（民）环罚字［2015］031号行政处罚决定，认定中山市通原塑料制品有限公司（以下简称通原塑料制品公司）塑料制品生产项目环境影响评价文件未经法律规定的审查批准，通原塑料制品公司已建成该项目。该塑料制品生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，通原塑料制品公司已将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品的生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：1.责令通原塑料制品公司立即改正违法行为，立即停止塑料制品的生产、加工项目主体工程［吹膜机4台、搅拌机1个、切袋机2台、胶袋分割机2台、胶版印刷机2台（1台在用，1台已损坏）和卷料机1台］的生产或者使用，直至该项目需配套的废气处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方可将该项目主体工程投入生产或者使用；2.对通原塑料制品公司处罚款20000元。市环境保护局于2015年11月11日向通原塑料制品公司送达了中（民）环罚字［2015］031号行政处罚决定。通原塑料制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款20000元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，通原塑料制品公司逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为上述行政处罚第一项。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字［2015］031号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字［2015］031号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6658号
罪犯周永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年5月15日作出（2008）永刑初字第295号刑事判决，以被告人周永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永准予减刑一年七个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第238号
原告：曹某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：王某某，男，住喀左县平房子镇。
原告曹某某诉被告王某某离婚一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员白志强担任审判长，与审判员任洪利、人民陪审员黄福贵组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1996年3月份举行结婚仪式而同居，后补办结婚证。婚后生育两名子女。原、被告婚后感情不和，生气吵架，自2011年夏天生气后分居至今，要求离婚，婚生长女王甲某由原告抚养。长子王乙某由被告抚养，抚养费自理。
被告未出庭，未写答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告王某某于1996年3月份举行结婚仪式而同居，双方在1998年11月2日补办结婚证。原告于2000年2月20日生一女孩，取名王甲某，又于2004年7月18日生一男孩，取名王乙某。王甲某、王乙某现均由被告父母抚养。原、被告婚后感情一般，为生活琐事生气后，于2013年开始分居，双方互不尽义务。原告坚决要求离婚。要求抚养女儿王甲某。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，户籍证明，村委会证明在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原被告婚后感情一般，为生活琐事生气后分居时间较长，夫妻双方不尽义务，原告坚决要求离婚，可以认定双方感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。关于子女抚养问题，原、被告分居后双方离家在外，子女一直与被告父母生活。本院征求原、被告子女意见，子女不愿与原告生活，要求与被告方生活，让原告承担抚养费。如判决改变子女生活环境及现状，可能对子女生活、学习不利，应根据现在子女意见，判决由被告方抚养为宜。由于被告未到庭，关于双方的财产及债权、债务，原告未提供证据，本案不予处理，对此，原、被告都有另行主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四，第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子女王甲某、王乙某由被告方抚养；原告曹某某每月给付王甲某抚养费400元，给付王乙某抚养费300元。至子女18周岁止。此款自2015年7月开始给付，分别于每年的4月10日、10月10日之前付清上、下半年的子女抚养费。
案件受理费300元由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 夏立新
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3893号
原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：尤卫富，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郑海绒，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈正相，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告刘天欢为与被告尤卫富、郑海绒、赵玉燕、陈正相民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告尤卫富、郑海绒立即归还原告借款60000元，并支付利息（从2016年5月14日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告赵玉燕、陈正相对上述借款及利息承担连带担保责任；本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘天欢委托代理人杨洪耀到庭参加诉讼，被告尤卫富、郑海绒、赵玉燕、陈正相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年5月14日，被告尤卫富向原告刘天欢借款60000元，约定利息按月2%计算，由被告赵玉燕、陈正相担保，并于同日出具借条一份。尤卫富和赵玉燕、陈正相分别在借款人和担保人处签字捺印。被告尤卫富与郑海绒于2011年1月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尤卫富、郑海绒于判决生效后十日内归还原告刘天欢借款60000元，并支付利息（以借款本金60000元为基数从2016年5月14日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告赵玉燕、陈正相对上述第一项款项承担连带担保责任；
三、被告赵玉燕、陈正相承担连带担保责任后，有权向被告尤卫富、郑海绒追偿。
如果被告尤卫富、郑海绒、赵玉燕、陈正相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告尤卫富、郑海绒、赵玉燕、陈正相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 邬丹萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00039号
原告王某甲，男。
法定代理人梁某（系原告母亲），女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告王某甲承担。
审判员 刘代生
二〇一四年一月二十日
书记员 侯国丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00039号
申请执行人易登文，男，1947年6月21日出生，汉族，无职业。
被执行人余凤珍，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民一初字第54号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余凤珍银行存款或收入5050元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等其额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵 昊
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第21-2号
申请执行人岳世伟，男，生于1973年2月27日，汉族。
被执行人岳建华，男，生于1953年9月8日，汉族。
被执行人陈永伟，男，生于1960年4月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第549号民事判决书，于2014年12月29日立案执行，并向被执行人岳建华、陈永伟发出执行通知书，责令被执行人三日内赔偿岳世伟房屋损失93407.4元及利息，诉讼费6221元，但被执行人未履行。执行中查明被执行人岳建华在渠县农村信用联社有存款25795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人岳建华在渠县农村信用联社账号为621033151001415XXXX账户上的存款25795元至申请执行人岳世伟在中国农业银行深圳公明明城支行622848012812598XXXX的账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段山川
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾吉平
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第21-2号
申请执行人岳世伟，男，生于1973年2月27日，汉族。
被执行人岳建华，男，生于1953年9月8日，汉族。
被执行人陈永伟，男，生于1960年4月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第549号民事判决书，于2014年12月29日立案执行，并向被执行人岳建华、陈永伟发出执行通知书，责令被执行人三日内赔偿岳世伟房屋损失93407.4元及利息，诉讼费6221元，但被执行人未履行。执行中查明被执行人岳建华在渠县农村信用联社有存款25795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人岳建华在渠县农村信用联社账号为621033151001415XXXX账户上的存款25700元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行5100175633705150XXXX的执行账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 段山川
二〇一五年三月十六日
书记员 曾吉平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执333号
申请执行人李玲，女，971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王华美，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李玲与被执行人王华美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）闽0181民初5720号民事判决书已经发生法律效力。被告王华美未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玲向本院申请强制执行。
本院于2017年1月12日立案执行后，依法向被执行人王华美送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人李玲未向本院提供被执行人王华美的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人王华美有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王华美名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王华美名下没有车辆信息，经向福清市公安局出入境管理大队调取被执行人王华美的出入境记录，发现被执行人王华美持有若干出入境证件，本院已经向福清市公安局出入境管理大队发出作废函、限制其出入境。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将王华美纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5720号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1960号
原告：王某某，女，汉族，1983年12月4日生。
被告：徐某某，男，汉族，1979年9月8日生。
委托代理人：徐某甲，男，汉族。系徐某某侄子。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某某及其委托代理人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年4月，我与被告经人介绍相识，后按农村风俗举办了婚礼，但未领取结婚证。2006年3月27日，我们生育一子取名徐某乙，同年9月30日，在新安县民政大厅补办结婚证，2008年4月8日，又生育一女取名徐某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现我们没有共同语言，被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的义务，遇事从不与我商量，不顾我的感受，我们经常因家庭琐事发生口角，吵闹不休。2014年7月至今，被告外出打工没给过我钱，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子徐某乙，婚生女徐某丙由我抚养，被告每月给每个孩子800元抚养费，直至18周岁；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2006年8月，原、被告经人介绍相识，9月30日，办理结婚登记手续，农历8月13日举行结婚仪式。婚后，2006年10月5日，原告带到被告家一男孩取名徐某乙，生于2006年3月27日；2008年4月8日，双方生育一女儿取名徐某丙。现二个孩子均随原告生活。婚后原、被告感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年8月27日，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾并未激化，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，故原告提出离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李小贞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1960号
原告柳岩。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告无锡虹桥医院有限公司。
法定代表人王为民。
委托代理人焦明扬。
本院在审理原告柳岩与被告无锡虹桥医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，原告柳岩于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳岩提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳岩撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元（此款已由柳岩预交），由柳岩负担。
代理审判员 朱逢吉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 蔚
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督85号
申请人：陈小方，男，1968年9月28日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈小方于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈小方称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资35077元，后众和公司仅支付了5874元，尚欠其工资29203元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈小方尚欠的工资29203元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小方工资29203元。
申请费177元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2868号
原告宋德朋。
被告锡林宝力格。
被告贾相文，个体户。
本院在审理原告宋德朋诉被告锡林宝力格、贾相文民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月八日
书记员 马晨然
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民特89号
申请人：界集实验小学幼儿园。
法定代表人：崔州，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：孟献良，该幼儿园员工。
被申请人：张译丹。
界集实验小学幼儿园（以下简称界集幼儿园）与张译丹双倍工资、经济补偿金纠纷一案，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日作出洪劳人仲案字〔2017〕第139号仲裁裁决书。界集幼儿园在该仲裁裁决书送达后在法定期限内向向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：张译丹于2012年8月底至界集幼儿园从事幼儿教师工作，界集幼儿园未为张译丹缴纳社会保险。2016年9月2日，双方签订期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止的教师聘用合同，约定张译丹工资为1500元/月，其中400元用于平时考绩考勤浮动，暑假期间发每月基本生活费500元。因界集幼儿园未为张译丹缴纳社会保险、工资数额低于最低工资标准，张译丹于2017年1月10日向界集幼儿园递交辞职信，界集幼儿园审批同意。2017年2月15日后张译丹未再参与界集幼儿园考勤，也未提供劳动。2016年5月至12月期间，张译丹领取工资数额分别为1220元、1260元、500元、500元、1515元、1534元、1578元、1591元，2017年1、2月份未领取工资。
仲裁委另查明，宿迁市2016年1月至2017年2月期间最低工资标准为1400元/月。
仲裁委认为，根据《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第一条规定，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如果劳动者在用人单位工作已满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。张译丹于2012年8月至界集幼儿园工作，故张译丹要求界集幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资的请求，已过仲裁时效，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。根据《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然界集幼儿园与张译丹签订的教师聘用合同中约定张译丹工资为1500元/月，其中400元用于平时考绩考勤浮动，暑假期间发每月基本生活费500元。但该约定违反劳动者的工资不得低于当地最低工资标准的国家规定，故该约定无效，界集幼儿园应当补足最低工资标准的差额部分。补足最低工资标准差额争议属于克扣工资争议，申请仲裁的时效期间为一年，故界集幼儿园应补足张译丹提请仲裁之日前一年至离职之日的最低工资标准差额，即2016年5月1日至2017年2月15日期间低于工资标准差额4220元，具体计算方法为：180元+140元+900元+900元+1400元+700元。
根据《劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款、第三款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资。张译丹2012年8月底入职，2017年2月15日离职，离职前十二个月平均工资为1460元/月，具体计算方法为：（1500元+1400元×7+1515元+1534元+1578元+1591元）÷12，故界集幼儿园应支付张译丹解除劳动合同经济补偿金6570元，具体计算标准：1460元/月×4.5个月。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第三款规定，裁决：一、界集幼儿园自裁决生效之日起十五日内一次性支付张译丹最低工资标准差额4220元及解除劳动合同经济补偿金6570元；二、对张译丹要求界集幼儿园支付未签订劳动合同双倍工资的请求不予支持；三、驳回张译丹要求界集幼儿园补交双方劳动关系存续期间社会保险的请求。
申请人界集幼儿园不服仲裁裁决，向本院申请撤销。其理由是：1.仲裁员在庭审时归纳争议焦点为双方是否存在劳动关系，庭审调查也围绕该争议焦点，根本未涉及双方有无签订劳动合同等。但界集幼儿园收到裁决书时发现裁决事项不仅包括劳动关系，还包括上述未涉及的内容。如此庭审，实际上剥夺了界集幼儿园抗辩及诉讼的权利。2.即使界集幼儿园、张译丹存在劳动关系，但张译丹系自动辞职，自愿单方解除劳动关系，界集幼儿园不应当支付其经济补偿金。
被申请人张译丹未出庭发表答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决存在下列情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依据上述规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院实行有限审查的原则，仅对申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一的，方予裁定撤销。本案中，界集幼儿园提出的撤销理由均不符合上述规定的情形，故其提出的撤销仲裁裁决申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下：
驳回界集实验小学幼儿园关于撤销泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2017〕第139号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由界集实验小学幼儿园负担。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第159号
申请执行人：高军，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：曲承军，男，，汉族，住东营市河口区。
高军申请执行曲承军民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第884号民事判决书向被执行人曲承军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曲承军有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年4月9日起，扣留被执行人曲承军的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年四月九日
书记员 牟传良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第159号申请执行人张法正，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张三保（又名张堪杰），男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张法正与被执行人张三保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张法正于2015年1月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2015)河执字第159号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  巩向宏二〇一五年五月六日书记员  张红记
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第133号
申请执行人覃金优，农民，
被执行人林文志，
被执行人杨四平，
覃金优与林文志、杨四平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第1129号民事判决书已发生法律效力，覃金优依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议并履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃金优依据（2012）鱼民初（一）字第1129号民事判决书，申请执行林文志、杨四平民间借贷纠纷（2014）鱼执字第133号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年二月十三日
代书 记员 邓珊珊