wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍�市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第831号
原告王文华。
被告山东九瑞医药有限公司。
法定代表人李晓林。
被告李晓林。
本院在审理原告王文华与被告山东九瑞医药有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一五年七月九日
书记员 武冬梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1515号
罪犯耿苏日嘎拉，男，1985年11月10日出生，锡伯族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年9月30日作出（2009）扎刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人耿苏日嘎拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，判决民事赔偿183893.44元与其他罪犯互负连带赔偿责任（未赔偿）2012年减刑8个月。刑期自2009年3月18日起至2020年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月至2014年7月连续记功5次，2013年6月、2014年11月被关禁闭2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯耿苏日嘎拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其被关禁闭、民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿苏日嘎拉的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第514号
原告刘某某，女，生于1966年2月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告李某甲，男，生于1959年1月26日，汉族，住雅安市名山区。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1983年6月，原告经人介绍与被告认识，不久即同居生活，1984年4月3日在雅安市名山区解放乡人民政府登记结婚，1984年11月13日生育一女，取名李某乙，1987年10月3日生育一子，取名李某丙。婚后，被告性格暴躁，好吃懒做，不顾家庭，不照管儿女，不赡养大人，经常无事生非的辱骂和殴打原告，还在外面有第三者。经当地基层干部多次调解无效。原告曾于2014年2月起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，法院于2014年4月20日判决不准离婚。之后，夫妻仍然各自分居生活。符合《婚姻法》规定的“实施家庭暴力”，应准予离婚的法定情形。请求人民法院依法解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张在举证期内提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3、判决书一份，证明原告曾起诉离婚未果。
被告李某甲提交书面答辩意见称：原告所述不实。双方于1983年经人介绍相识，1984年4月3日在雅安市名山区解放乡人民政府登记结婚，1984年11月13日生育女儿李某乙，1987年10月3日生育一子李某丙。婚后为了家庭和抚养两个孩子，夫妻二人共同打拼，尝尽艰辛。原告性格较为要强，被告处处迁就和宽容，并没有对原告实施过家庭暴力。2007年原告用菜刀砍伤被告被判刑三年。原告提出离婚的原因是原告有第三者。考虑到双方共同生活几十年，最困难的日子都过来了，被告愿意原谅原告。2014年4月判决不准离婚后，原告仍与他人同居至今。如果原告坚持离婚，夫妻共同财产分割没有原告一份，原告还要赔偿被告伤残赔偿金和精神抚慰金5万元，否则被告不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
经庭审审查：对原告证据，本院认为原告身份证、结婚证，均系法定机关出具的有效证件，判决书是本院生效法律文书，均能实现其证明目的，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：1983年6月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系，1984年4月3日在雅安市名山区解放乡人民政府登记结婚，1984年11月13日生育一女，取名李某乙，1987年10月3日生育一子，取名李某丙。婚后，双方为养育子女，置建家业，修建了住宅一处，并将二子女抚养成人。生活中，双方虽时有纠纷，但仍能相处。2014年2月20日，原告以被告对原告实施家庭暴力为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年4月经本院判决不准离婚后，夫妻分居生活至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，后自愿登记结婚，有一定的感情基础；婚后双方将子女抚养成人，为家务事虽时有纠纷，仍相处近30年，是建立了一定的夫妻感情的；双方虽因家庭事务产生分歧，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方加强沟通，相互理解信任、支持、帮助，能够缓解夫妻矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告有家庭暴力行为且不珍惜夫妻感情，与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，但无充分证据佐证，不能证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。同时希望原、被告双方珍惜夫妻感情，各自检查不足，妥善处理好夫妻矛盾，只要双方互相忠诚、信任，互相理解尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一五年四月十日
书记员 韩 乐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第954号
申请执行人余军锋，住郑州市。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地：宁波市保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人余军锋与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司名下的厂房土地及机器设备等目前正由宁波市中级人民法院处理，此外暂无其他可供执行的财产，现对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第954号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月二十日
书记员 杨玮玮
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终字第10号
上诉人（原审原告）王元喜，男，1948年11月2日出生，汉族。
委托代理人王伟宏，男，1973年4月4日出生，汉族。（系王元喜之子）
委托代理人牛旭昌，甘谷县法律援助中心律师。
被告甘谷县人民政府。住所地：甘谷县。
法定代表人申君明，该县县长。
委托代理人陈占斌，该县国土资源局监察股股长。
委托代理人马军守，该县国土资源局地籍股股长。
第三人李天明，男，1948年4月17日出生，汉族，甘谷县柳汁小学退休教师，住甘谷县大像山镇北关李家新庄巷**号。
上诉人王元喜不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王元喜在一审中诉称，原告与第三人为多年邻居，双方各自的宅基地外围有空地一块，双方曾为该空地发生纠纷，李天明于1984年诉至甘谷县人民法院，该院以（84）谷法民字第50号民事判决确认该块地原、被告均无所有权，应维持原状不变。此后，原告与第三人相安无事。2013年10月，原告房院因年久失修拟占用该地修缮时，第三人以侵犯其土地使用权为由进行阻挡。在甘谷县城关镇司法所组织调解时，原告才知道该处空地被告在2006年已给第三人颁发了土地使用证。该具体行政行为在原告房院明显存在并使用，且法院明确判决原告和第三人均无所有权的情况下确权给第三人，严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告甘谷县人民政府于2006年颁发给第三人李天明的《土地使用证》。
被上诉人甘谷县人民政府在一审中答辩称，李天明申请对祖遗宅基地进行登记，甘谷县国土资源局根据《地籍调查规程》和《土地登记规则》的规定，进行了地籍调查、勘丈，填写了调查表，第三人也提交了祖遗宅基地的买卖契约、户主证明、村委会证明，证实该地属于李天明祖遗，被告才依法审批并给李天明进行的宅基地使用登记。原告提交的甘谷县人民法院（84）50号判决，该判决已被天水中院依法撤销，裁定由有关部门处理。所以，被告给第三人颁证事实清楚，证据充分，依据的法律、法规正确，应驳回原告的诉请。
第三人李天明在一审中述称，现祖遗宅院是父亲在民国三十四年购买，渠边上都是自家种植的树，渠水也在院内流淌，契约证明宅基地的四至界线，水渠旱台均包含在宅院内，是宅基地的一部分，上世纪六十年代，宅院北墙失修倒塌再没有修建，村里人在此旱台上走捷径出入，当时为了便利行走，第三人家将倒塌的院墙门等陆续清理平整。1984年原告与第三人因该块地发生纠纷，在天水市中级人民法院处理结束后再没发生啥事。2013年原告修房需部分占用该地，与第三人协商时，由于周围人的影响，导致矛盾激化没商量成。第三人取得的土地使用权证合法正确。
原审法院认为，原告与第三人的宅基地均来源于祖遗，分别向被告申请并取得了土地使用登记，原告的宅院排水属于相邻关系问题，出现争议属于民法调整的范畴，与被告给第三人的登记行为没有行政法上的利害关系，登记没有影响其合法权益，故本案原告无诉讼主体资格。裁定驳回了原告王元喜的起诉。
王元喜不服，向本院提起上诉称，上诉人王元喜与第三人李天明中间空地一直存在争议，被上诉人在颁证时对该争议土地并未严格调查和审核，且没有进行公告，其颁证行为程序违法，该颁证行政行为与上诉人存在利害关系。请求撤销或改判天水市秦州区人民法院（2014）天秦行初字第11号行政裁定。
被上诉人甘谷县人民政府上诉答辩称，被上诉人依法进行地籍调查，进行土地登记颁证时权属清楚，证据确凿，颁证行为程序合法，适用法律正确。上诉人王无喜无原告诉讼主体资格。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
第三人李天明述称，甘谷县人民政府的颁证行为正确，请求予以维持。
本院认为，上诉人王元喜与第三人李天明的宅基地东西相邻，均属祖遗宅院。上诉人王元喜在1998年就对其宅基地向土地管理部门进行了申请登记，并依法取得了土地使用权证，王元喜对该证登记的土地使用面积并未提出异议。经李天明申请，2006年12月10日，甘谷县人民政府依法给李天明颁发了土地使用证，该土地使用证上记载的北面东西长19.93米、南面东西长18.15米均与上诉人王元喜的宅基地东墙紧紧相邻。该土地使用证上所登记的面积并未与王元喜家的宅基地面积重叠或交叉，甘谷县人民政府对李天明的颁证行为并未侵犯上诉人王元喜的合法权益，上诉人王元喜与被上诉人的颁证行为没有法律上的利害关系，故上诉人王元喜不具有原告诉讼主体资格。上诉人王元喜的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回原告王元喜的起诉并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初871号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司职员。
特别授权委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，住湖南省株洲县，系原告公司职员。
被告：罗丽霞，女，1974年12月4日出生，住长沙市雨花区。
被告：李占君，男，1970年12月4日出生，住长沙市雨花区。
被告：罗学军，男，1969年3月7日出生，住湖南省湘潭市。
被告罗学军的委托诉讼代理人：罗丽霞，女，1974年12月4日出生，住长沙市雨花区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗丽霞、李占君、罗学军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，诉讼财产保全费1310元，总共3040元，由被告罗丽霞负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第499号
原告湖南仁源医药有限公司，住所地：邵阳市邵阳大道。
法定代表人：彭慧松，该公司总经理。
委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。
被告湖南德力通电梯有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术产业开发区栗雨工业园。
法定代表人陈世盛，该公司总经理。
委托代理人陈双，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
原告湖南仁源医药有限公司诉被告湖南德力通电梯有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖南仁源医药有限公司的特别授权委托代理人杨睿及被告湖南德力通电梯有限公司委托代理人陈双、易柳屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南仁源医药有限公司诉称，2015年2月5日，被告业务员陈双到原告处协谈买卖电梯事宜，当时原告因急需安装电梯，马上就在陈双提供的电梯买卖合同上签字盖章。后陈双提出原告的合同条件较为苛刻，合同要先拿回去，如果公司同意，加盖公司的公章后再送过来。但陈双拿走合同后，一直没有将盖好的公章的合同送过来，双方也没有履行合同。故原告请求：1、确认双方2015年2月6日的《电（扶）梯产品及工程合同》不成立，未生效；2、被告承担本案诉讼费。
被告湖南德力通电梯有限公司辩称，原告诉称事实不属实，2015年2月5日，原告因急需安装电梯找到了被告，被告委托业务代表陈双与原告洽谈，同年2月6日，原告与被告签订了合同，但原告在合同签订后迟迟不履行合同义务，不按合同约定交付30%的定金，被告再三催款，但原告一直不予回应，直到2015年4月，被告才知因价格原因原告已购买了另外商家的电梯，现造成生效的合同实际不能履行，其责任是在原告，故原告应按合同约定赔偿被告方违约金。
经审理查明，2015年2月5日，原告因急需安装电梯找到了被告，被告委托业务代表陈双与原告洽谈，同年2月6日，原告依据被告提交的传真扫描件合同与被告签订了《电（扶）梯产品及工程合同》，并加盖了公司公章，合同约定“供需双方依照《中华人民共和国合同法》及有关法律、法规结合本工程的实际情况，经友好协商，遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则共同订立本合同，……交货日期为合同生效，预计交货时间为2015年3月20日。付款方式：本合同双方签订2日内，需方应按合同总价的30%（75180元）作为定金汇入供方指定的账户。……除不可抗力外，本合同生效后，任何一方不得擅自解除合同，否则应按合同总价款的30%向守约方支付违约金……。”原告在合同书后面的增加事项提出了“需方提供脚手架，供方负责搭、拆。”被告将合同收回后，没有向原告提交正式的合同文本，但被告再三催原告交付定金款，原告也一直不予回应。2015年4月，原告告知被告因价格原因已购买了另外商家的电梯。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证明和合同等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：诉争合同是否成立及生效。
本院认为，原、被告达成的《电（扶）梯产品及工程合同》系双方真实意思表示，合同成立，双方均应恪守。但原、被告双方在履行合同的过程中没有达成补充协议，致使合同无法履行，且合同约定了交货日期为合同生效条件，故合同没有生效。原、被告双方在履行合同的过程中都存在过错，根据相关法律，原告要求确认合同无效符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告存在缔约过失，要求赔偿损失的抗辩因没有提交相关损失证据，且没有提供反诉，在本案中本院不予处分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条、第五十八条，判决如下：
一、2015年2月6日原告湖南仁源医药有限公司与被告湖南德力通电梯有限公司的《电（扶）梯产品及工程合同》不成立，未生效。
二、驳回原告湖南仁源医药有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告湖南仁源医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年九月十七日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第499号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告葛志宝，男，1980年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。被告李玉宝，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。被告葛志利，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告葛志宝、李玉宝、葛志利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1679.00元，减半收取，即839.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4685号
罪犯董文文，男，汉族，1984年7月31日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年2月23日作出（2011）南刑初字第183号刑事判决，以被告人董文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯董文文自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中担任炊事员，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯董文文予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯董文文确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董文文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董文文的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文文减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年11月6日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第188号
原告张某某，男，1986年11月20日出生。
被告张某甲，女，1990年3月5日出生。
委托代理人陆全法，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某甲的委托代理人陆全法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月，原被告经他人介绍认识。同年9月23日，原被告到宁化县民政局办理结婚登记。2014年8月27日生育一男孩张某乙。结婚后，发现被告性情古怪，敏感多疑，脾气暴躁，经常无故殴打原告并多次自杀。2014年9月12日，被告再次无故殴打原告，并要掐死婚生子，原告便和被告父亲将被告送至泉州市第三医院进行诊断，经医院诊断，被告患有分裂情感性精神病。由于原被告草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立起良好夫妻感情。因被告患有精神病，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原被告经他人介绍认识。同年9月23日，原被告到宁化县民政局办理结婚登记。2014年8月27日生育一男孩张某乙。2014年9月12日，被告因患分裂情感性精神病，到泉州市第三医院住院治疗31天。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、住院病历及原告、被告委托代理人的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告结婚后，已生育了一个儿子，已建立了一定的夫妻感情。因被告因患分裂情感性精神病，住院治疗好转后出院，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜婚后的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，可使夫妻感情得到改善。原告虽然有提供被告患分裂情感性精神病的证据，但尚不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不足以证明原被告夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 庞郁芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保227号
申请人:吴剑威，男，1988年4月30日出生，回族，现住沧州市新华区。
被申请人：许洪铭，男，1989年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人吴剑威于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪铭名下财产予以保全。申请人吴剑威以其名下房产，担保人陈双莉自愿以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吴剑威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人陈双莉名下宝马牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封申请人吴剑威保名下位于沧州市新华区北环路汽运六场宿舍三排一号房产一套（房权证沧字第××号）、查封申请人吴剑威名下位于沧州市新华区金域瑞景2#楼3单元9层902号房产一套（合同编号：Ｘ字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人许洪铭名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区5号楼6单元1001号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保227号申请人:吴剑威，男，1988年4月30日出生，回族，现住沧州市新华区。被申请人：许洪铭，男，1989年12月23日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人吴剑威于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐洪铭名下财产予以保全。申请人吴剑威以其名下房产，担保人陈双莉自愿以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人吴剑威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人陈双莉名下宝马牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封申请人吴剑威保名下位于沧州市新华区北环路汽运六场宿舍三排一号房产一套（房权证沧字第××号）、查封申请人吴剑威名下位于沧州市新华区金域瑞景2#楼3单元9层902号房产一套（合同编号：Ｘ字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人许洪铭名下位于沧州市运河区御河路天成郡府西区5号楼6单元1001号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十七日书记员 张婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3428号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林学局。
被告：董亦芳。
被告：林宗岳。
被告：黄谢榴。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告林学局、董亦芳、林宗岳、黄谢榴物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1389号
原告李玉华，女，1968年3月19日出生，山东省巨野县人。
被告巨野新世纪置业有限公司。
法定代表人杨民，任公司经理。
被告杨建平，男，1970年11月20日出生，山东省巨野县人。
本院在审理原告李玉华与被告巨野新世纪置业有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野新世纪置业有限公司、杨建平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回对被告巨野新世纪置业有限公司、杨建平的起诉。
案件受理费47500元，减半收取23500元，由原告李玉华负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 程素萍
人民陪审员 田秀云
二〇一五年五月九日
书 记 员 马亚斌
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第72号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1951年8月16日出生。2005年2月因嫖娼被行政拘留十四日，2005年10月因嫖娼被行政拘留十四日；1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人刘×1与其辩护人刘燕燕，手语翻译陈惠君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年1月14日14时许，被告人刘×1在本市石景山区五里坨金谷香郡小区7号楼一楼楼道内，秘密窃取被害人曾×停放在此处的小鸟牌TDR357Z（聚英二代）型电动自行车1辆。被告人刘×1将该车推出小区后行至396路公交车石景山南宫站附近时，被被害人曾×发现并抓获。被害人曾×报警后，民警将刘×1当场抓获并将被盗电动自行车起获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2240元，已发还被害人曾×。
被告人刘×1对北京市石景山区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
被告人刘×1的辩护人刘燕燕的辩护意见是：刘×1能够如实供述犯罪事实，系又聋又哑的人犯罪，建议本院对其依法从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人刘×1在北京市石景山区五里坨金谷香郡小区7号楼一楼楼道内，秘密窃取被害人曾×停放在此处的小鸟牌TDR357Z（聚英二代）型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2240元）。被告人刘×1将该车推出小区行至396路公交车石景山南宫站附近时，被被害人曾×发现并抓获。被害人曾×报警后，民警将刘×1当场抓获并将被盗电动自行车起获（已发还被害人曾×）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人刘×2证言证实，2015年1月14日14时40分，其在396路公交车南宫站候车时，发现1个老人推着的电动自行车很象邻居林子的，便打电话通知了林子，林子追过来问推车的老人车是不是他的，这老人不说话用手比划，之后林子报警。
2.被害人曾×陈述证实，2015年1月14日14时30分，邻居刘×2打电话让其看看自行车在不在，可能有人把其自行车偷走了，其看了不在后追到396公交车南宫站，抓住那个人并报警。
3.收据证实，被害人曾×于2013年9月14日以人民币3400元，购置的被盗的电动自行车。
4.辨认笔录证实，2015年1月14日17时50分，证人刘×2从12张男性照片中指认8号刘×1是推着自行车的老人；2015年1月14日17时42分，被害人曾×从12张男性照片中指认5号刘×1是盗窃其电动自行车的人；2015年1月14日16时30分，刘×1指认石景山区五里坨金谷香郡小区7号楼楼道是其盗窃电动自行车的地点。
5.石景山区价格认证中心石价（刑鉴）字（2015）第163号鉴定结论书证实，小鸟牌TDR357Z（聚英二代）型电动自行车1辆，价值人民币2240元。
6.到案经过及赃物照片证实，2015年1月14日五里坨派出所接群众报警后，在公交车396路南宫站抓获刘×1，并在现场起获被盗的电动自行车1辆。当庭经刘×1对自行车照片进行质证，其认可照片中的自行车系其盗窃的物品。
7.石景山区五里坨金谷香郡小区监控录像证实，2014年1月14日14时17分被告人刘×1徒手进入小区，14时36分推着电动自行车走出小区。
8.被告人刘×1供述，2015年1月14日中午其想偷自行车卖钱买酒喝，之后坐336路公交车不知是哪站下了车，走到1个小区看见楼道里有辆兰色电动自行车就推走了，走到大路口时被1男1女抓住。
9.证据保全清单及发还物品清单证实，公安机关将被盗电动自行车扣押，现已发还被害人曾×。
10.京公（石）决字（2005）第269号、第1984号行政处罚决定书证实，2005年2月、2005年10月，被告人刘×1因嫖娼分别被行政拘留十四日。
11.本院（1993）石刑初字第206号刑事判决书、（2008）石刑初字第340号刑事判决书、北京市石景山区看守所刑满释放证明书证实，1993年12月刘×1因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年9月被告人刘×1因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月12日刑满释放。
12.残疾人证证实，被告人刘×1听力残疾等级为一级。
上述证据，经当庭质证，被告人刘×1与其辩护人刘燕燕均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘×1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时酌予从重考虑。念其能够如实供述犯罪事实，系又聋又哑的人犯罪，且赃物已起获发还被害人，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1的辩护人刘燕燕关于刘×1能够如实供述犯罪事实，系又聋又哑的人犯罪的辩护意见，与本院查明的事实一致且符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘艳炜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第72号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人李捷，男，1984年4月26日出生在衡南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡南县咸塘镇高桥村李家町组，家庭地址同上。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月12日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年3月25日经衡阳市石鼓区人民检察批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市公安局第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院的石检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控，被告人李捷犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月30日对本案进行公开开庭审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2015年3月12日1时许，被告人李捷在衡阳市石鼓区钱局巷附近被石鼓分局公安民警盘查，被查获随身携带一个蓝色的阿莫西林药盒，内有含甲基苯丙胺的晶状物（俗称冰毒）49.64克。
为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出具了相关证据。公诉机关认为，被告人李捷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品数量较大，其行为应当以非法持有毒品定罪，并承担相应的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李捷对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其被抓获后，能坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日凌晨1时许，被告人李捷在衡阳市石鼓区钱局巷附近被公安巡逻民警例行盘查，在盘问过程中被告人李捷交待有吸食过毒品麻古和冰毒，于是被传唤至公安机关接受调查，在对其进行人身检查时，查获随身携带一个蓝色的阿莫西林药盒，内有含甲基苯丙胺的晶状物（俗称冰毒）49.64克。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据、李捷指认照片，证明公安机关从被告人李捷身上查获晶状物，内有含甲基苯丙胺（俗称冰毒）49.64克；2、现场鉴定书，证明被告人李捷随身查获的晶状物，检出甲基苯丙胺成份；3、抓获经过，证明被告人李捷被抓获的经过；4、被告人李捷的供述，证明被告人李捷的犯罪事实；5、户籍资料证明被告人李捷的身份。上述证据内容真实，被告人李捷对其非法持有毒品事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李捷违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持其毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院应予以确认，被告人李捷被抓获后能如实供述犯罪事实，并认罪，可以从轻处罚。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李捷犯罪非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年九月一日
代理书记员 陆 超
校对责任人：卢建春打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第72号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖小明，男，1973年12月8日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省广昌县。因吸食毒品于2015年3月21日被石城县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]68号起诉书，指控被告人廖小明犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人廖小明及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日13时许，被告人廖小明入住石城县琴江镇现代假日宾馆505房间。次日下午，因该房间没有网线，无法上网，廖小明要求总台将505房间调至508房间，在何某（在逃）带来一小包冰毒到508房间后，不仅自己参与吸食冰毒，而且容留何某、谢某、李某、温某在508房间内吸食冰毒。当晚，公安民警在对508房间进行检查时，扣押一袋白色晶体。经赣州市公安司法鉴定中心检验，该晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人廖小明在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某、李某、温某、陈某等人的证言，吸毒现场检查笔录，现场照片，李某等人的尿样提取及检验笔录，赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，宾馆押金收据，行政处罚决定书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小明提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人容留他人吸毒的人数不多，其容留行为没有造成严重后果，所吸食的冰毒没有证据表明系被告人提供的，被告人当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出对被告人判处拘役五个月的具体量刑意见过轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第72号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖某某，男，1973年12月出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省广昌县驿前镇。因吸食毒品于2015年3月21日被石城县公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）68号起诉书，指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日13时许，被告人廖某某入住石城县琴江镇“现代假日”宾馆505房间。次日下午，因该房间没有网线，无法上网，廖某某要求总台将505房间调至508房间，在何某（在逃）带来一小包冰毒到508房间后，不仅自己参与吸食冰毒，而且容留何某、谢某某、李某某、温某某在508房间内吸食冰毒。当晚，公安民警在对508房间进行检查时，扣押一袋白色晶体。经赣州市公安司法鉴定中心检验，该晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某等四人的证言，吸毒现场检查笔录，现场照片，李某某等人的尿样提取及检验笔录，赣州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，宾馆押金收据，行政处罚决定书，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人容留他人吸毒的人数不多，其容留行为没有造成严重后果，所吸食的冰毒没有证据表明系被告人提供的，被告人当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出对被告人判处拘役五个月的具体量刑意见过轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄隆瑾
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第72号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年2月2日被石阡县公安局监视居住，同年6月18日因本案被本院取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某在位于贵州省石阡县本庄镇庄乐村堰上组的家中持有一支火药枪，2014年12月14日，石阡县公安局接到群众举报被告人何某某私藏火药枪，2014年12月23日，公安局民警在被告人何某某家中查获火药枪一支。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪具有能够致人伤亡或者丧失知觉的功能，属枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人何某某的照片，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，证人陈某某等三人的证言，陈某某写的检举书，鉴定意见，涉案物品照片，被告人何某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有具有枪支性能的火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人何某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人何某某已年逾七十，多年来对该持有枪支均未使用，对公共安全危害不大，犯罪情节轻微。结合被告人何某某的犯罪事实、坦白、情节轻微等量刑情节，本院决定对被告人何某某免除处罚。公诉机关对被告人何某某在一年以下有期徒刑量刑的建议，本院不予采信。被告人何某某非法持有的枪支，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、赃物火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莎
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉某新，男，1954年1月29日出生，黎族，小学文化，农民，海南省昌江黎族自治县人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月15日被东方市森林公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人吉某新犯非法占用农用地罪，于2014年10月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理，本院于2014年10月28日立案并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人吉某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，自2010年起，被告人吉某新在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧的河岸边至山腰一带毁林，并占用该林地用于种植橡胶和经营管理。经委托东方市林业局进行调查评估，砍伐开垦林地面积为13.7亩，属于公益林地（水库涵养林）；被砍伐的林木树种为天然阔叶林，被砍伐的林木株数为2301株，被砍伐林木蓄积量为61.7665立方米，造成原有植被大量破坏，容易诱发山体水土流失的发生，影响水库的蓄水。2014年7月15日，被告人吉某新自动向公安机关投案。据此，公诉机关认为被告人吉某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内处以刑罚。提请本院依法判处。
被告人吉某新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，自2010年起，被告人吉某新在未经林业部门同意的情况下，擅自到东方市戈枕水库上游南清河入口处西侧河岸边至山腰一带毁林，占用公益林地种植橡胶。经东方市林业局调查评估，被砍林地面积为13.7亩，属于公益林地（水库涵养林），被砍伐的林木株数为2301株，被砍伐林木蓄积量为61.7665立方米。
另查明，被告人吉某新于2014年7月15日向东方市森林公安局投案。
上述事实，有被告人吉某新的供述与辩解；证人陀某文、陀某标、洪某明、吉某理、符某、洪某民、刘某武的证言；书证：《常住人口查询》、《到案经过》、《东方市林业局的证明》、《东方市国土环境资源局关于东方市戈枕水库上游南清河入口西侧（一）位置套图的说明》；鉴定意见：《东方市戈枕水库周边被砍伐开垦的天然林地调查评估报告》；现场勘验、指认笔录及相片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某新违反土地管理法规，非法占有公益林地13.7亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吉某新的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉某新主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉某新犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵高平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生于辽宁省海城市，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，住山东省龙口市。2013年9月5因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月2日15时许，被告人杨某某伙同王某某（另案处理）窜至胜利石油管理局胜南社区兴河北区X号楼X单元X室，盗窃笔记本电脑一台、白金项链一条及现金1800元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1898元。
2、2013年9月4日15时许，被告人杨某某伙同王某某窜至胜利石油管理局胜南社区南苑5区X号楼X单元X室，盗窃现金3000元、玉手镯一个及其它物品一宗。经鉴定，被盗玉手镯价值450元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值7148元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人杨某某对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：
2013年，被告人杨某某与王某某（另案处理）相识后，商议用开锁工具开锁入室盗窃财物，之后王某某购买开锁工具。同年9月2日至9月4日，被告人杨某某及同案犯窜至山东省东营市，由被告人杨某某负责望风，王某某持开锁工具开门入室盗窃财物。具体罪行分述如下：
一、2013年9月2日15时许，被告人杨某某伙同王某某窜至胜利石油管理局胜南社区兴河北区X号楼X单元X室，盗窃”联想牌”Y470笔记本电脑一台、白金项链一条及现金1800元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1898元。白金项链未作价值认定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某的陈述、同案犯王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2013年9月4日15时许，被告人杨某某伙同王某某窜至胜利石油管理局胜南社区南苑5区X号楼X单元X室，盗窃现金3000元、玉手镯一个、电动剃须刀一个。经鉴定，被盗玉手镯价值450元。电动剃须刀未作价值认定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人诸某某的陈述、同案犯王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人杨某某盗窃他人财物二次，价值7148元，数额较大。
被告人杨某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出其系初犯，在共同犯罪中负责望风，作用较小。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人杨某某结伙入室盗窃他人财物2次，价值7148元，数额较大。2013年9月5日，山东省滨海公安局滨南分局民警接群众举报后在胜利石油管理局胜南社区南苑5区将被告人杨某某及其同案犯王某某抓获。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行；被告人杨某某与同案犯预谋实施盗窃，由其负责望风，其同案犯提供作案工具并具体实施盗窃；涉案现金3400元、玉手镯一个、电动剃须刀一个被公安机关扣押后发还被害人。
上述量刑事实，有被告人杨某某及同案犯王某某的供述、且有抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某伙同他人采用秘密手段入室盗窃他人财物2次，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。本案系共同犯罪，被告人杨某某与同案犯王某某共同预谋，虽分工不同，但所起作用相当，故不分主从犯，但被告人杨某某未具体实施盗窃，作用略小于王某某，量刑时予以考虑，被告人对此提出的辩解成立，本院予以采纳。被告人杨某某所犯罪行，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；部分涉案款物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈忠霞
代理审判员 吕珊珊
人民陪审员 王秀真
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙一超
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人闫XX，无业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年12月9日刑满释放。2011年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人闫XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人闫XX犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人闫XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：1、2014年2月11日上午10时许，被告人闫XX到本市河东区太阳城复康医院内伺机盗窃，趁更衣室无人之机，将失主盛XX放在手提包内的两个钱包偷走，钱包内有现金人民币14000余元、银行卡、工资卡、存折、医保卡、身份证等物。被告人闫XX自述将盗窃的14000余元现金用于购买毒品挥霍，其余物品丢弃。
2、2014年2月8日13时许，被告人闫XX到本市河东区太阳城紫玉园底商链家地产店内，以借用厕所为由，趁更衣室无人之机，分别将失主张X、万XX二人放在书包和衣服口袋内德钱包偷走，张X钱包内有人民币1500元、中国银行淘宝卡、建设银行卡、工商银行卡等物，万XX钱包内有人民币300元、工商银行卡等物品，被告人闫XX自述将盗窃的1800元现金用于购买毒品挥霍，其余物品丢弃。
3、2014年3月2日、3日期间，被告人闫XX先后四次到本市河东区贺兰路紫玉园底商的华润超市内，趁工作人员不备，在仓库内盗窃中华牌（84软）香烟十七条，后变卖，自述获赃款7700余元用于购买毒品挥霍。经鉴定：被盗的十七条中华牌（84软）香烟价值人民币11050元。
4、2014年3月12日18时许，被告人闫XX到本市河东区紫玉园商业街伊美口腔诊所内伺机盗窃，趁失主毕XX去厕所之机，将毕XX放在办公桌上的诺基亚920及三星NOTE3型两部手机偷走，后变卖，自述获赃款1800元用于购买毒品挥霍。经鉴定：被盗的诺基亚920型手机价格为1900元，被盗的三星NOTE3型手机价格为3780元。
5、2014年2月28日14时许，被告人闫XX到本市河东区太阳城茶叶城内伺机盗窃，趁茶叶城A区111号摊位失主郭XX外出，摊位无人之机，盗窃桌子上的黑色笔记本电脑一台，后变卖，自述获赃款400元用于购买毒品挥霍。
6、2014年3月11日10时许，被告人闫XX到本市河东区太阳城内伺机盗窃，趁茶叶城A区120号摊位失主张XX（钱军利之妻）外出，摊位无人之机，盗窃桌子上的宏基牌笔记本电脑一台，三星牌手机一部，后变卖，自述获赃款700元用于购买毒品挥霍。
7、2013年12月25日10时许，被告人闫XX到本市河东区鲁山道松涛里市场26号手机维修店，用石头打碎窗户玻璃，钻窗进入屋内，将柜台里的九部手机窃走，后变卖，自述获赃款1200元用于购买毒品挥霍。
综上，被告人闫XX盗窃数额共计32530余元，部分香烟已收缴并发还失主。
庭审中，被告人闫XX对起诉书指控的事实不持异议，且有失主张X、万XX、马XX、毕XX、郭XX、钱XX、苏XX的陈述，证人周××、侯××、张××、徐××、李××、刘××、童××、王××的证言，照片，鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单，接警单，发票，烟草销售单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫XX刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年11月15日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月三十日
书记员 王双悦
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人窦杰，男，，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月6日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年10月18日因涉嫌犯抢劫罪被日照市东港区人民检察院批准逮捕，2014年2月19日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人窦杰犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人窦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫罪
2013年7月，袁某、张某（均已判决）预谋由张某以卖孩子给被害人高某抢劫钱财。袁某遂找到王某帮忙，王某表示同意并约被告人窦杰、王某前去帮忙。后五人在山东省莒县会合，预谋抢劫具体分工。当日晚，由张某打电话将高某由临沂市临沭县骗至日照市东港区三庄镇太阳山风景区附近，由被告人窦杰、王某、王某采取殴打、威胁等手段，抢劫高某现金人民币15000余元、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一个、黄金转运珠一个、OPPO手机一部、诺基亚手机一部、步步高手机一部及驾驶证、身份证、银行卡等物品一宗，经东港区物价局鉴定上述物品价值人民币8115元，并致高某乙面部多处受伤，构成轻微伤。后被告窦杰分得人民币2000元、手机两部、戒指一枚。
二、故意伤害罪
2013年4月18日14时许，被告人窦杰、黄某（已判决）、石某等人酒后到日照经济开发区郑州路倾国倾城KTV准备唱歌时，黄庆福与在该歌厅大厅内休息的被害人高某甲因言语不和发生冲突。被告人窦杰持刀威胁高某甲的朋友马某、高某；石某打马某一巴掌，致马某面部皮肤损伤，构成轻微伤；黄某对高某甲拳打脚踢，致高某甲横结肠系膜破裂及系膜破裂、头外伤反应、软组织伤，构成重伤。
公诉机关认为，被告人窦杰的行为构成抢劫罪、故意伤害罪，且在缓刑考验期内重新犯罪，应数罪并罚。
上述事实，被告人窦杰在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人高某乙、高某甲、马某的陈述，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人窦杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦杰参与以暴力劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利及财产权利，被告人窦杰参与故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人窦杰在共同抢劫过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告窦杰在故意伤害犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予刑事处罚；被告人主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合被告人窦杰的自首情节，认罪态度，悔罪表现，决定对其在故意伤害罪中的从犯予以减轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人窦杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零二个月，撤销（2011）东刑初字第379号刑事判决中判处其有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2020年2月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 苏 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵慧亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日左右的一天早上8时许，被告人杨某窜至本市城区环城北路134号单某经营的振阳煲仔饭店，趁店内无人之际，从收银台抽屉内窃得人民币90余元。
2013年10月24日左右的一天早上7时许，被告人杨某又窜至单某经营的饭店，趁店内无人之际，从收银台抽屉内窃得人民币80余元。
2013年10月28日左右的一天早上7时许，被告人杨某再次窜至单某经营的饭店，趁店内无人之际，从收银台抽屉内窃得人民币10余元，并窃得停放在店内的价值1960元的优狐牌电动车1车。后电动车由被害人自行追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人周某、卢某的证言、公安机关制作辨认笔录、登记保存清单及登记照片、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，且所窃财物大部分被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 陆小龙
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1990年1月26日生，昆明市人，初中文化，农民。户籍登记住址昆明市，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控；2013年9月29日20时许，被告人何某某醉酒后驾驶云AKJ9**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K53＋820米处与行人陈发金相撞被民警查获。经鉴定：何某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为219mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人何某某醉酒后驾车发生交通事故，承担事故主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人何某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人何某某四个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、查获经过；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第139号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二０一四年十月十日
书记员 许武进
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人丁××，男，1962年出生。1988年12月20日因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑五年。2002年3月26日因犯故意伤害罪被黑龙江省海林市人民法院判处有期徒刑一年。2014年7月15日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年7月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人丁××犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员杨清梅出庭支持公诉，丁××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7月10日，被告人丁××与其朋友葛××来到牡丹江市东安区东一条路一纹身店内，葛××在纹身店二楼里屋纹身，丁××在一旁陪同。后丁××外出买水回来发现纹身店二楼窗户对面一黄色三层储物台上放有一部白色三星N9006型手机（价值3000元），遂趁被害人陈××（该店纹身师）不备之机将此手机盗走，后以400元的价格卖给葛××。案发后，经公安机关依法扣押，被盗手机已返还给被害人。
2014年7月13日，葛××向牡丹江市公安局先锋分局举报丁××盗窃手机的事实。2014年7月15日，被告人丁××在牡丹江市心血管医院附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证公安机关的破案及抓获经过，指认现场照片，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，工作说明，证人葛××的证言笔录，被害人陈××的陈述笔录，丁××的供述笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控丁××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。丁××被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。考虑到丁××庭审中的认罪态度较好，所盗手机经公安机关扣押已返还给被害人，未给被害人造成实际的经济损失，可酌情从轻处罚。丁××曾因犯盗窃罪被刑科，其再次实施盗窃行为说明其主观恶性较深，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对丁××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙甜
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第195号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1994年5月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年6月26日15时许，被告人王某某窜至谷某家中，盗窃现金人民币1100元和天语手机一部。
2013年6月27日上午，被告人王某某将涉案物品全部退还给谷某。当日下午，被告人王某某在其爷爷王某乙的陪同下，向公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谷某的陈述、证人王某乙、陈某某的证言、指认笔录及照片、办案说明、投案自首情况说明及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已主动全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋清华
王 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第195号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王某某，男，44岁，汉族，高中文化，江苏省徐州市人，系徐州市奥维车控技术有限公司员工，住江苏省徐州市泉山区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕，同年8月5日转取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月17日凌晨2时许，与被害人孟某某往通化市就业局方向行走途中，因琐事发生争执，孟某某用从自家随身携带的雨伞打王某某的背部，王某某夺下雨伞并用雨伞将孟某某的眼睛刺伤。经鉴定孟某某损伤程度为重伤。事后，王某某主动报警。案发后，王某某赔偿孟某某经济损失人民币125，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孟某某陈述，被告人王某某供述，证人班某某证言，物证雨伞一把，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经报本院审判委员会2014年第42次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吕 晶二〇一四年八月二十二日书 记 员 初宝旭
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第195号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人何高全，男，汉族，1990年1月26日生，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍登记住址昆明市东川区，现住昆明市东川区。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉[2014]48号起诉书指控被告人何高全犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人何高全到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控；2013年9月29日20时许，被告人何高全醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区米处与行人陈发金相撞被民警查获。经鉴定：何高全静脉血样中检出乙醇成份,含量为219mg/100ml。公诉机关认为，被告人何高全在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人何高全醉酒后驾车发生交通事故，承担事故主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人何高全到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人何高全四个月至五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人何高全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、昆明市东川区公安局交通警察管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、查获经过；检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第139号法医毒物鉴定检验报告书、检验意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人何高全的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何高全醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何高全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 芳二０一四年十月十日书记员 许武进
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第120号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王云通。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王云通因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）054号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王云通未经批准于2014年3月占用ＸＸ镇官亭村基本农田550平方米建房用于居住。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月5日对王云通做出了责令改正治理非法占用的土地550平方米，恢复原种植条件；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米处罚叁拾元，合计并处罚款壹万陆仟伍佰元的行政处罚。被执行人王云通未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，肃宁县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，该申请超过法定的申请法院强制执行的期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
驳回肃宁县国土资源局的申请
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终258号
上诉人（原审起诉人）王希彭，男，汉族，1932年10月1日出生，住河北省廊坊市固安县。
上诉人王希彭起诉廊坊市卫生局不作为一案，不服河北省广阳区人民法院（2016）冀1003行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王希彭上诉称，其向被上诉人廊坊市卫生局控诉要求调查处理固安县卫生局局长在职期间修改上诉人的档案，该给上诉人晋升时不晋升，侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起诉讼，符合法律规定。原审法院认定上诉人的请求不属于法院受理范围，裁定不予立案属于适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院认为，上诉人王希彭请求责令廊坊市卫生局调查处理上诉人举报固安县卫生局局长利用职务之便不作为乱作为的人和事，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，原审法院裁定不予立案并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 倪芳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00942号
原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-32号，组织机构代码77485289-9。
法定代理人韩侃跃，董事长。
委托代理人陈珺，重庆耀程物流（集团）有限责任公司总经理助理。
被告江世彬，男，汉族。
本院在审理原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司诉被告江世彬追偿权纠纷一案中，原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告重庆耀程物流（集团）有限责任公司负担。
代理审判员 雷阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03064号
罪犯晋武江，男，汉族，1991年12月16日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市人民法院于2012年6月26日作出（2012）芜经开刑初字第00010号刑事判决，认定被告人晋武江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年9月7日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯晋武江确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晋武江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晋武江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。＋依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晋武江减去自本裁定送达之日起至2015年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第318号
原告：宁波韩电线缆有限公司。
法定代表人：沈晓峰。
委托代理人：龚丹辉。
被告：舟山市华泰线缆有限公司。
法定代表人：高剑军。
原告宁波韩电线缆有限公司诉被告舟山市华泰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院依法冻结了被告在其开户银行的部分存款。本院于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波韩电线缆有限公司以被告舟山市华泰线缆有限公司未支付货款为由，诉请判令：被告即时支付原告货款136250元，并承担本案诉讼费用。
被告舟山市华泰线缆有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年6月12日，原、被告签订买卖合同一份，由原告向被告供应线缆，合同金额为166250元，约定交货日期为2014年7月12日。此后，原告按约履行了交货义务，但被告通过口头支票的方式拒绝支付货款。经原告多次催讨，被告仅支付了货款30000元，尚欠余款136250元。
以上事实由原告提供的购销合同、送货单、转账支票及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市华泰线缆有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波韩电线缆有限公司货款136250元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3025元，减半收取计1512.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1220元，由被告负担，因原告已缴纳本院，故被告应于本判决生效后七日内直接将1220元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 沈丽香
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6711号
原告：韩家立。
委托代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：张青。
委托代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告韩家立诉被告张青、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩家立的委托代理人张健、被告张青的委托代理人杨朕、平安保险天津分公司的委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家立诉称：2015年8月24日17时许，张青驾驶津H×××××号小型轿车沿兴华三支路由南向北行驶至事故地点时与韩家立驾驶的车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损、韩家立受伤的交通事故。经交管部门认定：张青负事故全部责任，韩家立不负事故责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费14700元、救援费1700元、存车费1870元，共计18270元；诉讼费由被告承担。
被告张青辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险天津分公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失，施救费过高、存车费不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月24日17时15分许，张青驾驶津H×××××号小型轿车沿兴华三支路由南向北行驶至事故地点时与韩家立驾驶载乘段晶晶的津H×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损、韩家立及段晶晶受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出第B00644239号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张青负事故全部责任。
事发后原告将事故车辆津H×××××号车辆送往天津华苑冠华汽车销售有限公司进行维修，花费维修费14700元。另原告支出救援费1700元、存车费1870元。
张青驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、相关发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故张青负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由平安保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由张青进行赔偿。
原告因本案产生车辆维修费14700元、救援费1700元、存车费1870元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告韩家立车辆维修费14700元、救援费1700元、存车费1870元，共计18270元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告张青承担，此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年三月二日
书 记 员 张静瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第410号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳。
被执行人贾永成，男，汉族，1956年2月14日出生，住夏津县。
被执行人李桂菊，女，汉族，1956年7月27日出生，住夏津县，系贾永成妻子。
被执行人王保春，男，汉族，1973年2月2日出生，住夏津县。
被执行人孔祥利，男，汉族，1980年6月3日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人贾永成、李桂菊、王保春、孔祥利借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4003号民事判决书，被执行人贾永成、李桂菊、王保春、孔祥利应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金199000元及利息，被执行人贾永成已死亡，被执行人孔祥利下落不明。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺同凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2073号
原告孙璐，女，汉族，1976年8月21日生。
被告招商银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市鼓楼区北京西路65号。
负责人肖宁川，该行行长。
本院受理原告孙璐诉被告招商银行股份有限公司南京城西支行银行卡纠纷一案，原告孙璐于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告招商银行股份有限公司南京城西支行的起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙璐撤回起诉。
案件受理费2420元、减半收取1210元，由原告孙璐承担。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年十一月四日
见习书记员 周凤娟
06天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84206号
原告：天津优众悦购商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-6室。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：杨健民，公司员工。
委托诉讼代理人：孔繁轩，公司员工。
被告：北京市欧陆佳艺工贸有限公司，住所地北京市密云区城西双井村北（富帛公司院内）。
法定代表人：邓军，经理。
委托诉讼代理人：金彩凤，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈晨，北京市浩东律师事务所律师。
原告天津优众悦购商贸有限公司诉被告北京市欧陆佳艺工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津优众悦购商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1152元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王天远
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终18号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闻某某，男，1973年11月1日出生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月16被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，1973年3月1日出生，汉族，昭通市彝良县人，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月16被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人陆某某，男，1976年7月16日出生，彝族，昭通市昭阳区人，初中文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月18日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月16被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。2015年12月18日因一审判决刑期届满被昭阳区人民法院取保候审。
原审被告人毛某某，男，1982年1月16日出生，汉族，昭通市鲁甸县人，小学文化。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月17日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月11日作出（2015）昭阳刑初字第499号刑事判决。宣判后，被告人闻某某、徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐某某因与被害人邓某某有经济纠纷，2015年1月16日19时许伙同被告人闻某某、陆某某等人在昆明市黄土坡馨悦尚居小区门口找到邓某某，后将其强行拖上车（云CC34**号三菱牌越野车），带至昭通市昭阳区西街驿厅快捷酒店208房间。期间被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某等人对邓某某实施暴力、捆绑并限制其人身自由。2015年1月17日20时许，闻某某等人将邓某某带至昭阳区珠泉路三安酒楼吃饭时被抓获。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；三、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；五、被告人徐某某犯罪所使用的云CC34**号三菱牌越野车一辆，依法予以没收。
宣判后，被告人闻某某、徐某某不服，向本院提出上诉。二人均认为案件的起因系被告人追讨被害人恶意拖欠徐某某的合法债务；邓某某的伤是在拉扯中擦伤不应认定为实施暴力和具有殴打情节；被告人徐某某所使用的云CC34**号三菱牌越野车是正常的交通工具，不应当认定为作案工具，请求从轻处罚并返还云CC34**号三菱牌越野车。
经审理查明，被告人徐某某与被害人邓某某有经济纠纷，为追讨债务，被告人徐某某于2015年1月16日19时许伙同被告人闻某某、陆某某等人在昆明市黄土坡馨悦尚居小区门口找到邓某某，后将其强行拖上云CC34**号三菱牌越野车带至昭通市昭阳区西街驿厅快捷酒店208房间。期间被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某等人对邓某某实施暴力、捆绑并限制其人身自由。2015年1月17日20时许，闻某某等人将邓某某带至昭阳区珠泉路三安酒楼吃饭时被抓获。
上述事实，有抓获经过，被害人邓某某的陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，对被告人毛某某的辨认笔录及照片，人体损伤检验记录及照片，四被告人户口证明等证据证实，被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某对犯罪事实作了供述及辩解。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某某、徐某某、陆某某、毛某某非法拘禁、剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，具有殴打、捆绑情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人闻某某、徐某某系主犯，被告人陆某某、毛某某系从犯，对于从犯，应当从轻处罚。本案是因追讨合法债务发生的非法拘禁犯罪，可酌情对被告人从轻处罚。原审法院综合考虑本案的起因，具体犯罪情节，在共同犯罪中各被告人的地位、作用，认罪悔罪等量刑情节对各被告人作出适当的判决。被告人闻某某、徐某某上诉认为案件的起因系被告人追讨被害人恶意拖欠徐某某的合法债务的意见，原判已认定并在量刑时予以考虑；认为邓某某的伤是在拉扯中擦伤不应认定为实施暴力和具有殴打情节的意见，经查，被害人在本案中长时间处于被捆绑状态且身体多处受伤，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；认为被告人徐某某所使用的云CC34**号三菱牌越野车是正常的交通工具，不应当认定为作案工具的意见，在本案中，客观上云CC34**号三菱牌越野车就是用来作案的交通工具，是“供犯罪所使用的本人财物”，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。故二上诉人认为原判量刑过重请求从轻处罚及请求返还云CC34**号三菱牌越野车的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 薇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第767号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县城关镇。
法定代表人苏彪，该行行长。
委托代理人罗平婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。代理权限：特别授权。
被执行人丁子云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周朝红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人戴望新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王晓兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周曦龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺香兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人丁子云、周朝红、戴望新、王晓兰、周曦龙、贺香兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第296号民事判决书，于2015年6月8日立案执行。经查，被执行人丁子云、周朝红、戴望新、王晓兰、周曦龙、贺香兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）攸法民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第155号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州振协管道有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高仕路6号丰泉环保楼四层工业厂房。
法定代表人郑振礼，总经理。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福州振协管道有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月28日向本院申请撤回对被告福州振协管道有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告福州振协管道有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币53元，减半收取26.5元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 陈高美
二〇一五年三月二日
书 记 员 施国琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2101号
原告:刘超，住地吉林省长春市高新北区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所执业律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，经理。
原告刘超与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款10966元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资77000元；4.判令被告支付加班工资2000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘超放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是印刷机长，这期间每月工资是7000元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年4月18日，总计拖欠10966元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
刘超为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细1张（2017年3月份）。证明被告拖欠原告3月份的工资10966元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告刘超于2017年9月1日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书，原告刘超于2017年9月1日收到该通知书，于2017年9月11日向本院提起诉讼，符合法律规定，对此份证据本院予以采信；对第二份证据的真实性不予确认，因证据二没有被告的公章，且无法证明证据的真实来源，故对此份证据本院不予采信；对第三份证据的真实性予以确认，但无法证明被告拖欠原告刘超工资的事实。
本院认为，本案的争议焦点1、原、被告之间是否存在事实劳动关系；2、被告是否拖欠原告的工资；3、被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于“原被告之间是否存在事实劳动关系”问题。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证…（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件…”，庭审中，原告仅提供了2017年3月份工资表一张，但没有被告的公章，提供的事实证明也未明确记载东文公司拖欠刘超工资的事实，故原告未能向本院出具初步证明原被告之间存在劳动关系的相关证据材料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应就未提供充分证据证实原被告之间存在劳动关系承担举证不能的责任。
（二）关于“被告是否拖欠原告的工资款”及双倍工资问题。
劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中原、被告之间无法证实存在劳动关系，故对原告主张的工资款和双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘超的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张东浩