wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第249号
上诉人（原审被告）李学义。
被上诉人（原审原告）李少敏。
被上诉人（原审第三人）周涛。
上诉人李学义因与被上诉人李少敏、周涛民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5005号民事判决，于2014年12月2日向本院提起上诉，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李少敏在一审中诉称，2009年6月1日，李学义因家庭周转向周涛借款23000元，并向周涛出具借条一张。因周涛于2012年7月10日向李少敏借款25000元未还，周涛于2013年7月2日将对李学义的债权转让给李少敏，并通知了李学义。经李少敏多次索要，李学义至今仍未还款，李少敏起诉要求判令李学义支付李少敏借款本金23000元并承担本案的诉讼费用。
李学义在一审中辩称，2009年李学义向柴寿安、周涛借款三笔共计18000元，因是高利贷，李学义就多写了5000元的借款作为利息，共计23000元的借条。同年，该23000元借款李学义让前妻刘瑞芬借了李某的10000元加上李学义自己的钱已经还给柴寿安和周涛，见证人是李某、柴某。所以李学义和周涛再没有经济来往。
周涛未到庭未答辩。
原审查明，2013年7月2日，李少敏和周涛签订协议书，约定：“今李学义欠周涛人民币23000.00（贰万叁仟元整）现周涛将此债权转让给李少敏。”2013年9月24日，李少敏向李学义邮寄送达该协议书的复印件。
李少敏出具了借条一份，载明：“借条今借到周涛现金贰万叁仟元整。李学义（捺印）2009.6.1”。李学义对李少敏提供的借条予以认可，但称2009年李学义向柴寿安、周涛借款三笔共计18000元，柴寿安、周涛是合伙关系，因是高利贷，李学义就多写了5000元的借款作为利息，共计23000元的借条，但该款已经由李学义的前妻刘瑞芬偿还。李学义提供了证人李某和证人柴某出庭作证。
证人李某出庭作证称：证人不认识李少敏，因李学义的前妻刘瑞芬在村里是干部，因工作关系见过李学义几次。刘瑞芬是宝山人，以前找过证人，证人认识放高利贷的小青年，让证人讲情叫放高利贷的少要点利息，当时有好几个小青年包括周涛在内，证人请客吃了一顿饭，后来刘瑞芬没钱，就借了证人10000元，凑了一些钱还了高利贷，还给谁不知道，是不是本案的23000元也不清楚，李学义向周涛借了几笔也不清楚，但当时刘瑞芬借证人的10000元已经给了8000元了。证人听刘瑞芬说是钱已经还清了。
证人柴某出庭作证称：几年前，李学义通过妹妹刘瑞玲找到证人，在刘瑞玲的家里李学义告诉证人说借了柴寿安的钱，已经过期了，请证人讲情，柴寿安是证人村的，感情也不错，证人就讲了情。后来刘瑞芬向李某借了钱，李某当时还说让证人也借给刘瑞芬钱，让李学义把钱还上。李学义是不是把钱还了，本金、利息具体多少证人不知道。证人只是听李某说过刘瑞芬借李某的钱把柴寿安和周涛的账全部还清了。
原审法院调查刘瑞芬，刘瑞芬称该23000元并未偿还周涛。
原审认为，根据李学义出具的借条和李学义的当庭陈述，可以认定李学义向周涛借款23000元的事实。现李学义提供的证据不充分，不足以证实该借款已经偿还的事实。周涛将该债权转让给李少敏，并通知了李学义，李学义应当承担向李少敏支付23000元借款本金的义务。周涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李学义于判决生效后十日内支付李少敏借款23000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、周涛不承担本案的民事责任。本案案件受理费375元，由李学义负担。因李少敏已预交，由李学义自判决生效之日起十日内给付李少敏375元。宣判后，李学义不服原审判决上诉至本院。
上诉人李学义上诉称，一、周涛与柴寿安系合伙关系，上诉人向周涛的合伙人柴寿安借款三笔，共计1.8万元，借条上多写5000元利息，柴寿安要求写一份总借条2.3万元给周涛，没有签订合同，其它三笔均有合同。原审法院判令上诉人支付被上诉人2.3万元错误。二、在2011年8月17日前，上诉人与刘瑞芬存在婚姻关系。2009年上诉人让刘瑞芬拿着上诉人借的款和刘瑞芬从证人李某借的1万元还给了被上诉人周涛、柴寿安，撤回了带合同的三笔借款和2.3万元借条，刘瑞芬将2.3万元还清，刘瑞芬将借条收回后没有销毁，而是在与上诉人离婚后将借条转让给了李少敏。原审法院明知上诉人与刘瑞芬水火不容，还采信刘瑞芬谎言。如果周涛的2.3万元未还，不可能撤回三份借款合同。三、上诉人在给周涛写2.3万元借条时撤回了原本三笔借条，只留带利息的2.3万元借条。刘瑞芬已将款还给了周涛、柴寿安，该事实与证人证言相吻合。四、周涛将债权转让给李少敏有疑问：该笔债权系周涛与柴寿安合伙债权，债权转让时没有柴寿安签字；如果该债权没有偿还，周涛及柴寿安为何一直没有向上诉人追讨；周涛于2010年投资苗圃，需要资金，既然上诉人还欠着2.3万元为何不向上诉人追要。五、刘瑞芬偿还了2.3万元，如果只带回带合同的借条，没有拿回带利息的2.3万元借条，则该债权应由刘瑞芬偿还。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李少敏辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人周涛未答辩。
二审期间，上诉人提交借款合同、借条各三份，证明实际借款金额为1.8万元，并非2.3万元，另外5000元系高额利息。被上诉人对周涛签字的借款合同及借条真实性没有异议，但对柴寿安的借款合同及借条不能确认。
经审理查明，2009年4月16日，上诉人与柴寿安签订借款合同一份，约定上诉人向柴寿安借款8000元用于购树苗，借期10天，上诉人为柴寿安出具了借条；2009年4月20日，上诉人与周涛签订借款合同，约定上诉人借款5000元，用于购买树苗，借期10天，上诉人为周涛出具了借条；2009年4月28日，上诉人与柴寿安签订借款合同，约定上诉人借款5000元，借期20天，上诉人为柴寿安出具了借条。上诉人称，刘瑞芬还清了借款，但因刘瑞芬不知情，没有把2.3万元的借条收回，但刘瑞芬把周涛、柴寿安把1.8万元的借条及借款合同收回后交给了上诉人，另外2.3万元借条周涛交给了被上诉人李少敏。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人承认向周涛、柴寿安借款1.8万元，并出具了2.3万元的借条，但主张该借款由其前妻刘瑞芬还清。原审法院为此调查刘瑞芬，刘瑞芬虽承认向李某借款1万元，但否认代上诉人向周涛还款的事实。因此，上诉人不能提交证据证明还清了本案借款，上诉人仍欠周涛2.3万元。周涛作为债权人有权将本案债权转让给被上诉人李少敏，被上诉人受让周涛债权后，有权向上诉人主张权利。故上诉人应向被上诉人偿还本案借款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人李学义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 恬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00035号
申请人（仲裁被申请人）：刘寿。
委托代理人：杨保刚。
被申请人（仲裁申请人）：河北鑫农种业技术有限公司。
法定代表人：周雷霆，该公司总经理。
委托代理人：贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
申请人刘寿因租赁合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第171号裁决，以没有仲裁协议为由，向本院�请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为。河北鑫农种业技术有限公司（以下简称鑫农公司）向仲裁委提交的《房屋租赁合同》第十四条约定的解决方式中以填写“1”的方式选择石家庄市仲裁委员会仲裁，刘寿向本院提交的《房屋租赁合同》第十四条约定的解决方式中没有填写“1”的方式，也未填写“2”的方式（向法院起诉）。故鑫农公司提交的《房屋租赁合同》不足以证明双方之间已达成采取仲裁方式解决纠纷的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，应予撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第171号裁决。
案件受理费400元，由河北鑫农种业技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 乔秀艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四裁字第00035号
申请人（仲裁被申请人）：刘寿。
委托代理人：杨保刚。
被申请人（仲裁申请人）：河北鑫农种业技术有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城小区**号商住楼*层***室。
法定代表人：周雷霆，该公司总经理。
委托代理人：贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
申请人刘寿因租赁合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第171号裁决，以没有仲裁协议为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为。河北鑫农种业技术有限公司（以下简称鑫农公司）向仲裁委提交的《房屋租赁合同》第十四条约定的解决方式中以填写“1”的方式选择石家庄市仲裁委员会仲裁，刘寿向本院提交的《房屋租赁合同》第十四条约定的解决方式中没有填写“1”的方式，也未填写“2”的方式（向法院起诉）。故鑫农公司提交的《房屋租赁合同》不足以证明双方之间已达成采取仲裁方式解决纠纷的合意，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，应予撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（一）之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2014）第171号裁决。
案件受理费400元，由河北鑫农种业技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 乔秀艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初1710号
原告章某某，男，汉族，1968年12月20日出生，家住玛纳斯县，个体。
委托代理人许某，新疆律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，1976年1月20日出生，家住玛纳斯县，个体。
被告许某，男，汉族，1972年2月3日出生，家住玛纳斯县，职工。
被告杨某某，男，汉族，1974年9月5日出生，家住玛纳斯县，个体。
原告章某某诉顾某某、许某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托代理人许某，被告顾某某到庭参加诉讼。被告许某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告顾某某在经营XXXX过程中因资金紧张，在被告许某和杨某某的担保下，向原告借款1200000元，双方约定借期为一年，借款期间的月息为25%即360000元，逾期则承担月息的30%。之后双方签订了借款协议，并将360000元的利息纳入协议之中，借款到期后被告未予偿还，故诉至法院，要求判令：一、被告顾某某偿还借款本金1200000元，并承担2014年12月17日至2015年12月17日期间的利息360000元（按25%计息），以及2015年12月18日至2016年8月18日期间的利息192000元（按年利率24%计算）。二、要求被告许某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费及邮寄送达费由被告负担。
被告辩称：被告在经营XXX过程中，因资金紧张向原告借款1200000元的事实存在，被告同意偿还借款本金和利息，要求延期给付，被告许某和杨某某应承担连带责任。
被告许某和杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借款协议书1份，拟证实：2014年12月17日，被告顾某某向原告章某某借现金1200000元的事实，双方约定还款日期为2015年12月17日，并由被告许某、杨某某作为担保人对该笔借款进行担保的事实。
经质证，被告顾某某对借款事实无异议，提出借款协议中的1560000元中包含有借期一年中的利息360000元，实际借款的本金为1200000元。
经审核，原、被告将360000元的利息计入借款本金之中的协议内容违反了法律规定，本院对该事实不作确认，对原告实际借给被告现金为1200000元的事实予以确认。
被告顾某某针对辩称未提交证据。
被告许某、杨某某未提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年12月17日，被告顾某某在经营XXX过程中因资金紧张，在被告许某和杨某某的担保下，向原告借款1200000元，双方约定借期为一年，借款期间的本金按月息的25%计算，逾期则承担月息的30%。之后双方签订了借款协议，并将360000元的利息（一年）计入借款本金之中，借款到期后被告顾某某未予偿还。
本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款1200000元及利息552000元的诉讼请求应否支持？二、被告许某、杨某某应否对此笔借款本息承担连带担保责任？
本院认为，被告顾某某向原告章某某借现金1200000元未还的事实，有被告出具的借款协议为证，被告顾某某对借款事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原、被告在借款协议中将利息计入借款本金之中的约定违反了法律规定，不院不予支持。但本案原告现以实际的借款数额即1200000元要求被告顾某某予以偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告按25%的月利率标准，要求被告支付2014年12月17日至2015年12月17日期间的利息计360000元的请求，违反了法律的规定，故本院支持的利息数额为288000元，超出部分不予支持。原告按年利率24%的标准要求被告支付2015年12月18日至2016年8月18日期间的利息192000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应承担的利息数额为480000元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院对被告许某、杨某某对该笔借款本息的保证方式为连带责任保证予以确认。原告要求被告许某、杨某某对上述借款本息承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾某某借原告章某某现金1200000元，此款于判决生效后30日内一次付清。
二、被告顾某某支付原告借款期间的利息480000元，此款于判决生效后30日内一次付清。
三、被告许某、杨某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10284元，由被告顾某某负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 杜新亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 琳
法律适用
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第131号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，个体工商户。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原告原告、原审反诉被告）：黄信，男，1958年4月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原审第三人：金光龙，男，1970年1月3日生，朝鲜族，个体工商户。
上诉人朴元俊因与被上诉人黄信，原审第三人金光龙之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朴元俊于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朴元俊自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴元俊撤回上诉。
二审案件受理4040元（上诉人已预交），减半收取2020元，由上诉人朴元俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月二十七日
书记员 朴亨权
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第131号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：朴元俊，男，1973年3月21日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原告原告、原审反诉被告）：黄信，男，1958年4月26日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。
委托代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。
原审第三人：金光龙，男，1970年1月3日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市北山街。
上诉人朴元俊因与被上诉人黄信，原审第三人金光龙之间买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人朴元俊于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朴元俊自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴元俊撤回上诉。
二审案件受理4040元（上诉人已预交），减半收取2020元，由上诉人朴元俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 一
审判员 俞顺花
审判员 徐宝红
二〇一四年六月二十七日
书记员 朴亨权
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1418号
原告田金惠，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王国荣，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王逸月，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张秀翠，女，1925年4月21日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告王国荣、王逸月、张秀翠委托代理人田金惠，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告秦红军（又名秦民），男，1972年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂弘均，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所实习律师。
本院在审理原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠因与被告秦红军不当得利纠纷一案中，原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠撤回对被告秦红军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田金惠、王国荣、王逸月、张秀翠承担。
审 判 长 冯传庚
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 李中伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6550号
原告：何桂芳，女，汉族，生于1953年2月26日，住绵阳市。
委托代理人：苏昌发，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：郭福林，男，汉族，生于1970年10月4日，住绵阳市。
被告：董兴洪，男，汉族，生于1953年4月2日，住绵阳市。
委托代理人：张自明，绵阳市涪城区法律援助中心法律援助志愿人员。
第三人：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：钟华，系该公司职员。
原告何桂芳诉被告郭福林、董兴洪、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂芳撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告何桂芳承担。
审判员 黄 微
二〇一五年四月十五日
书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6550号
原告：何桂芳，女，生于1953年，绵阳市涪城区。
被告：郭福林，男，生于1970年，绵阳市涪城区。
被告：董兴洪，男，生于1953年，绵阳市涪城区。
被告：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出先予执行申请，要求先予执行被告郭福林、被告董兴红、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司医药费用9万元。
本院认为，原告急需医疗费用于自己治疗及生活，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、被告被告郭福林、董兴红立即支付原告何桂芳医疗费10000元（保险公司在交强险范围内预付原告医药费5000元，郭福林支付原告2500元、董兴红支付原告2500元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 微
二〇一四年七月三十日
书记员 刘玉萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第275号
原告陈建生，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈永汉，男，1985年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告穆艳，女，1989年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈建生诉被告陈永汉、穆艳民间借贷纠纷一案中，原告陈建生于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈建生以拟与被告陈永汉、穆艳庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建生撤回起诉。
本案受理费人民币413元，撤诉减半收取为人民币206.50元，由原告陈建生负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月八日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第275号原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行。住所地：浦北县小江镇滨河路37号。负责人李振华，该支行行长。委托代理人吴朝信，该支行员工。被告赖朝娟，农民。被告刘国彪，农民。被告符立举，农民。原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北农业银行）与被告赖朝娟、刘国彪、符立举金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员刘洁坤担任法庭记录。原告浦北农业银行的委托代理人吴朝信到庭参加了诉讼，被告赖朝娟、刘国彪、符立举经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告浦北农业银行诉称，刘朝宽于2003年6月29日向原告借款20000元，用于种植香蕉，借款年利率为6.903%，逾期贷款按照日万分之二点一计。借款由被告符立举连带责任保证担保。借款定于2004年6月29日到期。借款到期后，经原告多次催促，刘朝宽不履行还款义务。刘朝宽于2013年11月23日已经死亡。刘朝宽死亡后，应该由他的继承人赖朝娟、刘国彪继续承担还款责任，计至2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息16920.12元。原告请求人民法院判令：1、被告赖朝娟、刘国彪共同归还借款20000元及利息16920.12元（利息计至2014年12月20日，以后另计）；2、被告符立举承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照、法人证明、法人身份证》，证明原告主体资格；2、《借款凭证》，证明贷款已发放给刘朝宽；3、《借款申请书》，证明借款人刘朝宽自愿向原告申请贷款业务；4、《保证人承诺书》，证明保证人符立举自愿为借款人借款担保；5、《身份证复印件、户籍证明》，证明刘朝宽以及被告赖朝娟、刘国彪、符立举的身份情况；6、《个人担保借款合同》，证明原告与刘朝宽、被告符立举订立的担保借款合同的事实；7、《刘朝宽死亡证明》，证明借款人刘朝宽已死亡及借款人配偶情况；8、《催收通知书》，证明贷款在诉讼时效内。被告赖朝娟辩称，刘朝宽于2003年6月29日向原告借款，被告赖朝娟没有在借款资料上签名也不知情，被告也没有见过该笔借款，这个是其个人行为，应该由刘朝宽承担还款责任，刘朝宽已于2013年11月23日死亡，请求驳回原告要求被告赖朝娟承担还款责任的诉讼请求。被告刘国彪辩称，刘朝宽于2003年6月29日向原告借款20000元，被告刘国彪没有在借款资料上签名也不知情，也没有见过该笔借款，这个是其个人行为，应该由刘朝宽承担还款责任，被告刘国彪放弃财产继承，也无财产继承，不愿意承担刘朝宽的债务，请求驳回原告要求被告刘国彪承担还款责任的诉讼请求。被告符立举辩称，刘朝宽于2003年6月29日向原告借款20000元，被告符立举是担保人属实，但是已过了担保期限，请求驳回原告要求被告符立举承担担保责任的诉讼请求。被告赖朝娟、刘国彪、符立举均没有提供证据。原告浦北农行提供了刘朝宽签名的借款申请书、借款合同、放款凭证、被告符立举签名的保证人承诺书等证据，这些证据互相印证，能够证明借款以及担保的事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赖朝娟与刘朝宽系夫妻关系，刘朝宽与被告刘国彪系父子关系。刘朝宽于2003年6月29日向原告浦北农业银行申请借款20000元用于种植香蕉，被告符立举作为保证人愿意承担连带责任保证担保，原告浦北农业银行与刘朝宽、被告符立举于当日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：刘朝宽向原告浦北农业银行借款20000元，借款期限自2003年6月29日至2004年6月29日止，借款年利率为6.903%，实行按月结息，到期结清本息。逾期贷款按照日利率万分之二点一计收逾期利息。该笔贷款由被告符立举连带责任保证，保证期间：借款到期日起两年。原告浦北农业银行于2003年6月29日把借款20000元发放给了刘朝宽。借款到期后，经原告多次催促，刘朝宽不履行还款义务。原告于2013年1月11日向刘朝宽发出《逾期债务通知书》，被告刘国彪签收了该通知书。刘朝宽于2013年11月23日因各种疾病死亡。本院认为，原告浦北农业银行与刘朝宽、被告符立举签订的借款合同、担保合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款担保合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给刘朝宽。刘朝宽的该笔借款是为了种植香蕉，属于夫妻共同生活所负的债务，刘朝宽死亡后，被告赖朝娟对夫妻关系存续期间的共同债务负有偿还的义务，本院对被告赖朝娟的抗辩意见不予采纳。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限，原告没有提供证据证明被告刘国彪继承了刘朝宽的遗产，所以被告刘国彪对被继承人刘朝宽的债务可以不负偿还责任，被告刘国彪的抗辩意见有理，本院予以采纳。担保合同约定保证期间为借款到期日起两年，在合同约定的保证期间，原告未要求保证人符立举承担保证责任，保证人依法免除保证责任，被告符立举的抗辩意见有理，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告赖朝娟偿还原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行借款本金20000元；二、被告赖朝娟支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行（利息计算：以20000元为基数，从2003年6月29日起计至2004年6月29日止，按照借款合同约定的年利率6.903%计付；从2004年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行的其他诉讼请求。本案受理费723元，由被告赖朝娟负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费723元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长冯志涛审判员邱剑人民陪审员吴济烈二〇一五年五月二十九日书记员刘洁坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1866号
原告：陈某甲。
法定代理人：王某，系陈某甲母亲。
被告：陈某乙，男，1971年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陆翠玲适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人王某，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：陈某乙与陈某甲系父女关系，2014年3月28日，陈某乙与陈某甲的母亲王某协议离婚，离婚协议书约定：陈某甲由王某抚养，陈某乙每月支付抚养费500元至陈某甲二十一周岁；因陈某甲生病、住院所需医疗费用及在学习期间产生的费用，由男女双方各承担50%，男方不得以任何理由推诿。
陈某甲现为合肥新城高升学校高三学生，2016年2月23日向合肥新城高升学校缴纳学费3800元，2016年2月25日向学生之家教育中心缴纳艺体生文化课集训费用5100元。现因原被告双方对费用的承担数额发生争议，陈某甲诉至本院，请求判令陈某乙支付陈某甲学习期间发生的学费和考试费合计4940元。
另查明：2016年4月8日，安徽百大电器连锁有限公司出具收入证明一份，内容为：“我公司员工陈某乙同志最近叁个月平均收入为4966元。”
本院认为：法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。陈某乙与陈某甲母亲王某在离婚协议中关于陈某甲教育费用的约定合法有效，陈某乙应当履行给付教育费用的义务。陈某乙认可陈某甲主张的其向合肥新城高升学校缴纳的学费3800元，对于陈某甲主张其向学生之家教育中心缴纳的艺体生文化课集训费用5100元不予认可，考虑到陈某乙每月支付陈某甲抚养费的数额以及陈某乙的收入状况，且此费用系陈某甲为提高文化课而发生的费用，而陈某甲又处于即将高考的关键时期，故该笔费用也应由陈某甲的母亲和陈某乙共同承担。综上，陈某乙应支付陈某甲教育费4450元【（3800元＋5100元）50%】。关于陈某甲主张的考试报名费和资料费，因未提交正规发票或其他有效凭证，且陈某乙不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲教育费4450元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告陈某乙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陆翠玲
二〇一六年五月十一日
书记员 潘亚慧
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第45号
上诉人（原审被告）河南省许昌金祥铁路实业有限公司。
负责人白明生。
委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马玉霞，女。
上诉人河南省许昌金祥铁路实业有限公司（以下简称“金祥实业公司”）因与被上诉人马玉霞劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民重字第15号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省许昌金祥铁路实业有限公司的委托代理人张学功、被上诉人马玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告马玉霞生于1960年，1980年3月1日到被告前身河南省地方铁路局许昌分局工作，2006年11月，河南省地方铁路局许昌分局改制分离出本案被告河南省许昌金祥铁路实业有限公司。2011年1月26日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限为无固定期限（自2011年1月1日起）；工作岗位为许昌轨枕厂；乙方（马玉霞）工资为工效挂钩工资；每月28日以前支付工资。在合同第五条关于社会保险及有关福利待遇中规定：双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费；双方解除\\\终止合同后，甲方（金祥实业公司）必须按照国家或地方规定为乙方办理有关社会保险的转移手续。双方合同虽约定原告到被告下属的轨枕厂上班，但实际中，原告一直是被告的财务总监。原告工作期间，被告为原告缴纳五项社会保险。原告养老保险个人账户查明单显示，原告缴费基数逐年上涨，2009年为2500元，2010年为3000元，2011年为3000元，原告各项社会保险交至2012年6月。原告自2010年7月即达到法定退休年龄，但未办理退休手续并继续上班，后于2011年12月13日被辞退。原告继续工作至2012年1月，自2012年2月起，不再上班，被告也自2012年3月起不再向原告发放工资。原告被免职前月工资为3000元。随后原告要求被告为其办理退休手续，被告不予回应。原告于2012年6月19日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，形成本案纠纷。另查明，我省近年来陆续上调企业退休人员基本养老金，根据2013年及2014年河南省人社厅、财政厅联合公布养老金调整方案，原告如果能在2012年12月31日前办理领取养老金手续，则其从2013年1月1日起，养老金金额至少增加100元／月，从2014年1月1日起，养老金金额在原有基础上至少再增加115元／月。
原审认为，退休是劳动者的权利。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”。原告作为女性劳动者，在2010年8月已年满50周岁，达到法定退休年龄，但2010年8月至2012年2月期间，原告仍为被告提供劳动，被告亦按时为原告发放报酬，视为上述期间内双方之间仍存在劳动关系，双方同意暂缓办理退休手续。原告被辞退后，自2012年3月起被停发工资，此时，原告已经符合退休条件，其要求被告为其办理退休手续于法有据，被告拒绝履行义务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，予以支持。同时，被告应赔偿原告应得而未得的养老金损失，赔偿损失的起算日从被告停发工资的次月即2012年4月开始起算，结合原告的历年缴费基数、缴费年限、工龄等因素，其2012年4月起能够领取到的养老金为1700元／月。自2013年1月1日，基本养老金每月上调100元，原告自2013年1月1日起领取的养老金为1800元／月。自2014年1月1日，基本养老金再次上调每月115元，原告自2014年1月1日起领取的养老金为1915元／月。按照上述计算方法，截至2014年10月，被告应赔偿原告的损失总额为56050元【（1700元×9月）＋（1800元×12月）＋（1915元×10月）】。此后至2014年12月31日，被告仍按照1915元／月的标准赔偿原告损失。自2015年起至原告实际领取养老金期间内，被告应在1915元／月的基础之上结合社会保障部门出台的提高基本养老金政策赔偿原告损失。依法判决：1、被告许昌金祥铁路实业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马玉霞办理退休手续；2、被告许昌金祥铁路实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉霞因未及时办理退休手续造成的经济损失。其中，2012年4月至2014年10月的损失合计56050元，自2014年11月至2014年12月，被告赔偿损失的标准为1915元／月，自2015年1月1日起至原告实际领取养老金期间在1915元／月的基础之上结合社会保障出台的提高基本养老金政策赔偿原告损失。案件受理费10元，由被告许昌金祥铁路实业有限公司负担。
上诉人金祥实业公司上诉称，1、人民法院不应当适用全民所有制企业的法规调整民营企业产生的法律关系。原审判决明确认为退休是劳动者的权利。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满l0年的。”并以此判定因为上诉人没有给被上诉人办理退休手续，就应当承担赔偿责任。然而，上诉人是民营企业，有案中存放的企业注册材料为证。人民法院用适用全民所有制企业的法规调整民营企业产生的法律关系，显然是十分错误的。2、人民法院不应当用适用解决劳动合同解除的法规解决办理退休手续矛盾。原审判决的法律依据，除了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》外，还有《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条第一款、第八十九条。这些法规调整的是企业与职工的劳动合同解除问题。而解除劳动合同和办理退休手续，是性质完全不同的两个概念。如果依据上述法律，就判决上诉人立即给被上诉人办理退休手续，赔偿未及时办理退休手续造成的经济损失，显然也是十分错误的。
被上诉人马玉霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》的规定上诉人应当给我办理退休手续，《社会保险法实施条例》第6章关于法律责任第19条规定，上诉人应承担赔偿责任。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本庭归结本案二审争议焦点：原审适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》处理本案争议是否系适用法律不当。
本院经审理认为，被上诉人马玉霞作为上诉人金祥实业公司的职工，依法参加了企业职工基本养老保险。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》的规定，用人单位应在退休人员达到法定退休年龄前提前申报，本案被上诉人马玉霞在达到法定退休年龄至今用人单位未申报办理退休手续，致使被上诉人马玉霞未能及时享受企业职工基本养老保险待遇，给被上诉人马玉霞造成了经济损失，上诉人金祥实业公司应当予以赔偿。原审虽适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》不当，但判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人金祥实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省许昌金祥铁路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 尤 薇
审判员 李随成
二〇一五年四月一日
书记员 杨京京
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第45号上诉人（原审被告）河南省许昌金祥铁路实业有限公司。负责人白明生。委托代理人张学功，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马玉霞，女。上诉人河南省许昌金祥铁路实业有限公司（以下简称“金祥实业公司”）因与被上诉人马玉霞劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民重字第15号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人河南省许昌金祥铁路实业有限公司的委托代理人张学功、被上诉人马玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告马玉霞生于1960年，1980年3月1日到被告前身河南省地方铁路局许昌分局工作，2006年11月，河南省地方铁路局许昌分局改制分离出本案被告河南省许昌金祥铁路实业有限公司。2011年1月26日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限为无固定期限（自2011年1月1日起）；工作岗位为许昌轨枕厂；乙方（马玉霞）工资为工效挂钩工资；每月28日以前支付工资。在合同第五条关于社会保险及有关福利待遇中规定：双方必须依照国家和地方有关社会保险的规定，参加社会保险，按时足额缴纳社会保险费；双方解除终止合同后，甲方（金祥实业公司）必须按照国家或地方规定为乙方办理有关社会保险的转移手续。双方合同虽约定原告到被告下属的轨枕厂上班，但实际中，原告一直是被告的财务总监。原告工作期间，被告为原告缴纳五项社会保险。原告养老保险个人账户查明单显示，原告缴费基数逐年上涨，2009年为2500元，2010年为3000元，2011年为3000元，原告各项社会保险交至2012年6月。原告自2010年7月即达到法定退休年龄，但未办理退休手续并继续上班，后于2011年12月13日被辞退。原告继续工作至2012年1月，自2012年2月起，不再上班，被告也自2012年3月起不再向原告发放工资。原告被免职前月工资为3000元。随后原告要求被告为其办理退休手续，被告不予回应。原告于2012年6月19日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，形成本案纠纷。另查明，我省近年来陆续上调企业退休人员基本养老金，根据2013年及2014年河南省人社厅、财政厅联合公布养老金调整方案，原告如果能在2012年12月31日前办理领取养老金手续，则其从2013年1月1日起，养老金金额至少增加100元／月，从2014年1月1日起，养老金金额在原有基础上至少再增加115元／月。原审认为，退休是劳动者的权利。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第1条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”。原告作为女性劳动者，在2010年8月已年满50周岁，达到法定退休年龄，但2010年8月至2012年2月期间，原告仍为被告提供劳动，被告亦按时为原告发放报酬，视为上述期间内双方之间仍存在劳动关系，双方同意暂缓办理退休手续。原告被辞退后，自2012年3月起被停发工资，此时，原告已经符合退休条件，其要求被告为其办理退休手续于法有据，被告拒绝履行义务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，予以支持。同时，被告应赔偿原告应得而未得的养老金损失，赔偿损失的起算日从被告停发工资的次月即2012年4月开始起算，结合原告的历年缴费基数、缴费年限、工龄等因素，其2012年4月起能够领取到的养老金为1700元／月。自2013年1月1日，基本养老金每月上调100元，原告自2013年1月1日起领取的养老金为1800元／月。自2014年1月1日，基本养老金再次上调每月115元，原告自2014年1月1日起领取的养老金为1915元／月。按照上述计算方法，截至2014年10月，被告应赔偿原告的损失总额为56050元【（1700元×9月）＋（1800元×12月）＋（1915元×10月）】。此后至2014年12月31日，被告仍按照1915元／月的标准赔偿原告损失。自2015年起至原告实际领取养老金期间内，被告应在1915元／月的基础之上结合社会保障部门出台的提高基本养老金政策赔偿原告损失。依法判决：1、被告许昌金祥铁路实业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告马玉霞办理退休手续；2、被告许昌金祥铁路实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉霞因未及时办理退休手续造成的经济损失。其中，2012年4月至2014年10月的损失合计56050元，自2014年11月至2014年12月，被告赔偿损失的标准为1915元／月，自2015年1月1日起至原告实际领取养老金期间在1915元／月的基础之上结合社会保障出台的提高基本养老金政策赔偿原告损失。案件受理费10元，由被告许昌金祥铁路实业有限公司负担。上诉人金祥实业公司上诉称，1、人民法院不应当适用全民所有制企业的法规调整民营企业产生的法律关系。原审判决明确认为退休是劳动者的权利。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满l0年的。”并以此判定因为上诉人没有给被上诉人办理退休手续，就应当承担赔偿责任。然而，上诉人是民营企业，有案中存放的企业注册材料为证。人民法院用适用全民所有制企业的法规调整民营企业产生的法律关系，显然是十分错误的。2、人民法院不应当用适用解决劳动合同解除的法规解决办理退休手续矛盾。原审判决的法律依据，除了《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》外，还有《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第五十条第一款、第八十九条。这些法规调整的是企业与职工的劳动合同解除问题。而解除劳动合同和办理退休手续，是性质完全不同的两个概念。如果依据上述法律，就判决上诉人立即给被上诉人办理退休手续，赔偿未及时办理退休手续造成的经济损失，显然也是十分错误的。被上诉人马玉霞答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》的规定上诉人应当给我办理退休手续，《社会保险法实施条例》第6章关于法律责任第19条规定，上诉人应承担赔偿责任。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。根据双方诉辩意见，本庭归结本案二审争议焦点：原审适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》处理本案争议是否系适用法律不当。本院经审理认为，被上诉人马玉霞作为上诉人金祥实业公司的职工，依法参加了企业职工基本养老保险。根据《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》的规定，用人单位应在退休人员达到法定退休年龄前提前申报，本案被上诉人马玉霞在达到法定退休年龄至今用人单位未申报办理退休手续，致使被上诉人马玉霞未能及时享受企业职工基本养老保险待遇，给被上诉人马玉霞造成了经济损失，上诉人金祥实业公司应当予以赔偿。原审虽适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》不当，但判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人金祥实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南省许昌金祥铁路实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱雅乐审判员  尤 薇审判员  李随成二〇一五年四月一日书记员  杨京京
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22872号
原告：张耀，男，1969年2月10日出生，户籍地北京市延庆县。
委托诉讼代理人：路民，北京汉智律师事务所律师。
被告：张春军，男，1955年12月31日出生，户籍地北京市丰台区。
被告：肖丽英，女，1956年3月11日出生，户籍地北京市丰台区。
原告张耀与被告张春军、肖丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张耀的委托诉讼代理人路民到庭参加诉讼。被告张春军、肖丽英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张耀向本院提出诉讼请求：1、张春军、肖丽英返还张耀借款本金513000元；2、张春军、肖丽英支付借款利息175790元（借款本金中的463000元，按年利率6％计算；借款本金中的5万元，按年利率的10％计算，均从2011年1月1日暂计算至2016年5月31日），要求支付至判决之日止；3、张春军、肖丽英承担本案诉讼费用。事实与理由：张春军、肖丽英系夫妻关系。1999年2月至2010年12月，张春军、肖丽英因女儿上学、身体不好、经济来源有限等原因，多次向张耀借款，累计513000元。张春军、肖丽英承诺于2015年底，将借款本息全部还清，否则，年息由2％自动调整为6％，其中的5万元按年利率10％计息。时至今日，张春军、肖丽英仍未履行还款义务。故张耀诉至法院。
被告张春军、被告肖丽英均未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告张耀提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
张春军与肖丽英系夫妻关系，案外人陈某与张春军夫妇及张耀均系朋友关系，因张春军夫妇经济紧张，向陈某求助，陈某遂介绍张耀与张春军夫妇相识，并由张耀向张春军二人提供借款。
2010年3月31日，张春军向张耀出具借据，载明：2010年3月31日，张耀先生借给张春军5万元人民币整，张春军定于2010年底前一次性归还张耀先生，如有逾期，按年息的10％本息并同归还。
2010年7月14日，张春军给借款介绍人陈某书写便条一张，载明：陈哥你好，首先感谢您多年来对我们全家的帮助，另对丽英所承诺的还款计划，我愿意和丽英共同承担，请放心。
2010年7月16日，肖丽英出具《还款承诺书》，载明：自1999年2月至今，因我女儿上学、爱人身体不好及经济来源有限等多种原因，曾多次从张耀处借款，累计448000元，至今未能归还。为履行上述借款的还款义务，我和丈夫同意，以北京市丰台区ＸＸＸ号原住宅拆迁所补偿的经济适用房（见街道居委会出具的证明原件）作为上述借款的质押（该经济适用房建设地点在北京市通州区次渠镇，目前正在建设中，预计年内能拿到正式房产手续），并在拿到正式房产手续的5个工作日内，将该房产手续原件送至张耀处留存，直至借款还清后解除质押取回。另同意以2010年年底的借款余额为基数，从2011年起，按年息2％计付张耀借款利息。我们计划从2011年开始分期归还上述借款，年还款额不低于5万元，并保证在2015年年底前将上述款项本息全部还清。若在2015年年底前不能如数清偿上述借款本息，同意将所质押的经济适用房过户给张耀（以不高于当时拆迁住房时的补偿价格为前提），以清偿所余借款本息。在还款期间，若不能履行每年还款承诺，所借款利息则自动调整为年息6％；若承诺人出现意外，此还款承诺书由承诺人女儿继续履行。特此承诺。
2010年12月，张春军、肖丽英告知张耀，其女儿张某在上海有诉讼，需要支付律师费，故希望张耀出借款项。2010年12月15日，张耀所在的公司直接给张某转账15000元。2017年6月9日，张耀的公司出具《证明》，载明：2010年12月15日，按本公司公司销售部负责人张耀的要求，该销售部汇给张某15000元。汇款人开户行：北京农村商业银行海淀支行海淀路分理处，账号：×××。因该销售部已注销，账户也已注销，故无法出具银行对账单。张耀还提交了其公司的支出凭单，其上载明：于2010年10月15日，即付张某15000元，科目编号注明：借款；领款人：张耀。关于该笔款项，并未约定借款期限及利息。
庭审中，张耀明确，2010年3月31日张春军出具的借据中所载的5万元，并未包含在2010年7月16日肖丽英出具的《还款承诺书》中的欠款总额之中；张春军、肖丽英并未返还其任何款项，亦未向其交付过房产权证等文件。
本院认为，张春军、肖丽英系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，因女儿上学、张春军身体不好、经济来源有限等问题，经陈某介绍自1999年2月以来陆续向张耀借款用于各项家庭支出，该二人与张耀之间成立合法有效的民间借贷关系，并应当共同向张耀承担还款义务。
就2010年3月31日的借款5万元，张春军承诺于2010年年底还清，但至今未返还张耀该款项，除应当向张耀返还借款本金5万元外，还应当依据借据中的承诺，按照每年10％的利率标准向张耀支付逾期还款的资金占用利息。截至本案判决之日止，张春军需支付张耀逾期还款的资金占用利息3226元。
就1992年2月至2010年7月16日期间的借款共计448000元，肖丽英承诺从2011年开始还款，于2015年年底前还清，但至今未返还张耀任何款项，除应当向张耀返还借款本金448000元外，还应当依据《还款承诺书》的承诺，按照每年6％的利率标准向张耀支付利息。截至本案判决之日止，张春军需支付张耀利息234304元。
就2010年12月15日的借款15000元，因并未约定还款期限，则张耀有权在给予合理催告期的情形下随时要求张春军、肖丽英返还，张耀向本院提起诉讼之日视为催告起始日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，故本院对张耀要求张春军、肖丽英返还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。因该款项并未约定利息，故张耀要求张春军、肖丽英支付该款项的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，张春军、肖丽英因家庭生活需要，长期向张耀借款，二人应当共同向张耀承担还款义务，本院对张耀要求张春军、肖丽英返还借款本金513000元，及支付截至判决之日止的利息237530元的诉讼请求均予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春军、肖丽英返还原告张耀借款本金五十一万三千元，并支付自二〇一一年一月一日起至本判决出具之日止的利息二十三万七千五百三十元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张耀其他诉讼请求。
如果被告张春军、肖丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张耀已预交），由被告张春军、肖丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万零六百八十八元（原告张耀已预交），由被告张春军、肖丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 杨宝琴
人民陪审员 张晓晖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 喆
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执420号
申请执行人宁波鼎铭金属制品有限公司
被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司,组织机构代码76854252-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00027号，依法向被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鼎鑫（宁波）合金制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鼎鑫（宁波）合金制造有限公司(证件号码:76854252-8)在中国银行宁波市分行的00000366258345376的存款美元700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 波
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初985号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高建军，男，37岁，1980年1月2日出生于江苏省江阴市，，汉族，大专文化，江阴纺织器材厂工作，户籍所在地江阴市。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年6月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）822号起诉书指控被告人高建军犯危险驾驶罪，于2017年5月15日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人高建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人高建军于2016年12月4日3时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市澄江街道益健路100门口地段倒车时，车辆尾部与停放于该处的苏Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局认定，被告人高建军负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人高建军事发时血液中的乙醇含量为2.17mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人高建军明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高建军能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人高建军对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人高建军于2016年12月4日3时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市澄江街道益健路100门口地段倒车时，车辆尾部与停放于该处的苏Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局认定，被告人高建军负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人高建军事发时血液中的乙醇含量为2.17mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人高建军明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人高建军已赔偿被害人夏某1经济损失计人民币500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高建军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息、收条、谅解书等书证，证人顾某、罗某的证言笔录，被害人夏某2的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人高建军归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 李士度
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08148号
原告周建明，男，汉族，1952年5月19日出生，住重庆市垫江县，身份号码。
被告唐红，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市南岸区。
第三人重庆志同律师事务所，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场A座四楼，组织机构代码G7172260-5。
负责人杨文志，该所主任。
本院在审理原告周建明与被告唐红，第三人重庆志同律师事务所委托合同纠纷一案中，原告周建明于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告周建明负担。
（此页无正文）
审判员 龙飞
二〇一四年十月三十日
书记员 柯彧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初451号
原告：张启纲，男，1987年5月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：张爱国，男，1957年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。系原告的父亲。
被告：朱耀春，男，1985年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张启纲为与被告朱耀春民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张启纲的委托代理人张爱国到庭参加诉讼。被告朱耀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启纲起诉称：2016年6月3日，被告向原告借款6000元，原告当天将6000元汇入被告建行卡号。2016年7月12号双方签订借款合同，借款金额45000元（含6月3日已借给被告的6000元），约定借款利息是银行贷款利息4倍，约定7月16号归还本金及利息，原告通过微信转账和网银将39000元汇入被告名下。合同到期后原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金45000元；2、被告给付原告利息3260元（计算至2016年12月底）；3、被告赔偿违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告张启纲补充陈述：借款后被告朱耀春陆陆续续归还了5000元，原告自愿在本金中扣除。原告张启纲自愿减少诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金40000元；2、要求被告支付利息以40000元为基数，从2016年7月16日起按年利率24%计算至2016年12月31日止；并申请放弃第三项诉讼请求。
原告张启纲为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借款协议书1份，以证明原、被告间借款的事实；
2、转账凭证2份，以证明原告已经将款项41000元转账给被告的事实；
3、微信截图1份，证明原告转账4000元给被告的事实。
被告朱耀春未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告张启纲提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告张启纲陈述，本院确认以下事实：
2016年7月12日，原告张启纲与被告朱耀春签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为45000元，借款期限从2016年7月12日至2016年7月16日；利息为银行基本利率的四倍；借款方如不按规定时间、额度还款，按借款金额的百分之三十支付违约金；等等。同日，被告朱耀春出具收条确认收到借款45000元。嗣后，被告朱耀春归还借款本金5000元，此后再无还款行为。
本院认为：原告张启纲与被告朱耀春之间的借贷关系清楚，有《借款协议书》及银行业务凭证为证。原告张启纲与被告朱耀春签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告朱耀春尚欠原告张启纲借款40000元，应予归还。被告朱耀春未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方对借款利息及逾期还款违约金均有约定，原告张启纲主张从借款到期之日起以40000元为基数按年利率24%计算利息至2016年12月31日止，既符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告朱耀春经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀春于本判决生效后十日内归还原告张启纲借款本金40000元；
二、被告朱耀春于本判决生效后十日内支付原告张启纲借款利息4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（原告已预缴1132元），由被告朱耀春负担。
原告张启纲于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告朱耀春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周俊岐
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字55号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人熊彩霞
被申请人孙振超
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年6月4日所作（2014）5002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5002号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第415号
罪犯郭辉辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月12日作出（2013）涟刑初字第195号刑事判决，以被告人郭辉辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭辉辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯郭辉辉予以减刑。
经审理查明，罪犯郭辉辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭辉辉获得奖励分90.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯郭辉辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3397号
申请执行人程安琴，自由职业。
被执行人傅红昌，职业不详。
程安琴与傅红昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）盱民初字第1570号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告傅红昌于本判决生效后十日内偿还原告程安琴借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位194831元。（执行标的192050元、执行费2781元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱晶津
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1379号
上诉人（原审被告）：唐山市缸窑房产物业管理公司。住所地：唐山市路北区河东路*号。
法定代表人：王亚军，该公司经理。
委托代理人：王宝山，该公司管理科科长。
委托代理人：李雪锋，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金华，退休工人。
上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司因服务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年6月17日，原告张金华自唐山市冀东江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌轻型客车一辆，价格144800元，2009年6月24日交车辆购置税13400元，2009年7月7日到河北省唐山市公安交警支队车管所登记，车牌号为冀B×××××。2011年7月30日唐山市发生降雨112.7毫米的大暴雨。被告系龙泉西里地下车库管理单位。2011年3月2日被告开收据NO.008448号收9229车3－4月汽车费300元，2011年5月30日开收据NO.0084370收9229车5－7月费450元。经唐山市中级人民法院委托，2015年8月17日，唐山市路北区价格认证中心出具北价鉴定（2015）第144号价格鉴证报告，结论为：鉴证基准日2011年7月30日冀B×××××江淮瑞风祥和轿车价格为人民币104700元。开支鉴证费3000元。
一审法院认为：被告收取原告存车费证据充分，双方虽未签定书面合同，应认定原被告间形成保管合同关系，被告有责任保管好原告车辆。被告虽提交了其在暴雨来临之前履行了通告义务，采取了防护措施，但不足以免除责任。但因原被告间未订立书面合同，对所承担责任，双方不能达成一致意见，本院根据公平原则确定原告自己承担30%，被告承担70%。因被告认可车辆已无修复价值，以鉴证价格来确定相应赔偿数额。损害发生后，原告一直在向相关部门主张权利，被告认为超诉讼时效的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市缸窑房产物业管理公司于判决生效后三十日内赔偿原告张金华冀B×××××车辆损失73290元；二、鉴证费3000元由被告唐山市缸窑房产物业管理公司承担；三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告张金华承担720元，由被告唐山市缸窑房产物业管理公司承担1680元。
判后，唐山市缸窑房产物业管理公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人向被上诉人收取的费用仅是车位费，不包含保管费，上诉人仅提供车位，不负责保管车辆，上诉人与被上诉人之间不存在保管合同。事发前，上诉人履行了通知义务，采取了必要的防护措施，上诉人在事故中没有过错，不应承担侵权责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张金华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人张金华将其所有的冀B×××××江淮牌轻型客车存入上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司所辖路北区龙泉西里地下车库，上诉人收取被上诉人相应费用，一审法院据此认定双方形成了保管合同关系并无不妥。合同履行期间，被上诉人的车辆因雨水浸泡受到了严重损失，上诉人理应承担相应民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定上诉人承担70%责任并无不妥。上诉人主张暴雨来临时履行了通知义务，采取了必要的防护措施不应承担责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1707元，由上诉人唐山市缸窑房产物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 房善忠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第190号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，劳务人员。2014年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二O一四年五月二十八日作出（2014）临兰刑初字第180号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月2日16时许，被告人刘某驾驶苏N×××××重型厢式货车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与大山路交汇处右转时，与骑电动自行车过路的刘学珍相撞，致刘学珍颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警并在案发现场等候公安人员传唤。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，证人黄广英的证言，抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某在案发后能够主动报警并在现场等候公安人员，在开庭审理过程中能够如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
宣判送达后，原审被告人刘某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人刘某所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审法院已对上诉人刘某自首、当庭认罪等从轻处罚情节进行认定并在量刑中予以体现，刑期适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 群
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初707号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李静，又名李练梅，女，1987年8月17日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2017年9月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕673号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月20日20时许，被告人李静驾驶大阳牌电动三轮车，沿新沂市X308××线由南向北行驶至××镇××加油站�侧地段，因观察疏忽，车辆撞击路边行人张某1，致张某1受伤，电动三轮车损坏。张某1经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，张某1系颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市交通警察大队道路交通事故认定，被告人李静承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人李静及其近亲属积极抢救被害人张某1，并在医院等候交警处理，后如实供述上述事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李静在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、前科劣迹证明、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人张某2、娄某、刘某、解某等人的证言，被告人李静的供述，法医学检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、�路交通事故认定书、车辆技术检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人积极抢救伤者，并在医院等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人李静具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈飞
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第101号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人金子贵。
被申请执行人汪艳。
被申请执行人金子贵、汪艳因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年1月6日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月29日向其送达了隽卫计征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人金子贵、汪艳征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人金子贵、汪艳在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00402号
罪犯张军路，男，1989年2月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市秦都区人民法院于2011年6月9日作出（2011）咸秦刑初字第00228号刑事判决，以被告人张军路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年又七个月，判决发生法律效力后于2011年6月19日交付执行，刑期自二0一一年二月十八日至二0二三年九月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张军路确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张军路减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年十二月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08417号
原告李某某，。
被告暴某某。
被告姚某某，。
本院在审理原告李某某诉被告暴某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告暴某某、姚某某的起诉。
案件受理费1900元退还原告。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 宏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执142-2号
申请执行人孙仁武，男。
被执行人汪波，男。
本院在执行孙仁武与汪波民间借贷纠纷一案中，被执行人汪波应向申请执行人孙仁武清偿借款155000元及利息（利息按照同期中国人民银行规定的贷款利率从2012年12月算至2015年4月11日），并承担案件受理费3500元，案件执行费2225元。执行中，双方当事人经协商，达成了分期偿还的和解协议。现申请执行人孙仁武据此向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1026执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1632号
罪犯陈国清，男，1975年12月5日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）莆刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈国清犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得还被害人。宣判后，被告人陈国清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月31日作出（2004）闽刑终字第349号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年7月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈国清在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3600元。
本院认为，罪犯陈国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国清予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3365号
原告封思宝，男，1963年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告初桂珍，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告封思宝诉被告初桂珍委托合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封思宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25远，由原告负担。
审判员 邴雷兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓彤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第927号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：桑某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告桑某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月十八日
代书记员 俞国平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
法定代表人刘晓虎，行长。
被申请人张春荣，男，1973年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197304060861
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初24号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人潘某某，女，1988年2月20日出生，汉族，高中文化，个体，住滁州市琅琊区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月23日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2015年8月24日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人丁德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人潘某某自2014年4月至10月间，从浙江金华地区低价购进大量假冒“3M”品牌的车辆尾部标志板，并通过自己淘宝网店，以9元／片至29元／片不等的价格销售假冒“3M”品牌的车辆尾部标志板共计9068片，销售金额共计129087.3元。2014年10月22日，公安机关在被告人潘某某的平房仓库内当场查获假冒的“3M”品牌的车辆尾部标志板共计2793片。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实。被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人潘某某主观恶性不大，在法律上存在认识错误，没有尽到审查义务。有坦白情节且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人潘某某自2014年4月至10月间，从浙江金华地区低价购进大量假冒“3M”品牌的车辆尾部标志板（与被查获的标志板同一货源），并通过自己淘宝网店（网店名称为E车时代汽配店），以9元／片至29元／片不等的价格销售假冒“3M”品牌的车辆尾部标志板共计9068片，销售金额共计129087.3元。
2014年10月22日，公安机关在被告人潘某某的位于滁州市琅琊区定远路87号11幢前平房仓库当场查获假冒的“3M”品牌的车辆尾部标志板共计2793片。
被告人潘某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、搜查笔录、证人证言、被告人潘某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某某有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪情节，悔罪表现，考虑其符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已缴纳）；
二、对涉案假冒的“3M”品牌车辆尾部标志板予以没收并对违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 宋 方
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条：对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：朱旻昊，男，1987年10月1日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告朱旻昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人杨瓴到庭参加诉讼，被告朱旻昊经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2012年7月12日，朱旻昊因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张。信用卡办理后，邮政银行依约为朱旻昊提供了服务，但后期朱旻昊不能按合同约定归还借款。截止2015年10月10日，朱旻�累计欠邮政银行借款本金19173.35元、利息及费用6572.52元未能归还。现请求法院依法判令：1、朱旻昊立即偿还借款本金19173.35元、利息及费用6572.52元（利息计算至2015年10月10日）；2、朱旻昊承担本案诉讼费。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
2、信用卡申请表复印件一份，证明双方信用借贷合同关系。
3、信用卡交易明细、欠款汇总表各一份，证明截止2015年10月10日朱旻昊欠邮政银行借款本金19173.35元、利息及费用6572.52元，合计人民币25745.87元的事实。
朱旻昊未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通�法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年7月12日，朱旻昊因生活需要在邮政银行办理银行信用卡一张（卡号为62×××07）。信用卡办理后，邮政银行依约为朱旻昊提供了服务，但后期朱旻昊不能按合同约定归还借款。截止2015年10月10日，朱旻昊累计欠邮政银行借款本金19173.35元、利息及费用6572.52元未能归还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与朱旻昊之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款后，朱旻昊理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。诉讼中，朱旻昊经本院公告送达开庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旻昊自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行归还借款本金、利息及相关费用合计人民币25745.87元（利息及相关费用计算至2015年10月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元、公告费600元，由被告朱旻昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00164号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人武从军，男，41岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0203号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0203号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1782号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大起。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人王大起因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00358号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：孙兆国，男，52岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告孙兆国供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告孙兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年起种植水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告2012年耕种水田11.22亩，应交水费830.00元，2013年至2014年耕种水田10.36亩，2013年应交水费766.60元，2014年应交水费766.60元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2012年至2014年水费及违约金共计4，677.20元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告孙兆国未作答辩。
经审理查明，被告系原告灌区供水区域内的灌溉用水农户，被告于2012年起种植水田，用原告处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告2012年耕种水田11.22亩，应交水费830.00元，2013年至2014年耕种水田10.36亩，2013年应交水费766.60元，2014年应交水费766.60元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兆国于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2012年水费830.00元，违约金1394.00元、2013年水费766.00元，违约金736.00元、2014年水费766.00元，违约金184.00元，以上共计4，677.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年七月十日
书记员 郑学玉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初273号
原告王延平，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被告陈细育，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王细水，男，1960年出生，汉族，现住同被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
原告王延平诉被告陈细育、王细水、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称判令被告支付医药费等各项费用共计209696元。
本院认为，原告王延平诉被告陈细育、王细水、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王延平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈艳婷
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初831号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蓝雍松，男，1993年2月10日出生于福建省福州市，畲族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市晋安区。曾因酒后驾驶机动车于2012年10月被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人蓝雍松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日1时许，被告人蓝雍松酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路与群众路交叉路口时被查获。案发后，被告人蓝雍松的血样经鉴定乙醇含量为86.78㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人蓝雍松既具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人蓝雍松判处拘役一个月至二个月。
被告人蓝雍松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳一千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝雍松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人蓝雍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从已缴纳的一千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月六日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13138号
原告张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告龙明峡，女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某，女，2014年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在审理原告张文开、杨文惠、龙明峡、张娇娇、张某某与被告重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文开、杨文惠、龙明峡、张娇娇、张某某撤回起诉。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1494号
原告：姜丽影，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：颜建海，男，现住洮南市。
姜丽影与颜建海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告姜丽影于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丽影撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由姜丽影负担。
审判员 牛志英
二〇一七年九月六日
书记员 宫文君