wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00832号
罪犯夏启林，男，1968年1月1日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
1997年3月27日，湖北省高级人民法院作出（1997）鄂刑终字第30号刑事判决，认定罪犯夏启林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院三次裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯夏启林在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏启林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏启林的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00449号
原告谢某某，女，1981年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告程某某，男，1977年出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告谢某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，被告同意入赘原告家。2001年12月19日双方在某某镇办理了婚姻登记。2002年10月16日生育一男孩取名程某甲。婚后几个月，被告就心生离异，孩子一岁半后，原、被告先后外出打工，孩子交由原告父母照料。不料被告一走了之，不再顾家。孩子二岁左右前，被告给家里一共3000元钱。2012年腊月27日被告忽然回家将电脑搬走，回了生父母家，不回家过年，并将原告及家人的电话号码都列入手机黑名单，伤透了原告全家人的心。2014年5月28日至6月17日，原告父亲得了肝癌住院，被告未尽半点家庭义务。现原、被告天各一方，无法联系，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予双方离婚，儿子程某甲一直与原告共同生活，由原告继续抚养，被告应承担一半的抚养费及全部的学费。
被告程某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告程某某于1998年农历腊月经人介绍相识，并确立恋爱关系。2001年10月16日双方生育一子，取名程某甲。2001年12月19日，双方在平利县某某镇人民政府办理结婚登记，被告程某某入赘原告家。婚后双方分赴外地务工，自2004年5月起被告一、两年回家一次，偶尔给家里打电话。2012年腊月27日，因家庭矛盾，被告程某某从原告家中将电脑搬回老家，春节期间夫妻二人分居生活。2013年正月被告外出务工，之后不与家庭联系，音讯全无。2014年5月28日至6月17日，原告的父亲谢某甲患癌症住院，后因病去世，被告始终未回家探视。
另查明，孩子程某甲出生后一直居住在原告家，双方外出务工时孩子由原告父母照顾。原、被告结婚证上的“谢某乙”与原告谢某某系同一人，属婚姻登记人员笔误。
以上事实有结婚证、平利县公安局某某派出所出具的证明、户口登记薄、平利县某某镇某某河村村委会出具的二份证明、平利县某某镇某某沟村村委会出具的证明、证人胡某某、张某某、张某甲、杨某某、吴某某出具的书面证言、本院对平利县某某镇某某河村文书王某某、村民吴某某、原告母亲杨某甲、被告母亲杨某乙所做的调查笔录、证人张某某、杨某丙的出庭证言，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告谢某某与被告程某某婚后长期分赴外地务工，夫妻聚少离多，未建立起稳固的夫妻感情。被告程某某自2004年5月外出务工后，较少回家，2012年腊月27日，因家庭矛盾被告程某某从家中搬走，不再与原告共同生活，2013年正月被告程某某外出后至今不归，不与家庭联系，不尽家庭义务，经本院发出公告查找确无下落，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告谢某某提出与被告程某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产分割、债务负担及子女抚养事宜，原告可待被告返回后另行主张，在此期间原、被告之子程某甲继续随原告谢某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 印 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1704号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：胡信国。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告胡信国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告胡信国的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月十日
代书记员 杨筱筱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第470号
原告：深圳市鑫铭丰化工有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈雄吉，该公司总经理。
委托代理人：周红卫，该公司员工。
被告：东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建。
原告深圳市鑫铭丰化工有限公司（下称鑫铭丰公司）诉被告东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司（下称优康兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，先由代理审判员吴振滨独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员梁虹、人民陪审员张振中组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理。原告鑫铭丰公司的委托代理人周红卫到庭参加诉讼，被告优康兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铭丰公司诉称：原告于2012年4月起向被告供货，后因被告严重拖欠货款，原告于2013年2月停止向被告供货。此期间，被告仅支付了小部分货款，尚拖欠原告货款37800元。2013年11月15日，原、被告签订了《还款协议》，被告并未履行。被告拖欠的货款有对账单、送货单为证，但2012年9月份的对账单、送货单及收据因被告签订《还款协议》时承诺转账，已交给被告。被告恶意拖欠货款，故原告依法诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款37800元；2.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款27600元。
原告提供的证据有：还款协议、送货单、对账单。
被告优康兴公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告鑫铭丰公司为证明被告优康兴公司拖欠其货款，向本院提供了一张《还款协议》，原告称该协议是原、被告于2013年11月15日签订。协议显示“甲方（供货方）：深圳市鑫铭丰化工有限公司乙方（需货方）：东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司”，协议第二条约定“至目前为止，通过双方对账核实，乙方拖欠甲方货款共37800.00元。附明细：2012.9.／10200.00元；2012.10.／6000元；2012.11.／6600元；2012.12.／7200元；2013.01.／7800元”。原告主张《还款协议》落款“乙方：东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司（签字／盖章）”处签名的为被告优康兴公司的法定代表人黄建及股东谢素成。原告鑫铭丰公司另向本院提供了送货单、对账单。送货单为原件，收货单位为“优康兴”，原告称收货单位及经手人处为被告的工作人员签收。对账单为传真件，显示“To：东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司”，2012年10月份对账单的金额为6000元、2012年11月份对账单的金额为6600元、2012年12月份对账单的金额为7200元、2013年1月份对账单的金额为7800元，原告称对账单经被告的工作人员确认后签字回传。原告确认2012年9月份及之前的货款已经结清，被告共拖欠2012年10月、11月、12月及2013年1月的货款合计27600元。
以上事实，有《还款协议》、送货单、对账单及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉《还款协议》与送货单、对账单的内容能够相互印证，被告优康兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对《还款协议》、送货单和对账单予以采信，并作为认定事实的依据。原告鑫铭丰公司已经向被告优康兴公司履行送货义务，被告优康兴公司应给付相应货款。原告鑫铭丰公司要求被告优康兴公司支付2012年10月、11月、12月及2013年1月的货款共计27600元，事实清楚，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫铭丰化工有限公司支付货款27600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为745元，由原告深圳市鑫铭丰化工有限公司负担201元，被告东莞市优康兴五金塑胶制品有限公司负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 张振中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔聘金
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1342号
罪犯曹井冈，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○八年四月二日作出（2008）市中刑初字第71号刑事判决，以被告人曹井冈犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（刑期自2007年11月10日起至2017年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹井冈认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹井冈在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年5月至2014年5月间，被记功奖励2次，评为2013年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯曹井冈入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹井冈能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹井冈予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第204号
申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司。
法定代表人孙广奇，董事长。
被执行人吴金辉
本院在执行甘肃彭阳春酒业有限责任公司与吴金辉承揽合同、买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）庆城民初字第271号民事判决书，被执行人吴金辉应给付申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司酒款144501.60元，承担案件受理费3110元，两项合计147611.6元。双方当事人于2014年9月18日自愿达成和解协议，即由吴金辉给付甘肃彭阳春酒业有限责任公司现金105000元，执行费2114元由吴金辉承担，两项合计107114元，其余42611.6元甘肃彭阳春酒业有限责任公司自愿放弃，上述协议吴金辉已按约定自动履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一四年九月二十三日
书记员 邱红娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2948号
原告:江西银行股份有限公司上饶分行（以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。
负责人:章永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行上饶分行小微金融部风险经理,特别授权。
委托诉讼代理人：祝猷晗，江西银行上饶分行小微金融部客户经理,一般代理。
被告：张有福，男,1970年11月11日生，汉族，住江西省上饶市州区。
被告:潘虹瑛，女，1973年03月01日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:张文伟，男，1966年09月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:刘少英，女，1966年05月06日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:上饶市福佑贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号4幢1-2，2-2号。
法定代表人：张有福，公司经理。
原告江西银行上饶分行诉被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行上饶分行的委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行诉称，被告张有福、潘虹瑛因周转需要资金，于2016年1月29日与原告签订了《个人借款合同及担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限从2016年1月29日至2017年1月29日止，被告应于2016年1月29日至2017年1月29日期间每月22日等额本息还款。为确保债权得到履行，2016年1月29日原告与被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司签订了《担保合同》,约定张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司为被告张有福、潘虹瑛借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告张有福、潘虹瑛发放了借款300,000元。从2016年4月22日起被告张有福、潘虹瑛未按约定还本付息，截止2016年8月8日被告尚欠原告借款本息共计人民币249,538.68元，其中本金156,031.10元，逾期金额89,315.70元，当期利息及罚息4191.88元。经原告多次催收，被告张有福、潘虹瑛未按期还本付息，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司亦未承担保证责任，原告诉至法院请求，1、判令被告张有福、潘虹瑛偿还原告借款本金、利息、罚息等共计人民币249,538.68元（利息算至2016年8月8日，实际的利息、罚息及复利以被告还清借款本金之日）;2、判令被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任;3、判令诉讼费由五被告承担。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告的企业营业执照以及五被告人的身份证、户口本复印件及营业执照，以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、2016年1月29日原、被告双方签定的合同编号193160053210100《个人借款及担保合同》一份、被告借款收据一份，证明被告张有福、潘虹瑛向原告借款，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司承担连带保证责任。
3、个人借款还款计划一份，证明被告还款金额及尚欠原告借款本金及利息。
原告提交的1-3组证据，因被告未到庭无法当庭质证，经法院核实，本院对第1-3组证据予以确认。
被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交有关证据材料。
经审理查明，2016年1月29日，原告江西银行上饶分行与被告张有福、潘虹瑛签订了编号193160053210100《个人借款及担保合同》一份，合同约定被告张有福、潘虹瑛向原告借款人民币300,000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止，被告应于2016年1月29日至2017年1月29日期间每月采用等额本息的方式向原告还款,每月22日归还本息为人民币27,247.66元，年利率为16.2%固定利率，罚息利率为月利率等内容。同日，原告与被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司签订了一份《担保合同》，该合同约定，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司为被告张有福、潘虹瑛同原告在2016年1月29日签订的所有主合同下各笔债务及原告为实现债权所发生的相关费用提供连带保证担保,担保期限自本合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。合同签订当日，原告向被告张有福、潘虹瑛发放了借款300,000元，借款初期，被告归还了部分借款，后因被告经营出现亏损，截止2016年8月8日止被告尚欠原告借款本息共计人民币249,538.68元，其中本金156,031.10元，逾期金额89,315.70元，当期利息及罚息4191.88元，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告张有福、潘虹瑛发放了借款300,000元借款，被告理应按合同约定按月还本付息，被告张有福、潘虹瑛未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司作为连带保证的担保人应承担连带还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下:
被告张有福、潘虹瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金、利息、罚息等共计人民币249,538.68元（利息算至2016年8月8日），2016年8月9日起至实际清偿日止按双方签订《个人借款及担保合同》约定计算各类利息。
张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，043元，减半收取2,521.5元，保全费1,768元，合计4,289.5元由被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤爱丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑曼婕
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2948号
原告:江西银行股份有限公司上饶分行（以下简称江西银行上饶分行），住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。
负责人:章永胜，该行行长。
委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行上饶分行小微金融部风险经理,特别授权。
委托诉讼代理人：祝猷晗，江西银行上饶分行小微金融部客户经理,一般代理。
被告：张有福，男,1970年11月11日生，汉族，住江西省上饶市州区。
被告:潘虹瑛，女，1973年03月01日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:张文伟，男，1966年09月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:刘少英，女，1966年05月06日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告:上饶市福佑贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道509号4幢12，22号。
法定代表人：张有福，公司经理。
原告江西银行上饶分行诉被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行上饶分行的委托诉讼代理人童亚楠到庭参加诉讼，被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行上饶分行诉称，被告张有福、潘虹瑛因周转需要资金，于2016年1月29日与原告签订了《个人借款合同及担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300,000元，借款期限从2016年1月29日至2017年1月29日止，被告应于2016年1月29日至2017年1月29日期间每月22日等额本息还款。为确保债权得到履行，2016年1月29日原告与被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司签订了《担保合同》,约定张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司为被告张有福、潘虹瑛借款本息承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告张有福、潘虹瑛发放了借款300,000元。从2016年4月22日起被告张有福、潘虹瑛未按约定还本付息，截止2016年8月8日被告尚欠原告借款本息共计人民币249,538.68元，其中本金156,031.10元，逾期金额89,315.70元，当期利息及罚息4191.88元。经原告多次催收，被告张有福、潘虹瑛未按期还本付息，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司亦未承担保证责任，原告诉至法院请求，1、判令被告张有福、潘虹瑛偿还原告借款本金、利息、罚息等共计人民币249,538.68元（利息算至2016年8月8日，实际的利息、罚息及复利以被告还清借款本金之日）;2、判令被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任;3、判令诉讼费由五被告承担。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、原告的企业营业执照以及五被告人的身份证、户口本复印件及营业执照，以证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、2016年1月29日原、被告双方签定的合同编号193160053210100《个人借款及担保合同》一份、被告借款收据一份，证明被告张有福、潘虹瑛向原告借款，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司承担连带保证责任。
3、个人借款还款计划一份，证明被告还款金额及尚欠原告借款本金及利息。
原告提交的13组证据，因被告未到庭无法当庭质证，经法院核实，本院对第13组证据予以确认。
被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交有关证据材料。
经审理查明，2016年1月29日，原告江西银行上饶分行与被告张有福、潘虹瑛签订了编号193160053210100《个人借款及担保合同》一份，合同约定被告张有福、潘虹瑛向原告借款人民币300,000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月29日止，被告应于2016年1月29日至2017年1月29日期间每月采用等额本息的方式向原告还款,每月22日归还本息为人民币27,247.66元，年利率为16.2%固定利率，罚息利率为月利率等内容。同日，原告与被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司签订了一份《担保合同》，该合同约定，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司为被告张有福、潘虹瑛同原告在2016年1月29日签订的所有主合同下各笔债务及原告为实现债权所发生的相关费用提供连带保证担保,担保期限自本合同签订之日起至全部借款本息清偿之日止。合同签订当日，原告向被告张有福、潘虹瑛发放了借款300,000元，借款初期，被告归还了部分借款，后因被告经营出现亏损，截止2016年8月8日止被告尚欠原告借款本息共计人民币249,538.68元，其中本金156,031.10元，逾期金额89,315.70元，当期利息及罚息4191.88元，被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司亦未履行连带保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告张有福、潘虹瑛发放了借款300,000元借款，被告理应按合同约定按月还本付息，被告张有福、潘虹瑛未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司作为连带保证的担保人应承担连带还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》一百四十四条的规定，判决如下:
被告张有福、潘虹瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金、利息、罚息等共计人民币249,538.68元（利息算至2016年8月8日），2016年8月9日起至实际清偿日止按双方签订《个人借款及担保合同》约定计算各类利息。
张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，043元，减半收取2,521.5元，保全费1,768元，合计4,289.5元由被告张有福、潘虹瑛、张文伟、刘少英、上饶市福佑贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤爱丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑曼婕
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第72号
申请执行人：江门市简爱家居商业管理有限公司。。
被执行人：姚建江。
江门市简爱家居商业管理有限公司与姚建江房屋租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第3219号仲裁裁决已发生法律效力，姚建江没有履行该裁决确定的义务，江门市简爱家居商业管理有限公司向本院申请执行，本院以（2015）江中法执字第72号案立案执行。
经查，被执行人姚建江尚有案件在江门市蓬江区人民法院执行，且被执行人姚建江的财产已被江门市蓬江区人民法院查控，本案指定由江门市蓬江区人民法院执行较为合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3219号仲裁裁决指定由江门市蓬江区人民法院执行。
本院（2015）江中法执字第72号案卷材料移送江门市蓬江区人民法院。
本裁定送达候后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈雪祯
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第579号
申请执行人董加金，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人安保香，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。
委托代理人李一斌，黑龙江省精诚律师事务所律师。
被执行人苏昆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人董加金、安保香申请执行被执行人苏昆机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年7月15日作出的（2014）海民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董加金、安保香于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人苏昆尚欠申请执行人董加金、安保香人民币160923.27元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十日
书 记 员 王煜松
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第154号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任秋生，男，1978年7月8日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，鲁山县石油公司工作人员，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月20日被鲁山县公安局抓获，同年7月22日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人任秋生犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人任秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月20日19时许，被告人任秋生酒后驾驶豫DNT9**号轻型普通货车，沿231省道自东向西行驶至鲁山县让河乡初级中学西200米处时，撞住同向行驶的鲁山县熊背乡大麦王村村民郭某某驾驶的电动三轮车，致两车不同程度损坏，郭某某擦伤。公安机关接到报警处理事故过程中将被告人任秋生抓获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人任秋生血液中乙醇成分含量为174mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述，证人郭某甲、郭某乙证言，鉴定意见，案发证明、抓获证明、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任秋生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任秋生当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任秋生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年8月19日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年八月十二日
书记员 徐研青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11332号
原告赵志伟，男，1967年1月22日出生。
委托代理人孙桂丽（原告赵志伟之妻），女，1966年2月26日出生。
被告刘桂芝，女，1961年6月5日出生。
委托代理人戴宝才，男，1965年4月3日出生。
原告赵志伟与被告刘桂芝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志伟及其委托代理人孙桂丽、被告刘桂芝及其委托代理人戴宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称，双方于2014年3月28日在被告所属房屋：昌平区沙河镇xx村南xx楼xx单元xx室内，签订由被告方提供的该房屋《买卖定金协议书》一式两份，原告方现场交给被告方购房定金两万元整，被告方当场收取现金并签订了《定金收付收据》。原告方后来才了解到该房屋为农村小产权房，国家不准买卖，违反了国家有关法规政策，依据国家《合同法》第52条规定，本《买卖定金协议书》视为无效，故诉至法院，请求判决书双方签订的《买卖定金协议书》无效，判令被告返还原告所交的两万元定金。
被告刘桂芝辩称，对事实、签订的时间我没有异议，但是我不存在欺诈。我在海淀居住，通过朋友介绍，我从开发商水岸庄园公司购买的，根本就不存在欺诈行为。原告没有给我钱，我不可能和他签订正式合同。
经审理查明：2014年3月28日，赵志伟和刘桂芝签订一份《买卖定金协议书》。协议约定，刘桂芝为甲方（出售人），赵志伟为乙方（购买人）。经各方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议：交易房屋坐落于昌平区沙河镇xx村xx号楼xx单元xx室，建筑面积113平方米，产权人刘桂芝；甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵、无债务纠纷，符合上市交易条件；交易房屋的性质为回迁房；乙方现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以人民币九十八万五千元整的总价款购买该房屋；乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金共计人民币二万元，甲方收取定金时应向乙方出具收据；甲乙双方应在本协议约定期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方十倍返还定金。如乙方违约，则甲方已收取的定金不予退还。另补充总房款于2014年4月30日前支付，过户费双方各担一半（50%）。双方还约定了其它部分条款。
协议签订后，赵志伟交纳了定金二万元。后双方未签订房屋买卖合同，赵志伟未交纳房款，刘桂芝未交付上述房屋。
上述事实，有《买卖定金协议书》、定金收付收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，赵志伟与刘桂芝签订《买卖定金协议书》的目的是为了签订房屋买卖合同、实现房屋交易的需要。在《买卖定金协议书》中，双方约定“甲乙双方应在本协议约定期限内签署房屋买卖合同”，因交易房屋尚未取得有关合法手续，双方约定签署的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故该房屋买卖合同无效。依据法律规定，主合同无效，从合同无效。《买卖定金协议书》作为房屋买卖合同的从合同，主合同无效，《买卖定金协议书》亦无效。据此，对赵志伟要求确认双方签订的《买卖定金协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，双方就退还部分款项达成一致意见，该意见不违反法律规定。为此，对赵志伟要求刘桂芝返还所交17900元定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵志伟与被告刘桂芝于二○一四年三月二十八日签订《买卖定金协议书》无效；
二、被告刘桂芝于判决生效后十日内返还原告赵志伟定金款一万七千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告赵志伟负担二十五元（已交纳）；由被告刘桂芝负担一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一五年七月二十日
书记员 张 华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第869号
申请执行人黄健霞，女，汉族。
被执行人何庆翔（曾用名：何永翔），男，汉族。
申请执行人黄健霞与被执行人何庆翔离婚纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何庆翔应于2014年8月起每月二十日前支付儿子何浩轩抚养费650元给申请执行人黄健霞，直至儿子何浩轩年满十八周岁止。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付2014年8月、9月的抚养费共1300元。本院于2014年10月15日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有小量银行存款外（本院已依法扣划了1158.32元，并退付申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第869号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 敏
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第529号
原告李卓明，男，生于1996年5月29日，汉族，农民，住四川省雅安市汉源县。
被告张志成，男，生于1977年3月15日，汉族，住四川省雅安市天全县。
原告李卓明诉被告张志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张志成经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李卓明诉称：2014年4月，原告应表哥任海银邀约去被告承包的青海西宁平案酒店工地务工，2014年6月10日完工双方结算，被告欠原告劳务费4300元。被告于2014年6月11日向原告出具欠条一份。原告多次索要，被告均以已多付工头2000元为由拒付。为原告于2015年5月5日起诉来院请求被告支付劳务费4300元。
原告李卓明为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、欠条一份，以此证明被告拖欠劳务费的事实。
被告未到庭应诉亦未本院提交答辩意见与证据。
经审理查明：2014年，原告在被告承包工地务工，2014年6月双方结算。被告一方向原告出具欠条一份载明“欠条，今欠到李卓明在平安工地人工费4300元，（肆仟叁佰元正）欠款人：张志成2014年6月11日1390818****”。原告催讨未果于2015年5月5日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告一方向原告出具欠条对其欠原告劳务费进行确认。被告理应向原告支付劳务费，对原告提出要求被告支付劳务费4300元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告张志成于本判决生效之日起十日内一次支付原告李卓明劳务费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李卓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 雨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执343号
申请人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司。
法定代表人蒋建民，系该公司总经理。
被执行人冯周福。
申请人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与被执行人冯周福买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初563号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费等，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人分三次给付案件款本金及利息共计7.8万元（申请人已领取）。执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下。
白水县人民法院（2016）陕0527民初563号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年十二月四日
书记员 贾勇杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60052号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2013年1月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2015年11月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘一×犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年9月10日上午8时许，在天津市滨海新区大港万全路东侧100米处，被告人刘一×看到自己的朋友刘磊被陈××、王××二人殴打，为泄私愤，遂驾驶一辆牌照号为津M×××××的丰田卡罗拉轿车故意撞向王××驾驶的牌照号为津H×××××奔驰牌SUV。经鉴定被撞奔驰汽车损失共计72850元。
案发后，被告人刘一×主动投案并已赔偿车主经济损失人民币10万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人刘一×的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人刘一×在有期徒刑二年至四年间量刑。
被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年9月10日上午，被告人刘一×驾驶的牌照号为津M×××××的丰田卡罗拉轿车与王××驾驶的牌照号为津H×××××奔驰牌SUV，在被告人刘一×的岳父陈宝生的遗体被送往大港殡葬馆火化途中，为争抢灵车之后的头车位置多次相互超越、相互抹挤。当灵车行驶至万全路100米附近时，因被告人刘一×强行超越，其驾驶的津M×××××的丰田卡罗拉轿车与津H×××××奔驰牌SUV及灵车相撞，致使送殡车辆全部停驶。当被告人刘一×与王××理论时，陈宝生的侄子陈××从灵车上跳下并质问刘一×，刘一×的朋友刘磊欲上前劝解时，被王××打倒在地上，陈××亦上前踢了刘磊两脚。待灵车走后，因刘磊被陈××、王××二人殴打等原因，被告人刘一×遂驾驶丰田卡罗拉轿车撞向奔驰牌SUV。经鉴定被撞奔驰汽车损失共计56000元。
刘磊报警后，被告人刘一×在现场等候民警到来，后赔偿车主经济损失人民币10万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1.证人王××的证言证实，2015年9月10日早晨，我开的牌照号为津H×××××奔驰牌SUV，与陈宝生的女婿刘一×驾驶的牌照号为津M×××××的丰田卡罗拉轿车，在陈宝生的遗体被送往大港殡葬馆火化途中，为争抢灵车之后的位置多次相互超越、相互抹挤。当灵车行驶至万全路100米附近时，刘一×从外侧超车时，与我开的车和灵车相撞，致使送殡的车辆都停了下来。陈××从灵车上跳下来和刘一×相互撕扯，我和周围的人拉陈××和刘一×时，刘磊冲过来，好像要打陈××，我就打了刘磊面部一拳，陈××还踢了刘磊两脚，刘磊也没反抗。等灵车走后，我站在奔驰车旁边，见刘一×上了车，调转车头后加速撞向奔驰车。
2.证人陈××的证言证实，2015年9月10日早晨，是我老伯陈宝生火化的日子，我朋友王××开的牌照号为津H×××××奔驰牌SUV，与刘一×驾驶的牌照号为津M×××××的丰田卡罗拉轿车，行驶至万全路100米附近时，刘一×为抢头车位置从外侧超车，与王××开的奔驰车和灵车相撞，送殡车辆全都停了下来。我从灵车上跳下来质问刘一×时，刘一×和我相互撕扯起来，周围的人把我和刘一×给拉开。之后，我听王××说了一句“你还敢动手”，回头一看刘磊已经倒在地上，我就过去踢了他两脚，见刘磊也没反抗，我就没再打他。
3.证人刘二×的证言证实，2015年9月10日早晨，我乘坐刘一×驾驶的牌照号为津M×××××的丰田卡罗拉轿车去送刘一×岳父陈宝生的遗体前往大港殡葬馆火化。从家里出发后，一辆黑色奔驰车和刘一×的车为争头车位置，多次相互超越、相互抹挤。当灵车行驶至万全路100米附近时，刘一×开的车与黑色奔驰车和灵车撞上了，致使送殡的车辆都停了下来。刘一×和奔驰车司机口头争执时，陈××从灵车上跳下来要打刘一×，刘磊刚跑过去，就被陈××一拳打倒，紧接着就听到嘭的一声，刘一×的车和奔驰车撞在一起了。
4.车辆损失价格鉴定结论书证实奔驰汽车被毁损部分损失共计56000余元。
5.谅解书证实被告人刘一×已赔偿车主各项损失10万元并取得了车主的谅解。
6.到案经过证实刘磊报警后，被告人刘一×在现场等候民警到来，后如实供述了撞车的事实。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×无视国法，故意毁坏他人财产，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。本案中奔驰车的维修价格包括超车时相撞及故意撞击两部分造成的损失，公诉机关认定犯罪数额为奔驰车的全部损失价格，而被告人的犯罪行为造成的损失应为其中的一部分，故本院对犯罪数额认定为56000余元。鉴于被告人刘一×具有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，同时结合本案的起因，对被告人可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 邵云红
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1294号
刘志雄、娄良莉：
你（公司）与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被告刘志雄偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰分行借款本金87970.12元及利息（利息分两部分，第一部分6142.14元；第二部分本金87970.12元，从2015年1月16日至判决生效之日止，按年利率8.97%计息）。
2、诉讼费2153元，由被告刘志雄、娄良莉负担。
强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01801号
原告陈松存，男，汉族。
被告吴干群，男，汉族。
被告陈卫娟，女，汉族。
原告陈松存诉被告吴干群、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈松存、被告陈卫娟到庭参加诉讼。被告吴干群经本院传票传唤无正当理由拒不致庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松存诉称，2013年8月20日，被告吴干群、陈卫娟向原告借款10000元，用于装修房子，当场出据借条一份，口头约定从借款之日2013年9月7日起至履行完止，按中国人民银行基准贷款利率计算利息。可借款到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。现请求法院判令被告归还借款10000元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告陈卫娟辩称，我与吴干群是夫妻关系，结婚证遗失还是去年补办的。向原告借款是事实，出具的借条都是我写的，但吴干群在场。是到期后我们确实也没有偿还，他们（陈松存、陈洁、崔万洋、吴干之、练家奎）来要钱时，我也跟他们讲我们会还本金和利息的。虽然借条上没有约定利息，我们准备1万元1年给利息1000元，但如果要我们承担诉讼费的话就按银行定期一年的利息算，有一年算一年。
被告吴干群未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告吴干群、陈卫娟向原告陈松存借款10000元，口头约定借期一个月左右，后被告未能按约履行还款义务，被告吴干群、陈卫娟向原告补写一份借条，内容载明：“借条，今借到陈松存人民币壹万整（10000元），用于装修，今借人吴干群、陈卫娟，2013年8月20日”。后原告多次索要无果，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松存与被告吴干群、陈卫娟间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。两被告又系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴干群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴干群、陈卫娟共同偿还原告陈松存借款10000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，收取41.50元，由被告吴干群、陈卫娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 施云飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告姚素清，女，1962年5月20日出生，汉族。
被告郝占朝，男，1957年3�12日出生，汉族。
被告苗爱清，女，1969年9月18日出生，汉族。
被告苗志刚，男，1974年11月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告姚素清、郝占朝、苗爱清、苗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年7月28日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人彦凡州、原林林到庭参加诉讼，被告姚素清、郝占朝、苗爱清、苗志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年8月23日，其与被告姚素清、郝占朝签订《小额贷款借款合同》。同日姚素清在其处贷款100000元。借款期限至2015年8月23日，借款�率为年息15.3%，被告郝占朝作为共同借款人，被告苗爱清、苗志刚提供连带责任保证。截止到2015年7月28日，被告尚欠借款本金39764元，利息1988元，现要求被告偿还贷款本金39764元、截止到2015年7月28日的利息1988元及此后至实际还款之日止的利息。
被告姚素清、郝占朝、苗爱清、苗志刚未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告姚素清在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告郝占朝作为共同借款人；
2、《小额贷款保证合同》2份，分别证明被告苗爱清、苗志刚提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告姚素清。
被告姚素清、郝占朝、苗爱清、苗志刚均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告姚素清、郝占朝、苗爱清、苗志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年8月23日，原告与被告姚素清、郝占朝签订《小额贷款借款合同》，与被告苗爱清、苗志刚签订《小额贷款保证合同》，被告姚素清在原告处借款100000元，期限从2014年8月23日至2015年8月23日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告苗爱清、苗志刚作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告姚素清提供了100000元的借款，被告未按约定偿还本息，截止到2015年7月28日，被告尚欠本金39764元及利息1988元未还。
另，经原告申请，本院于2015年6月9日作出（2015）济民二金初字第00108-1号民事裁定书，对被告苗爱清在银行的存款32500元，对被告苗志刚在银行的存款32500元予以冻结。
本院认为：原告与被告姚素清、郝占朝签订的《小额贷款借款合同》，与被告苗爱清、苗志刚签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚素清、郝占朝夫妻二人提供借款后，被告姚素清、郝占朝二人应按约定向原告履行还款义务，但被告姚素清、郝占朝未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，现原告要求被告姚素清、郝占朝夫妻二人偿还借款本金39764元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照�告与被告苗爱清、苗志刚签订的《小额贷款保证合同》，被告苗爱清、苗志刚作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告苗爱清、苗志刚对被告姚素清、郝占朝的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚素清、郝占朝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金39764元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告苗爱清、苗志刚承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取为704元，保全费670元，由被告姚素清、郝占朝、苗爱清、苗志刚负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴小磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1603号
原告吴继伟，男，1975年1月4日生，汉族。
委托代理人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州道远路面机械有限公司。
法定代表人王福龙。
原告吴继伟诉被告徐州道远路面机械有限公司（以下简称道远公司）健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴继伟到庭参加了诉讼，被告道远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继伟诉称，原告是被告的职工。2007年8月1日原告在被告厂区内维修摊铺机履带梁链轨过程中，锤击履带梁链轨销子时，销子崩裂，铁屑击伤原告左眼，经诊断为左眼球穿通伤、左眼球内异物、玻璃体积血。现原告的左眼损伤已构成残疾。原告认为，被告没有为原告提供劳动保护用具护目镜及隐瞒没有告知原告进行工伤认定，具有过错。综上，原告故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金195228元。
被告道远公司未答辩。
经审理查明，原告吴继伟为被告道远公司职工，2007年8月1日原告在被告厂区内维修摊铺机履带梁链轨过程中，锤击履带梁链轨销子时，销子崩裂，铁屑击伤原告左眼。原告受伤后被送至徐州市第一人民医院治疗，2007年8月2日行左眼玻切、巩膜侧缝合、球后异物取出术，2008年8月18日行左眼人工晶体植入术。
另查明，原告工作时没有佩戴劳动保护用具护目镜，原因是被告道远公司没有为原告提供。
2012年3月23日原告申请认定工伤，2012年4月6日徐州市人力资源和社会保障局以不符合《工伤保险条例》第十七条第二款为由，作出徐人社工不受字（2012）5号工伤认定申请不予受理决定书。2013年2月17日原告申请劳动争议仲裁，同日徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2013）第24号不予受理通知书。
原告不服该不予受理通知书，于2013年2月22日起诉至本院。本院经审理后认为，原告系被告职工，在工作中受伤后如经工伤认定后被告应承担相应的工伤赔偿责任。但原告现因申请超过法定期限导致不能进行工伤认定，而工伤认定属于社会保险行政部门的职责，法院不能直接认定工伤，故原告不能直接要求被告承担工伤赔偿责任，而应按一般人身损害赔偿责任向被告主张权利。遂于2013年5月15日作出（2013）泉民初字第657号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
原告不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）徐民终字第1274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月17日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
2014年6月16日徐州市中心医院司法鉴定所对原告吴继伟的左眼损伤作出了徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第086号司法鉴定书，鉴定意见为：吴继伟左眼损伤伤残等级为十级。
以上事实，有原告陈述、本院（2013）泉民初字第657号民事判决书、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1274号民事判决书、徐州市中心医院司法鉴定所徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第086号司法鉴定书等予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中原告吴继伟在工作中被击伤左眼，并致十级伤残，系因被告道远公司没有为原告提供劳动保护用具护目镜所致，因此被告道远公司应承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金195228元，根据其伤残等级，本院酌定支持65076元（32538元／年×20年×10％）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州道远路面机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴继伟残疾赔偿金65076元；
二、驳回原告吴继伟的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，公告费560元，合计1940元，由原告吴继伟负担830元，被告徐州道远路面机械有限公司负担1110元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第849号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林金耀，男，1977年7月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人林清凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人林金耀、林清凤借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平和县农村信用合作联社请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第849号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第849号
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码××。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
被执行人林金耀，男，1977年7月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人林清凤，女，1977年8月29日出生，汉族，住平和县。
申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林金耀、林清凤金融借款合同纠纷一案，被执行人林金耀、林清凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林金耀所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人林清凤所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢琳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第849号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王利国，居民。
被执行人王连柱，居民。
被执行人何凤巧，居民。
被执行人季成军，居民。
被执行人李宗兰，居民。
被执行人李广平，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王利国、王连柱、何凤巧、季成军、李宗兰、李广平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1696号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第849号
申请执行人中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人毛传涛，行长。
委托代理人张坤，男，汉族，该单位工作人员。
被执行人冯衍朋，男，汉族，住平阴县。
被执行人李淑苓，女，汉族，住平阴县。
本院在执行中国银行股份有限公司平阴支行与冯衍朋、李淑苓借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法查封被执行人冯衍朋名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为81591.66元及利息、诉讼费2040元，未执行标的总额为81591.66元及利息、诉讼费2040元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）平商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第849号
申请执行人刘烈高，男，汉族，个体户，住银川市。
被执行人杨天林，男，1982年7月17日出生，回族，个体户，住平罗县城祥云都市花园小区8-3-602室。
申请执行人刘烈高与被执行人杨天林买卖合同纠纷一案中，我院于2014年10月27日作出的（2014）平民初字第1594号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨天林的申请，本院于2015年5月20日立案执行。依据（2014）平民初字第1594号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款27590元。
本案在执行过程中，未执行标的27590元，执行费314元被执行人未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结我院（2014）平民初字第1594号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第849号
申请执行人王立军、李艳莉
被执行人王翠杰
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第849号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 马 健
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢14号
申请执行人：吴金云，男，1973年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：余雯，女，1969年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人吴金云与被执行人余雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）赣0902民初145号民事判决书，判决被执行人余雯在判决生效后十日内向申请执行人吴金云偿还借款200000元及利息，并负担案件受理费3200元，执行费2948元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人余雯无可财产可供执行,且申请执行人书面同意终结本次执行。执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初145号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决�及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 吴 俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00854号
原告雷井平，男，1963年12月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。
被告郭兴龙，男，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人郭兴龙，经理。
本院在审理原告雷井平诉被告郭兴龙、朝阳县京通恒信新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月17日，以证据情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告雷井平撤回起诉。
案件受理费8，800元（原告预交），减半收取4，400由原告负担。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 燕 枫
人民陪审员 姜彦华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盖昱彤
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第81号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人葛某(曾用名葛某甲，绰号“小宝”“小保”），男，汉族，初中毕业，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年10月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月27日，又因盗窃罪，被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年六个月。于2012年5月30日交付安阳市监狱执行。因涉嫌本案破坏监管秩序犯罪，现押于安阳市监狱。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检监诉（2013）2号起诉书指控被告人葛某犯破坏监管秩序罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员师春成出庭支持公诉，被告人葛某及其被害人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年6月6日上午7时30分许，在安阳市监狱大院十监区监舍楼下，与十监区服刑人员马某某，因经济原因发生纠纷，言语不和，罪犯葛某先动手，后双方用拳头互殴，打斗中致使马某某鼻子及面部受伤，经安阳威校法医临床司法鉴定马某某鼻部损伤构成轻伤。认为被告人葛某的行为已构成破坏监管秩序罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项之规定，请求依法判处。
被告人葛某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年6月6日上午7时30分许，被告人葛某在安阳市监狱大院十监区监舍楼下，因经济原因与十监区服刑人员马某某发生纠纷，引起双方用拳头互殴。被告人葛某将服刑犯马某某鼻子及面部打伤，致使马某某鼻骨骨折、上颌骨骨折，损伤构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人葛某与被害人马某某就民事赔偿部分调解解决。
另查明：2012年3月27日，被告人葛某因犯盗窃罪，被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月29日起至2015年4月28日止。2012年5月30日被送入安阳市监狱服刑。
上述事实，被告人葛某供述证实2013年6月6日早上出工，其因经济纠纷殴打被害人马某某，致使马某某鼻子及面部受伤的犯罪事实。被害人马某某陈述证实2013年6月6日早上出工，被葛某殴打，当时其的鼻子就流血了，也歪了。证人刘某乙证言证实2013年6月6日大约7点半，葛某殴打马某某，马某某鼻子被打伤的事实经过。证人安某某证言证实2013年6月6日7点30分左右看到葛某和马某某发生打架的事实经过。证人十监区管教干警刘某甲证言证实2013年6月6日7点30分左右出工时，罪犯马某某与葛某因经济纠纷两人发生冲突发生打架，葛某将马某某鼻子和面部打伤的事实经过。安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定结论，证实马某某鼻骨骨折、上颌骨骨折，损伤构成轻伤。另有安阳市监狱罪犯档案资料、刑事判决书、调解协议书及谅解书和安阳市监狱证明及被害人马某某外诊费用均已由罪犯葛某支付等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，控辩双方均无异议，足以做为定案依据。
本院认为，被告人葛某在服刑期间，违反监管法规，殴打其他被监管人，且致人轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪。安阳龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人葛某已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚。为打击破坏监管秩序犯罪，维护正常的监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条（四）项、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人葛某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，加原判余刑一年十个月又二十三天，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
???????????????审?判?长张?琰?成
???????????????审?判?员于???敏
???????????????代理审判员宋?子?晶
????????????????二○一三年十月十八日
???????????????书?记?员吉?菲?菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第614号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1967年9月17日出生，某公司员工，高中肄业，户籍所在地河南省驻马店市遂平县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年10月29日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日15时许，被告人李某某驾驶蒙K*****号丰田牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区旅游专线由东向西行驶至与滨河大道交叉路口西3公里加60米处时，因操作不当，致车辆侧翻至道路北侧路基下，导致该车乘车人刘某某严重受伤。刘某某经鄂尔多斯医学院附属医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人李某某驾驶蒙KXX**号丰田牌小型越野车，沿鄂尔多斯市东胜区旅游专线由东向西行驶至与滨河大道交叉路口西3公里加60米处时，因操作不当，致车辆侧翻至道路北侧路基下，导致该车乘车人刘某某严重受伤，后刘某某经鄂尔多斯医学院附属医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，案发后被告人李某某主动拨打122交通事故报警电话。
又查明，经本院与被害人李亚清的近亲属程雪娇、程继平（系被害人的女儿）征询，被害人李亚清的近亲属程雪娇、程继平在本案中不提起附带民事诉讼，且对被告人李某某的行为予谅解。
认定上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李某某已成年，具备负刑事责任能力。
（2）侦破报告、东胜区公安分局122接处警综合记录单，证实2015年10月25日15时30分，被告人李某某使用1504490****的手机号拨打报警电话。
（3）道路交通事故责任认定书，证实经交管部门根据证据及事故形成原因分析认定，被告人李某某承担此次事故全部责任，被害人刘某某无责任。
（4）死亡医学证明，证实被害人刘某某因车祸致颅内出血死亡。
（5）谈话笔录、证明、谅解书，证实经本院向被害人刘某某的近亲属程继平、程雪娇征询，二人表示不再本案中提起附带民事诉讼，且对被告人李某某的行为予以谅解。
2、证人证言：
（1）证人程继平的证言，证实2015年10月25日15时左右，其和母亲刘某某乘坐李某某驾驶的蒙K*****号丰田牌小型越野车准备回位于罕台镇家中，当车辆行驶至旅游专线时冲出道路翻至路基下，其从车内爬出看到母亲躺在半坡处，后李某某报警，其母亲被送至医院后死亡的事实。
（2）证人赵建华的证言，证实2015年10月25日15时许，其从旅游专线由东向西步行时看到一辆黑色越野车翻滚到路基下，有一女子不停呼喊，随后其打电话报了警。
3、被告人李某某的供述、同步讯问视频及当庭供述，证实2015年10月25日15时许，其驾驶蒙K*****号小型越野车，沿东胜区旅游专线由东向西行驶至植物园附近时，车辆的左侧轮胎碰到路中间隔离花池上导致左后侧车胎爆裂车辆失控冲到右侧路基下，其与同车的程继平从车内爬出看到半坡处的刘某某受伤，随即其打电话报了警。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人刘某某符合交通事故致胸腹部脏器闭合性损伤而死亡。
5、勘验、检查笔录：
（1）道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后现场情况。
（2）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆蒙K*****号丰田牌小型越野车车体痕迹的勘验过程及结果。
6、视听资料，证实事故现场情况及尸体检验经过等。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人李某某的犯罪行为得到被害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某某的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 翟芷源
代理审判员 汪 洋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宁 布
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第108号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区横县。2014年9月23日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日20时40分许，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇xxx村路口摇田牛饭店前，以人民币100元的价格将1小包重0.17克的毒品海洛因贩卖给莫某后，被民警人赃并获。民警还从被告人陈某身上缴获其用于联系贩卖毒品的关爱通牌A111型手机1部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年5月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.17克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及被告人陈某用于联系贩卖毒品的关爱通牌A111型手机1部予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年二月三日
书记员 梁洁娴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执958号
申请执行人芜湖运泰涉外旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路17号，统一社会信用代码91340200684974535346。
法定代表人：杨杰，董事长。
被执行人宫金虎，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区，
被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首，统一社会信用代码340321000000166。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016)皖0207民初2648号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宫金虎、怀远县群力汽车运输有限公司银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执行裁定书
（2017）皖0207执958号之一
申请执行人芜湖运泰涉外旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路17号，统一社会信用代码91340200684974535346。
法定代表人：杨杰，董事长。
被执行人宫金虎，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县荆涂风景区冷水村177号，身份证号码340321197505061158。
被执行人怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县原五岔镇西首，统一社会信用代码340321000000166。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2016)皖0207民初2648号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人怀远县群力汽车运输有限公司银行存款66180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员梅根生
二0一七年十一月二十三日
书记员刘勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第938号
原告：庄壮洪，男，1974年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：方泽鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。
原告庄壮洪诉被告方泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄壮洪的委托代理人贾鹏程到庭参加诉讼，被告方泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄壮洪诉称：被告因经营需要于2013年9月2日、2014年3月20日，分二次共向原告借款40万元，期限均为半个月，当时双方约定借款利率为月息2%。被告并以其房产作为抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还。据此，原告特起诉至法院，请求判令被告：1.向原告归还借款本金40万元及利息（利息按月息2%支付至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借款借据、收款确认书、网上银行转账汇款电子回单、银行转账流水单。
被告方泽鑫在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告庄壮洪与被告方泽鑫系朋友关系，被告于2013年9月2日向原告借款30万元，并出具借款借据：方泽鑫向庄壮洪借款30万元，还款日期为2013年9月17日。同日，原告向被告银行转账30万元，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告转账30万元。2014年3月20日，被告方泽鑫向原告借款10万元，该款原告通过银行转账支付给被告，原告称该借款期限为半个月。后被告均未归还前述借款，原告经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告庄壮洪提供的借款借据、收款确认书、网上银行转账汇款电子回单、银行转账流水单可以充分证实其与被告方泽鑫之间存在合法有效的借款合同关系，被告方泽鑫经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告于2013年9月2日、2014年3月20日分二笔向原告借款合计40万元。还款期限届满后，被告方泽鑫未依约清偿欠款，已构成违约，应承担归还欠款及支付利息的违约责任。关于利息问题，原告没有证据证明双方约定利息为月息2%，故对原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本院认为利息应当从借款到期日的次日起按银行同期同类贷款利率计算，即借款30万元从2013年9月18日起计算利息，借款10万元从2014年4月6日起计算。被告方泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方泽鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄壮洪归还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以30万元为本金，从2013年9月18日起计算；以10万元为本金，从2014年4月6日起计算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告庄壮洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元（原告庄壮洪已预交），由原告庄壮洪负担558元，被告方泽鑫负担7364元（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1540号
原告南京鑫坛物资有限责任公司，组织机构代码73315457-6，住所地在南京市鼓楼区中央门外河路道1号5厅西10。
法定代表人江冬美，该公司经理。
委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1967年8月11日生。
被告李维恒，男，汉族，1973年7月29日生。
原告南京鑫坛物资有限责任公司（下称鑫坛公司）诉被告张涛、李维恒追偿权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洪魁到庭参加诉讼，被告张涛、李维恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫坛公司诉称，2012年6月27日，借款人南京雄迈物资有限公司（下称雄迈公司）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司（下称紫金银行）签订一份《最高额借款合同》，合同约定紫金银行向借款人发放贷款100万元，同日，原告鑫坛公司、南京琨拓钢材贸易有限公司（下称琨拓公司），张涛、李维恒与紫金银行签订了《最高额保证合同》，约定由原告，琨拓公司、李维恒、张涛承担该笔贷款的连带保证责任，合同签订后，紫金银行于2012年8月10日向借款人发放了100万元，因借款人未依约还款，2013年2月22日紫金银行分别在原告、保证人琨拓公司银行账户扣划412569.43元、412569.44元结清该笔贷款本息。原告承担保证责任后，于2013年3月21日对借款人雄迈公司提起追偿权诉讼经法院审理判决借款人雄迈公司需偿还原告412569.43元及该款利息损失，判决生效后借款人未按判决指定的期间履行给付义务。因无财产可供执行，后法院作出裁定书，终结本次执行程序。现请求判令，两被告分别向原告清偿103142.36元，并支付以103142.36元为基数自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告张涛、李维恒未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，雄迈公司与紫金银行签订最高额借款合同，合同约定紫金银行向借款人雄迈公司发放贷款100万元，同日，原告鑫坛公司、琨拓公司，张涛、李维恒与紫金银行签订了最高额保证合同，约定由原告，琨拓公司、李维恒、张涛承担该笔贷款的连带保证责任，保证合同对各自的应承担份额未作出约定。合同签订后，紫金银行于2012年8月10日向借款人发放了100万元，因借款人未依约向紫金银行归还借款利息，紫金银行于2012年12月31日向借款人及保证人下达《借款合同》提前到期通知书，决定借款于2013年1月7日提前到期，2013年2月22日紫金银行分别在原告、保证人琨拓公司银行账户扣划412569.43元、412569.44元结清该笔贷款本息。原告承担保证责任后，于2013年3月21日对借款人雄迈公司提起追偿权诉讼经本院审理判决借款人雄迈公司需偿还原告412569.43元及该款利息损失，判决生效后借款人未按判决指定的期间履行给付义务。因无财产可供执行，后本院作出裁定书，终结本次执行程序。
以上事实有原告提交的（2013）下商初字第134号民事判决书、（2013）鼓执字第2473号民事裁定书、最高额保证合同二份、紫金银行证明一份及本案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫坛公司与被告张涛、李维恒等人之间的最高额保证合同真实有效，应受法律保护。根据担保法规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的债权人可以要求任一保证人承担全部保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。由于双方对各自承担份额未作约定，各保证人间应承担均等责任。现原告要求两被告立即给付103142.36元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告张涛、李维恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、李维恒于本判决发生法律效力之日起十日内分别给付原告南京鑫坛物资有限责任公司代偿款103142.36元，并承担此款自2013年2月22日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元、公告费600元，合计2963元，由被告张涛、李维恒各负担1481.5元（此款原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 许德和
人民陪审员 俞江源
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00067号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某某。
被告吝某，男，汉族，农民。
委托代理人曹某某，周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吝某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理.依法审判员贾赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告吝某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年在西安打工时认识，2010年8月30日登记结婚，婚初感情还可以.2011年7月11日生一女孩，取名吝某甲。由于婚前了解少，婚后发现被告脾气暴躁，经常打原告。2013年被告打原告，原告回娘家居住至今，2014年原告起诉法院要求离婚，由于原告没有按时到庭，被法院按撤诉处理。现原告再次起诉，要求离婚。
被告吝某辩称，不同意离婚。我俩认识过程，结婚时间，生孩子的时间都对着，但我没有经常打原告，夫妻之间偶尔发生争吵是有过。但双方感情并未破裂，且双方已有小孩，单亲家庭对小孩成长不利，我今后努力做到，有则改之，无则加勉，好好对待原告，请原告给我一次和好的机会，也是给被告自己一次考验我的机会，一家子团团圆圆，今后好好过日子。
经审理查明，原、被告2003年在西安打工时认识，2010年8月30日登记结婚.2011年7月11日生一女孩，取名吝某1。婚初夫妻感情较好，近年来，双方因一些生活琐事发生纠纷。2014年3月27日，原告起诉法院要求离婚。2014年5月27日，原告经传票传唤未出庭，法院按撤诉处理。2015年1月，原告再次起诉法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女孩，应有一定的感情基础。夫妻之间在共同生活中，因一些生活琐事发生纠纷，磕磕碰碰是很正常的，只要双方能够相互包容和忍让，今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。现原告主张夫妻感情彻底破裂，没有证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告吝某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳蓉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00540-1号
申请执行人姜开元，男，汉族。
申请执行人南阳市硫磷化工有限责任公司
被执行人姜开元依据已经发生法律效力的本院（2012）宛龙蒲民初字第104号民事判决书，于2015年6月5日向本院申请执行南阳市硫磷化工有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，因南阳市硫磷化工有限责任公司法定代表人死亡，且暂无可供执行的财产，申请执行人姜开元向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙蒲民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一五年十一月七日
书记员 史东峰
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第120号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王×，男，1970年3月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月21日11时许，被告人王×酒后驾驶农用四轮拖拉机，沿讷河市孔国镇镇直由西向东行驶，驶至隆昌村道口附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王×血液中检出乙醇，含量为143.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王×一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月21日11时许，被告人王×酒后驾驶农用四轮拖拉机，沿讷河市孔国镇镇直由西向东行驶，驶至隆昌村道口附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：王×血液中检出乙醇，含量为143.6mg／100ml。
经侦查，被告人王×于2014年5月21日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人王×醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
被告人的供述
被告人王×的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
四、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1574号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中检出乙醇，含量为143.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王×犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王×素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年四月三日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00181号
罪犯王宏魁，现在陕西省曲江监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1997年4月2日作出（1997）沪一中刑初字第16号刑事判决，以被告人王宏魁犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月14日上海市高级人民法院以（2002）沪高刑执字第137号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十九年（刑期执行至2021年6月13日止），剥夺政治权利减为八年；2004年9月29日本院以（2004）西刑二执字第1337号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2006年11月7日本院以（2006）西刑二执字第1534号刑事裁定，对该犯准予减刑二年；2009年7月13日陕西省监狱管理局以陕狱刑执字（2009）70号决定书，对罪犯王宏魁脱离监管十个月零十三天不计入执行刑期（余刑执行顺延至2018年4月26日止）；2011年4月26日本院以（2011）西监刑执字第900号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2016年2月26日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏魁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯王宏魁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏魁准予减去余刑。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5517号
上诉人(原审被告)：任伟敏，女，1954年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：任伟洪，男，1952年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：嵊州市怡亮织造服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：周汝芬，董事长。
委托诉讼代理人：袁伟忠。
上诉人任伟敏、任伟洪因与被上诉人嵊州市怡亮织造服饰有限公司(以下简称“怡亮公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任伟敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：任伟敏自2000年离开中国，对2003年怡亮公司另案起诉任伟敏及后续拍卖上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)均不知情，且不欠怡亮公司债务。怡亮公司自2008年开始并未对任伟洪居住系争房屋提出过异议，现起诉超出诉讼时效。一审法院送达程序和追加第三人程序违法。起诉书任伟敏未收到，寄到代理人处，任伟敏在办理手续的过程中案件已经审理，起诉主体错误，一审法院未告知任伟敏权利义务。一审法院依据街道出具的说明证明任伟敏居住在系争房屋，但其实际在国外。同意任伟洪的上诉请求。
任伟洪上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：同意任伟敏的上诉请求。一审法院剥夺任伟敏的陈述权，任伟敏一直居住在国外，一审开庭时因任伟敏的委托书没有公证，提出延期，任伟敏与本案有重大利害关系，应当到庭陈述才能查清本案真实情况。本案排除妨害具有争议，案外人魏建国是关于系争房屋的实际欠债人，其在本市通北路有房屋，与任伟敏无关。任伟洪自2000年开始居住在系争房屋，有居委会证明，对系争房屋有合法的居住权。
怡亮公司辩称，不同意任伟敏和任伟洪的上诉请求。
怡亮公司向一审法院起诉请求：要求任伟敏及任伟洪立即搬离系争房屋，返还怡亮公司。
一审法院认定事实：2008年12月9日，怡亮公司经核准登记成为系争房屋的房地产权利人。2016年10月8日，上海野桥物业管理有限公司出具证明，载明任伟敏居住在系争房屋内。因怡亮公司至今未能取得房屋，故涉讼。
一审审理中，怡亮公司提供浙江省嵊州市人民法院生效判决书以及民事裁定书，表示因任伟敏未履行生效判决确认的法律义务，故嵊州市人民法院在2008年7月15日依法委托拍卖公司将被执行人即任伟敏的系争房屋进行拍卖，同年10月，怡亮公司以人民币43万元的最高价竞得，法院裁定系争房屋归买受人怡亮公司所有。怡亮公司称，当时法院的执行法官至系争房屋内，要求任伟敏及任伟洪迁出，但鉴于任伟敏与怡亮公司法定代表人的关系，双方自行达成和解，同意任伟敏在房屋内住三年。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据查明的事实，怡亮公司经拍卖程序依法取得系争房屋的所有权，该物权取得已经核准登记获取房地产权凭证，具有公示公信的法律效力。根据房屋所在地物业管理公司的证明，任伟敏的实际住所地仍在系争房屋内，故在房屋产权已经依法转让至怡亮公司的情况下，任伟敏的占有、使用已丧失法律基础。任伟洪自认其实际居住在房屋内，其亦无提供任何证据证明其对该房屋的占有使用具有合法性和有效性，故法院也不予认可。综上，怡亮公司以房屋产权人的身份要求任伟敏及任伟洪一并腾退并返还，具有事实和法律依据，法院予以准许。据此，一审法院判决：任伟敏、任伟洪于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋，将该房屋返还给嵊州市怡亮织造服饰有限公司。
本院二审期间，怡亮公司表示，系争房屋通过拍卖取得，在当时法院执行法官在场的情况下，怡亮公司的法定代表人和任伟敏达成口头和解协议，因任伟敏居住困难，同意其居住系争房屋三年。任伟敏表示，2000年离开中国长期居住国外，并不居住系争房屋，对2003年怡亮公司另案起诉任伟敏及后续拍卖系争房屋均不知情，亦不认可怡亮公司所称，执行法官到场执行并双方达成口头和解协议。任伟洪表示，于2000年开始一直居住系争房屋。
本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。怡亮公司通过司法拍卖程序取得系争房屋所有权，并表示曾和任伟敏达成口头和解协议，同意任伟敏继续居住系争房屋三年，任伟敏对此予以否认。因此，怡亮公司认为任伟敏及任伟洪无权占有系争房屋要求迁出，实为系争房屋拍卖程序中遗留未解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初398号民事判决；
二、驳回嵊州市怡亮织造服饰有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币80元，退还嵊州市怡亮织造服饰有限公司；上诉人任伟敏、任伟洪各自预交的二审案件受理费人民币80元分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年八月五日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。