wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00143号
原告孙玉华。
委托代理人倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告刘士化。
委托代理人刘志。
第三人张之玲。
第三人金坦坦。
第三人金茹茹。
原告孙玉华与被告刘士化及第三人张之玲、金坦坦、金茹茹确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙玉华及其委托代理人倪婕、被告刘士化的委托代理人刘志到庭参加诉讼，第三人张之玲、金坦坦、金茹茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，原、被告于2014年9月20日签订网吧转让协议，约定将龙城网吧的全部产权转让给原告，被告有义务配合原告办理工商变更等手续，被告也将网吧的所有证照交付至原告处。然被告交付的网吧证件上的投资人系金恒许（已故），被告解释称龙城网吧是其于2012年3月16日从金恒许处转让得来，因当时政策限制，不能办理工商变更手续，故一直拖延未办理，2013年8月9日金恒许去世。由于原梦幻网吧房租到期，原告急需新的经营场所，故将所有的梦幻网吧证与被告所有的龙城网吧证以证换证，原告以龙城网吧的名义经营至今，且网吧重新装修及配备新机器投入大量资金。后原告向工商部门申请办理网吧变更手续不能，无奈诉至贵院，并申请金恒许家人作为第三人加入诉讼，以便查明本案事实，请求确认原告系“东海县龙城网吧”的唯一合法投资人。
被告刘士化在庭审中辩称，没有意见，案件事实和原告�述的一致。
第三人张之玲、金坦坦、金茹茹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，在东海县山左口法律服务所的见证下，金恒许与被告刘士化签订《网吧转让协议》一份，协议约定金恒许将其个人独资经营的位于东海县海陵西路水晶花园66-14的东海县龙城网吧转让给被告刘士化，转让价格为人民币26万元。协议签订后，金恒许即将东海县龙城网吧交由被告刘士化经营，刘士化亦将转让款以现金和转账方式付清，但双方未办理工商变更登记手续。
2014年9月20日，被告刘士化与原告孙玉华、原告孙玉华与被告刘士化之子刘志各签订《网吧转让协议》一份，双方约定被告刘士化将其经营的东海县龙城网吧转让给原告孙玉华经营、原告孙玉华将自己个人独资经营的东海县梦幻网吧转让给刘志经营。协议签订后，原、被告双方及刘志即相互交换了经营场所和网吧相关经营证照，并各自以转让后的网吧名称实际经营。因东海县龙城网吧工商登记的投资人为金恒许，原、被告办理东海县龙城网吧的工商变更登记未果，原告孙玉华诉至本院。
另查明，东海县龙城网吧原系金恒许投资的个人独资企业，金恒许于2013年8月9日因病去世。第三人张之玲系金恒许妻子，第三人金坦坦、金茹茹系金恒许的儿子和女儿。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的东海县龙城网吧的营业执照、机构代码证及《网吧转让协议》三份、金恒许的火化证明、东海县山左口乡山左口村民委员会的证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：金恒许与被告刘士化及被告刘士化与原告孙玉华之间签订的《网吧转让协议》系各方当事人的真实意思表示，涉案网吧虽未办理工商变更登记手续，�均已实际交付并经营，应认为各方间的转让合同关系成立。合同成立后，依据权利义务对等原则，受让方自合同成立后即当然享有了涉案网吧的经营权、财产权及收益权等相关权利，受让人也当然成为涉案网吧的投资人。因此，原告孙玉华诉求确认其系东海县龙城网吧的投资人的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
第三人张之玲、金坦坦、金茹茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告孙玉华系东海县龙城网吧的投资人。
案件受理费80元，由原告孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年八月五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第二款按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有�，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2193号
原告邓光平，汉族，男，住湖南省祁阳县。身份证号码：×××8714。
被告代伟，男，土家族，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××3637。
原告邓光平被告代伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓光平到庭参加诉讼，被告代伟经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，被告于2013年1月18日向原告借款30000元用于公司资金周转，双方约定还款期限为三个月，利息1500元。现还款日期已迅，被告拒不履行未完款义务，原告请求法院判决被告履行还款义务，偿还本金、约定利息。到7月2日止逾期还款利息（银行贷款利率四倍）共计33324元整。
原告邓光平对其诉称提供被告代伟所立《借条》作为诉讼证据。
被告代伟没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告邓光平陈述，被告代伟因公司周转面要资金，向原告邓光平借款，并以其持有的《借条》等作为证据提起诉讼。《借条》载明“今向邓光平借款现金叁万元正（30000.00）三个月为期，增加1500元正利息。代伟2013.1.18”。被告代伟在《借条》上后签名确认
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告代伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告邓光平提供的证据审查认定。原告邓光平提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告邓光平未予偿还，原告邓光平要求被告代伟偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，根据借条内容，应理解为借款30000元本金，三个月的利息共计1500元，借款期满后的利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓光平人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，2013年1月18日至2013年4月17日的利息为1500元，2013年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币634元，由被告代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 何雅二O一三年十二月十九日
书 记 员 詹 婷 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0477号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，男，1961年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日20时50分，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿徐淮路由南向北行驶至青岛啤酒厂门口时撞到同方向行驶的张某驾驶的苏N×××××号轿车尾部，致王某受伤，摩托车及轿车损坏。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
另查明，被告人王某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、倪某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年七月十一日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0477号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王家俊，男，1961年5月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］439号起诉书指控被告人王家俊犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日20时50分，被告人王家俊酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿徐淮路由南向北行驶至青岛啤酒厂门口时撞到同方向行驶的张某驾驶的苏Ｎ×××××号轿车尾部，致王家俊受伤，摩托车及轿车损坏。经鉴定，被告人王家俊血液中的乙醇含量为145mg/100ml。
另查明，被告人王家俊主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王家俊在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、倪某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王家俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李夫宝
二〇一四年七月十一日
书记员 侍智敏
第3页/共3页
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第278号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张四海，男，1967年8月31日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌受贿于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押在湟源县看守所。
辩护人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
辩护人黄国政，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张四海犯受贿罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张四海及其辩护人汪春虎、黄国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：l、2012年11月份，被告人张四海利用担任大通县城乡建设和环境保护局局长的职务便利，在大通县农村环境连片整治项目中收受青海丰宇环保科技有限公司法定代表人蒲某某的贿赂10万元，并为其提供帮助。
2、2012年国庆节期间，被告人张四海利用担任大通县城乡建设和环境保护局局长的职务便利，在大通县农村环境连片整治项目中收受挂靠在青海海之锦环保公司的施工方李某某贿赂10万元，并为其提供帮助。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了指定管辖决定书，户籍证明，大通回族土族自治县文件，任命书，大通回族土族自治县环保局农村环保综合整治项目招投标资料、挂靠手续及情况说明、施工合同书，侦破经过等书证，行贿人李某某、蒲某某的证言，扣押财物清单，结算票据，被告人张四海的供述与辩解，讯问同步录音录像。公诉机关据此认定被告人张四海的行为已构成受贿罪。应依照《中华人民共和国刑法》的规定，提请本院依法惩处。并提出被告人张四海具有自首情节可以从轻或者减轻处罚，赃款全额退赔，可酌情从轻处罚。
被告人张四海对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。
其辩护人提出，被告人张四海具有自首情节，案发后其亲属积极退还赃款，认罪态度好，有悔罪表现，没有给国家财产和人群众利益造成损失，在工作中表现优异，请求法院对其减轻处罚。建议在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明，被告人张四海于2011年11月被任命为大通回族土族自治县环境保护局局长。2012年11月份和2012年国庆期间，被告人张四海利用担任大通县城乡建设和环境保护局局长的职务便利，在大通县农村环境连片整治项目中分别收受青海丰宇环保科技有限公司法定代表人蒲某某的贿赂10万元和挂靠在青海海之锦环保公司的施工方李某某的贿赂10万元，并为其提供帮助。
另查，西宁市城西区人民检察院反贪污贿赂局在查处蒲某某涉嫌行贿案件时，其陈述给大通县环保局局长张四海借款30万元，经询问张四海，其主动供述了收受蒲某某给予的好处费10万元和收受李某某给予的好处费10万元的事实。案发后其亲属退回赃款23万元。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、指定管辖决定书，侦破经过，证实案件的由来和侦破经过；
2、大通回族土族自治县文件，任命书，证实被告人张四海系大通回族土族自治县环保局局长，属国家工作人员身份的事实；
3、大通回族土族自治县环保局农村环保综合整治项目招投标资料、挂靠手续及情况说明、施工合同书，行贿人李某某、蒲某某的证言，证实被告人张四海担任大通县环境保护局局长时，蒲某某、李某某在大通县农村环境连片整治项目中实施工程并分别向被告人张四海行贿10万元的事实；
4、扣押财物清单、结算票据，证实案发后，被告人张四海亲属主动退赃23万元的事实；
5、户籍证明，证实被告人张四海已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
被告人张四海的供述与辩解，讯问同步录音录像能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张四海利用其职务上的便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张四海在检察机关向其了解调查其与他人借款时，主动交代了收受他人贿赂的事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，依法可以减轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人有自首情节的意见应予采纳。案发后，其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人张四海案发后积极退还赃款，有悔罪表现的辩解意见，应予采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四海犯受贿罪判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2022年7月5日止）。
二、非法所得二十万元，依法没收，由收缴单位青海省西宁市城西区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴彦良
适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第278号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孔令平，男，1974年1月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月5日由兰州市公安局决定对其取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人孔令平犯危险驾驶罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘占总实行独任审判，于2014年6月17日依法公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人孔令平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年1月2日23时10分许，孔令平饮酒后驾驶甘JB23**号小型轿车，沿兰州市西固区山丹街行驶至老区委时被执勤民警查获。经对孔令平抽取血样检验，血液中的酒精含量为：96.14mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孔令平的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孔令平判处三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人孔令平在开庭审理过程中不持异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取血样照片、呼气测试结果、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人孔令平的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孔令平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔令平的犯罪事实和罪名成立。被告人孔令平在归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年七月十日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第278号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾某某，男。因犯寻衅滋事罪于2009年4月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金岐独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年10月9日11时许，被害人王某某从西峡县老车站乘坐客车前往卢氏县，行至西坪镇车站时，被告人贾某某坐在王某某右侧座位上，利用拉窗帘之际，用不锈钢刀片将王某某衣服割破将钱包盗走。客车行至西坪镇红万利超市门口时贾某某下车，到西坪镇丁建明加油站旁巷道的一个厕所内将钱包内的现金1258元取出放入自己的口袋，把钱包和不锈钢刀片扔在厕所的便池内。客车行至西坪镇白塔路口时，被害人王某某发觉自己被盗并报警。被告人贾某某乘坐西坪至西峡的客车准备逃走时，被西峡县公安局西坪派出所民警抓获。
案发后，被盗现金1258元已退还被害人王某某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据，认为被告人贾某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月9日11时许，被害人王某某从西峡县老车站乘坐客车前往卢氏县，行至西坪镇车站时，被告人贾某某坐在王某某右侧座位上，利用拉窗帘之际，用不锈钢刀片将王某某衣服割破将钱包盗走。客车行至西坪镇红万利超市门口时贾某某下车，到西坪镇丁建明加油站旁巷道的一个厕所内将钱包内的现金1258元取出放入自己的口袋，把钱包和不锈钢刀片扔在厕所的便池内。客车行至西坪镇白塔路口时，被害人王某某发觉自己钱包被盗并报警。被告人贾某某在乘坐西坪至西峡的客车准备逃走时，被西峡县公安局西坪派出所民警抓获，被告人贾某某到案后如实供述自己罪行。
案发后，被盗现金1258元已退还被害人王某某。
另查明，被告人贾某某因犯寻衅滋事罪于2009年4月22日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有被告人贾某某的供述，被害人王某某的陈述，证人证言，扣押决定书，收到条，钱包，不锈钢刀片，现场照片，辨认笔录，户籍证明，报案证明，到案证明，刑事判决书等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在公共交通工具上扒窃他人财物，价值1258元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某有犯罪前科，可以作为量刑情节考虑，被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗现金1258元已退还被害人，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛晓栋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第278号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗小兰，女，1971年5月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年2月28日，被告人罗小兰开始在本市＊＊路＊＊猪手王店从事卤菜销售工作。同年3月16日始至3月21日，被告人罗小兰利用其在该店内收营业款之际，多天多次在将收取顾客的伍拾元、贰拾元、拾元面额的钞票放入收银抽屉时圈入左手手心，然后再秘密放入自己口袋，共窃得现金人民币2300元。
2014年3月22日9时许，公安民警在某某猪手店将被告人罗小兰抓获归案。案发后，被告人罗小兰的家属将赃物全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人刘某某的报案笔录及陈述；证人罗小兰的证言；监控视频；收条及谅解书；公安机关出具的抓获经过；被告人罗小兰的身份及前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗小兰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人现金共计2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）288号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人罗小兰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其将赃款全部退回被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小兰犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江舸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更188号
罪犯姚子建，男，1970年3月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）娄中刑一初字第50号刑事判决，以被告人姚子建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元（已全部执行）。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日、2011年12月26日、2013年12月19日分别作出（2009）衡中法刑执字第3051号、（2011）衡中法刑执字第2788号、（2013）衡中法刑执字第2541号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年5个月、1年6个月，共减刑4年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚子建自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚子建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚子建减去有期徒刑九个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1450号
被执行人刘富贵，男，1971年5月6日生，四川省绵阳市。
本院在执行刘富贵盗窃一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保明
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘瑞枝
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00076号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人孙某，××人，农民。2015年3月3日被西安市公安局高陵分局城关派出所民警抓获，3月4日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于高陵区看守所。
指定辩护人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
翻译人杨某某，西安市临潼区特殊教育学校××老师。
被告人芦某，××人，农民。2015年3月3日被西安市公安局高陵分局城关派出所民警抓获，3月4日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于临潼区看守所。
指定辩护人雷振，高陵区法律援助中心律师。
翻译人高某，西安市临潼区特殊教育学校××老师。
西安市高陵区人民检察院以西高检刑诉［2015］78号起诉书指控被告人孙某、芦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜静蕊、翻译人杨某某，被告人芦某及其辩护人雷振、翻译人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年3月3日14时许，被告人孙某、芦某在高陵区鹿苑镇乘坐101免费公交车时，孙某发现乘车的雒某某包内有现金，遂将雒某某包内5400元现金盗窃，并将赃款转移到芦某手中，打手势告诉芦某钱是偷得，芦某随后又将赃款转移到同伴王某手中。三人下车后，被告人孙某从王某处将赃款5400元要走，给芦某分赃900元。
上述事实，被告人孙某、芦某在庭审中不持异议，并有被害人雒某某陈述，证人王某、张某某等人证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单，视听资料光盘一张，辨认照片，被告人孙某、芦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、芦某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人人民币5400元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某的辩护人姜静蕊提出：被告人孙某系××人犯罪、认罪态度好，希望法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见；被告人芦某的辩护人雷振提出：被告人芦某系××人犯罪、认罪态度好、所盗财物已返还受害人，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，两名辩护人的辩护意见属实，本庭予以采纳，对两名被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李维萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第710号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋礼辉。2009年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月8日刑满释放。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人蒋礼辉犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人蒋礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月19日上午，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇黎明村西浜17号西面租房处，采用溜门方式进入室内，窃得被害人冯某放在床上的白色苹果4代手机1部，价值人民币1920元。
2、2014年5月20日中午，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇黎明村张家汇29号，采用溜门的方式进入屋内，用钥匙开门进入二楼东侧卧室，窃得被害人鲍某放置在卧室内的现金500元和电视柜抽屉内的玉手镯1只（重约53克，价值人民币500元），共计价值人民币1000元。案发后，被盗手镯已被追回并发还被害人鲍某。
3、2014年6月2日早上，被告人蒋礼辉至嘉善县干窑镇黎明村姚河浜11号处，采用溜门的方式进入室内，窃得被害人戴某放置在二楼东面卧室写字台上的白色苹果4S手机1部，价值人民币3240元。
另查明，被告人蒋礼辉在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋礼辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某、戴某、冯某的陈述，证人蒋某、费某、王某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，接受证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋礼辉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋礼辉被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋礼辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年5月9日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月二十八日
书记员 陆颖晖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01财保59号
申请人王某甲，女，1971年7月11日出生，汉族，住所地兰州市城关区。
被申请人甘肃宏武房地产开发有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
被申请人张掖市城投房地产开发有限责任公司。住所地张掖市甘州区。
法定代表人武某，该公司总经理。
申请人王某甲与被申请人甘肃宏武房地产开发有限公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司欠款纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户资金2200万元或同等价值的其他财产。担保人甘肃省五金交电化工股份有限公司以其所有的位于兰州市城关区草场街街道大坡沟369号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人甘肃宏武房地产开发有限公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司银行账户资金2200万元或同等价值的其他财产。
二冻结、查封担保人甘肃省五金交电化工股份有限公司所有的位于兰州市城关区草场街街道大坡沟369号的房产。产权证号：兰房（城股）产字第34650号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 田 路
审 判 员 杨英贞
代理审判员 芦 卫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨小艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2832-2号
申请执行人金国庆。
被执行人陶立军。
被执行人蔡晓萍。
被执行人李忠富。
原告金国庆与被告陶立军、蔡晓萍、李忠富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）绍越商初字第2395民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，未发现被执行人有可�执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2832号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初305号
原告：谌保林，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西元烁房地产开发有限公司。
第三人：南昌新明蓄电池有限公司。
法定代表人：刘新文
本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司银行存款人民币520万元或查封、扣押其同等价值财产,并提供了担保。
本院认为，原告谌保林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司的银行账户存款人民币520万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人谌齐超所有坐落于南昌市西湖区*********房屋一套；
三、查封担保人周瑶兰所有坐落于南昌县银亿上尚城*********与所有坐落于南昌县银亿上尚城********房屋两套；
四、查封谌保林所有坐落于银亿上尚城*******与所有坐落于南昌县银亿上尚城****************房屋一套、商铺一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初305号之三
原告：谌保林，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西元烁房地产开发有限公司。
第三人：南昌新明蓄电池有限公司。
法定代表人：刘新文。
本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，2016年10月23日原告谌保林申请对被告江西元烁房地产开发有限公司所有的位于南昌市青山湖区上海路186号********的解除查封。
本院认为，原告谌保林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告江西元烁房地产开发有限公司所有的位于南昌市青山湖区上海路186号**********************的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初305号之四
原告：谌保林。
委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西元烁房地产开发有限公司。
第三人：南昌新明蓄电池有限公司。
法定代表人：刘新文。
本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，因原告谌保林于2016年9月13日撤回对被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司的起诉，故原告申请解除查封担保物。
本院认为，原告谌保林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除查封担保人谌齐超所有的位于南昌市×××区×××路×××栋××单元××××室（第×××层）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初305号之一
原告：谌保林，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西元烁房地产开发有限公司。
第三人：南昌新明蓄电池有限公司。
法定代表人：刘新文。
本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，2016年6月23日原告谌保林申请对被告所有的位于南昌市青山湖区上海路*************************************的进行解除查封。
本院认为，原告谌保林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告江西元烁房地产开发有限公司所有的位于南昌市青山湖区上海路****************************的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初305号之二
原告：谌保林，男，汉族，1971年3月7日生。
委托代理人：周星、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西元烁房地产开发有限公司。
第三人：南昌新明蓄电池有限公司。
法定代表人：刘新文。
本院在审理原告谌保林诉被告江西元烁房地产开发有限公司、第三人南昌新明蓄电池有限公司合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌保林申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌保林撤回起诉。
本案受理费48015元，减半收取24007.5元，由原告谌保林负担。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00007号
申请人熊明净。
申请人陈信雄。
本院于2015年3月19日立案受理申请人熊明净与陈信雄请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人熊明净与陈信雄于2015年3月2日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
熊明净一次性赔偿陈信雄各项经济损失48666.88元；
本协议签字履行后，双方当事人不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人熊明净与陈信雄于2015年3月2日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金 陈
二〇一五年三月十九日
书记员 潘晓慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00169号
上诉人（原审被告）：冷维庆，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
原审被告：高先锋，男，1977年1月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原审被告冷维庆因与原审原告杨国辉、原审被告高先锋买卖合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年7月15日作出（2014）兴民二初字第00402号民事判决，上诉人冷维庆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人冷维庆及其委托代理人尹万儒，被上诉人杨国辉及其委托代理人彭飞、原审被告高先锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨国辉一审诉称：2011年8月下旬，被告雇佣原告和李文利等7人拉河沙，我们与被告达成口头协议，从义县拉河沙送到盘锦高铎搅拌站，每立方米71元，我们将拉河沙的小票交付给被告，由被告到盘锦高铎搅拌站结算。2011年10月中旬，原告将价值80，362元（减去被告加油款）拉河沙的小票交付被告，被告没有出据收条，被告说一两天的事，再联系被告得到的答复是没有结算完，原告到盘锦高铎搅拌站询问结算情况得知运输费款已让被告结算完，原告等人多次找到被告催要欠款，被告都以种种理由拖延至今，故起诉请求判令被告给付运费款80，362元。
被告冷维庆未作书面答辩，在庭审中辩称：双方不是雇佣关系，属买卖关系；合同款已全部结清，我方不同意给付运输费。
被告高先锋一审未作书面答辩，在庭审中辩称：我方是在被告冷维庆处购买沙石料，含运费，我方与被告冷维庆形成买卖关系，相关费用已结算完毕，我方与原告之间不存在任何相对的法律关系，即使被告冷维庆对外存在欠款，也与我方无关。因此我方不应成为本案适格被告，不应向原告承担任何付款义务。
一审法院审理查明：2011年8月，原告与被告冷维庆达成口头协议，约定被告冷维庆雇佣原告等人从义县拉河沙送至被告高先锋经营的盘锦晨宇搅拌站，由被告冷维庆去晨宇搅拌站进行结算。协议达成后，原告等人开始运送河沙，晨宇搅拌站给原告出具了收货小票，后原告将运送河沙的小票交给被告冷维庆，由被告冷维庆去晨宇搅拌站进行结算，但被告冷维庆并未将结算后原告的应得的款项给付原告。
2014年7月14日，原告以被告冷维庆涉嫌诈骗为由向辽河公安局渤海分局报案。同年11月7日，该局以被告冷维庆拖欠原告工钱的行为不构成诈骗为由决定不予立案。
原审法院认为：原告与被告冷维庆间形成了运输合同关系，原告已经履行其义务将河沙运送至指定地点，并按照交易习惯将运货的小票交给被告冷维庆由其去收货方进行结算，故被告冷维庆应将结算的运输款给付原告。原告已经将小票交给被告冷维庆，被告冷维庆虽不认可原告诉请的运输款数额，但双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据证据规则第七十五条规定的有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故对原告主张的80，362元运输款予以支持。被告冷维庆虽辩称其与原告间的合同款已全部结清，但未提供证据，故应承担对其不利的后果。两被告间形成的是买卖合同关系，故被告高先锋对此不应承担给付责任。无论两被告间的运输货款是否已经结清，被告冷维庆都不能以此拒绝给付原告运输款，如果两被告间存在债权债务关系，被告冷维庆可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，据此判决：一、被告冷维庆于本判决生效后十日内一次性给付原告杨国辉运输款80，362元；二、被告高先锋不承担给付责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告冷维庆承担。
冷维庆上诉的理由及请求是：杨国辉没有书面证据证明冷维庆拖欠其运费款，原审将是否拖欠杨国辉运费款的举证责任归冷维庆缺乏法律依据，仅凭“听杨国辉说欠运费”的证人证言判决冷维庆支付运费款缺乏事实依据。请求驳回原审原告杨国辉的诉讼请求。
杨国辉二审答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人冷维庆与被上诉人杨国辉之间的口头买卖合同成立，原审法院认定为运输合同关系定性错误。该起买卖合同买卖沙石料的具体金额应以收料小票累计计算。被上诉人杨国辉将收料小票交与上诉人，上诉人冷维庆不认可欠沙石款数额，应当提供该小票或相应资料以证实其主张，其不提供则应当推定被上诉人杨国辉主张的欠款金额成立。现上诉人冷维庆以被上诉人杨国辉主张欠款的证据不充分为由提起上诉，其理由不充分，上诉人冷维庆应给付被上诉人沙石款80，362元。原审认定事实清楚，虽认定合同性质不准确，但不影响裁判结果，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人冷维庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 周慧君
代理审判员 韩雪娇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏艳伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第524号
申请执行人邸宝连。
被执行人杜国民。
被执行人邸迎迎。
申请执行人邸宝连与被执行人杜国民、邸迎迎民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第126号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑帅帅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7652号
原告施利花，女，1969年10月29日生，汉族，住上海市闸北区。
被告许忠卫，男，1971年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施利花诉被告许忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由代理审判员黄菲菲适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告施利花到庭参加诉讼，被告许忠卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施利花诉称，被告许忠卫与原告系老乡及朋友。2014年6月22日，被告声称与他人合伙做生意向原告借款人民币（以下币种均为人民币）36000元，并当即写下一张借条。2014年7月10日，被告再次向原告借款13000元，又当即写了一张借条，同时口头承诺半年左右归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院要求被告归还借款49000元。
原告施利花为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，据以证明被告许忠卫分两次向原告借款49000元的事实；
2、中国建设银行储蓄存单和存款利息清单、中国建设银行定期储蓄一本通交易明细以及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，据以证明原告借款给被告的资金来源。
被告许忠卫未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月22日，被告许忠卫以与朋友合伙投资做生意为由向原告借款36000元，并当场出具借条一份，载明：“许忠卫于2014年6月22号借现金叁万陆仟元整。被借款人施利花。2014.6月22号借款人许忠卫”。2014年7月10日，被告再次向原告借款13000元，并当场出具借条一份，载明：“许忠卫于2014年7月10号向施利花借款壹万叁仟元整。借款人许忠卫”。后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许忠卫向原告施利花借款49000元的事实，有原告提供的借条、银行储蓄存单、银行卡交易明细以及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告许忠卫向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许忠卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告施利花借款人民币49000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1026元，减半收取计人民币513元，由被告许忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1254号
申请执行人王根富，男，1966年9月13日出生，住浦江县。
被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行王根富与蔡鲁生（2017）浙0726执1254号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特29号裁定书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人王根富于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款30000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人蔡鲁生名下的东风牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××；发动机号：SGN9545）。
查封被执行人蔡鲁生名下的跃进牌普通货车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××；发动机号：B2264186）。
查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵顺惠
二〇一七年六月二十日
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0726执1254号
金华市公安局车管所：
浦江县公安局交警大队车辆管理所：
本院作出的（2017）浙0726民特29号裁定书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人王根富于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人蔡鲁生支付执行款30000元及利息，但被执行人蔡鲁生至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
请协助查封被执行人蔡鲁生名下的东风牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××；发动机号：SGN9545）。
查封被执行人蔡鲁生名下的跃进牌普通货车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××；发动机号：B2264186）。
查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。
二〇一七年六月二十日
附：（2017）浙0726执1254号查封裁定书壹份
联系人:赵顺惠联系号码：0579-88181460
浙江省浦江县人民法院
协助执行通知书
(回执)
（2017）浙0726执1254号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执1254号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人蔡鲁生名下的牌轿车一辆（车牌号：；发动机号：）已完成查封。如未查封，则原因是。
受送达人：
二〇一七年六月二十日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第0730号
原告黄玉芳，市民。
委托代理人孙克飞、刘淳淳，江苏阜一律师事务所律师。
被告张同洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司总经理。
委托代理人刘猛，男。
本院在审理原告黄玉芳与被告张同洁、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉芳于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交950元），由原告黄玉芳负担。
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年九月十二日
书 记 员 曹金婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初652号
原告：集贤县建工物业管理有限公司。
法定代表人李胜华。
委托代理人贾玉波。
被告：方海华。
原告集贤县建工物业管理有限公司与被告方海华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告集贤县建工物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县建工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆海
二〇一七年五月十一日
书记员 许佳文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第108号
原告朱国斌，男，53岁。
委托代理人于滨艳，女，60岁。
被告虎林市福泽门窗制造有限公司，住所地虎林市宝东镇正义村。
法定代表人刘玉东，职务经理。
原告朱国斌诉被告虎林市福泽门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱国斌的委托代理人于滨艳到庭参加了诉讼。被告虎林市福泽门窗制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告虎林市福泽门窗制造有限公司法人刘玉东与原告签署还款协议一份，2013年4月15日还款。由于被告欠款时间过长，原告多次催要，现寻求法律途径解决，要求被告偿还25，365元，并承担诉讼费用。
被告虎林市福泽门窗制造有限公司未作答辩，未发表质证意见，未提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告与原告经过结算，被告为原告出具还款协议一份，注明被告虎林市福泽门窗制造有限公司欠原告胶条款25，365元，约定2013年4月15日还款，被告虎林市福泽门窗制造有限公司的法定代表人刘玉东在还款协议乙方处签字。此款至今未还。
以上事实有原告提交的2013年3月27日还款协议及原告方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告欠原告方胶条款25，365元的事实，有被告虎林市福泽门窗制造有限公司出具的还款协议为证，被告理应依约及时足额给付原告欠款，故原告关于要求被告给付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告虎林市福泽门窗制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告虎林市福泽门窗制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告朱国斌人民币25，365元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元减半收取217元由被告虎林市福泽门窗制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 辛海斌
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第642号
原告尹某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告李某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：我与被告于1994年经人介绍认识后同居，同居期间生有长子李某丙，次子李某丁，三子李某甲。2009年9月16日我与被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告常为家庭琐事对我施加暴力，我迫于无奈于2012年2月离家出走打工至今，期间和被告无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求法院判决：一、准予我与被告离婚；二、我与被告所生第三子李某甲由被告抚养，并由被告自行承担抚养费用；三、夫妻共同财产土木结构住房三间归被告所有。
被告李某某答辩称：不同意离婚。
在本案的审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院举证如下：
一、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原告的身份情况。
二、东川区民政局第一婚姻登记处出具的查档证明一份，欲证明原、被告于2009年9月16日在舍块乡登记结婚。
三、黄某、李某乙、高某某出具的证人证言各一份、味美秀食府何某某出具的证明一份，欲证明原告从2012年2月起就在味美秀食府打工，期间没有和被告有过任何联系。
四、东川区舍块乡舍快村民委员会出具的证明一份，欲证明原告与被告在同居期间生育的三个孩子，长子李某丙、次子李某丁、三子李某甲的身份信息情况。
被告李某某质证认为，对证据一、二不清楚，对证据三、四不认可，认为原告离家出走期间，和原告一直都有联系。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据四形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。证据三中的证人证言三份，味美秀食府出具的证明一份，因证人黄某、李某乙、高某某、味美秀食府的出证人何某某无正当理由未出庭作证，本院不予确认。
根据庭审原、被告双方的陈述和本院认定的证据，确认以下法律事实：
原告尹某某与被告李某某同居期间生育有长子李某丙，次子李某丁，三子李某甲，原、被告双方于2009年9月16日在东川区舍块乡办理了结婚登记手续，结婚字号为：昆东（2009）补字5-028号。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准予离婚的法律依据。原告主张原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当互谅互让，和睦相处，搞好家庭关系，追求幸福的家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李德民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 璐
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第642号
原告黄沿海。
被告姚甘元，又名姚甘源，约42岁，农民。
本院在审理原告黄沿海与被告姚甘元凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王旭东
二〇一四年六月十日
书记员 林华香
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第642号
原告王某某，女，住东明县。
被告李某甲，男，住东明县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合，时常吵闹，未建立真正夫妻感情。被告在生活上对原告及婚生男孩不尽照顾义务，其已无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：其与原告平时感情很好，虽偶尔有吵架的情况，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年夏天经人介绍相识并订立婚约，2011年4月25日在东明县民政局登记结婚，2011年5月1日举行结婚仪式，2012年1月17日婚生男孩李某乙，现随被告生活。原告婚前财产有四组合橱、三组合条几、一二三式沙发各一套，防震床、饭桌各一张，写字台一件，洗衣机一台，被子16床，床单28床。原被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告虽称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，原、被告之间不符合该法条所规定的情形，故原告称其与被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。原、被告双方在一起共同生活了较长时间且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈烁休
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第642号
原告王某某，女，1989年7月27日出生，住东明县。
被告李某甲，男，1989年1月1日出生，住东明县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后因性格、脾气不合，时常吵闹，未建立真正夫妻感情。被告在生活上对原告及婚生男孩不尽照顾义务，其已无法与被告共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚；原告抚养婚生男孩，被告承担抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：其与原告平时感情很好，虽偶尔有吵架的情况，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2010年夏天经人介绍相识并订立婚约，2011年4月25日在东明县民政局登记结婚，2011年5月1日举行结婚仪式，2012年1月17日婚生男孩李某乙，现随被告生活。原告婚前财产有四组合橱、三组合条几、一二三式沙发各一套，防震床、饭桌各一张，写字台一件，洗衣机一台，被子16床，床单28床。原被告无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告虽称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，原、被告之间不符合该法条所规定的情形，故原告称其与被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。原、被告双方在一起共同生活了较长时间且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方应共同珍惜夫妻感情，维持家庭和睦，约束自己不利于夫妻团结和影响夫妻感情的言行。婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾不可避免，但夫妻双方应相互沟通，彼此谅解，以妥善的方式解决矛盾。为了更有利于保障家庭的和睦、子女的身心健康及社会的和谐稳定，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
代理审判员 王建成
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一三年九月十九日
书 记 员 陈烁休
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更598号
罪犯张强，男,1993年11月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月一日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更598号
罪犯张强，男，1993年11月27日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月一日，吉林省九台市人民法院作出（2013）刑初字第117号刑事判决，认定罪犯张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年九月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00358号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵丽侠，女，汉族。
委托代理人王合骞，男，汉族，系赵丽侠之夫。
赵丽侠起诉西安市新城区环北路社区居民委员会（以下简称委员会）请求确认劳动关系一案，西安市中级人民法院二0一四年十月三十一日作出（2014）西中立民终字第00287号民事裁定，已经发生法律效力。赵丽侠不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。
赵丽侠申请再审称，诉讼和仲裁制度只能制定法律，这是《中华人民共和国立法法》的规定，因此，在《中华人民共和国劳动法》第八十三条未对劳动仲裁机构的：“不予受理通知书”作出起诉期限规定的情况下，一审法院以《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定驳回赵丽侠之起诉，二审法院予以维持，当属适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条均规定，对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，并未规定对劳动仲裁机构的不予受理通知不服须在十五天之内向人民法院起诉，故本案二审法院认为赵丽侠收到仲裁不予受理通知后到法院起诉已超过十五天之诉讼期限，没有法律依据。赵丽侠之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 田 伟
代理审判员 张 玮
代理审判员 滕欣燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第674号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：金力勇。
被执行人：刘晓伟。
庞大乐业租赁有限公司诉金力勇、刘晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院已于2013年5月18日审结，并已开始执行，现因被执行人金力勇、刘晓伟未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人金力勇、刘晓伟名下的财产予以冻结336232.78元或查封或扣押相同等价财产。（详见清单）
执行员 甄绍江
二〇一四年八月七日
书记员 陶玉坤
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00012号
原告：义乌市富淼腰带有限公司，住所地义乌市荷叶塘工业区。
法定代表人：江细胜，董事长。
委托代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李牡丽，董事长。
原告义乌市富淼腰带有限公司与被告安徽威格森新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市富淼腰带有限公司委托代理人吴伟强到庭参加诉讼，被告安徽威格森新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市富淼腰带有限公司诉称：2013年原告曾与被告签订一份销售合同，购买合成革，价格为95700元，并于2013年11月18日向被告结清货款并按合同开具发票，之后就无经济往来。2014年6月30日原告会计误向被告公司账户汇款353256元，该笔款项本应汇付给安徽英特罗斯服饰有限公司。原告发现该情形后，一直与被告沟通，要求被告返还误汇的款项，但被告仅于2014年7月24日、2014年9月5日、2014年9月25日共退还153256元，剩余20万元迟迟未退还，原告认为被告收到这笔钱属不当得利。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判令：1、判令被告退还原告200000元，并从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供以下证据支持其诉讼主张：
证据一购销合同、地票、电子银行交易回单，证明2013年原告曾于被告签订一份购销合同，购买合成革，价格为95700元，并于2013年11月18日向被告结清货款并按合同开具发票的事实；
证据二电子银行交易回单，证明原告的会计误向被告公司汇款353256元的事实；
证据三客户收付款入账回单，证明被告分别于2014年7月24日、2014年9月5日、2014年9月25日共退还153256元的事实；
证据四与安徽英特罗斯服饰有限公司的购销合同一份，证明353256元应该付给安徽英特罗斯服饰有限公司。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年原告曾与被告签订一份销售合同，购买合成革，价格为95700元，并于2013年11月18日向被告结清货款并按合同开具发票，之后就无经济往来。2014年6月30日原告会计误向被告公司账户汇款353256元，该笔款项本应汇付给安徽英特罗斯服饰有限公司。原告发现该情形后，一直与被告沟通，要求被告返还误汇的款项，但被告仅于2014年7月24日、2014年9月5日、2014年9月25日共退还153256元，剩余20万元迟迟未退还。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告因会计误汇给被告而造成财产损失的事实，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告返还误汇款项及支付逾期利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
被告安徽威格森新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市富淼腰带有限公司20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月30日起至清偿货款之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽威格森新材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一五年二月二日
书记员 吴双
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商外初字第9号
原告：爱敬（宁波）化工有限公司（组织机构代码：75329722-4）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道泰兴路61号。
法定代表人：夫圭焕（护照号码：SM0131938），该公司董事长。
委托代理人：江源，上海瀛泰锦达（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰锦达（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市郑程化工有限公司（组织机构代码：76148044-0）。住所地：浙江省余姚市塑料城A-331。
法定代表人：郑兴龙，该公司总经理。
委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
原告爱敬（宁波）化工有限公司（以下简称“爱敬公司”）为与被告余姚市郑程化工有限公司（以下简称“郑程公司”）买卖合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并依原告的财产保全申请依法作出民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。在举证期限内，被告爱敬公司向本院提出管辖权异议，本院于2012年5月10日作出（2012）甬镇商外初字第9-2号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议，该裁定生效后，本院于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告爱敬公司的委托代理人吴赶杰到庭参加诉讼，被告郑程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告爱敬公司起诉称：2011年10月26日和11月10日，原告爱敬公司与被告郑程公司分别签订《工矿产品买卖合同》各一份，约定被告向原告购买邻苯二甲酸二辛酯（DOP）各60吨，合同价款分别为人民币816000元和786000元；结算方式为五个月银行承兑汇票结算。同时，合同还对交货地点、方式、违约责任及解决合同纠纷的方式等其他事项作了约定。合同签订后，原告自2011年11月1日至11月15日期间，分四次将合同项下的货物交付给被告，被告也将一张付款行为中国光大银行青岛分行、号码为3030005120263135、金额为人民币1310000元的银行承兑汇票背书转让给原告。原告收到汇票后在2011年11月11日向招商银行宁波分行进行贴现。2012年4月10日，招商银行向付款行中国光大银行青岛分行提示付款时遭到拒付，并被告知该汇票已于2012年3月28日被青岛市市南区人民法院做出除权判决宣告无效。同年4月13日，招商银行宁波分行根据《银行承兑汇票贴现合同》的约定，直接从原告账户中扣取人民币1310000元。故原告向法院起诉，要求被告向原告支付货款1310000元，并赔偿原告自2012年4月11日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告爱敬（宁波）化工有限公司在举证期限内向本院提供了工矿产品买卖合同二份、销售出库单四份、银行承兑汇票、银行承兑汇票贴现合同、招商银行票据贴现业务客户回单、青岛市市南区人民法院（2012）南民催字第141号民事判决书、银行追索通知书及招商银行付款回单各一份以证明上述事实。
被告郑程公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告爱敬公司与被告郑程公司之间存在买卖业务关系，被告收到原告供应的货物后，应按照约定履行付款义务。被告以承兑汇票形式向原告支付货款的行为符合双方约定，但被告交付给原告的承兑汇票被人民法院宣告无效，致使原告无法收取货款后，被告仍应向原告履行该部分货款的付款义务，现原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市郑程化工有限公司支付原告爱敬（宁波）化工有限公司货款人民币1310000元，并赔偿原告自2012年4月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16590元，减半收取8295元，财产保全申请费5000元，合计13295元，由被告余姚市郑程化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年六月十八日
代书记员 辛璐贤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1320号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。
负责人：黄社沃。
委托代理人：雷军、蔺绍晖，系中国工商银行股份有限公司江门分行职员。
被请人：杨文许，男，汉族，1987年7月6日出生，住开平市沙塘镇塘浪南昌村十三巷*号，公民身份号码4407831987********。
申请人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被申请人杨文许、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）粤0703民初5962号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初5962号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币59万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人杨文许、的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十月十六日
书记员 黄美贞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1531号
原告许菊美，女，1964年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）林丹，浙江金道律师事务所律师。
被告张万坤，男，1958年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区中兴中路309号。
负责人汤小江，总经理。
原告许菊美与被告张万坤、中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菊美于2017年3月20日向本院申请，要求撤回对被告张万坤、中国人寿保险股份有限公司绍兴分公司的起诉。
本院认为，原告许菊美提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许菊美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取367元，由原告许菊美负担。
审判员 金胜明
二〇一七年三月二十日
书记员 柴 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第04155号
原告熊某某，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告程某甲，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告熊某某诉被告程某甲变更抚养纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人程飞鹏、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2005年5月8日，原、被告经法院判决离婚，婚生女程某乙（系未成年人）由被告抚养。但被告未尽抚养义务，小孩长期随其婆婆爷爷、外公外婆生活，抚养费全部由原告支付。2013年7月，原告将程某乙接来打工地方上学，随原告生活至今。现程某乙表示愿意跟随母亲生活，现诉至法院请求判决婚生女程某乙随原告生活。
被告程某甲辩称，离婚时间属实，小孩判决由我抚养也属实，我不同意小孩由原告方抚养。
经审理查明，2005年5月8日，原、被告经重庆市垫江县人民法院（2005）垫法民初字第407号民事判决书判决：一、准予熊某某与程某甲离婚。二、原、被告婚生之女程某乙随（系未成年人）被告程某甲生活，由熊某某自本判决生效之次月起每月支付程某乙抚育费180元至小孩18周岁止。现原告熊某某诉至法院请求判决婚生女程某乙随其生活，但程某乙并未出庭表达变更抚养的意见，同时原告熊某某也未提供应该变更抚养关系的相关证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件、民事判决书、自愿书、学生证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，当事人不能在举证期限内提供证据加以证实，应当承担对自己不利的法律后果。原告熊某某要求变更小孩的抚养关系，认为由其抚养小孩程某乙更为有利，但是在庭审中并未举示确实充分的证据予以证实，同时，程某乙并未出庭表达要求变更抚养的意见，因此，对原告熊某某要求变更抚养小孩程某乙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孔飞飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45280号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：刘宝海，男，1980年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告刘宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2013年6月1日至2014年2月28日期间的物业费443.29元及违约金20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门602号业主，房屋建筑面积82.09平方米。原告在2013年6月1日至2014年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费443.29元，违约金20元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑10号楼4门602室的业主，房屋建筑面积为82.07平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为82.07平方米×0.6元×9个月=443元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘宝海于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年6月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费人民币443元的95%，计人民币421元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第185号
原告刘其勇，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县太白镇太平村下场组170号。身份证号码：522123196802267016。
委托代理人乐正强，绥阳县法律援助中心法律工作者。
被告高晓勇，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县太白镇太平村下场组164号。身份证号码：522123197407257074。
本院在审理原告刘其勇诉被告高晓勇相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告刘其勇于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘其勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其勇撤回起诉。
案件受理费234.00元，已减半收取117.00元，由原告刘其勇负担。
（本页无正文）
审判员 黄刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第949号
罪犯谢会用，男，1974年5月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）咸刑终字第00214号刑事判决，以被告人谢会用犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经�理查明，罪犯谢会用在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次并获得监狱改造积极分子1次。该犯系病犯。
本院认为，罪犯谢会用在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢会用准予减刑一年五个月（余刑执行至2017年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第414号
原告周某某，女，布依族。
委托代理人罗天高，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人罗天高，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年农历6月6日，原告与被告按风俗习惯举行婚礼同居生活，同居后至今未到民政部门办理结婚证。原告与被告于2009年农历冬月初三生育长女，名叫王某某；2012年农历正月二十三日生育长子，名叫王某强。原告陪嫁到被告家的嫁妆为高组合柜一个、橱柜一个、柜子两个，桌椅两套、被子四床、床单四套，其他的床上用品已用坏。原告与被告生育长女后，被告就对原告不好，不关心原告，对家庭不负责，双方时常发生争吵，同时被告好赌成性。据此，双方感情越来越恶化，现已经达到不可调和的地步，特诉请人民法院：1、请求人民法院依法判决孩子王某某归原告抚养、孩子王某强归被告抚养；2、判决原告的嫁妆高组合柜一个、橱柜一个、柜子两个、桌椅两套、被子四床、床单四套归原告所有。
被告王某某辩称：一、原告请求判决两个小孩抚养问题，答辩人不同意。因原告先天性缺乏母爱，对小孩冷漠，也不关心孩子的前途、成长，在家时常虐待，轻则辱骂、重则殴打。原告又是一个性格随便的人，在外打工经常夜不归家，每当问起她就说是加班，等到她厂里面问起，他们厂也从没加夜班过，答辩人都是宽大、包容，原告还不知过错，竟然背信离去提出离开，今后小孩的成长、前途何去何从不得而知，恳请法院不支持原告请求，并判令原告每月支付小孩的生活、抚养费、教育费300元，到小孩18周岁止；二、原告请求要回她的嫁妆，本答辩人同意；三、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款规定“双方未办理结婚登记的男方所给女方的彩礼”，涉及的经济必须退还男方。其彩礼、经济如下：1、订婚彩礼：4060元，涉及经济，鸡两只、盐、茶、米等合计928元，总合计4988元；2、开庚、烧香礼：12600元，涉及经济鸡两只、火炮、蜡、肉等合计1025元，总合计13625元；3、结婚时，服装、伞、蜡烛、纸、肉、粑粑、水果糖、烟等合计5755元；4、给长哥挂红，160元，拜年拿去清酒12瓶，粑粑黄糖2包，总合计676元；5、原告父亲去世下祭，猪、唢呐、礼花、火炮、烟酒等合计5520元；6、劳务工程，外家修房180个工（每个工100元），合计18000元；综上所述，原告见异思迁，不顾丈夫感受，借故加班为名，竟然背异家庭，置小孩的成长前途不顾，现起诉分手离开，恳请支持答辩人请求为谢。
经审理查明：原告周某某与被告王某某于2009年7月27日（农历6月6日）按照农村习俗办酒开始同居生活，至今未办理结婚证。双方共同生活期间，于2009年12月18日（农历冬月初三）生育长女王某某，于2012年2月14日（农历正月二十三）生育长子王某强。原告陪嫁到被告家的嫁妆为：高组合柜一个、橱柜一个、柜子两个、桌椅两套、被子四床、床单四套。被告分两次拿到原告家的彩礼金为第一次订婚时拿有2200元，第二次烧香时拿有9200元。原、被告双方在共同生活期间，无共有财产，无共同债权、债务。
上述事实有双方陈述及下列证据予以证实：
原告的身份证复印件一张，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；
户口册复印件，证明原、被告及生育子女的身份信息。
3、原、被告于2015年2月14日在村里面的调解协议书复印件一份，证明村里面于2015年2月14日调解双方和好，双方未签字。
上述证据及经庭审质证，原、被告双方对以上证据的三性均无异议。对第三份证据原告表示调解和好当然不签字，要求离婚；被告表示无异议，确实是我们双方当时的调解协议，但是没有达到被告的要求，没有签字。以上证据本院予以采信。
本院认为，原告周某某与被告王某某的同居关系依法不受法律保护。但双方在共同生活期间所生子女，双方均有抚养教育的权利和义务。根据本案实际，女孩王美玲由原告周某某负责抚养，男孩王某强由被告王某某负责抚养较为适宜。在诉讼中，被告请求返还彩礼及其他物资。根据庭审和双方陈述，本案被告拿去原告方的彩礼金为11400元，对被告提出的超出部分，因被告未充分举证证实，本院不予认定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当予以支持”的规定，考虑到本案的特殊性，应用原告陪嫁的物资折抵6140元后，由原告周某某实际返还被告王某某5000元彩礼较为适宜。至于被告主张请求原告返还其他物资，应视为赠与，其诉讼请求本院不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会关系，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告王某某所生小孩长女王美玲由原告周某某负责抚养，长子王某强由被告王某某负责抚养，双方各自承担小孩的抚养费；
二、用原告周某某陪嫁的嫁妆：高组合柜一个、橱柜一个、柜子两个、桌椅两套、被子四床、床单四套等折抵被告王某某拿去的彩礼金6140元后，由原告周某某实际返还被告王某某彩礼金5000元。该款限本判决生效后10内付清。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金传芳
二〇一五年三月十七日
书记员 刘小峰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初第1869号
原告：高某，女，1987年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：沈某，男，1988年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：沈秋影（系沈某之长姐），女，1986年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
原告高某因与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、分配夫妻共同债务民间借贷50000元，该笔债务由被告偿还。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后双方一直没有子女，因此双方感情逐渐不和，经常为琐事发生争吵，被告甚至经常对原告大打出手。2015年春，原告与被告发生争吵，争吵过后，双方开始分居，分居后被告也经常殴打原告。现原告与被告感情彻底破裂，双方无法继续共同生活，故原告特向贵院提起离婚诉讼，望法庭予以支持。
沈某辩称，原、被告双方分居已经达两年，双方夫妻感情彻底破裂，已经丧失共同生活的基础，答辩人同意双方解除婚姻关系。原告主张民间借贷50000元，该笔债务由答辩人偿还，缺乏事实依据和法律依据，理由如下：根据（2016）黑8102民初1382号民事调解书可知答辩人并非50000元借款的直接借款人，该笔借款的直接借款人为答辩人父亲沈国庆和原告（高某），因此，原告主张由答辩人偿还50000元借款缺乏依据。根据（2016）黑8102民初1382号民事调解书可知原告（高某）、沈国庆、答辩人沈某均为还款义务主体，原告主张由答辩人一人进行偿还缺乏事实依据和法律依据。事实上原告（高某）、沈国庆、答辩人沈某对50000元债务负有连带偿还义务，至于最后由谁进行偿还，该选择权应归属于民间借贷的债权人赵淑凤而非本案原告。因此，原告主张民间借贷50000元由答辩人来偿还缺乏事实依据和法律依据，由于该笔债务并非实质意义上的夫妻共同债务，该债务涉及到案外人沈国庆和赵淑凤，因此，该纠纷应另案解决。
本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年春，双方开始分居至今；双方夫妻存续期间无共同财产。对有争议的事实确认如下，2015年3月24日，被告及被告父亲沈国庆因种植水稻缺少资金，原告和被告父亲沈国庆共同向债权人赵淑凤借款50000元。此债务经本院（2016）黑8102民初1382号民事调解书确认沈国庆、高某、沈某共同偿还，该调解书业已发生法律效力，并进入执行程序。以上争议事实有双方认可的黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1382号民事调解书及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。婚姻法规定：因感情不和分居满两年的，应准予离婚。现原、被告双方因感情不和，于2015年春开始分居、原告离家出走达两之久，双方均未尽夫妻义务，被告亦同意离婚，经本院调解及给予双方一定的和解时间，已无和好可能，依法应当认定夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚,符合法律规定准予离婚的条件；婚姻法同时规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。双方当事人争议的本院（2016）黑8102民初1382号民事调解书确认的债务为共同之债，原、被告应当按生效法律文书履行各自的义务。故原告要求该债务由被告独自偿还的请求，无法律依据。被告主张该债务纠纷应另案解决的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持;其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许高某与沈某离婚；
二、高某与沈某夫妻存续期间的共同债务应当共同偿还；
三、驳回高某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 王加佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第77号
申请执行人：黄玉祯，住广州市花都区。
被执行人：徐富强，住广州市花都区。
黄玉祯与徐富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐富强应向申请执行人黄玉祯支付货款56500元及其利息，并负责案件受理费644元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第77号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：黄建飞
执行员 ：王大亮
执行员 ：王志文
二〇一五年四月十六日
书记员 ：刘静文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第122号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：张德海，男。
被执行人：王淑香，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张德海、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金30000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第179号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 琳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第122号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行（以下简称庄浪合行）。
住所地：庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。
法定代表人马廷璋，系该行董事长。
委托代理人李旭，该行朱店支行行长，住该行。
被执行人孔江世。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第114号民事判决书主文确定的内容，于2015年2月2日向被执行人孔江世发出执行通知书限期执行，期限满后而被执行人孔江世未履行。在执行中，查明被执行人孔江世无银行存款，在本辖区也无工商登记信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，且申请执行人庄浪合行表示同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第114号民事判决书主文确定的被执行人孔江世偿还申请执行人庄浪合行的借款本金及利息45969.19元（2014年5月15日以后的利息另行计算）的本次执行程序。
申请执行人庄浪合行在本次执行程序终结后，若发现被执行人孔江世有可供执行财产时，有权利向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人孔江世仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 辉