重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00473号
原告杨冬薇，女，1996年12月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托代理人池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告石大为，男，1981年10月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告程勇，男，1996年5月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告程文生，男，1967年7月4日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地本县中和街道凤翔路48号。
组织机构代码：75308570-7
法定代理人黎邦荣，该公司经理。
委托代理人任继顺，该公司职工。
原告杨冬薇诉被告石大为、程勇、程文生、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2015年7月27日与原告刘稀源诉被告石大为、程勇、程文生、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告杨冬薇的委托代理人高定重，被告石大为、程勇、程文生、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司委托代理人任继顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬薇诉称，2014年2月14日14时许，被告石大为驾驶渝HA33**号皮卡车沿326国道由清溪方向往隘口方向行驶至小河桥路段时，车辆左转弯进入老皮湾方向支路时，与隘口方向往清溪方向直行的被告程勇驾驶并搭乘刘稀源和杨冬薇的渝HQR3**号摩托车相撞，造成刘稀源、杨冬薇受伤。两车受损的交通事故。2014年2月24日，秀山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定石大为对此次交通事故承担主要责任，程勇承担次要责任，原告杨冬薇无责任。
原告受伤后被送往秀山县人民医院住院治疗，经秀山县人民医院诊断为：唇外伤，上牙槽骨骨折。住院治疗8天，于2014年2月22日出院，后经重庆医科大学附属口腔医院鉴定后续治疗费需50010元。
事故车辆渝HA33**号普通轻型货车投保于中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，渝HQR3**号摩托车实际所有人为被告程文生，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
原告认为，公民的人身权利受法律保护，被告石大为、程勇的交通肇事行为不仅给原告的身体上造成了伤害，而且也给原告的精神上造成了严重的伤害。被告程文生将自己的车辆出借给没有驾驶资格的被告程勇，就应在事故责任范围内承担赔偿责任。两事故车辆均投保于中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，该公司就应在投保范围内承担事故责任。综上所诉，原告杨冬薇依法请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费2429.13元，误工费640元，护理费640元，住院伙食补助费240元，营养费240元，车费931元，后续治疗费50010元，精神损害抚慰金10000元，以上合计65130.13元。以上费用先由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任。同时本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告杨冬薇将医疗费变更为2694.13元，增加了鉴定费80元，共计的赔偿金额变更为65475.13元。
被告石大为辩称，首先根据交通事故认定书，我承担本次事故的主要责任，程勇承担此次事故的次要责任。我只是转弯的机动车让直行的车辆先行之责任，应承担此次事故的60%的责任，而程勇既无驾驶证又超载又没有安全头盔，应承担40%的责任。
其次，程勇驾驶的两轮摩托车车主为被告程文生，和本人驾驶的普通轻型货车均投保于中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司，此次事故应当由保险公司在其投保范围内进行赔偿。
然后，关于杨冬薇赔偿范围：1、医疗费2429.13无异议，但是要出具医院的正规发票。2、误工费不予认可，原告系在校学生，出事故时也未成年，不存在误工费。3、护理费不认可，秀山的标准为50元一天，只能认400元。4、住院伙食补助不认可，秀山的标准20元一天，只能认160元。5、营养费不认可。6、车费不认可。7、精神损害抚慰金不认可，原告受伤总共才花2000多元，怎么能要求赔偿10000元的抚慰金。而且原告无证驾驶，超载不戴头盔，因此不该支持。原告要求赔偿的总金额只能是3029.13元。
第四，关于原告起诉要求支付后续治疗费的问题，原告受伤一年多，至今尚未发生后续治疗费，若有后续医疗费请出示依据。
另外，原告受伤后我已经支付原告5000元，原告对我的起诉应扣除我支付部分和应承担的责任比例，原告还要退还我3182元。至于诉讼费按各自的责任比例及原告超出范围的诉请等情况，请法院依法判决承担。
被告程勇、程文生答辩意见与石大为相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司辩称，这两起案件系同一事故产生的，具体赔偿金额等质证后发表质证意见时一起说。对于原告杨冬薇赔偿请求，应当由石大为驾驶的车辆在保险范围内进行赔偿，程勇驾驶的摩托车由于只购买了交强险，没有第三者险，所以不予赔偿。
原告杨冬薇为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一：渝公交认字（2014）第00040号道理交通事故认定书。证明目的：本次交通事故发生的基本事实，及其被告石大为、程勇、程文生、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司应当承担相应的赔偿责任。
证据二：病历及用药清单。证明原告因交通事故住院诊断情况以及用药情况。
证据三：秀山县医院的治疗费发票。证明原告杨冬薇为治疗共花费2069.13元。
证据四：车票。证明原告到重庆医科大学附属口腔医院及涪陵佳欣口腔医院检查治疗所产生的车费。
证据五：重庆医科大学口腔医院的病历。证明原告在该院治疗的情况。
证据六：重庆医科大学附属口腔医院的治疗发票。证明原告在该院治疗共花费530元。
证据七：涪陵佳欣口腔医院收据。证明原告在该院治疗花费95元。
证据八：后续鉴定表。证明原告需后续治疗安装假牙花费50010元。
证据九：鉴定费。证明原告为评定后续治疗费花费鉴定费80元。
证据十：司法鉴定书。证明原告后续治疗费为每次肆仟捌佰元至伍仟肆佰元，每7-10年更换一次。
证据十一：鉴定费发票。证明原告为鉴定后续治疗费所花费鉴定费1000元。
证据十二：火车票四张。证明原告为去重庆鉴定产生的路费。
被告石大为就原告提交的十二份证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、五、六、十、十一、十二无异议。对证据四不认可，杨冬薇本人的火车票认可，其他人的不认可；证据七不认可，不是正规发票；证据八不认可，超出正常范围；证据九不认可。
被告程勇、程文生的质证意见与被告石大为相同。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司就原告提交的十二份证据发表质证意见如下：对证据一、二、三、五、六、十、十一、十二无异议。但对证据十一鉴定费认为不应该由保险公司承担赔偿责任。对证据四的真实性无异议，但要与实际就医时间相互佐证。证据七不认可；证据八不认可，不能达到证明目的；证据九不认可。
本院经核实证据后认定，原告杨冬薇提交的十二份证据中，其中证据一、二、三、五、六、十、十一、十二，由于原、被告都无异议，且符合证据的“三性”原则，本院予以认定。证据七的真实性无异议，都是原告杨冬薇为治疗牙齿产生的治疗费，虽不是正式发票，但是能看出是实际发生的治疗费，本院予以认定。从证据三、六、七举示的全部治疗费发票计算出共计2689.13元，而并非原告所诉称的2694.13元。按本院核实金额予以认定。证据四原告因本次交通事故到重庆就医产生了交通费，但是通过就医时间来看，原告仅于今年1月19日和3月18日到重庆医科大学附属口腔医院治疗，且原告受伤有人陪同前往实属正常，故本院对原告及其陪同人员于2015年1月19日和3月18日往返重庆与秀山之间的火车票500元予以认定，其余时间段产生的车票因与就医记录无法相互印证，与本案无关联性，本院不予认定。同时，原告提交的出租车发票的乘坐时间为2015年1月26日与原告到重庆实际就医的时间不相符合，本院不予以认定。证据八由于出具鉴定表的医疗机构不具备鉴定资质，且是原告单方委托的，达不到证明目的，本院不予以认定。证据九鉴定发票，因原告提交的证据八本院不予认定，证据九是基于证据八的基础上产生的，故本院也不予以认定。
被告石大为为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据一：收据一份。证明被告在原告受伤住院期间已经给原告支付的医疗费5000元。
原告杨冬薇及其被告程勇、程文生、中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司均对被告石大为提交的证据质证认为无异议。本院予以认定。
被告程勇、程文生无证据向法庭举示。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据一：机动车收案记录。证明：1.投保的事故车辆投保事实。2.该记录与合同内容一致，上面记载了特别约定，即在保险单载明的责任限额内保险人按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》规定的赔偿范围、项目和标准及《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》中的重庆市基本医疗保险的报销标准承担赔偿。3.渝HA33**号皮卡车未购买不计免赔，因被告石大为在该次事故中负主要责任，按照保险条款，本公司只需承担85%的赔偿责任。
原告杨冬薇及被告石大为、程勇、程文生均对该证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月14日14时许，被告石大为驾驶渝HA33**号皮卡车沿326国道由清溪方向往隘口方向行驶至小河桥路段时，车辆左转弯进入老皮湾方向支路时，与隘口方向往清溪方向直行的被告程勇驾驶并搭乘刘稀源和杨冬薇的渝HQR3**号摩托车相撞，造成刘稀源、杨冬薇受伤。两车受损的交通事故。2014年2月24日，秀山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定石大为对此次交通事故承担主要责任，程勇承担次要责任，原告杨冬薇无责任。
原告受伤后于2014年2月14日被送往秀山县人民医院住院治疗，经秀山县人民医院诊断为：唇外伤，上牙槽骨骨折。住院治疗8天，于2014年2月22日出院，后于2015年1月19日和3月18日两次到重庆医科大学附属口腔医院进行治疗。
另查明，被告石大为向原告杨冬薇垫付了5000元。本案发生时被告程勇未满十八周岁，系未成年人且未取得机动车驾驶证。
被告石大为驾驶的渝HA33**号皮卡车向中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，未购买不计免赔险。被告程勇驾驶的HQR302号摩托车为被告程文生所有，该车向中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险。
本案原告杨冬薇在庭审后，向本院申请对安装牙齿的后续治疗费申请了司法鉴定，经重庆法医验伤所司法鉴定为：原告杨冬薇牙缺失可行烤瓷修复，费用为人民币肆仟捌佰元至伍仟肆佰元，烤瓷牙使用年限7-10年。
上述事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案主要争议焦点为：1.四被告责任承担问题；2.原告杨冬薇的具体损失金额；3.原告杨冬薇在本次交通事故中，在交强险中应获得赔偿的比例以及在第三者责任险中应获得赔偿的金额。
一、关于责任承担问题：
首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前被告石大为驾驶的车辆渝HA33**皮卡车已向被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司投保了交强险和第三者责任险，故对于原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由被告石大为、程勇、程文生按责任比例承担。
其次，被告石大为、程勇、程文生的责任比例划分问题。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本案中因各方对交通事故认定书的责任认定均无异议，被告石大为负主要责任，程勇负次要责任。综合本次事故的发生情况，被告程勇在事发时是未满18岁的未成年人，且未取得机动车驾驶资质，被告程文生与被告程勇系邻居理应知道相关情况，故被告程文生在明知被告程勇没有驾驶证且未成年的情况下，仍然将其所有的摩托车借于被告程勇驾驶，其在主观上存在过错，故本院认定在本次交通事故中被告石大为应承担70%的责任，被告程勇承担20%的责任，被告程文生承担10%的责任为宜。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
医疗费：经本院核实原告杨冬薇实际就医产生医疗费2689.13元。
误工费：因事发时原告杨冬薇系在校学生，没有工作收入不存在误工费，本院不予支持。
护理费：应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并没有提供护理人员的收入情况，故本院不能认定其收入状况，本院酌情按50元∕天计算。对于护理人数的确定问题：本案中原告受伤部位为口腔，肢体没有严重伤情，本院认为原告住院期间护理1人即可。故本案护理费为：50元∕天×8天=400元。
交通费：根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗时间和治疗地点。认为原告与其亲属于2015年1月19日及2015年3月18日往返重庆治疗的火车票与重庆医科大学附属口腔医院的就医记录相符，两者之间能够相互印证，故本院对这两个时间段的8张火车票共计金额500元予以支持。对于庭后原告为鉴定后续治疗费上重庆产生的四张火车票250元，本院认为是为本次交通事故所产生的合理支出，故交通费共计750元，本院予以支持。
对2014年12月22日涪陵回秀山，以及2014年12月26日秀山去涪陵的火车票，本院认为尽管原告出具2014年12月22日在涪陵治疗的收据，但是结合本案原告本人系一直在涪陵读书的学生，且该时间段系原告在校期间，就近就医符合情理，不应产生秀山往返涪陵的火车票，故本院对该两张火车票不予支持。其余的2015年1月26日的火车票四张及其同日产生的三张出租车票、2015年3月15日的火车票一张，因与本案无关联性，本院不予支持。
住院伙食补助费：根据原告住院的天数8天，结合本地实际情况，按照20元∕天计算，20元∕天×8天=160元。
营养费：从医院的诊断证明、医嘱上没有特别要求加强营养，故本项费用本院不予支持。
后续治疗费：因原告提交的重庆医科大学附属口腔医院的鉴定结果，该机构不是司法鉴定目录中载明的专业鉴定机构，其所作出的结论不能作为定案的依据，且该结果又是原告单方委托的。故本院在庭审中释明，告知原告可以就后续治疗费申请专门的鉴定机构鉴定，原告在合理的期限内向本院提出了鉴定申请。后经重庆法医验伤所司法鉴定：原告杨冬薇牙缺失可行烤瓷修复，费用为人民币肆仟捌佰元至伍仟肆佰元，烤瓷牙使用年限7-10年。鉴于原告现年19岁，按70岁计算，需要更换5次牙齿，结合鉴定意见每次费用酌情考虑为5400元，故原告杨冬薇后续治疗费为27000元。
鉴定费：对于原告单方委托产生的鉴定费80元，因未作为本案定案认定依据，故本院不予支持。对于2015年8月11日产生的鉴定费1000元，因其鉴定结果被本院采纳，故其鉴定费1000元，本院予以支持。
精神损害抚慰金：本院认为原告因本次事故受伤，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。综上，原告杨冬薇的损失共计33999.13元。
三、原告交强险和商业险中应获得赔偿金额的确定
交强险项下的具体赔偿金额：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成刘稀源、杨冬薇两人受伤，结合本院认定刘稀源的损失为138392.23元；杨冬薇的损失为33999.13元。原告杨冬薇应在交强险限额内获得赔偿为：120000×=23246.82元。
商业险项下的具体赔偿金额：根据重庆市高级法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件中保险公司如何承担医疗费用》的通知要求，保险公司按照医疗费用总额（不区分医保用药和医保外用药、不含下列医保项目大额材料费用）80%的比例承担医疗费用。故此，保险公司对于杨冬薇的医疗费仅承担80%的责任，三被告应承担20%的责任即2689.13×20%=537.83元。因此被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任为：（33999.13-23246.82-537.83）×（1-15%）×70%=6077.62元。剩余的33999.13-23246.82-6077.62=4674.69元，由三被告按上述责任比例各自承担：石大为承担4674.69×70%=3272.28元，程勇承担4674.69×20%=934.94元、程文生承担4674.69×10%=467.47元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险限额内应赔偿原告杨冬薇23246.82元，在第三者责任险限额内因赔偿原告6077.62元，不足部分由被告石大为赔偿原告3272.28元，程勇赔偿原告934.94元、程文生赔偿原告467.47元。
因被告石大为已经实际垫付了5000元，由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在交强险和第三者责任险限额内支付被告石大为相关垫付金额。折抵后由中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司向原告杨冬薇支付余额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险限额内支付原告杨冬薇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、等共计23246.82元。在第三者责任险限额内支付原告杨冬薇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计6077.62元，以上共计29324.44元。
二、被告石大为在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨冬薇护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计3272.28元。
三、被告程勇在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨冬薇护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计934.94元。
四、被告程文生在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨冬薇护理费、交通费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计467.47元。
五、驳回原告杨冬薇的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、石大为、程勇、程文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，被告石大为负担228元，被告程勇负担65元，被告程文生负担32.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年九月十一日
书记员 黄 维