广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第230号
原告彭莉莉，女，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人梁超明，广东斑石律师事务所律师。
被告李慧坚，女，1988年11月18日出生，汉族。
被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，住广东省佛山市三水区西南街沙头大道10号111铺。组织结构代码：67705837-8。
法定代表人钟志明，董事长。
两被告共同委托代理人区均泉，广东汇联律师事务所律师。
原告彭莉莉与被告李慧坚、被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员植浩均独任审判。在审理过程中被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司于2014年7月14日提出管辖异议，于2014年7月21日被本院驳回后提出上诉，于2014年10日16日肇庆市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。之后本案公开开庭审理，原告彭莉莉及其委托代理人梁超明、被告李慧坚和被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司两被告共同委托代理人区均泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭莉莉诉称，于2013年7月11日1时05分，我驾驶粤H4W4**号摩托车由封开县江口镇封州宾馆往江口镇新佳亿超市方向行驶，途径封开县江口镇大塘金手指面包西饼屋对开路口时，与被告驾驶的粤EZS9**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告和第三人受伤的交通事故。经封开县公安局交警大队认定，我负主要责任，被告负次要责任，第三人没有责任。交警另查明，肇事车车主是佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，发生事故时该车没有购买交强险。事故发生后我经封开县人民医院抢救（花去医疗费583元）后即被送广西梧州市中医院住院治疗，住院31日后出院。出院后按照医嘱进行了多次门诊治疗。在该医院共花了43380.69元。我的伤情经广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，结论为伤残十级、后续治疗费10000元和误工期240日。故我的损失计算如下：医疗费43963.69元、住院伙食费1550元、营养费8000元、误工费19200（2400÷30×240）元、住院期间护理费7828.53（2200÷30×31＋5376÷30×31）元、全休三个月期间护理费16128（5376÷30×90）元、残疾赔偿金60453.42（30226.71×20×10%）元、后续治疗费10000元、赡养费22396.35（陈灶娇部分：22396.35×20÷2×10%）元、抚养费5599.08（梁枫部分：22396.35×5÷2×10%）元、交通费约1121元、鉴定费3850元、粤H4W4**号摩托车维修费1850元、拖车费检测费151元、轮椅及扶助用具费541元、精神损害抚慰金10000元。上述费用合计212632.07元。对该损失，因为被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司没有为其肇事车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，其应在交强险限额内即122000元直接支付，余下的90632.07元由我和被告李慧坚按交通事故责任分担，她应分担的数额是27189.62元，减去她在我治疗期间支付了的5000元，还需赔偿22189.62元给我，另一被告因属于过错方对此仍需承担连带清偿责任。因上述损失未获赔偿，故提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿我的损失144189.62元，且两被告共负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李慧坚辩称，本案交通事故发生时我开车是职务行为，有公司的会议纪要为证，依法不应由我个人承担赔偿责任。其他答辩意见同被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司的。
被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司辩称，因为没有证据证实被告李慧坚是超速行驶，她也没有在此路段降低行驶速度的义务。该十字路口没有指示灯，也没有交警指挥。肇事车不是责任认定书所说的不符合技术标准。事故之所以发生完全是原告彭莉莉酒后驾驶摩托造成，她应该承担事故的100%的责任。但对原告的证据还是进行一下答辩，主要异议包括：1、发生在封开县人民医院的医疗费发票有三张是同一日期的，都是2013年7月10日，但是事故是发生在2013年7月11日的；2、酒精检测费不应当作事故的损失；3、拖车费的发票是2014年8月15日，时间不对；4、梧州市医疗公司的关于轮椅等器械的销售单不是法定的票据；5、原告和彭莉萍及梁伙扬的工资证明没有事故前12个月的工资签收单佐证，不符合证据规则；6、交通费只对广西那张票据没有异议；7、精神损害赔偿因原告负事故的主要责任故其没有资格提；8、原被告儿子梁枫的抚养费应按农民的标准计算；9、后续治疗费10000元没有实际发生不应计算在本案的损失中。
经审理查明，于2013年7月11日凌晨1时00分，原告彭莉莉驾驶粤H4W4**号摩托车（搭载童桂芳）由封开县江口镇封州宾馆往江口镇新佳亿超市方向行驶，途径封开县江口镇大塘金手指面包西饼屋对开路口时，因驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，致所驾车辆与被告李慧坚驾驶的粤EZS9**号小型轿车（由封开县江口镇大塘一路往封开县江口镇河堤二路方向行驶）发生碰撞，造成两车损坏，原告和第三人受伤的交通事故。经封开县公安局交警大队认定，原告酒后驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的摩托车，在夜间行驶时没有降低行驶速度，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有在进入路口前停车瞭望并让右方道路的来车先行，违反了相关交通安全法规，是导致本事故的主要过错，故承担事故的主要责任。被告李慧坚驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在夜间行驶时没有降低行驶速度，驾驶车辆时疏忽大意，以致没有及时发现和采取有效措施避让左侧来车，其行为违反了相关交通安全法规，是导致本次事故的次要过错，故承担事故的次要责任。第三人没有责任。交警另查明，肇事车车主是佛山市三水区至圣装饰工程有限公司，发生事故时该车没有购买交强险。事故发生后，原告即到当地人民医院就诊，行颅脑CT检查发现“头皮血肿”，DR提示“右股骨近端骨折，右耻骨上肢骨折”，为进一步治疗原告即转到广西梧州市中医院住院治疗，住院29天，出院诊断：1、右股骨近端骨折；2、右耻骨上肢骨折；3、头皮血肿；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、左膝部皮肤软组织挫伤；6、颅脑损伤（右侧颞部硬膜下出血，颅底骨折）。疾病证明书的医嘱为1、全休3个月，加强营养支持，须陪人护理。2、坚持行右踝关节及右膝关节屈伸功能锻炼，禁止下床行走。3、出院后一个月复诊，每个月复诊一次。4、一年后视骨折愈合后拆除钢板内固定，费用约10000元。5、患者住院期间须陪护2人。原告出院后还几次回梧州市中医院复诊。最后原告在两医院共花去医疗费43963.69元。后来于2014年2月26日原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费及误工日期进行评定。于2014年3月14日得出鉴定意见包括1、原告右下肢功能部分丧失为十级伤残；2、后续治疗费为约10000元；3、误工期为240日。原告住院期间由其丈夫梁伙扬和妹妹彭莉萍两个护理，全休期间由其丈夫护理。原告的财产性损失包括摩托车维修费1850元、拖车费100元、检测费48元及洗车费3元。
另查明，被告李慧坚提供其公司会议记录证明其公司已对其作出处分，其开车是职务行为。被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司没有对被告李慧坚提出的交通事故发生时其开车是职务行为提出反驳。
又查明，被告李慧坚在原告治疗期间已付5000元给原告。还查明，原告及其丈夫梁伙扬都是非农户口，于2000年2月13日共同生育儿子梁枫。原告母亲陈灶娇于1953年11月8日出生，也是非农户口。经封开县大塘社区居委会证明她只生育两个女儿，大女彭莉萍，次女彭莉莉。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，对封开县公安局交警大队公交认字（2013）第00065号道路交通事故认定书所作出的交通事故责任认定，被告方虽有异议但并无相反证据推翻。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应予认可并作为本案定案依据。现对原告的损失逐一分析。
1、医疗费43963.69元。被告方对原告在封开县人民医院的发票有异议但无相反证据推翻，虽然原告也没有提供病历和诊断证明，但发生事故后原告确需就近抢救，对于发票的日期问题，因事故发生在凌晨一点钟，人民医院把发票的日期打印成事故前一日，以及因为在封开县人民医院诊断后即转到梧州市中医院住院，原告没有病历和诊断证明，这些在常理上是可以理解的。故对原告在封开县人民医院的医疗费583元予以支持。那么，原告的医疗费即是43963.69元；
2、后续治疗费10000元，因梧州市中医院的的疾病证明书和广东明镜法医临床司法鉴定所的鉴定意见都认为拆除钢板的费用约为10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，又为了避免讼累，应予支持在本案一并赔偿；
3、营养费，因为原告的出院记录医嘱中有加强营养的建议，根据人损赔解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定应予支持，但不宜过高，支持5000元为妥；
4、主院伙食补助费，因为原告住院时间是29天，按照原告认可的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称赔偿标准）50元每天计算得1450元；
5、误工费，虽然原告不能提供工资表证明其工资数额，但是其就业的封开县江口镇希望岛超市证明其月工资为2400元，以其从事零售业的职业，对照标准中国有同行业在岗职工年平均工资的零售业35423元及全省一般地区城镇居民人均年可支配收入30226.71元，是合理的，误工时间根据司法鉴定意见是240天，故其误工费是2400元÷30天×240天=19200元；
6、护理费，因为原告的疾病证明书明确“患者住院期间须陪护2人”、“出院后全休3个月，……须陪人护理”，原告住院期间由其丈夫梁伙扬和妹妹彭莉萍两个护理，全休期间由其丈夫护理。梁伙扬从事水电开发工作，对照赔偿标准中的国有同行业在岗职工年平均工资的电力、热力生产和供应业的76866元及全省一般地区城镇居民人均年可支配收入30226.71元，其就业的封开县雄都实业有限公司证明其工资月收入为5376元是合理的，同理，彭莉萍就业的封开县希望岛超市证明其月收入为2200元也是合理的。所以，原告住院期间的护理费为5376元÷30天×29天＋2200元÷30天×29天=7323.47元，全休3个月的护理费为5376元÷30天×90天=16128元；
7、残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，按照赔偿标准中的全省城镇居民年人均可支配收入30226.71元计算为30226.71元×20年×10%=60453.42元；
8、被扶养人生活费包括原告母亲的赡养费和原告儿子的抚养费，原告母亲在一审法庭辩论终结时已年满60岁但不满61岁，故可以计算20年赡养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”按照标准中的全省城镇居民年人均消费性支出22396.35元来计算，原告母亲的赡养费为22396.35元×20年÷2人×10%=22396.35元，原告儿子的抚养费为22396.35元×5年÷2人×10%=5599.08元；
9、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因为原告提供的有关票据并不符合该规定，但确实到梧州市就医且需陪护地多次前往复诊，故酌情支持500元；
10、伤残鉴定费3500元，因为原告受伤较重，发生骨折，其进行伤残鉴定是其对伤情进行了解的必要手段，其并没有滥用此权利，故应予支持；
11、摩托车维修费1850元、拖车费100元、检测费48元及洗车费3元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，只能支持摩托车维修费和拖车费，故认定原告的财产性损失为1950元；
12、人体体液中乙醇定性定量分析费即原告所讲的鉴定费中的350元，根据常理，这是以检验血液的方法进行酒精测试，无论有无事故，司机酒后驾车交警都有可能对其进行酒精测试，这不是医疗费也不是财产性损失，故不予支持；
13、轮椅及扶助用具费541元，因原告没有医院方面的证据证明其需要自行购置医疗辅助器具，而这并非医疗之必须也非残疾辅助器具，被告方也表示反对，故不予支持；
14、精神损害抚慰金10000元，因为原告负事故的主要责任且残疾等级为十级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”和第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，故酌情支持5000元。
总上，原告的损失为医疗费43963.69元＋后续治疗费10000元＋营养费5000元＋主院伙食补助费1450元＋误工费19200元＋护理费23451.47元＋残疾赔偿金60453.42元＋被扶养人生活费27995.43元＋交通费500元＋伤残鉴定费3500元＋财产性损失1950元＋精神损害抚慰金5000元=202464.01元。对该损失，因为被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司作为肇事车的车主没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告在医疗费用赔偿限额10000元项下的医疗费10000元和在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费19200元、残疾赔偿金60453.42元、护理费23451.47元、被扶养人生活费27995.43元、交通费500元以及在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿财产性损失1950元，总共要先予赔偿上述数额医疗费10000元＋误工费19200元＋残疾赔偿金60453.42元＋护理费23451.47元＋被扶养人生活费27995.43元＋交通费500元＋财产性损失1950元=143550.32元中的121950元。原告的总损失202464.01元减去这121950元后得的80514.01元，因为原告负事故的主要责任，被告方负事故的次要责任，故由原告自负70%即56359.80元，由被告方负担30%即24154.21元。被告李慧坚辩称其驾车是职务行为，被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司没有对被告李慧坚提出的交通事故发生时其开车是职务行为提出反驳，故本院认定事故当时其驾车是职务行为。又因为被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司作为肇事车的车主没有尽到保持车况良好的义务，责任认定书认定肇事车是机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成事故的原因之一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”的规定，本案事故的形成离不开车况这客观情况与被告李慧坚的主观过错的相互结合，故对此24154.21元由被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司和被告李慧坚各负担一半即12077.10元为妥。被告李慧坚负担的一半即12077.10元因事故当时其驾车是职务行为，故亦由被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司负担。被告李慧坚在原告治疗期间已付5000元，那么，被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司总共应赔偿141104.20元给原告。据此，依照上述法律条文即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款第一项、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定判决如下：
一、被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司在本判决书发生法律效力后十日内赔偿141104.20元给原告彭莉莉；
二、驳回原告彭莉莉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3184元减半收取1592元由原告彭莉莉负担92元、由被告佛山市三水区至圣装饰工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植浩均
二〇一四年十二月二日
书记员 刘秀平