wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）�民初字第524号原告王明红，男，汉族，1968年9月20日出生，甘肃省高台县人，农民。被告桑建红，男，汉族，1986年11月15日出生，甘肃省高台县人，个体户。被告桑天成，男，汉族，1963年1月18日出生，甘肃省高台县人，农民。委托代理人杨廷宝，高台××××街法律服务所法律工作者。原告王明红诉与被告桑建红、桑天成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月1日，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。原告王明红、被告桑天成及被告桑建红、桑天成委托代理人杨廷宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明红诉称，2009年12月15日，原被告达成口头协议，由原告将其位于骆驼城镇街面两间房屋租赁被告修理农机，房屋面积30平米，每月租金600元，院内面积30平米，每月租金540元。2013年5月3日，租赁合同终止后，被告共欠原告租金46702元。被告在租赁原告房屋期间，损坏院内地坪且撞坏大门柱子，对此被告应当赔偿原告的损失。现原告依法起诉，要求被告支付租赁费46702元、赔偿地坪损坏费5800元、大门柱子损坏费4500元。被告桑建红、桑天成共同辩称，被告桑建红租赁原告骆驼城街面的一间半房屋修理农机属实，但并未租赁原告院内面积，租赁期限应为2010年1月19日至2013年5月2日，每年租金为4000元，2013年调到了4500元，租金都于每年1月份给付原告，不存在拖欠其租赁费的事实，且租赁费的主张已超过诉讼时效，故原告无理由向被告主张租赁费。原告所述地坪与大门柱子的损坏，因并非被告所为，故对其主张的损失被告不应赔偿。且财产损害与房屋租赁属两个不同的法律关系，不应合并审理。综上，原告的诉讼请求应依法予以驳回。经审理�明，2010年1月19日，被告桑建红租赁原告位于骆驼城镇街面的房屋修理农机，但双方未订立书面协议对租赁期限没有约定。2013年5月2日，因原告要对租赁房屋进行改建，双方协议终止了租赁合同。2013年5月15日，被告桑建红曾因原告为租金问题扣留其四轮拖拉机和三轮车的事向本院提起过诉讼，后经本院审理，被告桑建红撤回了起诉。此后，被告桑建红便离家出走，下落不明。庭审中，被告桑建红代理人陈述，桑建红曾在2013年5月15日起诉的案件中陈述拖欠原告房租1000元，但在桑建红不知情的情况下，其父桑天成因原告要求，又向原告出具了3000元的欠条一张。上述事实，有原被告当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实。原告提交照片5张拟证明其地坪与大门柱子的损坏是被告所为，照片虽能证实地坪与大门柱子有损坏痕迹，但不能证实损坏与被告有关，且无其他证�印证，该照片与本案缺乏关联性，不予认定。本院认为，原被告达成口头协议，由被告租赁原告的房屋使用且向原告支付租金，双方间即形成租赁合同关系。原告依据合法有效的租赁合同关系，向被告主张租赁费，符合法律规定。被告抗辩认为原告主张租赁费的诉请已超过诉讼时效，其请求应予驳回。经查，被告桑建红于2013年5月与原告就租金问题发生扣车事件经本院处理后，便离家出走，下落不明。致使原告主张权利缺乏对象，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条（四）项：“有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的‘其他障碍’，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”的规定，应认定原告主张租赁费的诉请未超过诉讼时效。故被告该抗辩意见不能成立，本院不�采纳。原告要求被告给付租金46702元，但其不能就租金计算、约定标准、租赁标的等约定提供证据予以证实，且被告又予以否认，庭审中，虽被告桑天成陈述，其在不知情的情况下，应原告要求向原告出具的3000元的欠条一张，但原告未向法庭提交欠条。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，因原告未能就合同订立和生效的事实提供证据证实，故对原告诉请的46702元的租赁费，本院不予支持。对原告要求被告赔偿的地坪损失费5800元和大门柱子损失费4500元的请求，被告抗辩认为原告的上述诉请属财产损害赔偿纠纷，与租赁合同纠纷属两个不同的法律关系，不应合并审理。本案中，因财产损害纠纷发生于租赁合同履行过程中，�两个纠纷原被告属同一人，为减少当事人的诉累，两案合并审理，并无不妥，故被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。但原告主张地坪和大门柱子受损系两被告所致，其只有陈述，而未提供证据证实，且就损失计算原告也未提供科学合理的计算方法，故原告的该项诉请，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第一款（四）项之规定，判决如下：驳回原告王明红的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告承担。原告预交的受理费1225元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  贺永军审 判 员  赵玉梅人民陪审员  刘万成二〇一五年九月一日书 记 员  邢玮玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主经，有责任提供证据。〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引�合同关系变动的事实承担举证责任。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第609号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人任某（自报身份），男，1991年8月1日出生于四川省仁寿县，汉族，文化程度初中，个体经营者，住四川省仁寿县大化镇。2014年7月8日因本案被拘传及刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人任某犯销售假药罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年6月3日开始，被告人任某在未到工商、医药、卫生等相关部门报批的情况下，在其租住的本区荷塘镇同裕路篁湾村新平坊11号出租屋内经营无名性用品店，销售安全套、成人用品、“性药”等产品。
同年7月8日，民警在其经营的上述店内查获：“性福三宝”2盒共12粒、“虫草延时王”2盒共20粒、“硬到底”2盒共16粒、“K哥”3盒共30粒、“玛卡伟哥”2盒共20粒、“精品伟哥”2盒共2粒、“蚁粒神第三代”2盒共20粒、“007”3盒、“速效海狗丸”1盒共12丸、“R纯爷们”第二代1盒共48粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述10种产品均按假药论处。
检察院认为，被告人任某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某辩称，其不知道销售的是假药。
经审理查明，被告人任某在江门市蓬江区荷塘镇同裕路篁湾村新平坊11号出租屋内销售“性福三宝”等产品。2014年7月8日，公安机关在该出租屋缴获2盒共12粒“性福三宝”、2盒共20粒“虫草延时王”、2盒共16粒“硬到底”、3盒共30粒“K哥”、2盒共20粒“玛卡伟哥”、2盒共2粒“精品伟哥”、1盒“蚁粒神第三代”、3盒“007”、1盒共1粒“速效海狗丸”、1盒共8粒“R纯爷们第二代”，并于当日将被告人任某抓获。经江门市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；认定意见；被告人任某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人任某称其不知道销售的是假药的辩护意见。经查，被告人任某并非循合法途径购买涉案产品，且涉案产品外包装上均标明适应症或者功能主治、用法和用量，被告人任某应当知道涉案产品是假药。因此，被告人任某上述辩护意见，据理不足，本院不予支持。
关于公诉机关指控被告人任某销售的2盒“蚁粒神第三代”、1盒共12粒“速效海狗丸”、1盒共48粒“R纯爷们第二代”是假药的公诉意见。根据江食药监稽函（2014）180号《关于对“性福三宝”和“虫草延时王”和“硬到底”等十种产品的认定意见》，江门市食品药品监督管理局只认定1盒“蚁粒神第三代”、1盒（1g×1丸）“速效海狗丸”、1盒（3600㎎×8粒）“R纯爷们第二代”是假药。因此，本院认定被告人任某销售的“蚁粒神第三代”假药为1盒，“速效海狗丸”假药为1盒共1粒，“R纯爷们第二代”假药为1盒共8粒。
本院认为，被告人任某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；但其指控被告人任某销售假药的数量有误，本院予以纠正。关于公诉机关建议对被告人任某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘佩珍
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第10号
上诉人（原审原告）：陈振华，男。
委托代理人：陈梅英，厂务经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，组织机构代码：00732992-5。
法定代表人：方灿芬，局长。
委托代理人：钟煜铎、杨丽梅，该局工作人员。
上诉人陈振华因与被上诉人东莞市环境保护局行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈振华向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈振华撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人陈振华负担。上诉人陈振华已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王凤梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2181号
原告王学文，男，汉族，1980年9月7日出生。
被告周文雅，女，汉族，1980年3月16日出生。
本院在审理原告王学文与被告周文雅名誉权纠纷一案中，原告王学文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学文负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2181号
原告王学文。
被告周文雅。
本院在审理原告王学文与被告周文雅名誉权纠纷一案中，原告王学文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王学文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学文负担。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 路艳青
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟 蕾
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第874-1号
原告曾绍清。
被告曾福生。
被告曾福芝。
被告曾福根。
本院在审理原告曾绍清与被告曾福生、曾福芝、曾福根赡养纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谌 英
代理审判员 宋 议
人民陪审员 付居尚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1348号
申请执行人：马安林，男，回族，1957年11月12日生，住阜康市。
被执行人：刘成，男，汉族，1954年8月19日生，住阜康市，现下落不明。
被执行人：李波，男，汉族，1970年5月3日生，现下落不明。
本院在执行申请执行人马安林与被执行人刘成、李波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘成、李波未履行（2016）新2302民初1904号民事判决书确定的金钱给付义务，未履行金额为173127.57元。经本院调查，被执行人名下无存款信息、无车辆登记信息和不动产登记信息，被执行人现下落不明，申请执行人亦无法提供其他有效的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 哈山江·吐尔逊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 乔 燕 茹
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执274号
申请人郑州泰克润滑油有限公司。
法定代表人，葛少军。
被执行人河南省力神机械有限公司，地址扶沟县。
法定代表人郝士民。
郑州泰克润滑油有限公司申请执行［河南省力神机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市中级人民法院于2016年2月23日作出的（2016）豫16民终第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州泰克润滑油有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已实际履行完毕，申请人郑州泰克润滑油有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
（2016）豫16民终第426号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵国恩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执388号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华卢某某，该行周坊支行三农经理。
被执行人：李火林李某1，男，1979年1月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：裴桂萍裴某2，女，1980年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：李福水李某3，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：裴继平裴某4，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人李火林李某1、裴桂萍裴某2、李福水李某3、裴继平裴某4金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）贵民一初字第777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李火林李某1、裴桂萍裴某2、李福水李某3、裴继平裴某4未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向市场监督管理部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆等，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第777号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 车育新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15179号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号森宇佳园，组织机构代码77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告夏清明，女，1950年5月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告夏清明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张寒露
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初593号
原告王某。
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年8月相识，2006年1月订婚，2月18日举行婚礼同居生活，2006年3月9日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚，2006年12月22日生长女李佳欣，2010年10月16日生次女李欣怡，2013年6月19日生男孩李明正。婚初关系一般，被告经常对其实施暴力，致使夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚；次女由原告抚养，长女及男孩由被告抚养。
被告李某辩称，其与原告感情较好，不同意离婚。
原告当庭出示的证据有结婚证二份,经法庭审查作为定案证据予以采纳。
经审理查明，原、被告于2005年8月相识，2006年1月订婚，2月18日举行婚礼同居生活，2006年3月9日在庆城县南庄乡人民政府登记结婚，2006年12月22日生长女李佳欣，2010年10月16日生次女李欣怡，2013年6月19日生男孩李明正。2016年4月9日晚，双方因琐事发生矛盾，原告离家并诉请离婚。
本院认为，原、被告自主结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情,育有子女,后虽为生活琐事发生矛盾分居生活，但不足以造成感情破裂，双方只要互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年六月一日
书记员 杨安福
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12921号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，中国农业银行股份有限公司江阴分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，中国农业银行股份有限公司江阴分行员工。
被告：胡国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住江阴市。
被告：陈丽君，女，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市建丰法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路33号。
法定代表人：张建军。
被告：张建军，男，1975年2月17日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告胡国庆、陈丽君、江阴市建丰法兰有限公司（以下简称建丰公司）、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人潘庆伟、被告胡国庆到庭参加诉讼，被告陈丽君、建丰公司、张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是胡国庆；贷款本金30万元，于2015年9月18日发放，于2016年9月17日到期；期内利率为年利率5.75%，逾期利率为年利率8.625%；截至2017年10月31日，结欠贷款本金30万元、利息（包括罚息、复利）48652.89元。
2、人的担保情况：陈丽君、建丰公司、张建军提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、胡国庆立即归还借款本金30万元、逾期利息（截至2017年10月31日为48652.89元，自2017年11月1日起以30万元为基数至实际给付之日止按年利率8.625%计算）。
2、陈丽君、建丰公司、张建军对贷款本息承担连带保证责任。
3、本案诉讼费用由胡国庆、陈丽君、建丰公司、张建军承担。
胡国庆辩称，借款是事实，结欠的借款本息以银行陈述为准。胡国庆由于有应收账款没有收回，导致拖欠银行贷款，希望能够分期归还。
陈丽君、建丰公司、张建军均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有《农户贷款借款合同》、借款凭证、个人结算业务申请书、家庭财产连带担保责任承诺书、利息清单等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，胡国庆未能按时还款、陈丽君、建丰公司、张建军亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求胡国庆还本付息、陈丽君、建丰公司、张建军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。陈丽君、建丰公司、张建军在承担保证责任后有权向胡国庆追偿。
陈丽君、建丰公司、张建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡国庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行截至2017年10月31日的借款本息348652.89元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止以30万元为基数按年利率8.625%计算的逾期利息。
二、陈丽君、江阴市建丰法兰有限公司、张建军对胡国庆的上述付款义务承担连带清偿责任；陈丽君、江阴市建丰法兰有限公司、张建军承担保证责任后，有权向胡国庆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2270元，合计5170元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由胡国庆、陈丽君、江阴市建丰法兰有限公司、张建军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00271号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人宋光黎
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，宋光黎申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
宋光黎向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初176号
原告孙某某
被告路某某
原告孙某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告路某某经公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2013年2月经人介绍相识，2013年4月15日在某县民政局登记结婚，2013年10月22日举行结婚仪式。因婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，经常与原告吵架甚至实施家庭暴力殴打原告。2014年10月27日，被告曾起诉与原告离婚，因未达到其目的后撤诉，之后被告离家出走至今音讯全无，因被告不负责任的行为导致原、被告之间分居生活近三年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。且被告曾讲与原告结婚只是为了将户口从甘肃迁至周至，属于有预谋的骗婚行为，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令上述请求目的。
被告路某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月经人介绍认识，2013年4月15日登记结婚，2013年10月22日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾在2014年下半年向本院起诉离婚后于2014年11月撤回起诉，撤诉后被告便离家出走至今未归，下落不明，经本院公告传唤未到庭。
本院认为，夫妻之间应以感情为基础，被告曾于2014年下半年向本院起诉要求与原告离婚，2014年11月撤回起诉。但被告撤诉后并没有与原告共同生活，而是离家出走至今未归，下落不明，致原、被告双方分居生活已超过两年，现双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告路某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 倪安民
代理审判员 何文涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 平鹤鸣
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初23号
原告：吕某。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：郭某1。
被告：郭某2。
原告吕某诉被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告与被告郭某2于2015年12月经人介绍相识，于2016年2月21日（农历1月14日）订婚，原告给付二被告彩礼款8万元，席钱600元，给付被告郭某2“看酒钱”4000元、订婚前原告给付被告郭某2及亲属“看钱”1.1万元及共计9.56万元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告郭某1、郭某2于2017年1月12日当庭一次性返还原告吕某彩礼款等共计7万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告吕某负担。
双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年一月十二日
书记员 成 艺
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初23号原告：吕某。委托诉讼代理人：丁某，甘肃羌甘律师事务所律师。被告：郭某1。被告：郭某2。原告吕某诉被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告与被告郭某2于2015年12月经人介绍相识，于2016年2月21日（农历1月14日）订婚，原告给付二被告彩礼款8万元，席钱600元，给付被告郭某2“看酒钱”4000元、订婚前原告给付被告郭某2及亲属“看钱”1.1万元及共计9.56万元。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告郭某1、郭某2于2017年1月12日当庭一次性返还原告吕某彩礼款等共计7万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告吕某负担。双方当事人一致同意在本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李万忠二〇一七年一月十二日书记员  成 艺
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第175号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人牟某，男，1991年10月22日生，山东省日照市岚山区人，汉族，初中文化。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉［2014］109号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日11时许，被告人牟某驾驶鲁11／500**号“东方红”牌大中型拖拉机，沿新汶泗路由东向西行驶至临沂市河东区八湖镇大十六湖村路段时，与由南向北斜行过路的该村村民黄某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成黄某创伤性休克当场死亡。被告人牟某负事故主要责任。
上述事实，被告人牟某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室出具的公（河）尸鉴（法）字第（2014）24号法医学尸体检验鉴定书，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的临公交河认字（2014）第201402130612号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、驾驶信息、车辆信息等其他证据及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：事故发生后，被告人牟某于第一时间报警。2014年3月5日，牟某赔偿被害人亲属经济损失102000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经庭审举证质证的调解协议书、收到条（含谅解），临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人牟某系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人牟某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐李明
二〇一四年三月三十一日
书记员 王阿杰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3556号
原告：闫德民，男，1972年11月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：王慧颖，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告闫德民与被告王慧颖所有权确认纠纷一案中，因原告闫德民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告王海燕负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯丽媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第446号
原告赵改花，女，1964年3月14日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。
被告榆次汽车客运站，地址榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
原告赵改花与被告榆次汽车客运站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改花的委托代理人齐守伟、边瑞刚与被告榆次汽车客运站委托代理人侯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改花诉称，原告于1995年6月开始到被告榆次汽车客运站工作。上班期间，被告违反《劳动法》和《劳动合同法》的有关法规，未足额支付原告工资，自1995年6月至2014年2月，一直按1997年档案工资标准的60%发放。原告曾多次向榆次区交通局和榆次区政府反映，均未能得到解决。原告于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来法院，请求判令被告补发原告1995年6月至2014年2月欠发工资159607.5元，支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金159607.5元，支付节假日工资13734元，支付带薪休假工资6272元，支付拖欠的采暖补贴5900元。
被告榆次汽车客运站辩称，原告已于2014年上划至晋中市客运总站，2014年9月5日正式交接，其于2015年9月25日向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请也已超过仲裁时效，不属于劳动争议案件主体范畴；2014年，榆次汽车客运站的职能、编制、人员已整体上划至晋中市客运总站，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告所诉主体错误；被告系企业化管理的事业单位，执行企业自主工资制度，原告诉讼请求无事实和法律依据；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵改花曾系被告榆次汽车客运站职工，2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月25日，原告向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵改花起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告，专递费120元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董 娜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执411号
申请执行人白忠会，男，住所地长春市九台区。
被执行人陈雄，男，住所地长春市九台区。
被执行人姜有梅，女，住所地长春市九台区。
白忠会与陈雄、姜有梅借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1763号民事判决书；2016年吉01民终51号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1763号民事判决书；2016年吉01民终51号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月十三日
书记员 钱 程
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00452号
原告包洪。
被告董秋明。
原告包洪与被告董秋明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2015年7月16日、8月25日公开开庭进行了审理。原告包洪到庭参加了诉讼。被告董秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包洪诉称，2014年9月12日，被告资金周转困难，原告借款59000元给被告应急，为此被告出具借条一份。经原告多次催要，均无果。现诉请：一、要求被告立即归还借款人民币59000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告董秋明未作答辩。
经审理查明，原告包洪从事五金机电销售，被告董秋明从事钢结构制作。2011年被告董秋明多次到原告处购买焊丝等材料款，2011年年底双方进行结算，确认被告尚欠原告货款59000元，同时被告向原告出具借条一张，约定到2012年年初支付上述货款。到期后被告没有支付货款，原告一直催要，分别在2013年5、6月份以及2014年9月12日，由被告向原告以重新出具借条的形式确认上述债权。2014年9月12日借条载明：“今借包洪现金伍万玖仟元整（￥59000）借款人：董秋明2014.9.12”。嗣后，被告对于上述货款亦分文未付，遂引起本案讼争。
因被告董秋明未到庭参加诉讼，本院要求原告签署保证书，原告包洪亦签署。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供借条以证明原、被告之间买卖合同关系的成立，结合原告的当庭陈述，本院依法予以采信，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告尚欠原告货款59000元由原告提供的借条为证，被告应当向原告支付该货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秋明应于本判决生效之日起十日内向原告包洪支付货款59000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费610元，合计1248元，由被告董秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1276元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张倩
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第224号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，女，1973年2月15日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年8月11日21时10分许，被告人李某某驾驶牌照为鲁A567**号的小型普通客车，沿本市铁道北路左转弯车道由东向西直行至双山大街路口处时，与驾驶电动自行车由南向西转弯行驶的�某某发生交通事故，造成被害人韩某某经抢救无效死亡、两车不同程度损坏。经鉴定，被害人韩某某系颅脑损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，被害人韩某某不承担事故责任。
另经法庭审理查明，1.2014年8月12日，被告人李某某经公安机关电话通知主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2.本案审理期间，被告人李某某赔偿被害人韩某某近亲属计人民币30000元，获得了被害人韩某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、归案记录，证人韩某甲的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片六张、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市公安局法医学尸体检验报告、尸检照片九张、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2014）章民初字第2828号民事判决书、无犯罪记录证明、谅解协议及被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未谨慎驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人李某某案发后经公安机关电话传唤即主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律�干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 徐文娟
人民陪审员 车淑云
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭克伍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第930号
原告辽中县房地产综合开发公司，住所地辽中县。
法定代表人宋某某，系经理。
委托代理人卢某某，男，1971年5月23日出生，汉族，住址辽中县新兴街。
被告王某某，男，1975年4月21日出生，住址新民市。
原告辽中县房地产综合开发公司诉被告王某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原告要求法院解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，其所依据的事实理由为：双方于2013年10月23日签订了湘晨俪苑小区1号楼4-3-1号商品房的买卖合同，因合同签订后，被告一直未给付楼款，因此原告诉至法院，要求法院解除双方的商品房买卖合同。
本院认为，原告的起诉混淆了解除权的主体，实际上，拥有解除权的主体是当事人而非人民法院，在一方当事人基于约定或法定而取得解除权时，其可以行使解除权使合同确定的消灭，也可以不行使解除权使合同继续有效存在，解除权人对此享有意思选择的自由，人民法院不能依职权干预。法院只能对当事人先前解除合同行为作法律上评价，而非形成一个新的法律关系。因此法院并不能解除当事人双方签订的合同，只能对当事人解除合同的效力进行确认，原告的起诉不符合民事案件受理的条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县房地产综合开发公司的起诉。
本案诉讼费100元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘玥岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00087号
原告：邓红坚，男，汉族，住芜湖市。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师，一般代理。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司。
负责人：孔士博，总经理。
委托代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师，特别授权。
原告邓红坚诉被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红坚及其委托代理人苏旭（以下简称原告）、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店委托代理人朱慧、陈慧颖（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年11月4日正式入职被告单位。2011年8月5日经总部调动升职到被告处担任总经理。2013年9月24日，被告以原告“严重违反用人单位规章制度”为由，通知原告单方面解除劳动合同。被告至今没有给出任何处罚决定或书面处罚理由。被告说原告“严重违反用人单位规章制度”没有事实依据或证据证明；被告解除原告的劳动合同不符合法定程序。2013年11月12日，原告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月26日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2013】弋劳人仲字第309号仲裁裁决书。原告认为该裁决书未查明事实，适用法律错误。原告不服该仲裁裁决书，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动合同经济赔偿金337500元；加班费102590.97元；年休假工资33379.2元；欠休3337.92元；探亲路费4987元；中秋节加班费1668.96元；电话费242元；市调车费100元；同事真情面对面250元；以上合计484056.05元。
被告辩称：原告系因严重违反劳动纪律、规章制度、职业道德，被公司依法予以解聘，公司不应承担任何赔偿；原告主张的加班费、欠休工资、探亲路费、电话费、市调车费和同事真情面对面费用等，无事实和依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月8日，原告经总部调动，担任被告营运部总经理。2012年10月，原告与芜湖新兴图文社合作广告业务。2013年5月17日，芜湖新兴图文社负责人胡某向沃尔玛总公司举报原告向其索要回扣。2013年7月16日，总部道德办来芜调查原告索要回扣的相关事实。7月17日晚，原告与员工梁慧、司冬花到举报人胡某父亲开的饭店处。原告打电话给举报人要求面谈。原告电话言语中有不当言论。7月23日，总部道德办再次来芜调查。举报人及其父亲对原告7月17日晚发生的事情进行了陈述，均表示原告对其说过威胁的话。2013年9月24日，被告以原告“严重违反用人单位规章制度”为由，决定解除与原告的劳动合同关系。原告不服，于2013年11月12日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付解除劳动合同经济补偿金351000元；加班费102590.97元；年休假工资33379.20元；探亲路费4987元；电话费242元；市调车费100元；同事真情面对面250元；合计人民币492549.17元。2013年12月26日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会，以【2013】弋劳人仲第309号仲裁裁决书，裁定被告给付原告电话费242元，市调车费100元，同事真情面对面250元，合计人民币592元。驳回原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院，依法请求判令所请。
以上事实，有经庭审质证【2013】弋劳人仲第309号仲裁裁决书、劳动合同书、员工手册、劳动合同解除通知、证人罗云祥的证言及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：根据劳动合同法的规定，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告在与芜湖新兴图文社合作广告业务期间，违反公司管理制度，向芜湖新兴图文社负责人胡某索要回扣。原告的行为确已严重违反了被告的规章制度，被告单位据此以“严重违反用人单位规章制度”为由，解除与原告的劳动合同并无不妥。现原告主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、年休假工资等，缺乏事实及法律依据。对此，本院不予支持。根据被告单位的福利政策，原告理应享有探亲费，但探亲费的总额不得超过3950元；另外，原告诉求的电话费242元、市调车费100元、同事真情面对面250元，系其行使职务过程中的合理费用。对此，本院酌情予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告邓红坚探亲费3950元、电话费242元、市调车费100元、同事真情面对面250元，合计4542元；
二、驳回原告邓红坚其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司芜湖花津中路店负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民再终字第4号
本院2015年8月17日对上诉人邹玲艳与被上诉人陈大鹏、邱明民间借贷纠纷一案作出的（2015）威民再终字第4号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第11页倒数第4行“审判员姜波”，现更正为“代理审判员王慧”。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王金霞
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）克民初689号
原告：高xx。
被告：司xx。
原告高XX与被告司XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高XX于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春峰负担。
代理审判员 李首君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张瑞宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第344号
原告济南金晓物资有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人马金晓，该公司董事长。
委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
被告济南钢坤工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王丰钢，该公司董事长。
委托代理人李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
原告济南金晓物资有限公司（以下简称金晓物资公司）与被告济南钢坤工贸有限公司（以下简称钢坤工贸公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日、7月28日、8月4日公开开庭进行了审理。原告金晓物资公司法定代表人马金晓、委托代理人赵雨强、被告钢坤工贸公司委托代理人李朋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓物资公司诉称，被告钢坤工贸公司于2012年10月12日给原告出具了付款银行为中国农业银行平阴县支行城区分理处的票面金额为20万元的转账支票（支票号：10303730）一张，用于支付钢材款。原告在法定的票据权利期限内，多次要求被告转账存款，但被告称资金紧张，让原告等等再存，直到票据到期之后，原告要求被告直接付款或更换支票，但被告以种种理由拒绝。因被告的原因导致原告丧失了票据权利，为此，原告依据票据法第十八条之规定，要求被告返还与票据金额相当的利益20万元及利息1万元（自2012年10月12日起按银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止）。
被告钢坤工贸公司辩称，一、原、被告之间没有任何合同关系，该支票产生的原因是原告与济南铸诚建筑工程集团有限公司买卖钢材而在正常的交往过程中产生的支票。二、济南铸诚建筑工程集团有限公司与济南金晓物资有限公司所有的债权债务已经结清完毕，不存在任何的债务债权关系。故应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月27日，原告金晓物资公司与济南铸诚建筑工程集团有限公司平阴文化展览中心项目部签订工业品买卖合同，由原告金晓物资公司向济南铸诚建筑工程集团有限公司出售钢材，合同总价以实际交付的钢材数量定价。合同签订后，济南铸诚建筑工程集团有限公司平阴文化展览中心项目委托代理人王丰钢向原告出具了出票人为钢坤工贸公司的转账支票一张（支票号为10303730），该转账支票载明：出票日期贰零壹贰年壹拾月壹拾贰日，收款人济南金晓物资有限公司，金额人民币贰拾万元整，用途钢材款，付款期限自出票之日起十天，出票人签章济南钢坤工贸有限公司，该公司法定代表人王丰钢在支票上加盖个人印章。被背书人签章济南金晓物资有限公司，该公司法定代表人马金晓在被背书人一栏加盖个人印章。被告钢坤工贸公司在转账支票提示付款期限内未能付款。现该转账支票已超过票据权利时效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票一张、工业品买卖合同一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告金晓物资公司合法持有的转账支票必要记载事项齐全、形式完备，系有效票据。虽《中华人民共和国票据法》第十七条规定持票人对支票出票人的权利，自出票之日起六个月，但该法第十八条规定持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告金晓物资公司作为转账支票的合法持有人以票据利益返还请求权纠纷为案由提起本案诉讼，未超过其依据的票据行使民事权利的时效，被告钢坤工贸公司作为该支票的出票人，在该支票未被支付的情况下，无论是否与原告金晓物资公司存在直接业务往来，均应当返还原告金晓物资公司与该支票的票面金额20万元相当的利益，故对原告金晓物资公司要求被告钢坤工贸公司给付票面金额20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告金晓物资公司要求被告钢坤工贸公司支付利息的主张，本院认为原告的该诉讼请求基于《中华人民共和国票据法》第七十条第二项之规定，属于票据权利，而原告于本案中讼争票据权利已经灭失，仅存在相应民事利益返还请求权，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告济南钢坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南金晓物资有限公司票面金额20万元；
二、驳回原告济南金晓物资有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告济南金晓物资有限公司负担150元，由被告济南钢坤工贸有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 庄 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第55号
申请执行人：柳州市物资集团有限责任公司。住所地：柳州市湾塘路60号。
法定代表人：
被执行人：柳州市化轻建材总公司。住所地：柳州市湾塘路60号。
法定代表人：黄波纳，总经理。
本院在执行柳州市物资集团有限责任公司申请执行柳州市化轻建材总公司关于借款合同一案中，当事人双方经协商，达成执行和解协议。权利人柳州市物资集团有限责任公司以本案已执行完毕为由，于2014年8月12日向本院申请裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于1998年9月21日作出的（1998）柳市经初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ宏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳市执字第55号
申请执行人：柳州市物资集团有限责任公司。住所地：柳州市湾塘路。
法定代表人：
被执行人：柳州市化轻建材总公司。住所地：柳州市湾塘路。
法定代表人：黄波纳，总经理。
本院在执行柳州市物资集团有限责任公司申请执行柳州市化轻建材总公司关于借款合同一案中，当事人双方经协商，达成执行和解协议。权利人柳州市物资集团有限责任公司以本案已执行完毕为由，于2014年8月12日向本院申请裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于1998年9月21日作出的（1998）柳市经初字第76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶世聪
审判员 宾柳平
审判员 陈通福
二〇一四年八月二十一日
书记员 ＸＸ宏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第135号
罪犯罗亚勇，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年6月7日作出（2011）廉法刑初字第162号刑事判决，以被告人罗亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗亚勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亚勇已缴纳罚金3000元，累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年4、5、6、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亚勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金3000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亚勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1649号
原告王XX，男，住威海市环翠区。
被告秦XX，女，住址同上。
原告王XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2014年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，且2015年6月8日原、被告双方发生肢体冲突，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告秦XX辩称，原告诉状中的事实与理由部分与事实不符，且原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2014年1月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2015年6月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，双方自由恋爱后登记结婚，现双方已结婚一年多，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告秦XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 芳
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初22号
公诉机关江西省�源县人民检察院。
被告人郑日成，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月2日被江西省婺源县公安局刑事拘留，9月30日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，10月1日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
辩护人王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
辩护人汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。
被告人何冬弟，女，1987年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，9月30日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，10月1日由江西省婺源县公安局执行逮�。
被告人叶金洪，男，1991年6月24日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体劳动者，住江西省婺源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月29日被江西省婺源县公安局刑事拘留，9月27日被取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人郑日成、何冬弟、叶金洪犯开设赌场罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人郑日成及其辩护人王雨、汪锦仙，被告人何冬弟、叶金洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日，被告人郑日成邀集被告人何冬弟、叶金洪租用婺源县工业园区湖林村村民王玲、胡翠平和岭下杭州坞村村民郑翠兰住宅客厅，提供给江焰田、林上斌、郑园春等赌博人员进行“九点半”赌博，且提供赌具、接送等服务，并雇请胡礼政、胡江涛、潘五芝等人望风或召集赌博人员，由查力平、“汪健”等人负责在赌场“抽水”。被告人郑日成为大股东，被告人何冬弟、叶金洪为小股东（各占1股）。期间，被告人郑日成担心有人到赌场闹事，便邀请程国祥加入，让其负责管理赌场，程国祥因赌场没有利润于三天后退出。2016年8月26日，公安机关现场查获该赌场，对涉案赃款进行追缴并对参赌人员进行了行政处罚。截至案发时，被告人郑日成等人“抽水”计24万元。被告人郑日成、�冬弟、叶金洪归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人叶金洪在公安机关退出非法所得。被告人郑日成、何冬弟在本院审理过程中退出各自的非法所得3万元和1万元。
上述事实，被告人郑日成及其辩护人王雨、汪锦仙，被告人何冬弟、叶金洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人查力平、胡礼政、胡江涛等人的证言，指认犯罪现场笔录、辨认笔录，扣押物品清单、行政处罚决定书及收款收据，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人郑日成、何冬弟、叶金洪的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑日成、何冬弟、叶金洪以营利为目的，合伙提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑日成、何冬弟、叶金洪共同实施开设赌场行为，是共同犯罪。在犯罪过程中，被告人郑日成为赌场大股东，负责赌场日常工作，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人何冬弟、叶金洪为赌场小股东，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑日成、何冬弟、叶金洪归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郑日成、何冬弟、叶金洪已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑日成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人何冬弟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四之规定，对被告人叶金洪依《中华人民�和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑日成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止）
二、被告人何冬弟犯开设赌场罪，拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止）
三、被告人叶金洪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月5日止；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
四、对被告人郑日成退出的违法所得三万元、被告人何冬娣退出的违法所得一万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 刘美清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方镇飞
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年1月4日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民，住高台县。2007年12月28日因犯寻衅滋事罪被高台县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2014年3月7日因涉嫌强奸罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月19日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被逮捕。现羁押于高台县看守所。
辩护人张文礼，高台县法律援助中心律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员寇海华出庭支持公诉，被告人的辩护人张文礼出庭进行辩护。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年3月5日20时许，被告人杨某某与于学亮在于学堂家中打牌喝酒。至凌晨2时许三人喝酒结束后，被告人杨某某因醉酒留宿于学堂家睡在客厅沙发上。3时许，被告人杨某某到院内小便后窜到于学堂和其妻子杨某某的卧室内，趁杨某某熟睡之际，睡到杨某某身边，用手在杨某某肚子、乳房上乱摸，并偷偷将杨某某内裤及裤子脱下猥亵，杨某某被惊醒后，予以反抗。被告人杨某某遂将杨某某内衣及裤子脱掉，摸杨某某乳房、阴部，对其进行猥亵。杨某某叫醒其丈夫于学堂，于学堂见状与杨某某在卧室内发生厮打后将杨某某赶出家门。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据，认为被告人杨某某以暴力手段强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱妇女罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某有犯罪前科，应从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人张文礼的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人脱掉被害人的内衣及裤子的事实证据矛盾、不充分，不应认定。2、被告人猥亵被害人的行为情节一般，且系酒后所为，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。
认定被告人杨某某强制猥亵妇女事实的证据有：证人于某某、杨某某、于某某的证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、高台县人民法院（2007）高刑初字第79号刑事判决书、户籍证明等。
其中证人于某某证明：凌晨3点多钟，他睡着一会，他妻子就喊他口渴要喝水，他起床把灯打开，发现杨某某侧睡在他妻子旁边，他妻子的线裤和内裤脱到了脚腕处，杨某某的腰带和裤子拉链是解开的。
被害人杨某某陈述，证明：她睡觉时毛裤、线裤、内裤都没有脱，凌晨3时许，她感觉有人脱她的下身衣服，摸她的肚子、乳房，她还以为是他丈夫，他把手搭在他丈夫身上，发现摸她的是杨某某，她一下惊醒了，杨某某坐起来一把将她的毛裤、线裤、内裤脱掉，从后抱住她，把头放在她肩膀上，手伸进她衣服下面摸她的肚子、乳房，她阻止不了，杨某某又摸她的阴部，并将手指伸进她阴道内，她急了就喊她丈夫于学堂，于学堂打开灯发现杨某某裤腰带和裤子拉链开着，于学堂掀开她被子发现她下身没穿衣服，于学堂见状与杨某某在卧室内发生厮打后，于学堂将杨某某赶出家门。
上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，乘被害人熟睡之机，强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人杨某某侮辱妇女没有事实和证据支持，不予认定。辩护人提出公诉机关指控被告人脱掉被害人的内衣及裤子的事实证据矛盾、不充分，不应认定。经查，证人于学堂的证言和被害人陈述一致证明上述事实，辩护人的意见与查明的事实不符，辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人酒后犯罪，犯罪情节一般，应在六个月以上，一年以下有期徒刑幅度内量刑。辩护人提出的量刑意见与其罪行相一致，予以采纳。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛红霞
审 判 员 龚占辉
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人李某某，男，1974年1月28日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县农民。1996年6月13日因犯流氓罪、强奸罪、盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，2010年6月11日刑满释放；2010年12月10日因犯盗窃罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元，2011年3月19日刑满释放。2013年4月26日，被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，2013年7月8日，被高阳县公安局刑事拘留，2013年7月11日被高阳县公安局监视居住，2014年1月13日被高阳县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现在羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月25日19时50分许，被告人李某某进入高阳县代庄村周焕新家中盗窃时被发现；2013年7月7日18时许，被告人李某某在高阳县东街面粉厂家属院东门第一个单元东面胡梦琳的出租屋内盗窃一个钱包（内有现金127元、身份证1张、银行卡7张、会员卡3张）；2014年1月13日16时许，被告人李某某进入高阳县南沙村赖丽娟家中盗窃时被发现。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2013年4月25日19时50分许，被告人李某某进入高阳县代庄村周焕新家中盗窃时被发现；2013年7月7日18时许，被告人李某某在高阳县东街面粉厂家属院东门第一个单元东面胡梦琳的出租屋内盗窃一个钱包（内有现金127元、身份证1张、银行卡7张、会员卡3张）；2014年1月13日16时许，被告人李某某进入高阳县南沙村赖丽娟家中盗窃时被发现。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述：周焕新陈述：2013年4月25日19时许，在我家发现了个男人，我就报了警。
胡孟琳陈述：2013年7月7日18时许，我出租屋内的皮包没有了，包里有200多元钱和身份证、银行卡。
赖丽娟陈述：2014年1月13日下午，在我家发现有个人翻我的包，我就报了警。
2、抓获证明，证实2013年4月25日19时许被告人在周焕家盗窃时被抓获。2013年7月7日20时许，被告人在胡梦琳租住处盗窃后被抓获。2014年1月13日16许，被告人在赖丽娟家盗窃时被抓获。
3、被告人李某某供述：2013年4月25日晚上，我在高阳县代庄村一家偷东西，被抓住。2013年7月7日傍晚6点多钟，我到北城门往东去的一条南北胡同里一家偷了一个包，包里有好多卡，还有100多元的现金。2014年1月13日下午，我到南沙村一家想偷点东西，被抓住。
4、户籍证明信，证实被告人的身份。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 飞
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭晓璇，男，1995年12月24日生，汉族，群众，初中文化，河北省高邑县人。2014年3月24日因涉嫌抢劫罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人刘朝阳河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郭晓璇犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人郭晓璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人郭晓璇在高邑县美源购物广场门口看见两名学生智某甲和王某某，便尾随二人至美源购物广场东侧的南北小巷里，在该小巷与一条东西走向小巷交叉口的路边将二人叫住，被告人郭晓璇先与二被害人聊天，后要求二被害人顺东西小巷往东走了20米，进入小巷路北的一废弃院内，在该废弃院内，被告人郭晓璇先向智某甲索要钱财，智某甲从身上掏出70元给了被告人，后被告人郭晓璇又向王某某索要，被告人举起拳头对王某某说不给钱就打你，然后被告人用手打了王某某胳膊一下。在被告人的威胁下王某某最终给了其50元。2014年3月23日下午，被告人郭晓璇在上述南北走向小巷内再次遇见被害人智某甲后，其先搂住被害人并欲将被害人往小巷里拽时，被前去的被害人之父智某乙和同去的吴某某抓获。
在案件侦查阶段，被告人的亲属已代被告人赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭晓璇的供述，被害人智某甲、王某某的陈述，证人智某乙、吴某某的证言，书证被告人郭晓璇对作案地点的辨认笔录、被害人王某某对被告人的辨认笔录，高邑县公安局接受证据材料清单，涉案被告人、被害人及证人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓璇以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于事后被告人家属能代被告人退赔二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻。其辩护人所述被告人无犯罪前科、且刚满十八周岁，并当庭认罪，建议本院对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭晓璇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 武钰莹
人民陪审员 贾增昌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 淘
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年6月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日5时许，被告人王某甲无证驾驶自己的鲁V×××××号三轮汽车，沿高密市豪迈路由北往南行驶至杏坛西街路口时，与沿杏坛西街由西往东行驶的宋某驾驶的鲁G×××××号重型专项作业车发生交通事故，致使两车损坏，三轮汽车乘车人王某丙经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丙家属经济损失75000元，自行达成协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，协议书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十七日
书记员 台艳林
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，农民。2013年6月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2014］33号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不适用简易程序，于2014年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日5时许，被告人王某甲无证驾驶自己的鲁V×××××号三轮汽车，沿高密市豪迈路由北往南行驶至杏坛西街路口时，与沿杏坛西街由西往东行驶的宋某驾驶的鲁G×××××号重型专项作业车发生交通事故，致使两车损坏，三轮汽车乘车人王某丙经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，王某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人王某丙家属经济损失75000元，自行达成协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、王某乙证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，协议书、收到条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，量刑时可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十七日
书记员 台艳林
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月16日出生，汉族，中专文化，2008年1月至2012年5月任山东银联担保有限公司聊城分公司派驻中国银行股份有限公司高唐支行业务员，住山东省高唐县。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月31日被聊城市公安局取保候审，2014年3月31日被本院取保侯审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月至2012年5月，被告人张某在担任山东银联担保有限公司聊城分公司派驻中国银行高唐支行业务员期间，利用代表公司与购房户签订担保合同，收取担保费的职务之便，采取在网上私刻公章，给客户出具盖有假章的收据、收条等手段，截留其收取的担保费87265元，非法占为己有。2012年5月30日，被告人张某到聊城市公安局经济犯罪侦查支队投案，如实供述了所犯罪行。案发后，被告人张某将赃款全部退还山东银联担保有限公司聊城分公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的山东银联担保有限公司聊城分公司公章一枚、盖有伪造公章的合同及三联式工商收据一宗，书证被告人张某的�籍证明、聊城市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、扣押及发还物品清单、被告人张某根据与客户签订的担保合同和收据整理的截留客户担保费的情况表、山东银联担保有限公司聊城分公司提供的张某未交回公司的担保费详单和聊城市劳动合同二份、山东银联担保有限公司聊城分公司出具的证明、贷款人贾某等人提供的证明、收条及工商服务业统一收款收据复印件、中国银行股份有限公司高唐支行出具的证明及提供的个人贷款保证金质押合同、个人贷款保证合同和合同明细复印件一宗、山东银联担保有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程和山东银联担保有限公司聊城分公司的企业法人营业执照（副本）、开户许可证及组织机构代码证，证人贾某等24人及段某、楚某的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（文）字（2013）14号文件检验鉴定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为公司人员，利用职务上的便利条件，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某投案自首，积极退赔公司全部经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为保护公司、企业财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）。
二、将扣押的被告人张某伪造的山东银联担保有限公司聊城分公司公章一枚、盖有伪造公章的合同及三联式工商收据一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年八月十二日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第47号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年10月14日生，汉族，出生于南京市溧水区，文盲，农民。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南京市高淳区双望复线由南向北行驶，至高淳区漆桥镇农业银行路段时，与吴某驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生碰撞，致自己倒地受伤，后被告人刘某被民警送往医院救治。经抽血检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为181.8mg／100ml血。
归案后，被告人刘某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过；2、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书；3、南京市公安局高淳分局出具的机动车驾驶证查询结果为：被告人刘某未办理机动车驾驶证；4、证人吴某的证言；5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人刘某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.8mg／100ml血；7、被告人刘某的供述及其户籍证明等证据。
被告人刘某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某无证驾驶无牌照机动车辆，应酌情从重处罚；被告人刘某醉酒驾车造成交通事故，也应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币4，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年三月五日
书记员 段云婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1810号
申请执行人朱春聚，男，1958年1月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人叶树根，男，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。
申请执行人朱春聚与被执行人叶树根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱春聚于2016年12月1日向本院申请立案执行，要求被执行人叶树根支付案款3100元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年3月13日，被执行人应支付案款3100元及利息，案件受理费25元，执行费50元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟俊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第190号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1982年2月17日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被抓获，2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某华，男，1986年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
上诉人（原审被告人）郜某官，男，1985年11月29日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月28日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人郜某爱，女，1982年7月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被抓获，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
福建省霞浦县人民法院审理福建省霞浦县人民检察院指控原审被告人苏某、赵某华、郜某爱、郜某官犯故意伤害罪一案，于2014年5月29日作出（2014）霞刑初字第138号刑事判决。原审被告人苏某、赵某华、郜某官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省宁德市人民检察院代理检察员潘丕昌出庭履行职务，上诉人苏某、赵某华、郜某官到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月8日凌晨1时许，因被害人谢某展在霞浦县松港街道星光大道KTV二楼楼梯口处触碰被告人郜某爱胸部，被告人苏某、郜某爱与被害人谢某展发生争执并殴打谢某展。被害人苏某秋上前劝架，被告人郜某爱即叫出包厢中的被告人郜某官、赵某华，四被告人在楼梯处殴打被害人谢某展、苏某秋。谢、苏二人逃往该KTV超市，四被告人追往该超市继续殴打，致被害人谢某展左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折；致被害人苏某秋双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人谢某展、苏某秋的伤情均构成轻伤。案发后，被告人郜某爱、郜某官亲属已赔偿被害人谢某展、苏某秋经济损失人民币41600元。被害人谢某展、苏某秋对被告人郜某爱、郜某官表示谅解。
上述事实有经一审庭审质证、认证的有现场照片、被害人伤情照片，现场视频录像，霞浦县公安局出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定及情况说明，被害人谢某展、苏某秋陈述，证人吴某祥、谢某云证言等证据证实，被告人苏某、赵某华、郜某爱、郜某官在一审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人苏某、赵某华、郜某爱、郜某官因琐事殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人苏某、赵某华、郜某爱、郜某官归案后均如实供述罪行，被告人赵某华、郜某官在共同犯罪中作用较次，被告人郜某爱、郜某官已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对四被告人均予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；2、被告人赵某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；3、被告人郜某爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；4、被告人郜某官犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人苏某上诉称：本案系被害人谢某展故意摸郜某爱胸部引发，且其积极赔偿被害人苏必秋、谢某展的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
原审被告人赵某华、郜某官上诉称：本案系被害人谢某展故意摸郜某爱胸部引发，被害人有过错，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人苏某、赵某华、郜某官及原审被告人郜某爱等人在霞浦县星光大道KTV殴打被害人谢某展、苏某秋，致二人轻伤二级的事实及案发后，郜某爱、郜某官赔偿二被害人的经济损失，得到谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，且上诉人苏某、赵某华、郜某官在二审庭审中对上述事实均供认不讳，本院予以确认。
关于上诉人苏某、赵某华、郜某官认为本案系被害人谢某展故意摸郜某爱胸部引发，被害人有过错的意见，经查，本案虽然上诉人苏某、郜某爱、郜某官及原审被告人郜某爱供述被告人谢某展系故意抚摸郜某爱胸部，而被害人谢某展、苏某秋陈述则证实谢某展系不慎触碰到郜某爱胸部，上诉人及原审被告人的供述无其他旁证印证，且作为守法公民本应通过合法手段解决纠纷，而上诉人及原审被告人却以暴力手段殴打二被害人致轻伤，故不能认定二被害人有过错。该上诉意见依据不足，不予采纳。
关于上诉人苏某认为其积极赔偿被害人苏某秋、谢某展的经济损失的意见，经查，原审公诉机关当庭出示的赔偿协议、谅解书证实，案发后，只有上诉人郜某官及原审被告人郜某爱赔偿被害人谢某展、苏某秋的经济损失，得到谅解，没有证据证实苏某亦有赔偿损失的行为。故该上诉意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人苏某、赵某华、郜某官及原审被告人郜某爱故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人苏某、赵某华、郜某官及原审被告人郜某爱归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，上诉人赵某华、郜某官在共同犯罪中作用相对较小，郜某官、郜某爱还赔偿被害人经济损失并取得谅解，对上诉人赵某华、郜某官及原审被告人郜某爱予以从轻处罚。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上述，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 曾 鸣
代理审判员 林志远
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 毛胤裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第190号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留。同年9月24日被逮捕，现羁押在湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控的被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月24日作出（2014）湟刑初字第200号刑事判决。原审被告人刘某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌为青AZL＊**号小桥车在109国道多巴镇小寨村海湖车城门口，碰撞在张某某驾驶的一辆车牌为青H＊＊＊**号重型自卸货车中间轮胎处，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为217毫克／100毫升。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。
另查，案发后，被告人刘某某赔偿张某某车辆损失人民币3000元，并已全部履行。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照像说明书，扣押、返还物品清单，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）708号乙醇检验鉴定书，湟中县公安局宁公交认字（2014）第00091号道路交通事故认定书，青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1408001号交通事故车辆技术检验意见书，到案经过，户籍证明，协议书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶最，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持，鉴于被告人刘某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔付被害人的经济损失，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，判决：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
宣判后，上诉人以原判量刑过重为由提出上诉。
西宁市人民检察院发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年8月5日凌晨，上诉人刘某某酒后驾驶车牌号为青AZL＊**号小桥车在109国道多巴镇小寨村海湖车城门口，碰撞上张某某驾驶的一辆车牌为青H＊＊＊**号重型自卸货车中间轮胎处，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，上诉人刘某某血液中乙醇浓度为217毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关的道路事故责任事故认定书，上诉人刘某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，上诉人刘某某赔偿张某某车辆损失人民币3000元，并已全部履行。
原判认定上述事实的证据，均经二审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人所持的上诉理由。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知规定，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。故原判对其量刑是适当的。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院检察员发表的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马振凯
附：法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3972号
原告李日龙。
委托代理人来庆菊、刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李成元。
原告李日龙与被告李成元买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以无法提供被告送达地址为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李日龙对被告李成元的起诉。
案件受理费1200元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初3972号原告李日龙。委托代理人来庆菊、刘佳惠，山东青大泽汇律师事务所律师。被告李成元。原告李日龙与被告李成元买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以无法提供被告送达地址为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李日龙对被告李成元的起诉。案件受理费1200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一六年十一月二十九日书 记 员  车发强
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03667号
原告重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，组织机构代码57344635-X。
法定代表人许军星，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告陈彪，男，1983年7月12日出生，土家族。
原告重庆展平物流有限公司（以下简称“展平公司”）诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告展平公司的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展平公司诉称：2013年10月16日，被告因购车缺乏资金向原告借款289000元，并签订《借款协议》一份，约定被告自2013年11月25日起向原告还款，每月30日前还款不抵于14450元，2015年6月25日前还清所有借款。若被告未按约定归还借款，则按实际欠款金额2%／月支付借款利息，若被告有二个月未按约定还款，原告有权要求被告对未到期借款提前偿还，并承担违约金3万元。履行中，被告未按约定归还借款，截至原告起诉，被告尚欠原告借款136590元，原告催收前述款项未果遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款136590元及支付至还清借款时止的借款利息，并支付违约金30000元。
被告陈彪未到庭，无答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内及庭审中向本院提供并举示证据如下：
1、《工矿产品购销合同》、车辆合格证及费用明细表，证明被告为购买发动机号为MC3E8D03802车辆缺乏资金向原告借款的事实。
2、《借款协议》及《借条》，证明原、被告双方就借款金额、借款期限、还款方式及违约责任等内容进行约定以及原告履行出借借款义务的事实。
3、《普通货车挂靠经营合同》，证明被告将所购买的车辆挂靠在原告处经营的事实。
4、还款清单，证明履行还款义务情况及违约的事实。
被告未到庭，无质证意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据。
经审理查明：被告陈彪因购买车辆缺乏资金向原告借款。2013年10月16日，原、被告双方于重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城签订《借款协议》，主要约定：被告向原告借款289000元用于购买车辆，被告所购买的车辆必须挂靠在原告处经营，该车上户后，车牌号为渝BS07**，发动机号为MC3E8D03802，车架号为LGAX5DF41D3017358；被告承诺从2013年11月25日向原告归还借款，每月还款本金不低于14450元，每月30日前将还款存入原告指定账户，并于2015年6月25日前还完原告所有借款；若被告未按约定归还借款，则按实际欠款金额2%／月支付原告利息，若有二个月未按约定还款，原告有权要求被告对未到期借款提前归还，并支付违约金30000元；若双方发生争议，协商不成由重庆市巴南区人民法院诉讼解决等内容。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“陈彪今借到重庆展平物流有限公司人民币现金289000元整，大写贰拾捌万玖仟元整，用作购买渝BS07**货车车款，特立此据，该借条还款内容见公司与借款人签订的《借款协议》，借款人陈彪，2013年10月16日”。
履行中，被告自2013年12月2日起至2015年4月30日止偿还原告借款共计152410元，尚欠原告借款136590元。原告多次催收未果遂起诉来院要求如前述。
审理中，原告撤回第一项诉讼请求，要求被告从2015年6月25日起以实际欠款金额136590元基数按2%／月计算利息至付清款止。
另查明：原、被告双方就渝BS07**车辆签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其渝BS07**车辆挂靠在原告处经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。本案中，被告向原告借款后，应按照约定的及时足额履行还款义务。截至原告起诉，被告尚欠原告借款136590元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付借款利息及违约金，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但违约金约定过高，本院酌情予以调整，对原告诉请的借款利息及违约金合并以实际欠款136590元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月25日起计算至付清款止的部分予以主张。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭，不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆展平物流有限公司借款136590元；
二、被告陈彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆展平物流有限公司借款利息及违约金（合并计算，以所欠借款本金136590元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年6月25日起计算至付清款止）；
三、驳回重庆展平物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4090元，由原告重庆展平物流有限公司负担2000元，由被告陈彪承担2090元（此款已由原告垫付，被告陈彪在偿还上述借款时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚 芳