wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3245号
申请执行人刘东修，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡仙伦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7117号
罪犯黄生牙，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2010年9月28日作出（2010）袁法刑重字第6号刑事判决，认定黄生牙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6332号裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄生牙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄生牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生牙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年9月9日至2017年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第17号
原告青海新西部房地产开发有限公司，住所地西宁市城中区城。
法定代表人马仁贵，该公司董事长。
委托代理人朱锦国，甘肃达而成律师事务所律师。
被告甘肃金桥投资信用担保有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李连臣，该公司经理。
被告王佑俊。
第三人甘肃同泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人张如海，该公司总经理。
本院在审理原告青海新西部房地产开发有限公司诉被告甘肃金桥投资信用担保有限公司、王佑俊、第三人甘肃同泰房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中，被告王佑俊在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖的范围，应移送有管辖权的兰州市安宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告甘肃金桥投资信用担保有限公司住所地为兰州市城关区庆阳路128号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告王佑俊向本院提出的管辖异议不符合法律规定，故该管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告王佑俊提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春林
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘玉琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初856号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年6月6日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住费县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冉颖、李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]711号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李广波到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月16日至2017年2月14日，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇西古城村、孙家寨村等地作案十一起，先后窃取李某、刘某等人的电动车电瓶十二组，价值共计5400元。具体分述如下：
1、2016年10月16日中午，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇西古城村葛某家门前，趁无人之机，窃取李某甲万能牌电动车电瓶一组，价值400余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
2、2017年1月2日7时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇孙家寨村孙某家门前，趁无人之机，窃取刘某电动车电瓶一组，价值500余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
3、2017年1月10日17时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇吕家寨村吕某经营的超市附近，趁无人之机，窃取吕某电动车电瓶一组，价值500余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
4、2017年1月20日14时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇诸满村小学附近一蔬菜大棚前，趁无人之机，窃取孙某电动车电瓶一组，价值400余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
5、2017年1月21日，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇房庄村刘某家楼下，趁无人之机，窃取刘某电动车电瓶一组，价值300元。电瓶变卖后赃款占为己有。
6、2017年1月的一天19时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇中学南侧一废品收购站附近，趁无人之机，窃取李某真爱牌电动车电瓶一组，价值450余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
7、2017年1月的一天19时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇中学附近一自行车店门前，趁无人之机，窃取刘某乙电动车电瓶一组，价值400元。电瓶变卖后赃款占为己有。
8、2017年2月1日12时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇新桥中学附近云轩窗帘店门前，趁无人之机，窃取王某超威牌电动车电瓶四块，价值450余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
9、2017年2月5日上午，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇西古城村韩某家门前，趁无人之机，窃取韩某电动车电瓶两块，价值500余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
10、2017年2月9日14时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇东石桥村魏某经营的浴室附近，趁无人之机，窃取魏某电动车电瓶两组，价值1100余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
11、2017年2月14日14时许，被告人郑某在临沂市兰山区方城镇官庄村徐某家门前，趁无人之机，窃取徐某超威牌电动车电瓶一组，价值400余元。电瓶变卖后赃款占为己有。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某等人的证言，被害人李某、刘某等人的陈述，监控截图，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后及庭审中能均能坦白认罪，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人郑某系初犯、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人郑某退赔被害人李某甲的财物损失400元、刘某的财物损失500元、吕某的财物损失500元、孙某的财物损失400元、刘某的财物损失300元、李某的财物损失450元、刘某乙的财物损失400元、王某的财物损失450元、韩某的财物损失500元、魏某的财物损失1100元、徐某的财物损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史继梦
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审231号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人义乌市易丰焊锡材料加工厂。
经营者傅海燕。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出义环罚字（2015）196号行政处罚决定。认定：2015年6月17日，申请执行人对位于义乌市苏溪镇XXX被执行人进行现场检查，检查发现被执行人投资额约15万元，从2014年10月开始在该地址进行焊锡加工，现场生产设备有熔炉1台，挤压机1台，拉丝机3台，绕线机2台；员工1人，且建设项目无配套的污染治理设施，生产时产生的废气直接排入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2015年8月25日缴纳罚款28000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行责令被执行人停止生产。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月17日作出的义环罚字（2015）196号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟岱商初字第284号
原告沈仁祥。
委托代理人傅中康。
被告俞亚定。
本院在审理原告沈仁祥诉被告俞亚定民间借贷纠纷一案中，因原告沈阿定在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安锐
二〇一一年十月十八日
代书 记员 钱天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1105号
原告韩胜利。
被告河南大成汽车出租服务有限公司。
法定代表人朱彦成。
被告张鸿见。
被告张俊波。
本院在审理原告韩胜利诉被告河南大成汽车出租服务有限公司、张鸿见、张俊波租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩胜利的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年八月十四日
书记员 崔全琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1105号
原告韩胜利，男，汉族，1975年9月19日出生。
被告河南大成汽车出租服务有限公司。
被告张鸿见，男，汉族，1972年5月26日出生。
被告张俊波，男，汉族，1983年9月26日出生。
本院在审理原告韩胜利诉被告河南大成汽车出租服务有限公司、张鸿见、张俊波租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩胜利的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年八月十四日
书记员 崔全琪
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初456号
原告：王拉科。
被告：王小利。
原告王拉科与被告王小利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王拉科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王拉科负担。
审判员 樊怀平
二〇一八年七月十一日
书记员 宋 阳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执93号
申请执行人开封市鼓楼区人民政府，住所地：开封市。
法定代表人程杨，区长。
被执行人庞惠，女，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民政府申请执行庞惠房屋征收补偿决定一案及鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
鼓政征补决[2015]xx号房屋征收补偿决定书指定开封市鼓楼区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 洁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执409号
申请执行人温远峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住广西象州县。
被执行人黄恩宜，男，壮族，1975年11月29日出生，住广西横县。
申请执行人温远峰与被执行人黄恩宜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院(2016）桂0127民初2323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2016）桂0127民初2322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执409号申请执行人温远峰，男，汉族，1978年7月21日出生，住广西象州县。被执行人黄恩宜，男，壮族，1975年11月29日出生，住广西横县。申请执行人温远峰与被执行人黄恩宜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院(2016）桂0127民初2323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院(2016）桂0127民初2322号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十一日书记员  关 富附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第4622号
原告杜再龙，男，1963年3月2日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告王剑锋，男，1986年5月1日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告杜再龙与被告王剑锋排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王剑锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜再龙撤回对被告王剑锋的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜再龙承担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 蒲学刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 魏 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3161号
原告许儒源。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告上海匡颐投资管理有限公司。
法定代表人张国胜。
原告许儒源与被告上海匡颐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后发现被告住址不明，需公告送达，依法转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告许儒源及其委托代理人吴书颉到庭参加诉讼，被告上海匡颐投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许儒源诉称，原告于2014年6月17日与被告签订服务合同，主要约定原告物品参加被告艺术品展览或指定的拍卖活动，被告为原告物品参加拍卖提供相应的服务。合同还约定，原告应当支付被告基础服务费人民币70，000元（以下币种同），并约定若藏品未成交，则退还100%所交的基础服务费。2014年6月18日，原告依约向被告交纳了基础服务费70，000元。2014年1月9日，因原告藏品在2014年1月8日举行的拍卖会上未成交，故被告同意退款70，000元，并承诺原告于2014年5月10日至被告处领取。然，被告至今未退款。故原告诉讼来院，要求判令被告退还基础服务费70，000元。
原告许儒源针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、被告于2013年6月18日出具的收据、中国工商银行的理财金账户历史明细及银行卡各一份，证明原告已向被告支付基础服务费70，000元；
2、案外人邓某某与被告签订的服务合同书、原告藏品的照片各一份，证明原、被告至今的合同关系；
3、被告于2014年1月9日出具的退费申请表，证明被告承诺于2014年5月10日退还原告基础服务费70，000元。
被告上海匡颐投资管理有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告已承诺原告于2014年5月10日退还原告基础服务费70，000元。被告理应按约付款，故对原告的主张予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海匡颐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告许儒源基础服务费人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，由被告上海匡颐投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1952号
原告：许天喜，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。
被告：李洪生，男，住长春市朝阳区。
原告许天喜与被告李洪生相邻纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天喜及委托诉讼代理人卢岩松、被告李洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许天喜向本院提出诉讼请求：请求法院停止李洪生对我的非法侵害，排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、包赔损失。事实和理由：2016年5月14日李洪生将我家门前道上的排水沟堵上导致积水渗进我家房子里，经找李洪生评理不予解决，故提起民事诉讼。
李洪生辩称：因许天喜将自家门前的排水沟挖深，导致雨水水流上游坑中的水也流至我家中，因此，我将排水沟堵上，后经派出所已经及时解决完毕，故不存在妨碍的事实。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月14日，李洪生将自家门前的排水沟堵塞，导致其前方许天喜家排水沟内的水不能及时排出。许天喜起诉后，本院到现场已将堵塞的排水沟排除妨碍。
本院认为，本案纠纷经法院到现场予以解决完毕。其请求赔礼道歉、赔偿损失未能提供相应的证据，另妨碍行为已在短时间内排除，未造成较大的影响和后果。
综上所述，许天喜诉请排除妨碍已经解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告许天喜的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告李洪生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李丹娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第6号
申请执行人张卫平
被执行人中国财产保险股份有限公司保定支公司、王保坤
本院在执行张卫平申请执行中国财产保险股份有限公司保定支公司、王保坤机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）高民初字第2111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一三年一月二十八日
书记员 李 飞
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第18号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人揭西县金和镇金园小学。
法定代表人张旭彬，职务：校长。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年9月8日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第105号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年9月10日揭西县国土资源局向被执行人揭西县金和镇金园小学发出揭西国土资监罚字（2014）第105号国土资源行政处罚决定书，对揭西县金和镇金园小学的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人揭西县金和镇金园小学在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用的土地上新建新建围墙274.35米的围墙；2、强制对非法占用土地面积3235平方米的土地，进行土地整理，恢复土地原状；3、强制对非法占用土地面积3235平方米的土地，如数退还金和镇金园村委金园村、刘厝园村、坑美园村等经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第31号
原告马会，男，1964年8月17日出生，汉族，现住承德市。
被告张秀宽，男，1969年10月15日出生，住承德市。
本院在审理原告马会与被告张秀宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马会撤回起诉。
案件受理费5450.00元，全部退给原告。
审判员 刘建贞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第31号
原告马会，现住承德市。
被告张秀宽，住承德市。
本院在审理原告马会与被告张秀宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马会撤回起诉。
案件受理费5450.00元，全部退给原告。
审判员 刘建贞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 媛
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初47号
原告潍坊市辰建经贸有限公司。
委托代理人王玉新。
委托代理人王倩雯。
被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司。
被告中国核工业二三建设有限公司。
委托代理人王伟。
原告潍坊市辰建经贸有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告潍坊市辰建经贸有限公司的委托代理人王玉新、王倩雯以及被告中国核工业二三建设有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司经本院传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊市辰建经贸有限公司诉称：2012年11月3日，原告潍坊市辰建经贸有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司提供A8一级钢等11种钢筋。截至2014年1月27日，被告尚欠原告辰建公司货款4073959.86元。2014年6月19日，经潍坊市中级人民法院主持调解，原、被告自愿达成调解意见，被告归还原告货款4073959.86元，另行协商解决货款利息支付问题。2014年9月6日，原告与被告核工业建设烟台分公司签订协议书一份，约定诉讼中原告标明的货款利息确定为450000元，被告承诺于2014年12月30日前支付给原告，如单方违约，违约方须支付对方违约金200000元。该协议签订后，被告核工业建设烟台分公司违约。被告除应当支付上述款项外，还应当承担逾期付款的利息27000元。请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款利息450000元，及逾期付款利息27000元，并承担违约金200000元，共计677000元；2、案件受理费由被告承担。
被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司未答辩。
被告中国核工业二三建设有限公司辩称：约定的利息，相对于本金来讲数额过高，约定的20万元的违约金也明显过高，在约定违约金的情况下又约定了逾期付款利息属于重复约定，明显超出了对方实际受到的损失金额。
经审理查明：2012年11月3日，原告潍坊市辰建经贸有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司签订《钢材购销合同》一份，由原告向被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司提供A8一级钢等11种钢筋。该合同约定：首批钢筋1600吨，结算以实际供货数量为准；首批钢筋货到工地验收并送检合格后20天内支付本次所供钢筋款项的50%，剩余款项在进第二批钢筋前付清，每1000吨钢筋为一进货批次，以此类推，超出两个月后，所欠货款按当地商业同期银行利率支付利息。合同签订后，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司未依约履行合同义务，截至2014年1月27日尚欠原告货款4073959.86元。原告潍坊市辰建经贸有限公司于2014年6月19日向潍坊市中级人民法院提起诉讼，要求被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司支付上述欠款及截止到2014年6月18日的逾期利息、律师代理费。2014年9月9日，在潍坊市中级人民法院的主持下，双方达成调解意见，被告中国核工业二三建设有限公司偿还原告货款4073959.86元及律师费、诉讼费154155.5元，结合项目实际情况另行协商解决货款利息支付问题。
2014年9月6日，原告潍坊市辰建经贸有限公司（甲方）与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司（乙方）签订协议书一份，约定：诉讼中甲方标明的货款利息共计1141834.926元，经双方友好协商确定为45万元。确定的45万元利息由乙方于2014年12月30日前付给甲方，如单方违反本协议，违约方须支付对方违约金20万元。同日，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司法人董延成向原告出具欠条一份，证明欠原告货款利息450000元。此后，被告未按协议书约定支付原告货款利息，致原告诉至本院，要求二被告连带偿还利息450000元、违约金200000元，并按450000元的年息6%自2015年1月1日起计算逾期利息至2016年1月1日，计款27000元。
上述事实，有原告提供的调解书一份、协议书一份、欠条一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊市辰建经贸有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司于2014年9月6日签订的关于货款利息的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。该协议确定的货款利息为45万元，由被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司于2014年12月30日前付给原告，如单方违反本协议，违约方须支付对方违约金20万元。因被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司未按照上述协议书的约定支付原告利息，因此应承担额外支付20万元的违约责任。在潍坊市中级人民法院的调解书确定货款数额共计4073959.86元（截至2014年1月27日）的前提下，货款利息45万元加违约金20万元，共计65万元，并不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方并无约定，本院依法不予支持。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司系被告中国核工业二三建设有限公司的分公司，对于分公司的欠款，在被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司不能清偿的情况下，被告中国核工业二三建设有限公司应承担补充清偿责任。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司欠原告潍坊市辰建经贸有限公司货款利息45万元及违约金20万元，于本判决生效后十日内付清；
二、在中国核工业二三建设有限公司烟台分公司不能清偿的情况下，被告中国核工业二三建设有限公司对上述欠款承担补充清偿责任；
三、驳回原告潍坊市辰建经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10570元，由二被告负担10148元，原告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1268号
原告余宏伟，男，1963年1月22日出生，汉族。
委托代理人屈海涛，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘建泽（又名刘小泽），男，1975年10月12日出生，汉族。
委托代理人聂宏伟、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，系法律援助。
原告余宏伟与被告刘小泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告余宏伟的委托代理人屈海涛，被告刘小泽的委托代理人贠赟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余宏伟诉称：被告刘小泽于2015年3月26日以经营周转资金不足为由，向原告借钱5万元，当时双方口头约定借款期限为1个月，利息为2%，后经多次催要，被告至今支付了5个月的利息，并以各种理由拒绝偿还本息，现诉至法院，要求被告偿还本息55000元。
被告刘小泽辩称：被告于2015年3月26日借原告本金5万元，原告支付现金49000元，扣除利息1000元，被告于2015年5月20日转账给原告农行账户（6228482071483422019）5万元，借期两个月，扣除利息1000元，又支付利息1000元，双方之间的债权债务已消灭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月26日，刘小泽借余宏伟现金5万元，余宏伟扣除利息1000元后支付现金49000元，刘小泽于当日出具借条1份，载明：“今借到余宏伟现金5万元整”。2015年5月20日，刘小泽通过余宏伟的农行账户（6228482071483422019）为其转款5万元，以偿还上述借款。余宏伟认为刘小泽为其转账的5万元系其他借款，并非2015年3月26日的借款，故诉至法院要求偿还借款本息55000元。
本院认为：债务应当及时偿还。被告借原告款项后及时予以偿还，双方之间的债权债务关系已经消灭，故原告再次要求被告偿还借款缺乏事实依据，其请求本院不予支持。原告称被告偿还的5万元系另一笔借款，但未向本院提供证据证明另一笔借款存在的事实，故该事实缺乏证据不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余宏伟的诉讼请求。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告余宏伟负担，原告实际缴纳诉讼费1050元，本院予以退回460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月九日
书记员 李 珠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40592号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄闵，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：广州宝沐邦医疗科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路罗家村段37-59号409。
法定代表人：姜珊。
原告《生命时报》社与被告广州宝沐邦医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告《生命时报》社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 裘 晖
代理审判员 谭雅文
代理审判员 李一可
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峥嵘，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华（王峥嵘之妻），女，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王峥嵘、李华房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，王峥嵘、李华现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.王峥嵘、李华购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。王峥嵘、李华取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。王峥嵘、李华于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与王峥嵘、李华签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年九月二十八日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王峥嵘，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华（王峥嵘之妻），女，1966年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王峥嵘、李华房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，王峥嵘、李华现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.王峥嵘、李华购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。王峥嵘、李华取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。王峥嵘、李华于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与王峥嵘、李华签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年九月二十八日书记员吴瑞玲1
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1134号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，组织机构代码08059907-5，住所地天台县始丰街道科山村。
主要负责人：王益，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈叶璐，原告职工。
委托诉讼代理人：裴星星，原告职工。
被告：虞益飞，男，1968年8月11日出生，汉族，住天台县。
被告：虞伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告虞益飞、虞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告虞益飞、虞伟下落不明，于同年3月13日裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的委托诉讼代理人陈叶璐、裴星星到庭参加诉讼，被告虞益飞、虞伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告虞益飞立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按约定自2014年3月12日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告虞伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月12日，浙江天台农村合作银行福溪支行与被告虞益飞签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告虞益飞向原告借款10万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月10日止，借款利率为月利率9.85‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告虞伟向浙江天台农村合作银行福溪支行出具保证函一份，自愿为被告虞益飞向浙江天台农村合作银行福溪支行的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2014年3月12日，浙江天台农村合作银行福溪支行依约向被告虞益飞指定账户发放贷款10万元。借款使用后，被告虞益飞未依约履行还款义务，被告虞伟也未承担保证责任。截至2017年3月7日，两被告尚欠利息44966.97元。
被告虞益飞、虞伟未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行为支持其诉讼主张，向本院提供营业执照、变更登记情况及个人循环保证借款合同、借款借据、账户明细各一份，拟证明原告主体资格，同时证明被告虞益飞向原告借款，并由被告虞伟提供担保，原告按约发放贷款及被告尚欠本息情况的事实。
被告虞益飞、虞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2014年12月26日，原告名称由浙江天台农村合作银行始丰支行变更登记为浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，前者的债权债务由后者享有和承担。
本院认为，原告与被告虞益飞订立的个人循环借款合同及被告虞伟向原告出具的保证函合法有效，各方应按合同履行。现被告虞益飞未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告虞益飞偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞伟为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故对原告要求被告虞伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞益飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付相应利息（利息按合同约定自2014年3月14日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告虞伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告虞益飞、虞伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 许思明
二〇一七年六月十六日
代书 记员 杨 丹
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1134号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，组织机构代码08059907-5，住所地天台县始丰街道科山村。主要负责人：王益，该支行行长。委托诉讼代理人：陈叶璐，原告职工。委托诉讼代理人：裴星星，原告职工。被告：虞益飞，男，1968年8月11日出生，汉族，住天台县。被告：虞伟，男，1979年11月14日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被告虞益飞、虞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告虞益飞、虞伟下落不明，于同年3月13日裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的委托诉讼代理人陈叶璐、裴星星到庭参加诉讼，被告虞益飞、虞伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告虞益飞立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按约定自2014年3月12日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告虞伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月12日，浙江天台农村合作银行福溪支行与被告虞益飞签订《个人循环借款合同》一份，合同约定被告虞益飞向原告借款10万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月10日止，借款利率为月利率9.85‰，按季付息，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告虞伟向浙江天台农村合作银行福溪支行出具保证函一份，自愿为被告虞益飞向浙江天台农村合作银行福溪支行的前述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2014年3月12日，浙江天台农村合作银行福溪支行依约向被告虞益飞指定账户发放贷款10万元。借款使用后，被告虞益飞未依约履行还款义务，被告虞伟也未承担保证责任。截至2017年3月7日，两被告尚欠利息44966.97元。被告虞益飞、虞伟未答辩。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行为支持其诉讼主张，向本院提供营业执照、变更登记情况及个人循环保证借款合同、借款借据、账户明细各一份，拟证明原告主体资格，同时证明被告虞益飞向原告借款，并由被告虞伟提供担保，原告按约发放贷款及被告尚欠本息情况的事实。被告虞益飞、虞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，2014年12月26日，原告名称由浙江天台农村合作银行始丰支行变更登记为浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，前者的债权债务由后者享有和承担。本院认为，原告与被告虞益飞订立的个人循环借款合同及被告虞伟向原告出具的保证函合法有效，各方应按合同履行。现被告虞益飞未按约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告虞益飞偿还拖欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞伟为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故对原告要求被告虞伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告虞益飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付相应利息（利息按合同约定自2014年3月14日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告虞伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告虞益飞、虞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  洪 巍人民陪审员  何其庆人民陪审员  许思明二〇一七年六月十六日代书 记员  杨 丹??
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第180号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人戴忠云，男，汉族，农民。
被执行人曹满妹，女，汉族，农民。
本院在审查执行申请执行人新化县人口和计划生育局申请强制执行其于2014年7月30日对被执行人戴忠云、曹满妹作出的新化县征决（2014）X2076号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请撤回对被执行人戴忠云、曹满妹的强制执行申请。
本院认为，申请执行人新化县人口和计划生育局申请撤回对被执行人戴忠云、曹满妹的强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月30日对被执行人戴忠云、曹满妹作出的新化县征决（2014）X2076号征收社会抚养费决定书的执行。
案件申请费193元，由申请执行人新化县人口和计划生育局负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 姚 雅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初666号
原告：王涛，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：赵巍，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：赵小孬，男，汉族，1951年10月23日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告王涛与被告赵巍、李雁楠、赵小孬、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告王涛分别于2018年3月14日、2018年3月20日申请撤回对被告赵玉珍、李雁楠的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人刘泉声、被告赵小孬到庭参加诉讼，被告赵巍经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款50万元，并支付违约金，自2017年12月21日起按月息2分至被告结清欠款止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告赵巍向原告王涛借款50万元，并出具借条，约定2017年12月20日前归还。逾期未还的，按借款数额每日2%支付违约金，被告赵小孬为赵巍提供担保。借款到期后经原告多次催要无果。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告赵巍未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵小孬辩称，其与被告赵巍系父子关系。原告诉状所述属实，赵巍确实向原告借款50万元，赵小孬为该借款提供担保。借款到期后本金未偿还，同意偿还50万元，同意从2017年12月21日开始按月息2分向原告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告赵巍于2016年12月20日向原告王涛借款500000元并出具借据，约定借款期限自2016年12月20日至2017年12月20日，如到期未还清借款，借款人每日按借款金额的2%计算违约金，被告赵小孬在借据上以担保人身份签名。借款到期后，被告赵巍未按约还款，被告赵小孬亦未履行保证责任。原告王涛诉至本院要求二被告返还借款并支付违约金为本案事实。上述事实有借据、账户交易明细、原被告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵巍向原告王涛借款，借款到期后未按约还款，原告王涛要求被告赵巍还款并按月息2分支付违约金，理由正当，予以支持。被告赵小孬作为连带责任保证人，原告要求被告赵小孬承担共同还款责任，于法无据，被告赵小孬应就被告赵巍所欠借款及违约金承担连带保证责任。被告赵巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵巍应自本判决生效之日起十日内向原告王涛返还借款500000元并支付违约金（以500000元为基数，自2017年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告赵小孬就上述借款及违约金向原告王涛承担连带清偿责任；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4450元，由被告赵巍、赵小孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0811民初666号
（2018）豫0811民初666号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初666号原告：王涛，男，汉族，1977年7月10日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被告：赵巍，男，汉族，1980年5月8日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李雁楠，女，汉族，1988年9月29日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：赵小孬，男，汉族，1951年10月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：赵玉珍，女，汉族，1954年4月11日出生，住河南省焦作市山阳区。原告王涛诉被告赵巍、李雁楠、赵小孬、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王涛于2018年3月14日向本院申请撤回对被告赵玉珍的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告赵玉珍的起诉。审判员  曹君萍二〇一八年三月十四日书记员  李 蕾
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1554号
申请执行人王晋旺。
被执行人浙江艾维木业科技有限公司。
法定代表人：沈仁生。
王晋旺与浙江艾维木业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）衢江民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晋旺于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人浙江艾维木业科技有限公司支付工程款19530.34元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江艾维木业科技有限公司现已停产，该公司在徐樟泉处享有债权3005000元，且已进入本院执行程序，案号为（2015）衢江执民字第1452号，除外也无其它可供执行财产。申请人也未能提供被执行人浙江艾维木业科技有限公司有可供执行财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1554号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 严国民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6803号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人吴恒凯。
被执行人张磊。
被执行人胥虎。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与吴恒凯、张磊、胥虎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第716号执行证书已生效。因义务人吴恒凯、张磊、胥虎拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第716号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3503号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
代表人吴雅雅，行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告李真真，女，1985年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告姜坤煌，男，1983年9月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2014年6月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告李真真、姜坤煌金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一四年七月十六日
书记员 严诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5214号
上诉人（原审被告）四川东来云膳餐饮有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈孝明，董事长。
被上诉人（原审原告）冯兴林，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省双流县。
原审被告四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区晨辉路108号5栋2楼4号、3楼4号。
负责人代金鹏，总经理。
上诉人四川东来云膳餐饮有限公司因与被上诉人冯兴林、原审被告四川东来云膳餐饮有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川东来云膳餐饮有限公司于2015年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川东来云膳餐饮有限公司在二审诉讼中申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为没有违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院对其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人四川东来云膳餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5792元，依法减半收取为2896元，由上诉人四川东来云膳餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第221号
原告王希凤，女，1960年10月7日生。
被告龚子益，男，1956年3月12日生。
被告刘风荣，女，1956年11月25日生。
二被告共同委托代理人王正朝、马常帅，河南富豪律师事务所律师。
原告王希凤诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希凤，被告龚子益、刘风荣的共同委托代理人王正朝、马常帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希凤诉称，2014年10月4日，被告龚子益向原告借款20000元，约定每月支付利息280元（月息1.4%）。被告出具借条后，原告向其支付借款20000元，后被告未依约还款，原告多次催要未果。因被告刘风荣系龚子益配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应由其夫妻共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告本金20000元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告龚子益辩称，答辩人所借款又出借给赵某某和龚某某夫妻二人，现二人因涉嫌诈骗被新乡市凤泉区公安机关采取强制措施，答辩人是为该二人借款，被答辩人出借是为了获得高额利息；因赵某某和龚某某被采取强制措施，故应等公安机关结案后再对本案进行审理；且该借款发生在三年前，每三月清一次利息，然后换的新条。
被告刘风荣辩称，答辩人不欠被答辩人的钱，也从未出过借据，龚子益对外借款是其个人行为，该借款未用于家庭共同生活，而是又出借给赵某某和龚某某，龚子益实际为中间介绍人；因赵某某和龚某某被采取强制措施，故应等公安机关结案后再对本案进行审理。
原告王希凤向本院提交的证据材料有借条1份。
被告龚子益、刘风荣向本院提交的证据材料有借款协议1份。
被告龚子益、刘风荣对原告王希凤所提交证据真实性无异议，但认为是龚子益个人行为，与刘凤荣无关，认为原告每三个月结一次利息。
原告王希凤对被告龚子益、刘风荣所提交证据表示不了解该情况，认为钱借给了被告。
经庭审质证，原告王希凤所提交证据能够证明被告向其借款，并出具借条的事实，对该证据本院予以认证。被告龚子益、刘风荣所提交证据仅证明龚子益与赵某某和龚某某存在债权债务关系，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年10月4日，被告龚子益向原告借款20000元，约定每月支付利息280元（月息1.4%）。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告龚子益向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘风荣共同偿还借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求刘风荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据被告出具的借条写明月息280元即月息1.4%，该约定不违反相关法律规定，故被告应以20000元为基数从2014年10月4日起按照月息1.4%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付王希凤借款20000元及利息（从2014年10月4日起以20000元为基数按照月息1.4%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，保全费249元，合计572元，由龚子益、刘风荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张 梅
1
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03005号
原告何某某，男，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理何某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终503号
上诉人（原审被告）：朱镇禄，男，1975年12月31日生，汉族，江苏省人，住镇江市，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：曾雪华，女，1977年1月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市新家园**幢*单元***室.
被上诉人（原审被告）：罗海霞，女，1976年1月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市，现住镇江市。
上诉人朱镇禄因与被上诉人曾雪华、罗海霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。
朱镇禄上诉称，双方借款的资金交付是在上诉人住所地，即镇江市丹徒区。合同履行地点非常明确是在丹徒区，其作为被告住所地也在丹徒区。因此，根据原告就被告原则，本案应当由丹徒区人民法院管辖，一审裁定错误。请求将本案移送至丹徒区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人朱镇禄与被上诉人曾雪华及罗海霞之间是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然出借资金是在丹徒区通过银行转账方式交付，但并不等于约定了合同履行地，只是出借人履行出借义务的地点，不能认定为双方约定了合同履行地。双方对合同履行地没有明确约定，事后又达不成一致意见。原告曾雪华居住在丹阳市，在向被告罗海霞和朱镇禄要款时属于接受货币一方。根据上述规定，本案应由丹阳市人民法院管辖。因此，上诉人朱镇禄提出将本案移送给丹徒区人民法院管辖，没有法律依据，其提出的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终503号上诉人（原审被告）：朱镇禄，男，1975年12月31日生，汉族，江苏省人，住镇江市，现住镇江市。被上诉人（原审原告）：曾雪华，女，1977年1月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市新家园**幢*单元***室.被上诉人（原审被告）：罗海霞，女，1976年1月11日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市，现住镇江市。上诉人朱镇禄因与被上诉人曾雪华、罗海霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8751号民事裁定，向本院提起上诉。朱镇禄上诉称，双方借款的资金交付是在上诉人住所地，即镇江市丹徒区。合同履行地点非常明确是在丹徒区，其作为被告住所地也在丹徒区。因此，根据原告就被告原则，本案应当由丹徒区人民法院管辖，一审裁定错误。请求将本案移送至丹徒区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人朱镇禄与被上诉人曾雪华及罗海霞之间是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然出借资金是在丹徒区通过银行转账方式交付，但并不等于约定了合同履行地，只是出借人履行出借义务的地点，不能认定为双方约定了合同履行地。双方对合同履行地没有明确约定，事后又达不成一致意见。原告曾雪华居住在丹阳市，在向被告罗海霞和朱镇禄要款时属于接受货币一方。根据上述规定，本案应由丹阳市人民法院管辖。因此，上诉人朱镇禄提出将本案移送给丹徒区人民法院管辖，没有法律依据，其提出的上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十一月二十一日书记员  戴葩妍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更796号
罪犯黎木有，男，1947年9月9日出生，汉族，广西贵港市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2010年4月22日作出（2010）融刑初字第63号刑事判决，以被告人黎木有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止。于2010年5月14日交付执行。在执行过程中，罪犯黎木有于2013年11月3日减刑一年，刑期截至2018年10月8日止。剥夺政治权利一年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第600号提请减刑建议书提出，罪犯黎木有在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎木有减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎木有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬。自2013年7月起至2016年5月底止，共获奖励分113.35分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎木有在执行期间，虽有悔改表现，但未按生效判决缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎木有减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月9日至2017年11月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2464号
原告：魏松茂。
委托代理人（特别授权）：徐丽。
被告：潘伟平。
原告魏松茂为与被告潘伟平合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告潘伟平偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏松茂及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告潘伟平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日，被告潘伟平因成立旅行社及销售公司需要资金，要求原告以投资名义支付给其100000元，第二日原告将100000元支付给被告，双方约定合作期限为2011年3月至2014年4月。合作到期后，原告要求被告归还款项，被告以出具借条的形式对款项予以确认，并对之前的利息予以结算。借条出具后，被告仅支付利息40000元，剩余款项未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘伟平于本判决生效之日起十五日内归还原告魏松茂款项人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月1日起按年利率20%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告潘伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年九月二日
代书记员 叶旭芬
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第293号
罪犯陈有义，男，生于1973年1月9日，汉族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）南刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈有义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（已缴付17731.68）。该犯不服，提出上诉。2002年7月17日青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第39号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第97号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第308号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第577号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第142号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2002年8月3日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年2月获表扬1次，2012年获得省级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈有义在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有义准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年7月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第293号
罪犯钟明霏，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）防刑初字第220号刑事判决书，以被告人钟明霏犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟明霏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯钟明霏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分71.41分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明霏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明霏减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1429号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，住三明市。
被告曾放成，男，1965年2月26日出生，汉族，住三明市。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告曾放成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日以被告已交清本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 俞美华
二〇一五年七月六日
书记员 高雨馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1429号
原告：李丽梅，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市河南街天龙御都小区。
被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，住所：梅河口市河南街天龙御都小区。
法定代表人：刘恩东，职务：经理
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师
代理权限：代为出庭等一般代理
本院在审理原告李丽梅诉被告梅河口市洪达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽梅于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李丽梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李丽梅负担。
审判员 ：李艳平
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：张所颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00321-3号
申请执行人：徐某甲，女，2004年2月8日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：徐某乙，女，农民，住住安徽省庐江县，系徐某甲母亲。
被执行人：陶某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐江民一初字第02211号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人陶某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217993610000772763账号存款10080元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一五年一月二十八日
书记员 房希彤
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第136号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
被执行人夏卫东，霸州市霸州。
被执行人李全乐。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与夏卫东、李全乐借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第537号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年四月二十七日
书记员 王卫耕
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第136号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
被执行人夏卫东，霸州市霸州镇城三村。
被执行人李全乐，霸州市康仙庄乡西楼村。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与夏卫东、李全乐借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第537号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年四月二十七日
书记员 王卫耕
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因犯盗窃罪于2013年7月18日被宜州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）宜刑初字第127号刑事判决，认定被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，原审被告人梁某以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，梁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2015）宜刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李治宏
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄薇荧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第981号
原告：陈文华，女，1977年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡先金，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈文华诉被告胡先金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告胡先金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称：原告陈文华于2014年1月1日借给被告胡先金200000元，从丈夫孔春雷兴业银行汇款到被告胡先金账号。原告陈文华与被告胡先金见面多次催促还款一直未付款，2014年7月原告陈文华打被告胡先金手机关机，找其家人又找不到被告胡先金本人。为维护原告陈文华的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告胡先金偿还原告陈文华借款本金200000元和利息24600元。诉讼中，陈文华明确利息按每月3分计至清偿之日止。
原告陈文华为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
兴业银行网上转账受理单；2.借据。
被告胡先金在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告陈文华所举证借据、银行网上转账受理单系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈文华称胡先金从事铝合金门窗生意，陈文华与胡先金父亲胡明祥有业务往来，与胡先金为朋友关系，由于胡先金资金周转困难，陈文华同意借款给胡先金。2014年1月1日，胡先金向陈文华借款200000元，约定：利息为每月3分；2014年3月1日前还款；胡先金在借据借款人处签名，胡明祥作为证明人亦在借据上签名。同日，陈文华以孔春雷名义分4次通过兴业银行转账到胡先金账号上共200000元。胡先金因未能在约定期限内还款，于2014年3月1日重新立下借据签名承诺于2014年7月1日前还款。期间，胡先金按约定每月6000元向陈文华支付利息自2014年1月至6月。后胡先金没有还款付息，经陈文华向胡先金追讨无果，为此，陈文华诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：胡先金向陈文华借款事实清楚、证据充分，并有胡先金在借据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。胡先金拖欠陈文华借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。陈文华要求胡先金支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期间利率为每月3%，故借款期间按其双方约定计算；逾期利息陈文华仍主张按每月3%计算，该主张过高，本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。陈文华要求胡先金清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。胡先金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡先金于本判决生效之日起七日内向原告陈文华清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2014年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元，减半收取2334元（原告陈文华已预交2334元），由被告胡先金负担2334元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈文华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年一月六日
书记员 欧晓恩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第721号
原告：邓木太，男，1957年5月4日生，汉族，江西省抚州市临川区人
委托代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省宜春市上高县。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：徐浩，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
原告邓木太（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根独任审判，书记员张贵生担任记录，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告邓木太的委托代理人周宜发、被告人保上高支公司委托代理人徐浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，李维驾驶赣CY59**号小型轿车从上高县前往南昌，行至320国道839KM＋200M处路段时撞上行人原告邓木太，致原告身受重伤的交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李维负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，事故发生后，原告先后被送往高安市人民医院、南昌大学第一附属医院进行救治，2014年6月15日经抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定，原告的伤残程度为一级，脾切除伤残程度评定为八级，后续治疗费27000元，护理依赖程度为完全依赖护理，此次事故共造成原告损失为人民币919284元，涉案车辆已在被告人保上高支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因赔偿事故协商未果，特具状诉至法院，请求法院在判决被告赔偿原告损失320000元，精神抚慰金在交强险中优先支付，诉讼费由被告承担。
被告人保上高公司辩称：1、要核实肇事车辆的驾驶证、行驶证。2、依据保险合同的约定鉴定费、诉讼费我司不承担。3、肇事司机承担主要责任，商业险赔偿70%。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：《道路交通事故责任认定书》。证明原告在交通事故中受伤的事实，李维负事故的主要责任，原告负事故次要责任。证据二：疾病证明书、出院记录复印件。证明原告受伤住院75天的事实，护理期限75天，住院费原告只主张21663.55元。证据三：原告户口本、身份证，邓伟平、周金英的身份证。证明原告的主体资格。证据四：抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定。证明原告邓木太呈植物状态，伤残程度评定为一级、脾切除伤残程度评定为八级、护理依赖程度评定为完全护理依赖、后续治疗费评定为27000元。证据五：李维的驾驶证、冷颖的行驶证、保单。证明车辆合法驾驶、投保了一个交强险和20万商业三者险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告认为行驶证、驾驶证应提供原件或由法院核实。另我司已经先予执行支付了70000元赔偿款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据因被告人保上高支公司无异议，本院对原告的证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年3月14日，李维驾驶赣CY59**号小型轿车从上高县前往南昌，行至320国道839KM＋200M处路段时撞上行人原告邓木太，致原告身受重伤的交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李维负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先被送往高安市人民医院住院抢救两天，花费医疗费21663.55元，后转院至南昌大学第一附属医院住院65天，花费医疗费234974.96元，诉讼中，原告只请求赔偿医疗费21663.55元。2014年6月15日经抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定，原告的伤残程度为一级伤残，脾切除伤残程度评定为八级，后续治疗费27000元，护理依赖程度为完全依赖护理，原告在2014年5月13日与李维、冷颖达成赔偿协议，李维、冷颖一次性赔偿原告365000元后，原告已经撤回对李维、冷颖的起诉。
另查明，赣CY59**车已在被告人保上高支公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔，李维持有效驾驶证驾驶，车辆在检验有效期内。
2014年4月28日，本院根据原告申请，作出（2014）高民一初字第721号民事裁定书，先予执行被告人保上高支公司保险理赔款70000元给原告邓木太。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中李维驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担主要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。李维应承担事故70%的赔付责任，因原告与李维、冷颖达成赔偿协议，原告已撤回对李维、冷颖的诉讼。原告主张被告人保上高支公司在保险限额内承担赔付责任的理由，本院予以支持。原告邓太木因交通事故造成的损失有：医疗费21663.55元，后续治疗费27000元，误工费按照2013年度江西省农牧渔业职工平均工资计算90天×58元=5220元、护理费按2013年度江西省居民服务业职工年平均工资计算67天×86元=5762元、伙食补助费、营养费参照当地公务员出差标准计算67天×26元=1742元、伤残赔偿金按照2014年度农村人均纯收入计算8781元×20年=175620元，精神抚慰金酌定40000元、后期护理费按照2013年度居民服务业平均工资标准计算20年×31141元／年=622820元，合计899827.55元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告邓木太。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付200000元，扣除已赔付的70000元，还应赔付130000元给原告邓木太。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告邓木太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄春根
二〇一四年七月十日
书记员 张贵生
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第721号
原告杜某，女，1990年4月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告罗某，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告杜某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告和被告罗某2013年6月相识，于××××年××月登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱，导致婚后夫妻感情日益淡薄，没有共同语言，双方再无和好的可能。2014年4月，双方曾协议离婚，但被告不同意。故请求离婚。
被告罗某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告杜某和被告罗某2013年6月认识，双方均在时风化纤轮胎产业园上班，××××年××月确立恋爱关系，系自由恋爱，10月20日订婚，11月25日在高唐县民政局办理结婚登记，组成家庭共同生活。原、被告婚后无子女。2014年3月因生活琐事原告离开被告处，二人开始分居至今。
本案经庭前调解，被告要求和好，不同意离婚。
上述事实由原、被告婚姻登记记录证明、本院调查笔录、原告当庭陈述载卷作证。
本院认为，原告杜某和被告罗某系自由恋爱，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较为牢固。原、被告在婚后共同生活中并无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常，双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。本院结合原、被告婚姻基础，被告对现在的婚姻态度，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。被告罗某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 王德明
人民陪审员 刘景华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卞 莹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第237号
原告山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人孔凡亭，公司董事长。
委托代理人孙文龙，男，生于1991年9月11日，汉族，该公司职工。
被告鄄城县科协新技术推广第一服务部，住所地鄄城县。
负责人张家萌。
被告鄄城县科学技术协会，住所地鄄城县。
法定代表人高尚义。
原告山东胜邦绿野化学有限公司与被告鄄城县科协新技术推广第一服务部（以下简称鄄城科协一部）、鄄城县科学技术协会（以下简称鄄城科协）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告鄄城科协一部、鄄城科协经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告鄄城科协一部存在长期合作关系，由该被告购买我公司农药产品。2013年8月17日，该被告与我公司对账确认，鄄城科协一部欠我公司货款397404元，鄄城科协一部承诺该货款于2013年8月31前全部结清。后我公司多次催促被告支付货款未果。要求被告鄄城科协一部支付货款397404元，被告鄄城科协对鄄城科协一部的上述债务承担连带清偿责任，并自2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计息。诉讼费用由被告承担。
被告鄄城科协一部、鄄城科协在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明：原告与被告鄄城科协一部存在长期合作关系，由该被告购买原告农药产品。2013年8月17日，鄄城科协一部与原告对账确认，鄄城科协一部欠原告货款397404元，鄄城科协一部承诺该货款于2013年8月31前全部结清。另查明，鄄城科协一部是鄄城科协设立的集体企业，鄄城科协一部已在工商部门登记注册，在工商部门的登记注册材料中，工商部门要求设立单位鄄城科协提交承担连带责任通知书，鄄城科协在承担连带责任通知书上盖章确认。
上述事实，由原告陈述、原、被告签订的农药产品购销合同及业务往来对账单等所证实。
本院认为：原告与被告鄄城科协一部买卖关系明确，2013年8月17日，被告鄄城科协一部与原告对账确认，欠原告货款397404元，被告理应按双方约定的还款期限，承担相应的还款责任。现原告要求被告鄄城科协一部偿还所欠货款397404元，证据充分，本院予以支持。对原告的利息请求，原告要求自双方约定的还款期限届满次日（2013年9月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告鄄城科协一部是鄄城科协的设立的非法人集体企业，在企业登记材料中，有设立单位鄄城科协盖章确认的连带责任通知书，原告据此要求鄄城科协对鄄城科协一部的欠款承担连带责任，证据充分，本院予以支持。被告鄄城科协一部、鄄城科协经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄄城县科协新技术推广第一服务部于本判决生效之日起十日内偿还原告山东胜邦绿野化学有限公司货款397404元及利息（自2013年9月1日起，以本金397404元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、鄄城县科学技术协会对第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7261元，财产保全费2720元，由被告鄄城县科协新技术推广第一服务部、鄄城县科学技术协会承担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 娜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执393号
申请人延安市安塞区科学技术局，住所地：延安市安塞区政府二楼。
法定代表人：曹宝怀，男，该局局长。
被申请人冯丽丽，女，1985年5月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙安府。
本院在执行冯丽丽申请执行延安市安塞区科学技术局劳动争议纠纷一案中，安塞区科学技术局申请不予执行延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字（2017）019号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人安塞区科学技术局称，被申请人冯丽丽是被延安市安塞区科技培训中心（原安塞县科技开发培训中心）小额信贷UNDP项目雇佣，因为该中心当时与被执行人在一起办公，该中心没有独立经费。加之当时劳动合同法即将实施，所有单位的雇佣人员都要统一签订劳动合同。上级部门还要下到基层检查。在这种情况下，为了应付上级部门的突击检查，2008年6月26日，申请人与被申请人签订了应付检查的假的劳动合同。这个合同的内容上明显可以看出来“本合同于2007年10月15日生效，…本合同于2017年10月15日终止”。合同签订日期为2008年6月26日，合同鉴定时间为2008年7月1日。这是明显的漏洞和错误。被申请人是被延安市安塞区科技培训中心雇佣的，其与该中心存在事实上的劳动关系。其的雇佣工资就由该中心的UNDP项目产生的收益支付。自被申请人在该中心工作至其2016年自动离职期间申请人没有支付过其一分钱工资。其所有的工资均由延安市安塞区科技培训中心支付。
被申请人辩称，依据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，被申请人于2017年3月17日向延安市安塞区人事劳动仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委经过开庭，举证、质证依法作出塞劳仲案字【2017】019号裁决，因此该裁决书是依据事实和法律作出的合法、真实、有效的法律文书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，被申请人认为申请人在法定期间内没有提出异议，既没有依法起诉，又不履行该裁决书，因此被申请人只能依法维护自己合法权益，向贵院提出依法执行的申请，现申请人为了不履行该裁决，找各种理由否认与被申请人的劳动关系，还请法院依法驳回申请人的不予执行申请。
本院查明，被申请人冯丽丽系延安市安塞区科技培训中心雇佣，工资由延安市安塞区科技培训中心申报的小额信贷UDNP项目中发放。延安市安塞区科技培训中心系申请人延安市安塞区科学技术局的下设部门，2011年科技培训中心与科技局分设，该中心所承担项目及经费户同时独立。
本院认为，申请人延安市安塞区科学技术局与被申请人冯丽丽劳动争议纠纷一案中，被申请人冯丽丽隐瞒实际雇佣主体，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会也未审查雇佣主体事实，所作裁决的雇佣主体与实际雇佣主体不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
不予执行延安市延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字【2017】019号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 闫改梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第454号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
辩护人庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈霞芳出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人庄琴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日19时45分许，被告人韦某甲饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至宁波市鄞州区横溪镇大岙村景观大道附近时，被执勤民警查获，经抽血检验，其血液中乙醇浓度为198mg／100ml。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某乙、王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，公安信息系统查询结果，执勤报告，侦查终结报告，被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人韦某甲能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 琦