wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第210-1号
申请执行人：王国兰，女，1966年11月23日出生，汉族，四川省天全县人，现住四川省芦山县。
被执行人：高国惠，女，1971年1月27日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
关于王国兰申请执行高国惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第39号民事判决书，于2015年6月8日冻结了被执行人高国惠在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户的银行存款3300.00元。因被执行人王国兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高国惠在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户的银行存款3236.00元；
二、解除对被执行人高国惠在芦山县农村信用合作联社仁加信用社账户的银行存款64.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一五年六月八日
书记员 黄道清
第1页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01803号
罪犯邬小江，男，生于1972年11月23日，汉族，陕西省西安市人，因故意伤害罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年6月20日以（2013）雁刑初字第00290号刑事判决判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年11月22日至2016年5月21日止，于2013年11月4日送我监执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯邬小江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邬小江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邬小江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬小江准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执477号
申请执行人：余广，男，1969年11月24日出生，汉族，教师，住政和县。
被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，户籍地政和县星溪乡林屯**号，现住政和县。
被执行人：福建南鼎王生物科技有限公司，住所地政和县。
法人代表吴瑞，总经理。
申请执行人余广与被执行人吴瑞、黄小红、福建南鼎王生物科技有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0725民初429号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行存款，坐落在政和县星溪乡林屯村林屯36号的房产另案查封、无土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初429号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执即字第103号
申请执行人：李均红，男，汉族，四川省青川县人，住青川县观音店乡。
被执行人：青川县川联魔芋种植专业合作社。
法定代表人：班军，该合作社负责人。
本院受理申请人李均红与被执行人青川县川联魔芋种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人自动履行了到期债务，该案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：李忠林
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初620号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人罗某，女，1969年8月27日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年3月19日被决定刑事拘留并上网追逃，2016年3月31日被抓获，同日被执行刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人姜恒叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、自配窗口、学习窗口等职务，负责团队的运转。
2013年以后，被告人罗某加入该组织并被安排在康某（已判刑）团队，2014年8月何某（已判刑）下线从康某团队中分出并另行组成团队。其中，被告人罗某于2014年10月起担任何明君另组团队的大总管。
至2014年12月18日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
被告人罗某于2016年3月31日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康某、胡某1、何某、黄某、梁某、王某1等人的供述、证人蒋某、魏某、王某2、胡某2、翟某1、梅某、邢某,4、翟某2、王某3等人的证言、辨认笔录、人员名单及团队组织结构图、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍资料、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人罗某归案后如实供述、系初犯偶犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人主观恶性不深、社会危害性不大的辩护意见，经审查认为，传销组织以骗取财物为目的，通过发展下线不断扩大范围，给社会经济、人民生活带来严重影响，具有较大的社会危害性，被告人罗某在传销组织中进行管理，使传销组织不断扩大，危害性也随之加大，不能认定为主观恶性不深、社会危害性不大，对上述辩护意见不予采纳。为了维护社会经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 李志武
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑晶晶
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第216号
原告高阳县新高点电脑砸花服务部。
代表人：翟小翠，系该服务部经理。
委托代理人：郭振军�男，37岁。
被告保定祥利纺织品有限公司。
法定代表人：宋凤祥，该公司董事长。
委托代理人李莉，女。（系宋凤祥之妻）。
原告高阳县新高点电脑砸花服务部与被告保定祥利纺织品有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭振军及被告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年以来一直为被告保定祥利纺织品有限公司加工砸花板，经核算至今共欠原告加工费24477元2012年和2013年度我方多次催要，被告方公司承认所欠款项属实，并出具了对账单，但是没能及时归还。现上述款项未清偿，故此向法院起诉要求被告偿还上述货款。
被告保定祥利纺织品有限公司辩称，对原告上述证据的真实性，无异议。
经审理查明，原告自2012年以来一直为被告加工砸花板，被告欠下原告加工费24477元，并出具了对账单（加盖有祥利公司印章）证明其主张，被告对原告提供证据均予认可。
以上事实有庭审笔录、原告提供的出库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款24477元的事实清楚，证据充分，且被告认可该欠款，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之判决如下：
被告保定祥利纺织品有限公司于本判决生效之日起三日内给付所欠原告加工费24477元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈 硕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第216号
原告辛玉金。
委托代理人刘勇。
被告杨有全。
本院在审理原告辛玉金与被告杨有全民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨有全在山东高密农村商业银行股份有限公司的存款70000元，帐号：907110200010103903994、6223190716095481。
冻结期限为6个月，自2013年12月24日起至2014年6月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王继军
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人赖某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赖某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月17日23时许，被害人廖某某与其朋友卢某某、许某某在合浦县西场镇三十六米大道不夜天饭店对面的水果摊准备买东西时，被告人赖某某和雷某某等人酒后驾车来到廖某某等三人的旁边，雷某某问廖某某等人是否谩骂他，廖某某等人否认后，赖某某便持刀砍伤廖某某的头部、手臂等处。经法医鉴定，被害人廖某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赖某某的家属赔偿被害人廖某某经济损失共计人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中也无异议，且有被告人赖某某的供述，同案人雷某某的供述，被害人廖某某的陈述，证人许某某、卢某某的证言，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人赖某某持刀伤害被害人廖某某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赖某某在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人赖某某从轻处罚。根据被告人赖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周开云
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1541号
原告刘某，男，1963年2月9日生，汉族。
被告赵某，女，1965年2月25日生，汉族。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，1991年9月生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，造成很多分歧，以至于没法共同生活。被告过年过节不愿看望父母，没有尽到作为子女的义务，原告不能认同，双方经常为此吵架，影响了双方感情，并使原告父母为此操心。日常生活中被告没有尽到妻子的义务。家里的装修、房屋的整理，衣物的清洗以及一日三餐都是原告自己动手做。不管原告回来多晚都没有问寒问暖。被告未尽到做母亲的职责。孩子从小学到中学被告从未管接送孩子、从未开过家长会。孩子上美术特长辅导班需要学费2万元，被告不掏一分钱，都是原告承担。11年6月孩子报考大学填志愿，被告从未过问。同年9月孩子上大学至今，每年2.5万元的学费、生活费都是由原告承担。2008年被告父亲病重期间，原告积极找人协调医院为其治疗，年底其父过世后原告跑前跑后为其操办后事，被告不存感激之情，反而于2009年5月提出与原告离婚，办理手续时又反悔。被告到原告单位无理取闹，其母又给原告领导和父母打电话告状，给原告造成了很坏的影响。原告在被告2009年5月提出离婚后就与被告分居生活，自己住在阳台，至今已4年，故起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告不需支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由原、被告共同承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。孩子这么大了，不离婚也是为了孩子着想。
经审理查明，原、被告1990年2月经人介绍恋爱，1990年12月25日登记结婚。1991年9月19日婚生一女，现读大学三年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年因孩子上学等问题产生了矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。因双方对感情问题各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及其他书证在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚二十余年，并共同抚养子女成年，双方是有牢固的感情基础的，现双方虽然因子女上学等问题产生了矛盾，但二人如果在以后的生活中能加强沟通，互谅互让还是能和好如初的。现原告对其主张双方感情已经破裂未提供相应证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 季 洪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1541号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，造成很多分歧，以至于没法共同生活。被告过年过节不愿看望父母，没有尽到作为子女的义务，原告不能认同，双方经常为此吵架，影响了双方感情，并使原告父母为此操心。日常生活中被告没有尽到妻子的义务。家里的装修、房屋的整理，衣物的清洗以及一日三餐都是原告自己动手做。不管原告回来多晚都没有问寒问暖。被告未尽到做母亲的职责。孩子从小学到中学被告从未管接送孩子、从未开过家长会。孩子上美术特长辅导班需要学费2万元，被告不掏一分钱，都是原告承担。11年6月孩子报考大学填志愿，被告从未过问。同年9月孩子上大学至今，每年2.5万元的学费、生活费都是由原告承担。2008年被告父亲病重期间，原告积极找人协调医院为其治疗，年底其父过世后原告跑前跑后为其操办后事，被告不存感激之情，反而于2009年5月提出与原告离婚，办理手续时又反悔。被告到原告单位无理取闹，其母又给原告领导和父母打电话告状，给原告造成了很坏的影响。原告在被告2009年5月提出离婚后就与被告分居生活，自己住在阳台，至今已4年，故起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告不需支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由原、被告共同承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。孩子这么大了，不离婚也是为了孩子着想。
经审理查明，原、被告1990年2月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月19日婚生一女，现读大学三年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年因孩子上学等问题产生了矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚。因双方对感情问题各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述及其他书证在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚二十余年，并共同抚养子女成年，双方是有牢固的感情基础的，现双方虽然因子女上学等问题产生了矛盾，但二人如果在以后的生活中能加强沟通，互谅互让还是能和好如初的。现原告对其主张双方感情已经破裂未提供相应证据证实，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 季 洪
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张薇薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2316号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告战蕾，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告战蕾物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第717号
申请执行人龙岩市全福汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄养健，董事长。
被执行人陈梁君，男，1981年6月26日出生，汉族，龙岩市交通技校职工。
本院在执行的申请执行人龙岩市全福汽车销售服务有限公司与被执行人陈梁君买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第2682号民事判决书，被执行人应归支付申请执行人货款64800元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人陈梁君所有的闽FU80**小车，暂无法处理。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第717号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十三日
书记员 林培志（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2540号
原告：宁波市鄞州古林下伞桥针织厂。住所地：宁波市鄞州区古林镇戴家村下伞桥畈。
经营者：戴立刚，系该厂厂长。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波钧隆针织有限公司。住所地：奉化市东郊开发区银峰路71号。
法定代表人：陈平娟，该公司执行董事。
本院在审理宁波市鄞州古林下伞桥针织厂与被告宁波钧隆针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古林下伞桥针织厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告宁波市鄞州古林下伞桥针织厂的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林下伞桥针织厂撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告宁波市鄞州古林下伞桥针织厂负担。
审判员 江 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈盛儿
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第479号
原告张俩发，男，1976年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告张俩发与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张俩发的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告张俩发诉称：2007年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼206号房以人民币128913元（88.93㎡×1449.6元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年5月17日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币3904.46元【0.03／0.046×4.13×1449.6元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币4166.15元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1449.6×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2007年8月23日，原告张俩发与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼206号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1449.6元／平方米，合同总金额为人民币128913元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月12日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告张俩发已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告张俩发使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币3867.39元（3%×88.93㎡×1449.6元／㎡），原告主张人民币3904.46元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币4228.34元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1449.6元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币4166.15元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币4166.15元予以确认。两项诉求合计金额为人民币8033.54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张俩发面积误差款人民币8033.54元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第479号
原告：徐某，农民。
委托代理人：翁梅娟。
被告：朱某甲，农民。
原告徐某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人翁梅娟，朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名朱某乙（现在东阳二中读高三）。婚后，双方因性格不合及朱某甲有大男子主义，经常为琐事吵架，且被告怀疑原告有第三者，夫妻感情已名存实亡。原告于2012年10月向贵院提起离婚诉讼，后经贵院调解和好，但之后夫妻关系没有改善，原告于2013年5月27日向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的离婚诉请，之后，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情现已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子朱某乙由被告抚养成人，原告承担抚养费；三、分割夫妻共同财产，原、被告各自经手的债权债务由各自承担。
针对上述诉讼请求，原告徐某提供了下列证据：
一、结婚登记申请书1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、（2013）东民初字第945号民事判决书1份，以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实
被告朱某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。以前在干活时因从四楼摔下来受伤，现在不能干重活，在受伤之前所得的工资款都是交给原告保管的。
被告朱某甲向本院提供了以下证据：
一、东阳市横店医院住院病历、出院记录各1份、报告单2份，东阳市人民医院病历1份、报告单4份，以证明被告曾受伤治疗的事实。
二、建设用地使用证1份，以证明被告现在所住的房子系其大妈马桂花所有的事实。
三、照片2份、证明1份，以证明原告有第三者的事实。
四、手机短信若干条，以证明被告不同意离婚的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于原告提供的证据，证据一、二，经被告质证无异议，予以采纳，但不具有原告主张的夫妻感情已破裂的证明力。
关于被告提供的证据，证据一，原告无异议，予以采纳。证据二，原告对真实性无异议，但认为已向马桂花购买涉案房屋，只是没有办理过户手续。本院认为，原告未提供购买依据，该组证据具有证明被告所主张事实的证明力。证据三，原告认为不具有被告所主张的证明目的。本院认为，在无其他充分有效证据印证的情况下，不能证明原告与他人有不正当关系，故不予采纳。证据四，原告认为其仍想离婚。本院认为，该组证据只具有证明原、被告之间短信往来内容的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年相识，于××××年××月××日在东阳市原吴宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名朱某乙。在婚后一段时间内，原、被告基本能做到和睦相处。因生活中存在一定的矛盾，原告曾于2012年10月24日向本院提起离婚诉讼，同年11月15日经本院调解和好。调解和好一个月后，双方开始分居。原告于2013年5月27日向本院提起离婚诉讼，本院于同年7月判决驳回了原告的离婚诉请。原、被告陈述一致：无夫妻共同债权，夫妻共同财产有：电视机一台，皮箱、木板箱各一对，新式家俱一套，木床两张，电动车两辆。对夫妻共同债务问题，双方陈述不一致。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，原告曾两次提起离婚诉讼（第一次经本院调解和好），要求离婚的态度坚决，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后一段时间内能基本做到和睦相处，且生育了儿子，只要双方能互谅互让，各自改正不足之处，多为儿子着想，妥善处理好包括与双方父母在内的各方面的关系，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆承焕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第479号
原告：韩某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李传政、被告刘某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识，1979年10月12日登记结婚。婚生子女现均已成年。因婚前了解少，草率结婚，婚后发现双方性格不合。2011年年初原被告分居至今。我曾于去年起诉与被告离婚。被判决不准离婚后双方的关系无丝毫改善。为此，特再次起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。我与被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后生育四个子女，建立了很好的夫妻感情。原告离婚是受别人挑唆，并不是其真实意思。我们还有和好的可能，而且子女也不同意我们离婚。
经审理查明，原、被告1979年登记结婚。婚后生育四个女儿，现均已成年。2011年4月21日原告曾起诉离婚，后因原告未按传唤时间到庭，按撤诉处理。2012年2月8日，原告第二次起诉要求离婚，后自愿撤回起诉。2013年3月18日，原告第三次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年2月24日再次起诉离婚。
上述事实，由原告提供的（2013）东民初字第628号民事判决书、本院调取的（2011）东民初字第882号、（2012）东民初字第307号民事一审卷宗及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应认定为婚前感情基础较好。原被告结婚已近35年，婚后育有四女，建立了较为深厚的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未达到完全破裂的程度。双方如能珍惜多年来的夫妻感情，顾念子女、家庭及社会影响，夫妻和好有望，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第479号
原告由某。
被告张某某。
原告由某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原告由某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某某。结婚后双方居住于原告父母的房屋，自从孩子出生后，被告就不关心家庭生活，双方经常因家务琐事吵嘴打架，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生子同原告共同生活，被告每月承担抚育费500元。
被告未到庭应诉，但在本院向其送达诉讼文书时，被告称不同意原告的离婚请求，因为双方夫妻感情还在。
经审理查明，原、被告于××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某某，现年×岁。原告称与被告夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供充分有效证据加以证明，且被告在本院向其送达诉讼文书时称其不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告由某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 健
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第200号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，1974年9月23日生，云南省宜良县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月21日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年7月30日被释放。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月13日20时许，被告人朱某某因纠纷到嵩明县杨林镇核桃村委会草子坡村，将贾某种在石灰窑、心窝子、岔河三块地内共1518棵烤烟叶用树枝打断，然后又到麻梨棵地内用事先准备的镰刀将贾某家种在地内的610棵烤烟砍到。经鉴定，被朱某某破坏的烤烟家住人民币7450元。
公诉机关认为，被告人朱某某因泄愤报复，破坏生产经营，造成他人财物损失，价值7400余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其的刑事责任。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、等证据支持指控。
庭审中被告人朱某某辩称：我前夫陆某某的父亲、母亲曾经讲把土地给我的两个小孩，但是陆某某的姐夫贾某却霸占了我们的土地种烤烟，我不知道砍贾某家的烤烟是犯罪行为，要不然我也不会去砍了。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因泄愤报复，破坏生产经营，造成他人财物损失，价值人民币7450元，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第200号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人卫某某，男，生于1984年7月12日，汉族，初中文化程度，无业，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月18日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日17时许，被告人卫某某酒后驾驶豫CCY4**号银色东风牌轻型普通皮卡货车，沿洛栾快速通道由东向西行至嵩县城关派出所处理其他纠纷时，被办案民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂提取血样进行鉴定。2015年9月7日，经鉴定卫某某血液中酒精含量为187.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、王某某等人证言，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控卫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，卫某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据卫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一五年十二月一日
书记员 郭晓朋
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执恢12号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码证：69594384-8，营业执照：152701000037733。
负责人：袁建成，该行行长。
委托代理人：王子豪，身份证号：×××，男，一九八四年十一月一日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请执行人：内蒙古安泰采矿有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区维邦金融广场F座17层。
法定代表人：李向荣，该公司总经理。
被申请执行人：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司，组织机构代码69289XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。
法定代表人：孙平，该公司董事长。
被申请执行人：鄂尔多斯市景华园林绿化工程有限公司，组织机构代码77946XXXX住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区世纪嘉园。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：孙平，男，1968年5月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：苏美丽，份证号码：×××，女，1968年5月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂证执字第274号执行证书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务:一、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金3000万元整(叁仟万元整)、截至2015年5月13日的欠利息及罚息为352464.29元元及从2015年5月14日起至本金还清为止的利息、罚息；二、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付实现本案债权的有关费用;四、负担案件申请执行费97831.57元。
本院作出〔2015〕鄂执字第425-11号裁定书终结本次对〔2015〕鄂证执字第274号执行证书的执行，后申请人申请恢复执行，恢复执行案号是〔2016〕内06执恢12号。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销对〔2015〕鄂证执字第274号执行证书的执行，执行费97831.57元被执行人已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对〔2015〕鄂证执字第274号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石浩田
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执552号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行邵德荣与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00474号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1289号
申请执行人王盛河，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省丰泽区。
委托代理人蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
被执行人薛文典，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人王盛河与被执行人薛文典买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第3133号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人薛文典发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王盛河120000元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1350元、执行费1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年10月21日决定将被执行人薛文典纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院通知申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款、查无其国土及房产登记信息，被执行人薛文典暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
四川省长宁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）长拘字第12号
被拘留人刘道巧，女，生于1976年1月6日，汉族，四川省长宁县人.住长宁县。
本院在执行陈仕先、林正友与林正平、刘道巧身体权纠纷两案中，查明被执行人刘道巧拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对刘道巧拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面形式向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年五月十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1151号
原告黄广芝，女，居民。
被告宋京京，男，居民。
被告宋维尧，男，居民。
本院在审理原告黄广芝诉被告宋京京、宋维尧民间借贷纠纷一案中，原告黄广芝于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄广芝撤回起诉。
诉讼费￥元减半收取为￥元，保全费￥元，共计￥元，由原告黄广芝负担。
审判员 王祥开
二〇一五年三月十九日
书记员 李增欣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终177号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈金全，男，汉族，1975年1月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人屈金全犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖1602刑初19号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人屈金全有期徒刑八个月。屈金全不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，屈金全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�上诉人屈金全自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人屈金全撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一七年三月二十日
书记员 武梦迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适�法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终177号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）屈金全，男，汉族，1975年1月18日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人屈金全犯交通肇事罪一案，于2017年2月27日作出（2017）皖1602刑初19号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人屈金全有期徒刑八个月。屈金全不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，屈金全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法�上诉人屈金全自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人屈金全撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 何宏民二〇一七年三月二十日书记员 武梦迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适�法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第25号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人赵菲，男，1980年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，2014年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局长潞分局刑事拘留，同年9月19日经长治市郊区人民检察院批准，当日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵菲犯非法持有毒品罪，于2015年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人赵菲及其辩护人宋素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2014年8月26日17时许，长治市王庄派出所在长邯高速东阳关收费站出口处执勤时，例行对乘坐晋DT25**出租车的被告人赵菲和其女友蔡某某进行检查，当场从赵菲身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”�6包、甲卡西酮（俗称“辣面”）1包，经称重甲基苯丙胺共计257.5742克，甲卡西酮1.1512克。经鉴定，从赵菲处查获的“冰毒”中检出含有甲基苯丙胺成分、从“辣面”中检出含有甲卡西酮成分。
综上，被告人赵菲非法持有毒品甲基苯丙胺257.5742克，甲卡西酮1.1512克。
公诉机关为证明以上事实，提供了下列证据：受案件登记表、证据保全清单、查获经过等书证；证人蔡某某、申某某的证言；鉴定意见；检查笔录；视听资料；被告人赵菲的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人赵菲明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵菲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对指控的罪名不持异议，被告人赵菲属于坦白，没有向�人贩卖过毒品，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，持有的毒品纯度不高，希望对被告人赵菲从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日17时许，长治市王庄派出所在长邯高速东阳关收费站出口处执勤时，例行对乘坐晋DT25**出租车的被告人赵菲和其女友蔡某某进行检查，当场从赵菲身上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）6包、甲卡西酮（俗称“辣面”）1包，以及一些吸毒工具，并予以了扣押。经称重，甲基苯丙胺共计257.5742克，甲卡西酮1.1512克。经鉴定，从赵菲处查获的“冰毒”中检出含有甲基苯丙胺成分、从“辣面”中检出含有甲卡西酮成分。
综上，被告人赵菲非法持有毒品甲基苯丙胺257.5742克，甲卡西酮1.1512克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口详细信息表，可以证明被告人赵菲达到刑事责任年龄，具有刑事责任�力；
3、违法人员前科劣迹调查表，可以证明被告人赵菲无犯罪前科记录；
4、查获证明和长治市公安局长潞分局王庄派出所出具的情况说明，可以证明长治市公安局长潞分局王庄派出所民警在长邯高速东阳关收费站出口处执勤时，例行对乘坐晋DT25**出租车的被告人赵菲和其女友蔡某某进行检查，当场从赵菲身上查获7包疑似毒品和锡纸等吸毒工具，后将二人带至王庄派出所进行审查；
5、检查笔录和扣押物品清单，可以证明2014年8月27日，长治市公安局长潞分局王庄派出所民警对蔡某某的住所进行了检查，查获用于吸毒的工具吸壶、锡纸、吸管等物品。并对前述物品予以了扣押；
6、计重证明，可以证明长治市公安局长潞分局于2014年9月12日对扣押被告人赵菲持有的毒品进行了称重，共计重量为258.7254克；
7、现场检测报告书，可以证明经长治市公安局长潞分局对赵�进行了尿检，检测结果为“甲基安非他明”呈“阳”性；
8、行政处罚决定书，可以证明赵菲因吸食毒品被长治市公安局长潞分局给予行政处罚；
9、检验报告，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从赵菲家中查获的疑似毒品“冰毒”中检出含有甲基苯丙胺成分、从“辣面”中检出含有甲卡西酮成分；
10、视频资料，可以证明案发当天，公安机关从赵菲身上查获7包疑似毒品；
11、涉案毒品照片，可以证明公安机关从赵菲家中查获的疑似毒品和吸毒工具；
12、证人蔡某某的证言，可以证明其是赵菲的女朋友。其不清楚从赵菲的内衣里搜出的是什么东西，也不清楚这些东西是从哪里来的。其和赵菲都吸食毒品甲基苯丙胺，其吸食的毒品是“客人”给的。案发当天，赵菲送其到河北省魏县坐大巴车回老家；
13、证人申某某的证言，可以证明其是晋DT25**出租车的车主。案发当天，赵菲和蔡某某租其的车到河北省魏县，其不清楚赵菲的内衣里藏有疑似毒品；
14、被告人的供述和辩解，可以证明其从一年前开始吸食毒品甲基苯丙胺。几乎天天吸食，每次大约吸食0.3至0.4克，一天大约能吸食1克左右。吸食的毒品是从三四个人手中买的，每克从100元到140元左右不等。案发当天公安机关从其身上查获的毒品是朋友小海介绍从一陌生男子手中买的，买了250克，每克100元，共计给了他25000元钱。蔡某某是其女朋友，案发当天，其携带毒品乘坐出租车到河北省魏县转坐大巴车回东北老家。被查获的锡纸是用来吸毒，小塑料袋是用来装毒品，其没有向他人出售过毒品。
被告人赵菲及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作�本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵菲违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、甲卡西酮（苯丙胺类毒品）数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。长治市公安局长潞分局扣押被告人赵菲的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。被告人属于初犯，在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年九月十一日起至二O二四年九月十日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、长治市公安局长潞分局扣押被告人赵菲的毒品和吸毒工具予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 赵丽平
人民陪审员 程向彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田慧慧
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第25号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴建斌，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴建斌犯贩卖毒品罪一案，经黔东南苗族东族自治州中级人民法院指定本院管辖，并于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人吴建斌开始在贵州省榕江县古州镇贩卖毒品冰毒。2014年9月12日晚上十点钟左右，吸毒人员王某榕在贵州省榕江县古州镇丰乐村廉住房跟吴建斌购买了人民币200元的毒品冰毒。2014年9月16日，被告人吴建斌将手上的毒品冰毒贩卖完了之后，电话联系黎平县人“布哥”（真名吴某平，另案处理）购买毒品，当天晚上22时许，吴建斌在榕江县古州镇丰乐村路口跟吴某平以110元每克的价格购买了45克的毒品冰毒后，被公安机关民警当场抓获并从其身上搜出一包毒品冰毒疑似物，经称量，从吴建斌处查获的毒品净重44.87克，经鉴定，该毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。当晚，公安民警在贵州省榕江县古州镇丰乐村廉住房将来向吴建斌购买毒品的吸毒人员王某榕抓获。
上述事实，被告人吴建斌在开庭审理过程中没有异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1.物证：黎平县公安局随案移送的作案工具手机一台、电子称一个。
2.书证：（1）立案决定书、拘留证等诉讼程序文书；（2）被告人吴建斌的户籍证明；（3）黎平县公安局调取证据通知书、调取证据清单证实在贩卖毒品时吴建斌使用的手机号码为1518566****、吴某平使用的手机号码：1828551****进行联系的事实；（4）黎平县公安局现场称量记录及照片证实缴获冰毒疑似称量净重44.87克并依法扣押的事实；（6）黔东南州公安局禁毒支队收据证实毒品冰毒疑似物44.87克。（8）黎平县公安局抓获经过证实：被告人吴建斌被抓获到案的事实；（9）榕江县公安局行政处罚决定书证实王某榕因吸食毒被行政拘留；（10）黎平县公安局现场检测报告证实对被告人吴建斌进行甲基安非他明成分定性检测结果呈阳性。
3.证人证言
（1）证人吴某平的证言证实：2014年9月十几号的时候，在榕江县古州镇以110元每克的价格贩卖45克毒品冰毒给吴建斌的事实；（2）证人王某榕的证言证实：2014年9月16日晚上，王某榕到榕江县古州镇丰乐村廉租房准备跟吴建斌购买毒品冰毒的时候被公安机关民警当场抓获，王某榕一共跟吴建斌购买过10多次冰毒，每次都买200元的。
4.被告人吴建斌的供述与辩解证实2014年9月16日下午5点钟左右，吴建斌打电话给“布哥”要购买毒品，到晚上10点钟左右，“布哥”联系吴建斌到老地方即榕江县古州镇屠宰场“毛家夜市”对面的巷子口进行交易毒品，并被公安干警抓获的事实，并证实其购买的毒品是用来贩卖和部分吸食。
5.贵州省公安司法鉴定中心鉴定意见证实：从吴建斌搜出的44.87克毒品冰毒疑似物检测出甲基苯丙胺成分。
6.勘验、检查、辨认等笔录证实：案发现场客观存在，并与当事人的陈述一致，现场位于榕江县古州镇西环南路东段靠屠宰场巷子处，当场从被告人吴建斌身上搜出毒品冰毒疑似物一包，经称量，净重44.87克。并辨认出2014年9月16日晚上在榕江县古州镇交易毒品的“布哥”就是吴某平。
7.视听资视频光碟一张证实：2014年9月16日22时许，黎平县公安局民警抓获被告人吴建斌的经过。
以上证据经庭审质证属实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴建斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴建斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑到被告人吴建斌到案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期为2014年9月17日起至2026年9月16日止。）
二、赃物：白色联系牌手机一部、黑色长协牌电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴晨（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第981号
原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁正坚，职务：副总裁。
委托代理人：刘梦玄，系公司职员。
被告：王景海，男，1966年9月18日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
被告：李竹青，女，1966年6月24日出生，满族，住青海省西宁市城东区。
本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告王景海、李竹青商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤回对被告王景海、李竹青起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由原告负担（原告已付）。
审判员 梁以劲
二〇一五年九月九日
书记员 郑梅竹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第251号
原告：胡青，农民。
委托代理人（特别授权）：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告：侯礼韩，农民，现押于迁西县看守所。
原告胡青与被告侯礼韩民间借贷纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青及特别授权委托代理人刘新明、被告侯礼韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青诉称，2008年至2010年被告侯礼韩在迁西县昌河矿业有限公司承包采矿工程期间，被告侯礼韩于2010年1月10日向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，内容为“今借到胡青现金贰佰万元整（2000000元）（一年内还清）”。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延，至今未履行付款义务，原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条规定，提起诉讼，要求被告向原告偿还借款人民币200万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本案执行完毕，并承担诉讼费用。
被告侯礼韩辩称，原告起诉状中诉我借贷一案，事情不属实，事由如下：一、原告胡青起诉状中所说我从2008年起，就向原告借款和工程合作一事不属实，是原告编造的谎言，两张借款欠条320万元，是原告胡青非法拘禁我10多天，强迫我写下这两张借款欠条；二、借款事实经过，我是从2009年5月份至2010年4月份期间共三次向原告借款230万元，当时借款都按月5分利息支付给原告胡青，并不是原告所说什么工程合作期。第一次向原告借款是在2009年5月份，借款50万元，借款地址是迁西县东荒峪镇农村信用社，原告在信用社存款50万元转到我信用社卡上；第二次是2009年12月份借款100万元，原告在迁西县城关十街路口工商银行用其卡转到我工商银行卡上100万元；第三次是在2010年4月份借款80万元，是原告自己主动找到我，说自己有80万元，你需要钱，我可马上就转给你，我说行吧！原告胡青又从迁西县城关十街路口工商银行转给我80万元，我三次共向原告借款230万元，当时借款都是按月5分利息付给原告，并不是原告所说借款给我是为了工程合作，这是原告瞎编造的谎言，这两张借款条320万元不属实，是原告胡青用非法拘禁我10多天才得到的两张借款欠条，我恳请法庭从东荒峪镇信用社2009年5月份和迁西县城关十街路口工商银行调取转帐明细单据、查明真相。三、还款事实经过，我从2009年11月份至2010年3月份二次还给原告胡青30万元现金，2011年秋天还给原告款80万元。原告及其手下等人又强迫我还钱，恳求法庭查明真相，维护法律尊严，做出公平的裁决。
庭审中原告就被告所述2009年11月份至2010年3月份二次还给其30万元未予否认，但原告称是借款200万元中50万元的利息30万元，且是写借条之前给付，与200万元借款无关；2011年秋天被告还给原告款80万元亦属实。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：2010年1月10日借条一张，证明被告侯礼韩向原告胡青借款200万元，约定一年内还清。
被告侯礼韩对原告提交的证据质证意见为：借条是我写的，但是在被逼迫情况下写的。
被告侯礼韩未提交证据。
依原告申请，本院调取了被告侯礼韩在迁西县公安局涉嫌合同诈骗的刑事卷宗，在此卷宗中原告胡青、被告侯礼韩的笔录内容，被告侯礼韩承认在原告处借款200万元的事实，未提及200万元借条是在原告逼迫下所写。2011年秋天被告还给原告款80万元。
对证据的分析与认证：原告提交的被告侯礼韩给原告胡青所写200万元借条及被告侯礼韩在迁西县公安局涉嫌合同诈骗的刑事卷宗中的被告侯礼韩、原告胡青笔录内容客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年5月、2009年12月被告侯礼韩自原告胡青处分别借款人民币50万元、100万元合计150万元，约定月利率5%，当时写有借条。2009年11月至2010年3月被告侯礼韩支付给原告胡青借款利息两次计30万元。借款到期后被告侯礼韩未能归还借款。原告胡青找被告侯礼韩催款，经核算，将原借款50万元、100万元的两张借条撕毁，被告侯礼韩重新给原告胡青出具借款借条：“今借到胡青现金贰佰万元整（2000000元）（1年内还请），2010年1月10日”，被告侯礼韩签字并按印，但实际写此借条的时间为2011年2月。2011年秋，被告还给原告款80万元。
本院认为，被告侯礼韩给原告胡青于2011年2月所写即落款时间为2010年1月10日的借条借款200万元中含利息50万元，本金为150万元，此50万元利息超出按中国人民银行同期贷款利率四倍计算数额，因此，2010年4月至2011年2月间150万元本金的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（2010年3月前利息被告已支付）。被告在写200万元借条后，被告又还给原告款80万元，此款应在借款本金150万元中扣除，这样被告侯礼韩尚欠原告胡青借款本金70万元。被告侯礼韩称此200万元借条是在原告逼迫下所写，无相关证据予以证实，不予采信。被告给原告所写借条约定了还款期限、未约定借款利率，原告要求以起诉之日（2013年11月25日）起计算利息，应予支持。借款未约定利率，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，其利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告侯礼韩于本判决生效后十日内返还原告胡青借款本金人民币700000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一判项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯礼韩于本判决生效后十日内支付原告胡青15000**元借款本金的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息计算起止时间为2010年4月至2011年2月）。
案件受理费10800元，由被告侯礼韩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年七月四日
书记员 杜 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终93号
上诉人（原审原告）季学高。
被上诉人（原审被告）繁昌县公安局，住所地安徽省繁昌县繁阳镇龙华路。
法定代表人汪胜宝，该局局长。
原审第三人季学江。
上诉人季学高因与被上诉人繁昌县公安局、原审第三人季学江治安行政处罚一案，不服繁昌县人民法院于2016年6月1日作出的（2015）繁行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
季学高上诉称，繁昌县公安局对季学高作出的行政处罚决定，认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，2015年9月7日，繁昌县公安局作出繁公（城）行罚决字（2015）1541号行政处罚决定，决定对季学高处以行政拘留十日并罚款500元的处罚。同年9月21日，季学高就该行政处罚决定向芜湖市公安局申请行政复议，芜湖市公安局于2015年11月12日作出芜公复决字（2015）第18号行政复议决定，决定维持繁昌县公安局作出的繁公（城）行罚决字（2015）1541号行政处罚决定。其后，季学高诉至原审法院，请求判令撤销繁昌县公安局作出的繁公（城）行罚决字（2015）1541号行政处罚决定。
本院认为，我国行政诉讼法第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”原审漏列共同被告芜湖市公安局，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁行初字第00023号行政判决；
二、本案发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审判长 孙 俊
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1430号
原告：王成，男，1963年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：邵新善，男，1964年10月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告王成诉被告邵新善民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初1430号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一六年四月二十三日
书记员 许 怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04114号
原告樊凤萍，女，汉族，1982年8月20日生，住重庆市璧山县。
原告尹茂山，男，汉族，1980年10月16日生，住重庆市璧山县。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告樊凤萍、尹茂山诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊凤萍、尹茂山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊凤萍、尹茂山撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告樊凤萍、尹茂山负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第155号
原告魏熙正，男，汉族，1968年10月7日出生，住所地：四川省攀枝花市。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被告周建新，男，汉族，1972年12月12日出生，住所地：四川省攀枝花市。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所。
本院在审理原告魏熙正诉被告周建新合同纠纷一案中，因原告魏熙正未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十月八日
书 记 员 俞科龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1132号
原告崔某某，女，1978年1月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告王某某，男，1981年3月19日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以双方当事人已私下和解为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭建军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5381号之一
原告：长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号。
经营者：叶文彬，男。
被告：福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路。
法定代表人：阙茶存，职务董事长。
原告长沙市天心区厚载钢材经营部（以下简称厚载钢材经营部）与被告福建中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中盛建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其中盛建筑公司的住所地在福建省龙岩市武平县，中盛建筑公司认为本院对该案没有管辖权，该案应由武平县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被�住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在厚载钢材经营部（即乙方）与中盛建筑公司（甲方）订立的《钢材购销合同》第九条约定，“双方在履行本合同过程中发生争议，由双方进行协商，凡因执行本合同而产生的或者与本合同有关的的一切争议，双方当事人一致同意提请乙方所在地人民法院受理。”乙方所在地为长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼107号门面，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权。
综上所述，中盛建筑公司认为本院对该案没有管辖权，该案应由武平县人民法院管辖，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告福建中盛建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5381号
申请人：长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼107号门面。
经营者：叶文彬，男，汉族，1972年6月3日出生。
被申请人：福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路12号第二层。
法定代表人：阙茶存，职务董事长。
申请人长沙市天心区厚载钢材经营部诉被申请人福建中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人长沙市天心区厚载钢材经营部于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建中盛建筑工程有限公司700000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人叶文彬已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建中盛建筑工程有限公司700000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人叶文彬所有的位于宁乡县房屋的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 戎柯润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5381号
申请人：长沙市天心区厚载钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼。
经营者：叶文彬，男。
被申请人：福建中盛建筑工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇枫亭路12号。
法定代表人：阙茶存，职务董事长。
申请人长沙市天心区厚载钢材经营部诉被申请人福建中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷，申请人长沙市天心区厚载钢材经营部于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建中盛建筑工程有限公司700000元银行存款或查封其相应价值的财产。担保人叶文彬已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建中盛建筑工程有限公司700000元银行存款或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人叶文彬所有的位于宁乡县房屋的产权手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗庆君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 戎柯润
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第228号
原告徐明，男，1950年4月16日生，汉族，农民，现住白城市。
委托代理人徐忠伟，男，1974年4月22日生，汉族，农民，现住同上。。
被告白城市洮北区东风乡大青山村民委员会
负责人李振国，系该村主任。
原告徐明诉被告白城市洮北区东风乡大青山村民委员会（下简称大青山村）民间借贷纠纷一案，原告请求法院判令被告偿还欠款10289.00并承担案件诉讼费用。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任晶莹独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐忠伟，被告大青山村负责人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，1998年起，被告在原告陆续借款，并约定利息。现本金已经全部偿还完毕，但利息款尚欠10298.00元未给付。且上述利息款在大青山村台账明细中能够体现，被告对此予以认可。以上事实有原告、被告举证、质证及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案被告大青山欠原告利息款10298.00元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院应予支持。
综上，为维护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区东风乡大青山村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐明欠款10298.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29.00元减半收取14.5元，由被告白城市洮北区东风乡大青山村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 琪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0131号
余国辉：
你（单位）与曹正连诈骗罪附带民事纠纷一案，作出的（2013）谢刑初字第00048号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03785号
原告：梁顺利，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：田秀娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁永山，男，1941年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁崴，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告梁顺利、田秀娟诉被告梁永山、梁崴财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年二月一日
书记员 焦 凯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第285号
罪犯王永辉，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王永辉因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪经山西省吕梁市离石区人民法院于二0一二年一月十六日以（2012）离刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月18日起至2014年11月17日止），并处罚金人民币7000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王永辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2006号
上诉人（原审原告）沁阳市沁星消防工程有限公司。
法定代表人李江南，该公司总经理。
委托代理人常国玲，该公司员工。
委托代理人李江南，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人孙红志，该公司员工。
委托代理人韩向前，该公司法律顾问。
上诉人沁阳市沁星消防工程有限公司（以下简称沁星公司）因与被上诉人河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沁星公司的委托代理人常国玲、李江南，被上诉人五建公司的委托代理人孙红志、韩向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月16日，五建公司下属的河南五建集团公司河南农业大学龙子湖校区一期学生宿舍和食堂工程项目部（甲方）与沁星公司（乙方）签订一份协议，约定：工程项目名称河南五建农大新校区D3D4项目部，承包范围木质防火门制作、安装、运输、五金配件、油漆、闭门器，按甲方提供洞口尺寸。产品名称防火门，等级甲、乙、丙，数量94，综合单价280元，合同金额：70840元，备注：乙方需到现场量取实际尺寸，以实际尺寸为准。付款方式及期限：安装、油漆、五金配件全部安装齐全并验收合格后付清总款的80%，竣工验收后付总款的95%。验收合格后壹年后壹月内结5%质保金。交货日期：自签订合同当日生效，按甲方要求15日供货。协议还约定了其他内容。
后双方在合同履行过程中发生纠纷。庭审中，五建公司自认欠沁星公司货款11680元。
诉讼中，沁星公司为证明其主张，提供了2011年6月16日的协议和2011年6月21日清单传真件，该传真件上显示有教学楼和住宿楼的防火门尺寸、数量和李伟民签名及“6月30日交货”的字样，沁星公司认为李伟民系五建公司方项目部工作人员。五建公司不认可李伟民是五建公司方项目部工作人员，并认为李伟民系沁星公司方派往施工现场的工作人员
原审法院认为，沁星公司要求五建公司支付防火门款55840元，提供了2011年6月16日的协议和2011年6月21日清单传真件，该传真件上载明6月30日交货，而传真时间是2011年6月21日，因此该传真件具有订单性质，不是交货凭证，沁星公司提供的两份证据不能证明沁星公司已经完成交货，亦不能证明其已经履行合同约定的其他义务，沁星公司要求五建公司支付55840元货款证据不足。五建公司在诉讼中自认欠沁星公司剩余货款11680元，该院予以认定。沁星公司要求从起诉之日计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南五建建设集团有限公司支付沁阳市沁星消防工程有限公司货款11680元及利息（以11680元为基数，按照金融机构同期同类贷款利率，从2015年8月18日计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回沁阳市沁星消防工程有限公司过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，沁星公司负担1104元，五建公司负担92元。
宣判后，上诉人沁星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人五建公司在原审答辩中称双方合同金额为71680元，目前其尚欠沁星公司11680元，五建公司仅应承担支付上诉人沁星公司11680元货款的责任。该答辩意见充分证明上诉人沁星公司已经完成了交货义务及履行了合同约定的其他义务，原审法院认定沁星公司提供的两份证据不能证明沁星公司已经完成交货，亦不能证明其已经履行合同约定的其他义务，属于认定事实不清。2、双方签订的合同中明确载明了上诉人沁星公司的代理人是吴相军，不是李伟民，同时上诉人沁星公司也没有给被上诉人五建公司出具过任何授权李伟民领款的手续，但李伟民可以从被上诉人五建公司处领到货款，充分说明李伟民是被上诉人五建公司项目部的负责人，他们履行的是内部手续。由于李伟民未将此笔货款交付给上诉人沁星公司，该付款责任仍应由被上诉人五建公司承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件客观事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人五建公司答辩称：我们有农大新校区第三第四项目部，该项目部木质防火门制作、安装是李伟民施工的，我们已将工程款支付给李伟民，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：李伟民2014年1月28日向五建公司出具证明一份，证明载明“我公司制作并安装农大新校区D3D4项目部防火门，共壹佰伍拾陆平方，已付陆万，下欠壹万壹仟陆佰捌拾元整。建设银行62170024300046××××7电话183××××2970身份证41022319691209453X””，另五建公司还提交了李伟民的身份证复印件，在该复印件上手写李伟民的建行银行卡号。
本院认为：本案争议的核心问题是李伟民是否沁星公司的员工，李伟民从五建公司领取的款项是否能认定为五建公司支付给沁星公司的款项。鉴于沁星公司提交的2011年6月21日郑州市农业大学教学楼清单传真件明确载明了涉案工程所需防火门的尺寸和等级，而根据沁星公司提交的2011年6月16日协议，可以认定沁星公司作为涉案防火门制作方，需要到现场量取实际尺寸，以实际尺寸为准。据此，2011年6月21日的清单应当由沁星公司制作。2011年6月21日的清单系李伟民制作的，故应当认定李伟民系沁星公司的员工，李伟民从五建公司领取的款项应当认定为五建公司支付给沁星公司的款项。李伟民2014年1月28日向五建公司出具证明可以认定为双方对工程款的结算，因此原审判决五建公司向沁星公司支付货款11680元及利息是妥当的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽判决理由不妥，但实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人沁阳市沁星消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年六月二日
书记员 张 萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5110号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛建伟，男，1974年4月10日�生，汉族，系该公司员工，住。
被告：公祥玉，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：赵运苓，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）诉被告公祥玉、赵运苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人薛建伟到庭参加诉讼，被告公祥玉、赵运苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还清偿所借款贷款4500元及12162.74利息，共计16662.74元。变更为：判令二被告归还清偿所借贷款4498元及自2004年12月1日起至2017年3月12日的利息12548.77元，共计本息17046.77元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年12月1日被告公祥玉向原告方申请借款4500元，2005年10月1日到期，现结欠4500元及12162.74利息，共计16662.74元未清偿。被告赵运苓是被告公祥玉的妻子，应承担共同清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告公祥玉未按约定归还借款。为保全偾权，原告特提起诉讼。
被告公祥玉、赵运苓未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
提交1号证据小额信用借款契约一份，证明2004年12月1日被告公祥玉向原告方申请借款4500元，借款用途为养牛，到期日为2005年10月1日，借款月利率为4.65‰上浮50%。
提交2号证据贷款催收通知书一份，证明2016年6月30日原告向被告催要贷款，被告公�玉在上面签字。
提交3号证据表外贷款明细一份，证明欠利息为12548.77元。
对原告提交的证据，经本院综合审查后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，被告公祥玉向所属原告的嘉祥县卧龙山农村信用合作社借款4500元，借款用途养牛借款到期日为2015年10月1日，借款月利率为4.65‰上浮50%。被告公祥玉、赵运苓在借款契约上签名、捺印。借款到期后，被告公祥玉为偿还借款本息，2008年10月17日，被告公祥玉偿还原告借款本金2元及其利息0.91元。2016年6月30日，原告向被告送达贷款逾期通知书，被告公祥玉在通知书上签名确认。至2017年3月13日，被告公祥玉尚欠原告借款本金4498元，利息12543.75元。合计结欠本息17041.75元。
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告的财产采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初5110号民事裁定，将被告公祥玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行的账户03×××24内的存款17000元予以冻结。
本院认为，被告公祥玉向原告借款用于养牛，被告公祥玉在借款契约上签名、捺印。原告按照合同约定将原告将合同约定的借款交付了被告公祥玉，原告实际履行了合同义务。原告与被告公祥玉之间存在金融借款合同关系。被告公祥玉在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成明显违约。被告赵运苓在借款契约上签名、捺印，能够证明被告赵运苓与被告公祥玉系夫妻关系，是财产共有人，所借原告贷款是夫妻关系存续期间，被告赵运苓有共同偿还债务的责任。原告要求被告公祥玉、赵运苓共同偿还所欠借款本金4500元�利息12548.77元，计算有误，应由二被告偿还借款本金4498元及利息12543.75元。被告公祥玉、赵运苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告公祥玉、赵运苓于判决生效之日起7日内共同偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金4498元及至2017年3月12日的利息12543.75元，合计17041.75元。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，保全费190元，合计298元，由被告公祥玉、赵运苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一七年三月十四日
书记员 王苓娣
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00208号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人朱群禄，因涉嫌犯滥用职权罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日由荆门市东宝区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人朱群禄犯滥用职权罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人朱群禄及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人朱群禄在担任漳河木材运输签证点负责人、荆门市木材检查站党支部书记期间，在对木材进行执法检查过程中，超越职权，违反《中华人民共和国森林法实施条例》、《湖北省木材流通条例》的相关规定，对无木材运输证运输木材的经营户未按法定程序进行立案、调查、报批、处理，直接进行处罚，造成公共财产损失761200元。
指控被告人朱群禄身为国家机关工作人员，在检查执法过程中超越职权，指使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。量刑方面，被告人朱群禄主动归案，如实供述，建议对被告人朱群禄在法定刑内减轻或从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人朱群禄未提出辩解意见。
辩护人李晓泉提出以下辩护意见：一、被告人有自首情节；二、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且认罪态度好；三、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大。辩护人提交了以下证据：1、书证“荆门市林业局关于三剩材运输管理的情况说明”。2、书证荆门市人民政府“关于支持宝源木业有限公司发展有关问题的会议纪要”。3、书证“市林业局关于请求从轻处理漳河木材运输签证点负责人朱群禄同志滥用职权行为的函”。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人朱群禄在庭审中无异议，并有朱群禄身份证、个人简历、任职通知、组织机构代码证、关于媒体报道东宝区马河镇院子河村生态公益林遭到砍伐问题的督办函、省林业厅关于荆门市东宝区滥伐生态公益林案件有关情况的通报、关于给予朱群禄记过处分的决定、关于田某某无证运输木片有关情况的说明，市林业局的谈话笔录、林业行政处罚决定书、林业规费结算表、记帐凭证、非税收入专用票据、关于朱群禄任漳河木材签证点负责人期间执法不严造成经济损失的调查审计报告，证人陈某某、罗某某、朱某某、周某某、王某某、贺某某、田某某的证言，以及书证“案件揭发及办理经过”、被告人朱群禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱群禄身为国家机关工作人员，在从事木材运输执法过程中超越职权，违反规定处理公务，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱群禄在案发后自动投案，主动如实供述犯罪事实，系自首，其罪行较轻，且当庭自愿认罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱群禄犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 官成军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 周 珊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第240号
原告魏新明。
委托代理人刘苞。
被告陈影。
被告陈瑛。
被告楼幼娟。
原告魏新明为与被告陈影、陈瑛、楼幼娟确认合同无效纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行审理。原告魏新明及其委托代理人刘苞，被告楼幼娟到庭参加诉讼。被告陈影、陈瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏新明诉称：原告与第三被告原系夫妻，1993年4月9日登记结婚，2013年9月4日浦江法院判决离婚。2009年5、6月份，原告与第三被告共同购买位于金华市婺城区青年路299号西单元404室，建筑面积71.12㎡。2012年6月28日，第三被告未经原告同意，擅自将青年路299号西单元404室出售给第一、二被告，成交额仅35万元，严重损害原告的合法权益，第一、二被告显然不是善意取得。请求判令：1、确认三被告签订的房地产买卖契约无效；2、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告魏新明向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、民事判决书3份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明原告与被告楼幼娟经3次诉讼离婚的事实及处分涉案房屋系在夫妻关系存续期间的事实。
4、补贴申领表1份、房权证复印件1份、房地产买卖契约1份、收条1份、税收发票6份，用以证明原告与被告楼幼娟在婚姻关系存续期间共同购买了涉案房屋，购买金额29万元及该29万元系现金支付的事实。
5、房地产买卖契约、房屋产权共有协议，用以证明被告楼幼娟将涉案房屋以35万元的价格出售给第一、二被告的事实。
被告陈影未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陈瑛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告楼幼娟辩称：涉案房屋是由我个人出资购买的，属我个人所有，卖给本案第一、二被告的成交价格是56万元，因想少交纳税款故成交价签为35万元，房屋按揭是在房屋卖掉之后才由我个人还清的。我与第一、二被告也不认识，是通过房产中介介绍的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告楼幼娟未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告魏新明于2014年5月15日向本院申请对涉案房屋进行价值鉴定，同年6月23日，金华金辰资产评估有限公司作出金辰评报（2014）第105号《资产评估报告书》：本案所涉房屋在2012年6月的市场价值为人民币563270元。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，认为当时购买涉案房屋的价格是32万元，2009年5月16日支付了13万元，按揭20万元，为购买涉案房屋于2009年5月4日向其兄借款7万元，房屋卖掉的时间是2012年6月28日，卖了房屋之后归还了按揭贷款86910.97元。本院对原告提供的上述证据的客观真实性予以确认。
对金华金辰资产评估有限公司作出金辰评报（2014）第105号《资产评估报告书》，到庭的原、被告均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
1993年4月9日，原告魏新明与被告楼幼娟登记结婚。浦江县人民法院于2013年9月4日作出准予原告魏新明与被告楼幼娟离婚的判决。2009年5月21日，被告楼幼娟购得坐落于金华市婺城区青年路299号西单元404室，建筑面积为71.12㎡。2009年6月2日，被告楼幼娟办理了金房权证婺字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为：楼幼娟，共有情况：单独所有。2012年6月28日，被告楼幼娟将该房屋出售给被告陈影、陈瑛，实际交易金额为560000元。
本院认为：被告楼幼娟与被告陈影、陈瑛之间的房屋买卖关系事实清楚，成交金额与市场价值相吻合，原告魏新明的被告陈影、陈瑛对涉案房屋显然不是善意取得，严重损害原告的合法权益，要求确认三被告之间签订的房地产买卖契约无效的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈影、陈瑛经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏新明的诉讼请求。
案件受理费4716元，由原告魏新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年七月三十日
代书记员 叶晓盼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特153号
申请人许元清，男，1962年3月7日生，住襄阳市襄州区。
申请人王爱忱，男，1967年2月20日生，住襄阳市樊城区。
申请人许元清与申请人王爱忱刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、许元清承担两车维修费（凭定损）。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人许元清、王爱忱确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人许元清、王爱忱刚在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人许元清、王爱忱确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初163号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年2月25日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人董宇律（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）150号1起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人董宇律到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年9月20日18时许，被告人王某甲在桐庐县城南街道上洋洲村阿勇家电维修部门口，窃得被害人朱某放在维修部门口的夏普牌全自动洗衣机（价值无法鉴定）一台。后被害人朱某将该洗衣机追回。
2、2015年11月的一天，被告人王某甲在桐庐县城南街道上洋洲村473号赵勇飞家门口，窃得被害人燕某晾晒在竹竿上的牛仔裤一条和毛某，赃物价值均无法鉴定。
3、2016年2月24日10时23分许，被告人王某甲在桐庐县行政审批中心三楼保洁员休息室内，窃得被害人余某放置于该休息室内的手提包一个，内有银行卡、市民卡、人民币30余元等财物。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍信息、赔偿书、谅解书、桐庐县价格认证中心函等物证、书证；证人钟某、赵某、王某乙等人的证言；被害人朱某、燕某、余某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；精神病司法鉴定意见书；视频录像刻录光盘等证据。认定被告人王某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人王某甲犯罪情节较轻，赃款赃物已被追回或退赔，主观恶性较小，归案后如实供述，且系限制刑事责任能力人，请求对被告人王某甲减轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月20日18时许，被告人王某甲在桐庐县城南街道上洋洲村阿勇家电维修部门口，窃得被害人朱某放在维修部门口的夏普牌全自动洗衣机（价值无法鉴定）一台。后被害人朱某将该洗衣机追回。
2、2015年11月的一天，被告人王某甲在桐庐县城南街道上洋洲村473号赵勇飞家门口，窃得被害人燕某晾晒在竹竿上的牛仔裤一条和毛某，赃物价值均无法鉴定。
3、2016年2月24日10时23分许，被告人王某甲在桐庐县行政审批中心三楼保洁员休息室内，窃得被害人余某放置于该休息室内的手提包一个，内有银行卡、市民卡、人民币30余元等财物。案发后，被告人王某甲退赔被害人余某人民币200元，取得被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人王某甲对上述盗窃犯罪事实当庭供认，所供与被害人朱某、燕某、余某的陈述、证人钟某的证言、监控录像、辨认笔录及照片等证据印证。
2、桐庐县价格认证中心函，证明涉案的洗衣机、牛仔裤、毛巾等财物的价值无法鉴定的情况。
3、赔偿书、谅解书，证明被告人王某甲赔偿被害人余某人民币200元，取得被害人谅解的情况。
4、法医精神病鉴定意见书及证人赵某、王某乙、许某的证言，证明经鉴定，被告人王某甲作案期间和目前患有轻度精神发育迟滞，作案当时因受智能缺陷的影响，对其偷盗行为的辨认能力存在，控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。
5、抓获经过，证明被告人王某甲系被动归案的情况。
6、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲系××病人，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款赃物大部分已被追回或退赔被害人，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 石虹岗
人民陪审员 徐丽静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
……
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。