山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第646号
原告王福仁。
委托代理人张清国，律师。
被告刘岱秋。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王兆苓。
委托代理人任月娇。
原告王福仁与被告刘岱秋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清国、被告刘岱秋、被告保险公司的委托代理人王兆苓到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，被告保险公司于2014年3月28日申请对原告的伤残等级、误工时间及护理期限进行重新鉴定，本院于2014年3月28日裁定本案中止审理。2014年7月24日本案恢复审理后，于2014年7月29日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张清国、被告刘岱秋、被告保险公司的委托代理人任月娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日21时30分，被告刘岱秋驾驶鲁V×××××号轿车将原告撞伤，高密市公安局交警大队依法认定被告刘岱秋承担事故的全部责任。刘岱秋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强和商业险（不计免赔）。请求依法判令被告赔偿原告：医疗费6704.11元、误工费22000元、护理费9871.17元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金18892元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费6437.2元、病历复印费20元、交通费1000元，共计68414.48元。
被告刘岱秋辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2013年1月6日至2014年1月5日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，为原告垫付7000元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业险保险合同进行赔偿；诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月24日21时30分，被告刘岱秋驾驶鲁V×××××号轿车沿井沟镇中心南北路由北往南行驶至井沟镇三爽针织超市门口处与顺行的行人王福仁发生交通事故，致车辆损坏、王福仁受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘岱秋未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的全部责任，王福仁不承担事故责任。
被告刘岱秋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期间均自2013年1月6日至2014年1月5日，事故发生在保险期间。
原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：右颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院治疗13天，于2013年8月6日出院，支付医疗费6224.11元。出院医嘱：定期复查。原告出院后又于2013年9月23日在该院支出门诊费（CT费）480元。
原告户籍所在地为高密市井沟镇某某某村，系农村居民。原告主张系高密市某某木制品厂职工，事故发生前三个月平均月工资为5500元，其误工费为22000元。为证明其主张，原告提交了高密市某某木制品厂营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月考勤表、工资表。原告提交的考勤表及工资表均载明，原告在2013年4月份的出勤天数为31天。
原告先是主张住院期间由其妻高某某、其弟王某某护理，出院后由高某某护理，后又主张由王某某护理，护理费按城镇居民标准计算。被告对原告主张的由王某某护理及按城镇居民标准计算护理费均无异议。
经山东密水律师事务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年11月21日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费1100元；经本院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年6月2日对原告的伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，住院期间需护理，出院后不需护理，误工时间为90日。
原告之母王某某，1949年5月15日生，原告定残之日王某某年满64周岁，需扶养16年，王某某系农村居民，育有子女2人；原告之子王某，1998年2月11日生，原告定残之日年满15周岁，需抚养3年。王某系农村居民。
原告还主张交通费1000元，并提交单据一宗；主张病历复印费20元，并提交单据1份；主张精神损害抚慰金2000元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均生活消费性支出额6776元。
另查明，事故发生后，被告刘岱秋为原告垫付7000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、病人住院费用清单、医疗费单据，身份证，户口本，高密市某某木制品厂的营业执照及该厂出具的停发工资证明、考勤表、工资表，高密某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、考勤表、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书及鉴定费单据，潍坊医学院附属医院鉴定中心出具的鉴定意见书，高密市井沟镇某某某村委出具的扶养关系证明，交通费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告刘岱秋驾驶机动车与行人王福仁发生交通事故，致车辆损坏，王福仁受伤。该事故经交警部门认定，刘岱秋承担事故的全部责任，王福仁不承担事故责任。该事故认定客观真实合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告刘岱秋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告刘岱秋所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费6704.11元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持。保险公司对原告于2013年9月23日支出的门诊费有异议，认为原告未提交相关病历证明。但出院医嘱中载明原告出院后需定期复查，原告出院后至该医院复查支出的CT费，应认定与其因事故受伤有关联性，该费用为原告的合理支出，应当予以支持；关于误工费，因原告提交的2013年4月份的考勤表及工资表中均载明原告于该月的出勤时间为31天，不符合常理，对原告要求按其所提交的工资表计算其误工费的主张，本院不予支持。因原告系农村居民，其误工费按农村居民标准计算。对于误工时间，本院依法采信经本院委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定后确定的误工时间，即原告的误工时间为90日。原告的误工费为3999.95元【（9446元＋6776元）÷365天×90天】；原告主张护理费按城镇居民标准计算，被告均无异议，本院予以支持，对于护理期限，本院依法采信经本院委托由潍坊医学院附属医院司法鉴定中心确定的护理期限即原告住院的期间13天，护理费为917.3元（25755元÷365天×13天）；原告主张的住院伙食补助费390元（30元×13天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10%），有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费6437.2元（王某某：6776元×16年×10%÷2人＋王某：6776元×3年×10%÷2人），有户口本、扶养关系证明为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费1100元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持其200元；原告因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院支持其1000元；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告刘岱秋为原告垫付的7000元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费6704.11元、误工费3999.95元、护理费917.3元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费6437.2元、鉴定费1100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计39640.56元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿38540.56元，原告的其他损失1100元（鉴定费），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告39640.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告地39640.56元；
二、被告刘岱秋不承担赔偿责任；
三、原告返还被告刘岱秋7000元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担719元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟建新
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 琳