wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初492号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨4时许，被告人杨某某来到六盘水市钟山区XXX三组，通过翻墙进入被害人沈某某家中院子里，在院子及客厅电视机柜子下将四只画眉鸟、四个鸟笼盗走。后杨某某在钟山区XX公园将一只画眉鸟及一个鸟笼卖给了一名路人，自称得款人民币200元；又在钟山区XX路XX市场将剩余的三只画眉鸟及鸟笼以人民币300元的价格卖给了夏某某，所得赃款已被杨某某挥霍。后夏某某将鸟及鸟笼销售所得的人民币450元提交给了公安机关。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，抓获经过，价格认定不予受理通知，有关情况说明；证人夏某某、王某某、张某某的证言；被害人沈某某的报案及陈述；现场勘验、辨认等笔录及现场检测报告、刑事照片；被告人杨某某的供述与辩解及讯问、监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下幅度内处刑及并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月日10止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令将扣押在案的违法所得人民币450元用于退赔被害人沈小书；
三、赃款人民币500元继续追缴后退赔给被害人沈小书。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勋
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 聂耀忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李欢熹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03210号
原告：甘某某，女，1971年3月8日生，汉族。
被告：钟某某，男，1966年2月4日生，汉族。
本院在审理原告甘某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收取120元，实际收取120元，此款由原告甘某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年七月八日
书记员 刘代全
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第627号
罪犯孙永固，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月22日作出（2011）惠阳法刑一初字第164号刑事判决，以被告人孙永固犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯孙永固在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙永固在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙永固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永固予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4436号
原告朱友幸。
被告何永。
被告郭从致。
本院在审理原告朱友幸诉被告何永、郭从致劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱友幸以已和被告何永、郭从致达成和解协议为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱友幸负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔朝宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执583-5号
申请执行人唐嫚。
被执行人周长明。
被执行人刘玉茹。
被执行人杨苏。
被执行人高泽文。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2855号民事判决书，于2016年7月27日立案受理了申请执行人唐嫚申请执行被执行人周长明、刘玉茹、杨苏、高泽文民间借贷纠纷一案，执行标的x元。本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周长明所有的，位于大邑县x号、x号（权x）商业铺面、车库及房屋；位于大邑县安仁镇迎宾路一段x号、x号（权x）商业铺面、车库及房屋；位于大邑县x北街x号（权x）房屋。查封期间不得办理抵押、过户等手续。
二、被执行人周长明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 伍治龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第276号
原告：徐坚。
被告：浙江名匠资产管理有限公司。
法定代表人：章杏娟。
本院在审理原告徐坚诉被告浙江名匠资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐坚撤回起诉处理。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告徐坚负担。
审判员 庞邦彩
二〇一四年七月三十日
书记员 倪倩虹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执204号
申请执行人杨仁贵，男，1957年2月16日，汉族，住平潭县。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，董事长。
申请执行人杨仁贵与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，闽清县劳动争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的梅劳仲案（2016）5号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的工资134271元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圈养的一批生牛已被晋安区人民法院处置，买受人将执行款汇入我院账户，本案申请执行人已按债权比例分配款32493元。另查询被执行人在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，均暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人表示同意本次执行程序终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行梅劳仲案（2016）5号仲裁调解书调解内容工资134271元的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县劳动争议仲裁委员会作出的梅劳仲案（2016）5号仲裁调解书调解内容工资134271元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝三中法行终字第00107号
上诉人（原审原告）孙世芬，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市石柱县南宾镇河中街*号*单元6-1。公民身份号码5123241971********。
上诉人（原审原告）王天斌，男，1964年2月20日出生，汉族，退休职工，住重庆市石柱县南宾镇园林街**号。公民身份号码5135211964********。
孙世芬、王天斌的委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。组织机构代码00868650-2。
法定代表人蒋宗泽，该局局长。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人李军龙，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局地质矿产科副科长。
原审第三人丰都县高家镇方斗山矿业站，住所地重庆市丰都县高家镇方斗山村**组。组织机构代码L2894683-7。
代表人杜万龙，该站负责人。
原审第三人刘英（曾用名刘瑛），女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县高家镇汶溪村*组。公民身份号码5123241966********。
孙世芬、王天斌诉重庆市丰都县国土资源和房屋管理局行政许可一案，由本院指定重庆市垫江县人民法院审理。该院于2015年5月18日作出（2015）垫法行初字第00018号行政裁定，孙世芬、王天斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定：丰都县高家镇矿业站于2000年8月16办理了工商注册登记，其负责人登记为杜万龙，经济性质登记为集体经济。2009年5月25日，丰都县高家镇人民政府根据丰都县高家镇矿业站的请示，作出高家府（2009）71号《关于高家镇矿业站、企业性质和法人变更的批复》，同意高家镇矿业站由集体企业性质变更为私人性质，企业性质变更后，各矿点仍然挂靠新的企业。2010年3月5日，丰都县高家镇矿业站向重庆市丰都县国土资源和房屋管理局提出申请将采矿权人由丰都县高家镇矿业站变更为丰都县高家镇方斗山矿业站。2010年3月8日，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局给丰都县高家镇方斗山矿业站发放了采矿许可证。丰都县高家镇矿业站于2010年3月9日办理了注销登记，同日，刘英向丰都县工商行政管理局申请成立了丰都县高家镇方斗山矿业站，组成形式为个体经营。丰都县高家镇方斗山矿业站于2011年将经营者由刘英变更为杜万龙。
原审另查明，孙世芬、王天斌和马万兹、谭昭金、湛杰于2010年5月20日联名向丰都县人民政府和有关行政机关反映丰都县高家镇矿业站的情况，在其递交的《关于丰都县高家镇矿业站的情况反映》第4页中有如下记载“⑤企业注销，原企业所属的采矿许可证，安全生产许可证，税务登记证等原企业一切证照均应注销，丰都有关部门凭什么将原矿业站的采矿许可证转移为另一个体经营者刘英所有”、“4、建议解决方案①因现在杜万龙以其妻名义设立的丰都县高家镇方斗山矿业站是借用原丰都县高家镇矿业站的采矿许可证而设立的，因设立不合法，应予以注销（必要时采取法律手段解决）”。
原审裁定认为，被告重庆市丰都县国土资源和房屋管理局2010年3月8日颁发给丰都县高家镇方斗山矿业站的采矿许可证，指向的是采矿权利人，不是针对孙世芬、王天斌等个人，孙世芬、王天斌不是该行政许可行为的相对人，也不是与该行政许可行为有利害关系的人。因此，孙世芬、王天斌不具有本案原告诉讼主体资格。且孙世芬、王天斌在2010年5月20日的《关于丰都县高家镇矿业站的情况反映》中，已表明其已知道该采矿许可证的存在及具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理行政许可诉讼案件若干问题的意见》第七条的规定，孙世芬、王天斌对采矿行政许可行为的起诉期限自其知道或者应当知道其合法权益受到损害之日起计算，但从知道或者应当知道行政许可行为内容之日起最长不得超过2年。而原告孙世芬、王天斌于2014年12月29日才向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回了原告孙世芬、王天斌的起诉。
上诉人王天斌、孙世芬以原裁定认定事实和适用法律错误为理由提出上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人重庆市丰都县国土资源和房屋管理局答辩称：其是根据申请人提供的资料，严格按照《矿产资源开采登记管理办法》规定的程序办理的变更登记，程序合法。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的案件事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙世芬、王天斌认为重庆市丰都县国土资源和房屋管理局于2010年3月8日颁发给丰都县高家镇方斗山矿业站的采矿许可证不合法，而向人民法院提起诉讼。由于孙世芬、王天斌在2010年5月20日的《关于丰都县高家镇矿业站的情况反映》中，已表明其已知道该采矿许可证的存在及内容，其于2014年12月29日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。故原审裁定驳回孙世芬、王天斌的起诉具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 景闻亚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00922号
罪犯高鑫，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年4月13日作出（2010）合法刑初字第106号刑事判决，以被告人高鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01448号刑事裁定，对罪犯高鑫减去有期徒刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00183号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯高鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1260号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人郑洪涛信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人郑洪涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郑洪涛（身份证号码为370723197808152735）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2405号
原告冯秀芳。
原告陈雷。
原告杜新兰。
三原告委托代理人张雪松，江苏宿兴律师事务所律师。
被告吴秀。
委托代理人孙北、张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告冯秀芳、陈雷、杜新兰与被告吴秀、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张雪松，被告吴秀委托代理人孙北，被告太平洋财保委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀芳、陈雷、杜新兰诉称，2014年8月16日7时50分，在宿迁市天池山路与同里湖路交叉路口处，吴秀驾驶苏N×××××号小型轿车与陈福祥驾驶两轮电动自行车相撞，致使陈福祥抢救无效后死亡，两车损坏。事故发生后，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具事故成因无法查清的道路交通事故证明。被告吴秀驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告吴秀支付20000元丧葬费。因原告其余损失未能与被告协商一致，现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计874792.6元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告吴秀辩称，对事故事实无异议。被告吴秀在行驶过程中驾驶室存在盲区，而死者视线较为宽阔，且存在酒后驾驶、车速较快等情况，死者存在一定过错，被告应承担次要责任。对原告收据中100元被单费用因系后加不认可，其余医疗费用没有异议。对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金没有异议。原告陈雷系残疾人但不能证明其丧失劳动能力。死者亲属关系证明由法院认定。对原告主张的死亡赔偿金无异议；丧葬费应为25639.5元；医药费应为2353.6元；对陈雷的被扶养人生活费不认可；赡养费年限、标准没有异议但应由五人抚养除以五人；交通费及处理事故丧葬费、精神抚慰金由法院酌定。被告吴秀已经支付20000元。
被告太平洋财保辩称，对事故事实没有异议。被告吴秀并没有承担刑事责任，死者发生事故时候有酒驾行为，存在过错，同意按照次要责任承担赔偿责任。对原告收据中100元被单费用因系后加不认可，其余医疗费没有异议。对原告身份证、户口页无异议，但还应提供死者的房产证进一步证明按城镇标准计算相关费用。对陈雷系残疾人无异议，但该残疾等级并不代表丧失劳动能力。原告陈雷属于死者的成年子女，且已经结婚，不属于死者生前抚养的人。陈雷属于军人，对其构成残疾应有相应的补贴，应有生活来源，对陈雷主张的被扶养人生活费不予认可。死者与原告的亲属关系证明由法院核实。诉讼费及保全费被告不承担。赔偿项目同被告吴秀意见。
经审理查明，2014年8月16日7时50分，在宿迁市天池山路与同里湖路交叉路口处，吴秀驾驶苏N×××××号小型轿车与陈福祥驾驶两轮电动自行车发生交通事故。陈福祥经抢救无效后死亡。事故发生后，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队出具事故成因无法查清的道路交通事故证明。被告吴秀驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴秀支付原告方20000元。
又查明，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为20371元。
以上事实，有身份证复印件、户口页、事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、尸体检验意见书、火化证、户籍注销证明、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因交通事故死亡，其损失应获赔偿。关于本起事故责任，本院认为，从事故发生地点、车辆推行痕迹（长达40米）及吴秀在公安机关笔录陈述来看，吴秀驾驶机动车在通过有交通信号指示灯的十字路口时车速过快，未能做到减速慢行，尤其是遇到情况采取措施不当，是造成本起事故发生的最主要原因。原告亲属陈福祥体内虽检测出含有33ml／100ml的酒精含量，但该其驾驶电动自行车的行为并不违法亦不能证明体内含有酒精与事故的发生具有直接的因果关系，然其在通过十字路口时疏于观察亦未能减速慢行。本院根据双方车辆性质及过错，酌定由被告吴秀承担事故90%，陈福祥承担10%的事故责任。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费2453.6元，有医疗费发票、收据佐证，本院予以确认。原告主张的被单100元虽系后补，但确需在办理丧事时使用，且该费用合理亦与原告主张的费用没有重复，故本院予以支持。2、丧葬费25639.5元。3、死亡赔偿金，死者系城镇居民，故死亡赔偿金为650760元（32538元／年＊20年）。原告杜新兰年满75周岁，育有五名子女，故其被扶养人生活费为20371元（20371元／年＊5年÷5人）。4、近亲属办理丧事事宜误工费及交通费，因原告未能提供证据证明，本院酌定两项费用2000元。5、原告主张精神抚慰金30000元并不过高，本院照准。原告上述损失合计731224.1元。原告在本案中暂不主张陈雷的被扶养人生活费，本院予以准许。因被告吴秀所驾驶车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故原告上述损失首先由被告太平洋财保在交强险范围内承担112453.6元，在商业三者险范围内承担500000元，不足部分由被告吴秀承担56893.45元【（731224.1元-112453.6元）＊90%-500000元】。被告吴秀已经支付20000元，其还应承担36893.45元。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀芳、陈雷、杜新兰612453.6元；
二、被告吴秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯秀芳、陈雷、杜新兰36893.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，减半收取2387元，保全费220元，合计2607元，由被告吴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4774元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘小青
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第页／共页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终689号
上诉人（原审被告）：云南腾晋房地产有限公司。
住所：晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎。
被上诉人（原审原告）：孙敏增，男，汉族，1972年4月25日出生，住云南省昆明市西山区。
原审被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平。
上诉人云南腾晋房地产有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1036号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南腾晋房地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请涉及上诉人开发销售的房地产项目买受人较多，案情重大，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书并将本案依法移送至昆明市中级人民法院审理。
被上诉人孙敏增未提出书面答辩。
本院经审查认为:第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人以商品房预约合同纠纷提起诉讼。上诉人即原审被告人云南腾晋房地产有限公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对该案享有管辖权。第二，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），昆明市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉讼请求：上诉人云南腾晋房地产有限公司、原审被告昆明腾晋房地产经纪有限公司继续履行双方签订的《腾俊国际陆港项目优惠活动协议书》及《客户承诺书》约定的提供选房、交房义务。被上诉人的该诉讼请求的标的额未达到昆明市中级人民法院受理案件的级别管辖标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初16号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王宇，男，1993年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2017）471号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福林出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日中午，被告人王宇驾车到宿迁市宿豫区新庄镇，帮助被害人石某1申请网上贷款。被害人石某1上车后，被告人王宇趁被害人石某1不备，通过支付宝转账的方式，将被害人石某1拨付至邮政储蓄银行（卡号为62×××16）内的贷款人民币5000元占为己有。
另查明，被告人王宇归案后如实供述犯罪事实，并已退还被害人石某1全部经济损失，获得了谅解。
上述事实，被告人王宇在庭审中均无异议，且有被害人石某1的陈述，证人王某的证言，公安机关制作的辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宇的罪名成立。被告人王宇如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王宇退赔被害人相关经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王宇的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：
被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李敏
二〇一八年一月十七日
书记员 刘浩
第3页/共3页
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第329号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司住所地：浙江.
法定代表人：尤金焕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）高聚昆，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）吕长宏，男，任厂长。
被告周某某，男，1979年8月6日生，汉族，农民，住信阳市。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的委托代理人高聚昆、吕长宏到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉称，1.请求依法判令被告立即清偿欠款66620元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某逾期未进行答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，2012年被告周某某在偃师市城关镇北窑村租用金双鸿鞋厂的制鞋机做制鞋生意，并以双鸿分厂名义对外开展业务，被告在经营中购买原告聚氨酯。2013年4月8日，经双方结算，被告共欠原告货款66620元，并给原告出具欠条1张，载明：“欠条截止2013年3月31日，我司尚欠贵司货款共计人民币66620元，大写陆万陆仟陆佰贰拾元欠款单位：双鸿分厂代表人：周某某”。经原告讨要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的被告所打欠条1张在卷为证。
被告周某某逾期未提供证据。
本院认为，被告欠原告货款66620元，有被告所打欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告一直未清偿货款，被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告清偿欠款于法有据，本院予以支持。原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2013年10月17日）起计算至本判决确定还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后3日内偿还原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款66620元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月17日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 杨 梦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初999号
原告：冯全儒,男,1963年6月2日出生,住新疆哈密市。
被告：万鹏飞，男，1989年10月19日出生，住新疆哈密市。
原告冯全儒与被告万鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告冯全儒到庭参加诉讼，被告万鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯全儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款240000元，并支付所欠借款利息，利息从借款之日算起，计算至判决给付之日止，按银行同期利率的5%计算。2、相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告万鹏飞以工程资金短缺为名到原告处借款240000元，并出具借条1份。原告多次找被告催款，被告均以各种理由推诿，至今未付此款，原告在催促无果的情况下，特诉至法院，请求判如所请。
被告万鹏飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月初，被告万鹏飞以工程资金周转不开为由，分三次从原告冯全儒处借款，合计现金240000元。2016年3月12日，被告向原告出具借条、收条各一份，分别载明“今借到冯全儒现金贰拾肆万元正，借款人万鹏飞，2016年3月12日”“今收到冯全儒现金贰拾肆万元正，收款人万鹏飞，2016年3月12日”。被告万鹏飞承诺该笔借款在2016年12月1日前还清。还款期限届满后，被告万鹏飞未能偿还，现原告冯全儒为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款240000元，利息从2015年9月12日起至实际付清之日止，按年利率5%计算；2、案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告向原告出具的借条、收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告万鹏飞向原告冯全儒借款并出具的借条、收条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对原告要求被告偿还借款240000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告万鹏飞承担利息按照年利率5%计算的诉讼请求，该利率未违反相关法律规定，本院予以支持。对原告冯全儒要求被告偿还借款利息的时间从2016年3月12日至实际付清之日止的诉讼请求，因该借款的利息时间应当自被告向原告出具收条的第二日起计算利息，对原告该诉讼请求，本院部分予以支持。被告万鹏飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万鹏飞向原告冯全儒偿还借款240000元及利息（利息自2016年3月13日起至实际付清之日止，按年利率5%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯全儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告万鹏飞负担。
如不服本判决，可以在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史妙子
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨姗姗
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特553号
申请人：林飞春，男，1961年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人林飞春因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资7000元，并提供了本院（2016）浙72民初2053号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人林飞春的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人林飞春债权登记的申请；
二、对申请人林飞春申请登记的7000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人林飞春申请登记的7000元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱宣颐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第714号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司
法定代表人：徐曰田
被申请人：王义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：季胜霞，女，汉族，住齐河县。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人王义、季胜霞借款担保纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人王义、季胜霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王义、季胜霞拥有的位于齐河县商贸楼一处，房产证号为鲁齐房权证字第XXXX**号，查封期间未经许可不得办理过户、抵押、出租等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1566号
原告：付某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人:丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告付某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 刘龙海
二〇一六年六月二十二日
书记员 关秋松
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人周东方，行长。
委托代理人罗兴平，男，汉族，住沙县。中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
委托代理人肖艳，女，汉族，住沙县。中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人张桂英，女，汉族，住沙县。
被执行人徐雪生，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张桂英、徐雪生立即支付申请执行人借款本金726423.01元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费11550元；申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行对依法处置被执行人徐雪生位于沙县麻公岭大池新村16号房屋（沙房权证字第200806**号）所得的价款，享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人徐雪生位于沙县麻公岭大池新村16号的房产（沙房权证字第200806**号）裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第557号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人施丽婷、马志清。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）杭富刑初字第74号刑事判决。被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院委派检察员徐荣及蔡晨星出庭执行职务，被告人高某甲及辩护人马志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人高某甲与被害人徐某系杭州市富阳区银湖街道郜村村邻居。2013年12月25日徐某在被告人高某甲家附近立水泥柱用于安装广告牌，12月26日下午被高某甲拆毁，双方为此发生争执并互相拳打脚踢，后被群众劝阻分开。被害人徐某在离开现场时倒地，紧急送往医院后于当日抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某系因冠心病急性发作死亡，情绪激动、剧烈活动等因素可诱发冠心病急性发作。案发后，被告人高某甲赔偿被害人家属20万元。
上述事实有证人陈某、邵某、高某乙等人的证言，现场勘验、人身检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告书，被告人高某甲的供述等证据证实。原判根据以上事实和证据，以故意伤害罪判处被告人高某甲有期徒刑十年。
在二审法庭上，被告人高某甲提出，其行为不构成故意伤害罪，在本案中的责任仅限于过失，请求改判。
辩护人认为，高某甲的行为与被害人的死亡结果之间没有因果关系，既不构成故意伤害罪也不存在过失，本案属于意外事件，请求宣告无罪。
浙江省杭州市人民检察院认为，高某甲的行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，建议依法裁判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审审理期间，被告人高某甲家属将10万元交至原审法院，用于对被害人徐某家属的赔偿。
关于诉辩、检察意见。经查，（1）案发当日，被告人高某甲和被害人徐某在争执过程中相互拳打脚踢，该行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，本案不属于意外事件。与此相关的辩护、检察意见中，对于检察意见予以采纳。（2）被害人徐某系因冠心病急性发作等复杂因素导致死亡，被告人高某甲的行为并未直接造成被害人明显的伤情，根据双方的关系、力量的对比、扭打的时间、暴力的程度等亦不足以证实其具有刑法意义上的伤害故意，认定故意伤害罪依据不足。相关诉辩意见，予以采纳。（3）本案系邻里纠纷引发的轻微暴力致人死亡案件，被告人高某甲意图通过殴打行为发泄不良情绪，应当承担相应的注意义务，其对于被害人死亡的结果未尽注意义务，构成过失犯罪。相关上诉意见，予以采纳。
本院认为，被告人高某甲在邻里纠纷中因过失而致被害人徐某死亡的行为，构成过失致人死亡罪。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法应当判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2015）杭富刑初字第74号刑事判决；
二、被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2018年6月31日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王纾仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14326号之一
原告北京市XX（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
负责人叶XX。
委托代理人黄XX，北京市XX（深圳）律师事务所律师。
被告XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人DETLEVXXXXX。
委托代理人凌X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇XXXXX，身份证号码XXXXX。
原告北京市XX（深圳）律师事务所诉被告XXXXX（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告XXXXX（深圳）有限公司下价值人民币935816.10元的财产。本院依法予以保全。现原告因双方达成和解为由向本院申请撤销对被告的财产保全措施及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告XXXXX（深圳）有限公司名下价值人民币935816.10元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
二、解除对担保人黄XX名下用作担保的位于深圳市龙岗区XXXXX房产的查封（房产证号：XXX**）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14326号
原告北京市某某（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区。
负责人叶某某。
委托代理人黄某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人某某。
原告北京市某某（深圳）律师事务所诉被告某某（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告某某（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产，该保全措施由案外人黄书慧自愿提供其名下位于深圳市龙岗区房产（深房地字第：XXXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告某某（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、查封案外人黄某某名下用作担保的，位于深圳市龙岗区某某房产（深房地字第：XXXX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年九月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14326号
原告北京市xx（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人叶xx。
委托代理人黄xx，北京市xx（深圳）律师事务所律师。
被告xxxxx（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxxxx，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人DETLEVxxx。
原告北京市xx（深圳）律师事务所诉被告xxxxx（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告xxxxx（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产，该保全措施由案外人黄xx自愿�供其名下位于深圳市龙岗区xxxx（深房地字第：xxxxx）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告xxxxx（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、查封案外人黄xx名下用作担保的，位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园B栋408房产（深房地字第：xxxx）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
�〇一六年九月二十七日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14326号原告北京市xx（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。负责人叶xx。委托代理人黄xx，北京市xx（深圳）律师事务所律师。被告xxxxx（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区xxxxxxx，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人DETLEVxxx。原告北京市xx（深圳）律师事务所诉被告xxxxx（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告xxxxx（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产，该保全措施由案外人黄xx自愿�供其名下位于深圳市龙岗区xxxx（深房地字第：xxxxx）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告xxxxx（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封案外人黄xx名下用作担保的，位于深圳市龙岗区中心城碧湖花园B栋408房产（深房地字第：xxxx）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇�〇一六年九月二十七日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14326号原告北京市某某（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市南山区。负责人叶某某。委托代理人黄某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人某某。原告北京市某某（深圳）律师事务所诉被告某某（深圳）有限公司法律服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告某某（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产，该保全措施由案外人黄书慧自愿提供其名下位于深圳市龙岗区房产（深房地字第：XXXXXX）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告某某（深圳）有限公司所有的价值人民币935816.10元的财产或冻结同等数额的银行存款；二、查封案外人黄某某名下用作担保的，位于深圳市龙岗区某某房产（深房地字第：XXXX）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻潇潇二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异书记员  刘 安
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1885号
原告曹××。
被告刘一×。
原告曹××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员魏薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹××到庭参加诉讼。被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹××诉称，我与被告于2009年通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共生育子女两名，分别是刘二×和刘芮伊。双方婚前感情基础不牢，婚后感情也不和，被告结婚后没有参加过工作，而且还酗酒，对我进行打骂。此外，被告由于赌博，将家里的全部财产都进行了变卖。我认为被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，他对我和孩子漠不关心，致使我们双方感情多次出现危机。2014年我和被告正式分居生活，我第一次起诉被告要求离婚，但是被告不同意，故被法院判决驳回了离婚请求。现再次起诉来院，请求依法判决我和被告离婚；婚生子刘二×由被告抚养；婚生女刘芮伊由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告刘一×在诉讼期间未提交书面答辩意见，经本院征询其意见，其表示其与原告有一定的感情基础，并且两个孩子的年纪还小，离婚对于孩子影响很大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年11月13日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一子叫刘二×，××××年××月××日婚生一女叫刘芮伊。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并于2014年8月13日开始分居生活至今，分居后，婚生子刘二×随被告生活，婚生女刘芮伊随原告生活。再查，原告于2014年8月29日，在本院起诉要求离婚，但是被本院以（2014）北民初字第4888号民事判决书判决驳回离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子刘二×随被告生活，婚生女刘芮伊随其生活；诉讼费由被告承担。被告刘一×经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有《结婚证》复印件、（2014）北民初字第4888号民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较为牢固，现双方虽因生活琐事产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应在夫妻相处中学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，共同努力，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹××的离婚请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高洁
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1885号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1014号
申请执行人马秀荣，女，1956年3月13日出生，汉族。
被执行人唐华，女，1965年1月12日出生，汉族。
被执行人驻马店市天赐缘商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐华、驻马店市天赐缘商贸有限公司的银行存款及其他收益50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一五年十一月十六日
书记员 考春生
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00493号
申请执行人：徐旺，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张伟，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
关于徐旺与张伟民间借贷纠纷一案，安徽宿松县人民法院于2014年10月15日做出的（2014）松民一初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张伟至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在中国建设银行合肥政务新区支行的存款205082.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1850号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住临安市，该社员工。
被告:孙荣，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
被告:骆红英，女，1986年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住临安市。
原告临安市农村信用合作联社诉被告孙荣、骆红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员袁书月独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告孙荣、骆红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2015年7月28日，原告下辖的衣锦信用社与被告孙荣签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年7月28日起至2018年7月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途，有借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息。（每季未20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，并按罚息利率计收复息）、到期还本（未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息），利随本清。依据上述借款合同，2016年7月28日，被告孙荣从衣锦信用社取得了100000元贷款，借款到期时间为2017年7月27日，借款月利率8.247916‰。2015年7月28日，被告骆红英在《保证函》上签名，同意为衣锦信用社向债务人孙荣在2015年7月28日至2018年7月27日期间内融资人民币100000元整的融资债权提供连带责任保证，贷款发放后，借款人未履行合同约定的按季支付借款利息义务，拖欠自2016年12月21日始的借款利息至今，保证人也没有尽到担保代偿的责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告孙荣立即返还借款本金100000元，支付利息（含复息）2930.58元（计算到2017年4月6日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。本息合计102930.58元；2、判决被告骆红英对前款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告负担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、个人循环借款合同一份，证明原告下辖的衣锦信用社与被告孙荣于2015年7月28日签订了一份金额为100000元的借款合同，合同约定了双方的借款期限、额度、使用该额度的期限、违约责任等相关权利义务的事实。
证据二、借款借据一份，证明原告下辖的衣锦信用社于2016年7月28日已经将100000元贷款转入孙荣的帐户中。
证据三、保证函一份，证明骆红英承诺对孙荣上述10万元贷款承担连带保证责任的事实。
证据四、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，欲证明到2017年4月6日止被告孙荣还欠原告贷款本金100000元，利息为2930.58元，本息合计102930.58元。
证据五、结婚证一份，身份证复印件两份，欲证明两被告的身份及两被告是夫妻的事实。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告下辖的衣锦信用社与被告孙荣签订的《个人循环借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告孙荣向原告借款100000元，但被告孙荣未按照上述合同约定按期偿付借款利息，原告有权要求其立即清偿债务并承担相应的违约责任。被告骆红英作为连带责任保证人在《保证函》上签字、捺印，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息(含复息)2930.58元（计算到2017年4月6日止，之后至借款还清日止的利息按照合同约定利率计付）。
二、被告骆红英对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果被告孙荣、骆红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告孙荣、骆红英共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙荣、骆红英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年五月二十三日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保27号
申请人刘某某甲,男。
被申请人杨某某,男。
被申请人韩某某,女。
本院受理的申请人刘某某甲与被申请人杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、韩某某的工资账户予以保全，并自愿提供登记在刘某某乙名下的车辆（车牌号：陕AL××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、韩某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人杨某某的工资账户(以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。
冻结被申请人韩某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保27号
申请人刘某某,男。
被申请人杨某某,男。
被申请人韩某某,女。
本院受理的申请人刘某某与被申请人杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、韩某某的工资账户予以保全，并自愿提供登记在刘某某甲名下的车辆（车牌号：陕A×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、韩某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被申请人杨某某的工资账户(以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。
冻结被申请人韩某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保27号申请人刘某某,男。被申请人杨某某,男。被申请人韩某某,女。本院受理的申请人刘某某与被申请人杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、韩某某的工资账户予以保全，并自愿提供登记在刘某某甲名下的车辆（车牌号：陕A×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、韩某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人杨某某的工资账户(以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。冻结被申请人韩某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十三日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保27号申请人刘某某甲,男。被申请人杨某某,男。被申请人韩某某,女。本院受理的申请人刘某某甲与被申请人杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人杨某某、韩某某的工资账户予以保全，并自愿提供登记在刘某某乙名下的车辆（车牌号：陕AL××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某甲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨某某、韩某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人杨某某的工资账户(以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。冻结被申请人韩某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准)，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十三日书记员  张剑峰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢286号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地成都市龙泉驿区西河镇积善街2-14号。
负责人李金秀，行长。
被执行人池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区百花正街**号*栋*单元*号。
被执行人黄丽萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街*号。
被执行人黄高峰，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇文化街**号。
被执行人成都市皇品工贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号。
法定代表人黄高峰。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被执行人池季华、黄丽萍、黄高峰、成都市皇品工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3485号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人池季华、黄丽萍、黄高峰、成都市皇品工贸有限公司给付本金10660250元及逾期利息、案件受理费92654元、公告费300元。
本案执行中，本院于2017年3月15日查封了被执行人池季华所有的成都市青羊区清江东路15号1栋1层的商业用房、2-6层的办公用房（权0758736）；于2017年1月13日分别向上述房屋的承租人杨光根、杨红军送达了协助执行通知书，提取被执行人池季华的租金；于2017年5月17日执行到位租金21万元。本院准备启动对上述房屋的处置，但因本院为轮候查封，遂于2017年6月27日向首查封法院发出了商请移送执行函，要求成都市武侯区法院将上述房屋移送本院执行，但至今未收到回函。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行本次申请执行本金10660250元及逾期利息、案件受理费92654元、公告费300元。被执行人池季华、黄丽萍、黄高峰、成都市皇品工贸有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行本金10450250元及逾期利息、案件受理费92654元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢286号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地成都市龙泉驿区西河镇积善街2-14号。负责人李金秀，行长。被执行人池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区百花正街**号*栋*单元*号。被执行人黄丽萍，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇淙城街*号。被执行人黄高峰，男，1954年1月2日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇文化街**号。被执行人成都市皇品工贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号。法定代表人黄高峰。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被执行人池季华、黄丽萍、黄高峰、成都市皇品工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3485号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人池季华、黄丽萍、黄高峰、成都市皇品工贸有限公司给付本金10660250元及逾期利息、案件受理费92654元、公告费300元。本案执行中，本院于2017年3月15日查封了被执行人池季华所有的成都市青羊区清江东路15号1栋1层的商业用房、2-6层的办公用房（权0758736）；于2017年1月13日分别向上述房屋的承租人杨光根、杨红军送达了协助执行通知书，提取被执行人池季华的租金；于2017年5月17日执行到位租金21万元。本院准备启动对上述房屋的处置，但因本院为轮候查封，遂于2017年6月27日向首查封法院发出了商请移送执行函，要求成都市武侯区法院将上述房屋移送本院执行，但至今未收到回函。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行本次申请执行本金10660250元及逾期利息、案件受理费92654元、公告费300元。被执行人池季华、黄丽萍、黄高峰、成都市皇品工贸有限公司尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行本金10450250元及逾期利息、案件受理费92654元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更373号
罪犯王雪花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月15日作出（2014）金义刑初第2879号刑事判决，以被告人王雪花犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雪花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪花准予减刑四个月零二十日（刑期自2014年6月09日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00563号
原告张某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告张某与被告冯某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告冯某某、张某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年4月24日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利率25‰，并出具借据1支。此后，原告多次向二被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款100000元，并按照月利率25‰支付利息；二、本案的诉讼费由被�承担。
原告张某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据1支，证明被告冯某某、张某某于2011年4月24日向原告借款100000元，约定月利率25‰的事实。
第2组，证明1份，证明被告冯某某又名冯某某的事实。
被告冯某某、张某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告张某向法庭提供的第1组证据，对冯某某的向原告借款的事实予以采信，对该借款条据上张某某的签名及捺印，因在庭审中原告陈述张某某的签名及捺印为冯某某代为书写，并非张某某本人所签所按，故对张某某向原告借款的证明目的不予采信。
对原告张某向法庭提交的第2组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且被告冯某某、张某某未到庭予以质证，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证以及对�据的分析与认定，查明以下事实：
2011年4月24日，被告冯某某向原告张某借款人民币100000元，双方约定月利率25‰，未约定还款期限，并以冯某某的名义出具借据1支，其借据上关于张某某的签字及捺印系被告冯某某代签、代捺。此后，被告冯某某将借款利息清偿至2012年4月24日，剩余借款本金及利息原告张某索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告张某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告冯某某应当偿还原告张某借款本金及利息。原告张某与被告冯某某借款约定月利率25‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.9%（三年至五年），换算为月利率为5.75‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率23‰计算。对于被告冯某某已经向将借款利息清偿至2012年4月24日，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉。对原告张某诉请被告张某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，因无证据证明张某某向原告借款，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某偿还原告张某借款人民币100000元及利息（月利率按23‰计算，从2012年4月25日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告冯某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2546号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：钱菊飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告钱菊飞信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告钱菊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2013年2月27日，被告钱菊飞向黄岩农行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告钱菊飞已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向黄岩农行申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告钱菊飞向黄岩农行领取了金穗贷记卡，卡号为62×××53。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年6月7日，共透支本金9777.46元，产生利息1247.21元、滞纳金572.33元。该款被告至今未付。请求判令被告钱菊飞偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年6月7日的透支本息11624元（其中本金9777.46元、利息1247.21元、滞纳金572.33元），以及从2014年6月8日起判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告钱菊飞未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、金融许可证、组织机构代码证、代表人身份证明书，被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份，证明被告申请办理贷记卡，并约定遵守中国农业银行章程及金穗贷记卡领用合约的事实。
3、账户信息明细、交易信息各一份，证明截止2014年6月7日，被告透支本金9777.46元，产生利息1247.21元、滞纳金572.33元的事实。
被告钱菊飞既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告以其持有的金穗贷记卡（卡号为62×××53）进行透支消费后，未按期偿还透支款项，截止2014年6月7日，共积欠透支本金9777.46元，产生利息1247.21元、滞纳金572.33元，该款被告应予以清偿，并应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自2014年6月8日起至判决确定履行完毕之日止的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱菊飞在判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金9777.46元和截止2014年6月7日的利息1247.21元、滞纳金572.33元，并支付自2014年6月8日起至判决确定履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费400元，合计502元，由被告钱菊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 林 赛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01002号
原告王某某，女，生于1975年5月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1974年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于1997年12月13日在石柱土家族自治县某某乡政府登记结婚，农历2000年1月2日生育长女谭某乙，农历2001年8月25日生育次子谭某丙。婚后因被告性格粗暴，对原告及子女实施家庭暴力，原告无法忍受被告的行为，于2010年2月开始分居生活至今长达5年。现根据《婚姻法》第三十二条第一款第（二）项和第（四）项的规定，起诉至贵院，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女谭某乙、次子谭某丙由原告抚养，被告谭某甲每月支付二人生活费600.00元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担50%；3.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告谭某甲经人介绍相识恋爱后，于1997年12月13日在石柱土家族自治县某某乡人民政府登记结婚，2000年2月6日生育长女谭某乙，2001年8月25日生育次子谭某丙。
以上事实有当事人陈述、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的夫妻感情破裂的事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静
二〇一五年三月三日
书记员 唐林
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执106号
申请执行人张哲仁。
被执行人牛林。
被执行人王艳飞。
本院执行的张哲仁申请执行牛林、王艳飞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人牛林、王艳飞名下银行存款0元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张 力
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人夏某献，绰号“蚂蚁”，男，1994年9月出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县××村。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月9日被凌云县公安局执行逮捕，2013年8月26日被凌云县人民检察院取保候审，2013年9月22日被收押。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人夏某献犯抢劫罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人夏某献到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年5月9日12时许，被告人夏某献和黄某书、黄某善（两人均已判刑）在凌云县人民医院门口碰面，夏某献提议去抢劫，黄某书和黄某善表示同意。后三人看见罗某发，决定对其实施抢劫。黄某善先上前逼问罗某发索要烟钱遭拒，便抢走其手上拿着的一部至尊宝手机（价值270元）交给夏某献。罗某发被抢后正要离开，又被夏某献和黄某书追赶抓住，推拉按至附近公共厕所的墙壁上，黄某书还用手掐住罗某发的脖子，由夏某献和黄某善对其强行搜身，又抢走一部中兴牌手机（价值220元）和一个钱包（内有170多元人民币），由夏某献保管。后黄某书等三人用所抢得的100元购买毒品共同吸食，黄某书和黄某善各分得20元，被告人夏某献分得30元及两部手机。过后夏某献将其中一部手机以50元抵价换得毒品吸食，将另一部手机交由劳某安出卖得赃款100元。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人夏某献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人夏某献对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年5月9日12时许，被告人夏某献和黄某书、黄某善（两人均已判刑）在凌云县人民医院门口相遇，夏某献便提议去抢劫，而黄某书和黄某善随即表示同意。后三人寻找目标伺机作案。当走至本县电信广场时，发现被害人罗某发，遂决定对其实施抢劫。先由黄某善上前逼问被害人索要烟钱，遭拒后，黄某善便抢走其手上拿着的一部至尊宝牌手机交给了夏某献。罗某发被抢后正欲离开，又被黄某书和夏某献追赶抓住，推拉按至附近公共厕所的墙壁上，黄某书还用手掐住罗某发的脖子，由黄某善和夏某献对其强行搜身，又抢走一部中兴牌手机和一个钱包（内有170多元人民币），由夏某献保管。后黄某书等三人用所抢得的100元购买毒品共同吸食，黄某书和黄某善各分得20元，被告人夏某献分得剩余的30多元及两部手机。随后，被告人夏某献将其中一部手机以50元抵价换得毒品吸食，并将另一部手机交由劳某安出卖得赃款100元。后经鉴定，至尊宝牌手机价值为270元，中兴牌手机价值为220元。在庭审中，被告人夏某献自愿认罪。
另查明，因网上追逃，夏某献于2013年8月4日在广东省中山市被当地公安机关抓获，并于次日寄押于广东省中山市看守所，同月26日，因患疾病被凌云县人民检察院取保候审外出就医，并于同年9月22日被收押。被害人罗某发是1995年7月23日出生，于2013年5月9日被抢劫时未满十八周岁。
认定上述事实的证据有：
1．受案登记表、立案决定书，逮捕证及逮捕通知书，取保候审决定书，变更强制措施通知书，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，黄某书、黄某善归案情况说明，被告人夏某献的抓获经过，广东省中山市看守所出具的《证明》，凌云县人民法院（2013）凌刑初字第49号刑事判决书；
2．证人罗甲、罗乙的证言及同案人黄某善、黄某书的供述；
3．被害人罗某发的陈述；
4．被告人夏某献的供述和辩解；
5．接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见及其通知书；
6.现场勘验检查工作记录及现场照片、现场平面图，指认笔录及照片，辨认笔录及照片。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人夏某献以非法占有为目的，使用语言威胁等手段，伙同黄某善、黄某书（两人均已判刑）抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和合法财产所有权，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人夏某献犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人夏某献和黄某善、黄某书三人积极实施抢劫行为，所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人夏某献归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利和合法的私人财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某献犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2018年3月30日止，取保候审26天已计入；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、依法追缴被告人夏某献违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 可 利
审 判 员 滕 树 敏
人民陪审员 欧阳松木
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 莉 莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1851号
申请执行人：张清华，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2062号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、徐韶祎。
被告：陈加贤。
被告：王冬林。
被告：陈加良。
被告：陈光东，男，1964年6月6日出生（身份证号码：3326031964********），汉族，住台州市路桥区路南街道联合村4区**号。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈加贤、王冬林、陈加良、陈光东为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，诉请：要求被告陈加贤偿还借款本金人民币450000元，并支付自2014年12月21日至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息；被告王冬林、陈�良、陈光东对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章正国、徐韶祎到庭参加诉讼，被告陈加贤、王冬林、陈加良、陈光东经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告陈加贤以购买塑料为由向原告申请借款人民币900000元，被告王冬林、陈加良、陈光东愿为其提供担保。2014年1月22日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为900000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮48%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金最�一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。同日，原告按约向被告陈加贤指定的账户发放了贷款，借款凭证载明到期日为2015年1月21日。后被告仅偿还部分本息。截至2015年5月28日，被告陈加贤尚欠原告借款本金450000元及利息27484.79元。后被告陈加贤未按约支付利息，被告王冬林、陈加良�陈光东亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加贤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币450000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王冬林、陈加良、陈光东对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，依法减半收取4235元，由被告陈加贤负担，被告王冬林、陈加�、陈光东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十日
代书记员 王秀秀
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第485号
原告王某某，女，1967年8月25日出生。
被告文某某，男，1968年9月11日出生。
本院在审理原告王某某与被告文某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告王某某负担。
审判员 董康君
二〇一五年五月八日
书记员 安 康
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00518号
原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵金斌，总经理。
被告：城固县福盛水泥有限公司，住所地陕西省城固县。
负责人：陈福俊，经理。
本院在原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告城固县福盛水泥有限公司买卖合同纠纷一案，中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回对被告城固县福盛水泥有限公司的起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由原告宁国东方碾磨材料股份有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 束 建
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第82号
原告宋还城，男，1962年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
委托代理人黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任。
被告曾哲琼，女，1970年10月12日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告宋还城与被告曾哲琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵菊萍独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告宋还城的委托代理人黄江林，被告曾哲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋还城诉称，2000年上半年，被告曾哲琼与胡永权夫妻共同生活期间，在华容建造房屋时，因缺乏资金，向我借款2800元。因胡永权2002年7月去世，被告曾哲琼改嫁，该借款一直未还。为保护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告曾哲琼偿还借款2800元，并承担本案受理费。
被告曾哲琼辩称，借原告宋还城2000元属实，但与前夫胡永权共同所有的房屋未处理前，不应处理债务。胡永权的其他继承人也应有偿还债务的义务。
原告宋还城为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交如下证据：
证据一，居民身份证。证实原告的主体资格。
证据二，询问记录。证实被告借款2800元。
被告曾哲琼在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾哲琼对原告宋还城提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2000年上半年，被告曾哲琼与前夫胡永权婚姻关系存续期间，在华容建造房屋时，因缺乏资金，向原告宋还城借款2800元。后胡永权2002年7月去世，该借款一直未还。
本院认为，原告宋还城要求被告曾哲琼偿还借款2800元，被告曾哲琼对该债务亦予认可，本院对原告宋还城的诉讼请求予以支持。被告曾哲琼辩称其与前夫胡永权共同所有的房屋未处理前，不应处理债务，胡永权的其他继承人也应有偿还债务的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对被告曾哲琼的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告曾哲琼于本判决生效之日起五日内偿还原告宋还城人民币2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告曾哲琼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××26，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一〇年六月十八日
书记员 王志刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1813号
原告胡威，男，1988年10月2日生，汉族。
委托代理人胡伟，男，1966年8月12日生，汉族，系原告之父。
被告吴宗玉，男，1958年3月27日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
原告胡威诉被告吴宗玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡威委托代理人胡伟，被告吴宗玉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郑连中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡威诉称：2014年8月23日2时30分许，原告驾驶电动三轮车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路与西四环交叉口西150米立交桥下左转弯时，与停放在此处的豫A993**号轻型货车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经郑州市交警支队二大队事故认定，原告负事故主要责任，被告吴宗玉负次要责任。此次事故使得原告受伤住院14天，花费较多费用。被告吴宗玉作为豫A993**号车的驾驶员应对原告的损失承担责任，被告姚社花作为该车辆的所有人应承担责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为该车辆的承保单位，应在保险范围内承担责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费21354元、住院伙食补助费420元、营养费450元、误工费2100元、护理费2100元、交通费200元，共计26624元中应承担的19974.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴宗玉辩称：对交警部门出具的道路交通事故认定书不服，被告吴宗玉对本次事故的发生没有责任，不应该赔付原告的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司愿意在承保范围内承担合理的费用，但不承担诉讼费。
原告胡威为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
证据一：交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实。
证据二：被告吴宗玉驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告适格。
证据三：交强险保单复印件一份，证明事故车辆投保情况。
证据四：诊断证明书、出院证明、病历各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
证据五：医疗费票据一张，证明原告因此次事故产生的医疗费用21354.2元。
被告吴宗玉对上述证据的质证意见：对证据二、证据三的真实性没有异议，对其他证据不予质证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对上述证据的质证意见：对原告提交的证据的真实性没有异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的证据一，被告吴宗玉不予质证，被告保险公司未提出异议，本院认为该份道路交通事故认定书加盖有郑州市公安局交通警察支队二大队事故处理专用章，真实合法有效，故本院予以采信；对证据二、证据三，二被告对其真实性没有异议，本院亦对其真实性予以确认；对证据四、证据五，因加盖有中国人民解放军第一五三中心医院印章，能够证明原告因交通事故受伤治疗及医疗费花费情况，故本院予以采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：
2014年8月23日2时30分许，胡威驾驶电动三轮车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路与西四环交叉口向西150米立交桥下左转弯时，与停发在此处的豫A993**号轻型货车相撞，发生交通事故，致胡威受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，胡威驾驶电动三轮车在未确保安全、畅通的原则下通行，时速超过十五公里是造成此次事故的主要原因，应负此事故主要责任；吴宗玉未将机动车在规定地点停放是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断原告伤情为：1、创伤性血胸；2、右侧多发肋骨骨折；3、肺损伤。原告住院治疗14天（2014年8月23日至2014年9月6日），出院医嘱为：继续加强肺功能锻炼，注意休息，加强营养支持治疗，避免剧烈运动及劳累，不适随诊。原告住院期间花费医疗费21354.2元。
另查明，事故车辆豫A993**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险（保险期间为2014年4月16日至2015年4月15日）。事故发生在保险期间内。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告吴宗玉负该事故次要责任，应对原告承担民事赔偿责任。因该次交通事故系非机动车与机动车之间相撞，本院确定被告吴宗玉承担40%的赔偿责任。因事故车辆豫A993**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险限额范围内对原告所受的损害承担赔偿责任，不足部分，由被告吴宗玉赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费21354.2元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院14天，住院伙食补助费按照每天30元计算为420元；3、营养费，按照每天15元计算14天，共计210元；4、护理费，根据原告的伤情，本院确定原告住院期间1人护理，参照河南省2013年度居民服务业29041元／年的标准确定日护理损失为79.56元，护理费应为1113.9元（29041元／年÷365天×14天）；5、误工费、交通费，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
以上费用共计23098.1元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告胡威医疗费、护理费共计11113.9元（10000元＋1113.9元）。不足部分，由被告吴宗玉按40%的责任比例进行赔偿，故被告吴宗玉应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5491.24元［（23098.1元-10000元＋420元＋210元）×40%］。以上两项费用共计16605.14元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的过高部分及其他诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。关于被告吴宗玉辩称其对本次事故的发生没有责任的意见，因其未提供相应证据予以证实，故本院对其该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡威医疗费、护理费共计11113.9元；
被告吴宗玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡威医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5491.24元；
驳回原告过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，原告胡威负担42.5元，被告吴宗玉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄昌洁