山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第165号
原告宋正福。
委托代理人李倩华、韩莲莲，山东诚公律师事务所律师。
被告徐以军，出租车司机。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人蒋涛，该单位职工。
原告宋正福与被告徐以军、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称客运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋正福委托代理人李倩华、韩莲莲、被告徐以军、被告人民保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。被告客运出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋正福诉称，2015年3月10日6时50分许，徐以军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通西街由西向东行驶至宝塔路路口处时，遇宋正福骑电动车沿宝通西街由西向东行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告徐以军承担事故的主要责任，宋正福承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往潍坊市市立医院治疗。徐以军驾驶的鲁G×××××号小型轿车系被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司所有，该车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失77224.62元。
被告徐以军辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求合理部分依法赔偿。
被告客运出租公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险内按事故责任比例承担。评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月10日6时50分许，徐以军驾驶鲁G×××××号小型轿车沿宝通西街由西向东行驶至宝塔路路口处时，遇宋正福骑电动自行车沿宝通西街由西向东行驶至此左转弯，两车相撞，致宋正福受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：徐以军承担事故的主要责任，宋正福承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市市立医院治疗24天（2015年3月10日至2015年4月2日），经诊断其伤情为：脑震荡、双额颞部硬膜下积液、左额部皮肤裂伤、左腓骨头骨折、左腓骨头及胫骨外侧髁骨挫伤、左膝内侧副韧带及交叉韧带损伤撕裂、左膝关节积液、左小腿软组织伤、面部多发软组织挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理期限及护理人数、营养费、误工时间进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2015年6月23日进行鉴定，于2015年6月25日作出潍医附院司法鉴定中心（2015）临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋正福的伤残等级为十级伤残。2、宋正福的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、宋正福住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、宋正福的营养期为30日，营养期内所需营养费用建议参照有关规定执行。5、宋正福的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。
审理中，被告人民保险公司认为原告主张的各项损失均包含自身病患因素，申请对原告各项损失参与度进行评定。本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年11月6日进行鉴定，于2015年11月9日作出潍仁医司鉴（2015）临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋正福本次膝部外伤致十级伤残的参与度为96％－100％。2、宋正福本次外伤致误工、护理的参与度为96％－100％。3、宋正福本次外伤住院所产生的费用与外伤无关的用药费用为50.2元。
发生事故后，宋春业委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的电动自行车损失价值进行了评估，结论为：车损938元。
徐以军驾驶鲁G×××××号小型轿车所有人系被告客运出租公司。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费23717.9元，2.住院伙食补助费720元，3.残疾赔偿金39048.8元，4.营养费900元，5.护理费3330.5元，6.交通费500元，7.精神损害抚慰金1000元，8.误工费7668元，9.评估费100元，10.车损938元，11.鉴定费2045元。其中，被告认可的损失有评估费100元、车损938元、鉴定费2045元，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金1000元、护理费3330.5元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费23717.9元、残疾赔偿金39048.8元、营养费900元、交通费500元、误工费7668元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、门诊发票、户口本复印件、营业执照复印件、身份证复印件、鉴定费发票、价格评估书、评估费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告宋正福与被告徐以军发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐以军承担事故的主要责任，宋正福承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告徐以军对原告的损失应承担80％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为8133.5元。原告主张医疗费23717.9元，其中包含与外伤无关的用药费用50.2元应予剔除，医疗费为23717.9元－50.2元＝23667.7元；主张残疾赔偿金39048.8元，因其为农村居民，主张失地农民证据不足，残疾赔偿金应为11882元×19年×10％＝22575.8元；主张营养费900元，计算标准有误，应为每日20元，营养费为20元×30天＝600元；主张交通费500元，未提供相应证据，本院不予支持；主张误工费7668元，因其已年满60周岁，未提供充分证据证明其仍工作，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计54977元。
因被告徐以军驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22575.8元、护理费3330.5元、精神损害抚慰金1000元、车损938元，共计37844.3元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17132.7元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告徐以军赔偿80％，即17132.7元×80％＝13706.16元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失13706.16元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告客运出租公司无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋正福医疗费10000元、残疾赔偿金22575.8元、护理费3330.5元、精神损害抚慰金1000元、车损938元，共计37844.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告宋正福损失13706.16元元；
三、被告徐以军不再承担赔偿责任；
四、驳回原告对潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，财产保全费320元，合计1185元，由被告徐以军负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 田润梅