广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第198号
原告：罗琼花，女，住广东省德庆县。
委托代理人：李贵华、谢小芬，均系广东瀚法律师事务所律师。
被告：陈汉芳，男，住广东省高要市禄步镇西区居委会西区民房*号之306，公民身份号码4428211947********。
被告：陈伟泉，男，住广东省肇庆市端州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：莫志佳，系该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，系该公司职员。
原告罗琼花诉被告陈汉芳、陈伟泉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗琼花的委托代理人谢小芬、被告人民保险肇庆分公司的委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼，被告陈汉芳、陈伟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琼花诉称：2014年2月26日，被告陈汉芳驾驶粤HHC8**号小型轿车由高要市禄步镇往德庆县方向行驶，途经高要市G321线124KM＋800M路段实施左转弯时，与从德庆县往肇庆市端州区方向行驶由罗杰铭驾驶的粤HML9**号小型轿车与同向行驶由冯伙炎驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯伙炎及粤HML9**号小型轿车内乘客罗琼花、陈荣林受伤，三方车辆损坏的交通事故。高要市公安局交通警察大队作出的责任认定书认定被告陈汉芳承担事故的主要责任，罗杰铭承担事故的次要责任，罗琼花、陈荣林、冯伙炎均不承担此事故的责任。2014年7月8日，广东明镜法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人罗琼花安装义齿的后续治疗费用为9000元一次，每五年更换一次。被告陈汉芳驾驶粤HHC8**号小型轿车，所有人是被告陈伟泉，向被告人民保险肇庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。由于原告与被告对赔偿未能达成协议，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告陈汉芳立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（义齿安装）、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计58099.69元；2、被告陈伟泉对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；3、被告人民保险肇庆分公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险肇庆分公司答辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。我司承保了粤HHC8**号小型轿车的“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任险”（保险金额为100万元），有投保不计免赔率保险。对于交强险和商业三者险的赔偿处理，依法应按保险合同约定处理。二、关于责任承担和赔偿问题：1、对于责任承担，根据事故责任认定书认定，陈汉芳负事故主要责任，罗杰铭负次要责任，在本案中，罗琼花没有起诉罗杰铭承担其应承担的赔偿责任，对于应由罗杰铭承担的赔偿责任，我司不应承担。2、对于罗琼花的损失，应首先在粤HHC8**号小型轿车和无号牌摩托车交强险责任范围内共同平均按比例承担。超出两份交强险的损失则按照责任比例，按商业三责险的保险合同约定处理。在本案中，罗琼花没有起诉请求冯伙炎承担其应承担的赔偿责任，对于罗琼花损失中应由冯伙炎无号牌摩托车交强险承担的赔偿责任，因原告没有起诉请求赔偿，该部分赔偿责任视同原告放弃，我司不应承担。三、我司根据被保险人申请，已在交强险责任范围垫付了10000元医疗费用于治疗伤者陈荣林。粤HHC8**号小型轿车交强险的其余赔偿款，赔偿范围还包括罗琼花、罗琼花、冯伙炎，对于交强险该如何分配，请法院合理考虑。四、对原告赔偿项目的意见：1、医疗费：请法院依法核实具体费用以及当事人垫付的情况，我司同意在国家基本医疗保险范围内在交强险和商业三者险中赔偿。2、后续治疗费：关于安装义齿费，我司有异议。（1）我司认为该费用尚未实际发生，应待实际发生后再做处理；（2）即使需要赔偿该费用，我司认为参照鉴定的相关规定，结合市场价格，义齿应以1000元／棵至1500元／棵为宜，对于更换次数，我司认为罗琼花至今尚未安装义齿，罗琼花现年44岁，安装义齿5年一换，60岁以上的无需更换，因此，我司认为义齿的更换次数应为4次。原告请求的后续治疗费用过高，不符合法律规定，我司申请重新鉴定，请法院依法准许。3、住院伙食补助费：经核实，原告实际住院时间为14天，住院伙食补助费应为1400元。4、营养费：原告没有提供相关医嘱及票据证明其营养费的支出情况，请法庭驳回原告该请求。5、护理费：对护理费的标准有异议，应参照一般护理报酬标准50元／天计算，护理费为700元。6、误工费：原告没有提供劳动合同、工资银行流水记录、社保证明和纳税证明其工作情况，应参照肇庆市最低工资标准1310元／月计算误工费。7、鉴定费：属间接损失，根据保险合同约定我司不负责赔偿。8、交通费：原告没有提供相关交通票据，结合实际情况应以不超过200元为宜。五、根据保险条款的约定，我司不负责赔偿诉讼费用。
被告陈汉芳、陈伟泉没有答辩也没有到庭质证证据。
经审理查明：2014年2月26日8时45分，陈汉芳驾驶粤HHC8**号轿车由高要市禄步圩镇往德庆县方向行驶，途经高要市G321线124KM＋800M路段实施左转弯时，与从德庆县往肇庆市端州区方向行驶由罗杰铭驾驶的粤HML9**号轿车发生碰撞，随后，罗杰铭驾驶的粤HML9**号轿车与同向行驶由冯伙炎驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冯伙炎及粤HML9**号轿车乘客罗琼花、陈荣林受伤，三方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经高要市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定陈汉芳承担此事故的主要责任，罗杰铭承担此事故的次要责任，冯伙炎、罗琼花、陈荣林不承担此事故责任。
事故发生后，罗琼花被送至肇庆市第一人民医院住院治疗，至2014年3月12日出院，共住院14天，罗琼花因该次交通事故，住院及门诊共支付医疗费9899.61元。肇庆市第一人民医院的诊断证明书建议：注意休息，加强营养。
经罗琼花委托，广东明镜法医临床司法鉴定所于2014年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗琼花安装义齿的后续治疗费约需人民币9000元，每5年更换安装义齿一次。罗琼花为此支付鉴定费1000元。
发生事故的车辆粤HHC8**号小型轿车的车主是陈伟泉，该车辆在人民保险肇庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险100万，并已投保不计免赔，事故发生在保险期内。未发现冯伙炎驾驶的无号牌轻便二轮摩托车有投保保险。
另查明，罗琼花在本案起诉时即提出放弃对罗杰铭的起诉，放弃罗杰铭的赔偿。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定陈汉芳承担事故主要责任，罗杰铭承担事故次要责任，冯伙炎、罗琼花、陈荣林不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于罗琼花在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，罗琼花在本次事故中所遭受的损失共51005.11元，包括：
1、医疗费9899.61元。罗琼花提供了医疗费发票、病历、出入院记录等证据证实其诉请医疗费主张，本院确认罗琼花因本次交通事故支出的医疗费合计为9899.61元，其中在肇庆市第一人民医院住院治疗费用为6796.4元、门诊费用为3103.21元。
2、住院伙食补助费1400元。因该次交通事故，罗琼花共住院14天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为1400元。
3、后续治疗费36000元。罗琼花委托的广东明镜法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定罗琼花安装义齿的后续治疗费约需人民币9000元，每5年更换安装义齿一次的事实清楚，理据充分，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对罗琼花的后续治疗费请求，本院应予支持。罗琼花现年44岁，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》中义齿安装的规定为“每5年更换安装义齿一次，60岁以上不予更换费用”的规定，罗琼花需安装义齿的次数为4次，故其后续治疗费为9000元×4=36000元。
4、营养费300元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的诊断证明认为罗琼花需要适当增加营养，故对罗琼花该项请求予以支持，本院酌情支持营养费300元。
5、护理费1120元。罗琼花提出护理费80元／天，其请求未超出2013年敛城镇居民人均可支配收入标准，本院予以准许。其护理费为：80元／天×14天=1120元。
6、误工费985.5元。罗琼花没有提供证据证明其从事职业，自述在林场种柑橘，参考人民保险肇庆分公司的意见，按照2013年林业行业年平均工资计算，罗琼花的误工费为：2013年国有行业（林业）在岗职工年平均工资25694元／年÷365天×14天=985.5元。
7、鉴定费1000元。该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是罗琼花为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。
8、交通费300元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对罗琼花提出的交通费请求，应予支持。但交通费应以实际发生为准，罗琼花没有举证交通费的票据，但由于罗琼花就医的确存在支出交通费的事实，故本院酌情支持其交通费300元。
对罗琼花请求的精神抚慰金3000元，由于罗琼花所受的伤害未达到伤残标准，故对其精神抚慰金的请求，本院不予支持。
人民保险肇庆分公司提出要求对罗琼花提供的后续治疗费的《司法鉴定意见书》不予认可，提出了进行重新鉴定的申请，人民保险肇庆分公司申请重新鉴定的理由是：1、该司法鉴定属于罗琼花单方委托，鉴定程序不合法；2、鉴定机构作出的后续治疗费9000元，与其参照适用《人身损害医疗费的审核与评定准则》规定的4000至6000元标准相比明显过高。对于人民保险肇庆分公司的重新鉴定的请求，本院认为，罗琼花提供的司法鉴定意见书虽是其自行委托，但其委托的鉴定机构是具备相关鉴定资格和经过审批成立的鉴定部门，鉴定人员也是持有法医临床鉴定执业许可证的专业人员，且并没有法律规定当事人自行委托鉴定无效的情形。对于鉴定结论，虽然《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协指（2012）2号）上义齿安装的医疗费用标准是1000—1500元／颗，但该准则的说明一项，有“各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%内上下浮动”以及“牙齿脱落3颗以上的，尚需考虑固定牙费用”的补充意见，从其补充意见可知，该准则中的义齿安装费用1000—1500元／颗的标准可以上下浮动和可综合考虑其他实际支出，并非固定不变的。因此，广东明镜法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，人民保险肇庆分公司的证据和申请理由，不足以反驳广东明镜法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见。故对人民保险肇庆分公司提出重新进行司法鉴定的申请，本院不予准许。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人民财产保险肇庆市分公司是事故车辆粤HHC8**号小型轿车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿罗琼花的损失。由于本次事故中粤HHC8**号小型轿车交强险所保护的受害人有冯伙炎、罗琼花、陈荣林，人民财产保险肇庆市分公司已垫付了交强险优先赔偿的医疗费10000元给陈荣林，罗琼花在本案中没有伤残赔偿项目，故其不享受人民财产保险肇庆市分公司的交强险医疗费和死亡伤残赔偿金的优先赔偿。冯伙炎的无牌二轮摩托车没有投保交强险，根据《解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对人民保险肇庆分公司认为冯伙炎应承担交强险无责医疗费1000元、伤残赔偿11000元，其公司不负责赔偿的意见，本院予以支持。考虑到罗琼花在本案中没有得到交强险的医疗费优先赔偿，故本院酌情认定向冯伙炎追偿部分全部由陈荣林自行负责，罗琼花不占份额。
罗琼花因本次交通事故造成损失51005.11元，由于陈汉芳在事故中负事故的主要责任，故陈汉芳应当承担罗琼花该部分损失的70%即35703.58元的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财产保险肇庆市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担陈汉芳的赔偿责任，并把35703.58元赔偿给罗琼花。对于罗杰铭应承担的30%赔偿责任，罗琼花已明确放弃了对罗杰铭赔偿的追偿权，故本院不予处理。
至此，罗琼花的损失通过保险公司获得了赔偿，陈汉芳、陈伟泉在本案中不需要承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告罗琼花损失51005.11元，包括医疗费9899.61元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费36000元、营养费300元、护理费1120元、误工费985.5元、鉴定费1000元、交通费300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告罗琼花35703.58元。
三、驳回原告罗琼花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，罗琼花负担560元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担693元（本案受理费原告已预交，被告罗琼花、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担的受理费，应在履行判决付款义务时将该款迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 梁海燕