常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第364号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人承世杰，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人刘路青，该公司员工。
被告常州市亿利达车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇。
法定代表人祁纪荣，该公司负责人。
被告祁纪荣。
被告常州市希科机械电子有限公司，住所地常州市新北区罗溪民营工业园旺田路18号。
法定代表人徐伟大，该公司负责人。
被告陈兰芳。
被告常州市同辉车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇庙边村委159号。
法定代表人耿幸福，该公司董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
被告江苏飞丰机械科技有限公司，住所地新北区孟河镇卧龙村委。
法定代表人魏建强，该公司董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人承世杰，被告常州市同辉车辆配件有限公司及江苏飞丰机械科技有限公司的委托代理人张振铉到庭参加诉讼，被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告常州市亿利达车业有限公司于2014年12月17日签订了编号为01128032014620269的《最高额借款（信用）合同》，约定原告于2014年12月17日至2016年12月17日期间向被告常州市亿利达车业有限公司发放最高额度为人民币4150000元的借款（信用），计息方式为按月结息。
同日，原告与被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳签订了编号为Z01128032014160375的《最高额保证合同》，与被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司签订了编号为01128032014160112的《最高额保证合同》，约定祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司对《最高额借款（信用）合同》项下全部债权承担连带保证责任，保证的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用，保证期间自原告依约宣布债务提前到期之日后两年止。
原告于2014年12月19日及12月22日依约发放共计4150000元贷款后，被告常州市亿利达车业有限公司未能按约还款，原告发出书面《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2015年3月23日到期，后被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司也未履行相应担保义务，严重侵害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告常州市亿利达车业有限公司立即偿还借款本金4150000元、利息47361.06元（利息暂计算至2015年3月20日），并支付按合同约定计算至本息还清之日止利息；被告常州市亿利达车业有限公司支付原告实现债权的费用184000元；被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，编号为01128032014620269《最高额借款（信用）合同》1份，证明原告与被告常州市亿利达车业有限公司签订借款合同，约定被告常州市亿利达车业有限公司贷款最高额为4150000元，期限自2014年12月17日至2016年12月17日。计息方式为按月结息；2，编号为Z01128032014160375的《最高额保证合同》、01128032014160112的《最高额保证合同》各1份，证明被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司为《最高额借款（信用）合同》项下所有债务包括借款本金、利息、实现债权费用等提供连带保证责任；3，借款借据4份，证明2014年12月19日，原告向被告常州市亿利达车业有限公司发放贷款250万元。2014年12月22日，原告向被告常州市亿利达车业有限公司发放贷款165万元。贷款月利率为7.8‰，还款方式为自觉履行或扣收。被告常州市亿利达车业有限公司在4份借据上签字盖章确认；4，律师代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支付律师费184000元；5，被告常州市亿利达车业有限公司的借款申请4份，证明被告常州市亿利达车业有限公司因购买材料，向原告提出贷款申请，金额为4150000元；6，银行转账支票4份，证明原告向被告常州市亿利达车业有限公司购买材料的新北区孟河亿兰达广告材料厂转账4150000元即发放贷款。
被告常州市同辉车辆配件有限公司书面答辩称，1、我公司是合法且正常经营企业，公司联系电话正常。法院对我公司进行直接送达或邮寄送达并不难，我公司却从未被告知该案件的诉讼情况，也从未收到过法院送达的起诉状，应诉通知及相关证据资料。我公司是经与该案件其他担保人联系，才获知此事，得知却已是法院将要开庭了。这导致我公司来不及作充分的应诉准备，要求法院给予举证期限的权利；2、本案在实体上原告及主债务人之间存在协议借新还旧的事实，原告作为证据的控制人负有相关举证的责任。本案原告与主债务人之间签订本案的借款合同之前，主债务人即欠下原告数百万贷款到期无力偿还，本次借款合同及资金放贷的实际流向现在并不明确和清晰，我公司有理由合理怀疑主债务人无力正常还贷和正常经营，所贷资金实际流向也不可能用于正常生产经营之中，是借购买“测顶板、PVC板”之名，行“借新还旧之实”。原告未能提供完整的证据，向法院举证及证实借款用途、资金实际流向的真实性及向我公司送达完整的证据材料，且该项证据是掌握控制在原告手中，我公司无从提交，请求法院依法责令原告进行相应的举证。我公司从未为主债务人过去提供过担保。另口头答辩称，原告本案所称贷款系被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣与原告2013年的贷款。到2014年12月17日原告与被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣协商后确定以新贷归还旧贷，被告常州市同辉车辆配件有限公司在不知情的情况下办理了担保手续。根据最高人民法院对担保法的相关规定，主债务双方当事人约定以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担责任。故本案被告常州市同辉车辆配件有限公司是在受主债务人蒙蔽的情况下办理了担保手续，依法不应当承担担保责任。请求法庭驳回原告对被告常州市同辉车辆配件有限公司的诉讼请求。
被告江苏飞丰机械科技有限公司口头答辩称：原告本案所称贷款系被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣与原告2013年的贷款。到2014年12月17日原告与被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣协商后确定以新贷归还旧贷，被告江苏飞丰机械科技有限公司在不知情的情况下办理了担保手续。根据最高人民法院对担保法的相关规定，主债务双方当事人约定以新贷还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担责任。故本案到庭被告是在受主债务人蒙蔽的情况下办理了担保手续，依法不应当承担担保责任。请求法庭驳回原告对被告江苏飞丰机械科技有限公司的诉讼请求。
被告针对其答辩提供了以下证据：1，原告客户对账单明细1份，证明被告常州市亿利达车业有限公司和新北区孟河亿兰达广告材料厂以及被告常州市亿利达车业有限公司的法定代表人祁纪荣及其配偶即本案被告陈兰芳之间在2014年12月19日和2014年12月22日原告发放贷款当天的资金流转明细。被告常州市亿利达车业有限公司于2014年12月19日自筹1250000元还贷，紧接着原告放贷1250000元给被告常州市亿利达车业有限公司，之后被告常州市亿利达车业有限公司又转账1250000元到新北区孟河亿兰达广告材料厂，之后立即从新北区孟河亿兰达广告材料厂又转给被告陈兰芳，陈兰芳又立即将该1250000元转入被告常州市亿利达车业有限公司账户归还第二笔1250000元到期贷款。同时原告收回贷款后又将该1250000元发放给被告常州市亿利达车业有限公司，被告常州市亿利达车业有限公司又将该1250000元转给新北区孟河亿兰达广告材料厂，新北区孟河亿兰达广告材料厂又转给陈兰芳。这就是第一个循环。从原告的形式上来说，就是归还了两笔1250000元贷款。这是2014年12月19日原告与被告常州市亿利达车业有限公司之间就归还贷款和发放新贷的一个循环。
2014年12月22日以同样方式，祁纪荣借入800000元由常州市亿利达车业有限公司归还原告贷款，当天原告又将该800000元贷出，转入新北区孟河亿兰达广告材料厂，新北区孟河亿兰达广告材料厂同时又将该800000元转回祁纪荣账户，祁纪荣又将该800000元再次转入被告常州市亿利达车业有限公司归还当天到期的第二笔贷款850000元，后原告立即将该850000元转至新北区孟河亿兰达广告材料厂，同时新北区孟河亿兰达广告材料厂又将该850000元转回祁纪荣账户，当天祁纪荣将该850000元归还转贷出资人。
上述转账的过程根据相关的原始单据记载，均是在原告柜面发生的，原告完全知道上述资金的流转，足以认定原告与被告常州市亿利达车业有限公司之间的默契配合情况。
其余四被告均未作书面答辩，亦未提供相应证据。
被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议。但是借款合同的时间是在2014年12月17日，保证合同签订时间也是2014年12月17日。但是原告在2014年6月贷给被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣同样金额的贷款，贷款到期日为2014年12月19日，这说明原告与被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣已经就借新还旧在贷款到期之前达成一致意见，并欺骗被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司办理了保证手续。2014年6月24日原告发放一笔本金为1250000元的贷款，到期日是2014年12月20日。2014年6月24日还有一笔本金为1250000元的贷款，到期日为2014年12月20日。2014年6月25日原告发放一笔本金为800000元的贷款，到期日为2014年12月24日。2014年6月25日原告发放一笔本金为850000元的贷款，到期日为2014年12月24日。以上四笔贷款构成了本案4150000元的贷款；对证据2的真实性没有异议，但是保证合同是被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司在不知道原告与被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣协商借新还旧的情况下签订的，不是被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司的真实意思。依据相关司法解释规定，不应当承担保证责任；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议。但这个相关手续都是原告发放给被告常州市亿利达车业有限公司的新的贷款，发放当日即在原告柜面流转给被告常州市亿利达车业有限公司和被告祁纪荣的账户，用于归还借贷资金；对证据4没有异议，但是代理合同约定代理人的代理范围是一审、二审及执行，二审及执行阶段尚未发生，相关阶段的费用不应收取；对证据5，由于被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司没有参与，对真实性无法确认；对证据6的真实性没有异议。原告将贷款发放给被告常州市亿利达车业有限公司，后在柜面流转至新北区孟河亿兰达广告材料厂，同时从新北区孟河亿兰达广告材料厂又回转到被告常州市亿利达车业有限公司法定代表人祁纪荣账户。同时从祁纪荣账户又回转到被告常州市亿利达车业有限公司账户。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对被告提供的证据的真实性予以认可。对证明目的不予认可，所谓借新还旧必须是借贷双方以发放新贷款的方式归还旧贷款，只有双方达成协议合同才能依法成立。本案原告作为受人民银行银监会直接监督的金融机构每笔业务都有书面记录，但原告与常州市亿利达车业有限公司并未达成任何借新还旧的意向或书面协议，发放本案贷款是依据常州市亿利达车业有限公司的贷款申请、购销合同等材料审核后发放的，而且常州市同辉车辆配件有限公司也认可常州市亿利达车业有限公司自筹资金归还前贷，担保人借新还旧的意见纯属无中生有。综上，本案不存在借新还旧的情况，不适用担保法司法解释关于免除担保人担保责任的情形。
本院认证意见：被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，原告与被告常州市亿利达车业有限公司于2014年12月17日签订了编号为01128032014620269的《最高额借款（信用）合同》，借款期限为2014年12月17日至2016年12月17日，借款额度为415万元，可随借随还、循环使用该借款（信用）额度，计息方式为按月结息；每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准。如被告常州市亿利达车业有限公司未按期归还债务本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告常州市亿利达车业有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告常州市亿利达车业有限公司未按期偿还债务本息，经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入、即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告方认为可能或已经影响合同项下的权益及原告方认为足以影响债权实现的其他情形的，视为被告常州市亿利达车业有限公司违约，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求常州市亿利达车业有限公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，有权向担保人主张权利及因被告常州市亿利达车业有限公司违约，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告常州市亿利达车业有限公司承担；常州市亿利达车业有限公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定第二条的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。
同日，原告与祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳签订了编号为Z01128032014160375的《最高额保证合同》，保证的债权期间为2014年12月17日至2016年12月17日，保证期间按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，担保金额为415万元；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳在保证范围内承担保证责任；原告根据法律法规的规定及主合同的约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳在该提前到期日起，履行保证责任。本合同担保的主债权包括以新贷款还旧贷款而形成的贷款，对此，祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳完全知晓。
同日，原告与常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司签订了编号为01128032014160112的《最高额保证合同》，保证的债权期间为2014年12月17日至2016年12月17日，保证期间按原告对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止，担保金额为415万元；保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带责任担保。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司在保证范围内承担保证责任；原告根据法律法规的规定及主合同的约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司在该提前到期日起，履行保证责任。本合同担保的主债权包括以新贷款还旧贷款而形成的贷款，对此，常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司完全知晓。
原告根据被告常州市亿利达车业有限公司的申请分别于2014年12月19日、2014年12月22日向被告常州市亿利达车业有限公司发放贷款250万元及165万，共计415万，借款用途为购PVC板等，借款利率为7.8‰（月息），到期还款日分别为2015年6月15日、2015年6月20日，还款方式为自觉履行或扣收。2014年12月19日及2014年12月22日，原告按照被告常州市亿利达车业有限公司指定分别250万元及165万元汇入新北区孟河亿兰达广告材料厂用于常州市亿利达车业有限公司购买PVC板。贷款到期后被告常州市亿利达车业有限公司未能偿还借款本息，被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司也未按保证合同约定偿还借款本息，截止到2015年3月20日，被告常州市亿利达车业有限公司共计结欠原告借款本金415万元、利息47361.06元。
2015年4月7日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告间的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对各方具有法律约束力，各方均应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了出借的义务，被告常州市亿利达车业有限公司理应按约还款。但截至2015年4月7日原告起诉至法院，被告常州市亿利达车业有限公司仍未偿还本息。故对原告要求被告常州市亿利达车业有限公司归还本金415万元及至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的184000元的律师费未超出收费标准，故本院对原告主张的律师费用予以支持。因被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司向原告承诺对常州市亿利达车业有限公司的借款提供连带保证责任，故原告有权要求祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司对常州市亿利达车业有限公司的借款在最高额范围内承担连带偿还义务，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告常州市亿利达车业有限公司以自筹资金归还原告贷款后，原告遂才向被告常州市亿利达车业有限公司发放新的贷款，故并不存在被告常州市亿利达车业有限公司以新贷还旧贷情形。此外，最高额保证合同约定，本合同担保的主债权包括以新贷款还旧贷款而形成的贷款，对此，常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司完全知晓。被告常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司辩称，被告常州市亿利达车业有限公司的借款系以新还旧，不应承担保证责任，该主张因无事实依据，且不符合合同约定，故对常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司的不应承担保证责任的主张，本院不予采纳。被告常州市亿利达车业有限公司、祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市亿利达车业有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金415万元及计算至2015年3月20日止的利息47361.06元（自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息按合同约定利率继续计算）。
二、被告常州市亿利达车业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费184000元。
三、被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司对被告常州市亿利达车业有限公司的上述债务在最高额415万元范围内承担连带保证责任。
四、被告祁纪荣、常州市希科机械电子有限公司、陈兰芳、常州市同辉车辆配件有限公司、江苏飞丰机械科技有限公司承担担保责任后，有权向常州市亿利达车业有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41851元、保全费5000元、公告费900元，合计47751元（原告已预交），由六被告负担（原告同意其预交费用由六被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谷岑茜