wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字291号
原告南京爱腾机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号1幢2050室。
法定代表人任洁，该公司总经理。
委托代理人倪瑞春、王亚青，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告刘银生，男，1965年9月16日出生，汉族，现下落不明。
被告陈满芝，女，1967年4月5日出生，汉族，现下落不明。
被告李锡勤，女，1982年10月26日出生，汉族，现下落不明。
原告南京爱腾机械设备有限公司（以下简称爱腾公司）与被告刘银生、陈满芝、李锡勤债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告爱腾公司委托代理人倪瑞春到庭参加诉讼；被告刘银生、陈满芝、李锡勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱腾公司诉称：2010年4月29日，被告刘银生以融资租赁方式购买“住友”牌型号为SH350-5、机号为1844号的液压挖掘机一台，被告陈满芝、李锡勤对刘银生在融资租赁合同中约定的义务承担连带保证责任。2012年12月，租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井上海公司）将《融资租赁合同书》中约定的债权转让给原告。截止2015年4月29日，刘银生仍拖欠租金1128152元，原告多次寻找被告协商未果，为维护合法权益，故诉至法院要求判令被告刘银生返还原告“住友”牌型号为SH350-5、机号为1844号的液压挖掘机一台；判令被告刘银生支付1128152元并自2013年4月25日起至实际给付之日止按年利率14.6%支付损害赔偿金；判令被告陈满芝、李锡勤承担连带责任；判令三被告承担诉讼费用。
被告刘银生未到庭、未答辩。
被告陈满芝未到庭、未答辩。
被告李锡勤未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年4月29日，承租人刘银生及其连带保证人陈满芝、李锡勤与出租人三井上海公司、出卖人连云港友盟机械有限公司（以下简称友盟公司）签订《融资租赁合同书》一份，约定承租人刘银生租赁出租人三井上海公司购买出卖人友盟公司的“住友”牌型号为SH350-5、机号为1844号的液压挖掘机一台，租赁期限36个月，每月租金45087元于每月25日前支付至出租人指定账户，预付款为356000元，验收期限为2010年4月29日，逾期损害金费率为年利率14.6%，租赁物留购金额为500元。
2013年11月14日，三井上海公司向原告发出所有权转移通知书，指出根据双方签订的权利义务转让协议书，其确认收到原告回购案涉的挖掘机的全额价款，因此自2013年11月14日起案涉的挖掘机所有权由其转移给原告。
2015年1月26日，原告拟定了《对账说明》一份，该对账说明记载“兹有刘银生于2010年4月29日通过三井上海公司以融资租赁方式从友盟公司购买案涉挖掘机一台，由于友盟公司经营调整，上述挖掘机的权利义务转移至爱腾公司；截止2012年11月25日，刘银生应付首付款和融资款合计1972667元，期间由爱腾公司代收代付刘银生还款合计1069950元，尚有逾期欠款902717元，2012年11月25日三井上海公司与刘银生解除《融资租赁合同》，尚有未到期融资款225435元，因此刘银生逾期欠款和未到期融资款合计1128152元，同时将三井上海公司所有债权转移给爱腾公司。本人承诺尽快偿还以上款项。以上账目核对无误（详见附表《对账单》）。”对账单记载“2012年11月25日之前应还款1972667元、已还款1069950元、逾期欠款902717元、逾期欠款罚息233163元、未到期余款225435元、回购价（总欠款）1361315元、罚息减免100000元、最终回购价1261315元；2012年11月25日之后回购后欠款1261315元、已还款220000元，2015年1月26日合计1041315元。”2015年3月26日，原告联系上被告刘银生，刘银生在对账说明和对账单上签名并落款时间。之后，刘银生未再还款，担保人陈满芝、李锡勤也未承担担保责任。
2015年4月21日，三井上海公司收取原告案涉挖掘机价款742427.24元；4月24日，三井上海公司再次收取原告案涉挖掘机的滞纳金28543.07元。原告主张其支付的该款项为偿付案涉挖掘机的部分款项。
庭审后，原告向本院表示其已自力收回案涉挖掘机，并申请撤回第一项诉讼请求（判令被告刘银生返还原告“住友”牌型号为SH350-5、机号为1844号的液压挖掘机一台），另对第二项诉讼请求的损害赔偿金起止时间变更为自起诉之日暨2015年5月4日起。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、所有权转移通知书、对账说明、对账单、发票、情况说明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：2010年4月29日，案涉当事人签订的《融资租赁合同》合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。2013年11月14日，三井上海公司将其合同约定的债权转让给原告，该债权转让不违反法律规定，合法有效。2015年3月26日，被告刘银生在对账说明中确认友盟公司对于案涉挖掘机的权利义务转移给原告，并确认到2012年11月25日欠款1128152元和三井上海公司的债权转让给原告，刘银生应向原告清偿债务。在2015年3月26日刘银生签字的对账单中记载至2015年1月26日欠款数额为1041315元，原告以此为证主张权利，故本院认定刘银生尚欠原告1041315元；原告主张刘银生支付1128152元，数额有误，本院依法确定刘银生应支付原告欠款本金1041315元。原告在庭审后变更诉讼请求主张刘银生自起诉之日暨2015年5月4日起至实际付款之日止按年利率14.6%支付损害赔偿金，有事实和法律依据，且该变更诉请对被告有利，故本院依法予以支持。被告陈满芝、李锡勤系融资租赁合同中刘银生的连带担保人，三井上海公司将对刘银生的债权转让给原告，陈满芝、李锡勤应在原担保责任范围内继续承担担保责任。原告主张被告陈满芝、李锡勤对被告刘银生的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银生于本判决生效之日起十日内支付原告南京爱腾机械设备有限公司债权转让款1041315元，并自2015年5月4日起至实际付款之日止按年利率14.6%支付损害赔偿金；被告陈满芝、李锡勤承担连带责任。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17918元、公告费560元，合计18478元，由原告爱腾公司负担3746元；由被告刘银生、陈满芝、李锡勤连带负担14732元（此款原告已预缴，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 冀建锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 虹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初101号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赖海峰，男，1995年6月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人陈珂鹏，广西同望律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人赖海峰犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人赖海峰及其辩护人陈珂鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖海峰于2016年7月至8月间伙同他人于桂平、平南两地结伙行窃作案3起，盗得摩托车3辆，价值25732元。具体分述如下：
一、2016年7月14日凌晨，被告人赖海峰伙同陈某某（另案处理）等人在平南县城区中央花园小区楼下停车场，将被害人李某1停放在该处一辆价值8860元的五羊本田摩托车盗走。
二、2016年7月23日凌晨，被告人赖海峰伙同陈某（另案处理）、陈某某等人在桂平市西山镇新天地步行街汇富大厦门口，将被害人邓某停放在该处一辆价值8716元的五羊本田摩托车盗走。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车发还给被害人邓某。
三、2016年8月8日凌晨，被告人赖海峰伙同他人在平南县大鹏镇新塱街XX商店门口，将被害人张某停放在该处一辆价值8156元的蓝色五羊本田女装摩托车盗走。
另查明，被告人赖海峰到案后主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人盗窃张某摩托车的犯罪事实。
另外，在本院审理该案期间，被告人赖海峰的亲属代其退出17016元，以赔偿被害人李某1、张某的经济损失。
上述事实，被告人赖海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、收据、户籍证明、抓获经过、在逃证明，证人李某2的证言，被害人张某、李某1、邓某的陈述，同案人陈某、陈某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录，辨认笔录，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖海峰结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人赖海峰犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人赖海峰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赖海峰到案后能如实供述犯罪事实并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，依法可从轻处罚。被告人赖海峰积极退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人赖海峰的辩护人提出被盗摩托车鉴定价值过高，被告人有供述同种较重情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，平南县价格认证中心接到公安机关的委托后，派出专业人员对涉案物品进行价格鉴定，程序合法，结论客观真实，可以作为定案依据。另外，被告人赖海峰到案后虽然如实供述了本案三起盗窃犯罪事实，但其所供述的第一起盗窃李某1摩托车犯罪事实是在同案人供述之后才供述的，供述的第二起盗窃邓某摩托车犯罪事实是在被公安机关抓获并扣押了涉案被盗摩托车后才作出供述的，只有第三起盗窃张某摩托车是在公安机关没有掌握的情况下作出的供述，且三起盗窃犯罪数额相当，因此只能认定被告人赖海峰有供述同种较轻罪行情节，而不能认定其有供述同种较重情节。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赖海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人赖海峰退出的犯罪所得人民币17016元，由本院返还给被害人李某18860元，返还给被害人张某8156元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
代理审判员 梁长城
人民陪审员 彭国智
二〇一七年二月十日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初1134号
原告：黄猛，男，1967年12月4日出生，壮族，公司职员，住广西田东县。
委托代理人：陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告：赵志东，男，1980年12月5日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
被告：沈小妮，女，1986年9月8日出生，个体工商户，住广西田东县。
原告黄猛与被告赵志东、沈小妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄猛的委托代理人陆洁到庭参加诉讼。被告赵志东、沈小妮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿借款73000元，并承担自原告起诉之日起的债务利息（月息按2%计付）；2.判决被告沈小妮对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵志东以做工程缺少资金为由，于2008年至2009年间，多次向原告借款，共计73000元。2009年5月15日，被告向原告补写了借条，后经原告多次追偿，被告总以借口推脱。原告认为，原、被告之间是合法的借贷关系，被告赵志东应承担偿还借款的义务，沈小妮作为被告赵志东的配偶，对赵志东的借款应承担连带偿还责任。被告赵志东、沈小妮未作答辩亦未提供证据。
本院经审核，对原告提供的借条、俩被告婚姻登记表予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵志东以做工程购买材料为由，于2007年5月、7月、11月三次向原告借款，分别为30000元、13000元、30000元，共计73000元，均以现金方式交付。经原告多次追偿，被告赵志东于2009年5月15日向原告出具“借条”，内容载明“今借到黄猛人民币共柒万叁仟元正（￥73000元），立字画押为正”，“借条”未约定借期、逾期利率和还款期限。经多次追偿未果，原告遂向本院提起给付之诉。另查明，被告赵志东与沈小妮曾系夫妻，二人于2007年4月登记结婚，2014年3月登记离婚。
本院认为，原告黄猛持有的、被告赵志东于2009年5月15日出具的“借条”，系2007年5月至11月，被告三次向原告借款后汇总形成，在被告未提供相反证据的情况下，该借条可证明被告向原告借款73000元的事实，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。因借条未约定还款期限，出借人可以要求借款人随时偿还借款。借条中未约定借期、逾期利率，对原告主张的利息，从原告起诉之日起（即2016年6月17日），按年利率6%计付。被告沈小妮系赵志东的妻子，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，俩被告未举证证明该债务为赵志东个人债务，故本案债务应视为俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。被告赵志东、沈小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵志东、沈小妮共同向原告黄猛偿还借款本金73000元及利息（利息计算，以本金73000元为基数，从2016年6月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。
本案受理费1625元，由被告赵志东、沈小妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳阳
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄文广
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢31号
申请执行人：晁莉荆，瑶族，住始兴县。
法定代理人：晁贵梅，瑶族，住址同上。
被执行人：始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组
负责人：赵永财，系该小组组长。
关于申请执行人晁莉荆与被执行人始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）韶始法司民初字第15号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组应支付申请执行人晁莉荆生态公益林补偿款1585元，负担受理费25元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复执行程序于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人始兴县司前镇车八岭瑶族生态村细坝二组暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢31号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年二月十七日
书 记 员 李伟龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3713号
原告：黄玉英，女，汉族，1972年9月24日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告黄玉英诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年3月10日至7月11日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资5037元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资5037元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2015年8月1日至2016年7月11日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为5037元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资5037元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告黄玉英工资5037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2614号
原告：许旭宏，男，1975年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：杨文，男，1975年12月20日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：彭军，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许旭宏诉被告杨文、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许旭宏的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告杨文、彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许旭宏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨文偿还原告借款30000元及从2017年2月23日起至还清之日至按月利率2%支付利息，被告彭军承担连带清偿责任。2、判令被告杨文、彭军共同偿还原告借款30000元及从起诉之日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告杨文因资金周转，于2017年2月23日向原告借款30000元，被告彭军为担保人，约定月息2分。同月28日，两被告又向原告借款30000元，合计借款60000元。后原告多次催要，被告未予偿还。
被告杨文未作答辩。
被告彭军未作答辩。
经审理查明：2017年2月23日，被告杨文向原告许旭宏借款30000元，并出具借据一份，被告彭军提供担保。借据载明“借条，今借到人民币叁万元正。（￥30000.00元），（月息2分），借款人：杨文，2017.2.23，担保人：彭军,2017.2.23。”同年2月28日被告杨文、彭军共同向原告许旭宏借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁万元正。（￥30000.00元），借款人：杨文，彭军，2017.2.28。”以上合计借款60000元。嗣后经原告追要，被告未还，原告遂于2017年6月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、交易明细打印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许旭宏与被告杨文之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。2017年2月23日被告杨文向原告借款30000元，并约定利息为月利率2%，被告彭军提供担保，未明确担保方式，现原告要求被告杨文偿还借款30000元及从2017年2月23日起至被告还清之日，按月利率2%计算的利息，被告彭军按照连带责任保证方式对此承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。2017年2月23日被告杨文、彭军共同立据向原告借款30000元，原告主张两被告偿还该30000元借款，本院亦予以支持。两被告未偿还该借款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2017年6月15日至的利息，因中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，未超出年利率6%，本院予以支持。被告杨文、彭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许旭宏借款30000元及利息（从2017年2月23日起至还清之日，按月利率2%计算），被告彭军承担连带清偿责任。
二、被告杨文、彭军于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告许旭宏借款30000元及利息（从2017年6月15日起至还清之日，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨文、彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘梦生
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民崇义初字第00182号
原告段保国，男，1979年9月22日生，汉族，住沁阳市。
被告邹怀胜，又名邹庆海，男，约43岁，汉族，住沁阳市。
原告段保国与被告邹怀胜为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月5日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段保国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告段保国负担。
审判员 赵清太
二〇一四年十二月五日
书记员 常 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16254号
上诉人(原审原告)：广州市采新纺织品有限公司
法定代表人：钟炽佳。
委托代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汤穗焰。
原审被告：广州市耀扬服装有限公司。
法定代表人：邓冠阳。
上诉人广州市采新纺织品有限公司（以下简称“采新公司”）因与被上诉人汤穗焰、原审被告广州市耀扬服装有限公司（以下简称“耀扬公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
采新公司上诉请求：1.汤穗焰对耀扬公司涉案债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由耀扬公司、汤穗焰负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。汤穗焰不仅是耀扬公司实际控制人，且与耀扬公司存在财务混同。汤穗焰作为耀扬公司实际控制人，应当由其举证其个人财产与耀扬公司财产不存在混同的情形。汤穗焰一审未到庭，视为放弃举证。此外，从汤穗焰与采新公司微信聊天记录可以看出，汤穗焰个人账户经常用于耀扬公司支付员工工资与对外货款，这足以证明财务混同。二、根据公司法第二十条及相关司法解释，汤穗焰不仅是耀扬公司实际控制人，且与耀扬公司存在财产混同，应当为耀扬公司债务承担连带清偿责任。
汤穗焰，耀扬公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
采新公司向一审法院起诉请求判令:1、耀扬公司、汤穗焰向采新公司支付货款3896757元；2、耀扬公司、汤穗焰承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：耀扬公司为有限责任公司，汤穗焰并非该公司的股东。采新公司与耀扬公司素有布匹买卖交易往来，由采新公司与耀扬公司签订书面购销合同，后由采新公司按照合同约定向耀扬公司供应布匹，并由耀扬公司向采新公司支付货款。
经对账，耀扬公司确认在2013年6月、7月、8月、10月、11月和12月分别拖欠采新公司货款1038780元、1004070元、0元、1700360元、746080元和234215元，合计4723505元。采新公司自认上述货款，被告至今已付826748元，尚欠3896757元。
采新公司向一审法院提交的微信聊天记录，为采新公司法定代表人钟炽佳与汤穗焰间的微信聊天记录，为钟炽佳向汤穗焰催收耀扬公司拖欠货款的往来信息记录。另，采新公司提交的银行交易流水显示，2013年5月至2014年9月期间，汤穗焰分多次向钟炽佳支付合计100万元款项。
另，在一审法院审理的（2016）粤0183民初2446号及（2016）粤0183民初2447号案件中，根据当事人提交的《还款协议》显示，耀扬公司、汤穗焰确认汤穗焰为耀扬公司的实际经营人。
一审法院认为：采新公司与耀扬公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立、有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。
采新公司按约定向耀扬公司履行交付货物的义务后，耀扬公司理应向采新公司支付货款。对耀扬公司在2013年6月至12月期间拖欠采新公司货款4723505元的事实，有采新公司提交的对账单为凭，一审法院予以采信。采新公司自认耀扬公司已向其支付部分货款，至今尚欠货款3896757元，属于对于己不利的事实明确表示承认，一审法院予以采信。现耀扬公司拖欠采新公司货款3896757元的行为已经构成违约，应承担违约责任，故采新公司要求耀扬公司支付货款3896757元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。
对采新公司以汤穗焰系耀扬公司的实际控制人，耀扬公司、汤穗焰存在财产混同，要求汤穗焰对耀扬公司债务承担连带责任的诉讼请求。实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。本案中，根据采新公司通过微信向汤穗焰催收耀扬公司拖欠案涉货款，以及另案《还款协议》中耀扬公司、汤穗焰确认汤穗焰系耀扬公司实际经营人等事实，一审法院对采新公司称汤穗焰系耀扬公司的实际控制人的主张予以采信。对采新公司称耀扬公司、汤穗焰存在财产混同的主张，根据采新公司提交的银行交易流水，仅显示汤穗焰向钟炽佳支付过款项，不足以证明上述付款系用于支付耀扬公司所欠货款，且即使上述付款行为系用于支付耀扬公司货款，也仅能证明汤穗焰以个人财产清偿耀扬公司债务，并不足以证明耀扬公司、汤穗焰之间的财产混同。而有限责任公司作为企业法人，是以其全部财产对公司的债务承担责任。汤穗焰虽为耀扬公司实际控制人，但公司实际控制人并不必然对公司债务承担连带清偿责任。采新公司提交的证据，并不足以证明汤穗焰存在滥用公司法人人格等需对公司债务承担连带责任的法定情形。为此，采新公司要求汤穗焰就涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，耀扬公司、汤穗焰经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决如下：一、耀扬公司于判决发生法律效力之日起十日内向采新公司支付货款3896757元；二、驳回采新公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37974元，由耀扬公司负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。采新公司与耀扬公司之间就涉案布匹发生的买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：汤穗焰应否为耀扬公司涉案债务承担连带清偿责任？对此，本院认为：第一，《中华人民共和国公司法》第二十条，是就公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任作出的规定。汤穗焰并非耀扬公司股东，采新公司主张依据该条规定要求汤穗焰承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。第二，耀扬公司为有限责任公司，即使汤穗焰为耀扬公司实际控制人，也并不必然对公司债务承担连带清偿责任。采新公司认为耀扬公司与汤穗焰存在人格混同，应当由采新公司承担举证责任。但从采新公司的举证来看，仅能证明汤穗焰个人账户对外代表耀扬公司支付货款及发放员工工资，并未达到证实人格混同的证明标准。因此，采新公司以汤穗焰为耀扬公司实际控制人且存在人格混同为准，要求汤穗焰为耀扬公司涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人采新公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37974元，由上诉人广州市采新纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一七年十一月十日
书记员 林燕贞
蔡嘉瑜
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0632执205号
关于申请执行人高某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2008）安民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2017年度抚育费2,000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行杨某辉的存款2,050元，该款申请执行人高某已支取（含申请执行费50元），本案已全部执行完毕。
本院认为，（2008）安民初字第119号民事调解书第二项确定的2017年抚养费已经全部执行完毕，申请执行人高某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院（2008）安民初字第119号民事调解书第二项确定的2017年抚养费执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十一日
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1081号
原告永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人严万祥，永定县农村信用合作联社龙潭信用社员工。
被告陈建添，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈新华，男，汉族，农民，系被告陈建添之父，住址同上。
被告陈松茂，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈建湘，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈明辉，男，汉族，农民，住永定县。
被告陈永林，男，汉族，农民，住永定县。
原告永定县农村信用合作联社与被告陈建添、陈新华、陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严万祥到庭参加诉讼，被告陈建添、陈新华、陈松茂、陈建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告陈建添于2013年1月21日向永定县农村信用合作联社龙潭信用社借款10万元，用于汽车运输周转，于2014年1月16日到期。被告陈新华系共同借款人，已签订贷款债务承诺书，承诺与陈建添共同承担此债务。被告陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林在2013年1月21日签订的担保合同中承担连带责任保证。请求依法判令：被告陈建添、陈新华立即支付借款本金10万元，及从2013年5月21日起至还清借款日止按永定县农村信用合作联社借款合同约定的贷款利率计算的利息。（至2014年3月20日，利息约6826.06元）要求被告陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林负连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈建添、陈新华、陈松茂、陈建湘未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之父、保证人身份材料，证明被告的身份；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2012年1月21日借人民币本金10万元给被告的事实；
4、保证借款合同1份，证明原告与被告于2012年1月21日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；
5、父子共同债务承诺书1份，证明借款人父亲承诺该借款属其共同债务；
6、利息清单1份，证明截至2014年4月15日被告结欠原告6826.06元利息的事实；
7、户口簿1份，证明被告陈建添和被告陈新华系父子关系。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
被告陈建添、陈新华、陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年1月12日，被告陈建添因运输煤炭周转向原告申请借款10万元。2013年1月21日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定：借款10万元，借款期限1年，从2012年1月21日起至2014年1月16日止，借款月利率10.8‰，逾期加罚50%，由被告陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林作连带责任保证。同日，被告陈新华承诺，被告陈建添的借款是父子共同债务。借款到期后，被告未归还借款，经原告催款，至2014年4月15日止被告陈建添结欠原告借款本金10万元及利息6826.06元。
本院认为，被告陈建添向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告陈建添归还借款本金10万元及利息6826.06元，并支付本金10万元从2014年4月16日起至款清之日止，按借款合同约定的利息，于法有据，应予支持。被告陈新华承诺被告陈建添的借款属其父子共同债务，该债务应共同承担。被告陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林自愿为被告陈建添提供担保，依约应承担连带责任。被告陈建添、陈新华、陈松茂、陈建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈建添、陈新华应在本判决生效后五日内归还结欠原告永定县农村信用合作联社的借款本金10万元及利息6826.06元，并支付本金10万元从2014年4月16日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利息；
二、被告陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林对上述款项负连带责任；
三、被告陈松茂、陈建湘、陈明辉、陈永林承担相应的保证责任后，有权向被告陈建添、陈新华追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告陈建添、陈新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一四年六月二十日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1081号
原告李景维，农民。
被告马永亮，农民。
原告李景维与被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景维到庭参加诉讼，被告马永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告向原告借款20000元，由沈俊清担保，并出具借条一张，约定于2014年3月28日还清借款。借款到期后，被告没有按约偿还借款，经催要担保人沈俊清自愿代替被告偿还借款6000元，下余借款14000元原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金14000元并自2014年3月28日起按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月28日被告在永清县御景湾小区向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，借款期限为2014年2月28日至3月28日，沈俊清在借条中以担保人名义署名。借款到期后，被告未按约偿还借款，经催要未果后原告以被告马永亮及担保人沈俊清为被告于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金及逾期利息。
本院在审理期间，经协商担保人沈俊清自愿代替被告偿还借款6000元，原告请求撤回对担保人沈俊清的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有原告提交的借条、原告当庭陈述、本院调解笔录及本院裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款20000元，有原告提交借条为证，担保人沈俊清自愿代替被告偿还部分借款，原告就下余借款14000元主张被告清偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持，即被告应给付自2014年3月28日起至起诉之日2014年7月7日止的逾期利息，逾期利息按照法律规定应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6％计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告马永亮于本判决生效后十日内向原告李景维偿还借款本金14000元及逾期还款利息146元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告马永亮负担（于本判决生效后十日内交纳）。
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一四年八月十五日
书记员 李研
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1081号
原告黄内巧，女，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告马维华，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被告马维文，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住永安市。
被告赖登祥，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住永安市。
原告黄内巧与被告马维华、马维文、赖登祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄内巧到庭参加诉讼，被告马维华、马维文、赖登祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄内巧诉称，2013年9月20日，被告马维华以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条。双方约定月利率为银行同期贷款利率的4倍。被告赖登祥、马维文自愿为上述债务承担连带保证责任。被告马维华在借款人处签名捺印，被告赖登祥、马维文分别在担保人处签名捺印。借款后，三被告未支付任何本金及利息。请求判令：一、被告马维华立即返还借款本金30000元及利息1830元（银行同期贷款利率年息6.1%四倍，30000元×6.1%×4÷12=610元／月，自2013年9月20日起计算至2013年12月19日止3个月），合计31830元给原告；二、自2013年12月20日起每月支付原告利息610元（银行同期贷款利率年息6.1%四倍，计算30000元×6.1%×4÷12=610元）至判决确定的还款之日止；三、被告赖登祥、马维文对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马维华、马维文、赖登祥未作答辩。
经审理查明，黄内巧向法院出具借条复印件一张。借条复印件内容为：被告马维华向原告黄内巧借人民币30000元；月利率为银行同期贷款利率的4倍；借款人马维华，担保人赖登祥、马维文；马维华、赖登祥、马维文签名上有捺手印。
上述事实有原告提供的借条复印件、原告的陈述在案为证。被告马维华、马维文、赖登祥经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告黄内巧认为被告马维华由被告赖登祥、马维文担保向其借款30000元，但未能向本院提供借条原件，且无其它证据相印证，对此本院无法采信。故原告要求被告马维华偿还借款本金30000元，并支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告马维华、赖登祥、马维文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十七条、�六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告黄内巧的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年三月十一日
书记员 周 密
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1081号
原告周某，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈某，女，1982年8月18日出生，汉族，住香港特别行政区。香港身份证件号：Z326982（6）。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 陈育明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗洁青
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0113刑初37号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人叶兴才，男，1967年9月13日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年3月2日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留十日及决定社区戒毒。2017年5月31日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日被监视居住，2018年2月8日被本院决定逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人叶兴才犯非法持有毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人叶兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年5月31日10时许，民警在对成都市青白江区龙王镇红树村被告人叶兴才住房依法检查时，在二楼卧室右侧床头柜内查获用白色塑料封口袋装的白色晶体和淡黄色晶体各一袋，后将叶兴才带回公安机关接受调查。经称重，查获的两袋晶体共计重80.32克。经检验，查获的两袋晶体均检出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重记录、检验报告、电子证据、证人证言、指认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人叶兴才的刑事责任。
被告人叶兴才对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人叶兴才明知是毒品仍非法持有，数量达80.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人叶兴才在归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶兴才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、对扣押在案的毒品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2018年2月8日起至2025年8月6日止（已扣除原羁押期限1日）。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 吴仲兵
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 琦
附：所引用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇向阳路23号。
被执行人许珍玉，农民。
被执行人腾立芹，农民。
被执行人王京成，农民。
被执行人邓德敬，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人邓德敬、王京成、许珍玉、腾立芹债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人邓德敬、王京成、许珍玉、腾立芹已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3269号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年二月三日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柳玉伟，居民。
被执行人卜凡秀，居民。
被执行人陈文锋，居民。
被执行人程玉花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告柳玉伟、卜凡秀、陈文锋、程玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1264号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人柳玉伟，居民。
被执行人卜凡秀，居民。
被执行人陈文锋，居民。
被执行人程玉花，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与柳玉伟、卜凡秀、陈文锋、程玉花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1264号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马涛，男，1992年7月25日出生，回族，初中文化，无业，住平罗县黄渠桥镇四渠村五队5号。。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马涛罚金一案中，本院于2014年12月4日作出的（2014）平刑初字第234号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第234号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1000元。
本案在执行过程中，已执行标的700元，未执行标的300元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 凯
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请人梁自鹏。
被执行人李建邦。
被执行人张红林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第160号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民一初字第160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张�义
审判员 苟 云 鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 晓 霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人凡国华，男，1962年7月10日出生，汉族。
被执行人柳三全，男，1955年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人凡国华与被执行人柳三全追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第392号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人凡国华，男，1962年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人柳三全，男，1955年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。
本院在执行申请执行人凡国华与被执行人柳三全追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第392号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请人王凤龙，男，1955年8月19日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇洼子店村**组***号。
被执行人平泉县祥云商贸有限公司。
法定代表人：吴桂云。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）平民初字第2297号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸ曦
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第392号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县环秀小区。
被执行人侯吉广，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行谷海文申请执行侯吉广民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金346500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张晓妹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5343号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广东华南人力资源事务所，地址广州市越秀区惠福东路***号**楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心荔湾责字〔2015〕93号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6781元汇缴至贺珊珊个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心荔湾责字〔2015〕93号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄静纯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1016号
申请执行人郑喜建，男，1978年4月2日出生，汉族，住福清市。
被执行人郑曌，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郑喜建与被执行人郑曌故意伤害一案，福清市人民法院（2015）融刑初字第772号刑事附带民事判决及（2015）榕刑终字第1270号刑事附带民事判决均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑曌赔偿87196元。被执行人交纳的保证金5万，已提取支付该款目给申请执行人郑喜建，剩余37196元执行款被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依职权对被执行人进行如下调查：（1）经向中国农业银行福建省分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可以执行的车辆登记信息。本院已将郑曌列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未向本院申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第772号刑事附带民事判决主文第二项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林连钦
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执918号
申请执行人：饶行，男，1987年7月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧。组织机构代码：66548811-9。
本院在执行申请执行人饶行与被执行人湖北三水服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人主体错误，申请执行人饶行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执918号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年十一月三日
书记员 伍希瑜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04267号
原告张巨慧，男，1925年4月6日出生。
委托代理人张俊华（张巨慧之女），女，1957年8月25日出生，北京市馄饨侯餐饮有限公司职员。
被告北京市东城区环境卫生服务一中心三所，住所地北京市东城区安定门外安德路**号。
法定代表人杜生，职务所长。
委托代理人宋轶勇，男，1976年11月22日出生，北京市东城区环境卫生服务一中心三所职员。
原告张巨慧与被告北京市东城区环境卫生服务一中心三所（以下简称环卫一中心三所）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨慧之委托代理人张俊华、被告环卫一中心三所之委托代理人宋轶勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巨慧诉称：2014年1月10日早上7点多，原告到北京市东城区东四四条31号旁的公厕上厕所，出来时被公厕地面的薄冰滑倒摔出公厕，造成原告受伤。原告于2014年1月10日至2014年1月23日在北京军区总医院住院诊疗。现原告认为被告未尽到安全保障义务，故起诉要求被告赔偿医药费39489.65元（含救护车费用180元）、住院伙食补助费270.4元、护理费1950元、医疗辅助器具费278元、伤残赔偿金20000元并承担本案的诉讼费用。
被告环卫一中心三所辩称：原告摔倒的公厕管理责任单位确实是被告，但是对于原告提出的被公厕地面薄冰滑倒一事不认可，事发时的监控录像显示是原告自己失足摔倒的。被告的公厕建筑标准和服务标准都是严格执行北京市环境卫生检查的考评内�，被告已经尽到了作为管理方应尽的责任和义务，因此不应承担赔偿责任，诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2014年1月10日早7时10分许，原告在被告管理的北京市东城区东四四条31号旁的公厕摔倒。原告摔倒后于2014年1月10日急诊入院治疗，2014年1月23日出院，其伤情经北京军区总医院诊断为右股骨颈骨折（GardenIV型）。
针对原告如何受伤一节，法院向北京市公安局东城分局东四派出所调取了事发当时的监控录像。监控录像显示，2014年1月10日早7时10分许，原告在走出事发公厕时，右脚踩空，致使身体前倾倒地。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、医疗费发票、事发时的监控录像等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担�利后果。本案争议焦点为原告倒地受伤过程中，被告是否存有过错。从事发时监控录像来看，原告倒地受伤系因自身原因站立不稳而倒地，与被告并无关系。原告主张其因公厕地面湿滑致其摔伤，但未就其主张提交相应证据，故对其主张，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张巨慧的全部诉讼请求。
案件受理费675元由原告张巨慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 庆 玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 �王悦
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6042号
申请执行人马从新。男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省寿县丰塘镇罗庄村老套村民组。被执行人赵佳俊，男，1994年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人马从新与被执行人赵佳俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵佳俊现下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一六年十月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张红兵
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08112号
罪犯杨义松，男，1990年3月10日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月27日以（2011）六刑初字第00017号刑事判决书，认定罪犯杨义松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨义松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨义松减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商初字第00113号
原告上海豪柳贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪北路45号。
法定代表人金乐，该公司总经理。
委托代理人沈勇、周晶，上海市联合律师事务所律师。
被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道桃坞金鸡岭。
法定代表人杨晓榕，该公司董事长。
本院在审理原告上海豪柳贸易发展有限公司与被告无锡太湖国际高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海豪柳贸易发展有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海豪柳贸易发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海豪柳贸易发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10905元、保全费5000元，由原告上海豪柳贸易发展有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴敏洁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第483号
公诉机关长春朝阳区人民检察院。
被告人霍某某，男，现住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事�留，同年9月9日被取保候审，经本院决定，同年11月3日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月24日O时许，被告人霍某某在长春市朝阳区某KTV内上班时，发现同事刘某与被害人付某某发生冲突，双方撕打在一起。被告人霍某某害怕同事吃亏，用啤酒瓶子从身后击打被害人付某某的头面部，造成付某某头面部皮肤裂伤，疤痕累计达8.1cm。经法医鉴定，被害人付某某之外伤已构成轻伤二级。
被告人霍某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月24日O时许，被告人霍某某在长春市朝阳区某KTV内上班时，发现同事刘某与被害人付某某发生冲突，双方撕打在一起。被告人霍某某害怕同事吃亏，用啤酒瓶子从身后击打被害人付某某的头面部，造成付某某头面部皮肤裂伤，疤痕累计达8.1cm，经法医鉴定，被害人付某某之外伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人霍延的家属赔偿被害人付某某经济损失人民币30，000.00元，并取得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、抓获经过、医院病历及伤情照片、收条、鉴定意见、视听资料、证人翟某某、朱某、张某某的证言、被害人付某某的陈述、被告人霍某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴�被告人霍某某到案后，能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第483号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1972年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2014〕387号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2013年11月2日22时许，进入本区平房乡平房村范×的租住地，窃取其放在床上的联想牌Y460NI5-480处理器4G内存500G硬盘型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。被告人张×被抓获归案，赃物已损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，被害人范×的陈述，证人费×、冯×、李×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人张×的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×能够在庭审中自愿认罪、主动缴纳罚金、赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年二月十四日
书记员 刘晓梦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第483号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1972年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘晔出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘立成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2013年11月2日22时许，进入本区平房乡平房村范×的租住地，窃取其放在床上的联想牌Y460NI5-480处理器4G内存500G硬盘型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。被告人张×被抓获归案，赃物已损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，现场勘验笔录，被害人范×的陈述，证人费×、冯×、李×的证言，辨认笔录及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人张×的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财产，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张×能够在庭审中自愿认罪、主动缴纳罚金、赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年二月十四日
书记员 刘晓梦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保225号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉、梁玉玲，都是广东广能律师事务所律师。
被申请人：李秀琼，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：陈宜富，男，1971年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人李秀琼、陈宜富因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李秀琼、陈宜富价值500000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行为其提出的财产保全提供担保。本院于2018年3月19日作出（2018）粤0705民初1084号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1084号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人李秀琼、陈宜富的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年三月十九日
书记员 林 艺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4242号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人王光铭，该公司总经理。
委托代理人曾威，该公司办事员。
被告裴庆超。
被告刘尚爱。
被告裴毅。
被告裴斐。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告裴庆超、刘尚爱、裴毅、裴斐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员张健适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告裴庆超、刘尚爱、裴毅、裴斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告裴庆超、刘尚爱于2013年7月14日在原告下属北集支行贷款70000元，约定借款期限为2013年7月14日至2014年7月13日，贷款年利率为13.32%，由裴毅、裴斐提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告裴庆超、刘尚爱立即归还原告贷款本金70000元，利息和逾期利息35353.5元（利息算至2016年3月23日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计105353.5元，并承担本案诉讼费用。被告裴毅、裴斐承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同1份；2、借款借据1份。
被告裴庆超、刘尚爱、裴毅、裴斐均未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月3日，原告下属北集支行与周宇华、任玉芳及被告裴庆超、刘尚爱、裴毅、裴斐签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年9月3日起至2014年9月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额十万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年9月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。周宇华、任玉芳及被告裴庆超、刘尚爱、裴毅、裴斐在联保小组成员处签名。
依据上述借款合同，原告于2013年7月14日向被告裴庆超、刘尚爱发放贷款70000元，到期日为2014年7月13日，按季结息，结息日为每月21日，贷款年利率为13.32%。贷款发放后，被告裴庆超、刘尚爱未按约定期限还款。截止2016年3月23日，尚欠贷款本金70000元，利息及逾期利息35353.5元未还。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人裴庆超、刘尚爱偿还贷款本息，要求保证人裴毅、裴斐承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴庆超、刘尚爱、裴毅、裴斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴庆超、刘尚爱在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（截止到2016年3月23日的利息为35353.5元；2016年3月24日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告裴毅、裴斐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取1204元，由被告裴庆超、刘尚爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张健
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第748号
罪犯周壮谟，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月23日作出了（2012）湖刑初字第219号刑事判决，以被告人周壮谟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年9月26日至2015年12月25日止），并处罚金人民币20000元，责令与同案犯等三人共同退赔被害人经济损失人民币125130元。判决生效后于2012年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月27日作出（2013）厦刑执字第1438号刑事裁定书，裁定减刑二个月，刑期至2015年10月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，罪犯周壮谟被判处罚金人民币20000元，仅履行罚金人民币1800元；责令共同退赔被害人经济损失人民币125130元，至今仅履行人民币2800元。从其考核期间的经济收支台账情况来看，其考核期间月均消费虽为273.37元，但部分月消费高达892.5元、578.2元不等，现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周壮谟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2750号
原告：前郭县查干花镇大辉农机具商店。
经营者：王彦辉
被告：吴志刚，男，汉族，农民，住前郭县乌兰塔拉乡大乌龙屯。具体身份信息不详。
原告王彦辉与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花镇大辉农机具商店的经营者王彦辉到庭参加诉讼，被告吴志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
王彦辉诉称：被告于2015年9月30日在原告处赊购花生收割机欠款7100元，有被告出具的欠据为凭。原告索要此款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
吴志刚未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告吴志刚于2013年在原告处赊购花生收割机一台，欠款6600元，被告又于2015年9月30日在原告处赊购零件欠款500元，合计欠款7100元，并出具欠据一枚。到期后，被告没有偿还该欠款。
上述事实有原告提供的欠据予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴志刚于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇大辉农机具商店欠款7100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 白宝石
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第356号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理）。
被告陈友超，农民。
被告陈进征，农民。
被告陈延波，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告陈友超、陈进征、陈延波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼；被告陈进征、陈延波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告陈友超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告陈友超于2013年3月14日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月5日。用途收蒜。被告陈进征、陈延波为陈友超的借款作连带责任担保。按合同约定该笔借款为当月付息，但三被告已拖欠五个多月利息且经原告人员多次上门催收未果，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告陈友超偿还借款20万元本金及利息；被告陈进征、陈延波负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告陈友超、陈进征、陈延波均未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告陈友超因收购大蒜，向原告申请贷款20万元。同年3月17日，被告陈进征、陈延波与原告签订最高额保证合同一份，约定被告陈进征、陈延波为被告陈友超自2012年3月14日起至2014年3月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。其后，2013年3月14日，原告与被告陈友超签订个人借款合同一份，合同约定被告陈友超以收购大蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月5日，月利率为10.5‰。原告于当日将20万元借款汇入被告陈友超的存款账号。
另查，被告陈友超尚欠本金199999.99元，利息结至2013年10月19日，被告陈进征、陈延波亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告陈友超签订的《个人借款合同》，以及与被告陈进征、陈延波签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告陈友超提供了贷款，履行了合同约定的义务。合同期内，被告陈友超未按合同约定归还利息，贷款逾期后，被告亦未履行还本结息义务。被告陈友超的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金199999.99元及利息，贷款期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告陈进征、陈延波作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈进征、陈延波承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友超于判决生效后10日内偿还原告借款本金199999.99元及利息（自2013年10月20日起至2014年3月5日止按贷款期内月利率10.5‰计算；自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮30%计算）；
二、被告陈进征、陈延波在20万元保证限额内对被告陈友超所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈友超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈友超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢恩冲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第116号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人张某，男，1996年8月20日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年7月13日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员温渊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年6月14日，被告人张某醉酒无证驾驶无号牌摩托车在永宁县城关派出所门口被查获。永宁县人民检察院认为，被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人张某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人张某对上述指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月14日14时许，被告人张某醉酒（乙醇含量138.63mg／100ml）无证驾驶无号牌两轮摩托车行至永宁县城关派出所门口时，被公安机关查获。2015年7月7日，永宁县公安局交通警察大队对被告人张某作出行政罚款四百元的处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、人口详细信息表，证实被告人身份情况；
二、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某系无证驾驶车辆的事实；
三、永宁县公安局受案登记表，证实2015年6月14日14时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永宁县城关派出所门口被查获；
四、鉴定报告，证实被�人张某血液中乙醇含量为138.63mg／100ml；
五、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人张某因醉酒无证驾驶摩托车被行政处罚的事实；
六、罚款专用票据，证实被告人张某缴纳行政罚款的事实；
七、证人刘某的证言，证实2015年6月14日，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车的事实；
八、被告人张某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自已的罪行，属坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人张某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人张某符合宣告缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（行政罚款四百元拆抵罚金；罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许继承
二〇一五年七月二十四日
书记员 王立荣
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第116号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2014年9月22日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人卢某甲犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员王永浩出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月，被告人卢某甲在永定龙潭镇龙潭街开设了一家“天宫动漫城”电子游戏机店。开业后，被告人卢某甲以6000余元的价格陆续购买了“渔乐世界”（可同时供6人使用）、“金蟾捕鱼”（可同时供6人使用）、“年年有渔”（可同时供6人使用）、“八鲨皇朝”（可同时供8人使用）、“大闹天宫”（可同时供8人使用）、“实物单挑”（可同时供8人使用）等六台多人型电子游戏机摆设在该动漫城经营，并以每月1800元的工资雇请了沈某某、卢某乙（均另案处理）在该动漫城负责上分、退分、收银及安保等工作。
2014年2月26日上午，当何某某、康某某、姚某某、杨某某等人在该动漫城利用电子游戏机赌博时被龙岩市公安局治安支队及永定县公安局龙潭派出所联合查获，并现场扣押游戏机六台及赌资5340元（均未随案移送本院）。同日经永定县公安局龙潭派出所认定，被扣押的六台游戏机全部具有押分、退分等赌博功能，均认定为赌博机。
2014年9月22日，被告人卢某甲主动到永定县公安局龙潭派出投案。后经被告人卢某甲申请重新认定，2014年11月13日，永定县公安局治安管理大队作出认定书，认定该六台可同时供多人使用的游戏机全部具有押分、退分、退币等赌博功能，均为赌博机。2015年1月16日，永定县公安局对扣押的六台赌博机予以收缴。
经龙岩市永定区司法局永司矫评估（2015）第51号调查评估意见书的评估意见认为被告人卢某甲符合实施社区矫正的条件，建议对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人卢某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述与辩解，证人沈某某、卢某乙、何某某、杨某某、姚某某、卢某丙等人的证言，永定县公安局龙潭派出所扣押决定书、扣押清单，永定县公安局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、赌博人员指认现场及动漫城内外观照片，永定县公安局龙潭派出所赌博机认定书，永定县公安局治安大队赌博机认定书，永定县公安局收缴物品清单，永定县公安局龙潭派出所出具的到案经过、行政处罚决定书，审前社会调查评估意见书，被告人卢某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲利用固定场所设置具有押分、退分、退币等赌博功能的多人型赌博机42台，并以现金作为奖品组织赌博活动，供不特定人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲虽主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不应当认定为自首。被告人卢某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第一、第二的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收公安机关扣押的多人型游戏机六台（已收缴），由公安机关负责处理。
三、没收公安机关扣押的赌资人民币5340元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 赖秋兰
人民陪审员 兰卫珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第116号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被永年县公安局刑事拘留，2014年10月11日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人李学峰及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2014年9月30日18时许，被告人李某甲无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，在沿永年县107国道由南向北行驶至广源街桥南侧天力吊运公司门口时，与骑行人力三轮车的候相云相撞，造成候相云当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃逸，后于次日到永年县交警大队投案自首。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某甲无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的意见为，对本案定性无异议，被告人李某甲与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，具有自首情节，应对被告人从轻处罚，并建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年9月30日18时10分许，被告人李某甲无驾驶证驾驶冀D×××××号小型轿车，在沿永年县107国道永年段由南向北行驶至永年县天力吊运公司门口路段时，与同向候相云骑行的人力三轮车发生碰撞，造成候相云当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾驶肇事车辆逃逸。后于次日到永年县公安交警大队投案自首。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人李某甲无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且在发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任。本案民事赔偿部分，经本院民事审判庭调解，被告人李某甲与被害人亲属达成了调解协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人进行了庭前社会调查，永年县司法局建议对被告人判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告，被告人李某甲的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定李某甲负此事故的全部责任。
3、法医学尸体检验报告、事故现场勘验笔录、现场图及照片、投案自首证明。
4、证人李某乙、侯某、李某丙证言。
5、本院（2014）永民初字第1900号民事调解书、谅解书。
6、永年县司法局调查评估意见书。
7、被告人李某甲的供述。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，被告人李某甲无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲交通肇事后逃逸，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。案发后被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人李某甲与被害人亲属达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解：综合以上情况，可对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马丽娟
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第116号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人尹某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被吉林省永吉县公安局刑事拘留，同年3月18日被吉林省永吉县公安局逮捕，现羁押在永吉县看守所。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王亚丽、任思羽、任思诺、姜某甲向本院提起附带民事诉讼，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王亚丽、任思羽、任思诺、姜某甲与被告人家属就民事部分已自行和解，附带民事诉讼原告人王亚丽、任思羽、任思诺、姜某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日19时30分许，在吉林省永吉县岔路河镇圣和医院门前路段（G302线516KM＋200M处），被告人尹某某驾驶吉B50T**号小型轿车沿G302线由东向西行驶，与其前方同方向行驶的吉D454**号重型半挂式牵引车追尾相撞，造成双方车辆损坏，被告人尹某某和乘车人姜某甲受伤，乘车人范晓敏当场死亡。经法医鉴定：死者范晓敏交通肇事后造成右额顶部10cm、8cm开放性创口，颅骨骨折，右下颌5cmX3cm挫伤，重度颅脑损伤而死亡；伤者姜某甲外伤后造成一处重伤五处轻伤。经吉林省永吉县公安局交通管理大队责任认定：被告人尹某某承担事故的全部责任。被告人尹某某经传唤到案。并认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某某的辩护人称，被告人尹某某系过失犯罪，且被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌定从轻处罚，被告人尹某某平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，对被告人可酌定从轻处罚。
经本院审理查明，2015年3月3日19时30分许，在吉林省永吉县岔路河镇圣和医院门前路段（G302线516KM＋200M处），被告人尹某某驾驶吉B50T**号小型轿车沿G302线由东向西行驶，与其前方同方向行驶的吉D454**号重型半挂式牵引车追尾相撞，造成双方车辆损坏，被告人尹某某和乘车人姜某甲受伤，乘车人范晓敏当场死亡。事故发生后，被告人尹某某在现场积极救治被害人。经法医鉴定：死者范晓敏交通肇事后造成右额顶部10cm、8cm开放性创口，颅骨骨折，右下颌5cmX3cm挫伤，重度颅脑损伤而死亡；伤者姜某甲外伤后造成一处重伤五处轻伤。经吉林省永吉县公安局交通管理大队责任认定：被告人尹某某承担事故的全部责任；杨某某本起事故无责任；范晓敏本起事故无责任；姜某甲本起事故无责任。被告人尹某某经传唤到案。
本院另查明，本案的民事部分已自愿达成和解协议，被告人尹某某的家属先行赔偿死者范晓敏丧葬费2.2万元，后一次性赔偿附带民事诉讼原告人王亚丽、任思羽、任思诺人民币16万元，赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲人民币14万元。总计赔偿人民币32.2万元。附带民事诉讼原告人王亚丽、任思羽、任思诺、姜某甲对被告人尹某某表示谅解，不再追究尹某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹调查材料、到案经过、交通事故调查报告书及道路交通事故认定书、死者范晓敏交通事故死亡证明书、和解协议书及收条、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，证人杨某某、范某某、姜某乙的证言，被害人姜某甲陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，永吉县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人尹某某的辩护人的观点，符合事实与法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起，至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓 微