吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第507号
原告：李长友，男，汉族，农民，住通化县。
被告：车淑华，女，汉族，农民，住通化县。
被告：李金龙，男，汉族，农民，住通化县。
原告李长友诉被告车淑华、李金龙土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，分别于2015年5月5日、6月3日公开开庭进行了审理。原告李长友、被告车淑华、李金龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李长友诉称，2009年原告与被告车淑华离婚后，二被告将原告的承包土地转租他人，获得土地转让金共计62700元，原告应得承包地转租租金为20900元。原告多次向二被告催要该款项，二被告均拒绝给付。2008年8月原告因患脑梗塞住院治疗，在原告精神状态不佳、智力下降的情况下，其儿子即被告李金龙给付原告6万元，但被告李金龙并未说明该6万元是什么钱，原告认为该款项是被告李金龙孝敬原告给其的补助，与动迁房屋及土地转租事宜无关。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告土地承包金20900元，诉讼费用由二被告承担。
被告车淑华辩称，其不同意原告的诉讼请求，2013年其和原告、被告李金龙签订协议，约定土地和土地租金都给其儿子即被告李金龙，所以原告没有权利要土地和土地租金。
被告李金龙辩称，不同意原告的诉讼请求，其有大队的原始台账，租金46200元的承包地位于孙家门前，是1.6亩水田，是大队在1980年其出生时分给他的，该块土地与原告无关，该承包地的租金和原告无关，其余的那两块土地位于快大茂村八组几家沟，分别是1.5亩和1亩的旱田，这两块地是其和原告及其母亲即被告车淑华的。原、被告三人于2013年签订协议，约定原、被告三人的土地都归其所有，以及土地租金也归其所有，所以其将土地承包出去，所得租金应归其所有。
原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、合同书复印件两份、土地承包经营权流转合同书复印件一份，用以证明二被告将原、被告三人的承包地转租给他人，其应分得土地承包金；
2、通化县人民医院住院病历、通化县医院的门诊诊断书、通化县中医院的出院诊断书复印各一份，用以证明原告患有脑血栓，脑梗塞的事实。
被告车淑华对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性无异议，但不同意给付原告土地承包金，对原告患病的事实不认可；
2、对证据2有异议。
被告李金龙对原告提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性无异议，其和被告车淑华是将土地承包给他人，但土地承包租金和原告无关；
2、对证据2真实性无异议，对原告患病的事实无异议，但是不能由此证明原告头脑不清。
被告车淑华、李金龙为证实自己的主张，庭审过程中向法庭提供如下证据：
1、离婚协议书复印件一份，用以证明被告车淑华与原告李长友离婚时，原告只分得30平方米的房屋，其他财产都归被告车淑华所有；
2、通化县快大茂镇快大茂村民委员会的土地台账复印件一份，该土地台账上盖有快大茂村民委员会的公章，用以证明1.6亩的水田归被告李金龙所有；
3、2013年4月30日签订的协议书原件一份，该协议由二被告和原告签订的，用以证明被告李金龙给原告6万元，剩下的房子、土地、现金20万都归被告李金龙所有；
4、收条一份，用以证明原告收到被告李金龙给付的6万元
原告李长友对被告车淑华、李金龙提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性有异议，协议书不是其写的，被告车淑华也未将协议内容读给其听，其当时有病，脑子不好使，但字是其本人签的；
2、对证据2的真实性有异议，1.6亩的水田是原告与二被告共同的承包地；
3、对证据3的真实性有异议，虽然字是其签的，其收到被告给付的6万元，但其以为该6万元是给其治病的钱，且当时二被告并未说给了20万后还给了两栋楼；
4、对证据4无异议。
经审理查明，原告李长友与被告车淑华于2009年1月9日离婚，双方离婚时约定婚生子即本案被告李金龙由原告李长友抚养，结婚时各出1万元，房子五间其中30平方米归原告李长友，其余全部归被告车淑华，其他财产全部归被告车淑华。原告李长友与被告车淑华协议离婚时，双方未去通化县快大茂镇快大茂村民委员会将承包地分出。同时查明，2013年4月30日原告李长友、被告车淑华、李金龙签订协议书，协议内容为“李长友和车淑华离婚时，5间房120平拆迁补偿款20万元，经过双方同意，其中30平换现金6万元整，归李长友所有，李金龙于2013年4月30日一次性给付原告李长友6万元，剩下所有财产归儿子李金龙所有，包括房子，土地、现金20万元，以后李长友所发生的一切事情与李金龙无关。”该协议有原告、被告车淑华、李金龙三人签字。原告于同日收到被告李金龙给付的6万元。同时查明，原告在2008年8月20日入通化县人民医院住院治疗，经诊断其患有腔隙性脑梗塞（左基底节放射冠）、高血压病I级。于2013年5月25日入通化县中医院住院治疗，经诊断其患有慢生支气管炎、脑梗塞（后遗症期）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心脑病、心功能I级、高脂血症、高尿酸血症。另查明、原告李长友与被告车淑华离婚时，原告李长友及被告车淑华、李金龙有位于通化县快大茂镇快大茂村八组西大地1.71亩旱田，0.9亩旱田，位于孙家善门前1.57亩的水田，除上述三块土地外原、被告双方再无其他土地。二被告分别于2011年1月1日、7月10日、8月30日将上述三块承包地转包给他人，转包金共计为62700元，二被告现收到转包金61000元。原告于2015年4月8日提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告土地承包金20900元，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告、被告的当庭陈述，及原告提供的合同书、土地承包经营权流转合同书、通化县人民医院住院病历、通化县医院的门诊诊断书、通化县中医院的出院诊断书，及二被告提供的离婚协议书、收条、2013年4月30日签订的协议书、通化县快大茂镇快大茂村民委员会的土地台账为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。”庭审中，原告认可2013年4月30日的协议上“李长友”的签字是其本人所签，但诉称其当时患病，头脑不清醒，且其签字时被告未将协议内容念给其听。原告虽提供住院病历、出院诊断书证明其患脑梗塞，但该证据无法证明其签订协议时头脑不清醒，故对原告的此项诉称，本院不予支持。本院认为，2013年4月30日协议书是原、被告三人签字，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，故本院予以确认。庭审中，原告明确表示原、被告三人的承包土地有位于通化县快大茂镇快大茂村八组西大地1.71亩旱田，0.9亩旱田，位于孙家善门前1.57亩的水田，除上述三块土地外，原、被告双方再无其他土地。原告李长友、被告车淑华、李金龙在2013年4月30日协议书中明确约定李长友和车淑华离婚时，李长友分得30平房屋换现金6万元整，由李金龙于2013年4月30日一次性给付原告李长友6万元，剩下所有财产归李金龙所有，包括房子、土地、现金20万元，并约定以后李长友所发生的一切事情与李金龙无关。综上，原、被告双方己在2013年4月30日协议书中对承包土地做出处理，故对原告诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李长友的诉讼请求。
案件受理费322元减半收取161元，由原告李长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 田博嘉