广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初19号
原告赖海泉，男，1951年6月3日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人李华，男，1971年12月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈进，男，1989年2月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈宇明，男，1982年1月2日出生，汉族，五华县人，住广州市海珠区。
原告赖海泉诉被告陈进、沈宇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由本院审判员潘林独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告赖海泉的委托代理人李华，被告陈进、沈宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日12时00分，驾驶人陈进驾驶车主所属的粤XXXX**号小型轿车由罗定市罗城街道城雕往罗定市双东街道方向行驶，行至上述路段时，与驾驶人赖海泉驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人赖海泉受伤的交通事故。罗定市交警大队到现场勘查及调查，并于2015年10月21日出具罗公交认字[XXXX]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定驾驶人陈进承担事故的主要责任，驾驶人赖海泉承担事故的次要责任。事故发生后，赖海泉被送到罗定市中医院治疗，因该事故车辆车主没有购买保险，而二被告没有支付原告医疗费。故此，根据有关法律规定，原告部分损失已于2015年11月30日上午开庭审理，前部分损失计算到2015年8月31号至2015年10月17号（案号：2015云罗法1354号）。原告住院治疗至2015年11月12日。并于同年12月4号到广东中天司法鉴定所做伤残鉴定，结论为：伤残Ⅸ（九）级，伤后营养期90天，护理期80天。（详见司法鉴定书）。
现起诉余下的损失，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。事故造成原告损失如下：1、医疗费3450.98元（14450.93元-已诉求11000元）；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费2100元[50元/天×（90-48）天]；4、护理费2434.74元[76.07元/天×（80-48）天]；5、残疾补助金39185.92元（24491.2元×16年×20%）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元。以上合计：药费部分按主次责计算后被告须支付5495.69元，伤残部分：50520.66元。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告陈进、沈宇明赔偿赖海泉事故损失56016.37元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故主体情况；2、身份证、户口簿、用药清单，证明原告、护理人的身份情况；3、疾病诊断证明书、出院记录、发票、用药清单，证明原告的伤情、住院，护理1人及住院费用情况；4、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息，证明被告二人的身份信息情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告达到九级伤残、护理费、营养期及鉴定费；6、（2015）云罗法民初字第1354号民事判决书，证明本案交通事故已就部分损失起诉过。
被告陈进辩称：我认为不应该支持原告主张的损失，我现在没有任何财产，我已被扣押的车也是准备拍卖用于上案的赔偿。沈宇明是车主，购买保险之类的应该由车主购买。如果过户了，我才有义务购买保险。
被告沈宇明辩称：根据上案判决的内容，我对本案没有支付赔偿金的义务，我没有赔偿责任。我将车辆出售前，车辆是有保险的，交车时保险也没有到期，我不认识陈进，他也不认识我交车给车行的那个人。如果没有保险的话，驾驶人也不应该驾驶该车辆。
被告陈进提供二手车协议一份，证实其在苹塘一个叫罗发铭的人手上购买涉案车辆。
对原告提交的证据，经庭审出示、质证，被告陈进对原告提供的证据无异议；被告沈宇明对疾病诊断证明书1、2点无异议，但提出原告有肝硬化，不清楚治疗费是否有用于治疗肝硬化的，对其他证据无异议。对被告陈进提供的证据，原告无异议。综合原。被告的质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年8月31日12时00分，被告陈进驾驶粤XXXX**号小型轿车由罗定市罗城街道城雕往罗定市双东街道方向行驶，行驶至罗定市罗城街道龙华东路新中医院门前路段时，与驾驶人赖海泉驾驶粤XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人赖海泉受伤的交通事故。罗定市公安交警大队于2015年10月21日作出罗公交认字[XXXX]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定陈进承担事故的主要责任，赖海泉承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赖海泉即被送往罗定市中医院住院治疗，医院诊断为：1、T12椎体压缩性爆裂性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、肝硬化；现仍需继续住院治疗，至同年11月12日出院，住院73天，共用去医疗费14450.93元。医嘱：1、带药出院，巩固治疗至少3个月，约40元每天；2、出院后常规复查，费用共约400元；3、住院期间留陪人一人；4、住院期间及出院后3个月加强营养；5、出院后全休半年；6、加强患肢锻炼。
2015年12月4日，原告到广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年12月22日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人赖海泉评定其胸12椎体压缩性爆裂性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；2、被鉴定人赖海泉伤后营养期为90日，护理期为80日。
另查明：被告陈进驾驶的粤XXXX**号小型轿车的登记车主是被告沈宇明所有，被告沈宇明于2015年8月13日将粤XXXX**号小型轿车以12000元的价格出售给广骏汽车贸易广场旧机动车交易市场鹏腾车行，但至今未办理过户手续。之后，被告陈进从他人手中以16000元的价格购买粤XXXX**号小型轿车，被告陈进述称事发时，其是准备将车辆开往广州市白云区车管所办理过户手续。粤XXXX**号小型轿车检验有效期至2015年8月31日止，事发时，保险已过期。
2015年9月21日，原告向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告陈进驾驶的登记车主为被告沈宇明的粤XXXX**号小型轿车在2万元价值范围内进行财产保全，本院于次日作出（2015）云罗法立保字第43号民事裁定书，对该车进行扣押。2016年3月21日，被告沈宇明申请对该车解封，并由郑志铭代其支付了反担保金2万元，本院于当天作出（2016）粤5381民初字第19号民事裁定书，解除了对该车的扣押。
再查明：2015年10月22日，原告曾向本院提起诉讼[（2015）云罗法民初字第1354号]，请求本案被告赔偿其损失，本院依法核算原告的损失为：1、医疗费11000元；2、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）；3、护理费3575.29元（76.07元/天×47天）。上述3项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-2项，数额为15700元；属于死亡伤残赔偿项目的为第3项，数额为3575.29元。上述损失，判决被告陈进赔偿17565.29元给原告赖海泉。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[XXXX]第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定陈进承担事故的主要责任，赖海泉承担事故的次要责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对原告请求的各个项目：1、医疗费，原告住院期间共用去医疗费14450.93元，原告此前起诉已支持了其中的医疗费11000元，现请求剩余的3450.93元（14450.93元-11000元），本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院73天，此前起诉已请求其中47天的住院伙食补助费，尚需计付26天（73天-47天），现原告请求计付23天，本院予以支持，住院伙食费为2300元（100元/天×23天）。3、营养费，原告因本次事故受伤致残，医院出具证明证实住院期间及出院后3个月加强营养，故原告请求营养费2100元，本院酌情予以支持。4、护理费，与住院伙食补助费同理尚需计付26天，故护理费为1977.82元（76.07元/天×26天）。5、残疾赔偿金，原告是农业户籍，定残时已年满64因事故致九级伤残，其残疾赔偿金为12245.6元/年×16年×20%=39185.92元。6、鉴定费，原告因评残需支出费用1900元，应予支持。7、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持3000元。8、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，但属处理事故等确需支出，故交通费可酌情支持700元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，原告的损失为：1、医疗费3450.93元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费2100元；4、护理费1977.82元（76.07元/天×26天）；5、残疾补助金39185.92元（12245.6元×16年×20%）；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费700元。上述8项损失属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为7850.93元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-8项，数额为46763.74元。鉴于被告陈进驾驶的粤XXXX**号小型轿车没有按规定投保交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告陈进购买了粤XXXX**号小型轿车后，其当即成为该车的投保义务人，其应按规定为车辆投保交强险，由于其没有按规定履行投保义务，故其需在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失46763.74元，超出部分的7850.93元，按事故责任分担，被告陈进负事故主要责任，应赔偿5495.66元（7850.93元×70%），被告陈进共应赔偿52259.40元（46763.74元+5495.66元）。虽然被告陈进所驾驶的粤XXXX**号小型轿车的登记车主是被告沈宇明，但被告沈宇明已于2015年8月13日将车辆转让给二手车行，后来被告陈进是在他人手中购买到肇事车辆的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告沈宇明承担连带赔偿责任的主张，理据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52259.40元给原告赖海泉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告陈进负担560元，原告负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹帼斐