wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4669号
原告：刘文锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：陈勇兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：何若艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告刘文锋诉被告陈勇兵、何若艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文锋到庭参加诉讼，被告陈勇兵、何若艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文锋向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金20000元；2、二被告向原告支付借款利息600元/月，从欠款之日起到付清时止；3、二被告承担本案所有诉讼费用。庭后，原告变更诉讼请求为：1、被告陈勇兵偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年4月1日起按月息600元计付至还清之日止）；2、诉讼费由被告陈勇兵承担。事实与理由：被告陈勇兵因资金周转需要，于2015年9月3日向原告借款20000元，并在借条中明确承诺于2015年12月31日全款归还，但直至原告起诉时被告陈勇兵未向原告偿还借款。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，请法院支持原告的请求。
被告陈勇兵、何若艳没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2015年9月3日，被告陈勇兵向原告刘文锋借款20000元，约定月息６００元，借款期限至２０１５年１２月３１日，并向原告刘文锋立写借条一份。庭审中，原告自认被告借款后至２０１６年１月期间每月依约支付６００元利息，并于２０１６年４月支付了1800元，后被告陈勇兵未再支付任何款项。原告多次催促被告还款未果，遂于2016年9月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈勇兵向原告刘文锋借款20000元的事实，有陈勇兵立写的借条为证，对原告提供的与原件一致的借条复印件，本院予以确认。原告变更诉讼请求为要求被告陈勇兵承担还款责任，系其对自己权利的处分，本院予以照准。债务应当清偿。诉讼中，被告陈勇兵在收到本院传票后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，视为其放弃抗辩权利。按照双方约定，本案借款期限至2015年12月31日，原告自认被告陈勇兵在借款后至2016年1月每月均依约支付利息600元，即借款期限内被告陈勇兵已依约支付借款利息。原、被告双方在借条中并未明确约定逾期利率，故根据法律及司法解释关于逾期利率不超过年利率24%的相关规定，被告陈勇兵于2016年1月及2016年4月已支付的共2400元中超过法律规定的部分,即1200元[2400元-（20000元×2%×3个月）]应予抵扣本金，故被告陈勇兵仍应向原告归还借款本金18800元。至于原告主张的利息，可从2016年4月1日起按年利率24%计付至还清之日止。原告主张被告陈勇兵还款20000元及利息（从2016年4月1日起按月息600元计付至还清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈勇兵于本判决生效之日起10日内向原告刘文锋清偿借款18800元及利息（自2016年4月1日起按年利率24%计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘文锋的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘文锋负担10元、被告陈勇兵负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二○二○一六年十一月五日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第863号
上诉人（原审原告）ＸＸ所（曾用名吴超），男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李友震，山东舜启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘萍，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。
上诉人ＸＸ所因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ所的委托代理人李友震，被上诉人刘萍的委托代理人马相龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告原系恋爱关系。2013年7月12日，被告刘萍向原告ＸＸ所借款30000元，约定一年内还清，并出具借条一张，载明：“借条，借吴超30000（叁万元整），一年内还清，刘萍，2013年7月12日”。被告于2013年12月2日向原告转账汇款43000元，用于偿还30000元欠条。2013年7月-12月期间，原、被告之间有多次转账记录。另查明，原告ＸＸ所的曾用名是吴超，吴超与ＸＸ所为同一人。
原审法院认为：原告ＸＸ所与被告刘萍之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告辩称于2013年12月2日向原告转账汇款43000元的事实，原告予以认可，但原告称该笔款项与本案争议的30000元无关，是偿还2013年7月29日至8月22日之间的借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告有责任提供证据证明在2013年7月29日至8月22日期间，原、被告之间存在其他债权债务关系，但原告未能提供证据证明，故对原告的辩解意见，原审法院不予认可。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告ＸＸ所的诉讼请求。案件受理费275元，由原告ＸＸ所负担。
上诉人ＸＸ所不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审法院对于被上诉人刘萍所转给ＸＸ所的4.3万元款项的性质认定有误。2013年7月12日刘萍向ＸＸ所借款并出具借条一份，该借条载明刘萍一年内还清3万元债务，而原审法院仅依据刘萍的陈述便认定刘萍转给ＸＸ所的43000元为偿还涉案借条中的借款，与事实不符。且ＸＸ所在原审中已对该43000元的款项与涉案借款无关作了合理解释，原审法院也已查明2013年7月至12月期间，ＸＸ所与刘萍之间存在多次转账往来，而将其中一笔即43000元认定为偿还的涉案借款，不合逻辑。2、ＸＸ所持有的借条真实存在，若刘萍已经偿还该借款，借条不应由ＸＸ所持有。原审中刘萍明确说明其有正式的工作单位，也经营酒店。若刘萍已经偿还涉案借款，则在还款时应收回涉案借条，或要求ＸＸ所书写收到条，而本案中以上情况均不存在。请求：1、撤销原审判决，并改判支持上诉人ＸＸ所的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘萍承担。
被上诉人刘萍答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人ＸＸ所的上诉理由无事实与证据支持，应依法驳回ＸＸ所的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：上诉人ＸＸ所二审中提交了三张中国农业银行交易回单，分别为2013年7月29日转账给刘萍3万元，2013年8月9日转账给宋玉兵3万元，2013年8月22日转账给刘萍1万元，欲证明ＸＸ所在与刘萍在发生涉案借款后，又向刘萍转账7万元，双方对上述借款有口头约定，对于2013年7月29日3万元借款，刘萍答应有钱了会立即偿还，对于2013年8月22日1万元借款，刘萍承诺等资金周转过来后立即偿还。经质证，刘萍对上述单据的真实性无异议，但对证明事项有异议，刘萍主张转账给宋玉兵的3万元款项与其无关，对其它的两笔款项其认可已经收到，但仅凭上述转账凭证不能证明双方存在新的借贷关系，只能说明双方存在经济往来，不能证明该款项的性质是借款。另，双方均认可2013年7月29日ＸＸ所转给刘萍的3万元款项与涉案的3万元借款无关。
本院认为：本案在二审庭审中刘萍对涉案的3万元借款的真实性表示认可，并已经偿还ＸＸ所4.3万元，双方均认可该4.3万元的性质为还款。以上事实本院予以确认。本案的焦点问题是：刘萍转给ＸＸ所的4.3万元是否是偿还的涉案3万元借款。本案中ＸＸ所主张涉案3万元借款发生后，其还支付给刘萍共计7万元的借款，但未要求刘萍书写借条。刘萍不认可该7万元为借款，主张该7万元为ＸＸ所交付的投资款。ＸＸ所不能提供涉案的7万元的性质为借款的相关证据，故本院认为ＸＸ所主张的涉案的7万元为借款，证据不足，本院不予认定，其可另行主张权利。本案中ＸＸ所只能证明其与刘萍之间存在涉案的3万元借款，故原审法院认定刘萍转给ＸＸ所的4.3万元偿还的是涉案的3万元借款并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人ＸＸ所的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人ＸＸ所负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 甲
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1381号
申请执行人：郑国慧，男，1989年12月13日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：刘涛，男，1989年6月12日出生，住所地河北省黄骅市
本院在执行郑国慧申请刘涛劳动争议纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
作出的黄劳人仲案（2016）3号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴世臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01835号
申请执行人吴岳林。
被执行人郭雷。
被执行人长沙麓升酒店管理有限公司。
法定代表人贺长征。
本院在执行申请执行人吴岳林与被执行人郭雷、长沙麓升酒店管理有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人郭雷暂无可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人吴岳林与被执行人郭雷、长沙麓升酒店管理有限公司健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 肖和平
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 卓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执414号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。
法定代表人朱浩乐。
委托代理人鲍建华，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行员工，特别授权。
被执行人朱燕峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住磐安县。
被执行人朱尚光，男，1974年2月26日出生，汉族，住磐安县。
被执行人羊小芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住磐安县。
被执行人朱倩倩，女，1985年8月27日出生，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人朱燕峰、朱尚光、羊小、朱倩倩金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人朱燕峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第351号
罪犯韩旭东，男，1989年3月12日出生，汉族，中专文化，山西省临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年9�5日作出（2012）杏刑初字第349号刑事判决，以被告人韩旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2012年2月25日至2015年2月24日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯韩旭东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩旭东共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑全部履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩旭东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第348号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号。
法定代表人张云仙。该公司总经理。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告杨福全。
委托代理人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告芜湖旺达电线电缆销售处（以下简称旺达销售处）、杨福全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年11月19日、同年12月4日公开开庭进行了审理。在2015年11月19日的开庭中原告华美公司的委托代理人杨荣华，被告杨福全及其委托代理人王生源到庭参加诉讼，被告旺达销售处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，华美公司撤回对旺达销售处的起诉。在2015年12月4日的开庭中，原告华美公司的委托代理人杨荣华，被告杨福全及其委托代理人王生源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：其公司与杨福全多次发生业务往来，2012年11月19日，杨福全出具欠条一份，确认结欠其公司货款2587000元，嗣后其公司又向杨福全发货54225元，杨福全并于2015年再次出具欠条一张，认可结欠其公司货款1501875元。现其公司诉至法院，要求杨福全立即支付货款1501875元，并承担逾期付款违约金和本案诉讼费。
被告杨福全辩称：其认可通过蒋伟强与华美公司有电缆买卖的事实，但华美公司要求其支付的货款金额应进行核对，其不承担违约金和诉讼费。
经审理查明：蒋伟强系华美公司安徽地区的电缆销售人员，华美公司通过蒋伟强多次与杨福全发生电缆买卖业务关系。2012年11月19日，杨福全向蒋伟强出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到蒋伟强电缆款贰佰伍拾捌万柒仟元整。￥2587000元。杨福全。2012年11月19日。”2015年7月23日，因货款纠纷，华美公司诉至本院。
审理中，华美公司提供2012年11月19日由杨福全出具的欠条，证明截止2012年11月19日，杨福全尚欠其公司2587000元，华美公司同时向本院说明该欠条虽是杨福全书写给蒋伟强，但蒋伟强为其公司安徽地区电缆销售人员，欠条上的载明的欠款系杨福全与华美公司之间的债权债务关系。对此，杨福全称蒋伟强确是华美公司的职员，欠条上载明的欠款也是结欠华美公司的，但对该欠款金额有异议，该欠条漏载了部分已经支付的欠款，其同时提供交易流水一份及蒋伟强的个人制作的账目复印件，证明其于2010年8月4日的转账200000元给蒋伟强，蒋伟强的个人账本中有漏载的情况。该交易水流显示2010年8月4日，6228481990451036413账户转账200000元至9559981990297070311账户，但该交易流水并未有银行盖章。对于该交易流水及蒋伟强的个人账本，华美公司称该交易流水无银行盖章，无法确认证据的真实性，同时2012年11月19日的欠条已对双方账目进行了核对，截止2012年11月19日，杨福全欠款金额为2587000元，杨福全提供的证据是2010年的交易明细，不能证明其证明目的。华美公司又向本院提供销货清单一份，证明其公司在2012年11月19日之后又向杨福全销售价值54225元的电线电缆，该笔货款并未记录在2587000元的欠条中。该销货清单显示杨福全于2013年1月7日收到各类电缆54225元，该销货清单下方有杨福全签名。对此，杨福全称单凭销货清单不能证明双方之间存在买卖54225元电线电缆的事实，华美公司应提供买卖合同，如果该笔货款存在的话，也应已记录在2587000元的总欠款中。对于该销货清单下方杨福全签名是否为其本人所签，杨福全称是其本人所签。
审理中，华美公司又提供杨福全在2015年4月3日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到蒋伟强电缆款人民币壹佰伍拾万壹仟捌佰柒拾伍元整。（￥1501875），以后期核对后为准。杨福全。2015.4.3”。对此，杨福全称该份欠条出具的背景是华美公司以核对公司与蒋伟强之间的账目为由要求其明确与蒋伟强之间的欠款金额，其为维护蒋伟强的个人利益，在华美公司的要求下出具了所谓的1501875元的欠条，其在出具该份欠条时考虑到欠款金额可能有误，所以在欠条上加了以后期核对为准，所以该份欠条不能证明华美公司的证明目的。
审理中，华美公司与杨福全对杨福全在2012年11月19日至2015年4月3日期间，共计支付1269000元货款的事实均无异议。
上述事实，有欠条、销货清单、交易流水、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对于本案两份欠条的实际债权人为华美公司，华美公司、杨福全、案外人蒋伟强均无异议，本院予以确认。杨福全于2012年11月19日出具欠条确认欠款2587000元，杨福全对该欠条的真实性未持异议，但对该欠款金额存有异议的，应当提供证据证明，杨福全未能提供充分证据证明金额有误的，应当承担不利后果，本院对于华美公司主张的截止2012年11月19日杨福全结欠其公司货款2587000元的事实予以确认。对于华美公司主张在2012年11月19日后，其公司又向杨福全销售54225元货物的事实，本院认为销售清单上有杨福全认可的本人签名，华美公司持有该销货清单作为债权凭证有权向杨福全主张货款。因双方对在2012年11月19日后，杨福全共计支付1269000元货款的事实均无异议，故本院认为杨福全尚欠华美公司货款金额应为2587000元+54225元-1269000元=1372225元。对于华美公司要求杨福全支付自2015年4月3日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院认为，华美公司的计算方式和计算标准符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、杨福全于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司欠款1372225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杨福全于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司违约金（以1372225元为基数，自2015年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡市华美电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9158元，财产保全费5000元，合计14158元，由杨福全负担12884元，由无锡市华美电缆有限公司负担1274元。杨福全应负担部分已由无锡市华美电缆有限公司垫付，杨福全于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给无锡市华美电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈思思
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第448号
原告叶某某，女，汉族，1974年4月17日出生，现住石家庄新华区杜北乡。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告叶某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2015年1月13日，原告叶某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款10.8万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC2X2000642831）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC2X2000642831）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告叶某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第448号
原告：新疆威隆国际贸易有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区办公楼1楼109室，实际经营地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路312号。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：康昇，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胥祥。
原告新疆威隆国际贸易有限公司与被告胥祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐岚独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康昇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原、被告签订买卖合同，约定，原告向被告供应柴油，被告应按时支付货款，如违约，需承担所欠货款每日5%的违约金。2013年11月15日，经双方确认，被告欠货款64388.4元，且，被告承诺愿意承担违约金。经原告多次索要被告拒不给付货款，现诉至法院要求被告给付货款64388.4元，按照所欠货款的30%支付违约金19316.52元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
一、购销合同。证明：2013年11月5日，原、被告签订，由原告为被告提供柴油，单价7995元／吨，合同第七条约定如被告未按合同约定付款，应按所欠货款总额5%／每天计算。
二、欠条。证明：2013年11月15日被告出具，确定欠款金额为64388.4元，且自愿承担欠款金额5%的违约金。
被告未到庭，未对上述书证进行质证。本院认为，原告提交的二组书证形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，原、被告签订《购销合同》一份，双方约定，被告以7995元／吨购买原告的柴油。付款方式：先款后货。违约责任：如需方（被告）未按合同约定付款，供方（原告）有权停止供货，给供方造成的经济损失由需方承担，需方应按所欠供方货款总额5%每天的违约金向供方进行赔偿。2013年11月15日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠新疆威隆国际贸易有限公司货款人民币64388.4元，本人胥祥自愿承担合同约定的欠款金额5%的违约金。”现原告诉至法院要求被告给付货款64388.4元，按照64388.4元的30%支付违约金19316.52元。
本院认为：根据原告提供的购销合同及被告书写的欠条，本院认定，原、被告成立真实的买卖合同关系，且，被告拖欠原告货款64388.4元的事实，现原告要求被告给付货款64388.4元的请求，因被告未到庭，放弃抗辩权利，本院支持原告的此项诉讼请求。被告至今未给付货款，构成违约应当承担违约责任。对于违约金数额的确定应当按照合同有约定的依约定，无约定的依法定的原则。原、被告虽然在购销合同中约定了违约金按照欠货款总额5%每天计，但是被告在欠条中承诺违约金按照欠款金额5%计算，二者计算标准不同，本院认为，出具欠条时间在签订合同之后，且，原告对欠条内容无异议，可以视为双方对违约金计算方式的变更，现原告主张按照欠款的30%支付违约金，不符合双方的约定，本院支持被告支付原告违约金3219.42元（64388.4×5%）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告胥祥给付原告新疆威隆国际贸易有限公司货款64388.4元；
二、被告胥祥支付原告新疆威隆国际贸易有限公司违约金3219.42元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.62元（原告已预交），减半收取946.31元，由被告负担764.33元，原告负担181.98元。退还原告946.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一五年七月十三日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第448号原告叶某某，女，汉族，1974年4月17日出生，现住石家庄新华区。委托代理人方某，广东某某律师事务所律师。委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师。被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人贾某某，系公司董事长。委托代理人周某某，系公司职员。委托代理人李某某，北京某某律师事务所石家庄分所律师。被告某某汽车有限公司某某日产乘用车公司，住所地广州市花都区。法定代表人打某某，系公司董事长。委托代理人林某某，系公司员工。委托代理人刘某，系公司职员。被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥**。法定代表人潘某某某，系公司董事长。委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。原告叶某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某日产乘用车公司（以下简称某某日产公司）、石家庄市某某和信小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证某，不是车辆的所有权证某，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。被告某某日产公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同某确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。案件事实一、2015年1月13日，原告叶某某从被告某某汽贸公司处购买日产轩逸牌汽车一辆，车款10.8万元（贷款）。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC2X2000642831）交付给原告。二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列某了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐莉承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐莉承担连带清偿责任。该判决已生效。裁判理由和结果本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证某，是与车辆一一对应的证某其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告石家庄市某某和信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC2X2000642831）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告叶某某。案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张素华二〇一五年七月二十日书记员  黄梦旋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金民初字第348号
原告洪林宝。
被告张良安。
被告邱福珍。
被告镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司，住所地镇江市西体分场2幢103室。
法定代表人张良安，该公司董事长。
原告洪林宝与被告张良安、邱福珍、镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司（以下简称“华安公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪林宝到庭参加诉讼，被告张良安、邱福珍、华安公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪林宝诉称：2013年6月20日，原告出借24万元给被告张良安，约定的借款使用期限为出借之日至2013年10月20日，并由华安公司作为借款的担保人；但是借款到期后，被告张良安并没有按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，请求三被告返还原告借款24万元、按照人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
三被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原告洪林宝和被告张良安通过案外人蔡明亮相识。2013年6月20日，被告张良安向原告出具借条一张，注明“今借到洪林宝人民币25万元整，到2013年10月20日还”，张良安以借款人名义签字，华安公司在担保人处盖章；在借条正文下方，洪林宝书写了“本次借款洪林宝实际划出人民币24万元整，实出借24万元”的字样。同日，原告洪林宝通过中国农业银行汇款24万元到被告张良安账户。洪林宝称之所以汇款24万元，是因为在借条出具之后，原告到银行汇款时发现自己账户仅有24万余元，所以仅汇款24万，并在借条上作了注明。在借条下方，介绍人蔡明亮注明“此借款由本人介绍并负责追要”。
原告自认，在借款发生后，被告张良安已经给付原告三个月的利息共计21600元；且称张良安另行给付案外人蔡明亮介绍费10800元。
另查明：被告张良安和被告邱福珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告张良安系被告华安公司的法定代表人。
以上事实，有被告张良安出具的借条原件、原告的银行汇款记录以及原告洪林宝的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张良安应当按照约定的还款时间还款；被告华安公司以担保人名义盖章，应当承担连带还款责任；被告张良安所借款项发生在其夫妻关系存续期间，原告请求邱福珍承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告张良安按照人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，本院认为双方在借款时并没有明确约定利息部分，故在借期内应视为没有利息，对于逾期部分利息可从逾期之日起按照人民银行同期贷款利率计算；原告自认已经收到的21600元，应当从本金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良安于本判决生效之日起十日内返还原告洪林宝借款本金218400元，并承担自2013年10月21起至本判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告邱福珍、镇ＸＸ安建筑装饰工程有限公司对于上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5355元、财产保全费2200元，公告费606元，共计8161元，由被告张良安负担。原告已预交案件受理费、财产保全费，并支付了公告费，故被告张良安应将负担的费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 仲 璐
本案适用法条《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字170号
原告徐某，女，汉族，1992年6月4日生，孝义市下堡镇胡家窑村村民。
被告董某，男，汉族，23岁，孝义市驿马乡榆树皮村村民。
原告徐某诉被告董某同居关系纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2014年3月7日提出对被告董某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告徐某向本院提出对被告董某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐某对被告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 王红
二〇一四年三月七日
书记员 刘滨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初144号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人宁某某，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月14日决定转为普通程序审理。经依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月17日14时30分许，被告人宁某某驾驶制动性能不合格的牌号为沪B7XX**中型普通货车沿本市杨浦区平凉路由西向东左侧机动车道行驶至进隆昌路西约20米处向右变道时，车身右侧跨越机、非分道线进入非机动车道，遇章某某驾驶的电动自行车带乘被害人翟某某在非机动车道内由西向东行驶，中型普通货车车身右侧与翟某某身体左侧相碰，致翟某某倒地后被中型普通货车右后轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日20时死亡。事故发生后，被告人宁某某拨打110电话报警并在现场等候民警调查。
经鉴定，翟某某系道路交通事故致头部、腹部等多部位损伤并发失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人宁某某负本起事故的主要责任、章某某负本起事故的次要责任、翟某某不负本起事故的责任。
该院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人宁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人宁某某对指控事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2014年12月17日14时30分许，被告人宁某某驾驶制动性能不合格的牌号为沪B7XX**的中型普通货车沿本市杨浦区平凉路由西向东左侧机动车道行驶至近隆昌路西约20米处向右变道时，车身右侧跨越机、非分道线进入非机动车道，遇章某某驾驶电动自行车搭载被害人翟某某在非机动车道内由西向东行驶，宁某某所驾货车的车身右侧与翟某某身体左侧相碰，致翟某某倒地后被该车右后轮碾压受伤，经医院抢救无效于当日20时许死亡。
经鉴定，翟某某系道路交通事故致头部、腹部等多部位损伤并发失血性休克死亡。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人宁某某驾驶制动性能不合格的机动车行驶时车身右侧跨越机、非分道线进入非机动车道，负本起事故的主要责任，章某某驾驶非机动车带人且事发后驶离现场，负本起事故的次要责任，翟某某不负本起事故的责任。
事故发生后，被告人宁某某拨打110电话报警并在现场等候民警调查，到案后，被告人宁某某如实供述了涉案事实。2015年3月10日，被告人宁某某接民警电话通知至公安机关办理了取保候审手续。
以上事实，有下列证据为证：
1、证人章某某的证言，证明2014年12月17日14时30分许，章某某驾驶电动自行车搭载被害人翟某某由西向东沿本市杨浦区平凉路非机动车道行驶至近隆昌路西处时，遇被告人宁某某驾驶的沪B7XX**中型普通货车向右变道，车身右侧跨越机、非分道线进入非机动车道，致翟某某倒地后被货车右后轮碾压等情况。
2、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，证明事故现场情况。
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明沪B7XX**中型普通货车除行车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定外，其它安全装置未见异常。
4、验伤通知单、上海市杨浦区中心医院死亡小结、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人翟某某系道路交通事故致头部、腹部等多部位损伤并发失血性休克死亡。
5、上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人宁某某驾驶制动性能不合格的机动车行驶时车身右侧跨越机、非分道线进入非机动车道，属于违法过错行为，与本起事故的发生具有直接的因果关系，是构成本起事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；章某某驾驶非机动车带人且事发后驶离现场，属违法过错行为，与本起事故的发生具有间接的因果关系，是构成本起事故发生的次要原因，负本起事故的次要责任；翟某某无违法过错，不负本起事故的责任。
6、上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《到案经过》、《工作情况》，证明案发及被告人宁某某投案等情况。
7、被告人宁某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宁某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人宁某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对其依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 崔小英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保206号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。 法定代表人：张聚静。
被执行人：邢胜利。
被执行人：李玉莲。
被执行人：缪玉芳。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人邢胜利、李玉莲、缪玉芳为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邢胜利、李玉莲、缪玉芳至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢胜利、李玉莲、缪玉芳的银行账户存款元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年四月十九日
书记员 师蓓蓓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0119号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王丽丽。2013年2月22日曾因赌博被南通市公安局崇川分局罚款人民币200元。2014年1月4日因涉嫌合同诈骗罪被通市公安局崇川分局取保候审，同年3月21日经南通市崇川区人民检察院决定，交南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人陈建。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王丽丽犯合同诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人王丽丽及其辩护人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年6月至9月期间，被告人王丽丽在本市崇川区为获取钱款归还其所欠债务，先后在飞越汽车中介、鑫淼中介、金地源房产中介公司租赁被害人王某乙、陈某、严某等人的5辆轿车，后用租赁车辆质押的方法向他人借款。经鉴定，所骗车辆价值共计人民币37.2万元。
公诉机关认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王丽丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王丽丽对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称起诉书指控的第5笔的借款案发后已经归还，对该笔借款无非法占有的目的。
被告人王丽丽的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案车辆均已被车主追回，未造成车主实际损失；2、被告人王丽丽无前科，如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人王丽丽患有严重疾病；综上，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2013年6月至9月期间，被告人王丽丽在本市崇川区为获取钱款归还其所欠债务，先后租赁5辆轿车，并用租赁车辆作为向他人借款的质押物。所骗车辆价值共计人民币37.2万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月4日，被告人王丽丽在本市段家坝小园22幢4室的崇川区飞越汽车租赁服务部，以签订租赁合同的方式骗取被害人王某乙车牌为苏F×××××的黑色北京现代轿车一辆，后谎称其做外贸服装生意需资金周转，向董某借款，将该辆汽车抵押给董某。经鉴定，该车价值人民币53000元。
2、2013年8月22日，被告人王丽丽在本市崇川区段家坝小园22幢4室的崇川区飞越汽车租赁服务部，以签订租赁合同的方式骗取被害人王某乙车牌为苏F×××××的黑色北京现代轿车一辆，后谎称其做外贸服装生意需资金周转，向王某甲借款，将该辆汽车抵押给王某甲。经鉴定，该车价值人民币52000元。
3、2013年9月21日，被告人王丽丽在本市崇川区东方花苑5幢南侧的崇川区鑫淼房产中介会所，以签订租赁合同的方式骗取被害人陈某车牌为苏F×××××的黑色海马轿车一辆，后将该辆汽车抵押给董某。经鉴定，该车价值人民币53000元。
4、2013年9月17日，被告人王丽丽在本市崇川区东方花苑5幢南侧的崇川区鑫淼房产中介会所，以签订租赁合同的方式骗取被害人陈某车牌为苏F×××××的银灰色别克轿车一辆，后谎称其做外贸服装生意需资金周转，向刘某借款，将该辆汽车抵押给刘某。经鉴定，该车价值人民币65000元。
5、2013年9月25日，被告人王丽丽在本市崇川区龙王桥新村43幢崇川区金地源房产中介服务部，以签订租赁合同的方式骗取被害人严某车牌为苏25Q**的黑色东风日产轿车一辆，后谎称其做外贸服装生意需资金周转，向胡某借款，将该辆汽车抵押给胡某。经鉴定，该车价值人民币149000元。
案发后，涉案车辆均已被被害人自行追回。被告人王丽丽于2014年1月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王丽丽的户籍证明，被告人王丽丽的供述，证人何某、汤某、刘某、董某、胡某、王某甲的证言，被害人王某乙、陈某、严某、洪某的陈述，辨认笔录，车辆租赁合同，借条，抵押借款合同，营业执照，涉案车辆信息，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的发破案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王丽丽犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王丽丽归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王丽丽有劣迹，酌情从重处罚。关于被告人王丽丽提出的辩解，经查，被告人王丽丽租赁车辆的行为与质押借款的行为相互独立，租车的目的为了用于质押借款，其对所租车辆具有非法占有的目的，其犯罪数额应当以涉案车辆的价值计算。关于被告人王丽丽的辩护人提出第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见及量刑建议，经查，被告人王丽丽是否患病与本案不具有关联性，综合考虑被告人王丽丽的犯罪情节，不符合适用缓刑条件，对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币十万元（此款由被告人王丽丽于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初877号
原告韦某某，女，1965年10月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被告代某某，男，1970年4月7日生，汉族，住山东省庆云县。
本院于2014年8月1日作出（2014）庆民初字第877号财产保全的裁定，现原、被告双方双方纠纷已经了结，原告申请解除对被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被告代某某名下的鲁※※号吉利轿车一辆的查封。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨绍华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保614号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：闫家磊，男，1985年2月13日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫家磊的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫家磊在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人闫家磊以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终539号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：王锦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜利，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨俊国，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁朝阳亿辉建材经营部，统一社会信用代码×××，经营场所：青海省西宁市城北区。
经营者：陈国辉，该经营部经理。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
上诉人青海一建建筑工程有限责任公司因与被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，西宁朝阳亿辉建材经营部以《钢材购销合同》一份、39张《出库单》、一份《催款函》向青海一建建筑工程有限责任公司主张权利，在《钢材购销合同》中对供货时间、数量均未约定，39张出库单中有20张为青海荣州建材，根据西宁朝阳荣洲材经营部经营者王荣才在二审中的证言及青海一建建筑工程有限责任公司与西宁朝阳荣洲材经营部之间的材料结算单看，20张青海荣州建材出库单已结算并付款，因此一审法院在西宁朝阳荣洲材经营部未参加诉讼的情况下，以合同的相对性否定西宁朝阳荣洲材经营部的权利从而认定西宁朝阳亿辉建材经营部享有全部货款请求权，证据不足。故一审判决认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2963号民事判决；
二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。
上诉人青海一建建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费26887元予以退回。
审判长郭鑫
审判员赵亮
审判员山有梅
二〇一八年四月十六日
书记员张婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终539号上诉人（原审被告、反诉原告）：青海一建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市。法定代表人：王锦生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨俊国，该公司总经理助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西宁朝阳亿辉建材经营部，统一社会信用代码×××，经营场所：青海省西宁市城北区。经营者：陈国辉，该经营部经理。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。上诉人青海一建建筑工程有限责任公司因与被上诉人西宁朝阳亿辉建材经营部买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，西宁朝阳亿辉建材经营部以《钢材购销合同》一份、39张《出库单》、一份《催款函》向青海一建建筑工程有限责任公司主张权利，在《钢材购销合同》中对供货时间、数量均未约定，39张出库单中有20张为青海荣州建材，根据西宁朝阳荣洲材经营部经营者王荣才在二审中的证言及青海一建建筑工程有限责任公司与西宁朝阳荣洲材经营部之间的材料结算单看，20张青海荣州建材出库单已结算并付款，因此一审法院在西宁朝阳荣洲材经营部未参加诉讼的情况下，以合同的相对性否定西宁朝阳荣洲材经营部的权利从而认定西宁朝阳亿辉建材经营部享有全部货款请求权，证据不足。故一审判决认定基本事实不清，程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2963号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城北区人民法院重审。上诉人青海一建建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费26887元予以退回。审判长郭鑫审判员赵亮审判员山有梅二〇一八年四月十六日书记员张婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0257号
申请执行人扬州常顺玩具材料有限公司，住所地扬州市蜀岗西路1号（五亭龙国际礼品城）5-9。
法定代表人王友中，总经理。
被执行人启东江润工艺品有限公。
法定代表人朱兵，总经理。
关于申请执行人扬州常顺玩具材料有限公司与被执行人启东江润工艺品有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出的（2013）启商初字第1135号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东江润工艺品有限公司应给付申请执行人扬州常顺玩具材料有限公司货款461006.96元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行。申请执行标的额为361006.96元。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人尚欠申请执行人货款361006.96元，于2014年5月14日支付151006.96元，2014年7月15日前支付11万元，余款于2014年8月15日前全部付清，如有一期逾期，被执行人须另行承担违约金3万元。现被执行人已按约履行了第一期151006.96元的给付义务。
本院认为，双方当事人已达成分期付款协议，被执行人已按约履行了第一期151006.96元的给付义务，其余尚未到期，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1135号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按约履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡建娥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4069号
原告靳松松，女，1992年8月5日生，汉族，住夏津县。
被告孟现臣，男，1992年3月23日生，汉族，住夏津县。
原告靳松松与被告孟现臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳松松与被告孟现臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年农历三月原告怀孕，2014年年底，原告去被告家休养准备生育孩子�在此期间多次与被告及其家人间发生矛盾，原告曾考虑引产。2014年12月30日女儿孟某某出生，月子里，被告及其家人只护理了9天，后原告自己管孩子，落下腰疼病。为给孩子落户口，原、被告于2015年1月30日办理了结婚登记，结婚登记后仅十天，原告实在无法与被告共同生活，带着孩子回了娘家。清明节前一天，婆婆和原告争吵，不欢而散，被告的手机也不通，对原告和孩子置之不理。原、被告没有建立起夫妻感情，已经无法共同生活，现诉至法院，要求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告两感情很好。原告怀孕期间是和被告的父母有些小矛盾，怀孕后原告为保住工作提过引产的事，后经双方同意生下的孩子，月子里被告的父母是只护理了原告9天，之后由被告护理，原、被告偶尔和父�有矛盾，不是原、被告有矛盾。清明节前，原告和被告母亲发生争吵，具体情况被告不清楚，被告的手机一直开机，因为外出没有去看原告和孩子。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年10月订婚。2013年腊月原告去德州，不久开始在德州上班，后被告经常去看望原告。2014年农历三月原告怀孕，2014年年底原告去被告家中居住，准备生育孩子，在此期间因生活琐事原告与被告父母产生矛盾，后原告提出过引产，被告称提引产是想保住原告的工作。2014年12月30日女儿孟某某出生，在原告坐月子期间，被告父母护理了原告9天，后被告母亲白天管原告，晚上由被告负责。2015年1月30日原、被告办理了结婚登记手续。孩子出生42天时，原告与被告的母亲因彩礼给付问题生气，当天中午原告回娘家，第二天被接回。2014年腊月二十原告提出给付彩礼的问题，与被告父�发生争吵。腊月二十三日被告的母亲在屋里骂人，原告称觉被告母亲是在骂原告，第二天原告回娘家，被告称当时是骂的卖电脑的。腊月二十九被告拿着存折去接原告，原告想要现金，没有跟被告回家。2014年正月初六被告去原告娘家想抱孩子，原、被告发生争吵，后被告离开。正月十五，被告和其妗子给被告送去6万元彩礼。2014年清明节前，被告母亲和被告的妗子去原告娘家，原告称当时发生了争吵。后被告的电话停机，原告认为被告不理原告了，被告称当时在外工作，不是不理原告。不久被告向本院提起离婚诉讼。原、被告自2014年腊月二十四一直分居至今。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚前来往较多，感情较好，在共同生活中有时产生矛盾，矛盾的原因一方面是原告和被告母亲不和，另一方面是被告给付彩礼不及时，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，原、被告仍有和好的可能。在今后的生活中，原、被告应多从自身找不足，互相理解、加强沟通，为孩子创造良好的生活环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情破裂，证据并不充分，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳松松与被告孟现臣离婚。
案件受理费300元，由原告靳松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年六月三十日
书记员 李松
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执异12号
案外人：张旭，男，汉族，住新密市。
申请执行人：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
被执行人：尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地：尉氏县邢庄乡。
本院河南六建建筑集团有限公司（下称六建公司）申请执行尉氏县玖承房地产开发有限公司（下称玖承公司）一案中，案外人张旭对执行标的（即尉氏县滨河东路路东北二环路北波尔多庄园x号楼x单元东户xxx号房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张旭称，2015年4月经开封市恒产珠宝有限公司协调，张旭与玖承公司签订了房屋买卖协议，玖承公司将尉氏县滨河东路路东北二环路北波尔多庄园x号楼x单元东户xxx号房产，以总价款6xxxxx元抵账卖给张旭，后玖承公司工作人员失误，将x号楼x单元东户xxx号房产卖给了他人，于是玖承公司与张旭签订补充协议，将x号楼x单元东户xxx号房产抵账卖给张旭。2017年6月20日玖承公司将该房屋及钥匙6把交给了张旭，并且缴纳了物业管理费，该房屋已被张旭占有并实际使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求本院解除对尉氏县滨河东路路东北二环路北波尔多庄园x号楼x单元东户xxx号房产的查封。
本院查明，2015年3月20日开封市恒产珠宝有限公司与玖承公司、河南鑫达装饰设计工程有限公司、郑州丰禾装饰工程有限公司签订协议，该协议约定，开封市恒产珠宝有限公司欠河南鑫达装饰设计工程有限公司、郑州丰禾装饰工程有限公司工程款6xxxxx元由玖承公司用自己名下位于尉氏县滨河东路路东北二环路北波尔多庄园房屋的所有权转移给张旭。后张旭与玖承公司签订商品房买卖合同，将尉氏县滨河东路路东北二环路北波尔多庄园x号楼x单元东户xxx号房产卖给张旭，后更改为x号楼x单元东户xxx号房屋，房款6xxxxx元。
另查明，本院在六建公司诉玖承公司建设工程施工合同一案中，依法查封了玖承公司的波尔多庄园小区部分房产，其中包括抵账给案外人张旭的x号楼x单元东户xxx号房产。
本院认为，案外人张旭和玖承公司签订的商品房买卖合同未注明签订日期，不能确定是在本院查封之前所签订，上述房屋价款系抵账，张旭并未实际向玖承公司支付该房屋价款，亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。据此异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人张旭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第333号
申请执行人李麦绪，男，1947年5月26日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄西巷*组。
被执行人姜同力，男，1957年5月9日出生，汉族，住运城市盐湖区席张乡西底张村第二居民组。
申请执行人李麦绪与被执行人姜同力买卖合同纠纷一案，本院2011年4月10日作出的（2011）运盐民禹初字第1号民事判决书已发生法律效力。权利人李麦绪于2013年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经对被执行人姜同力的财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人李麦绪书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2011）运盐民禹初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年二月十日
书记员 娄 婕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第60号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告周志海，男，汉族，住址：湛江市。
被告吴春燕，女，汉族，住址：湛江市。
被告周振能，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告周志海、吴春燕、周振能金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第46-4号
申请执行人：中国农业发展银行大安市支行。
被执行人：大安市万兴粮油收储有限公司。
被执行人：任丽微
被执行人：张子波
本院在执行申请执行人中国农业发展银行大安市支行与被执行人大安市万兴粮油收储有限公司、任丽微及张子波借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人大安市万兴粮油收储有限公司、任丽微所有的房屋、土地及机器设备抵债给申请执行人中国农业发展银行大安市支行。经查，现被执行人大安市万兴粮油收储有限公司、任丽微及张子波暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）白民二初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国农业发展银行大安市支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 葛凤海
审判员 张东辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 于长志
吉林省白�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第46-4号
申请执行人：中国农业发展银行大安市支行
被执行人：大安市万兴粮油收储有限公司
被执行人：任丽微
被执行人：张子波
本院在执行申请执行人中国农业发展银行大安市支行与被执行人大安市万兴粮油收储有限公司、任丽微及张子波借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人大安市万兴粮油收储有限公司、任丽微所有的房屋、土地及机器设备抵债给申请执行人中国农业发展银行大安市支行。经查，现被执行人大安市万兴粮油收储有限公司、任丽微及张子波暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）白民二初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人中国农业发展银行大安市支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 葛凤海
审判员 张东辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 于长志
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00197号
原告沈XX，女，1966年8月16日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李XX，男，1969年2月18日出生，汉族，干部，现住辽宁省朝阳市。
本院于2015年6月23日立案受理了原告沈XX诉被告李XX离婚纠纷一案。
原告沈XX诉称，要求判决与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
经审查，本院认为，被告李XX现住所地在喀左县大城子镇新华街23-4号，且从被告李XX2015年4月7日向辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提交的起诉书及辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院生效民事裁定书可以看出，原被告分居前，住所地为朝阳市喀左县大城子镇，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 耿介
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第701号
上诉人（原审被告）：付名耀。
委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告付名耀、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1584号民事判决。付名耀不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人付名耀向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人付名耀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付名耀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00049号
申请执行人赵国春。
被执行人樊义林。
被执行人丁仕义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00094号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期连带履行给付申请执行人赔偿款74642.8元，负担执行费1160元，一审诉讼费855.5元的义务，但被执行人未按期履行给付义务。执行中，申请执行人提供的被执行人财产线索为被执行人樊义林在陕西省宁东林业局承包有育林工程，现有未结算的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法冻结、提取樊义林在陕西省宁东林业局承包育林工程的工程款76658.3元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年十月十五日
书记员 刘英俊
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00423号
原告侯秀清。
被告赵丽华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告侯秀清与被告赵丽华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告侯秀清、被告赵丽华、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀清诉称，2015年3月26日14时40分许，原告侯秀清骑电动车沿高东二街由北向南行驶至事故地点时，与赵丽华驾驶的辽JE36**号沿东光路由西向东行驶小型轿车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的后果，后太平交警认定赵丽华承担次要责任，原告承担主要责任。原告住院41天，医院诊断为脑震荡、腰部软组织挫伤、左踝关节组织挫伤、右距骨骨折、右外踝撕脱骨折。出院医嘱休息2个月。肇事车辆在中保阜新市分公司投保了交强险。现就赔偿不能达成一致意见，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费7107.15元，救护车费300.00元，误工费12362.40元，护理费5043.00元，伙食补助费2050.00元，交通费410.00元，复印费60.00元，衣物损失1000.00元，车辆损失费2000.00元，合计30332.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丽华辩称，事实经过属实，原告住院期间我给垫付医疗费1000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为30万元不计免赔，我公司同意在有证据合理合法的情况下进行赔偿。复印费不同意赔偿；衣物损失同意给付500.00元；车辆损失以我公司定损数额为准。超出交强险限额部分我公司同意按照责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年3月26日14时40分，侯秀清驾驶二轮电动车沿高东二街由北向南行驶至东光路与高东二街路口处时，与沿东光路由西向东行驶赵丽华驾驶的辽JE36**号小型轿车相撞，造成侯秀清受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，侯秀清负此事故主要责任；赵丽华负此事故次要责任。事故发生后，原告侯秀清于2015年3月26日至2015年5月6日在阜新市中心医院住院治疗41天，经诊断为脑震荡、右顶部头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤、左踝关节软组织挫伤、右距骨骨折、右外踝撕脱骨折，期间均为二级护理，花销医疗费6827.15元，破伤风抗毒素280.00元，急救费300.00元，医嘱出院后休息2个月。原告侯秀清为证明其误工损失和护理人员误工损失，提供误工证明及事故前四个月工资明细表各一份。
另查，该肇事车辆辽JE36**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险。同时查明，被告赵丽华在原告侯秀清住院期间为原告垫付医疗费1000.00元。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、用药清单、误工证明、工资明细表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。赵丽华违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故次要责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内进行赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出复印费不同意赔偿的主张，因原告未能提供相应证据，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出衣物损失同意赔付500.00元的主张，原告未提出反驳意见，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出车辆损失以保险公司定损数额800.00元为准的主张，原告未提出反驳意见，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出超出交强险限额部分保险公司同意按照责任比例进行赔偿的主张，符合法律规定，故对被告保险公司的该主张予以支持。原告侯秀清与被告赵丽华就垫付1000.00元医疗费事宜庭后达成协议，被告赵丽华不再追索1000.00元医疗费，诉讼费由原告侯秀清负担。结合案情，原告侯秀清具体经济损失有：1.医疗费7407.15元（凭据）；2.误工费12362.40元（3672.00元÷30天×101天），按原告事故前月平均工资标准计算，住院41天，出院后休息2个月60天；3.护理费5080.58元（3717.50元÷30天×41天），按护理人员事故前月平均工资标准计算；4.伙食补助费2050.00元（50.00元×41天）；5.交通费205.00元（5.00元×41天）；6.财物损失1300.00元（其中衣物500.00元，车辆800.00元）；合计28405.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告侯秀清医疗费7407.15元，误工费12362.40元，护理费5080.58元，伙食补助费2050.00元，交通费205.00元，财物损失1300.00元，合计28405.13元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由原告侯秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 棵
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00036号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人袁某。被告人袁某曾因赌博，于2009年12月3日被南通市公安局崇川分局罚款500元、收缴赌资1090元。被告人袁某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年1月28日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日9时许，被告人袁某酒后驾驶苏F×××××重型特殊结构货车，途径本市崇川区人民东路通京大道路口时，被民警当场查获。到案后，被告人袁某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人袁某体内血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人袁某的供述，证人杨某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2014）3304号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶重型特殊结构货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人袁某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人袁某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1286号
原告董振凯，男，1965年6月3日生，汉族，农民，住临漳县。
被告孙凤军，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王志玮，女，1979年6月28日生，汉族，教师，住临漳县。
原告董振凯与被告孙凤军、王志玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员吴海丽担任审判长和审判员冀韵海、人民陪审员潘志杰组成合议庭，由书记员王艳敏担任记录，以普通程序公开开庭进行了审理，原告董振凯到庭参加了诉讼，被告孙凤军、王志玮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振凯诉称，2014年9月30日，被告孙凤军向原告借款15万元，签订借款合同一份。合同约定借款期限15天，逾期还款，违约金日百分之十。被告王志玮为借款的连带责任保证人，并以临漳县金凤名苑4单元1402号房产抵押担保。借款期限届满，被告没有偿还借款本金及违约金，请求判令被告偿还借款本金15万元，并按借款合同约定给付违约金。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2014年9月30日借款借据一份，内容为：借款人孙凤军身份证号132129197608120037联系电话138××××0136担保人王志玮身份证号132129197906280020联系电话136××××3555借款用途买车。借款金额大写壹拾伍万元整小写150000元，期限15天。2014年9月30日至2014年10月14日。出借人于借款起始日将本合同约定的借款一次性足额发放给借款人，借款人于借款到期日一次性全额偿还出借人本合同约定的借款本金。借款人孙凤军自愿以自己名下所有财产房产金凤名苑4单元1402号抵押给出借人。确保此笔借款按时归还。如超期，每超期一天，借款人需给出借人交违约金10%元。最长期限不超七天。借款人如超期七天后，仍无法归还此笔借款。借款人之前抵押的一切财产、房产（包括产权）、车辆，均归出借人所有。由出借人任意处置。如因借款人不按期归还借款，而引起的损失费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，由借款人承担。担保人王志玮自愿以名下财产、房产（包括产权）、车辆，为借款人担保。如借款人超期七天，仍未归还此笔借款，则由担保人归还此笔借款以及违约金和实现债权的一切费用。借款人孙凤军确认对本借款借据各项条款无异议。借款借到款签字孙凤军担保人确认签字王志玮。2014年9月30日。2、网上银行转账记录一份，证明按照孙凤军指示董振凯向李海军账户转账150000元。3、李海军证人证言一份。
被告孙凤军未答辩。
被告王志玮未答辩。
经审理查明，被告孙凤军与王志玮系夫妻关系。2014年9月30日，被告孙凤军与原告董振凯签订借款合同一份，合同约定借款期限15天，逾期还款，违约金日百分之十，被告孙凤军以临漳县金凤名苑4单元1402号房产抵押担保，抵押未办理抵押登记。被告王志玮为借款的连带责任保证人。借款合同签订当日原告按照被告孙凤军的要求将借款150000元转账给第三人李海军。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金150000元及违约金。经释明，原告不请求确认借款合同中有关被告孙凤军房产和车辆抵押条款的效力。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
另查明，诉讼前原告于2014年11月5日向临漳县人民法院提出财产保全申请，临漳县人民法院作出2014临民保字第102号民事裁定书查封了孙凤军、王志玮名下位于临漳县金凤名苑小区房产一套（4单元14**号）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙凤军向原告董振凯借款，双方签订了借款合同，原告按照被告孙凤军的要求将15万元款转账给第三人李海军履行了出借款义务，被告孙凤军在借据上签字予以确认款已收到，原告与被告孙凤军之间，债权债务清楚明确，被告孙凤军应当予以偿还。借款合同约定超期一天按10%给付违约金明显超出同期银行贷款利率四倍，违反法律规定，对超出部分不予支持。被告王志玮与被告孙凤军系夫妻关系，被告王志玮在借款合同上签字担保，表明其了解借款事实，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告不请求确认借款合同中财产抵押条款的效力，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙凤军、王志玮于本判决生效后十日内，给付原告董振凯借款本金150000元及违约金（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、驳回原告董振凯的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和诉讼保全费元共计元，由被告孙凤军、王志玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 吴海丽
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 王艳敏
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1286号
原告李某，女，1978年1月3日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告饶某，男，1975年10月24日出生，汉族，临川区人。
委托代理人：赵伯豪，临川区方圆法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告李某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓文波、被告饶某及其委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年2月16日我与被告办理结婚登记手续。2003年12月5日生育女儿饶甲，2005年6月23日生育儿子饶乙。婚后双方感情一直不好，无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告饶某离婚，子女由我抚养，被告饶某承担小孩抚养费。
被告饶某辩称，我对原告李某有很深的夫妻感情，我们婚前相处了一年多才办结婚证，我不同意离婚。
经审理查明，2003年正月，原、被告经人介绍后相识，2个月后双方开始同居生活。2004年2月16日，原、被告办理了结婚登记手续。2003年12月5日，生育女儿饶甲，2005年6月23日，生育儿子饶乙。现子女均随原告李某共同生活。婚后，双方偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，在按揭购买了一套位于新建县长棱镇长富大道的住房。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、结婚证及双方庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告办理了合法的结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚后，原、被告双方共同生活有十余年之久，虽然在共同生活期间，亦会因家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻是完全有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。故对原告李某的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告饶某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴伟勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第592号
原告：徐云龙。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐仲良。
原告徐云龙诉被告徐仲良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告徐仲良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称，2005年8月22日，被告徐仲良向原告徐云龙借款50000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐仲良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告徐仲良向原告借款50000元。
被告徐仲良未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，因被告徐仲良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2005年8月22日，被告徐仲良向原告徐云龙借款50000元，并出具借条一份，约定借期10天。借款到期后，被告未能归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告徐云龙与被告徐仲良之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告徐仲良在取得借款后，未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐仲良归还原告徐云龙借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（缓交），由被告徐仲良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
人民陪审员 胡 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 沈 欢
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第65号
申请执行人王国峰，男，生于1966年1月8日，汉族，农民，甘肃省环县人。
被执行人李明郭，男，生于1966年10月20日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被执行人李范肖，男，生于1947年10月4日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第136号王国峰与李明郭、李范肖、刘彦权买卖合同纠纷一案中，被执行人李明郭自动履行4740元，法院依法强制划拨其存款8000元，李范肖自动履行15310元、剩余部分未履行，经查被执行人李明郭、李范肖暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2013）合民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年六月三十日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢29号
申请执行人陈飞，男，1969年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人宋程，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）株县法民一初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内按照该民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
因本案系恢复执行案件，经调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院根据申请人提供的线索，仍未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执恢29号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢29号申请执行人陈飞，男，1969年5月24日出生，汉族，四川省苍溪县人。被执行人宋程，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）株县法民一初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起5日内按照该民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因本案系恢复执行案件，经调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院根据申请人提供的线索，仍未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执恢29号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月八日书 记 员  范笃恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1021号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：古丽给娜.吐尔逊，。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告古丽给娜.吐尔逊物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年五月二十日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1021号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：马旭霞
被告：古丽给娜.吐尔逊
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告古丽给娜.吐尔逊物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一五年五月十四日
书记员 伊尔扎提
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第415号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告陈斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈斌著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 嵩
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3202号
罪犯张跃南，男，汉族，1964年3月11日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）克中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张跃南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256357.18元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年2月8日起至2031年2月7日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年一次裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯张跃南的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张跃南在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯张跃南在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月和7月、2015年1月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张跃南在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃南减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1973号原告翁金元，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。被告温春树，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告翁金元与被告温春树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金元的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告温春树经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁金元诉称，2010年2月11日，被告温春树以做生意为由向原告借款人民币30000元（以下货币“元”，均指人民币），时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。现请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告温春树未作书面辩称，也未到庭参加诉讼。原告翁金元在举证期限内向本院提供以下证据：借条一份，证明被告温春树于2010年2月11日向原告借款30000元的事实。被告温春树在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年2月11日，被告温春树向原告翁金元借款30000元，双方没有明确约定借款期限及利率，时由被告出具一份借条给原告收执为凭。后经原告催讨，被告仍未偿还。2015年5月19日，原告案诉本院，要求被告归还借款30000元及逾期利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告温春树向原告翁金元借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告归还借款及逾期利息是合理合法的，应予支持。被告温春树经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告未及时归还借款是违约行为，应负偿还责任。据此，为了保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告温春树应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁金元借款三万元，并自二○一五年五月十九日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告温春树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林金华二〇一五年七月一日书记员陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1255号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人张某。
被执行人赖某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1332号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第561号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某、赖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1332号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋