wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第436号
罪犯好文财，男，现年30岁，傣族，初中文化，云南省盈江县人，家住云南省盈江县盏西镇遮坎村遮坎5队。
2007年2月2日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第40号刑事判决书，确认罪犯好文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑四年零三个月，减刑后的刑期至2017年5月10日止。
2014年3月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯好文财在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯好文财获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。
本院认为，罪犯好文财获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月考核累计余分52.76分。现实改造表现较好，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯好文财准予假释。假释考验期至2017年5月10日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执6号
申请执行人杨晓昆，男，1975年5月15日生。
被执行人刘陇元，男，1982年2月19日生。
杨晓昆申请执行与刘陇元名誉权纠纷一案，本院已发生法律效力的（2015）陇民初字第00430号民事判决书确定：由刘陇元赔偿杨晓昆精神损害抚慰金人民币2000元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后刘陇元未按期履行，杨晓昆向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘陇元发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人自愿达成由刘陇元给付杨晓昆精神损害抚慰金人民币2000元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年六月一日
书记员 王秀洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第922号
原告马国玉。
委托代理人苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告刘艳军，成年。
原告马国玉诉被告刘艳军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国玉及其委托代理人苏占锋到庭参加诉讼，被告刘艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国玉诉称，原告经朋友介绍给被告经营的砖窑送黄土，2014年12月13日经双方结算，被告共欠原告黄土款现金32670元，经多次催要被告以种种理由拒绝支付。为此原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告黄土款32670元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘艳军应诉后未答辩。
经审理查明，原告马国玉曾向被告刘艳军经营的砖窑运送黄土。2014年12月13日，经双方结算，被告向原告出具单据一张，内容为“土款（马国玉）：80车，3267T叁万贰仟陆佰柒拾元正，￥32670.00元刘艳军2014年12月13号”。该款经原告催要，被告均以各种理由推脱未予偿付。为此原告于2015年6月18日诉至本院。
上述事实，主要根据原告提交的被告出具的结算单据一张、当事人陈述及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告马国玉向被告刘艳军供应黄土，被告应当履行支付货款的义务。被告尚欠原告黄土款人民币32670元，由原告提交的被告出具的结算单据为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付黄土款32670元，事实清楚，理由正当合法，本院予以支持。原告主张的欠款利息，应为被告怠付款的利息损失，损失可自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘艳军经本院依法传唤虽未到庭答辩和质证，但其欠款及违约事实，依据原告举证及庭审调查，足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳军支付原告马国玉黄土款人民币32670元并赔偿利息损失（损失自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元、保全费345元，由被告刘艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年七月十七日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第922号
原告马国玉。
被告刘艳军，成年。
本院在审理原告马国玉与被告刘艳军买卖合同纠纷一案中，原告马国玉于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告所有的鲁Q×××××逍客越野车一辆或冻结其银行存款现金32670元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘艳军所有的鲁Q×××××逍客越野车一辆或冻结其银行存款现金32670元。查封财产期间由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封马建东为原告提供的担保财产小型轿车一辆（车牌号为鲁Q×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石仁举
二〇一五年六月十八日
书记员 王 敏
�龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执570号
申请执行人温桂杰，男，1991年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人汪东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人温桂杰与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，温桂杰于2017年8月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第7号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付拖欠工资12617.00元。本院在执行过程中，因双方达成如下和解协议：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付温桂杰欠款12617.00元，自2017年10月30日起每月给付1000.00元直至付清为止（因相关案件共有22名申请执行人，故齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司每月30日交至本院22000.00元，直至付清为止），并由汪雪个人负责担保。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字(2017)第7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十日
书记员 吴 威
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1759号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：蔡凯明，男，1986年5月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告蔡凯明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 田
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1096号
罪犯李思才，男，1983年4月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2006年12月4日作出（2006）红中刑初字第202号刑事判决，认定被告人李思才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2007年1月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县石头寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李思才准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04826号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地开县汉丰街道香港城A区136号。
法人代表彭新，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告邓德安，男，汉族，生于1947年11月20日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告邓德安物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，2015年12月3日原告由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王兴佳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1397号
原告许碧惠，女，1988年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄文能，系原告丈夫，1988年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告福建省东南码头食品有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人丁靖，经理。
本院在审理原告许碧惠与被告福建省东南码头食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许碧惠于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许碧惠以原、被告双方欲自行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许碧惠撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告许碧惠负担。
审判员 苏碧恋
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡卓君
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第80号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周伟。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年8月27日，被告人周伟窜至眉山市东坡区瑞莲街瑞莲小区，采取撬门入室的方式进入被害人陶某某家中，盗窃现金人民币六万元后挥霍。2013年10月30日，被告人周伟在峨眉山市被公安机关抓获。
另查明，被告人周伟被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人周伟因犯盗窃罪于2007年10月被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月20日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，被害人陶某某、郭某某、陶某的陈述，证人夏某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，眉山市公安局东坡区分局眉东公（刑）鉴（痕）字（2013）003号指印鉴定书，昆明市盘龙区人民法院（2009）盘刑一初字第38号刑事判决书，释放证明，视听资料，抓获经过，被告人周伟的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其多次实施侵财型犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应对其从重处罚。被告人周伟被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2018年4月30日止；罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人周伟在判决生效后五日内退赔被害人的经济损失六万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 苏云高
人民陪审员 周定远
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7525号
上诉人（原审原告）：赢联科技集团有限公司。
被上诉人（原审被告）：刘泽娟。
被上诉人（原审被告）：陈培桄。
上诉人赢联科技集团有限公司因与被上诉人刘泽娟、陈培桄案外人撤销之诉一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赢联科技集团有限公司上诉请求:撤销李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2585号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：一审法院程序违法，在未给陈培桄送达的情况下即开庭审理，导致主要事实未查清；一审法院裁判理由错误，属适用法律不当，一审法院规避本案实质性问题，我司有偿还款项的事实，是适格的第三人撤销之诉主体。鉴于上诉人已经替陈培桄偿还了刘泽娟的债务，两被上诉人之间已经不存在债权债务关系，两被上诉人虚拟债务，进行虚假诉讼，意图以法院调解书的形式从上诉人处获取非法利益，严重侵害了上诉人的合法权益等。
刘泽娟、陈培桄未作书面答辩。
赢联科技集团有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1859号（以下简称：1859号）民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，提起第三人撤销之诉的主体必须是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，分为有独立请求权的第三人即对当事人双方的诉讼标的的全部或部分有独立请求权，和无独立请求权的第三人即虽然没有独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系。
首先，赢联公司是否属于1859号案件中有独立请求权的第三人。在1859号案件中，刘泽娟与陈培桄是民间借贷法律关系，赢联公司仅是陈培桄的债务人，其负有向陈培桄偿还债务的义务，赢联公司对刘泽娟与陈培桄之间的民间借贷法律关系没有独立的请求权。显然，赢联公司不属于有独立请求权的第三人。
其次，赢联公司是否属于1859号案件中无独立请求权的第三人。判断赢联公司是否为无独立请求权的第三人的关键在于案件处理结果同赢联公司是否存在法律上的利害关系，即赢联公司对诉争的标的是否有权利义务上的关系。1859号案件系处理刘泽娟与陈培桄之间的民间借贷纠纷，承担还款责任的主体只能是陈培桄本人而非赢联公司，赢联公司还款义务的履行仅可能影响1859号案件的具体债务金额而不直接影响陈培桄与赢联公司的权利义务关系，并未导致赢联公司承担更多的义务，因此，1859号案件的处理结果与赢联公司没有法律上权利义务的牵连。如果赢联公司确实代陈培桄偿还了1859号案件诉争的370万元，则应当通过审判监督程序或者向刘泽娟主张不当得利返还或者其他合法程序解决。综上，1859号案件的处理结果与赢联公司没有法律上的利害关系，不具备该案无独立请求权第三人主体资格。
综上所述，赢联公司既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不属于本案第三人撤销之诉的适格原告，因此，赢联公司无权申请撤销1859号民事调解书，其起诉不符合第三人撤销之诉的主体。裁定：驳回赢联科技集团有限公司的起诉。
本院认为，上诉人既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，不符合案外人撤销之诉原告主体资格。上诉人与陈培桄之间的债权债务、上诉人与刘泽娟之间的债权债务均可通过合法的救济途径予以解决。上诉人上诉所称陈培桄未参加庭审、上诉人是否代陈培桄偿还债务，均不影响本案上诉人主体地位的认定。
综上，赢联科技集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江衢州安邦护卫有限公司。
法定代表人：俞志松。
委托代理人：郑华建。
委托代理人：胡文杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪黎黎。
再审申请人浙江衢州安邦护卫有限公司（简称安邦公司）因与被申请人汪黎黎劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦公司申请再审称：1.案涉劳动合同约定的终止日正处汪黎黎哺乳期内，故安邦公司根据法律规定通知汪黎黎签署延期协议，合法得当，原判认定属违法，是错误的；2.案涉劳动合同依法延续到汪黎黎哺乳期满后，汪黎黎不同意续签劳动合同，安邦公司无需支付经济补偿金；3.案涉《岗位调整协议书》合法有效，安邦公司为汪黎黎提供的续签合同所约定的岗位待遇并不违反上述协议，原判认定续签合同待遇低于劳动合同，是错误的。综上，安邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该法第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，双方当事人连续订立了二次固定期限劳动合同，其中第二次劳动合同终止日期为2013年8月22日，此时恰逢汪黎黎哺乳期间。根据劳动合同法第四十五条的规定，案涉劳动合同应当自行续延至哺乳期满时终止。安邦公司在此期间通知汪黎黎签订为期三个月的延期协议并为其设定了“逾期未来办理则视为合同期限自动延续至哺乳期满、公司将终止劳动关系”之限制，明显有悖于劳动合同法对哺乳期女职工所作特殊保护之规定，不应产生法律效力。如前所述，本案劳动合同至汪黎黎哺乳期满时终止，因双方此前已经连续二次订立固定期限劳动合同，在汪黎黎未明确提出订立固定期限劳动合同之情形下，安邦公司理当与其签订无固定期限劳动合同。然本案中安邦公司仅要求与汪黎黎签订为期三个月的延期协议，并无证据表明安邦公司已经为汪黎黎提供无固定期限劳动合同。在此情形下，汪黎黎表示不愿意续签合同不构成“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”之情形，故原判据此判令安邦公司依法支付经济补偿金，并无不当。安邦公司关于其已经履行法定义务、案涉劳动合同系因汪黎黎原因未能续签而无需支付经济补偿金之主张，与事实不符，难以成立。
综上，安邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江衢州安邦护卫有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 聪
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第88号
原告：罗永金，男，1982年10月出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈振坚，男，汉族，住广东省广宁县。
原告罗永金诉被告陈振坚企业名称转让合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗永金到庭参加诉讼，被告陈振坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永金诉称，2014年3月18日，原告与被告双方商定，由原告委托被告办理转让广宁县百乐门娱乐城牌照给原告的事宜，将牌照办理到原告名下，原告当日交付订金3万元给被告，双方立下了相应协议。同月22日，被告说办证费不够再向原告收取2万元，并立下相应收据，双方在协议中约定如果未能转让，被告要退回订金和办证费，并口头约定2个月内办理完毕，但此后被告根本没有着手办理该事项，时至今已逾期仍未办理已构成违约。原告曾于2014年8月28日诉至法院要求解决，经庭外协商双方达成和解，被告于同年10月25日已还3万元，余款2万元定于同年12月底前还清，原告因此撤回了起诉，但2014年已过，经多次向被告催收，被告口头答应在2015年清明节前付清，但结果是至今仍未付清。所以现再次向法院提起诉讼，请求：1、被告退还办证费用20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈振坚没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈振坚与原告罗永金签订了一份《协议》，《协议》记载的内容为：“本人罗永金愿意出支叁拾柒万伍仟人民币（375000元）购买陈进坚酒吧牌照1个，先交订金人民币叁万元正。其余待手续办理完毕后再一次付清。如手续有任何问题过不了户，对方无条件退回订金。购买方：罗永金（签名）卖方：陈振坚（签名）2014年3月18日”。2014年3月22日，被告陈振坚又立下收据收取了原告罗永金人民币20000元，《收据》的内容为“今收到罗永金办牌照费用人民币貮万元正（小写：20000元）经手人陈振坚（签名）2014年3月22日”。被告陈振坚收取原告罗永金人民币50000元后，并没有办妥广宁县百乐门娱乐城牌照的转让过户手续，致原告罗永金于2014年8月28日诉至本院，请求解决，案件在审理过程中，原告于2014年9月15日以私下已和被告和解为由向本院提出了撤诉申请，本院依法裁定准许。原告撤诉后，被告陈振坚于同年10月25日退回了人民币30000元给原告，剩余20000元至2015年5月12日仍未退还，致原告再次诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的《协议》、《收据》、原告的陈述和本院的民事裁定书予以证实。
本院认为，本案为企业名称转让合同纠纷。原告罗永金与被告陈振坚签订的转让酒吧牌照协议，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依协议向被告支付了订金30000元和办理牌照费用20000元，因被告没有按照协议履行办妥牌照过户转让手续，致双方签订的协议已无履行的必要，现原告请求被告陈振坚退付办理牌照费用人民币20000元，本院予以支持。被告陈振坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振坚应在本判决发生法律效力之日起15日内退付办理牌照费用人民币20000元给原告罗永金。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由被告陈振坚负担，并应在本判决发生法律效力之日起15日内迳付给原告罗永金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一五年六月五日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1486号
罪犯刘超。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年11月23日作出（2011）平刑初字第737号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万四千元（未缴纳）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘超减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘超的悔改表现，有罪犯刘超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终545号
上诉人（原审被告）：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地：湖南长沙市高新区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姜有益，男，1969年8月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省阳新县
原审被告：新疆峰基伟业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西五巷399号19号楼2单元302室。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
上诉人湖南有色重型机器有限责任公司（下称湖南有色重机公司）因与被上诉人姜有益、原审被告新疆峰基伟业机械设备有限公司（下称峰基伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1447号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南有色重机公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过任何合同，双方之间没有权利义务。因双方之间无合同关系，故不存在合同履行地之说，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院将本案移送至湖南长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人姜有益未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人姜有益与新疆聚天力机械化有限公司（现已变更名称为峰基伟业公司）签订的《产品买卖合同》第十三条明确载明：“因本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成，可向出卖人住所地人民法院提起诉讼。”本案买卖合同供需双方对产生争议约定管辖法院为出卖方住所地人民法院，且该约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。峰基伟业公司住所地为乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西五巷399号19号楼2单元302室，属于乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，被上诉人姜有益向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人姜有益以本案涉诉的四台Ｃ×××××露天潜孔钻机系湖南有色重机公司生产，故提起诉讼，亦符合有关法律规定。上诉人湖南有色重机公司上诉称与被上诉人姜有益无合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625财保5-3号
原告刘小平，男，1963年11月18日出生，汉族，个体户。
被告袁建升，男，1966年9月28日出生，汉族，司机。
本院于2016年2月1日作出的（2016）内0625财保5-1
号财产保全裁定，因该肇事车辆系营运车辆，故解除对冀T613**（冀TL1**挂）号肇事车辆的扣押。依照《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法解除对冀T613**（冀TL1**挂）号肇事车辆的扣押；
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年三月七日
书记员 赵小丽
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00006号
申请人许某甲。
申请人刘某甲。
两申请人共同法定代理人刘某乙，系申请人许某甲、刘某甲母亲。
被执行人许某乙。
申请人许某甲、刘某甲与被执行人许某乙抚养费纠纷一案，依据陕西省留坝县人民法院（2010）留民初字第00015号民事判决书，要求被执行人许某乙从2010年7月起每月给付申请人许某甲、刘某甲抚养费500元，自2010年7月起每月支付一次至许某甲、刘某甲独立生活为止。判决生效后，由于被执行人许某乙未按期履行法定义务，申请人许某甲、刘某甲于2012年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许某乙支付2010年7月至2011年12月抚养费共计9000元。本院通过强制执行扣划许某乙存款2500元，作为支付申请人2010年7月至2010年11月的抚养费，剩余6500元仍未给付，经调查了解，被执行人许某乙长期在外下落不明，执行人员多次前往其家中都未找到其本人；经查询，许某乙又无可供执行的其他财产，因申请人许某甲、刘某甲家庭困难，其监护人刘某乙失业在家独自抚养许某甲、刘某甲，两申请人均为在读学生，家庭经济拮据，申请人向本院申请执行救助，请求对其救助2000元，对于剩余的4500元抚养费予以放弃执行，因被执行人长期在外下落不明且无可供执行财产，申请人家庭经济确实困难，本院启动执行救助程序，对申请人许某甲、刘某甲执行救助2000元，申请人放弃剩余4500元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2010）留民初字第00015号民事判决书中确定的“由许某乙支付许某甲、刘某甲2010年12月至2011年12月共计13个月抚养费6500元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更366号
罪犯周鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院2012年11月2日作出（2012）宜中刑一初字第83号刑事判决，以被告人周鸿犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。2014年9月30日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周鸿确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周鸿确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2025年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第15号
原告：王金林，男，汉族。
被告：黄生林，男，汉族。
被告：聂金莲，女，汉族，系被告黄生林之妻。
委托代理人：蔡松林，男，汉族。系被告黄生林与被告聂金莲的委托代理人。
原告王金林诉被告黄生林、聂金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金林，被告黄生林，被告黄生林、聂金莲的委托代理人蔡松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称：2012年黄生林在湖北丹江口做生意，因资金周围困难，向我借款现金132000元，当时考虑战友关系，就借给了他，并按月息2分计息，借条要求他2013年6月归还本金和利息，但经本人多次追讨，被告至今分文未还，所以特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、黄生林、聂金莲夫妇向我归还借款132000元，并支付从2012年10月2日起至今的利息（按月息2分计息）；2、诉讼费由黄生林、聂金莲承担。
被告黄生林、聂金莲辩称：1、原告所述被告黄生林因资金周转困难于2012年向原告借款132000元不是事实，2012年被告已没有在经营生意，没有向原告借款。事实上被告黄生林并非向原告借款132000元，而是原告于2007年入股50000元，与被告合作经营，后原告向被告黄生林要求将50000元投资款转为借款，被告考虑多方面情况，无奈同意，并向原告出具50000元的借条一张；2、2010年10月2日，在原告的要求下，让被告计算了40000元的利息，重新打了一张90000元的借条给原告，后原告将50000元的那张借条还给了被告。2012年10月2日，在原告的再次要求下，让被告计算了42000元的利息，重新打了一张132000元的借条给原告，后原告将90000元的那张借条还给了被告。原告借款本金自始至终为50000元，之后几次重新打借条是行为是将利息计入本金的行为，是一种利滚利的行为，违反了法律规定；3、这几次签订借条的行为均是原告以胁迫手段进行的，应为无效行为，不受法律保护；4、被告聂金莲不是本案适格被告，原告未提供聂金莲参与借贷的任何证据，被告黄生林的经商行为是其个人经商行为，责任应由黄生林个人承担，与聂金莲无关。
经审理查明：2007年6月2日被告黄生林因资金周转困难向原告借款50000元，原告同意后通过银行转账向黄生林汇款50000元，且黄生林向原告王金林出具借条一张：“今借到王金林现金伍万元整（6月2日）￥50000元整经办人：黄生林072／6”。后黄生林未向原告还款，经原告多次催讨后，双方于2010年10月2日重新签订了90000元借条一张，该90000元是双方约定在50000元的本金基础加收利息，利息按月息2分计算，时间自2007年6月2日起算至2010年10月2日（共40个月），计40000元，本息共计90000元，协商一致后黄生林向原告重新打了张借条：“今借到王金林现金玖万元整￥90000元整经借人：黄生林2010年2／10”。该张借条打下后，原告将之前打的50000元借条还给了黄生林。签订借条后黄生林未向原告还款，经原告多次催讨后，双方又于2012年10月2日重新签订了132000元的借条一张，该132000元是双方约定在90000元的本金基础加收利息，利息按约2分计算，时间自2010年10月2日起算至2012年10月2日（共24个月），计42000元，本息共计132000元，协商一致后，黄生林向原告重新打了张借条：“今借到王金林现金壹拾叁万贰仟元整。￥132000元整经借人：黄生林2012年2／10归还2013年6月份以前”。该张借条打下后，原告将之前打的90000元借条还给了黄生林。后黄生林未向原告还款，原告经多次催讨未果，遂产生纠纷。
本院认为：本案中原告王金林与被告黄生林之间的三次签订借条的行为，应视为发生了三次借贷行为，第一次为2007年6月2日所签订的50000元借条，第二次为2010年10月2日所签订的90000元的借条，第三次为2012年10月2日所签订的132000元的借条，三次借贷行为间具有互相独立的法律关系，双方在第二次借贷行为中约定将第一次借款中被告应当归还原告的利息转为第二次借款的本金，在第三次借贷行为中约定将第二次借款中被告应当归还原告的利息转为第三次借款的本金，该种重新书写借条的行为是双方重新协商确定了双方间的借贷关系的行为，这使得双方原有的债权债务消失，新的债权债务确定。被告黄生林主张该行为是一种利滚利的行为本院不予认可，该行为并非是原告单方将利息计入本金而收取复利的行为，而系双方协商一致的结果，不违反法律的强制性规定。被告主张这几次签借条及换借条的行为均是原告以胁迫手段进行的无任何证据证明，本院不予认定，原、被告之间具有相应的民事能力，借条的内容亦属双方的真实意思表示，因此，双方的借贷关系合法有效，本院对黄生林于2012年10月2日所签订的132000元的借条予以确定，对于原告主张被告偿还借款132000元的主张予以支持，对于原告主张该笔借款的利息部分，因双方在借条中未明确约定，因此利息可按照银行同期贷款利率计算，时间自借款到期之日2013年6月1日起算至被告还款日止。被告黄生林的该笔借款系其与被告聂金莲夫妻关系存续期间所借，用于黄生林的投资经营，所得收入为夫妻共同财产，债务也应当由夫妻共有财产清偿，因此，被告聂金莲应对以上债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生林、聂金莲共同向原告王金林偿还借款本金132000元，利息按照银行同期贷款利率计算，时间自2013年6月1日起算至被告还款日止。限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告黄生林、聂金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一五年六月九日
书 记 员 喻斌婷
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初46号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王雷鸣，男，1970年4月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人王雷鸣犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某、陈某出庭支持公诉，被告人王雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年4月至11月期间，被告人王雷鸣先后在芜湖市、阜阳市、当涂县医院窃取医护人员钱款，盗窃作案18起，累计窃取现金人民币12500余元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人王雷鸣现金人民币1720元，后其近亲属代为退出现金人民币10825元，均已发还给各被害人。
上述指控的盗窃犯罪事实，公诉机关提供了相应的�据。公诉机关认为，被告人王雷鸣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王雷鸣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王雷鸣有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王雷鸣对起诉指控其盗窃的事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩解其犯罪后能坦白认罪，盗窃是因为家庭经济困难，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月至11月间，被告人王雷鸣分别在安徽省芜湖市、阜阳市、铜陵市、黄山市、亳州市、宁国市、濉溪县、当涂县、江苏省徐州市及河南省永城市等地医院盗窃作案18起，累计窃取医护人员现金人民币12545元。具体事实如下：
1、2017年4月份的一天，被告人王雷鸣至芜湖市第二人民医院第二住院部12楼�士办公室，窃取王某1放置在柜中钱包内人民币500元。
2、2017年5、6月份的一天，被告人王雷鸣至芜湖市中医院住院部2楼护士值班室，窃取沈某放置在桌上双肩包中钱包内人民币600元。
3、2017年7月5日上午，被告人王雷鸣至芜湖市第一人民医院住院部北10楼心内二科医生值班室，窃取赵某1放置在椅子上背包中钱包内人民币905元。
4、2017年7月中旬的一天白天，被告人王雷鸣至阜阳市人民医院住院部12楼骨科关节镜及运动医学病区医生办公室，窃取闫会海放置在抽屉及钱包内人民币计1400元。
5、2017年8月27日前后的一天上午，被告人王雷鸣至江苏省徐州市第二人民医院（医科大学附属医院）12号楼16楼医生值班室，窃取王超凡放置在床上包中钱包内人民币1500元。
6、2017年8月29日下午，被告人王雷鸣至濉溪县中医院住院部7楼�士办公室，窃取邵莹放置在柜中钱包内人民币120元。
7、2017年8月29日下午，被告人王雷鸣至濉溪县中医院住院部6楼护士办公室，窃取杨阳放置在柜里包中钱包内人民币600元。
8、2017年8月29日下午，被告人王雷鸣至濉溪县中医院住院部9楼护士办公室，窃取尹某放置在柜内包中人民币100元。
9、2017年8月31日前后的一天下午，被告人王雷鸣至河南省永城市永煤集团总医院住院部9楼妇产科护士办公室，窃取常菲放置在柜里包中钱包内人民币500元。
10、2017年9月26日前后的一天上午，被告人王雷鸣至铜陵市中医院住院部7楼外科护士值班室，窃取季薇放置在值班室的钱包内人民币2000元。
11、2017年9月27日前后的一天上午，被告人王雷鸣至铜陵市第二人民医院住院部5楼老年科病区护士更衣室，窃取王某3放置在柜里包中钱包内人民�300元。
12、2017年9月28日前后的一天上午，被告人王雷鸣至铜陵市第二人民医院住院部4楼老年综合治疗与康复护士更衣室，窃取吴某燕放置在柜中钱包内人民币500元。
13、2017年9月28日前后的一天下午，被告人王雷鸣至黄山市人民医院2楼内窥镜科护士办公室，窃取户淑荣放置在桌上包中钱包内人民币300元。
14、2017年9月28日前后的一天下午，被告人王雷鸣至黄山市人民医院2楼内窥镜科护士办公室，窃取江某放置在柜里包中钱包内人民币500元。
15、2017年9月29日前后的一天下午，被告人王雷鸣至宁国市人民医院2号住院部四楼肿瘤科护士更衣室，窃取李应芬放置在外套外侧口袋内人民币300元。
16、2017年10月3日前后的一天下午，被告人王雷鸣至亳州市人民医院呼吸内一科护士更衣室，窃取柴某放置在柜中钱包内人民币900元。
17、2017年11月25日上午10时许，被告人王雷鸣至当涂县人民医院住院部13楼医生办公室，窃取ＸＸ放置在便服左内侧口袋内人民币520元。
18、2017年11月25日上午10时许，被告人王雷鸣至当涂县人民医院住院部11楼医生办公室，窃取吕朝玉放置在柜里包中钱包内人民币1000元。
案发后，当涂县公安局扣押了被告人王雷鸣现金人民币1720元，其亲属代为退出人民币10825元，均已发还被害人。
上述事实，有被害人王某1、沈某、赵某1等人的陈述，证人王某2的证言，当涂县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、发还笔录、银行汇款凭证、存款凭证及被告人王雷鸣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷鸣以非法占有为目的，多次窃取公民财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王雷鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对王雷鸣提出其犯罪后能坦白认罪的辩解意见，本院予以采纳。王雷鸣多次流窜盗窃，本院酌情从重处罚；王雷鸣没有提供其家庭经济困难的证据，家庭经济困难也不能成为其犯罪的理由，对王雷鸣提出其盗窃是因为家庭经济困难的辩解意见，本院不予采纳，但其积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕金法岐民初字第127号
原告广东柏亚进出口有限公司，住所地：汕头市金园工业城1502片区2栋3楼3单元。
法定代表人张义强。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告连兴盛，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
原告广东柏亚进出口有限公司诉被告连兴盛侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员洪楚然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴木耀，被告委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告连兴盛是原告的员工，在原告公司从事塑料销售工作。2011年10月31日，被告连兴盛将原告存放在仓库的50吨塑料原料（福炼7042）擅自借给高某某，货物价值为人民币446500元。2011年11月9日，员工发现被告偷卖塑料原料的事情，被告也予以承认，并向原告出具《确认书》承诺在2011年12月9日之前将货款归还原告。虽经多次催讨，该款至今分文未还。另，自2011年11月开始，被告连兴盛将向客户收取的人民币84000.5元的货款据为己有，不向公司上交，谎称客户在外地出差无法对账。2012年6月13日原告向汕头市公安局金平分局报案，汕头市公安局金平分局予以立案受理，被告连兴盛因职务侵占被汕头市金平区人民法院判处刑罚，但至今为止，连兴盛未赔偿或归还公司任何款项。为维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告赔偿因其擅自将塑料原料借给他人而给原告造成的损失人民币446500元；2、判令被告返还其侵占公司的货款人民币84000.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《报案材料》，证明被告将原告的产品原料擅自借给他人并擅自收取外债，原告以此向公安机关报案的事实。
4、《确认书》，证明被告将原告的产品原料擅自借给他人，价值446500元，被告承诺一个月内将货款归还公司的事实。
5、《对账明细表》，证明被告擅自收取外债的数额。
6、汕头市金平区人民法院（2013）汕金法刑初字第172号《刑事判决书》，证明被告因侵占公司财物，被判刑十个月的事实，该证据证明被告擅自收取外债的行为均由生效法律文书认定。
被告连兴盛在答辩期限内没有书面答辩，开庭时辩称，被告没有侵犯原告的财产权，原告也没有提供充分的证据证明被告有侵权行为。
被告连兴盛在举证期限内提供的证据有：
1、《工作证》，证明被告在原告公司任战略部业务经理一职，被告负责塑料的买卖和借出借入是其职务行为。
2、《关于高某某涉嫌合同诈骗报案材料》，证明原告和高某之间系合同关系，高某是公司的熟客，与原告常有业务往来。该证据不能证明高某诈骗侵占原告财产权益。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据3的三性均有异议，该证据不能证明被告对50吨货物侵占，报案材料显示是向汕头市公安局报案，其在诉状中诉称向金平分局报案，自相矛盾。对证据4的三性均有异议，该确认书是在原告限制被告人身自由并恐吓其行为构成犯罪若不写则追究其刑事责任的情况下胁迫被告书写的。确认书中“擅自”一词的意思是指被告单方决定将50吨塑料借给高某，因被告与原告系劳动关系，并任原告公司经理一职，关于塑料的买卖借出借入系其职务行为，被告可以自行单独决定。关于“本人承担责任”的字样，其真实意思被告负责协助公司向高某追讨货物，并不是替高某承担违约责任的表示。最后一句话的意思也是被告在一个月内向高某追讨回货款并交还给公司。对证据5、6因没有原件，被告不予质证。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但不能证明被告没有擅自将公司货物提供给他人。对证据2的真实性没有异议，但该证据与本案无关。
经审理查明，被告2011年4月11日与原告签订劳动合同到原告公司工作，担任原告公司进出口塑料五部的业务经理，主要职责为负责塑料业务的市场开发工作。被告在任职期间，于2011年10月31日，擅自将原告公司所有的型号为“中福炼7042”塑料原料50吨借给一客户高某某，后被原告发现并报案，被告于是于2012年11月9日写下确认书确认自己将公司50吨塑料原料，价值446500元借给高某某，并承诺由其本人承担责任，于一个月内归还上述货款。但被告至今未将上述货款归还原告。又查明，被告在原告公司任职期间，于2012年6月至10月期间，向公司客户谢某某收取货款，并将其中收取的部份货款总额人民币84000.5元没有归还原告公司，原告发现后向公安机关报案，被告因此被本院追究刑事责任，（2013）汕金法刑初字第172号刑事判决书已作出判处被告有期徒刑十个月的刑罚。但被告至今没有归还84000.5元货款。据此，原告于2013年12月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告原是原告公司员工，任原告公司业务经理，被告在履行职务期间，未经原告同意，擅自将原告公司所有的财产借给他人，已侵犯原告的财产所有权，被告应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，对此被告也予以承认，并写下确认书交予原告。原告请求判令被告赔偿其塑料原料款446500元，合理合法，本院予以支持。
另，被告在原告公司工作期间，利用职务之便，向客户收取货款拒不缴交给公司并占为己有，其行为明显侵犯原告的财产所有权，被告因此除了承担相应的刑事责任外，应依法将其侵占的货款归还原告。因此，原告请求被告返还侵占的货款84000.5元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告连兴盛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告广东柏亚进出口有限公司的货款446500元。
二、被告连兴盛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还侵占原告广东柏亚进出口有限公司的货款84000.5元。
被告连兴盛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9105元减半收取为4553元，由被告连兴盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一四年一月十五日
书记员 吴卓雄
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第389号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连玉召，男，生于1960年5月2日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人连玉召犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人连玉召到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控
2014年5月20日6时许，被告人连玉召在禹州市无梁镇灵威水泥厂开铲车倒车的过程中由于疏忽大意，将陈某某碾轧致死。
公诉机关认为：被告人连玉召的行为已构成过失致人死亡罪，诉请依法判处。
被告人连玉召对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日6时许，被告人连玉召在禹州市无梁镇灵威水泥厂开铲车倒车的过程中由于疏忽大意，将陈某某碾轧致死。2014年5月20日被告人连玉召主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人连玉召所在单位禹州市无梁镇灵威水泥厂与被害人陈某某的亲属经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币600000元，征得了被害人亲属的谅解。被害人的亲属表示不再追究被告人连玉召的民事责任，建议法院从轻追究被告人连玉召的刑事责任。
上述事实，被告人连玉召在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、赔偿协议、谅解书等证据相印证，证据已经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人连玉召因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人连玉召犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人连玉召所在单位禹州市无梁镇灵威水泥厂与被害人陈某某的亲属经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人亲属的谅解。庭审中，被告人连玉召认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人连玉召犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭振生
二〇一四年九月十七日
书记员 关毛毛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1043号
原告李富双，男。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被告王丽辉。
原告李富双诉与被告王丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人古宏清，被告王丽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富双向本院提出了诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6万元及利息。事实与理由：被告于2008年至2012年期间向原告借款6万元，出具欠条分5年还清。经多次催要被告至今未还。
被告王丽辉承认原告李富双在本案中主张的事实，但认为欠款已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因借款未到最后还款期限且未约定利息，原告要求被告支付借款利息依据不足。2017年11月才到最后还款期限，被告称欠款已过诉讼时效的抗辩理由没有依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丽辉偿还原告李富双借款6万元（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 成佳琪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
被执行人司锡华。
被执行人秦培华。
被执行人厉健。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人司锡华、秦培华、厉健金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人83821.52元，被执行人未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第626号民事判决书的本次执行程序.
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于兆龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4079号
原告任某。
被告马某。
本院在审理原告任某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雪梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初16号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
委托代理人邱小章，联社职工。
被告梁海东，男，汉族，1982年06月28日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告梁海南，男，汉族，1987年07月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告梁海东、梁海南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告梁海东、梁海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告梁海东于2013年1月3日在任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社贷款27000元，约定还款日期为2015年1月3日，担保人为被告梁海南，利率10.7625‰。贷款到期后，被告梁海东未按合同约定履行还款义务，被告梁海南未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金27000元，利息9284.27元（利息计算至2016年12月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告梁海东偿还原告借款本金27000元，利息9284.27元（计算至2016年12月22日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告梁海南负连带清偿责任。
被告梁海东未答辩。
被告梁海南未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社与被告梁海东、梁海南签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2013年1月3日至2015年1月3日，利率月息10.7625‰，被告梁海东的借款数额为人民币27000元，被告梁海南负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按约给付被告梁海东借款人民币本金27000元。借款到期后，被告梁海东未按期还款，被告梁海南亦未代偿。至2016年12月22日，尚欠借款本金27000元，利息9284.27元。
另查明，任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁海东、梁海南与任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告梁海东偿还借款本金27000元和相应利息，要求被告梁海南承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海东偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金27000元和利息9284.27元（利息计算至2016年12月22日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告梁海南对上述款项承担连带清偿责任。被告梁海南承担保证责任后，有权向被告梁海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元由被告梁海东承担，被告梁海南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 高广志
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复字3号
申请复议人抚远县农村信用合作联社，机构代码13002405-1，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人孟庆伟，主任。
申请执行人崔永成。
被执行人王彦付。
被执行人高玉新。
黑龙江省建三江农垦法院办理崔永成申请执行王彦付、高玉新民间借贷纠纷案件，利害关系人抚远县农村信用合作联社提出执行异议。该院审查后作出（2015）建执异字第3号执行裁定书。抚远县农村信用合作联社不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
原审法院查明，2011年6月14日，黑龙江省建三江农垦法院向前哨农场土地科送达（2011）建民初字第517号民事裁定书及（2011）建民初字第517号协助执行通知书。协助黑龙江省建三江农垦法院将王彦付名下土地证号为黑国用（2003）字第243000**号，共计43.33公顷地籍予以查封。前哨农场土地科工作人员已接收裁定书及协助执行通知书，并在送达回证上签字。抚远县农村信用合作联社提出异议称，2013年1月25日，王彦付用该土地作抵押在抚远县农村信用合作联社贷款86万元。黑龙江省国土资源厅出具黑他项（2003）第24300008号土地他项权利证书，确认该土地不存在第三人他项权利，也没有其他法院采取查封措施。所以，该信用联社要求解除查封或拍卖该土地后优先受偿贷款。
黑龙江省建三江农垦法院认为，王彦付名下的土地于2011年6月14日被查封，而王彦付申请抵押贷款是2013年1月25日，查封时间在先，抵押贷款时间在后，故抵押不能对抗查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定驳回抚远县农村信用合作联社异议请求。
抚远县农村信用合作联社复议称，无论是《担保法》或《物权法》均规定，被查封的土地使用权依法不能办理抵押登记。因此，复议人认为黑龙江省建三江农垦法院的查封程序存在瑕疵。请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2015）建执异字第3号执行裁定书。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，黑龙江省建三江农垦法院对王彦付使用的农业用地已经查封，并向登记机关送达了查封裁定书，该查封措施合法、有效。《中华人民共和国担保法》第三十七规定依法被查封的财产不得抵押。该农业用地被查封的情况下，王彦付办理抵押的行为违反规定。抚远县农村信用合作联社没有提供证据证实该法院的查封措施存在程序上的瑕疵，故其复议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持黑龙江省建三江农垦法院（2015）建执异字第3号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 孙丽娟
二〇一六年二月十六日
书记员 孙立新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第79号
原告：杨宗霖，男，汉族，户籍地广东省海丰县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1112。
被告：黄裕锋，男，汉族，户籍地广西藤县，现住广东省中山市，公民身份号码×××241X。
原告杨宗霖诉被告黄裕锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨宗霖到庭参加了诉讼，被告黄裕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗霖诉称：原告于2014年11月5日承租被告位于中山市坦洲镇万科金悦华庭4栋3206房。2015年1月8日，原告回出租房时发现门锁已更换，经向物业了解，是被告更换门锁，为此，原告多次与被告交涉，但被告一直不予退还原告所交的押金3600元及一个月租金（含物业费）1500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告退还出租屋内属原告所有的物品；2.被告退还押金3600元及2015年1月租金（含物业费）1500元给原告；3.被告支付原告因此住宿酒店的费用；4.被告支付原告误工费，每天200元。
诉讼中，原告明确诉讼请求为被告返还押金3600元及2015年1月6日交纳的租金1500元。其他诉讼请求因时间过长无法提供证据，予以撤回。
原告杨宗霖为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：物业租赁合约。
被告黄裕锋经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年11月5日，黄裕锋作为甲方（出租方），杨宗霖作为乙方（承租方），双方签订一份物业租赁合同，合同约定：乙方自愿承租甲方位于中山市坦洲镇万科金悦华庭4栋3206房作为居住用途；租金为1200元；乙方每月4日前向甲方支付当月租金；租赁期限为2014年11月5日至2015年11月4日；押金已付3600元。双方还就其他权利义务进行了约定。庭审中，杨宗霖称2014年11月5日签订合同后，其当场现金支付押金3600元及第一个月的租金（2014年11月5日至2014年12月5日）1200元，黄裕锋也当场交付涉案房屋的钥匙。从第二个月开始，杨宗霖通过银行转账方式将租金、物业费、水电费支付到黄裕锋的银行账户（开户行：中国银行；户名：黄裕锋；账号：62×××59）。其中2014年12月5日汇款1200元，2015年1月6日汇款1500元。2015年1月7日，因黄裕锋私自更换出租房的门锁，导致杨宗霖无法继续使用涉案出租屋，为此杨宗霖曾向公安机关报警，虽经公安机关调解，但双方就退还押金、租金、物业费等问题未能协商解决，杨宗霖遂于2015年1月14日起诉至本院，提出上述实体请求。
另查：根据中山市土地房产产权档案馆2015年4月15日出具的中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，位于中山市坦洲镇坦神北路138号金悦华庭4幢3206房的权属人为黄裕锋。
又查：根据杨宗霖的申请，本院依法向中国银行中山坦洲支行查询了黄裕锋名下的62×××59银行账户的交易明细，该账户交易明细显示2014年12月5日通过ATM机现金汇入1200元，2015年1月6日通过ATM机现金汇入1500元。2015年7月29日，本院向涉案小区的万科物业公司了解情况，物业公司管理经营专员樊嘉俊向本院反映：2015年年初，中山市坦洲镇坦神北路138号金悦华庭4幢3206房的租户曾就业主换锁导致无法进入上述物业而发生报警情况。经质证，杨宗霖对交易明细及调查笔录不存异议。
本院认为：杨宗霖与黄裕锋签订的物业租赁合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。结合合同约定的支付方式、黄裕锋的银行交易明细清单及杨宗霖的陈述，可认定杨宗霖已按合同的约定向黄裕锋支付了3600元保证金及2015年1月的租金及物管费1500元，黄裕锋也应按合同的约定将租赁物交付杨宗霖使用，但黄裕锋却私自更换门锁，致使杨宗霖无法按约定用途使用，该行为已构成违约。现杨宗霖主张黄裕锋退还押金3600元及2015年1月租金（含物业费）1500元，理据充分，本院予以支持。黄裕锋经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄裕锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄裕锋返还押金被告黄裕锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨宗霖返还押金3600元及2015年1月租金（含物业费）1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄裕锋负担（被告于本判决生效后七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
审 判 员 陈 睿
代理审判员 张剑峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第4页共4页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终756号
上诉人（原审被告）：韩伟。
被上诉人（原审原告）：重庆市大足区钭鑫建材厂。
法定代表人汪潘琼，厂长。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司。
法定代表人张卫华，董事长。
上诉人韩伟因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初1551号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地不明确，本案应移送上诉人住所地重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付货款义务，合同履行中接受货款一方当事人即被上诉人重庆市大足区钭鑫建材厂住所地的重庆市大足区为合同履行地。重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人韩伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 奕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1585号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人赵丽春，住址榆树市。
本院在执行申请人执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丽春借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)长民四终字第324号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5018号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：临沂市洪金牧业有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪金，经理。
被告：张洪金。
被告：王玉秋。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市洪金牧业有限公司、张洪金、王玉秋金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初22号
原告：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第二排20号；
法定代表人：贾彩叶，董事长
委托诉讼代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：孙群贵，男，汉族，1962年9月14日出生，现住河津市樊村镇常好堡村，身份证号：1427031962********。
被告：贺彦珍，女，汉族，1968年10月8日出生，现住河津市农行家属院，身份证号：1427031968********。
二被告共同委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
原告河津市新民生小额贷款有限责任公司与被告孙群贵、贺彦珍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告河津市新民生小额贷款有限责任公司于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河津市新民生小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告河津市新民生小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 卫民生
人民陪审员 毛永强
人民陪审员 乔亮绒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 董若彤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3614号
原告钟秉发，男，汉族，1967年8月8日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告税彰友，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省郫县，身份证号码：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，经营地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
代表人邱杰。
本院在审理原告钟秉发与被告税彰友、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案过程中，原告钟秉发于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秉发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟秉发撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告钟秉发负担。
审判员 李舟
二〇一四年八月二十五日
书记员 张静
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00095-1号
申请执行人：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司执行董事。
第三人：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲调字第14号仲裁裁决，于2015年4月13日向被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，并依法向第三人铜陵市建设投资控股有限责任公司发出履行到期债务通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨第三人铜陵市建设投资控股有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 畅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2499号
原告李某，农民，
委托代理人吴明锋。
被告宁阳县葛石镇某村村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县葛石镇某村。
法定代表人张某，某村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎。
委托代理人伊万月。
原告李某与被告某村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴明锋、被告宁阳县葛石镇某村村民委员会的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇葛石村的张兆河。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地1.2亩，赔偿经济损失840元。
被告某村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地1.2亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费840元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇葛石村村民张兆河用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张兆河承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元�以19亩再加补偿款4700元，得出18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，某村民委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据某村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，某村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁�县在银羊山建造革命烈士陵园需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁某承包合同未到期，经曾某、宁某、某村民委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地1.2亩并赔偿经济损失840元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原�同意，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费840元，构成违约，原告要求被告赔偿损失840元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地1.2亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地1.2亩并赔偿经济损失840元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持�依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告李某经济损失840元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
�记员韩浩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1836号
原告：李伟，男，1989年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张裕文，男，成年，汉族，扬中市人，住扬中市港联北区。
原告李伟与被告张裕文买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费753元，由原告李伟承担。
审判长 聂道胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 慧
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第876号
申请执行人王峰
被执行人秦存国
本院在执行王峰与秦存国借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年六月二十日
书记员 王 超
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初2118号
原告谭小桂，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告王剑星，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市，现住地涟源市。
被告唐宜家（系被告王剑星之妻），1965年3月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区大科办事处黄泥居委会落花*组，现住地涟源市金石镇和合村。
原告谭小桂与被告王剑星、唐宜家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭小桂及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告王剑星、唐宜家经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭小桂请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按每月2分支付从2013年8月19日起计算至归还日为止）；2、由两被告承担诉讼费。
被告王剑星、唐宜家未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王剑星以在邵阳搞工地缺少资金为由，于2013年7月19日向原告谭小桂借款10万元，约定了借款期限一年，月息3%，且出具了内容为：“今借到谭小桂人民币壹拾万元整（￥100000元），按月息叁分计息，每半年支付利息。借期壹年，到期还本付息。借款人：王剑星，2013年7月19日”的借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告王剑星按月利率2%支付了利息12000元至2014年1月19日止，余欠本金及利息至今未果。2017年9月4日，原告谭小桂诉至本院。
另查明，被告王剑星与唐宜家系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告王剑星、唐宜家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告王剑星向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，且被告王剑星的借款行为发生在与被告唐宜家婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告共同偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率2%计算从2013年8月19日起至清偿之日止）的诉讼请求，综合庭审查明的事实，被告王剑星已按月利率2%支付利息至2014年1月19日止，故本院仅支持其中借款本金100000元及按月利率2%计算从2014年1月20日起至实欠本金清偿之日止的相应利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王剑星、唐宜家于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭小桂借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止的相应利息；
二、驳回原告谭小桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王剑星、唐宜家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 唐振
二〇一七年十月十日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初2118号原告谭小桂，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告王剑星，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市，现住地涟源市。被告唐宜家（系被告王剑星之妻），1965年3月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省娄底市娄星区大科办事处黄泥居委会落花*组，现住地涟源市金石镇和合村。原告谭小桂与被告王剑星、唐宜家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭小桂及其委托代理人谢伟华到庭参加了诉讼，被告王剑星、唐宜家经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小桂请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（按每月2分支付从2013年8月19日起计算至归还日为止）；2、由两被告承担诉讼费。被告王剑星、唐宜家未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告王剑星以在邵阳搞工地缺少资金为由，于2013年7月19日向原告谭小桂借款10万元，约定了借款期限一年，月息3%，且出具了内容为：“今借到谭小桂人民币壹拾万元整（￥100000元），按月息叁分计息，每半年支付利息。借期壹年，到期还本付息。借款人：王剑星，2013年7月19日”的借条一张。借款到期后经原告多次催讨，被告王剑星按月利率2%支付了利息12000元至2014年1月19日止，余欠本金及利息至今未果。2017年9月4日，原告谭小桂诉至本院。另查明，被告王剑星与唐宜家系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为，一、被告王剑星、唐宜家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、债务应当清偿，被告王剑星向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，且被告王剑星的借款行为发生在与被告唐宜家婚姻存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对原告请求判令两被告共同偿还借款本金100000元及相应利息（按月利率2%计算从2013年8月19日起至清偿之日止）的诉讼请求，综合庭审查明的事实，被告王剑星已按月利率2%支付利息至2014年1月19日止，故本院仅支持其中借款本金100000元及按月利率2%计算从2014年1月20日起至实欠本金清偿之日止的相应利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王剑星、唐宜家于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭小桂借款本金人民币10万元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年1月20日起计算至实际清偿之日止的相应利息；二、驳回原告谭小桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王剑星、唐宜家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  唐振二〇一七年十月十日代理书记员  吴京附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第576号
原告易湘平。
委托代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
被告岳阳县市场建设管理中心，住所地岳阳县城关镇文艺路**号。
法定代表人方助民，主任。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
第三人岳阳县工商行政管理局，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人刘遂，局长。
委托代理人彭新愿，岳阳县工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告易湘平与被告岳阳县市场建设管理中心、第三人岳阳县工商行政管理局房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告易湘平于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易湘平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易湘平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告易湘平负担。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 熊燕妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第306号
原告郑军，1963年3月18日，现住吉林省白城市。
被告赵起发，现住白城市。
被告张凤英，现住白城市。
委托代理人杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师
原告郑军诉被告赵起发、张凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宏蕴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告赵起发、被告张凤英及二被告委托代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2009年8月24日，原告与二被告签订房屋
买卖合同一份，约定：甲方赵起发、张凤英，乙方郑军。经甲乙双方协商，甲方将幸福花园8#楼五单元五层东侧，面积108.29平方米住宅楼出售给乙方，售价115，000.00元。乙方一次性付给甲方售楼款，售楼前发生各种费用由甲方承担，并承诺2009年10月1日甲方将房屋交付给乙方。房屋过户费用由甲方全部承担。如一方违约，赔偿违约金20，000.00元。合同签订后，原告全额交付房款，二被告出具收据，并将房屋发票，购房协议等办理过户手续相关资料交付原告。二被告没有按协议交付房屋及办理产权过户，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令二被告立即腾迁房屋，办理产权过户。
被告赵起发、张凤英辩称，原、被告之间没有房屋买卖合同关系。此房屋买卖中的115，000.00元，形成的原因是被告赵起发的朋友王某某需要借款，被告赵起发通过原告的同事王民从原告处借款，金额为100，000.00元，约定1毛钱的利息。15，000.00元就是利息。在做手续的时候，原告提出由赵起发用房产做担保，但要求做房屋买卖合同的手续。因此，二者之间不存在房屋买卖合同关系。是二被告替朋友借款的关系。此案，应驳回原告的无理告诉。
根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间签订的房屋买卖协议是否有效？2、本案原、被告双方是房屋买卖关系还是民间借贷关系3、被告是否应当承担腾迁房屋、办理过户手续的责任？还是应当承担偿还借款责任？
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
1、发票一张；2、产权证一份；3、售房协议书一份；4、收据一份；5、商品房买卖合同一份；6收据2份。证明原、被告之间系房屋买卖关系成立，不是借贷关系，被告应当腾迁房屋。如退我房款也行，可以商量。
二被告质证，对证据本身没有异议，对证明问题有异议，是基于担保关系，将房屋的手续交给了原告，不真实存在房屋买卖关系。售房协议书，二被告是基于担保关系，原告要求按照售房协议走，不是房屋买卖关系。
被告为证实自己的辩解，向法庭申请证人王某某出庭证实：
我和赵起发是朋友关系。第一次偿还郑军10，000.00元，第二次还了30，000.00元。一共偿还给郑军40，000.00元。我是通过赵启发认识的郑军.
被质证没有异议。
原告质证有异议。认为不认识证人，没有收到40，000.00元。
对原告向法庭出示的1-6份证据，与本案具有关联性、合法性和有效性，符合证据规则的规定，本院予以彩信。
对被告申请出庭的证人王某某，与被告具有利害关系，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
通过庭审调查及原、被告的举证、质证，本院综合评判如下：
2009年8月24日，原告与二被告签订房屋买卖合同一份，约定：甲方赵起发、张凤英，乙方郑军。经甲乙双方协商，甲方将幸福花园8#楼五单元五层东侧，面积108.29平方米住宅楼出售给乙方，售价115，000.00元。乙方一次性付给甲方售楼款，售楼前发生各种费用由甲方承担，并承诺2009年10月1日甲方将房屋交付给乙方。房屋过户费用由甲方全部承担。如一方违约，赔偿违约金20，000.00元。合同签订后，原告全额交付房款，二被告出具收据，并将房屋发票，购房协议等办理过户手续相关资料交付原告。二被告没有按协议交付房屋及办理产权过户，故原告诉讼到法院。上述事实，原告向法庭出示的售房协议书，是原告与二被告在平等、自愿的基础上签订的，协议中约定了房屋价格、房屋买卖前、后各种费用及过户费用的承担和房屋的交付时间、违约责任等，售房协议书符合法律规定有效合同要件，合同合法有效，依法予以保护。合同签订后，二被告将房屋的商品房买卖合同、产权证、各种费用收据等房屋相关票据交给原告，进一步证明原、被告间签订的售房协议书已经实际履行，二被告没有按协议约定时间交付房屋，协助原告办理产权过户的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告辩解是基于借款抵押担保，而非房屋买卖的抗辩，二被告没有向法庭出示原、被告间形成借款抵押事实成立的证据，在房屋买卖合同中，也没有签订是基于借款抵押而形成房屋买卖合同、是为借款的实现而为的相关内容，二被告仅就一位证人出庭证言，证人与二被告系朋友关系，不符合证据规则的规定，二被告的辩解没有有效证据证明借贷抵押担保关系事实的成立，二被告的辩解没有证据支持，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原、被告间签订的售房协议合法有效，二被告应按照售房协议书的约定，全面履行交付房屋、办理产权过户的义务，因此，原告要求二被告立即腾迁房屋，办理产权过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赵起发、张凤英于本判决书生效后，立即腾迁房屋，并协助原告办理产权过户手续。
案件受理费1，300.00元，由被告赵起发、张凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚宏蕴
二〇一五年十二月三十日
书记员 白继业
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第865号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某。2014年7月4日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年7月3日，被告人金某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从临海市杜桥镇沿河路从东往西行使，20时许，途经牌门路与沿河路交叉口时被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，金某当时的血液中酒精含量为107mg／100ml。
被告人金某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气酒精测试单、物证检验报告，驾驶证信息、机动车信息、涉案小型轿车照片，归案经过、户籍证明证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 章永红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第446号
申请人：广州艾古服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托代理人：王金明，该公司员工。
被申请人：肖林波，住广东省东源县。
申请人广州艾古服饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1461号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州艾古服饰有限公司以仲裁裁决对被申请人的工资认定有误，以及申请人不存在违约违规行为，而是被申请人在试用期内拒不履行劳动合同约定义务，蓄意制造劳资纠纷，故申请人无需支付经济补偿金为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1461号仲裁裁决书。
被申请人肖林波答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为：申请人广州艾古服饰有限公司申请撤销仲裁裁决的事由属于对仲裁裁决事实认定有异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对申请人广州艾古服饰有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州艾古服饰有限公司关于撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）1461号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州艾古服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾凡峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1968号
申请执行人王某，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某某，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行王某申请执行王某某法定继承纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本院依法将王某某名下的位于龙江县黑岗乡黑岗村，建筑面积61.10平方米房屋（产权证号000610**）过户于申请执行人王某名下，申请执行人王淑兰缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 孙再刚
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第00216号
申请执行人：胡某成，男19XX年6月15日
被执行人：王某，男，19XX年12月23日
被执行人：姜某颖，1978年12月30日
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第123号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某工资收入10600.00元至铁岭市清河区人民法院执行专户继续冻结王某工资收入50000.00元
执行员 ：耿华
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：董洋
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法黄执字第1-4号
申请执行人李木贵，男，住广东省吴川市。
被执行人龙木福，男，住吴川市。
被执行人文景娣，女，住吴川市。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年6月27日作出的（2014）湛吴法黄民初字第54号民事判决，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行义务，以（2015）湛吴法黄执字第1-1号执行裁定书，扣押了登记在被执行人文景娣名下的奔驰吉普小汽车一辆，并以（2015）湛吴法黄执字第1-2号执行裁定书对该财产予以续行查封。
现查明，被执行人文景娣的上述财产已抵押给案外人中国农业银行股份有限公司湛江城区支行（下称农行湛江城区支行），经广东省湛江市赤坎区人民法院判决，被执行人文景娣尚欠农行湛江城区支行借款本金386146.15元及利息43051.78元、滞纳金21090.44元。拍卖该财产可能不足清偿被执行人尚欠抵押权人农行湛江城区支行的债务。
本院认为，被执行人的上述财产应当交由抵押权人处置较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人文景娣名下的车牌号码为粤G×××××的奔驰吉普小轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑卓成
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7481号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王淑娟，女，1962年6月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7481号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王淑娟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁