wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第73号
原告李素连，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人谢赣平，男，汉族，江西省兴国县人。特别授权。
被告庾继汉，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告李素连诉被告庾继汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李素连的委托代理人谢赣平、被告庾继汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告庾继汉因工程施工需资金周转，向原告借款40000元，并承诺月利率20‰。至2014年3月开始，被告以各种理由拒绝支付利息和偿还借款，此后，原告多次向被告催收本息未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款40000元及利息，利息按月利率20‰从2014年3月起计算至还清日止。
原告李素连就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告李素连的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条一张，证明被告庾继汉借款及利息约定的事实。
被告庾继汉辩称：向原告借款40000元未还清无异议，但被告如今被限制人身自由，暂时没有能力偿还借款。
被告庾继汉未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年12月1日，被告庾继汉因工程施工需要资金周转，向原告借款40000元。当日，被告庾继汉向原告出具借据一张，借条内容为：“今借到李素连人民币肆万元整（￥40000元），利息2%元计算。经借人：庾继汉2012、12、1号”。被告庾继汉借款后，向原告支付了2014年2月底之前的利息，本金及剩余利息未向原告支付。因而成讼。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告庾继汉之间的借贷关系合法有效，被告庾继汉未及时向原告偿还借款及支付利息，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担月利率20‰计算的利息，未超过法律保护范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告庾继汉偿还原告李素连借款本金40000元及支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本案诉讼费减半收取为400元，财产保全费588元，共计988元，原告已预交，由被告庾继汉承担。
以上执行内容限被告在判决生效后两个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一五年二月十五日
书记员 邱 昱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第73号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陆宾，住所地广西壮族自治区来宾市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年10月8日，陆宾向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为17000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年10月22日，陆宾开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年10月24日止共欠原告透支本金16846.39元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用1134.11元、利息10416.23元。2011年9月13日，原告冻结了陆宾的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，陆宾至今仍未还款。原告认为，陆宾已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金16846.39元、信用卡费用1134.11元、利息10416.23元（利息暂计至2012年10月24日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费255元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告孙志强，住吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告孙志强小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03938号
原告：王晓海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴小老（又名吴小龙），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告王晓海诉被告吴小老买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王晓海及被告吴小老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营木材销售业务，被告是木工包工头。原被告自2013年发生业务关系，截止2015年7月5日，双方结算，被告尚欠原告材料款157857元，由被告向原告出具欠条一份。之后，经原告催要，被告仅给付30000元，余欠127857元，原告多次催要无果，现请求依法判令被告：1、立即给付材料款127857元及其利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告127857元材料款的事实。
被告辩称：欠127857元事实，因工程款至今未结清，经济比较困难，到年终前将钱给原告。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为2015年9、10月份分二次给付原告30000元。本院经审查对原告提交的证据予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告经营木材，被告从原告处购买木材。2015年7月5日，经结算，被告出具欠条一份给原告，内容为：“欠条今欠到材料商王晓海材料款拾伍万柒仟捌佰伍拾柒元整（￥15，7857元）（2013—2015.7.5），领款扣除，余欠款：157857元整具欠人：吴小龙2015.7.5手机：1521272****身份证：342521197006116014”。同年9、10月，被告分二次给付原告30000元，余款未付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告材料款127857元的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。现原告要求被告立即给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以月利率0.5%为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小老于本判决生效之日起三日内给付原告王晓海材料款127857元及其利息（自2015年10月12日起至给付之日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以月利率0.5%为限）；
二、驳回原告吴晓海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1429元，由被告吴小老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执251号
申请执行人：黄永中，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：褚剑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人黄永中与被执行人徐小燕、褚剑伟租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4623号民事判决书,被执行人徐小燕、褚剑伟应支付申请执行人黄永中租金73000元并赔偿逾期付款利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐小燕、褚剑伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐小燕、褚剑伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐小燕、褚剑伟名下有房产；发现被执行人徐小燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人褚剑伟名下有汽车；发现被执行人徐小燕、褚剑伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执251号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年七月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执251号申请执行人：黄永中，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐小燕，女，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：褚剑伟，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人黄永中与被执行人徐小燕、褚剑伟租赁合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4623号民事判决书,被执行人徐小燕、褚剑伟应支付申请执行人黄永中租金73000元并赔偿逾期付款利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐小燕、褚剑伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人徐小燕、褚剑伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人徐小燕、褚剑伟名下有房产；发现被执行人徐小燕有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人褚剑伟名下有汽车；发现被执行人徐小燕、褚剑伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十九日书记员  胡军敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第220号
原告郑勇，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告杨朝忠，男，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。
被告李德彩，女，汉族，遵义县人，住遵义市汇川区。
原告郑勇与被告杨朝忠、李德彩民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加了诉讼。被告杨朝忠、李德彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2014年9月28日被告写借条向原告借款人民币现金80000元，约定还款日期为2014年11月28日。2014年10月7日被告再次写借条向原告借款人民币现金70000元，约定还款日期为2014年11月7日。还款期限届满二被告未还款，故原告诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率3%计算，自借款之日起计算至还款之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告杨朝忠、李德彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月28日，原告郑勇与被告杨朝忠、李德彩签订《借款合同》，约定二被告向原告借款80000元，月利率为3%，利随本清，借款期限为2014年9月28日至2014年11月28日止。同日，原告在银行取款80000元支付给二被告，二被告出具收条一张。2014年10月7日，原告郑勇与被告杨朝忠再次签订《借款合同》，约定被告杨朝忠向原告借款70000元，月利率为3%，利随本清，借款期限为2014年10月7日至2014年11月7日止。同日，原告在银行取款70000元支付给被告杨朝忠，被告杨朝忠出具收条一张。还款期限届满后，二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告杨朝忠、李德彩系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、收条、银行凭证、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨朝忠、李德彩向原告郑勇借款事实，有原、被签订的《借款合同》、被告向原告出具的收条和银行取款凭证为凭，足以认定。现原告主张判决二被告偿还借款本金150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对于原告该项主张，本院予以支持。原告主张判令被告按3%／月的利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于原告的该项主张，应自借款之日起按照中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍予以支持。对于2014年10月7日的借款70000元，虽然没有被告李德彩的签字，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告杨朝忠、李德彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝忠、李德彩于本判决生效之日起五日内支付原告郑勇借款本金150000元及利息（利息以80000元为本金，自2014年9月28日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至2014年10月6日止；以150000元为本金，自2014年10月7日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告郑勇其他诉讼请求。
案件受理费1650元（已依法减半收取）、保全费1270元，共计2920元，由被告杨朝忠、李德彩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 任晓珊
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭吉飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1532号
原告牟宝国。
被告吉林省鑫彬木业有限公司。
法定代表人王彬。
被告王彬。
原告牟宝国诉被告吉林省鑫彬木业有限公司、王彬建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年5月21日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟宝国到庭参加诉讼，被告吉林省鑫彬木业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理，现已审理终结。
牟宝国诉称,2011年至2013年5月，被告吉林省鑫彬木业有限公司建厂需建场地、做土方工程（挖土、运工、场地回填山皮石）。原告牟宝国给被告王彬干了以上的工程。之后被告王彬给原告牟宝国出具欠据一张欠工程款人民币165，000.00元整，大车运费票据209张×24立方米×20元=100，320.00元，合计265，230.00元，原告多次催要无果，被告至今未还此款，故原告诉讼到法院。请求二被告立即给付工程款265，230.00元；由二被告承担案件受理费及一切�讼费用。
吉林省鑫彬木业有限公司、王彬未到庭亦未作出书面答辩意见。
经审理查明,2011年至2013年间，原告牟宝国给被告吉林省鑫彬木业有限公司干了建场地、土方等工程，总工程造价为195，000.00元，并由被告吉林省鑫彬木业有限公司的法定代表人给原告出具欠款收据一份，证明被告已付原告工程款30，000.00，被告尚欠原告工程款165,000.00元。2011年9月间，原告给被告运送土方、山坯石，共有大车票据209张,费用总计为209张×24立方米×20元=100,320.00元，综上被告尚欠原告工程款合计265,230.00元。此款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告工程款265,230.00元；判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。
认定以上事实的证据有,欠款收据�收据。
本院认为，原告牟宝国给被告吉林省鑫彬木业有限公司做了建场地、土方等工程，并为被告吉林省鑫彬木业有限公司运送土方、山坯石，被告吉林省鑫彬木业有限公司给原告牟宝国出具欠款收据、收据，双方已形成了事实上的建设工程施工合同法律关系，该行为合法有效，应受法律保护。被告吉林省鑫彬木业有限公司尚欠原告牟宝国工程款265,230.00元的事实清楚，证据充分。被告吉林省鑫彬木业有限公司构成违约，应承担给付原告尚欠工程款265,230.00元的民事责任，故原告请求法院依法判令被告吉林省鑫彬木业有限公司给付原告工程款265,230.00元的诉讼请求本院予以支持。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，故原告请求法院判令被告王彬给付原告工程款265,230.00元的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下,
一、被告吉林省鑫彬木业有限公司于本判决生效后立即给付原告牟宝国工程款265,230.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5,278.00元，公告费520.00元，以上共计5,798.00元(原告已付)，由被告吉林省鑫彬木业有限公司负�，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月十一日
书记员 卜 宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1532号
原告常艳姣，女，汉族，农民，住东明县。
被告李国建，男，汉族，农民，住东明县。
被告王国杰，男，汉族，农民，住东明县。
原告常艳姣与被告李国建、王国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳姣与被告王国杰到庭参加了诉讼，被告李国建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常艳姣诉称，2012年元月17日，二被告共同向原告借款30000元，约定月息0.02元，期限6个月。至2013年元月17日，被告李国建共支付原告借款利息7200元，本金3万仍没有偿还。原告多次找二被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及截至目前尚欠利息18000元（不包括已经偿还的利息4800元）；诉讼费用由二被告承担。
被告王国杰辩称，我和原告是一个村的，从小一起长大，李国建和原告没有任何关系，李国建借钱是我介绍的，钱是李国建用的，我只是个担保人。
被告李国建未应诉答辩。
经审理查明，原告常艳姣与被告王国杰系同村邻居，2012年1月17日，被告王国杰带着被告李国建到原告常艳姣处，向原告常艳姣借款30000元，被告李国建为原告常艳姣出具借据一张：“借据，今借常艳姣现金叁万元，月息0.02元。借用期6个月（利已付3600元）。借款人：李国建，借款时间：2012年元月17日。”有被告李国建的签名捺印。被告王洪杰在借据空白处签名捺印，庭审时被告王国杰认可自己是该笔借款的担保人，。原告常艳姣提前按照月息2分扣除了6个月的利息3600元，然后将26400元给付了被告王国杰，被告王国杰点过钱后与被告李国建一起出来了原告常艳娇的屋门。2013年元月17日被告李国建给付原告常艳娇6个月的利息3600元，2013年3月17日被告李国建给付原告常艳娇2个月的利息1200元。借款到期后，原告常艳姣多次找到被告李国建催要借款，并在借款到期后六个月内要求被告王国杰承担保证责任，被告李国建、王国杰至今未还。原告常艳姣遂诉至本院，要求被告李国建、王国杰连带偿还借款本金30000元及尚欠的利息18000元。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭。
本院认为，2012年1月17日，被告李国建、王国杰到原告常艳姣处借钱，被告李国建为原告常艳姣出具借据一张，是当事人真实意思表示，原告常艳姣与被告李国建之间形成债权债务关系，原告常艳姣预先在本金中扣除3600元利息，实际支付给被告王国杰、李国建26400元，被告李国建作为借款人应当按照实际借款数额26400元偿还借款并计算利息。双方约定利息为月息2分，未超过年利率24%，故对该26400元借款应从2012年1月17日起按月息2分计息，已经偿还的利息4800元，应予扣除，扣除4800元后的利息超出原告诉请的18000元的部分，本院不予支持。被告王洪杰在借据空白处签名捺印，庭审时被告王国杰认可自己是该笔债务的担保人，原告常艳姣与被告王国杰对保证方式约定不明确，被告王国杰应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告常艳姣曾在借款到期后六个月内要求被告王国杰承担保证责任，故对于该26400元的借款本息，被告王国杰应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李国建于本判决生效后五日内一次性偿还原告常艳姣借款26400元及利息（利息自2012年1月17日起按月息2分计算至履行完毕，利息总额不超过22800元），已经偿还的利息4800元在执行中予以扣除；
二、被告王国杰对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费500元，由被告李国建、王国杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱蕾铧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1532号
原告：东台市建设工程质量检测中心有限公司，住所地：东台市东台镇海盐路8号。
法定代表人：袁源，经理。
委托代理人：陶国鸿、崔拥军，江苏正都律师事务所律师。
被告：章文海，男，汉族。
本院在审理原告东台市建设工程质量检测中心有限公司诉被告章文海房屋租赁合同纠纷一案中，原告东台市建设工程质量检测中心有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市建设工程质量检测中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市建设工程质量检测中心有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告东台市建设工程质量检测中心有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱婷婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1532号
原告齐某，女，汉族。
被告侯某，男，汉族。
原告齐某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告承担。
审判员 田 帅
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵丙磊
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第300号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月10日被唐山市公安局丰润区分局监视居住，2012年5月10日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）181号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月6日17时许，在唐山市丰润区天柱钢铁公司院内，被告人梅某与被害人刘某丁因琐事发生口角，后二人殴打在一起。在殴打过程中，被告人梅某用铁管击中被害人刘某丁的腹部，致其肠破裂，经法医鉴定，刘某丁的损伤程度为重伤。
2011年11月10日，被告人梅某到公安机关投案。
2012年4月20日，被告人梅某与被害人刘某丁就民事赔偿自行达成民事赔偿协议，被告人梅某一次性赔偿被害人刘某丁各项经济损失115000元（已履行）。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丁的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定书，唐山市公安局丰润区分局林荫路刑警中队出具的到案说明，（民事）调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某主动到公安机关投案，当庭能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梅某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一二年八月一日
书 记 员 姚 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46896号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：高国强，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告高国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初592号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐某，从事电器维修。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月11日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月中旬的一天中午，被告人徐某与销赃人员杨艳祥（另案处理）事先经电话联系空调收购事宜，按约定来到本县玉城街道玉环大剧院前与杨艳祥碰面，并看到杨艳祥提供的全新的空调，其明知杨艳祥的空调可能系犯罪所得，仍以人民币3850元这一明显低于市场价的价格收购了4台海尔空调。经估价鉴定，上述4台海尔空调价值人民币9100元。
2016年5月11日13时许，被告人徐某在玉环县人民医院门口被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述，证人杨艳祥、卓某、魏某、纪某等人的证言，辨认笔录、通话记录、价格认定意见书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某法制观念淡薄，明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还于被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年八月八日
代理书记员 许家旌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1086号
申请执行人：高进超，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马鞍山市禾园机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
法定代表人：赵仕忠，总经理。
被执行人：刘贯胜，男，1976年10月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：付彩红，女，1975年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：蔡金林，总经理。
被执行人：赵仕忠，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：江忠西，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：江忠友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：颜晓丽，女，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：蔡金林，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院作出的(2016)皖0102民初7537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马鞍山市禾园机械制造有限公司、刘贯胜、付彩红、马鞍山市泰鼎建筑劳务有限公司、赵仕忠、江忠西、江忠友、颜晓丽、蔡金林的银行存款3500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月十七日
书记员 胡旺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8471号
原告：胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地胶州市庄里头小区35号网点。统一社会信用代码91370281599033561Y。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：赵伟，男，汉族，1968年12月2日生，住山东省胶州市。
被告：杨桂红，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：胶州市东州金属材料有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号（金胶州钢材市场）A1-1-1。
法定代表人：赵伟，职务总经理。
原告胶州市丰盛小额贷款有限公司与被告赵伟、杨桂红、胶州市东州金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市丰盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年九月十三日
书记员 赵文倩
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审191号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市淦伦针织厂，住所地：诸暨市王家井镇后街**号。
法定代表人徐淦伦。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]3006号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年11月11日作出诸土资监罚[2016]3006号行政处罚决定，该处罚决定认定，从1999年1月份开始，被执行人诸暨市淦伦针织厂未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市王家井镇后街13号处的集体土地建房。经实地测量，总用地面积为68.6平方米�截至调查时建设程度为一层平房。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市淦伦针织厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市淦伦针织厂作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市王家井镇后街13号处非法占用的68.6平方米土地，没收该土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用68.6平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计686元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年11月11日向被执行人诸暨市淦伦针织厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市淦伦针织厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市淦伦针织厂未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]3006号行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市�家井镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1491号
原告谢某。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告吴某。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人罗兴声、邱燕和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2000年原告经他人介绍与被告认识，之后双方开始同居生活，2001年11月23日双方生一男孩取名吴志钦，现就读于福安市南郊小学。为孩子入户口，双方于××××年××月××日在福安市民政局婚姻登记办补办结婚登记手续。结婚初期双方感情尚可，但近年来感情日益淡薄，无法共同生活，2009年双方开始分居生活。2012年7月、2013年3月原告起诉离婚，福安市人民法院审理后判决不准原、被告离婚，判决生效后双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次具状起诉，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴志钦由被告抚养，抚养费由双方共同负担。
被告吴某辩称，目前其身体不好，儿子也需要人照顾，所以其不同意离婚。
庭审过程中原告谢某向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况；2、婚姻档案证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3、（2012）安民初字第2190号民事判决书及法律文书生效证明、（2013）安民初字第1721号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾俩次向福安市人民法院起诉离婚，福安市人民法院均作出不准原、被告离婚的判决，判决现已生效逾六个月的事实。
被告吴某质证认为，其对原告提供的证据1、2、3均无异议。
庭审过程中被告吴某向本院提供以下证据：闽东医院门诊病历复印件俩份，证明被告身体不好的事实。
原告谢某质证认为，其对被告提供的证据有异议，该证据不能证明原、被告之间还有感情，不能影响原告诉讼请求的主张。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1、2、3，双方当事人均无异议，可以证明原告的基本身份情况及原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实以及原告曾俩次向本院起诉要求离婚，本院均作出不准原、被告离婚的判决，俩份判决均已生效超过六个月的事实，本院予以采信。二、被告提供的证据，系无原件核对的复印件，无法确认其真实性，且与本案缺乏关联性，对此本院不予采信。
经审理查明，原告谢某与被告吴某于2000年经他人介绍认识后开始同居生活，2001年11月23日双方生一男孩取名吴志钦，现就读于福安市南郊小学。××××年××月××日原、被告在福安市民政局婚姻登记办补办结婚登记手续。2012年7月11日，原告向本院起诉要求离婚，2012年8月6日本院以（2012）安民初字第2190号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年3月22日，原告再次向本院起诉要求离婚，2013年5月16日本院以（2013）安民初字第1721号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告第三次向本院起诉要求离婚。庭审过程中，原、被告双方自述婚姻关系存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。
综上所述，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾俩次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告第三次诉至本院要求离婚，经本院调解无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子吴志钦的抚养问题，本院认为，鉴于婚生子长期跟随被告共同生活，从有利于婚生子健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子吴志钦可由被告抚养。关于婚生子吴志钦的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。被告未提供证据证明原告的收入状况，而原告的户籍地在农村，故原告的经济收入可参照2013年度我省农林牧渔业的年平均工资32335元／年的标准计算，即月平均工资为2694.58元，原告应给付婚生子吴志钦的抚养费，可按其月工资2694.58元的20%至30%的比例给付。据此，本院酌定原告每月支付婚生子吴志钦的抚养费为700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴志钦由被告吴某负责抚养，原告谢某自本判决生效之日起每月向被告吴某支付抚养费人民币700元至婚生子吴志钦满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡茶凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1491号
原告苏国良，男，1969年3月29日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人苏国城（系原告苏国良之弟），男，1979年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。代理权限：特别授权。
被告杨江山，男，1984年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏国良与被告杨江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国良的委托代理人苏国城到庭参加诉讼、被告杨江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏国良诉称，被告杨江山因缺少资金，于2013年2月9日向原告苏国良借款人民币33200元，双方约定还款期限为6个月，并由被告出具一份“借条”给原告收执。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还本息。请求判令被告杨江山偿还尚欠原告苏国良借款人民币33200元及利息（月利率按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2013年8月9日起计至判决确定之日止），并支付迟延履行金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨江山未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份。
2、借条1张，证明被告杨江山于2013年2月9日向原告借款33200元的事实。
本院认为，被告杨江山拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月9日，被告杨江山向原告苏国良借款人民币33200元，限6个月还清。当日，由被告杨江山签名出具借条一张交原告收执。期限届满后，经催讨，被告未还款。
综上所述，本院认为，原告苏国良与被告杨江山之间的借款关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告杨江山未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告请求利息自2013年8月9日起算至判决确定之日止，月利率按中国人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定，应予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨江山应于判决生效之日起十日内偿还向原告苏国良借款人民币33200元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2013年8月9日起算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1491号
原告大禹电气科技股份有限公司。
法定代表人王怡华，该公司董事长。
被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司。
本院在审理原告大禹电气科技股份有限公司诉被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大禹电气科技股份有限公司于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的银行存款1950000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司的银行存款1950000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊荣
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第6052号
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯，董事长。
委托代理人翟君福。
被告孙安妮，女，1971年12月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告刘卫星，男，1973年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
被告孔令松，男，1981年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司（以下简称长诚公司）诉被告孙安妮、被告刘卫星、被告孔令松借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理。因三被告下落不明，本院于2015年7月18日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人翟君福到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长诚公司诉称，被告孙安妮、被告刘卫星系夫妻关系。2013年8月12日，原告与被告孙安妮、被告孔令松签订《个人信用贷款合同》，约定由两被告向原告借款人民币300，000元（币种下同）用于经营，贷款期限为12个月，月利率为1.20%，两被告以等额本息方式还款，每月10日归还本金25，000元、利息3，600元；若两被告未按期还款付息，原告有权解除合同，两被告应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，直至两被告还清全部借款本息。合同签订后，原告当日即按约向两被告发放了贷款，但两被告仅支付了2013年8月12日至2014年5月10日共计9期的本金和利息，2014年6月10日起便拖欠还款，至2015年5月10日已拖欠12期。原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令：1、三被告支付原告剩余借款本金75，000元及2014年5月11日至2015年5月10日的利息43，200元；2、三被告支付原告2015年5月11日起至判决生效之日止的利息（以118，200元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），并要求三被告承担本案案件受理费和公告费。
原告提供了《个人信用贷款合同》、借款凭证（借据）、中信银行上海浦东分行《网银业务回单》、结婚证等以证明其上述主张。
三被告均未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对复印件与原件一致，且证据之间相互印证。本院根据原告提供的上述证据，认定以下事实：
被告孙安妮、被告刘卫星系夫妻关系。2013年8月12日，原告与被告孙安妮、被告孔令松签订《个人信用贷款合同》，约定由两被告向原告借款300，000元用于购买设备，贷款期限为12个月，月利率为1.20%，两被告以等额本息方式还款，每月10日归还本金25，000元、利息3，600元；若两被告未按期还款付息超过60天，原告有权宣布贷款提前到期，并有权对逾期未归还部分贷款本金及利息按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为每日1‰。合同签订后，原告当日即按约向两被告发放了贷款，但两被告仅支付了2013年8月12日至2014年5月10日共计9期的本金和利息，2014年5月10日之后未还款。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告与被告孙安妮、被告孔令松签订的《个人信用贷款合同》系其真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应恪守履行。原告依约向被告孙安妮、被告孔令松发放了贷款，被告孙安妮、被告孔令松应按照合同约定每月按期归还借款本金并支付利息。现被告孙安妮、被告孔令松自2014年5月10日之后便未还款，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本金，并要求被告孙安妮、被告孔令松给付2014年5月11日至2015年5月10日的利息43，200元。至于2015年5月11日起至判决生效之日止的利息，原告要求以118，200元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，未超出合同约定标准，并无不当。鉴于被告孙安妮、被告刘卫星系夫妻关系，上述债务形成于双方夫妻关系存续期间，故被告刘卫星应对被告孙安妮的上述债务负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安妮、被告孔令松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司剩余借款本金人民币75，000元及2014年5月11日至2015年5月10日的利息人民币43，200元。
二、被告孙安妮、被告孔令松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁长诚小额贷款股份有限公司2015年5月11日起至判决生效之日止的利息（以人民币118，200元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告刘卫星应对被告孙安妮的上述债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，664元、公告费人民币560元，均由被告孙安妮、被告刘卫星、被告孔令松负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
审 判 员 李志斌
人民陪审员 窦 申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第629号
原告伍某某，女，生于1987年4月5日。
委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年3月18日。
原告伍某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人刘遨、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2008年3月5日在彭山县民政局登记结婚，2005年6月23日生育一女李某乙，原告身患残疾。婚后，被告对原告关心不够，双方常为家庭经济发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，原、被告共同承担抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，如果要离婚，原告一次性给付女儿九年的抚养费，每年6000元，共计54000元。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年6月23日非婚生育一女李某乙，现年10岁，2008年3月5日在彭山县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直很好，原告系残疾人，婚后得了抑郁症，在被告的陪同下四处医治治好了病。后来夫妻双方因家庭经济发生矛盾，加之缺乏勾通，致使矛盾不断加深。
以上事实有原、被告户籍复印件、结婚证复印件及庭审中双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，原告系残疾人且婚后得病，夫妻双方共同扶助经过了8年的夫妻生活，并生育一女李某乙，已建立了深厚的夫妻感情。双方因缺乏理解与沟通，导致矛盾。只要多加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向本院提交足以证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年三月二十七日
书记员 程羽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0541号
原告李霆。
委托代理人李学佐、仲建，江苏丰云律师事务所律师。
被告金亮。
被告周盘珍。
被告吴凤。
原告李霆与被告金亮、周盘珍、吴凤民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李霆的委托代理人李学佐到庭参加诉讼，被告金亮、周盘珍、吴凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霆诉称：2012年9月13日，三被告因资金周转紧张，分二次向原告借款人民币80万元，双方签订了二份抵押借款合同并办理公证。抵押借款合同约定借款数额、利息、还款时间，同时办理了房屋他项权证。但被告并未依约履行还款义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判决三被告归还原告借款人民币80万元和利息16万元（自2012年9月13日至2013年9月12日止，按年利率20%计算，如被告无法履行还款义务，则被告所有的抵押房产抵偿债务）；本案的诉讼费由被告承担。
被告金亮未提交书面答辩及举证，但在审理过程中称：对借款事实没有异议，目前没有还款能力。
被告周盘珍、吴凤未作答辩及举证。
经审理查明：2012年9月13日，原告（出借人、抵押权人）与被告金亮、吴凤、周盘珍（借款人、抵押人）签订二份《抵押借款合同》，《抵押借款合同》的内容除抵押担保的房产不同外，其他均一致，借款金额均为40万元，借款期限为12个月，自2012年9月13日起至2013年9月12日止，借款期限内的年净利率为20%（即月息16.67%）；抵押担保房产分别位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街xx号x幢303室和同一幢的304室，并且办理了他项权证。庭审中，原告陈述上述借款共计80万元由下列三笔组成，1、原告作为担保人代替三被告归还周颖的借款50万元；2、2012年8月22日，原告代被告金亮父亲金杰峰归还银行贷款17万元，现由三被告承诺共同归还；3、被告金亮于签订《抵押借款合同》之前向原告借款13万元现金。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂引发诉讼。
以上事实，有抵押借款合同、公证书、房屋他项权证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告理应按约定的期限返还借款；双方约定的利息也不违反法律规定；故原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。三被告以房屋抵押，并办理抵押登记手续，原告要求三被告以抵押房产承担担保责任，亦符合法律规定，应予支持。被告金亮、周盘珍、吴凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亮、周盘珍、吴凤于本判决生效之日起10日内归还原告李霆借款人民币80万元，并支付原告利息（自2012年9月13日起至2013年9月12日止，按年利率20%计算）。
二、被告金亮、周盘珍、吴凤以抵押物（坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴山街xx号x幢303室、304室房屋）为上述债务承担担保责任；被告金亮、周盘珍、吴凤如不按期履行上述债务的，原告有权以该抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告李霆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，减半收取7690元，由被告金亮、周盘珍、吴凤承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱琰华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执128号
申请执行人余景侠，女，1955年9月25日生，汉族。
被执行人熊守文，女，1966年2月24日生，汉族。
申请执行人余景侠与被执行人熊守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行。经审查，申请执行人余景侠已于2016年1月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行，执行案号为（2016）豫1524执114号。后余景侠就同一生效法律文书再次向本院提出执行申请，系重复立案执行，申请执行人余景侠于2016年2月4日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤销申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2016）豫1524执128号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月五日
书记员 李孟华
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法马民初字第39号
原告柯伟宏，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被告梁辉洪，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。
原告柯伟宏诉被告梁辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告柯伟宏及其委托代理人陈梓林到庭参加诉讼，被告梁辉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯伟宏诉称，原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买锌等金属材料。由于被告未能及时支付货款，2013年3月29日，被告向原告出具欠条一份，确认：今欠柯伟宏货款110967元，4月1号前结算一部分，剩余货款4月16号前结清。欠款人梁辉洪。被告向原告出具欠条后，未能在约定期限还款。经原告多次追讨，至今尚未支付。原告认为，欠款应当及时清偿，被告拖欠原告货款的行为已损害了原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告向原告支付货款110967元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息7397.80元（以110967元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年4月1日起计算至法院判决还款之日止，逾期加倍支付；暂计算至2014年5月5日为7397.80元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告柯伟宏对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；
二、常住人口个人信息表打印件一份，证明被告诉讼主体资格；
三、欠条（2013年03月29日）原件一份，证明被告书面确认欠原告货款110967元。
被告梁辉洪没有向本院提出答辩意见，且在举证期限内也没有提供证据。
被告梁辉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
被告梁辉洪向原告柯伟宏购买货物欠下货款，2013年3月29日，被告立下欠条一张给原告收执，欠条列明：“今欠柯伟宏货款：￥110967元大写：拾壹万零玖佰陆拾柒元整.注4月1号前结算一部份.剩余货款4月16号前结清。欠款人：梁辉洪.2013年03月29号”。至欠条确定的付款期限届满，被告没有支货款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告在自愿的原则上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明该买卖行为有违反法律规定，依法应受保护。被告向原告立下欠条，确认所欠货款金额和付款期限后，没有依约按期付款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告支付货款110967元，本院应予支持；对于逾期付款利息，原告主张应从以110967元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至法院判决还款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持，但利息应从欠条确定的付款期限届满的次日即2013年4月17日起算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁辉洪应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110967元及从2013年4月17日起至本判决确定的款项付清之日止，以110967元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告柯伟宏；
二、驳回原告柯伟宏其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2667元，由被告梁辉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁长容
人民陪审员 麦治华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹静仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第974号
自诉人栾某某。
诉讼代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人刘临庆、马小龙，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告人赵某某。
自诉人栾某某以被告人张某某、赵某某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人栾某某以需重新收集证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人提出的撤诉申请，系其真实意思表示，确属自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人栾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更119号
罪犯骆亮，男，1986年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00046号刑事判决，以被告人骆亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月26日至2021年10月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯骆亮减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
﹙刑期自2011年10月26日至2020年11月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更119号
罪犯骆亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂嘉鱼刑初字第00046号刑事判决，以被告人骆亮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（已缴纳25000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年10月26日至2021年10月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯骆亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯骆亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第三季度至2015年第三季度获得黄州监狱四次表扬、二次记功奖励，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯骆亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯骆亮减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年10月26日至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1424号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑晓锋，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月9日中午12时许，被告人郑某饮酒后，驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿慈溪市周巷镇周胜线由东向西行驶至周庵公路交叉口东侧附近时，被慈溪市公安局交通警察大队执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人郑某的血液即时乙醇浓度103mg/100ml，属醉酒状态。
被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶证查询信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年八月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1194号
罪犯姜军，男，1989年11月24日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月21日，江苏省连云港市新浦区人民法院以(2012)新刑初字第0082号刑事判决，认定姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月15日至2021年10月14日），并处罚金4万元，共同退赔79960元。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1937号刑事裁定减刑九个月。2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00826号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第689号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事门岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯姜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜军的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05354号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人晋某某，陕西邦维律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人曹某某，陕西泽诚律师事务所律师。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月份原、被告经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚。婚后不久，原、被告双方经常争吵打闹。从2009年4月开始至今原、被告由于感情不和一直分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，原、被告并未分居生活，不同意离婚。
经审理查明：2005年5月份原、被告经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚，婚后因生活琐事产生一些矛盾，致夫妻感情不睦。庭审中，原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。被告则认为其夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录、原被告结婚登记材料在卷佐证。
本院认为：原、被系自由恋爱结婚，婚前经过了较充分了解，婚姻基础较好，婚后应建立起了一定夫妻感情。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，因家庭琐事产生的矛盾，只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。现原告坚持离婚，显属不妥。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级法院。
审判员 李晓军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨欣鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2033号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人向某，户籍住址湖南省沅陵县。2003年5月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月1日刑满释放；2007年5月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月16日刑满释放；2009年4月9日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月2日刑满释放。因本案于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2042号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月15日15时许，被告人向某在本市天河区珠江新城海月路409号某楼伺机盗窃，向某按响某房的门铃，试探房内是否有人并打算入室盗窃，当其按响门铃发现房内有人回答时，马上从28楼的消防通道逃跑，并在大堂被抓获归案，缴获万能钥匙等作案工具一批。公诉机关认为被告人向某的行为已构成盗窃罪，系累犯，但属犯罪未遂，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人向某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年3月15日15时许，被告人向某携带作案工具六角匙等去到本市天河区珠江新城海月路409号海滨花园N2栋某房伺机入户盗窃，后向某按响该房门铃试探房内情况时发现房内有人，无法入户盗窃，故携带作案工具逃离现场，当其逃跑至该栋楼一楼大厅时被保安发现并控制抓获，缴获其随身携带的作案工具六角匙2支、钥匙胚（铁片）4条、锡纸条若干、白色手套1双。
上述事实，有经法庭质证的证人邱某、游某的证言及辨认笔录，抓获地点照片、监控录像及截图、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、受理报警登记表、抓获经过、情况说明以及被告人向某的供述、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人向某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人向某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日至2016年1月14日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具六角匙2支、钥匙胚（铁片）4条、锡纸条若干、白色手套1双，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑抗字第00003号
抗诉机关安康市汉滨区人民检察院。
原审被告人彭某某，男，1963年2月9日出生于安康市汉滨区，大学文化，中共党员。曾任汉滨区第十四、十五届（1995-2005年度）人大代表，安康市第二届（2005-2010年度）人大代表，汉滨区第十七届（2011年10月起）人大代表。2012年7月6日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2012年8月11日因涉嫌挪用资金罪被依法逮捕，2013年4月11日被取保候审，2014年4月3日被羁押，2014年12月12日被汉滨区法院予以释放。
安康市汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控原审被告人彭某某犯挪用资金罪一案，于2014年12月12日作出（2014）汉滨刑初字第00090号刑事判决。依法宣告被告人彭某某无罪。抗诉机关即原公诉机关汉滨区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，在审理中，安康市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，判处适当，安康市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许安康市人民检察院撤回抗诉。
汉滨区人民法院（2014）汉滨刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章生学
审判员 海明玉
审判员 邝 希
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晨宇
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初281号
起诉人戴丽华。
2016年5月16日，本院收到起诉人戴丽华以南京市房屋征收管理办公室、南京市住房和城乡建设委员会为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：在1992年0001854号拆迁安置协议中，有收购我位于洪武路原马号105号20.5平方米私有房屋的事实，原马号105号房屋有我和戴举华两个独立的产权人。被告乱作为，违背了收我房产证时分我一室一厅的承诺，违规“安置”。1992年11月，我收到拆迁办寄来的被拆通知和委托书，由于我单位工作的特殊性无法回宁。2001年退休回宁以来，每年都去华侨路查找我20.5平方米房产证下落信息，直到2014年9月才找到拆迁相关材料，后又向多方反映我的诉求未果，故诉至法院，要求返还我洪武路20.5平方米砖木结构私房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1992年对戴丽华位于洪武路原马号105号房屋进行拆迁，戴丽华于1992年11月收到被拆通知和委托书，后对所诉房屋签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，因此，戴丽华于1992年已知其房屋被拆迁的行政行为，如认为拆迁协议侵犯其权益，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。戴丽华直到2016年5月16日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对戴丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年五月二十日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初281号
起诉人戴丽华，女，1945年2月5日生，汉族。
2016年5月16日，本院收到起诉人戴丽华以南京市房屋征收管理办公室、南京市住房和城乡建设委员会为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称：在1992年0001854号拆迁安置协议中，有收购我位于洪武路原马号105号20.5平方米私有房屋的事实，原马号105号房屋有我和戴举华两个独立的产权人。被告乱作为，违背了收我房产证时分我一室一厅的承诺，违规“安置”。1992年11月，我收到拆迁办寄来的被拆通知和委托书，由于我单位工作的特殊性无法回宁。2001年退休回宁以来，每年都去华侨路查找我20.5平方米房产证下落信息，直到2014年9月才找到拆迁相关材料，后又向多方反映我的诉求未果，故诉至法院，要求返还我洪武路20.5平方米砖木结构私房。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，1992年对戴丽华位于洪武路原马号105号房屋进行拆迁，戴丽华于1992年11月收到被拆通知和委托书，后对所诉房屋签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》，因此，戴丽华于1992年已知其房屋被拆迁的行政行为，如认为拆迁协议侵犯其权益，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。戴丽华直到2016年5月16日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对戴丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年五月二十日
书记员 辛悦月
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第363号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人劳某，男，1986年12月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月28日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）355号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日1时许，被告人劳某在徐闻县进港大道十字路口某饭店门口处贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员吴某某。
2014年5月28日13时许，被告人劳某在徐闻县徐城镇健康路农业银行门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员邓某某。
2014年5月28日21时30分，被告人劳某在徐闻县南山镇南山幼儿园对面木场准备和吸毒人员吴某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人劳某身上缴获贩毒通讯工具苹果牌手机一部、ECETD牌手机一部、毒品冰毒1小包、毒品海洛因2小块、毒品海洛因2小粒和人民币200元。随后，公安民警在被告人劳某的卧室内搜获毒品海洛因3小包、毒品冰毒1小包以及毒品麻古3粒。经毒品检验鉴定，从被告人劳某身上缴获的1小包毒品冰毒净重0.61克，检见甲基苯丙胺成份；从被告人劳某身上缴获的2小块毒品海洛因和2小粒毒品海洛因共净重4.28克，均检见海洛因成份；从被告人劳某的卧室内缴获的3小包毒品海洛因净重1.16克，检见海洛因成份；从被告人劳某的卧室内缴获的1小包毒品冰毒以及3粒毒品麻古共净重2.62克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，指认笔录、指认照片，毒品检验鉴定报告，关于毒品鉴定情况说明，调取证据清单、相关通讯记录，被告人劳某的供述和辩解及辨认笔录，证人邓某某、吴某某的证言及辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书，违法经历查询说明，被告人劳某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人二人三次，并被缴获毒品海洛因5.44克、甲基苯丙胺3.23克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人劳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劳某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人劳某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被查获的毒品海洛因5.44克、甲基苯丙胺3.23克，考虑到被告人劳某吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
扣押在案的毒品海洛因5.44克、毒品甲基苯丙胺3.23克、贩毒通讯工具苹果牌手机1部、ECETD牌手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 潘秋花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终499号
上诉人（原审原告）：李兴华。
上诉人（原审被告）：深圳市安达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：陈建雄。
委托代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司。
法定代表人：钟正君。
委托代理人：周建红，广东滨都律师事务所律师。
上诉人李兴华、上诉人深圳市安达建筑劳务分包有限公司（以下简称安达公司）与被上诉人深圳中铁二局工程有限公司（以下简称中铁公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，李兴华在二审调查时陈述其曾申请过工伤认定，但是社保部门说要等到劳动部门权属劳动关系之后才可以申请，且李兴华认为其工伤已构成伤残等级。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案劳动仲裁裁决确认李兴华与安达公司之间存在劳动关系，李兴华与安达公司均未针对该仲裁裁决项起诉，可视为对该项裁决内容的认可，原审据此认定李兴华与安达公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。
李兴华上诉主张其每10天还领取伙食费1000元，月平均工资为9815元，上诉请求安达公司支付2014年7月14日至2014年10月26日期间的工资46479元。对此，本院认为，安达公司在原审提供了《2014年5月至7月工资结算单》证明李兴华的工资标准，李兴华对该工资结算单予以确认，该《2014年5月至7月工资结算单》清楚显示了李兴华劳动报酬的计算公式和计算结果，原审依据该工资结算单显示的内容认定李兴华在职期间的月平均工资数额为6706.5元并无不当，核算的李兴华2014年7月14日至2014年10月26日期间的工资数额亦无不当，本院予以确认。李兴华主张其每10天还领取伙食费1000元，月平均工资应为9815元，并在原审提供一份借支单证明其主张，该借支单显示李兴华向刘某借支了6笔款项，每笔1000元，由于借支款项的性质不明，李兴华虽申请刘某出庭作证，但刘某在原审及二审均未出庭作证，故借支款项难以认定为李兴华的工资组成部分，且《2014年5月至7月工资结算单》已经清楚显示了李兴华劳动报酬的计算公式和计算结果，原审据此认定李兴华的工资结构和月工资标准并无不妥，故本院对李兴华的主张不予采信，对李兴华以上上诉请求不予支持。
李兴华上诉请求安达公司支付未签劳动合同二倍工资差额98150元。对此，本院认为，原审核算的李兴华未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。李兴华上诉请求的未签劳动合同二倍工资差额金额过高，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陪护费、交通费、司法鉴定费和后续治疗费的问题。本院认为，李兴华未经社保部门认定构成工伤，也未进行劳动能力鉴定，其要求安达公司支付陪护费、交通费、司法鉴定费和后续治疗费，无法律依据，本院在本案中不予处理。根据李兴华陈述，其在确认双方劳动关系后可以申请工伤认定和伤残等级鉴定，故李兴华对于陪护费、交通费、司法鉴定费和后续治疗费应循法律途径另案解决。
李兴华请求中铁公司承担连带责任。对此，本院认为，安达公司具有建筑劳务分包的相关资质，中铁公司已将坪山六和商业广场一期第二标段总承包工程发包给安达公司，其发包行为属于合法发包，李兴华要求中铁公司与安达公司在本案中承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。
安达公司上诉主张与李兴华不存在劳动关系，上诉请求无需支付李兴华工资差额及未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，本案劳动仲裁裁决确认李兴华与安达公司之间存在劳动关系，李兴华与安达公司均未针对该仲裁裁决项起诉，可视为对该项裁决内容的认可，原审据此认定李兴华与安达公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。安达公司的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，李兴华与安达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李兴华与上诉人深圳市安达建筑劳务分包有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3359号
申请人：边丽萍。
委托代理人：邢和睦，系辽宁政德律师事务所律师。
被执行人：大连海蓝光电材料有限公司。
住所地：大连长兴岛临港工业区马咀路**号。
法定代表人：李壮芝，系该公司董事长。
原告边丽萍诉被告大连海蓝光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年5月26日作出（2014）瓦民初字第2768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人边丽萍向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人给付欠款10000元。申请人再提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第3359号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 蒸
执行员 杨晋永
执行员 栾 雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王思楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第80-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人卜波，男，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人叶赛兰，湖南金州律师事务所律师。
担保人王晓芳，女，1987年4月11日出生，汉族。
被申请人湖南葆蒂康科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路185号2501室。
法定代表人刘春明。
被申请人刘春明，男，1984年10月3日出生，汉族。
被申请人王凤，女，1987年7月16日出生，汉族。
被申请人苏建明，男，1964年3月24日出生，汉族。
被申请人叶晓亮，男，1983年12月5日出生，汉族。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人卜波与被申请人湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮借款合同纠纷一案中，根据卜波的申请，于2014年9月17日提请本院对被申请人的财产进行保全。卜波申请冻结湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮的银行存款243000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人王晓芳以其名下位于长沙市开福区三一大道500号马栏山公寓9栋1503号房（建筑面积：131.89平方米）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人卜波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结王晓芳名下位于长沙市开福区三一大道500号马栏山公寓9栋1503号房（权证号码：长房权证开福字第7101835**号）的抵押、过户、转让等交易手续；
二、冻结湖南葆蒂康科技有限公司、刘春明、王凤、苏建明、叶晓亮的银行存款243000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第827号
苏振清申请执行王晓红、杨俊峰借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王晓红、杨俊峰长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民二初字第42号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：周占乐
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00193号
原告赵连瑞。
委托代理人李巧英，井陉矿区涵宇法律服务所法律工作者。
被告梅玉娥。
本院在审理上列原被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵连瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李路军
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执异字3号
案外人董哲，男。
申请执行人赵斌，男。
被执行人李远春，男。
被执行人冯海燕，男。
被执行人鲍云友，男。
本院在执行申请执行人赵斌申请执行李远春、冯海燕、鲍云友民间借贷纠纷一案中，案外人董哲于2016年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董哲称，案外人于2015年6月28日，以25万元的价格购买了冯海燕所有的黑G895**号奥迪牌轿车，案外人已向冯海燕给付全部购车款。车辆所有权已经转移至案外人。冯海燕因欠车辆贷款13万元未清偿，致使案外人无法及时办理车辆过户手续。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。依据法律规定特提出异议，请求中止对上述财产的执行，解除车辆查封，切实维护案外人的合法权益。
案外人为证明其主张，向本院提交了车辆买卖协议、机动车保险单、银行还贷凭证、欠条、修车收据等证据。
本院经审查查明，2014年4月30日，由鲍云友担保，李远春、冯海燕向申请执行人赵斌借款25万元，双方约定，还款日期为2014年6月30日前，如不按时归还，按月利率2%计算借款利息。2015年5月7日，法院判决李远春、冯海燕给付赵斌借款25万元及利息，鲍云友对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行过程中，2015年8月5日，虎林市人民法院作出（2015）虎执字第577号执行裁定书，查封登记在冯海燕名下的黑G895**号奥迪牌轿车。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案外人董哲向车辆所有人冯海燕交付购车全款并实际占有车辆，其虽未办理过户登记，但依据物权法的规定，已经取得该车辆的所有权。本案申请执行人赵斌对于董哲与冯海燕而言并非善意第三人，故本案查封黑G895**号奥迪牌轿车不当。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对黑G895**号奥迪牌轿车的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 姜 伟
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于占忠