北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1449号
原告：ＸＸ明，男，1965年12月12日出生，汉族，北京城香园林绿化工程有限公司员工，住北京市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐曦明，北京市信格律师事务所律师。
被告：郭洪博，男，1988年1月14日出生，汉族，北京利达海鑫灭火系统设备有限公司职员，住北京市通州区。
被告：郭明玉，女，1988年12月16日，汉族，北京冠通之星汽车销售服务有限公司职员，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告郭洪博、被告郭明玉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托诉讼代理人徐曦明，被告郭洪博、被告郭明玉、被告平安保险公司委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1、要求郭洪博、郭明玉及平安保险公司赔偿ＸＸ明医疗费21637.81元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、护理费9000元、交通费2000元、被扶养人生活费9564元、误工费13200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4400元、二次手术费10000元、财产损失670元；2、诉讼费由郭洪博及郭明玉承担。事实和理由：2016年8月24日18时02分，在北京经济技术开发区荣京街与宏达路口，郭洪博驾驶郭明玉所有的车牌号为×××小客车与李义绍驾驶的电动三轮车相撞，ＸＸ明系李义绍驾驶的电动三轮车上的乘车人，事故致ＸＸ明受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的道路交通事故认定书认定郭洪博负事故的次要责任，ＸＸ明无责任。事故发生后，ＸＸ明被送往北京同仁医院，医院诊断ＸＸ明为锁骨骨折、肋骨骨折等。ＸＸ明于2016年8月24日至2016年8月31日住院治疗。北京华夏物证鉴定中心于2016年12月29日出具司法鉴定意见书，认为ＸＸ明左肩部损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。
平安保险公司辩称，×××小客车在平安保险公司投保有交强险和1000000元限额的商业三者险，含不计免赔。平安保险公司同意赔偿ＸＸ明合理合法的经济损失。由于×××小客车负次要责任，故平安保险公司应在交强险以外承担30%的赔偿责任。不同意承担鉴定费及诉讼费。
郭洪博辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，×××小客车登记在郭明玉名下，事故发生时由郭洪博驾驶×××小客车，车辆在平安保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险限额不足部分由郭洪博承担。
郭明玉辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，×××小客车登记在郭明玉名下，郭明玉与郭洪博是夫妻关系，×××小客车在平安保险公司投保有交强险及商业险，保险限额不足部分由郭洪博承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1.交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定；2.医疗费票据，证明ＸＸ明支付医疗费21637.81元；3.住院病历、出院记录及病历信息更正证明，证明ＸＸ明的伤情及复查情况以及需要作二次手术的依据；4.鉴定意见及发票，证明ＸＸ明因交通事故构成10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日；5.户口本及外出务工证明、居住证明、租房合同、劳动合同及营业执照复印件，证明ＸＸ明收入和生活均来源于城镇，ＸＸ明应按照北京市城镇标准主张残疾赔偿金；6.工资发放证明表及单位出具的误工证明，证明ＸＸ明误工费的依据；7.证明，证明被扶养人是朱杨氏及被扶养人生活费依据；8.修车费发票，证明因交通事故造成财产损失修车花费670元。平安保险公司对证据1、证据2认可；对证据3住院病历、出院记录真实性认可，但不同意给付二次手术，对病历信息更正证明真实性不认可，医院不能证明原告的住址及工作单位；对证据4鉴定意见书及发票真实性认可，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据5户口本真实性认可，但户口本记载ＸＸ明生活在农村、职业为务农，对外出务工证明真实性不认可，ＸＸ明有来源于土地的收入；对居住证明、租房合同、劳动合同及营业执照复印件均不予认可，在北京居住、工作应当有公安机关下发的暂住证和社保证明才能够证明生活和工作的情况；对证据6工资发放证明表及单位出具的误工证明均不认可；对证据7真实性认可；对证据8真实性认可，但事故发生时ＸＸ明是乘车人，不应由ＸＸ明主张修车费。郭洪博与平安保险公司质证意见一致，并认为诉讼费、鉴定费应由ＸＸ明承担。郭明玉同平安保险公司质证意见一致。
平安保险公司、郭洪博、郭明玉均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日18时，在北京经济技术开发区荣京街与宏达路口，郭洪博驾驶郭明玉所有的车牌号为×××小客车与李义绍驾驶的电动三轮车相撞，ＸＸ明系李绍义驾驶车辆上的乘客，事故致两车损坏，ＸＸ明受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队出具的交通事故认定书认定，李义绍负主要责任，郭洪博负次要责任，ＸＸ明无责任。事故发生后，ＸＸ明被送往北京同仁医院救治，诊断为左侧锁骨骨折。ＸＸ明于2016年8月24日至2016年8月31日在北京同仁医院住院7天。出院医嘱为术后一年半可行内固定取出术，费用约10000元，以实际发生为准。2016年12月29日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ明左肩部损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，ＸＸ明支付鉴定费4400元。ＸＸ明之母朱杨氏（1938年2月23日出生）育有两名子女。
另查，×××小客车登记在郭明玉名下，事故发生时由郭洪博驾驶×××小客车，该车辆在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元限额的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，郭洪博及郭明玉均表示在保险限额不足部分由郭洪博承担。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定。因李义绍负主要责任、郭洪博负次要责任、ＸＸ明无责任，故对于ＸＸ明的合法损失，首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案车辆系郭明玉所有，事故发生时郭洪博驾驶车辆，ＸＸ明未提交证据证明郭明玉对事故发生存在过错，故保险限额赔偿后仍有不足的，应由郭洪博承担，ＸＸ明主张郭明玉承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，ＸＸ明主张医疗费
21637.81元，证据充分，本院予以采信；朱明德主张二次手术费，尚未实际发生，故应另案处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，ＸＸ明主张误工费13200元，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限裁定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，ＸＸ明主张护理费9000元，数额过高，故本院酌情调整为6000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合ＸＸ明的诊断证明及就诊次数，ＸＸ明主张交通费2000元，数额过高，故酌情定调整为300元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，ＸＸ明主张住院伙食补助费700元，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，ＸＸ明主张营养费4500元，结合ＸＸ明的伤情并参照鉴定意见书，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”，ＸＸ明户口登记卡上的职业虽为务农，但其提供证据材料证明其经济来源于非农业，证据充分，本院予以采信。ＸＸ明主张残疾赔偿金114550元，经核算，ＸＸ明的残疾赔偿金应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859为标准，乘以20，乘以赔偿指数10%，ＸＸ明的残疾赔偿金应为105718元。平安保险公司主张按照农村赔偿标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费依据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”，ＸＸ明主张主张被扶养人生活费为9564元，经核算，被扶养人生活费应按照2015年北京市城镇居民人均消费支出36642元，乘以5，乘以赔偿指数10%，除以2，故ＸＸ明的被扶养人生活费为9160.5元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，综合考虑本地经济发展水平，ＸＸ明年龄、伤残等级等因素，ＸＸ明要求赔偿6000元精神损害抚慰金的诉讼请求，数额过高，本案酌情调整为5000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”，结合交通事故认定书，ＸＸ明主张车辆维修费670元，于法有据，证据充分，本院予以支持。
据此，ＸＸ明因此次交通事故产生的经济损失共计166886.31元，包括医疗费21637.81元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114878.5元、误工费13200元、交通费300元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元及财产损失670元。因郭洪博负此次交通事故次要责任，故对ＸＸ明的合法损失首先由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，交强险限额不足部分，商业保险按照30%的责任比例承担赔偿责任，仍不足的，由郭洪博按照责任比例承担赔偿责任。经核算，对于ＸＸ明的经济损失，由平安保险公司在交强险限额内承担120670元，由平安保险公司在商业三者险限额内承担13864.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费一万元、残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失六百七十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告ＸＸ明医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费共计一万三千八百六十四元九角；
三、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十四元，由被告郭洪博负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费四千四百元，由被告郭洪博负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年二月二十四日
书记员 李苹