wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00300号原告胡玉勤。委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。被告胡海斌。被告胡安凤。原告胡玉勤诉被告胡海斌、胡安凤借用银行卡账户合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员唐俊艳、人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉勤及其委托代理人付超，被告胡海斌、胡安凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉勤诉称：2000年原告外出打工，委托二被告代为保管原告务工期间的工资收入，原告不定期将钱款汇入胡海斌银行账户，该账户存折由胡海斌保管，银行卡由胡安凤保管。从2000年到2014年，原告累计汇入银行卡账户十万余元，其中2008年8月至2010年5月汇款25100元。2014年原告要求二被告清算并给付原告委托二被告保管的钱款无果。故诉请法院判令二被告共同返还原告25100元。被告胡海斌辩称：本人银行卡收到原告汇款25100元属实，但该款系原告偿还其欠被告以前的借款，双方并不存在保管关系，不同意返还资金。被告胡安凤辩称：自己没收到过原告的钱，所以也不应该返还。原告胡玉勤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告向胡海斌账户汇款的银行交易明细单，证明共汇款25100元。经庭审质证，二被告无异议，本院予以采信。证据二、申请其母亲朱长云作为证人出庭作证，证人陈述经常听女儿胡玉勤打电话给她说，给二被告汇了十几年的钱有二十多万元，每次均汇入胡海斌银行卡账户内，银行卡由胡安凤保管。经庭审质证，二被告有异议，认为证言不属实，朱长云与胡玉勤、胡海斌的父亲离婚有十几年了，此后又改嫁，并不清楚此事。本院认为，朱长云是听胡玉勤说有关情况，其本人并没实际经办。本院对该证据结合全案证据综合认定。被告胡海斌、胡安凤未向法庭提交证据。本院在审理中为核实证据，在金融机构调取了以下证据：户名为胡海斌，账号为17-450601100143023银行存折的客户信息；账号为9559980759735615214的农业银行卡客户信息，以及上述银行卡从2008年8月29日至2010年4月12日的交易明细、该卡于2008年10月8日和2009年12月30日两次取款的银行传票（凭条）。经质证，原告胡玉勤和被告胡海斌对上诉证据不持异议。经审理查明：胡海斌系胡玉勤的弟弟，胡安凤系胡玉勤的小姑。胡玉勤的丈夫以去世后，胡玉勤准备外出打工。胡玉勤找其弟弟胡海斌帮忙为原告办一张银行卡，以便于原告到外地打工存放收入使用。胡海斌即以自己名义开户的一张中国农业银行的银行卡（卡号为9559980759735615214）交给胡玉勤，并告诉了密码，同时胡海斌还持有该银行卡对应的银行存折未交给胡玉勤。后因胡海斌将需用该银行卡，将该卡从胡玉勤处索回。2008年8月至2010年5月期间，胡玉勤在深圳市打工，其从深圳农村商业银行大望支行分13次通过转账方式将资金汇入上述银行卡账户，金额共计25100元。胡海斌在此期间多次取款。2012年胡玉勤找胡海斌索要银行卡去银行取款，发现卡内余额仅几十元，胡玉勤向胡海斌索要25100元汇款未果。2014年3月，胡玉勤、胡海斌持该银行卡一起到银行查询交易明细，其后胡海斌又将该银行卡收走。另查明，2014年8月11日，胡玉勤向本院起诉被告胡海斌，要求返还25100元。该案庭审中，胡海斌辩称收到胡玉勤汇款25100元，系胡玉勤偿还以前的借款。2014年10月22日，本院询问胡海斌时，胡海斌陈述其是将银行卡借给胡玉勤使用，改变了胡玉勤汇款25100元是向其偿还借款的说法。后因该次起诉的起诉状并非原告本人签名，该次起诉未能体现原告的意愿，本院于2014年10月24日作出（2014）鄂襄州张湾民初字第00300号民事裁定书，驳回了胡玉勤的起诉。2014年11月3日，胡玉勤提起本次诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。胡玉勤请胡海斌帮忙办理一张银行卡方便收存其将来打工的收入，胡海斌即将自己的银行卡借给胡玉勤，并告知了密码，胡海斌与胡玉勤之间形成借用银行卡以及账户关系。后胡海斌将银行卡从胡玉勤处索回，但未禁止胡玉勤使用其账户，也没有明确表示保管胡玉勤存放在银行卡帐户内的资金，胡玉勤仍使用胡海斌的帐户，因此胡海斌与胡玉勤之间系借用银行帐户合同关系，而不是保管合同关系。胡玉勤仅使用胡海斌的银行帐户储存工资收入，而胡海斌本人持有银行卡及对应的存折，银行卡与存折都能够直接将胡玉勤储存的存款取走，因此胡海斌负有不利用银行卡、存折取现的消极不作为义务，保证银行卡、存折不丢失以及对外不泄露银行卡密码或不配合他人从银行卡账户内取现的义务。胡海斌认可胡玉勤于2008年8月至2010年5月期间向该银行卡账户内多次转账汇入共25100元，并认可银行卡在其手中保管。从本院调取的银行卡交易明细，及两次银行卡取款凭证来看，能够认定胡海斌将胡玉勤的25100元汇款取走。因此，胡海斌违反了其不利用银行卡支取胡玉勤汇款的消极不作为义务，造成了胡玉勤的存款损失，依法应赔偿胡玉勤的损失。原告诉称被告胡安凤保管银行卡，应与胡海斌共同返还25100元，因原告未能提供有效证据予以证明，且其述称胡安凤保管银行卡也与本院查明事实不符，本院对原告诉请胡安凤与胡海斌共同返还25100元的请求不予支持。被告胡海斌辩称胡玉勤曾向其借款，汇入的25100元资金是向其还款，无任何证据证实，且胡海斌在本案两次审理即接受本院询问时的陈述相矛盾，故该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡海斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉勤资金损失人民币25100元；二、驳回原告胡玉勤对被告胡安凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告胡海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长程雪峰审判员唐俊艳人民陪审员张梦瑶二〇一五年七月二十四日书记员李洪林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00976号
原告北京东苑物业管理中心，住所地北京市怀柔区迎宾中路**号。
法定代表人郭秋才，经理。
委托代理人马秋红，女，1973年9月28日出生。
被告张志安，男，1960年5月14日出生。
原告北京东苑物业管理中心（以下简称东苑物业中心）与被告张志安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秋红与被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东苑物业中心诉称，怀柔区怀柔镇东关二区在原告物业服务范围内。2012年10月18日原告与被告签订物业服务合同，被告将其在该小区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76.38平方米，按照约定被告每年自5月1日起交纳下一年度物业服务费360.6元。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，但被告2013年1月至2014年12月期间的物业服务费至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告张志安立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费721.2元，并承担本案诉讼费用。
被告张志安辩称，原告所述房屋产权、建筑面积及欠费时间属实。因原告提供的物业服务不到位，故未向其交纳物业服务费，存在主要问题如下：1、小区保洁服务不到位，楼道不清扫、扶手不擦拭；2、绿化带内没有绿化，荒草成片，有的被业主私自栽种蔬菜，无人管理；4、小区健身广场内被堆放垃圾，健身器材无法使用，小区外的村民还在小区的凉亭里搭建狗窝；5、小区路面坑洼不平、楼顶漏水、墙皮裂缝原告均不进行维修；6、小区私搭乱建、乱堆乱放情况严重，原告根本不进行管理，还私自将小区绿地改建为车库出租；7、我家厨房下水主管道腐蚀渗漏，原告就给刮点腻子，根本解决不了问题。2012年以前交纳物业费是原告向我们施压，业主不交物业费原告就不予办理房产证，现原告不履行服务义务只要求业主交费不公平，故不同意全额交纳物业费。
经审理查明：2012年10月18日被告张志安做为甲方与乙方东苑物业中心签订了《物业服务合同》一份，将其在怀柔区怀柔镇东关二区所有的房屋一套委托给原告提供物业服务，其房屋建筑面积76.38平方米，委托物业服务期限为长期，自合同签订之日起生效；物业服务项目包括以下主要内容：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关工程图纸、档案与竣工验收资料等，根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务费有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。同时约定物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：管理费每建筑平方米每年2.4元、公共设施维修费每建筑平方米每年1元、化粪池清掏费每建筑平方米每年0.3元、保洁费每户每年48元、垃圾清运费每户每年30元。合同签订后，原告为被告居住的怀柔区东关二区提供物业服务至今，但在原告向被告收取2013年1月至2014年12月期间的物业服务费时，被告以原告提供物业服务不到位为由拒绝交纳。2014年12月原告持诉称理由起诉来院，要求被告张志安立即给付2013年1月至2014年12月期间拖欠的物业服务费721.2元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告坚持答辩意见，不同意交纳物业服务费。
本院就双方争议的原告提供物业服务质量问题到怀柔区怀柔镇东关二区进行了现场勘查。现场可见：1、小区健身广场内杂草丛生、路面坑洼且不洁净，南侧凉亭及走廊内堆满废弃物，无法使用；2、原告物业用房前堆放垃圾、北墙外堆放水泥砖，占用公共用地；3、小区7号楼顶外沿底部水泥层及涂料脱落、楼前消防通道因业主扩建阳台被占用，存在安全隐患；4、7号楼东侧、北侧有违建车棚；5、小区门口处及7号楼3单元化粪池部分路面坑洼不平；6、7号楼3单元二层楼道转角处墙面2012年形成的检查孔只简单封堵，但未粉刷复原；7、8号楼旁边、9号楼北侧及小花园凉亭内、小区信箱房、20号楼西南两侧及楼门车棚处乱堆乱放废弃家具等废品杂物；8、小区进门处喷水景观池被填埋、周边杂草丛生并有散落的垃圾；9、7号楼东侧栽监控摄像杆时挖出的土及沙石未及时清理，现尚堆放在监控摄像头杆下；10、被告张志安家厨房主管道腐蚀渗漏。
经法庭质证，原告对现场存在的上述问题均认可，但表示小区存在的私搭乱建问题不在物业服务范围内，占用消防通道及占用公共区域堆放杂物的均是小区业主的个人行为，原告也管不了；小区门口处的喷水池怀柔区建委通知2014年拆除，但一直没有动工；7号楼顶板破损脱落属实，准备与小区楼房保温工程同时做并已向怀柔区建委上报，但怀柔区建委只批准了该小区2栋楼房的外保温工程，其余的在等待中。小区路面不平需要修整，也要等待政府统一拨款方可进行；被告张志安家厨房主管道腐蚀渗漏属实，但如果进行修理施工量比较大，无法进行。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，原告北京东苑物业管理中心与被告张志安签订了物业服务合同，该合同合法有效。原告根据合同约定为被告居住的小区内提供了物业服务，被告在享受了原告提供的物业服务后，应及时交纳物业服务费用，但原告作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定的项目及质量要求，提供相应的服务。被告答辩称原告物业服务不到位，经本院查明原告在公共卫生、公共设施维护、绿地景观养护管理等方面服务存在瑕疵，被告的抗辩理由成立，故此，本院根据实际情况对原告应收取的物业服务费数额酌情予以减免。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志安于本判决生效后七日内给付原告北京东苑物业管理中心二○一三年一月至二○一四年十二月物业服务费五百零四元。
二、驳回原告北京东苑物业管理中心其他诉讼请求。
如果被告张志安未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费二十五元，由原告北京东苑物业管理中心负担十元（已交纳）；由被告张志安负担十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 进
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初905号
原告：时英春，男，1959年1月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：时立军，男，1969年12月13日出生，汉族，现住石家庄市元氏县，由石家庄市元氏县槐阳镇西尖中村民委员会推荐。
被告：李伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地天山大街169号。
法定代表人：吴振山。
原告时英春与被告李伟、天山房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告时英春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时英春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时英春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时英春负担。
审判员 林晓坤二〇一七年五月十五日
书记员 田 亦 天
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00552号
原告李春梅，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇石奇村东红组。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李伏，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住宁乡县流沙河镇石奇村东红组。
原告李春梅与被告李伏离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托代理人曾华军、被告李伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，原、被告于2008年下半年在外相识后自由恋爱，于2009年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年7月20日共同生育女儿，取名李恬甜；于2011年11月23日生育儿子，取名李湘川。原、被告婚后因夫妻性格不合，2012年10月因被告赌博几天未归双方发生争吵，原告于2014年7月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍处于分居状态，现原告以夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告李伏答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告李春梅与被告李伏于2008年下半年在广州打工时相识后自由恋爱，于2009年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年7月20日共同生育女儿，取名李恬甜；于2011年11月23日生育儿子，取名李湘川。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般。2012年10月以来，双方为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，现原告认为无和好可能，再次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李春梅与被告李伏系自由恋爱登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李春梅与被告李伏离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年八月二十六日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第380号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孟×，男，1977年11月16日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年4月16日被羁押，同年5月17日被取保候审，2014年5月13日经本院决定予以逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2014）第232号起诉书指控被告人孟×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
（1）被告人孟×于2011年6月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金15000余元。经中信银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
（2）被告人孟×于2011年6月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金1000余元。经交通银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
（3）被告人孟×于2011年8月申办建设银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金8000余元。经建设银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
（4）被告人孟×于2011年10月申办广发银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金9000余元。经广发银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2013年4月16日被告人孟×被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的证人证言、银行卡历史明细清单及催收记录等证据，认为被告人孟×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法追究其刑事责任。
在审理中，被告人孟×对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭作出了供述。
经审理查明：
（一）2011年6月，被告人孟×申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金15000余元。经中信银行多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人孟×于2013年6月19日至2014年4月还款人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）证人谢×的证言证实，2011年6月16日孟×办理一张卡号为×××的中信银行卡，2011年8月5日开始透支钱款，2012年6月5日最后一次还款后经银行多次催收后没有还款行为，共透支本金人民币17949.84元。
（2）户名为孟×的中信银行信用卡（×××）历史交易明细证实该银行账户于2011年6月至2012年6月透支后共欠本金款人民币15000余元。
（3）中信银行出具的催收记录证实中信银行于2012年6月至2012年10月多次向被告人孟×催收欠款。
（4）中信银行出具的被告人孟×申请中信银行信用卡的申请表复印件等资料在案证实被告人孟×申请办理信用卡的情况。
（5）中信银行账单明细单证实被告人孟×于2013年6月19日至2014年4月还款人民币3500元。
（二）2011年6月，被告人孟×申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金1000余元。经交通银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）户名为孟×的交通银行信用卡（×××）历史交易明细证实该银行账户于2011年7月至2012年7月透支后共欠本金人民币1000余元。
（2）交通银行出具的催收记录证实交通银行于2012年7月至2013年1月多次向被告人孟×催收欠款。
（3）交通银行出具的被告人孟×申请交通银行信用卡的申请表复印件等资料在案证实被告人孟×申请办理信用卡的情况。
（三）2011年8月，被告人孟×申办中国建设银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金8000余元。经建设银行多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人孟×于2014年4月5日向中国建设银行还款人民币300元。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）户名为孟×的中国建设银行（×××）信用卡历史交易明细证实该银行账户于2011年8月至2012年5月透支后共欠本金款人民币8000余元。
（2）中国建设银行出具的催收记录证实中国建设银行于2012年10月至2013年1月多次向被告人孟×催收欠款。
（3）中国建设银行出具的被告人孟×申请中国建设银行信用卡的申请表复印件等资料在案证实被告人孟×申请办理信用卡的情况。
（4）中国建设银行存款凭条证实被告人孟×于2014年4月5日向中国建设银行还款人民币300元。
（四）2011年10月，被告人孟×申办广发银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金9000余元。经广发银行多次催缴，超过三个月仍未归还。被告人孟×于2014年4月5日向广发银行还款人民币500元。2013年4月16日被告人孟×被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）户名为孟×的广发银行（×××）信用卡历史交易明细证实该银行账户于2011年10月至2012年5月透支后共欠本金款人民币9000余元。
（2）广发银行出具的催收记录证实交通银行于2012年5月至12月多次向被告人孟×催收欠款。
（3）广发银行出具的被告人孟×申请广发银行信用卡的申请表复印件等资料在案证实被告人孟×申请办理信用卡的情况。
（4）广发银行存款回单证实被告人孟×于2014年4月5日向广发银行还款人民币500元。
（5）北京市公安局西城分局出具的到案经过、户籍材料等证据证实，2013年4月16日16时许，公安机关在北京市天安门广场西侧将被告人孟×抓获。
本院认为，被告人孟×以非法占有为目的，使用自己申领的银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孟×犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人孟×到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且积极退还赃款，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月11日止，已折抵先行羁押三十二天；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押人民币三万零三百七十七元九角九分，分别发还中信银行、中国建设银行、广发银行、交通银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 李智华
人民陪审员 闫东敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第380号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年8月20日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，无业。2014年4月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梁冉、欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人梁冉、欧阳欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年3月28日13时许，被告人陈某某驾驶一辆赣L3××××桑塔纳轿车从新建县经南昌大桥往市内行驶，在南昌大桥中段，与同方向另一车道行驶的被害人李某驾驶的赣A6××××五菱面包车，因抢道发生纠纷。被告人陈某某驾车在南昌大桥沿江路引桥位置追上李某，将李某的车辆逼停，并下车与李某理论，随后一拳打向李某左眼睑部，并抓住李某的衣服把李某从驾驶位揪出车外，同时用同右膝盖顶李某左腹部，致李某脾脏破裂，行脾脏切除术。经法医鉴定：李某损伤程度为重伤二级。
另查明，2014年7月15日，被告人的家属与被害人李某就赔偿问题达成协议，赔偿被害人26万元，同时被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，有其本人供述及同步视频资料；被害人李某的报案笔录及陈述及辨认笔录；证人张某的证言；现场截图；（2014）西公活鉴字（040802）号法医临床学鉴定书，人体损伤检验证明；公安机关出具的抓获经过；被告人陈某某的常住人口信息；协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人的家属支付了赔偿款二十六万元给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 孙 莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第380号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王红亮，男，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。曾因犯盗窃罪，2009年7月29日被西平县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2013年3月28日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年9月15日被西平县公安局刑事拘留，2014年9月26日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王红亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人王红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月中旬的一天下午，被告人王红亮在西平县柏城镇护城河路老塑像北边民房其租房处，以200元的价格卖给吸毒人员王某两小包毒品“老黄皮”，重约0.5克。
二、2014年5月15日中午12时许，被告人王红亮在西平县柏城镇迎宾大道华谊国际酒店门口，以100元的价格卖给吸毒人员邓某一包毒品“老黄皮”，重约0.2克。
上述事实，被告人王红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某的证言，户籍证明，自首材料，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红亮违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王红亮在案发后自动投案，并如实供述罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人王红亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王红亮的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止；所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1483号
原告李吉佳，住黑龙江省依兰县。
被告纪晓龙，住黑龙江省五常市。现下落不明。
原告李吉佳诉被告纪晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李吉佳到庭参加了诉讼。被告纪晓龙经本院在人民法院报公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，经原告与被告协商，被告将自己马自达轿车一台卖与原告，双方签订了车辆买卖协议，原告向被告交付购车款6.1万元，之后被告将车辆交给原告使用。自原告购车后，找不到被告，被告总是借故拖延时间，至今尚未协助原告办理车辆过户手续，故诉至人民法院，请求法院判令被告与原告办理车辆过户手续。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、车辆买卖协议书一份，卖方（甲方）纪晓龙，买房（乙方）李吉佳，2014年11月15日，纪晓龙将自有×××牌照的马自达轿车一辆卖与李吉佳，交易价格61，000.00元。合同第四条约定，车辆过户由乙方负责办理，过户费用由乙方负责，甲方协助办理。
原告举该证据是为证实原告购买被告车辆的情况。
证据二、被告纪晓龙机动车行�证一份，证实机动车×××车辆机动车行驶证所有人为纪晓龙。
证据三、机动车登记证书一份，证明纪晓龙×××马自达轿车系从原车主宗海峰处购得，该车出厂日期为2009年10月24日。
证据四、五常市常堡乡中华村村民委员会出具的证明一份，证明被告纪晓龙系该村村民，于2014年年前外出，不在本村居住，无法联系。
证据五、证人崔某某到庭作证，证实：我和原告是朋友关系，2014年11月份，原告从被告纪晓龙处购买马自达轿车一辆，车牌号为×××，该车购买后一直由原告开着，始终没有办理车辆过户手续，2015年我和原告上被告家找过被告，要求被告过户，没有见到被告，被告不在家，被告的母亲说也找不到被告，始终没有办理过户。
上述证据经合议庭评议，证据一、证据二、证据三为原、被告车辆交易及所购车辆的来源情况，证据来源合法，客观真实，证据间能够互相佐证，能够证明原告从被告购车的具体情况，应予采信；证据四为被告住所地基层组织出具的证明材料，能够证明被告离家下落不明的情况，应予采信；证据五为到庭作证的证人证言，证实原告从被告处购得车辆，找被告办理产权过户，因没有找到被告所以始终没有办理产权过户的情况，证人证实的情况与原告所述一致，并能够与原告提供的其他证据相佐证，应予采信。
被告纪晓龙未提供证据。
经审理查明：2014年11月5日，原告李吉佳与被告纪晓龙签订车辆买卖协议，被告将自己的车牌号为×××马自达轿车一辆卖与原告，当时原告给付车款被告6.1万元，车辆交付原告.该合同约定，车辆过户由乙方负责办理，过户费用由乙方负责，甲方协助办理。后经原告找被告办理车辆过户手续未果。现在该车辆行驶证所有权人为纪晓龙。现原告诉至本院，要求被告予以办理产权过户手续。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订车辆买卖协议，已经交付了价款和车辆，并约定了将来办理产权过户的双方的权利、义务，该车辆买卖合同合法、有效，被告有义务按照合同约定与原告办理产权过户手续，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪晓龙与原告李吉佳办理×××车牌号的马自达轿车的产权过户手续至原告李吉佳名下。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 洋
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初145号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人程某甲，农民。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日20时许，被告人程某甲酒后驾驶一辆黑色本田雅阁轿车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至涝坝河桥时发生交通事故，昌乐县公安局交警大队民警在处警过程中发现程某甲有酒后驾车嫌疑。经鉴定：程某甲静脉血中乙醇成分含量为160.42mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
2016年4月18日，被告人程某甲到昌乐县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、耿某、刘某乙、朱某的陈述、证人程某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人程某甲系自首，初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠成东
二〇一七年五月十六日
书记员 孙海波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4059号
罪犯易夏兵，男，汉族，初中文化，1990年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年6月15日作出（2011）江宁少刑初字第35号刑事判决，以被告人易夏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7561号刑事裁定，对罪犯易夏兵减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯易夏兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯易夏兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金四千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯易夏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易夏兵减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1427号
申请执行人张某。
被执行人沈某。
申请执行人张某与被执行人沈某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10800.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1427号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1427号
申请执行人张林凤。
被执行人沈金祥。
申请执行人张林凤与被执行人沈金祥离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付10800.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人去向不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1427号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 范建锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第329-2号
原告姜某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告杜某某，女，住吉林省辉南县。
本院在审理原告姜某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，保全费420.00元，由原告姜某某负担。
审判长 ：白喜友
审判员 ：李长龙
审判员 ：曲生斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：王彩霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3124号
原告：玉环县远力电器有限公司。
法定代表人：林福初。
委托代理人：陈楚龙。
被告：北京京城工业物流有限公司第一分公司。
负责人：袁海存。
本院在审理原告玉环县远力电器有限公司与被告北京京城工业物流有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县远力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费15093元，减半收取人民币7546.5元，由原告玉环县远力电器有限公司负担。
代理审判员 祝晓媚
二〇一五年一月六日
代理书记员 翁志枫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3064号
申请执行人王秀坤。
被执行人孙杰。
本院在执行申请执行人王秀坤与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3344号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被申请人：诸城麦德宾服饰有限公司，住所地：诸城市兴华东路47号2号楼2单元101室。
被申请人：潍坊格利特新材料有限公司，住所地：诸城市龙都工业园南首宝龙产业园院内。
被申请人：诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市密州商城商业街三楼。
被申请人：赵浦，男，1972年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：王燕颖，女，1976年3月13日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：王光磊，男，1964年8月27日出生，汉族，住诸城市。
被申请人：吴桂华，男，1965年5月11日出生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城麦德宾服饰有限公司、潍坊格利特新材料有限公司、诸城市东方装饰有限责任公司、赵浦、王燕颖、王光磊、吴桂华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3791831.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3791831.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1451号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日下午，被告人刘某甲至宁波市鄞州区潘火街道启明路227号宁波东方电子有限公司员工宿舍，撞门进入318室内行窃，未发现值钱物品，又爬阳台进入316室，窃走刘某乙放在桌上的一台蓝色华硕牌笔记本电脑及现金600余元，还窃走付某放在桌上的一台黑色华硕牌x450型笔记本电脑（价值3325元）。后被告人刘某甲将赃物用于抵债。
同年7月5日下午，被告人刘某甲至鄞州区潘火街道卓越圣龙公司，爬阳台进入a幢三单元602宿舍，窃走胡某放在桌上的一台东芝牌m50d-4型笔记本电脑（价值人民币2945元）及现金115元。后对客销赃，赃款被化用。
同年8月30日15时许，被告人刘某甲在宁波市镇海区骆驼街道红龙宾馆206房间内被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、付某、胡某的陈述，证人马某的证言，指认现场笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人刘某甲退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十一月十日
代书记员 阮雪蕾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1101号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
被执行人朱欣，居民。
被执行人胡防翠，居民。
被执行人姜少明，居民。
被执行人蒋孝花，居民。
被执行人朱孟才，居民。
被执行人颜士霞，居民。
被执行人丁利用，居民。
被执行人姜宗高，居民。
被执行人朱文野，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行申请执行朱欣、胡防翠、姜少明、蒋孝花、朱孟才、颜士霞、丁利用、姜宗高、朱文野金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1101号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20472号
原告叶明跃。
委托代理人李玲玲、张存义，河南嘉同律师事务所律师。
被告张晓昆。
本院在审理原告叶明跃诉被告张晓昆民间借贷纠纷一案，原告叶明跃未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一六年八月一日
书记员 郑君丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第580号
罪犯冯某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）西刑一初字第171号刑事判决，以被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年3月15日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参�政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极13次。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00769号
原告：宋某，务工。
被告：何某，农民。
原告宋某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，在审理过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩茜玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 菊
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执566号
被执行人：刘胜涛，男，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）庆刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执566号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执566号被执行人：刘胜涛，男，汉族，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）庆刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执566号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第269号
原告：阮善照。
委托代理人：徐深国。
被告：陈开元。
原告阮善照与被告陈开元民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还借款10000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月14日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开元于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮善照借款10000元，并赔偿该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈开元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年一月二十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第438号
罪犯王安云，男，1954年11月6日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年11月15日作出（2011）桃刑初字第235号刑事判决，以被告人王安云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2011年9月8日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王安云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王安云确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王安云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王安云予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 綦 燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑初字第41-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1946年5月25日生，住郸城县，系被害人侯某之夫。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1972年10月9日生，住址同上，系被害人侯某之子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1973年5月15日生，住址同上，系被害人侯某之女。
诉讼代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被告人陈培林（又名胜利），男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
本院审理周口市人民检察院指控被告人陈培林犯故意伤害罪的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3在判决宣告前，与被告人陈培林家属和解，陈某1、陈某2、陈某3申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3申请撤回附带民事诉讼，确属其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判长 张云周
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一五年七月××日
书记员 王文君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑初字第41-1号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1946年5月25日生，住郸城县，系被害人侯某之夫。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1972年10月9日生，住址同上，系被害人侯某之子。
附带民事诉讼原告人陈某3，女，汉族，1973年5月15日生，住址同上，系被害人侯某之女。
诉讼代理人任勇，河南陈州律师事务所律师。
被告人陈培林（又名胜利），男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人张向伟，河南团结律师事务所律师。
本院审理周口市人民检察院指控被告人陈培林犯故意伤害罪的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3在判决宣告前，与被告人陈培林家属和解，陈某1、陈某2、陈某3申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3申请撤回附带民事诉讼，确属其自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判长 张云周
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 王文君
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01758号
上诉人（原审被告）尚富民，男，1951年11月22日出生。
委托代理人陈凤玲（尚富民之妻），女，1952年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）尚旭民，男，1953年11月11日出生。
委托代理人尚超（尚旭民之子），男，1982年3月5日出生。
上诉人尚富民因相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚富民及其委托代理人陈凤玲、被上诉人尚旭民及其委托代理人尚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，尚旭民向原审法院诉称：我与尚富民系东西邻居，尚富民居西。2013年5月初，我在自家院里将原来的门道改为两间车棚，但尚富民却在最后封顶出檐时出面阻拦施工。尚富民的阻拦行为造成我损失13005元。故诉至法院，请求判令：尚富民停止阻拦我施工的行为，赔偿我损失13005元。
尚富民辩称：尚旭民原来找我说是垒墙，但是现在他加盖之后就成了房子，现在出檐有40公分了，这样的话散水就得60公分。我不同意尚旭民这样盖房，对施工进行了阻拦，但是尚旭民并没有停工。后来尚旭民找来罐车，我及妻子进行了阻拦。综上，不同意尚旭民的诉讼请求。
原审法院经审理查明：尚旭民与尚富民东西为邻，尚旭民居西。尚旭民之《集体土地建设用地使用证》载明，东至尚富民，宅院南端东西长14.90米。尚富民之《集体土地建设用地使用证》载明，宅院南端东西长13.80米。双方均有前后两院，后院正房均建于1979年，建成后双方均没有东院墙。尚旭民现有前院正房、东院墙、南门楼建于2006年。2013年4月，尚旭民在其南门楼及东院墙上垒墙并加盖现浇屋顶，向东出檐约0.40米。由于尚富民阻拦，现屋顶尚未完工，模板及架子管未撤。尚富民宅院前院两排正房建于2010年，其宅院内原有西厢房及西院墙建于1986年，现该西院墙留有南端部分未拆，墙体宽约0.32米。现尚旭民宅院南端东院墙东墙皮至其西厢房后檐墙西墙皮为14.19米，东侧留有0.08米金边，西侧留有0.06米金边，宅院西侧留有宽约0.47米散水。尚富民宅院南端东院墙东墙皮至其前排正房西山墙西墙皮的距离为11.59米，西侧有0.04米金边，东侧有0.05米金边。尚富民东院墙东墙皮至其东邻西院墙凸出部分为2.17米，至其东邻西院墙凹进部分为2.26米。尚富民称其东邻西院墙外有东邻0.40米散水。现尚旭民东院墙东墙皮与尚富民西院墙西墙皮之间南端宽约1.08米，两宅之间形成了一南北向空隙。尚旭民前后两排正房均为平房，向东出檐约为0.40米。关于赔偿损失的请求，尚旭民在本案中不再主张。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系问题。本案中，尚旭民在其门楼和东院墙上加建平顶，并不违反法律、法规的禁止性规定，但是尚旭民向东出檐，应当考虑到对于相邻方尚富民的影响。尚富民所抗辩的宅基地使用权范围问题，不属于人民法院审理民事纠纷的管辖范围，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，原审法院于2013年12月判决：原告尚旭民对其宅院门楼及东墙上加建的平顶继续施工，向东出檐不得超过其东院墙零点二零米，被告尚富民不得阻拦。原审法院判决后，尚富民不服原判提起上诉，提出尚旭民的请求不应予以支持，请求撤销原判，依法改判驳回尚旭民的诉讼请求，诉讼费用由尚旭民负担。尚旭民同意原判。
本院审理中，尚富民提出尚旭民施工前告知只是垒墙，尚旭民在原来的门道东墙基础上不应建房，但后来建房了，这样即使出檐20公分也会对我的房子和院墙造成危害，尚旭民在有分歧的情况下强行建房，且建房出檐与我的房屋和院墙较近，原审法院判令我不得阻拦尚旭民建房缺乏依据，尚旭民的诉讼请求不应得到支持，请求依法改判。尚富民就所称内容未提供新的证据。尚旭民表示对原判认定的事实无异议，不同意尚富民所称意见及要求。尚富民与尚旭民在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、勘验笔录、照片、《集体土地建设用地使用证》及其他书面材料等项相关证据在案佐证。
本院认为：尚富民与尚旭民双方的争议在于尚旭民的请求应否支持问题。尚富民上诉提出尚旭民的请求不应予以支持，所称尚旭民建房出檐20公分仍对其房屋和院墙造成危害，其就所称内容未提供相应证据证明，并无相应证据能够表明尚富民所述及为相应事实情况，尚富民所述亦不足以否定原判据查明的事实所予认定，不能表明尚富民所提上诉主张成立。已有事实和证据不能表明尚富民所提上诉主张成立，尚旭民表示不同意尚富民所称意见及要求，故对尚富民所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。应予指出，尚富民与尚旭民双方均应本着维护和睦团结的生活环境为目的，妥善解决所遇相关矛盾，以有利于维护正常的生产、生活秩序，有利于和谐的相邻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由尚旭民负担15元（已交纳），由尚富民负担20元（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由尚富民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初33号
原告开封市东洪物业服务有限公司
组织机构代码证：57497940-6。
住所：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人孟永娜，经理。
被告李智，男，33岁。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告李智物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毛 爱
二〇一六年一月十一日
书记员 李苌珊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第663号
原告王某，女，1992年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。
被告邹某，男，1981年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处邹家村。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某于2011年9月相识相爱，并于2012年4月9日登记结婚，婚后怀孕3个月时，被告因为偿还赌债卖掉了原、被告婚后住的房子。后来，被告为安胎与被告父母在乐平租房居住。被告无论在时间上、金钱上都一直对原告不闻不问，长时间不回家，偶尔回家还经常辱骂原告。由于被告自从婚后一直好吃懒做，没有正式工作，不务正业，经常夜不归宿。后小孩邹某自出生后至今都在原告父母家抚养生活，由原告阿姨和奶奶照顾原告生活，被告从不关心过问。为抚养小孩，原告外出打工挣钱，小孩在原告父母家生活了1年多。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子邹某由原告抚养，抚养费由被告承担至邹某18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不是事实，被告与原告感情没有问题，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告邹某于2011年9月相识，并于2012年4月9日登记结婚，2014年3月8日生育婚生小孩邹某，小孩邹某自满月后一直居住在原告父母家。因为偿还债务，有些财产已经变卖，现双方没有大件共同财产。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证，身份证，户口本，庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱相识并登记结婚，双方婚姻关系合法有效，合法婚姻关系应当受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间生育小孩邹某，夫妻感情尚好，没有较大矛盾，原告也未提供双方感情完全破裂的证据，本院认为，原、被告感情尚未完全破裂，夫妻之间小吵小闹是正常生活，只要彼此加强交流，互谅互让，原、被告夫妻关系有和好可能，据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 何国祥
二〇一五年九月二十日
书记员 钱麓宇
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初172号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人范一×，农民。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人范一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月23日13时20分许，被告人范一×饮酒后驾驶津D×××××号“东风”牌小型普通客车，从所居住村出发，沿乡村公路行驶至宝坻区大新路，后沿大新路自北向南行驶至与后围路交口处北侧，被民警当场查获。经检验，范一×每100毫升血液中酒精含量为148.7毫克。
上述事实，被告人范一×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，案件来源及查获经过等说明材料，证人范二×、王××的证言笔录，血液酒精含量检验报告，被告人认罪供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人范一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一六年四月一日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西�乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第102号
原告：兰xx，女，汉族。
委托代理人：武静，律师。
被告：连xx，男，汉族。
原告兰xx诉被告连xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰xx及其委托代理人武静、被告连xx均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰xx诉称：我与被告1997年10月19日办理结婚登记，婚后生育儿子连一x，现年16周岁。后被告染上吸毒恶习，先后被公安机关强制戒毒，从此被告就不管不顾我和儿子的生活，甚至变卖了家里值钱的东西，现请求判令我与被告离婚，儿子由我抚养，被告承担抚养费15000元。
针对上述主张原告提供如下证据：
1、原告兰xx身份证复印件，证明原告兰xx的主体资格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告于1999年11月1日登记结婚。
被告连xx对原告提出的1、2号证据均无异议。
被告连xx辩称：原告所说属实，但我不愿意离婚，我在x戒毒所戒毒两年，2011年6月原告与x县乔某同居。如果原告非要和我离婚，我就会起诉原告重婚罪。
针对上述主张，被告未能提供相关证据。
经审理查明：原、被告于1997年10月19日举行传统婚礼，于1999年11月1日办理结婚证，婚后于1998年12月19日生育一男孩，取名连一x，婚后双方未购置共同财产，也没有债权、债务。结婚后由于被告于2003年开始吸食毒品，2004年之后先后在x市、x市戒过毒。原告外出打工，双方分居多年，原告以夫妻关系确已破裂，请求离婚，被告坚决不同意离婚，否则要告原告重婚罪，经本院开庭审理、调解，双方各执己见，达不成协议，为本案事实。
上述事实所依证据：原告身份证、结婚证，当事人陈述庭审笔录，经本庭质证，佐证在案。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告吸食毒品，原告不堪忍受，双方分居多年，导致夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许，婚生儿子连天现随被告生活，故孩子归被告抚养，原告应承担孩子抚养费。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
准予原告兰xx与被告连xx离婚。
孩子连一x归被告连xx抚养，原告兰xx于本判决生效后一次性支付给孩子抚养费15000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一四年九月十一日
书记员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7131号
原告李培金，男，住平度市。
原告李晓青，女，住址同上。
原告迟秀兰，女，住即墨市。
以上三原告委托代理人李刚，胶州湾法律服务所法律工作者。
被告王泽善，男，住胶州市。
被告赵明岳，男，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告李培金、李晓青、迟秀兰诉被告王泽善、赵明岳、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培金、李晓青、迟秀兰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王泽善、赵明岳、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李培金、李晓青、迟秀兰撤回对被告王泽善、赵明岳、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
原告预交案件受理费7600元，变更诉讼请求10000元，应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郑培臣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周兆山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1166号
原告杨喜山。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告石孟强。
原告杨喜山诉被告石孟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玥独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨喜山的委托代理人李光勇，被告石孟强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜山诉称，2014年4月16日7时30分，被告石孟强驾驶辽A880**号车辆将正在道路工作的环卫工人原告撞倒，造成原告受伤。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费31985.61元、护理费2300元、伙食补助费1150元、误工费5400元、交通费200元、今后治疗费，本案诉讼费由被告承担。
被告石孟强辩称，肇事属实，我是全责。车的保险过期，我给垫付医药费10000元，120急救2000元。
经审理查明，2014年4月16日7时30分，被告石孟强驾驶辽A880**号车辆由北向南行驶至皇姑区鸭绿江北街钢材市场3号门附近时，与正在道路上工作的环卫工人杨喜山发生交通事故，致杨喜山受伤。本起事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告石孟强负全部责任，原告杨喜山无责任。原告受伤后，被120急救车送往武警辽宁省总队医院住院治疗，经诊断为内踝骨折、外踝骨折、高血压三级，住院治疗23天，期间均为二级护理。治疗期间，共发生医药费33710.21元，其中原告支付21985.61元，被告石孟强支付11724.60元。
另查，辽A880**号肇事车辆的车主是被告石孟强，保险过期。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的沈阳市公安局交通警察支队交通事故卷宗、住院病案、医疗费收据、诊断书，被告石孟强提供的医药费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告石孟强在行车过程中与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告石孟强的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，原告杨喜山无责任。因肇事车辆无保险，故被告石孟强应承担全部赔偿责任。
关于医疗费问题，经本院审查，原告受伤共发生医药费33710.21元，与病志相符，本院予以确认。其中原告支付21985.61元，被告石孟强支付11724.60元，均由被告石孟强承担。
关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，原告住院总计23天，据此计算原告住院伙食补助费应为1150（50元×23天）元，由被告石孟强赔偿。
关于护理费问题，原告住院期间均为二级护理，。因原告均未提供充分证据证明护理费实际发生金额，故本院参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准33021元计算，原告自行发生护理费2080.78元（33021元÷365天×23天），由被告石孟强承担。
关于误工费问题，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱予以确定。因原告住院治疗23天，出院后无医嘱证明，故本院认定原告误工23天。因原告为环卫临时工人，未提供充分证据证明误工费实际金额，故误工费应按照上一年度居民服务和其他服务业33021元的标准计算，误工费应为2080.78元（33021元÷365天×23天），由被告石孟强承担。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张较为合理，本院予以支持，由被告石孟强承担。
关于后续治疗费问题，因该费用尚未实际发生，数额无法确定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石孟强赔偿原告杨喜山医疗费33710.21元（已给付11724.60元）；
二、被告石孟强赔偿原告杨喜山住院伙食补助费1150元；
三、被告石孟强赔偿原告杨喜山护理费2080.78元；
四、被告石孟强赔偿原告杨喜山误工费2080.78元；
五、被告石孟强赔偿原告杨喜山交通费200元；
被告石孟强于本判决生效后十五日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告杨喜山其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已垫付），由被告石孟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹玥
二０一四年八月二十八日
书 记 员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆广在农业银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：刘俊奎，男，1968年8月22日出生，汉族，农民
被告：王洪芝，女，1964年3月12日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘俊奎、王洪芝借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告刘俊奎、王洪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告刘俊奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年4月3日，并由被告王洪芝为其担保。借款到期后，被告刘俊奎未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告刘俊奎立即偿还借款本金43，000.00元、利息10，520.00元及嗣后利息。被告王洪芝对被告刘俊奎所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊奎、王洪芝未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告刘俊奎于2013�2月3日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月3日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告刘俊奎向原告借款时由被告王洪芝提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘俊奎、王洪芝未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告刘俊奎向原告借款并由被告王洪芝提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘俊奎于2013年2月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月3日。被告刘俊奎向原告借款时，由被告王洪芝提供连带责任保证。被告刘俊奎尚欠原告借款本金43，000.00元、利息10，520.00�（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告刘俊奎、王洪芝之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告刘俊奎偿还借款本息并由被告王洪芝承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告刘俊奎按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10，520.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履�之日止）。
被告王洪芝对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，138.00元、公告费560.00元由被告刘俊奎、王洪芝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4176号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：唐志春，男，1969年6月20日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：李本俊，女，1971年1月30日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。
法定代表人：江秉贵，该公司执行董事。
申请人德阳银行股份有限公司与被申请人唐志春、李本俊、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志春、李本俊、德阳东力融资担保有限公司的银行存款1500000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳银行股份有限公司以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐志春、李本俊、德阳东力融资担保有限公司的银行存款1500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人德阳银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 范荣书
人民审判员 蒋 琪
人民审判员 廖 谦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘可唯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执26-1号
申请执行人刘某某，女，2009年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
法定代理人高某，女，1985年5月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，双方已达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓艳天
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1700号
原告：郑如意，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢纪海，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号，全国统一社会信用代码：913415245744112048。
负责人：蔡习军，总经理。
原告郑如意诉被告谢纪海、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月10日，原告郑如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑如意撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑如意负担。
审判员 于圣云
二〇一七年五月十日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1700号
原告：郑如意，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：谢纪海，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住所地：安徽省六安市金寨县梅山镇金江大道806号，全国统一社会信用代码：913415245744112048。
负责人：蔡习军，总经理。
原告郑如意诉被告谢纪海、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月10日，原告郑如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑如意撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑如意负担。
审判员 于圣云
二〇一七年五月十日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第329号
申请执行人：黄金高，农民。
被执行人：杨盛斌。
申请执行人黄金高依据已经于年11月11日发生法律效力的（）丽松商初字第570号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月12日，被执行人尚欠申请执行人36500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第383号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月十二日
代书记员 洪美娣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王红江，男，1985年6月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王红江信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第11974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年2月25日止龙卡信用卡（卡号为4367450088445289）欠款共计4424.77元（其中本金1656.49元、利息1712.22元、滞纳金735.56元、费用320.5元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4472号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0221民初240号
原告：睢润明，男，汉族，1957年8月26日生。
委托诉讼代理人：郝焕焍，女，汉族，1959年10月3日生。
委托诉讼代理人：郝花梅，女，汉族，1963年9月20日生。
被告：大同市世纪恒园生态农林开发有限公司，住所地：大同市阳高县安家皂村。
法定代表人：郭月宏，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：施海霞，女，汉族，1988年1月2日生，大同市世纪恒园生态农林开发有限公司职员，现住大同市南郊区马军营乡下皇庄100号。
原告睢润明诉被告大同市世纪恒园生态农林开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
睢润明提出诉讼请求，责令被告赔偿原告各项损失共计
217312元。事实和理由：原告在被告处打工，每日工资80元。事发当天原告发病昏迷，被送往大同市第五人民医院治疗。原告的病情完全是被告没有尽到职责和过度劳累所造成的，因此，被告对原告的伤情有着不可推卸的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告大同市世纪恒园生态农林开发有限公司自愿于签
收调解书之日起15日内一次性补偿原告睢润明各项损失75000元，双方再无纠缠。打款账号：6230511530000304894（山西省农村信用合作联社），户名：睢润明。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 常 华
审判员 马 军
审判员 赵润琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更871号
罪犯陈海军，男，1981年4月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市法院于二0一三年一月八日作出（2012）冷刑初字第309号刑事判决书，以被告人陈海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2013年3月19日交付执行，刑期至2017年8月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈海军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈海军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑九个月，刑期至2016年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗俊辉
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄筱婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执异字第15号
异议人（被执行人）洪江市通达实业有限责任公司。
法定代表人冯文纲，该公司董事长。
申请执行人吴展海，男，1975年11月13日出生，苗族，住怀化市。
申请执行人李常春，男，1967年3月18日出生，汉族，住洪江市。
申请执行高昌平，男，1968年6月9日出生，汉族，住洪江市。
申请执行人刘生江，男，1964年11月25日出生，瑶族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吴展海、李常春、高昌平、刘生江与被执行人洪江市通达实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人洪江市通达实业有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪江市通达实业有限责任公司称，怀化市中级人民法院于2014年7月14日作出（2008）怀中执字第61-6号执行裁定书，提取异议人在怀化巨业沥青混凝土有限公司128万元的货款，是违法履行职责的错误行为，严重侵害了异议人的合法权利，请求撤销该裁定。其理由如下：一、中院在本案判决生效前采取了超标的额查封保全措施。高院判决的生效时间是2008年7月9日，中院在2007年8月1日就超标的查封了异议人1.8万吨价值约306万元的辉绿岩碎石成品，而判决异议人应支付的租金、违约金共计248.84万元。在本案起诉前异议人支付申请人49.26万元，审理中前后支付52万元给申请人，判决生效后张孝武领走27万，洪江区人民法院为执行吴展海与胡定生的借款纠纷在异议人处划走货款10万元。异议人实际已清偿申请人153.59万元，只欠95.29万元，就算不将异议人实际清偿的计算在内，被查封的碎石产品也足以清偿全部债务。中院在超标的查封碎石产品后，再次提取异议人128万元货款属明显违法行使职权。二、中院判决前采取得保全措施不当，且没按规定的程序走完，应承担后果。中院查封碎石产品后，不准异议人销售，又不拍卖或变卖，使异议人错过了销售时机，导致查封在露天场地无人看管，1.8万吨碎石如今只剩5、6千吨了，中院在能够作为的情况下不作为，由此造成的后果应当承担责任。三、中院重复查封错上加错。在2007年8月1日查封异议人1.8万吨碎石后不按法律规定的程序作为，给异议人造成巨大损失后，事隔多年法院应申请人申请，再次冻结异议人在怀化巨业沥青混凝土有限公司100万元的货款，异议人提出异议后，中院召开听证会，查明异议人只欠95.29万元的事实，但对裁定的合法性予以规避，也许是这个原因，中院对100万元未提取，但协助单位怀化巨业沥青混凝土有限公司以此不与异议人结算，时至2014年7月14日中院作出（2008）怀中执字第61-6号执行裁定书，在怀化巨业沥青混凝土有限公司提取异议人128万元货款，违反了《民诉法》第二百五十四条的相关规定。综上，异议人无须继续履行（2007）怀中民一初第7号判决书确定的义务，请求中院终止对该判决书的执行，撤销对异议人所作出的提取128万元货款的（2008）怀中执字第61-6号执行裁定书，同时责令申请人超标的额保全对异议人所造成的损失给予赔偿。
本院查明，在诉讼期间，本院于2007年7月27日作出（2007）怀中民一初字第7-1号民事裁定，查封了洪江市通达实业有限责任公司存放在安江监狱的石料，本院在采取查封保全措施时，对查封的石料数量、价格未予以明确，仅在查封笔录中明确要查封价值320万元的石料。2007年8月1日在送达法律文书时，洪江市通达实业有限责任公司法定代表人冯文纲在本院所制作的笔录上签字同意对查封的石料进行保管。在执行期间，本院于2013年4月10日作出（2008）怀中执字第61-3号执行裁定，扣留了被执行人在怀化巨业沥青混凝土有限责任公司的沙石销售收入100万元，因怀化巨业沥青混凝土有限责任公司当时尚未与施工单位结账，故未能提取。洪江市通达实业有限责任公司对（2008）怀中执字第61-3号执行裁定，提出执行异议，但被执行人未按程序到本院立案，为慎重起见，本院于2013年5月23日召集双方当事人进行听证，通达公司所称本案起诉前支付49.26万元、案件审理过程中又支付52万的异议理由，由于未能提供充分的证据，申请执行人未予以认可。但其中一申请执行人吴展海认可在与胡定生的借款纠纷案中，洪江区法院划走通达公司10万元，用于偿还其所欠胡定生借款。由于异议人提出异议未依法进行立案，故本院亦未对其异议进行裁定。2014年7月14日本院作出（2008）怀中执字第61-6号执行裁定，提取被执行人洪江市通达实业有限责任公司在怀化巨业沥青混凝土有限责任公司的沙石销售收入128万元，并向协助义务人怀化巨业沥青混凝土有限责任公司下达了协助执行通知书。
本院认为，异议人所提出在案件审理前和审理中所支付的数额，不属执行中审查范畴，如确已支付，那也应在判决中予以扣除，现申请人不予认可，异议人也没有证据证实，其此项异议不能成立。异议人提出超标的保全问题，本院（2007）怀中民一初字第7-1号民事裁定，查封了异议人存放在安江监狱的石料，由于所查封的石料数量和价值并未经过评估，其价值到底是多少，没有相应证据证实，故不存在超标的查封问题。本院作出诉讼保全裁定后，异议人当时并未提出异议，执行中提出超标的保全查封错误，显然不符合法律规定，且本院对查封财产未进行处置，申请人亦未受偿，未损害异议人的合法权益。本院采取保全措施查封异议人石料后，并指定异议人负责进行保管，即使查封的标的物灭失，也是异议人保管不当造成的，依法应由异议人自己承担保管不当责任，更何况异议人现无法证明查封标的物得灭失是其自身以外原因造成的。本院立案执行后，发现诉讼中查封的石料大部分被非法出售，被执行人不但没有尽到保管职责，而且没有积极履行生效法律文书确定的还款义务，反而指责执行法院不作为，显然缺乏事实和法律依据。至今为止，异议人尚未履行法律文书确定的义务，本院依法提取其销售收入符合法律规定。综上所述，异议人提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）审判长杨小平
审判员 彭湘平
审判员 唐锦山
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱雪峰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第34号
申请执行人余某某，女，汉族，普洱市人。
被执行人：西双版纳某某商贸有限公司
住所地：景洪市勐泐大道58号
法定代表人：曾某某职务：董事长
关于申请执行人余某某和被执行人西双版纳某某商贸有限公司租赁合同合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）景民二初字第693号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行，执行标的20908元。
本案在执行过程中，被执行人西双版纳某某商贸有限公司下落不明无财产可供执行，且申请人余某某无法提供线索及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2014）景执字第34号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪 伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1119号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区呼玛三村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1028号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，�告人杜某某于2017年3月24日14时52分许，驾驶牌号为苏K6XX**小型轿车，沿呼玛路由东向西行驶至呼玛路、通河路路口东侧约300米处，遇被害人黄小珍沿人行横道线由北向南步行至此，被告人杜某某未停车让行，致其驾驶的小型轿车左前部与黄小珍相撞，致黄小珍受伤倒地，经医院抢救无效于次日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人杜某某应负事故全部责任。
被告人杜某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理，同年3月27日接电话通知至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杜某某与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成了协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》�《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场照片》、《交通事故认定书》、《到案情况》、《常住人口基本信息》、机动车驾驶证、行驶信息、车辆信息；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定鉴定书》，《居民死亡医学证明书》及相关照片；被告人杜某某与被害人近亲属达成的《道路交通事故民事赔偿协议书》；被害人近亲属出具的《刑事谅解书》；上海市宝山区人民法院制作的《民事调解书》；被告人杜某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并取得了被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年七月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1108号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人于海。
申请人通化市东昌区人民法院申请于海罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初304号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月八日
书记员 邱振全
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1108号
申请人通化市东昌区人民法院。
被执行人于海。
申请人通化市东昌区人民法院申请于海罚金一案，通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月27本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可�执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502刑初304号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月八日
书记员 邱振全
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第810号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李夫清，居民。
被执行人翟昌群，职业住址同上。
被执行人王同金，职业住址同上。
被执行人孙士华，职业住址同上。
被执行人付常红，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2727号民事判决书，于2009年5月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李夫清、翟昌群、王同金、孙士华、付常红及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第810号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人李夫清，男，汉族，居民。
被执行人翟昌群，男，汉族。
被执行人王同金，男，汉族。
被执行人孙士华，男，汉族。
被执行人付常红，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第2727号民事判决书，于2009年5月22日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李夫清、翟昌群、王同金、孙士华、付常红及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款50万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十三日
代理书记员 吴恩宏