山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2299号
上诉人（原审被告）王现利，男，1973年11月22日出生，汉族。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人丁开军，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘忠祥，男，1956年12月26日，汉族。
委托代理人李思全，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李西贞，男，1967年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘庆文，男，1956年11月9日出生，汉族。
上诉人王现利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2013）莒民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告李西贞承揽被告刘庆文的二层楼房建设和装修，将部分装修劳务分包给被告王现利。被告王现利组织十余人的建筑施工人员，从事建筑劳务分包，以被告王现利为主对外承揽工程，由被告王现利记工、组织分配劳务、统一结算领取劳务报酬，按记工平均分配劳动报酬。
2013年麦收期间，原告刘忠祥自外地打工回家麦收，参加被告王现利在道口乡曹家庄子承揽的工程施工，提供劳务约九天，后随被告王现利参加被告刘庆文二层楼房装修，提供十多天的劳务，从事小工。
2013年7月6日10时许，被告李西贞租赁的传送带在工地，从一楼到二楼传送能力较小，适于传送少量零散物品，不适于传送整袋水泥，二楼需要水泥，原告刘忠祥与另一提供劳务者一起准备用传送带传送水泥，由于超重，两人用绳索将水泥袋子固定在传送带上，启动后传送带不转动，原告在整理绳索过程中传送带的三角带转动，将原告左手致伤，被送往莒南县石莲子卫生院，被告李西贞支付给原告现金2000元，被告王现利支付给原告现金800元。
2013年7月6日，原告刘忠祥入住莒南县中医医院，2013年8月28日办理出院，住院22天，结算医疗费5996.1元。
2013年8月13日，临沂万龙法医司法鉴定所作出（2013）第309号关于刘忠祥伤残程度的检验鉴定意见书：刘忠祥左手第2、3指骨部分缺损（左手第2、3指中节指骨远段示骨质残端，相应指骨远端及远节指骨缺失），行清创残端修整术，左手第2、3中节以远缺失。根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）第j）10级）6条之规定，属于十级伤残。
原告刘忠祥申报经庭审确认损失为61841.14元：1、医疗费6138.5元，2、住院伙食补助费176元（8元／天×22天）；3、误工费1552.32元（70.56元／天×22天）；4、护理费1552.32元（70.56元／天×22天）；5、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）；6、法医鉴定费800元；7、交通费112元。
原审法院认为，被告李西贞承揽被告刘庆文的二层楼房施工，将部分装修的劳务分包给被告王现利，被告王现利组织原告刘忠祥等人参加施工，被告王现利、李西贞按平方结算报酬，被告王现利领取报酬后按记工分配，原告刘忠祥属为被告王现利提供劳务，原告刘忠祥为提供劳务者，被告王现利为接受劳务者，至于被告王现利与原告刘忠祥等参加施工人员的内部关系，被告王现利可另行主张。原告在提供劳务过程中自身受到伤害，接受劳务的被告王现利应当承担相应赔偿责任；原告刘忠祥违章操作传送带，没有注意自身安全，存在一定过错，应当减轻赔偿义务主体的赔偿责任；被告李西贞提供传送带并放在工地上，没有尽到安全管理义务，确保安全使用传送带，对原告的受伤，也存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告没有提供证据证明，被告刘庆文对原告的受伤不存在过错，被告刘庆文不应承担赔偿责任。原告因自身存在过错受伤致残，被告没有直接故意实施侵权行为，且原告伤残较轻，原告主张精神损害抚慰金2000元，法院不予支持；原告主张损失中的61841.14元，有相应证据，法院予以确认。被告王现利、刘庆文不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决，一、原告刘忠祥因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计61841.14元，被告王现利于本判决生效后五日内赔偿原告刘忠祥23936.46元（不含已付800元）；被告李西贞于本判决生效后五日内赔偿原告刘忠祥10368.23元（不含已付2000元）；二、驳回原告刘忠祥要求被告刘庆文承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告刘忠祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘忠祥负担393元，被告王现利452元，被告李西贞负担205元。
上诉人王现利不服上诉称，一、原审法院判决上诉人承担赔偿责任无事实和法律依据，刘忠祥因受伤造成的损失应由施工方李西贞和房主刘庆文承担连带责任。首先，刘庆文在石莲子镇盖的是三层楼房，而不是一审认定的二层楼房，依照法律规定应当将房屋交付给有资质的企业施工，但房主刘庆文却将房屋施工交付给无资质的个人李西贞，所以双方对刘忠祥因伤造成的损失承担连带责任。其次，虽然该房屋装修是上诉人联系的，但上诉人实质上是为李西贞找人干活并代为记工、代为发放劳动报酬，与刘忠祥等不构成劳务关系，因此不应当承担赔偿责任。二、原审法院对刘忠祥的误工费、护理费和伤残赔偿金均按照城镇标准计算是错误的，应当按照农村标准计算。请求二审法院撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒民一初字第272号民事判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘忠祥答辩称，一、本次事故中，被上诉人无过错，原审对事故责任的划分不符合事实，请求二审依法处理。二、被上诉人住所地已经划归莒南县城市规划范围，一审中也提供了相关证据证实，应当按照城镇居民赔偿。
被上诉人李西贞答辩称，给刘庆文建设的是二层楼加阁楼一栋，主体已完工，该楼装修工程是我发包给上诉人王现利的，刘忠祥是王现利雇佣的，与本人并不认识，故本人不应承担责任。
被上诉人刘庆文答辩称，我建的是二层楼上面带阁楼，口头协议发包给李西贞，李西贞在我不知情的情况下，把部分活又转包给王现利，王现利是包工头，应负主要责任。
本院查明，被上诉人刘庆文所建楼房为沿街三层楼，南北长19米，东西宽9米，一层楼高4米，二层楼高3.2米，三层楼高3米，其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点有二，一是赔偿的义务主体问题，二是赔偿的标准问题。
第一，关于赔偿的义务主体问题。被上诉人李西贞承揽被上诉人刘庆文的三层楼房施工，将部分装修的劳务分包给上诉人王现利，王现利组织被上诉人刘忠祥等人参加施工，事实清楚。被上诉人刘忠祥在提供劳务过程中自身受到伤害，接受劳务的王现利应当承担相应赔偿责任；由于刘忠祥违章操作传送带，没有注意自身安全，存在一定过错，所以应当减轻赔偿义务主体的赔偿责任；对此，原审认定正确。被上诉人刘庆文在石莲子镇盖的是三层楼房，不是一审认定的二层楼房，依照相关法律规定，刘庆文应当将楼房交付给有资质的企业施工，但其未尽到谨慎审查义务，将施工交付给无资质的个人李西贞，而李西贞又将部分工程转包给无资质的王现利，被上诉人刘庆文、李西贞均存在一定的过错。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被上诉人刘庆文、李西贞应当对刘忠祥因伤造成的损失在王现利承担责任的范围内承担连带责任，对此，原审判决不当，应予纠正。
第二，关于被上诉人刘忠祥的赔偿标准问题。刘忠祥虽然居住地为莒南县岭泉镇房家岭村，但结合其户籍所在地已经纳入城镇规划区、其收入来源主要靠自己外出打工等因素，原审认定为按城镇居民标准计算，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒民一初字第272号民事判决第（三）项和案件诉讼费用的负担。
二、变更山东省莒南县人民法院（2012）莒民初字第998号民事判决第（一）项为：被上诉人刘忠祥因伤损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计61841.14元，上诉人王现利于本判决生效后五日内赔偿原告刘忠祥37105元，扣除王现利已经支付的800元、李西贞已经支付的2000元，还应赔偿34305元；剩余部分由被上诉人刘忠祥负担。
三、变更山东省莒南县人民法院（2012）莒民初字第998号民事判决第（二项）为：被上诉人李西贞、刘庆文对上诉人王现利应赔偿的部分负连带赔偿责任。
二审案件受理费1050元，由被上诉人刘忠祥负担420元，上诉人王现利负担210元，被上诉人李西贞负担210元，被上诉人刘庆文负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月六日
书 记 员 侍媛媛