福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第351号
原告：江振春，男，1961年1月12日出生，汉族，居民。
被告：游大平，男，1964年8月21日出生，汉族，居民。
被告：江冬金，女，1965年9月15日出生，汉族，居民。
以上二被告共同委托代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被告：游成端，男，1975年11月17日出生，汉族，居民。
原告江振春与被告游成端、游大平、江冬金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告江振春的申请依法做出（2015）延民初字第351号民事裁定书，查封被告游大平所有的坐落于南平市延平区解放路68号康源大厦B幢1202室房产，保全价值200000元。原告江振春、被告游大平、江冬金的委托代理人陈宗荣到庭参加诉讼，被告游成端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振春诉称，原告与被告游成端、游大平是亲戚关系。2013年6月15日，二被告以经营奶站资金周转为由向原告借款人民币200000元，两被告向原告出具了借款借据后，原告将180000元现金交给被告游成端，其余20000元通过银行转账到被告游成端账户。两被告口头约定借款月利率为3%，借款发生后被告仅仅支付了4个月利息（银行流水说明：原告之前曾借给被告游成端人民币140000元，口头约定月利率2%，被告游成端每月支付的利息为2800元，自2013年7月起，每月支付的利息为8800元）。之后，被告游成端就联系不上了，被告游大平以该借款并非其经手为由，不愿还款。因被告江冬金与被告游大平系夫妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告江冬金应与被告游大平共同偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告游成端、游大平、江冬金共同偿还借款本金人民币200000元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告游成端书面答辩称，被告游成端与原告系堂兄弟关系。原告所述并非属实，2013年6月15日的借款是被告游成端向原告借的，与被告游大平没有关系。借款时原告要求被告提供房产作为抵押担保，因被告没有房产，故提出由被告的姐夫游大平提供担保。原告同意后，将事先准备好的借款借据给被告签，被告签后驾车带着原告到被告游大平单位所在地，并要求被告游大平作为担保人在借款借据上签名。该笔借款与被告游大平没有任何关系，所借款项没有给被告游大平，利息也是由被告游成端自己支付的，且被告游成端没有与被告游大平经营过奶站。
被告游大平、江冬金辩称，1.被告游大平只是担保人，不是借款人，应只承担担保责任；2.原告并未当着被告游大平的面将180000元现金交给被告游成端。被告游大平对200000元借款由180000现金加20000元的汇款表示质疑，这种交易方式不符合常理，原告江振春与被告游成端之间可能还存在其他债权债务关系；3.原告所述不实，被告游大平从未与被告游成端共同经营过奶站，该借款事由是原告编造的。因为借款人不是被告游大平，被告游大平也从未向原告支付过利息。综上，请求法院驳回原告对被告游大平、江冬金的诉讼。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原告江振春与被告游成端系堂兄弟，被告游大平是被告游成端的姐夫。2013年6月15日，被告游成端因经济周转困难向原告江振春借款人民币200000元，其中现金交付人民币180000元，其余20000元通过银行汇款。约定借款期限自2013年6月15日至2013年12月15日。被告游大平在被告游成端向原告江振春出具的《借款借据》中的借款人处签名捺印。该笔借款发生后，被告游成端通过银行汇款汇至原告江振春在建设银行账号为×××4717的账户款项共计人民币35200元。借款逾期后，原告向两被告催讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院。
另查明，2013年6月15日各商业银行执行的6个月以内的贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告游大平是否为借款人，是否应当承担还款义务；2.原告所主张的还款金额是否有误；3.原告主张的利率是否超过法律标准的问题；4.被告江冬金是否承担还款义务。针对以上焦点问题，本院分述如下：
关于被告游大平是否为本案的借款人，是否应当承担还款义务的问题。在原告提交的《借款借据》中，两被告均在借款人处签名捺印。被告游大平辩称，其因应被告游成端的要求作为担保人才在《借款借据》上签名。本院认为，在《借款借据》上，被告游大平签名于借款人处且未注明其是担保人，同时，《借款借据》中未注明保证方式与保证期间。综观整份《借款借据》，无一处可体现被告游大平系保证人，故本院对被告游大平的抗辩不予采信。因此，本院认为，原告江振春依据被告游成端、游大平出具的《借款借据》要求被告游成端、游大平偿还借款本金的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。
关于原告所主张的还款金额是否有误的问题。原告诉称，在借款发生后，被告游成端通过银行转账支付给原告共计人民币35200元。被告游成端所支付的款项为被告游成端于2012年1月10日向原告借款的140000元及被告游成端、游大平于2013年6月15日向原告所借款200000元的利息。被告游大平在庭审中称，因原告所提交的《借款借据》没有约定利息，被告游大平没有向原告借过钱，更没有约定借款利息，如果认定被告游大平为共同借款人，应当同时认定该笔借款没有约定利息，被告游成端在借款发生后所支付的35200元应当在200000元的本金中扣除。本院认为，被告游成端、游大平向原告出具的《借款借据》中虽没有约定借款利息，但被告游成端在其书面答辩中已明确表明该笔借款的利息为其所支付，且原告向本院提交的转款明细表明，被告游成端按月向原告支付固定数额金钱，该数额与原告所述借款金额、利率相吻合，且被告游成端亦认可其有向原告支付利息，据此可认定原、被告之间有口头约定利息。故本院对被告游大平的该抗辩意见不予采信，本案原告所主张的还款金额无误。
关于原告所主张的利率是否超过法律标准的问题。据前分析认定，原、被告之间的借款有口头约定借款利率，借款利率为3%，本院对超出部分本院不予支持。原告主张自其起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以支持。
关于被告江冬金是否应承担还款义务的问题。被告游大平是在与被告江冬金夫妻关系存续期间向原告江振春借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理，两被告应向原告承担共同偿还借款的责任。被告游成端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告游成端、游大平、江冬金应于本判决生效之日起十日内向原告江振春偿还借款本金人民币200000元及自2014年12月30日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由被告游成端、游大平、江冬金承担。财产保全申请费人民币1520元，由被告游成端、游大平、江冬金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。