北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初2452号原告：上海五橙影视文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。法定代表人：隆龙，执行董事。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，男，北京上口律师事务所实习律师。被告：霍尔果斯骄阳文化传播有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市北京路以西珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**-11-19v>法定代表人：徐蕾蕾，董事长。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。原告上海五橙影视文化传播有限公司（以下简称五橙公司）与被告霍尔果斯骄阳文化传播有限公司（以下简称霍尔果斯骄阳公司）著作权合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄志强、赵鹏，被告委托诉讼代理人薛大尉、邢晋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五橙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未付版权费用680万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金70万元（以680万元为基础，按照日万分之五的违约金标准，自2016年9月28日起计算至2017年4月22日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年4月12日，就原告授权被告电视剧《情迷睡美人》信息网络传播权事宜签订《信息网络传播权许可协议》（以下简称《协议》），授权期限为自授权首轮卫视首播日起满八年，全部许可使用费为880万元。根据协议约定，被告应分两期向原告支付上述许可使用费，第一期支付440万元，第二期支付440万元。原告依约向被告提供了协议第5.1条至5.10条约定的全部物料，被告已出具书面签收函确认收到原告提供的上述物料并验收合格。该剧已于2016年4月25日在江西卫视、河南卫视两家卫视首播，并于2016年6月3日首播结束。根据协议第6.2.1条及6.2.2条的约定，被告应依约于2016年6月20日前（即首播结束后10个工作日）向原告付清全部许可使用费，但被告仅于2016年4月22日支付了第一期许可使用费中的200万元，经原告多次催款，被告至今未向原告支付剩余许可使用费680万元。根据协议第7.7条约定，被告未按时支付许可使用费且在原告书面催告后15个工作日内仍未支付的，每迟延一日，被告应向原告承担应付金额的万分之五的违约金。原告于2016年9月5日向被告发出《关于许可使用费支付的催款函》，以书面形式通知催款，并依约应于2016年9月28日（催告后15个工作日）起算违约金，截至2017年4月22日，被告应向原告支付的违约金为70万元。故原告诉至法院要求判如所请。被告霍尔果斯骄阳公司答辩称：1.原告存在重大违约行为，该违约行为直接影响本案许可费的作价，故被告要求减少支付许可费110万元。理由为：本案原告提交的《上线告知函》中记载的涉案电视剧在卫视频道的首播时间为2016年4月26日，故依据该协议第4.2.2条约定的许可期限，被告所获授权应截至2024年4月26日。然而，原告实际提供给被告的授权书中所载明的授权期限均仅至2023年，授权期限仅为7年。由于著作权的授权使用期限系影响许可费定价的重要因素，也是双方当事人著作权交易的主要内容，在授权书中约定的实际授权期限不足合同约定期限的情况下，原被告双方交易标的物的实际价值必然发生贬损，故原告应减少收取许可使用费。2.本案系原告单方违约，被告不存在违约行为，被告尚未支付剩余合同价款具有合法、正当的理由，原告要求被告赔付逾期付款违约金的诉请不能成立。理由为：原告未按许可协议约定的时间和内容向被告履行交付物料的义务，存在迟延交付、不充分交付、不正确交付等违约行为，除前述违约行为外，还包括原告存在迟延交付上线告知函及涉案电视剧介质的行为，依据协议约定，上述物料应在首播日期提前7个工作日交付，而原告于2016年6月2日才向被告交付了上述物料。另，据原告提交的证据显示，原告正式向被告交付电视剧发行许可证、电视剧制作许可证的时间系在公证书做出之后即2016年10月26日之后。被告系在2016年底才收到协议第5.1条至5.9条（除5.4条外）约定的物料，此时涉案电视剧早已首播完毕，被告已然丧失了时间效益，迟延了被告对涉案电视剧的及时分销和维权，致使被告未能实现全部合同目的。此外，原告至今未向被告交付第5.4条约定的物料，原告未足额向被告开具增值税专用发票，依据许可协议第6.2.1条及6.2.2条约定，原告负有先行向被告交付发票的义务，被告在收到发票之后方予以付款，现原告尚有440万元的发票未向被告提供。依据协议第7.7条第二款的约定，如原告未按协议约定的期限提供物料或提供的物料不符合约定，则被告有权暂缓或顺延支付相关款项。3.原告在请求被告付款时，有义务先行向被告提供相应金额的增值税发票。法院在审理本案时，不应摈弃合同当事人意思自治的基本原则，不应违背双方当事人就付款条件、付款期限等重大合同事项达成的约定，双方在许可合同第6.2条版权费支付条款中明确约定，原告应先提供增值税专用发票和其他资料，经被告审核无误之后在若干工作日内付款，该约定符合《增值税暂行条例》关于的增值税专用发票的开具和使用的规定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当属于有效约定。本案中，原告在未开具全部880万元的增值税发票的情况下，诉请被告付清全部合同价款，显然违背了许可合同中关于先提供增值税专用发票后付款的约定，如果法院支持原告诉请属于强行变更合同约定的付款前提条件，免除了原告现行提供发票的义务，不当减轻了原告的合同负担，额外增加了被告的履约成本。4.原告主张的逾期付款违约金标准畸高，客观上导致双方当事人违约责任失衡。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、关于原被告签订合同的情况2016年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信息网络传播权许可协议》，约定原告授权被告行使《情迷睡美人》的独占专有信息网络传播权、转授权及维权权利，4.1.2条约定授权使用期限为自授权节目首轮卫视首集首播日起满八年止。第五条约定，原告应向被告交付如下材料：5.1原告的营业执照复印件；5.2授权节目《电视剧制作许可证》复印件；5.3授权节目制作许可证和发行许可证上所署权利人以及已知原始权利人出具的授权证明文件原件；5.4授权节目的预告片素材、片花、剧照、海报、剧情介绍以及相关宣传品；5.5原告授权被告享有中国境内独占性信息网络传播权及转授权、维权权利的授权书原件；5.6原告授权被告享有海外网络平台独占性信息网络传播权、转授权及维权权利的授权书原件；5.7授权节目《电视剧发行许可证》复印件；5.8电视台卫视频道首播日期提前7个工作日、原告应向被告出具授权节目的《上线告知函》；5.9电视台卫视频道首播日期提前7个工作日，原告应向被告提供授权节目完整的符合技术要求的播出介质；5.10原告拥有授权节目相关权利的权属证明文件原件，即全部相关著作权人授权乙方享有授权节目中国境内独占性信息网络传播权、转授权及维权权利的授权书原件。6.1条约定独占性许可使用费按照每集11万元，集数暂定为80集，如授权节目的实际集数与本协议约定的集数不一致，则以《电视剧发行许可证》上所载集数与首轮卫视台首播实际集数最少者为准。6.2条约定，被告收到原告提供本协议项下第五条5.1-5.8项下全部材料及等额增值税专用发票以及被告审核通过后5个工作日内，向原告首期支付50%许可费。被告收到原告提供的本协议项下第五条5.9-5.10项下包含的材料及符合标准的等额增值税专用发票并审核通过，且在符合8.5条约定的首播结束后10个工作日内，向乙方支付50%许可费。7.7条约定，被告保证在原告未违约的前提下按照本协议约定按时、足额支付授权许可费用。如被告不按时支付相应费用的，经原告书面催告后15个工作日仍未支付的，每迟延一日，被告应向原告支付金额万分之五的违约金。如果原告未按本协议约定的期限提供相关资料或提供资料不符合要求，被告有权暂缓或顺延支付相关款项。8.5条约定，原告保证授权节目于2016年8月31日前在江西、河南卫视台黄金时段首轮首播连续不间断的播出，且授权节目首轮首播为黄金档播出的日播剧，即每周播出天数不得少于5日。8.6条约定，原告应在涉案电视剧片头或片尾字幕署名“本剧信息网络传播权由北京盛世骄阳文化传播有限公司独家享有”。9.2条约定，原告违反5.8条、5.9条约定，迟延交付《上线告知函》、授权节目播出介质导致被告错过授权节目的热播期或/和发行销售期，从而给被告造成巨大损失的，被告有权单方终止本协议，原告应当被告已支付的所有费用，并将赔偿被告的损失。9.5条约定，如原告不按时支付相应费用的，经被告书面催告后15个工作日内仍未支付的，每迟延一日，原告应向被告支付应付金额万分之一的违约金。若原告经被告书面催告后超过三十个工作日仍未支付的，被告有权单方解除本合同，收回对原告的所有授权，并要求原告承担违约责任。该协议中所约定的被告的联系方式为“收件人陈韦珊，电子邮箱为×××，手机为×××。”另，关于协议第9.5条的约定，被告称该条款中原被告的称谓有误，系错误条款。原告对被告的说法不予认可。二、关于合同履行的情况涉案电视剧片尾载明由拉风传媒股份有限公司、上海拉风兄弟影视有限公司、湖州拉风影视文化有限公司、杭州新鼎明影视投资管理有限公司、广州珠广传媒股份有限公司、上海恒晨文化传媒有限公司荣誉出品，本剧信息网络传播权由北京盛世骄阳文化传播有限公司独家享有，本作品所有版权归属单位拉风传媒股份有限公司的字样。2015年4月1日，国家新闻出版广电总局就涉案电视剧出具《电视剧制作许可证》，载明的制作单位为拉风传媒股份有限公司。2015年4月1日，国家新闻出版广电总局就涉案电视剧出具《电视剧制作许可证》，载明的制作单位为上海拉风兄弟影视有限公司。2016年4月6日，上海拉风兄弟影视有限公司出具《授权书》称将涉案电视剧所有版权全权授权给拉风传媒股份有限公司。2016年4月7日，拉风传媒股份有限公司出具《授权书》将涉案电视剧在中国境内及中国境外网络平台youtube.com的独占性专有信息网络传播权、转授权及维权权利授予上海金禾影视传播有限公司，授权期限为2016年4月25日至2024年4月24日。同日，上海金禾影视传播有限公司出具《授权书》将其取得的上述权利授予原告，授权期限为2016年4月25日至2024年4月24日。2016年4月13日，原告将涉案电视剧在中国境内及中国境外网络平台youtube.com的独占性专有信息网络传播权、转授权及维权权利授予被告，授权期限为2016年至2023年。2016年4月13日，原告向被告出具《上线告知函》称涉案电视剧于2016年4月25日在江西卫视、河南卫视黄金档播出。2016年5月3日，湖州拉风影视文化有限公司、杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司出具声明称其仅就涉案电视剧享有署名权。另，杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司曾于2015年8月20日变更过企业名称，其变更前的企业名称为杭州新鼎明影视投资管理有限公司。原告主张其于2016年4月将协议第5.1-5.10条所约定给的全部物料交予被告公司原告周璐。就此原告提交了周璐签署的签收函，被告对此不予认可。被告称其于2016年底才收到除5.4条之外的5.1至5.9条约定的物料，至今尚未收到5.4条约定的物料。被告认可5.10约定的内容包括了5.1-5.9条的全部内容，该条并非交付条款，仅为关于交付物料符合法律法规规定要求的条款。为证明其已将5.4项约定的物料交付给被告，原告提交了秦静（电子邮件为×××）向陈韦珊（电子邮件为×××）发送的电子邮件截屏，该证据显示2016年4月20日，秦静向陈韦珊交付了涉案电视剧的海报。被告对该证据的三性及证明目的均不认可。2016年4月22日，被告向原告支付涉案电视剧首笔许可使用费200万元。2016年7月18日、2016年8月15日以及2016年10月17日，原告分多次向被告开具总额共计440万元的增值税专用发票。2017年2月7日，被告向原告发送《采购及往来询证函》，称截至2016年12月31日止被告向原告采购的节目授权为涉案电视剧，合同金额为880元，已结算200万元，尚未结算680万元。备注为“已取得授权”。该函件亦载明上述信息出自被告公司账簿记录。为证明原告曾于2016年9月5日及2016年12月21日两次向被告发出书面催款函且被告均已收到，原告提交了如下证据：1.2016年9月5日的催款函，内容为告知被告原告已于2016年6月2日向被告提供了协议约定的相关物料，被告应于2016年6月17日前付清涉案电视剧全部许可使用费，现要求被告于收到催款函后的十五个工作日内向原告支付涉案电视剧剩余许可使用费680万元。2.收件为陈韦珊的顺丰快递底单。3.2016年12月21日的律师函，内容为告知被告原告已于2016年6月2日向被告提供了协议约定的相关物料，被告应于2016年6月17日前付清涉案电视剧全部许可使用费，现要求被告于收到催款函后的五个工作日内向原告支付涉案电视剧剩余许可使用费680万元。4.编号为950658017521的顺丰速运寄件单原件及快递查询详情打印件，写明的寄送物为律师函，收件人为盛世骄阳陈韦珊，载明的陈韦珊的联系电话与协议中约定的被告联系人的电话一致。打印件显示编号为950658017521的顺丰快递已于2016年12月22日签收。5.编号为950658017521的顺丰速运签收回执打印件，原件载明的收件人为盛世骄阳陈韦珊，收件人签名处为“陈”字。被告对上述证据的真实性均不认可，被告否认收到过原告发送的催款函。为进一步证明原告曾向被告催款，原告提交了原告指定联系人李晓媛与被告指定联系人陈韦珊之间的微信聊天记录。该微信聊天记录显示，2016年6月22日、2016年7月26日李晓媛曾向陈韦珊询问付款事宜。2016年9月5日，李晓媛向陈韦珊发送了一张快递底单的照片，陈韦珊表示已经签收。2016年10月18日，李晓媛再次向陈韦珊催款。诉讼中，本院组织双方当事人对李晓媛手机中的微信聊天记录进行了勘验。庭审中，被告认可就涉案电视剧进行了分销，但无法核实分销的具体情况。上述事实，有原告提交的合约书、签收函、片尾署名截屏打印件、发票存根、银行进账单、催款函、顺丰快递单、快递详情打印件、《采购及往来询证函》、微信聊天记录、电子邮件，被告提交的银行电子业务回单及当事人陈述、勘验笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。本案双方的争议焦点在于被告是否应当依约向原告支付许可使用费余款及相关损失。依据协议约定，被告应向原告支付的合同总价款为880万元，该合同款应分两笔支付，第一笔支付比例为50%，第二笔为50%，故被告应向原告支付的两笔合同款均为440万元，现被告已向原告支付的合同款为200万元，故被告尚未向原告支付的合同款680万元包括第一笔合同款中的240万元及第二笔合同款440万元。按照协议第6.2条约定，原告提供协议5.1-5.8项下H、I项所约定的全部物料及等额增值税专用发票并经被告审核通过后5个工作日内，被告支付50%许可使用费即第一笔合同款，原告提供协议5.9-5.10项所约定的物料及等额增值税专用发票并经被告审核通过后，且在符合8.5条约定的首播结束后10个工作日内，被告支付剩余50%许可使用费即第二笔合同款。现原被告就5.1-5.9条约定的物料的交付时间以及是否全部交付产生争议。对此，本院认为，关于5.8项及5.9项物料交付时间一节，依据协议的约定，原告向被告交付5.8项及5.9项所约定物料的时间应为涉案电视剧上线前七个工作日，因现有证据显示涉案电视剧的上线时间为2016年4月25日，故原告应于2016年4月14日前向被告交付上述物料，但原告提供的律师函显示其自认交付全部物料的时间为2016年6月2日，且原告未提交证据显示其于2016年4月14日前向被告交付上述物料，故本院认定原告交付上述物料的时间确有瑕疵。原告关于协议中未约定上述物料交付时间的主张本院不予支持。另，关于5.4项下物料是否交付以及其余物料交付时间的认定，虽被告不认可收到过原告寄送的律师函，但原告提供的证据链条完整，各证据间能够相互佐证，故依据原告提供的证据能够认定被告已于2016年12月22日收到了原告的催告函，在该催告函中原告陈述其向被告交付全部物料的时间为2016年6月2日，被告在收到该催告函后未对收到物料的时间提出异议，故本院认定被告收到全部物料的时间为2016年2日，对被告提出的原告未交付5.4项下物料的辩称本院不予采纳。鉴于被告认可5.10条并非协议约定的物料交付条款，本院对此亦不持异议。综上，本院认定原告已向被告交付协议约定的全部物料，原告对5.8项及5.9项物料的交付时间存有瑕疵。虽交付时间存在瑕疵，但该瑕疵并不能成为阻却被告向原告支付剩余许可使用费的事由。关于原告全额开具发票一节，虽协议约定原告开具发票系被告支付相应许可使用费的前提，但结合现有证据及合同实际履行情况看，被告从未就发票开具问题向原告进行过催告，被告在向原告发送的《往来询证函》中亦未提及原告未开具全额发票之事，且被告在未全额支付许可使用费的情况下已就涉案电视剧实际进行分销并获收益，加之被告就原告已开具发票的金额部分尚未全额支付，在此情况下若仍以原告开具发票为支付前提则会对原告造成极大不公，违背合同的公平及诚实信用原则，故对被告提出的以原告未全额开具增值税专用发票为由拒绝支付剩余许可使用费的辩称，本院亦不予以采纳。综上，对于原告要求被告支付剩余许可使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告明确其合同依据为协议7.7条的违约金条款，故需判断该条款的适用条件是否成就。考虑到原告在交付5.8-5.9条约定物料的时间存有瑕疵，且原告确未向被告开具全额的增值税专用发票，在一定程度上系由原告自身原因导致被告未按期支付剩余许可使用费的发生，故原告的该项主张不符合该条关于“原告未违约前提”的约定，故对于原告要求按照《许可协议》第7.7条的约定支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告霍尔果斯骄阳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海五橙影视文化传播有限公司支付许可使用费余款6800000元；二、驳回原告上海五橙影视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告霍尔果斯骄阳文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由原告上海五橙影视文化传播有限公司负担4900元（已交纳），被告霍尔果斯骄阳文化传播有限公司负担59400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  田 甜审 判 员  闫永廉人民陪审员  李幸福二〇一七年十一月七日书 记 员  齐 琛书 记 员  罗 鹏