wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4673号
罪犯陈如如，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月16日作出（2013）台黄刑初字第303号刑事判决，以被告人陈如如犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币300000元。被告人陈如如不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙台刑一终字第244号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈如如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈如如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈如如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如如准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4673号罪犯陈如如，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月16日作出(2013)台黄刑初字第303号刑事判决，以被告人陈如如犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币300000元。被告人陈如如不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙台刑一终字第244号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈如如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈如如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈如如在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈如如准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第176号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月4日出生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市修水县，因本案于2014年9月28日被闽侯县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月14日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人石某某，男，1982年10月9日出生于湖北�黄石市阳新县，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市阳新县，因本案于2014年9月28日被闽侯县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月14日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
被告人王某甲，男，1987年5月19日出生于辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，因本案于2014年9月28日被闽侯县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留；同年11月14日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以（2015）147号起诉书指控被告人谢某某、石某某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人谢某某、石某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2014年8月份，被告人谢某某在其他窝点传销人员的唆使下，租用闽侯县一民房作为传销窝点，并在该窝点担任“管家”。在该窝点“主任”的带领下负责管理钥匙、统一保管新人的手机等日常管理工作。当有“新人”来时，被告人谢某某负责将其他传销人员赶进小房间，并将音乐声开大，防止教训“新人”的呼喊声被邻居听见。被告人石某某、王某甲担任“打手”，负责按住新人手脚，配合该窝点“主任”等人进行泼水、用毛巾蒙嘴等体罚行为。2014年9月6日至2014年9月28日期间，被告人谢某某、石某某、王某甲等人为逼迫他人进行非法传销活动，以言语威胁、体罚、锁门、安排人员贴身看管等方式将被害人李某、王某乙、张某等人控制在闽侯县民房内，非法限制人身�由分别为5天至20余天不等。
通过举证，公诉机关认为，被告人谢某某、石某某、王某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款的规定，提起本院以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人谢某某、石某某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人谢某某辩称：他承认有罪，但他不是该窝点担任“管家”，他没有对被害人实施暴力。
经审理查明，2014年8月份，被告人谢某某等人租用闽侯县一民房作为传销窝点，并在该窝点担任“管家”。在该窝点“主任”的带领下负责管理钥匙、统一保管新人的手机等日常管理工作。当有“新人”来时，被告人谢某某负责将其他传销人员赶进小房间，并将音乐声开大，防止教训“新人”的呼喊声被邻居听见。被告人石某某、王某甲担�“打手”，负责按住新人手脚，配合该窝点“主任”等人进行泼水、用毛巾蒙嘴等体罚行为。2014年9月6日至2014年9月28日期间，被告人谢某某、石某某、王某甲等人为逼迫他人进行非法传销活动，以言语威胁、体罚、锁门、安排人员贴身看管等方式将被害人王某乙、李某、张某控制在闽侯县民房内，致被害人王某乙、李某、张某被非法限制人身自由分别为22天、20天、5天。
上述事实，被告人石某某、王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1、抓获、破案经过、户籍证明等材料，2，证人黄某某、廖某某、罗某某、姜某的证言；3、被害人李某、王某乙、张某的陈述；4、被告人石某某、王某甲的供述和辩解；5、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据所证实，足以认定。
关于被告人谢某某提出，他不是该窝点担任“管家”，他没有对被害人实施暴力的辩解，经查，�害人李某、王某乙、张某陈述及辨认笔录均证实被告人谢某某该传销窝点的“管家”。被害人李某还证实被告人谢某某负责管理该窝点的生活起居和纪律，谁不听话，就叫打手去教训。被告人石某某、王某甲在侦查机关的供述及辨认笔录均证实被告人谢某某在该窝点担任“管家”，并负责保管钥匙和管理他们。被告人谢某某在侦查机关的供述：“他大部分时间都是在房间外面开音响，把音乐声音开到最大声音，防止教训新人时，新人呼喊被邻居听见。”据此，被告人谢某某辩解，不予采纳。
本院认为，被告人谢某某、石某某、王某甲为逼迫他人进行非法传销活动，以言语威胁、体罚、锁门、安排人员贴身看管等方式非法限制被害人李某、王某乙、张某人身自由5天至20余天不等，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人�某某、王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2014年10月13日起至2017年3月28日止）。
二、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2014年10月13日起至2016年6月27日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2014年10月13日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第176号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人梁某某，男，1961年10月5日出生；2015年9月16日因涉嫌故意伤害罪被侯马市公安局刑事拘留，9月25日转逮捕，2016年2月5日被本院取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦、代理检察员李伟出庭支持公诉，被害人马某某、被告人梁某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年8月8日18时许，被告人梁某某在本市汾上村“董某某超市”十字路口处与人聊天时，将电动车停放在路西边。同村村民吉一某开车路过此处欲向南转弯，下车移动电动车时将车推倒，梁即与吉一某发生争执，后二人被村民劝开。梁某某回家途径本村南照壁丁字口时与吉一某再次相遇，二人发生争吵继而互殴。梁某某受伤后跑至同村村民吉二某家东房内躲避，吉一某持砖块和妻子马某某先后追至东房门口，梁某某从东房内拿起一把菜刀出门将马某某后背砍伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，马某某所受损伤构成轻伤二级。梁某某、吉一某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关当庭宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月8日18时许，被告人梁某某在本市汾上村“董某某超市”十字路口处与人聊天时，将电动车停放在路西边。同村村民吉一某开车路过此处欲向南转弯，下车移动电动车时将车推倒，梁即与吉一某发生争执，后二人被村民劝开。梁某某回家途径本村南照壁丁字口时与吉一某再次相遇，二人发生争吵继而互殴。梁某某受伤后跑至同村村民吉二某家东房内躲避，吉一某持砖块和妻子马某某先后追至东房门口，梁某某从东房内拿起一把菜刀出门将马某某后背砍伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，马某某所受损伤构成轻伤二级。梁某某、吉一某所受损伤构成轻微伤。现被告人梁某某亲属已赔偿马某某、吉一某人民币四万元，马某某、吉一某对梁某某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案材料及吉一某的陈述证实，2015年8月8日17时左右，因梁某某的电动车放在路口影响自己的车通行，吉在移动梁的电动车时将车推倒，梁持砖头砸向吉的车头，二人发生争执，经人劝解后回家。18时20分左右二人再次相遇发生厮打，其妻马某某出来拉架劝架。吉一某追梁某某到吉二某家后，梁持菜刀在马某某背部砍了一刀。
2、被害人马某某的陈述证实，2015年8月8日下午18时，其听见村照壁下有人吵架便出去看，看见是丈夫吉一某和梁某某在互相厮打就过去拉。梁趁空跑到吉二某家，吉一某跟着跑进去，自己也跟着去吉二某家拉吉一某回家，被梁某某持菜刀将背部砍伤。
3、证人行某某的证言证实，2015年8月8日下午18时左右，其与梁某某、柴某某等人在董某某超市对面闲聊，本村的吉一某开车从东边胡同过来问了几声“谁的车子”，没人吭声，吉就下车把梁某某的电动车推倒，梁便持砖头砸向吉的车头，二人发生争吵。
4、证人赵某某（吉二某母亲）的证言证实，案发时其不在家，回家后看见梁某某在南平房站着，院里地上有血迹、碎砖头块。吉一某、马某某在其家门口胡同站着。
5、法医学人体伤情程度鉴定书证实被害人马某某所受损伤构成轻伤二级。梁某某、吉一某所受损失构成轻微伤。
6、提取笔录、扣押清单、作案工具照片证实，在汾上村赵俊芳家中提取作案工具菜刀一把。
7、收条、谅解书证实被告人梁某某亲属已赔偿马某某、吉一某经济损失40000元，马某某、吉一某对被告人梁某某的行为表示谅解。
8、侯马市公安局行罚决字（2015）494号决定书、行政拘留执行回执证实，2015年10月14日吉一某因故意伤害梁某某，被侯马市公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。
9、被告人梁某某对上述事实供认不讳。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乞 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初991号
原告:杨国全，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告:李连照，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告:贺春英，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告杨国全与被告李连照、被告贺春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国全的委托诉讼代理人杜红岩、被告李连照、被告贺春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国全诉称，2013年7月原告从银行贷款400万元，借给了两被告。贷款到期后被告仅还款63万元。为了偿还银行贷款，原告分别向他人借款330万元，支付利息157万元。被告借款至今未还，故诉至法院，请求依法判令两被告：1、偿还借款本金340万元及利息157万元；2、承担保全费5000元；3、承担本案诉讼费。
被告李连照辩称，借款属实，我虽然写的400万元欠条，但原告实际向我支付借款3696000元，我和原告是亲戚关系，欠款基本上偿还完了，不同意偿还原告利息，借款与被告贺春英无关，我们已经离婚。
被告贺春英辩称，我和被告李连照以前是夫妻关系，2014年10月已经离婚，被告李连照和原告之间的债务与我无关。
经审理查明，原告杨国全向银行贷款400万元，贷款期限一年（2013年7月15日至2014年7月14日）。2013年7月15日被告李连照、被告贺春英与原告杨国全达成《协议书》一份，约定：“原告向银行贷款的400万元，注入被告李连照的德友建筑材料厂作为周转资金，被告李连照承担贷款400万元的银行所有利息，贷款到期后被告李连照按时还款，若未还款产生的一切后果由李连照承担，并用德友建筑材料厂所有设备、房屋和房产作为抵押，每年分给杨国全30%的红利……合作人：李连照、贺春英”。当日原告给被告李连照的账户转账3695800元，被告给原告出具收条一张，写明：收到杨国全现金肆佰万元。2013年7月15日至2014年6月期间被告李连照按《协议书》约定每月按时偿还银行贷款利息，2014年7月银行贷款利息被告未付，原告支付银行贷款利息15700元。2014年7月14日银行贷款到期后，两被告无力偿还，2014年7月13日被告李连照向原告杨国全出具保证书，写明：关于2013年7月份借用杨国全银行贷款一事，在肆佰万元资金没有还清之前，产生的一切费用由被告李连照承担，包括杨国全帮助还银行贷款所借的高利息借款的费用。
另查明，被告李连照向原告陆续还款共计63万元：2014年7月10日还款10万元、2014年7月21日还款3万元、2014年7月28日还款47万元、2015年还款3万元。
银行贷款到期后，两被告无力还款，2014年7月9日原告向赵华借款30万元（约定按照年利率15%支付利息）；2014年7月21日原告向谭先伦借款200万元，2014年7月25日原告向丁福才借款100万元（均约定按照年利率24%支付利息），原告按时还清了银行贷款。2014年7月至2016年7月期间原告共计向谭先伦、丁福才、赵华等三人支付利息153万元。
原告申请财产保全，支付保全费5040元。
两被告与原告签订《协议书》时系夫妻关系，2014年10月13日两被告办理了离婚手续。
上述事实有原告提供的《协议书》、收条、保证书、银行账户流水明细、银行收回贷款凭证、《借款协议》、证人证言，被告提供的《离婚证》、银行账户流水明细、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告杨国全与被告李连照、被告贺春英之间签订的《协议书》名为合作协议，实为民间借贷合同关系，该《协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。第一、原告按合同约定向被告李连照支付了借款，虽然被告李连照出具了400万元的收条，但是实际收到借款3695800元，故借款本金本院确认为3695800元，被告李连照仅还款63万元，剩余3065800元未付，应当偿还。对于原告多主张的借款本金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称欠款已经基本上偿还完了，由于未向法庭举证，本院不予采信。第二、关于借款期间的利息，双方签订的《协议书》约定被告承担银行贷款所有利息，故对于原告杨国全支付的银行贷款期间的利息15700元，应当由被告承担。关于逾期还款的利息，被告还款63万元，尚欠原告3095800元，按照被告李连照在保证书中的承诺其自愿承担原告帮助借款偿还银行贷款所产生的高额利息，原告为偿还银行贷款，向他人借款330万元，分别约定了年利率24%、15%的利息，未高于年利率24%亦属于合理范围。被告应当承担其中3095800元的欠款利息，故对于原告主张的2014年7月至2016年7月两年的借款利息1484440元（300万元×24%×2年+95800元×15%×2年），本院予以支持。对于原告多主张的利息部分，本院不予支持。第三、原告采取保全措施支出的保全费5040元，原告主张5000元，应当由被告承担。第四、两被告虽已离婚，但本案涉及的债务发生在双方婚姻关系存续期间，且被告贺春英在《协议书》上签名，对该笔借款知情，故两被告应当偿还该笔借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李连照、被告贺春英偿还原告杨国全借款本金3095800元；
二、被告李连照、被告贺春英支付原告杨国全借款利息1484440元（15700元+300万元×24%×2年+95800元×15%×2年）；
三、被告李连照、被告贺春英支付原告杨国全保全费5000元。
上述应付款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4970000元，给付金额4585240元，占诉讼标的的92%，应收案件受理费46560元（原告已预交），由被告负担42835.2元，由原告负担3724.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 戴景军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初991号之二
原告:杨国全，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
委托代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被告:李连照，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告:贺春英，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告杨国全与被告李连照、被告贺春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李连照在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告实际住所地人民法院管辖即新疆木垒哈萨克自治县人民法院，故请求将案件移送至新疆木垒哈萨克自治县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李连照、被告贺春英的身份信息均证明在乌鲁木齐市头屯河区，属本院辖区，本院对此案具有管辖权。被告李连照认为长期居住在木垒县人民南路双勇巷2号386幢，但未提供相应证据，本庭不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告李连照对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初991号
原告:杨国全，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
被告:李连照，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告:贺春英，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告杨国全与被告李连照、被告贺春英民间借贷纠纷一案中，原告杨国全于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李连照、被告贺春英财产4970000元，并已由担保人杨翠英提供担保。
本院认为，原告杨国全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人杨翠英位于乌鲁木齐市鲤鱼山路新市区的自建房（房产证号：乌房权证乌市新市区字第003895**号，房屋面积：1095.42平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初991号之一
原告:杨国全，男，1957年12月20日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市新市区。
被告:李连照，男，1968年12月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告:贺春英，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告杨国全与被告李连照、被告贺春英民间借贷纠纷一案中，原告杨国全于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李连照、被告贺春英财产4970000元，并已由担保人杨翠英提供担保。
本院认为，原告杨国全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李连照、被告贺春英财产4970000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 俊
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1483号
罪犯王成志，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年8月19日作出了（2013）安少刑初字第4号刑事判决，以被告人王成志犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王成志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王成志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成志减去自2015年6月18日至2015年10月19日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1108号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：王凯，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告王凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月18日被告王凯在我单位借款两笔共18000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率分别为13.0725‰和13.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年3月18日被告王凯在原告单位借款两笔共18000.00元，约定还款日期为2009年3月10日，利率13.0725‰和13.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款18000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1108号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：王凯，男，1982年1月1日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告王凯借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告王凯在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王凯在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人汪勇辉，行长。
委托代理人官志民，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权。
被告李文达，农民。
被告李泉清，农民。
被告李文锋，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告李文达、李泉清、李文锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资溪农行委托代理人官志民到庭参加诉讼，被告李文达、李泉清、李文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行诉称，2009年3月19日，被告李文达在原告处获得农户小额贷款授信一笔，金额3万元，授信期限三年，被告李泉清、李文锋承担连带责任保证。2012年1月10日，被告李文达借款3万元，2012年9月9日到期。借款期限届满，原告多次催收，被告未清偿借款。为此，原告诉至法院要求被告李文达偿还原告借款3万元及利息3066.09元（算至2013年9月4日），被告李泉清、李文锋承担连带清偿责任。
被告李文达未作答辩。
被告李泉清未作答辩。
被告李文锋未作答辩。
经审理查明，2009年3月5日，被告李文达作为借款人，被告李泉清、李文锋作为保证人与原告签订农户贷款借款合同，合同约定贷款以农行银行卡为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月18日。保证人在借款到期日起二年内承担连带责任保证。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。在签订合同后，被告李文达在原告处开立的农行银行卡（账号6228411750084370117）可以借出3万元以下借款。2012年1月10日，被告李文达从卡中借了3万元，借期至2012年9月18日。借款期限届满，被告未归还借款。2013年12月26日，原告向被告李文达催收逾期贷款，要求被告李文锋履行担保责任，2014年1月23日，原告要求被告李泉清履行债务担保责任，三被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告李文达偿还借款本金3万元及利息3066.09元（计算至2013年9月4日），被告李泉清、李文锋承担连带清偿责任。
上述事实，有中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表，李文达、李泉清、李文锋的身份证和居民户口复印件，李文达、李泉清、李文锋银行卡复印件，最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪农行与被告李文达签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。被告李文达从农行银行卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。借款期限届满之日起两年内，原告要求被告李泉清、李文锋承担保证人责任，清偿债务，于法有据。故对原告要求被告李文达偿还借款本金3万元及利息3066.09元，被告李泉清、李文锋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文达在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金3万元及利息3066.09元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，超期利率上浮50%，从借款发放日计算至2013年9月4日）。
二、被告李泉清、李文锋对被告李文达上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币662元，由被告李文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年十一月三十日
书记员 双 婷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第73号
抗诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人董某。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）长少初字第00011号刑事判决。宣判后，被告人董某未上诉，长葛市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员岳敏出庭履行职务，原审被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年以来，被告人董某在长葛市和尚桥镇木锨刘村村口租用的摊点生产、出售油饼，在制作油饼过程中超量使用泡打粉（明矾），致使油饼中铝残留量超标。经送检检测，被告人董某制作的油饼内铝残留量为1460mg／kg。不符合食品安全标准。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人董某供述，证人陈某、刘某证言，现场检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，破案报告书，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中铝元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，到案经过及证明等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为，被告人董某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
长葛市人民检察院抗诉意见：原判认定董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动，违反相关司法解释的规定，请依法改判。
许昌市人民检察院出庭检察员支持长葛市人民检察院抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人董某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原审被告人董某系自首，依法可从轻处罚。根据董某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法可宣告缓刑。根据相关司法解释之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对董某判处缓刑而未同时宣告禁止令，属适用法律错误，依法应予纠正。长葛市人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长少初字第00011号刑事判决，即被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
二、禁止原审被告人董某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东安
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冉红友
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第40号
上诉人（原审被告）：盛玉涛。
委托代理人：宋军，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市劳动就业办公室。
法定代表人：张合传，主任。
委托代理人：刘加山，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：杨成，山东海洋律师事务所律师。
上诉人盛玉涛因与被上诉人日照市劳动就业办公室房屋租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛玉涛于2014年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛玉涛申请撤回上诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛玉涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由上诉人盛玉涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 琳
代理审判员 张锦秀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 叶 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1766号
原告蔡振涛，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告周泉森，男，1981年12月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告蔡振涛与被告周泉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员李金霞担任审判长，代理审判员刘冰、李冬晶组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡振涛到庭参加诉讼，被告周泉森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振涛诉称:原、被告系朋友关系，被告周泉森因资金周转于2014年8月30日向原告借款55000元，承诺2014年11月30日偿还，并为原告出具欠条一张，现借款期限早已届满，原告多次索要，被告总以种种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款55000元及逾期利息。
被告周泉森未出庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告蔡振涛向本院提交证据如下：
1、提交欠条原件一份，欲证实被告于2014年8月30日向原告借款人民币55000元，约定于2014年11月30日还款。
被告周泉森因未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款55000元，2014年8月30日，原告将55000元现金交付给被告，被告出具欠条一份，并在欠款人处签名按手印，内容记载：今向蔡振涛借款55000元，还款日期定于2014年11月30日。现还款日期已过，被告拒不还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款55000元及给付从2014年12月1日起至判决给付之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告蔡振涛与被告周泉森达成借款合意，并且原告为被告提供借款，被告为原告出具欠条并在欠款人处签名按指印，该笔借款合同合法、有效，被告周泉森应按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告周泉森偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付从2014年12月1日起至判决给付之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周泉森给付原告蔡振涛借款本金55000元及从2014年12月1日起至判决给付之日止的利息（按年利率6%计算）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，由被告周泉森承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李金霞
代理审判员 李冬晶
代理审判员 刘 冰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执582号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：朱立文。
被执行人：王芝芳。
被执行人：苏则远。
被执行人：郑建斌。
被执行人：卓庭芳。
被执行人：阮红。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人朱立文、王芝芳、苏则远、郑建斌、卓庭芳、阮红金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人朱立文、王芝芳、苏则远、郑建斌、阮红有可供执行的财产，而被执行人卓庭芳所有的房产暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1989号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人蒙某，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。因患××现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某和李某（另案处理）均为吸毒人员。2014年12月19日16时许，为筹集毒资，经商量后李某驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘被告人蒙某窜到灵山县灵城镇宝石大道三多幼儿园门口旁，盗走被害人邓某乙停放在该处的一辆价值人民币1920元的银白色金铃牌小公主电动车，该车内有一个装有现金人民币200元的钱包。当日17时许，李某和被告人蒙某在灵山县新圩镇洲塘村委会洲塘小学附近被群众连人带车抓获并移送公安机关处理。被告人蒙某被抓获后如实向公安机关供述其结伙盗窃电动车的犯罪事实，但因被告人蒙某患病不宜羁押，公安机关没有对其采取强制措施。2014年12月22日，公安机关将追回的电动车和现金人民币200元发还给被害人邓某乙。
2015年6月12日，被告人蒙某因本案在灵山县新圩镇急水村委会卫生室门前的公路边被公安民警抓获。同月20日，被告人蒙某被刑事拘留。
另查明，被告人蒙某曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年12月13日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒙某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人邓某乙的陈述，证人邓某甲、李某的证言，被告人蒙某的供述及指认现场笔录、照片、指认被盗电动车照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人蒙某的刑事责任成立。在盗窃共同犯罪中，被告人蒙某参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人蒙某为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人蒙某归案后至庭审过程中均如实供述其罪行，对其可酌情从轻处罚。根据被告人邓善和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 旋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10726号
原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈平。
原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1700元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1700元。原告为此起诉。
本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10726号原告：都市心海岸（二期）业主委员会,住所地张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸二期34幢101室。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：陈平。原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。都市心海岸（二期）业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年物业费1700元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系都市心海岸（二期）业主。自2015年3月15日后，都市心海岸（二期）实行自治，被告尚结欠2015年物业费1700元。原告为此起诉。本院认为，都市心海岸（二期）小区业主于2016年8月29日重新选举了业主委员会，新的都市心海岸（二期）业主委员会已依法登记备案。本案代理人仅持原加盖有原都市心海岸（二期）业主委员会印章的民事起诉状就起诉来院，但该业委会明确表示对本案不主张权利，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告都市心海岸（二期）业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱二广二〇一六年十一月七日书 记 员  高 澜
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长行监字第00008号
黄福山、黄玉山：
你们因与长春市宽城区教育局拆迁纠纷诉长春市住房保障和房地产管理局拆迁行政裁决并由长春市宽城区教育局、黄桂英、黄海山、黄桂合、黄桂琴作为第三人参加诉讼一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月12日作出了驳回上诉、维持原判决的（2011）长行终字第225号行政判决。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的不明确；2.长春市住房保障和房地产管理局的裁决不当。裁决的第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋……”，长春市宽城区教育局在申请裁决时，并没有申请以产权调换形式安置的非住宅房屋等内容，故长春市住房保障和房地产管理局对长春市宽城区教育局没有申请裁决的事项做出裁决，已超越其申请裁决事项；3.长春市住房保障和房地产管理局的裁决事实认定不清、证据不足、适用法规错误。认定你们的无照房屋是非独立的，拆迁前部分用于值班室，是无事实根据的。已认定你们的一处房屋是无照房，但在裁决时却适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条，该条是对使用违法建筑，对你们的无照房不适用；4.长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：一、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的是否明确问题。
从本案争执的长春市住房保障和房地产管理局于2010年5月13日作出（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书：“一、申请人应在2000年9月30日下发的拆许字（2000）第85号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内安置被申请人营业用房二处，一处建筑面积为64平方米，一处建筑面积为67.89平方米。……四、拆除非住宅房屋引起被拆迁人（含个体工商业户）停产停业造成经济损失的，由拆迁人依照被拆迁人上一年度交纳所得税后利润的30%予以一次性补偿，在停产停业期间，拆迁人按照拆迁范围内的在册职工人数，根据上年全市职工月平均工资额的60%逐月发给停产停业补助费。”的内容看，对安置房屋的属性、地点、面积和安置方式已经明确，最终的落实，应根据拆迁区域建设项目客观情况具体确定；而停产停业补助费的起止时间问题，是以回迁安置为前提，存在不确定因素，应根据实际发生的起止时间确定应给付的补助数额，长春市住房保障和房地产管理局上述内容的表述符合本案实际情况。
二、关于长春市住房保障和房地产管理局裁决的第二项是否适当问题。
（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书裁决第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋，安置建筑面积与原建筑面积相等的部分，被申请人应按照重置价格结算结构差价；安置建筑面积超过原建筑面积部分，应按照商品房价格结算”的内容，是按照1998年6月1日颁行的《长春市城市房屋拆迁管理条例》第二十七规定而裁决的，结合裁决第一项内容，是给被拆迁人选择者性的权利，由被拆迁人自己意志确定。故裁决的第二项表述的内容并无不当。
三、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决对无照房屋的认定及适用法规是否错误问题。
对于该房屋没有房屋证照各方并无异议，并且你们又不能提供经过法定程序审批进行建设的证据，故长春市住房保障和房地产管理局适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条：“对使用违法建筑、临时建筑或者非法承租公有非住宅房屋的使用人，不予安置”对该房屋进行裁决并无不当。
四、关于具有临时房屋所有权证的房屋是否应由长春市宽城区教育局申请裁决的问题。
拆迁法规并未规定只能由拆迁人即本案的长春市宽城区教育局申请裁决，你们要求长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决于法无据。
综上，一审法院判决维持长春市住房保障和房地产管理局作出的（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你们的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月九日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）长行监字第00008号黄福山、黄玉山：你们因与长春市宽城区教育局拆迁纠纷诉长春市住房保障和房地产管理局拆迁行政裁决并由长春市宽城区教育局、黄桂英、黄海山、黄桂合、黄桂琴作为第三人参加诉讼一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月12日作出了驳回上诉、维持原判决的（2011）长行终字第225号行政判决。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的不明确；2.长春市住房保障和房地产管理局的裁决不当。裁决的第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋……”，长春市宽城区教育局在申请裁决时，并没有申请以产权调换形式安置的非住宅房屋等内容，故长春市住房保障和房地产管理局对长春市宽城区教育局没有申请裁决的事项做出裁决，已超越其申请裁决事项；3.长春市住房保障和房地产管理局的裁决事实认定不清、证据不足、适用法规错误。认定你们的无照房屋是非独立的，拆迁前部分用于值班室，是无事实根据的。已认定你们的一处房屋是无照房，但在裁决时却适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条，该条是对使用违法建筑，对你们的无照房不适用；4.长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：一、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的是否明确问题。从本案争执的长春市住房保障和房地产管理局于2010年5月13日作出（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书：“一、申请人应在2000年9月30日下发的拆许字（2000）第85号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内安置被申请人营业用房二处，一处建筑面积为64平方米，一处建筑面积为67.89平方米。……四、拆除非住宅房屋引起被拆迁人（含个体工商业户）停产停业造成经济损失的，由拆迁人依照被拆迁人上一年度交纳所得税后利润的30%予以一次性补偿，在停产停业期间，拆迁人按照拆迁范围内的在册职工人数，根据上年全市职工月平均工资额的60%逐月发给停产停业补助费。”的内容看，对安置房屋的属性、地点、面积和安置方式已经明确，最终的落实，应根据拆迁区域建设项目客观情况具体确定；而停产停业补助费的起止时间问题，是以回迁安置为前提，存在不确定因素，应根据实际发生的起止时间确定应给付的补助数额，长春市住房保障和房地产管理局上述内容的表述符合本案实际情况。二、关于长春市住房保障和房地产管理局裁决的第二项是否适当问题。（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书裁决第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋，安置建筑面积与原建筑面积相等的部分，被申请人应按照重置价格结算结构差价；安置建筑面积超过原建筑面积部分，应按照商品房价格结算”的内容，是按照1998年6月1日颁行的《长春市城市房屋拆迁管理条例》第二十七规定而裁决的，结合裁决第一项内容，是给被拆迁人选择者性的权利，由被拆迁人自己意志确定。故裁决的第二项表述的内容并无不当。三、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决对无照房屋的认定及适用法规是否错误问题。对于该房屋没有房屋证照各方并无异议，并且你们又不能提供经过法定程序审批进行建设的证据，故长春市住房保障和房地产管理局适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条：“对使用违法建筑、临时建筑或者非法承租公有非住宅房屋的使用人，不予安置”对该房屋进行裁决并无不当。四、关于具有临时房屋所有权证的房屋是否应由长春市宽城区教育局申请裁决的问题。拆迁法规并未规定只能由拆迁人即本案的长春市宽城区教育局申请裁决，你们要求长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决于法无据。综上，一审法院判决维持长春市住房保障和房地产管理局作出的（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你们的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年四月九日
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00703号
原告张某某，男，汉族，延安市宝塔区青化砭镇。
被告席某某，女，汉族，延安市宝塔区青化砭镇，现下落不明。
原告张某某诉被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年11月举行婚礼，2005年3月办理了结婚登记。2006年1月生一女取名张某甲。原、被告因家庭锁事经常发生争吵，被告多次离家出走，经亲朋劝解和好后，被告又于2011年正月再次离家出走，至今未归。至此夫妻双方感情破裂，故诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养，抚养费自理。
原告张某某为支持其诉请提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。2、延安市公安局宝塔分局青化砭派出所出具的证明一份，证明被告席某某于2011年正月离家出走后未在青化砭辖区居住。
被告席某某未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告提交的一、二组证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告席某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的一、二组证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年3月在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2006年1月生一女取名张某甲（现随原告张某某生活）。原、被告因家庭锁事经常发生争吵，被告多次离家出走，又于2011年正月再次离家出走，至今下落不明。原告遂以感情破裂为由诉于本院。夫妻双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生矛盾，为此被告多次离家出走，被告本次出走至今下落不明，原告请求与被告离婚并由原告抚养孩子的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告席某某离婚。
二、原、被告的婚生女张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告张某某已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 白海江
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 窦延军
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗276号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：韩靖，女，汉族，1975年5月31日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：郑州鑫达实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路**号嘉秀园*楼。
申诉人韩靖因与被申诉人郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第584号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000370号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1218号
原告宁夏耀城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周国平，该公司经理。
委托代理人李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被告吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司总经理。
委托代理人李秀芝，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏耀城工贸有限公司与被告吴建祥、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏耀城工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元，由原告宁夏耀城工贸有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年十月二十八日
书记员 尚晓婷
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执744号
申请执行人：易晓亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：任儒，男，1960年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执易晓亮与任儒买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 刁仁杰
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法事初字第58号
原告：王建民。
委托代理人：刘凤林。
被告：浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司。住所地，浙江省台州市玉环县大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
本院在审理原告王建民诉被告浙江省玉环县兴龙舟海运集团有限公司养殖损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚爱娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2478号
原告贺某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告孙某，男，汉族，农民，住湖南省安仁县。
本院在审理原告贺某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年11月26日向本院提出申请，请求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告贺某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋利成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第933号
原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人谢杰同，总经理。
委托代理人李克福，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告周美山，男，无职业，现住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人姚军，甘肃阳关律师事务所律师。
被告于广飞，男，系美山装饰材料店雇员，现住江苏省滨海县。
原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉被告周美山、于广飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，被告于广飞在本案审理过程中对本案管辖权提出异议，本院二0一五年六月十九日裁定驳回被告于广飞对本案管辖权提出的异议，于广飞不服上诉至阿拉善盟中级人民法院，二0一五年九月十六日阿拉善盟中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的委托代理人李克福与被告周美山的委托代理人姚军到庭参加了诉讼，被告于广飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉称，2012年5月31日被告与原告合作代销原告公司纸面石膏板产品，双方签订商品代销合同，截止到2012年11月8日，被告累计在原告公司进货332432元，在此期间被告分五次给原告公司支付货款130720元，减去被告提成10284元，再减去在运输途中缺失1件1140元，被告实际欠原告190288元。2013年因为被告拖欠公司货款数量大，再没有进原告方货。2013年原告公司派分管销售副总和片区业务经理分三次前往被告处催要货款，被告找借口以陈洪谭广场老板拖欠其近40万元没有给，一再故意拖延。此后原告一直电话催促，被告一再承诺下个月或者下个星期说好给付款，保证到时给打款，但一直拖延没有支付货款。现诉请判令被告支付拖欠原告货款190288元，被告承担原告的经济损失差旅费9853元，判令二被告承担连带责任，承担本案的全部诉讼费用。
被告周美山辩称，因为于广飞与我是各干各的，其余于广飞签字的出库单与收条与我方无关系，现货款已经付清，应当驳回原告诉讼请求。
被告于广飞辩称，一、贵院审理本案程序违法；二、答辩人履行的是职务行为，不是买卖合同相对方，依法不应承担任何法律责任。依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告方为证明其主张，提交如下证据：1、商品代销合同；2、出库单七份；3、收条三张；4、明细账单；5、差旅费报销单；6、收款收据五张。
被告周美山质证意见为对上述证据1号真实性无异议，对证据2中2012年6月3日、5月9日、6月3日编号分别为0006888、0006882、0006887的出库单是周美山本人签字，故予以认可，其余的不认可；3号证据中的2012年8月29日收条不是周美山本人签字，我方也没有收到货物，所以不予认可；8月13日、8月17日的收条不是周美山签的，我方也没有收到货物，所以不予认可；4号证据系原告单方制作，我方不予认可；5号证据不能证明是索款所产生的，我方不予认可；6号证据证明我方确实给原告支付了130720元货款。
被告周美山未、于广飞提交证据。
本院对上述当事人无异议的证据根据证据的认证规则均予以采信；对原告所提交的1、2、3、6号证据与本案具有关联性，来源合法，故予以采信；4号证据系原告单方制作。没有其他证据予以佐证，故不予以采信；5号证据系企业内部差旅费报销单，本案原告确系数次向被告跨省进行索款，该项系原告实际损失，故本院酌情予以采信。
经审理查明，2012年5月9日，原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司作为供方与酒泉美山装饰材料作为需方协商一致签订《商品代销合同》，被告周美山系酒泉美山装饰材料业主。双方约定，由被告代销原告纸面石膏板等产品，代销区域为酒泉，代销期限至2013年5月9日。最后一批代销商品价款与报酬在代销期限终止时结清。该合同订立后。原告方于2012年5月9日、6月3日两次、7月9日、8月25日、9月5日、11月8日共计7次向被告方供应价值178662元的石膏制品。其中由被告周美山签收3次，由被告周美山女婿即被告于广飞签收4次。此外，5月7日、5月31日原告向被告方供应了价值53200元的石膏制品。2012年8月13日、8月17日、8月29日由被告于广飞以周美山的名字代签收价值95680元的石膏制品。被告周美山从2012年6月24日、7月26日、8月15日、8月24日、10月19日五次向原告方支付货款现金合计130720元。剩余货款经原告方多次催要，并花费索款费用9853元未果，即诉至本院。
本院认为，2012年5月9日原告与被告协商一致签订的《商品代销合同》，系双方当事人自愿订立，合同内容不违反法律规定，故本院确认该合同系有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告向被告周美山供应石膏制品后，被告周美山应按照约定向原告支付相应货款；被告于广飞系被告周美山女婿，同时系被告周美山店员，其在原告出具的出库单、收条上以自己的名义及被告周美山的名义签收货物的行为，系职务行为，依法应由被告周美山承担该支付货款的民事责任。根据原告与被告之间往来单据可确定原告共计向被告周美山发货价值为327542元，被告周美山向原告支付货款130720元，剩余货款196822元扣除提成及损耗，被告尚欠原告190288元应当由被告周美山予以支付；原告方多次催要，并花费索款费用9853元系原告实际损失，系由被告周美山未按照合同约定支付货款而发生，故被告周美山应当承担赔偿责任酌情确定为4926元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美山支付原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司石膏制品货款190288元，赔偿原告索款损失4926元，于本判决书送达生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2151元，由被告周美山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 道尔吉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第933号
原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人谢杰同，总经理。
被告周美山，男，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被告于广飞，男，系天一美居广场美山装饰材料店雇员，现住江苏省滨海县。
本院受理原告阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司诉被告周美山、于广飞买卖合同纠纷一案后，被告于广飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理，认为申请人住所地和经常居住地都是在江苏省滨海县，本案另一被告周美山与申请人无关，因此本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案涉案的《商品代销合同》约定解决纠纷的方式为协商解决，协商不成时，可向甲方（阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司）所在地人民法院诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告于广飞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年六月十九日
书记员 道尔吉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1009号
原告王某某，女，住公主岭市。
被告赵某某，男，住公主岭市。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高荣莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市。
负责人沈勇军，该行行长。
被执行人朱文洁。
被执行人胡昊林。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告朱文洁、胡昊林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）崇商初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、朱文洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行太湖支行返还借款本金1336048.38元、期内欠息（截止至2014年7月29日为41804.34元；自2014年7月30日起至2015年2月1日止，以1336048.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%计算）、逾期罚息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，以1336048.38元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费37000元。2、对朱文洁前述第一项债务，农行太湖支行有权以朱文洁、胡昊林提供抵押的锡房他证南长字第WX10001750**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱文洁、胡昊林协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费17854元、保全费5000元、公告费690元，合计23544元，由被告朱文洁、胡昊林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
审理过程中，轮候查封了朱文洁、胡昊林名下坐落于无锡市朗诗未来之家41-1101的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年五月十二日
书记员 张丽芸
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2443号
原告：王书香，农民。
被告：玉田县医院，住所地玉田县察院街1号。
法定代表人：刘长杰，系院长。
本院在审理原告王书香与被告玉田县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王书香于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书香自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书香撤回起诉。
案件受理费774元，由原告王书香负担。
审判长 苏玉荣
审判员 郭建华
审判员 王晓东
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡立新
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00423号
申请执行人李贝贝。
被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号。
法定代表人周志荣，总经理。
李贝贝与常熟市雅力高纺织品实业有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常熟市雅力高纺织品实业有限公司应于裁决生效后向申请执行人李贝贝支付2014年2月至12月的工资12780元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院经依法向常熟市房产管理部门进行了查询，发现被执行人名下有位于常熟市辛庄镇张桥钟楼路1号厂房，但因该厂房尚设置有银行贷款抵押权，涉及债权金额为557万元，且因被执行人涉案较多，该厂房目前处于多个案件轮候查封状态，故本案中不宜执行。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2005年2月5日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为12780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第210号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2343号
罪犯马克么力，男，1995年12月5日出生，回族，甘肃省临夏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏县人民法院于2013年6月5日作出(2013)临县刑初字第19号刑事判决，对被告人马克么力犯强奸罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年1月6日起至2020年7月5日止）。
本院于2015年6月5日将罪犯马克么力的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2019年8月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马克么力确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马克么力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马克么力减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初578号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告孔凡友，女，1962年11月10日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告孔凡友物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月十二日
书记员 张梦玥
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00128号
原告王首玺，男，1950年4月12日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告魏建平，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王首玺诉被告魏建平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王首玺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年三月二十二日
书记员 沈化宁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第755号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人段建飞，无业。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2010年6月7日刑满释放。2014年5月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人段建飞犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人段建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人段建飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值10000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段建飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人段建飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人段建飞予以惩处。
被告人段建飞对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月26日中午，被告人段建飞至桐乡市梧桐街道果园小区11幢2楼，采用溜门的手段进入被害人葛某的租房，窃走黑色女式挎包一个，内有千足金项链1条、千足金长命锁2个、银手镯等物，共计价值10000余元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人葛某陈述，证实其财物失窃的时间、地点、数量等情况；2、曾善盘证言，证实一个小伙子到其店里卖了一条金项链的情况，小伙子登记信息是段建飞；3、辨认笔录及照片，证实被告人段建飞经辨认对作案地点予以确认；曾善盘经辨认确认段建飞即卖金项链的人；4、扣押笔录、扣押决定书及清单、照片，证实从被告人段建飞处扣押的赃款、赃物情况；从曾善盘处扣押的赃物情况；5、发还清单，证实失窃财物已发还被害人；6、估价鉴定意见，证实失窃财物的价值；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；8、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人段建飞的前科情况；9、被告人段建飞的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人段建飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段建飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人段建飞归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物被扣押后已发还被害人，对被告人段建飞酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年5月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一四年九月十日
（代）书记员 褚莉萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执委字第6号
申请执行人余骏
被执行人顾国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00332号，依法向被执行人顾国民发出执行通知书，责令被执行人顾国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国民（证件号码：）在广发银行的62×××24的存款人民币574760.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执委字第6号申请执行人余骏被执行人顾国民，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00332号，依法向被执行人顾国民发出执行通知书，责令被执行人顾国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾国民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币599135元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月十二日书记员  钱军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第736号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人袁某某，男，住南京市鼓楼区。因本案于2014年1月7日被长沙县公安局安沙派出所抓获，羁押于湖南省长沙县看守所，同年1月17日被拘留，同年1月28日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
辩护人王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第535号起诉书指控被告人袁某某犯诈罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉出庭支持公诉、被告人袁某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人袁某某于2013年6月至9月期间，以帮助张某甲之子办理正规学历上中国政法大学为由，骗取张某甲现金150000元。破案后，被告人亲属退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人袁某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人袁某某辩解其已帮助办理了插班生，因被害人不想上，已和被害人商量好退款事宜，因被抓未及时退款。并向法庭递交了悔罪书，表示真诚认罪、悔罪。辩护人提出被告人主动退赔赃款，犯罪情节轻微，应予以免予刑事处罚。
经审理查明，被告人袁某某于2013年6月至9月期间，通过李某某介绍，帮助张某甲之子张某乙办理有正规学历、学籍上中国政法大学，张某甲给被告人先行给付现金150000元。后因不能办理正规学籍，被告人只办理上插班生，并将款项挪作它用，拒不退款。破案后，被告人亲属退赔全部赃款，已发还被害人。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的立案决定书、张某甲的报案及陈述、李某某的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书及收条、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国法，虚构事实，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人主动退赔赃款，犯罪情节轻微，应予以免予刑事处罚。经查，被告人收取被害人办事款15万元，承诺帮助被害人办理上有正规学籍的学校，在明知不能办理后，仍搪塞被害人，拒不退款，将款项用于其公司业务，诈骗事实清楚，且数额巨大，不符合免予刑事处罚的条件，对辩护人提出被告人犯罪情节轻微，应予以免予刑事处罚的观点不予支持。被告人自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人主动退赔赃款的观点予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
审 判 员 潘建设
代理审判员 赵有勋
二〇一四年七月十日
书 记 员 张瑞茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民申字第00006号
申请再审人（一审被告）彭宗碧，女，1938年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审原告）程兴国，男，1950年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张友梅，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请再审人彭宗碧因与被申请人程兴国、张友梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2011）巴民初字第4281号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
彭宗碧申请再审称：1.彭宗碧与程兴国于2009年7月27日签订的房屋买卖协议不是彭宗碧签字、盖印。2.重庆市巴南区人民法院作出（2011）巴民初字第4281号民事判决至今彭宗碧未收到售房款，故原判决错误，请求再审。
程兴国提交答辩意见称，彭宗碧与程兴国于2009年7月27日签订的房屋买卖协议是彭宗碧签字、盖印，售房款彭宗碧委托其女儿代为收取，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回彭宗碧的再审申请。
本院认为，经审查房屋买卖协议是在彭宗碧的女婿家里，由其女婿代为签字，由彭宗碧盖手印，彭宗碧的几个子女亦在场。彭宗碧在原庭审中自认与程兴国在签订房屋买卖协议前3个月就已收到程兴国给付的1万元购房定金，余下的售房款15万元由其女喻红代为收取。
综上，彭宗碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭宗碧的再审申请。
审 判 长 彭 英
审 判 员 黄安娅
代理审判员 解静静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1194号
原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：胡辉，该公司董事长。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：济源市王屋山黑加仑饮料有限公司，住所地河南省济源市。
负责人：吕邦太，该公司经理。
原告砀山县金利塑业有限公司（以下简称金利塑业公司）与被告济源市王屋山黑加仑饮料有限公司（以下简称黑加仑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利塑业公司的委托代理人肖益锋到庭参加�讼，被告黑加仑公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
金利塑业公司诉称：2014年1月至2015年7月期间，金利塑业公司与黑加仑公司之间进行了多次吸管购销经济往来，并签订了吸管购销合同，明确约定了货物的规格、单价、数量；货款结算方式为货到3日内付款。金利塑业公司如约履行供货义务，但黑加仑公司未能按约定支付货款。截至2015年7月23日，经双方对账，黑加仑公司仍拖欠货款335428元。经催要无果，根据法律规定，黑加仑公司应承担逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。故诉讼请求判令黑加仑公司给付金利塑业公司货款335428元及逾期付款利息并承担本案诉讼费及保全费用。
黑加仑公司未作答辩。
经审理查明：金利塑业公司及黑加仑公司均系有限责任公司，金利塑业公司的经营范围为食品用塑料容器、食品用塑料工具加工销售；食品用塑料器具、塑料原料购销；黑加仑公司的经营范围为饮料生产销售，塑料瓶坯、聚酯瓶、塑料奶瓶、加工销售，房屋租赁。金利塑业公司因业务与黑加仑公司发生生意往来，2014年1月至2015年7月期间，双方进行了多次吸管购销业务，有的签订了《吸管购销合同》，明确约定了货物的规格、单价、数量；货款结算方式为货到3日内付款。2015年12月5日经双方对账，截至2015年7月23日，黑加仑公司尚欠货款335428元没有给付。
上述事实有金利塑业公司举证的《吸管购销合同》、销货单、对账明细单和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：截至2015年7月23日，黑加仑公司尚欠金利塑业公司货款335428元，事实清楚、证据充分，故本院对金利塑业公司要求给�货款的诉求予以支持；因双方对账单未约定付款期限，对金利塑业公司要求黑加仑公司承担逾期付款利息应自其主张权利即起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
济源市王屋山黑加仑饮料有限公司于本判决生效后十日内给付砀山县金利塑业有限公司货款335428元及逾期付款利息（利息自2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，诉讼保全费2320元，合计5486元，由济源市王屋山黑加仑饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一六年五月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1194号之二
原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。
法定代表人：胡辉，该公司董事长。
被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地河南省济源市。
负责人：吕邦太，该公司经理。
本院在审理原告砀山县金利塑业有限公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告砀山县金利塑业有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在中国银行股份有限公司济源济钢支行账号2414上的存款360000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：砀山县金利塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在中国银行股份有限公司济源济钢支行，账号2414上的存款160000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十八日
书记员 宋晴晴
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第532号
罪犯张建强，男，1977年12月28日出生，汉族，新疆河南省太康县人。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2002年8月29日作出（2002）阿中刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯张建强犯抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年12月21日新疆高级人民法院作出（2002）新刑核字第81号刑事判决书，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月19日减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2009年9月7日减刑二年；2012年5月14日减刑十个月，剥夺政治权利八年（现刑期至2024年4月18日止）。
�行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯张建强的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张建强在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2012年下半年，2014年上半年获监狱改造积极分子二次；2012年2月，2013年7月获记功奖励二次；2011年3月，2011年3月，2012年4月，2012年9月获表扬奖励四次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自裁定之日起至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
广东省增城市人民法院
刑事�决书
（2015）穗增法刑初字第324号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，广东省深圳市人，农民，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因本案于2014年11月27日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月26日22时53分许，被告人刘某醉酒后驾驶小汽车在增城市荔城街夏街大道滨海路口被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为118.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过；被告人刘某的户籍材料；查获现场、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3147号司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；证人李某的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行�依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初103号
原告：王爱燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：马晓飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住仪征市。
原告王爱燕与被告王昌华、马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱燕的委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告王昌华、马晓飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌华、马晓飞偿还借款11.5万元；2、判令二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年，原告前夫李仲原帮助被告王昌华向案外人赵某借款15万元，后原告王爱燕为被告偿还了赵某借款15万元。2015年3月15日被告王昌华对该笔债务向原告出具15万元借条一份，并由被告马晓飞提供担保。后经原告多次催要，被告王昌华仅归还了3.5万元，尚欠原告11.5万元，故诉至法院。
王昌华、马晓飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供2015年3月15日由被告王昌华出具的一份借条，内容为今借到王爱燕人民币15万元整，被告马晓飞签字担保；证人赵某出庭作证，赵某当庭陈述：三、四年前王昌华通过李仲原的介绍向我借款15万元，后来因我需要资金，李仲原帮助王昌华向我归还了15万元借款，王昌华的借据我交给了李仲原。原告提供的借条系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。（2016）苏1081刑初378号案件中王昌华在公安机关的询问笔录中陈述：2013年，我和李仲原、蔡文明一起合伙开饭店，当时我没有钱出资，李仲原帮我在外面借了15万元。2015年3月，王爱燕说跟李仲原离婚了，要我向她出具借条，我就重新写了借条，拿回了原先的借条。该陈述与证人赵某的证言相印证，本院对赵某的证言予以认定。
本院认为，原告提供的被告出具的借条及证人证言，证明了原告王爱燕为被告王昌华向案外人赵某归还15万元借款的事实，原被告于2015年3月15日形成了债权债务关系。原告自认被告已经归还3.5万元的事实，不损害被告的利益，本庭予以认可。原被告未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。被告马晓飞作为保证人在被告王昌华未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告王昌华偿还借款本金11.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王昌华、马晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌华于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱燕借款本金11.5万元；被告马晓飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王昌华负担。此款原告已垫付2250元，由被告王昌华于本判决生效之日起10日内给付原告2250元，向本院缴纳1650元，被告马晓飞对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 周 婷
人民陪审员 张凤英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初103号原告：王爱燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王昌华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：马晓飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住仪征市。原告王爱燕与被告王昌华、马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱燕的委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告王昌华、马晓飞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌华、马晓飞偿还借款11.5万元；2、判令二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年，原告前夫李仲原帮助被告王昌华向案外人赵某借款15万元，后原告王爱燕为被告偿还了赵某借款15万元。2015年3月15日被告王昌华对该笔债务向原告出具15万元借条一份，并由被告马晓飞提供担保。后经原告多次催要，被告王昌华仅归还了3.5万元，尚欠原告11.5万元，故诉至法院。王昌华、马晓飞在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供2015年3月15日由被告王昌华出具的一份借条，内容为今借到王爱燕人民币15万元整，被告马晓飞签字担保；证人赵某出庭作证，赵某当庭陈述：三、四年前王昌华通过李仲原的介绍向我借款15万元，后来因我需要资金，李仲原帮助王昌华向我归还了15万元借款，王昌华的借据我交给了李仲原。原告提供的借条系原件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。（2016）苏1081刑初378号案件中王昌华在公安机关的询问笔录中陈述：2013年，我和李仲原、蔡文明一起合伙开饭店，当时我没有钱出资，李仲原帮我在外面借了15万元。2015年3月，王爱燕说跟李仲原离婚了，要我向她出具借条，我就重新写了借条，拿回了原先的借条。该陈述与证人赵某的证言相印证，本院对赵某的证言予以认定。本院认为，原告提供的被告出具的借条及证人证言，证明了原告王爱燕为被告王昌华向案外人赵某归还15万元借款的事实，原被告于2015年3月15日形成了债权债务关系。原告自认被告已经归还3.5万元的事实，不损害被告的利益，本庭予以认可。原被告未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告立即归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。被告马晓飞作为保证人在被告王昌华未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告王昌华偿还借款本金11.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王昌华、马晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昌华于本判决生效之日起10日内偿还原告王爱燕借款本金11.5万元；被告马晓飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告王昌华负担。此款原告已垫付2250元，由被告王昌华于本判决生效之日起10日内给付原告2250元，向本院缴纳1650元，被告马晓飞对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 周 婷人民陪审员 张凤英二〇一七年五月十一日书 记 员 蔡 敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1292号
罪犯肖正华，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2008年12月23日作出（2008）宜高刑初字第106号刑事判决，以被告人肖正华犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。2011年7月1日、2013年5月30日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖正华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖正华在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分169分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯肖正华确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖正华减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年12月8日起至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林