wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第79号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
辩护人徐晓洁、全丽，上海市协力律师事务所律师。
原审被告人蒋某。
原审被告人张某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人蒋某、张某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十一月二十六日作出（2014）闵刑初字第2756号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人徐晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月28日23时许，被告人张某在本市闵行区，因酒后滋事与店内员工张某、周某某等人发生纠纷，后被告人张某电话纠集被告人蒋某、张某某等人至上述地点，与KTV工作人员发生冲突继而互殴。期间，被告人蒋某、张某、张某某一方持刀将被害人吴某某、唐某某划伤，致使吴某某右腰部外侧皮肤裂创，唐某某右胸部皮肤裂创，均构成轻微伤。次日凌晨，被告人蒋某、张某、张某某被公安机关抓获，并在到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，有被害人吴某某、唐某某的陈述和辨认笔录，证人张某、邱某某、周某某、宋某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关的刑事判决书、释放证明书，公安机关的现场勘查照片等证据证实，且被告人蒋某、张某、张某某在原审开庭审理过程中对被指控的罪名和事实亦均无异议。
原审法院认为，被告人蒋某、张某、张某某等人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某、张某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某提出原审认定事实错误，其没有纠集蒋某、张某某等人寻衅滋事，且本案也无证据证明三名被告人实施了持刀随意伤人的行为；其并非被公安机关抓获，而系主动到案，应认定为自首。其家人向本案受害人蒋某某主动赔偿了医药费和生活费。希望二审法院对其适用缓刑。张某的辩护人认为一审认定事实有误。上诉人张某并非被抓获，应属自动投案。上诉人没有纠集众人的故意，且蒋某等携带凶器已经超过了故意的范围，上诉人一方都没有拿刀伤害的可能。希望二审法院对上诉人张某适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。张某及其辩护人的意见，与查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。本案中受伤的蒋某某与上诉人张某共同参与寻衅滋事，上诉人张某为其支付医疗费的事实与对上诉人张某的量刑没有直接关联。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人张某以及原审被告人蒋某、张某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人蒋某、张某某等人结伙，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。原判定性正确。原判综合考量了上诉人及各名原审被告人犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度，以及上诉人张某、原审被告人蒋某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，原审被告人张某某系累犯等情节，对各行为人的量刑适当，且审判程序合法。
关于上诉人张某及辩护人提出的原审认定事实错误，上诉人张某没有纠集蒋某、张某某等人寻衅滋事，也没有持刀伤人的辩护意见，经查，原判认定的事实不仅有被害人吴某某、唐某某的陈述和辨认笔录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，还有证人张某、邱某某、周某某的证言及相关辨认笔录以及共同作案人蒋某、张某某等人供述等证据予以佐证，原审中上诉人张某对被指控的犯罪事实也没有异议，原审认定本案事实的证据确实、充分。二审期间上诉人张某否认原审认定的事实，但并没有提供证据予以证实，本院不予采信。关于辩护人提出蒋某等携带凶器超出寻衅滋事犯罪故意范围的辩护意见，经查，被害人吴某某的陈述、证人邱某某的证言证实上诉人张某一方在与对方互殴之前已有人将携带的刀具取出，上诉人张某及原审被告人蒋某、张某某对其一方持刀均是明知的。因此原审被告人蒋某、张某某等携刀伤人的故意并未超越上诉人张某及原审被告人蒋某、张某某共同实施寻衅滋事犯罪故意的范围。证人周某某的证言以及公安机关出具的到案经过等证据证实上诉人张某系先被“皇家KTV”员工控制，然后再被公安机关传唤接受调查，因此不能认定为上诉人张某有自首情节。本案中蒋某某与上诉人张某共同参与寻衅滋事，上诉人张某为蒋支付医疗费并非是针对本案被害人的赔偿，因此不能据此对上诉人张某从轻处罚。本案系因上诉人张某引发，其纠集、伙同他人持械随意殴打他人，其行为破坏了社会秩序，且造成两人轻微伤的实害后果，情节恶劣，上诉人张某及辩护人要求对张适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初91号
原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
被告雷丰兵，男。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司与被告雷丰兵供用热力合同纠纷一案中，原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司于2016年2月1�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市梧桐镇建设投资经营有限公司撤回起诉。
审判员 马 健
二〇一六年二月一日
书记员 康凯新
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审92号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人盛洪新。
申请执行人启东市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行启国土资执罚（2015）06003号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人启东市国土资源局于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出启国土资执罚（2015）06003号行政处罚决定书，认定被执行人盛洪新违法占地，给予退还非法占用的土地2010平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地1210平方米的彩钢房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币20100元的行政处罚。因被执行人盛洪新在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人启东市国土资源局于2015年10月28日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人盛洪新至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人启东市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人盛洪新至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚（2015）06003号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人盛洪新退还非法占用的土地2010平方米，拆除在非法占用土地上建造的建筑占地1210平方米的彩钢房等建构筑物并恢复土地原状，由启东市人民政府组织实施；罚款人民币20100元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 琼
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第887号
申请执行人王维丽，女，住隆化县。
被执行人步凤茹，女，住隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人步凤茹民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2011）隆民初字第985号民事调解书。步凤茹未履行法律文书确定的义务。王维丽于2014年7月16日申请本院强制执行。现强制执行金额3.317万元未得到执行。因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2011）隆民初字第985号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执313号之二
申请执行人庞玉芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人郑敏，女，1979年1月13日生，汉族，住柳州市城中区。
关于庞玉芳与郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑敏的银行存款、收入人民币11万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
查封、冻结期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十六日
代书记员 李凌云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00918号
原告孙金良，男，汉族，1950年2月5日生。
被告王花，女，汉族，67岁，退休工人。
原告孙金良诉被告王花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金良到庭参加诉讼，被告王花经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生意周转于2010年10月1日、2010年11月29日、2011年3月24日向原告借款，三次借款共计550000元，后将应付的利息50000转入本金，双方同意本金为600000万元，甲方将月利息降至1.5%，同时被告用其房屋作为抵押，合同约定如一方违约，承担违约金。借款到期后，原告找被告索要借款及利息，被告称其暂时没有钱，并给原告出具了还款承诺书，承诺的还款期届满后原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告及时归还原告借款600000元，偿还利息160500元（2013年底之前的利息是25500元加上2014年1月至2015年3月共计15个月，利息按1.5分／月计算）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告分别于2010年10月1日、2010年11月29日、2011年3月24日向原告借款300000元、150000元、100000元，共计550000元，借款期限均为一年。后利息计入本金，被告于2014年3月20日给原告出具欠条一份，欠条载明“借老孙600000元的利息从2013年7月30日到14年4月底共计81000元，在5月1号之前全部还清”，月利率为1.5%。2013年7月30日之前的利息全部付清，2014年4月26日之后被告给付原告19500元，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述及借条三张、欠条一张予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。2013年7月30日至2014年4月30日间的利息为81000元，后被告偿还了19500元，核减后还应剩余61500元；2014年4月30日至2015年3月30日为期11个月的利息应为99000元（600000元×1.5%×11个月=99000元），总计160500元。故原告诉请的利息金额在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王花偿还原告孙金良借款本金600000元；
被告王花支付原告孙金良借款利息160500元；
案件受理费11405元，因适用简易程序，减半收取5703元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月十二日
书记员 刘金娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4599号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：潘智成，男，1980年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告潘智成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告潘智成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十七日
书记员 王 惠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第78号
原告佟某。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告佟某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人刘静，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年7月14日登记结婚，婚后于1998年5月31日生一子刘某。原、被告婚后感情一般，被告挣钱不给原告，原告有病，被告也不给花钱医治，还经常打骂原告，因此原告于2010年起至沈阳工作生活至今，仅春节放假回来看望孩子。没有夫妻共同债权债务。现原、被告感情已经破裂，故起诉要求与被告刘某某离婚。因原告无固定收入，身体也不好，故婚生子刘某应随被告共同生活，抚养费由被告承担。夫妻共同存款（平房拆迁补偿款）人民币120000.00元平均分割。本案诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张，提交如下证据予以证明：
结婚证复印件2份。
被告刘某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。其余均与事实不符。原、被告夫妻感情较好。因为原告脾气不好才会吵架，被告从未殴打过原告。结婚初期想让原告管钱，但原告不擅长管理才没接手。因原告父亲有病需照料，且原告在承德工作不理想，原、被告商量后原告才于2014年去了沈阳，并不是原、被告发生矛盾导致的，在此期间原告过春节也回家，还经常电话往来，仅属于两地生活，并不属于分居。因此原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，婚生子刘某随我生活，因原告现在从事建筑行业，且各种保险都上了，故原告每月应负担1000.00元的抚养费。关于平房拆迁补偿款不是120000.00元，而是96000.00元，且三年当中也用于日常生活、子女抚养以及赡养父母方面，现在已不存在。另外双方共同财产还有沈阳一处楼房，原告购买了一辆汽车。原、被告没有共同债权。关于债务问题，为了在沈阳购买楼房，被告向父母借款100000.00元。另外原告曾向被告借款50000.00元。
被告刘某某针对自己的主张，提交以下证据予以证实：
1、刘某的户籍证明。
2、委托书的公证书复印件一份。欲证明在沈阳购买房屋一处。
3、欠款50000.00元的欠条复印件一份。证明原告向被告借款。
4、欠款100000.00元的欠条复印件一份。证明被告向其父母借款。
根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实做如下认定：原、被告于1997年7月14日登记结婚，婚后于1998年5月31日生一子刘某。原告于2010年起至沈阳工作、生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方应珍惜多年的感情。且原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告佟某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 威
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初268号
原告:陈新平，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。
被告:邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
被告：李翠芝，女，1964年2月9日出生,汉族，。
原告陈新平与被告邓国志、李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平到庭参加诉讼，被告邓国志、李翠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金140000元，并按年利率24%支付自2017年1月15日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告邓国志承建的乌鲁木齐市米东区稻香南路与古牧地路人防地下街工程供应钢材，经双方结算后被告尚欠原告14万元货款未支付。2016年11月1日，被告邓国志、其妻李翠芝共同向原告出具14万元的欠条一张，承诺在2017年1月15日前付清上述款项，逾期按月息三分支付利息。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还欠款。因约定利息过高，原告自愿放弃部分利息，只要求被告按年利率24%支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院。
邓国志、李翠芝未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈新平向被告邓国志承建的乌鲁木齐市米东区稻香南路与古牧地路人防地下街工程供应钢材，截至2016年10月31日，双方经结算后确定被告尚欠原告14万元货款未支付。2016年11月1日，被告邓国志、李翠芝共同向原告出具金额为14万元的欠条一张，承诺于2017年1月15日前付清上述款项，逾期按月息三分支付利息。到期后，被告至今未归还上述欠款。
本院认为，被告邓国志因拖欠原告货款，经双方结算后向原告出具14万元的欠条，并约定还款期限，本案已从买卖合同纠纷转化为民间借贷纠纷，被告应该按约及时归还该欠款，但被告逾期未还，应承担全部责任。现原告要求被告邓国志支付欠款本金14万元并按年利率24%的标准自逾期之日起支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告李翠芝共同承担偿还上述欠款本息的义务，因原告无证据证实李翠芝系邓国志之妻，故对该诉请本院不予支持。被告邓国志、李翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓国志在本判决生效之日起十日内支付原告陈新平欠款本金140000元，利息10546.67元（按年利率24%的标准自2017年1月15日计算至2017年5月8日），本息合计150546.67元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月9日至还清全部欠款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告邓国志负担，该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一七年五月十二日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初268号	原告:陈新平，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。	被告:邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。	被告：李翠芝，女，1964年2月9日出生,汉族，。	原告陈新平与被告邓国志、李翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新平到庭参加诉讼，被告邓国志、李翠芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈新平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款本金140000元，并按年利率24%支付自2017年1月15日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告邓国志承建的乌鲁木齐市米东区稻香南路与古牧地路人防地下街工程供应钢材，经双方结算后被告尚欠原告14万元货款未支付。2016年11月1日，被告邓国志、其妻李翠芝共同向原告出具14万元的欠条一张，承诺在2017年1月15日前付清上述款项，逾期按月息三分支付利息。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还欠款。因约定利息过高，原告自愿放弃部分利息，只要求被告按年利率24%支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院。	邓国志、李翠芝未答辩，也未提交证据。	本院经审理认定事实如下：原告陈新平向被告邓国志承建的乌鲁木齐市米东区稻香南路与古牧地路人防地下街工程供应钢材，截至2016年10月31日，双方经结算后确定被告尚欠原告14万元货款未支付。2016年11月1日，被告邓国志、李翠芝共同向原告出具金额为14万元的欠条一张，承诺于2017年1月15日前付清上述款项，逾期按月息三分支付利息。到期后，被告至今未归还上述欠款。	本院认为，被告邓国志因拖欠原告货款，经双方结算后向原告出具14万元的欠条，并约定还款期限，本案已从买卖合同纠纷转化为民间借贷纠纷，被告应该按约及时归还该欠款，但被告逾期未还，应承担全部责任。现原告要求被告邓国志支付欠款本金14万元并按年利率24%的标准自逾期之日起支付利息的诉讼请求，双方有明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告要求被告李翠芝共同承担偿还上述欠款本息的义务，因原告无证据证实李翠芝系邓国志之妻，故对该诉请本院不予支持。被告邓国志、李翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告邓国志在本判决生效之日起十日内支付原告陈新平欠款本金140000元，利息10546.67元（按年利率24%的标准自2017年1月15日计算至2017年5月8日），本息合计150546.67元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月9日至还清全部欠款之日止的利息；	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告陈新平的其他诉讼请求。	案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告邓国志负担，该款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘南斌	二〇一七年五月十二日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第878号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：孙在旭。
被告：孙在俭。
被告：吕敦祝。
被告：杨在锋。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告孙在旭、孙在俭、吕敦祝、杨在锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张颖颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4059号
罪犯魏结财，男，1986年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月24日作出（2011）南刑初字第562号刑事判决，以被告人魏结财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月20日以（2014）榕刑执字第2909号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏结财自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏结财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏结财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏结财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏结财减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第304号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：付XX，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
被执行人：王XX，女，1973年5月10日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
被执行人：陈XX，男，1987年2月1日出生，汉族，住东阿县XX办事处XXX村。
被执行人：陈XX，男，1985年8月10日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XXX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第593号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6�立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金239900元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为239900元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第304号
申请执行人张守军，男，汉族，东明县农村信用社职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人高飞，男，汉族，东明县农村信用合作联社退休职工，住东明县。
被执行人李振乾，男，汉族，职工，住东明县。
申请执行人张守军与被执行人高飞、李振乾民间借贷纠纷一案，依照已生效的山东省东明县人民法院（2015）菏民一终字第232号民事判决书所确定的义务，被执行人李振乾、高飞于判决生效后十日内偿还申请执行人张守军150000元。在执行过程中，本院依法对被执行人高飞、李振乾的财产状况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）菏民一终字第232号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 逯俊芳
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第304号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。
地址：会东县汇金路南段1号。
法定代表人：蔡军，行长。
被执行人：尹书伟，男，35岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：秦江秀，女，33岁，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行申请执行被执行人尹书伟、秦江秀借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1404号民事调解书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的43973.05元。在本案执行过程中，法院依法查明被执行人尹书伟、秦江秀无可供执行的财产暂无履行能力，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行已同意法院对本案终结本次执行，待被执行人尹书伟、秦江秀具备履行能力后又申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1404号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一五年十二月八日
书记员 李敏
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第304号
申请执行人陈烨昕。
被执行人秦培强。
申请执行人陈烨昕于2015年1月19日向本院申请执行的与被执行人秦培强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人标的为1600元。
本院在执行过程中，被执行人秦培强所欠申请执行人陈烨昕赔偿款1600元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈烨昕与被执行人秦培强机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十日
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第304号申请执行人王昌寿，男。被申请执行人王艳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第117号民事判决书，于2015年8月12日立案执行申请执行人王昌寿与被申请执行人王艳交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向被申请执行人王艳送达执行通知书，责令被申请执行人王艳自收到通知之日起十日内向申请执行人王昌寿支付各项经济损失人民币36636.47元和迟延履行的债务利息并承担案件执行费人民币449.54元，但被申请执行人王艳至今尚未履行。执行中，经中国人民银行账户信息管理系统查询，被申请执行人王艳无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人王昌寿无法提供被申请执行人王艳其他可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民一初字第117号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。申请执行人在案件终结后若发现被申请执行人有可供执行财产的，可以依法向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘山石审判员  郑海雄审判员  刘智莉二〇一五年十月二十八日书记员陈贻治附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族，。
被告朱言过，男，汉族。
被告魏少华，男，汉族。
被告赵红志，男，汉族。
被告魏国义，男，汉族。
被告尚金铭，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告朱言过、魏少华、赵红志、魏国义、尚金铭金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费550元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
负责人程常青，该行行长。
委托代理人王金光，男，汉族。
被告朱言过，男，汉族。
被告魏少华，男，汉族。
被告赵红志，男，汉族。
被告魏国义，男，汉族。
被告尚金铭，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告朱言过、魏少华、赵红志、魏国义、尚金铭金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费550元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
助 审 员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李世敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1629号
原告季力超，男，汉族，1966年5月16日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈晨，男，汉族，1965年7月8日生，住浙江省温州市鹿城区。
被告开封市西北空分设备有限公司。
住所地开封市宋门关大街**号。
法人代表人陈晨，该公司董事长。
二被告委托代理人郭庆，系开封市空分设备有限公司法律顾问，特别授权代理。
原告季力超诉被告陈晨、开封市西北空分设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告季立超的委托代理人王文科、被告陈晨及开封市西北空分设备有限责任公司的委托代理人郭庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晨于2014年的6月11日向原告季立超借款共计500000元，约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。被告开封市西北空分设备有限责任公司作为保证人，为该笔借款向原告承担连带保证责任。原告和二被告签订的借款担保合同中约定实现债权的全部费用由二被告承担。之后被告陈晨除支付2014年6月至2014年12月的利息外，500000元本金及2015年1月11日至今的利息一直未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年1月11日起至本案判决生效之日止按月息2%计算）；支付原告为追偿该款支付的律师代理费25000元并承担本案诉讼费用。
被告陈晨、开封市西北空分设备有限责任公司承认原告季力超在本案中所主张的事实，但认为原告为追偿该款支付的律师代理费25000元不应当由被告承担。
经本院审查，被告陈晨、开封市西北空分设备有限责任公司承认原告季力超在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。
本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借款担保合同的约定，返还原告本金、利息。借款担保合同中约定实现债权的全部费用由二被告承担，该约定没有违反法律规定。原告要求被告支付原告为追偿该款支付的律师代理费25000元之诉求，本院予以支持。被告开封市西北空分设备有限责任公司承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告陈晨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，本院判决如下：
一、被告陈晨、开封市西北空分设备有限责任公司共同偿还原告季力超本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年1月11日起至本案判决生效之日止按月息2%计算）；
二、被告陈晨、开封市西北空分设备有限责任公司共同支付原告为追偿该款支付的律师代理费25000元。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为4525元，由被告陈晨、开封市西北空分设备有限责任公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年八月九日
书记员 张宁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第186号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1963年8月15日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221963********，汉族，小学文化，无业，住南县南洲镇泰记街；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月19日由该局执行逮捕；现押益阳市第二看所守。
辩护人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月6日，被告人刘某某在中国工商银行南县支行申请办理了一张尾数为4688的信用卡，交给其丈夫范其良使用。该信用卡从2013年6月25日开始出现透支逾期，发卡银行自2013年7月1日至2014年2月25日期间以多种方式多次进行催收，但因被告人刘某某为躲避债务变更了住址及联系方式，未告知银行，致使催收未果。至2014年3月1日止，被告人刘某某所办理的信用卡共透支本金999666.55元逾期没有归还。
2014年4月29日，被告人刘某某在长沙市高桥新塘垅小区其租住屋内被公安民警抓获到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司益阳分行关于申请对刘某某涉嫌信用卡诈骗立案侦查的报告、刘某某申办信用卡的相关资料、贷款帐户资料、信用卡交易明细、历史催收记录、透支逾期还款催告函；证人汤再满、李力、汤光明、范其良的证言；被告人刘某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人刘卫斌提出请求对刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2021年4月28日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋 秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02684号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人倪某。
被执行人张某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人倪某、张某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2013年8月7日作出启计征决字（2012）0581号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人倪某、张某应缴纳社会抚养费21174元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为21174及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪某、张某长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人启东市人口与计划生育委员会同意本次执行程序终结。现尚未执行到位21174元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同意终结执行程序确认书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2012）0581号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第3535号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人张明杰，行长。
被执行人傅步芬，女，1954年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人傅步芬借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅步芬位于兰山区金雀山街道付屯居委0057号1号楼××、2号楼××的房产（临房兰山区他字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年十二月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第3535号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人张明杰，行长。被执行人傅步芬，女，1954年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人傅步芬借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第650号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人傅步芬位于兰山区金雀山街道付屯居委0057号1号楼××、2号楼××的房产（临房兰山区他字第××号），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年十二月六日书记员 王德鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第140号
原告卢帅。
委托代理人王光安，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人卢新春，特别授权。
被告马晓斌。
委托代理人马友辉，特别授权。
委托代理人张艳峰，一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司），地址郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
负责人吴节运，任经理。
委托代理人张校铭，系公司员工，特别授权。
委托代理人何剑飞，系公司员工，一般代理。
原告诉被告马晓斌、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告卢帅委托代理人卢新春、王光安，被告马晓斌委托代理人马友辉、张艳峰，被告保险公司委托代理人张校铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢帅诉称，2014年12月15日18时30分左右，在孟津县煤窑新村与洛吉快速通道连接线配电房处，被告马晓斌驾驶豫C号小型普通客车由东向西行驶，将同向前方的原告撞伤，造成原告受伤及被告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马晓斌负事故全部责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，二被告应赔偿原告各项损失共计198000.96元。
被告保险公司辩称，核实肇事车辆行车证、驾驶证的真实有效性。该车辆仅在我公司投保交强险，对原告合理合法损失，保险公司同意依据事故责任在交强险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告马晓斌辩称，原告诉讼要求数额过高。
审理查明，2014年12月15日18时30分左右，在孟津县煤窑新村与洛吉快速通道连接线配电房处，被告马晓斌驾驶豫C号小型普通客车由东向西行驶，将同向前方的原告撞伤，造成原告卢帅受伤及车辆受损的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出的孟公交认字（2014）第1023号《道路交通事故认定书》认定，被告马晓斌负事故的全部责任，原告卢帅不负事故责任。事故发生后，原告被送往孟津公疗医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤，2.右侧第9肋骨骨折，3.头皮裂伤，4.头皮下血肿等。住院38天，于2015年1月22日出院，花费医疗费12492.62元，住院期间陪护二人；出院遗嘱显示：继续治疗，不适随诊。2015年1月26日，原告又到孟津公疗医院继续住院治疗，住院19天，于2015年2月14日出院，花费医疗费4517.81元，住院期间陪护一人。原告另花费检查费1208元。2015年12月18日，经本院委托洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医临床司法鉴定所对原告遭遇车祸后的精神状态及精神伤残等级进行鉴定，结论为：脑外伤所致精神障碍，IX级精神伤残。原告因此花费鉴定费2600元。另查明，原告为非农业户口，其兄弟姐妹3人，父亲卢新春1948年12月22日出生，农业户口；母亲杨素凡1951年12月27日出生，农业户口；原告育有一子一女，女儿卢淼淼2003年9月5日出生，农业户口；儿子卢鑫杰2007年11月1日出生，农业户口。
又查明，被告马晓斌驾驶的豫C号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马晓斌垫付医疗费6900元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，孟津公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。本案中原告卢帅主张的各项损失应确定为：1、医疗费，原告治疗及检查费共计18218.43元，本院予以确认；2、误工费，计算至评残前一天，原告主张误工标准依据不足，不予采信，按城镇居民人均可支配收入应计算为21242.4元（66.8元／天318天）；3、护理费，住院38天2人护理，后住院19天1人护理，按居民服务业标准应计算为7410元【78元／天（38天2＋19天）】；4、营养费，原告共住院57天，按照570元较为合理；5、住院伙食补助费，原告住院57天，按照1710元较为合理；6、交通费，酌定为600元；7、鉴定费，2600元予以认定；8、残疾赔偿金，原告IX级精神伤残，结合原告实际情况，原告主张97565.8元符合法律规定，予以确认；9、被扶养人生活费，父应计算为5579.7元（13年6438.12元20%÷3人），母6867.3元（16年6438.12元20%÷3人），女儿3862.9元（6年6438.12元20%÷2人），儿子6438.12元（10年6438.12元20%÷2人），共计22766元；10、精神抚慰金，原告IX级精神伤残，酌定为6000元；以上各项合计为178682.63元；原告主张的其他损失依据不足，不予认定。二次手术费，待实际发生后另行解决。被告保险公司作为豫C号小型普通客车交强险的承保公司，故被告保险公司应赔偿原告损失120000元，被告马晓斌负事故全部责任赔偿保险范围外的原告的损失58682.63元，因事故发生后，被告马晓斌已垫付费用6900元，故被告马晓斌应再赔偿原告51782.63元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卢帅各项损失共计120000元。
二、被告马晓斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卢帅各项损失共计51782.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告马晓斌负担（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭洁红
人民陪审员 高水定
人民陪审员 谢群星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第341号
原告：柴某，男，1974年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱某甲（被告朱某之父），1945年3月12日出生，汉族，农民。
原告柴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告柴某及其委托代理人郭平、被告朱某及其委托代理人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年4月5日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活。原、被告均系再婚，原、被告各带一女。婚后原、被告感情一直不和，致夫妻感情破裂。2013年6月，原告向法院起诉要求离婚，法院作出（2013）山民初字第1205号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。请求判令准予与被告离婚，原、被告女儿各自抚养。
被告朱某辩称，同意离婚，各自抚养其女儿，原告对夫妻感情破裂有过错，应支付其经济补偿30000元。
经审理本院认定�原、被告2011年12月经人介绍相识，2012年4月5日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚前，原告柴某于2003年2月15日育有一女，取名柴某甲；被告朱某于2001年4月17日育有一女，取名韩某。2013年6月，原告柴某向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月1日作出（2013）山民初字第1205号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月4日，原告柴某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）山民初字第1205号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，原告柴某再次起诉离婚，且被告朱某同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告柴某请求离婚、各自抚养再婚前生育女儿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某请求原告柴某支付经济补偿金30000元，未举证�明，本案不予处理，可在完备证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柴某与被告朱某离婚；
二、原告柴某再婚前所生育女孩柴某甲由原告柴某扶养，被告朱某再婚前所生育女孩韩某由被告朱某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第341号
原告蒋巧荣，女，1980年9月30日出生，汉族，山西省
山阴县人，打工，现住太原市解放路。
被告史瑞东，男，1980年10月14日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县岱岳镇忠州北路花园小区*号。
委托代理人史善文（系史瑞东之父），男，1950年9月7日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山阴县岱岳镇忠州北路花园小区*号。
原告蒋巧荣与被告史瑞东离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋巧荣与被告史瑞东及委托代理人史善文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋巧荣诉称，我与被告经人介绍，于1998年举行了传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，后来补办了结婚证，并生一女孩史雅静。在婚后的共同生活中，刚开始我们夫妻恩爱，相敬如宾，日子过得很幸福。可好景不长，随着时间的推移，被告染上了生活恶习，整天游手好闲，不务正业，不尽丈夫和父亲的义务，再加上被告性格变得越来越暴，无论什么事情都的由他作主，经常对我无端生事，更有甚者，后来被告经常对我实施家庭暴力，把我打得遍体鳞伤，以前我为了孩子能够健康成长，忍受了这些折磨，我多次劝说被告好好的过日子，可被告没有丝毫悔改的诚意，照样对我实施家庭暴力，我在家中没有一点安全感，为了女儿能够健康成长，我于2010年只好带着女儿离家出走，时至今日，我们夫妻分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，无奈，我只好起诉，请求人民法院判决我和被告离婚，女孩史雅静归我抚养，抚养费由被告承担。
被告史瑞东辩称，原告所诉不实，我和原告共同生活十六年多，夫妻恩爱，相敬如宾，我平时一直以打工为生，我的所有收入都悉数交给了原告，我们家的一切生活开销都是由我的妻子做决定的，因而日子过得很幸福。可是，好景不长，随着时间的推移，原告染上了生活恶习，经常在外面与一些不三不四的人鬼混，不尽妻子和母亲的义务，平时我多次劝说原告改邪归正，可原告没有丝毫悔改的诚意，照样我行我素，后来纯粹就不回家了，把孩子也带走了，我为了寻找原告和孩子，花费了大量的精力和物力，共支出6万元，导致我的家庭负债累累，使我的父亲也患上了各种疾病，在寻找原告的过程中我也遭受了无数次别人的毒打，我每天在盼望原告回家，可等到的是原告的一纸诉状。总之，我认为我们夫妻关系很好，我能原谅原告的所作所为，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。如果原告要执意离婚，我要求孩子归我抚养，抚养费由原告承担。因为原告从未对孩子尽过母亲的义务，孩子从小就是我母亲给喂养的，后来孩子长大到了上学的时候，也是我母亲每天坚持接送的，以及包括学校里的一切费用都是我父母给支付的，原告的生活作风不好，严重影响孩子的健康成长，为了孩子能够健康成长，给孩子一个良好的学习环境，请求人民法院判决孩子归我抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告蒋巧荣与被告史瑞东经人介绍，于1998年12月31日举行了传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，后于2005年9月1日补办了结婚证，并生一女孩史雅静（1999年12月27日生）。婚后开始原被告感情尚好，后因家庭琐事，原告离家出走，原被告已分居生活，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的山阴县民政局的结婚证明，原告的身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告婚续时间较长，已生育一女孩，且被告不同意离婚，原告又无夫妻感情确已破裂的证据佐证，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋巧荣的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告蒋巧荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年九月一日
书记员 康文青
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更67号
罪犯余良青，男，1969年3月4日出生于湖北省宜昌市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出（2002）宜刑初字第23号刑事判决，认定余良青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2002年1月2日将罪犯余良青交付执行。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第424号裁定，将罪犯余良青减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字217号裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年六个月。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第122号裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年六月。2011年7月6日，本院作出（2011）宜刑执字第178号裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑刑一年三个月。2013年6月28日，本院作出（2013）宜刑执字第135号裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。2015年6月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第209号裁定，对罪犯余良青减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日至2018年9月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0070号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯余良青能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯余良青予以减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯余良青20**年6月30日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2017年第一季度、2017年第二季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表(3份)、罪犯考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯余良青在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余良青减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2018年4月2日止；剥夺政治权利改为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1872号
申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
被执行人温州华能汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱加新。
被执行人温州华能汽车集团有限公司。
负责人：王晓。
被执行人浙江森泰电器厂。
法定代表人：胡志明。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州华能汽车销售服务有限公司、温州华能汽车集团有限公司、浙江森泰电器厂金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人温州华能汽车销售服务有限公司、浙江森泰电器厂均已进入法院破产程序。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2014）温乐执民字第1872号一案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年七月二十五日
书记员 张哲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第209号
原告：刘某某。
被告：叶某某。
被告：绍兴市某某工程有限公司。
法定代表人：凌某某。
本院在审理原告刘某某与被告叶某某、绍兴市某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告叶某某、绍兴市某某工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告叶某某、绍兴市某某工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 夏云伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 芳
石家庄市藁城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1570号
原告：周会龙，男，1988年3月19日生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：鲍艳宾，男，1977年9月27日生，汉族，石家庄藁城区人，住本村。
原告周会龙与被告鲍艳宾返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告周会龙于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周会龙的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周会龙撤诉。
案件受理费275元，由原告周会龙负担。
审判员 李华良
二〇一八年四月十二日
书记员 郭红杏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第844号
原告刘亚军，男。
被告高淑杰，女。
被告刘瑞君，男。
被告赵玉龙，男。
被告张学民，男。
原告刘亚军与被告高淑杰、刘瑞君、赵玉龙、张学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘亚军与被告高淑杰、刘瑞君、张学民到庭参加诉讼，被告赵玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚军诉称，2012年初，高淑杰因生产开支需要向原告借款150000.00元，约定月利率15‰，2013年12月20日还款，赵玉龙、张学民承担连带担保责任。到期后高淑杰、赵玉龙、张学民拒不还款。2014年5月3日，高淑杰、赵玉龙、张学民与原告协商，将利息偿还后，本金延期到2014年12月30日偿还，月利率15‰，赵玉龙、张学民继续承担连带担保责任。到期后高淑杰、赵玉龙、张学民拒绝还款。原告起诉要求被告高淑杰、刘瑞君、赵玉龙、张学民偿还借款本金150000.00元及至还款之日的利息，并承担诉讼费等所有费用。
被告高淑杰辩称，原告所述属实，我现在没有能力偿还。
被告刘瑞君与被告高淑杰答辩意见一致。
被告张学民辩称，原告所述属实，但我没用钱，也没能力偿还。
被告赵玉龙未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。被告刘瑞君、高淑杰是夫妻关系。
上述事实有原被告的相关陈述及原告提交的借据佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高淑杰向原告借款，给原告出具借据，双方形成了合法的借款合同关系。借款到期后，高淑杰应当按照约定偿还原告借款。双方关于利率的约定不违反法律规定，高淑杰应当一并给付原告借款利息。该笔借款形成于刘瑞君与高淑杰夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，刘瑞君应当与高淑杰共同偿还原告借款。赵玉龙、张学民是连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑杰、刘瑞君于判决生效后立即偿还原告刘亚军借款本金150000.00元，并按月利率15‰给付自2014年5月3日起至还清借款之日止的利息，被告赵玉龙、张学民承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告高淑杰、刘瑞君负担，被告赵玉龙、张学民承担连带责任，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年三月三十一日
书记员 李成龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第844号
原告颜亮。
委托代理人蒋蕊娜、王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州市夹河东街5-1号。
法定代表人李国清，该公司负责人。
原告颜亮与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人蒋蕊娜、王晓旭到庭参加诉讼。被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，期限一年，年利率18%。被告同时向原告出具借据一张。借款到期后，尚欠原告借款本金2.5万元未归还。双方遂于2015年2月16日在借款借据上约定被告于2015年3月31日前付清余下欠款。到期后经原告多次催要被告拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2.5万元并支付利息375元。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理查明，2014年1月27日，原、被告双方签订借款合同，约定被告因经营周转向原告借款4万元，借款期限12个月，年利率18%。被告于同日向原告出具借据一张。借款到期后，被告尚欠原告借款本金2.5万元未归还，被告公司经理丁继良于2015年2月16日在借据上书面承诺被告于2015年3月31日前付清余下欠款2.5万元，并加盖徐州市金慧汽车销售服务有限公司合同专用章。到期后被告仍未偿还所欠借款。
以上事实有原告当庭陈述及提供并经本院认证的借款合同、借据、银行交易凭证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。首先，本案中，被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司向原告颜亮借款，双方签订的借款合同以及被告向原告出具的借据对借款金额、利息、借款期限等进行了明确约定，故原告颜亮与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司的借贷关系依法成立，被告应当依约偿还借款本金并支付相应利息。其次，关于借款本金数额的确定，被告公司经理丁继良于2015年2月16日承诺被告公司于2015年3月31日前偿还余下本金2.5万元，且加盖被告公司合同专用章，说明被告对于尚欠原告2.5万元本金予以认可，故本案借款本金应认定为2.5万元。再次，对于利息，原告主张375元（以2.5万元为本金，按照年利率18%自2015年3月31日起计算至2015年4月28日止）不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告颜亮借款本金人民币2.5万元以及相应利息（以人民币2.5万元为本金，按照年利率18%自2015年3月31日起计算至2015年4月28日止，其上限为人民币375元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元（原告已预付），由被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 董世妹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第844号
原告：王金来，男，汉族，农民，现住唐山市开平区。
委托代理人：周立红，女，汉族，农民，现住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区开平镇后屯村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇后屯村。
负责人：郭伟，该村民委员会主任。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告王金来与被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会（以下简称后屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金来及其委托代理人周立红、被告后屯村委会委托代理人周瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金来诉称，2008年6月，原、被告签订了一份土地承包合同，承包期30年。2010年3月，被告以市政府建环城水系景观大道工程为由征收了原告的承包地，但至今未给征地补偿款。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《物权法》第四十二条、第一百三十二条之规定，被告有向原告分配征地补偿款的义务，但被告未按法律规定向原告支付土地补偿款，现原告诉至法院，请求判令后屯村委会给付原告征地补偿费17.2万元（征地费用7万×2亩×80%=11.2万元，地面附着物3万×2亩=6万元）。
被告后屯村委会辩称，一、2010年3月政府修建环城水系景观大道时，原告承包的养殖场被征用，根据土地管理法实施条例第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”征地单位依照此规定，将每亩7万元土地补偿款发给村集体经济组织，将养殖场附着物进行了补偿估价后发给个人，当时原告已经领取了附着物赔偿款215777元，现又主张征地补偿款17.2万元归自己所有于法相悖。二、自2010年占地后，村里多次召开两委会及村民代表大会，讨论通过了占地补偿款分配方案，决定“土地补偿款归集体所有，地上附着物补偿款归个人所有，”根据政策规定，村集体提留20%后按全村享受粮补人口平均分配。此分配方案得到全村农户支持，所有被占地的养殖户都是按此规定领取了地上附着物补偿款，没有要求土地补偿款归自己。同时原告也以粮补权利人资格领取了村里平均分配的0.5亩的土地补偿款6610元。综上，被征用的土地系后屯村集体经济组织所有的土地，所得补偿款应归集体所有，不能归哪一个人，否则就会损害其他集体组织成员的利益，故法院应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为，原告王金来系唐山市开平区开平镇后屯村村民，2008年6月，原、被告签订了一份土地承包合同，约定由原告承包村西河坝2亩土地用于养殖业，承包期为30年自2003年5月1日至2033年5月1日，土地使用金为每年每亩100元。2010年3月唐山市政府实施唐河上下游治理工程，需征收唐山市开平区开平镇后屯村土地302.1亩，租用土地1687.9485亩。2010年3月30日唐山市开平区开平镇人民政府、唐山市开平区开平镇后屯村民委员会发布《开平镇后屯村关于景观大道征、租地有关事项的承诺》，内容如下：“征地费用每亩7万元，地面附着物每亩3万元包干，或建筑物、构筑物按评估价格由政府另行补偿；按照国家有关政策，村集体扣除应留部分（征地款20%）后，剩余款项（包括征地款的80%）全部平均分配给村民个人；村委会保证本轮承包土地使用期到期后，进行新一轮土地分配，即村民平均分配政府租种的1687.9485亩地和未占用的土地。”2010年12月16日后屯村召开村民代表大会，通过征地款分配方案如下：“征地款及地面附着物由村集体提留20%后，按全村粮补人员平均分配，余下耕地2011年秋后平均分配。景观大道征地户，2011年秋后调整土地时，从机动地中补地。”原告上述二亩承包地被征用，征地费到账后，后屯村委会按照村民代表大会决议将所得征地补偿款的80%按全村粮补人口平均分配，原告领取了另外0.5亩地的征地补偿款6610元及地上建筑物及附着物补偿款337030.80元，其余征地补偿款未给予补偿。故原告诉至法院请求判令后屯村委会给付原告征地补偿费17.2万元（征地费用7万×2亩×80%=11.2万元，地面附着物3万×2亩=6万元）。
上述事实，有原告提供的农业承包合同书复印件1份、照片4张、唐山市开平区人民政府关于唐河上下游治理工程征地拆迁有关问题的通告复印件1份、唐山市开平区开平镇后屯村关于景观大道征租地有关事项的承诺复印件1份及被告提交的农业承包合同书、占地协议、承包土地搞养殖协议书、养殖业用地协议书各1份、唐山市开平区人民政府关于唐河上下游治理工程征地拆迁有关问题的通告1份、开平镇后屯村关于景观大道征租地有关事项的承诺、土地补偿款发放名单1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。2010年12月16日后屯村委会通过的征地款分配方案显示征地款及地面附着物由村集体提留20%后，按全村粮补人员平均分配，能够说明征地补偿款及附着物补偿款已拨付给被告。《开平镇后屯村关于景观大道征、租地有关事项的承诺》已说明征地补偿费用每亩7万元，地面附着物补偿费用为每亩3万元包干。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）规定“土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。唐山市开平区的征地区片价为每亩7万元。”故被告应将征地款项足额发放给原告。原告领取的0.5亩土地补偿款6610元与原告所诉两亩被征用土地无关。因原告用租用的两亩土地搞养殖业，其地面附着物经评估后政府给其337030.80元补偿款，该款项与原告所诉拨付给被告的征地费用每亩7万元，地面附着物每亩3万元包干并非同一款项。综上，原告请求被告后屯村委会给付原告征地补偿费17.2万元（征地费用7万×2亩×80%=11.2万元，青苗补偿费3万×2亩=6万元）共17.2万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王金来土地补偿费17.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告唐山市开平区开平镇后屯村民委员会担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一五年七月二十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第844号
原告杨连志。
被告福州千木堂商贸有限公司。
法定代表人李建清。
被告福州市晋安区佰达贸易有限公司。
法定代表人刘敬得。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨连志与被告福州千木堂商贸有限公司、福州市晋安区佰达贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨连志于2015年6月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回对三被告的起诉。
案件受理费69元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 韩清美
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第844号
原告李向阳，男，1977年8月16日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人赵瑞颖，公司法务。
原告李向阳诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告与被告之间并无保险合同关系，原告也非保险合同约定的受益人或者被保险人，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回李向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一五年三月三日
书记员 王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第844号
原告李向阳，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省郏县王集乡步店村*号。公民身份号码：4104251977********。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人赵瑞颖，公司法务。
原告李向阳诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告与被告之间并无保险合同关系，原告也非保险合同约定的受益人或者被保险人，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回李向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一五年三月三日
书记员 王 蒙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2132号
原告：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：吴正利，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：张掖市临泽县沙河镇。
委托诉讼代理人：周茂武，系甘肃利翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红祥，系该公司副经理。
被告：甘州区沙井镇九闸村民委员会。
法定代表人：马泰，系该村委会主任。
地址：张掖市甘州区沙井镇九闸村民委员会。
委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司与被告甘州区沙井镇九闸村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司诉称：2012年6月份，原告给被告修建农民公寓3号楼，2013年8月9日，原被告经结算，主体工程及室外工程款共计3911251.65元。2013年8月12日，原被告达成还款协议，除被告已支付的2560768元，下欠原告工程款1350483.65元，限于2013年8月20日前付300000元，同年12月30日钱全部付清，若按期不付承担全额每日2.1元/10000的违约金。后被告陆续给原告支付工程款，于2014年12月14日，原被告核对支付金额，被告仍然拖欠原告工程款900343.90元，之后原告多次催要，被告陆续支付了原告部分工程款，至今仍然拖欠原告工程款420343.90元未支付。双方约定，若发生纠纷由临泽县人民法院处理。
本院经审查认为，合同或财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告约定了由临泽县人民法院管辖，符合法律规定。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省临泽县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 匀
二〇一七年六月二日
书记员 李甜甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2132号原告：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：吴正利，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。公司地址：张掖市临泽县沙河镇。委托诉讼代理人：周茂武，系甘肃利翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红祥，系该公司副经理。被告：甘州区沙井镇九闸村民委员会。法定代表人：马泰，系该村委会主任。地址：张掖市甘州区沙井镇九闸村民委员会。委托诉讼代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司与被告甘州区沙井镇九闸村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告甘肃正利建筑安装工程有限责任公司诉称：2012年6月份，原告给被告修建农民公寓3号楼，2013年8月9日，原被告经结算，主体工程及室外工程款共计3911251.65元。2013年8月12日，原被告达成还款协议，除被告已支付的2560768元，下欠原告工程款1350483.65元，限于2013年8月20日前付300000元，同年12月30日钱全部付清，若按期不付承担全额每日2.1元/10000的违约金。后被告陆续给原告支付工程款，于2014年12月14日，原被告核对支付金额，被告仍然拖欠原告工程款900343.90元，之后原告多次催要，被告陆续支付了原告部分工程款，至今仍然拖欠原告工程款420343.90元未支付。双方约定，若发生纠纷由临泽县人民法院处理。本院经审查认为，合同或财产权益纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原被告约定了由临泽县人民法院管辖，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临泽县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 李 匀二〇一七年六月二日书记员 李甜甜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执92号
申请执行人：李**，男，19**年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：宋**，男，19**年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李秋顺与被执行人宋兵兵民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙0683民初5781号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李秋顺于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为20000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行壹万元（10000元）作结，款于被执行人在签订协议时支付执行款贰仟元（2000元）、余款捌仟元（18000元）从2017年春节前一次性付清。如被执行人违约，则申请执行人有权按原民事调解书向本院申请恢复执行。另查明，被执行人宋兵兵暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 裘 海 燕
审判员 潘 立 锋
审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘斌（代）
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第451号
申请执行人：靳广然，男，1963年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘建明，男，1971年04月08日出生，汉族。
本院在执行靳广然与刘建明奶款纠纷一案，申请人靳广然与被执行人刘建明达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2010）倴民初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一三年九月二十五日
书记员 李香春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3354号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：王真真，女，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王真真物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00674号
原告高某，女，1957年3月5日生，汉族，退休工人，住义县。
被告高某某，男，1955年2月18日生，汉族，工人，住义县。
原告高某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年11月20日被告的儿子因吃订婚饭钱不够，被告即向原告借款人民币5000元，原告虽多次催要，但被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还欠款人民币5000元。
被告高某某辩称，原、被告是同胞兄妹，在他们父亲去世时办理丧事的费用都是被告一人支付，并且原告私自将领取其父丧葬费的手续拿走，领取了丧葬费。被告向原告借款一事虽然属实，但因为原告私自领取并占用了本应归被告所有的部分丧葬费，故此被告拒绝偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。2011年11月20日被告为给其子操办订婚一事，向原告借款人民币5000元，2012年10月24日被告为原告出具了欠条。现原告要求被告偿还欠款，但被告以其父亲去世后，其父单位发放的丧葬费中本应归其所有的部分被原告占用为由，拒绝偿还借款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。原、被告之间关于其父去世后丧葬费的分割与归属问题存有争议，但该争议与本案非属同一法律关系，本案无法一并调整，故此被告拒绝偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款人民币5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 露
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执353-1号
申请执行人：刘某荣，男，1973年3月12日生，汉族。
被执行人：甄某峰，又名甄某峰，男，1970年5月27日生，汉族。
被执行人：白某安，1959年10月19日，汉族。
本院于2016年4月14日作出的（2015）兴民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄某峰在
，账号为的存款元。白卫安在，账号为的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年五月十八日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执353-1号申请执行人：刘某荣，男，1973年3月12日生，汉族。被执行人：甄某峰，又名甄某峰，男，1970年5月27日生，汉族。被执行人：白某安，1959年10月19日，汉族。本院于2016年4月14日作出的（2015）兴民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄某峰在，账号为的存款元。白卫安在，账号为的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年五月十八日书记员  王 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00480号
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司。
负责人孙祥云，总经理。
委托代理人戚文学、蔡正刚。
被告姜伟。
原告南京青和物业管理有限公司东海分公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司称被告姜伟已经支付物业费，申请撤回对被告姜伟的起诉。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京青和物业管理有限公司东海分公司撤回对被告姜伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司东海分公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03775号
原告闫某某。
被告王某某。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告闫某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告闫某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 卓
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1743号
申请执行人：郭会平，男，汉族。
被执行人：张冠军，男，汉族。
郭会平诉张冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1968号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人张冠军履行（2015）新密民一初字第1968号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人张冠军银行存款64000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月十五日
书记员 司宏伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告韩振，男，1973年4月13日生，住新泰市。
被告陈成燕，女，1977年7月27日生，住址同上。
被告陈成功，男，1982年5月13日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告韩振、陈成燕、陈成功金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出保全申请，要求对三被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币55000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对三被告的银行存款（或工资）人民币55000予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年一月四日
书记员 赵 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告朱叶明，男，汉族，1966年2月8日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱叶明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告朱叶明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2007年7月4日，朱叶明向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱叶明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金5096.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱叶明立即支付截止2016年8月1日的本金5096.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5096.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告朱叶明承担。
被告朱叶明未答辩。
经审理查明，2007年7月4日，朱叶明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱叶明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱叶明发放了信用卡。朱叶明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，朱叶明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金5096.57元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱叶明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱叶明发放了信用卡，朱叶明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求朱叶明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱叶明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱叶明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金5096.57元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5096.57元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱叶明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初11号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王富岭，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。2012年11月因犯盗窃罪，被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2015年8月11日被信阳市公安局羊山分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王富岭犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王富岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日10时许，被告人王富岭乘坐15路公交车伺机扒窃，车行至信阳市羊山新区青龙街汽车站附近时，王富岭将车上乘客于某左裤兜内的钱包盗走并转移，王富岭被被害人于某当场抓获。
上述事实，被告人王富岭在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单，辨认笔录，视频资料，证人严某、孟某、任某的证言，被害人于某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富岭以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王富岭系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王富岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年一月十八日
书记员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初11号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王富岭，男，1970年5月10日出生。2012年11月因犯盗窃罪，被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月15日因吸毒被行政拘留15日。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王富岭犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人王富岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日10时许，被告人王富岭乘坐15路公交车伺机扒窃，车行至信阳市羊山新区青龙街汽车站附近时，王富岭将车上乘客于某某左裤兜内的钱包盗走并转移，王富岭被被害人于某某当场抓获。
上述事实，被告人王富岭在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单，辨认笔录，视频资料，证人严某某、孟某某、任某某的证言，被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富岭以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王富岭系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王富岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一六年一月十八日
书记员 张小琪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
被执行人贺凤信，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02091号民事调解书，责令一、由你支付申请�行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金2万元及利息。二、由你负担执行费510元及执行费640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02031号执行裁定书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘 云 飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 �张瑞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02031-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。被执行人贺凤信，男，1968年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02091号民事调解书，责令一、由你支付申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行本金2万元及利息。二、由你负担执行费510元及执行费640元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神执字第02031号执行裁定书的执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘云飞审判员  刘 鑫审判员  李 智二〇一五年十月三十日书记员  张 瑞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第256号
申请执行人张贻进，男，汉族，住沙县。
被执行人张奕培，男，汉族，住沙县。
被执行人张昌禄，男，汉族，住沙县。
申请执行人张贻进与被执行人张奕培、张昌禄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第292号民事判决书，向被执行人张奕培、张昌禄发出执行通知书，责令被执行人张奕培、张昌禄立即支付申请执行人借款本金人民币120000元及判决所确定的利息、律师代理费3000元、代垫受理费3000元、公告费600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张奕培、张昌禄不知去向，且暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01552号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市25号商铺。注册号610133200007991。
负责人高亚军，经理。
委托代理人冯继华，男，该公司经理，住西安市雁塔区东三爻村263号。
被告李行行，男，汉族，1988年7月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区窑店镇长兴村110号，公民身份号码610404198807013011。
第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店。住所地：西安市雁塔区丁白路81号巴厘公馆1幢30106号。注册号610135200011093。
负责人王建，经理。
委托代理人冯继华，男，该公司经理，住西安市雁塔区东三爻村263号。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店与被告李行行、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安南区店车辆租赁纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华北路店撤回起诉。
案件受理费263元（原告已预交），由原告承担131.5元，剩余131.5元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：年月日