山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3248号
原告王殿玲，女，1946年6月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人田某某，1970年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告陈文立，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人常开民，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”），住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王殿玲与被告陈文立、人寿财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿玲的其委托代理人田某某、被告陈文立的委托代理人常开民、被告人寿财险临沂公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日17时许，被告陈文立驾驶鲁Q号小型普通客车，沿温水镇宋合村东侧路段由北向南行驶时，与原告驾驶的自行车相撞，致使原告受伤，两车部分受损。经平邑交警大队认定被告陈文立负事故的主要责任。为维护我的合法权益，要求被告赔偿我损失：医疗费16958.03元、住院伙食补助费1170元（39天30元／天）、营养费1170元（39天30元／天）、护理费15625.50（住院期间39天144.68元／天2人＋出院后30天144.68元／天）、精神抚慰金2000元、交通费800元，合计37723.53元，同时承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险临沂公司辩称，被告陈文立驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和20万元不计免赔三者险及事故发生在保险期间内的情况属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，交强险外因陈文立承担事故的主要责任，根据合同条款约定应在15%的免赔率外按责任赔偿，但不同意赔偿程序性费用。另外，原告护理人员没有依据计算为2人和出院后需要护理，且护理人员户口性质为农村居民，其提供的田某某营业执照经营未满一年，不能按个体工商户标准计算赔偿护理费；交通费应按住院天数乘坐普通交通工计算；原告未构成伤残，不能赔偿精神抚慰金。
被告陈文立辩称，发生事故及保险情况属实，但因我投保了不计免赔，保险公司提出在15%的免赔率外按责任赔偿损失的理由不能成立。另外，陈文立在投保时保险公司也未对该免赔率的条款进行提示或告知，因此对原告不产生效力。我为原告垫付了医疗费9374元（其中预交住院押金8900元、垫付医疗费474元）应由原告返还。
经审理查明，事故发生经过如原告所诉。2015年7月24日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队下达了“临公交平认字（2015）第201506301640号”道路交通事故认定书，认定被告陈文立承担事故的主要责任，原告王殿玲承担事故次要责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗39天，共支付医疗费16958.03元（原告提供住院费收据、门诊票据等证明）及部分交通费。原告住院期间护理人员为其子田某某或其女田某甲，田某某和田某甲均系个体工商户，田某某在平邑县温水镇宋合村经营电焊、摩托车维修等服务业务；田某甲在图们市经营废品收购业务（原告提供营业执照两份证明上述事实）。
被告陈文立为原告垫付了医疗费9374元（其中预交住院押金8900元、垫付医疗费474元），原告对此在庭审中予以认可。
查明，被告陈文立驾驶鲁Q号“宝骏牌”小型普通客车为其个人所有，在被告人寿财险临沂公司处投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，各方当事人对此无异议，原告同时提供了保单两份予以证明。
事故发生后的2015年7月27日，原告向本院申请对被告陈文立驾驶鲁Q号“宝骏牌”小型普通客车进行保全，并提供担保金6000元和缴纳保全费320元，本院于同日对事故车辆作出“（2015）平立保字第575号”民事裁定书进行了查封保全。2015年7月30日，被告陈文立在缴纳保证金30000元后提取车辆。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告王殿玲与陈文立发生交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验，并出具了事故认定书，该认定书对该起交通事故发生的事实、原因、责任进行了确认和划分，该事故认定书认定程序合法、事实清楚、责任划分得当，本院对此予以采信。
被告人寿财险临沂公司提出应根据合同条款约定应在15%的免赔率外按责任赔偿，但未提供保险合同条款予以证明，且被告陈文立在投保时已同时投保了不计免赔险，缴纳了相关保险费用，故在事故发生后对因此产生的损失不应再扣减15%的免赔，被告保险公司的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告人寿财险临沂公司辩称的原告2人护理和出院后护理没有依据、护理人员户口性质为农村居民不应按个体工商户标准计算赔偿护理费的理由，因原告未提供医疗机构的证明或鉴定部门的鉴定意见等证据证明住院期间需2人护理及出院后需继续护理，其提出的该项主张没有依据，应按1人护理计算护理费用，但鉴于原告年龄较大身体恢复较慢的现实情况，本院酌情考虑其在出院后给予适当天数的护理费用。关于原告护理人员护理费用，原告提供了相关的个体工商户的营业执照，但没有提供收入证明，应按上一年度商业服务业的年平均工资标准52085元（折合日均工资为144.68元）计算其损失。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张的营养费1170元没有证据证实，本院不予支持。
被告人寿财险临沂公司辩称的交通费过高问题，本院结合原告伤情、年龄、身体素质、住所地、护理人员情况等予以综合认定。对被告人寿财险临沂公司辩称原告身体在本次事故中未造成伤残不予赔偿精神抚慰金的理由，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。对于被告提出程序性费用不予承担的理由，其未提供证据证实其上述理由的正当性，而根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及国务院诉讼费收取办法规定应由保险人或败诉方承担，因此本院对被告保险公司的上述理由不予采纳。
对于原告在本次事故中的损失，本院结合上述分析综合认定如下：1、医疗费16958.03元；2、住院伙食补助费1170元（39天30元／天）；3、护理费9982.92（住院期间39天144.68元／天＋出院后30天144.68元／天）；4、交通费酌情认定500元，合计28610.95元。
关于赔偿主体问题，因被告陈文立驾驶的事故车辆在被告人寿财险临沂公司投保了交强险和商业第三者险，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中，被告人寿财险临沂公司应当就原告作为第三者向侵权责任人陈文立要求的合理合法赔偿在其承保限额内予以赔偿（属于交强险赔偿部分在各分项限额内赔偿，属于商业三者险赔偿部分按事故责任在保险金额内赔偿），超出部分或不属于交强险和商业三者险赔偿部分再由被告陈文立按事故责任赔偿。对于被告陈文立为原告垫付9374元医疗费用，应在保险公司赔偿款中予以扣减或返还垫付人。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告王殿玲在交通事故中的医疗费、住院伙食补助费损失合计18128.03元，由被告人寿财险临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（含陈文立为原告垫付应返还的9374元医疗费）；医疗费及住院伙食补助费余额损失8128.03元，由被告人寿财险临沂公司在商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿6502.42元。
二、原告王殿玲在交通事故中的护理费、交通费损失合计10482.92元，由被告人寿财险临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、驳回原告王殿玲的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元、保全费320元，合计870元，由被告人寿财险临沂公司负担626元，由原告王殿玲负担244元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 艳