wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第33号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
委托代理人陆洋琴、茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被告倪波。
被告徐秀兰，系被告倪波的妻子。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地：无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告倪波、徐秀兰、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪波、徐秀兰是夫妻；2012年8月27日，被告倪波向原告申请办理汽车分期信用卡，原告审核后向其发放了卡号为62×××32的信用卡，该卡透支额度为11万元。被告倪波、徐秀兰向原告出具承诺书，愿以夫妻双方全部收入和财产承担该信用卡发生的全部透支款、利息及费用。被告昭明公司出具担保函承诺对被告倪波该信用卡的全部透支本息及费用承担担保责任。同日，原告与被告倪波、徐秀兰签订牡丹卡分期付款合同／抵押合同，约定被告向原告贷款11万元用以购车，贷款期限为24个月。被告倪波、徐秀兰同意以其所购的牌号为苏L×××××汽车为前述贷款提供抵押担保。被告透支使用后，经常不按期足额履行还款义务，截止起诉之日已累计三次未按时还款。请求法院判令被告倪波、徐秀兰立即偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计25530.03元（利息、滞纳金暂计算至2014年11月18日），并继续按约定承担自2014年11月19日起至本金全部还清之日的利息、滞纳金；被告昭明公司承担连带偿还责任；原告可就被告抵押的汽车折价或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、信用卡申请表一份、分期付款合同／抵押合同一份、汽车抵押登记证明一份，证明：被告倪波于2012年8月27日向原告申请办理信用卡用于购车，并与原告签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。
证据二、结婚证复印件一份、承诺书一份，证明：被告倪波与徐秀兰为夫妻，承诺共同偿还被告倪波在原告处办理的信用卡发生的全部透支款项、利息及费用等。
证据三、担保承诺函一份，证明：被告昭明公司承诺为被告倪波在原告处办理的信用卡产生的全部透支款项、利息和所有相关费用等承担连带保证责任。
证据四、工商银行信用卡交易明细一份（6页），证明：被告从2014年8月起未按期还款，截止起诉之日，已经累计逾期多次。
证据五、信用卡详细信息查询单一份，证明：截止2014年11月18日，被告倪波尚欠到期贷款本金21497.67元，透支利息2374.65元，滞纳金1657.71元，共计25530.03元。
被告倪波、徐秀兰未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告昭明公司辩称，一、被告昭明公司仅对借款人车贷的分期还款承担保证责任，对其在同一张信用卡上的消费产生的本息不承担保证责任；二、被告倪波尚欠借款本息数额请求法院依法确定；三、被告昭明公司仅对物的担保以外的债务即抵押不足清偿部分的债务承担担保责任；四、如法院判决被告昭明公司承担连带清偿责任，应当在判决书中明确被告昭明公司承担保证责任之后，有权向被告倪波、徐秀兰追偿。
经审理查明，被告倪波、徐秀兰是夫妻关系。2012年8月27日，被告倪波向原告申请办理信用卡，用以购买汽车，原告审核后向其发放了卡号为62×××32的信用卡，该卡透支额度为11万元。同日，原告与被告倪波、徐秀兰签订牡丹卡分期付款合同／抵押合同，合同约定被告向原告贷款11万元用以购车，贷款期限为24个月，由借款人按月等额本金还款；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。借款人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告累计两次没有归还信用卡最低还款额，原告有权宣布分期付款失败，将被告未还款项全部转为信用卡透支，要求借款人全额归还透支款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告倪波以其所购的牌号为苏L×××××汽车提供抵押担保，并于2012年9月26日，办理了抵押登记。合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2012年8月27日，被告倪波、徐秀兰向原告出具共同还款承诺书，承诺愿以夫妻双方全部收入和财产承担该信用卡发生的全部透支本息和费用。同日，被告昭明公司向原告出具担保承诺函承诺愿以其全部收入和财产为被告倪波使用该信用卡所产生的全部透支本息及费用承担担保责任；原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保由谁提供，原告有权要求被告昭明公司先承担保证责任，被告昭明公司不因此提出抗辩。
被告倪波、徐秀兰透支消费后，自2014年8月起即未按约偿还本息。截止2014年11月18日，被告倪波、徐秀兰尚欠到期贷款本金21497.67元，透支利息2374.65元，滞纳金1657.71元，共计25530.03元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告倪波、徐秀兰签订的牡丹卡分期付款合同／抵押合同合法有效。被告倪波透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款人未能按约履行还款义务，截止2014年11月18日，被告倪波、徐秀兰尚欠原告到期贷款本金21497.67元，利息2374.65元，滞纳金1657.71元，共计25530.03元的事实清楚，本院予以确认。被告倪波、徐秀兰未履行偿还义务，被告昭明公司也未履行担保还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昭明公司的抗辩与其向原告作出的承诺不符，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告倪波、徐秀兰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年11月18日尚欠贷款本金21497.67元，利息2374.65元，滞纳金1657.71元，合计25530.03元；2014年11月19日至判决实际履行之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付。
如被告倪波、徐秀兰未能偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本息，原告可就被告倪波抵押的苏L×××××汽车评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告江苏昭明投资担保有限公司对被告倪波、徐秀兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后有权向被告倪波、徐秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年八月三日
书 记 员 顾 斌
。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初159号
原告郝某。
委托代理人张波。
被告郄某。
原告郝某诉被告郄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张波、被告郄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经被告表姐介绍于××××年登记结婚，婚后发现年龄相差较大，性格不合，夫妻感情不好，婚后没有生育子女。2010年冬天，原告提出离婚，被被告用长刀刺伤。之后原告病症不断，医疗费用全部由娘家支付。2011年9月原告经沧州市××人联合会认定为智力××三级，离婚后跟原告母亲生活。2013年4月初，原告离家出走，娘家人送回后，被告不让原告进家，并且报警要求原告及家人离开。原告曾提起离婚诉讼，本院以（2015）任民初字第215号判决书判决不准原、被告离婚，这期间原告一直在娘家居住，被告不闻不问，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判决原、被告离婚；被告于2010年正月向原告娘家借款40000元，后偿还5000元，尚欠35000元未还，请求判令被告予以偿还；原告主张被告偿还垫付的医疗费1400元；原、被告共同财产有房屋四间及院落、承包地四亩，请求依法分割；原告在被告家中得××，被告应给予经济补偿50000元。本案案件受理费由被告承担。
被告郄某辩称，如果原告不愿与其共同生活，被告同意离婚，财产不给原告。原告提供的欠条不是被告书写。对原告提供的医疗费票据也不认可，因系双方分居期间产生的，如果原告在被告家生活，多少钱被告都认可。原告请求分割共同财产房屋四间及院落，但该房屋是在被告婚前所建，不属于共同财产，且与其大哥存在争议。认可有四亩承包地，不同意给原告，也不同意作价分割。原告在婚前就有智力××，不同意给付经济补偿款。
经审理查明，原告郝某与被告郄某经他人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。2014年4月原告到其娘家居住，双方分居至今。原告郝某为三级智力××，现随其母亲张波生活。2014年12月29日原告曾向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告认可有欠款35000元的事实，但主张该款已经还清，本院于2015年4月19日作出（2015）任民初字第215号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请表、××人证、本院（2015）任民初字第215号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告郝某曾提出与被告郄某离婚的诉讼请求，本院考虑家庭稳定，希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，未准予离婚，但原、被告未能弥合情感，重归于好，依然保持分居状态，现原告再次提出离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张应予支持。原告主张由被告偿还欠其娘家的借款35000元，有原告提供的欠条证实，予以采纳，该借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，应为共同债务。被告郄某辩称该款已偿还，未提供证据证实，不予支持。原告主张医疗费1400元，该款发生于原、被告分居期间，且原告未能提供证据证实实际出资人，对此不予支持。原告主张共同财产有四间房屋及院落，未提供权属证明，原告该项诉求事实不清，证据不足，不予支持。原告有承包地四亩，被告予以认可，经查实，原告个人享有的承包权的土地为1.8亩。原告主张其在被告家中得××，被告应给予经济补偿50000元，但未提供证据证实患病的时间及原因，且被告认为原告婚前即有智力××，对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告郄某离婚。
二、原、被告共同承包的任丘市青塔乡尚书村土地，原告郝某享有其中1.8亩的承包经营权。
三、原、被告共同债务35000元由其二共同承担。
二、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘同庆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初476号
原告付安化等三十四人（基本情况详见附件1）。
诉讼代表人付安岭，农民。
诉讼代表人付培佳，农民。
委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。
被告汤阴县村民委员会。
法定代表人付先明，该村委会主任。
被告付安山，男，成年。
被告付贵（桂）平，男，成年。
被告付文杰，男，成年。
被告付安刚，男，成年。
被告付安红，男，成年。
被告付正茂，男，成年。
被告原乙靖，女，成年。
被告于凤香，女，成年。
本院在审理原告付安化等三十四人诉被告汤阴县韩庄乡小付庄村村民委员会、被告付安山、付贵（桂）平、付文杰、付安刚、付安红、付正茂、原乙靖、于凤香合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告付安山、付贵（桂）平、付文杰、付正茂、原乙靖、于凤香的起诉。
本院认为，原告付安化等三十四人自愿撤回其对被告付安山、付贵（桂）平、付文杰、付正茂、原乙靖、于凤香的起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付安化等三十四人撤回其对被告付安山、付贵（桂）平、付文杰、付正茂、原乙靖、于凤香的起诉。
审 判 长 石秀芬
审 判 员 张志中
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年三月九日
书 记 员 周佳佳
附件1
原告付安化等三十四人基本情况
原告付安化，男，1943年8月28日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村49号。
原告付长城，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村11号。
原告付先锋，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村11号。
原告付培旺，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村37号。
原告李海豹，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村31号。
原告付华光，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村175号。
原告付安顺，男，1953年3月6日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村33号。
原告付武灿，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村73号。
原告张凤叶，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村23号。
原告付战熙，男，1959年12月12日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村37号。
原告伦建花，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村65号。
原告付本常，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村235号。
原告刁爱平，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村3号。
原告付安岭，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村83号。
原告付培佳，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村21号。
原告付花强，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村175号。
原告付先荣，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村153号。
原告付敏熙，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村141号。
原告付ＸＸ，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村153号。
原告付景灿，男，1946年10月11日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村75号。
原告付先义，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村175号。
原告刁雪锋，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村121号。
原告刁爱河，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村27号。
原告付新灿，男，1956年1月26日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村9号。
原告付安四，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村145号。
原告付安存，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村127号。
原告付双灿，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村235号。
原告付本力，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村233号。
原告杨秀英，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村7号。
原告付先红，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村1号。
原告付奎熙，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村57号。
原告刁爱国，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村29号。
原告刁爱忠，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村121号。
原告刁文峰，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡小付庄村171号。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商再字第7号
原审申请人：叶小琴。
委托代理人：陈振旺。
原审申请人：陈爱芬。
原审申请人叶小琴与原审申请人陈爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2012年9月6日作出（2012）温平鳌调确字第82号司法确认决定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月6日作出（2015）温平商监字第7号民事裁定，另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
2012年8月27日，原审申请人叶小琴向本院起诉称，陈爱芬因资金周转困难于2011年11月4日向其借款20万元，约定月利率2%。嗣后，陈爱芬一直未予偿还，要求陈爱芬偿还借款20万元及利息。同日，经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人陈爱芬同意于2012年9月9日前一次性偿还叶小琴借款本金20万元及利息（从2012年8月5日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）。申请人叶小琴、陈爱芬向本院申请司法确认，原审于2012年9月6日作出（2012）温平鳌调确字第82司法确认决定书，对上述协议效力予以确认。
本院再审查明，原审申请人叶小琴与陈爱芬系朋友关系，双方时有经济往来。2011年11月4日，陈爱芬向叶小琴借款20万元，不久后，陈爱芬即予以偿还。2012年间，温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬贷款逾期未还被中国工商银行股份有限公司平阳支行诉至本院后，陈爱芬即联系叶小琴，让其把借款凭据交由陈爱芬，由她委托律师起诉参与分配。陈爱芬联系了浙江金瓯律师事务所律师陈振旺，让其作为叶小琴的代理人，并将借款凭据交与陈振旺准备起诉。之后，律师陈振旺与陈爱芬签订了调解协议，协议确认陈爱芬欠叶小琴借款20万元及利息（从2012年8月5日起至实际还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），同意于2012年9月9日前一次性还清，并申请本院予以司法确认。原审于2012年9月6日作出（2012）温平鳌调确字第82号司法确认决定书，对协议效力予以确认。嗣后，本院在执行中国工商银行股份有限公司平阳支行与温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了陈爱芬所有的坐落平阳县鳌江镇工兴路243、245、247号房屋及工兴路一处厂房，得拍卖款335万元。申请人叶小琴持本院（2012）温平鳌调确字第82号司法确认决定书，申请执行并参与分配，本院立（2013）温平执民字第316号案执行，叶小琴分得拍卖款21218元。
本院再审认为，原审申请人叶小琴与陈爱芬之间的债务已经清偿。原审申请人虚构案件事实，通过民事诉讼这一合法形式以获取非法利益，其进行虚假诉讼的事实清楚，证据确凿、充分。原审作出的司法确认决定，认定事实错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平鳌调确字第82司法确认决定书；
二、驳回申请人叶小琴、陈爱芬要求司法确认的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 宋树清
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘孙蕾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1635号
申请执行人：陈爱风，女，1975年7月28日出生，汉族，住三明市三元区。
委托代理人：林宜钦，男。
被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人：毛咸冰，小组长。
本院在执行申请执行人陈爱风与被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年11月16日向三元区城东乡台江村台江头村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人陈爱风支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元、案件受理费1070元，负担案件执行费1320元，但被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组的银行存款人民币95990元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭立梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03734号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨如峰，男，1986年03月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨如峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00892号判决书已发生法律效力。杨如峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨如峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00892号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某，男，因涉嫌诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
被告人李某某，男，因涉嫌诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
辩护人田某某，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告人姜某某，男，因涉嫌诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
辩护人马某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辩护人曹某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）727号起诉书指控被告人朱某某、李某某、姜某某犯职务侵占罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人朱某某、被告人李某某及其辩护人田某某、被告人姜某某及其辩护人马某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某系废品回收人员，其与龙士达钢构股份有限公司签订了废品买卖合同。在履行合同期间的2013年7月26日，朱某某与时任龙士达钢构股份有限公司后勤主管的被告人姜某某和时任龙士达钢构股份有限公司库管部部长的被告人李某某相勾结，利用姜某某和李某某的职务便利，以在检斤过秤时做手脚的方式，共同将龙士达钢构股份有限公司的废钢铁非法占为己有，三人侵占龙士达钢构股份有限公司普通废旧钢铁共计10.7吨。经新民市价格认证中心鉴定：该10.7吨废钢铁价值人民币24610元。
被告人朱某某与龙士达钢构股份有限公司签订了废品买卖合同，在履行合同其间的2013年8月23日，朱某某与时任龙士达钢构股份有限公司后勤主管的被告人姜某某和时任龙士达钢构股份有限公司库管部部长的被告人李某某相勾结，利用姜某某锋和李某某岗的职务便利，以在检斤过秤时做手脚的方式，共同将龙士达钢构股份有限公司的废钢铁非法占为己有，三人侵占龙士达钢构股份有限公司普通废旧钢铁共计6吨。经新民市价格认证中心鉴定：该6吨废钢铁价值人民币14040元。
被告人朱某某、李某某、姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议亦无辩解，
被告人李某某辩护人辩护意见：被告人李某某系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，并退还所侵占的赃款，被害方已经谅解，请求法院酌情处罚。
被告人姜某某辩护人辩护意见：被告人姜某某系初犯，第二次没有得到实际利益，属于犯罪未遂，到案后认罪态度较好，积极返赃，有悔罪表现，龙士达钢构股份有限公司对此事也表示谅解，请求法院定罪时给予充分考虑。
经审理查明，被告人朱某某系废品回收人员，其与龙士达钢构股份有限公司签订了废品买卖合同。在履行合同期间的2013年7月26日，朱某某与时任龙士达钢构股份有限公司后勤主管的被告人姜某某和时任龙士达钢构股份有限公司库管部部长的被告人李某某相勾结，利用姜某某和李某某的职务便利，以在检斤过秤时做手脚的方式，共同将龙士达钢构股份有限公司的废钢铁非法占为己有，三人侵占龙士达钢构股份有限公司普通废旧钢铁共计10.7吨。经新民市价格认证中心鉴定：该10.7吨废钢铁价值人民币24610元。
被告人朱某某与龙士达钢构股份有限公司签订了废品买卖合同，在履行合同其间的2013年8月23日，朱某某与时任龙士达钢构股份有限公司后勤主管的被告人姜某某和时任龙士达钢构股份有限公司库管部部长的被告人李某某相勾结，利用姜某某和李某某的职务便利，在检斤过秤做完手脚后，在被告人朱某某拉总废钢铁的车辆行至龙士达钢构股份有限公司门卫时，被该公司副总彭某某当场查获。三被告人共同将龙士达钢构股份有限公司的废钢铁非法占为己有，侵占龙士达钢构股份有限公司普通废旧钢铁共计6吨。经新民市价格认证中心鉴定：该6吨废钢铁价值人民币14040元。
2013年11月12日，被告人朱某某、李某某、姜某某被公安机关抓获。案发后三被告人已退还赃款。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据证实：有案件来源、抓捕经过，被害人陈某某、彭某某陈述，户口信息，价格鉴定书，谅解书，被告人朱某某、李某某、姜某某供述在卷佐证。以上均由公诉机关提供的证据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某与时任龙士达钢构股份有限公司后勤主管的被告人姜某某和时任龙士达钢构股份有限公司库管部部长的被告人李某某相勾结，利用姜某某和李某某的职务便利，以在检斤过秤时做手脚的方式，共同将龙士达钢构股份有限公司的废钢铁非法占为己有，数额较大，三被告人行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的被告人朱某某、李某某、姜某某犯职务侵占罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人李某某岗辩护人提出被告人李某某系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，并退还所侵占的赃款，被害方已经谅解，请求法院酌情处罚的辩护意见，予以采信。被告人姜某某的辩护人提出被告人姜某某系初犯，到案后认罪态度较好，积极返赃，有悔罪表现，龙士达钢构股份有限公司对此事也表示谅解的辩护意见，予以采信。被告人姜某某辩护人提出第二次属于犯罪未遂的辩护意见，经查，在被告人朱某某办完手续，在公司财务交过钱并装好废铁经过门卫时，被龙士达钢构股份有限公司副总彭某某当场查获，在查获多拉废钢铁车辆时门卫已经放行，其行为已经完成，被告人姜某某的辩护人所提第二次系犯罪未遂的辩护意见，不予采信。鉴于三被告人庭审中自愿认罪，返还赃款，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 邴佳秋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1992年5月3日生，户籍地山西省原平市，无业。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并网上通缉，10月3日被山西省太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所抓获并临时羁押于太原市看守所，10月10日被石家庄市公安局新华分局执行刑事拘留，10月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李某、高某，河北锦泽律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日2时许，被告人刘某某在石家庄市新华区赵一街小区18栋1单元103室内，趁其朋友被害人王某某熟睡之机将王某某放在床头柜纸箱子上的一部三星牌P6200型手机（经鉴定，价值2691元）盗走。2013年10月11日该被盗手机被公安机关追回并于同年10月17日发还被害人。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人刘某某犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大，系初犯，自愿认罪，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月16日2时许，被告人刘某某在石家庄市新华区赵一街小区18栋1单元103室内，趁其朋友被害人王某某熟睡之机将王某某放在床头柜纸箱子上的一部三星牌P6200型手机盗走。该被盗手机经鉴定价值2691元，已被依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某某陈述，辨认笔录及供辨认使用照片，现场勘查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，抓获经过，太原市看守所《临时羁押证明书》，公安机关扣押、发还物品清单，被盗手机照片，购机发票，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张中文
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋姣娇
附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某，女，1948年6月20日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年8月23日被新县公安局监视居住。现在家。
被告人余某，男，1977年1月4日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年8月20日被新县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2013年9月5日被新县公安局取保候审。现在家。
辩护人何某，河南太平律师事务所律师。
新县人民检察院以豫新检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人陈某、余某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察院黄磊出庭支持公诉；被告人陈某、被告人余某及其辩护人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日十时许，被告人陈某、余某母子在沙窝镇吴湾村汪湾组路边，因土地补偿问题，与新农村建设项目工程承包方吴某发生矛盾。被告人余某提两桶粪水递给其母陈某，并让其母亲泼在吴某停放在路边的豫AFM7**号丰田霸道汽车上后，余某又叫其母陈某去砸吴某的车窗玻璃。陈某便拿一把砍柴弯刀将吴某的车窗玻璃砸破。经新县价格认证中心鉴定，豫AFM7**号丰田车辆被损坏的价值为人民币5770元整。
另查，案发后双方就车辆被毁损失问题达成赔偿协议，并以兑现。被害人吴某对二被告人表示谅解，并请求对二被告人从轻处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍柴弯刀一把；证人吴某甲、张某、华某、王某、张某甲等人证言；被害人吴某陈述；新县价格认证中心新价鉴（2013）069号评估结论书；现场勘查笔录及现场照片；视频资料光盘一个；赔偿协议、本院对吴某的询问笔录、沙窝镇镇政府及沙窝镇吴湾村委会证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某、余某与他人发生矛盾后，不能理智处理问题，而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成了故意毁坏财物罪。新县人民检察院指控的罪名成立。本案系一般共同犯罪。在案发后，二被告人均能坦白认罪；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；本案系民间纠纷引起；且本案的发生被害人有一定过错。在对二被告人量刑时应充分考虑全案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人余某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨翠玲
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年3月25日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年4月3日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日11时30分许，被告人陈某某趁山西省工业设备安装公司阜新大唐项目部财务室无人之机，从窗户进入该项目部的财务室内，将被害人赵某放在办公桌上的一台红色联想笔记本电脑及被害人黄某钱包里的人民币290元盗走。随后陈某某又至隔壁的办公室内，将被害人郭某放在办公室的一台黑色苹果牌手机和放在钱包内的人民币540元盗走。
被盗的红色联想笔记本电脑和黑色苹果牌手机经阜新市新邱区价格认证中心认证：价值人民币2950元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、黄某、郭某的陈述；证人马某某的证言；价格认证结论书；书证案件来源、到案经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，且全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7，500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 峰
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人仉金平，男，汉族，初中文化，住沧州市运河区，务农。2013年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第142号起诉书指控被告人仉金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利出庭支持公诉，被告人仉金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人仉金平于2011年9月3日19时许，酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至307国道与千童大道交叉口处时发生交通事故，事故发生后经对其酒精检验鉴定其酒精含量为98MG／100ML，已属于醉酒驾驶。
另查明，被告人仉金平案发后赔偿被害人经济损失12800元。
上述事实，被告人仉金平在开庭审理过程中亦无异议，并被告人仉金平供述、被告人仉金平和被害人马某某的道路交通事故当事人陈述材料、沧州市公安交警支队二大队出具的道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公（沧）鉴（毒化）字（2011）743号物证检验鉴定书、道路交通事故现场图、被告人仉金平的驾驶证和行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、仉金平和马某某的诊断证明书、沧州市公安局新华分局“抓获经过”、破案报告书和被告人仉金平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉金平醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人仉金平当庭认罪，并积极赔偿被害人马某某经济损失12800元，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仉金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李梦雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人鄂四柱（曾用名鄂德福），男，1974年6月30日出生。因盗窃，于2010年10月22日被平舆县公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2012年1月2日被新蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月3日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年11月13日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人薛根群（别名豹子），男，1966年2月16日出生。因吸食毒品，于2013年11月4日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年11月22日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）805号起诉书指控被告人鄂四柱、薛根群犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭出庭支持公诉，被告人鄂四柱、薛根群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：2013年11月3日上午10时许，被告人薛根群、鄂四柱预谋后窜至新蔡县新市场伺机扒窃，在新市场十字路口拐角处，鄂四柱用镊子将黄某某身上43元现金盗走，当场被民警抓获。检察机关提供了相应的证据，认为被告人鄂四柱、薛根群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人鄂四柱、薛根群在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具镊子及被盗的现金的照片，书证户籍证明、扣押、发还物品清单，辨认笔录，证人孟某某等人证言，被害人黄某某陈述，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂四柱、薛根群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；鄂四柱、薛根群在共同犯罪中，起主要作用，为主犯；鄂四柱曾因盗窃两次被行政处罚，应当酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人鄂四柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人薛根群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐熠琦
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地保定市清苑县白团乡东壁阳城村1区****号。2013年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2013年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日15时许，被告人朱某和张某乙在电校门口因车辆发生了剐蹭后，张某乙没有停车，被告人朱某在保定市乐凯南大街与富昌路交叉口将张某乙截住，后张某乙将妹夫吕某叫来解决此事，吕某便和杨某、贾永刚一起赶到。被告人朱某在现场和吕某、杨某发生口角并打斗在一起，后朱某从车中将携带的砍刀拿出并将吕某和杨某砍伤。经保定市法医医院鉴定：杨某伤情为多部位钝器创累计长度达26.5厘米，属轻伤。吕某伤情为1、头皮创2、肢体皮肤及皮下组织创口长度1厘米，属轻微伤。
另查明，就民事部分双方已达成调解协议，被告人朱某已赔偿被害人吕某、杨某经济损失共计人民币五万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吕某陈述，证人张某甲、张某乙证言，法医学临床鉴定意见书、辨认笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人朱某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。同时综合全案情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 茗 媛
审判员 赵 杰
审判员 宗 宝 利
二〇一四年一月二十日
书记员 赵宁存在
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人德某某，男，19XX年X月9日出生，维吾尔族.
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人德某某犯交通肇事罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：2013年X月XX日X时XX分许，被告人德某某驾驶新FQXX**号小型轿车，由西向东行驶至省道316线50公里加900米处时，将醉酒后躺倒在公路上的被害人艾某某碾压，造成艾某某死亡的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：1、新F-
QXX**号车制动性能合格；2、新F-QXX**号车前照灯检测时能正常工作；3、肇事现场路面所留痕迹为新F-
QXX**号车与人体艾某某接触中人体受力与路面相互作用过程中一次性所形成。4、肇事现场遗留的塑料壳体残块与新F-
QXX**号车车体底部汽�滤清器护壳破损缺失部位为同一分离整体。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：1、在送检的新F-
QXX**号车车体底部附着的可疑组织为人体组织。2、依据DNA检验结果，支持送检的新F-
QXX**号车车体底部附着的人体组织为艾某某所留。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的艾某某的血液中检出酒精成分，酒精含量为369.39mg／100ml。经新源县公安局法医鉴定：死者艾某某系创伤性休克死亡。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人德某某负事故主要责任；当事人艾某某负事故次要责任。本案在公安交警大队事故处理阶段，被告人德某某与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属全部经济损失170000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有报案材料、常住人口信息证�、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及图片、被告人供述、赔偿协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某在驾驶机动车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶是造成被害人死亡的主要原因，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，事故处理阶段，被告人与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并已赔付被害人亲属的全部经济损失170000元，取得了被害人亲属的谅解。庭审中被告人自愿表示认罪，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人德某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李西让
二〇一四年二月二十六日
书记员 费 君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月23日被取保候审。
辩护人李扬，山东东蒙律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用由简易程序，实行独任审判，2014年1月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日21时50分，在新泰市开发区莲花山路质监局建筑工地二楼宿舍内，被告人李某某与李某某因琐事发生争执，李某某将被害人李某某鼻部打伤，构成轻伤。2013年12月23日，李某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月26日，被告人李某某与李某某达成调解协议，双方损失自行承担，相互谅解。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经法庭举证、质证的被害人李某某陈述，证人张某某等人证言，人体损伤程度鉴定意见，发破案经过，户籍证明，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，双方达成调解协议，取得被害人谅解，具有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫兴田
二〇一四年一月二十二日
书记员 马宗娟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第31号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉�（2014）第10号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年9月26日14时许，被告人刘某某在呼和浩特市新城区北二环青山公墓西门外，以200元的价格卖给吸毒人员马某某、白某（姓名不详另案处理）毒品海洛因2小包，净重0.04克。被告人刘某某被当场抓获。经鉴定，毒品成分为海洛因。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，共计0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年一月十三日
书记员 张 杨
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第31号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张某某（曾用名张曾用），男，1967年7月14日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2013）261号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、路洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2013年11月6日晚20时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫DZ65**黑色上海大众轿车行至矿工路与光明路交叉口处时，将光明路中心隔离带撞坏，后被市交警支队新华事故大队查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，张某某血液乙醇含量为136.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、蔡某某证言，被告人张某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获情况说明、张某某免冠正面照片、传唤证、受理交通事故案件登记表、平顶山市公安局交通管理支队新华大队移送给平顶山市公安局矿工路派出所张某某危险驾驶案卷清单、矿工路派出所交管巡防大队受案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、张某某机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、平顶山市公安交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、河南科技大学司法鉴定中心于2013年11月7日出具河科大司鉴中心（2013）毒检字第255号检验报告等证据在卷证实，以上证据经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。鉴于被告人张某某认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇一四年一月十四日书记员  张 娜
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第31号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，1992年5月3日生，户籍地山西省原平市，捕前住山西省平原市，无业。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留并网上通缉，10月3日被山西省太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所抓获并临时羁押于太原市看守所，10月10日被石家庄市公安局新华分局执行刑事拘留，10月21日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人李江锋、高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月16日2时许，被告人刘某某在石家庄市新华区赵一街小区18栋1单元103室内，趁其朋友被害人王某1熟睡之机将王某1放在床头柜纸箱子上的一部三星牌P6200型手机（经鉴定，价值2691元）盗走。2013年10月11日该被盗手机被公安机关追回并于同年10月17日发还被害人。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，被告人刘某某犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性不大，系初犯，自愿认罪，建议对其适用缓刑。经审理查明，2013年9月16日2时许，被告人刘某某在石家庄市新华区赵一街小区18栋1单元103室内，趁其朋友被害人王某1熟睡之机将王某1放在床头柜纸箱子上的一部三星牌P6200型手机盗走。该被盗手机经鉴定价值2691元，已被依法追回并发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某1陈述，辨认笔录及供辨认使用照片，现场勘查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书，抓获经过，太原市看守所《临时羁押证明书》，公安机关扣押、发还物品清单，被盗手机照片，购机发票，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人刘某某系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪的辩护观点与事实相符，依法予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止)。(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张中文二〇一三年十二月十三日书记员  宋姣娇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审55号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人王某某，男，柳林县孟门镇人。
申请执行人临县国土资源局于2016年6月10日作出临国土资罚字【2016】15002号《行政处罚决定书》，决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备；2、恢复土地原状。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】15002号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】15002号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年6月10日作出的临国土资罚字【2016】15002号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08466号
原告丁斌，男，汉族，1972年10月1日出生。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告邹林，男，汉族，1976年7月28日出生。
被告曾庆莉，女，汉族，1978年9月16日出生。
原告丁斌与被告邹林、曾庆莉租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，由审判员叶景标独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告邹林、曾庆莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月14日原告与被告邹林签订了工程机械（设备）租赁合同，合同约定原告将水泥罐车两台出租给被告使用，租赁期限从2013年5月14日至2013年8月14日，租金标准为每月25000元／台。原告组织车辆进场，并按照被告的要求作业，由于被告工程量较大，原告又组织了其他车辆进场作业。租期结束后，经原、被告结算，二被告于2013年8月3日向原告出具欠条，载明今欠原告运输费194978元，此款在8月10日以前付清。被告陆续向原告支付租金130000元，至今仍欠原告租金64978元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付租金64978元及资金占用损失（以64978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月1日起，计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邹林、曾庆莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2013年5月14日，原告为乙方与邹林为甲方签订了工程机械（设备）租赁合同，合同约定，原告将水泥罐车两台出租给被告使用，工程地点为张关镇搅拌站，租赁期限为2013年5月14日至2013年8月14日，租金标准为每月25000元／台。付款方式为甲方于次月10日前按结算金额100%全部支付给乙方，若有违约，乙方有权停止运输，并要求甲方承担一切损失。原告二台车辆进场运输，由于被告运输量较大，原告应被告要求又组织了其他车辆进场作业。2013年8月3日被告邹林、曾庆莉向原告出具欠条，载明“今欠到原告运输款194978元，在8月10日左右前付清”。被告陆续向原告支付租金130000元，现被告邹林、曾庆莉仍欠原告租金64978元。现原告要求被告立即向原告支付租金64978元及资金占用损失（以64978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月1日起，计算至付清之日止）
以上事实有工程机械（设备）租赁合同、欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告邹林签订的工程机械（设备）租赁合同合法有效，被告向原告租赁水泥罐车，应当向原告支付租金。双方对租金进行了结算，被告邹林、曾庆莉向原告出具欠条一张，尚欠到原告运输款194978元，虽然租赁合同由原告与邹林签订，但被告曾庆莉也在欠条上签字，应当由二被告共同支付原告租金。现被告已支付13万元，至今仍欠原告租金64978元。被告承诺在2013年8月10日左右付款，但至今未付清余款，现原告要求从2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邹林、曾庆莉在本判决生效后十日内支付原告租金租金64978元及资金占用损失（以64978元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年9月1日，至付清之日止）。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告邹林、曾庆莉负担（原告已预交，被告在支付款项时直付原告）。
如果被告邹林、曾庆莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 叶景标
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00184号
原告：赵峰，男，1962年11月2日生，汉族。
被告：安徽中沃生物技术有限公司。
被告：钟安民，男，1968年10月1日生，汉族。
原告赵峰诉被告安徽中沃生物技术有限公司、钟安民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告安徽中沃生物技术有限公司、钟安民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：2011年11月4日，原、被告签订借款合同，约定向原告借款370万元，月利率21.6%，借款到2012年2月1日止，原告履行了借款义务。2012年9月21日，被告安徽中沃生物技术有限公司向原告出具借条，承诺愿意与被告钟安民共同偿还本息。原告多次催要，但被告拒不偿还，故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、两被告立即偿还原告370万元（利息按同期银行贷款利率4倍，自2011年11月5日付至款清之日）；2、两被告支付25万元代理费；3、被告承担本案的诉讼费。
被告安徽中沃生物技术有限公司、钟安民未作答辩。
原告赵峰针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1企业基本注册信息，证明被告的主体资格；2《借款合同》、借据，证明原、被告之间系借贷合同关系以及原、被告之间约定了借款期限及借款利息。3银行转账单，证明原告履行了借款义务。4借条，证明安徽中沃生物技术有限公司有共同还款的义务，能作为共同被告。
被告安徽中沃生物技术有限公司、钟安民在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4真实性与合法性均可以认定，且也与本案相关联，故均予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：2011年11月4日，被告钟安民因资金周转，与原告签订借款合同，主要约定的内容为：被告钟安民向原告借款370万元，月利率为2.16%，借款期限自2011年11月4日至2012年2月1日止。双方同时指定由刘明玮将上述款项转帐至韩梅荣银行卡内，被告钟安民同时于当天立下借据，合同签订后，按双方约定刘明玮于立据的当天分两次向指定的韩梅荣帐户共转款370万元。2012年9月21日被告安徽中沃生物技术有限公司又向原告出据借条一份，自愿作为借款人与被告钟安民共同向原告偿还370万元的本息。两被告一直未偿还原告本息。故原告诉讼来院，要求判如所请。另查：1、韩梅荣与被告钟安民均系被告安徽中沃生物技术有限公司的股东；2、本案在审理过程中，原告赵峰撤回了要求被告支付代理费25万元的诉讼请求。
本院认为：被告钟安民立据欠原告赵峰370万元的事实清楚、证据充分，可以确认。另安徽中沃生物技术有限公司又以借条的形式确认此笔债务系两被告的共同债务，故此借款应由两被告共同偿还。另对于原告要求被告按同期银行贷款利率4倍计算利息的请求，本院认为，原、被告之间对利息明确约定月利率2.16%，此月利率符合法律规定，且低于原告的利息请求，据此，依法支持按月利率2.16%计息，自2011年11月5日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中沃生物技术有限公司、钟安民在本判决生效后十日内一次性支付原告赵峰370万元及利息（按月利率2.16%计息，自2011年11月5日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，保全费5000元，公告费800元，计44200元，由被告安徽中沃生物技术有限公司、钟安民承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 马雯雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00184号
原告：孙门之，男，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄德东，男，汉族。
被告：陈琼，女，汉族。
原告孙门之诉被告黄德东、陈琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙门之及其委托代理人周言德到庭参加诉讼，被告黄德东、陈琼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙门之诉称：2012年4月21日，被告向原告借款人民币150，000元，并约定月利率为3分。后原告多次催要，被告均拖延还款，故诉讼来院。原告请求法院判令：一、被告向原告支付借款本金人民币150，000元及利息损失（自2013年7月1日起按照月利率3%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄德东、陈琼未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了借条1张作为证据材料，证明两被告于2012年4月21日从原告处借到人民币150，000元。
对于原告所提供的证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：2012年4月21日，被告向原告出具借条一张，证明在当日借到原告现金人民币150，000元，并在借条上备注“如需要收回人民币，须提前一月通知”的内容。因被告至今未能返还借款，故诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告不返还借款应当承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证明被告从原告处借到人民币150，000元，故本院对原告的诉请予以支持。被告迟延还款确会给原告造成损失，因借贷双方未约定还款期限及借款利率，故本院酌定自起诉之日即2014年9月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄德东、陈琼于本判决生效后三日内一次性返还原告孙门之借款本金人民币150，000元及利息（自起诉之日即2014年9月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
案件受理费计人民币3，300元，由被告黄德东、陈琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 金 勇
人民陪审员 缪圣才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10114号
原告陈连花，女，1963年4月10日出生。
被告北京市大兴区安定镇前辛房村村民委员会，住所地北京市大兴区安定镇前辛房村。
法定代表人赵永来，村主任。
原告陈连花与被告北京市大兴区安定镇前辛房村村民委员会（以下简称：前辛房村�会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连花到庭参加诉讼，被告前辛房村委会经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈连花诉称：2007年，由于村中修路用水泥、白灰、天然砂，被告前辛房村委会在我店共购置了39180元的建材料，至今未偿还且多次索要未果，造成我周转资金困难。故诉至法院，要求：1、被告前辛房村委会给付原告陈连花建材款39180元；2、被告前辛房村委会承担诉讼费用。
被告前辛房村委会未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告双方达成口头买卖协议，自2007年9月2日到2007年10月7日，被告前辛房村委会从原告陈连花处购买水泥、白灰、天然砂等建材修路，货款共计39180元未支付。2012年5月11日，时任被告前辛房村委会的村主任的刘文革、书记刘文茂在送货单上签字，确认尚欠原告陈连花货款39180元未付。上述货款虽经原告陈连花多次催要，被告前辛房村委会至今未付。
上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告前辛房村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈连花与被告前辛房村委会达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告陈连花依约向被告前辛房村委会供应货物，被告前辛房村委会理应履行给付货款的义务，故原告陈连花要求被告前辛房村委会给付39180元货款的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告北京市大兴区安定镇前辛房村村民委员会给付原告陈连花货款三万九千一百八十元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由被告北京市大兴区安定镇前辛房村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０1号
原告：杨水青
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告杨水青与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨水青及委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨水青诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费6000元外，剩余1620元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费1620元、利息94.77元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年9月29日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
7620元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了6000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费1620元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即11.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告杨水青劳务费1620元；
被告马云支付原告杨水青利息11.85元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额1714.77元，确认给付额1631.85元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告负担5%即1.25元、被告应负担95%即23.75元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第433号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日8时许，被告人李某某借口将被害人陈某甲的身份证借走。2014年2月11日，李某某持陈某甲身份证在位于本市青羊区体育场路2号的成都银行体育场路支行内将陈某甲的一张卡号为的成都银行借记卡挂失并补办新卡，次日凌晨，李某某在金牛区白果林小区一超市刷了130元的游戏卡，后又在白果林小区附近一成都银行ATM机上分两次共取现金3?300元以及在附近超市刷卡消费70元。
2014年2月17日，被告人李某某在本市武侯区龙腾东路“建设银行龙腾路支行”，用相同的手法将被害人陈某甲所持有的一张卡号为的建设银行借记卡挂失并补办新卡，当日李某某在银行柜台取走现金600元人民币并在超市消费47元人民币。
2014年2月21日，被告人李某某用上述方法获得被害人陈某乙的身份证，当日李某某在中国建设银行新华支行云影储蓄所，用相同方式将陈某乙建设银行借记卡挂失后补办新卡，并在云影储蓄所ATM机上取走现金1?800元。
2014年3月20日，被告人李某某被民警挡获，当场从其身上搜出陈某甲的身份证一张。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉指控无异议并认罪。
经审理查明：被告人李某某与被害人陈某甲系同学，2014年2月8日8时许，被告人李某某称其女朋友在银行做办理信用卡的工作，为帮女朋友完成业绩，就找到陈某甲借身份证办理信用卡，并帮其办手机的分期。被告人李某某将被害人陈某甲的身份证借走后于2014年2月11日，被告人李某某持陈某甲身份证在位于本市青羊区体育场路2号的成都银行体育场路支行内将陈某甲的一张卡号为的成都银行借记卡挂失并补办新卡，次日凌晨，李某某在金牛区白果林小区一超市刷了130元的游戏卡，后又在白果林小区附近一成都银行ATM机上分两次共取现金3?300元以及在附近超市刷卡消费70元。
2014年2月17日，被告人李某某在本市武侯区龙腾东路“建设银行龙腾路支行”，用相同的手法将被害人陈某甲所持有的一张卡号为的建设银行借记卡挂失并补办新卡，当日李某某在银行柜台取走现金600元人民币并在超市消费47元人民币。
被告人李某某与被害人陈某乙系同学，被告人李某某在获取被害人陈某乙的身份证后，于2014年2月21日在中国建设银行新华支行云影储蓄所，用相同方式将陈某乙建设银行借记卡挂失后补办新卡，并在云影储蓄所ATM机上取走现金1?800元。
2014年3月20日，被告人李某某被民警挡获，当场从其身上搜出陈某甲的身份证一张。案件侦查阶段，被告人李某某退赔被害人陈某甲4?320元，被害人陈某甲委托其母亲出具《谅解书》及收条。另，被告人李某某未对被害人陈某乙进行赔偿。
上述事实，有受案登记表、受案回执、到案经过；被害人陈某甲、陈某乙的陈述；证人马某某、何某某、黄某某、冯某某、唐某某、代某某、李某某、周某某的证言；建设银行云影储蓄所监控截图、挂失银行卡材料；照片说明；辨认笔录；扣押及发还物品清单；卡号为的挂失材料及消费记录；卡号为的挂失材料及消费记录；卡号为的挂失材料及消费记录；指认照片；ATM机取款视频截图；被告人李某某的前科材料；谅解书、收条；被告人李某某对犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取隐瞒事实真相的方法，持他人的身份证在银行挂失后取得他人的银行卡，并以合法持卡人的名义使用他人银行卡的行为，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某的基本犯罪事实清楚，但指控其犯盗窃罪的罪名不当，应予以纠正。被告人李某某所骗取的银行卡，按照【全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释】刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故被告人李某某所骗取的银行卡符合刑法规定的“信用卡”解释。并符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项中“骗取他人信用卡并使用的”属于《刑法》第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”的情形。故对被告人李某某应当认定为信用卡诈骗罪。被告人李某某有前科劣迹，在量刑时酌情从重处罚。被告人李某某退赔了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某违法所得未退赔的财物，应当追缴、退赔被害人。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人李某某违法所得的未退赔被害人陈某乙的财物1?800元，应当追缴、退赔被害人陈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1902号
申请执行人刘曼文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人廖江，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王冬娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘曼文与被执行人廖江、王冬娥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘曼文向本院申请执行，本院依法向被执行人廖江、王冬娥下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人廖江、王冬娥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人廖江、王冬娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘曼文亦未向本院提供被执行人廖江、王冬娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1902号申请执行人刘曼文，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人廖江，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人王冬娥，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘曼文与被执行人廖江、王冬娥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘曼文向本院申请执行，本院依法向被执行人廖江、王冬娥下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人廖江、王冬娥未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人廖江、王冬娥目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘曼文亦未向本院提供被执行人廖江、王冬娥可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02228号
原告宁乡县凯森塑胶有限公司，住所地宁乡县玉潭镇经济开发区创业大道。
法定代表人杨术林，该公司董事长。
特别授权委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司，住所地张家界市慈利县零阳镇双安村。
法定代表人黎巨流，该公司董事长。
原告宁乡县凯森塑胶有限公司与被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，原告宁乡县凯森塑胶有限公司于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁乡县凯森塑胶有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁乡县凯森塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告宁乡县凯森塑胶有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一四年六月二十五日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第284号
原告：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住所地：阳谷县。
负责人：杜汉光，主任。
被告：齐玉振，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李凤芹，女，1970年6月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告齐玉振之妻。
被告：潘明军，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘学金，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘开光，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘开先，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社与被告齐玉振、李凤芹、潘明军、刘学金、刘开光、刘开先金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元、诉讼保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一四年五月八日
书 记 员 王文天
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审106号
申请执行人温县环境保护局。
法定代表人董炳辰，局长。
委托代理人李玉刚，男，温县环境保护局工作人员。
委托代理人孔艳利，女，温县环境保护局工作人员。
被执行人温县恒顺新型建材厂，厂长：吉恒淼。
住所地：温县岳村乡西坡村西北。营业执照注册号：410825000006280（1-1）。
温县环境保护局因温县恒顺新型建材厂原材料破碎车间生产过程中未采取喷淋抑尘措施减少粉尘排放造成地面积尘较厚的违法行为，作出温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书：责令改正违法行为，罚款20000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2018年6月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人温县恒顺新型建材厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，温县环境保护局作出的温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人温县恒顺新型建材厂自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2017年9月21日作出的温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人温县恒顺新型建材厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0825行审106号申请执行人温县环境保护局。法定代表人董炳辰，局长。委托代理人李玉刚，男，温县环境保护局工作人员。委托代理人孔艳利，女，温县环境保护局工作人员。被执行人温县恒顺新型建材厂，厂长：吉恒淼。住所地：温县岳村乡西坡村西北。营业执照注册号：410825000006280（1-1）。温县环境保护局因温县恒顺新型建材厂原材料破碎车间生产过程中未采取喷淋抑尘措施减少粉尘排放造成地面积尘较厚的违法行为，作出温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书：责令改正违法行为，罚款20000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2018年6月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人温县恒顺新型建材厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，温县环境保护局作出的温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人温县恒顺新型建材厂自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2017年9月21日作出的温环罚决（2017）第227号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人温县恒顺新型建材厂负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周长军人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一八年六月二十一日书 记 员  郭 珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00146号原告熊星。被告许昌磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座。法定代表人郁宝玉，该公司总经理。本案在审理原告熊星诉被告许昌磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊星于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊星撤回起诉。案件受理费350，由原告熊星负担。审判员李晓华二〇一五年八月三日书记员ＸＸ
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2028号
郯城县农村信用合作联社诉朱勇田忠丽、韩云涛、张凯、朱崇良、王盯注、付海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第835号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第835号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年十二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2028号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人韩云涛，男，1964年10月3日生，汉族，郯城县。
被执行人付海峰，男，1966年10月30日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与韩云涛、付海峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩云涛在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30834404-de1a-4036-8ce6-a72700e5da08&imgId=MzA4MzQ0MDQtZGUxYS00MDM2LThjZTYtYTcyNzAwZTVkYTA4MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月二十八日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)郯执字第2028号郯城县农村信用合作联社诉朱勇田忠丽、韩云涛、张凯、朱崇良、王盯注、付海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第835号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第835号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一四年十二月九日书记员  于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）郯执字第2028号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。	被执行人韩云涛，男，1964年10月3日生，汉族，郯城县。	被执行人付海峰，男，1966年10月30日生，汉族，郯城县。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与韩云涛、付海峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人韩云涛在银行的存款1000元。	上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二0一六年十一月二十八日	书记员  李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2028号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德。被执行人王盯注，男，1970年11月10日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）与王盯注借款合同中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人王盯注银行存款20万元，期限为一年。2.扣划被执行人王盯注的银行存款元。本裁定产即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月十日书记员  李抗
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第592号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人谢兴才，男，1969年1月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人谢兴才犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人谢兴才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日8时许，被告人谢兴才驾驶电动车载李兴德（在逃，另案处理）到海口市美兰区海甸岛人民大道白沙门下村109�民房旁一小巷内伺机作案。此时被害人陈佰某经过小巷，谢兴才停车后，李兴德快步跟上陈佰某，从后方抢走陈佰某脖子上的金项链，然后跑到接应的谢兴才的电动车上，被害人陈佰某追上前拉住电动车阻止谢兴才和李兴德逃走，被告人谢兴才拿出剪刀、李兴德掏出小刀将陈佰某划伤，随后二人驾驶电动车逃离现场，现场遗留剪刀、小刀、帽子、拖鞋等物品。经DNA比对，现场遗留帽子、拖鞋系谢兴才所有。经海口市价格认证中心鉴定：被抢金项链价值人民币3824元。
上述事实，被告人谢兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，DNA比中情况通报，金项链销售、售后凭证，被害人陈佰某的报案与陈述，证人朱必某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录及指认照片，常住人口基本信息及被告人谢兴才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兴才伙同他人以非法占有为目的，抢夺陈佰某的金项链1条，价值人民币3824元，并为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴才当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢兴才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年9月26日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 麦丹碧
审 判 员 陈积海
人民陪审员 黄亚六
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯微微
速 录 员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第01216号
原告高庆，男，1950年5月28日出生。
被告于文良，男，1972年1月12日出生。
原告高庆与被告于文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆到庭参加了诉讼，被告于文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告高庆起诉称：于文良于1989年9月先后两次向高庆借款共计1200元，承诺下一年春节过后还款，但其至今未予归还。故高庆诉至法院，要求于文良归还借款1200元并偿付该款的利息。
被告于文良未参加本院庭审，但其于2015年3月16日本院同其谈话时称：于文良向高庆借款1200元用于购买电视机，当时于文良已经初中毕业找工作上班了，同意归还高庆借款1200元。
经审理查明：1989年9月25日及同月29日，于文良分别向高庆借款500元及700元，共计1200元，对该款其至今未予归还。故高庆诉至本院，要求于文良归还借款1200元并偿付该款的利息。高庆在本案审理过程中，放弃了要求于文良偿付借款利息的请求。
上述事实，有原告高庆提交的借款证明及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：于文良向高庆借款时虽年龄未满18周岁，但借款500元及700元的行为在其智力认知能力范围内，故高庆与于文良之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。于文良向高庆借款，应�行还款义务。现高庆要求于文良归还借款，于法有据，本院予以支持。高庆放弃要求于文良偿付借款利息的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文良于本判决生效后七日内归还原告高庆借款一千二百元。
如果被告于文良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于文良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一五年四月三日
书记员 徐 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1862-1号
申请人：吕某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区南一路。
被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市团结路。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第418号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人某某建筑工程有限公司存款、收入470010.72元（其中本金463163.27元；执行费6847.45元）；
二、被执行人某某建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杜希和
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第292号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王丽。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）243号行政处罚决定确定的被执行人王丽履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2013年11月13日作出温瓯卫医罚（2013）243号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人王丽缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年2月10日向被执行人王丽公告送达该处罚决定，2015年5月4日，申请执行人向被执行人公告送达催告书。被执行人王丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2013年11月13日作出的温瓯卫医罚（2013）243号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一五年五月二十九日
代书记员 舒 晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第421号
原告王某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，现住公主岭市。
被告邹某甲，男，现住公主岭市。
原告王某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年12月3日登记结婚。婚生一子取名为邹某乙，现年6岁。婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事经常口角打仗。原告于2010年开始回到娘家居住至今，原、被告已分居五年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子邹某乙由原告抚养，被告负担抚养费，具体数额由人民法院依法判决，诉讼费由被告负担。
被告邹某甲辩称，原告诉称中关于结婚登记时间、婚生子情况等内容的陈述属实。2009年11月孩子满月后，双方因感情破裂开始分居，原告回娘家居住至今，被告坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2008年12月3日登记结婚。被告无异议。
2、邹某乙常住人口登记卡一张。证明邹某乙于2009年10月12日出生。被告无异议。
3、公主岭市双城堡镇赵家围子村村民委员会证言一份。证明该村一组王某甲于2008年12月与杨大城子镇老房身村邹某甲结婚。婚后感情不和，王某甲只在男方家中居住两个月左右，后王某甲一直在娘家居住，二人分居。被告无异议。
被告邹某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年12月3日登记结婚。婚后生育一子取名为邹某乙，现年6岁（2009年10月12日出生）。原、被告因感情不和于2009年分居至今，分居后原告与婚生子邹某乙一直在原告父母家生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：其中（四）项因感情不合分居满二年的”。经庭审调查本院可确认原、被告因感情不合分居已远远超出二年时间，故虽然被告坚决不同意离婚，但对原告王某甲离婚诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。因原、被告分居后婚生子一直与原告共同生活，如贸然改变生活环境对婚生子邹某乙健康成长明显不利，故原、被告婚生子应由原告抚养，被告应负担婚生子邹某乙抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由原告王某甲抚养，至其能独立生活为止。被告邹某甲自2015年开始至婚生子邹某乙能独立生活为止，每年给付邹某乙抚养费3000元，此款于每年12月30日前一次给付。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，余款150元由本院退回给原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一五年六月十五日
书记员 逄格隆