wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1294号
原告罗玉香（又名李玉香），男。
原告李永平，男。
被告李元江，男。
原告罗玉香、李永平诉被告李元江不当得利纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉香、李永平及被告李元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉香、李永平诉称：2014年7月份，两原告和被告三人一起到安仁县永乐贵金属有限公司加工粗铋一批，经结算，安仁县永乐贵金属有限公司应支付原、被告三人工资款共计21760元。2014年9月28日被告独自将钱领回，不告之两原告，原告知道后，向被告多次催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还两原告的工资款15468元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李元江辩称：加工工资是付款公司直接打到我银行账户上的，我收到款后过了十天左右就给罗玉香去送钱了。2014年农历9月8日（2014年10月1日）在原告罗玉香家里，我已将15468元工资给了罗玉香，当时原告李永平不在场，罗玉香妻子在场。
在本案诉讼过程中，原告罗玉香、李永平向本庭提交了一份证据：
收据、领款凭证、证明和中国工商银行电子银行回单，拟证明2014年9月28日安仁县永乐贵金属有限公司通过银行转账方式将罗玉香、李元江、李永平在该公司加工粗铋工资款21760元付给李元江的事实。
被告李元江对原告的证据没有异议。
被告李元江向本庭提交以下证据：
收条一份，拟证明2014年农历9月初8，被告向原告罗玉香支付15468元的事实。
原告罗玉香对被告的证据有异议，认为2014年农历9月8日（2014年10月1日）条子上的李玉香是他写的，但是那个时候只是算账，并没有付钱给他，时间也是被告后来加上去的。
原告李永平未对被告提交的证据发表质证意见。
本院经庭审举证、质证，结合庭审情况，对上述原告的证据认证如下：原告所提交的证据客观真实，与本案事实相关，被告没有异议，本院依法予以认定。
对被告的证据认证如下：被告的证据没有收条两字，当时也没有写日期，日期被告称是后来自己加上去的，也没有写明收款人，且被告自己也在上面写了数目，并签了本人的名字，被告给自己打收条不符合常理；原告对此证据有异议，认为当时只是算账，为确认工资数额而签名；本院认为该证据不能明确表示原告从被告处收到了工资款，故本院对此证据依法不予认定。
经审理查明：2014年7月份，两原告和被告三人一起到安仁县永乐贵金属有限公司加工一批粗铋，经结算，安仁县永乐贵金属有限公司应支付原、被告三人工资款共计21760元。2014年9月28日安仁县永乐贵金属有限公司将21760元工资款以银行转账的方式支付给了被告，被告收到款后，于2014年10月1日到原告罗玉香家去算账，原告罗玉香和被告李元江在算账单上签名确认，但并未将两原告的工资款15468元支付给两原告。后两原告得知工资款已打入被告银行账户，便多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝支付，为此，两原告诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否已经支付两原告的工资款15468元。原、被告三人共同为安仁县永乐贵金属有限公司加工产品，经结算三人的工资款为21760元，其中两原告15468元，上述公司将21760元款数一并打入被告账户，再由被告向两原告付款。原告认为被告未向其付款且拖延至今，故向本院起诉，要求被告付款。被告辩称已于2014年10月1日将此款付给原告罗玉香，另一原告李永平不在场，并向本院提交一份书面证据（自称为收条）拟证明已向原告付清工资款。本院认为，收条是具有法律理由予以接收的人接收财物后，给送交人出具的书面凭据。收条一般包括五个要件：付款人，收取人，交付理由，交付内容以及交付时间。被告提交的证据没有收条二字，付款人、收款人不明，交付理由、交付内容、交付时间不明，故本院对被告提交的书面证据不予采信。被告向原告罗玉香付款应当要求收款人出具“收条”或提供在场人予以证实，但被告均未提出上述证据，两原告又否认付款事实，故本院对被告的辩称不予认可。本院认定被告未支付两原告应得的工资款15468元，被告将原告应得的工资款据为己有，拒不向两原告付款的行为，已构成不当得利，也即被告没有合法根据，非法获取原告的利益，原告作为受害人有权要求被告予以返还，原告的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李元江在本判决生效之日起5日内返还原告罗玉香、李永平人民币15468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告李元江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年十二月八日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1294号
原告朱光彩，女，1960年9月10日出生，汉族，教师，住永安市。
被告郑国炳，男，1977年11月14日出生，汉族，住永安市。
原告朱光彩与被告郑国炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光彩到庭参加诉讼，被告郑国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱光彩诉称，2013年2月1日，被告郑国炳以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利息1000元。借款后，被告于2013年11月偿还原告10000元，余款40000元，原告多次催讨未果。请求判令：1、判令被告返还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国炳未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告郑国炳向原告朱光彩出具借条一张。借条内容载明：被告郑国炳向原告朱光彩借人民币50000元，每月支付利息1000元。被告郑国炳在借款人处签名捺印。借款后，被告于2013年11月偿还原告10000元，余款40000元经原告多次催讨至今未还，故引发诉讼。
上述事实有原告提供的借条、原告的陈述在案为证。被告郑国炳经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告郑国炳向原告朱光彩借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告郑国炳偿还借款40000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告郑国炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国炳应于本判决生效后三日内偿还原告朱光彩借款40000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑国炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1294号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告姚启燕，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告姚启燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年三月十九日
书记员 周晓思
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第234号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，行长。
委托代理人王英花，该行职员。
被执行人青岛龙恒金属材料有限公司。
法定代表人刘树英，董事长。
被执行人刘雄辉。
被执行人刘江。
被执行人朱彩玲。
被执行人刘芳亩。
被执行人刘芳寿。
被执行人刘雪容。
被执行人青岛华储投资担保有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金1130万元及利息、罚息和诉讼费用。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第234号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年五月十八日
书记员 程树权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第234号
申请执行人韦彩红。
被执行人杨锦烈。
韦彩红与杨锦烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）青民一初字第1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，申请标的为19296.2元。
经查，被执行人杨锦烈在本辖区内暂无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第234号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘中伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1346号
罪犯张朝斌，男，1970年4月1日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年4月1日作出（2010）偃刑初字第73号刑事判决，认定被告人张朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月20日起至2016年12月19日止。宣判后，2010年4月22日入狱服刑。本院于2013年10月14日裁定对罪犯张朝斌减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月20日起至2015年12月19日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张朝斌减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张朝斌于2009年12月20日，在洛阳至长葛的长途车上窃取乘客陈某某现金1000元，被发现后，被告人张朝斌手持匕首威胁乘客、强行下车，被当场控制，后扭送至派出所。1000元赃款已返还失主。被告人张朝斌系犯罪未遂。
罪犯张朝斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张朝斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝斌准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2009年12月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03890号
原告：陶守云，农民。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：于海平，农民。
原告陶守云与被告于海平承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶守云及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告于海平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守云诉称：被告于海平于2013年承建临泉县陶老乡中心小学食堂工程，经学校介绍，原告为被告承建的工程进行填土作业。原告完工后，被告未及时向原告支付填土款，于2014年5月4日向原告出具了4万元的借条一张，并承诺十日内付清，到期后被告未付款。现原告为此具状起诉，请求判令被告于海平向原告支付工程款人民币40000元。
原告陶守云为支持其上述主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告于海平出具的借条1张，证明原告为被告承包的工程填土，应由被告支付填土费4万元，因被告当时没钱，向原告出具了借条。并约定10天付清。
3、临泉县陶老乡中心小学出具的证明1份，证明于海平承包该校食堂工程，原告为于海平填土，现学校的工程款已全部与于海平结清。
4、被告于海平的身份信息1份，证明被告的身份。
5、证人谢某证言，证明临泉县陶老乡中心小学食堂工程是经临泉县教育局招标，由于海平承建的。经学校介绍，原告陶守云为于海平承建的工程填土作业，经结算于海平应付陶守云费用40000元。现食堂工程已经完工，于海平至今未向原告支付4万元欠款。
被告于海平未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于海平于2013年承建临泉县陶老乡中心小学食堂工程，经学校介绍，原告陶守云为被告于海平承建的工程进行填土作业，约定每平方米45元。原告陶守云完工后，被告于海平未及时向原告支付填土款，2014年5月4日原告陶守云向被告于海平要款时，于海平向陶守云承诺在十日内先支付4万元，并出具了4万元的借条一张。因被告拖欠至今仍未付款，原告起诉来院。
本院认为：原告陶守云按照被告于海平的要求完成填土工作，并交付工作成果，被告于海平应当按照约定期限给付报酬。被告于海平未按约定及时给付报酬，已构成违约，应承担违约责任。被告于海平给原告出具的40000元借条，是双方结算凭证，不属于借贷关系。原告要求被告给付40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海平于判决生效之日起十日内给付原告陶守云填土款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 陈东海
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦秋月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03890号
原告：陶守云，农民。
被告：于海平，农民。
原告陶守云与被告于海平建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一五年十二月一日
书记员 范 振
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第318号
原告颜小华，女。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告胡定方，男。
被告邓泽娥，女。
原告颜小华与被告胡定方、邓泽娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告颜小华及其委托代理人朱传辉到庭参加诉讼，被告胡定方、邓泽娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜小华诉称：2012年7月25日及同年12月16日，被告胡定方因经营资金周转困难，先后二次向原告借款共计16万元，并出具了欠条，但事后经原告多次催讨，被告却不予偿还；被告邓泽娥作为被告胡定方的妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务亦有偿还的义务，据此请求法院判令二被告共同偿还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告颜小华向本院提交了下列证据材料：
1、原告颜小华的居民身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各2份，拟证明被告胡定方于2012年7月25日及同年12月16日，先后二次向原告借款共计16万元的情况；
3、婚姻登记记录证明1份，拟证明借款发生的时间系在二被告婚姻关系存续期间，被告邓泽娥也应承担还款责任。
被告胡定方、邓泽娥未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡定方、邓泽娥未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院对原告颜小华提交的证据材料审核后认为：证据1、2、3均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在法庭审理中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
被告胡定方与邓泽娥原系夫妻关系，2004年3月22日登记结婚，2013年7月5日登记离婚。原告颜小华因其前夫张明生与被告胡定方系朋友关系，双方因此相识。2012年7月25日，被告胡定方以其经营的烟草专柜进货缺少周转资金为由，向原告借款10万元，并出具了借条。同年12月16日，被告胡定方以相同事由再次向原告借款6万元，并出具了借条。二份借条均未约定借款利率及还款日期。此后经原告多次催讨，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为：被告胡定方向原告颜小华两次借款，并形成借据，双方借款合同关系成立。被告胡定方借款后，经原告多次催讨，仍不予偿还，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告胡定方两次借款的时间分别为2012年7月25日及同年12月16日，均在胡定方与邓泽娥婚姻关系存续期间，且二被告未能举证证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。原告颜小华要求被告胡定方与邓泽娥共同偿还债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡定方、邓泽娥经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了所享有的诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡定方、邓泽娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜小华借款160000元。
本案受理费3500元，由被告胡定方、邓泽娥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 余 明
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 朱子琦
附本案�用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第318号
原告韩某某。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告李某。
原告韩某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、李某分家析产纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告为一家人，现原告患有癌症，被告均不闻不问，现起诉请求分割家庭共同财产位于临洮县洮阳镇南关新村28号宅院共计16间、被告马某甲的每月工资4000元，依法分担家庭共同债务15000元并由四被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称：原告与其是夫妻关系。从2005年开始原告离家外出打工常年不回，未尽家庭义务。2014年6月份原告被诊断患癌症后才回到家里，要求家人照顾治疗。原告起诉分割的宅院北房一楼六间及东房二间系其夫妻二人于1994年共同修建，且其父母亦有出资，北房二楼六间及西房二间系原、被告2010年共同修建。愿意就原告的份额对房屋进行适当分割，但不同意分割其工资收入，对原告诉称的家庭共同债务亦不予认可，案件受理费由原、被告共同承担。家庭债务有为被告马某乙结婚借款30000元、修建房屋借款10000元应当共同承担。
被告马某乙辩称：与其父马某甲的意见一致，2014年8月份给原告看病时其借债务5000元。
被告马某丙辩称：与其父马某甲的意见一致。
被告李某辩称：与父亲马某甲的意见一致，但其在家做饭带孩子，没有经济收入，无法承担案件受理费。
经审理查明，原告韩某某与被告马某甲于1983年登记结婚，于1984年生育儿子马某乙、马某丙。被告李某系马某丙妻子。1994年，原告韩某某与被告马某甲及马某甲父母共同修建了临洮县洮阳镇南关新村28号宅院内北房一楼六间、东房两间。2010年原、被告五人共同修建该宅院内北房二楼六间、西房两间。原告韩某某从2005年3月到2014年7月常年在外打工，期间偶尔回家居住。原告韩某某经确诊患乳腺癌后从新疆返回临洮，从2014年8月至今回家与四被告居住于该宅院内。原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求分割家庭共同财产、分割被告马某甲每月工资收入及共同分担债务15000元。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件五份、结婚登记档案复印件一份，证实原、被告自然人身份。
2、出院证明书二份及住院费用结算单三张，证实原告生病治疗状况。
3、借条五张，证实原告所述债务的情况。
4、对马某甲的询问笔录一份，证实家庭基本情况。
5、原、被告陈述，证实家庭矛盾过程。
上述证据经当庭质证，原告对询问笔录中所述的其离家外出的时间及被告马某甲的工资收入情况有异议，对其他证据无异议，被告对原告提交的借条及在新疆医院治疗的票据有异议，对其他证据无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以综合确认。
本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中原告韩某某与被告马某甲结婚后于1994年与被告马某甲父母共同修建临洮县洮阳镇南关新村28号宅院内北房一楼六间、东房两间。2010年原、被告五人共同修建该宅院内北房二楼六间、西房两间。原告韩某某与被告马某甲继续存在夫妻关系，现双方均在该宅院内居住生活，且在原告生病治疗期间其子亦给予一定经济帮助，共有基础没有丧失，也无重大理由需要分割。原告起诉要求分割被告马某甲的工资收入，因工资属夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同所有，不予分割。原告韩某某提交债款单据其中四份为原件、一份无欠款人签名，因正常情况下欠款借款单据都应该保存在债权人手中，而非债务人之手，与常理不符，亦无其他证据予以佐证，故对该债务不予认可。被告马某甲陈述家庭共同债务共有40000元，未提交相应证据，本院亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（一）项、（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费6100元，因适用简易程序审理减半交纳3050元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年三月三十日
书记员 王小红
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第318号
原告张某，男，1993年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1991年10月20日生，汉族，农民。
原告张某与被告赵某婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人胡志伟到�参加了诉讼，被告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年2月19日，原被告确立婚约关系，被告按照风俗习惯通过媒人向原告索要彩礼及衣物折价合计30000元。经过接触，双方性格不合，2013年11月22日双方自愿解除婚约。原告多次要求被告将彩礼予以返还，被告以种种理由推延拒不返还。故请求：1、要求被告返还彩礼款及衣物折价款共计30000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月8日，原被告经媒人彭某介绍认识，于2013年2月19日订婚。订婚时，按照当地风俗习惯，原告通过媒人将彩礼26000元经被告父亲赵某甲之手交给了被告赵某。2013年11月，原被告因故解除了婚约，原告要求被告返还彩礼未果。
上述事实有原告提交的彭广芳证言以及本院对被告父亲赵某甲的询问笔录在案为凭，业经庭�审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告张某和被告赵某按照风俗习惯订立了婚约，通过媒人彭广芳给了被告彩礼26000元。后由于婚约双方不合，导致婚约解除，按照法律相关规定，婚约不受法律保护，在婚约双方没有办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方请求返还彩礼的，依法应予支持，故被告应该返还原告彩礼26000元。至于原告主张的见面礼1700元，因诉讼无据，依法不予确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效之日起15日内返还原告张某彩礼26000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 张金勇
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第318号
原告崔某某，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告曲某某，女，1986年7月1日出生，汉族，个体户，住临江市。
本院在审理原告崔某某诉被告曲某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告崔某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
审判员 常 辉
二〇一四年十二月九日
书记员 赵祥凤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更82号
罪犯刘杰，男，1985年7月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）岳刑初字第251号刑事判决，认定被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币152825元，另单独退赔被害人经济损失人民币263768元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0115号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年九月二十五日经本院(2013)常刑执字第2520号刑事裁定减刑一年；二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1632号刑事裁定减刑一年五个月。服刑期至二〇二二年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘杰自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分128.4分，其中获奖励分共40.3分。如2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2016年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年3月至2016年12月积极参与监区晚值班先后19次获奖励分共9.5分；2015年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中超额完成劳动生产任务先后4次获奖励分共2.8分；2015年4月至8月先后5次获管教日常工作百分考核奖分共1.5分。2015年和2016年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二二年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3498号
原告：李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：张挺。
本院在审理原告李志伟与被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李志伟负担。
审判员 严冬云
二〇一七年四月十四日
书记员 齐曼彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01019号
原告罗东平，男，汉族，1977年11月6日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县瓦庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告罗东平与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗东平于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗东平撤回起诉。
案件受理费七千二百一十四元，减半收取三千六百零七元，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00568号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某龙，男，2009年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2013年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年6月14日被宁乡县公安局监视居住。2013年11月25日经宁乡县人民检察院决定，重新对其监视居住。2013年12月11日本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人贺某龙犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人贺某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10日凌晨，被告人贺某龙在宁乡县回龙铺集镇志平网吧上网，因被害人邱某军将脚放在贺某龙上网的电脑桌上，双方发生争执。被告人贺某龙打了被害人邱某军一个耳光。后被告人贺某龙的哥哥贺某龙、曾某、胜伢子（均另案处理）闻声赶来。被害人邱某军见对方人多，从网吧出来准备开车回家。被告人贺某龙和贺某龙、曾伟等人将被害人邱某军从车上拖下，继续实施殴打，并将被害人邱某军的丰田冠轿车砸坏。经鉴定，被害人邱某军的伤情构成轻微伤，被砸小车损失的价格共计2050元。
2012年8月6日，被告人贺某龙一方与被害人邱某军达成条件协议，被告人贺某龙一方赔偿了被害人邱某军600元。
上述事实，被告人贺某龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人贺某龙于2013年5月31日被抓获的到案经过，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，证人孟某军证言，被害人邱某军的陈述，被告人贺某龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某龙伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某龙的指控成立，本院予以支持。被告人贺某龙在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人贺某龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某龙归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺某龙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人贺某龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15日，即自2013年12月12日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 谢凤翔
二〇一四年一月八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00568号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺伟龙，男，2009年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。2013年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年6月14日被宁乡县公安局监视居住。2013年11月25日经宁乡县人民检察院决定，重新对其监视居住。2013年12月11日本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人贺伟龙犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、书记员曹翀出庭支持公诉，被告人贺伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月10�凌晨，被告人贺伟龙在宁乡县回龙铺集镇志平网吧上网，因被害人邱某军将脚放在贺伟龙上网的电脑桌上，双方发生争执。被告人贺伟龙打了被害人邱某军一个耳光。后被告人贺伟龙的哥哥贺伟龙、曾某、胜伢子（均另案处理）闻声赶来。被害人邱某军见对方人多，从网吧出来准备开车回家。被告人贺伟龙和贺伟龙、曾伟等人将被害人邱某军从车上拖下，继续实施殴打，并将被害人邱某军的丰田冠轿车砸坏。经鉴定，被害人邱某军的伤情构成轻微伤，被砸小车损失的价格共计2050元。
2012年8月6日，被告人贺伟龙一方与被害人邱某军达成条件协议，被告人贺伟龙一方赔偿了被害人邱某军600元。
上述事实，被告人贺伟龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人贺伟龙于2013年5月31日被抓获的到案经过，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定�论书，证人孟某军证言，被害人邱某军的陈述，被告人贺伟龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺伟龙伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人贺伟龙的指控成立，本院予以支持。被告人贺伟龙在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人贺伟龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺伟龙归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贺伟龙赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人贺伟龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15日，即自2013年12月12日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 谢凤翔
二〇一四年一月八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节�劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2260号
原告：黄飞龙，男，汉族，1981年2月19日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：陈涵，安徽凯安律师事务所律师。
被告：曹东东，男，汉族，1984年6月16日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
黄飞龙与曹东东民间借贷纠纷一案，因曹东东下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月十日
书记员 袁 野
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第347号
原告罗安华，男，汉族，1961年9月24日出生，住四川省大竹县。
被告谢天慧，女，汉族，1965年10月17日出生，住成都市武侯区。
原告罗安华与被告谢天慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告罗安华到庭参加了诉讼，被告谢天慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安华诉称，2004年至2013年6月期间，原告向被告供应大理石，2013年6月6日被告向原告出具欠条一张，确认欠原告154300元，并承诺每月24日付款2万元，但未履行。故请求：判令被告支付欠款154300元。
被告谢天慧未作答辩。
经审理查明，原告罗安华与被告谢天慧存在业务往来，原告向被告供应大理石，被告支付了部分货款。2013年6月6日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠精艺石材罗安华壹拾伍万肆仟叁佰元正，以此为据。分期付：每月24号付款2万元。”2015年6月8日，被告向本院提交《情况说明》一份，认可前述欠条为其本人所欠，金额无误。
另查明，原告称其一直以精艺石材的名义对外经营，因工商登记时与其他企业重名，未能成功登记，但仍然以精艺石材的名义对外经营，同时向本院提交其交易过程中使用的送货单样本佐证，送货单全称“精艺大理石家私厂送货单”，右下方印有罗安华（即本案原告）账户。
上述事实，欠条、情况说明，送货单样本及当事人庭审陈述在案作证。
本院认为，原、被告成立买卖合同关系，合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据原告提交的欠条及被告出具的情况说明，本院对被告欠原告货款154300元的真实性予以采信，且按照《欠条》约定的还款期限已经届满，构成违约，应履行支付货款的合同义务。故原告主张判令被告支付欠款154300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天慧于本判决生效之日起三日内向原告罗安华支付货款154300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告谢天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 王蓓蕾
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 薛 敏
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第490号原告：李丹丹原告代表人：孟春来原告代表人：刘兰知原告代表人：肖明华被告：武邑县隆兴橱柜厂。负责人：肖桂新。被告：肖桂新。委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。被告：赵来东（小名赵四）。原告李丹丹与被告武邑县隆兴橱柜厂、被告肖桂新、被告赵来东因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年7月2日公开开庭合并审理了刘胜超等二十二名原告的共同诉讼案。原告代表人孟春来、刘兰知、被告武邑县隆兴橱柜厂负责人肖桂新、被告肖桂新及委托代理人刘站红、被告赵来东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丹丹诉称：原告李丹丹于2014年9月开始在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，双方约定日工资75元，每季度结算一次，但被告未按约定结算工资，到2015年2月12日被告累计拖欠原告工资3680元，被告赵来东为我书写欠条。后原告多次催要，被告以种种理由推托不给。为维护我的权益，现诉至法院，要求被告偿还拖欠原告的工资款3680元，并承担诉讼费。被告武邑县隆兴橱柜厂及肖桂新辩称：关于拖欠原告的工资问题，被告赵来东没有向我方提供交接清单，被告赵来东未经被告肖桂新同意，出具欠条的行为属无效行为。原告方仅提供被告赵来东出具的欠条，未提供工资发放标准、出勤天数及用工劳动合同，属孤证，不具有法律效力。武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书中，双方约定工人工资为15万元，现22名工人起诉的工资总额为210145元，与调解书确定的数额不符，被告肖桂新无法确定15万元偿还哪部分工人，应由双方协商后再行支付。被告赵来东辩称：双方的离婚协议约定，由被告肖桂新偿还工人工资15万元，超过部分由我负责偿还。为原告出具的工资欠条，是根据出工记录出具的，情况属实。根据原告起诉、被告答辩及庭前调查，本院归纳争议焦点为：一、原告工资数额的确认。二、拖欠的工资如何偿还。就争议焦点原告主张，拖欠的工资款是原告为被告武邑县隆兴橱柜厂打工形成的，应由被告肖桂新偿还15万元，剩余部分由被告赵来东偿还。原告提供的证据一：2015年2月12日被告赵来东出具的拖欠原告李丹丹工资款3680元的欠条一张，证实被告拖欠原告李丹丹工资款为3680元。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，被告赵来东未交接原始账目，对证据的真实性、合法性不予认可。被告赵来东质证认为，欠条是根据出工记录出具的，具有真实性、合法性，予以认可。证据二：河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书，证实拖欠工资款的数额及如何偿还。被告质证均无异议。就争议焦点被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新主张，被告赵来东在离婚之后，未交接工人工资账目及债权债务原始凭证，导致被告肖桂新无法对账目核实。被告赵来东与被告肖桂新存在利害关系，他为第三人出具的欠条，未经被告肖桂新追认，属无效证据。被告赵来东未履行调解书规定的义务，对欠款数额我方无法确认。被告武邑县隆兴橱柜厂所欠的债务，属被告肖桂新与被告赵来东夫妻关系存续期间所欠的债务，双方在离婚时也确定了债务的承担，但被告赵来东未履行调解书规定的义务，被告肖桂新已申请执行。提供的证据为，河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书。原告代表人质证无异议，被告赵来东质证无异议。就争议焦点被告赵来东主张，不是我不与被告肖桂新交接账目，是被告肖桂新不来与我交接账目。拖欠原告李丹丹工资款3680元情况属实。离婚协议时约定由被告肖桂新偿还工资15万元，超过部分由我负责偿还。被告赵来东对自己的主张未提供证据。为查明案件事实，本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取了武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，证实负责人为肖桂新，经营场所为武邑县桥头镇肖桥头，组成形式为个人经营，资金数额为20万元，经营范围为金属橱柜制造销售。原告代表人孟春来、刘兰知质证无异议，被告肖桂新质证无异议，被告赵来东质证无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告李丹丹提供的证据2015年2月12日被告赵来东出具的拖欠原告工资款3680元的欠条一张。被告武邑县隆兴橱柜厂及被告肖桂新质证认为，欠条是被告赵来东单方出具的，没有出工记录和原始账目相印证，与法不合。被告赵来东对原告提出的欠条质证无异议，表示认可。本院认为，虽然武邑县隆兴橱柜厂登记的负责人是肖桂新，但其丈夫赵来东从事生产销售，实际经营，被告赵来东向原告出具欠条的行为属职务行为，被告武邑县隆兴橱柜厂对其行为应承担民事责任。被告赵来东出具的欠条系书证原件，能够直接证明案件事实，具有合法性，故本院对该证据的真实性、合法性与关联性，予以确认。原、被告均以河北省武邑县人民法院（2015）武审民一初字第292号民事调解书作为证据提供，证实双方离婚后对债务如何承担，该证据系本院生效法律文书，且具有真实性、合法性与关联性，予以确认。本院依法向武邑县工商行政管理局审坡分局调取的武邑县隆兴橱柜厂的个体工商户登记基本信息，双方当事人均质证无异议，具有真实性、合法性与关联性，予以确认。查明，被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间，经营武邑县隆兴橱柜厂，原告李丹丹在被告武邑县隆兴橱柜厂打工，到2015年5月12日，被告累计拖欠原告李丹丹工资3680元。2015年5月13日经法院调解，被告赵来东和被告肖桂新协议离婚，约定拖欠工人工资15万元由被告肖桂新负责偿还。被告赵来东为22名工人出具欠条，拖欠工资总额为210145元。审理中，被告赵来东自愿承担15万元工资之外的60145元。本院认为：被告赵来东和被告肖桂新在婚姻关系存续期间经营武邑县隆兴橱柜厂发生的债务，为家庭共同债务，应共同偿还，双方的离婚协议不能对抗善意第三人。被告武邑县隆兴橱柜厂与原告李丹丹之间形成劳务合同关系，拖欠原告李丹丹工资款3680元，事实清楚，证据充分，原告之诉，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告武邑县隆兴橱柜厂偿付原告李丹丹工资款3680元，被告肖桂新和被告赵来东负共同清偿责任（判决书生效后三日内履行）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告武邑县隆兴橱柜厂承担，被告肖桂新和被告赵来东负共同承担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张玉群二〇一五年七月十四日书记员杨成
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1173号
原告：孔霞。
被告：泗水海情置业有限公司。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：张延军。
原告孔霞与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孔霞、被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔霞诉称，2010年11月11日我与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的海情圣地小区1号楼1单元101号房屋卖给我。房屋装修完成后入住，但后来发现该房屋出现严重的质量问题：墙体裂缝、墙体渗水、窗台高差等严重质量问题，并造成装修毁损，给我造成极大损失，后经我多次与被告协商未果，为给维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失87484元。
被告泗水海情置业有限公司辩称，第一、双方签订的房屋买卖合同中，约定房屋面积为206.24平方米，不包括地下室面积，地下室是赠送的，而评估中包括对地下室损失的评估，对原告主张的地下室损失不应予以造成。第二，评估鉴定中评估的事项超过委托评估范围，将部分修复理解为整体修复，严重损害了申请人的合法权益，要求重新鉴定。评估报告基准日适用错误，应以山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的质量鉴定报告的时间即2012年12月15日为基准日确定价格基础。
经审理查明，2010年11月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区1号楼1单元101号住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝、地下室外墙裂缝、地下室外墙渗水质量问题，致使装修损害。2012年11月25日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1、加气混凝土砌块墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理；2、地下室混凝土外墙窗下角斜裂缝主要为混凝土收缩裂缝，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，但有可能造成渗漏，建议进行适当处理；3、地下室外墙有渗水现象，影响正常使用，建议进行适当处理；4、地下室D×34-6轴窗台东西高差约53㎜，不符合GB50201-2001的要求。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年11月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为87484元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为87484元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额，鉴定报告对整体全部装修进行了鉴定，而涉案房屋仅是部分出现质量问题，仅因部分问题要求其承担全部房屋的鉴定损失不合理。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告孔霞所属的位于海情圣地小区1号楼1-101室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。被告另称地下室是赠送部分，不应支持原告对地下室损失的主张，但本院认为，即使赠送部分，被告仍对赠送地下室享有保修义务，故对其该辩解，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失87484元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告泗水海情置业有限公司赔偿原告孔霞经济损失87484元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1987元，由被告泗水海情置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1173号
原告张某，女，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人谢中秋、姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1987年4月17日出生，汉族。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月13日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢中秋、姚高修和被告徐某及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年农历12月24日，原被告开始同居生活，2008年8月30日生长女徐某甲，2011年8月15日生长子徐某乙，2014年3月28日双方解除同居关系，约定子女由被告抚养。原告多次要求探望子女，被告总是借故推诿。请求判令徐晶晶由原告抚养。
被告徐某辩称，原告起诉被告变更子女抚养没�事实和法律依据。双方对子女抚养进行了书面约定，这个书面约定是双方当事人真实意思表示，协议签订过以后原告买东西给孩子已经探望了孩子三次，说明被告已经给原告探望子女的事实。请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年农历12月24日，原、被告以夫妻名义同居生活，2008年生长女徐某甲，2011年生长子徐某乙，至今未领取结婚证。徐某甲、徐某乙现在被告处生活。2014年3月28日，原、被告签订了解除同居协议书解除了双方同居关系。关于子女抚养问题，双方约定：同居期间所生女孩徐某甲和男孩徐某乙归男方独自抚养，女方对两个孩子有探望权。现原告以被告妨碍其探视权为由向本院提起诉讼要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告的陈述、解除同居协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于子女的抚养问题，因徐晶晶、徐菁升目前在原告处生活，且原被告就子女抚养问题达成协议不久，考虑到维持子女生活稳定更有利于其成长，且原告在诉讼中未提供证据证明有变更抚养的法定情形，故本院判决徐某甲、徐某乙仍应随被告共同生活，即对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月十三日
书记员 杜永怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4722号
原告：杨某，女，1977年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年9月26日，杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫继培
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第407号
原告：刘某某，女，生于1964年8月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王某，女，生于1972年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王某某，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。
原告刘某某与被告王某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，原告刘某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 宋才茂
二〇一四年一月十五日
书记员 王志刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第828号
原告：柯修宁，男，1972年8月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：郑李华，男，1980年11月3日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
委托代理人：郑建城，福建环三律师事务所律师。
本院在审理原告柯修宁与被告郑李华装饰装修合同纠纷一案中，原告柯修宁于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯修宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯修宁撤回起诉。
案件受理费1877元，由原告柯修宁负担。
审判员 薛云菲
二〇一四年九月五日
书记员 陈巧梨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9146号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张俊才，男，汉族，1973年7月27日出生，住河南省偃师市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张俊才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张俊才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21171.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21171.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3196号
原告：杨晓明，男，汉族，四川省阆中市飞凤镇瓦店村**组**号村民。
委托代理人：岳成会，女，汉族，四川省阆中市垭口乡三合村3组18号村民，系杨晓明之妻，特别授权。
被告：张庆林，男，汉族，四川省三台县建平镇红星姚家沟村*组村民。
被告：张晓凤，女，汉族，四川省三台县建平镇红星姚家沟村*组村民。
被告：史宏雷，男，汉族，陕西省兴平市东城街道办事处马干村*组***号村民。
原告杨晓明与被告张庆林、张晓凤、史宏雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明的特别授权人岳成会到庭参加了诉讼，被告张庆林、张晓凤、史宏雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称：我与被告张庆林系朋友关系。2013年6月25日，张庆林向我借款41700元，被告张晓凤、史宏雷提供担保，并出具借条一张，约定还款期限为2014年7月30日。此后，我通过多种途径找到张庆林催要借款，但张庆林均以各种理由拒不还款。现还款期限已到，为维护我的合法权益，我特起诉来院，要求张庆林、张晓凤、史宏雷连带偿还我借款本金人民币41700元及承担逾期还款利息。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。
原、被告的身份证复印件及被告张庆林的机动车驾驶证复印件，证明原、被告的身份情况。
二、附有张庆林、张晓凤、史宏雷签字和指印的借条原件，证明2013年6月25日张庆林在杨晓明处借款41700元及张晓凤、史宏雷提供担保的事实。
被告张庆林通过电话答辩称：借款是事实，字是我本人签的，现在一分钱还没有还。
被告张晓凤、史宏雷通过书面答辩称：张庆林向杨晓明借款41700元是事实，并且约定了还款期限是2014年7月30日，但未约定保证方式，且在还款到期日6个月内，杨晓明并未向我们主张过权利，因此根据相关法律规定，我们不再承担担保责任。
经审理查明：原告杨晓明与被告张庆林系朋友关系，被告张晓凤系张庆林姐姐，被告史宏雷系张庆林姐夫。2013年6月25日，张庆林向杨晓明借款41700元，张晓凤、史宏雷提供担保，并出具借条一张，借条载明：“借条，本人张庆林今借到杨晓明租车押金及借款人民币41700元（肆万壹仟柒佰元整），本人愿意从2014年1月1日起每月偿还5000元，2014年1月1日之前每月按1000-3000元不等偿还，本人愿意在2014年7月30日前全部还清借款，否则本人愿意承担法律责任。借款人，张庆林，担保人，史宏雷、张晓凤，2013年6月25日”。但时至今日，被告张庆林分文未付，担保人张晓凤、史宏雷也未承担担保责任。2015年10月12日原告杨晓明起诉来院，要求张庆林、张晓凤、史宏雷连带偿还其借款本金41700元及承担逾期还款利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中杨晓明出具的由张庆林签字并按有指印的借条能够证实杨晓明和张庆林的债权债务关系，且借条载明的还款期限已届满，故对于杨晓明要求张庆林返还其借款41700元的诉讼请求本院予以支持。对于杨晓明要求张庆林承担逾期还款利息，因借款期限届满，借款人张庆林未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，利息按中国人民银行年率利6%计算。对于杨晓明要求被告张晓凤、史宏雷承担连带还款责任及承担逾期还款利息的诉讼请求，因在借条中并未约定保证方式，应为连带责任保证，债权人杨晓明并未在借款届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，因此应免除担保人张晓凤、史宏雷的保证责任，故对于杨晓明要求被告张晓凤、史宏雷承担连带还款责任及承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆林在本判决书生效之日起十日内给付原告杨晓明借款本金41700元及利息（利息按年率利6%从2014年7月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回杨晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，由张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 倩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初928号
原告：李计平，男，1978年10月27日出生，汉族，现住任县。
被告：鲍杏平，男，50岁，汉族，现住任县。
原告李计平与原告鲍杏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李计平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李计平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李计平撤诉。
案件受理费25元，由原告李计平负担。
审判员 梁振华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘子峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终251号上诉人（原审原告）徐启鹏。上诉人（原审原告）傅玲。被上诉人（原审被告）青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。法定代表人盛斌杰，局长。委托代理人范子龙，该局工作人员。委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。上诉人徐启鹏、傅玲因诉被上诉人青岛市物价局政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年9月18日，被告青岛市物价局受理了两原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：辛文在退函鉴定结论中，鉴定“鉴定标的系申请人于1995年购买的二手摩托车”的鉴定检材证据名称复印件。2016年9月30日，被告作出2016年第36号《政府信息公开告知书》。两原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，2014年9月4日，原告徐启鹏向被告青岛市物价局提交政府信息公开申请表，申请公开“公开调查青岛市价格认证中心在《关于退回的函》中鉴定‘申请人1995年购买的二手摩托车认定过程所有材料’”。2014年9月15日，被告青岛市物价局作出2014年第3号《政府信息公开告知书》，告知原告徐启鹏:其申请获取的信息包括《青岛市市北区人民法院司法鉴定委托书》及所附资料、《青岛市价格认证中心关于退回的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》、《山东省价格鉴证操作规范》、《信访条例》。对以上信息告知如下：“一、《青岛市价格认证中心关于退回的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》、《山东省价格鉴证操作规范》、《信访条例》属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关以纸质复印件的形式提供该四项信息。二、对于《青岛市市北区人民法院司法鉴定委托书》及所附资料，建议你向青岛市市北区人民法院申请，联系电话：0532-83****。”原告对该告知书不服，向山东省物价局申请行政复议，山东省物价局于2014年12月17日作出了作出鲁价复决字[2014]9号《行政复议决定书》，决定维持青岛市物价局作出的2014年第3号《政府信息公开告知书》。原告徐启鹏对上述告知书及行政复议决定不服，遂诉至市南区人民法院。2015年8月6日，市南区人民法院作出（2015）南行初字第153号行政判决书，判决驳回原告徐启鹏的诉讼请求。案经青岛市中级人民法院二审审理予以维持。原告傅玲系原告徐启鹏妻子，其作为徐启鹏的代理人参加了上述一审、二审诉讼。原审认为，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。2014年9月15日，被告针对原告徐启鹏2014年9月4日的政府信息公开申请作出了2014年第3号《政府信息公开告知书》，该告知书经山东省物价局复议决定维持，并经两审法院审理作出生效判决。本案两原告申请的信息已被2014年第3号《政府信息公开告知书》所涵盖，该告知书内容两原告均已知晓，根据上述规定被告可以不重复答复，且2014年的申请及答复已被生效裁判文书所羁束，而原告也未能提出新的、具体、明确的政府信息名称，本案被告2016年作出的告知书内容并未超出2014年第3号《政府信息公开告知书》，故本案争议告知书对两原告的合法权益不产生新的实际影响，法院亦无再行审查的可行性和必要性，依法应裁定驳回两原告的本次起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。原审宣判后，徐启鹏、傅玲不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定的全部事实证据错误，适用法律也是错误的。2008年11月7日,青岛市价格认证中心向市北法院（2007）北民一重字第4号民事案件出具《青价事函（2008）98号关于退回〈司法鉴定委托书〉的函》认定：“根据法院提供的有关资料显示，鉴定标的系申请人（即上诉人）于1995年购买的二手摩托车，至2008年6月31日，已超出报废年限，无法鉴定其贬值价值。”该退函致使应该得到的摩托车贬损价值被“1995年购买的二手摩托车”错误的《退函》鉴定结论给鉴定没有了。上诉人通过信访途径，青岛市价格认证中心、青岛市物价局、山东省物价局、国家发改委都没有就其投诉辛文“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车证据来源”单一事项给予我们一个正面的答复书。上诉人通过诉讼法律途径主张权利，法院针对被上诉人答非所问的答复书，滥用审判权，偏袒行政执法机关与鉴定人员乱作为，驳回上诉人的诉讼请求，缺失公正、公平的说法。（2016）鲁02民终4475号民事判决书，证明被上诉人作出的《退函》鉴定结论错误，也证明各级法院凡涉及到被上诉人就其投诉辛文“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车证据来源”单一事项作出的行政裁决书、判决书全部错误。被上诉人举证不出在其以前作出的所有答复书中，有针对就其投诉辛文“鉴定标的系原告于1995年购买的二手摩托车证据来源”单一事项给予我们作出的正面答复内容，答非所问，强词夺理。原审驳回上诉人的起诉实属枉法裁定，侵犯了上诉人的知情权、公民权、经济权等合法权益，特提起上诉，请依法支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人青岛市物价局书面辩称，原裁定正确，请求维持。一、上诉人就相同事项于2014年9月9日向被上诉人提出过政府信息公开申请，被上诉人已经作出过相应的答复，并经法院生效判决确认。上诉人的此次申请内容并未超出其2014年的申请内容。被上诉人本次作出的政府信息公开告知书，未对上诉人的合法权益产生新的影响，原审裁定驳回其起诉正确。二、上诉人申请信息公开涉及的《关于退回的函》系由价格认证中心作出，不是被上诉人作出，青岛市价格认证中心并未进行上诉人所称的鉴定，被上诉人在履行监管职责过程中亦未形成相关政府信息，故上诉人申请的政府信息不存在。被上诉人在法定期限内及时答复上诉人，已完全履行了政府信息公开告知的相应义务。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。本院认为，上诉人在本次向被上诉人青岛市物价局所申请的政府信息请求事项为：辛文在退函鉴定结论中，鉴定“鉴定标的系申请人于1995年购买的二手摩托车”的鉴定检材证据名称复印件；而上诉人在2014年向被上诉人青岛市物价局所申请的政府信息请求事项为：公开调查青岛市价格认证中心在《关于退回的函》中鉴定“申请人1995年购买的二手摩托车认定过程所有材料”。从上诉人的上述申请事项可以看出，上诉人本次提出的政府信息公开事项，已被其在2014年提出的政府信息公开请求所涵盖，而被上诉人亦针对其2014年的政府信息公开申请予以答复，2014年的申请事项及其答复已经被法院生效的法律文书所羁束，上诉人本次所提出的政府信息公开申请，在本质上属于就同一内容重复提出公开申请，被上诉人针对上诉人的本次申请事项，已经予以答复，答复内容并未超出2014年第3号《政府信息公开告知书》的内容，所以原审认定本案争议告知书对上诉人的合法权益未产生新的实际影响、无再行审查的必要性正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐奎浩代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一七年四月十七日书 记 员  赵洪峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00391号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：沈阳，该行员工。
委托代理人：唐永德，该行员工。
被告：王本强，1969年6月10日出生。
被告：张霞，1971年11月5日出生，系王本强之妻。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王本强、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。全椒农商行的委托代理人沈阳、唐永德，被告王本强到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2014年9月11日，王本强向其下属襄河支行贷款6万元，到期日2015年7月11日，约定年利率11.94%，王本强、张霞提供房产作抵押担保。贷款结息至2015年3月26日，到期后一直拖欠不还。故请求：1、判决王本强归还贷款本金6万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率为17.91%）；2、如王本强不能归还本息，拍卖王本强、张霞所抵押的房产以归还贷款本息。3、本案诉讼费用由王本强、张霞承担。
王本强辩称：欠款是事实，此款系张霞弟弟张勇所用，其起诉与张霞离婚案件时，张勇答应只要其撤诉离婚他就还款，现已撤回离婚。如果张勇不还，其同意偿还贷款。
经审理查明：2010年7月23日，原全椒县农村信用合作联社（贷款人）与王本强、张霞（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供坐落于全椒县襄河镇寺后队房地产权证号为全房字第××号房产作为抵押物，担保自2010年7月23日至2015年7月23日贷款人向王本强提供的最高贷款10万元，并办理了抵押登记。2014年9月11日，全椒农村合作银行与王本强签订借款合同，约定王本强借款6万元，期限自2014年9月11日至2015年7月11日止，年利率11.94%。借款人未按约定归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，全椒农村合作银行将6万元发放至王本强账户，该借款结息至2015年3月26日，本金及此后的利息未付。
另查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意安徽全椒农村合作银行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。
上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实，王本强未提出异议，本院经审查予以确认。
本院认为，王本强、张霞与全椒农商行签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。王本强未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。至于王本强辩称借款系他人所用，属另一法律关系，本案不予审理。由于王本强未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置王本强、张霞抵押的房产，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本强于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（利息自2015年3月27日起至2015年7月11日按年利率11.94%计算，2015年7月12日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算）；
二、如果被告王本强不能按期偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告王本强、张霞抵押的坐落于全椒县襄河镇寺后队房地产权证号为全房字第××号房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王本强、张霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00391号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该行董事长。 委托代理人：沈阳，该行员工。 委托代理人：唐永德，该行员工。 被告：王本强，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告王本强、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。全椒农商行的委托代理人沈阳、唐永德，被告王本强到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2014年9月11日，王本强向其下属襄河支行贷款6万元，到期日2015年7月11日，约定年利率11.94%，王本强、张霞提供房产作抵押担保。贷款结息至2015年3月26日，到期后一直拖欠不还。故请求：1、判决王本强归还贷款本金6万元及利息（合同期内年利率为11.94%，逾期年利率为17.91%）；2、如王本强不能归还本息，拍卖王本强、张霞所抵押的房产以归还贷款本息。3、本案诉讼费用由王本强、张霞承担。 王本强辩称：欠款是事实，此款系张霞弟弟张勇所用，其起诉与张霞离婚案件时，张勇答应只要其撤诉离婚他就还款，现已撤回离婚。如果张勇不还，其同意偿还贷款。 经审理查明：2010年7月23日，原全椒县农村信用合作联社（贷款人）与王本强、张霞（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定抵押人提供坐落于全椒县襄河镇寺后队房地产权证号为全房字第XXXXX号房产作为抵押物，担保自2010年7月23日至2015年7月23日贷款人向王本强提供的最高贷款10万元，并办理了抵押登记。2014年9月11日，全椒农村合作银行与王本强签订借款合同，约定王本强借款6万元，期限自2014年9月11日至2015年7月11日止，年利率11.94%。借款人未按约定归还借款，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息。同日，全椒农村合作银行将6万元发放至王本强账户，该借款结息至2015年3月26日，本金及此后的利息未付。 另查明：2010年11月5日，中国银行业监督管理委员会同意安徽全椒农村合作银行开业，全椒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、《借款合同》、借据、中国银监会安徽监管局文件等证据证实,王本强未提出异议，本院经审查予以确认。 本院认为，王本强、张霞与全椒农商行签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。王本强未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。至于王本强辩称借款系他人所用，属另一法律关系，本案不予审理。由于王本强未能偿还到期借款，全椒农商行作为抵押权人要求处置王本强、张霞抵押的房产，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王本强于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（利息自2015年3月27日起至2015年7月11日按年利率11.94%计算，2015年7月12日至判决确定给付日止按年利率17.91%计算）； 二、如果被告王本强不能按期偿付上述借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请执行被告王本强、张霞抵押的坐落于全椒县房地产权证号为全房字第XXXXX号房产，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王本强、张霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇一五年九月二十八日 书记员  汤广远 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 兑现款汇至： 收款人：全椒县人民法院 银行账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部 备注：（2015）全民二初字第00391号
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2162号
原告：张元明，男，汉族。
原告：张元花，女，汉族。
原告：张秋芝，女，汉族。
三原告委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。
诉讼代表人：代广珍，总经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。
诉讼代表人：赵新祥，总经理。
委托代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区。
诉讼代表人：邱萍，总经理。
委托代理人：刘洋，公司职工。
原告张元明、张元花、张秋芝诉被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪玲、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司委托代理人刘洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人刘静华、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：案外人ＸＸ歌驾驶苏C号“东风牌”重型厢式货车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，将由东向西横过道路的行人原告亲属张某某撞倒，ＸＸ歌在事故现场放置障碍物期间，张某某又被多辆由南向北行驶的车辆碾压，造成原告亲属张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。要求被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计671198.50元。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆苏C号“东风牌”重型厢式货车在我公司投保交强险、保额30万元的第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在核实驾驶证、行驶证等合法有效情况下对原告损失进行赔偿，不承担程序性费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：肇事车辆鲁D号重型半挂牵引车（挂车号：鲁D挂）在我公司投保交强险属实，同意在核实驾驶证、行驶证等合法有效情况下对原告损失进行赔偿，不承担程序性费用。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：肇事车辆鲁D号重型半挂牵引车（挂车号：鲁D挂）在我公司投保保额105万元的第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在核实驾驶证、行驶证等合法有效情况下对原告损失进行赔偿，不承担程序性费用。
审理查明：2016年1月6日19时许，案外人ＸＸ歌驾驶苏C号“东风牌”重型厢式货车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，将由东向西横过道路的行人原告亲属张某某撞倒，ＸＸ歌在事故现场放置障碍物期间，张某某又被多辆由南向北行驶的车辆碾压，造成原告亲属张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。后经查证，案外人杨涛驾驶的鲁D号重型半挂牵引车（挂车号：鲁D挂）沿沂新线由南向北行驶至肇事地点，观察不周，从张某某身体上碾压过。其余车辆事故发生事故后逃逸，至今未查获。2016年6月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故证明，未划分事故责任。2016年1月12日，原告支付尸检费1200元。受害人张某某1959年2月18日出生，生前在青岛市老四方面馆工作，居住在青岛市市南区费县路96号209户，无子女，父母已故，其同胞兄、姐分别是原告张元明、张元花、张秋芝。
另查明，案外人ＸＸ歌驾驶的苏C号“东风牌”重型厢式货车在被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保了交强险一份、保额30万元第三者责任险及不计免赔附加险。案外人杨涛驾驶的鲁D号重型半挂牵引车（挂车号：鲁D挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保保额105万元第三者责任险及不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，主要依据原告提供的道路交通事故认定书、身份证、村委证明、死亡证明、劳动合同、居住证、尸检报告、交通费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告亲属张某某在本次交通事故中死亡，系案外人ＸＸ歌驾驶苏C号“东风牌”重型厢式货车将其撞倒，随后被案外人杨涛驾驶的鲁D号重型半挂牵引车（挂车号：鲁D挂）与其他车辆碾压而当场死亡，其他车辆逃逸。故案外人ＸＸ歌、杨涛在本次交通事故中未确保行车安全，应承担事故主要责任，原告亲属张某某未注意自身安全应承担事故次要责任。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司作为机动车强制保险的理赔机构，应依法对原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内先行赔付；原告的其余损失应由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按第三者责任险保险合同约定予以赔偿。鉴于原告亲属张某某在本次交通事故中系行人，相对于机动车处于弱势，故被告应按80%承担赔偿责任。原告主张的其亲属张某某的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、尸检费1200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的处理事故人员误工费、交通费，酌情认定为3000元；原告主张的精神抚慰金，考虑赔偿主体的身份、事故责任划分等因素，酌情认定3500元为宜；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告张元明、张元花、张秋芝亲属张某某的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、尸检费1200元、精神抚慰金3500元、处理事故人员误工费、护理费3000元，共计667698.50元；由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内各赔偿110000元；余款447698.50元由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司各赔偿179079.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期期间期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费2520元，共计7520元由原告张元明、张元花、张秋芝负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一六年七月七日
书记员 邢晓佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第248号
原告鹿某，居民，住山东省东阿县。
被告张某，居民，住本市东昌府区向阳路119号颐馨园小区18-4-401室
本院于2015年1月8日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日以双方欲与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告鹿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 国秋杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1736号
原告尚建强。
被告肖善涛。
本院在审理原告尚建强与被告肖善涛民间借贷纠纷一案中，原告尚建强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚建强自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告尚建强撤回起诉。
案件受理费82元减半收取41元，由原告尚建强负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 辉
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执505号
申请执行人：辛亚，男，汉族，1960年3月15日生，住徐州市铜山区柳泉镇辛家村。
被执行人：杜法刚，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地沛县魏庙镇小河涯，现住徐州经济技术开发区西贺花园。
本院在执行辛亚与杜法刚劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杜法刚发出执行通知书，被执行人未主动履行。执行中本院依法查询被执行人杜法刚名下房产、车辆、银行存款、工商等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，案件无法直接执行到位。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人杜法刚暂无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人辛亚同意，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞 浩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00612-2号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：葛某某。
委托代理人：刘某某，江苏天哲律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告葛某某租赁合同纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费600元，合计1200元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高 雄
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审353号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人雷运杰，男，汉族，1959年5月15日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对雷运杰作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人雷运杰未履行法定审批手续，于2016年10月12日与龙湖办事处冯湾社区八组达成协议，以每亩40000元的价格购买该组集体土地4.2亩，用于建房。2016年10月12日实施动工建设，现地基正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地4.2亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定雷运杰构成非法占用土地行为，于2016年12月5日对雷运杰作出息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款42000元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。在法定期限内，雷运杰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对雷运杰作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定书第三项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审353号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人雷运杰，男，汉族，1959年5月15日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对雷运杰作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人雷运杰未履行法定审批手续，于2016年10月12日与龙湖办事处冯湾社区八组达成协议，以每亩40000元的价格购买该组集体土地4.2亩，用于建房。2016年10月12日实施动工建设，现地基正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地4.2亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定雷运杰构成非法占用土地行为，于2016年12月5日对雷运杰作出息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定：1、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你并处以罚款42000元人民币（按非法占用一般耕地15元/平方米执行）。在法定期限内，雷运杰未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对雷运杰作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定书第一项、第二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-78号行政处罚决定书第三项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年七月十七日书 记 员  祁昱森
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终82号
上诉人（原审原告）：练春，男，1963年9月12日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省康定市。
被上诉人（原审被告）：龚永琼，女，1986年7月6日出生，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市。
原审被告：罗朝虎，男，1957年9月25日出生，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市。
上诉人练春因与被上诉人龚永琼、罗朝虎农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2017）川3301民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是因练春与龚永琼、罗朝虎未进行结算从而产生纠纷诉至法院。在双方没有形成结算资料的客观情况下，练春提交的证明其完成工程量和对方应付工程款的证据虽系其单方测量及计算形成，但该证据直接反映了练春主张的工程量及对方应支付的工程款，一审法院不应简单认为该证据系间接证据而直接否认证据的证明力，导致认定基本事实不清，应结合对方当事人的质证意见和其他证据及案件事实进行充分审查，再行认定该证据反映的工程量等是否准确，并在查明案件基本事实后作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省康定市人民法院（2017）川3301民初60号民事判决；
二、本案发回四川省康定市人民法院重审。
上诉人练春预交的二审案件受理费2690元予以退回。
审判长 杨 海
审判员 黄宛梅
审判员 韩 义
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00256号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某甲。曾因殴打他人于2014年5月17日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。因本案于2014年7月11日投案，次日被刑事拘留，8月11日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2015年8月6日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审，9月22日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，于9月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日凌晨，被告人王某甲与刘某（另案处理）在无锡市惠山区钱桥街道溪南村如海超市门前一夜宵摊，与王某乙、薛某、屠某同吃夜宵时，被告人王某甲因琐事与王某乙等人发生矛盾，其遂与刘某合谋纠集李某（另案处理）等人至现场，后刘某、李某等人持夜宵摊上的酒瓶、塑料凳等物对王某乙、薛某、屠某进行殴打，致薛某头部受伤、王某乙右侧上颌窦壁骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，王某乙的损伤已构成轻伤二级。
2014年7月11日下午，被告人王某甲至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人王某甲家属代为赔偿被害人王某乙损失人民币5500元、赔偿被害人薛某损失人民币5500元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某的供述，被害人王某乙、薛某、屠某的陈述，证人胡某、程某、武某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，通话记录，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲案发后有自首情节，且已赔偿被害人损失，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。