山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第217号
原告：姜淑栋，女，1966年3月3日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：徐晶，女，1987年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告：徐艳艳，女，1988年10月19日出生，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人：宋悌文，男，山东融瑞律师事务所律师。
被告：王进强，男，1987年1月25日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
被告：贾同学，男，1962年7月15日出生，汉族，河北省石家庄市。
以上二被告委托代理人：程法兵，男，1969年12月19日出生，汉族，河北省石家庄市高邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部，住所地：河北省石家庄市。
负责人：赵尚年。
委托代理人：史妍妍，女，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：信程远，男，河北凌众律师事务所律师。
原告姜淑栋、徐晶、徐艳艳与被告常晓明、王进强、贾同学、中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋悌文到庭，被告王进强、贾同学委托代理人程法兵到庭，被告保险公司委托代理人史妍妍、信程远到庭，被告常晓明经法院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日14时23分许，徐荣元驾驶电动三轮车沿G308线由西向北转弯行驶至别坊村时，驶入左车道与由东向西行驶常晓明驾驶的冀AV71**号重型半挂牵引车-
冀A9E**挂号重型特殊结构半挂车相撞，发生交通事故，致徐荣元受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：徐荣元、常晓明分别承担事故同等责任，第二被告系冀AV71**号车所有人，第三被告系冀A9E**号车所有人。第四被告承保事故车辆交强险和商业三者险，要求判决被告赔偿各项损失共计304642.65元。
被告保险公司辩称：被告事故车在我司投有交强险和50万元商业三者险各一份，并有不计免赔。事故发生在保险期内，如驾驶人有合法驾驶证、行车证，同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担50%。医疗费扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告王进强、贾同学辩称：事故处理中，我们为原告预付25000元，我们自己支付了车辆技术鉴定费4000元、停车费1000元，要求依法判决，并将垫付款退还我方。
被告常晓明未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月27日14时23分许，徐荣元驾驶电动三轮车沿G308线由西向北转弯行驶至别坊村时，驶入左车道与由东向西行驶常晓明驾驶的冀AV71**号重型半挂牵引车-
冀A9E**挂号重型特殊结构半挂车相撞，发生交通事故，致徐荣元受伤经抢救无效死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：徐荣元、常晓明分别承担事故同等责任，第二被告系冀AV71**号车所有人，第三被告系冀A9E**号车所有人。第四被告承保事故车辆交强险和商业三者险。事故发生后，受害人徐荣元即被送经夏津县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费1423.60元。事故处理中，被告王进强、贾同学预付25000元。被告保险公司承保冀AV71**号车交强险和50万元商业三者险各一份，并有不计免赔。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、责任认定书一份；证明交通事故发生的时间、地点、过程及徐荣元承担事故的同等责任，常晓明承担事故的同等责任和因本次交通事故造成徐荣元受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的结果。要求保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，强险限额外承担80%的赔偿责任。
二、徐荣元的身份证复印件，尸检报告、死亡证明；证明徐荣元因交通事故死亡的事实。死亡赔偿金11882元×20年＝237640元，丧葬费23193元，精神抚慰金50000元。
三、徐荣元的住院病历、用药清单、医疗费单据；证明徐荣元因交通事故受伤，住院24小时，花费医药费1423.6元。
四、被抚养人身份证，关系证明，姜兴俊的残疾证明；证明被抚养人刘有银生活费为19907.5元。刘有银系夏津县南城镇朱庙村人，为农村居民，1935年9月9日出生，有子女二人：女儿姜淑栋和儿子姜兴俊。姜兴俊为残疾人，生活不能自理。姜淑栋招徐荣元为上门女婿，对姜淑栋之母尽抚养义务。故此刘有银的被抚养人生活费7963×5÷2=19907.5元。
五、处理事故及丧葬事宜人员的身份证、与死者关系证明、职业证明、误工证明、事发前三个月工资表、单位营业执照、机构代码证；证明误工费9933.32元；处理事故及丧葬事宜人员共计四人，徐晶系徐荣元之长女，德州市德城区占辉瓦罐甏肉干饭馆员工，其误工费为3500元÷30天×20天＝2333.33元；徐艳艳系徐荣元之次女，德州市德城区占辉瓦罐甏肉干饭馆员工，其误工费为3500元÷30天×20天＝2333.33元；刘占辉系徐荣元之女婿，德州市德城区占辉瓦罐甏肉干饭馆员工，其误工费为3500元÷30天×20天＝2333.33元；于百华系徐荣元之女婿，德州市德城区占辉瓦罐甏肉干饭馆员工，其误工费为3500元÷30天×20天＝2333.33元；
六、夏津县公安局出具尸体剖验费单据一份；证明徐荣元尸检费600元。
七、徐荣元火化证明一份、火葬场费用单据一宗；证明徐荣元火化场费用7390元。
八、交通费单据一宗；证明交通费500元；
九、车损鉴定报告书一份；证明车辆损失2160元；
十、鉴定费单据一份；证明鉴定费300元；
以上损失共计352447.42元。交强险限额内损失113423.6元，由保险公司承担全部赔偿责任；交强险限额外损失239023.82元，由被告承担80%的赔偿责任计191219.05元。被告共计赔偿原告损失304642.65元，另案件诉讼费和财产保全费共计7320元应由被告全部承担。
被告保险公司质证意见如下：医疗费扣除15%非医保用药，被抚养人刘有银有其他法定赡养人，不应支持扶养费。处理事故人员误工费应提交劳务合同、有公司财务章的工资表及负责人签字，认可农村标准3人3天计算。火葬场中的花费应计算在丧葬费中，不应重复计算。交通费为加油票据，认可300元，精神损害抚慰金不应超过15000元，车损系原告单方委托，车损过高，认可1500元。其他无异议。
被告王进强、贾同学未发表质证意见并提交常晓明驾驶证复印件和交强险、商业三者险保单复印件各一份，其他当事人无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，该交通事故发生后，经交警部门认定常晓明与徐荣元负事故的同等责任，当事人无异议，本院予以采信。鉴于徐荣元为非机动车，常晓明为机动车，以机动车一方承担60%责任为宜。被告保险公司对医疗费有异议，无证据证实，应以医院正式单据为准。原告要求被抚养人生活费，因本案刘有银并非徐荣元法定赡养人，依法不予支持。处理丧葬费用人员误工费结合本案案情死者两个女儿及农村风俗，酌定两人七天，误工标准举证不充分，按城镇居民收入80元／日计算。交通费酌定400元，精神损害抚慰金酌定15000元，车损有鉴定报告证实，予以支持，鉴定费依单据认定300元，火化费、尸检费等与丧葬费系重复计算，不予支持。综上，将原告损失计算如下：医疗费1423.60元、死亡赔偿金23193元（11882元／年×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、处理事故人员误工费1120元（80元／日×7日×2）、车损2160元、鉴定费300元，以上共计281236.60元。首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由保险公司在商业三者险限额内承担60%，按商业三者险合同的约定，王世强、贾同学共同赔偿原告鉴定费的60%，并承担连带赔偿责任，常晓明系雇佣人员，不承担责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长安支公司建华营业部在交强险限额内赔偿原告医疗费1423.60元、丧葬费23193元、精神损失抚慰金15000元、死亡赔偿金71807元、车损2000元，共计113423.60元。在商业三者险限额内赔偿其他损失167813元的60%即100687.8元。
二、被告王进强、贾同学分别赔偿原告鉴定费300元的60%，即180元并负连带赔偿责任。被告已垫付25000元从中抵扣，并由原告退还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容第一、二项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5869元，由被告王进强、贾同学共同负担4582元，由三原告负担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ： 王 欣
人民陪审员 ：杨金晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：代琳琳