江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5047号
原告:卢盼盼,女,1991年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：田淑梅，徐州泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:孟庆贺,男,1984年4月20日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:卢元明,男,1968年12月1日出生，汉族,居民，住徐州市泉山区。
被告：常化波，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人:亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
原告卢盼盼与被告孟庆贺、卢元明、常化波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢盼盼及其委托诉讼代理人王培峰到庭参加诉讼，被告卢元明、孟庆贺、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据原告卢盼盼的申请，本院通知常化波作为被告参加诉讼，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢盼盼的委托诉讼代理人王培峰、被告人保公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告孟庆贺、卢元明、常化波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢盼盼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费128725.28元、营养费5180元（20元/天×259天）、住院伙食补助费5180元（20元/天×259天）、护理费15540元（60元/天×259天）、误工费46466.25元（37173元/年÷12个月×15个月）、交通费1000元、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、停车费490元，合计296062.13元，要求孟庆贺、卢元明、常化波互负连带责任。事实和理由：2015年5月25日，原告乘坐卢元明驾驶的苏Ｃ×××××轻型普通货车在311国道21KM+847.4M处与孟庆贺驾驶的停放在路边的苏Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，卢元明负事故的主要责任，孟庆贺负事故的次要责任，卢盼盼无责任。原告受伤后入住徐州市矿山医院治疗，后转院至徐州市中心医院、徐州市仁慈医院住院治疗，2016年2月7日出院。两车相撞造成原告受伤，系共同侵权，在各自承担赔偿责任外，还应互负连带责任。苏Ｃ×××××号车在人保公司投保了交强险及商业险，人保公司应在交强险限额内先承担赔偿责任，要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险限额外的部分由其余被告按比例承担，并由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
孟庆贺、卢元明未答辩，亦未提供证据。
常化波在质证时辩称，苏Ｃ×××××号货车实际车主为常化波，孟庆贺系常化波雇佣的驾驶员，发生交通事故时孟庆贺在从事雇佣活动，请求依法判决。
人保公司辩称，苏Ｃ×××××货车在人保公司投保了交强险及限额为50万元的三者险，并投保了不计免赔险，因孟庆贺负事故的次要责任，根据相关法律规定及保险条款约定，人保公司承担30%的赔偿责任。根据保险条款约定，人保公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。孟庆贺的驾驶证、从业资格证，车辆的行驶证在事故发生时均应合法有效，否则人保公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月25日3时42分许，卢元明驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿311国道自西向东行驶至21KM+847.4M处，与孟庆贺驾驶的停放在路边的苏Ｃ×××××重型自卸货车相撞，造成两车受损，苏Ｃ×××××轻型普通货车乘客原告卢盼盼受伤。该起事故经淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队作出淮公交认字[2015]第0052号道路交通事故认定书，认定卢元明负事故的主要责任，孟庆贺负事故的次要责任，卢盼盼无责任。
卢盼盼受伤当日入住徐州市矿山医院，2015年5月30日出院，出院诊断为右手第五掌骨开放性粉碎性骨折伴小鱼际软组织损毁伤，右小腿内后方皮肤脱套伤，左大腿近端、前胸壁皮肤挫裂伤，右侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤，右侧胸锁关节脱位，右侧尺骨茎突骨折，出院医嘱为：……外院住院继续治疗。卢盼盼于出院当日转院至东南大学医学院附属徐州医院（徐州市中心医院），未进行手术治疗，于2015年6月2日转院至徐州市仁慈医院，2015年7月8日出院，出院诊断为特指手术后状态、骨折、皮肤和皮下组织局部感染、创伤性血胸、肩锁关节脱位、神经损伤、血管损伤、手术后皮肤坏死，出院情况为好转，出院医嘱为：1、继续外院治疗，伤口明日拆线；2、禁烟、忌酒一月，右侧肩部外展架固定；3、术后4周来院复查，视情况取除外展架；4、出院后2、3、6月来院复查；5、康复科医师功能锻炼；6、外院普外科就诊；7、再次或多次手术治疗。卢盼盼于2015年11月13日再次入住徐州市仁慈医院住院治疗，于2015年12月13日出院，出院情况为好转，出院医嘱为：1、继续外院治疗，伤口隔日换药至二周拆线；2、禁烟、忌酒一月，抬高患肢；3、右手间断外固定；4、出院后1、2、3、6月来院复查；5、康复科医师功能锻炼；6、门诊随诊；7、必要时需再次或多次手术治疗。卢盼盼于2016年1月18日再次入住徐州市仁慈医院住院治疗，于2016年2月7日出院，出院情况为好转，出院医嘱为：1、继续外院治疗，伤口隔日换药；2、禁烟、忌酒一月，抬高患肢；3、术后2周来院复查，视情况拆线；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、门诊随诊；7、必要时手术扩创缝合。以上卢盼盼共实际住院95日，共花费医疗费128725.28元。
根据卢盼盼的申请，本院委托徐州市医学院司法鉴定所对卢盼盼的伤残等级进行鉴定，该所于2016年12月30日出具徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢盼盼的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其胸部损伤致多发性肋骨骨折构成十级伤残，其右手损伤致部分功能丧失构成十级伤残。
原告自2013年7月起居住在徐州市泉山区碧水湾小区C36-2-402室。
苏Ｃ×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险和限额为50万元的三者险，并投保了不计免赔险。本起事故发生于上述保险合同有效期间。
被告常化波自认系苏Ｃ×××××重型自卸货车实际车主，苏Ｃ×××××重型自卸货车驾驶员孟庆贺系常化波雇佣的驾驶员，发生交通事故时孟庆贺在从事雇佣活动。苏Ｃ×××××重型自卸货车具备行驶资格及营运资格，孟庆贺具备驾驶资格。
事故发生后，各被告未支付原告费用。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、原告的损失。
1、医疗费：原告提供了医疗费发票及住院病案材料证明原告的医疗费为128725.28元，本院确认原告的医疗费为128725.28元；
2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为95天，故本院支持原告的住院伙食补助费为住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）；
3、营养费：根据原告提供的病案材料，原告自2015年5月25日至2016年2月7日处于持续治疗之中，本院支持原告的营养费为5160元（20元/天×258天）；
4、护理费：根据原告的伤情及治疗情况，本院支持原告的护理费为15480元（60元/天×258天）；
5、误工费：原告提供了徐州市泉山区金山街道碧水湾社区居民委员会出具的证明、房地产买卖合同证实原告在受伤前一年居住在城镇，被告人保公司虽持有异议，但未提供相反证据证明，故本院确认原告误工费应按城镇居民标准计算，因原告于2016年12月30日评定了伤残，原告要求误工费自受伤之日起计算15个月，有事实依据，不违反法律规定，故对原告主张的误工费46466.25元，本院予以支持；
6、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，本院酌定为800元；
7、残疾赔偿金：原告因交通事故构成两处十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），本院予以支持；
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、原告在事故中的过错程度，本院酌定为5000元；
9、鉴定费：原告提供了鉴定费发票予以证实，本院对原告主张的鉴定费1700元予以确认；
10、停车费：原告提供的安徽华捷汽车投资管理有限责任公司出具的发票，不能证明系原告支出的停车费，停放车辆也并非原告的车辆，停车费亦不属于交通事故赔偿范围，故对原告主张的停车费，本院不予支持。
综上，本院确认原告的损失为医疗费128725.28元、住院伙食补助费1900元、营养费5160元、护理费15480元、误工费46466.25元、交通费800元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计287012.13元。
二、各被告的赔偿责任及数额。
本案系卢元明驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车与孟庆贺驾驶停放路边的苏Ｃ×××××号重型自卸货车之间相撞，造成苏Ｃ×××××号轻型普通货车乘坐人卢盼盼受伤的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对苏Ｃ×××××号重型自卸货车承保交强险的被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
淮北市公安局交警支队三大队事故处理中队作出淮公交认字[2015]第0052号道路交通事故认定书，认定：卢元明负事故主要责任，孟庆贺负事故次要责任，卢盼盼无责任，认定的事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。对于超出交强险赔偿限额的部分165312.13元，由卢元明承担70%的赔偿责任，即赔偿原告115718.49元（165312.13元×70%）
孟庆贺系常化波雇佣的驾驶员，发生交通事故时孟庆贺在从事雇佣活动，故常化波应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告49593.64元。
被告人保公司对苏Ｃ×××××号重型自卸货车承保了三者险，三者险限额为50万元，并承保了不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内，故被告人保公司应按保险合同约定，在三者险赔偿限额内对常化波赔偿责任予以赔偿，即人保公司赔偿原告49593.64元。孟庆贺、常化波在本案中不承担赔偿责任。
综上，被告人保公司在交强险及三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计169593.64元，被告卢元明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计115718.49元。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》九条、第十七条条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和三者险限额内赔偿原告卢盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计169593.64元，于本判决生效后十日内付清（案件款账号：32×××18，开户行：中国建设银行沛县沛城分理处，户名：沛县人民法院）；
二、被告卢元明赔偿原告卢盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计115718.49元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卢盼盼其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，鉴定费1700元，合计3578元，由原告卢盼盼负担363元，由被告卢元明负担1304元，由被告常化波负担1911元（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。