wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1273号
上诉人（原审被告）：韦明智，男，1984年4月30日出生，汉族，无业，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：徐宝君，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽艳，女，1963年4月23日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人：孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：孙长吉，男，1988年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人韦明智因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员孙卓组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉韦明智的委托代理人徐宝君、于丽艳，被上诉人富城物业公司的委托代理人孙瑜、孙长吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人富城物业公司原审诉称：原、被告双方系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，房屋面积80.2平方米，物业费每月每平方米0.65元。被告拖欠2012年12月30日至2014年12月31日期间物业费1，253元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费1，253元、滞纳金1，376元。
上诉人韦明智原审辩称：被告房屋面积80.2平方米属实，小区物业费每月每平方米0.65元属实。被告居住的房屋是顶楼，在入住的时候房顶发生漏水，找原告多次维修，原告没有予以维修。之后被告自己重新做了防水，总共花了400多元，原告说给被告返还维修费用，但是一直没有履行。被告在办理入住时预交500元电费给原告，被告入住之后的电费都是自己承担的，要求原告将500元的电费予以返还，并承担相应利息。原告将小区停车位对外租用，有车的业主不租用车位无法进入园区，原告对外出租车位的行为违反物权法的规定。被告房屋漏水，要求原告维修，原告未予解决。基于以上原因，被告不同意给付物业费。
原审法院经审理查明：被告系辽中县茨榆坨镇富城阳光小区16栋5单元5楼1号房产（辽中县茨榆坨镇华环路188-16号551，建筑面积80.2平方米）业主，于2011年10月12日办理入住，该小区由原告提供物业服务，物业费每月每平方米0.65元。现被告拖欠2012年12月30日至2014年12月31日期间物业费1，253元，原告为催要此物业费，诉至本院。
原审法院认为：本案中，原告为辽中县茨榆坨镇富城阳光小区全体业主提供物业服务，被告房屋位于该小区内，本案原、被告形成物业服务合同关系，被告应当按照约定交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠的2012年12月30日至2014年12月31日期间物业费1253元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告以原告未履行房屋漏水维修、未返还预交电费、将小区车位出租等为由拒交物业费的辩解，经审查，被告的辩解与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韦明智于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年12月30日至2014年12月31日期间物业费1，253元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦明智承担。
宣判后，韦明智不服原判，向本院提出上诉，理由是：被上诉人的服务存在管理混乱、卫生条件差等服务不到位情形，且被上诉人收费并未向业主明示。其收费不合理。请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人富城物业公司辩称：上诉人的上诉理由不充分，而原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，由双方当事人的陈述及其提供的收费许可证、业主临时规约、前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被上诉人通过招、投标的形式中标了辽中县茨榆坨镇富城阳光小区的前期物业服务，且其事后又实际为包括上诉人在内的该小区全体业主提供了物业服务，故上诉人理应按涉案前期物业合同的约定交纳物业费，原审法院判令上诉人继续交纳物业费的判决并无不当。
关于上诉人提出被上诉人的服务存在管理混乱、卫生条件差等服务不到位情形，且被上诉人收费并未向业主明示等上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽向法庭提供了照片等证据材料，用以证明园区服务存在卫生条件差等质量问题，但该照片无法反映是否是涉案该小区所存在的情况，且庭审中上诉人又未提供其他证据加以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出因被上诉人未予返还电费，故其不交纳物业费的上诉主张，本院认为，因该问题与本案并不是同一法律关系，上诉人不能以此拒绝交纳物业费，故本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦明智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第349号
原告王连礼，男，现住营口市站前区。
被告刘颖，女，，现住营口市老边区。
原告王连礼诉被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连礼及被告刘颖的委托代理人刘世奎，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王连礼诉称，原告在经营加油站期间，被告在原告处加油。因当时被告没有钱，加之与原告相识，故欠下加油款人民币4754元。原告曾多少催要，被告均未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款4754元。
被告刘颖辩称，1、被告曾欠原告加油款属实，但是之后已经还款2000元，另外支付原告部分猪肉抵顶欠款，现在已经不欠款；2、2009年春节，被告给原告打电话，被告说暂时没钱，我家杀猪给你猪肉，后来原告开车到被告家，被告说这些猪肉就顶2000余元油款，咱俩账目两清；3、原告提供的一份欠条中体现的欠款人是“刘土奎”与被告无关。
经审理查明，2009年12月12日，被告刘颖的父亲刘世奎在原告经营的加油站加油，欠加油款4754元未给付。因被告刘颖在原告经营的加油站工作，因此由被告刘颖给原告出具了欠据一张。该欠据中载明“人民币肆仟柒佰伍拾肆元整”等内容。庭审中原告提供的另外一份由“刘土奎”署名的欠条中载明“1794元、欠油款、2009年11月12日”等内容。同时，原告提供的该份欠条背面标注“2011年2月1日还款2000元、猪肉”。
另查，2010年1月，被告刘颖父亲刘世奎向原告王连礼提供猪肉98斤及猪下水18斤，关于该“猪肉98斤及猪下水18斤”的顶账价格，双方均未举证证明。
上述事实，有原告提供的欠条、欠据，被告提供收条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘颖的父亲在原告处加油后，被告刘颖给原告王连礼出具了相应欠条，原告据此要求被告刘颖承担给付责任，于法有据，本院予以支持。被告对金额为4754元的欠据真实性无异议，但原告提供的金额为1797元的欠条背面由其自行标注的“还款2000元、猪肉”，应理解为被告已经偿还欠款2000元，故被告尚欠金额应为2754元。被告要求以猪肉抵顶剩余全部欠款，因无证据证明双方抵账的猪肉具体价格，故被告可以另行要求原告给付猪肉款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘颖给付原告王连礼欠款2754元；
二、驳回原告王连礼的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 邱珊珊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘长清
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00109号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人邵某，男，1969年5月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民。2014年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月14日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月4日11时许，安徽省五河县居民刘某甲骑摩托车到固镇县刘集镇邵桥村邵某家问其内弟曹远的下落，以索要欠款，后与邵某妻子曹红梅以及邵某小女儿邵艳发生口角，继而双方发生撕拽。撕拽过后，刘某甲骑着摩托车回家，至邵桥村小田组路南的时候，被邵某夫妻骑摩托车拦截，双方发生口角，刘某甲儿子刘文海、刘某乙及侄子刘某丙驾车赶到，三个人手持钢筋棍与邵某夫妇发生争吵，邵某通过其哥哥邵杰喊来张敬飞、张敬想等人，后邵某、张敬飞持木棍追打刘文海、刘某乙、刘某丙，过程中，被告人邵某持木棍将刘某丙头部打伤。2014年2月14日经固镇县公安局刑事科学技术室评定，刘某丙右顶骨凹陷性骨折伴头部软组织挫伤，损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年2月5日被告人邵某主动到固镇县公安局刘集派出所投案；2014年2月12日被告人邵某与被害人刘某丙达成一次性赔偿人民币220000元的协议，且已履行完毕，并得到被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，固镇县公安局行政处罚决定书，协议书，收条及谅解书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某犯罪后主动到公安机关投案，在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条之一未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00073号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人陕西明都餐饮有限公司。。
法定代表人：姚新娟。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市陕西明都餐饮有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00073号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2967号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告陈梁。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告陈梁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈梁系原告牡丹信用卡持卡人，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈梁持卡透支消费计人民币5，861.04元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈梁未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈梁归还透支款人民币5，861.04元（其中包括透支款人民币5，726.23元，滞纳金人民币134.81元）（计算至2011年11月17日），2011年11月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，726.23元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告陈梁牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈梁未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈梁未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈梁持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈梁应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，861.04元；
二、被告陈梁应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2011年11月18日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，726.23元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3956号
原告：郭同伟，男，1962年7月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳三洋球罐有限公司，住所地沈阳市沈阳市大东区沈北路152号。法定代表人：王建力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘长顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙显龙，该公司员工。
被告：李闽，男，1958年5月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告郭同伟与被告沈阳三洋球罐有限公司、李闽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭同伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭同伟负担。
审判长 王畅
二〇一八年六月十日
书记员 刘程
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2558号
原告鹿勤，居民。
委托代理人张力萍。
被告单亦祥，居民。
被告李萍，居民。
以上两被告共同委托代理人许云。
原告鹿勤与被告单亦祥、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告鹿勤的委托代理人张力萍、两被告的共同委托代理人许云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告单亦祥从原告处借款100000元，约定月利率为1.5%、还款日为2012年12月13日。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判决：1、两被告偿还借款100000元及利息；2、确认原告对抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费等一切费用由被告承担。
两被告辩称，被告办了借款手续后，原告一直未付款，所以被告不承担还款责任。
经审理查明，2011年12月13日，原被告签订抵押借款合同一份，合同主要内容为“贷款人：鹿勤借款人：单亦祥抵押人：单亦祥借款金额：壹拾万元整（￥100000.00）借款期限：自2011年12月13日起2012年12月12日止借款利息：年利率18%、逾期付息每日按贷款额万分之十承担违约责任抵押物：潍高房权证高密市字第××号房屋贷款人：鹿勤借款人：单亦祥抵押人：单亦祥”；2011年12月14日，双方到房产登记部门办理了潍高房权证高密市字第××号房屋的抵押登记手续。2011年12月14日，被告单亦祥为原告出具借据一份，内容为：“借款借据姓名：单亦祥地址：高密市醴泉街道城里社区曹家楼前街35号借款金额：壹拾万元整（￥100000.00元）借款日期：2011.12.14-2012.12.13担保人沈连坤”；被告表示，借款合同及借据中借款人处的签字非被告本人所签，在本庭释明后，被告表示不申请笔迹鉴定。原告表示，出具借据当日，原告将借款本金过付给被告；被告表示，未收到原告的借款本金。
另查明，原告表示，被告已付利息至2012年10月份，之后的利息未付。
还查明，被告单亦祥、李萍系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的抵押借款合同、借款借据、鲁潍房权证高密市字第××号房权证、鲁潍房他证高密市字第00121**号房屋他项权证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告虽否认借款抵押合同及借据上的签字系其本人所签，但在本院释明后，被告明确表示不申请鉴定，本院确定借款抵押合同及借据上的签字系被告本人所签。按照民间借贷交易习惯，借款人一般在收到借款后当即给出借人出具借据，或者先写好借据，在收到借款的同时将借据交给出借人，原告提供了借据，即已完成了证明被告单亦祥欠其借款未还的的举证责任，结合双方已到房产部门办理了抵押物抵押登记手续的事实，本院确认被告单亦祥已经收到原告的借款本金100000元。双方之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，被告单亦祥欠原告借款本金100000元及约定利息，理应偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的为准，本院确认被告已付利息至2012年10月31日。被告以房屋所有权证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋为本案借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告主张对上述房屋享有抵押权，本院予以支持。被告李萍与被告单亦祥系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李萍应当与被告单亦祥共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单亦祥、李萍偿付原告鹿勤借款本金100000元及利息（利息自2012年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对房屋所有权证号为潍高房权证高密市字第××号的房屋享有抵押权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单亦祥、李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2558号
原告鹿勤。
委托代理人张力萍。
被告单亦祥。
被告李萍。
以上两被告共同委托代理人许云。
本院在审理原告鹿勤与被告单亦祥、李萍民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年九月十九日
书记员 訾 然
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异42号
案外人：肖海波，女，住荣成市。
申请执行人：张琳，女，住烟台市芝罘区。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张琳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖海波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
在本院审查期间，案外人肖海波向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人肖海波自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人肖海波撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 静
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初373号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人宫某某，男，1977年10月28日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，个体经营业者，住滕州市。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月1日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）163号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日20时40分许，被告人宫某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市青啤大道由西向东行驶至善国路口附近，与同向党某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生道路交通事故，致两车损坏。后被告人宫某某继续驾车沿善国路由南向北行驶至永昌路路口处，与前方停车等候通行的李某某驾驶的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经检验，被告人宫某某血液中乙醇含量为203.53mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人宫某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、李某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明及到案经过说明，被告人宫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 奚传梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1673号
原告：张某，淄博警察训练基地副主任。
被告：石某，无业。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因双方性格不投，经常因家庭琐事争吵，2012年8月，原告曾提起离婚，经法院调解不离后，双方感情没有好转，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告石某辩称，原告所述与事实不符，我们感情一直很好，原告提出离婚的主要原因是因为我生病（肺癌），不想支付医疗费。双方感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。后因生活琐事，双方经常发生矛盾。原告曾于2012年8月诉来本院，要求离婚，经法院调解不准离婚。2014年5月，原告再次诉来本院，坚持认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并坚持认为双方夫妻感情没有破裂。经本院调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，由原告张某所向法庭所提交的民事调解书、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽在生活中产生矛盾，造成原告两次诉至法院要求离婚，但被告仍希望与原告和好，不同意离婚，这充分说明双方还是有一定感情的。只要原告放弃离婚念头，彼此珍惜夫妻感情，被告对原告多加关心、照顾，双方遇事多加交流、沟通，相互谅解，双方还是可以继续生活在一起的，尤其在被告身患重病的情况下，更应如此。故原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一四年七月十六日
书记员 崔 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1673号
原告邵永平。
被告张家港市杨舍镇人民政府，住所地张家港市杨舍镇国泰南路。
本院在审理原告邵永平与被告张家港市杨舍镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵永平于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵永平的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵永平撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告邵永平负担。
审判员 季新宏
二〇一四年九月十二日
书记员 王 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1723号
罪犯林树权，男，生于1977年7月24日，汉族，初中文化程度，广�省高要市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2007年1月15日作出（2007）要法刑初字第13号刑事判决，以被告人林树权犯抢劫，抢夺，贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币38000元。执行中，2009年12月、2012年3月、2014年6月三次经广东省肇庆市中级人民法院共裁定减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林树权在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林树权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林树权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林树权减去有期徒刑一年。（刑期至2022年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1544号
原告王某某，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
委托代理人洪庆东、庄秋萍，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告王某甲，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪庆东及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告相识恋爱后，于2000年2月16日到南安市民政局办理结婚登记，2000年12月20日生育一子，取名王某乙。婚后双方未能建立良好的信任感，夫妻感情差。被告性格古怪，与原告性格不合，被告经常为琐事斤斤计较与原告争吵。2012年1月双方因琐事争吵，被告就回娘家与原告分居至今。现在夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚；原、被告也没有分居情况；如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费共同承担。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2000年2月16日到南安市民政局办理结婚登记，2000年12月20日生育一子，取名王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证1份、户籍证明1份、结婚登记申请书1份及原、被告在庭审过程中的陈述等为据。原告提供的上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识并到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，属合法夫妻关系。虽原、被告婚后为一些生活琐事发生过争吵，但只要原、被告双方相互体谅、彼此信任，各自注意自己的不足，原、被告是可以和好如初的。原告在审理中主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供相应的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应对自己的主张承担举证不力的法律后果，故原告之主张，本院不予采信。据此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年四月二十八日
书记员 林志源
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款“当事人对自巳提出的主张，有责任提供
证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1544号
原告南乐三兴货运有限公司，住所地南乐县。
负责人张瑞霞，总经理。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
代表人李宏伟，总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告南乐三兴货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武秀芬、被告委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其豫J718**豫JC0**挂重型半挂货车于2014年9月20日在被告处购买了多种保险，在保险期间内，原告驾驶员梁瑞杰驾驶该车在沈阳市法库县发生单方交通事故，造成车辆损坏的后果。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金65100元，诉讼费由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，对事故事实无异议。原告诉请数额过高，其应当提供车辆维修清单、发票、事故现场照片等证据证明实际车辆损失，被告依照法律规定和保险合同约定对其合理合法损失进行赔付。诉讼费等间接损失不属于保险合同范围，被告不予承担。
经审理查明，豫J718**、豫JC0**挂重型半挂货为原告所有，2014年9月份，原告在被告处分别为该主、挂车投保了一份的商业车辆损失险，保险责任限额分别为166500元和76500元，且均投保有不计免赔险，保险期间均自2014年9月20日0时起，为期一年。2014年9月21日23时30分，原告雇佣的驾驶员梁瑞杰（持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶该车在沈阳市法库县孟家镇孤树子村南公路上由北向南行驶时，因操作不当，车辆驶入路旁沟内翻车，造成车辆损坏。2014年9月22日，经沈阳市公安局交通警察支队法库大队事故认定，作出了道路交通事故认定书，认定：梁瑞杰负事故全部责任。事故发生后，原告委托河南省中州评估有限公司为其受损车辆损失进行评估，该公司于2014年10月15日作出河南中州（2014）第F10-14号评估意见书，意见为：该车总损失为65100元。被告对此鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院依法予以准许并委托河南方兴资产评估事务所有限公司予以重新鉴定，但在评估期间因被告拒不缴纳评估费用，该公司予以退回。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、评估意见书、保险单、司法鉴定委托书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定。依据交警部门事故责任划分，原告驾驶员在事故中承担全部责任，故保险公司应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。经审查原告诉请，本院认为，原告依据河南中州（2014）第F10-14号评估意见书请求其车辆损失65100元，虽被告对该意见书提出异议，但因其未按时履行缴纳鉴定费用的义务致无法重新鉴定，本院视为其自动放弃重新鉴定的权利并对原告提交的鉴定意见予以认可，故原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合理合法损失为65100元，保险公司应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定及相关司法解释，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐三兴货运有限公司保险赔偿金共计65100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 利 敏
审 判 员 贾 佳
代理审判员 武 益 新
二〇一五年三月四日
书 记 员 李洁（兼）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1544号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告何应龙。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告何应龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张霄珂
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1544号
原告丁金仙。
原告章建伟。
原告刘明华。
被告无锡市轨道交通发展有限公司。
本院在审理原告丁金仙、章建伟、刘明华与被告无锡市轨道交通发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁金仙、章建伟、刘明华未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按丁金仙、章建伟、刘明华自动撤诉处理。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周明超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第272号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人杨寅根，上海市外滩律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人杨寅根到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月2日1时40分许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为湘DJXX**的白色别克牌小型轿车至本市徐汇区田东路进龙漕路约100米处时，因倒车撞击到赵某停放于该处的牌号为皖KHZX**的白色的依维柯牌小型轿车，导致该车车头受损，后经评估，赵某车辆的直接物质损失总计达人民币13，019元。事故发生后，经赵某拨打110电话报警，上海市公安局徐汇分局交通警察支队机动中队民警赶至现场。在进行事故处置的过程中，民警发现肇事车辆驾驶员被告人魏某某有酒驾嫌疑，即对其进行了呼气式酒精测试。测试结果为163mg／100ml，民警随后将其带至上海市第八人民医院提取了血样。司法鉴定检验结论显示，被告人魏某某血样中的乙醇浓度达到2.30mg／ml。公诉机关认定被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人魏某某的刑事责任。建议对其判处二个月以上拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪行为，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人高某某、赵某等人的证言及辨认笔录，而且有户籍人口基本信息、吹气式酒精测试明细单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故认定书（简易程序）、查获经过，民事调解书，物损评估意见书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年四月一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3931号
罪犯童春涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二O一一年六月十日作出（2011）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人童春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯童春涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分116.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯童春涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童春涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童春涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初1号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月10日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，货车司机，住址黑龙江省望奎县。因本案于2015年7月18日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日1时许，被告人王某某驾驶黑M508**（黑M59**挂）超限大货车在沈阳市浑南区四环路古城子出口附近遇到沈阳公路路政管理局东陵分局和沈阳市公安局公交分局东陵治安派出所联合执法，执法工作人员示意被告人王某某停车接受检查，被告人王某某为逃避检查，加速通过关卡，路政执法人员和民警即驱车追赶，在追赶过程中，被告人王某某故意驾车在公路上曲线行驶，多次挤、别执法车辆。当车行至棋盘山水库附近时，被告人王某某将随车携带的一把长约40厘米、宽约6厘米的手锯取出后独自下车，并让同车司机于贵海驾驶超载货车离开现场，于贵海将货车藏好后自行离开。被告人王某某下车后手持手锯站在执法车前面，用证言威胁警车内的路政执法工作人员和民警，抗拒执法，后逃离现场。执法人员随后在不远处找到超载货车并将其拖走。次日，被告人王某某在处理货车辆超载问题时被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、陶某某、李某某的陈述；证人甄某某、于某某的证言；辨认笔录；物证照片；交通运输行政执法证；人民警察证；沈阳公路路政管理局东陵分局行政处罚材料等书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三初字第205号
原告白银安顺物业管理有限公司。
法定代表人李东云，系该公司总经理。
委托代理人魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。
被告甄小山，男，汉族，生于1965年11月27日，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人代献荣，女，汉族，生于1965年6月9日，住甘肃省白银市白银区，系甄小山妻子。
原告白银安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）诉被告甄小山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员许飞彪独任审判，于2014年7月3日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家林、被告委托代理人代献荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺物业公司诉称，白银西苑小区系甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司开发建设的住宅小区，原告系开发商依据《物业管理条例》选聘的小区物业服务企业，被告系小区业主。原告对白银西苑小区提供物业服务期间，严格依据《物业管理条例》为小区业主提供物业服务，被告截至2014年3月底共拖欠物业管理费1268.42元，经原告催要，被告借故拖延不付。故请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业费1268.42元，本案诉讼费用由被告承担。
被告甄小山辩称，我是西苑小区业主，原告是我们小区的物业公司，我不交物业费的原因是：第一，我家在2012年2月14日下午6时被盗，造成财产损失；第二，屋顶裂缝、漏水，造成室内墙面脱落。现原告如解决以上问题我就交清物业费。
经审理查明，白银西苑小区系甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司开发建设，原告系开发商选聘的小区物业服务企业，被告住该小区9-3-602室，系小区业主。2004年4月1日，安顺物业公司西苑小区管理处与被告甄小山及全体业主签订了《白银市西苑小区业主公约》，对安顺物业公司管理责任、业主的权利义务、物业管理服务费的缴纳及违约责任等事项进行了约定。2014年1月29日甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司与原告安顺物业公司签订了《前期物业服务合同》，其中约定：安顺物业公司依据白银市物价局和白银市房地产管理局相关文件规定该小区物业费收费标准为0.28元／月／平方米，服务期限自2014年2月1日至2019年1月31日。合同还对服务内容、违约责任等作了明确约定。现被告甄小山未交纳2012年1月至2014年3月期间的物业费总计1268.42元。
以上事实，有双方当事人陈述、《白银市西苑小区业主公约》、《前期物业服务合同》、白银市物价局和白银市房地产管理局《关于新世纪花园等住宅小区物业服务收费标准的批复》、西苑小区物业费欠费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，原告安顺物业公司西苑小区管理处与被告甄小山及全体业主签订的《白银市西苑小区业主公约》以及原告与甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违背相关法律法规规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。”该合同约束全体小区业主，物业公司、甄小山均应按照合同约定享有权利、履行义务。同时双方2004年4月1日签订的《白银市西苑小区业主公约》约定了原告安顺物业公司管理责任及被告缴纳物业费的义务，事实上被告已经于2004年4月1日同意并接受安顺物业公司所提供的物业服务和管理，故甄小山负有相应的缴费义务，原告安顺物业公司诉请要求被告交纳物业费的事实、理由成立，本院予以支持。关于被告提出家里被盗及房屋质量问题，与物业服务合同不属同一法律关系，不属本案审理范围，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条（五）款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告甄小山于判决生效后三日内给付原告白银安顺物业管理有限公司物业费1268.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甄小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 许飞彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭婷婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0390号
原告苏学军。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。（特别授权）
被告王登宝。
原告苏学军诉被告王登宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独立审判，于2014年2月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告苏学军的委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告王登宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏学军诉称，被告因资金紧张，分别于2010年2月9日向原告借款30000元，约定月息1500元；于2010年3月6日向原告借款40000元，约定月息1200元。自2010年年底，原告每年年底均向被告主张还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2010年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王登宝未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告王登宝出具借条一张给原告苏学军，借条载明：“借条--
借到苏学军现金叁万元正（￥：30000）两月内归还，月息按5%计算，每月息1500元--
王登宝2010年2月9日”。2010年3月6日，被告王登宝再次出具借条一张给原告苏学军，该借条载明：“借条--
今借到苏学军现金肆万元正（￥：40000）月息1200元，时间半年。--王登宝2010年3月6日”。借款到期后原告苏学军因索要未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法、有效，应予以保护。借款人应当按照约定的期限还本付息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王登宝借款后未履行还款义务，故对原告苏学军请求被告王登宝偿还借款70000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，符合有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二白零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登宝于本判决生效后十日内给付原告苏学军70000元及利息（利息自2010年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取775元，由被告王登宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1550元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0390号
原告苏某某，男，住泗阳县。
委托代理人王某，江苏某某律师事务所律师。（特别授权）
被告王某某，男，住泗阳县众兴镇。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独立审判，于2014年2月24日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告因资金紧张，分别于2010年2月9日向原告借款30000元，约定月息1500元；于2010年3月6日向原告借款40000元，约定月息1200元。自2010年年底，原告每年年底均向被告主张还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2010年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日被告王某某出具借条一张给原告苏某某，借条载明：“借条——借到苏某某现金叁万元正（￥：30000）两月内归还，月息按5%计算，每月息1500元——王某某2010年2月9日”。2010年3月6日，被告王某某再次出具借条一张给原告苏某某，该借条载明：“借条——今借到苏某某现金肆万元正（￥：40000）月息1200元，时间半年。——王某某2010年3月6日”。借款到期后原告苏某某因索要未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述，并有原告提供的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法、有效，应予以保护。借款人应当按照约定的期限还本付息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告王某某借款后未履行还款义务，故对原告苏某某请求被告王某某偿还借款70000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，符合有关法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二白零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告苏某某70000元及利息（利息自2010年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1550元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 夏青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第20号
再审申请人（原审原告）张某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
再审申请人（原审原告）张某乙，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
被申请人（原审被告）董某某，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，宁晋县人。
委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。
再审申请人张某甲、张某乙为与被申请人董某某法定继承纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第741号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙申请再审称，本案所涉三间房屋的修建时间是2011年，宅基地是二申请人的父亲张志民在世时创置的，当时宅基地的出让人是杨增彦，并签订了土地租赁协议。该协议足以证明此房屋是张志民与董某某共同创置的，并在该房屋中一直居住。诉争三间房屋是张志民与董某某的养老房。张志民与董某某1991年结婚后，在一起生活将近20年之久，张志民的收入可观，在这之前，还修建了六间房屋，供董某某的两个儿子各居住三间至今。董某某的哥哥董振宗证言纯属虚构。关于该房屋建造费用，在原庭审时称韩献阳、韩献奇为修建该房屋曾出资，该证言完全是伪证。
董某某答辩称，董某某从未同任何人签订过土地租赁协议，申请书中的3号证据，纯属自己捏造，在审理其他案件时，二申请人曾出示过该份证据，因不合证据规则，法院未采纳。房屋更非张志民与董某某的养老房，此房归韩献阳所有，与张志民、董某某无任何关系。二申请人以漏洞百出且尚无证实的土地租赁协议来说明土地使用情况，也无证据证明建房时韩献阳、韩献奇一直随被申请人共同生活，并称至今也未进行过分家析产。无论是否共同生活，是否分家析产，均不能导致二申请人的父亲和被申请人享有诉争房屋所有权的结果。
本院认为，二申请人主张对诉争三间房屋享有继承份额，应举证证明该房为父亲张志民的个人财产或者是与董某某的共同财产。二申请人并未在法定期限内向原审提供充分证据证明其主张，原审对其主张未予支持并无不妥。
综上，张某甲、张某乙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第20号
再审申请人（原审原告）：张某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。
再审申请人（原审原告）：张某乙，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。
委托代理人：焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心法律维权工作者。
被申请人（原审被告）：董某某，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。
委托代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。
再审申请人张某甲、张某乙为与被申请人董某某法定继承纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2013）宁民初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲、张某乙申请再审称：本案所涉三间房屋的修建时间是2011年，宅基地是二申请人的父亲张志民在世时创置的，当时宅基地的出让人是杨增彦，并签订了土地租赁协议。该协议足以证明此房屋是张志民与董某某共同创置的，并在该房屋中一直居住。诉争三间房屋是张志民与董某某的养老房。张志民与董某某1991年结婚后，在一起生活将近20年之久，张志民的收入可观，在这之前，还修建了六间房屋，供董某某的两个儿子各居住三间至今。董某某的哥哥董振宗证言纯属虚构。关于该房屋建造费用，在原庭审时称韩献阳、韩献奇为修建该房屋曾出资，该证言完全是伪证。
董某某提交意见认为：董某某从未同任何人签订过土地租赁协议，申请书中的3号证据，纯属自己捏造，在审理其他案件时，二申请人曾出示过该份证据，因不合证据规则，法院未采纳。房屋更非张志民与董某某的养老房，此房归韩献阳所有，与张志民、董某某无任何关系。二申请人以漏洞百出且尚无证实的土地租赁协议来说明土地使用情况，也无证据证明建房时韩献阳、韩献奇一直随被申请人共同生活，并称至今也未进行过分家析产。无论是否共同生活，是否分家析产，均不能导致二申请人的父亲和被申请人享有诉争房屋所有权的结果。
本院认为，二申请人主张对诉争三间房屋享有继承份额，应举证证明该房为父亲张志民的个人财产或者是与董某某的共同财产。二申请人并未在法定期限内向原审提供充分证据证明其主张，原审对其主张未予支持并无不妥。
综上，张某甲、张某乙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲、张某乙的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 曹 菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛知民初字第135号
原告郑州第三电缆有限公司，住所：河南省郑州市高新开发区合欢西街1号
法定代表人宁保君，该公司董事长。
委托代理人班雷，男，汉族，系郑州第三电缆有限公司员工。
被告李桂甫，男，汉族，系洛阳市洛龙区关林镇兴隆街“郑州金江线缆”业主。
原告郑州第三电缆有限公司（以下简称郑州三缆公司）诉被告李桂甫侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州第三电缆有限公司委托代理人班雷、被告李桂甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三缆公司诉称：原告系“郑星图文”（注册证号：4494307）注册商标专用权人，并于2009被河南省工商局评定为省知名品牌产品，同时原告所生产销售的产品质量也得到了广大消费者的一致好评及认可。2013年10月11日，原告接消费者举报称被告销售的标注有“郑星图文”商标字样的电线不达标，后经原告检测鉴定该产品为假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。随后通过原告的的实地调查核实，确认被告确实在经营销售假冒“郑星图文”注册商标的侵权产品。为制止被告侵权行为，保护权利人及消费者的合法权益，原告于2013年10月18日向河南省洛阳市洛市公证处申请对被告的侵权行为做保全公证。经原告对公证保全的涉案产品进行检测鉴定，被告所销售的标注有“郑星”图文商标字样的“型号JB／T8734-98（BVR）2.5mm平方电线”为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。
被告李桂甫辩称：被告没有侵权，其销售的产品是从郑州三缆公司直销处进的货。
原告郑州三缆公司为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、河南省郑州市黄河公证处与2014年7月14日出具的（2014）郑黄证经字第2178号公证书，证明涉案“郑星”注册商标属于郑州第三电缆有限公司所有；2、洛阳市洛市公证处出具的（2013）洛市证民字第2559号公证书，证明被告李桂甫存在销售假冒郑州第三电缆有限公司注册商标产品的事实；3、郑州第三电缆有限公司出具的鉴定证明，证明被告所销售的“郑星”注册商标产品是假冒的事实。原告另提交两卷其生产的标有“郑星图文”商标的聚氯乙烯绝缘电线。
被告李桂甫为证明其主张，向法庭提供了郑州三缆公司关林直销处2014年10月13日向其出具的销售清单。
本院经审理查明：郑州第三电缆有限公司是经河南省工商行政管理局核准成立的，以生产销售电线电缆等商品为主业的公司。经国家工商行政管理总局商标局核准，该公司经申请取得第4494307号“郑星”商标的注册商标专用权，注册有效期限自2007年10月28日起至2017年10月27日止，核定使用商品为第9类，网络通讯设备；电缆；电线；电源材料（电线、电缆）；电阻材料；印刷电路；电线管；电开关；电线接线器（电）；接线盒（电）；插座、插头和其他连接物（电器连接）。
2013年10月18日，河南省洛阳市公证处公证员蒋某某、工作人员刘某和郑州第三电缆有限公司委托代理人逯某某一起来到位于洛阳市洛龙区关林镇兴隆街北排21-22号商店，该商店的标牌名称显示为“郑州金江线缆”。逯某某购买带有“郑星”商标的“聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线”二盘，并取得名片一张，销售单据一张。之后逯某某在公证处对所购商品的外观及标签进行拍照，公证处将所购商品密封后交逯某某保存。并于2013年11月7日出具了（2013）洛证民字第2556号公证书。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼。
经比对，被告销售聚氯乙烯绝缘电线的标签上印有繁体“郑星”，文字外面有矩形框，文字上方有一个五角星，该文字图形组合与郑州第三电缆有限公司所有的第4494307号注册商标相同。
另查明，郑州三缆公司关林直销处向被告李桂甫出具购买郑州三缆公司生产的电线产品的销售清单一份，该清单落款时间为2014年10月13日。
本院认为：原告郑州三缆公司系第4494307号注册商标的权利人，其享有的注册商标专用权合法有效，应受法律保护。郑州三缆公司关林直销处于原告证据保全行为发生之后出具给被告李桂甫的销售清单不能证明被告李桂甫在原告证据保全行为发生之前的销售行为取得原告许可，被告未经原告许可销售标注有与原告第4494307号商标相同标识的相同产品的行为已构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的情形。被告李桂甫未经商标权人许可销售侵犯其注册商标专用权的产品且不能提供合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所遭受的损失及被告在此期间因侵权行为所获得的利益，亦无法确定合理的商标许可使用费可供参照，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一、二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，综合考虑被告的经营规模、过错程度、侵权行为的性质、持续时间、侵权后果、原告商标的声誉、原告郑州第三电缆有限公司为制止侵权行为而支出的公证费、购物费、律师费等合理支出，酌定被告李桂甫赔偿原告经济损失5000元。
综上，根据2001年10月27日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》第二次修正的《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项，第五十六条第一、二款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂甫于判决生效之日起立即停止销售侵犯郑州第三电缆有限公司4494307号“郑星”注册商标专用权的商品；
二、被告李桂甫于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州第三电缆有限公司经济损失5000元；
三、驳回原告郑州第三电缆有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李桂甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，并按期交纳上诉费，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨延京
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2451-1号
申请执行人：邢玉娥。
被执行人：俞国英。
本院依据已经发生法律效力的慈溪市公证处于2015年4月1日作出的（2015）浙慈证经字第303号执行证书，于2015年4月23日向被执行人俞国英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人俞国英名下的位于慈溪市乌山路3#楼（浒山镇乌山路3号楼102、202）的房地产【房产证：浒字第××号，土地证号：慈国用（XX）字第**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 峰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初842号
原告姜某某，女。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告柳某某（甲），男。
原告姜某某诉被告柳某某（甲）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王家斌、被告柳某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年12月15日登记结婚，婚后于1995年9月5日生有一女柳某某（乙），现已成年。近年来，由于双方感情不和，无法共同生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告感情挺好的，没有破裂，我还是希望和原告继续生活下去，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年12月15日登记结婚，于1995年9月5日生育一女柳某某（乙），现已成年。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。关于是否准予离婚，应以夫妻婚姻感情是否破裂为界限。本案中，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对于自己的主张，无相应的证据加以佐证，即原告要求与被告离婚无事实及法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告姜某某与被告柳某某（甲）离婚。
二、案件受理费150元（原告已预交），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 苗永福
二〇一六年四月十五日
书记员 王艺璇
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终44号
原公诉机关山西省右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马骋，男，1974年7月19日出生，汉族，出生于右玉县，中专文化，大同市煤气公司下岗职工，现住大同市。2006年8月24日因犯盗窃罪被右玉县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2008年1月18日因吸毒被大同市公安局城区分局强制隔离戒毒六个月；2010年7月17日因吸毒被大同市公安局南郊分局强制隔离戒毒两年。2013年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月28日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月5日经右玉县人民法院决定被取保候审，2013年12月30日经右玉县人民法院决定逮捕，后在逃，2016年11月28日被青岛铁路公安处烟台站派出所民警抓获，同年12月2日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人马骋犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2013）右刑初字第30号刑事判决，原审被告人马骋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人马骋的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月22日早晨，被告人马骋窜至大同大学16号南楼宿舍楼438宿舍，盗走被害人杨某某的诺基亚N9手机一部，价值人民币415元，被害人刘某某的诺基亚C2-05手机一部，价值人民币349元，被害人许某某的HTCG12手机一部，价值人民币1826元；窜至531宿舍盗走被害人武某某的宏为G1手机一部，价值人民币1078元；窜至621宿舍盗走被害人卫某某的惠普511笔记本电脑一台，价值人民币2000元，被害人张某甲的联想Y460笔记本电脑一台，价值人民币2800元，后逃离现场。
2013年2月16日下午4时许，被告人马骋窜至右玉县新城镇玉苑小区，将院内停放的被害人张某乙的一辆黑色越野车（×××）车门打开，盗窃了车内两瓶杏花村汾酒，价值人民币260元，一部中兴U790手机，价值人民币1080元，后逃离现场。
2013年2月16日下午6时许，被告人马骋窜至右玉县新城镇北街被害人杜某某的汾酒精品烟酒行，盗窃了杜某某的一部海信U8直板手机，价值人民币1660元，后逃离现场。
2013年2月17日早上7时许，被告人马骋窜至右玉县新城镇南街新华宾馆，将402房间门推开，盗窃两部手机，一部是被害人周某某的夏新N8**手机，价值人民币1980元，一部是被害人贺某某的黑色苹果4手机，价值人民币2280元，后逃离现场。
2013年2月19日晚上7时许，被告人马骋窜至右玉县新城镇北街小桥附近的路边，见小康面馆马路边停放的被害人赵某某的一辆凯迪拉克越野车（车牌号×××），将车门拉开，盗窃车内现金180元，后逃离现场。
案发后，被告人马骋将盗窃的中兴U790手机、夏新N8**手机、黑色苹果4手机和海信U8直板手机各一部在大同市西门外红旗广场一收废手机的摊子卖了600元；将盗窃的两瓶杏花村汾酒扔到右玉县新城镇公安局巷东面一垃圾箱；将在大同大学盗窃的诺基亚N9手机、HTCG12手机、宏为G1手机各一部和惠普511笔记本电脑、联想Y460笔记本电脑各一台出卖；将盗窃的诺基亚C2-05手机一部送给金某某，后被大同市公安机关扣押并发还被害人刘某某。
上述犯罪事实，被告人马骋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、被告人马骋的户籍证明，书证大同市公安局移送案件通知书，书证右玉县公安局情况说明，书证山西省右玉县人民法院（2006）右刑初字第22号刑事判决书，书证大同市公安局城区分局、南郊公安分局强制隔离戒毒决定书，书证大同市公安局御东分局情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，书证大同市公安局御东分局刑事侦查大队侦查工作说明，书证青岛铁路公安处烟台站派出所到案经过，书证烟台市芝罘区看守所羁押证明，被害人张某乙、周某某、贺某某、赵某某、杜某某、武某某、刘某某、杨某某、许某某、卫某某、张某甲的陈述，被告人马骋的供述，证人金某某、李某某的证言，被害人赵某某对被告人马骋的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被告人马骋对盗窃现场的指认笔录及指认照片，右玉县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，视听资料被告人马骋实施盗窃时的录音录像资料及照片，右玉县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见等证据在案佐证，从而证实了被告人马骋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
原审法院审理后认为，被告人马骋无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人马骋曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人马骋在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，属《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，依法可以从轻处罚，但其违法所得应退赔被害人。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人马骋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人马骋退赔被害人杨某某经济损失人民币415元，退赔被害人许某某经济损失人民币1826元，退赔被害人武某某经济损失人民币1078元，退赔被害人卫某某经济损失人民币2000元，退赔被害人张某甲经济损失人民币2800元，退赔被害人杜某某经济损失人民币1660元，退赔被害人周某某经济损失人民币1980元，退赔被害人贺某某经济损失人民币2280元。
被告人马骋以其术后身体尚未完全恢复，应从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人马骋多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人提出的手术后身体尚未完全恢复应从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人辩称其于抓获前四个月作了肠道异物清除术，但归案后入所羁押期间，至今身体未见有任何不宜羁押的情况出现，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 强霁磊
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第85号
原告：刘召勇，男。
委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被告：孙淑琴，女。
委托代理人：孙旭东，男，系被告孙淑琴之子。
原告刘召勇诉被告孙淑琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘召勇及委托代理人姜绍强、被告孙淑琴及委托代理人孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘召勇诉称，原、被告经人介绍于1994年1月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，因被告再婚时有一年幼之子，为了将其抚养成人，原告放弃了有自己孩子的权利将其抚养长大，被告竟然对原告的生活不闻不问，让原告感到将至暮年的生活没有依靠，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故依法诉之，恳请法院查明事实，依法解除双方的婚姻关系。请求判令：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（坐落于盐场居委会编号为烟房权证字第S17**号的房产一宗），价值约20万元；三、诉讼费用由原、被告均担。
被告孙淑琴辩称，我同意离婚，原告所诉与事实不符，盐场居委会的房子是我母亲给我买的，当时我哥与我姐并不知情，结婚一年后是原告自己离家出走的，我没有对他的生活不闻不问，且原告也没有尽到夫妻之间相互照顾的义务。
经审理查明，原告刘召勇与被告孙淑琴经人介绍于1994年1月26日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，无婚生子女，被告再婚时有一子孙旭东。原告无婚前个人财产，被告的婚前财产有立柜一个、梳妆台一个、书柜一个、风扇一个。原、被告无共同债权、债务。
1996年3月15日，盐场居委会栾慎强将其自有的瓦房北屋四间、东厢平耳房二间卖给了被告孙淑琴，价款为人民币25，000元。中证人有村长王有竹等，书写人为孙元兵、中介人为王大经。2007年4月，被告将上述房产办理在自己名下。房产档案显示现根据双方买卖契约，将该房产产权过户至孙淑琴名下，产权应归孙淑琴所有，编号为烟房权证福私字第S174**号。
原告主张上述房产为婚后共同财产，价值约20万元，上述房产于2007年4月5日从村民栾慎强手中购买的，实际买房时间为1994年底、1995年初，对房屋过户的事情原告并不知情。被告则主张该房产系婚后由其母亲出资购买的，应为其个人财产。原告主张该房产系共同财产，买房时其出资28，000元，被告出资10，000元，对买房时合同签了25，000元不知情，房产证什么时候过户到被告名下也不知情。出资系其日常打工积攒的现钱，因为要买房把这个钱给了被告。买房前其在烟台港务局打工，每个月挣3，000多元，每月工资发放时都交给被告了，但对买房的出资其又陈述每个月给被告2，300元，给了五个月。结婚五、六年以后不在一起生活，下班以后我就住在诉争房产中。对左右邻居是谁原告不能明确陈述。被告对原告的陈述有异议，认为1995年的时候他不在港务局工作，认识被告的时候他给人家打小工，对他说的每个月工资收入也有异议，当时工资也达不到这个水平，因为其和原告生活就一年，对于原告所说的工资钱都交给被告了也不属实。被告主张该房产应为其个人财产，并申请证人王大经、王有竹、李壮超、刘德顺出庭作证。证人王大经证实：我不认识原告，被告和我是一个村的。1995年前后，被告的母亲李兰芝找到我说想让我看一下村里有没有合适的房子，给我女儿买个房子，恰好我村的栾慎强也找到我说有个房子要卖能否帮我卖一下，我说你卖多少钱，他说两万五，我就把这个事告诉了李兰芝，李兰芝说买就买吧，这样女儿也有个住处，隔了几天就在我家，当时有我和王有竹、靳允起、刘玉生、孙元兵在场，当场在我家签订的房屋买卖协议，被告给付的钱。钱是由被告带过来的，告诉我这个钱是她妈给的。原告对证人的陈述钱的数额有异议，认为当时是被告经办的，但被告对原告讲房价是38，000元，原告出了28，000元给被告。被告对证人陈述无异议。证人王有竹证实：我不认识原告，被告是其邻居。1996年3月份，当时我在村里任居委会主任，在王大经的家里，当时有孙元兵，其他人我想不起来了，一起见证了孙淑琴和栾慎强签订了房屋买卖协议，并当场交付了25，000元。当时是被告带过来的钱，被告的母亲曾经找过我，对我讲我女儿找了个对象比较困难，要用其私房钱给女儿买个房住。没有亲眼看见过被告的母亲把25，000元给被告。对证人的陈述，原、被告均无异议。证人李壮超证实：我和孙旭东从小是邻居，从小在一起玩，从来没见过原告，在我印象中一直认为是被告和孙旭东在一起生活。证人刘德顺证实：我不认识原告，我与被告是前后邻居。我和孙旭东从小一起上学一起玩，我无论什么时候到被告家去我都从来没见过原告。原、被告对证人的陈述均无异议。
上述事实有结婚证明、房产档案材料、卖房契约、证人证言等在案证明。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利，这既包括结婚的自由也包括离婚的自由，原告认为夫妻感情彻底破裂，要求解除婚姻关系，被告亦同意离婚，本院予以准许。法律规定，一方的婚前财产应为夫妻一方的财产，故立柜一个、梳妆台一个、书柜一个、风扇一个为被告的婚前财产，应归被告所有。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求分割的位于福山区盐场居委会的房产出资问题，原告对其出资仅有口头陈述，其陈述每个月工资发放后都交给了被告用于家庭日常花销，针对买房的出资其又陈述每个月给被告2，300元，给了五个月。原告陈述买房实际时间为1994年底、1995年初，上述时间与买房时间（1996年3月15日）不符，买房出资情况（38，000）原告的陈述前后相矛盾。原告陈述与被告共同生活了五、六年，但又不能说明左右邻居的情况。被告提交的证人王大经、王有竹间接证实了被告的母亲找过他们，要用自己的私房钱给被告出资在村内买个房的事实，证人李壮超、刘德顺则证实了在被告家里从其未见过原告。原告陈述与被告共同生活了五、六年，下班后回到盐场居住的家中，但又不能准确地说出左右邻居的名称，原告对其陈述未提交其他证据证实，故对证人证言的效力本院予以采信。原告对买房时间、买房时的价款不能准确说明，如果购买房屋时原告出资了，从常理上讲其应该关心买房时的价款、房产证办理在谁名下、何时办理过户、分居十几年后应及时主张自己的权利，综合分析被告提交的证据及被告、证人的陈述，被告的主张应更符合常理。法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故位于烟台市福山区盐场居委会的房产（证号烟房权证福私字第S174**号）应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘召勇和被告孙淑琴离婚。
二、立柜一个、梳妆台一个、书柜一个、风扇一个为被告孙淑琴的婚前财产，位于烟台市福山区盐场居委会的房产（烟房权证福私字第S174**号）为被告孙淑琴的个人财产，上述财产归被告孙淑琴所有。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十一月十日
书记员 刘洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4227号
原告：玉环县坎门渔港开发中心，住所地：玉环县坎门街道西头*号。
法定代表人：游世先，主任。
委托代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：林锦雄。
原告玉环县坎门渔港开发中心为与被告林锦雄买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县坎门渔港开发中心的委托代理人侯雪祥、�告林锦雄到庭参加诉讼。
原告玉环县坎门渔港开发中心诉称：2013年，被告因承包92602部队营房建设的石料供给所需陆续向原告购买石料。2015年9月7日，双方经结算，2013年4月23日至10月14日期间，被告共向原告购买石料26880.3吨，货款共计人民币268803元，被告支付货款170000元，余欠98803元。并由被告向原告出具欠条一份为凭。后经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告林锦雄支付货款计人民币98803元，并支付利息损失（自起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份。被告经庭审质证对原告提供的证据予以认可。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
被告林锦雄答辩认可原告诉称陈述的事实。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原告玉环县坎门渔港开发中心与被告林锦雄之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付，被告林锦雄未依约履行给付款项的义务，应当承担继续履行和支付利息损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告林锦雄于本判决生效后十五日内向原告玉环县坎门渔港开发中心支付货款计人民币98803元，并支付利息损失（自起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2270元，减半收取1135元，由被告林锦雄负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2270元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年三月三日
代理书记员 翁志枫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1920-1号
申请执行人陆卫东，苏州市金阊区卫东建筑制品厂个体经营者。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人常维贵。
申请执行人陆卫东与被执行人常维贵分期付款买卖合同纠纷一案，执行中，本院已执行被执行人39918元，余款申请人同意放弃，并申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）相民初字第0712号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年十二月十二日
书记员 宁春峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第1号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人黄进，男，1979年6月7日生，汉族。
被执行人周春梅，女，1985年3月5日生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人黄进、周春梅征收社会抚养费一案于2013年9月26日作出的北人口计生征字（2013年）第1002003065号征收决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003065号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003065号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2013年7月5日违法生育计划外二孩，决定对被执行人黄进征收社会抚养费44436元；对被执行人周春梅征收社会抚养费44436元，对两被执行人合计征收社会抚养费88872元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013年）第1002003065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
代理审判员 李岳春
人民陪审员 尹敏莲
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第47号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人焦某某，男，1977年11月14日生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市，无业。2014年12月19日因交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年1月14日被灵武市人民检察院依法取保候审。同年2月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人焦某某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人焦某某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月5日19时许，被告人焦某某驾驶宁ALGx**号五菱牌轻型普通货车，沿灵武市崇胡路由北向南行驶至8KM处时，遇被害人张某甲由东向西横过道路时，被告人焦某某因避让不及后将被害人张某甲撞倒，造成张某甲多发性损伤致全身衰竭死亡的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人焦某某负此事故的主要责任，被害人张某甲负此事故的次要责任。
另查明，被告人焦某某与被害人张某甲亲属达成赔偿协议，被告人焦某某赔偿被害人张某甲亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计375000元，并取得被害人张某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、杨某某、张某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某夜间驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某肇事后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦某某积极主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人庞福明，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月31日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人庞福明犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人庞福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞福明是吸毒人员，为以贩养吸，2014年9月17日至18日在灵山县平山镇文明路3号其住宅处，先后向前来购买毒品的韦某、黄某、谢某贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币76元。具体情况如下：
1、2014年9月17日9时许，韦某来到被告人庞福明的住宅处要求购买毒品吸食，被告人庞福明向韦某贩卖毒品海洛因一小块，得赃款人民币26元；
2、2014年9月17日9时许，谢某、黄某相约一起来到被告人庞福明的住宅处要求购买毒品吸食，被告人庞福明向黄某、谢某贩卖毒品海洛因一小块，得赃款人民币50元；
3、2014年9月18日11时许，黄某驾驶摩托车来到被告人庞福明的住宅处，用摩托车作抵押，向被告人庞福明购买价值人民币30元钱的毒品，被告人庞福明向黄某贩卖毒品海洛因一小块。当日下午，黄某以要去筹钱为借口向被告人庞福明要回了摩托车。
2014年10月22日，被告人庞福明因涉嫌贩卖毒品在灵山县平山镇卫生院门前被公安民警抓获。同日，被告人庞福明被刑事拘留。
以上事实，被告人庞福明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人谢某、黄某、韦某的证言及辨认笔录、相某，被告人庞福明的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，通话清单，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞福明明知是毒品海洛因，而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人庞福明的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人庞福明向3人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞福明自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以对被告人庞福明从轻处罚。根据被告人庞福明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人庞福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年12月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人庞福明的违法所得人民币76元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈邦超
代理审判员 刘茂科
人民陪审员 劳景权
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢冬梅
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第47号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人支某成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2015年3月3日被灵丘县公安局刑事拘留，同年3月13日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人支某成犯投放危险物质罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人支某成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2014年农历九月份的一天，被告人支某成将拌有3911农药的玉米粒撒在了位于灵丘县支洼村自家的地里。2014年11月10日，灵丘县庄头村村民刘某先、王某二人放羊途经支某成的田地时，羊群吃了拌有3911农药玉米粒并中毒，最终造成20只绵羊死亡。经灵丘县价格认证中心鉴定，被毒死的绵羊价格为人民币19400元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及相关照片，现场勘验调查记录，指认照片，提取物证登记表，被告人的户籍证明等证据，认为被告人支某成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，提请本院依法惩处。
被告人支某成对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年农历九月份的一天，被告人支某成将拌有“3911”农药的玉米粒撒在自家位于灵丘县支洼村的地里。2014年11月10日，灵丘县庄头村村民刘某先、王某二人放羊途经支某成的田地时，羊群吃了拌有“3911”农药玉米粒并中毒，最终造成20只绵羊死亡。经灵丘县价格认证中心鉴定，被毒死的20只绵羊价格为人民币19400元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人刘某先的报案材料及陈述，被害人王某的陈述，被告人支某成的供述，证人邓某才的证言，灵丘县价格认证中心价格鉴定结论书，山西省公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及相关照片，现场勘验调查记录，指认照片，提取物证登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案的附带民事部分已调解解决，被告方分别赔偿被害人王某、刘某先、邓某才经济损失人民币4000元、3600元、400元，三被害人出具谅解书，对被告人支某成的行为予以谅解。该事实已经本院附带民事调解书确认。
本院认为，被告人支某成在自家地里故意投放毒害性物质，致使他人羊群误食后中毒并致二十只绵羊死亡，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后对三被害人的损失进行了赔偿并取得三被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人支某成犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王文叶
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第47号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人党某某，男，1989年1月29日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被灵宝市公安局取保候审，同年11月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年11月3日晚上8时许，被告人党某某酒后驾驶豫HB68**号轿车，沿灵川公路由西向东行驶，行至殡仪馆路口时，被民警查获。经检测，被告人党某某血液样本中乙醇含量为165.31mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、唐某某的证言，指认笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一五年一月九日
书记员 何肖飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2131号
原告：罗锦霞，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：江呈胜，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告罗锦霞诉被告江呈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告罗锦霞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗锦霞撤回对被告江呈胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告罗锦霞负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3220号
原告：祝晓燕，女，1979年10月16日出生，汉族，南平农业学校教师，住南平市建阳区。
原告：施恩，男，1980年10月31日出生，汉族，建阳区烟草公司职工，住南平市建阳区。
被告：海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
祝晓燕、施恩与海祥房地产（建阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告祝晓燕、施恩于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祝晓燕、施恩以自行进行协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝晓燕、施恩撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由祝晓燕、施恩负担。
审判员 钟金凤
二〇一六年十二月五日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20095号
原告孟瑶，女。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
被告合肥同仁医院，住所地合肥市定远路**号。
法定代表人陶仁祝，院长。
案由：肖像权、名誉权纠纷
本院受理原告孟瑶（以下简称原告）与被告合肥同仁医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，故本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原告主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥同仁医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2438号
申请执行人齐可喜，居民。
被执行人李凯，居民。
本院在执行齐可喜与李凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第818号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华