海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初669号
原告:海南衍宏投资担保有限公司。
法定代表人：秦何森，总经理。
委托代理人：潘国茂，男，该公司职员。
委托代理人:余秋辰，男，该公司职员。
被告：陈璟，男，1967年11月出生，汉族，住海口市美兰区。
原告海南衍宏投资担保有限公司诉被告陈璟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国茂、余秋辰到庭参加诉讼。被告陈璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南衍宏投资担保有限公司诉称,被告为原告公司的股东，系原告公司的法定代表人、原总经理。自2013年3月15日至2013年12月20日间，被告以其有项目在运作，需要资金周转为由，共向原告借款1380万元，具体借款情况如下：
1、2013年3月15日，被告向原告借款人民币400万元，约定月利率为20‰，原告于同日委托海南金港置业有限公司将400万元打到被告的银行账户。
2、2013年4月2日，被告向原告借款100万元，约定月利率20‰，原告于同日委托庄某某将100万元转入被告的银行账户。
3、2013年9月26日，被告向原告借款人民币600万元，约定月利率25‰，同日原告委托海南衍宏中金投资有限公司将600万元支付给被告，海南衍宏中金投资有限公司又委托庄某某将该款支付给被告，庄某某于同日将600万元分两笔（其中一笔400万元、另一笔200万元）转入被告指定的朱某某的银行账户。
4、2013年12月20日，被告向原告借款人民币280万元，约定月利率20‰，同日原告委托庄某某将280万元转入被告的银行账户。
因被告当时是原告公司的总经理和法定代表人，所以，以上四笔借款均没有签订《借款合同》和《借款借据》，当时被告是说短期周转，就借一、二个月时间。被告借款二个月后，经原告多次催促被告仅偿还了部分利息。在2014年10月20日晚召开的股东会上，经原、被告当场对账并签署了《债权债务确认书》确认以下事实：
1、2013年3月15日，被告向原告借款人民币400万元，约定月利率为20‰，被告已共偿还利息637999.99元，截至2014年10月20日止，尚欠原告借款本金400万元、尚欠利息896000元，尚欠本息合计4896000.00元。
2、2013年4月2日，被告向原告借款人民币100万元，约定月利率20‰，被告已共偿还了利息142000.01元，截至2014年10月20日止，被告尚欠原告借款本金100万元、尚欠利息232666.66元，尚欠本息合计1232666.66元。
3、2013年9月26日，被告向原告借款人民币600万元，约定月利率25‰，被告已共偿还了利息606250.00元、偿还本金500000.00元，截至2014年10月20日止，被告尚欠原告借款本金550万元、尚欠利息1175520.82元，尚欠本息合计6675520.82元。
4、2013年12月20日，被告向原告借款人民币280万元，约定月利率20‰，被告已共偿还了利息10万元、偿还本金100万元，截至2014年10月20日止，被告尚欠原告借款本金180万元、尚欠利息285333.34元，尚欠本息合计2085333.34元。
以上四笔借款，被告承诺于2014年11月20日前还清借款本息，但逾期后，经原告多次催促至今仍分文未还。按原被告双方约定的利率，暂算至2016年1月15日止，被告尚欠原告借款本金1230万元、利息为人民币6710254.15元，本息合计为人民币19010254.15元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1230万元及利息，利息按双方约定利率计算至实际还清之日止，现暂计至2016年1月15日止的利息为人民币6710254.15元，本息合计为人民币19010254.15元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。
被告陈璟未答辩。
经审理查明,2014年10月20日，海南衍宏投资担保有限公司为甲方（债权人），被告陈璟为乙方（债务人）签署了一份《债权债务确认书》，内容为：1、乙方于2013年3月15日向甲方借款人民币400万元，月利率为20‰，截至2014年10月20日止，乙方尚欠甲方借款本金400万元、尚欠利息896000元，尚欠本息合计4896000.00元。原告称，被告在2014年10月20日前已还利息637999.99元。2、乙方于2013年4月2日向甲方借款人民币100万元，月利率为20‰，截至2014年10月20日止，乙方尚欠甲方借款本金100万元、尚欠利息232666.66元，尚欠本息合计1232666.66元。原告称，被告在2014年10月20日前已还利息142000.01元。3、乙方于2013年9月26日向甲方借款人民币600万元，月利率为25‰，截至2014年10月20日止，乙方尚欠甲方借款本金550万元、尚欠利息1175520.82元，尚欠本息合计6675520.82元。原告称，被告在2014年10月20日前已还利息606250.元。4、乙方于2013年12月20日向甲方借款人民币280万元，月利率为20‰，截至2014年10月20日止，乙方尚欠甲方借款本金180万元、尚欠利息285333.34元，尚欠本息合计2085333.34元。原告称，被告在2014年10月20日前已还利息10万元。
为证明被告陈璟向原告海南衍宏投资担保有限公司借款，原告向法庭提交了：
一、2013年3月15日中国建设银行《电子转账凭证》，证明案外人海南金港置业有限公司通过建行向陈璟转账支付402万元。2016年1月11日，案外人海南金港置业有限公司出具《证明书》，内容为：兹证明我公司于2013年3月15日从我司在建行临高支行营业部4600100613605300XXXX账户转给陈璟在农行海口海垦支行622849015000917XXXX账户的款项人民币402万元，其中的400万元系我司代海南衍宏投资担保有限公司支付给陈璟的借款。
二、2013年4月2日案外人庄某某以其账户622848015030548XXXX向陈璟的账户622849015000917XXXX转付人民币100万元。2016年1月11日，案外人庄某某出具《证明书》，内容为：兹证明本人庄某某于2013年4月2日从本人在农行海口万国支行622848015030548XXXX账户转给陈璟在农行海口海垦支行622849015000917XXXX账户的款项人民币100万元，系本人代海南衍宏投资担保有限公司支付给陈璟的借款。
三、2013年9月26日中国农业银行《网上银行电子回单》（2份），案外人庄某某通过农行622848015030548XXXX账户两次向朱某某622202220102263XXXX账户分别转款人民币200万元、400万元。2013年9月26日陈璟向海南衍宏中金投资有限公司出具《收据》，内容为：兹有本人陈璟于2013年9月26日收到海南衍宏中金投资有限公司转来借款人民币600万元，并委托其支付至以下账户：户名：朱某某，账号：622202220102263XXXX，金额：6000000元。2016年1月11日案外人庄某某出具《证明书》，内容为：兹证明本人庄某某于2013年9月26日从本人在农行海口万国支行622848015030548XXXX账户转给朱某某在工商银行海口海德路支行622202220102263XXXX账户的款项人民币600万元（其中一笔200万元、另一笔400万元），系本人代海南衍宏中金投资有限公司支付给陈璟的借款。同日，海南衍宏中金投资有限公司也出具《证明书》，内容为：兹证明我公司于2013年9月26日委托庄某某支付给朱某某在工商银行海口海德路支行622202220102263XXXX账户的款项人民币600万元（其中一笔200万元、另一笔400万元），系我公司代海南衍宏投资担保有限公司支付给陈璟的借款。
四、2013年12月20日中国农业银行《网上银行电子回单》，案外人庄某某以其账户622848015030548XXXX向陈璟的账户6228480156050063163转付人民币280万元。2016年1月11日，案外人庄某某出具《证明书》，内容为：兹证明本人庄某某于2013年12月20日从本人在农行海口万国支行622848015030548XXXX账户转给陈璟在农行海口华海支行6228480156050063163账户的款项人民币280万元，系本人代海南衍宏投资担保有限公司支付给陈璟的借款。
以上借款，原告称至2014年10月20日止被告已偿还本金150万元及利息1486250元。因被告承诺2014年11月20日前还清本息而未履行，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实有,2014年10月20日《债权债务确认书》、2013年3月15日中国建设银行《电子转账凭证》、2016年1月11日海南金港置业有限公司的《证明书》、2013年4月2日庄某某向陈璟转账凭证、2016年1月11日庄某某出具的《证明书》、2013年9月26日中国农业银行《网上银行电子回单》（2份）、《收据》、2016年1月11日庄某某的《证明书》、海南衍宏中金投资有限公司的《证明书》、2013年12月20日中国农业银行《网上银行电子回单》、2016年1月11日庄某某的《证明书》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告陈璟向原告海南衍宏投资担保有限公司四次借款共计人民币1380万元，有原、被告签名盖章的《债权债务确认书》、银行汇款凭证、《收据》及相关的《证明书》为凭，被告收到本院送达的诉讼材料后，未答辩也未提交证据，应视为对原告主张的默认。原告称被告至2014年10月20日止已偿还了借款本金150万元及利息1486250元。余下借款本金1230万元及拖欠的相关的利息未还。原、被告2013年9月26日所约定的借款本金600万元，月利率为25‰明显高于银行一年期借贷利率的四倍，高出部分，本院不予支持，但已经按其利率计付给原告的利息因未超过年利率的36%，不需返还。故，被告应偿还原告的借款本金1230万元，并应支付2014年10月20日前按月利率20‰计算的仍未向原告给付的利息；同时，还应从2014年10月21日起至实际还清款项之日止，以1230万元为借款本金，按月利率为20‰计付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告陈璟应偿付原告海南衍宏投资担保有限公司借款本金400万元的利息（时间为：2013年3月15日至2014年10月20日止的利息，按月利率20‰计付，并应扣除被告已付利息637999.99元）；被告应偿付原告借款本金100万元的利息（时间为：2013年4月2日至2014年10月20日止的利息，按月利率20‰计付，并应扣除被告已付利息142000.01元）；被告应偿付原告借款本金600万元的利息（时间为：2013年9月26日至2014年10月20日止的利息，按月利率20‰计付，并应扣除被告已付利息606250元）；被告应偿付原告借款本金280万元的利息（时间为：2013年12月20日至2014年10月20日止的利息，按月利率20‰计付，并应扣除被告已付利息100000元）。
二、自本判决书生效之日起十日内，被告陈璟应偿付原告海南衍宏投资担保有限公司借款本金1230万元，并从2014年10月21日起至实际还款之日止，以1230万元为本金，按月利率20‰计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135861元、保全费5000元，由被告陈璟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
uuujvxr3h3gblgvqxf
案件唯一码
|
审 判 长 纪永明
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 李乾兴
二〇一六年六月一日
书 记 员 彭 慧
速 录 员 杨婷婷
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。