天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80009号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宁杰，男，1978年12月4日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中肄业，无业。2013年因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月14日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，同年8月17日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人宁杰犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人宁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月7日至7月14日间，被告人宁杰多次来到本市滨海高新技术产业区海泰信息广场、鑫茂科技园小区、海益国际小区、智慧山科技文化创意产业基地、兰苑路留学生创业园、海泰国际公寓、鑫茂天财酒店附近，盗窃他人电动自行车，共计盗窃15起，窃得电动自行车15辆，价值人民币15970元（以下币种同），其盗窃的大部分电动自行车被其变卖，所得赃款被其个人使用。2016年7月14日11时许，宁杰再次来到海泰信息广场附近盗窃电动自行车，在携带赃物离开现场时，被巡逻民警发现并抓获。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人宁杰以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宁杰具备累犯、坦白等从重从宽情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人宁杰对指控的全部犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人宁杰因经济拮据，遂生盗窃他人电动自行车变卖牟利之念。2016年7月7日至同年7月14日期间，宁杰采用随身携带的T型锥破坏车锁等方式，先后多次在天津市滨海高新技术产业区海泰信息广场、鑫茂科技园小区、海益国际小区、智慧山科技文化创意产业基地、兰苑路留学生创业园、海泰国际公寓、鑫茂天财酒店附近实施盗窃作案，共计窃得他人电动自行车15辆，涉案赃物经鉴定总计价值15960元，所窃得的大部分电动自行车被其变卖，所得赃款供其个人使用。具体盗窃事实如下：
1.7月7日12时许，宁杰在海泰信息广场F座门口处窃得被害人李某的旁星月神牌牧马人油电两用电动自行车一辆（价值2410元）；
2.7月7日17时许，宁杰在海泰信息广场D座门口处窃得被害人王某1的小鸟牌小桔灯一号电动自行车一辆（价值810元）；
3.7月8日18时许，宁杰在海泰信息广场D座门口处窃得被害人段某的雅迪牌电动自行车一辆（价值700元）；
4.7月9日上午，宁杰在鑫茂科技园4号楼AB单元楼下窃得被害人韩某1的新的牌电动自行车一辆（价值1900元）；
5.7月10日上午，宁杰在鑫茂科技园6号楼AB单元楼下窃得被害人朱某的富士达牌富康型电动自行车一辆（价值960元）；
6.7月10日17时许，宁杰在海益国际小区3号楼楼下窃得被害人韩某2的赛克牌侠客电动自行车一辆（价值1140元）；
7.7月11日上午，宁杰在兰苑路留学生创业园内窃得被害人张某1的赛克牌电动自行车一辆（价值380元），该车已由公安机关扣押并发还张某1；
8.7月11日13时许，宁杰在智慧山北塔B座门口处窃得被害人赵某1的弗兰德牌载重王电动自行车一辆（价值480元）；
9.7月11日下午，宁杰在智慧山北塔B座门口处窃得被害人王某3的弗兰德牌16寸金刚载重王电动自行车一辆（价值1600元）；
10.7月12日上午，宁杰在海泰信息广场F座门口处窃得被害人赵某2的邦德富士达牌富豪系列电动自行车一辆（价值680元）；
11.7月13日10时许，宁杰在鑫茂科技园军民园1号楼B座门口处窃得被害人张某2的飞鸽牌蝴蝶款电动自行车一辆（价值900元），该车事后已由宁杰返还张某2；
12.7月13日11时许，宁杰在海泰信息广场B座处窃得被害人肖某的都市风牌黄金甲电动自行车一辆（价值850元）；
13.7月13日下午，宁杰在海泰国际公寓门口处窃得被害人许某的金茉莉牌电动自行车一辆（价值610元）；
14.7月13日18时许，宁杰在鑫茂天财酒店院内窃得被害人郭某的彪牌电动自行车一辆（价值1590元）；
15.7月14日11时许，宁杰在海泰信息广场B座处窃得被害人孟某的雅迪牌简易瑞霸电动自行车一辆（价值950元），该车已被公安机关扣押并发还孟某。
2016年7月14日11时许，被告人宁杰在海泰信息广场附近携带赃物离开现场时被巡逻民警人赃并获。
上述事实，被告人宁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某1、段某、韩某1、朱某、韩某2、张某1、赵某1、王某3、赵某2、张某2、许某、肖某、郭某、孟某等人的陈述；证人赵某3、杜某、王某2等人的证言；李某、王某1、韩某2、赵某1、王某3、赵某2、张某2、许某、肖某、郭某等人提供的电动车购买凭证材料，部分监控录像提供者出具的证明及监控录像截图等书证；随案移送的作案工具T型锥及赃物百度外卖送餐箱各一个等物证；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、宁杰指认现场照片及宁杰带领公安民警辨认其盗窃地点的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的本案部分被盗电动自行车现场监控录像光盘13张等视听资料；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的案件来源、抓获经过、110接警单、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人户籍及前科证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币15960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人宁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人宁杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在一年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人宁杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年7月14日起至2018年3月13日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的犯罪工具作案工具T型锥一个，依法没收；
三、责令被告人宁杰退赔赃物折款合计人民币13730元，发还被害人李帅2410元、王鹏810元、段国良700元、韩志男1900元、朱晓辉960元、韩雪辰1140元、赵飞飞480元、王炳海1600元、赵太子680元、许瑞华610元、肖立恒850元、郭鹏伟1590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。