山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1385号
原告孙魏氏。
原告孙安江。
原告孙良柱。
原告孙良钰。
原告的共同委托代理人解建军。
被告张振起。
委托代理人郭顺臻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人宋炳来，该支公司经理。
委托代理人孟凡亮。
原告孙魏氏、孙安江、孙良柱、孙良钰与被告张振起、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人解建军、被告张振起的委托代理人郭顺臻和被告太保诸城支公司的委托代理人孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告张振起驾驶鲁V×××××号车与原告之亲属孙文香驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙文香死亡。被告太保诸城支公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。为此，请求判令被告赔偿各项损失400000元。
被告张振起辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告太保诸城支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险属实，保险公司应当在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按保险合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年8月28日8时20分许，被告张振起驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿诸城市凤凰路由西向东行驶，至该路西段，与前方顺行左转弯的受害人孙文香驾驶的电动自行车发生交通事故，致受害人孙文香经诸城市中医院抢救无效于2014年9月11日死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定：被告张振起与受害人孙文香分别承担事故的同等责任。
受害人孙文香在诸城市人民医院住院治疗14天，支付医疗费71279.73元，住院期间由其丈夫孙安江护理。受害人孙文香与丈夫孙安江在事发前从山东华惠农业科技有限公司租赁花卉大棚从事花卉批发零售业。
原告孙魏氏、孙安江、孙良江、孙良钰分别系受害人孙文香之母亲、丈夫、儿子、女儿。受害人孙文香出生于1969年1月29日，事发时年满45周岁。原告孙魏氏出生于1924年9月11日，事发时年满89周岁，其扶养义务人有五人，被扶养人生活费依法应计算5年。
另查明，事故车辆鲁V×××××号小型普通客车系被告张振起所有，被告太保诸城支公司为该车承保交强险一份和30万元的商业三者险一份，商业三者险同时约定有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费71279.73元、误工费1903元（49612元／年÷365天×14天）、护理费1903元（49612元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元、死亡赔偿金388840元［（28264＋10620）÷2×20年］、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人孙魏氏的生活费7393元（7393元／年×5年÷5人）、车辆损失1678元、评估费150元、交通费500元。各被告对医疗费71279.73元、住院伙食补助费420元、被扶养人生活费7393元、车辆损失1678元、评估费150元均无异议，本院直接予以认定。原告主张的丧葬费23826元，符合法律规定，本院予以支持。事发后，被告张振起已为原告垫付50000元。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民家庭人均消费性支出为7393元／年、批发零售业为49612元／年。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，山东华惠农业科技有限公司与孙文香的租赁合同、营业执照复印件及租赁费收费票据，诸城市公安局皇华派出所与诸城市皇华镇大展村村民委员会共同出具的证明，居民死亡医学证明、价格评估结论书，被告提供的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告张振起与受害人孙文香发生交通事故并致孙文香死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张振起与受害人孙文香分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合双方在事故中的过错及本次事故系发生在机动车与非机动车之间等因素，被告张振起与受害人孙文香的民事赔偿比例以60%：40%划分为宜。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为80920.73元。关于死亡赔偿金，原告提供的证据能够证实受害人孙文香在事发前从事花卉批发零售业，并以该收入作为主要生活来源，故原告主张该项损失按农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入之和的平均值计算为388840元，本院予以支持；依据法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金应为396233（包括被扶养人生活费7393元）。原告主张的误工费、护理费、交通费，提供的证据并不能充分、有效的证实其主张，但该三项损失系原告因本次事故所实际必然产生的损失，综合本案受害人的治疗时间、地点等实际因素，本院酌定该三项损失均为800元。受害人孙文香的死亡给原告造成精神上较大痛苦，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；结合事故责任、过错程度及侵权主体等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费71279.73元、住院伙食补助费420元、误工费800元、护理费800元、交通费800元、死亡赔偿金396233元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失1678元、评估费150元，共计499986.73元。
被告张振起驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告太保诸城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告太保诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿121678元（包括精神损害抚慰金4000元）。
因本案肇事车辆同时在被告太保诸城支公司投保保险限额为30万元的商业三者险，并约定有不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对于交强险赔偿之后的剩余损失378308.73元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太保诸城支公司按60%赔偿226985.23元。
被告张振起在事发后垫付给原告的50000元，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告孙魏氏、孙安江、孙良柱、孙良钰121678元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限诸城支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙魏氏、孙安江、孙良柱、孙良钰226985.23元；
三、原告孙魏氏、孙安江、孙良柱、孙良钰返还被告张振起50000元；
四、驳回原告孙魏氏、孙安江、孙良柱、孙良钰的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担139元，被告中国太平洋财产保险股份有限诸城支公司负担2734元，被告张振起负担4427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 李 山
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 明