连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2243号
原告曹风美。
原告王涛。
原告王连胜。
原告刘道英。
以上四原告共同委托代理人徐洪辉。
被告淄博绿通运输有限公司。
法定代表人刘博。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭。
以上两被告共同委托代理人于芳。
原告曹风美、王涛、王连胜、刘道英与被告淄博绿通运输有限公司（以下简称绿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹风美、王涛、王连胜、刘道英的委托代理人徐洪辉、被告绿通公司、人保淄博公司的共同委托代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹风美、王涛、王连胜、刘道英诉称，2013年4月17日，见永庆驾驶货车与曹旭驾驶的货车相撞，造成乘车人王永存死亡。经交警部门认定，见永庆负事故的次要责任，曹旭承担主要责任。现要求被告赔偿各项损失共计427574元，并承担本案的诉讼费。
被告绿通公司辩称，原告的损失应在保险赔偿范围内依法赔付。该事故造成我公司车辆损失9952.50元，要求与原告所主张的车损按相应比例冲抵。
被告人保淄博公司辩称，对事故的发生及肇事车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议，依法在保险限额内承担原告合理必要的损失。曹旭负事故主要责任，精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明，2013年4月17日，曹旭驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿沈海高速公司由北向南行驶至815KM（连云港市新浦段）处，该车右前角撞其前方同方向行驶山东省淄博市临淄区朱台镇桐林村2组180号见永庆驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车左后角，造成鲁Q×××××号重型普通货车乘坐人王永存受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，曹旭负事故的主要责任，见永庆负事故的次要责任。
2013年5月16日，连云港市价格认证中心对QW8978号重型普通货车受损价格进行鉴证，其损失为51530元。
另查明，鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车在人保淄博公司投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险，本次事故发生在保险期限内。见永庆系绿通公司雇佣的驾驶员，发生事故时，见永庆在从事雇佣活动。
原告王连胜、刘道英系死者王永存父母，王连胜、刘道英共生育5名子女。王永存与曹风美系夫妻关系，王涛系王永存与曹风美婚生子。王永存系QW8978号重型普通货车的实际车主，挂靠个体运输业主韩庆明，发生事故前，王永存长期在外从事运输业。
事故发生后，人保淄博公司确认绿通公司所有的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型罐式半挂货车的车损为9952.5元。诉讼中，原告方与绿通公司达成一致意见，由原告方承担绿通公司车辆损失3000元，该费用从被告赔偿款中直接扣除。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的事故责任认定书、医疗费票据、询问笔录、村委会证明、鉴证结论书、拆检费、停车费、修理费收据、死亡医学证明书、派出所证明、被告绿通公司提供的保险单、车损确认书等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定见永庆负事故次要责任，曹旭负事故主要责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。见永庆在事故中承担次要责任，因事故发生时见永庆系在从事雇佣活动，其因职务行为给第三人造成的损失应当由绿通公司对外承担赔偿责任，故对原告的损失，由绿通公司承担30%的赔偿责任。见永庆驾驶的车辆在人保淄博公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，故原告的损失首先由人保淄博公司在交强险范围内承担责任；超出交强险限额部分，按照事故双方责任分担后，由人保淄博公司在第三者商业责任险限额内承担责任。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费782.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22933元、车辆修理费51530元、拆检费7695元、停车费1800元、评估费2000元、被扶养人生活费38082元，未超出法律规定，本院予以确认；处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌情认定为2000元。上述费用共计770362.5元，由人保淄博公司在交强险范围内承担224782.5元；余额545580元，由绿通公司承担30%的赔偿责任，为163674元，该费用由人保淄博公司在第三者商业责任险限额内承担。综上，人保淄博公司共应赔偿原告388456.5元（224782.5＋163574）。对于原告自愿承担绿通公司的车辆损失3000元，不违反法律规定，本院予以支持，该费用从绿通公司应当承担的诉讼费中冲抵。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹风美、王涛、王连胜、刘道英各项损失共计388456.5元。
二、驳回原告曹风美、王涛、王连胜、刘道英其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元（原告已预交），由原告负担3000元，由被告淄博绿通运输有限公司负担4710元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年六月四日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行