河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第16号
原告：郑明艳，又名郑海燕，男，汉族，1978年5月7日生，住河南省郸城县双楼乡郑楼村*****号。
委托代理人：曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告王改朝，男，1982年4月5日生，住河南省郸城县秋渠乡王堂行政村王堂村。
委托代理人：吴杰，奉献律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
住所地：浙江省奉化市大成西路***号。
负责人：陈孟苏，经理。
委托代理人：付奎，河南众望律师事务所律师。
原告郑明艳诉被告王改朝、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑明艳的委托代理人曹云华，被告王改朝的委托代理人吴杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的委托代理人付奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明艳诉称，2011年1月29日15时，原告夫妻从天津回老家看望老人，原告骑着两轮电动车带着儿子郑豪顺郸城至白马公路自西向东行驶时，被告王改朝驾驶“浙BPC7**”小型轿车沿该路自东向西行驶，王改朝因为疲劳驾驶，逆向行驶，将原告的电动车撞到，将原告父子撞伤。此事故经郸城县交警大队认定，被告王改朝负全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告诉至法院。郸城县人民法院于2012年3月31日作出（2012）郸民初字第77号民事判决书，被告对上述判决现已经履行完毕，然而，不幸的是，原告的腿骨伤一直不好，原告又在郸城县人民医院住院治疗200多天，后因伤势过重，转至河南省洛阳正骨医院治疗，因在洛阳花费太大，手术后，原告再次转入郸城县人民医院治疗。由于原告长期住院治疗，而且还需要护理，原告家花光了所有的积蓄，又不得不四处借钱治疗，目前原告一家债台高筑，生活困难。请求二被告共同赔偿原告的损失共计25万元及承担本次诉讼费用。
被告王改朝辩称，1、对本次事故被告王改朝在（2012）郸民初字第77号民事判决书下达后已经赔偿给原告，如果因本次事故造成原告受伤，那么应当有事故车辆投保公司来承担相应的事故赔偿责任；2、从诉状来看原告要求的各项赔偿数额过高，请求法院依法作出公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司辩称：1、原告已经起诉过我公司，我公司已经履行结束，原告无权再次起诉。即使原告必须进行二次手术，被告也仅应承担二次手术费用，不承担其他费用；2、奉化支公司已赔付原告及其子265418.49元，交强险已经赔付完毕；3、原告请求数额明显不合理；4、依据保险合同约定保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年1月29日15时，原告郑明艳骑着两轮电动车带着儿子郑豪顺郸城至白马公路自西向东行驶时，被告王改朝驾驶“浙BPC7**”小型轿车沿郸城至白马公路自东向西行驶。被告王改朝因为疲劳驾驶，逆向行驶，将原告郑明艳骑的电动车撞到，造成原告父子受伤和两轮电动车损坏的交通事故。此事故经郸城县交通警察大队于2011年2月14日作出的郸公交认字（2011）01037号道路交通事故认定书认定：被告王改朝负全部责任，原告郑明艳及郑豪无责任。该肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司投有交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任保险限额为30万元。原告郑明艳于2011年1月29日入住郸城县人民医院治疗，2011年7月26日出院。2011年8月24日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出周豫丹司鉴所（2011）临鉴字第51号鉴定意见书，结论为：郑明艳伤残程度属九级。原告郑明艳及郑豪将王改朝、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司诉至本院。本院于2012年3月31日作出（2012）郸民初字第77号民事判决，对原告郑明艳2011年8月24日前发生的相关费用按城镇居民标准计算，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿原告郑明艳157562.29元，原、被告双方均为上诉，判决书已发生法律效力，且已履行完毕。
2011年10月10日，原告郑明艳的右股骨近端骨折手术后再骨折、骨质缺损、内固定物断裂，再次入2011年10月10日，原告郑明艳的右股骨近端骨折手术后再骨折、骨质缺损、内固定物断裂，住郸城县人民医院治疗。于2012年5月14日转入河南省洛阳正骨医院治疗，2012年8月23日出院。2012年8月24日再次入住郸城县人民医院，2013年11月18日出院，共住院770天。
原告郑明艳系农业户口，其夫妻在天津市君来晟大酒楼工作多年，原告之子郑豪自2008年上半年转入天津市北辰区前小庄小学上学。
以上事实有原告提供的郸城县人民医院的住院证、出院证、病历材料、交通费票据、民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本院对原告郑明艳在2011年8月24日前发生的相关费用，就该部分清楚的事实作出先行判决，并无不当。双方对判决结果均无异议，均未上诉，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司对判决已履行完毕。2011年8月24日前原告郑明艳的右股骨粉碎性骨折手术内固定物尚未取出，治疗并未终结。2011年10月10日，原告郑明艳的右股骨近端骨折手术后再骨折、骨质缺损、内固定物断裂，再次入院治疗，发生相关费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在第三者责任保险限额继续赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司所辩，原告郑明艳受伤后，被告保险公司已经赔偿完毕，即使原告必须进行二次手术，被告也仅应承担二次手术费用，再骨折手术，不属交通事故造成的，不应赔偿的理由不足。原告郑明艳因交通事故受伤后，进行了手术，在右股骨干骨折手术内固定物未取出的情况下，出现了再次骨折、内固定物中部断裂、骨质缺损、破坏严重现象，造成了原告郑明艳第二次手术。被告没有证据证明原告再次骨折手术与本次交通事故无关或由于其他原因造成。原告郑明艳亦未提出证据证明非本人及其他原因造成再次骨折。因双方均未对再次骨折原因申请鉴定，责任不明，依据公平原则，对原告郑明艳再次骨折造成的费用，应各自承担50%的赔偿责任。原告郑明艳再次住院治疗770天，按城镇居民标准计算，其各项费用计算如下：误工费128333.33元（5000元／月÷30天×770天）、护理费38500元（50元／天×770天）、住院期间伙食补助费23100元（30元／天×770天）、营养费7700元（10元／天×770天）；交通费原告请求10808元，因数额较高，票据号码相连，考虑到原告受伤后，多次转院，累计治疗两年多时间，交通费必然发生，酌定为2000元，以上共计199633.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起五日内应在第三者责任险限额范围内支付给原告郑明艳赔偿金99816.66元（199633.33元×50%）；
驳回原告郑明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告王改朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 刚
审判员 王新艳
陪审员 王永贤
二〇一四年三月二十八日
书记员 王璐璐