wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9784号
罪犯金涛，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日作出（2007）绍中刑初字第85号刑事判决，以罪犯金涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月25日经浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第601号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金涛准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1276号
原告王梅丽，女，1978年1月6日生，汉族，住忻州市。
被告王翠虎，男，1964年6月16日生，汉族，现羁押于忻州市定襄县看守所。
被告刘淑芳，女，1966年4月26日生，汉族，住忻州市，系被告王翠虎之妻。
原告王梅丽与被告王翠虎、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王梅丽诉称，被告王翠虎于2014年8月找到王梅丽和王梅丽的公公王双龙，称因资金周转需借款300万元整并答应支付利息，月息2.5%。被告王翠虎打下借条后原告将300万元转到其指定的账户上。后原告多次向被告王翠虎催要借款及利息未果。被告王翠虎被羁押后，被告刘淑芳也多次与原告协商，并承认被告王翠虎的借款及利息，但一直未兑现。诉请法院判决被二被告立即归还借款300万元及利息，并承担诉讼费用。
原告在举证期内提交了被告为其出具的借据一支。
被告王翠虎辩称，对原告所诉借款事实无异议，利息约定月息2分，已支付原告过三、四十万的利息。借款用于与朋友开公司，被告刘淑芳不知情。
被告刘淑芳辩称，被告王翠虎出事后，原告找我商量我才知道其向原告借款一事，该借款未用于夫妻共同生活。
二被告未举证。
经审理查明，2014年8月21日，被告王翠虎向因资金周转需要向原告提出借款300万元，原告将300万元汇入被告王翠虎指定的账户后，被告王翠虎给原告出具借据一支。双方口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告王翠虎借款后至今未返还借款本金，亦未支付过利息。原告于2015年10月29日诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的借据及双方陈述在案佐证。
审理中，原告申请对被告采取财产保全措施并提供了财产担保，被告提供了保全担保，本院查封了担保人王晋宁所有的座落于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20301的房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告王翠虎主张借款债权，其对借款本金300万元应予返还；关于双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告返还借款300万元并按月利率2%支付从借款之日至执行完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘淑芳提出的其对被告王翠虎的借款不知情的辩解意见，因其无相应证据证明该借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠虎、刘淑芳在本判决生效后十日内连带返还原告王梅丽借款本金300万元并按月利率2%支付从2014年8月21日至执行完毕止的利息；
二、驳回原告王梅丽的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 王丰玉
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1276号原告王梅丽，女，1978年1月6日生，汉族，住忻州市。被告王翠虎，男，1964年6月16日生，汉族，现羁押于忻州市定襄县看守所。被告刘淑芳，女，1966年4月26日生，汉族，住忻州市，系被告王翠虎之妻。原告王梅丽与被告王翠虎、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅丽诉称，被告王翠虎于2014年8月找到王梅丽和王梅丽的公公王双龙，称因资金周转需借款300万元整并答应支付利息，月息2.5%。被告王翠虎打下借条后原告将300万元转到其指定的账户上。后原告多次向被告王翠虎催要借款及利息未果。被告王翠虎被羁押后，被告刘淑芳也多次与原告协商，并承认被告王翠虎的借款及利息，但一直未兑现。诉请法院判决被二被告立即归还借款300万元及利息，并承担诉讼费用。原告在举证期内提交了被告为其出具的借据一支。被告王翠虎辩称，对原告所诉借款事实无异议，利息约定月息2分，已支付原告过三、四十万的利息。借款用于与朋友开公司，被告刘淑芳不知情。被告刘淑芳辩称，被告王翠虎出事后，原告找我商量我才知道其向原告借款一事，该借款未用于夫妻共同生活。二被告未举证。经审理查明，2014年8月21日，被告王翠虎向因资金周转需要向原告提出借款300万元，原告将300万元汇入被告王翠虎指定的账户后，被告王翠虎给原告出具借据一支。双方口头约定借款利率为月利率2%，未约定借款期限。被告王翠虎借款后至今未返还借款本金，亦未支付过利息。原告于2015年10月29日诉至本院。上述事实有被告为原告出具的借据及双方陈述在案佐证。审理中，原告申请对被告采取财产保全措施并提供了财产担保，被告提供了保全担保，本院查封了担保人王晋宁所有的座落于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20301的房屋一套。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告王翠虎主张借款债权，其对借款本金300万元应予返还；关于双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告返还借款300万元并按月利率2%支付从借款之日至执行完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘淑芳提出的其对被告王翠虎的借款不知情的辩解意见，因其无相应证据证明该借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告王翠虎、刘淑芳在本判决生效后十日内连带返还原告王梅丽借款本金300万元并按月利率2%支付从2014年8月21日至执行完毕止的利息；二、驳回原告王梅丽的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 李 鑫审判员 刘聪明审判员 彭秀梅二〇一六年六月十六日书记员 王丰玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06922号
原告李某甲，女，汉族。
法定代理人李俊，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
本院受理的原告李某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月10日开庭时当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某甲承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年九月十日
书 记 员 蓝 伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第416号
原告赵淑敏，女，出生于1961年3月16日，汉族。
被告陈宏伟，男，出生于1968年6月4日，汉族。
原告赵淑敏诉被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑敏到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告向原告借款100000元，双方约定利息为2%，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息26000元（计算至2014年1月18日），共计126000元，之后利息另行计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：被告于2012年12月18日向原告出具的借条一份。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2012年12月18日向原告出具了借条一份，被告借原告100000元，双方约定借款利率为月利率2％，被告对借款本金及利息未予归还，经原告多次催要，被告至今未还，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自2012年12月18日起按月利率2%向原告支付利息的主张，因为双方对借款利息有明确约定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏伟于本判决生效后十日内偿还原告赵淑敏100000元，并从2012年12月18日起按月利率2%向原告赵淑敏支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费1150元，由被告陈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年七月七日
书记员 常新霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第253号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
负责人：金子军。
委托代理人：傅琢亚。
委托代理人：颜婕。
被告：金慧兰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告金慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人傅琢亚、颜婕到庭参加诉讼，被告金慧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司起诉称：被告金惠兰于2013年12月11日与原告签订最高额抵押合同，自愿以其所有的位于东阳市白云街道东义路69号房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2013第3-54**号）为其在原告处借款提供最高额抵押担保，担保期限为2013年12月11日至2015年12月10日，最高融资本金限额为人民币300万元。抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等。原告于2013年12月23日取得他项权证。被告于2013年12月23日向原告借款180万元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月4日，约定年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。该笔贷款已于2014年12月4日发生逾期，但截止目前，被告未履行还款义务。现诉请判令：一、被告金慧兰偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1800000元，利、罚息68327.27元，本息共计1868327.27元（已按合同约定利息计算至2015年2月4日，并要求计算至实际支付日止）；二、原告就上述债权对被告金慧兰所有的位于东阳市白云街道东义路69号房产（房产证号：东房产权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2013第3-5422号）变现款项在最高融资本金限额3**万元范围内享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼等相关费用。
被告金慧兰未作答辩，也未提供证据。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、个人创业（经营性）借款合同一份，证明：被告金慧兰向原告借得人民币180万元及因此而约定的权利义务关系。
证据二、借款借据一份、转账收款凭证一份，证明：原告已按约将款项汇至被告金慧兰账户。
证据三、最高额抵押合同及补充协议一份，证明：被告金慧兰为上述债务提高最高抵押担保。
证据四、房权证、土地证复印件各一份。证明：被告金慧兰为抵押房产的合法拥有者。
证据五、他项权证一份，证明：原告享有最高额抵押权。
被告金慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告浙江稠州商业银行与被告金慧兰签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：原告向被告金慧兰发放个人经营贷款180万元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月4日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，执行年利率为7.8%；还款方式为按月付息，一次性还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告金慧兰于2013年12月11日同原告签订《最高额抵押合同》，以自己所有的位于东阳市白云街道东义路69号房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2013第3-54**号）设定抵押，约定担保有效期为2013年12月11日至2015年12月10日，担保限额为人民币300万元，担保范围为主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；合同还对违约责任等作了约定。2013年12月23日，原告取得抵押房产的他项权证（权证号码：东房他证白云字第0921**号），原告于同日依约将180万元借款转入被告金慧兰指定的账户中。之后，被告金慧兰于2015年2月7日归还利、罚息2万元，2015年3月11日归还利、罚息1.5万元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告金慧兰尚欠原告借款本金180万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息，逾期未还应承担违约责任。被告以自己所有的房产提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告依法在其债权额度内对该抵押房产享有优先受偿权。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告金慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧兰返还原告浙江稠州商业银行借款本金180万元并支付利、罚息（自2013年12月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.5万元），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告浙江稠州商业银行对被告金慧兰提供抵押担保的东阳市白云街道东义路69号房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用2013第3-54**号；他项权证号码：东房他证白云字第0921**号）折价、变卖或拍卖所得价款在上述债务及被告应负担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21614元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第309号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人矫某，安装工人，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区，2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人矫某及其辩护人邵明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人矫某于2014年5月31日20时50分许，醉酒、无证驾驶雅迪牌电动二轮摩托车沿烟台经济技术开发区金沙江路，由东向西行驶至金沙江路与凤台山路交叉路口处，与骑自行车逆向行驶的杨某发生碰撞，致矫某、杨某及乘车人受伤，两车受损。经检验，矫某血液中乙醇含量为225.76mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，矫某负事故同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人矫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人矫某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人邵明书认可公诉机关指控的犯罪事实和罪名，但认为：1.被告人具有自首情节；2.系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪；3.已与事故另一方当事人杨某达成赔偿协议，双方互相谅解；4.矫某伤情尚需进行手术治疗。辩护人请求根据上述情节对被告人矫某从轻处罚，适用合理的刑罚措施。
经审理查明，2014年5月31日20时50分许，被告人矫某无证、醉酒驾驶雅迪牌电动二轮摩托车，沿烟台经济技术开发区金沙江路由东向西行驶至金沙江路与凤台山路交叉路口处，与骑自行车逆向行驶的杨某发生碰撞，致矫某、杨某受伤，两车受损。矫某血液中乙醇含量为225.76mg／100ml，在本次事故中负同等责任，其所驾驶的电动二轮摩托车为机动车。
事后，矫某与杨某就事故所造成的损失达成调解协议（已履行）。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、调解协议书、户籍证明、到案经过以及被告人矫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某违反道路交通安全法，醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人矫某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人矫某明知有人报警而在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，视为自首。鉴于被告人矫某当庭自愿认罪、悔罪，决定依法对其从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、五项、第四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 付 立 荣
人民陪审员 张 文 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 迟鑫（代）
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第309号公诉机关开封县人民检察院。被告人苏东磊，男，1986年11月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2014年8月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年8月29日被开封县公安局逮捕。辩护人王安运，河南时代律师事务所律师。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】297号起诉书指控被告人苏东磊犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人苏东磊及其辩护人王安运到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2014年8月11日21时40分许，被告人苏东磊无有效驾驶证件驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿开封县世纪大道由西向东行驶至原开封县聋哑学校门口处时，与前方同方向行驶的骆某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成骆某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，苏东磊驾车逃逸。经开封县公安交警大队事故责任认定：苏东磊负该事故全部责任。事故发生后，被告人苏东磊投案自首。公诉人当庭出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人苏东磊的行为已构成交通肇事罪，请求我院依法判处。被告人苏东磊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人的辩护人认为被告人苏东磊投案自首、当庭认罪态度较好，家属已积极部分赔偿被害人，被告人的车险有多种，足以赔偿被害人的各项损失，其家属愿意在法律规定应该赔偿的基础上再多赔偿，因被害人被接受赔偿而未能支付。要求被告人苏东磊从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年8月11日21时40分许，被告人苏东磊无有效驾驶证件驾驶豫Ｂ×××××号丰田卡罗拉小型轿车，沿开封县世纪大道由西向东行驶至原开封县聋哑学校门口处时，与前方同方向行驶的骆某驾驶的电动自行车追尾相撞，后驾车驶离现场，骆某受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，苏东磊驾车逃逸回到家中。第二天，被告人苏东磊乘车到郑州天荣配件市场买了撞丢的丰田卡罗拉标志及前保险杠并将保险杠喷漆后回家装上，又将车上挡风玻璃上的广告撕掉，开车去获嘉，路上将换掉的保险杠扔掉。经开封县公安交警大队事故责任认定：苏东磊负该事故全部责任。被告人苏东磊在开封县城街上看到悬赏广告后到开封县公安局交警大队六中队投案自首。认定上述事实，有下列证据证明：1.书证：道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证明、投案自首证明等证实了案件的基本情况；2.证人证言：证人杜某、王某等的证言证实了相关案情；3.被告人苏东磊的供述与辩解：被告人苏东磊对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告推断了被害人骆某的死因符合颅脑损伤死亡；5.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录和照片证实了事故现场情况和事故原因。本院认为，被告人苏东磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控被告人苏东磊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏东磊投案自首，本院依法予以从轻处罚，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚；未能取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从重处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏东磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人苏东磊的刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智 伟审 判 员  郭庆霞人民陪审员  陈子恒二〇一五年四月十五日书 记 员  郭晓华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终371号
上诉人（原审原告）：贺平安，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会同县公路管理局，住所地会同县林城镇东门街214号，组织机构代码73898102-8。
法定代表人：梁耀，该局局长。
委托诉讼代理人：向茂春（特别授权），男，该局纪检组组长。
委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
上诉人贺平安与被上诉人会同县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服会同县人民法院（2016）湘1225民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺平安的委托代理人张利军、被上诉人会同县公路管理局委托代理人向茂春、何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，贺平安、张秀洪与会同公路局于1999年4月16日签订的《集资修建门店使用合同书》约定，贺平安集资60000元，门店使用16年。该集资修建门店的行为系会同公路局党组研究决定，虽贺平安时任会同县公路局局长，但并未利用职权为自己谋取利益，因该决定针对10个门店以及愿意参加集资的全体公路局职工，且根据当时的物价和集资可能存在的风险，该10个门店的集资行为并未显失公平或损害国家利益。现该合同已履行完毕，双方当事人亦未就合同履行发生纠纷。因此，该合同为有效合同。2001年2月，贺平安与会同公路局签订的《再次集资延长门店使用年限合同书》，约定每个门店再集资20000元，门店使用14年，合同履行期从2015年4月18日至2029年4月18日。该合同签订时，贺平安已调任他处，不再是会同公路局局长，因此，不存在一审认定的恶意串通损害国家利益的行为。但因该合同的签订时间与履行时间相差14年，双方当事人在订立合同时无法预见可能发生的重大变化，而事实上亦如此，至2015年4月始，4号门店一年的租金已达75000元，并且每年还在按一定的比例上涨，与当初贺平安交纳的20000元延长使用金存在巨大的差距，对会同公路局而言，明显不公平。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”现会同公路局已实际解除了合同，贺平安要求继续履行合同的基础已不存在，但会同公路局仍占有贺平安2001年交纳的20000元集资款，为了保障双方当事人的利益，彻底解决双方当事人的纠纷，一审法院应当向贺平安释明，变更诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会同县人民法院作出（2016）湘1225民初588号民事判决；
二、发回会同县人民法院重新审理。
二审案件受理费1675元，退回贺平安。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年五月十日
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终371号上诉人（原审原告）：贺平安，男，1956年11月7日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：会同县公路管理局，住所地会同县林城镇东门街214号，组织机构代码73898102-8。法定代表人：梁耀，该局局长。委托诉讼代理人：向茂春（特别授权），男，该局纪检组组长。委托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。上诉人贺平安与被上诉人会同县公路管理局侵权责任纠纷一案，不服会同县人民法院（2016）湘1225民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺平安的委托代理人张利军、被上诉人会同县公路管理局委托代理人向茂春、何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，贺平安、张秀洪与会同公路局于1999年4月16日签订的《集资修建门店使用合同书》约定，贺平安集资60000元，门店使用16年。该集资修建门店的行为系会同公路局党组研究决定，虽贺平安时任会同县公路局局长，但并未利用职权为自己谋取利益，因该决定针对10个门店以及愿意参加集资的全体公路局职工，且根据当时的物价和集资可能存在的风险，该10个门店的集资行为并未显失公平或损害国家利益。现该合同已履行完毕，双方当事人亦未就合同履行发生纠纷。因此，该合同为有效合同。2001年2月，贺平安与会同公路局签订的《再次集资延长门店使用年限合同书》，约定每个门店再集资20000元，门店使用14年，合同履行期从2015年4月18日至2029年4月18日。该合同签订时，贺平安已调任他处，不再是会同公路局局长，因此，不存在一审认定的恶意串通损害国家利益的行为。但因该合同的签订时间与履行时间相差14年，双方当事人在订立合同时无法预见可能发生的重大变化，而事实上亦如此，至2015年4月始，4号门店一年的租金已达75000元，并且每年还在按一定的比例上涨，与当初贺平安交纳的20000元延长使用金存在巨大的差距，对会同公路局而言，明显不公平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”现会同公路局已实际解除了合同，贺平安要求继续履行合同的基础已不存在，但会同公路局仍占有贺平安2001年交纳的20000元集资款，为了保障双方当事人的利益，彻底解决双方当事人的纠纷，一审法院应当向贺平安释明，变更诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会同县人民法院作出（2016）湘1225民初588号民事判决；二、发回会同县人民法院重新审理。二审案件受理费1675元，退回贺平安。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年五月十日代理书记员  丁文婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1448号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊。
被执行人陕西华光达物资有限公司。
法定代表人黄宗。
被执行人陕西尉金物资有限公司。
法定代表人王致崧。
被执行人陕西卓越实业发展有限公司。
法定代表人刘秋英
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁。
被执行人黄宗。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西华光达物资有限公司、陕西尉金物资有限公司、陕西卓越实业发展有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄宗借贷纠纷一案中，现被执行人陕西华光达物资有限公司、陕西尉金物资有限公司、陕西卓越实业发展有限公司、陕西信企融资担保有限公司、黄宗暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北法执字第63-1号
申请执行人庞昌艺，男，汉族，1959年3月23日出生，住合浦县廉州镇青云路*号-3。
被执行人北海市钦北铁路建设开发公司，住所地北海市体育北路19号（恒安商城四楼）。
法定代表人陈帅华，总经理。
本院2012年11月19日立案执行的申请执行人庞昌艺与被执行人北海市钦北铁路建设开发公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）桂法执指字第4号执行裁定，将本案（执行依据（2010）北民一初字第14号民事判决）指定来宾市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）北法执字第63号案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 刘敬兴
审判员 黄志宇
二〇一二年十一月十九日
书记员 杨卓勇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款裁定适用于下列范围。
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第40号
原告孟国红，男，汉族。
原告孟国恒，男，汉族。
被告西峡县石界河镇人民政府。
法定代表人胡晓文，任该镇镇长。
原告孟国红、孟国恒诉被告西峡县石界河镇人民政府信息公开一案中，本院受理后，在诉讼过程中，因原告与被告协调解决，原告向本院提起书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，符合符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟国红、孟国恒撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
陪审员 马丰娟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15942号
原告张庆国，男。
被告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人陈晚征，男，保利物业管理（北京）有限公司安防经理。
委托代理人安国泉，男，保利物业管理（北京）有限公司工程经理。
原告张庆国与被告保利物业管理（北京）有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆国与被告保利物业管理（北京）有限公司之委托代理人陈晚征、安国泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称，我于2012年5月入住北京市海淀区冷泉林语三区1号楼1层2单元XXX室时没有安装小区入口门，保利物业管理（北京）有限公司在2013年后半年把小区入口门和门框固定在1号楼业主卧室外墙上，早晚进出人的太多，尤其开门碰到墙发出叮当响声大，影响业主休息和正常生活。故我诉至法院，请求判令保利物业管理（北京）有限公司拆除北京市海淀区冷泉林语三区1号楼1层2单元XXX号卧室外墙的入口门和门框，并恢复外墙保温层原状。本案诉讼费由保利物业管理（北京）有限公司承担。
被告保利物业管理（北京）有限公司辩称，我方已经拆除了诉争门框固定在XXX室外墙上的垛子，对墙面进行了修复，但我方不同意拆除诉争的门和门框，诉争的门和门框是为了小区的安全而必须存在的，且张庆国没有证据证明诉争门和门框对其造成了影响，我方不同意其诉讼请求。
经审理查明，张庆国系北京市海淀区冷泉林语山庄三区1号楼1层2单元XXX室（以下简称XXX室）的业主，其于2012年2月办理入住手续，保利物业管理（北京）有限公司系上述房屋所在小区的物业管理公司。XXX室北侧卧室的外墙系1号楼的东墙，2013年，上述1号楼东侧安装了一个带门禁的铁门，该门的西侧门框原用门垛固定在1号楼的东墙上，现保利物业管理（北京）有限公司已将固定在1号楼东墙上的门垛拆除，并对墙面进行了恢复。庭审中，保利物业管理（北京）有限公司称因小区业主反映有安全问题，经业主要求，物业向开发商申请，开发商才派人在上述位置安装了门和门框。经本院现场勘验，诉争门框高约2.5米、宽约2.3米，诉争铁门安装在距西侧门框约1米处，由北向南开启，该铁门及门框未对张庆国构成明显妨害。张庆国主张固定在其家外墙上的门垛虽被拆除，但门开关时仍有响声，故要求保利物业管理（北京）有限公司拆除诉争门和门框。另查，在诉争铁门打开后与1号楼东侧散水接触的地方，保利物业管理（北京）有限公司安装了一个包裹着海绵的挡门柱，用于防止铁门开启时与散水碰撞产生噪声。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房现房买卖合同、北京市前期物业服务合同、本院勘验照片等证据在案佐证。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提供相应的证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争铁门及门框虽安装在1号楼东墙附近，但保利物业管理（北京）有限公司已将固定在1号楼东墙上的门垛予以拆除，现诉争门框与XXX室北侧卧室的外墙并无接触，且保利物业管理（北京）有限公司已在诉争铁门打开后与1号楼东侧散水的接触处安装了一个包裹着海绵的挡门柱，采取了合理的防护措施，而庭审中，张庆国未提交充足证据证明诉争铁门及门框对其造成明显妨害，现其仅以门开关时仍有响声为由要求保利物业管理（北京）有限公司将诉争铁门及门框拆除，依据不足，本院对此不予支持。另鉴于保利物业管理（北京）有限公司已对墙面进行了恢复，本院对张庆国要求其恢复外墙保温层原状的诉请，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张庆国的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张庆国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈迎宾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1858号
罪犯李金文，男，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑重字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金20000元。刑期自2005年12月14日起至2018年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1920号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯李金文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李金文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金文减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2016年1月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00013号
申请执行人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人：许翰午，局长。
被执行人：李爱武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌行非审字第00008号行政裁定书，依法向被执行人谢春香发出执行通知书，责令被执行人李爱武履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局罚款30000元及逾期支付罚款的滞纳金；二、承担本案件执行费350元，以上款项共计30350元。但被执行人李爱武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱武银行存款30350元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌行非执字第00013号
申请执行人：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江。
法定代表人：许翰午，局长。
被执行人：李爱武。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌行非审字第00008号行政裁定书，依法向被执行人谢春香发出执行通知书，责令被执行人李爱武履行下列义务：一、支付申请执行人武汉市武昌区住房保障和房屋管理局罚款30000元及逾期支付罚款的滞纳金；二、承担本案件执行费350元，以上款项共计30350元。但被执行人李爱武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱武银行存款30350元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年四月六日
书记员 何政涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2653号
上诉人（原审被告）顾长权，住哈尔滨市平房区。
委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨华安消防保安器材有限公司，所在地哈尔滨市香坊区公滨路55-6号。
法定代表人魏淑兰，职务总经理。
委托代理人夏元会。
上诉人顾长权因与被上诉人哈尔滨华安消防保安器材有限公司（以下简称华安公司）劳动合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日通过阅卷、调查以及询问当事人的方式审理此案。上诉人顾长权及其委托代理人谢文宇，被上诉人华安公司的委托代理人夏元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：华安公司将华南城2号交易广场3楼D区安装防火卷帘门工程分包给案外人陈长喜。后陈长喜雇佣顾长权从事此工程的现场施工。2014年8月4日，顾长权在调试电机过程中被电机链条将脚趾撵伤。2015年3月6日，顾长权向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认顾长权与哈尔滨华安消防保安器材有限公司存在劳动关系。2015年4月17日，哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2015]第45号仲裁裁决书，裁决申请人顾长权自2014年8月14日开始与被申请人华安公司存在事实劳动关系。华安公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令确认华安公司与顾长权之间不存在事实劳动关系。
华安公司在一审中诉称：华安公司承建道外区华南城2号交易广场三楼D区安装防火卷帘门，将工程承包给陈长喜、夏元会负责施工，工程款共计110000元。2014年6月，陈长喜、夏元会二人具体施工并未与华安公司说明。2015年1月11日至1月12日之间，道外区安监局通知华安公司称顾长权在华安公司工地受伤，华安公司派人到安监局，华安公司找到委托承包人陈长喜，夏元会，写了一份事情经过，他们雇佣顾长权干活，将该工程转包给没有资质的顾长权，顾长权领了3、4个人干这个活，在2014年8月4日，在调试电机过程中被电机链条将脚趾撵伤，当时陈长喜将顾长权送至哈尔滨市第二医院，陈长喜垫付医疗费用50500元，后又转到哈尔滨市第五医院。华安公司事先不知情，因为顾长权是由案外人陈长喜和夏元会雇佣的，因此华安公司认为顾长权的伤情应由陈长喜，夏元会承担责任，与华安公司无关，因此请求法院驳回顾长权赔偿请求，诉讼费由顾长权承担。
顾长权在一审中辩称：在香坊区仲裁委员会仲裁过程中华安公司未提供华安公司的规章制度、企业名册、招聘登记表等，证明不存在劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》在司法解释的角度上明确了用工单位违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人在聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤责任保险的单位。华安公司虽然不是建筑施工企业，但是也符合关于劳动部关于确认劳动关系有关事项的通知第四条规定的建筑施工、山矿企业等用人单位。2015年8月4日上午11点左右发生的事故，事发后，顾长权未找华安公司，顾长权未与华安公司签订劳动合同。当天发生事故的时候是案外人陈长喜、夏元会将顾长权送至医院，顾长权躺在病床上并不知道华安公司去没去。华安公司给安监局出具书面说明中，华安公司强烈要求保住顾长权的脚趾，证明在2014年8月4日的时候华安公司已经知道了顾长权受伤的事情，并尽力的救治本人。案外人陈长喜、夏元会在华安公司承包的工程，在仲裁过程中华安公司提交的证据可以证明华安公司将工程发包给了陈长喜和夏元会。陈长喜、夏元会雇用顾长权和工友孙志强、张强、安金龙在工地干活，每天工资200元。住院费用还没有结算，具体花费多少，顾长权不清楚。案外人陈长喜、夏元会给顾长权垫付了50000元的医疗费。
原审判决认为：华安公司与案外人陈长喜签订防火卷帘门安装协议，将华安公司承揽的华南城2号交易广场3楼D区安装防火卷帘门工程包给案外人陈长喜施工。顾长权受雇于陈长喜及陈长喜的合伙人夏元会，并为该二人提供劳务，顾长权与陈长喜及夏元会之间形成劳务雇佣关系。华安公司与顾长权之间并未对具体的用工及劳动报酬达成合意。华安公司与顾长权之间未形成劳动合同关系。故顾长权请求确认双方存在劳动合同关系的请求不成立。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定判决：华安公司与顾长权之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元（华安公司已预交），由顾长权承担。
原审被告顾长权不服一审判决，向本院提起上诉称：香坊区劳动仲裁委查明，华安公司提供了防火卷帘门安装协议书、证人证言能够证明，华安公司将道外区华南城2号交易广场三楼D区安装防火卷帘门工程分包给陈长喜，陈长喜承认与夏元会合伙，又由夏元会找到顾长权干活。顾长权于2014年8月14日在华南城2号交易广场三楼D区安装防火卷帘门工程时受伤，顾长权的工资由夏元会支付。由于陈长喜、夏元会不具备法人资格。根据[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，双方构成事实劳动关系。华安公司应当承担用工主体资格。请求：1、撤销原审判决，改判双方构成事实劳动关系或发回重审；2、诉讼费用由华安公司承担。
被上诉人华安公司辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为顾长权是否与华安公司构成事实劳动关系。
关于顾长权提出其与华安公司构成事实劳动关系的主张。顾长权认为根据劳动和社会保障部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，其与华安公司形成事实劳动关系。但“单位承担用工主体责任”并不必然代表双方形成了事实劳动关系，该“用工主体责任”仅能表明用工单位可能在劳动者受到人身损害的情况下承担相应的赔偿责任。根据劳动和社会保障部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”经审查，顾长权在原审及二审中均未提交证据对此予以证明。因此，原审判决认定顾长权与华安公司不存在事实劳动关系并无不当，对顾长权的该项主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由顾长权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 张惟光
代理审判员 王桂玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 翀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5194号
原告青岛四方联创敬老院，住所地青岛市市北区兴元一路*号*号楼**号。
法定代表人申斌，理事长。
被告朱连珍。
本院在审理原告青岛四方联创敬老院与被告朱连珍服务合同纠纷一案过程中，原告青岛四方联创敬老院于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告朱连珍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛四方联创敬老院撤回对被告朱连珍的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告青岛四方联创敬老院负担。
审判员 宋治宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 左璐璐
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00064号
申请执行人杜红卫，男，汉族。
被执行人杨军，男，汉族。
申请执行人杜红卫与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年6月21日作出（2013）神民初字第03546号民事调解书已发生法律效力，调解内容即：由被执行人杨军偿还申请执行人杜红卫借款本金20万元及利息5万元。共计25万元，该款于2013年7月5日前偿还10万元。剩余借款本金10万元及利息5万元于2013年8月5日前偿还完毕。如不按期履行还款义务，则所有案款转入执行程序。2013年7月9日神木法院立案执行。2013年7月18日榆林市中级人民法院（2013）榆中法执指字第00025号执行裁定书该案指令佳县人民法院执行。
在执行过程中给被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人于2013年12月6日履行5万元。下欠20万元及资产评估费6000元，执行费3650元在未履行。2014年8月15日本院对被执行人杨军采取强制执行措施进行拘留后，被执行人亲属及朋友交来应偿还借款20万元及资产评估费6000元，执行费3650元。本案执行款已给申请执行人杜红卫兑现，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行陕西省神木县法院（2013）神民初字第03546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00064号
申请执行人杜红卫，男，汉族，。
被执行人杨军，男，汉族。
申请执行人杜红卫与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年6月21日作出（2013）神民初字第03546号民事调解书已发生法律效力，调解内容即：由被执行人杨军偿还申请执行人杜红卫借款本金20万元及利息5万元。共计25万元，该款于2013年7月5日前偿还10万元。剩余借款本金10万元及利息5万元于2013年8月5日前偿还完毕。如不按期履行还款义务，则所有案款转入执行程序。2013年7月9日神木法院立案执行。2013年7月18日榆林市中级人民法院（2013）榆中法执指字第00025号执行裁定书该案指令佳县人民法院执行。
在执行过程中本院于2013年10月8日作出（2013）佳执字00085-1号执行裁定书，对被执行人杨军所有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶佳门小区01幢2单元-5-1号（产权证号：091213**）房产一套予以查封。被执行人于2013年12月6日履行5万元。下欠20万元及资产评估费6000元，执行费3650元在未履行。2014年8月15日本院对被执行人杨军采取强制执行措施进行拘留后，将下欠执行案款已全部兑现给申请执行人杜红卫。现已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除2013年10月8日佳县人民法院作出的（2013）佳执字00085-1号执行裁定书对被执行人杨军所有的位于神木县神木镇原铁厂第三台阶佳门小区01幢2单元-5-1号（产权证号：091213**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊 宁
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第38号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所址：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告一陈文生，男，汉族。
被告二罗九妹，女，汉族。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告陈文生、罗九妹金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清原告借款，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告已还清原告借款，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1342元，因原告撤诉减半收取671元，由原告负担。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 温燕香
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘晓东
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第203号
原告李某某。
被告王某甲。
委托代理人王某乙，王某丙。
原告李某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲的委托代理人王某乙和王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2012年4月15日至2013年5月9日期间，被告以经营所需八次向原告借款合计31.5万元，借款开始至2013年8月份，被告按双方约定的利息付息，后按月息一分付息至2014年10月底。之后被告未再还本付息。原告经多次催讨，无果。故诉至法院，要求被告归还借款31.5万元，并自2014年11月1日起按月息一分支付利息至判决确定还款日止。
被告辩称：对借款31.5万元没有异议。但借款存在高利率付息及借款当场扣除利息的事实。现被告已付息高达十余万元，要求依法予以抵扣本金。
原告提供八份借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告经质证，对证据三性无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2012年4月15日至2013年5月9日期间，被告八次向原告借款合计31.5万元，包括2012年4月15日以月利率2%借款5万元，2012年9月1日以月利率4%借款2.5万元，2013年2月21日以月利率4%借款3万元，2013年2月26日以月利率4%借款5万元，2013年3月1日以月利率4%借款1万元，2013年4月28日以月利率4%借款3万元，2013年5月8日以月利率9%借款8万元，2013年5月9日以月利率3%借款4万元。上述借款其中8万元的借款在借款交付时支付了10日的利息2400元，后又按每十天2400元付息二次，自2013年8月起按月利率1%付息至2014年10月底。另七笔借款被告均在借款当时按约定利率向原告支付一个月的利息，借款后均按约定利率付息至2013年8月份，之后以月利率1%付息至2014年10月底。2014年11月起，被告未再还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：原告李某某与被告王某甲之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。就借款本金，因原告认可借款的第一期利息在借款当时即付清，故借款本金以原告实际出借的金额认定。本案八笔借款以时间顺序确认借款本金为49000元、24000元、28800元、48000元、9600元、28800元、77600元、38800元。就利息一节，借条上未载明利率，现被告主张借款均系高利率且已付息达十余万元，然未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告自认借款月利率为3%或4%等，系对自己不利事实的认可，本院予以确认。被告自借款后按约定利率支付利息至2013年8月份，就超过法律保护范围的利息，应抵扣本金。其中2012年4月15日的5万元借款月利率为2%，未超过法律保护的范围，故无需抵扣。另2013年5月8日的借款8万元，现被确认的本金为77600元，虽约定利率远高于法律保护的范围，但截至2013年8月份被告所付的利息仅为4800元，未超过法律保护范围，故无需抵扣。就剩余六笔借款，本院确定超过月利率2%的利息部分予以抵扣本金。（详见抵扣清单）。经核算该八笔借款以时间顺序确认抵扣后的借款本金余额为49000元、18306.2元、25552.7元、42587.8元、8742.7元、26890.3元、77600元、37943.5元。综上，借款本金尚余286623.2元。原告主张自2014年11月1日起按月利率1%付息，该利率低于双方口头约定和法律允许的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款286623.2元，并自2014年11月1日起按月利率1%支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告李某某负担272.5元，被告王某甲负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈佳芬
后附抵扣清单（三页）
抵扣清单：
一、2012年9月1日借款25000元，确认金额24000元
时间
本金
已付息
应付息
抵扣金额
剩余本金
2012.10.1
22949.6
22949.6
22408.6
2013.1.1
22408.6
21856.8
21856.8
21293.9
21293.9
20719.8
20719.8
20134.2
20134.2
19536.9
19536.9
18927.6
18927.6
18306.2
18306.2
二、2013年2月21日借款30000元，确认金额28800元
时间
本金
已付息
应付息
抵扣本金
剩余本金
2013.3.21
27539.5
27539.5
26890.3
26890.3
26228.1
26228.1
25552.7
25552.7
三、2013年2月26日借款50000元，确认金额48000元
时间
本金
已付息
应付息
抵扣本金
剩余本金
2013.3.26
1060.8
45899.2
45899.2
44817.2
44817.2
1103.7
43713.5
43713.5
1125.7
42587.8
42587.8
四、2013年3月1日借款10000元，确认金额9600元
时间
本金
已付息
应付息
抵扣本金
剩余本金
2013.4.1
9179.8
9179.8
8963.4
8963.4
8742.7
8742.7
五、2013年4月28日借款30000元，确认金额28800元
时间
本金
已付息
应付息
抵扣本金
剩余本金
2013.5.28
27539.5
27539.5
26890.3
26890.3
六、2013年5月9日借款40000元，确认金额38800元
时间
本金
已付息
应付息
抵扣本金
剩余本金
2013.6.9
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1276号
上诉人（原审原告）：三亚益民肉联实业有限公司，住所地三亚市海螺村新建路东侧。
法定代表人：陈兴珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎广元。
被上诉人（原审被告）：庞春华。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
上诉人三亚益民肉联实业有限公司（以下简称益民公司）因与被上诉人黎广元、庞春华合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.益民公司一审时诉求为：解除涉案当事人签订于2013年1月18日的《合作协议书》，并返还生猪交易市场场地；黎广元、庞春华向益民公司支付合作分红款70万元。一审判决已查明根据该协议，交易市场在益民公司租赁的土地上已经建成、正式营业并进行生猪交易。但一审判决未审理认定协议解除后，黎广元、庞春华是否应向益民公司返还上述生猪交易市场场地就驳回了益民公司该项诉求，属认定事实不清。2.一审判决解除涉案当事人签订于2013年1月18日的《合作协议书》，当事人对此均未提出异议，合作协议解除后，应当进行结算。一审判决认定因益民公司没有提交充分的证据确认其应当分红款项的数额，故须待双方进行资金结算后另行起诉。在二审审理期间，双方当事人欲通过对账等方式进行结算，但因分歧较大，无法达成一致意见。为降低当事人诉累，本案在重审时征求当事人意见后可通过鉴定的方式确认双方的投资额、合作利润等，从而确认各方是否存在分红款及其数额这个基本事实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1105号
民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚益民肉联实业有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李新建
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十二月四日
书 记 员 罗 瑛
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1276号上诉人（原审原告）：三亚益民肉联实业有限公司，住所地三亚市海螺村新建路东侧。法定代表人：陈兴珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎广元。被上诉人（原审被告）：庞春华。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。上诉人三亚益民肉联实业有限公司（以下简称益民公司）因与被上诉人黎广元、庞春华合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.益民公司一审时诉求为：解除涉案当事人签订于2013年1月18日的《合作协议书》，并返还生猪交易市场场地；黎广元、庞春华向益民公司支付合作分红款70万元。一审判决已查明根据该协议，交易市场在益民公司租赁的土地上已经建成、正式营业并进行生猪交易。但一审判决未审理认定协议解除后，黎广元、庞春华是否应向益民公司返还上述生猪交易市场场地就驳回了益民公司该项诉求，属认定事实不清。2.一审判决解除涉案当事人签订于2013年1月18日的《合作协议书》，当事人对此均未提出异议，合作协议解除后，应当进行结算。一审判决认定因益民公司没有提交充分的证据确认其应当分红款项的数额，故须待双方进行资金结算后另行起诉。在二审审理期间，双方当事人欲通过对账等方式进行结算，但因分歧较大，无法达成一致意见。为降低当事人诉累，本案在重审时征求当事人意见后可通过鉴定的方式确认双方的投资额、合作利润等，从而确认各方是否存在分红款及其数额这个基本事实。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1105号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚益民肉联实业有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 李 宁审 判 员 李新建审 判 员 陈太洪二〇一六年十二月四日书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00244号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因殴打他人于2013年4月23日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人张某某，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因本案于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人刘某某，男，1991年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年11月22日被万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，于2015年1月29日刑满释放。因本案于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某、魏某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月19日作出（2015）万法刑初字第00435号刑事判决，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人魏某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00244号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1996年9月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月19日作出（2015）巫法刑初字第00107号刑事判决，判决：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；扣押的犯罪所得200元予以追缴，对查获的甲基苯丙胺0.14克予以没收。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法刑初字第00107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 王 雷
代理审判员 李 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 青
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初2021号
原告：李某某。
被告：唐某某。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月3日登记结婚，2011年农历正月十八生育一子唐某甲，因原、被告没有共同语言，导致感情不合，2015年12月分居至今，其间子女一直随被告生活。家庭财产：花30000元盖一个仓子；一辆四轮车价值25000元；另外花50000元租一垧地；另外承包了半垧十年，还有五年，十年的承包费是15000元；债权：5000元，唐某乙欠我们的；无存款；没有外债。现要求离婚，我不抚养子女，放弃分割财产。
被告辩称，我们的结婚登记日期和生育子女情况属实，我认为我们感情挺好的，我不同意离婚。我们的分居时间是2016年正月初九，其间子女一直随我生活。家庭财产：我种我父母的地，父母不收租金，我花20000元给父母盖的仓子；四轮车价值10000元；另外花50000元租一垧地，钱是我父亲支付的；另外承包了半垧十年，还有五年，十年的承包费是15000元，这属实，钱是我们支付的。债权：5000元，唐某乙欠我们的；外债：12000元。
经审理查明，原、被告于2010年8月3日登记结婚，2011年农历正月十八生育一子唐某甲，其间子女一直随被告生活。现原告无共同语言致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年四月十二日
书记员 赵金鸽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4848号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：黄文作，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄可教，男，1984年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄文作、黄可教、黄可可金融借款合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为：“判令被告支付约期内利息1186.54元。”后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月一日
代书记员 吕 宁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第442-1号
原告崔全和，居民。
被告张景亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
崔全和与张景亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）坊交初字第442号民事裁定后，现因被告张景亮提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张景亮所有的鲁V×××××号牌东风牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年七月二十九日
书记员 于峰
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第205-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王裕明，男。
被执行人熊伟，女，系王裕明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王裕明、熊伟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X3877号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月十一日
书记员 喻 婧
河南省舞阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）舞民初字第270号
原告李宏，男。
被告朱克平，男。
原告李宏诉被告朱克平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加诉讼，被告朱克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告做生意，借原告壹万元。经原告多次催要，被告总是推脱不给。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告朱克平未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告朱克平向原告李宏借款10000元，并向原告出具了一张内容为“今借李宏现金壹万元，2012年3月14日，朱克平”的借条。后原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，请求被告偿还借款10000元。
本院认为，本案是发生在公民之间�民间借贷纠纷。原告李宏主张被告朱克平向其借款10000元整，有被告向其出具的借条予以印证。被告朱克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。原被告双方借款事实存在，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克平自本判决生效后十日内向原告李宏偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 晓 凤
二〇一四年五月二十日
书记员 宋海燕（兼）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢100号
申请执行人：张林华，退休工人。
被执行人：王启武，个体户。
本院在执行申请执行人张林华与被执行人王启武民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖1122民初416号民事调解书，确定被执行人王启武欠申请执行人张林华人民币25000元，于2016年4月30日前付清。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖1122民初416号民事调解书执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年九月十二日
书记员 房云洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第249号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢明转（曾用名邢明朝），男，汉族。1994年9月19日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月1日刑满释放，因涉嫌诈骗罪，于2014年2月26日被铁路公安机关抓获，后羁押在武汉铁路公安处看守所，于2月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年3月12日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人邢明转涉嫌诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人邢明转到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年元月份被告人邢明转与冯某某认识后，告诉冯某某其在南阳邮政银行工作，并以朋友身份与在南阳市汉冶西巷185号居住的冯某某同居。2013年4月至9月份，邢明转以投资房地产、还挪用单位资金等名义多次骗取冯某某共85000元。2013年9月13日，邢明转以还挪用单位资金名义骗张某某22000元。所获赃款用于赌博。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邢明转的供述；2、被害人冯某某、张某某的陈述；3、证人刘某、赵某某的证言；4、犯罪档案资料、身份证明等。
起诉认为，被告人邢明转以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有前科，建议判处被告人邢明转有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人邢明转对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年元月份被告人邢明转与冯某某认识后，告诉冯某某其在南阳邮政银行工作，并以朋友身份与在南阳市汉冶西巷185号居住的冯某某同居。2013年4月至9月份，邢明转以投资房地产、还挪用单位资金等名义多次骗取冯某某共85000元。2013年9月13日，邢明转以还挪用单位资金名义骗张某某22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢明转的供述；被害人冯某某、张某某的陈述；证人刘某、赵某某的证言；犯罪档案资料、身份证明等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邢明转以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有前科，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人邢明转犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金10000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年2月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邢明转在判决生效后十日内退赔冯某某85000元、退赔张某某22000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨书凯
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年七月二十二日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第249号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人茹某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌敲诈勒索，于2014年1月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于1月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人茹某某涉嫌敲诈勒索罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年12月20日至12月30日，被告人茹某某多次匿名向魏某甲发送威胁短信，勒索财物，魏某甲被迫于12月29日晚上将被勒索的1.3万元现金放置于南阳市宛城区新店乡魏谟庄一干粪堆，因茹某某没有去取上述现金，12月30日1时许，魏某甲又将上述现金取回。2014年1月13日至1月20日，茹某某再次匿名向魏某甲发送威胁短信，索要现金5万元。1月20日上午，南阳市公安局新区民警在南阳市药都石像附近将茹某某抓获。
起诉认为，被告人茹某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人茹某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于犯罪未遂，建议判处被告人茹某某有期徒刑三年至四年。
被告人茹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解称，被告人匿名向受害人发送威胁短信，是为了使受害人在过年前，没有精力向其索要欠款。
经审理查明：
2013年12月20日至12月30日，被告人茹某某多次匿名向魏某甲发送威胁短信，勒索财物，魏某甲被迫于12月29日晚上将被勒索的1.3万元现金放置于南阳市宛城区新店乡魏谟庄一干粪堆，因茹某某没有去取上述现金，12月30日1时许，魏某甲又将上述现金取回。2014年1月13日至1月20日，茹某某再次匿名向魏某甲发送威胁短信，索要现金5万元。1月20日上午，南阳市公安局新区民警在南阳市药都石像附近将居住在附近的茹某某抓获。
另查明，被告人与受害人系同村村民，二人之间现仍有未结债权、债务存在。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人茹某某的供述；被害人魏某甲的陈述；证人魏某某、张某、许某的证言；搜查笔录等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人茹某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人辩解主观上没有非法占有的故意，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；并处罚金5000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月20日起至2016年1月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＸＸ鲲
审判员 杨书凯
审判员 谢文军
二〇一四年七月二十九日
书记员 冉 冉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第369号
原告罗某甲，女，1975年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人晏军、彭艳，湖南同升律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1974年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，原告罗某甲于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告罗某甲及其委托代理人彭艳、被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1995年自由恋爱相识，同年12月在湘乡市中沙镇登记结婚。1996年生育一儿子罗某。婚后被告不务正业又染赌博恶习，曾借高利贷参赌，被公安机关行政拘留。原告好言相劝，反遭被告暴力殴打。夫妻感情己完全破裂。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某乙辩称：原告所诉不实，本人不赌博，也未借过高利贷。双方因小孩教育一事发生过争吵是事实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月相识，自由恋爱，同年12月22日在湘乡市中沙镇登记结婚，1996年12月1日共同生育一男孩罗某。婚后双方夫妻感情尚可，家庭经济主要由原告负责掌握。后因被告与他人打牌以及小孩教育方面观念不一致，双方发生过争吵。2014年12月，因原告购买金器未与被告商量，且使用了他人金卡，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生争吵，被告动手致伤了原告。为此原告以被告有家庭暴力，夫妻感情己完全破裂为由诉至本院。请求判令：①解除原、被告婚姻关系；②平均分割夫妻共同财产。
另查明：双方的主要共同财产有：（一）2001年在湘乡市中沙镇新建楼房一栋，占地面积86㎡，楼房共三层，其中底层为地下架空层；（二）2010年以168000元的价格购买坐落于湘潭市雨湖区二手房一套，并对房屋进行了装修；（三）2012年5月以38000元的价格从他人手中转让一中介所；（四）共同添置有分体式空调3台，立式空调一台。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、门诊病历本、报警案件登记表、集体土地使用权证、房屋档案查询（产权）表及双方当事人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，且婚后感情尚可，近年来双方虽因被告与他人打牌以及在小孩教育等方面发生过争吵，只要被告多关爱原告，对家庭多尽一点责任，消除猜疑心理，双方互谅互让，夫妻关系完全可以搞好。原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据，双方夫妻感情尚未完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一五年六月五日
代理书记员 谢艳廷
附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第313号
原告：浙江省三门开泰带业有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林泽昆，总经理。
委托代理人：王敢抗，该公司员工。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告浙江省三门开泰带业有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敢抗到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在业务往来。被告于2013年1月7日、3月4日、6月16日向原告采购同步带三批合计102290元，被告向原告开具102290元的支票，但该支票未能兑现。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款102290元。
原告提交以下证据：1.物料采购合同；2.支票、采购订单、送货单存根、增值税发票、增值税发票签收单、对账单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应同步带。依原告提交的支票、采购订单、送货单存根、增值税发票、增值税发票签收单、对账单等证实，被告尚欠原告货款102290元。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款102290元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款102290元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告浙江省三门开泰带业有限公司支付货款102290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黎素霞
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第19号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人马某某，男，撒拉族。2015年10月16因涉嫌交通肇事罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被刚察县公安局依法取保候审。同年12月14被我院依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时15分许，被告人马某某驾驶青AF34**号轻型普通货车由西宁市湟中县驶往海西州天峻县，行驶至国道315线212公里处760米处时，因夜间会车过程中未确保安全车速，驾驶车辆未确保行车安全，与行走在同方向公路右侧的被害人张某某（殁年36岁）发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。
另查明，被告人马某某给被害人亲属赔偿各项损失30万元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受理案件登记表；2、证人赵某某、马某甲、马某乙的证词；3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；4、刚察县公安局刑事科学技术室的（刚）公（法）鉴（意）字第（20156）13号法医学尸体检验鉴定意见书；5、青海省德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的德诚司法鉴定中心（2015）机鉴字第333号司法鉴定书；6、青海省刚察县公安交通警察大队的刚公交认字（2015）第25号道路交通事故认定；7、赔偿协议书、谅解书及被告人身份证明等在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家交通法规，夜间会车过程中未确保安全车速、驾驶车辆未确保行车安全，与行人发生碰撞，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处，但被告人马某某案发后主动赔偿被害人亲属各项损失且取得谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 守 花
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（--）犯罪情节较轻，
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省刚察县人民法院刑 事 判 决 书（2015）刚刑初字第19号公诉机关刚察县人民检察院被告人马某某，男，撒拉族。2015年10月16因涉嫌交通肇事罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年10月22日被刚察县公安局依法取保候审。同年12月14被我院依法取保候审。刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月13日20时15分许，被告人马某某驾驶青AF34**号轻型普通货车由西宁市湟中县驶往海西州天峻县，行驶至国道315线212公里处760米处时，因夜间会车过程中未确保安全车速，驾驶车辆未确保行车安全，与行走在同方向公路右侧的被害人张某某（殁年36岁）发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。另查明，被告人马某某给被害人亲属赔偿各项损失30万元，且取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受理案件登记表；2、证人赵某某、马某甲、马某乙的证词；3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；4、刚察县公安局刑事科学技术室的（刚）公（法）鉴（意）字第（20156）13号法医学尸体检验鉴定意见书；5、青海省德诚司法鉴定中心司法鉴定意见书的德诚司法鉴定中心（2015）机鉴字第333号司法鉴定书；6、青海省刚察县公安交通警察大队的刚公交认字（2015）第25号道路交通事故认定；7、赔偿协议书、谅解书及被告人身份证明等在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家交通法规，夜间会车过程中未确保安全车速、驾驶车辆未确保行车安全，与行人发生碰撞，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处，但被告人马某某案发后主动赔偿被害人亲属各项损失且取得谅解，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 守 花二〇一五年十二月二十一日书记员 宽特扎西法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（—）犯罪情节较轻，（二）有悔罪表现；（三）没有再犯犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9729号
原告：卢占娇，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
主要负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：关志伟，男，1982年6月20日出生，满族，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司法务，住河北省廊坊市固安县。
原告卢占娇与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢占娇的委托诉讼代理人郭天宁，联合保险公司的委托诉讼代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢占娇向本院提出诉讼请求：1.要求联合保险公司赔偿保险金15011元；2.诉讼费用由联合保险公司负担。事实和理由：2015年2月25日，卢占娇为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向联合保险公司投保了机动车商业保险，联合保险公司承保后出具了保险单。保险单载明，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，机动车损失险赔偿限额为82000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，均投保有不计免赔险。2016年2月10日10时25分，卢占娇驾驶被保险车辆在蓟县开发区盘龙山路与澜河街交口处，未让右侧来车先行，与宾铁军驾驶的津Ｋ×××××号机动车相撞，造成卢占娇乘车人齐聪敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，卢占娇、宾铁军负事故的同等责任。经中衡保险公估股份有限公司评估被保险车辆损失修复价格为13700元，卢占娇还支付评估费411元、施救费900元，本次事故合计造成卢占娇损失15011元。卢占娇要求联合保险公司赔偿保险金15011元，双方协商未果，故具状起诉。
联合保险公司承认为卢占娇所有的冀Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，但不同意卢占娇的诉讼请求，同意在保险限额内扣除交强险应赔偿的财产限额后，再按照50%的责任比例赔偿保险金，同时不承担诉讼费和评估费。
本院认为联合保险公司承认卢占娇在本案中主张的事实，故对卢占娇主张的事实予以确认。联合保险公司与卢占娇签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险车辆修复费用、评估费、施救费等损失，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。联合保险公司不认可卢占娇提交评估报告中确认的损失数额，亦不认可评估费的证明目的，但未提交相关证据证实，对该主张不予支持；卢占娇提交的评估报告，是委托依法设立的独立评估机构，且由具有相关专业知识的人员作出的，具有客观性、真实性，提供的评估费发票，形式、来源合法，本院均予以采信。卢占娇诉讼请求数额未超出保险合同约定的赔偿限额，且联合保险公司向卢占娇赔偿后可另案向相关责任人追偿，故联合保险公司要求扣除交强险应赔偿的财产限额后，再按照50%的责任比例赔偿保险金的主张，理据不足，不予支持。综上，卢占娇的诉讼请求，理据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿卢占娇保险金15011元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第199号
申请执行人张爱爱等十四人。
被执行人荣成进成电子有限公司。
本院依据已经发生法律效力的荣成市劳动争议仲裁委员会荣劳仲案字（2010）第117-1号裁决书，于2011年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交付所欠工资款67730.69元及逾期付款加倍债务利息，执行费700元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人荣成进成电子有限公司所有的设备一宗（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永进
二〇一一年十月二十四日
书记员 苏宗华
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第20号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人赵洪君，扶余市国土资源局收购储备中心主任。
被执行人尹亚清，现住扶余县。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行扶国土资决字[2015]003号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执执行人未能提供被执行人的准确送达地址，致使法律手续无法送达给被执行人。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据吉林省高级人民法院《关于审理非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回扶余市国土资源局要求强制执行于2015年4月3日做出的扶国土资决字[2015]003号责令交出土决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月一日
书 记 员 谷红艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1636号
上诉人（原审被告）河南晟邦置业有限公司。
法定代表人刘国喜，总经理。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李光军，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹿邑县建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙万庆，总经理。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南晟邦置业有限公司因与被上诉人鹿邑县建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南晟邦置业有限公司的委托代理人潘宏建、李光军，被上诉人鹿邑县建安建筑工程有限公司的委托代理人李效祖、赵书西到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第3668号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费8074元，退还河南晟邦置业有限公司.
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李明路
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第162号
原告黄军海。
被告天水天泉房地产开发有限公司。
法定代表人吴佰代，该公司经理。
本院在审理原告黄军海诉被告天水天泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告天水天泉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军海撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告黄军海承担。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王高强
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1290号
原告：王昭溢，男。
被告：王冲，男。
原告王昭溢与被告王冲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告王昭溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王昭溢撤回起诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡依婷
江西省吉安市青原区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）赣0803民初1290号	原告：王昭溢，男。	被告：王冲，男。	原告王昭溢与被告王冲买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告王昭溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告王昭溢撤回起诉处理。	代理审判员 刘 艳	二〇一六年十二月十九日	书 记 员 胡依婷
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1296号
原告文学，男，1962年3月12日出生，汉族，住山西省长治市城区太行西街丰盛巷**号*排*户。
委托代理人牛建军，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭斌，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
被告长治市信达通建材有限公司，住所地山西省长治市潞城市史迴乡曲里村。
法定代表人陈斌，任董事长。
委托代理人郭冰坡，男，1967年3月2日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县东街四工地30栋2单元4户，任公司总经理。
委托代理人杜广峰，男，1978年11月21日出生，汉族，住山西省长治市佳美绿洲13号楼4单元601室，系公司财务负责人。
原告文学与被告长治市信达通建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告文学及其委托代理人牛建军、郭斌，被告的委托代理人郭冰坡、杜广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资砖厂急需资金，向原告借款65万元，原告于2011年6月25日通过银行转账的方式支付给被告。2011年11月，被告再次向原告借款6万元现金。后原告多次向被告索要借款，但被告均未偿还。2014年2月25日，被告向原告补写借条两支，并约定还款期限，同时承诺支付利息62.4万元，并出具欠条一支。原被告同时约定，如被告未偿还利息，原告可在2014年底拉砖折抵利息。2015年7月，原告从被告处拉走部分砖后，被告又拒绝原告继续拉砖以折抵部分利息。至今原告多次向被告索要借款及利息，但被告均以各种理由推诿拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款71万元及利息62.4万元，合计133.4万元。
被告辩称，被告新的法定代表人于2015年5月接手公司，对债务情况不知情。起诉书中载明的本金及利息怎么产生，借款条是2014年出具的，借款也是2011年转账的。被告公司不知情，没有接收到，账号也不是被告公司的正规账号。原告提供的65万元到账银行流水，另外6万元本金没有证明。借条于2014年打的，2011年原始借条没有。该笔款是当时的法定代表人借的，其应到庭说明具体借款情况。此外，并没有2014年底拉砖折抵利息的情况，2015年开始所有的砖都附有合同现款拉砖，不存在推诿不让拉砖的情形及推诿付款的情形。
经审理查明：被告向原告借款，原告于2011年6月25日通过银行转账的方式支付给被告公司负责人韩红军65万元；后被告再次向原告借款6万元。2014年2月25日，被告出具借条三支，分别记载“今借到文学现金陆拾伍万元整，借款人韩红军、长治市信达通建材有限公司，2014年10月左右还清文学借款”、“今借到文学现金陆万元整，借款人韩红军、长治市信达通建材有限公司，在2014年4月份结清”、“今欠到文学利息陆拾贰万肆仟元整，经手人韩红军，长治市信达通建材有限公司，2014年底全部拉成加气切块和矸石砖”，利息欠条背后记载：“因厂停产2015年随时可拉加气砖，提完为止。韩红军，2014年11月26日”。2015年7月，原告从被告处拉砖约4.3万元。
以上事实有原告提供的借条二支、欠条一支、转账流水单在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及欠条所记载的内容可以证明被告公司为借款人，被告以法定代表人变更及对债务不知情为由拒绝还款，其辩解理由不能成立：首先，被告作为公司法人，系独立的民事权利和责任主体，法定代表人变更属于公司内部行为，并不影响更无法免除公司所负担的债务；其次，原告提供的借条及欠条经被告公司盖章确认，被告仅以不知情为由，而未提供任何反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。故而原被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，依法受法律保护。但被告承诺的还款利息已超过法定最高标准，超出法定利息169600元部分无效；同时原告自认从被告公司拉砖43000元折抵借款利息，应在借款本息总额中一并予以扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告长治市信达通建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文学借款本金及利息1121400元。
驳回原告文学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16806元，由原告文学负担1913元，由被告长治市信达通建材有限公司负担14893元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年七月八日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。