湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第1047号
原告曹建兵，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
原告周桂红，女，1969年9月12日出生，汉族，农民。
两原告委托代理人黄良春，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
两原告委托代理人陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告候小波，男，1978年3月10日出生，汉族，职工。
委托代理人沈�辉，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司。
法定代表人郑先明，该公司经理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告曹建兵、周桂红与被告候小波、中国平安财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称平安财保南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹建兵、周桂红及二人的委托代理人陈犀、被告候小波的委托代理人沈少辉、被告平安财保南县支公司的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建兵、周桂红诉称，2014年6月2日13时30分左右，原告曹建兵骑摩托车（原告周桂红坐后座）在途经南县南洲镇火箭小区两排楼房之间路面由北向南行驶过程中，被告候小波驾驶的一台小车将摩托车碰倒，导致原告曹建兵头皮受伤，原告周桂红骨折。事故发生后，被告候小波将两原告送到南县中医院住院治疗9天，交警到现场进行了勘测，但未制作交通事故认定书。被告候小波支付了住院期间的医药费并赔偿5000元损失，但未将保险公司的赔付支付给两原告。故原告起诉至法院请求：1、判令被告候小波、平安财保南县支公司共同赔偿两原告因此次交通事故造成的各项损失50000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告候小波辩称：1、原告所诉与客观事实不符。原告诉称被告驾驶的小车把原告的摩托车撞倒，事实是被告的车辆还没进入主车道，原告未靠右驾驶，才导致事故的发生。2、事故后，被告支付原告医疗费六千多元，另外分别向两原告支付了9000元和5000元，并支付原告车辆的修理费，一共支付了22118元；3、原告的诉求过高，原告提出的营养费没有赔偿依据，原告并未构成伤残，精神抚慰金没有赔偿依据，其他的赔偿的项目在原告出示赔偿明细后，由法院依法核实。
被告平安财保南县支公司辩称：事故发生后，我方已经赔付16515.5元给被告候小波；我方不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原告曹建兵、周桂红就其诉称在本院指定的举证期限向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张：
1、原告居民身份证复印件二份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、赤沙司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，旨在证明两原告受伤的情况；
3、医药费票据及病历资料复印件一组，旨在证明两原告的受伤治疗情况。
被�候小波对原告递交的证据质证认为：对证据1-3，均无异议。
被告平安财保南县支公司对原告递交的证据质证认为：证据1，无异议，二原告均为农业户口；证据2，对其真实性没有异议，后期治疗费用及休息时间，超过了湖南省的有关规定，休息时间应该在十五天左右；证据3，真实性无异议，保险公司对其医疗费用应进行审核，加强营养并没有医嘱。
本院对原告曹建兵、周桂红所举证据认证如下：证据1，符合证据“三性”，予以采信；证据2，虽被告保险公司对二原告的伤后治疗、休息时间即误工时间有异议，但其在法庭规定的时限内未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据，故对该质证意见不予采纳，对意见书中所反映的曹建兵伤后治疗、休养30天、周桂红伤后治疗、休养120天的鉴定意见予以采信；对所反映的曹建兵的后续医疗费1000元，因已说明�含面部瘢痕修复费，系确定必然发生的费用，故予以采信；而周桂红的后续医疗费并未说明用途，并从鉴定日至今，周桂红仍未提供此后所发生的费用票据，故非必然发生，不予采信；证据3，对所反映的周桂红的医疗费为3959.37元、曹建兵的医疗费为2898.50元的情况予以采信。
被告候小波在本院指定的举证期限向本院递交了如下证据以证实其诉讼主张：
1、被告身份证复印件一份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
2、录像一份，旨在证明原告曹建兵在事故发生时为醉酒驾驶的事实；
3、照片两张，旨在证明事故发生的客观事实；
4、机动车信息查询结果单复印件一份，旨在证明原告车辆没有行驶证违规上路；
5、收条两张复印件或原件各一份，旨在证明被告已向原告赔偿了现金14000元的事实；
6、医疗�票据复印件二份，旨在证明被告候小波支付二原告医疗费共计6858.87元；
7、车辆维修票据复印件二份，旨在证明被告候小波支付维修费2475元。
原告曹建兵、周桂红对被告候小波所举证据质证如下：证据1，无异议；证据2，真实性有异议，这段录像是用U盘的形式存放的，通过了中间环节，不一定是对现场的完整记录。对其证明目的有异议，录音中原告也没有说自己是酒驾；证据3，对其真实性有异议，照片没有显示时间，现场车辆也有可能进行了移动，无法确认是此次事故，不能证明其证明目的；证据4，不是原件，对其真实性有异议，不能证明其证明目的；证据5，对5000元收条没有异议，9000元的收条不是原告签的字，原告没有收到这笔钱；证据6，没有异议；证据7，摩托车修理费用，原告没有经手，故数额原告不清楚。
被告平安财保南�支公司对被告候小波所举证据质证如下：证据1、2、3，无异议，建议被告候小波提供行驶证和驾驶证；证据4，估计车子没年审是事实，因没有加盖行政部门章，请法院考虑；证据5，收条保险公司不清楚，候小波向保险公司理赔时提交了这两份，保险公司没有审查；证据6、7，无异议。
本院对被告候小波所举证据认证如下：证据1、6，两原告及保险公司均质证无异议，该证据符合证据“三性”予以采信；证据2，根据我国的相关规定，认定酒驾需与车辆驾驶人员血液中的酒精含量相考量，而本案中无酒精检测记录，故该录像不足以证明原告存有酒驾行为，故证明目的不予采信；证据3，两原告在庭审中认可照片记录的是事故当时的场景，故予以采信即原告曹建兵没有靠右行驶；证据4，原告当庭认可，事故发生时摩托车已过年检时效，故予以采信；证据5，原告对5000元的收条无异议，予以采信；9000元的收条因原告提出质疑，而被告候小波未能提供其他证据佐证收条的真实性，故被告候小波应负有对收条的真实性继续举证的义务，而后被告候小波未对笔迹进行鉴定，故该收条本院不予采信；证据7，对所反映的被告候小波驾驶的湘HH81**号小型轿车的修理费为1185元，原告曹建兵的摩托车修理费为1290元的情况予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司在举证期内未向本庭提交证据。
根据以上所采信的证据以及结合到庭原、被告当庭所述，本院查明如下事实：2014年6月2日13时30分左右，原告曹建兵驾驶湘HU21**两轮摩托车搭乘妻子原告周桂红，在途经南县南洲镇火箭小区路面行驶过程中未靠右行驶，与被告候小波驾驶的从小路中驶出的湘HH81**号小型轿车发生碰撞，致两车受损、两原告受伤的交通事故。事故发生后，被告候小波将两原告送到南县中医院住院治疗9天，南县交警大队交警到现场进行了勘测，但未出具交通事故责任认定书。期间被告候小波支付了两原告住院期间的医疗费6857.87元（周桂红3959.37元、曹建兵2898.50元）。2014年9月2日，二原告的伤情经鉴定均未构成伤残。2014年11月7日，被告候小波向原告周桂红支付5000元，后又对原告曹建兵的车辆进行维修，花费1290元；以上被告候小波总计赔付二原告13147.57元（6857.87＋5000＋1290）。另查明，被告候小波驾驶的湘HH81**号小型轿车在平安财保南县支公司投保了交强险和不计免赔率的保险金额为300000元商业第三者责任险。事故后，被告平安财保南县支公司根据相关凭证向被告候小波理赔16515.5元（其中含有被告候小波的自身车辆损失1185元）。
再查明：原告周桂红的损失有：医疗费3959.37元；误工费，因周桂红不�举证证明其最近三年的平均收入状况，故采用农林牧副渔标准计算，结合误工时间，故为25212元÷365×120=8288.88元；护理费，因未提供护理人员的收入情况，故采用服务行业人员工资计算，原告曹建兵自愿按每天100元计算，系对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许，即9天×100元／天×1人=900元；鉴定费400元；交通费酌情考虑为400元；营养费，未见医嘱，故不予支持；精神抚慰金，因未构成伤残，故不予支持。上述各项损失共计13948.25元。
原告曹建兵的各项损失为：前期医疗费2898.5元，后期治疗费1000元；误工费，因曹建兵不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故采用农林牧副渔标准计算，结合误工时间，故为25212元÷365×30=2072.22元；护理费，因未提供护理人员的收入情况，故采用服务行业人员工资计算，原告曹建兵自愿按每天100元计算，系对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许，即9天×100元／天×1人=900元；鉴定费400元、交通费酌情考虑为400元；营养费，因无医嘱，不予支持精神抚慰金，因未构成伤残，故不予支持；以上人身损失共计7670.72元；车辆损失1290元；上述损失合计8960.72元。
另庭审后，原告周桂红表示不要求其丈夫即原告曹建兵承担责任，并且二原告表示在本案中只要求被告候小波再支付1500元，后候小波表示愿意再支付二原告1500元，不申请笔迹鉴定。
本院认为，本案为一起机动车交通事故责任纠纷，并且被告候小波所驾驶的肇事车辆已投交强险，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时被告候小波所驾驶的本案肇事车辆已投商业三者险，根据我国相关法律的规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
故依法应由被告平安财保南县支公司在交强险限额与项目内先行对原告曹建兵、周桂红的损失进行赔偿，根据交通事故强制责任险条款，被告平安财保南县支公司在本案中应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿曹建兵、周桂红的交通费、护理费、误工费；在医疗费用赔偿限额10000元内先行负责赔偿曹建兵、周桂红的医疗费；财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告曹建兵的财产损失。
经核实，其中死亡伤残赔偿限额中被告平安财保南县支公司应赔偿原告曹建兵的损失3372.22元（交通费400元、护理费900元、误工费2072.22元）；医疗费用赔偿限额中赔偿原告曹建兵的损失3898.5元（前期医疗费2898.5元、后续医疗费1000元）；财产损失限额中赔偿原告曹建兵的车损1290元；合计8560.72元。
死亡伤残赔偿限额中被告平安财保南县支公司应赔偿原告周桂红的损失9588.88元（交通费400元、护理费900元、误工费8288.88元）；医疗费用赔偿限额中赔偿原告周桂红的损失3959.37元；合计13548.25元。
原告曹建兵、周桂红的超交强险限额损失部分400（8960.72-8560.72）元、400元（13948.25-13548.25），应采�过错责任原则追责与过错比例划分责任。而在此次交通事故后，交警部门因故未出具事故认定书，故本院基于优者危险负担原则以及本案案情，认为不足部分由肇事车辆双方即原告曹建兵、候小波同等承担责任更公平、公正，故不足部分由被告候小波赔偿原告曹建兵200元（400元×50％）、赔偿周桂红200元（400元×50％），剩余部分由原告曹建兵承担。
而被告候小波所驾驶的车辆已在被告平安财保南县支公司处购买不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应根据保险合同来承担保险责任，并且被告平安保险公司未向本院提供证据证明商业三者险的保险条款中对鉴定费进行了特别约定与明确说明鉴定费属于其他相关费用以及似交强险条款将鉴定费排除在外，故鉴定费应在商业三者险的赔付范围之内，不应从中予以剔除，故被告候小波应赔偿给原告曹建兵的200元�周桂红的200元由被告平安财保予以赔付，被告候小波不需再对原告进行赔偿；以上被告平安财保支公司在交强险与商业三者险内总计应赔偿原告曹建兵8760.72元（8560.72＋200）、13748.25元（13548.25＋200），合计22508.97元。而现被告平安财保支公司已根据相关凭证向被告候小波支付了涉及二原告的保险金15330.5元（16515.5—1185），故该部分应予以扣除，被告保险公司尚需赔偿二原告7178.47元（22508.97-15330.5）。
而现被告候小波得到被告保险公司所支付涉及二原告的保险金的15330.5元中本院推定仅有13147.57元付给二原告，故应将差额部分2183.93元返还给二原告。另该差额部分虽本院推定候小波未付给二原告，但被告保险公司向被告候小波赔付时是基于对相关凭证的信赖，并不存在明显过错，故对此差额部分，被告保险公司不再负有责任。同时现二原告表示只要求被告候小�再支付1500元，被告候小波表示同意，该意思表示系二原告与被告候小波对自身权利的处分，不违反法律，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南县支公司在本判决生效后10日内赔偿原告曹建兵、周桂红7178.47元；
二、限被告候小波在本判决生效后10日内支付原告曹建兵、周桂红1500元；
三、驳回原告曹建兵、周桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告曹建兵、周桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 付海鹰
二〇一六年一月十五日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗�，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、�数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。