wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执625号
申请执行人：黄化。
被执行人：韩勇.
本院在执行申请人黄化与被执行人韩勇民间借贷合同纠纷一案中，暂时没查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524执625号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄化发现被执行人韩勇有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈 香
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执182号
申请执行人：邱青河
被执行人：吉林市冀东伟达混泥土有限公司
申请执行人邱青河被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司劳动争议一案，因被执行人吉林市冀东伟达混泥土有限公司已全部履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2016）第210号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
书记员 金博伦
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8951号
原告：杜顺留，男，汉族，1972年3月4日出生，住昆明市寻甸县，
被告：颜登成，男，汉族，1989年10月9日出生，住云南省昆明市五华区，
被告:中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路408号达阵广场4-5号。
原告杜顺留诉被告颜登成、被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杜顺留于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因本案的诉讼主体不符，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜顺留撤回对被告颜登成、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费人民币183元，减半收取计91.5元由原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行负担。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陈建云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨梦婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00935号
原告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 成 熙
二〇一五年二月十日
书 记 员 程熙媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第101号
申请执行人郭某。
被执行人鲁某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行�鲁某抚养费纠纷一案，被执行人自动履行1560元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即少民初字第22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00785-1号
申请执行人：何自强，男，1977年10月17日生，汉族。
被执行人：孙战友，男，1971年8月13日生，汉族。
被执行人：刘早香，女，1972年7月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月18日作出的（2014）松民一初字第00432号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人孙战友、刘早香发出执行通知书，责令被执行人孙战友、刘早香按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙战友、刘早香所有的在中国银行宿松县支行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3180号
申请执行人蔡朝东，男，1973年5月23日出生，汉族。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被执行人季浩，男，1972年10月30日出生，汉族。
申请执行人蔡朝东与被执行人季浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）鼓民初字第1149号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月2日立案执行，执行标的为72150元。
执行中，经查，被执行人季浩下落不明，其名下银行无存款，无房产登记信息，车辆已查封。目前无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行的财产，经申请执行人同意，现终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本院已决定将其纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱 涛
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初253号
原告：王积前。
委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。
法定代表人：王日升，总经理。
委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王积前在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特81号民事裁定准许其债权登记申请。原告王积前就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王积前及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7036元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2013年2月，原告在被告所属的“良工5”轮担任船长一职，期间仅领到部分工资。2015年12月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为7036元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2015年12月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年10月至2013年2月期间的工资数额为7036元，该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“良工5”轮工作期间内（2012年1月至2013年2月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为7036元。
2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的林景昌、王志行、林广、王胜美签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年1月至2013年2月在“良工5”轮工作，职务为船长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。
本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资7036元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有7036元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王积前支付工资7036元；
二、驳回原告王积前的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
ylmcwapzkoa7fsw0tn
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月27日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初253号原告：王积前。委托诉讼代理人：吴宇、林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市国贸北路26号金茂大厦19楼D2室。法定代表人：王日升，总经理。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告王积前在“良工5”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特81号民事裁定准许其债权登记申请。原告王积前就其与被告海南鼎盛航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王积前及其委托诉讼代理人吴宇、林资，被告海南鼎盛航运有限公司委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7036元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2013年2月，原告在被告所属的“良工5”轮担任船长一职，期间仅领到部分工资。2015年12月18日，原告与被告进行核算，被告确认欠付原告工资为7036元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告海南鼎盛航运有限公司辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2015年12月18日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“良工5”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告盖章确认的欠付工资表显示，被告欠付原告2012年10月至2013年2月期间的工资数额为7036元，该期间在其提交的船员服务簿记载的其在“良工5”轮工作期间内（2012年1月至2013年2月），据此本院确认被告欠付原告工资数额为7036元。2.关于上述工资债权是否与“良工5”轮有关的事实。根据被告提交的“良工5”轮船舶所有权登记证书，被告是该轮的船舶所有人。原告提交的情况说明，由与其同期在“良工5”轮工作的林景昌、王志行、林广、王胜美签名捺印予以证明；经本院当庭分别对上述证明人进行询问，其陈述与原告的自述一致：原告于2012年1月至2013年2月在“良工5”轮工作，职务为船长。且上述事实与其提交的船员服务簿记载的在船服务时间一致。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“良工5”轮工作期间发生的。本院认为，本案系原告针对“良工5”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资7036元为由，请求确认其对“良工5”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“良工5”轮工作期间，故本院依法确认原告对“良工5”轮享有7036元的债权。原告受聘于被告所属的“良工5”轮，双方虽没有签订书面的劳务合同，但双方均对此事实予以认可，故双方之间存在事实上的船员劳务合同法律关系。原告依约为被告工作，被告应当及时支付约定的劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南鼎盛航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王积前支付工资7036元；二、驳回原告王积前的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南鼎盛航运有限公司承担。本判决为终审判决。⺀ylmcwapzkoa7fsw0tn案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十四日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月27日印制（共印十份）
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更144号
罪犯王占平，男，1986年1月20日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省康县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月15日作出（2013）玛刑初字第52号刑事判决，认定被告人王占平构成盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金4000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯王占平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王占平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬，二〇一四年十一月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年八月、二〇一五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王占平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占平减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第289号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗文才，农民。2008年2月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月24日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人罗文才犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员刘博洋、被告人罗文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月，被告人罗文才先后五次至慈溪市古塘街道市桥头村文化宫工地，翻墙进入工地内，共计窃得邵某乙堆放于此的废旧钢筋541斤（价值人民币514元）。
2014年12月4日，被告人罗文才因形迹可疑被公安民警盘查时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某乙的陈述、证人邵某甲的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗文才的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文才以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗文才有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗文才系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年二月四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00043号
原告周某，女。
委托代理人冷玉坤，贵州省瓮安县珠藏镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告兰某，男。
委托代理人王永宏，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周某与被告兰某合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员程呈友独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人冷玉坤、被告兰某的委托代理人王永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告之子即被告之父兰某某因工死亡获得赔偿款511380元，原、被告对该款的分割分歧较大，现诉请依法判令该赔偿款的一半归原告所有。
被告兰某辩称，原、被告已就赔偿款在原告户籍所在地法律援助中心主持下达成了人民调解协议，该协议合法有效，双方应按照该协议履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告周某为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告周某身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、汉川市公安局出具的死亡证明复印件一份，证明原告之子、被告之父兰某某于2013年10月3日在汉川电厂工地因塔吊事故死亡。
3、武汉翼达建设服务股份有限公司与原告周某、被告兰某签订的调解协议书一份，证明兰某某死亡后双方在汉川市新河镇人民调解委员会就赔偿事宜达成了协议。
4、汉川市公证处公证书一份，证明原、被告因赔偿款分割发生争议后，双方达成协议并在汉川市公证处公证，协议主要内容是：原、被告约定就511380元赔偿款汉川市公证处办理提存公证；双方就该款经协商一致达成分配协议的，由双方凭本人身份证一同到公证处领取赔偿款；经协商不能达成协议的，双方凭生效的法律文书及本人的身份证到公证处领取各自份额的赔偿款。
5、汉川市公证处公证书一份，证明原被告将兰某某工亡赔偿款511380元提存于公证处。
6、汉川市公证处《领取提存物通知书》一份，证明原、被告领取赔偿款的期限是于2013年10月24日至2018年10月23日止。
被告对原告提交的上述证据经质证，对证据的真实性均无异议。
被告兰某为支持自己的辩解意见，提供如下证据：
7、被告兰某的身份证复印件，证明被告的身份情况。
8、原、被告在贵州省瓮安县法律援助中心调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》一份，证明原、被告已就兰某某工亡赔偿款511380元达成分割协议，原告分得140000元，被告分得371380元。
9、武汉市东湖新技术开发区人民法院（2010）东开民一初字第271号民事调解书一份，证明被告之父兰某某与母亲姚学锋经法院调解离婚，兰某某每月支付抚养费600元，兰某某下欠抚养费21600元。
原告对被告提交的证据经质证，对证据的真实性均无异议，但认为由于被告之母不同意一同到汉川市公证处领取赔偿款，致使双方达成的人民调解协议没有履行，责任在被告；认为证据9证明的内容与本案不属同一法律关系，不能作为本案的证据。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，证据1至8符合民事证据规则，本院予以确认并作为本案的定案依据。证据9证明的目的与本案没有关联，不作为本案的定案依据。
本案经开庭审理，结合庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下事实：
原告之子、被告之父兰某某于2013年10月3日在汉川电厂工地因塔吊事故死亡后，原、被告与武汉翼达建设服务股份有限公司在汉川市新河镇人民调解委员会主持下，于2013年10月23日就赔偿事宜达成调解协议，确定由武汉翼达建设服务股份有限公司赔偿原、被告因兰某某死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、供养原告的抚恤金、一次性补偿的经济救助款、慰问金、交通费、精神抚慰金合计60万元。因原、被告就余下的赔偿款511380元的分割发生争议，经协商后，双方就511380元赔偿款汉川市公证处办理提存公证，并约定如达成一致分配协议，由双方凭本人身份证一同到公证处领取赔偿款；如不能达成协议，双方凭生效的法律文书及本人的身份证到公证处领取各自份额的赔偿款。2013年12月3日，原、被告在贵州省瓮安县法律援助中心主持下就511380元赔偿款达成分割协议，确定原告分得140000元，被告分得371380元。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告具有完全民事行为能力，就本案讼争标的经人民调解委员会调解并达成人民调解协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该协议未撤销、变更或者被认定无效之前，双方应当按照协议约定对511380元赔偿款进行分割，原告在不能证明被告不履行协议的情况下诉请平分511380元赔偿款，缺乏事实和法律依据。被告提供双方就原纠纷达成的调解协议书抗辩原告诉讼请求的理由成立，应予采纳。本案在审理过程中，法庭已对此向原告释明，要求其变更诉讼请求为确认双方达成的人民调解协议无效并依法分割赔偿款511380元，但原告在法庭调查结束前仍坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程呈友
二〇一四年一月十六日
书 记 员 查 松
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执462号
申请执行人：李伟，女，1967年12月30日出生，住址庆安县。
被执行人：李岩，男，40岁，住址庆安县。
被执行人：邢丽娟，女，39岁，住址庆安县。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李岩、邢丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙云阁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2350号
申请执行人王艳丽，女，1969年3月3日生，汉族，住张店区傅家镇唐家村。
被执行人淄博颐丰劳务服务有限公司。住所地，张店区南定镇。
本院执行的王艳丽诉淄博颐丰劳务服务有限公司经济补偿金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑云静
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00430-1号
申请人方锡华，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人毕卫军，负责人。
被执行人许国武，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人毕卫军，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方海云，女，汉族，住安徽省歙县。
本院于2015年7月20日制作的（2015）歙民一初字第00872号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云未完全履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方海云所有的车牌号为皖j×××××小型汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 念 煌
二〇一五年十一月九日
书记员 胡发剑（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第238号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年10月12日出生。因本案于2015年8月17日被取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月16日20时许，被告人周某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从南京市江宁区汤山街道上峰孟墓社区插花村出发，行驶至孟墓幼儿园门口路段时，被公安机关抓获。经检测，周某的血样中乙醇含量为235.4毫克／100毫升血。到案后，被告人周某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月、并处罚金。
被告人周某对公�机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏甜甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1143号
原告：黄山市瑞银非融资性担保有限公司。
法定代表人：江鹏，董事长。
委托代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：王文彬。
被告：昂盛花。
被告：王慧。
被告：程红旗。
被告：黄山市祁门香茶业有限公司。
法定代表人：王文彬，董事长。
本院在审理原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司诉被告王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司追偿权纠纷一案，原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司银行存款150万元或查封、扣押相同价值的财产，并以江鹏所有的房地权黄（昱）字第xx号房屋及柯丹所有的皖J×××××号小型轿车为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：黄山市瑞银非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文彬、昂盛花、王慧、程红旗、黄山市祁门香茶业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、停止办理江鹏所有的位于安徽省黄山市屯溪区xx房屋【房地权黄（昱）字第xx号】过户手续；
三、停止办理柯丹所有的皖J×××××号小型轿车的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昱翔
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字00122号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人廖某某，男，35岁，汉族。
被告人刘某，男，21岁，汉族。
被告人腾某，男，22岁，汉族。
被告人青某，男，24岁，汉族。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人廖某某、刘某、腾某、青某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人廖某某、刘某、腾某、青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2011年前，被害人聂某某曾与毛某某、蔡某某等人共同承包了位于鼎城区蔡家岗镇的电力砖厂，聂某某曾任该厂的出纳，蔡某某任该厂的法人代表。2012年春节前，厂里分红应当给毛某某七万元，因厂里无现钱，就由当时的法人代表蔡某某给毛某某打了一张七万元的借条。2012年底，被害人聂某某也将自己在该厂的股份转让给了别人。因聂某某曾任该厂的出纳，毛某某和自己的远房亲戚杨某某（已判刑）曾找被害人聂某某要过七万元的分红款。后毛某某因外出打工，将此事委托给杨某某处理。2013年3月12日，被害人聂某某与杨某某约好第二天一同去找厂里的蔡某某和其他股东商量解决此事，但第二天杨某某并没有过去。聂某某又给杨某某打电话，要其3月14日一同到砖厂。2013年3月14日上午，杨某某打电话给被告人廖某某说：今天去蔡家岗有点事，你带几个人去帮忙。随后，被告人廖某某又通过“杨儿”（具体姓名不详，在逃）邀集了被告人刘某、腾某、青某，与廖某某在常德市武陵区宏达宾馆集合后赶往鼎城区蔡家岗镇，与杨某某会合。因被告人廖某某的越野车已坐了五个人，杨某某在蔡家岗镇墟场租了一辆面包车一同前往砖厂。到达砖厂后，杨某某要廖某某等人在门口坪里等候，自己坐面包车进入砖厂将被害人聂某某接到了砖厂门口坪里，聂某某打电话联系了厂里管事的股东，因股东在外还没有赶过来，杨某某就问聂某某准备怎么搞，聂某某说：我只负责帮你找人联系，具体怎么搞我跟你摆不平，并告诉杨某某他现在不是厂里的股东了。但杨某某不信，说搞出事了聂某某要负责，聂某某生气的下了车。杨某某跟着聂某某下了车，双方发生了争吵，杨某某认为聂某某忽悠他并对其进行了殴打，用膝盖顶其腹部。被告人廖某某、刘某、腾某、青某等人见杨某某动手，也对聂某某进行了殴打，将聂某某打倒在地才住手。经常德市司法鉴定中心鉴定，被害人聂某某系肠膜挫裂、后腹膜血肿，构成重伤。
2014年1月3日，被告人廖某某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并动员被告人刘某、腾某、青某于2014年1月10日到公安机关投案自首，另四被告人对被害人损失予以赔偿并得到被害人的谅解。
上述事实，上列四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某的陈述，证人何某某、蔡某、毛某甲、聂某甲、毛某某、周某甲的证言，同案人杨某某的供述，常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第584号关于聂某某的司法鉴定意见书，常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所办案民警制作的辨认笔录，本院（2013）常鼎刑初字第190号刑事判决书，常德市公安局武陵分局城西派出所出具的抓获经过，被害人聂某某出具的谅解书及四被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某、刘某、腾某、青某的行为均已构成故意伤害罪；在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯，被告人刘某、腾某、青某均起次要作用，均系从犯；案发后，被告人廖某某如实供述犯罪事实，动员其他被告人投案自首；四被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议本院对被告人廖某某判处三年有期徒刑，对被告人刘某、腾某、青某分别判处一年以下有期徒。
本院认为：被告人廖某某、刘某、腾某、青某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人廖某某起主要作用，系主犯；被告人刘某、腾某、青某均起次要作用，均系从犯，依法均应当予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人廖某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚，被告人刘某、腾某、青某均主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均有自首情节，依法均可予以从轻或减轻处罚；另四被告人均赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案四被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人廖某某予以从轻处罚，对被告人刘某、腾某、青某予以减轻处罚并对四被告人适用缓刑。对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人刘某、腾某、青某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人腾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺春梅
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年七月二日
代理书记员 庄伏云
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第5号
原告娄俊峰。
委托代理人畅慧长，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告王同瑞。
被告河南坤达建筑工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人谢文梅，总经理。
委托代理人王超，公司法务经理。
委托代理人贾克玉，公司项目经理。
原告娄俊峰诉被告王同瑞、河南坤达建筑工程有限公司（以下简称“坤达公司”）劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告及代理人、被告王同瑞、被告坤达公司代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告娄俊峰诉称：2013年10月份，原告及其他工人在被告承包的新乡县小冀镇望锦花园工地打工。截止2014年6月18日，被告欠原告工资7290元。经原告多次催要及小冀镇政府信访办调解，被告支付工资1000元，下余6290元以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工资款6290元及利息。2、二被告赔偿原告交通费等损失200元。3、诉讼费由二被告承担。
被告王同瑞辩称：我欠原告的工资总数是7290元，但是我已经给了原告5500元，原告还说已经给了他1000元，现在还欠790元。
被告坤达公司辩称：我们公司已经把工资给了王同瑞、王秀全、宋新磊，他们也打了条。我们不欠原告工资。
原告向本院提交的证据有：2014年6月18日王同瑞出具的证明一份。
被告王同瑞向本院提交的证据有：2015年2月16日工资单一份。
被告坤达公司向本院提交的的证据有：王同瑞、王秀全等出具的结算证明、王同瑞出具的收条等共4份。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告对王同瑞的证据有异议，认为结算工资单上的数额不对。坤达公司对王同瑞的证据无异议。本院认为，王同瑞提交的这一份工资单上数据存在改动，本院对其改动部分的真实性不予采信。
原告对坤达公司的证据有异议，认为这些证据只能证明二被告是分包及承包关系，坤达公司是否将工资结算给了王同瑞不清楚，二被告应承担连带责任。本院认为，坤达公司的证据均由王同瑞签名认可，且王同瑞没有必要对此作出虚假陈述，因此，本院对坤达公司的证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告娄俊峰在被告王同瑞的施工队务工时，参加了新乡县小冀镇望锦花园工地的施工。2014年6月18日，王同瑞给原告出具了原告在望锦花园工资7290元的证明。之后，原告多次找王同瑞追要工资，但王同瑞未支付。经新乡县小冀镇信访办等部门协调，2015年2月16日王同瑞按原告工资的25%给原告支付了1800元，并写了结算单，结算单上为：“7290元×25%=1800元”，原告在1800元后签字。当天，王同瑞又支付原告700元，王同瑞在结算单后注明减700元。后，王同瑞直接将结算单上的“1800”元修改成了“4800”元。
另查明，王同瑞从被告坤达公司分包了望锦花园7号楼5层以下的部分工程，坤达公司已经同王同瑞结清了该部分工程的工程款。
本院认为：债务应当清偿。原告在王同瑞处务工，王同瑞于2014年6月18日给原告出具了工资款7290元的证明，后在2015年2月16日支付了2500元（1800元＋700元），下余4790元应当继续偿还，并应当支付相应利息。原告要求支付6490元，不符合事实，对其不符合事实部分的请求，本院不予支持。原告要求坤达公司与王同瑞共同支付工资，因本院已查明王同瑞直接从坤达公司分包工程的工程款已经结清，坤达公司不欠王同瑞工程款，因此，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿交通费等损失200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。王同瑞称2015年2月16日给付了原告5500元，原告承认得到2500元，且是王同瑞单方在结算单上将“1800”元修改为“4800”元，因此，本院对王同瑞的辩解不予支持。王同瑞称原告自己承认收到了1000元，经查，原告得到的1000元包含在其已给付的2500元中，本院对王同瑞的说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付娄俊峰工资款4790元及利息（利息从2015年7月6日起，计算至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回娄俊峰对河南坤达建筑工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费25元，由王同瑞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马文雅
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙天杨
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01880号
原告张某某，女，1972年2月10日出生，汉族。
委托代理人单洁明，系湖北昭阳律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1973年8月5日出生，汉族。
原告张某某诉被告朱某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人单洁明、被告朱某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月15日经政府婚姻部门登记结婚。1997年1月24日生育一男孩，取名朱某乙。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵打架，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙视其意愿确定抚养方；三、依法分割婚后共同财产。
被告朱某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年4月15日经政府婚姻部门登记结婚。1997年1月24日生育一男孩，取名朱某乙。原、被告共同生活期间，发生一些争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间虽然婚前认识时间较短，但婚后夫妻感情尚可，并且已生育一子，能够证明双方之间已建立起夫妻感情。双方虽然近年因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一五年一月十二日
书记员 张捷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7782号
原告王桂芬。
委托代理人宋光明，天津天仁律师事务所律师。
原告史鸿。
委托代理人宋光明，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市振飞房地产开发公司。
法定代表人魏星。
委托代理人杨玉权。
原告王桂芬、史鸿诉被告天津市振飞房地产开发公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人宋光明，原告史鸿及其委托代理人宋光明，被告天津市振飞房地产开发公司的委托代理人杨玉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬、史鸿诉称，死者史宝明系被告单位的退休职工，于2008年去世。原告王桂芬系史宝明妻子，原告史鸿系二人的独生子。史宝明于1965年10月参加工作，2005年11月办理退休手续，享受基本养老保险待遇。史宝明去世前，因病花费巨额医疗费，由于被告单位没有为职工缴纳医疗保险，故全部医疗费均由史宝明自行支付，二原告多次向被告主张报销医疗费，被告均未予报销。另外，因被告经营困难，不但拖欠史宝明的报销医疗费，还拖欠其2001年至2005年期间的工资福利待遇，甚至史宝明2005年提前退休时还替被告单位缴纳了单位应为史宝明缴纳的社会保险费用19137.54元。现原告无奈诉至贵院，请求依法�令被告支付史宝明生前应报销的医疗费100408.88元；被告支付史宝明办理退休手续时替被告缴纳的保险费用19737.54元；被告支付拖欠史宝明自2000年6月至2005年10月工资、福利待遇共计31945.10元。
被告天津市振飞房地产开发公司辩称，我公司确实没有给职工缴纳过医疗保险，职工的医疗费都是凭票到我公司报销的，但是因为我公司在2013年被列为天津市低效企业，市里要求职工医疗费只能报销50%，原告主张的80%报销比例是2009年的报销比例，现在已经不能按照80%报销了，另外，我公司也只能报销职工在本市正式医院花费的医疗费。对于原告主张的替我公司缴纳的保险费用，我公司没有异议，这确实是我公司欠史宝明的钱。而且我公司确实拖欠史宝明的工资，具体时间是自2000年6月至2002年3月，共计拖欠31945.10元。由于我公司被列为低效企业，市里有专门�政策规定要求低效企业陆续进行破产清算，怎么给职工报销医疗费和发放拖欠的工资要等到公司破产清算时由市里决定，所以现在原告要求我公司报销医疗费和支付拖欠工资，我公司无法做到。虽然史宝明替我公司垫付的保险费属于债权，应该全额退还，但是也要等到破产清算时一并处理。综上，市里相关部门正在对我公司的资产进行行政性调整、划转，所以符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，贵院不应受理此案，应驳回原告的起诉。
经审理查明，案外人史宝明系被告单位的退休职工，原告王桂芬系史宝明之妻，原告史鸿系二人独生子。史宝明于2008年12月29日去世，其父史恩鹏、母孙淑兰均先于史宝明去世。自2004年8月19日至2008年12月29日史宝明共花费医疗费128261.10元。被告自认由于未为单位职工缴�医疗保险，故职工的医疗费凭票由被告单位报销，且原来的报销比例为80%。2009年12月18日，被告的委托代理人向二原告出具了收条一张，也载明了医疗费的报销比例为80%。另查，被告根据80%的报销比例在2008年、2013年、2014年共为史宝明报销医疗费2200元。庭审中，原、被告共同确认史宝明曾于2005年11月21日替被告缴纳了被告应为史宝明缴纳的社会保险金共计19737.54元，且被告在2000年6月至2005年10月期间拖欠史宝明的工资、福利待遇共计31945.10元。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称理由抗辩，表示由于被告单位被列为低效企业，所以本案不应由人民法院受理。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，二原告作为史宝明的第一顺位继承人，在史宝明死亡的情况下有权向劳动仲裁部门及人民法院提起劳动争议主张，本院对此不予置议。被告虽辩称其为低效企业，与职工之间的劳动争议纠纷不应由人民法院受理，但是未能提交证据证明其属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，故对其提出的本案不应由人民法院受理的意见，本院不予采信。由于被告自认史宝明的医疗费曾按照80%的比例报销，且未能提供证据证明被告被列入低效企业后医疗费的报销比例调整为50%，以及只能报销本市医院产生的医疗费，故应承担举证不能的不利后果，对原告主张的要求被告按照80%的比例报销史宝明自2004年8月19日至2008年12月29日花费的医疗费100408.88元（128261.10元×80%-2200元）的主张，本院予以支持。由于原、被告对于史宝明生前曾在2005年11月21日替被告缴纳了被告应为�宝明缴纳的社会保险金共计19737.54元和被告在2000年6月至2005年10月期间拖欠史宝明的工资、福利待遇共计31945.10元的事实没有争议，故对于原告要求被告支付上述保险金和工资、福利待遇的主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市振飞房地产开发公司一次性支付原告王桂芬、史鸿报销医疗费100408.88元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市振飞房地产开发公司一次性支付原告王桂芬、史鸿2005年11月21日史宝明代被告垫付的保险金19737.54元；
三、本判决生效后十日内，被告天津市振飞房地产开发公司一次性支�原告王桂芬、史鸿自2000年6月至2005年10月期间被告拖欠史宝明的工资、福利待遇共计31945.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市振飞房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休�的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第125号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，该单位董事长。
被执行人刘军，汉。
被执行人张利。
沧县农村信用联社股份有限公司与刘军、张利借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲秘裁字第0021号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）沧执字第125号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧县农村信用联社股份有限公司与刘军、张利借款合同纠纷�案，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第125号
申请执行人王路，农民。
被执行人于佳昂。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1418号民事判决书，在执行申请执行人王路与被执行人于佳昂民间借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2012）沧民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第29号
申请执行人胡伍花。
被执行人李旺成。
被执行人李平先。
被执行人李天成。
被执行人李细仔。
胡伍花与李旺成、李平先、李天成、李细仔买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）嘉民二初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡伍花于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的总额为67779元。本院在执行过程中，查明被执行人李旺成、李平先、李天成、李细仔暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第29号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
审 判 员 李文平
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘ＸＸ
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第29号
申请执行人刘现永，农民。
被执行人田来全，农民。
田树学，男，汉族，农民。
申请执行人刘现永与被执行人田来全、田树学民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行。根据已生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2662号民事判决书的确认及刘现永的申请，被执行人田来全、田树学应支付申请执行人刘现永人民币32000元。在执行过程中，被执行人田来全、田树学支付案款32000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2662号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 张卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第29号原告吴雪梅与被告陈春林民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一三年八月二十一日作出(2013)嘉民一(民)初字第4820号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被告陈春林应于判决生效之日起十日内归还原告吴雪梅人民币300000元，并以本金人民币300000元为基数，自2013年7月1日起按日1‰计付违约金，违约金计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告陈春林应于判决生效之日起十日内支付原告吴雪梅自2013年5月30日至2013年6月30日的利息人民币5891.51元，被告负担本案受理费2944.19元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)吴雪梅向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2944.19元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人吴雪梅依据上海市嘉定区人民法院作出(2013)嘉民一(民)初字第4820号民事判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年五月二十一日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安星龙科技实业有限公司。
法定代表人：刘中，该公司董事长。
委托代理人：党继续，该公司副总经理。
委托代理人：周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西海峡置业公司。
法定代表人：王洋，该公司总经理。
西安八一房地产开发公司。
法定代表人：陈步国，该公司总经理。
再审申请人西安星龙科技实业有限公司（以下简称星龙公司）因与被申请人陕西海峡置业公司（以下简称海峡公司）、西安八一房地产开发公司（以下简称八一公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星龙公司申请再审称，八一公司与星龙公司1993年11月10日签订的“合作协议书”已于1995年6月14日终止失效。涉案房屋是由星龙公司独立投资完成的，所有产权全部登记在星龙公司名下。八一公司对其销售的房屋没有所有权，其在未取得房屋合法权属时与海峡公司签订《房屋销售合同》属无权处分，二审判决依据（2010）雁民初字第02840号民事判决认定八一公司与海峡公司签订的《房屋销售合同》有效错误。请求撤销本案二审判决，确认星龙公司与八一公司之间的合作协议解除，改判八一公司与海峡公司之间签订的房屋销售合同无效。
八一公司辩称，其与星龙公司于1995年终止了合作协议，后与海峡公司签订了合同。签订售房合同是执行上级命令，不是其真实意思表示，该合同应属无效。
本院经审查认为，1993年11月10日星龙公司和八一公司签订合作建设枫叶苑5号楼的合作协议，系双方真实意思表示，应为有效。双方约定开发权、土地使用权、房产销售权等共同拥有，销售合同可由某一方代表双方与第三方签订，故八一公司享有对外出售房屋的权利。八一公司与海峡公司于1997年10月30日签订的《房屋销售合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已被发生法律效力的（2010）雁民初字第02840号民事判决、（2012）西民二终字第01192号民事判决认定为有效。海峡公司依据该合同要求八一公司、星龙公司为其办理房屋过户手续，原审判决予以支持并无不当。星龙公司提供1995年电话记录、备忘录、1999年八一公司出具的情况说明等证据，以证明其与八一公司签订的“合作协议书”已于1995年6月14日终止，八一公司与海峡公司签订《房屋销售合同》属无权处分，该合同应属无效。上述证据系单方制作，海峡公司并不认可，且八一公司在本案二审期间向法院提交情况说明一份，载明：“1998年初因中央军委命令，部队不再办企业，所办企业必须与军队脱钩，不能继续经营。因此我八一公司与星龙公司的合作协议无法继续进行，与海峡公司的《房屋销售合同》亦不能继续履行。”从以上内容可以看出，八一公司在与海峡公司签订的《房屋销售合同》之前并未与星龙公司解除合作协议。海峡公司自1999年1月实际占有使用西单元10套房屋，直至2003年八一公司起诉之前，长达五年期间，星龙公司从未以海峡公司与八一公司签订的《房屋销售合同》侵犯其合法权益、该合同应属无效主张其权利。故星龙公司申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人星龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西安星龙科技实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1100号
罪犯周志发，男，1977年6月28日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）巴中刑一初字第8号�事附带民事判决，以被告人周志发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人40125.00元。被告人周志发不上诉。经本院复核审理，于2010年8月4日以（2010）川刑复字第514号刑事裁定，核准被告人周志发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年3月4日以（2013）川刑执字第185号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周志发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周志发患精神分裂症，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔�，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周志发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周志发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月8日起至2034年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更168号
罪犯隋国宝。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年5月6日作出（2011）荣刑初字第48号刑事判决，以被告人隋国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2010年12月30日至2018年12月29日止。隋国宝不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月5日作出（2011）威刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第347号刑事裁定，对罪犯隋国宝减刑八个月（刑期自2010年12月30日至2018年4月29日止）。2014年12月19日，本院以（2014）威刑执字第670号刑事裁定，对罪犯隋国宝减刑一年（刑期自2010年12月30日至2017年4月29日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯隋国宝能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。刑罚执行机关提供了对罪犯隋国宝的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯隋国宝的思想汇报及在押人员刘昌波的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯隋国宝服刑期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。莱阳市民政局、莱阳市高格庄镇人民政府民政办公室、莱阳市高格庄镇西曲格村村民委员会为罪犯隋国宝出具了贫困证明。
本院认为，罪犯隋国宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国宝减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年12月30日起至2016年4月29日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00092号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月4日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）858号起诉书指控被告人章某犯非法狩猎罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日21时至次日凌晨4时许，被告人章某到江苏省沭阳县南湖街道项荡居委会韦庄组324省道路边，采用灯光照射、网兜网捕的方法非法捕捉野生青蛙计287只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年8月24日5时许，被告人章某到沭阳县章集镇欲销售青蛙时被民警当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关从被告人章某处扣押所猎捕青蛙287只及矿灯、网兜各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案经过，检查笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证鉴定书，被告人章某的供述，放生照片，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人章某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人章某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条的一、三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具矿灯、网兜各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗 红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第493号
申请执行人张晓明，男，1962年8月27日出生。
被执行人杨清波，男，1970年12月27日出生。
申请执行人张晓明与被执行人杨清波民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨明钦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1537号
原告：深圳市亮金晶光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：蒋月亮。
委托代理人：张定伟。
被告：广州市三英温泉酒店投资有限公司。住所地：增城市。
法定代表人：姚国英，职务：。
本院在审理原告深圳市亮金晶光电科技有限公司诉被告广州市三英温泉酒店投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亮金晶光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取835元，由原告深圳市亮金晶光电科技有限公司负担（原告已预交）
审判员 黄波涛
二〇一四年九月二十七日
书记员 朱小智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢908号
申请执行人：李光良，男，1975年11月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人李光良与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第933号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光良于2017年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第933号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1031号
申请执行人任家成
被执行人胡幸江,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1529号，依法向被执行人胡幸江发出执行通知书，责令被执行人胡幸江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡幸江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡幸江(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017336000003462713的存款人民币56765元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 陆振东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0313号
原告徐国荣。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告张福艮。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告徐国荣与被告张福艮土地承包经营权纠纷一案过程中，原告徐国荣于2015年11月3日向本院提出撤回对被告张福艮的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国荣撤回对被告张福艮的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐国荣承担。
审判员 罗 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4380号
原原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：蔡斌、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：王斌君。
被告：童钱。
被告：陈亨华。
被告：王通和。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告王斌君、童钱、陈亨华、王通和金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告委托代理人奚陈虹到庭参加诉讼；被告王斌君、童钱、陈亨华、王通和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告王斌君、童钱系夫妻关系，于2005年8月26日登记结婚。2013年11月22日，被告王斌君与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告向被告王斌君发放贷款10万元，贷款期限为2013年11月22日至2015年11月20日止，借款月利率为7.38‰，还款方式为按季付息，到期结清本息；若逾期则按约定利率加收50％计算罚息、复利；被告陈亨华为借款提供连带责任保证担保。同日，被告王通和向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告王斌君的借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告王斌君发放贷款10万元。借款后，被告王斌君支付借款利息至2015年3月20日止。�款于2015年11月20日到期后，被告未予偿还，经原告催讨无果，故引起诉讼。原告为本案诉讼需支付律师代理费6000元。原告诉请要求被告王斌君、童钱共同偿还贷款本金10万元，利息7078.78元（暂计算至2015年12月14日止），并要求继续支付自2015年12月15日起至本金给付完毕之日止的利息（按合同约定计算），并支付律师代理费6000元；并要求被告陈亨华、王通和对被告王斌君、童钱的上述债务承担连带清偿责任。
被告王斌君、童钱、陈亨华、王通和均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告王斌君、童钱结婚证，贷款申请审批表，个人循环保证借款合同，金融借款合同的补充合同，承担共同还款责任承诺书，借款借据，本息清单，律师代理费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王斌君、童钱、陈亨华、王通和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告王斌君向原告借款10万元，由陈亨华提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告王通和向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王斌君的借款承担共同还款责任，双方保证合同依法成立，合同自成立时生效。被告王斌君在借款到期后未及时偿还，应承担继续履行的义务，并应按约支付罚息、复利以及实现债权的费用。被告陈亨华、王通和也应按合同约定承担连带清偿责任。本案债权债务关系发生在被告王斌君、童钱婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告童钱负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王斌君、童钱于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币100000元，及暂算至2015年12月14日止的利息7078.78元，并支付自2015年12月15日起至本判决履行完毕之日止的利息（按合同约定计算），并支付实现债权费用（律师代理费）6000元�
二、被告陈亨华、王通和对被告王斌君、童钱应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告王斌君、童钱、陈亨华、王通和共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2562元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。�
审 判 员 苏为赞
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 胡琳琳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初655号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梅某，男，1987年9月23日出生，重庆市人。2016年4月21日因非法获取计算机信息系统数据罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘海，云南民定律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]662号起诉书指控被告人梅某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月，被告人梅某在其租住的位于陕西省西安市莲湖区的家中，自行编写计算机程序，使用IP地址为101.201.28.142的阿里云服务器，使用SQLMAP软件工具，对云南省人力资源和社会保障厅考试中心网站进行攻击并成功侵入该中心网站报名信息系统，以获取报名参加2016年度云南省公务员考试考生个人信息。公诉机关认为被告人梅某的行为构成非法侵入计算机信息系统罪，被告人梅某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。
庭审中，被告人梅某对公诉机关的指控无异议。被告人梅某的辩护人发表了被告人梅某的犯罪行为没有对云南人事网产生破坏作用，社会危害性较小,系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已依法扣押了GUOMI台式电脑主机一台、HP笔记本电脑一台、白色苹果手机一部、黑色步步高手机一部、U盘四个、移动硬盘一个。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读并经庭审质证的户籍证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过及情况说明，被告人的供述，被害单位的报案材料及相关人员的陈述，现场勘验检查工作记录，远程勘验工作记录，电子证据检查工作记录，涉案物品辩认笔录及照片，涉案物品照片,搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，云南省人力资源和社会保障厅出具的情况说明，检验证明，数据说明。本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人梅某违反国家规定，非法侵入国家事务的计算机信息系统，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关的指控成立。被告人梅某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止)。
二、作案工具GUOMI台式电脑主机一台、HP笔记本电脑一台、白色苹果手机一部、黑色步步高手机一部、U盘四个、移动硬盘一个依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭琼华
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 龚瑞莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初256号
原告：张光磊，男，1969年1月25日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘庆艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告张光磊与被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光磊，被告刘庆艳的委托代理人蒋国强、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款104000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营鞋材用品，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司之间一直存有鞋材用品的业务往来。2016年9月26日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋材用品等货款104000元，由被告刘庆艳写下欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告刘庆艳辩称，欠款属实，现因外账未收回，暂时无力支付，愿分批分期支付。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，欠款属实，现因外账未收回，暂时无力支付，愿分批分期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
2016年9月26日的《欠条》一张，载明“今欠张光磊现金104000元”。刘庆艳签字并盖有被告沂南县兰景轩鞋业有限公司公章。
被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋材用品，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司之间存有鞋材用品的业务往来。2016年9月26日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋材用品等货款104000元，被告刘庆艳、沂南县兰景轩鞋业有限公司书写欠条一张，载明“今欠张光磊现金104000元”。被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的法定代表人刘庆艳签字并盖有被告沂南县兰景轩鞋业有限公司公章。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告货款104000元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付货款及利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳系股东，所以被告刘庆艳应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告张光磊货款104000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2016年9月27日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告刘庆艳对上述货款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1070元，共计2260元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司、刘庆艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初181号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张春伟，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被汝南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张春伟犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2017年1月17日晚，被告人张春伟趁同村李某家中无人，翻墙进入李某家中，将李某家的一件军绿色小袄、一个汽车充电器和一把菜刀偷走。经汝南县价格认证中心鉴定：被盗物品价值325元。
另查明，上述被盗物品被告人张春伟已退还被害人。
上述事实，被告人张春伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人林某的证言、被盗现场及被盗物品照片、汝南县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书、被告人张春伟的户籍证明、前科证明（刑事判决书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张春伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张春伟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年四月十八日
书记员 乔莎莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初5722号
原告：陆鹤高，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：孙奎，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在审理原告陆鹤高诉被告孙奎劳务合同纠纷一案中，原告陆鹤高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告陆鹤高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告陆鹤高负担。
审判员 蒋英怡
二〇一七年十一月七日
书记员 杨奕婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第691号
罪犯何伟杰，男，1989年6月29日生，满族，吉林省敦化市人，大专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年10月11日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第438号刑事判决，认定何伟杰犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟杰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分148.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何伟杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何伟杰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1134号
原告邢连钦，男，1971年2月15日出生，汉族，住郑州市。
被告程光超，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人段松鸽（系程光超之妻），住河南省。
被告史永进，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省。
委托代理人史永祥（系史永进之弟），住河南省。
本院在审理原告邢连钦诉被告程光超、史永进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢连钦于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢连钦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢连钦撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告邢连钦负担。
审判员 罗国昌
二〇一四年六月十八日
书记员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1134号
原告邢连钦，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告程光超，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人段松鸽（系程光超之妻）。
被告史永进，男，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人史永祥（系史永进之弟）。
本院在审理原告邢连钦诉被告程光超、史永进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢连钦于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邢连钦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢连钦撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告邢连钦负担。
审判员 罗国昌
二〇一四年六月十八日
书记员 周 妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1715号
上诉人（原审原告）樊某某，女，1968年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，原住宁夏回族自治区银川市西夏区一处苗圃站平房。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，银川市兴庆区富宁律务咨询策划事务部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人樊某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷于2015年12月16日询问当事人并进行了审理。上诉人樊某某、被上诉人高某某及其委托代理人丁金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1990年1月经人介绍相识，同年1月30日自愿登记结婚。婚后生育一女高某（1991年5月26日出生）、生育一子高某甲（1995年11月17日出生）。婚后双方因生活琐事经常发生纠纷，不能正确处理，原告曾于2014年11月向法院起诉离婚，后经调解和好。双方分居已达三年。庭审中，原告认可在外与他人同居两年的事实。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院另查明，原、被告均无婚前财产。婚后共同财产有原、被告共同饲养的羊71只（其中大羊66只、小羊5只），庭审中双方一致认可每只羊价格为350元。2004年5月，原、被告投资2000元，在宁夏银川市西夏区绿化一处苗圃站水泵房旁建造土房三间。2013年6月，原、被告投资5.5万元，在宁夏银川市西夏区绿化一处苗圃站建造砖房三间。上述六间房屋所占用土地为国有土地，原、被告至今未取得土地使用权证、房屋所有权证，亦未在土地主管部门办理建房审批手续。原、被告于1990年在宁夏银川市西夏区绿化一处苗圃站承包土地十三亩，双方与土地管理部门签订的土地承包合同已于2000年到期，土地承包期满后，原、被告未与土地管理部门续签土地承包合同。2013年，原、被告向被告外甥高青山借款3万元，用于建房，现尚欠4000元未还。2014年1月，原、被告向被告兄弟高锦贵借款2000元，用于生活，至今未还。
原审法院认为，原、被告近年来因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，已分居达三年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。因原、被告尚未取得位于宁夏银川市西夏区绿化一处苗圃站三间土房和三间砖房的建造及产权手续，故对上述房屋的所有权，本案不予处理。因上述六间平房具有一定使用价值，可由原、被告暂时使用，本院仅处理上述六间平房的使用权。鉴于原告在婚姻关系存续期间与他人同居，属于过错方，故三间土房由原告使用，三间砖房由被告使用。夫妻共同财产71只羊（双方一致认可单价为350元，71只羊总价为24850元）平均分割。考虑羊圈在土房旁边，为方便饲养羊，羊归原告所有为宜，由原告支付被告共同财产分割款12425元。夫妻共同债务6000元由双方共同承担。因原、被告与土地管理部门签订的承包合同到期后未续签，故对双方诉争的土地承包经营权，本案不予处理。原告主张分割上述土地上所种植的树苗，因被告主张树苗现为其外甥所有，而原告提交的收据两张和证明一份不能证明树苗系原、被告双方所有，故对双方诉争的树苗，本案亦不予处理。被告辩称要求原告赔偿精神损失五万元，结合本案实际情况和原告的经济能力，对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告樊某某与被告高某某离婚；二、位于宁夏银川市西夏区绿化一处苗圃站土房三间由原告樊某某使用；位于宁夏银川市西夏区绿化一处苗圃站砖房三间由被告高某某使用；三、羊71只（大羊66只、小羊5只）归原告樊某某所有；四、原告樊某某于本判决生效之日起三十日内支付被告高某某共同财产分割款12425元；五、债务6000元（其中欠被告兄弟高锦贵20**元、欠被告外甥高青山4000元）由原告樊某某负责偿还3000元，由被告高某某负责偿还3000元。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告樊某某负担。
宣判后，上诉人樊某某不服原判，提出上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果显失公平，双方之间的房屋系不同结构的房屋，价值相差甚远，上诉人请求重新分配房屋。原审法院到双方羊圈对羊只数量进行了确认，但按照350元每只计算价格不公平。事实上小羊的价格每只在30-50元之间。故上诉请求：一、依法撤销银川市西夏区人民法院作出的（2015）夏民初字第2055号民事判决书；二、对位于银川市西夏区绿化一处苗圃站土房三间及位于银川市西夏区绿化一处苗圃站砖房三间重新分配；三、对涉案的羊71只重新分割；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高某某辩称。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，二审法院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审庭审中上诉人樊某某当庭承认其在双方婚姻关系存续期间与他人同居两年多，二审庭审中，上诉人樊某某称自己有外遇，但没有与他人同居。一、二审庭审均查明上诉人樊某某在双方婚姻关系存续期间存在过错，故酌情由上诉人分得土房三间，被上诉人分得砖房三间符合法律规定，上诉人樊某某请求重新分配房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。由于羊圈在上诉人分得的土房旁边，一审法院将羊只分配给上诉人樊某某符合生产生活实际。一审法院现场勘察时给双方做了笔录，当时上诉人樊某某认为每只羊价值约400元左右，被上诉人高某某认为每只羊约300元左右，一审法院酌定每只羊价值350元与双方当事人自己的估价相当，上诉人樊某某请求重新分配羊只的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人樊某某上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人樊某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
代理审判员 高卫国
代理审判员 黑 琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条?第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第302号
原告：方某。
被告：曾某。
原告方某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市石淙镇人民政府登记结婚。××××年××月××日和2010年11月2日各生育一女，分别取名曾方洁和方静。婚后因双方性格差异较大，夫妻感情一般。被告好逸恶劳，偶有借高利贷的情形，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿曾方洁、方静随原告共同生活。
被告曾某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告方某诉称的双方相识、结婚、生女一节没有异议，但对原告诉状中所称的其他事实有异议，认为双方婚后感情尚可，为维护一个完整的家庭及有利于女儿的成长，不同意离婚。
原告方某为支持其诉请，向本院举证如下：
1、婚姻证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市石淙镇人民政局登记结婚的事实。
2、出生证明2份，用以证明原、被告婚生女儿曾方洁、方静分别于××××年××月××日和2010年11月2日出生的事实。
被告曾某未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市石淙镇人民政府登记结婚，××××年××月××日和2010年11月2日各生育一女，分别取名曾方洁和方静。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告方某请求与被告曾某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金凯琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03761号
罪犯郭跃磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）邢刑初字第27号刑事判决，以被告人郭跃磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年10月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变2012年3月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2013年被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭跃磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭跃磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭跃磊获得的2013年3月单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03761号
罪犯郭跃磊，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）邢刑初字第27号刑事判决，以被告人郭跃磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年10月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年6月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变2012年3月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2013年被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭跃磊在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭跃磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭跃磊获得的2013年3月单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃磊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月21日起至2015年4月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 帆
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
（2014）鄂西塞督字第00027号
申请人江佑永。
被申请人冯祥松。
申请人江佑永于2014年7月9日向本院申请支付令称：申请人与被申请人冯祥松于2006年10月签订协议，约定在大冶罗桥工业园内做一土方平整项目，出资100000元及两台挖掘机做台班，工程完成后答应与业主结算后先付乙方100000元以及挖掘机台班费80%，余下结算款按比例各自分配，但被申请人未按协议履行。申请人自2006年起多次催讨，但被申请人至今未付。故申请人江佑永要求被申请人冯祥松支付欠款58000元。
本院经审查认为，申请人江佑永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，将发出如下支付令：
被申请人冯祥松支付申请人江佑永58000元。
本案诉讼费417元，由被申请人冯祥松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪敬华
二〇一四年七月十日
书记员 夏 斯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第655号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2014年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年9月30日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人姜某某（曾用名姜某某），男，1990年8月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2014年1月2日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年9月30日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人张某甲，男，1991年3月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2014年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年9月30日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张某某、姜某某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧、谢腾出庭支持公诉，被告人张某某、姜某某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2011年12月15日22时许，被告人张某某、姜某某、张某甲等人持械强行闯入任丘市英皇慢摇吧内，无故打、砸慢摇吧内的工作人员及物品。砸毁物品价值881元。案发后，民事部分已调解解决。2014年1月1日被告人张某某、姜某某、张某甲到任丘市公安局刑事侦查大队议论堡刑警队投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人杨某、刘某某、宋某某、于某某、何某某、王某某、崔某某证言，任丘市涉案物品鉴定中心任市价鉴字（2012）第062号价格认定报告书，任丘市公安局刑事侦查大队议论堡刑警队三被告人的到案经过，被告人张某某、姜某某、张某甲住人口基本信息，调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、姜某某、张某甲酒后无故滋事，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某某、姜某某、张某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且民事部分已调解解决，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月3日止）。
二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月3日止）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一四年十月十三日
书记员 孟素菊
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。