哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第667号
原告杨士君，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人任喜庆，男，1962年7月10日出生，汉族，双城市东官镇法律服务所法律工作者。
被告张生，男，1955年1月14日出生，汉族，农民。
被告蒋丽春，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人李忠义，男，双城市临江乡法律服务所法律工作者。
原告杨士君与被告张生、蒋丽春劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭审理此案。原告杨士君及其委托代理人任喜庆、被告张生及其二被告委托代理人李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙共有收割机1台。2014年10月秋收时，被告张生雇佣原告为其给农户收割玉米时看护收割机工作，双方约定被告每天支付原告工资150.00元，按实际干活天数，待收割完毕后一次性支付。2014年10月22日上午8点钟左右，被告蒋丽春驾驶收割机，给本村的李丙环家收割玉米，原告随收割机一起工作，在工作过程中，原告的右脚被机器揽住，当场致伤。事发后，被告将原告送入武警黑龙江省总队医院住院治疗，经诊断为：足开放性外伤累及肌腱。原告住院58天，被告只支付医疗费52，000.00元。原告的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定结论为：原告的损伤评定为八级伤残、医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理3个月。由于双方就原告的损失赔偿未达成协议，故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告医疗费1，326.80元、护理费12，330.00元、伙食补助费5，800.00元、误工费11，896.20元、残疾赔偿金57，804.60元、交通费1，000.00元、鉴定费2，850.00元、精神抚慰金10，000.00元、原告妻子身体残疾护理费12，330.00元，合计115，337.60元，诉讼费二被告承担。
被告辩称，原告与二被告系同村村民。2014年，二被告合伙经营玉米收割机为村民收割玉米。为确保安全生产，临时雇佣原告看护机器，经短暂培训并特意准备了劳动工具（铁钩子）用以清理机器上的杂物，不允许肢体直接接触机械，干一天算一天，并未签订劳动合同。头两天工作顺利，2014年10月22日上午按往常一样正常工作，被告蒋丽春在前边开车，原告在机器上看护管理，工作中有玉米杂物堵机，当时原告未用工具去清理，贪图方便违章作业，用脚去踹，原告人为地将自己的脚跟被运动中的机器咬伤。被告特意为原告准备了生产工具，原告不去用，明知机械在运动中人身肢体碰擦会导致安全隐患，会造成损伤的后果，原告确疏忽大意、贪图方便、一时侥幸造成伤害，是原告自己的过错。原告是机械使用的管理人员，是造成此次过错损失的唯一责任人，被告无责任，不应承担赔偿责任。事发后，被告出自同情把原告送进医院进行治疗，先后为被告垫付医疗费5.9万元，已尽到仁至义尽，原告当时承诺出院完事。原告现在出院了，又起诉被告，要求被告承担不应该承担的责任，实属不仗义不应该。原告的损失后果是自己唯一过错造成的，应负此起事故全责，并应返还被告给其垫付的医疗费；原告伤害后果是自己主观过错造成的，被告无侵权过错，不存在精神抚慰金，原告应自己安慰；原告的误工应�损伤时开始计算，不能住院、出院重复计算；原告的妻子残疾与被告无关，被告无义务承担护理费。因此，被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明3张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、医疗费票据张13张，金额为1，326.80元，意在证明原告住院期间自行支付医疗费1，326.80元；
证据三、病例、出院诊断书各1份，意在证明原告受伤后住院治疗58天及出院诊断情况；
证据四、鉴定书，意在证明原告伤残程度经法医鉴定为八级伤残，伤后6个月医疗终结；伤后1人护理3个月；
证据五、鉴定费票据2张，证实原告支付鉴定费2，850.00元；
证据六、交通费票据28张，金额1，000.00元，包括二次去哈尔滨市鉴定时支付交通费600.00�；
证据七、残疾人证，证实原告的妻子是残疾人，需要护理，原告伤后无人护理，雇他人护理，因此，护理费应由被告承担12，330.00元；
证据八、医疗费票据，证实原告住院治疗费用共计52，317.26元，此款已由被告支付。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据进行当庭质证，对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八中的证据一、三、四、五、八无异议；对证据二、六、七有异议，认为证据二中2014年10月22日当天支付的455.00元及12.10元应扣除，因这二笔款是被告垫付的；证据六中的800.00元认可，其余200.00元不认可；证据七原告妻子残疾与被告无关，所说护理费也不应由被告承担。
本院认证意见为，被告对原告所举证据一、三、四、五、八无异议，本院予以采信。证据二原告认可将被告所交的455.00元及12.10元扣除，因此，原告自行支付的医疗费为859.80元予以认定；证据七原告同意被告认可的交通费800.00元，因此，本院认定原告自行支付交通费800.00元；证据七与被告无关，而且如需照顾，原告也不应外出打工，所以，对原告所举证据七，本院不予支持。
经审理查明：二被告合伙共有收割机1台。2014年10月秋收时，被告张生雇佣原告为其给农户收割玉米时看护收割机工作，是否未签订劳务合同。2014年10月22日上午8点钟左右，被告蒋丽春驾驶收割机，给本村村民李丙环家收割玉米，原告随收割机一起工作。在工作过程中，原告未使用事先准备好工具而是用脚清理机器上的杂物，致使原告的右脚被机器揽住，当场致伤。事发后，被告将原告送入武警黑龙江省总队医院住院治疗，经诊断为：足开放性外伤累及肌腱。原告住院58天，被告支付医疗费用59，000.00元（含原告住院治疗费用52，317.26元），另支付医疗费用467.10元，原告自己支付医疗费859.80元。原告的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定结论为：原告的损伤评定为八级伤残、医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理3个月。由于双方就原告的损失未达成协议，故原告诉讼到法院。
本院认为，二被告合伙共有收割机1台为村民收割玉米。2014年10月秋收时，二被告雇佣原告为其给农户收割玉米时看护收割机工作，虽然双方未签订劳动合同，但形成了事实雇佣关系。2014年10月22日8时左右，给本村村民李丙环家收割玉米，原告的右脚被机器揽住，当场致伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告要求二被告对其受伤遭受的损失承担赔偿责任�主张成立。在2014年10月22日8时左右，给本村村民李丙环家收割玉米时，原告未使用事先准备好的工具而是用脚清理机器上的杂物，致使原告的右脚被机器揽住致伤也存在一定的过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，原告应自行承担部分责任，结合本案实际情况，原告应自行承担30%的责任。原告伤后被送至武警黑龙江省总队医院住院治疗，经诊断为：足开放性外伤累及肌腱。原告住院治疗58天，被告已支付医疗费用59，000.00元（含原告住院治疗费用52，317.26元）、另支付医疗费用467.10元，原告自己支付医疗费859.80元。原告的伤情经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定结论为：原告的损伤评定为八级伤残、医疗终结时间为伤后6个月、伤后1人护理3个月。原告的伤情被评定为八级伤�，精神抚慰金以6，000.00元标准计算较为适宜。原告认为自己的妻子是残疾人，需要有人照顾，但由于原告受伤，致使原告的妻子需要雇人照顾，此费用应由被告承担，而原告受雇于被告工作也不可能照顾自己的妻子，因此，对原告要求被告承担自己妻子护理费的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君医疗费37，223.94元（53，177.06×70%）；
二、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君伙食补助费4，060.00元（100.00元／天×58天×70%）；
三、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨�君误工费8，237.34元（66.09元／天×180天×70%）；
四、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君残疾赔偿金40，463.22元（9，634.10元／年×20年×30%×70%）；
五、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君护理费8，631.00元（137.00元／天×90天×1人×70%）；
六、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君交通费560.00元（800.00元××70%）；
七、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君精神抚慰金4，200.00元（6，000.00元×70%）；
八、被告张生、蒋丽春赔偿原告杨士君鉴定费1，995.00元（2，850.00元×70%）。
上述一、二、三、四、五、六、七、八项合计人民币105，370.50元，扣除二被告已经支付的59，467.10元，余款45，903.40于判决生效后十日内履行完毕。
九、驳回原告杨士君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，607.00元，由被告张生、蒋丽春负担948.00元，原告杨士君负担1，659.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 罗 鹏
二〇一五年八月二十八日
书记员 周桂杰