福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1280号
原告：林飞康，�，1957年1月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：周宝星，福建星成律师事务所律师。
委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。
被告：吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林飞康因与被告吴明泉、吴立飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告林飞康的委托代理人吴占成到庭参加诉讼，被告吴明泉、吴立飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林飞康诉称：被告吴明泉、吴立飞于2014年6月18日签署本案借条，明确吴明泉向原告�款80万元。根据该借条的约定，本案借款的期限为20日，自2014年6月19日起计至2014年7月8日；借款利息为每月3%；若借款人不能按时还清借款本金及利息的，原告有权自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之一收取违约金；被告吴立飞作为担保人，自愿为上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期届满之日起两年。前述借条由上列各被告签署后，原告向被告吴明泉支付了全部借款。但是，时至原告具状起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告吴明泉均未履行本案借条项下还本付息的义务，被告吴立飞亦未履行相应的连带清偿责任。请求判令：一、被告吴明泉立即偿还借款本金80万元及该款自2014年6月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算的利息（暂计至起诉日止的利息�为20万元）；二、被告吴立飞对被告吴明泉的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的诉讼费用仅为受理费，放弃其他费用的请求。
为证明其主张，原告林飞康向本院提供如下证据：一、吴明泉身份证、吴立飞基本信息，证明两被告主体资格；二、借条及银行交易明细，证明吴明泉向原告借款并由吴立飞提供保证担保的事实。
被告吴明泉、吴立飞未到庭也未提出抗辩，视为放弃抗辩和举证、质证权利。
本院查明：
2014年6月18日，被告吴明泉作为借款人、被告吴立飞作为担保人，共同向原告林飞康出具《借条》一份，确认吴明泉向原告借款80万元，月利率为3%，借款期限为20日，自2014年6月19日至2014年7月8日止；若借款人不能按时还�借款本金及利息的，应自延期支付之日起，每日按迟延支付的借款本金及利息的千分之一向贷款人支付违约金；担保人吴立飞自愿为上述债务本金及由此产生的利息、违约金提供连带责任保证，保证期间为上述债务履行期届满之日起两年；并指定吴明泉的账户为收款账户。2014年6月19日，原告在预扣了借期内的利息16000元后，向指定的吴明泉账户转账784000元。借款期限届满，吴明泉未能依约偿还借款。
以上事实有原告提供的《借条》、银行交易明细以及原告代理人庭审时的陈述等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告林飞康与被告吴明泉、吴立飞之间因民间借贷关系引起的纠纷，因原告林飞康系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中�人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本案原告林飞康与被告吴明泉之间的民间借贷关系，与被告吴立飞之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均必须严格履行约定的义务。原告在支付借款时，直接预扣了借款利息16000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按照原告实际支付的款项认定为784000元。借款期限届满，被告吴明泉未能依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿付借款本金并支付利息的违约责任。但双方约定按月利率3%计付利息，超过了法律允许的限度，现原告自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告吴立飞自愿为被告吴明泉的上述借款本息提供连带责任保证，在被告吴明泉未能依约还款付息的情形下，原告有权直接要求被告吴立飞对本案债务的清偿承担连带保证责任。被告吴立飞承担保证责任后，依法对被告吴明泉享有追偿权。综上，原告林飞康的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告吴立飞、吴明泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明泉应于本判决生效后十日内偿还原告林飞康借款本金784000元及利息（自2014年6月19日止至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
二、被告吴立飞对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告吴明泉追偿；
三、驳回原告林飞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告林飞康负担300元，被告吴明泉、吴立飞共同负担13500元。
如不服本判决，原告林飞康可在判决书送达之日起三十日内，被告吴明泉、吴立飞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。