江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第328号
原告张秀珍，系死者荀国龙之妻。
原告荀建峰，系死者荀国龙长子。
原告荀建婷，系死者荀国龙之女。
原告荀建光，系死者荀国龙次子。
原告荀建峰、荀建婷和荀建光的法定代理人张秀珍（系该三原告的母亲），系死者荀国龙之妻。
原告张水金，系死者荀国龙之母。
五原告的委托代理人黄继盛。
被告李金辉。
委托代理人徐国平。
原告张秀珍、荀建峰、荀建婷、荀建光、张水金诉被告李金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。2015年2月9日，原告张秀珍及五原告的委托代理人黄继盛、被告李金辉到庭参加诉讼；2015年3月20日，原告张秀珍、张水金及五原告的委托代理人黄继盛、被告李金辉及其委托代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月24日下午，被告李金辉无证驾驶二轮摩托车行驶至金溪县秀谷镇象山南路林业局路段时，因未确保安全行驶，而与五原告亲属荀国龙所骑的自行车发生迎面相撞，造成荀国龙受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告李金辉负本次事故的主要责任，当事人荀国龙负本次事故的次要责任。事故发生后，荀国龙被送往中国人民解放军第一八四医院、金溪县人民医院抢救治疗，因医治无效死亡。原告方花费抢救费共计110121.07元。五原告诉至法院，扣除被告方先行赔付的15000元后，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币615507.36元，诉讼费由被告方承担。之后，原告方向本院提交变更诉讼请求书，要求增加医疗费110121.07元的诉讼请求金额，实际起诉总金额变更为人民币707675.10元。
五原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、金公交认字（2014）第186号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任。
2、原告方的户口簿、身份证、陈河村委会证明，证明五原告的主体资格。
3、中国人民解放军第一八四医院诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费票据复印件两份，鹰潭市急救中心票据一份，金溪县人民医院疾病诊断证明书一份、出院记录一份、门诊费票据两份、居民死亡医学证明书一份，金溪县公安局交通警察大队通知书一份，证明荀国龙住院治疗情况及因抢救无效死亡情况。
4、金溪县公安局秀谷派出所和金溪县秀谷镇廷贤社区居委会共同出具的（居住）证明一份，金溪县秀谷镇第二小学证明一份，证明荀国龙的居住情况、原告方在县城居住及就学。
5、郑安平、邓平等人出具的（工作）证明一份，黄灿龙出具的（工作）证明一份，证明荀国龙生前就业情况。
被告李金辉辩称，对原告方提交的证据3中的医疗费票据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告方得到33000元的农村医保报销，应予以扣除。由于荀国龙死亡，不应计算误工费。对死者和被抚养人的户口按城镇户口赔偿存在异议；死亡赔偿金按城镇标准赔偿的证据不齐全，应按农村标准计算。被扶养人生活费年赔偿总额超过了13851元／年，应核减。答辩人已被追究了刑事责任，精神损害抚慰金30000元不应得到法庭的支持。
被告李金辉未举证。
经审理查明，2014年11月24日下午，被告李金辉无证驾驶二轮摩托车，当行驶至金溪县秀谷镇象山南路林业局路段时，因未确保安全行驶，而与五原告亲属荀国龙所骑的自行车发生迎面相撞，造成荀国龙严重受伤的道路交通事故。金溪县公安局交通警察大队认为，被告李金辉当日无证驾驶机动车且未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、三十八条之规定，其具有主要过错应负本次事故的主要责任；荀国龙当日驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，其具有次要过错应负本次事故的次要责任。事故发生后，荀国龙被送往医院抢救治疗，中国人民解放军第一八四医院出院记录显示住院25天，金溪县人民医院出院记录显示住院8天，共计住院33天。2014年12月27日，荀国龙因抢救无效死亡。原告方花费医疗费共计110121.07元，原告方庭审中表示得到了农村医保33000元的报销款。
另查明，原告张秀珍为死者荀国龙之妻；原告荀建峰为死者荀国龙长子，出生于2004年2月16日；原告荀建婷为死者荀国龙之女，2005年12月2日；荀建光为死者荀国龙次子，出生于2013年2月25日；原告张水金为死者荀国龙之母，出生于1938年3月16日，现有五个子女；五原告与死者荀国龙均为江西省农业家庭户口。但是，原告荀建峰、荀建婷在事故发生时在金溪县秀谷镇第二小学读书。被告李金辉驾驶的二轮摩托车在事故发生时未投保任何保险。被告李金辉庭前赔付给了原告方15000元。2015年3月11日，金溪县人民法院作出（2015）金刑初字第16号刑事判决书，被告李金辉因本次交通事故被追究了刑事责任。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户口簿、身份证，诊断证明书、出院记录、医疗费票据、居民死亡医学证明书等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，金公交认字（2014）第186号交通事故认定书认定的事故事实及责任划分，是经交警部门现场勘察、调查取证后依据法律规定作出的，故本院予以认定。死者荀国龙因被告李金辉的侵权行为而遭受经济损失，原告方向本院起诉要求被告李金辉承担机动车交通事故侵权责任，上述事实清楚、证据确凿，依据相关法律规定，本院予以支持。由于被告李金辉未投保“交强险”等保险，且其负本次事故的主要责任，根据法律规定，其应先在“交强险”限额范围内赔偿原告方的合法损失，不足部分在“交强险”限额范围外按主要责任赔偿给原告方。因死者荀国龙在本次事故中是非机动车驾驶人且负次要责任，依据法律规定并考虑本案案情，在本案中主要责任按80%比例赔偿。本案诉讼费由被告方依法承担。
原告方庭审中表示，医疗费110121.07元得到了33000元的农村医保报销，同意由法院依法核减；本院认为，原告方的上述表示系其真实意思表示，未损害他人利益，且被告方对报销的金额33000元予以认可，故本院对原告方的上述表示予以认可，报销医疗费33000元应先予以扣除，余款77121.07元予以支持。本次事故发生后，荀国龙不是当场死亡，被送往医院住院进行抢救性治疗，应该计算误工费，故本院对被告提出的不应计算误工费的主张不予支持。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费按住院天数计算。原告方主张住院伙食补助费在中国人民解放军第一八四医院按每天补助50元、在金溪县人民医院按每天补助30元计算，主张护理费按每天补助87.81元计算，均符合法律规定，本院予以支持。营养费按每天补助30元计算。被告对原告方主张死者和被抚养人按城镇户口赔偿存在异议，被告认为原告方提供的证据不齐全、死亡赔偿金应该按农村标准赔偿。本院认为，死者荀国龙是江西省农村户籍，且原告方只向本院提供了郑安平、邓平、黄灿龙等人出具的工作证明两份，该两份工作证明属于书面的证人证言，原告方既未提供郑安平、邓平、黄灿龙等人的身份证明，也未向本院申请由郑安平、邓平、黄灿龙等人出庭接受质询，亦未提供相应的证明材料相印证（如受害人荀国龙已在金溪县城连续工作一年以上的劳动合同、社保缴纳凭证、工作单位证明、工资表等证据，或者已在金溪县城实际从事商业经营一年以上的证据等），因此原告方的证据不足以证明受害人荀国龙在发生事故时主要收入来源于城镇；故本院对原告方主张误工费、死亡赔偿金按江西省城镇标准赔偿不予支持，应按江西省农村标准计算。
但是，原告方提供的居住证明足以证明受害人荀国龙和原告张秀珍在发生事故时已在城镇连续居住一年以上，且原告方提供的证据足以证明原告荀建峰、荀建婷在事故发生时在金溪县县城读书，原告荀建光在事故发生时只有一周岁多，考虑到子女一般跟随父母生活，故本院对原告方主张原告荀建峰、荀建婷、荀建光的被抚养人生活费按城镇标准13851元／年计算予以支持，计算年限分别为8年、9年和17年。原告张水金为江西省农村户籍、已满75周岁，本院对原告方主张其按农村标准5654元／年、按5年计算予以支持。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，本案被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额13851元／年。被抚养人生活费为：荀建峰55404元（13851元／年×8年÷2人），荀建婷62329.50元（13851元／年×9年÷2人），荀建光117733.50元（13851元／年×17年÷2人），张水金5654元（5654元／年×5年÷5人）；合计人民币241121元；很明显，前8年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额13851元／年，应该按13851元／年计算，第9年赔偿总额累计等于13851元，之后被抚养人生活费按原告荀建光的江西省城镇标准、以8年计算，四位被抚养人生活费总额为人民币180063元（13851元／年×9年＋13851元／年×8年÷2人），本院对该款180063元予以支持。原告主张丧葬费21791元、处理丧葬事宜的费用3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李金辉已经被追究了刑事责任，依据法律规定，本院对原告方主张精神损害抚慰金30000元不予支持。
综上，五原告提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费77121.07元；2、误工费2582.91元（江西省农村标准78.27元／天×33天）；3、护理费2897.73元（87.81元／天×33天）；4、住院伙食补助费1490元（中国人民解放军第一八四医院25天×50元／天＋金溪县人民医院8天×30元／天）；5、营养费990元（30元／天×33天）6、丧葬费21791元；7、死亡赔偿金175620元（江西省2013年度农民人均纯收入8781元／年，按20年计算）；8、被扶养人生活费180063元；9、办理丧葬事宜的费用3000元；以上9项共计人民币465555.71元。
该款465555.71元由被告李金辉在“交强险”限额内赔偿给原告方120000元，余款345555.71元由被告李金辉在“商业三责险”限额内按80%的比例赔偿给原告方276444.57元，合计赔偿给原告方共计人民币396444.57元。综上，核减被告李金辉已赔付给原告方的15000元及后，被告李金辉还应支付给原告方各项经济损失共计人民币381444.57元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
被告李金辉一次性赔偿给原告张秀珍、荀建峰、荀建婷、荀建光、张水金各项经济损失共计人民币381444.57元，该款项应在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元，由原告张秀珍、荀建峰、荀建婷、荀建光、张水金共同承担3854元，由被告李金辉承担7022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 邓衍娇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 阳