wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执897号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该行行长。
被执行人：钟慧锋，住广州市花都区。
被执行人：冯焯斌，住广州市花都区。
被执行人：张志强，住广州市花都区。
被执行人：巫秀菲，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟慧锋、冯焯斌、张志强、巫秀菲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4442号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟慧锋、冯焯斌、张志强、巫秀菲应向申请执行人偿还借款本金人民币2679712.51元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人钟慧锋的位于广州市花都区保利花城西二街1号1703房的房产，依法轮候查封了权属于被执行人张志强的位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产，此外未发现被执行人其他可供执行之财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下房产，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需待查封房产评估、拍卖得款后依法受偿，在此期间本案依法可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执897号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月六日
书记员 陆 嵩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第872号
原告蓬莱市恒力弹簧有限公司。住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人王允祥，任公司经理。
委托代理人王延伟，男，1967年8月22日出生，汉族，系公司生产经理，住蓬莱市。
委托代理人逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告蓬莱市瑞达机械工具有限公司。住所地蓬莱市塌地桥村北。
法定代表人杨开美，任公司经理。
原告蓬莱市恒力弹簧有限公司与被告蓬莱市瑞达机械工具有限公司供用电合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李人禄独任审判，公开开庭审理了本案。原告蓬莱市恒力弹簧有限公司委托代理人王延伟、逄淳，被告蓬莱市瑞达机械工具有限公司法定代表人杨开美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2004年开始承租原告厂房，双方口头约定，被告生产经营所产生的电费由被告按月据实向原告交纳。在2015年原告起诉被告要求其支付拖欠租金之前，被告尚能按照约定向原告交纳电费，后被告在知晓就拖欠租金事宜被原告起诉后，自2015年4月拒绝向原告交纳电费，至今尚欠原告电费10001.5度计人民币16002.40元。请求判令被告支付拖欠原告电费计人民币16002.40元及滞纳金。
被告辩称，一、对原告的主体资格有异议，收取电费的权利是蓬莱市供电局，原告作为一个公司不是供电单位，其没有收取电费的权利，原告只有在为被告垫付了电费后才有起诉被告的权利。原告应向法庭提交垫付电费的证据，否则法院应裁定驳回原告的起诉。二、原告计算电费的价格明显违法，对于合理的电价同意支付，但要求将电费与原告应付的搬迁费用进行抵顶。三、自2013年上半年起，原告通知被告租赁的厂房因蓬莱义和房地产开发商征收事宜，终止租赁合同，给予一定的搬迁补偿，因搬迁补偿款一直未协商好，被告恶意将电费涨价，逼迫被告搬迁，对此法院不应支持其违反物价部门规定的恶意涨价行为。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，应驳回其起诉。
经审理查明，被告自2004年起承租原告的厂房，双方口头约定被告单独安装电表，被告生产经营所产生的电费，由被告按月向原告交纳。原、被告2015年4月1日之前的电费已结清。自2015年4月1日起，原告电费由原每度1.20元上涨至每度1.60元向被告收取电费，被告以过高为由拒付。原告诉来本院，请求判令被告支付拖欠原告电费计人民币16002.40元及滞纳金。原告对其主张提交了（2015）蓬登民初字第211号民事判决书、2015年4月1收取电费的收款收据及银行收款凭证、原告方计算的被告欠电费的具体明细、向被告发的缴费通知、催交电费函、国网蓬莱供电公司的增值税发票及预收款收据等证据。经质证，被告称电费催交函没有收到，国网蓬莱供电公司的增值税发票收费过高，对原告计算的电表数字没有异议，对按每度电1.6元计算不认可，对其他证据真实性予以认可。经查，原告给被告的缴费通知和催交电费函均写明从2015年4月1日起，电费由原每度1.20元上涨至每度1.60元。原告方2015年8月14日计算的被告欠电费的具体明细写明，自2015年4月起车间电费2153-2601.4=448.4×20=8968度，办公室电费18645-19620.6=975.6度，宿舍4182-4239.9=57.9度，合计10001.5度×1.60元／度=16002.40元。2015年4月8日国网蓬莱供电公司收取被告的增值税发票电费数量6629度，单价1.0256410256元，金额6798.97元，税率17%，税额1155.83元，价税合计7954.80元。含税电费每度1.20元。2015年7月24日国网蓬莱供电公司收取原告的增值税发票电费数量7074元，单价1.2023142409元，金额8505.17元，税率17%，税额1445.88元，价税合计9951.05元。含税电费每度1.4067元。被告提交山东省物价局电费降价文件、蓬莱市销售电价表、烟台晚报4月份登载的电费降价的报道以及其他用电户的收费发票以证明电费降价。经质证，原告称山东省物价局的文件不是原件，不予认可，蓬莱市销售电价表也不认可，关于烟台晚报，新闻媒体报道不是权威部门的发布，其报道不具有法律效力，对于其他用户的电费发票不是原件不认可，不能完全反映用电情况。庭审中，被告同意仍按原来的每度电1.20元给付原告电费。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告自2004年起承租原告的厂房，双方口头约定被告单独安装电表，被告生产经营所产生的电费，由被告按月向原告交纳。原、被告2015年4月1日之前的电费已结清。原告主张自2015年4月1日起电费由原每度1.20元上涨至每度1.60元，被告不予认可，同意仍按原来的每度电1.20元给付。因原告提交的2015年4月8日国网蓬莱供电公司收取被告的增值税发票测算含税电费每度1.20元，而2015年7月24日国网蓬莱供电公司收取原告的增值税发票测算含税电费每度1.4067元。据此被告可按每度1.40元向原告交纳电费。故原告主张按每度1.60元向被告收取电费，本院不予支持。按原告计算的10001.5度，电费应为14002.10元。被告并应承担自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算的利息。综上，原、被告的诉辩理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告蓬莱市瑞达机械工具有限公司给付原告蓬莱市恒力弹簧有限公司电费14002.10元，并承担自2015年8月17日起按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 商 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1932号
原告赵丽丽，女，1987年7月24日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人杨大立，九台市法律援助中心律师。
被告李洪芹，女，1964年10月7日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告魏源，男，1987年2月22日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告魏畅，女，2003年8月13日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
法定代理人李洪芹，女，1964年10月7日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告末永先，男，1936年8月10日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告赵丽丽诉被告李洪芹、魏源、魏畅、未永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托代理人杨大立与被告李洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，死者魏国臣系被告李洪芹的丈夫，被告未永先的儿子，被告魏源、魏畅的丈夫。魏国臣于2013年9月驾摩托车发生交通事故死亡，其生前在原告处借款2万元，并约定月利2分，魏国臣去世后，原告多次找几被告索要借款，但几被告迟迟不予偿还，现请求依法判令四被告共同偿还原告的2万元借款；利息按月利2分计算；案件受理费由被告承担。
被告李洪芹辩称，我不知道向原告借钱的事，需要证明是我丈夫借款，否则不同意偿还，
被告魏源未出庭，无答辩意见。
被告魏畅未出庭，无答辩意见。
被告未永先未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李洪芹之夫、被告魏源、魏畅之父、被告未永先之子未国臣于2013年9月去世。2013年3月10日未国臣自原告处借款2万元，约定月利2分，未约定还款时间。为此未国臣为原告出具借条一枚，签名为“魏国臣”并在名字下面摁指纹。签名和指纹经吉林津科司法鉴定中心鉴定为未国臣笔迹和指纹。原告为鉴定花交通费346元、鉴定费4800元。庭审中，被告未洪芹未提供该借款为未国臣个人借款的证据。
本院认为，未国臣在原告处借款，有其为原告出具的借条在卷为凭，该借条的真实性有鉴定机构的鉴定予以佐证。为此，原告与未国臣之间债权债务关系明确。被告李洪芹作为未国臣的妻子，其未提供争议借款为未国臣个人借款的证据，为此应认定该借款为夫妻共同债务，其应承担还款义务。未国臣已去世，被告魏源、魏畅、未永先作为未国臣的遗产继承人，应在继承遗产范围内偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李洪芹、魏源、魏畅、未永先于本判决生效后3日内一次偿还原告交通费346元、鉴定费4800元、欠款本金2万元及此款自2013年3月10日始至本判决生效日止按月利2分计算的利息（被告魏源、魏畅、未永先在继承未国臣遗产范围内承担还款责任）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年三月九日
书记员 岳国辉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初55号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某，曾用名：劳某习，男，于广东省开平市，身份证号码：0911，汉族，大专文化程度，农民，住广东省开平市；2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2015年3月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日晚上，被告人劳某驾驶粤J号小汽车搭载谢某由开平市新港路方向沿开平市路往东兴大道方向行驶。当日23时35分许，行驶至开平市路社区卫生服务站门口路段时，被告人劳某因不按照操作规范安全驾驶，驾车碰撞唐某翠骑行的自行车，造成唐某翠当场死亡的交通事故。事故发生后，被告劳某弃车逃逸，于次日到交警大队投案自首。经法医鉴定，唐某翠系撞擦致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人劳某承担事故的全部责任。
2015年3月19日，被告人劳某赔偿了唐某翠家属51万元，并取得家属的谅解。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人潘某、陈某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车安全技术检验报告、交通事故认定书，法医鉴定结论，协议书、交通损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、中国工商银行的转帐记录及凭条、死者家属对司机处理意见书、驾驶证复印件、保险单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人劳某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人劳某在道路上驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后没有立即报案、保护现场而弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初55号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳某，曾用名：劳耒习，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0911，汉族，大专文化程度，农民，住广东省开平市；2015年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，2015年3月20日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日晚上，被告人劳某驾驶粤J×××××号小汽车搭载谢某由开平市新港路方向沿开平市××路往东兴大道方向行驶。当日23时35分许，行驶至开平市××路社区卫生服务站门口路段时，被告人劳某因不按照操作规范安全驾驶，驾车碰撞唐某翠骑行的自行车，造成唐某翠当场死亡的交通事故。事故发生后，被告劳某弃车逃逸，于次日到交警大队投案自首。经法医鉴定，唐某翠系撞擦致颅脑损伤死亡；经交通管理部门认定，被告人劳某承担事故的全部责任。
2015年3月19日，被告人劳某赔偿了唐某翠家属51万元，并取得家属的谅解。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人潘某、陈某、谢某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车安全技术检验报告、交通事故认定书，法医鉴定结论，协议书、交通损害赔偿调解书及损害赔偿凭证、中国工商银行的转帐记录及凭条、死者家属对司机处理意见书、驾驶证复印件、保险单、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人劳某有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人劳某在道路上驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后没有立即报案、保护现场而弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人肇事后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邝思衡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审69号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
2016年3月7日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）133号房屋征收补偿决定，对被申请人居住的兰州市小西湖东街298号303室房屋强制征收。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案审查中，书面告知申请执行人提交催告材料，逾期申请执行人未能提交催告材料。因申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈碧霞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5828号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：刘钜源，地址广州市白云区。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月10日作出的云国土行处[2015]352号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人刘钜源退还白云区钟落潭镇黎家塘村“旱塘街”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋，并要求其改正或治理该地块处非法占用的30平方米土地。
经审查，根据申请执行人提供的云国土行处字[2015]352号《土地管理公文送达回证》显示，本案土地违法案件行政处罚决定书送达地点是钟落潭镇黎家塘村旱塘街，并非被执行人具体住址，且申请执行人拍摄的当事人拒签现场照片不能反映被执行人法人在场，送达回证上也未注明受送达人拒收理由，见证人仅有签名，身份情况不清。
本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了土地违法案件行政处罚决定书，行政处罚决定书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响，综上所述，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]352号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5828号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘钜源，地址广州市白云区。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月10日作出的云国土行处[2015]352号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求被执行人刘钜源退还白云区钟落潭镇黎家塘村“旱塘街”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋，并要求其改正或治理该地块处非法占用的30平方米土地。经审查，根据申请执行人提供的云国土行处字[2015]352号《土地管理公文送达回证》显示，本案土地违法案件行政处罚决定书送达地点是钟落潭镇黎家塘村旱塘街，并非被执行人具体住址，且申请执行人拍摄的当事人拒签现场照片不能反映被执行人法人在场，送达回证上也未注明受送达人拒收理由，见证人仅有签名，身份情况不清。本院认为，申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了土地违法案件行政处罚决定书，行政处罚决定书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响，综上所述，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]352号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月六日书 记 员  邢之效
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第506号
原告：张汉文，住广东省广州市海珠区。
被告：中国水产广州建港工程公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：施忠，总经理。
委托代理人：李莎莎，该公司员工。
原告张汉文诉被告中国水产广州建港工程公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原是被告数十年的老员工，并于2002年与被告解除劳动合同。2000年6月被告当届职代会审议通过了《已购公有住房差额面积货币补差明细表》，并上报广州市住房制度改革办公室备案，录入政府计算机系统，我当时是在册员工，可以享受住房差额货币补贴。但至2014年12月5日，被告表示我已不是在职职工，不具备2013年11月第十三届职代会第二次会议决议，通过的《中国水产广州建港工程公司职工住房货币补贴办法》住房差额货币补贴的资格，不能享受住房差额货币补贴。被告该做法明显属于剥夺了下岗工人的合法权益，故要求被告支付我房差补贴34540.8元，及支付从2000年6月至起诉时止按国家银行一年定期利率计算利息。
本院认为：本案争议的是企业公有住房房差货币补贴发放的问题，而公有住房房差货币补贴属于企业内部自由管理范畴，不属于法院受理民事案件诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张汉文的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周利平
二〇一五年四月十六日
书记员 麦应华
古小伶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第20号
申请人：陈桂英，女，1966年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院于2015年7月6日立案受理了申请人陈桂英申请宣告张振民死亡一案后，依法由审判员徐修铭适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人陈桂英述称：我与被申请人张振民系夫妻关系，2013年7月3日晚，被申请人在乌拉街富尔村姜波沙场溺水失踪。2013年7月4日，龙潭分局乌拉街派出所民警接警赶到现场，经调查被申请人于7月3日晚被困江中，工友施救时未发现其下落，至今下落不明已满2年。根据法律相关规定特向法院申请宣告张振民死亡。
经查，张振民，男，1959年4月26日生，汉族，籍贯山东省莱西县，与申请人陈桂英系夫妻关系，吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具工作说明证实2013年7月4日，其派出所接到报警称张振民于2013年7月3日晚在龙潭区乌拉街镇富尔村姜波沙场失踪，疑似溺水。经调查张振民于当晚松花江涨水时被困江中，后其工友前去施救时便未发现该人下落，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找张振民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张振民仍然下落不明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与张振民系夫妻关系，张振民于2013年7月3日被困水中，疑似溺水，应认定为意外事故，有吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的证明，经本院于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找张振民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张振民仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张振民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年七月十三日
代理书记员 耿冬娇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民特字第20号申请人：陈桂英，女，1966年8月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院于2015年7月6日立案受理了申请人陈桂英申请宣告张振民死亡一案后，依法由审判员徐修铭适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人陈桂英述称：我与被申请人张振民系夫妻关系，2013年7月3日晚，被申请人在乌拉街富尔村姜波沙场溺水失踪。2013年7月4日，龙潭分局乌拉街派出所民警接警赶到现场，经调查被申请人于7月3日晚被困江中，工友施救时未发现其下落，至今下落不明已满2年。根据法律相关规定特向法院申请宣告张振民死亡。经查，张振民，男，1959年4月26日生，汉族，籍贯山东省莱西县，与申请人陈桂英系夫妻关系，吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具工作说明证实2013年7月4日，其派出所接到报警称张振民于2013年7月3日晚在龙潭区乌拉街镇富尔村姜波沙场失踪，疑似溺水。经调查张振民于当晚松花江涨水时被困江中，后其工友前去施救时便未发现该人下落，至今下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找张振民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张振民仍然下落不明。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条规定：“申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”第一百八十五条规定：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”本案中，申请人与张振民系夫妻关系，张振民于2013年7月3日被困水中，疑似溺水，应认定为意外事故，有吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的证明，经本院于2015年7月13日在《人民法院报》发出寻找张振民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张振民仍然下落不明，符合宣告其死亡的条件。综上依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张振民死亡。本判决为终审判决。审 判 员  徐修铭二〇一六年七月十三日代理书记员  耿冬娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01608号
原告：宋丰发，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋功廉，系宋丰发的儿子。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王祥伟，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市路灯管理处北侧二楼。
法定代表人：周远洋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告宋丰发与被告王祥伟、滁州市恒信汽车出租有限公司（以下简称恒信汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，分别于2013年11月27日和2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告宋丰发及其委托代理人宋功廉、谢其国，被告王祥伟，被告人保滁州分公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。被告恒信汽车出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋丰发诉称：2013年4月15日8时20分，王祥伟驾驶的皖M800**号小型客车，沿南京路行驶至南京路清流路至九江路时，与其驾驶的普通摩托车相撞，致使其身体受伤，车辆受损。经滁州市公安局交警支队二大队认定，王祥伟负事故全部责任。皖M800**号小型客车在人保滁州分公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险。请求判令王祥伟、恒信汽车出租公司连带赔偿其医疗费75892.08元、住院伙食补助费30元／天×104天=3120元、营养费30元／天×104天=3120元、误工费118元／天×271=31978元、护理费92.10元／天×104天=9578.40元、交通费2000元，合计125688元，由人保滁州分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
王祥伟在庭审中辩称：对事故发生及其宋丰发的诉讼请求均无异议，事故发生后其已垫付宋丰发医疗费9500元，要求从理赔款中直接支付。
恒信汽车出租公司未答辩。
人保滁州分公司在庭审中辩称：对事故发生及其责任认定无异议，认为宋丰发医疗费用药应扣除与交通事故无关联性的降压、降糖等相关费用，同时还应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费应按实际住院天数每天10元计算；宋丰发事发已年满60周岁，不存在实际收入减少，误工费没有依据；护理费标准过高，应按每天40元计算；交通费过高，且没有提供票据，请求驳回；诉讼费属于间接损失，其公司不承担。
本院认为，王祥伟、恒信汽车出租公司、人保滁州分公司对本起事故的发生及责任划分，事故发生在保险期限内及皖M800**车辆在人保滁州分公司投保了交强险和50万元第三者责任商业险均无异议，本院予以确认。对双方争议的宋丰发各项损失应如何计算的问题。本院查明：由于宋丰发在2013年8月19日住院治疗的同时还对其患有糖尿病、高血压病进行了用药治疗，故医疗费应扣除上述治疗用药费用549.81元；宋丰发系农业户口，事发前任林楼村卜家村民组组长，年收入17260元，故可按照17260元／年÷365天／年=47.29元／天计算误工费。宋丰发的合理损失为：医疗费75892.08元-549.81元=75342.27元、住院伙食补助费96天×30元／天=2880元、营养费96天×30元／天=2880元、误工费（180天＋90天）×47.29元／天=12768.30元、护理费96天×92.10元／天=8841.60元、交通费960元，合计103672.17元，由人保滁州分公司在交强险限额内赔付32569.90元（医疗限额1万元，伤残限额12768.30元＋8841.60元＋960元=22569.90元），在第三者责任商业险限额内赔付75342.27元＋2880元＋2880元-1万元=71102.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告宋丰发103672.17元（在给付上述款项时，应扣除王祥伟已垫付的医疗费9500元，实际应由人保滁州分公司支付给宋丰发94172.17元，支付给王祥伟9500元）；
二、驳回原告宋丰发的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告宋丰发承担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1156号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：朱陈交。
被执行人：张春枝。
被执行人：刘如君。
被执行人：林乐丹。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱陈交、张春枝、刘如君、林乐丹金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1067号
原告颜映山，男，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码×××0059。
被告邱文霞，女，汉族，住广东省徐闻县。公民身份号码×××0041。
本院在审理原告颜映山诉被告邱文霞民间借贷纠纷一案中，原告颜映山于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜映山作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告还款期限未满为由向本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜映山撤回起诉。
案件受理费708元，由原告颜映山负担。
审判员 符立兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民三初字第2747号
原告康凯，现住辽中县。
被告富长林，现住辽中县。
被告李晓光，现住辽中县。
被告闫江宏，现住辽中县。
原告康凯与被告富长林、李晓光、闫江宏申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长，与审判员白新颖，人民陪审员谷义军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康凯、被告富长林到庭参加诉讼，被告李晓光、闫江宏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康凯诉称，法院查封的位于辽中镇东环街49-1号5-2-1的楼房登记所有权人为被告李晓光、闫江宏。在执行过程中，案外人提出异议的依据是房屋买卖协议，该协议不具备对抗执行效力。被告富长林与被告李晓光、闫江宏的另一债权人富东林是亲兄弟，买卖没有金钱往来，如果是顶账关系，被告并未支付价款。由于被告富长林没有支付房款，又没有进行房屋过户，其所持有的协议未履行，无法取得物权。所以，请求法院确认位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1楼房（面积117.21平方米）为被告李晓光、闫江宏所有，并继续执行该房屋。
被告富长林辩称，位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1楼房（面积117.21平方米）是我拿现金从被告李晓光、闫江宏二人手中买的。我已付清全部价款并实际入住了，有物业费收据为证。富东林是我弟弟，我给被告李晓光、闫江宏的房钱，二人还给我弟弟了。被告李晓光、闫江宏在其他案件中，对我支付房款的事实也予以承认。2011年10月30日下午3点我从被告李晓光、闫江宏手中买的房屋，第二天我无法联系二人，并且在现实生活中买卖房屋不过户也受法律保护。
被告李晓光、闫江宏未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月13日，被告富长林和被告李晓光、闫江宏达成房屋买卖协议。协议约定，被告李晓光、闫江宏将其所有的位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1楼房（面积117.21平方米）一套卖给被告富长林，房屋总价款400，000.00元一次性付清，被告李晓光、闫江宏于2011年10月30日前无条件搬出该房屋。被告李晓光、闫江宏于当日收到房款后出具400，000.00元的收据一份，并将房屋所有权证、土地使用证和契税证交付给被告富长林。随后，被告富长林未能与被告李晓光、闫江宏取得联系，双方没有办理房屋所有权过户登记手续。之后，被告富长林实际居住该房屋。本院在执行（2012）辽执字第181号申请执行人康凯与被执行人李晓光、闫江宏民间借贷案件中，于2012年2月29日对该房屋予以查封。被告富长林得知此情况后，于2013年6月21日对查封措施向本院提出异议，本院于2013年9月26日以（2012）辽执字第181号执行裁定书裁定中止执行，原告于2013年10月28日收到该裁定书，于2013年11月5日向本院起诉，要求确认位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1楼房（面积117.21平方米）为被告李晓光、闫江宏所有，并继续执行该房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2012）辽执字第181号执行裁定书、买卖楼房协议书、房产所有权证、土地使用权证、契税证、收条、物业费收据、等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李晓光、闫江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院查封的位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1的房屋（面积117.21平方米）登记所有人虽为李晓光，但2011年10月13日，被告富长林和被告李晓光、闫江宏达成房屋买卖协议，根据协议约定，被告李晓光、闫江宏已将该房屋卖给被告富长林，被告富长林已支付全部买房款并实际占有使用该房屋，该买卖协议合法有效。因被告富长林与被告李晓光无法取得联系，被告富长林对未办理房屋变更登记手续无过错。故原告要求确认位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1的房屋为被告李晓光、闫江宏所有并继续执行该房屋的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告康凯要求确认位于辽中县辽中镇东环街49-1号5-2-1楼房（面积117.21平方米）为被告闫江宏、李晓光所有，并继续执行该房屋之诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费800.00元，由原告康凯承担1，000.00元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 白新颖
人民陪审员 谷义军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 羚
本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2990号
原告：朱美华，居民。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
被告：冷光胜，居民。
被告：石志敏，居民。
原告朱美华诉被告冷光胜、石志敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱美华委托代理人王玉同到庭参加诉讼。被告冷光胜、石志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月3日，被告以经营为由向原告借款605000元，当时约定借用期限为一年，利息按照月2%计算。借款到期后，被告仅从2015年3月27日至6月30日向原告支付借款利息59000元，也没有按照2015年6月7日承诺的每月支付原告5000元执行。现两被告的加工厂已停产，且二被告拒不还款，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款605000元。
被告冷光胜未作答辩。
被告石志敏未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年2月3日，被告以经营为由向原告借款605000元，当时约定借用期限为一年，利息按照月2%计算。借款到期后，被告仅从2015年3月27日至6月30日向原告支付借款利息59000元，也没有按照2015年6月7日承诺的每月支付原告5000元履行。
上述事实，有原告当庭陈述及借条两份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告冷光胜、石志敏向原告朱美华借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷光胜、石志敏于本判决生效后十日内偿还原告朱美华借款605000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，诉讼保全费3570元，由被告冷光胜、石志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 翟汝雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2990号原告王春元，男。委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。法定代表人张彬，董事长。组织机构代码证号71159294-6。委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。被告内蒙古伟益房地产开发有限公司（以下简称伟益公司）。法定代表人周海，经理。组织机构代码证号68003821-2。委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。原告王春元与被告南通六建公司、伟益公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春元及其委托代理人李均胜，被告南通六建公司委托代理人顾卫平，被告伟益公司委托代理人郝雅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春元诉称，2010年被告南通六建公司承建了被告伟益公司开发建设的巴彦淖尔市熙城国际住宅小区，并成立了江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部（以下简称熙城国际项目部）。原告为被告南通六建公司销售模板，被告南通六建公司欠原告模板款208200元一直未付。被告南通六建公司的行为已构成严重违约，被告南通六建公司应给付欠款，并承担利息的责任。被告伟益公司作为熙城国际住宅小区项目发包人，应对以上欠款承担连带责任。故诉讼法院，请求判令被告南通六建公司给付原告模板款208200元，并从欠款之日即2013年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至付清款之日止；被告伟益公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告南通六建公司辩称，原告所说没有事实依据，双方之间没有签订所谓的买卖合同。在2013年2-3月份被告南通六建与被告伟益公司发公告要求各材料供应商上报自己供应情况，当时原告也没有提交相关的入库单等凭证，请求驳回原告的诉请。被告伟益公司辩称，我公司不是合同相对方，原告要求我公司承担法律责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，被告伟益公司将其开发的熙城国际住宅小区承包给被告南通六建公司进行施工，原告王春元给被告南通六建公司承建的熙城国际住宅小区销售模板。2013年2月5日被告南通六建公司设立的熙城国际项目部会计郭丽茹给原告王春元出具了一份《熙城国际模板对账单》，证明原告王春元销售模板总计458200元，已付250000元，现欠款208200元。熙城国际项目部的原负责人张东瑞于2014年1月17日在该证明上批注：“确认已交付三处，从杜国华处核实后归帐”。该欠款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告南通六建公司内设的江南华府项目部供应砂石料后，双方形成了买卖关系。因熙城国际项目部属被告南通六建公司的内设机构，故尚欠原告货款应由被告南通六建公司支付，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的利息，因双方未约定给付时间，应从起诉之日即2015年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告南通六建公司抗辩原告没有给其销售模板的理由，因与事实不符，不能成立。被告伟益公司与原告不存在买卖关系，其并非买卖合同的相对方，故不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南通六建公司于本判决生效后十日内给付原告王春元模板款208200元，并从起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告王春元对被告伟益公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由被告南通六建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨致维审 判 员  冯增平人民陪审员  王培林二〇一五年十一月二日书 记 员  焦 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00455-3号
申请执行人：郑韧，女，1955年12月22日出生，汉族，退休干部，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：顾磊，男，1982年6月22日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）民一初字第01843号民事调解书，于2012年12月11日向被执行人顾磊发出执行通知书，责令被执行人顾磊十日内履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，顾磊名下有皖M-066**小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估被执行人顾磊的皖M066**小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 苏
审判员 张承槽
审判员 凌 林
二〇一四年六月二十六日
代理书纪员张莹莹
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗海法民一初字第2817号
原告邓清豪，男，1952年5月15日出生，汉族。
被告广州摩托集团有限公司。
法定代表人李章群，董事长。
委托代理人张南今、郑剑昕，均为该公司职员。
原告邓清豪诉被告广州摩托集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉要求被告追缴1978年1月-1996年12月共19年的医保到白云区医保局处、将1993年1月-1996年10月的住房公积金交给住房公积金中心。经本院询问，原告表示要求追缴医保和住房公积金的标准和数额不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告的起诉不符合上述规定。另外，劳动者请求用人单位补缴社会保险，劳动者与用人单位因住房货币补贴发生的争议，均不属人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对原告起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 项英子
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 谧
林斯雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1767号
原告唐春兰，女，汉族。
被告胡建华，男，汉族。
原告唐春兰诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告唐春兰到庭参加了诉讼。被告胡建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春兰诉称，被告胡建华与原告唐春兰曾经在一起工作过一段时间，被告凭着与原告相识多年的信任，多次向原告借款。2012年元月3日，被告胡建华在原告工作的公司向原告借款18000元，当场出具借条，并口头言明1个月内还清借款。借款期届满后，原告向被告索款，被告一拖再拖，未能偿付借款。期间，原告多次到被告家找被告催款，其妻讲已同被告离婚。无奈原告找到被告的妹妹胡柳红，其妹开始同意代被告还款，但称要等到2013年底才还。2013年10月21日，原告再次找到被告的妹妹，胡柳红讲不愿代被告还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡建华归还原告唐春兰借款人民币18000元及银行利息3000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将有关利息的诉讼请求变更为：利息以18000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2012年1月4日开始计算至本金付清日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证1份，复印件，证明被告的主体资格；3、借条1份，原件，证明原、被告的借贷关系。
被告胡建华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告胡建华于2012年1月3日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到唐春兰现金18000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，被告称两个月内偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年1月3日出具借条载明向原告借款18000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款18000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，被告向原告出具的借条中并未载明原、被告约定有还款期限及利息，故原、被告之间的借贷关系应为不定期的无息借贷关系。公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告虽主张多次向被告催款，但对此未能提交证据予以证明，故其于2013年10月23日向本院起诉应视为有效催告。被告应从该日起向原告偿付催告后利息，利率按银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告胡建华向原告唐春兰偿还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年10月23日起开始计算至本金付清日时止）。
案件受理费325元，公告费700元，合计1025元（原告已预交），由被告胡建华负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第1767号 原告唐春兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告胡建华，男，1958年1月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告唐春兰诉被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告唐春兰到庭参加了诉讼。被告胡建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春兰诉称，被告胡建华与原告唐春兰曾经在一起工作过一段时间，被告凭着与原告相识多年的信任，多次向原告借款。2012年元月3日，被告胡建华在原告工作的公司向原告借款18000元，当场出具借条，并口头言明1个月内还清借款。借款期届满后，原告向被告索款，被告一拖再拖，未能偿付借款。期间，原告多次到被告家找被告催款，其妻讲已同被告离婚。无奈原告找到被告的妹妹胡柳红，其妹开始同意代被告还款，但称要等到2013年底才还。2013年10月21日，原告再次找到被告的妹妹，胡柳红讲不愿代被告还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告胡建华归还原告唐春兰借款人民币18000元及银行利息3000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。 在本案审理过程中，原告将有关利息的诉讼请求变更为：利息以18000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2012年1月4日开始计算至本金付清日止。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证1份，复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证1份，复印件，证明被告的主体资格；3、借条1份，原件，证明原、被告的借贷关系。 被告胡建华在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告胡建华于2012年1月3日出具借条一张交由原告收执，其中载明：今借到唐春兰现金18000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，被告称两个月内偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年1月3日出具借条载明向原告借款18000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款18000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，被告向原告出具的借条中并未载明有还款期限及利息，故原、被告之间的借贷关系应为不定期的无息借贷关系。公民之间的不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告虽主张多次向被告催款，但对此未能提交证据予以证明，故其于2013年10月23日向本院起诉应视为有效催告。被告应从该日起向原告偿付催告后利息，利率按银行同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告胡建华向原告唐春兰偿还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年10月23日起开始计算至本金付清日止）。 案件受理费325元，公告费700元，合计1025元（原告已预交），由被告胡建华负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一四年三月三日 书 记 员  熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执656号
申请执行人：四川奇通电气成套设备有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人：王德华，系该公司董事长。
被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行四川奇通电气成套设备有限公司与何培建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院有系列案件涉案金额1545万元，其暂无履行能力。本院依法组成合议庭合议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执656号申请执行人：四川奇通电气成套设备有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人：王德华，系该公司董事长。被执行人：何培建，男，1968年2月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行四川奇通电气成套设备有限公司与何培建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在本院有系列案件涉案金额1545万元，其暂无履行能力。本院依法组成合议庭合议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十二日书记员  罗奥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2257号
原告刘惠芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住大武口区。
被告王冬青，女，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
被告王江涛，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告刘惠芝与被告王冬青、王江涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月5日与被告王冬青签订借款协议，用于开餐厅，经过多次催要至今未还。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。现依据民事诉讼法第119条之规定，依法起诉至法院，要求：1、判令被告王冬青偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告王冬青、王江涛准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王冬青、王江涛的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘惠芝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告刘惠芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保101号
申请人:宁春艳，女，现住海伦市。
被申请人:张恒杰，男，现住海伦市。
申请人宁春艳于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张恒杰的工资冻结，申请人宁春艳以自己所有的位于海伦镇住宅（面积67.99平方米）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张恒杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张恒杰的工资，期限为自2016年10月8日始至2017年10月7日止。
二、查封申请人宁春艳以自己所有的位于海伦镇住宅（面积67.99平方米），期限为自2016年10月8日始至2019年10月7日止。
案件申请费1442.50元，由被申请人张恒杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年十月八日
书记员 关 淼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1630号
申请执行人周丽琴。
委托代理人谢国平，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，总经理。
原告周丽琴与被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效后十日内共同返还原告周丽琴借款120万元并支付逾期利息（自2013年10月5日按中国人民同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、被告沈小牛、邱美珍于本判决生效后十日内共同赔偿原告周丽琴律师费损失1.5万元。三、被告苏州振华毛纺有限责任公司对被告沈小牛、邱美珍的上述第一、二项义务承担连带清偿义务。如果被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8338元、保全费5000元，合计13338元，由被告沈小牛、邱美珍负担。被告沈小牛、邱美珍应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告周丽琴，原告周丽琴已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州振华毛纺有限责任公司对被告沈小牛、邱美珍应承担的诉讼费用承担连带给付义务。至期，因被告沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周丽琴于2015年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的1642841元，本案申请执行费18828元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人沈小牛、邱美珍、苏州振华毛纺有限责任公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询到被执行人邱美珍（夫妻共有人沈小牛）名下登记有位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产（房屋所有权证号：01083037），该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行。另本院在执行过程中查明，被执行人沈小牛、邱美珍在本院的执行案件较多，抵押权案件本院正另案处理中，待抵押权案件处理完毕后可就余款参与分配。发现被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下有位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的厂房、土地及机器设备，其厂房、土地均抵押给中国建设银行股份有限公司吴江分行，本院另案对上述厂房及土地进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下的机器设备本院已另案处理完毕，本院依据相关规定进行分配，本案分得款项204968元。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人周丽琴对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2496号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年三月九日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初654号
原告：ＸＸ，男，汉族，1960年2月17日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王艳红，内蒙古宣汉律师事务所律师。
被告：胡翠珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘彦学，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：于洋，住内蒙古自治区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告胡翠珍建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告ＸＸ以此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费8293元，减半收取4146元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张刚
二〇一七年十月十九日
书记员 丁玲
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00006号
起诉人薛井凤。
起诉人薛井凤向本院起诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会称：2011年3月25日，因如皋龙游湖商务区工程建设的需要，被起诉人设立的如皋软件园建设指挥部与起诉人就位于如城镇建设村的房屋拆迁达成《房屋搬迁补偿协议》，协议中约定房屋交拆十五日，被起诉人支付起诉人各项补偿款共计人民币137851.66元。协议订立后，起诉人按约履行了搬迁义务，但被起诉人未能按约履行支付各项补偿款，故诉至法院，要求被起诉人支付拆迁补偿款、迟延利息、逾期过渡费。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，拆迁人与被拆迁人就涉案房屋已签订《房屋搬迁补偿协议》，因此起诉人所诉系双方履行协议过程中发生的争议，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛井凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1382号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道137号，组织机构代码55018968-8。
负责人：胡贤旭，行长。
委托代理人：陈万群，男，该行员工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥市新琪工贸有限公司，住所地合肥市瑶海工业园纬D路北1#厂房，组织机构代码56496207-X。
法定代表人：谢国成。
被告：安徽金绿投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路88号。
法定代表人：李传发。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行（以下简称肥西农商行烟墩支行）诉被告合肥市新琪工贸有限公司（以下简称新琪公司）、安徽金绿投资担保有限公司（以下简称金绿投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥西农商行烟墩支行委托代理人陈万群、张宇平到庭参加诉讼。被告新琪公司、金绿投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西农商行烟墩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新琪公司偿还借款本金300万元，利随本清（自2012年11月21日至2016年4月8日利罚息合计1463362元，2016年4月8日以后的利罚息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；2、判令被告金绿投资公司承担连带保证责任。3、由被告承担本案所有诉讼相关费用。事实和理由：2012年1月11日，被告新琪公司与我行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号20120001）,约定：借款额度300万元；贷款年利率6.56%上浮71%，即年利率11.2176%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率14.58288%；借款期限12个月；结息方式为按月结息。2012年1月16日，我行依约向新琪公司发放贷款300万元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月11日止。金绿投资公司自愿为上述借款进行担保，并于2012年1月11日与我行签订了《保证合同》。该笔贷款到期后，我行多次催要，新琪公司仍怠于履行债务，构成严重违约。故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新琪公司、金绿投资公司未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举6组证据均真实合法，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年1月11日，被告新琪公司与原告肥西农商行烟墩支行签订《肥西农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号20120001）,约定：借款额度300万元；贷款年利率6.56%上浮71%，即年利率11.2176%；逾期利息为贷款利率上浮30%，即年利率14.58288%；借款期限12个月；结息方式为按月结息。2012年1月16日，我行依约向新琪公司发放贷款300万元，借款期限自2012年1月16日起至2013年1月11日止。贷款到期后，被告新琪公司未能按时还本付息。截至2016年4月8日，被告新琪公司欠原告肥西农商行烟墩支行借款本金300万元及利罚息1463362元。被告金绿投资公司作为保证人，与原告肥西农商行烟墩支行签订《保证合同》，自愿为新琪公司上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2013年1月12日起至2015年1月11止。另查，原告于2014年4月23日向被告新琪公司送达《肥西农村商业银行贷款催收通知书》，被告新琪公司签字确认。
本院认为：肥西农商行烟墩支行与被告新琪公司签订的《肥西农村商业银行流动资金借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告新琪公司应履行合同义务，归还借款本息。经审查，双方约定的利率未超过法律规定范围，故原告肥西农商行烟墩支行要求新琪公司还本付息的诉请，本院予以支持。被告金绿投资公司自愿为新琪公司贷款提供担保，承担连带保证责任，不违反《担保法》的相关规定，但原告肥西农商行烟墩支行主张权利已超过了合同约定的担保期限，且未能提供其在合同约定的保证期间内向保证人主张过权利的证据。故对原告肥西农商行烟墩支行要求被告金绿投资公司对新琪公司贷款本息承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市新琪工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行支付借款本金300万元及利罚息（自2012年11月21日至2016年4月8日利罚息合计1463362元，2016年4月8日以后的利罚息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行要求被告安徽金绿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费42507元，由被告合肥市新琪工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 袁 漠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1033号
原告：杨爱忠，女，1961年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告：王爱玲，女，1963年3月7日生，汉族，宜春市人，住宜春。
被告：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区。
被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900210008320。
法定代表人：罗南。
被告：罗南，男，1968年1月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
上述二被告共同委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
原告杨爱忠、王爱玲与被告江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵、宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称茂华公司）、罗南民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨爱忠、王爱玲、被告中欧公司的法定代表人罗学兵、被告茂华公司的法定代表人罗南的委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年经朋友介绍与被告罗学兵认识，被告罗学兵多次要求二原告融资，二原告通过参观被告中欧公司，并由被告茂华公司、罗南担保，决定给被告罗学兵借款500000元，约定借期一年，但借款到期后，被告罗学兵既不付息，也不还本金。诉请法院判令被告罗学兵、被告中欧公司共同偿还借款500000元，并自2015年8月起按月息2分计算利息至还清之日止；被告茂华公司、罗南承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗学兵、中欧公司辩称：借款500000元是事实，现在资金紧张，会想办法尽早还款。
被告茂华公司、罗南辩称：担保是事实。
经审理查明，二原告于2014年经朋友介绍与被告罗学兵认识，被告罗学兵多次要求二原告融资，二原告通过参观被告中欧公司，并由被告茂华公司、罗南担保，决定给被告罗学兵借款500000元。2014年9月1日，被告罗学兵出具借条给彭坚，并注明月息2分，借期一年，被告中欧公司在借条上盖章，被告罗南在借条上签注担保人，被告茂华公司在借条担保人处盖章，该借条上还备注说明，彭坚50万元已转给杨爱忠40万元，王爱玲10万元，原告杨爱忠通过银行转账支付了借款40万元给彭坚，原告王爱玲支付了借款10万元给彭坚，由彭坚支付50万元给了被告罗学兵。借款到期后，二被告未归还本金，并自2015年8月起就未再支付利息，故二原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院经审查后依法对二被告的财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的借条、银行取、转款凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告罗学兵向二原告借款500000元用于被告中欧公司的经营，被告罗学兵出具了借条，被告中欧公司在借条上盖章认可，双方并约定了借款利息为月息2分，可以认定二被告共同向二原告借款500000元的事实，故本院对二原告要求二被告偿还借款500000元并支付利息的诉讼请求予以支持；被告茂华门窗、罗南在借据上签章和签字担保，未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证，故对二原告要求被告茂华门窗、罗南对借款承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告江西中欧实业有限公司、罗学兵在本判决生效后10日内偿还原告杨爱忠借款400000元、偿还原告王爱玲借款100000元并自2015年8月1日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；被告宜春市茂华门窗发展有限公司、罗南对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取计币4750元，诉讼保全费3470元，由被告江西中欧实业有限公司、罗学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月十二日
书记员 李凯亮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初640号
原告：李金成，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇、张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：桑亚丽，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李金成诉被告桑亚丽买卖合同纠纷一案中，原告李金成于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金成提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓建国
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初640号
原告：李金成，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：桑亚利，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李金成诉被告桑亚丽买卖合同纠纷一案中，因本案原告申请追加当事人，且案情较复杂，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 张 涛
人民陪审员 路中民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邓建国
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4083号
申请执行人杭州双国物资有限公司
被执行人应贡瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04141号，依法向被执行人应贡瑞发出执行通知书，责令被执行人应贡瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应贡瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应贡瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2367209.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3464号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告陈丽。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告陈丽的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保20号
申请人：李新华，男，1973年6月28日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市。
委托代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：景洪市晨晓商贸有限公司。
住所地：云南省景洪市勐养镇蔬菜队。
法定代表人张文秀，职务：执行董事。
景洪市人民法院受理申请人李新华与被申请人景洪市晨晓商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人王鹏于2017年4月7日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人景洪市晨晓商贸有限公司的账户资金和林地使用权进行保全。申请人李新华以中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司出具的80万元保险责任限额保单作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年4月9日已对被申请人景洪市晨晓商贸有限公司在中国邮政储蓄银行宣慰支行95×××01账号的100000元资金予以冻结；于2017年4月9日已对被申请人景洪市晨晓商贸有限公司林权证号为B53070238XXXX海林政字（2009）0907KDE的林地使用权予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年四月九日
书记员 岩 三
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第81号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人许XX，男，1974年9月15曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811974********）
被执行人贺X，女，1981年10月2日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4309811981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行许XX、贺X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ329号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人许XX、贺X夫妇于2014年2月16日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人许XX、贺X作出了汨罗市征决（2014）Ｘ329号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ329号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人许XX、贺X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费46640元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费965元，执行费598元，合计1563元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终136号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫祖斌，男，1979年8月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人莫祖斌犯非法持有枪支罪一案，于2017年6月16日作出（2017）桂0521刑初250号刑事判决。原审被告人莫祖斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问上诉人莫祖斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现己审理终结。
原判认定，2017年3月16日13时许，合浦县公安局民警在合浦县廉州镇公园路和田园路交界处对一辆大众牌轿车（桂Ａ×××××）例行检查时，抓获涉案人员陈某1，在该车后尾箱内发现枪支部件（金属枪身2个，一个为有扳机和撞针能正常使用的枪身，一个为半成品无扳机和撞针，木质枪托1块，金属亮银色铁管2根），并能组装成枪支击发。经审查，上述组装枪支为被告人莫祖斌所有。经鉴定：上述枪支部件所组成的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，证人陈某1、陈某2、何某的证言，被告人莫祖斌的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，枪支鉴定书，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人莫祖斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人莫祖斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人莫祖斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人莫祖斌的上诉意见是：其非法持有的是枪支零部件，不是完好的枪支，不能正常击发，没有对社会造成危害；其是初犯，认罪态度好，是家中的主要劳动力。请求二审改判从轻处罚。
二审期间，上诉人莫祖斌没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人莫祖斌上诉称其非法持有枪支零部件，不构成非法持有枪支罪的意见，经查，根据《枪支管理法》第四十六条和《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公某字【2010】67号）第三条第二款规定：“凡是能发射制式弹药的非制式枪支（包括自制、改制枪支），一律认定为枪支。对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。”莫祖斌非法持有的枪支零部件完备，组装后具备枪支的基本构造和功能，经鉴定能发射制式的16号猎枪弹，是以火药为动力的枪支，是《枪支管理法》所规定的枪支。因此，莫祖斌的行为构成非法持有枪支罪，因此，对上诉人莫祖斌的该项意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫祖斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依照刑法第一百二十八条第一款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审根据本案性质、社会危害性及莫祖斌的认罪态度等情节已作出从轻处罚，量刑并无不当，上诉人上诉请求从轻判处的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 祖
审 判 员 黄思盛
审 判 员 廖 红
二〇一七年八月一日
法官助理 蔡青青
书 记 员 陈秋宇
附：本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2028号
被执行人夏某某。
被执行人夏某某因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院依法判处罚金人民币一千元，追缴尚未退出的赃款人民币三百元，本院（2015）宝刑初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏某某应缴纳罚金人民币1000元，追缴尚未退出的赃款人民币300元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人夏某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人夏某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00074号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫媛婷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异4号
异议人（案外人）：文雯，女，生于1986年12月30日，汉族。
异议人（案外人）：阮锦，男，生于1982年6月24日，汉族。
申请执行人：严勇，男，生于1975年5月27日，汉族。
委托诉讼代理人：唐明兴，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被执行人：贾蕊豪（曾用名贾波），男，生于1987年6月27日，汉族。
本院在执行申请执行人严勇与被执行人贾蕊豪买卖合同纠纷一案中，案外人文雯、阮锦于2017年1月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员向永福组成合议庭进行审查，于2017年1月11日召开了听证会。案外人文雯、阮锦，申请执行人严勇及其委托诉讼代理人唐兴明到庭参加听证，被执行人贾蕊豪未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人文雯、阮锦称，2009年至2013年期间，贾蕊豪与文雯合伙做生意。经结算后，贾蕊豪应支付文雯合伙经营利润148000元。因贾蕊豪无力支付该款，双方于2014年5月1日签订《汽车转让协议书》，约定将贾蕊豪按揭购买的川B4A9**号东风日产小型普通客车一辆以140000元的价款卖给文雯、阮锦，购车款在贾蕊豪欠文雯的合伙利润款中一次性抵扣，车辆的按揭款付清后十五日内办理车辆过户手续。协议签订后，贾蕊豪向文雯、阮锦移交了车辆及相关手续和保险单等。此后该车一直由文雯、阮锦实际控制、占有、使用和购买车辆保险。
江油市人民法院在执行严勇与贾蕊豪买卖合同纠纷一案时，将贾蕊豪已出售给文雯、阮锦的川B4A9**号小型客车作为贾蕊豪的财产查封、扣押，侵犯了文雯、阮锦的合法权益，故提出执行异议，请求法院立即解除对川B4A9**号东风日产小型普通客车的查封。
申请执行人严勇辩称，文雯与贾蕊豪系姐弟关系，其二人合伙做生意与否无证据证实。如果真是其二人之间的车辆转让，亦应该到车辆管理所办理车辆转移登记。现川B4A9**号小型客车登记在贾蕊豪名下，就属于贾蕊豪所有。法院在执行中查封该车辆并无不当。请求驳回文雯、阮锦的执行异议。
被执行人贾蕊豪未提交答辩意见及相关证据。
经审查查明，申请执行人严勇与被执行人贾蕊豪买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0781民初2205号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，贾蕊豪应于2016年12月31日前分七次向严勇支付木材款及代理费共计87017元。由于贾蕊豪未履行上述调解书确定的义务，严勇向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年11月2日向江油市公安局交通警察大队车辆管理所送达（2016）川0781执1603号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在贾蕊豪名下的川B4A9**号东风日产小型汽车。
另查明，贾蕊豪与文雯于2014年5月1日签订汽车转让协议书，协议约定：贾蕊豪将其所有的川B4A9**号东风日产小型普通客车转让给文雯，用双方合伙做生意结算确认的贾蕊豪欠文雯借款（含合伙分成）148000元中一次性抵扣140000元，文雯不再向贾蕊豪支付任何现金（或转帐）；双方同意在贾蕊豪付清该车的按揭款后十五日内（按揭期36个月，从2013年11月起至2016年10月止），双方办理车辆过户手续。
阮锦分别于2015年10月27日和2016年10月27日在中国平安财产保险股份有限公司江油支公司为川B4A9**号东风日产小型汽车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。
又查明，文雯、阮锦系夫妻关系。文雯与贾蕊豪系同胞姐弟。
认定上述事实有本院（2016）川0781执1603号号执行裁定书、协助执行通知书及查封（扣押）财产清单、江油市公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车登记受理凭证，汽车转让协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、电话营销专用车辆保险单等证据在卷佐证上述事实，依据确实充分。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，本院查封的川B4A9**号东风日产小型汽车登记于贾蕊豪名下，该车辆应认定为被执行人贾蕊豪的财产，本院对上述车辆进行查封，符合法律规定。案外人文雯、阮锦当庭出示的证据不能证明其系本院所查封车辆的所有权人，故其提出要求解除查封的异议申请，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人文雯、阮锦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向福永
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 露
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1319号
原告刘建华，居民。
委托代理人顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市国成铸钢有限责任公司，住所地盐城市大丰区大中镇晋丰村一组。
法定代表人徐启国，该公司经理。
原告刘建华与被告大丰市国成铸钢有限责任公司（以下简称国成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人夏怀武、顾建忠到庭参加诉讼。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：自2012年起，我在被告国成公司处工作。现被告国成公司经营不善无法按时发放工资，经对帐，被告欠我2014年年度工资11827元。请求法院判令被告国成公司支付工资11827元，本案诉讼费由被告承担。
被告国成公司未到庭答辩。
经审理查明：原告刘建华在被告国成公司工作期间，被告国成公司欠原告刘建华工资11827元。2015年2月17日，被告国成公司向原告出具加盖其公司印章的欠条一份，载明：“欠刘建华人民币（工资）壹万壹仟捌佰贰拾柒元，6月30日前归还。2015.2.17。”该款经原告多次催要，被告至今未能给付。上述事实有原告的当庭陈述、欠条及本院对被告国成公司法定代表人徐启国的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告刘建华在向被告国成公司提供劳务后，被告国成公司向原告出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的数额，应视为其对双方债权债务关系的确认，故被告应按欠条确认的数额向原告及时支付劳动报酬，原告刘建华的诉讼请求应当予以支持。被告国成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大丰市国成铸钢有限责任公司给付原告刘建华工资11827元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告大丰市国成铸钢有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆陈（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2427号
原告：李乃芳，男，1952年9月10日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
委托诉讼代理人：王好忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裘祥伟，男，该单位工作人员。
原告李乃芳与被告章丘市工程机械厂（以下简称章丘机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃芳及委托诉讼代理人高广河、被告章丘机械厂的委托诉讼代理人王好忠、裘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乃芳向本院提出诉讼请求：1、自2017年4月21日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付李乃芳经济补偿金19000元。
事实和理由：李乃芳自2008年3月份至2017年2月20日在章丘机械厂从事下料工作。离开前负责人让其回家等待通知，未提出解除劳动关系。工作期间，章丘机械厂未与李乃芳签订书面合同，未交纳社会保险，致使李乃芳无法得到社会保障，故向法院提起诉讼。
章丘机械厂辩称，1、我方与李乃芳为雇佣关系，不符合经济补偿的前提条件；2、李乃芳与我方未订立劳动合同，其诉请不应受《劳动法》的保护与调整；3、李乃芳回家时已达法定退休年龄，劳动关系自然解除，我方可不支付经济补偿金；4、李乃芳达到退休年龄后的工作年限不应支付经济补偿金；5、李乃芳请求的经济赔偿计算的标准和工作年限不对；6、李乃芳所诉已过时效；7、李乃芳的请求程序错误，未先进行劳动仲裁。综上，法院应驳回原告李乃芳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李乃芳自2008年3月至2017年2月20日在章丘机械厂从事下料工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，章丘机械厂未帮其缴纳社会保险。2017年4月21日，李乃芳向章丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）提起仲裁，章丘仲裁委以李乃芳的申请已超过时效为由，裁决驳回了其申请，故李乃芳向本院提起诉讼。
另查明，章丘机械厂是集体所有制企业，具有法人企业性质。
本院认为，本案的争议焦点有四点：一、李乃芳入职时间；二、李乃芳每月的工资数额；三、李乃芳60岁前后与章丘机械厂各是何种法律关系；四、李乃芳主张的权利是否超过时效。
争点一，李乃芳主张于2008年3月到章丘机械厂工作，章丘机械厂不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，用于证明入职时间及存在劳动关系。章丘机械厂未提供证据证明，故本院应认定李乃芳入职时间应为2008年3月份。
争点二，李乃芳主张每月工资为2000元，工资高时，会通过发放现金与打入银行卡的方式领取工资。章丘机械厂不认可，并称自2008年1月开始，由银行代发工资。根据证据规则，章丘机械厂未向本院提供工厂发放工资的原始凭证。故本院认定李乃芳每月工资为2000元。
争点三，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供其掌握管理的职工花名册，证明劳动者与其不存在劳动关系，章丘机械厂未提供证据证明。故本院认定，李乃芳与章丘机械厂应为劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。李乃芳未享受养老保险待遇，故与章丘机械厂属于无固定期限的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者均可就此主张劳动合同终止。章丘机械厂未提供证据证明提出过终止劳动关系，故双方劳动关系仍继续保持。
争点四，解除权为形成权，通知到达对方时生效。李乃芳已于2017年4月21日向章丘仲裁委提起仲裁，要求解除与章丘机械厂的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的时间为2017年4月21日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。章丘机械厂未给李乃芳缴纳社会保险，且提起仲裁时双方尚未解除劳动合同，故时效应从解除劳动合同之日起计算时效，李乃芳的请求并未超过时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时根据本法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应支付经济补偿金。李乃芳要求章丘机械厂支付经济补偿金19000元（2000元×9.5个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李乃芳与被告章丘市工程机械厂劳动合同关系于2017年4月21日解除。
二、章丘市工程机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李乃芳经济补偿金19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年六月十六日
记录杜飞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初752号
原告：鄂托克旗国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇苏里格街。
负责人：王瑞雪，该局局长。
委托代理人：王丽，该局土地利用股职员。
被告：鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木赛乌素嘎查。
法定代表人：白永成，该公司总经理。
原告鄂托克旗国土资源局与被告鄂托克旗蒙泽农牧业发展有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告鄂托克旗国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鄂托克旗国土资源局撤回起诉处理。
审判员 邬慧彪
二〇一七年四月二十日
书记员 薛 斌