wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01093号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王钢。
委托代理人关爱巍，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓守廷。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡桂祥。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邓守廷、蔡桂祥之间机动车交通事故责任纠纷一案不服丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1696号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人关爱巍，被上诉邓守廷的委托代理人彭明文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年9月7日12时许，被告蔡桂祥驾驶京01／037**号方向盘式拖拉机由南向北行至丰宁县杨木栅子乡东湾子村路段时，因未保证行车安全，与行人也就是原告邓守廷发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经丰宁县交通警察大队做出责任认定，被告蔡桂祥在此次事故中负全部责任。被告蔡桂祥驾驶的京01／037**号方向盘式拖拉机以周奉华的名义在另一被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。原告被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告受伤后在丰宁县医院门诊治疗2天，住院治疗9天，被诊断为：腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出。原告支付医疗费用（424.80元＋3498.64元）3923.44元，被告为原告垫付门诊药费751.80元。原告要求被告赔偿误工费41天×37.16元＝1524.00元，护理费52天×60.00元＝3120.00元，伙食补助11天×50.00元＝550.00元，营养费41天×20.00元＝820.00元，交通费223.10元，鉴定费400.00元，精神抚慰金5000.00元。以上各项合计15560.54元。另查明被告为原告垫付门诊药费751.80元，要求保险公司返还。
原审法院认为：被告蔡桂祥驾驶的车辆造成原告受伤的事故经丰宁满族自治县公安交警大队做出交通事故责任认定被告蔡桂祥负此次事故的全部责任，此认定合理合法，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”本案被告驾驶的肇事车辆投保交通事故第三者强制保险，故首先由被告保险公司对原告的损失在交强险限额范围内予以赔偿，强制险以外的部分由被告蔡桂祥承担赔偿责任。原告主张的医疗费3923.44元，被告为原告垫付门诊药费751.80元，被告保险公司虽然认为其中有不合理的治疗费，但没有提供有效充分的证据证明，其抗辩理由不成立，原告主张的医疗费实际发生，应予以支持。原告主要的误工费41天×37.16元=1524.00元、伙食补助11天×50.00元＝550.00元、营养费41天×20.00元＝820.00元、另外交通费223.10元、鉴定费400.00元，依据充分，应予以支持。原告主张护理费应当按11天×60.00元＝660.00元计算，精神抚慰金被告保险公司虽然不认可，但其抗辩理由不充分，根据案情可酌定为4000.00元。以上原告的各项损失合计12852.34元，被告保险公司应在强制保险限额内承担医疗费3923.44＋751.80＝4675.24元、伙食补助费550.00元、营养费820.00元、误工费1524.00元、交通费223.10元、护理费660.00元、精神抚慰金4000.00元，由另一被告蔡桂祥赔偿鉴定费400.00元。被告蔡桂祥为原告垫付医疗费751.80元，应由原告返还给被告蔡桂祥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓守廷各项损失12452.34元。二、被告蔡桂祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邓守廷鉴定费400.00元。三、原告邓守廷返还给被告蔡桂祥为其垫付医疗费751.80元。本案受理费130.00元，其它支出100.00元，计230.00元，由被告蔡桂祥承担。
上诉人保险公司不服一审判决提出上诉称：一审判决认定事实错误，判决不当。被上诉人邓守廷的多节腰椎间盘突出与本案只是间接因果关系，上诉人对其医疗费4675.24元只承担5%－10%的赔偿比例，而不能承担全部赔偿责任；邓守廷未构成残疾，一审判决不应支持其精神损害抚慰金。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邓守廷提出答辩意见认为：一审判决认定的事实清楚，证据充分。邓守廷腰椎间盘突出虽与外伤无直接因果关系，但其腰部受伤后疼痛、活动受限与外伤有直接关系。外伤导致邓守廷腰部活动受限而住院治疗发生了费用，应由保险公司承担全部赔偿责任，而不是5%－10%的赔偿比例。邓守廷因伤不能行动、腰椎间盘突出症状加重而住院治疗，且年龄已59岁，至今仍卧床休息，其精神上已造成了伤害，一审法院判决给予一定的精神抚慰金应予以维持，综上，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡桂祥未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人蔡桂祥驾驶拖拉机未保证行车安全将被上诉人邓守廷撞伤，经鉴定为轻微伤。蔡桂祥负事故全部责任，该肇事拖拉机在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险。邓守廷受伤后在丰宁县医院门诊治疗2天，住院治疗9天，被诊断为：腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出。支付医疗费用3923.44元，蔡桂祥为其垫付门诊药费751.80元。其他损失：误工费1524.00元，护理费660.00元，伙食补助550.00元，营养费820.00元，交通费223.10元，鉴定费400.00元，精神抚慰金4000.00元，以上事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。邓守廷腰部多节椎间盘突出结合其年龄和多间盘突出的疾病特点应系自身病理性改变，但此次外伤致其腰部疼痛活动受限等椎间盘突出的症状体征出现，经住院保守治疗后症状得到缓解，所发生的治疗费应与此次外伤具有直接因果关系，保险公司应承担全部赔偿责任，保险公司只承担医疗费5%－10%赔偿比例的主张不予支持。邓守廷的腰部损伤虽未致残，但致使其原有疾病发作症状出现，也给其造成了身心痛苦，一审判决酌情认定其精神损害抚慰金4000.00元并无不当，应予以维持。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230.00.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01868号
原告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑702室。
负责人徐晓伟。
委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
被告河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人秦贺威。
被告河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
负责人夏俊杰。
被告夏俊杰。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司与被告河南安信达防水保温有限公司、河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司、夏俊杰合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费2150元由原告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司负担。
审判员 宋霄燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 园
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1293号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某，于安徽省霍邱县，个体户。2007年10月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币200元。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年5月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1235号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月初，被告人李某驾驶的浙B×××××泥浆车因违章不能及时办理清运卡，遂自己伪造了清运卡1张，后找他人（身份不明）伪造了“宁波市鄞州区城市管理局窗口专用章（2）”印章1枚，其将该伪造的印章加盖在该伪造的清运卡上。同月30日凌晨1时许，被告人李某持伪造的清运卡驾驶浙B×××××泥浆车行驶至宁波市鄞州区首南街道句章中路与同谷路交叉口时，被首南街道行政执法大队队员查获。经鉴定，送检《清运卡》上的“宁波市鄞州区城市管理局窗口专用章（2）”印文与宁波市鄞州区城市管理局提供的“宁波市鄞州区城市管理局窗口专用章（2）”印文不是同一印章所盖印文。
2016年5月12日15时许，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、崔某的证言，伪造的“宁波市鄞州区城市管理局窗口专用章（2）”印章1枚、鄞州区城市管理局建筑垃圾管理办公室出具的证明、扣押决定书及照片、宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣在公安机关的的伪造的“宁波市鄞州区城市管理局窗口专用章（2）”印章1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 阮雪蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第3251号
原告上海萍益纸箱包装有限公司。
法定代表人蔡炳权，总经理。
委托代理人张花，女，上海萍益纸箱包装有限公司工作。
被告上海敏晶金属制品厂。
投资人郏国弟。
原告上海萍益纸箱包装有限公司与被告上海敏晶金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人张花到庭参加诉讼。被告上海敏晶金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海萍益纸箱包装有限公司诉称，2010年12月至2012年12月间，被告向原告定作规格不同的纸箱8笔，原告按质按时完成并且送货上门，有送货单为证，价格总计为人民币49，761.80元（以下币种同），被告相继于2012年9月及11月支付加工款20，000元，余款29，761.80元至今未付。原告催讨未果，遂请求判令被告支付原告加工款29，761.80元。
原告上海萍益纸箱包装有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单八份，旨在证明原、被告之间存在加工合同关系，原告按约将加工货物完成并送至被告处，被告已签收的事实；
2、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
被告上海敏晶金属制品厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告上海敏晶金属制品厂未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工纸箱，2010年12月2日至2012年12月3日，原告按约将纸箱加工完成后送至被告处，共计加工款总额为49，761.80元。经原告催讨后，被告相继付款20，000元，至今被告尚欠原告加工款29，761.80元。原告催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海敏晶金属制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海萍益纸箱包装有限公司货款29，761.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告上海敏晶金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 任新海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第991号
申请执行人：仝梅香，女，汉族，1968年2月13日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人仝梅香与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-48号仲裁调解书已发生法律效力。权利人仝梅香于2015年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人仝梅香与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第991号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行审15号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。
被执行人谢林，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的大环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对大环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、王永顺、被执行人谢林到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2016年8月10日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人谢林向水体排放鸡粪压榨液，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项及第二款之规定，作出大环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》，责令被执行人谢林停止违法行为，立即采取措施，消除污染，并处罚款20000元。因被执行人谢林在法定期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请执行人盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》，认定被执行人谢林上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚〔2016〕40号《行政处罚决定书》中对被执行人谢林罚款20000元的行政处罚，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏学广
审 判 员 张俊宏
代理审判员 姚 芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1304号
申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行郑家乾与吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1035号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郑家乾偿还借款人民币50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三向本院支付案件受理费1182.68元，承担案件执行费650元。但被执行人吴江范、韦春花至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、证券、车辆等相关部门查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 波
审判员 苏 铭
审判员 王云虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘婧洋
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执1304号申请执行人：郑家乾，男，1953年12月30日出生，汉族，住海口市美兰区。被执行人：吴江范，男，1963年8月21日出生，汉族，住海口市琼山区。被执行人：韦春花，女，1962年5月27日出生，汉族，住海口市琼山区。本院在执行郑家乾与吴江范、韦春花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1035号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人吴江范、韦春花发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即:一、向申请执行人郑家乾偿还借款人民币50000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三向本院支付案件受理费1182.68元，承担案件执行费650元。但被执行人吴江范、韦春花至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、证券、车辆等相关部门查询，均没有发现被执行人吴江范、韦春花有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 苏 铭审判员 王云虹二〇一六年十二月十九日书记员 刘婧洋
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民督53号
申请人：张景瑞，男，1971年1月13日生，汉族，唐山曹妃甸区农商银行职工，住唐山市曹妃甸区。
被申请人：刘杰，男，1978年1月23日生，汉族，唐山市曹妃甸区畜牧水产局职工，住唐山市曹妃甸区。
申请人张景瑞被申请人刘杰支付令一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张景瑞撤诉。
案件受理费1734元，减半收取计578元，由申请人张景瑞负担。
审判员 杨 坤
二〇一六年九月二十四日
书记员 张若男
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第323号
申请执行人：刘秀芬，女，1979年2月9日出生，汉族住茌平县。
被执行人：刘建坡（波），男，1978年10月17日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人刘秀芬与刘建坡（波）劳动报酬纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第1655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人存款860元，扣除法院执行费340元，剩余部分已过付于申请人。经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第1655号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 峰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第200号
上诉人（原审原告）蔡燕芳，女，生于1974年4月5日，汉族，秦安县人。
被上诉人（原审被告）曹晓刚，男，生于1976年11月10日，汉族，秦安县人。
上诉人蔡燕芳因与被上诉人曹晓刚健康权纠纷一案，不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡燕芳于2014年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人蔡燕芳申请撤回上诉不违反相关法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡燕芳撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人蔡燕芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 田东生
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初49号
原告:于占民。
被告：赵成东。
原告于占民与被告赵成东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已将欠款偿还原告，原告于占民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于占民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于占民负担。
审判员 常忠文
二〇一七年一月十七日
书记员 张天禹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢97-2号
申请执行人：刘某龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道
被执行人：王某洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇
刘某龙申请执行王某洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2013年12月23日作出的（2014）涡民诉前调字第00016号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执恢97-2号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道被执行人：王海洋，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇刘祥龙申请执行王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2013年12月23日作出的（2014）涡民诉前调字第00016号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年十月十日书 记 员  李 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第05406号
原告：夏学德（曾用名夏学得），男，汉族。
被告：吴丹，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王雪林，男，汉族。
原告夏学德与被告吴丹、被告王雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序于2０14年9月1日公开开庭进行了审理，原告夏学德到庭参加了诉讼，被告吴丹、被告王雪林经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学德诉称，被告吴丹以资金短缺为由于2014年1月5日向原告夏学德借款人民币20万元，约定利息5分，期限1个月。被告吴丹当场出具借条一份，由第二被告王雪林签字担保，担保期限直至借款本息全部还清为止。该借款到期后，原告夏学德多次向被告吴丹催款，吴丹一直推诿不还。第二被告王雪林系担保人，对该借款有偿还的义务，为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告返还借款本金20万元及其利息。
被告吴丹未答辩。
被告王雪林未答辩。
原告夏学德为支持其所述事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.宿州市埇桥区祁县镇祁县村民委员会证明一份，证明祁县村村民夏学德与借条上的“夏学得”系同一人。3.2014年1月5日借条及银行转账单，证明被告吴丹向原告夏学德借款20万元的事实，并且被告王雪林在担保人上签字，同时证明该借款原告通过银行转账给被告的事实。
本院认为，原告夏学德提交的证据1.2.3来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，故对其证明内容的效力予以确认。
经审理查明：被告吴丹于2014年1月5日向原告夏学德借款20万元并出具借款借条一份，被告王雪林作为担保人在借款借据上签字予以担保。借条内容：“今借夏学德人民币现金大写贰拾万元整，￥200000.00，期限1个月，月息5分。借款人吴丹（签名）2014年1月5日上述借款本担保人自愿提供担保，如借款人届时不能偿还的由本人负责偿还本息，担保期限直至借款本息全部还清为止，担保人王雪林（签名）。2014年1月5日”。原告夏学德随将借款20万元通过银行转账或以部分现金交给被告。被告吴丹借款后经原告夏学德催要未能返还借款。故原告夏学德起诉来院。庭审中，原告夏学德承认于借款当月已收到被告给付利息3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹向原告夏学德借款20万元事实清楚，有借条为据，故被告吴丹应承担返还借款的民事责任。对于双方约定该借条20万元利息按月息5分，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，超过部分不受保护，但已支付部分可按其约定视为支付三个月利息。关于担保问题，原被告之间就保证方式没有约定，依法应认定系按连带责任承担保证责任。双方就保证期间的约定依法视为约定不明，其保证期间应自主债务届满之日起两年，故被告王雪林应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹在本判决生效后10日内返还给原告夏学德借款20万元及该款自2014年4月6日起、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日的利息。被告王雪林承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2450元，由被告吴丹、被告王雪林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年九月一日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02863号
罪犯王成平，现在河北省女子监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2010年7月13日作出（2010）曲刑初字第92号刑事判决书，以被告人王成平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。王成平犯不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2010年9月8日作出（2010）保刑二终字第00362号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王成平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯王成平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成平减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月13日起至2015年11月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初753号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡建平，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月10日被武汉市铁路公安处武昌车站派出所抓获并于同日刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
被告人周华松，男，1984年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
被告人邓文才，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意毁坏财物罪，分别于2017年4月6日、4月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
被告人吴玖，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人丁雷，男，1991年9月29日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人胡建平、周华松、邓文才、吴玖、丁雷犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡建平及辩护人陈永宁、被告人周华松及辩护人章庆文、被告人邓文才、吴玖、丁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日中午，被告人胡建平在本区姚家某赵某家中做客“摇宝”时与方某发生冲突被他人劝阻。同日下午，被告人胡建平得知其舅哥陈仕林离开赵某家后，在本区姚家集街与蔡店乡交界处被方某等人拦住打破了头，遂产生不满，随即邀约被告人周华松、邓文才、吴玖、丁雷等人驾车追赶方某，后在本区火塔公路王家河街玉枝村玉枝小学路段处将方某及杜某的两辆越野车拦停，并持钢管、洋镐把等凶器打砸方某及杜某的越野车，将方某及杜某的越野车多处砸损。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局认定价格：方某及杜某的两辆越野车被损失合计价格为人民币8485元。
另查明，案发后，被告人胡建平等人近亲属赔偿了被害人方某、杜某经济损失共计人民币20000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人胡建平、周华松、邓文才、吴玖、丁雷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、刑事判决书、释放证明、被毁损车辆照片等书证；证人证言、破案、抓获经过；被害人陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；讯问光盘；赔偿收条、谅解书；被告人胡建平、周华松、邓文才、吴玖、丁雷供述及辩解等证据，足以证实。
被告人胡建平辩护人的辩护意见是，被告人胡建平当庭自愿认罪、具有坦白及赔偿谅解情节，依法可以从轻处罚。
被告人周华松辩护人的辩护意见是，被告人周华松具有坦白及谅解的从轻情节，建议对被告人周华松从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人胡建平、周华松、邓文才、吴玖、丁雷采持械故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡建平、周华松、邓文才、吴玖、丁雷依法应予刑事处罚。被告人胡建平、周华松刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法对被告人胡建平、周华松应当从重处罚。被告人胡建平、周华松、邓文才、吴玖、丁雷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡建平等人的亲属代为赔偿了涉案经济损失并取得被害人谅解，对上述被告人亦均可酌情从轻处罚。被告人胡建平、周华松辩护人的关于二被告人具有法定及酌定从轻处罚情节，符合本院查证的法律规定，对辩护人上述辩护意见，本院依法予以采纳。被告人周华松的辩护人关于建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周华松系累犯，依法不宜适用缓刑，故对被告人周华松辩护人的该部分辩护意见不予采纳。鉴于被告人邓文才、吴玖、丁雷所在社区能接受其矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人周华松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
三、被告人邓文才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴玖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人丁雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 喻思铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4569号
罪犯尹顺玉，男，汉族，1986年1月10日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
二00五年十二月二十六日因犯抢动罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯在缓刑考验期内又犯新罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）曲中少刑初字第39号刑事判决，以被告人尹顺玉犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万2千元。刑期自2006年12月31日起至2021年12月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹顺玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹顺玉系数罪并罚犯、十年以上暴力犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达7年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年2月28日止。罪犯尹顺玉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹顺玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月31日起至2018年3月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第178号
原告：许渭生。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：史经云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：王亦先，系该公司总经理。
委托代理人：谢立科，系该公司员工。
本院在审理原告许渭生诉被告史经云、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许渭生于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许渭生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许渭生撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由原告许渭生负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年三月七日
代书 记员 郑 嘉
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审63号
申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地：团风县团风镇益民路15号。统一社会信用代码：11421121559724034N。
法定代表人:罗新南，局长。
被申请人：湖北通舟重工有限公司，住所地：团风城北工业园。统一社会信用代码：91421121789341207C。
法定代表人:韩小刚，该公司董事长。
申请执行人团风县人力资源和社会保障局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月15日对被申请人作出的团人社监理[2017]001号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
2017年2月15日，申请执行人团风县人力资源和社会保障局对被申请人湖北通舟重工有限公司拖欠劳动者工资一案作出了团人社监理[2017]001号行政处理决定，主要内容为：1、足额支付52名劳动者的工资款351141元；2、按照50%的标准向劳动者支付赔偿金175570元。文书送达后，被申请人湖北通舟重工有限公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也不履行处理决定。申请执行人团风县人力资源和社会保障局经催告未果，遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监理[2017]001号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县人力资源和社会保障局作出的团人社监理[2017]001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴梦婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00034号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某，男，1975年12月6日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，工人。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2013年12月16日经铜陵市铜官山区人民检察院不批准逮捕，于当日由铜陵市公安局铜官山分局变更为取保候审。
辩护人高成军，安徽智全律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、周荣萍出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人高成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日晚7时许，被告人钱某见受害人陈某等人打电话邀请其前妻邓生琴见面，心生不满。便从家中携带一把菜刀，在一冶金山超市门前看见陈某和邓生琴在一起，钱某上前与陈某言语不和，便持刀追赶陈某，陈某跑摔倒，被告人钱某冲上去朝其头部砍了几刀。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤。
在侦查阶段，被告人与被害人经协商，就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被害人陈某出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、书证，证人张左荣、邓生琴的证言，被害人陈某的陈述，被告人钱某的供述与辩解，铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱某能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于被告人钱某系初犯、有明显悔罪表现、建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2819号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛。
委托诉讼代理人：刘署平。
被告：顾诚。
被告：夏振华。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告顾诚、夏振华金融借款合同一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告以贷款已结清为由，于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦 浩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更63号
罪犯杨友胜，男，1974年1月18日出生于湖北省利川市，苗族，大专文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨友胜因犯贪污罪，经湖北省利川市人民法院（2012）鄂利川刑初字第00340号刑事判决、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2013）鄂恩施中刑终字第00010号刑事判决和该院（2014）鄂恩施中刑再终字第00013号刑事判决认定，被判处有期徒刑八年。2013年6月25日送监狱服刑改造。刑期自2012年7月24日起至2020年7月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱提请本院对罪犯杨友胜减刑九个月，本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省孝感监狱的代表甘某、罪犯杨友胜、证人曾某（湖北省孝感监狱狱警）、胡某（湖北省孝感监狱罪犯）出庭参加庭审活动。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度记功。其减刑起始期已过二年，符合减刑条件。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》等在卷材料予以证实。在罪犯杨友胜的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
检察机关孝感市人民检察院同意对罪犯杨友胜减刑九个月。
本院认为，罪犯杨友胜在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系“三类犯罪”，减刑幅度应从严掌握，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯杨友胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 蕾
审判员 周新平
审判员 王 华
二○二○一七年六月七日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
杨友胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第一款、第二款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条第一款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初195号
原告：李智新,男,1966年1月16日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：杨龙,男,1991年3月14日出生，住新疆哈密市安全路。
原告李智新与被告杨龙建设工程施工合同纠纷一案，原告李智新于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智新撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告李智新负担。
代理审判员 寇雯
二〇一七年三月九日
书 记 员 许娜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1325号
原告张二伟，男，汉族，1964年8月29日生。
被告李明春，男，汉族，1969年2月3日生。
被告张高锋，男，汉族，1979年2月24日生。
被告李锋（赵丽峰），男，汉族，1991年10月2日生。
本院在审理原告张二伟与被告李明春、张高锋、李锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方已经自行和解，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二伟撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取993元，由原告张二伟负担。
审判员 韩平华
二〇一四年十一月十三日
书记员 董美玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第89号
原告：宁波甬南针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道象山港东路****号。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：周能永。
被告：陆华良。
被告：董跃一。
被告：宁波神鱼轻工机械厂。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：周能永，该厂董事长。
被告：宁波神舟立体车库制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路*号。
法定代表人：陆华良，该公司董事长。
原告宁波甬南针织有限公司（以下简称甬南公司）为与被告周能永、陆�良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂（以下简称神鱼厂）、宁波神舟立体车库制造有限公司（以下简称神舟公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告甬南公司的委托代理人许见红到庭参加诉讼，被告周能永、陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甬南公司起诉称：被告周能永、陆华良、董跃一均系神鱼厂、神舟公司的股东。2010年8月25日，被告周能永以投资经营为由向原告借款500万元，约定借款月利率为1.5%，被告陆华良、董跃一自愿提供连带责任保证。同日，原告将借款500万元汇入被告周能永指定的账户。借款后，被告周能永按季支付利息至2013年2月24日，之后利息未予支付。2014年6月19日�被告周能永要求将还款日期延长至2014年7月30日，并向原告出具一份还款承诺书。被告陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司在承诺书上作为保证人签名盖章。后被告周能永未按约还款，被告陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司亦未承担担保责任。请求判令：1.被告周能永归还原告借款本金500万元，并支付利息（自2013年2月25日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；2.被告陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司共同对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述诉称事实，原告甬南公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据予以佐证：
1.借条、企业询证函、中国银行客户借记通知各一份，拟证明被告周能永向原告借款500万元，由被告董跃一、陆华良提供担保，并对借期期限、利息、违约责任、保证期限等事项进行约定，以及原告已交付借款款项�事实；2.《还款承诺书》一份，拟证明被告周能永于2014年6月19日承诺在2014年7月30日前归还借款，由被告陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司提供连带责任保证，并对违约责任、保证期限等事项进行约定的事实。
被告周能永、陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告周能永、陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认。基此，本院认定以下基本事实：
2010年8月25日，被告周能永向原告出具了一份借条，载明：“本人向宁波甬南针织有限公司借款人民币500万�（伍佰万元），借期六个月（月利率1.5%），如不按时还清，本人愿支付给宁波甬南针织有限公司违约损失费每天万分之十，逾期十天以上的加倍支付违约损失费。如发生不能按期偿还借款及违约损失费的，本担保人愿承担偿还借款及付清相关损失费，担保期限三年。请将借款付给：象山县神鱼机械厂开户：农行爵溪分行账号39×××30。借款人：周能永担保人：董跃一担保人：陆华良二0一0年八月二十五日”。同日，原告将500万元汇入被告神鱼厂在农行爵溪分行的账户。借款后被告周能永支付利息至2013年2月24日，之后利息未予支付。
2014年6月19日，被告周能永向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“致宁波甬南针织有限公司本人在2010年8月25日向贵司借款500万元，至今因本人原因未能按时还给贵公司。本人曾多次要求延期还款，本次又要求再次延期到2014年7月30日前还清，并按月利率1.5%每月付息，借款所涉税费都由本人承担，如有违约愿意承担借款人由此引起的诉讼、律师费用。担保人承诺：愿对借款人相关债务由此引起的诉讼、律师费用负无限连带责任，担保期限为期满之日起贰年。特此承诺并担保。借款人：周能永保证人：陆华良董跃一保证人：（加盖了神鱼厂和神舟公司的印章）二○一四年六月十九日”。
另查明：神鱼厂的投资人为爵溪渔工商合社、周能永、董跃一、陆华良、俞云香、钱玉平。神舟公司的投资人为陆华良、周能永。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立。被告周能永未按约定期限还本付息，已构成违约，故原告要求被告周能永归还借款500万元并自2013年2月25日起按约定�利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。被告陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司在《还款承诺书》上签名盖章为被告周能永的借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司承担保证责任后，有权向被告周能永追偿。被告周能永、陆华良、董跃一、神鱼厂、神舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告周能永于判决生效后十日内归还原告宁波甬南针织有限公司借款500万元，并支付利息（自2013年2月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神舟立体车库制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神舟立体车库制造有限公司承担保证责任后，可向被告周能永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费58350元，由被告周能永负担，被告陆华良、董跃一、宁波神鱼轻工机械厂、宁波神舟立体车库制造有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或�本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张莹莹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2743号
原告：文安县馨富幕墙配件厂，住所：文安县新镇南舍兴村，注册号：131026600108639。
经营者：尹宗钦，男，1982年10月27日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住文安县，系尹宗钦之妻。
被告：厉基祥，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍：安徽省天长市，现住安徽省天长市。
原告文安县馨富幕墙配件厂与被告厉基祥买卖纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告文安县馨富幕墙配件厂的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告厉基祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文安县馨富幕墙配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124833元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自2015年11月14日按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算至全部清偿完毕）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告厉基祥于2015年6月26日至2015年11月9日向原告购买预埋件，2015年11月13日经原被告对账，被告共欠原告货款308268元，后经原告催要，被告给付原告部分货款，下欠124833元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告厉基祥未提交答辩意见。
根据原告的起诉，庭审中归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在买卖关系；2、被告是否欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
原告针对本案调查重点提供了2015年11月13日被告签署的对账单一份，证明被告欠原告货款124833元。
被告对原告提供的上述证据未质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告厉基祥于2015年6月26日至2015年11月9日向原告购买预埋件，2015年11月13日经原被告对账，被告共欠原告货款308268元，后经原告催要，被告给付原告部分货款，下欠124833元至今未付。
本院认为，原被告系买卖关系，被告欠原告货款124833元，双方未约定付款期限，被告应在收到标的物的同时支付。被告长期拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告自2015年11月14日至货款全部清偿完毕按中国人民银行贷款利率的1.5倍标准支付损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉基祥偿还原告文安县馨富幕墙配件厂货款124833元并支付逾期付款损失（损失自2015年11月14日至货款全部清偿完毕，以124833元为基数按年利率4.75%的1.5倍标准计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元减半收取1399元，财产保全费1170元，合计2569元，由被告厉基祥负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一七年八月二日
书记员 李雪娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03306号
原告：张某某，男。
被告：隋某，女。
本院在审理原告张某某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李站萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3301号
原告：包头市鼎鑫元贸易有限公司，住所地固阳县。
法定代表人：陈兆光，总经理。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：高素花，女，1979年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告包头市鼎鑫元贸易有限公司（以下简称鼎鑫元公司）诉被告高素花劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫元公司委托诉讼代理人郭毅、李尚林、被告高素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫元公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告按照昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书所确定的二倍工资10239.33元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告曾口头聘用被告为原告的白酒进行宣传和推销，约定被告每日工作两小时，每日工资100元。原被告因劳动争议产生纠纷，经劳动仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付二倍工资10239.33元。原告认为依据相关法律规定，原被告之间属于非全日制用工，可以订立口头协议。故不同意支付被告未签订劳动合同的二倍工资。
被告高素花辩称，被告2015年7月15日到原告单位工作，被告是全日制工。2015年11月15日被告被原告单位辞退，辞退时未提前通知被告。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告按照法律规定支付二倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告鼎鑫元公司提交的证据1、独家经营证明原件1份，因该证据与本案双方之间的劳动关系缺乏关联性，本院对该证据证明目的不予采信；对于原告鼎鑫元公司提交的证据2、网上银行电子回单复印件1份，同泉涌公司销售单复印件1份，快递单复印件1份，并无其他证据佐证被告存在同业竞争的事实，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据3、其他员工劳动合同5份，该证据仅能证明原告与公司其他员工签订了书面劳动合同，无法证明其未予被告签订劳动合同符合相关法律规定，故对于原告该项证明目的不予采信；对于原告提供的证据4证明1份、证据5证人证言1份，被告行为是否违反员工竞业禁止义务，不能作为原告不与被告签订书面劳动合同的合法依据，故对两项证据不予采信。对于被告提供的证据1，工资表有原告单位法定代表人的签字和被告本人的领款签字，结合考勤表、名片、工资银行流水、包商银行卡、宣传单能够证明被告在原告处工作和工资收入情况，本院予以采信。仲裁裁决书能够证明双方争议经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，高素花入职鼎鑫元公司工作，平均工资每月3000元，双方未签订书面劳动合同。2015年11月15日起高素花从鼎鑫元公司离职。高素花作为申请人向包头市昆区劳动争议仲裁委员会仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年7月15日至2015年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资24000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金1500元。包头市昆区劳动争议仲裁委员会于2016年6月27日作出昆劳仲字[2016]XX号仲裁裁决：“一、被申请人鼎鑫元公司支付申请人高素花二倍工资10239.33元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”鼎鑫元公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，高素花为鼎鑫元公司提供劳务，鼎鑫元公司支付高素花劳动报酬，双方自用工之日起即建立了劳动关系。鼎鑫元公司应当自用工之日起1个月内与高素花订立书面劳动合同。因鼎鑫元公司超过一个月不满一年未与高素花订立书面劳动合同，应当从2015年8月15日起至2015年11月15日止向高素花每月支付二倍的工资9000元（3000元/月×3个月）。鼎鑫元公司诉称高素花系该单位非全日制工，但并未提供充分证据证明，本院对其诉请不予支持。
综上所述，用人单位应当按照法律规定，及时与劳动者签订书面劳动合同。鼎鑫元公司未依法与高素花签订书面劳动合同，应当向高素花每月支付二倍工资。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告包头市鼎鑫元贸易有限公司支付被告高素花二倍工资9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告鼎鑫元公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王忆迅
人民陪审员 何 江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00348号
原告李彬，居民。
被告建湖县农友菌业有限公司。
法定代表人季龙友，该公司执行董事。
第三人季慧平，居民。
本院在审理原告李彬与被告建湖县农友菌业有限公司、第三人季慧平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李彬负担。
代理审判员 陈志立
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 项晓娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1274号
申请执行人邱仙菊
被执行人沈月仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00781号，依法向被执行人沈月仙发出执行通知书，责令被执行人沈月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈月仙（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币16503元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁汝坚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第974号
原告叶海波。
被告ＸＸ。
本院在审理原告叶海波诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告叶海波于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶海波撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告叶海波负担。
审 判 员 董国杰
二〇一四年十月十日
代书记员 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1922号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平（特别授权）。
委托代理人：尤志强（特别授权）。
被告:朱启波。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告朱启波信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡截止至2015年4月1日透支款23648.34元（其中本金19829.55元、利息1550.37元、费用即滞纳金2268.42元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告朱启波经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告朱启波向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告朱启波发放卡号为62×××93的信用卡，信用额度为20000元。被告陆续透支消费后，现尚欠本金19829.55元、利息1550.37元、滞纳金2268.42元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启波于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19829.55元、利息1550.37元、滞纳金2268.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，公告费200元，由被告朱启波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 荃
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初第130号
原告杨泽龙，男，住吉水县城。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告李文云，男，住吉水县。
被告胡敏，女，住址同上，系李文云之妻。
原告杨泽龙诉被告李文云、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德仁到庭参加诉讼。被告李文云�胡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽龙诉称：两被告因建安置房需资金周转向原告借款20万元，并出具了借条。借条上约定借期两个月，月利率20‰，若逾期不还，则按日交纳万分之五十的违约金并承担律师费等一切费用。借款逾期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率20‰，计算至还清款之日止），并支付违约金2万元，律师费4000元；2）本案诉讼费由两被告承担。
被告李文云、胡敏未予答辩。
经审理查明：原、被告本是朋友关系，被告胡敏与被告李文云系夫妻关系。两被告因需资金建安置房，于2014年7月24日向原告借�20万元，并出具了借条。被告李文云、胡敏分别在借条上的借款人、担保人处签名、纳印。借条上约定借期二个月、借款利率为月利率20‰、逾期还款按每日万分之五十交纳违约金、借款总金额30%的违约金及承担律师费等事宜。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告除应按月利率20‰支付利息外，还应支付违约金2万元。上述费用总计已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。借条上约定如因本次借款诉讼至法院，被告应承担律师费。原�主张被告应承担4000元律师费，该费用数额合理，依照双方约定被告应予以承担。被告李文云、胡敏系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李文云、胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨泽龙借款本金200000元及利息（从2014年7月24日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内向原告杨泽龙支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李文云、胡敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初第130号
原告杨泽龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告李文云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡敏，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李文云之妻。
原告杨泽龙诉被告李文云、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德仁到庭参加诉讼。被告李文云、胡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽龙诉称：两被告因建安置房需资金周转向原告借款20万元，并出具了借条。借条上约定借期两个月，月利率20‰，若逾期不还，则按日交纳万分之五十的违约金并承担律师费等一切费用。借款逾期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率20‰，计算至还清款之日止），并支付违约金2万元，律师费4000元；2）本案诉讼费由两被告承担。
被告李文云、胡敏未予答辩。
经审理查明：原、被告本是朋友关系，被告胡敏与被告李文云系夫妻关系。两被告因需资金建安置房，于2014年7月24日向原告借款20万元，并出具了借条。被告李文云、胡敏分别在借条上的借款人、担保人处签名、纳印。借条上约定借期二个月、借款利率为月利率20‰、逾期还款按每日万分之五十交纳违约金、借款总金额30%的违约金及承担律师费等事宜。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告除应按月利率20‰支付利息外，还应支付违约金2万元。上述费用总计已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。借条上约定如因本次借款诉讼至法院，被告应承担律师费。原告主张被告应承担4000元律师费，该费用数额合理，依照双方约定被告应予以承担。被告李文云、胡敏系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李文云、胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨泽龙借款本金200000元及利息（从2014年7月24日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内向原告杨泽龙支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李文云、胡敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初第130号
原告杨泽龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告李文云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡敏，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李文云之妻。
原告杨泽龙诉被告李文云、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德仁到庭参加诉讼。被告李文云、胡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽龙诉称：两被告因建安置房需资金周转向原告借款20万元，并出具了借条。借条上约定借期两个月，月利率20‰，若逾期不还，则按日交纳万分之五十的违约金并承担律师费等一切费用。借款逾期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率20‰，计算至还清款之日止），并支付违约金2万元，律师费4000元；2）本案诉讼费由两被告承担。
被告李文云、胡敏未予答辩。
经审理查明：原、被告本是朋友关系，被告胡敏与被告李文云系夫妻关系。两被告因需资金建安置房，于2014年7月24日向原告借款20万元，并出具了借条。被告李文云、胡敏分别在借条上的借款人、担保人处签名、纳印。借条上约定借期二个月、借款利率为月利率20‰、逾期还款按每日万分之五十交纳违约金、借款总金额30%的违约金及承担律师费等事宜。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告除应按月利率20‰支付利息外，还应支付违约金2万元。上述费用总计已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。借条上约定如因本次借款诉讼至法院，被告应承担律师费。原告主张被告应承担4000元律师费，该费用数额合理，依照双方约定被告应予以承担。被告李文云、胡敏系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李文云、胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨泽龙借款本金200000元及利息（从2014年7月24日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内向原告杨泽龙支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李文云、胡敏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月三十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初第130号原告杨泽龙，男，住吉水县城。委托代理人万德仁，江西丰凯律师事务所律师。被告李文云，男，住吉水县。被告胡敏，女，住址同上，系李文云之妻。原告杨泽龙诉被告李文云、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万德仁到庭参加诉讼。被告李文云�胡敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽龙诉称：两被告因建安置房需资金周转向原告借款20万元，并出具了借条。借条上约定借期两个月，月利率20‰，若逾期不还，则按日交纳万分之五十的违约金并承担律师费等一切费用。借款逾期后，被告未履行还款承诺。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率20‰，计算至还清款之日止），并支付违约金2万元，律师费4000元；2）本案诉讼费由两被告承担。被告李文云、胡敏未予答辩。经审理查明：原、被告本是朋友关系，被告胡敏与被告李文云系夫妻关系。两被告因需资金建安置房，于2014年7月24日向原告借�20万元，并出具了借条。被告李文云、胡敏分别在借条上的借款人、担保人处签名、纳印。借条上约定借期二个月、借款利率为月利率20‰、逾期还款按每日万分之五十交纳违约金、借款总金额30%的违约金及承担律师费等事宜。借款逾期后，原告要求两被告还款，两被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告除应按月利率20‰支付利息外，还应支付违约金2万元。上述费用总计已超过年利率24%，对超出年利率24%的部分不予支持。借条上约定如因本次借款诉讼至法院，被告应承担律师费。原�主张被告应承担4000元律师费，该费用数额合理，依照双方约定被告应予以承担。被告李文云、胡敏系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李文云、胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告杨泽龙借款本金200000元及利息（从2014年7月24日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。二、被告李文云、胡敏在本判决生效之日起五日内向原告杨泽龙支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李文云、胡敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  章琦华二〇一六年三月三十日书记员  肖 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2472号
原告李心建，又名李新建，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省范县杨集乡李马桥村*号。
被告肖声，男，汉族，成年，住济源市思礼镇郑坪村。
原告李心建与被告肖声买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年9月16日由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心建到庭参加诉讼，被告肖声经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2010年向被告供应蜂蜜，截至2012年12月26日，被告欠其蜂蜜款42110元及47个塑料桶，塑料桶每个价值60元，计2820元，以上共计44930元。被告于2012年12月26日出具欠条一份，但被告至今未偿还该款，现请求依法判令被告给付44930元及利息。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：被告于2012年12月26日出具的欠据一份，证明被告欠其42110元及47个塑料桶。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告购买原告的蜂蜜，截至2012年12月26日，被告欠原告42110元及塑料桶47个。被告于2012年12月26日出具欠条，载明：今欠到李新建蜂蜜款42110元。欠塑料桶47个。
本院认为，被告购买原告蜂蜜，应支付相应价款。被告欠原告42110元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告支付42110元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，由于双方未明确约定，该项请求本院不予支持。关于塑料桶47个原告表示本案中不予处理，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖声在本判决生效后十日内给付原告李心建42110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年九月十七日
书记员 钱芳芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2180-1号
申请执行人邢盈。
被执行人安伟明。
本院在执行申请执行人邢盈与被执行人安伟明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初529号民事判决，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为69904元。执行中，本院依法将被执行人安伟明名下的车辆予以查封，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初529号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于梦迪
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第60号
原告张建军，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人彭裕高，系广东霖都律师事务所律师。
被告杨海莲，女，汉族，1976年2月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张建军与被告杨海莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人彭裕高到庭参加了诉讼，被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告向原告借款人民币（下同）25万元，借款期限为五个月，从2013年11月25日至2014年4月24日，双方约定如果被告违约不按期归还借款，被告应支付原告违约金每天500元。2013年12月18日，被告又向原告借款人民币5万元，借款期限为两个月，从2013年12月18日至2014年2月17日，双方约定如果被告违约不按期归还借款，被告应支付原告违约金每天300元。以上两笔借款到期后，被告均未按约定期限向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨海莲立即偿还原告张建军借款本金30万元及利息（利息从起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告杨海莲立即支付原告违约金22500元（从2014年2月18日起以逾期每天300元计至起诉之日为21000元，从起诉之日起至实际还款止另计，以5万元封顶；从2014年4月25日起以逾期每天500元至起诉之日为1500元，从起诉之日起至实际还款止另计，以25万元封顶）。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨海莲没有提出书面答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订了一份《抵押借款合同》，合同约定了“甲方杨海莲向乙方张建军借款人民币贰拾伍万元，期限伍个月，自2013年11月25日起至2014年4月24日止，甲方杨海莲自愿以其所有的位于揭西县河婆街道河山居委金凤花园第七栋302房屋及逸轩牌DFL7162ACC小型轿车为上述借款提供抵押担保，甲方杨海莲如不按期归还借款应向乙方张建军支付500元／天的违约金”等内容。合同签订后，原告向被告提供了借款25万元，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。
2013年12月18日，原、被告又签订了一份《抵押借款合同》，合同约定了“甲方杨海莲向乙方张建军借款人民币伍万元，借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方付给甲方，不另立据，期限贰个月，自2013年12月18日起至2014年2月17日止，甲方杨海莲自愿以其所有的位于揭西县河婆街道河山居委金凤花园第七栋302房屋及逸轩牌DFL7162ACC小型轿车为上述借款提供抵押担保，甲方杨海莲如不按期归还借款及利息应向乙方张建军支付300元／天的违约金”等内容。合同签订后，原告也向被告提供了借款5万元，但双方亦未到相关部门办理抵押登记手续。
上述两笔借款到期后，被告均未按约定期限向原告归还借款。2014年4月29日，原告以被告未按期偿还借款已构成违约为由向法院提起诉讼。在本案的审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的户籍证明、抵押借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建军与被告杨海莲之间因借款形成的借贷关系，有原、被告双方的抵押借款合同及证人证言证实，借贷关系明确、合法有效，予以确认。被告杨海莲未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告请求被告归还两笔借款本金共计30万元，理由正当，应予支持。对于两笔借款的违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原、被告在借款合同中约定了违约金条款，符合法律规定，被告逾期还款，应向原告支付违约金，但本案中原、被告约定的违约金（本金25万元的违约金为500元／天，本金5万元的违约金为300元／天）数额明显过高，应予减少，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告自愿放弃要求被告偿还借款利息及在诉讼请求中主张计算两笔借款的违约金总额不超过借款本金的数额，是其对自身民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以照准；被告杨海莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海莲应于本判决生效之日起十日内付还原告张建军借款本金30万元及违约金（其中2013年11月25日借款25万元的违约金自2014年4月25日起至实际还款之日以本金为25万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但违约金数额超过25万元的以25万元计；2013年12月18日借款5万元的违约金自2014年2月18日起至实际还款之日以本金为5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但违约金数额超过5万元的以5万元计）。
本案受理费6137.5元，由被告杨海莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨新清
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第49号
原告张某甲，男，2008年4月2日生，汉族，居民，住临清市。
法定代理人汪某，女，1981年7月15日生，汉族，居民，住址同上。系原告张某甲之母。
委托代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年11月5日生，汉族，工人，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李红英
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李衍鹏
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临少民初字第49号原告王某甲。法定代理人李某。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲以证据已发生新的变化为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。本案案件受理费100元，因原告撤诉，依法减半收取50元，由原告王某甲负担。代理审判员金汕二〇一五年六月二十三日书记员朱艳红
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临少民初字第49号原告李某。法定代理人石能芳。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德城区共青团路68号。法定代表人陈庆春。被告周某某。被告临邑县真诚出租汽车有限公司，住所地临邑县永兴大街东首。法定代表人徐仁春，职务总经理。本院在审理原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、周某某、临邑县真诚汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某承担。审判员  田燕二〇一五年六月八日书记员  李盼
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2804号
原告万某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省遵义市人。
本院受理原告万某某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告万某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告万某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取750元，由原告万某某负担。
审判员 冯开发
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨友熊
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00058-1号原告付某。被告某计划生育委员会。法定代表人杨某某。委托代理人张某，湖北协立律师事务所律师。本院在审理原告付某不服被告某计划生育委员会卫生行政回复行为一案中，因原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长熊刚审判员李芳人民陪审员常晓云二〇一五年七月九日书记员李燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01201-2号
申请执行人：黄昌广，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：丁小平，住所地芜湖市芜湖县。
被执行人：张翠兰，住所地芜湖市芜湖县。
本院于2016年1月5作出的（2015）弋执字第01201号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人张翠兰在建设银行芜湖县支行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张翠兰在建设银行芜湖县支行的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第407号
申请执行人郭红民，经商。
被执行人杜琴，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01178号民事调解书，于2014年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额405900元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月十一日
书记员 熊春娥
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岐执字第00166号
申请人魏某锁，男，一九五七年四月出生，汉族，农民。
被执行人魏某国，男，一九六二年十二月出生，汉族，农民。
申请人魏某锁与被执行人魏某国担保贷款追偿纠纷一案，本院作出的（2009）岐民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，义务人魏某国未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人魏某锁于二0一二年五月七日向本院申请恢复执行，执行标的3960元。
本案在执行过程中，被申请执行人魏某国分期履行了全部案款，申请人魏某锁已领取案款，本案已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）岐民一初字第199号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一二年六月十日
书记员 李维斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初281号
原告张某，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人刘克伟、吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州金港开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人尹书宝，该公司总经理。
委托代理人赵奇，男，该公司职员。
原告张某与被告锦州金港开发建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，由代理审判员姚旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘克伟、吴兵，被告锦州金港开发建设集团有限公司的委托代理人赵奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月11日至2014年6月18日期间，原告在被告开发的北方明珠小区做力工工作，约定每天工资标准为120元，原告出工共计45.5天，合计应发工资总额为5460元。期间曾借资1200元，尚有4260元工资未予发放。原告曾多次向被告催讨工资，但被告不予理会，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年5月1日至2014年6月18日期间工资共计人民币4260元及自2014年7月1日起至欠款实际付清之日止以年利率4.5%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告锦州金港开发建设集团有限公司辩称，不同意支付。被告与原告之间不存在法律上的权利义务关系，被告无支付义务。我们认可原告实际上做过工，工资发放情况我方不清楚。
经审理查明，被告锦州金港开发建设集团有限公司系北方明珠小区开发商。2014年4月1日，被告与案外人王清和签订“北方明珠小区零星工程协议书”，约定被告将北方明珠小区一、二期所有零星工程委托自然人王清和施工，承包形式为包工不包料（计时工资、计件工资），工资单价为力工120元／工日，甲乙双方共同计工，按月结算。原告张某通过王清和招用，于2014年5月1日至6月18日在北方明珠小区从事力工工作，共出勤42.5天，应领劳动报酬5100元，已领取1200元，剩余3900元至今未付。
另查明，原告张某于2016年2月25日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求被告支付2014年5月至2014年6月18日期间工资4260元及利息191.7元，锦州市劳动争议仲裁院于2016年2月25日以“超过劳动仲裁申请时效”为由，做不予立案处理。庭审中，被告对于原告向其主张过劳动报酬的事实没有异议。
本院所确认的上述事实，有锦州市劳动争议仲裁院庭审笔录、北方明珠小区零星工程协议书、北方明珠小区完工证、出勤表、锦劳仲不字（2016）第20号不予受理案件通知书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过案外人王清和招用到被告开发的北方明珠小区从事力工工作的事实属实。本案的争议焦点为被告是否应承担本案的用工主体责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。被告将工程发包给不具备用工主体资格的自然人王清和，应承担用工主体责任，给付拖欠原告的劳动报酬。关于原告主张的利息，原、被告双方对拖欠工资的迟延给付利息并无约定，故依法不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告锦州金港开发建设集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告张某劳动报酬3900元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告锦州金港开发建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第229号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人常荣辉（温州市瓯海区仙岩小飞鞋材厂业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月29日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）271号行政处罚决定确定的被执行人常荣辉履行停止生产一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月1日作出温瓯环罚字（2014）271号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人常荣辉停止生产，并于同日送达。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人常荣辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月1日作出温瓯环罚字（2014）271号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月八日
代书记员 舒 晨