湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02293号
原告当阳市森林公安局，住所地当阳市玉阳办事处子龙路10号。
法定代表人文建华，该局副局长。
委托代理人李明（一般授权），该局民警。
被告张鹏，自由职业。
被告张小玉，自由职业。
被告岳纪军，自由职业。
三被告委托代理人张魁刚（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告湖北励诚建筑工程有限公司，住所地当阳市锦屏大道中段39号。
法定代表人张真桥，该公司董事长。
委托代理人靳晓虹（一般授权），该公司员工。
被告郭运锋，个体建筑商。
原告当阳市森林公安局诉被告张鹏、张小玉、岳纪军、湖北励诚建筑工程有限公司（以下简称励诚建筑）、郭运锋返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告张鹏、张小玉、岳纪军申请追加励诚建筑、郭运锋为共同被告，本院经审查后，予以准许，并定于2016年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明，被告张鹏及三被告委托代理人张魁刚、被告励诚建筑的委托代理人靳晓虹、被告郭运锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市森林公安局诉称，原告根据国家有关规定在当阳市坝陵桥附近修建了当阳市森林公安局业务技术用房，该项目主体工程现已完工，经验收合格后，原告已按建筑施工合同的约定支付了工程款。被告张鹏是施工方郭运锋的劳务承包人，因张鹏与郭运锋之间存在劳务费用结算纠纷，张鹏以此为由长期将施工机器、设备、材料等堆放在原告院内。被告张小玉、岳纪军也以此为由长期在原告院内仓库居住，并多次阻扰原告院内的其它工程的施工，导致原告的工作秩序不能正常进行，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权、排除妨碍，立即将其所有的物品搬出原告场所，人员撤出原告场所，恢复原状。2、被告立即停止阻扰原告院内施工的一切行为。3、被告立即从原告仓库中搬出。4、被告承担诉讼费。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告仓库，人员设备撤出原告场所。2、由原告承担本案的诉讼费用。
原告当阳市森林公安局为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：当阳市审计局审计报告当审价报（2015）24号复印件一份，证明该大楼已经验收交付，为森林公安局所有。
证据二：当阳市森林公安局办公楼施工劳务合同复印件一份，证明被告张鹏是与励诚公司存在劳务纠纷，与森林公安局无关。
证据三：建筑业统一网络开发票复印件五张，证明原告已经向工程承包方励诚建筑公司付清工程款。
证据四：领款单复印件十六张，证明三被告的劳务工资已经领取。
证据五：工程劳务结算协议复印件、承诺书复印件各一份，证明劳务工资已经全额支付。
证据六：照片四张，证明三被告侵占原告场地，对原告造成影响。
证据七：土地证一份，证明诉争仓库系原告所有。
证据八：建筑工程竣工验收报告一份，证明工程已经竣工验收。
被告张鹏、张小玉、岳纪军辩称：1、三被告的行为不构成侵权，原告无权请求停止侵权、排除妨碍。三被告是该建筑物的施工人员，是合法取得对该建筑物的占有。原告未全额支付工资，被告不交付建筑物合法、合理。2、原被告之间当属建筑工程合同纠纷，不是侵权纠纷。3、请求追加建筑施工合同的承包方当阳市励诚建筑有限公司为被告。4、本案应当依据建设施工合同来审。发包方是原告，承包方是励诚建筑。郭运锋与张鹏等人只是第三人。5、对于返还仓库的要求，请求法院依法裁判。6、原告变更诉讼请求，要求举证期、答辩期。
被告张鹏、张小玉、岳纪军未提交证据。
被告励诚建筑辩称，工程已经完工，应该退场。自愿放弃举证期、答辩期。
被告励诚建筑未向本院提交证据。
被告郭运锋辩称：1、郭运锋施工完毕后已经撤出仓库，此事与其无关。郭运锋是该工程的实际施工人，张鹏是郭运锋的劳务承包方。仓库是施工时原告提供给我们无偿使用的，该工程已经于2015年1月20日完工，2月10日办理决算，原告的工程款已经付清。之后郭运锋就撤出了仓库，并就把钥匙和锁交给了森林公安局的张宜华。当时临近过年，张鹏说撤不出去，张鹏自己找原告拿的钥匙。2、郭运锋并未拖欠张鹏农民工工资。张鹏现以与郭运锋未办理决算为由，长期占据原告仓库，就是想以非法手段，获取更多的利益。郭运锋与张鹏的纠纷已经进入诉讼程序，应当依法解决，张鹏应当撤出原告仓库，及时返还。3、自愿放弃举证期、答辩期。
被告郭运锋未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八真实性无异议，本院予以采信。
对当事人存在争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据三，被告张鹏、张小玉、岳纪军认为该证据为复印件，真实性不清楚；被告励诚建筑、郭运锋无异议。本院认为该组证据为原告向被告励诚建筑付款的发票，被告励诚建筑无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告励诚建筑与原告签订施工合同，为其修建当阳市森林公安局业务技术用房。2014年4月21日，被告张鹏与被告励诚建筑签订了《当阳市森林公安局办公楼施工劳务合同》，约定由其承担该工程的土建施工任务，被告郭运锋作为被告励诚建筑的项目代表在代理人处签名。之后，原告将诉争仓库交给被告郭运锋，被告郭运锋又将其交给被告张鹏，供施工人员临时居住。之后被告张鹏一直占有该仓库，被告张小玉、岳纪军一直在此居住。该工程已经于2015年1月21日竣工验收。原告已分四次向被告励诚建筑支付工程款1660000元，向被告郭运锋支付939983.37元。被告张鹏分十六次从被告郭运锋处领取预付人工工资及工程款700000元。2015年2月10日，被告张鹏与被告郭运锋签订了工程劳务结算协议，载明“当阳市森林公安局业务技术用房工程现已竣工，验收合格，进入工程决算阶段。甲乙双方因劳务结算存在分歧，暂未达成共识。”当天，被告张鹏出具承诺书，载明“该项目农民工资已全员足额发放，确保无遗漏、无截留。”被告郭运锋与被告张鹏之间的建设工程合同纠纷已于2015年9月16日向当阳市人民法院起诉，现在正在审理当中。
同时查明，诉争仓库未办理房产证，办理了土地证，证号为当阳国用（2015）第103007GB00003号，土地使用权人为当阳市森林公安局。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为诉争仓库的所有权人，被告张鹏、张小玉、岳纪军因为施工需要，临时居住在该仓库内。该工程现已竣工交付，被告张鹏、张小玉、岳纪军继续在此居住无事实和法律依据，应及时将仓库返还给原告。被告张鹏、张小玉、岳纪军辩称原告未全额支付其工资，不交付建筑物合法、合理。本院认为，被告张鹏是与被告郭运锋之间存在纠纷，且该纠纷已经进入审理程序，被告张鹏、张小玉、岳纪军应以合法手段维权，不得以此为由长期占有原告仓库。第二次庭审时，被告张鹏、张小玉、岳纪军辩称原告变更诉讼请求，要求举证期、答辩期。本院认为，第二次庭审时原告的诉讼请求相对于第一次庭审时陈述的诉讼请求不是变更，实为减少，三被告要求举证期、答辩期无法律依据。被告励诚建筑、郭运锋并未占有诉争仓库，无需承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张鹏、张小玉、岳纪军于本判决生效之日起五日内返还原告当阳市森林公安局位于当阳市坝陵办事处坝陵桥当阳市森林公安局院内的仓库（土地证号为当阳国用（2015）第103007GB000**号），撤出人员、设备。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被原告当阳市森林公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵伟旨