wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1169号
原告林建华，男，29岁，汉族，住永春县。
被告ＸＸ胜，男，39岁，汉族，住永春县。
原告林建华与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告林建华到庭参加诉讼，被告ＸＸ胜经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建华诉称，2013年12月18日，被告ＸＸ胜向原告借款19000元，约定于2014年1月29日前偿还，但期满后，被告至今未偿还，请求判决被告ＸＸ胜偿还原告借款19000元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ胜未作答辩。
本案在审理过程中，原告林建华对其主张在举证期限内向本院提供被告ＸＸ胜签名的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，被告ＸＸ胜向原告林建华借款19000元，同日，被告出具借条1份，约定于2014年1月29日前偿还。该笔借款，原、被告对借款利率未作约定。借款期满后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告ＸＸ胜未能按期偿还该笔借款，原告林建华请求被告偿还并从起诉之日起（即2014年3月10日）支付逾期利息，依法应予支持。因原、被告双方对该笔借款的借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。被告ＸＸ胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林建华借款19000元及该款从2014年3月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，由被告ＸＸ胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1169号
原告永定县新恒基电力有限公司，住所地永定县。
法定代表人温竑平，董事长。
委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人范芳荣，男，汉族，原告下属单位拦河坝电站负责人。
被告永定县城郊湖角里水电站，住所地永定县。
法定代表人郑佳添，执行事务合伙人。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永定县新恒基电力有限公司与被告永定县城郊湖角里水电站合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县新恒基电力有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告永定县新恒基电力有限公司负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢 芳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1169号
原告永兴县农村信用合作联社。
法定代表人李儒梅，系该联社理事长。
委托代理人刘启华，湘阴渡信用社主任，特别代理。
被告楚凌辉，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告楚凌辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2168元，减半收取1394元，诉讼保全费1321元，合计2715元，由原告永兴县农村信用合作联社承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一五年一月五日
代理书记员 李伟佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1169号
原告：王某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李淑芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 李思晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第220号
原告王淑芝，滨州市滨城区黄河情商行业主。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告任继锋。
原告王淑芝与被告任继锋买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芝的委托代理人耿延滨到庭参加了诉讼，被告任继锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芝诉称，自2013年1月份以来，被告任继锋多次到原告王淑芝经营的滨州市滨城区黄河情商行购买烟酒等物品，但被告任继锋一直未支付货款。2013年8月2日，经原、被告核算，被告任继锋拖欠原告货款61721元，并由被告任继锋出具欠条一张予以佐证。后经原告多次催要货款，但被告以种种理由推拖拒不支付货款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款61721元；2、本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告承担。
被告任继锋未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、欠条一份及销货清单一份，用以证明：自2013年1月份以来，被告任继锋多次到原告王淑芝经营的滨州市滨城区黄河情商行购买烟酒等物品；2013年8月2日，经双方核算，被告任继锋拖欠原告货款61721元；
证据2、个体工商户营业执照复印件一份，用以证明滨州市滨城区黄河情商行的经营者为原告本人。
经审查，本院对上述证据1、2的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
自2013年1月份，被告任继锋多次从原告王淑芝经营的滨州市滨城区黄河情商行购买烟酒等物品。2013年8月2日，经原、被告双方核算，被告任继锋共计欠原告货款61721元。被告任继锋向原告出具欠条一张，载明：今欠到礼品款陆万壹仟柒佰贰拾壹元整。此后，被告未向原告付款。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告王淑芝与被告任继锋之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行。被告购买原告货物，理应向原告支付货款。被告欠原告货款61721元，由被告出具的欠据予以证实。对该款，被告应承担清偿责任。被告任继锋未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任继锋于本判决生效之日起十日内支付原告王淑芝货款61721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告任继锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙观荣
长春市园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第728号
原告黄某某，女，1972年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告张某，男，1971年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 郎萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第985号
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司。
住址江油市曙光路101号。
法定代表人胡明东。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司。
住所徐州经济开发区小黄山。
法定代表人马汉雨，总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2016号民事判决书，于2015年6月5日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司的银行存款163，392.05元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3，570元，执行费2，350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 梁湫雪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执53号
申请执行人张庆良，男，1984年11月13日生。
申请执行人郭东民，男，1984年8月21日生。
被执行人李敬鲁，男，1976年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初4250号民事判决书，于2017年1月3日受理了申请执行人张庆良、郭东民的强制执行申请。现查明，被执行人李敬鲁名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李敬鲁名下的小型汽车一辆；
二、被执行人李敬鲁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用该财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨建峰
二〇一七年四月十九日
书记员 王金波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第9号
原告：马成中。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金良地。
原告马成中与被告金良地为买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告马成中于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马成中撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告马成中负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年一月五日
代书 记员 王赛飞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00467号
原告：梁光兵，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆笼茂包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇罗璜工业园区B区园区大道15号11幢11号厂房。
法定代表人：邓永华，总经理。
本院在审理原告梁光兵诉被告被告重庆笼茂包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁光兵未按法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余力
二〇一五年一月十四日
书记员 朱凤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00219号
原告刘某。
被告郑某某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月十七日
书记员 李 艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执468号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代理人刘玉芝，董事长。
被执行人陈群玲。
本院依据发生法律效力的（2015）钦南民初字第1834号民事判决书，执行申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈群玲商品房预售合同纠纷一案。经本院执行，已下发协助执行通知书，注销申请人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人陈群玲签订的编号为：13031XXX号的商品房备案登记手续，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1038号
申请执行人：黄书定。
被执行人：黄高典。
本院在执行黄书定申请执行黄高典合伙纠纷一案中，于2013年12月3日向被执行人黄高典发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还本金15900元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，都未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周义朋
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1671号
原告叶跃东，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
被告刘惊敏，男，1962年10月20月出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，汉族，1963年1月19日出生。
原告叶跃东诉被告刘惊敏、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶跃东及委托代理人王春民，被告刘惊敏的委托代理人袁洪涛，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃东诉称，2014年6月4日，二被告向原告借现金10万元，并约定借款期限5个月，至2014年11月3日止，借款期间利息为每月2分，借款到期后被告之间互相推拖，拒不归还本金及利息。故起诉至法院，请求判令二被告按约定连带归还原告10万元本金及自2014年6月4日至实际清结之日的利息。
被告刘惊敏辩称：原告起诉不当，被告没有向原告借款，被告主体不适合，请求驳回起诉或诉讼请求。
被告李建民辩称：借款属实，当时刘惊敏为了还帐，让我找人借款，当时承诺贷款到位后及时还账，欠条由刘惊敏一人执笔，我的签名由刘惊敏代签，我按的指印。
经审理查明，被告李建民、刘惊敏于2014年6月4日向原告叶跃东出具借条一份，载明“今借到叶跃东现金壹拾万元整（100000），时间五个月，月息2分”。2015年9月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：根据原告叶跃东持有的借条及当事人陈述，能够证实被告李建民、刘惊敏借原告款100000元，二被告对此负有偿还义务，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。刘惊敏辩称没有向原告借款的理由不能成立，本院不予支持。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2014年6月4日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建民、刘惊敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶跃东款100000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2014年6月4日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建民、刘惊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任敬敬
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1671号原告叶跃东，男，1971年3月19日出生，汉族。委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。被告刘惊敏，男，1962年10月20月出生，汉族。委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所法律工作者。被告李建民，男，汉族，1963年1月19日出生。原告叶跃东诉被告刘惊敏、李建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶跃东及委托代理人王春民，被告刘惊敏的委托代理人袁洪涛，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跃东诉称，2014年6月4日，二被告向原告借现金10万元，并约定借款期限5个月，至2014年11月3日止，借款期间利息为每月2分，借款到期后被告之间互相推拖，拒不归还本金及利息。故起诉至法院，请求判令二被告按约定连带归还原告10万元本金及自2014年6月4日至实际清结之日的利息。被告刘惊敏辩称：原告起诉不当，被告没有向原告借款，被告主体不适合，请求驳回起诉或诉讼请求。被告李建民辩称：借款属实，当时刘惊敏为了还帐，让我找人借款，当时承诺贷款到位后及时还账，欠条由刘惊敏一人执笔，我的签名由刘惊敏代签，我按的指印。经审理查明，被告李建民、刘惊敏于2014年6月4日向原告叶跃东出具借条一份，载明“今借到叶跃东现金壹拾万元整（100000），时间五个月，月息2分”。2015年9月26日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为：根据原告叶跃东持有的借条及当事人陈述，能够证实被告李建民、刘惊敏借原告款100000元，二被告对此负有偿还义务，故原告主张二被告偿还借款的请求，本院予以支持。刘惊敏辩称没有向原告借款的理由不能成立，本院不予支持。利息因双方有约定且不违反法律规定，故原告主张利息，可按照原、被告双方约定的月息2分（月利率2%）计付自2014年6月4日起直至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建民、刘惊敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶跃东款100000元；在偿还借款本金的同时，按照双方约定利率（月利率2%）清偿自2014年6月4日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李建民、刘惊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ娜二〇一五年十一月二十四日书记员  任敬敬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1740号
原告马西风，女。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告王宇，男。
被告王维法，男。
被告新泰市好运汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告马西风与被告王宇、王维法，被告新泰市好运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李占刚，被告人保财险的委托代人李强，到庭参加了诉讼，被告王宇、王维法，被告好运出租经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日8时许，被告王宇驾驶鲁JXXX**号轿车行驶至青云街道办事处金马社区路段，与原告由西向东步行过马路时发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告王宇承担事故的主要责任，马西风承担事故的次要责任。原告伤后新泰市人民医院住院治疗。现原告诉至法院请求被告赔偿误工费7560元、伤残赔偿金51510元、二次手术治疗费9436.25元（含医疗费8280.29元、护理费735.96元、交通费300元、伙食补助费120元、鉴定费756元）、复查诊断费5563.75元，合计74826元。
被告人保财险辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，对鉴定费、诉讼费及交强险以外的费用不同意赔偿。
被告王宇未答辩。
被告王维法未答辩。
被告好运出租未答辩。
经审理查明，2013年3月23日8时许，被告王宇驾驶鲁JXXX**号轿车行驶至青云街道办事处金马社区路段，与原告由西向东步行过马路时发生交通事故，致原告受伤。该事故经新泰市交警大队认定，被告王宇承担事故的主要责任，马西风承担事故的次要责任。原告伤后先后两次在新泰市人民医院住院治疗。第一次住院治疗的费用，新泰市人民法院（2013）新民初字第1990号民事判决书已经作出生效判决，被告人保财险在交强险内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费共计27061.40元；被告王宇赔偿原告马西风医疗费、住院伙食补助费，合计36015.30元的90%计32413.77元；新泰市好运汽车出租有限公司对上述第二项负连带责任。原告第二次入院治疗行取内固定术，支付医疗费8280.29元，产生护理费735.96元；原告伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费756元，原告提供城市规划区文件、提供土地征用证明，证实其为城镇居民，其伤残赔偿赔偿金应按城镇居民标准计算，其伤残赔偿金为25755元／年×20年×10%计51510元；原告二次治疗产生误工，误工费为住院治疗6天，医嘱建议休息一个月，故误工费为36天×105元／人／天计3780元；原告住院期间两人护理，原告请求李占强一人护理，其月工资3680元，护理费为122.66元×6天计735.96元；原告住院治疗、复鉴支出交通费300元。
另查明，鲁JXXX**号轿车实际车主为王维法，王宇为实际合法驾驶人，该车证件齐全，并在人保财险投保交强险及保额为500000元的商业三者不计免赔险一份，事故发生在保险期间内。2013年山东省城镇居民可支配收入为28264元，2012年山东省城镇居民可支配收入为25755元。
以上事实，（2013）新民初字第1990号民事判决书、医疗费票据、门诊病历、诊断书、医疗票据及当事人陈述、证人证言等证据在案证实。
本院认为，被告王宇驾驶机动车，致原告受伤，对原告构成侵权，应承担侵权责任。新泰市公安局交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告王宇承担事故的主要责任。根据相关法律规定，机动车与行人发生交通事故，故应适当减轻被告王宇对原告损失额10%的赔偿责任，被告的事故车辆在人保财险投保交强险及商业三者不计免赔险，应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足在商业三者险内赔偿，保险公司赔偿范围之外的部分由被告王宇承担赔偿责任，事故车辆挂靠在好运出租经营，被告好运出租应对王宇承担的赔偿责任，承担连带责任。
原告请求医疗费8280.29元、护理费735.96元、交通费300元、伙食补助费120元、鉴定费756元、伤残赔偿金51510元，证据充分，本院予以支持。原告请求误工费7560元，本院认定3780元；原告请求复查诊断费5563.75元，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿金51510元、误工费3780元、护理费735.96元、交通费300元，以上共计人民币56325.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业险内赔偿原告医疗费8280.29元、伙食补助费120元，共计8400.29的90%计7560.26元。
三、被告王宇赔偿原告鉴定费756元。
四、被告新泰市好运汽车出租有限公司对上述第三项负连带赔偿责任。
五、驳回原告对王维法的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 王成磊
人民陪审员 张明照
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 燕
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1740号
原告：王巧芳，女，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：韩现伟，又名韩献伟，男，40岁，汉族。
原告王巧芳诉被告韩现伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧芳的委托代理人耿丙江到庭参加了诉讼，被告韩现伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告韩现伟及另外二人因故意伤害罪被公安机关通缉。因为我丈夫和被告几人为同族兄弟，所以被告韩现伟托我丈夫处理此事给受害人赔偿。后来我丈夫与被告商量赔偿款分摊一事，被告于2012年7月30日打下18000元的欠条。因我多次催要，被告承诺年底还8000元，余下10000元于6月30日前还清。但到期分文未还。故此起诉，请法院判令被告还清欠款18000元、迟滞金1260元（计算至2014年8月底，此后按1.5%／月另计）。
被告韩现伟未进行答辩。
经审理查明：2012年5月份，原告王巧芳之丈夫韩某甲在本村修路过程中，村民闫某甲、闫某乙、高某某阻挡修路。韩某甲即邀请同族兄弟韩某乙、韩某丙、韩现伟出面与闫家协商，因此发生口角并厮打，造成闫某甲、闫某乙、高某某等四人受伤，其中一人轻伤。事件发生后公安机关以韩某甲及韩某乙、韩某丙、韩现伟涉嫌故意伤害罪而立案侦查。在刑事案件诉讼过程中，韩某甲出面与四名被害人协商赔偿事宜，对被害人的损失进行了赔偿。2012年7月30日，原告及韩某甲与被告韩现伟、韩某丙、韩某乙协商分摊赔偿款事宜，被告韩现伟自愿负担赔偿款18000元，并写下欠条一张：“今欠王巧芳人民币壹万捌仟元整。借款人：韩现伟”。后原告及丈夫多次向被告韩现伟讨要该款，被告于2013年11月6日又写下还款计划：“年底还款8000元、余10000元于2014年6月30日前还清”。因被告至今未还，故此原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告韩现伟伙同原告之丈夫韩某甲等人故意伤害他人身体，在承担刑事责任的同时，理应赔偿被害人的经济损失。原告之丈夫韩某甲一人出面对被害方的损失进行了赔偿。经韩某甲、韩现伟、韩某乙、韩某丙四人协商，韩现伟自愿负担赔偿款18000元，并向原告出具欠条一张。对该欠条的效力本院予以确认。因原告提交的欠条及还款协议上并未约定利息，故原告起诉要求被告按月息1.5%支付利息的请求，依据不足，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应当从还款计划承诺的还款期限届满之次日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩现伟在本判决生效后十日内向原告王巧芳偿付欠款本金18000元及利息（其中8000元本金从2014年1月1日起开始计算利息，10000元本金从2014年7月1日开始计算利息，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止。）
如未按本判决指定时间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
二、驳回原告王巧芳的其他诉讼请求。
本案受理费282元，由被告韩现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 李铁牛
人民陪审员 郭佳菲
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 夏 冬
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1740号
原告沧州市新华区房屋征收管理办公室，住所地沧州市新华区。
法定代表人韩景臣，该单位主任。
委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州铁路通信专用设备厂，住所地沧州市新华区。
法定代表人张伟，该厂厂长。
委托代理人赵传学、郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
本院受理原告沧州市新华区房屋征收管理办公室与被告沧州铁路通信专用设备厂租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沧州铁路通信专用设备厂的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区房屋征收管理办公室撤回对被告沧州铁路通信专用设备厂的起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告沧州市新华区房屋征收管理办公室承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 泊美玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1740号
原告魏某。
被告邱某。
本�在审理原告魏某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告魏某负担100元。
审判员 田 丰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王海涛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第797号
原告：杨金桂。
被告：祁善掌。
原告杨金桂为与被告祁善掌民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日进行了公开开庭审理，由于原告杨金桂经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，公告费360元，合计425元，由原告杨金桂负担。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡 琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00008号
申请执行人古浪海伦精细化工有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县土门镇。
法定代表人胡季冬，经理。
委托代理人陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
委托代理人邓彦婷，上海吉亚律师事务所律师。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
古浪海伦精细化工有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）熟海商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市众诚染料化工有限公司于判决生效后十日内给付古浪海伦精细化工有限公司货款人民币35万元，并支付违约金6600元，合计给付人民币356600元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3300元，诉讼保全费2320元，合计5620元由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中本院查明常熟市众诚染料化工有限公司成立于1997年1月30日，住所地为常熟市虞山镇合丰村，所属行业为基础化学原料制造，注册资本1680万元，股东顾众利货币出资1596万元（占股95%），股东朱鹤明货币出资84万元（占股5%），顾众利担任法定代表人。常熟市众诚染料化工有限公司于2014年停止生产经营至今，常熟市众诚染料化工有限公司涉多起案件，标的额总额高达5000万余元。本院在（2014）熟执字第1449号执行案件中，依法对常熟市众诚染料化工有限公司所有的房产及土地使用权（含装修）进行了三次网上司法拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖的起拍价为1380万元。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年5月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月25日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
待今后如常熟市众诚染料化工有限公司破产不成或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月七日
书 记 员 范群宇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第284号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人颜某某，男，1962年5月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月15日被安化县公安局监视居住。同年11月13日，安化县人民检察院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人颜某某犯非法持有枪支罪于2015年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，十余年前，被告人颜某某由同村铁匠用遗留的钢管帮其改装制成鸟铳一支。2014年4月2日，被告人颜某某通过网购，购买了S53、S54射钉弹各一盒，同年4月27日，再次通过网购购买S32射钉器一支，另行加接钢管。收到线索后，安化县公安局刑警大队民警在被告人颜某某住宅中查获该鸟铳、射钉枪及射钉弹两盒。经鉴定：该鸟铳以及改装射钉枪均系以火药动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，均认定为枪支。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、检查证、专案线索、人口信息等书证，证人邓某某、谌某某的证言，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人颜某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人颜某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0189号
罪犯陈克良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月22日江苏省盱眙县人民法院作出（2011）盱刑初字第0405号刑事判决，以被告人陈克良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年4月24日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日，经本院以（2013）宿中刑执字第1023号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年6月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈克良自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈克良自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈克良自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯判处的财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克良准予减刑五个月二十五日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第821号
原告金华市竹马钢化玻璃有限公司。
法定代表人傅德斌。
被告浙江新欧铝木门窗有限公司。
法定代表人施秀珍。
本院在审理原告金华市竹马钢化玻璃有限公司与被告浙江新欧铝木门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市竹马钢化玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市竹马钢化玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费1955元，由原告金华市竹马钢化玻璃有限公司自愿负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十月三十日
代书记员 方 萍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00404号
罪犯夏生全，男，1971年3月14日出生，侗族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年6月5日作出（2009）咸刑初字第37号刑事判决，认定夏生全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。夏生全及同案犯服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏生全的刑罚，经本院于2012年3月至2013年9月2次裁定共减去有期徒刑一年六个月。刑期至2015年9月1日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯夏生全减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏生全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯夏生全在服刑期间，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯夏生全未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏生全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏生全减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3782号
原告张美英。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告朱苏花。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地：平度市同和街道办事处宏泰中路南侧。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告张美英与被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车延新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美英及其委托代理人马国庆、徐迎伏，被告青岛家浩羽绒制衣有限公司的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告朱苏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，2013年12月30日被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司向原告借款10万元，双方约定年利率24%。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及从从借款之日起至被告足额付清借款之日止的利息，并承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，我们向原告借款属实，但曾向原告借过多笔款，对原告在本案所诉的是否该笔借款，请求法院查明事实，依法判决。
被告朱苏花未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日原告向被告朱苏花之夫徐永军账户汇款10万元，2013年12月30日被告朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司共同为原告出具10万元借条，并在借条上约定每月向原告支付利息2000元。被告未向原告偿还10万元借款本金，利息经原被告确认，现已支付到2014年10月份，2014年11月1日之后的利息被告未支付给原告。
上述事实，有中国建设银行转账凭条、借条以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，原被告借贷关系成立，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的转账凭证、借条，证明被告向原告借款10万元、每月支付利息2000元折算为24%年利率的事实。原告要求被告立即偿还借款10万元及利息的请求，本院应予支持。原被告双方利息已经结算到2014年10月份，原告要求被告从借款之日支付利息的请求，与事实不符，本院不予支持。被告应从2014年11月1日起，按照年利率的24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司付给原告张美英借款10万元及利息（利息以10万元元为基数，自2014年11月1日起至判决确定付款之日按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由被告朱苏花、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 车延新
二〇一五年十一月十日
书记员 金 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3530号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘林，男，1962年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁小雨
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第67号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘红涛，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月1日被取保候审。
辩护人边建军、刘东伟，河北一力律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘红涛犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员韩广新、许平出庭支持公诉，被告人刘红涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日晚10时10分许，被告人刘红涛驾驶冀J×××××号“解放”牌重型厢式货车行驶至“大广高速”公路广州方向1562公里＋452米时，与因发生故障停在路边的杨某驾驶的渝F×××××“十通”牌重型厢式货车相撞，造成冀J×××××货车乘车人刘素芝死亡，渝F×××××货车乘车人杨义奎受伤，经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队现场勘验及调查认定：被告人刘红涛负此事故的主要责任，杨某、杨义奎负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红涛违反交通运输安全管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。到案后，被告人如实供犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人应负事故的次要责任，其行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人刘红涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑宁宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02015号
罪犯刘宾，男，1987年7月22日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。户县人民法院于2010年4月30日作出（2010）户刑初字第40号刑事判决，以被告人刘宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年6月11日交付执行，刑期自二00九年十二月三十一日至二0一九年十二月三十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯刘宾确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘宾减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年三月三十日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第253号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人刘淑君、王立兴，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市淼英辉实业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人雷光先。
委托代理人蒋蓉蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市淼英辉实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 高 志 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 静
书 记 员 黄映琼（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1120号
申请人李某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
申请人李某与被执行人白某离婚纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年10月11日作出的（2011）库民初字第2820号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为7700.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2011）库民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行7700.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3861号
原告：曾令涵，男，1964年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托代理人：曾镜彪，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人：陈科恒，广西桂公明律师事务所实习律师。
被告：李海东，男，1976年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月29日
待裁事项：原告曾令涵申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案受理费1800元，减半收取900元，由原告曾令涵负担。另一半案件受理费900元，由本院退回给原告曾令涵。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁先民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1790号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告黄增宝。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告黄增宝信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2012年9月21日，被告向原告提交信用卡申请表，申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了卡号为40×××96的信用卡，被告开卡后于2012年11月16日开始消费，截至2013年12月17日，被告尚结欠原告款项33648.22元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠信用卡透支款33648.22元，其中本金25569.47元、利息4148.7元、滞纳金3930.05元（利息、滞纳金暂计至2013年12月17日，须计算至实际还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1.信用卡申请表、领用合约；
2.催收材料；
3.消费清单。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告黄增宝无答辩。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月21日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为40×××96的信用卡。被告开卡后于2012年11月16日开始消费，截至2013年12月17日，被告尚结欠原告款项33648.22元，其中本金25569.47元、利息4148.7元、滞纳金3930.05元。经原告催讨，被告未能按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利。
本院认为：经被告黄增宝申请，原告为被告核发信用卡，截至2013年12月17日，被告结欠原告借款本金25569.47元、利息4148.7元、滞纳金3930.05元，合计33648.22元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金25569.47元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄增宝归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金25569.47元，支付利息、滞纳金（截至2013年12月17日的利息4148.7元、滞纳金3930.05元，2013年12月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1310号
罪犯王世军，男，1974年5月24日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年10月8日作出（2010）潮南法刑重初字第2号刑事判决，以被告人王世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。同案被告人上诉后，广东省汕头市中级人民法院于2011年3月31日以（2010）汕中法刑一终字第72号刑事判决改判被告人王世军犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）穗中法刑执字第5339号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2015年4月1日以（2015）穗中法刑执字第1247号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王世军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王世军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2018年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）临法执字第1207-1号
申请执行人谷青山，个体。
被执行人解为柱，个体。
被执行人李秀莲，（系解为柱妻子），个体。
本院在执行谷青山申请执行被执行人解为柱、李秀莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 哲
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第102号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨X（曾用名：ＸＸ生），男，1987年10月24日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市冷泉镇小新村委会凹子村。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨X犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员陈南、被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年3月14日11时30分许，被告人杨X在蒙自市冷泉镇政府食堂门口向高XX（另案处理）购买火药时被民警查获，随后杨X在调查中交待自己为看守三七地持有一支改装过的射钉枪，并于当日将该改装射钉枪上交到冷泉派出所。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨X无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人杨X的刑事责任。被告人杨X因购买火药调查中主动交待自己非法持有改装射钉枪，并于当日上交，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以非法持有枪支罪判处被告人杨X有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述事实，被告人杨X在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定委托书、枪弹检验鉴定意见、情况说明、侦查情况说明、被告人杨X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨X因购买火药在公安机关调查中主动交待自己非法持有改装射钉枪，并主动上交射钉枪，系自首，可从轻处罚。本案中，被告人杨X非法持有枪支的犯罪事实客观存在，但其犯罪动机单一，社会危害性不大，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬（代）
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第102号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张某，农民。2014年1月9日因涉嫌非法拘禁罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人张某与徐某存在债务纠纷。2011年8月5日10时许，被告人张某雇佣他人在蒙阴县汽车站转盘路附近，强行将徐某挟持至车上带至蒙阴县啤酒厂南边山上，并逼迫徐某写下10万元欠条，期间将徐某殴打致轻微伤，至8月5日13时许将徐某放走，非法限制其人身自由达3小时。归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被害人徐某陈述；证人赵某的证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某非法拘禁他人，严重侵犯公民的人身权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，被告人张某与徐某存在债务纠纷。2011年8月5日10时许，被告人张某雇佣他人在蒙阴县汽车站转盘路附近，强行将徐某挟持至车上带至蒙阴县啤酒厂南边山上，并逼迫徐某写下10万元欠条，期间将徐某殴打致轻微伤，至8月5日13时许将徐某放走，非法限制其人身自由达3小时。归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。另查明，经公安机关调解，被告人张某赔偿被害人徐某经济损失7000元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人徐某陈述；证人赵某的证言；户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某为索取债务非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为严重侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且对被害人的经济损失进行了赔偿，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一四年四月十四日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初25号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院
被告人黎某某，男。因犯盗窃罪，2013年11月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月30日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理，本院于同月25日受理后，2016年1月27日决定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月29日，被告人黎某某窜至张家界市永定区崇文办事处文庙巷14号被害人黄某某家中，盗走其一台价值人民币2560元的苹果iPadAir和一部价值人民币180元的华为手机。
2、2015年9月5日，被告人黎某某在张家界市永定区崇文办事处步行街附近阳光网吧2楼将被害人陈某放在84号电脑桌上一部价值人民币479元的红米手机盗走。
3、2015年9月25日，被告人黎某某窜至张家界市永定区崇文办事处崇文路九巷2号3楼被害人屈某某家中，盗走其一部三星牌手机。
4、2015年10月12日，被告人黎某某窜至张家界市永定区崇文办事处维港十字街4栋312室被害人张某办公室，将张某放在办公桌上的一部戴尔牌笔记本电脑和一部价值人民币5031元的台式电脑盗走。
5、2015年11月9日，被告人黎某某窜至张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路六巷32号被害人覃某某家中实施盗窃时，被覃小春当场抓获。
上述事实，被告人黎某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某、屈某某、张某、覃某某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，原刑事判决书及释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，黎某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黎某某退赔被害人张用经济损失5031元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2175号
原告张亚芬，女，汉族，1961年2月18日生，现住宁江区。
被告丁迪，男，汉族，1977年3月31日生，现住宁江区。
被告史微，女，汉族，1976年12月17日生，现住宁江区。
本院在审理原告张亚芬诉被告丁迪、史微民间借贷纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2175号原告陈某某，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。被告刘某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费减半收取100元由原告陈某某负担。审 判 长  王玉平代理审判员  沈朝儒人民陪审员  张 肖二〇一四年十月二十九日书 记 员  王 斌
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
地址：永顺县灵溪镇大坝坪。
被执行人张淑，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被执行人张淑借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2015年3月10日向本院申请财产保全，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第206号民事裁定书确定：冻结被告张淑的银行存款60000元。依据永顺县人民法院（2015）永民初字第206号民事裁定书确定的内容已经对被执行人张淑的银行存款60000元予以冻结，本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）.第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第206号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨晓蓉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第85号
申请执行人孙某甲。
申请执行人孙某乙。
申请执行人孙某丙。
申请执行人刘万友。
申请执行人莫由莲。
被执行人李和祥。
关于孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲与李和祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）永民初字第675号民事判决书，判决由李和祥赔偿孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲各项损失167682.12元，并承担案件受理费1453.60元，限判决生效后15日内履行。此判决书已于2015年1月8日发生法律效力，因李和祥未履行判决书确定的给付义务，申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李和祥送达了执行通知书，责令其即时履行判决书确定的给付义务，并交纳案件受理费545.10元及执行费2415元。被执行人李和祥于2015年5月21日交纳了执行案款67682.12元及案件受理费545.10元和执行费2415元，并对尚欠执行案款100000元与申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲达成了执行和解协议，即由被执行人李和祥于2016年5月21日前给付余款100000元，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人孙某甲、孙某乙、孙浩然、刘万友、莫由莲当日领取了赔偿款67682.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第85号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人李和祥未按执行和解协议履行约定的付款义务，申请执行人孙某甲、孙某乙、孙某丙、刘万友、莫由莲可以向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 张 平
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第85号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越。
被执行人李志明，男，1979年3月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人贺丽芳，女，1981年4月9日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人李志明、贺丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志明、贺丽芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本案执行标的30000元及利息，已执行0元，未到位金额30000元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 陈桂平
审判员 宋炳山
二〇一五年八月二十七日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第85号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越。
被执行人李志明。
被执行人贺丽芳。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人李志明、贺丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李志明、贺丽芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。
本案执行标的30000元及利息，未到位金额30000元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 陈桂平
审判员 宋炳山
二〇一五年八月二十七日
书记员 周伟峰
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第85号申请执行人邱新上，男，1986年9月28日出生，汉族，个体工商户，永清县永清镇大辛阁村人，现住廊坊市安次区。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地河北省涿鹿县隆伏寺大街29号。法定代表人李春湘，现任公司董事长。本院在执行申请执行人邱新上与被执行人河北天宝化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱新上请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1429号民事调解书的执行。申请执行人邱新上在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人河北天宝化工有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年六月十六日书记员  李 炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02746号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（组织机构代码证：79847772-0）。住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：孙兆庆，男，汉族。
被告：银铎，女，满族。
委托代理人：孙兆庆，男，汉族，被告丈夫。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告孙兆庆、银铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 张 梅
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙 爽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初333号
原告孙晓滨，女，汉族，住胶州市。
被告刘勇春，男，汉族，住胶州市。
被告赵炳武，男，汉族，住胶州市。
原告孙晓滨与被告刘勇春、赵炳武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙晓滨诉称，被告刘勇春于2015年2月13日从原告处借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限三个月，自2015年2月13日起至2015年5月12日止，且由被告赵炳武提供担保。现还款期限已过，要求被告支付原告本金30000元及其他费用。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年三月二日
书记员 刘宗超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第3312号
原告唐昌龙，男，生于1972年3月18日，汉族。
被告江小兵，男，生于1973年6月29日。
本院在审理原告唐昌龙与被告江小兵民间借贷纠纷一案中，原告唐昌龙于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌龙的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐昌龙撤回起诉。
本案受理费920元，由原告唐昌龙负担。
审判员 段 瑜
二〇一四年六月二十七日
书记员 张楚昊
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第800号
罪犯刘高辉，男，1978年9月14日出生，汉族，山东省莱阳市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。永城市人民法院于2010年11月18日作出（2010）永刑初字第370号刑事判决，以被告人刘高辉犯非法经营罪，判处有期徒刑5年6个月。2010年12月20日执行。2010年12月24日入狱（刑期至2015年9月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘高辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘高辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警敬卫兵、孙文周及同监罪犯杨光、张亚华的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘高辉的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期自2010年3月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初222号
原告：杨某，女，汉族，1990年2月6日出生，住址广东省封开县。
委托代理人：莫新权，男，汉族，1960年7月21日出生，住址广东省封开县。
被告：明某，男，汉族，1993年11月3日出生，住址广东省封开县。
本院在审理原告杨某诉被告明某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
受理费150元。
审判员 植浩均
二〇一七年五月十七日
书记员 兰泽宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第29号
原告：潘翠仪，女，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××2323。
委托代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被告：卢泳斯，女，住佛山市三水区乐平，身份号码：×××1623。
被告：刘贤强，男，佛山市三水区乐平，身份号码：×××4417。
原告潘翠仪诉被告卢泳斯、刘贤强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员翁晓炜任审判长，与代理审判员蒋红梅、周绪阳组成合议庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人胡伟明、被告刘贤强到庭参加了诉讼。被告卢泳斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告夫妻是朋友关系，被告卢泳斯从2009年1月开始以生意资金周转困难为由向原告借款，分别于2009年1月20日借款10万元，2009年1月25日借款10万元，2010年12月3日借款15万元，2010年12月31日借款6万元，2011年1月26日借款13万元，2011年9月15日借款30万元，2012年2月24日借款26万元，共计110万元，至今未还。被告刘贤强作为被告卢泳斯的配偶，应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款110万元及利息（从2014年12月15日计算至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、借据七份，证明被告向原告借款1100000元；
2、银行转账赁证十份，证明转账情况，但原告不清楚涉及的具体转账情况。
被告卢泳斯在诉讼中没有提供证据和答辩意见。
被告刘贤强辩称：被告卢泳斯没有将借款用于家庭，只是用于赌博，不应由答辩人承担连带责任。
被告刘贤强在诉讼中提供以下证据：
1、被告卢泳斯的借条十七份，证明被告卢泳斯欠大量的外债；
2、协议书、书信各一份，证明被告卢泳斯的借款用于个人赌博；
经审理查明，原、被告提供的证据均为原件，与本案有关联性，合法有理，本院对其真实性予以确认。据此，本院确认以下基本事实：被告卢泳斯从2009年1月开始向原告借款，分别于2009年1月20日借款10万元，2009年1月25日借款10万元，2010年12月3日借款15万元，2010年12月31日借款6万元，2011年1月26日借款13万元，2011年9月15日借款30万元，2012年2月24日借款26万元，共计110万元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告卢泳斯向原告借款，证据充分，足以认定。被告卢泳斯逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告卢泳斯清偿尚未清偿的110万元借款本金，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的利息，从2014年12月23日起至本被告清偿债务之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。被告刘贤强辩称被告卢泳斯的借款为赌债，本院结合被告刘贤强提供的多份借据及借款协议等可知，被告卢泳斯在向原告借款前后，短时间内还多次向他人借款，综合被告卢泳斯的承诺书，本院认为被告刘贤强辩称该债务系被告卢泳斯用于赌博之用，未用于家庭生活，具有说服力，本院予以采信，故被告刘贤强无需对被告卢泳斯的上述债务承担连带清偿责任。被告卢泳斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告卢泳斯于本判决生效之日起十日内连带向原告潘翠仪清偿借款本金1100000元及利息（从2014年12月23日起至本被告清偿债务之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由被告卢泳斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8235号
原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1855号
原告张树岩，农民。
委托代理人朱雨新。
被告周小金，农民。
本院在审理原告张树岩与被告周小金劳务合同纠纷一案中，原告张树岩于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张树岩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树岩负担。
审判员 顾永军
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋建新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1057号
原告：张福平。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：中国移动通信集团山东有限公司高密分公司。
法定代表人：秦凯。
委托代理人：周江涛。
委托代理人：于锋。
原告张福平与被告山东通信公司高密市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告张福平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福平撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一八年四月十三日
书记员 付 程
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第137号
原告：苏振飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告苏振飞诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日被告向原告借款600000元，借款期限为15天，即被告应于2013年7月26日前将借款还清。现借款合同约定的还款期限已届满，被告经原告多次催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令被告归还借款570000元及其利息（按双方交易习惯，2013年7月12日至2013年7月26日按月利率1%计算，2013年7月27日至实际还款之日止按月利率1.1%计算）。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年7月12日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明被告向原告借款600000元，借款期限15天，自2013年7月12日起至2013年7月26日止，到期归还。同日，被告向原告出具金额600000元的《收据》。同日，原告通过银行转帐方式分2次向被告支付款项570000元。本案借款期间，原、被告签订多份《借款合同》，均约定在合同规定的借款期内，月利息为1%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.1%。
本院认为：被告向原告借款570000元有《借据》、《收据》及银行转帐凭证为证，应予确认。被告未按约定于借款期限届满前归还借款及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款570000元并并按交易习惯约定的利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款570000元及其利息（2013年7月12日起至2013年7月26日止按月利率1%计算，2013年7月27日起至实际还款之日止按月利率1.1%计算）给原告苏振飞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10696元由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓艳兰
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01153号
原告金红艳，女，汉族，本溪市人，本溪市钟表眼镜修配厂工人。
被告彭松，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告金红艳诉被告彭松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金红艳到庭参加了诉讼，被告彭松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红艳诉称：2012年至2013年5月间，被告彭松多次向原告借款用于购买饲料，2013年5月6日，经双方对账，被告累计欠原告借款270000元，并于当日把原欠条收回，重新出具欠条一份，约定该借款于赫地动迁后结清，未约定利息。经催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款270000元，诉讼费、保全费及两次公告费由被告承担。
被告彭松，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年5月间，被告彭松多次向原告金红艳借款用于购买饲料，2013年5月6日，经双方对账，被告累计欠原告借款270000元，并于当日把原欠条收回，重新出具欠条一份，约定该借款于赫地（养殖场）动迁后结清，未约定利息。经催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款270000元，诉讼费、保全费及两次公告费由被告承担。
另查明，被告彭松在本溪市明山区高台子镇赫地村2组经营康顺养殖场，该养殖场已于2015年6月被征收。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案之纠纷系被告未履行还款义务所致，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松于本判决发生法律效力后立即给付原告金红艳借款人民币二十七万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元、保全费一千零二十元、公告费六百元，共计六千九百七十元，由被告彭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高维聪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01153号原告：毕某甲，农民。原告：毕某乙，农民。（系毕某甲父亲）。被告：桑某甲，无业。被告：桑某乙，农民。（系桑某甲父亲）。两名被告共同的委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。原告毕某甲、毕某乙诉被告桑某甲、桑某乙婚约财产纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告毕某甲、毕某乙、被告桑某甲及被告桑某甲、桑某乙的委托代理人孟庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲、毕某乙诉称：2014年10月，毕某甲和桑某甲经介绍相识恋爱并于2015年2月10日举行婚礼。原告曾先后三次经媒人手给被告现金75100元作为彩礼。原告还给桑某甲购买订婚金项链、金戒指、金手链各一个，金耳钉一对。毕某甲与桑某甲相恋时间较短，没有感情基础，一起生活不足一个星期，桑某甲即回娘家生活，被告方明显存在借婚姻索取财物的情形，原告方多次找被告方返还彩礼和订婚财物，被告方始终不愿返还。现依法诉讼，要求判决：一、桑某甲、桑某乙返还原告彩礼款75100元；二、桑某甲、桑某乙返还桑某甲定亲时原告购买的金项链、金戒指、金手链等财物；三、桑某甲、桑某乙返还2014年10月至2015年1月期间向原告索要的（银行汇款）人民币11000元。被告桑某甲、桑某乙辩称：1.原告的诉称彩礼为75100元，其实没有那么多；2.“三金”都丢在原告方并没有带回；3.（银行汇款）11000元是馈赠的礼物，不应当返回；4.桑某甲回娘家是经过原告方同意的，是去照顾其生病的弟弟，桑某甲一直要求领取结婚证，毕某甲不同意领取结婚证，原告方有悔婚的行为。经审理查明：2014年10月，毕某甲和桑某甲经介绍相识恋爱并于2015年2月10日按农村风俗举行结婚仪式。原告方曾先后三次经媒人薛国英手给被告桑某甲75100元彩礼款。原告方还给桑某甲购买金项链一条（价值约11000元）、金戒指一枚（价值约1100元）、金手链一条（价值4000元以上）。毕某甲与桑某甲举行结婚仪式后，一起生活不足10天便产生矛盾，桑某甲回娘家生活。另查：桑某甲在未与毕某甲举行结婚仪式前，还接受了毕某甲的先后七次（桑某甲第一次接受毕某甲汇款的时间为2014年10月13日，最后一次接受毕某甲汇款的时间为2015年1月19日）汇款共计11000元，每次汇款的金额在1000元至2000元之间。现两名原告依法诉讼，要求判决：一、桑某甲、桑某乙返还原告彩礼款75100元；二、桑某甲、桑某乙返还桑某甲定亲时原告购买的金项链、金戒指、金手链等财物；三、桑某甲、桑某乙返还2014年10月至2015年1月期间向原告索要的（银行汇款）人民币11000元。本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。毕某甲与桑某甲确立恋爱关系后，如欲结婚、建立合法婚姻关系，则应当依法办理结婚登记手续，现桑某甲与毕某甲虽按农村习俗举行了结婚仪式，但法律并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，桑某甲经媒人手收取原告方的彩礼款75100元彩礼款，以及桑某甲接受原告方的金项链一条、金手链一条因价值较大，属于彩礼范围，桑某甲应当酌情予以返还；而一枚金戒指的价值较小，属于恋爱过程中赠送的物品，不视为彩礼，桑某甲无需返还；桑某甲辩称，金项链、金手链、金戒指（“三金”）丢在原告方并没有带回，未提供证据证明，本院不予采信。现原、被告争议的焦点是：桑某甲在举行结婚仪式前接受原告方的11000元汇款是否应当视为彩礼款。原告方主张该款应当按彩礼款予以返还，被告方认为该11000元属于馈赠的礼物，不应当视为彩礼款、不同意返还。本院审查认为：首先，桑某甲（分七次）接受原告汇款的行为发生在其与毕某甲相识不久的恋爱期间；其次，桑某甲在三个月左右的时间内接受原告11000元的汇款，月均接受数额超过3600元，两名原告为农民身份，不论就桑某甲月均接受原告的汇款数额，还是从桑某甲接受的汇款总额看，相对于原告都属于数额较大的款项，超出了恋爱期间男、女双方正常交往，相互赠送财物的范围，且桑某甲也未能证明该11000元并非彩礼款，因此，本院确认桑某甲接受原告的该11000元汇款属于彩礼款，桑某甲应当酌情返还。根据本案事实，本院酌定桑某甲应当承担返还原告彩礼责任的情况为：返还原告方彩礼款46000元；返还原告方金项链一条（价值约11000元）金手链一条（价值4000元以上）。因原告提供的证据不能证明被告桑某乙也存在收取原告彩礼情况，对原告要求桑某乙承担返还彩礼责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告桑某甲于判决生效后十五日内返还原告毕某甲、毕某乙彩礼款46000元；二、被告桑某甲于判决生效后十五日内返还原告毕某甲、毕某乙金项链一条（价值约11000元）、金手链一条（价值4000元以上）；三、驳回原告毕某甲、毕某乙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，减半收取976.5元，由被告桑某甲负担600元，原告毕某甲、毕某乙负担376.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一五年五月二十九日书记员  岳露露本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。