青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第259号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑晓睿，男。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年6月19被城中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人郑晓睿犯诈骗罪，于2015年11月5日作出（2015）中刑初字第252号刑事判决。宣判后，被告人郑晓睿不服提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人郑晓睿及其辩护人赵永智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月，被害人亓某找到曾在其面前谎称青海省国家安全局工作人员的被告人郑晓睿，请郑晓睿帮其为西宁万达公司营销外联经理李某甲办理一副车牌，希望通过郑晓睿疏通双方关系以便取得万达公司的部分装修工程项目。郑晓睿答应后，在同年4月至6月间，以给李某甲办理车牌为由，先后骗取亓某人民币205000元，后又以疏通万达公司相关工程项目需请该公司相关人员吃饭，修车等名义为由，先后骗取亓某人民币共计165700元。赃款被挥霍。
2、2014年3月，被害人何某某通过亓某认识被告人郑晓睿，因郑晓睿曾在其面前谎称是青海省国家安全局工作人员，感觉其关系较广，便请郑晓睿帮忙办理宾馆消防手续，同年7月，郑晓睿称办理宾馆消防手续需变更房屋使用性质，以需要花钱疏通西宁市房产局相关人员关系为由，先后骗取被害人何某某人民币250000元。赃款被挥霍。
3、2014年5月，被害人汪某某通过亓某认识被告人郑晓睿，因郑晓睿曾在其面前谎称是青海省国家安全局工作人员，感觉其关系较广，就请郑晓睿为其的新车办理一个五连号的青海地方车牌，被告人郑晓睿以办理车牌需疏通关系为由骗取汪某某人民币30000元。赃款被挥霍。
4、2014年6月，被害人张某某通过亓某认识被告人郑晓睿，因郑晓睿曾在其面前谎称是青海省国家安全局工作人员，便委托郑晓睿为其运作西宁万达公司“万达水上乐园”项目，被告人郑晓睿以运作该项目需疏通西宁万达公司相关人员关系为由，骗取被害人张某某人民币200000元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人的报案材料及陈述：
1、被害人亓某的报案材料及陈述，证实其2009年认识被告人郑晓睿的父亲郑某某，双方关系不错。郑晓睿告诉其在共和路青海省国家安全局工作，隶属�参。其父郑某某也对其说过郑晓睿在总参工作。2014年4月，其与朋友徐某某闲聊中得知西宁万达投资有限公司李总有辆黑车需办车牌等手续，便想办好该车车辆手续并通过徐某某帮忙揽下该公司部分装修工程。之后其便联系郑晓睿，询问郑晓睿可否为该车办理车牌等手续，郑晓睿回答说可以，但需花费二十多万，且先交15000元，一个月即可办好。2014年4月，其在本市五中对面的阿玛尼酒吧将15000元给了郑晓睿。当月25日，郑晓睿告诉其，为李某甲办理车牌及运作万达方面相关工程的事由郑晓睿和李某甲单线联系，不再经过徐某某，其之后就不再同徐某某联系了的事实；证实自2014年5月1日至2014年5月30日，郑晓睿以给李某甲办理车牌需用钱为由让其给郑晓睿在北京的同学李某乙陆续转去人民币95000元，并以同样的理由在该期间陆续向其索要人民币120000元的事实；证实自2014年4月30日，郑晓睿说同万达公司的人拉关系需用钱，以请对方吃饭，游玩等名义陆续向其索要人民币186200元的事实；证实其给郑晓睿给钱时大部分时间王某某都在场的事实；证实郑晓睿承诺为李某甲办理车牌手续和为其运作万达装修工程事宜最后均未办成的事实；证实郑晓睿开办的青海九润广告传播有限公司与其没有任何关系，只是郑晓睿告诉其说想开办一家广告公司，其即帮郑晓睿介绍，以40000元的价格买下了当时的九润广告公司，目前郑晓睿还欠对方20000元的事实；证实其与郑晓睿之间及九润广告公司不存在任何合伙关系的事实。
2、被害人何某某的报案材料及陈述，证实2014年3月初，其通过亓某认识被告人郑晓睿，在交往中郑晓睿自称自己在国安局做情报搜集工作，隶属总参。其便委托郑晓睿帮忙为其办理宾馆消防相关手续，郑晓睿说没问题，还说本�海悦酒店的消防手续没有通过验收，也是他出面搞定的。为此海悦酒店还让郑晓睿挂职经理，并免费给他一套套房常住。如需为东升宾馆办理消防手续，需要50000元，两个月之内就可办好。并和其约定2014年3月7日在郑晓睿工作的位于西宁市共和路回族中学旁边的青海省国家安全厅家属院门口将50000元交给郑晓睿。2015年3月7日18时许，其将50000元现金在青海省国家安全厅家属院门口交给郑晓睿后，郑给其打了收条的事实；但过了一段时间，郑晓睿说该宾馆的房屋所有权需变更房屋使用性质才能办理消防手续，且已找了西宁市房产局的梁局长办理此事，给以此为借口数次又向其索要现金共计150000元，并重新开具了总额共200000元的收条一张。后亓某对其讲了郑晓睿和亓某间发生了一些事，其感觉不对劲，再给郑晓睿打电话郑晓睿就拒绝接听，其确信自己上当受骗的事实；证实最终东升宾馆的消防手续并未得到办理的事实。
3、被害人汪某某的报案材料及陈述，证实2014年4月，其和朋友亓某闲聊时，亓某说他有个侄子叫郑晓睿，是国家安全局的工作人员，隶属总参，能力很大。当时其刚好买了辆新车，其即给亓某说能否请郑晓睿帮忙办一下青海的牌照，当时亓某即给郑晓睿打电话询问是否可以办理，郑晓睿说可以办。之后其与亓某一起去了本市海悦酒店找到郑晓睿，双方接触后，郑晓睿主动对其说自己在国家安全局工作，隶属总参，负责情报搜集及反恐工作，并给其看了工作证。其就问郑晓睿能否给其办理一个五连号的青海地方牌照，郑晓睿说可以但需要30000元的费用，三天即可办好。同年5月5日郑晓睿找其索要这笔钱，其与郑晓睿一起到本市五四西路农业银行取了30000元现金交给郑晓睿，之后再给郑晓睿打电话郑晓睿总以各�理由推诿的事实；证实2014年7月亓某对其说郑晓睿是个骗子并已报案后其亦向公安机关报案的事实。
4、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2014年6月，其和朋友亓某闲聊时，亓某说他有个侄子叫郑晓睿，是国家安全局的工作人员，隶属总参，能力很大，他现在正让郑晓睿帮忙联系西宁万达公司的装修工程，已投入40余万元，工程马上可以签合同了。同年6月5日，亓某约其一起去海悦酒店找郑晓睿谈装修工程事宜，二人前去在与郑晓睿聊天的过程中，郑晓睿告诉其自己在国家安全局工作，隶属总参，负责情报搜集及反恐工作，并对二人说万达公司在搞一个水上乐园的项目，收益很不错，并动员其投资该项目，但先期需缴纳200000元的保证金。后其分两次以现金及转账的方式给郑晓睿交去200000元。至同年7月20日，其接到亓某电话说：“我们可能被骗了，郑晓睿�应给我办的事一件都没办成，我已经报案了”，其担心自己被骗，也向公安机关报案的事实；证实其与郑晓睿之间及九润广告公司不存在任何合伙关系，其也不是该公司股东，后来才知道郑晓睿还有一家广告公司的事实。
二、证人证言：
1、证人王某某的证言，证实其2008年来青海做建筑生意，2014年5月通过亓某认识郑晓睿，郑晓睿曾告诉其，自己在青海省国家安全厅上班，搞情报工作。后郑晓睿曾以介绍西宁万达公司装修工程为名，让其和亓某投资，其通过朋友在青海省国家安全厅打听到该厅并没有郑晓睿此人，就没有投资，但当时亓某已将30余万元交给了郑晓睿的事实；证实亓某给郑晓睿在本市海悦酒店门口，该酒店2503室、西门农业银行给钱、在黄河路建设银行为李某乙转款时其均在场，只是后期亓某又给郑晓睿100000元时其不在场的事实。
2、证人李某甲的证言，证实其自2013年在西宁万达投资有限公司担任外联经理一职，2014年6月和朋友吃饭时认识被告人郑晓睿，但对郑晓睿并不了解，郑晓睿对其自称在安全局上班，曾向其咨询过万达投资有限公司装修工程的相关流程，但没讲具体什么事，其就对郑晓睿讲首先必须和万达公司合作过，详细的可以在万达公司网站了解，其并未向郑晓睿承诺过任何事情的事实；证实其从未找郑晓睿为其办理车牌，只是自己的车胎磨损后请郑晓睿为其车换过轮胎，且事先其将20000元已转给郑晓睿的事实；证实其和郑晓睿去互助北山林场游玩过一次，游玩花费20000元事前其已转给郑晓睿，后郑晓睿说修车及游玩并未花去40000元，给其退还15000元的事实。
3、证人钟某某的证言，证实其系西宁万达投资有限公司副总经理，2013年2月到西宁工作。2014年6月起通过李�甲认识被告人郑晓睿，郑晓睿告诉其自己是九润广告传媒有限公司的老板，并通过李某甲告诉其郑晓睿想让其帮忙联系万达公司演艺方面的活动，以招标其他公司来策划和执行，其就回复说去走公司正常招标手续，但并未向郑晓睿承诺什么。此后郑晓睿以青海九润广告传媒有限公司的名义来万达公司招过一次标，因技术标和商务标不合格未中标的事实；证实郑晓睿曾送给其两块玉及一条木质手链，每次都是很随意的给了其，也未说什么事的事实；证实郑晓睿曾找其说可从政府手上拿到本市七一路“道旗”项目，租给万达公司做广告，公司有关人员看过租赁合同后认为是假合同，没有同意的事实；证实其与李某甲、郑晓睿等人一起去互助北山林场游玩了一次，花费系李某甲支付的事实。
4、证人郭某的证言，证实其系西宁万达投资有限公司活动部经理，也�承包万达公司“水上乐园”活动的北京思汇乐教育咨询中心的法人，其对“水上乐园”活动全程事宜负责。2014年7月，郑晓睿找到其，想以个人名义承包“水上乐园”活动中“餐饮区”的经营，后又将“餐饮区”经营方案交给其，其看后不满意并当场予以拒绝的事实。
5、证人薛某的证言，证实其系西宁市公安消防支队防火监督处副处长，2014年从未见过郑晓睿，郑晓睿也从未找其帮忙办理本市互助中路154号东升宾馆消防手续的事实。
三、被告人郑晓睿的供述，证实2010年8月，其从一个姓孟的男子手里花4万元买下青海九润广告传媒有限公司，现在是该公司的法人，为了骗取亓某、何某某、汪某某等人的信任，其谎称过青海省国家安全厅工作人员身份的事实；证实被害人亓某是其的一个叔叔，其对亓某介绍自己时也说自己在安全厅工作，为取信亓某�从网上购买了警官证及相应制服的事实；证实2014年，亓某找其帮忙为西宁万达投资有限公司的李总（李某甲）办理一副车牌，进而疏通关系拿到万达公司的相关装修工程，为此，自2014年4月30日起同年6月11日，其先后让亓某给其386200元，其中205000元是其和亓某转给其在中国政法大学成人教育2008级认识的同学李某乙，李某乙目前在北京市海淀区公安局上班，由李某乙为李某甲办理相关车牌手续，剩余181200元其均是为疏通万达公司关系而邀请万达公司相关人员游玩，吃饭时花费了。证实车牌办好后，李某乙将车牌挂到其他人车上，但将205000元退给其的事实。证实2014年3月其通过亓某认识被害人何某某，何某某请其帮忙为自己位于本市互助中路154号的东升宾馆办理消防手续，其答应后，从何某某索要人民币250000元，其将该笔钱全部交给西宁市房管局梁局长办理此事，但梁局长也未将钱退给其的事实；证实2014年5月其通过亓某认识被害人汪某某，汪某某请其为自己的车辆办理青海地方拍照，并给其30000元，其将钱全部交给青海省海东市平安县公安局王发奎局长办理此事，但最终王发奎也未将钱退给其的事实；证实2014年6月，其通过亓某认识被害人张某某，张某某请其帮忙办理西宁万达投资有限公司“水上乐园”项目，其答应后告诉张某某需花费200000元，张某某将200000元交给其后，其将大部分钱买了两块玉及一串木质手链送给万达公司的钟总（钟某某）的事实；证实上述款项其未为退还给被害人的事实；证实其对亓某、何某某、汪某某、张某某介绍自己时均说自己在青海省国家安全厅工作，给对方这样介绍自己是让对方信得过其，放心请其办事的事实。
四、调取证据通知书回复：
1、青海省国家安全厅出具的调取证�通知书回复证实，经查，青海省国家安全系统在编干警、职工及聘用人员无郑晓睿此人的事实。
2、中国政法大学出具的调取证据通知书回复，证实经查该校全日制普通本科生2007届-2014届毕业生及成人教育学生名录中均无郑晓睿、李某乙二人的事实。
3、北京市海淀公安分局出具的调取证据通知书回复证实，经查，该单位在职人员，离退休人员中无李某乙此人的事实。
4、西宁市住房保障和房产管理局出具调取证据通知书回复证实，经查，该单位近年来无“梁’姓局长的事实。
5、青海省平安县公安局出具的调取证据通知书回复证实，经查，2010年至今该局领导及民警、协警员中无名叫“王发奎“的人员的事实。
6、青海省海东市公安局出具的调取证据通知书回复证实，经查，近几年该局领导及民警中无名叫“王发奎“�人员的事实。
五、银行转款凭证、收条：
1、客户编号A6301031994092712480、户名李某乙的账户转款凭证，证实该账户于2014年5月1日、5月5日、5月10日分4次收到对方户名为亓某、账号为622804402691042741账户转来的人民币115000元的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡户名为李某甲、卡号6228451946002121464的对账单证实，2014年6月3日及6月15日两次各转出20000元的事实；中国农业银行金穗借记卡户名郑晓睿、卡号6228461946000757465的对账单证实，2014年6月3日及6月15日两次各转入20000元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证，证实2014年6月18日，户名张某某，卡号6222022806007754086的账户向户名郑晓睿、卡号621288280600000032787的账户转款180000元的事实。
4、收条，证实被告人郑晓睿收到被害人何某某人民币200000元并出具收条的事实。
六、�他证据：
1、扣押物品清单，证实公安机关从被告人郑晓睿扣押冒充军警衣物9件，伪造警官证一套的事实；从证人钟某某处扣押疑似昆仑玉挂坠二个、疑似滴血菩提手串一个的事实。
2、辨认笔录，证实被害人亓某、何某某、汪某某、张某某分别辨认出对其实施诈骗的被告人郑晓睿的事实；证实证人王某某、李某甲、钟某某、郭某亦辨认出被告人郑晓睿的事实。
3、刑事判决书，证实被告人郑晓睿因犯伪造、买卖国家机关证件罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年的事实。
4、情况说明，西宁市公安局城中公安分局出具的情况说明证实被告人郑晓睿无法提供“李某乙”的联系方式，该队多方核实无法找到“李某乙”本人的事实；证实该局民警根据李某乙开户账号身份信息查询，李某乙户籍地为本市南川东路85-15-118号，对其户籍地及电信信息查询后，无法联系该李的事实。
七、抓获经过，西宁市公安局城中公安分局出具的抓获经过证实，2014年被害人亓某等人到该局刑警队报案称被告人郑晓睿以国家安全局工作人员身份给被害人介绍工程为由骗取亓某等人人民币946200元，该局民警于2014年10月27日在本市海悦酒店2503室抓获郑晓睿，后从郑晓睿家中搜出军警服，警官证等物品的事实。
八、户籍证明，证实被告人郑晓睿的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人郑晓睿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币864200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但数额有误，应予更正。被告人郑晓睿在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；辩护人提出的被告人郑晓睿与亓某、张某某共同开办青海九润广告传播有限公司，三人系合伙关系，被告人郑晓睿从亓某、张某某处拿到的钱均系受二人委托跑工程项目的花销，而非诈骗所得。故指控被告人郑晓睿犯诈骗罪的事实不清，证据不足的辩护意见无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑晓睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年；二、追缴疑似昆仑玉挂坠二个，木质手链一串，留作证据保存。
宣判后，上诉人�晓睿并未以国家安全厅工作人员的身份实施诈骗，无非法占有的目的为主要上诉理由提出上诉。其辩护人提出上诉人郑晓睿与亓某、张某某共同开办青海九润广告传播有限公司，三人系合伙关系，上诉人郑晓睿从亓某、张某某处拿到的钱均系受二人委托跑工程项目的花销，而非诈骗所得。故原判认定上诉人郑晓睿犯诈骗罪的事实不清，证据不足，应对被告人郑晓睿宣告无罪的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，1、2014年4月，被害人亓某找到曾在其面前谎称青海省国家安全厅工作人员的上诉人郑晓睿，请郑晓睿帮其为西宁万达公司营销外联经理李某甲办理一副车牌，进而疏通双方关系以便取得万达公司的�分装修工程项目。郑晓睿答应后，在同年4月至6月间，以给李某甲办理车牌为由，先后骗取亓某人民币205000元，后又以给亓某疏通万达公司相关工程项目需请该公司相关人员吃饭，修车等名义为由，先后骗取亓某人民币共计165700元。赃款被挥霍。
2、2014年3月，被害人何某某通过亓某认识上诉人郑晓睿，因郑晓睿曾在其面前谎称是青海省国家安全厅工作人员，感觉其关系较广，便请郑晓睿为其办理宾馆消防手续。同年7月，郑晓睿称办理宾馆消防手续需变更房屋使用性质，以需要花钱疏通西宁市房产局相关人员关系为由，先后骗取被害人何某某人民币共计250000元。赃款被挥霍。
3、2014年5月，被害人汪某某通过亓某认识上诉人郑晓睿，因郑晓睿曾在其面前谎称是青海省国家安全厅工作人员，感觉其关系较广，就请郑晓睿为其新车办理一个五连号的青�地方车牌，郑晓睿以办理车牌需疏通关系为由骗取汪某某人民币30000元。赃款被挥霍。
4、2014年6月，被害人张某某通过亓某认识上诉人郑晓睿，因郑晓睿曾在其面前谎称是青海省国家安全厅工作人员，便委托郑晓睿为其运作西宁万达公司“万达水上乐园”项目，被告人郑晓睿以运作该项目需疏通西宁万达公司相关人员关系为由，骗取被害人张某某人民币200000元。赃款被挥霍。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人所持的上诉理由及辩护人提出的辩护意见。经查，卷内有证据证实上诉人郑晓睿谎称自己是青海省国家安全厅的工作人员，能办理万达公司工程项目及宾馆有关消防手续等事项，骗取了被害人亓某、张某某等四人的钱财。上诉人郑晓睿主观上虚构事实，客观上非法�有他人财物的犯罪故意明确。其辩护人当庭提交的郑树勋的证言，亦不能证实上诉人与亓某、张某某为青海九润广告公司的股东，从而有合作关系的法律事实。辩护人在一审庭审时提交的相关证据，经公诉人当庭进行质证后，对证据的来源及合法性持有异议，一审法院未采信正确。故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑晓睿以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币864200元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人关于上诉人无罪的辩护意见与本案查明事实不符，应予驳回。西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 马振凯
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。