广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2098号
原告：谭定位，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：张奉松，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：。
负责人：盛建明，系该公司总经理。
委托代理人：孙苏宏，男，1959年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司员工。
原告谭定位诉被告张奉松、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭定位的委托代理人何星珍到庭参加诉讼，被告张奉松、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭定位起诉称：2012年12月26日15时，被告张奉松驾驶赣c×××××重型厢式货车沿107国道由西往东行驶，行驶至107国道铁塔路路口时，赣c×××××重型厢式货车车厢右侧与同方向前方行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年2月1日，增城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（编号：穗公交认字（2012）第240号）认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。2013年7月8日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定，被鉴定为十级伤残。因事故各方对本次事故产生的赔偿无法达成协议，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告鉴定费850元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费5599元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计76902元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司提交书面答辩意见如下：1、涉案车辆在我司投保了交强险，保额12.2万元，我司已经支付1万元。2、原告请求的被扶养人生活费中，原告女儿出生于1988年，已满十八周岁不需抚养；原告儿子，因原告未提供户口本复印件或原件证明是父子关系；原告请求的被抚养人生活费按月计算至18周岁，而不应当按年计算。3、原告诉请的精神损害抚慰金10000元过高，应按等级给付3000元为宜。4、根据我司与被告张奉松签订的《交强险》条款第十条第四款的规定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年12月26日15时许，被告张奉松驾驶赣c×××××号重型厢式货车沿107国道由西往东行驶，行驶至107国道铁塔路路口时，未注意通行路面安全，致赣c×××××重型厢式货车车厢右侧与同方向前方行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告谭定位受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后，被告张奉松未立即停车，继续往前行驶500米后停下。2013年2月1日，增城市公安局交警大队作出穗公交认字（2012）第240号《道路交通事故认定书》，认定张奉松驾车发生交通事故后未立即停车、未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款的规定，张奉松承担事故全部责任，谭定位不承担责任。
事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗。2013年2月5日，原告就涉案交通事故以本案的张奉松、保险公司为被告诉至本院，2013年5月14日，本院依法作出（2013）穗增法民一初字第635号《民事判决书》，该判决认为原告的医疗费损失为139437.9元（其中张奉松垫付了18000元，保险公司支付了10000元），营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计22026元。上述医疗费应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，因被告保险公司已经先行支付原告医疗费10000元，故保险公司无需再支付该费用。扣减两被告已支付的费用，仍余111437.90元。本院判决被告张奉松赔偿原告谭定位医疗费111437.90元，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额范围内赔偿原告22026元。后被告保险公司不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2013年10月18日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第5335号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。
另查明，肇事车辆赣c×××××号重型厢式货车的登记车主为被告张奉松，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。本次事故发生在保险期间内。张奉松的准驾车型为a2，有效起始日期为2007年9月1日，有效期限6年。赣c×××××号车辆检验有效期至2013年8月。
2013年7月8日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其因涉案交通事故导致的伤残程度进行鉴定。2013年7月17日，南方医科大学司法鉴定中心出具编号为南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1937号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：谭定位右下肢脱套伤并周围神经损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。为此，原告支付了鉴定费850元。
再查明，原告谭定位系城镇居民家庭户口。谭定位与妻子共生育两名子女，其中女儿谭洪莉出生于1988年8月2日，截止本案事故发生之日（2012年12月26日）止年满24周岁；儿子谭杰出生于1999年8月25日，截止本案事故发生之日止年满13周岁4个月（即160个月），仍需抚养的年限为56个月。
以上事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、户口本、亲属关系证明、南方医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第635号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5335号《民事判决书》以及原告在庭审中的陈述等为凭。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，因原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故造成的损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任。超过责任限额范围部分由过错方按过错比例承担。故原告要求各被告连带赔偿其损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、提交的证据和在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》计算，本院对原告因本案事故所造成的损失作出如下认定：
一、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：65679.24元。
1、残疾赔偿金：60453.42元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据以上查明的事实及原告提供的证据，原告谭定位系城镇居民家庭户口，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。2012年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年。原告至定残之日（2013年7月17日）年满48周岁，因此应计算20年。原告的伤残程度被评定为十级，赔偿系数为10%。故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
2、被扶养费人生活费：5225.82元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。根据以上查明的事实，原告的残疾赔偿金是按照城镇标准计算，故被扶养人生活费应按照城镇标准计算。2012年广东省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。原告的儿子谭杰仍需抚养年限为56个月，因原告的伤残程度被评定为十级，赔偿系数为10%。综上，谭杰的被抚养人生活费为22396.35元／年（12个月×56个月（10%（2人=5225.82元；
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为65679.24元。
二、精神损害抚慰金：10000元。原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金10000元并请求该费用在交强险内优先赔付有理，本院予以支持。被告保险公司提出的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。
三、鉴定费：850元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担，故被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定花费850元，故本院予以支持。
综上，本院依法核得原告因本案事故受到损失如下：1、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：65679.24元；2、精神损害抚慰金：10000元；3、鉴定费：850元。上述损失合计76529.24元。原告因本次交通事故所主张的涉案损失项目均属于交强险死亡伤残的赔偿范围，现被告保险公司就涉案事故在（2013）穗增法民一初字第635号案件中需在交强险死亡伤残赔偿范围内承担的责任仅为22026元，而原告在本案中的损失合计76529.24元，故原告在死亡伤残赔偿范围内获赔的金额合计98555.24元（22026元＋76529.24元），98555.24元并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。为此，被告保险公司需交强险死亡伤残赔偿范围内直接赔偿原告谭定位76529.24元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告保险公司提出不应由其承担诉讼费用抗辩意见据理不足，本院不予采纳。
被告张奉松、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭定位残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计76529.24元。
二、驳回原告谭定位的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司856元，由原告谭定位负担9元。原告已预交案件受理费865元，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司直接支付856元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
代理审判员 何宇琳
代理审判员 李金勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。