河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初42号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人孙某，男。
辩护人齐某，女，系被告人孙某之母。
辩护人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙某犯强奸罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。晋州市人民检察院于2017年4月4日建议本案延期审理，于同年4月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人齐某、刘燕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控，2016年6月8日20时许，陈某来晋州给被告人孙某送粽子，两人相约在晋州市营里镇XX乡村XX小区见面。陈某赶到XX小区，将粽子送给孙某，准备离开时被孙某阻拦住，并强行拉到3号楼2单元101室其家中，并抢走陈某手机和钱包，提出和陈某发生关系，陈某不同意，孙某用拳头和臂力棒将陈某打伤，并且三次和陈某发生关系，同时限制陈某人身自由。经司法医学鉴定，陈某之损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了在案证据。
庭审中被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩解意见：被告人孙某强奸罪的指控证据不足，具体理由1、陈某的陈述虚假，其控告系泄愤。2、孙某与陈某在2014年6月开始交往并同居直至2015年9月份。之后二人一直保持关系，2016年5月陈某怀的孩子是孙某的。所以孙某主观上没有强奸的故意。3、陈某自愿与孙某发生关系，后因其它事情发生口角，孙某才动手把其打伤。
辩护人当庭提交了视听资料、微信聊天截图，并提请证人齐某、吕某出庭作证。
关于控辩双方提交证据及质证意见本院综合评判如下：公诉机关提交的被害人陈某的陈述、证人史某的证言，印证了案发当晚被害人并未有留在孙某家中的意图；司法鉴定意见、被告人孙某供述、被害人陈某陈述、被害人陈某受伤照片、勘验笔录、被害人陈某提交的内裤等物证、石家庄市公安局物证鉴定所的DNA鉴定，相互印证被告人孙某违背被害人陈某意志，采取暴力手段强行发生性关系的事实。综上，公诉机关提交的证据相互印证，证据链条完整，足以证实对被告人孙某的指控。故对辩护人提交的证据本院不予采信。
经审理查明，被告人孙某与陈某于2014年6月相识后曾短暂同居，后陆续保持关系至2016年5月陈某怀孕。2016年6月8日20时许，陈某与被告人孙某约好送粽子。当晚23时许陈某自高邑县乘坐出租车来到晋州市营里镇XX乡村XX小区门口，将粽子送给孙某，后二人来到孙某位于3号楼2单元101室的家中，孙某提出和陈某发生关系，陈某不同意，孙某用拳头和臂力棒将陈某打伤，并二次和陈某发生关系。经司法医学鉴定，陈某之损伤属轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1晋州市公安局受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。
2、晋州市公安局现场勘验笔录、平山司法鉴定中心司法鉴定意见、伤情照片载明，案发地点位于晋州市XX村XX3号楼2单元101室，室内地上遗留臂力棒一根。被害人陈某的伤情经鉴定为轻微伤。
3、晋州市公安局接受证据清单、照片、石家庄公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书载明，被害人陈某向侦查机关提交阴道擦拭物及内裤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：送检陈某内裤裆部可疑斑迹STR分型与孙某血样的STR分型相同。
4、晋州市公安局营里派出所出具的事件单、出警说明，证实2016年6月9日，康某报警称在晋州市营里镇XX乡村XX小区3号楼2单元101室发生打架。民警到现场后一名眼部有伤的女子开门，经询问受伤原因，称系孙某打伤。后该女子随民警离开该小区，自行离开。
5、证人康某证言，证实2016年6月9日19时许，他和朋友一起吃饭，有人说XX乡小区有人打架，让他帮忙报警，就拨打110报警了。
6、被害人陈某陈述，证实她曾和孙某在2014年认识并短暂同居，案发前怀有孙某的孩子。2016年6月8日20时许，她在高邑县用微信和孙某约好去送粽子，当晚23时许她乘坐出租车来到晋州市XX乡小区门口见到孙某，孙某把她强行拉到家中，并把她手机、钱包抢走。孙某要和她发生关系，她不同意遭到孙某用拳头和臂力棒殴打强行和她发生了三次性关系。6月9日她在微信上发求救信息，警察来了后她才跟随离开。
辨认笔录，陈某在证人见证下，在12张不同照片中指认出7号男子就是打伤并强奸她的孙某。
7、证人史某证言，证实2016年6月8日晚上，一名女乘客乘坐他的出租车去晋州XX乡小区，并称到达目的地送完粽子还拉她回高邑县。到晋州后有两名男子开车过来，女乘客下车后，其中一人踹了他的出租车一脚将他赶走，后他给女乘客打电话问是否还回去，电话无人接听，他就离开了。
8、证人赵某甲证言，证实她和陈某是朋友关系，2016年6月9日晚上10点陈某给她打电话让她付出租车费用，她看到陈某浑身是伤。6月9日13时许，她在微信“好孩子”群内曾见到陈某发的求救信息，大意是“被人控制了，被人打了，不让走”。
9、被告人孙某供述，证实2014年6月，他和陈某认识并同居。2016年6月8日20时许，陈某在微信上约好给他送粽子，当晚23时许，他和表哥齐某业回到小区，见到陈某，齐某业踹了出租车一脚，出租车就离开了。他和陈某回到家中，二人发生了二次性关系。后因琐事他用拳头和臂力棒殴打了陈某。第二天警察到来把陈某带走了。
庭审中被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
10、证人齐某业证言，证实2016年6月8日晚，孙某对他说有个姑娘给他送粽子，二人回到XX乡小区，那个女的下出租车后上了他的车，和孙某一起到单元楼下，他就离开了。
11、晋州市公安局出具的到案经过，被告人孙某系传唤到案。
12、晋州市人民法院刑事判决书，被告人孙某于2015年7月22日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
13、晋州市公安局出具的户籍证明，证实被告人孙某具有刑事责任能力。以及证人的身份情况。
上述证据来源合法、客观、真实、与本案事实之间具有关联性，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违背妇女意志，使用暴力手段强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，酌情可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情可从重处罚。辩护人关于被害人陈某出于泄愤而报假案的意见无相应证据予以证实，本院不予采纳；其关于被害人陈某曾与被告人孙某同居，一直保持两性关系并怀孕，二人因感情问题经常打架的辩解意见，不能成为被告人孙某在本案中违背被害人陈某意志，使用暴力手段强行发生性关系的阻却犯罪事由，对此辩解意见本院不予采纳。但综合全案事实，该情节在量刑中可酌情考虑从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销晋州市人民法院（2015）晋刑初字第00109号刑事判决书项下被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决。
二、被告人孙某犯强奸罪判处有期徒刑三年零六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 崔晓琳