山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2863号
上诉人(原审被告)：青岛青盛驾驶员培训有限公司。
法定代表人：李东方，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯彬，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁龙。
委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓蓬。
委托诉讼代理人：周学文，即墨留村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛顺美驾驶员培训有限公司。
法定代表人：兰秀淑，职务经理。
委托诉讼代理人：孙晓刚，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：肖梅，经理。
委托诉讼代理人：霍守斌，男，该公司员工。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
上诉人青岛青盛驾驶员培训有限公司（以下简称青盛公司）因与被上诉人王仁龙、刘晓蓬、青岛顺美驾驶员培训有限公司（以下简称顺美公司）、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安公司），原审被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
青盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.刘晓蓬在上诉人处承包车辆，双方签订车辆承包合同，合同第四条约定车辆引起的一切交通事故的赔偿责任均由刘晓蓬单独承担。本案事故车辆不在上诉人名下，系刘晓蓬所找。根据《国务院关于第二批取消152项中央指定地方实施行政审批事项的决定》，机动车驾驶培训教练员从业资格证认定已经取消，刘晓蓬的教练证已经无效。刘晓蓬与上诉人没有签订劳动合同，也不是雇佣关系，刘晓蓬的行为不是职务行为，由此造成的损害赔偿责任不应由上诉人承担；2.一审判决长安公司赔偿数额有误。上诉人为王彩迪在长安公司投有公众责任保险20万元，且附加第三者责任险赔偿限额20万元。本案事故车辆交强险及商业险赔付后，应由该保险按照20万元赔付；3.依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力，又无其他生活来源的成年近亲属，王仁龙的祖父母已达法定退休年龄，享受退休待遇，不属于赔偿被抚养人生活费的情况。
王仁龙辩称，请求维持原判
刘晓蓬辩称，刘晓蓬是上诉人员工，给上诉人工作，上诉人开工资。双方没有签订劳动合同。
顺美公司辩称，请求维持原判。
长安公司辩称，请求维持原判。
王仁龙向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费84590元；住院伙食补助20元/天×48天=960元；误工费16170元（147元/天×110天至定残前一日）；护理费27342元（每天147元，住院期间2人护理，出院后护理期90天）；残疾赔偿金403700元（40370元/年×20年×50%）；被扶养人生活费338676元（26052元/年×14年×50%=182364元、26052元/年×12年×50%=156312元）；残疾辅助器具费1218400元[假肢费用81.4万（24周岁，每4、5年更换一次，计算至75周岁）、硅胶套费用15万（每2年更换一次，计算至75周岁）、维护费20.4万元（74000×5%×51年）、配型训练费31200元（首次80元×60天+后期30天×80元×11次）、食宿费27000元（首次60元×60天×2人+后期60元×30天×11次）]；交通费1000元；精神损害抚慰金50000元；共计2148638元,按事故责任比例主张1530046元。事实与理由：2016年4月14日，被告刘晓蓬在龙山街道办事处海河路河西村处带领学员王彩迪驾驶鲁Ｂ×××××学号轿车沿海河路由西向东行驶左后掉头时，遇原告王仁龙驾驶二轮车顺行时发生相撞，致使两车损，原告王仁龙受伤。事故经即墨市公安局交通警察大队认定，刘晓蓬承担事故主要责任。
一审法院认定事实：2016年4月14日，被告刘晓蓬在即墨市龙山街道办事处海河路河西村处带领学员王彩迪驾驶鲁Ｂ×××××学号轿车沿海河路由西向东行驶左后掉头时，遇原告王仁龙驾驶二轮车顺行时发生相撞，致使两车损，原告受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定刘晓蓬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，王彩迪不负事故责任。肇事车辆登记在顺美公司名下，实际车主为刘晓蓬（原为教练员张克松），学员王彩迪为青盛公司学员。刘晓蓬系青盛公司教练员，教练员证登记在青盛公司。刘晓蓬与顺美公司系挂靠关系。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第四〇一医院治疗，经诊断为：创伤性失血性休克；小腿毁损伤（右）。住院治疗48天，支付医疗费84590元，其中自费药30233.51元，被告人寿公司垫付10000元，刘晓蓬垫付14000元。出院医嘱：近期内严禁患肢过多负重活动，可在家属陪护下行不负重功能锻炼；根据患者情况决定安装假肢时机；不适随诊。一审法院委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及护理人数进行鉴定。该所出具鉴定意见：原告本次事故致右下肢损伤评定为六级伤残；护理期限建议90天；护理人数住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告支出鉴定费1400元。2016年10月8日，青岛联康假肢矫形器有限公司（以下简称联康公司）诊断王仁龙适合配置普通适用型小腿假肢一套，型号为奥万力飞毛腿XC，同时针对残肢情况，需要佩带硅胶残肢套。假肢价格为74000元/个（正规发票）；硅胶残肢套6000元/个。该公司出具说明：该款假肢安全使用年限为4—5年，硅胶残肢套使用年限2年左右，按照山东省人均寿命计算更换次数；假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢总价的5%左右，硅胶套不计维修费；配型训练期限、费用，首次安装假肢的康复训练期为60天，费用为80元/天，之后，每次安装训练期为15-30天，费用80元/天；食宿费用每天每人60元，配型期间需一人陪护。王仁龙提交联康公司的营业执照副本、假肢制作师执业证书、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书等，证明原告在有资质的公司安装普通适用型假肢。原告的父亲王加国于2013年10月18日因病去世，原告祖父母仅生育王加国一个儿子。原告祖父王洪海，1948年6月17日出生；祖母郭亚芹，1949年8月19日出生。原告有弟弟一人：王世龙，2008年1月20日出生，系未成年人。原告自2014年在青岛凯美家庭用品有限公司工作，月平均工资为4000元左右，原告对误工费、护理费计算标准同意按每天117元计算。原告未提交交通费单据，主张交通费1000元，由法院酌定。肇事车辆事故发生期间在被告人寿公司投有交强险及第三者商业险50万元且不计免赔；青盛公司为学员王彩迪在长安公司投有公众责任保险20万元，保单附加第三者责任险，针对除被保险人及其教练、学员以外，且发生意外事故时不在驾驶车辆之内的其他人。每人每次事故赔偿限额为20万元，其中医疗费5万元，财产损失5万元。发生保险事故应先由教练车承保的交强险及机动车商业保险先行赔付，超出部分由该保险赔付。
一审法院认为，即墨市公安局交通警察大队认定本次事故刘晓蓬承担主要责任，原告承担次要责任，与一审法院查明的事实相符，一审法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信，本案责任以王仁龙承担30%、刘晓蓬承担70%的责任为宜。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第七条规定：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，青盛公司应当承担赔偿责任。由于肇事车辆鲁Ｂ×××××号实际车主为刘晓蓬，该车辆挂靠在顺美公司名下，故刘晓蓬、顺美公司应承担连带赔偿责任。有负担能力的孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母，有赡养的义务，被告应支付被扶养人生活费。原告安装假肢的公司具有资质，出具的说明符合实际情况，对该公司的说明予以采信。假肢计算年限以20年为宜（超出费用待实际发生后可另行诉讼），关于残疾辅助器具费，原告主张残疾辅助器具费数额过高，根据其提交的发票其首次安装假肢已花费74000元，一审法院予以支持；但综合考虑本案的实际情况以及联康公司出具的证明，原告后期更换假肢的价格以42000元为宜，支持其更换假肢4次，故更换假肢的费用应为242000元（74000元+42000元/次×4次）；硅胶套费用、维护费、配型训练费、食宿费，酌情支持128000元；原告计算的误工费、护理费标准过高，予以纠正；护理费计算天数有误，予以纠正；被扶养人生活费计算年限有误，应为25年；精神损害抚慰金过高，酌情支持20000元；交通费酌情支持600元；其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告的损失经核定为：医疗费84590元，其中自费药30233.51元，住院伙食补助费960元（48天×20元/天），共计85550元，由人寿公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（自费药优先赔偿）；剩余自费药20233.51元，按事故责任比例，由青盛公司赔偿14163.45元。扣除自费药的余款为55316.49元（85550元-30233.51元），因肇事车辆投保的第三者商业险为500000元，按事故责任比例显然不够赔付死亡伤残限额，故由长安公司在第三者商业险范围内赔偿38721.54元（55316.49元×70%）；误工费12870元（117元/天×110天计至定残前一日），护理费16146元（117元/天住院期间48天2人护理、出院后42天1人护理），残疾赔偿金403700元（40370元/年×20年×50%），被扶养人生活费325650元（26052元/年×25年×50%），残疾辅助器具费370000元，交通费600元，精神损害抚慰金20000元，共计1148966元，由人寿公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，余款1038966元，由人寿公司在第三者商业险范围内赔偿原告500000元，余款227276.2元，由长安公司在第三者商业险范围内赔偿100000元，剩余127276.2元，由青盛公司赔偿。被告给付的款项应予抵减。综上，人寿公司赔偿原告610000元，长安公司赔偿原告138721.54元；青盛公司赔偿原告127439.65元。青盛公司拒不到庭视为放弃诉讼权利。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王仁龙经济损失共计610000元；二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王仁龙经济损失共计138721.54元；三、被告青岛青盛驾驶员培训有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王仁龙经济损失共计127439.65元；四、被告刘晓蓬、青岛顺美驾驶员培训有限公司对上述第三项应付赔偿款承担连带赔偿责任；五、驳回原告王仁龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议问题是：上诉人是否承担连带赔偿责任；长安责任保险股份有限公司青岛市分公司是否赔偿138721.54元；被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第七条规定：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。刘晓蓬作为上诉人的教练员，发生交通事故造成受害人王仁龙的人身损害，青岛青盛驾驶员培训有限公司应当承担民事赔偿责任，一审认定并无不当，本院予以支持。关于长安责任保险股份有限公司青岛市分公司是否赔偿138721.54元。由于长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿王仁龙在第三者商业险范围内赔偿医疗费38721.54元及伤残赔偿金100000元，故一审认定长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿138721.54元正确，本院予以认可。受害人王仁龙的父亲王加国因病去世，受害人王仁龙的爷爷奶奶只有王加国唯一的儿子，受害人王仁龙应赡养爷爷奶奶的义务，故，一审法院判定扶养费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人青岛青盛驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人青岛青盛驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇