湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00467号
原告陈红伟，男，1982年9月9日出生，汉族。
委托代理人张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。
被告隆振东，男，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市韶山路157号。
负责人易皓安，经理。
委托代理人吴绍文，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人马川，男，1987年1月1日出生，汉族，系公司安全员。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路58号。
负责人蒋治文，经理。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训中心大楼20层。
负责人黄湘群，经理。
委托代理人黄成，男，1990年4月8日出生，汉族，系公司职员。
原告陈红伟（以下简称原告）诉被告隆振东、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称龙骧公司）、中国平安财产保险股份有限责任公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限责任公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何红辉独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张颖军，被告隆振东的委托代理人段磊、被告龙骧公司的委托代理人吴绍文、马川，被告平安保险公司的委托代理人石伏龙，被告大地保险公司的委托代理人黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日6时许，原告乘坐由被告龙骧公司聘请的司机易振强驾驶的湘A×××××的士车回家，在万家丽路时代阳光大道与被告隆振东驾驶的鄂C×××××东风车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经雨花区交通警察大队认定，被告隆振东负事故的主要责任，司机易振强负此次事故的次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院治疗，经医院诊断原告伤情为：1、左眼睑裂伤；2、左眼球挫伤；3、头皮裂伤；4、左侧颜面部多发裂伤；5、左侧髂骨线骨折（累及髋臼）。原告因伤情住院治疗共计29天，花费医疗费21600元，该费用已由被告隆振东和被告龙骧公司共同支付。原告于2013年12月16日在长沙市兴湘司法鉴定所对伤情进行了伤残鉴定，认定原告构成九级伤残。原告认为被告隆振东和司机易振强共同侵害了原告的权利，而易振强系被告龙骧公司聘请的员工，故被告隆振东和被告龙骧公司应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告隆振东为事故车辆于被告平安保险公司购买保险，被告龙骧公司为事故车辆于被告大地保险公司购买保险，故两保险公司应在承包范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权利，于2014年1月14日诉至法院，请求判令：1、被告隆振东和被告龙骧公司连带赔偿原告253307.5元（残疾赔偿金129840元、被扶养人生活费40620元、营养费5000元、误工费32192元、交通费485.5元、护理费2900元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费30000元、司法鉴定费1400元）；2、被告平安保险公司和被告大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告隆振东辩称，1、原告系农村户口，故应按农村标准计算残疾赔偿金；2、原告提交的司法鉴定意见书程序违法、鉴定结论明显与事实不符；3、原告诉请主张过高，原告主张被扶养人生活费无证据支持，误工费计算标准有误；4、被告隆振东已购买交强险和商业险，应由被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、被告龙骧公司亦应承担部分责任。
被告龙骧公司辩称，同意被告隆振东的辩论意见，另补充：1、应由保险公司先承担赔偿责任；2、被告隆振东和被告龙骧公司应按过错分担责任；3、被告龙骧公司已垫付12025元；4、被告龙骧公司存在车损、车辆鉴定费及施救费。
被告平安保险公司辩称，1、被告平安保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，答辩人已经申请重鉴，被扶养人生活费亦应按农村标准计算、营养费过高、误工费和交通费应提交证据、护理费应提交护理证明等、住院伙食补助费应按住院天数计算、精神抚慰金过高；3、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告大地保险公司辩称，1、被告大地保险公司仅在车上人员责任险范围内赔偿；2、被保险人未购买不计免赔，应扣除免赔15%；3、因被保险人负次要责任，故只承担30%的赔偿责任。
审理查明，2013年9月5日6时30分，原告乘坐被告龙骧公司司机易振强驾驶的湘A×××××号出租车沿万家丽路由西往东行驶至时代阳光大道时，恰遇被告隆振东驾驶鄂C×××××号机动车沿以上路段由北向南行驶，发生易振强所驾车前部与被告隆振东所驾车相撞，造成两车受损，易振强和原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告隆振东负事故主要责任，易振强负事故次要责任，原告无责任。
原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗29天，出院诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼球挫伤；3、头皮裂伤；4、左侧颜面部多发裂伤；5、左侧髂骨线骨折（累及髋臼）。出院医嘱为加强营养，整形治疗等。
2013年12月16日，长沙市兴湘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故构成九级伤残，需后续治疗费30000元，休息治疗期限为4个月。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年3月17日出具司法鉴定意见书，认定原告伤后脸部遗留多处线条瘢痕累计长度超过20cm构成九级伤残，因其脸部瘢痕已评定伤残，故后续治疗费不予评定。
易振强系被告龙骧公司聘请的司机，被告龙骧公司为事故车辆于被告大地保险公司投保2万元车上人员责任险。鄂C×××××号车系被告隆振东所有，被告隆振东为该车于被告平安保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔率，该事故发生在事故车辆的保险期间，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险约定保险车辆负主要责任的，事故责任免赔率为15%。
另查：1、原告在事故发生前一年在长沙生活和工作，担任厨师一职；2、原告父亲陈祥国（1954年12月15日出生）、母亲张凤秀（1956年10月15日出生）共生育两个子女，现无劳动能力，无生活来源；3、被告同意按17%核减医保外用药；4、被告隆振东垫付原告医疗费11957.92元，被告龙骧公司垫付原告医疗费11182元，被告平安保险公司垫付重新鉴定的鉴定费1525元。
原告与四被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2014年1月14日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、病历资料、证明、劳动合同、常住人口登记卡、村委证明、保险单、保险凭证、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、机动车行驶证、保险条款、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
一、关于责任主体和赔偿责任承担。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据交通事故认定，被告隆振东负事故主要责任，易振强负事故次要责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告因此次交通事故造成的损失，首先由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足的部分，结合交通事故责任划分和当事人的过错程度，本院认定被告隆振东承担70%的赔偿责任，司机易振强承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故司机易振强应承担的责任由被告龙骧公司承担。交强险赔偿限额之外应由被告隆振东承担的损失，根据《机动车第三者责任保险条款》由被告隆振东、被告平安保险公司按照条款约定进行分担。被告龙骧公司于被告大地保险公司购买车上人员责任险，不属于本案审理范围，被告龙骧公司可另行处理。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用项目。
1、医药费。原告因本次事故花费医疗费23139.92元，其中医保外用药的费用为2233.79元［（23139.92元-10000元）×17%］；
2、住院伙食补助费。原告住院29天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为870元（30元／天×29天）；
3、营养费。原告因本次事故构成九级伤残，原告主张营养费5000元，本院酌情予以支持1000元；
4、后续治疗费。根据湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告本次损失不予评定后续治疗费，原告诉请后续治疗费为30000元，不予支持。
以上1-4项共计25009.92元，属于平安保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用项目。
1、交通费。原告主张交通费485.5元，结合原告的住院时间和实际需要，本院确认交通费为485.5元；
2、护理费。原告因本次事故住院治疗29天，护理标准参照当地护理人员收入情况为100元／天，本院确认原告的护理费为2900元（100元／天×29天）；
3、误工费。根据长沙市兴湘司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故的误工时间为4个月；原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院确定按照上年度湖南省住宿和餐饮业行业平均工资为47707元／年计算，本院确认误工费为15902.33元（47707元／年÷12月×4月），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；
4、残疾赔偿金。根据湖南省湘雅司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故构成九级伤残，事发时原告未满60周岁，本院按照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为85276元（21319元／年×20年×20%），原告诉请超过部分，不予支持；
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度给其遭受的精神损害，本院酌情认定6000元；
6、被扶养人生活费。原告父亲陈祥国（1954年12月15日出生）、母亲张凤秀（1956年10月15日出生）共生育两个子女，户籍在农村，现无劳动能力，无生活来源，由子女扶养；故本院参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度本地的农村居民人均消费性支出5870元计算，原告的被扶养人生活费为23480元（5870元／年×20年×20%÷2人×2人），原告诉请超过部分，不予支持。
以上1-6项，合计134043.83元。属于被告平安保险公司交强险范围内的为110000元。
（三）鉴定费用。原告因本次事故花费鉴定费2925元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为161978.75元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告隆振东的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由平安保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失161978.75元；
2、交强险赔偿责任。属于被告平安保险公司交强险范围内的为120000元（10000元＋110000元）；
3、交强险赔偿不足部分被告隆振东的赔偿责任。交强险外原告的损失为41978.75元（161978.75元-120000元），本院认定被告隆振东承担70%赔偿责任，即29385.125元（41978.75元×70%），被告龙骧公司承担30%的赔偿责任，即12593.625元（41978.75元×30%），被告龙骧公司已垫付11182元，余1411.63元；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告隆振东为事故车辆在被告平安保险公司投保限额为200000元商业第三者责任保险，事故免赔比例为15%，故被告平安公司应承担的责任为21907.88元【（41978.75元-2233.79元-2925元）×70%×（1-15%）】；
5、被告隆振东最终的赔偿责任为7477.25元（29385.125元-21907.88元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计161978.75元，其中被告平安保险公司承担141907.88元（120000元＋21907.88元），扣除已垫付2925元，余138982.88元。因被告隆振东已垫付原告11957.92元，多垫付4480.67元（11957.92元-7477.25元），由被告平安保险公司直接支付给被告隆振东。被告平安保险公司最终支付原告137427.21元（141907.88元-4480.67元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈红伟保险金137427.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限责任公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内支付被告隆振东保险金4480.67元；
三、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司于本判决生效后十日内支付原告赔偿金1411.63元；
四、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1567元，因适用简易程序减半收取783.5元，由被告隆振东负担550元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司负担233.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一四年四月一日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证