wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2860号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：朱良，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：白玲（系朱良妻子），女，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：朱得仁，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：朱得宝，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱良、白玲、朱得仁、朱得宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告朱良、白玲、朱得仁、朱得宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月13日，我行与被告朱良、白玲、朱得仁、朱得宝签订了《个人借款合同》，约定被告朱良向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白玲、朱得仁、朱得宝为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告朱良发放了贷款，但被告朱良违反合同约定，到期未还款，现诉至法院，要求被告朱良、白玲（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息。被告朱得仁、朱得宝承担连带清偿责任。
朱良、白玲、朱得仁、朱得宝均未到庭、未提出答辩。
经审理查明：被告朱良、白玲系夫妻。2015年4月22日，被告朱良、白玲向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款5万元，用于种地。2015年5月13日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱良、白玲、朱得仁、朱得宝签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告朱良向原告借款3万元，用于种地，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白玲、朱得仁、朱得宝为此笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告朱良发放了贷款3万元。此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱良、白玲、朱得仁、朱得宝签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同偿还借款本息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按合同约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带保证责任后，有权向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告朱良、第二被告白玲于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告朱得仁、第四被告朱得宝承担连带清偿责任。
三、第三被告朱得仁、第四被告朱得宝承担连带保证责任后，可以向第一被告朱良、第二被告白玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年七月五日
书记员 刘阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第473号
上诉人（原审原告）：赵风华，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宏伟，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人赵风华因合伙纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5621号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵风华于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵风华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵风华撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年六月九日
书 记 员 王启霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第431号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所安图县明月镇。
法定代表人丁品江，主任。
被执行人杨宝成，男，汉族，农民，现羁押于延吉监狱。
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人杨宝成金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年9月10日作出（2013）安民初字第462号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2013年10月9日立案执行，执行标的额为1398480.40元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨宝成借款抵押的四座房屋（吉房执字第2008044号，面积155平方米；吉房执字第2009122号，面积373.6平方米；吉房执字第2009123号，面积332.8平方米；吉房执字第2001034号，面积323平方米）、四座房屋土地使用权总面积3169.5平方米进行了评估、拍卖。经过第一次按底价拍卖、第二次降价20%拍卖、第三次降价15%拍卖，无人竞卖而流拍，最后流拍价为1228223元。申请执行人安图县农村信用合作联社同意以流拍物四座房屋以及四座房屋土地使用权抵偿借款1228223元。现安图县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，剩余170257.40元以及自2013年7月31日至该款付清止的利息，待被执行人杨宝成有偿还能力时再恢复对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第462号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年七月十日
书记员 柴寿明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00389号
罪犯李建军，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2011年8月9日作出（2011）陂刑初字第271号刑事判决，认定李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。李建军及同案犯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）武刑终字第00515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。刑期至2016年1月15日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李建军减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，于2012年3季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李建军未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2222号
上诉人（原审原告）鱼台县张黄镇人民政府，住所地：鱼台县张黄镇驻地。
法定代表人李东建，镇长。
委托代理人兑义。
被上诉人（原审被告）鱼台桂莲畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县张黄镇于梅村西原窑厂。
法定代表人张桂莲，理事长。
委托代理人王秀宇。
上诉人鱼台县张黄镇人民政府因土地承包合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1996年4月25日，鱼台县人民政府决定：武台乡砖窑厂土地所有权归武台乡农民集体所有，使用权属乡人民政府。2007年12月，武台乡划归张黄某管辖。2011年9月9日，原、被告签订了《原武台砖厂承包合同书》，约定原告将原武台砖厂的土地和坑塘承包给被告经营特种养殖厂或农贸产品，承包费每年3万元，承包期限为20年。2013年被告鱼台桂莲畜禽养殖专业合作社多次向原告缴纳土地承包费，原告均未收取。另查明，原、被告签订《原武台砖厂承包合同书》后，被告鱼台桂莲畜禽养殖专业合作社已进行大规模投资，目前饲养鹅、羊、鸽子、鱼四种畜禽。
原审法院认为，法人合并中的吸收合并是指一个或多个法人归并到一个现存的法人中去，被合并的法人资格消灭，存续法人的主体资格仍然存在。2007年12月，鱼台县武台乡划归张黄某管辖，据上，原武台乡人民政府法人资格消灭，其权利和义务由鱼台县张黄某人民政府享有和承担。原、被告于2011年9月9日签订的《原武台砖厂承包合同书》主体适格、内容合法，系双方真实意思表示，为有效合同。原、被告均应依照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在《原武台砖厂承包合同书》中第六条第二款约定如被告违法经营，原告有权终止合同，但原告并未提供有效证据证明被告违法经营，也即被告在履行合同过程中未出现约定解除合同的事由，故原告请求解除双方签订的《原武台砖厂承包合同书》，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，判决：驳回原告鱼台县张黄某人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鱼台县张黄某人民政府承担。
判决送达后，鱼台县张黄某人民政府不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：被上诉人承包期间，未依法经营，违反合同约定，自2013年4月因承包问题引起社会群众不满，致使合同目的无法实现，依法应当解除。
被上诉人鱼台桂莲畜禽养殖专业合作社答辩称，一审判决正确，应当予以维持。我方是合法经营，上诉人主张我方非法经营，没有证据，上诉人要求解除合同没有依据，我方不同意。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人鱼台县张黄某人民政府与被上诉人鱼台桂莲畜禽养殖专业合作社签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。上诉人主张被上诉人违反合同约定、违法经营，未能提供证据证明；上诉人要求解除合同，被上诉人不同意解除，本案亦不具有合同法第九十四条规定的可以解除合同的法定情形。上诉人鱼台县张黄某人民政府要求解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鱼台县张黄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执631号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工。
被执行人：许开锦，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：梁春献，女，1975年2月15日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初199号民事判决书，申请执行与被执行人许开锦、梁春献借款合同纠纷一案，申请标的额为13300.71元及利息、滞纳金（另计），并由被执行人负担案件受理费74元及执行费109元。
本案在执行过程中，被执行人许开锦、梁春献已按照本院（2015）平民初字第27号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初199号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执631号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工，住。
委托诉讼代理人：王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工，住。
被执行人：许开锦，男，1978年12月24日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：梁春献，女，1975年2月15日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2016）桂0821民初199号民事判决书，申请执行与被执行人许开锦、梁春献借款合同纠纷一案，申请标的额为13300.71元及利息、滞纳金（另计），并由被执行人负担案件受理费74元及执行费109元。
本案在执行过程中，被执行人许开锦、梁春献已按照本院（2015）平民初字第27号民事判决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初199号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈枢文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第2767号
原告：丁四平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市新兴禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈正亮，该公司总经理。
被告：陈正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈启美（系陈正亮之妻），女，汉族，住址同上。
委托代理人：陈正亮，身份事项同上。
被告：张金国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周四清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁四平诉被告宣城市新兴禽业有限责任公司（以下简称新兴禽业公司）、陈正亮、陈启美、张金国、周四清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁四平，被告新兴禽业公司、陈正亮、陈启美的委托代理人陈正亮、张金国及周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁四平诉称：2013年4月15日，丁四平经他人介绍与陈正亮相识，陈正亮以企业资金周转需要向丁四平借款130万元并出具借条一份，由陈正亮、陈启美、新兴禽业公司作为借款人在借条上签字、盖章，张金国、周四清作为担保人在借条上签字。期满后，丁四平多次催要借款未果。现要求：1、五被告共同归还原告人民币1300000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（利息自逾期之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
丁四平为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、丁四平的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明新兴禽业公司、陈正亮及陈启美向丁四平借款1300000元的事实；
3、转账凭证一份，证明丁四平替陈正亮向徐丫平偿还借款129万元的事实。
新兴禽业公司、陈正亮及陈启美在庭审中辩称：陈正亮和董孝庭系朋友关系。2011年5、6月份，陈正亮向徐方亮出具了100万元的借条，董孝庭通过银行转账向陈正亮支付100万元。2013年4月15日，经结算，尚欠徐方亮30万元利息，同日，陈正亮出具了130万元借条给丁四平，董孝庭亦未把之前的100万元借条（出借人为徐方亮）返还给陈正亮。借款属实，具体是谁将钱借给陈正亮的，陈正亮不清楚，陈正亮实际只欠他们130万元，而不是230万元。陈正亮暂时没有还款能力，需要分期归还。
新兴禽业公司、陈正亮及陈启美在法定举证期限内未向本院提交证据。
张金国与周四清在庭审中辩称：请求法院依法处理。
张金国及周四清在法定举证期限内未向本院提交证据。
诉讼中，本院依据职权对董孝庭制作谈话笔录一份，证实2011年6月份左右，陈正亮向徐丫平借款100万元用于偿还农商行新田支行贷款；2013年4月份，丁四平替陈正亮偿还徐丫平借款本息合计130万元（实际汇款129万元），陈正亮出具了一份借条给丁四平，徐丫平将陈正亮出具的借条归还于陈正亮。
经庭审质证，五被告对原告丁四平所举上述证据“三性”均不持异议。原告及五被告对本院制作的调查笔录“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：五被告对原告丁四平所举上述证据“三性”均不持异议，本院予以认定。原告及五被告对本院制作的调查笔录“三性”均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2011年6月份左右，陈正亮向徐丫平借款100万元用于偿还农商行新田支行贷款。2013年4月份，丁四平替陈正亮偿还徐丫平借款本息合计130万元（实际汇款129万元）；同年4月15日，由张金国、周四清担保，陈正亮、陈启美、新兴禽业公司出具了一份借条给丁四平，内容为：“借条今借到丁四平人民币壹佰叁拾万元整（1300000）元，归还期四个月，具借人：陈正亮、陈启美、新兴禽业公司2013.4.15，担保人：张金国，担保人：周四清…。”后被告陈正亮陆续偿还原告丁四平款项92800元。
原告丁四平于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宣城市新兴禽业有限责任公司享有的土地使用权（土地宗地号：国用2013区1144号，土地证号：150112001**），同日，本院裁定予以查封。
本院认为：原告丁四平替被告陈正亮向第三人偿还债务而与陈正亮、陈启美、新兴禽业公司形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限作了明确约定，被告陈正亮、陈启美及新兴禽业公司理应按照该期限及时偿还借款，由于借款的实际出借额为129万元，故对原告丁四平要求被告陈正亮、陈启美及新兴禽业公司偿还借款129万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借条上未约定利息，视为无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，本院予以支持；逾期利息自2013年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算并扣减92800元。本案当事人对保证方式没有约定，视为连带责任保证；保证人即被告张金国、周四清与债权人即原告丁四平未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（2014年2月15日前），原告丁四平在该期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告丁四平要求被告张金国、周四清承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈正亮、陈启美及宣城市新兴禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁四平借款本金1290000元及利息（利息自2013年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算并扣减92800元）；
二、驳回原告丁四平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告丁四平负担165元，被告陈正亮、陈启美及宣城市新兴禽业有限责任公司负担21335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
代理审判员 李萍萍
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执875号
申请执行人畅昕，男，1993年3月18日出生。
被执行人北京昌达胜科网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区10号楼9层（园区）。
法定代表人张黎，经理。
畅昕与北京昌达胜科网络科技有限公司合同纠纷一案，二中院作出（2015）二中民（商）终字第13434号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书达成如下协议：一、解除北京昌达胜科网络科技有限公司与畅昕二〇一四年十一月二十日签订的《汇品国际合作协议》及《合同补充协议》；二、北京昌达胜科网络科技有限公司于二〇一六年一月二十日前（含该日）退还畅昕技术服务费一万五千元；三、北京昌达胜科网络科技有限公司如未能按时足额履行本协议第二项约定的付款义务，应继续履行该项付款义务，并于二〇一六年一月二十一日增加给付畅昕一万元；四、一审案件受理费一千零五十元，由畅昕负担（已交纳）；二审案件受理费一千零五十元，减半后收取五百二十五元，由畅昕负担（已交纳）；五、双方当事人就本案诉争事项再无其他争议；六、本调解协议自双方当事人签字后即发生法律效力。调解书生效后，北京昌达胜科网络科技有限公司未按调解协议履行义务，权利人畅昕于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执875号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1453号
申请执行人张传耀，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人吴晚霞，女，1988年5月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张传耀、吴晚霞，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1696号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人张传耀、吴晚霞，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金24871元，负担受理费497元、执行费273元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25641元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02994-1号
申请执行人：童小玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：江浩，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市包河区。
本院在执行童小玉执行江浩房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款15934元，案件受理费996元，执行费139元，合计17069元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨江浩在银行账户上的存款人民币17609元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年五月九日
书 记 员 李潇倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06374号
上诉人（原审被告）北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩×，女，1957年3月25日出生。
上诉人北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称长阳建业第一分公司）因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，韩×起诉至原审法院称：我于2014年5月7日至同年10月12日在长阳建业第一分公司处任会计，长阳建业第一分公司拖欠我工资35867.34元，故起诉要求长阳建业第一分公司给付上述款项。
长阳建业第一分公司辩称：我公司与胡×有协议，韩×的工资应由胡×给付，故我公司不同意韩×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依据现有证据，可以认定韩×与长阳建业第一分公司形成事实劳务关系，韩×提供劳务后，长阳建业第一分公司应给付相应劳务费。因胡×系长阳建业第一分公司负责人，故长阳建业第一分公司关于应由胡×给付的辩解缺乏依据，对此不予支持。对韩×诉讼请求过高部分不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于判决生效之日起十日内给付韩×劳务费二万九千八百六十七元四角。二、驳回韩×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，长阳建业第一分公司不服，向本院提起上诉称：胡×虽然是我公司的负责人，但其雇用韩×是其个人行为，我公司与韩×不存在劳务关系，我公司也无需支付韩×劳务费，故我公司请求二审法院撤销原审判决，依法驳回韩×的诉讼请求。韩×不服一审判决，但未向本院提起上诉。
经审理查明：2014年3月28日，北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称长阳建业公司）与胡×签订《合作经营协议书》，约定：长阳建业公司特邀胡×为长阳建业第一分公司负责人，并将该分公司交由胡×经营管理。合作期限暂定为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日。长阳建业第一分公司实行风险经营，独立核算；胡×按照长阳建业公司的规章制度自筹资金、自主经营、自负盈亏，并按协议约定的指标核定交纳管理费、超额利润归胡×所有、经营亏损由胡×自行负担。长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由胡×自行承担支付。同日，长阳建业公司任命胡×为长阳建业第一分公司负责人，由其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，任期5年。韩×于2014年5月7日至同年9月30日在长阳建业第一分公司处工作，长阳建业第一分公司拖欠韩×工资29867.4元未付。胡×在韩×的工资表上有签字。
上述事实，有《合作经营协议书》、分公司负责人任命书、工资表以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据现有证据，可以认定韩×自2014年5月7日至2014年9月30日在长阳建业第一分公司处任会计工作，双方已经形成事实上的劳务关系。韩×为长阳建业第一分公司提供劳务，长阳建业第一分公司理应给付相应劳务费。原审法院判决长阳建业第一分公司给付韩桂芬欠付的劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。
长阳建业第一分公司称雇用韩×系胡×的个人行为，与该公司无关，故韩×的工资应由胡×支付。对此本院认为，胡×系长阳建业第一分公司的负责人，其全面负责长阳建业第一分公司的经营及管理工作，其雇用韩×系为长阳建业第一分公司工作，而不仅仅是为胡×个人工作，因此，胡×雇用韩×的行为应当视为长阳建业第一分公司的行为，长阳建业第一分公司应当支付韩×相应的劳务费用。虽然长阳建业公司与胡×签订的《合作经营协议书》约定长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由胡×自行承担支付，但因长阳建业第一分公司系在胡×管理下实行自主经营、自负盈亏，因此，上述条款应理解为长阳建业第一分公司所属的工作人员的工资、奖金、保险、福利、统筹金等有关费用均由该公司自行承担支付而与长阳建业公司无关，更为合适。据此，长阳建业第一分公司的辩解意见缺乏依据，本院不予支持。
综上，长阳建业第一分公司的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费498元，由韩×负担180元（已交纳），由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担318元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费636元，由北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白松
代理审判员 袁芳
代理审判员 王磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭融
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00122号
申请人：王文清，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：操文革，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：凌小丽（系操文革妻子），女，1970年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请人王文清因与被申请人操文革、凌小丽民间借贷发生纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人操文革、凌小丽所有的银行存款85万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的60万股的股权份额及红利。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权份额及红利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年七月七日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民保字第00122号申请人:王文清,男,汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。被申请人:操文革，男,汉族,住安徽省怀宁县。被申请人：凌小丽（系操文革妻子），女，汉族，住址同上。申请人王文清因与被申请人操文革、凌小丽民间借贷发生纠纷，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人操文革、凌小丽所有的银行存款85万元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人操文革在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司享有的60万股的股权份额及红利。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权份额及红利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 黄 璞二〇一五年七月七日书记员 许之路
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3073号
原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年6月5日出生，汉族，资中县人。
被告江兰，女，1979年7月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司（以下简称“民银小贷公司”）与被告ＸＸ、江兰借款合同纠纷一案中，原告民银小贷公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民银小贷公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26900元由原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司负担。
审判员 谭春英
二〇一五年十二月四日
书记员 周 淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3073号
原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司。住所地：资中县水南镇苌弘路南段296号。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年6月5日出生，汉族，资中县人。
被告江兰，女，1979年7月17日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司（以下简称“民银小贷公司”）与被告ＸＸ、江兰借款合同纠纷一案中，原告民银小贷公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民银小贷公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26900元由原告内江资中县民银小额贷款有限责任公司负担。
审判员 谭春英
二〇一五年十二月四日
书记员 周 淼
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第797号
申请执行人萧汉英，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人萧汉英与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）鲤民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼A幢、B幢及厂房A幢、B幢、C幢的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第610号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初809号
原告：暴成刚，男，1957年10月6日出生，汉族，现住本溪市平山区
委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：本溪市体育科学研究所，住所地本溪市明山区。
法定代表人：曹刚，该所所长。
委托诉讼代理人：程业峰，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：温凯翔，男，1984年10月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告暴成刚诉被告本溪市体育科学研究所、温凯翔修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴成刚的委托诉讼代理人孙玲、被告本溪市体育科学研究所的委托诉讼代理人程业峰、被告温凯翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告暴成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告修理费1095元及所欠款的银行四倍利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由:自2008年12月份起，被告体育局车辆在原告处修车，辽E855**号车辆由被告驾驶使用时，在原告处进行汽车维护、修理等，至2011年10月份前已拖欠原告1095元。并由被告在明细单上签字，出具欠款证明。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告本溪市体育科学研究所辩称，不完全同意原告诉讼请求。修车事实真实，但修理费的具体金额需要提供证据，并原告要求的银行四倍利息被告认为过高。
被告温凯翔辩称，不完全同意原告诉讼请求，修车事实真实，但修理费的具体金额需要提供证据，原告要求的银行四倍利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月至2011年9月期间，被告本溪市体育科学研究所所属的辽E855**号车辆，由其单位职工即本案被告温凯翔开到原告暴成刚经营的汽车美容保养中心进行车辆维修、保养。每次维修、保养的具体费用，均出具机动车维修费用结算单并由被告温凯翔在上面签字确认。因被告至今未能给付所欠修车费用，故原告来院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的修车欠款事实属实，具体欠修车费用经过核对为850元，被告温凯翔系被告本溪市体育科学研究所职工，其维修车辆系从事职务行为，被告温凯翔不应对修车费用承担给付责任，该修车费用应由被告本溪市体育科学研究所承担，故原告要求被告本溪市体育科学研究所给付修车费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告给付四倍利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定付款时间，故利息可从原告主张权利之日起开始，在符合法律规定的范围内，本院予以保护。
综上所述，原告暴成刚诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市体育科学研究所欠原告暴成刚修车费八百五十元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市体育科学研究所承担上述欠款的利息，时间从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告暴成刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市体育科学研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9054号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈名心，男，1961年9月6日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈名心信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,573.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,573.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初314号
原告卫小锁，男，1972年3月18日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告王永红，男，1971年5月15日生，汉族，住沁阳市。
原告卫小锁诉被告王永红为合伙协议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年五月二日
书 记 员 张春琳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第155号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年4月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。因吸食毒品于2013年6月4日被宜城市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被马尾区公安局刑事拘留，2015年6月24日被马尾区公安局取保候审，同年8月3日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2015年6月10日11时许，被告人周某某离开福州市马尾区君竹村××号×楼租住的房间时，发现对面301房间的房门打开着，房间内没有人，就溜进301房间。被告人周某某发现房间内衣柜中有一女式手提包，打开手提包后将提包内钱包中的现金2000元取出准备盗走，此时因听到被害人罗某回来的声音，被告人周某某就将所盗的现金2000元丢回女式手提包内。被害人罗某回来时发现被告人周某某的盗窃行为，即当场报警，随后民警到达现场将被告人周某某带回派出所审查。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下证据：1.书证，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、前科行政处罚决定书等书证；2.被害人罗某的陈述；3.证人游某某的证言；4.被告人周某某的供述及辩解；5.现场勘验检查笔录；6.辨认笔录，被告人周某某辨认盗窃现场笔录，被害人罗某及证人游某某辨认被告人笔录。
同时认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月10日11时许，被告人周某某离开福州市马尾区君竹村××号×楼租住的房间时，见对面301房间的房门打开且房内没人，就溜进301房间，发现该房间的衣柜中有一女士手提包，遂打开手提包后将提包内钱包中的现金2000元取出准备盗走。因听到被害人罗某回来的声音，被告人周某某便将所盗的现金2000元丢回女士手提包内，被害人罗某发现被告人周某某的盗窃行为后当即报警。
认定上述事实的证据有：
1、书证：宜城市公安局出具的户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人周某某犯罪时已达刑事责任年龄，其曾因吸食毒品于2013年6月4日被宜城市公安局行政拘留十日。
2、证人证言：证人游某某证言及辨认笔录，证实2015年6月10日上午11时许，他的妻子罗某打电话让他回到他们位于马尾区君竹村××号301室的出租房，得知一名男子进入301室行窃被罗某抓住。经他与罗某检查房间内的东西，发现放在衣柜里的挎包被移动过，挎包里的钱包里原有的2000元现金已经被拿出来放在钱包外面，然后罗某就报警了。该男子当场承认是想进来偷钱，但没有偷走。证人游某某经照片辨认，指出被告人周某某就是当天进入其房间并被抓获的人。
3、被害人陈述：被害人罗某陈述及辨认笔录，证实她租住在马尾区君竹村××号301室，2015年6月10日上午11时许，她到隔壁房间上厕所，没有关房门，约一分钟后她从厕所回到301室时，看见租住在其隔壁房间的男子从她房间跑出来，就将他带回301房间，并打电话叫她老公游某某上来。接着她与游某某二人检查了房间，发现衣柜里的挎包被移动过，挎包里的钱包里原有的2000元现金已经被拿出来放在外面，随即她就打电话报警了。该男子当场承认是想进来偷钱，但没有偷走。被害人罗某经照片辨认，指出被告人周某某就是当天进入其房间并被抓获的人。
4、被告人供述和辩解：被告人周某某供述和辩解，证实2015年6月10日上午11时许，其准备离开马尾区君竹村××号×楼他租住的房间时，发现对门301房间的门开着且房间里没人，于是就走进301房间，看到房间的衣柜里有个黑色的女士手提包，就过去打开手提包，发现里面的钱包里有2000元左右的现金，他就将那些钱拿出来准备偷走，这时他听到隔壁的卫生间有人开门，他怕被人发现，就马上把钱塞回了手提包内，跑出301室，但被被害人罗某追上并被带回301房间。进房间后，罗某发现钱包里的钱被放到手提包里，他就承认了是要偷她的钱，但是没有偷成。
5、勘验检查笔录：福州市马尾区公安局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、案发现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、抓获经过，证实案发地点位于马尾区君竹村××号301室，被告人周某某对上述地点予以确认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，首先，被告人周某某在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其次，被告人周某某系临时起意，发现被害人回来后即将钱款丢在现场，犯罪情节较轻；再次，被告人周某某系初犯，并当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江玲玲
人民陪审员 翁水香
人民陪审员 狄 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第155号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月12日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日，被告人王某某驾驶云HB＊**号普通二轮摩托车载其妻杨某甲，由河口驶往马关方向，13时40分行至马河线K34＋380m处时，车辆倒地向前滑行越过道路中心与对向行驶的陈某某驾驶的云HF＊＊**号小型普通客车左前部相撞，造成杨某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡，王某某受伤，二车损坏的交通事故。经调查认定，被告人王某某承担此事故的主要责任，陈某某承担次要责任，被害人杨某甲不承担事故责任。民事损害赔偿部分已在交警主持调解过程中达成协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行车证、车辆投保单、户口证明、死亡证明、扣押（发还）物品清单、调解协议、前科劣迹证明、网上比对说明、户籍证明、到案经过，证人陈某某、权某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶摩托车超速行驶，会车过程中车辆倒地向前滑行越过道路中心与对向行驶的陈某某驾驶的云HF＊＊**号小型普通客车左前部相撞肇事，造成被害人杨某甲受伤送医院抢救无效死亡，王某某受伤，二车损坏的交通事故，被告人王某某负主要责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，且被告人亦无异议，本院予以确认。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一五年八月二十五日
书记员 李兴业
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1606号
原告：唐伟娟，女，1957年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺翠芬，女，1960年9月28日出生，住舟山市普陀区。
原告唐伟娟与被告贺翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告唐伟娟以与被告贺翠芬已庭外和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟娟申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟娟负担。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月二十一无
代书记员 励晓慧
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执7号
申请执行人扬州明晟新能源科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴业路。
被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司，住所地在洪泽县双沟镇民兵路北侧。
申请执行人扬州明晟新能源科技有限公司与被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）邮开商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安伟豪新能源科技有限公司应于判决生效之日起十日内，给付扬州明晟新能源科技有限公司贷款432004.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人淮安伟豪新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈正堂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3960号
原告：周鲁东，男，1989年1月6日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告：临沂凯恩置业有限公司，统一社会信用代码：913713005652313675，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西。
法定代表人：姚志强，总经理。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
本院在审理原告周鲁东与被告临沂凯恩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周鲁东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鲁东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周鲁东负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年四月十三日
法官助理 凌 照
代书记员 王春阳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1333号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
委托代理人张彬（特别授权），该行职工。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告曹旭扬。
被告徐秀兰。
被告姜堰市长江大酒店。
投资人曹旭扬。
被告姜堰市长江温泉会所。
投资人曹旭扬。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称工行泰州分行）与被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员窦松前、人民陪审员李明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬、李颐平到庭参加诉讼。被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告工行泰州分行诉称，2011年6月18日，原告与被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所签订了一份《个人借款／担保合同》，合同金额9200000元，借款期限为5年，被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所提供连带责任担保，被告曹旭扬、徐秀兰提供自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约在2011年7月1日发放贷款。现还款期限届满，被告曹旭扬、徐秀兰未能按时还款，担保人姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所未履行担保人义务，影响了原告的资金安全，并使原告的合法权益受到侵害。原告诉请：1、被告曹旭扬、徐秀兰偿还借款本金5980000.07元、利息191111.21元（暂计算到2013年9月15日）及至判决确定给付之日止的利息，并承担原告律师代理费96061元；2、被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所对上述借款本息及费用承担连带偿还责任；3、对被告曹旭扬、徐秀兰所提供抵押担保的房产（姜堰市某道2x－31室）行使抵押权并优先受偿；4、被告承担诉讼费。
原告提交个人借款及担保合同、个人贷款受托支付协议、房产抵押承诺、共有人同意抵押担保承诺书、土地他项权证、房屋他项权证、借款借据、账户查询清单、委托协议、代理费发票及收费标准等证据以证明其主张。
诸被告皆未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月18日，被告曹旭扬、徐秀兰以共同借款人身份、被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所以担保人身份与原告工行泰州分行签订个人借款担保合同，约定被告曹旭扬、徐秀兰向原告借款9200000元，借期5年，利率以借款凭证为准即年利率7.6475%，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所承担连带担保责任。被告曹旭扬、徐秀兰以登记在其名下的座落于姜堰市某道2x－31室房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月1日，原告按约发放贷款9200000元。现还款期限届满，被告曹旭扬、徐秀兰未能按时还款，担保人姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所亦未履行担保人义务。截至2013年9月15日，被告尚欠本金5980000.07元、利息191111.21元。原告遂起诉，并支付律师代理费96061元。
本院认为，诸被告与原告签订的个人借款担保合同系各方当事人真实意思表示，因合同内容合法且当事人依法办理了房地产的抵押登记手续，故借款合同和相关抵押均有效。原告已依约发放了9200000元贷款，借款人理应按约履行还本付息义务，担保人亦应履行担保责任，违约则应承担违约责任。当债务人不能清偿债务时，原告可基于本案债权存在物的抵押担保而要求依法对抵押房地产行使抵押权，以抵押房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭扬、徐秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行借款本金5980000.07元、利息191111.21元（算至2013年9月15日）并支付逾期利息（以5980000.07元为本金，从2013年9月16日起算至本判决确定履行之日止，按年利率7.6475%计算）、赔偿原告律师代理费损失96061元。
二、被告姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款后，可向被告曹旭扬、徐秀兰追偿。
三、如被告不能履行上述债务，原告有权对曹旭扬、徐秀兰设定抵押的座落于姜堰市某道2x－31室房产行使抵押权，以该房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55670元，公告费1080元，合计56750元，由被告曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55670元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：201101040058888）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 李 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 戴红梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00314号
原告：黄某，女，1977年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：张某甲，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省宿州市。
本院于2015年1月19日立案受理了原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2001年生育长女张某乙。因第三者插入，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，并依法分割夫妻财产。
张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告要求离婚，但其在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告要求离婚，因其在诉讼过程中未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一五年二月十三日
书记员 王 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初287号
自诉人曹克险，男，1983年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人赵磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人曹克险以被告人赵磊犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。
2017年5月5日，自诉人曹克险以被告人赵磊已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人曹克险在宣告判决前以被告人赵磊已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹克险撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月五日
书记员 马丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9575号
上诉人（原审原告）：于连会，男，汉族，1955年6月12日出生，住沈阳市于洪区。
上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：朱月萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人于连会与被上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于连会与国泰公司签订的《商品房买卖合同》在[2015]沈和民二初字第2727号生效民事判决中业已判决解除，双方现在虽仍未完毕履行判决书中的内容，但于连会基于该《商品房买卖合同》与本案的《同方广场写字楼委托经营管理协议》，主张国泰公司仍应支付其解除合同之后的租金，是否仍有充分的合同依据，一审法院未予查清。重审时，一审法院应在查清前案判决的执行情况，厘清事实的基础上，依法裁判为宜。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5665号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人于连会、沈阳国泰置业有限公司预交的二审案件受理费共计16,148元，各自退回8074元。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保4号
申请人郑仁娟等46人。
诉讼代表人黄响。
诉讼代表人郑仁娟。
委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人高邮市三阳机电有限公司。
法定代表人王其贵。
申请人黄仁娟等46人与申请人高邮市三阳机电有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值478000元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市三阳机电有限公司所有的银行存款合计人民币478000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年一月四日
书记员 厉爱琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保4号
申请人俞士强。
被申请人谢青。
被申请人孙志娟、女。
被申请人吴桥德盛棉业有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县梁集镇北徐王村西。
法定代表人马俊岗。
申请人俞士强与被申请人谢青、孙志娟、吴桥德盛棉业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值140万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人俞士强、王红梅所有的位于高邮市金桥路金拇指广场8号楼103室的房产，查封金额合计为人民币140万元。
二、冻结被申请人谢青、孙志娟、吴桥德盛棉业有限公司所有的银行存款合计人民币140万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月五日
书记员 厉爱琴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06467号
原告陈治荣，男，1964年1月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告郭世伟，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市铜梁区西。
本院在审理原告陈治荣与被告郭世伟劳务合同纠纷一案中，原告王孝洪于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治荣在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈治荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈治荣承担。
（此页无正文）
审判员 彭 汭
二〇一五年一月十三日
书记员 肖航前
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
被执行人杜秀连，女，1959年9月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人桑营菊，女，1972年6月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人杜焕涛，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人杜焕玉，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与杜秀连，桑营菊，杜焕涛，杜焕玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 ＸＸ民
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某，捕前系水电工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月26日13时许，余金根（已判决）因自行搭建的房屋被拆与本市红谷滩九颂山河小区施工方发生矛盾，在协商未果的情况下，余金根纠集被告人邓某及两名邻居（身份不详）到达现场，被告人邓某使用钢管，其余三人使用拳脚殴打被害人王某乙，致王某乙腿部及全身多处受伤。经鉴定，被害人王某乙肢体部损伤钝力作用可形成，外伤致右胫骨粉碎性骨折，左腓骨线性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
2014年11月21日19时许，被告人邓某在本市红谷滩新区凤凰城小区门口被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人王某乙的陈述，被告人邓某身份信息、抓获经过等书证，鉴定意见，证人王某甲等人的证言，被告人邓某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人邓某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对伙同余金根等人故意伤害被害人王某乙的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年2月26日，余金根（已判决）因其自行搭建的房屋被拆与本市红谷滩九颂山河小区施工方发生矛盾，在与施工方员工王某乙协商未果的情况下，余金根找来被告人邓某及两名邻居（身份不详）到达现场，被告人邓某使用钢管、其他人用拳脚殴打被害人王某乙，致使被害人王某乙右胫骨粉碎性骨折、左腓骨线性骨折。经依法鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤一级。
2014年11月21日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
另查明，2015年3月18日，被告人邓某的家属与被害人王某乙达成刑事和解协议，并已实际赔偿被害人王某乙经济损失人民币3万元，被害人王某乙对被告人邓某表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某乙的陈述，证明2012年2月26日，其被余金根、邓某等四人殴打，其中一人用钢管，其他人用拳脚，致使其身体多处受伤。
2、书证
（1）被告人邓某的身份信息，证明被告人邓某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过，证明2014年11月21日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
（3）和解协议、收条、建议函，证明2015年3月18日，被告人邓某的家属与被害人王某乙达成刑事和解协议，并已实际赔偿被害人王某乙经济损失人民币3万元，被害人王某乙对被告人邓某表示谅解。
（4）刑事判决书，证明同案犯余金根因伙同邓某等人殴打被害人王某乙被判处刑罚的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、法医临床学伤残评定意见书，证明经依法鉴定，被害人王某乙损伤程度构成轻伤一级，伤残等级评定为十级伤残。
4、证人证言
（1）证人陶某的证言，证明2012年2月26日下午，一老人因其房屋被拆与被害人王某乙发生争吵，后老人带其儿子和另外两名男子殴打王某乙，老人的儿子持钢管打伤王某乙的腿部、其他人对王某乙拳打脚踢。
（2）证人王某甲的证言，证明2012年2月26日下午，一老人与王某乙发生争吵，后老人带来三名年轻人将王某乙打伤，其中一名年轻人持钢管打伤王某乙腿部。
（3）证人季某的证言，证明2012年2月26日下午，其到达案发现场时看见王某乙已被打伤，其听陶某说王某乙是被余金根及余金根带来的三名年轻人打伤的，其中余金根的儿子持钢管打伤王某乙右腿。
5、同案犯余金根的供述，证明2012年2月26日，其因房屋被拆问题与本市红谷滩九颂山河小区施工方发生矛盾，在协商未果的情况下，其找来其儿子邓某和两个邻居，邓某使用钢管、其他人用拳脚殴打被害人王某乙，致使王某乙受伤。
6、被告人邓某对其于2012年2月26日下午伙同余金根等人将被害人王某乙打伤的事实供认不讳，并当庭承认案发时系其手持钢管。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，且被告人邓某赔偿了被害人王某乙的经济损失，双方已达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人邓某依法可适用缓刑。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1950年8月29日出生，汉族，福建省东山县人，文盲，无固定职业，住福建省漳州市东山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于东山县看守所。
辩护人陈亚龙、李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈亚龙、李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2015年3月13日07时35分许，被告人林某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿563县道由西向东方向行驶，至事故路段，碰撞到被害人林某丙驾驶的闽E×××××号摩托车，造成林某丙受伤经抢救无效死亡，被告人林某甲负主要责任，被害人林某丙负次要责任。案发后，被告人林某甲家属报警。
为支持指控，公诉机关当庭出示了证人证言、车辆技术检验报告、血中乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、照片、相关的书证材料及被告人的供述等证据予以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人现已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实无异议，提出其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日07时35分许，被告人林某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿563县道由西向东方向行驶，至事故路段，在左转弯驶出道路的过程中，与在其左后方同向行驶的由被害人林某丙驾驶的闽E×××××号摩托车发生碰撞，致两车摔倒，造成林某丙受伤经抢救无效于同月16日死亡的交通事故。该事故经认定：被告人林某甲负主要责任，被害人林某丙负次要责任。案发后，被告人家属报警，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。2015年9月17日，经本院主持调解，被告人林某甲与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并按协议给付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
经东山县司法局调查，被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等说明、调解协议、谅解书，证人彭某、林某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定意见，血中乙醇含量检验报告，审前社会调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人叫其家属于案发现场报警并于现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人积极理赔被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林建军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人南X，无业。2011年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月15日刑满释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，现正在服刑期间。
被告人南X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人南X犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人南X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人南X在服刑期间，主动交代了2013年7月至2014年5月间，自己在本市河东区、河北区、东丽区等地陆续盗窃15起，盗窃他人现金人民币22073余元，点卡、Q币、充值卡价值5500余元的事实。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人南X在本市河北区真理道靖江雅园小区一烟酒店，以买商品为由转移被害人王一×的视线，盗窃被害人王一×2500余元人民币。
2、2013年8月的一天，被告人南X在本市河北区靖江路与常州道交口一报刊亭，以上述同样的手段盗窃被害人王二×1000余元人民币和价值1000余元的点卡。
3、2013年8月的一天，被告人南X在本市东丽区香邑国际小区前一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人武××1000余元人民币和价值1000余元的点卡、Q币。
4、2013年8月的一天，被告人南X在本市河西区陵水道与梅林路交口同济食品店，以同样的手段盗窃被害人任××800余元人民币。
5、2013年9月的一天，被告人南X在本市河北区靖江桥双星运动店，以同样的手段盗窃被害人曹××500余元人民币。
6、2013年9月的一天，被告人南X在本市东丽区天山路万隆小区门口一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人郭××1500余元人民币和价值3500余元的点卡、Q币、充值卡。
7、2013年11月23日，被告人南X在本市东丽区天山南路鑫添秀化妆品店，以同样的手段盗窃被害人程××1753元人民币。
8、2013年11月的一天，被告人南X在本市河北区靖江路与幸福道交口音响维修店，以同样的手段盗窃被害人孟××9800元人民币。
9、2014年3月的一天，被告人南X在本市河东区天山路宏俊烟酒超市，以同样的手段盗窃被害人刘一×500余元人民币。
10、2014年3月的一天，被告人南X在本市东丽区成林道老白干酒店，以同样的手段盗窃被害人王三×400余元人民币。
11、2014年4月的一天，被告人南X在本市河北区革新道一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人杨××800余元人民币。
12、2014年4月的一天，被告人南X在本市河东区天山路玉明超市，以同样的手段盗窃被害人方××100余元人民币。
13、2014年4月的一天，被告人南X在本市河东区天山路鲜花烟酒超市，以同样的手段盗窃被害人宋××100余元人民币。
14、2014年5月的一天，被告人南X在本市河北区靖江路与幸福道交口一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人刘二×1000余元人民币。
15、2014年5月的一天，被告人南X在本市河东区成林道军事交通学院底商麻花店，以同样的手段盗窃被害人聂××320余元人民币。
赃款、赃物均已挥霍。
庭审中，被告人南X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人程××、王一×、王二×、孟××、武××、刘二×、郭××、杨××、任××、刘一×、曹××、方××、聂××、王三×、宋××的陈述，辨认笔录，照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人南X无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人南X刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人南X归案后，服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属坦白，应从轻处罚。被告人南X系前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南X犯盗窃罪，判处有期徒刑，一年十一个月，并处罚金人民币5000元。与天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第290号判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年6月28日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王双悦
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人南X，无业。2011年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2013年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2013年6月15日刑满释放。2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，现正在服刑期间。
被告人南X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人南X犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人南X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人南X在服刑期间，主动交代了2013年7月至2014年5月间，自己在本市河东区、河北区、东丽区等地陆续盗窃15起，盗窃他人现金人民币22073余元，点卡、Q币、充值卡价值5500余元的事实。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人南X在本市河北区真理道靖江雅园小区一烟酒店，以买商品为由转移被害人王一×的视线，盗窃被害人王一×2500余元人民币。
2、2013年8月的一天，被告人南X在本市河北区靖江路与常州道交口一报刊亭，以上述同样的手段盗窃被害人王二×1000余元人民币和价值1000余元的点卡。
3、2013年8月的一天，被告人南X在本市东丽区香邑国际小区前一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人武××1000余元人民币和价值1000余元的点卡、Q币。
4、2013年8月的一天，被告人南X在本市河西区陵水道与梅林路交口同济食品店，以同样的手段盗窃被害人任××800余元人民币。
5、2013年9月的一天，被告人南X在本市河北区靖江桥双星运动店，以同样的手段盗窃被害人曹××500余元人民币。
6、2013年9月的一天，被告人南X在本市东丽区天山路万隆小区门口一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人郭××1500余元人民币和价值3500余元的点卡、Q币、充值卡。
7、2013年11月23日，被告人南X在本市东丽区天山南路鑫添秀化妆品店，以同样的手段盗窃被害人程××1753元人民币。
8、2013年11月的一天，被告人南X在本市河北区靖江路与幸福道交口音响维修店，以同样的手段盗窃被害人孟××9800元人民币。
9、2014年3月的一天，被告人南X在本市河东区天山路宏俊烟酒超市，以同样的手段盗窃被害人刘一×500余元人民币。
10、2014年3月的一天，被告人南X在本市东丽区成林道老白干酒店，以同样的手段盗窃被害人王三×400余元人民币。
11、2014年4月的一天，被告人南X在本市河北区革新道一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人杨××800余元人民币。
12、2014年4月的一天，被告人南X在本市河东区天山路玉明超市，以同样的手段盗窃被害人方××100余元人民币。
13、2014年4月的一天，被告人南X在本市河东区天山路鲜花烟酒超市，以同样的手段盗窃被害人宋××100余元人民币。
14、2014年5月的一天，被告人南X在本市河北区靖江路与幸福道交口一报刊亭，以同样的手段盗窃被害人刘二×1000余元人民币。
15、2014年5月的一天，被告人南X在本市河东区成林道军事交通学院底商麻花店，以同样的手段盗窃被害人聂××320余元人民币。
赃款、赃物均已挥霍。
庭审中，被告人南X对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人程××、王一×、王二×、孟××、武××、刘二×、郭××、杨××、任××、刘一×、曹××、方××、聂××、王三×、宋××的陈述，辨认笔录，照片，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人南X无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人南X刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人南X归案后，服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，属坦白，应从轻处罚。被告人南X系前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南X犯盗窃罪，判处有期徒刑，一年十一个月，并处罚金人民币5000元。与天津市河东区人民法院（2014）东刑初字第290号判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2017年6月28日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王双悦
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年12月23日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2015年6月15日被刑事拘留，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年6月15日15时5分，驾驶吉D440**号重型自卸货车，沿我县大阳镇红旗村二组路段由西向东行驶，至肇事地点驶入道路左侧，与对面驶来由郭某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭某甲当场死亡、两车损坏的后果。孙某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。对指控事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人供述与辩解等证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人孙某某于2015年6月15日15时5分，驾驶吉D440**号重型自卸货车，沿我县大阳镇红旗村二组路段由西向东行驶，至肇事地点驶入道路左侧，与对面驶来由郭某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成郭某甲当场死亡、两车损坏的后果。孙某某负此事故的主要责任。案发后，被告人孙某某与被害方达成民事赔偿协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人孙某某的供述，供述其于2015年6月15日14时许驾驶裴志升所有的吉D440**号重型自卸货车在东丰县大阳镇红旗村二组路段与一辆摩托车相撞，致摩托车驾驶人当场死亡的事实。
2.证人裴某某的证言，证实其系肇事车辆D44026号重型自卸货车的车主，其雇佣孙某某为其开车，2015年6月15日下午孙某某电话告知其在大阳镇红旗村二组路段发生交通事故的事实。
3.证人袁某某的证言，证实了2015年6月15日14时许孙某某驾驶重型自卸货车发生交通事故的事实。
4.证人郭某乙的证言，证实其系郭某甲的女儿，郭某甲于2015年6月15日驾驶两轮摩托车在大阳镇红旗村二组路段发生交通事故而当场死亡的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
6.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人郭某甲的死因。
7.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、血样提取登记表，证实经检验，被害人血液中乙醇含量为310.99毫克／100毫升及被告人孙某某血液中未检出乙醇的事实。
8.道路交通事故认定书，证实被告人孙某某负事故主要责任，被害人郭某甲负此事故次要责任的事实。
9.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，证实被告人孙某某有驾驶资格，被害人郭某甲无驾驶资格以及相关车辆的权属情况。
10.机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆安全检验情况。
11.交通事故死亡证明书，证实被害人郭某甲死亡的事实。
12.保险单，证实肇事车辆在安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险的事实。
13.赔偿协议书、谅解书、民事裁定书，证实被告人孙某某与被害方达成民事赔偿协议，被害方对被告人孙某某表示谅解的事实。
14.到案经过，证实被告人的到案情况。
15.户籍证明，证实被告人孙某某及相关人员身份情况。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可酌情予以从轻处罚。被告人孙某某取得被害方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 琳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人吴某某，男，29岁。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月1日被会东县公安局取保候审，同年7月29日会东县人民检察院对其取保候审，会东县人民法院于同年8月20日继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、助理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日11时15分许，被告人吴某某驾驶川WBV6**号小型客车自会理往会东县方向驶，行驶至310省道114㎞﹢800m处时与对向由许某某驾驶的电动三轮车（搭乘张某某）发生碰撞，造成许某某经抢救无效死亡及张某某受伤的重大道路交通事故。经会东县公安局交通警察大队认定：吴某某承担此次事故的主要责任，许某某承担此次事故的次要责任，张某某无责任。
另查明，吴某某于案发当日主动向公安机关投案。另从会东县人民法院（2015）东民初字第553号、554号判决书中查明，由被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司及被告人吴某某共计赔偿死者及伤者张某某医药费、丧葬费251850.60元，现已支付死者丧葬费26000元、给受害人张某某医药费2319.99元、救护车费2500元、垫交医药费49000，合计79819.99元，被告中华联合财产保险股份有限公司会东支公司已为原告人张某某垫付医药费60000元，总计已支付给死者、伤者139819.99元。中华联合财产保险股份有限公司会东支公司还应赔付给死者及伤者110910.61元，被告人吴某某还应给原告人张某某伤残鉴定费1120元。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源，2、受理道路交通事故案件登记表，证明此交通事故案件由会东县交通警察大队受理；3被告人到案经过，证实被告人于2014年5月18日向会东县公安局交通警察大队投案自首；4、被告人信息登记表、身份证复印件，证实了被告人案发时已具有完全刑事责任年龄；5、被告人吴某某驾驶员信息、车辆信息查询结果单，证明被告人在2010年5月26日领取机动车驾驶证以及车辆系被告人吴某某所有；6、强制措施凭证、扣押、发还物品清单，证明会东县公安局交通警察大队会东交通管理行政强制措施凭证，依法强制扣留该辆机动车、扣留机动车驾驶证扣押物品清单、扣留车辆登记表以及会东县公安局交通警察大队返还被告人吴某某持有的川WBV6**车辆凭证；7、尸体处理通知书以及关于死者许某某的尸体安埋协议书，证明由被告人吴某某支付死者安埋费17936.50元，死者家属向被告人吴某某借支8064.50元；8、会东县人民医院疾病证明单、攀枝花中心医院出院证明书，证明受伤者张某某伤情情况以及张某某在攀枝花中心医出院证明书；9、证人证言：（1）尹某某的证言，2014年5月18日11时许，我在会理搭乘肇事小车往会东方向行驶，行驶至事故现场时，对向行驶来一辆电动三轮车，电瓶三轮车由右往左行驶，我乘坐的车往左面行驶，两车就发生碰撞，小车停下后，小车驾驶员就下车救伤者，接着小车驾驶员又上车将车行驶到公路右前方停起后，又返回来抢救伤者，在抢救伤者中，伤者家属到现场了，拿石头就要打小车驾驶员，小车驾驶员就往山上跑了；（2）胡某某的证言，2015年5月18日我们一家人正在屋里吃饭，突然听到呯的一声响，我们马上出来看，事故已经发生了，一辆小车和电动三轮车摆在路上，还有一男一女躺在公路上，后来附近的人来帮忙，我们就回家吃饭；10、受害人张某某的陈述，2014年5月18日11时15分许，我老伴许某某驾驶无牌电动三轮车搭乘我，从团结街往马许村3组行驶，行驶到山北村活动室路段时，一辆从会理方向行驶过来的小车就撞到我们的电动三轮车，发生事故以后的事我就记不得了；11、被告人吴某某的供述，在2014年5月18日11时15分许，驾驶川WBV6**号小型普通客车，搭乘尹某某、还有三个不认识的人，从会理往会东县城方向行驶，行驶至310省道114Km﹢800m没处时，以对向的一辆电动三轮车发生事故，电动车上两个人都受伤了，就先打120、又打了110，后来就搬了两个石头把现场保护起等待120救护车，期间还拿了纸壳给两个老人挡太阳，过了十多分钟，老人的家属就到了，他们到后比较激动，推了我两下，有人捡石头打我，我看到情况不对，怕激化矛盾，就往山上跑了离开，14时许，交警队的打电话给我问我在那里，我说在小坝街桥下面的桑树地里面，交警队叫我跟他们一起回到会东县交通警察大队。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一死一伤，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名和事实成立。案发后，被告人吴某某积极报打110、120，当日许某某送往会东县人民医院进行抢救，经抢救无效死亡，被告人当日到公安机关投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人吴某某当庭认罪；有较好的悔罪表现。根据本案案情，被告人认罪、悔罪、赔偿、自首等表现，以及被害人许某某在此次交通事故中应承担一定责任，在量刑时可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一五年九月六日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人乔某某，男，21岁，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人乔某某于2014年10月24日7时许，在通化市欧亚商场负一楼名烟名酒专柜盗窃2条中华香烟、1条苏烟香烟、1条蓝色芙蓉王香烟、1条玉溪香烟、2条黄色芙蓉王香烟，被盗香烟被其销赃获赃款人民币2，140.00。经鉴定，被盗香烟价值人民币2，710.00元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人乔某某的供述和辩解，证人赵某某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以盗窃追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人乔某某于2014年10月24日7时许，在通化市欧亚商场负一楼名烟名酒专柜盗窃2条中华香烟、1条苏烟香烟、1条蓝色芙蓉王香烟、1条玉溪香烟、2条黄色芙蓉王香烟，被盗香烟被其销赃至获赃款人民币2，140.00。经鉴定，被盗香烟价值人民币2，710.00元。案发后，被告人乔某某退缴全部赃款，赃物缴回退还被害单位。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.物证：被盗香烟；
2.常住人口数据查询详细信息等书证；
3.证人赵某某等人的证言；
4.被告人乔某某的供述；
5.鉴定意见；
6.监控录像。
本院认为，被告人乔某某无视国法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第13次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第119号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省禹城市，初中文化，农民工，住禹城市。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）122号起诉�指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员贾春轶出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日下午，在东营市东营经济技术开发区东八路2号污水泵站施工工地，被告人王某某与被害人韩某某因琐事发生争执，期间被告人王某某夺过被害人韩某某手中的锤子，将韩某某右腿打伤。经法医学鉴定，被害人韩某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月25日下午，被告人王某某与被害人韩某某在东营市东营经济技术开发区东八路2号污水泵站施工工地因工作事宜发生争执，韩某某先骂了王某某，后手拿施工用的锤子向王某某身边靠近，被告人王某某夺过韩某某手中的锤子，将韩某某右腿打伤。经法医学鉴定，被害人韩某某右侧胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人韩某某的陈述、证人于某某的证言、辨认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书为据，足以认定。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；自首。
被告人王某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；�害人对案件的引发有一定责任；案发后，公安机关于同年11月4日将被告人王某某上网追逃，经村干部劝说，被告人王某某于同年11月22日到该派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某某未提异议，且有被害人韩某某的陈述、到案经过、户籍证明为据。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑。根据被告人王某某具备自首的法定情节，依法可从轻处罚。被害人对案件的引发有一定责任，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人�某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 周绍红
人民陪审员 徐东永
二〇一五年四月三日
书 记 员 张沙沙