河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40267号
原告：冯大群，男，1949年4月10日出生，汉族。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵五军，男，1971年1月22日生，汉族。
被告：藁城市鑫金汽车运输中心。
住址：石家庄市藁城市东城街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：任远，河北冀华律师事务所律师。
原告冯大群与被告赵五军、被告藁城市鑫金汽车运输中心、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙荣，被告赵五军、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼。被告藁城市鑫金汽车运输中心经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2013年10月30日，赵五军驾驶冀XXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至243公里＋862米处路段时，与前方同向行驶左转弯冯大群驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成冯大群受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定赵五军负事故的全部责任，冯大群无责任。藁城市鑫金汽车运输中心为事故车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿各项损失共计102661.69元。其中1、医疗费45837.69元；2、误工费90元／天×120天=10800元；3、护理费，由原告二子护理，冯彦相护理33天×110元／天=3630元，冯象鹏护理90天×110元／天=9900元；4、营养费，33天×30元／天=990元；5、住院伙食补助费，33天×50元／天=1650元；6、交通费1000元；7、车损1651元；8、价格鉴定费100元；9、救援费175元；10、残疾赔偿金22580元／年×16年×10%=36128元；11、伤残鉴定费800元，以上共计112661.69元-10000元（赵五军垫付）=102661.69元。
被告赵五军辩称：事故车辆投保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿。保险以外的责任赵五军负担。
被告藁城市鑫金汽车运输中心未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险以及商业险的限额内赔偿原告诉请损失中合理合法的部分，鉴定费等间接损失以及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他损失待质证时发表意见。
经审理查明，2013年10月30日，赵五军驾驶冀XXX**、冀XXX**挂重型半挂牵引车，沿307国道由东向西行驶至243公里＋862米处路段时，与前方同向行驶左转弯冯大群驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成冯大群受伤，车辆损坏。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2013）第130000140号事故认定书，认定赵五军负事故的全部责任，冯大群无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生后被告赵五军为原告垫付医疗费10000元。关于损失原告提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单、原告的误工证明及工资表、冯彦相的工资证明及工资表、冯象鹏工资表及误工证明、交通费票据、伤残鉴定费票据、被告行驶本和保单、原告的身份证复印件、公安机关出具的原告的居住证明。
保险公司的质证意见为：关于医疗费，对原告提供的住院费发票真实性无异议，关于门诊费票据，有救护车费应计算到交通费中，病历取证费不属于保险公司赔偿范围。对票据尾号为3420、3421、3422的门诊费票据，与交通事故没有关联性。对其他的门诊费票据真实没有异议。对住院伙食补助费的数额没有异议。对营养费认可住院期间每天不超过20元。关于误工费，因发生事故时原告已经超过60岁，不应当支持其误工费。关于护理费，因原告没有提供出院后仍需继续护理的医嘱，认可住院期间一人护理，认可冯彦相护理住院期间33天。关于交通费，无法证明与本案的关联性有法院酌定。关于车辆损失，对原告提交的价格鉴定结论书证据的形式、真实性没有异议，但其鉴定结论是否客观合理，需庭下与保险公司沟通核实，如需鉴定在七日内提出。关于车辆鉴定费不属于保险赔偿的范围。对原告主张的车辆救援费，对其真实性和数额没有异议。关于残疾赔偿金，对原告提供的伤残鉴定结论有异议，是原告单方提出的，鉴定结论是否客观真实，庭下与保险公司核实，如需重新鉴定在七日内提出，逾期视为认可。如鉴定结论客观合理也应按15年计算，按照农村标准计算。对伤残鉴定费，对其票据的真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围。对公安机关的证明没有意见。
被告赵五军无质证意见。
另，保险公司于2014年7月10日向本院递交申请对冯大群的伤残进行重新鉴定，申请理由为“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。但本案中，鉴定人根本未出庭接受我方质询。且根据保险公司多名医疗查勘人员对病历、伤残鉴定结论是进行分析，均认为不构成伤残”。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第130000140号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。关于冯大群主张的医疗费，其住院费票据和门诊费票据共计45937.69元，原告要求45837.69元，无不当本院予以支持。关于住院伙食补助费，价格鉴定费、伤残鉴定费、价格鉴定结论书、车辆救援费、营养费原告提交的证据确实充分，本院予以认可。关于误工费，因原告受伤时已年满60周岁，达到法定退休年龄，对于误工费不应支持。关于护理费，因原告未提交需二人护理的证明，本院支持住院期间一人护理，比照建筑行业标准计算为35498元／年÷365天×33天=3201元。关于残疾赔偿金，保险公司虽然提出重新鉴定，但其提出的重新鉴定理由，不属于法定条件，故对其提出的重新鉴定申请予以驳回。原告的出生年月为1949年，受伤时候是2013年，原告为64周岁，伤残赔偿金应为22580元／年×16年×10%=36128元。交通费以600元为宜。综上，原告的损失为1、医疗费45837.69元；2、住院伙食补助费1650元；3、护理费3201元；4、残疾赔偿金36128元；5、伤残鉴定费800元；6、车辆损失1651元；7、价格鉴定费100元；8、营养费990元；9、交通费600元；10、车辆救援费175元共计91132.69元。
赵五军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。此事故中赵五军负事故的全部责任，冯大群无责任。事故发生后被告赵五军为原告垫付医疗费10000元。此款由保险公司给付给赵五军，综上保险公司在保险限额内赔偿原告冯大群91132元-10000元＋100元（价格鉴定费）＋527（诉讼费）=81759元；给付赵五军10000元-100元（价格鉴定费）-527元（诉讼费）=9373元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯大群各项损失共计81759元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告冯大群，银行卡号附后）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告赵五军垫付款9373元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告赵五军负担。（此款已垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一四年八月十五日
书记员 任丽晓