福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职员，住南平市延平区。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
被告陈兴生，男，1977年7月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）与被告陈兴生信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邮储延平支行的委托代理人金涛、汤合兰到庭参加诉讼。被告陈兴生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储延平支行诉称：2011年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该合约包括以下主要内容：①申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金等其他相关费用；②申请人超过到期还款日未偿还，视为违约行为；③中国邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；④提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。原告向被告发放信用卡后，被告已透支消费多笔款项未归还，经原告多次催收，仍未清偿债务。为此，原告诉请至法院，请求判决：一、被告向原告偿还信用卡透支消费款本金及利息37793.51元；二、被告支付律师代理费2500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、被告身份证一份；证明被告诉讼主体适格。
证据二、《中国邮政储蓄银行信用卡申领表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》各一份；证明被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该合约包括以下主要内容：①申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金等其他相关费用；②申请人超过到期还款日未偿还，视为违约行为；③中国邮政储蓄银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担；④提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖。双方合同成立并生效。
证据三、催收文件一份；证明被告使用信用卡透支消费多笔款项，经原告多次催收，仍未归还透支消费款本息。
证据四、逾期客户明细一份；证明被告持有的信用卡开户、激活时间及应偿还的信用卡透支消费款本息。
证据五、《委托代理合同》、发票各一份；证明原告为实现其债权，依据领用合约的约定，已聘请律师代理追索债务及案件诉讼活动，并依据相关收费标准，支付了合理的律师代理费。
被告陈兴生既未作出答辩，也未参加本院庭审。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告申请提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，经原告核准，于2011年7月7日发放给被告陈兴生信用卡（卡号：62×××28），贷记卡授信额度为3万元，该卡可用于消费信贷、存取现金、转账结算等功能。领用合约及章程主要约定：乙方即持卡人被告透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方即原告在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计收透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况，甲方催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费由乙方承担。
被告陈兴生取得储蓄银行信用卡后，陆续于不同商家刷卡透支消费，自2012年4月23日透支消费29985元后开始逾期还款，截至2012年12月3日，尚欠原告信用卡透支消费款本金及逾期利息、滞纳金合计37793.51元。
另查明，原告于2015年1月23日与福建亚轩律师事务所律师签订了《委托代理合同》，并向该律师事务所支付律师代理费2500元。
本院认为，原告向不特定的对象发放空白的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在该《申请表》上明确了申请信用卡的条件以及申请人的权利义务，故原告发放贷记卡申请表的行为应属于要约邀请的行为。被告陈兴生在阅读并同意《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约、章程上的条款后向原告发出申请信用卡的要约，原告通过审批并同意向被告发放信用卡的方式进行了承诺，双方的合同即成立并生效，该合同不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。合同生效后，双方均应恪守合同项下的各项条款，切实履行合同的权利义务。本案中，原告依约履行了合同项下的发放信用卡以及向被告提供透支消费等义务，被告就应当依约偿还透支消费款及产生的相应利息。因此，原告要求被告偿还贷记卡透支款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费的的诉讼请求，本院认为，根据被告向原告申请的信用卡申请表，后附条款约定，乙方即被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况，原告催收而产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费由被告承担。本案被告未依约偿还信用卡透支消费款，其行为构成违约，故原告的该诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告陈兴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡透支消费款本金及利息合计37793.51元；
二、被告陈兴生应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行律师代理费2500元。
如被告陈兴生未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费400元，由被告陈兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。