重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6708号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆博嘉律师事务所律师。
被告：张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告夏靖与被告张洪借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加了诉讼。被告张洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令张洪偿还夏靖借款本金17507.4元，并支付从2014年7月1日起至2014年9月30日止的利息2100.9元；2.判令张洪向夏靖支付自2014年10月1日起至借款本息付实际偿清之日止，以借款本金17507.4元为基数，按年利率24%计算的利息、罚息及逾期违约金；3.判令张洪承担夏靖为实现债权而支付的律师费1370元；4.判令本案诉讼费、公告费由张洪负担。事实和理由：2013年10月12日，夏靖与张洪双方在重庆市渝中区签订了《借款协议》（合同编号：0023010369），约定张洪向夏靖借款，《借款协议》主要约定了：第一，借款本金为70029.6元；第二，还款起止日期为2013年10月30日至2014年9月30日止，还款日为每月30日，月偿还数额为6536.1元；第三，本协议签署后，经张洪同意及授权夏靖将本协议借款本金金额，在扣除代替张洪应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到约定的张洪的账号中；第四，张洪晚于本协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金；第五，因张洪未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由张洪承担；第六，本协议履行过程中发生争议的，协商不成，向本协议签署地的人民法院进行诉讼。《借款协议》签订后，夏靖按约向张洪支付了借款，张洪仅归还了9期借款本息，于2014年10月1日开始逾期，按照合同约定已构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告张洪未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中信银行交易流水、信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议、收据、委托代理协议、重庆增值税普通发票等证据，被告张洪未予质证，对原告夏靖提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告夏靖陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月12日，张洪签署了信访咨询费收取告知书一份。该告知书载明：由于信和公司对张洪的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，该咨询费在张洪借款成功获批时从实际放款金额中一次性收取，若张洪的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。请仔细阅读以上内容并确保理解，此告知书在张洪签字后立即生效，本告知书解释权归信和汇诚信用管理（北京）有限公司所有。
2013年10月12日，借款人张洪（甲方）与出借人夏靖（乙方）签订《借款协议》一份（合同编号0023010369），约定：借款本金70029.6元，月偿还数额6536.1元，还款分期12个月，还款日每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期2013年10月30日至2014年9月30日，张洪专用账户为621569320000010xxxx；付款方式为网上银行汇款，由乙方将款项汇入甲方专用账户中；双方对以上借款信息全部认可，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账户中。咨询费、审核费和服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；本协议自乙方将借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账户之日起生效。
同日，张洪与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：张洪有一定的资金要求，信和汇金公司为张洪提供办理借款的信息咨询，并在张洪申请借款过程中协助其办理各种手续，信和汇诚公司为张洪实现成功借款出具审核意见，信和惠民公司为张洪提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务；张洪经信和惠民公司推荐，与特定的出借人于2013年10月12日签署《借款协议》，借款金额70029.6元；张洪在获得款项的同时应当向信和汇金公司支付咨询费5115.1元，向信和汇诚公司支付审核费802.37元，向信和惠民公司支付服务费4112.14元，共计10029.61元，经张洪同意并授权出借人在向张洪提供借款的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司；本协议于2013年10月12日成立，自出借人将《借款协议》所规定的借款本金数额在扣除张洪应支付的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付到张洪指定的账户之日起生效。
2013年10月12日，夏靖代张洪向信和汇金公司支付咨询费5115.1元，向信和汇诚公司支付审核费802.37元，向信和惠民公司支付服务费4112.14元，信和汇金公司、信和汇诚公司和信和惠民公司分别就各自收取的款项出具了收款收据。
2013年10月12日，夏靖向张洪指定的收款账户支付借款59800元。
嗣后，张洪按约向夏靖偿还了9期借款本金共计52522.2元，支付了9期利息共计6302.7元。2016年4月25日，夏靖提起本案诉讼。
另查明，夏靖与重庆博嘉律师事务所律师签订委托代理协议一份，约定夏靖委托重庆博嘉律师事务所担任张洪等民间借贷纠纷案件的一审、二审代理人，指定吴婷、朱晨晨为承办律师，张洪一案律师费1370元，本协议签订后的七日内夏靖支付律师费。2015年12月4日，夏靖向重庆博嘉律师事务所支付包含张洪一案在内的律师费共计14971元，重庆博嘉律师事务所开具了增值税普通发票予以确认。
本院认为，夏靖与张洪之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，夏靖的实际出借金额、借款利息如何计算等问题是关键性问题，本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：
一、关于夏靖出借的借款数额问题。
审理中，夏靖陈述其向张洪出借的款项包括夏靖通过银行转账方式向张洪指定账户划入的款项以及夏靖按约代张洪向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司交纳的各项费用。对此，本院认为，夏靖以银行转账方式向张洪指定账户划入的款项是夏靖为履行出借义务而支付的款项，而夏靖代张洪向其他公司支付的各项费用是夏靖按照借款协议以及张洪签署的信访咨询费收取告知书等的约定，接受张洪指定向其他公司支付的款项，张洪虽然没有收到上述款项，但张洪指定夏靖向其他公司支付款项，并以此履行了张洪本人与其他公司约定的合同义务，故本院认定夏靖代张洪向其他公司支付的各项费用应属夏靖出借的款项。本院认定夏靖已按约向张洪履行了全部出借义务，借款本金数额为70029.6元。
二、关于张洪尚欠的借款本金及利息计算问题。
本案所涉借款协议约定还本付息方式为每月等额本息方式，张洪从借款的当月起，每月按照固定数额向夏靖还本付息，依合同约定的每月等额本息方式计算，张洪应向夏靖支付的利息为：月还款额6536.1元×12个月-
借款本金70029.6元=8403.6元；随着张洪向夏靖逐月还本付息，张洪尚欠的借款本金逐月减少，但双方当事人并未约定借款利率，导致审理中无法依约定利率计算出张洪每月还款项中的借款本金和利息各自的准确数额。根据上述实际情况，从公平角度出发，考虑到前述利息总额按照借款本金分期偿还计算，并未超过年利率24%，故本院认定，张洪每月应偿还款项6536.1元中，包括的利息为8403.6÷12个月=700.3元，相应地每月应还款项中包括的借款本金为5835.8元。审理中已查明，张洪已向夏靖偿还了9个月的应还款项，故张洪尚欠的借款本金为70029.6元-已还借款本金5835.8元×9个月=17507.4元，故本院支持张洪偿还夏靖借款本金17507.4元。
至于利息的计算问题。因借款协议约定张洪以每月等额本息方式还款，故张洪应按约向夏靖偿还借款本金和利息。本案所涉借款分12次偿还，还款起始止日为2013年10月30日至2014年9月30日，还款日为每月30日，故还款日所应支付的利息700.3元为该月12日起至次月11日期间的利息。张洪已向夏靖偿还了9期本息，故2013年10月12日至2014年7月11日期间的利息已于2014年6月30日付清，夏靖要求张洪支付2014年7月1日起至2014年9月30日期间的利息2100.9元,其实质是要求支付2014年7月12日至2014年10月11日期间的借款利息，该部分利息应由张洪支付。同时，按照借款协议的约定，若张洪晚于协议约定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算，按照借款协议的约定，张洪应向夏靖支付的利息、罚息、逾期违约金之和总计超过年利率24%，基于公平原则，本院酌定张洪支付夏靖以借款本金17507.4元为基数，从2014年9月30日起至付清日止，按年利率24%计算的罚息、逾期违约金。夏靖自愿主张从2014年10月1日起算，上述罚息、逾期违约金，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。
至于夏靖主张的律师费问题。借款协议并未约定因张洪未还款而产生的律师费由张洪承担，故夏靖主张律师费没有依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪在本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金17507.4元，并支付自2014年7月12日起至2014年10月11日止的利息2100.9元以及从2014年10月1日起至付清时止，以借款本金17507.4元为基数，按年利率24%计算的罚息、逾期违约金；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，公告费300元，合计706元，由原告夏靖负担106元，被告张洪负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周 寒