wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00861号
原告李某甲，男，汉族，1984年2月26日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1984年3月14日生。
原告李某甲诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人马永葆到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2008年4月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育长子李某乙。由于双方性格不合，同居后，一直没有补办结婚登记。2014年春节后被告外出务工至今没有回家，儿子李某乙一直由原告母亲代为抚养照顾，现上小学一年级。被告对儿子很少过问，也没有支付过抚养费。故起诉至法院请求：由原告抚养非婚生子李某乙，由被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、李某乙户口本复印件1份；
证据3、孙铁铺镇卧龙台村委会证明1份。
被告胡某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告胡某某经人介绍相识后，未办理结婚登记手续于2008年4月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。后因双方性格不合，各自出外务工，李某乙一直由原告母亲代为抚养照顾，现上小学一年级。2014年春节过后被告出外务工至今未归。引发诉讼。
本院认为，原告李某甲与被告胡某某未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，是双方自愿对自己生活方式的一种选择。鉴于原告与被告同居期间生育的儿子李某乙，因一直由原告母亲代为抚养照顾，被告外出务工未归，现下落不明，从有利于孩子健康成长原则出发，李某乙由原告抚养为宜。故原告要求李某乙由其抚养的诉求，本院予以支持。由于被告下落不明，原告可待被告出现后，另行主张抚养费。综上，根据《最高人民法院关于人民法院未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、李某乙由原告李某甲抚养；
二、被告胡某某享有探视李某乙的权利，探视的时间、地点、方式由双方自行协商决定；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段祖号
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00861号
原告李某某，男，汉族，1984年2月26日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1984年3月14日生。
原告李某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马永葆到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2008年4月按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，同年11月4日生育长子李某甲。由于双方性格不合，同居后，一直没有补办结婚登记。2014年春节后被告外出务工至今没有回家，儿子李某甲一直由原告母亲代为抚养照顾，现上小学一年级。被告对儿子很少过问，也没有支付过抚养费。故起诉至法院请求：由原告抚养非婚生子李某甲，由被告承担抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、李某甲户口本复印件1份；
证据3、孙铁铺镇卧龙台村委会证明1份。
被告胡某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某经人介绍相识后，未办理结婚登记手续于2008年4月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并于同年11月4日生育儿子李某甲。后因双方性格不合，各自出外务工，李某甲一直由原告母亲代为抚养照顾，现上小学一年级。2014年春节过后被告出外务工至今未归。引发诉讼。
本院认为，原告李某某与被告胡某某未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，是双方自愿对自己生活方式的一种选择。鉴于原告与被告同居期间生育的儿子李某甲，因一直由原告母亲代为抚养照顾，被告外出务工未归，现下落不明，从有利于孩子健康成长原则出发，李某甲由原告抚养为宜。故原告要求李某甲由其抚养的诉求，本院予以支持。由于被告下落不明，原告可待被告出现后，另行主张抚养费。综上，根据《最高人民法院关于人民法院未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、李某甲由原告李某某抚养；
二、被告胡某某享有探视李某甲的权利，探视的时间、地点、方式由双方自行协商决定；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段祖号
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第545号
原告：李某。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年一月十三日
书记员 曲欢欢
宋体黑体仿宋天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4432号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郝任孟，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郝任孟物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郝任孟的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00291号
原告吴某甲，女，1971年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，1970年出生。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 王汉佳
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第34号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄某。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年11月7日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员武尚志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年9月30日16时许，被告人黄某窜至大竹县ＸＸ镇XX街ＸＸ电脑之家（三星专卖店），冒充顾客在柜台前试用三星平板电�，趁店内经营者唐某不注意时，将展柜上的一台三星GT-N5100型3G版平板电脑藏于其腰后的皮带上，后逃离现场。次日，被告人黄某将该盗窃所得的平板电脑通过一个外号叫“三娃子”的人以400元低价销售给他人。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗平板电脑价值2688元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某的陈述，现场勘查笔录及示意图，现场照片，发票复印件，大竹县物价局价格认证中心鉴定结论，大竹县公安局刑事侦查大队一中队的情况说明，被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月十日
书记员 李泓亭
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初724号
原告：陈万红，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜昌市信达建筑劳务有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路**号。组织机构代码74463589-3。
法定代表人：范章金，该公司总经理。
委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：谢云高，男，1967年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。代理权限为特别授权。
原告陈万红与被告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，2016年4月17日本院立案受理后，由审判员岳新平独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告陈万红及其委托代理人揭梦林、被告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司的委托代理人刘永镇、谢云高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万红诉称，2013年12月原告与被告公司项目经理谢云高口头协商，接到了“上上城”3期3、4号楼及周边地下室的模板工程，工程地点位于宜昌市伍家岗区中南路，工程内容包括模板的装拆及清收等相关工作，原被告约定工程单价为每模板平方30元，并约定原告完工后的两个月内被告应付清全部工程款。双方谈妥后，原告迅速组织工人、施工工具、材料、资金等，按期按质完成了被告要求的全部工程任务。经原被告核算，原告完成的工程量为119000㎡，工程款为357万元，另约定范围外的人工费36234元，经原告多次催讨，截止2015年9月被告共支付323万，余款34万元及合同约定范围外的人工费迟迟未付，由此导致了拖欠农民工工资等问题。2015年年底春节前，被告公司项目经理谢云高向原告出具一张完工单，确认被告拖欠原告上上城人工费23万元，比实际欠款少写了11万元，因被告表示会立即付款，原告无奈接受。但出具完工单后被告也仅是支付了13万元，还有10万元和合同约定范围外的36234元未付。现请求：1、判令被告支付原告工程劳务费136234元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司辩称，1、原被告就上上城的3、4号楼的模板工程达成了劳务分包协议，原告进行了施工，双方对原告完成的工程量没有达成协议，甲方是没有跟我们达成核定的，到目前已经付了原告工程款336万元；2、2016年2月1日原告找被告要账，把被告围住了被迫写了完工单。被告认为完工单不是双方真实意思表示，劳务事实是真实的，但对工程款应据实结算，要求撤销2016年2月1日的完工单。
经审理查明，2013年12月原告与被告达成口头协议，由原告承接被告在宜昌市伍家岗区中南路“上上城”3、4号楼及周边地下室的模板工程，约定工程单价为每模板平方30元，被告按进度支付原告工程款，截止2015年9月被告共支付原告323万的工程款。2016年2月1日原告与被告项目经理谢云高在发展大道“清江润城”小区内工友朱正贵的家里核算，被告还欠原告23万元的人工费，并于当天由谢云高出具了《完工单》。2016年2月4日谢云高给原告转款13万元，并短信告知原告剩余未付的10万元农历新年后再付。截止原告起诉之日，被告未再支付原告任何款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《完工单》、《工程量确认单》、短信记录、被告提供的孔祥平及胡宗强的证人证言、原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告经口头协商达成劳务分包合同，对工作任务、合同标的、合同价款等内容进行了约定，为双方真实意思表示、内容合法，系有效合同。原告按合同约定组织人员提供劳务后，被告应当及时支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具了欠款为23万元的《完工单》，虽然被告拟提出反诉，称该完工单是在被逼迫的情况下书写，应当依法撤销，但是被告提出的证人证言均无法证明该完工单的书写环境有暴力或其他威胁存在，且在该完工单书写后，被告按完工单的内容支付了13万的款项，并通过短信息向原告承诺会付清余下的10万元，故被告的反诉请求实为本案的抗辩理由，且其理由与事实不符，其辩称本院不予采纳。原告提出的合同约定范围外的36234元人工费是否应当由被告承担的问题，本院认为该部分人工费的《工程量确认单》均是在双方办理结算和出具《完工单》前书写，原告没有证据证明此36234元人工费是否属于对2016年2月1日《完工单》里的23万元人工费的重复主张，被告也提出了36234元人工费属于合同约定范围内的抗辩，因双方无书面合同对此进行约定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分人工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司应在本判决生效后的十日内清偿欠原告陈万红的劳务费100000元。
二、驳回原告陈万红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元（已减半收取），由被告宜昌市信达建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜韩东
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执恢28号
申请执行人:琼海中大信业房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市。
法定代表人:王五洲，该公司总经理。
被执行人:海南万泉农产品批发市场有限公司。住所地：海南省琼海市海。
法定代表人:庞然，该公司总经理。
本院在执行申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司土地转让合同纠纷一案中，查封了被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司名下位于琼海市塔洋联先建筑面积分别为4629.54平方米、2924.46平方米、1240.48平方米三套房产以及位于琼海市兴海北路33020.40平方米的土地使用权。在执行中，申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司名下位于琼海市塔洋联先建筑面积分别为4629.54平方米、2924.46平方米、1240.48平方米三套房产以及位于琼海市兴海北路33020.40平方米的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宋杰
二〇一六年十一月九日
书记员 曾拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月9日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢28号申请执行人:琼海中大信业房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市。法定代表人:王五洲，该公司总经理。被执行人:海南万泉农产品批发市场有限公司。住所地：海南省琼海市海。法定代表人:庞然，该公司总经理。本院在执行申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司土地转让合同纠纷一案中，查封了被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司名下位于琼海市塔洋联先建筑面积分别为4629.54平方米、2924.46平方米、1240.48平方米三套房产以及位于琼海市兴海北路33020.40平方米的土地使用权。在执行中，申请执行人琼海中大信业房地产开发有限公司与被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议已经履行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南万泉农产品批发市场有限公司名下位于琼海市塔洋联先建筑面积分别为4629.54平方米、2924.46平方米、1240.48平方米三套房产以及位于琼海市兴海北路33020.40平方米的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一六年十一月九日书记员  曾拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年11月9日印制（共印10份）
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00676-1号
申请执行人王淑芳，女，1958年8月30日出生。
被执行人刘福明，男，1965年11月12日出生。
本院于2014年11月作出（2014）怀民初字第04298号民事判决书，被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘福明的银行存款人民币二十六万八千零四十五元五角及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算）。
二、冻结、划拨被执行人刘福明应当负担的案件受理费人民币二千六百六十元、申请执行费人民币三千九百二十一元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘福明应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年六月十五日
书记员 周忠良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6611号
原告刘广琳，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司，住所地：世基大厦。
法定代表人陈兴，董事长。
原告刘广琳诉被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广琳到庭参加诉讼，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广琳诉称，2013年11月20日，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司为开发某某楼盘向原告刘广琳借款人民币4400000.00元。原告将款项交付给被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司后，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司为原告出具借据，并在借据中约定了还款期限为2014年3月20日，用某某6#楼商业房。被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司在借据上盖章，法定代表陈兴亦签名，承诺按时偿还。在借款到期后，原告刘广琳多次催要，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司以暂时资金周转困难为由一再推拖。现诉至法被请求法院判决奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司立即返偿借款4400000.00元，支付2014年3月20日至2015年10月20日的利息457013.3元（4400000.00元×同期人民银行贷款基准利率6.56%÷12个月×19个月），合计4857013.30元（之后形成的利息要求按照同期中国人民银行贷款基准利率进行顺延）；并要求被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司承担本案的受理费和诉讼保全费等费用。
被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司原告刘广琳借款人民币4400000.00元。原告将其中2900000.00元通过银行转账交付于被告，另外1500000.00元以现金方式进行了交付。被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司为原告出具借据一枚。双方在借据中约定了还款期限为2014年3月20日，并在此借据中记载用某某6#楼商业房抵押。
借款到期后，被告未进行偿还。自2014年3月20日至2015年10月20日借款人民币4400000.00元形成的利息为418000.00元（4400000.00元×6%÷12个月×19个月）。以上借款本金4400000.00元，利息418000.00元，合计4818000.00元。
上述事实，有原告出示的借据一枚、原告与被告法定代表人陈兴的通话录音及中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行出具的补制回单证实，能够证实原告出借款项的金额、出借的过程、约定的还款期限及被告到期未予还款的事实，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。原告刘广琳通过部分银行转账和部分现金的方式向被告出借款项，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司向原告刘广琳出具了借据一枚。原告刘广琳与被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司之间的借贷关系事实清楚、合法有效，债权债务关系明确。被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司应该按照借据的内容积极履行还款义务，其拖延履行还款义务的行为侵犯了原告刘广琳的合法权益。原告刘广琳要求被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司偿还借款4400000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司在借据中并未书面约定借款的利率，本院按照法律规定予以调整，其所主张的利息457013.3元的418000.00元，系从逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息（自2015年10月20之后形成的利息按照年利率6%顺延计算至借款偿还之日），本院予以支持，超过部分的主张，无法律根据，本院不予支持。被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司向原告刘广琳偿还借款本金4400000.00元（自2015年10月20之后形成的利息按照年利率6%顺延计算至借款偿还之日），支付利息418000.00元，合计4818000.00元；此款于判决生效后立即履行。
二、驳回原告刘广琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45656.00元，由原告刘广琳负担367.00元，被告奈曼旗炬兴房地产开发有限责任公司负担50289.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 包长江
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 吕晶辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 英 春
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3032号
原告陈友章，男，生于1969年4月，汉族，住四川省古蔺县。
被告郑兴权，男，汉族，住贵州省习水县。
被告古蔺县小龙井水电开发有限公司。住所：古蔺县古蔺镇。
法定代表人：欧秀坤。
本院在审理原告陈友章与被告古蔺县小龙井水电开发有限公司、郑兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈友章不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第485号
上诉人（原审原告）张云霞，女，19年月日出生，汉族，住上海市徐汇区路号室。
被上诉人（原审被告）张勤，女，19年月日出生，汉族，住上海市区弄号。
委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海南丹置业有限公司，住所地上海市路弄号室。
法定代表人胡，总经理。
上诉人张云霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张云霞向本院申请撤回上�。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云霞撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币106元，由上诉人张云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第685号
原告王金禄，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。
被告张占斌，男，1986年12月24日出生，汉族，个体户。
原告王金禄与被告张占斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王金禄、被告张占斌均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年底，经原、被告协商原告的40亩耕地由被告继续耕种一年，口头约定耕种期限自2012年12月至2013年12月，承包费为13450元，原告按约将土地交付原告耕种，被告于2014年1月19日给原告出具承包费13450元的欠条一张，经原告催要，被告支付了10450元，下欠3000元承包费未付。现起诉要求被告支付承包费3000元，误工费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠原告土地承包费3000元属实，但平整原告耕地时被告还花费2000多元，该款应由原告负担。
经审理查明，2012年底，原、被告口头约定原告的40亩耕地由被告耕种一年，承包费为13450元。之后原告将耕地交由被告耕种，被告于2014年1月19日给原告出具欠承包费13450元的欠条一张，经原告催要被告支付了10450元，下欠3000承包费未付，引起原告起诉。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转受法律保护。原告王金禄将自己拥有经营权的耕地转包给被告，被告应按约支付承包费，被告认可欠原告承包费3000元，故对原告要求被告支付承包费3000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实，对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张占斌于本判决生效后五日内支付原告王金禄土地承包费3000元；
二、驳回原告王金禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任 爽
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杨文华与朱新培等三人婚约财产
纠 纷 一 审 民 事 裁 定
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第685号
原告：杨文华，男，汉族，1991年1月17日生，住平原县。
被告：朱新培，女，汉族，1991年1月22日生，住平原县。
被告：朱红军，男，汉族，1970年4月1日生，住平原县。
被告：边红卫，女，汉族，1967年1月20日生，住平原县。
本院在审理原告杨文华诉被告朱新培、朱红军、边红卫婚约财产纠纷一案，原告杨文华于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱新培、朱红军、边红卫价值11000元的银行存款或相等价值的物品，并已提供担保。
本院认为：原告杨文华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告朱新培、朱红军、边红卫所属银行存款110000元或相等价值的物品予以查封。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 侯志新
二〇一四年五月二十一日
书记员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第685号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人刘朋涛，该社职工。
被告关方存，男，汉族，1938年11月29日出生，平乡县。
被告张香珍，女，汉族，1941年11月26日出生，平乡县人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告关方存、被告张香珍借款合同纠纷一案中，二被告辩称，该借款已经超出诉讼时效。原告平乡县农村信用合作联社于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一四年八月八日
书记员 赵广兵
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初996号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号337室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
被告康志军。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告康志军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁霄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02787号
原告任士玲，女，1961年11月15日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告任士玲与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告任士玲，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年8月到被告处参加工作，岗位为售货员，2011年11月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2014至2015年度煤火费400元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；被告已向原告支付了2013年到2014年的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1980年8月到被告处参加工作，岗位为售货员，2011年11月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告任士玲二○一四年国庆节及春节的过节费六百元，二○一四至二○一五年度煤火费四百元；
二、驳回原告任士玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02787号
原告王玉盛。
委托代理人任飞、彭倩，均系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告安凤哲。
被告郑珉哲。
本院在审理原告王玉盛与被告安凤哲、郑珉哲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉盛撤回对被告安凤哲、郑珉哲的起诉。
案件受理费50元，原告已预交由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年五月十六日
书记员 王�娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2409号
原告：樊仲义。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
原告樊仲义为与被告浙江金桥建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年6月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达诉讼文书。本案依法由审判员周国鑫担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊仲义到庭参加诉讼，被告浙江金桥建设集团有限公司的法定代表人夏荣鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊仲义诉称，原、被告曾签订劳动合同，约定原告年薪50000元，原告亦已为被告提供劳动，服务时间为2008年2月至2013年10月。2013年11月5日，被告因经营不善裁员为名向原告出具解除劳动合同证明一份，据此双方依法解除了劳动合同，但被告未支付经济补偿。2014年6月3日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定。故诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿25000元。
被告浙江金桥建设集团有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2008年2月进入被告处工作。2013年1月1日，双方签订劳动合同一份，约定：劳动合同期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；原告任被告的施工管理岗位；原告年薪5万元。2013年11月5日，原、被告签署解除劳动合同证明一份，载明：由于公司主要负责人已经失踪联系不上，根据双方协商，同意提前解除原与你签订的劳动合同，根据劳动合同约定，截止2013年10月31日，你在本公司服务工作年限为5年8月。2014年6月3日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的全日制劳动合同、解除劳动合同证明、收案回执及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益应当依法予以保护。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。根据双方签署的解除劳动合同证明，可以认定因被告经营发生严重困难，双方已协商一致解除了劳动合同，故解除劳动合同的原因在于被告，被告应向原告支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告于2008年2月至2013年10月之间在被告处工作，工作已超过五年六个月而不满六年，被告应支付原告六个月工资标准的经济补偿。原告诉请被告支付经济补偿25000元，理由成立，本院依法予以支持。被告的法定代表人夏荣鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金桥建设集团有限公司支付原告樊仲义经济补偿25000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 骆俊斌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00458号
申请执行人：谢海燕。
被执行人：张永伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00524号民事判决书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人谢海燕人民币20000及利息，并承担案件承担案件执行费人民币202元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永伟银行存款人民币21000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月二十日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律文人：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00458号
申请执行人魏正海，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇大港村窑山自然村35号。
被执行人张剑雄，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地南陵县三里镇双河村良滩村12号。
本院在执行申请执行人魏正海与被执行人张剑雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人张剑雄长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第01813号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 方 进
二〇一四年九月十五日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00458号
杨东彬：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00458号
徐兰彪：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00458号
徐兰金：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十四日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2387号
申请执行人周某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人李某，地址岳阳楼区。
被执行人岳阳市金皇房地产开发有限公司，地址岳阳市。
被执行人张某，地址岳阳市。
周某某与李某、岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月30日作出的（2015）楼民三初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李某、岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、岳阳市金皇房地产开发有限公司、张某新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00026号
原告杨锁朝。
被告史安记。
被告史洛锋。
原告杨锁朝与被告史安记、史洛锋修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锁朝、被告史安记到庭参加了诉讼，被告史洛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨锁朝诉称，2014年农历6月12日，被告史洛锋给原告打电话，让原告为其家上房4间进行瓦房修缮，双方在电话中协商修缮每间房工时费800元。同年农历6月19日，原告带人到被告家中，对被告的4间上房进行修缮。在施工过程中，发现二被告家的房屋原来的木椽和衬板需要更换，二被告让原告给其更换，增加了5个工时。原告给二被告将上房修缮结束后，被告史安记又让原告将其厦房给进行瓦房修缮，因双方对施工的价格未协商一致，二被告仅支付原告1200元，原告多次上门催要，还被二被告打伤。无奈，原告现向法院起诉，请求是：1、依法判令二被告支付原告的劳动报酬2700元；2、案件诉讼费由二被告负担。
被告史安记、史洛锋辩称，原告杨锁朝给其家进行瓦房修缮一事属实。但由于双方协商的价格是每间房工时费600元，除上房外，还要将厦房一并修缮。因原告只将上房修缮结束，厦房的工时费协商也按600元价格计算，原告未进行修缮，所以只付1200元。厦房修缮好，答辩人将1800元给付；如果原告不对厦房进行修缮的话，答辩人不予支付其余的工时费。
经审理查明，2014年农历6月12日，被告史洛锋打电话给原告杨锁朝，约原告杨锁朝到他家，对其房屋进行瓦房修缮。双方在电话中协商每间房修缮费为800元，对4间房屋修缮，原告让被告先备料，随后去施工。同年农历6月19日，原告杨锁朝带人到被告家对被告史安记、史洛锋的上房房屋进行瓦房修缮。在施工过程中，应被告的要求，并对原来的木椽和衬板进行了更换，双方对更换的木椽和衬板的工时费未协商，被告史安记让将工时记好，随后再说。原告杨锁朝对上房瓦房修缮结束时，被告史安记要求原告杨锁朝对厦房进行修缮，双方对修缮费的价格未协商一致，原告未进行修缮，被告史安记只付修缮费1200元。原告杨锁朝多次到被告史安记、史洛锋家催要余款未果，并为此发生打闹，致原告受伤，曾经公安机关调处。原告现起诉：1、要求被告史安记、史洛锋支付剩余修缮费2000元及更换木椽、衬板的费用700元，共计2700元；2、诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人的陈述、有证人董根民、罗锁劳、冯苏珍的证言，有公安机关询问笔录及法庭调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告史洛锋与原告杨锁朝口头协商，让原告为其家所有的上房房屋4间进行修缮，双方协商每间房修缮费为800元。原告与二被告之间形成承揽合同关系。原告杨锁朝按合同的约定为被告史安记、史洛锋家履行了修缮房屋4间的义务，被告应按合同的约定给付原告修缮费3200元，二被告以原告未修缮厦房为由，仅付给原告1200元，属违约行为。原告杨锁朝现起诉要求二被告支付剩余修缮费2000元的事实清楚，证据充分，本院应予支持；原告要求二被告支付更换木椽和衬板的费用700元，因原告所提交的证据不能证明其主张，且二被告亦不认可，故原告要求支付700元的理由不成立，本院不予支持；二被告辩解每间房屋修缮费为600元，但未提供证据证明其观点，并以原告未修缮厦房为由，拒绝支付剩余工时费的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史安记、史洛锋在判决生效后10日内共同支付原告杨锁朝剩余修缮费2000元。二被告互付连带给付责任；
二、驳回原告杨锁朝的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨锁朝负担13元，由被告史安记、史洛锋负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗婧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6097号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李红，女，汉族，1978年2月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李红劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第293号
原告廖程，女，1970年8月22日生，汉族，居民，住龙南县。
被告林志阳，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖程与被告林志阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林志阳与廖雪琼属夫妻关系，原告与廖雪琼在同一栋楼上班，2011年11月，廖雪琼谈起林志阳急需资金周转提出以个人名义向原告结钱，故原告先后借给其丈夫林志阳10万元整。2012年2月1日，被告林志阳以其个人名义向原告出具10万元的借条，明确月息1.5%。事后，廖雪琼对借款事实予以签名确认，共同承担清偿义务。被告林志阳借款后至2014年4月止能够每月按1.5%的比例支付利息，2013年期间，被告林志阳与廖雪琼办理了离婚手续。从2014年5月起，被告林志阳开始躲避债务，不支付利息，原告于2014年7月正式催告被告还款。直至2014年11月10日，廖雪琼为解脱其对该笔债务偿还责任，经征得原告同意，归还了五万元借款，借款余款和利息归被告偿还。原告请求判令被告向原告归还借款50000元，并向原告支付借款利息（2014年5月－2014年10月，利息按每月按100000*1.5%计算，2014年11月起至本金还清之日止，每月利息按50000*1.5%计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明借款事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月1日，被告林志阳、廖雪琼以公司急需资金周转为由向原告借款10万元整，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到廖程人民币壹拾万元整，用于公司资金周转，按月息1.5%结算，自2012年2月1日起。借款人：林志阳、廖雪琼。”被告借款后至2014年4月止支付了利息。从2014年5月起，被告开始躲避债务，不支付利息，原告多次催告被告还款，直至2014年11月10日，廖雪琼为解脱其对该笔债务偿还责任，经征得原告同意，归还了五万元借款。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志阳以公司资金周转为由向原告借款壹拾万元整，借条上未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。廖雪琼为解脱其对该笔债务偿还责任，归还了五万元借款，原告同意放弃追究廖雪琼的剩余责任，本院应予准许。原告主张被告林志阳归还剩余借款五万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林志阳按借条约定的月利率1.5%支付自2014年5月起至2014年10月的利息100000×1.5%×6=9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告林志阳自2014年11月1日起至还清借款之日止以五万元本金按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林志阳在本判决生效之日起10日内归还借款50000元和至2014年10月止的利息9000元给原告廖程，并自2014年11月1日起以50000元本金按月利率1.5%计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：王五虹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第293号
原告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人孙凤明，职务：董事长。
委托代理人王忠锋、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被告韩换梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。组织机构代码：67946061-9。
法定代表人孙瑞芹，职务：总经理。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司与被告韩换梅、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以与被告达成庭下调解协议为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭下调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王 蓓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第293号
原告河南省安泰建筑有限公司。
法定代表人孙凤明。
委托代理人王忠锋、刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被告韩换梅，女，汉族。
被告安阳市耀元置业有限公司。
法定代表人孙瑞芹。
本院在审理原告河南省安泰建筑有限公司与被告韩换梅、安阳市耀元置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告以与被告达成庭下调解协议为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭下调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省安泰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告河南省安泰建筑有限公司负担。
审 判 员 于利军
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第293号
原告李琼丰。
委托代理人林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人荣青，海南海大平正律师事务所律师助理。
被告海南永基畜牧股份有限公司。
法定代表人魏海洲，总经理。
本院在审理原告李琼丰与被告海南永基畜牧股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序减半收取案件受理费310元，由原告负担。
审判员 王国娟
二〇一五年六月十五日
书记员 罗明茜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3478号
原告李广富。
被告王利军。
被告许振刚。
本院在审理原告李广富与被告王利军、许振刚借款合同纠纷一案中，原告李广富于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李广富的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广富撤回起诉。
案件受理费419元减半收取209.5元，由原告李广富负担。
审判员 刘文海
二〇一五年九月二十八日
书记员 张立娜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01993号
原告:郭瑞萍,女,1963年6月11日生,汉族。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师.
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:蒋亭章,男,1962年09月25日生,汉族,河北省大名县人。
委托诉讼代理人：刘景波，河北宏扬律师事务所律师。
被告:邯郸市聚龙房地产开发有限公司
住所地:河北省邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。
法定代表人:吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建平,该公司职工。
委托诉讼代理人:连林阁,该公司职工。
原告郭瑞萍与被告蒋亭章、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞萍的委托诉讼代理人姚瑶、被告蒋亭章及其委托诉讼代理人刘景波到庭，被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人吕建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞萍向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑1幢5单元502号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告郭瑞萍与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区1幢5单元502号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2339号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900039号聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告蒋亭章作为异议人向贵院申请异议，但是被告蒋亭章与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告蒋亭章的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第44号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告郭瑞萍作为案外人对（2015）大执异字第44号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区1幢5单元502号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2339号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900039号1幢5单元502…”，故原告郭瑞萍虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 赵丽娟
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 赵志斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的�续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01993号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名沈某乙，婚初双方感情尚可，但自从女儿出生后，双方的感情发生变化，原告发现被告对原告及女儿漠不关心，没有家庭观念，不帮忙带女儿，对原告也相当冷淡，平时被告在外打工期间基本不与原告联系，回家也是打游戏，原告对被告非常失望。现原被告双方无法再共同生活，现请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女沈某乙归原告生活，被告每月给付抚养费600元，教育费、医疗费凭据各半承担；婚前财产归各自所有。
被告沈某甲辩称，我与原告的感情很好，婚后原告有了女儿后对我不关心，没事就回娘家住，我一直在外打工，也经常联系原告，但对方说没事就挂了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名沈某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为女儿的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史春丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2102号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：张小军，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告张小军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××47，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计9435.19元（其中本金7712.8元、利息1468.78元、滞纳金253.61元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9435.19元（其中本金7712.80元、利息1468.78元、滞纳金253.61元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费35元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月11日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××47，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7712.80元、利息1468.78元、滞纳金253.61元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7712.80元、利息1468.78元、滞纳金253.61元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费35元有理，本院依法予以支持。
被告张小军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息及滞纳金共计9435.19元（其中本金7712.80元、利息1468.78元、滞纳金253.61元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张小军负担；本案公告费100元，由被告张小军负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第356号
申请执行人高权，男，汉族，1966年4月7日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人呼伦贝尔丰铄房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志强，职务经理。
高权诉呼伦贝尔丰铄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第758号民事判决书已发生法律效力，权利人高权于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20万元，利息20.8万元，案件受理费3710元，合计411710元。
本案在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人财产和财产线索，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时随时向法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年五月十六日
书记员 丁跃明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2305号
原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人张曙光，职务经理。
委托代理人赵月强，河北林风律师事务所律师。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司（原公司名称为：山西省电力公司电力建设四公司）。住所地山西省太原市。
法定代表人李永茂，职务总经理。
委托代理人高翔，系该公司员工。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原、被告签订了租赁合同，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工，合同约定了租金的支付及租赁物丢、损赔偿的计算方法。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付租金，截止到2015年3月5日，被告共欠原告租金239794元，尚有价值229330元的租赁物未退还，这部分未退还的租赁物每日产生租金186.25元应自2015年3月6日起一直计算到租赁物退清为止。被告未按约定支付租金，已构成违约，原告主张违约金80000元。以上费用双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告租金239794元及后续租金每日按186.25元计算至租赁物退清止，被告退还原告租赁物或按价款229330元予以赔偿，被告支付原告违约金80000元，诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：
1、2011年8月22日原、被告所签订的《财产租赁合同》1份、2015年7月20日被告向本院提交的管辖权异议申请书1份，用以证实原、被告间租赁合同关系成立。
2、发料单3张、租金结算单5张，用以证实原、被告间的租赁合同已实际履行、被告租用原告建筑器材的数量及所欠租金的数额。
被告辩称，原告的证据不足以证明原、被告间存在租赁合同关系，不足以证明原告按合同约定履行了合同义务，原告没有证据证明双方进行过其他业务往来，按原告提交的合同，原、被告间的租赁合同关系一直存续，不存在违约之说，也不存在违约金，假如原、被告间存在租赁合同关系，原告的起诉已超过了诉讼时效。
在本院指定的举证期间，被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司原公司名称为山西省电力公司电力建设四公司，于2014年11月4日经山西省工商行政管理局核准变更登记。山西省电力公司电力建设四公司内蒙古康巴什热电厂工程项目经理部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格。2011年8月22日，原告与被告下属的该项目部签订了《财产租赁合同》，合同约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工，并约定租赁物租金价格为：钢管0.019元／米.日、扣件0.014元／套.日；租金每月结算所产生的70%，不得拖欠，如有拖欠按合同规定的日租金的双倍计算租金；租赁物如损坏丢失，钢管按25元／米、扣件按8元／套予以赔偿。
合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物：钢管8690米、扣件1510套，但被告未如约向原告支付租金，自2011年8月23日起至2015年3月5日止，被告共计欠原告租金239794元，在减除每年1月1日至3月1日冬季停工期间的租金后，被告尚欠原告租金194907.75元。原告主张被告退还租赁物或按合同约定价格予以赔偿，另主张对未退还的租赁物继续按合同约定由被告支付租金至退还之日止。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，但按合同约定计算违约金数额过高，原告主张由被告支付违约金80000元。开庭时，原告主张解除与被告所签订的《财产租赁合同》。
以上查明的事实有2011年8月22日原、被告所签订的《财产租赁合同》1份、2015年7月20日被告向本院提交的管辖权异议申请书1份、发料单3张、租金结算单5张以及开庭笔录为凭，可供认定。
本院认为，山西省电力公司电力建设四公司内蒙古康巴什热电厂工程项目经理部系被告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。原告与被告之间租赁合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法认定。原告作为出租方如约向被告提供了租赁物，被告作为承租方亦应如约支付租金；在减除每年1月1日至3月1日冬季停工期间的租金后，被告尚欠原告租金194907.75元，事实清楚，被告应予支付。对未退还的租赁物：钢管8690米、扣件1510套，被告应予退还或按合同约定赔偿。对未退还的租赁物被告应按合同约定的租金自2015年3月6日起至本判决生效之日止继续向原告支付租金（每年1月1日至3月1日冬季停工期间不计算租金）。被告未如约支付租金，已构成违约，应依法承担违约金，但按合同约定计算及原告主张的80000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金194907.75元为基数，自2011年9月23起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算（不超过原告主张的80000元）。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，因被告尚未退还原告租赁物，双方尚在租赁合同履行之中，故对被告这一主张，本院不予支持。原告主张解除与被告的租赁合同关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司之间的租赁合同关系。
二、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司支付原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司租金194907.75元。
三、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司退还原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司租赁物：钢管8690米、扣件1510套，或按合同约定：钢管25元／米、扣件8元／套予以赔偿。对未退还的租赁物被告按钢管0.019元／米.日、扣件0.014元／套.日，自2015年3月6日起至本判决生效之日止继续向原告支付租金（每年1月1日至3月1日冬季停工期间不计算租金）。
四、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司支付原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司违约金，数额以所欠租金194907.75元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2011年9月23日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的80000元）。
以上给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年十月八日
书记员 刘清蕊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2305号
原告沧州金盈建筑器材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人张曙光，职务经理。
被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司（原公司名称为：山西省电力公司电力建设四公司）。住所地山西省太原市。
法定代表人李永茂，职务总经理。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原、被告双方所签订的租赁合同的说明一栏中明确约定：此合同履行地为。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月十七日
书记员 荣 昊
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执审字第60号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人刘继清，男，1965年4月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处申请强制执行武环处字（2015）041号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的武环处字（2015）041号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人刘继清经营武冈市某某智能手机店，应当按照《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定交纳2014年度垃圾处理费500元，申请强制执行的武环处字（2015）041号行政处理决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处于2014年12月10日作出的武环处字（2015）041号行政处理决定。
本案执行费50元由被执行人刘继清承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第15号
申请人张树英，女，1962年2月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。
申请人石ＸＸ，男，1962年6月6日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市1。
申请人石源，男，1985年9月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市。
本院于2015年4月16日受理了申请人张树英、石ＸＸ、石源关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张树英与石ＸＸ、石源因离婚后财产纠纷，于2015年6月4日经晋宁县人民调解委员会驻晋宁县人民法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
石ＸＸ自愿放弃坐落于昆阳镇北大街的中和派出所民
警宿舍4栋601号砖混结构房屋（国有土地使用证：晋国用（2002）字第668号，昆明市房权证晋宁县字第7**号）的所有权；
二、石源自愿放弃坐落于昆阳镇北大街的中和派出所民
警宿舍4栋601号砖混结构房屋（国有土地使用证：晋国用（2002）字第668号，昆明市房权证晋宁县字第7**号）的继承权；
坐落于昆阳镇北大街的中和派出所民警宿舍4栋601
号砖混结构房屋（国有土地使用证：晋国用（2002）字第668号，昆明市房权证晋宁县字第7**号）的产权归张树英所有，办理该房屋过户手续的一切费用由张树英承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李浩玲
二〇一五年六月十一日
书记员 杨青青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋调确字第15号
申请人王某，男，汉族，住福州市晋安区。
申请人曾某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院于2015年1月8日受理了申请人王某与曾某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某与曾某某因离婚后财产纠纷，于2015年1月8日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、福州市晋安区新店镇某甲单元归王某所有，尚欠银行按揭贷款由王某自行承担。
二、福州市晋安区新店镇某乙单元归曾某某所有，尚欠银行按揭贷款由曾某某自行承担。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某与曾某某于2015年1月8日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈阳
二〇一五年一月八日
书记员 严寒
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终293号
上诉人（原审原告）：杨兹，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：中山市公安局，住所地广东省中山市兴中道26号。
法定代表人：郑泽晖，局长。
委托代理人：蔡凯锋、沈力，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌。中山市法制局工作人员。
上诉人杨兹因与被上诉人中山市公安局（以下简称市公安局）、中山市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及要求行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月5日，杨兹以书面形式向市公安局提出政府信息公开申请，认为中山市司法机关对其违法监控，“要求当局侦查是否我被监控、书面答复我调查和处理结果（电话是否被监听、移动卡是否被列为黑卡、户政部门泄漏我信息资料给移动公司是否合法）并作出书面道歉”。市公安局的政务公开办公室经审核，作出中公政务公开（2015）65号《关于政府信息公开申请的答复》，认为杨兹申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。杨兹对该答复不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年4月25日作出中府行复（2015）525号行政复议决定，维持市公安局政务公开办公室作出的上述答复。杨兹仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.撤销市公安局作出的中公政务公开（2015）65号市公安局关于政府信息申请的答复及市政府作出的中府行复（2015）525号行政复议决定书；2.责令市公安局、市政府就其工作人员的行为向杨兹书面道歉，向杨兹补偿经济及精神损失费10万元；3.诉讼费用由市公安局、市政府承担。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”显然，杨兹申请公开的信息不属于市公安局“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，不符合“政府信息”的构成要件。因此，市公安局作出中公政务公开（2015）65号《关于政府信息公开申请的答复》，认定杨兹申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”的规定，对杨兹撤销市公安局作出的中公政务公开（2015）65号市公安局关于政府信息申请的答复及市政府作出的中府行复（2015）525号行政复议决定书的诉讼请求，应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对杨兹要求责令市公安局、市政府就其工作人员的行为向杨兹书面道歉，向杨兹补偿经济及精神损失费10万元的诉讼请求，无事实和法律依据，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回杨兹的诉讼请求。案件受理费50元，由杨兹负担。
上诉人杨兹不服原审判决，向本院上诉称：上诉人认为由于相关部门及领导严重违法导致我上访多年，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市公安局答辩称：我方已依法进行了相关答复。
被上诉人市政府答辩称：我方复议决定是正确的。
本院查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
二审中，杨兹还向本院申请调取相关证据及申请相关部门出庭作证，因不符合法律规定，本院均不予准许。
本院认为：本案为政府信息公开纠纷。对于杨兹所申请公开的信息即“要求当局侦查是否我被监控、书面答复我调查和处理结果（电话是否被监听、移动卡是否被列为黑卡、户政部门泄漏我信息资料给移动公司是否合法）并作出书面道歉”，因不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”所定义的政府信息，市公安局答复告知其不属政府信息并书面送达给杨兹，符合相关法律规定，并无不当。市政府对于杨兹因不服该答复而提出的行政复议申请经审查决定维持该答复，相关程序合法，处理无误。
综上所述，上诉人杨兹的上诉意见缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨兹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓云
第5页共5页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41754号
原告齐玉红，女，1970年9月15日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告朱雪丽，女，1980年3月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，该公司职员。
原告齐玉红（以下简称原告）与被告朱雪丽（以下简称姓名）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨久林、朱雪丽、保险公司的委托代理人崔进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日10时35分，朱雪丽驾驶京XXXX**号小客车在北京市朝阳区东四环辅路朝阳公园东门公交车站处将正常骑行电动自行车的原告撞到在地，导致原告多处受伤。经交通管理部门认定，朱雪丽负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京华信医院救治，经医院诊断为：肋骨骨折、左侧面部、胸部、左肩、左腿挫伤。朱雪丽驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故起诉至法院，要求赔偿医疗费4287元、误工费11366.67元、护理费840元、交通费2000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由朱雪丽承担赔偿责任。
朱雪丽辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为10万元，并上有不计免赔。事故发生在保险期间内，应先由保险公司赔偿，不足的我赔偿。
保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为10万元，并上有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月20日10时35分，在北京市朝阳区东四环辅路朝阳公园东门公交车站处，朱雪丽驾驶京XXXX**号小客车由南向北行驶时，与由南向北骑行电动自行车的原告接触，导致原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，朱雪丽负事故全部责任，齐玉红无责任。
事故发生当日，原告前往北京华信医院救治，原告为此陆续支出医药费1240.95元。北京华信医院为原告出具休假证明书，建议原告自2014年5月20日至2014年9月1日休假。
庭审中，原告提交北京源芝民中医院研究院出具的收据两张，证明原告支出的医药费用，朱雪丽、保险公司对此不予认可。
原告提交北京阳光美家家政服务有限公司出具的金额为840元的服务费发票，证明原告护理费支出情况。朱雪丽、保险公司认可真实性，但不认可关联性。
原告提交北京真维嘉真空设备有限公司出具的误工及收入情况证明，证明其误工损失。该证明载明原告每月收入为3300元。朱雪丽、保险公司对此不持异议。
原告未就交通费用提交证据。
另查，京XXXX**号小客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限均自2013年10月10日零时至2014年10月9日二十四时。商业三者险的保险限额为10万元，并上有不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、休假证明书、病历本、医疗费单据、发票、误工证明、劳动合同等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，京XXXX**号小客车在保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由朱雪丽承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费，本院依据原告提交的医药费正式票据据实核算后予以判处，原告提交的北京源芝民中医院研究院出具的收据无法确定与本案有关，且无正式发票，故对该部分费用本院不予支持。对原告主张的误工费，本院依据原告误工期间以及每月收入标准予以判处；对原告主张的护理费，因本次事故造成原告肋骨骨折，且原告提交了护理费的相关票据，故本院对此予以支持；对原告主张的交通费，因原告未能提供交通费票据予以证明，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告齐玉红医疗费一千二百四十元九角五分、误工费一万一千二百二十元、护理费八百四十元。
二、驳回原告齐玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告齐玉红负担121元（已交纳），由被告朱雪丽负担66元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民申11号
再审申请人（原审原告）：王同杰，男，1959年12月28日生，汉族，居民，连云港市赣榆区。
被申请人（原审原告）：张祥光，男，1945年4月15日生，汉族，居民，连云港市赣榆区沙河镇城子村五队。
被申请人(原审原告)：朱孔侠，女，1951年4月23日生，汉族，居民，连云港市赣榆区沙河镇城子村五队。
两被申请人共同委托代理人：张思明,江苏港通陆桥律师事务所律师。
再审申请人王同杰与被申请人张祥光、朱孔侠农村土地承包合同贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0707民初10270号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人王同杰于2017年3月20日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王同杰申请再审称，一、原判决严重违反法定程序。该案是农村土地承包合同纠纷，不应适用小额诉讼程序，原审适用小额诉讼程序，剥夺了再审申请人的上诉权。二、原判决认定事实错误。土地承包协议对在该协议上签字的承包户发生效力，不存在代表其他承包户签字的事实。被申请人张祥光未在该协议上签名，但已在再审申请人处领取了承包费，且双方签订了终止协议，双方已解除承包合同。原判决认定“被告张祥光虽未在调解书上签名，但其属于承包户中的一员，调解协议对其具有效力”是错误的。故原判决确有错误，现再审申请人要求依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10270号民事判决书。
经审查查明，再审申请人王同杰与被申请人张祥光、朱孔侠农村土地承包合同纠纷一案，再审申请人王同杰于2016年11月2日诉至本院。本院原审时适用小额诉讼程序开庭审理时，已向双方当事人告知了诉讼程序，均无异议。后于2017年2月20日作出（2016）苏0707民初10270号民事判决书，驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人王同杰认为原审适用程序违法，认定事实错误，向本院申请再审
本院认为，再审申请人王同杰以原审适用小额诉讼程序审理该案，违反了法律规定，剥夺其上诉权，原审开庭时已向双方当事人告知本案的适用程序，再审申请人与两被申请人均无异议。故原审程序合法。再审申请人认为原审认定事实错误，没有向本院提供充分证据加以证实。
综上，原审适用小额诉讼程序，没有违反法律规定，程序合法。再审申请人认为原审认定事实错误，没有向本院提供充分证据证明，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王同杰的再审申请。
审判长 董淑进
审判员 孟庆礼
审判员 万方绪
二〇一七年九月十一日
书记员 毛 萍
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民申11号再审申请人（原审原告）：王同杰，男，1959年12月28日生，汉族，居民，连云港市赣榆区。被申请人（原审原告）：张祥光，男，1945年4月15日生，汉族，居民，连云港市赣榆区沙河镇城子村五队。被申请人(原审原告)：朱孔侠，女，1951年4月23日生，汉族，居民，连云港市赣榆区沙河镇城子村五队。两被申请人共同委托代理人：张思明,江苏港通陆桥律师事务所律师。再审申请人王同杰与被申请人张祥光、朱孔侠农村土地承包合同贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏0707民初10270号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人王同杰于2017年3月20日向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王同杰申请再审称，一、原判决严重违反法定程序。该案是农村土地承包合同纠纷，不应适用小额诉讼程序，原审适用小额诉讼程序，剥夺了再审申请人的上诉权。二、原判决认定事实错误。土地承包协议对在该协议上签字的承包户发生效力，不存在代表其他承包户签字的事实。被申请人张祥光未在该协议上签名，但已在再审申请人处领取了承包费，且双方签订了终止协议，双方已解除承包合同。原判决认定“被告张祥光虽未在调解书上签名，但其属于承包户中的一员，调解协议对其具有效力”是错误的。故原判决确有错误，现再审申请人要求依法再审，撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10270号民事判决书。经审查查明，再审申请人王同杰与被申请人张祥光、朱孔侠农村土地承包合同纠纷一案，再审申请人王同杰于2016年11月2日诉至本院。本院原审时适用小额诉讼程序开庭审理时，已向双方当事人告知了诉讼程序，均无异议。后于2017年2月20日作出（2016）苏0707民初10270号民事判决书，驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人王同杰认为原审适用程序违法，认定事实错误，向本院申请再审本院认为，再审申请人王同杰以原审适用小额诉讼程序审理该案，违反了法律规定，剥夺其上诉权，原审开庭时已向双方当事人告知本案的适用程序，再审申请人与两被申请人均无异议。故原审程序合法。再审申请人认为原审认定事实错误，没有向本院提供充分证据加以证实。综上，原审适用小额诉讼程序，没有违反法律规定，程序合法。再审申请人认为原审认定事实错误，没有向本院提供充分证据证明，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王同杰的再审申请。审判长  董淑进审判员  孟庆礼审判员  万方绪二〇一七年九月十一日书记员  毛 萍法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律错误的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异76号
案外人:李伟，男，汉族，1962年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人:文洪燕，女，汉族，1964年3月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人李伟、文洪燕对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A59号的一部分（新图纸负一层A93号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年7月6日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A93号商品房，并于签订合同当天付清购房款781687元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年7月6日，李伟、文洪燕与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A93号商品房，并于签订合同当天付清购房款781687元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用38166.73元。同日，田勇、田华睿与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。田勇、田华睿与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A93房屋系本院查封的房管局预登记负一层A59号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人李伟、文洪燕提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人李伟、文洪燕所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊