wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第870号
原告谢某某，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某诉被告林某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2011年被告承建莆田市秀屿某某中心小学1#教学楼、2#教学楼基建工程，同年，原告向被告转包两座教学楼水电安装项目工程。该工程已于2012年10月已通过竣工验收，原告已按约定全部完成向被告转包的水电项目施工内容。工程竣工后，双方于2012年11月17日进行工程款结算时约定，被告分期付还原告所欠工程款，尾款于2013年12月31日前全部还清。后由于被告在2013年底无法付清原告工程款人民币6万元（币种下同），双方协商，原告同意被告继续拖欠工程尾款6万元至2014年3月15日，被告所欠款金额按月利息按2%计算，到期本息一次性还清，由双方签订的结算书和被告于2014年1月30日在原告结算书上续签内容为证，并有案外人胡某某见证。由于被告在约定的时间内没有归还欠款，原告于2014年4月10日在秀屿区某某人民法庭起诉被告，后被告主动同原告进行协商，答应先还部分欠款，其余的在2014年7月30日前归还，原告于2014年5月30日撤回对被告的起诉。经原告多次催讨，被告都以各种借口拒之不还。为此，请求依法判令被告立即偿还原告欠款3.6万元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告谢某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结算书一份，证明被告林某某欠原告工程款3.6万元整，约定还款期限届止2014年7月30日的事实。
2、支付说明一份，证明被告林某某于2014年5月30日通过银行转账的方式给其汇款2万元，于2014年5月31日再汇款1万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的结算书及支付说明书各一份书写清晰流畅，且有被告林某某签名确认，被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对上述证据予以认定，以上证据可以作为本案的定案依据。
被告林某某未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年原告谢某某转包被告林某某两座教学楼水电安装项目工程。2014年5月20日，经双方结算被告林某某尚欠原告工程款3.6万元，约定还款期限届至2014年7月30日，时被告出具结算书一份交原告收执，并在结算书上签字确认。后经原告催讨，被告拒偿。2015年4月14日，原告诉至本院，要求被告林某某归还工程款本金。案经审理，因被告林某某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林某某结欠原告谢某某工程款3.6万元，有原告提供的结算书一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还工程款3.6万元，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告林某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某某应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢某某工程款本金人民币三万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月一日
书记员 王 震
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第870号
原告：唐永富。
委托代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。
被告：尹芳芬。
被告：王益平。
原告唐永富与被告尹芳芬、王益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告唐永富以双方已自行解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐永富的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永富撤回起诉。
本案案件受理费2333元，因原告申请撤诉减半收取1167元（原告已预交），由原告唐永富负担。
审判员 黄强
二〇一五年十一月六日
书记员 黄斌
第1页共2页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1581号
申请执行人：林雪清，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈良辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林雪清与陈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并从2016年4月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈良辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈良辉目前无财产可供执行，林雪清也未能提供陈良辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1581号申请执行人：林雪清，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈良辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，林雪清与陈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并从2016年4月5日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈良辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈良辉目前无财产可供执行，林雪清也未能提供陈良辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年四月二十五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第268号
原告潘国庆，。
委托代理人（特别授权代理）袁国华。
被告宋瑞祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人王新法。
本院在审理本院在审理原告潘国庆诉被告宋瑞祥、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取95.5元，由原告潘国庆负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年二月三日
书记员 王银芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02761号
原告田美生，女，1956年1月1日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，该公司法律主管。
原告田美生与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告田美生，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1975年4月到被告处参加工作，岗位为会计，2006年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付2014年国庆节及春节的过节费600元。
被告辩称：原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。
经审理查明：原告于1975年4月到被告处参加工作，岗位为会计，2006年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；北京华北通海投资有限责任公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证，不予受理通知书，银行转账记录，《承诺书》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告田美生二○一四年国庆节及春节的过节费六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年四月十七日
书记员 游煜聪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4132号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：钱磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：席秋香，女，1981年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告：王同富，男，1957年12月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：刘来善，男，1970年9月17日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告钱磊、席秋香、王同富、刘来善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月二十日
书记员 王 震
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第103号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，于2015年4月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月12日23时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车行驶至云和县浮云街道巡特警大队门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人张某体内酒精含量为141.4mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0358号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为183mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴伶娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1346号
原告焦某某，男，1984年6月4日出生，汉族。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1985年9月22日出生，汉族。
原告焦某某与被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告焦某某及其委托代理人王贵余到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于2007年冬上网时认识后并同居，2008年9月7日，被告生下男孩彭某乙，2010年10月31日，被告生下男孩彭某丙，2012年被告离家出走后一直未归，且未与原告联系，两个小孩一直由原告抚养，故请求人民法院依法判决两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费85917元。
被告彭某某未答辩，也未向本院递交相关的证据。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
原、被告的身份证明，用以证明原、被告的身份信息；
彭某乙、彭某丙的出生证明（复印件）各1份，用以证明原、被告生育了两个小孩；
彭某乙、彭某丙的《常住人口登记卡》（复印件）各1份，用以证明两个小孩已上了户口；
焦太安的证词1份，用以证明原、被告未办理结婚登记，生育的两个小孩由原告抚养，被告离家出走3年多。
以上证据经庭审，本院认为原告方递交的证据相互印证，符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2007年冬，原告焦某某通过上网与被告彭某某相识，随后双方未办理结婚登便同居生活在一起，2008年9月7日，被告生下一男孩取名彭某乙，2010年10月31日，被告生下另一男孩取名彭某丙，2012年6月，被告彭某某离家出走后，未与原告联系两个小孩一直随原告生活。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但同居后生育了两个小孩应享有婚生小孩一样的权利，原、被告应负有抚养的义务，现被告一直外出，两个小孩随原告生活，故两个小孩由原告抚养为宜，原告自愿负担抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告焦某某与被告彭某某同居时生育的两个男孩彭某乙、彭某丙由原告焦某某负责抚养成年，原告焦某某自愿负担抚养费用。
本案受理费200元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年十一月十三日
书记员 张小丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第1597号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社（曾用名邯郸市马庄农村信用合作社），住所地邯郸市邯山区学院北路滏阳桥东侧路南。
法定代表人郝磊，系该信用社主任。
委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告马建民，农民，无业。
被告邯郸市新世纪钢铁有限公司，住所地邯郸市邯山区马庄工业园区邯磁路20号。
法定代表人马建军，系该公司总经理。
二被告委托代理人刘永军。代理权限：特别授权。
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社（以下简称为马庄信用社）与被告马建民、邯郸市新世纪钢铁有限公司（以下简称为新世纪公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥川、二被告委托代理人刘永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庄信用社诉称，2004年9月21日被告马建民从原告处借款32万元，双方约定贷款利率为月息8.85‰，由被告新世纪公司为其提供担保。合同签订后，被告未按合同约定支付利息，贷款到期后，被告未按期偿还本息。经原告多次催要截至起诉，被告尚欠原告本息共计752210.4元，故请求判决被告马建民偿还原告借款本金320000元及截止起诉之日的利息432210.4元，被告新世纪公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照、法人身份证、邯郸市城郊农村信用合作联社文件各一份，用于证明原告的主体资格。
2、2004年9月保证担保借款合同，用于证明借款事实、约定事项及被告新世纪公司承担连带保证责任。
3、农村信用社保证担保借款借据一份，用于证明借款数额等及被告仅偿还8648.6元利息的事实。
3、贷款催收通知书12张，证明原告起诉二被告均未超过诉讼时效；
4、被告身份证及营业执照一份，证明被告的主体资格。
被告马建民答辩称，借款金额属实，但原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马建民未提交证据。
被告新世纪公司答辩称，担保属实，但原告起诉已超过诉讼时效，在贷款催收通知书中新世纪公司法定代表人马建军虽签字，但所盖公章是河北省邯郸市邯山冶金机械备件厂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新世纪公司未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告马庄信用社曾用名为邯郸市马庄农村信用合作社。2004年9月原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定，贷款人邯郸市马庄农村信用合作社，借款人马建民，保证人邯郸市新世纪钢铁有限公司，借款用途以新贷还旧贷，借款金额叁拾贰万元整，借款期限自2004年9月21日起至2005年9月20日止，贷款利率8.85‰，还款方式按月结息，到期还本付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。违约责任中约定，借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计利息。合同签订后原告依约履行。合同履行期间，被告马建民仅偿还自2004年9月21日至2004年12月22日借款利息8684.8元，借款到期后借款本金及其后利息未予偿付，导致诉讼。
查明，原告分别于2007年5月11日、2008年10月15日、2009年1月13日、2010年8月12日、2012年8月6日、2013年3月22日向被告马建民发贷款催收通知书，马建民均在该通知书上签字。原告分别于2007年5月8日、2008年10月15日、2009年1月13日、2010年7月14日、2012年8月6日、2013年3月7日向被告新世纪公司发贷款催收通知书，该公司法定代表人马建军均在通知书上签字，但除2007年5月8日贷款催收通知书上未盖公司章外，其余五张贷款催收通知书上所盖公章单位均为河北省邯郸市邯山冶金机械备件厂。原告对此解释为该厂法定代表人和新世纪公司法定代表人均为马建军，是信用社失误致公章盖错了，实际是向新世纪公司主张权利。
另查明，2004年12月22日至2005年9月20日利息计算为320000元×8.85‰×272天﹦25676.8元。
上述事实，有保证担保借款合同、保证担保借款借据、贷款催收通知书12张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马庄信用社、被告马建民、被告新世纪公司之间的保证担保借款合同系各方意思自愿，合法有效，各方均应依约履行。原告履行了合同义务，借款到期后被告马建民仅偿付部分利息，原告要求被告返还借款本金及利息的请求本院予以支持。根据原告提交的催款通知书，证明原告在法律规定期限内向被告马建民主张了权利，被告马建民所辩理由不能成立。关于被告新世纪公司所辩理由，贷款催收通知书上所盖公章均为河北省邯郸市邯山冶金机械备件厂，而非新世纪公司，但马建军作为新世纪公司法定代表人均在该通知书上签字，被告未举证河北省邯郸市邯山冶金机械备件厂亦与原告存在债权债务关系，故盖章错误显系失误，应为原告在保证期间向新世纪公司主张了权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告马建民自判决生效之日起十日内返还原告邯郸市城郊农村信用合作联社马庄信用社借款本金320000元及利息25676.8元并支付自2005年9月21日起至判决履行完毕之日止逾期利息（按中国人民银行有关延期付款规定计息）。
二、被告邯郸市新世纪钢铁有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322元，由二被告共同负担，鉴于原告已预交，被告在履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 葛扬扬
二〇一四年四月九日
书 记 员 智 瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01006号
申请执行人王某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5725号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:王小磊。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告王小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告王小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告王小磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王小磊系建平县华府天地一期1号楼5-4-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告王小磊所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告王小磊至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告王小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告王小磊作为华府天地小区华府天地一期1号楼5-4-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王小磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于惠颖
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第180号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某（自报），曾用假名黄某、刘某甲，男，身份证号码不详，汉族，户籍地不详。曾因犯抢劫罪于1998年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，于2000年11月30日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2009年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月26日刑满释放。因本案，2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月4日21时许，被告人刘某接到李某乙要求购买毒品的电话，随即应允，双方并约定了交易的时间、地点、数量、价格等内容。而后，被告人刘某即携带毒品按照约定来到深圳市罗湖区与李某乙进行交易，并收取李某乙现金人民币五百元。交易完成后，被告人刘某离开房间后被民警人赃并获。民警另从被告人刘某身上缴获毒品若干。经鉴定，被告人刘某贩卖的毒品中含有甲基苯丙胺成分的重0.89克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的重0.28克；被告人刘某持有的毒品累计重7.7克，成分甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：通话记录清单、扣押物品、文件清单、缴获毒品毒资照片、前科材料；2、证人证言：证人李某乙的证言，王某某、牛某某出具的抓获经过；3、被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品鉴定结论、痕迹鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处。建议本院对被告人刘某犯贩卖毒品罪判处四年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的上述事实和证据均无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又进行毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年5月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述涉案毒品，依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄丽英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0344号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人巩某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年3月期间，被告人巩某在宿迁市宿城区、经济技术开发区盗窃作案3起，共窃得现金人民币5800元、“iphone5”牌手机1部。具体事实分述如下：
1、2014年7月28日，被告人巩某进入位于宿城区项里街道红星居委会后刘组65号的被害人刘某家中，窃得现金人民币3800元。
2、2015年2月底的一天夜间，被告人巩某进入位于经济技术开发区许圩居委会李南组47号的被害人李某家中，窃得现金人民币2000元。
3、2015年3月3日7时许，被告人巩某在经济技术开发区开心网吧内，趁被害人胡某熟睡之机，窃得其“iphone5”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
另查明，被告人巩某于2015年3月4日被被害人胡某扭送至公安机关。案发后，“iphone5”牌手机1部被公安机关扣押，已发还相应被害人。被告人巩某的亲属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币2000元，被害人李某对被告人巩某予以谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人胡某、刘某、李某的陈述，证人杨某、谢某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的到案经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、价格鉴证结论书、行政处罚决定书，被告人巩某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其中二次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩某在实施第一起犯罪时未成年，应当对该起犯罪从轻处罚。被告人巩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巩某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人巩某的违法所得继续予以追缴，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年五月十八日
书记员 侍智敏
第3页／共3页
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第72号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人云某某，绰号六猴挠，男，1966年9月23日出生，蒙古族，文盲，现住包头市，无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月16日经土默特右旗公安局决定被刑事拘留，2014年1月21日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人云某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年1月16日，被告人云某某在土默特右旗萨拉齐镇太平街61号自己的住处以100元的价格向吸毒人员康某某出售毒品海洛因一小包，净重0.03克。交易后云某某被土默特右旗公安局民警当场抓获，从其身上又缴获毒品海洛因6小包，净重约0.2克。经鉴定所送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人云某某犯贩卖毒品罪的称量记录、扣押物品清单、户籍信息，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见理化检验报告等证据材料，认为被告人云某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人云某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月16日，被告人云某某在土默特右旗萨拉齐镇太平街61号自己的住处以100元的价格向吸毒人员康智慧出售毒品海洛因一小包，净重0.03克。交易后云某某被土默特右旗公安局民警当场抓获，从其身上又缴获毒品海洛因6小包，净重约0.2克。经鉴定所送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的称量记录、扣押物品清单、户籍信息，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见理化检验报告等证据材料予以证实。
公诉人当庭出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人云某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判决如下：
被告人云某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 江艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第298号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社贷款中心信贷员。
被告：陈洁兰，女，
被告：林进松，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈洁兰、林进松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人关锦洲到庭参加诉讼；被告陈洁兰、林进松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈洁兰于2010年10月12日以装修房屋为由向原告借款10000元，被告林进松自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年9月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈洁兰未按约定偿还借款的本金及利息，被告林进松也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈洁兰偿还所欠借款本金8985.5元和利息（计至2015年6月20日止的利息为764.81元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；2、被告林进松对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈洁兰、林进松均没有答辩。
经审理查明：2010年10月12日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）与被告陈洁兰签订了《借款合同》，《借款合同》主要约定：借款金额人民币10000元；借款用途为装修房屋，借款期限自2010年10月12日起至2013年9月20日止；借款利率为年利率8.1%；还款方式为按季结息、到期还本。罚息利率：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；……对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；担保：借款人因本合同项下借款行为所发生的一切债务，由贷款人认可之担保人以保证、抵押或质押等方式提供担保，并另行签订担保合同，作为本合同之从合同。
2010年10月12日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告林进松签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款10000元给被告陈洁兰。借款后，被告陈洁兰、林进松对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年6月20日止，尚欠原告借款本金8985.5元及利息764.81元（拖欠本金罚息718.79元、复利46.02元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年6月30日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈洁兰、林进松在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告陈洁兰，被告陈洁兰逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈洁兰偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人林进松对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告林进松依法应对被告陈洁兰欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈洁兰、林进松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洁兰尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金8985.5元及利息（计至2015年6月20日止的利息为764.81元；从2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林进松对被告陈洁兰的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈洁兰、林进松负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 童小虎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第480号
申请执行人林丰，男汉族。
被执行人郭翔，男，汉族。
本院作出的（2013）集民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人林丰向本院申请执行，请求强制被执行人郭翔履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 冯文瑞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第931号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人胡顺永，男，汉族，1974.05出生，农民。
被执行人陆秀菊，女，汉族，1975.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1451号、D1452号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1451号、D1452号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1451号、D1452号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第931号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人胡顺永，男，汉族，1974.05出生，农民。被执行人陆秀菊，女，汉族，1975.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1451号、D1452号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1451号、D1452号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1451号、D1452号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮民一初字38号
原告朱晓维，职业个体，现住白城市，身份证号：×××
委托代理人：刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告洮南市兴和毛纺织有限责任公司。
法定代表人：徐玄一
本院在审理原告朱晓维诉被告洮南市兴和毛纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，现因本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，在吉林省高级人民法院由本案被告申请再审已受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一三年五月五日
书记员 林 木
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮民一初字38号
原告朱晓维，职业个体，现住白城市，身份证号：×××
委托代理人：刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。
被告洮南市兴和毛纺织有限责任公司。
法定代表人：徐玄一
本院在审理原告朱晓维诉被告洮南市兴和毛纺织有限责任公司租赁合同纠纷一案，现因本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，在吉林省高级人民法院由本案被告申请再审已受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔伟东
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一二年五月五日
书记员 林 木
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初1301号
原告:徐青云，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告:刘国锋，�，1977年4月24日出生，汉族，住抚州市南城县，
原告徐青云与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐青云到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，2017年4月23日向原告借款200000元，并于2017年4月30日，被告与原告签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定如被告未按时还款，愿以座落在南城县建昌镇万年桥村高塘组楼层C1户型叁室两厅两卫的119平方米的房产归原告所有。之后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今分毫未还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款200000元。
被告刘国锋未作答辩。
原告徐青云围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条原件1张，证明借款事实成立。2、房地产买卖居间合同一份，证明被告已将被告所有的座落在建昌镇万年桥村高塘组楼层C1户型叁室两厅两卫，建筑面积119m2的一套房产作为抵押。3、原告2015年11月23日在邮政银行的10万元取款记录，证明借款的事实。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需资金周转2017年4月23日向原告借款200000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到徐青云人民币现金合计贰拾万元整（计：200000元）.此据借款人：刘国锋2017.4.23.�份证号：电话151××××6577。事后被告未归还分文给原告。
本院认为原告徐青云与被告刘国锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告仅要求被告刘国锋归还所欠借款200000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国锋于本判决生效后十日内返还原告本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告刘国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员饶敏孜
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初1301号原告:徐青云，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:刘国锋，�，1977年4月24日出生，汉族，住抚州市南城县，原告徐青云与被告刘国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐青云到庭参加诉讼，被告刘国锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐青云向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，2017年4月23日向原告借款200000元，并于2017年4月30日，被告与原告签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定如被告未按时还款，愿以座落在南城县建昌镇万年桥村高塘组楼层C1户型叁室两厅两卫的119平方米的房产归原告所有。之后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今分毫未还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还上述借款200000元。被告刘国锋未作答辩。原告徐青云围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、借条原件1张，证明借款事实成立。2、房地产买卖居间合同一份，证明被告已将被告所有的座落在建昌镇万年桥村高塘组楼层C1户型叁室两厅两卫，建筑面积119m2的一套房产作为抵押。3、原告2015年11月23日在邮政银行的10万元取款记录，证明借款的事实。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告因做生意需资金周转2017年4月23日向原告借款200000元，并出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到徐青云人民币现金合计贰拾万元整（计：200000元）.此据借款人：刘国锋2017.4.23.�份证号：电话151××××6577。事后被告未归还分文给原告。本院认为原告徐青云与被告刘国锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告仅要求被告刘国锋归还所欠借款200000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国锋于本判决生效后十日内返还原告本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告刘国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年二月二十七日本件与原件核对无异书记员饶敏孜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初348号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年出生，汉族，初中文化，江苏省连云港市东海县，无业，住东海县。2014年9月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元；2015年5月18日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，同年9月14日刑满释放。2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现被羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日至2015年12月24日，被告人徐某先后到沂水县某甲中学、沂水县某乙中学、沂南县某甲中学、沂南县某乙中学，采用爬窗入室、翻桌洞等方式进入高三教室内，实施盗窃作案4起，窃取在校高三学生现金55000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月23日22时至次日2时许，被告人徐某到沂水县某甲中学，采用爬窗入室、翻桌洞等方式进入高三教室内，窃取在校学生王某某等26人的现金，共计7400余元。
2、2015年12月6日23时至次日1时许，被告人徐某到沂水县某乙中学，采用爬窗入室、翻桌洞等方式进入高三教室内，窃取在校学生张某某等93人的现金，共计16500余元。
3、2015年12月14日23时至次日2时许，被告人徐某到沂南县某甲中学，采用爬窗入室、翻桌洞等方式进入高三教室内，窃取在校学生国某等95人的现金，共计19000余元。
4、2015年12月12月23日23时至次日4时许，被告人徐某到沂南县某乙中学，采用爬窗入室、翻桌洞等手段进入高三教室内，窃取在校学生于某等64人的现金共计13000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某等26名沂水某甲中学学生、张某某等93名沂水某乙中学学生、牛某某等沂南某甲中学95名高三学生、于某等沂南某乙中学64名学生陈述，证人艾某某、秦某某证言，指认笔录及照片、现场勘验笔录、抓获经过、判决书等前科材料、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的手机一部、包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 王全德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武 慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢115号
申请执行人刘新民，男，汉族，1956年12月14日出生。
被执行人易利君，女，汉族，1954年7月12日出生。
我院于2016年11月7日立案受理的申请执行人刘新民与被执行人易利君民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年11月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文勇
二〇一六年十一月八日
书记员 申兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3609号
申请执行人：姜多江。公民身份代码：34242219750944551。
被执行人：葛先华。
申请执行人姜多江与被执行人葛先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）甬余泗商初字第221号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70775元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人葛先华外出后去向不明，登记于其名下位于余姚市泗门镇光明南路128号房屋在本院另案中处理，一时难以处理完毕。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，且本院已在（2015）甬余执民字第3599号案件中将被执行人葛先华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3609号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 罗洋增
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第276号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：卓某某，�，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告杨某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖昌平到庭参加诉讼，被告卓某某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告婚后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，现要求离婚。
被告卓某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告卓某某于1994年11月8日在三台县建设镇人民政府办理结婚登记。杨某某系再婚。共同生活期间，因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月23日，杨某某起诉来院，要求与卓某某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息、结婚登记证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告杨某某与被告卓某某婚后�因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷，对杨某某要求与卓某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与卓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月三日
书记员 黄险峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第851号
申请执行人梁志文。
被执行人黄永峰。
被执行人郭永强。
本院在执行申请执行人梁志文与被执行人黄永峰、郭永强追索劳动报酬纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出的（2013）庆西民初字第443号民事调解书：1、被告黄永峰、郭永强于2013年5月17日前支付原告梁志文劳动报酬3320元；
2、案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁志文负担5元。
本案在执行中，被执行人黄永峰、郭永强于2013年12月9日给付梁志文劳动报酬3320元。现被执行人黄永峰、郭永强已将（2013）庆西民初字第443号民事调解书确定的义务全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第443号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 任 舸
二〇一三年十二月九日
书记员 梁琇茸
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字97-1号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
被执行人：绍兴县千斌纺织品有限公司。
法定代表人：余琴华。
被执行人：魏先茹。
被执行人：余琴华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第113号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏先茹名下坐落于绍兴市柯桥区蓝天市心广场1幢607室房屋［建筑面积为164.21平方米，土地使用权面积为59.12平方米，详见平正估价（2014）qt字221号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁卿玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第105号
原告深圳市锐某实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：刘静纯。
委托代理人李爱华，广东惠商律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告深圳市锐某实业发展有限公司诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，因原告未在法定期限内预交转换普通程序之后的案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告先期预交的案件受理费4836元，由原告负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金 吕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4290号
原告刘明军，男，汉族，1968年11月28日出生，现住和静县。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告吉智永，男，汉族，1967年3月24日出生，现住址不详。
本院在受理原告刘明军与被告吉智永买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明军的起诉。
案件受理费253.24元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年十月十日
书记员 姚泽华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7063号
原告：吴栋，男，1983年7月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴香龙，男，1955年4月12日生，汉族，住睢宁县。系吴栋父亲。
被告：杨康宁，男，1978年11月2日生，汉族，住睢宁县。
原告吴栋与被告杨康宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托诉讼代理人吴香龙到庭参加诉讼，被告杨康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金50000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，被告因经营需要向原告借款50000元，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
杨康宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告杨康宁因经营需要向原告吴栋借款50000元，双方未有约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告杨康宁应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨康宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨康宁于本判决生效后十日内偿还原告吴栋借款50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告杨康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1255号
申请执行人董某某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人赵某某（2015）凉民初字第1972号离婚纠纷一案中，现被执行人赵某某已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人赵某某给付申请执行人董某某生活补助费3000元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1972号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕晓青
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1310号
原告：常州市德胜机电工程有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号常州世贸中心B座2007室。
法定代表人：王兴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巢烨，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人：徐岳忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚剑，男，该公司员工。
原告常州市德胜机电工程有限公司（以下简称德胜机电公司）诉被告常州新濠置业有限公司（以下简称新濠置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德胜机电公司的委托诉讼代理人巢烨、被告新濠置业公司的委托诉讼代理人龚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款596208.96元并支付该款从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月21日订立《泰和新濠花园弱电工程合同》，约定原告承包被告开发的泰和新濠花园弱电工程，付款方式为工程通过竣工验收，结算完成并经双方确认结算总价款后30日内付至结算总价款的95%，余结算总价款5%质保金贰年保修期结束后一个月内付清。2014年3月5日，双方又订立《澜境花苑弱电工程补充合同》，在原告合同基础上增加改整内容，约定的付款方式为按原合同工程款的支付方式，纳入总合同总价，工程结束后一并结算。原告按约施工，工程于2014年3月竣工验收并交付使用。2015年中，被告委托浙江建安工程管理有限公司对案涉工程进行了工程结算审定，最终审定价2226208.96元。2015年12月28日，原、被告均在《工程结算审定单》上盖章对工程总价款予以确认。被告未按约支付工程款，在工程二年质保期满后，被告仅支付工程款163万元，余款596208.96元未付。原告认为，依法成立的合同应当按约定履行，被告不履行约定已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法诉诸贵院，望判如所请。
被告新濠置业公司辩称，对原告所诉的事实及结欠的工程款金额是认可的，对原告主张的利息我公司认为也是合理的，请求依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告常州新濠置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告原告常州市德胜机电工程有限公司596208.96元及利息（以596208.96元为本金，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4882元，由被告常州新濠置业有限公司负担（被告负担的诉讼费用原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6444号
原告：李方方，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
被告：安培杰，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
原告李方方与被告安培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李方方撤回起诉处理。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月十五日
书记员 郭信煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6444号原告：李方方，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：安培杰，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县。原告李方方与被告安培杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李方方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李方方撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇一七年九月十五日书记员  郭信煜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00216号
原告严文秀。
被告邱建菊。
本院受理原告严文秀与被告邱建菊餐饮服务合同纠纷一案，原告严文秀于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告严文秀的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严文秀撤回对被告邱建菊的起诉。
案件受理费50元，由被告邱建菊负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初96号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓美群（自报），女，1964年8月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，文盲，无业，住宜章县。曾因犯诈骗罪于2010年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2014年6月11日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月29日刑满释放。
被告人白友月（自报），女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，文盲，无业，住宜章县。
被告人白喜端（自报），女，1968年5月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，文盲，无业，住宜章县。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月28日刑满释放。
被告人曹火斌（自报），男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，无业，住宜章县。
上述四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2557号起诉书指控被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌密谋通过谎称算命诱使他人交出财物再掉包的方式盗窃他人财物。同日9时许，邓美群等四人乘坐曹某（另案处理）驾驶的车辆来到东莞市大朗镇巷头村富康南三巷35号门口路段寻找作案目标。后被害人董某1（64岁）途经该处，邓美群、白喜端即上前搭讪，了解到董某1因为家人生小孩的问题而困扰后，就谎称可以带董某1去见附近的一名神医。随后，白友月假装是神医的孙女，谎称需要董某1家人想要生小孩需要拿财物放进红包内进行祈福消灾。接着，董某1乘车回到家中拿钱，曹火斌则搭乘曹某的车辆从后跟踪。董某1带着现金3200元回来后，邓美群等人再次骗董某1要把银行卡带上一起祈福，并由曹某从后跟踪。当董某1携带银行卡再次回到现场后，白友月就叫董某1将现金3200元、手上的翡翠金戒指（价值4800元）、银行卡及写有密码的纸条放进红包内交给白友月祈福。期间，白友月趁机进行掉包，将事先准备好的另一红包交还给董某1，并叮嘱董某1三小时内不能拆开。得手后，邓美群等五人离开现场前往大朗镇巷头村富康路中国银行附近，并由曹火斌、曹某下车到柜员机取出董某1银行卡内5600元，后被伏击的公安人员当场抓获。后公安人员从被告人处缴获被盗的8800元和1枚戒指，并发还给被害人董某1。
上述事实，被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人董某1的陈述，证人刘某1、钟某1、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，保证单，调取证据清单，交易明细，发还清单，价格认定结论书，录像光盘，被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓美群、白喜端曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌认罪态度较好，可从轻处罚。
关于本案被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌的身份问题。根据被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓美群、白友月、白喜端、曹火斌以其自报身份予以判决。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓美群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人白友月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人白喜端犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人曹火斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、随案移送的从四名被告人处扣押的手机4部，予以没收，上缴国库。
六、公诉机关随案移送处理的从曹水保处扣押的黑色OPPOR9S手机1部、XIBON560手机1部、东风日产小轿车1辆及行驶证（暂扣公安机关），退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁小贞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢124号
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县。
被执行人戴丽影，女，1982年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人代素云，女，1971年5月出生，汉族，住利辛县。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与戴丽影、代素云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年10月27日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文化北路，组织机构代码：××。
被执行人戴丽影，女，1982年3月出生，汉族，住安徽省利辛县丹凤乡刘寨居委会刘寨。
被执行人代素云，女，1971年5月出生，汉族，住利辛县丹凤乡长郢村前蔡西4-1户。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与戴丽影、代素云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00474号民事判决书的本次执行程序。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00463号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安火车站斜对面
法定代表人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，该行员工。
委托代理人高建军，该行员工。
被告袁萌，男，1969年9月27日生，汉族，洛川县人。
委托代理人李风林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司）。住所地：宝塔区桥沟镇十里铺村。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告袁萌、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2007年2月13日，被告袁萌向原告贷款73000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商陕西康明汽车服务有限公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止起诉，被告袁萌共欠原告贷款本金35230.45元和利息33161.17元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金35230.45元及利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告袁萌与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告袁萌称已将分期偿还的借款本息全部交到康明公司或康明公司法定代表人吕铜伟的帐户，并提供了证据，康明公司是否收到袁萌交付的贷款本息，是否已付给原告，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，无法查清案件事实，康明公司帐务未核对清楚前本案不宜先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费1510元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00463号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。住所地：延安火车站斜对面
负责人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，该行员工。
委托代理人高建军，该行员工。
被告袁萌，男，1969年9月27日生，汉族，洛川县人，现住洛川县。
委托代理人李风林，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称康明公司）。住所地：宝塔区桥沟镇十里铺村。
法定代表人吕铜伟，该公司总经理。
原告农行七里铺支行与被告袁萌、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告农行七里铺支行诉称，2007年2月13日，被告袁萌向原告贷款73000元用于购车，借款期限二年，以被告购买的车辆抵押，并由车辆的销售商陕西康明汽车服务有限公司担保，还款方式采取等额本息还款法。截止起诉，被告袁萌共欠原告贷款本金35230.45元和利息33161.17元。二被告未按合同约定偿还原告贷款本息，导致贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金35230.45元及利息（按照合同约定计算至归还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告袁萌与被告康明公司签订消费贷款购车协议并支付首付款后，在原告处办理了购车贷款，由被告康明公司承担保证责任，并以所购车辆进行抵押，双方形成的借款合同关系和保证关系等不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告袁萌称已将分期偿还的借款本息全部交到康明公司或康明公司法定代表人吕铜伟的帐户，并提供了证据，康明公司是否收到袁萌交付的贷款本息，是否已付给原告，直接影响本案的审理，被告康明公司经公告送达开庭传票未到庭，无法查清案件事实，康明公司帐务未核对清楚前本案不宜先行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行的起诉。
案件受理费1510元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 董 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第17号
原告：桦甸市莲花宾馆。住所：桦甸市。
法定代表人：李义成，该宾馆经理。
被告：桦甸市人口和计划生育局。住所：桦甸市。
法定代表人：李鸷鹏，该局局长。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孔祥富，男，1959年4月11日，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市人口和计划生育局、孔祥富服务合同纠纷一案中，因当事人和解，原告桦甸市莲花宾馆于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市莲花宾馆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市莲花宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余款依法予以退回。
审判员 刘清华
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡鹏展
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第213号
原告蒋新琛，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。公民身份号码×××0036。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告孔德双，男，汉，住广东省封开县。公民身份号码：×××2212。
原告蒋新琛诉被告孔德双票据追索权一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋新琛的委托代理人施梅到庭，被告孔德双没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告收到一张出票人为被告的中国建设银行支票壹张（支票号码：29824706，付款行名称：中国建设银行佛山建达支行，金额为90000元，出票日期：2015年3月21日），至支票到期日，上述支票因被告帐户余额不足遭退票。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告有按该支票的金额无条件付款的义务，并支付违约金给原告。被告签发空头支票的行为已严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告支付支票金额90000元；2、被告支付违约金（自2015年3月31日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告保险公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《户籍资料》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、中国建设银行支票、退票理由书各一份，证明被告向原告开具支票，但账户余额不足遭退票；
被告孔德双未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经依法审查，上列证据1、2、3符合证据的法律特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年3月，原告收到一张出票人为被告的中国建设银行支票壹张（支票号码：29824706，付款行名称：中国建设银行佛山建达支行，金额为90000元，出票日期：2015年3月21日），至支票到期日止，涉案支票因被告的帐户余额不足遭退票。根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告有按该支票的金额无条件付款的义务，并支付违约金给原告。被告签发空头支票的行为已严重损害了原告的合法权益。遂提起诉讼。
本院认为，原告蒋新琛依法持有一张出票人为被告孔德双的中国建设银行支票（号码为29824706、金额为90000元、付款行名称为中国建设银行佛山建达支行、出票日期为2015年3月21日），原告于支票到期日向银行承兑时，银行因账户余额不足退票。原告有权向被告行使追索权，要求其支付被银行拒绝付款的支票金额及违约金（利息），违约金自2015年3月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定给付之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔德双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋新琛支付支票款90000元及利息（自2015年3月31日起至本院判决确定的还款之日，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告孔德双负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一五年十月三十日
书记员 谢坚普
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第594-3号
申请执行人吴永河。
被执行人长安保险公司聊城分公司。
本院作出的（2013）聊东民一字第2422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人长安保险公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长安保险公司聊城分公司的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初439号
原告：杨凤屏，女，1963年1月5日出生，侗族，玉屏县邮政局职工，住玉屏侗族自治县。
被告：杨仙芝，女，1977年9月7日出生，侗族，个体工商户，住玉屏侗族自治县。
原告杨凤屏与被告杨仙芝合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤屏向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付的手机款3100元。事实和理由：原告承包玉屏县邮政局邮政合作厅，经营移动代办、销售手机，经常与经营手机店的被告合作一起进货。2015年6月20日，原告与被告商定共同向铜仁诚意通讯公司祝水江购买4部小米4手机，每人购买2部，共计货款6200元。因被告称无钱支付手机款，要求原告为其垫付3100元。2016年3月24日，原告要求被告支付垫付的手机款时，被告以其手机款已付给原告为由，拒绝支付，并以2015年12月22日手工记账清单作为付款凭证。
杨仙芝辩称，1、原告与被告之间属于代理、代办关系；2、原告与被告共同向铜仁诚意通讯公司祝水江购买4部小米4手机，每人2部，共计货款6200元，原告为其垫付了3100元是事实，但被告已于2015年12月22日将3100元支付给了原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实：被告是否将原告为其垫付的手机款3100元付给了原告。被告为证明其主张，向法庭提供2015年12月22日被告经营的手机店记账单，以及证人杨某、陈某的证言。经查，2015年12月22日被告经营的手机店记账单有明显的涂改和添加，虽然记账单上反映当天营业款有3962元，但被告当庭承认当晚存了3000元到其银行卡上，该记账单不具有真实性，本院不予采信；证人杨某的证言与原告向法庭提供杨某与原告的短信记录相矛盾，且杨某与被告是亲属关系，其证言不具有真实性，本院不予采信；证人陈某的证言没有证明被告还款的事实，本院不予采纳。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告垫付手机款人民币3100元的事实，被告当庭予以承认，且有原告提交的汇款凭证予以佐证，本院予以认定。被告提出原告为其垫付的手机款3100元已于2015年12月22日支付给了原告的辩解意见，因被告没有向法庭提交有效的证据证明，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付手机款人民币3100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨仙芝支付原告杨凤屏垫付的手机款人民币3100元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨仙芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一六年十一月九日
书记员 杨慧君
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保141号
申请人：李明华，男，生于1978年6月16日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处浅井村西大街8号。
被申请人：范真先，男，生于1974年9月13日，汉族，居民，住章丘区普集镇普东村农民公寓楼1号楼。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AG9P**小型轿车一辆，保全金额65000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AG9P**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年五月三日
书记员 秦方洁
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第181号
原告陈文军。
委托代理人裴军、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告汪建华。
原告陈文军诉被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加了诉讼，被告汪建华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文军诉称：被告汪建华向原告借款100000元，并于2011年3月22日出具借条一张，借条载明：今借陈文军100000元，定于一年归还。借款后，被告未能履行还款义务。现起诉要求被告汪建华归还借款本金100000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2012年3月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告汪建华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告汪建华向原告借款100000元，于2011年3月22日出具借条一张，借条载明：今借陈文军100000元，定于一年归还。借款人汪建华在借条上签字。借款后，被告汪建华未能履行还款义务。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求被告汪建华归还借款本金100000元，并给付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2012年3月23日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告汪建华的房产采取了查封措施。
上述事实，有原告提交的借条以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈文军与被告要求被告汪建华之间的借款行为合法有效。被告汪建华向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效后十日内返还原告陈文军借款本金100000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础，自2012年3月23日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、被告汪建华于本判决生效后十日内给付原告陈文军保全费1120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费303元，合计人民币2603元，由被告汪建华负担（此款原告已预交本院，被告汪建华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
代理审判员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱文茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字4937号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王进军。
原审被告王叶猛，1990年11月12日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王进军、原审被告王叶猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月16日，王叶猛将其所有的小轿车在平安保险公司投保了交强险及车辆商业三责险，其中商业第三者责任险为50万元并包括不计免赔率，保险期间均自2015年5月4日至2016年5月3日，被保险人均为王叶猛。
2014年6月22日8时30分，王叶猛驾驶苏C×××××号轿车在徐州市君悦园对面开车门时与驾驶电动车正常行驶的王进军发生相撞交通事故，致王进军受伤、车辆损坏。双方协商发生异议后于2014年6月22日14时报警，经认定王叶猛负全部责任。
2014年6月22日，王进军（乙方）与王叶猛（甲方）签订《道路交通事故赔偿协议书》一份，该协议载明：2014年6月22日，甲方驾驶车辆与乙方发生碰撞，甲方有责，经协商，乙方损失由甲方承担，甲方现场一次性赔偿乙方1000元，车损以保险公司定损价格为准。乙方同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。在该协议书下方，有王进军出具的收条一份，该收条载明：今收到王叶猛事故赔偿款1500元（人伤1000元、车损500元），事故一次性了结。
自2014年6月22日起，王进军先后多次就该次事故造成的牙患前往徐州市中心医院检查治疗，花费医药费2787.13元，另在徐州市泉山区奎山社区卫生服务中心购买罗红霉素和甲硝唑花费15.5元，合计2802.63元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。由于王叶猛负该事故的全部责任以及王叶猛在平安保险公司投保交强险和商业三责险的事实，故平安保险公司应在交强险各项赔偿限额范围和商业三责险约定的范围内承担赔偿责任。虽然王进军与王叶猛之间签订了《道路交通事故赔偿协议书》，就赔偿问题进行了协商，且约定为一次性结案，但由于该协议是在事故发生当天签订，王进军未对其所受伤情到医院进行检查，对于该伤情所造成的后果及治疗所产生的经济损失没有确切的了解，故该协议书对双方不产生约束力。
王进军目前因治疗伤情产生的医疗费为2802.63元，因其中在徐州市中心医院产生的费用均有相应的门诊病历、检查报告及医疗费票据予以证实，予以确认，在徐州市泉山区奎山社区卫生服务中心购买罗红霉素和甲硝唑花费15.5元，虽无相应病历，但购买的药物与在徐州市中心医院就诊时所开药物相同，确系治疗本次事故造成的伤情，且价格亦属正常，予以确认。王进军提供的由城南益康药店出具的四张收据，虽然上面均载明购买的是罗红霉素和甲硝唑，但因均非正式票据，不符合证据的形式要件，不予确认。
由于王进军并未住院治疗，亦无医院出具的要求补充营养的医嘱或证明，所以其要求赔偿住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，不予支持。
王进军要求赔偿后续治疗费21800元的诉讼请求，由于并无医疗部门出具的相关证明，且未实际发生，不能证实实际损失数额，其可待该费用实际产生后另行诉讼解决。
王进军要求赔偿交通费102元，但未提供相应正式票据，考虑到其就诊的时间、次数，酌定交通费用为50元。
王进军虽要求赔偿误工费用，但提供的银行工资发放记录不能证实其因为就医产生了误工损失，其可在后续治疗费用实际发生后提供单位出具的误工证明及实际损失数额另行诉讼。
王进军要求赔偿电动车损失1200元，但未提供保险公司出具的定损单及维修发票，且王叶猛已经赔偿其车损500元，故对该诉请亦不予支持。
扣除王叶猛已经赔偿其人伤损失1000元，平安保险公司还应当赔偿医疗费用1802.63元。
据此，原审法院遂判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王进军医疗费1802.63元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王进军并未提供其就诊的病案资料、相应的医嘱或证明，无法证明其花费的医疗费与本案具有关联性，一审法院不应支持其医疗费的诉讼请求。2、王进军与王叶猛在事故发生后已签订协议，约定此事故纠纷一次性了结，王进军无权提起诉讼。综上，请求依法驳回王进军的一审诉讼请求。
被上诉人王进军答辩称：平安保险公司的上诉主张没有依据，不应得到支持。王叶猛的行为侵害了王进军的合法权利，且造成了人身损害及财产损失，请求二审法院依法支持王进军的一审诉讼请求。
原审被告王叶猛认可平安保险公司的上诉主张。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：王进军支出的医疗费是否与本案交通事故有关，平安保险公司应否赔偿王进军支出的医疗费用。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王进军受伤后即至徐州市中心医院接受治疗，病历记载“左侧脸部擦伤，右上前牙胀痛，左下肢擦伤等”，且其后王进军也多次至徐州市中心医院就医观察、治疗上述病情，因此，王进军支出的医疗费用与本案交通事故存在因果关系。结合医疗机构出具的医疗费票据等证据，原审法院认定的医疗费数额符合法律规定。事故发生后，王进军与王叶猛虽签订了协议，约定一次性了结，但平安保险公司并非协议当事人，该协议不能约束平安保险公司。王进军提起本案诉讼，原审法院判令平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任并不违反上述协议。因此，平安保险公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。因王进军并未提起上诉，对其主张本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛淑淑