北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第1380号
原告魏x1，男，2008年3月22日出生，学龄前儿童。
法定代理人汤x（系魏x1之母），女，1985年1月29日出生。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人魏x2（系魏x1之祖母），女，1962年1月15日出生，个体经营者。
被告北京石景山游乐园，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人吴海龙，总经理。
委托代理人姜小忠，女，1968年10月29日出生，北京石景山游乐园运营一部经理。
原告魏x1与被告北京石景山游乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏x1之委托代理人张国庆、魏x2，被告北京石景山游乐园之委托代理人姜小忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏x1诉称，2012年4月3日，原告在其祖母魏x2的带领下至被告游乐园游玩。在乘坐”救火勇士”游戏项目时，因被告仅允许儿童进入，在原告关闭游戏设备门时，右手拇指被门挤伤，后送医治疗。原告经医院诊断为右手拇指近节指骨远端骨折，后行右手拇指近节指骨远端骨折闭合复位、克氏针内固定术，后经诊断为右手拇指指骨骨折部骨骺出现发育异常，远端需行拇指矫形术，手术次数视发育过程而定。原告至被告游乐园游玩，被告应尽安全保障义务。现因被告原因致使原告身心遭受严重伤害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5463.1元，护理费5200元，营养费1460元，住院伙食补助费5840元，交通费6140元，住宿费7803元，残疾赔偿金72938元，精神损失费5000元，鉴定费3850元；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告北京石景山游乐园辩称，原告游玩的”救火勇士”游艺项目游客须知写明”1米以下儿童需由家长陪同乘坐。成人、儿童一律购票”，并非不允许家长进入，而是家长对儿童自行乘坐能力估计不足，监护不到位。与原告共同乘坐该项目的另一儿童在最后关门时对原告手指被挤伤具有决定作用亦有责任。该游艺项目工作人员仅在启动设备前进行巡视、检查，不负责关门等事宜。综上，请求法院依法认定赔偿责任。
经审理查明，2012年4月3日，原告魏x1在其祖母魏x2的带领下至被告北京石景山游乐园游玩。在无成人陪同的情况下，原告乘坐”救火勇士”项目关闭游戏设备门时右手拇指被挤伤。后原告前往中国人民解放军总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，经诊断为右手拇指近节指骨远端骨折合并骺损伤，行右手拇指近节指骨远端骨折闭合复位、克氏针内固定术，住院治疗4天（2012年4月11日至同年4月15日），出院后遵医嘱又进行多次复诊。
在庭审过程中，法庭组织原被告双方进行了现场勘查，经查：位于石景山游乐园内的”救火勇士”游艺项目仍正常运营，在游戏设施入口右侧位置为该项目游客须知，载明”服从工作人员管理......心脏病、高血压及酗酒者请勿乘坐。1米以下儿童需由家长陪同乘坐。成人、儿童一律购票”。入口处栏杆上标有不清晰的1米高度标识。
原告委托代理人魏x2在庭审中表示原告在乘坐该游艺项目时身高还不足1米，并提供济源市妇幼保健院儿童保健卡予以证明，该体检记录载明：魏x12011年6月14日身长92cm，2012年6月14日身长98cm。
当庭播放的监控录像证实，事发当天，原告魏x1与另一儿童共同乘坐该游戏项目，魏x1在自行关闭设备门时，右手拇指被挤伤，同伴在不知情的情况下帮助魏关门而未果。
原告魏x1主张医疗费5463.1元，以提交医疗费票据为证；主张护理费5200元，以魏x1法定代理人汤x月工资2600元，误工60日为标准；主张营养费1460元，按照20元／日为标准，共73日计算；主张住院伙食补助费5840元，按照50元／日为标准，共73日计算；主张交通费6140元，以提交交通费票据为证；主张住宿费7803元，以提交住宿费票据为证。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对魏x1伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，魏x1伤残等级为十级；伤后护理期可考虑60日、营养期可考虑30日，具体结合实际发生情况使用。魏x1主张残疾赔偿金72938元（按照2012年北京市城镇居民人均可支配收入36469元×20年×10%为标准）；主张鉴定费3850元，提供鉴定发票为证；主张精神损失费5000元。对于原告上述主张及证据，被告均表示依据法院之责任认定对于其合理合法的损失同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、医院诊断证明书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通及住宿费用票据、产品合格证、体检记录、误工证明、户籍证明、照片、监控录像等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
本案中，被告作为一家向社会公众提供娱乐活动的游乐园，对在其园内活动的游客应负有安全保障义务，尤其是对于乘坐游戏项目的未成年人应当充分注意该娱乐设施的特点，尽到合理的照顾及安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。被告允许不满一米的儿童在无成人陪同下乘坐该项目，且让未成年游客自行关闭设备门，导致挤伤手指的事故发生，属未在合理范围内对其游客尽到安全保障义务，其对损害的发生存有过错，故应承担相应的赔偿责任。被告关于其仅负巡视、检查义务的答辩意见，本院不予采纳。与原告同乘该项目的儿童对原告受伤无故意或过失，故被告关于该同乘儿童的行为亦有责任的答辩意见，本院亦不予采纳。同时，被告在该游戏项目入口位置以游客须知的形式告知了乘坐该游戏设备的注意事项。事发时，原告系身高不足一米的四岁儿童，监护人应当履行相应的监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。对于原告受伤所导致的损害，其监护人亦应承担一定的责任。综上所述，本院认定被告北京石景山游乐园承担原告魏x1合理损失的80%责任。
据此，审查原告魏x1提交的证据并依据相关法律，魏x1主张的医疗费5463.1元，本院根据其提交的医疗费单据认定5250.96元为合理损失予以确认。魏x1主张的营养费1460元，本院结合其提交医疗机构医嘱、所受伤害程度以及营养期鉴定酌定为600元。魏x1主张的住院伙食补助费5840元，本院结合其住院情况酌定为750元。魏x1主张的交通费6140元，本院结合原告及其必要的陪护人员就医治疗、复诊的情况以及提交的交通费票据酌定为3000元。魏x1主张的住宿费7803元，本院以原告及其必要的陪护人员就医治疗、复诊的情况以及提交的住宿费票据酌定为4000元。魏x1主张的护理费5200元、残疾赔偿金72938元、精神损失费5000元系合理损失，本院予以确认。魏x1主张的鉴定费3850元，本院根据鉴定费发票认定为3150元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。以上费用，当事人应按照本院认定比例承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京石景山游乐园于本判决生效后十日内赔偿原告魏x1医疗费四千二百元七角七分，护理费四千一百六十元，营养费四百八十元，住院伙食补助费六百元，交通费二千四百元，住宿费三千二百元，残疾赔偿金五万八千三百五十元四角，精神损失费四千元；
二、驳回原告魏x1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十四元，由魏x1之法定代理人汤x负担七百六十五元（已交纳七百四十一元，余款于本判决生效后十日内交纳）；由北京石景山游乐园负担一千八百零九元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由魏x1之法定代理人汤x负担六百三十元（已交纳）；由北京石景山游乐园负担二千五百二十元（因魏x1之法定代理人已预交，故北京石景山游乐园于本判决生效后十日内将该费用径行给付魏x1之法定代理人汤x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 王世江
人民陪审员 窦玉莲
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王境乐
书 记 员 王 艳