山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1992号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖孔桥村1号。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人谢德广，该行职工。
被告范国青，农民。
被告陈红芳（系被告范国青之妻），农民。
被告范连清，农民。
被告马春兰（系被告范连清之妻），农民。
被告刘风荣，农民。
被告范保青（西北高刘风荣之夫），农民。
被告范新燕，农民。
被告邵金凤（系被告范新燕之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称阳谷农商银行西湖支行）与被告范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邵金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢德广到庭参加诉讼。被告范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邵金凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷农商银行西湖支行诉称：2013年5月5日被告范国青、范连清、刘风荣、范新燕与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告陈红芳、马春兰、范保青、邵金凤向我行出具了《共同承担债务承诺书》。被告范国青在我行借款120000元，该笔借款由被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤提供连带责任保证。贷款到期后，经我行多次催收，被告范国青、陈红芳仍欠我行借款本金120000元及利息未还，被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤也未履行担保责任。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告范国青、陈红芳偿还我行借款本金120000元及利息，被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邵金凤均未答辩。
经审理查明：2013年5月13日被告范国青、范连清、刘风荣、范新燕向原告阳谷农商银行西湖支行申请成立联保小组，并约定如下联保协议：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本联保小组成员自愿为贵社在2013年5月13日至2015年5月6日期间向联保小组的其他成员发放最高授信额度内的贷款提供担保；担保方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息等。原告审查后，表示同意四被告成立联保小组。同日，被告陈红芳、马春兰、范保青、邵金凤向原告出具了《共同承担债务承诺书》，承诺对被告范国青、范连清、刘风荣、范新燕与原告发生的债务承担连带清偿责任。
2013年5月13日被告范国青、范连清、刘风荣、范新燕与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定：被告范国青、范连清、刘风荣、范新燕自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日至2015年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾捌万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支取与还款等业务。被告范国青指定的娥账户为62×××83。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定利息直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。
2014年5月10日被告范国青向原告阳谷农商银行西湖支行借款68000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人范国青、存款账号62×××83、金额陆万捌仟元整、贷出日2014年5月10日、到期日2015年5月6日、利率10.0000‰。2014年5月12日被告再次向原告借款52000元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人范国青、存款账号62×××83、金额伍万贰仟元整、贷出日2014年5月12日、到期日2015年5月6日、利率10.0000‰。被告范国青在上述凭证借款人处签名、按手印。原告提供的范国青银行卡历史交易明细显示：账户名称范国青、卡号62×××83、2014年5月10日发放贷款68000元、2014年5月12日发放贷款52000元。借款后，被告范国青向原告偿还借款利息1780.82元。借款本金120000元及剩余利息，被告范国青一直未还。被告范连清、刘风荣、范新燕、陈红芳、马春兰、范保青、邵金凤也未履行担保责任。2015年8月13日原告起诉要求被告范国青、陈红芳偿还借款本金120000元及相应利息（包括借款期内利息、罚息、复利），被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查表、农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、共同承担债务承诺书；7、被告范国青等的身份证、户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原告阳谷农商银行西湖支行提供的贷款提款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告范国青本人的签名、手印，且被告范国青的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其指定账户，被告范国青向原告借款120000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。借款时，原、被告对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，本院予以确认。被告范国青应当向原告偿还借款本金120000元及应付利息（包括借款期内利息、罚息、复利）。被告陈红芳作为被告范国青的配偶，且在被告范国青向原告借款时出具了共同承担债务承诺书，故被告陈红芳应对被告范国青的上述债务承担连带清偿责任。被告范连清、刘风荣、范新燕与被告范国青共同组成联保小组，自愿为联保小组成员在2013年5月13日至2015年5月6日最高授信额度内向原告的贷款提供连带责任保证。被告范国青的贷款发生在联保小组约定期限内，故被告范连清、刘风荣、范新燕应当承担连带清偿责任。被告马春兰、范保青、邵金凤向原告出具了共同承担债务承诺书，其内容合法有效，本院依法予以认定。被告马春兰、范保青、邵金凤应当依约承担还款责任。被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤承担还款责任后，依法享有向被告范国青、陈红芳追偿的权利。被告范国青、陈红芳、范连清、马春兰、刘风荣、范保青、范新燕、邵金凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国青、陈红芳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金120000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、罚息、复利，扣除已偿还部分后，按合同约定利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告范连清、刘风荣、范新燕、马春兰、范保青、邵金凤承担还款责任后，依法享有向被告范国青、陈红芳追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年十月十五日
书记员 冯丽霞