青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第455号
原告汪增顺，男，汉族，居民。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
被告张宝全，男，汉族，居民。
委托代理人刘东，男，1968年7月1日出生，汉族，居民。
被告陈真，男，汉族，村民。
原告汪增顺与被告张宝全、陈真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪增顺及其委托代理人张启林、被告张宝全及其委托代理人刘东、被告陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪增顺诉称，2014年5月份原告为被告在建的铝合金市场提供劳务服务，当时原告负责砌墙工作，约定由被告每天按260元标准支付工资，2014年5月6日，原告在为被告提供劳务过程中，因一楼盖板坠落将原告砸伤，致使原告左胫骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折，原告受伤后在大通县红十字医院治疗长达38日之久，而且每天都在花费着高额的医疗费，这使得本来生活拮据的家庭更是陷入了困境，为了给原告治疗，现在整个家庭已负债累累。后经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，并且鉴定后续治疗费约为11000元。而被告作为一个经济实力强大的民营企业家，对于原告发生如此重大的伤害和损失，没有肩负起应有的职责，对于原告遭受的损失不管不问，原告的合法权益得不到保障，被告的种种行为已严重损害到原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计127013.05元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后继治疗费）；承担鉴定费用1900元；承担本案的诉讼费。
原告汪增顺针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、证人汪钧、汪明林的证言，拟证明原告汪增顺叫其去给被告张宝全干活、工资由被告张宝全发放、活由被告陈真安排、当天出事后被告张宝全让其打扫现场后给付了工资、收条是按照被告张宝全的陈述书写的事实；
2、青海大通红十字医院的住院病历和出院证，拟证明发生事故后原告汪增顺进行了住院治疗，从2014年5月6日到6月12日住院38天的事实；
3、青海大通红十字医院医药费专用发票和大通惠民药店收据共4张，拟证明原告汪增顺受伤后住院治疗期间的医药费用共计25807.93元的事实；
4、青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告汪增顺系左胫骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折，构成九级伤残和后期治疗费需人民币8500-11000元左右的事实；
5、鉴定费发票1张，拟证明鉴定费为1900元的事实；
6、交通费发票，拟证明原告汪增顺住院治疗期间产生的交通费为2000元的事实；
7、户口本，拟证明原告汪增顺是城镇居民家庭户口的事实。
被告张宝全辩称，一、答辩人张宝全根本不认识原告汪增顺，当时修建房屋时与一名叫陈真的人签订的修建合同，合同中明确规定了双方的权利义务，尤其是明确规定：所参加施工，安全由乙方（陈真）全部负责。据此，陈真作为本案直接赔偿义务人，理应承担给原告汪增顺人身损害的赔偿责任，陈真应当作为被告或第三人参加到本案诉讼当中。二、据查，原告汪增顺在提供劳务的过程中，明知在危险工作的状态下，不听其他工友的提示、劝阻，过于自信从而导致了人身损害，因此原告汪增顺对损害的发生是有过错的。三、对原告汪增顺提出127013.05元的赔偿损失请求，答辩人持有异议，此赔偿数额是否真实、是否合理合法、依据何在？答辩人拭目以待。综上，陈真应当是本案的赔偿义务人，理应承担赔偿责任，而原告汪增顺对损害的发生有过错，并且所提出的赔偿请求有失偏颇，答辩人在本案中无过错，是不应当承担赔偿责任的。
被告张宝全针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、修建合同1份，拟证明被告张宝全与被告陈真于2014年4月2日签订了修建合同，合同中对修建的项目、工程造价、工程质量、安全等都有明确约定，安全由被告陈真全部负责的事实；
2、韩增海的证人证言，拟证明被告张宝全尽到了安全提醒义务，原告汪增顺有一定责任的事实；
3、图片资料，拟证明被告陈真组织施工过程中偷工减料、没按规定固定圈梁，违规操作造成了损害的事实；
4、汪增伟的收条1份，拟证明汪增伟将被告陈真的施工材料拉走，工程是被告陈真施工的事实；
5、收条，拟证明工程是由被告陈真负责的，是包工包料的事实。
被告陈真辩称，我与被告张宝全并不认识，后来被告张宝全看上我有工具等就来找我，说他自己的市场里面的厕所的顶和侧墙拆了往宽和高做一下，要做成铺面，我们就签了修建合同，说好4月5日到4月20日干活，我将旧厕所拆掉，盖到一层的时候，城建局的人来了，通知不能盖，还贴了封条，但被告张宝全说没事，让我继续盖，第二次城建局又来人，把我的搅拌机推翻了，第三次来了直接把路边的墙拆了。我看不能盖，就给被告张宝全说我再盖不了，城建局的不让盖，就再没盖。大概在5月3、4号，被告张宝全给我打电话说你继续给我做活，我说我再不干，人也找不上，他说你继续干，我每天给你把现金付给，城建局的再怎么拆与你没相干，你别怕，我说成，最后商量小工每天130元工资不管吃，女人每天100元也不管吃，匠人每天240元，木匠每天260元。然后我就帮忙找人找材料，工地上给他操心。我的工资按照匠人240元来算，我的工具使用钱给30元。刚盖了第二天就出事情了，事情出了以后被告张宝全的兄弟和我把受伤的人送到医院了，因我身上也没有钱，我就回工地找被告张宝全，到工地后被告张宝全已经把当天干活的人的工资发完了，让我签字，我说还有两个住院的，住院的钱也没有，向他要钱，最后住院的两个人他给了1000元，再没管。到现在，他给我前面说的我的工资240元、工具30元，还有我找人和材料费一分钱没给。我只是给被告张宝全找人干活的，当时事发后现场是被告张宝全自己清理掉的，不是我清理的，现在现场被清理了，都没法调查。原告被砸伤的损失应该由被告张宝全承担，我没有道理承担，而且当时签修建合同的时候我不知道被告张宝全没有建筑审批手续。
被告陈真针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人邢永合的证言，拟证明原告汪增顺叫其去给被告张宝全干活、活由被告陈真安排、当天出事后被告张宝全让其打扫现场后给付了工资、收条是按照被告张宝全的陈述书写的事实；
2、送达回执2份，拟证明2014年4月10日8时57分、18时3分对被告张宝全下达了大住建停字（2014）第2041号、大住建拆字（2014）第2043号停工通知书和现场拆除通知书，被告张宝全没有办理有关修建手续，无法进行施工的事实；
3、图片复印件3张，拟证明被告张宝全修建的工程为违法建筑的事实。
经审理查明，被告张宝全欲将在本县桥头镇解放北路219号院内的厕所改建成商铺，2014年4月2日以被告张宝全为甲方，被告陈真为乙方，双方签订了一份修建合同，将被告张宝全修建的上、下两层共五间房屋、三间厕所等以包工包料的方式承包给被告陈真施工，该合同还规定了工程期限从2014年4月5日至4月20日，参加施工人员安全由乙方全部负责等条款。被告陈真在施工过程中，由于被告张宝全没有在城建部门办理相关的手续，2014年4月10日城建部门分二次向被告张宝全下达了停工通知书和现场拆除通知书，致使被告陈真无法施工，就停止了施工。2014年5月5日，被告张宝全与陈真经联系协商，由被告陈真负责找人继续施工，被告张宝全对施工人员当天发放工资，被告陈真就找原告汪增顺等人重新到工地继续施工，当天给施工人员发放了1200元工资，被告陈真给被告张宝全书写了一份内容为“今收到张宝全现金壹仟贰佰无整（1200元）”的收条。2014年5月6日在施工过程中，一楼屋顶大梁从圈梁中脱离致使预制板坠落，导致在一楼屋顶施工作业的原告汪增顺坠落并被坠落物砸伤。当天原告汪增顺被送到青海大通红十字医院住院治疗到2014年6月12日出院，共住院治疗38天，该院诊断为：左胫骨远端粉碎性骨折（PiIIon骨折）、左外踝骨折。期间原告汪增顺共花去医疗费25807.93元。原告汪增顺经青海省科技司法鉴定中心鉴定，作出的青科司鉴（2014）临鉴字第177号伤残等级及后续治疗费鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人汪增顺系左胫骨远端粉碎性骨折、左外踝骨折，构成九级伤残；今后需行内固定取出术，目前在我省省级医院行该项手术通常约需8000-10000元左右，术前门诊复诊等必要费用约需治疗费500-1000元左右，二者合计后期治疗费需人民币8500-11000元左右，具体产生费用可因病情和个体差异等诸多因素而不同，以实际发生为准。现原告汪增顺向本院起诉要求判令被告张宝全赔偿其医疗费25807.93元、误工费13000元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、伤残赔偿金70265.12元、后继治疗费11000、鉴定费1900元，共计128913.05元；承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经被告张宝全的申请，追加陈真为本案的被告来承担赔偿责任。另查明，事发当天，被告张宝全对施工人员发放了870元的工资，后又给被告陈真1000元，被告陈真给被告张宝全书写了一张内容为“今收到张宝全工程款壹仟元整（1000元），人工工资870元整（捌佰柒拾元整），共计1870元（壹仟捌佰柒拾元整）”的收条。
本案在庭审中，经当庭质证，被告张宝全对原告汪增顺提供的证人汪钧、汪明林的证言、青海大通红十字医院的住院病历和出院证、青海大通红十字医院医药费专用发票和大通惠民药店收据、青海省科技司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本均没有异议，但认为后续治疗费可以另案起诉，目前还没有发生，且11000元过高，应按实际发生的费用计算为妥；对交通费发票有异议，认为不符合实际，要求过高。被告陈真对原告汪增顺提供的证据均无异议。原告汪增顺对被告张宝全提供的汪增伟的收条无异议，但对证明方向有异议，认为事故发生时的工程是张宝全直接负责的；对修建合同、证人韩增海的证言、图片资料均有异议，认为所修建的工程没有取得城建部门的审批，是非法建筑，被告陈真没有相应的资质，因此修建合同是一份无效合同，不能用无效的合同来推卸责任，证人韩增海的证言中所述的脸圆的人不一定是汪增顺，这种推测是无依据的，图片资料的来源不明确，也反映不了偷工减料等的事实。被告陈真对修建合同、证人韩增海的证言、图片资料均有异议，认为其不知道被告张宝全是在手续不全的情况下修建的，开始动工后城建部门不让干，停了23天后被告张宝全让其找人修建，工资由被告张宝全给付，因此干活的人是其找的，工资是被告张宝全发的，发生事故与其没有关系，证人韩增海的证言中所述的事其不知道，且当时其在楼下施工，不知道被告张宝全说过什么话，当天事故发生后其到医院抢救受伤的人员，回来后被告张宝全已经让人清理了现场，对图片资料不认可，对汪增伟的收条无异议，但这只是将其的设备卖给了汪增伟，对工资等收条均无异议，其中2000元的收条是购买材料时给的，其他的只是证明了被告张宝全给民工发了工资的事实。原告汪增顺对被告陈真提供的证据无异议；被告张宝全有异议，认为邢永合的证言前后矛盾，给邢永合发工资是因当时被告陈真不在场而发给的，城建部门的送达回执、图片复印件证据不全面，对一层的修建城建部门默认了，没有干预，要求恢复一层原状。
本院认为，本案争议的焦点是原告汪增顺的损失应该由谁承担赔偿责任以及损失按何标准计算的问题。首先原告汪增顺的损失应该由谁承担赔偿责任的问题：被告张宝全将修建的工程以包工包料的方式承包给被告陈真施工，在施工过程中虽然因有关手续不全而被城建部门责令停工，但双方没有解除修建合同，在继续进行修建过程中，原告汪增顺是被告陈真雇佣的，且所发给民工的工资均由被告陈真向被告张宝全出具的收条，故被告陈真辩称的民工是被告张宝全雇佣的理由不能成立，根据“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告汪增顺的损失应当由被告陈真承担赔偿责任；因被告陈真是从被告张宝全手中以包工包料的方式承包的工程，被告张宝全将修建的工程承包给无资质、无安全生产条件的被告陈真施工，根据“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，原告汪增顺的损失应当由被告张宝全承担连带赔偿责任。其次原告汪增顺的损失按何标准计算的问题：原告汪增顺的医疗费用被告张宝全、陈真无异议，按实际支出25807.93元计算；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告汪增顺从受伤到定残日前一天共计50天时间。因原告汪增顺没有固定收入，按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，每月平均数应为2976元，故原告汪增顺的误工费为4960元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告汪增顺住院治疗38天，原告汪增顺没有提供护理人员的收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每月每人为1988元计算，故原告汪增顺的护理费应为2518元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告汪增顺提供的交通费票据为2000元，对此被告张宝全认为要求过高的异议成立，应酌情认定为200元为宜；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告汪增顺住院治疗38天，每天按30元计算，为1140元应予支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告汪增顺受伤时属于城镇居民户口，为九级伤残，故原告汪增顺的残疾赔偿金按70265.12元要求赔偿符合规定；后续治疗费需人民币8500-11000元左右，按10000元计算比较合理；鉴定费按票据计算为1900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈真赔偿原告汪增顺医疗费二万五千八百零七元九角三分、误工费四千九百六十元、护理费二千五百一十八元、交通费二百元、住院伙食补助费一千一百四十元、残疾赔偿金七万零二百六十五元一角二分、后续治疗费一万元、鉴定费一千九百元，共计一十一万六千七百九十一元零五分，于本判决生效之日起十日内给付清，被告张宝全承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十八元中，由原告汪增顺负担二百四十二元，被告陈真负担二千六百三十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 周艳芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 马昕雨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必需的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。