福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第118号
原告刘运林，男，住宁化县安乐乡。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
原告陈金林（系刘运林之妻），女，住宁化县安乐乡。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗新柱，男，住宁化县安乐乡。
被告巫香子（系罗新柱之妻），女，住宁化县安乐乡。
被告罗冬长（系罗新柱长子），男，住宁化县安乐乡。
被告罗晓斌（系罗新柱次子），男，住宁化县安乐乡。
原告刘运林、陈金林与被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨文博适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年5月8日裁定本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘运林、陈金林及其委托代理人王盛勋，被告巫香子到庭参加诉讼，被告罗新柱、罗冬长、罗晓斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运林、陈金林诉称，2013年9月12日中午，被告巫香子因其水管被割断而到原告刘运林家，辱骂原告刘运林，且用手指戳原告刘运林。在警告被告巫香子无效的情况下，原告刘运林用手把被告巫香子的手拍开。被告巫香子便拿起锄头、石头等打原告刘运林，致原告刘运林的头部、身上多处被砸伤。此后，原告刘运林为了不被继续砸伤便去抢夺锄头，在此过程中，被告巫香子不小心摔倒，撞到石头后受伤。被告巫香子起来后就用石头砸原告家厨房门的玻璃门窗。原告刘运林只好报警，之后由安乐派出所及调委会进行调解，但因双方分歧太大而没有达成协议。同年9月19日下午2点多，被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌四人到原告家。被告罗新柱殴打原告陈金林的头部，造成原告陈金林前额和鼻子受伤。被告罗晓斌、罗冬长、罗新柱、巫香子一起殴打原告刘运林，造成原告刘运林受伤。被告巫香子又用木棍把原告家的门砸坏。经评估，修复该门窗需5，446元。原告刘运林的伤经医生诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，全身多次软组织挫伤，头颅外伤。原告刘运林共花去医疗费3，088.21元，合计造成原告刘运林损失7，748.17元。原告陈金林的伤经医生诊断为：脑外伤，鼻外伤。2013年11月5日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告陈金林的伤为轻微伤二级。原告陈金林花费医疗费504.1元，合计造成原告陈金林损失4，293.8元。为此，二原告请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币12，041.97元（其中原告刘运林的损失为7，748.17元，原告陈金林的损失为4，293.8元）；请求依法判令被告巫香子赔偿门窗损失5，446元。
被告巫香子辩称，被告巫香子被原告打伤在前，且很严重，二原告没有赔偿被告巫香子，因此，被告巫香子也不赔偿二原告。被告巫香子认为原告家的门窗维修需要1，150元是合理的，但认为原告要求其赔偿门窗损失，被告巫香子就要求两原告先赔偿其医药费。
被告罗新柱未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告罗冬长未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告罗晓斌未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告刘运林、陈金林提交了以下9组证据材料：
1、原告刘运林、陈金林身份证复印件各1份，用以证明原告刘运林、陈金林身份情况及其诉讼主体资格。
2、原告刘运林的宁化县医院医疗费票据3份、门诊病历、出院记录复印件各1份，用以证明原告刘运林的伤情，在宁化县医院住院7天及花费医疗费3，088.21元的事实。
3、原告陈金林的宁化县医院医疗费票据、门诊病历复印件各1份，用以证明原告陈金林的伤情及治疗花费医疗费504.1元的事实。
4、福建恒正司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用以证明原告陈金林的损伤评定为轻微伤二级，建议休息一个月，原告陈金林花去鉴定费300元的事实。
5、交通费发票5张和照片收款收据1份，用以证明原告陈金林花费交通费112元及照相费120元的事实。
6、照片2张，用以证明两原告于2013年9月19日被四被告打伤后，流了很多血，伤情较严重的事实。
7、安乐装修工人伊小斌和安乐乡罗坊村的调解员罗远亮于2013年9月25日出具的评估证明复印件一份，用以证明原告家门窗修复需要5，446元的事实。
8、宁化县公安局安乐派出所出具的询问笔录5份，用以证明本案发生的经过，两原告被四被告殴打，原告家的门窗被被告巫香子损坏的事实。
9、照片6张，用以证明原告家的门被被告巫香子砸坏的事实。
经质证，被告巫香子对证据1、2、3、4、5、6、7有异议，被告巫香子认为其没有读书，对这些证据不知道，无法发表质证意见。对证据8、9无异议。
四被告未向法庭提交证据。
为查明四被告的身份信息，本院调取了罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌的人员基本信息一份，证明被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌的身份信息及其诉讼主体资格。二原告对上述证据无异议。
本院对二原告提供的上述证据及本院调取的证据分析认证如下：
原告刘运林、陈金林的身份证复印件，经与原件核对一致，该身份证真实、客观地记载了原告刘运林、陈金林的身份信息，证明原告刘运林、陈金林具有诉讼主体资格，本院予以采信。原告刘运林的宁化县医院医疗费票据3张、门诊病历、出院记录，客观、真实地记载了原告刘运林因受伤在宁化县医院住院治疗及花费医疗费情况，本院予以采信。原告陈金林的宁化县医院医疗费票据、门诊病历，客观、真实地记载了原告陈金林的伤情及治疗花费医疗费情况，本院予以采信。福建恒正司法鉴定所的司法鉴定意见书，系证据原件，本院对其真实性予以采信，对原告欲证明的事实，本院将结合全案综合予以认定。福建恒正司法鉴定所鉴定费发票，客观、真实地记载了原告陈金林花去鉴定费300元的事实，本院予以采信。交通费发票五张，客观、真实地记载了原告陈金林交通费花费情况，本院予以采信。照片收款收据，原告用以证明其照相花费情况，因该费用属于二原告举证费用，和本案没有关联性，本院不予采信。照片2张，客观、真实地记载了两原告于2013年9月19日被被告打伤的情况，本院予以采信。安乐装修工人伊小斌和安乐乡罗坊村的调解员罗远亮于2013年9月25日出具的评估证明，用以证明原告家门窗修复需要5，446元的事实，因该证明不是具有资质的专业机构出具的鉴定，不具有合法性，本院不予采信。宁化县公安局安乐派出所出具的询问笔录5份，客观、真实地记载了本案发生的起因、经过、结果，且被告巫香子无异议，本院予以采信。照片6张，客观、真实地记载了原告家的门被被告巫香子砸坏的情况，且被告巫香子无异议，本院予以采信。本院调取了罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌的人员基本信息各1份，用以证明被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌的身份信息及其诉讼主体资格，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年9月12日，被告巫香子因怀疑其家的水管被原告刘运林割断而到原告刘运林家理论，双方言语不和引发争吵，继而发生扭打，造成双方都受伤。在双方互殴过程中，被告巫香子还砸坏原告家的门窗，原告刘运林遂报警。原告刘运林到宁化县医院治疗，花费医疗费722.31元。之后，由宁化县公安局安乐派出所及调委会对原告刘运林与被告巫香子进行调解，但因双方分歧太大而没有达成协议。2013年9月19日14时许，被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌四人到原告家理论，双方言语不和，又引发互殴，造成两原告受伤，被告巫香子则又用木棍把原告家的门砸坏。当日，原告刘运林、陈金林到宁化县医院就诊治疗。原告刘运林住院治疗7天，花费医疗费2，365.9元。原告陈金林门诊治疗花费医疗费504.1元。2013年11月5日，经福建恒正司法鉴定所鉴定，原告陈金林的伤为轻微伤二级，建议原告陈金林休息1个月。
另查明，原告刘运林与原告陈金林系夫妻关系。被告罗新柱与被告巫香子系夫妻关系，与被告罗冬长、罗晓斌系父子关系。
在庭审过程中，被告巫香子认为维修原告家的门窗需要1，150元较为合理，两原告亦无异议。
对原告刘运林、陈金林主张的赔偿项目及赔偿数额，本院依法分析确认如下：
1、医疗费。原告刘运林、陈金林分别要求四被告赔偿医疗费3，088.21元和504.1元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案原告刘运林分别于2013年9月13日和2013年9月19日在宁化县医院治疗，分别花去医疗费722.31元和2，365.9元，并提供了宁化县医院门诊病历、出院记录和收费票据为证，该费用系原告刘运林治伤实际花费的必然且合理的费用，本院予以确认。本案原告陈金林于2013年9月19日在宁化县医院治疗，花费医疗费504.1元，并提供了宁化县医院门诊病历和收费票据为证，该费用系原告陈金林治伤实际花费的必然且合理的费用，本院予以确认。因此，原告刘运林、陈金林的医疗费分别确定为3，088.21元和504.1元。
2、住院伙食补助费。原告刘运林要求四被告赔偿住院伙食补助费140元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告刘运林所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助为每天20元。原告刘运林住院7天，每天按20元计算，故原告刘运林的住院伙食补助费确定为140元。
3、营养费。原告刘运林、陈金林分别要求四被告赔偿营养费590元和600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本案原告刘运林住院治疗7天，医疗机构未在出院医嘱写明建休期和加强营养，本院结合原告刘运林的伤情，酌情确定加强营养时间为7天，按每天20元计算。本案原告陈金林受头部外伤、鼻部顿挫伤后需要休息，有给付营养费的必要，根据原告陈金林的伤情，酌情确定加强营养时间为7天，按每天15元计算。因此，原告刘运林、陈金林的营养费分别确定为140元和105元。
4、误工费。原告刘运林、陈金林分别要求四被告赔偿误工费3，277.83元和2，657.7元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告刘运林、陈金林系无固定工作的农村居民，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算，由于原告刘运林、陈金林不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照福建省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资计算。原告刘运林、陈金林主张按每天88.59元的标准计算误工费未超出相关规定，予以采纳。因医疗机构未出具建休意见，原告刘运林的误工时间确定为住院时间，即原告刘运林的误工时间确定为7天。虽然鉴定机构建议原告陈金林休息时间为30天，但原告陈金林未住院治疗，且医疗机构未出具建休意见，本院根据其实际伤情，酌情认定原告陈金林的误工时间为7天。因此，原告刘运林、陈金林误工费分别确定为620.13元和620.13元。
5、护理费。原告刘运林要求四被告赔偿护理费620.13元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告刘运林的护理时间按住院时间7天计算。原告刘运林的护理人员是其妹妹，属无固定收入的农村居民，原告主张按一人护理每天88.59元计算，未超出相关规定标准，本院对原告刘运林的主张予以采纳。因此，原告刘运林的护理费确定为620.13元。
6、交通费。原告刘运林、陈金林分别要求四被告赔偿交通费32元和112元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告刘运林分别两次从宁化县安乐乡到宁化县医院治疗，其主张交通费32元较为合理，本院予以确认。原告陈金林从宁化县安乐乡到宁化县医院治疗一次，其主张交通费16元较为合理，本院予以确认。原告陈金林从宁化到三明进行鉴定花费的交通费不属于就医或转院治疗花费的交通费，本院不予认定。因此，原告刘运林、陈金林的交通费分别确定为32元和16元。
7、鉴定费。原告陈金林要求四被告赔偿鉴定费300元。本院认为，由于四被告的侵权行为，实际造成了原告陈金林鉴定费的损失，四被告应予以赔偿。对原告陈金林提供的福建恒正司法鉴定所出具的鉴定费发票予以确认。因此，鉴定费确定为300元。
8、照相费用。原告陈金林要求被告赔偿照相费用120元。本院认为，照相费用属于原告陈金林的举证费用，根据法律规定，本院不予支持。
综合以上认定，本案原告刘运林人身损害的赔偿项目和数额确认为：原告刘运林第一次受伤花费门诊医疗费722.31元；原告刘运林第二次受伤住院治疗花费医疗费2，365.9元、住院伙食补助费140元、营养费140元、误工费620.13元、护理费620.13元、交通费32元，合计人民币3，918.16元。本案原告陈金林人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费504.1元、营养费105元、误工费620.13元、交通费16元，合计人民币1，245.23元。原告陈金林的鉴定费为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年9月12日，原告刘运林与被告巫香子因水管被破坏问题发生争执，双方未理智妥善处理，继而吵打，致原告刘运林身体受伤，结合本案纠纷的起因、经过、结果、当事人的过错程度，被告巫香子应承担主要侵权损害赔偿责任。因此，原告刘运林的医疗费722.31元，应由被告巫香子承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘运林的医疗费505.62元（722.31元×70%），原告刘运林应自行承担30%的责任。2013年9月19日，四被告再次到原告家评理，继而双方吵打，致两原告身体受伤，结合本案纠纷的起因、经过、结果、当事人的过错程度，四被告应承担主要侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，本案四被告系共同实施侵权行为，应对两原告的损失承担连带赔偿责任。因此，两原告的各项损失5，163.39元（3，918.16元＋1，245.23元），应由四被告连带承担70%的赔偿责任，即赔偿两原告3，614.37元（5，163.39元×70%），两原告应当自行承担30%的责任。原告陈金林花费的鉴定费300元，根据公平原则，依据双方过错程度及鉴定意见的采纳情况，由四被告赔偿原告陈金林100元，由原告陈金林自行承担200元。二原告要求被告巫香子赔偿原告门窗修复费用的请求，因二原告举证的评估证明不具有合法性，本院不予采信，但被告巫香子在庭审中认为维修原告家的门窗需要1，150元，对此，两原告亦无异议，故本院确认，二原告门窗损坏修复费用为1，150元。被告巫香子要求原告刘运林赔偿其受伤的损失，因其未提起反诉，本案不作处理，被告巫香子可另行起诉。被告罗新柱、罗冬长、罗晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫香子应在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘运林因受伤造成的医疗费人民币505.62元。
二、被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌应在本判决生效之日起10日内互相连带赔偿原告刘运林、陈金林因伤造成的损失人民币3，614.37元。
三、被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌应在本判决生效之日起10日内互相连带赔偿原告陈金林鉴定费人民币100元。
四、被告巫香子应在本判决生效之日起10日内赔偿原告刘运林、陈金林的门窗损失人民币1，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告刘运林、陈金林的其他诉讼请求。
案件受理费为人民币101元，由原告刘运林、陈金林负担人民币51元，被告罗新柱、巫香子、罗冬长、罗晓斌负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文庭