山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第56号
原告：娄秀文，女，1945年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：连云港市前进物流运输有限公司，
法定代表人：赵前进，总经理。
委托代理人：孙翠苹，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，
法定代表人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：金志刚，该公司法律顾问。
原告娄秀文诉被告连云港市前进物流运输有限公司（以下简称前进物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄秀文的委托代理人杨茂文、被告前进物流公司的委托代理人孙翠苹、被告保险公司的委托代理人金志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日16时许，杨天波驾驶苏G×××××／GT163挂号牌半挂车，沿222省道由南向北行驶至222省道西湖镇花园村路段时，与同向行驶的焦建尊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致焦建尊及摩托车乘员娄秀文受伤，造成伤人道路交通事故。要求法院判令被告赔偿原告各项损失共计98778.82元。
被告前进物流公司辩称：发生事故属实，杨天波系答辩人单位雇佣的驾驶员，答辩人同意依法承担该次交通事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对发生事故无异议，苏G×××××号牌重型半挂牵引车在答辩人处投保一份交强险属实，答辩人同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月26日16时许，被告前进物流公司雇佣的驾驶员杨天波驾驶其单位的苏G×××××／GT163挂号牌半挂车，沿222省道由南向北行驶至222省道西湖镇花园村路段时，与同向行驶的焦建尊驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致焦建尊及摩托车乘员娄秀文受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查：因双方当事人供述不一，部分事实无法查清。
另查明，杨天波驾驶的苏G×××××／GT163挂号牌半挂车在被告保险公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，焦建尊以伤势轻微为由，自愿放弃对保险公司的赔偿请求。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为肋骨骨折等病症，实际住院30天。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残，其护理期限经法医鉴定，为60天。
对于此次事故，原告娄秀文主张了如下损失：1、医疗费61114.65元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细略；2、伙食补助费20元／日，合计600元；3、误工费14000元（2800元／月×5个月）；4、护理费6000元（100元／天×60天）；5、残疾赔偿金33481.50元（25755元／年×13年×10%），原告提交户籍证明及伤残鉴定书予以证实；6、法医鉴定费1200元；7、交通费600元，请求法庭酌情认定；8、精神损害抚慰金3000元，请求法庭依法认定；9、邮寄费265元。上述损失合计121081.15元。原告向法庭提供证据：道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、误工证明、鉴定费票据、法医鉴定书。
对以上损失，被告保险公司对医疗费真实性无异议，但认为非医保用药不在保险公司赔偿范围之内；住院伙食补助费过高；对误工费有异议，原告本身已达67岁，其收入2800元／月不现实，且原告已过60周岁，故对原告主张误工费不予认可，原告应提交劳动合同、连续一年以上的工资表予以证实；对护理时间无异议，但认为护理费标准过高，请求法庭依法认定；对于伤残等级无异议，但对残疾赔偿金标准有异议，如原告不能提供其户口性质，应按农村居民标准计算；对司法鉴定费无异议，但是系间接损失，保险公司不予赔偿；交通费过高，保险公司只认可300元；精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定；对邮寄费无异议，但不在保险赔偿范围之内。
被告前进物流公司同意上述质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、住院收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明书、门诊病历、误工证明、鉴定费票据、法医鉴定书等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。杨天波驾驶机动车上道路行驶未确保安全的过错行为是造成此次事故的原因，焦建尊驾驶二轮摩托车上道路路行驶未确保安全的过错行为亦是造成此次事故的原因。鉴于双方均为同向行驶，杨天波驾驶大型机动车对前方的注意义务应大于原告，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由杨天波与焦建尊按8：2的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨天波系被告前进物流公司雇佣的驾驶员，其在雇佣活动过程中致人人身损害，被告前进物流公司应当承担赔偿责任。故对超出交强险限额的其他部分，本院酌定由前进物流公司按照80%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费61114.65元，原告提交医疗费单据予以证实，且被告对其真实性没有异议，本院予以确认；2、伙食补助费600元，被告有异议，认为过高。日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院30天，故对原告的住院伙食补助费，本院予以确认；3、误工费14000元（2800元／月×5个月），被告有异议。原告未能提供充分证据证实原告的实际工作及实际工资情况，且原告的年龄已经超过60周岁，超过实际劳动用工年龄，故对原告的该项请求，本院不予支持；4、护理费6000元（100元／天×60天），被告有异议，认为护理标准过高。日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的护工工资标准为2000元-2500元／月（病人部分自理），故对原告要求的护理费，可以按照2500元／月进行计算，原告的护理期限经鉴定为60天，故原告的护理费损失为5000元；5、残疾赔偿金33481.50元（25755元／年×13年×10%），被告对原告的残疾赔偿金计算标准有异议。原告随其丈夫焦建尊居住在日照市东港区西湖镇中心小学宿舍，焦建尊系退休教师，且原告娄秀文早于1990年即办理非农业户口，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告时年68周岁，故原告娄秀文的残疾赔偿金应为30906元（25755元／年×12年×10%）；6、法医鉴定费1200元，原告原告鉴定费票据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；7、交通费600元，被告有异议，认为过高。考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持400元；8、精神损害抚慰金3000元，被告有异议，认为过高。考虑因该次事故将原告致伤，并致其十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金损失1000元。上述损失合计100220.65元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金36306元。对超出该责任限额的其他部分医疗费51114.65元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费1200元，合计52914.65元，由被告前进物流公司按80%的比例赔偿42331.72元，另被告前进物流公司赔偿原告娄秀文精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费、交通费残疾赔偿金36306元，于判决生效后七日内付清；
三、被告连云港市前进物流运输有限公司赔偿原告其他部分医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计42331.72元，于判决生效后七日内付清；
四、被告连云港市前进物流运输有限公司赔偿原告精神损害抚慰金1000元，于判决生效后七日内付清；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告娄秀文负担228元，由被告连云港市前进物流运输有限公司负担2041元；财产保全费820元、邮寄费265元，均由被告连云港市前进物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 李文超