wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06722号
上诉人（原审被告）惠州百富康实业股份有限公司，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦17层02号。
法定代表人杨红光，经理。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人惠州百富康实业股份有限公司因与被上诉人王某合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1611-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人注册地为广东省惠州市惠城区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告王某诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，王某与上诉人惠州百富康实业股份有限公司于2013年10月5日订立了一份《百富康能量静化鞋产品代理合同》，合同约定，惠州百富康实业股份有限公司确认王某为湖南省长沙市区域的指定代理商，王某负责上述区域销售。王某在芙蓉区马王堆新桥沁园小区C7栋5号门面经营中，发现上诉人违约而引发纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王某实际履行上述合同的主要经营场所位于长沙市芙蓉区，故王某选择合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定并无不当。上诉人惠州百富康实业股份有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3576号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：王宇，经理。
被告：杨显军，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：初金贵，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
被告：杨丽华，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，农安县人，原住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告杨显军借款、初金贵、杨丽华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人王宇到庭参加诉讼、被告杨显军、初金贵、杨丽华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨显军立即偿还借款30000元及利息6856.01元；初金贵、杨丽华承担连带偿还责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日被告杨显军在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月9日。被告杨显军与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。
杨显军未到庭，无答辩意见。
初金贵未到庭，无答辩意见。
杨丽华未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月10日被告杨显军在原告单位借款30000元，约定月利率8.4﹪，到期日2015年12月9日。被告杨显军与原告签订借款合同、出具记账凭证各一份。由被告初金贵、杨丽华担保，担保期间为借款期限届满后二年。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。故原告提供的经本院审查确认的借款合同、记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨显军借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告初金贵、杨丽华担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨显军于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2012年12月10日始按月利率8.4﹪计息计算至给付之日止。
二、被告初金贵、杨丽华对上款本息负连带给付责任。
三、被告初金贵、杨丽华承担保证责任后，有权向被告杨显军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 辉
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00304号
原告张某甲，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1996年2月18日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称：经介绍人王某某介绍，我的儿子张某乙与被告刘某乙于2012年10月16日定亲，我给付刘某乙定亲钱3，000元，其后在2012年中秋节给刘某乙1，000元，2013年春节给刘某乙1，000元，刘某乙买理发用具我给500元。2013年7月份，刘某乙向我要18万元说要结婚，因不到法定结婚年龄，我没有答应。在没有解除婚约前，刘某乙和他人私奔。因此我告刘某甲、刘某乙返还我所欠的5，500元钱款。
被告刘某甲辩称：张某甲所说的这些钱不属实。张某甲给我女儿3，000元钱是他家给我女儿刘某乙买衣服的钱，不是订婚钱。我女儿刘某乙和原告儿子张某乙相处了2年多，给买几件衣服是应该的。后来我又给原告的儿子张某乙买一辆电动车花3，500元，其他钱我不承认。另外，两个孩子恋爱达两年之久，刘某乙为原告儿子张某乙流产两次，我要求索赔精神损失费2万元；张某乙在我家住八个月，要生活费1万元；2013年去北京，张某乙在我手里借款2，000元。要求张某乙、张某甲全部承担。根本不存在婚约，我刘某甲不应该是被告，即使是原告给了3，000元钱，也是给孩子的，不应该跟我要钱。
被告刘某乙未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告之子张某乙与被告刘某乙于2011年12月份自由恋爱并开始同居，2012年10月份，被告刘某甲委托王某某作为介绍人，双方家长为张某乙、刘某乙确认恋爱关系。原告张某甲给付被告刘某乙定亲钱3，000元。其间，被告刘某乙于2012年4月份、2013年5月份两次流产。2013年6、7月份，刘某乙与张某乙结束恋爱关系。
本院认为，婚约财产纠纷是基于原告之子张某乙与被告刘某乙建立婚约关系而产生的纠纷。司法实践中，广义的婚约财产纠纷的诉讼主体应当包括建立婚约的男女双方及双方的家长，但本案中建立婚约关系的张某乙没有提起诉讼，仅是作为婚约主体的张某乙的父亲作为原告起诉，无论实体上是否应当依法返还婚约财产及如何返还，仅就原告的诉讼主体缺失了婚约主体当事人张某乙，仅仅就张某乙的父亲张某甲一人作为原告提起诉讼这一点，原告的诉讼主体是不适格的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
已缴纳的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年七月一日
书记员 黄明迪
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第133号
申请执行人姜玉珠，女，1954年6月14日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
被执行人南京宁德投资管理有限公司（以下简称宁德公司，组织机构代码69043507-8），住所地在南京市江宁区江宁滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人张毅，宁德公司总经理。
申请执行人姜玉珠与被执行人宁德公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第211号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人宁德公司应给付申请人执行人姜玉珠劳务费7000元，并负担案件受理费50元。因宁德公司未履行付款义务。姜玉珠向本院申请执行，本院于2013年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人宁德公司已停止经营。本院经向银行、房产、国土、工商、车辆登记主管部门查询，被执行人宁德公司无银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁江民初字第211号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 陆红霞
执 行 员 张才冰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李 伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第426号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人吴新委。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月20日，吴新委未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡止方村靠方井自然村边集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积117平方米，其中建筑占地面积117平方米，四至：东至塘，南至路、西至田、北至吴新跃家。至调查为止，已建好三层楼框架。据吴新委陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归吴新委。吴新委占用的117平方米土地类别为果园，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）。金华市国土资源局认为，吴新委的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴新委将非法占用的117平方米土地退还给金华市金东区源东乡止方村集体经济组织。2、责令吴新委限期拆除在非法占用117平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用的117平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用117平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年5月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月5日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第91号
原告熊姣。
委托代理人孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊市造福水暖有限公司。
法定代表人潘广东，总经理。
委托代理人张静静，山东春水律师事务所律师。
本院在审理原告熊姣与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊姣撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵成友
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-83号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭军。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10205.07元及相关利息，执行费人民币53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭军的银行存款人民币10258.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-83号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人彭军，男，1979年9月18日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人彭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭军未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10205.07元及相关利息，执行费人民币53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭军的银行存款人民币10258.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4180号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：汪颖婷，广东同益律师事务所律师。
被告：王永法，身份证住址广西壮族自治区南宁市江南区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王永法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪颖婷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号52×××84）发生透支，截至2015年5月2日共欠款122421.05元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款122421.05元（暂计至2015年5月2日的本金110696.67元、利息6931.73元、滞纳金4592.65元、超限费200元），从2015年5月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户透支额超过信用额度的，对超额部分计收5%的超限费；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××84，信用额度98000元），暂计至2015年5月2日该信用卡透支产生欠款本金110696.67元、利息6931.73元、滞纳金4592.65元、超限费200元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永法向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金110696.67元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2015年5月2日的利息6931.73元、滞纳金4592.65元、超限费200元，自2015年5月3日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，由被告王永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊文韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初101号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人苑某某，男，1996年11月22日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局依法取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月1日8时许，被告人苑某某在大武口区某商场内西门子电器专柜，趁无人之际将被害人的一部vivo金色直板手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2300元。案发后，被告人苑某某经传唤到案，并如实供述。
公诉机关认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苑某某有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人苑某某在拘役三个月至五个月间量刑并处罚金。并向法庭提交物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的常住人口信息、发破案经过、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人苑某某有自首情节，依法可从轻处罚；物品已发还被害人，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年三月三十日
书记员 申晓丽
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2026号
罪犯易祥建，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0583刑初943号刑事判决，以被告人易祥建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2015年10月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币15000元，责令被告人易祥建退出违法所得赃款人民币70500元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年8月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易祥建在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年9月至2017年8月累积考核分865分，表扬1次。本次申请减刑缴纳罚金人民币3000元
另查明，罪犯易祥建住所地街道办事处民政办公室、居民委员会出具了罪犯易祥建家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易祥建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯易祥建减去有期徒刑二个月，刑期自2015年10月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第49号
原告罗某某，男，生于1957年4月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告某水电站。
负责人，罗某甲。
本院在审理原告罗某某诉被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3139号
原告张友刚。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律服务工作者。
被告张友强。
原告张友刚诉被告张友强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告张友刚及其委托代理人王巍、被告张友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友刚诉称，原、被告系亲兄弟关系，原、被告父亲张子义于2003年11月去世，母亲梁大粉1989年与父亲离婚并带妹妹郭友芬改嫁。父亲张子义去世后留下房产九间。原、被告经商议于2014年8月14日签订协议一份，该协议约定对旧房进行翻盖，原告张友刚出资40000元，剩余被告张友强承担。盖成后除正房东边三间归原告张友刚使用外其余院落全部归被告一家所有，原告张友刚认为双方签订的协议侵害了其他继承人的合法权益，且协议中翻盖的房屋和宅基地均不在被告张友强名下登记，另外依据该协议被告张友强的宅基地面积不符合《河北省农村宅基地管理办法》中宅基地的面积不得超过233平米的规定，故协议内同违反了法律的强制性规定，为维护合法权利现要求法院依法判令原、被告2014年8月4日签订的协议无效；被告张友强返还原告张友刚40000元，案件受理费由被告张友强承担。
被告张友强辩称，原告的诉讼请求不成立，应依法驳回。理由如下：原、被告系兄弟关系，原告所诉申请确认无效的协议系原、被告于2014年8月4日经双方协商一致后签字确认的，且该协议签订时有中间人签字证实，协议签订后原、被告双方均按协议约定履行完毕各自的义务。此外，该协议虽涉及对原被告父亲遗产的处分，但争议遗产的其他继承人即原、被告的母亲和妹妹均知晓该协议内容并表示放弃对该争议遗产的继承。
经审理查明，原告张友刚与被告张友强系同胞兄弟关系。原、被告父亲张子义名下有宅基地一处，该处宅基地上建有五件房屋和一个门洞，另有三间房屋的空地未建房屋。1999年5月25日被告张友强出资购买了张玉兴的房屋四间。2014年8月4日，原、被告针对上述两处宅基地上的房屋（祖宅五间、门洞一座、三间房大小空地和购买张玉兴宅基地上房屋四间）签订协议书一份，协议内容为：“位于姜林河两处旧房翻盖，其中有前辈留下的祖宅基地九间及张友强夫妻独立购置的四间宅基地，老正房宅基地共十三间。鉴于弟弟张友刚单身及经济条件有限，经全家商议，盖房费用由弟弟出资四万，其余均由兄长张友强负担。新房盖成后，东边院落全部归张友强夫妻所有；西边院落中，正房东边三间归弟弟张友刚所有（长期居住、如遇拆迁之后的补偿所得权），其余房屋归张友强夫妻及儿子张伯玮、女儿张艺俪所有（分配方案由张友强夫妻决定）。两处房产登记户主均为张友强。以后如遇家庭房产事宜由家庭成员内部协商解决。盖房之前订立此约定。口说无凭，立字为据。立字人：兄张友强，弟张友刚，见证人胡某，2014年8月4日。”协议书订立后，原告张友刚为翻盖房屋出资40000元，被告张友强负担了翻盖房屋的其他出资，现原告张友强占有并使用了翻盖后西边院落中正房东边的三间房屋。翻盖后的房屋及房屋范围内的宅基地仍在张子义和张玉兴的名下登记。
另查明，1989年9月5日，原、被告的父亲张子义与母亲梁大离婚，梁大粉自愿放弃夫妻共有财产。张子义与梁大粉共有三子女，长子张友强、次子张友刚、三女郭友芬（原名张友芬），梁大粉和郭友芬就张子义的遗产于原、被告签订上述协议时表明自愿放弃。
以上事实有原、被告签订的协议书、村委会证明、宅基地清理登记表、房产证、证人证言、原告出具的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告张友刚与被告张友强于2014年8月4日签订的翻盖及分割房屋协议书系原、被告双方的真实意思表示，该意思表示合法、有效，协议书自合同双方签字确认后即成立并生效，且现已履行完毕。原告诉称，协议书中约定翻盖的房屋涉及原、被告父亲遗产，约定的内容侵犯了其他继承人的合法权益，但本案中涉及争议遗产的其他继承人即原、被告的母亲和胞妹均在分割该争议遗产时表示放弃涉案遗产的继承权，故本院对原告的这一诉称不予采信。原告诉称，协议中翻盖的房屋和宅基地均不在被告张友强名下登记，另外依据该协议被告张友强的宅基地面积不符合《河北省农村宅基地管理办法》中宅基地的面积不得超过233平米的规定，故协议内同违反了法律的强制性规定。但依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案涉及的是遗产，而不是被告向有关部门申请宅基地，所以不受上述规定的限制，故本院对原告的这一诉称不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、原告张友刚与被告张友强于于2014年8月4日签订的协议书有效。
二、驳回原告张友刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 鹏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2902号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：88066643-2。
委托诉讼代理人：张建华，该市场部职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉。
被告：裴松林，男，1974年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部与被告裴松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息37361.71元（本金29283.74元，截止2017年12月21日利息8077.97元），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年6月3日原告与被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告向原告借款9.4万元用于住房装修，期限60个月，利率为月利率6.06‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期还本付息。后被告未按期偿还借款本息，经原告催讨，截止2017年12月21日，还下欠原告贷款本金37361.71元，利息29283.74元，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余慧峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 占
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00994号
原告：许某某，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：方某某，男，1955年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告许某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告许某某于2015年9月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 胡永辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0404号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高一×，群众，农民。2001年11月16日因犯购买假币罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告人高二×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年6月2日被公安蓟县分局取保候审。
被告人高三×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被公安蓟县分局取保候审。
被告人吴××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人高一×、高二×、高三×、吴××犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人高一×及其辩护人李秀云，被告人高二×、高三×、吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高一×、高二×、高三×、吴××与被害人宗八×系同村村民。2014年4月17日早晨，被告人高一×、高二×、高三×、吴××因其邻居被害人宗八×挖排水沟，双方产生矛盾并引起打架。期间，四被告人将宗八×打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，宗八×右侧多发性肋骨骨折损伤程度为轻伤一级；腰椎、胸骨骨折，左侧多发性肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
四被告人后被公安机关传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗八×陈述，证人宗一×、宗二×、孙××、刘××、宗三×、宗四×、宗五×、胡××、张××、曹××、周××、黄××、宗六×、宗七×、许一×、李××、许二×证言，被害人宗八×法医学人体损伤鉴定意见书、诊断证明、损伤照片，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议书，被告人高一×原刑事判决书，四被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高一×、高二×、高三×、吴××遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于四被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对四被告人酌情从轻处罚。被告人高一×有犯罪前科，酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高三×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 白 星
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1014号
罪犯吴培豪，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年7月12日作出（2010）云刑初字第45号刑事判决，以被告人吴培豪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年6月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币852.5元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）漳刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2010年12月22日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月31�作出（2013）厦刑执字第721号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2015年6月12日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月至2014年8月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中一级达标8个、二级达标2个、三级达标1个、四级达标3个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及�绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吴培豪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2014年8月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个。2013年被评为监狱改造积极分子。2013年5月8日向本院缴清罚金人民币2000元及违法所得人民币852.5元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴培豪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯吴培豪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人�检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第807号
原告：苗卫立。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：张天云。
被告：张建勋。
委托代理人：王国权。
本院在审理原告苗卫立被告张建勋买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗卫立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗卫立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苗卫立负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 陈红乓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执753号
申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人徐水明，董事长。
委托代理人翟嘉彬，律师。
被执行人陈立嘉。
被执行人姜文琴。
被执行人太仓市宝昌冶金机械有限公司。
法定代表人王仁良，该公司总经理。
被执行人王仁良，
被执行人沈秋萍。
申请执行人太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的（2015）太商初字第00936号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执753号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈立嘉银行存款252642.76元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号4514）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢东昕
二〇一六年三月十五日
书记员 周 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2240号
原告宋月红，女，1969年4月17日出生，汉族，经商，住义乌
市廿三里街道开元北街121号
被告虞云仙，经商，
乌市稠城街道解放新村1幢3号，现住义乌市新光北路21号华成
玩具厂内。
原告宋月红为与被告虞云仙民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋月红到庭参加了诉讼
，被告虞云仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告宋月红诉称，被告虞云仙因资金周转需要向原告借款
人民币50万元，约定利息为当年银行利率，于2008年12月30日
归还。后经原告多次催讨，被告分文未付。现诉至本院要求判
令被告虞云仙归还借款人民币50万元及利息（从2008年7月21
日起按银行同期同类存款利率计付至实际归还之日止），庭审
中原告明确利息从起诉之日起按银行利率计付。
被告虞云仙未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2008年7月21日，被告出具借条一份给原告，
借条上载明：“今向宋月红人民币伍拾万元正，虞云仙，2008
年7月21。”
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款
50万元未归还的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。
原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息按银行同期贷款利率
计付。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告虞云仙经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告虞云仙于本判决生效后十日内归还原告宋月红借款
本金人民币50万元及利息（从2010年7月5日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，由被告虞云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8962元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月十二日
代书 记员 叶晓晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5599号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告王苹，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王苹物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛梦杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4939号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃祚金，男，1978年11月25日出生，瑶族，初中文化，在江门市新会区金源木粉厂工作，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年11月5日被羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5040号起诉书指控被告人覃祚金犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人覃祚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月份的一天，罗某与颜某（二人已另案判决）商量，由颜某负责盗窃盆景花木后销赃给罗某。后二人前往作案目标佛山市顺德区容桂街道马冈村委会冯派普幼儿园后面一花木场进行踩点。至2014年11月18日，被告人覃祚金与颜某、林某（已另案判决）驾驶承租来的一辆货车，携带钢剪等作案工具去到马冈村委会冯派普幼儿园后面被害人高某的花木场，由林某驾驶货车在外等候，被告人覃祚金和颜某翻墙进入花木场，将花木场内的30棵盆景花木从花盆中拔出后盗走。后三人将盗得的盆景花木运至广东省江门市荷塘镇桥西路8号新桥五金电器厂，销赃给罗某，得款人民币14700元。
破案后，在罗某处起获其中的29棵盆景花木，经鉴定价值人民币513500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃祚金的供述及辨认笔录；证人颜某、林某、罗某的证言；被害人高某的陈述及指认笔录；证人颜某、林某的辨认、指认笔录；证人罗某的指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理清单；调取证据通知书、调取证据清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人覃祚金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃祚金对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃祚金犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后大部分赃物已发还给被害人。
本院认为，被告人覃祚金无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃祚金在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分赃物被起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃祚金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2023年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 关贝娴
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4938号
原告：谷爱珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王瑞琪，女，1973年6月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告谷爱珍与被告王瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告谷爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10万元，给付利息26000（自借贷之日止起诉日止）；2.判令被告给付自起诉日至实际给付日止的利息（按每月1000元以10万元为基数计算）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告向原告借款10万元，借期6个月，月息1%，被告向原告出具借据一份，到期后，被告给付原告利息6000元，但10万元本金未归还，2014年4月24日，被告为原告重新出具借条一份，对借款进行展期，但至今未还，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原、被告经朋友介绍相识，2013年10月24日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月息为1%。期限届满后，被告未能返还借款，于2014年4月24日为原告重新出具借条一份。被告与保定莲旺农业开发有限公司存在借贷关系，被告将从原告处所借款项用于替保定莲旺农业开发有限公司偿还他人的借款利息。天津市公安局塘沽分居已对保定莲旺农业开发有限公司非法吸收公众存款案件立案侦查，并于2015年8月20日对王瑞琪采取刑事强制措施。故本案中原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉，将案件材料及线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告谷爱珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年九月十四日
书记员 陈小丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4065号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市平青大公路西侧。
法定代表人王龙河，该公司董事长。
委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人ＸＸ，该公司副经理，代理权限特别授权。
被告：河南宏业光大建设有限公司，住所地焦作市山阳区人民路2081号宏业商务中心908号。
法定代表人王爱生，该公司执行董事兼总经理。
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司诉被告河南宏业光大建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人俞伯江、ＸＸ到庭参加诉讼，被告河南宏业光大建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原被告双方签订《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同约定，被告负责施工的迁安市大王庄平改项目丽都景苑高层（简称大王庄平改楼）所需的混凝土由原告供应。双方签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，原告按照合同约定向被告提供了价值8497897.5元的商品，所涉工程也已经全部封顶。但截至起诉日被告仅支付货款4500000元，尚欠货款3997897.5元。经原告催要被告拒不给付，故起诉至法院一、要求被告给付货款3997897.5元；二、要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍向原告支付从2013年12月15日（工程主体完工之日）起到付清所欠货款日止所欠货款的违约损失。
被告辩称未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在2013年8月前公司名称为焦作市宏业建筑工程有限责任公司后变更为河南宏业光大建设有限公司，该公司承建了大王庄平改楼工程，并为此成立了丽都景苑项目部。2012年9月29日至2013年12月15日期间，原告为被告的上述工程提供混凝土。2013年3月1日，原告与该项目部补签《预拌商品混凝土买卖合同》。合同第五条明确约定结算和计量方式，被告结算负责人为庞新友，原告结算负责人为ＸＸ。双方约定按照被告签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定当次预拌混凝土及润泵砂浆等货物供应数量，并按照相应单价计算确定当次供货价款，作为付款依据；合同第六项约定了价款结算及支付方式：达到12层后5日内，被告向原告支付已发生价款的75%，以后主体封顶浇注完毕后5日内，被告向原告支付已发生价款的100%，主体完工后被告支付全部货款；合同第十二条双方约定了违约责任，被告逾期付款，原告可要求被告按照所欠货款的银行同期贷款利率的四倍向原告支付所欠价款的利息。2012年12月25日、2013年8月11日、2013年10月21日、2014年3月10日，原被告分别签订了四份对账凭证，凭证明确写明原告提供的货物型号、数量、单价、总价。截止到2014年3月10日，原被告总共发生货款价值为8497897.5元，被告已给付4500000元，尚欠货款3997897.5元。
上述事实，有原告陈述、有限责任公司变更登记申请书一份、《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》一份、对账凭证四份予以证明。
本院认为，原告与被告下属项目部签订的《唐山市预拌商品混凝土买卖合同》，合法有效并已经实际履行，因该项目部本身不具备民事主体资格，故给付货款义务应由被告承担。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定给付原告货款。然而被告只给付了部分货款，导致违约，应按照合同约定按所欠货款的银行同期贷款利率四倍支付原告利息，原告在庭审中主张将利息降至人民银行同期贷款利率1.5倍，不违反法律规定，应予支持但应计算至本判决确定履行之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、河南宏业光大建设有限公司给付迁安市龙河富达水泥制品有限公司货款3997897.5元并自2013年12月15日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付相应利息（本判决生效后十日内履行）；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费33984元，由河南宏业光大建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左 婧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4065号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司。
法定代表人王龙河，该公司董事长。
被告：河南宏业光大建设有限公司。
法定代表人王爱生，该公司董事长。
本院在审理原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司诉被告河南宏业光大建设有限公司（原焦作市宏业建筑工程有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款420万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告河南宏业光大建设有限公司的银行存款420万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第24号
原告盛红伟，男，1974年2月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告潘伟坚，男，1965年7月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被告潘仕芬，男，1955年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告潘连枝，男，1942年6月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被告潘友江，男，1957年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。
被告潘联芬，男，1959年6月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被告潘友坤，男，1953年3月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被告潘发辉，男，1958年7月4日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告盛红伟诉被告潘伟坚、潘仕芬、潘连枝、潘友江、潘联芬、潘友坤、潘发辉土地租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛红伟撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告盛红伟承担。
（本页无正文）
审判员 伍燕霞
二〇一五年三月十一日
书记员 梅柳霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第402号
原告刘某，女，生于1955年3月28日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1950年9月12日，汉族。
原告刘某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，与刘某甲系亲舅表关系，1977年10月1日双方在宝丰县李庄乡公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后生育四女，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁，四女刘某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架，且多次遭到刘某甲无故殴打。为了孩子勉强与刘某甲生活，2009年7月，再次遭到殴打后离家外出谋生。2013年6月，向本院提起诉讼要求与刘某甲离婚，后撤回起诉，事后刘某甲仍不思悔改且不履行夫妻义务，双方长期分居至今。请求判决刘某、刘某甲离婚，本案诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲辩称，认为一生只有一个妻子，虽然她生气了，但自己不同意和她离婚。
刘某向本院提供的证据材料有：1、刘某身份证复印件一份，证明刘某身份情况。2、结婚证一份，证明刘某与刘某甲系合法夫妻关系。3、（2013）宝民初字第738号民事裁定书一份，证明刘某于2013年起诉刘某甲离婚，后又撤诉。4、证人刘某戊当庭陈述，证明刘某、刘某甲夫妻感情确已破裂。
刘某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，刘某甲对刘某提供的1、2、3号证据均无异议，刘某提供的第4号证据刘某甲有异议，认为刘某出去是事实但夫妻感情并未破裂。
本院经审查认为，刘某提供的第1、2、3号证据，刘某甲无异议，本院予以认定。刘某提供的第4号证据，刘某甲虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1977年10月1日刘某与刘某甲在宝丰县李庄乡公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后生育四女，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁，四女刘某戊，均已成家。婚后两人常因家务琐事生气打架。2009年7月，刘某离家外出。2013年6月，刘某向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，后撤回起诉，双方长期分居至今。
另查明：双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：刘某与刘某甲婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，2009年7月，二人因家务琐事生气，刘某离家出走。2013年6月份，刘某诉至本院，要求与刘某甲离婚，后又撤诉，二人未和好，现刘某再次提起离婚诉讼，足以证明二人夫妻感情确已彻底破裂，故刘某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予刘某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
民陪审员郜军利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 扬
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第402号
原告刘某某，女，生于1955年3月28日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1950年9月12日，汉族。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，与刘某甲系亲舅表关系，1977年10月1日双方在宝丰县李庄乡公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后生育四女，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁，四女刘某戊。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架，且多次遭到刘某甲无故殴打。为了孩子勉强与刘某甲生活，2009年7月，再次遭到殴打后离家外出谋生。2013年6月，向本院提起诉讼要求与刘某甲离婚，后撤回起诉，事后刘某甲仍不思悔改且不履行夫妻义务，双方长期分居至今。请求判决刘某某、刘某甲离婚，本案诉讼费由刘某甲承担。
刘某甲辩称，认为一生只有一个妻子，虽然她生气了，但自己不同意和她离婚。
刘某某向本院提供的证据材料有：1、刘某某身份证复印件一份，证明刘某某身份情况。2、结婚证一份，证明刘某某与刘某甲系合法夫妻关系。3、（2013）宝民初字第738号民事裁定书一份，证明刘某某于2013年起诉刘某甲离婚，后又撤诉。4、证人刘某戊当庭陈述，证明刘某某、刘某甲夫妻感情确已破裂。
刘某甲未向本院提供证据材料。
经庭审质证，刘某甲对刘某某提供的1、2、3号证据均无异议，刘某某提供的第4号证据刘某甲有异议，认为刘某某出去是事实但夫妻感情并未破裂。
本院经审查认为，刘某某提供的第1、2、3号证据，刘某甲无异议，本院予以认定。刘某某提供的第4号证据，刘某甲虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：1977年10月1日刘某某与刘某甲在宝丰县李庄乡公社革命委员会办理结婚登记手续。婚后生育四女，长女刘某乙，次女刘某丙，三女刘某丁，四女刘某戊，均已成家。婚后两人常因家务琐事生气打架。2009年7月，刘某某离家外出。2013年6月，刘某某向本院提起诉讼，要求与刘某甲离婚，后撤回起诉，双方长期分居至今。
另查明：双方婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：刘某某与刘某甲婚后不注意夫妻感情的培养，常因家务琐事生气，2009年7月，二人因家务琐事生气，刘某某离家出走。2013年6月份，刘某某诉至本院，要求与刘某甲离婚，后又撤诉，二人未和好，现刘某某再次提起离婚诉讼，足以证明二人夫妻感情确已彻底破裂，故刘某某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予刘某某与刘某甲离婚。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 扬
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0128号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，个体驾驶员。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年1月6日18时许，被告人李某甲驾驶苏K×××××号小型普通客车由北向南行驶至233省道174KM＋900M处，与同方向在道路右侧推自行车步行的被害人张某（女，60岁）发生交通事故，致被害人张某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的行为。被告人李某甲在归案后，对被害人家属进行了赔偿并获得被害人家庭的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某、吴某、李某乙、刘某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等书证；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录；扬州市江都区公安局出具的归案调解情况说明；被害人亲属与被告人就经济赔偿所达成协议书及建议宽某及被告人李某甲的驾驶资格材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一任死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某甲系过失犯罪，在案发后能自首，赔偿损失，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年三月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0128号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）扬江刑初字第0128号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某某。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年1月6日18时许，被告人李某某驾驶苏K889**号小型普通客车由北向南行驶至233省道174KM＋900M处，与同方向在道路右侧推自行车步行的被害人张某某（女，60岁）发生交通事故，致被害人张某某当场死亡。经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的行为。被告人李某某在归案后，对被害人家属进行了赔偿并获得被害人家庭的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人朱某某、吴某某、李某某、刘某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书等书证；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的现场勘验检查笔录；扬州市江都区公安局出具的归案调解情况说明；被害人亲属与被告人就经济赔偿所达成协议书及建议宽大处理的谅解书；及被告人李某某的驾驶资格材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一任死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某某系过失犯罪，在案发后能自首，赔偿损失，具有积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一四年三月二十日书记员  刘莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第477号
原告：白丽慧。
被告：朱耀托。
原告白丽慧与被告朱耀托机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告朱耀托按30%事故责任比例赔偿原告经济损失10200元（34000元×30%）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱耀托、被告白丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他无争议。
一、事故发生概况：2013年12月8日下午，原告白丽慧驾驶浙C×××××号小型越野客车从平阳县昆阳驶往鳌江镇方向，13时7分许，由北往南行经平阳县鳌江镇火车站大道至鳌一中交叉路口左拐弯时，车头右前侧与相向行驶由被告朱耀托驾驶的无号牌两轮普通摩托车车头发生碰撞，造成被告朱耀托受伤和原告车辆损坏的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，原告白丽慧负事故主要责任，被告朱耀托负事故次要责任。
三、原告财产损失34000元。
原告主张及证据：事故发生后经原告车辆承保中国人寿财产保险股份有限公司平阳支公司出具《机动车辆保险车辆损失确认书》，核定原告车辆修理费共34000元。原告提供的修理费发票为34000元。
被告主张：修理费过高。
法院认定及理由：原告提供的上述证据，可以证明原告主张的修理费34000元，合理合法，被告又未能提供相反的证据予以反驳，故对原告主张的修理费予以认定。
判决理由与结果
根据原、被告双方在事故中的过错程度以及双方车辆均为机动车的事实，本院确定由被告朱耀托承担30%事故责任，原告自负70%事故责任。原告主张被告朱耀托应按车辆损失的30%承担赔偿责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告朱耀托于本判决生效之日起十日内支付原告白丽慧经济损失10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由朱耀托承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费55元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十月十六日
代书记员 董象帆
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第184号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人党某，无业。2008年因吸食毒品被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒两年；2010年因吸食毒品被洛阳市公安局涧西分局强制戒毒两年；2012年因吸食毒品被洛阳市公安局西工分局强制戒毒两年。2014年4月14日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局天津分局刑事拘留，2014年4月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被洛阳市公安局天津分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人党某犯非法持有毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年4月13日上午9时许，被告人党某与张某、孔某在党某位于西工区下沟村四组58号居住处吸食毒品时被民警当场查获，并在党某居住处查获疑似毒品物质45包（内有小包）、白色塑料袋装的疑似毒品物质两包。后经洛阳市公安局物证鉴定所毒品定性检验，其中净重量10.35克的疑似毒品物质中检出海洛因成分；净重量42.6克的疑似毒品物质中检出巴比妥成分。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党某的供述，毒品检验鉴定报告，证人张某、孔某的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，照片，扣押决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的指控成立。被告人党某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人党某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 蓓
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1294号
申请执行人潘建华，男，1962年6月6日出生，住松阳县。
被执行人陈成风，男，1972年3月21日出生，住松阳县。
被执行人龚金球，女，1974年12月10日出生，住松阳县。
被执行人潘世民，男，1971年4月3日出生，住松阳县。
申请执行人潘建华依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00427号调解书，于2017年07月21日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人潘建华以与被执行人陈成风、龚金球、潘世民达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，可以准许。申请执行人可在规定的期限内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人潘建华撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1294号申请执行人潘建华，男，1962年6月6日出生，住松阳县。被执行人陈成风，男，1972年3月21日出生，住松阳县。被执行人龚金球，女，1974年12月10日出生，住松阳县。被执行人潘世民，男，1971年4月3日出生，住松阳县。申请执行人潘建华依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00427号调解书，于2017年07月21日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人潘建华以与被执行人陈成风、龚金球、潘世民达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，可以准许。申请执行人可在规定的期限内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人潘建华撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年七月二十七日书记员  阙凌俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4689号
原告：陈水德，男，1975年12月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：朱勇，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：何沉香，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈水德与被告朱勇、何沉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水德到庭参加诉讼，被告朱勇、何沉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈水德向本院提出诉讼请求：1、判令朱勇、何沉香共同偿还给其借款162500元及相应的利息（2017年2月20日起至2017年7月19日止，每月利息1500元；自2017年7月20日起以借款162500元为本金，按年利率6%计至还清借款之日止。利息暂计至2017年7月18日止为9000元，本息合计171500元）；2、本案诉讼费由朱勇、何沉香承担。事实与理由：2010年至2011年期间，朱勇、何沉香以投资项目缺少资金为由多次向其借款共计185000元。经催讨，朱勇、何沉香于2014年1月1日立下借条一份交其收执为凭并口头承诺每月偿还本金5000元并支付1500元利息，此后朱勇、何沉香仅偿还小部分本息。2017年1月18日，其与朱勇就俩被告尚欠的借款签订一份《还款协议书》。但俩被告至今未按《还款协议书》的约定及时偿还借款本息。
朱勇、何沉香未作答辩及提交相关证据。
陈水德围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条原件一张，欲证明朱勇、何沉香向其借款185000元的事实;2、《还款协议书》原件一张，欲证明至2017年1月18日止，朱勇、何沉香尚欠其借款计162500元，其与朱勇对前述借款达成还款协议的事实。
本院依职权向仙游县公安局沧溪边防派出所调取了人员基本信息表两份。陈水德对上述证据无异议。
本院审查认为，陈水德提供的上述证据复印件已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给朱勇与何沉香，但朱勇与何沉香拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见，视为放弃自己的答辩权利。故上述借条、《还款协议书》及其所反映的事实，本院予以认定。本院调取的证据来源合法，内容真实，且陈水德无异议，可予认定。
本院经审理认定事实如下：朱勇与何沉香系夫妻关系。朱勇、何沉香因经商缺乏资金，于2010年至2011年间向陈水德借款185000元。尔后，何沉香于2014年1月1日补立借条一份交陈水德收执为凭，朱勇在该借条上签名担保。该份借条内容：“本人何沉香向陈水德借185000-（拾捌万五千元）借款人：何沉香2014、1、1担保人：朱勇2014、1、1”。借款后，经催讨，朱勇、何沉香仅偿还部分本息，尚欠借款162500元。2017年1月18日，陈水德与朱勇签订《还款协议书》，该协议约定朱勇必须偿还尚欠的借款本金162500元并于每月20日前支付给陈水德1500元利息。尔后，朱勇与何沉香未按《还款协议书》的约定及时偿还借款本金及利息。2017年7月18日，陈水德以上述理由诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，陈水德主张朱勇、何沉香因投资项目缺少资金向其借款162500元并提供借条原件及《还款协议书》原件各一份为证。涉案借条由何沉香签写，朱勇在该借条担保人栏签名担保，但朱勇与何沉香系夫妻关系，且朱勇就上述债务所结欠的借款与陈水德签订《还款协议书》，故本案债务应认定为基于夫妻共同借款合意产生的债务。陈水德与朱勇、何沉香间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在陈水德及朱勇、何沉香间产生的债权、债务明确。朱勇、何沉香应负偿还借款本金及相应利息的民事责任。朱勇作为代表与陈水德签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，但朱勇、何沉香未按《还款协议书》的约定偿还尚欠的借款本息，有违诚实信用原则，故陈水德请求俩被告偿还尚欠的借款本金162500元是合理的，可予支持。《还款协议书》约定有效期为一年即2017年1月份起至2017年12月份止，朱勇应于每月20前偿付利息1500元，故陈水德主张朱勇、何沉香自2017年2月20日起至2017年7月19日止每月支付利息1500元，符合协议约定，可予支持。陈水德请求自2017年7月20日起按年利率6%计息是可以的，本院可予照准。朱勇、何沉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱勇、何沉香应在本判决生效之日起十日内偿还给陈水德162500万元并支付相应利息。利息计算方法：2017年2月20日起至2017年7月19日止，每月利息1500元，共计9000元；自2017年7月20日起以借款162500元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果朱勇、何沉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3730元，减半收取计1865元，由朱勇、何沉香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年十月十三日
书记员 林立伟
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第163号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟某某，男，1995年1月16日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月10日13时许，被告人孟某某在织金县城关镇第二中学门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人孟某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人郭某某、孟某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）165号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月十六日
书记员 张 瑾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第94号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：纪现波，农民。
被告：李兰香，农民。系纪现波之妻。
被告：纪现海，农民。
被告：纪现涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现波、李兰香、纪现海、纪现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告纪现波、纪现海到庭参加诉讼，被告李兰香、纪现涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪现波于2010年6月25日在我社借款315000元，由李兰香、纪现海、纪现涛提供连带责任保证，借款于2011年6月24日到期，并约定按季付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我社贷款产生风险。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款314406.45元及其利息。
被告纪现波辩称，借款属实，做生意赔了，现在没有钱还。
被告纪现海辩称，担保属实。
被告李兰香、纪现涛未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现波订立（莒刘）农信借字（2010）第906号借款合同，被告纪现波向原告莒南县农村信用合作联社借款315000元，并约定借款期限自2010年6月25日至2011年6月24日，月利率为10.1775‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定�借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兰香、纪现海、纪现涛签订（莒刘）农信保字（2010）年第704号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2010年6月25日，原告莒南县农村信用合作联社向被告纪现波提供借款315000元后，借款到期后，被告偿还本金593.55元，结欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金314406.45元，未付利息。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告纪现波、李兰香、纪现海、纪现涛未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月18日，为维护自身权益，�告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款314406.45元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪现波签订的借款合同、与被告李兰香、纪现海、纪现涛签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告纪现波应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告李兰香、纪现海、纪现涛书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告纪现波、李兰香、纪现海、纪现涛返还借款314406.45元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪现波于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款314406.45元并支付利息（自2010年6月25日始至2011年6月24日止，利息按月利率10.1775‰计算；自2011年6月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率15.2662‰计算）。
二、被告李兰香、纪现海、纪现涛对上述履行内容承担连带清偿责任。被告李兰香、纪现海、纪现涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪现波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由被告纪现波、李兰香、纪现海、纪现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林丽霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1361号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿，该行职工。
被执行人：初炳修，男，1963年6月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东李格庄村。
被执行人：宫富国，男，1959年11月19日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇濯村。
被执行人：隋悬德，男，1960年1月6日出生，汉族，住莱阳市团旺镇前埠后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第535号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月25日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1361号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10635号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35823.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35823.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3008号
原告上海迎鑫空调设备有限公司，住所地上海市竖新经济开发区。
法定代表人龚晓元，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦21-70室。
法定代表人陈拱辰，该公司总经理。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
原告上海迎鑫空调设备有限公司与被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人龚晓元及其委托代理人毛建明、被告委托代理人杨小飞到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人龚晓元及其委托代理人毛建明、被告委托代理人杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海迎鑫空调设备有限公司诉称：原被告在2011年9月20日签订《空调购销合同》，合同约定由被告向原告购买总价款为165万元的空调和新风、排风，并约定该货款于2012年8月30日前付清。同时约定在合同约定的设备款未全部付清前，设备及安装相关材料的所有权属于原告所有。合同签订后原告按照合同的约定将设备送至被告处并进行施工，被告仅仅支付了70万元货款后就一直未再支付。此外，原告与被告在2011年8月25日以及2011年12月20日签订了《空调购置安装合约书》，合同涉及工程总价款分别为5000元以及47522元，被告分文未付。经原告多次催讨，被告也未能支付。根据双方所签的合同违约责任约定，被告拖延付款行为已经损害了原告权利，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款1052385元及逾期支付的利息183348.5元、违约金15000元，共计1250733.5元；2、在被告没有付清全部工程款前，原告所提供的空调设备及相关材料的所有权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。审理中原告申请撤回上述第二项诉讼请求。
被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司辩称：原告主张已经超过2年的诉讼时效，请求驳回。
经审理查明：原被告在2011年9月20日签订《空调购销合同》，合同约定由被告向原告购买总价款为165万元的空调和新风、排风，并约定该货款于2012年8月30日前付清，并约定如毁约，毁约者按合同款30%赔付对方。此外，原告与被告在2011年8月25日以及2011年12月20日签订了《空调购置安装合约书》，合同涉及工程总价款分别为50000元以及47522元，约定工期均为20天，工程完工后一周内付清工程款，并约定如毁约，毁约者按照合同款30%赔付对方。后被告仅支付了70万元后未再付款。2012年8月1日原被告双方就工程竣工验收进行了移交，并注明验收合格投入使用，工程保修从竣工日起一年。2012年11月28日，原被告双方就上述设备及工程款项进行了对账确认，确认上述设备款及工程款中已付款70万元，尚有1052385元（包括165万元工程合同中增加的签证费用4863元）未付。2013年12月26日，被告再次向原告出具对账单，载明尚欠原告工程款1052385元。后因被告一直未能付清上述工程款，引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的空调和新风、排风设备工程合同、报价单、空调设备汇总清单、空调购销安装合约书、对账单以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供空调设备并提供安装服务，且双方一致确认工程已经完工验收合格投入使用，被告理应按照合同约定支付原告相应的设备及工程款，双方于2013年12月26日再次对账确认结欠工程款1052385元，故原告主张并未超过诉讼时效，本院对被告抗辩不予采纳，对原告要求被告立即支付工程款1052385元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因其中165万元工程款约定最迟付款日期为2012年8月30日，空调购置安装合约书中约定付款为完工后一周内付清，双方于2012年8月1日工程验收合格投入使用，故原告主张对结欠工程款1052385元均自2012年9月1日起计算逾期利息符合双方约定和法律规定，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告主张的违约金，因合同中约定的系毁约者应承担违约金为合同价款的30%，所谓毁约应为合同解除之意，故本院认定双方并未对延迟付款约定违约金，原告也未提供证据证明除上述认定的逾期付款利息外尚存在其他损失，故对原告主张被告因延迟付款另需支付违约金15000元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迎鑫空调设备有限公司工程款1052385元及相应的逾期利息（以1052385元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2012年9月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告上海迎鑫空调设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16056元，保全费3020元，合计19076元，由原告上海迎鑫空调设备有限公司负担76元，被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 高 虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁晓霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执53号
申请执行人邓守国，男，1975年10月11日出生，土家族，住长阳土家自治县。1103
被执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司。住所地：长阳土家族自治县资丘镇陈家坪村。
法定代表人李明华，董事长。
本院在执行申请执行人邓守国与宜昌桐鑫矿业集团长阳陈家坪煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，冻结长阳大田坡煤矿有限责任公司部分银行存款。同时查明该煤矿关闭后在政府有奖补资金，本院已送达提取裁定书，被执行人暂无其他可供执行财产。申请当事人同意终结本次执行程序，待关闭奖补资金到位后恢复执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省长阳土家族自治县长劳人仲字【2015】75号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年七月十四日
书记员 毛 东
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00474号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告张金平，男。
被告王锋，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告张金平、王锋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4110元，收取110元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一四年八月二十七日
书记员 张笑笑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第201号
原告：毕铭扬。
法定代理人：宋维玲。
委托代理人：宋好新。
被告：广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区。
法定代表人：崔志光，该社区主任。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告毕铭扬诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会（以下简称崔家堤社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕铭扬的委托代理人宋好新、被告崔家堤社区的委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕铭扬诉称，原告于2004年4月2日出生，同年10月，广饶镇计生办、广饶镇派出所征求崔家堤村两委班子同意，给原告办理了落户于崔家堤村的相关手续，镇派出所给原告发放了户口薄。2012年麦季，崔家堤社区居民委员会以原生产队为基础，对村土地进行了重新分配。但被告拒绝向原告支付应得的口粮款及福利待遇，导致原告丧失了最基本的生活条件，经原告带来了损失。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法判令被告支付原告自2012年麦季至今的口粮款10977.6元（当庭变更后）；支付原告三年间每年春节发放的油、面、食盐等福利，约计人民币350元；今后享受被告村村民待遇；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告崔家堤社区辩称，对原告的上述主张被告不予认可，原告应根据其主张提交相关的证据。如举证不能，请求法庭驳回对被告的起诉。1、村里的土地补偿款是以每户的土地承包经营权为基础，原告以前是本村的村民，其家庭的土地承包期限为30年到2026年到期，而原告家中因土地未调整就不享有土地补偿款。根据上述情况，经村委会村民代表会议决定将原告土地补偿款分配给其家庭成员司海凤与宋奇辉，因此原告的主张不能成立。2、原告请求今后按集体成员享受居民待遇以及索要福利待遇没有法律依据不能成立。
经审理查明，原告于2004年5月20日因出生申报落户于被告社区，2004年10月13日广饶县公安局为原告发放常住人口登记卡，至今未迁出。2012年5月3日，被告社区所有土地被政府占用。自2012年秋季起，被告按照该社区不同村民小组占有土地的亩数及人数对土地补偿款进行了分配。自2012年秋季至2014年秋季原告所属村民小组向其成员每人共发放土地补偿款10977.6元，该款项被告未向原告毕铭扬发放。2015年被告社区的麦季土地补偿款尚未发放。
上述事实有原告提交的出生证明、户口薄，被告提交的土地补偿款明细表及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的”。本案中从原告提交的证据可以证实原告因出生申报落户后户口一直在被告社区未迁出，原告属于被告社区的合法居民，应当属于被告社区农民集体组织成员。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告社区集体组织成员，应当享有集体组织所有的土地补偿款，被告应向原告平均分配土地补偿款项，原告要求被告发放自2012年秋季至2014年秋季期间土地补偿款项10977.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的已将原告应得土地补偿款分配给其家庭其他成员，原告不应享受土地补偿款的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。原告提出的被告三年间向其他成员每年春节发放的油、面、食盐等福利的主张没有证据证明，本院不予支持。原告要求今后享受被告村村民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，对于被告今后是否会侵犯原告的集体经济组织成员权益尚不确定，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶经济开发区广饶县乐安街道崔家堤社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告毕铭扬支付土地补偿款10977.6元。
二、驳回原告毕铭扬的其他诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告负担56元、原告负担13.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李国英
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第201号
原告张某某，女，1986年7月10日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告蒋某某，男，1990年2月15日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，被告入赘到原告家，2014年3月14日办理结婚登记手续，2015年5月18日生育一个男孩张甲。事因2015年3月18日被告为生活琐事离开原告家到老家分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。现在夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚；小孩张甲原告自愿抚养教育，由被告每月支付抚养费400元；由被告承担本案诉讼费。
被告蒋某某辩称：原告所诉双方是自由恋爱后领证结婚、生育一男孩张甲等情况符合。被告于2015年3月18日到平山杨顺坡做工转回原告家时，原告不让被告进家门。小孩出生后，被告到原告家看望原告及小孩，并恳请原告允许被告进家，但原告不同意，要被告拿46000元来才答应，被告被迫一直在外打工至今。现被告不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩情况，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题原告张某某向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2．结婚证复印件，用以证明原告与被告于2014年3月14日领证结婚及被告的身份情况。
3．出生医学证明复印件，用以证明原、被告婚后于2015年5月18日在广南县妇幼保健院生育一男孩取名张甲。
4．离婚协议书一份，用以证明原、被告双方因感情不合，曾于2015年4月28日达成一份离婚协议以及被告蒋某某户口仍在广南县莲城镇某某小组。
因被告蒋某某未到庭参加诉讼，故对原告张某某提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为：原告张某某提交的1、2、3号证据与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；4号证据部分证明原、被告曾于2015年4月28日达成一份离婚协议，但双方都未在协议上签字，以及被告的基本情况和住所地，本院予以部分采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2013年11月15日经原告姨妈梁正金介绍认识后自由恋爱，2014年2月9日按农村习俗举行婚礼同居生活，被告到原告家入赘，同年3月14日办理结婚登记手续，结婚证字号。2015年3月18日，被告回老家杨家地后双方产生矛盾，同年4月28日，原、被告经云南章法律师事务所律师调解达成一份离婚协议，但是双方未在协议上签字。同年5月18日，原告在广南县妇幼保健院生育一个男孩取名张甲（至今未落户），现随原告生活。同年6月26日，原告诉讼来院请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方自由恋爱后按农村习俗举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记手续，双方感情基础较好，婚姻关系合法。夫妻为生活琐事发生争吵，虽然分开一段时间，但时间不长，夫妻感情尚未破裂。原告主张的夫妻感情确已完全破裂无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 方 合
二〇一五年八月三十一日
书记员 王贤菊