广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1151号
原告冯星瑕。
委托代理人杨谋新。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司。
负责人梁清，该公司经理。
委托代理人刘湘道。
被告胡茂标。
被告罗瑞业。
被告胡茂标、罗瑞业共同委托代理人罗文坚。
原告冯星瑕与被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司（以下简称北部湾公司）、胡茂标、罗瑞业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员韦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯星瑕的委托代理人杨谋新、被告北部湾公司的委托代理人刘湘道、被告胡茂标和罗瑞业的共同委托代理人罗文坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日13时，被告胡茂标驾驶被告罗瑞业所有的桂R×××××号牌重型自卸货车由平南县同和镇往平南镇商业大道方向行驶，当该车右转进入平南镇商业大道过程中与前方同向在商业大道内行驶的由原告冯星瑕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告冯星瑕被送往平南县人民医院抢救治疗，并于当天晚上转院到贵港市人民医院住院治疗。2014年5月12日，平南县公安局交警大队作出平公交事认定（事）（2014）BY240号道路交通事故认定书，认定被告胡茂标负本次事故全部责任，原告冯星瑕在此事故中无责任。被告罗瑞业所有的桂R×××××号牌重型自卸货车在被告北部湾公司投保有交强险和第三者商业险。原告因此次事故受到损失如下：1、医疗费152321.97元（其中，平南县人民医院医疗费10998.9元，贵港市人民医院住院医疗费141323.07元）；2、误工费11892（28938÷365天×150天）元；3、住院伙食补助费2400（40元／天×60天）元；4、护理费9513.6（79.28元／天×60天×2人）；5、交通费3024.5元；6、电动车维修费3000元。扣除被告北部湾公司以及被告胡茂标、罗瑞业已分别垫付的10000元、7000元给原告，剩余损失合计165152.07元。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决北部湾公司、被告胡茂标、罗瑞业共同赔偿原告因此次事故受到损失131208.14元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿165152.07元。本案受理费、财产保全费由被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，证实被告胡茂标负本次事故的全部责任；2、平南县人民医院疾病证明书，证实原告受损害的事实；3、医院病历副页，证实原告经平南县人民医院诊断伤情；4、入院记录，证实原告在贵港市人民医院住院的伤情；5、医院押金单、平南县人民医院住院收据、贵港市人民医院住院费用详细清单、人血蛋白销售清单，证实原告住院治疗支出的费用；6、保险单，证实桂R×××××号重型自卸货车投保情况；7、贵港市人民医院诊断证明书，证实原告出院的时间以及医院建议全休3个月、后续治疗费需1万元的事实；8、出院通知单、出院记录，证实原告经贵港市人民医院医院诊断的伤情；9、贵港市人民医院重症医学科证，证实贵港市人民医院没有人血蛋白、需原告外购；10、购买电动车收据，证实原告购买电动车的价格为2380元；11、丹竹镇丹竹街居委会证明，证实原告居住在平南县丹竹镇长安街26号并从事个体经营工作；12、车票54张、油票2张，证实原告受伤后所支出的交通费；13、身份证，证实原告身份。
被告北部湾公司辩称，1、被告罗瑞业所有的桂R×××××号重型自卸货车投保有交强险、保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险合同有效期内，本公司同意在上述保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的误工费、护理费按照城镇居民服务业计算没有依据，不予支持；3、请求的交通费过高；4、电动车维修费没有发票及定损清单。
被告北部湾公司在举证期限内没有提供证据。
被告胡茂标、罗瑞业辩称，同意被告北部湾公司答辩意见。被告胡茂标、罗瑞业在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告北部湾公司、胡茂标、罗瑞业对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、13没有异议，原告提供的证据1、2、3、4、6、8、13符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院依法予以确认。
被告北部湾公司、胡茂标、罗瑞业对原告证据5、9有异议，认为人血蛋白是原告自行提出要求外购而产生额外的医疗费用，被告不予承担；对证据7真实性没有异议，但原告住院期间护理人员应按1人计较合理；对证据10有异议，该证据仅能证明电动车当初购买时的价格，不能证明维修所支出的费用；对证据11的关联性、真实性有异议，丹竹镇丹竹街居委会没有权限证明原告的从业情况，且原告未能提供营业执照予以证实其从业情况，据了解，原告在平南大将市场卖菜未满1年；对证据12有异议，认为相关票据无法证明乘车人及乘车区间情况，且动车车票应按普通火车票票价计算，对油票真实性、关联性有异议。本院认为，证据5、9中关于人血白蛋白的购买及使用情况，被告虽有异议但没能提出足以推翻的证据，本院依法予以确认；对于证据7，被告认为原告住院期间护理人员应按1人计较合理，但医院证明两名陪护人员，因此，对证据7本院依法予以采纳；证据10仅能证明原告当时买购电动车价格这一事实，但未能提供所支出电动车维修费的相关票据也未申请相关鉴定机构予以定损，本院依法不予确认；对于证据11，丹竹镇丹竹街居委会证实原告从业状况，但证据不充分，故本院对该证据不予确认。对于证据12，根据原告提供的票据显示，由于乘车往来次数过于频繁、人员过多，部分支出超出其合理交通费范围，本院对部分票据的证明目的依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月18日13时，被告胡茂标驾驶桂R×××××号重型自卸货车由平南县同和镇往平南镇商业大道方向行驶，当该车右转弯进入平南镇商业大道过程中与前方同向在平南镇商业大道内行驶由原告冯星瑕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告冯星瑕受伤、电动车损坏的道路交通事故。2014年5月12日，平南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告胡茂标在此次事故中负全部责任，原告冯星瑕在此事故中无责任。事故发生后，原告冯星瑕被送往平南县人民医院治疗，并于当天晚上转院至贵港市人民医院住院治疗，6月17日出院，住院天数为60天，住院期间需护人员两名。原告出院诊断：一、创伤性凝血病；二、双下肢多发损伤，1、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，2、右小腿后方皮肤缺损，3、右小腿皮肤挫伤并部分缺血坏死，4、右胫前肌腱断裂，5、左下肢大面积皮肤剥脱伤并缺血坏死，6、左股骨外上髁、胫骨髁间隆突及左腓骨小头骨折。出院医嘱：1、注意休息，建议出院后全休三个月，加强营养及功能康复锻炼；2、保持伤口干洁；3、定期返院复查，视骨折愈合情况拆除内固定；4、不适时即随诊。其中，原告在平南县人民医院住院期间医疗费为10998.9元，在贵港市人民医院住院期间医疗费及购买人血白蛋白共计141323.07（136283.07＋5040）元。
被告胡茂标驾驶的桂R×××××号重型自卸货车登记所有人为被告罗瑞业，该车在被告北部湾公司投有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。本次事故发生在保险有效期内。
本案争议焦点是：1、原告合理合法的损失是多少；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告损失是多少问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案原告的经济损失应参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院结合原告提供的证据，对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费：原告提供的平南县人民医院住院收费收据、贵港市人民医院住院收费收据、人血蛋白销售清单证实其住院治疗支出的费用共计152321.97元，本院予以支持；2、误工费：原告请求依据居民服务业和其他服务业年平均收入标准计算，但未能提供充分证据证实原告从业情况，本院依法不予采纳，故原告误工费应按农、林、牧、渔业行业年平均收入计算较为合理，且根据原告提供的出院通知单、出院记录及诊断证明书，证实其住院天数为60天，医院建议原告出院后全休三个月，因此，误工费应为8439元（56.26元／天×150天）；3、住院伙食补助费2400元，有其提供的出院记录予以证实，本院依法予以支持；4、护理费：原告提供的出院通知单、出院记录、诊断证明书，证实其住院天数为60天、护理费按2人计算，本院依法予以支持，对于被告辩驳原告无证明需要两人陪护、应该只计算一人的护理费的意见，本院依法予以驳回。原告主张住院期间护理人员2人分别为其母亲与丈夫，因原告并没有提供证据证明护理人员从事何种工作，故护理人员应按农、林、牧、渔业行业年平均收入计算较为合理，因此，护理费应为6751.2元（56.26元／天×60天×2）；5、交通费：根据原告提供的票据显示，由于乘车往来次数过于频繁、人员过多，原告请求赔偿交通费3000元过高，部分支出超出其合理交通费范围，但原告因此次事故已实际支出交通费用，本院酌情支持交通费800元，过高部分不予支持。综上，原告的经济损失共计170712.17元。
平南县公安局交警大队作出平公交事认定（事）（2014）BY240号道路交通事故认定书，认定被告胡茂标负本次事故全部责任，原告冯星瑕在此事故中无责任，当事人对责任划分无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，对原告的各项经济损失，根据交强险赔偿责任限额范围，原告医疗费、伙食补助费共计154721.97元先由被告北部湾公司在医疗费赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元。原告的误工费、护理费、交通费共计15990.2元，属交强险死亡伤残赔偿项目赔偿责任限额范围，依法由被告北部湾公司予以赔偿；由于被告胡茂标驾驶的桂R×××××号重型自卸货车登记所有人为被告罗瑞业，该车在被告北部湾公司投有交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），且原告在此事故中无责任，故原告医疗费与住院伙食补助费在交强险赔偿不足部分为144721.97元，依法由被告北部湾公司予以赔偿。综上，扣除被告北部湾公司在事故发生后垫付的10000元，被告北部湾公司依法赔偿原告160712.17元。原告受到的经济损失已由被告北部湾公司在交强险及商业第三者责任险（不计免赔率）限额内赔偿给原告，故被告胡茂彪、罗瑞业不再承担赔偿责任。被告罗瑞业已垫付给原告的7000元由原告在赔偿款中退还给被告罗瑞业。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司赔偿160712.17元给原告冯星瑕（原告冯星瑕退还7000元给被告罗瑞业。
二、驳回原告冯星瑕的其他诉讼请求。
案件受理费2924元，减半收取1462元（原告已预交），由被告罗瑞业负担。财产保全费1170元，由原告冯星瑕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2924元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 静
二〇一四年八月四日
书记员 谢邦华