安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01737号
上诉人（原审原告）：张先华，女，1947年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
委托代理人：潘孝虎，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，系张先华之子。
被上诉人（原审被告）：江宗鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层，组织机构代码55783805-4。
负责人：汪琪中，该公司副总经理。
委托代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。
上诉人张先华因与被上诉人江宗鹏、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称阳光财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）桐民一初字第01159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人张先华的委托代理人潘孝虎，被上诉人江宗鹏，被上诉人阳光财险安庆支公司的委托代理人王文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日17时53分左右，江宗鹏驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的轻型货车沿县道005线由西向东行驶至新安渡至练潭7公里500米时，与前方同向张先华驾驶的自行车发生追尾碰撞，致张先华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，江宗鹏负事故的全部责任，张先华无责任。张先华受伤当日即被送往桐城华鑫骨科医院住院治疗30天，被该医院诊断为：1、左锁骨骨折；2、颅脑闭合性损伤；3、左额面部软组织疾患（挫伤）。2015年4月10日，张先华伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，并评定其休息期为90天、营养期为60天、护理期为60天。张先华系桐城市双港镇龙山村余埠组农民。该起事故给张先华造成的损失为：医疗费11291.60元，误工费6705元（74.5元/天×90天），护理费6264元（104.4元/天×60天），住院伙食补助费600元，营养费1200元，交通费600元，残疾赔偿金11899.20元（9916元/年×12年×10%），精神损害抚慰金5500元，鉴定费1100元，修理费200元，合计45359.80元。事故发生后，江宗鹏为张先华垫付医疗费10827.80元。皖Ｈ×××××轻型货车在阳光财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔率），保险期限均为2014年10月11日至2015年10月10日。2015年4月23日，张先华诉至原审法院，请求判令江宗鹏赔偿交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失68550.60元，在审理过程中，张先华申请追加阳光财险安庆支公司为被告，并变更诉讼请求为79378.40元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本起交通事故经桐城市公安局交通警察大队认定，江宗鹏负事故全部责任，张先华无责任，当事人对事故责任认定无异议，故予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。张先华的合理损失，首先应由阳光财险安庆支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过的部分在第三者责任险限额内进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，阳光财险安庆支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费6705元、护理费6264元、交通费600元、残疾赔偿金11899.20元、精神损害抚慰金5500元，计30968.20元。在财产损失限额内赔偿车辆修理费200元。在第三者责任险限额内赔偿其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计3091.60元。上述赔偿金额累计为44259.80元。审理中江宗鹏与阳光财险安庆支公司达成协议，江宗鹏自愿承担非医保用药1100元、鉴定费1100元、修理费220元并承担诉讼费用，不违反法律规定，故予以确认。对于江宗鹏请求张先华在获得保险公司赔偿款后立即返还垫付款，为避免当事人诉累，予以支持。对于张先华要求按每天100元标准计算误工费及按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，张先华仅提供桐城市双港镇龙山村民委员会及桐城市光阳电雕制版有限公司的证明，未提供其他证据相佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告张先华的各项损失40968.20元，在第三者责任险限额内赔偿原告张先华的各项损失1991.60元，合计42959.80元，此款于判决生效后七日内付清；二、被告江宗鹏赔偿原告张先华非医保用药1100元、鉴定费1100元、修理费200元计2400元，从其为原告张先华垫付的医疗费10827.80中扣除此款后，余款8427.80元原告张先华在收到保险公司赔偿款后立即予以返还。案件受理费1784元，由被告江宗鹏负担。
张先华上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。误工时间应结合医嘱和持续误工的事实确定。经诊断，其还有心脏病，停药就发病，属持续误工，医疗证明中医嘱的误工期为6个月。其已提供误工证明，误工费应按100元/天计算。二、住院伙食补助费和住院期间护理费应按2人计算。三、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。四、一审开庭时仅审判长一人参加，且未告知合议庭组成人员，程序严重违法。请求二审法院撤销原判，发回重审，或判令江宗鹏、阳光财险安庆支公司赔偿68550.6元，并请求对心脏损害组织鉴定，赔偿因心脏损害所受损失30000元。
江宗鹏在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。张先华所称心脏病与本起事故无关。请求驳回上诉，维持原判。
阳光财险安庆支公司在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。张先华的鉴定申请和增加的诉讼请求，二审不能直接处理。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院确定误工时间和误工费标准是否正确；争议焦点二为原审认定住院伙食补助费和住院期间护理人数是否正确；争议焦点三为原审确定残疾赔偿金标准是否正确；争议焦点四为原审程序是否违法。
关于误工时间和误工费标准问题。张先华系农村居民，已年满六十八周岁，其主张月收入3000元，但仅提供一份证明，未提供其他证据相印证，且陈述没有领取工资的条据或工资表，原审法院对其主张未予支持，并无不当。根据张先华提交的司法鉴定意见书，其休息期为90日，原审法院依据此确定误工期亦无不当。关于住院伙食补助费和住院期间的护理人数问题。医嘱并未要求张先华住院期间两人护理，原审法院按一人护理计算住院期间的护理费，并无不当。张先华要求住院伙食补助费按两人计算，于法无据，亦不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题。张先华系农村居民，已年满六十八周岁，其所举证据不足以证明其在城镇工作居住，原审法院按农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于原审程序问题。张先华提出一审开庭仅审判长参加及未告知合议庭组成人员。从一审庭审笔录看，原审法院已告知合议庭组成人员，且张先华的代理人在庭审笔录中已签字确认，该项上诉理由与庭审笔录不符，故不予采信。至于张先华二审提出心脏损害的相关事宜及诉讼请求，因其他当事人不同意在本案中处理，本院不予处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人张先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。