上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5646号
原告：王东方，男，1998年12月19日出生，汉族，住所山东省禹城市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：时培胜，男，1986年8月15日出生，汉族，住所安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告王东方与被告时培胜、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王东方的委托诉讼代理人程玉逢及被告时培胜到庭参加诉讼，被告平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王东方向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(以下币种同)609元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,900元、鉴定费1,200元、律师代理费2,000元、车辆修理费800元、交通费300元，合计17,209元，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告时培胜承担。
事实和理由：2016年7月8日17时40分许，被告时培胜驾驶的牌号为浙BGXX**的小型客车在闵行区春申路春潮路口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告时培胜负事故全部责任，原告对事故不承担责任。经查，被告平安财险为肇事机动车的保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告时培胜辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿在合理的范围内承担赔偿责任。另外事故后其垫付了1,878.02元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告平安财险邮寄答辩状辩称,对于原告主张的各项费用，医疗费由法院审核，护理费认可，营养费、交通费过高，误工费、车辆修理费不认可，鉴定费同意在商业三者险范围内负担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日17时40分许，被告时培胜驾驶的牌号为浙BGXX**的小型客车在闵行区春申路春潮路口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。2016年7月12日，闵行公安分局交警支队作出事故认定，原告对事故不负责任，被告时培胜对事故负全部责任。
事故后，原告前往上海市闵行区中心医院进行了治疗。2016年10月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致头外部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，左侧颞顶部3cm*0.3cm疤痕，右膝关节内侧9.8cm*4cm皮肤挫擦伤痕，左颏部3.1cm*0.4cm疤痕，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理30日。
另查明，浙BGXX**车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险。事故后被告时培胜垫付了1,878.02元医疗费。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告平安财险在交强险及商业三者险范围内承担；超出保险范围的部分由被告时培胜承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原、被告提供的病史记录及医疗票据，本院确认为2,487.02元，其中1,878.02元系由被告时培胜垫付。营养费，本院按每日30元的标准，确认为900元。护理费1,200元，被告平安财险无异议，本院予以确认。交通费，本院酌情支持200元。误工费，仅凭原告提供的证据尚不足以证明其因本起事故导致的收入损失情况，本院根据最低工资标准，确认为6,900元。车辆修理费，事故责任认定书明确原告车辆确有损坏，本院根据维修费单据，对原告主张的800元予以支持，被告平安财险虽有异议，但未提供相应依据，本院不予采纳。鉴定费1,200元，被告平安财险同意在商业三者险范围内负担，本院予以确认。律师代理费2,000元，被告时培胜同意赔偿，本院亦予确认。
综上，原告因本起事故造成的损失包括医疗费2,487.02元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费1,200元、交通费200元、车辆修理费800元、律师代理费2,000元，合计15,687.02元。其中，除律师代理费以外的13,687.02元，由被告平安财险在交强险及商业险的范围内承担；律师代理费2,000元，由被告时培胜承担，扣除其已经垫付的1,878.02元，还应赔偿121.98元。被告平安财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东方人民币13,687.02元；
二、被告时培胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东方人民币121.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币115.16元，由原告王东方负担19.07元，由被告时培胜负担96.09元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年五月三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。