广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第24号
原告：汤葵好，女，汉族，1958年9月15日出生，住广东省东莞市，系死者汤某某妻子。
原告：汤运如，男，汉族，1987年8月16日出生，住址同上，系死者汤某某的儿子。
原告：汤连笑，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省东莞市，系死者汤某某的女儿。
原告：汤婉笑，女，汉族，1979年7月8日出生，住广东省东莞市，系死者汤某某的女儿。
原告：汤轩娣，女，汉族，1983年3月26日出生，住广东省东莞市，系死者汤某某的女儿。
以上五原告共同委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
被告：吴细飘，男，汉族，1972年12月1日出生，住湖北省通山县。
被告：徐礼端，男，汉族，1983年7月7日出生，住湖北省通山县，系东莞市大朗达镱家具厂的经营者。
以上两被告共同委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：林培庆，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告汤葵好等五人的诉讼请求为：⑴.判令被告连带赔偿原告各项损失共计479469.11元［医疗费110456.42元、误工费7759.15元、护理费2450元、丧葬费28503.5元、死亡补偿费460957.32元、交通费2000元、亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费3000元、公证费75元、精神损害抚慰金50000元，以上共计665201.39元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞公司）先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔付122000元，余下的损失按责任由被告承担，扣减被告吴细飘已支付的87092元，三被告仍需连带赔偿原告479469.11元］，交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险支付；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年9月25日，被告吴细飘驾驶粤SYK5**号货车与原告亲属汤某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告吴细飘负事故的主要责任，原告亲属汤某某负事故的次要责任。
3.保险情况：东莞市大朗达镱家具厂是粤SYK5**号货车的登记车主，被告徐礼端是东莞市大朗达镱家具厂的实际经营者。被告华泰财险东莞公司承保了该车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗费：原告先在东莞市大岭山医院住院治疗2天，用去医疗费35817.5元，购买药品费用2955元，后转入东莞市人民医院住院治疗35天，用去医疗费153005.89元（其中社保报销92672.57元，自费39949.78元），后再转入东莞市大岭山医院住院治疗12天，用去医疗费11350.6元。以上费用共计203128.99元，扣除社保保险的92672.57元，剩余110456.42元（其中被告徐礼端支付87092元），有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
5.误工费：原告亲属汤某某事发时年满64周岁，已达退休年龄，原告未能提交证据证明其仍有工作以及工作收入减少，诉请误工费，无事实依据，本院不予支持。
6.护理费：50元／天×49天（住院天数）=2450元。
7.死亡赔偿金：原告亲属汤某某为东莞本地居民，事发时年满64周岁，原告诉请死亡赔偿金计算15年3个月，本院予以支持。死亡赔偿金计算为：30226.71元／年（2013年度广东省城镇居民人均可支配收入）÷12个月×183个月=460957.32元。
8.丧葬费：56401元／年（2013年度广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资）÷12个月×6个月=28200.5元。
9.亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费：根据案情，原告诉请亲属处理事故的交通费、住宿费和误工费共计3000元合理，本院予以支持。
10.交通费：本院已支持原告亲属处理事故的交通费，原告再诉请交通费，属于重复诉请，本院不予支持。
11.公证费：该费用是原告因起诉而产生的，属于诉讼成本，本院不予支持。
12.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属汤某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。本案的三者险保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告亲属汤某某相对于粤SYK5**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华泰财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告吴细飘承担80%的赔偿责任。被告华泰财险东莞公司对被告吴细飘应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告吴细飘赔偿给原告。被告徐礼端作为登记车主的实际经营者，应对被告吴细飘的赔偿责任承担连带责任。
以上第4项损失共计110456.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应先由被告华泰财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为100456.42元，应由被告吴细飘赔偿80%即80365.14元给原告。根据三责险条款约定，被告吴细飘的该部分赔偿责任应由被告华泰财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
以上第5-12项损失共计544607.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告华泰财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为434607.82元，应由被告吴细飘赔偿80%即347686.26元。根据三责险条款约定，被告吴细飘的该部分赔偿应由被告华泰财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告华泰财险东莞公司需赔偿548051.4元给原告。被告徐礼端已支付的87092元，本院从被告华泰财险东莞公司的赔偿款中予以扣减，即被告华泰财险东莞公司需赔偿460959.4元给原告。被告吴细飘支付的87092元，可自行与被告华泰财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿460959.4元给原告汤葵好、汤运如、汤连笑、汤婉笑、汤轩娣；
二、驳回原告汤葵好、汤运如、汤连笑、汤婉笑、汤轩娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4246元（原告已预交），由原告汤葵好、汤运如、汤连笑、汤婉笑、汤轩娣共同负担164元，由被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司负担4082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁慧君
胡辉