广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5189号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园，注册号：441900000865399。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告蔡大毫，男，汉族，1981年7月22日出生。
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告蔡大毫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈军到庭参加了诉讼。被告蔡大毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2012年3月8日，原、被告确认了《纸板报价单》并签订了《纸板购销合同》。合同约定付款方式：月结15天95%，每月15日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。合同签订后，蔡大毫向东莞上盈公司购买纸板，东莞上盈公司按蔡大毫之要求送货。在签订《纸板购销合同》时，蔡大毫向东莞上盈公司出具了担保书，对其所经营的佛山市南海区大沥镇满吉祥纸箱厂所欠款项作出600000元的担保承诺。2012年5月至9月期间，东莞上盈公司向蔡大毫送货总计209827.23元，期间蔡大毫分别在2012年8月23日、9月12日支付了12000元、16000元货款，余款181824.23元经东莞上盈公司多次催款，仍未支付，因此，为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、蔡大毫支付所拖欠东莞上盈公司之货款181824.23元和逾期付款利息（按每月应付款每月加收3%计算，从起诉之日起计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由蔡大毫承担。后，东莞上盈公司变更诉讼请求为：1、蔡大毫支付所拖欠东莞上盈公司之货款180000元和逾期付款利息（按每月应付款每月加收3%计算，从起诉之日起，计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由蔡大毫承担。
被告蔡大毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年3月8日，东莞上盈公司与蔡大毫签订一份《纸板销售合同》，约定：蔡大毫向东莞上盈公司购买纸板产品，其中第三条“付款”约定：1、蔡大毫需严格按照双方所约定之付款条件付款，为鼓励及时付清款项，东莞上盈公司将为蔡大毫提供月结15天内95%找数之付款特别折扣；2、蔡大毫须在月结15天（即本月5号前双方应对账上月货款，本月15日前付清上月货款），付清所有应付款项，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。同日，东莞上盈公司与蔡大毫签订一份《纸板报价单》，对纸板的纸质、单价等作出约定，其中第8条“付款方式”约定：月结15天，95%收，逾期支付货款，东莞上盈公司有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。同时，蔡大毫向东莞上盈公司出具一份《担保书》，蔡大毫作为佛山市南海区大沥镇满吉祥纸箱厂的担保人（担保金额陆拾万元整）保证东莞上盈公司供应给佛山市南海区大沥镇满吉祥纸箱厂的纸板货款得以清付，在佛山市南海区大沥镇满吉祥纸箱厂不能如期如数清付所欠货款时，蔡大毫同意代为清付。
东莞上盈公司称，蔡大毫是以没有办理工商登记的佛山市南海区大沥镇满吉祥纸箱厂的名义与东莞上盈公司发生交易，上述合同签订后，东莞上盈公司根据蔡大毫的订单要求送货，于2013年5月至2013年9月期间共向蔡大毫交付了价值209827.23元的货物，蔡大毫收货后于2012年8月23日支付了12000元，于2012年9月12日支付了16000元，截止东莞上盈公司起诉之日尚欠货款181824.23元未付。在东莞上盈公司起诉后，蔡大毫向东莞上盈公司出具一份《还款计划》，确认尚欠货款为180000元，并承诺分期清偿。对此，东莞上盈公司向本院提交《纸板销售合同》、《纸板报价单》、《担保书》、送货单、对账单、收款收据、月结单、工商资料查询、《还款计划》予以佐证，其中《纸板销售合同》、《纸板报价单》、《担保书》上均有蔡大毫的签名和加盖了“佛山市南海区大沥镇满吉祥纸箱厂”的印章，《还款计划》上载有“本人蔡大毫欠东莞市上盈纸品有限公司纸板货款共￥180000元人民币大写：壹拾捌万元正。经协商计划从2014年1月开始每月30日前还款15000元，于2014年12月30日前还清”的内容，落款处“欠款人”有蔡大毫的签名及捺印，日期为2013年12月31日。东莞上盈公司对此辩称2013年12月31日，东莞上盈公司向蔡大毫催收货款，经协商后同意确定尚欠货款为180000元，但并未表示同意蔡大毫分期支付，因此，变更诉讼请求为：要求蔡大毫支付所欠货款180000元和逾期付款利息（按每月应付款每月加收3%计算，从起诉之日起计至实际支付之日止）。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板销售合同》、《纸板报价单》、《担保书》、送货单、对账单、收款收据、月结单、工商资料查询、《还款计划》、身份证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，蔡大毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由蔡大毫自行承担。东莞上盈公司主张蔡大毫尚欠其货款180000元未付，并向本院提供了《纸板销售合同》、《纸板报价单》、送货单、对账单、《还款计划》等予以佐证，且蔡大毫并未向本院提交相应的证据对东莞上盈公司的主张进行反驳，因此，对于东莞上盈公司主张蔡大毫尚欠其货款180000元，本院予以确认。虽然《还款计划》上载有分期付款的内容，但由于该《还款计划》是由蔡大毫单方出具，并未能反映出东莞上盈公司同意蔡大毫分期付款，因此，对于东莞上盈公司要求蔡大毫一次性清偿案涉债务的主张，本院予以采纳。债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，蔡大毫无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，东莞上盈公司要求蔡大毫支付货款180000元及逾期付款利息（以180000元为本金，从起诉之日即2013年9月25日起按月息3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡大毫于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款180000元。
二、限被告蔡大毫于本判决生效之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以180000元为本金，从起诉之日即2013年9月25日起按月息3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3936元，由原告东莞市上盈纸品有限公司承担39元，被告蔡大毫承担3897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页