陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终179号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建国，男，汉族，1969年4月4日出生，文盲，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民。1992年1月20日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑十六年，2003年4月25日释放。2017年5月5日因涉嫌聚众斗殴罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月15日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
原审被告人张晓，曾用名张军，男，汉族，1986年2月11日出生，大学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民。2017年5月5日因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月15日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日被旬邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
原审被告人潘飞，男，汉族，1985年12月15日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇上皇楼村*组***号，身份证号码：6104291985********，农民。2017年5月5日因涉嫌聚众斗殴罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月15日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。2017年8月11日被取保候审。
张鑫，男，汉族，1993年2月18日出生，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇张洪村*组***号，身份证号码：6104291993********，农民。2017年5月5日因涉嫌聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月15日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。2017年8月11日被取保候审。
原审被告人潘珂，男，汉族，1990年8月10日出生，中专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，农民。2017年5月5日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年5月15日被旬邑县人民检察院批准逮捕，同日由旬邑县公安局依法执行逮捕。2017年8月11日被取保候审。
陕西省旬邑县人民法院审理陕西省旬邑县人民察院指控的被告人张晓、张某1犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，被告人潘建国、潘飞、潘珂犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月9
日作出（2017）陕0429刑初58号刑事判决书，原审被告人潘建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人张晓与张某1系叔侄关系，被告人潘建国与潘飞、潘珂系叔侄,潘飞与潘珂系兄弟关系。2016年10月27日19时许，被告人张晓、张某1与朋友李某等人在旬邑县张某2“江某”饭店吃饭喝酒。期间，被告人潘飞和其弟潘某亦进店吃饭，张晓借故上前打了潘飞几耳光，潘飞予以还击，两人随相互殴打，后被李某等人劝和。随后,被告人潘建国得知潘飞被打，与被告人潘珂相继到达饭店,潘建国进酒店后用啤酒瓶殴打张晓，张晓用啤酒瓶还击，被告人张某1见状上前殴打潘建国，潘飞、潘珂二人亦手持啤酒瓶，对张某1进行殴打。其间，潘建国手持饭店铁簸箕对张晓、张某1进行殴打。五人以三对二互殴,从酒店内互殴至酒店外，后被人劝开。之后，被告人张晓、张某1为泄愤，用石头、砖块等物将停放在饭店门外的潘飞甘Ｍ×××××号比亚迪轿车砸损。后经旬邑县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张晓、张某1、潘飞受伤程度属轻微伤，潘建国受伤程度属轻伤二级。经旬邑县价格认证中心认定，被告人潘飞比亚迪轿车折旧后净损失价格为6240元。
另查明，案发后，被告人潘飞前往旬邑县张洪派出所报案，后派出所民警出警将被告人张晓、张某1控制带回派出所，被告人潘飞与潘建国亦一同到达派出所；2017年6月17日被告人张晓、张某1家属与被告人潘建国、潘飞家属达成赔偿协议，张晓、张某1与潘建国、潘飞双方医疗费等费用相互抵消后，张晓、张某1再赔偿潘建国、潘飞医疗费、车辆损失等共计18600元。双方相互予以谅解。
原审法院认为，被告人张晓、潘建国、潘飞、张某1、潘珂在公共场所成帮结伙进行殴斗，均积极参与斗殴，发生致一人轻伤，二人轻微伤严重后果，五被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，旬邑县人民检察院指控五被告人犯聚众斗殴罪的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持；被告人张晓、张某1为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人行为已触犯故意毁坏财物罪，旬邑县人民检察院指控二被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人张晓、潘建国作用较大，系主犯，依法对全部犯罪承担法律责任，被告人潘飞、张某1、潘珂在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人张晓、张某1作用相当，均系主犯，依法对全部犯罪承担法律责任。对被告人张晓辩护人、张某1辩护人辩称张晓、张某1不构成聚众斗殴罪，张晓行为属正当防卫，对指控张晓、张某1犯故意毁坏财物罪，因据以定罪的价格认定书程序违法，二人砸车行为不构成故意毁坏财物罪之意见，与审理查明事实不符，不予采信；对被告人潘建国辩护人、潘飞辩护人、潘珂辩护人辩称潘建国与潘飞、潘珂三者间未形成聚众斗殴的共同故意，亦未实施聚众斗殴的共同犯罪行为，其行为属互殴，潘飞并未积极参与聚众斗殴亦未积极追求犯罪结果，潘飞并无聚众斗殴的故意，三人行为不符合聚众斗殴罪的构成要件之意见，与审理查明事实不符，不予采信；对被告人潘建国、潘飞辩护人辩称二人具有自首情节之意见，与审理查明事实一致，予以采信；被告人潘建国具有犯罪前科，依法对其从重处罚；五被告人均具有坦白情节，依法对其从轻处罚；案发后，被告人张晓、张某1一方与被告人潘建国、潘飞一方已达成赔偿协议，且双方相互予以谅解，对五被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人张晓、张某1犯故意毁坏财物罪犯罪情节轻微，依法对二被告人单处罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第三款、第七十二条之规定，判决，1、被告人张晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元。2、被告人潘建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。3、被告人潘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。4、被告人张某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑一年四个月。罚金人民币3000元。5、被告人潘珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
上诉人潘建国上诉称，他参与打架没有严重扰乱社会秩序，并且自己受的伤最重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人潘建国犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘建国及原审被告人张晓、潘飞、张某1、潘珂因琐事在公众场所聚众斗殴，致一人轻伤，二人轻微伤后果严重，其行为构成聚众斗殴罪；原审被告人张晓、张某1为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原审法院根据上诉人潘建国在共同犯罪中的作用和认罪态度、危害后果及取得被害人谅解的情节，量刑时予以从轻，故上诉人潘建国关于量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 东