wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00680号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵秀玲。
被执行人赵秀玲于2010年7月30日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第0127号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第0127号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执547号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人狄洪峰，男，1979年10月24日出生，汉族，出租车司机，住图们市。
申请执行人王银君申请执行狄洪峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初949号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.65万元及迟延履行金、利息、诉讼费150.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人狄洪峰每月履行执行款500.00元，申请人王银君同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人狄洪峰有履行能力时执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执547号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市。
委托代理人;姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，住图们市。
被执行人；狄洪峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住图们市。
申请执行人王银君申请执行狄洪峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初949号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.65万元及迟延履行金、利息、诉讼费150.00元。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人狄洪峰每月履行执行款500.00元，申请人王银君同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人狄洪峰有履行能力时执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执547号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。被执行人狄洪峰，男，1979年10月24日出生，汉族，出租车司机，住图们市。申请执行人王银君申请执行狄洪峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初949号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.65万元及迟延履行金、利息、诉讼费150.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人狄洪峰每月履行执行款500.00元，申请人王银君同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人狄洪峰有履行能力时执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年四月二十三日书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执547号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市。委托代理人;姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，住图们市。被执行人；狄洪峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住图们市。申请执行人王银君申请执行狄洪峰民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初949号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2016年11月17日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.65万元及迟延履行金、利息、诉讼费150.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人狄洪峰每月履行执行款500.00元，申请人王银君同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人狄洪峰有履行能力时执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年四月二十三日书 记 员 何 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1227号
原告：温岭市星××鞋××有限公司，住所地：温岭市
××金施村。
法定代表人：冯某。
委托代理人：朱某某。
被告：王甲，女，1975年9月15日出生，汉族，住温岭市
城北街道南山村a区62号。
被告：王乙。
原告温岭市星××鞋××有限公司与被告王甲、王乙买
卖合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法由
代理审判员 干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告温岭市星××鞋××有限公司的特别授权委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市星××鞋××有限公司起诉称：两被告系姐
妹关系。2010年初，两被告在温岭市××国××大道××号共
同开办了温岭市泽国红华鞋厂，但未办理工商登记。两被告为
经营需要，从2010年3月份到2010年10月份，陆某某原告购买
各类鞋底，共计货款40778元，有两被告签字确认的送货单为
据。后原告多次向其催讨，两被告支付了10000元，现尚欠原
告货款30778元支付。现原告起诉要求两被告支付货款30778元并从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人
民银行公布的同期贷款利率计算）并承担连带责任。
原告温岭市星××鞋××有限公司为支持其诉讼主张，
提供了下列证据：
1、户籍证明两份，用以证明两被告的主体资格的事实。
2、星马鞋材送货单19张，用以证明两被告共同在2010年
3月至10月向原告购买鞋底，共计货款40778元的事实。
3、王甲的名片一张，用以证明被告的厂办在温岭市××
国××大道××号，与送货单上地址一致。
被告王甲、王乙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起
诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市星××鞋××有限公司与被告王
甲、王乙之间形成的买卖合同，系双方自愿，内容合法，依法
应认定有效。被告王甲、王乙向原告购买鞋底料后，应当及时
支付货款。逾期未付，应承担违约责任，赔偿给原告自起诉之
日（即2011年9月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲、王乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿
付给原告温岭市星××鞋××有限公司货款30778元并支付自2
011年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告王甲、王乙
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。汇款户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员干军辉
二〇一一年十月二十六日
书记员林巧红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1548号
原告：鲁洪九，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：廖维卢,男,1975年6月21日出生,汉族，住苍南县。
原告鲁洪九与被告廖维卢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪九到庭参加诉讼，被告廖维卢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁洪九向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖维卢支付原告货款3500元；2.判令被告承担催讨费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年通过淘宝网向原告处购买口罩，2014年开始拖欠货款，原告为此从安徽省桐城市到浙江被告处催讨。经催讨，被告支付了一部分货款，但仍欠下原告货款3500元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告拒不付款。
被告廖维卢未作答辩。
原告鲁洪九围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告欠下原告货款的事实。
被告廖维卢未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告廖维卢拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据1-3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，依法对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告廖维卢向原告鲁洪九购买口罩，2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告货款3500元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院认为，被告廖维卢与原告鲁洪九之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应当承担违约责任。现原告主张被告支付货款3500元，理由正当，应予支持；但主张被告承担催讨费用1000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、廖维卢于本判决生效后十日内支付鲁洪九货款3500元；
二、驳回鲁洪九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由廖维卢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初468号
自诉人柴某某，女，1992年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告人李某某，又名于某，女，1987年12月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人柴某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴某某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人柴某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初468号自诉人柴某某，女，1992年5月1日出生，汉族，住济源市。被告人李某某，又名于某，女，1987年12月28日出生，汉族，住济源市。自诉人柴某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人柴某某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人柴某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二日书记员  史佳佳
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0604行初3号
原告高鹏，男。
被告丹东市振安区九连城镇人民政府，地址丹东市振安区九连城镇九连城街。
负责人：任宏大，系该镇镇长。
本院在审理原告高鹏诉被告丹东市振安区九连城镇人民政府乡政府行政补偿一案中，原告于2017年1月23日当庭提出根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》，原告向丹东中级人民法院起诉，故原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回对被告丹东市振安区九连城镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鹏负担。
审 判 长 林 杨
代理审判员 尚丽君
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 敏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1193号
常州祥烨物资有限公司：
常州祥烨物资有限公司申请执行常州华电机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：770960.25元，执行费：10110元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行，并全部执行完毕。至此常州祥烨物资有限公司申请执行的(2017)苏0404民初752号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第330号
原告：张杰，女，汉族，45岁，系克拉玛依石化公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告张杰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2009年8月15日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0003号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为8358.49元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为8358.49元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益12537.74元、违约金1504.53元，合计14042.27元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金12537.74元，违约金为应付基准收益金12537.74元×6%／年×2倍=1504.53元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月30日的基准收益金数额不认可，理由是基准收益金过高是原告购房总投资款的10%，对原告要求被告承担的违约金数额不认可，理由是原告计算违约金数额过高，请求法院根据原告的实际损失酌定。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0003号商铺拥有所有权。2009年8月15日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月25日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金8358.49元，于2011年12月30日支付基准收益金8358.49元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告张杰与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金诉讼请求，被告对原告要求的基准收益金的计算方式、期间均未提出异议，故原告要求被告支付基准收益金12537.74元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告要求支付的基准收益金12537.74元过高，是原告购房总投资款的10%的意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院按照原告的实际损失进行调整的抗辩意见，本院认为，原告按合同约定的违约责任条款要求被告承担违约金、按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1504.53元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张杰支付基准收益金12537.74元、违约金1504.53元，合计14042.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第330号
原告：张杰，女，汉族，46岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告张杰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告张杰作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为14042.27元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为14042.27元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2407号
申请执行人李某，女，汉族，住威海市世昌大道。
被执行人江某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1899号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初1899号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2407号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2407号
申请执行人李某，女，汉族，住威海市世昌大道。
被执行人江某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1899号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人同意本案暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鲁1002民初1899号民事调解书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执2407号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛东亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第447号
原告昆明春石贸易有限公司
被告陈琪琳。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十八日
代书记员 牛晓燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2952号
原告吴某，淮安市本源商贸有限公司法定代表人。
委托代理人杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。
被告周某，职业不详，现下落不明。
原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月30日办理了离婚手续。在离婚协议书中，双方对夫妻共同财产进行了约定：“均分位于淮安市清河区山阳湾路西侧、涌翠路北侧的九华学府小区1号楼1204室房屋，由于上述房屋有银行按揭贷款，经协调，双方认可房屋归被告所有，被告向原告支付人民币8万元，在2015年7月26日前交付”。由于被告未按照离婚协议中约定的时间向原告父亲吴建宁偿还债务，加之被告经营不善，现涉及多起民事纠纷，原告认为被告有不能依约履行其付款义务的可能，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告按照离婚协议中的约定支付8万元，并承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告周某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2015年3月30日在淮安市清浦区民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书上对夫妻共同财产、债务等进行了约定，其中双方协商位于淮安市清河区山阳湾路西侧、涌翠路北侧的九华学府小区1号楼1204室房屋（109.2平方米，价值约50万元，贷款34万元左右）现归被告所有，由被告于2015年7月26日付给原告现金8万元。由于上述房屋尚未交付，原告承诺在符合法律规定的条件时，积极配合被告办理相应的变更登记手续，双方离婚后，贷款部分由被告负责，与原告无关。由于上述房屋有银行按揭贷款，经协调，双方认可房屋归被告所有，被告向原告支付人民币8万元，在2015年7月26日前交付。协议签订后，被告未按期付款，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告吴某与被告周某于2015年3月30日达成离婚协议并登记离婚，该协议是双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有约束力。该协议明确载明位于淮安市清河区山阳湾路西侧、涌翠路北侧九华学府小区1号楼1204室房屋归被告所有，由被告于2015年7月26日前付给原告现金8万元。到期后被告未按期付款，现原告要求被告给付8万元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决书生效之日起10日内给付原告吴某人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 韩善楚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第138号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，别名吴文斌，男，汉族，初中文化，个体，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐巧英，被告人吴某某到庭参加诉讼。�己审理终结。
经审理查明，2014年10月26日晚，被害人詹强与其亲属詹炳贵、曾珉、谢乐明等人到被告人吴某某岳母开的建瓯市锦江“金钱柜KTV”消费。至当晚22时许，曾珉到“金钱柜KTV”大厅吧台前要求签单，在遭到吧台收银员拒绝后，曾珉与吧台人员发生争执，随后其几位亲属也与吧台人员发生争执。被告人吴某某因此与这些人发生争执，继而引发双方扭打。期间，被告人吴某某用拳头将被害人詹强鼻子打伤。2014年11月27日，经建瓯市公安局法医鉴定，被害人詹强鼻部软组织挫伤伴双侧鼻骨骨折及鼻中右偏，属轻伤二级。2014年12月23日，被告人吴某某到建瓯市公安局芝山派出所投案，如实供述了其故意伤害詹强的犯罪事实，并交纳了4万元的取保候审金。
另查明，打架发生后，被告人吴某某妻子向公安机关报案。在警察尚未到达现场期间，詹炳贵等人将该KTV的彩电、不锈钢门、茶几玻璃、墙玻璃、落地扇、机顶盒、盆景、饮水机等物品砸坏。经建瓯市价格认证中心出具的价格证明，被毁坏的物品价值人民币7675元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议中，且有书证户籍证明、到案经过、吴某某书写材料、调解笔录、情况说明、证人杨琴、詹炳贵、谢乐明、曾珉、胡晓艳、范凤姬、谢萍、郭涛证言、被害人詹强的陈述、被告人吴某某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格证明、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下赔偿协议：一、被告人吴某某赔偿被害人詹强医疗费（含后续治疗费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计人民币60000元。扣除己支付的2000元，余款58000元定于协议书签订之日付18000元，余款40000元由被告人在公安机关取保候审保证金抵扣，被告人吴某某应主动配合被害人领取该款。
二、被害人一方在故意伤害案发生后损坏“金钱柜KTV”的物品，被告人不追究被害人一方的赔偿责任。如果金钱柜KTV其他股东有异议，有被告人负责处理。
三、被害人詹强对被告人吴某某的行为表示谅解，建议法院对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人一方对被害人一方毁坏“金钱柜KTV”财物的行为表示谅解，建议公安机关不追究被害人一方的责任。
四、本案民事赔偿问题一次性终结，双方无其它争议。
上述协议不违反法律规定，双方协商一致并签字确认，本院予以确定。
本院认为，被告人吴某某因民事纠纷而殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事�，庭审时又能自愿认罪，属自首。鉴于本案系民事纠纷引发的，被害人一方对本案的发生有过错；且被告人吴某某己赔偿了被害人的经济损失，并取被害人的谅解，建瓯市司法局审前调查，被告人吴某某具备社区矫正条件，故对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年七月十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执恢字第13号
申请执行人仪秀华。
被执行人郝金柱。
申请执行人仪秀华与被执行人郝金柱买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）大民初字第968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝金柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仪秀华于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第968号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年九月三十日
书记员 王春丰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1349号
原告何某某，女，1980年8月16日生，汉族。
被告郭某某，男，1980年2月6日生，汉族。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，何某某与郭某某经人介绍认识后不久，即于2002年12月9日在新华区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上郭某某嗜酒如命，结婚十一年来膝下无子，并且何某某也没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和一点点儿的家庭幸福。因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，何某某曾与郭某某提出过协议�婚，但是郭某某不同意。于是何某某于2012年3月20日向新华区法院提出离婚请求，但是，由于何某某顾念这十一年来的感情付出，撤回了诉讼请求，想给郭某某一次机会，同时也是给自己一次机会，都再好好考虑一下。但是何某某这样做并没有得到郭某某的理解，他依然我行我素，因此，何某某于2012年10月8日再次向新华区法院提出离婚诉讼，法院对其案件进行了开庭审理，判决不准离婚，这是再给双方一次机会。但是半年来，郭某某极少过问其情况，偶尔打电话也只是吵架，彼此积怨已深，严重伤害了夫妻感情，更令人伤心的是郭某某还多次到何某某父母家找事，致使夫妻感情彻底破裂。为此，何某某第三次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、何某某与郭某某离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由郭某某承担。
郭某某表示同意离婚。
经审理查明，何某�与郭某某于2002年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月9日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，何某某于2012年3月20日向新华区人民法院提出离婚诉讼，后又撤回了起诉。因双方矛盾未得到缓和，何某某于2012年10月8日再次向新华区人民法院提出离婚诉讼，法院审理后，做出（2012）新民初字第1500号民事判决书，判决不准何某某与郭某某离婚。现何某某以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由再次提起离婚诉讼。
另查明，何某某与郭某某双方均无婚前财产。双方婚后共同财产有：1、二人共同经营的饭店不再运营后剩下的资产：两个冰柜、一个冰箱、一个炉灶、一些餐具，双方均同意作价5000元。2、东风小康面包车一台，车牌号豫DHG6**，双方均同意作价15000元。双方没有共同债权。关于双方共同债务，二人在开庭审理时一致认可且依现有事实法院可以认定的部分为47500元。另欠姜小辉10000元、郭宏亮5000元，何某某表示已归还，并承诺若日后因该笔债务归还问题产生纠纷，愿意自行解决，与郭某某无关。
上述事实由何某某提供的结婚证、（2012）新民初字第1500号民事判决书及庭审笔录以证实。
本院认为，何某某与郭某某结婚十二年，婚后感情一般，且无子女，因双方缺乏沟通，常常因生活琐事生气，影响了夫妻间的感情，使夫妻双方矛盾不断恶化，何某某曾先后两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院调解并给予缓和的机会，但双方感情并无明显改善，现在何某某仍坚持要求离婚，郭某某亦同意离婚，足以认定夫妻双方感情确已彻底破裂并无和好的可能，本院调解无效，故对何某某要求与郭某某离婚的诉讼请求予以支持。对于双方共同财产部分：二人共同经营的饭店不再�营后剩下的资产双方均同意作价5000元，归何某某所有，何某某补偿郭某某2500元；东风小康面包车一台（车牌号豫DHG6**）双方均同意作价15000元，归郭某某所有，郭某某补偿何某某7500元。上述两项相抵，郭某某需再行补偿何某某5000元。关于双方共同债务，二人在开庭审理时一致认可且依现有事实法院可以认定的部分为47500元，由双方各自承担一半即23750元。对于所欠姜小辉10000元、郭宏亮5000元，何某某愿意自行处理，对于该问题因双方达成一致意见，本院予以认定。对于双方无法达成一致意见的部分，若实际存在并系双方共同债务，不影响第三方向双方主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予何某某与郭某某离婚。
二、双方共同经营的饭店剩下的资产（两个冰柜、一个冰箱、一个灶、�些餐具）归何某某所有，东风小康面包车一台（车牌号豫DHG6**）归郭某某所有，郭某某补偿何某某5000元。
三、双方共同债务47500元，何某某与郭某某各自承担23750元。对于双方所欠姜小辉10000元、郭宏亮5000元，由何某某自行处理。
案件受理费300元，何某某与郭某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刁珊珊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1349号
原告何某某，女，汉族，住平顶山市新华区，初中毕业，无业。
被告郭某某，男，汉族，住平顶山市新华区，小学毕业，无业。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，何某某与郭某某经人介绍认识后不久，即于2002年12月9日在新华区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加上郭某某嗜酒如命，结婚十一年来膝下无子，并且何某某也没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相关爱和一点点儿的家庭幸福。因为无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，何某某曾与郭某某提出过协议离婚，但是郭某某不同意。于是何某某于2012年3月20日向新华区法院提出离婚请求，但是，由于何某某顾念这十一年来的感情付出，撤回了诉讼请求，想给郭某某一次机会，同时也是给自己一次机会，都再好好考虑一下。但是何某某这样做并没有得到郭某某的理解，他依然我行我素，因此，何某某于2012年10月8日再次向新华区法院提出离婚诉讼，法院对其案件进行了开庭审理，判决不准离婚，这是再给双方一次机会。但是半年来，郭某某极少过问其情况，偶尔打电话也只是吵架，彼此积怨已深，严重伤害了夫妻感情，更令人伤心的是郭某某还多次到何某某父母家找事，致使夫妻感情彻底破裂。为此，何某某第三次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、何某某与郭某某离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由郭某某承担。
郭某某表示同意离婚。
经审理查明，何某某与郭某某于2002年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2002年12月9日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，何某某于2012年3月20日向新华区人民法院提出离婚诉讼，后又撤回了起诉。因双方矛盾未得到缓和，何某某于2012年10月8日再次向新华区人民法院提出离婚诉讼，法院审理后，做出（2012）新民初字第1500号民事判决书，判决不准何某某与郭某某离婚。现何某某以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由再次提起离婚诉讼。
另查明，何某某与郭某某双方均无婚前财产。双方婚后共同财产有：1、二人共同经营的饭店不再运营后剩下的资产：两个冰柜、一个冰箱、一个炉灶、一些餐具，双方均同意作价5000元。2、东风小康面包车一台，双方均同意作价15000元。双方没有共同债权。关于双方共同债务，二人在开庭审理时一致认可且依现有事实法院可以认定的部分为47500元。另欠姜某10000元、郭某某甲5000元，何某某表示已归还，并承诺若日后因该笔债务归还问题产生纠纷，愿意自行解决，与郭某某无关。
上述事实由何某某提供的结婚证、（2012）新民初字第1500号民事判决书及庭审笔录以证实。
本院认为，何某某与郭某某结婚十二年，婚后感情一般，且无子女，因双方缺乏沟通，常常因生活琐事生气，影响了夫妻间的感情，使夫妻双方矛盾不断恶化，何某某曾先后两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院调解并给予缓和的机会，但双方感情并无明显改善，现在何某某仍坚持要求离婚，郭某某亦同意离婚，足以认定夫妻双方感情确已彻底破裂并无和好的可能，本院调解无效，故对何某某要求与郭某某离婚的诉讼请求予以支持。对于双方共同财产部分：二人共同经营的饭店不再运营后剩下的资产双方均同意作价5000元，归何某某所有，何某某补偿郭某某2500元；东风小康面包车一台，双方均同意作价15000元，归郭某某所有，郭某某补偿何某某7500元。上述两项相抵，郭某某需再行补偿何某某5000元。关于双方共同债务，二人在开庭审理时一致认可且依现有事实法院可以认定的部分为47500元，由双方各自承担一半即23750元。对于所欠姜某10000元、郭某某甲5000元，何某某愿意自行处理，对于该问题因双方达成一致意见，本院予以认定。对于双方无法达成一致意见的部分，若实际存在并系双方共同债务，不影响第三方向双方主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予何某某与郭某某离婚。
二、双方共同经营的饭店剩下的资产（两个冰柜、一个冰箱、一个灶、一些餐具）归何某某所有，东风小康面包车一台归郭某某所有，郭某某补偿何某某5000元。
三、双方共同债务47500元，何某某与郭某某各自承担23750元。对于双方所欠姜某10000元、郭某某甲5000元，由何某某自行处理。
案件受理费300元，何某某与郭某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刁珊珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1511号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭洪军，男，1968年2月5日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谭洪军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第2167号判决书已发生法律效力。谭洪军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谭洪军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第2167号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0633号
郭玉喜。
委托代理人周广全。
被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地昆山市周市镇黄浦江北路369号6号房，组织机构代码56427867-3。
法定代表人蒋志兴，该公司总经理。
被告蒋志兴。
原告郭玉喜与被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司（以下简称蒋嘉公司）、蒋志兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉喜及其委托代理人周广全、被告蒋嘉公司的法定代表人蒋志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉喜诉称：原被告是经熟人介绍认识，2013年1月5日，被告自称自己公司资金周转暂时有些困难，欲向原告借款五十万元，并约定月利率2.5%，借款期限为一年，原告通过工商银行汇款给被告蒋志兴，同日被告蒋嘉精密科技有限公司向原告开具延期支票一张，金额为537500元，其中50万元是本金，37500元是第一个季度利息，支票出票日期为2014年1月5日。此后被告只将利息结算至2014年4月5日前，此后本不见利不还，出票日期届满前，蒋志兴电话给原告说资金还没有及时回笼，要原告再宽限些日子，现原告发现被告经营不善，欠债多，有不少债权人已向法院提起诉讼，2014年9月3日，被告又出具借条一份，由蒋志兴本人作为借款人，由江苏蒋嘉精密科技有限公司做为担保人签字。综上所述，被告蒋嘉精密科技有限公司蒋志兴独自投资的一人公司，江苏蒋嘉精密科技有限公司作为担保人签字。故请求法院依法判令两被告偿还借款50万元、借期内利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月5日计算至2014年9月11日）及逾期利息损失，（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月11日至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。被告蒋嘉公司、蒋志兴辩称：对借款事实无异议。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告对上述证据的真实性无异议。经审理查明：被告蒋志兴系蒋嘉公司的法定代表人，2013年1月5日，被告蒋志兴向原告郭玉喜借款人民币50万元，双方口头约定借款期限为一年，利息为月利息2.5%，一年以后，双方又延长了借款期限，被告支付利息的截止日期为2014年4月5日。
再查明：原告郭玉喜通过银行汇款的方式将借款汇至蒋志兴账户，双方于2014年9月3日后补了一张借条，内容为：“仅借到郭玉喜人民币本金伍拾万元整，月利率2.5%，借款日期为2013年1月5日。借款人蒋志兴；担保人江苏蒋嘉精密金属科技有限公司；负责人蒋志兴；2013年1月5日”。
上述事实由借条、银行汇款凭证、调查笔录及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋志兴向原告郭玉喜借款人民币50万元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，依法成立有效。另，蒋嘉公司是该笔借款的担保人，其法定代表人蒋志兴作为该公司唯一股东对该公司的担保进行了签字确认，双方对担保方式未明确约定，故蒋嘉公司承担的是连带责任。关于利息部分，双方对借款期限口头约定为一年，但实际履行过程中，对延期还款达成一致，但对延长期限没有明确约定，原告可以随时要求被告还款，故利息部分应分两部分，从原告起诉主张自己的权利之前应为借期内利息，主张权利之后为逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告蒋志兴在本判决生效之日起十日内归还原告郭玉喜借款人民币500000元、借期内利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年4月6日计算至2014年9月11日）及逾期利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2014年9月12日计算至本判决生效之日）。
二、被告江苏蒋嘉精密金属科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，减半收取5238元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邵振华
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第33号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪。
被告：韩英。
本院在审理原告与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南京嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18020元减半收取9010元，诉讼保全费5000元，合计14010元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二十日
书记员 杜金香
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3283号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告魏金木，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏金木信用卡纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人陈钦到庭参加诉讼。被告魏金木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏金木自2008年3月26日始向原告申请办理了信用卡。截至2013年5月22日止累计欠款本息共计23133.18元未给付。原告自2013年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故请求判令被告魏金木立即支付原告信用卡欠款本息共计23133.18元（截至2013年5月22日，欠款本金20416.17元，利息1216.31元，费用1500.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告魏金木未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、申请表及相关证明文件，以此证明原告和被告双方建立信用卡领用合同法律关系；
2、领用合约，以此证明原告和被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任；
3、历史账单，以此证明被告所持信用卡欠款情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据1由相关当事人签名，可以证明原告和被告之间存在信用卡领用合同关系；证据2可以证明原告和被告之间关于权利义务的约定；证据3系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的依据，可以证明被告尚欠原告款项的金额明细。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年3月18日，被告魏金木向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。经原告审核通过，被告办得信用卡三张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2013年5月22日累计尚欠原告透支本金20416.17元，利息1216.31元，费用1500.70元，合计23133.18元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告魏金木经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏金木应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金20416.17元，利息1216.31元，费用1500.70元，合计23133.18元，并支付自2013年5月23日起至本判决确定还款之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告魏金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏鋆妮
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第251号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人康某某，男，1962年12月14日生于贵州省赤水市，居民身份证号5221＊＊＊＊＊＊********，苗族，小学文化，务农，户籍地赤水市，现住赤水市。2014年6月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月16日经赤水市公安局决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2002年被告人康某某租住本村6组黄某某（2002年9月因病去世）的房屋时，发现其家中2支火药枪，被告人康某某将其火药枪2支藏匿于其租住的房屋内。2014年1月15日被赤水市葫市派出所查获，扣押其火药枪2支、火药枪枪管1根，火药罐1个（随案移送物品清单1份）。
2014年5月4日经遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见：送检的两支枪系自制枪支，都以火药为动力发射弹丸，均具备杀伤力。
上述事实，被告人康某某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人康某某的供述，证人证言，扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录、痕迹检验意见书、情况说明、户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人康某某违反枪支管理规定，明知枪支属于违禁品，而非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人康某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人康某某犯非法持有枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。但其建议判处被告人康某某有期徒刑一年至二年，其建议量刑不当，不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序和保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐凌东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10096号
原告陶成喜。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告曹振纯。
原告陶成喜与被告曹振纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶成喜到庭参加诉讼。被告曹振纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陶成喜诉称，双方系多年朋友关系，因曹振纯急需用钱，就向陶成喜借钱并承诺只用一个月，陶成喜当时也没有现金于是在2014年10月15日向朋友王利磊借现金40万元并以房屋作为抵押，出于多年朋友关系，曹振纯也承诺1个月还钱，可是1个月后，曹振纯没有按照承诺将钱归还，在2015年1月3日，陶成喜找曹振纯要钱，曹振纯再三推托，之后陶成喜多次催要未果，故陶成喜诉至法院，请求判令曹振纯：1、偿还借款40万元；2、承担本案诉讼费用。
被告曹振纯在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告陶成喜为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，借条1张及收条1张，证明双方存在民间借贷法律关系。
因曹振纯未出庭对陶成喜提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，陶成喜提交的证据1内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
陶成喜与曹振纯系朋友关系，曹振纯急需40万元向陶成喜借款，陶成喜本人没有现金便以自己房子为曹振纯做担保，由曹振纯向案外人王利磊借到40万元借款，其后曹振纯无法偿还，陶成喜便将该房屋变卖后代曹振纯向王利磊偿还了40万元借款，曹振纯于2014年12月2日向陶成喜出具了一张借条，确认向陶成喜借现金40万元，并承诺于2014年12月31日前一次性还清。同日，曹振纯又向陶成喜出具了一张收条，确认收到借款40万元再次承诺借款期限一个月。上述借款，曹振纯至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据曹振纯出具的借条及收条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。曹振纯作为借款人在承诺的还款期限届满后理应偿还全部借款，现其未能偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对陶成喜要求曹振纯偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
曹振纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振纯于本判决生效后十日内偿还原告陶成喜借款本金四十万元。
如果被告曹振纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元（原告陶成喜已预交），由被告曹振纯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 方天雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2715号
原告杨凯，男，1984年出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人冯燕，女，1981年出生，住湖北省枣阳市，系原告杨凯配偶。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告周长兴，男，1973年出生，住湖北省武穴市。
被告厦门市森宝兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区林边社65号，组织机构代码77604299-6。
法定代表人周长兴，总经理。
以上二被告共同委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人庄幼留，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告吴有斋，男，1963年出生，住湖北省武穴市。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人林成章，福建理则达律师事务所实习律师。
原告杨凯与被告周长兴、厦门市森宝兴工贸有限公司、吴有斋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
代理审判员 林 达
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省云龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第175号
原告：吴荣芳，男，1971年8月30日生，彝族，云南省云龙县人，粮农。
原告：吴剑荣（曾用名：吴桥忠），男，1984年6月7日生，彝族，云南省云龙县人，粮农。
被告：吴常润，男，1968年4月20日生，彝族，云南省云龙县人，粮农。
委托代理人：吴正标（系被告妻子的哥哥），男，1961年10月5日生，彝族，云南省云龙县人，粮农。特别授权代理。
原告吴荣芳、吴剑荣诉被告吴常润土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员赵伟泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴荣芳、吴剑荣、被告吴常润及其委托代理人吴正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告二人是吴美放的儿子，1981年至1991年，团结村发齐社及社长吴阿生与吴美放签订了《土地联产承包合同》，发齐社将位于房上边两块共计4.5亩的旱地承包给原告父亲吴美放，同时进行了公证（编号：NO.0013323）。吴美放于2005年11月23日去世，二原告依法继承了父亲家产和该旱地的承包经营权。2007年，由于政策变化，二原告根据政府要求对该承包经营地块重新签订承包合同并更换新的《土地承包经营权证》【（2007）年第（团）02154XX号】，该“经营权证”明确载明二原告的承包经营期限为1999年10月20日至2028年10月19日，承包土地的面积为3亩左右，四至为：东至房周围，南至房周围，西至房周围，北至房周围。之后，由于牲口蛰塌，二原告停耕了几年该地块。
2013年9月，被告突然以早已失效的53年土地证为依据争议原告拥有的该地块，不让原告在该承包地上生产经营。发生冲突后，双方申请团结村委会调解，后经团结村委会调查后确认，本案双方争议的土地属于二原告承包所有。但被告仍争议土地，拒不让原告使用，导致原告从2013年9月至今都无法生产经营和发展收益，给原告造成了巨大损失。根据当地同类地块的生产收益，每3亩的年收益为3000元，现被告侵犯原告承包经营土地2年，应当依法赔偿原告6000元的收益损失。同时，由于被告的非法行为，给原告精神及经济带来伤害，被告依法应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告承包的位于团结村的土地（具体以（2007）年第（团）02154XX号土地承包经营权证载明为准）；2、判令被告赔偿原告土地生产经营收益损失6000元整；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。本案原告方诉被告侵犯自己的承包经营权，依法应当承担侵权责任。但原告方提供的经营权证书所载明的主张被侵权地四至界限（四至为：东至：房周围，西至：房周围，南至：房周围，北至：房周围）笼统不明确，不能证明自己对所诉侵权地块的具体界限。被告主张原告方诉自己侵权的土地是自己的承包土地。团结村委会到现场确权调查中认为双方界限不明。故本案的实质是双方在“房上”的承包土地界限不清所致的土地争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”故本案不属人民法院处理的范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵伟泽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7558号
原告：张立。
被告：孟凤霞。
本院在审理原告张立与被告孟凤霞承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张婷独任审判，在案件审理过程中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张立撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。
审判员 张 婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕晨曦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第402号
申请执行人毛伟红，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人张凤红，女，1971年4月3日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人车刚、男、1977年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏邦州装饰工程有限公司。住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人车刚，系该公司经理。
本院在执行毛伟红、张凤红申请执行车刚、宁夏邦州装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人车刚、宁夏邦州装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人毛伟红、张凤红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2118号民事判决书所确定的执行标的157145元，执行费2257元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 夏荣森
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第380号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人张洪堃，该联社员工。
被告王洪利，男，1972年3月13日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月5日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月5日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇精勤村村民委员会证明1份。旨在证明被告于2015年2月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
被告王洪利未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2012年4月5日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月5日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年2月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪利于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2012年4月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告王洪利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 庞佳丹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于水益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1515号
罪犯李玉龙，出生于黑龙江省木兰县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2011年12月14日作出（2011）木刑初字第67号刑事判决，以被告人李玉龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，与犯故意伤害罪判处的有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第5735号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李玉龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李玉龙在服刑，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李玉龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初563号
原告：吉林省青蓝文化传媒有限公司，住朝阳区西康胡同21号702室。
法定代表人：王春荣，董事长。
委托代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所长春市高新区硅谷大街3333号616室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：李多，该单位职工。
原告吉林省青蓝文化传媒有限公司诉被告长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吉林省青蓝文化传媒有限公司的委托代理人崔建到庭参加诉讼，被告的委托代理人李多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省青蓝文化传媒有限公司诉称，原告与被告签订长春绿地项目暖场活动承揽合同，由原告负责提供活动的前期策划方案与后期活动方案落实执行服务（包括舞台搭建、演绎人员聘用、大巴车租赁、奖品采购等），按照合同约定，被告应当向原告支付本活动合计费用98000元。原告按照合同约定要求履行了全部合同义务，在进行承揽费用结算时，被告以种种理由推脱。故诉讼至本院，请求判令被告1.支付原告承揽费用98000元；2.被告按照中国人民银行同期同类贷款基利率计算从起诉之日起至承揽费用支付完毕时的利息；3.由被告承担起诉费用。
长春滨湖房地产开发有限公司辩称，原告不应按合同及报价单的数额向被告主张权利，应以活动中实际发生的费用主张服务费。
针对吉林省青蓝文化传媒有限公司的起诉及长春滨湖房地产开发有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：吉林省青蓝文化传媒有限公司诉讼请求是否有事实及法律依据。
吉林省青蓝文化传媒有限公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、承揽合同，证明原被告签订合同事实，原告履行了全部合同义务，被告迟迟不支付费用。
证据二、报价统计表，证明四次活动与被告协商，最终确定报价为98000元。
证据三、现场照片，证明原告按照与被告协商的活动内容履行了活动义务。
长春滨湖房地产开发有限公司对以上证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，证明问题有异议，合同仅能证明双方在签订时确定的合同金额为98000元，在后续活动实际执行过程是否确实产生98000元无法证实。
对证据二的真实性无异议，证明问题有异议，仅是原告单方出具的报价统计表，并无被告签章确认。
对证据三的真实性无异议，证明问题有异议，仅仅能证明原告按照合同约定举行了上述活动，但无法证明活动中产生的实际费用。
长春滨湖房地产开发有限公司未向本院举证。
经本院审理查明，2015年12月30日，吉林省青蓝文化传媒有限公司作为乙方与长春滨湖房地产开发有限公司作为甲方签订《长春绿地城项目暖场活动承揽合同》一份，约定：甲方计划于2014年承办绿地城项目4场暖场活动，乙方向甲方提供活动的前期策划方案与后期活动方案落实执行服务，活动期间为2014年。甲方向乙方支付本活动合同费用总计98000元整。此费用包含本合同所有支出及相关税费等全部费用；费用结算：甲方一次性付清。甲乙双方合同签订且合同如约履行完毕后的60各工作日内，甲方一次性向乙方支付本合同费用，即980000元。合同签订后，吉林省青蓝文化传媒有限公司分别于2014年5月31日、2014年9月15日、17日、19日为长春滨湖房地产开发有限公司举办暖场活动。
本院认为，长春滨湖房地产开发有限公司与吉林省青蓝文化传媒有限公司签订的《长春绿地城项目暖场活动承揽合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。吉林省青蓝文化传媒有限公司为长春滨湖房地产开发有限公司提供承办暖场活动后，长春滨湖房地产开发有限公司应及时履行支付款项的义务。关于长春滨湖房地产开发有限公司抗辩意见中吉林省青蓝文化传媒有限公司应以活动中实际发生的费用主张服务费，但合同明确约定四次服务后产生总费用98000元整。此费用包含本合同所有支出及相关税费等全部费用；因此，长春滨湖房地产开发有限公司抗辩意见不予采纳。关于吉林省青蓝文化传媒有限公司所主张的利息损失，因合同并未约定相应条款，故对此损失请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告吉林省青蓝文化传媒有限公司服务费98000元。
二、驳回原告吉林省青蓝文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 迟春卉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第1619号
原告胡宪芳，女，1971年12月13日出生。
委托代理人钟先江，男，1971年9月16日出生，户籍所在地湖北省随州市。
被告李建军，其他身份信息不详。
本院在审理原告胡宪芳诉被告李建军承揽合同纠纷一案中，因原告胡宪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡宪芳撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告胡宪芳负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张晓云
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第4668号
原告：赣州市诚致建材有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城北区主楼1415号公寓。
组织机构代码：06075734-7。
法定代表人：钟运福，该公司董事长。
委托代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市建设路436号。
组织机构代码：16011310-0。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：李勇华、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赣州市诚致建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市诚致建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告赣州市诚致建材有限公司负担。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执296号
申请执行人陈聪富，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人戴雪萍，女，1977年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈聪富与被执行人戴雪萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈聪富于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人戴雪萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币467086.32元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执296号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1897号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2008年10月17日经政府登记结婚，婚后生育男孩王某甲。我与被告结婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩王某甲随被告生活，由被告自行抚养。家庭共同财产有新飞牌冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台，农用车1台依法分割，我与被告无债权、债务、存款。
被告王某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2008年10月17日经政府登记结婚，于2008年10月30日生育生育男孩王某甲，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、被告及男孩郑鹏宇的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩王某甲随被告生活，原告给付相应抚养费。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某甲随被告生活，原告自2014年6月始每月给付王某甲抚养费260元，每年度的12月31日前给付此日前的抚养费，至王某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年四月三十日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第1897号原告赵某某，女，1984年12月15日出生，，汉族，农民，住敖汉旗。被告王某甲，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，我与被告于2008年10月17日经政府登记结婚，婚后生育男孩王某乙。我与被告结婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。男孩王某乙随被告生活，由被告自行抚养。家庭共同财产有新飞牌冰箱1台、小鸭牌洗衣机1台，农用车1台依法分割，我与被告无债权、债务、存款。被告王某甲缺席，无答辩内容。经审理查明，原、被告于2008年10月17日经政府登记结婚，于2008年10月30日生育男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂,故原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、被告及男孩郑鹏宇的常住人口登记卡等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。男孩王某乙随被告生活，原告给付相应抚养费。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、债权、债务无法查明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；二、男孩王某乙随被告生活，原告自2014年6月始每月给付王某乙抚养费260元，每年度的12月31日前给付此日前的抚养费，至王某乙年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 薇二〇一四年四月三十日书记员 那新宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第60号
上诉人（原审被告）孟某某，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）吴某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人孟某某与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某某、孟某某于2010年11月30日在讷河市婚姻登记机关办理离婚登记，对夫妻关系存续期间共有的坐落于讷河市二克浅村7组的45.80平方米房屋没有分割。此房2003年11月21日取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为孟某某，建筑面积为45.80平方米，结构为砖木，设计用途为住宅。此房屋只有房屋所有权证，建在吴某某父亲吴发土地使用证面积之内，没有独立的土地使用证，一直由吴某某和孩子居住。2013年11月13日讷河市价格认证中心讷价鉴字第1077号关于房屋的价格鉴定结论书认定该房屋总价20，610.00元。
原审法院审理认为，吴某某、孟某某争议房屋的所有权证是2003年11月21日办理的，虽然登记在孟某某名下，双方均承认是夫妻共有财产，故此房屋应认定为吴某某、孟某某共有财产。吴某某主张分割共有房屋，符合法律规定应予支持。此房屋在吴某某、孟某某离婚后已由吴某某和女儿吴海潮居住4年之久，且建在吴某某父亲吴发土地使用证面积之内，故此房屋可判决归吴某某所有。讷河市价格认证中心的价格鉴定结论书合法有效，孟某某对房屋鉴定价格有异议，因其不申请重新鉴定且无其它证据予以证实，原审法院对孟某某的意见不予采纳。孟某某对房屋将予拆迁的意见，因其没有提供有关此房是否有拆迁可能的相关证据，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、吴某某与孟某某夫妻关系存续期间共有的坐落于讷河市二克浅村7组的45.80平方米房屋归吴某某所有；二、吴某某给付孟某某房屋差价款10，305.00元，于判决生效后10日内一次付清。案件受理费315.00元，由吴某某、孟某某各负担157.50元。
孟某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。孟某某现没有住处，没有生活来源，并且房屋所有权登记在孟某某名下，该房屋应当判决归孟某某所有。孟某某对讷河市物价局价格认证中心作出的房屋鉴定结论有异议。本案缺席判决，孟某某没有进行答辩。
针对的孟某某的上诉请求及理由，吴某某答辩称：离婚时孟某某同意房屋由吴某某和孩子无偿使用，孟某某在讷河有住处和生活来源，孟某某不申请对房屋价格鉴定，不出庭主张权利就视为放弃，孟某某拒不参加诉讼，一审缺席判决正确。
本院经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点为吴某某与孟某某共有的房屋应判归谁所有，对房屋价格评估是否合法。此房屋经讷河市价格认证中心作了价格鉴定，孟某某虽然对此有异议，但不申请重新鉴定，且此鉴定程序合法，原审法院以此鉴定结论判决并无不当。孟某某上诉称自己无房居住，但孟某某自2010年10月与吴某某离婚后，一直未在此房居住，而是由吴某某居住，且该房屋建在吴某某父亲的土地使用证面积之内，因此原审法院判决此房屋归吴某某所有并无不当。孟某某经原审法院合法传唤未到庭应诉，原审法院缺席判决不违反法律规定。因此，孟某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315.00元，由孟某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 迪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第641号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于海满。
被执行人于胜菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于海满、于胜菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2320号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第641号申请执行人肖风芹。申请执行人王海玲。申请执行人胡仿英。申请执行人韩拥军。申请执行人周红。申请执行人施秀春。申请执行人汪建峰。申请执行人张静。申请执行人王保功。申请执行人王鲁宁。申请执行人刘风云。申请执行人王士梅。申请执行人王先忠。申请执行人陈成胜。申请执行人高英梅。申请执行人许爱华。申请执行人王春英。申请执行人张福元。申请执行人孙金侠。申请执行人刘鹏。申请执行人苏凤霞。申请执行人王丽丽。申请执行人王先俊。申请执行人毕文霞。申请执行人翟秀云。申请执行人王月玲。申请执行人张翠英。申请执行人朱英。申请执行人于召业。申请执行人刘连强。申请执行人于云军。申请执行人杨盼。申请执行人古艳芝。申请执行人王淑梅。申请执行人金艳华。申请执行人王保池。申请执行人苏代义。申请执行人王光勇。申请执行人张文金。申请执行人赵建宁。申请执行人李丙水。申请执行人王士玉。申请执行人陈代平。申请执行人王洪伟。申请执行人王磊。申请执行人李秀英。申请执行人宁爱芹。申请执行人祝秀荣。申请执行人朱卫东。申请执行人侯冬霞。申请执行人徐焕清。申请执行人张金安。申请执行人张洪连。申请执行人王婷婷。申请执行人刘凤芝。申请执行人张龙。申请执行人张军。申请执行人杜焕颂。申请执行人王庆龙。申请执行人郭素文。申请执行人张庆懿。申请执行人刘元梅。申请执行人孔彭波。申请执行人许显。申请执行人刘庆梅。申请执行人胡艳红。申请执行人王长伟。申请执行人徐莉。申请执行人朱丽华。申请执行人杜焕章。申请执行人陈振忠。申请执行人王保国。申请执行人鲍显亭。申请执行人李新红。申请执行人王海斌。申请执行人金爱青。申请执行人陈秀英。申请执行人朱玉梅。申请执行人毕文志。申请执行人王恩轩。申请执行人张秀华。申请执行人毕功申。申请执行人宁廷华。申请执行人闫纪栋。申请执行人王冬梅。申请执行人王桂玲。申请执行人赵青。申请执行人柴翠香。申请执行人郑福群。申请执行人王敬。申请执行人陈翠平。申请执行人胡太东。申请执行人陈春山。申请执行人宁丽军。申请执行人王远志。上述申请执行人的委托代理人于召业。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年十月九日书记员 **民
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6335号
原告李明辉，男，1996年3月19日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告霍淑芬，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告李印书，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住长春市九台区，
本院在审理李明辉、霍淑芬与李印书土地租赁合同纠纷一案中，原告李明辉、霍淑芬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明辉、霍淑芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 张玉良
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人王梁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初49号，依法向被执行人王梁发出执行通知书，责令被执行人王梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王梁（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币33396.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2792号
原告：关小兰，女，汉族，住所地阳江市江城区，公民身份号码：×××4226。
委托诉讼代理人：李卫明。
委托诉讼代理人：曾广浩。
被告：广东德尔电器有限公司。住所：阳江市工业开发区。
法定代表人：贺颖，公司董事长。
原告关小兰与被告广东德尔电器有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告关小兰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关小兰撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律�定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关小兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关小兰负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执819号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人回永斌，地址吉林省-长春市-长春市南关区-田家大院长大小区***栋1门***号。
被执行人长春悦宁商贸有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-前进大街11号南胡学府经典9单元1401室。
法定代表人李晶。
长春市中小企业信用担保有限公司与回永斌、长春悦宁商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18581号已经发生法律效力。由于被执行人回永斌、长春悦宁商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人回永斌、长春悦宁商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人回永斌、长春悦宁商贸有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初902号
原告郑某，农民。
被告计某，农民。
本院于2016年2月17日立案受理原告郑某诉被告计某为离婚纠纷一案，原告郑某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一六年二月二十九日
书记员 江洪鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3044号
申请执行人:新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行。
负责人:陈雅莉，该行行长。
被执行人：张东锋，男，汉族。
被执行人：张建军，男，汉族。
被执行人：蔡爱云，女，汉族。
被执行人：张会军，男，汉族。
被执行人：桑红利，女，汉族。
被执行人：杨遂敏，男，汉族。
被执行人：陈喜风，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3430号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行申请执行张东锋、张建军、蔡爱云、张会军、桑红利、杨遂敏、陈喜风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方自行处理为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0183执3044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6022号
申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市。
代表人：陈金龙，该××公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该××员工。
被执行人：沈烨涛。
本院在执行（2014）甬慈民初字第257号宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉沈烨涛物业服务合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈烨涛应支付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业费1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6022号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司如发现被执行人沈烨涛有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6022号
申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托代理人：景爱萍，系该公司员工，住所慈溪市浒山街道眉山。
被执行人：沈烨涛，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第257号宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉沈烨涛物业服务合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人沈烨涛应支付申请人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业费1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6022号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司如发现被执行人沈烨涛有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄强强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第406号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪令兵。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告倪令兵于2003年1月至2013年8月，在原告济宁市华兰木业有限公司从事削片、热磨等工作，双方未签订劳动合同。在劳动履行期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告倪令兵在原告处工作至2013年8月份，原、被告因劳动履行发生争议，被告倪令兵向原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系。2013年11月11日，原济宁市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出济中区劳人仲字（2013）第100号《仲裁裁决书》，认定原、被告2003年1月-2013年8月之间存在事实劳动关系。原告不服，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出（2014）济任（中）民初字第177号民事判决，认定原、被告自2003年1月至2013年8月存在事实劳动关系。宣判后，原告提起上诉，2014年10月13日，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第1878号民事判决，驳回上诉，维护原判决。被告倪令兵到济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除被告、原告之间的劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假节日工资、公休息日工资共计134789元；3、裁决原告根据法律规定为被告应缴未缴的社会保险费。2014年4月16日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书，认定：一、依法解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金23540元；二、驳回被告关于未签劳动合同双倍工资补偿的仲裁请求；三、对年休假、休假日和休息日三项仲裁请求不予支持；四、驳回被告要求原告补缴社会保险费的仲裁请求。原告对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可仲裁裁决书的经济补偿金为23540元，对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的关于双倍工资、年休假、休假日、休息日及社会保险的仲裁结果均予以认可。
原审法院认为，2003年1月至2013年8月，原、被告存在事实劳动关系，已被济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1878号民事判决认定。被告在双方劳动关系存续期间，以原告未为被告缴纳社会保险费为由，提出解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（三）项、第四十六条第（一）项的规定，如果劳动者依据劳动合同法第三十八第一款第（三）项规定的因未依法为劳动者缴纳社会保险费而提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案系原告未依法为劳动者缴纳社会保险费而被告提出解除劳动关系的，符合我国劳动合同法规定的原告应当支付被告经济补偿金的情形。原、被告均认可济任劳人仲字（2014）第130号仲裁裁决书认定原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金23540元，本院予以确认。原告主张被告不听从原告拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除原告济宁市华兰木业有限公司与被告倪令兵之间的劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司支付被告倪令兵经济补偿金23540元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告济宁市华兰木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁市华兰木业有限公司负担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人倪令兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01112号
原告：李存林，男，1961年7月19日出生，汉族。
委托代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。
被告：合肥烟墩建筑安装有限公司。
法定代表人：李子桂，经理。
委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：李德金，男，1973年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告李存林诉被告合肥烟墩建筑安装有限公司、李德金建设工程施工合同纠纷一案中，原告李存林于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李存林撤回起诉。
案件受理费2612元，减半收取为1306元，由原告李存林负担。
审判员 刘正红
二〇一四年七月十六日
书记员 陈艳琴