福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第316号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织结构代码68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告兰礼盛，男，汉族，1971年8月24日出生，住永安市。
被告邓春媚，女，汉族，1974年3月3日出生，住永安市。
被告兰富盛，男，汉族，1975年10月19日出生，住永安市。
被告陈颖，女，汉族，1979年6月18日出生，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称永安汇丰银行）与被告兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告兰富盛到庭参加诉讼，被告兰礼盛、邓春媚、陈颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告兰礼盛、邓春媚与原告签订一份贷款合同，约定贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年1月8日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%，利息于每月的12日及贷款到期日同贷款本金一同支付。逾期未还的款项，违约利率为正常贷款利率（即上述贷款适用的利率）的150%。另外，被告兰礼盛、邓春媚应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告兰富盛基于《贷款合同》向原告出具单个个人保证函，由被告兰富盛作为保证人对被告兰礼盛、邓春媚贷款合同项下的款项提供连带责任保证。同时，被告陈颖作为被告兰富盛的配偶，向原告出具了担保人配偶承诺函。合同签订后，原告依约向被告兰礼盛、邓春媚发放贷款200000元。现履行期限届满，截至2015年1月15日止，被告兰礼盛、邓春媚仅向原告偿还借款本金42031.92元、利息17394.55元，尚欠原告借款本金157968.08元、利息（包含罚息）4360.42元，合计162328.5元。该笔债务，被告兰富盛应承担连带清偿的责任，被告陈颖应当与被告兰富盛承担共同清偿责任。原告诉请：1、判令被告兰礼盛、邓春媚立即返还原告贷款本金157968.08元、利息4360.42元，合计162328.5元，并按合同约定利率继续支付利息至法院判决的履行期限内的实际给付之日止；2、判令被告兰礼盛、邓春媚支付原告为实现本案债权发生的律师代理费5000元；3、被告兰富盛对上述债务承担连带清偿责任；4、被告陈颖与被告兰富盛对上述债务承担共同清偿责任。
被告兰富盛对原告所诉的借款事实及其拖欠的借款本息数额无异议，但辩称原告未认真审核其还款能力就让其担任借款保证人，目前其经济能力有限，无力履行保证义务。
被告兰礼盛、邓春媚、陈颖未作答辩。
在本案诉讼过程中，原告永安汇丰银行向本院申请保全被告兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖所有的价值180000元的财产。本院依法查封被告兰富盛、陈颖所有的座落于永安市××小区2幢507室的房产，并扣留了被告兰富盛、陈颖在永安市××中学的部分工资收入。
经审理查明，2014年1月23日，原告与被告兰礼盛、邓春媚签订了一份编号为HBFUILRSX2014第（046）号的贷款合同，合同约定：被告兰礼盛、邓春媚向原告贷款200000元，贷款用途为用于马尾松培育及店铺运营资金；贷款期限为12个月，最后一笔贷款到期日不得超过2015年1月8日；贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮120%，即为13.2%；按照以下分期还款计划偿还贷款：2014年4月14日还本金20000元，2014年7月14日还本金20000元，2014年10月13日还本金40000元，2015年1月8日还本金120000元；利息于每月的12日及贷款到期日同贷款本金一同支付。逾期未还的款项，违约利率为正常贷款利率（即上述贷款适用的利率）的150%。合同还约定如果被告兰礼盛、邓春媚未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，原告有权宣布合同项下的贷款立即加速到期，要求被告兰礼盛、邓春媚立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，被告兰礼盛、邓春媚应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。同日，被告兰富盛依据贷款合同向原告出具单个个人保证，由被告兰富盛作为保证人对被告兰礼盛、邓春媚贷款合同项下的款项提供连带责任保证。同日，被告陈颖作为被告兰富盛的配偶，向原告出具了担保人配偶承诺函，承诺其和被告兰富盛基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。
贷款合同签订后，原告依约向被告兰礼盛、邓春媚发放贷款200000元。借款后被告兰礼盛、邓春媚未依约完全履行偿还贷款的义务，截止2015年1月15日，被告兰礼盛、邓春媚仅向原告偿还借款本金42031.92元、利息17394.55元，尚欠原告借款本金157968.08元、利息（包含罚息）4360.42元，合计162328.5元。被告兰富盛亦未履行保证责任。
另查明，原告委托福建建州联兴律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、法定代表人证明、贷款合同、单个个人保证、担保人配偶承诺函、无抵押个人小额提款通知、利息计算清单、闽价服（2013）67号文件、法律服务委托协议、代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与四被告之间签订的贷款合同及作为合同组成部分的单个个人保证、担保人配偶承诺函，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。贷款发放后，被告兰礼盛、邓春媚未能依约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告兰礼盛、邓春媚偿还到期借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告兰礼盛、邓春媚未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项构成违约，应补偿原告包括追偿欠款而发生的诉讼费和律师费等产生的一切损失和费用，因此原告主张被告兰礼盛、邓春媚支付原告为实现本案债权发生的律师代理费5000元，符合合同约定，予以支持。被告兰富盛对被告兰礼盛、邓春媚的上述借款作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈颖作为被告兰富盛的配偶，向原告出具担保人配偶承诺函，应与被告兰富盛承担共同清偿责任。被告兰富盛辩称原告未认真审核其还款能力，其无力履行保证义务的主张。对此，本院认为，被告兰富盛作为一名中学教师，系完全民事行为能力人，自身职业决定其具备较高的理解和认知能力，被告兰富盛在对保证合同中的全部条款表示理解和接受的情况下，亲笔签署单个个人保证书，该行为表明其已明确愿意承担连带保证并知悉后果承担的民事责任，被告兰富盛的主张没有法律依据，本院不予支持。被告兰礼盛、邓春媚、陈颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰礼盛、邓春媚应于本判决生效后十日内偿还原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金157968.08元及利息4360.42元（计算至2015年1月15日），合计162328.5元；并按合同约定的利率继续支付自2015年1月16日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告兰礼盛、邓春媚应于本判决生效后十日内支付原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司因提起本案诉讼所缴纳的律师代理费5000元。
三、被告兰富盛、陈颖对被告兰礼盛、邓春媚的上述债务承担连带清偿责任。
若四被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，减半收取1823.5元，保全费1420元，合计3243.5元，由被告兰礼盛、邓春媚、兰富盛、陈颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫海虹