河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第036号
上诉人（原审被告）胡创业，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘明权，男。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原审被告李永华，男，汉族，农民。
上诉人胡创业因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡创业，被上诉人刘明权及其委托代理人冯鹏，原审被告李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月15日19时45分，被告李永华驾驶二轮摩托车（被告胡创业所有、未投保交强险）沿汝南县板店乡唐营村公路由南向北行驶，当行驶至汝南县板店乡唐营村刘庄中间时，与前方由南向北步行的原告刘明权相撞，致原告刘明权、被告李永华受伤，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告李永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任。原告刘明权无责任。事故发生当日，原告刘明权入住汝南县第二人民医院治疗，经诊断其伤情为：颅脑损伤（脑震荡）、腰4椎体爆裂性骨折、左肺下叶结节并双侧胸腔积液、头面部及身体多处软组织损伤、胸腹部闭合性损伤、寰椎前弓骨折、右肾结石、左肾积水，2013年5月23日出院，住院8天，花医疗费3191.86元、门诊费用1346.6元。2013年5月23日，原告刘明权入住驻马店市中医院治疗，其伤情诊断为：腰4椎体压缩性骨折、头外伤（脑震荡）、颈椎病，2013年6月13日出院，住院21天，花医疗费34070.17元、门诊费用115.3元，购内固定支出2000元。2013年8月1日，原告刘明权委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费用进行评估。2013年8月26日，该所作出驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第247号司法鉴定意见书，结论是：原告刘明权腰部损伤结果评定为九级；后期治疗费用评估需10000元。原告刘明权支付鉴定费1300元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘明权以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与行人之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故发生的直接原因。判断行为人是否应当承担赔偿责任以及承担责任的大小，在于当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定被告李永华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。被告胡创业将其所有的车辆借给无机动车驾驶证的被告李永华使用，自身具有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告胡创业以车辆已转让被告李永华，不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。被告胡创业应对被告李永华应负担的赔偿责任，负补充赔偿责任。关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款40723.93元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告共住院29天，计款870元（30元×29天＝870元）；⑶营养费，原告住院29天，按每日20元计算，计款为580元（20元×29天＝580元）；⑷护理费，原告住院29天，2012年度河南省农村居民人均纯收入每天20.62元，计款为597.98元（20.62元×29天＝597.98元）；⑸误工费，计算至定残前一天（2013年8月25日），共103天，2012年度河南省城镇居民人均纯收入每天56元，计款为5768元（56元×103天＝5768元）；⑹精神损害赔偿金，世间最宝贵的莫过于人的生命与健康，原告因交通事故身体构成伤残，给其精神上带来巨大的打击。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，酌定为10000元；⑺残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，河南省2012年度城镇居民人均纯收入为20442.62元／年，其事故发生时不满60岁，应计算20年，计款81770.48元（20442.62元／年×20年×20%＝81770.48元）；⑻后期治疗费，以鉴定结论为准，计款10000元；⑼鉴定费1300元；⑽交通费，酌定600元。上述⑴至⑽项合计152210.39元。由于被告李永华承担事故的全部责任，上述赔偿款由被告李永华赔偿。原告请求超出部分，无法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告李永华赔偿原告刘明权各项损失共计152210.39元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告胡创业对上述赔偿款负补充赔偿责任；二、驳回原告刘明权的其余诉讼请求。案件受理费3580元，由被告李永华负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
宣判后，胡创业不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定其将车辆借给被上诉人李永华没有事实依据，请求撤销原判决，予以改判。被上诉人刘明权辩称，原判决正确应予支持。
二审经审理查明，2013年4月17日上诉人胡创业与被上诉人李永华达成“售车协议书”约定“胡创业现有一辆新大洲本田100型摩托车出售给李永华，车价1500元。至售车之日起，售车以前的车辆交通违法由胡创业负责，售车以后概不负责。”胡创业、李永华均在该协议书上签字，并由见证人高得全予以见证。胡创业同时提交了户名为李国新的惠农补贴一折通，证明李永华支付了购车款1500元。以上事实有售车协议、惠农补贴一折通等证据在卷为证。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是发生事故的摩托车胡创业卖给李永华还是借用李永华的。从上诉人胡创业提供的售车协议书和惠农补贴一折通等证据显示，胡创业于2013年4月17日将摩托车卖给李永华，李永华并支付了购车款，双方之间的买卖合同关系成立并已经交付摩托车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：车辆买卖已经交付，属于机动车一方责任的，应由受让方承担责任。本案交通事故发生时是受让方李永华驾驶的摩托车，应由交通事故责任人李永华承担责任。胡创业不应承担责任。原审判决认定李永华借用胡创业的摩托车没有相关证据予以印证。综上，原审判决部分事实认定错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
维持原审判决第一项即“被告李永华赔偿原告刘明权各项损失152210.39元，于本判决生效后十五日内履行完毕”；
撤销原审判决第二项即“被告胡创业对上述赔偿款负补充赔偿责任”；
维持原审判决第三项“驳回原告刘明权的其余诉讼请求”。
一审案件受理费3580元，由原审被告李永华负担。二审受理费3580元，
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月十三日
书记员 杨亚茹