wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终559号上诉人（原审被告）：北京冶自欧博科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号308、310室（园区）。法定代表人：唐偃生，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津辰龙重工机械有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区通源路6号。法定代表人：孙迪龙，总经理。上诉人北京冶自欧博科技发展有限公司因与被上诉人天津辰龙重工机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。北京冶自欧博科技发展有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：上诉人购买设备的交货地点及上诉人住所地均在北京，不能将被上诉人一审时的诉讼请求定义为“争议标的”，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的采购合同中对合同履行地没有约定，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，天津辰龙重工机械有限公司起诉要求北京冶自欧博科技发展有限公司支付货款，天津辰龙重工机械有限公司为接收货币一方，其住所地即天津市××区为合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  刚继斌二〇一六年九月十三日书 记 员  张红星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2792号
罪犯张先立，男，1982年4月24日生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）西刑初字第92号刑事判决，以被告人张先立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年7月29日、2010年11月1日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯张先立共减去有期徒刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先立在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先立自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆郭民初字第00199号
原告王子明，男，农民。
被告黄成生，男，农民。
原告王子明与被告黄成生欠款纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年5月19日公开开庭进行了审理。原告王子明、被告黄成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子明诉称：2009年7月30日，原、被告双方合伙买沙，因与文昌公司有纠纷，后被榆林市中级人民法院（2010）榆中法民一终字第167号判决：原、被告赔偿文昌公司70000元。判决生效后，原、被告协商约定共同给付70000元给文昌公司。但到兑现赔偿款时，被告以各种理由声称不在榆林，直到法律文书生效，法院因找不到被告，将原告因拒不履行生效法律文书为由拘留15天。万不得已，原告以高利贷将70000元交付到法院，为找被告，原告先后花费大量人力物力。原告认为被告的行为完全违背法律规定，违反诚实信用原则，现为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告合伙纠纷款35512.5元，律师费1500元，诉讼费1100元，交通费1050元及利息7000元，共计46162.5元。
原告向法庭提供了如下证据：
陕西省榆林市榆阳区人民法院（2010）榆民二初字第223号民事判决书，陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民一终字第167号民事判决书，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆执字第159号执行通知书，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆执字第159号执行裁定书，证明其与被告是合伙关系，其已经将判决书确定的义务履行，所以被告应当将其应该承担的部分支付给原告。
被告黄成生辩称：买沙是事实，但是我现在不同意给原告支付，因为原、被告和对方打官司都是其出面跑的，可可盖疏通道路其也花费了七八万元，而且原告因为要钱跑到其家中闹事，其老婆现在生病着了，其和贺彦军商量30000元就解决此事，但原告把钱都给了，所以其现在不同意给原告钱。
被告黄成生未向本院提交书面证据。
经庭审质证：被告黄成生对原告提供的证据均无异议。
经上述举证、质证本院对双方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据经被告质证均无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2009年7月30日，原告王子明与被告黄成生合伙买沙，投资、收益、债务承担等均为双方各占50%。后因与张和平、贺彦军发生纠纷，经榆林市中级人民法院（2010）榆中法民一终字第167号判决由原告王子明、被告黄成生返还张和平、贺彦军70000元。判决生效后，因被告黄成生一直无法找到，本院执行局将原告王子明以拒不履行生效法律文书拘留15天。后原告王子明将欠款本金70000元，诉讼费75元，执行费950元，共计71025元交付到榆阳区人民法院，本院终结执行。之后原告多次寻找被告要求其支付其应当承担的部分，但被告一直拒绝支付，故原告现为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告合伙纠纷款35512.5元，律师费1500元，诉讼费1100元，交通费1050元及利息7000元，共计46162.5元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案原、被告之间的合伙关系确定，双方因合伙所欠的款项原告王子明已经全部付清，被告作为合伙人对合伙债务负有清偿义务，故原告起诉的事实清楚，证据充分，原告诉请偿还合伙债务35512.5元的请求依法应予以支持。对原告要求被告支付欠款利息7000元，律师费1500元，诉讼费1100元，交通费1050元的诉请，因不符合相关法律规定，故依法不予支持。对被告提出其不予支付的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告黄成生一次性偿还原告王子明人民币35512.5元。
二、驳回原告王子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告王子明负担110元，被告黄成生负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一二年八月八日
书记员 王 静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第772号
罪犯张运强，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1998年9月18日广东省江门市中级人民法院作出（1998）江中法刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张运强犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2002年5月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2006年10月17日、2009年11月5日分别经本院裁定减刑一年四个月、九个月、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张运强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运强减刑一年四个月（刑期至2018年6月22日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人张海涛，男，1978年10月14日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人那立军，男，1975年2月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人闫立峰，男，1978年10月8日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人郑云学，男，1966年5月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张海涛、那立军、闫立峰、郑云学借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张海涛、那立军、闫立峰、郑云学借款合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘铸刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0365号
原告周燕山。
委托代理人周城景。
被告张永华。
本院在审理原告周燕山与被告张永华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件相关费用。但原告经催交，未在规定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周燕山撤回起诉处理。
代理审判员 施恩银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡蓉蓉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1462－1470、1473-1479号
上诉人（原审被告）：东莞澳利电器制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏汉兴。
委托代理人：萧炽辉、何嘉琦，均系广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文小兰，女，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码为×××8023。
被上诉人（原审原告）：袁再明，男，苗族，住湖南省绥宁县，公民身份号码为×××7218。
被上诉人（原审原告）：刘爱连，女，汉族，住湖南省绥宁县，公民身份号码为×××7225。
被上诉人（原审原告）：冼浪锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码为×××4313。
被上诉人（原审原告）：陈钰棠，男，汉族，住广西合浦县，公民身份号码为×××6918。
被上诉人（原审原告）：陈复员，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码为×××4864。
被上诉人（原审原告）：陈寿海，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码为×××8219。
被上诉人（原审原告）：罗淑娟，女，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码为×××4960。
被上诉人（原审原告）：彭礼科，男，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码为×××2918。
被上诉人（原审原告）：尹艳，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县，公民身份号码为×××5503。
被上诉人（原审原告）：肖志兵，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码为×××9331。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区井冈山，公民身份号码为×××1016。
被上诉人（原审原告）：蒋杰，男，汉族，住湖南省韶山市，公民身份号码为×××2551。
被上诉人（原审原告）：杜定俊，男，汉族，住四川省内江市东兴区，公民身份号码为×××5751。
被上诉人（原审原告）：郭超，男，汉族，住四川省兴文县，公民身份号码为×××7812。
被上诉人（原审原告）：叶中雪，女，汉族，住河南省固始县，公民身份号码为×××0748。
以上被上诉人共同委托代理人：钟春标、梁海连，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人东莞澳利电器制品有限公司因与被上诉人文小兰等人劳动合同纠纷上诉案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第977－992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决在案涉劳动合同关系解除事由的认定及东莞澳利电器制品有限公司工会等方面认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第977－992号民事判决；
二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。
退还上诉人东莞澳利电器制品有限公司预交的二审案件受理费每案各10元。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶婉珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2092号
罪犯崔亚南。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑初字第100号刑事判决，以被告人崔亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）闽刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔亚南系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年4月至2016年7月考核达标分累计25.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔亚南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔亚南减去有期徒刑九个月，刑期自2012年11月9日起至2024年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1639号
原告：孙建军，无固定职业，住呼和浩特市。
被告:李青英，无固定职业，住呼和浩特市。
原告孙建军与被告李青英追偿权纠纷一案，原告孙建军于2017年8月2日向本院提出对被告李青英的撤诉申请。
本院认为，原告孙建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙建军承担。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月二日
书记员 乌云娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第471号
原告陈远琼，女，生于1970年10月15日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
被告符美义，男，生于1956年2月22日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县。
原告陈远琼与被告符美义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员谭仁丕、李世明组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈远琼到庭参加了诉讼，被告符美义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈远琼诉称，2008年4月30日，被告符美义以经营挖机缺乏周转资金，向原告借款20000元，约定月利率20‰。2008年10月30日，被告给付了资金利息2400元后外出失去联系。现请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告陈远琼提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）被告户籍证明，以证明二被告身份；
（3）借条原件，以证明2008年4月30日，被告符美义向原告借款20000元，约定每月利息400元的事实；
（4）宣汉县樊哙镇海螺社区证明，以证明被告于2008年外出后至今未有任何联系。
被告符美义经本院合法传唤未到庭应诉。
对原告陈远琼提供的证据，本院审核认为，原告提供的（1）（2）（4）号证据，其证据来源合法，客观真实，本院予以认定；对（3）号证据借条，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院认定该借条系被告符美义亲笔书写，本院予以采信。
经审理查明，2008年4月30日，被告符美义�经营挖机需周转资金向原告陈远琼借款20000元，并由被告符美义当即给原告出具了借条一张，载明：“今借到陈远琼现金20000.00元（贰万元整）。每月利息400.00元（肆佰元整）。本金如需要提前一个月给借方打（招）呼，便于到时好还。借款人：符美义2008年4月30日”。2008年10月30日，被告给付了原告资金利息2400元。后被告全家外出，至今下落不明。2015年2月6日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2008年4月30日，被告符美义在原告陈远琼处借款20000元并约定每月利息400元，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告发生借贷关系时没有约定还款期限，且双方约定了提前一个月催告，但被告外出多年下落不明，致使原告不能履行催告事宜，其责任在被告。依照《合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告向原告借款时，约定的每月利息400元，经折算为月利率20‰，符合法律规定，因此原告起诉要求被告偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。资金利息被告已经给付至2008年10月30日，因此原告借款的资金利息应按约定从2008年11月1日起计算至生效判决确定的履行期限止。被告符美义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符美义在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈远琼借款20000元及其利息，利息从2008年11月1日起按约定的月利率20‰计算至生效判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告符美义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
审 判 员 谭仁丕
人民陪审员 李世明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王平才
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8207号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：应文状、唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：夏爱钦，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）与被告夏爱钦、胡益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。被告夏爱钦、胡益飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏爱钦归还原告贷款本金人民币10418.96元；2、判令被告夏爱钦支付利息人民币1358.16元、逾期利息人民币921.21元（截至2017年10月16日止），并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11777.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币12698.33元（截至2017年10月16日止）；3、判令被告胡益飞对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由被告夏爱钦、胡益飞共同承担。事实和理由：原告与被告夏爱钦于2015年12月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元，贷款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止，现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告于2015年12月8日按约放款，被告自2016年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告胡益飞系被告夏爱钦的配偶，本贷款为夏爱钦与胡益飞婚姻关系存续期间以夏爱钦个人名义所负债务，应当视作为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告夏爱钦、胡益飞未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
被告夏爱钦、胡益飞未答辩亦未提交证据。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告夏爱钦向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于2015年12月7日签订一份《个人担保贷款合同》，该合同约定，被告夏爱钦向原告平安银行杭州分行（贷款人）贷款11700元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，贷款偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，贷款金额以借款借据为准。2015年12月8日，原告平安银行杭州分行将11700元发放给被告夏爱钦，起息日为2015年12月8日，到期日为2018年12月8日，利率为月利率10‰。合同在履行过程，被告夏爱钦支付借款本金1281.04元、利息557.56元。此后未再还款。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告夏爱钦签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行按约履行合同义务，但被告夏爱钦未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，平安银行杭州分行要求被告夏爱钦提前还款具有事实和法律依据，夏爱钦应承担全部的民事责任。但是《个人担保贷款合同》中并未有被告胡益飞的签名，也未对被告胡益飞的还款责任作出约定，原告平安银行杭州分行亦未提供有效证据证明被告夏爱钦和被告胡益飞系夫妻关系以及案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告平安银行杭州分行要求被告胡益飞承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告夏爱钦、胡益飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏爱钦于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金10418.96元；
二、被告夏爱钦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1358.16元、罚息921.21元（暂计算至2017年10月16日，此后按照双方合同的约定计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117元，因适用简易程序，减半收取58.5元，由被告夏爱钦负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏爱钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一八年一月十七日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8207号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：应文状、唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。被告：夏爱钦，女，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡益飞，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（下简称平安银行杭州分行）与被告夏爱钦、胡益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。被告夏爱钦、胡益飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏爱钦归还原告贷款本金人民币10418.96元；2、判令被告夏爱钦支付利息人民币1358.16元、逾期利息人民币921.21元（截至2017年10月16日止），并支付自2017年10月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币11777.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币12698.33元（截至2017年10月16日止）；3、判令被告胡益飞对上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费由被告夏爱钦、胡益飞共同承担。事实和理由：原告与被告夏爱钦于2015年12月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元，贷款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月8日止，现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，后原告于2015年12月8日按约放款，被告自2016年5月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。另被告胡益飞系被告夏爱钦的配偶，本贷款为夏爱钦与胡益飞婚姻关系存续期间以夏爱钦个人名义所负债务，应当视作为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告夏爱钦、胡益飞未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。被告夏爱钦、胡益飞未答辩亦未提交证据。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告夏爱钦向原告平安银行杭州分行申请贷款，双方于2015年12月7日签订一份《个人担保贷款合同》，该合同约定，被告夏爱钦向原告平安银行杭州分行（贷款人）贷款11700元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，贷款偿还方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，贷款金额以借款借据为准。2015年12月8日，原告平安银行杭州分行将11700元发放给被告夏爱钦，起息日为2015年12月8日，到期日为2018年12月8日，利率为月利率10‰。合同在履行过程，被告夏爱钦支付借款本金1281.04元、利息557.56元。此后未再还款。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告夏爱钦签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。平安银行杭州分行按约履行合同义务，但被告夏爱钦未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，平安银行杭州分行要求被告夏爱钦提前还款具有事实和法律依据，夏爱钦应承担全部的民事责任。但是《个人担保贷款合同》中并未有被告胡益飞的签名，也未对被告胡益飞的还款责任作出约定，原告平安银行杭州分行亦未提供有效证据证明被告夏爱钦和被告胡益飞系夫妻关系以及案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故原告平安银行杭州分行要求被告胡益飞承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告夏爱钦、胡益飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏爱钦于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金10418.96元；二、被告夏爱钦于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1358.16元、罚息921.21元（暂计算至2017年10月16日，此后按照双方合同的约定计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117元，因适用简易程序，减半收取58.5元，由被告夏爱钦负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏爱钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 罗书生二〇一八年一月十七日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5332号
原告西安新生活物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段2号西安监狱家属院2幢20402室。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师
委托代理人解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师
被告西部信托有限公司，住所地西安市新城区东新街232号。
本院受理原告西安新生活物业服务有限公司与被告西部信托有限公司物业服务合同纠纷一案，原告西安新生活物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新生活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告西安新生活物业服务有限公司承担。
审判员 刘 可
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚旭东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0385号
罪犯李留彬，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1999年6月17日作出（1999）苏初字第41号刑事判决，以被告人李留彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年11月30日经江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第843号�事裁定减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为九年。2005年6月8日经本院以（2005）苏中刑执字第0521号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年。2008年8月1日经本院以（2008）苏中刑执字第577号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年1月20日经本院以（2011）苏中刑执字第0043号刑事裁定减刑二年（刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利改为四年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李留彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加充磁劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，被江苏省监狱管�局批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李留彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李留彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李留彬减去有期徒刑一年十一个月二十九天（减刑后刑期从2001年11月30日至2014年3月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第193号
原告王某。
被告封某。
原告王某诉被告封某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告封某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“王某某”。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生矛盾。被告于2005年带着孩子离家出走，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“王某某”由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年年初经人介绍相识，双方于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“王某某”。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2005带着王某某离家出走，期间原告虽多方寻找，但一直未能与被告取得联系。原告曾于2012年3月22日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告仍未能与被告取得联系，双方感情未得到改善。为此，原告于2013年6月25日以双方分居多年导致夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
庭审过程中，原告明确表示不要求在本案中处理财产问题。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、（2012）诸相民初字第232号民事判决书、诸城市相州镇城阳社区出具的证明等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活期间未能注意夫妻感情的培养，致使因家务及生活琐事发生的矛盾逐渐加深，双方感情渐趋淡漠。被告自2005年即携带王某某离家出走，不再与原告联系，双方一直分居至今。长期分居致使双方的夫妻关系处于名存实亡的状态，可见夫妻感情确已破裂。如再继续维持双方的此种婚姻关系，对双方均无益处。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告携带王某某出走，且未告知原告其住址，故双方分居期间王某某实际由被告抚养。结合本案实际情况，为有利于王某某的健康成长，不宜改变其成长环境，故原、被告离婚后，婚生男孩王某某由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。因被告离家出走，下落不明，致使其与王某某的居住及生活状况无法查清，故根据原、被告的户籍性质和被告出走前双方的实际居住地点，王某某的抚养费应按2012年度农村居民标准计算，即原告应每月承担抚养费280元（6776元／年÷12个月÷2人）。
庭审过程中，原告主张不在本案中处理财产问题，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告封某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告封某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某某由被告封某抚养，原告王某自2014年12月起每月负担抚养费280元，于每月10日前付清当月的抚养费，直至王某某满十八周岁；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0126号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李保超，曾因收购赃物，于2005年8月18日被原通州市公安局行政罚款人民币200元。曾因犯盗窃罪，于2011年5月17日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，后因身体原因未收押执行。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李保超犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人李保超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人李保超多次驾驶三轮摩托车来到南通市高新区正场村、金普村、夏四店村等地，采用油管将柴油吸至油桶的方式，盗窃停放在工地上的挖掘机油箱内的“0”号柴油，共计675升（价值人民币4833.5元）。具体犯罪事实如下：
1．2014年3月16日晚，被告人李保超驾驶三轮摩托车来到南通市高新区正场村金通二大道南侧307省道工地，盗窃被害人刘某某停放在工地上的两台挖掘机油箱内“0”号柴油10桶，共计250升（价值人民币1807.5元）。
2．2014年4月8日晚，被告人李保超驾驶三轮摩托车来到南通市高新区金普村人民东路工地，盗窃被害人吴某停放在工地上的一台挖掘机油箱内“0”号柴油4桶，共计100升（价值人民币712元）。
3．2014年4月15日晚，被告人李保超驾驶三轮摩托车来到南通市高新区夏四店村307省道工地，盗窃被害人陆某某停放在工地上的三台挖掘机油箱内“0”号柴油13桶，共计325升（价值人民币2314元）。
被告人李保超于2014年4月16日被南通市通州区公安局抓获归案。案发后，被告人李保超如实供述了自己的犯罪事实。南通市通州区公安局依法扣押被告人李保超“0”号柴油675升，并分别发还各被害人。
上述事实，被告人李保超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、吴某、陆某某的陈述，南通市通州区公安局拍摄的物证照片，南通市港闸区人民法院刑事判决书、不予收押通知书、原通州市公安局行政处罚决定书、江苏省成品油价格调整公告等书证，南通市计量检定测试所出具的测试报告，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、被告人李保超的辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人李保超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李保超犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李保超自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李保超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5447号
原告青岛泰光制鞋有限公司，住所地莱西市李权庄镇工业园。组织机构代码：61438795-9。
法定代表人闵炳瑟，该公司社长。
委托代理人赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人金峰，山东圣恩律师事务所律师。
被告王春雨，男，1972年9月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告青岛泰光制鞋有限公司与被告王春雨经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一惠、金峰、被告王春雨委托代理人史小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告加班工资差额2904.94元，不支付经济补偿52544元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，被告在劳动仲裁提交的工资表无原告处的盖章和签字，是被告单方制作，不能证明被告未足额发放加班费。且根据证据规则，用人单位保存会计凭证及相关考勤的时间为两年，被告的主张超过了用人单位保存会计凭证和相关考勤的时间，应该由被告承担全部的举证责任。被告提供的工资条为离职3-4年之前，在原告处工作的很长一段时间，若发生加班费差额，被告都可以向原告主张，被告从未主张过，而在离职时以该理由索要经济补偿，原告认为不符合逻辑推理习惯和仲裁时效制度。
其次，原告认为劳动仲裁经济补偿金的计算方式存在错误。被告在与原告解除劳动合同前12个月因个人原因出勤率极低，每个月仅有数百元的劳动报酬，而裁定书认定的经济补偿的计算基数显然过高，与事实不符。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王春雨辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王春雨于1999年12月到原告青岛泰光制鞋有限公司工作。2010年8月1日，双方签订无固定期限劳动合同。根据被告提供的工资表显示，被告2010年1-6月、10-12月、2011年1、2月、2012年1、2月加班费未足额发放。被告自2014年开始不再正常上班，每月出勤少于五天。2015年9月1日，被告以原告未足额支付加班费为由，向原告邮寄了解除劳动关系通知书，之后未再回原告处上班，原告收到了该通知书。原告为被告发放工资至2015年8月份。
被告离职后，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付加班工资差额8134元，经济补偿52544元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2016年1月6日作出西劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书，裁决：原告自裁决生效之日起10日内支付被告加班工资差额2904.94元，经济补偿52544元，以上各项合计55448.94元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。经本院调解，双方未能就经济补偿金数额达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原告提交的考勤表、西劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于加班工资差额。根据被告提供的工资表，原告虽未足额支付被告2012年2月份之前加班费，但被告于2015年10月方申请仲裁，已明显超过诉讼时效。故原告诉称被告对加班费请求已过诉讼时效，理由正当，请求不支付被告加班工资差额，本院予以支持。
关于经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告于2015年9月1日向原告邮寄了解除劳动合同通知书后未再回原告处工作，原告收到了该通知，双方的劳动关系解除。根据《劳动合同法》第四十六条第（一）项，原告应向被告支付经济补偿金。因被告自2014年开始未再正常上班，其解除劳动合同前工资明显低于最低工资标准，经济补偿金的计算基数应以解除合同前2014年最低工资标准为准，且该经济补偿的计算年限应从2008年1月1日开始计算。故原告应向被告支付经济补偿金9450元（1350元／年×7年）。原告要求不支付被告经济补偿金，本院不予支持。被告请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛泰光制鞋有限公司于本判决生效后十日内支付被告经济补偿金9450元。
二、驳回被告王春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一六年十二月二十五日
书记员 倪翠萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督22号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：张健，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月15日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人张健欠其到期债务人民币2,034元并提供相关证据。要求被申请人张健给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,034元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张健应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,034元。
申请费17元，由被申请人张健负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十五日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督22号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：张健，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月15日发出（2018）皖0504民督22号支付令，限令被申请人张健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十九日
书记员 程佳炜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第202号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人龙某某，男，1979年4月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市X镇X村*组*号。2010年1月18日因犯寻衅滋事罪，被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月28日因犯寻衅滋事罪（漏罪），被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，2011年3月5日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被醴陵市公安局刑事拘留，2015年5月19日被醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人龙某某与被害人龙乙某因醴陵市X镇X村2015年度一个农田改造项目的国土治理工程承包运输砂卵石工作产生矛盾。2015年4月13日18时许双方在X镇X村X瓷厂附近相遇，被告人龙某某开着自己的小轿车堵住被害人龙乙某的小货车的去路，要讨个说法，双方因而发生争执。被告人龙某某与一陈姓男子（株洲县人，其他信息不详）持铁斧、木棍将被害人龙乙某致伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人龙某某主动投案，并能如实供述自己的罪行。
另查明，1、在本院审理过程中，被告人龙某某的亲属与被害人龙乙某达成和解协议，被告人龙某某的亲属代为赔偿了被害人龙乙某的医疗费等损失共计5万元，被害人龙乙某对被告人龙某某的行为表示谅解。2、2010年1月18日因犯寻衅滋事罪，被株洲县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月28日因犯寻衅滋事罪（漏罪），被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，2011年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人龙甲某、李某某的证言：3、被害人龙乙某的陈述；4、被告人龙某某的供述与辩解；5、株洲渌源司法鉴定所（2015）临鉴字第115号法医临床司法鉴定意见书；6、谅解书；7、公安机关对龙某某的讯问视听光盘一张。
本院认为，被告人龙某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本案系共同犯罪，被告人龙某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某通过其亲属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙某某有故意犯罪前科被判处有期徒刑刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯故意伤害罪，但在再次犯罪后，被告人龙某某主动投案，并通过亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以不判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，但应酌情从重处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪2008年4月8日被河北省邱县人民法院判处拘役五个月。2011年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年夏的一个星期天中午，被告人李某至西石门铁矿南办公楼三楼，用随身携带的铁片捅开3009房间，将放在该房间的3018室的钥匙盗走，并用该钥匙打开3018室，被告人李某从3018室盗走现金人民币2万元。破案后，赃款已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证作案工具铁片、被害人陈某某陈述、证人孟某某、张某某证言、视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪。赃款全部退还，减轻危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币40000元。（罚金在判决生效之后第二日一次性缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 孙海燕
二〇一二年五月三日
书 记 员 周 妍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2647号
申请执行人刘秉正，男，1940年12月11日出生，汉族。
申请执行人吴茹，女，1950年5月17日出生，汉族。
被执行人郭金水，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人孙永萍，女，1976年10月7日出生，汉族。
天津市红桥区人民法院于2012年12月26日作出的（2012）红刑初字第337号刑事判决书，现已经发生法律效力。2015年11月12日本院刑事审判庭移送立案。被执行人郭金水、孙永萍退赔申请人刘秉正、吴茹财产损失人民币361000元。
经执行，被执行人郭金水、孙永萍暂无财产可供执行，本院已将被执行人郭金水、孙永萍纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）红刑初字第337号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年一月八日
书记员 董 锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8318号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王艳艳，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第390号
原告：史平。
委托代理人：周冰清（系原告妻子，公民身份号码3308221989********），女，1989年6月7日出生，汉族，住常山县天马街道城南小区**幢*单元***室。
被告：朱平。
被告：汪红梅。
原告史平诉被告朱平、汪红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自2012年4月18日起至2015年4月18日止按月利率2.2%计算为31680元，自2015年4月19日起至款项还清之日止按月利率2.2%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告史平的委托代理人周冰清到庭参加诉讼，被告朱平、汪红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱平、汪红梅系夫妻关系。2012年4月18日，被告朱平向原告史平借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为40000元；借款用途为购买原材料；借款期限为2012年4月18日起至2012年5月18日止；借款利率为银行同期贷款利率四倍，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则同步调整。同日，原告按约将40000元出借给被告朱平，被告朱平出具借据一张交原告收执。借款期限届满后，被告朱平借款本息均分文未付，原告多次催索无果，为此诉至法院。因上述借款发生于被告朱平、汪红梅夫妻关系存续期间，原告主张其为夫妻共同债务，遂作出如前诉请。庭审中，原告变更第一项诉请为：两被告归还原告借款本金40000元及利息（利息自2012年4月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，被告朱平向原告史平借款，有原告向法庭出示的借款合同、借据为凭，双方之间的借贷关系成立，依法确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告朱平未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告朱平归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告未能提供充分的证据证明该借款系被告朱平、汪红梅共同借款行为或者用于其共同生活、经营等，故对原告要求被告汪红梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱平、汪红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平归还原告史平借款本金40000元及利息（利息自2012年4月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告史平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，公告费300元，合计诉讼费用1892元，由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶 剑
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄民初字第139号
原告张金，男，汉族。
被告王臣，男，汉族。
原告张金诉被告王臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金诉称，2014年7月2日晚7时许，在茄子河站点附近，原告与舅舅王景江一起从北向南过道时被告不知何因侮骂原告，双方遂发生口角，被告从其车内拿出撬棍殴打原告头部，原告倒地后被告又上前朝原告后脑部打一棍致原告昏迷，造成原告脑震荡、后枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤，入七煤集团总医院住院治疗11天。经公安机关调解未果，故诉至法院要求被告赔偿各项费用共计13036.44元。
被告王臣辩称，事实经过不属实，当时我正开车往汽车公司院里走，原告和另外一个人从院里出来，他们两个都喝酒了，我把车停下后，他们俩人就骂我，我确实拿出了撬棍，但没有打他们俩，他们骂我，我只是推了原告一下，原告就倒下了。
原告张金向法庭提供的证据有：
1.诊断一份，证明受伤的情况。
被告质证，无异议。
2.住院费票据三张，病例一份，证明受伤住院。
被告质证，无异议。
3.3张照片，证明原告受伤情况。
被告质证，无异议。
被告王臣向法庭提供的证据有：
1.诊断书一份，证明被告当时也受伤。
原告质证，不清楚。
出示法庭调取的证据：
1.2014年7月2日，王景江在公安机关的询问笔录，内容为：2014年7月2日下午7：30分左右，我和我媳妇，还有我外甥张金，在茄子河站点下车，准备打车回家，一辆货车转弯差点刮到张金，张金骂了司机一句，司机就把车停下，双方就吵起来了，司机拿出一个铁棍，要打张金，我就上去抢铁棍，铁棍被抢走了。后来司机和张金还在骂对方，之后司机挥了一下拳头，张金就倒在地上了，张金当天喝了半斤白酒。
原告质证，无异议。
被告质证，有异议，王景江也打我了。
2.2014年7月2日，高玉清在公安机关的询问笔录，内容为2014年7月2日晚，我与王景江、张金在亲属家吃饭，张金喝的白酒，在茄子河汽车终点站，一辆大货车拐弯，我就看见张金与司机说什么，之后张金、王景江和司机就撕打在一起，之后司机拿出一个铁棍，我们就把铁棍抢下来了，之后司机就打了张金头部一拳，张金就倒地上了。
原告质证，无异议。
被告质证，有异议，王景江和原告把我摁地上了。
3.2014年7月2日，王臣在公安机关询问笔录，内容为：7月2日晚7：30左右，我开车往汽车公司院里拐，有两个人从院里出来，我就把车停下了，张金就开始骂我，我也开始骂张金，那个胖一点的男的把我从车里拽下来了，我倒地上了，那个胖一点的男的就上来用拳头打我脑袋，打了十多下，我就用拳头打那两个男的，打哪了记不清了，然后那两个男的把我打倒了，我起身从车里拿出撬棍，有人把撬棍抢走了，那个瘦男子又上来打我一拳，我就打了他一拳，用右脚踹了他左大腿一下，他就躺地上了。我左胳膊肘擦伤，左腿膝盖擦伤，左脚趾出血。
原告质证，无异议。
被告质证，无异议。
4.2014年7月4日，张金在公安机关的询问笔录，内容为：7月2日晚，我喝了六两白酒，我从汽车公司院里向外走，王臣的车向里开，我们相住了，货车司机骂我，我也骂他，王景江劝我们，司机就下来了，他拿出一个撬棍打我后脑一下，我就趴地上了，再也没起来。我倒地上是司机用拳头打我头，用脚踹我后背，之后发生什么事我都不记得了。
原告质证，无异议。
被告质证，有异议，张金已经记不清，我没有用撬棍打他。
经审理查明，2014年7月2日晚7时许，在茄子河汽车站点，原告张金和王景江、高玉清三人从北向南过道与正在拐弯的货车司机王臣发生冲突。张金与王臣发生口角，进而双方发生撕打，导致张金受伤，张金经诊断为脑震荡，入七煤集团总医院住院治疗9天，支付医药费5684.96元。庭审中，张金表示因当天饮酒过量，对与王臣冲突的经过已经无法记清。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方发生口角后，被告王臣对事件的处理不够理智，造成了原告的身体伤害，应承担60％的赔偿责任。原告醉酒后行为失控，自身亦存在一定过错，应自行承担40％的责任。原告未提供其伤前十二个月平均工资情况，故以上一年度全省职工平均工资收入计算护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故以上一年度全省职工平均工资收入计算护理费。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告下列费用：
1.医疗费3410.97元（5684.96元×60%）；
2.伙食补助费81.00元（15.00元／天×9天×60%）；
3.护理费603.53元（40794.00元／年÷365天×9天×60%）；
4.误工费603.53元（40794.00元／年÷365天×9天×60%）；
5.交通费16.20元（3.00元×9天×60%）；
以上合计4715.23元。
二、驳回原告张金的其它诉讼请求。
本案诉讼费500.00元由被告王臣承担300.00元，原告张金承担200.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孙雪静
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4186号
原告：孙云敬，女，汉族，无职业。
被告：崔红花，女，朝鲜族，延吉市祥瑞房地产中介有限公司经理。
第三人：曲延明，男，汉族，八家子林业局林产工业处退休干部。
本院在审理原告孙云敬与被告崔红花及第三人曲延明之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙云敬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙云敬负担。
审判员 李 春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许靖研
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）京民初字第1969号
原告桂琴芳。
被告王龙妹。
本院在审理原告桂琴芳与被告王龙妹民间借贷纠纷一案中，原告桂琴芳于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂琴芳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告桂琴芳承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏晓虹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初798号
原告王某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭婷婷
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2461号
原告：谢某，女，汉族，1989年9月4日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：梁某1，男，汉族，1987年8月21日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告谢某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2000年期间，原告由于年少无知，缺乏法律意识，懵懵懂懂的开始与被告同居生活。同居后，原告为被告生儿育女，直至××××年××月××日，双方才正式办理了结婚登记手续。十多年来，原告为被告生育了2男3女，分别是女儿梁某2（××××年××月××日出生）、女儿梁某3（××××年××月××日出生）、儿子梁某4（××××年××月××日出生）、儿子梁某5（××××年××月××日出生）、女儿梁紫仪（××××年××月××日出生）。原告与被告一起生活的十几年期间，被告一直在虐待原告，被告平均每年毒打原告十几次，用烟头烧原告的皮肤，手段极为残忍，一直摧残和折磨原告。两年前，原告因工作造成右手粉碎性骨折，被告在原告养伤期间仍对原告使用暴力。被告一家人待原告不好，一家人都是重男轻女，为了小孩，原告最后才与被告登记结婚。被告母亲良心黑毒，生活中不顾原告的感受，任意打骂原告，完全不把原告当人看待。2015年期间，原、被告开始分居生活。原、被告是同意离婚的，但被告母亲不愿意拿出由其保管的结婚证和户口本，致使原、被告无法到有关部门办理离婚手续。原告认为，被告多年来对原告使用暴力，不断地虐待原告，被告家人刁难原告，不拿原告当家里人，原告身体心灵上都遭受到极大的伤害，其与被告已无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形。因为超生，在购买房产时，原、被告不能贷款，便将房产挂在被告母亲名下，被告的母亲拿猪场的土地作抵押，供房款由原、被告双方支付。原、被告每月支付4000元的供房款，由2012年买房子到2015年11月份止，原、被告一共支付了10万元，离婚时应该对十万元进行分割。现请求法院：1、判决准许原告谢某与被告梁某1离婚；2、判决女儿梁某6由原告谢某携带抚养，女儿梁某2、女儿梁某3、儿子梁某5、儿子梁某4由被告梁某1携带抚养，抚养费各自承担；3、分割共同财产（己共同向银行缴交的10万元供房款，被告梁某1补偿原告谢某5万元）；被告承担本案诉讼费用。
原告谢某向本院提供的证据有：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格及被告的基本情况；2.结婚审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告是夫妻关系；3.人口信息全项，拟证明原、被告生育小孩的基本情况。
被告梁某1无答辩及向本院提供证据。
本院经审理查明：原告与被告于2000年8、9月自行相识相恋后同居生活，于××××年××月××日生育女儿梁某2，于××××年××月××日生育女儿梁某3，于××××年××月××日生育儿子梁某4，于××××年××月××日生育儿子梁某5，并于××××年××月××日双方自愿到原清新县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梁某6。婚后双方一直在清远市清新区太和镇黄坑租屋居住。双方在共同生活中，原告认为被告性格暴躁，有家暴行为，与被告无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，再无修复可能，夫妻关系名存实亡，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告谢某与被告梁某1离婚；2、判决女儿梁某6由原告谢某携带抚养，女儿梁某2、女儿梁某3、儿子梁某5、儿子梁某4由被告梁某1携带抚养，抚养费各自承担；3、分割共同财产（己共同向银行缴交的10万元供房款，被告梁某1补偿原告谢某5万元）；被告承担本案诉讼费用。
另查明，在庭审中，原告陈述称因为被告家暴离开了被告，并于2015年2月开始分居至今；原告确认原、被告双方在夫妻婚姻存续期间无共同债权债务；原告陈述称在夫妻婚姻存续期间有共同的供房款，房子是在宜城花园，具体哪一间房子不清楚，房子是写被告母亲的名字，但供房是原告与被告供的，没有具体依据。原、被告婚生五子女现跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，人口信息全项，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告认识后双方自愿登记结婚并育有二子三女，双方已经建立了一定的夫妻感情，夫妻感情应该是好的，虽然双方在共同生活中夫妻感情出现了问题，但只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通和谅解，互相尊重，共同搞好家庭，特别是被告应该多点关心和体贴原告，不要使用暴力的手段对待原告，相信夫妻间的矛盾则完全可以化解，夫妻关系是可以改善的，故原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告谢某与被告梁某1离婚；
驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谢某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00015号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某甲，男，1970年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪，2013年8月26日被广水市公安局刑事拘留，同年9月23日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人杨某、蓝某，系湖北司典律师事务所律师。
被告人赵某甲，男，1972年5月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪，2013年5月22日被广水市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，2014年1月21日由本院决定取保候审，现居住在家。
辩护人张某，系湖北司典律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1969年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪，2013年5月22日被广水市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙犯非法经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人彭某甲、赵某甲及其辩护人张某、被告人黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控：被告人彭某甲伙同被告人赵某甲、黄某乙为牟取非法利益，违反国家烟草专卖法规，非法经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节严重，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙的刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2013年5月21日，被告人彭某甲为牟取非法利益，在无卷烟销售经营许可证的情况下，欲将湖北省监利县滞销的软红金龙卷烟7500条运往河北省石家庄市销售。当日，被告人彭某甲联系被告人赵某甲，被告人赵某甲又联系被告人黄某乙，双方谈好运输价格人民币6000元后，被告人彭某甲从监利县装货由被告人赵某甲、黄某乙运至河北省石家庄市。被告人赵某甲、黄某乙明知其运输的是无烟草专卖许可证卷烟仍予以运输。当天，被告人赵某甲、黄某乙驾驶鄂N×××××号厢式货车将该烟运至随岳高速随州路段时，被烟草稽查人员现场查获，并扣押车上软红金龙卷烟7500条。经广水市烟草局卷烟价格认定：该7500条软红金龙卷烟价值人民币190000元。被告人赵某甲到案后，如实供述犯罪事实，主动交待公安机关尚未掌握的主要犯罪嫌疑人的犯罪事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙的身份情况。2、长沙市烟草专卖局行政处罚的相关书证。3、监利县烟草专卖局证明，证实赵某甲、黄某乙未办理专卖品准运证等相关手续。4、赵某甲与彭某甲手机短信信息、照片。5、彭某甲银行卡与赵某甲银行卡之间有转账往来情况，证实2012年2月16日至2013年5月19日，共计856830元。6、随岳高速通行记录。7、广水市烟草专卖局对被扣押香烟的价格认定书，证实该7500条卷烟价值人民币190000元。8、被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙供述的内容与上述证据证实的内容相一致。
以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某甲为牟取非法利益，违反国家烟草专卖法规，非法经营卷烟，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人赵某甲、黄某乙明知被告人彭某甲非法经营烟草专卖品，而为其提供运输等便利条件，应当按照被告人彭某甲非法经营罪的共犯追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某甲、黄某乙归案后，当庭自愿认罪，悔罪，依法可以酌定从轻处罚；被告人赵某甲到案后，提供公安机关尚未掌握的主要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为由立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙非法经营、运输的卷烟，是违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十六日起至二0一四年十月二十五日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起一个月内交纳）。
被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十二日起至二0一四年一月二十一日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起一个月内交纳）。
被告人黄某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月二十二日起至二0一四年三月二十一日止，罚金在本判决书发生法律效力第二日起一个月内交纳）。
二、对被告人彭某甲、赵某甲、黄某乙非法经营的软红金龙卷烟7500条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 阳 雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01022号
上诉人（原审原告）张成川，男，1965年10月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ川，男，1975年2月5日生，系上诉人弟弟。
委托代理人郝唯群，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州广旭重型机电有限公司。
法定代表人朱广荣，该公司董事长。
委托代理人宣健，该公司法律顾问。
上诉人张成川因与被上诉人徐州广旭重型机电有限公司（以下简称广旭公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人张成川及委托代理人ＸＸ川、郝唯群，被上诉人广旭公司的委托代理人宣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，张成川为广旭公司职工。2011年7月5日16时左右，张成川在广旭公司车间内工作过程中不慎被砂轮片割伤左手臂。经徐州仁慈医院救治，诊断为左腕背桡动脉、桡神经断裂、左拇指远节断离、毁损，左腕背桡侧腕长伸、桡侧腕短伸肌腱断裂、左腕背拇长伸、拇短伸肌腱断裂、左腕背拇长展肌腱断裂等伤。2011年7月31日，张成川出具收条，收到广旭公司支付的经济补偿金款8000元，张成川在该收条中表示，其本人于2011年7月5日左手受伤一事，与广旭公司之间的权利义务关系一次性了结，双方再无其他任何纠纷。2011年9月1日，经徐州市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书，广旭公司一次性支付张成川经济补偿金等8000元；广旭公司协助张成川办理商业保险赔偿事宜，所得收益归张成川所有；张成川后续发生的医疗费广旭公司承诺据实报销；双方所有权利义务（除本协议外）一次性了结，双方之间再无任何劳动争议及其他纠纷。经张成川申请，2013年4月25日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书，以张成川要求广旭公司支付工伤保险待遇，未提供认定工伤决定书，申请材料不齐备，不符合受理要求，经释明未补充证据为由不予受理。张成川提起诉讼称，工伤事故发生后，被告谎称给其申报工伤，并使用多种手段推脱、搪塞，一直未予申报，导致超过工伤认定时效。其左手伤情构成七级伤残。要求判决认定张成川为工伤，由广旭公司赔偿护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资18790元、一次性伤残补助金26400元、残疾器具费35000元、工伤医疗和伤残就业补助金128265.92元，合计208455.92元。被告广旭公司辩称：1、张成川的起诉违反了劳动仲裁前置程序，应先向劳动部门申请工伤认定，经过劳动仲裁程序后依法向法院提起诉讼。张成川未遵守上述规定，法院应当依法驳回其起诉。2、关于工伤的认定，依法应由劳动职能部门根据其法定职权进行认定，不属于法院的受案范围。因此张成川第一项诉求应当驳回。在工伤未依法认定也未进行劳动能力等级鉴定的情况下，张成川的其他诉求均缺乏事实和法律依据。3、双方之间的纠纷已经调解结束，双方签署了调解协议，劳动部门出具了仲裁调解书，明确认定双方再无劳动争议及其他纠纷，因此张成川的诉讼不应得到支持。4、张成川因生活困难多次向广旭公司申请借款，共计15500元，应当偿还。5、本案在2013年6月14日在铜山法院已经开庭审理，并对张成川进行了法律释明，张成川当庭撤诉，因此张成川此次的诉讼行为违反了法律程序，属于浪费司法资源，请求法院依法认定。
原审法院认为，张成川提供的徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会补充提供证据通知书、铜劳人仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书表明，张成川已就工伤赔偿纠纷向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，履行了仲裁前置程序，广旭公司关于双方争议未经仲裁前置处理的抗辩意见与事实不符，不予采信。关于双方就工伤赔偿事宜是否达成一致并彻底了结的问题。原审法院认为，争议双方就争议进行调解时，应对双方的权利义务有明确的认识，并在经过充分协商的基础上达成协议。广旭公司提供的仲裁调解书表明，双方就经济补偿金已经达成协议，虽然在该调解书中约定双方所有权利义务一次性了结，再无任何劳动争议及其他纠纷，但未有证据表明双方就工伤保险待遇中的一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤期间工资等重要赔偿项目经过充分协商并达成一致，故双方就张成川是否构成工伤及相关赔偿费用的问题并未彻底了结，广旭公司的抗辩即便属实，双方所定协议也不排除张成川存在重大误解、显示公平的情形，对广旭公司相关抗辩本院不予采纳。张成川请求人民法院认定其为工伤，因认定工伤属于劳动行政保障部门的职权，张成川应向劳动行政保障部门申请，故对张成川该项起诉应予驳回。张成川起诉请求工伤待遇赔偿，未提供认定工伤决定书，故其请求判决被告按照工伤标准赔偿护理费、住院伙食补助费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、残疾器具费、工伤医疗和伤残就业补助金等工伤保险待遇，没有法律依据，经本院释明其不愿变更诉讼请求，故对张成川的起诉应予驳回，张成川应在取得认定工伤决定书后再行主张相关权利。遂裁定驳回张成川的起诉。
张成川不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定遗漏了上诉人要求工伤赔偿的诉请。2、现在申请工伤认定已经超过了时效，劳动部门不可能做出工伤认定，根据江苏省高院相关指导意见的规定，上诉人可以直接到法院提起诉讼，要求认定工伤并给付工伤赔偿待遇。
广旭公司答辩称：1、一审的裁定是正确的，依法应予维持。认定工伤应当由劳动部门依照法定职权予以办理。2、张成川与广旭公司之间的纠纷已经调解结束，双方签署了调解协议，并且由劳动部门出具了仲裁调解书，明确双方再无劳动争议纠纷。3、上诉人起诉状中关于工伤的赔偿数额均是主观估算，没有法律依据和事实依据，也没有提供计算明细，不应得到支持。
本院认为，劳动者发生工伤后，应由社会保险行政部门对其作出工伤认定。本案上诉人张成川在广旭公司工作期间受伤后，未向社会保险行政部门申请工伤认定，直接起诉要求人民法院为其认定工伤于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王晓刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第86号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂转为
普通程序进行审理。本院于2010年6月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年7月8日和7月21日，被告张某
某分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条二份。后经
原告多次催讨，被告分文未还。故原告要求被告即时偿还借款
人民币30000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条二份，证明
被告共向原告借款30000元的事实。
被告张某某在指定期限内未作答辩，亦未提交证据。且
经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经
审查，原告提供的证据来源客观、真实，与本案关联，本院予
以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：被告张某某于2008年7月8日、7月21日，分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条二份。上述借款，
被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效。虽然在
借条上未约定还款时间，但依据相关规定，债权人可以随时主
张权利。被告一直未履行义务，侵害了原告的合法权益，现原
告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告陈某某
借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张某某负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
人民审判员 ＸＸ治
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第86号
原告：陈迪峰，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：ＸＸ武，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈迪峰与被告ＸＸ武民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，遂转为普通程序进行审理。本院于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈迪峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈迪峰起诉称：2008年7月8日和7月21日，被告ＸＸ武分别�原告借款20000元和10000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告要求被告即时偿还借款人民币30000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条二份，证明被告共向原告借款30000元的事实。
被告ＸＸ武在指定期限内未作答辩，亦未提交证据。且经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据来源客观、真实，与本案关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告ＸＸ武于2008年7月8日、7月21日，分别向原告借款20000元和10000元，并出具借条二份。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法有效。虽然在借条上未约定还款时间，但依据相关规定，债权人可以随时主张权�。被告一直未履行义务，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ武于本判决生效之日起七日内偿还原告陈迪峰借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告ＸＸ武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内�判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 孙赟峰
人民审判员 ＸＸ治
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 邵 芸
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3255号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许明度，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田茂兵，男，1971年8月15日出生，土�族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
上诉人许明度因与被上诉人田茂兵承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许明度收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许明度自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月八日
书记员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止�者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或�判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3255号上诉人（原审被告、反诉原告）：许明度，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田茂兵，男，1971年8月15日出生，土�族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人许明度因与被上诉人田茂兵承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明度收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许明度自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年八月八日书记员  朱尽忠附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止�者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或�判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第713号
申请执行人俞青研，住慈溪市。
法定代理人胡风，住慈溪市。
被执行人冯利江，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第713号俞青研诉冯利江租赁合同纠纷一案中，冯利江应支付俞青研149668元及迟延履行期间的债务利息。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第713号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第713号
申请执行人俞某。
法定代理人胡风。
被执行人冯利江。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第713号俞某诉冯利江租赁合同纠纷一案中，冯利江应支付俞某149668元及迟延履行期间的债务利息。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第713号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月六日
书记员 单泓斌（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第691号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告马敬田，男，汉族，居民。
被告彭英芹，女，汉族，居民。
被告马敬良，男，汉族，居民。
被告王启娥，女，汉族，居民。
被告马敬平，男，汉族，居民。
被告吴英玲，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告马敬田、彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告马敬田、彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告马敬田立即偿还所借原告款项人民币100000元整，并判令被告按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告马敬田、彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲未作答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告马敬田与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告马敬田在合同约定期限内可申请循环使用限额为100000元信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲自愿与原告签订最高额保证合同，为被告马敬田在2011年4月4日至2014年3月31日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为150000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告马敬田于2011年11月16日从原告处贷出50000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为11.4800‰，贷款到期日为2012年11月15日；2012年2月13日从原告处贷出50000元，该笔贷借款凭证上载明的月利率为11.4800‰，贷款到期日为2013年2月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告马敬田签订借款合同并已两次实际借给被告马敬田现金共计100000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告马敬田应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲自愿为被告马敬田的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲理应承担连带责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马敬田待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2011年11月16日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。
二、被告马敬田待本判决生效后五日内偿原告平邑县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年2月13日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。
三、被告彭英芹、马敬良、王启娥、马敬平、吴英玲对上述给付内容负连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第691号
原告王某，农村居民。
委托代理人王聚起，男。
被告刘某，农村居民。
原告王某被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年3月，被告购买原告石材一宗，价款17550元，2010年3月31日双方结算账目，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告分5次付给原告9800元，尚欠7750元至今未付。请求法院依法判令被告付清货款7750元，并负担本案的诉讼费。
被告刘某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告所诉的事实基本一致。
上述事实，有原告提交的欠条一份，买卖石材明细一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的石料，因当时无款给付为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。原告凭欠条主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内付给原告王某石料款人民币7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第691号原告王进欣，农村居民。委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告刘玉松，农村居民。原告王进欣被告刘玉松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进欣的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告刘玉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进欣诉称，2010年3月，被告购买原告石材一宗，价款17550元，2010年3月31日双方结算账目，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告分5次付给原告9800元，尚欠7750元至今未付。请求法院依法判令被告付清货款7750元，并负担本案的诉讼费。被告刘玉松未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所诉的事实基本一致。上述事实，有原告提交的欠条一份，买卖石材明细一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告的石料，因当时无款给付为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。原告凭欠条主张权利，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘玉松于判决生效后十日内付给原告王进欣石料款人民币7750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一四年三月十七日书 记 员  孙寿信
北京市西城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0102执异23号
申请人：北京融展投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张吉胜，经理。
委托诉讼代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：王庆彬，行长。
被执行人：李延平，男，汉族，1955年11月28日出生，户籍地辽宁省本溪市。
本院在执行招商银行股份有限公司北京分行与李延平金融借款合同纠纷一案中，申请人北京融展投资管理有限公司（以下简称融展公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查期间，申请人融展公司于2017年4月17日提出撤回变更为本案申请执行人的申请。
本院认为，申请人融展公司向本院撤回变更为申请执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京融展投资管理有限公司撤回变更为申请执行人的申请。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二О一七年四月十七日
书 记 员 黄玉双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00274号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-x。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：冯伦。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人冯伦商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月18日作出（2013）沙法民初字第07463号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳