大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04503号
原告司立军，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告苏小杰（曾用名苏晓杰），男，汉族，住庄河市。
被告赵晓妹，女，汉族，住庄河市。
被告苏小杰、赵晓妹共同委托代理人陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
被告姜力，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告王杨，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告姜力、王杨共同委托代理人刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
原告司立军与被告苏小杰、赵晓妹、姜力、王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司立军、被告苏小杰、赵晓妹共同的委托代理人陈晓丽、被告姜力、王杨共同的委托代理人刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，我与被告苏小杰签订借款协议，双方确认我于2014年6月6日向被告苏小杰提供借款1500万元，并已将款项转入到其指定账户即大连盛伟建筑工程有限公司账户内，苏小杰于2014年6月10日归还我1300万元，双方约定剩余借款200万元于2014年6月25日前偿还，借款利率为日利率2‰，利息共计6万元整，如果逾期，被告苏小杰除按约定支付借款利息外，应按约定借款利息的30%支付违约金，我于2014年8月5日收到苏小杰还款20万元，该款项系苏小杰偿还我1500万元的利息，苏小杰至今未偿还我借款200万元。被告赵晓妹与苏小杰系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，被告姜力和王杨作为连带保证担保人，应当共同偿还上述债务。请求法院判决四被告共同偿还我借款本金200万元，并按年息24%支付利息自2014年6月6日起至款项实际给付之日止，律师代理费、交通费、住宿费由四被告共同承担。
被告苏小杰辩称，我对借款本金200万元认可，该借款是我个人借款，我于2014年6月6日偿还原告利息3万元，于2014年8月5日委托赵晓云向原告转账20万元用于偿还借款，其中偿还借款利息为29589元（20万元×36%÷365×15天），折算后我尚欠本金为1799589元，根据借款协议，双方未约定逾期利息，仅约定了逾期违约金为每日1200元（200万元×2‰×30%），不同意原告关于利息计算方式、起始时间及其他诉讼请求。
被告赵晓妹辩称，我与被告苏小杰曾系夫妻关系，双方于2015年5月13日离婚，离婚协议明确约定婚后所欠债务全部由苏小杰负责偿还，苏小杰向原告借款系个人债务，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属于共同债务，我不同意原告的诉讼请求。
被告姜力、王杨共同辩称，原告向被告苏小杰出借1500万元实际为过桥借款，工商银行已按约发放贷款1500万元，原告将该款项转出，我们所担保的借款已经全部偿还完毕。根据借款协议，双方未约定担保期限，担保人的担保期限应为6个月，虽原告申请证人出庭证明双方曾约定担保期限，但该证人与原告有利害关系，其证言不具有证明效力，我们的保证期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，谷凤静于2014年6月6日向大连盛伟建设工程有限公司付款1500万元。
2014年6月10日，大连冠华机械有限公司向原告付款12999800元。
原告司立军与被告苏小杰、姜力、王杨于2014年6月10日签订借款协议，内容为：“出借方（以下简称甲方）：司立军，借款方（以下简称乙方）：苏小杰，保证方（以下简称丙方）：姜力王杨，甲、乙、丙各方经平等协商，甲方同意向乙方提供借款，丙方为本笔借款提供无限连带责任保证担保。为明确几方权利义务，特签订如下借款协议：1、甲方已于2014年6月6日将借款人民币壹仟伍佰万元整出借给乙方，款项已于2014年6月6日转入到乙方指定账户，账户名：大连盛伟建设工程有限公司，账号：3400203119300146215，开户行:工行大连分行营业部。乙方于2014年6月10日归还甲方壹仟叁佰万元，乙方承诺剩余借款贰佰万元于2014年6月25日前归还甲方。2、借款利息：本次借款利率为日利率仟分之二，利息共计陆万元整，利息支付方式为：----3、借款担保：由丙方为本合同借款提供无限连带责任保证担保。4、保证条款：……。5、借款的偿还：借款到期时，乙方必须向甲方偿还全部借款本息。甲方允许乙方提前偿还，提前偿还本金前乙方应向甲方结清全部利息，已预付利息的，提前偿还部分甲方予以返还。借款逾期的，乙方除按约定支付借款利息外，应按约定借款利息的每日30%的比例向甲方支付违约金。6、纠纷解决：各方应本着平等协商、诚实信用原则履行本协议，各方在履行本协议过程中若发生争议，由各方协商或通过调解解决，调解不成的，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因乙方违反借款协议的约定，导致甲方采取任何诉讼或者其它追偿方式而支付的任何合理费用包括但不限于诉讼费、保全费用、律师费、调查费、交通费等均由乙方和丙方承担。7、本协议每份共计壹页，经协议各方签字或盖章后生效，本协议一式三份，协议各方各执一份。甲方：司立军乙方：苏小杰丙方：姜力王杨。”
赵晓云于2014年8月5日向原告尾号6655银行账户转账20万元。
证人赵晓云出庭证明：2014年，证人接受被告苏小杰的委托并通过建设银行网银向原告付款20万元，用于偿还借款。
另查，原告司立军与谷凤静系夫妻关系，被告苏小杰与被告赵晓妹于1997年5月7日登记结婚，于2015年5月13日离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、平安银行电子回单、平安银行历史交易明细、借款协议、结婚证复印件、被告提供的建设银行活期账户历史明细、证人证言、离婚证及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司立军与被告苏小杰对借款200万元相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。原告与被告苏小杰约定的还款期限为2014年6月25日，被告苏小杰于2014年8月5日偿还借款20万元，该款项应当先抵充利息，超过部分冲抵借款本金，因双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故截止于2014年8月5日，被告偿还原告利息110465.75元（2000000元×36%÷365天×56天），偿还本金89534.25元（200000元-110465.75元），尚欠原告借款本金1910465.75元（2000000元-89534.25元），故对原告要求被告苏小杰偿还其借款本金的合理部分，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因借贷双方约定的利率超过法律规定，现原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，故被告苏小杰应当以借款本金1910465.75元为基数自2014年8月6日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。被告苏小杰提出2014年6月6日偿还利息3万元，原告在第一次庭审中承认收到3万元利息，虽原告在第二次庭审中否认其收到3万元，但无据推翻，故应当认定原告于2014年6月6日收到3万元利息，因借贷双方于2014年6月10日签订借款协议对借款200万元及利息进行确认，被告苏小杰未能证明此前已支付3万元系偿还借款200万元的利息，故对被告苏小杰的抗辩意见，本院不予采信。
被告苏小杰向原告借款发生在其与被告赵晓妹婚姻关系存续期间，被告赵晓妹未能证明该债务是苏小杰的个人债务，也未能证明其与苏小杰在婚姻关系存续期间对家庭财产进行了约定，被告赵晓妹提供的离婚协议对债务的约定不能对抗债权人，因此，应认定本案债务属于夫妻共同债务，故被告赵晓妹应对上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告姜力、王杨承担共同还款责任，借款协议中约定被告姜力、王杨对被告苏小杰与原告之间的借款承担无限连带责任保证，虽原告申请证人出庭证明原告与保证人曾约定担保责任至款项还清之日止，因证人与原告有利害关系，其证言无其他证据予以佐证，故对证人证言，本院不予采信，因保证人与原告未约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求四被告支付律师代理费、交通费、住宿费，因原告未提供证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小杰、赵晓妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司立军借款本金1910465.75元；
二、被告苏小杰、赵晓妹以借款本金1910465.75元为基数自2014年8月6日起按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23280元、公告费300元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年五月十日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。