wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6263号
原告：孙宜产。
被告：李沛友。
被告：张来兰。
原告孙宜产与被告李沛友、张来兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙宜产，被告李沛友、张来兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告李沛友向原告借款人民币20000元。原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还。现原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李沛友辩称，我从原告手里借款20000元是给儿子用的，约定利息是3分。前一阵子我还原告10000元，原告不要。原告要求我们一次性还清。
被告张来兰辩称，我和被告李沛友意见一样。
本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，被告李沛友向原告孙宜产借款20000元，约定利息按月利率3分计算，由被告张来兰担保，并出具了借条一张，借条内容如下：“借条今有李沛友借用孙宜产贰万元整（20000）。利息：3分借款人：李沛友（签名）××担保人：张来兰（签名）2015年2月20日”。借款后，被告李沛友于2015年5月20日向原告还款2000元借款。余款利息经原告催要，被告李沛友未偿还，被告张来兰亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、被告出具的借条等证据在案佐证，本院经审查，予以确认。
本院认为，借款应当清偿。本案中，李沛友向原告借款20000元，并书写了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原被告双方约定利率为年利率36%，违反了我国相关限制借款利率的规定。被告李沛友已偿还原告2000元应予以扣除。被告张来兰签名为该借款提供连带责任保证，依照我国担保法有关规定，被告张来兰对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，故对于原告合法、合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李沛友于本判决生效后15日内偿还借款本金18000元及利息（其中2000元利息自2015年2月20日起按年利率24%计算至2015年5月20日止，18000元利息自2015年2月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告张来兰对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，二被告连带负担120元（已由原告垫付，被告于本判决生效后15日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4458-1号
原告：裴某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张某某，延吉市某某法律服务所法律工作者。
被告：延边某某房地产开发有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：李林，经理。
本院在审理原告裴某某诉被告延边某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告裴某某于2015年8月4日向本院提出保全申请，要求保全被告延边逢盛房地产开发有限在延吉市财政局土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条，裁定如下：
一、延吉市财政局停止向被告延边某某房地产开发有限公司返还土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元。
如被告延边某某房地产开发有限公司要求延吉市财政局返还，延吉市财政局应将此款交本院提存，开户名：延吉市人民法院，开户行：吉林银行延吉天池路支行，账号为0604011033333333。
二、冻结原告提供的担保物：裴某某名下位于延吉市铁南路，编号72-12，第1幢106号房，建筑面积为256.06平方米的房屋手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯光明
二〇一五年八月十日
书记员 刘 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9996号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：解放日报社�住所地上海市。
法定代表人：陈颂清。
原告北京拾全影源影像有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告北京拾全影源影像有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。
审判员 田 力 烽
二〇一七年六月七日
书记员 高�琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第359号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人麦合麦提·努尔拉，无业。2012年7月11日因盗窃罪被湖北省黄石市港区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年11月22日因盗窃被南京市公安局白下分局行政拘留十五日，2013年9月30日因盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判�有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2014年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人麦合麦提·努尔拉犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人麦合麦提·努尔拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年8月24日22时许，被告人麦合麦提·努尔拉伙同塔吉古丽·赛麦提（另案处理）窜至洛阳市涧西区上海市场金梦家俱城门口夜市摊上，由塔吉古丽·赛麦提打掩护，分散正在购物的被害人谢某的注意力，被告人麦合麦提·�尔拉趁机将谢某挎包内的一部白色OPPOX909型手机盗走，后被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为1526元。
上述事实，被告人麦合麦提·努尔拉开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦合麦提·努尔拉在公安机关的供述和辩解，被害人谢某的询问笔录及报案材料，证人李某、王某证言，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录，人身安全检查情况登记表，价格鉴定委托书、鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，盗窃视频及被告人麦合麦提·努尔拉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦合麦提·努尔拉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦合麦提·努尔拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人麦合麦提·努尔拉�刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人麦合麦提·努尔拉认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人麦合麦提·努尔拉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麦合麦提·努尔拉刑期自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武�霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 蓓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第276号
罪犯金仕荣。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）海南刑初字第10号刑事判决，以被告人金仕荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。刑期自2006年2月15日起。罪犯金仕荣于2006年3月30日入监服刑。罪犯金仕荣在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年10月3日将罪犯金仕荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年10月3日起至2028年4月2日止。罪犯金仕荣在减为有期徒刑期间的服刑期间，获二次减刑，累计减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2026年5月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯金仕荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金仕荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金仕荣自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金仕荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仕荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2008年10月3日起至2025年8月2日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2171号
原告李海林。住浙江省长兴县。
被告南宁市好人家商贸有限责任公司，住所地：南宁市建政路。
法定代表人李育青。
原告李海林诉被告南宁市好人家商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李海林到庭参加了诉讼，被告南宁市好人家商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月19日在被告处购买了四瓶博瑞三鞭和谐酒及其他饮料；于2015年5月20日购买了一盒35度聚宝堂养生酒，四瓶四特酒；于2015年5月21日购买了六瓶四特酒。其中：博瑞三鞭和谐酒单价70元；35度聚宝堂养生酒单价85元；四特酒单价38元。购买后发现博瑞三鞭和谐酒和35度聚宝堂养生酒违法添加非食品原料，四特酒外包装盒上没有标注生产日期，在外包装盒上表明“生产日期：见瓶盖／盒盖（内）”，在外包装盒却采用了密封包装，不经破坏密封防伪标签不能打开。投诉至青秀区食药监，食药监进行了调解，好人家超市博瑞三鞭和谐酒和35度聚宝堂养生酒的供货商黄选江女士与本人达成了和解协议，对方同意退一赔七，即退还货款365元及赔偿2555元。但黄选江女士没有完全履行调解协议，只赔偿了货款的七倍2555元，而没有退还365元货款；对于八瓶四特酒外包装没有生产日期，被告不接受退还货款并支付七倍赔偿。《产品质量法》第27条第4项规定，产品或其包装应当在现住位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.11条规定：若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰识别内包装（容器）上的所有强制标识内容或部分强制标识内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。《预包装饮料酒标签通则》GB10344-2005第4.9条规定：如果透过外包装易于开启识别或透过外包装能清晰地识别内包装（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容。只在外包装（盒）上标注“生产日期见瓶盖或酒瓶，见瓶贴或瓶底”等字样的作法，显然违背了以上的规定。被告没有尽到食品经营者所必须的审查义务，导致不符合食品安全标准的食品流通。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告退还货款665元，支付未赔偿四特酒价304元十倍的赔偿3040元，两项合计3705元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告南宁市好人家商贸有限责任公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月19日，原告到被告处购买了4瓶博瑞三鞭和谐酒，价款合计286元。被告开具的发票载明：“已解决-280元三鞭酒2015年6月8日下午黄选江”。2015年5月20日，原告到被告处购买了一盒聚宝堂养生酒、两瓶四特酒，价款合计161.20元。被告开具的发票载明：“-85元已解决三鞭酒2015年6月8日黄选江”。2015年5月21日，原告到被告处购买了6瓶四特酒，价款合计228元。其中，四特酒产品的外包装上没有标注生产日期，仅注明：“生产日期：见瓶盖／盒盖（内）”。外包装系采用密封包装。
2015年6月8日，原告和案外人黄选江共同出具《声明》：“本人李海林与好人家超市买卖纠纷一案，因好人家超市三鞭酒和聚宝堂养生酒供货商黄选江女士达成和解，双方一致同意退还上述两种产品货款，并且黄选江女士同意赔偿七倍给李海林。明细如下：聚宝堂养生酒1盒85元／2015年5月20日购买；博瑞三鞭和谐号4瓶，单价70元，共计280元／2015年5月19日购买。退还货款合计365元；赔偿金额2555元。本人李海林特此声明不再就上述两种产品追究供货商及厂家责任。”庭审中，原告自认供货商已向其支付了上述赔偿款合计2555元，货款365元并未返还。庭审后，原告变更其诉讼请求，撤回了要求被告返还博瑞三鞭和谐号4瓶、聚宝堂养生酒1盒合计365元的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于双方当事人间是否存在买卖合同关系的认定问题。原告提交的《发票》、四特酒产品原件等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。因此，本院认为因原告在被告处购买四特酒产品，遂认定双方当事人之间存在买卖合同关系。二、关于涉案产品是否存在未依法标注生产日期的情形及责任认定问题。经当庭出示产品原件，发现四特酒产品的外包装上没有标注生产日期，仅注明：“生产日期：见瓶盖／盒盖（内）”；通过照片可发现产品的外包装系采用密封包装。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或其包装上应当在显著位置清晰标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”；《预包装食品标签通则》GB7718-2011第3.11条规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容，否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”；《预包装饮料酒标签通则》GB10344-2005第4.9条规定：“如果透过外包装物能清晰地识别内包装（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容。”因涉案产品属于密闭包装，而外包装上未标示生产日期，属于违反上述规定的情形。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告作为销售者未尽到审查涉案产品的相关标识的义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，被告应返还原告货款304元并承担十倍赔偿之责任。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市好人家商贸有限责任公司应向原告李海林返还货款304元；
二、被告南宁市好人家商贸有限责任公司应向原告李海林赔偿损失3040元。
案件受理费25元，由被告南宁市好人家商贸有限责任公司负担。此款原告李海林已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 杨中稳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第670号
原告唐某某，女，生于1978年1月3日，汉族，小学文化。
委托代理人唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1977年9月15日，汉族，高中文化。
原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由代理审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐超，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2007年6月原、被告通过网络认识，于不久确立恋爱关系，2007年9月12日登记结婚，婚后于2008年3月31日生育一子何某甲。婚后初期原、被告感情尚可，但随着婚生子出生后生活压力的增大加之双方婚前了解不够，夫妻感情开始出现裂痕。原告为了婚生子更好生活，提出与被告一起外出务工，但被告安于现状，守着月工资不到1000元度日。被告在外务工期间任劳任怨但被告漠不关心，严重伤害了原告，也致使感情发展到破裂的程度。特别是最近一年以来，原、被告因感情破裂已经分居。原告诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，交易费及大笔医疗费由原、被告各承担一半；3、诉讼费被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原、被告身份信息复印件；2、结婚登记信息表；3、户籍信息表；4、曹茜、田秀兰、周灵书调查笔录；5、原告工作单位出具的书面证明一份。6、夫妻财产约定协议书。7、房产证复印件一份。
被告何某某辩称：1、其工资够家人开支，以前没钱叫原告打过钱，但都是给儿子何某甲用的。家里开支都是其工资负担；2、外出打工的事他当时答应了的；3、不是像原告所述的对她不关心。只是表达方式不一样。4、结婚时协商了她在外打工赚钱，他在家带孩子。5、能不离婚就不离婚，不愿意离婚；6、如果离婚，孩子的抚养权应该归他，原告每月支付孩子1000元的抚养费，医疗费教育费等与原告平均各承担一半；7、受理费由原告承担；8、婚后财产与原告各分一半；9、买房子当时房产证写的是原告的名字，但是原告写了承诺书：如果离婚，房子就归他所有。
被告何某某未向本院提交证据。
经审理查明：2007年6月原、被告通过网络认识，于不久确立恋爱关系，2007年9月12日登记结婚，婚后于2008年3月31日生育一子何某甲。婚后初期原、被告感情尚可，原告外出务工后，夫妻间因经济问题产生矛盾，原告诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告自由恋爱并生育了一子，双方在婚后建立了良好的夫妻感情，虽因经济问题产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，双方本着互敬互爱的原则，加强沟通和理解，各自改正自己的不足，夫妻感情是完全可以得到改善的。同时在审理中，原告未举证双方存在婚姻法规定的法定离婚情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 向 锷
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙四妹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00791号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：张某，男，1984年5月20日出生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初139号
原告：四平市铁东区鑫淼水暖物资经销处。住所：四平市铁东区南一纬一、二马路间。
负责人：焦桂霞。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：南京瑞海建设工程有限公司。住所：南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-156号。
本院在审理原告四平市铁东区鑫淼水暖物资经销处与被告南京瑞海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市铁东区鑫淼水暖�资经销处于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告南京瑞海建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告四平市铁东区鑫淼水暖物资经销处申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区鑫淼水暖物资经销处撤回对被告南京瑞海建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告四平市铁东区鑫淼水暖物资经销处负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑玉秋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01434号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告廖小琴，女，34岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告廖小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 吴晋
二〇一四年八月十五日
书记员 洪锦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5415号
原告：翁亚鑫，男，1990年9月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州瑞讯信息科技有限公司。住所地：湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼裙楼4层A区**号。
法定代表人：胡杰，该公司总经理。
原告翁亚鑫与被告湖州瑞讯信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2016年10月17日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告翁亚鑫到庭参加诉讼，被告湖州瑞讯信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告翁亚鑫起诉称：原告于2015年6月进入被告湖州瑞讯信息科技有限公司工作，从事技术部主管工作，双方约定试用期为一个月，试用期工资为2000元，转正后为每月工资2500元。被告支付至2015年9月止的部分工资后，未能按期支付其余工资，亦未缴各项社会保险费用。经劳动部门协调，2016年1月，被告法定代表人出具一份欠条，确认结欠原告工资7776元，并承诺于2016年3月25日前付清。但被告至今尚未支付，为维护自身合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资7776元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、欠条一份，欲证明被告结欠原告工资7776元的事实；
证据2、工商公示信息表一份，欲证明胡杰系被告公司法定代表人的事实。
被告湖州瑞讯信息科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月至10月期间，原告翁亚鑫在被告湖州瑞讯信息科技有限公司务工。2016年1月25日，被告湖州瑞讯信息科技有限公司法定代表人胡杰与原告对账，确认结欠原告工资7776元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：因公司经营不善，截止2016年1月25日，结欠翁亚鑫工资7776元，经双方协商约定于2016年3月25日前还清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的欠条及工商公示信息表等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告翁亚鑫与被告湖州瑞讯信息科技有限公司之间的劳动合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告湖州瑞讯信息科技有限公司未能及时履行支付劳动报的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告翁亚鑫诉请被告湖州瑞讯信息科技有限公司支付劳动报酬7776元，符合法律规定，本院予以支持。被告湖州瑞讯信息科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州瑞讯信息科技有限公司应支付原告翁亚鑫劳动报酬款7776元，限于本本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖州瑞讯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0276号
原告朱建宇。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱建宇与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱建宇的委托代理人朱文，被告人保常州分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建宇诉称，其于2013年9月17日为苏D×××××号小型普通客车在人保常州分公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）和不计免赔，保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日。2014年3月21日，段全力驾驶豫N×××××号车在G42高速公路行驶时超越其驾驶的苏D×××××号车变更车道，结果发生车头撞击前方小客车，苏D×××××号车撞击豫N×××××号车，后又撞击沪A×××××号车又与中央护栏碰擦，致其车辆损坏的交通事故。交警部门认定该事故为段全力负全部责任，其无责。事故发生后，人保常州分公司未对保险车辆定损，但由对方车辆投保的保险公司进行了定损。现其已将损坏后的车辆进行修理并支付修理费62000元、施救费300元。故请求法院判令人保常州分公司赔偿其车损62000元、施救费300元，合计62300元。
被告人保常州分公司辩称：第一，对苏D×××××号车投保的事实、保险事故发生的事实、事故责任认定及苏D×××××号车的定损结论、施救费金额均无异议；第二，根据保险合同及条款约定，其对保险车辆的损失扣除应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额之外的部分按照事故责任比例承担赔偿责任，因保险车辆无责，故其不负责赔偿。
经审理查明，2013年9月17日，朱建宇为其所有的苏D×××××号车在人保常州分公司投保了车损险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，其中车损险的责任限额为263800元，保险期间自2013年9月21日至2014年9月20日。保单所附车损险条款第七条第（十四）项规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。投保时，人保常州分公司就保险条款特别是免责条款向投保人朱建宇进行了明确说明。
2014年3月21日，段全力驾驶豫N×××××号车在G42高速公路行驶时超越在小客车道行驶的由朱建宇驾驶的苏D×××××号车后由客车道变更车道至小客车道内，结果发生该车车头部位撞击前方小客车道内遇情减速的由朱庆华驾驶的沪A×××××号车车尾部位，致沪A×××××号车前移，车头部位再撞击前方遇情减速的由王德斌驾驶的皖E×××××号车车尾部位；苏D×××××号车右侧车头部位撞击豫N×××××号车左侧车尾部位，致豫N×××××号车变向路右撞击路边护栏，苏D×××××号车右侧车头部位撞击前方沪A×××××号车左侧车尾部位，苏D×××××号车再变向路左与中央隔离护栏相碰擦，事故造成沪A×××××号车乘车人冯怡、华大庆受伤，四车及护栏损坏的交通事故。2014年5月3日，交警部门对该事故责任出具道路交通事故认定书，认定段全力应负该事故的全部责任；王德斌、朱庆华、朱建宇、冯怡、华大庆不负责任。事故发生后，豫N×××××号车投保的华安财产保险股份有限公司对苏D×××××号车进行了定损并于2014年5月30日出具了机动车辆保险定损报告，认为苏D×××××号车的车损为62000元。之后，苏D×××××号车进行了修理，朱建宇为此支付维修费62000元。另，朱建宇为苏D×××××号车支付清障费300元。
庭审中，双方一致确认，车损赔偿中扣除交强险应承担部分，扣除部分按（2000＋200）÷3计算。
上述事实，有朱建宇提供的保单2份、事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、定损报告、修理费发票、修理清单、清障费发票，人保常州分公司提供的投保单、车损险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，朱建宇与人保常州分公司签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。首先，关于人保常州分公司辩称车损赔偿应依据保险条款中关于按事故责任比例赔付的约定，对此，本院认为，该条款实际上免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人的主要权利，本院依照合同法第四十条、保险法第十九条的规定认定该条款无效，故对人保常州分公司的上述该项辩解意见本院不予采信。其次，清障费系被保险人朱建宇为防止和减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由人保常州分公司承担。另，朱建宇与人保常州分公司一致认可在车损赔偿中扣除应由交强险承担的相应部分，故人保常州分公司应赔偿朱建宇62000-（2000＋200）÷3＋300=61566.67元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起3日内支付朱建宇保险金61566.67元。
二、驳回朱建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由朱建宇负担8元，由人保常州分公司负担672元（朱建宇同意其预交的诉讼费中的672元，本院不再退还，由人保常州分公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 蔡永芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪琴花
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3070号
原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司。
被告高宗清。
本院在审理原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司与被告高宗清买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司撤回对被告高宗清的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司负担。
审判员 何海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱叙瑾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2352号
原告：王德标。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道塘子堰村山郎戴7号。
法定代表人：韩永明。
本院在审理原告王德标诉被告浙江永明市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王德标于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德标向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德标撤回起诉。
本案案件受理费5032元，减半收取2516�，由原告王德标负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 盛高颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初357号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人辛伟伟，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人辛伟伟犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人辛伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2018年1月16日20时许，被告人辛伟伟在杭州市余杭区乔司街道葛家车村19组80号阿伟饭店内用餐后未支付费用，该饭店老板李某2拨打电话报警。杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警陈某1等人到现场后依法对已呈醉酒状态的被告人辛伟伟进行传唤，途中，被告人辛伟伟不顾劝阻多次用手拍打警车窗户，在被带至乔司派出所醒酒室后，又用拳头击打民警陈某1的面部，致陈某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度未达轻微伤。
公诉机关认为，被告人辛伟伟的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人辛伟伟如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人辛伟伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人李某1、黄某、李某2的证言；人民警察证复印件；辅警工作证复印件；现场笔录；视频（附光盘）；病历材料；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛伟伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛伟伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人辛伟伟如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二○一八年四月二十三无
书记员 卢雨思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初357号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人辛伟伟，男，1986年9月27日生，汉族，初中文化程度，无业，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人辛伟伟犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人辛伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年1月16日20时许，被告人辛伟伟在杭州市余杭区乔司街道葛家车村19组80号阿伟饭店内用餐后未支付费用，该饭店老板李某2拨打电话报警。杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警陈某1等人到现场后依法对已呈醉酒状态的被告人辛伟伟进行传唤，途中，被告人辛伟伟不顾劝阻多次用手拍打警车窗户，在被带至乔司派出所醒酒室后，又用拳头击打民警陈某1的面部，致陈某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人辛伟伟的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人辛伟伟如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人辛伟伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人李某1、黄某、李某2的证言；人民警察证复印件；辅警工作证复印件；现场笔录；视频（附光盘）；病历材料；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛伟伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛伟伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人辛伟伟如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学东二○一八年四月二十三无书记员  卢雨思?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2471号
原告常州市某润滑油有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人汤某，常州市某润滑油有限公司总经理。
委托代理人梅某、周某，江苏宏锦律师事务所律师。
被告江苏某管业制造有限公司，住所地宜兴市经济开发区。
法定代表人孙某，江苏某管业制造有限公司总经理。
原告常州市某润滑油有限公司（以下简称某润滑油公司）与被告江苏某管业制造有限公司（以下简称某管业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬适用简易程序独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告某润滑油公司的委托代理人梅某到庭参加诉讼，被告某管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某润滑油公司诉称：其与某管业公司之间曾有业务往来，由其为某管业公司提供润滑油。2011年8月5日起至2013年11月9日止，其共向某管业公司交付价值167603元的润滑油，某管业公司尚欠货款85603元。经多次催要无果，起诉要求某管业公司支付货款85603元及该款自起诉之日起至货款付清之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告某管业公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月5日、10月11日，某润滑油公司分别向某管业公司出售轧机油40桶计价款83603元、润滑油2桶计50公斤计价款2000元，合计金额85603元。2013年7月4日，8月23日，11月9日，某润滑油公司又分别向某管业公司交付润滑油14桶、2桶、20桶，合计价款77200元。某润滑油公司向某管业公司开具了金额85603元的增值税发票。2015年12月7日，某润滑油公司诉至本院，称某管业公司收货后仅支付82000元，尚欠货款85603元，经多次催要未果，起诉要求某管业公司支付价款。
以上事实，有送货通知单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，应承担由此造成不利的诉讼后果。某润滑油公司提供的送货通知单及增值税发票均为原件，能证明其公司与某管业公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。同时，该证据也能证明某润滑油公司向某管业公司交付价值162803元的轧机油、润滑油的事实，某润滑油公司自认某管业公司收货后支付价款82000元，尚欠价款80803元，因某管业公司既未答辩，也未提供证据证明付款事实，本院对某润滑油公司主张的事实予以确认。因双方未约定付款时间，某管业公司应当在收货时付清价款，并自某润滑油公司主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、某管业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某润滑油公司货款80803元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某润滑油公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取970元，由某润滑油公司负担54元，某管业公司负担916元。该款已由某润滑油公司垫付，某管业公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某润滑油公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴洪平
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1148号
原告上海尼珍实业有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路501号。
法定代表人郭同源，总经理。
被告新宝企业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天秀道26号。
法定代表人何欣，总经理。
原告上海尼珍实业有限公司与被告新宝企业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨玉惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭同源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尼珍实业有限公司诉称，2012年3月18日原被告签订了《购销合同》，约定被告从原告处购买热熔胶机一台，价格为31500元。后原告履行了供货义务，但被告未能履约付款，尚欠货款15750元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、偿还原告货款15750元；2、承担本案的诉讼费。
被告新宝企业（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年3月18日原、被告签订了买卖合同，约定被告从原告处购买XKT-30型热熔胶机一台，价格为31500元，付款方式为：被告先预付货款的50%，即15750元，预付款到账后10天内原告发货，设备安装调试后三个月内被告付货款的45%，即14175元，余款在一年内付清。合同签订后，被告向原告支付了预付款15750元，原告依约将设备送至被告处，进行了安装调试，并陆续为原告开具三张增值税专用发票，票面金额累计31500元。现被告尚欠原告货款15750元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《购销合同》、增值税专用发票记账联等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款15750元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《》第之规定，判决如下：
被告新宝企业（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海尼珍实业有限公司货款15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉惠
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6224号
原告:夏玉宝,男,汉族,住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：夏广权，男，宿迁市洋河新区。
被告:程瑞,男,汉族,住宿迁市洋河新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合山支公司,住所地广西壮族自治区合山市岭南镇城站路43号。
原告夏玉宝诉被告程瑞、王书芳、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉宝的委托诉讼代理人夏广权、被告程瑞及其委托诉讼代理人靳高峰、被告保险公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，夏玉宝申请撤回对被告王书芳的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
夏玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计551578.82元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日20时2分，夏玉宝驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇拦马河路由东向西行驶至10KV洋闸911线057号电线杆东侧22.8米处时，与被告程瑞驾驶王书芳所有的停放在路上的皖11／×××××号变形拖拉机尾部相撞，致原告受伤，财产受损。皖11／×××××号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险。因原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
程瑞辩称，原告主张按照城镇常住居民收入标准计算，应提供证据证明。
保险公司辩称，皖11／×××××号变形拖拉机仅在我公司投保了交强险，且已预付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日20时2分许，夏玉宝驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋河镇拦马河路由东向西行驶至10KV杨闸911线057号电线杆东侧22.8米处时，撞到程瑞驾驶停放在路上的皖11／×××××号变型拖拉机尾部，致夏玉宝受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书》，认定夏玉宝承担本起事故的主要责任，程瑞承担本起事故的次要责任。皖11／×××××号变型拖拉机在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已垫付医疗费10000元，程瑞垫付医疗费5000元。
在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2017年12月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人夏玉宝四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）构成道路交通事故一级伤残。2.被鉴定人夏玉宝的误工期限以受伤之日起至评残前一日止为宜，需长期护理，营养期限以120日为宜。
另查明，夏玉宝系宿迁市洋河新区洋河镇李官庄村三组居民，家中土地已被征收。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，夏玉宝系失地农民，故其各项赔偿标准应按城镇常住居民标准计算。
关于夏玉宝的合理损失数额：1.医疗费，原告主张137316.04元，本院根据医疗费发票，予以支持110958.91元。2.住院伙食补助费，原告主张990元，程瑞、保险公司无异议，本院照准。3.误工费，原告主张45650元，程瑞、保险公司无异议，本院照准。4.护理费，原告主张547500元，程瑞、保险公司无异议，本院照准。5.残疾赔偿金，原告主张803040元，程瑞、保险公司无异议，本院照准。6.精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院结合原告的伤残等级及当地经济发展水平，认为原告的主张并不过高，予以支持。7.交通费，原告主张1000元，虽未提供交通费发票，但该部分费用系治疗损伤的必需费用，本院结合原告的住院时间及就医地点，认为原告主张较为合理，予以支持。综上，原告的合理损失合计1529138元（以下均取整数）。
关于赔偿责任，首先由保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元（已给付），在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿110000元。对于超出交强险责任限额范围外的损失由程瑞承担417741元【（1529138元-120000元）×30%-5000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿夏玉宝110000元；
二、程瑞于本判决生效之日起十日内赔偿夏玉宝417741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、鉴定费2100元，合计5258元，由原告夏玉宝负担1590元，由被告程瑞负担3668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 邹佩军
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘宣琪
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保68号
申请人孟曦，
委托代理人何玄（一般授权），
被申请人胡家兵。
被申请人伍奥戈。
申请人孟曦因房屋买卖纠纷，于2016年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡家兵、伍奥戈银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟曦的担保人何玄以其所有的位于湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号万科高尔夫城市花园105号的房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人孟曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人胡家兵、伍奥戈银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封孟曦的担保人何玄所有的位于湖北省武汉市东西湖区金山大道特8号万科高尔夫城市花园105号（武房权证东字第××号，建筑面积：110.96平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月一日
书记员 陈丹青
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5871号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王忠明，男，汉族，1970年07月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王忠明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑立群
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终1084号
上诉人（原审原告）杨登沛，男，1934年5月26日出生，苗族，住湖北省利川市。
上诉人（原审原告）杨朝统，男，1976年6月19日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人周锐，湖北领汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人杨朝学，男，1961年4月5日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人杨登沛因诉利川市人民政府（以下简称利川市政府）土地行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年11月1日，利川市政府为杨登沛颁发合同编号为12280535的土地承包经营权证，将利川市毛坝镇清水村七组的水田4.4亩和旱地2.3亩承包给其使用，经营期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2005年第二轮土地延包时，因杨登沛年事已高，其名下的承包地转由杨朝统承包经营。2005年8月30日，利川市政府给杨朝统颁发利府农地承包权（2005）第184272号土地承包经营权证，该证登记土地不包括杨登沛1998年取得经营权证所登记的“过路丘”水田。同时，2005年8月30日，利川市政府给杨朝学颁发利府农地承包权（2005）第184263号土地承包经营权证，该证将“过路丘”水田登记在内。杨朝统与杨朝学双方为“过路丘”水田的权属发生争议，杨登沛多年实际耕种此田，并阻止杨朝学耕种此地。2017年3月14日，杨朝学向该院提起民事诉讼，请求判令杨朝统停止侵占并赔偿损失贰万元。2017年4月5日，杨登沛、杨朝统向该院提起行政诉讼，请求撤销利川市政府给杨朝学颁发的利府农地承包权（2005）第184263号土地承包经营权证。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”利川市政府依据利川市毛坝镇清水村民委员会与杨朝学签订的农村土地承包合同，为杨朝学核发利府农地承包权（2005）第184263号土地承包经营权证，是依法履职行为，事实清楚，程序合法。杨登沛、杨朝统对利川市政府的颁证行为不服，实质在于其认为利川市毛坝镇清水村民委员会与杨朝学签订的农村土地承包合同侵犯了其农村土地承包经营权，故寻求法律救济的正确途径应为通过民事诉讼，请求确认前述合同无效或撤销前述合同，以农村土地承包经营合同为依据，向利川市政府申请重新确权颁证。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回杨登沛、杨朝统的诉讼请求。案件受理费50元，由杨登沛、杨朝统负担。
杨登沛、杨朝统上诉称，1.在2005年的第二轮土地延包过程中，利川市政府的工作人员一直参与给杨朝统、杨朝学的颁证工作，明知存在纠纷，却违反法律和政策的规定给杨朝学颁发了土地承包经营权证；2.利川市毛坝镇清水村民委员会与杨朝学签订农村土地承包合同，是另一法律关系，与杨登沛、杨朝统提起本案之诉无关；3.利川市政府为杨朝学颁发土地承包经营权证后，却继续向杨登沛征收涉案土地农业税费，该行为已否认了其为杨朝学颁证的行为；4.利川市政府为杨朝学颁发的土地承包经营权证，造成了杨朝统提起民事诉讼，主张相关权利的障碍。利川市政府滥用行政职权，为杨朝学颁发土地承包经营权证的行为应当予以撤销，请求撤销原判，依法改判。
利川市政府辩称，1.诉争土地是发包方利川市毛坝镇清水村民委员会依法与承包方杨朝学签订的农村土地承包合同后，发包给杨朝学承包经营，利川市政府颁发土地承包经营权证的行为事实清楚，证据充分，程序合法；2.在涉案承包合同未被确认无效或者撤销前，利川市政府只能对合同进行程序性审查，依法登记确权。杨登沛、杨朝统若对认为该合同无效或者可撤销，其应通过民事诉讼来主张权利。利川市政府为杨朝学颁发土地承包经营权证的行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。杨登沛、杨朝统的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是利川市政府为杨朝学农村承包经营户颁发的利府农地承包权（2005）第184263号土地承包经营权证是否合法。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”同时，第六条、第七条对土地承包经营权证的颁证内容和颁证程序作了明确规定。本案中，利川市政府系农村土地承包经营权证的法定颁证机关，杨朝学农村承包经营户所持土地承包经营权证是利川市政府对其土地承包经营权的行政确认。该行政确认行为本身并未设立土地承包经营权，设立土地承包经营权的是利川市毛坝镇清水村民委员会与杨朝学之间形成的土地承包合同关系。涉案土地承包合同载明，诉争“过路丘”水田在杨朝学农村承包经营户承包的土地范围内，在该合同效力未被否定的情况下，利川市政府以其作为主要依据，为杨朝学颁发利府农地承包权（2005）第184263号土地承包经营权证的行为，符合前述规定。杨登沛、杨朝统与杨朝学及利川市毛坝镇清水村民委员会之间的土地承包争议应通过法定途径另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。杨登沛、杨朝统的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨登沛、杨朝统负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 韩 黎
审 判 员 马春亮
二〇一八年二月七日
法官助理 梁 颖
书 记 员 汪 逸
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第494-3号
申请执行人王慎华。
被执行人孟宪霞。
被执行人孙永勤。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第337号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟宪霞、孙永勤银行存款元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2260号
申请人：刘树英，女，1957年10月19日生，汉族，住平原县
被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。
申请人刘树英与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘树英于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产。申请人刘树英以平原县的房产为担保。
本院经审查认为,申请人刘树英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人廉敏的银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人刘树英提供担保的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年十一月十日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2260号申请人：刘树英，女，1957年10月19日生，汉族，住平原县被申请人：廉敏，女，1977年12月28日生，汉族，住平原县。申请人刘树英与被申请人廉敏民间借贷纠纷一案中，申请人刘树英于2016年11月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廉敏名下的银行存款45000元或查封同等价值的财产。申请人刘树英以平原县的房产为担保。本院经审查认为,申请人刘树英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、将被申请人廉敏的银行存款45000元予以冻结或查封同等价值的财产。二、将申请人刘树英提供担保的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一六年十一月十日书记员  贺兴海
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执610号之四
申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。
被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，查明被执行人王晓红在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓红在中国工商银行林西支行的工资款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2017年4月19日至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执610号之一
申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。
被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲍玉坤在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍玉坤在中国建设银行林西支行的工资款30000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执610号之三
申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。
被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，查明被执行人王晓红在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓红在中国工商银行林西支行的工资款29000.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（账户：中国工商银行，账号：0605022429026455822）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张正龙
二〇一七年四月十九日
书记员 ：姜广东
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执610号申请执行人:于建军，男，1968年5月16日出生，汉族，住林西县。被执行人：鲍玉坤，男，1969年2月28日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：王晓红，女，1975年12月6日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行于建军与鲍玉坤、王晓红民间借贷纠纷一案，作出的（2016）内0424民初3632号民事裁定书，冻结了被执行人鲍玉坤在中国建设银行林西支行的工资账户，现因申请人申请扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍玉坤在中国建设银行林西支行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张正龙二〇一七年四月十九日书记员 ：姜广东
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告申存寿，男，1962年8月18日出生。
被告申亚龙，男，1971年12月22日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）因与被告申存寿、申亚龙、任云格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告申存寿、申亚龙、任云格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告灵宝农行撤回对被告任云格的起诉。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年4月10日，经被告申亚龙担保，被告申存寿从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9.84%，贷款期限一年。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告申存寿仅将利息清偿至2013年4月10日，贷款本金及下余利息至今未能清偿。请求人民法院依法判令被告申存寿偿还借款本金30000元及利息，被告申亚龙承担连带担保责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告申存寿、申亚龙未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件各一份，以此证明二被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告申存寿签订借款合同，向被告申存寿发放贷款30000元，被告申亚龙在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告申存寿、申亚龙均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告申存寿、申亚龙未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告申存寿因商店周转需要于2010年5月13日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有限期限自2010年5月13日起至2015年5月12日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告申亚龙在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告申存寿要求于2012年4月10日依约向被告申存寿发放了贷款30000元，贷款年利率9.84%，贷款期限一年，自2012年4月10日起至2013年4月9日止。借款期内被告申存寿仅将利息清偿至2013年4月10日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告申存寿、申亚龙未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告申存寿签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告申存寿发放了贷款，被告申存寿未在双方约定期限内按时偿还贷款本金，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告申存寿偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告申亚龙在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告申亚龙承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申存寿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3000元及利息（从2013年4月11日起按年利率14.76%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告申亚龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告申存寿、申亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人郭晓青，该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告申存寿，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告申亚龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“灵宝农行”）因与被告申存寿、申亚龙、任云格金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加了诉讼，被告申存寿、申亚龙、任云格经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。庭审后，原告灵宝农行撤回对被告任云格的起诉。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年4月10日，经被告申亚龙担保，被告申存寿从我行贷款30000元，双方约定贷款年利率9.84%，贷款期限一年。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告申存寿仅将利息清偿至2013年4月10日，贷款本金及下余利息至今未能清偿。请求人民法院依法判令被告申存寿偿还借款本金30000元及利息，被告申亚龙承担连带担保责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告申存寿、申亚龙未到庭亦未答辩。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：
1、二被告身份证复印件各一份，以此证明二被告身份情况；
2、借款合同、个人借款凭证复印件各1份，以此证明原告灵宝农行与被告申存寿签订借款合同，向被告申存寿发放贷款30000元，被告申亚龙在借款合同上担保人一栏签名及双方对借款利率、期限、逾期利率、担保事项等方面的约定。
被告申存寿、申亚龙均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告申存寿、申亚龙未到庭，庭审质证未予进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告申存寿因商店周转需要于2010年5月13日和原告灵宝农行签订1份期限为三年的可循环借款合同，双方在合同中约定，可循环贷款本金额度为50000元，贷款有限期限自2010年5月13日起至2015年5月12日止，双方在合同中还约定，逾期还款罚息按原借款利率基础加收50%，同日被告申亚龙在借款合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款合同届满之日起两年止。借款合同签订后，原告灵宝农行应被告申存寿要求于2012年4月10日依约向被告申存寿发放了贷款30000元，贷款年利率9.84%，贷款期限一年，自2012年4月10日起至2013年4月9日止。借款期内被告申存寿仅将利息清偿至2013年4月10日，贷款本金及以后利息至今未还。案件审理中，因被告申存寿、申亚龙未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告申存寿签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告灵宝农行已按照合同约定的时间和金额给被告申存寿发放了贷款，被告申存寿未在双方约定期限内按时偿还贷款本金，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告灵宝农行起诉要求被告申存寿偿还借款本金30000元，支付利息，理由正当，本院予以支持。被告申亚龙在合同上担保人一栏签名，自愿为该笔贷款提供连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，原告灵宝农行起诉要求被告申亚龙承担连带还款责任，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申存寿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3000元及利息（从2013年4月11日起按年利率14.76%计算利息至本院确定履行之日止）；
二、被告申亚龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告申存寿、申亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何肖飞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第2号
案外人李久琴，女，1978年4月13日出生，住邢台市。
申请人执行人邢台市中小企业担保服务中心，住所地邢台市。
法定代表人王海军，主任。
委托代理人闫朋振、陈雪娇、该公司员工。
被执行人张晓明等7人。
本院在执行申请执行人申请执行隆尧县天利面业有限公司和张晓明等借款担保合同纠纷一案中，于2014年4月12日作出（2014）西执字第148号裁定书，依法查封了被执行人张晓明名下的牌号为冀E659**的轿车的档案。案外人于2014年5月12日向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后于2014年5月23日依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人李久琴称，法院查封的冀E659**轿车帕萨塔轿车实际属于异议人。异议人与被执行人张晓明于2013年12月20日签订了车辆买卖协议。异议人以10万元价格将该车出售给异议人，异议人当日付清价款，异议人于今年5月7日车管所办理过户手续时，方知车辆已被查封，请法院依法解除查封。
本院查明，异议人于2013年12月20日与被执行人张晓明及其父亲于邢台市旧车交易中心了车辆买卖协议，被执行人将自有的牌号为冀E659**的帕萨特轿车以10万元价格卖给异议人，异议人当即已转账方式交付对价10万元，付款后车辆立即交付给异议人，异议人即日实际占有买卖标的。本院在执行申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案时于2014年4月12日查封了该车辆档案。以上有听证记录、买卖合同和汇款凭证等证明属实。
本院认为，异议人与被执行人的车辆买卖行为发生在本院查封以前，并且当即付清对价，有证据可以证明属于善于取得，应当保护；且交易后异议人实际占有车辆，虽未办理过户手续，但依据《物权法》的规定：动产物权法设立和转让，自交付时发生效力。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院2014年4月12日作出的（2014）西执字第148号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院执出异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马永安
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第2号
案外人李久琴，女，1978年4月13日出生，住桥西区。
申请人执行人邢台市中小企业担保服务中心，住所地邢台市。
被执行人张晓明等7人。
本院在执行申请执行人申请执行隆尧县天利面业有限公司和张晓明等借款担保合同纠纷一案中，于2014年4月12日作出（2014）西执字第148号裁定书，依法查封了被执行人张晓明名下的牌号为冀E659**的轿车的档案。案外人于2014年5月12日向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后于2014年5月23日依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人李久琴称，法院查封的冀E659**轿车帕萨塔轿车实际属于异议人。异议人与被执行人张晓明于2013年12月20日签订了车辆买卖协议。异议人以10万元价格将该车出售给异议人，异议人当日付清价款，异议人于今年5月7日车管所办理过户手续时，方知车辆已被查封，请法院依法解除查封。
本院查明，异议人于2013年12月20日与被执行人张晓明及其父亲于邢台市旧车交易中心了车辆买卖协议，被执行人将自有的牌号为冀E659**的帕萨特轿车以10万元价格卖给异议人，异议人当即已转账方式交付对价10万元，付款后车辆立即交付给异议人，异议人即日实际占有买卖标的。本院在执行申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案时于2014年4月12日查封了该车辆档案。以上有听证记录、买卖合同和汇款凭证等证明属实。
本院认为，异议人与被执行人的车辆买卖行为发生在本院查封以前，并且当即付清对价，有证据可以证明属于善于取得，应当保护；且交易后异议人实际占有车辆，虽未办理过户手续，但依据《物权法》的规定：动产物权法设立和转让，自交付时发生效力。异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院2014年4月12日作出的（2014）西执字第148号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院执出异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马永安
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1645号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1719号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：1.2016年6月5日11时许，被告人黄某伙同同案人何某甲、何某乙（均另案处理）在本市天河区客运站地铁A出口旁的自行车停放处，由何某甲、何某乙负责在旁“望风”。被告人黄某负责动手盗窃，合伙盗得被害人雷某停放在该处的一辆蓝色韩野牌电动自行车。
2.2016年6月9日11时许，被告人黄某伙同同案人何某甲在本市天河区天源路长湴地铁站A出口旁的自行车停放处，由被告人黄某负责在旁“望风”，何某甲负责动手盗窃，合伙盗得被害人曹某停放在该处的一辆红色电动自行车。
3.2016年6月15日17时许，被告人黄某伙同同案人何某甲在本市天河区长兴路高德汇东门门口，由何某甲负责在旁“望风”，被告人黄某负责动手盗窃，合伙盗得被害人姚某停放在该处的一辆松吉牌电动自行车。
4.2016年6月19日19时许，被告人黄某在本市天河区天河客运站地铁A出口旁的华南快速引桥下的自行车停放处，持携带的作案工具将被害人谭某停放在该处的一辆爱玛新coco/36V电动自行车（经鉴定，价值人民币1359元）车锁撬开后盗走。得手后，被告人黄某逃跑至元岗商业街时被民警人赃并获，并当场从其身上缴获作案工具套筒1个、套头2个，被盗车辆已发还被害人谭某。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年6月期间，被告人黄某多次至广州市天河区天河客运站等地，盗走多名被害人的电动自行车。分述如下：
一、2016年6月5日11时许，被告人黄某伙同同案人（另案处理）至广州市天河区客运站地铁A出口旁的自行车停放处，由同案人负责望风，被告人负责动手，盗走被害人雷某的韩野牌电动自行车1辆。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人雷某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，不予价格鉴定的复函，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年6月9日11时许，被告人黄某伙同同案人（另案处理）至广州市天河区天源路长湴地铁站A出口旁的自行车停放处，由被告人负责望风，同案人负责动手，盗走被害人曹某的电动自行车1辆。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人曹某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像截图，不予价格鉴定的复函，情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年6月15日17时许，被告人黄某伙同同案人（另案处理）至广州市天河区长兴路高德汇东门门口，由同案人负责望风，被告人负责动手，盗走被害人姚某的松吉牌电动自行车1辆。上述赃物未缴回。
上述事实，有被害人姚某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，不予价格鉴定的复函，情况说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年6月19日19时许，被告人黄某携带作案工具至广州市天河区天河客运站地铁A出口旁的华南快速引桥下的自行车停放处，盗走被害人谭某的爱玛牌新coco/36V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1359元）。后在逃跑过程中被公安人员人赃并获，并被当场缴获作案工具套筒1个、套笔2个。上述赃物已缴回并发还被害人谭某。被告人黄某归案后主动交代公安机关尚未掌握的第一、二、三宗盗窃事实。
上述事实，有被害人谭某的报案陈述，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、赃物照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，价格鉴定结论书，尿检照片及现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，并主动交代公安机关尚未掌握的第一、二、三宗盗窃事实，自愿认罪，部分赃物已缴回，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日至2017年3月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某的违法所得，发还被害人雷某、曹某、姚某；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
三、缴获的作案工具套筒1个、套笔2个，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 张超英
人民陪审员 刘小红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹丹
黄青
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第39-1号
申请执行人胡新泽，男，1962年10月10日出生，汉族
，农民，住原阳县祝楼乡胡堂庄村。
被执行人胡申，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人胡新泽与被执行人胡申保证合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡新泽于2011年12月23日向本院申请执行，我院于2011年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法执行，被执行人交纳判决款35000元，下余判决款申请人自愿放弃，不再要求法院执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2011）原民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年一月二十九日
书记员 李华清
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审594号
申请执行人阳新县环境保护局。住所地：阳新县兴国镇东坡路*号。
法定代表人冯金安，局长。
2017年8月18日，本院收到阳新县环境保护局的强制执行申请，要求强制执行其于2016年9月28日作出的阳环罚字(2016)第64号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限届满三个月后申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 万雅雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1640-1号
原告：王卫，居民。
原告：�友强，儿童。
被告：张敬东，居民。
原告王卫等诉被告张敬东机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张敬东驾驶的鲁H×××××轻型普通货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张敬东驾驶的鲁H×××××轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月六日
书记员 李来山
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1051号
罪犯施弟弟，男，1963年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年11月2日作出（2009）融刑初字第899号刑事判决，以被告人施弟弟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日作出（2012）榕刑执字第8700号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施弟弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施弟弟已缴纳罚金人民币2500元，其中之前减刑缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯施弟弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施弟弟减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施弟弟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第52-1号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
本院在执行陈某甲九与陈某乙五赡养纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陈某甲九依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍民一终字第225号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 韩世林
审判员 宋晓萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘国伟
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初91号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人余福生，男，1976年7月13日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，住广昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被广昌县公安局刑事拘留，2017年8月22日被广昌县人民检察院批准逮捕，同日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人余福生犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人余福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日上午8时许，被告人余福生与被害人邱某因农田用水产生争执并发生肢体冲突。争执过程中被告人余福生用锄头打了被害人邱某的头部一下，导致邱某头部受伤流血。邱某的老婆李某闻讯赶来后和邱某一同与余福生相互殴打。期间，被告人余福生又用拳头打到了被害人邱某的右眼眼睑。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人余福生主动向广昌县公安局千善派出所报案并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人余福生赔偿被害人邱某经济损失10000元，并取得了邱某的谅解。
上述事实，被告人余福生在开庭审理过程中无异议，并有被害人邱某的陈述，证人李某、刘某、吴某的证言，法医学人体损伤程度意见书，物证照片，现场方位示意图，受案登记表、抓获经过、归案情况说明、侦破经过、违法犯罪记录查询情况说明，扣押清单，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余福生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人余福生犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余福生主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人余福生赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余福生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月9日止。）
二、缴获的作案工具锄头一把予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 胡才生
人民陪审员 甘永根
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李 莉
书 记 员 卓文娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01914号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人周建，女，1960年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周建金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2014）宁民初字第01212号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周建应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款39173.57元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人周建暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01914号案的本次执行程序。
对被执行人周建尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十一月十一日
�记员李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2495号
原告马某甲，男，1977年10月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，现住青铜峡市。
被告马某乙，女，1981年9月25日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，现住永宁县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙及其委托代理人王东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2001年农历九月二十日，我与被告在媒人介绍下认识并订婚。同年农历十月初五，我与被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义开始同居生活。2009年10月7日，我与被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，性格不合，被告赌博成性，现已影响孩子的生活及身心健康，且我与被告已分居生活五年，致使夫妻感情完全破裂。现我要求与被告离婚；婚生子马某丙由我抚养，孩子的教育费、生活费由我自己承担；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告马某甲向法庭提交了下列证据：
1.申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.离婚协议复印件一份，欲证明2010年11月28日原、被告签订离婚协议书的事实；
3.贷款归还客户回单一份，欲证实原告马某甲在西吉县信用合作联社兴隆信用社尚有贷款22679.68元的事实；
4.协议书一份，欲证实2007年5月13日马某甲向闽宁镇武河村贷款5000元的事实。
对原告马某甲提供的上述证据，被告马某乙经质证后对证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，认为原告当初说是贷款骗其盖了指印，30000元贷款她知道贷了，但原告之兄马鸿虎把贷款用了，5000元贷款她不知道；委托代理人王东亮经质证后对证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，认为证据2不能证实原、被告夫妻感情是否破裂的事实，30000元贷款不能认定成夫妻共同债务，5000元贷款因被告陈述不知道，所以不能认定为双方共同债务。
被告马某乙辩称，原告在诉状中所说的我们同居时间、办理结婚证时间属实。我们在兴隆信用社贷款属实，但是贷款不是我们用来开餐厅，而是原告之兄马鸿虎用来开餐馆。因为我们夫妻感情尚好，生育的婚生子已14岁了，所以我不同意离婚。
为支持其诉讼主张，被告马某乙向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；
2.户口本复印件四份，欲证明原、被告及婚生子的基本情况。
对被告马某乙提供的上述证据，原告马某甲经质证后无异议。
经庭审举证、质证、认证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对原告马某甲提供的证据2、3、4，被告马某乙及其委托代理人王东亮经质证后均有异议，证据2、4虽来源合法，但不符合证据的客观性，故不予采信，证据3来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2001年11月5日，原、被告经媒人杨秀英介绍认识并以彩礼2000元等物为条件订婚。同年11月19日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2003年，生育婚生子马某丙，现随被告马某乙共同生活。2009年10月7日，原、被告在西吉县王民乡人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2010年11月28日，原、被告因琐事发生争执后分居生活至今。2015年9月16日，原告马某甲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中应相互尊重、相互理解，共同抚养、教育未成年子女并孝敬、赡养老人。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已生育一个婚生子，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2495号
原告艾纯，男，1986年11月11日生，汉族，重庆市人，现役军人，住重庆市渝北区华蓥山镇方家沟村*组，现住贵州省安顺市开发区双阳飞机场内。
被告谭春芳（曾用名谭春方），男，1981年2月5日生，汉族，四川省南江县人，无业，住四川省南江县黑潭乡窝坪村2社，现住贵州省安顺市开发区兴伟花园*栋*单元4-1。
原告艾纯诉被告谭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由本院代理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾纯、被告谭春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日债务人谭春芳从原告处借走人民币贰拾万元整，并当场向原告写下借据一份。到还款时限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，遂起诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款人民币贰拾万元（200000.00）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭春芳辩称，我确实向原告借钱了，但是现在我没能力偿还欠款。
经审理查明：2014年8月1日被告谭春芳以急需用钱为由向原告艾纯借钱，同日，原告艾纯用卡号为6217007120000212699、客户名为艾纯的银行卡分别转入30000元、140000元到账号为6227007120020147643、户名为谭春方的银行账户，在2014年8月3日转入
16000元到账号为6227007120020147643、户名为谭春方的银行账户，至此原告共转入人民币186000元到“谭春方”账户，被告谭春芳承诺借款时给原告艾纯人民币14000元作为利息，原、被告达成借款合意后以第一次转账时间为借款日期，在证明人李勇军的证明下写下《借条》由原告收执，内容为：“借条今借到艾纯现金200000.（贰拾万元整用到2014年12月1日还本金.证明人：李勇军借款人：谭春方51372211981020539192014年8月1日”。借款期满后，被告谭春芳在2015年初偿还借款人民币5000元给原告，后经原告多次催还剩余借款无果，遂诉至本院，提出如上诉请。同时查明：借款发生时原、被告系武警安顺市支队战友，被告谭春芳于2015年10月25日退役。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人李勇军的证人证言，原告提供的：原告身份证复印件、士兵证复印件、武警贵州省总队安顺市支队《证明》原件、《借条》原件、《银行卡客户交易查询／打印》、武警安顺市支队财务股《证明》原件，被告提供的：被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告谭春芳向原告艾纯借款事实清楚，证据充分，被告谭春芳应履行偿还借款的义务。审理查明原告艾纯实际出借人民币186000元给被告谭春芳，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告在《借条》中没有约定利息，本院认定双方实际借款金额为人民币186000元，对超出实际借款金额部分不予支持。审理中，原告自认被告已偿还人民币5000元给原告，愿意在借款本金中扣除已偿还的人民币5000元，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。综上，本院认定被告实际欠原告借款人民币181000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭春芳于本判决生效后十日内向原告艾纯偿还借款人民币181000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告谭春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谌静（代）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2495号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福，总经理。委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。被告大连市西岗区八一路乐哈哈超市，住所地辽宁省大连市西岗区。经营者张建勇，男，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人林素琴，女，汉族，该超市员工，住浙江省温岭市。被告大连献宝食品有限责任公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人魏国敏，经理。委托代理人马黎丽，辽宁李远祥律师事务所律师。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市西岗区八一路乐哈哈超市、大连献宝食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月17日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审 判 长  刘 佳代理审判员  王婷婷代理审判员  陈 霞二〇一五年十一月十七日书 记 员  陈慧宁
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第580号
申请执行人蒋某某，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住本县。
被执行人李某，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住本县。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第990号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月三日
书记员 倪有为