广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第237号
原告冯荣深，男，1952年4月24日出生，住佛冈县。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所实习律师。
被告周志明，男，1976年10月12日出生，住佛冈县。
被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称华安财保花都支公司），住所地：广州市花都区。
负责人林耀舢，该公司经理。
委托代理人王有明，该公司职员。
原告冯荣深诉被告周志明、华安财保花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾慧光、朱剑灵、被告周志明、被告华安财保花都支公司的委托代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荣深诉称：2013年7月11日09时50分，周志明驾驶陕EG76**号自卸低速货车沿汤塘镇汤塘村委上闸村村道由东往西行驶，行至汤塘围小学路段时，与同方向行走在路边的行人冯荣深发生碰刮，造成冯荣深受伤的交通事故。本事故经交警部门作出第2013B00098号道路交通事故认定书，认定此事故由周志明承担全部责任，冯荣深不承担此事故的责任。原告受伤后入院治疗23天，住院陪护一人，出院后医嘱定期复诊，不适随诊，加强营养，全休3个月期间陪护1人，并经广清司鉴所（2013）临鉴字501号司法鉴定意见书鉴定为交通事故九级伤残。本事故造成原告的损失有：（1）医疗费49774.2元；（2）误工费6382.62元（从2013年7月11日计至定残日止118天，54.09元／天×118天）；（3）护理费6112.17元【54.09元／天×（23天＋90天）】；（4）住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）；（5）交通费665元；（6）伤残鉴定费2540元；（7）残疾赔偿金40062.79元（10542.84元／年×19年×20﹪）；（8）精神损害抚慰金20000元；（9）营养费5000元；（10）后续治疗费25000元；（11）器材费650元。以上（1）至（11）项合计157336.78元，此款依法应由保险公司在陕EG76**号车交强险及商业第三者险责任限额内先予赔偿，被告周志明已代保险公司垫付了42000元，如保险费用不足赔偿部分应由周志明负责赔偿，但赔偿事宜经与被告协商无果。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告交通事故损失：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、器材费等合计共115336.78元，由保险公司在交强险及商业第三者险限额内先予赔偿，不足部分由周志明负责赔偿；2、本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书，拟证明交通事故事实、责任及相关情况。
证据三、住院证明书、出院记录、手术记录，拟证明原告伤情及治疗情况。
证据四、医疗费发票，拟证明原告治疗支付的医疗费金额。
证据五、鉴定费发票，拟证明原告评残支出费用。
证据六、交通费发票，拟证明原告因治疗支出的交通费用。
证据七、司法鉴定意见书，拟证明原告因本事故受伤评定为九级伤残。
被告周志明辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，我已经支付了42000元给原告。
被告周志明在法定期限内未向本院提交证据。
被告华安财保花都支公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险限额内：（一）死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。（二）医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费。二、超过交强险限额在商业险内按责赔付。三、各项赔偿项目答辩如下：1、医疗费：49774.2元，该费用当中包含使用德国进口股骨材料28496.8元，使用前已告知原告在医保范围内使用国产材料，国产材料价格在12000元-15000元之间。需扣除不合理的部分，总医疗费合理范围应在36227.4元内。被保险人周志明已垫付医疗费42000元，原告再主张赔偿医疗费缺乏依据。2、误工费：无相关工作证明，按2013年农村纯收入标准计算，金额：10542.84元／年÷365天×118天＝3408元。3、护理费：50元／天×23天（住院23天）＝1150元。4、住院伙食补助费：50元／天×23天＝1150元。5、交通费：原告提供交通票据无力，酌情核定300元。6、伤残鉴定费：我司不是直接侵权人，鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。7、伤残赔偿金：10542.84元／年×19年×20%=40062.79元，支持。8、精神损害抚慰金：原告主张过高，10000元较合理。9、营养费：原告主张过高，500元较合理。10、后续治疗费：根据鉴定报告，70岁以上不予更换，且未实际发生，我司不予支持后续治疗费。11、器材费：650元，提供相关票据，给予支持。
被告华安财保花都支公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月11日09时50分，周志明驾驶陕EG76**自卸低速货车沿汤塘镇汤塘村委上闸村村道由东往西行驶，行至汤塘围小学路段时，与前方同方向行走在路边的行人冯荣深发生碰刮，造成冯荣深受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经查证后，于2013年8月1日作出第2013B00098号道路交通事故认定书，认定周志明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明冯荣深有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，周志明承担此事故的全部责任，冯荣深不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗23天，用去医疗费49774.2元【包括德国LINK髋关节球头（金属球头III型）4944.8元和德国LINK生物型柄（生物型喷涂直柄）23552元】。事发后，被告周志明支付了42000元给原告。由于被告未支付清赔偿款，原告于2014年4月诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失115336.78元。审理过程中，原告同意其所使用的德国LINK髋关节球头（金属球头III型）和德国LINK生物型柄（生物型喷涂直柄）按照国家普及型标准计算共18000元，被告周志明、华安财保花都支公司均同意按照国家普及型标准计算上述两项材料的费用共18000元。
另查明：由被告周志明驾驶的陕EG76**号自卸低速货车在被告华安财保花都支公司处购买交通事故强制责任保险及承保金额为20万的商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为：自然人享有生命健康权，自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。此事故经佛冈县公安局交警大队作出第2013B00098号道路交通事故认定书，认定周志明承担此事故的全部责任，冯荣深不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告在本次交通事故中的损失，本院依法确认如下：1、医疗费39277.4元，原告主张医疗费49774.2元，其中包含德国LINK髋关节球头（金属球头III型）4944.8元和德国LINK生物型柄（生物型喷涂直柄）23552元，现双方已经同意按照国家普及型标准计算上述材料的费用共18000元，故应予扣减，本院依法核定原告的医疗费为39277.4元（49774.2元-4944.8元-23552元＋18000元）；2、误工费3408元，被告华安财保花都支公司认可原告的误工费损失为3408元，不违反我国法律的禁止性规定，本院予以确认；3、护理费6112.17元【54.09元／天×（23天＋90天）】，原告住院23天，并有医嘱全休90天需一人陪护，其要求计算护理天数为23天＋90天=113天，依法有据，本院予以确认，其要求按54.09元／天计算，符合相关规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），符合相关规定，本院予以确认；5、交通费，原告提供的车费发票本院予以认可，原告提供粤AZ1B**车从汤塘至佛山往返费用500元的收据，因没有正式发票，本院不予认可，鉴于原告已实际发生交通费，本院酌情认可原告的交通费损失为300元；6、伤残鉴定费2540元，有发票为凭且已实际发生，本院予以支持；7、残疾赔偿金40062.79元（10542.84元／年×19年×20﹪），符合相关规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。被告的侵权行为造成原告九级伤残，给原告造成较大的精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，依据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌情认可10000元；9、营养费：原告要求营养费5000元过高，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情认可500元；10、后续治疗费，由于本案被告坚决不同意一并处理后续治疗费，且后续治疗费尚未实际发生，本案不作处理，原告可以待该项费用实际发生后另行主张权利；11、器材费650元，有票据为凭且已实际发生，本院予以确认。以上1-11项合计104000.36元。
原告上述损失104000.36元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由华安财保花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告华安财保花都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告60532.96元（其中误工费3408元、护理费6112.17元、交通费300元、残疾赔偿金40062.79元、精神损害抚慰金10000元、器材费650元）；合共70532.96元。余款33467.4元（104000.36元-70532.96元），根据最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由被告华安财保花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费29277.4元、住院伙食补助费1150元、营养费500元，合共30927.4元。至于鉴定费2540元，不属保险承保范围，应由侵权人被告周志明承担赔偿责任，由于被告周志明已支付42000元给原告，所以本案中被告周志明无需再支付2540元给原告。其多支付给原告的39460元，可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿70532.96元给原告冯荣深；
二、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿30927.4元给原告冯荣深；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告周志明负担1175元，由原告冯荣深负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。