河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2214号
原告刘莎莎。
委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。
被告樊松山。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告朱隆基。
委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人郑留成，该单位法律顾问。
原告刘莎莎与被告樊松山、朱隆基、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛，被告樊松山及朱隆基委托代理人崔汉修、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日19时许，被告樊松山驾驶被告朱隆基所有的豫A×××××号东风牌轻型普通货车沿中州大道由南向北行驶至连霍高速南约100米处时，与由东向西步行过中州大道的原告刘莎莎相撞，造成交通事故，致原告受伤，郑州市公安局交通警察支队第五大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告住院21天，支付医药费41552.01元、假肢矫形费5800元等。被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元。2014年3月10日原告在睢县中医院进行了二次手术，产生手术费6365.04元及其他费用若干。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、假肢器械费、误工费、护理费、交通费、通讯费、住宿费、营养费、住院伙食补助费共计48783.5元。
被告樊松山辩称，原告进入中州大道封闭机动车道存在过错，应负事故主要责任，请法院依法判决。
被告朱隆基答辩意见同被告樊松山。
被告人寿保险公司辩称，愿意对原告合理损失在交强险伤残限额项下进行赔付，医疗费限额1万元已赔付完毕。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据、事故认定书一份，证明被告樊松山驾驶被告朱隆基所有的营运车辆造成交通事故，致使原告受伤。第二组证据1、河南中医院二附院诊断证明书、入院证、出院证、病历材料各一份，证明原告于2013年3月12日入院，2013年4月2日出院，被诊断为右股骨干骨折，骨断筋伤；2、睢县中医院入院证、出院证、病历材料各一份，证明原告于2014年3月3日至2014年3月19日在睢县中医院进行二次手术。第三组证据1、河南省中医院二附院诊断书、出院证、患者费用汇总表、医疗发票、××用具发票各一份，证明原告在河南省中医院二附院花费情况；2、误工证明、工资表各一份，证明原告在郑州市道丰广告有限公司工作及月收入情况；3、护理证明二份，工资表、营业执照复印件各一份，证明护理人员身份及月收入情况；4、睢县中医院医疗票据二份，证明原告在睢县中医院进行二次手术产生的医疗费用。第五组证据、保单一份，证明肇事车辆投有交强险。
被告樊松山对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但原告在本次事故中应当承担主要责任，事发主要原因系原告翻越机动车封闭车道。对第二组证据的证据1真实性无异议，但未显示护理人数，对出院证有异议，出院证显示“陪护二人”的字迹与医师的书写字迹不同，系原告伪造，其他无异议；对证据2出院证显示的日期有涂改，临时医嘱单有中断，说明原告并未在医院治疗，其他无异议。第三组证据1诊断书真实性无异议，对医疗费票据无异议，出院证上显示的陪护二人系原告涂写；证据2误工证明没有单位负责人签字，未提供劳动合同，该证据不符合书面证据的要求，不应当采信；证据3护理证明出具人未签字，未提供劳动合同，原告应当提供个人纳税证明，原告也未提供该公司的营业执照，原告提供的证明不足以证明刘东东系护理人员；对证据4无异议。对第五组证据无异议。
被告朱隆基质证意见同被告樊松山。
被告人寿保险公司质证意见同被告樊松山，此外，河南省中医院二附院住院病历第14页与医嘱明显不一致，存在添加项目，请求法院按照住院病历医嘱来确认原告的伤情，第17页长期医嘱单上显示住院期间陪护一人，原告诉请的医疗费因保险公司已赔付完毕，本案与被告人寿保险公司无关；矫形假肢发票不属于保险理赔范围。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告樊松山为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：垫付款票据四张，证明被告樊松山给原告垫付医疗费、出诊费、事故保证金、车辆清障等相关费用。
原告对被告樊松山提交的证据发表如下质证意见：对河南省中医院预交金票号为N0020664号票据无异议，原告确实收到4300元赔偿款；原告在起诉时未主张门诊费及出诊费；对事故保证金真实性无异议，但与原告无关，原告未领取，停车清障费与本案无关。
被告朱隆基对被告樊松山提交的上述证据无异议。
被告人寿保险公司对被告樊松山提交的上述证据无异议，但认为与保险公司无关。
经审查，被告樊松山提交的票号为N0020664号河南省中医院预交金收据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。其他证据与本案无关，不予采信。
被告朱隆基、人寿保险公司未提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：
2013年3月12日19时50分许，被告樊松山驾驶被告朱隆基名下豫A×××××号车沿中州大道由南向北行驶至连霍高速南约100米处时，与由东向西步行过中州大道的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定事故双方各负事故同等责任。
事发当日，原告被送往河南省中医学院第二附属医院治疗，2013年4月2日出院，住院共计21天。诊断为右股骨干骨折；出院医嘱：出院后继续应用药物、对症治疗，出院后继续支具外固定、适时拆除，出院后避免久坐及站立、需制动、卧床休息、陪护1-2人，出院后加强营养、适当功能锻炼，待骨折处会合后、需二次手术取出内固定物，出院后2周、1个月、2个月、半年来院复诊。河南中医学院第二附属医院出具的住院费发票显示原告花费住院费41552.01元。原告于2014年3月3日入睢县中医院治疗，于2014年3月19日出院，住院共计17天，诊断为右股骨干骨折内固定愈合；出院医嘱：卧床休息，避免负重60天，定期换药，按时服药，随诊随查。睢县中医院出具的住院费票据显示原告花费住院费为6275.04元，门诊票据显示原告花费检查费90元。郑州恩德莱精博假肢矫形器有限公司出具的发票显示，2013年3月20日原告在该公司购买价值5800元单侧高温板髋人字矫形器一具。庭审时，原告认可被告樊松山已付赔偿款4300元、保险公司已付医疗费1万元。
另查明，原告提交的误工证明、护理证明显示，原告及护理人员均在城市工作。被告樊松山驾驶的豫A×××××号车登记车主系被告朱隆基，该车在被告人寿保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月20日至2013年9月19日，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经审查，郑州市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的事故认定书并无不当，本院予以采信。交警部门认定被告樊松山负事故同等责任，原告主张其损失被告方承担50%的民事赔偿责任，本院予以支持。原告主张被告朱隆基承担赔偿责任，因未提交足以证明肇事车辆车主对事故发生存在过错的相关证据，故不予支持。事发时，被告樊松山驾驶的豫A×××××号车在被告人寿财险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案中原告合理损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超过限额范围以外的部分，由被告樊松山按事故责任比例予以赔偿。
对于医疗费，原告两次住院治疗的医疗费发票显示为47917.05元，予以支持。对于假肢器械费，发票显示数额为5800元，予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院38天，按每天30元计算，计1140元。对于交通费、住宿费，根据原告受伤住院治疗情况，酌定为500元、400元。对于营养费，原告住院38天，营养费按每天20元计算，计760元。原告主张护理时间、误工时间均按5个月计算，结合原告就诊的两家医院出院证载明的出院后需卧床休息及原告住院治疗情况，本院对该主张予以认可。对于护理费，酌定一人护理，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算，计11934元。对于误工费，参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计9205元。对于通讯费，因原告未提交足以证明其主张的有效证据，故不予支持。
综上，原告合理损失共计77656.05元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故对原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49817.05元，超出交强险责任限额，由被告保险公司赔偿1万元，该费用保险公司庭前已履行完毕，故不再赔付；对原告请求的伤残赔偿限额项下符合规定的误工费、护理费、交通费、住宿费、假肢器械费共计27839元，未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司直接予以赔付。对于超出交强险赔偿范围外的39817.05元，由被告樊松山承担50%即19908.5元，扣除其已付款4300元，下余15608.5元，由被告樊松山承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告刘莎莎赔偿款二万七千八百三十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告樊松山支付原告刘莎莎赔偿款一万五千六百零八元五角，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十元，由被告樊松山负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 进