wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第158号
原告李松森，男，汉族，1937年8月23日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人冉玉娥。
被告尹瑞辉，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：福建省松溪县。
原告李松森诉被告尹瑞辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松森的委托代理人马支文到庭参加诉讼。被告尹瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松森诉称，2010年7月16日，被告因生意资金周转向原告借款270000元，被告亲笔书写了一份借条，借款期限为一年，且注明月息为15厘。利息支付至2011年10月后未支付，给原告造成了经济损失。此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现在原告为维护自身合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款270000元及利息（利息按合同约定月息15厘从2011年11月1日计至法院确定的还款时间之日止，暂计至起诉之日为97200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李松森提供的证据有：借条。
被告尹瑞辉没有抗辩、没有提供证据。
经审理查明，李松森举证了一份借条，借条约定尹瑞辉于2010年7月16日向李松森借款27万元，月息为15厘，借款期限为一年。该借条上借款人的落款为尹瑞辉。李松森追讨借款未果，向法院提起了诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，尹瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李松森举证的借条明确约定尹瑞辉向李松森借款的数额、期限、利息，并且有尹瑞辉的签名，李松森已然完成了自己的举证责任，在尹瑞辉未能举证证明借条为不真实的前提下，本院采信该证据，认定尹瑞辉向李松森借款270000元的事实。尹瑞辉没有归还借款，实属无理，李松森诉求尹瑞辉偿还借款本金的诉求，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。借条约定的月利息为15厘即1.5%，该约定并未超过2010年7月16日中国人民银行公布的少于等于一年贷款基准利息的四倍，属于有效约定，本院予以支持。借款发生于2010年7月16日，借款期限为一年，即应于2011年7月15日前归还，同时，尹瑞辉逾期还款，已经造成了李松森的逾期之后的损失，亦应支付利息。尹瑞辉未能举证证明已经支付了借款期间的利息及逾期利息，本应从2010年7月开始支付利息，但李松森诉请从2011年11月1日开始计算利息，属于自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告尹瑞辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李松森返还借款本金270000元（大写：贰拾柒万元）及支付利息（利息以270000元为本金，从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，由被告尹瑞辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第158号
原告李松森，男，汉族，1937年8月23日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人冉玉娥。
被告伊瑞辉，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址：福建省松溪县。
原告李松森诉被告伊瑞辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松森的委托代理人马支文到庭参加诉讼。被告伊瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松森诉称，2010年7月16日，被告因生意资金周转向原告借款270000元，被告亲笔书写了一份借条，借款期限为一年，且注明月息为15厘。利息支付至2011年10月后未支付，给原告造成了经济损失。此款经过原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。现在原告为维护自身合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款270000元及利息（利息按合同约定月息15厘从2011年11月1日计至法院确定的还款时间之日止，暂计至起诉之日为97200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李松森提供的证据有：借条。
被告伊瑞辉没有抗辩、没有提供证据。
经审理查明，李松森举证了一份借条，借条约定伊瑞辉于2010年7月16日向李松森借款27万元，月息为15厘，借款期限为一年。该借条上借款人的落款为伊瑞辉。李松森追讨借款未果，向法院提起了诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，伊瑞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。李松森举证的借条明确约定伊瑞辉向李松森借款的数额、期限、利息，并且有伊瑞辉的签名，李松森已然完成了自己的举证责任，在伊瑞辉未能举证证明借条为不真实的前提下，本院采信该证据，认定伊瑞辉向李松森借款270000元的事实。伊瑞辉没有归还借款，实属无理，李松森诉求伊瑞辉偿还借款本金的诉求，证据充分，本院予以支持。
关于利息的问题。借条约定的月利息为15厘即1.5%，该约定并未超过2010年7月16日中国人民银行公布的一年贷款基准利息的四倍，属于有效约定，本院予以支持。借款发生于2010年7月16日，借款期限为一年，即应于2011年7月15日前归还，同时，伊瑞辉逾期还款，已经造成了李松森的逾期之后的损失，亦应支付利息。伊瑞辉未能举证证明已经支付了借款期间的利息及逾期利息，本应从2010年7月开始支付利息，但李松森诉请从2011年11月1日开始计算利息，属于自行处分权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告伊瑞辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李松森返还借款本金270000元（大写：贰拾柒万元）及支付利息（利息以270000元为本金，从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，由被告伊瑞辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第190号
申请人：无锡某某机电科技�限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：徐某某。
申请人无锡某某机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051／20948610的银行承兑汇票（出票日期2013年4月22日、出票金额30000元、出票人宁波恒宇化纤有限公司、收款人宁波邦轩化纤有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波邦轩化纤有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡某某机电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人无锡某某机电科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年十二月三十日
代书记员 龚雅科
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1483号
上诉人：咸阳恒欣工贸有限公司,住所地咸阳市秦都区人民中路20号华瑞城市境界1单元9层1号,统一社会信用代码91610400691118664A。
法定代表人：牛磊，系该公司总经理。
上诉人咸阳恒欣工贸有限公司因不当得利纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1831号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人咸阳恒欣工贸有限公司上诉请求撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1831号民事裁定书，判令渭城人民法院立案受理。事实及理由：上诉人起诉的依据是吕光乐私自送货收款的侵权行为，该行为是民法上侵权行为，乾县人民法院应当受理。
本院经审查认为，吕光乐在履行职务期间，利用职务之便，侵占公司财产，故本案所涉主体是上诉人与其所属员工吕光乐，非平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。上诉人关于本案仅是对吕光乐侵权行为的起诉，而非劳动合同纠纷的主张，因理由不足，不予采信。原审处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1503号
申请执行人岳立春，男，1982年1月6日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
本院执行的岳立春诉中太建设集团股份有限公司国内仲裁裁决一案，该案宁劳人仲案字（2016）126号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司应偿付申请执行人岳立春案款16000元，申请执行费140元，尚未执行。现因本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司在宁乡县国资公司的工程款进行扣留，因尚未对公款进行结算，暂不能提取。另经本院查实，被执行人中太建设集团股份有限公司的多家银行存款均已被其他法院冻结，申请执行人岳立春也不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1503号案件的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人岳立春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第537号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴大江，男，1993年10月出生，出生地安徽省合肥市，汉族，文化程度文盲，住合肥市（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控被告人裴大江犯故意毁坏财物罪一案，于2014年8月4日作出（2014）穗云法刑初字第938号刑事判决，判决：一、被告人裴大江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、缴获的作案工具戒纸刀、钳子、铁锤等，予以没收。原审被告人裴大江不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴大江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人裴大江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人裴大江撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第938号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一四年九月十二日
书记员 张 媛
白远航
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第90-6号
申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈金财，该公司总经理。
委托代理人王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被执行人海南秦江房地产开发有限公司。
法定代表人潘艺海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼环民终字第15号民事判决、本院（2012）海中法民二初字第14号民事判决和权利人的申请，于2014年1月24日立案执行申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司与被执行人海南秦江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。根据上述生效判决，海南秦江房地产开发有限公司应向海南泰盛建筑工程有限公司支付工程款人民币13344218.75元及利息，并承担案件受理费198662.32元、财产保全费5000元、鉴定费616000元。申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司向本院申请执行的标的金额为人民币15867616元，本案执行费人民币83266元，合计人民币15950882元。
2014年1月27日，案件进入执行程序后，本院向被执行人海南秦江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令该公司自收到执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
2014年1月28日，本院裁定查封了被申请人海南秦江房地产开发有限公司名下位于海口市丘海大道“紫泉.花坊”小区下列房产：（1）A、B、X幢地下室仓储用房第1至14号房产和车库；（2）X幢春华阁仓储用房第1、2号房产，架空车库第1、2号车库；秋实阁仓储用房第1、2号房产，架空车库第1、2号车库；夏荷阁仓储用房第1、2号房产，架空车库第1、2号车库；（3）X幢仓储用房第1、2号房产，架空车库第1、2号车库；（4）X幢架空车库第1、2、3号车库；（5）X幢泉语阁XXX房，架空车库第1、2、3、4、5号车库。上述房产已委托装备处进行现值评估，评估结论现尚未作出。
2014年1月28日，本院裁定冻结被执行人海南秦江房地产开发有限公司在中国建设银行海口金鼎支行46001XXXXX帐户存款6.23元。1月29日，冻结被执行人海南秦江房地产开发有限公司在中国光大银行海口分行营业部39210XXXXX帐户存款2.27元。2014年2月27日，本院裁定冻结被执行人海南秦江房地产开发有限公司在中国建设银行海口金鼎支行46001XXXXX帐户存款243856.72元、在中国建设银行海口住房城建支行46001XXXXX帐户存款46003.20元，并于2014年6月10日扣划回本院。中国建设银行海口金鼎支行46001XXXXX帐户和海口住房城建支行46001XXXXX帐户存款289859.92元扣除执行费83266元后，余款206593.92元本院已退付给申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司偿还部分债务。
根据申请执行人的申请，2014年7月30日，本院裁定冻结被执行人海南秦江房地产开发有限公司在中国银行海口秀英支行26750XXXXX帐户银行存款11893.07元，裁定继续冻结被执行人在中国建设银行海口金鼎支行46001XXXXX帐户存款39.64元；2014年8月26日裁定继续冻结被执行人在中国建设银行海口住房城建支行46001XXXXX帐户存款76.51元，继续冻结被执行人在中国建设银行海口金鼎支行46001XXXXX帐户存款405.77元。
2014年11月25日，本院将被执行人海南秦江房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，2014年11月26日，本院将中国银行海口秀英支行26750XXXXX帐户银行存款11893.07元扣划回法院，并对上述银行账户进行续冻。本院现已将执行款项11893.07元退付申请执行人海南泰盛建筑工程有限公司。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。经询问，海南泰盛建筑工程有限公司同意终结本案该次执行程序。
本院认为：因本案查封的被执行人房产评估结果尚未作出，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案目前暂不具备执行条件，应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2013）琼环民终字第15号民事判决、本院（2012）海中法民二初字第14号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 李 楠
代理审判员 孙 晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄清海
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1393号
原告张新伟，男，1969年8月24日出生，汉族，务农。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张新伟与被告郭新祥、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新伟于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新伟撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，由原告张新伟负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01164号
原告：义乌市旺彩装饰材料有限公司。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托代理人：程观荣，系原告公司涂装贸易事业部主任。
被告：王亚平。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司为与被告王亚平买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司的委托代理人程观荣到庭参加了诉讼，被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司诉称，被告于2015年4月9日和原告订立油漆化工商品购销合同一份。合同约定期限一年，合同对发货、质量、价格、结算及违约责任作了约定。合同订立后，原告按合同约定和被告要求向被告交付了货物，但被告从2015年7月份开始就没有按照合同条款约定时间支付原告油漆材料款。2015年8月22日经双方对账确认，被告尚欠油漆材料款40313.2元。原告多次催讨，被告至今分文未付。综上，原告认为被告的行为违反了《合同法》160条及双方订立的《油漆化工商品购销合同》第三条第二款的约定，已构成违约，应承担本案全部责任。为此，诉请判令被告立即支付货款40313.2元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付至实际给付日止）；被告支付原告违约金，违约金按40313.2元日3‰自2016年1月7日计至实际给付日止，至起诉日止违约金为40303.2元×3‰×122天=14754.63元。
被告王亚平未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2015年8月22日销售对账单一份，证明被告欠原告40313.2元货款的事实；
2、油漆化工购销合同一份，证明原、被告之间的约定。
对原告提供的证据，本院认证认为，证据1、2均为原件，有被告王亚平的签名，且被告王亚平经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月9日，原告（合同中为乙方）与被告（合同中为甲方）签订《油漆化工购销合同》一份，该合同第三条第2款载明：“（1）、付款方式为押一批货款，下次送货结清上批货款，结款期最长不超过40天（春节除外），但农历12月25日前要付清所有货款。如未结清乙方有权单方面停止对甲方供货，并保留解除合同的权利，解除合同后在30天内必须付清乙方的货款，逾期支付的每延期一天偿付乙方应结货款额千分之三的违约金…”。2015年8月22日，原、被告双方进行结算，截止2015年7月17日，被告尚欠原告货款40313.2元。结算后，被告未支付上述货款。
本院认为，原、被告签订的油漆化工购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款40313.2元，被告未按照约定的数额支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的购销合同中约定：“如未结清货款乙方有权单方停止对甲方供货，并保留解除合同的权利，解除合同后在30天内必须付清乙方的货款，逾期支付的每延期一天偿付乙方应结货款额千分之三的违约金”。根据该约定，只有在原告解除合同后，被告未按约定时间支付货款的情况下才能适用违约金条款。现原告要求继续履行合同，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚平于本判决生效后十日内支付原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款40313.2元，并从2016年1月12日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止；
二、驳回原告义乌市旺彩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告义乌市旺彩装饰材料有限公司负担184元，由被告王亚平平负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 骆健雄
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初473号
原告姜楼刚，男，汉族。
被告崔井海，男，汉族。
本院在审理原告姜楼刚诉被告崔井海劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜楼刚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，全免。
审判员 孙书武
二〇一六年十月二十七日
书记员 安 欣
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执244号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：张双景，男，1978年11月2日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第672号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马文君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3659号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李见飞，男，1987年06月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李见飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李见飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30836.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30836.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00048号
原告：王丽萍，女，1964年3月5日生。
原告：赵翠兰，女，1962年5月10日生。
两原告共同委托代理人：刘建红（系王丽萍丈夫）。
被告：马鞍山市润翔金属商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曹光友，职务总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：仙游县好日子食品有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市
法定代表人：史绵洪，职务经理。
本院在审理原告王丽萍、赵翠兰与被告马鞍山市润翔金属商贸有限公司、仙游县好日子食品有限公司徐州分公司产品销售者责任纠纷一案中，王丽萍、赵翠兰于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王丽萍、赵翠兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王丽萍、赵翠兰撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王丽萍、赵翠兰负担。
审判员 许华珍
二〇一四年二月十八日
书记员 卢青书
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第772号
罪犯李磊，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）石刑初字第2号刑事附带民事判决，被告人李磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料内附贫困证明）；赔偿经济损失94074元（已赔偿1000元）。2007年3月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第3号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月28日起至2026年7月27日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李磊予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李磊符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年9月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1344号
申请人罗铁毛，男，汉族，农民,现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人刘金，男，蒙古族，退休工人，现住鄂尔多斯市乌审旗。
罗铁毛申请执行刘金借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初3707号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金10000元，案件受理费133元。本院于2017年8月10日立案执行，执行过程中查明被执行人工资及生活费均被扣留，被执行人名下无其他可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初3707号民事调解书即（2017）内0626执1344号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 鸿 喜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1258号
原告钟志刚。
被告妥莉娜。
被告周晶。
本院在审理原告钟志刚与被告妥莉娜、周晶民间借贷纠纷一案中，原告钟志刚于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志刚撤回对被告妥莉娜、周晶的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钟志刚承担。
审判员 王国纪
二〇一四年七月十四日
书记员 周丽娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8072号
申请执行人周军庆
被执行人汪竹明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6643号，依法向被执行人汪竹明发出执行通知书，责令被执行人汪竹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪竹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪竹明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执8072号申请执行人周军庆被执行人汪竹明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6643号，依法向被执行人汪竹明发出执行通知书，责令被执行人汪竹明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪竹明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪竹明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××87的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余易达AUT（））O二〇一六年十二月二十九日书记员  阮晶晶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2269号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董进江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董进江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董进江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2269号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董玉武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董玉武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董玉武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初100号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某奎，男，1996年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人杨某奎犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人杨某奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月下旬以来，被告人杨某奎伙同余某样、关某营、“某彬”（均另案处理）经商谋后，多次驾驶小汽车从海丰县窜至惠东县黄埠、吉隆等地盗窃车辆，具体犯罪事实如下：
2016年9月28日凌晨，杨某奎伙同余某样、关某营、“某彬”等人在惠东县黄埠镇海滨二路中段富荣兴鞋厂楼下，盗走被害人刘某1停放在此的一辆松花江牌面包车（经鉴定，该车价值人民币8397元）；同年11月1日凌晨，杨某奎又伙同余某样、关某营、“某彬”等人在惠东县吉隆镇新兴三路五巷斜对面河边，盗走被害人龚某1停放在此的一部白色比亚迪小汽车（经鉴定，该车价值人民币19188元）；同年11月7日凌晨，杨某奎再次伙同余某样、关某营、“某彬”等人在吉隆镇农业银行一楼车库，盗走被害人田某1的一辆红色男装摩托车。
杨某奎等人所盗取的面包车和摩托车由“某彬”负责销赃，而比亚迪小汽车则由余某样暂时保管使用。2016年11月8日21时许，公安机关在海丰县海城镇联丰宾馆613号房抓获杨某奎，随后在该宾馆的停车场内起获被盗的比亚迪小汽车。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨某奎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人杨某奎在开庭时亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证明公安机关扣押比亚迪小汽车（白色车身，车牌粤Ｎ×××××）一辆，并经杨某奎签名确认。
4、发还清单，证明公安机关已将一辆涉案的比亚迪小汽车发还给被害人，并经被害人龚某1签名确认。
5、被害人龚某2的陈述，证实其于2016年10月31日23时30分左右，将一辆白色比亚迪小汽车停放在惠东县吉隆镇新兴三路五巷斜对面河边，次日13时左右其去开小汽车的时候，发现不见了，于是其就到派出所报案。
6、被害人刘某2的陈述，证实其于2016年9月27日晚上，将一辆松花江牌面包车停放在惠东县黄埠镇海滨二路中段富荣兴鞋厂楼下，次日9时许其发现车辆不见了，于是就报警。
7、被害人田某2的陈述，证实其于2016年11月7日凌晨1时左右，将一辆红色男装二轮摩托车停放在吉隆镇农业银行一楼车库，当日早上7时左右其就发现摩托车被盗窃了。
8、价格认定结论书，证明涉案松花江牌小型普通客车价值人民币8397元;比亚迪小型轿车价值人民币19188元。
9、被告人的供述，被告人杨某奎的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
10、常住人口基本信息，证实被告人杨某奎的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某奎以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则,本院予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2018年4月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人杨某奎向被害人刘文兵退赔被盗财物损失折合人民币8397元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年二月十日
书记员 林莉莎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初966号
原告:李一航，男，2007年2月4日出生，居民身份证号码：6105242007********，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路运输公司，居民。
法定代理人：李楠，女，1981年2月20日出生，居民身份证号码：6121321981********，汉族，住陕西省合阳县城关镇黄河路运输公司，居民。系原告李一航之母。
被告：范宇刚，男，1995年5月19日出生，居民身份证号码：6105241995********，汉族，住陕西省合阳县城关镇安阳村*组，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区解放路新华图书大厦办公楼。
负责人：雷宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程秦州，该公司员工。
原告李一航与被告范宇刚、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一航法定代理人李楠、被告范宇刚、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一航向本院提出诉讼请求：原告医疗费6521.97元、住院伙食补助费1040元、营养费900元、护理费3000元、交通费1000元、补课费999元，共计13460.97元，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告范宇刚赔偿。事实与理由：2017年1月11日20时许，被告范宇刚驾驶陕E1A2**小型轿车沿凤凰路由北向东左转弯行驶时与原告李一航和邓傅纬由南向北过斑马线时相撞，造成陕E1A2**小型轿车受损，原告李一航和邓傅纬受伤的交通事故。后经合阳县公安局交通警察大队出具的合公交认字【2017】第008号《道路交通事故认定书》认定：范宇刚负事故的全部责任，邓傅纬、李一航各不负事故责任。事故发生后，原告李一航受伤后，在合阳县中医医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为：颅脑损伤、腰部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原被告之间就赔偿事项协调未果，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告范宇刚辩称，我对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。我驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，原告李一航的各项损失，应由保险公司向原告邓傅纬赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司对该起交通事故发生的事实及事故责任的划分没有异议。被告范宇刚驾驶的陕E1A2**车辆，在我公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期内。我公司愿在交强险及商业第三者责任险限额内向原告赔偿。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、陕E1A2**车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险。该起事故发生在保险期内的事实。原告李一航受伤后，在合阳县中医医院住院治疗12天，原告的伤情经诊断为：颅脑损伤、腰部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。原告李一航伤后各项损失：1.医疗费依票据6521.97元；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；3.护理费2400元（80元/天×30天）；4.营养费360元（30元/天×12天）；5.交通费酌定600元；共计10241.97元。事故发生后，被告范宇刚预付给原告李一航现金4000元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。被告范宇刚驾驶车辆致原告李一航受伤，被告范宇刚负该起事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任。被告范宇刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。因该起交通事故有2人受伤，故在交强险各责任限额内按各自损失进行分配。原告李一航主张的补课费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告李一航赔偿医疗费6521.97元、住院伙食补助费360元、护理费2400元、营养费360元、交通费600元，共计10241.97元；
二、原告李一航得到上述赔偿款后，返还被告范宇刚预付款4000元。
三、驳回原告李一航其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告范宇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年五月十九日
书记员 强亚妮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第374号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人仪晓峰。
被告王立亮。
被告单伟杰。
被告孙来厚。
委托代理人周光明。
被告陈艳萍。
被告李玉增。
被告张秀贞。
被告禚元桂。
委托代理人禚龙春。
被告王永会。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下简称高密农村商业银行）与被告王立亮、单伟杰、孙来厚、陈�萍、李玉增、张秀贞、禚元桂、王永会金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仪晓峰、被告孙来厚委托代理人周光明、被告禚元桂委托代理人禚龙春、被告李玉增到庭参加诉讼，被告王立亮、单伟杰、陈艳萍、张秀贞、王永会经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告王立亮、孙来厚、李玉增、禚元桂与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年2月8日至2015年1月27日在各自最高额度内发生的借款业务互为承担连带保证责任。2014年2月13日，王立亮向原告借款人民币20万元，还款日期为2015年1月27日。借款后被告多次欠息，原告多次向被告催收，被告据不履行偿债义务。请依法判令被告王立亮偿还原告借款20万元及利息、罚息、滞纳金等；被告孙来厚、李玉增、禚元桂对被告王立亮承担相互连带清偿责任；被告单伟杰、陈艳萍、张秀贞、王永会承担连带还款责任；诉讼费、律师费、保全费、及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告孙来厚辩称，一、担保属实，请求按照平均数额承担责任；二、所有的被告都在信用社组织的联保联盟的，并且按照贷款金额交纳了保证金，款项在原告方控制之下。被告认为联保联盟应当承担责任；三、除诉讼费和担保费用外，不应当承担其他费用。
被告李玉增辩称，我没有使钱，让我拿这么多钱我不同意。
被告禚元桂辩称，同孙来厚答辩意见。
被告王立亮、单伟杰、陈艳萍、张秀贞、王永会在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月8日，被告孙来厚、李玉增、禚元桂、王立亮与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年2月8日至2015年1月27期间，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。四被告借款用途分别为购节能灯、购布料、购汽车装潢用品、购货物。还款方法为：按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证期间为：约定期限届满之日起二年，若发�法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
2013年2月8日，被告单伟杰作为王立亮财产共有人、陈艳萍作为孙来厚财产共有人、张秀贞作为李玉增财产共有人、王永会作为禚元桂财产共有人，分别签订了财产共有人同意借款声明、财产共有人同意担保声明。作为夫妻，同意其夫作为联保小组成员在原告处的借款，共同承担还款责任，同意为各联保小组成员在原告处的借款提供连带保证责任。
合同签订后，被告王立亮于2014年2月13日向原告借款20万元，约定到期日2015年1月27日，借款月利率为9.0000‰，原告按约定向被告王立亮发放贷款后，被告王立亮按合同约定偿付原告利息至2014年10月27日，借款到期后被告�立亮未偿还原告借款本金。原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、借款声明、担保声明、户口本、身份证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告王立亮、孙来厚、李玉增、禚元桂签订的个人最高额联合保证借款合同，被告单伟杰、陈艳萍、张秀贞、王永会签订的同意借款声明、同意担保声明，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告王立亮理应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。单伟杰与王立亮系夫妻，同意共同偿还借款，故应共同承担还款责任。孙来厚、李玉增、禚元桂作为联保小组成员，应按合同约定对被告王立亮�借款本息承担连带清偿责任。故被告李玉增辩称其未使钱，不应还款的理由，本院不予采信；因合同未对担保人担保份额进行约定，故对被告孙来厚、禚元桂辩称应平分担担保份额的理由，本院不予采信。被告陈艳萍、张秀贞、王永会出具同意担保声明，同意对王立亮在原告处借款本息等提供连带责任，故对被告王立亮的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告承担实现债权的费用，因原告未提供证据证明，故对原告的此项请求，本院不予支持。被告王立亮、单伟杰、陈艳萍、张秀贞、王永会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第�十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立亮、单伟杰偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借款利息（本金20万元自2014年10月27日起至判决生效之日止，按合同约定计算利息、罚息、复利）；于判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙来厚、陈艳萍、李玉增、张秀贞、禚元桂、王永会对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王立亮、单伟杰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 刘 素 云
人民陪审员 张 宜 宗
二〇一五年三月九日
书 记 员 王继军5
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第374号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告刘明喜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张保生，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘明喜、张保生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告刘明喜、张保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月27日，杨立新在原告处借款3万元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月27日起至2013年4月18日止，刘明喜、张保生为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告刘明喜、张保生偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被�刘明喜、张保生未答辩。
经审理查明：2010年3月28日，杨立新向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月27日，原告农业银行高唐支行与杨立新（借款人）、刘明喜（保证人）、张保生（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为3万元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至杨立新的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月27日至2013年4月18日）内向杨立新提供借款，杨立新可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如杨立新未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘明喜、张保生为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，杨立新于2012年10月25日向原告农业银行高唐支行借款3万元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月17日。贷款发�后对该笔借款的本金及利息，杨立新没有偿还，被告刘明喜、张保生也未履行保证责任。
另查明，2012年10月25日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、贷款催收通知书1份附卷佐证。被告刘明喜、张保生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与杨立新、刘明喜、张保生签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告刘明喜、张保生未按合同约定履行其应负的保证义务，事实清楚，证据充分。被告刘明喜、张保生自愿为杨立新的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告刘明喜、张保生偿还借款3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮30%按按年利率7.8%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率11.7%计算。被告刘明喜、张保生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告刘明喜、被告张保生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元及利息、罚息（利息自2012年10月25日起至2013年4月17日止以本金3万元为基数按年利率7.8%计算，罚息自2013年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金3万元为基数按年利率11.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘明喜、张保生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梦娇
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第374号原告：石会星，男，1971年9月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：淄博文世科铝业有限公司。住所地：高青县。法定代表人：刘文，董事长。本院在审理原告石会星与被告淄博文世科铝业有限公司运输合同纠纷一案中，原告石会星于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石会星的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石会星撤回起诉。案件受理费572.00元，保全费558.00元，由原告石会星负担。审判员 田 婧二〇一五年六月十五日书记员 于立立
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第85号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人刘霞，系该社员工。
被告马志云。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社与被告马志云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区农村信用合作联社委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告马志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，原告下辖修文信用社与被告于2008年7月16日签订合同，该合同约定：原告贷给被告短期贷款20000元，月利率6.3‰，期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止。原告按约定向被告发放贷款20000元。2008年10月10日，被告偿还原告借款本金5000元。被告至今尚欠原告借款本金15000元。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息8188.43元（截止2013年12月13日），从2013年12月14日起按月利率9.45‰计息至本息付清日止。
被告马志云未提出答辩。
经审理查明，2008年7月16日，被告马志云灾后需建房，与原告下辖修文信用社签订农户小额信用借款合同，约定：被告向原告借款20000元，月利率6.3‰，期限自2008年7月16日起至2010年7月15日止，逾期后的利率按月利率9.45‰计息。合同签订后，原告按约定向被告发放了20000元贷款，被告收到该款后，在借款借据上签字确认。2008年10月10日，被告偿还原告借款本金5000元。借款期满后，被告未偿还原告借款本金及利息。2011年12月17日，原告向被告送达了贷款催收通知书，被告马志云之妻张小琼在此通知�上签字确认。至2013年12月13日被告尚欠原告借款本金15000元及利息8188.43元。
上述事实，有当事人的陈述，被告的身份证复印件，借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定向被告发放了20000元借款，被告应按约定还本付息，被告未按期偿还合同期内借款本金15000元及利息，属被告违约，应按合同约定承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金15000元及利息8188.43元（截止2013年12月13日），从2013年12月14日起按月利率9.45‰计息至本息付清为止的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志云在本判决书生�后三日内支付原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金15000元及利息8188.43元（截止2013年12月13日），从2013年12月14日起按月利率9.45‰计息至本息付清日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由被告马志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 媛
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执515号
被执行人：张建富，男，1982年9月26日出生，住莆田市。
被执行人：许碧珍（系张建富之妻），女，1987年8月17日出生，住莆田市。
被执行人：林建安，男，1965年10月6日出生，住莆田市。
被执行人：冯秀平，男，1980年3月19日出生，住泰宁县。
本院在执行被执行人张建富、许碧珍、林建安、冯秀平缴纳诉讼费一案中，执行标的为诉讼费31062元。本院于2016年7月14日依法向四被执行人邮寄送达执行通知书，责令四被执行人履行已生效法律文书确定的给�义务。经本院调查，四被执行人无大额银行存款；而被执行人（抵押人）张建富提供位于泰宁县大龙乡焦溪村1017亩、881亩的林地使用权、森林或林木所有权和使用权等森林资源资产［泰政林证字（2007）12984号、12985号］、被执行人（抵押人）林建安提供位于泰宁县大龙乡双坪村237亩的林地使用权、森林或林木所有权和使用权等森林资源资产［泰政林证字（2007）04687号］、被执行人（抵押人）冯秀平提供位于泰宁县开善乡岩坑村710亩的林地使用权、森林或林木所有权和使用权等森林资源资产［泰政林证字（2007）07536号］等处置尚需一定的程序及时间，本案债权在案件审限内未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 林建国
审判员 黄小金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民交初字第00054号
原告熊晓玲。
被告文冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
本院在审理原告熊晓玲与被告文冰、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊晓玲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晓玲的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊晓玲撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告熊晓玲负担。
审判员 张 炼
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋梦姣
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0380号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人许某。
辩护人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐俊萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日14时15分左右，被告人许某驾驶沪B×××××大型普通客车，在宝应县境内沿237省道由北向南行驶至73KM＋750M处，在越过路面中心分界线超越前方同向被害人王某乙（男，1985年10月22日出生）驾驶的苏M×××××小型轿车时，与对向被害人王某丙（男，1974年10月25日出生）驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，后又与王某乙驾驶的苏M×××××小型轿车发生刮蹭，致王某丙受伤后死亡，三方车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：王某丙系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：许某承担本起事故的主要责任，王某丙承担本起事故的次要责任，王某乙本起事故无责任。
本案系群众报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人许某在事故现场向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，并与被害人王某丙亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人王某丙亲属的谅解，被告人许某所在单位已赔偿给被害人王某乙车辆修理费人民币2050元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某供述，被害人王某乙陈述，证人王某甲、朱某、陆某、徐某证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片及车辆照片，尸体检验意见书，事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，接处警信息，受案登记表，案发经过及抓获经过说明，酒精含量检测笔录，驾驶证、行驶证复印件，火化证，户口注销证明，行车记录信息表，行车记录仪录像光盘，调解笔录、收条、谅解书、电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人许某犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许某已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人许某具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人许某的辩护人提出被告人许某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十月三十日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1381号
上诉人（原审被告）：曹振萍，女，1976年11月1日出生，汉族，乌鲁木齐创美先科信息技术有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：王春萍，女，1975年4月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市西八家户路天山花园小区。
上诉人曹振萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人曹振萍、被上诉人王春萍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月22日，王春萍与曹振萍签订《店面转让协议》一份，约定王春萍将其位于乌鲁木齐市天津北路西五巷74号“泊来客”的店铺转让给曹振萍经营，转让后店铺现有的装修、装饰及货品归曹振萍所有，转让费金额为33.5万元；双方履行方式为：曹振萍在2014年12月18日前向王春萍支付10万元，王春萍收到款额后与曹振萍盘点后交付经营权，曹振萍在2014年12月31日再向王春萍支付总额的另一部分10万元，剩余款额13.5万元分五个月支付，曹振萍在每个月的1号支付3万元，最后一个月支付1.5万元；曹振萍如有延期超过一周，赔付王春萍每月付款总额的5%，逾期30日的，王春萍有权解除合同，收回店铺，并且曹振萍必须按照转让费的10%向王春萍支付违约金。如果由于王春萍原因导致转让中止，王春萍同样按照转让费的10%向曹振萍承担违约责任。付款完毕后王春萍协调房东改签租房合同。协议达成后双方于2014年12月21日进行了交接，曹振萍于2014年12月23日开始经营至今。2015年1月5日曹振萍给王春萍出具欠条一份，载明：今欠到王春萍商铺转让款15.5万元，并注明分批付款日期。截止目前，曹振萍分批累计支付的款项总额为29万元，尚欠4.5万元未付。另查明，曹振萍于2015年5月28日与原出租人重新签订了协议。
原审法院认为：王春萍、曹振萍之间签订的《店面转让协议》是双方真实意思表示，对双方均有约束力。因曹振萍尚欠4.5万元转让费未付，故王春萍要求其支付合理正当，对王春萍的该项请求应予以支持。关于王春萍主张的违约金3.35元，原审法院认为该数额缺乏公平合理性，理由如下：根据协议第四条约定，在前期款项的支付表述为“总款额”的一部分，对延期付款的表述是：曹振萍如有延期超过一周，赔付王春萍每月付款总额的5%，逾期30日的，王春萍有权解除合同，收回店铺，并且曹振萍必须按照转让费的10%向王春萍支付违约金，因此该处的转让费应认定为未付部分的转让费较为公平合理。故曹振萍关于违约金计算基数的辩称不应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定原审法院判决：一、曹振萍支付王春萍转让费4.5万元；二、曹振萍支付王春萍违约金4500元。
宣判后，上诉人曹振萍不服原审法院判决，提出上诉称：王春萍在我支付前期转让费后未积极注销相关工商税务手续，致使我不能顺利办理工商手续，故我未将余款予以支付，故我不应承担违约责任，原审法院判令我向王春萍支付违约金不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人王春萍答辩称：曹振萍未依约支付转让费事实存在，原审法院判决正确，请求二审法院驳回曹振萍的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
认定上述事实有《店面转让协议》，欠条，一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：王春萍与曹振萍签订的《店面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务，现曹振萍未按合同约定按期支付转让费的事实存在，王春萍提出要求曹振萍向其承担违约责任的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持正确，曹振萍提出其不构成违约不承担违约责任的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予以支持。因双方当事人对原审确定由曹振萍向王春萍支付转让费及违约金的数额均表示无异议，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（曹振萍己预交），由上诉人曹振萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 马恒雯
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1696号
被执行人周国丰。
本院在执行被执行人周国丰犯生产、销售有毒有害食品罪一案中，被执行人应缴纳罚金130000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第318号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彬炜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第114号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人石增志，男，汉族，临沂市罗庄区，农民。
被执行人宋善香，女，汉族，临沂市沂南县杨家坡镇，农民。
被执行人王同兴，男，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人何启成，男，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇，农民。
被执行人顾召富，男，汉族，临沂市郯城县郯东路，农民。
被执行人王清波，男，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇政府小区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第304号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人顾召富所有的以其妻蒋玫子名义在银行的存款收入38700.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月二十日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第114号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行何启成金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人何启成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何启成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第114号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行石增志金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人石增志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将石增志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第114号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王同兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王同兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王同兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第114号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行顾召富金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人顾召富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将顾召富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第114号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋善香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋善香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋善香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第114号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王清波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王清波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1013号
原告:俞杏娟。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。
法定代表人：陈相平。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告俞杏娟诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞杏娟的委托代理人罗龙江，被告恒大公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞杏娟起诉称：2011年4月26日，原、被告签订《商铺经营权转让协议》，约定被告将杭州恒大建材博览中心交易区的三楼B区商铺编号为B33-260号的商铺使用权转让给原告，合同期限为20年，转让总价为200070元。补充协议另约定原告将商铺返租给被告，被告从2012年1月1日起向原告按年支付租金。被告如逾期超过三十日支付返租费用，原告有权解除合同，被告须退还原告剩余期限内相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。2015年，被告拖欠原告租金收益，超出三十日，构成违约。原告现起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告退还原告商铺使用权转让价款160056元，并支付违约金30010.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：2015年的租金收益确实延期支付，对原告要求返还的商铺使用权转让款金额无异议。原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
本院经审理查明：2011年4月26日，原、被告签订《商铺使用权转�合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区三楼B区B33-260号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为20.45平方米，转让总价为200070元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无须再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
另查明，被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用于2015年3月才向原告支付，超出约定的支付期限逾30日。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支�了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告退还原告剩余期限内（16年）的相应商铺使用权转让价款160056元，支付原告按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金30010.50元的诉讼请求，具有合同依据，依法应予支持。被告并未举证证明合同约定的违约金过分高于对原告造成的损失，故被告请求本院对违约金予以减少的主张，本院不予支持。被告向原告支付的2015年度的返租费用，被告在本案中未主张退还，本院不一并处理，被告可待本判决生效后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告俞杏娟与被告杭州恒大陶瓷建材�易市场有限公司于2011年4月26日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞杏娟商铺使用权转让价款160056元；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞杏娟违约金30010.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，减半收取2050.50元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告俞杏娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行�户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 何晓宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第184号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人夏光亮。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月24日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03012号行政处罚决定确定的被执行人夏光亮停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月28日作出的温龙卫医罚[2013]03012号行政处罚决定，并于2013年6月28日公告送达被执行人，要求被执行人夏光亮于2013年7月13日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年11月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月28日作出的温龙卫医罚[2013]03012号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2408号
原告王秀芳，汉，无固定职业。
被告江苏盐阜人民商场有限公司，住所地盐城市建军中路92号。
法定代表人杨永奎，该公司总经理。
委托代理人颜欣。
案由：产品质量纠纷
原告王秀芳与被告江苏盐阜人民商场有限公司产品责任纠纷，本院于2014年7月14日受理后，原告王秀芳又于2014年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀芳负担。
审判员 单丽华
二〇一四年九月十五日
书记员 顾 骥
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第31号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人谭某甲，农民，因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某，农民，因涉嫌盗窃罪，2014年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人谭某乙，农民，曾因犯盗窃罪，2001年7月12日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2002年11月23日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人谭某甲、韦某、谭某乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦如师出庭支持公诉。被告人谭某甲、韦某、谭某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月26日0时许，被告人谭某甲与韦某驾乘一辆二轮摩托车行至柳江县新兴农场二厂队柳南换流站工地时，发现该处有一组发电机无人看守，遂决定将其盗走。因发电机组较重，谭某甲打电话叫谭某乙驾驶五菱面包车来接应。后谭某甲、韦某用扳手拆下发电机组，抬上五菱车，由谭某甲、谭某乙把发电机组运至柳州市柳邕路机电市场销赃。在销赃时，谭某甲、谭某乙被公安巡警抓获归案。发电机组被追回发还失主。2014年9月17日，公安民警抓获韦某，并依法扣押其作案使用的两把扳手。经鉴定，被盗发电机组价值人民币5490元。归案后，谭某乙通过其家人向失主赵明发退赔了2000元，取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表、失主赵明发的报案陈述、证人李某、彭某的证言、三被告人供述及相互辨认材料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、收条、前科材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、韦某、谭某乙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5490元，数额较大，三人行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲、韦某提出犯意并实施盗窃，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某乙负责接应，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某乙具有盗窃前科，可以酌情从重处罚。但被告人能积极退赔失主的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止。）
三、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年1月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、随案移送的作案工具扳手两把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年一月六日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第31号
公�机关白山市江源区人民检察院。
被告人黄某某。户籍所在地及居住地：白山市江源区，因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月23日被白山市江源区公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月4日被白山市江源区公安局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审，2015年5月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员杨宝田、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江源区人民检察院起诉书指控：被告人黄某某于2013年11月开始在江源区江源街道吉缘雅居小区一楼门市�经营“申宇动漫”游戏厅，并在游戏厅内设有带有赌博性质的游戏机五台，分别为千炮捕鱼机一台、财神捕鱼机一台、同类炸弹捕鱼机二台及金鲨银鲨一台。每台赌博机均可同时供八人进行游戏赌博。至2014年6月23日被白山市江源区公安局查获。经白山市江源区公安局鉴定：认定上述38台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人黄某某供述，证人闫某某、赵某某证言，鉴定意见，视频资料，书证等。
公诉机关认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人黄某某于2013年11月开始在江源区吉缘雅居小区一楼门市房经营“申宇动漫”游戏厅，该游戏厅内设有千炮捕鱼机1台（可同时供8人进行赌博）、财神捕鱼机1台（可同时供8人进行赌博）、同类炸弹捕鱼机2台（可同时供16人进行赌博）、金鲨银鲨1台（可同时供6人进行赌博）。该游戏厅于2014年6月23日被白山市江源区公安局查获。经白山市江源区公安局鉴定：上述38台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实：2014年6月23日16时许白山市江源区公安局在日常工作检查中发现黄某某在江源区江源街道吉缘雅居小区一楼门市房内非法设置带有赌博性质的游戏机，后公安机关将黄某某抓获。
2、现场勘查记录及图片证实：现场位于白山市江源区广电局后侧小区一门市房内，室内可见一楼摆放五台捕鱼机，两台为黄色、两台为蓝色、一台�绿色，其中一台捕鱼机呈开启状，其中一台绿色捕鱼机及一台黄色捕鱼机上贴有“100元5000分”字样。现场还搜查出日常经营账目笔记本，所有涉赌机器及账目均被扣押。
3、扣押决定书及扣押清单证实：2014年6月23日白山市江源区公安局扣押黄某某人民币2970元、账本10本、监控机两台、赌博机五台。
4、江源区公安局电子设施设备认定意见书证实：送检的千炮捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、财神捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、同类炸弹捕鱼机二台（可同时供16人进行赌博）、金鲨银鲨一台（可同时供6人进行赌博），以上电子游戏机属于具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机机型、机种、电路板等游戏设施设备，上述38台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
5、视频资料证实：他人在申宇动漫游戏厅内玩赌博机的情况。
6、账本及黄某某自书的收入和支出情况证实：2013年12月27日至2014年6月23日申宇动漫游戏厅的收入和支出情况。
7、个体工商户营业执照证实：白山市江源区发现王国台球城，经营者为黄某某，经营形式为个人经营，经营范围为台球、游戏、服务。
8、户籍证明证实：被告人黄某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、证人闫某某证言证实：2014年04月份开始我在申宇动漫当服务员，负责给来玩的顾客上分、退钱、退币等工作。游戏厅的老板叫黄某某。游戏厅内有五台捕鱼机，顾客不玩时候要退钱的我们就用同等的分值换取同样的钱给顾客。
10、证人赵某某证言证实：我与申宇动漫老板黄某某是朋友关系，黄某某找我在游戏厅主要负责管理服务员。游戏厅有时候给顾客退分，有时候给退钱。
11、被告人黄某某供述�实：2013年11月份我在江源区吉缘雅居小区一楼门市房开的游戏厅，名子叫“申宇动漫”，游戏厅内共有4台捕鱼机分别叫神龙宝藏、火鸟、四头鲨、同类炸弹，四台捕鱼机都是一百元钱上五十万分，一台金鲨银鲨，金鲨银鲨是一百元钱上五千分。顾客玩完游戏后后我们按相应的分数退钱给顾客。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，以其经营的“申宇动漫”游戏厅为依托，利用游戏厅内的游戏机接受他人投注，并以他人在游戏机上所得分数等形式进行返还现金等行为，被告人黄某某的此种行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12天〈2014年6月23日至2014年7月4日>，即自2015年5月11日起至2016年7月29日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张忠刚
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 代世春
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李孟娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第31号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨登某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被江口县公安局刑事拘留。2015年1月15日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人杨登某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨登某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨登某于2015年1月3日从贵阳市坐客车前往铜仁市思南县，然后又坐车到江口县，并住宿于新感觉宾馆303房间。2015年1月4日凌晨2时左右，被告人杨登某潜入位于江口县电力小区7栋2单元3楼，使用塑料薄片开锁方式在被害人杨贵某家中实施盗窃，盗窃得人民币现金46.7元、苹果4手机1部、彩金耳环1对、外币5张及国库券1张。2015年1月4日凌晨2时50分许，江口县公安局特警队员巡逻至江口县城电力小区处发现被告人杨登某形迹可疑，被告人杨登某见状便逃跑，特警队员追出200米左右将被告人杨登某抓获。经江口县物价局价格认证中心江价鉴字（2015）2号、16号鉴定书鉴定，涉案被盗物品价值共计人民币1385元。盗窃价值总金额为人民币1431.7元。案发后，被盗物品已全部返还给被害人。
上述事实，被告人杨登某无异议，有证人代昌某的证言，被告人杨登某的供述，失主杨贵某的陈述，江口县物价局价格鉴定结论书，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，扣押物品、文件清单，被盗赃物及作案工具照片，发还清单，受案登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留期限通知书，逮捕证及通知书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨登某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨登某具有如下量刑情节：1、被告人杨登某实施盗窃位置为电力小区7栋2单元3楼杨贵某家室内，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为入户盗窃”的规定，其行为属于入户盗窃。2、被告人杨登某所盗物品已经全部退还给被害人，未对被害人造成损失，可酌定从轻处罚。3、被告人杨登某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。4、从被告人杨登某身上搜出被盗物品（白色苹果手机1部，金耳环1对，现金400元），根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，其行为不能认定为自动投案。但在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨登某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
关于被告人杨登某提出只盗窃得现金人民币几十元，而不是被害人说的人民币380元的辩解意见。经查，被告人杨登某被抓获时，公安民警从其身上搜出现金人民币416.7元，其本人身上有现金人民币300多元。上述辩解意见能够成立。
本院认为，被告人杨登某以非法占有为目的，使用秘密方法入户盗窃公民财物，价值人民币1431.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨登某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人杨登某入户盗窃，应依法从重处罚。被告人杨登某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。被告人杨登某所盗物品已经全部退还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。从现有的证据能够证实被告人杨登某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。鉴于被告人杨登某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合被告人杨登某的犯罪情节、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨登某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
人民陪审员 石启昌
人民陪审员 代芳华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨 瑾