河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初18号
原告徐某甲，男，汉族，1977年6月15日出生。
委托代理人刘仁庆，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1976年9月7日出生。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
原告徐某甲与被告杨某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人刘仁庆，被告杨某的委托代理人张克礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在1996年，原、被告二人按照农村风俗举行了典礼，随即同居生活，于××××年××月××日生一女儿徐某乙，在同居期间，原、被告在武陟县城朝阳二路水木清华南苑小区购买房子一处，并且原、被告还共同共有一个超市，取名“XX副食商店”，由于被告专横跋扈，经常无辜生非，对老人十分不孝，故原、被告感情产生隔阂，造成现在的感情危机，故诉至法院，请求：1、依法判令被告女儿徐某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费。2、依法判令原、被告在武陟县城朝阳二路水木清华南苑小区13幢3单元三层西户共有的房屋平均分割（估价300000元），原告只要求分得150000元的房屋财产。3、依法判令原被告共有的XX商店的一切资产平均分割（估价250000元），原告只要求分得125000元的财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，1、原被告一起生活以来，因家庭生活、子女抚养等付出了巨大的艰辛，做出了巨大的贡献，因此也患××。2、原告存在重大过错。原告在原、被告双方同居期间又与另外一个女人同居生活，并致该女人怀孕流产。3、依照法律规定法院应判决《离婚协议书》有效，在审理此案中应当予以维持。原、被告双方已于2015年12月1日签订了《离婚协议书》，该协议书第二条约定：双方在同居生活期间，共同购买坐落在武陟县城朝阳二路水木清华小区房子一处，具体是13号楼X单元三楼302号。双方同意将该房子所有权归女儿所有，在男女双方没有重新组成家庭的状况下，允许继续居住。第三条约定：双方在同居期间，共同共有的XX商店，由女方所有，女方拿100000元整（十万元整）支付给男方作为对男方的补偿。女方向男方支付过十万元现金之后，双方对此商店永远再没有任何纠缠。第四条约定：女儿随女方生活，男方每月支付女儿生活费等共计400元整，直至女儿成年。4、女儿徐某乙的抚养费、教育费，原告应当支付。《离婚协议书》只约定男方支付女儿生活费等共计400元，对女儿的教育费未确认，也未约定由谁承担，现在女儿正上高中，且女儿已到法院做了笔录言明：愿意由原告抚养。因此在执行协议之外，原告还应当每月支付女儿教育费等1500元。5、XX副食品商店属于被告个人财产。工商局颁发的营业执照可以证明。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间所生女儿徐某乙归谁抚养？抚养费如何负担？2、原、被告同居期间有何财产，应当如何分割？3、原、被告于2015年12月1日签订的所谓的离婚协议书中有关财产分割和子女抚养的内容是否有效？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证据一，双方签订的离婚协议书，证明双方拥有的共同财产是一幢房子和XX副食品商店这一事实，也证明了双方有一个女儿。证据二，房产证一份，证明房产是原、被告共同所有。证据三，户口本一册三页，证明原、被告同居期间生育有一个女儿。
被告质证后认为，证据一真实性、合法性无异议，对证明指向部分有异议。尽管写的是离婚协议书，下面写的是双方按农村习俗举办酒宴，生一女儿，其实质是财产分割协议，是合法有效的。该协议书第一条约定的“双方自愿同意离婚”不影响主合同的合法性。对于房屋，写的很清楚，双方同意归女儿所有。双方同居期间的XX商店，被告同意按协议给付原告10万元，如果按判决，这个商店是被告个人的，其所有权与原告无关。“男方每月支付女儿生活费等共计400元整”更证实了双方对女儿的归属问题已经做出处理。该协议书上的签字按印都是各自本人所为，而且协议签订的时间也不远，人民法院应该确认该协议有效，应当驳回原告诉求。证据二真实性无异议。证据三真实性无异议，更证明原、被告所生女儿是未成年人，现在在就学，应该支付生活费、教育费等等。
针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：第一组证据：1、诊断证明；2、入院证；3、住院病历。证明原、被告共同生活期间原告患××。第二组证据：个体工商营业执照一份，证明XX副食商店是被告个人的商店，与原告无关。第三组证据：原、被告财产分割协议（离婚协议书）一份，证明双方已经对财产进行了分割。
原告质证后认为，第一组证据真实性无异议，证明指向与本案无关：原、被告不是合法夫妻关系，更不能证明被告患病与原告有关，原告不应该对其进行补偿。第二组证据，营业执照真实性无异议。根据工商管理条例，营业执照每年审验，该营业执照不能够证明现在此商店属于被告所有，因为该营业执照已经过期。被告前后陈述相互矛盾，答辩中承认协议书记载的真实性，后又以无效的营业执照说商店是被告个人所有，无任何法律依据。原告承认协议内容的真实性，不等于该份协议就属于生效协议。被告在答辩中引用最高院相关规定是断章取义，第90条规定的很明确，前部分引用的是合伙关系而不是同居和婚姻关系的。分割夫妻共有财产应该根据婚姻法有关规定，虽然不是合法夫妻关系，但在我国，处理同居关系一般比照婚姻法和最高院相关解释处理。故被告的答辩和主张是与相关法律违背的。关于子女问题，原告尊重子女的选择，不管和谁生活，原告都无意见。但被告主张的子女生活、教育抚养费数额于法无据，与原告收入状况严重不符，关于抚养费问题，请求法院依法裁决。以上意见充分证明原、被告之间的共有财产包括原告诉讼请求的第一项和第二项，如被告对XX商店的估价与原告不符，双方可以申请委托评估机构进行评估。在前面调解时，虽然法庭无笔录，但原、被告双方第一次到庭时，共同承认房产和商店属于共同财产及价格评估，被告无异议，今天庭审被告对此事实反悔改变，是没有事实依据的。
经审查，本院认为，对原、被告双方提供的证据，对方对其真实性均无异议，本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方在1996年举行结婚仪式后便开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女儿，取名徐某乙，现在武陟一中读高一。在同居期间，原、被告在武陟县城朝阳二路水木清华南苑小区13幢X单元三层西户购买住房一套，还共同经营一个超市，取名“XX副食商店”。后双方出现矛盾，于2015年12月1日签订《离婚协议书》一份，该协议书记载：双方于××××年××月按照农村风俗典礼结婚，在2000年生一女儿徐某乙，由于双方感情破裂，自愿公平协商，达成以下解除婚姻协议：1、双方自愿同意离婚。2、双方在同居生活期间，共同购买坐落在武陟县城朝阳二路水木清华小区房子一处，具体是13号楼X单元三楼302号。双方同意将该房子所有权归女儿所有，在男女双方没有重新组成家庭的状况下，允许继续居住。3、双方在同居期间，共同共有的XX商店，由女方所有，女方拿100000元整（十万元整）支付给男方作为对男方的补偿。女方向男方支付过十万元现金之后，双方对此商店永远再没有任何纠缠。4、女儿随女方生活，男方每月支付女儿生活费等共计400元整，直至女儿成年。5、此协议一式二份，双方各执一份。原、被告双方并在该协议上签字、按捺予以确认。
本院认为，原、被告于1996年举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。原、被告双方在2015年12月1日签订的《离婚协议书》，虽起名为“离婚协议书”，但主要内容是双方在自愿解除同居关系后对同居期间的共同财产和子女抚养作出的处理，该协议系双方协商后自愿所签订，并有双方的签名和手印确认。原告虽称该协议书不生效，但未提供任何证据予以证明。根据我国相关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。故该协议书在原、被告双方签订后已生效。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条之规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。故对原、被告同居期间的财产分割和子女抚养问题，依法按原、被告双方签订的协议处理。因原、被告双方在协议书中已同意将武陟县城朝阳二路水木清华南苑小区13幢3单元三层西户的住房的所有权转归女儿所有，故对该套住房本院依法不应再予处理，原告现请求分得该房屋价值的一半，本院依法不予支持。被告辩称XX副食商店归其个人所有并提供该商店的营业执照予以证明，但因XX副食商店成立于原、被告同居期间，在双方签订的“离婚协议书”中已写明为双方共同所有，且与被告一直主张的该协议有效并要求按协议履行相矛盾，故对被告的辩称本院不予支持。对原告要求对XX副食商店现有价值进行评估的申请，因原、被告双方已在协议书中对该商店进行了处理，现再对该商店的价值进行评估已无必要，故对原告的该申请本院不予准许。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方在同居期间共同共有的XX副食商店，由被告杨某所有，被告杨某于本判决生效后三十日内支付原告徐某甲现金100000元。
二、原、被告同居期间所生女儿徐某乙由被告杨某抚养，原告徐某甲从2015年12月底起每月月底前支付徐某乙抚养费400元整，直至徐某乙年满十八周岁。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
诉讼费337.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 位青杰
二〇一六年三月三日
书记员 李濛濛