wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1869号
原告聂军超，男，1976年7月5日出生，汉族。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，总经理。
原告聂军超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂军超委托代理人任庆培到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂军超诉称，2015年3月2日11时40分，张青明驾驶豫AC03**号小型普通客车沿新郑市中华路北路由南向北行驶至S102道交叉口处时与聂军超驾驶豫AV7T**号小型普通客车沿S102道由东向西行驶发生交通事故，该事故造成豫AC03**小型普通客车乘车人李新瑞当场死亡，本事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队勘察现场认定：张青明承担事故主要责任，原告聂军超承担事故次要责任。事故发生后，经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告一次性向死者李新瑞家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计195000元。原告聂军超驾驶的车辆在被告太平洋保险公司北京分公司处投保有交强险，保单号为ABEJ050CTP14B016957F，事故发生在保险期限内，因此被告太平洋保险公司北京分公司应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内就原告聂军超支付的费用向原告进行理赔。为此，原告提起诉讼，请求判令被告在交强险范围内支付原告赔偿款110000元。
被告太平洋保险公司北京分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，书面答辩称，涉案车辆豫AV7T**的所有人张碧为该车辆在被告太平洋保险公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限为2014年4月25日至2015年4月24日。本次事故发生在保险期限内，事故发生事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准，本案中涉案车驾驶员聂军超负事故次要责任。其辩称意见为：（一）聂军超非本案适格主体。理由如下：涉案车辆豫AV7T**的所有人为张碧，被保险人为北京恒强伟业投资管理顾问有限公司，北京恒强伟业投资管理顾问有限公司与被告签订保险合同，与被告存在保险合同关系，原告聂军超作为出险驾驶员，非涉案车辆实际所有人及被保险人，故原告与被告之间不存在保险合同关系，请求驳回聂军超的诉讼请求。（二）原告请求为死者垫付的死亡赔偿金110000元，应提供死亡证明、尸检报告、火化证明等以佐证死者确因交通事故致死的事实。还需提供死者户口本首页以证明户籍性质，从而确定死亡赔偿金计算标准。另，辩称诉讼费系保险除外责任，被告太平洋保险公司北京分公司不应承担。
经审理查明，张碧为豫AV7T**号小型普通客车（投保时是新车，尚未挂牌，发动机号为CDA446436）在太平洋保险公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2014年4月25日00：00时起至2015年4月24日24：00时止。
2015年3月2日11时40分，张青明驾驶豫AC03**号小型普通客车沿新郑市中华路北路由南向北行驶至S102道交叉口处时与聂军超驾驶豫AV7T**号小型普通客车沿S102道由东向西行驶发生交通事故，该事故造成豫AC03**小型普通客车乘车人李新瑞当场死亡，本事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字第201500033号道路交通事故认定书认定：张青明承担事故主要责任，原告聂军超承担事故次要责任。事故发生后，经新郑市公安局交通巡逻警察大队主持调解，原告一次性和死者李新瑞家属支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计195000元。
另查，本案涉案车辆豫AV7T**号行驶证登记所有人为张碧，原告聂军超于2015年1月22日从河南贰仟家旧机动车经销有限公司购买，已支付全部购车款。事故发生时，涉案车辆豫AV7T**车辆尚未办理所有权转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，交通事故赔偿调解书、收条、身份证、在校证明、户籍证明、死亡证明、遗体火化证明、机动车辆保险单及发票等相关证据证明。
本院认为，张碧为豫AV7T**号小型普通客车与太平洋保险公司北京分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，太平洋保险公司北京分公司应当按照保险合同约定在死亡伤残赔偿限额内对车辆实际所有人聂军超驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。太平洋保险公司北京分公司对此有异议，其辩称认为聂军超既不是豫AV7T**号小型普通客车投保人，也不是豫AV7T**号小型普通客车被保险人，因此，聂军超不是本案的适格主体，请求驳回聂军超的诉讼请求的主张，因聂军超购买豫AV7T**号小型普通客车而成为该车的实际所有人，且对该事故的受害人进行了赔偿，故对太平洋保险公司北京分公司此辩称意见，本院不予采信。太平洋保险公司北京分公司请求提供死亡证明、尸检报告等证据，因交警部门的事故责任认定书上已注明道路交通事故证据及事实形成原因分析中含有尸检报告、尸检照片等足以证明李新瑞死亡的事实，故太平洋保险公司北京分公司的上述主张，本院不予支持。太平洋保险公司北京分公司另称，诉讼费系保险除外责任，其公司不应承担。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故太平洋保险公司北京分公司不承担本案诉讼费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。因此，太平洋保险公司北京分公司应在交强险范围内支付原告赔偿款110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂军超110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担2500元。此款原告聂军超已交纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在支付原告聂军超赔偿款时支付给原告聂军超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年七月十四日
代理书记员 贾晓敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1869号
原告：新源县××物业服务有限公司，地址：新源县××小区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司职工。
委托代理人：陈某某，新疆××律师事务所律师。
被告：苑某某。女。
原告新源县××物业服务有限公司诉被告苑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、陈某某，被告苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县××物业服务有限公司诉称：2013年1月至2014年12月，原告给被告居住的××小区提供物业服务后，被告未支付�业管理费894.9元，该款经原告多次追索未果。现要求被告偿付该物业服务费894.9元及同期银行利息，并承担诉讼费用。
被告苑某某辩称：本人未支付物业费的原因是，原告至今未退还被告在安装太阳能时交付的押金500元，且在被告的物品被盗时，未进行处理，所以不同意支付物业费。
经审理查明：被告所居住的新源县××小区由原告提供物业管理服务。被告居住的房屋建筑面积为96.21平方米。2015年之前，被告所居住的小区物业服务费标准是每平方米每月0.35元。按该价格计算，被告每年应付物业服务费404元（96.21平方米×0.35元×12个月）。2013年1月至2014年12月，原告给被告居住的小区提供物业服务后，被告未支付该期间24个月的物业服务费808元（404元×2年）。
以上事实，由原被告陈述及其原告提供的新源县××委员会文件、入住通知单、前期物业服务�议书、小区室内装修协议书为据，本院予以认定。
本院认为：原告给被告居住小区提供物业服务后，被告作为被服务对象之一，与原告间已形成事实上的物业服务合同关系。被告在享受物业服务后，应承担支付物业服务费义务，现其拖欠物业服务费的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付2013年1月至2014年12月物业服务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但所计算的894.9元物业服务费数额有误，应予更正为808元。因每年交付物业服务费的时间未固定，无法确定被告违约行为的起算时间，继而也无法起算被告因违约应支付利息的日期，故原告要求支付利息的诉讼请求缺少事实依据，本院无法支持。被告提出的返还押金事宜与本案无关，本院不予处理。被告提出的物品被盗事宜，已超出物业服务范畴，被告可另行解决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苑某某于判决生效之日起3日内偿付原告新源县××物业服务有限公司物业服务费808元。
二、驳回原告新源县××物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾�自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年六月十一日
书记员 吕迎春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1869号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人马星月，山东泰汶律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 魏传忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高倩倩
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1869号
原告李健。
被告张立宏。
原告李健与被告张立宏关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，因案情比较复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告李健与被告张立宏关于房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高巍
二〇一五年八月二十九日
书记员 赵培
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第707号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王某某，男，汉族，住山西吕梁市离石区文化路。
被告刘某某，女，汉族，住山西省吕梁市离石区文化路。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请财产保全，要求对被告王某某、刘某某的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王某某、刘某某的银行存款35万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张小芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第43号
原告安阳市常青环保工程有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。
法定代表人何丽华，任经理。
委托代理人赵保安，安阳市龙安区东风乡法律服务所法律工作者。
被告索保明，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告索卫明，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人索秀荣，女，1973年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告索卫明妻子。
原告安阳市常青环保工程有限责任公司（以下简称常青公司）与被告索保明、索卫明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告安阳市常青环保工程有限责任公司委托代理人赵保安，被告索保明委托代理人苏红，被告索卫明委托代理人索秀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常青公司诉称，2005年8月1日，原、被告签订安化集团吹风气回收管道制造安装承包合同书，二被告就雇佣工人进行施工。2005年11月7日晚，二被告雇佣的工人张艳彩在工作中摔伤，经鉴定为二级伤残，部分护理依赖。安阳市龙安区劳动争议仲裁委员会安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书裁定，由原告支付张艳彩医疗费、停工留薪期间的工资、护理费、住院伙食补助费等共计99686.2元，从2007年11月1日开始按月发放张艳彩伤残津贴每月1275元至退休之日止，每月护理费406.2元，截止2013年3月14日，原告支付张艳彩各项费用共计139111.45元，根据原、被告签订的承包合同书第5条第1款之约定，施工过程中造成的人员伤亡事故由乙方负责，因此，按照《劳动法》及《工伤保险条例》由原告承担赔偿责任后，原告有权向二被告追偿，特诉至法院，要求：1、依法判决二被告给付工伤事故垫付的赔偿款139111.45元；2、诉讼费用由被告承担。
被告索保明辩称，其未与原告常青公司签订合同书，合同书上的签字不是其的签字，原、被告之间不具有合同法律关系。被告索保明、索卫明、张艳彩均是为原告常青公司打工，并不是实际施工人。即使原告与被告签订了合同书，原告也不能向被告追偿，原告不符合法律上规定的追偿事由情形，且原告的免除责任条款无效。该案已经安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书裁决，该裁决书中明确张艳彩是工伤，应该由原告常青公司承担责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告索卫民辩称，同被告索保明的意见。
经审理查明，原告常青公司提供安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书一份，该裁决书已经生效。该裁决书经审理查明部分显示，安阳市中级人民法院（2006）安民二终字第482号民事判决书确认张艳彩与本案原告常青公司存在事实劳动关系。该裁决书裁决，本案原告常青公司应按照工伤待遇支付张艳彩医疗费、停工留薪期间的工资、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费、一次性伤残补助金等99686.2元；从2007年11月1日开始按月发放张艳彩伤残津贴每月1275元至法定退休之日止。伤残津贴低于统筹地区最低工资标准的，由张艳彩补足差额；从2007年11月1日开始按月支付张艳彩伤残鉴定后的护理费每月406.2元；从2005年11月7日开始依据张艳彩的伤残津贴1275元按月缴纳基本医疗费。原告常青公司提供安化集团吹风气回收管道制造安装承包合同书复印件一份，该合同书第五条明确约定，施工中造成人员伤亡事故，由乙方即本案被告索保明、索卫明负责，原告认为是双方真实意思表示，虽然不能对抗第三人，但原、被告之间的约定是合法有效的，因此原告有权向二被告追偿。被告索保明、索卫明对原告提供的合同书均有异议，认为该合同书是复印件，不应被认定。
以上事实，有原告提供的安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书、安化集团吹风气回收管道制造安装承包合同书复印件以及各方当事人的陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常青公司提供的安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书中经审理查明部分显示，安阳市中级人民法院（2006）安民二终字第482号民事判决书确认，本案原告常青公司与受伤者张艳彩之间存在事实劳动关系。安龙劳裁字（2007）11号仲裁裁决书裁决，本案原告常青公司按照工伤待遇支付张艳彩各项损失费用，本案原告常青公司向受伤者张艳彩赔偿后，依据其与本案被告签订的安化集团吹风气回收管道制造安装承包合同书的约定，要求向本案两被告追偿，但是原告提供的该合同书系复印件，庭审中，被告索保明、索卫明均对该合同书不予认可。本案原告常青公司与受害者张艳彩是事实劳动关系，常青公司对张艳彩的赔偿也是依据工伤待遇进行的赔偿，原告常青公司要求向被告索保明、索卫明追偿，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安阳市常青环保工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3085元，由原告安阳市常青环保工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 李亚飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4419号
申请执行人：叶利军，男，1962年出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：黄永乐，男，1958年出生，汉族，住象山县。
申请执行人叶利军与被执行人黄永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄永乐未按判决书确定的义务履行，申请执行人叶利军于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永乐履行支付执行款30500元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费365.6元。2016年11月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人黄永乐发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人叶利军与被执行人黄永乐于2017年2月28日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款30500元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4419号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年三月十三日
代书记员 徐蓉盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20363号
罪犯邓玉青，女，1982年6月16日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○五年十月二十八日作出（2005）昆刑三初字第769号刑事判决，以被告人邓玉青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3094号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓玉青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓玉青减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初831号
原告吴某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告王某，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤届时未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月11日协议离婚，双方约定被告给付原告100000元，被告于2015年3月起每月支付原告10000元，所欠债务由原告代为转交，此款于每月20日前付清。离婚后被告一直未按照协议履行。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日原、被告双方协议离婚，双方约定共同债务55000元由被告王某负担，离婚后王某给付吴某45000元，以上共计100000元。被告王某从2015年3月起每月20日前支付吴某10000元，债务由吴某代为转交。离婚后被告王某未按照协议履行给付义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿达成离婚协议，协议内容合法有效，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告吴某要求被告履行协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟繁荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第302号
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区。
法定代表人陈齐栋。
委托代理人黄凯松、王威，福建万得律师事务所律师。
被告张海云，男，1951年6月3日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行因与被告张海云信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告张海云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行诉称，2007年6月22日，被告张海云在仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》全部内容后，填写了《龙卡贷记卡申请表》，向原告申请办理了卡号为6221680020841408的龙卡贷记卡，并办理了开户激活手续。2007年9月4日，被告开始使用该卡消费。截止2012年8月15日，被告使用该卡累计尚欠原告利息2302.09元。根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》约定：被告使用原告龙卡贷记卡消费享受最长50天，最短20天免息还款待遇，被告应当在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款项。但被告未能按时还款，经原告书面及电话多次催讨，被告至今未还清欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告相应利息（暂计至2012年8月15日利息为2302.09元，自2012年8月16日起以2302.09元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利）；2、被告承担律师费590元和本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
被告张海云未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院提交了下列证明材料：
1、《身份证》，证明被告身份信息。
2、《中国建设银行龙卡汽车信用卡申请表》，证明被告向原告申请卡号6221680020841408建设银行信用卡，并约定了双方的权利与义务。
3、《建设银行催款信封》，证明原告向被告地址寄送催款邮件。
4、《催收函》，证明原告于2012年9月14日向被告发出催收函。
5、《张海云交易明细》，证明2012年8月15日被告共拖欠原告本金0元，利息2302.09元，合计2302.09元。
6、交易明细表1份，证明被告张海云的账户情况。
被告张海云放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所在消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为原被告双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。
另查明，2012年12月26日，被告张海云名下讼争的卡号为6221680020841408信用卡已核销，被告张海云尚欠原告利息1763.71元，冲减滞纳金641.98元，该卡核销后不再产生利息、滞纳金等。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告张海云之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告向原告申办信用卡并承诺接受信用卡章程和领用协议的全部内容，但其在信用卡使用过程中发生透支且未及时归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告的卡号为6221680020841408建设银行信用卡已于2012年12月26日核销，核销之日被告尚欠原告利息为1763.71元，因此原告提出的自2012年8月16日起以2302.09元为本金，日利息为万分之五，按月计收复利的主张没有事实依据，本院不予支持，被告应偿还原告利息1763.71元。原告要求被告承担律师费590元，但未提交发票、付款凭证等证据证明其已实际产生该项费用，故此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因被告张海云经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海云应于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行信用卡透支款利息人民币1763.71元
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林 艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林欢欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第302号
原告武某某，男，1957年3月7日出生。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1963年2月17日出生。
委托代理人焦增宪，男，1967年1月5日出生。
第三人李某某，男，38岁。
委托代理人韩某乙，女，1974年5月21日出生。
原告武某某诉被告韩某甲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依被告申请，追加李某某作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人董玉祥，被告韩某甲及其委托代理人焦增宪，第三人李某某的委托代理人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年，原、被告开始合伙做起动机，原告投资250000元现金。2012年11月18日，原告撤出合伙，经原、被告协商一致，被告支付合伙款250000元。原告多次催要，被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付欠款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲辩称，从原告的诉状中可以确定如下事实：一，原、被告系合伙做生意，属于合伙企业；二、被告韩某甲写给原告的欠条25万，系原告在入伙时候的出资；三、该欠条是原、被告两人在析产前形成的。
第三人李某某辩称，是原、被告及第三人三家合伙，被告给原告出具欠条的行为第三人不同意。被告给原告打条的时候，第三人不知道。第三人于2013年12月份知道被告给原告打条。
经审理查明，2012年11月18日，被告韩某甲向原告武某某出具欠条一份，该欠条显示“今欠到现金贰拾伍万元正年息10‰计息韩某甲2012年11月18号”。经催要被告韩某甲至今未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告、第三人的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某甲向原告武某某出具欠条的行为，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，故被告韩某甲应当偿还欠款，原告的主张，本院予以支持。被告韩某甲辩称其与原告、第三人系合伙关系，出具欠条是因为该款系原告的出资款，并提交合伙协议、租赁协议书、退股协议书予以证实，但上述证据的合同当事人均不涉及原告武某某，系被告与前合伙人之间的约定，与本案无关，故对被告的该辩称意见不予采纳。第三人李某某辩称其不知道被告向原告出具欠条，故对该笔欠款不予认可，本院认为，该笔欠款是被告以其个人名义出具，与第三人无关，故对第三人的意见予以采信。对原告主张欠款本金的利息，原、被告在欠条中约定按年息10‰计息不违反法律规定，对此予以支持。审理中原告主张利息计算至2014年5月13日是其对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某欠款本金250000元及利息（利息按年息10‰计算，从2012年11月19日计算至2014年5月13日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第302号
原告胡兴国，男，1967年10月17日出生，汉族，城镇居民。
被告山东鲁台造纸机械集团有限公司。（以下简称鲁台公司）
法定代表人李振忠，董事长。
原告胡兴国诉被告鲁台公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡兴国到庭参加诉讼，被告鲁台公司法定代表人李振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡兴国诉称，2012年10月30日和同年12月18日被告鲁台公司以急需用款为由，分别向原告借款1200000元和700000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今，现要求被告鲁台公司偿还借款1900000元。
被告鲁台公司未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2012年10月30日被告鲁台公司向原告胡兴国借款1200000元，同年12月18日又向原告借款700000元，上述款项至今未还；原告向法庭提交借据两张，用以证明该事实，内容分别为：“借据今借到现金（大写）：壹佰贰拾万元整，逾期不还滞纳金每天千分之五，手续费另付。并用山东鲁台造纸机械集团有限公司在台儿庄农村信用社法人股壹佰柒拾壹万元整作质押，如出现其他事宜，本公司承担一切法律责任。借款、质押单位：山东鲁台造纸机械集团有限公司法定代表人：李振忠2012年10月30日”、“借据今借到现金（大写）：柒拾万元整。用期陆个月，逾期不还滞纳金每天千分之五，手续费另付。如出现其他事宜，本公司承担一切法律责任。借款、质押单位：山东鲁台造纸机械集团有限公司法定代表人：李振忠2012年12月14日”，两张借据均加盖鲁台公司的公章，法定代表人李振忠签字捺印；上述证据能够证明案件事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告鲁台公司出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告鲁台公司负有归还该借款的义务；被告鲁台公司既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁台公司自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告胡兴国借款1900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21900元，保全费5000元，由被告鲁台公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03374号
原告重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区空港开发区（远洋航港）商一门市8号，组织机构代码：68622941-5。
法定代表人肖德胜，该公司经理。
委托代理人翟茂斌，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆崯灿建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇望江路三号，组织机构代码：73659028-5。
法定代表人李本国，该公司总经理。
委托代理人李珂宇，男，1990年8月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司诉被告重庆崯灿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 罗 琳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执410号
申请执行人：黄英，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组。
组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行黄英与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3322元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第62号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 宇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3237号
原告刘某甲，男，汉族，1938年5月24日生，唐山市氧气厂退休干部。
被告刘某乙，女，汉族，1963年7月30日生，无业。
被告刘某丙，女，汉族，1974年2月27日生，无业。
被告刘某丁，男，汉族，1965年8月21日生，无业。
委托代理人谭福凤，女，汉族，1967年7月17日生，无业。
被告王某，男，汉族，1968年10月16日生，无业。
被告张某，男，汉族，1926年11月20日生，唐山市冶金矿山机械厂退休职工。
委托代理人张国庆，女，汉族，1962年5月4日生，唐山市路北区裕华道幼儿园教师。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、王某及被告刘某丁委托代理人谭福凤、被告张某委托代理人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，张素荣与原告于1978年7月19日登记结婚，双方均是再婚，婚后没有生育。张素荣婚前有一子一女，即儿子王某和女儿刘某丙。原告婚前有一女一子，即女儿刘某乙、儿子刘某丁。张素荣的母亲已去世，张某为张素荣的父亲。张素荣于2012年7月4日病故。原告诉至法院，请求法院依法将被继承人张素荣夫妻共同财产存款7130元的一半给原告，另一半依法分给各位继承人。
被告刘某乙辩称，同意原告刘某甲的意见。
被告刘某丙辩称，被继承人张素荣在世的意见是将7130元全部都给被告王某。如果此案能够调解的话，被告刘某丙的意见是将7130元分割成两部分，一半给被告王某，一半给被告刘某丁。如果法院判决的话，被告刘某丙依法继承其份额。
被告刘某丁辩称，7130元分一半给原告刘某甲被告没有意见，但是另一半被告刘某丁应多继承一点，因被告刘某丁身体不好，没有劳动能力，没有生活来源，所以应多分一点。
被告王某辩称，张素荣生前曾说过将这7130元全部给被告王某。被告王某的意见是其没有工作、没有收入、家庭困难，希望由其一人全部继承7130元。
被告张某辩称，被继承人张素荣在世的意见是将7130元全部都给被告王某。如果此案能够调解的话，被告张某的意见是将7130元分割成两部分，一半给被告王某，一半给被告刘某丁。如果法院判决的话，被告张某依法继承其份额。
经审理查明，原告刘某甲与被继承人张素荣于1978年7月19日登记结婚，二人均系再婚，再婚后未共同生育子女。原告再婚前育有一女一子，即被告刘某乙、被告刘某丁；被继承人张素荣再婚前育有一子一女，即被告王某、被告刘某丙。被告张某系被继承人张素荣的父亲，张素荣的母亲先于张素荣去世。被继承人张素荣于2012年7月4日去世，去世时未留有遗嘱。被继承人张素荣于2011年6月24日、2011年9月27日、2011年11月15日在中国建设银行唐山住房城建支行开户存款共计7130元，现尚未支取。2013年10月，原告来院起诉，要求依法继承被继承人张素荣名下存款7130元。庭审中，原告主张7130元不再予以分割，全部归其所有。被告刘某乙同意原告意见。被告刘某丙、张某主张依法继承自己的份额。被告刘某丁主张7130元一半给原告，因其没有劳动能力、没有生活来源，在继承另一半时其本人应该多继承一些。被告王某称被继承人张素荣口头表示7130元给其一人，主张7130元全部归其所有。经法院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告均为被继承人张素荣第一顺序法定继承人，具有平等的继承权。被继承人张素荣名下的存款7130元属其与原告刘某甲夫妻共同财产，应分出一半给原告，另一半系张素荣遗产，由原被告平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人张素荣名下存款人民币7130元，由原告刘某甲分得人民币4159.2元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、张某各分得人民币594.16元。
案件受理费人民币50元由原告刘某甲负担人民币29.1元，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、王某、张某各负担人民币4.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 张 艳
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00604号
原告马少云。
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市文昌西路**号。
负责人陆字春，该公司总经理。
委托代理人陈一晴。
原告马少云与被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告马少云、被告委托代理人陈一晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少云诉称：
2013年11月15日，原告马少云为苏K×××××轿车投保了车辆损失险，保险金额为399800元，且不计免赔。2014年9月8日，原告之子马翔驾驶苏K×××××轿车由西向东行使至江都区龙川北路与嵩山路交叉路口时，与赵家龙驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。后经保险公司同意，原告将事故车辆送至江苏金澳汽车销售服务有限公司进行维修，共花去维修费用19500元。事故发生在保险期限内，原告要求保险公司赔偿未果，故向法院起诉，要求保险公司赔偿车辆损失19500元。
原告马少云为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告身份证、行使证、马翔驾驶证各1份。用以证明原告主体资格和驾驶人的驾驶资格；
2、道路交通事故认定书1份。用以证明事故发生的事实和责任认定情况；
3、保险公司保险单1份。用以证明事故车辆投保情况，原告投保了不计免赔，保险公司应当赔偿原告的所有损失；
4、江苏省机动车维修费用结算清单1份，江苏增值税普通发票2份。用以证明原告的事故车辆维修费用为19500元。
被告保险公司辩称：
一、根据道路交通事故认定书，原告承担本次事故的主要责任，但第三者方拒绝在事故认定书上签字，导致作为事故证明的事故认定书法律效力不成立。二、本案标的车定损19500元，第三者车定损3100元，对定损金额无异议。依据事故认定书，原告在本次事故中承担主要责任，根据商业险条款，保险公司承担的比例为70%，实际赔付金额为：（（19500-2000）＋（3100-2000））×70%=13020元，交强险赔付2000元。三、本案系双车事故，因第三者方未在事故认定书上签字，为明确事故发生的事实及责任情况，确保各方的合法权益不受侵害，保险公司申请追加赵家龙为本案的第三人参加诉讼。其未提供证据。
本院经审理查明：
2013年11月15日，马少云为其所有的苏K×××××轿车在保险公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为399800元，且不计免赔，保险期限自2013年11月15日13时30分至2014年11月15日13时29分。2014年9月8日15时20分，马翔驾驶苏K×××××轿车由西向东行使至扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口，与赵家龙驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，造成两车受损。扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马翔承担主要责任，赵家龙承担次要责任。事故发生后，原告的车辆经江苏金澳汽车销售服务有限公司维修，费用为19500元。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：
马少云与保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。马少云投保的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿。保险公司提出，马少云主张的车损中应扣除对方车辆交强险中的财产损失赔偿金额2000元，并按事故责任比例进行赔偿的抗辩意见。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按责任比例进行赔偿在车辆损失险中不应当适用，按照相关法律规定该免责条款无效。故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出追加第三人的申请。本院认为，马少云与保险公司之间是保险合同关系，第三人与双方不是同一法律关系，保险公司的申请不符合法律规定，故对保险公司该申请不予准许。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告马少云给付车辆损失保险金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取145元，由被告保险公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年十二月十日
书记员 崔一晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00002号
申请人：杨刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人杨刚因与被申请人陈山民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市宿怀路东关大街交叉口综合楼华联商住楼房产一套予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈山所有的座落在宿州市宿怀路东关大街交叉口综合楼华联商住楼房产一套（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人杨刚提供担保的位于宿州市道东沈庄房产一套（房地权宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙理侠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6664号
原告西安海贝科技发展有限公司。
法定代表人何维全，该公司董事长。
委托代理人王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司。
法定代表人蒋芳，该公司经理。
委托代理人张娜、郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
原告西安海贝科技发展有限公司与被告陕西世纪金花唐人街商场有限责任公司联营合同纠纷一案，原告西安海贝科技发展有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海贝科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安海贝科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10999元，原告西安海贝科技发展有限公司已预交，本院减半收取5499.5元，剩余5499.5元由原告西安海贝科技发展有限公司自行承担。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘湘玉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保51号
申请人:张文雨，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，河北省霸州市煎茶铺镇田口村人，现住。
被申请人:尹永凯，男，1987年9月27日出生，现住。
申请人张文雨与被申请人尹永凯发生交通事故，申请人张文雨于2017年4月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人尹永凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人尹永凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年四月十日
书记员 孙海桥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第572号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于河北省东光县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月8日、2015年10月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年8月31日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙D302**号豪沃牌重型半挂牵引车，在哈尔滨市道外区先锋路由西向东行驶至古铁市场附近时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验张某某血液乙醇含量为228.887mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、酒精检验报告书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡伟丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第648号
案外人成磊，男，1968年2月23日出生。
申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人贾素晓，董事长。
委托代理人杨亿阳，男，1969年2月4日出生，北京资丰小额贷款股份有限公司副总经理。
委托代理人尹立民，男，1969年11月20日出生，北京资丰小额贷款股份有限公司部门经理。
被执行人申立萍，女，1968年6月23日出生。
本院在执行北京资丰小额贷款股份有限公司（以下简称资丰公司）与申立萍借款合同纠纷一案［执行依据：（2013）昌民督字第11950号支付令；执行案号：（2013）昌执字第3789号］过程中，查封了登记在被执行人申立萍名下的车牌号为京N9S6**凯宴机动车一辆，案外人成磊对此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官于亮担任审判长，法官谢肖、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人成磊，申请执行人资丰公司的委托代理人杨亿阳、尹立民，被执行人申立萍参加了听证。本案现已审查终结。
案外人成磊述称：2013年6月3日，申立萍将其名下的凯宴车以有偿转让的方式转让给成磊。现昌平法院在强制执行过程中误将成磊的财产当做被执行人申立萍的财产予以执行，故成磊依法提出执行异议，请求法院立即中止对上述财产的执行，并依法解除查封。
为证明其主张，案外人成磊向本院提交证据如下：
1、机动车买卖协议及收条各一份。证明2013年6月3日成磊补交申立萍12万元购车款；2、借款凭证一份。证明成磊与申立萍配偶刘树岗之间的债权债务关系；3、银行电汇凭证一份。证明申立萍配偶跟成磊在2011年1月20日借款60万元，一直未还。以上证据证明申立萍已将该车辆卖给成磊。
申请执行人资丰公司辩称：一、成磊和申立萍之间的买卖合同、付款凭证不具有真实性，除成磊出具的买卖合同、付款凭证外，无第三方证据可以证实；二、即使成磊与申立萍之间的买卖合同、付款凭证是真实的，那么查封车辆的交易价格也是低于市场价格的，而且成磊支付的部分价款为民间借贷本息，其中利息部分高于人民银行基准利率4倍，如按4倍利率计算，则成磊显然未能付清车辆全部价款；三、查封车辆未办理过户登记手续，成磊存在明显过错。2013年6月3日，申立萍将查封车辆卖给成磊，成磊有充足的时间办理过户登记手续，即使没有北京购车资格，也可办理外地牌照，但成磊至查封之时一直没有办理。综上，资丰公司认为成磊的异议申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被执行人申立萍述称：申立萍同意案外人成磊的意见。
经审查查明：资丰公司与申立萍借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）昌民督字第11950号支付令：申立萍应当自收到本支付令之日起15日内，给付资丰公司人民币3768792元；案件受理费12317元，由申立萍负担，于本支付令生效后7日内交纳。因申立萍未履行该生效法律文书确定的义务，资丰公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年10月17日查封了登记在被执行人申立萍名下的车牌号为京N9S6**凯宴SWP1AB292机动车一辆。案外人成磊遂向本院提出执行异议，请求法院中止对该车辆的执行程序并对该车辆进行解封。
本院认为，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产采取执行措施。本案中，本院查封的车牌号为京N9S6**凯宴SWP1AB292车辆在公安机关交通管理部门登记的机动车所有权人为申立萍，故应当认定该车辆属于被执行人申立萍之财产，本院依法查封被执行人申立萍名下车辆的执行行为，符合相关法律规定。现案外人成磊主张其是本院查封车辆的所有权人，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性不属执行异议审查范围，案外人应当通过相关法律程序寻求救济。故对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人成磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于 亮
代理审判员 谢 肖
人民陪审员 宋德明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李雪漫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑延杰，男，1975年6月6日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）624号起诉书指控被告人岑延杰犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岑延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月23日20时许，被告人岑延杰伙同蒙某（另案处理）经预谋，至慈溪市桥头镇烟墩村，由被告人岑延杰望风、蒙某采用翻围墙、撬门的方式，进入桥头路某弄某号余某家，窃得五粮液白酒2瓶、飞天茅台酒2瓶、软盒中华香烟2条（以上物品共计价值人民币6038元）及白金钻戒1枚、施华洛思奇手镯1只、施华洛思奇水晶饰品1件（以上物品均无法估价）。
同月26日15时许，被告人岑延杰至慈溪市观海卫镇卫西村，采用翻围墙、撬窗的方式，进入环城西路某幢某号叶某家，窃得宏基牌笔记本电脑1台、IBM键盘1只、惠普牌鼠标1只、天彩牌数码照相机1架、摩托罗拉手机1部、18K金戒指1枚（以上物品共计价值人民币1530元）。
被告人岑延杰到案后如实供述了上述犯罪行为。案发后，公安机关将追回的部分赃物发还给被害人。
上述事实，被告人岑延杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、叶某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2011）96号、97号价格鉴定报告书，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单、抓获经过、情况说明及被告人岑延杰的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑延杰以非法占有为目的，单独或者伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑延杰能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的铁制撬棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的铁制撬棍一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年七月五日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1514号
原告陈思云，农民。
被告郭本祥，农民。
本院在审理原告陈思云诉被告郭本祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈思云于2014年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈思云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 焦玉生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘宝云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2465号
原告：唐某某，女，汉族，生于1975年9月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：谢华蓉，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，生于1965年7月13日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员田浩适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人严修眉，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月27日登记结婚。由于双方在婚前了解不够，婚后逐渐发现性格差异，没有共同语言。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至出手殴打原告，原告对此一直隐忍，但被告不仅没有任何改变，近来更是无事生非与原告争吵，现夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告向原告赔偿精神损害赔偿金20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告均属再婚，婚后生活时间不长，双方均缺乏足够了解，平时生活中有一些小矛盾，但是夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年9月27日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。2012年10月24日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告将原告眼部打伤。
被告在庭审中陈述其在婚后替原告偿还婚前债务支出50000元，并为原告婚前房屋购买了家具家电财产约三万元，要求分割财产，但未提供证据证明，原告对此亦予以否认。原告在庭审中陈述被告在婚后于2013年1月出借200余万元，要求分割债权，但未提供证据证明，被告对此亦予以否认。
以上事实，有身份证、结婚证、病历资料、接处警登记表以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告在婚姻生活中发生纠纷导致原告起诉，说明其婚姻存在裂痕。根据原、被告在庭审中的陈述，双方发生争执的原因均属生活琐事导致，而原、被告在登记结婚后相处时间较短，对彼此的性格脾气以及生活习惯均属于互相磨合、互相适应的阶段。且原、被告均属再婚，对于婚姻家庭关系的认识应当较为深刻，对于家庭关系的维护应当更谨慎和用心。现原、被告的婚姻状况暂不符合离婚的条件，原告主张离婚的请求，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 黄雯慧
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终277号
上诉人（原审被告）李雪梅（曾用名张雪梅）女。
委托代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建忠，男。
委托代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
上诉人李雪梅与被上诉人李建忠不当得利纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2015)长民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，长治市中级人民法院（2016）晋04刑终233号刑事裁定书中证人李建忠的询问笔录称“签完合同后，其给了长子县百货公司173万元工程款，其中20万元郭强让其给了李雪梅了，剩余的153万元，郭强全收了”。被告人郭强讯问笔录及当庭供述称“其给李雪梅写过一个37万元的欠条。这次转账还款20万元后，没有把37万元的条换回来，实际还欠她17万元”。因此，请结合以上情节对李雪梅和李建忠之间转账20万元是何种原因，进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院(2015)长民初字第1029号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人李雪梅预交的二审案件受理4300元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵 审判员闫明先
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28168号
原告官XX，男，1988年10月1日出生。
委托代理人许XX（原告之母），女。
被告首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人倪鑫，院长。
委托代理人佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
委托代理人王亚娟，女。
原告官XX与被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官XX及委托代理人许XX，被告儿童医院的代理人佟秋平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告官XX诉称：1988年10月11日，原告出生后不久就因病在儿童医院入院治疗，期间输血250毫升，此后再未输血治疗。2015年4月，原告在301医院术前化验时，查出患有丙肝，原告平日生活再无其他传染途径，丙肝应系当年输血所致。因丙肝损害后果严重，治愈率低，造成原告严重经济负担。被告的行为导致我方损害，请求法院判令被告赔偿治疗费10万元，诉讼费由被告负担。
被告儿童医院辩称：原告因吐奶、发热到我院就诊。1988年10月12日入院治疗，诊断为呕吐待查、胃扭转、食管气管瘘、幽门痉挛、感染性肺炎、败血症、轻度脱水。官XX出生体重2950克，但入院时体重2800克，入院后第13天体重2000克。因官XX呕吐、发热、拒奶、脱水、大便潜血阳性，如不予血浆便会有生命危险，我院于1988年10月13日、17日、20日对官XX进行输血，其目的是支持及补充凝血因子。我院于1988年10月13日、17日、20日在我院进行输血距今己整整27年。原告起诉早己超过绝对诉讼时效的诉讼请求。2015年9月8日本案谈话时，原告自称上大学后每年体检都正常，没有丙肝。2015年4月才查出患有丙肝。而最基本的医学常识已经证明丙肝潜伏期是八周左右，故原告2015年所患丙肝绝无可能是在我院输血后染患丙肝，潜伏27年才发病。1988年我国尚无丙肝流行，1989年全世界开始认识丙肝这种病，我国于1993年起才增加对丙肝的检测。根据本案的客观事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：住院病历（病案号1124282）记载原告之母许XX于1988年10月1日因原发宫缩无力于宣武医院行剖宫产术分娩。（原告）生后无窒息，阿氏评分10分，无病理性黄疸，脐带5天脱落，无感染。四肢肌张力正常，出生时皮肤色泽红润，无羊水吸入史……10月12日，原告因“吸入性肺炎、胃扭转、中度脱水”收入被告医院内科。入院检查：主诉吐奶2天，发烧拒奶1天。于入院前三天患儿家长发现患儿吃奶不好，每顿吃奶20ml左右，每天5次。喂奶后有小量呕吐，喷射性。于入院前二天患儿喂奶后呕吐明显，量多，几乎是喂多少吐多少。于入院前一天患儿始高烧，体温达39℃，服退烧药后未见明显好转，拒奶、水。病后患儿精神弱，嗜睡，二便正常。入院前在急救室观察二日，经拍片诊断为肺炎、胃扭转。给予补液、纠酸治疗二日。急救室观察二天，体温降至正常，呕吐不明显，腹胀，口周发青。入院诊断：胃扭转、食管气管瘘、幽门痉挛、肺炎、败血症？轻度脱水。病程记录：88-10-13患儿精神弱，反应尚可，面色苍白，双肺呼吸音清，心律齐有力，腹部不胀，肠鸣音存在，入院后做便潜血（＋＋），考虑NEC（新生儿坏死性小肠结肠炎）可能，故今日予禁食，按生理需要量补液，并给予支持疗法。
10-15患儿精神好，反应可，禁食已三天无排便，查：双肺呼吸音稍粗，未闻干湿啰音，心律齐有力，腹软，肠鸣音活跃。耿付主任医师指示：患儿诊为胃扭转，便潜血不应为阳性，及时查便潜血及早恢复进食。今肛指查便潜血仍为阳性，请示耿老师，拍平片，遵嘱。
10-17患儿精神反应可，仍禁食，哭闹著，双肺清，心率齐有力，腹软，肠鸣音存。今按生理需求量补液，并支持疗法输血浆25毫升，输入顺利。
10-24患儿精神弱，哭闹著，查便潜血（-），并做双份便培养送检，患儿无再发生呕吐，查体双肺清，心律齐有力，腹软肠鸣音活跃，今给Ⅱ号奶25毫升6次，余治疗同前。10月29日，原告出院。医嘱单记载原告于10月14日、10月17日、10月20日分别输入25毫升血浆。
原告提交2015年5月在301医院及佑安医院检查报告单，检测出丙型肝炎病毒RNA基因1b型。
上述事实，有原告提供的检验报告单、被告提交的病历以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。卫生部关于发布《血站基本标准》的通知说明，1993年7月1日起，血站采血时才增加丙型肝炎抗体检测，原告输血时间为1988年10月，该期间采血时并不要求检测丙型肝炎病毒抗体。如果原告确实因输血致丙型肝炎，根据当年的诊疗常规，也不是被告医院可预见并可预防的。
此外，对于输血适应症的问题，合议庭认为血浆的营养功能以及凝血和免疫功能，是针对原告入院时因胃扭转、新生儿坏死性小肠结肠炎的对症支持治疗（新生儿坏死性小肠结肠炎易导致肠穿孔、腹膜炎等症状，如不及时禁食并对症治疗会危及生命）。以当年营养液有效成分不能满足禁食期新生儿的生存之需，适当给一定血浆营养支持是有必要性。此外血浆中的凝血因子对于原告出现的潜血症状也有治疗效果。在该诊疗行为发生时期，并未要求医疗机构对输血方案及可以发生的并发症等向患儿家长告知。综上，合议庭认为医院对原告入院诊断正确，治疗方案选择恰当，不存在医疗过错。原告要求被告承担赔偿责任，不具有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告官XX的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告官XX负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 李海黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢 震
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1814号
原告王某某，女，1983年出生，住济南市。
被告李某，男，1978年出生，住济南市。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年生育女儿李某某。在婚后的几年生活里，男方一直大男子主义，并未向原告交付过工资，连基本的生活费也没有，双方一直AA制生活。在原告失业期间，男方不管不问，未尽丈夫的义务，并且在各方面提防原告。自孩子出生后，男方及其父母也未对孩子尽到责任，女儿一直是由原告的父母照顾。男方也并未向原告父母尽晚辈的义务。现因孩子上学问题并未分居，但双方已两年多未尽夫妻义务，加之双方性格不和，经常吵架或冷战，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间并无夫妻共同财产。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，于每月5号前交于原告或指定的银行账户，直到女儿李某某学业全部毕业且可以独立生活之日为止，在其期间孩子的额外费用（学习费用、医疗费用、保险费用等）由双方协商各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其主张，向本院提交结婚证1份，证明原、被告于2006年登记结婚，双方系夫妻关系。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经庭审调查，结合原告陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告王某某与被告李某于2005年经人介绍相识，于2006年登记结婚，2007年日生育女儿李某某，婚后夫妻感情一般。原告王某某以被告李某大男子主义，未向原告交付过工资，未尽丈夫的义务，对孩子亦未尽到抚养责任，已两年多的时间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。对于婚姻关系是否应当解除，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后共同生育女儿，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，难免因生活琐事产生矛盾和误解，对此双方应积极交流沟通。针对原告离婚的理由，被告应对照反省自己，积极化解双方的隔阂，真切地去关爱对方。对于原告诉状中所陈述的被告情况，原告未能提供证据加以证实，本院无法确认被告是否具有过错行为，且被告未表明其是否同意离婚，因此，本院无法判定原、被告夫妻感情是否确已破裂。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告李某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十一月七日
书记员 张 琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00252号
原告王某，男，汉族.
委托代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某欢及其委托代理人邱允新、被告杨某某及其委托代理人顾爱娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2011年4月举行结婚仪式，同年6月9日补领了结婚证。2012年8月19日生育一子，取名王＊。由于双方婚前相处时间较短，感情基础差，婚后经常为生活琐事发生争吵，而且一发生争吵被告就离家出走。被告还埋怨原告收入低，对孩子也不管不顾。2013年7月，双方为由谁的父母照顾婚生子再次发生争吵，被告搬回娘家居住至今，双方的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准予与被告离婚，王＊随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元，财产依法分割。
被告杨某某辩称，双方婚前相处时间较短属实，是因原告催答辩人结婚所造成，婚后答辩人希望原告能自力更生，不依赖父母，并未对原告不尊重和嫌弃其收入低。婚生女王＊出生以后大部分时间都由答辩人照顾，2013年7月双方为婚生女的照顾问题发生争执，被告不得已才回娘家居住。之后答辩人希望原告能够认识到自己的错误，夫妻和好。答辩人认为夫妻之间发生争执应属正常，坚决不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原、被告经人介绍相识恋爱后，于2010年6月订婚。2011年4月双方举行了结婚仪式，并于同年6月9日补领了结婚证。原告诉称“2012年8月19日双方生育一子，取名王＊。”经查，双方实则生育一女，名王＊。婚生女王＊出生以后，双方为由谁父母照顾经常发生争吵。2013年7月22日，双方再次为此事发生争吵，被告搬回娘家居住至今。为离婚，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、相关证据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，双方自相识到结婚一年有余，经历了美好的恋爱阶段，相互之间应有一定的感情基础。婚后夫妻之间为生活琐事及婚生女的照顾问题经常发生争执，应属正常。婚姻的维系，需要信任和包容，原、被告应各自检讨自己的不足，共同努力维系好婚姻。审理中，原告并无任何证据证实双方夫妻感情确已破裂，而被告也多次表示希望夫妻和好，坚决不同意离婚，本院衡情原、被告间并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚之诉碍难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元、由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年四月十日
书记员 秦建波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1415号
罪犯李志强，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月17日作出（2012）浏刑初字第862号刑事判决，以被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳5000元，本次缴纳5000元），刑期自2012年6月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李志强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李志强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1415号
罪犯李海，男，1988年12月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）湘高法刑一终字第212号刑事判决，以被告人李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2015年6月5日以（2015）岳中刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第811号
原告周喜宝，男，1970年出生。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告周日华，男，1948年出生。
被告周宜阳，男，1957年出生。
被告周新平，男，1967年出生。
被告陈志生，男，1956年出生。
原告周喜宝诉被告周日华、周宜阳、周新平、陈志生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹担任记录。原告周喜宝及其委托代理人杨国庆、被告周日华均到庭参加诉讼，被告周宜阳、周新平、陈志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周喜宝诉称：2015年3月20日原、被告双方经过协商签订了《土地转让协议》，约定被告方将其共有的位于潘市镇某居委会某组的一宗土地转让给原告建房，原告依协议约定支付了155000元的购地款，该宗土地属集体土地，按照法律规定不得转让。原告买地后，发现无法启动建房工程。其中一户周松青退还原告11100元，四被告拒绝退还下余的143900元。原、被告双方签订的《土地转让协议》违反了法律强制性规定，属无效合同，原告特诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告共同返还原告的购地款143900元；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告周喜宝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原、被告于2015年3月20日、2015年3月22日签订《土地转让协议》二份，用以证明双方约定将周松青与四被告五户享有使用权的位于潘市镇某居委会某组的一宗集体土地转让给原告用于建房，由周松青及四被告自2015年3月22日至4月21日期间负责处理与周边潘市镇某居委会相邻组及其他村民的纠纷，如到期转让方周松青及四被告未能妥善处理与周边村民的纠纷，转让方必须主动返还购地款155000元并承担原告购地期间产生的费用和损失。
被告周日华辩称：本案涉及的土地是潘市镇政府调整给周松青及四被告的，每户只占其中一部分，每户都无法独立建房；规划部门已经将该宗土地规划为建设用地。原告也是自己看了该宗土地后，跟被告方联系，双方经协商后签订《土地转让协议》，该协议是双方真实意思表示，按照民间传统该合同是有效的。如果原告执意不要该宗土地，被告方只同意返还部分款项，具体返还金额待四被告协商后才能确定。
被告周日华为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
潘市镇某居委会证明，用以证明2001年潘市镇农贸市场改建，周松青与四被告的自留地被征用，由某居委会某村民小组另行安排在该地。
上述证据经庭审质证，对于原告周喜宝提供的证据，被告周日华无异议。
对于被告周日华提供的证据，原告周喜宝对其关联性提出异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：对于原告提供的证据，被告周日华与原告均无异议，依法予以采信。对于被告周日华提供的证据，关于本案涉及的土地系周松青及四被告五户享有使用权的集体土地部分内容原告无异议，依法予以采信；至于是否因改建市场而重新安排的部分内容，与本案缺乏关联性，在本案中不作分析。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2015年3月20日原告周喜宝与周松青、被告周日华、周宜阳、周新平、陈志生签订《土地转让协议》，约定将周松青与四被告五户享有使用权的位于潘市镇某居委会某组的一宗集体土地转让给原告用于建房。原告向周松青及四被告支付购地款155000元，其中周松青收取原告11100元，周日华收取原告57100元，周宜阳收取原告42000元，周新平收取原告24800元，陈志生收取原告2万元。2015年3月21日原告着手建房，受到潘市镇某居委会相邻组部分村民的阻扰。2015年3月22日原告周喜宝与周松青及四被告又签订一份《土地转让协议》，作为对2015年3月20日协议的补充，约定由周松青及四被告自2015年3月22日至4月21日期间负责处理与周边潘市镇某居委会相邻组及其他村民的纠纷，如到期转让方周松青及四被告未能妥善处理与周边村民的纠纷，转让方必须主动返还购地款155000元并承担原告购地期间产生的费用和损失。原告因故未能在该宗土地建房。后来周松青向原告返还其收取的11100元，四被告拒绝返还原告向其支付的购地款。
本院认为：原、被告双方自愿签订的二份《土地转让协议》，虽为当时双方真实意思表示，但协议中约定将农民集体所有土地的使用权转让用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”等法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因该二份《土地转让协议》违反法律强制性规定，故而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，四被告应当将收取原告的款项分别返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周喜宝与周松青、被告周日华、周宜阳、周新平、陈志生于2015年3月20日、3月22日签订的《土地转让协议》无效；
二、在本判决生效后三日内，四被告向原告周喜宝返还购地款项143900元，其中被告周日华返还原告周喜宝57100元，被告周宜阳返还原告周喜宝42000元，被告周新平返还原告周喜宝24800元，被告陈志生返还原告周喜宝2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告周喜宝负担242元，由被告周日华负担1261元，由被告周宜阳负担927.6元，由被告周新平负担547.7元，由被告陈志生负担441.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗丹丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第250号
原告张某，潍坊学院教师。
被告葛某甲，无业。
原告张某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某甲经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年10月通过征婚广告认识。认识之初，被告精心编造一整套谎言，并以“赵长天”的名字与原告交往，直至××××年××月份，双方登记结婚之前，原告方得知被告的真实身份叫葛某甲。被告以欺骗的手段骗取原告的信任和感情，因此原告与被告的婚姻系建立在欺骗的基础上。婚后，被告没有跟原告正常生活的打算，从一开始，被告就提议双方实行AA制，被告并且对原告继续隐瞒自己的行踪，结婚至今，被告在哪里工作，在干什么，原告一概不知。同时，被告性情暴躁，对原告动辄打骂，两人因家庭暴力多次惊动公安110。原告无奈于2014年1月8日离家，两人分居至今。被告对原告没有丝毫的夫妻情分，生活上漠不关心，感情上没有交流，因此双方早已感情破裂。2014年5月份，原告还接到一个女人电话，其自称与被告认识于世纪佳缘网站，被告在婚姻存续期间，自称已离婚一年多，竟然在世纪佳缘网站注册征婚登记，并与该女人同居多日。原、被告现在居住的新华路1882号怡新苑小区5号楼3单元101室，属于租住房，房内所有的家电、家具系原告购置，与被告无关。由于原、被告已无夫妻感情，原告曾多次与被告协商离婚，被告均躲避，不同意协议离婚。据此，请求依法判令原、被告离婚。
被告葛某甲未参加本案庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名葛某乙，原告自述目前随被告一同生活。原、被告婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦，原告于2014年7月17日起诉至本院，要求判如所请。
本院于2014年9月24日在检察日报上向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等。被告在本院规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告提供的由潍坊市奎文区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，户籍证明以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育子女，双方有一定感情基础。原告虽主张被告系婚前采取欺骗手段，骗取原告感情，并与原告登记结婚，且双方感情已经破裂，但并未提供充分证据予以证明。故原告要求离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对相关证据的认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
审 判 员 张旭艳
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 杨 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德武商初字第165号
原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司。
法定代表人何卫兵。
委托代理人屠金富。
委托代理人沈高艳。
被告安吉易增家具厂。
负责人周学萍。
被告金德。
本院在审理原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司与被告安吉易增家具厂、被告金德定作合同纠纷一案中，原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司于2012年8月23日向本院申请撤回对被告安吉易增家具厂、被告金德的起诉。
本院认为，原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司要求撤回对被告安吉易增家具厂、被告金德起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司撤回对被告安吉易增家具厂、被告金德的起诉。
案件受理费减半交纳人民币337.5元，由原告浙江德清莱恩斯涂装设备有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一二年八月二十三日
代书记员 郑秋萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第658号
原告滨州银成典当有限公司。
法定代表人王雪征，该公司董事长。
委托代理人侯正全。
委托代理人游延荣。
被告张志学，男，1964年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告郭胜荣，女，1962年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州银成典当有限公司诉被告张志学、郭胜荣典当纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯正全到庭参加了诉讼，被告张志学、郭胜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州银成典当有限公司诉称，两被告系夫妻关系，向原告申请用其夫妻共有的滨州市房权证市属字第××号房产典当抵押用款130000元。双方于2008年9月26日签订《典当抵押合同》，在滨州市房产管理部门办理了房产抵押登记，且在滨州市滨城公证处对《典当抵押合同》进行了公证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，给付了当金。但典当期满后，原告多次要求被告赎当，但拒绝赎当，被告的行为已构成绝当。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告当金130000元，支付原告综合费用25133元（该综合费用暂计算至2013年10月31日，之后至清偿之日的综合费用依据典当抵押合同约定计算）；2、如被告不能偿还上述欠款，原告有权实现抵押权，原告对抵押物拍卖后优先受偿欠款；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告张志学、郭胜荣未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、公证书一份，用以证明涉案典当抵押业务已经进行了合法公证，两被告将共有的房产向原告典当借款130000元，月综合费率2.5%；
证据2、农村信用社转账支票存根一份，用以证明原告依照合同约定于2008年9月26日向被告张志学交付借款120250元。合同约定的典当数额为130000元，原告预先扣除了自2008年9月26日起至2008年12月25日止三个月的综合费用9750元；
证据3、房产证一份，他项权利证书一份，房地产抵押契约一份，用以证明典当抵押合同所约定的房产已在房产部门办理抵押登记，抵押权人为原告。
被告张志学、郭胜荣未到庭进行质证。
结合当事人举证意见，经本院审查，对上述证据1、2、3的真实性，本院予以认定。
据以上本院采信的有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2008年9月26日，原告滨州银成典当有限公司（典当行、甲方）与被告张志学、郭胜荣（当户、乙方）签订《典当抵押合同》，双方约定的主要内容为：乙方因经营需要，自愿以自有房地产向甲方申请办理典当业务，甲、乙双方当事人协商一致，订立本合同；经乙方申请，甲方同意向乙方发放当金130000元，期限自2008年9月26日起至2008年12月25日止，计90天；本合同项下月综合费用率为2.5%，甲方按照实际典当天数收取利息和综合费用，当期不足5日的，按5日收取；本合同项下当金的综合费用按典当天数预扣，利息于归还本金时结清；所当房产以滨州市房权证市属字第××号《房屋所有权证》载明内容为准；甲方将当金一次性给付乙方，当期届满或续当期满5日内，乙方一次性还清；乙方逾期归还当金时，利息与综合费率按本合同规定执行，并加收15‰滞纳金；乙方在典当期满后5日内，未办理赎当或续当手续的，视为绝当，甲方有权对绝当房地产予以处置；乙方不履行义务的，乙方同意甲方申请人民法院依法强制执行。上述《典当抵押合同》及由合同双方签字盖章的当票于同日经山东省滨州市滨城公证处进行了公证。
同日，原告滨州银成典当有限公司与被告张志学、郭胜荣签订《房地产抵押契约》，约定被告张志学、郭胜荣将坐落于黄河二路6XX号9号楼1-5XX号房产全部抵押给原告滨州银成典当有限公司。双方在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得涉案房产的他项权利证书。
同日，原告向两被告发放了当金120250元。与典当合同的差额部分即9750元，作为原告预收2008年9月26日至2008年12月25日期间三个月的综合费用。此后，两被告未按合同约定向两被告偿还当金。被告已实际支付原告2008年12月26日至2013年3月6日期间的综合费用。
本院认为，原告滨州银成典当有限公司与被告张志学、郭胜荣均为合法的民事权利义务主体，双方在平等、自愿基础上签订的典当合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。因原告未按合同约定足额支付当金，实际交付120250元，实际减少了当户用资金额，故应以实际支付的金额确定当金数额。被告应当履行偿还义务。典当合同中约定的综合费率是一种比较高的费率，绝当后被告应及时行使典当合同所约定的权利，以防止损失扩大，原告自绝当之日起至行使诉权的期间已逾4年，时间较长，因被告怠于行使权利，且被告已向原告支付了2008年12月26日至2013年3月6日期间的综合费用，对原告要求被告再按合同约定的费率支付2013年3月6日之后综合费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。但被告应向原告支付自2013年3月6日之后的资金占用损失，本院确定以中国人民银行同期贷款利率计算。法律规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案为典当纠纷，原告若申请实现抵押权，可另行处理。
被告张志学、郭胜荣未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志学、郭胜荣于本判决生效之日起十日内支付原告滨州银成典当有限公司当金120250元及资金占用损失（以120250元为基数，自2013年3月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告滨州银成典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由原告滨州银成典当有限公司负担503元，被告张志学、郭胜荣负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙观荣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1700号
原告袁振辉，男。
委托代理人刘六军，男。
被告黄娟，女。
原告袁振辉诉被告黄娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长与审判员唐梅玲、人民陪审员何云组成合议庭，于2015年10月22日在本院审判庭公开开庭进行审理。书记员王紫娴担任庭审记录。原告袁振辉及其委托代理人刘六军到庭参加诉讼，被告黄娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁振辉诉称，2014年9月28日，被告黄娟因代其单位收取电费后，私自使用而未能上缴，为弥补该漏洞而向原告袁振辉借款33，000元。被告同时将其住房土地使用权证和工资存折抵押在原告处，用以担保债务能履行。此后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。原告诉请法院判令：被告偿还借款33，000元。
原告袁振辉为支持其主张向法院提交借条一张及住房土地使用权证和工资存折各一份，用以证实被告向原告借款33，000元及担保债务履行的事实。
被告黄娟未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
原告提交的证据都是原件，具有合法性、关联性和真实性，本院对其证明力予以确认。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月28日，被告黄娟代其单位收取电费后，私自使用而未能上缴，单位向被告催缴，被告黄娟为弥补该漏洞而向原告袁振辉借款33，000元。同日，原告在被告的住房内将该33，000元现金交付被告，被告同时向原告出具借条一张。被告还将其住房的土地使用权证和工资存折抵押在原告处，用以担保债务能履行。此后，原告多次向被告催收，被告至今分文未付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告因合法用途向原告借款，双方形成合法的债权、债务关系。被告应当依法向原告偿还该笔借款。故对原告袁振辉要求被告黄娟偿还该33，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟于本判决生效后一个月内向原告袁振辉偿还借款33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，由被告黄娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 何 云
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00465号
原告吴某。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚一案中，原告吴某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 姜宁
二〇一五年十一月五日
书记员 吴洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10339号
罪犯卢彬彬，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年2月24日作出了（2011）市中刑初字第83号刑事判决，以被告人卢彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢彬彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢彬彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢彬彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民王曲初字第00164号
原告马某某，男，住沁阳市。
被告朱某某，女，住沁阳市。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案中，2015年7月27日原告马某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄艳萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初166号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨青，女，1973年5月27日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人杨青犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月23日凌晨1时许，被告人杨青在本市硚口区新合东村155号的住处楼下，以100元的价格将透明塑料袋装红色片剂状“麻果”一包贩卖给吴磊，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述物品重0.19克，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨青的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杨青六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨青具有坦白的从轻处罚情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨青犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。自2016年11月23日起至2017年4月22日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年二月二十日
书记员 黄琍
速录员 黄青
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保53号
申请人庞在花，女，汉族，1988年2月20日出生，住北京市海淀区。
被申请人肖西午，男，汉族，1992年5月15日出生，住天津市武清区。
被申请人王瑞，女，汉族，1994年10月23日出生，住同上。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人肖西午、王瑞的银行存款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一冻结担保人庞在花为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人肖西午、王瑞的银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保53号申请人庞在花，女，汉族，1988年2月20日出生，住北京市海淀区。被申请人肖西午，男，汉族，1992年5月15日出生，住天津市武清区。被申请人王瑞，女，汉族，1994年10月23日出生，住同上。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人肖西午、王瑞的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一冻结担保人庞在花为本案提供的担保财产。二冻结被申请人肖西午、王瑞的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十日书记员  赵守勇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1648号
罪犯康晏碧，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2013年3月2日作出（2013）玉刑初字第41号刑事判决，以被告人康晏碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯康晏碧在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬7次，被评为狱级积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯康晏碧在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康晏碧减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1434号
原告邓军。
被告吴尚扩。
原告邓军诉被告吴尚扩民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王成武于2014年5月30日公开开庭进行了独任审理。原告邓军到庭参加了诉讼，被告吴尚扩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓军诉称，2009年5月23日，被告吴尚扩以资金周转困难为由向原告邓军借壹万元（10000元），并约定向原告邓军每月按照3%的利息支付，郑周琦对借款作担保，并在借条上签字作担保人。被告吴尚扩总计向原告邓军支付5500利息之后，再没有向原告归还本金及利息，因原告目前资金周转困难，多次向被告吴尚扩催还借款及利息无果后向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金人民币壹万元（10000元）及利息，利息按照约定的3%月利率支付。
被告吴尚扩经传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年5月23日，被告吴尚扩以资金周转困难向原告邓军借壹万元（10000元），并约定向原告邓军每月按照3%的利息支付，郑周琦对借款作担保，并在借条上签字作担保人。被告吴尚扩于2010年3月24日支付原告利息2000元，2011年9月19日支付利息1000元，2012年5月23日支付利息1000元，2012年11月12日支付利息1500元，总计向原告邓军支付5500利息之后，再没有向原告归还本金及利息，原告在多次向被告吴尚扩催要无果后向本院提起诉讼，要求被告返还借款本金人民币壹万元（10000元）及利息，利息按照约定的3%月利率支付。
以上事实，有原告的陈述和被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为，被告吴尚扩以资金周转困难为由，向原告邓军借款并出具借条，其借贷关系成立并生效。被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告据此提出要求被告偿还借款的诉讼主张依法成立，本院应以支持。根据我国《合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告在借款合同中约定3%的月利率明显过高，对于原告在诉讼中提出的超过银行同类贷款利率四倍的部分依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”之规定，原告在本案中只起诉被保证人而不起诉保证人，亦符合法律规定，本院应以确认。被告吴尚扩作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，应当承担因举证不能而导致的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条之规定，判决如下：
限被告吴尚扩于判决生效后五日内偿还原告邓军借款10000元及利息（利息按照银行同类贷款的利率的4倍从借款之日起计算至清偿之日止，含已付的5500元）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴尚扩承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 成 武
二〇一四年五月三十日
书记员 樊珍（代）