安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初78号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梅某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2016年2月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审，同月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月23日被北京市公安局门头沟分局抓获并羁押，同月28日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。2016年2月19日被庐江县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审，同月24日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人梅某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉。被告人梅某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月21日23时许，因夏某（已判刑）欠黄某4万余元，黄某邀请陈某丙帮其索要该款。陈某丙和宋某、刘某等人分别驾驶皖A×××××号雪佛兰克鲁兹牌轿车、皖Q×××××号大众牌桑塔纳3000型轿车、皖A×××××号大众牌桑塔纳2000型轿车，准备到夏某家中。陈某丙与夏某进行电话联系，夏某叫陈某丙等人至泥河镇胜岗中学门口，欲在该处对陈某丙等人实施殴打。夏某后邀集汤某、费某、孙某（均已判刑）等人，费某邀集被告人梅某、李某甲等人，共十余人分乘三辆汽车赶至泥河镇胜岗中学门口，其中费某携带了刀具。夏某等人下车后，费某持刀架在陈某乙脖子上，并用刀侧面在陈某乙肩膀上拍打，被告人梅某、李某甲伙同费某、孙某等人分别对陈某乙、夏雨拳打脚踢，其中梅某手持砖头拍打陈某乙。被告人梅某还伙同费某、汤某、孙某、陈某甲等人打砸对方车辆，致对方三辆车不同程度损坏。经庐江县价值认证中心鉴定，皖Q×××××号大众牌桑塔纳3000型轿车被损坏部位价值为1540元，皖A×××××号雪佛兰克鲁兹牌轿车被损坏部位价值为3299元，皖A×××××号大众牌桑塔纳2000型轿车被损坏部位价值为233元。
被告人梅某、李某甲系共同犯罪，其归案后均如实供述了自己的罪行；被告人梅某赔偿被害人经济损失500元。
公诉机关认为，被告人梅某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅某、李某甲犯罪后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梅某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月21日23时许，因夏某（已判刑）欠黄某4万余元，黄某邀请陈某丙帮其索要该款。陈某丙和宋某、刘某等人分别驾驶皖A×××××号雪佛兰克鲁兹牌轿车、皖Q×××××号大众牌桑塔纳3000型轿车、皖A×××××号大众牌桑塔纳2000型轿车，准备到夏某家中。陈某丙与夏某进行电话联系，夏某叫陈某丙等人至泥河镇胜岗中学门口，欲在该处对陈某丙等人实施殴打。夏某后邀集汤某、费某、孙某（均已判刑）等人，费某邀集被告人梅某、李某甲等人，共十余人分乘三辆汽车赶至泥河镇胜岗中学门口，其中费某携带了刀具。夏某等人下车后，费某持刀架在陈某乙脖子上，并用刀侧面在陈某乙肩膀上拍打，被告人梅某、李某甲伙同费某、孙某等人分别对陈某乙、夏雨拳打脚踢，其中梅某手持砖头拍打陈某乙。被告人梅某还伙同费某、汤某、孙某、陈某甲等人打砸对方车辆，致对方三辆车不同程度损坏。经庐江县价值认证中心鉴定，皖Q×××××号大众牌桑塔纳3000型轿车被损坏部位价值为1540元，皖A×××××号雪佛兰克鲁兹牌轿车被损坏部位价值为3299元，皖A×××××号大众牌桑塔纳2000型轿车被损坏部位价值为233元。
被告人梅某、李某甲系共同犯罪，其归案后均如实供述了自己的罪行；被告人梅某赔偿被害人经济损失500元。
另查明：夏某、费某分别赔偿了陈某丙、宋某经济损失2800元、1500元，孙某、陈某甲的亲属分别代为预交了赔偿款400元、380元。
上述事实，被告人梅某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、人口信息、临时寄押证明书、抓获情况、到案经过、刑事判决书、收条，价值鉴定结论书，人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人李某乙、汤某、费某、徐某、夏某、陈某甲、孙某、黄某、刘某、陈某乙的证言，被害人陈某丙、宋某的陈述，被告人梅某、李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某、李某甲受他人邀集伙同多人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物价值计5072元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某、李某甲在共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人梅某、李某甲归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人梅某已赔偿被害人经济损失500元，且本案所涉人员夏某、费某已赔偿被害人经济损失计4300元，孙某、陈某甲的亲属分别代为预交了赔偿款计780元，被害人的经济损失得到赔偿，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月7日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。