内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民终字第46号
上诉人（原审原告）邸某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程戊，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审第三人程庚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人邸某某因与被上诉人程戊、原审第三人程庚所有权确认纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2013）牙民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人邸某某及其委托代理人赵广宇，原审第三人程庚到庭参加诉讼。被上诉人程戊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告邸某某与程某某系夫妻关系，程某某已去世，被告程戊为程某某、邸某某夫妻的长子，程甲为次子，第三人程庚与原、被告之间有亲属关系。1984年被告程戊因不在生产队工作，就以在生产队工作的程甲名义申请了建房土地使用手续，在某站东侧自建7x8平米平房一座，该房屋与程某某的房屋在同一院中。房屋建成后，由被告程戊结婚居住。房屋的登记所有人为程甲。1986年5月15日被告程戊与第三人程庚签订协议，将该房屋以8000.00元卖予第三人程庚，其中包括家具800.00元。第三人程庚于1986年5月12日、1987年6月5日分两次将房款付清。1989年3月21日，原告程甲某诉至法院要求对房屋所有权进行确认，并确认被告程戊的卖房行为无效。1992年11月4日呼伦贝尔盟中级人民法院（1992）法民二字第563号民事判决书生效后，该房屋产权人变更为程某某。呼伦贝尔市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）呼民再字第47号民事裁定书，将（1992）法民二字第563号民事判决书撤销。
原审法院认为，原告邸某某诉至法院要求确认房屋产权，但原告邸某某未能举证证明房屋是由其出资，虽现房屋登记所有权人为程某某，但变更为程某某所依据的（1992）法民二字第563号民事判决书已被撤销。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告邸某某要求确认房屋归原告邸某某所有，被告程戊与第三人程庚的买卖合同无效，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邸某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邸某某自行承担。
上诉人邸某某上诉称，上诉人邸某某因不服（2012）牙民初字第257号民事判决，现依法提出上诉，请求法院依法撤销（2012）牙民初字第257号判决，发回原审法院重审或依法改判。事实及理由：一、原审法院判决程序违法。原审判决中表述“本院于2013年2月26日重新立案，审理中发现原告程某某因病已去世，因而变更程某某之妻邸某某为原告”，原审法院就因此将邸某某列为本案原告作出判决。该判决程序严重违法。程某某与妻子邸某某有女儿程乙、程丙，儿子程甲、程戊、程丁共五个子女。程某某于1994年去世，程某某的法定继承人不仅是原告邸某某一个人，其他子女也是程某某的继承人，程某某的遗产在没有分割前，程某某的妻子和子女都是程某某遗产的共同共有人，所以原审法院仅列邸某某一人作为原告，显然遗漏了其他必要共同诉讼参加人参加诉讼，原审法院在没有征得原告邸某某及其他继承人的意见的情况下，就直接理所当然的将邸某某列为原告进行了审理并判决，该判决与《继承法》及《民事诉讼法》相悖，所以原审判决违反法律规定，程序严重违法。二、原审判决认定事实不清。本案所诉的房屋产权原来是程甲的，后来程甲又过户给程某某，产权变为程某某所有，程甲又没有到庭，而原审法院在没有查清原产权人的情况以及原产权人与程某某之间是如何办理的过户手续等等重要事实的情况下，就以“原告未能举证证明房屋是由其出资，虽然现在房屋登记所有权人为程某某，但变更为程某某所依据的（1992）法民二字第563号判决已被撤销......判决驳回原告邸某某的诉讼请求”。原审法院这一判决是在没查清案件事实的基础上作出的错误判决。综上所述，上诉人邸某某认为原审判决遗漏当事人，程序严重违法，且事实没有查清，判决错误。故依据《民事诉讼法》第170条之规定，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人程戊未到庭进行答辩。
原审第三人程庚答辩称，上诉人邸某某以原审判决程序违法、事实不清为由提起上诉，我认为上诉人邸某某的理由不能成立，理由是：一、原审判决程序合法。原审法院将上诉人邸某某列为原告，仅仅是因为其丈夫程某某因病去世，因而变更程某某之妻邸某某为原告代表程某某参加此案的审理而已，并不能因此想当然的理解为将答辩人程庚正常购买并拥有所有权的房屋变成了程某某所有，并理解因此变更原告邸某某行为，产生了法定继承及法定继承人邸某某及其子女，又产生了什么共同共有人共同所有，上诉人邸某某的这种理解是一种侵权的理解，无任何的法律依据和事实依据，侵犯了答辩人程庚的合法权益，这种无任何法律和事实依据的理解与现行的《继承法》和《民事诉讼法》相悖，原审判决适用法律正确，并无程序违法之处。二、原审判决认定事实清楚。原告邸某某没有任何证据用以支持自己的主张，这一点原审法院在判决中已予以认定。而答辩人程庚所拥有的合法购买的房屋，来龙去脉在原审法院的判决中已叙述详尽，且有答辩人程庚提交的6份经法院认定的原始证人、证据支持。原告邸某某持已被撤销的（1992）法民二字第563号民事判决于1993年10月11日办理的房屋产权证自始至终就是无效的，原告邸某某的行为和所持的这份无效的房产证恰恰能反证上诉人邸某某不具有房屋的所有权，属无理上诉。而答辩人程庚的证据却能互相支持，相互印证，足以证明房屋是答辩人程庚合法合理购买所得，原告邸某某没有所有权（详细过程见原审判决，答辩人程庚在此不再赘述）。综上所述，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，证据充分确实，判决公正，维护了法律的尊严和房屋所有权人的合法权益。上诉人邸某某这种行为是片面的想当然的曲解法律，无理缠诉。请求二审法院依法公正审理，驳回上诉人邸某某的无理诉求，依法维护所有权人的合法权益。
本院二审期间，上诉人邸某某，原审第三人程庚均无新证据出示。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，应予确认，证据如原审判决所列。
本院认为，原审审理过程中，原审人民法院已经通知已知的继承人即原告邸某某参加诉讼，原告邸某某也按照通知参加了诉讼，做出了继承诉讼权利的意思表示，其他继承人并未申请参加诉讼，由于案件所涉及的是其他相关法律关系，因此，原审法院将邸某某列为原告恢复审理的程序是合法的。上诉人邸某某未提供本案诉争房屋是由其出资建造的证据，应当承担举证不能的后果，其上诉请求本院不予维护，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人邸某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郅晓琳
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。