wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0020号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某，无业。因介绍卖淫于2011年6月29日被行政拘留十日。因本案于2012年11月9日、2013年12月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）412号起诉书指控被告人钱某犯容留卖淫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钱某于2012年9月，在其位于泰州市姜堰区姜堰镇西郊新村XX号的家中，容留卖淫女王某向他人卖淫2次。具体事实分述如下：
1、被告人钱某于2012年9月上旬的一天上午，容留卖淫女王某在其家中向戴某卖淫1次，非法得款人民币10元。
2、被告人钱某于2012年9月27日7时许，容留卖淫女王某在其家中向杨某卖淫1次。
被告人钱某于2012年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
审理过程中，被告人钱某主动退出非法所得人民币10元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过等；证人王某、杨某等人的证言及辩认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证公安行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人钱某容留他人在其居住的房屋内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、主动退出非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人钱某退出的非法所得人民币十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞海虹
二〇一四年一月九日
书记员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2057号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：汤登元，男，汉族，1952年11月14日出生，住孟州市。
被告：张秀荣，女，汉族，1954年2月26日出生，住址同上，系汤登元妻子。
被告：何波，男，汉族，1977年10月15日出生，住孟州市。
被告：梁秋艳，女，汉族，1980年9月20日出生，住址同上。
原告孟州农商行与被告汤登元、张秀荣、何波、梁秋艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告汤登元到庭参加诉讼，被告何波、张秀荣、梁秋艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告汤登元、张秀荣立即偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算）；2、被告何波、梁秋艳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤登元因清算换据于2011年11月18日向原告借款2万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2012年11月5日。至今被告付利息至2012年12月31日。下欠本金20000元及此后利息未还。被告汤登元与张秀荣是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此汤登元与张秀荣应承担共同还款责任，何波、梁秋艳在同意保证意见书上签字，且何波在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，因此该二被告应承担连带还款责任。
被告汤登元辩称，借款手续是该办的，但钱是该儿子用的。被告张秀荣、何波、梁秋艳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、贷款清息换据告知书；8、逾期贷款催收通知书。证明被告汤登元因清算换据于2011年11月18日向原告借款2万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2012年11月5日。至今被告付利息至2012年12月31日。下欠本金20000元及此后利息未还。被告汤登元与张秀荣是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此汤登元与张秀荣应承担共同还款责任，何波、梁秋艳在同意保证意见书上签字，何波在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，故该二被告应承担连带还款责任。
被告汤登元对原告提交的证据真实性无异议。被告何波、张秀荣、梁秋艳未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告汤登元与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤登元在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告张秀荣与汤登元系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告张秀荣应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告汤登元、张秀荣立即偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），证据充分，本院予以支持。由于被告何波、梁秋艳在同意保证意见书上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，因此该二被告应承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤登元、张秀荣于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），被告何波、梁秋艳对上述款项承担连带还款责任。被告何波、梁秋艳在承担保证责任后，有权向被告汤登元、张秀荣追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告汤登元、张秀荣、何波、梁秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵国勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初2057号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：汤登元，男，汉族，1952年11月14日出生，住孟州市。被告：张秀荣，女，汉族，1954年2月26日出生，住址同上，系汤登元妻子。被告：何波，男，汉族，1977年10月15日出生，住孟州市。被告：梁秋艳，女，汉族，1980年9月20日出生，住址同上。原告孟州农商行与被告汤登元、张秀荣、何波、梁秋艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告汤登元到庭参加诉讼，被告何波、张秀荣、梁秋艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、被告汤登元、张秀荣立即偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算）；2、被告何波、梁秋艳承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告汤登元因清算换据于2011年11月18日向原告借款2万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2012年11月5日。至今被告付利息至2012年12月31日。下欠本金20000元及此后利息未还。被告汤登元与张秀荣是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此汤登元与张秀荣应承担共同还款责任，何波、梁秋艳在同意保证意见书上签字，且何波在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，因此该二被告应承担连带还款责任。被告汤登元辩称，借款手续是该办的，但钱是该儿子用的。被告张秀荣、何波、梁秋艳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、农户短期借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；7、贷款清息换据告知书；8、逾期贷款催收通知书。证明被告汤登元因清算换据于2011年11月18日向原告借款2万元，约定月利率12.573‰，约定借款到期日2012年11月5日。至今被告付利息至2012年12月31日。下欠本金20000元及此后利息未还。被告汤登元与张秀荣是夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，因此汤登元与张秀荣应承担共同还款责任，何波、梁秋艳在同意保证意见书上签字，何波在个人保证借款合同上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，故该二被告应承担连带还款责任。被告汤登元对原告提交的证据真实性无异议。被告何波、张秀荣、梁秋艳未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据真实性予以确认。依据有效证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告汤登元与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告汤登元在借款到期后未按合同约定归还借款，借款时被告张秀荣与汤登元系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告张秀荣应当承担共同还款责任。原告起诉要求被告汤登元、张秀荣立即偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），证据充分，本院予以支持。由于被告何波、梁秋艳在同意保证意见书上签字，同意为该笔借款连带清偿责任，因此该二被告应承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤登元、张秀荣于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际给付之日止按日万分之6.2865计算），被告何波、梁秋艳对上述款项承担连带还款责任。被告何波、梁秋艳在承担保证责任后，有权向被告汤登元、张秀荣追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告汤登元、张秀荣、何波、梁秋艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵国勇二〇一六年十二月十五日书记员  胡晓芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02641号
原告孙岐中，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人朱汉东、苗朝纲，河南春恒律师事务所律师。
被告李琳，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告孙岐中与被告李琳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岐中撤回起诉。
一审案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告承担。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏红丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2707号
原告马勋，男，汉族，1992年12月27日生。
被告石玺，男，汉族，1991年5月19日生。
本院在审理原告马勋诉被告石玺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马勋撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马勋负担。
代理审判员 谢国春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈姜晔
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执异4号
异议人蔡婕，女，1979年4月18日生，汉族。
委托代理人：娄正京，江苏联伟创业律师事务所。
申请执行人江苏联汇实业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥振兴路19号1幢一层。
法定代表人：邬忠强，该公司总经理。
委托代理人：李尧。
被执行人钱帮国，男，1961年4月25日生，汉族。
本院在审理异议人蔡婕要求解除（2008）雨执字第291号执行裁定书中对位于雨花台区春江新城升景坊＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋冻结一案中，异议人蔡婕于2015年2月23日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人蔡婕的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准予异议人蔡婕撤回异议。
审 判 长 苏 泰
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 王存宽
二〇一六年三月二日
书 记 员 揭丽娟
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字469号
申请执行人谵永红，女，1968年11月6日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行谵永红申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第168
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9274号
原告：吴丹辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：陈敏跃，浙江同济律师事务所律师。
被告：骆成新，男，1964年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴云仙，女，1963年5月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴丹辉与被告骆成新、吴云仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹辉撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告吴丹辉负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 榕
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第474号
上诉人（原审原告）肖水根，男，1960年1月25日出生，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）罗闽生，男，1969年2月10日出生，汉族，个体户，住福建省政和县。
委托代理人陈斌，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人肖水根因买卖合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖水根、被上诉人罗闽生的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月7日，罗闽生向肖水根购买一车杉锯材，货款共计84600元，罗闽生于当天支付给货款20000元，并出具了一张欠款64600元的欠条，约定于2013年7月15日之前还清款项；罗闽生之后于2013年7月6日支付了货款10000元，剩余货款54600元未支付。至今尚欠货款54600元。
肖水根的一审诉讼请求为：罗闽生支付货款共计127710元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。肖水根提供的证据只能证明罗闽生于2013年6月7日向其购买了第一车杉锯材，但不能证明于2013年7月6日购买了第二车杉锯材，且罗闽生在庭审中对肖水根主张的第二车货款予以否认。肖水根于2014年12月30日申请证人章某出庭作证证明罗闽生有购买第二车货物的事实，并提供了章某的住址，一审法院依据提供的地址向证人章某送达证人出庭作证通知书，但邮件退回显示原址查无此人，邮局工作人员电话联系章某，系章某本人要求退回。庭审中，肖水根表示有和证人电话联系，证人也知悉具体开庭时间；因证人未出庭作证，肖水根提供的证据不足以证明罗闽生向其购买第二车货物的事实，对肖水根要求罗闽生支付第二车货款的诉讼请求不予支持。综上，罗闽生于2013年6月7日向肖水根购买杉锯材及罗闽生已支付了30000元货款的事实清楚，罗闽生应承担支付肖水根货款54600元的责任。针对罗闽生在庭审中提出于2013年7月6日支付的10000元系支付欠2013年6月7日货款的辩解意见，因肖水根提供的证据不足以证明罗闽生有购买第二车货物，对罗闽生的辩解意见予以采纳；罗闽生在庭审中提出货物部分质量有问题的辩解意见，因未能提供相关证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项之规定，判决：一、罗闽生应在本判决生效之日起十日内支付给肖水根杉锯材款54600元。二、驳回肖水根要求罗闽生支付2013年7月6日购买杉锯材货款的诉讼请求。案件受理费2655元，减半收取1328元，诉讼保全费1159元，由肖水根负担1424元，罗闽生负担1063元。
一审宣判后，上诉人肖水根不服，向本院提起上诉。
上诉人肖水根上诉称：2013年6月7日，由章某运输卖给被上诉人罗闽生杉锯材一车，被上诉人有写欠条，一审法院予以支持；2013年7月6日，同样是由章某运输卖给被上诉人杉锯材一车，一审法院却因章某未能出庭作证而未支持。2013年7月6日，被上诉人叫驾驶员章某到将乐运货，货已装好，因被上诉人第一车货款未付清，故不让章某将车开走，被上诉人因此通过将乐农行柜台机转付了10000元，上诉人才同意章某把货拉走。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人罗闽生答辩称，2013年6月7日，发给被上诉人一车杉锯材，货款84600元，扣除已付款30000元，只差54600元。上诉人肖水根主张于2013年7月6日又发送给被上诉人一车杉锯材，货款73110元，纯属无中生有。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人肖水根认为被上诉人罗闽生于2013年7月6日还有运走一车杉锯材计73110元，欠货款不只54600元，而是127710元。对一审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案争议在于第二车（2013年7月6日）杉锯材是否已经交付给被上诉人罗闽生。对此，上诉人肖水根依法负有举证责任。但是，上诉人既不能证明本案双方已就第二车货达成买卖合意，亦不能证明第二车货已由被上诉人或其授权的人接收，甚至不能证明货物由谁签收。而涉案木材运输证、办理木材出口申报单又至多证明诉争货物有运输；驾驶员章某一、二审均未出庭作证，且可能与本案存在利害关系，故其证言证明力低。因上诉人不能证明被上诉人已收到第二车杉锯材，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其要求被上诉人承担货款73110元没有依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1627元，由上诉人肖水根负担；一审案件受理费和财产保全费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初826号
原告赖某某。
委托代理人彭莉娟，上海申渝律师事务所律师。
被告毛某某。
委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。
原告赖某某与被告毛某某离婚纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一六年一月六日
书记员 周晓琼
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复6号
复议申请人东方市国土资源局，住所地海南省东方市八所镇二环南路4号。
法定代表人康洪乾，该局局长。
申请执行人胡建新，男，汉族，1972年4月20日出生，住海南省海口市龙昆南路。
被执行人吴方波，男，汉族，1978年2月3日出生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇。
被执行人东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇上红兴村北面水乡汇鼎企业会所。
法定代表人蔡更强，该公司董事长。
复议申请人东方市国土资源局（下称东方市国土局）不服东方市人民法院（2017）琼9007执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院东方法院查明，2013年9月26日，东方市国土局与被执行人东方大田黎族风情度假小镇开发有限公司（下称大田公司）签订了监管号为4690072013B00435、4690072013B00446、4690072013B00459的三份《国有建设用地使用权出让合同》（下称《出让合同》），大田公司在缴纳第一期土地出让款金额总计4762.0501万元以后，未按合同约定的期限缴纳剩余的土地出让款。东方市国土局根据合同法的相关规定及《出让合同》的约定，向被执行人大田公司发出了解除合同的通知。根据三份《出让合同》第九条的规定，约定的定金合计4000万元。2016年10月25日，东方法院根据已生效的（2015）东民一初字第836号民事判决书发出（2016）琼9007执127号执行裁定书，裁定提取被执行人大田公司权额内人民币3029296元，并向东方市国土局发出协助执行通知书，要求其协助执行提取该款项。
执行法院东方法院认为，根据三份《出让合同》第九条及第十三条的规定，大田公司未按期支付土地出让款，且延期付款超过60日，解除合同后依据定金罚则，大田公司无权要求返还定金，且东方市国土局并未对其损失提供证据予以证明。合同解除后，东方市国土局在扣除相关金额后应当向被执行人大田公司返还剩余的土地出让款，该款项属于大田公司可预见的收入，执行法院依法提取，应予支持。代位求偿权是申请执行人的诉讼权利，执行法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回东方市国土局的异议请求。
复议申请人东方市国土资源局向本院复议称，目前不能认定东方市国土局与大田公司已经解除土地出让合同，不能认定东方市国土局应当返还大田公司土地出让金。退一步说，即使双方解除土地出让合同，但因双方未对违约问题达成一致，故无法认定东方市国土局返还出让金的金额达到3029296元。协助执行通知书及执行裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条属于适用法律不当。该法条规定提取的是收入，协助单位是被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，而本案要提取的是大田公司尚未明确的债权。复议申请人认为，首先，异议裁定认定协助执行通知书及执行裁定书作出时《出让合同》已解除无事实和法律依据，混淆了“有权利”和“实现权利”的概念。其次，东方法院错误解释《出让合同》第三十条，错误认定返还剩余的土地款，是大田公司可预见收入。再次，涉案所谓的债权，既没有经过债权人和债务人双方确认，也没有经过法定诉讼或仲裁程序确认，法院无权在执行程序中直接确认并执行提取3029296元的权额。综上，复议申请人请求：1、撤销东方法院（2016）琼9007执异6号执行裁定书；2、撤销东方法院（2016）琼9007执127号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人胡建新称，本案为民事执行纠纷案件，在执行过程中发现属于被执行人的财产，依法即可强制执行，而东方市国土局与大田公司所签订的《出让合同》是属于行政合同，合同中明确而具体的约定了双方的权利义务，具体东方市国土局与大田公司如何确定债权，是国土局与大田公司的另一法律关系，与本案执行程序无关，合同约定责任义务不能对抗正在执行中的民事案件。
经审查，本院确认执行法院查明的事实。
本院认为，法院在执行程序中不得对被执行人在第三人处的债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行实体审查。本案中，被执行人大田公司与复议申请人东方市国土局因解除土地出让合同后是否返还大田公司土地出让金，返还多少，双方尚未确认债权，也没有经过法定诉讼或仲裁程序确认。执行法院仅仅根据合同的定金罚则即认定存在该款项，事实依据不足。综上，复议申请人东方市国土局的复议理由成立，执行法院将大田公司与东方市国土局尚未确认的债权提取不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销东方市人民法院（2016）琼9007执异6号执行裁定书；
二、撤销东方市人民法院（2016）琼9007执127号执行裁定书和协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第615-9号
申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司，地址河北省沙河市人民大街703-03。
组织机构代码06337193-3。
法定代表人李军坡，该公司经理。
被执行人沙河市浦发标准件厂，地址沙河市太行街东段路北。
组织机构代码L2507336-4。
法定代表人石捧江，该车投资人。
被执行人赵庆丰，男，1965年2月22日出生，汉族，住沙河市。
被执行人李丙印，男，1963年10月2日出生，汉族，现住沙河市。
申请执行人沙河市厚德科技小额贷款有限公司与被执行人沙河市浦发标准件厂、赵庆丰、李丙印为借款合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）沙民二初字第164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵庆丰在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵庆丰在邢台市住房公积金管理中心沙河市管理部的公积金50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一六年三月四日
书记员 李彦龙
河北省黄骅市人民法院
民事�定书
（2014）黄民初字第00594号
原告：田某某，女，1974年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：曹某某，男，1971年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告田某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年一月二十四日
书记员 高宪玉
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执141号
申请执行人王生智，男，1954年9月11日生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人吴小明，男，1982年11月29日生，住高安市。
本院于2018年1月11日立案执行王生智申请吴小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1837号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执141号申请执行人王生智，男，1954年9月11日生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人吴小明，男，1982年11月29日生，住高安市。本院于2018年1月11日立案执行王生智申请吴小明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1837号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第169号
原告江鹏志。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告谢军。
原告江鹏志与被告谢军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告江鹏志的委托代理人范小东到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鹏志诉称：被告将其承建的江苏江阴工地穿电缆工程交由原告承包，2014年12月10日，原、被告经对账确认，被告尚需支付原告工程款40000元，当日被告向原告出具《欠条》一份，言明至2014年12月底付清工程款40000元。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。现起诉请求判令被告立即支付原告工程款40000元及自2015年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告谢军未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了一份落款日期为“2012.12.10”的欠条，欠条载明“今欠江鹏志江阴穿电缆工程款40000元，大写肆万元正，到2014年12月底付清”，落款人为“谢军”。被告谢军既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利，本院对上述原告的证据予以认定。
根据原告的陈述和上述证据，本院认定本案事实如下：2014年原告从被告处承揽了穿引电缆的工作；2014年12月10日，被告向原告出具一份欠条，确认被告尚欠原告报酬40000元，并承诺于2014年12月底付清；该欠款至今未付。
本院认为，原告江鹏志与被告谢军之间的承揽合同法律关系，主体适格，合法有效。对合法有效的合同，各方应全面履行自己合同义务，故对原告江鹏志要求被告谢军支付尚欠的报酬40000元及逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢军应于本判决生效之日起五日内支付原告江鹏志人民币40000元，以支付以40000元为本金自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初647号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人桂某，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人桂某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年1月5日23时许，被告人桂某酒后在本市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室家中因琐事与其妻殷某某发生争吵，殷某某遂拨打110报警。同日23时20分许，民警李某某带领社保队员杨某某到现场处置警情。期间，被告人桂某不听劝阻，不断对李某某和杨某某进行推搡，并欲持家中的一把铁锹砸打二人，后被殷某某等人制止。而后，被告人桂某又持家中的一把菜刀追砍李某某和杨某某达百余米，造成李某某摔倒受伤，致使李某某因外伤致左手部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，被告人桂某被民警当场抓获到案。被告人桂某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、尹某某的证言及辨认笔录、证人殷某某、吴某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、案发小区监控录像、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、《工作情况》、被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人桂某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00266号
原告张树生，男，1958年5月27日生，汉族。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族，。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告张树生诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告张树生工资1080元，原告张树生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年六月十八日
书记员 李磊磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2047号
申请执行人徐航与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丽莲商初字第1693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐航于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元及利息，申请执行人未受偿人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2047号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1444号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，该公司员工。
委托代理人（一般代理）：王恩甫，该公司员工。
被告：杨光胜，1964年7月12日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告杨光胜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽春蕾物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月十六日
书记员 康诗敬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第816号
原告文霞
委托代理人肖家秀，四川卓元律师事务所律师，一般授权。
被告洪军
原告文霞与被告洪军离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告文霞及代理人肖家秀、被告洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文霞诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年6月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告因相识时间短，匆促结婚，相互不了解，未能建立起良好的夫妻感情。被告没有正确的婚姻观和道德观，违背婚姻忠诚承诺，与其他女性保持不正当关系；不尽家庭责任，挑拨婆媳关系，经常夜不归宿致使夫妻关系完全破裂。原告合法成为龙潭乡的村民，依法享有该组撤迁安置的权益。据此，请求法院判令解除原被告的婚姻关系；位于成都市成华区龙潭乡秀水村3组的安置房约50平方米归原告所有；因撤迁应分得的过渡费、奖励费、搬家费等补偿费用约50000元归原告所有。
被告洪军辩称，不同意离婚。原告起诉内容被告完全不清楚，原被告从来没有吵过架，被告也没殴打过原告，双方有夫妻感情。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，文霞与洪军于2014年6月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因原告认为被告不尽家庭责任，违背夫妻忠诚义务以及一些家庭琐事，原被告逐渐产生矛盾，原告文霞遂起诉至本院要求离婚。经庭审，原告文霞坚持要求离婚，被告洪军坚持不同意离婚，本案遂调解未果。原告向法院提交的QQ聊天记录、短信记录，欲证明被告与其他女性保持不正当关系以及夫妻感情破裂，被告对此没有认可。
另查明，被告的爷爷洪其鑫作为户主在原被告婚前与成都北郊风景区管委会签订拆迁住房安置协议。2014年6月10日，原告将其户口迁至被告成都市成华区龙潭乡处。被告的爷爷洪其鑫作为原户主又与成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会签订拆迁住房安置协议，被拆迁人为原告文霞。
上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，公证书，户口迁移手续，拆迁协议，QQ聊天记录，手机短信记录，以及原被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，婚姻关系的维续应以夫妻感情为基础，夫妻双方均应当以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原被告婚后，原告将户口迁至被告处，与被告共同生活，建立起了一定的夫妻感情，现因琐事发生矛盾，酿成本案离婚纠纷。原告提交的QQ聊天记录属虚拟网络聊天，被告对此没有认可，且原告也没有其他证据予以佐证，不能证明原告与其他女性有不正当关系。原告没有足够证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂程度，相信双方只要珍惜家庭，加强沟通与理解，各自改正自身不足，完全有和好的可能，有鉴于此，本院对于原告文霞的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告文霞与被告洪军离婚。
案件受理费150元，由原告文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年三月十一日
书记员 贾 少 朋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更181号
罪犯陈保元，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈保元因犯盗�罪，于2013年7月25日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯陈保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次、“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈保元减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈保元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保元减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更181号罪犯陈保元，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。罪犯陈保元因犯盗窃罪，于2013年7月25日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第148号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2012年6月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯陈保元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次、“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条规定，提请对罪犯陈保元减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈保元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈保元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈保元减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    利审 判 员 刘    浦代理审判员 �李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员 刘  李  彦
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00317号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币12240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币12240元依法发还受害人刘宁宁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1142号
申请执行人管永平，农民。
被执行人崔新洪，农民。
被执行人管永祥，农民。
申请执行人管永平与被执行人崔新洪、管永祥民间借贷纠纷一案，被执行人管永祥已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1027号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4259号
原告青岛诺亚电子科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼802。组织机构代码：79083111-5。
法定代表人赵咏梅，董事长。
委托代理人郭冲，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。
委托代理人黄蒙地，济南高新辰丰法律服务所法律工作者。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路682号106室。组织机构代码：73057918-7。
法定代表人殷涛，董事长。
委托代理人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告青岛诺亚电子科技有限公司诉被告青岛大昌置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛诺亚电子科技有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺亚电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元、保全费2042元，由原告青岛诺亚电子科技有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 牟 林
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗在芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3020号
上诉人（原审被告）赵鹏。
委托代理人杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵福林。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇双口村第一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
上诉人赵鹏因确认合同无效纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月29日，二被告签订《土地租赁协议》，约定“原双口一村印刷厂土地面积为1190平米，土地以每年每平米5.5元租赁给赵耀廷，租赁期为2002年6月至2012年6月。经过甲方（即双口一村）与赵耀廷协商，将原土地租赁费改为每年每平米2.5元，赵耀廷在2012年6月份一次性缴纳土地租赁费共计贰万零捌佰壹拾玖元。自此甲方与赵耀廷的土地租赁协议终止。”协议同时约定天津市北辰区双口镇双口村第一村民委员会（以下简称双口一村）将该土地租给赵鹏，租赁年限为2012年6月29日至2032年6月28日。
另查，案外人赵耀廷与赵福林合伙协议纠纷于2015年7月22日在一审法院立案受理，一审法院于2015年9月15日作出（2015）辰民初字第3682号判决，现已生效。该判决审理查明“天津市北辰区双口一村印刷厂（以下简称“双口印刷厂”）原为天津市北辰区双口一村集体企业。2002年9月20日经天津市北辰区双口镇政府批准，该厂进行改制，实行全部产权出售。2002年9月2日，原告赵耀廷以282134.89元受让取得双口印刷厂的全部资产及负债。2002年9月7日，原、被告签订《股东合作协议》，约定双方共同经营双口印刷厂，由原告任法定代表人，双方各承担50%转让费，各享有50%股权，按股权比例分享利润、分担风险。2006年11月26日，双方对双口印刷厂的部分资产及债权、债务进行了平均分割。目前，双口印刷厂尚有平房六间未分割。”该判决书判决“一、解除原告赵耀廷与被告赵福林的合伙关系；二、天津市北辰区双口一村印刷厂现有平房六间归被告赵福林所有，被告于本判决生效后五日内给付原告上述财产折价款的50%即30万元作为补偿”。后，赵福林已将上述30万元给付赵耀廷。原告诉至法院请求依法判令：1、确认二被告于2012年6月29日签订的《土地租赁协议》无效；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案的争议焦点为：二被告签订的土地租赁协议是否有效。首先，关于双口印刷厂土地上六间平房的所有权问题。2002年双口印刷厂改制，案外人赵耀廷受让取得双口印刷厂的全部资产及负债，其中包括该六间平房。2002年9月7日，赵耀廷与赵福林签订《股东合作协议》，约定双方共同经营双口印刷厂，由赵耀廷任法定代表人，双方各承担50%转让费，各享有50%股权。自此，该六间平房的所有权属于双口印刷厂，直到2015年9月15日作出（2015）辰民初字第3682号判决，解除二人合伙关系，赵福林取得该六间平房的所有权。其次，2012年6月29日，二被告签订《土地租赁协议》将包括六间平房所占土地在内的双口印刷厂土地租赁给赵鹏，如上所述，此时该土地的地上建筑物即六间平房仍归赵福林与赵耀廷合伙经营的双口印刷厂所有。根据法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。该六间平房所在土地的建设用地使用权也随其所有权一并归属于双口印刷厂，故双口一村无权将该六间平房所占用的土地对外出租。一审法院认为，双口一村签订上述土地租赁协议的行为属于无权处分的行为。根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同方为有效。现作为涉案房屋所有权人的原告赵福林并不认可被告双口一村的处分行为而不对该土地租赁协议予以追认，双口一村亦未在协议签订后取得处分权，故二被告签订的《土地租赁协议》应属无效。
被告双口一村经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。但庭审前其向法庭递交书面答辩意见，表示因法院已将六间平房判给了原告因此同意将双口印刷厂土地给原告承租。
据上情一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告天津市北辰区双口镇双口村第一村民委员会与被告赵鹏于2012年6月29日签订的《土地租赁协议》无效。案件受理费40元，由二被告各担负20元。”
一审判决后，上诉人赵鹏不服，向本院提起上诉，认为原审事实审查不清，适用法律错误。本案涉诉的《土地租赁协议》的土地为双口一村所有，双口一村有权将土地出租，不存在无权处分问题。2002年6月双口一村与赵耀廷就双口印刷厂土地签订租赁协议，双口印刷厂的土地使用权为赵耀廷，土地使用费由赵耀廷交纳，双口印刷厂不因该合同取得相应土地的所有权，2012年6月该租赁合同终止，故双口一村有权处分土地使用权，双口一村与赵鹏于2012年6月29日签订的《土地租赁协议》有效。
根据物权法的规定，建设用地使用权为国家所有，本案涉诉土地为双口一村，一审法院依据物权法的规定认定该六间平房所在土地的建设用地使用权也随其所有权一并归属于双口印刷厂属于适用法律错误。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵福林同意一审法院判决。
被上诉人双口一村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对赵鹏的上诉发表意见。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条中的建设用地所指的国家所有的土地，而本案涉诉《土地租赁协议》的土地为双口一村所有的集体土地，一审法院适用该条法律规定欠妥。
本案涉及的天津市北辰区双口一村印刷厂平房六间及房屋所在土地的使用权属于原为天津市北辰区双口一村印刷厂，虽双口一村与赵耀廷就双口印刷厂土地签订租赁协议届满未续，但现有生效的裁判文书确认归被上诉人赵福林所有，而房屋亦不能脱离土地单独存在，故该六间平房所在土地使用权随其所有权归属于被上诉人赵福林。双口一村与赵鹏在签订《土地租赁协议》应对房屋为他人所有的事实是知晓的，双口一村将他人拥有使用权的土地再行租与赵鹏应属于无权处分。应认定无效，一审法院确认双口一村与赵鹏签订的《土地租赁协议》无效亦是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1510号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人段某。因本案于2014年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人段某犯赌博罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年4月份至5月份，被告人段某在温州市瓯海区仙岩街道沈岙村中沈街19号非法销售“六合彩”进行赌博，接受下家章某、杨某（均已被判刑）的投注。2014年5月6日晚，章某、杨某位于中沈街13号的“六合彩”投注点被公安机关查获。经查，被告人段某的经营额为人民币36000余元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、龙某、雷某的证言，同案犯章某、杨某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以营利为目的，以六合彩的方式接受投注并进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 娄彬彬
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第269号
原告林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住华安县。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告林振，男，1971年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告黄凡惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林文振，男，1965年9月10日出生，汉族，住东山县。
原告林建英与被告林振、黄凡惠、林文振民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建英的委托代理人杨清江到庭参加诉讼，被告林振、黄凡惠、林文振经传票、公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建英诉称：被告林振因生产经营需要资金于2013年7月31日与原告签订借款合同，当日通过银行转帐向原告借款人民币60万元，借款期限8个月。借款利息按月利率3%计算，逾期利息按照拖欠款项的3.5‰支付原告违约金；若被告林振逾期还款，应承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含诉讼费、保全费及律师代理费。被告林文振与原告签订《同意担保承诺书》，林文振自愿用漳州市龙文区号的房产对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告林振在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币60万元及利息286500元（利息截至2015年3月5日止）至今未归还。被告林振与被告黄凡惠系夫妻，应共同承担夫妻存续期间发生的债务。故请求判令：1、被告林振、黄凡惠立即偿还其向原告借款人民币60万元整，2、被告林振、黄凡惠承担自借款时起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，律师代理费33500元；2、被告林文振对上述的借款本息及原告实现债权的所有费用承担连带偿还责任。
被告林振、黄凡惠、林文振经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明被告林振与被告黄凡惠于2003年11月27日在漳州市芗城区民政局登记结婚。本院于2015年3月30日对被告林文振名下所有的房产漳州市龙文区号、号进行诉讼保全。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、同意担保承诺书原件各一份、转账凭证复印件一份、福建省律师服务收费标准（试行）、律师收费标准速算表复印件各一份，转账交易清单、福建省国家税务局通用机打发票一份、漳州市芗城区民政局婚姻登记处证明、民事裁定书及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告林振向原告林建英借款人民币60万元及被告林文振对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向法庭提供的借款合同、同意担保承诺书及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案债务系发生在被告林振与被告黄凡惠夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告主张被告林振、黄凡惠归还尚欠原告借款人民币60万元及利息（自2013年7月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告林文振对上述借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林振、黄凡惠、林文振经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振、黄凡惠应于本判决生效之日起十日内支付原告林建英借款人民币60万元及利息（自2013年7月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告林文振对上述债务承担连带保证责任。
被告林振、黄凡惠、林文振如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，财产诉讼保全申请费5000元，律师代理费33500元，其他诉讼费600元，合计人民币52100元由被告林振、黄凡惠、林文振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 李卫群
审 判 员 林金枝
人民陪审员 黄雅燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
朱 旭 红 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第269号
原告朱旭红，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告朱旭红与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司（以下简称豫华公司）劳动争议纠纷一案。本院于2015年1月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱旭红、被告豫华公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭红诉称，2012年3月，原告朱旭红进入被告豫华公司从事高炉冶炼工种，月平均工资2600元。劳动合同每年签订一次。被告豫华公司未给原告朱旭红购买社会保险。在2014年1月5日，被告豫华公司通知不让原告朱旭红上班，2014年3月，被告豫华公司发放了所欠工资。诉讼请求解除劳动合同，被告豫华公司给付2个月经济补偿金5000元，支付11个月双倍赔偿金55000元。
原告朱旭红向本院提交以下证据证明：1、原告朱旭红身份证复印件1份，证明身份。2、2015年1月13日华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件1份。
被告豫华公司辩称，该案已超过一年，不受法律保护，请求驳回原告朱旭红的诉讼请求。
经质证，被告豫华公司对原告朱旭红提交的证据无异议，依法予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告诉辩意见，认定以下事实：2012年3月，原告朱旭红进入被告豫华公司从事高炉冶炼工种。2014年1月5日，被告豫华公司通知原告朱旭红解除劳动合同。2015年1月13日，原告朱旭红向华亭县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，华亭县劳动人事争议仲裁院当日作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被告豫华公司于2014年1月5日通知不让原告朱旭红上班，实质即解除劳动合同，原告朱旭红的权利受到侵害。但原告朱旭红2015年1月13日，即一年后申请仲裁劳动争议，超过仲裁时效，原告朱旭红又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告朱旭红申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告朱旭红的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告朱旭红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王爱君
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第269号
原告孟某，男，汉族，1988年8月23日出生，华池县人。
被告刘某某，女，汉族，1987年5月3日出生，华池县人
本院在审理原告孟某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孟某负担150元，退付150元。
代理审判员 甄博生
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 兰
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初282号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：文某，女，汉族，1984年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告文某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1128号
原告：楼雄立。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
被告：戴凯军。
被告：陈红波。
原告楼雄立为与被告戴凯军、陈红波民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：1、俩被告归还原告借款700000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月7日，原告通过银行转账给被告戴凯军50000元，2012年2月13日，原告通过银行向被告戴凯军账户存入650000元，2013年6月5日，被告戴凯军向原告出具借条一份，载明向原告借款700000元，定于三个月内归还。到期后，被告戴凯军未归还借款。
另查明，被告戴凯军与被告陈红波原系夫妻关系，于2002年9月17日登记结婚，于2014年10月22日登记离婚。
以上事实由原告提供的银行凭证、借条、离婚登记表予以证明。
本院认为：被告戴凯军向原告借款，事后出具借条，原告向被告戴凯军交付借款，原、被告之间借贷关系依法成立并合法有效。被告戴凯军在借款到期后未按约归还，已构成违约，原告有权要求被告戴凯军归还借款700000元。上述借款发生于被告戴凯军与被告陈红波婚姻关系存续期间，因两被告未提交任何反驳证据证明上述借款系被告戴凯军的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陈红波对上述借款应承担共同还款责任。被告戴凯军、陈红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴凯军、被告陈红波于判决生效之日起十日内共同归还原告楼雄立借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10800元，由被告戴凯军、被告陈红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 徐菊芬
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 孙艳璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告赵奎。
被告徐振林。
被告杨杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告赵奎等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告赵奎，男，汉族，农民。
被告徐振林，男，汉族，农民。
被告杨杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告赵奎等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费2，100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6999号
原告：高瑞，居民。
委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：王绪彬，农民。
原告高瑞诉被告王绪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高瑞及其诉讼委托代理人周中云到庭参加诉讼，被告王绪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金78000元、利息27200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因购买轿车向原告借款，承诺待银行贷款审批后归还，现被告银行贷款早已发放，但其并未及时归还原告代付车款，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告王绪彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王绪彬给原告高瑞出具借款合同一份，约定借款金额为78000元，借款期限为30日，利息按照月利率2%计算，如发生争议由邳州市人民法院管辖。借款到期后，因未偿还，引起本案诉争。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告王绪彬因需向原告高瑞借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金78000元的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告偿还利息27200元，经计算未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王绪彬经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高瑞借款本金78000元、利息27200元，合计105200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1202元，由被告王绪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 孟琪琪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第727号
罪犯梁瑞平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月22日作出（2005）东中法刑初字第447号刑事判决，以被告人梁瑞平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁瑞平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月7日作出（2005）粤高法刑二终字第761号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯梁瑞平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）粤高法刑执字第1704号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；又经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第272号（2013）东中法刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年八个月。刑期执行至2024年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯梁瑞平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞平在2013年2月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年4月、2015年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁瑞平因犯抢劫罪被判处无期徒刑，其所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第652号
申请执行人王涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王雪飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王立华，女，1972年12月28日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人卞凤珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王明飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人姜玉坤，女，1966年5月20日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人马佰林，男，1954年4月3日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王学文，男，1965年5月17日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人井凤海，男，1963年9月1日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人那青华，女，1969年9月9日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人郭迅明，男，1972年10月12日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人杨树清，女，1964年8月23日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人辛忠良，男，1979年12月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人高立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人吕晓月，女，1976年8月6日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人刘晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人金淑珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人任洪波，女，1978年11月2日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王云飞，男，1971年12月4日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月5日出生，汉族，住公主岭市。
申请执行人许强，男，1985年1月22日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人吕振，男，1943年2月9日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王永文，男，1962年3月24日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人贾立新，男，1969年6月30日出生，汉族，住梨树县。
被执行人柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住梨树县包头市。
被执行人李吉春，男，1955年10月19日出生，汉族，住公主岭市。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第535号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行人民法院生效判决。本案在执行过程中，因被执行人李吉春、柳志伟现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月23日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李吉春、柳志伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第535号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第652号
申请执行人王涛，男，1984年8月7日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王雪飞，男，1977年1月12日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王立华，女，1972年12月28日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人卞凤珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王明飞，男，1978年9月14日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人姜玉坤，女，1966年5月20日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人马佰林，男，1954年4月3日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王学文，男，1965年5月17日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人井凤海，男，1963年9月1日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人那青华，女，1969年9月9日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人郭迅明，男，1972年10月12日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人杨树清，女，1964年8月23日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人辛忠良，男，1979年12月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人高立峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人吕晓月，女，1976年8月6日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人刘晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人金淑珍，女，1970年1月11日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人任洪波，女，1978年11月2日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王云飞，男，1971年12月4日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人ＸＸ，男，1984年3月5日出生，汉族，住公主岭市。
申请执行人许强，男，1985年1月22日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人吕振，男，1943年2月9日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人王永文，男，1962年3月24日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人贾立新，男，1969年6月30日出生，汉族，住梨树县。
被执行人柳志伟，男，1965年1月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人李吉春，男，1955年10月19日出生，汉族，住公主岭市。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第535号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行人民法院生效判决。本案在执行过程中，因被执行人李吉春、柳志伟现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月23日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李吉春、柳志伟有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第535号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯博特
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00518号
原告陕西新轧钢铁有限责任公司，住所地西安市西大街安定广场3号楼809
法定代表人王文娟，经理。
委托代理人程良亮，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西凯华工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号铁路钢材市场B1315室。
法定代表人余华伟，经理。
原告陕西新轧钢铁有限责任公司与被告陕西凯华工贸有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新轧钢铁有限责任公司委托代理人程良亮，被告陕西凯华工贸有限公司法定代表人余华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西新轧钢铁有限责任公司诉称，2010年8月26日原、被告双方签订钢材买卖合同，合同签订后原告向被告供应钢材价值62265.48元。至今被告未支付原告货款分文。原告主张要求被告支付上述货款及违约金72318.66元。
被告陕西凯华工贸有限公司书面辩称，承认收到原告钢材，但具体数量无法确定。且原告供应的钢材有质量问题至今未解决。庭审中，被告口头辩称，没有收到原告的钢材，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陕西新轧钢铁有限责任公司与被告陕西凯华工贸有限公司于2010年8月26日签订合同一份，约定原告向被告供应26.14吨钢材，单价每吨3970元，价值103775.80元，合同同时约定货款于2010年8月30日前一次性付清，延期一天每天每吨加价5元。合同签订前一天，被告已从原告仓库提走钢材15.684吨，单价为每吨3970元元，价值共计62265.48元。原告自2011年6月至2012年4月期间多次向被告发函催要货款未果。被告接到法院传票后，向法庭提交书面答辩状承认收到被告的钢材，唯钢材数量无法确定，并提到钢材存在质量问题，但未提供相应证明。在庭审过程中，被告又否认收到原告的钢材。法庭要求原、被告双方将签订合同的业务员传至法庭，原告方业务员按时出庭，但仍无法证明钢材由谁提走。被告方业务员未出庭。
以上事实有合同、国内挂号信函收据、催款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告无法确认收货数量能否阻却原告主张货款。合同系双方业务员签订，虽未盖各自公司的公章，但原、被告双方均对供货及收货的事实予以认可，本院对合同的有效性依法予以认定。被告已从原告库房提取钢材，并承认收到原告的钢材唯数量无法确定，从而原、被告双方供收货数量不确切成为本案争议焦点，按举证规则分析，在被告否认收货的前提下原告应当提供收货单以证明具体供货数量，不能提供的则应承担不利法律后果，而本案中被告承认收到原告的钢材唯说不清具体数量，其业务员也不出庭，并无证据推翻原告之主张，对此被告应承担不利法律后果，故应认定原告的主张成立。原告被告支付15.684吨钢材，价值共计62265.48元本院应予支持。关于违约金，双方约定延期付款每天每吨加价5元过高，本院依法降低为每天每吨加价3元予以支持。原告主张银行同期贷款利息与其主张违约金系重复计算损失，本院不予支持。被告辩称钢材存在质量问题，但未提供有力证据，应承担不利后果，对此辩称本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新轧钢铁有限责任公司货款62265.48元及违约金43899.52元（自2010年8月31日起至2013年3月21止每天每吨3元计算）
二、驳回原告陕西新轧钢铁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2967元由原告陕西新轧钢铁有限责任公司负担1000元，被告陕西凯华工贸有限公司负担1967元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 姚 洁
人民陪审员 张国生
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00518号
原告陕西新轧钢铁有限责任公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人程良亮，陕西再创律师事务所律师。
被告陕西凯华工贸有限公司。
法定代表人余某某，经理。
本院在审理原告陕西新轧钢铁有限责任公司与被告陕西凯华工贸有限公司买卖纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新轧钢铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2967元减半收取1483.5元由原告陕西新轧钢铁有限责任公司负担。
审判员 王 玮
二〇一三年五月二十日
书记员 吕洋波
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2013）新民二初字第00518号 原告陕西新轧钢铁有限责任公司，住所地西安市楼809法定代表人王文娟，经理。委托代理人程良亮，陕西再创律师事务所律师。被告陕西凯华工贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人余华伟，经理。原告陕西新轧钢铁有限责任公司与被告陕西凯华工贸有限公司买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新轧钢铁有限责任公司委托代理人程良亮，被告陕西凯华工贸有限公司法定代表人余华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西新轧钢铁有限责任公司诉称，2010年8月26日原、被告双方签订钢材买卖合同，合同签订后原告向被告供应钢材价值62265.48元。至今被告未支付原告货款分文。原告主张要求被告支付上述货款及违约金72318.66元。被告陕西凯华工贸有限公司书面辩称，承认收到原告钢材，但具体数量无法确定。且原告供应的钢材有质量问题至今未解决。庭审中，被告口头辩称，没有收到原告的钢材，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陕西新轧钢铁有限责任公司与被告陕西凯华工贸有限公司于2010年8月26日签订合同一份，约定原告向被告供应26.14吨钢材，单价每吨3970元，价值103775.80元，合同同时约定货款于2010年8月30日前一次性付清，延期一天每天每吨加价5元。合同签订前一天，被告已从原告仓库提走钢材15.684吨，单价为每吨3970元元，价值共计62265.48元。原告自2011年6月至2012年4月期间多次向被告发函催要货款未果。被告接到法院传票后，向法庭提交书面答辩状承认收到被告的钢材，唯钢材数量无法确定，并提到钢材存在质量问题，但未提供相应证明。在庭审过程中，被告又否认收到原告的钢材。法庭要求原、被告双方将签订合同的业务员传至法庭，原告方业务员按时出庭，但仍无法证明钢材由谁提走。被告方业务员未出庭。以上事实有合同、国内挂号信函收据、催款单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为被告无法确认收货数量能否阻却原告主张货款。合同系双方业务员签订，虽未盖各自公司的公章，但原、被告双方均对供货及收货的事实予以认可，本院对合同的有效性依法予以认定。被告已从原告库房提取钢材，并承认收到原告的钢材唯数量无法确定，从而原、被告双方供收货数量不确切成为本案争议焦点，按举证规则分析，在被告否认收货的前提下原告应当提供收货单以证明具体供货数量，不能提供的则应承担不利法律后果，而本案中被告承认收到原告的钢材唯说不清具体数量，其业务员也不出庭，并无证据推翻原告之主张，对此被告应承担不利法律后果，故应认定原告的主张成立。原告被告支付15.684吨钢材，价值共计62265.48元本院应予支持。关于违约金，双方约定延期付款每天每吨加价5元过高，本院依法降低为每天每吨加价3元予以支持。原告主张银行同期贷款利息与其主张违约金系重复计算损失，本院不予支持。被告辩称钢材存在质量问题，但未提供有力证据，应承担不利后果，对此辩称本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西凯华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新轧钢铁有限责任公司货款62265.48元及违约金43899.52元（自2010年8月31日起至2013年3月21止每天每吨3元计算）二、驳回原告陕西新轧钢铁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2967元由原告陕西新轧钢铁有限责任公司负担1000元，被告陕西凯华工贸有限公司负担1967元（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王  玮审  判  员    姚  洁人民陪审员    张国生  二0一三年六月二十六日  书  记  员    吕洋波  1
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0684执501号
申请执行人：李会兵，男，1979年1月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：崔春辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住定兴县。
李会兵申请执行崔春辉劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。刘静于2015年8月11日向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘庆辉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00294号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张宗昌，男，1970年6月8日出生，汉族，现住五河县。被告人张宗昌因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2015年4月17日被五河县公安局刑事拘留，同年5月22日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张宗昌犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张宗昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年6月，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支通过陈某介绍以12000元的价格卖给朱某。
2、2014年下半年的一天，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支以3000元的价格卖给了张某甲。
3、2015年春节前的一天，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支通过王某乙的介绍以8000元的价格卖给了田某。
4、2015年年初，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支交由王某甲保存。
经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支均认定为枪支。
检察机关认为，被告人张宗昌非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、涉案枪支照片、蚌埠市公安局鉴定意见、人口信息、归案经过等证据。
被告人张宗昌对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：1、2013年6月，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支通过陈某介绍以12000元的价格卖给朱某。
2、2014年下半年的一天，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支以3000元的价格卖给了张某甲。
3、2015年春节前的一天，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支通过王某乙的介绍以8000元的价格卖给了田某。
4、2015年年初，被告人张宗昌将其组装的一支以气体为动力的疑似枪支交由王某甲保存。
经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支均认定为枪支。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张宗昌的供述；证人王某甲、王某乙、张某甲、田某、张某乙、陈某、朱某等人的证言；蚌埠市公安局司法鉴定中心的枪支、弹药鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、照片；辨认笔录；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宗昌非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张宗昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张宗昌的刑事责任；鉴于被告人张宗昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宗昌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。”
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执473号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
被执行人杨涛，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。
被执行人郭书杰，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人杨涛、郭书杰金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2016）辽0781民初1993号民事判决书。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执473号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十七日
书记员 李洪文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执非字第280号
申请执行人常山县人口计划生育局
被执行人刘苏华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常行审字第00282号，依法向被执行人刘苏华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘苏华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘苏华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币52166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第155号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：余根林。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告余根林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年二月十五日
代书 记员 杨森涛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第649号
原告孙某某，女，1983年10月5日出生，汉族，衡南县人。
被告冯某某，男，1984年1月3日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告孙某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 王银花
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹 晖
河南省伊川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）伊少刑初字第191-1号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住伊川县城关镇。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年8月4日被伊川县公安局监视居住。2013年11月6日经本院决定被监视居住。
河南省伊川县人民检察院于2013年11月6日以伊检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2014年2月26日因交通事故死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚东
审判员 张学艺
审判员 申晓君
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 迪