wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第7号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年3月26日出生于河南省舞阳县，汉族。
辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
辩护人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人邹善梅、张松苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月20日4时许，在郑州经济技术开发区第八大街老南岗村，被害人郭某某酒后因琐事与被告人刘某甲引发纠纷，后刘某甲用脚将郭某某右腿膝盖踢伤。经鉴定，郭某某右膝部之损伤程度构成轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人刘某甲的供述及辩解、被害人郭某某的陈述、证人齐某某、刘某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、无前科证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认照片等证据，认为被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲辩称其踢了被害人郭某某一脚，被害人郭某某的伤不是他造成的。
被告人刘某甲的辩护人辩称现有证据不能证明被害人郭某某的伤是被告人刘某甲造成的，本案证据不足，被告人刘某甲不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年8月20日4时许，在郑州经济技术开发区第八大街老南岗村，被害人郭某某酒后因琐事与被告人刘某甲引发纠纷，后刘某甲用脚将郭某某右腿膝盖踢伤。经鉴定，郭某某右膝部之损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人刘某甲的供述及辩解，2014年8月20日凌晨3时许，刘某乙给我打电话，让我去接她。我见到刘某乙和她的朋友，刘某乙让我送她们回家。大约4时许，当我们走到第八大街老南岗村村口路边等车时，郭某某从后面追上来了。他一直搂着我的脖子想和我聊天，由于当时我身体不舒服，不想搭理他，我多次警告郭某某不要搂我的脖子，但他不听我的劝告，当他最后一次搂我脖子的时候，我就闪身躲开了，就站在郭某某的右后侧，我一时冲动用我的右脚向郭某某的右腿膝盖踢了一脚，后被人劝开。证明：2014年8月20日4时许，被害人郭某某搂着被告人刘某甲的脖子，被告人刘某甲警告不成，用脚踢了被害人郭某某膝盖部的事实。
2、被害人郭某某的陈述，2014年8月20日大约3时许，我到了饭店和紫萱的朋友刘某乙等一起吃饭。大约4时许，我看见刘某甲和刘某乙几个人在路边等车，由于我喝多了，我就想和刘某甲说会儿话，但是刘某甲不愿意搭理我，后来我就和刘某甲发生了纠纷，刘某甲就在我的右后方用脚朝我的膝盖处踢了一脚，后被人劝开了。证明：2014年8月20日4时许，被告人刘某甲与被害人郭某某因琐事发生矛盾，郭某某的右膝盖部被刘某甲踢了一脚后受伤的事实。
3、证人齐某某的证言，2014年8月20日4时许，刘某乙给我打电话说她喝多了，让我去接她。我到饭店后见到刘某乙，并得知刘某乙和郭某某发生纠纷，我和刘某甲将刘某乙他们劝走，郭某某从后面追上来，可能由于郭某某喝多了，他搂着刘某甲的脖子不松手，要和刘某甲聊天说话，刘某甲好像身体不舒服，不愿意搭理郭某某，并多次警告郭某某不要碰他，郭某某不听，后来刘某甲生气了，站起来用脚向郭某某的右膝盖处踢了一脚。证明：被告人刘某甲向郭某某的右膝盖处踢了一脚的事实。
4、证人刘某乙的证言，2014年8月20日3时许，我和紫萱、婷婷一起吃饭，紫萱的一个名叫郭某某的朋友也来了，我们在一起吃饭喝酒，吃饭的过程中我和郭某某的几个朋友发生了纠纷，大约4时许，刘某甲过来找我，看见我们发生了纠纷，刘某甲将我们劝走，当我们走到第八大街老南岗村口时，郭某某从后面追了上来，可能由于郭某某喝多了，他搂着刘某甲的脖子不松手，要和刘某甲聊天说话，刘某甲不愿意搭理郭某某，刘某甲多次警告郭某某不要搂他的脖子，郭某某不听，刘某甲就很生气，后来我得知他们打架了，郭某某的右膝盖受伤了。证明：2014年8月20日4时许，被告人刘某甲和被害人郭某某因琐事发生了纠纷，刘某甲用脚将郭某某的右膝盖部踢伤的事实。
5、被告人刘某甲的辨认笔录，证明：刘某甲辨认踢伤郭某某的地点。
6、被害人郭某某的辨认笔录，证明：郭某某辨认踢伤其右腿膝盖部的是被告人刘某甲。
7、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）13338号鉴定书，证明：郭某某右膝部之损伤程度构成轻伤一级。
8、户籍信息，证明：被告人刘某甲出生于1993年3月26日，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
9、无前科证明：证明：被告人刘某甲无前科。
10、到案经过，证明：被告人刘某甲系抓获归案，无自首、立功情节。
11、行政处罚决定书，证明：被告人刘某甲因本案被行政拘留10日。
上述证据，均由公诉机关提供，经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，均予以确认。
被告人刘某甲及其辩护人辩称本案证据不足，不能证明被害人郭某某的伤是刘某甲造成的，经查，由被告人刘某甲的供述、被害人郭某某的陈述、证人齐某某、刘某乙的证言、辨认笔录等证据相互印证均能证明被害人郭某某追到被告人刘某甲后，郭某某搂着刘某甲的脖子不松手，要和刘某甲说话，刘某甲不愿意搭理郭某某，并多次警告郭某某无果后，刘某甲用脚向郭某某的右膝盖处踢了一脚的事实，故被告人刘某甲及其辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役、管制的法定刑幅度内量刑。
被告人刘某甲具有以下量刑情节：（1）刘某甲系初犯、偶犯，酌定对其从轻处罚；（2）被害人郭某某对于矛盾激化负有责任。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。
根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 王 娟
人民陪审员 师 卉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 葛海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第7号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人宗某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月11日被通辽市公安局刑事拘留，同年8月25日经通辽市人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宗某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年1月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员赵威威、栾广和出庭支持公诉，被告人宗某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、危险驾驶罪
2014年7月28日15时30分许，被告人宗某甲无证醉酒驾驶蒙GS95**号捷达牌小型轿车载着王某甲、宗某乙、魏某某由南向北行驶至莫力庙苏木关家窑村张文琦家房后时与同方向王太三驾驶的二轮摩托车相撞，被告人宗某甲未停车迳直离开，被告人回家后曾去被害人王太三家探看情况。通辽市公安局交通管理支队交警二大队道路交通事故认定书认定，被告人宗某甲负此事故的全部责任。通辽市医院司法鉴定中心血液酒精含量报告检测被告人宗某甲血液乙醇含量为156mg／100ml。
2、妨害公务罪
2014年7月28日15时37分许，通辽市公安局交通管理支队交警二大队接到交通事故报警后，民警金某某、高某某、刘某甲等来到被告人宗某甲家，宗某甲承认自己喝酒发生了交通事故，民警在对其进行调查并扣押肇事车时，被告人宗某甲进行阻止，从家中又拿出钢钎谩骂并殴打民警，造成民警金某某头部外伤。
上述事实，公诉机关依法出示了下列证据，证人金某某、刘某乙、冯某某、刘某甲、高某某、王某甲、宗某乙、魏某某、王某乙、孟某某的证人证言、被害人陈述、现场勘查记录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶证查询、辩认笔录及照片、驾驶证查询信息、血样提取笔录、通辽市医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书、道路交通事故认定书、视听资料光盘、通辽市医院诊断证明书、金某某工作单位证明、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等，以上证据，经质证被告人对孟某某证言无实质性异议，被告人及辩护人对其他证据无异议。以上证据中对与本案认定事实相一致的部分予以采信，不一致的部分不予采信，以上证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明本案的事实，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人宗某甲无证醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，被告人宗某甲以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应数罪并罚。辩护人意见为被告人在肇事后，侦查人员到其家中被告人承认喝酒撞车，后因有妨害公务的行为被告人被刑事拘留，此时公安机关还未掌握被告人是否为醉驾这一事实，被告人承认自己喝酒肇事，对于危险驾驶罪被告人属于自首。成立自首应当具备自动投案和如实供述罪行二个条件，被告人肇事后，公安机关接到报案并掌握肇事车辆，侦查人员在被害人亲属带领下找到被告人，被告人虽然当即承认喝酒并发生事故，但欲带其接受调查并扣押车辆时被告人暴力抗拒执行，被告人不予配合并暴力抗拒侦查机关调查的行为显示不出将自己及有关证据为侦查机关所掌握的意愿，不应为自动投案，对辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人属初犯，有坦白情节，悔罪明显，对妨害公务行为未造成严重后果，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宗某甲罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，执行有期徒刑十个月，罚金3000.00元（于判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年8月11日起到2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜凤祥
代理审判员 金小华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第7号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因犯寻衅滋事罪于2003年6月27日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月中下旬某日晚，吸毒人员孙甲来到瓦房店市昌盛经典小区某日租房找到被告人刘某欲购买5克冰毒（甲基苯丙胺）。被告人刘某表示每克价格为240元人民币，遂从吸毒人员孙甲处拿走现金900元，并约定以之前的欠款抵顶剩余毒资。随后，被告人刘某来到瓦房店市老一中大商商场后身从其上线手中购买到冰毒5克。被告人刘某返回日租房后将购得的冰毒交给吸毒人员孙甲。后吸毒人员孙甲从中扣出约0.3克冰毒交给被告人刘某。
案发后，被告人刘某及吸毒人员孙甲的尿样毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、毒品尿样现场检测报告、指认试剂盒照片、情况说明等；证人孙甲、孙乙、桑某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第7号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人苏保志，男，1965年出生。因涉嫌非法行医于2014年9月19日被开封县公安局刑事拘留，于2014年9月26日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年12月26日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人苏保志犯非法行医罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马爱芝出庭支持公诉，被告人苏保志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：自2010年以来，被告人苏保志在仅持有《乡村医生执业证书》而未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在自己家中从事颈肩腰腿痛诊疗活动，在被开封县卫生局于2011年7月份和2012年5月份行政处罚二次的情况下仍然继续在自己家中从事该项诊疗活动。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人苏保志的行为已构成非法行医罪，请求法院依法判处。
被告人苏保志当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自2010年以来，被告人苏保志在仅持有《乡村医生执业证书》而未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在自己家中从事颈肩腰腿痛诊疗活动，在被开封县卫生局于2011年7月份和2012年5月份行政处罚二次的情况下仍然继续在自己家中从事该项诊疗活动。
上述事实，有被告人苏保志的供述与辩解，证人证言，苏保志乡村医生执业证书、现场照片、现场平面图、行政处罚相关材料、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保志未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，属未取得医生执业资格的人非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏保志当庭认罪态度较好，有悔罪表现，司法局调查认为被告人苏保志符合矫正条件，本院认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏保志犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭晓华
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第7号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月1日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年12月24日10时许，被告人陈某某与他人行至开阳县双流镇白安营村民委员会旁时，见地里拴着一头水牛无人看管，便将该牛盗窃，随即将牛藏匿于开阳县永温镇罗家坡一旧房中。其后，被盗水牛被受害人董浈祥发现并找回。经鉴定，被盗水牛价值7000元。
被告人陈某某因行迹可疑被公安人员盘查时，主动交待了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人陈某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处四个月以上六个月以下的拘役并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询、抓获经过、受害人董浈祥的陈述、开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第349号涉案物品估价鉴定意见书、现场指认笔录及图片、情况说明、被告人陈某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币7000元的钱物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因形迹可疑被公安人员盘查，在盘查中供述了自己盗窃的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首。在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……。”的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年一月四日
书记员 吴 玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第38号
原告：徐某。
被告：徐某。
原告徐某为与被告徐某公路货物运输合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼�本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，2012年1月，被告承包了常山县白石镇十八里村的水利改造工程。2012年2月至12月期间，被告雇佣原告的拖拉机搬运泥土，但被告支付了部分运费后，尚有19700元未支付。2013年2月8日，被告出具一份欠条交由原告，约定于2013年5月至6月付清。经原告多次催促，被告至今拖欠运费未支付。为此，原告向法院起诉，要求被告给付运费19700元；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张，用以证明被告徐某拖欠原告拖拉机运费19700元的事实。
被告徐某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提�答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年2月至12月期间，被告徐某雇佣原告为其承包的工程搬运泥土。2013年2月8日经结算，被告出具欠条一张交由原告收执，言明欠原告拖拉机运费19700元，于2013年5月至6月归还。此后，经原告多次催要，被告未支付所欠款项。2014年3月21日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告运输货物，故被告理应按照约定支付运输费用。现原告以欠条载明款项要求被告徐某支付运输费用，于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某支付原告徐某拖拉机运输费用19700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费293元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××01
--05636901。逾期不缴的�按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年四月十日
书 记 员 宁武阳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第316号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。2012年12月28日因犯故意伤害罪被正阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2014年5月21日被正阳县公安局行政拘留10日，同月23日被正阳县公安局刑事拘留，同年6月4日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年5月20日16时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫QDM4**号小型汽车沿335省道由东向西行驶至56KM＋910M处，与赵某某驾驶的由西向东行驶的两轮自行车发生交通事故，造成赵某某受伤，后经抢救无效死亡。2014年5月23日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书，认定王某某负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，案发时，被告人王某某血样中乙醇含量为85.91mg／100ml。为醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某某随即拨打了报警和急救电话，并在现场等待交通警察接受处理。
2014年6月13日，被告人王某某就民事赔偿与被害人赵某某的家人达成调解协议，在保险公司理赔交强险款归赵某某家人所有外，一次性赔偿被害人各项经济损失共计75000元。此款给付后，被害人赵某某的家人写出书面谅解书，请求司法机关对王某某的刑事责任能减轻处罚或免予刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某某的供述，证人雷某某、王某甲、王某乙、赵某某、杨某某的证言，道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告及抽血送检情况说明，尸检报告，接处警信息表，机动车信息查询和驾驶人信息查询，车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片一组，行政处罚决定书，到案证明，户籍证明，前科证明及刑事判决书，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡的严重后果发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某在事故发生后，随即拨打报警和急救电话，在现场等候交警处理，并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，此次交通肇事，又是在无证醉酒状态下发生的，具有从重处罚的情节。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 金洋
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第298号
原告邓国文，男，汉族。
被告陆敏龙，男，汉族。
委托代理人樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。（缺席）
原告邓国文诉被告陆敏龙、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员周玉海、韩富林、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，韩富林主审本案，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告邓国文、被告陆敏龙的委托代理人樊军信均到庭参加诉讼，被告江苏屹峰建设工程有限公司的委托代理人朱汉应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国文诉称，原告在甘肃张掖市从事建筑材料销售业务；被告陆敏龙挂靠被告江苏屹峰建设工程有限公司资质，在祁连县从事建筑施工业务。2013年6月至2014年8月，原告作为销售合同的供货方，被告作为买卖合同的受让方，在青海省祁连县签订了《供货合同》。之后，双方多次在青海省祁连县发生买卖合同关系，到2014年8月，被告拖欠的货款总计1872252元。此后，被告陆敏龙再也没有按照结算确认的货款额偿还债务。原告曾多次向被告主张合同债权，但是被告陆敏龙以种种借口敷衍原告，迟迟不履行其给付货款的义务，给原告带来了较大的经济损失，原告请求被告支付迟延利息经济损失187225.2元（以银行同期贷款年利率10%计算，本金1872252元，迟延支付期限1年）。现原告诉至法院，一、要求被告方给付拖欠的货款1872252元；二、要求被告方赔偿因迟延履行给原告带来的经济损失187225.2元。
原告邓国文向法院出示的证据：1、2013年6月26日签订的《供货合同》1份，欲证实原、被告之间签订了《供货合同》，合同约定原告给被告陆敏龙供应小红砖，每块0.45元；多孔砖（九孔），每块0.78元；加气块，每立方318元；水泥型号325号，按市场价格定的事实。2、《补充协议》1份，欲证实被告陆敏龙如果欠货款200000元不能按时结算，原告有权从工程款中扣除的事实。3、建筑材料总结账单及欠条各1份，欲证实被告陆敏龙从2013年至2014年除已支付的货款，尚欠货款共计1872252元的事实。
被告陆敏龙辩称，尚欠货款共计1872252元的事实正确的，但应该分别计算，总的货款中一部分与江苏屹峰建设工程有限公司有关系，其中587580元是陆敏龙个人的行为；原告请求赔偿经济损失187225.2元，没有事实和法律的依据，请予以驳回此诉求。
被告陆敏龙未能向法院提交任何证据。
被告江苏屹峰建设工程有限公司向法院递交答辩状辩称：被告陆敏龙没有挂靠被告江苏屹峰建设工程有限公司承建工程，没有与原告签订任何合同。被告陆敏龙也不是江苏屹峰建设工程有限公司的员工，被告江苏屹峰建设工程有限公司也没有授权被告陆敏龙与原告签订买卖合同，被告陆敏龙与原告签订的合同是被告陆敏龙的个人行为，根据合同相对性的原理，原告应当向被告陆敏龙主张权利。另外，被告江苏屹峰建设工程有限公司没有在买卖合同上签字，被告陆敏龙行为不构成表见代理，请求驳回原告对被告江苏屹峰建设工程有限公司所有的诉讼请求。
被告江苏屹峰建设工程有限公司未能向法院提交任何证据。
在庭审过程中，被告江苏屹峰建设工程有限公司因未按时到庭参加诉讼，未能对原告出具的证据提出质证意见。被告陆敏龙对原告出具的证据质证意见是：被告陆敏龙对原告出具证据1、2、3均无提出异议。本院认为，原告出具的所有证据，相互之间进行印证，客观真实，应予以认定。
经审理查明：原告在甘肃张掖市从事建筑材料销售业务；2013年6月26日原告与被告陆敏龙签订了《供货合同》，合同约定原告给被告陆敏龙供应小红砖，每块0.45元；多孔砖（九孔），每块0.78元；加气块，每立方318元；水泥型号325号，按市场价格定。后经双方结算，被告陆敏龙2013年6月至2014年8月共欠建筑材料款2246870元，已给付374618元，尚欠1872252元，至今未付。现原告诉至法院，一、要求被告方给付拖欠的货款1872252元；二、要求被告方赔偿因迟延履行给原告带来的经济损失187225.2元。
以上事实有原告的陈述、《供货合同》1份、建筑材料总结账单及欠条各1份在卷佐证。
本院认为，原告与被告陆敏龙签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应予以认定。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陆敏龙经双方进行结算，被告陆敏龙尚欠原告建筑材料款1872252元，有建筑材料总结账单及欠条证实，事实清楚，于法有据，应由被告陆敏龙给付。原告要求被告江苏屹峰建设工程有限公司承担连带责任给付责任，原告提交的证据不能证明原告与被告江苏屹峰建设工程有限公司之间有买卖合同关系，且被告陆敏龙出具的建筑材料总结账单及欠条中亦无被告江苏屹峰建设工程有限公司加盖的公章予以确认，被告江苏屹峰建设工程有限公司认为被告陆敏龙欠建筑材料款系个人行为，应由其自行承担责任的辩解意见成立。原告要求被告方承担经济损失187225.2元的诉求，合同中对逾期付款所造成的经济损失没有约定，应按照中人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计息时间从2015年9月9日起诉时计算，产生的利息应由被告陆敏龙给付，被告江苏屹峰建设工程有限公司不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏龙在判决书生效后三十日内给付所欠原告邓国文建筑材料款1872252元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算2015年9月9日至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23276元，由被告陆敏龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩富林
代理审判员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00110号
原告：张纪友，男，1930年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：陈远东，男，1971年12月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陈治兵，男，1973年7月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：张成宝，男，1967年9月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
三被告共同委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
原告张纪友与被告陈远东、陈治兵、张成宝确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张纪友诉称：原告儿子张成龙、张成凤及侄子张成仁所承包的位于小陈村西边的7.8亩耕地，历史上原属于小陈生产队集体所有，但在上世纪八十年代，上述土地即由当时的村干部做主将其划归原告所在的小张村民组所有，并分配给原告的子侄耕种，一直持续至今。2013年6月29日，村委会包片干部倪亚木、张业云找到原告并声称上述土地属小陈村民组集体所有，现在应当归还，两位村干部拟定了协议，逼迫原告在协议上签字。现原告的子侄认为上述土地已由小张村民组村民承包30多年，已属于小张村民组所有，原告无权与小陈村民组签订协议归还上述土地，故原告起诉至法院请求判决撤销上述协议。
被告陈远东、陈治兵、张成宝辩称：一、被告的签名只是代表其所在的自然村，不是适格主体，应当驳回原告的诉请；二、该合同纠纷不存在法定的撤销事由，原告的诉请没有法律依据；三、涉诉7.8亩耕地属于三被告所在的自然村集体所有，没有划给小张村民组，原告没有承包合同书和土地经营权证，对该耕地不享有合法的承包经营权。综述，原告与被告方签订的协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，被告陈远东、陈治兵、张成宝与原告张纪友签订协议，是三被告代表小陈村民组作出的意思表示，而并非三被告的个人行为，因此三被告不是适格的被告主体，原告张纪友应当以小陈村民组作为被告另行提起诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张纪友的起诉。
案件受理费50元，退回原告张纪友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年八月十三日
书记员 陆忠飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民特2号
原告丁祥，男，1952年4月16日出生，汉族，牙克石市建公司退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘希魁，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告丁祥诉被告刘希魁申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告丁祥于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告丁祥以与刘希魁已无利害关系为由撤回申请理由成立，不违反法律规定。裁定如下：
准许原告丁祥撤回申请。
审判员 苏冠男
二〇一六年六月一日
书记员 乌日汗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4233号
申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人宁高宁，董事长。被执行人侯传国，男，汉族，1993年1月22日出生，户籍地福建省。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民三(知)初字第109号中粮集团有限公司与侯传国侵害商标权一案中，申请执行人中粮集团有限公司要求被执行人侯传国支付人民币20,000元及受理费人民币1,380元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人去向不明，现被执行人名下暂无股票、社保、车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民三(民)初字第109号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第02164号
原告王某，女，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告穆某某，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
原告王某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本院受理后，由审判员张旭松任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告穆某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，婚初感情不错，后来经常发生口角，我们共同生活5年后就离婚了，后经亲友劝说，我们又于2011年复婚，但复婚后被告并未悔改，我们仍然无法共同生活，我又于2012年起诉要求与被告离婚，经法院调解，我撤回起诉，但被告并不珍惜，对我仍然非打即骂，我无奈带孩子外出打工以维持生活，现孩子已年满18周岁，被告不但不给生活费，而且对我们娘俩也不管不问，我们已分居长达3年之久，感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1995年登记结婚，2001年登记离婚，又于2011年3月29日复婚。婚后育有一子穆某甲（1996年10月10日出生），已年满18周岁，现孩子与原告共同生活。婚初原、被告双方感情融洽，婚后家中诸事皆由原告打理，被告对家庭不管不顾，且时常打骂原告。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有下列证据证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告提供的婚姻登记档案证明，证明结婚证书遗失，原、被告双方系合法夫妻关系。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，虽然原、被告双方婚初感情较好，但因被告长期对家庭事务不闻不问，没有尽到对家庭的照顾义务，且双方复婚后不履行夫妻义务，致使夫妻间感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求合理，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告穆某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事�定书
（2014）岱民初字第2330号
原告泰安市岱岳区良庄镇良庄东村村民委员会，住所地泰安市岱岳区良庄镇良庄东村驻地。
法定代表人娄传河，系该村负责人。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告张自发。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费167.5元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月三日
书 记 员 高婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1729号
罪犯叶广志，男，1950年10月19日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2007年1月26日作出(2007)宝刑初字第第11号刑事判决，认定叶广志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1千元。刑期自2006年8月17日起至2019年8月16日止。本院于2010年6月11日对叶广志减去有期徒刑十一个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月18日对其减去有期徒刑一年。河南省新郑监狱以罪犯叶广志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集�评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年11月，李森林、叶广志预谋后于12月2日伙同他人携带刀、绳、胶带等作案工具入室对高某、蒋某某夫妇捆绑、威胁、殴打后当场抢走4.8万余元现金及CDMA、手机各1部。李森林得赃款4千元，叶广志得赃款1千元。二被告人在共同犯罪中起主要作用。2015年4月14日缴纳罚金1千元。
罪犯叶广志服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。2013年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、�罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶广志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶广志减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民三(民)初字第1737号本院二〇一四年九月二十四日对原告黄菊英诉被告黄文筠、第三人盛扬其他所有权纠纷一案作出的(2014)长民三(民)初字第1737号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：首部原告黄菊英的出生年月日应为1954年9月22日。审判员  陆长庆二〇一四年九月二十五日书记员  陈 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（七）项补正判决书中的笔误；……
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执28号
申请人：康跃峰，男，1970年7月18日生，汉族，住海安县。
被执行人：吕龙喜，男，1980年10月17日生，住海安县。
关于康跃峰申请执行吕龙喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初1347号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告吕龙喜返还原告康跃峰鱼塘租金及押金30000元，并支付违约金10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，康跃峰向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民币40800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产；未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，�合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7565号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，该公司工作人员。
被告：李大冬，男，1985年8月4日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告李大冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵望博
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1463号
原告常州亚朗化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号17幢135号。
法定代表人谢浩杰，该公司执行董事。
委托代理人吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人庄茹，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
被告庞晓敏。
被告黄元泽。
被告顾瑞英。
原告常州亚朗化工有限公司（以下简称亚朗公司）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告亚朗公司的委托代理人吴波、庄茹两次庭审均到庭参加诉讼，被告摩尔公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚朗诉称，我公司与被告摩尔公司长期发生业务往来，由被告摩尔公司向我公司采购镁粉、镁屑等化工材料。截至2015年8月3日，被告摩尔公司共计结欠我公司货款169720元。次日，被告摩尔公司的法定代表人黄晓寅（现已故）就该欠款承诺分期还款，逾期付款则按每日欠款全额的3‰承担违约金及我公司发生诉讼的费用损失，并由其个人保证担保，但被告摩尔公司并未按约还款。被告庞晓敏系黄晓寅之妻，被告黄元泽系黄晓寅之子，被告顾瑞英系黄晓寅之母，现黄晓寅已故，该三被告作为其继承人实际控制了其遗产，应在继承遗产范围内对黄晓寅的上述担保之债承担连带清偿责任。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告摩尔公司立即支付货款169720元并承担逾期付款违约金（暂定15300元，其中自2015年10月1日起至债务清偿之日止，违约金按每日欠款全额的3‰计算）。2、被告摩尔公司承担原告亚朗公司支付的律师费13000元。3、被告庞晓敏、黄元泽、顾瑞英对上述诉讼请求承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。
被告摩尔公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告亚朗公司和被告摩尔公司自2013年发生业务往来，由被告摩尔公司向原告亚朗公司采购镁粉、镁屑等，采用传真方式订立买卖合同。2015年8月3日经双方对账，被告摩尔公司尚欠原告亚朗公司货款169720元。2015年8月4日，被告摩尔公司的法定代表人黄晓寅向原告亚朗公司出具还款计划书一份，对上述欠款予以确认，并承诺于2015年9月30日前还款50000元；于2015年10月31日前还款50000元；于2015年11月30日前还款70000元；若有任一期未及时偿付，则原告亚朗公司有权要求被告摩尔公司另行支付每日欠款全额的3‰违约金及原告亚朗公司发生诉讼的费用损失；黄晓寅对上述还款计划作出还款担保。但被告摩尔公司并未按约还款，黄晓寅也未承担担保责任。
另查明，黄晓寅已死亡，其户口于2015年8月23日注销，被告庞晓敏系黄晓寅之妻，被告黄元泽系黄晓寅之子，被告顾瑞英系黄晓寅之母，三人均为黄晓寅第一顺序继承人。
再查明，原告亚朗公司因本案纠纷委托江苏瑞江律师事务所代理诉讼，产生律师费代理费13000元。
上述事实，由对账函、化工产品购销合同、还款计划书、户籍资料、委托代理合同、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订的化工产品购销合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告亚朗公司已按被告摩尔公司要求供应了货物，被告摩尔公司对其欠款169720元也予确认，应按对账函及还款计划书的约定付款。关于逾期付款违约金的问题，本院认为，还款计划书中每日欠款金额3‰的约定过高，本院调整为按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。关于保证方式的问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，现保证人黄晓寅已经死亡，被告庞晓敏、黄元泽、顾瑞英作为其第一顺序继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人黄晓寅应清偿的债务，故被告庞晓敏、黄元泽、顾瑞英应对被告摩尔公司的上述债务承担连带责任保证。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亚朗化工有限公司货款169720元，并承担该款自2015年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告江阴摩尔化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州亚朗化工有限公司律师费13000元。
三、被告庞晓敏、黄元泽、顾瑞英在继承黄晓寅遗产范围内对被告江阴摩尔化工新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告常州亚朗化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由四被告共同承担（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1463号
原告王光伟。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告陈华。
原告王光伟与被告陈华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处修理挖掘机，欠修理费8000元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未还。特提起诉讼，要求判令被告偿还8000元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告陈华未答辩。
经审理查明，原告为被告修理挖掘机，2010年9月21日被告出具欠条一张，欠原告维修费8000元。2013年12月31日被告出具证明一份，对该债务予以确认。该款被告至今未付。原告于2015年6月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的维修费8000元，有欠条及证明为证，本院予以支持。原告要求被告自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率赔偿利息损失，因双方并未约定，故本院仅自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持利息损失请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华自本判决生效之日起五日内，支付给原告维修费8000元；
二、被告陈华自本判决生效之日起五日内，赔偿原告利息损失（8000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年6月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年八月五日
书记员 徐 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01757号
上诉人（原审被告）束照方。
被上诉人（原审原告）王云飞。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
上诉人束照方因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日束照方出具欠条一张，载明“今欠王总货款人民币贰万肆仟柒佰柒拾伍元整，年底结清”。2014年1月15日王云飞委托常万智代替王云飞向束照方讨还上述欠款，并出具授权书。2014年1月27日蒋明亮在本案所涉欠条复印件上注明24775元款项已收清。
以上事实，有欠条、授权书、欠条复印件及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，借条中言明本案所涉为“货款”，束照方在庭审中陈述是拿王云飞眼镜进行销售赚取差价，故本案案由应为买卖合同纠纷。
买受人应当按照约定的数额支付价款，束照方应按约偿付所欠的价款24775元。王云飞的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。王云飞要求束照方给付逾期付款利息，符合法律规定，但借条中仅载明年底算清，未约定具体时间，故推定为2013年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2014年1月1日至2014年4月20日，依法确认利息为414元。
束照方辩称，本案所涉借款已经全部支付给了王云飞的委托人蒋明亮，王云飞予以否认，束照方亦无其他证据证明。原审法院认为，束照方作为具有完全行为能力的成年人，应有判断、甄别能力。束照方提交王云飞与常万智授权书复印件已说明束照方明知案外人常万智是王云飞的受托人，然束照方却称将款项交给了蒋明亮，让蒋明亮在欠条复印件中注明欠款已收清，不符合常理以及还款流程。即使束照方确实将欠款交给蒋明亮，亦与王云飞无关，束照方可就24775元向蒋明亮另行主张。故对束照方的此项抗辩理由不予采信。遂判决：束照方于判决生效后十日内偿还王云飞货款24775元，逾期付款利息414元，共计25189元。
宣判后，上诉人束照方不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人曾陪同常万智、蒋明亮等几个人找到上诉人，称这笔款已经转让给常万智他们了，虽然他写了授权书给常万智，但实质上是债权债务转让；2、上诉人也已经履行了还款义务，因为被上诉人曾陪同常万智、蒋明亮等几个人一起找上诉人谈还款事项，且蒋明亮持欠条来取钱，上诉人有理由相信蒋明亮是受被上诉人之托，上诉人还款后还告知被上诉人欠款已全部还清，被上诉人表示认可，数月后被上诉人又持欠条起诉，有蓄意合伙诈骗的嫌疑，并要求被上诉人、常万智、蒋明亮到庭将事实调查清楚。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王云飞辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案二审争议焦点主要为：上诉人是否已经向被上诉人履行还款责任。
本院认为，上诉人向被上诉人出具欠条，上诉人应当按照欠条的约定履行还款义务。上诉人认为其已经履行还款义务，并提供有蒋明亮签名的欠条以及授权书相佐证。被上诉人认为其不认识蒋明亮，也没有委托蒋明亮代收款项。本院认为，上诉人向被上诉人偿还欠款应当向被上诉人本人及其授权的代理人履行，否则不发生履行的效果。上诉人明知被上诉人委托常万智向其讨还欠款，却未向被上诉人本人及其授权代理人常万智偿还欠款，不能认定上诉人已经履行还款义务。上诉人认为蒋明亮持有欠条或欠条的复印件，且蒋明亮曾和被上诉人、常万智共同向其追讨欠款，上诉人在向蒋明亮偿还欠款后亦已得到被上诉人的认可。但上诉人所向法庭提供的欠条为复印件，上诉人所主张的上述事实被上诉人未予认可，且上诉人未能提供相应证据证实其主张，故本院对上诉人所主张的上述事实不予认定，上诉人向蒋明亮的支付行为不发生向被上诉人履行债务的法律效果。
综上，上诉人束照方的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人束照方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月九日
书 记 员 宜 芳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第847号
原告：徐亦中（身份证号码：3302061959********），男，1959年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
被告：金海威（身份证号码：3302061963********），男，1963年5月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告徐亦中与被告金海威民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐亦中及其委托代理人郑岳常、被告金海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亦中诉称，被告金海威因资金紧张于2008年9月11日向原告借款45万元，原告通过中国农业银行用银行本票将该款转入被告账户，为此被告向原告出具借条1份。因原告向被告催讨借款不成，故向法院起诉，要求判令被告归还借款45万元。为此原告提供借条及中国农业银行个人结算业务申请书各1份以证明其主张。
被告金海威辩称，被告曾经陈生成介绍向银行贷款50万元，并借给陈生成的朋友吴拥军。贷款到期后，被告向陈生成催讨，于是陈生成向原告借款45万元，原告向被告账户转入45万元。后当事人约定该笔债务由陈生成承担并由其向原告出具借条，被告之前出具的借条无效。为证明上述事实，被告向本院提供的证据有：1、证人陈某出具的证明1份，并申请证人出庭作证，用以证明该笔45万元借款由陈生成承担并由其向原告出具借条，被告出具的借条无效的事实；2、陈生成出具的承诺书1份，用以证明该笔45万元借款由陈生成归还。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据质证认为：因证人之陈述未有其他证据相印证，故不应采信；承诺书系被告与陈生成之间的约定，与原告无关。本院认为，因被告对原告提供的证据无异议，故予以认定。因证人陈某之证言未有其他证据相印证，而陈生成与本案亦可能存在利害关系，故对被告提供的证据不予认定。据此本院认定案件事实如下：2008年9月11日，被告金海威向原告徐亦中借款人民币45万元，原告于当日将45万元转入被告账户，为此被告向原告出具借条1张，载明：“今借徐亦中老板人民币肆拾伍万元正（￥450000元）此据金海威2008.9.11”。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，债务人将还款义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意，否则对债权人不产生效力。被告金海威未提供充足证据证明原告徐亦中同意其将45万元债务转移给陈生成承担，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。公民间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故对于原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金海威应在自本判决发生法律效力后七日内归还原告徐亦中借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告金海威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 宋 菡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3747号
原告覃某某，女，1985年10月29日出生，壮族。
被告舒某，男，1982年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告覃某某与被告舒某离婚纠纷一案中，因原告覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 柳满希
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10695号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡伶俐，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
本院在审理原告厦门顺承资产管理有限公司与被告蔡伶俐、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告厦门顺承资产管理有限公司以双方拟庭外解决纠纷为由于2015年10月17日向本院提出撤回对被告蔡伶俐、第三人厦门群鸿物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门顺承资产管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门顺承资产管理有限公司撤回对被告蔡伶俐、第三人厦门群鸿物业服务有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10695号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告蔡伶俐，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告蔡伶俐、第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第279号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人廖某某，2005年9月曾因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月30日以惠城检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月11日21时13分许，被告人廖某某来到惠州市惠城区江北水北新村柏塘春茶庄内，趁无人之机，将被害人王某某放在茶桌上的一部白色三星牌I9500型手机（价值人民币1840元）盗走。2015年1月18日，公安人员在江北龙兴饭店抓获被告人廖某某，并在其租住处的惠城区江北卫国苑7栋701房内缴获涉案赃物手机一部，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人廖某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1840元的财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年1月11日21时13分许，被告人廖某某来到惠州市惠城区江北水北新村柏塘春茶庄内，趁无人之机，将被害人王某某放在茶桌上的一部白色三星牌I9500型手机（价值人民币1840元）盗走。2015年1月18日，公安人员在江北龙兴饭店抓获被告人廖某某，并在其租住处的惠城区江北卫国苑7栋701房内缴获涉案赃物手机一部，已发还被害人。经查证，2005年9月被告人廖某某曾因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月3日刑满释放。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案材料，被害人陈述，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，辩认笔录，价格评估鉴定结论书，户籍、前科材料，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人廖某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1840元的财物，被告人廖某某曾因盗窃受过刑事处罚，根据司法解释“数额较大”的标准按50%确定，因此应认定被告人盗窃的数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖思福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹海霞
二〇一五年五月十四日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共5页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5201号
原告宋桂风，女，住胶州市。
委托代理人郝云海，法律工作者。
被告高玉东，男，住胶州市。
被告王瑽，女，住胶州市。
被告高绪生，男，住胶州市。
被告青岛贵致和汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高玉东，董事长。
上述被告委托代理人马大山，律师。
本院在审理原告宋桂风与被告高玉东、王瑽、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂风在诉讼中自愿撤回对被告高玉东、王瑽、高绪生、青岛贵致和汽车销售有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋桂风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费18300元，退还原告18275元。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘清芝
人民陪审员 郑学军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2031号
原告：程相义。
被告：张靖杰。
本院在审理原告程相义诉被告张靖杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程相义撤回起诉。
案件受理费66.00元，由原告负担。
审判员 刘昕
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1276号
原告：乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，职务：董事长。
委托代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：白万树，男，汉族，1964年6月9日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司（以下简称君安海城物业公司）起诉被告白万树物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告君安海城物业公司的委托代理人李为民，被告白万树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君安海城物业公司诉称：2013年11月9日，原告与被告白万树签订了物业服务合同，双方约定由原告给被告提供物业服务，被告每年第一个月向原告支付按相应产权面积计算的当年度物业服务费，逾期按日万分之十计付滞纳金。2014年11月至2015年10月的物业服务费经原告多次催缴，被告至今未付。故原告请求判令被告1、支付物业费2337.12元，滞纳金645.05元，合计2982.17元；2、承担本案诉讼相关费用。
被告白万树辩称：第一，原告之前的服务达不到一级的标准，服务设施达不到，小区楼道打扫和门口打扫不行，原告仅仅是三级的服务，不同意按照一级缴纳；第二，被告向原告反映了两年多6层掉墙皮的问题，原告一直说一起维修，但是两年多了还没有维修；第三，原告不允许业主乱停车，但是开发商自己的车乱停；第四，不知道被告有没有资格看原告的财务，被告办理入住的时候物价局的价格审批的收费价格表，被告需要看；第五，原告必须达到入住业主90%的满意度，但是被告没有收到原告的采访。
经审理查明，被告白万树系唐山路100号上海城小区一期13栋1单元601室（面积97.38平方米）的业主。2013年11月9日，被告与原告君安海城物业公司签订前期物业服务协议，约定前期物业费由被告按其拥有物业的建筑面积交纳。物业费收费标准为高层住宅：2.0元/平方米/月。物业服务费每年预缴一次，缴纳费用的时间为每年的第一个月，被告或物业使用人应在约定交费的时间内按时缴费。被告在办理入住时按照约定的收费标准交纳了物业服务费，但未向原告交纳2014年11月至2015年10月期间的物业费2337.12元。
本院认为，按照我国合同法“合同有约定的，从其约定的”的规定，原、被告双方在签订的前期物业服务协议中已经明确了物业费的收费标准、交费期限，被告理应按照约定向原告交纳物业费，且被告也承认在原告起诉要求给付物业费的期间内未向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，但违约金数额应按4.875‰计算为53.04元。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但数额应以本院确定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白万树向原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司支付物业费2337.12元（2元/月/平方米×97.38平方米×12个月，2014年11月-2015年10月）；
二、被告白万树向原告乌鲁木齐君安海城物业服务有限公司支付滞纳金53.04元〔（2元/月/平方米×97.38平方米×2个月×4.875‰÷30天×393天，2015年1月1日-2016年1月29日）+（2元/月/平方米×97.38平方米×10个月×4.875‰÷30天×89天，2015年11月1日-2016年1月29日）〕。
上述款项，被告白万树应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 井国栋
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）亚林法执字第3-2号
申请执行人徐国庆，男，1966年7月9日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人黄厚亮，男，1968年12月3日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省亚布力林区基层法院于2014年10月23日作出的（2014）亚林商初字第18号民事调解书，执行徐国庆申请执行黄厚亮民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人徐国庆向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院（2014）亚林商初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金2500元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一五年十一月十九日
书记员 贺聪聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4299号
原告天津天丽润塔器新技术有限公司，住所天津市华苑产业区兰苑路五号B座711室。
法定代表人谷玉水，总经理。
被告天津天大天久科技股份有限公司，住所天津市南开区鞍山西道171号增1号。
法定代表人詹先华。
本院在审理原告天津天丽润塔器新技术有限公司与被告天津天大天久科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告天津天丽润塔器新技术有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天丽润塔器新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费20820元，减半收取，由原告天津天丽润塔器新技术有限公司负担。
审判员 赵玉铭
二〇一四年七月二十一日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00165号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人凡某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年5月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人凡某犯受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年，被告人凡某任天门市交通工程公司京（山）天（门）线蔡岭至石河段项目经理。在任职期间，被告人凡某利用职务之便，为石灰供应商何某（另案处理）在该工程项目中供应石灰给予关照，并在结账时为其提供帮助，使何某从中获得利益，并于2001年10月收受何某给予的人民币10000元。
2014年5月14日，被告人凡某退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡某的户籍证明、天门市交通工程公司出具的证明、凡某简历表、企业法人营业执照、立案决定书、在逃人员登记信息表、天门市公路局采购供货合同、记账凭证、湖北省暂扣款物票据、天门市交通局文件、湖北省事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表，证人何某、胡某琴、周某峰等人的证言、天门市人民检察院出具的发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某身为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凡某能退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人凡某的犯罪情节及悔罪表现，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人凡某犯受贿罪，免予刑事处罚。
在案赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘曾庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 唐 阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1247号
罪犯黄思明，男，1991年2月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年11月25日作出（2010）斗法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄思明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日作出（2011）珠中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄思明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄思明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄思明获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄思明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄思明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
安徽省凤阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凤行初字第00003号
原告：马兴龙，男，1938年3月6日出生，汉族，农民，文盲，安徽省凤阳县人。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县武店镇人民政府。
法定代表人：胡宏星，该镇镇长。
原告马兴龙诉被告凤阳县武店镇人民政府危房改造申请审核决定一案，于2014年1月6日向我院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月11日向被告凤阳县武店镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告马兴龙及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。被告凤阳县武店镇人民政府经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县武店镇人民政府依照凤阳县人民政府政办（2012）53号文件及凤阳县农村危房改造工作会议精神，于2013年5月28日作出了《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，认定马兴龙申请改造的住房不属于其本人所有，且其儿子有一座三层楼房，故马兴龙不符合农村危房改造条件，并将马兴龙危房改造申请材料退回武店镇山马村民委员会。
凤阳县武店镇人民政府未在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的相关证据、依据。
马兴龙诉称：本人依照国家相关政策规定，于2012年4月26日向凤阳县武店镇山马村民委员会递交了危房改造申请。山马村民委员会经评议后，同意其申请意见，并将申请材料上报凤阳县武店镇人民政府审核。凤阳县武店镇人民政府于2013年5月28日做出了《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，认定马兴龙不符合农村危房改造条件。本人认为，凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定没有事实依据，违反法定程序，请求法院依法予以撤销，并重新作出具体行政行为。
为支持自己的诉讼请求，马兴龙在庭审中出示了以下证据：
1、马兴龙身份证和户口本复印件各一份；
2、残疾证、低保证复印件各一份；
3、住房照片复印件一份；
4、马兴龙危房改申请造复印件一份；
上述证据用于证明：马兴龙符合农村危房改造条件，凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定错误。
凤阳县武店镇人民政府未在法定期限内向本院提交答辩状。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
马兴龙出示的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年4月26日，马兴龙依据相关规定，向其所在的凤阳县武店镇山马村民委员会提交了危房改造申请，山马村民委员会经评议同意马兴龙的申请意见，并将申请材料上报凤阳县武店镇人民政府审核。2013年5月28日，凤阳县武店镇人民政府作出《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，认定马兴龙不符合农村危房改造条件。马兴龙不服，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，认为凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定，没有事实依据，且程序违法，请求法院依法予以撤销，并重新作出具体行政行为。
经庭审原告举证及发表辩论意见，本案争议的焦点主要是凤阳县武店镇人民政府作出的危房改造申请审核决定是否有事实依据。
本院认为：农村危房改造是一项重要的民生工程，国家发改委、住建部和财政部《关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知》（建村（2012）87号）、《关于安徽省农村危房改造试点工作的实施意见》（建村（2009）33号）、《滁州市2012年农村危房改造及清洁工程实施办法》（建村（2012）139号）都明确规定，乡、镇人民政府对农村危房改造申请负有审核职责。凤阳县武店镇人民政府对本辖区内的危房改造申请进行核查及作出核查决定是其法定职责，其作出被诉具体行政行为的主体适格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。因凤阳县武店镇人民政府在收到应诉通知、行政诉状副本及举证通知书后，未在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的相关证据、依据，故应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目的规定，中华人民共和国评议庭辩论，该案比较复杂审员赵虹出庭人员没有异议判决如下：
撤销被告凤阳县武店镇人民政府于2013年5月28日作出的《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，重新作出审核决定。
案件受理费50元，由被告凤阳县武店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 武香君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，使用法律、法规准确、符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的可以判决变更。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）凤行初字第00003号
原告：马兴龙，男，1938年3月6日出生，汉族，农民，文盲，安徽省凤阳县人。
委托代理人：范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县武店镇人民政府。
法定代表人：胡宏星，该镇镇长。
原告马兴龙诉被告凤阳县武店镇人民政府危房改造申请审核决定一案，于2014年1月6日向我院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月11日向被告凤阳县武店镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马兴龙及其委托代理人范永红到庭参加诉讼。被告凤阳县武店镇人民政府经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县武店镇人民政府依照凤阳县人民政府政办（2012）53号文件及凤阳县农村危房改造工作会议精神，于2013年5月28日作出了《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，认定马兴龙申请改造的住房不属于其本人所有，且其儿子有一座三层楼房，故马兴龙不符合农村危房改造条件，并将马兴龙危房改造申请材料退回武店镇山马村民委员会。
凤阳县武店镇人民政府未在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的相关证据、依据。
马兴龙诉称：本人依照国家相关政策规定，于2012年4月26日向凤阳县武店镇山马村民委员会递交了危房改造申请。山马村民委员会经评议后，同意其申请意见，并将申请材料上报凤阳县武店镇人民政府审核。凤阳县武店镇人民政府于2013年5月28日做出了《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，认定马兴龙不符合农村危房改造条件。本人认为，凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定没有事实依据，违反法定程序，请求法院依法予以撤销，并重新作出具体行政行为。
为支持自己的诉讼请求，马兴龙向本院提交，并在庭审中出示了以下证据：
1、马兴龙身份证和户口本复印件各一份；
2、残疾证、低保证复印件各一份；
3、住房照片复印件一份；
4、马兴龙危房改申请造复印件一份。
上述证据用于证明：马兴龙符合农村危房改造条件，凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定错误。
凤阳县武店镇人民政府未在法定期限内向本院提交答辩状。
经庭审举证质证，本院对证据作如下确认：
马兴龙出示的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理查明：2012年4月26日，马兴龙依据相关规定，向其所在的凤阳县武店镇山马村民委员会提交了危房改造申请，山马村民委员会经评议，同意马兴龙的申请意见，并将申请材料上报凤阳县武店镇人民政府审核。2013年5月28日，凤阳县武店镇人民政府作出《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，认定马兴龙不符合农村危房改造条件。马兴龙不服，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼，认为凤阳县武店镇人民政府作出的审核决定，没有事实依据，且程序违法，请求法院依法予以撤销，并重新作出具体行政行为。
经庭审原告举证及发表辩论意见，本案诉争的焦点主要是凤阳县武店镇人民政府作出的危房改造申请审核决定是否有事实依据。
本院认为：农村危房改造是一项重要的民生工程，国家发改委、住建部和财政部《关于做好2012年扩大农村危房改造试点工作的通知》（建村（2012）87号）、《关于安徽省农村危房改造试点工作的实施意见》（建村（2009）33号）、《滁州市2012年农村危房改造及清洁工程实施办法》（建村（2012）139号）都明确规定，乡、镇人民政府对农村危房改造申请负有审核职责。凤阳县武店镇人民政府对本辖区内的危房改造申请进行核查及作出核查决定是其法定职责，其作出被诉具体行政行为的主体适格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。因凤阳县武店镇人民政府在收到应诉通知、行政诉状副本及举证通知书后，未在法定期限内向本院提交作出被诉具体行政行为的相关证据、依据，故应当认定该具体行政行为没有证据、依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目的规定，中华人民共和国评议庭辩论，该案比较复杂审员赵虹出庭人员没有异议判决如下：
撤销被告凤阳县武店镇人民政府于2013年5月28日作出的《关于对马兴龙申请危房改造核查情况的告知书》，重新作出审核决定。
案件受理费50元，由被告凤阳县武店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年三月七日
书 记 员 武香君
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，使用法律、法规准确、符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的可以判决变更。
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00003号
原告：安万兴，男，1928年5月10日出生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：周光杰，系安徽颖州律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，所住地凤台县凤城大道。
法定代表人：袁祖怀，系该县县长。
委托代理人：王超，系凤台县林业局干部。
委托代理人：鲁彩玲，系凤台县人民政府法制办干部。
第三人：孙庆广，男，1974年11月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告安万兴不服被告凤台县人民政府于2005年9月6日为第三人孙庆广颁发的凤林证字（2005）第3400500579号林权证，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告安万兴诉称：原告拥有凤台县尚塘镇安圩村老港河堤以北，安桥以东的土地使用权，原告从未以转包、出租、出借等其他任何方式流转该土地的使用权。被告颁发林权证给第三人没有任何事实依据，并且被告的该行政行为没有经过法定程序进行，属违法行政行为。该违法行政行为侵犯了原告合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告给第三人颁发的林权证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告安万兴认为其享有凤台县尚塘镇安圩村老港河堤以北，安桥以东的土地使用权，被告颁证的具体行政行为侵害了其合法权益。但被告及第三人认为原告安万兴对涉案的土地不具有合法使用权，并提供了相反证据予以反驳，而原告未能进一步提供农村土地承包经营权证或其他可以证实其享有该争议土地范围内的土地使用权的充分证据，原告仅提供了安圩村联队队长的书面证明，但该证人未出庭作证，其书写的证明不能单独作为定案的依据，本院对安树云的书面证明难以采信。安万兴未能提供充分的证据证明其与被告颁发林权证的具体行政行为有法律上利害关系。因此，安万兴不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回安万兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 刘 枫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 欣
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00003号
原告：关继福，男，1921年5月9日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：关立利，女，1969年1月31日出生，满族，农民，住本溪市明山区。
被告：凤城市宝山镇人民政府，住所地：凤城市。
法定代表人：孔丹，职务：镇长。
委托代理人：华玉柱，男，1975年11月28日出生，满族，住凤城市宝山镇政府林业站站长，住凤城市。
委托代理人：赫英，女，1976年4月28日出生，满族，凤城市宝山法律服务所法律工作者。
原告关继福诉被告凤城市宝山镇人民政府林业行政复议纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告关继福于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告关继福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关继福承担。
审 判 长 任 红
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马丽楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第353号
原告：方某。
委托代理人：沈渊。
委托代理人：马力。
被告：倪某。
原告方某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告方某自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月四日
书记员 徐漪波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00099号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞刑初字第00096号刑事附带民事判决书张某某与杨某某赔偿纠纷一案中查明，被执行人杨某某现正在服刑中，亦无履行能力；申请执行人张某某也不能提供被执行人可供执行财产或线索，致使其申请执行标的79650.07元全部未能受偿。根据相关规定，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞执字第00099号的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月十日
书 记 员 常皓泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7520号
上诉人(原审原告)：何庆钊，住广西藤县。
被上诉人(原审被告)：广州迎宾金成潮州酒楼有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：罗钦盛，职务：董事长。
委托代理人：林琪纯，是国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈楠楠，是国信信扬律师事务所实习人员。
上诉人何庆钊与被上诉人广州迎宾金成潮州酒楼有限公司（以下简称“金成潮州酒楼公司”）因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认何庆钊与广州迎宾金成潮州酒楼有限公司的劳动合同于2015年6月27日解除；二、广州迎宾金成潮州酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向何庆钊支付2014年7月至2015年6月的高温津贴差额101.60元；三、广州迎宾金成潮州酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向何庆钊退还2014年健康检查费用95元；四、广州迎宾金成潮州酒楼有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向何庆钊支付2014年1月至2015年6月期间法定节假日的加班费差额1072.83元；五、驳回何庆钊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州迎宾金成潮州酒楼有限公司负担。
何庆钊上诉请求：改判金成潮州酒楼公司向何庆钊支付：1、违法解除劳动关系的经济赔偿金13382元；2、2013年至2015年高温津贴1300元；3、2013年至2015年6月健康检查费300元；4、未及时足额支付工资的25%的赔偿金13427元。金成潮州酒楼公司依法补缴社会保险费。
金成潮州酒楼公司答辩意见：同意原审判决。何庆钊的上诉请求均没有依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，何庆钊在任职金成潮州酒楼公司保安期间，擅自收取外来车辆的停车费，且事后没有将停车费交回公司而是占为己有，该行为已严重违反劳动纪律，故金成潮州酒楼公司根据《员工手册》第九节第五条第四款D010项的规定解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解除。何庆钊现主张违法解除劳动关系的经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴、健康检查费的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，高温津贴不属于劳动报酬的范围，应适用1年的仲裁时效。因何庆钊于2015年7月才申请仲裁，提出上述请求，故何庆钊现主张2014年7月之前的高温津贴以及2013年7月之前从工资中扣除的健康检查费均已超过诉讼时效，原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以认可。
关于未及时足额支付工资的25%的赔偿金、补缴社会保险费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何庆钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年七月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01215号
申请执行人柴祖平，男，1974年7月8日出生，住所地封丘县，证件号码410727197407086536。
被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司，地址新乡市豫东产业聚集区纬四路东段。
法定代表人崔志怡。
本院于2015年11月19日立案执行柴祖平申请新乡市亿达利建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司应支付申请人柴祖平案款2022800.0元，承担执行费22628.0元。现因被执行人新乡市亿达利建材科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第01215号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一五年十二月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐仲保字第00003号
提请人：合肥仲裁委员会。
申请人：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。
被申请人：安徽神州医院管理有限公司（原名安徽神州投资管理有限公司），住安徽省合肥市。
法定代表人：王欣，董事长。
担保人：李陈新，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
担保人：陆玉琴，女，1965年8月31日出生，汉族，住住江苏省海门市。
提请人合肥仲裁委员会在受理仲裁申请人江苏南通三建集团有限公司与被申请人安徽神州医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人江苏南通三建集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年7月21日提请本院对被申请人安徽神州医院管理有限公司名下的价值826万元财产予以保全。申请人江苏南通三建集团有限公司以担保人李陈新、陆玉琴所有的位于合肥市蜀山区某写字楼的6处房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人江苏南通三建集团有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人江苏南通三建集团有限公司财产保全申请；
二、冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司（原名安徽神州投资管理有限公司）的银行存款826万元或查封、扣押其等值财产；
三、查封担保人李陈新名下位于合肥市蜀山区某写字楼的6处房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张四清
审判员 张婷婷
审判员 高 鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 何 明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1302号
申请人穆进卿，男，1954年2月9日出生。
被执行人邓铁柱，男，1987年7月10日出生。
穆进卿与邓铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，业经（2014）石民初字第9287号民事判决书审结，判决生效后，申请人穆进卿向本院申请强制执行，要求邓铁柱给付案款人民币3万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人邓铁柱无银行存款，无车辆。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第9287号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳