天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1364号
上诉人（原审被告）天津国华塑胶有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街何兴庄界内。
法定代表人陈水英，经理。
委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周广东。
被上诉人（原审被告）孔宪仓。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人天津国华塑胶有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津国华塑胶有限公司的委托代理人武君，被上诉人周广东、孔宪仓及孔宪仓的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告孔宪仓从事承揽彩钢房、钢结构房屋安装工程。2013年被告孔宪仓承揽了被告天津国华塑胶有限公司的钢结构房屋工程，双方未签订书面合同。原告周广东受被告孔宪仓雇佣，在被告天津国华塑胶有限公司处从事钢架檩条焊接工作，日工资160元。2013年10月19日下午4时许，原告违反操作规程，骑在彩钢房檩条上进行焊接，后从檩条上摔下导致其受伤。原告周广东受伤后被送往武警后勤学院附属医院治疗，住院29天。原告的伤情经诊断为尺骨鹰嘴骨折、股骨粗隆间骨折、跟骨骨折、胫骨骨折等。因取内固定器，原告于2014年10月20日再次住院治疗，住院16天。原告周广东共计开支医疗费146966.90元，其中被告孔宪仓垫付医疗费144755.40元。经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告周广东肢体损伤致一肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；其肢体损伤致一足足弓结构破坏1/3以上，构成10级伤残；误工期为270日，营养期180日，护理期限为150日，原告开支鉴定费1830元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计135842.93元（其中医疗费1288.50元、误工费43200元、护理费16500元、住院伙食补助费2250元、营养费9000元、残疾赔偿金33891元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费20583.43元、交通费1800元、鉴定费1830元）；诉讼费由被告承担。庭审中原告增加用血互助金920元。另查，原告周广东的被扶养人有次子周景琪，2005年7月5日出生，系农业家庭户口；其父周学忠，1951年8月20日出生，系农业家庭户口；其母陆晓兰，1948年2月27日出生，系农业家庭户口。其父母共有两名子女。再查，被告孔宪仓曾给付原告现金3500元。
原审法院认为，原告周广东受雇于被告孔宪仓，从事彩钢房焊接工作，双方雇佣关系成立。被告孔宪仓作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障，被告孔宪仓未尽到义务因而对于原告的受伤存在过错。原告作为提供劳务方，对作业中潜在危险性应具备一定的认知能力，原告擅自骑在彩钢房檩条上进行焊接作业，导致自身受到伤害后果的发生,原告自身亦存在过错。被告孔宪仓与被告天津国华塑胶有限公司系承揽关系，被告天津国华塑胶有限公司作为工程的发包方，负有对承揽方的资质进行审查的义务，实际操作中，被告天津国华塑胶有限公司未对被告孔宪仓相应资质和安全生产条件进行审查，却将工程发包给被告孔宪仓的施工队，对原告受伤的后果应与被告孔宪仓承担连带赔偿责任。经法院确认，原告的合理损失为：医疗费146963.90元（原告开支2208.50元+被告孔宪仓开支144755.40元）、误工费21124.80元（78.24元/天×270天）、护理费11736元（78.24元/天×150天）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金50088.23元（15405元/年×20年×11%+16197.23元）、精神损害抚慰金5500元、就医交通费1800元（原告开支900元+被告孔宪仓开支900元）、鉴定费1830元，以上总计250292.93元。经核算，被告孔宪仓共计为原告垫付149155.40元（医疗费144755.40元+现金3500元+交通费900元）。案经调解未果，遂判决：一、被告孔宪仓、天津国华塑胶有限公司共同赔偿原告周广东医疗费146963.90元、误工费21124.80元、护理费11736元、住院伙食补助费2250元、营养费9000元、残疾赔偿金50088.23元、精神损害抚慰金5500元、就医交通费1800元、鉴定费1830元，以上总计250292.93元的70%，即175205.05元。其中被告孔宪仓赔偿原告周广东150175.76元，扣除已垫付的149155.40元，再给付原告1020.36元；被告天津国华塑胶有限公司赔偿原告周广东25029.29元，被告孔宪仓、天津国华塑胶有限公司互负连带赔偿责任，余部损失由原告自负，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告周广东的其他诉讼请求。如果被告孔宪仓、天津国华塑胶有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告负担147元，被告孔宪仓负担294元，被告天津国华塑胶有限公司负担49元。被告孔宪仓、天津国华塑胶有限公司互负连带责任，并在执行中直接给付原告。
上诉人天津国华塑胶有限公司不服原审判决，以孔宪仓是代表天津市蓟县万吉彩钢房厂与上诉人商谈彩钢房建设，并且孔宪仓在工程完毕后为上诉人开具了天津市蓟县万吉彩钢房厂的发票，其是将具体项目交由天津市蓟县万吉彩钢房厂制作，且孔宪仓尽到了施工安全的提示义务，上诉人不应承担赔偿责任为由，提起上诉，请求二审法院依法改判其无需承担赔偿被上诉人周广东25029.29元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔宪仓答辩称其和天津市蓟县万吉彩钢房厂不存在承揽关系，就是以个人名义承揽，也没有以天津市蓟县万吉彩钢房厂的名义与上诉人订立合同，只是应上诉人的要求，为其出具了税票；其带领工人进场施工，不是上诉人的免责条件，上诉人是周广东致伤的侵权人之一，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人周广东表示服从法院判决。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致。另查明，在本院开庭审理过程中，上诉人和被上诉人孔宪仓一致确认双方没有签订书面合同，上诉人没有将工程款打入天津市蓟县万吉彩钢房厂的账户，而是打入孔宪仓的个人账户。
案经本院调解，当事人不能达成一致意见。
本院认为，周广东受雇于孔宪仓，从事彩钢房焊接工作，双方雇佣关系成立。孔宪仓作为接受劳务方，应当对周广东的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障，孔宪仓未尽到义务，因而对于周广东的受伤存在过错，周广东作为提供劳务方，对作业中潜在危险性应具备一定的认知能力，其擅自骑在彩钢房檩条上进行焊接作业，导致自身受到伤害,自身亦存在过错。依据各方当事人当庭陈述及提交法院的证据，应认定孔宪仓以个人名义与上诉人天津国华塑胶有限公司构成承揽关系，天津国华塑胶有限公司未对孔宪仓相应资质和安全生产条件进行审查即将工程发包给孔宪仓的施工队，对周广东受伤的后果应与孔宪仓承担连带赔偿责任。本案中，上诉人和被上诉人孔宪仓一致确认双方没有签订书面合同，上诉人没有将工程款打入天津市蓟县万吉彩钢房厂的账户，而是打入孔宪仓的个人账户，应认定上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；