wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初296号
原告:孙晓明,女,1989年8月12日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:姜江,男,1978年7月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
原告孙晓明与被告姜江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告孙晓明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜江的起诉。
经审理查明，原告孙晓明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓明撤回对被告姜江的起诉。
案件受理费减半收取1150由原告孙晓明负担。
审判员 秦 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 孟笑羽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执826号
申请执行人：郑全武，男，汉族，1983年11月1日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：梁波，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省江油市。
申请执行人依据已发生效力的（2016）浙0421民初5301号民事调解书于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付承揽款8600元及受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人梁波名下银行存款、房地产、应收债权等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人户籍所在地不在本地，本院委托其户籍地法院调查，未查找到财产线索。因被执行人梁波拒不履行本案债务，本院已对其采取拘留措施，并对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，故案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执826号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年八月二十四日
书记员 马敏超
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00521号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月2日由民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日16时许，被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线由西往东行驶至城西镇东大里村福运来饭店门前处，与步行的杨文新发生刮碰，造成杨文新经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人陈某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人陈某的刑事责任。同时认为被告人陈某主动向公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人陈某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿连云港市赣榆区青欢线由西往东行驶至城西镇东大里村福运来饭店门前处，与步行的杨文新发生刮碰，造成杨文新受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，并有证人王某、李某的证词笔录、驾驶人信息查询结果单、医疗证明书、机动车车辆一致性证书、出厂合格证、前科劣迹调查表、交通事故损害赔偿预付委托书、协议书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第313号道路交通事故认定书、连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第229号痕迹鉴定意见书、赣榆区公安局车辆管理所车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
人民陪审员 马维宪
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进
入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2545号
原告杨玉广。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告杨玉广诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉广委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉广诉称：2012年10月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款293204元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6127.88元（购房款293204元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6127.88元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日，原告杨玉广（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为1200＊＊＊＊＊＊＊）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告杨玉广购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.35平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2837元，总金额为293204元，付款方式为首付款＋商业贷款，首付款金额88204元，贷款金额205000元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月24日，被告聚龙公司向原告杨玉广出具销售不动产统一发票，显示购房首付款88204元；2013年1月9日不动产统一发票显示按揭贷款205000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告杨玉广交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告杨玉广与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6127.96元。原告主张的6127.88元并未超过实际数额。故被告聚龙公司应向原告杨玉广支付违约金6127.88元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告杨玉广的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨玉广支付违约金6127.88元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2105号
原告：张晓军，男，1970年2月2日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区永昌胡同**号。
被告：严洪福，男，1984年10月23日生，汉族，无职业，住长春市南关区新城小区**栋3门***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：杨军，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告张晓军诉被告严洪福、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓军，被告严洪福、被告保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张晓军诉称：2015年1月9日晚10点13分，原告的车辆行驶在吉林大路与福安街交汇处西行约100米处时与被告陈利峰驾驶的吉AZ70**号出租汽车追尾，致使原告的车辆尾部受损。后经长春市二道区交警支队认定，被告陈利峰负事故全部责任，原告无责任。2015年1月30日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失金额为20150元。肇事车辆的车主为被告严洪福，且在被告保险公司处保险，事故发生在保险责任期内。故诉至法院：1、被告严洪福支付修车费20150元，鉴定费1506元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费等与本案相关的一切费用由被告承担。本案在未开庭审理前，原告提出撤回对被告陈利峰的起诉。
被告严洪福辩称：陈利峰系被告严洪福雇佣的司机，现在己无法联系。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，但未投保不计免陪，保险公司赔偿后，同意承担不计免陪部分，鉴定费和诉讼费不同意承担。
被告保险公司辩称：1、原告应提供其具备诉讼主体资格的证据。2、被告保险公司需要核对肇事车辆的行驶证、肇事司机的驾驶证和上岗证原件，如果行驶证年检不合格，或没有驾驶证、上岗证，被告保险公司不承担赔偿责任。3、被保险车辆未投保不计免陪，所以保险公司赔偿的数额中应扣除20%的不计免陪。4、原告需要提供维修费发票、修车明细和有效的发票进行佐证。5、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2015年1月9日22时13分，被告严洪福名下的吉AZ70**号捷达出租汽车由陈利峰驾驶，在本区沿吉林大路由东向西行驶至与福安街交汇处西行约100米处时，其车前部与同方向前方由王岩驾驶的原告名下的吉C0A2**号小型轿车的尾部相撞，致二车损坏。2015年1月14日，长春市公安局交通警察支队二道区大队出具第201429904号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈利峰一方过错，承担事故全部责任；王岩无过错，不承担事故责任；二车车损以鉴定为准。2015年1月30日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司为事故车辆出具长国价15000089号财产损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：吉C0A2**号车辆损失金额20150元。庭审中，原告提供吉林省博派汽车服务有限公司开具维修费20150元的增值税发票，以及长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的两张鉴定费收据，其中一张为预收鉴定费200元，另一张为车损鉴定费806元。
另查明：肇事车辆吉AZ70**号捷达出租汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，未投保不计免陪，此事故发生在保险责任期限内。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有事故认定书、机动车行驶证、车辆维修发票、维修清单、鉴定报告，被告严洪福提供的证据有保险单，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的合法财产权依法予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AZ70**号捷达汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内对原告予以赔偿，不足部分因陈利峰系被告严洪福的雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害的，做为雇主的被告严洪福应承担赔偿责任。
关于赔偿数额。原告依据鉴定意见和修车发票要求赔偿维修费20150元，因二被告对此数额不持有异议，本院对此数额予以确认。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余18150元中的80%即14520元在商业第三者保险限额内予以赔偿，剩余的20%不计免陪即3630元由被告严洪福负担。关于鉴定费1506元，因原告提供的收据系非正规票据，被告严洪福对此持有异议，且原告当庭表示，不计免陪部分的维修费被告严洪福承担后，原告可对此部分鉴定费予以放弃，故本院对鉴定费用不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决后效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓军修车款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张晓军修车款14520元；
三、被告严洪福于本判决生效后立即赔偿原告张晓军修车款3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取由被告严洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年一月十一日
书记员 胡雪莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第710号
罪犯王振杰，又名王杰，男，1988年8月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年7月20日河南省郑州市二七区人民法院作出（2012）二七刑初字第308号刑事判决，以被告人王振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起，至2015年4月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王振杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月21日12时许，牛超因怀疑被害人徐某某与其女友有不正当关系，伙同王振杰等人对被害人徐某某进行殴打，并强行抢走被害人徐某某的手机一部、手表一个、挎包一个、现金500元及银行卡、信用卡等物品，并逼迫被害人徐某某写下20000元的欠条一张。
罪犯王振杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，罚金3500元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第605号
原告：郭伟。
被告：王斌。
原告郭伟为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭伟到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭伟起诉称：被告王斌因购车资金不足于2013年6月向其借款55000元。双方约定，借款于2013年12月11日前归还。被告王斌于2013年12月归还借款15000元。原告郭伟催讨余款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告王斌归还借款40000元；二、本案诉讼费由被告王斌承担。
原告郭伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告王斌向原告郭伟借款55000元的事实。
被告王斌未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郭伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告郭伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年6月，被告王斌向原告郭伟借款55000元。2013年10月11日，被告王斌向原告郭伟出具借条一份，对借款予以确认。借条约定，借款期限从2013年10月11日至2013年12月11日止。借款到期后，被告王斌返还借款15000元。原告郭伟催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为：原告郭伟与被告王斌之间的借贷关系合法有效。原告郭伟提供了借款，被告王斌未按约还款，构成违约，对此应承担返还借款的民事责任。被告王斌未到庭抗辩，视为对原告郭伟起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告郭伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�斌于本判决生效后十日内返还原告郭伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 陈建科
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟怡彬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初4412号
原告程兴爱。
委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。
法定代表人吴益军，系该公司经理。
原告程兴爱诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告程兴爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程兴爱撤回起诉处理。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李守刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初4412号原告程兴爱。委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告江苏省恒久管道有限公司，住东海县驼峰乡工业园远东路东侧。法定代表人吴益军，系该公司经理。原告程兴爱诉被告江苏省恒久管道有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告程兴爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程兴爱撤回起诉处理。代理审判员  李怀胜二〇一六年八月十日书 记 员  李守刚
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第230号
申请执行人刘焕普，男，生于1964年9月，住南召县太山庙乡太山庙村。
被执行人牛中勤，男，生于1959年9月，住唐河县张店镇。
申请人刘焕普与被执行人牛中勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）南召民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘焕普于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人牛中勤存款2万元，并已交付申请人，故终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南召民初字第745号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月三日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第230号张国喜：你（单位）与宋改成交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年4月25日作出的（2013）召民初字第1374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向宋改成支付人民币8000元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年五月十五日
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初136号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人吕晓,男，1995年4月16日生于山西省怀仁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月19日被怀仁县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年7月29日被怀仁县公安局变更为取保候审，2016年8月24日被怀仁县人民检察院重新取保候审，2016年9月13日被本院取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吕晓犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人吕晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人吕晓于2016年6月19日11时30分左右，驾驶晋XXXX**号X轿车沿X行驶，行驶至X西面时，与独自横过道路的幼儿剧某某相撞，造成了被害人剧某某经抢救无效而死亡的道路交通事故。经怀仁县公安局道路交通事故认定书认定：被告人吕晓应负本次事故的主要责任。案发后，就损害赔偿问题双方当事人已达成协议，被害人的亲属谅解了被告人吕晓的行为。
上述事实，被告人吕晓在法庭审理过程中亦无异议，并有怀仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某某的证言材料、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、归案情况说明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓驾驶机动车违反道路交通安全法规在公共道路上行驶，造成了一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕晓的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓能如实供认自己的罪行，且在事故发生后能积极抢救被害人、赔偿被害人亲属的经济损失并得到其谅解，均可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吕晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 兰 鹤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1254号
原告王珍，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县永望米业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望洪镇望洪北街。
法定代表人杨立志，该公司经理。
被告杨立志，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
本院在审理原告王珍与被告永宁县永望米业有限公司、杨立志买卖合同纠纷一案中，原告王彦林以被告杨立志下落不明为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王珍负
担。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡斯其
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1254号
原告郴州市益腾贸易有限公司。
法定代表人李芳艳，该公司经理。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
原告郴州市益腾贸易有限公司（以下简称益腾贸易公司）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郴州市益腾贸易有限公司委托代理人刘毅华、被告香江商贸公司的法定代表人李小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市益腾贸易有限公司诉称：原告系被告超市的供应商，长期向被告供货，因被告经营不善，至今尚有货款21701元已通过结算但没有支付。被告向全体供货商出具了《香江超市应付供应商货款》，确认了各供应商的未付货款，但至今未与供应商达成付款协议。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款21701元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永兴县香江商贸有限责任公司辩称：所欠货款是事实，但之后发生的业务往来还未结算。
经审理查明：原告益腾贸易公司系经营预包装食品、乳制品批发兼零售等的有限责任公司，成立于2011年7月6日。系被告香江商贸公司的长期供应商。2014年11月7日，双方对供应的未付货款进行了结算，被告出具了对账单，尚欠货款21701元。被告香江商贸公司确认拖欠原告货款21701元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司对账单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还货款。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。原告主张由被告支付货款21701元，被告香江商贸公司也对未结货款21701元进行了确认。本院认为，双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款21701元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后60日内支付原告郴州市益腾贸易有限公司货款21701元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年九月十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1254号
原告柳某甲，女，1988年11月11日出生，汉族。
委托代理人席某甲（系原告柳某甲之母），1963年4月24日出生，汉族。
委托代理人李全让，男，54岁，汉族。
被告郑某甲，男，1989年7月17日出生，汉族。
被告郑某乙（系郑某甲之父），男，1964年1月5日出生，汉族。
被告孙某甲（系郑某甲之母），女，1964年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告柳某甲与被告郑某甲、郑某乙孙某甲探望权纠纷一案中，原告柳某甲以双方已经私下协商解决为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回对被告郑某甲、郑某乙、孙某甲的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告柳某甲承担50元，退回原告50元。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韩马明
二〇一五年八月十日
书 记 员 宁梦菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1254号
原告马继柱，男。
委托代理人彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告陈加清，男。
被告彭佼佼，女。
原告马继柱与被告陈加清、彭佼佼民间借贷纠纷一案，本院定于2016年3月7日上午9时开庭审理本案，原告马继柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告马继柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马继柱作撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马继柱负担。
审判员 唐 兴
二〇一六年三月七日
书记员 杜小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1254号
原告金某某。
被告洪某。
本院在审理原告金某某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年11月10日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一五年十一月十日
书记员 林 风
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1254号原告黎娜，男，汉族，1977年9月15日出生，住永安市。被告黄连均，男，汉族，1984年11月1日出生，住永安市。原告黎娜与被告黄连均保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎娜到庭参加诉讼。被告黄连均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎娜诉称：2013年9月18日，借款人陈国荣向原告借款10000元，约定借款月利率3%，并由被告黄连均承担连带担保责任。借款后，借款人陈国荣自2014年8月18日起未向原告支付利息，原告经多次催讨，被告亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。请求判令：被告黄连均代借款人陈国荣偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付原告自2014年8月18日起至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告黄连均未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，陈国荣由被告黄连均担保向原告借款10000元，原告当日将10000元现金交付借款人陈国荣，并由陈国荣向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人陈国荣因周转需要，今向黎娜同志借人民币壹万元（小写10000元）整，每月按借款金额的百分之（小写3%）计算利率。本借款由担保人黄连均担保并承担连带偿还责任”，被告黄连均在借条担保人处签名。嗣后，被告黄连均自2014年8月18日起未支付原告利息亦未清偿借款本金，经原告催讨，被告黄连均未承担担保责任，遂引发讼争。上述事实有原告提供的借条一份、原告黎娜的陈述在案为证。被告黄连均经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符�证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。本院认为，陈国荣由被告黄连均担保向原告黎娜借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄连均自愿为陈国荣的借款担保，因未约定的保证方式且未超过保证期间，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，并按按月利率2%支付相应的利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄连均应于本�决生效后三日内返还原告黎娜借款本金10000元，并按月利率2%支付自2014年8月18日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄连均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员周密二〇一五年六月十七日书记员吴珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、保�合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初267号
原告何某某，女，汉族，江西省定南县人。
被告肖某某，男，汉族，江西省定南县人。
原告何某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识不久，在未充分了解各自性格的情况下于1996年12月14日在历市镇人民政府登记结婚，因婚前双方无感情基础，婚后又难于建立真正的夫妻感情，婚后虽婚生了二个女儿，但丝毫未改变被告的不良脾气和性格，结婚近二十年，双方冷战不断，摩擦不停，还不定期的面对被告的强暴手段，或冷嘲热讽以及猜疑诬蔑等软暴力的行为，时至今日，原告受尽折磨，再也无法容忍。为避免严重后果发生，经考虑再三，决定诉讼与被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请支持原告的诉求。诉讼请求为：一、依法判令准予原、被告离婚。二、婚生长女肖某（1997年8月27日生）已成年可任其随父随母生活，小女肖某绘（2010年8月4日生）由原告抚养，抚养费按城镇标准各半负担。三、婚姻存续期间的夫妻共同财产，其中老家焦坑的房屋归被告所有，现居住地胜利北路127号附1号的套房一层归原告所有，现经营的废品店经营权归被告所有，店内库存货品折价约5万元双方分割原告享有2.5万元，外债2万元各半负担。四、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份。
被告答辩称：�们结婚已经有20多年了，有一定的感情，我不同意离婚。我们去年吵过一次架，因为有一个男的经常到我们店里来找原告聊天一聊就一、两个小时。我为原告娘家出力经办得到的原告娘家房屋的赔偿款，原告及其母亲没有跟我商量就给了原告的妹妹买房子。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
原、被告于1996年经人介绍相识，后自愿于1996年12月14日在原定南县历市镇人民政府办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情一般。后双方于1997年9月27日生育长女肖某，现在南昌读大学；于2010年8月4日生育次女肖某绘，现就读幼儿园。现双方因家庭琐碎发生争执，导致双方产生矛盾。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本�审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后感情一般，并生育了二个子女，双方建立了一定的感情基础。现原、被告主要是因为家庭琐事发生争执。只要原、被告加强沟通交流，彼此相互理解，相互包容，双方仍然具有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，原告方亦未向法庭提供充分证据证明双方感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。对于其他诉求，亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一六年五月十七日
书记员 黄冬梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第319号
原告：陈川敏。
委托代理人：郑美丽。
被告：湖州织里星海拾贝服饰有限公司。
法定代表人：江丽华。
委托代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告陈川敏与被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序分别于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈川敏的委托代理人郑美丽，被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司的委托代理人陈永然，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈川敏起诉称：被告因经营童装生产从2015年4月1日开始，向原告购买花边辅料，截止2015年6月，被告共结欠原告花边辅料款78900元，被告承诺在2015年8月底付清。原告一直向被告催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款人民币78900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司答辩称：结欠原告货款78900元属实。被告经营状态良好，但由于部分供货商讨款方式不妥，对被告的生产经营造成不良影响，被告无法向客户及时发货、电商产品大量退单，故被告现无力支付货款。
原告陈川敏为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了对账名单一份，用于证明被告结欠原告货款人民币78900元的事实。
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司未向本院提交证据。
原告陈川敏提交的证据，经被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司质证无异议。本院审核后认为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案据有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月至2015年6月，原、被告发生买卖业务往来。2015年9月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款78900元未付。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告支付货款78900元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司应支付原告陈川敏货款78900元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1772元，减半收取866元，财产保全费136元，合计诉讼费1002元，由被告湖州织里星海拾贝服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈晓霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1770号
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人陈静珠，系该公司经理
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者
被告李彦军。
被告李现华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司方正支公司，地址黑龙江省哈尔滨市方正县中央大街81号。
原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司与被告李彦军、李现华、中国人寿财产保险股份有限公司方正支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军、被告李彦军、李现华出庭应诉，被告人寿保险公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日，被告李彦军驾驶辽AU38B**号轿车与叶励新驾驶的辽AEP3**号出租车相撞。造成原告车辆损坏和车上人员受伤的后果，此事故经交警部门认定被告李彦军负全部责任，原告车辆无责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆中伤者发生的误工费234元，交通费266元。原告营运损失5040元（每天560元，停运9天），停车费80元，拖车费260元，交通费250元，要求被告承担诉讼费。
被告李彦军辩称，我是肇事车辆司机，本事故本身原告方也有责任，原告超速了，原告与我协商让我担全责，他的出租车就不用检车了，节省时间，我的车在被告人寿保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司投保三者险，原告在被告人寿保险公司理赔2000元修车费，在平安保险公司理赔了6000元，保险公司把钱给我，我交给了原告，原告车中的伤者的医疗费在被告人寿保险公司理赔了，我给原告方的司机200元拖车费，原告当时并没有给我拖车费发票，据我了解出租车的误工费用是每天260元。
被告李现华辩称，我是肇事车辆的车主，该车辆是我与被告李彦军共同使用，被告李彦军是我的儿子，同意被告李彦军意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告李彦军驾驶辽AU38B**号轿车与原告公司的驾驶员叶励新驾驶的辽AEP3**号出租车相撞。造成原告车辆损坏和车上人员受伤的后果，此事故经交警部门认定被告李彦军负全部责任，原告车辆无责任。被告李彦军的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业三者险。原告的车辆维修费已经得到保险公司的赔付，原告车辆停运9天，花费停车费80元，拖车费260元。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。被告李彦军在此事故中负全部责任，其作为肇事司机和实际车主应赔偿原告的合理损失。本院对原告花费停车费80元，拖车费260元予以认定；二被告主张为原告垫付了200元拖车费，但没有提供相应证据，本院不予采信；根据原告提供的停运损失证明和本地区出租车行业的现状，原告的停运损失酌定为2520元（按照280元／日标准计算9日）；对于原告主张为车内人员垫付误工费和交通费，要求被告承担的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持；原告的交通费酌定为100元；被告人寿保险公司已经在交强险财产损失限额2000元内履行了赔偿义务，不需要在本案中承担赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦军赔偿原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司停车费80元，拖车费260元；
二、被告李彦军赔偿原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司交通费100元；
三、被告李彦军赔偿原告沈阳市铠龙出租汽车有限公司停运损失2520元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年六月九日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执34号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:袁立祥，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1893号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人袁立祥在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立祥的银行存款人民币60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执34号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:袁立祥，男，1965年1月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1893号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人袁立祥在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁立祥的银行存款人民币60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0224号
原告高某，农民。
被告陈某，农民。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解且性格不合，导致婚后双方常因琐事争吵，并从2013年4月起一直分居至今，且原告于2014年3月起诉与被告离婚，但经法院判决不准离婚。现夫妻感情仍未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告陈述相关时间属实，但吵打很少，现同意与原告离婚，但原告应给付被告15000元，因婚前及婚后被告的大部分收入都交付给了原告。
经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女且从2013年4月起双方分居至今。2014年2月18日，原告诉至法院要求与被告离婚，后经泗洪县人民法院（2014）洪瑶民初字第0188号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案中，原告因与被告夫妻感情不和，于2014年2月18日起诉要求与被告离婚，后虽然经法院判决不准离婚，但至原告第二次起诉离婚时，被告仍未积极改善原、被告之间的夫妻感情，且被告在庭审中同意与原告离婚，以上足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的主张，本院予以支持。被告虽提出原告应给付其15000元，但没有提供证据予以证实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1317号
罪犯邓艳凤，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2005年2月7日作出（2005）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人邓艳凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产二年，剥夺政治权利二年，并处邓艳凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯邓艳凤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。邓艳凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯邓艳凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯邓艳凤减去有期徒刑八个月二十九日，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第429-1号
原告广州市中海达测绘仪器有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心13号楼202房。
法定代表人：徐峰。
被告南宁市东泽测绘科技有限公司，住所地：南宁市青秀区广园路20号桂豪花园1栋1单元602号。
法定代表人：滕厚忠。
本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司诉被告南宁市东泽测绘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市中海达测绘仪器有限公司于2015年2月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市东泽测绘科技有限公司名下价值人民币459149.5元的财产，并以担保金人民币153050元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广州市中海达测绘仪器有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告广州市中海达测绘仪器有限公司担保金人民币153050元（详见查封清单）。
2、查封被告南宁东市泽测绘科技有限公司名下价值人民币459149.5元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年二月十日
书记员 麦晓燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执146－1号
申请执行人罗莹（又名罗营）。
被执行人江泽豪（又名江泽文）。
被执行人余伟利。
被执行人吕桃（又名吕春英）。
本院于2015年11月9日作出的（2015）陆民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江泽豪、余伟利及吕桃拒不按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人吕桃是陆川县幼儿园的教师，每月领取工资为3183元，每年有奖励性绩效收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕桃从2016年起所有的奖励性绩效收入予以冻结。
二、每月划拨被执行人吕桃的工资收入1800元至陆川县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 李 科
二〇一六年四月十三日
书记员 李宗保
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02127号
原告：沈迎春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：程原璞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：汪大贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
被告：郭飞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：高文凯，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2015年9月8日立案受理了原告沈迎春诉被告程原璞、舒城县联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、郭飞、高文凯机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈迎春以其伤残鉴定材料不全，无法得到较好赔偿为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈迎春提出对被告程原璞、舒城县联合运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、郭飞、高文凯的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈迎春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告沈迎春负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人邓斌，该行行长。
委托代理人邓连明，男，系该行职工。
委托代理人李明，男，系该行职工。
被告卢运良，男，1979年10月12日出生，汉族。
被告徐艳兰，男，1982年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告卢运良、徐艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员唐恒担任审判长，审判员罗益秀主审，与人民陪审员陈晓群组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年6月16日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告农行邵阳县支行的委托代理人邓连明、李明到庭参加诉讼，被告卢运良、徐艳兰经公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行邵阳县支行诉称，2013年1月25日被告卢运良向本行申请农户小额贷款5万元，借款期限一年，由被告徐艳兰担保。2013年2月5日本行向被告卢运良发放借款5万元，该贷款于2014年2月4日到期，经原告多次催讨，被告未予偿还借款，至2015年1月12日下欠贷款50000元以及利息11049元，请求人民法院依法判决被告偿还前期借款本息61049元（利息算至2015年1月12日）及后期利息，被告徐艳兰承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份证明，用以证实原、被告主体适格；
2、原、被告双方签订的农户借款合同书一份，用以证实被告借款5万元用于农业经营，借款的有效期限为2013年2月5日-2014年2月4日。保证人承担保证的方式为连带担保责任，保证期间为贷款期限届满之日起二年；
3、贷款申请书及原始借款凭证一张，用以证实被告卢运良2013年1月25日向原告申请借款5万元，2013年2月5日，原告向被告发放贷款5万元，借款年利率为9%；
3、贷款合约基本信息，用以证实被告尚欠借款本金5万元，利息11049元。
被告卢运良、徐艳兰未予答辩亦未向本院提交证据。
被告徐艳兰在2015年3月15日向本院邮寄一份说明书，申明被告徐艳兰未为被告卢运良担保借款。
本院在审理过程中依职权对原告单位负责办理借款的经办人员银飞和尹重庆进行询问，两人证实，该笔借款由他们经办，其中银飞证实该笔借款的借款人和担保人均为本人到场签名。
对于原告提交的证据1、2、3与本院核实的证据相互结合起来证实被告卢运良向原告借款事实客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以认定。对于被告徐艳兰的声明，没有其他证据加以佐证，本院不予认可。
经过当庭举证、认证及原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年1月25日被告卢运良持本人的身份证向原告申请农户小额贷款5万元用于养殖业，并由被告徐艳兰作为担保。双方于2013年2月5日签订了农户贷款借款合同书，合同约定该借款的期限为一年，借款的年利率为9.%，还款方式为利随本清。被告徐艳兰承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。该笔贷款于2014年2月4日到期，后经原告多次催讨，被告卢运良于2015年3月3日偿还了本金18900元，下欠本金31100元和利息10147元（50000元×9﹪×1年＋50000元×9﹪÷365天×394天＋31100元×9﹪÷365天×103天，利息计算至2015年6月16日）一直未予归还，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告卢运良向原告借款，双方签订了借款合同，原告作为出借人依约定借给借款人卢运良资金后，双方之间形成合法的金融借款关系。借款人卢运良应依约定偿还原告借款本金及利息。被告徐艳兰与原告约定了该借款的保证方式和保证期限，该保证符合担保合同的法律构成要件，双方签订的保证合同关系合法有效，在被告卢运良未履行还款义务后，被告徐艳兰应承担该借款的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢运良偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本息41247元（利息算至2015年6月16日止），并支付后期利息至还清借款之日止；
二、被告徐艳兰对上述借款承担连带担保责任。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告卢运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 陈晓群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾京波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人邓斌，该行行长。
委托代理人邓连明，男，系该行职工。
委托代理人李明，男，系该行职工。
被告何永富，男，1990年5月26日出生，汉族。
被告黎云华，男，1974年4月30日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告何永富、黎云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员罗益秀独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年3月17日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告农行邵阳县支行的委托代理人邓连明、李明到庭参加诉讼，被告何永富、黎云华经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行邵阳县支行诉称，2012年12月14日，被告何永富向本行申请农户小额贷款5万元，借款期限一年，由被告黎云华担保；2012年12月26日本行向被告何永富发放借款5万元，该贷款于2013年12月25日到期，经原告多次催讨，被告偿还了部分借款，至2015年1月12日下欠贷款25000元以及利息10060元，请求人民法院依法判决被告偿还借款本息35060.13元（利息算至2015年1月12日）及后期利息，被告黎云华承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份证明，用以证实原、被告主体适格；
2、原始借款凭证一张，用以证实被告何永富2012年12月26日向原告借款5万元，借款年利率为9%，超期年利率为13.5%；
3、贷款合约基本信息，用以证实被告尚欠借款本金2.5万元，利息10060元；
4、原、被告双方签订的农户贷款借款合同书一份，用以证实被告借款5万元用于农业经营，借款的有效期限为2012年12月26日-2013年12月25日。保证人承担保证的方式为最高额连带担保责任，保证期限为贷款期限届满之日起二年。
被告何永富、黎云华未予答辩亦未向本院提交证据。
本院在审理过程中依职权对原告单位负责办理借款的经办人员银飞和尹重庆进行询问，两人证实，该笔借款由他们经办，其中银飞证实该笔借款借款人和担保人均为本人到场签名。
对于原告提交的证据1、2、3、4与本院核实的证据相互结合起来证实被告何永富向原告借款事实客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，本院予以认定。
经过当庭举证、认证及原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年12月26日被告何永富持本人的身份证、结婚证向原告申请农户小额贷款5万元用于农业经营；并由被告黎云华作为担保。双方当即签订了农户贷款借款合同书，合同约定该借款的期限为一年，借款的年利率为9.%，超期年利率为13.5%。被告黎云华承担最高额保证的连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。该笔贷款于2013年12月25日到期，后经原告多次催讨，被告于2014年6月17日偿还了本金2.5万元，下欠本金2.5万元和利息9575.5元（50000元×9﹪×1年＋50000元×13.5﹪÷365天×172天＋25000元×13.5﹪÷365天×205天）一直未予归还，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告何永富向原告借款，双方签订了借款合同，原告作为出借人依约定借给借款人何永富资金后，双方之间形成合法的金融借款关系。借款人何永富应依约定偿还原告借款本金及利息。被告黎云华与原告约定了该借款的保证方式和保证期限，该保证符合担保合同的法律构成要件，双方签订的保证合同关系合法有效，在被告何永富未履行还款义务后，被告黎云华应承担该借款的连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永富偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本息34575元（利息算至2015年1月12日止），并支付后期利息至还清借款之日止；
二、被告黎云华对上述借款承担连带担保责任。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告何永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一五年三月十七日
书记员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第94号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其一般委托代理人张庆冻到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1991年秋天，我和被告经人介绍认识，认识不到一个月便订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前我和被告见面机会较少，相互不了解，没有感情基础。婚后两人性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告也没有尽到一个合格妻子和母亲的义务，信仰一些歪门邪教，导致家庭破碎，致使我们的夫妻感情最终破裂。2014年7月，我们开始分居至今。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生孩子张某乙由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告王某辩未答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍认识，1992年曾登记结婚，因法定事由，阳谷县闫楼镇人民政府于1995年7月20日重新给原、被告换结婚证。1993年3月8日生长女张迪，现已成年。2001年6月3日生次女张某乙，现随原告生活。经本院询问，张某乙愿随其父张某甲生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常因生活琐事生气吵架。2014年7月份，因被告信教问题，双方再次发生争执，被告离家出走，至今未归。2015年1月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女张某乙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告放弃要求被告承担张某乙抚养费的诉讼请求。
上述事实有下列证据附卷：
一、原告的当庭陈述。
二、原告提交的结婚证一份，证明双方的夫妻关系。该份证据本院予以认定。
三、原告提交的张迪证人证言一份，证明原被告夫妻感情一直不好，被告因信奉邪教，离家出走。
四、原告提交的书证一份，证明被告信奉邪教的事实。
五、本院对被告哥哥王朝霞的询问笔录一份，王朝霞称被告信奉邪教，现下落不明。
六、本院对被告父亲王希东的询问笔录一份。王希东称原被告夫妻感情一直不好。被告现下落不明。
以上证据已经庭审质证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因性格不合经常发生矛盾。原、被告的女儿、被告的父亲及其哥哥均证实双方感情一直不好，现被告因信奉邪教，离家出走，现双方分居一年有余，可见双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法继续维持。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女儿张某乙，一直在原告处生活，且其自愿随原告生活，故原告要求抚养婚生女张某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。双方夫妻共同财产，原告并未提供证据予以证明。原、被告均可另行主张权利。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲承担其抚养费。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭 富 舜
人民陪审员 马树敏人民陪审员陈修立
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 亚 淑
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第94号
原告凌某某，女，1983年4月1日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年2月22日生，汉族，农民。
原告凌某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告凌某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告经人介绍于2005年7月11日登记结婚。双方于2006年3月31日生一男孩李某。双方因性格不合，婚后经常吵架，且被告时常对原告实施家庭暴力，致使原告于2014年7月13日离家出走，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情现彻底破裂，故原告诉至本院要求：⒈与被告离婚；⒉婚生男孩李某随被告生活，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告凌某某向本院提供如下证据材料：
⒈原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
⒉阳高县民政局出具的证明材料1份，用以证明原、被告于2005年7月11日登记结婚，系夫妻关系。
被告李某某辩称，原告在诉状中所称的结婚时间、婚生男孩情况均属实，但诉称离婚理由不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，故被告坚决不同意离婚。
被告李某某向本院提供其身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
庭审中，本院组织原、被告对相对方提供的证据材料进行质证。质证时，双方均对对方提供的证据材料无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：
原、被告提供的证据材料，相对方均无异议，因此，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告凌某某与被告李某某经人介绍于2005年7月11日登记结婚。双方于2006年3月31日生一男孩李某，现随被告生活。双方无夫妻共同财产及共同债务，共同债权有被告亲属向原告借款5000元。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方从2014年7月13日分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告答辩称不同意离婚。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘敬青
审判员 赵润琴
审判员 李燕成
二〇一五年四月八日
书记员 于光远
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第94号
原告广西阳朔河畔度假酒店有限公司（以下简称阳朔河畔酒店），住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇阳荔公路工农桥北侧（遇龙河河畔）。
法定代表人阮某。
委托代理人蒋某。
委托代理人曾某。
被告竺某，居民。
原告阳朔河畔酒店与被告竺某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告委托代理人蒋某、曾某到庭参加诉讼。被告竺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳朔河畔酒店诉称，被告于2014年7月30日、31日入住原告处，2014年8月1日早上被告拟将退房时，向原告报称酒店客房内一张木椅的左前脚断裂，原告派员到现场查看，确认为人为原因损毁，原告即要求被告赔偿。被告不赔偿，并报警处理，派出所出具意见为双方自行协商。原告认为，被告人为损坏原告椅子，应照价赔偿。根据原告与广东东莞市名华家具有限公司签订的购销合同的报价单显示，涉案椅子为773元。现原告要求被告向原告支付损坏椅子赔偿款800元。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、酒店预订单，证实被告曾于2014年7月30日、7月31日入住原告客房的事实；证据二、员工值班记录，拟证实被告损坏原告客房椅子的事实；证据三、被损坏椅子的图片一张，拟证实椅子确被损坏的事实；证据四、群众报警报案三联单，拟证实椅子是被告损坏的事实；证据五、QQ邮箱邮件截图，拟证实原告通过银联刷卡扣了被告800元，后被告拒付，被告又把该笔款刷回的事实；证据六、团队信息表，拟证实被告确实入住原告客房的事实。
被告竺某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。
被告竺某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告竺某于2014年7月30日、7月31日入住原告酒店客房，该客房代号为1311即1号楼3楼10号房。2014年8月1日早上被告在退房前，向原告报称其住客房内的一张木椅的一个脚已断了。原告即派员到客房内查看，认为该椅子所断的脚是被告损坏的，要求被告赔偿，经与被告协商未果，原告于2014年12月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告未提供受损椅子需赔偿800元的证据。
本院认为，原告提起财产损害赔偿请求，要求被告赔偿椅子款800元，原告应提供有关机构对受损椅子损害程度进行评估的证据，但原告未提供该方面的证据拟证明受损椅子需赔偿800元。因此，原告要求被告支付损坏椅子赔偿款800元，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告阳朔河畔酒店的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘志忠
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00525号
原告邢某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被告郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理原告邢某某被与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告邢某某负担。
审判员 张拴信
二〇一五年十一月二十三日
书记员 成 赟
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第245号
原告杨某。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚宗华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同乡，自小认识，2003年9月16日，在双方家长的见证下在兰田镇民政部门登记结婚。2003年10月17日，生育一子杨某培，现12岁。2004年双方一起到浙江打工。同年4月，原告被被告殴打，导致其左眼受伤，视力下降。原、被告因婚前了解不多，婚后性格不合、生活习惯不同经常发生吵打。2006年5月，原告无法忍受被告的一再打骂，便独自到北京打工至2013年8月。后原告在其家人劝说下，才到浙江与被告一起生活。在浙江生活期间，原告发现被告经常与一女子发暧昧短信，原告的身心再次受到伤害。原告自2009年以来多次提出与被告离婚，但考虑到双方家庭情感的维系及小孩的成长，便勉强维持下来。现原告无法忍受这段没有感情、没有温暖、家暴不断的婚姻，为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，小孩杨某培由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据：证据1、身份证复印件1页，证明目的：原告的身份情况。证据2、结婚证复印件1页，证明目的：原、被告系合法婚姻关系。证据3、户籍登记证明原件2页，证明目的：原、被告及其他家庭成员的身份情况。
被告杨某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
本院对原告所提供证据的分析及认定：尽管被告未到庭对原告所提供的证据进行质证，但对下列证据可以认定：原证1、3系公安机关制作的有效书证，本院予以确认；原证2系国家婚姻登记机关颁发给原、被告持有的有效书证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同乡，于2001年12月经双方家人介绍认识并确立恋爱关系。2002年12月13日（农历十二初十）双方按农村习俗办酒成婚。2003年9月16日双方一起到蓝田镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，于2003年10月17日生育一男孩，取名杨某培。现原告以“原、被告性格不合，长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡”为由起诉被告离婚。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经双方家人介绍认识，按农村习俗办酒成婚，并到婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。双方自确立恋爱关系到共同步入婚姻的殿堂，历经近两年的时间，由于双方系同乡，婚前又经过长时间的了解和认识，可见双方的婚姻基础较好。婚后不久，生育有一男孩，其系原、被告爱情的见证，说明夫妻感情较好。日常生活中，夫妻间虽因家庭琐事有些争吵，但只要双方多些沟通、理解和关怀，夫妻感情是可以和好如初的。现小孩尚未成年，还需父母的关心与疼爱，原、被告应多为孩子的健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，为构建一个完整、和谐的家庭继续努力。况且，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某提出与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚宗华
二〇一五年四月十四日
书记员 吕冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第245号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告许光辉，男，1968年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告许光辉侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许光辉的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告许光辉的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告许光辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 何 兰
人民陪审员 彭国华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2729号
罪犯崔月明，男，1989年11月1日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2012年9月7日做出（2012）沙刑初字第134号刑事判决判书，以被告人崔月明犯强奸罪，判处有期徒刑6年。2015年7月10日经邢台市中院裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯崔月明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔月明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯崔月明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔月明准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3039号
原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，系该社主任。
被告：任勇，男，1975年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被告：钟贤荔，女，1980年10月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告任勇、钟贤荔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行审理。诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告泸县农村信用合作联社云锦信用社负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄胜漪
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00181号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人汪生毅，曾用名汪毅，男，1987年8月28日出生于安徽省歙县，汉族，木工，现住歙县。2013年10月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。2014年7月29日因涉嫌诈骗罪被歙县公安局刑事拘留，8月11日经歙县人民检察院批准，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人汪生毅犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被害人柯某、被告人汪生毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份，被告人汪生毅谎称其在歙县经济开发区及黄山市徽州区岩寺镇承包了工程，承诺与被害人柯某合伙，骗取被害人的信任。后汪生毅以偿还高利贷、请工地老板吃饭等理由多次骗取被害人柯某人民币共计66398元，所得赃款被其挥霍。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。该院认为被告人汪生毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人汪生毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人汪生毅利用亲戚关系向被害人柯某借钱。后又谎称其在歙县经济开发区及黄山市徽州区岩寺镇承包工程，以邀其合伙为名骗取信任。后汪生毅以偿还高利贷、请工地老板吃饭等为借口向被害人柯某借钱，被害人柯某多次将现金或银行卡交给汪生毅，被告人汪生毅共骗得人民币66398元，所得赃款被其挥霍。分述如下：
1.2014年5月21日，被告人汪生毅打电话给柯某向其借5000元钱，并表示等端午节发工资就归还，后柯某在歙县溪头信用社将钱给了汪生毅。
2.2014年6月2日，被告人汪生毅虚构偿还高利贷的事实，向柯某借得现金1万元。
3.2014年6月26日，被告人汪生毅虚构请岩寺工地老板吃饭的事实，向柯某借得现金5000元。
4.2014年6月28日，被告人汪生毅与柯某一起吃饭，饭后，汪生毅又以请老板吃饭为由向柯某借得现金5000元。
5.2014年7月1日，被告人汪生毅又以请老板吃饭为由向柯某借得现金6000元。
6.2014年7月4日，被告人汪生毅又谎称请老板吃饭，再次向柯某借钱，后柯某将农村商业银行卡交给汪生毅让其自取，汪生毅从卡中取出现金1万元。
7.2014年7月6日，被告人汪生毅谎称请岩寺工地老板吃饭，向柯某借钱，柯某将农村商业银行卡交给汪生毅自取，汪生毅从卡中取出现金1万元。
8.2014年7月8日，被告人汪生毅以请岩寺工地老板吃饭为名，向柯某借钱，柯某将农村商业银行卡交汪生毅使用。汪生毅先后以刷卡消费、取现的方式花费卡内金额共计15398元。
另查明：2013年10月25日，被告人汪生毅因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。曾被羁押132日，二万元罚金已缴纳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．银行存折明细、被告人汪生毅的户籍证明、刑事判决书等书证；
2．歙县公安局提取制作的涉案账户的取款录像等视听资料、歙县公安局提取制作的信息内容等电子书证；
3．歙县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录等；
4．被害人柯某的陈述；
5．证人王某、潘某、汪某等的证言；
6．被告人汪生毅的供述和辩解。
本院认为：被告人汪生毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪生毅归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪生毅曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪与后罪实行数罪并罚。据此，根据被告人汪生毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）歙刑初字第00139号刑事判决书中对被告人汪生毅宣告的缓刑部分；被告人汪生毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；与原犯诈骗罪判处的有期徒刑三年数罪并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2020年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人汪生毅退赔被害人柯仲立损失66398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 姚 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00437号
原告冯喜，男，1987年12月19日出生。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谭自坤，男，1991年6月5日出生。
委托代理人雷亮远，女，1987年9月17日出生，代理权限为特别授权。
原告冯喜与被告谭自坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯喜�委托代理人余成龙、被告谭自坤的委托代理人雷亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜诉称，2013年1月28日，被告谭自坤在原告处借得现金18000元，并出具借条一张作为借款凭证。借条载明“借款期限自2013年1月28日起至2013年8月31日止，如逾期不还，将按借款的2%月赔偿”。现该笔借款已逾期，被告仍未还款。故诉请法院判令被告归还原告借款本金18000元，并按月息2%支付自2013年9月1日其至付清之日止的违约金。
被告谭自坤辩称，原、被告因经商相识，双方于2012年3月6日合伙购置一辆汽车用于经营货运。2013年1月28日双方解除合伙并就费用进行结算，当时约定车辆归被告所有，被告给付原告18000元，于是被告向原告出具借条一张属实。该凭据虽名为借条，实为欠条。签订协议时原告以不签借条就不交付车辆为由要挟被告签字，事后被告发现原告在结算时申报的保险费、维修费与实际不符，且存在交通违章罚款未缴纳等情况，故被告至今未给付钱款并要求重新结算。
经审理查明，2012年3月6日，原告冯喜与被告谭自坤为合伙经营货运购置牌照为渝AS22**的汽车一辆。2013年1月28日双方通过结算协议解除合伙关系，同时签订《车辆买卖协议》，约定该车辆归被告所有，之前该车的交通违章及债权债务由原告负责，之后发生的费用由被告负责。同日被告向原告出具借条一张，载明“今冯喜借给谭自坤人民币18000元，借款期限自2013年1月28日起至2013年8月31日止，如逾期不还，将按借款的2%月赔偿”。事后原告催收此款，被告以结算有误为由拒绝还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告举示的借条、被告举示的合同、车辆买卖协议、公安交通管理简易程序处罚决定书、非税收入缴款书单据、结算单据、�险费缴费明细单等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人合伙购车经营货运，双方形成个人合伙关系。根据双方当事人的举证质证和庭审查明的事实，双方于2013年1月28日形成的借条实际上是因终止合伙事宜进行结算形成，故本案应确定为合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷。经法院工作人员向原告释明后，原告仍坚持要求以民间借贷纠纷进行诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告冯喜的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告冯喜负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李仕举
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00476号
原告吴从冰，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中铁隧道集团四处有限公司重庆分公司（重庆会展中心配套交通工程项目部），住所地重庆市渝北区鸳鸯镇湖霞街1号，组织机构代码05321277-7。
法定代表人杨茂盛，经理。
本院在审理原告吴从冰与被告被告中铁隧道集团四处有限公司重庆分公司（重庆会展中心配套交通工程项目部）劳务合同纠纷一案中，因原告吴从冰未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年二月二日
书记员 刘梦婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14648号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄海军，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄海军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,593.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第11号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2012年6月10日被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年11月14日作出（2012）金永刑初字第1094号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，上诉人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2011年6月至2012年5月期间，被告人吴某甲在明知无合法来历证明的情况下，在其经营的永康市蓝天路48号专业摩托车修理店里以废品的价格多次从李某甲、张某、李进（另案处理）等人处收购摩托车。经查，春风牌CF250T型摩托车、豪爵牌HJ125K型摩托车、豪爵牌HJ125T-9型摩托车、轻骑铃木QS150T型摩托车、豪宝牌HB125-8A型摩托车系李某甲等人盗窃所得。其中春风牌CF250T型摩托车、豪宝牌HB125-8A型摩托车已被拆解以零部件形式销赃，另外3辆摩托车已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的5辆摩托车共计价值人民币13490元。
2012年10月29日，被告人吴某甲由其家属退出赃款人民币4470元。
原判认为，被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃车而予以收购销售并进行拆解，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人吴某甲上诉提出，涉案的轻骑铃木QS150T型摩托车、豪宝牌HB125-8A型摩托车系以合法方式向他人购得，事先不知道是盗窃赃物，原判认定事实不清，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察人员提出，原审被告人吴某甲明知涉案摩托车的行驶证不是出售者的，仍以畸低价格进行收购，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有被害人李某乙、朱某、章某、陈某、胡某的陈述、证人李某甲、张某、吴某乙的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、票据、到案经过、身份证明等证据证实，原审被告人吴某甲亦有供述在卷，所供与上述证据证明的情况相符。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原审被告人吴某甲在公安、检察机关的供述与证人吴某乙、张某等人的证言相互印证，证明原审被告人吴某甲在请朋友帮助查明其从李进处收购的豪宝牌HB125-8A型摩托车系盗窃赃物的情况下，将车辆拆解成零部件出售的事实，以及在明知从张某处收购的轻骑铃木QS150T型摩托车等车辆没有行驶证或行驶证所载车主并非张某的情况下，于2012年4月、5月间先后三次以畸低价格予以收购的事实，原审被告人吴某甲所提豪宝牌HB125-8A型摩托车、轻骑铃木QS150T型摩托车系以合法方式向他人购得的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人吴某甲明知是他人盗窃所得的车辆而予收购、拆解，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴某甲的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
审 判 员 徐 磊
二〇一三年一月十一日
代书记员 吴燕华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00171号
罪犯袁正国，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2010年11月1日作出（2011）旬刑初字第102号刑事判决，认定被告人袁正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期2010年6月16日起至2020年6月15日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯袁正国的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁正国在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极13个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁正国服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯袁正国在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正国减刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，职工。
被执行人：刘新村。
被执行人：崔玉银。
被执行人：崔长海。
被执行人：崔乃曾。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年4月10日审结。该案（2014）垦胜商初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供继续执行，申请人也未提供出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字�31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 岳玉成
审判员 褚 涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 王晓环