wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第963号
原告：郄某甲，农民。
委托代理人：康胜飞，农民。
法定代理人：郄某乙，农民。
被告：赵某，农民。
原告郄某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某甲及其委托代理人康胜飞、法定代理人郄某乙到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某甲诉称，原被告均系再婚，原告婚前带一女儿，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前相处较少，缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一直不合，没有共同语言，无法沟通交流，被告对原告和带来的女儿不管不问，不尽抚养义务。2014年3月原告曾起诉离婚，由于被告坚持不离婚，原告撤回起诉，撤诉后双方互不往来，互不履行夫妻义务，现双方已分居三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能，为此，恳请人民法院依法解除原被告的婚姻关系。
被告赵某辩称，我和被答辩人于2008年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前认识时间短，缺乏了解，被答辩人婚前患有精神分裂症，对方隐瞒了此事。婚后，康同玉（原告母亲）极力阻止我们要孩子（我给原告摘过3次环），导致流产2次，所以结婚6年没有孩子。2014年3月6日开庭时，康同玉却辩称“女儿有病，不能要孩子。”康同玉故意耽误我的婚姻，不让我和她女儿当面对质，说明康同玉做贼心虚。说我不管，法院可以调查，小卖部、门诊、学校、邻居都可作证。因为康同玉不让我要孩子，所以我要求康同玉和原告赔偿我的损失：彩礼8800元、生活费20000元、看病（精神分裂症）费3000元、精神损失费60000元。恳请法院支持我的诉求。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、原告身份证及其常住人口登记卡；2、原被告结婚证；3、（2014）南民一初字第47号民事裁定书及其生效证明。
被告赵某未予质证。
被告赵某向法院提交了如下证据：2010年度第二个子女生育证、南和县中医院彩超医学影报告单及超声医学影像报告单。
原告对被告所提交的证据质证如下：对。
通过庭审，本院对原告提交的原告身份证及其常住人口登记卡、原被告结婚证、（2014）南民一初字第47号民事裁定书及其生效证明的真实性、合法性予以确认。对被告提交的2010年度第二个子女生育证、南和县中医院彩超医学影报告单及超声医学影像报告单的真实性予以确认。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚前原告带有一女孩，婚后原告曾怀孕，但未生育子女。原告患有精神分裂症，现病情基本稳定。双方现已分居3年多。原告曾于2014年3月第一次起诉要求与被告离婚，后撤诉。本次诉讼中，被告未到庭参加庭审。
上述事实由下列证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证及其常住人口登记卡。
2、原被告结婚证。
3、（2014）南民一初字第47号民事裁定书及生效证明。
4、当事人庭审期间无异议的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，因感情不和，婚后常因生活琐事闹矛盾，导致长时间分居，同时，原告第一次起诉撤诉后，双方仍未共同生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法做和好工作，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告主张的彩礼8800元、生活费20000元、看病费3000元、精神损失费60000元，理据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郄某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取100元由原告郄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李立锋
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第890号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:王忠伟，男，1990年12月15日出生，身份证号码：×××，住址朝阳区卫星路54-1号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王忠伟担保借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第122号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李国钊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审461号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人金建中，局长。
被执行人瑞安市如光机械有限公司，住所地瑞安市仙降街道垟头村，组织机构代码证：L0640649-3。
法定代表人余如光。
申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字[2016]351号行政处罚决定确定的对被执行人瑞安市如光机械有限公司处缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2016年7月4日作出瑞市监处字[2016]351号行政处罚决定，并于2016年9月27日公告送达被执行人，对被执行人瑞安市如光机械有限公司处罚款45000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人瑞安市如光机械有限公司于2016年8月17日向本院提起撤销该行政处罚决定的诉讼，因故于2016年11月18日撤回起诉。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人于2017年5月25日再行起诉，请求撤销该行政处罚决定与催告书，本院依法裁定驳回起诉。被执行人瑞安市如光机械有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州中院于2017年11月21日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。被执行人至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2016年7月4日作出的瑞市监处字[2016]351号行政处罚决定书确定的内容，即缴纳罚款45000元、加处罚款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 周 雪 崇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00232号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈某甲。
被上诉人（原审原告）马某。
上诉人陈某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房民初字第00281号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某的委托代理人陈某甲、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月，原告马某与被告陈某通过双方家长的亲友李某、李某甲相识相处，后于2014年10月1日定亲，原告于当天为被告购买了价值9710元的金首饰，于10月2日又共同回被告家，经媒人李某甲向被告支付36000元彩礼，被告返还原告见面礼8800元。双方因未能结婚而分手。现原告提起诉讼要求返还彩礼。
原审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。如婚约解除，收受大额婚约礼金、贵重礼品的一方应适当返还给付一方。关于原告方的证据，虽系亲属出具，但原告母亲和二媒人的谈话录音中，被告方的媒人也未表示反对，相关证据可以综合证实被告收到彩礼的数额是36000元，且收到了金项链。被告称给原告见面礼8800元，原告母亲在录音中也予以认可，应予扣除。对被告给付原告手表问题，原告对该手表价值等存疑，表示愿意返还，被告称是其父亲通过网络购买，但未能提供相关发票等证据，且被告未提起反诉，可另行主张权利。被告称在双方相处过程中消费但未能举证，不予采信。男女合婚需要两情相悦，因双方定亲后感情无法达到婚配的程度，被告接受原告的财物应予返还。原审法院遂判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼24000元以及价值3403元的千足金手链一条、价值6307元的足金项链一条。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
上诉人陈某上诉称，1、原审认定事实不清，事实是被上诉人给付上诉人彩礼30000元，上诉人回礼8800元及价值6000余元的礼品和价值12000元的浪琴手表一块，办理酒席花费8000元，且上诉人未收到金首饰。原审开庭中，惟一的媒人李某未到庭，原审仅凭与被上诉人有利害关系的证人所做证言认定事实显属不妥。2、原审判决结果不当。原审中，被上诉人承认收到回礼8800元，也承认收到上诉人父母送给的价值12000元的浪琴手表一只，上诉人在庭审中也要求被上诉人返还手表，但原审法院却未予支持。请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人马某答辩称，上诉人所述均不是事实，原审事实认定正确，判决结果恰当，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
二审期间，本院组织双方进行调解，但双方调解差距较大，本案调解无果。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院对于本案事实的认定系结合证人证言、相关谈话录音、购物凭证、取款单据等多种证据综合认定，于法有据，并无不当。上诉人认为原审法院认定事实不清，但对于其接受彩礼为30000元、未接受金首饰、办理酒席花费8000元、回赠被上诉人礼品6000余元的主张均无相应证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予采纳。关于上诉人主张的给被上诉人价值12000元浪琴手表一只的返还问题，原审法院已经告知权利人可以依法另行主张，本院对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2907号
申请执行人：刘景州，男，汉族，出生于1981年10月25日，住河南省新密市大隗镇大隗村煤渣坡***号，公民身份号码:4101261981********。
被执行人：任松清，男，汉族，出生于1974年12月26日，住湖北省孝昌县卫店镇卫店村任杨湾*组**号。公民身份号码:4222011974********。
被执行人：李向燕，女，汉族，出生于1983年6月29日，住湖北省孝昌县卫店镇卫店村任杨湾*组**号。公民身份号码:4101821983********。
刘景州诉任松清、李向燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任松清、李向燕银行存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第380号
上诉人（原审被告）文海云。
被上诉人（原审原告）赵代平。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所工作者。
上诉人文海云因健康权纠纷一案，不服东安县人民法院（2014）东法民一初字第166号民事判决，于2014年7月21日通过原审法院向本院提起上诉，东安县人民法院于2014年10月21日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由彭样平担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行审理。上诉人文海云，被上诉人赵代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月13日10时许，原告赵代平到东安县花桥镇居美家家居店欲购买一张床，居美家家居店老板娘文海云进行了介绍，原告表示不合适，文海云说店铺后面还有床，便带领原告去看，从一楼门面进小门到里面看家具，文海云走在前面，原告赵代平跟随在后面，赵代平在看家具时，没有注意看地下，直走到一楼通往地下室没有防护的楼梯间，一脚踩空摔到了地下室受伤，伤势经鉴定为九级伤残，伤后用去医疗费4，423.94元，另需后期治疗费1，200元，其他经济损失有误工费1，860元、护理费320元、营养费500元、伤残赔偿金29，760元、司法鉴定费800元，共计3，8863.94元，因调解未果，原告遂向法院起诉。
原判认为：经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、财产安全的要求，向消费者作出真实的说明和明确的警示及防止危害发生的方法。本案原告赵代平购买东安县花桥镇居美家家居店商品，跟随被告看家具，在家具店一楼通往地下室的楼梯存在没有防护措施可能导致安全事故的情况下，作为经营商，家居店有先行提醒原告注意和及时引导的义务，而被告没有履行该义务，致使原告没有注意而摔倒受伤，对此被告存在过错。本案原告不注意自己的安全，在能够避免事情发生的情况下，疏于观察周围的环境，致使自己摔倒受伤，本身存在过错，应负本案的主要责任。被告辩称没有租赁地下室，被告没有义务对楼梯进行防护，原告自己不慎摔伤，因此被告没有过错，因楼梯在其经营场所内，属于被告的安全保障范围，故被告的理由不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一、二款的规定，判决：被告文海云在本判决书生效后十日内赔偿原告赵代平医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、司法鉴定费共计11，659元。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，减半收取385元，由被告文海云负担100元，原告赵代平负担285元。
宣判后，原审被告文海云不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误，赵代平所受之伤的伤残评定不应按工伤标准伤残等级评定，应按道路交通事故伤残鉴定标准评定来评定伤残等级；2、被上诉人摔倒的地点是地下室，不属于上诉人的安全责任范围，上诉人不应对被上诉人所受之伤承担责任；3、一审判决将后期治理费用作为实际费用判决不当，实际上被上诉人受伤已有3个月，一直没有产生任何后续治疗费用，被上诉人的司法鉴定费用700元，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人答辩称：1、上诉人对鉴定报告有异议的理由不成立，因为上诉方对司法鉴定没有申请重新。被上诉人的损失是按人身损害标准计算的。2、上诉人从事经营活动没有尽到保护义务，应该承担责任。3、后期治疗费1，200元经过司法鉴定，上诉人应该按司法鉴定的结论进行赔偿。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，双方争议的焦点为：上诉人文海云是否应对被上诉人赵代平所受之伤承担责任，对此，本院评析如下：
关于上诉人文海云是否应对被上诉人赵代平所受之伤承担责任，根据《消费进权益保护法》之规定，经营者应对消费者尽到安全保障义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人在上诉人文海云经营场所内受伤，其主因是被上诉人自身对其安全未尽注意，而经营者文海云对家具店一楼通往地下室的楼梯未设置防护栏这一情况未向被上诉人进行提示说明，存在相应的过错，故一审判决酌定由上诉人承担次要责任并无不当。
上诉人上诉提出被上诉人所受之伤应按“道路交通事故伤残鉴定标准”来确定伤残等级而不应按“职工工伤与职业病致残等级分级”来评定伤残等级，经查，司法实践中道路交通事故伤残鉴定标准，仅适用于道路交通事故，而其他人身损害均不适用。上诉人上诉还提出“被上诉人受伤是在地下室，地下室不属于上诉人经营范围之内，上诉人不应承担责任”，经查，被上诉人主张是在通往地下室的楼梯间跌落至地下室的，综合本案被上诉人受伤部位，伤情应当认定为从楼梯跌落至地下室而受伤。地下室系上诉人存放家具的场所，亦属于其经营控制的场所，故上诉人认为其不应对被上诉人所受之伤承担责任的理由，本院不予采纳。上诉人上诉还提出一审判决将后期治理费用作为实际费用判决不当，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，可见，后续治疗费可以在本案中一并予以赔偿。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人文海云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第108号
原告曹霞与被告李忠勇民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00393号调解书已发生法律效力。申请执行人曹霞于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李忠勇支付14万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第108号案终结执行。申请执行人曹霞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶建莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5132号
罪犯刘英，女，1980年4月10日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年6月23日作出（2014）西刑初字第164号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10万元。刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2028年1月29日止），没收个人财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴志林，男，1990年12月27日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,327.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,327.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2593号
罪犯夏向，男，1989年3月17日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2010年9月9日作出（2010）黔威刑初字第352号刑事判决，认定被告人夏向犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月21日起至2018年3月20日止，于2010年9月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏向在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏向减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第88号
原告：刘亚东，城镇居民。
委托代理人：吴树江，男，1957年1月28日生，汉族。
被告：王凯民，城镇居民。
被告：林晓庆（系被告王凯民之妻），城镇居民。
刘亚东诉王凯民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加林晓庆为本案共同被告。原告刘亚东之委托代理人吴树江，被告林晓庆到庭参加了诉讼。被告王凯民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称：二被告系夫妻关系，2011年6月17日被告王凯民向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定了还款时间及利息，但被告至今未偿还借款，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款50000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告王凯民未答辩。
被告林晓庆辩称：对被告王凯民的借款不清楚。
经审理查明：被告王凯民与被告林晓庆系夫妻关系，二被告于2011年11月21日登记结婚。
2011年6月17日，被告王凯民向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为“今借刘亚东人民币陆万元整（¥60000）截止2011.8.1号还清借款人王凯民2011.6.17号”后被告王凯民还款10000元，余款未能偿还，遂于2013年5月19日重新为原告出具借条一份，内容为“今借刘亚东人民币伍万元整（¥50000）借期3个月。此款由王凯民我本人负责，于妻子无关（属婚前财产债务）。借款人王凯民2013.5.19号”。
原告称，二被告自婚前便开始共同生活，被告王凯民的借款也由二人共同使用，二被告应当承担连带还款责任。被告林晓庆辩称，王凯民向原告的借款属于婚前个人债务，应由其个人偿还。原告未提供证据证实被告王凯民的借款由二被告共同使用。
以上事实有双方当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告王凯民向原告借款50000元并为原告出具了欠条，被告王凯民应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告王凯民偿还借款50000元，本院应予支持。被告王凯民未按约定履行还款义务，理应对由此给原告造成的利息损失承担赔偿责任，原告主张要求被告自起诉之日即2014年2月18日起按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
被告王凯民向原告的借款发生在二被告结婚登记之前，且原告未提供证据证实被告王凯民的借款由二被告共同使用，应当认定该笔借款系被告王凯民的婚前个人债务，应由其个人偿还，因此原告主张要求被告林晓庆承担连带还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚东借款50000元，并承担自2014年2月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘亚东要求被告林晓庆承担连带还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，均被告王凯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第808号
原告：张彩凤。
被告：沈琴芳。
原告张彩凤诉被告沈琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2015年10月29日转为普通程序，由审判员李国华担任审判长与人民陪审员严卫星、章月霞组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张彩凤到庭参加诉讼，被告沈琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彩凤起诉称：被告沈琴芳曾数次向原告张彩凤借款。2000年4月5日，经结算，被告沈琴芳出具借条确认向原告张彩凤借款本息共计160000元。后经原告张彩凤多次催讨，被告沈琴芳未履行还款义务。为此，原告张彩凤诉至法院，请求判令：一、被告沈琴芳归还借款本息160000元；二、本案诉讼费由被告沈琴芳负担。
原告张彩凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用于证明被告沈琴芳向原告张彩凤借款共计160000元的事实。
被告沈琴芳未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告张彩凤提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张彩凤诉称的事实相一致。
本院认为，被告沈琴芳向原告张彩凤借款的事实由原告张彩凤提供的借条为凭，本院予以确认，被告沈琴芳借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告张彩凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈琴芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈琴芳归还原告张彩凤借款160000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈琴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告沈琴芳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 菲
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2588号
原告：焦作金箍制动器股份有限公司。
法定代表人：段京丽。
委托诉讼代理人：步崧，该公司员工。
被告：天津铁厂。
法定代表人：武玉海。
本院在审理原告焦作金箍制动器股份有限公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告焦作金箍制动器股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取58元，由原告焦作金箍制动器股份有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 雅
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01464号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：张金海，该公司职工。
被告：任万兵，男，汉族，1967年8月21日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告任万兵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告任万兵经本院传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告任万兵于2006年7月30日从安徽界首农村商业行股份有限公司砖集支行借款3000元，期限一年，约定月息9.45‰。截至起诉之日，被告欠原告本金3000元，利息3912.77元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金3000元，支付利息3912.77元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格，并证明原告由界首市农村信用合作联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告任万兵的户口本复印件、银行联网核查单，证明被告的身份情况。
3、借款借据、借款合同复印件，证明被告任万兵于2006年7月30日从原告处贷款3000元，期限一年，约定月息9.45‰。
4、催收借款通知单回执复印件，证明原告于2014年2月24日向被告任万兵催收借款。
被告任万兵未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告任万兵于2006年7月30日从原界首市农村信用合作联社贷款3000元，约定月利率为9.45‰，到期日2007年7月30日，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还欠款本息。2014年2月24日，原告向被告任万兵催收借款，任万兵之妻杨某在催收借款单回执上签字。但被告仍未能还款，为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局文件复印件，被告户口本复印件、银行联网核查单、借款合同、借款借据复印件、催收借款通知单回执复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告任万兵与原界首市农村信用合作联社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担相应的法律责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告请求被告任万兵偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任万兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息按合同约定的月利率9.45‰，自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄园园
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初252号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年9月7日生，汉族，贵州省盘县人，中共党员，初中文化，无业。因本案于2016年3月9日被取保候审，同年5月20日被本院继续取保候审。
辩护人张家浩，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张家浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年12月的一天，被告人张某某得知申办微型企业可获得国家5万元的扶持资金，便到鸡场坪工商分局咨询申报微型企业所需条件，并按照条件要求虚构申报土地的亩积，伪造申报材料，申办注册微型企业盘县宏民种植园，经核查审批后，被告人张某某于2013年底领取国家补贴款人民币5万元。案发后，被告人张某某已将赃款人民币5万元退交。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
另查明，2016年3月9日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人孔某某、陆某某、黄某某、张某甲、何某某、张某乙、孔某甲、罗某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，微型企业动态档案（含微型企业创业基本情况、创业申请书、就业人员花名册、用工合同、创业计划书、财政补助资金拨付申请表、盘县宏民种植园工资花名册、贵州省微型企业实地勘验检查表等），租用土地协议，微型企业档案（含个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业营业执照，土地承包协议书等），记账凭证及电汇凭证，支付业务来帐补充凭证，《关于盘县2008年度巩固退耕还林成果专项规划建设项目实施方案的批复》，盘县2008、2009年度巩固退耕还林成果后续产业（经果林、用材林）及补植补造项目自查报告，2008年度人工造林和补植补造小班实绩调查表，管护合同、补植合同书、验收报告，《县人民政府关于对乡镇村级规模调整实施方案的批复》，盘县2008年度巩固退耕还林成果接续产业实施方案，《关于预拨2008至2010年度巩固退耕还林成果资金的通知》，2009年度巩固退耕还林成果专项规划林业资金统计表，盘县巩固退耕还林成果专项工程资金报账申请表，发票及行政事业单位内部结算票据，自查验收图，到案经过，人员基本信息，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构、伪造申办微型企业相关材料申办盘县宏民种植园，以骗取国家微型企业专项资金人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；案发后，已将所得款项予以退还，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑。对被告人张某某及其辩护人提出其具有自首情节、积极退赃，请求给予减轻处罚的辩解、辩护意见，予以采纳；对辩护人提出其主观恶性小，建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 邓亚萍
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0222刑初252号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人王某某，男，1986年4月11日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。贵州省盘县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人王某某在盘县石桥镇马鸿牛肉馆门前，将陈某某放在三轮车里的挎包盗走，挎包内有一部金立手机及160元钱。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。认为被告人具有坦白情节，且被盗财物已返还受害人，受害人对被告人王某某予以谅解。认定的证据有被告人王某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人马某某、杨某某、钱某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，提取物证、痕迹登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，销售专用单，证明，随案移送清单，价格鉴定结论书，收条，谅解书，发还清单，情况说明，人员基本信息，查获经过等。建议以盗窃罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人王某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某具有坦白情节，依法给予从轻处罚；案发后，被盗财物及现金已退还被害人，被害人对被告人王某某的行为表示谅解，酌情给予被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一六年五月二十六日书记员  任广平
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第357号
原告林某甲，女，1982年2月4日出生，汉族，务工，柘荣县人，住柘荣县。
被告林某乙，男，1971年2月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，因原告未经法庭许可，中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告林某甲负担。
审判员 薛为民
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0115号
申请执行人杜某，男，1977年11月25日出生，汉族。
被执行人王某，男，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人周某，女，1978年7月29日出生，汉族。
申请执行人杜某与被执行人王某、周某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年12月21日作出（2012）安民初字第973号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜某于2013年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王某、周某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第973号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年七月二十一日
书记员 孟继军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1133号
原告：张贵均，农民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：赵圣才，农民。
委托代理人：刘波。
原告张贵均与被告赵圣才侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵均及委托代理人孙云彬，被告赵圣才及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵均诉称，2013年8月20日，原告与第三人郭吉均签订协议，以50万元购买郭吉均所有的位于旧寨乡上峪村养猪场一处，包括八间沿街楼，双方按合同履行了协议。2014年1月，被告私自占有上述养猪场及两间沿街楼。原告多次要求被告搬出，被告拒不履行。现原告诉至法院，要求责令被告停止侵权并承担本案诉讼费用。
被告赵圣才辩称，自己没有侵犯原告的权利，其并不知道原告买了该楼房。被告于2013年12月31日购买了郭吉均的两间两层沿街房，交付3万元定金，按照协议尚有余款13.1万元未付。
经审理查明，2013年8月20日，原告张贵均与第三人郭吉均签订猪场转让合同，郭吉均将其所有的位于蒙阴县旧寨乡郭家上峪村的猪场包括八间在建的沿街楼房以50万元的价格转让给原告，原告于当日支付转让金50万元。2013年12月31日，被告赵圣才与第三人郭吉均签订房屋买卖协议，郭吉均以16.1万元的价格将上�沿街楼房的东侧三层两间售给被告，被告需于合同签订日交付3万元，其余房款待郭吉均交付房产证时付清，双方约定协议签订后到蒙阴公证处公证。2014年1月6日，被告赵圣才与郭吉均签订猪场购买协议，双方约定价格为20万元，被告应于合同签订日交付15万元，其余5万元于农历2014年2月30日前一次性付清，逾期郭吉均有权扣除被告所交款项并收回猪场。后被告向郭吉均支付部分款项。另查明，双方争议的养猪场和沿街楼东数2间的上二层一直由被告占有使用。
上述事实有原告提供的养猪场转让合同、收条，被告提供的房屋买卖协议、猪场购买协议、（2013）蒙民初字第1629号民事裁定书，证人郭某、刘某、张某的证人证言，以及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生�力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，第三人郭吉均与原告张贵均、被告均签订有养猪场及沿街房转让合同，在双方并未进行登记的情况下，被告占有争议的不动产，因此原告张贵均并没有取得争议不动产的所有权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解未成，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张贵均的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月九日
书记员 公维军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3383号
原告刘清波。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告邵宝兴。
被告李际起。
原告刘清波与被告邵宝兴、李际起建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘清波及其委托代理人李飞与被告邵宝兴到庭参加诉讼，被告李际起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清波诉称，2014年6月30日、8月16日，原告与被告邵宝兴分别签订了两份承包合同，合同签订后，原告如约履行合同，但被告怠于履行支付工程款义务，尚欠原告工程款76000元。2015年，原、被告达成拖欠农民工工资还款协议，约定剩余工程款于农历八月十五日之前支付，如违约，每日按1000元计算违约金，并由被告李际起承担担保责任。被告向原告支付15000元后，拒绝支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令或调解被告支付原告工程款及违约金共计80000元。
被告邵宝兴辩称，欠款76000元属实，已还15000元，剩余61000元未支付。
被告李际起应诉后未答辩。
经审理查明，原告刘清波与被告邵宝兴于2014年6月30日签订合同，合同约定被告邵宝兴将韦江屯社区砌砖工程承包给原告刘清波，承包方式及价款为：砖砌体清工费，小红砖每块0.265元；付款方式：从基础到封顶，每砌完一层，当天收应付款。2014年8月16日，原告刘清波又与被告邵宝兴签订合同，被告邵宝兴将罗庄社区旧村改造住宅楼2-5栋楼工程承包给原告刘清波，承包方式及价款：砖砌体人工费多孔砖每块0.3元；付款方式：砌完2栋、5栋楼多孔砖，每层当天收应付款，再砌3、4栋楼多孔砖。2015年2月6日，原告刘清波与被告邵宝兴签订《拖欠农民工工资还款协议》，被告邵宝兴尚欠原告李清波工程款136000元，约定三次付清，于2015年2月6日支付60000元，于2015年5月1日支付40000元，剩余36000元于2015年农历8月15日前付清，如8月15日前未付清，每拖欠一天应付违约金1000元；规定时间内付不清，由担保人承担偿还。被告李际起在协议中作为担保人签字。被告邵宝兴向原告支付75000元工程款后，尚有61000元至今未付，被告李际起亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年6月30日、8月16日签订的合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告于2015年2月6日签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，被告邵宝兴、李际起应当按照协议履行支付工程款的义务。现被告邵宝兴仍欠原告工程款61000元未付，原告诉请被告邵宝兴支付工程款61000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于协议中“每拖欠一天应付违约金1000元”的约定，原告的损失为被告逾期付款造成的，但该约定超出法律规定的范围，应当适当调整违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算为宜，对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。被告李际起作为担保人在还款协议上签字，担保关系成立，因原、被告在协议中未约定担保的方式，应视为连带责任保证。被告李际起承担保证责任后，有权向被告邵宝兴追偿。被告李际起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宝兴支付原告刘清波工程款61000元及违约金【违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，自逾期之日即2015年9月28日（农历8月16日）起至本判决确定的履行之日止】，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李际起对被告邵宝兴的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李际起承担保证责任后，有权向被告邵宝兴追偿；
三、驳回原告刘清波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邵宝兴、李际起负担686元，由原告刘清波负担214元，保全费820元，由被告邵宝兴、李际起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月八日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3383号
原告刘清波。
被告邵宝兴。
被告李际起。
本院在审理原告刘清波与被告邵宝兴、李际起建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘清波于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邵宝兴、李际起的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵宝兴、李际起的银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月三日
书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3383号之一
原告刘清波。
被告邵宝兴。
被告李际起。
本院在审理原告刘清波与被告邵宝兴、李际起建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘清波于2016年9月22日向本院提出解封申请，要求解除对被告邵宝兴所有的车辆的查封。
本院认为，原告刘清波申请解除对被告邵宝兴所有的车辆的查封，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告邵宝兴所有的车辆的查封。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42884号
原告周明利。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告林俊仁。
被告上海同福矽晶有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告周明利诉被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下至判决主文前简称为“同福矽晶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年12月23日公开开庭审理本案，原告周明利及其委托代理人胡小汉，被告林俊仁（暨被告同福矽晶公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明利诉称，被告林俊仁因被告同福矽晶公司生产经营所需，于2007年6月20日、2012年1月16日向原告借款人民币（以下币种同）120，000元，并出具了借条，借条对本金、利息等事项做了约定。被告方于2011年5月23日向原告归还本金3万元，尚欠本金9万元。被告同福矽晶公司按照借条约定的利率向原告支付利息至2013年11月份。后原告因两被告未归还尚余本金也未进一步支付利息，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款90，000元；2、判令两被告立即支付原告以30，000元本金为基数，从2013年12月1日起至实际支付之日止，按月利率8.3‰计算的利息及以60，000元本金为基数，从2013年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林俊仁、同福矽晶公司辩称，同意原告全部诉讼请求，并确认原告所述的借款金额、借款利息、借款用途。借款期限及公司归还部分借款本金和支付部分利息的事实。
经审理查明，原告系被告同福矽晶公司的员工，被告林俊仁系被告同福矽晶公司的法定代表人。
又查明，2007年6月20日，被告林俊仁向原告出具《借条》，载明“今暂借周明利人民币6万元，利息按8.3‰／月计算，利息日自2007年6月20日起，按月结息，每月25日支付。如果需收回以上借款，请提�一个月通知借款人”，被告林俊仁于该借条上签字署期。同日，原告将从中国邮政储蓄银行提取的钱款等共计6万元现金交付至被告同福矽晶公司财务部人员处。2011年5月23日，被告同福矽晶公司向原告周明利返还借款本金3万元，并于《借条》上注明“2011年5月23日归还人民币3万元，此借条尚余3万元”，被告林俊仁于其上盖章并署期，并由被告同福矽晶公司财务部人员童某某签字办理。
2012年1月16日，被告林俊仁向原告出具《借据》，载明：“今暂借周明利人民币6万元，利息按2%／月计算，按月结息。借款日自2012年1月16日至2012年4月15日”，被告林俊仁于该借据上签字署期。同日，原告将于2012年1月3日从中国邮政储蓄银行提取的6万元现金交付至被告同福矽晶公司财务部人员处。
上述事实，有原告提供的《借据》、《借条》、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、中国邮政储蓄利息清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告林俊仁出具《借条》、《借条》明确约定了借款数额、利息计算方式，并在借据上盖章暑期，说明该借款行为系被告林俊仁及原告周明利双方真实意思表示。原、被告双方确认因被告同福矽晶公司经营需要借款，原告的借款交付给被告同福矽晶公司财务人员，借款由被告同福矽晶公司投入生产使用，并经双方确认由被告同福矽晶公司每月向原告支付借款利息等。相关借据上被告同福矽晶公司财务人员签字确认被告归还部分借款，据此，两被告与原告之间的借贷关系成立。现被告未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。对于2007�6月20日的借款，双方并未约定借款期限，应视为不定期借款，根据《合同法》相关规定，在未约定还款期限的情况下，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，现原告主张两被告归还本息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。对于2012年1月16日的借款，根据双方约定于2012年4月15日到期，但因两被告于庭审中承认该债务并确认每月支付利息的事实，故原告提起本案的诉讼未过诉讼时效。由于本案当事人在合同中虽约定借款利息及有关利率但未约定逾期利息，根据相关规定：“当事人未约定逾期利息，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同期贷款利率的，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，当事人主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息。”故原告向两被告主张相关逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周明利借款本金90，000元；
二、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周明利以30，000元本金为基数，自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率9.96%计算的利息及以60，000元本金为基数，自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司共同负担。
如不服本判决，原告、被告上海同福矽晶有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林俊仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一五年一月十三日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第124号
申请执行人三源建筑（天津）电气有限公司，住所地天津市开发区百和路79号。
法定代表人丛志勇，职务董事长。
委托代理人沈慧，该公司员工。
被执行人秦皇岛方圆包装玻璃有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇秦青公路东侧。
法定代表人山村幸治，职务董事长。
委托代理人霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
三源建筑（天津）电气有限公司（以下简称三源公司）与秦皇岛方圆包装玻璃有限公司（以下简称方圆公司）工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委员会（以下简称天津仲裁委）于2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第29号裁决，因方圆公司不履行裁决，三源公司向本院申请强制执行。被执行人方圆公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行的申请，并提供了证据予以证明。
经审查，天津仲裁委根据三源公司与方圆公司签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司A库彩钢板封墙安装工程施工合同》中的仲裁条款及三源公司的申请，2015年1月19日受理此案，2015年6月24日作出（2015）津仲裁字第29号裁决书，仲裁庭认为，《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司A库彩钢板封墙安装工程施工合同》中约定该合同项下的争议有天津仲裁委仲裁，该合同由双方当事人签字盖章，系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，且符合《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同合法有效，具有法律效力。三源公司按照合同约定履行了合同项下的全部义务，方圆公司接收并使用了合同项下的工程后，未按照合同约定履行付款义务构成违约，应支付所欠三源公司的工程款。2015年6月24日，天津仲裁委作出（2015）津仲裁第29号裁决书，裁决方圆公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付三源公司工程款780000元及利息，一次性律师服务费19528元。
本院认为，三源公司申请执行方圆公司工程合同纠纷仲裁一案，天津仲裁委根据双方当事人签订的《秦皇岛方圆包装玻璃有限公司A库彩钢板封墙安装工程施工合同》中的仲裁条款，作出（2015）津仲裁第29号裁决书，没有证据证明存在三源公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，该案仲裁庭的组成和仲裁程序符合《天津仲裁委员会暂行规则》规定的情形，未发现仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的情形。综上，方圆公司申请不予执行（2015）津仲裁第29号裁决书的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回秦皇岛方圆包装玻璃有限公司不予执行天津仲裁委员会（2015）津仲裁第29号裁决书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任 俣
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第109号
上诉人（原审被告）新疆精河县第二建筑工程公司。
法定代表人于林生，该公司经理。
委托代理人梁克江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）博乐市金大地建材有限公司。
法定代表人蔡传功，该公司总经理。
委托代理人陈振龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）徐如江，男，汉族。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）因与被上诉人博乐市金大地建材有限公司（以下简称金大地公司）、被上诉人徐如江买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日，温泉县住房和城乡建设局发出中标通知书载明：温泉县博尔格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）的中标单位为精河二建公司。2013年4月20日，精河二建公司与徐如江签订《建筑安装工程施工合同》。2013年11月19日，周鹏出具证明，内容为：温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）用博乐市金大地建材有限公司多孔砖。每块砖价格为0.58元。工程实际用多孔砖323100块。实际支付金额为116000元，实际余额为71398元。2015年4月16日，徐如江在上述证明上注明：上述情况属实，精河二建温泉县项目部，并有徐如江的签名。另查明，徐如江系温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造项目（1号楼）项目负责人。现金大地公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付空心砖款71398元；2、判令被告支付利息8546.34元。
原审法院认为，金大地公司向精河二建公司中标的温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）提供多孔砖，双方即建立了买卖合同关系。徐如江系精河二建公司在温泉县项目部的项目负责人，虽然徐如江与精河二建公司之间签订了建筑安装工程施工承包合同，但该约定仅限于徐如江与精河二建公司，对金大地公司不发生法律效力，精河二建公司不得以此对抗案外第三人。据此，该债务责任应当由精河二建公司承担。金大地公司要求被告承担利息的诉讼请求因既无双方约定又无法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆精河县第二建筑工程公司于本判决书生效之日起十日内支付原告博乐市金大地建材有限公司货款人民币71398元；二、驳回原告博乐市金大地建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1585元，减半征收792.5元，由精河二建公司负担。
宣判后，上诉人精河二建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实有误。徐如江与精河二建公司之间是发包与承包的关系，按照双方签订的《建筑安装工程施工承包合同》的相关条款，徐如江作为涉案项目的承包人和实际施工人，在实施该项目时，经济上独立盈亏，不得以精河二建公司的名义对外赊欠材料款、租赁费、运费等，否则视为对精河二建公司的违约。徐如江赊欠金大地公司的红砖款，是双方真实意思表示，应由徐如江承担给付货款的义务。二、徐如江的赊帐行为未经上诉人精河二建公司的授权，属于超越代理权限的行为，从形式上看构成表见代理，但基于本案的特殊性，徐如江应承担超越代理权限的民事责任。根据合同相对性原则，徐如江出具的欠条仅有自己的签名，而无精河二建公司的印章，此行为属于徐如江的个人行为，而非职务行为。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院撤销一审判决，改判徐如江对金大地公司的债权承担清偿责任。
被上诉人金大地公司答辩称：精河二建公司是涉案工程的中标施工单位，徐如江是项目负责人，所以精河二建公司应当承担责任。原审判决正确，应予维持。
被上诉人徐如江答辩称：精河二建公司对涉案工程也进行了管理，应当由精河二建公司与徐如江共同承担付款责任。
本院经审理查明：2013年4月20日，徐如江与精河二建公司签订一份《建筑安装工程施工承包合同书》，约定：精河二建公司将其承包的“温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）”工程转包给徐如江施工；徐如江按工程总造价的1%向精河二建公司上交管理费；徐如江在履行合同时，经济上独立核算，自负盈亏，不得以精河二建公司名义对外赊欠材料款、租赁费、运费等，否则视为违约，应当向精河二建赔偿由此造成的实际经济损失。
另查明：徐如江并非精河二建公司的职工，周鹏系徐如江雇佣的温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）项目的工作人员。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐如江雇佣的工作人员周鹏出具证明证实欠金大地公司砖款71398元，徐如江对欠款事实亦予以认可，徐如江作为涉案工程项目的实际施工人，应对金大地公司承担清偿责任。精河二建公司与徐如江签订《建筑安装工程施工承包合同书》，将其中标承建的涉案工程转包给徐如江施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十八条亦规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。故精河二建公司与徐如江签订的《建筑安装工程施工承包合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。精河二建公司不得以该合同约定的内容对抗第三人金大地公司。精河二建公司对转包行为存在明显过错，其作为工程中标承包人，承建的工程使用了金大地公司的多孔砖，其应对徐如江所欠金大地公司的砖款承担共同清偿责任。上诉人精河二建公司关于其不应承担清偿责任的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。金大地公司未提供证据证实欠款的给付时间，故金大地公司要求徐如江和精河二建公司支付欠款利息的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持温泉县人民法院（2015）温民初字第338号民事判决的第二项，即：驳回原告博乐市金大地建材有限公司其他诉讼请求；
二、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第338号民事判决的第一项，即：被告新疆精河县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市金大地建材有限公司货款人民币71398元；
三、被上诉人徐如江于本判决生效后五日内向被上诉人博乐市金大地建材有限公司支付砖款71398元；
四、上诉人新疆精河县第二建筑工程公司对徐如江上述欠款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费792.5元（已由博乐市金大地建材有限公司预交），二审案件受理费1584.95元（已由新疆精河县第二建筑工程公司预交），合计2377.45元，由徐如江与新疆精河县第二建筑工程公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第109号
上诉人（原审被告）新疆精河县。
法定代表人于林生，该公司经理。
委托代理人梁克江，男，汉族，新疆精河县第二建筑工程公司党建指导员。
被上诉人（原审原告）博乐市金大地建材有限公司。
法定代表人蔡传功，该公司总经理。
委托代理人陈振龙，男，汉族。博乐市金大地建材有限公司销售经理。
被上诉人（原审被告）徐如江，男，汉族，个体。
上诉人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建公司）因与被上诉人博乐市金大地建材有限公司（以下简称金大地公司）、被上诉人徐如江买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日，温泉县住房和城乡建设局发出中标通知书载明：温泉县博尔格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）的中标单位为精河二建公司。2013年4月20日，精河二建公司与徐如江签订《建筑安装工程施工合同》。2013年11月19日，周鹏出具证明，内容为：温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）用博乐市金大地建材有限公司多孔砖。每块砖价格为0.58元。工程实际用多孔砖323100块。实际支付金额为116000元，实际余额为71398元。2015年4月16日，徐如江在上述证明上注明：上述情况属实，精河二建温泉县项目部，并有徐如江的签名。另查明，徐如江系温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造项目（1号楼）项目负责人。现金大地公司诉至法院，请求判令：1、被告立即支付空心砖款71398元；2、判令被告支付利息8546.34元。
原审法院认为，金大地公司向精河二建公司中标的温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）提供多孔砖，双方即建立了买卖合同关系。徐如江系精河二建公司在温泉县项目部的项目负责人，虽然徐如江与精河二建公司之间签订了建筑安装工程施工承包合同，但该约定仅限于徐如江与精河二建公司，对金大地公司不发生法律效力，精河二建公司不得以此对抗案外第三人。据此，该债务责任应当由精河二建公司承担。金大地公司要求被告承担利息的诉讼请求因既无双方约定又无法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告新疆精河县第二建筑工程公司于本判决书生效之日起十日内支付原告博乐市金大地建材有限公司货款人民币71398元；二、驳回原告博乐市金大地建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费1585元，减半征收792.5元，由精河二建公司负担。
宣判后，上诉人精河二建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实有误。徐如江与精河二建公司之间是发包与承包的关系，按照双方签订的《建筑安装工程施工承包合同》的相关条款，徐如江作为涉案项目的承包人和实际施工人，在实施该项目时，经济上独立盈亏，不得以精河二建公司的名义对外赊欠材料款、租赁费、运费等，否则视为对精河二建公司的违约。徐如江赊欠金大地公司的红砖款，是双方真实意思表示，应由徐如江承担给付货款的义务。二、徐如江的赊帐行为未经上诉人精河二建公司的授权，属于超越代理权限的行为，从形式上看构成表见代理，但基于本案的特殊性，徐如江应承担超越代理权限的民事责任。根据合同相对性原则，徐如江出具的欠条仅有自己的签名，而无精河二建公司的印章，此行为属于徐如江的个人行为，而非职务行为。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院撤销一审判决，改判徐如江对金大地公司的债权承担清偿责任。
被上诉人金大地公司答辩称：精河二建公司是涉案工程的中标施工单位，徐如江是项目负责人，所以精河二建公司应当承担责任。原审判决正确，应予维持。
被上诉人徐如江答辩称：精河二建公司对涉案工程也进行了管理，应当由精河二建公司与徐如江共同承担付款责任。
本院经审理查明：2013年4月20日，徐如江与精河二建公司签订一份《建筑安装工程施工承包合同书》，约定：精河二建公司将其承包的“温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）”工程转包给徐如江施工；徐如江按工程总造价的1%向精河二建公司上交管理费；徐如江在履行合同时，经济上独立核算，自负盈亏，不得以精河二建公司名义对外赊欠材料款、租赁费、运费等，否则视为违约，应当向精河二建赔偿由此造成的实际经济损失。
另查明：徐如江并非精河二建公司的职工，周鹏系徐如江雇佣的温泉县博格达尔镇2013年棚户区改造建设项目（1号楼）项目的工作人员。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，徐如江雇佣的工作人员周鹏出具证明证实欠金大地公司砖款71398元，徐如江对欠款事实亦予以认可，徐如江作为涉案工程项目的实际施工人，应对金大地公司承担清偿责任。精河二建公司与徐如江签订《建筑安装工程施工承包合同书》，将其中标承建的涉案工程转包给徐如江施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十八条亦规定：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。故精河二建公司与徐如江签订的《建筑安装工程施工承包合同书》违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。精河二建公司不得以该合同约定的内容对抗第三人金大地公司。精河二建公司对转包行为存在明显过错，其作为工程中标承包人，承建的工程使用了金大地公司的多孔砖，其应对徐如江所欠金大地公司的砖款承担共同清偿责任。上诉人精河二建公司关于其不应承担清偿责任的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。金大地公司未提供证据证实欠款的给付时间，故金大地公司要求徐如江和精河二建公司支付欠款利息的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持温泉县人民法院（2015）温民初字第338号民事判决的第二项，即：驳回原告博乐市金大地建材有限公司其他诉讼请求；
二、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第338号民事判决的第一项，即：被告新疆精河县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市金大地建材有限公司货款人民币71398元；
三、被上诉人徐如江于本判决生效后五日内向被上诉人博乐市金大地建材有限公司支付砖款71398元；
四、上诉人新疆精河县第二建筑工程公司对徐如江上述欠款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费792.5元（已由博乐市金大地建材有限公司预交），二审案件受理费1584.95元（已由新疆精河县第二建筑工程公司预交），合计2377.45元，由徐如江与新疆精河县第二建筑工程公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 申 疆
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第31号
罪犯张志勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院2011年7月7日作出（2011）梅中法刑初字第16号刑事判决，认定张志勇犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，广东省梅州市中级人民法院于2011年7月25日将罪犯张志勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第388号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张志勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张志勇予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张志勇2011年8月24日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次折算表扬奖励（揭阳监狱），2013年第三季度1次记功奖励，并于2013年5月7日、2013年12月10日分别执行财产刑5000元、4000元，共计9000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号“宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知”、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期至2021年10月29日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第398号
原告葛恩义，男，55岁，汉族，职工，住巴彦淖尔市五原县。
被告邬二光，男，39岁，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。
被告邬小艳（又名邬晓艳），女，33岁，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县，系被告邬二光的妹妹。
原告葛恩义诉被告邬二光、邬小艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛恩义到庭参加了诉讼，被告邬二光、邬小艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，被告邬二光由被告邬小艳作担保，向原告借款110000元。双方约定：其中借款80000元，约定月利息2.5分，剩余30000元没有利息。经原告多次催要，被告未偿还借款。故请求法院判令被告给付借款110000元及利息（利息以本金80000元，月利息25‰计算，从2013年6月13日起算至还款之日止），被告邬小艳承担偿还借款的连带责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告邬二光由被告邬小艳作担保，向原告葛恩义借款110000元。双方约定：其中借款80000元，约定月利息2.5分，剩余30000元没约定利息。被告邬二光给原告写下借条一张。被告邬小艳作为担保人，也在借条上签了字。经原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述和被告所写借据可相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告邬二光向原告葛恩义借款，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告邬小艳作为上述借款担保人，双方在借款协议上未约定担保方式和担保范围，根据法律规定担保人邬小艳应承担连带责任和应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要借款，被告未偿还借款，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金110000元，其中本金80000元的利息以按月利率25‰计算的利息，从借款之日起算至还款之日止的诉讼请求合理，本院应予支持。原告要求被告邬小艳作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邬二光、邬小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条、第三十一条之规定，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬二光给付原告葛恩义借款本金110000元及利息（利息以本金80000元，月利率25‰计息，从2013年6月13日起算至还款之日止），于判决生效后五日内给付；
二、被告邬小艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由被告邬二光、邬小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 宏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第398号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告孟树宝，37岁，现住五常市。
被告张庆，57岁，司机，现住五常市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告孟树宝、张庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费302.00元减半收取151.00元，由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫春波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第96号
原告许宗仁，男，汉族，农民。
被告毛家伟，男，汉族，工人。
原告许宗仁诉被告毛家伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在审理中，原告于2015年4月10日以双方已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回对被告毛家伟的起诉。
本院经审查认为：原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许宗仁撤回对被告毛家伟的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告许宗仁负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 跃
二〇一五年四月十日
书记员 陈忠平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06111号
原告冯小彬，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码69658250-3。
法定代表人袁一鑫。
本院在审理原告冯小彬诉被告重庆琢鑫农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯小彬于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯小彬申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小彬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小彬负担（已交纳）。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第2300号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人李鸥。
被告中传视友（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号院13幢。
法定代表人李贵斌，董事长。
委托代理人杨学昌，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李连民，山东万航律师事务所律师。
本院在审理原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告中传视友北京传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京鸿达以太文化发展有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿达以太文化发展有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿达以太文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京鸿达以太文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭雅文
福建省武夷山市�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第65号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年1月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务农。曾因吸食毒品于2013年5月26日和同年10月23日二次被武夷山市公安局行政处罚决定行政拘留13日和15日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉［2014］41号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人吴某自2013年8月至10月间，在武夷山市区卓越网吧�近、瑞临酒店等处分别向翁某某、暨某某、邱某某、林某某、王某某、严某某等人共贩卖14次冰毒，共计4克。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，未作辩解。
经审理查明，1、2013年8月至9月间，被告人吴某在武夷山市卓越网吧附近向翁某某贩卖冰毒3次，共计0.75克。
2、2013年8月至9月间，被告人吴某在武夷山市卓越网吧附近、温岭新街同济门诊门口、瑞临酒店等地向暨某某贩卖冰毒4次，共计1.25克。
3、2013年8月至9月间，被告人吴某在武夷山市瑞临酒店向邱某某贩卖冰毒2次，共计0.5克。
4、2013年9月的一天，被告人吴某在武夷山市卓越网吧对面游戏机厅向林某某贩卖冰毒0.25克。
5、2013年9月的一天，被告人吴某在武夷山市卓越网吧楼下向王某某贩卖冰毒0.5克。
6、2013年9月至10月间，被告人吴某在武夷山市卓越网吧向严某某贩卖冰毒3次，共计0.75克。
2013年11月7日，被告人吴某在武夷山市拘留所因吸食毒品被行政拘留期满后被公安机关传唤归案。
上述事实有被告人吴某的户籍证明、归案经过等书证；被告人吴某的供述和辩解；证人翁某某、暨某某、林某某、王某某等人的证言；武夷山市公安局制作的现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、照片等；武夷山市公安局出具的人体尿样检测意见等证据证实。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现等情形，决定对被告人吴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 廖寒冰
人民陪审员 魏桂英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈仁萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第65号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张让路，男，汉族，生于1972年7月19日。
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师。
被告人张小林，男，汉族，生于1977年10月12日。2013年12月24日被武都区公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张小林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人张让路以要求赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人张让路及其委托代理人白辉，被告人张小林及其辩护人李军平到庭参加诉讼。现已审理完毕。
陇南市武都区人民检察院指控，2013年12月15日14时许，被告人张小林与被害人张让路因几块石头的归属问题发生撕扯，在撕扯过程中，被告人将张让路推到坎下致其左侧髂骨骨折。同时，张让路在掉下坎时也将张小林拉到了坎下。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张让路左髂部损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事原告人的意见：1、依法追究被告人张小林的刑事责任；2、判令被告赔偿原告人医疗费8753.8元，前期检查费243元，住院伙食补助费1040元，营养费520元，护理费2080元，误工费1820元，交通费360元，后续治疗费8000元，以上总计22816.8元。
委托代理人的意见，原告人的伤是由被告人造成的，产生的医药费等费用应由被告人承担。
被告人张小林辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我构成犯罪，医药费愿意赔，但赔不了那么多。
辩护人的意见：1、指控被告人罪名的证据不足，不能达到刑事诉讼法规定的证明标准，仅有的两个证人都是被害人的直系亲属；2、本案的发生，首先是被害人先动手打被告人，在相互撕扯过程中被害人欲将被告人扯到坎下，但没曾想自己用力过大掉到坎下，还把被告人拉到坎下，致其本人髂骨骨折，被告人张小林主观上根本就不存在故意犯罪，也不存在过失；3、没有其它证据证明是被告人推被害人到坎下的，从疑罪从无的角度出发，也不能认定被告人犯故意伤害罪。综上，被告人不构成故意伤害罪，也不应该承担民事责任。
经审理查明，2013年12月15日14时许，被告人张小林与被害人张让路因几块石头的归属问题发生撕扯，在撕扯过程中，被告人张小林将张让路推到坎下致其左侧髂骨骨折。同时，张让路在掉下坎时也将张小林拉到了坎下。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张让路左髋部损伤为轻伤。
另查明，张让路于2013年12月15日在陇南市第一人民医院住院治疗，2014年1月8日出院，共住院24天，花医疗费8753.80元，检查费243元，总计8996.80元；张让路受伤后，由其子护理。2013年农业年人均工资为25733元，平均日工资为70.50元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、住院病历、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场图、现场照片、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
刑事附带民事原告人提供的证据：1、2010年6月24日汉王派出所的调解协议，证明张让路与同村村民刘元德因道路纠纷被派出所调解过；2、住院结算单、票据，证明张让路于2013年12月15日在陇南市第一人民医院住院治疗，2014年1月8日出院，共住院24天，花医疗费8753.80元，检查费243元，总计8996.80元；3、鉴定费票据，证明鉴定费为300元；4、用药清单，证明张让路住院期间的用药情况。
对刑事附带民事诉讼原告人提供的汉王派出所的调解协议与本案没有关系，不予采信。对提供的住院结算单、票据、鉴定费票据、用药清单，来源合法，内容客观、证实，能够互相印证，予以采信。
辩护人提供的证据：1、3月9日村委会的证明，证明石头归张小林等人及张小林与张让路发生纠纷掉到坎下的全过程；2、3月8日村委会的证明，证明张小林大脑受过伤，有时说话颠三倒四，做事不考虑后果。
对辩护人提供的3月9日村委会证明，其村委会作为组织，不能证明案件的事实，对案件经过只能以自然人的身份作证，对该份证据不予采信。对3月8日村委会的证明，其证明的内容与本案无关，不予采信。
本院认为，被告人张小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张小林犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张小林认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人不构成故意伤害罪，也不应该承担民事责任的辩护意见不予采信。刑事附带民事诉讼原告人张让路要求被告人张小林赔偿经济损失理由部分成立，其中张小林医疗费8753.80元＋243元=8996.80元，误工费70.50元／天×24天=1692元，护理费1人×70.50元／天·人×24天=1692元，住院伙食补助费24天×40元／天=960元，鉴定费300元，共计13640.80元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。营养费和交通费未向本院提交相应的证据证实，该请求不予支持。后续治疗费没有相关证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月23日止）
二、由被告人张小林赔偿刑事附带民事诉讼原告人张让路医疗费8996.80元，误工费1692元，护理费1692元，住院伙食补助费960元，鉴定费300元，共计13640.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张逸菲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第65号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侯某，男，1963年2月8日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月27日被常州市武进区公安局取保候审，2014年1月13日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月30日14时许，被告人侯某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿武进区洛阳镇马鞍村村道由东向西行驶至马鞍村委中家漕路段时与韩某驾驶的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致二车损坏、两人均受伤，其中韩某之伤属轻伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：侯某应负该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现侯某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为151.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。事发后，被告人侯某已赔偿对方当事人经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人王某、韩某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年一月十三日
书记员 柳 珊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执9号
申请执行人：刘强，男，生于1989年3月6日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇云丰村。
被执行人：，戎长云，男，生于1979年6月2日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇胜果村。
被执行人：胡敏，女，生于1989年10月28日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市商州镇民乐村化果组。
本院在执行申请执行人刘强申请执行被执行人戎长云、胡敏借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人戎长云所有的位于绵阳市安州区花荄镇水井巷的房产（面积90.54平方米），现已进行了评估，正在拍卖当中。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初1696号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈晓莉
张 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2014）闻民畖初字第215号
原告张某某，女，1965年10月13日出生，汉族。
被告杨某某，男，1960年2月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称�原、被告经人介绍认识1年左右后于1986年农历10月22日在没有办理婚姻登记的情况下举行结婚仪式，婚后没有生育，几年后原告感觉与被告无法共同生活，就于1992年3月份外出打工，至今已与被告分居20多年。要求与被告离婚并分割共同财产：牡丹牌缝纫机一台、永久牌自行车一辆、迎春牌手表一块、被褥各六付、西房三间。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原被告婚后没有闹过矛盾，但1992年3月份原告外出打工时带走了一铝盆衣服，自此之后被告再没有见过原告。被告曾多年和亲友去外地寻找，花费很多。原告如果坚决要求离婚，让原告赔偿被告损失。原告提出的共同财产中现在被告家的有牡丹牌缝纫机一台、自行车一辆（东风牌）、被褥各剩余三付、西房三间都是烂房子。迎春牌手表丢失了。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍认识后，于1986年农�10月22日在没有办理婚姻登记的情况下举行结婚仪式，婚后没有生育。双方共同生活几年后，原告于1992年3月份外出打工，与被告分居至今。双方现在被告家中的共同财产有牡丹牌缝纫机一台、东风牌自行车一辆、被褥各三付及西房三间。
上述事实，有原告张某某提交的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中原、被告在没有办理婚姻登记的情况下于1986年农历10月22日举行结婚仪式，双方均符合结婚实质要件，故应当认定其属于事实婚姻。双方共同生活几年后，原告自1992年3月份外出打工，与被告分居至今长达20年以上。现原告张某某提出离婚，且拒绝与被告进行调解，可见双方感情确已破裂，故对其离婚请求，本院依法予以支持�对原告所述共同财产牡丹牌缝纫机一台、东风牌自行车一辆、被褥各三付、西房三间，原告在庭审中明确表示放弃，是当事人对财产权利的处分。故该财产应归被告杨某某所有。对被告杨某某要求张某某赔偿损失的诉求，张某某拒绝承担，杨某某不能提供相关证据证明其损失的具体项目和数额，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许张某某与杨某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：牡丹牌缝纫机一台、东风牌自行车一辆、被褥各三付、西房三间归杨某某所有。
三、驳回杨某某要求张某某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈 强
审判员 席重阳
审判员 刘菲菲
二〇一四年六月四日
书记员 张学伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1183号
申请执行人张文记，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区顺河乡。
被执行人王伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初659号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人�伟的银行存款及其他收益3.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵 翔
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更490号
罪犯彭毓海，男，1984年11月9日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）深中法刑一初字第243号刑事判决，以被告人彭毓海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年8月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯彭毓海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭毓海在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭毓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭毓海减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第3277号
原告：赵某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：董某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人袁清旺到庭参加诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年7月份我与被告经人介绍认识，认识后不久订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年5月21日生一女孩取名赵某甲，一直随我生活。婚前双方接触时间较短，相互不了解，没有婚姻基础。结婚后由于性格不和，经常生气吵架，而且被告热衷于上网和别的男人聊天，经常向外跑，夜不归宿，我不知道她去哪里，我们没有建立起夫妻感情。我们订婚后结婚前，被告从我姐姐那里借了四、五万元钱，经常从我朋友那里借钱，借了钱去养别的男人。有了孩子后，她也不照料孩子，把孩子扔给邻居。2012年10月份，我发现被告经常和一男子柴军聊天，后来在她的QQ空间发现她俩在宾馆的合影及床上照片，并且发现他俩在紫石街一家宾馆住了七八天。2012年11月份，有朋友发现被告和柴军在党校宾馆鬼混，被侨润派出所带去处理。2012年6月份，被告借我朋友的钱，在外面和一男人鬼混时被我发现，我们分居至今。被告的一系列行为，造成我们的感情确已破裂，无和好的可能，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告董某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月份经人介绍认识，认识后不久订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年5月21日生一女孩取名赵某甲，一直随原告生活。原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，无共同语言，没有感情基础；婚后由于性格不和，经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和，自2012年6月分居至今。2012年10月份，原告在QQ空间发现被告与其他男子接触过于亲密的照片。后来，原告又从发现被告连续七天和其他男子进出一宾馆房间的监控录像。2012年11月6日晚10时许，阳谷县公安机关治安检查时在一宾馆发现被告与一名叫柴军的男子说话可疑，将二人带到侨润派出所盘查。原告于2012年10月份诉来本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿赵某甲。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的照片一宗、光盘一宗、证人赵宗玉、雷玉稳证人证言等于卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互不了解，没有共同语言，没有奠定一定的婚姻基础；婚后，原、被告常因性格不和吵架生气，在日常生活中，没有建立起真正的夫妻感情。被告因与其他男子交往过于密切，是导致夫妻感情破裂的主要原因，且原、被告因感情不和已分居近一年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系不堪维持。原告赵某起诉和被告董某离婚，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，改变孩子的生活环境，对其成长不利，故由原告抚养孩子并无不妥。被告董某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，但对孩子的抚养费及双方的财产问题暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某离婚。
二、婚生女儿赵某甲由原告赵某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
审 判 员 杨会恩
代审判员 翟 婷
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 刘新秀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2273号
原告鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所。
法定代表人王和平，该所主任。
被告刘小宝，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所与被告刘小宝法律服务合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李敏
二〇一三年十月十七日
书记员 李超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1672号
罪犯刘凤军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年12月11日作出（2009）承刑初字第163号刑事判决，以被告人刘凤军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘凤军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受�狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘凤军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）530号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤军减去有期徒刑十个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1028号
原告×，女，汉族，×年×月×日生，身份证住址：湖北省。
被告×，男，汉族，×年×月×日生，身份证住址：湖北省。
本院在审理原告×诉被告×离婚纠纷一案中，原告×于2014年9月28日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告×撤回起诉。
案件受理费人民币1700元，本院减半收取人民币850元，由原告承担。
审判员 张薇炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱延丹