江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商终字第1348号
上诉人（原审原告）南京志存网络科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区竹山南路10幢104室。
法定代表人张飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京蔓延医疗工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵达大厦323室。
法定代表人张善辞，该公司总经理。
委托代理人徐朝阳，男，该公司员工。
上诉人南京志存网络科技有限公司（以下简称志存公司）因与被上诉人南京蔓延医疗工程有限公司（以下简称蔓延公司）服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第690号民事判决。向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人志存公司法定代表人张飞，被上诉人蔓延公司的委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志存公司一审诉称：2013年10月10日，志存公司与蔓延公司签订《网站建设合同书》，根据合同，志存公司完成了各个页面的设计和网站资料的添加，在网页设计过程中蔓延公司指定的对接人已经对各个页面设计稿进行了邮件确认回复，但在后期网站的交付使用阶段时蔓延公司却数次要求对首页的数个地方进行修改，在设计期间蔓延公司已经对相关图片提出了好几次修改意见，志存公司已经积极配合了修改，而且在前期确认邮件中，志存公司已经注明修改不得破坏原先确认的网页结构和色调，而蔓延公司置确认邮件不顾，执意要修改，经过多次沟通协商无果，志存公司诉至法院，请求判令蔓延公司向其支付网站建设费2400元、违约金2500元，本案诉讼费由蔓延公司承担。
蔓延公司一审未到庭，亦未答辩。
原审法院查明：2013年10月10日，蔓延公司（甲方）与志存公司（乙方）签订《网站建设合同书》，合同约定甲方委托乙方进行公司宣传网站的设计与开发建设，乙方须在22个工作日内完成网站设计和开发，合同总价款为4600元，合同签订之日甲方向乙方支付首付款2200元，甲方应在乙方测试服务器上验收完毕后向乙方支付余款2400元，任何一方违反合同约定致使合同无法履行的，无责任方有权要求对方承担损失并支付违约金2500元。
2013年11月15日，志存公司向蔓延公司发送邮件，要求蔓延公司对网站首页设计予以确认，邮件同时载明：确认后的首页整体布局板块及设计风格色调将不得变更，其他局部文字内容、图片内容等细节后续制作开发时可在不影响布局和整体风格色调的情况下适当调整。同日，蔓延公司向志存公司回复，邮件载明：我公司同意按照附件所示首页设计图进行网站制作，但首页头部大图需要重新按照此尺寸设计，其余没问题。
另查明，志存公司提供的聊天记录载明蔓延公司于2014年3月17日提出修改意见，即修改二维码的位置、更改3个图片、在公司新闻栏添加内容等；志存公司则提出首页设计图已经过蔓延公司确认，不能再修改二维码的位置，其他方面可以修改，“只是还没付尾款恐怕不好改了”。同年3月19日，志存公司在聊天记录中再次明确二维码不能改，页面结构不可以再调整，三张小图和大图都可以换，但需“付款后改大图”。同年5月13日，蔓延公司要求志存公司提供网站的域名密码。志存公司在庭审中称其未将网站的域名密码告知蔓延公司，原因是蔓延公司没有付款验收。庭审期间，原审法院要求志存公司明确聊天记录中的“大图”指的是什么，志存公司称指的是头部大图，头部大图不属于页面结构，可以修改，但必须付款后修改。原审法院询问志存公司其要求先付款后改大图的合同依据，志存公司称合同中没有约定，这是其与蔓延公司谈条件的过程。
再查明，志存公司提供了其向蔓延公司所发函件及快递单，函件中再次明确“二维码不能插在网页中间而破坏了确认后的网页结构”，落款日期为2014年7月15日。
上述事实，有网站建设合同书、电子邮件、聊天记录、快递单、函件及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：蔓延公司与志存公司于2013年10月10日签订的《网站建设合同书》合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，蔓延公司对志存公司网站首页设计予以确认的同时，要求志存公司对首页头部大图进行修改。之后双方就网站首页设计的修改进行了多次协商，讼争双方的争议在于修改二维码的位置问题，以及修改头部大图与支付余款的履行顺序问题。首先，关于修改二维码的位置问题，因蔓延公司之前已对志存公司的网站首页设计予以确认，该项修改涉及到网页结构的调整，鉴于志存公司在之前的网站首页确认中已认可“确认后的首页整体布局板块及设计风格色调不得变更”，故蔓延公司提出的该项修改要求存在不当之处。其次，关于修改头部大图与支付余款2400元的履行顺序问题，合同约定的支付余款条件为蔓延公司在志存公司测试服务器上验收完毕，头部大图系网站设计的一项内容，蔓延公司在对志存公司的网站首页设计确认时就提出了修改头部大图的要求，且志存公司在本案诉讼中亦认为头部大图不属于网站结构的内容，故原审法院认定头部大图的修改系蔓延公司验收网站的一项内容，志存公司在未修改头部大图并交由蔓延公司验收的情况下即要求蔓延公司支付余款以及承担违约责任，没有合同和法律依据，原审法院不予支持。蔓延公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：驳回南京志存网络科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由志存公司负担。
志存公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、关于本案事实经过。2013年10月蔓延公司与志存公司签订了一份关于蔓延公司的网站建设合同书，合同书约定了网站的相关制作要求及金额等，经过了双方的沟通最终确定了网站的设计方案和若干细节问题。在最后的阶段志存公司要求蔓延公司进行网站的验收并付款，而此时蔓延公司却提出了五条修改意见，随后志存公司并积极处理了其中两条修改意见，蔓延公司同意自己处理一条，其余两条志存公司认为蔓延公司违背了双方的约定和首页设计方案邮件确认书的内容，并且和蔓延公司进行了沟通，同意修改这两条中的一条，只是需要进行付款后方可进行修改，至于另外一条由于破坏了网站的设计方案，而且该设计方案也是蔓延公司邮件确认认可的，故志存公司不同意修改。然而蔓延公司却因此不同意付款和做任何形式的让步，表现出了不容商量的姿态。尔后志存公司又主动与蔓延公司积极联系数次，期望协商达成共识完成项目从而进行验收付款，但蔓延公司消极应对，不予回应。在双方沟通的最后阶段，志存公司给蔓延公司发送了快递文书，明确了网站中可以修改和不可以修改的地方，蔓延公司也未作出任何反应，故志存公司将蔓延公司起诉至原审法院。
2、原审法院认为按照之前邮件确认书的内容修改头部大图是在邮件里注明后期是可以重新设计的，不足以要求蔓延公司验收付款。志存公司认为，收到蔓延公司首页确认书邮件后，对首页大图已经进行了数次沟通和修改，并非没有修改，而蔓延公司一直犹豫不决，修改频频，蔓延公司以一张图主观不满意为由，反复提出修改并拒不验收付款，显然违反合同约定。并且客观上，蔓延公司与志存公司的矛盾焦点在于二维码的位置达不成最终的共识，因为即使承诺了大图可以修改，蔓延公司仍不同意付款。另外，志存公司在首页确认邮件后与蔓延公司的沟通中也做了首页二维码的添加和承诺下面三张小图可以修改，而这两项是蔓延公司在首页确认邮件里已经确认认可的，志存公司有理由不予同意，但志存公司仍积极配合蔓延公司进行了处理。综上，蔓延公司提出了超过合同约定和邮件确认书的修改意见，以此为由拒付款项缺乏依据。综上，请求撤销原判，改判支持蔓延公司支付网络建设费2400元，或将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由蔓延公司承担。
被上诉人蔓延公司答辩称：蔓延公司没有使用过志存公司的产品，另外又找了一家公司。蔓延公司的要求是达到预期的期望，但志存公司的要求是钱付了以后再修改，所以蔓延公司又找了另外一家公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，且均未向本院提供新的证据，本院予以确认。
二审中，关于双方争议的修改的内容，蔓延公司陈述：关于文字上的修改，志存公司都同意。蔓延公司要求修改的是首页的大框架往两边拉伸及二维码的修改。志存公司陈述：框架加宽相当于将此前已做成的首页推翻，以及二维码的修改均属于根本变更，已超出合同约定的范围。蔓延公司已确认效果图，代表其认可了网页宽度和设计框架，蔓延公司在确认之后要求改变框架超出了合同约定的范围。
经当事人确认，归纳二审争议焦点为：志存公司要求蔓延公司支付剩余的合同余款2400元的付款条件是否成就。
本院认为：蔓延公司与志存公司于2013年10月10日签订的《网站建设合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，志存公司向蔓延公司发送邮件，要求蔓延公司对首页设计予以确认，并明确了确认后的整体布局板块及设计风格色调不得变更。蔓延公司已回复邮件予以确认，虽提出首页大图需要修改，但并未提出新的尺寸，也未对框架提出异议。蔓延公司现提出修改的系对框架进行拉伸及二维码位置调整，与双方确认的设计方案不符。蔓延公司以仍需修改为由，拒绝对后续的设计成果进行验收，并已另行委托他人制作网页，以其行为表明不再履行合同，应视为付款条件已成就。志存公司有权要求蔓延公司承担继续履行的责任，故志存公司要求蔓延公司向其支付余款2400元于法有据。关于合同约定的违约金2500元，志存公司在二审中未再主张，属于其对权利的处分，本院予以确认。综上，志存公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但二审中出现新的事实，致维持原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第690号民事判决；
二、南京蔓延医疗工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京志存网络科技有限公司2400元；
三、驳回南京志存网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由蔓延公司负担；二审案件受理费50元，由蔓延公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 石晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。