wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第843号原告陈某某。委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，一般代理。被告巫某某。原告陈某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1980年上半年经人介绍相识，同年10月18日在广寒寨乡政府登记结婚，婚后感情一般。1981年10月4日生育婚生子巫某男（已成家），1983年8月21日生育婚生女巫某女（已成家）。2008年购现住地址土地与他人合建住宅一套。被告向来性格暴躁、懒惰、对家庭不负责任、无担当，且好赌，有做一天和尚撞一天钟的思想，尤其难以忍受的是被告实施家庭暴力经常无端殴打原告，原告随时有遭被告毒打的可能，倍感恐惧。原告迫于无奈于2012年起与被告分居至今，于2014年7月起诉要求离婚，被判决不准离婚。后原、被告夫妻感情更加恶化，相互远离且从未谋面，现夫妻间无任何感情可言，不离婚恐原告性命难保，原告离婚意愿坚决。特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、原、被告各自经手的债务由各自承担并清偿；4、本案诉讼费由被告负担。被告巫某某辩称：原、被告与他人合伙建了一栋七层的房子，被原告全部卖光了。原告带着卖房的钱不回家，若原告将卖房钱拿回后再说离婚之事。原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作�下认定：1.原告的身份证，欲证明原告是适格的主体。经质证，被告无异议，本院予以认定。2.婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以认定。3.本院（2014）安民初字第533号民事判决书，欲证明原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日判决不准离婚。被告巫某某未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告陈某某、被告巫某某于1980年10月18日在萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府登记结婚，1981年10月4日生育婚生子巫某男（已成家），1983年8月21日生育婚生女巫某女（已成家）。现原告每月收入约1800元，被告无业，患有尿毒症，需持续治疗。2014年7月14日，原告以被告存有家庭暴力及夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2014年8月14日作出（2014）安民初字第533号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚。本院认为:原告陈某某、被告巫某某系合法夫妻关系，双方共同生活三十余年，生育了一双儿女，夫妻齐心将儿女抚养长大，建立了较好的婚姻基础。现原、被告婚生子女均已成家，若双方多加强沟通、互相尊重、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复。且根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款之规定：夫妻互有扶养的义务。被告现患有尿毒症，需要持续治疗，原告应对其尽扶养义务。故对于原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于被告常对其进行殴打的诉求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告巫某某离婚。本案受理费XXX元，由原告陈某某与被告巫某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘雨姬二〇一五年七月三十日代理书记员  李 敏
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第843号原告:国网河北安新县供电有限责任公司，住所地安新县。法定代表人:杨汉国，该公司总经理。委托代理人:田桩，河北国存律师事务所律师。被告:安新县方硕有色金属熔炼有限公司，住所地安新县。法定代表人:臧东海，该公司经理。本院在审理原告国网河北安新县供电有限责任公司与被告臧东海供用电合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网河北安新县供电有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1060元，由原告国网河北安新县供电有限责任公司负担。审判员 王 东二〇一五年八月二十一日书记员 杨宏超
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00074号
原告高喜元，男，1979年2月17日出生，汉族，住红旗农场。
原告章学兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住红旗农场。
原告齐建军，男，1961年8月15日出生，汉族，住奇台县。
被告段奋山，男，1964年5月20日出生，汉族，住红旗农场。
原告高喜元、章学兵、齐建军与被告段奋山承揽合同纠纷一案，依法由审判员叶建独任审判，于2015年8月12日适用简易程序公开开庭进行审理，原告高喜元、章学兵、齐建军和被告段奋山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜元、章学兵、齐建军诉称，2011年10月，三原告为被告凿井、安装水泵和滴管设施，工程完工后，被告已支付安装费23885元，剩余5660.01元未支付，三原告多次要求被告支付剩余欠款，但被告均拒绝给付，现原告为维护自己合法权益诉法院，要求被告支付凿井、安装水泵和滴管设施5660.01元及利息1135.78元，另要求被告承担案件受理费。
被告段奋山辩称，被告已经将凿井费、安装水泵费和滴管设施费一次性全部交纳给连队，未拖欠三原告的相关费用。三原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据。
经审理查明，2011年10月15日至2011年10月20日，原告高喜元与红旗农场农四连三队签订了滴管安装合同两份，由原告高喜元为红旗农场农四连三队的耕地安装滴灌设施，双方约定每亩地的安装费为380元，安装面积共计750亩。2011年10月16日，原告齐建军与红旗农场农四连三队签订凿井合同一份，由原告齐建军为红旗农场农四连凿井两眼，每眼井的凿井费为99000元，费用合计为198000元，由原告章学兵提供抽水泵两台，每台水泵价格为23000元。三原告依约完成凿井、安装水泵和滴管安装义务，交由红旗农场农四连三队验收完工并交付使用。三原告已完成安装的耕地面积中包含被告段奋山家的承包耕地30.66亩（陈家门前面积为23.69亩，杨家地面积为6.97亩），陈家门前应收安装费为987.19元／亩，杨家地应收安装费883.57元／亩，应收取被告段奋山安装费29545.01元，被告段奋山已支付安装费23885元，剩余5660.01元未支付。
另查明，滴管安装合同两份和凿井合同一份均由红旗农场农四连三队原队长骆天金代理连队社员签订，2012年4月13日，骆天金因意外事故去世。
上述事实由下列证据予以证实：
1、滴管安装合同两份，证实2011年10月15日至2011年10月20日，原告高喜元与红旗农场农四连三队签订了滴管安装合同两份，由原告高喜元为红旗农场农四连三队的耕地安装滴灌设施，双方约定每亩地的安装费为380元，安装面积共计750亩的事实；
2、竣工自检报告两份和喜元节水滴管安装竣工验收单两份，证实原告高喜元安装的滴管设施合格并交付使用的事实；
3、王红福、侯正元证明一份和付款清单一份，证实滴管安装费总计为433616元，红旗农场农四连三队已支付安装费338000元，剩余95616元未支付的事实；
4、凿井合同一份，证实2011年10月16日，原告齐建军与红旗农场农四连三队签订凿井合同一份，由原告齐建军为红旗农场农四连凿井两眼，每眼井的凿井费为99000元，费用合计为198000元的事实；
5、红旗农场农四连三队滴灌收费明细一份，证实被告段奋山家的耕地面积为30.66亩（陈家门前面积为23.69亩，杨家地面积为6.97亩），陈家门前应收安装费为987.19元／亩，杨家地应收安装费883.57元／亩，应收取被告段奋山安装费29545.01元，被告段奋山已支付安装费23885元，剩余5660.01元未支付的事实；
6、庭审笔录一份，证实与案件有关的其他事实。
本院认为，定作人应当按照约定数额支付报酬。本案中，原告高喜元、章学兵、齐建军和红旗农场农四连三队签订的安装滴管，水泵和凿井合同，是双方真是意思表示，该合同合法有效。该合同对红旗农场农四连三队全体社员具有约束力。被告段奋山应当按照合同的约定向原告支付相应的报酬，但被告段奋山未支付报酬的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告高喜元、章学兵、齐建军要求被告段奋山支付报酬5660.04元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告高喜元、章学兵、齐建军要求被告段奋山支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持，利息金额1057.7元（5660.01元×5.75%／年÷12个月×39个月），超出部分，本院不予支持。被告段奋山辩称已将全部报酬支付给连队，与案件事实不符，本院不予采纳。被告段奋山称三原告要求支付利息无依据的辩解于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告段奋山于本判决生效后五日内给付原告高喜元、章学兵、齐建军报酬5660.01元及利息1057.7元；
二、驳回原告高喜元、章学兵、齐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高喜元、章学兵、齐建军已预交），由被告段奋山负担（于本判决生效后三日内给付原告高喜元、章学兵、齐建军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年十一月二日
书记员 杨玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01658号
原告刘振家，曾用名刘会峰，男，1982年2月19日出生。
被告河南正宇劳务有限公司。
法定代表人邵京雨，总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，总经理。
委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。
原告刘振家与被告河南正宇劳务有限公司（以下简称正宇公司）、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振家、被告九鼎公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告正宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，其接受被告正宇公司的派遣到被告九鼎公司做木工活，工程结束后，剩余7529元工资款未结清。此后，经其多次催要未果，现请求法院依法判令二被告共同支付其工资款7529元。
被告九鼎公司辩称：其与原告之间无任何法律关系，没有义务向原告支付工资款。2012年，其与被告正宇公司之间建立劳务分包关系，其将济源升龙城E地块6#楼项目及A地块8#、9#楼及地下车库项目分包给正宇公司，合同约定工程总价款为41819795.89元，付款方式为：主体封顶付至合同总价的85%，工程完工外架拆除完毕付至合同总价90%，工程竣工验收结算资料齐全付至终审结算价的98%，余2%作为质量保修金在工程交验一年保修期满且无质量责任问题，一次性无息付还。2014年7月，正宇公司无故离场，工程尚未完工。截止目前，其已支付正宇公司工程款累计37429120.05元，其中正宇公司已给其开具收据的工程款有36427548.45元，未开收据由其代付正宇所欠的工程款有1001571.6元，远远超出合同总价款的85%以上。综上，原告要求其付款于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告正宇公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、欠条2张，分别由被告正宇公司的项目部负责人刘福兵和叶志强出具，以此证明其的施工款项未付；2、分项工程结算单复印件1份，以此证明刘福兵是被告正宇公司的济源升龙城项目负责人。
被告九鼎公司的质证意见为：对证据1有异议，认为与本案无关，欠条上签名的二人不能证明是正宇公司的员工，不能证明是职务行为，正宇公司与原告之间是否存在拖欠工资款的情况无法查清；对证据2，认为系复印件，真实性无法认可，刘福兵在工程结算单上签字，因不是公司的法定代表人，应当有委托手续。
被告九鼎公司向本院提供的证据有：1、济源升龙城E地块6#楼项目建筑劳务分包合同1份；2、济源升龙城E地块6#楼项目主体结构劳务补充协议施工合同1份；3、济源升龙城A地块8#楼、9#楼及地下车库项目建筑劳务分包合同1份；4、济源升龙城A地块8#楼、9#楼及地下车库项目主体结构劳务补充协议施工合同1份；证据1、2、3、4证明其将部分建设项目分包给正宇公司；5、收款凭据47份，以此证明其已支付正宇公司工程款37429120.05元；6、照片4张，以此证明正宇公司分包的工程目前尚未完工；7、被告正宇公司的施工资质1份，以此证明正宇公司具备木工作业、混凝土作业等分包资质。
原告的质证意见为：对证据1、2、3、4，认为与其无关，其在升龙城工地施工的是D地块2#楼、3#楼项目；对证据5不清楚；对证据6，认为是工地的E区，其施工的是D区，早已完工入住；对证据7无异议。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，签字及盖章一方均为被告正宇公司，正宇公司未到庭质证，视为放弃质证权利，结合九鼎公司认可将部分建筑劳务分包给正宇公司的事实，故予以认定。对于被告九鼎公司提供的证据，原告对真实性不持异议，可以证明九鼎公司将部分工程项目分包给了正宇公司，并支付了部分工程款。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年11月，原告跟随被告正宇公司在被告九鼎公司的济源升龙城建筑工地从事木工工作，九鼎公司将济源升龙城建设项目中的部分建筑劳务分包给了正宇公司。原告工作结束后，对于原告的剩余工资，正宇公司的项目部负责人员刘福兵、叶志强分别给原告出具了一张欠条，内容分别为：“欠条今欠D3做栏板刘会峰工程款贰仟伍佰柒拾壹（2571元）。济源正宇项目部叶志强2013.12.6”；“欠条今由河南正宇欠刘会峰D区栏板工程款伍仟零壹拾贰元。刘福兵2014年.元.27”。其后，正宇公司未支付所欠原告工资。
本院认为：原告跟随被告正宇公司在建筑工地工作，为正宇公司提供劳务，正宇公司应当向原告支付报酬。原告现持正宇公司项目部负责人员给其出具的欠条要求正宇公司支付工资7529元，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告九鼎公司承担共同付款责任，但九鼎公司辩称其将部分建筑劳务分包给了正宇公司，且付款数额已超出双方合同约定的分批付款数额，其与原告之间无任何法律关系，故其不应当向原告支付工资。因原告直接为被告正宇公司提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，且正宇公司也为原告出具了工资欠条，债权债务关系明确，应由正宇公司支付工资。原告现要求被告九鼎公司承担共同付款责任，无证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南正宇劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘振家工资款7529元。
二、驳回原告刘振家的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南正宇劳务有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 李保中
人民陪审员 原维梓
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00022号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：谢明，男，汉族，1982年3月4日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人谢明申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1393号
原告罗定市云龙的士有限公司，住所地：罗定市迎宾路。
法定代表人王文南，董事长。
委托代理人李树德，该公司员工。
被告汪小海，男，1975年4月3日出生，汉族，重庆市人，现住罗定市。
本院在审理原告罗定市云龙的士有限公司诉被告汪小海车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市云龙的士有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告罗定市云龙的士有限公司负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十二月八日
书记员 陈国恒
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执181-1号
申请执行人李洪。
被执行人陆笛。
被执行人韦艳芳，柳江县。
申请执行人李洪与被执行人陆笛、韦艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）江民初字第2265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆笛、韦艳芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李洪于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的为31275元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人陆笛、韦艳芳暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年六月三十日
书记员 覃晓霜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜秋峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜秋峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜秋峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,359.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,359.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2814号
罪犯刘慰，男，汉族，1981年10月29日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)乌中刑初字第207号刑事附带民事判决，认定刘慰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失184104元。一审判决后，刘慰不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审后，以（2005）新刑二核字第1号刑事裁定，核准乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中刑初字第207号以抢罪判处被告人刘慰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。经本院于2012年、2013年四次裁定减刑两年。现刑期止日2026年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯刘慰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘慰在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯刘慰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年4月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘慰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慰予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第555号
原告孙某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孙某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于2013年正月初六举行结婚仪式，于同年2月7日在彭阳县补办结婚登记。婚后于2013年11月生育长子。在共同生活期间，被告仅在家生活不到半年。2014年10月30日，我与被告因孩子生病需要住院而发生矛盾，被告丢下孩子，离家出走至今未回。结婚时我按习俗给予被告彩礼、三金、衣物款共计10万元，婚后由于被告长期在娘家居住，我多次叫被告回家，被告也没有回家。现起诉，请求与被告离婚；婚生子孙某乙由我抚养，要求被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁；由被告返还彩礼、三金及衣服款物共计5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告于2013年2月7日登记结婚的事实。
被告马某某未到庭答辩。
法庭主持了举证、质证。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告2013年正月初六举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，于2013年2月7日补办结婚登记。于2013年11月生育长子孙某乙。2014年10月30日，双方因生活琐事发生矛盾，为此，被告离家出走分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以其双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 园
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第555号
原告杨永兴，男，汉族，生于1948年6月6日。
被告史玉霞，女，汉族，生于1971年4月6日。
原告杨永兴与被告史玉霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子2012年在古浪县发生肇事身亡，我们委托被告丈夫魏贵锋代理诉讼，但魏贵锋在古浪县法院领取赔偿款215698.75元后未交给我们，我们多次索要，魏贵锋均以种种理由推诿，后魏贵锋于2015年2月14日去世，被告虽承认其夫领取赔偿款未归还的事实，但以无力偿还为由拒绝归还。魏贵锋接受执行款后拒不归还，构成不当得利，被告作为魏贵锋之妻，是其合法继承人，负有归还义务。要求依法判令被告归还我赔偿款215698.75元。
被告辩称：我并不知道魏贵锋领取赔偿款一事，魏贵锋也没有给过我钱，我没有继承魏贵锋的遗产，也不承担归还义务。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、古浪县法院民事判决书复印件两份及魏贵锋在法院领款收据，证明肇事引起的两起诉讼以及魏贵锋领款的事实。2、魏贵锋给原告书写的证明一份，证明领款以及未向原告给款的事实。3、授权委托书复印件，证明委托魏贵锋代理诉讼的事实。被告以不知道这些事为由未发表质证意见。
被告未举证。
本院认为：原告提交的证据1、3来源于古浪县法院案卷复印，加盖有古浪县法院复印属实的意见及公章，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予认定。证据2系魏贵锋亲笔书写，经与被告所持魏贵锋笔记本及古浪县法院案卷中魏贵锋所写领条笔迹比对，被告未提出异议，亦应予以认定。
经审理查明：2012年5月1日4时10分，原告之子杨金平驾驶的甘L225**号重型仓栅式货车，在省道308线土门收费站东200米处，与他人驾驶的半挂车追尾相撞，造成杨金平及乘员彭学贵死亡。原告经熟人介绍认识正在当地制种的被告丈夫魏贵锋，委托魏贵锋代理诉讼，杨金平车辆挂靠单位平凉市崆峒金江运业有限公司委托陈文奎代理诉讼。2012年12月5日古浪县法院一审作出判决，由魏贵锋代为领取判决，在判决生效后，魏贵锋于2013年3月15日在古浪县法院领取215698.75元赔偿款，在返还泾川途中，被灵台县公安局以涉嫌伪造他人商标收审。此后，魏贵锋一直未能向原告还款。2015年1月23日，魏贵锋向原告书写证明一份，内容为“关于杨永兴在古浪交警队处理的交通事故，古浪法院已判决毕，手续在武威，以法院判决为准，受托人魏贵锋（陈文奎），总计款项见判决为准”。2015年2月14日，魏贵锋意外去世，原告向被告索款无果，于2015年7月7日，向本院起诉，要求判令被告归还其赔偿款215698.75元。
本院认为：被告丈夫魏贵锋接受原告委托，代理诉讼，在代为领取赔偿款后，不及时交付原告，长期占有，构成不当得利。被告与魏贵锋系夫妻关系，在魏贵锋在世时就知晓魏贵锋代领了原告的赔偿款未还，其不知情的辩解不能成立。其关于未继承魏贵锋遗产的主张无证据证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告史玉霞在判决生效后30日内，归还原告杨永兴事故赔偿款215698.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4535元，由被告史玉霞承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年九月十日
书记员 文志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第178号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地：固原市原州区，住固原市原州区青石峡三队。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年6月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区彭阳路由东向西行驶至“梦飞翔”幼儿园门口时发生单方事故，造成自身受伤、摩托车受损的道路事故。交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经提取马某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为96.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区彭阳路由东向西行驶至“梦飞翔”幼儿园门口时发生单方事故，造成自身受伤、摩托车受损的道路事故。交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经提取马某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为96.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故现场相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人马某血液中检出乙醇，含量为96.9mg／100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某未取得机动车驾驶证的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人马某负本案交通事故的全部责任的事实；
6、证人海某某的证言、被告人马某的供述和辩解，证明2015年4月23日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿固原市区彭阳路由东向西行驶至“梦飞翔”幼儿园门口时发生单方事故的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人马某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维功
审判员 罗彦惠
审判员 刘耀文
二〇一五年八月五日
书记员 马 兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第178号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月23日出生，回族，小学文化，户籍所在地：固原市原州区，住固原市区。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年6月4日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年6月11日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月23日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区彭阳路由东向西行驶至“梦飞翔”幼儿园门口时发生单方事故，造成自身受伤、摩托车受损的道路事故。交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经提取马某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为96.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市区彭阳路由东向西行驶至“梦飞翔”幼儿园门口时发生单方事故，造成自身受伤、摩托车受损的道路事故。交警部门认定，被告人马某负事故的全部责任。经提取马某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为96.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，马某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录，证明本案交通事故现场相关情况的事实；
3、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人马某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人马某血液中检出乙醇，含量为96.9mg／100ml的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某未取得机动车驾驶证的事实；
5、道路事故认定书，证明被告人马某负本案交通事故的全部责任的事实；
6、证人海生元的证言、被告人马某的供述和辩解，证明2015年4月23日21时许，被告人马某饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿固原市区彭阳路由东向西行驶至“梦飞翔”幼儿园门口时发生单方事故的事实；
7、常住人口详细信息，证明被告人马某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺维功
审判员 罗彦惠
审判员 刘耀文
二〇一五年八月五日
书记员 马 兰
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015）原刑初字第178号公诉机关原平市人民检察院。被告人米某某，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，党员，忻府区人。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人米某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英、刘跃出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日10时许，被告人米某某驾驶晋H366**、晋HN4**挂大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至西镇三岔路口附近时，与由西向东李某某骑行的电动车发生碰撞，致李某某受伤，后经原平市第一人民医院抢救无效于同年8月21日死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系交通肇事致重度颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人米某某负事故的全部责任。�故发生后，被告人米某某在现场拨打报警电话，于当日到原平市交警大队事故中队投案。经本院主持调解，被告人米某某与被害人李某某家属达成调解协议，被害人亲属对被告人米某某予以谅解。上述事实，被告人米某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人米某某的人口信息表;驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人李峻某、张某询问笔录；受案登记表；司法鉴定碰撞关系意见书；扣押清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人米某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人米某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得�害人李某某亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人米某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  冀东青审判员  张 星二〇一六年一月十八日书记员  陈彦军
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2015）原刑初字第178号公诉机关原平市人民检察院。被告人米利青，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，党员，忻府区人。2015年8月24日因涉嫌交通肇事罪，被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人米利青犯交通肇事罪，于2015年10月14日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英、刘跃出庭支持公诉，被告人米利青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日10时许，被告人米利青驾驶大运牌重型半挂牵引车由北向南行驶至西镇三岔路口附近时，与由西向东李某某骑行的电动车发生碰撞，致李某某受伤，后经原平市第一人民医院抢救无效于同年8月21日死亡。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系交通肇事致重度颅脑损伤�起急性呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人米利青负事故的全部责任。事故发生后，被告人米利青在现场拨打报警电话，于当日到原平市交警大队事故中队投案。经本院主持调解，被告人米利青与被害人李某某家属达成调解协议，被害人亲属对被告人米利青予以谅解。上述事实，被告人米利青在庭审过程中亦无异议，且有被告人米利青的人口信息表;驾驶员、车辆查询信息；交通事故现场勘查笔录；原平市公安局交通警察大队交通事故认定书；尸检意见；证人李峻某、张某询问笔录；受案登记表；司法鉴定碰撞关系意见书；扣押清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人米利�违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。发生事故后，被告人米利青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人李某某亲属的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人米利青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  冀东青审判员  张 星二〇一六年一月十八日书记员  陈彦军
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第749号
原告：青岛中远物流有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
负责人：徐庆文。
委托代理人：邹新秀，系该公司职工。
委托代理人：吴奉栋，系该公司职工。
被告：山东盛海国际物流有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：宋红光。
委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。
原告青岛中远物流有限公司潍坊分公司（以下简称原告）与被告山东盛海国际物流有限公司（以下简称盛海公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王可可适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法予以驳回。原告委托代理人邹新秀到庭参加了诉讼。被告盛海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告办理内贸海上运输代理业务，经被告2013年确认的企业询证函显示，其欠原告人民币198348.89元。原告催收后，被告陆续支付了11600元，在2014年5月12日再次确认其拖欠原告人民币186748.89元。原告再次催收，被告仍未支付，故请求法院判令被告支付拖欠其代理运费共计人民币186784.89元。
被告未答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、合同一份。用以证明原被告之间存在合法的海上货运代理合同关系。
证据2、发票复印件两份。用以证明双方就合同下发生了委托事项，并对合同金额达成一致。
证据3、企业询证函两份。用以证明被告分别两次书面确认了应付账款金额，第二次即是原告起诉的金额。
证据4、账款催收函一份、EMS快递运单正本一份及快递记录一份。用以证明原告于2014年5月20日向被告就起诉金额进行了催收，无果。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、3为原件，证据2、4能证明其合法来源，与其他证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
依据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告（甲方）与盛海公司（乙方）签订合同，载明乙方受甲方委托处理海运出口、内贸货运业务事宜。甲方委托乙方所产生的费用，经双方协商月结。在每月的25号之前，甲方应按时足额给付乙方因上月委托所发生的费用。合同有效期为一年。盛海公司、原告分别于2011年10月8日、9日在合同尾部签章。
2012年3月28日，原告为被告开具发票两张，收费内容均为代理运费，金额共计231674元。
2013年11月30日，原告向被告出具企业询证函，载明截止当日，盛海公司欠原告198348.89元。被告于12月4日在询证函上“数据证明无误”一栏签章确认。2014年5月1日，原告再次发出询证函，被告于5月12日签章确认截止2014年4月30日欠原告186748.89元。
另查明，双方在合同期满后未再发生业务往来。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。原告与盛海公司订立书面协议，双方形成了合法有效的货运代理合同关系。原告依约完成委托事项后，盛海公司亦应按照合同约定足额支付代理运费。经双方对账，盛海公司对其拖欠费用的金额没有异议，且于后支付了部分金额，其应对未付金额继续履行支付义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盛海国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付代理运费186748.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4035元由被告山东盛海国际物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王晓君
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00026号
原告谢先进。
被告周彪。
本院在审理谢先进诉周彪民间借贷纠纷一案中，原告谢先进于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先进的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢先进撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取113元，由原告负担。
审判员 王香妮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 何 升
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初603号
原告曾繁荣，男，1970年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住广东省紫金县。
被告卢志锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告叶小红，女，1981年10月18日出生，汉族，住广东省紫金县。与被告卢志锋系夫妻关系）。
原告曾繁荣诉被告卢志锋、叶小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告曾繁荣到庭参加诉讼。被告卢志锋、叶小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢志锋、叶小红共同偿还原告借款人民币50000元，并支付利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实与理由：被告卢志锋于2014年11月3日向原告借款30000元，约定借款期限为14个月，每月利息600元。被告卢志锋于2015年2月13日又向原告借款20000元，约定借款期限为11个月，每月利息400元。上述两次借款被告卢志锋用途系家庭支出。但借款期限届满后，被告卢志锋拒绝偿还借款本金50000元及支付利息。因借款期间两被告系合法的婚姻关系，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告叶小红有义务偿还此笔债务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、被告卢志锋二次借款签订的《借款合同》原件、及原告在中国农业银行河源永和路支行和河源建设大道支行的《转帐凭证》、《银行收取手续费凭证》、被告卢志锋在广东省农村信用社联合社《信用卡》复印件各2份，用于证明被告卢志锋向原告借款人民币50000元的事实。
2、被告卢志锋、叶小红的《结婚证》复印件1份，用于证明借款时两被告系合法的婚姻关系。
3、现场《照片》2张，用于证明被告卢志锋所借款项系用于家庭支出，被告叶小红亦系借款受益人。
被告卢志锋、叶小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实。对此，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年11月至2015年2月间，被告卢志锋因装修房屋缺乏资金周转分二次向原告借款人民币共50000元。其中：2014年11月3日，被告卢志锋向原告借款人民币30000元，原告在与被告卢志锋签订了《借款合同》后，通过中国农业银行河源永和路支行转帐汇款28500元到被告卢志锋的农村信用社信用卡帐户上，另1500元则在被告卢志锋家现金支付；借款时双方约定借款期间利息按月率2％计息，借款期限为14个月即于2016年1月2日前付清本息，并于每月3日前支付利息。2015年2月13日，被告卢志锋以同样理由又向原告借款人民币20000元，双方在签订《借款合同》后，原告通过中国农业银行河源建设大道支行转帐汇款20000元到被告卢志锋农村信用社信用卡帐户上，双方约定借款利息按月利率2％支付利息，借款期限为11个月即于2016年1月12日前偿还，并于每月的13日前支付利息。借款到期后，被告卢志锋其中30000元借款支付了至2016年3日前的利息，仍拖欠2016年11月3日后至2017年5月5日前的6个月利息共3600元（600元×6个月）；20000元借款只支付给原告至2016年11月13日前的利息，仍拖欠2016年11月13日后至2017年5月5日前的5个月的利息款2000元（400元×5个月），至于借款本金50000元，被告卢志锋至今未偿还。原告遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。
经查明，被告卢志锋向原告借款期间两被告系合法的婚姻关系，被告卢志锋所借款项均用于其装修房屋。
本院认为，公民合法的借贷关系依法应受法律保护。被告卢志锋向原告曾繁荣二次借款共50000元，有被告卢志锋借款时二次与原告签订的《借款合同》为据、及原告向被告卢志锋二次在银行的转帐付款《转帐凭证》证实，借款事实清楚，证据确实、充分，故本院依法予以认定。被告卢志锋借款后，至今仍拖欠原告的2016年11月后的二次借款共11个月的利息款5600元（3600元＋2000元），欠息事实清楚，故本院依法予以确认。原告诉请利息按月息2％计至偿清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告卢志锋二次向原告借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款被告卢志锋均用于家庭装修房屋，系属于其夫妻的正常家庭支出，况且被告叶小红亦是借款的受益人，故该借款本院依法应认定系两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息，理由正当、充分，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃对本案的举证和答辩的权利，故依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢志锋、叶小红于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还欠原告曾繁荣的借款本金人民币50000元和到期利息5600元；并支付从2017年5月6日起至偿清欠款之日止按本金50000元计付月息2％的利息。
受理费525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一七年五月十二日
书记员 张惠梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第1865号
上诉人（原审被告）：深圳市福兴盛纸品包装有限公司，住所地在广东省深圳市。
法定代表人：郑小燕。
委托代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州启润纸业有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，该公司董事长。
委托代理人：刘邦峰，住山东省寿光市，系该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
上诉人深圳市福兴盛纸品包装有限公司（以下简称福兴盛公司）因与被上诉人广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4473号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2013）穗天法民二初字第4473号民事判决，驳回启润公司全部诉讼请求；2.判令启润公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。
在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、按照一审判决，福兴盛公司应向启润公司支付货款本金人民币68754.62元、违约金人民币35912元（以68754.62元为本金，自2012年12月1日起计算至2015年1月15日止，按人民银行贷款年利率6.15%的四倍计算）、诉讼费人民币4010元，合计人民币108676.62元。
二、启润公司同意福兴盛公司在2015年1月23日前付清全款的情况下，减免第一条所述违约金5000元，以人民币103676.62元了结本案，双方从此债权债务清结。（启润公司指定收款账号：36×××78，开户行：中国工商银行广州东圃支行，户名：广州启润纸业有限公司）
三、如果福兴盛公司未按第二条约定期限付款的，启润公司有权按照（2013）穗天法民二初字第4473号民事判决的内容申请强制执行。
四、自福兴盛公司付清全款之日起三个工作日内，启润公司应将解除对福兴盛公司账号（户名：深圳市福兴盛纸品包装有限公司，开户行：建设银行深圳市观澜支行，账号44×××00-5250-4976）采取财产保全措施的申请书递交至广州市天河区人民法院，并督促法院尽快解除对福兴盛公司账号的冻结。
五、二审案件受理费2840元减半收取为1420元由福兴盛公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 刘冬梅
审判员 徐 艳
二〇一五年一月十五日
书记员 王金燕
郭一鸣
兰冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04098号
原告：孟献项，男，1958年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处。
原告：张东平，女，1959年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告：郑炜炜，女，1977年2月9日出生，汉族，住址同上。
原告：孟繁傲，男，2001年11月27日出生，汉族，住址同上。
原告：孟雅，女，2013年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：梁军帏，男，1975年4月4日出生，汉族，住山西省临猗县李汉乡。
被告：临猗县凯达货运有限公司，住所地：山西省临猗县猗氏百里村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街。
负责人：张京军，该支公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路。
负责人：胡大群，该支公司经理。
本院在审理原告孟献项、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅诉被告梁军帏、被告临猗县凯达货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟献项、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅申请撤回对被告被告梁军帏、被告临猗县凯达货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟献项、张东平、郑炜炜、孟繁傲、孟雅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱婉月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5702号
原告：秦喜雨，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：高殿波，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
原告秦喜雨诉被告高殿波返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告以双方庭外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告秦喜雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告秦喜雨负担。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卞 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00850号
原告任元兰。
委托代理人唐磊、张连。
被告徐浪。
委托代理人陈以亮。
原告任元兰诉被告徐浪身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告任元兰及其委托代理人唐磊、被告徐浪及委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告将原告打伤，原告受伤后在沭阳县茆圩医院治疗，后需继续治疗，又于2014年6月到沭阳县同济医院住院治疗。请求判决被告赔偿原告医疗费12411.5元、误工费4587.9元、护理费857.9元、住院伙食补助费414元、营养费230元、交通费1000元，合计19501.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未故意打伤原告，原告与被告家人发生口角，被告从中拉架误伤了原告。发生纠纷后，经过派出所调解双方达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失共计2000元。因原告在第一次住院治疗时拒绝手术治疗导致手指变形，第二次住院治疗产生的损失系原告自身原因造成的，不应当由被告承担赔偿责任。原告第二次住院所产生的费用中有治疗糖尿病的部分，应当剔除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2013年9月15日上午，原告因锁事与被告父母发生争吵，原告在现场劝架过程中拉住原告致原告左手受伤。原告受伤后，于当日到沭阳县茆圩医院住院治疗，诊断为左手无名指骨折，支出医疗费2911.5元，于2013年9月25日出院。2014年6月20日，原告因“左手环指近节骨折夹板外固定术后活动受限九个月”到沭阳同济医院治疗，诊断为：左环指近节指骨陈旧性骨折畸形愈合伴感觉活动障碍，Ⅱ型
糖尿病，行左手环指近节骨折畸形愈合矫形术，支出医疗费9438.34元，于2014年7月1日出院，出院医嘱：继续对症等支持治疗，隔日来院换药，术后两同来院拆线；待患肢石膏托拆除后在医师指导下行患肢各指功能锻炼；加强营养及护理，建议休息三个月等。2013年9月16日，被告向原告支付2000元治疗费。
另查明，原告任元兰系农村居民，2013年江苏省农村居民人均可支配收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，询问笔录、沭阳县茆圩医院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、沭阳县同济医院医疗费发票、出院记录、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐浪拉伤原告左手，对原告的相关损失应当承担赔偿责任。原告任元兰在处理邻里纠纷时，采取方法不当，与被告的父母相互辱骂，对损害后果的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。被告辩称原告第二次住院产生的损失系原告自身原因造成扩大损失，未提供充分证据证实，不予采纳。被告辩称双方经派出所调解达成一次性赔偿协议，其提供的协议书系复印件，原告予以否认，真实性无法确认，本院亦不予采纳。被告主张原告第二次治疗费用中有治疗糖尿病的药物，未提供证据证实，亦不予采纳。依据原告两次住院天数及医嘱，住院伙食补助费为414元，营养费为230元，误工费为4209.25元、护理费为856.75元，交通费酌定为230元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告任元兰的医疗费12349.84元、住院伙食补助费414元、营养费230元、误工费4209.25元、护理费856.75元、交通费230元，合计18289.84元，由被告徐浪于本判决生效后十日内赔偿70%计12802.89元（已付2000元，再付10802.89）；
二、驳回原告任元兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟庆丰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01147号
原告：王正坤。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆时报社，住所地重庆北部新区。
法定代表人：柳祖源，社长。
委托代理人：蔡龙。
本院在审理原告王正坤诉被告重庆时报社著作权侵权纠纷一案中，原告王正坤于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王正坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王正坤负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨佳莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4847号
原告福建联谊建筑工程有限公司，住所地漳州开发区。
被告泉州百鑫投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
被告福建省福圣建设发展有限公司，住所地福州市永泰县。
被告邵长营，男，住福州市永泰县。
被告张仁求，男，住泉州市惠安县。
原告福建联谊建筑工程有限公司与被告泉州百鑫投资有限公司、福建省福圣建设发展有限公司、邵长营、张仁求租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年九月十二日
书记员 吴紫君
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第858号
原告徐某某，女。
委托代理人黄玲玉，彭山县观音法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男。
委托代理人王贤友，彭山县城关法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告袁某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄玲玉、被告袁某甲及其委托代理人王贤友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2011年2月21日在彭山县民政局办理了离婚手续。离婚时原告未分割夫妻共同财产，被告承诺给付原告6万元作为补偿，并约定给付方式：从离婚之日起，被告每月20日给付原告现金1000元，直至付清为止。但离婚后被告只给付了原告800元后就分文未付。原告遂起诉来院请求被告立即给付所欠原告补偿费28200元（2011年2月21日至2013年7月21日，共计29个月）。
被告袁某甲辩称，离婚协议属实，但离婚时双方没有共同财产可分割，被告却要支付原告6万元经济补偿，该离婚协议的约定显失公平，不合理；且双方还约定了婚生次女由被告抚养，原告不负担抚养费，被告现在没有固定经济收入，独立抚养女儿比较困难，无力支付原告经济补偿款，要求原告承担女儿的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年2月21日双方在彭山县民政局办理了离婚登记，并在民政部门办理离婚登记时双方自愿签订《自愿离婚协议书》约定：“……二、婚生子女：婚后生有二个女儿：长女袁某乙已成年，次女袁某丙生于1998年10月24日随男方生活和监护，女方不承担任何抚养费。女方可以看望女儿。三、夫妻共同财产：无夫妻共同财产可分割。男方在办理离婚手续后支付陆万元整给女方（每月20日支付壹仟元，共支付六年）。另有包产田中所栽桉树共八分八的田归女方所有……。”从双方约定的付款期限2011年3月20日起至原告起诉之日2013年7月22日止共计29个月，被告支付了800元给原告，尚欠原告28200元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方在离婚时对婚姻关系、子女抚养、财产分割等事务处理的真实意思表示，是合法的民事法律行为，对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行义务。因此原告要求被告按照离婚协议约定给付经济补偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称离婚协议的约定显失公平不合理，因夫妻双方在离婚时对财产的处理系对权利义务的自主处分，被告既认可协议系自愿签订，又无证据证明其在签署协议时受到欺诈、胁迫等，因此该协议有效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告另辩称要求原告支付次女袁某丙的抚养费，因子女抚养费的给付系另一法律关系，与本案经济补偿款的支付无关联，原告是否应当支付抚养费可由袁某丙另行主张权利，因此被告的此项辩称本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告袁某甲于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告徐某某截止2013年7月22日的经济补偿款人民币28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年九月十日
书记员 ＸＸ
河南省郑州市金水区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初819号
原告李淑芹，女，汉族。
委托代理人田伟伟，男，汉族。
被告滕威，男，汉族。
被告河南格尔广告传媒集团有限公司，住所地郑州市金水区国基路60号国家知识产权创意产业试点园区B座楼20层1-15号。
法定代表人王浩然，董事长。
委托代理人李广宁，男，汉族。
本院在审理原告李淑芹诉被告滕威、河南格尔广告传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在本院指定的期限内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费6243元，减半收取3122元，公告费260元，由原告李淑芹承担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑超凡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00169号
原告董某，男。
被告石某，男。
原告董某诉被告石某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告石某雇请原告做工，下欠原告工程劳务款27，000元，均出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告借故拖欠。遂诉至法院，要求被告偿还欠款27，000元。
被告石某书面辩称，欠原告工资属实，但经原、被告同意已过账给案外人陈某，由案外人陈某支付原告工资，要求法院查明过账事实，否则被告拒绝承担任何责任。
经审理查明，原告董某受被告石某雇请从事工程劳务，后经结算，被告石某于2015年1月出具欠条欠到扎钢筋、打混泥工等劳动报酬合计4，000元，又于2015年2月10日出具书面条据载明下欠原告工程工资款23，000元，同时载明由老陈代付，欠条未约定还款期限。该欠款经原告催讨，被告未向原告偿还，遂引起纠纷。2015年5月20日，原告起诉来院，要求被告偿还劳动报酬款27，000元。
以上事实，有身份证复印件、欠条、下欠工程劳务款条据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法提供劳务所得报酬受法律保护。被告欠原告工资款，有欠条为证，虽未约定清偿期限，但经本案原告催讨被告未予偿还，故对原告要求被告偿还劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告石某未到庭书面提出本案欠款经原告同意已由案外人陈某代付，其不应承担偿还责任的辩解，因被告未提供相关证据证实，且原告不予认可，而依照相关法律规定：“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。故对该辩解，本院不予采纳。被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某在本判决生效后三日内偿还原告董某劳动报酬款27，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告石某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费475元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年七月十日
书记员 魏敏敏
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督99号
申请人：乾安县惠民种业，经营场所乾安镇昆池街，经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，吉林省乾安县让字镇西露村。
被申请人：贾春海，男，1966年11月1日生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇东下村。
被申请人：陈英，女，现住乾安县安字镇东下村，贾春海妻。
申请人乾安县惠民种业于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人乾安县惠民种业称，贾春海与陈英是夫妻，二人共同于2016年4月25日在我种业赊种子，共欠款21040元，约定于2016年12月31日还清，逾期视为违约，自2016年4月25日始按月利率2分计息。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币21040元并自2016年4月25日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
二被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠款人民币21040元并自2016年4月25日始至给付之日止按月利率2%计算利息。
申请费105元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月九日
书记员 肖立民
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑红伟，男,1966年9月28日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人楼望春，男，1944年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局余杭区分局,住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道360号。
法定代表人方国伟，局长。
委托代理人卢琳，杭州市公安局余杭区分局工作人员。
委托代理人章国飞，杭州市公安局余杭区分局黄湖派出所工作人员。
原审被上诉人（一审第三人）杭州永耀科技有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人孙耀元，董事长。
委托代理人陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
再审申请人郑红伟因与被申请人杭州市公安局余杭区分局、原审被上诉人杭州永耀科技有限公司治安行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭行终字第106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑红伟申请再审时称：1.黄湖镇人民政府违法征用和强制填埋再审申请人合法承包的农村土地，在再审申请人不同意征用的情况下转让给一审第三人杭州永耀科技有限公司，是导致本案发生的重要原因。2.2013年9月23日在黄湖镇副镇长主持下召集了相关人员进行协调，最后达成口头协议，停止施工一个星期，但第三人杭州永耀科技有限公司9月25日又组织人员施工，故再审申请人一气之下用工具将工地上的三个柱子模板拆了用手推歪。3.再审申请人推歪三个柱子的损失仅300元左右，本案量罚明显不当。4.被申请人违法适用警械进行传唤，处罚决定书也没有送达，拘留结束后才由再审申请人向公安机关拿到涉案处罚决定书，被诉处罚决定程序违法。
杭州市公安局余杭区分局提交答辩意见称：1.处罚认定事实清楚，证据确凿。再审申请人损毁财物的行为有其本人陈述、报案笔录、证人证言及现场勘验笔录等证据证实。再审申请人认为其在与一审第三人达成暂停一星期施工的口头协议后，一审第三人又继续施工，故一气之下损毁第三人的财物。该理由不能抗辩其行为的违法性。本案一审第三人杭州永耀科技有限公司系在依法取得涉案地块的土地使用权和建设工程规划许可证后进行的正常施工，再审申请人因不满其集体土地被征收，先后多次前往案外人的建设工地阻止施工，该行为本身已违法，再审申请人无权要求第三人必须在其土地补偿问题解决后才可施工。且此后再审申请人不听劝阻，又在2013年9月25日下午，持工具对该工地相关建筑故意毁损，严重影响案外人正常建设施工进度，侵犯案外人合法财产权利，具有社会危害性，依法应予处罚。2.案件办理程序合法，适用法律正确。本案办理过程中，被申请人接到办案后，依法受理并开展调查，进行现场勘查，证据保全，依法传唤违法嫌疑人进行询问；在处罚前依法告知了拟作出处罚决定的事实、理由和依据，并充分听取了违法嫌疑人的申辩意见；经依法审批后作出处罚决定，立即向被处罚人送达了处罚决定书，并告知救济途径，整个办案程序合法。再审申请人提出被申请人暴力考上手铐，游街示众，与事实不符。被申请人基于再审申请人涉嫌故意损害财物行为对其进行口头传唤符合法律规定，因再审申请人无正当理由拒不接受传唤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定，黄湖派出所民警报经所领导批准后，依法对其适用强制传唤，在此过程中使用手铐进行约束，符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条关于警械使用的规定。被诉行政处罚决定在作出当日就向再审申请人进行了直接送达，因再审申请人拒绝签字签收，故由民警在送达回执中备注，送达程序合法。3.量罚适当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并可以并处一千元以下罚款。本案再审申请人因不满集体土地被征收，将案外人在建的围墙柱子故意损毁，其中三根已经浇注混凝土的围墙柱子和三根未浇注混凝土的围墙柱子的钢筋箍分别被再审申请人推歪。因本案涉案物品价值明显未达五千元，故被申请人未对涉案财务委托估价，而是按照一般情节，对再审申请人适用五日至十日以下拘留的量罚档次，并结合案件的起因、情节、危害程度作出量罚，决定对其处拘留七日的处罚，量罚适当，未显失公正。
本院经审查认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”再审申请人郑红伟于2013年9月25日将杭州永耀科技有限公司工地上的三根已浇筑混凝土围墙柱子和三根未浇筑混凝土围墙柱子的钢筋箍推歪，该事实有郑红伟及杭州永耀科技有限公司工作人员的陈述、多名证人的证言、现场照片、保全证据清单及照片等证据证明，且郑红伟在诉讼中亦自认上述事实的存在。被申请人根据上述事实，并结合案件的起因、情节、危害程度作出对再审申请人行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚并无明显不当。再审申请人原承包土地在2009年被征收为国有土地后被强制平整，再审申请人如对征用或强制平整不服应当依法寻求救济，而不应对取得合法用地及施工手续的第三人实施侵害，故其认为黄湖镇人民政府未经同意征收其合法承包的集体土地以及施工方未依照口头协议停止施工，不能成为其损毁杭州永耀科技有限公司合法财物的抗辩理由。根据被申请人一审提供的《查获经过》、《现场笔录》、《传唤审批表》等证据能够证明被申请人的民警于2013年9月26日在对郑红伟进行口头传唤时，因郑红伟不配合公安机关，经审批后实行强制传唤的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款之规定：“公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款规定：“……强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械。”故本案被申请人的民警在对郑红伟进行强制传唤时使用手铐并不违反法律规定。同时，被申请人在作出本案行政处罚决定之后，于2013年9月26日21点左右在余杭区公安分局将处罚决定书向郑红伟本人进行了直接送达，由于郑红伟拒绝签字，送达民警进行了说明并签字，送达程序并无不当。故再审申请人提出被申请人用手铐口头传唤及处罚决定送达程序违法的理由不能成立。
综上，郑红伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑红伟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第58号
原告内黄县农村信用合作联社。
法定代表人徐振奇，理事长。
委托代理人韩志红，男，1968年2月12日出生，汉族，中召信用社主任。
被告闫青梅，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被告史培忠，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫青梅、史培忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩志红、被告闫青梅到庭参加了诉讼，被告史培忠经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告闫青梅借原告款50000元，约定利息月息1.125分，期限1年。被告史培忠为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。故原告诉至法院，要求判令被告闫青梅偿还借款本金50000元及利息8025元（利息计算至2014年8月30日），并承担以后的利息，被告史培忠承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告闫青梅辩称，我从原告处贷款的情况属实，但是我并没有得到该笔款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告史培忠未答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告与被告闫青梅签订个人借款合同。合同约定，被告闫青梅借原告款50000元，借款期限一年，利息11.25‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，被告史培忠为该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催要，被告向原告结算了三个月的利息，本金未付，目前被告仍欠原告借款本金50000元及剩余利息及罚息。庭审中被告闫青梅对原告提供证据的真实性不持异议，其辩称，办完手续后并未获得该笔借款，但未提供相关证据予以佐证。被告史培忠未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、付款传票、当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告闫青梅借原告款50000元、被告史培忠为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分。被告闫青梅对借款的事实不持异议，称其未实际获得该笔借款，但未提供相关证据，应负举证不能的责任，其辩称，本院不予采纳。被告史培忠既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告闫青梅借原告款50000元、被告史培忠为该笔借款提供担保的事实予以确认。被告闫青梅借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告闫青梅应负全部责任，被告史培忠为该笔借款提供连带责任保证，亦未尽到保证职责，对此应承担保证责任。原告要求被告闫青梅偿还借款及逾期利息、罚息，被告史培忠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫青梅应在判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利罚息8025元。并承担自2014年8月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止约定的利息及罚息；
二、被告史培忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告闫青梅、史培忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾晓柯
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审46号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：本市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市顺心购物广场，住所地：瑞昌市赤乌中路顺达商城****号。
经营者黎洪。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的瑞人社监薪支字[2015]第55号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌市顺心购物广场支付拖欠劳动者工资27256元；押金5050元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金13628元，三项共计45934元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市顺心购物�场送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第55号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年六月十五日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审46号申请人瑞昌市人力资源和社会保障局。法定代表人陈思明，局长。被申请人瑞昌市顺心购物广场。经营者黎洪。申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的瑞人社监薪支字[2015]第55号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌市顺心购物广场支付拖欠劳动者工资27256元；押金5050元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金13628元，三项共计45934元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市顺心购物广场送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第55号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  王贤荣二〇一六年六月十五日书记员  叶美玉
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第429号
原告娄某某，女，1974年6月2日出生，汉族，不识字，贵州省正安县人。
被告高某某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年3月12日立案受理原告娄某某诉被告高某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年4月7日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某某承担。
代理审判员 牟军
二〇一五年四月七日
书 记 员 祝青
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第32号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月22日出生于河南省鲁山县。2006年5月31日因犯倒卖车票罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万一千五百元；2009年2月6日因倒卖车票被郑州铁路公安处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年1月15日因倒卖车票被郑州铁路公安处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。
辩护人张学军，河南班固律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2015]26号起诉书指控被告人徐某某犯倒卖车票罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣、张璇出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：
1、2015年2月28日17日许，被告人徐某某在郑州火车站东广场对面的中原大厦商务酒店内，以每张加价194.25元的价格，倒卖郑州至乌鲁木齐的T197次车票4张，票面价值人民币2173元，非法获利人民币777元。
2、2015年3月2日15时许，被告人徐某某在郑州火车站东广场对面的中原大厦商务酒店内，以每张加价55.3元的价格，倒卖巩义至洛阳的T197次车票5张，郑州至乌鲁木齐的T197次火车票5张，郑州至巩义的K175次火车票3张，郑州至乌鲁木齐南的K175次车票3张，共计16张，票面价值人民币4474.5元，非法获利人民币885.5元。
3、2015年3月2日17时许，被告人徐某某在郑州火车站东广场对面的中原大厦商务酒店内，以每张加价62.5元的价格，倒卖巩义至洛阳的K175次车票3张，偃师至洛阳的K175次车票1张，开封至乌鲁木齐南的K175次车票4张，共计8张，票面价值人民币2264元，非法获利人民币536元。
综上，被告人徐某某倒卖车票共计28张，票面价值共计人民币8911.5元，共非法获利总计人民币2198.5元。
公诉机关针对其指控提供了相关的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款之规定，应当以倒卖车票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。上述事实，有证人王某某、张某某证言和笔录等证实从徐某某处购买K175次旅客列车硬座车票28张的事实；车票原件及复印件，证实徐某某订购K175次车票的事实；还有徐某某供述与上述证据相互印证，足以认定。另有常住人口基本信息表证实徐某某的基本情况。
另查明，2006年5月31日因犯倒卖车票罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万一千五百元；2009年2月6日因倒卖车票被郑州铁路公安处行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2011年1月15日因倒卖车票被郑州铁路公安处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。上述事实，有郑州铁路运输法院（2006）郑铁刑初字第59号刑事判决书、郑州铁路公安处郑公（治）决字[2009]第097号公安行政处罚决定书、郑州铁路公安处郑公（治）决字[2011]第029号公安行政处罚决定书予以证实。
被告人徐某某的辩护人提出赃款已追回并发还受害人，受害人损失已挽回，且徐某某认罪态度较好的辩护意见。
本院认为，被告人徐某某倒卖车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人徐某某的辩护人所提出赃款已追回并发还受害人、受害人损失已挽回且徐某某认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人徐某某判处六至七个月有期徒刑，并处罚金的刑罚；徐某某对公诉机关的量刑建议无异议，徐某某的辩护人提出对徐某某判处六个月有期徒刑的量刑辩论意见。我国刑法规定，倒卖车票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。徐某某倒卖火车票票面价值人民币8911.5元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑了徐某某的如下量刑情节：（1）归案后能如实坦白并自愿认罪，依法可从轻处罚；（2）具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑辩论意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 岩
二〇一五年八月十九日
书记员 贺靖珂
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第341号
申请人解正顶，男，1950年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人邓朝和，男，1974年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）大民初第450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓朝和未履行生效法律文书确定的义务，即未给付申请人执行款6685.68元。权利人解正顶于2014年11元3日向本院申请执行。本院于2014年11月5日向被执行人邓朝和发出执行通知书，责令被执行人邓朝和在2013年11月15日前履行生效判决确定的义务，即给付申请执行人解正顶6685.68元。但被执行人邓朝和至今仅交纳1000元执行款。
本案在执行过程中，经查，被执行人邓朝和长期在外打工，地址不详，除农村家庭住房外，既无银行存款，也无车辆等其它可供执行的财产；申请人亦不能提供被执行人详细的打工地址和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第341号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年四月二十日
书记员 白艳君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第341号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：孙永鹏。
申请执行单位大名县计生局对被执行人孙永鹏不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人孙永鹏于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘彩云
咸阳市秦都区人民法院（上网）
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00220号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化程度，司机。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适合普通程序，于2015年8月4公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年5月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶陕DQC7**号轿车，沿咸阳市秦都区玉泉西路由西向东行驶至一品峰境小区门口时，先后与正在机动车道由西向东等候进入一品峰境小区晏某某驾驶的陕DBA2**号轿车右侧、正在引导该车的保安曹某、陕DBA2**号车前方同向雷利和驾驶的苏D995**号轿车、由西向东停放在南侧非机动车道王某的陕A311**号轿车相撞，致曹某重度颅脑损伤，全身多处软组织损伤，车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某血液中乙醇含量为179.4mg／100ml。陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，�某的损伤程度已构成重伤二级。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，刘某负事故全部责任。
被告人刘某辩称：他对起诉书指控的事实基本无异议。
经审理查明：
2015年5月4日21时许，被告人刘某酒后驾驶陕DQC7**号轿车，沿咸阳市秦都区玉泉西路由西向东行驶至一品峰境小区门口时，先后与正在机动车道由西向东等候进入一品峰境小区晏某某驾驶的陕DBA2**号轿车右侧、正在引导该车的保安曹某、陕DBA2**号车前方同向雷利和驾驶的苏D995**号轿车、由西向东停放在南侧非机动车道王某的陕A311**号轿车相撞，致曹某重度颅脑损伤，全身多处软组织损伤，车辆受损。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某血液中乙醇含量为179.4mg／100ml。陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，曹某的损伤程度已构成重伤二级。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，刘某负事故全部责任。
经查，案发后，被告人刘某积极赔偿被害人曹某各种经济损失195000元整，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘察笔录、事故认定书、咸阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某酒后驾驶机动车辆违反道路安全法，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，礼泉县司法局同意接收其为社区矫正对象，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 程明放
人民陪审员 钟振江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩 梦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第385号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎应钊，男，汉族，1991年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的黎应钊刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎应钊应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，�2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎应钊在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第385号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 经 和
审判员 周 忠 海
审判员 赖 累 芳
二〇一四年六月十九日
书记员 �高永新
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初14号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李秀丽，女，1957年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年8月21日被沈丘县公安局批准刑事拘留，2016年8月22日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年9月28日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人李秀丽犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被害人蒋某及其委托的诉讼代理人河南恪信律师事务所律师周正，被告人李秀丽及其辩护人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年8月19日下午，被告人李秀丽与被害人蒋某两家人由于琐事发生争执，被告人李秀丽带领多人两次到沈丘县莲池镇陈庄蒋某家中进行辱骂、打砸，造成蒋某家中门窗毁坏，经物价评估被砸物品价值527元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李秀丽的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人李秀丽对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，1、被告人当庭认罪，愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现；2、被告人主动到公安机关投案，系自首；3、本案系邻里之间矛盾引发；请求对被告人从轻处罚。
被害人的诉讼代理人提出的代理意见是，被告人带领多人两次到被害人家中打砸，危害极大，被害人对被告人不予谅解，要求对被告人从重处罚。
经审理查明，2016年8月19日下午，被告人李秀丽与本村村民蒋某两家人因琐事发生纠纷。下午五时许，被告人李秀丽带领多人两次到蒋某家中进行辱骂、打砸，造成蒋某家中门窗毁坏。经沈丘县价格认证中心鉴定，被砸物品价值527元。
2016年8月20日10时、8月21日11时，被告人李秀丽两次到沈丘县公安局莲池派出所反映打架的事，8月21日，沈丘县公安局批准对被告人李秀丽刑事拘留，8月22日沈丘县公安局莲池派出所民警在被告人李秀丽家中将其抓获，并执行拘留。
开庭审理中，被告人李秀丽当庭赔偿被害人蒋某财产损失527元。
上述事实，被告人李秀丽在法庭审理过程中中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人郑某、张某1、于凤芝、张某2、王某、杨某、李某、于某、闫某、鲁某、张某3、张某4、张某5、张某1敏等人证言，现场勘验检查笔录及照片，沈丘县价格认证中心鉴定结论书、被告人李秀丽到案笔录，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀丽因琐事聚众故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人李秀丽系自首的意见，结合庭审查明的事实，不符合自首的有关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人李秀丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 于 杰
审判员 黄志敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 张婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00068号
申请执行人吴秀芸。
被执行人熊小林。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂掇刀东民初字第00131号民事判决书已向被执行人熊小林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人93000元，负担执行费500元及支付迟延履行金的义务。本院在案件执行过程中被执行人于2015年12月4日全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东执字第00068号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一五年十二月四日
书记员 杨凌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14008号
原告（反诉被告）张X，男，1974年1月28日出生。
被告（反诉原告）山东华丞装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲里路18号，组织机构代码75918727-X。
法定代表人刘彦华，董事长。
委托代理人王鑫，北京市博友律师事务所律师。
委托代理人蔡长春，男，1975年2月27日出生，山东华丞装饰工程有限公司职员。
原告张X与被告山东华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张X到庭参加诉讼，被告华丞公司的委托代理人王鑫、蔡长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我作为承包人于2013年9月25日与被告华丞公司签订了穆棱电视塔点式及铝板幕墙工程《施工分包合同》。双方约定，合同工期为开工日期2013年9月23日，竣工日期为2014年7月30日，工程承包内容为点式幕墙和铝板幕墙工程，付款方式为进度款支付，合同约定的竣工日期2014年7月30日。华丞公司支付给我23万元工人生活工资，但至今未按照合同约定支付我进度款，我多次找华丞公司要钱无果，其应当承担违约责任。合同签订后，我全面履行了自己的合同职责，双方认可合同约定的工程总价为798500元，可华丞公司只支付了23万元，尚欠568500元无正当理由至今拒不支付，其行为严重违约。为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、被告华丞公司给付工程欠款568500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告华丞公司辩称：我公司不同意原告张X的诉讼请求，张X只完成了工程的一小部分，我公司已经支付了张X23万元工程款，另外代其支付了9万多元的工人工资，我公司并不欠其工程款。我公司同时提起反诉，要求：1、张X返还我公司多支付工程款9604元；2、本案全部诉讼费用由张X负担。
原告张X辩称：以鉴定结论为准，被告华丞公司并未多支付工程款，我不同意其反诉请求。
经审理查明：2013年9月25日，原告张X与被告华丞公司签订了《穆棱电视塔外装饰幕墙安装劳务分包合同》，双方约定华丞公司将穆棱电视塔点式及铝板幕墙工程劳务施工部分分包给张X，点式幕墙工程量1100平方米，单价每平方米380元，总价约41万元，铝板幕墙工程量1850平方米，单价每平方米210元，总价约388500元，合同总价暂定为798500元。2013年9月，张X进场施工，后于2014年6月撤场，工程尚未完工，双方对已完成的工程量未进行结算。张X撤场后，华丞公司又委托案外人接继施工，施工现场已灭失。华丞公司共支付张X工程款23万元，另为张X垫付工人工资99254元，以上共计329254元。在本案审理过程中，张X申请对诉争工程造价进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京华建审工程造价咨询事务所有限公司（以下简称华建审公司）进行鉴定。华建审公司于2014年11月13日出具造价鉴定报告，鉴定结果为按照张X提供的证据的鉴定金额为520500元，按照华丞公司提供的证据的鉴定金额为319650元。张X交纳此次鉴定费1.7万元。鉴定书作出后，华丞公司提出异议，后华建审公司于2014年11月28日出具了致函，未更改鉴定结果。在本案审理过程中，张X工地施工现场负责人李X出庭作证称，撤场时，电视塔铝板幕墙部分还有40块左右没有安装，另外还有打胶、垃圾清运没有完成，点式幕墙球体部分龙骨还有19-21根没有焊完，玻璃还没有到位，环廊部分只运了料。结合图纸，双方确认诉争工程球体部分球直径14米，圆柱最大直径5.8米、高100米。
另查，原告张X属于个人承包，不具备施工企业资质。
上述事实，有施工合同、图纸、照片、发放工资表、工程造价鉴定报告、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。违反法律、行政法规的合同是无效合同。本案中，原告张X不具有建筑施工企业资质，其与被告华丞公司之间所签订的建设工程分包合同应属无效，但诉争工程现已完工，华丞公司应按照张X所完成的部分履行给付工程款的义务，但就张X已完成部分工程款数额，因施工现场已经灭失，本院结合鉴定结论、施工图纸、证人证言等证据综合予以确定，就华丞公司应付所欠工程款数额，应扣除华丞公司为张X垫付工人工资部分，故对张X要求华丞公司给付所欠工程款的诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持，对其主张过高部分，本院不予支持；对华丞公司要求张X返还多付工程款的反诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张X与被告山东华丞装饰工程有限公司于二○一三年九月二十五日所签订的《穆棱电视塔外装饰幕墙安装劳务分包合同》无效；
二、被告山东华丞装饰工程有限公司给付原告张X工程款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张X的其他诉讼请求；
四、驳回被告山东华丞装饰工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万七千元，由原告张X负担八千五百元（已交纳），由被告山东华丞装饰工程有限公司负担八千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费九千五百一十一元，其中本诉部分九千四百八十六元，由原告张X负担七千一百八十六元（已交纳），由被告山东华丞装饰工程有限公司负担二千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉部分二十五元，由被告山东华丞装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
代理审判员 郭明伟
人民陪审员 赵学田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卢 双
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）彬民初字第00129—3号
原告姚某某，男。
委托代理人赵某，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人陈某，该公司总经理。
委托代理人屈某某，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告姚�某与被告宋某某、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2011年12月30日对被告宋某某鄂号大货车进行了就地扣押，现该案已审理终结，被告宋某某已履行了案款11617.59元。
本院认为，（2012）彬民初字第00129号民事判决书已生效，被告宋某某履行了判决书确定的义务，现被告宋某某要求解除对鄂号大货车的扣押，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
解除对鄂号大货车的扣押措施。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 王 铮
代审 判员 张晓龙
人民陪审员 任海峰
二〇一二年七月三日
书 记 员 李金芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3505号
原告王某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住滕州市。
被告郝某某，男，1987年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年12月确定恋爱关系，2010年5月25日在滕州市民政局办理结婚登记手续，并领取结婚证书，2010年8月12日举行婚礼。2010年12月22日原告生一女孩，取名郝某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。现特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩郝某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郝某某未予答辩。
经审理查明，2009年12月，原、被告相识恋爱，2010年5月25日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续。2010年12月22日，原告生一女孩，取名郝某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2015年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告并未提供相应的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。被告郝某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十一月二日
书记员 闵 凯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第149号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被执行人杨雪梅，女，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张磊，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨雪梅、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月9日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第474号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡玉珊