wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第44号
申请执行人：金洪伟，男，1970年5月1日生，汉族，住榆树市。
申请执行人：王庆平，女，1971年9月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：卢玉，男，1991年1月27日生，住吉林省舒兰市。
被执行人李春波，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人王磊，男，1990年3月26日生，汉族，黑龙江省阿城市人，小学文化，无职业，住黑龙江省阿城市。
申请执行人金洪伟、王庆平与被执行人卢玉、李春波、王磊刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2015年2月5日立案执行。
经审查，吉林省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）吉刑三终字第56号刑事附带民事判决，维持了吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第109号刑事附带民事判决的第四项，即被告人卢玉、王磊及附带民事诉讼被告人李春波赔偿附带民事诉讼原告人金洪伟、王庆平经济损失人民币33987.89元（19203.50元＋14784.39元），以上三人互负连带责任，于判决生效后十日内给付。吉林省高级人法院在该案诉讼审理期间，被执行人卢玉和李春波与申请执行人金洪伟、王庆平达成了民事赔偿协议，卢玉和李春波共计给付申请执行人金洪伟、王庆平37.5万元。在本院执行期间申请执行人撤回对被执行人卢玉和李春波的执行申请。
本院认为，依据生效判决确定的内容，三位被执行人共同赔偿申请执行人33987.89元，三位被执行人互负连带责任，本案申请执行人在诉讼期间已经得到多于判决赔偿数额的钱款，故无法对申请执行人的申请予以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金洪伟、王庆平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
审 判 员 张殿彪
二〇一五年四月十五日
代理书记员 赵 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第369号
原告田某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告刘某某，住哈尔滨市南岗区。（未到庭）
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宋岩到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月4日登记结婚，同年8月29日生育婚生子刘志成。2012年8月，被告离家出走，至今未与家庭有过任何联系，没有尽到任何作为丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘志成由原告自行抚养。
被告刘某某未出庭，亦未答辩。
原告田某某为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一：结婚证一份，拟证明：原、被告之间存在合法的婚姻关系，原告起诉符合法律规定。
证据二：刘某某的户口一份，拟证明：刘某某与刘志成的父子关系，婚生子刘志成需要抚养。
证据三：证人王某某、康某某的证人证言，拟证明：被告刘某某因赌博离家出走，现下落不明，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告刘某某未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告举示的证据一、证据二能证明原、被告的婚姻构成及婚生子情况，证据三能证明被告离家出走，未尽家庭义务的事实，该三份证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告于2005年1月4日登记结婚，婚生一子刘志成（2005年8月29日生）。被告于2012年8月离家出走，至今未归，导致原、被告常年分居。经被告刘某某的父亲刘春江、母亲刘国芳证实，被告自结婚后就不在户籍地肇东市居住，且自2011年起至今未与父母及其他家人有过任何联系。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘志成由原告自行抚养。
本院认为：被告于2012年8月离家出走，至今未归，其间未履行任何家庭义务，且原、被告长期分居，可以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求自行抚养婚生子，应尊重其本人意愿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘志成由原告自行抚养。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 王春光
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 雪
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1428号
原告：斯石九，男，1970年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吉木斯，女，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：朝格吉勒图，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告斯石九诉被告付吉木斯、朝格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告斯石九撤诉。
案件受理费25元，由原告斯石九负担。
审判员 王立国
二〇一七年五月十一日
书记员 特格希
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0786执199号
申请执行人：姜言华。
被执行人：王长虹。
本院在执行申请执行人姜言华被执行人王长虹（2016）鲁0786民初813号买卖合同纠纷一案判决：王长虹所欠姜言华布款56830元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1221元，由王长虹负担。
本案申请标的额：本金56830元，案件受理费1221元，共计58051元，已执行到位0元。
本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王长虹名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人王长虹已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一八年五月八日
书记员 林 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执199号申请执行人：姜言华。被执行人：王长虹。本院在执行申请执行人姜言华被执行人王长虹（2016）鲁0786民初813号买卖合同纠纷一案判决：王长虹所欠姜言华布款56830元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1221元，由王长虹负担。本案申请标的额：本金56830元，案件受理费1221元，共计58051元，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，被执行人签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王长虹名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。本院向被执行人所在地村民委员会村委成员了解其财产情况，村委成员称被执行人无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，且同意并书面向本院申请延期执行。本案被执行人王长虹已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一八年五月八日书记员 林 娜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第402号
原告熊正武，男，汉族，1954年5月7日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南经典房地产开发集团有限公司（原云南经典房地产开发有限公司）。
住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人马超，董事长。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年6月24日受理了原告熊正武诉被告云南经典房地产开发集团有限公司劳动争议一案。本案由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊正武及其委托代理人胡光文，被告云南经典房地产开发集团有限公司的委托代理人李永交到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告参加社会保险，2015年2月起，被告开始拖欠原告工资。原告申请劳动仲裁后因不服云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲不字[2015]18号《不予受理通知书》诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系；二、被告向原告支付2015年4-5月份拖欠的工资13000元（每月6500元）；三、原告与被告解除劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿19500元；四、被告向原告支付至劳动合同正式解除止的工资（每月6500元）；五、被告向原告支付2013年和2014年扣留的20%工资（共计39000元）
被告答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的年龄已经超过退休年龄。2015年4月份工资本公司已支付过，不应该支付经济补偿金。解除劳动关系是在2015年5月份，本公司没有扣留过20%的工资，被告经营亏损不存在绩效工资。
原告向本院提交了以下证据：一、登记卡片，证明被告的主体资格；二、身份证，证明原告的主体资格；三、工资对账明细、个人活期存款交易明细、工资存折、工卡，证明原告的工资收入情况，原、被告间存在事实劳动关系，原告实际入职时间；四、入职手续完备表，证明原告的实际入职时间，原、被告间存在事实劳动关系；五、员工花名册，证明原告的实际入职时间，原、被告之间存在事实劳动关系，原告的年终考核情况；六、年度绩效管理办法，证明原告每月的部分工资被扣留，应当在年终发放；七、劳动保障监察投诉登记表，证明原告向劳动行政管理部门投诉维权；八、经典地产员工维权诉求及仲裁申请，证明因被告单方变更劳动合同并拖欠工资，原告集体维权；九、人员安置方案，证明被告未经协商即单方变更劳动合同，单方大幅度降低原告的工资；十、云南经典房地产开发集团有限公司对要求离职员工的答复，证明被告承认拖欠工资，但不同意经济补偿；十一、云南省劳动人事争议仲裁院开庭通知书，证明被告拖欠广大员工的工资，扩大员工集体维权。
经质证，被告对证据一、二的三性认可；对证据三的真实性、合法性认可，证明观点不认可，原告与被告之间不存在劳动关系，交易明细表来看原告工资不是6500元，应该是6496元；对证据四、五的三性不认可。认为原告公司的员工花名册并没有手写部分，原告提交的有手写部分，有作假嫌疑；对证据六的三性认可，但认为本公司未拖欠员工工资及扣留20%工资；对证据七的真实性认可，内容不认可，系原告自行书写，与实际不相符；对证据八的真实性认可，内容不认可，系原告自行书写，与实际不相符。员工签字很多是虚假的；对证据九的三性认可。但认为也可证明本公司未与任何员工解聘；对证据十的真实性、合法性认可，但认为公司已经发放工资，未拖欠；对证据十一的真实性、合法性认可，不认可证明内容。
本院认为，证据一至三、六至十符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但能否据此支持原告的全部诉讼请求，本院将在“本院认为”中一并评述；证据四、五并无公司印章或签字，系单方制作，故本院对其真实性不予采证；证据十一与本案无关，本院对其关联性不予采证。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，证人杨某出庭证明原告于2012年11月到被告处提供劳动，经质证被告认为证人与原告存在利害关系，故对其证人证言的三性不予认可。本院认为，证人与原告来往八年，二者之间存在利害关系，故对证人欲证明的内容不予采证。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2012年12月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险。2015年5月18日，原告未再向被告提供劳动。原告申请劳动仲裁后因不服云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲不字[2015]18号《不予受理通知书》诉至法院。诉请如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系后因工资、经济补偿金及福利待遇等产生的争议。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持？根据原告向本院提交的证据，被告于2015年5月19日向原告发出了《云南经典房地产开发集团有限公司对要求离职员工的答复》，该“答复”载明“2015年5月18日，上述53名员工中的部分员工，在公司要求就其离职及手续办理书面答复，现答复如下：1、公司同意上述53名员工的离职申请，自今天起解除其与公司的劳动合同……”因此，本院确认双方的劳动关系自2015年5月18日解除。根据庭审查明事实，本院根据原告提交的《工资对账明细》及《个人活期存款交易明细》证据认定原告月工资标准为人民币6490元每月。被告未向原告发放2015年5月份工资，结合日历天数，故被告应当向原告支付2015年5月份工资3282.3元（6490元÷21.75元/月×11天），对该笔费用本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，被告应当向原告支付两个半月的经济补偿人民币16225元（6490元×2.5个月），对该笔费用本院予以支持。关于原告请求被告向其劳动合同正式解除止的工资及支付扣留工资的诉讼请求，原告未提供有效证据予以证明，于法无据。本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告熊正武与被告云南经典房地产开发集团有限公司之间的劳动关系于2015年5月18日解除；
二、被告云南经典房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告熊正武支付2015年5月份工资人民币3282.3元；
三、同期，云南经典房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告熊正武支付解除劳动合同的经济补偿金人民币16225元；
四、驳回原告熊正武的其他诉讼请求；
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李春梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第402号
原告熊正武，男，汉族，1954年5月7日生。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南经典房地产开发集团有限公司（原云南经典房地产开发有限公司）。
法定代表人马超，董事长。
委托代理人李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年6月24日受理了原告熊正武诉被告云南经典房地产开发集团有限公司劳动争议一案。本案由代理审判员王骏瑜适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告熊正武及其委托代理人胡光文，被告云南经典房地产开发集团有限公司的委托代理人李永交到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告参加社会保险，2015年2月起，被告开始拖欠原告工资。原告申请劳动仲裁后因不服云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲不字（2015）18号《不予受理通知书》诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系；二、被告向原告支付2015年4-5月份拖欠的工资13000元（每月6500元）；三、原告与被告解除劳动关系，并由被告向原告支付经济补偿19500元；四、被告向原告支付至劳动合同正式解除止的工资（每月6500元）；五、被告向原告支付2013年和2014年扣留的20%工资（共计39000元）
被告答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的年龄已经超过退休年龄。2015年4月份工资本公司已支付过，不应该支付经济补偿金。解除劳动关系是在2015年5月份，本公司没有扣留过20%的工资，被告经营亏损不存在绩效工资。
原告向本院提交了以下证据：一、登记卡片，证明被告的主体资格；二、身份证，证明原告的主体资格；三、工资对账明细、个人活期存款交易明细、工资存折、工卡，证明原告的工资收入情况，原、被告间存在事实劳动关系，原告实际入职时间；四、入职手续完备表，证明原告的实际入职时间，原、被告间存在事实劳动关系；五、员工花名册，证明原告的实际入职时间，原、被告之间存在事实劳动关系，原告的年终考核情况；六、年度绩效管理办法，证明原告每月的部分工资被扣留，应当在年终发放；七、劳动保障监察投诉登记表，证明原告向劳动行政管理部门投诉维权；八、经典地产员工维权诉求及仲裁申请，证明因被告单方变更劳动合同并拖欠工资，原告集体维权；九、人员安置方案，证明被告未经协商即单方变更劳动合同，单方大幅度降低原告的工资；十、云南经典房地产开发集团有限公司对要求离职员工的答复，证明被告承认拖欠工资，但不同意经济补偿；十一、云南省劳动人事争议仲裁院开庭通知书，证明被告拖欠广大员工的工资，扩大员工集体维权。
经质证，被告对证据一、二的三性认可；对证据三的真实性、合法性认可，证明观点不认可，原告与被告之间不存在劳动关系，交易明细表来看原告工资不是6500元，应该是6496元；对证据四、五的三性不认可。认为原告公司的员工花名册并没有手写部分，原告提交的有手写部分，有作假嫌疑；对证据六的三性认可，但认为本公司未拖欠员工工资及扣留20%工资；对证据七的真实性认可，内容不认可，系原告自行书写，与实际不相符；对证据八的真实性认可，内容不认可，系原告自行书写，与实际不相符。员工签字很多是虚假的；对证据九的三性认可。但认为也可证明本公司未与任何员工解聘；对证据十的真实性、合法性认可，但认为公司已经发放工资，未拖欠；对证据十一的真实性、合法性认可，不认可证明内容。
本院认为，证据一至三、六至十符合证据的形式要件，故本院对其真实性予以采证，但能否据此支持原告的全部诉讼请求，本院将在“本院认为”中一并评述；证据四、五并无公司印章或签字，系单方制作，故本院对其真实性不予采证；证据十一与本案无关，本院对其关联性不予采证。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，证人杨木春出庭证明原告于2012年11月到被告处提供劳动，经质证被告认为证人与原告存在利害关系，故对其证人证言的三性不予认可。本院认为，证人与原告来往八年，二者之间存在利害关系，故对证人欲证明的内容不予采证。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告于2012年12月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险。2015年5月18日，原告未再向被告提供劳动。原告申请劳动仲裁后因不服云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲不字（2015）18号《不予受理通知书》诉至法院。诉请如前。
本院认为，本案系劳动者与用人单位解除劳动关系后因工资、经济补偿金及福利待遇等产生的争议。本案争议焦点为原告的各项诉讼请求是否应当得到支持？根据原告向本院提交的证据，被告于2015年5月19日向原告发出了《云南经典房地产开发集团有限公司对要求离职员工的答复》，该“答复”载明“2015年5月18日，上述53名员工中的部分员工，在公司要求就其离职及手续办理书面答复，现答复如下：1、公司同意上述53名员工的离职申请，自今天起解除其与公司的劳动合同……”因此，本院确认双方的劳动关系自2015年5月18日解除。根据庭审查明事实，本院根据原告提交的《工资对账明细》及《个人活期存款交易明细》证据认定原告月工资标准为人民币6490元每月。被告未向原告发放2015年5月份工资，结合日历天数，故被告应当向原告支付2015年5月份工资3282.3元（6490元÷21.75元／月×11天），对该笔费用本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，被告应当向原告支付两个半月的经济补偿人民币16225元（6490元×2.5个月），对该笔费用本院予以支持。关于原告请求被告向其劳动合同正式解除止的工资及支付扣留工资的诉讼请求，原告未提供有效证据予以证明，于法无据。本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、原告熊正武与被告云南经典房地产开发集团有限公司之间的劳动关系于2015年5月18日解除；
二、被告云南经典房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告熊正武支付2015年5月份工资人民币3282.3元；
三、同期，云南经典房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告熊正武支付解除劳动合同的经济补偿金人民币16225元；
四、驳回原告熊正武的其他诉讼请求；
本案免收案件受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王骏瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李春梅
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0043号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人陶某，农民。
被申请人翟某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人陶某、翟某拒不履行丰计征决字（2014）109039号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人陶某、翟某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陶某、翟某的银行存款78264元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶某、翟某的银行存款78264元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1147号
原告：甘肃浩星汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区古象东路中国石油东侧。
法定代表人：路志刚，该公司经理。
委托代理人：陈显威。
被告：麻桥桥。
原告甘肃浩星汽车服务有限公司诉被告麻桥桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告刘强于2017年5月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃浩星汽车服务有限公司以其与被告达成和解协议为由申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃浩星汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告甘肃浩星汽车服务有限公司25元。
审判员 王英杰
二〇一七年五月十八日
书记员 苏 雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3666号
申请执行人陆某，女，1970年3月4日生，汉族，居民，住邳州市，住在邳州市。
被执行人陈某，男，1969年5月12日生，汉族，职工，住徐州市。
申请执行人陆某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第3379号民事判决书：被告陈某于本判决生效之日起十五日内，给付原告陆某医疗费20000元。案件受理费1950元，由原告陆某负担1462元，被告陈某负担488元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3666号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执984号
申请执行人：王以江，男，汉族，1967年12月29日生，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处夏庄村西首。
法定代表人：郑冠权，该公司总经理。
申请执行人王以江与被执行人徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017)苏0391民初662号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，徐州神立管桩制造有限公司于2017年7月7日之前一次性给付王以江工资3万元。因徐州神立管桩制造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王以江申请本院于2017年8月9日立案执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州神立管桩制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该两台车辆，暂无法处置。本院轮候查封被执行人名下坐落于徐州市××××村房产及土地，因本案无优先处置权，暂无法处置。被执行人涉案众多，机器设备等亦无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州神立管桩制造有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王以江亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月七日
书 记 员 段博文
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1996号
申请执行人：董宇峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林武桂，男，1980年7月7日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林名丝，男，1955年9月29日出生，汉族，住三明市。
本院在执行董宇峰与被执行人林武桂、林名丝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1996号申请执行人：董宇峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住三明市。被执行人：林武桂，男，1980年7月7日出生，汉族，住三明市。被执行人：林名丝，男，1955年9月29日出生，汉族，住三明市。本院在执行董宇峰与被执行人林武桂、林名丝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  王小丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第575号
原告：赵久海，农民。
委托代理人：齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人：孙川惠，女。
被告：李建，成年，个体户。
原告赵久海诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵久海委托代理人齐高廷、孙川惠到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵久海诉称，2013年7-9月，被告多次购买原告寒露蜜桃，交货地点为原告所在地蒙阴县旧寨村九峪子村，为此，被告欠原告桃款31362元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年5月1日前付清，后原告多次要求被告支付该欠款，但被告以种种理由拖欠，至今未付。现原告诉至法院，要求被告李建支付原告桃款31362元并承担诉讼费用。
被告李建在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年，被告李建在原告赵久海处购买原告的寒露蜜桃，欠原告桃款31362元。2014年1月27日，被告李建为原告赵久海出具欠条一份，承诺于5月1日前付清。现原告赵久海诉至本院，要求被告李建支付原告桃款31362元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李建拖欠原告赵久海桃款31362元，案件事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付桃款31362元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后七日内支付原告赵久海桃款31362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费584元，减半收取292元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年二月九日
书记员 孙国华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1272号
申请执行人张士良，男，1970年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人刘立权，男，1976年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人关殿禄，男，1960年3月18日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张士良与被执行人刘立权、关殿禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南民二初字第00563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士良于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人刘立权、关殿禄给付侵权赔偿款共计人民币18.2779万元,案件受理费4763元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2014)南民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第298号
原告杨信。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨信与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 蒙丹燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12256号
被执行人张银华，男，1975年5月18日出生，住江西省乐平市。
本院在执行被执行人张银华盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月八日
代书记员 金勇强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7501号
申请执行人陈跃君
被执行人陈兰香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00590号，依法向被执行人陈兰香发出执行通知书，责令被执行人陈兰香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兰香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
书记员 何 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第299号
原告：宁海县强蛟镇峡山经济合作社，住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
负责人：尤银思，该经济合作社社长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：尤海成，农民。
本院在审理原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社与被告尤海成为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社未按规定交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县强蛟镇峡山经济合作社自动撤诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陈雅珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1709号
原告：杨太华，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告杨太华诉被告李兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务款20000元。事实与理由：原告于2014年受雇于被告，在通州金沙镇金色城邦小区做工，截至2015年2月18日，被告结欠原告劳务款20000元，为此向原告出具借条一份，约定至2015年5月付清。此后被告未能付款，故诉来法院。
被告李兵未予答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告李兵结欠原告杨太华20000元，有被告向原告出具的借条为证，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对该借条真实性、关联性、合法性予以确认。现借条载明的还款期限届至，原告诉请被告付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内给付原告杨太华20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李兵负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓蓓
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书记员 朱 昱
山东省定陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初8号
公诉机关定陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某，农民。
诉讼代理人秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被德州市公安局刑事警察大队民警抓获，同月29日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月10日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某以被告人侯某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于同年1月4日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人秦亚东，被告人侯某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年10月3日16时许，在定陶县冉堌镇洪寺刘行政村侯楼村小学附近，被告人侯某甲和被害人张某因宅基地边界问题争吵并厮打，厮打过程中，被告人侯某甲用拳头击打被害人头面部并推搡被害人，致被害人张某鼻部及左胸部肋骨受伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人张某的损伤为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：由于侯某甲对我的伤害，给我造成经济损失。请求依法追究被告人侯某甲刑事责任的同时，依法判令侯某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5万元。
被告人侯某甲当庭辩解，我没打张某，只是推了她一下，可能碰着她了，我没故意打她，这事不怪我自己，是她先碰着我的眼，她也有错，伤者他是我的错。
经审理查明：被告人侯某甲的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明：附带民事诉讼原告人张某在定陶县人民医院住院26天，支付医疗费10980.17元；误工费117.23元×26=3047.98元；护理费117.23元×26天=3047.98元；住院伙食补助费80元／天×26天=2018元；交通费酌定500元。以上合计19594.13元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告张某提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）户籍信息证明：被告人侯某甲系完全刑事责任能力人。
（2）受案登记表、立案决定书、发、破案经过证明：2015年10月14日，被告人侯某甲因涉嫌故意伤害罪被定陶县公安局批准刑事拘留，后被上网追逃。2015年10月27日15时许，德州市公安局刑事警察大队民警查获刑拘在逃人员侯某甲，当日将其送德州市看守所羁押。后被定陶县公安局民警将侯某甲带回并送定陶县看守所羁押。
2、证人证言
（1）证人侯某某证：2015年10月3日下午，被告人侯某甲和被害人张某因宅基地边界问题争吵，张某在地上躺着，嘴上、鼻子上都是血，侯某甲的儿子和儿媳妇在一旁站着，侯某甲的儿媳妇说是其公公侯某甲打的。
（2）证人侯某甲证：2015年10月3日下午，其父亲侯某甲和被害人张某发生矛盾并打架，他当时看见其父亲侯某甲在前面走，后面跟着被害人张某，张某的鼻子冒着血，嘴里一直骂。后来听其父亲侯某甲说，侯某甲打了张某。
（3）证人侯某乙证：2015年10月3日下午，她是在案发后到的现场，看见被害人张某浑身是泥，鼻子上还流着血，侯某甲的儿子侯某甲和他对象出来后，侯某甲看着晕晕的，身上有很大的酒味，他说是他打的张某，但他对象说是他老公公侯某甲打的。
（4）证人侯某乙证明的事实同侯某乙的证言基本一致。
（5）证人鹿某证：案发后到的现场，张某脸部有伤，倒在侯某甲的儿子侯某甲家门口，听侯某甲的孙子说是侯某甲打的。
（6）证人牛某甲证：开始没在现场，后来从家里出来的时候，看见张某跟在侯某甲后面骂，当时看见张某鼻子已经冒血，具体怎么冒血的没看见。
（7）证人牛某乙证：出门后看见张某正躺在侯某甲的儿子侯某甲家门口，接着侯某甲和他对象也从家里出来，他们出来后，该证人没看见双方打架。后来听说是侯某甲的父亲侯某甲打的。
（8）证人侯某丙指证其妻子张某被侯某甲殴打致轻伤。
4、被害人张某陈述：2015年10月3日下午5点左右的时候，她和侯某甲因为两家地界的事发生争吵，然后俩人凑在一起，侯某甲用右手往其鼻子上打了一拳，接着其鼻子就冒血了。然后，侯某甲还朝其背部、肚子上、胸部跺了几脚。
5、被告人侯某甲供述：2015年10月3日下午他和本村的张某发生了打架。当时在其两家地界根处的东西土路上，他俩凑在一起，张某手里拿着一个抓钩把子捣着了他的右眼，他上去一巴掌打在了张某的鼻子上，把张某打躺在地上，并且鼻子冒了血。且供述当时只有他和张某两个人发生了打架，其他人没有参与。
6、定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者张某鼻部及鼻周围软组织挫伤、双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，左胸部5、6、7肋骨骨折属实；依据两院三部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，张某的伤构成轻伤二级。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片、张某伤情照片以及定陶县人民医院住院病历、住院收费票据复印件、诊断证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯某甲当庭否认其殴打被害人，并称其只是推了被害人一下的辩解理由，经查，被告人侯某甲在公安机关的多次供述与证人证言、被害人陈述、鉴定结论等证据相互印证，足以证实其殴打致伤张某的犯罪事实成立。因此其当庭的辩解理由本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人侯某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19594.13元的诉请，符合法律规定，予以支持。其余的诉请，无事实依据与法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条、十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止。）
二、被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币19594.13元。（限判决生效后十日内交清）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛海宾
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第143号
原告赵华，女。
委托代理人杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市鑫隆投资有限公司。
法定代表人路建丽，任该公司经理。
被告尹曾平，又名尹增平，男，系南阳市鑫隆投资有限公司股东。
被告路建丽，女，系南阳市鑫隆投资有限公司法定代表人。
被告李源，男。系路建丽儿子。
本院在审理原告赵华与被告南阳市鑫隆投资有限公司、尹曾平、路建丽、李源民间借贷纠纷一案中，原告赵华于2014年7月28日以被告全部偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵华自行承担。
审判员 吴志勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡进锋
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第20号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年9月29日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，个体，住张家口市宣化区。2013年1月19日因交通肇事被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，并处罚款200元，同年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月4日被取保候审。2014年1月16日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员陈春雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2013年1月18日5时许，被告人王某甲驾驶冀GFR7**号江淮牌轿车由南向北行驶至宣化区大东门民间大戏院门口路段时，将已摔倒在道路上的被害人芦某甲碾压，造成芦某甲当场死亡，后驾车逃逸。经法医鉴定：死者芦某甲系因车祸致肝脏破裂合并重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲负此事故全部责任，芦某甲无责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年间判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年1月18日5时许，被告人王某甲驾驶冀GFR7**号江淮牌轿车由南向北行驶至宣化区大东门民间大戏院门口路段时，将已摔倒在道路上的被害人芦某甲碾压，造成芦某甲当场死亡，后驾车逃逸。经法医鉴定：死者芦某甲系因车祸致肝脏破裂合并重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲负此事故全部责任，芦某甲无责任。案发当日9时，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人王某甲的亲属与被害人芦某甲的亲属芦某乙自行达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计470000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，供述了案发的时间、地点、经过等情况；
2、证人王某乙的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况；
3、证人李某某的证言，证实案发时听见屋外好像有车撞墙的声音，看见一辆拉煤的三轮汽车靠道路东侧由北向南行驶，还有一辆车停在道路西侧，准备由南向北行驶的情况；
4、《法医学尸体检验鉴定书》，认定死者芦某甲系因车祸致肝脏破裂合并重度颅脑损伤死亡的情况；
5、物证检验报告，证实被害人芦某甲静脉血中乙醇含量为150mg／100ml的情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
7、交通事故光盘及制作说明，证实案发的时间、地点、经过及光盘制作的情况；
8、受案登记表、转刑事案件登记表、122事故报警信息单、立案决定书，证实案件的受案、立案、侦破情况；
9、查获经过证明，证实王某甲的到案系自首的情况；
10、行政处罚决定书，证实对被告人王某甲处以行政拘留十五日并处以200元罚款的情况；
11、《道路交通事故认定书》，证实王某甲负此事故全部责任，芦某甲无责任；
12、火化证明，证实芦某甲因车祸死亡现已火化的情况；
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲的驾驶证有效期限至2018年11月10日的情况；
14、和解协议书、谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属对被告人王某甲的行为予以谅解的情况；
15、宣化区人民法院对芦某乙的询问笔录，证实和解协议书及谅解书真实性的情况；
16、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 雪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第20号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年9月29日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，小学文化，个体，住张家口市宣化区。2013年1月19日因交通肇事被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，并处罚款200元，同年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月4日被取保候审。2014年1月16日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员陈春雁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2013年1月18日5时许，被告人王某甲驾驶冀GFR7**号江淮牌轿车由南向北行驶至宣化区大东门民间大戏院门口路段时，将已摔倒在道路上的被害人芦某甲碾压，造成芦某甲当场死亡，后驾车逃逸。经法医鉴定：死者芦某甲系因车祸致肝脏破裂合并重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲负此事故全部责任，芦某甲无责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年间判处刑罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年1月18日5时许，被告人王某甲驾驶冀GFR7**号江淮牌轿车由南向北行驶至宣化区大东门民间大戏院门口路段时，将已摔倒在道路上的被害人芦某甲碾压，造成芦某甲当场死亡，后驾车逃逸。经法医鉴定：死者芦某甲系因车祸致肝脏破裂合并重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：王某甲负此事故全部责任，芦某甲无责任。案发当日9时，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人王某甲的亲属与被害人芦某甲的亲属芦某乙自行达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计470000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人王某甲的供述，供述了案发的时间、地点、经过等情况；
2、证人王某乙的证言，证实案发的时间、地点、经过等情况；
3、证人李某某的证言，证实案发时听见屋外好像有车撞墙的声音，看见一辆拉煤的三轮汽车靠道路东侧由北向南行驶，还有一辆车停在道路西侧，准备由南向北行驶的情况；
4、《法医学尸体检验鉴定书》，认定死者芦某甲系因车祸致肝脏破裂合并重度颅脑损伤死亡的情况；
5、物证检验报告，证实被害人芦某甲静脉血中乙醇含量为150mg／100ml的情况；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
7、交通事故光盘及制作说明，证实案发的时间、地点、经过及光盘制作的情况；
8、受案登记表、转刑事案件登记表、122事故报警信息单、立案决定书，证实案件的受案、立案、侦破情况；
9、查获经过证明，证实王某甲投案自首的情况；
10、行政处罚决定书，证实对被告人王某甲处以行政拘留十五日并处以200元罚款的情况；
11、《道路交通事故认定书》，证实王某甲负此事故全部责任，芦某甲无责任；
12、火化证明，证实芦某甲因车祸死亡现已火化的情况；
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲的驾驶证有效期限至2018年11月10日的情况；
14、和解协议书、谅解书，证实双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人亲属对被告人王某甲的行为予以谅解的情况；
15、宣化区人民法院对芦某乙的询问笔录，证实和解协议书及谅解书真实性的情况；
16、户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人王某甲有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年三月十九日
书记员 韩 雪
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1218号
罪犯张富建，男，1995年2月6日出生，彝族，初中文化，农民，原住贵州省赫章县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年2月2日作出（2015）荔刑初字第58号刑事判决，以被告人张富建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币3000元。罪犯张富建于2015年3月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1132号提请减刑建议书，建议对罪犯张富建予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富建入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2015）荔刑初字第58号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张富建服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富建减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初140号
原告：保定科农肥料制造有限公司，住所地保定市满城区满城镇守陵村。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告：杨丽伟，女，1984年10月25日出生，汉族，现住保定市徐水区。
原告保定科农肥料制造有限公司（以下简称科农公司）与被告杨丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定科农肥料制造有限公司法定代表人张金山及其委托代理人赵志成、被告杨丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科农公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款壹万叁仟叁佰元整（13300元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：被告在2017年5月24日向本公司购买化肥7吨，当时说好货到付款，但被告接到货物后开始以各种理由拖延，至今分文未给，无奈之下，依法提起诉讼，为保证企业的合法权宜，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。
原告杨丽伟辩称，我不认识原告，化肥是苑永维卖给我的，和原告厂没有关系，和原告没有买卖合同，化肥是我们自己用，钱已经给了苑永维了，给了苑永维21000元，是给的苑永维本人。我给送货的司机打的条子，证明把货送到了，我不知道是哪的司机，苑永维让给送货的司机打条子，条子是给苑永维打的。
本院经审理认定事实如下：原告提供收条一张载明：“今收到化肥7吨运费付350元2017年5.24号杨丽伟”。原告称和被告通过中间人苑永维形成买卖关系，之后苑永维通知原告在2017年5月24日向被告送化肥7吨，被告收到化肥后，给原告的司机打收条一张。当时每吨化肥约定的1900元，合款13300元。被告称我一直用苑永维的化肥，司机我认为是苑永维派去的，收条是我打的，不是欠条，货款确实给了苑永维了，和原告不存在买卖关系。对原告主张的价款数无异议。
本院认为，原、被告间未订立书面合同。“收条”为结算凭据。原告持有该“收条”，可推定其与被告买卖关系成立。被告否认与原告买卖关系，未能提供充分证据和理由。以认定原被告合同关系为宜。合同应全面履行，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨丽伟给付原告保定科农肥料制造有限公司化肥款13300元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，财产保全费150元，由被告杨丽伟负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蓬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初296号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董锁柱，男，1986年4月25日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住河北省武强县武强镇。被告人董锁柱因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被常熟市公安局刑事拘留（2月24日被羁押）。同年3月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕322号起诉书，指控被告人董锁柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人董锁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董锁柱于2017年2月24日下午，在常熟市东南开发区东南大道银河苑3栋225室，趁他人睡觉之机，窃得被害人陈某放在床边的VIVOX9手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2430元。被告人董锁柱到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董锁柱以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董锁柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董锁柱对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月24日下午，被告人董锁柱在常熟市东南开发区东南大道银河苑3栋225室，趁他人睡觉之机，窃得被害人陈某放在床边的VIVOX9手机1部。经鉴定，赃物手机价值人民币2430元。
2017年2月24日，被告人董锁柱被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陈某的报案陈述笔录，被告人董锁柱的辨认笔录及辨认照片，证人扶某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、赃物照片，接受证据材料清单、手机交易截图、包装盒，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人董锁柱当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董锁柱以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董锁柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董锁柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董锁柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年三月十四日
书记员 周婉吉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01089号
原告刘某，男，生于1989年3月15日。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告程某某，女，生于1990年7月28日。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人陈东启，河南裕禄律师事务所实习律师。委托代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告程某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王周斌、被告特别授权委托代理人曹炳坤、陈东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年正月初六订婚，订婚当天，原告方按照农村习俗给付被告见面礼66000元，被告退回彩礼6000元。2014年农历二月初二那天，双方商量结婚时原告方按照传统习惯给付被告抄好送好钱4000元。2014年农历十月份，被告去原告家，原告给被告“改口费”2000元。2014年正月初七，被告借婚姻向原告方索要购买衣服、手机钱3000元。2014年10月，被告又借婚姻向原告方索要现金5000元。综上所述，原告方共计给付被告彩礼74000元。原被告于2014年农历十一月初六举行结婚仪式，婚后三个月期间，被告方一直不与原告同房，导致原告十分伤心。故请求人民法院判令被告返还彩礼钱及其它钱74000元，维护原告的合法权益。
被告程某某辩称，第一，双方已于2014年农历十一月初六举行了结婚仪式，并在一起生活半年，同居期间，刘某有重大过错，经常殴打被告还有其他过激行为；即便女方收了男方彩礼，也是男方主动赠与的，况且这些彩礼有一部分已退还给男方，有一部分已在其共同生活中开支消费了，故被告不应该再返还；第二，女方收到男方赠与的彩礼66000元，当时退了6000元，加上盖房款一共十万元，已经调解退给了刘某，双方已解除同居关系，并就彩礼和盖房款达成了协议，程某某已完全履行了协议内容，双方已清帐，故程某某已没有义务返还刘某彩礼款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年正月初六订婚，订婚当天，原告方按照农村习俗给付被告见面礼66000元，被告退回见面礼6000元；双方已于2014年农历十一月初六举行了结婚仪式，共同生活期间，双方性格不合，无法继续共同生活。原被告共同生活期间，原告父母给付被告十万元盖房款，2015年4月28日，经人调解，女方以九万元现金和其压箱钱10000元折抵盖房款十万元，原告家人给被告家人出具收到条一份，注明“今天收到程某某退给刘某盖房款现金九万元加上以前给过一万元共计十万元，双方已清帐”，事后该收到条经刘某予以认可。
上述事实，有原被告陈述、原告汇款凭证、收到条、村委证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，且造成原告家庭生活困难，被告应返还原告按农村习俗给付的彩礼。鉴于本案中原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，根据本案案情，故本院酌定支持18000元。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。被告辩称彩礼问题已与盖房款问题一并解决的主张，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼18000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告承担1400元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 张永红
人民陪审员 李庆中
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01089号
原告刘某，男，生于1989年3月15日，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人王周斌，河南裕禄律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告程某，女，生于1990年7月28日，汉族，农民。住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
委托代理人陈东启，河南裕禄律师事务所实习律师。委托代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王周斌、被告特别授权委托代理人曹炳坤、陈东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2014年正月初六订婚，订婚当天，原告方按照农村习俗给付被告见面礼66000元，被告退回彩礼6000元。2014年农历二月初二那天，双方商量结婚时原告方按照传统习惯给付被告抄好送好钱4000元。2014年农历十月份，被告去原告家，原告给被告“改口费”2000元。2014年正月初七，被告借婚姻向原告方索要购买衣服、手机钱3000元。2014年10月，被告又借婚姻向原告方索要现金5000元。综上所述，原告方共计给付被告彩礼74000元。原被告于2014年农历十一月初六举行结婚仪式，婚后三个月期间，被告方一直不与原告同房，导致原告十分伤心。故请求人民法院判令被告返还彩礼钱及其它钱74000元，维护原告的合法权益。
被告程某辩称，第一，双方已于2014年农历十一月初六举行了结婚仪式，并在一起生活半年，同居期间，刘某有重大过错，经常殴打被告还有其他过激行为；即便女方收了男方彩礼，也是男方主动赠与的，况且这些彩礼有一部分已退还给男方，有一部分已在其共同生活�开支消费了，故被告不应该再返还；第二，女方收到男方赠与的彩礼26000元，当时退了6000元，加上盖房款一共十万元，已经程国庆、刘旭、刘阳、刘闯、刘某、程某、程国胜调解退给了刘某，双方已解除同居关系，并就彩礼和盖房款达成了协议，程某已完全履行了协议内容，双方已清帐，故程某已没有义务返还刘某彩礼款。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年正月初六订婚，订婚当天，原告方按照农村习俗给付被告见面礼66000元，被告退回见面礼6000元；双方已于2014年农历十一月初六举行了结婚仪式，共同生活期间，双方性格不合，无法继续共同生活。原被告共同生活期间，原告父母给付被告十万元盖房款，2015年4月28日，经人调解，女方以九万元现金和其压箱钱10000元折抵盖房款十万元，原告家人给被告家人出具收到�一份，注明“今天收到程某退给刘某盖房款现金九万元加上以前给过一万元共计十万元，双方以清帐”，事后该收到条经刘某予以认可。
上述事实，有原被告陈述、原告汇款凭证、收到条、村委证明、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，且造成原告家庭生活困难，被告应返还原告按农村习俗给付的彩礼。鉴于本案中原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，根据本案案情，故本院酌定支持18000元。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。被告辩称彩礼问题已与盖房款问题一并解决的主张，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告程某于判决生效后十日内返还原告刘某彩礼18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告承担1400元，被告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 张永红
人民陪审员 李庆中
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩冠超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25229号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周兰，女，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年6月17日，周兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周兰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9997.89元、利息2241.15元、滞纳金4394.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周兰立即支付截止2016年10月17日的本金9997.89元、透支利息2241.15元、滞纳金4394.12元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9997.89元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周兰承担。
被告周兰未答辩。
经审理查明，2015年6月17日，周兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周兰发放了信用卡。周兰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，周兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9997.89元、透支利息2241.15元、滞纳金4394.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周兰发放了信用卡，周兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。周兰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告周兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9997.89元、利息2241.15元、滞纳金4394.12元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9997.89元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费108元，由被告周兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第515号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张福园，又名：张福强、张福祥、张福远、张福元，男，生于1975年，回族，小学文化程度，无业，2014年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病未执行，同日被兰州公安局城关分局监视居住。
2004年11月因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元，2011年1月10日刑满释放；2013年10月30日因犯贩卖毒品罪被兰州七里河区人民法院判处有期徒刑3年5个月，并处罚金1000元，因病于2013年11月21日被兰州市七里河区人民法院决定暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第534号起诉书指控被告人张福园犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人张福园到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月18日15时许，被告人张福园在兰州市七里河区一毛厂菜市场口向吸毒人员郑某某贩卖毒品后被抓获，当场从郑某某身上查获被告人张福园向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.1克），从被告人张福园身上查获其向郑某某贩卖毒品所获毒资200元。
上述事实，被告人张福园在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福园无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张福园系在监外执行期间重新犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张福园曾因贩卖毒品罪被判过刑，属毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张福园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。余刑有期徒刑三年一个月，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张天宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第197号
原告：董立军，男，1977年12月13日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区开平镇赵庄村桥东街**排*号。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，1979年10月8日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县碾子峪乡大板村大地道***号。
被告：周景宏，男，1986年9月3日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县孟子岭乡上孟子岭村河沟**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
委托代理人金志新，该公司职员。
原告董立军与被告刘金凤、周景宏、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理（2014年1月20日至2014年11月10日对原告车损进行重新鉴定）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年1月20日、2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告董立军的委托代理人周围，被告人保财险迁西支公司的委托代理人金志新到庭参加诉讼，被告刘金凤、周景宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月18日2时10分，被告周景宏驾驶冀HF82**重型自卸货车沿京哈高速公路迁西支线行驶至16KM＋32M处时，与原告司机刘广存驾驶的冀BQ73**重型普通货车追尾相撞，造成周景宏受伤，原告货物损失、双方车辆损坏的交通事故。2013年8月1日，河北省公安厅高速交警总队唐山支队迁西大队作出冀公交认字1394069201350003号道路交通事故认定书，认定周景宏承担此次事故的主要责任，原告司机刘广存承担事故的次要责任。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为49320元，货物损失为34200元，原告另开支施救费6000元，公估费7505元、车辆检验费1300元。被告刘金凤为其所有的冀HF82**机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失79060元。对于超出交强险的事故损失要求被告承担80%的赔偿责任。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀HF82**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告车损及货物损失评估过高，不予认可，要求对车辆损失予以重新鉴定；施救费过高，票据形式不合法，不予赔偿；公估费、车辆检验费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的货物损失、车辆损失、施救费、评估费、车辆检验费问题，本院查明，原告诉请的货物损失34200元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书予以证实，被告认为过高，未提交相关证据亦未申请重新鉴定，抗辩理据不足，对河北博泰安保险公估有限责任公司出具的货损保险公估报告书予以认定，对原告诉请的货物损失予以支持；原告诉请的车辆损失，经唐山市中级人民法院委托唐山大唐保险公估有限公司重新鉴定为35260元，双方当事人均无异议，予以确认；原告诉请的施救费6000元，有唐山市迁西县畅通汽车服务处开具的施救费收据予以证实，虽为收据，但系原告实际必要开支，予以支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费7505元、车辆检验费1300元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由周景宏承担70%、刘广存承担30%的事故责任为宜。被告周景宏系被告刘金凤雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告周景宏应承担的赔偿责任应由其雇主被告刘金凤承担。被告刘金凤为其所有的冀HF82**机动车在被告人保财险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告周景宏承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘金凤按被告周景宏承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为69460元（货损34200元＋车损35260元），超过2000元的赔偿限额，被告人保财险开平支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为57585.5元（82265元（69460元-2000元＋施救费6000元＋车辆检验费1300元＋公估费7505元）×70%］，未超过200000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险迁西支公司应赔偿57585.5元；原告的事故损失未超过冀HF82**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告刘金凤不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀HF82**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董立军事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告董立军事故损失人民币57585.5元，合计59585.5元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告董立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，原告承担266元，被告刘金凤承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年十二月十二日
书记员 王豆豆
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1014号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告柏某某，男，1941年10月05日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告柏某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2248号
原告薛文芬。
委托代理人刘同华，山东大本律师事务所律师。
被告张霞。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
代表人陶健。
委托代理人孙建生。
原告薛文芬与被告张霞、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘同华、被告张霞、被告永诚保险公司委托代理人孙建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告张霞驾驶轿车沿王家庄村南路由北向南行驶至丁字路口处时与沿丁字路向北转弯的原告薛文芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛文芬受伤的交通事故。原告出院后经鉴定为10级伤残。另外被告张霞的轿车在第二被告处投保交强险，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失33782.17元，诉讼费由被告承担。
被告张霞辩称，事故属实，对责任认定无异议，要求依法赔偿。
被告永诚保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险承担范围。
经审理查明，2014年9月9日7时22分，被告张霞驾驶小型轿车沿王家庄村南路由北向南行驶至丁字路口处时与沿丁字路向北转弯的原告薛文芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告薛文芬受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告薛文芬与被告张霞承担事故的同等责任。原告因事故受伤后于当日入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为肋骨多发性骨折、多处软组织损伤，住院治疗3天，花费医疗费3447.17元、病历复印费21元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定所于2014年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，伤后休息时间为4个月，建议追加继续治疗费1000元。原告为此支出鉴定费1906元。
被告张霞驾驶的涉案事故车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，事故发生在有效保险期内。
原告薛文芬出生于1957年8月3日，发生交通事故时已年满57周岁。原告因本次交通事故主张以下损失：医疗费3447.17元、病历复印费21元、残疾赔偿金为21240元、误工费49.4元／天×120天=5928元、护理费50元／天×3天=150元、住院伙食补助费90元、鉴定费1906元、后续治疗费1000元，共计33782.17元。对上述损失，被告张霞无异议。被告永诚保险公司对病历复印费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议，以上损失共计24407元，本院直接予以确认。被告永诚保险公司对原告主张的医疗费有异议，认为原告主张的2014年9月20日门诊费18元收据不是发票，对此不认可；对原告主张的误工费有异议，认为原告已过退休年龄，对误工费不认可。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院发票、门诊费单据、CT诊断报告书、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、被告张霞的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛文芬与被告张霞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告薛文芬与被告张霞承担事故的同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为24407元。根据国家离退休人员年龄的规定，原告已超过法定退休年龄，原告没有证据证明原告存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持；原告提交的18元门诊费收据与门诊病历相对应，能够证明此费用与本次事故有关联，故对原告主张的18元门诊费予以认可。综上，原告薛文芬因该事故造成的合理损失为：医疗费3447.17元、病历复印费21元、残疾赔偿金为21240元、护理费150元、住院伙食补助费90元、鉴定费1906元、后续治疗费1000元，共计27854.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张霞驾驶的涉案事故车辆在被告永诚保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费3447.17元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金为21240元、护理费150元、住院伙食补助费90元等各项损失共计25927.17元承担限额赔偿责任。对于原告损失中不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失1927元（鉴定费1906元、病历复印费21元），由被告张霞根据事故责任承担60%，共1156.2元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告薛文芬事故损失25927.17元；
二、被告张霞赔偿原告薛文芬其他事故损失1156.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告薛文芬承担164元，被告张霞承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费645元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉刚
二〇一五年一月五日
书记员 郭萌萌
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2860号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘仙亭，男，汉族，1969年11月3日出生，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘仙亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘仙亭不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘仙亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一七年十月十五日
书记员 高 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10182号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁议今，女，1992年5月29日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘洪军，男，1979年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡共和村*组14。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭丽，女，1981年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳荣富置业有限公司（以下简称“荣富置业公司”）因与被上诉人刘洪军、郭丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣富置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权，一审法院判决错误，没有法律依据。被上诉人应于2017年4月21日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼主张违约金，但其于2017年6月12日才起诉，已超诉讼时间期间。二、迟延办证系因政府行为所导致，属于不可抗力，应免除责任。因涉案土地交付时间延迟且不是净地，导致施工及设计均发生变更，直接影响了工程的后期验收备案登记和初始登记。
刘洪军、郭丽辩称，同意一审判决。
刘洪军、郭丽上诉请求:一、请求法院判令荣富置业公司向刘洪军、郭丽支付违约金3439元；二、本案诉讼费用由荣富置业公司承担。
一审法院认定事实:荣富置业公司、刘洪军、郭丽签订《商品房买卖合同》，约定刘洪军、郭丽购买荣富置业公司开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路368-4号3-4-3门的商品房，支付总房款298,009.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。荣富置业公司于2013年10月30日向刘洪军、郭丽交付房屋。荣富置业公司于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。刘洪军、郭丽于2017年6月12日向一审法院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系荣富置业公司、刘洪军、郭丽双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，荣富置业公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，荣富置业公司于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故一审法院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于荣富置业公司抗辩刘洪军、郭丽的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，刘洪军、郭丽于2017年6月12日向一审法院起诉，且刘洪军、郭丽未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于刘洪军、郭丽主张2015年6月12日至2016年7月1日之间的违约金2294.67元（298,009.6元×385天×万分之零点二），一审法院予以支持。对于刘洪军、郭丽主张的2015年6月12日之前的违约金，因已超过诉讼时效，一审法院不予支持。
判决：被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪军、郭丽逾期办证违约金2294.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。而实际上，荣富置业公司并未按约定履行房屋的备案手续，构成违约，其应当向刘洪军、郭丽承担逾期办证违约金的违约责任。
关于荣富置业公司提出刘洪军、郭丽的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因荣富置业公司完成涉诉房屋备案的时间为2016年7月1日，且刘洪军、郭丽向一审法院起诉的时间为2017年6月12日。故一审法院根据诉讼时效的相关规定，判令判令荣富置业公司给付刘洪军、郭丽自2015年6月12日至2016年7月1日之间的逾期办证违约金并无不当。本院对荣富置业公司的该项上诉主张不予支持。
关于荣富置业公司提出的因政府原因导致其延期办理初始登记备案的上诉主张，本院认为，因庭审中，荣富置业公司未能提供充分证据证明其具有免责事由。依据合同相对性原则，荣富置业公司应当向刘洪军、郭丽承担违约责任。故荣富置业公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳荣富置业有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00053号
申请人：刘某。
申请人：庞某某。
本院于2015年1月21日受理了申请人刘某、庞某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某、庞某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月21日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者庞某某现有的医疗费524元，凭发票由刘某承担；
二、由刘某承担伤者庞某某的误工费1057元、交通费40元、自行车修理费284元，共计1381元；
三、上述费用由双方于2015年1月21日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初600号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人况某，男，1974年11月1日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留。同年8月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人况某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人况某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年7月4日15时许，被告人况某在镇雄县坡头镇仁和村大树组***号家中，贩卖毒品海洛因给武某、范某，双方刚交易完即被公安民警查获，民警当场从武某身上和被告人况某家火房的回风炉上搜出武某向况某购买的毒品海洛因疑似物两小包净重0.20克；从被告人况某的上衣包里搜出毒品海洛因疑似物25包净重2.03克及毒资200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人况某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人况某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月4日15时许，被告人况某在镇雄县坡头镇仁和村大树组其家中，贩卖毒品海洛因0.20克给武某、范某时，被公安民警当场抓获，并从况某身上查获毒品海洛因2.03克，手机一部。涉案毒品海洛因共计2.23克。
上述事实，有经当庭质证、核实的搜查笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，物证手机一部，常住人口详细信息，抓获经过，证人武某、范某的证言以及被告人况某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人况某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人况某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月5日起至2018年10月4日止）。
二、涉案毒品海洛因2.23克，手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 彬
审 判 员 朱启奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十月十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。