浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初582号
原告（执行案外人）：姚玉香，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告（申请执行人）：浙江云鑫置业开发有限公司，统一社会信用代码91330802727638216Q，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区亚美路201号。
法定代表人：刘云祥，执行董事。
委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
第三人（被执行人）：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告姚玉香与被告浙江云鑫置业开发有限公司（以下简称云鑫置业公司）、第三人张康平案外人执行异议之诉一案，于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，并作出(2016)浙0802民初3047号民事判决书。原告姚玉香不服判决，向浙江省衢州市中级人民法院提起上诉。浙江省衢州市中级人民法院经审理，裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告姚玉香、第三人张康平的委托诉讼代理人卢礼成、袁志平，被告云鑫置业公司的委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院依法延长审限三个月。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
姚玉香向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告对其与第三人张康平共同共有的坐落于衢州市产拍卖所得款项1310000元享有二分之一的份额即655000元归原告所有并返还原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人张康平于1989年3月8日登记结婚，涉案执行标的物即坐落于衢州市产，属原告与第三人张康平夫妻共同共有。2015年5月25日，衢州市柯城区人民法院根据云鑫置业公司的申请，作出（2014）衢柯执民字第1090-1号执行裁定，裁定拍卖涉案执行标的物，于2015年12月24日拍卖成交，成交价为1310000元。原告为此提出执行异议，认为根据执行依据（2014）衢柯商初字第430号民事判决，第三人张康平的债务系向被告提供反担保而形成的债务，依法应当认定为第三人的个人债务，而被拍卖的标的物系原告与第三人的夫妻共同财产，故应将拍卖款的一半返还原告。衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802执异23号驳回执行异议的裁定，适用法律错误，故提起执行异议之诉。
被告云鑫置业公司答辩称，拍卖的标的物是原告与第三人张康平在衢州的共同财产，且该房产处于闲置状态，该房产是原告和第三人巨大财产权利中很小的一部分。原告与第三人夫妻关系稳定，涉案执行标的物在夫妻共同财产总额的一半以下，执行涉案标的物全部拍卖款没有损害原告的民事权益，柯城区人民法院（2016）浙0802执异23号执行裁定书适用法律正确，应驳回原告的诉请。
第三人张康平同意原告姚玉香的意见，同意将一半房产拍卖款项返还原告。
本院经审理认定本案事实如下：
原告姚玉香与第三人张康平于1989年3月8日登记结婚。2014年6月24日，本院就云鑫置业公司起诉张康平、陈某甲、吴某甲等人保证合同纠纷一案作出（2014）衢柯商初字第430号民事判决：张康平、陈某甲、吴某甲于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江云鑫置业开发有限公司代债务人衢州海鑫汽车销售有限公司支付的款项1741055.56元及利息损失（自2014年4月21日起以代付款1741055.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后，张康平等人未履行付款义务，云鑫置业公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日作出（2014）衢柯执民字第1090-1号执行裁定，裁定拍卖第三人张康平名下坐落于衢州市xx嘉苑17幢1单元302室、衢州市xx嘉苑17幢3号房产，并于2015年12月24日拍卖成交，成交价为1310000元。原告姚玉香为此向本院提出执行异议，本院于2016年6月3日作出（2016）浙0802执异23号执行裁定，以涉案被拍卖财产不存在份额的划分范围和婚姻关系解除等需要进行分割的情形，且该房地产拍卖所得价款明显在张康平和姚玉香所有共同财产总价值的一半以下，对全部拍卖款的执行亦未对姚玉香的权益造成实际损害为由驳回姚玉香的执行异议。
另查明，原告姚玉香与第三人张康平的其他财产情况：
1、坐落于上海市产，面积156.62平方米，登记产权人张康平、陈某乙，为中国银行龙游县支行在366.08万元范围内设定最高额债权抵押，期限自2014年1月22日至2019年1月21日。该房产被上海市静安区人民法院首次查封，执行标的300余万元，龙游县人民法院轮候查封，执行标的240余万元，目前未进行评估拍卖等处置措施。
2、坐落于上海市产，面积43.68平方米，登记产权人张康平、姚玉香、张某乙，为中国银行龙游县支行在82.59万元范围内设立最高额债权抵押，期限自2014年1月22日至2019年1月21日。该房产被上海市静安区人民法院首次查封，执行标的300余万元，龙游县人民法院轮候查封，执行标的240余万元，目前未进行评估拍卖等处置措施。
3、坐落于上海市产，面积191.76平方米，登记产权人张康平、姚玉香，为工商银行静安支行在440万元范围内设立最高额债权抵押，期限自2012年3月30日至2022年3月30日。该房产被上海市长宁区人民法院首次查封，执行标的650余万元，上海市静安区人民法院轮候查封，执行标的300余万元，龙游法院轮候查封，执行标的700余万元，目前未进行评估拍卖等处置措施。
4、坐落于上海市产，面积分别为120.2、110.53平方米，登记产权人张康平，为温州银行衢州龙游支行在346.1万元范围内设立最高额债权抵押，期限自2015年6月17日至2020年6月17日，同时又抵押给柯国宏，抵押债权400万元，期限自2016年4月1日至2018年4月1日。该房产被上海市静安区人民法院首次查封，执行标的300余万元。目前未进行评估拍卖等处置措施。
5、坐落于上海市产，面积分别为201.57、90.42平方米，登记产权人张康平，为龙游县农村信用合作联社在380万元范围内设立最高额债权抵押，期限自2015年8月10日至2017年8月9日，同时又抵押给徐剑，抵押债权800万元，期限自2017年7月1日至2020年6月30日。目前未进行评估拍卖等处置措施。
6、坐落于浙江省龙游县XX村招商路11号自建房，面积998.24平方米，登记产权人张康平，已出租给王某乙，租赁期限自2013年4月1日至2029年3月31日，16年租金共75万元已付清。该房产被柯城区人民法院查封执行，评估价212.6万元，2017年8月10日开始进行司法拍卖。
另查明，原告俞某甲与被告姚玉香民间借贷纠纷一案经本院主持调解，双方达成调解协议：被告姚玉香于2017年1月23日前归还原告俞某甲借款本金及利息630000元。调解协议生效后，俞某甲向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2017年5月31日裁定终结本次执行程序。
上述事实有原被告及第三人的陈述，原告提交的结婚证、（2014）衢柯商初字第430号民事判决书、（2016）浙0802执异23号执行裁定书、上海市房地产登记薄及房地产抵押登记信息、执行通知书、（2015）静民四（商）初字第1904号民事判决书、（2015）长民一（民）初字第7741号民事判决书、房屋租赁合同、证明，本院调取的上海市不动产登记簿、上海市长宁区人民法院（2016）沪0105执3076号案件基本信息，本院（2017）浙0802民初180号民事调解书、（2017）浙0802执468号执行裁定书等证据材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为涉案执行标的物拍卖所得的款项1310000元是否可全额用于第三人张康平个人债务的执行。根据《物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”本案中，原告姚玉香和第三人张康平之间没有就夫妻共同财产分割的条件进行约定，第三人张康平需要处置其与原告共同共有的房产偿还其个人债务，属于丧失共同共有基础或有重大理由需要分割的情形，可以对涉案的执行标的物进行分割。因涉案执行标的物已经进行拍卖，只能对拍卖所得价款按平等处置原则，各半分割。对属于第三人张康平个人的一半份额予以执行用于清偿其个人债务，对属于原告姚玉香的一半份额依法予以保护。此外，在共有人享有多宗共同共有财产的情况下，其中一项财产具备分割条件，并不导致全部财产都需要或者应当进行分割，而应当根据不同的物形成的共有条件区别对待。虽然原告姚玉香与第三人张康平拥有其他夫妻共同财产，但其他共同财产存在对外设立抵押权或租赁给他人的情形，也已经被采取查封、执行等措施，目前均处于未处置的状态，其价值亦无法确定，且执行标的在不断变化，属于原告姚玉香的份额难以确定。故对被告提出的关于执行标的物价值在原告与第三人所有共同财产总价值的一半以下，执行全部拍卖款并未损害原告权益的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
确认坐落于衢州市产的执行拍卖款1310000元的二分之一即655000元为原告姚玉香所有。
案件受理费10350元，由被告浙江云鑫置业开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 余河洲
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 重