wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初103号
原告：李志凤。
被告：柳玉芹。
原告李志凤诉被告柳玉芹、任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序进行审理。原告李志凤于2016年2月19日自愿撤回对被告任国庆的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李志凤到庭参加诉讼，被告柳玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志凤诉称：2012年4月，任国庆将原告儿子关键朋友的项链拿走在王关福处抵押贷款20000元，为赎回项链，原告替任国庆偿还抵押贷款20000元；2011年8月1日，任国庆向王双庆借款20000元，由原告儿子关键作担保，后经大同法院审理，原告替关键偿还任国庆所欠王双庆的借款11500元，2011年10月份原告儿子关键驾驶任国庆的车，从任国庆车上拿走3000元，但经任国庆与关键协商，共计抵偿6500元债务，剩余5000元债务。以上任国庆共欠原告李志凤借款25000元，2012年6月份，任国庆给原告出具借条一份。双方约定每个月的10号20号30号各还款2000元，直到还清为止。2012年7月份，原告和儿媳妇去任国庆家索要借款，被告柳玉芹作为担保人在借条上签字，为任国庆提供担保。2012年12月22日柳玉芹还款3000元，2013年1月3日还款1000元，2013年10月26日还款10000元，剩余11000元没还。原告李志凤曾于2015年10月23日在大庆市大同区法院起诉要求任国庆、柳玉芹偿还该笔借款。
被告柳玉芹未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李志凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条一份，欲证明欠款人是任国庆，担保人是柳玉芹，欠款总数25000元以及约定的还款时间。
证据二2011年9月26日王双庆出具的收据一张，欲证明，任国庆欠王双庆的钱，由关键担保，最后由关键偿还11500元。
被告柳玉芹对证据一、证据二未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李志凤提供的证据一，借条为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
对原告李志凤提供的证据二，收据为书证原件，证据形式符合法律规定，收据所体现的内容与原告陈述及证据一所体现的内容能够互相印证，可以确定与本案具有关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二欲证明的问题予以确认。
经审理查明：原告李志凤为任国庆偿还借款25000元，任国庆给原告李志凤出具借条一份，对欠款25000元的事实予以确认，双方约定每月10号、20号、30号还款，每次还款2000元，后被告柳玉芹为该笔借款提供担保。被告柳玉芹于2012年12月22日还款3000元，于2013年1月3日还款1000元，于2013年10月26日还款10000元，该笔借款尚欠11000元未偿还。原告李志凤曾于2015年10月23日向黑龙江省大庆市大同区人民法院起诉要求任国庆、柳玉芹偿还该笔借款，后撤回起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告柳玉芹自愿为任国庆提供担保，作为任国庆欠原告李志凤借款25000元的担保人，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李志凤、被告柳玉芹应当按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告柳玉芹未与原告李志凤约定担保方式及担保范围，应当对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该笔债务约定每月10号、20号、30号偿还借款2000元，但无法确定起算时间及届满时间，属于约定不明，被告柳玉芹的保证期间应当自原告李志凤向任国庆主张履行债务的宽限期届满之日起计算。原告曾于2015年10月23日起诉要求任国庆偿还借款，后又撤回起诉，故2015年10月23日为原告向任国庆主张履行债务的宽限期届满之日。被告柳玉芹应当自2015年10月23日起六个月内对全部债务承担连带责任保证，该笔债务尚欠11000元未偿还，故对原告李志凤要求被告柳玉芹偿还借款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告柳玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志凤借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告柳玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一六年三月十四日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初103号
原告李志凤，女，1954年8月10日出生，住大庆市大同区。
被告柳玉芹,女，1953年9月16日出生，住大庆市大同区。
原告李志凤诉被告柳玉芹、任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序进行审理。原告李志凤于2016年2月19日自愿撤回对被告任国庆的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李志凤到庭参加诉讼，被告柳玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志凤诉称：2012年4月，任国庆将原告儿子关键朋友的项链拿走在王关福处抵押贷款20000元，为赎回项链，原告替任国庆偿还抵押贷款20000元；2011年8月1日，任国庆向王双庆借款20000元，由原告儿子关键作担保，后经大同法院审理，原告替关键偿还任国庆所欠王双庆的借款11500元，2011年10月份原告儿子关键驾驶任国庆的车，从任国庆车上拿走3000元，但经任国庆与关键协商，共计抵偿6500元债务，剩余5000元债务。以上任国庆共欠原告李志凤借款25000元，2012年6月份，任国庆给原告出具借条一份。双方约定每个月的10号20号30号还款2000元，直到还清为止。2012年7月份，原告和儿媳妇去任国庆家索要借款，被告柳玉芹作为担保人在借条上签字，为任国庆提供担保。2012年12月22日柳玉芹还款3000元，2013年1月3日还款1000元，2013年10月26日还款10000元，剩余11000元没还。原告李志凤曾于2015年10月23日在大庆市大同区法院起诉要求任国庆、柳玉芹偿还该笔借款。
被告柳玉芹未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李志凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借条一份，欲证明欠款人是任国庆，担保人是柳玉芹，欠款总数25000元以及约定的还款时间。
证据二2011年9月26日王双庆出具的的收据一张，欲证明，任国庆欠王双庆的钱，由关键担保，最后由关键偿还11500元。
被告柳玉芹对证据一、证据二未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告李志凤提供的证据一，借条为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。
对原告李志凤提供的证据二，收据为书证原件，证据形式符合法律规定，收据所体现的内容与原告陈述及证据一所体现的内容能够互相印证，可以确定与本案具有关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二欲证明的问题予以确认。
经审理查明：原告李志凤为任国庆偿还借款25000元，任国庆给原告李志凤出具借条一份，对欠款25000元的事实予以确认，双方约定每月10号、20号、30号还款，每次还款2000元，后被告柳玉芹为该笔借款提供担保。被告柳玉芹于2012年12月22日还款3000元，于2013年1月3日还款1000元，于2013年10月26日还款10000元，该笔借款尚欠11000元未偿还。原告李志凤曾于2015年10月23日向黑龙江省大庆市大同区人民法院起诉要求任国庆、柳玉芹偿还该笔借款，后撤回起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告柳玉芹自愿为任国庆提供担保，作为任国庆欠原告李志凤借款25000元的担保人，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李志凤、被告柳玉芹应当按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告柳玉芹未与原告李志凤约定担保方式及担保范围，应当对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该笔债务约定每月10号、20号、30号偿还借款2000元，但无法确定起算时间及届满时间，属于约定不明，被告柳玉芹的保证期间应当自原告李志凤向任国庆主张履行债务的宽限期届满之日起计算。原告曾于2015年10月23日起诉要求任国庆偿还借款，后又撤回起诉，故2015年10月23日为原告向任国庆主张履行债务的宽限期届满之日。被告柳玉芹应当自2015年10月23日起六个月内对全部债务承担连带责任保证，该笔债务尚欠11000元未偿还，故对原告李志凤要求被告柳玉芹偿还借款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告柳玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志凤借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告柳玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 段元玉
二〇一六年三月十四日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初103号原告李志凤，女，1954年8月10日出生，住大庆市大同区。被告柳玉芹,女，1953年9月16日出生，住大庆市大同区。原告李志凤诉被告柳玉芹、任国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员段元玉适用简易程序进行审理。原告李志凤于2016年2月19日自愿撤回对被告任国庆的起诉，本院予以准许。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李志凤到庭参加诉讼，被告柳玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志凤诉称：2012年4月，任国庆将原告儿子关键朋友的项链拿走在王关福处抵押贷款20000元，为赎回项链，原告替任国庆偿还抵押贷款20000元；2011年8月1日，任国庆向王双庆借款20000元，由原告儿子关键作担保，后经大同法院审理，原告替关键偿还任国庆所欠王双庆的借款11500元，2011年10月份原告儿子关键驾驶任国庆的车，从任国庆车上拿走3000元，但经任国庆与关键协商，共计抵偿6500元债务，剩余5000元债务。以上任国庆共欠原告李志凤借款25000元，2012年6月份，任国庆给原告出具借条一份。双方约定每个月的10号20号30号还款2000元，直到还清为止。2012年7月份，原告和儿媳妇去任国庆家索要借款，被告柳玉芹作为担保人在借条上签字，为任国庆提供担保。2012年12月22日柳玉芹还款3000元，2013年1月3日还款1000元，2013年10月26日还款10000元，剩余11000元没还。原告李志凤曾于2015年10月23日在大庆市大同区法院起诉要求任国庆、柳玉芹偿还该笔借款。被告柳玉芹未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李志凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一借条一份，欲证明欠款人是任国庆，担保人是柳玉芹，欠款总数25000元以及约定的还款时间。证据二2011年9月26日王双庆出具的的收据一张，欲证明，任国庆欠王双庆的钱，由关键担保，最后由关键偿还11500元。被告柳玉芹对证据一、证据二未质证。根据当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告李志凤提供的证据一，借条为书证原件，证据形式符合法律规定，借据所体现的内容明确具体且与本案具有直接关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，可以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据一欲证明的问题予以确认。对原告李志凤提供的证据二，收据为书证原件，证据形式符合法律规定，收据所体现的内容与原告陈述及证据一所体现的内容能够互相印证，可以确定与本案具有关联性，在无相反证据证明其虚假的情况下，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二欲证明的问题予以确认。经审理查明：原告李志凤为任国庆偿还借款25000元，任国庆给原告李志凤出具借条一份，对欠款25000元的事实予以确认，双方约定每月10号、20号、30号还款，每次还款2000元，后被告柳玉芹为该笔借款提供担保。被告柳玉芹于2012年12月22日还款3000元，于2013年1月3日还款1000元，于2013年10月26日还款10000元，该笔借款尚欠11000元未偿还。原告李志凤曾于2015年10月23日向黑龙江省大庆市大同区人民法院起诉要求任国庆、柳玉芹偿还该笔借款，后撤回起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告柳玉芹自愿为任国庆提供担保，作为任国庆欠原告李志凤借款25000元的担保人，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李志凤、被告柳玉芹应当按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告柳玉芹未与原告李志凤约定担保方式及担保范围，应当对全部债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该笔债务约定每月10号、20号、30号偿还借款2000元，但无法确定起算时间及届满时间，属于约定不明，被告柳玉芹的保证期间应当自原告李志凤向任国庆主张履行债务的宽限期届满之日起计算。原告曾于2015年10月23日起诉要求任国庆偿还借款，后又撤回起诉，故2015年10月23日为原告向任国庆主张履行债务的宽限期届满之日。被告柳玉芹应当自2015年10月23日起六个月内对全部债务承担连带责任保证，该笔债务尚欠11000元未偿还，故对原告李志凤要求被告柳玉芹偿还借款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：被告柳玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李志凤借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告柳玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一六年三月十四日书记员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2932号
原告
柳木林，男，汉族，1948年10月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12204元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳木林种子款12204元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2932号原告柳木林，男，汉族，1948年10月28日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款12204元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和�合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告柳木林种子款12204元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审48号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被申请人张振刚，男，1965年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月23日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]24号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区万新街北程林村外环线以东、货运路以北的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月23日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的156.7平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区万新街北程林村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的156.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]24号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第550-1号
申请人：朱鹏飞，男。
被申请人：王继斌，男。
申请人朱鹏飞与被申请人王继斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日以（2014）莒民保字第550号民事裁定书查封了王继斌名下的位于莒县北坛路8号2号楼4单元201室的房产一处，2014年10月11日，申请人以被申请人财产转移为由,请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王继斌名下的位于莒县北坛路8号2号楼4单元201室的房产一处的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 严晓敏
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行，地址：黄石市下陆区白马路3-109号、3-202号、3-302号。
负责人李晓刚，系该行行长。
被执行人赵伦贵。
被执行人杨涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行与赵伦贵、杨涛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂下陆民初字第00278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵伦贵、杨涛未按民事判决书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵伦贵、杨涛暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行于2016年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石分行依据（2015）鄂下陆民初字第00278号民事判决书申请执行赵伦贵、杨涛借款合同纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张 义
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 健
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02605号
原告：梁新兵，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李恒达，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：蒋业磊，男，1987年2月1号出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
单位负责人：巩建，该公司经理。
本院在审理原告梁新兵与李恒达、蒋业磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁新兵向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁新兵撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告梁新兵负担。
审判员 曹美丽
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6131号
原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第五层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。
法定代表人：李丽，董事长。
委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。
被告：温州宝通汽车维修厂。住所地：温州市鹿城区吴桥路27号B幢第一层。组织机构代码：571724950。
主要负责人：吴苏军。
被告：吴苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州宝通汽车维修厂、吴苏军买卖合同纠纷一案中，原告温州市嘉鼎贸易有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市嘉鼎贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈晓婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6131号原告：温州市嘉鼎贸易有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥娄社路2幢105号（第五层）。统一社会信用代码：91330304693633360A。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：陈翔，男，该公司员工。被告：温州宝通汽车维修厂。住所地：温州市鹿城区吴桥路27号B幢第一层。组织机构代码：571724950。主要负责人：吴苏军。被告：吴苏军，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告温州市嘉鼎贸易有限公司与被告温州宝通汽车维修厂、吴苏军买卖合同纠纷一案中，原告温州市嘉鼎贸易有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市嘉鼎贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市嘉鼎贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市嘉鼎贸易有限公司负担。审 判 长  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  潘洪銮二〇一七年十二月五日代书 记员  陈晓婵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8397号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：唐小丰，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告唐小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周 忞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温新商初字第14号
原告：陈某。
被告：吴某某。
原告陈某为与被告吴某某民间借贷合同纠纷一案，于201
1年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 管英芝适用简易程序于2011年2月14日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：2009年9月8日，被告吴某某因经营需
要向原告借款人民币6000元，双方约定于2009年10月7日归还
。后经原告催讨，被告至今尚未偿还上述款项。现原告起诉要
求被告立即偿还借款人民币6000元并按每月2%的标准支付利息
。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿还原告
借款
＋6000元并支付利息、逾期利息（利息自借款之日起按
月利率1.5％计算至2009年10月7日止，逾期利息自2009年10月
8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止）。
被告吴某某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证
据。
原告陈某为支持其主张的事实，向本院提供了借款协议一份，用以证明2009年9月8日，被告吴某某向原告陈某借款60
00元，双方约定借款期限自2009年9月8日起至2009年10月7日
止，月利率为2％的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告吴某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案相关事
实的依据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2009年9月8日，被告吴某某因需向原告陈某借款6000元
，并由被告吴某某出具借条协议一份，双方约定借款期限自20
09年9月8日起至2009年10月7日止，月利率为2％。上述借款及
利息被告至今未予偿还。
本院认为，原告陈某与被告吴某某之间的借贷关系，事
实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被
告吴某某经催讨，应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，
应承担相应的民事责任。故，原告变更后的诉讼请求合法、有
理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某借款6000元及利息、逾期利息（利息自2009年9月8日
起按月利率1.5％计算至2009年10月7日止，逾期利息自2009年
10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）
代理审判员管英芝
二〇一一年二月十四日
书记员蔡敏艳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第407号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告单位大连某某房地产开发有限公司，法定代表人刘某某。
诉讼代表人程某，女，1973年9月25日出生，被告单位办公室主任。
被告人刘某某，男，1973年12月14日出生。因本案于2015年5月18日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
被告人颜某某，男，1970年9月5日出生。因本案于2015年5月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2015年5月18日被大连市公安局西岗分局依法决定监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位大连某某房地产开发有限公司、被告人刘某某、颜某某犯虚开发票罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、张亚亚出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人程某、被告人刘某某、颜某某及辩护人袁德发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年9月，被告人颜某某经营的大连市西岗区三木印刷设计中心与被告人刘某某经营的大连某某房地产开发有限公司签署印刷合同，虚定合同金额501万元。双方只发生250，500元设计印刷劳务，但经颜某某和刘某某同意，大连市西岗区三木印刷设计中心为大连某某房地产开发有限公司开具普通发票52份，涉及金额人民币5，010，000元，经税务机关认定虚开金额人民币4，759，500元。三木印刷设计中心和大连某某房地产开发有限公司因虚开发票分别被税务机关罚款人民币300，000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告单位大连某某房地产开发有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人刘某某作为对本案直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人颜某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人刘某某、颜某某案发后主动到公安机关投案，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对本案处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告单位大连某某房地产开发有限公司、被告人刘某某、颜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人袁德发的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分的辩护意见1、被告人的犯罪行为社会危害性不大；2、被告人系自首，有法定从轻、减轻处罚情节；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘某某适用缓刑。
经审理查明，2012年9月，被告人颜某某经营的大连市西岗区三木印刷设计中心与被告人刘某某经营的大连某某房地产开发有限公司签署印刷合同，虚定合同金额501万元。双方只发生250500元设计印刷劳务，但经颜某某和刘某某同意，大连市西岗区三木印刷设计中心为大连某某房地产开发有限公司开具普通发票52份，涉及金额人民币5010000元。经税务机关认定虚开金额人民币4759500元。
2015年5月8日下午14时，大连市公安局西岗分局经侦大队电话传唤被告人刘某某，被告人刘某某到案后如实供述了自己虚开发票罪的犯罪事实。
2015年5月12日上午8时，大连市公安局西岗分局经侦大队电话传唤被告人颜某某，被告人颜某某到案后如实供述了自己虚开发票罪的犯罪事实。
2015年6月17日，大连市地方税务局第二稽查局做出《税务行政处罚决定书》分别对大连某某房地产开发有限公司、大连市西岗区三木印刷设计中心上述的与实际经营业务不符的虚开发票行为各处罚款人民币30万元。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，大连市地税局第二稽查局移送材料，企业相关信息，户式查询，广告发布合同，转账支票，发票联，对账单，进账单，人身检查笔录，协助查询财产通知书，税务行政处罚决定书，税收缴款书，证人袁某某、马某某、孙某某、刘某、张某某、梁某某的证言笔录，被告单位诉讼代表人程某的诉讼意见，被告人刘某某、颜某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连某某房地产开发有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人刘某某作为直接负责的主管人员，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人颜某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。大连市西岗区人民检察院指控被告单位大连某某房地产开发有限公司、被告人刘某某、颜某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、颜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款，判处罚金时依法应当予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第四百三十九条之规定，判决如下：
一、被告单位大连某某房地产开发有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币100000元。（罚金因同一事实被行政机关处以罚款，可折抵不再缴纳。）
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金因同一事实被行政机关处以罚款，可折抵不再缴纳。）
三、被告人颜某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金因同一事实被行政机关处以罚款，可折抵不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 范春兰
二〇一六年三月四日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第407号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]278号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年10月下旬的一天，被告人林某在莱西市开发区某公寓二号楼西单元102户其租房处伙同并容留刘某全、刘某龙吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2、2014年12月份的一天21时许，被告人林某在莱西市开发区某公寓二号楼西单元102户其租房处伙同并容留刘某全、刘某龙、刘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
3、2015年1月29日20时许，被告人林某在莱西市开发区某公寓二号楼西单元102户其租房处伙同并容留刘某全、刘某龙吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年10月下旬的一天，被告人林某在莱西市开发区某公寓二号楼西单元102户其租房处伙同并容留刘某全、刘某龙吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
2、2014年12月份的一天21时许，被告人林某在莱西市开发区某公寓二号楼西单元102户其租房处伙同并容留刘某全、刘某龙、刘某吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
3、2015年1月29日20时许，被告人林某在莱西市开发区某公寓二号楼西单元102户其租房处伙同并容留刘某全、刘某龙吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。
另查明，本院在审理该案期间，经被告人同意，其亲属向本院预缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第407号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年6月12日生，汉族，初中文化程度，无业。2015年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月22日下午2时许，吸毒人员王某通过电话联系到被告人赵某某欲购买200元钱的毒品，赵某某同意贩卖并让王某将200元购毒款存入其提供的交通银行卡（卡号6222600820003173563）。赵某某收到购毒款后二人相约在西固区福利西路加州旅馆见面，不久二人在旅馆一楼房间见面后，被告人赵某某将1小包塑料包毒品贩卖给王某。交易后二人准备离开时被公安人员抓获，当场在王某身上查获毒品1小塑料包。经鉴定，被查扣净重0.03克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人赵某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星蓝色智能手机一部，交通银行卡一张（卡号6222600820003173563），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第407号
公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，女，1952年4月4日出生于贵州省安顺市。2015年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月14日14时30分，被告人张某某与叶某某经电话联系后约定在安顺市西秀区小十字“皮匠湾”进行毒品交易，二人在交易完成后被公安机关查获。公安民警在叶某某身上搜出其从张某某处购买的毒品海洛因2包，重0.2克，从被告人张某某身上搜出毒品海洛因6包，重1.2克，同时查获的还有叶某某向被告人张某某购买毒品的毒资人民币100元。
公诉机关认为被告人张某某具有如下量刑情节：贩卖毒品1.4克、系以贩养吸，建议在有期徒刑6个月至1年零6个月内量刑。
认定上述事实的证据有物证照片、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及照片、收据、安顺市公安局西秀分局安公西分（毒）检字第1221号尿液检测结论、证人叶某某的证言、被告人张某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字（2015）262号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片等。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月14日起至2016年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 周烜（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2330号
申请执行人金源物流有限公司。
被执行人邢建来，男。
本院在执行申请执行人金源物流有限公司与被执行人邢建来买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。被执行人邢建来长期外出、下落不明，且家中无可供执行财产。经查询无车辆、无银行存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年四月十日
书记员 田顺亭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00881号
原告沈阳超力钢筋有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科路10号。
法定代表人于秋生，系董事长。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。
被告锦州丰汇基管桩有限公司，住所地凌辽宁省凌海市大业乡潘庄子村兴闰线南侧。
法定代表人王玍，系董事长。
原告沈阳超力钢筋有限公司与被告锦州丰汇基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理吴贵朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳超力钢筋有限公司诉称，2012年8月14日、8月30日，原、被告双方签订《沈阳超力钢筋有限公司销售合同》，约定原告向被告供应钢筋，同时约定被告逾期付款，按照每月每吨增加50元承担违约责任。截止2012年9月10日，原告向被告供应钢筋共计76吨，货款共计353，056.96元。但被告仅支付货款50，000元。2014年8月29日，双方签订顶账协议，约定被告用其生产的管桩抵顶所欠原告货款303，056.96元，但被告未履行此协议。原告多次催促被告给付货款，但被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款303，056.96元；2、被告支付逾期付款违约金117，800元（暂计），自2013年3月1日起计算，至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、销售合同2份（传真件），证明原、被告之间成立买卖合同关系，根据合同第七条约定如果逾期付款每月每吨增加50元；
2、发票、银行转账单，证明原告向被告供应钢筋共计76吨，货款共计353，056.96元，被告仅于2013年2月3日支付50，000元；
3、顶账协议，证明双方于2014年8月29日签订顶账协议，约定被告以管桩抵顶欠原告的货款303，056.96元，但被告单方面拒绝履行此协议。
被告未提供任何书面证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月14日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买钢筋45吨，单价4，690元，总金额211，050元，并约定第二次收货前结算上次货款，且在30天内付清上次货款，逾期付款每月每吨增加50元。2012年8月30日，原、被告双方再次签订销售合同，约定被告向原告购买钢筋40吨，单价4，590元，总金额183，600元，并约定上次货款在1月15日前付清，此次货款在20天内付清，逾期付款每月每吨增加50元。以上两份销售合同的总金额合计394，650元。
合同签订后，原告向被告供应钢筋共计76吨，货款共计353，056.96元。2012年9月10日，原告为被告足额开具了增值税专用发票。2013年2月3日，被告支付货款50，000元。2014年8月29日，双方签订顶账协议，约定被告以管桩抵顶欠原告的303，056.96元，但被告未履行顶账协议。原告催要欠付货款未果，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，提交了书面答辩状，但无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的销售合同、增值税专用发票、顶账协议，相互印证，形成完整的证据链，可以证明原、被告之间成立钢筋买卖合同关系、原告向被告供应钢筋的总货款为353，056.96元、被告已经支付货50，000元、尚欠货款303，056.96元的事实，同时因原告主张被告未实际履行顶账协议，而被告未到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，故对原告的该项主张，本院予以确认。因此，对于原告主张被告支付货款303，056.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告自2013年3月1日起支付逾期付款违约金117，800元的诉请，因违约金过高，调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告锦州丰汇基管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳超力钢筋有限公司支付货款303，056.96元；
二、被告锦州丰汇基管桩有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳超力钢筋有限公司支付逾期付款利息（以303，056.96为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，613元，由被告锦州丰汇基管桩有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，613元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔樱莲
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1408号
原告：李海振，开滦吕家坨矿业公司工人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市吕家坨支行，住所地唐山市古冶区吕家坨支行。
法定代表人：吉悦，该支行行长。
特别授权委托代理人：段丽静，该行员工。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区南小街10号中信大厦7层、11层、12层。
法定代表人：邓明远，该公司总经理。
特别授权委托代理人：赵继辉，该公司员工。
本院在审理原告李海振与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市吕家坨支行、富德生命人寿保险股份有限公司河北分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告李海振于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海振的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海振撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取588元，由原告李海振负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1408号
原告朱某某，男，汉族，1970年8月9日出生，农民。
被告朱某某，男，汉族，1978年10月9日出生，居民。
本院在审理原告朱某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某以被告朱某某外出，另寻途径协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费1139元，减半收取569元，由原告朱某某负担。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾永芳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第313号之一
申请执行人李意，男，汉族，1981年5月1日生。
申请执行人姜汉鹏，男，汉族，1969年3月2日生。
被执行人江苏方洲实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人苏敏，该董事长。
李意、姜汉鹏与江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁商初字第99号民事调解书已发生法律效力。依该调解：1、方洲公司归还李意、姜汉鹏借款本金4435万元及利息，于2015年6月30日前归还200万元及相应利息，于2015年9月30日前归还1000万元及相应利息，于2015年12月31日前归还1000万元及相应利息，余款2235万元及相应利息于2016年3月31日前归还（各期利息均自2015年3月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、李意、姜汉鹏有权以方洲公司名下位于南京市江宁区东山街道润发路330号3幢（房屋所有权证号：宁房权证江初字第JN003830**号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；3、案件受理费263550元，减半收取为131775元，由李意、姜汉鹏负担65887.5元，方洲公司负担65887.5元（该费用已由李意、姜汉鹏预交，方洲公司于2016年3月31日前支付给原告）。因被执行人方洲公司未按生效法律文书于2015年6月30日前归还200万元及相应利息，李意、姜汉鹏向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，被执行人方洲公司名下有位于江宁区东山街道润发路330号01、02、03三幢房地产，本院于2015年7月31日依法查封了被执行人抵押给本案申请执行人的03幢房地产，并根据申请执行人的申请，于2015年11月11日依法委托中介机构进行评估，被执行人方洲公司对评估报告提出异议。2016年5月20日，本院作出（2016）苏01民破4号民事裁定，受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可依法向破产管理人申报本案债权。申请执行人不持异议，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，方洲公司为本案唯一的被执行人，本院已裁定受理以被执行人方洲公司为债务人的破产申请，本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第99号民事调解书第1项中“被执行人应于2015年6月30日前归还200万元及相应利息”的本次执行程序。
今后如本案依法具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年六月六日
书记员 张可山
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第313号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张克洲。
被执行人张红艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张克洲、张红艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1934号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第313号
申请执行人许某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第808号民事调解书，责令被执行人刘某某履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未全部履行。在执行过程中，依法冻结了被执行人刘某某银行账户。经向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人刘某某无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张瑞梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4727号
原告牛志越，男，1988年6月3日出生，满族，现住址沈阳市铁西区.
被告郭涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.（缺席）
原告牛志越诉被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志越到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志越诉称，被告于2014年10月份，因手头不便向我借信用卡周转，未经我允许的情况下，多次刷卡共计60000元整。事后我向被告提出让其还款，但被告拒不理会，由于信用卡欠款长期未还（至今已有一年零两个月）导致我信用卡记录严重逾期，银行已将我列入黑名单，致使我有关信用贷款的一切事项均不能办理，给我带来了极大的名誉损失和严重的精神伤害（已还款6000元，本金还欠54000元）。故请求法院判令：1、判令被告偿还借款54000元；2、按照银行上涨利率赔付利息（从2014年12月14日至2016年5月4日，按照每日万分之五计算）及滞纳金（2014年12月14日—2016年5月4日，按照每月百分之五计算）在此期间所产生的一切费用及损失均由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告郭涛未到庭、未答辩。
经审理查明，被告郭涛以向原告借信用卡刷卡的方式向原告牛志越借款60000元，并于2015年12月10日向原告出具了借条一张，借条中约定银行利息由被告郭涛承担。
另查明，从2014年12月14日至起诉之日止产生的银行逾期还款利息为2831.28元，滞纳金为1774.96元。后被告偿还了借款本金6000元，因被告一直未偿还剩余借款54000元，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借条、律师函打印件、银行信用卡对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛向原告牛志越借款人民币60000元，并给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在，因被告已经偿还了借款6000元，故原告请求被告偿还剩余借款54000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告请求被告支付按照银行上涨利率赔付利息（从2014年12月14日至2016年5月4日，按照每日万分之五计算）及滞纳金（2014年12月14日—2016年5月4日，按照每月百分之五计算）在此期间所产生的一切费用及损失均由被告承担。因被告向原告出具的借条中明确约定银行利息由被告承担，被告以借信用卡的方式向原告借款，银行利息应广义理解为因出借信用卡逾期还款产生的银行利息及滞纳金等费用。从2014年12月14日至起诉之日止因被告逾期还款产生的银行利息为2831.28元，滞纳金为1774.96元。对于原告请求被告支付利息及滞纳金，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛志越借款人民币54000元；
二、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牛志越利息2831.28元；
三、被告郭涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告牛志越滞纳金1774.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告郭涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1629号
申请执行人朱春贵，女，1978年10月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人朱小丽，女，1972年7月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人陈志鹏，男，1968年10月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人朱春贵依据本院作出的（2016）鄂0103民初4525号民事调解书于2016年6月27日向本院申请执行，要求：一、申请执行人朱春贵与被执行人朱小丽、陈志鹏确认被执行人朱小丽、陈志鹏欠申请执行人朱春贵借款本金2960000元、利息800000元。给执行人朱小丽、陈志鹏于2016年7月3日前偿还给申请执行人朱春贵。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初4525号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1281号
原告符某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇白沙洲村。
被告符某某，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇白沙洲村。
原告符某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘韶军、审判员左金辉、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称：他与被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1993年9月15日登记结婚，1994年6月4日生育男孩符喜庆。她与被告结婚后刚开始几年夫妻关系尚可，之后因被告外出务工，两人关系开始疏远，2000年8月双方发生矛盾后，被告就外出务工，至今分居生活已达十四年，现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、桃江县沾溪镇民政所证明一份。
欲证明：原、被告系合法夫妻关系，双方于1993年9月15日登记结婚。
2、沾溪镇白沙洲村委证明一份。
欲证明：被告于2000年外出，至今未归，无法联系的情况。
3、证人符喜庆、符强斌、殷德华出庭作证的证言。
欲证明：原、被告从2000年开始分居生活至今的情况。
被告符某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系民政部门出具的结婚证明，证实原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原、被告户籍所在地村委出具的证明，证实被告从2000年外出，至今未归的事实，结合证人证言，对该份证据本院确认有效，予以采信；对三位证人证言，证人所证明的原、被告因夫妻关系不和而分居的情况能够相互吻合，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1993年9月15日登记结婚，1994年6月4日生育男孩符喜庆，现已成年。原、被告结婚后开始几年夫妻关系较好，后因被告外出务工，夫妻之间联系较少，双方由此产生隔阂，导致夫妻关系不和。2000年被告再次外出后双方开始分居生活至今。原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有嫁妆。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此双方分居生活长达十余年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有嫁妆在原告处，因被告未到庭参加诉讼，对于原、被告在婚姻关系存续期间的财产问题无法核实，本案中不予处理，双方可另行协商或提起诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予符某与符某某离婚；
案件受理费200元，由符某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
审 判 员 左金辉
人民陪审员 习建辉
二〇一五年二月四日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1131号
原告：耿某某，女。
被告：赵某某，男。
原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告经人介绍订婚，于1989年8月25日登记结婚，婚后生育一男孩赵宇，现年27岁，已独立生活。我与被告结婚没有感情基础，婚后才知道双方性格不合，因家庭琐事经常发生争吵，被告整天酗酒，酒后骂我，经常参与赌博活动，严重伤害了夫妻感情，我与被告之间现在已不存在夫妻感情，无法再共同生活自强，我要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1989年8月25日，原告耿某某与被告赵某某登记结婚，生育一男孩赵宇，现已成年。原、被告在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过口角、吵架。2015年3月16日，原告耿某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚，本院驳回了原告耿某某的诉讼请求。2016年6月20日，原告耿某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。经审，被告赵某某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告耿某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记申请书，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 巴星华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1622号
罪犯李文焕，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年3月21日作出（2010）娄中刑一初字第59号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯李文焕有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李文焕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文焕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年度监狱改造积极分子。目前考核得分187分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文焕减刑一年十一个月（刑期自2010年7月12日至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0493号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨某甲因琐事对被害人李某乙怀恨在心，遂于2014年6月26日17时许，至苏州市吴中区越溪街道前珠村一网吧附近，持木棍将被害人李某乙的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某乙因外伤致左额骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人杨某甲因琐事对被害人李某乙怀恨在心，遂于2014年6月26日17时许，至苏州市吴中区越溪街道前珠村一网吧附近，持木棍将被害人李某乙的头部打伤。
经法医鉴定，被害人李某乙因外伤致左额骨骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。
被告人杨某甲归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人李某乙的报案陈述笔录及辨认笔录证实，2014年6月26日下午，其在越溪三大队杨某甲的弟弟杨某乙家附近的网吧上网，在网吧门口其被杨某甲砸其左侧额头的事实。
2、证人赵某的证言笔录证实，2014年6月26日下午，其看到其儿子杨某甲在网吧门口砸李某乙的额头的事实。
3、证人杨某乙的证言笔录证实，2014年6月26日下午，其哥哥杨某甲在网吧门口砸李某乙的额头的事实。
4、证人李某甲的证言笔录证实了被告人与被害人之间的关系。
5、杨某甲的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、苏州市公安局出具的法医学鉴定意见书证实被害人李某乙为人体轻伤二级。
7、发破案经过及抓获经过证实了2014年8月11日抓获被告人杨某甲。
8、被告人的户籍证明证实被告人杨某甲在实施犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱俊明
人民陪审员 毕 震
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱萍燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执489号
申请执行人：刘光国，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：厦门聚邻信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南路28号，组织机构代码30294080-7。
法定代表人孙路桃，董事长。
申请执行人刘光国与被执行人厦门聚邻信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初252号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘光国于2016年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门聚邻信息技术有限公司支付款项13367.34元。本院在执行过程中查明，被执行人厦门聚邻信息技术有限公司尚欠阮玲玲款项9305.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门聚邻信息技术有限公司价值人民币22824.32元（包括应支付给刘光国、阮玲玲的款项22673.22元、执行费151元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年三月八日
书记员 黄家林
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1128号
原告郁忠明，男，1969年10月6日出生。
原告贺红霞，女，1971年5月30日出生。
被告姜献安，男，1965年10月10日出生。
被告杨秀梅，女，1963年6月17日出生。
原告郁忠明与被告姜献安、杨秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郁忠明，被告杨秀梅到庭参加诉讼,被告姜献安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，二被告经其外甥刘艳冲介绍，分别借了原告五万元和刘艳冲十五万元并约定了利息，可被告从2013年6月便以各种借口拒付借原告和刘艳冲的借款和利息。在万般无奈的情况下，2015年10月，原告与刘艳冲再次讨要，在此期间二被告通过刘艳冲向原告提议，自愿将其位于临汾市尧都区贡院东街C区6号楼402房屋一套，以肆拾万元的价格出售于原告，因原告常年租住，饱含无房之苦，便同意二被告提议，双方于2015年10月9日一同前往华尧公证处签订了《房屋买卖合同》并且对该合同进行了公证。原告付给被告的购房款，分别以现金贰拾万元整和之前被告借原告的五万元，借刘艳冲的壹拾伍万元，合计贰拾万元一次结清，二被告同时给原告出具肆拾万元的购房款收条。由于被告所售房屋没有缴纳土地出让金，去房管局咨询，答复是等该项土地出让金补交后方能办理过户手续。因此被告在华尧公证处同时签订了委托公证，公证内容明确了被委托人张明在房管局办理过户手续时，配合原告办理，由此充分肯定了原被告双方签订的《房屋买卖合同》的真实性和原告对此房屋所有权的确认。接着，二被告人提出由于卖掉房子，暂无居所想承租该房子一年时间，原告因自己的经济条件不好，所有购房款均为高息借款，如能收点租金抵偿借款利息也能解燃眉之急，便同意了被告的请求。请求判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，将位于临汾市尧都区贡院东街C区6号楼402房屋交付原告。二被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：1.房屋买卖合同复印件一份。2.公证书复印件一份。3.收据复印件一份。
被告辩称，同意原告的起诉事实。
被告未提交证据。
经审理查明，因二被告欠原告郁忠明借款5万元及欠案外人刘艳冲15万元到期不能偿还，2015年10月9日，原告郁忠明、贺红霞与被告姜献安、杨秀梅签订《房屋买卖合同》一份，同日，临汾市华尧公证处对双方的买卖合同进行了公证，出具了（2015）临华证民字第1223号公证书。合同约定二被告姜献安、杨秀梅自愿将其位于临汾市尧都区贡院东街C区6号楼402号建筑面积153.71㎡的房屋一套，以肆拾万元的价格出售给二原告郁忠明、贺红霞。二原告一次性付清购房款，二被告将房屋及相关手续交付二原告。二被告协助二原告办理房屋产权过户手续，过户税费由二原告承担。合同还约定了其他有关事项。合同签订后，二原告以其对二被告的五万元债权抵付房款，原告代二被告向第三人刘艳冲还款十五万元，抵付房款，原告支付二被告购房款贰拾万元，二被告给原告郁忠明出具了收到购房款40万元的收据，并将房产证交付给二原告。庭审中，被告杨秀梅对原告所诉事实没有异议予以认可。以上为本案事实。
本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且经过公证，合法有效，合同对双方均具有法律约束力，原告与被告均应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定向原告交付房屋，显属违约。故原告主张被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，将位于临汾市尧都区贡院东街C区6号楼402房屋交付给原告的诉求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告郁忠明、贺红霞与被告姜献安、杨秀梅签订的《房屋买卖合同》有效。被告姜献安、杨秀梅应在本判决生效后十五日内将位于临汾市尧都区贡院东街C区6号楼402房屋交付原告郁忠明和贺红霞。
案件受理费7300元，由被告姜献安、梅秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 郭 玉 洁
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执699号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：李春花，女，1970年3月15日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人李春花信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初1426号
原告侯梅莉，女，1990年10月30日生，汉族，住白水县尧禾镇井耳村076号，农民。
被告赵刘刚，男，1989年2月16日生，汉族，住址职业同上。现羁押于陕西省华山监狱。
本院在审理侯梅莉诉赵刘刚离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯梅莉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜文斌
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第655号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：陈蕾。
原告鲍建光诉被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月01日立案受理后，原告鲍建光于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告鲍建光负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 舒珊娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第790号
申请执行人金美娟
被执行人沈冠华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00938号，依法向被执行人沈冠华发出执行通知书，责令被执行人沈冠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈冠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈冠华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第790号
申请执行人金美娟
被执行人沈冠华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞商初字第00938号，依法向被执行人沈冠华发出执行通知书，责令被执行人沈冠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈冠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈冠华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月八日
书记员 陆振东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义知民初字第740号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云，总经理。
委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：叶馨飚，男，1979年8月24日出生，汉族，经商。
原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告叶馨飚侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广州市芳奈服饰有限公司以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 王 挺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02226号
原告唐俊清，男。
委托代理人胡尚田，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被告吴伟，男。
被告王春莉，女。
原告为与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告吴伟到庭参加诉讼，被告王春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告吴伟因资金短缺向原告借款10万元。2012年8月30日被告又向原告借款20万元，两次共计30万元。均约定利息为3分。双方签订了《借款凭证》，被告给原告打了借条。被告以AS049777、AS049776、AS049774、AS049775四处车库的房产证抵押给原告，将原始证件抵押交给原告处保管。此款到期后，经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的借款为共同债务，故提起诉讼请求依法判决二被告偿还借款30万元，利息135000元，共计435000元。
被告吴伟辩称，借款两次属实，约定3分利息属实，从借款到现在都没支付过利息。但在2012年11月底应该给原告支付过利息，这个需要核实。
被告王春莉未到庭答辩。
经审理查明，被告吴伟从事建筑工程承包经营，与被告王春莉系夫妻关系。被告吴伟分别于2012年8月25日和8月30日向原告借款200000元和100000元，双方分别签订“借款凭证”各一份，约定借款期限分别为“2012年8月25日到2013年2月24日”和“2012年8月30日至2013年3月1日”，约定借款利率均为月息3%，按季度结息。双方均在凭证上签名，付群策在凭证担保方处签名。后原告将借款交付被告。被告吴伟未能给付利息及偿还借款。
原告为证明其主张，除陈述外，提交以下证据：
1.被告吴伟分别于2012年8月24日和2012年8月30日给原告出具的借条两份，证明被告吴伟向原告借款计300000元；
2、被告吴伟与原告签名的借款凭证两份，也是证明被告向原告借款计300000元及利率约定和借款期限。
被告吴伟对原告提交的上述证据认可。
被告王春莉未到庭质证。
综合上述原、被告举证和质证情况，虽被告王春莉未到庭质证，但借款当事人被告吴伟对原告所述和提交证据认可，原告提交证据符合民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据借条予以采信。
本院认为：原告借款给被告吴伟，双方的借贷关系未违反法律法规禁止性规定，属有效。现被告吴伟未能按照约定期限偿还原告借款，原告向其主张借款，予以支持。原告主张从借款到诉讼时15个月的利息请求，是原告按照与被告约定的利率月息3%计算，此约定超出法律法规对民间借贷利率的禁止性规定，依法按同期贷款年利率5.6%的四倍计算，对超出部分不予保护。原告要求被告王春莉对此借款承担还款责任，被告王春莉未到庭，其应承担由此产生的相应法律后果。被告吴伟则辩称借款其妻子不知道，不应有王春莉承担。经审查，被告吴伟借款时，二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告王春莉未参与借款行为，但被告吴伟的借款是为工程所需而借，所得利益用于二被告共同的家庭生活，依据最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，原告主张的借款及利息属于二被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一．被告吴伟和被告王春莉共同偿还原告唐俊清借款300000元，二被告于判决生效之日起十日内付清；
二．二被告给付原告借款利息84000元，于上述期限一并履行（自2012年8月30日始，至2013年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元（适用简易程序减半收取），保全费2695元，计6608元（原告已预交），由原告负担775元，二被告负担5833元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年一月十七日
书记员 李 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4078号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：胡向荣
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告胡向荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告胡向荣经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.胡向荣向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金77009.25元、零售利息13495.07元、分期手续费6592.15元、滞纳金7252.01元、违约金7050.19元，共计人民币111398.67元，2017年4月1日之后的利息以77009.25元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由胡向荣承担。事实和理由：胡向荣在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx072730的信用卡，胡向荣开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计111398.67元。该款应予偿还。
胡向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明胡向荣向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明胡向荣持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明胡向荣所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。胡向荣对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：胡向荣向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx072730的信用卡。胡向荣在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如胡向荣在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡向荣于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如胡向荣持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，胡向荣及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。胡向荣办理了新快现业务分期24期，每期的分期手续费率为0.76%。如胡向荣超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向胡向荣进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向胡向荣发放信用卡后，胡向荣使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，胡向荣累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金77009.25元、零售利息13495.07元、分期手续费6592.15元、滞纳金7252.01元、违约金7050.19元（其中2016年2月的滞纳金为45.46元，2016年3月的滞纳金为91.42元，2016年4月的滞纳金为159.54元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据胡向荣的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。胡向荣持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡向荣拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，胡向荣已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金77009.25元、零售利息13495.07元、分期手续费6592.15元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求胡向荣偿还欠款本金77009.25元、零售利息13495.07元、分期手续费6592.15元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求胡向荣支付截至2017年4月1日的滞纳金7252.01元以及违约金7050.19元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在胡向荣连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡向荣进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了胡向荣的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡向荣连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。胡向荣连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的45.46元，2016年3月的91.42元，2016年4月的159.54元，合计296.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡向荣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx072730的信用卡透支款本金77009.25元；
二、胡向荣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx072730的信用卡零售利息计算至2017年4月1日为13495.07元（2017年4月1日之后的利息，以本金77009.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡向荣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx072730的信用卡滞纳金296.42元；
四、胡向荣于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx072730的信用卡分期手续费6592.15元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元、公告费560元，共计3088元，由胡向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初183号
被告人王某甲，男，1996年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃，经尉氏县人民检察院批准，于2017年1月23日被尉氏县公安局逮捕。
被告人雷保国，外号老黑，男，1993年12月14日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因犯抢劫罪，于2016年12月29日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某甲、雷保国犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，被告人王某甲、雷保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人王某甲、雷保国、周某甲(在逃)，在尉氏县城关镇“阿凡达家具厂”内将被害人杨某、李某的电动车电瓶盗走。
2016年7月17日凌晨2时许，被告人王某甲、雷保国、周某甲，在尉氏县城关镇“鑫旺棉业厂”内将被害人王某乙、付某的电动车电瓶盗走。
2016年7月17日凌晨3时许，被告人王某甲、雷保国、周某甲，在尉氏县城关镇“金久龙实业厂”内将被害人赵某、邹某的电动车电瓶盗走。
2016年8月10日凌晨，被告人王某甲、雷保国、周某甲，在尉氏县城关镇“九源厂”车棚内盗窃被害人苏某的白色“绿驹”牌电动二轮车一辆。
2016年8月31日凌晨，被告人王某甲、雷保国、周某甲，在尉氏县城关镇福甬路建设银行家属院内盗窃被害人王某丙的白色“爱玛”牌电动二轮车一辆。
2016年8月份一天凌晨，被告人王某甲、雷保国、周某甲，在尉氏县城关镇“御景城小区”内将被害人陆某、郭某的电动车电瓶盗走。
2016年8月31日，被告人雷保国因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获归案；同年12月23日，被告人王某甲在尉氏县城关镇建设路“69快捷酒店”被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、雷保国在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人苏某、王某丙、周某乙、杨某、李某、王某乙、付某、赵某、邹某、郭某、陆某等人的陈述，证人吴某的证言，举报材料、尉氏县公安局十八里派出所出具的抓获证明、情况说明，“爱玛电动车”用户保修卡、专用发票，刑事判决书，户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、雷保国以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲到案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，当庭自愿认罪悔罪，无前科，依法可从轻处罚；雷保国在刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，实行数罪并罚；雷保国当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人雷保国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，王某甲刑期自2016年12月23日起至2017年9月22日止。雷保国自2016年8月31日起至2020年2月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0223刑初183号
被告人王某某、雷保国犯盗窃罪一案，本院于2017年4月28日作出（2017）豫0223刑初183号刑事判决书。现发现其中有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第一段第五行:“于2017年1月23日被尉氏县公安局逮捕”。
现更正为：“于2017年1月24日被尉氏县公安局逮捕”。
原判决书第一页第二段第三行“因犯抢劫罪，于2016年12月29日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年。”
现更正为：“因涉嫌抢劫，于2016年8月31日被尉氏县公安局抓获归案，2016年9月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月15日转逮捕；因犯抢劫罪，于2016年12月29日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年。”
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 史富宽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王沛沛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0088号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人钱文海，系吴江市松陵镇海德皇宫大酒店业主。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人钱文海金融借款合同纠纷一案，（2013）吴江商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱文海应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1600万元、并偿付利息1811000.03元（暂计算至2013年3月20日，并以1600万元为本金自2013年3月21日起按年利率8.1%继续计算至判决给付之日止），以上合计于判决生效后十日内履行；二、若被告钱文海未按期履行上述给付义务，则原告有权就被告抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路的房屋（所有权证号：吴房权证松陵字第××）拍卖、变卖或者折价后所得价款优先受偿，如有不足，被告钱文海仍应继续清偿；三、如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费收取138979元、公告费600元，合计139579元，由被告钱文海负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。若被告钱文海未按期给付，原告有权在上述抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款中优先受偿。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告钱文海未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2013年12月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为19007912.38元，申请执行费86408元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，发现被执行人钱文海涉及多起被执行案件，本院决定合并执行。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱文海名下登记有苏e×××××凯迪拉克小汽车一辆、苏e×××××江铃全顺小型普通客车一辆，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现钱文海、钱斌海共同共有的位于松陵镇八坼北新街房屋一幢（房屋所有权证号为0××××052、0××××051，建筑面积为289.58平方米），上述房屋系被执行人钱文海唯一生活住房，暂无法�置；发现被执行人钱文海名下登记有位于松陵镇交通南路房地产（房产所有证号为0××××577，建筑面积6851.66平方米）。上述钱文海名下位于松陵镇交通南路房地产，经本院依法评估及三次公开拍卖、变卖，最终成交价3602万元，本案抵押优先受偿16995888元。本案被执行人钱文海涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产可分配后再恢复执行并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人钱文海名下可处置财产已经本院评估、拍卖、变卖，本案已优先受偿16995888元，余款待日后现有财产可分配后，再恢复执行并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0345号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 华 峰