wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第31号公诉机关白山市江源区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1986年10月22日出生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月23日被白山市江源区公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2014年7月4日被白山市江源区公安局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审，2015年5月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。白山市江源区人民检察院以白江检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员杨宝田、代理检察员周军霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江源区人民检察院起诉书指控：被告人黄某于2013年11月开始在江源区江源街道吉缘雅居小区一楼门市房经营“申宇动�”游戏厅，并在游戏厅内设有带有赌博性质的游戏机五台，分别为千炮捕鱼机一台、财神捕鱼机一台、同类炸弹捕鱼机二台及金鲨银鲨一台。每台赌博机均可同时供八人进行游戏赌博。至2014年6月23日被白山市江源区公安局查获。经白山市江源区公安局鉴定：认定上述38台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人黄某供述，证人闫某某、赵某证言，鉴定意见，视频资料，书证等。公诉机关认为，被告人黄某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人黄某于2013年11月开始在江源区吉缘雅居小区一楼门市房经营“申宇动漫”游戏厅，该游戏厅内设有千炮捕鱼机1台（可同时供8人进行赌博）、财神捕鱼机1台（可同时供8人进行赌博）、同类炸弹捕鱼机2台（可同时供16人进行赌博）、金鲨银鲨1台（可同时供6人进行赌博）。该游戏厅于2014年6月23日被白山市江源区公安局查获。经白山市江源区公安局鉴定：上述38台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。认定上述事实由经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实：2014年6月23日16时许白山市江源区公安局在日常工作检查中发现黄某在江源区江源街道吉缘雅居小区一楼门市房内非法设置带有赌博性质的游戏机，后公安机关将黄某抓获。2、现场勘查记录及图片证实：现场位于白山市江源区广电局后侧小区一门市房内，室内可见一楼摆放五台捕鱼机，两台为黄色、两台为蓝色、一台为绿色，其中一台捕鱼机呈开启状，其中一台绿色捕鱼机及一台黄色捕鱼机上贴有“100元5000分”字样。现场还搜查出日常经营账目笔记本，所有涉赌机器及账目均被扣押。3、扣押决定书及扣押清单证实：2014年6月23日白山市江源区公安局扣押黄某人民币2970元、账本10本、监控机两台、赌博机五台。4、江源区公安局电子设施设备认定意见书证实：送检的千炮捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、财神捕鱼机一台（可同时供8人进行赌博）、同类炸弹捕鱼机二台（可同时供16人进行赌博）、金鲨银鲨一台（可同时供6人进行赌博），以上电子游戏机属于具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机机型、机种、电路板等游戏设施设备，上述38台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。5、视频资料证实：他人在申宇动漫游戏厅内玩赌博机的情况。6、账本及黄某自书的收入和支出情况证实：2013年12月27日至2014年6月23日申宇动漫游戏厅的收入和支出情�。7、个体工商户营业执照证实：白山市江源区发现王国台球城，经营者为黄某，经营形式为个人经营，经营范围为台球、游戏、服务。8、户籍证明证实：被告人黄某犯罪时已达到刑事责任年龄。9、证人闫某某证言证实：2014年04月份开始我在申宇动漫当服务员，负责给来玩的顾客上分、退钱、退币等工作。游戏厅的老板叫黄某。游戏厅内有五台捕鱼机，顾客不玩时候要退钱的我们就用同等的分值换取同样的钱给顾客。10、证人赵某证言证实：我与申宇动漫老板黄某是朋友关系，黄某找我在游戏厅主要负责管理服务员。游戏厅有时候给顾客退分，有时候给退钱。11、被告人黄某供述证实：2013年11月份我在江源区吉缘雅居小区一楼门市房开的游戏厅，名子叫“申宇动漫”，游戏厅内共有4台捕鱼机分别叫神龙宝藏、火鸟、四头鲨、同类炸弹，四台捕鱼机都是�百元钱上五十万分，一台金鲨银鲨，金鲨银鲨是一百元钱上五千分。顾客玩完游戏后后我们按相应的分数退钱给顾客。上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。本院认为，被告人黄某以营利为目的，以其经营的“申宇动漫”游戏厅为依托，利用游戏厅内的游戏机接受他人投注，并以他人在游戏机上所得分数等形式进行返还现金等行为，被告人黄某的此种行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�除先行羁押的12天〈2014年6月23日至2014年7月4日﹥，即自2015年5月11日起至2016年7月29日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张忠刚人民陪审员  王 宇人民陪审员  代世春二〇一五年五月十二日代书 记员  李孟娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1720号
申请执行人山东维森特酒业有限公司。
被执行人高艺洁，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第502号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初24号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：淄博银座商城有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：王志盛，董事长。
委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕同磊，男，该公司综合办公室科长。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告淄博银座商城有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
人民陪审员 关宏建
二〇一七年五月二日
代理书记员 王韦达
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第315号
原告熊爱丽，女，1967年9月23日生，汉族，贵州省独山县人，驾驶员，住独山县百泉镇（原为城关镇）东环北路***号*栋*号。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）中华北路1号2栋6号。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司。住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）东环北路，组织机构代码57334575-1。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
原告熊爱丽诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊爱丽及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年5月26日出资310000元从原车主罗光旭处受让得贵JU13**号出租车一辆，办理贵JU13**号出租车产权等一切所有权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月18日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，虽经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无所有权；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。4、原告是公司股东，资产已明细在公司，并有股权证书。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年罗光旭根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号为LFMAP22C6B0276914、发动机号为F990986）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营。2012年5月5月26日原告出资310000元从原车主罗光旭处购买得该出租车一辆，协议约定：罗光旭将该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月18日申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝。故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、申请书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证、贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同、独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同、公司章程、股权赠予协议等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资购买品牌型号为丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号为LFMAP22C6B0276914、发动机号为F990986的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。被告辩称原告是该公司股东，并不影响原告诉请财产确认，对被告的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、品牌型号丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号LFMAP22C6B0276914，发动机号F990986汽车一辆的财产所有权属原告熊爱丽所有。
二、驳回原告熊爱丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告熊爱丽、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 潘德兴
二〇一五年六月十八日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第418号
申请执行人罗松平。
被执行人周菊梅。
被执行人郑雪清。
申请执行人罗松平与被执行人周菊梅、郑雪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丽遂商初字第938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗松平于2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周菊梅、郑雪清应归还申请执行人罗松平借款9050元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年9月24日向申请执行人罗松平发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第418号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第418号
申请执行人罗松平，居民。
被执行人周菊梅，农民。
被执行人郑雪清，农民。
申请执行人罗松平与被执行人周菊梅、郑雪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丽遂商初字第938号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗松平�2015年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周菊梅、郑雪清应归还申请执行人罗松平借款9050元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2015年9月24日向申请执行人罗松平发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第418号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 张应莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1109号
原告：于兰英，女，1940年5月27日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：姜亮，男，1991年11月26日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李广慧（系姜亮母亲），女，1966年7月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：肖俊峰，吉林盛钰律师事务所律师。
原告于兰英与被告姜亮共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兰英的委托诉讼代理人李春雁与被告姜亮的委托诉讼代理人李广慧、肖俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兰英向本院提出诉讼请求：1.请求法院析产分割位于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号的房屋（面积78.76平方米），判令房屋归于兰英所有。2.诉讼费用由姜亮承担。事实和理由：于兰英与被继承人姜庆才系夫妻关系，夫妻二人育有五名子女长子姜延国、次子姜延春、长女姜延梅、次女姜延巧、三女姜延萍。姜延国育有一子姜亮，姜延国于2008年10月13日因突发性心梗去世，被继承人姜庆才于2012年5月27日去世。遗留位于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号房屋一栋，面积78.76平方米，房权证龙字第S0001342**号，被继承人姜庆才生前无遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，后经吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初310号民事判决书判决于兰英享有该房屋十二分之十一的份额，姜亮享有十二分之一的份额，现因于兰英无其他房屋居住，故愿用该房屋市场价值的十二分之一给付姜亮现金，请法院支持于兰英的诉讼请求。
姜亮辩称，一.于兰英的诉讼请求没有法律依据。于兰英与姜亮关于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号的房屋已经吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初310号民事判决所确认，于兰英享有十二分之十一的份额，姜亮享有十二分之一的份额，姜亮并无转让房屋的意愿，因此，于兰英强行要求姜亮转让自己享有的份额没有法律依据。二.于兰英的陈述没有事实依据。其陈述没有其他房屋居住，事实上本案中的房屋一直由其占有、使用，姜亮从未打扰于兰英的生活，也未就该房屋提出过任何占有、使用的主张，于兰英继续使用该房的权利未受到任何限制，因此，其强行要求姜亮转让享有的份额缺乏事实依据。综上所述，于兰英的诉讼请求缺乏事实及法律依据，因此，请求人民法院依据事实和法律驳回其诉讼请求，以维护姜亮的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即于兰英提交的吉市房权证龙字第S0001342**号房屋产权证与（2017）吉0203民初310号民事判决书。对有争议的证据，本院认定如下：对于兰英提交的房地产评估报告，该报告系当事人申请，经本院依法委托吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出房地产评估报告，故本院对吉润房资评字第（2017）-11-076号房地产估价报告予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日本院作出（2017）吉0203民初310号民事判决书，判决主文：姜庆才名下的位于龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号，面积78.76平方米，产权证号为吉林市房权证龙字第S0001342**号私有房屋，于兰英享有十二分之十一的份额，姜亮享有十二分之一的份额。该判决已生效。根据于兰英的申请，本院依法委托吉林市润兴房地产资产评估有限公司对本案诉争的座落于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号，面积78.76平方米的房屋进行价值评估，2017年12月21日，吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出吉润房资评字第（2017）-11-076号房地产估价报告，鉴定估价为277078元。于兰英在该房屋居住至今。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，于兰英与姜亮对诉争房屋系按份共有，于兰英对诉争房屋享有十二分之十一的份额，于兰英与姜亮亦未对该房屋约定不得分割，故按份共有人可以随时请求分割。第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，于兰英与姜亮对该房屋的分割未能确定分割方式，该房屋属于不动产不适宜实物分割，故应采取对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割的方式。鉴于于兰英的权属份额占大部分且已实际占有使用，故该房屋归于兰英所有较为合理，于兰英应给付姜亮折价款。该房屋经吉林市润兴房地产资产评估有限公司作出吉润房资评字第（2017）-11-076号房地产估价报告，该房屋估价为277，078.00元。故姜亮占有份额部分的折价款为23090元（277，078.00元×1/12）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于吉林市龙潭区遵义路13号楼6单元3层57号的房屋（面积78.76平方米）归于兰英所有；
二、于兰英于本判决生效之日起立即给付姜亮房屋折价款23090元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由姜亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘琳琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢423号
申请执行人：中国邮政储蓄银行林州市支行
法定代表人郭庆朝，该行行长。
被执行人常寒中，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：林州市五龙镇南沃村南沃自然村***号。
被执行人石蕊，女，汉族，1981年12月24日出生，住址：林州市合涧镇合涧村2002附*号。
被执行人宋存金，男，汉族，1982年4月1日出生，住址：林州市五龙镇南沃村老坟凹自然村**号。
被执行人路美林，女，汉族，1983年9月14日出生，住址：林州市五龙镇南沃村老坟凹自然村**号。
被执行人冯爱林，男，汉族，1968年10月11日出生，住址：林州市五龙镇合脉掌村合脉掌自然村**号。
被执行人赵银芹，女，汉族，1966年12月15日出生，住址：林州市五龙镇合脉掌村合脉掌自然村**号。
本院在执行中国邮政储蓄银行林州市支行诉常寒中借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金75449.21元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2168号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年四月十二日
书记员 李志波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1633号
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人孟昭文，董事长。
委托代理人刘仁华（特别授权），中船永志泰兴电子科技有限公司员工是。
被执行人朱岳。
关于申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司与被执行人朱岳劳动争议一案，本院（2015）泰执监字第0035号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人有多起案件在本院执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰执监字第0035号民事裁定书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢月华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1548号
罪犯吴正江，女，1957年9月14日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年10月26日作出（2011）昆铁中刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴正江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正江准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5897号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧，组织机构代码：56100860-0。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告张永聚，男，汉族，1980年11月21日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告张永聚金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙雪敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初111号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人洪玉平，男，1980年11月15日�生，蒙古族，大学专科文化，内蒙古霍宁碳素有限责任公司职工，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年4月22日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年5月5日被霍林郭勒市公安局取保候审，2017年10月16日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年10月16日以霍检公诉刑诉（2017）111号起诉书向本院提起公诉，指控被告人洪玉平犯诈骗罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人洪玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被害人王某1通过他人介绍认识被告人洪玉平，王某1欲办理一份虚假的购房合同用于公积金贷款，洪玉平谎称可以花钱帮忙办理扎鲁特旗的购房合同，并收取了王某120000元，之后购房合同未办理成，洪玉�退还王某13000元，剩余钱款未退还，并用于偿还个人信用卡、贷款及日常花销。案发后，洪玉平退还了王某117000元，且其行为取得了王某1的谅解。
上述事实，经开庭审理被告人亦无异议，并有被告人洪玉平供述与辩解，被害人王某1陈述，证人王某2、谢某、梁某、孟某证言，招商银行户口历史交易明细表、洪玉平账户交易明细，鼎盛盈通投资咨询有限公司通辽分公司、中国农业银行信用卡交易明细查询回单，谅解书，接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人洪玉平以非法占有为目的，骗取他人现金17000元（洪玉平骗取他人现金20000元，但案发前退还3000元，故应予以扣除），数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。洪玉平到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。洪玉平退还了被害人全部赃款，其行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。洪玉平归案后认罪态度较好，积极退还了被害人的钱款，且其行为取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，故可对洪玉平适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶 曼
二〇一七年十一月一日
书记员 金婷婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2496号
原告张国新，男，1958年1月17日出生，汉族，系阿拉善盟职业技术学院退休教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，无固定职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
委托诉讼代理人胡生茂，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院在审理原告张国新诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张国新以被告ＸＸ现无偿还能力为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国新撤回起诉。
案件受理费2180元，退回原告张国新。
审判员 徐庆芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹谟畅
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1066号
申请执行人广西华资贸易有限公司
被执行人薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司
本院在执行广西华资贸易有限公司申请执行薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年5月15日向被执行人薛坤活、赵东勤、广西金铭贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西华资贸易有限公司支付款项2513502元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4759号
原告：任某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：马某某，男，抚顺市望花台区人。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，本院按照诉状中所留电话联系原告，电话停机，按照诉状中所留地址向原告邮寄送达诉讼文书，邮局以原书地址不详为由退回。
本院认为，原告应当对诉状中联系方式的准确性、有效性负责，现本院无法通过该联系方式联系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
审判员 黄婉
二〇一五年七�二十七日
书记员 罗红
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第118号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月20日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月28日被陕县公安局刑事拘留，同年5月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日18时许，被告人王某某在陕县观音堂镇观音堂街巴蜀人家饭店，与前来向其索要欠款的赵某某发生口角，并相互撕打，王某某手持白酒瓶击打赵某某头部，致赵某某头皮创等。经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；本案在审理期间，被告人亲属代被告人赔偿被害人经济损失15000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述；证人张某某、郑某某、孙某某、肖某某、陈某某证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、到案情况说明、协议书、谅解书、收条，光盘两张及照片等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一五年七月八日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6129号
原告：杨某，男，1978年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年3月26日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人熊军，被告张某及其委托诉讼代理人曹玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿贷款239421.27元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年8月12日因感情不和协议离婚，其中约定了女方需自离婚协议书签订之日起三个月内将所剩房屋贷款23万元还清，然后再办理产权变更手续。自协议签订之日起至房屋产权变更止，男方所还房屋月供总额由女方全额支付男方…后原告依约代女方归还了所有贷款24.5万元。2014年4月16日原约定的浦口区滨江大道1号明发滨江新城252幢2单元703室的房产归女方所有，因房产有银行贷款无法登记在女方名下，双方重新约定上述房产归男方所有，男方支付女方80万元整，但该协议对贷款23万元并未约定，仍应按2013年8月13日协议第二条约定执行，被告应立即归还代偿贷款24.5元。
被告张某辩称，1、原告的起诉陈述不属实，房产由于贷款原因，不能过户到被告名下，双方于2014年4月16日“自愿重新达成协议”并经公证，推翻了2013年8月12日约定的内容，重新约定：房子归原告所有，原告给被告80万元。可见房子上的23万元贷款偿还的义务人是原告而非被告。原告于2014年5月8日偿还房贷227287.59元，系发生在2014年4月16日重新签订协议之后，说明了原告为自己的房子偿还贷款，与被告无关。2、2013年8月12日、2014年4月16日原、被告双方先后达成的两份协议思路的本质上是一致的，即“谁拿房子谁还债”。如按照原告的思路，则应将其他夫妻共同财产也要重新分割。3、原告于2014年5月8日还清贷款后未在两年的诉讼时效内主张权益，已失去了法律的保护。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：一、原、被告原系夫妻关系，2013年8月12日双方协议离婚，并就财产分割、子女抚养达成《离婚协议》，协议载明：1、明发滨江新城楼房一套，合同价人民币100万元（不包括房内装修内附属设施），购房时以杨某为贷款人，现尚剩余贷款本金23万元；现协商该套房产归张某所有，由张某给付杨某房屋折价款30万元，房内所有家具装修归女方所有；张某需在离婚协议签订之日起三个月内，将所剩房屋贷款23万元还清，然后办理产权变更手续；2、张某无债务，杨某有债权1.6万元、债务4万元，双方协议归杨某所有；3、夫妻双方在江宁有投资网吧一家，股份约15万元归杨某所有；4、杨某在公司有13.5万元提成、贷款5.3万元，双方协议归杨某所有；5、婚生女杨舒童由张某抚养，杨某每月支付抚养费1000元，10年抚养费共计12万元，一次性付清；6、张某在共同财产方面需给予杨某30万元，杨某在抚养费方面需给予张某12万元，合计张某共给予杨某18万元，张某在两年内分2次付清。
2014年4月21日，原、被告在南京市浦口公证处公证：原、被告双方于2013年8月12日在浦口区登记离婚，并约定登记在两人名下的浦口区滨江大道1号明发滨江新城252幢2单元703室房产归张某所有，因上述房产有银行贷款产权无法登记在张某名下。现双方经友好协商，自愿重新达成如下协议：1、上述房产归杨某所有；2、杨某支付张某人民币80万元整。
二、杨某自2013年9月28日起至2014年5月8日止，还清了其名下的案涉房屋贷款余额239421.27元。
三、因杨某未能及时结清其应当给付张某的80万元，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2016年5月4日立案受理了张某诉杨某离婚后财产纠纷一案，张某诉称杨某应按公证协议给付80万元,杨某已给付34.2万,余款45.8万元未能给付,请求法院判令杨某给付余款45.8万元、利息4万元。浦口法院在审理过程中,杨某辩称公证协议的80万元中包括抚养费12万元，且其已实际给付了82.5万元，其中通过银行转帐方式给付48.5万元、通过现金方式给付33万元，故请求法院驳回张某的诉讼请求。浦口法院经审理认定，公证协议中约定的80万元：①.杨某截止至2016年4月已给付张某67.5万元，尚欠12.5万元未付；②.该80万元的约定不包括抚养费。该法院于2016年8月1日对此案作出（2016）苏0111民初3342号民事判决书，判决杨某给付张某房款12.5万元，该判决现已发生法律效力。
本案的争议焦点：南京市浦口公证处公证协议中的杨某支付张某80万元是否包括案涉房贷余额239421.27元？
本院认为，南京市浦口公证处公证协议中的杨某支付张某80万元不包括案涉房贷余额239421.27元。其理由如下：
一、原、被告在离婚时对财产分割自行达成协议，从《离婚协议》来看，由于案涉房贷余额在杨某名下，故双方离婚协议时约定了房屋归张某所有，案涉房贷余额23万元由张某偿还。该约定符合贷随房走的交易习惯。
二、原、被告对《离婚协议》中房屋权属无法进行变更登记时，双方就房产分割重新达成协议，并经公证处公证，公证协议载明的“…因上述房产有银行贷款产权无法登记在张某名下”已涉及房贷问题，杨某是明知的。公证时约定房产归杨某所有，但对杨某名下的房贷余额由谁偿还未作特别的约定，对房屋内家具装修附属设施亦未作特别的约定。按照杨某的诉请理由，本院是否可以理解为：公证时房屋归杨某所有，房屋内装修附属设施归张某所有，房贷余额由张某偿还。如果这样的房屋分割显然不符合常理，也不利于社会和谐。由此可见，房屋（包括房屋内装修附属设施）归杨某所有，房屋贷款由杨某偿还，这理所当然，亦符合交易习惯，有利于社会和谐和稳定。
三、浦口法院在审理张某诉杨某离婚后财产纠纷一案中，杨某主张其已实际支付张某82.5万元，并声称公证协议的80万元中包括抚养费12万元，但其诉请的房贷余额24.5万元远超抚养费12万元，却未提及该房贷余额也包括在该公证协议的80万元之中。
综上，南京市浦口公证处公证协议中的杨某支付张某80万元不包括案涉房贷余额239421.27元。
本院认为，杨某在公证协议时对其名下尚有的房屋贷款余额是应当明知的，如其名下的房贷余额由张某偿还，则公证协议时杨某完全可以要求直接从其支付张某的80万元中予以扣除，或者重新予以约定；再者，浦口法院在审理张某诉杨某离婚后财产纠纷一案中，杨某声称公证协议的80万元中包括抚养费12万元，显然，案涉房贷余额不在其支付张某的80万元之中。再者，杨某在还清案涉房贷余额后自始至终未曾向张某提出过主张。综上，原告诉请没有事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下:
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取233元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费466元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高晗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4407号
原告：高文忠。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告高文忠诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定�下：
准予原告高文忠撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第736号
原告龚玉锋。
委托代理人于冬宁
被告顾海琴。
委托代理人吴建立
原告龚玉锋与被告顾海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚玉锋及委托代理人于冬宁、被告顾海琴的委托代理人吴建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉锋诉称，原告与被告是朋友也是安利公司的同事，2012年11月16日被告向原告说因其弟弟需采购货物向原告借款贰万元，但原告当时没有现金，就用信用卡分四笔5000元、4000元、7000元、3000元去安利公司交款给其购买了产品。后原告多次催要，被告承诺每月偿还原告1000元，但只还了一次再没有偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据证明其主张：证据一、原、被告通话录音光盘一份，证明被告欠原告款项19000元，已经还了1000元；证据二、建设银行信用卡账单明细查询、浦发银行信用卡对账单及银行业务回单一份、招商银行信用卡对账单一份，证明原告应被告要求分四次将19000元汇入安利公司青岛店账户；证据三、中国工商银行账户查询明细一份，证明被告于2013年1月30日通过银行转账向原告还款1000元；证据四、被告在安利（中国）日用品有限公司山东青岛店（以下简称“安利公司”）的发货单两张，证明实际购货人是被告顾海琴和方根喜，因为被告的钱不够，所以向原告借款，并让原告将钱打入安利公司的账户；证据五、原告在安利公司的刷卡记录四份，该证据上有一个总单号为21101097038，证明该订单上的货物是原告所购；证据六、被告顾海琴签名的银行卡刷卡单一份，证明原告为被告所刷的卡中的单号与被告刷卡单号一致，是同一笔货物。
经原告申请，本院依法到安利（中国）日用品有限公司调取证据两份：一份为被告顾海琴在2012年11月18日购货的信息及金额、一份为银行卡刷卡回单五张其中被告顾海琴签名一张和原告龚玉锋签名四张，该调取证据原告需要证明2012年11月18日被告顾海琴在安利公司购买的货物，有19000元是原告龚玉锋刷卡购买的。
被告顾海琴辩称，原告的诉请与事实不符，被告未向原告借款，反而在今年春节前后，通过银行卡借给原告钱，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告提交安利公司购物发票两份，证明被告在2012年11月18日在安利公司购货的金额为20597元，与原告所述并不相符。
原告对被告提交证据的真实性无异议，认为与原告所述时间是一致的，且当时是原告刷卡19000元，被告刷卡1597元。因为是被告购货，所以发票在被告手中。
被告对原告提交的证据一录音证据的真实性无法认定，该证据中也没有提到19000元的数额，无法体现原被告之间的借贷关系；对证据二真实性无异议，但无法证明与被告及本案有关；证据三该1000元是被告借给原告的，不是原告所说的还款；证据四对该证据的真实性不予认可，且该证据仅证明是被告与方根喜购买了20597元的货，货款是被告自己交付的；证据五不能证明与被告有关；证据六不能认定是被告所签。对本院调取的两份证据，被告对购货信息无异议，对刷卡记录不能证明是借原告钱购买的，与本案无关。
经审理查明，2012年11月18日被告顾海琴与案外人方根喜在安利公司购买货物，价值为20597元。原告主张其中的19000元，是被告向原告借款，原告就分四次为被告刷卡购买货物。被告顾海琴否认原告为其刷卡19000元，称当天购买货物是被告刷自己的卡及丈夫的卡。根据本院依法调取的安利公司的购货信息及刷卡记录，被告顾海琴在2012年11月18日购货20597元，其中1597元系被告顾海琴刷卡，另19000元为原告龚玉锋分四次共刷卡19000元，该五张刷卡记录中的订单号均为21101097038，因此，对于原告在2012年11月18日为被告刷卡19000元的事实本院予以确认。对于原告提交的录音证据，被告认为有剪辑、截取，但未提交相应的证据证明，庭后原告也将该证据的原始载体提交本院，双方进行了核对，对该证据的真实性本院依法认定，该证据中虽没有明确提到19000元，但被告在该证据中有表示“还给你”、“给我个账号打给你”等话语，可以认定证明了双方存在借款关系的存在。对于原告提交的被告转账的1000元，被告认为是其向原告的借款，但并未提交任何证据证明，且在原被告双方关系闹僵情况下还借款给原告并不符合常理，原告主张的该1000元为被告偿还原告借款本院予以采纳，且可以进一步证明原被告双方之间的借款关系。
上述事实，有原告提交录音证据、刷卡记录等及当事人陈述在案佐证。原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间存在借款关系且是当事人的真实意思表示，合法有效。被告在原告向其索要借款后，仅偿还1000元，其余借款未予偿还于法无据，原告要求被告偿还剩余借款18000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾海琴于本判决生效之日起10日内偿还原告龚玉锋借款本金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告顾海琴承担（原告已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一四年四月二十日
书 记 员 董淑钰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第407号
上诉人（原审被告）：临沂河东凯佳食品有限公司。住所地：临沂市河东区工业园（王家于埠村东）。
法定代表人：陈之民，经理。
委托代理人：姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵维举，男，1956年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：尤元美，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
上诉人临沂河东凯佳食品有限公司（下称凯佳公司）因劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第2784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人凯佳公司的委托代理人姜秀英、被上诉人赵维举及其委托代理人张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年，赵维举之子赵胜坤经人介绍到凯佳公司从事生猪屠宰工作，双方未签订书面劳动合同。同年12月21日17时许，赵胜坤驾驶二轮摩托车沿河东区省道227线由南向北行驶至与凤仪街交叉路口时发生交通事故，后经抢救无效于同年12月25日死亡。2012年9月3日，赵维举向临沂市河东区人力资源和社会保障局申请工伤认定；同日，该局向赵维举发出《工伤认定申请补正材料告知书》；2013年5月29日，该局受理了赵维举的工伤认定申请。2013年7月15日，赵维举向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确定赵胜坤与凯佳公司之间的劳动关系；同日该委以仲裁请求超过一年为由决定不予受理。后赵维举不服该决定，诉至原审法院。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
原审法院判决认为，经过庭审可以认定：赵维举之子赵胜坤在凯佳公司从事生猪屠宰工作，至2011年12月21日发生交通事故死亡，期间双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间已建立了事实劳动关系。在赵胜坤死亡后，赵维举于2012年9月3日向临沂市河东区人力资源和社会保险局申请工伤认定，2013年5月29日，该局受理了该工伤认定申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算……。”根据该规定，赵维举的申请仲裁时效已因其提出工伤认定而中断。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第二条第一、四款之规定，判决：赵维举之子赵胜坤与凯佳公司之间存在事实劳动关系。
上诉人凯佳公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，劳动仲裁裁决书对双方是否存在劳动关系查明事实清楚。二、赵维举申请仲裁已过诉讼时效，并且也没有时效中断的法定事由，应当驳回赵维举的诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回赵维举的诉讼请求或发回重审。
被上诉人赵维举答辩称，赵维举的申请未超过仲裁时效，其子赵胜坤与凯佳公司存在劳动关系。请求二审法院查明事实，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，赵维举之子赵胜坤于2011年经人介绍到凯佳公司从事生猪屠宰工作，双方未签订书面劳动合同。赵维举、凯佳公司双方对该事实均无异议，本院予以认定。赵维举之子赵胜坤生前与凯佳公司存在事实劳动关系。因本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系的确认是对事实状态的确认，不应当受仲裁时效的限制，凯佳公司上诉称赵维举申请仲裁已过时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂河东凯佳食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张洪亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00425号
原告成都兴义盛商贸有限公司。
法定代表人蔡青松，董事长。
委托代理人吴林升，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。一般代理。
被告武汉爱思开汇能＊赛洛燃气集团有限公司。
法定代表人杨文清，董事长。
委托代理人崔娇瑜，女，1982年2月2日出生，汉族。特别授权。
原告成都兴义盛商贸有限公司与被告武汉爱思开汇能＊赛洛燃气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都兴义盛商贸有限公司于2014年6月17日撤回起诉。
本院认为，原告成都兴义盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴义盛商贸有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费3587元，送达费46元，共计3633元，由原告成都兴义盛商贸有限公司负担。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 叶 俊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4424号
申请执行人徐时桥，男，1947年7月29日出生，住浦江县。
被执行人王红光，男，1967年8月12日出生，住浦江县。
本院在执行徐时桥与王红光（2017）浙0726执4424号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1379号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人徐时桥于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款650000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币陆拾伍万元整（650000元）限额内，扣划被执行人王红光的存款元至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××97。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵顺惠
二〇一七年八月三无
书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙0726执4424号
浦江县农村商业银行股份有限公司：
本院作出的（2017）浙0726民初1379号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人徐时桥于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人王红光支付执行款650000元及利息，但被执行人王红光至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项：
在人民币陆拾伍万元（650000元）限额内，扣划被执行人王红光在你行(处)账户62×××30的存款元至本院账户。
收款单位名称：浦江县人民法院执行款专户
开户行名称：浦江县农村商业银行股份有限公司
账号：20×××98
二〇一七年八月三日
附：（2017）浙0726执4424号执行裁定书壹份
浙江省浦江县人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙0726执4424号
浙江省浦江县人民法院：
你院（2017）浙0726执4424号协助扣划通知书收悉。关于王红光在我行的账户存款元，已扣划至贵院账户。未扣划元，原因。
二〇一七年八月三日
（印章）
拟稿：签发;
浙江省浦江县人民法院
执行裁定书
（2017）浙0726执4424号
申请执行人徐时桥，男，1947年7月29日出生，住浦江县白马镇嵩溪村二区137号，公民身份号码:330726194707292518。
被执行人王红光，男，1967年8月12日出生，住浦江县郑宅镇深一村樟桥头三区30号，公民身份号码:330726196708122712。
本院在执行徐时桥与王红光（2017）浙0726执4424号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1379号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人徐时桥于2017年07月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款650000元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币陆拾伍万元整（650000元）限额内，扣划被执行人王红光的存款元至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××97。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员赵顺惠
二〇一七年八月三日
本件与原件核对无误书记员傅炜烨
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00310号
原告：韦升华，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：焦兵，男，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告韦升华与被告焦兵民间借贷纠纷一案，原告主张要求被告归还借款8000元。因原告韦升华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2098号
罪犯比木五各，男，1991年12月23日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人比木五各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年9月19日起至2025年9月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1066刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2024年8月18日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比木五各在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比木五各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木五各减刑无异议。
经审理查明，罪犯比木五各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分140分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比木五各在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯比木五各予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4828号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：某某商务信息有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孙某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某商务信息有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年四月十日
书记员 李婉婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05842号
罪犯陈淮辉，男，1970年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月20日以（2006）淮刑初字第051号刑事判决书，认定罪犯陈淮辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0067号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年10月，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月，经安徽省合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈淮辉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈淮辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈淮辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈淮辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月23日至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2658号
申请执行人盛艾红。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的盛艾红申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8169号
原告：闫海燕，男，1957年9月5日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：宋威，河北渤海明达律师事务所律师。
被告：刘振华，男，1951年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：闫静丽，秦皇岛市海港区海维法律服务所法律工作者。
原告闫海燕诉被告刘振华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海燕委托诉讼代理人宋威、被告刘振华的委托诉讼代理人闫静丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付损失154923.10元（1.医疗费78274.76元×40%=31309.9元；2.住院伙食补助费100元/天×29天×40%=1160元；3.营养费100元/天×59天×40%=2360元；4.护理费33543元/年÷365天/年×59天×2人×40%=4337.60元；5.误工费19779元/年÷365天/年×271天×40%=5874元；6.后续治疗费40000元×40%=16000元；7.残疾赔偿金11919元/年×20年×80%×40%=76281.60元；8.精神抚慰金50000元×80%×40%=16000元；9.交通费500元×40%=200元；10、鉴定费3500元×40%=1400元）；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年5月19日6时30分许，原告驾驶的电动车顺北二环路由向西向东逆行驶至北二环垃圾转运站路段，与被告刘振华驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、双方受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出认定：被告刘振华承担事故的次要责任，原告闫海燕承担事故的主要责任。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘振华辩称，对事故发生的时间及地点无异议，但是由于原告逆行发生的本次事故，双方驾驶的非机动车，是原告逆行，交警支队在被告不知情的情况下邮寄给被告儿子，这从程序上是违法的，被告对责任认定有异议。关于原告提出的具体数额赔偿问题，我方认为即便原告以责任认定书为准，要求被告承担40%的赔偿责任，不符合法律规定�在事故认定合法有效的情况下，我方认为被告应承担30%以下的责任。针对原告的赔偿要求，在质证时发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日6时30分许，原告闫海燕驾驶电动车顺北二环路由东向西逆向行驶至北二环垃圾转运站路段，与被告刘振华驾驶的顺北二环路由西向东行驶的电动车相撞，造成双方车辆损坏、双方受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队作出认定：闫海燕驾驶电动自行车上道路行驶未靠右侧通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告刘振华驾驶电动自行车上道路行驶未遵守交通安全规定，是造成事故的原因之一，承担事故的次要责任。
原告受伤当日即被送往秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，住院29天于2016年6月17日�院，出院治疗建议为：出院后每周复查；加强锻炼；出院后休息1个月，有情况随诊；加强营养，陪护2人。原告共计支付医疗费78274.76元。
诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，法院委托至天津市天意物证司法鉴定所进行评定，该所于2017年2月14日评定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、闫海燕颅脑损伤符合IV（4）级伤残；其头面部损伤符合X（10）级伤残；其周围神经损伤致面瘫符合X（10）级伤残；2、闫海燕后续治疗颅骨修补的费用约40000元（仅供参考）。原告支付鉴定费3500元。被告对原告的鉴定意见书真实性及合法性均未提出异议，但认为原告的后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后另行诉讼。
另查，原告属农村居民。
上述事�，有双方当事人庭审陈述及原告提交的下列证据为证：事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、公安医院用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本。
本院认为，秦皇岛市公安交通警察支队四大队做出的事故认定书认定被告与原告分别承担本案的主次责任并无不妥，被告虽在庭审中提出异议，但未能提出足以反驳的证据予以证明，故对本院应当对事故认定书的证据效力予以采信。但根据双方在事故中的过错及原因力，被告承担原告损失的30%为宜，其余70%由原告自己承担。
关于原告损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)确定的赔偿项目和标准，参照河北省统计局公布的2015年度统计数据，结合本案事实予以确定�
1、医疗费78274.76元，有医院正规发票予以证明，且有医院住院病案、用药明细、诊断书相佐证，应予认定。
2、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元。
3、营养费，根据原告的申请，原告主张59天的营养费在合理范围内，应予支持，但应按照每天50元计算为2950元。
4、护理费，根据原告提供的医药诊断明确需2人护理，且原告的伤残较重，故对原告请求2人护理应予支持，且原告请求居民服务业亦属于合理范围，故对原告请求的护理费33543元/年÷365天/年×59天×2人=10844.04元予以支持。
5、误工费，根据原告的伤残程度，原告的误工费可以计算至定残前一日，故原告请求误工费19779元/年÷365天/年×271天=14685.23元。
6、原告主张的后续治疗费40000元，有鉴定意见为据，且属必然发生的费用，故应予支持。
7、残疾赔偿金，原告的伤残程度由具有资质的鉴定机构评估确定，根据原告的年龄及伤残系数和原告的居民性质，原告的残疾赔偿金为11919元/年×20年××80%=190704.00元。
8、因为原告的过错程度远远大于被告，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
9、原告虽没有提交交通费票据，但原告治疗、检查及鉴定支付交通费应属必要，本院酌定300元。
10、原告支付的鉴定费3500元，系为确定损失支付的必要合理费用，应予支持。
上�原告损失共计342708.03元。
上述原告的损失，由被告赔偿30%为102812.41元，其余70%即239895.62元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘振华赔偿原告闫海燕102812.41元人民币，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告闫海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告闫海燕负担559元，由被告刘振华负担1140元（与赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈翠军
二〇一七年六月五日
书记员 田温馨
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执766号
被执行人：屈裕军，男，汉族，1992年11月11日生。
本院于2016年5月6日作出的（2016）赣0111刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人屈裕军应缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0111执766号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 何清川
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第17号
原告四平市中保换热设备有限公司。
法定代表人刘忠宝，董事长。
委托代理人霍永先，委托单位法律顾问。
被告哈尔滨新工大源热能科技有限公司。
法定代表人郑向臣，董事长。
原告四平市中保换热设备有限公司（以下简称中保公司）诉被告哈尔滨新工大源热能科技有限公司（以下简称新工大源公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告四平市中保公司委托代理人霍永先、被告新工大源公司法定代表人郑向臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告于2008年8月签订两份加工承揽合同，合同总金额为630000元。合同签订后，原告如期按合同约定履行了义务，但被告只给付了474000元，至今尚欠156000元未付。为此诉至法院，要求被告给付加工费156000元及银行利息，并承担本案诉讼费和保全费。
被告辩称：一、本案是两起合同，一个是2008年11月5日签订的，运输地是大连，一个是2009年签订的，2008年合同总额是460000元，我方支付了440000元，尚欠20000元是质保金。由于设备在安装过程中，设备原因砸伤两名工人，原告赔偿了9600元，为此事大连东特广场也没给质保金20000元。二、被告与原告在履行2009年8月18日签订的合同，原告主张的时间是2011年9月26日，已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据材料：
一、2008年11月5日合同，证明2008年11月5日双方签订的合同价款、内容。被告质证认为，原告方设备砸伤人了，对合同本身无异议。
二、2009年8月18日的合同，证明2009年8月18日合同的价款和内容。被告质证认为，合同本身无异议。
三、2012年8月13日中国建设银行汇款单，证明被告给原告汇款48000元，证明没有超诉讼时效。被告质证认为，48000元不是2009年合同的工程款，是2008年大连的工程款项。
四、2012年7月20日给被告开具34000元发票，证明本案没有超过诉讼时效。被告质证认为，是原告开发票的时间，不是被告汇款的时间。
五、申通快递详情单，证明原告向被告催过款。被告质证认为：1是复印件，2是快递没有体现是什么文件，3收件人不清楚。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证明材料：
一、2011年9月26日原告情况说明，证明原告第二笔款项超过诉讼时效。原告质证认为，不是原件，印章是后盖的。
二、2009年8月21日中国农业银行记帐凭证，证明被告给付2009年合同款最后一次给付时间，已经超过诉讼时效。原告质证认为，证据不是原件，没有证明效力。
三、原告在哈尔滨工程实例，证明原告在哈尔滨有其他工程，并不是到被告方追讨款项。原告质证认为，我是去哈尔滨催帐。
四、质量保证书，证明原告提供的设备有质量问题。原告质证认为，不是原件不予质证。
五、情况说明，证明原告提供设备有质量问题。原告质证认为，复印件不予质证。
通过庭审举证、质证，原、被告于2008年11月5日签订的合同价款460000元尚欠20000元，2009年8月18日签订的合同价款170000元，给付34000元，尚欠136000元属无争议事实。
本案的争议焦点是：1、2008年合同尚欠20000元是否应予保护。2、2009年合同尚欠136000元是否超过诉讼时效。对此本院综合评判如下：
一、被告应给付原告2008年11月5日合同所欠加工费20000万元。
庭审中查明：2008年11月5日原、被告双方签订了承揽加工合同，合同约定了加工的型号、规格、数量及价款460000元，双方无异议。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告分期给付加工费440000元（含2012年8月13日通过建设银行汇款48000元），尚欠20000元没有给付。被告提出设备是大连使用，砸伤两人，质量不合格，但没有提供证据证明。
二、原告的主张没有超过诉讼时效。2009年8月18日双方再次签订了承揽加工合同，约定加工型号、规格、数量及价款170000元。原告按合同约定履行了义务，被告于2009年8月21日通过中国农业银行支付了预付款34000元，余款136000元至今未付。2009年12月20日原告给被告出具质量保证书，承诺设备质量保证5年，质保金的最后给付时间应在2014年12月20日。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算”。所以双方签定的合同是分期付款，给付质保金的最后时间应为2014年12月20日，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告提出《最高人民法院1994年3月26日法复〈1994〉3号》是有效的法律依据，诉讼时效期间则应从供方收到需方的写欠款条之日的第二天开始生效计算，所以本批文不适用本案分期付款的法定条件。
三、原告的诉请应予以保护数额。双方于2009年8月18日签订的加工合同，付款方式及期限，约定合同生效甲方预付合同总金额的20%，即34000元，货到甲方指定施工现场后支付合同总金额的50%，即85000元。工程系统调试验收（限两个月完成）合格后支付合同总金额的25%，即42500元，工程留5%，即8500元作为质保金。为此，原告于2009年12月20日作出质量保证书，质保金在5年后履行，即2014年12月20日到期。现原告申请付款136000元，包括质保金在内，因质保金未有到期，所以合同总价款170000元，减去已付34000元，余136000元，应减去质保金8500元，被告应给付原告127500元。
综上，本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务”。被告应给付原告2008年所欠加工费20000元、2009年所欠加工费127500元，共计147500元。被告提出质量问题，造成人员损伤，应扣加工费，但没有证据加以证明，本院不予支持。质保金到期后原告另诉。被告逾期未有履行给付义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以被告应承担违约责任，原告主张利息从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新工大源热能科技有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告四平市中保换热设备有限公司加工款147500元，利息5300元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年1月17日至2014年7月7日止），合计152800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3120元，保全费1320元，原告四平市中保换热设备有限公司负担170元，被告哈尔滨新工大源热能科技有限公司负担4270元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3120元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 隋成军
二〇一四年七月三日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第17号
原告通化市金诚小额贷款有限公司
法定代表人王丹，董事长。
委托代理人周晓伟，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
被告通化金贡源建材市场有�公司
法定代表人ＸＸ忠，董事长。
委托代理人孙忠奎，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
原告金诚公司与被告金贡源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告金诚公司的委托代理人周晓伟、被告金贡源公司的委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，2012年7月18日，原、被告签订了借款抵押合同，约定原告向被告提供2，000，000.00元的借款，合同约定了利率及还款期限，同时还约定了原告为实现债权而产生的律师费、评估费等由被告承担，合同签订后，原告于2012年7月23日将2，000，000.00元钱支付给被告。被告共计给付原告利息360，000.00元，借款到期后，余款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担利息、违约金、律师费及诉讼费。
被告金贡源公司辩称，原告所诉属实，对借款本金没有异议，但约定利息过高，违反法律规定，应当降低，违约金的约定属重复计息，不应保护。
经过庭审调可证明本案如下事实：
2012年7月18日，原告金诚公司与被告金贡源公司签订《短期借款/抵押担保合同》,双方协议中约定了借款金额2,000,000.00元,期限9个月,利率为月息30％，如不能按时偿还贷款及利息，原告有权在双方约定的利率基础之上加收50％的罚息，嗣后，被告只给付原告360，000.00元利息，余款经原告多次催要，被告一直未能给付，庭审中，原告当庭放弃给付律师费的请求。
综上所述，本院认为，被告借原告�，应按约定及时偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但双方约定的利息及违约金过高，超出了法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第60条、114条、205条、206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定判决如下：
一、被告金贡源公司于本判决生效后，立即给付原告金诚公司人民币2，000,000.00元，并承担自2012年7月19日起至还清欠款时止的银行利息（减除已付的利息360，000.00元），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费29，530.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年三月六日
书记员 于 昊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第17号
原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行，住所地：西宁市城东区。
负责人刘斌，该行行长。
委托代理人边季宁，该行业务发展部主任。
委托代理人马娟，该行客户经理。
被告田海霞，女，汉族，1981年6月1日出生。
被告彭斌，男，汉族，1968年11月14日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行与被告田海霞、彭斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日以梅某某已替被告田海霞还清银行借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元（原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行已预交556元），由被告田海霞负担，余556元退回原告中国银行股份有限公司西宁市东关支行。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 白雪莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执987号
申请执行人赵传方，居民。
被执行人王立忠，农民。
本院（2015）安景民初字第3497号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立忠银行存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月三日
书记员 李 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00255号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人雷某，女，35岁，汉族，湖南省常德市安乡县人。因吸毒，2013年5月被山西省太原市公安局行政拘留15天。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年7月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年8月1日由常德市鼎城区人民检察院批准，同日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现押常德市第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月以来，被告人雷某多次向他人购买毒品冰毒用于自己吸食，并将购买的毒品带回常德市鼎城区大龙站镇富贵坡村自己家中藏于衣柜自己的内衣内。2014年7月21日早上被其丈夫彭某某发现，将冰毒交到常德市鼎城区公安局禁毒大队。经鉴定，毒品净重27.61克，检验出甲基苯胺成分。
2014年7月21日下午，被告人雷某主动到常德市鼎城区公安局禁毒大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议本院对其判处1-2年有期徒刑。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某的证言、相关书证、被告人雷某所持毒品的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品冰毒27.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。检察机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷某犯罪后主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人雷某的刑期自2014年7月21日起至2015年7月20日止。所判处罚金，限本判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高英明
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年十月十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00720号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第472号
罪犯史康民，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年04月27日作出（2012）温龙刑初字第260号刑事判决，以被告人史康民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史康民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史康民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯史康民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史康民准予减刑一年二个月（刑期自2011年12月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2756号
原告林丽莎，女，1976年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告许洪飞，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许智杰，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林丽莎与被告许洪飞、许智杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林丽莎以被告已经偿还借款完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽莎撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林丽莎负担。
审判员 陈文胜
二〇一六年六月十四日
书记员 戴毅斌
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1632号
申请执行人张辉
被执行人孙士超
本院在执行申请执行人张辉与被执行人孙士超民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月11日作出（2015）前民初字第950号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关心
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第911号
申请执行人烟台百思特炉管厂，住所地烟台市牟平区政府大街21号。
被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司，住所地秦皇岛市友谊路141号。
本院在执行申请执行人烟台百思特炉管厂与被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺加贝
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙永泉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）烟牟执字第911号
本院在执行烟台百思特炉管厂与秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十五日
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初7号
原告李文军，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告王小治，男，1986年5月15日出生，汉族。
原告李文军与被告王小治合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员刘巧云参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告李文军到庭参加了诉讼，被告王小治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文军诉称：2016年5月24日，原告与被告共同参与位于广州市黄埔区九龙镇枫下村口的小店合作事宜，由双方共同出资开店。中途原告因家事不能继续参与经营，被告同意原告退伙。经双方共同结算，被告需返还原告16000元。2016年6月27日，被告在小店内写下欠条（合同书）一份，承诺于2016年11月30日还清。到期后被告未偿还，故原告向法院起诉，请求判令：被告王小治偿还原告李文军欠款16000元；本案诉讼费由被告王小治承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、合同书一份（原件）。证明因原告李文军与被告王小治合伙开店，原告退伙，经原、被告双方结算，被告王小治退给原告李文军合伙款16000元，被告承诺于2016年11月30日还清。
被告王小治未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核查，合议庭评议如下：原告李文军提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告李文军与被告王小治系朋友关系。2016年5月份，原、被告合伙经营位于广州市黄埔区九龙镇枫下村口的日丰百货店。因原告需中途退伙，经被告同意并结算，2016年6月27日由被告出具同意退还16000元给原告的《合同书》，并承诺于同年11月30日还清。因被告未按期偿付，故酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告合伙经营商店，原告中途退伙，经被告同意其退伙，原、被告双方还就原告退伙进行结算，被告同意退给原告16000元，并出具书面付款手续，还约定了具体的付款时间。原、被告之间的债权、债务关系明确，因被告未按约定履行支付退伙款的义务，酿成本纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告偿付退伙款16000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小治支付给原告李文军退伙款16000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告王小治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 刘巧云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第524号
原告王爱彪，男，1976年7月10日生，汉族，高平市人。
被告李俊明，男，1973年6月5日生，汉族，高平市人。
被告宋俊霞，女，1980年4月5日生，汉族，高平市人，系被告李俊明之妻。
原告王爱彪诉被告李俊明、宋俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱彪到庭参加了诉讼，被告李俊明、宋俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王爱彪诉称，2013年12月份，被告李俊明向原告借款，原告同意后，于2013年12月19日借给被告60万元，被告李俊明为原告出具借条一支，内容为：今借到王爱彪现金陆拾万元整（600000元），用款期限为贰月，到期归还。如不归还，李俊明自愿把北京经济开发区＊路＊号院＊幢＊＊＊＊室给王爱彪自由处理，借款人李俊明，借款日期2013.12.19，还款日期2014.2.19。借款到期后，被告未按约定还款，原告向被告追讨借款，被告以各种理由推脱，并再次向原告借款9700元，至2014年5月，共累计借款本息共671700元。2014年8月，在原告多次催要下，被告归还了30万元，至今仍欠371700元，原告现依法请求判令被告李俊明、宋俊霞立即归还借款371700元。
原告提供的证据有：
1、被告李俊明为原告出具的借条一支。
2、中国农业银行汇款凭证一支。
被告李俊明、宋俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未递交答辩状。
经审理查明：2013年12月，被告李俊明以“在晋城工地资金紧张”为由向原告王爱彪借款，2013年12月19日原告王爱彪借给被告李俊明60万元整，被告李俊明为原告出具借条一支，内容为：“今借到王爱彪现金陆拾万元整（600000），用款期限为贰月，到期归还。如不归还，李俊明自愿把北京经济开发区＊路＊号院＊幢＊＊＊＊室给王爱彪自由处理，借款人李俊明，借款日期2013.12.19，还款日期2014.2.19。”借款到期后，原告向被告追要该借款，被告李俊明又以“向银行贷款需交保证金”向原告王爱彪再次借款9700元。2014年，在原告王爱彪多次催要下，被告李俊明归还原告王爱彪30万元，剩余309700元至今未还，原告诉讼在案。
2015年4月9日，原告王爱彪向本院提出财产保全申请，要求对被告李俊明位于山西省高平市＊小区南栋＊单元＊＊＊室的住宅予以保全。2015年4月15日本院依法作出（2015）高民初字第524号民事裁定书：裁定“被告李俊明、宋俊霞所有的位于高平市＊小区南栋＊单元＊＊＊室房屋在该案诉讼期间不得转让、买卖、抵押等”。
上述事实，有原告提供的借条一支、中国农业银行汇款凭证一支、高平市人民法院民事裁定书一份及原告庭审中的陈述等证实。
本院认为，被告李俊明向原告借款有其出具的借据及汇款凭据所证实，除去已归还的30万元，剩余309700元被告李俊明应予归还原告；根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案被告李俊明出去的借据没有约定利息，故原告要求利息的请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告宋俊霞与被告李俊明系夫妻关系，且该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故被告宋俊霞对该借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李俊明、宋俊霞在判决生效后十日内归还原告王爱彪借款309700元。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 李 青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第524号
原告王艳成，个体工商户。
被告齐卫兵，个体工商户。
被告王贞，个体工商户。
原告王艳成与被告齐卫兵、王贞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳成到庭参加诉讼，被告王贞、齐卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳成诉称，2014年期间被告向我多次购买毛巾，共欠货款71，600元。二被告给我出具一张收据。后退回320条毛巾，并偿还15，000元货款，余款52，120元被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还我货款52，120元。
被告王贞未答辩。
被告齐卫兵未答辩。
庭审中，原告为证明其主张出示记帐本，证明双方存在业务往来，记帐本载明了每笔业务往来的时间，毛巾型号、条数及单价，后被告退回毛巾320条，并给付货款15，000元，其余货款52，120元未付。该账目往来记录的落款处有王贞、齐卫兵的签字。
经审理查明，原、被告双方自2014年开始业务往来，被告购买原告的毛巾进行销售。经双方核实，被告共欠原告货款52，120元。
上述事实，有记账本、庭审笔录证实。
本院认为，被告王贞在原告处购买毛巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行合同义务。原告出示的记账本记载了双方业务往来的经过及每笔业务往来交付的毛巾型号、毛巾条数及单价，落款处有王贞与齐卫兵的签名，该证据证实原告已将被告所购毛巾交付被告，并由被告确认了欠款数额，二被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定履行给付货款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贞、齐卫兵于本判决生效后三日内给付原告王艳成毛巾款52，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，103元，由被告王贞、齐卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第524号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告魏洪斌，住济南高新区黄金时代小区C1号楼313室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告魏洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第524号
原告荆超超。
委托代理人潘宗辉。
被告袁强。
本院在审理原告荆超超与被告袁强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆超超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一五年一月十六日
书记员 王继军