陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初55号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：井某某
被告：鲁某。
被告：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：樊某某。
原告冯某与被告鲁某、渤海财产保险股份有限公司榆林
中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人井某某、被告鲁某、渤海财险榆林支公司的委托诉讼代理人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月8日2时许，被告鲁某驾驶其内乘坐原告冯某的无号牌奇瑞小车沿横山区人民路由南向北行驶，行至人民路博迪书店门口路段时因操作不当，该车驶出路外，撞向路旁树木及横山裤行商铺，致该车及路外树木、横山裤行商铺受损、鲁某、冯某两人受伤的道路交通事故。事发后，原告冯某随即被送至横山区红十字会医院救治，诊断为：脑外伤；1、左眼眶上及上眼睑皮肤裂伤；2、左侧外眼睑皮肤裂伤；3.左侧面部皮肤裂伤；4、左侧脸部血肿；5、筛板骨折。住院治疗16天后因无钱支付药费而出院，花费医药费5799.73元。出院后在榆林市第一医院复诊花费医药费978元。2016年12月12日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第608号道路交通事故认定书，认定被告鲁某负事故的全部责任。2017年3月15日，经原告冯某申请，受榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告冯某的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某因交通事故致左上眼睑裂伤缺损，畸形愈合，不能闭合，属十级伤残；致面部瘢痕、包块，属十级伤残。后续治疗费用需人民币56000元。事发后，被告只支原告在横山区红十字会医院的住院医药费，其余损失经与被告协商理赔，没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告冯某医疗费978元、后续治疗费56000元、误工费13781元、护理费2288元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金58124元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计144971元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、交通事故认定书。证明事故发生的过程以及被告鲁某应承担事故的全部责任的事实；2、原告冯某在横山区红十字会医院的住院病历、诊断证明、住院一日清单各1份，住院药费收据1支，出院后在榆林市第一医院复诊治疗费票据6支计978元。证明此次事故致原告的伤情，治疗过程及花费情况。原告住院治疗16天，花费医疗费计5799.73元（该款由被告鲁某支付），出院后复诊花费976.4元的事实；3、陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费票据2支。证明原告冯某的伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所进行评定，原告的伤情构成两处十级伤残，后续治疗费约需56000元，花费鉴定费3000元的事实；4、房产证、身份关系证明、营业执照各1份。证明原告系城镇户籍。在计算残疾赔偿金时应按城镇标准赔付。
被告鲁某辩称：1、原告所诉肇事经过以及致原告受伤住院治疗属实。但原告在本次事故中也有过错。发生事故之前，被告鲁某与原告冯某一块饮酒。过后，原告明知原告饮酒，而给被告打电话，要求搭乘被告的车辆，故对事故的发生亦有过错；2、被告对伤残鉴定有异议。该鉴定对原告的后续治疗费评定太高，应以实际发生为准。况且既已构成伤残，就不必要继续治疗。3、被告的车辆在渤海财险榆林支公司投保有商业险车上人员责任保险，限额为每座10000元。原告的损失首先应由渤海财险榆林支公司在保险限额内赔付。被告鲁某向法庭提供以下证据：1、被告鲁某与原告冯某通话记录单1份。证明肇事发生的前半小时，本案原告冯某给被告鲁某通话后，原告冯某乘坐被告鲁某的奇瑞小车发生了肇事的事实；2、横山县红十字会医院、榆林市中医医院收费票据各1支。证明事故发生后，被告鲁某受伤住院花费医药费1725.54元的事实。
被告渤海财险榆林支公司辩称：对肇事发生经过以及致原告受伤住院治疗情况无异议。被告鲁某的肇事车辆在本公司购买交强险及商业险中车上人员责任保险、不计免赔险等商业险。但根据交警部门的责任认定，被告鲁某系醉酒驾驶且在购买车辆后未取得临时牌照上路行驶。故保险公司依照保险合同约定，对该次事故给原告造成的损失在商业险车上人员责任保险限额内不承担赔偿责任。原告系被告车上的乘员，该次事故系被告单方肇事，原告的损失不属于交强险赔偿范畴。据此，依法应驳回原告要求被告在交强险及商业险车上人员责任保险限额内赔偿其损失的诉讼请求。被告渤海财险榆林支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告鲁某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，认为客观真实。被告渤海财险榆林支公司对原告提供的证据1无异议，该事故认定书认定被告鲁某系醉酒驾驶且原告系被告车上乘员，故被告渤海财险榆林支公司不承担责任。对原告提供的证据2、3、4不予质证。原告对被告鲁某提供的证据1的真实性无异议，但认为该通话记录不能够证明是原告要求被告驾车送其回家的事实；证据2，质证认为与原告无关。
本院对原、被告提供的证据双方均无异议的证据予以认定并在卷佐证。被告提供的证据1，证明肇事发生前，原告与被告通话的事实。但该案可以确定的一个事实是，肇事发生前，本案被告约本案原告一块饮酒，后原告乘坐被告的车辆发生单方肇事致原告受伤。被告提供的证据2，因该损失是由其自己的过错所导致的，该损失应由其自己承担。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2016年12月8日2时许，被告鲁某驾驶其内乘坐原告冯某的无号牌奇瑞小车沿横山区人民路由南向北行驶，行至人民路博迪书店门口路段时因操作不当，该车驶出路外，撞向路旁树木及横山裤行商铺，致该车及路外树木、横山裤行商铺受损、鲁某、冯某两人受伤的道路交通事故。事发后，原告冯某随即被送至横山区红十字会医院救治，诊断为：脑外伤；1、左眼眶上及上眼睑皮肤裂伤；2、左侧外眼睑皮肤裂伤；3.左侧面部皮肤裂伤；4、左侧脸部血肿；5、筛板骨折。住院治疗16天后因无钱支付药费而出院，花费医药费5799.73元。出院后在榆林市第一医院复诊花费医药费976.40元。2016年12月12日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第608号道路交通事故认定书，认定被告鲁某负事故的全部责任。2017年3月15日，经原告冯某申请，受榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告冯某的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯某因交通事故致左上眼睑裂伤缺损，畸形愈合，不能闭合，属十级伤残；致面部瘢痕、包块，属十级伤残。后续治疗费用需人民币56000元。事发后，被告只支原告在横山区红十字会医院的住院医药费，其余损失经与被告协商理赔，没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告冯某医疗费978元、后续治疗费56000元、误工费13781元、护理费2288元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金58124元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计144971元。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告鲁某驾驶自己新购买的肇事奇瑞小车在被告渤海财险榆林支公司投保有交强险及商业险车上人员责任保险及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。原告冯某系城镇户籍。
本院认为，公民享有生命、健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告鲁某驾驶机动车未确保安全、操作不当、且醉酒后驾驶机动车是造成此事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，第三十八条的规定，经公安交警部门责任认定，被告鲁某应承担此事故的全部责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告鲁某驾驶的机动车在被告渤海财险榆林支公司投保有交强险及商业险车上人员责任险及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。但被告鲁某驾驶机动车发生事故系单方肇事，发生事故时，原告系其车上乘员。原告不能举证证明发生肇事时其系被甩出车外造成二次伤害的事实，故原告的的损失不应在交强险限额内赔付。被告鲁某系醉酒驾驶，依照双方签订的保险合同的约定，被告渤海财险榆林支公司在商业险车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。本案中，原告冯某与被告鲁某在肇事前一块饮酒，其明知被告鲁某已醉酒而乘坐鲁某驾驶的车辆，从而发生交通事故致其受伤，给其造成的损失原告亦应承担相应的责任，本院酌定为30﹪较为合理。本次事故致原告面部双十级伤残，给原告造成一定的精神损害。原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金，本院予以酌情支持。原告冯某的损失为：医药费6776.13元，后续治疗费56000元，本人误工工资13871元（97天×143元）、陪人误工工资2288元（16天×143元），住院伙食补助480元（16天×30元），营养费320元（16天×20元），残疾赔偿金58124元（26420元×20年×11％），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元。共计145859.13元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效后15日内按70﹪赔偿原
告冯某医药费、后续治疗费、本人误工工资、陪人误工工资、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计102101.39元。（已付5799.73元）；
二、驳回原告对被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼请求；
三、原告的其他损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁某负担805元，由原告冯某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一七年五月三日
书记员 王泳森