wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00175号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人雷某，木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被松滋市公安局刑事拘留，同年6月25日由松滋市公安局决定取保候审。2015年12月7日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某从2001年起至今在松滋市杨林市镇向丰岭村承包水库养鱼，2014年其曾因鱼塘清障问题与被害人周某乙（男，松滋市杨林市镇向丰岭村人）发生过矛盾，后通过向丰岭村委会调解解决。2015年4月8日下午，被害人周某乙在自家责任田田埂上（位于松滋市杨林市镇向丰岭村七组）见被告人雷某喂养的几只鸭子在其责任田里游来游去，随即捡了几个土块丢向鸭子进行驱赶。被告人雷某看到后很生气，当即与周某乙发生争执。冲突过程中，雷某先将周某乙推到田里，致使其摔倒在地且头部碰到田地里的锄头导致受伤。周某乙爬起来后，用双手抱住雷某的双腿不让其逃脱。被告人雷某即用力向外掰周某乙的手指，周仍未松手。雷某遂打电话报警，警察赶到后周某乙方才放手。双方在拉扯过程中致周某乙右手食指近节指粉碎性骨折。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人周某乙的损伤程度为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人雷某向被害人周某乙赔偿各项经济损失共计10000元整，双方达成和解协议，并取得了被害人周某乙的谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人雷某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人雷某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，一时冲动所致。考虑到其平日在居住地表现较好，案发后积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，其所在村委会、邻居均愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对被告人雷某适用非监禁刑。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.证人吕某甲、吕某乙、刘某、周某甲、杨某等人的证言；3.松滋市公安局出具的抓获经过说明；4.和解协议书、谅解书、赔偿款领条；5.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.证人刘某拍摄的被告人雷某伤害周某乙过程的照片；7.被害人周某乙的住院病历；8.松滋市司法局出具的调查评估意见书；9.被告人雷某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静、理智处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某案发后积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，并已得到了被害人的谅解，确有悔罪表现；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情对被告人雷某从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人雷某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 馨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5965号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告郭书田。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告郭书田供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计4277.5元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月四日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审6号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒋军勇，男，1986年8月27日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被执行人潘启芳，女，1992年5月5日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对蒋军勇、潘启芳违法生育一案于2017年8月5日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X138号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X138号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋军勇、潘启芳于2017年2月20日在浙江省台州市玉环县违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人蒋军勇、潘启芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年三月六日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3342号
原告：河北世高国际物流有限公司（以下简称世高公司），住所地：河北省沧州市。
法定代表人：孙晨，董事长。
委托代理人：孙文良，该公司业务经理。
委托代理人：张海玲，该公司职员。
被告：河北沧骅储运有限公司（以下简称沧骅公司），住所地：河北省沧州市。
法定代表人：葛汝增，董事长。
委托代理人：任庆，该公司职员。
原告世高公司与被告沧骅公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月5日受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告世高公司的委托代理人孙文良、张海玲，被告沧骅公司的委托代理人任庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世高公司的诉讼请求：1、判令被告沧骅公司立即支付工程款499945元；2、诉讼费由被告承担。
被告沧骅公司的答辩意见：原告所称工程款499945元系原告自己行为，与被告没有关系；原告所称为被告场地及设施受损实施权益保护，原告作为被告公司股东，实施该行为应得到被告认可；原告所称工程量被告并不知晓。
案件事实
经审理查明，原告世高公司原系被告沧骅公司的股东，持有被告沧骅公司6.67%的股份。2011年7月，被告沧骅公司陆域被加工联锁块的施工队挖土破坏。2011年7月16日，原告世高公司向被告发送《告知函》，告知被告沧骅公司陆域被破坏，因正值雨季，大灌底部被挖掘的土坑如不尽快填平，将危及大灌的安全。为确保大灌安全决定运土填坑并维修损毁的围堰。原告世高公司要求被告沧骅公司于2011年8月31日前回复，若不回复又不组织施工，原告将派出储运公司保安及维护人员后便组织施工，相关费用由双方按持股比例分担。同时，原告世高公司与沧州点石装饰装修工程有限公司（以下简称点石公司）签订《施工协议书》，由点石公司负责运土填平被告沧骅公司陆域液体大灌东、西、南三面大坑。总工程量为30600立方米，承包价17.5元／立方米，共计价款535500元。原告世高公司将该《施工协议书》及《告知函》一并发送给被告沧骅公司。后原告世高公司再次发送《说明书》一份，明确施工费用原告承担6.67%，被告沧骅公司承担93.33%。2011年8月19日，被告沧骅公司给原告复函，称收到《施工协议书》及《告知函》，经勘查同意原告世高公司的建议，并请原告在条件允许时安排施工，相关费用同意由原告世高公司先行垫付，其中93.33%份额由被告沧骅公司承担。2011年9月25日至2011年10月8日，原告世高公司组织对被告沧骅公司的陆域及围堰进行了施工。2011年10月8日原告与点石公司进行了结算，实际施工量为30610立方米，总价款535675元。原告世高公司分三次给付了点石公司上述款项。2015年7月9日，原告世高公司诉至本院，要求被告沧骅公司按93.33%比例支付原告已垫付的工程款499945元。
以上事实，由《告知函》、《施工协议书》、《说明书》、复函及原被告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，原告世高公司就陆域及围堰的施工向被告沧骅公司发送《告知函》、《施工协议书》、《说明书》，应当视为其就建设工程施工合同向被告发送了要约，被告沧骅公司给原告复函，并同意了原告的施工方案及工程款的承担，应视为作出承诺接受原告要约，就该施工合同原被告已达成合意，合同有效成立。原告世高公司依据其发出的要约，组织施工并垫付了工程款535675元，被告沧骅公司亦应依照其承诺按照93.33%比例支付给原告垫付的工程款499945元。故对原告要求被告给付工程款499945元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北沧骅储运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北世高国际物流有限公司已垫付的工程款499945元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8799元，减半收取4400元，由被告河北沧骅储运有限公司承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年八月二十日
书记员 髙宪玉
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初596号
原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司，统一社会信用代码证号：915227025609409143。
法定代表人龙毅，系公司董事长。
住所地：福泉市马场坪办事处金鸡山。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告绿地环保科技股份有限公司。
法定代表人黄金华，系该公司董事长。
住所地：贵阳市观山湖区知识经济产业园绿地科技园。
本院在审理原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司诉被告绿地环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司于2017年4月18日以被告已支付货款为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费397.00元，由原告福泉市晟隆商品混凝土有限公司负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年四月十八日
书记员 宋丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1069号
原告张某，冠县地税局离岗职工。
委托代理人杨士安，冠县清水法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人吕保成，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张某及委托代理人杨士安与被告刘某及委托代理人吕保成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1975年在家人的包办下经媒人传话订婚。1977年12月原告去参军之前才见第一面，到部队第四年年初原告便提出退婚，被告家人多次到我家及部队吵闹，给我造成很坏的影响，××××年××月在被告家人逼迫和我父母的包办下结婚。原告于2014年诉至本院要求与原告离婚，本院作出（2014）冠民初字第1332号民事判决书，判决不准离婚。原告要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月份同居生活，虽未办理结婚登记手续。婚后，生育三个子女（两个女孩、一个男孩）均已成年。原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确以破裂的证据加以证实。原告于2015年6月12日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、第一次判决书在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方已共同生活长达30年，已建立了深厚的夫妻感情，双方不宜轻易离婚，原、被告婚姻存续期间双方没有大的冲突，应互相谅解，原告对于双方感情是否确已破裂亦未提供相关证据，应再给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李家国
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1160号
原告马某某，男，1988年11月22日生，汉族，个体业主。
委托代理人邓某某，临沂某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告某某财产保险股份有�公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区。
负责人翟某某，总经理。
委托代理人刘某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
原告马某某与被告某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称某某财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人邓某某及被告某某财产保险公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年10月15日，原告所有的鲁QS13**号重型货车与苏G513**号重型半挂车发生交通事故，造成双方车辆受损，经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知保险公司人员到场处理，后保险公司作出拒赔通知。原告的车损经评估为79890元，原告多次持相关证明到被告处协商未果。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等75901元（按保险90%赔偿）；诉讼费等由被告承担。
被告某某财产保险公司在庭审中辩称，本案事故车辆不是工程机械设备综合保险条款的保险标的。诉讼费、鉴定费等费用被告不予承担。
经审理查明，原告马某某系鲁QS13**号“福田”重型自卸货车的实际车主，该车登记在临沂市某某有限公司名下。2014年5月28日，原告在被告某某财产保险公司为该车投保了工程机械设备综合保险，保险金额为375000元，保险期间自2014年5月29日零时起至2015年5月28日二十四时止，保单号为PQEL201437040000000001。同时在特别约定清单中约定：每次事故绝对免赔额某某币2000元整，或每次事故损失的金额的10%，二者以高者为准。
2014年10月18日3时许，案外人杨某驾驶鲁QS13**号货车沿河东区东兴路由北向南行驶至事故路口，因违反交通信号灯通行，与沿凤仪街由东向西行驶的案外人段某某驾驶的苏G513**号“欧曼”重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆部分受损，杨某受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定杨某承担此次事故全部责任。事故发生后，原告向被告某某财产保险公司理赔，被告于2014年10月27日作出拒赔通知书，认为此案出险车辆不属于保险合同的保险标的，故此案件不属于保险责任。
另查明，原告申请临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁QS13**号车车损进行价格评估，临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2014年10月29日出具价格评估结论书，评估认定车辆鲁QS13**号车车损为79890元。原告花费评估费1800元。经质证，被告对该价格评估结论无异议，不申请重新鉴定。
庭审中，被告某某财产保险公司提供工程机械设备综合保险条款一份，证明在保险条款第五条第二项中明确约定：须领取公共行驶执照的�程车辆，包括但不限于渣土车不属于本保险合同的保险标的。原告质证后认为该条款系被告自行制定，原告并不知情。
上述事实，主要根据当事人陈述、投保单、交通事故认定书、价格评估结论书等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告马某某与被告某某财产保险公司签订的工程机械设备综合保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生碰撞，属于双方保险合同约定的保险事故，被告某某财产保险公司应按照合同约定对原告因保险事故遭受的损失承担保险理赔责任。被告辩称根据保险条款的约定，原告的车辆不属于工程机械设备综合保险合同的保险标的，被告不承担保险责任。本院认为�被告明知原告的车辆属于须领取公共行驶执照的工程车辆，仍与原告签订保险合同并收取保险费，应视为被告自愿为该车提供工程机械设备综合保险，并应在事故发生后承担保险责任。此外，被告未提供证据证实对上述保险条款已作出足以引起投保人注意的提示并对其内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，该条款依法不产生效力。
对于原告损失的具体情况，原告投保的车辆因此次交通事故造成车辆损失79890元，有临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的价格评估结论书予以证实，被告对此亦无异议，本院对原告该损失予以认定，根据双方在特别约定清单中的约定，被告免赔上述损失的10%，故被告应承担的车辆损失为79890元×90%=71901元。原告为核损花费的评估费1800元，系原告为确定标的物损失花费的必要费用，应当由保险公司承担。对于邮寄费120元，原告在起诉时并未主张该部分损失，对此，本院不予支持。综上，被告应赔偿的保险金包含：车辆损失71901元，评估费1800元，共计73701元，对该数额，本院予以认定。
依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华某某共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起五日内在保险范围内支付原告马某某保险理赔款73701元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1650元，原告马某某自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级某某法院。
审判长 崔建国
审判员 沈 梦
某某陪审员李庆娜
二〇一五年三月三十日
书记员 姚利军
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督3号
申请人：鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部
法定代表人：李国良，职务：经理。
委托诉讼代理人：于水深，男，1976年3月22日出生，汉族，该单位职员，现住山东省烟台市莱山区清泉路19号。
被申请人：山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司
法定代表人：王兴俊，职务：董事长。
申请人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部于2018年2月1日向本院申请支付令。申请人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部称，多年来，申请人作为出卖人持续向被申请人供应各种生产器材，并如实开具了增值税发票交被申请人挂账、付款。至2018年1月，经双方对账，被申请人欠申请人货款782072元，后经多次催要，被申请人仅支付申请人货款5万元，余款732072元至今未付。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司给付申请人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部货款732072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鸡西市鸡冠区恒通机械设备销售部货款732072元。
申请费3707元，由被申请人山西煤炭运销集团鸿泰煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一八年二月一日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初329号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：曹佳媛，女，汉族，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司（以下简称财富联合公司）与被告曹佳媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。财富联合公司委托代理人王凤春、王永波到庭参加诉讼，曹佳媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
财富联合公司诉称：曹佳媛购买了星光江城小区A区22栋305室房屋，面积112.4平方米。于2014年6月5日与财富联合公司办理了房屋交接入住手续。根据协议第五条约定，物业费收费标准：住宅按合同建筑面积每平方米1.9元/月。接到入住通知起，从次月开始计算物业费用，即2014年7月1日开始计算。并于每年12月31日之前交纳下一年度的物业费用，逾期按合同约定向物业公司支付滞纳金。
曹佳媛在接收房屋办理入住手续后，即享受到了财富联合公司提供的卫生、治安、居住环境内基础设施和花草树木的维护等一切物业管理服务，然而曹佳媛仅在办理入住时交纳了2014年7月1日至2015年6月30日一年的物业费，现已经连续欠缴两个年度的物业费用。曹佳媛非但不主动履行交纳物业费的义务，且经财富联合公司多次催缴，均置之不理。综上，请求法院判令：曹佳媛交纳2015年7月1日至2015年12月31日物业费1281.36元,2016年1月1日至2016年12月31日应交纳的物业费2562.72元，以及2016年1月1日至2016年12月31日起诉之日迟延交纳365天物业费产生的滞纳金217.57元，合计4061.65元。
曹佳媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：曹佳媛系星光江城小区A区22栋305号房屋的业主。2014年6月5日，财富联合公司与曹佳媛签订了物业服务协议书。协议对物业服务内容、标准、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定。按照该协议的约定，住宅的物业管理费收费标准为每平方米1.9元/月（按合同建筑面积112.4平方米计算），每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务及其他相关费用的，物业公司有权要求其补交，并从逾期之日起按每天3‰收取滞纳金。迄今为止，曹佳媛尚未给付财富联合公司2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。
在案件审理过程中，财富联合公司主张要求曹佳媛按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金。
认定上述事实的证据有：房屋交付须知、业主手册等。
根据财富联合公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：财富联合公司要求曹佳媛支付物业费及滞纳金是否有事实和法律依据。
本院认为：财富联合公司与业主曹佳媛签订的物业服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。按照协议约定，曹佳媛应于每年的12月31日之前交纳下年度物业管理费。但迄今为止，曹佳媛仍未向财富联合公司交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。按照约定标准，该期间的物业费为3844.08元（1.9元/每平方米/月×住宅按合同建筑面积112.4平方米×18个月），曹佳媛应予支付。关于逾期交纳物业费的滞纳金问题。滞纳金即迟延交纳物业费的违约金。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，协议书中约定的按每天3‰收取滞纳金过高，应予以调整。现财富联合公司主张要求曹佳媛按照年贷款利率上浮30%的标准支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。
物业费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。物业公司也应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。以实现良性循环，共同营造美好和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告曹佳媛于本判决生效后十日内给付原告吉林市财富联合酒店管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费3844.08元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的标准支付迟延交纳上述物业费的滞纳金（自2016年1月1日起至2016年10月21日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹佳媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙昕彤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1613号
原告：渠志洋，男，1949年2月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：邓一伦，男，1981年10月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。
本院在审理原告渠志洋与被告邓一伦、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告渠志洋于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓一伦、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告渠志洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠志洋撤回对被告邓一伦、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告渠志洋负担。
审判员 闫红霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 王秀芹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01165-1号
原告：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区5188号208室。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
被告：苗永丰，现住吉林省吉林市.
被告：谭英，现住吉林省吉林市.
被告苗永胜，现住吉林省珲春市。
被告于宏，现住吉林省珲春市。
被告吉林市永丰参业有限责任公司，住所舒兰市舒兰大街4353号。
法定代表人：苗永丰。
原告长春市瀚华小额贷款有限公司与被告苗永丰、谭英、苗永胜、于宏、吉林市永丰参业有限责任公司合同纠纷一案，原告长春市瀚华小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告苗永丰、谭英、苗永胜、于宏、吉林市永丰参业有限责任公司名下银行存款五十万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人杨帆所有房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人杨帆所有的位于长春经济技术开发区六小区房屋一套；
二、冻结被告苗永丰、谭英、苗永胜、于宏、吉林市永丰参业有限责任公司名下银行存款五十万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈皓
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第1000号
原告邓某，农民。
委托代理人黄友团。
被告梁某甲，农民。
原告邓某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员王金发适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告与其诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告在田林××潞城瑶族乡认识并恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育一男孩取名梁某乙，××××年××月××日，原、被告到田林县民政部门办理结婚登记。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情。近两年来，原、被告因感情不合经常争吵，且在争吵中被告拿菜刀威胁原告，危及原告的生命安全。被告亦曾要求与原告离婚。原告多次给被告机会，希望被告悔改，但被告未能真正改悔。被告的行为让原告心灰意冷，原告对被告已彻底失望。原告认为，原、被告夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能，为维护其合法权益不受侵害，遂起诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某丙，被告每月支付抚养费300元至梁某乙18周岁止，梁某乙的医疗费、教育费按实际发生票据各承担一半。
原告向法庭提供的证据有：1、《结婚证》复印件，用以证明原、被告为合法夫妻；2、户籍簿复印件，用以证明被告与婚生小孩梁某乙的身份信息。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告没有殴打原告，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日，双方生育一男孩取名梁某乙，××××年××月××日，原、被告到田林县民政部门办理结婚登记。近两年来，原、被告因家庭琐事时常争吵。原告认为，原、被告夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能，为维护其合法权益不受侵害，遂起诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩梁某丙，被告每月支付抚养费300元至梁某乙18周岁止，梁某乙的医疗费、教育费按实际发生票据各承担一半。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚的条件；2、如离婚，婚生男孩应某。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日到田林县民政局登记结婚，有一定的感情基础。原、被告在婚姻关系存续期间并无原则性矛盾，只是为家庭琐事争吵，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好如初。且婚生男孩梁某丁，正处于身心健康成长的关键阶段，原、被告更应相互陪伴，共同维护家庭的稳定，给婚生男孩梁某乙一个温暖和谐的成长环境。现原告要求离婚，并无证据证明夫妻感情确已破裂，亦无证据证实被告危及原告的生命××故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金发
二〇一六年二月六日
书记员 黄鹏祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1462号
原告：张庆兰，女。
被告：李保，男。
被告：刘相信，女。
本院在审理原告张庆兰诉被告李保、刘相信民间借贷纠纷一案中，原告张庆兰于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘相信的银行存款予以冻结，并提供原告张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室的房屋（权证字号：房地权宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告张庆兰向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘相信在你处的银行存款予以冻结。
二、对原告张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室的房屋（权证字号：房地权宿字第××号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1462号
原告：张庆兰，女。
被告：李保，男。
被告：刘相信，女。
本院在审理原告张庆兰诉被告李保、刘相信民间借贷纠纷一案中，原告张庆兰于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘相信的银行存款予以冻结，并提供原告张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室的房屋（权证字号：房地权宿字第号）作为担保。
本院认为，原告张庆兰向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告刘相信在你处的银行存款予以冻结。
二、对原告张庆兰所有的座落在宿州市浍水西路84号北侧劳动局办公楼0102室的房屋（权证字号：房地权宿字第号）予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一六年二月二十二日
书记员 陆 兵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第645号
罪犯安文合，男，1986年9月3日出生，土家族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月29日作出（2012）佛顺法刑初字第1198号刑事判决，以被告人安文合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯安文合在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安文合已缴纳罚金人民币5000元，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月共获得15次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安文合悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金人民币5000元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安文合予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执25号
申请执行人邹水凤，女，1962年5月5日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇旅游巷*号，身份证号：3625241962********。
被执行人尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇建设路大圣主巷*号，身份证号：3625241970********。
本院执行的邹水凤申请执行尧小民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹水凤发现被执行人尧小民有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执25号申请执行人邹水凤，女，1962年5月5日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇旅游巷*号，身份证号：3625241962********。被执行人尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇建设路大圣主巷*号，身份证号：3625241970********。本院执行的邹水凤申请执行尧小民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邹水凤发现被执行人尧小民有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年五月二十六日书记员  陈 辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执379号
申请执行人黄某，女。
被执行人凌某（曾用名凌文海），男。
关于申请执行人黄某与被执行人凌某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第641号民事调解书已发生法律效力，因被执行人凌某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人凌某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第641号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第641号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第450号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人张志伟，农民。
被执行人张勇，农民。
被执行人张志强，农民。
被执行人张少文，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人张志伟、张勇、张志强、张少文（2014）坊峡商初字第255号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款144741.64元及利息未执行。现查明被执行人张志伟、张勇、张志强、张少文暂无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第42号
原告张成，男，1947年7月27日出生，汉族，张掖市甘州区人，农民。
被告张掖市国土资源局甘州区分局三闸国土资源所
地址：张掖市甘州区三闸镇镇政府院内。
负责人张鸿，该所所长。
原告张成诉被告张掖市国土资源局甘州区分局三闸国土资源所请求撤销行政登记及行政赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，并于2015年12月14日开庭进行审理。审理中，原告张成自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 单兴宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第191号
申请执行人谢志平，女，1958年1月24日出生，汉族，无职业，住长沙市天元区。
被执行人殷波，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住湖南省株洲市芦淞区。
谢志平与殷波民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年十月十七日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执211号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李世芳。
被执行人李兴荣。
李世芳与李兴荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1801号民事裁判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴荣的银行存款26460元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年三月九日
书记员 杨 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1398号
上诉人（原审被告）上海森柏橱柜有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）何子全，＊生，汉族。
上诉人上海森柏橱柜有限公司（以下简称“森柏公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，何子全原系森柏公司员工。2013年7月27日，何子全在工作时右手被机器锯伤，导致右拇指末节缺损。何子全所受伤害于2013年9月13日经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年10月23日经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。双方的劳动关系于2013年11月19日因何子全提出辞职而解除。森柏公司为何子全正常缴纳了2013年7月至2013年11月期间的社会保险。2014年3月6日，何子全向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森柏公司支付一次性工伤医疗补助金人民币28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元。该仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁令森柏公司支付何子全一次性伤残就业补助金28，152元，未支持何子全的其余请求。何子全不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令森柏公司支付一次性工伤医疗补助金28，152元、一次性伤残就业补助金28，152元。
原审法院认为，工伤人员因工致残被鉴定为九级伤残，经工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准均为6个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，森柏公司为何子全正常缴纳了2013年7月至2013年11月期间的社会保险，双方劳动关系因何子全提出辞职而于2013年11月19日解除，故应由工伤保险基金支付何子全一次性工伤医疗补助金，由森柏公司支付一次性伤残就业补助金。何子全现要求森柏公司支付一次性工伤医疗补助金缺乏依据，原审法院不予支持。结合2012年本市职工月平均工资4，692元的标准，何子全要求森柏公司支付一次性伤残就业补助金28，152元，原审法院予以支持。森柏公司要求减少支付何子全一次性伤残就业补助金金额的意见缺乏依据，原审法院不予采纳。
原审法院审理后，于二O一四年五月二十六日依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项的规定作出判决：一、上海森柏橱柜有限公司于判决生效之日起三日内支付何子全一次性伤残就业补助金28，152元；二、驳回何子全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，森柏公司不服，向本院提起上诉称：何子全在工作中受伤系其误操作造成，其在工作中给森柏公司造成一定财产损失，应予以赔偿。何子全受伤后，森柏公司为其垫付了一定的医疗费用，该些费用要求何子全予以返还。何子全应赔偿公司的财产损失和返还公司为其垫付的医疗费计约13，152元，应在森柏公司应支付何子全的一次性伤残就业补助金28，152元中予以抵扣，故请求撤销原判，改判森柏公司支付何子全一次性伤残补助金15，000元。
被上诉人何子全辩称：其在工作中受伤，已被认定为工伤。其与森柏公司已解除劳动关系，森柏公司应依法支付一次性伤残就业补助金。不同意森柏公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，何子全于2013年7月27日所受伤害业经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，其依法享受相应工伤保险待遇。根据法律规定，劳动合同期满或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中何子全发生工伤时森柏公司已为其缴纳社会保险费，双方劳动关系亦因何子全提出辞职而解除，故何子全的一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，森柏公司作为用人单位应支付何子全一次性伤残就业补助金。双方对于何子全是否应当赔偿森柏公司损失以及是否应当返还森柏公司垫付的医疗费存在争议，森柏公司在本案中径行要求在应支付何子全的一次性伤残就业补助金中抵扣上述费用，缺乏依据。其相应上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海森柏橱柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初193号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人曲云涛，男，1995年2月15日出生于黑龙江省，汉族，文盲，在津无固定住所，户籍所在地黑龙江省青冈县。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2016年6月3日刑满释放。因本院于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曲云涛犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人曲云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年12月30日凌晨，被告人曲云涛在本市和平区河北路138号机缘巧壳手机饰品超市，采用破坏玻璃门的手段入室实施盗窃，未窃得财物后逃离现场。
2016年12月30日凌晨，被告人曲云涛在本市和平区河北路情缘坊婚纱摄影店，采用破坏玻璃门把手的手段入室实施盗窃，未窃得财物后逃离现场。
2016年12月30日1时许，被告人曲云涛在本市和平区滨江道211号麦购休闲广场底商手机大卖场，采用破坏玻璃门把手的手段入室盗窃被害人张某的联想牌笔记本电脑一台、iPhone5C手机一部（经估价，共价值2200元）及黑色钱包一个，逃离现场时将窃得的钱包抛弃在手机大卖场对面胡同内。
2016年12月30日1时许，被告人曲云涛在本市和平区滨江道282号S·DEER专卖店，采用破坏玻璃门把手的手段入室实施盗窃，未窃得财物即被值班保安发现并当场抓获。经群众报案，民警赶到现场将被告人曲云涛口头传唤到案。被盗财物已扣押并发还被害人。
公诉机关认为被告人曲云涛的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人曲云涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、文某、王某、周某的陈述，证人司某、刘某1、翟某、刘某2、于某、胡某的证言、四方清点笔录及照片、发票、案件来源、抓获经过、接警单、现场勘验笔录、现场示意图及照片、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、价格认定结论书、发还清单、监控录像及观看说明、户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲云涛以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人曲云涛部分犯罪系犯罪未遂，具有能如实供述犯罪事实、主动坦白二起盗窃、涉案赃物已发还等从轻处罚情节，具有累犯、采用破坏性手段多次盗窃等从重处罚情节的公诉意见以及量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一七年五月十一日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1192号
上诉人（原审被告）：秦广亮，居民。
委托代理人：贾玉军、林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙亚恩，居民。
上诉人秦广亮因追偿权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招玲民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本案在上诉过程中，上诉人秦广亮又于2015年4月10日由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦广亮自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦广亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦广亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林斐斐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1885号
申请执行人刘宝善。
被执行人焦红敏。
本院在执行申请执行人刘宝善与被执行人焦红敏（2015）辰民初字第1211号民事判决书交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第755号
原告：ＸＸ，男。
被告：袁小宁，男。
原告ＸＸ与被告袁小宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员王培璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁小宁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告从事混凝土经销业务。2014年7月份，被告从原告处购买了一批混凝土，当时被告承诺一月内付清货款，但一月后被告仅付了部分货款，尚欠6900元未付，直到2015年2月向原告出具欠条一张，并保证三天之内付清。但直到现在被告仍未付清欠款。起诉请求：1、被告支付货款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ为证实其主张，向法庭提交了以下证据：欠条1份，以证明被告欠其混凝土款6900元。
被告袁小宁未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月份，被告袁小宁购买原告ＸＸ一批混凝土，价值11900元。同年8月份，被告给付原告货款5000元，剩余6900元货款经原告多次索要始终未付。2015年2月13日，在原告的催要之下，被告就剩余6900元货款给原告出具了欠条，但至今仍未给付。
本院认为：本案系原被告双方因买卖混凝土拖欠货款而形成的买卖合同纠纷，该买卖合同关系合法有效，被告负有及时清偿原告货款的义务，故原告的诉请合法有据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
袁小宁清偿ＸＸ混凝土货款6900元。
上述判决限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁小宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王培璟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯海龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1090号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人张强，男，汉族，户籍所在地山东省滕州市东郭镇，现住址不详。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人张强、威海乾元房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被执行人的财产目前不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初3808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3525号
原告赵来顺，男，1970年11月18日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告韩怀英，女，1956年10月16日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告王云革，男，1985年4月17日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
被告王云龙，男，1987年2月28日出生。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
原告赵来顺与被告韩怀英、王云革、王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员张守合、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵来顺的委托代理人梁秀稳、被告韩怀英及三被告的委托代理人崔春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵来顺起诉称：韩怀英系王青山之妻，王云革、王云龙系王青山之子，三人为王青山的法定继承人。2010年9月23日，王青山从赵来顺处借款11000元，王青山称该款用途为给长子相家。2010年12月17日，王青山从赵来顺处借款3000元，王青山称该款用途为给次子日常生活开销。王青山就前述两笔借款分别为赵来顺出具借条，其中11000元借条的借款人签名为王青山本人书写，其他内容为赵来顺书写，3000元借条的全部内容均为王青山本人书写。2012年，王青山去世。韩怀英、王云革、王云龙作为王青山的法定继承人，已经继承王青山的遗产，包括房产及土地承包经营权，理应对其借款承担返还义务。故赵来顺诉至法院，要求：1、韩怀英、王云革、王云龙返还借款14000元；2、诉讼费用由韩怀英、王云革、王云龙负担。
原告赵来顺向本院提交以下证据予以证明：
一、落款日期为2010年9月23日的借条一张，内容为”今借到壹万壹仟元整，即11000元，借款人：王青山”，赵来顺称借款人处的王青山签名系王青山本人书写，其他内容为赵来顺书写；
二、落款日期为2010年12月17日的借条一张，内容为”王青山借到3000元，叁仟元，借款人王青山”，赵来顺称该借条全部内容均为王青山本人书写。
以上两张借条证明诉称的借款事实。
被告韩怀英、王云革、王云龙未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不同意赵来顺的诉讼请求。韩怀英系王青山之妻，王云革、王云龙系王青山之子，三人为王青山的法定继承人。王青山于2012年农历10月初五去世。韩怀英、王云革、王云龙对赵来顺诉称的借款不知情，王青山生前没有和三人说过相关情况，王青山去世后，赵来顺也没有找过三人要求返还借款。赵来顺与王青山因赵来顺在王青山的承包地上建鸡舍相识，是赵来顺先找的王青山。王青山长子并没有相家，故韩怀英、王云革、王云龙对赵来顺诉称的11000元借款系用于王青山长子相家不予认可。综上，赵来顺诉称的借款并不存在。且继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，王青山并未留下遗产，故韩怀英、王云革、王云龙对赵来顺诉称的借款亦不应承担返还责任。
被告韩怀英、王云革、王云龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：赵来顺提交的证据一、二，韩怀英、王云革、王云龙对真实性、合法性及证明目的均不予认可。
本院经过认证认为：赵来顺提交的证据一、二，韩怀英、王云革、王云龙不予认可，本院将结合本案其他证据综合认定。
本院根据上述认证查明，韩怀英系王青山之妻，王云革、王云龙系王青山之子，三人为王青山的法定继承人。王青山于2012年去世。
赵来顺向本院提交借条两张，证明诉称的借款事实。落款日期为2010年9月23日的借条内容为”今借到壹万壹仟元整，即11000元，借款人：王青山”，赵来顺称该借条借款人处的王青山签名系王青山本人书写，其他内容为赵来顺书写。落款日期为2010年12月17日的借条内容为”王青山借到3000元，叁仟元，借款人王青山”，赵来顺称该借条全部内容均为王青山本人书写。韩怀英、王云革、王云龙持答辩意见不同意赵来顺的诉讼请求。在本案审理过程中，韩怀英、王云革、王云龙申请鉴定赵来顺提交的证据二是否是王青山书写。本院依法摇号确认鉴定机构后，韩怀英、王云革、王云龙未在指定限期内提交相关鉴定样本，后该三人明确表示不申请鉴定。
上述事实，有赵来顺提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵来顺提交王青山为其出具的借条证明诉称的借款事实，韩怀英、王云革、王云龙虽对此提出异议，但未提供足以证明的相应证据，故本院对韩怀英、王云革、王云龙的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，韩怀英、王云革、王云龙作为王青山的法定继承人，对王青山所欠债务，应在继承遗产的范围内承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩怀英、王云革、王云龙于本判决生效后十日内在继承王青山遗产的范围内返还原告赵来顺借款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告韩怀英、王云革、王云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 张守合
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许博威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1371号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报万某。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人万某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日零时许，被告人万某在本区联阳路6弄达丰生活区二期A栋124室宿舍内，因琐事与被害人余某某发生争执，遂持三角铁棍殴打被害人余某某，致余左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定构成轻伤。后被告人明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人孟某某的证言及案发、抓获经过、工作情况，医院检验情况记录以及鉴定意见书，扣押决定书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某具有自首情节，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 严融融
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第217号
原告：李应兰。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告李应兰与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4850号
原告：江权，男，1975年7月27日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被告：谢汉新，男，1971年1月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
被告：张丽，女，1972年9月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现下落不明。
原告江权与被告谢汉新、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江权的委托代理人孙文龙到庭参加了诉讼，被告谢汉新、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江权诉称，谢汉新向其借款62万元，至今未归还。张丽系谢汉新配偶，故诉至法院要求两被告归还借款62万元并支付以62万元为基数自2016年8月22日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告谢汉新、张丽未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，谢汉新因资金周转需要向江权借款90万元，双方未约定利息，谢汉新出具了借条。后谢汉新归还了28万元，余款62万元未归还，江权催讨未果，遂诉至法院。
另查明，谢汉新、张丽1994年6月13日登记结婚。
以上事实由借条、转账记录、结婚登记资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢汉新向江权借款62万元，有相关证据佐证，谢汉新应归还上述借款及支付逾期利息。上述债务发生在谢汉新、张丽夫妻关系存续期间，应由谢汉新、张丽共同承担。谢汉新、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢汉新、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内归还江权借款62万元并支付逾期利息（以62万元为基数自2016年8月22日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元、公告费900元，合计10900元，由谢汉新、张丽承担。该款已由江权预交，本院不再退回，谢汉新、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给江权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 黄洪萱
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初794号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某荣，男，1972年1月6日出生，四川省自贡市人，汉族，小学，住四川省自贡市荣县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕719号起诉书指控被告人黄某荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2016年1月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人黄某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某荣自2013年开始，在龙华新区民治街道上塘松仔园B区3巷1号一楼经营“书营包子店”，主要卖包子、馒头和稀饭。被告人黄某荣在制作包子过程中，违法添加甜蜜素以及含铝成分的原材料，每天做100多个包子和100多个馒头用于出售。2015年11月12日，公安机关在检查该包子店时，查获一袋食品添加剂樱桃牌甜蜜素、半桶黄牌泡打粉，并现场提取生产待售的两个包子。经深圳市计量质量检测研究院检验，被告人黄某荣生产、销售的韭菜包中检测出铝的残留量、环己基磺酸钠（钙）不合格。
上述事实,被告人黄某荣在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某荣无视国家法律，在生产、销售的食品中违法添加国家规定禁止添加的成分，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的樱桃牌甜蜜素一袋、黄牌泡打粉半袋、包子两个、面团四袋，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年二月一日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
第2页共3页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初16号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月15日至16日，被告人XXX在上海市普陀区桃浦路2055弄真建小区49号302室暂住处，两次容留宋玉科、夏爱武使用自制工具共同吸食毒品。
2015年9月16日，公安机关接群众举报至上述地点抓获了被告人XXX，吸毒人员宋玉科、夏爱武，查获了重0.7克的毒品1包、吸毒工具等。经检验，毒品中检出甲基苯丙胺成分，毒品及吸毒工具已由公安机关收缴。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人XXX四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年3月8日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06840号
原告张玉勇，男，1987年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区南大街办事处兴隆村小河沟村民小组*号，公民身份号码5003831987********。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆久尔装饰设计有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼14-3#，组织机构代码06050914-0。
法定代表人方向前。
被告方向前，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县洋湖镇青峰村洪村组，公民身份号码3429211977********。
原告张玉勇与被告重庆久尔装饰设计有限公司（以下简称久尔公司）、方向前合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张玉勇及其委托代理人李铭到庭参加了诉讼。被告久尔公司、方向前经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉勇诉称，其从事水电安装工作，与被告经常有业务往来，被告承建了装修工程后就邀约原告为其工程进行水电安装，原告先后为被告承建的永川协信旁成都银行疯狂米线、永川航凌电器电子厂等装修工程提供水电安装，共产生55300元的安装费用。被告支付了部分款项，尚余4300元的款项未支付，其后原告要求被告返还5500元保修金时，发现被告负债累累，故起诉要求被告支付水电劳务工资4300元和保修金5500元，共计9800元。
被告久尔公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一、其公司认可有其公司盖章和有法定代表人方向前签字的欠款，方向前签字系职务行为，应由该公司承担责任；二、原告有部分工程未做完或者质量不合格，应当扣除相应费用，且保修金未到支付时间现在不应支付；三、现在经营困难，待工程款收回就支付原告欠款。
被告方向前未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，原告为被告久尔公司承建的工程项目进行水电部分的安装工作。经双方结算，被告久尔公司尚欠原告水电安装款项4300元未支付，双方约定该款项于2015年8月28日付清。该款项经原告多次催收，被告久尔公司至今未付。2015年8月21日，被告久尔公司向原告出具收据一份，载明“工程质量保修金5500元，一年后退还（2016.8.21退）。”
上述事实，有原告陈述、结算单、保修金收据以及证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告久尔公司承建的工程项目进行水电部分的安装工作，被告久尔公司理应支付报酬，双方经结算，对于被告久尔公司尚欠原告4300元款项的事实进行了明确，被告应当按照约定支付该款项，现被告逾期拒不支付该款项的行为构成违约，故本院对于原告要求被告支付4300元欠款的诉讼请求予以支持。双方在保修金收据上明确约定了返还保修金的期限，该行为属于附期限的民事法律行为，在期限未届满时，原告要求被告履行义务于法无据，故本院对于原告要求被告返还5500元保修金的诉讼请求不予支持，对于被告久尔公司辩称不返还保修金的意见予以采纳。被告方向前系被告久尔公司的法定代表人，其依法行使职务的行为应当由久尔公司承担责任，故本院对于被告久尔公司辩称方向前不承担本案责任的意见予以采纳，对于原告要求被告方向前承担责任的诉讼请求不予支持。被告久尔公司辩称原告有部分工程未做完或者质量不合格，应当扣除相应费用，但未举示相应证据予以证明，故本院对于被告久尔公司的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆久尔装饰设计有限公司于本判决生效后3日内支付原告张玉勇欠款4300元；
二、驳回原告张玉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆久尔装饰设计有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑家利
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00193号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局拘留，9月19日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日晚，被告人李某驾驶牌号为鄂D×××××福田皮卡车从公安县毛家港镇经黄金口大桥，沿207国道驶往公安县斗湖堤镇方向。19时25分左右被告人李某驾车行至207国道2133KM＋450M路段时，在超越同向车辆后驶回原车道时对前方路况观察不够，临危采取措施不力，将站在道路右侧的被害人熊某、鄢某、白某三人撞倒。致熊某当场死亡（殁年52岁）、鄢某、白某受伤，后经鉴定鄢某的损伤程度为轻伤一级；白某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人李某因害怕驾车驶离现场。次日凌晨1时许，被告人李某主动到公安机关投案；经公安县公安局对事故责任认定：李某承担事故的全部责任。事故发生后被告人亲属给付白某医疗费35000元；鄢某医疗费及专家会诊费28000元；熊某安葬费30000元，共计93000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有相关书证；证人袁某、刘某的证言；被害人鄢某、白某的陈述；相关司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在交通肇事后能够主动到公安机关投案，给付部分医疗费用，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某在肇事后短时间内主动投案，主观上没有逃避法律追究的故意，因此可以不认定被告人李某肇事逃逸。但对其离开现场的行为应酌情增加刑罚量。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
对被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
注：该案二审改判
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第781号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，1980年3月18日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯故意伤害罪，于2002年9月29日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2006年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月1日20时40分许，被告人林某经过本市福田区下梅林围面村12栋1楼楼下，遇见在此处吃饭的被害人聂某等人。被害人聂某叫被告人林某一起过去喝酒，后与林某发生了争吵，在争吵过程中，林某持一个小桌子将聂某的头部打伤（后经鉴定，伤情为轻伤）后离开。
被告人林某于2014年2月18日在广东省惠来县被抓获。被告人家属于2014年2月28日赔偿被害人聂某人民币35000元，被害人对被告人林某表示谅解。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出其不是有意要伤害被害人，是处于被动的情况下弄伤被害人，也进行了赔偿并得到谅解，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2013年11月1日20时40分许，被告人林某经过本市福田区下梅林围面村12栋1楼楼下，遇见在此处吃饭的被害人聂某等人。后被害人聂某与林某发生了争吵，在争吵过程中，林某持一个小桌子将聂某的头部打伤（经鉴定属轻伤）后离开。
被告人林某于2014年2月18日在广东省惠来县被抓获。被告人家属于2014年2月28日赔偿被害人聂某人民币35000元，被害人对被告人林某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案桌子的照片；被告人林某的身份材料、扣押清单、抓获经过、收条、谅解书、情况说明材料等；证人何某、耿某的证言；被害人聂某的陈述；被告人林某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，已对被害人进行赔偿并取得谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年六月十日
书记员 孙浩（代）
第1页，共4页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8172号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海红筹投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海红筹投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初193号
原告刘荣，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告余海臣，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告毕玉华，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘荣与被告余海臣、毕玉华民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月七日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告余海臣、毕玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2014年3月7日，牛海成向我借款20000.00元，约定月利率为15‰，到当年年末还清本金和利息，以上借款由被告余海臣、毕玉华共同担保。现借款已到期，牛海成没有还款，2014年末保证人余海臣、毕玉华各还我1500.00元的利息，现诉至法院，要求被告余海臣、毕玉华偿还借款本金20000.00元及相应的利息。
被告余海臣、毕玉华未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告余海臣、毕玉华为牛海成担保，在原告刘荣处借款20，000.00元。牛海成作为借款人，余海臣、毕玉华作为担保人为原告刘荣出具了借据一枚，约定还款日期为2014年年末，未约定保证期间及保证方式。2015年4月11日，被告余海臣、毕玉华偿还了原告十个月即2014年3月7日至2015年1月6日的利息3，000.00元。此款本金20，000.00元及自2015年1月7日之后的利息未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借据及还款协议书，上述证据能够客观真实的反映二被告担保及偿还利息的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与牛海成、余海臣、毕玉华之间的借款合同及担保合同合法有效。被告余海臣、毕玉华应当依据其与原告签订的担保合同履行担保责任。因双方未约定担保方式，故应认定为连带责任保证。因双方未约定保证期间，且本案中借款合同约定的主债务履行期限为2014年12月31日，故原告有权要求自2014年12月31日起6个月内要求二被告承担担保责任。2015年4月11日，二被告向原告偿还过十个月的利息，可认定为，原告在保证期间届满前向二被告主张过权利，故二被告的保证责任没有免除。原告主张的利息符合法律及合同的约定，故原告主张返还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。二被告偿还原告的借款本息后，可依据各自偿还的份额向借款人牛海成追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余海臣、毕玉华于本判决生效后立即偿还原告刘荣借款本金20，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年1月7日始至借款清偿之日止的利息。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.00元，由被告余海臣、毕玉华负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费382.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1061号
原告：镇平县卢医镇郭岗村民委员会。
法定代表人：郭中敏，任村委会主任职务。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局曲屯法律服务所法律工作者，特别受权。
被告：郭丰武，男，汉族。
被告：李国定，男，汉族。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：姚书峰，男，汉族。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
被告：姚书伟，男，汉族。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别受权。
原告镇平县卢医镇郭岗村民委员会与被告郭丰武、李国定、姚书峰、姚书伟为农业土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告镇平县卢医镇郭岗村民委员会的委托代理人郭明安与被告郭丰武、姚书峰、姚书伟及被告李国定、姚书峰、姚书伟的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县卢医镇郭岗村民委员会诉称：四被告于2011年3月20日承包原告的土地60亩，实际有偿承包面积51亩，用于种植林果业，并约定了承包费的数额与给付期限。但是在合同的履行期限内，被告未向原告交纳承包费用。现要求解除与四被告签订的承包合同，并由四被告支付原告承包费用35190元及违约金，诉讼费用由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交承包合同一份，用于证明：四被告于2011年3月20日与原告签订土地承包合同，对承包面积、承包期限、承包费的支付方式、违约金均作出了明确约定。
被告郭丰武辩称：同意解除承包合同。承包费35190元属实，因四被告合伙之间有些矛盾，所以承包费一致没有交。原告要求的违约金过高，请求法院进行调整。
被告李国定、姚书峰、姚书伟辩称：一、不同意解除合同。二、对承包费35190元无异议。三、在土地承包后，一直由被告郭丰武实际承包并收益，其他三被告未参与直接经营，故应当由被告郭丰武以在合伙中取得的收益支付承包费。四、违约金约定过高，请法院进行调整。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告郭丰武、李国定、姚书峰、姚书伟合伙承包原告镇平县卢医镇郭岗村民委员会的耕地60亩（实际有偿承包面积为51亩）进行种植业经营，并于2011年3月20签订土地承包合同，约定承包期限为20年，自2011年3月30日至2030年3月29日止。四被告按每亩每年150斤小麦于当年7月中旬的市场价折款于9月20日前交付原告承包费用，延期六个月以上，应当交回60亩土地，并加100%滞纳金。合同签订后，四被告至今未向原告交纳承包费用35190元。
本院认为：四被告与原告签订土地承包合同后，应当按照合同约定向原告交纳承包费用，但四被告至今未向原告交纳承包费用，违反了合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“有当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”四被告于2011年3月20日在承包合同签订后至今长达四年之久未向原告交纳承包费用，符合双方约定的延期六个月被告应交回承包地即解除承包合同的条件。故原告请求解除合同的理由成立，本院予以支持。原告要求支付承包期间的承包费用，因四被告对原告主张的承包费金额35190元予以认可，故四被告应当按照35190元给付原告承包费用。原告要求四被告支付承包费用100%的违约金，四被告认为对违约金的约定过高，要求进行调整，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院对四被告要求减少违约金的主张予以采纳，在审理中，原告自愿按承包费的利息自起诉之日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郭丰武辩称应当按四被告的投资比例交纳承包费用，被告李国定、姚书峰、姚书伟辩称应当由郭丰武实际经营期间的收益支付承包费用，因四被告之间系合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故四被告作为合伙人对合伙的债务均应当承担责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告镇平县卢医镇郭岗村民委员会与被告郭丰武、李国定、姚书峰、姚书伟于2011年3月20日签订的土地承包合同。
二、被告郭丰武、李国定、姚书峰、姚书伟于判决生效后十日内支付原告镇平县卢医镇郭岗村民委员会承包费37190元及违约金（违约金按37190元自起诉之日即2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 博
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1061号
原告李某。
被告魏某某。
本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告李某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 米轶群
二〇一五年七月六日
书记员 杨亚栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第357号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，回族，小学文化。2009年9月11日因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，缓刑九个月。2014年12月16日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪一案，于2015年9月22日作出（2015）雨刑初字第135号刑事判决，以赌博罪判处被告人王某有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，并判决违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗慧莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2469号
原告吴某，；，公司职员。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告李某甲，；，工人。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。原告吴某及委托代理人杨晓平，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情基础一般。婚后被告不务正业，常年从事传销，从未挣钱补贴家用。家中的生活仅靠原告及原告父母的收入维持。被告对家庭及子女不关心、不照顾。双方因无法一起共同生活，已分居多年。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。后被告对家庭及子女的态度并未改善，双方的感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生女李某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵。从2012年7月双方开始分居生活。2015年8月原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院再次要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡、（2015）海民初字第03749号民事判决书，婚生女李某乙出具的原、被告分居的证明等予以证实。
本院认为原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚，且已与被告分居生活3年之久。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某和被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月十三日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2469号原告吴某，；，公司职员。委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告李某甲，；，工人。原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以准许。原告吴某及委托代理人杨晓平，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情基础一般。婚后被告不务正业，常年从事传销，从未挣钱补贴家用。家中的生活仅靠原告及原告父母的收入维持。被告对家庭及子女不关心、不照顾。双方因无法一起共同生活，已分居多年。原告曾于2015年8月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。后被告对家庭及子女的态度并未改善，双方的感情已彻底破裂，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。被告李某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生女李某乙。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事发生争吵。从2012年7月双方开始分居生活。2015年8月原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院再次要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡、（2015）海民初字第03749号民事判决书，婚生女李某乙出具的原、被告分居的证明等予以证实。本院认为原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于家庭琐事致夫妻间感情产生隔阂。原告曾向本院起诉与被告离婚，且已与被告分居生活3年之久。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告吴某和被告李某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担120元（被告将其负担部分在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨友满二〇一六年六月十三日书 记 员  段潇潇（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第02050号
申请执行人纪定霞，女，汉族。
被执行人李福化，男，汉族。
申请执行人纪定霞与被执行人李福化健康权纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李福化应向申请执行人赔偿28211.09元，并承担案件受理费816元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人李福化加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执字第02050号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 王 谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 薛文静
合议笔录
时间：2015年1月26日
地点：本院执行二庭
合议人员：刘文皓李旭旭王谦
汇报人：王谦
记录人：薛文静
王：申请执行人纪定霞，女，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地西安市周至县翠峰乡史务村西河路18号，住西安市西三爻三鑫园小区1栋楼B区306室，身份证号610124198512135125。
被执行人李福化，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县赵岗镇李湾村087号，住西安市未央区凤城一路方新村，身份证号410727199111087336。
申请执行人纪定霞与被执行人李福化健康权纠纷一案，本院（2015）莲民初字第01599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李福化应向申请执行人赔偿28211.09元，并承担案件受理费816元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，其名下无财产信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人李福化加入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执字第02050号案件终结本次执行程序。
刘：同意。
李：同意。
决议：本院（2015）莲执裁字第02050号案件终结本次执行程序。
。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20679号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：毛来夫，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛来夫信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币223,603.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛来夫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,603.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。