wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3401号
原告刘云秀，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张杰，男，1979年4月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告黄建红，女，1978年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告刘云秀诉被告张杰、黄建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云秀到庭参加诉讼。被告张杰、黄建红经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘云秀诉称：被告张杰于2015年1月19日以财务紧张为由向原告刘云秀借款人民币37万元并向原告出具借条一份，同时约定利息。被告黄建红为该借款提供连带担保。此后，被告张杰仅依约支付利息至2015年5月18日，余款虽经原告多次催讨，但二被告仍拒不支付。故请求依法判令被告张杰偿还原告借款人民币37万元及该款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告黄建红承担连带担保责任；诉讼费用由二被告负担。
被告张杰、黄建红未作答辩。
经审理查明：被告张杰于2015年1月19日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹于2015年1月19日向刘云秀借款人民币叁拾柒万元整（小写：￥370000元），月利息0.25%。借款人：张杰2015年1月19日”。被告张杰在该借款上备注其身份证号码和联系方式，同时其还在借条下方注明“月利每月18还清，房产证正办理工地证，如用完就归还”。被告黄建红在“担保人”处签名按捺手印并备注其身份号码和联系方式。之后，因被告张杰仅支付利息至2015年5月18日，余款未还，原告刘云秀即于2015年7月8日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，2015年7月30日，莆田市荔城区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定该案移送本院审理。2015年8月26日，本院立案受理了该案。
上述事实，有原告刘云秀提供的原、被告告身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张杰向原告刘云秀借款人民币37万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张杰偿还合法有据，本院予以支持。虽原告自认被告张杰已支付利息至2015年5月18日，但因借据中约定借款的月利率为0.25%，现原告要求被告支付借款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告张杰依法应支付借款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息。被告黄建红为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告刘云秀要求主张被告黄建红应对该借款利息承担连带偿还责任有理，本院亦予以支持。被告张杰、黄建红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰应于判决生效之日起十日内偿还原告刘云秀借款人民币37万元及该款自2015年5月19日起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息；
二、被告黄建红对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币7075元，由原告负担276元，被告张杰、黄建红负担6799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 曾秀钗
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第718号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗忠来，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区荔浦县。因犯抢劫罪于2009年4月28日被判处有期徒刑四年，2012年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人罗忠来犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人罗忠来到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年1月26日14时许，被告人罗忠来与同案人“某某”（另案处理）经策划，携带镊子、剪刀等作案工具窜到福清市龙田镇龙达路，后同案人“某某”趁被害人胡某某不备，用镊子夹出被害人胡某某放在上衣口袋里的华为G520手机一部，然后交给被告人罗忠来。被害人胡某某有所察觉，检查口袋发现手机被盗，立即转身，见被告人罗忠来形迹可疑，便追上被告人罗忠来，质问被告人罗忠来是否盗窃手机。被告人罗忠来予以否认，后被害人胡某某使用同伴的手机拨打自己的手机，手机铃声响起，被告人罗忠来见无法抵赖，只好将手机交还给被害人胡某某，此时恰遇民警巡逻经过将被告人罗忠来抓获带回审查。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗手机价值人民币602元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人罗忠来结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币602元，其行为触犯刑法第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗忠来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人罗忠来对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年1月26日14时许，被告人罗忠来与同案人“某某”（另案处理）经策划，携带镊子、剪刀等作案工具窜到福清市龙田镇龙达路，后同案人“某某”趁被害人胡某某不备，用镊子夹出被害人胡某某放在上衣口袋里的华为G520手机一部，然后交给被告人罗忠来。被害人胡某某有所察觉，检查口袋发现手机被盗，立即转身，见被告人罗忠来形迹可疑，便追上被告人罗忠来，质问被告人罗忠来是否盗窃手机。被告人罗忠来予以否认，后被害人胡某某使用同伴的手机拨打自己的手机，手机铃声响起，被告人罗忠来见无法抵赖，只好将手机交还给被害人胡某某，此时恰遇民警巡逻经过将被告人罗忠来抓获带回审查。经福清市价格认证中心涉案物价格鉴定，上述被盗手机价值人民币602元。
上述事实，被告人罗忠来在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡某某的陈述、证人郭某某的证言、扣押及发还物品清单、涉案物价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠来结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币602元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗忠来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗忠来到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗忠来的刑期自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关从被告人罗忠来处扣押的镊子、剪刀各一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年八月一日
书 记 员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法保字第7号
申请人：戚波。
申请人：罗伟。
申请人：王诚。
申请人：李龙斌。
申请人：张松财。
申请人：宋建忠。
申请人：朱青山。
申请人：欧杨斌。
申请人：孙前程。
申请人：齐涛。
申请人：张万雨。
申请人：马昌。
申请人：肖作海。
以上十三人的委托代理人邓建功。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。
被申请人：胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道繁昌小区8幢604号。公民身份号码：332623196509136633。
申请人戚波、罗伟、王诚等十三人因被申请人泰州市金泰船务有限公司。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人戚波、罗伟、王诚等十三人提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫所属的“金泰218”轮；
三、责令被申请人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫向申请人戚波、罗伟、王诚等十三人或本院提供877783.70元或其他可靠担保以解除船舶扣押；
四、申请人戚波、罗伟、王诚等十三人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫负责；
六、本案申请费5000元由申请人戚波、罗伟、王诚等十三人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人泰州市金泰船务有限公司、胡永甫负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡世新
审 判 员 张东峰
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张凯薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩商初字第00013号
原告沭阳县韩山镇人民政府，住所地沭阳县韩山镇。
法定代表人孙延斌，该镇镇长。
委托代理人赵金斗、李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告尹传广，农民。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周纪昕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11331号
申请执行人：刘广海，住所地河北省遵化市。
被执行人：李配红，住所地遵化市。
申请执行人刘广海与被执行人李配红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03315号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2万元，案件受理费300元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第03315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11331号申请执行人：刘广海，住所地河北省遵化市。被执行人：李配红，住所地遵化市。申请执行人刘广海与被执行人李配红买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03315号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为2万元，案件受理费300元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第03315号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月二十八日书记员  王巨武
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执318号之四
申请人：徐玉萍，女，1953年6月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐玉萍与被执行人张玉华民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉萍向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐玉萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人张玉华名下价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十三日
书记员 陈耀鹏
安�省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执318号之一
申请人：徐玉萍，女，1953年6月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐玉萍与被执行人张玉华民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉萍向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐玉萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人张玉华名下价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执318号
申请人：叶菊花，女，1964年10月18日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人叶菊花与被执行人张玉华民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字1169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶菊花向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人叶菊花未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人叶菊花名下价值175000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执318号之二
申请人：徐玉萍，女，1953年6月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐玉萍与被执行人张玉华民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉萍向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐玉萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉华名下价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十三日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执318号之三
申请人：徐玉萍，女，1953年6月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人徐玉萍与被执行人张玉华民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字1207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐玉萍向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人徐玉萍未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉华名下价值170000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月十三日
书记员 陈耀鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第413号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：李彩浓，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告李彩浓物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告李彩浓的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一五年一月二十八日
书记员 童阳益
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1998号
罪犯贺志威，男，1969年11月16日出生，湖南省双峰县人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）湖吴刑一初字第66号刑事判决，以被告人贺志威犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月。2015年4月1日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯贺志威服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯贺志威在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺志威减去有期徒刑二十日（刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第9号
起诉人祝儒，住址广东省深圳市罗湖区。
本院收到起诉人祝儒的起诉状。起诉人以深圳市社会保险基金管理局与中共深圳市委组织部老干部管理处为被告，主张：深圳市社会保险基金管理局于2014年10月15日作出了深社保访（2014）30号《深圳市社会保险基金管理局关于祝儒同志养老问题的复函》，起诉人不服向深圳市人民政府申请复议。深圳市人民政府于2015年2月5日作出深府复决（2015）261号《行政复议决定书》，该决定书驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，故向本院提起诉讼。另外，起诉人认为其退休前是中共深圳市委组织部老干部管理处管理和使用的干部，1993年7月也是经其批准退休，因此中共深圳市委组织部老干部管理处也是本案被告。请求判令：两被告依法改按深圳正处套特薪最低30级以上计算补发起诉人的退休费。
本院认为，本案属于行政案件，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人不服深圳市社会保险基金管理局作出的深社保访（2014）30号《深圳市社会保险基金管理局关于祝儒同志养老问题的复函》，向深圳市人民政府申请复议，复议后深圳市人民政府决定驳回起诉人的复议申请。因此，起诉人不服复议决定提起诉讼，应以深圳市社会保险基金管理局为本案被告，而中共深圳市委组织部老干部管理处本案并非适格被告。故起诉人以中共深圳市委组织部老干部管理处为被告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人祝儒以中共深圳市委组织部老干部管理处为被告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法立行初字第9号
起诉人祝儒，男，汉族。
本院收到起诉人祝儒的起诉状。起诉人以深圳市社会保险基金管理局与中共深圳市委组织部老干部管理处为被告，主张：深圳市社会保险基金管理局于2014年10月15日作出了深社保访（2014）30号《深圳市社会保险基金管理局关于祝儒同志养老问题的复函》，起诉人不服向深圳市人民政府申请复议。深圳市人民政府于2015年2月5日作出深府复决（2015）261号《行政复议决定书》，该决定书驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，故向本院提起诉讼。另外，起诉人认为其退休前是中共深圳市委组织部老干部管理处管理和使用的干部，1993年7月也是经其批准退休，因此中共深圳市委组织部老干部管理处也是本案被告。请求判令：两被告依法改按深圳正处套特薪最低30级以上计算补发起诉人的退休费。
本院认为，本案属于行政案件，经过复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，起诉人不服深圳市社会保险基金管理局作出的深社保访（2014）30号《深圳市社会保险基金管理局关于祝儒同志养老问题的复函》，向深圳市人民政府申请复议，复议后深圳市人民政府决定驳回起诉人的复议申请。因此，起诉人不服复议决定提起诉讼，应以深圳市社会保险基金管理局为本案被告，而中共深圳市委组织部老干部管理处本案并非适格被告。故起诉人以中共深圳市委组织部老干部管理处为被告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人祝儒以中共深圳市委组织部老干部管理处为被告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘伯男（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第169号
原告张秀荣，女，1961年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张海涛，男，出生日期不详，汉族，牙克石市凯达建筑责任有限公司第四项目部经理，现住址不详。
被告陈国军，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人戴春武，经理。
委托代理人李洪生，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司法律顾问。
原告张秀荣与被告张海涛、陈国军、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张秀荣，被告凯达公司的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告张海涛、陈国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2011年11月21日被告从原告处共计赊购材料31万元。2013年初被告给付45000元，被告尚欠265000元未付。原告的诉讼请求为：被告给付原告材料款265000元；诉讼费由被告承担。
被告张海涛未作答辩。
被告陈国军未作答辩。
被告凯达公司辩称，原告张秀荣提供的证据上签字人张海涛、陈国军不是公司法定代表人，二人的签字行为没有公司授权，公司亦未追认。证据上没有被告单位负责人签字，没有加盖单位公章，原告与凯达建筑工程公司没有形成买卖合同关系，原告要求公司承担责任证据不足。
经审理查明，牙克石市天悦城小区工程系被告凯达公司承建。被告张海涛系被告凯达公司第四项目部负责人，被告凯达公司将部分工程包给张海涛施工。陈国军是张国涛雇佣的材料员。被告张海涛向原告张秀荣赊购塑铜线、电料用于第四项目部承建工程。现有265000元货款未付。
原告张秀荣提交证据为：张海涛、陈国军出具的欠条，张海涛、陈国军给凯达建筑工程公司出具的欠原告货款情况的报账，永久性标牌照片。证明被告张海涛、陈国军赊购原告材料，给原告出具欠条，现有265000元未付，凯达公司存有底单。张海涛是凯达公司工地负责人。经质证，凯达公司对证据真实性无异议，张海涛是公司第四项目部负责人，陈国军是张海涛的材料员。因公司留有张海涛回访费，张海涛委托陈国军向凯达公司报账，要求公司直接给原告货款，然后公司从其回访费中扣除该笔费用。但因不知道张海涛后来是否已经给原告货款，公司未向原告支付。本院经审查认为，欠据上有张海涛、陈国军签字，该欠账已报到凯达公司，本院对上述证据予以采信。
被告张海涛未提交证据。
被告陈国军未提交证据。
被告凯达公司未提交证据。
本院认为，被告张海涛从原告张秀荣处购买塑铜线、电料，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告张秀荣与被告张海涛之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张海涛欠原告265000元货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求给付于法有据，本院予以支持。被告陈国军系被告张海涛雇佣的材料员，不是买方，原告要求陈国军承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，凯达公司将天悦城小区部分工程分包给张海涛，由其以凯达公司第四项目部的名义施工的行为违反上述法律规定，系违法分包。被告张海涛以凯达公司第四项目部的名义赊购材料，所购材料用于第四项目部承建的工程，原告要求凯达公司对上述欠款承担共同给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张海涛、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀荣货款265000元；
二、被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元由被告张海涛、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第169号原告张秀荣，女，1961年1月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告张海涛，男，出生日期不详，汉族。被告陈国军，男，出生日期不详，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市光明路。法定代表人戴春武，经理。委托代理人李洪生，牙克石市凯达建筑工程有限责任公司法律顾问。原告张秀荣与被告张海涛、陈国军、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张秀荣，被告凯达公司的委托代理人李洪生到庭参加诉讼，被告张海涛、陈国军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀荣诉称，2011年11月21日被告从原告处共计赊购材料31万元。2013年初被告给付45000元，被告尚欠265000元未付。原告的诉讼请求为：被告给付原告材料款265000元；诉讼费由被告承担。被告张海涛未作答辩。被告陈国军未作答辩。被告凯达公司辩称，原告张秀荣提供的证据上签字人张海涛、陈国军不是公司法定代表人，二人的签字行为没有公司授权，公司亦未追认。证据上没有被告单位负责人签字，没有加盖单位公章，原告与凯达建筑工程公司没有形成买卖合同关系，原告要求公司承担责任证据不足。经审理查明，牙克石市天悦城小区工程系被告凯达公司承建。被告张海涛系被告凯达公司第四项目部负责人，被告凯达公司将部分工程包给张海涛施工。陈国军是张国涛雇佣的材料员。被告张海涛向原告张秀荣赊购塑铜线、电料用于第四项目部承建工程。现有265000元货款未付。原告张秀荣提交证据为：张海涛、陈国军出具的欠条，张海涛、陈国军给凯达建筑工程公司出具的欠原告货款情况的报账，永久性标牌照片。证明被告张海涛、陈国军赊购原告材料，给原告出具欠条，现有265000元未付，凯达公司存有底单。张海涛是凯达公司工地负责人。经质证，凯达公司对证据真实性无异议，张海涛是公司第四项目部负责人，陈国军是张海涛的材料员。因公司留有张海涛回访费，张海涛委托陈国军向凯达公司报账，要求公司直接给原告货款，然后公司从其回访费中扣除该笔费用。但因不知道张海涛后来是否已经给原告货款，公司未向原告支付。本院经审查认为，欠据上有张海涛、陈国军签字，该欠账已报到凯达公司，本院对上述证据予以采信。被告张海涛未提交证据。被告陈国军未提交证据。被告凯达公司未提交证据。本院认为，被告张海涛从原告张秀荣处购买塑铜线、电料，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同"的规定，原告张秀荣与被告张海涛之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告张海涛欠原告265000元货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"的规定，原告要求给付于法有据，本院予以支持。被告陈国军系被告张海涛雇佣的材料员，不是买方，原告要求陈国军承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款"禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。"的规定，凯达公司将天悦城小区部分工程分包给张海涛，由其以凯达公司第四项目部的名义施工的行为违反上述法律规定，系违法分包。被告张海涛以凯达公司第四项目部的名义赊购材料，所购材料用于第四项目部承建的工程，原告要求凯达公司对上述欠款承担共同给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张海涛、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀荣货款265000元；二、被告牙克石市凯达建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元由被告张海涛、牙克石市凯达建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  姜晓文代理审判员  孟庆艳人民陪审员  李玉玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  崔媛媛
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00317-2号
申请执行人王丽，女，满族，农民，住绥中县。
被执行人王连春，男，满族，农民，住绥中县沙河镇。
申请执行人王丽与被执行人王连春民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00124号判决书生效后，申请执行人王丽于2015年2月12日向本院申请执行。被执行人王连春应给付申请执行人王丽欠款80000元。执行中，法院以《（2015）绥执字第00317-1号裁定书》将被执行人王连春所有的座落于绥中县沙河镇XX村X组的三间平房（产权证号：绥农房字第XX-X**号）作价80000元过户给申请人王丽，以抵偿被执行人王连春欠王丽的80000元债务。申请执行人王丽同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）绥沙民初字第00317号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年三月三日
书记员 赵天柱
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初473号
原告：高某。
被告：刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李青竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2007年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。我与被告在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后发现被告懒惰、不思进取，并有酗酒、赌博等恶习，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担孩子抚养费，平分夫妻共有财产，并取回原告个人财产。
被告刘某甲辩称：我们有感情基础且感情并没有破裂，有和好的可能，我不同意离婚。
原告高某就以上陈述提供的证据有：
申请结婚登记声明书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘某甲就以上陈述提供的证据有：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2.出生医学证明一份，证明婚生男孩刘某乙于××××年××月××日出生。
被告对原告提交的结婚登记声明书无异议。
原告对被告提交的结婚证、出生医学证明均无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
1.原告高某提交的申请结婚登记声明书结合被告提交的结婚证，能够客观、真实地反映出原、被告双方办理结婚登记的具体时间，依法予以确认。
2.被告提交的出生医学证明能够证明婚生男孩刘某乙的出生日期，依法予以确认。
本院根据上述有效证据和原、被告的陈述查明事实如下：原被告于2007年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后生育子女后，偶尔发生矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方均应妥善处理夫妻矛盾，承担起各自的责任和义务，并顾及子女利益，共同建立和谐美满的婚姻家庭。原告诉称婚夫妻感情确已彻底破裂，但因证据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李青竹
二〇一六年四月二十五日
代书记员 刘云运
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2923民初498号
原告：谢华飞，男，汉族，1978年9月6日出生，，住库车县。
被告：张博，男，汉族，1990年3月2日出生，住库车县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠伟，该公司员工（特别授权）。
原告谢华飞与被告张博、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华飞、被告张博、被告财险阿克苏分公司委托诉讼代理人杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1534.96元�其中医疗费276.96元、误工费708元（4天×177元／天）、营养费120元（4天×30元／天）、交通费205元、财产损失225元】；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月20日12时42分，被告张博驾驶×××号轻型普通货车，沿库车县东大沟综合市场前路段倒车时，与原告谢华飞停在后面的两轮自行电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定，被告张博负事故全部责任，原告无责任。×××号车在被告财险阿克苏分公司投保了交强险和商业三者险。原告损失经双方协商未果，遂诉至人民法院。
被告张博辩称，我驾驶的×××号车在被告财险阿克苏分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告财险阿克苏分公司承担赔偿责任。
被告财险阿克苏分公司辩称，我公司对原告合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告张博、财险阿克苏分公司认可原告在本案中主张的事实，并同意向原告赔偿医疗费276.96元、财产损失225元，但认为原告主张的误工费标准过高，不应按新疆维吾自治区2016年在岗职工平均工资的标准计算误工费，亦不同意承担营养费。
本院认为，被告张博、财险阿克苏分公司认可原告主张的事实，对此本院予以确认。原告主张的医疗费276.96元，财产损失225元，被告张博、财险阿克苏分公司予以认可，对此本院予以支持；原告主张的误工费708元（4天×177元／天），未提供其实际减少收入的相关证据，按177元/天的标准主张误工费，无事实和法律依据，本院不予确认，根据原告受伤的时间及疾病诊断证明，酌情确认误工费为400元（100元/天×4天）；原告主张交通费205元，原告因治疗伤情，该费用客观存在，对此本院酌情确认为100元；原告主张营养费90（30元/天×3天），根据原告提供的疾病诊断证明，并无需要加强营养的内容，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告损失得到本院确认的部分共计1001.96元。×××号车在被告财险阿克苏分公司投保交强险，故上述损失应由被告财险阿克苏分公司在交强险限额内全额赔偿。原告损失未超出交强险限额，被告财险阿克苏分公司对原告损失可足额赔偿，故被告张博在本案上不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内向原告谢华飞1001.96元。
二、驳回原告谢华飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取为125元，由原告谢华飞承担43元，由被告张博承担82元。
本判决为终审判决。
审判员 程秀风
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 洋
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第33号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲（绰号“新干佬”），农民。因本案于2014年8月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人郭某甲（绰号“胖子”），无业。因本案于2014年8月31日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉，被告人李某甲、郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
1、2014年7月17日晚，被告人郭某甲在遂川县龙泉公园河边发现项某停放在此的一辆电动车挂钩上留有一钱包，被告人郭某甲趁机将钱包盗走，内有1000元现金、一部白色苹果4S手机及身份证、农行卡等物。当月底的一天，被告人李某甲在明知该部苹果4S手机是被告人郭某甲盗窃所得仍以150元的价格代为出售给泰和县一手机店。经鉴定，被盗苹果4S手机的价值为2206元。
2、2014年7、8月的一天晚上，被告人郭某甲、李某甲来到遂川县龙泉大桥南岸河堤处，将河边一条电缆剪断10余米后作为废品出售。经鉴定，被盗电缆线的价值为828元。
3、2014年7、8月的一天晚上，被告人李某甲来到遂川县“龙泉一号”工地上利用刀片割取了一条长约十米的电缆线后作为废品出售。经鉴定，被盗电缆线的价值为140元。
4、2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲、郭某甲伙同周某（另案处理）来到遂川县窗溪村包屋里18号梁某丙家外，伸手探进室内盗取了天语手机一部。
当晚，上述三人通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗取了窗溪村窗溪126号刘某乙家现金180余元，盗取了窗溪25号刘某甲家现金40余元，盗取了窗溪146号肖某家现金280余元。
5、2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲、郭某甲及周某来到遂川县枚江乡高垅村高岭2号郭某乙家附近，通过用竹竿将他人衣物挑出的方法盗取了郭某乙现金200余元。
6、2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同周某、一安徽籍老头（身份不详）来到遂川县泉江镇洋村冯某的烧碳厂内，将一辆二轮板车和一台空调盗走。
7、2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同周某、一安徽籍老头来到遂川县泉江镇共裕村郭某丙经营的裕乐液化气库内，将一台空调盗走。
8、2014年7月份的一天晚上，被告人李某甲伙同一安徽籍老头来到遂川县城宇杰大酒店旁肖桂华在建的新房子内，将房内的一台电机盗走。
综上所述，被告人李某甲参与盗窃作案10次，盗窃财物价值为1668元，掩饰、隐瞒犯罪所得1次，涉案财物价值为2206元；被告人郭某甲参与盗窃作案7次，盗窃财物价值为4734元。
被告人李某甲、郭某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某、彭某、刘某甲、肖某、梁某丙、郭某乙、刘某乙、黄某、郭某丙、冯某的陈述；证人梁某甲、梁某乙、李某乙、熊某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郭某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲明知他人财物是犯罪所得的赃物，仍予以代为销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人李某甲、郭某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。建议判处被告人郭某甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年4月29日止。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2910号
原告唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区。
经营者关广民。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人张小军，该公司董事长。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告唐山市丰南区瑞通车队与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国强、张芳芳，被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区瑞通车队诉称，2015年8月25日15时0分许，杨永驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，行驶至曹妃甸工业区1号公路至11KM转弯时，与原告雇佣司机王春勇驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：当事人杨永承担此事故全部责任，王春勇无事故责任。原告唐山市丰南区瑞通车队是冀B×××××车车主。冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司业部投保机动车损失保险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车损：84518元；2、施救费：2000元；3、公估费：2535元；以上车辆损失共计89053元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实我方公司所承保车辆在本次事故中，具有上路行驶资格及营运资格，驾驶人员具有合法有效的驾驶资格及从业资格，在此情况下对于原告唐山市丰南区瑞通车队合法合理的经济损失，我方承担相应保险责任。原告唐山市丰南区瑞通车队对其车损的鉴定，为单方委托，在该车鉴定及勘验过程中，均未通知我公司，违反了协商定损的原则，故对该报告我公司不予认可，并依据民诉法司法解释的规定，申请对原告唐山市丰南区瑞通车队车损提出重新鉴定，原告唐山市丰南区瑞通车队所主张的施救费过高，请依法予以降低，诉讼费及鉴定费依据保险合同的约定不属于保险赔偿的范围。原告唐山市丰南区瑞通车队未提供修理费发票，不能证明该车的实际损失，并应在确定车损失扣除相关税费，本车司机在本次事故中不承担责任，因此原告唐山市丰南区瑞通车队车损应由对方赔偿。
经审理查明，2015年8月25日15时0分许，杨永驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，行驶至曹妃甸工业区1号公路至11KM转弯时，与原告雇佣司机王春勇驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车发生交通事故，致两车受损。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：当事人杨永承担此事故全部责任，王春勇无事故责任。原告唐山市丰南区瑞通车队是冀B×××××车车主。冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司业部投保机动车损失保险并不计免赔，冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了保险金额为35.8万元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。该保险事故发生后原告唐山市丰南区瑞通车队委托河北正鸿保险公估有限公司对车损进行公估，公估车损金额为84518元，并支付公估费2535元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对该公估意见不服，申请重新鉴定，本院委托经双方当事人协商一致的鉴定机构唐山市曹妃甸区物价检查评估中心对该车损进行重新鉴定，鉴定意见为车损80345元，该重新鉴定价格鉴证费为2410元。原告唐山市丰南区瑞通车队的施救费合理损失为2000元。
以上事实，有下列证据予以证明：
1、原告的诉讼主体资格，由原告营业执照复印件、机构代码证复印件证实；
2、被告的诉讼主体资格，由被告营业执照复印件、机构代码证复印件证实；
3、原告是保险标的车辆的所有权人，由冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件证实；
4、原告为冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和车损险，由保险单复印件证实；
5、原告所雇佣司机的驾驶资格，由冀B×××××重型自卸货车驾驶人王春勇驾驶证复印件、王春勇道路运输驾驶员证复印件证实；
6、被保险车辆的损失为80345元，由曹妃甸区物价检查评估中心出具的曹妃甸价鉴事字（2015）第272号价格鉴证报告书证实；
7、交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，由道路交通事故认定书证实；
8、事故发生后，重新鉴定费2410元，原告花费鉴定费2535元、施救费2000元，由唐山市曹妃甸区物价检查评估中心开具的发票、唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具的发票，河北正鸿保险公估有限公司开具发票证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告唐山市丰南区瑞通车队为涉案车辆向被告投保保险的事实，有原告向本院提交的保险单为凭，保险合同关系的建立系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对本案所涉事故作出的第1302118201500479号《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以确认。作为保险人，在涉案车辆发生保险合同约定的保险事故时，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司有义务按照合同约定向原告支付保险赔偿金。因被告对原告单方委托信德保险公估有限公司对该事故车辆所做公估报告不服申请重新鉴定，本院依法委托经双方当事人协商一致的鉴定机构曹妃甸区物价检查评估中心对该事故车辆所做车损鉴定，鉴定车损为80345元，应认定该80345元即为原告的车损。因重新鉴定车损额与原告单方委托的公估车损额不一致，故原告所支付的公估费应由原告自负，重新鉴定发生的价格鉴定费属确定原告车损所支付的合理必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按保险合同的约定承担相应赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队各项损失后，有权就应由第三者赔偿的金额行使代位求偿权。原告所诉损失，以本院核定为准，诉请超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告84755元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1013元，由原告唐山市丰南区瑞通车队负担49元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担964元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，
收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 孙海明
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑紫阳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2910号
原告：谢某，农民。
委托代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告谢某与被告朱某离婚纠纷一案中，定于2015年10月11日上午9时在曹县法院青堌集法庭公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年十月十三日
书记员 边昌义
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人韩某，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月11日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，同年7月28日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年8月22日5时许，被告人韩某到平度市经济开发区小洼村信息服务站门前，盗窃崔某停放在此处的铃木100摩托车一辆，价值人民币2500元。
2、2013年10月9日凌晨，被告人韩某到平度市同和办事处天亨源家纺有限公司停车场内，盗窃王某停放在此处的豪江牌125摩托车一辆，价值人民币1200元。
3、2013年10月17日凌晨，被告人韩某到平度市崔召镇沟西村信息服务站门前，盗窃金某停放在此处的南雅牌125摩托车一辆，价值人民币600元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证，辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年8月22日5时许，被告人韩某到平度市经济开发区小洼村信息服务站门前，盗窃崔某停放在此处的铃木100摩托车一辆，价值人民币2500元。赃物被销赃挥霍。
2、2013年10月9日凌晨，被告人韩某到平度市同和办事处天亨源家纺有限公司停车场内，盗窃王某停放在此处的豪江牌125摩托车一辆，价值人民币1200元。赃物被销赃挥霍。
3、2013年10月17日凌晨，被告人韩某到平度市崔召镇沟西村信息服务站门前，盗窃金某停放在此处的南雅牌125摩托车一辆，价值人民币600元。赃物被销赃。
同日，金某报案后，公安机关将被告人韩某抓获并从其身上扣押人民币170元，发还金某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案报、破案情况；
2、户籍证明，证实被告人身份情况；
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还物品情况；
4、户籍证明书，证实被告人的身份情况；
5、刑事判决书，证实被告人韩某以前判刑情况；
6、办案说明，证实被告人韩某不是网上逃犯；
（二）被害人陈述
被害人崔某、王某、金某的陈述，证实其被盗物品情况；
（三）被告人供述
被告人韩某的供述及辨认笔录，证实其盗窃过程及辨认现场的情况；
（四）鉴定意见
涉案物品价格鉴定书，证实被盗物品的价值情况。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人韩某有犯罪前科，可酌情从重处罚。该到案后即如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，部分赃款被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯京玉
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年二月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。存在
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被平乐县公安局刑事拘留，同年2月4日由平乐县公安局决定对其监视居住。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日13时许，被告人陈某在平乐县平乐镇平中操场入口处“阿芬”麻辣串摊位前，用身上携带的医用镊子将受害人黄某某外衣口袋里的一部黑色高新奇牌手机盗走，经物价部门评估，被盗手机价值人民币825元。后将所盗手机卖给本村村民陈某某，获赃款100元。被告人陈某被抓获后，公安机关从陈某某处提取了被盗手机，并发还受害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人陈某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、评估结论及结论通知书、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、三包凭证、调取物品清单及情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某是在被公安机关排查讯问时，如实供述了司法机关还未掌握的其扒窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某所盗财物已由公安机关追缴，并发还受害人，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
孙道峰、孙金保贪污案一审刑事判决书
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人孙道峰，男，1962年3月5日出生，汉族，初中文化，住山东省平原县。2001年至2009年任某村党支部书记，2009年至今任平原县某镇某村党小组组长。因涉嫌犯贪污罪，2014年6月4日被平原县人民检察院取保候审。
被告人孙金保，男，1961年6月6日生，汉族，初中文化，住山东省平原县。2004年至2009年6任某村文书，2009年至今任平原县某镇某村记账员。因涉嫌犯贪污罪，2014年6月4日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙道峰、孙金保犯贪污罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人孙道峰、孙金保到庭参加诉讼，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：
2013年至2014年，被告人孙道峰、孙金保分别利用担任平原县某镇某社区某村党小组组长、某村记账员的职务之便，采取虚报小麦种植补贴面积的手段，将小麦及农资综合补贴款37787.5元占为己有，其中被告人孙道峰得款21275元，被告人孙金保得款16512.5元。对的指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、职务证明、发破案经过、补贴公示表等书证，证人孙道峰甲、孙道峰乙、刘某某等证言，被告人孙道峰、孙金保供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人孙道峰、孙金保行为已构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定判处。
被告人孙道峰、孙金保对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明：
2013年至2014年，被告人孙道峰、孙金保分别利用担任平原县某镇某社区某村党小组组长、某村记账员的职务之便，采取虚报小麦种植补贴面积的手段，将小麦及农资综合补贴款37787.5元占为己有，其中被告人孙道峰得款21275元，被告人孙金保得款16512.5元。归案后被告人孙道峰、孙金保已经将赃款全部退至平原县检察院。
以上事实，由控辩双方提供的、业经当庭质证并采纳的下列的证据证实：
（一）书证
1、平原县公安局出具的户籍证明证实，被告人孙道峰、孙金保的出生日期及身份等情况。
2、平原县某镇政府出具的职务证明证实，被告人孙道峰、孙金保在平原县某镇某社区某村任党小组长和记账员的情况。
3、平原县某镇财政所出具的证明一份证实，2013年和2014年平原县的小麦及农资综合补贴的发放政策及实施方式。
4、2013年至2014年某镇某村小麦种植面积核实自报统计表证实，某村于2013年至2014年这两年内，上报到小麦种植面积的情况。
5、德州市财政局关于拨付2013年及2014年粮食直补和农资综合补贴资金抓紧做好补贴兑付工作的通知证实，每亩补贴款项为125元。
6、孙道峰及其家人以及孙金保及其家人一本通账号存折的存取款记录证实，孙道峰和孙金保利用小麦直补款的存折取款的情况。
7、平原县人民检察院的扣押清单证实，该院扣押孙道峰现金21275元，扣押孙金保16512.5元的事实。
（二）证人证言
1、证人孙道峰甲、孙道峰乙、刘某某、何某某、王某、孙道峰丙、孙道峰丁、陈某某、王某某的证言均证实，某镇某村小麦种植面积核实自报统计表上各人名下土地不知情，名字也不是本人签的及均未办过小麦直补一本通的事实。
2、证人宋某某的证言证实，经管站并没有到某村实地测量过小麦直补面积亩数的情况。
3、证人于某某的证言证实，某村小麦种植面积是通过看平原县某镇经管站的2013年某镇某村小麦种植面积核实自报统计表的，并没有实地测量过的情况。
（三）被告人供述和辩解
被告人孙道峰、孙金保均供认在2013年至2014年利用其职务之便，采取虚报冒领的手段，将国家小麦及农资综合补贴款共计3万余元，据为已有的犯罪事实，其中，孙道峰冒领2万余元，孙道峰戊冒领1万余元的事实。
本院认为，被告人孙道峰、孙金保利用其担任村干部的职务之便，采取虚报冒领之手段，将小麦补偿款据为已有，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人孙道峰、孙金保犯罪后积极退赃，有悔罪表现；且当庭能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法应予以从轻处罚，为打击经济犯罪行为，确保国家财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人孙道峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
二、被告人孙金保犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。
三、平原县人民检察院扣押未移送至本院的被告人孙道峰赃款21275元、孙金保赃款16512.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 刘有军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王德勇
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴罪一案于2013年9月17日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被平昌县公安局取保候审，2014年1月17日经平昌县人民检察院批准逮捕，同年2月10日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌聚众斗殴罪一案于2014年1月2日被平昌县公安局刑事拘留，同月17日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日被平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人冯某某、牟某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院检察员赵丽娟、被告人冯某某、牟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2013年9月17日凌晨1时许，被告人冯某某与被害人张某在平昌县江口镇信义大道凯宾酒店8209房间内因琐事发生纠纷后，被告人冯某某便来到上城丽景F栋1楼电玩城邀约被告人牟某某、“肖娃子”（在逃）、“虎强子”（在逃）帮忙打架。被告人冯某某、牟某某从电玩城中一人拿了一把西瓜刀与“肖娃子”、“虎强子”来到凯宾酒店寻找张某。在凯宾酒店外发现张某后，被告人冯某某便手持西瓜刀与持刀的张某对砍，被告人牟某某也随即从身后将张某抱住，这时“虎强子”则从被告人牟某某的手中拿过刀朝张某砍去。在几人对砍的过程中，被告人冯某某的刀滚落在地，“肖娃子”将刀捡起后向张某砍去。几人将张某砍伤后离开现场。公诉机关认为：被告人冯某某邀约他人参与斗殴，并与被告人牟某某持械参与斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人冯某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；辩护中提出案发当晚自动去派出所投案，是自首。请求从轻处罚。
被告人牟某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月17日凌晨1时许，被告人冯某某与被害人张某在平昌县江口镇信义大道凯宾酒店8209房间内因归还笔记本电脑一事发生争吵并进行抓打，被告人冯某某因力气小被张某按住打了。后被告人冯某某不服气，便来到上城丽景F栋1楼电玩城邀约被告人牟某某、“肖娃子”（在逃）、“虎强子”（在逃）帮忙打架。被告人冯某某、牟某某从电玩城中一人拿了一把西瓜刀与“肖娃子”、“虎强子”来到凯宾酒店寻找张某未果。后在凯宾酒店外发现张某，被告人冯某某便手持西瓜刀与持刀的张某对砍，被告人冯某某被张某砍倒，被告人牟某某见状即从张某身后将其抱住，这时“虎强子”从被告人牟某某的手中拿过刀朝张某砍。在几人对砍的过程中，被告人冯某某的刀滚落在地，被告人牟某某、“肖娃子”先后将刀捡起向张某砍去。几人将张某砍伤后离开现场。
庭审查明：被告人冯某某案发当晚自动去平昌县公安局城西派出所投案，但在其陈述中未能如实供述自己的犯罪事实。
平昌县公安局城西派出所于2013年9月18日、10月10日先后向被害人张某开出伤情委托鉴定书，但被害人张某无法联系，未能配合伤情鉴定。
认定上述事实的证据有：被告人冯某某、牟某某的户籍证明及供述，被害人张某的户籍证明和陈述、证人张某某、罗某的证言、案件受理经过及到案情况、现场勘验笔录及照片、被害人张某、被告人冯某某的受伤照片、双方辨认笔录、平昌县公安局城西派出所对被害人张某不配合作受伤鉴定的情况说明。经庭审质证，被告人冯某某、牟某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人冯某某持械邀约他人参与斗殴，被告人牟某某持械参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，两被告人均系持械聚众斗殴。被告人冯某某辩称有自首情节的辩护理由，经庭审查明，被告人冯某某在案发当晚虽主动去平昌县公安局城西派出所投案，但在其陈述中未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法定构成要件，不能认定为自首，故其辩称理由不能成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起了主要作用，系主犯；被告人牟某某起了次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。被告人冯某某有以下酌情处罚的量刑情节：初犯、当庭认罪有悔罪表现；被告人牟某某的量刑情节有：从犯、初犯、当庭认罪有悔罪表现，可减轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2017年8月9日止，扣减已羁押一月零六天，释放日期为2017年7月3日）。
被告人牟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 河
二〇一四年八月十八日
书记员 袁小明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某，男，生于1974年12月19日，羌族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。
被告人王某，男，生于1976年2月28日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县锁江羌族乡。
上列二被告人于2014年7月17日因涉嫌滥伐林木犯罪被平武县森林公安局刑事拘留，同年7月28日被平武县森林公安局决定取保候审，同年8月8日平武县人民检察院对其继续取保候审。2014年11月12日，经本院决定，平武县森林公安局对二被告人执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某、王某犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员梁剑平、徐艳红出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人张某、王某在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工，在平武县大印镇窝托村前峰组检湾林（小地名）村民李某某自留山砍伐林木。平武县森林公安局得到举报后，在砍伐现场查获被砍林木218件，木材材积16.224立方米，折合立木蓄积32.448立方米。另查明，10.82吨已砍林木已出售于平武县大印镇窝托村木瓜园林场切片点。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口基本信息》、《受案登记表》、《报案记录》、《到案经过》、《木材检验码单》、《扣押物品清单》、《林地登记表》、证人谭某、李某某、莫某财、莫某富、张某某的证言，现场勘验、辩认笔录、鉴定报告及被告人张某、王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某违反国家森林管理法规，未办理采伐许可证，滥伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木的事实和罪名成立。二被告人自愿、坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（上列所判刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年7月28日、2014年11月12日起至2015年7月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李显菊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2000）36号
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十七条第一款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》
川高法（2004）329号
二、滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五株为起点。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第74号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，19××年×月××日生，身份证号码：13××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被平泉县公安局刑事拘留，同年10月30日，被平泉县公安局取保候审，2014年4月3日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年7月14日10时许，被告人孙某甲驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至平泉县某村路段，在向左侧变更车道时，与同向行驶的被害人孙某甲驾驶的冀HE3Y**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致孙某乙重伤、摩托车乘车人梁某某、孙某丙轻伤。经平泉县交通警察大队认定，孙某甲承担此次事故的主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任梁某某、孙某丙无责任。公诉机关认为被告人孙某甲在道路上驾驶机动车造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年7月14日10时许，被告人孙某甲驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至平泉县某村路段，在向左侧变更车道时，与同向行驶的被害人孙某乙驾驶的冀HE3Y**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致孙某乙重伤、摩托车乘车人梁某某、孙某丙轻伤。经平泉县交通警察大队认定，孙某甲承担此次事故的主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任，梁某某、孙某丙无责任。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年7月14日立案侦查；
2、驾驶证，行驶证，车辆信息查询单，证实被告人孙某甲机动车准驾车型为C4D，被害人孙某乙机动车准驾车型为D，及事故车辆基本信息；
3、户籍证明，证实被告人孙某甲的自然情况；
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人对被害人进行了赔偿；
5、谅解书，证实被告人取得了被害人的谅解；
（二）被害人陈述：1、被害人孙某甲的陈述，2、被害人梁某某的陈述，二被害人的陈述均证实案发过程；
（三）被告人孙某甲的供述和辩解，证实案发过程；
（四）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
（五）鉴定意见：1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人孙某乙重伤，梁某某轻伤，孙某丙轻伤；
2、道路交通事故责任认定书，证实孙某甲承担此次事故的主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任，梁某某、孙某丙无责任。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人积极赔偿且取得被害人谅解，被告人孙某甲庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某甲，男，19××年×月××日生，身份证号码：13××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县平泉镇。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月25日被平泉县公安局刑事拘留，同年10月30日，被平泉县公安局取保候审，2014年4月3日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2013年7月14日10时许，被告人孙某甲驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至平泉县某村路段，在向左侧变更车道时，与同向行驶的被害人孙某甲驾驶的冀HE3Y**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致孙某乙重伤、摩托车乘车人梁某某、孙某丙轻伤。经平泉县交通警察大队认定，孙某甲承担此次事故的主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任梁某某、孙某丙无责任。公诉机关认为被告人孙某甲在道路上驾驶机动车造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2013年7月14日10时许，被告人孙某甲驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至平泉县某村路段，在向左侧变更车道时，与同向行驶的被害人孙某乙驾驶的冀HE3Y**号二轮摩托车相撞，造成交通事故，致孙某乙重伤、摩托车乘车人梁某某、孙某丙轻伤。经平泉县交通警察大队认定，孙某甲承担此次事故的主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任，梁某某、孙某丙无责任。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年7月14日立案侦查；
2、驾驶证，行驶证，车辆信息查询单，证实被告人孙某甲机动车准驾车型为C4D，被害人孙某乙机动车准驾车型为D，及事故车辆基本信息；
3、户籍证明，证实被告人孙某甲的自然情况；
4、道路交通事故损害赔偿调解书，证实被告人对被害人进行了赔偿；
5、谅解书，证实被告人取得了被害人的谅解；
（二）被害人陈述：1、被害人孙某甲的陈述，2、被害人梁某某的陈述，二被害人的陈述均证实案发过程；
（三）被告人孙某甲的供述和辩解，证实案发过程；
（四）现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；
（五）鉴定意见：1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人孙某乙重伤，梁某某轻伤，孙某丙轻伤；
2、道路交通事故责任认定书，证实孙某甲承担此次事故的主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任，梁某某、孙某丙无责任。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人对被害人积极赔偿且取得被害人谅解，被告人孙某甲庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘中利
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王XX，男，1939年2月7日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，住湖南省平江县童市镇天和村*号。因本案2014年1月14日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人王XX犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王XX于2013年12月31日14时许，在平江县童市镇天和村九组小地名叫“中塅湾“的自家田中烧田墈时不慎引发了山火。在当地村民的积极扑救下，山火于当天晚上23时许被扑灭。经平江县林业调查规划设计院对山火过火面积、林业损失专项核查：此次山火过火有林地面积417亩，全为有林地；受损幼树25020株，全为油茶幼树。
案发后，被告人王XX主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍资料、接处警案件登记表、林业调查规划设计资质证书、资格证书；证人苏继啟、李光华、苏抖群、苏永兴、吴劝均等人的证言；被告人王XX的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成了较大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。案发后，被告人王XX能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且被告人在案发时已年满75周岁，亦应对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实，充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。给合本案的具体情况及平江县司法局的评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年四月十六日
书 记 员 艾方方
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可心从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人段某某，男，1965年生，汉族，文盲，山西省平遥县农民。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2006年1月10日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪、盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年5月22日变更强制措施为取保候审，同年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员孔祥磊出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2011年夏季的一天晚上，被告人段某某与罗某某、李某某驾驶三轮车去到平遥县段村张某某的废弃的砖厂内，盗得五根槽钢和钢管一根。经鉴定，五根槽钢价值人民币1586元。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某某之行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控事实予以供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2011年夏季的一天，被告人段某某与介休市的罗某某电话上商量好欲在平遥县实施盗窃。第二天，罗某某驾驶一辆无牌照蓝色三轮摩托车载着同村人李某某来到平遥县段村被告人段某某家。当晚九时左右，被告人段某某与罗某某、李某某驾驶三轮车去到平遥县段村被害人张某某的废弃的耐火材料厂内，被告人段某某在厂外望风，罗某某与李某某进入厂内盗得五根槽钢和一根钢管。经平遥县价格认证中心价格鉴定：被盗五根槽钢价值人民币1586元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证实2011年夏天的时候，其在本村村北已停产的耐火材料厂内丢失一些槽钢、无缝钢管，槽钢规格是16公分A型的，被盗了8对，一共16根，每根9米长，无缝钢管规格是2分的，具体被盗数目记不清了。当时候东围墙那里的砖被搬开了，是从那里偷走的东西。
2.证人罗某某的证言，证实2011年夏天的一天，平遥的段某某给其打电话：“你开上三轮车到平遥来吧，再叫上个人，咱们在平遥折倒点铁。”其应承下段某某后，第二天上午，其叫上本村的李某某，开上其的蓝色宗申三轮摩托车去了平遥段某某家。晚上八九点钟，其三人一起开着三轮车，在段某某的指引下，到了一个废铁厂，其三人从铁厂围墙的豁口处钻进了铁厂，三人往外扔了五六根铁管子，并将铁管子装到三轮车上后开上离开了。
3.被告人段某某的供述，能证实审理查明的事实。
4.辨认笔录及照片，载明被告人段某某带领侦查人员辨认了作案地点。
5.平遥县价格认证中心价格鉴定结论书，载明槽钢五根，价值人民币1586元。
6.本院刑事判决书、出所人员信息表，载明被告人段某某因犯盗窃罪于2005年8月29日被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，于2006年1月10日刑满释放。
7.归案情况说明，载明被告人段某某系被传唤归案。
以上证据，经质证，被告人段某某均未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人段某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8个月5天，即从2014年7月30日起至2014年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 史永庆
人民陪审员 刘建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯 琦
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人冯某某，男，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月12日因涉嫌犯抢劫罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2014年8月18日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人冯某某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、王向青出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日晚上，被告人冯某某伙同郝某某（已判决）、刘某某（已判决）、张某某（批捕在逃）、张某兵（批捕在逃）、李某（情况不详现在逃）驾驶一辆黑色捷达车和一辆黑色桑塔纳志俊车窜至平鲁区泉子坡村路段，被告人冯某某驾驶捷达车强行拦住一辆大车后，郝某某、张某某、张某兵、冯某某、李某手持洋镐柄下车抢走大车司机200元钱。
公诉机关认为，被告人冯某某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系本案从犯。
被告人冯某某辩称，抢劫是张某某提议的，抢的钱也是被张某某拿走了。
经审理查明：2013年6月19日晚上，被告人冯某某伙同郝某某（已判决）、刘某某（已判决）、张某某（批捕在逃）、张某兵（批捕在逃）、李某（情况不详现在逃）驾驶一辆黑色捷达车和一辆黑色桑塔纳志俊车窜至平鲁区泉子坡村路段，被告人冯某某驾驶捷达车强行拦住一辆大车后，郝某某、张某某、张某兵、冯某某、李某手持洋镐柄下车抢走大车司机200元钱。
证明上述事实的证据有：1、朔州市公安局平鲁分局指挥中心接处警登记表证实，报案人于2013年6月19日1时50分报案称，在朔州市平鲁区泉子坡村，有一辆捷达车与一辆桑塔纳车拦路要钱，向其要走200元。
2、朔州市公安局平鲁分局出具的犯罪嫌疑人冯某某归案说明证实，2014年8月18日上午，我工作人员在冯某某家中将犯罪嫌疑人冯某某抓获，经我工作人员对其审讯，该冯对其犯罪事实供认不讳。
3、被告人冯某某的供述材料证实，2013年6月份的一天，冯某某伙同郝某某（已判决）、刘某某（已判决）、张某某、张某兵、李某开着一辆黑色捷达车和一辆黑色桑塔纳志俊车，在泉子坡村附近的路段，冯某某开车将一辆大车逼停后，郝某某、张某某、张某兵、冯某某、李某手持洋镐柄上前抢走大车司机大约200元。
4、同案犯郝某某、刘某某的供述均证实，2013年6月份的一天，冯某某开着一辆捷达车，刘某某开着一辆桑塔纳志俊车，与郝某某等人，在泉子坡村路段，由冯某某开车上前将一辆大车逼停，郝某某、张某某、张某兵、冯某某、李某手持洋镐柄上前对大车司机进行抢劫，共抢走大约200元。
7、山西省朔州市平鲁区人民法院（2014）平刑初字第20号判决、山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑终字第59号刑事裁定书均证实，2013年6月份的一天，在平鲁区泉子坡村一路段，由被告人冯某某开车将一大车拦住后，冯某某等人手持洋镐柄抢劫大车司机大约200元的事实。
8、同案犯郝某某、刘某某的指认笔录及指认照片，证实被告人冯某某犯罪时所驾驶的车辆为一辆黑色捷达轿车。
9、被告人冯某某的户籍证明证实，其出生于1994年8月16日，系朔州市平鲁区人。
上述事实与证据，经庭审质证，相互印证，证明属实，能够作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫私人财物的行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身、财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 芳
审判员 郭振中
审判员 梁文军
二〇一四年十二月五日
书记员 于霄峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人余某甲，男，曾因犯盗窃罪，于2013年5月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年5月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
（一）2013年8月21日12时许，被告人余某甲窜到平果县马头镇平新街29-14号私人房四楼房间内，将被害人黄某放在床上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。后被告人余某甲将盗得的华硕牌笔记本电脑以500元的价格卖给向某。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价格为人民币3280元。破案后，该笔记本电脑已发还被害人黄某。
（二）2013年8月21日23时许，被告人余某甲窜至平果县马头镇平新街天益绿城小区附近一私人房后门处，将被害人潘某乙停放在该处的一辆黑色奔城牌电动车盗走。后被告人余某甲将该车开到平果县马头镇铝城大道407号的烜达修理店进行改装时，被公安人员人脏俱获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为人民币1810元。破案后，该电动车已发还被害人潘某乙。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年8月21日12时许，被告人余某甲窜到平果县马头镇平新街29-14号居民房四楼一房间内，将被害人黄某放在床铺上的一台价值人民币3280元的华硕牌A55型笔记本电脑盗走。后被告人余某甲将盗得的笔记本电脑以人民币500元的价格卖给向某。破案后，该笔记本电脑已被追缴并发还被害人黄某。同日23时许，被告人余某甲窜至平果县马头镇平新街天益绿城小区附近一居民房旁边，将被害人潘某乙停放在该处的一辆价值人民币1810元的奔城牌电动车盗走。后被告人余某甲将该车驶至平果县马头镇铝城大道407号的烜达修理店进行改装时，被公安民警人脏俱获。破案后，该电动车已发还被害人潘某乙。
另查明，被告人余某甲因犯盗窃罪，于2013年5月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2013年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、潘某乙陈述，南宁胜锋现金销售单，被害人潘荣某车收据、保修卡、购买电瓶收据，证人余某乙、向某、潘某甲证言，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，平果县公安局扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，被告人余某甲辨认盗窃现场、赃物笔录及照片，证人潘某甲辨认被告人余某甲和证人余某乙笔录，本院（2013）平刑初字第85号刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚。被告人余某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人余某甲盗得的物品已被追缴并发还被害人，酌情对被告人余某甲从轻处罚。被告人余某甲违法所得的财物，依法予以追缴。为严肃国法，保护他人的财产所有权，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月22日起至2014年12月21日止。罚金三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某甲违法所得的人民币五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一四年三月十日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第74号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年9月6日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。2013年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉［2014］23号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日18时许，黄坡中学学生王某、张某、曾某某乘坐吴某的大阳牌电动三轮车回家，当被告人吴某驾驶三轮车，沿平黄路由南向北行驶至与省道342线交汇路口时，因其车辆失去控制，与由周某驾驶的沿省道342线由西向东行驶的重型半挂牵引车相撞，致电动三轮车乘车人曾某某死亡，张某及王某受伤。
山东交院交通司法鉴定中心作出［2013］痕鉴字第2682号《鉴定意见书》，鉴定意见为，大阳牌电动三轮车前轮未设置制动装置，后轮制动装置齐全，制动不良。经平邑县交警大队作出事故认定，吴某驾驶非机动车行经交叉路口未按规定行车，且驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车，应承担事故的主要责任。
2013年10月16日，被告人吴某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案的民事赔偿部分，已经平邑县法院作出（2013）平民初字第3844号民事判决书，判决：曾某乙、彭某某因其亲属曾某某死亡所造成的损失232727.3元，由财保沧州市新华支公司在交强险责任限额内赔偿210000元、在商业险责任限额内赔偿6818.2元，由吴电峰赔偿15909.1元，并由吴电峰承担诉讼费4400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、王某、周某等人的证言，公安机关提供的法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，民事判决书及被告人吴某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾违反交通运输管理法规，驾驶非机动车行经交叉路口未按规定行车，且驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人投案自首，认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
综合评价被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人吴某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘作元
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一四年三月三十一日
书记员 肖凤梅