wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初52号
原告赵士洋，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告张新喜，男，汉族。
被告焦作交运集团城东运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人杨军生，任公司总经理。
委托诉讼代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告赵士洋诉被告张新喜、焦作交运集团城东运输有限公司（以下简称焦作交运城东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵士洋的委托诉讼代理人李少华、被告人保财险焦作市分公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告张新喜、焦作交运城东运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士洋诉称，2015年7月13日22时10分，被告张新喜驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车，沿郸石路329省道由东向西行驶至临颍县经三路口超车时，与同向赵士洋驾驶的临时牌号为豫Ｋ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故，经交警队认定张新喜负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，原告为维护合法权益特提起诉讼，1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、检查费、车损、鉴定费、施救费、交通费等共计20701元；2.诉讼费由被告承担。
被告人保财险焦作市分公司辩称，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
被告张新喜、焦作交运城东运输公司缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月13日22时10分，被告张新喜驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂），沿329省道由东向西行驶至临颍县经三路口超车时，与同向赵士洋驾驶的豫Ｋ×××××（临时牌号）小型轿车相撞，造成豫Ｋ×××××（临时牌号）小型轿车受损及乘车人齐云帆受伤的交通事故，事故经临颍县公安交通警察大队认定张新喜负事故全部责任，赵士洋、齐云帆无责任。2015年8月13日经临颍县公安交通警察大队委托，临颍县价格认证中心对豫Ｋ×××××（临时牌号）车辆进行了道路交通事故车物损失估价，作出临价车鉴字[2015]250号鉴定结论书，确认该车估损总值为18527元，定损费900元，拆检、拖车费600元。
另查明，1.豫Ｋ×××××（临时牌号）现车牌号豫Ｌ×××××小型轿车行驶证登记所有人为赵士洋；2.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂）行驶证登记所有权人为焦作交运城东运输公司，该车在人保财险焦作市分公司投有交强险、商业三者责任保险（其中第三者责任保险限额50万元,被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20﹪的事故责任免赔率），两份保单的被保险人均为焦作交运城东运输公司。
本院认为，本案所涉事故经颍县公安交通警察大队认定，张新喜负事故全部责任，对此事实本院予以确认。张新喜、焦作交运城东运输公司作为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂）的驾驶人、所有人，应当对赵士洋因事故造成的合理损失承担赔偿责任，人保财险焦作市分公司作为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××（挂）的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
本院根据查明的事实对赵士洋的损失项目及数额确认如下：1.车损18527元；2.定损费900元；3.拆检、拖车费600元，赵士洋上述损失合计20027元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，人保财险焦作市分公司在交强险财产损失限额内赔偿赵士洋车损2000元，在商业三者责任保险限额内赔偿赵士洋损失14421.60元（20027元交强险赔偿2000元×100﹪20﹪免赔率），赵士洋下余损失3605.40元（20027元交强险赔偿2000元×20﹪免赔率），由被告张新喜、焦作交运城东运输公司赔偿。
原告赵士洋请求的其他损失，因与本案不属同一法律关系和无证据证明，本院不予支持。
被告被告张新喜、焦作交运城东运输公司经传票传唤，未到庭应诉的行为，本院视对其权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险、商业三者责任保险限额内，赔偿原告赵士洋损失16421.60元。
二、张新喜、焦作交运集团城东运输有限公司赔偿原告赵士洋损失3605.40元。
上述一、二项判决，应于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告赵士洋的其它诉讼请求。
本案受理费318元，原告赵士洋负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担252元，被告张新喜、焦作交运集团城东运输有限公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 祝晓丹
陪 审 员 乔广磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谷 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安孝商初字第275—1号
原告：楼妙秀。
委托代理人：葛小平。
被告：王成环。
本院在审理原告楼妙秀诉被告王成环民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王成环的起诉。
本院认为，原告楼妙秀申请撤回对被告王成环的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼妙秀撤回对被告王成环的起诉。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞 爽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第101号
原告：钟某甲。
委代代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
被告：陈某。
原告钟某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其代理人何卿到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告钟某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告因长期分居，女儿自出生起至今一直由原告及其父母抚养。原告曾于2013年10月10日起诉离婚，法院于2013年11月21日判决驳回诉请。之后，原告继续与被告分居，互不往来。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的诉讼资格；2、结婚证二份，以证明双方登记结婚的事实；3、民事判决书、送达回证各一份，证明原告曾起诉离婚的事实；4、户口本一份，以证明原、被告生育一女钟某乙及其出生时某。
经庭审调查、审核，原告提交的证据均系原件，被告也一直未对证据的真实性提出异议。上述证据真实可信、合法有效，且与原告主张的待证事实具有内在的必然联系，具有证明力。
被告陈某未答辩，也未向本院提交证据。
综上，根据上述已经确认的证据、结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告认识后经数年的自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育女儿钟某乙。原告曾于2013年10月10日起诉离婚，法院于2013年11月21日判决驳回诉请。2014年8月5日，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告双方从自由恋爱到结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情并生育一女。尽管原、被告双方有一定的矛盾，但双方均无过错。只要双方能珍惜以往的夫妻感情、多加沟通，夫妻能和好如初。原告没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。故，其要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 付 容
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第00160号
原告吕能标，男
被告姜永利，男
本院在审理吕能标诉姜永利债务纠纷一案中，因原告吕能标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告吕能标承担。
审判长 马光军
审判员 罗明宝
审判员 王 伟
二〇一一年九月十四日
书记员 王竹娥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00011号
申请执行人封文华。
被执行人黄勇。
申请执行人封文华与被执行人黄勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月24日作出（2014）泰高民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄勇于本判决生效后10日内偿还申请执行人封文华借款人民币183000元，并承担案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人黄勇负债较多，名下无国有土地房产，其名下银行存款目前已被我院因其他案件冻结，其名下无机动车辆，本院也没有查找到被执行人黄勇其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁贵丰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00236号
原告刘某厚，男，1985年6月20日出生，汉族。
委托代理人苑某飞，男，1987年5月12日出生，汉族。
被告陈某，男，1981年11月10日出生，汉族。
被告解某磊，男，1980年6月28日出生，汉族。
被告陈某彬，男，1959年7月14日出生，汉族。
原告刘某厚诉被告陈某、解某磊、陈某彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某厚的委托代理人苑某飞到庭参加了诉讼，被告解某磊到庭参加了诉讼，被告陈某、陈某彬经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某厚诉称，2013年3月11日被告陈某向原告借款290，000元，被告解某磊、陈某彬对借款进行连带担保，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金290，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某彬书面辩称，被告陈某彬和原告刘某厚并不认识，也没有和刘某厚发生过借款关系。原告和被告陈某约定借款期限为一个月，现已超过担保期限。原告在6个月的担保期限内未向被告陈某彬催要过，并且据被告陈某所说已偿还大部分借款。请法院驳回原告对被告陈某彬的诉求。
被告解某磊辩称，该次借款担保期限为一个月，到期后，解某磊给陈某打电话联系催其还款，陈某回答说已还清。贷款期限到期后，原告也没有告知，直到原告扣押其车辆后才知道陈某没有还清；担保合同上期限为一个月，一个月已经过去，已失去法律效力，不应承担担保责任；原告保全其车辆给被告解某磊造成生活、工作的不便，造成其损失，应予以赔偿。
被告陈某未做任何答辩。
经审理查明，2013年3月11日被告陈某向原告借款290，000元，被告解某磊、陈某彬对借款进行连带担保，借款期限一个月，借款期限自2013年3月11日至2013年4月9日。借款到期后，被告陈某未偿还过借款本金。原告2013年3月11日在借款本金中扣除利息9，000元，被告陈某2013年4月9日偿还利息5，900元，2013年5月1日偿还利息5，000元，2013年6月17日偿还利息8，200元。
以上查明的事实有借款合同一份、借据一份、收据一份、担保承诺函一份、身份证复印件两份、买卖车协议书两份以及当事人开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告刘某厚与被告陈某于2013年3月11日签订的借款合同，并在借据及收据上签字和捺印，本院认为原告刘某厚与被告陈某之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，原告提交的证据事实清楚，证据充分，对原告刘某厚要求被告陈某偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告陈某按照合同约定支付原告利息，因原告在庭审中陈述，在借钱给陈某时已在本金中将利息扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该规定，被告陈某借款向原告借款290，000元，扣除利息9，000元，被告陈某实际向原告刘某厚的借款数额为281，000元。对原告要求支付的利息按照原被告双方约定的月利率2%计算，其利息从2013年3月11日计算至2015年4月11日利息为281，000元×2%×25个月＝140，500元，扣除被告陈某已支付的利息19，100元，被告陈某应支付利息121，400元。原告刘某厚要求被告解某磊、陈某彬承担连带偿还责任，被告解某磊、陈某彬辩称，其担保期限为1个月，并且原告一直未向二被告催要过，已过担保期限。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告刘某厚未提交向被告解某磊、陈某彬催要的证据，其无法证实一直催要的事实，对原告要求被告解某磊、陈某彬承担连带偿还责任的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告刘某厚借款本金281，000元、利息121，400元（2015年4月12日至实际履行之日的利息按照合同约定2%计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某厚要求被告解某磊、陈某彬承担连带偿还责任的请求。
本案诉讼费5，650元、保全费1，970元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 仝 君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2612号
原告：李奕霖，女，1981年1月23日生，汉族，现住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人钟国强，百色市经济法律服务所执业工作者。
被告:罗雄宝，男，1976年10月15日生，壮族，现住广西百色市右江区。
李奕霖诉罗雄宝关于民间借贷纠纷一案，原告李奕霖于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李奕霖撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告李奕霖负担。
审判员 黄 铮
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 黄章丽
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1294号
原告：游小兰，女，1959年9月9日出生，汉族，退休医生，住江西省南城县，。
委托诉讼代理人：邓健，男，1990年7月31日出生，汉族，住南城县，。
被告：黄胜花，女，1980年3月12日出生，汉族，医生，住南城县，。
原告游小兰与被告黄胜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游小兰的委托诉讼代理人邓健、被告黄胜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款7000元以及利息35600元（按2分计算至起诉日止）共计42600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元（双方预定利息按2分计算），并约定几个月内还清。数月后经原告多次催被告还款，被告才陆陆续续还了大部分，至2016年11月3日被告仍有本金7000元，利息35600元尚未归还（利息按2分计算，算至诉讼日止）。后经原告多次催还均遭到被告拒绝，故原告向人民法院提起诉讼。
被告黄胜花辩称，已经还清了原告的本金，利息还了3000元，其他的利息未还，但数额不是原告说的数额，具体多少还没算。原告口头上说不要利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:证据1、借条1张，证明2013年4月16日被告向原告借款的事实及利息约定；证据2、被告还款日期表，证明被告尚欠7000元本金；证据3、利息清单，证明利息的计算依据。被告黄胜花质证意见：对证据1无异议；证据2是被告写的字，但是本金已经还清；对证据3不认可。被告黄胜花提交以下证据：收条4张，证明被告一共还了原告24000元，分别是2016年8月31日还款1万元、2016年8月31日还款1万元、2016年10月11日还款2000元、2016年11月3日还款2000元。原告游小兰质证意见：对2016年8月31日两张收条有异议，2016年8月31日被告总共只还了10000元，截止2016年11月3日，被告总只还了43000元本金。对其他两张收条无异议。本院对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据2中还款日期及每期的还款金额予以认定，对被告尚欠7000元本金的证明目的不予认定；对原告提交的证据3，系原告本人单独计算书写的金额，不予认定；对被告黄胜花提交的两张2016年8月31日还款1万元的收条，虽然原告游小兰质证有异议，但未提供证据证明其质证意见，故本院对上述两张收条予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明：2013年4月16日被告黄胜花因做生意资金周转向原告游小兰借款人民币50000元，并于同日向原告游小兰出具借条一张，借条载明：“今借到游小兰伍万圆整，（利息按每月贰分计算），（利息按每月壹仟元计算），利息每季度节算一次，今借人：黄胜花，2013.4.16”。原告游小兰向被告黄胜花交付了现金人民币50000元。借款后至2016年11月3日，被告黄胜花陆陆续续归还了原告借款本金人民币50000元及利息人民币3000元，但剩余利息尚未还清。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告还清了原告借款本金，但未按约定付清原告借款利息，违反了双方的约定。故对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称的已经还清了原告的本金的意见予以采信。被告尚欠原告的借款利息应按实际结欠的本金分段计算，约定的月息2分未超出法律的限制性规定。自2013年4月16日至2014年12月9日，被告欠原告本金50000元，利息应为19767元；自2014年12月10日至2015年2月5日，被告欠原告本金48000元，利息应为1760元；自2015年2月6日至2015年11月7日，被告欠原告本金44000元，利息应为7949元；自2015年11月8日至2015年12月5日，被告欠原告本金42300元，利息应为790元；自2015年12月6日至2016年1月4日，被告欠原告本金40700元，利息应为814元；自2016年1月5日至2016年2月1日，被告欠原告本金38700元，利息应为722元；自2016年2月2日至2016年3月1日，被告欠原告本金36700元，利息应为710元；自2016年3月2日至2016年4月5日，被告欠原告本金32000元，利息应为725元；自2016年4月6日至2016年4月16日，被告欠原告本金30000元，利息应为220元；自2016年4月17日至2016年4月21日，被告欠原告本金25000元，利息应为83元；自2016年4月22日至2016年8月30日，被告欠原告本金21000元，利息应为1806元；自2016年8月31日至2016年10月10日，被告欠原告本金1000元，利息应为27元。被告已支付原告借款利息3000元，故被告尚欠原告借款利息为人民币32373元（35373-3000）。对被告辩称的利息已还了3000元的意见，因被告提供了证据予以证实，本院予以采信。对被告辩称的原告口头说不要被告利息的意见，因被告未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，被告黄胜花应支付原告游小兰尚欠的借款利息人民币32373元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄胜花在本判决生效之日起五日内支付原告游小兰借款利息人民币32373元。
二、驳回原告游小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告游小兰负担103.5元，由被告黄胜花负担329元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 崔国民
二〇一七年二月二十三日
书记员 周珍雨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00700号
原告：崔振海，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被告：葛波，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔振海与被告葛波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔振海回对被告葛波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振海负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨梅
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执940号
申请执行人马瑶仙
被执行人周晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00108号，依法向被执行人周晓玲发出执行通知书，责令被执行人周晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××36的存款人民币3033250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执940号
申请执行人马瑶仙
被执行人刘维元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00108号，依法向被执行人刘维元发出执行通知书，责令被执行人刘维元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘维元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币3033250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执940号
申请执行人马瑶仙
被执行人周晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00108号，依法向被执行人周晓玲发出执行通知书，责令被执行人周晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××36的存款人民币3033250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01182号
原告闫×，男，1979年1月8日出生。
被告程×，女，1982年12月3日出生。
原告闫×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×，被告程×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：我与被告于2004年自由恋爱相识，于2009年5月16日登记结婚；婚后无子女。结婚四年来，双方因脾气秉性不和，常年因琐事争吵，从开始的争吵不断，后来发展为双方互相动手厮打。自2012年6月至今，双方已然没有夫妻生活，我每晚在客厅沙发上过夜。被告与我的父母和奶奶关系均存在隔阂，近两年来，被告对我父母不理不睬，十分冷淡。婚后不久，我迫于被告压力将工资卡主动交给被告，被告在经济上长期对我进行控制，后因双方家庭矛盾升级，我于2013年3月以补办工资卡的方式收回。现我与被告夫妻感情确实破裂，无法维系共同生活。经慎重考虑，现诉至法院，请求法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法平均分割婚姻关系存续期间共同存款约10万元；3、婚内全部家具及家用电器全部归被告所有。
被告程×辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有问题，原告起诉书的内容与事实不符，我经常照顾原告的家人，不存在隔阂，故不同意离婚。
经审理查明，原告闫×与被告程×于2004年12月自由恋爱；于2009年5月16日登记结婚；婚后无子女；婚后初期，双方感情较好，后因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记查询表等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后初期感情均较好，现虽因家庭生活琐事等原因，双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 梁钰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 罗娅
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审3号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜山峰，男，1983年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜嘉佳，女，1984年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人杜山峰、杜嘉佳计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人杜山峰、杜嘉佳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜山峰、杜嘉佳征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人杜山峰、杜嘉佳，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2016］第30040号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜山峰、杜嘉佳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杜山峰、杜嘉佳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜山峰、杜嘉佳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审3号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜山峰，男，1983年3月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜嘉佳，女，1984年2月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人杜山峰、杜嘉佳计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人杜山峰、杜嘉佳多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜山峰、杜嘉佳征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人杜山峰、杜嘉佳，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2016］第30040号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜山峰、杜嘉佳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30040号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人杜山峰、杜嘉佳应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜山峰、杜嘉佳负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月六日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12002号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘培，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘培信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告刘培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年2月1日，刘培向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年2月为其办理了卡号为436748005332****的信用卡一张。刘培于2012年4月18日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金93122.54元，利息8670.57元，滞纳金5934.36元，费用5424.39元以上合计113151.86元。建行重庆市分行认为刘培拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘培立即偿还信用卡透支本金93122.54元，截至2015年6月25日的利息8670.57元、滞纳金5934.36元，费用5424.39元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金93122.54元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息8670.57元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘培承担。
被告刘培未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，刘培向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘培在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘培发放了卡号为436748005332****的信用卡一张。刘培于2012年4月18日起从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，刘培尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金93122.54元、利息8670.57元、滞纳金5934.36元，费用5424.39元，合计113151.86元。此款，刘培至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘培与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘培发放了信用卡，刘培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘培偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金93122.54元，截至2015年6月25日的利息8670.57元、滞纳金5934.36元，费用5424.39元，以上合计113151.86元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金93122.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8670.57元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1282元，由被告刘培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜 宇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01098号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市第二建筑安装工程有限公司工作。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕872号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年4月17日20时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市滨江中路由东向西行驶至朝阳路叉口地段时，车辆左前侧撞到停在路口左转弯车道刘某驾驶的苏B×××××小型轿车右后侧，后苏B×××××小型轿车由于惯性撞到滨江中路中心隔离护栏及前方停在左转弯车道孙某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，造成三车损坏的交通事故（其中苏B×××××小型轿车车损价值人民币47950元，苏B×××××小型轿车车损价值人民币4233元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为2.12mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某人民币50350元、孙某人民币6963元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人陈某与沈某、屠某等人一同吃晚饭，期间饮用了米酒。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人沈某、屠某的证言，被害人刘某、孙某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月26日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1109号
申请人山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村西北。
法定代表人杜言和，执行董事。
被执行人马晓敏,女，1980年2月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
申请人山东东正钢构有限公司与被执行人马晓敏买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2017年3月27日作出（2016）鲁1522民初5237号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人马晓敏应给付申请人山东东正钢构有限公司款97254元。经查明，被执行人马晓敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1109号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十日
书记员 李增渠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1433号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人某某，主任。
被告临沂市河东区久利食品有限公司
法定代表人王某某，董事长。
被执行人姚某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、姚洪星、王文申、王宝恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2012年8月9日立案执行。申请执行金额为43万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2012年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第2239号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1433号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人xx，主任。
被告临沂市河东区久利食品有限公司
法定代表人王xx，董事长。
被执行人姚xx。
被执行人王xx。
被执行人王xx。
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人临沂市河东区久利食品有限公司、姚洪星、王文申、王宝恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）河商初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社的申请，本院于2012年8月9日立案执行。申请执行金额为43万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2012年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）河商初字第2239号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初293号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人官某某，男，1969年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住。2016年12月6日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院代理检察员宋长磊出庭支持公诉、被告人官某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人官某某自2015年至2016年9月，多次容留吸毒人员在其位于湘乡市昆仑桥办事处东山北路40号21栋3单元201号吸食毒甲基苯丙胺。具体事实有：
1、2015年至2016年9月，被告人官某某十余次容留吸毒人员官某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月至8月被告人官某某先后两次容留吸毒人员彭某某在家中吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月19日22时，被告人官某某容留吸毒人员刘某某在家中吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人官某某的户籍信息、湘乡市公安局对被告人官某某的行政处罚决定书、尿检报告、到案经过、证人官某某、彭某某、刘某某的证言，证人彭某某对容留吸毒的被告人官某某的辨认笔录，湘乡市公安局的现场照片，被告人官某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反国家毒品管理法规，容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚，对公诉机关的指控，本院依法予以支持。被告人官某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人官某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易军湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十条规定外，为六个月以上，十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第2022号
申请执行人：南通欧特建材设备有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人景红斌，南通××建材设备有限公司总经理。
被执行人：上海磐辉建材有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邹步高。
关于南通欧特建材设备有限公司与上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）安南商初字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为160806元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 董志伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2022号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈绍伦、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2483号民事判决书，被执行人应偿还借款本金250万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置存在困难，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2483号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2022号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施志权，男，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴美满，女，1982年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施志权、吴美满征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第152号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费54668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施志权、吴美满行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第152号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第2022号
申请执行人：刘启旺，农民。
被执行人：吴中明，农民。
关于刘启旺与吴中明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）安墩民初字第00236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为24929.02元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人在医院住院，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 董志伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2022号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人施志权，男，1981年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴美满，女，1982年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施志权、吴美满征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第152号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费54668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人施志权、吴美满行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第152号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一五年十月二十九日书记员  苏亚东
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审758号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨军营，男，1987年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人马彦，女，1984年4月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1115号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1115号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1115号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1115号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审758号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨军营，男，1987年5月19日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人马彦，女，1984年4月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1115号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月26日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1115号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1115号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1115号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04299号
原告龙代兵，男，1971年12月24日出生，汉族，农民
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权，该公司负责人。
本院在审理原告龙代兵与被告重庆民强煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙代兵于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙代兵在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙代兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙代兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙代兵负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭俊艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第14号
申请人徐继宏。
被申请人张凤乐。
申请人徐继宏与被申请人张凤乐因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张凤乐在中国工商银行天津宁河支行的存款7000元，申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤乐在中国工商银行天津宁河支行的存款7000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年四月一日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02402号
原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：谯城区古井镇赵楼村委会，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：詹敬亮，村委会主任。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现居住地：河南省商丘市。
被告：李玉贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被告的共同委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号31203011105632。
原告孙明志与被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤财产损害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙明志及其委托代理人罗宗领、被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤的共同委托代理人刘恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志诉称：2005年12月31日，原告一家6口人，从古井镇赵楼村委会承包了10.48亩土地，分三块，亩数清晰、四至明确。2015年6月份，被告乔好力和李玉贤打着赵楼村委会的名义，在原告的承包地上打井、铺设污水管道、排泄污水，不但侵犯了原告的土地使用权、承包经营权，还侵犯了原告的清洁饮水权，污染了原告的承包土地和地下水。为此，原告多次与被告交涉，被告不但不予改正，反而于2015年4月14日13时将原告的老伴李景真打伤。为此特依法起诉，请求三被告停止侵权、恢复原状、连带赔偿原告损失10000元。
原告孙明志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、承包证一份，证明原告的承包地的亩数、诉争土地的地块；
3、照片两张，证明赵楼村委会以建设美好新村为名，在既无用地规划、排污许可证的情况下，在原告的承包地上铺设排污管道排污的事实；
被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤辩称：村委会没有侵犯原告的土地经营权，被告乔好力是按照村委会的意见进行美好新村建设的，没有侵犯原告的经营权，被告李玉贤不是村干部，也没有参与新村建设，没侵犯原告的经营权，综上应驳回原告的诉求。
被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告的土地在赵楼新村建设用地范围内；对证据3有异议，不能证明新村建设建在原告的承包地上。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有真实性、合法性，但庭审中原告认可与被告诉争土地并不在该承包本内，因此该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。证据3，无其他证据佐证，不能证明被告存在侵权行为，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙明志系谯城区古井镇赵楼村委会孙庄村村民。以家庭承包方式共计从赵楼村委会承包6人合计10.48亩土地。古井镇赵楼村委会为响应上级号召，于2015年进行美好新村建设。原告孙明志认为，被告在进行美好新村建设时，侵占了其土地承包经营权，且未进行合理补偿。因此事与被告产生纠纷，2015年4月14日，被告乔好力将原告孙明志的家属李景真打伤。针对被告是否存在侵权行为，原告举证不足以证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请三被告停止侵权、恢复土地原状、连带赔偿其损失10000元，虽然提供了证据，但证据不足以证明被告存在侵权行为，庭审中原告本人也认可与三被告诉争的土地，并不在原告提供的土地承包证中，原告对其主张举证不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙明志的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告孙明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02402号
原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
被告：谯城区古井镇赵楼村委会，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：詹敬亮，村委会主任。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现居住地：河南省商丘市。
被告：李玉贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被告的共同委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号31203011105632。
原告孙明志与被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤财产损害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙明志及其委托代理人罗宗领、被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤的共同委托代理人刘恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明志诉称：2005年12月31日，原告一家6口人，从古井镇赵楼村委会承包了10.48亩土地，分三块，亩数清晰、四至明确。2015年6月份，被告乔好力和李玉贤打着赵楼村委会的名义，在原告的承包地上打井、铺设污水管道、排泄污水，不但侵犯了原告的土地使用权、承包经营权，还侵犯了原告的清洁饮水权，污染了原告的承包土地和地下水。为此，原告多次与被告交涉，被告不但不予改正，反而于2015年4月14日13时将原告的老伴李景真打伤。为此特依法起诉，请求三被告停止侵权、恢复原状、连带赔偿原告损失10000元。
原告孙明志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、承包证一份，证明原告的承包地的亩数、诉争土地的地块；
3、照片两张，证明赵楼村委会以建设美好新村为名，在既无用地规划、排污许可证的情况下，在原告的承包地上铺设排污管道排污的事实；
被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤辩称：村委会没有侵犯原告的土地经营权，被告乔好力是按照村委会的意见进行美好新村建设的，没有侵犯原告的经营权，被告李玉贤不是村干部，也没有参与新村建设，没侵犯原告的经营权，综上应驳回原告的诉求。
被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告的土地在赵楼新村建设用地范围内；对证据3有异议，不能证明新村建设建在原告的承包地上。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有真实性、合法性，但庭审中原告认可与被告诉争土地并不在该承包本内，因此该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。证据3，无其他证据佐证，不能证明被告存在侵权行为，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙明志系谯城区古井镇赵楼村委会孙庄村村民。以家庭承包方式共计从赵楼村委会承包6人合计10.48亩土地。古井镇赵楼村委会为响应上级号召，于2015年进行美好新村建设。原告孙明志认为，被告在进行美好新村建设时，侵占了其土地承包经营权，且未进行合理补偿。因此事与被告产生纠纷，2015年4月14日，被告乔好力将原告孙明志的家属李景真打伤。针对被告是否存在侵权行为，原告举证不足以证明其主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请三被告停止侵权、恢复土地原状、连带赔偿其损失10000元，虽然提供了证据，但证据不足以证明被告存在侵权行为，庭审中原告本人也认可与三被告诉争的土地，并不在原告提供的土地承包证中，原告对其主张举证不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙明志的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告孙明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02402号
原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。
被告：谯城区古井镇赵楼村委会，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇赵楼。
法定代表人：詹敬亮，村委会主任。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李玉贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙明志与被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤财产损害纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02402号
原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区古井镇赵楼村委会，住亳州市谯城区古井镇赵楼村委会。
被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李玉贤，男，约50岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告孙明志诉被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤财产损害纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02402号原告：孙明志，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。被告：谯城区古井镇赵楼村委会，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：詹敬亮，村委会主任。被告：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现居住地：河南省商丘市。被告：李玉贤，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三被告的共同委托代理人：刘恒杰，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号31203011105632。原告孙明志与被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤财产损害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙明志及其委托代理人罗宗领、被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤的共同委托代理人刘恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明志诉称：2005年12月31日，原告一家6口人，从古井镇赵楼村委会承包了10.48亩土地，分三块，亩数清晰、四至明确。2015年6月份，被告乔好力和李玉贤打着赵楼村委会的名义，在原告的承包地上打井、铺设污水管道、排泄污水，不但侵犯了原告的土地使用权、承包经营权，还侵犯了原告的清洁饮水权，污染了原告的承包土地和地下水。为此，原告多次与被告交涉，被告不但不予改正，反而于2015年4月14日13时将原告的老伴李景真打伤。为此特依法起诉，请求三被告停止侵权、恢复原状、连带赔偿原告损失10000元。原告孙明志针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、承包证一份，证明原告的承包地的亩数、诉争土地的地块；3、照片两张，证明赵楼村委会以建设美好新村为名，在既无用地规划、排污许可证的情况下，在原告的承包地上铺设排污管道排污的事实；被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤辩称：村委会没有侵犯原告的土地经营权，被告乔好力是按照村委会的意见进行美好新村建设的，没有侵犯原告的经营权，被告李玉贤不是村干部，也没有参与新村建设，没侵犯原告的经营权，综上应驳回原告的诉求。被告谯城区古井镇赵楼村委会、乔好力、李玉贤就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。经庭审质证，三被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告的土地在赵楼新村建设用地范围内；对证据3有异议，不能证明新村建设建在原告的承包地上。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有真实性、合法性，但庭审中原告认可与被告诉争土地并不在该承包本内，因此该证据与本案不具关联性，对其证据效力不予认定。证据3，无其他证据佐证，不能证明被告存在侵权行为，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙明志系谯城区古井镇赵楼村委会孙庄村村民。以家庭承包方式共计从赵楼村委会承包6人合计10.48亩土地。古井镇赵楼村委会为响应上级号召，于2015年进行美好新村建设。原告孙明志认为，被告在进行美好新村建设时，侵占了其土地承包经营权，且未进行合理补偿。因此事与被告产生纠纷，2015年4月14日，被告乔好力将原告孙明志的家属李景真打伤。针对被告是否存在侵权行为，原告举证不足以证明其主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉请三被告停止侵权、恢复土地原状、连带赔偿其损失10000元，虽然提供了证据，但证据不足以证明被告存在侵权行为，庭审中原告本人也认可与三被告诉争的土地，并不在原告提供的土地承包证中，原告对其主张举证不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙明志的诉讼请求。案件受理费380元，由原告孙明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  孙远远人民陪审员  王 宇二〇一五年十二月十四日书 记 员  焦 凯第1页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初504号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某乙，男，汉族，户籍地甘肃省，暂住上海市普陀区。辩护人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告人李丙，男，汉族，户籍地河南省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)504号起诉书指控被告人李某乙、李丙犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人张磊、被告人李丙及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人李某乙、李丙经事先与购毒者联系，由李丙携带李某乙交予的冰毒，共同至本市徐汇区东安路XXX号XXX酒店XXX楼XXX房间内，由李丙将毒品交给购毒者，李某乙收取人民币400元。2015年11月30日20时许，被告人李某乙经事先与购毒者联系，至上述酒店XXX房间内，以人民币400元的价格将两包甲基苯丙胺(冰毒，净重1.75克)出售给购毒者，后被公安人员人赃俱获。次日，被告人李丙再次至XXX酒店时被民警抓获。被告人李某乙到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，上述两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李某乙、李丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。被告人李某乙、李丙到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某乙有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对两被告人均判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某乙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李某乙系初犯，有坦白及立功情节，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。被告人李丙及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人李丙系初犯，有坦白情节，在共同犯罪中相对作用较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人李甲、刘某某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人李某乙、李丙的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人李某乙、李丙明知是毒品，或结伙或单独贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某乙、李丙均系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某乙有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李丙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年9月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第00971号
陈琳：
杨建冬：
申请执行人陈琳与被执行人杨建冬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第00871号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年六月七日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）雨执字第00971号
陈琳：
杨建冬：
申请执行人陈琳与被执行人杨建冬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第00871号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年六月七日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）雨执字第00971号陈琳：杨建冬：申请执行人陈琳与被执行人杨建冬租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第00871号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知二〇一六年六月七日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1607号
申请执行人：余辉，男，汉族，1971年5月10日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李大海。
余辉申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1919号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币12.53055万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车辆管理所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字1607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谭玺印
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2092号
原告：邱某，居民。
被告：张某甲，大车司机。
原告邱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经人介绍于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，婚后双方于年月生育一男孩张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告对原告不信任，不给原告钱花，常为琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，并依法分割财产。
案经送达，被告张某甲未做答辩。
经审理查明：原告邱某与被告张某甲经人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于农历年月初八生育一男孩取名张某乙。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告主张自2015年9月27日开始与被告分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达11年之久，且已生育一子，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽然因生活琐事发生矛盾，但是只要双方互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年四月十一日
书记员 李洪扬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执739号
申请执行人,郧西县卫生和计划生育局。住所地：郧西县城关镇富康大道32号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人袁米，1994年11月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行郧西县卫生和计划生育局与袁米行政非诉执行一案中，被执行人已按法定文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322行审11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 鞭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1130号
原告付式东，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张文生，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杜雪静，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告付式东与被告张文生、杜雪静买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文生、杜雪静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付式东诉称：原告个体经营建材生意。二被告系夫妻关系。2013年8月3日及2014年2月23日，被告张文生先后两次购买原告钢筋，总计货款303800元，张文生分别于当日为原告出具了欠条。此后，原告向被告张文生索要货款，其以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，请法院判令被告张文生立即偿还原告货款303800元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杜雪静应负共同还款责任。
被告张文生、杜雪静未作答辩。
经审理查明：原告个体经营建材生意。二被告系夫妻关系。2013年8月3日及2014年2月23日，被告张文生先后两次购买原告钢筋一宗，总计欠货款303800元。被告张文生分别于当日为原告出具了欠条。此后，原告向被告索要欠款，被告未予偿还。
上述事实有被告张文生出具的欠条二张、二被告的身份证明在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张文生欠其货款303800元，对此，提供了被告张文生出具的欠条二张。被告张文生在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据及理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的欠款事实认可，现原告要求其偿还货款并支付利息损失，本院应予支持。利息自原告起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。被告张文生、杜雪静系夫妻关系，该笔欠款发生在其二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，杜雪静应与张文生共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文生、杜雪静于判决生效后十日内偿还原告付式东货款303800元。
二、限被告张文生、杜雪静于判决生效后十日内支付原告付式东因欠款303800元产生的利息（自2015年6月16日起至判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费5858元，由被告张文生、杜雪静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金晓彬
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初128号
原告：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。
被告：周金波。
第三人：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。
法定代表人：周金波，该公司董事长。
原告ＸＸＸ与被告周金波、第三人湖南临武番临公路发展有限公司（以下简称番临公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告周金波、第三人番临公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周金波立即支付原告ＸＸＸ兴建公路桥梁吊装费、施工人员误工费等费用17万元；2、案件受理费由被告周金波承担。事实和理由：2012年被告承包了临武X087线的公路建设项目，该项目需要架桥两座，因与原告相识，于是要原告帮其兴建公路桥，双方约定被告应支付原告兴建公路桥梁吊装费、进场费等费用14万元。之后，原告调派220吨吊车一台、30吨吊车两台、拖车两台，协助吊装工人及司机13人。原告进场后，被告支付原告进场费5万元。当兴建第二座桥梁时，因他人阻工，导致原告无法完成施工，经双方协商，被告应补偿原告机械设备施工人员误工费8万元。后经被告多方协调，原告完成两座公路桥梁的施工建设。经结算，扣除进场费5万元，尚欠原告兴建公路桥梁吊装费、机械设备施工人员误工费等费用17万元，被告于2014年6月10日出具一张结算清单。此后原告多次催讨，被告均未支付。
被告周金波未作答辩。
第三人番临公司未作陈述。
原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
湖南临武番临公路发展有限公司系经营公路工程建设等业务的公司，被告周金波系该公司的法定代表人。2012年番临公司承包了临武X087线公路建设工程，该工程项目需要建设公路桥两座，因被告与原告相识，于是将该两座公路桥的建造工程承包给原告，双方约定被告应支付原告兴建公路桥梁吊装费、进场费等费用14万元。之后，原告安排相关人员及设备进场施工，被告支付原告进场费5万元。在建造第二座桥梁过程中，因他人阻工缘故，造成原告无法顺利完成施工而导致原告施工人员及设备误工损失，经双方协商，被告同意补偿原告机械设备施工人员误工费8万元。后经被告多方协调，原告完成两座公路桥梁的施工建设。经结算，被告于2014年6月10日向原告出具一张结算清单，其内容为：“临武X087线二座桥梁吊梁工资款：一、实际吊梁片数42片，共计140000元；二、补偿机械设备误工费80000元；三、扣除进场款支付款50000元；四、还需补给ＸＸＸ吊装公司工资款170000元。支付单位：湖南临武番临公司、周金波”。此后原告多次向被告催讨该欠款均未果。
本院认为，本案属合同纠纷。第三人番临公司将其承包的公路建设工程当中的两座桥梁建造工程交由原告施工，双方形成事实上的承揽合同关系。番临公司因此而拖欠原告工程款、机械设备误工损失共计17万元，该事实有番临公司法定代表人周金波出具的结算清单�证，周金波作为番临公司的法定代表人，其出具的该结算清单实质为欠款凭证，该凭证合法有效，番临公司及周金波应当依约履行义务。因该结算清单中“支付单位”处同时签有被告周金波的个人签名，且该结算清单并未加盖支付单位即番临公司的公章，被告周金波应当对该笔债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告周金波、番临公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、限第三人湖南临武番临公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�ＸＸＸ兴建公路桥梁吊装费、施工人员误工费共计170000元；
二、被告周金波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由第三人湖南临武番临公路发展有限公司与被告周金波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年五月二日
书记员 夏丽斌
�相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初128号原告：ＸＸＸ。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：周金波。第三人：湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。法定代表人：周金波，该公司董事长。原告ＸＸＸ与被告周金波、第三人湖南临武番临公路发展有限公司（以下简称番临公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告周金波、第三人番临公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周金波立即支付原告ＸＸＸ兴建公路桥梁吊装费、施工人员误工费等费用17万元；2、案件受理费由被告周金波承担。事实和理由：2012年被告承包了临武X087线的公路建设项目，该项目需要架桥两座，因与原告相识，于是要原告帮其兴建公路桥，双方约定被告应支付原告兴建公路桥梁吊装费、进场费等费用14万元。之后，原告调派220吨吊车一台、30吨吊车两台、拖车两台，协助吊装工人及司机13人。原告进场后，被告支付原告进场费5万元。当兴建第二座桥梁时，因他人阻工，导致原告无法完成施工，经双方协商，被告应补偿原告机械设备施工人员误工费8万元。后经被告多方协调，原告完成两座公路桥梁的施工建设。经结算，扣除进场费5万元，尚欠原告兴建公路桥梁吊装费、机械设备施工人员误工费等费用17万元，被告于2014年6月10日出具一张结算清单。此后原告多次催讨，被告均未支付。被告周金波未作答辩。第三人番临公司未作陈述。原告ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：湖南临武番临公路发展有限公司系经营公路工程建设等业务的公司，被告周金波系该公司的法定代表人。2012年番临公司承包了临武X087线公路建设工程，该工程项目需要建设公路桥两座，因被告与原告相识，于是将该两座公路桥的建造工程承包给原告，双方约定被告应支付原告兴建公路桥梁吊装费、进场费等费用14万元。之后，原告安排相关人员及设备进场施工，被告支付原告进场费5万元。在建造第二座桥梁过程中，因他人阻工缘故，造成原告无法顺利完成施工而导致原告施工人员及设备误工损失，经双方协商，被告同意补偿原告机械设备施工人员误工费8万元。后经被告多方协调，原告完成两座公路桥梁的施工建设。经结算，被告于2014年6月10日向原告出具一张结算清单，其内容为：“临武X087线二座桥梁吊梁工资款：一、实际吊梁片数42片，共计140000元；二、补偿机械设备误工费80000元；三、扣除进场款支付款50000元；四、还需补给ＸＸＸ吊装公司工资款170000元。支付单位：湖南临武番临公司、周金波”。此后原告多次向被告催讨该欠款均未果。本院认为，本案属合同纠纷。第三人番临公司将其承包的公路建设工程当中的两座桥梁建造工程交由原告施工，双方形成事实上的承揽合同关系。番临公司因此而拖欠原告工程款、机械设备误工损失共计17万元，该事实有番临公司法定代表人周金波出具的结算清单�证，周金波作为番临公司的法定代表人，其出具的该结算清单实质为欠款凭证，该凭证合法有效，番临公司及周金波应当依约履行义务。因该结算清单中“支付单位”处同时签有被告周金波的个人签名，且该结算清单并未加盖支付单位即番临公司的公章，被告周金波应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，被告周金波、番临公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、限第三人湖南临武番临公路发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原�ＸＸＸ兴建公路桥梁吊装费、施工人员误工费共计170000元；二、被告周金波对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由第三人湖南临武番临公路发展有限公司与被告周金波连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一七年五月二日书记员  夏丽斌�相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2768号
原告：袁某甲。
法定代理人：袁某乙。
法定代理人：郑彤。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组。
被告：杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会。
被告：杭州余杭乾元股份经济合作社。
原告袁某甲（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区临平街道乾元社区第16居民小组（以下称乾元16小组）、杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会（以下称乾元居委会）、杭州余杭乾元股份经济合作社（以下称乾元经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人袁某乙及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告乾元16小组、乾元居委会、乾元经合社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系袁某丙的外孙子。原告于2011年出生后落户于母亲袁某乙户籍所在地乾元16小组处。2014年5月30日因上学需要，将户籍从乾元16小组处迁出。自原告出生后，一直居住于乾元16小组处，系乾元16小组的集体经济组织成员。2012年起，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，乾元16小组的承包土地先后被征用。2014年前后乾元16小组对补偿款进行了分配，人口部分人均分配50750元，该分配方案得到乾元居委会委、乾元经合社认可后付诸实施。但是作为村民的原告未分得任何补偿款，原告多次追索补偿款无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告乾元16小组支付原告土地征用款50750元；二、被告乾元居委会、乾元经合社对上述第一项请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.户口本、出生医学证明各一份，用于证明原告出生后落户于被告乾元16小组处以及户口迁移情况，父母的情况；
2.补偿安置协议书一份，用于证明原告系被告乾元16小组拆迁安置政策人员，具有被告乾元16小组处集体经济组织成员资格，应当享受全额征地补偿款的事实；
3.土地征用款付款清单三份，证明根据土地征用款相关标准，原告应当分得50750元征地补偿款而未获得分配的事实；
4.征收土地方案公告、土地补偿安置方案公告共十二份，用于证明被告乾元16小组征地情况的事实；
5.征地安置补偿方案公告台帐三份，用于证明被告乾元16小组以及被告乾元居委会依据相应的公告收到征地补偿款的具体时间与金额的事实。
被告乾元16小组未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾元居委会未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告乾元经合社未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，本院认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告自出生以来就随母亲袁某乙落户于乾元16小组处，2014年5月30日将户口从乾元16小组处迁出。原告自出生就居住于乾元16小组处，系杭州市余杭区临平街道乾元社区第16小组常住人口。杭州市余杭区人民政府发布2010年第17号、2012年第9号、2012年10号、2012年第12号、2013年第20号、2013年第30号、2013年第31号、2014年第10号征收土地方案公告，对包括乾元16小组在内的集体所有土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2010]321号、[2010]325号、[2012]228号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据乾元16小组土地补偿费分配方案（截止时间为2014年4月30日），每人全额补偿费为50750元。在实际分配中，乾元16小组未分配给原告补偿款。
本院认为：原告自出生就随母亲落户于乾元16小组处，且一直居住在乾元第16小组，系乾元16小组常住人口。2014年5月30日原告虽将户口从被告16小组处迁出，但户口迁出时间系在乾元16小组规定的2014年4月30日之后。因此其作为乾元第16小组集体经济组织成员资格并未丧失。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”杭州市余杭区临平街道乾元16小组的土地被征用时，原告是该组在册人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告尚需分配土地补偿费50750元。被告乾元居委会、乾元经合社对所属乾元16小组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区16小组支付原告袁某甲土地补偿费50750元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告杭州市余杭区临平街道乾元社区16小组负担，被告杭州市余杭区临平街道乾元社区居民委员会、杭州余杭乾元股份经济合作社承担连带责任。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 马 超
二〇一五年九月九日
书记员 孙亚梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初542号
原告：姚秀华，女，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：黄和平，女，1956年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告姚秀华与被告黄和平民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告黄和平下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告姚秀华到庭参加诉讼，被告黄和平经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀华向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.判令被告黄和平偿还原告借款20000元，并支付自2017年1月17日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，被告因急需资金分两次向原告借款共计20000元，约定借款到2014年6月还清，原告如数将款项出借给被告后，到期被告没有归还。经原告多次催讨后，被告以困难为由，要求宽延期限，并于2015年7月24日重新出具借条。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告黄和平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告于2015年7月24日向原告出具借条2份，确认尚欠原告借款合计20000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告黄和平未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和平偿还原告姚秀华借款20000元，并支付自2017年1月17日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 邹珂珂
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终161号
上诉人（一审起诉人）王清臣，男，1958年8月30日出生。
上诉人王清臣不服北京市东城区人民法院（2015）东行立初字第01265号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王清臣称：一审法院对王清臣的起诉裁定不予立案是错误的。上诉人王清臣请求撤销（2015）东行立初字第01265号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王清臣起诉北京市公安局东城分局，请求法院依法追究北京市公安局东城分局伪造假训诫书配合地方警方打击报复王清臣的行政责任，并判令北京市公安局东城分局赔偿因伪造假训诫书给王清臣造成的损失991659.75元。因起诉人针对训诫行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王清臣的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王清臣的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 于 婕