湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨法民一初字第180号原告陈见强，男，1963年11月30日出生，汉族，湘乡市人，湖南万力建设集团湘潭分公司总经理。委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告刘著，男，1968年8月3日出生，汉族，湘乡市人，个体工商户。被告王忠，男，1968年10月14日出生，汉族，湘乡市人，自由职业。原告陈见强与被告刘著、王忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，同日申请财产保全。本院受理后，依法采取了保全措施。本院依法由审判员陈连科独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告陈见强的委托代理人田康明、被告刘著、王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈见强诉称：被告刘著以资金周转困难为由，于2014年10月7日向原告借款人民币100万元，在借条上约定借款2个月内一次性归还，被告王忠在借条上承诺担保。借款到期后被告未归还借款，经原告多次催还，被告刘著于2015年1月8日出具承诺书，承诺在2015年2月7日前归还本金和利息110万元，并保证如不归还，按每月5万元利息计算，被告王忠再次承诺对100万元本金予以担保。该承诺书双方约定将利息计入借款本金符合法律规定，被告刘著在借据上约定利息超过银行同类贷款的四倍部分的利息原告不予诉求。2014年中国人民银行同期贷款利率为5.6%，四倍利率为22.4%，2015年1月8日开始计算利息至起诉之日止，日息675元／天，暂计息为25650元。被告至今未归还分文。为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金人民币110万元；从2015年1月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日利息为25650元）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘著辩称：①2013年6月份刘著在湘潭注册一家建筑公司，同年8月的一天通过罗小龙认识王忠。王忠说他在湘潭工作了几十年，他的人脉资源非常好，同时说他的老弟王永红是岳塘区长，他会全力帮的。并口头承诺，他会让刘著在湘潭有做不完的工程，合作模式是：他搞关系拿项目，刘著负责管理施工，利益共享，就这样他在2013年底提出首先要刘著帮他垫钱购买一台小路虎越野车，车价58万元，刘著在河东三马名店帮他刷卡的，见证人三马客户经理郭子榕。②王忠以帮刘著搞工程为由，骗刘著58万元购车，且没有打欠条给刘著。王忠在2013年为了过年买新车，每天跟我做工作，说他能在年后就搞到工程做，几个月要不了多少息，后来王忠带刘著到一个叫曾展望的老板借钱，他的公司叫铭信借贷公司，现湘潭民间借贷中心，借了壹佰万元整，当时，刘著以其弟弟的名义借的（因刘著公司的营业执照法人是其弟弟刘高），借款时间为2个月，结果2014年4月份到期了，没办法归还，王忠又叫刘著去其他地方借钱，后来王忠又担保在粟伟良老板那里借了壹佰万元整，时间是2014年5月4日借的。到目前为止，也没看到任何工程项目。③此款刘著是从粟伟良那里通过王忠担保借了壹佰万元整，且每月还息4万元，汇在粟伟良老婆虞漫峰帐上。④王忠于2013年8月份，借刘著4万元整，归还孙志光欠款，见证人罗小龙。⑤王忠借刘著现金打牌（2013年8月—2014年底共计109700元）。⑥王忠消费款约18.5万元，由王忠、刘著、罗小龙、周德来分担（18.5÷4）各4.6万元。⑦王忠原旧车修理费借1万元整。⑧以上合计王忠共欠刘著款785700元，刘著帮王忠垫付利息时间为13个月，那么每月利息为31428元（785700×4%），累计利息为408564元（31428×13）。王忠共欠刘著人民币1194264元（408564＋785700）。被告王忠辩称：①刘著向陈见强借款是以投标五江集团湖南中弘置业有限公司湖南中部国际商贸物流城土建工程项目保证金的名义借的，期限2个月，月息2万元，共付了4万元利息，到期后刘著将保证金挪作他用致使不能按期归还，在陈见强催得紧迫的情况下，刘著被迫承诺在延期2个月的情况下按月息5万元给陈，因此又写了一张壹拾万元的借条，此利率严重违反了最高法院关于民间借贷利率的规定，申请法院不予认可，借款本金应为壹佰万。②在借款过程中，刘和陈达成协议，陈同意刘以其所在公司湖南万力建设集团有限公司的名义向湖南中部国际商贸物流城投标土建工程，结果在交保证金过程中万力集团未经刘著同意擅自交纳600万元投标保证金，严重违反商业信誉和诚信，造成刘著重大经济损失，所以申请法院判定陈见强赔偿刘著经济损失600万元。刘著在投标保证金退还后，擅自将资金用于幸福郡个人房屋装修，投资湖南华农绿色食品有限公司并任公司董事，同时以承接湖南中部国际商贸物流城土建工程的名义四处融资，诈骗资金，其中由湘乡同学周尚华担保借款50万元，邹宇俊340万元，邹国桥130万元，粟伟良3笔共计300万元，等等共计诈骗资金上千万元，同时以刘著和其弟刘高的名字在建行河东支行、湘潭农商行等银行开立个人帐户进行资金转移，借了就不还，采取赖帐的形式，因此本人申请法院查清刘著诈骗所得资金去向，冻结拍卖刘著以其事实婚姻妻子曾比毕的名义在幸福郡买的房屋一套，冻结扣划其在湖南华农绿色食品有限公司的投资款用于还款。刘著本人没有建筑行业经验，没有学历，没有资质，没有资金，没有技术人员，没有施工队伍，却以承接工程的名义到处融资，骗取别人信任，诈骗资金，所以本人申请法院以诈骗罪查处，以避免造成更大的社会损失，避免更多人上当受骗，以维护社会稳定。经审理查明：2014年10月7日，被告刘著向原告立借条1张：“今借到陈见强老板人民币壹佰万元整，限2个月内一次性归还”。该借条上有借款人被告刘著的签名、捺印及身份证号码和担保人被告王忠的签名及身份证号码。被告刘著借款到期后未归还原告借款。2015年1月8日，被告刘著再立借条1张：“今借到陈见强人民币壹拾万元整（已计算到2015年2月7号止）。欠款人：刘著”。2015年1月8日，被告刘著立承诺书一份：“我定于2015年2月7日前归还欠陈见强老板的本金和息总计壹佰壹拾万元整，如不归还就按每月伍万元利息计算，刘著不能有异议，且承担法律责任。”被告王忠在该承诺书上写有“如刘著到期未归还，本人负责帮刘著借壹佰万归还”。两被告立承诺书后，仍未按约履行，尚欠原告借款100万元。被告认可借原告100万元的事实，但被告认为2015年1月8日的承诺书和借条上的10万元是利息，且利息过高。被告刘著还提出2014年10月7日至2015年1月7日3个月的利息已付，每个月支付了2万元，用现金支付的，被告王忠陈述利息只给的4万元，原告均未予认可，被告未提供证据。原、被告在庭审中认可借款时口头约定借款利率月息2分。以上事实，有双方当事人的陈述、借条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告的借款行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告借款到期后，未按约履行，其行为违反了法律规定，应当承担本案全部民事责任。原告要求被告偿还原告借款本金110万元的诉讼请求，本院不予全部支持，借款本金只能按100万元计算，被告在承诺书中的10万元是利息，利息不能计算为本金，故原告要求10万元利息计为本金的请求不能支持。原告还要求被告从2015年1月8日起按银行的同类贷款利率四倍计算利息，本院不予支持，因双方当事人在借款时有口头约定借款利率月息2分，故只能以双方的口头约定确认利息的计算标准。被告在承诺书中承诺按每月5万利息计算，在庭审中被告提出利息过高，其抗辩理由成立，本院予以采纳。被告提出已支付原告利息6万元（4万元），原告未认可，被告未提供证据证实，故本院不予采信。被告王忠是借款人被告刘著的担保人，应依照《担保法》第十九条的规定按连带责任保证承担保证责任。被告与原告、被告与被告在借款前后的往来中所发生的争议属另一法律关系，故本院在本案中不能一并处理。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、由被告刘著在本判决生效之日起十天内，一次性偿还原告陈见强借款100万元及利息（利息从2014年10月8日起按约定的借款利率月息2分计算至本案清偿之日止）；二、由被告王忠对被告刘著偿还原告陈见强借款100万元及利息承担连带责任保证的担保责任；三、驳回原告陈见强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告刘著负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈连科二〇一五年四月八日代理书记员  陈 含附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。