wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢191号
申请人：李某某，男，汉族，村民。
被执行人：乔某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行李某某与乔某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01692号民事判决书，由被执行人乔某某、王某某向申请人李某某返还定金10000元及违约金1000元。本案在执行过程中，双方当事人和解，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月十八日
书记员 王 磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初959号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人刘昕禹，住木兰县。
被告张占修，住木兰县。
被告宋德福，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）诉被告张占修、宋德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人刘昕禹、被告张占修到庭参加诉讼，被告宋德福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称，被告张占修、宋德福于2014年12月3日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款100000.00元，二被告各50000.00元，借款用途为种植，预定期限于2015年11月20日到期。借款到期后信用社多次催收，被告以各种理由至今未能归还借款本息，截至2016年4月12日借款利息为17280.00元。为维护信用社的合法权益，请人民法院依法判决被告张占修偿还借款本息58640.00元，被告宋德福偿还借款本息58640.00元，二被告承担连带还款责任，自2016年4月12日到实际还款日的利息另行计算。
被告张占修辩称，我确实在信用社贷款了，我承认，是我用的钱，但现在没有钱，还不上。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、农户互保借款合同、借款凭证，拟证明被告借款事实存在，二被告在我信用社各借款5万元，二被告相互承担保证责任。
被告张占修对证据A1无异议。
被告宋德福未到庭，无法对原告提供的证据进行当庭质证，亦未向本庭提交任何答辩和证据。
经本院审查，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2014年12月3日，原告木兰县信用社与被告张占修、宋德福签订农户互保借款合同，张占修从木兰县信用社借款50000.00元，宋德福从木兰县信用社借款50000.00元，借款用途为种植，借款月利率为9.6‰，借款期限为2014年12月3日至2015年11月20日。如不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起加收50%罚息。借款到期后，张占修、宋德福未按照合同约定及时偿还借款本息，现木兰县信用社起诉至法院，请求张占修偿还借款本息58640.00元，宋德福偿还借款本息58640.00，二被告承担连带还款责任，利息计算至2016年4月12日，嗣后利息另行计算。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告张占修、宋德福应当按照合同约定偿还原告借款本息，二被告亦应按照合同约定对欠款相互承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款合同中逾期利息加收罚息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占修偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
二、被告张占修给付原告木兰县农村信用合作联社利息8640.00元（利息计算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）；
三、被告宋德福偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50000.00元；
四、被告宋德福给付原告木兰县农村信用合作联社利息8640.00元（利息计算至2016年4月12日，嗣后利息按照合同约定继续计算至本金给付完毕时止）；
上述第一至四项于本判决生效后10日内履行。
五、被告张占修对上述三、四项承担连带清偿责任；
六、被告宋德福对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646.00元，减半收取1323.00元，由被告张占修、宋德福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫学魁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第609号
罪犯曾波。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾波提请减刑。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间消费较多，有执行能力而未积极执行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第35-2号
申请执行人颜德萍，女，1960年9月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈耕，男，1972年11月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人颜德萍与被执行人陈耕民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2010年2月10日作出的（2010）长民初字第2370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈耕应分期偿还申请执行人颜德萍187.5万元整。申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行，执行中，因被执行人陈耕去向不明且暂无可供执行的财产，本院于2013年8月19日作出（2013）长执行字第41-1号执行裁定书，裁定终结长乐市人民法院（2010）长民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。2014年1月24日，申请执行人颜德萍向本院申请恢复执行，本院于2014年1月27日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月12日向申请执行人与被执行人发出恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈耕长期不在村中居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、长乐市建设局、福州市房产交易登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息，发现被执行人有位于长乐市某村的土地使用权。本院于2014年3月3日裁定查封被执行人陈耕名下位于长乐市某村的房屋；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人持有出境证照，发现被执行人有车辆登记信息。2014年3月3日，本院裁定扣押被执行人陈耕所有的闽A×××××小型轿车一部。因未扣押到实物，无法处置变现。2014年5月5日，本院依法将被执行人陈耕纳入失信被执行人名单。2014年8月22日，本院对被执行人陈耕采取布控措施。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈耕去向不明，除有位于长乐市鹤上镇东平村的房屋外暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第136号
申请执行人刘艳茹，女，1969年2月20日出生，蒙古族，某单位干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人李安，女，1997年1月27日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人李爱国，男，1966年7月26日出生，汉族，某单位干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人李婧宜，女，1995年1月28日出生，汉族，学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人王少博，男，1994年8月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人胡鑫浓，女，1994年4月11日出生，汉族，学生，现住北京市海淀区。
被执行人孙皓，男，1991年5月3日出生，汉族，无业。
被执行人孙阳，女，1987年5月8日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人刘艳茹、李安、李爱国、李婧宜、王少博、胡鑫浓与被执行人孙皓、孙阳附带民事赔偿一案，阿尔山市人民法院作出的（2013）阿刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙皓、孙阳在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳茹、李安、李爱国、李婧宜、王少博、胡鑫浓于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人孙皓、孙阳无房产、车辆、银行存款信息，且申请执行人刘艳茹、李安、李爱国、李婧宜、王少博、胡鑫浓在指定期限内不能提供可供执行财产信息。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，本院予以终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2013）阿刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第136号
申请执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人刘家德，系该公司经理。
被执行人董豫东，男，汉族，1975年5月12日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司申请执行被执行人董豫东买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人董豫东暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第363号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第136号
申请执行人张宝，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省绥芬河市。
委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，法律工作者，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王欣，男，1978年9月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第267号民事调解书，受理了张宝申请执行王欣民间借贷纠纷一案。执行中，双方自行达成和解并已自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿法执字第136号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 岚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第136号
申请执行人吴跃梅，女，1965年出生。
被执行人张荣义，男，1968年出生。
本院在执行吴跃梅与张荣义离婚纠纷一案中，申请执行人吴跃梅与被执行人张荣义达成执行和解协议，申请执行人吴跃梅于2015年6月3日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民初字第545号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年六月三日
书记员 王新卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第136号申请执行人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司，住所地阿勒泰市。法定代表人刘家德，该公司经理。被执行人董豫东，男，汉族，1975年5月12日出生，无固定职业,住阿勒泰市。本院在执行申请人阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司申请执行被执行人董豫东买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人董豫东暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第363号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一五年十一月十日书记员姜海涛
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第567号
申请执行人徐保勇，男，1974年10月23日出生，汉族，工人，住高唐县金城东路***号。
被执行人盖殿东，男，1971年9月1日出生，汉族，高唐县水务局职工，住高唐县滨湖路1号。
申请执行人徐保勇与被执行人盖殿东民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年2月21日作出（2014）高民一初字第76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人盖殿东只有工资收入，无其他财产可供执行，本院依法冻结盖殿东的工资收入，需到期提取。该案执行标的39733.87元及利息，已执行12205元，未执行27528.87元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘善勇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初994号
原告：陈小明，男，1976年6月19日出生，汉族，湖北省郧西县夹河镇金兰山村*组人，现住文安县。
委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：黄石柱，男，1976年12月8日出生，汉族，住文安县。
原告陈小明与被告黄石柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈小明及委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。被告黄石柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告夹芯款12000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年2月27日被告从原告处收购夹芯，款未付清，欠款12000元，同时仅向原告出具了亲笔署名欠条一份，此款后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请准判原告如上之诉讼请求。
被告黄石柱既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交2015年2月27日被告为原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告货款的事实。
被告黄石柱未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
通过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告黄石柱于2011年购买原告陈小明价值12000元的夹芯料，当时未支付货款，仅向原告出具了相关欠条，后因被告无钱给付，故每二年为原告换一次欠据，至2015年2月27日被告再次为原告换欠据后，被告仍未向原告支付上述货款。
本院认为，原告陈小明与被告黄石柱买卖关系成立，原告为被告供应货物，被告理应偿还所欠货款。
综上所述，对原告要求被告偿还货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石柱支付原告陈小明货款12000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告黄石柱负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第329号
原告白布伦巴亚尔，曾用名邢海龙，男，58岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告宫颜君，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告白布伦巴亚尔与被告宫颜君健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了缺席审理。原告白布伦巴亚尔到庭参加诉讼，被告宫颜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白布伦巴亚尔诉称，我与被告宫颜君系屯邻关系。2014年11月16日，我在索伦镇草根台嘎查金银沟处放羊时与被告宫颜君因羊掺群一事发生争执，在争吵过程中被告宫颜君将我打伤，同时被告宫颜君唆使其所饲养的狗撕咬我，致使我其他部位受伤。后我到索伦中心卫生院住院治疗14天后出院，共支付医疗费3320.99元。经医生诊断为左大腿中部擦皮伤伴周围组织血肿，右小腿中部外伤、伤至皮下伴周围皮下血肿，心脏病。我的伤情经兴安盟科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现诉至人民法院要求被告赔偿医疗费等各项损失共计8000.00元。
原告白布伦巴亚尔向法庭提供了诊断书一份、医疗费收据五枚、住院病历一份、住院费用一日清单一份、法医鉴定书一份、法医鉴定费收据一枚，证明原告白布伦巴亚尔的受伤程度为左大腿中部擦皮伤（犬牙划伤）伴周围组织血肿，右小腿中部外伤（长约2cm左右）、伤至皮下（犬咬伤）伴周围皮下血肿（直径5cm左右），心脏病，在索伦中心卫生院住院治疗14天，花费医疗费3320.99元、法医鉴定费400.00元，伤情经鉴定为轻微伤的事实。
被告宫颜君未作答辩。
经原告白布伦巴亚尔申请本院调取公安机关对原告白布伦巴亚尔、被告宫颜君以及证人邢某某、赵某某所做的询问笔录，能够证明在索伦镇草根台嘎查金银沟处，原告白布伦巴亚尔与被告宫颜君因羊掺群一事发生争执，继而被被告宫颜君所饲养的狗咬伤的事实，故本院采信原告白布伦巴亚尔所受伤害系被被告宫颜君所饲养的狗咬伤所致。对于原告白布伦巴亚尔提供的诊断书、医疗费收据、住院病历、住院费用一日清单、法医鉴定书、法医鉴定费收据，因被告宫颜君未出庭质证，结合全案情况，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月16日9时许，在索伦镇草根台嘎查金银沟处，原告白布伦巴亚尔的羊群与被告宫颜君的羊群掺群，后双方发生争执，在争吵过程中因被告宫颜君疏于管理，致使其饲养的狗将原告白布伦巴亚尔左大腿中部、右小腿中部咬伤。后原告白布伦巴亚尔到索伦中心卫生院住院治疗14天后出院，为此支付医疗费3320.99元。经医生诊断为左大腿中部擦皮伤伴周围组织血肿，右小腿中部外伤、伤至皮下伴周围皮下血肿，心脏病。原告白布伦巴亚尔的伤经兴安盟科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告白布伦巴亚尔诉至本院要求被告宫颜君赔偿各项经济损失共计8000.00元。
本院认为，原告白布伦巴亚尔与被告宫颜君因羊掺群一事发生口角，在争吵过程中因被告宫颜君疏于管理，其饲养的狗将原告白布伦巴亚尔咬伤，对此被告宫颜君应依法承担侵权赔偿责任，故本院对原告白布伦巴亚尔要求被告宫颜君赔偿其经济损失的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告宫颜君赔偿原告白布伦巴亚尔医疗费3320.99元，护理费1414.00元（101元×14天），住院伙食补助费560.00元（40元×14天），误工费1148.00元（82元×14天），交通费100.00元，法医鉴定费400.00元，共计6942.99元。上款被告宫颜君应在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告白布伦巴亚尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宫颜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 冲
本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损失是因被害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第304号
原告万生宝。
被告刘恒。
原告万生宝与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告万生宝，被告刘恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年7月30日、2011年8月4日分两次向原告借款5万元、4万元，之后原告多次向被告催要借款，被告陆续还款36000元，下剩54000元未还。因原告急需用钱向被告多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿原告借款54000元。
被告辩称：借款属实。除了原告陈述的还款36000元外，我在2012年元月9日给原告又还款5万元，这样总共还了86000元，下剩4000元未还。因为出于朋友之间的信任，每次还钱都没有手续。
经审理查明：2011年7月30日、8月4日被告分两次向原告共借款9万元，并出具了两张借条。借款后被告陆续清偿了36000元，剩余借款未清偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告借款后负有积极清偿的义务。庭审中被告辩称除了原告承认的还款36000元外，其在2012年元月9日又清偿了5万元，但未提供相应的证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对偿还5万元的证据不能向法庭提供，其应承担举证不能的责任，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘恒清偿原告万生宝借款54000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 常飞霞
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第981号
原告安某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人付绍广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告安某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安某某及委托代理人付绍广，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年4月28日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子，名叫安某甲，现年3周岁，婚后初期双方感情尚可，有了孩子以后，被告对家庭不管不问，对孩子更是莫不关系，没有尽到一个做母亲应有的责任，自结婚到现在从不工作，游手好闲，好吃懒做，双方经常吵架。为此，双方感情已彻底破裂，无和好的希望，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称：我与原告夫妻感情并未完全破裂，为了孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。2006年我与原告在东升村六组结婚，当时有二层楼作为新房，系夫妻共同财产。2011年购买一辆雪弗莱轿车（吉D198**）系夫妻共同财产，现不知去向，动迁协议房屋是我爷爷王守喜和我奶奶刘桂兰的共同所有财产，在居住期间动迁协议书被原告骗走，原告称其有买卖关系与事实不符，房屋装修都是我父亲出钱装修的，原告应将动迁协议书返还给我父亲。
经审理查明，2006年4月28日原、被告登记结婚，婚生一男孩，安某甲，现年4周岁，因夫妻感情不合，原告诉至法院，要求与被告离婚。
在当庭指正过程中，原告向本院提交证据如下：1、结婚证复印件1张，证明原、被告系夫妻关系。2、辽源市龙山区寿山镇东升村6组介绍信1张，证明原告从2013年9月经常领孩子回父亲那居住。3、动迁协议书1份，证明原告购买该房屋。4、证人李俊彤出庭证实，原、被告居住的房子是原告母亲出资8万元购买的，原、被告夫妻感情不合，分居4年。5、证人赵文龙出庭证实，听原告母亲说，原告住的房子是原告母亲出资购买的，加装修款一共花12万元，同时证实原、被告因感情不合分居2年。被告认为：原、被告居住的房子是被告爷爷奶奶的房子，不存在原告母亲出资购买的事。原、被告只分居一年。证人的证言不属实。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，应协商解决，相互尊重，共同创造一个幸福的家庭，原告以夫妻感情不合，无法在一起生活为由，要求与被告离婚，在诉讼期间并未提供相关的证据证明其主张成立，且被告表示不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 李景权
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁 宁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3457号
原告：山东一鸣工贸有限公司，住所地山东东营市大王经济技术开发区。
法定代表人卜凡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人谌志庆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告：广州市行盛安全玻璃有限公司，住所地广东广州增城朱村大道东8号。
法定代表人翁华才，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告山东一鸣工贸有限公司诉被告广州市行盛安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东一鸣工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.50元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年九月十八日
书记员 张芳芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第881号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人周彦斌，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春生，男，1968年2月10日生，汉族，农民。372823196802102473
被上诉人（原审被告）李如国，男，1984年11月24日生，汉族，农民。371324198411242871
被上诉人（原审被告）苍山县建华运输有限公司。住所地兰陵县抱犊崮路南段西侧院内。
负责人杨茂友，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月14日23时许，原告驾驶电动自行车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与被告李如国驾驶的停放在路边的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李如国负事故的次要责任，原告陈春生负事故的主要责任。
原告陈春生受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗29天，共花检查、医疗等费用36977.09元，花病案复印费11元。2014年10月28日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告陈春生的损伤构成十级伤残；后续治疗费用3000元；花鉴定费900元。花邮寄费120元。花部分交通费。原告陈春生事故发生前在临沂市正久食品有限公司工作，月收入3600元。
事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车登记所有人为被告运输公司，被告李如国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保一份交强险和二份商业险，商业险第三者限额各为30万元并投保不计免赔。
2014年4月25日，原告申请诉前保全，法院依法裁定扣押被告李如国驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆。2014年4月28日，被告李如国按照保全价值缴纳担保金7万元，法院依法解除保全。
原审法院认为，本案被告李如国与原告陈春生之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，法院应予支持。事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告李如国、运输公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保二份商业险，商业三者险保险限额为60万元并不计免赔，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在第三者责任保险限额内根据保险合同对被告李如国、运输公司应当赔偿的部分承担赔偿责任。因原告已评残，故其误工时间应计算至评残前一日即197日，误工费按照其实际收入损失计算。原告的收入高于城镇居民人均可支配收入，故其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，法院予以支持。原告虽未提供交通费单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，原告要求被告承担百分之四十的赔偿责任并无不当，法院依法应予支持。原告在此次事故中负主要责任，其要求的精神抚慰金过高，应酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保的交强险分项限额内赔偿原告陈春生医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、误工费23640元、护理费1431.15元、交通费400元，共计92999.15元，于判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处帐号20×××22并注明案号）二、被告李如国、苍山县建华运输有限公司赔偿原告医疗费26977.09元、住院伙食补助费870元、病案复印费11元、鉴定费900元、邮寄费120元，共计28878.09元的40%即11551.24元，于判决生效后十日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保的二份商业险第三者险保险限额60万元内根据保险合同对上述第二项承担赔偿责任。四、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费720元，由被告李如国、苍山县建华运输有限公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称，一审法院以城镇居民标准认定被上诉人陈春生的伤残赔偿金证据不足。被上诉人陈春生的证据不足以证实其在城镇连续居住满一年以上、经常居住地和主要收入来源地均来自城市，相应的伤残赔偿金及误工费均应按农村标准计算。请求二审改判。
被上诉人陈春生答辩称，请求维持一审判决。
被上诉人李如国、苍山县建华运输有限公司未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人李如国与被上诉人陈春生之间发生的交通事故，李如国负事故的次要责任，陈春生负事故的主要责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，事实清楚，本院予以确认。对于被上诉人陈春生的伤后经济损失，原审确定由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司先在交强险的分项理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人李如国、苍山县建华运输有限公司按照过错承担赔偿责任，上诉人在商业三者险责任保险限额内根据保险合同对李如国、运输公司应当赔偿的部分承担赔偿责任，并无不当。事故发生前，被上诉人陈春生在临沂市正久食品有限公司工作多年，对此有该公司出具的证明及工资发放表证实，故应认定被上诉人陈春生不以农业收入为主要生活来源，因此，原审按城镇居民标准计算被上诉人陈春生的残疾赔偿金及误工费适当。上诉人主张的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 金
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2855号
原告朱亮。
被告张贤平。
原告朱亮与被告张贤平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱亮到庭参加诉讼，被告张贤平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱亮诉称，2013年11月24日，被告以手头现金不足为由向原告借款人民币30，000元（以下币种均为人民币），并出具借条1份。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令如下：1、被告偿还借款30，000元；2、被告支付相应的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2013年11月24日出具的借条1份，以证明被告向原告借款30，000元的事实；。
被告张贤平未应诉、答辩。
经庭审查明，2013年11月24日，被告向原告借款30，000元，并在原告书面的借条上签名。借条内容为“因手头现金不足，向朱亮借到人民币现金叁万圆整（￥30，000元）并约定于2013年12月20日归还。逾期按工商银行四倍利息计算利息，空口无凭，特立此据”。借款期间届满后，原告多次催要未果，故涉讼。
审理中，原告仅要求被告偿还借款本金30，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30，000元的事实，由被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应按时归还，现原告仅要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮借款人民币30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告张贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1493号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组组长。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
被告：谢丽梅，女，住福建省将乐县。
被告：徐勇剑，男，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路49号。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告谢丽梅、徐勇剑、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日以双方当事人拟另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 肖庆亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1144号
上诉人（原审被告）尉氏县粮食局。
法定代表人李建辉，任局长。
委托代理人曹晓军，该局书记。特别授权
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）尉氏县市场发展服务中心。
法定代表人王军志，任主任。
委托代理人朱新勇，河南循规律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘辉，该单位职工。特别授权。
尉氏县市场发展服务中心因与尉氏县粮食局租赁合同纠纷一案，于2011年3月29日诉至尉氏县人民法院，该院于2011年9月20日作出（2011）尉民初字第505号民事判决，尉氏县粮食局不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1997年7月14日尉氏县工商局与尉氏县粮食局签订了土地租赁协议，协议约定尉氏县工商局将尉东市场北段路东6897平方米非耕地租给尉氏县粮食局使用，年租金47143.8元，1998年1月1日至2002年12月31日的租金235719元，于协议签订时一次性缴纳，以后于每年的1月缴纳当年租金。2001年11月，尉氏县工商局与尉氏县市场发展服务中心分家时，将协议所涉及的土地使用权及协议的权利分给了尉氏县市场发展服务中心。分家后，尉氏县市场发展服务中心将分家的事实通知了尉氏县粮食局，要求尉氏县粮食局向其履行缴纳租金的义务。另查明，协议签订后，尉氏县粮食局于1997年8月2日仅缴纳235719元的租金，2005年2月东关粮库缴纳土地使用费10000元，现仍欠尉氏县市场发展服务中心2003年至2011年的租金47143.8元／年×9年－10000元=414294.2元。
一审法院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更或解除。本案中，尉氏县工商局与尉氏县粮食局签订的合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，尉氏县粮食局应当按约定向尉氏县工商局缴纳租金，尉氏县粮食局仅把租金缴纳至2002年12月31日，剩余租金没有依约定按时缴纳，对此纠纷负有责任；由于尉氏县工商局和尉氏县市场发展服务中心分家，尉氏县工商局将合同的权利转移给了尉氏县市场发展服务中心，尉氏县市场发展服务中心也及时将这一事实通知了尉氏县粮食局。尉氏县市场发展服务中心并于2009年4月20日向尉氏县粮食局送达催缴函，债权发生转移后，尉氏县粮食局应当向尉氏县市场发展服务中心履行合同义务，但尉氏县市场发展服务中心自2003年至2007年从未向尉氏县粮食局主张过权利，2009年将债权转让通知尉氏县粮食局，延付或者拒付租金的诉讼时效是一年，故一审法院对尉氏县市场发展服务中心的诉讼请求部分予以支持，即自2008年4月20日至2011年9月20日的诉讼请求，共计三年零5个月，47143.8元／年×3年＝141431.4元，3928.65元／月×5个月＝19643.25元，共计161074.65，一审法院予以支持，对其它部分的诉讼请求，一审法院不予支持。尉氏县粮食局认为超过诉讼时效的部分辩解意见，一审法院部分予以采纳。债务转移给第三人必须经过债权人同意，本案中尉氏县粮食局作为合同一方当事人是债务人，其债务转移必须经过尉氏县市场发展服务中心或者尉氏县工商局的书面同意。合同成立后尉氏县粮食局既没有征得尉氏县工商局的书面同意，也没有征得尉氏县市场发展服务中心的书面同意，因此债务转移没有发生法律效力；尉氏县粮食局以东关粮库是实际缴纳租金人为由，认为尉氏县粮食局的合同义务已转移给东关粮库，一审法院认为，该主张没有事实根据和法律依据，尉氏县粮食局不能以东关粮库曾经实际缴纳租金为由逃避履行合同义务，合同债务转移前，尉氏县粮食局仍有向尉氏县市场发展服务中心缴纳租金的义务，尉氏县粮食局认为本案双方均不是适格的当事人的主张，一审法院不予支持。尉氏县粮食局认为尉氏县市场发展服务中心起诉已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回尉氏县市场发展服务中心的诉讼请求，一审法院认为尉氏县粮食局没有缴纳租金是在合同期内，是持续状态，况且尉氏县市场发展服务中心已进行了书面通知，诉讼时效应从通知的前一年计算，尉氏县市场发展服务中心起诉没有超过法定诉讼时效期间。对该辩称意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：一、尉氏县粮食局于判决生效后十日内给付尉氏县市场发展服务中心租金161074.65元；二、驳回尉氏县市场发展服务中心其它诉讼请求。案件受理费5000元由尉氏县粮食局承担。
宣判后，尉氏县粮食局不服提出上诉称：尉氏县市场发展服务中心不是合同当事人，涉案土地所有权属于尉氏县城关镇小东门村二组，不属于市场发展中心。另外，尉氏县粮食局不是合同标的受益人，从来没有占有、使用涉案的土地，双方的资格不适格。尉氏县市场发展中心的起诉超过诉讼时效，应予驳回，一审认定“市场发展中心将分家的事实通知了尉氏县粮食局，要求尉氏县粮食局向市场发展中心履行缴纳租金的义务”与事实不符，尉氏县市场发展中心不能提供有效证据予以证明。一审认定尉氏县粮食局于1997年8月2日缴纳235719元的租金有误，事实是尉氏县东关粮库缴纳，一审判决尉氏县粮食局向尉氏县工商局及尉氏县市场发展中心缴纳租金，履行合同义务没有根据，请求驳回尉氏县市场发展中心的诉求。
尉氏县市场发展中心答辩称：本案所涉及的租赁合同是双方当事人签订的，均是本案适格的主体；双方的租赁合同到期时间是2032年12月31日，目前仍在租赁期间内，不存在超诉讼时效的问题；尉氏县市场发展中心与尉氏县工商局分家后，于09年4月20日以书面形式对尉氏县粮食局进行了通知，且有尉氏县邮政局的回执为证；一审中尉氏县粮食局提交的97年8月2日的票据证明尉氏县粮食局向尉氏县市场发展中心缴纳过租金。要求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，尉氏县粮食局作为本案涉案租赁合同的签订人，作为本案的当事人资格适格，尉氏县市场发展服务中心作为原租赁合同签订人的权利承继者，作为本案的当事人资格亦适格，故尉氏县粮食局上诉称双方当事人的主体资格不适格的意见，本院不予采信。尉氏县粮食局作为租赁合同的一方当事人，在签订合同后，接受了合同中约定的场地，应当按照合同约定的内容向租赁合同的出租方缴纳租赁费用，故一审法院判决尉氏县粮食局向尉氏县市场发展服务中心缴纳租赁费正确。尉氏县粮食局上诉称其不应缴纳租赁费的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3521元，由尉氏县粮食局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一三年十二月四日
书记员 赵琛琛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00222号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人徐立峰，男，1962年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。2010年11月30日因盗窃被西安市劳教委员会决定收容教养一年，2011年9月22日解除劳教。2015年3月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人徐立峰犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人徐立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人徐立峰对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年9月6日、9月13日中午，被告人徐立峰在渭南城区中铁一局桥梁处发电机房外，趁四周无人之机，分两次将该发电机房通往外面的约30米价值共计4185元铜质电缆线予以盗取。其中第一次盗窃作案的约10米电缆线在渭南城区民主路以126元销赃于一收废品处，所得赃款予以挥霍；第二次盗窃作案后，被告人徐立峰携带该电缆线逃离现场该单位南小门处时，由于巡逻人员及时发现，被告人徐立峰弃物逃离。
2、2015年2月28日，被告人徐立峰伙同在逃的ＸＸ、小王（具体身份不详）在陕西红星有限责任公司一厂房房顶，用随身携带的作案工具钢锯将该厂约40米25平方的电缆线割断后予以盗取。2015年3月3日、3月6日、3月10日，被告人徐立峰伙同在逃的ＸＸ在陕西红星有限责任公司院内，采用上述手段，先后将该公司院内约21米25平方电缆线予以盗取。上述所盗61米25平方电缆线，经临渭区价格鉴定中心鉴定，价值共计为2010元。
综上，被告人徐立峰盗窃作案六次，盗值共计6195元。
上述事实，被告人徐立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源，抓获经过，证人刘某某、张某某的证言，现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论，在逃证明，劳教证明等证据与被告人徐立峰多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐立峰以非法占有为目的，竟单独或与他人相互勾结，采用秘密窃取之手段，多次实施盗窃作案，盗值为6195元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐立峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐立峰在到案后，能如实供述其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执146号
申请执行人陈培云，男，1972年12月17日出生，汉族。
被执执行人阳才慧，男，1970年6月27日出生，汉族。
被执行人北京蓝天建设有限公司。
法定代表人梁金华，系该公司董事长。
申请执行人陈培云与被执行人阳才慧、北京蓝天建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年11月18日作出的（2015）武法民初字第2043号民事判决书，已发生法律效力。陈培云于2017年3月9日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人阳才慧、北京蓝天建设有限公司的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人阳才慧、北京蓝天建设有限公司的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2043号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月四日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第700号
原告深圳市圣诺金属制品有限公司。
法定代表人林志刚。
委托代理人黄明
委托代理人苏达明。
被告一深圳市巨丰顺科技有限公司。
法定代表人晏和春。
委托代理人蔡怀庆。
被告二晏和春。
被告三黄君。
被告二、被告三共同委托代理人蔡伟。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告深圳市圣诺金属制品有限公司负担。
审判员 廖海俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩超宇
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第127号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人董相坤，男，住山东省莒县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人董相坤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C1063号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人董相坤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终174号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
被上诉人（原审原告）李万臣，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市南关区。
原审被告郭奎波，户籍地吉林省辉南县，经常居住地长春市二道区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06096号
原告：何丽莉，女，汉族，1982年12月21日出生。
被告：杨俊峰，男，汉族，1986年12月4日出生。
本院在审理原告何丽莉诉被告杨俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 景振宇
代理审判员 陈 婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏张红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1934号
原告陈丽娟，居民。
被告陆治，医师。
被告张琦，居民。
原告陈丽娟与被告陆治、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年5月24日和2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟与被告陆治到庭参加诉讼；被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：2013年5月15日，两被告向原告借款200000元，约定承担月息2%的利息，并用射阳县合德镇城中花园12号楼102室的房屋抵押，借款到期后，两被告未能偿还借款。原告无奈，请求人民法院判令两被告偿还借款200000元，并承担自2013年5月15日起至偿清之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陆治辩称：借钱是事实，目前还款无能为力，等我经营的KTV房子变卖后，肯定还钱。
被告张琦未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告陆治、张琦因经营之需借原告200000元，在2013年7月15日前偿还，承担月利率2%的利息。立有借据。借款后，被告偿还2013年8月底前的利息，其余本金和利息未能偿还。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈丽娟与被告陆治、张琦之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定；原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。被告应负本案还款付息的责任，利率以约定月利率2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆治、张琦在本判决生效后十日内偿还原告陈丽娟200000元，并承担2013年9月1日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以200000元为基数，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告陆治、张琦负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费4300元。
审判长 戴志成
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第189号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人孙康宁。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对孙康宁计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月12日作出的昌征字（2014）龙001号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局与昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人孙康宁与孙振霞于2008年8月28日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达昌征字（2014）龙001号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费63590元，自接到决定书之日起30日内将社会抚养费交至昌邑市人口和计划生育局。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌征字（2014）龙001号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费63590元和滞纳金（滞纳金自2015年4月13日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费854元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 王湘湘
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第03016号
原告王某某，男，1951年4月23日出生，汉族，住西安市某某区某某办八里村贺中组**号，村民。
被告杨某某，男，1949年2月2日出生，汉族，住渭南市临渭区某某镇周家村鱼*组，村民。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年12月16日，被告借我人民币20000元，约定月息2分。1997年初，被告归还10000元。剩余10000元经多次催要无果，诉至法院要求判令被告归还本金10000元和利息43000元。
被告杨某某辩称：借款属实。钱是其他人用的，我现在愿意积极找用款人催要。因我和用款人都很贫困，我只偿还本金，不承担利息。
经审理查明：1995年12月16日，被告杨某某向原告王某某借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王某某人民币贰万元整﹤20000元﹥利息贰分经手人杨某某16／12号”。后于1997年初偿还10000元。下欠10000元本金和利息原告多次催要未果，被告至起诉时未清结过利息。原告诉至法院要求被告归还本金10000元及该10000元自借款日至起诉之日的利息43000元。在案件审理过程中，被告杨某某于2014年2月14日偿还本金4000元，于2014年2月20日偿还本金2000元，原告王某某予以确认。
以上事实有原告提供的借条、本院同原、被告的谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告王某某借款，双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应及时还本付息。双方未在借据中明确约定利率为月利率或年利率，但按照约定习惯应确认为月利率为宜；双方约定的月利率2分即2%不超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，应确认为有效，依法予以支持；原告仅请求按本金10000元自借款之日即1995年12月16日起计算至起诉之日的利息，属于其对权利的自由处分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告王某某本金4000元并支付利息43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 黄雪锋
二〇一四年三月十三日
书记员 齐 锐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1315号
原告：张某，男，1983年出生，汉族，住兖州市。
委托代理人：焦某，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：孔某，女，1991年出生，汉族，住曲阜市。
原告张某诉被告孔某婚约财产纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员翟学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人焦凌云、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告自由恋爱认识，2013年5月8日订亲。订亲时，原告按民间风俗，在订婚宴上给付被告彩礼21800元，并给被告购买了项链。双方交往期间，多次因琐事发生分歧和争吵，被告嫌弃原告家庭经济条件不好，借各种理由要求和原告分手。原告要求被告返还彩礼及项链，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔某辩称，我们分手不是因为家庭琐事争吵，也不是因为嫌弃被告家庭条件穷，是因为原告翻我包、不给我自由、原告父母嫌我没工作、打电话骂我才分手的。2013年8月份，我从原告家中走的时候，项链直接放在了原告家中。2014年7月份，直接把彩礼给原告送过去了。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年5月8日举行订婚仪式，原告给付了被告彩礼21800元及项链（金999项链，重31.95克，购买价格11790元）一条。后各种原因双方分手，原告要求被告返还彩礼及项链，但被告以已归还为由拒付。原告于2014年10月16日诉至本院，要求被告返还其彩礼21800元及项链。
上述事实主要依据证人证言及庭审查证，足以认定，并记录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼21800元及项链的诉讼请求，本院予以支持。被告钱物已归还的抗辩主张，未提供有效证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内支付原告张某彩礼21800元及项链一条。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一五年二月二日
书记员 段立娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00994号
原告李某。
被告黄某。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经被告堂姐介绍认识，2013年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告自2013年10月离家后一直未归，原告两次前往被告娘家试图将原告接回未果，被告着意逃避婚姻，已经损害了夫妻之间的感情，现夫妻感情已破裂。原告为被告在婚前婚后花费各项费用共计163000元。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告支出的费用163000元。
被告黄某辩称：原告诉称不是事实，结婚时原告虽然送礼6万元，但被告已将其作为陪嫁财产共计11万元带到原告家。在共同生活期间，相互均有礼尚往来，人情支出及被告回家费用应属于夫妻共同生活开支，被告为支持原告开办夜宵店就花费五六万元。除现在原告经营的夜宵店外，无其他夫妻共同财产。原告主张的从相识到结婚原告陪同被告探亲费用32000元不是事实。被告同意离婚，属于被告婚前个人所有的财产，即棉絮10床、床上用品5套、行李箱两个，应当归还被告。
经审理查明：2012年9月，李某与黄某经人介绍认识，同年底确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在长沙市望城区民政局登记结婚，未共同生育小孩。婚后因性格不合，双方产生矛盾。2013年9月，黄某外出购物后一夜未归，引起李某怀疑，双方感情进一步恶化，后李某将黄某从娘家接回。同年农历十月十日，黄某再次回到娘家，并在未告知李某的情况下外出打工，李某前去接黄某回家被拒绝。此后双方处于分居状态。2014年6月18日，李某以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，李某于婚前为黄某添置了钻戒、手镯、项链、耳环等，并向黄某家过礼60000元。黄某举行婚礼时随礼11万元，另有陪嫁财产棉絮10床、床上用品5套、行李箱两个。双方婚后共同添置的财产有开设夜宵店用的冰箱、冷藏柜、抽油烟机、碗柜、展示柜、灶台各1个，价值3000左右的桌椅碗筷若干。黄某在本案审理中表示愿意放弃分割夫妻共同财产，只要求返还个人陪嫁财产。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经他人介绍认识，互相了解不够，缺乏坚实的感情基础。婚后双方共同生活时间不长，且被告多次未与原告协商即离家出走，以致双方分居。在原告起诉要求离婚后，被告亦表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
双方当事人婚前取得的财产应属于各自所有，被告在结婚时的陪嫁财产属于其个人财产。双方在婚前婚后因礼尚往来所产生的费用均系自愿支出，原告主张被告返还人情费用的请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张退还彩礼的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，本案原告的请求不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告主张返还个人陪嫁财产的要求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告黄某离婚，予以准许；
二、被告黄某的陪嫁财产棉絮10床、床上用品5套、行李箱两个归被告黄某所有，双方婚后添置的共同财产全部归原告李某所有。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 邹 渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第54号
原告：王飞。
被告：郑杨婵。
原告王飞与被告郑杨婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王飞负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庞 筱
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初333号
原告泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组。
代表人：何金涛，该村民小组组长。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳旷达实业有限公司。
法定代表人蔡方策，该公司经理。
原告泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组（以下简称黄庄组）与被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称旷达公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄庄组的诉讼代理人姜成勇到庭参加诉讼。被告旷达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庄组诉称，2004年4月16日，原告同被告签订了一份土地开发合同，合同期限为十年，到2014年4月15日合同期满。按照合同约定，被告共使用原告土地171.87亩。合同到期后原、被告未再签订书面合同，双方口头约定被告先交钱后使用土地，即被告如要继续使用土地，在每年的4月16日前交清当年的土地补偿费，每亩土地补偿费为800元。口头协议形成后，被告仅履行了2014年度的付款义务，2015年4月起被告既不向原告支付土地补偿款也不返还占用原告的土地。为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即返还租用原告的土地171.87亩，并支付拖欠原告2015年的土地补偿费137496元，本案诉讼费用由被告承担。
被告旷达公司经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2004年4月16日，原告黄庄组与被告旷达公司签定李木林自然村、黄庄自然村部分山地、土地开发合同一份，该合同约定开发年限为十年，并约定李木林自然村村西西河沟以西和以东的耕地由被告每年每亩分别支付原告开发补偿金额300元和500元，还约定开发过程中因修道路所占用耕地每亩第一年补偿1000元，以后每亩每年补偿500元。被告在实际履行中均按每亩每年500元支付给原告土地开发补偿金额，并按照此标准履行至2010年。2011年双方协商将租金提至每年每亩600元，被告按照该约定履行至2013年。2014年被告旷达公司的法定代表人由肖金平变更为蔡芳策，原、被告双方签订的书面合同到期。2014年，原告与被告旷达公司达成口头协议按原合同约定履行并将耕地租金提至每亩每年800元，林地每年每亩租金500元，水淹地每年每亩租金600元。被告旷达公司共租用原告土地171.01亩（其中耕地147.47亩，林地20.54亩，水淹地3亩）。被告旷达公司按照该约定向原告黄庄组支付了2014年4月16日至2015年4月15日的土地租金。2015年4月16日以后的土地租金至今未向原告支付。为此，原告将该案诉至本院，要求被告返还租用的土地171.87亩，并支付拖欠原告2015年的土地租金137496元。
另查明，147.47亩耕地中有3.8亩按照每年每亩600元计算，3亩按照每年每亩500元计算，3.2亩按照每年每亩400元计算，下余137.47亩均按照每年每亩800元计算。水库每年租金2000元，小水库每年租金1000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告旷达公司租用原告黄庄组土地171.01亩，并约定了租赁费，原、被告之间即形成租赁合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了合同义务，而被告并未依据合同约定向原告支付2015年度的土地租赁费，被告应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付2015年4月至2016年4月的土地租赁费的理由成立，应予支持。被告实际占用原告土地171.71亩，因此，被告应当支付原告租金130106元（137.47亩×800元／亩＝109976元，3.8亩×600元／亩＝2280元，3亩×500元／亩＝1500元，3.2亩×400元／亩＝1280元，20.54亩×500元／亩＝10270元，3亩×600元／亩＝1800元。水库2000元，小水库1000元）。原告要求被告返还租用的土地171.87亩，事实上一种解除合同的意思表示。根据合同法第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。本案中，被告旷达公司未向原告支付2015年4月至2016年4月的土地租赁费130106元，其以自己的行为表明不履行主要债务，且原告黄庄组将被告诉至本院要求其返还租用的土地171.87亩，本院向被告公告送达原告的诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，是向被告旷达公司通知解除合同方式的一种，该通知自公告送达期满之日即视为被告旷达公司收到解除合同通知。事实上被告旷达公司租用原告171.01亩土地，因此，对于原告请求返还171.87亩土地中的171.01亩，本院予以支持。对于原告请求的另外0.86亩土地，其没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告旷达公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳旷达实业有限公司于本判决生效后十日内向原告泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组支付土地租赁费十三万零一百零六元。
二、被告泌阳旷达实业有限公司于本判决生效后三十日内返还租用原告泌阳县象河乡槐树李村委黄庄组土地171.01亩。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 熊义柱
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人季某。2014年5月22日因涉嫌犯私分国有资产罪被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人袁健民，山东正洋律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人季某犯受贿罪和私分国有资产罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁、周慧出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人袁健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控：
一、受贿罪
1、2012年11月至2013年1月，被告人季某利用其担任青岛市殡葬管理所计财科副科长（主持工作）的职务便利，在山东省高密市蓝鸥机械科技有限公司中标殡葬管理所火化机尾气净化处理项目消烟除尘设备采购的过程中给予对方帮助，分两次收受该公司经理李某现金10000元和价值2000元的麦凯乐购物卡，用于个人消费。
2、2009年至2013年，被告人季某利用上述职务便利，在与供货商苏州古城红木雕刻厂结算货款过程中提供方便，分三次收受该厂经理叶某现金23000元，用于个人消费。
3、2011年7月至2013年1月，被告人季某利用职务便利，在与供货商浙江省温岭市盛达园林石雕有限公司结算货款过程中给予帮助，分三次收受该公司法定代表人连某价值9000元的购物卡，用于个人消费。
案发后，上述44000元贿赂款已追缴。
二、私分国有资产罪
1、2001年12月至2006年6月，经青岛市殡葬管理所所长高某、副所长丁某（均另案处理）等人决定，安排时任青岛市殡葬管理所会计的季某，通过供货商浙江省温岭市盛达园林石雕有限公司负责人毛某，先后在浙江省注册成立了温岭市海兴工艺品厂、温岭市艺德工艺品厂等七家空壳企业（以下统称“温岭公司”）。为套取资金，根据殡葬管理所要求，各供货商均需通过“温岭公司”进行结算，经“温岭公司”加价后再销售给殡葬管理所（实际上仍直接供货给殡葬管理所）。通过上述方式，青岛市殡葬管理所共套取国有资产23964788.55元。期间，高某、丁某等所领导集体研究，交由季某等人经办，将其中7886246元借发放福利或补贴的名义，分配给单位全体职工。其中，季某分得77645元。
2003年，高某、丁某等青岛市殡葬管理所主要领导研究决定将通过“温岭公司”套取的国有资产中的561万元投资成立了昌邑得益工艺品有限公司。2006年9月，高某、丁某等人决定将昌邑得益工艺品有限公司出售给青岛三德工艺品有限公司经理杨某及其妻闫某。2006年12月至2012年7月，经丁某等所领导集体研究后，由季某经办，将出售价款和“温岭公司”退税款共计5071519.16元以各节假日补贴为名分配给单位职工。其中，季某分得72000元。
2、2006年9月至2012年8月，经丁某等所领导研究决定，由季某经手办理，多次动用公款购买了麦德龙、利群、麦凯乐等大型商场购物卡及佰通卡共计1069090元，以节假日补贴名义私分给单位全体职工，并开具虚假发票，以办公用品、劳保用品和食品等名目在单位财务报销。其中，季某分得18000元。
综上，以单位名义集体私分国有资产合计14026855.2元。
公诉机关认为，被告人季某以上行为已分别构成受贿罪和私分国有资产罪，并当庭提交了被告人季某的任职情况说明和干部履历表以及其所在单位青岛市殡葬管理所成立、沿革及单位性质的有关文件；青岛市殡葬管理所（青岛市殡葬服务总公司）与高密市蓝鸥机械科技有限公司、苏州古城红木雕刻厂、温岭市盛达园林石雕有限公司等单位签订的消烟除尘设备采购合同、供货销售合同、工矿产品购销合同和工业品买卖合同等；招投标文件、竣工报告；李某、叶某、连某、丁某、高某、王某、周某、王某、陈某、杨某、毛某、连某、毛某乙、毛某丙、连某、刘某、杨某、闫某、姜某、王某、魏某、熊某、王某、陈某、杨某、刘某和杨某等人的讯问或询问笔录、被告人户籍信息资料以及案发经过说明等证据予以证明。
被告人季某对以上指控不持异议，当庭认罪。
辩护人为被告人季某提出的辩护意见是：（一）受贿罪成立自首；（二）积极退赃；（三）未谋取非法利益；（四）在私分国有资产罪中所起作用较小，情节轻微。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，青岛市殡葬管理所为国有事业单位，被告人季某作为殡葬管理所的会计人员以及会计部门负责人，在会计工作中，违反《中华人民共和国会计法》和《行政事业单位国有资产管理办法》的有关规定，参与实施了以单位名义将国有资产集体私分给个人的活动，私分数额巨大，系直接责任人员，其行为构成私分国有资产罪；被告人季某还利用职务上的便利，为他人谋取利益，并非法收受他人财物，其行为又构成受贿罪，依法应予数罪并罚。被告人季某到案后，如实供述了检察机关还未掌握的有关受贿的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚；在私分国有资产犯罪中，被告人季某起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人关于被告人季某犯受贿罪后自首，在私分国有资产犯罪中是从犯等辩护意见，亦无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十六条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款、第五款、第七款的规定，判决如下：
一、被告人季某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。）
二、随案移送的案款44000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭一×，无职业。2014年6月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郭一×犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人郭一×到庭参加诉讼。案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日凌晨1时35分，被告人郭一×驾驶牌照号为冀A×××××号灰色“起亚”牌小客车（内载郭三×），沿本市南开区密云路快速路西侧第一条机动车道以每小时六十公里的速度由北向南行驶至27公里以北95米处时，遇赵××将后部反光标识粘贴不合格且后下部防护装置不合格的津A×××××号绿色东风牌中型普通货车停放在该车道内，此时该货车随车人员赵振坤与孙××在车尾部进行灌溉作业，被告人郭一×因观察情况不周，用车前部先撞赵振坤及孙××后，又用车前部及右侧前部撞赵××车尾部左侧及左侧后部，造成赵振坤当场死亡、郭一×、郭三×、孙××受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。根据天津市道路交通事故认定意见书认定：郭一×负事故主要责任；赵××负事故次要责任；赵振坤、孙××、郭三×不负事故责任。
审理期间，就被害人家属所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人郭一×一次性赔偿被害人家属的经济损失共计50000元整（已履行完毕）；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司天津滨海公司在保险范围内赔偿被害人家属的经济损失110000元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限河北分公司中心支公司在保险范围内赔偿被害人家属经济损失110000元（均于判决生效后给付）。被害人家属已自愿撤诉，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××、郭三×的陈述，证人赵××、王××、邢××、后××、牛××、郭二×的证言，书证、物证，交通事故现场勘查笔录，天津市公安交通管理局交通事故认定书，鉴定意见，调解协议，被告人郭一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭一×犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人郭一×违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡三人受伤之后果，并负事故主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郭一×案发后主动拨打110报警，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭一×无前科劣迹系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 崔尚伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人曹某某，男。2015年5月2日因吸毒被南江县公安局处行政拘留十日。2015年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月19日被南江县公安局取保候审，同年8月3日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2015年4月5日，被告人曹某某驾驶其借用的川Y934**号车搭乘常某某行至南江县东榆镇至石矿乡的公路边，容留常某某在该车内吸食冰毒。
2015年4月9日，被告人曹某某驾驶其借用的川Y706**号车搭乘常某某行至南江县小河天然气站附近的坡道上，容留常国琪在该车内吸食冰毒。
南江县人民检察院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月5日，被告人曹某某驾驶其借用的川Y934**号车搭乘常某某行至南江县东榆镇至石矿乡的公路边，容留某某在该车内共同吸食冰毒。
2015年4月9日，被告人曹某某驾驶其借用的川Y706**号车搭乘常某某行至南江县小河天然气站附近的坡道上，容留常某某在该车内共同吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人曹某某的户籍证明，到案经过说明，证人常某某、曹某甲、曹某乙的证言，辨认笔录及照片，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。所判罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人吴××，农民，案发前暂住天津市津南区北闸口镇正营村。因本案于2014年12月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴××犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月5日8时许，被告人吴××驾驶津M×××××的银灰色“五菱”牌小型面包车拉载其妻弟杜××，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶并左转进入双桥河路交口左转后，其所驾车前部左侧与前方顺行的天津市东丽区居民郑秀英所骑彪牌电动自行车后部右侧相撞，致郑秀英倒地受伤。被告人吴××下车查看后，驾驶肇事车辆与杜××及郑秀英的同事赵××共同将郑秀英送至医院抢救，郑秀英经抢救无效因颅脑损伤于当日死亡。
经赵××报警，公安机关在医院将被告人吴××传唤归案，归案后如实供述上述事实。
经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人吴××应承担事故的主要责任，郑秀英承担次要责任。经调解，双方就民事赔偿已达成和解，被告人吴××赔偿被害人亲属交通事故补偿金24万元人民币。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人杜××、赵××等人的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，案件来源及归案经过，被告人及被害人身份证明，车辆及驾驶员信息证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴××驾驶机动车发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，造成交通事故致一人死亡，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴××在事故发生后积极抢救被害人并明知他人报警而等候归案，且如实供述所犯罪行，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。建议判处被告人吴××有期徒刑一年至二年，可视赔偿情况，适用缓刑。
被告人吴××对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，在辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人吴××驾驶经检验机动车，发现情况晚，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十一条第一款的规定，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴××在事故发生后积极抢救被害人并明知他人报警而等候归案，归案后如实供述犯罪事实，依法属自首，结合被告人已与被害方达成和解，取得谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑，其再犯的可能性较小，对社区无重大不良影响，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘永博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1970年11月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被查获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年12月29日被继续取保候审，2015年1月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一部无牌号普通二轮摩托车，从厦门市翔安区莲花医院行驶至南安市公安局溪东边防派出所，将车停放在派出所门口后，被告人李某到派出所处理与卓秀好的家庭纠纷，期间溪东边防派出所民警发现被告人李某存在酒后驾驶的情况，遂当场将被告人李某查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李某血样中乙醇浓度为110.61mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人李某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过报告书，机动车合格证复印件，车辆照片，机动车被盗抢记录说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，视频监控截图，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某积极缴纳罚金，对被告人李某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年10月24日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年一月九日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月28日被河北省南和县公安局依法取保候�，2015年10月28日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2015年11月17日被本院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年8月15日21时许，在南和县贾宋镇小胡村，被告人周某因李某乙到其家门口抓蝎子影响自己休息一事，与李某乙发生纠纷，后引起打架，周某将李某乙搡倒在地，致使李某乙受伤，经法医鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据主要有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。被告人周某因琐事与被害人李某乙发生争执，被告人周某故意伤害他人身体致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，鉴于被告人周某投案自首且对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上一年以下。
被告人周某辩称，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日21时许，在南和县贾宋镇小胡村，被告人周某因李某乙到其家门口抓蝎子影响自己休息一事，与李某乙发生纠纷，后引起打架，周某将李某乙搡倒在地，致使李某乙受伤，经鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某对被害人李某乙的损失进行了赔偿，被害人李某乙撤回了对被告人周某的控告。2014年10月28日，被告人周某主动到南和县公安局贾宋派出所投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书一份、被告人周某、被害人李某乙的户籍证明信各一份、协议书一份、撤回控告申请书一份、情况说明二份、到案经过一份、在逃人员上网信息登记表一份；2、证人李某甲、陈某证言；3、被害人李某乙陈述；4、被告人周某供述；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书一份；6、勘验、检查笔录；
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人周某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人周某与被害人李某乙达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人人数提交。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李彦飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡相明
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人裴某，农民。2014年10月22日涉嫌犯交通肇事罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日1时49分许，被告人裴某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车，在保定市南市区南二环路与西二环路交叉路口与曲某驾驶的辽H×××××、辽H2**挂号重型半挂货车发生交通事故，致辽H×××××、辽H2**挂号重型半挂货车乘车人候某受伤，后经抢救无效死亡。经保定市公安局交警支队四大队认定，被告人裴某负此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪论处。被告人裴某已对被害人的家属进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处裴某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
另查明，关于因交通肇事致被害人候某死亡造成的经济损失，经被告人裴某与被害人家属协商，于2014年9月29日达成了赔偿协议，裴某一次性赔偿了被害人家属人民币340000元。被害人的家属对裴某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，速度鉴定书，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，居民死亡医学证明书，保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆痕迹检验报告，道路条件鉴定表，道路交通事故认定书，关于裴某的户籍证明，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，赔偿协议，收款条，刑事案件谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人裴某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人裴某已对被害人亲属进行了经济赔偿，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐坤双
二〇一五年七月六日
书记员 孙 新
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第110号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，大专文化，圆通公司员工。因本案于2014年11月10日被行政拘留，同年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某系南昌市圆通公司迎宾分部的员工。2014年11月3日9时许，被告人曹某趁人不备，将公司还没有派送的一个包裹盗走，并将包裹内的一部银白色手机取出，后又将该包裹用胶带封好放回公司包裹内。盗后，将盗来的手机送给其女友。经南昌县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币3058元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某某的陈述，证人韩某某、雷某某、李某某的证言，刑事照片，估价鉴定结论、监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取财物，价值人民币3058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人曹某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂风鸣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第110号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人木某某，男,1993年8月11日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区,维吾尔族,初中文化,无职业,住新疆维吾尔自治区莎车县，因涉嫌犯盗窃罪,于2014年12月28日被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人木某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人木某某于2014年12月27日19时40分许,在长春市南关区重庆路亚泰富苑门前,从被害人姬某上衣兜内盗窃三星N0TE2手机一部（价值人民币1100元），即被被害人发现，在被害人及群众追赶途中，被告人将手机放置路上继续逃离，后被抓获。上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过等书证、被害人陈述、证人证言、被盗手机照片、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人木某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人木某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】的规定，判决如下：被告人木某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘利多二〇一五年三月二十三日书 记 员  张忠国
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第44-2号
申请执行人：李建宝，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李建宝与被执行人王华江人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李建宝以本院（2013）莱州民初字第807号民事判决已经发生法律效力、被执行人王华江拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王华江的银行存款220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保23号
申请人：马某，男，汉族，19767年12月20日出生，住通化市。
被申请人：姜海峰，男，汉族，1983年5月7日出生，住通化县。
被申请人：李永亮，男，汉族，1990年11月16日出生，住通化县。
申请人马某于2018年3月1日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永亮名下的JEEP牌指南者小型普通客车，车牌号为×××进行查封并扣押。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险方式为申请人马延德提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
扣押被申请人李永亮名下的JEEP牌指南者小型普通客车，车牌号为×××。查封期间为2年。
案件保全费1020元，由马某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孙国军
二〇一八年三月二日
书记员 马连堂