河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2845号
上诉人(原审被告)：王培培，女，1987年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王锋，男，1974年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少培，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王君，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
上诉人王培培与被上诉人王锋、王君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王培培上诉请求：1、判决撤销原审判决，改判驳回王锋对王培培的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由王锋、王君承担。事实和理由：一、一审程序违法。1、一审给予王培培举证期、答辩期少于15天。王培培提出延期审理申请，一审法院既不接受书面申请，也不同意延期。2、一审法官虽然接收了王培培的调查取证申请，既不调查，也不向王培培告知不予调查或调查不到的情况，而径行采信了王锋的证据。3、王培培明确申请一审法院调取报案记录，以证明本案可能涉嫌刑事诈骗，希望公安机关作出正式结论之后，再决定是否继续审理的请求，一审法院未调取，违反了民事诉讼法第一百五十条应中止审理的规定。4、一审法院未查明本案是否为虚假诉讼，本案借贷双方当事人均未到庭，而王锋代理人的回答又不符合常理，且王锋、王君未将立案时所提供的证人证言作为证据在庭审中出示，不能排除王培培的合理怀疑，在这种情况下，一审法院应当通知王锋、王君必须到庭以查明借贷关系的真实性及是否为虚假诉讼。二、一审认定王君借款30万元为夫妻共同债务没有事实和法律依据。1、王锋与王君系上下级关系，手机银行记录显示的交易情况，无论是交易金额，还是交易频率，都有很强的规律性。且王培培并不认识王锋。2、王锋提供的借条，明显显示该借条系提前打印好后，由王君签名，该签名是否为王君本人所签没有查明，及借条上显示的金额是否是手机银行显示的金额没有查明。3、王锋的委托代理人称王锋月收入二、三十万，并称能向法院提供收入证明，一审法院判决前未收到王锋提供的月收入的证据。因此，王锋是否月收入二三十万，是否有能力连续9次向王君出借34.2万元没有查明。4、王锋称王君的借钱是××，那么足以认定王君所借款项没有用于夫妻共同家庭生活，更不能认定为夫妻共同债务。5、王培培提供的关于离婚的系列证据，足以证明2014年10月以后就同王君联系不上，2015年开始起诉离婚，起诉了三次，前两次因为找不到王君法院进行公告送达，最后一次判决离婚，王培培不但没有见过这些钱更没有用过这些钱。一审法院未严格按照法律规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式，交易习惯，当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。而是违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务。请求二审法院在查明前述事实的基础上，依法撤销一审判决，改判驳回王锋对王培培的诉讼请求。
王锋辩称，一、一审法院适用程序合法，不存在违法之处。依据民事诉讼法司法解释规定，一审法院确定的举证期少于十五日具有法律依据。本案系民事案件，并非涉及刑事诈骗。王培培申请一审法院调取报案记录，但其又不能向一审法院说明所受理的公安机关的具体名称及位置，其明显是为拖延案件的审理所采取的手段，一审法院未采信王培培的意见不存在程序违法之处。王锋的身份证显示的户籍地位于××××区，但一审中提交了王锋的身份证复印件、《证明》及《房屋租赁合同》、房屋所有人身份证复印件、产权证复印件等证据，足以证明王锋的经常居住地位于郑州市××区，故一审法院具有管辖权。二、一审判决认定其中30万元的债务属于王培培与王君的夫妻共同债务，具有事实及法律依据。1、王锋与王君之间存在借贷关系是客观真实的。本案系民间借贷纠纷。王锋提交的借条原件及银行流水足以证明王锋与王君之间存在合法的民间借贷关系。王锋一直都有稳定的收入，王锋与王君之前在同一家公司上班，王锋是王君的领导，其通过银行转账方式向王君支付的款项系借款，并非是工资之类的款项。王君向王锋出具的借条是打印所制，但借款人处的签名系王君亲笔所签，借条的形式并不影响借款事实且王君已经通过亲笔签名及附身份证复印件的方式对该借款事实予以承认。王培培称本案系虚假诉讼无事实依据。2、一审判决认定其中30万元的债务属于夫妻共同债务，王培培应当对此承担共同还款责任，具有事实及法律依据。这30万元的债务发生于王君与王培培婚姻关系存续期间且借条中写明借款用途为处理家中事务。上述30万元债务明显为王培培与王君的家庭日常生活需要所负债务。综上，王培培的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回王培培的上诉请求，维持原判。
王君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王锋向原审法院起诉请求：1．判令王君、王培培偿还王锋借款本金342000元及自2016年6月30日起至王君、王培培实际清偿之日止的利息（利息按照本金342000元、年利率6％计算，暂计至起诉之日为3035．83元），共暂计345035．83元；2．本案诉讼费、保全费由王君、王培培承担。
原审法院认定事实：2016年9月14日、9月27日、10月16日、11月12日、11月23日及2017年1月5日、1月14日、3月27日、6月29日，王锋通过其尾号为7294的银行卡向王君尾号为4264的银行卡转款9笔，分别为30000元、30000元、30000元、30000元、30000元、50000元、50000元、50000元，42000元，共计342000元。2017年8月3日，王君向王锋出具借条一份，载明：“为处理家中事务，王君（身份证号：）借王锋（身份证号：）人民币342000元整（叁拾肆万贰仟圆整），该借款无息，王君承诺2017年10月31日前归还。借款人：王君2017．8．3”。另查明，王君、王培培于2009年12月3日登记结婚，于2017年5月19日经漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初312号民事判决书判决离婚。
原审法院认为，王君陆续向王锋借款9笔共计342000元，并出具借条，其与王锋之间的借贷关系成立，受法律保护。其中最后一笔借款发生在王君、王培培离婚之后，且王锋未提交证据证明该笔借款系王君、王培培的共同债务，故该42000元借款应认定为王君的个人债务。关于另外8笔借款，虽然王培培辩称借款发生在其与王君离婚诉讼期间，其本人有正常的工作收入，王君所借款项并未用于夫妻共同生活，但其提交的银行明细、购房合同及漯河市召陵区人民法院案卷材料等证据无法证明王锋与王君明确约定本案借款为王君的个人债务，亦无法证明本案借款未用于二人的其他家庭支出，故该院对该辩称意见不予采信，前8笔借款共计300000元应认定为王君、王培培夫妻共同债务。综上，王君应向王锋偿还借款本金342000元并支付逾期利息，王培培应对其中300000元借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任，对王锋多出部分的诉讼请求，该院不予支持。对王培培辩称本案中王君涉嫌刑事诈骗罪，有可能是王君与王锋串通虚构借贷关系的意见，因其未提交充分证据予以佐证，且与该院查明的事实不符，该院不予采信。由于王君缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王君于本判决生效后十日内偿还王锋借款本金342000元及逾期利息（逾期利息以借款本金342000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），王培培对其中300000元借款本金及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）承担共同还款责任；二、驳回王锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元及保全费2245元，由王君、王培培负担。
本院二审期间王培培向本院提交李艳伟诉王锋、王培培借款纠纷一案卷宗复印材料，证明李艳伟主张借款，与本案王锋的委托诉讼代理人为同一人，该案法院邮寄送达开庭传票及判决书，均是由王君签收，王培培早已经与王君分居，在该案法院执行时才知道该案。王锋质证认为对证据的真实性无异议，但与本案无关。
本院认为，关于本案王锋与王君之间的借款问题，王锋提供转款凭证、王君向王锋出具的借条等，证明与王君之间存在借款关系。王君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。关于王培培上诉称其对王锋与王君之间的借款并不知情，王君所借款项也未用于家庭生活，其不应承担偿还责任的上诉理由，本院认为，本案所涉借款中300000元虽然发生在王君与王培培婚姻关系存续期间，但王锋提供的借条上王培培未签字确认，王锋未提供王培培事后进行追认的相应证据，亦未提交证据证明上述转账行为王培培知晓且转出款项最终为王君与王培培家庭生活所用。结合王培培与王君离婚过程，王培培上诉称本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任理由成立，本院予以认定。
综上，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6866号民事判决为：王君于本判决生效后十日内偿还王锋借款本金342000元及逾期利息（逾期利息以借款本金342000元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回王锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6476元，减半收取计3238元及保全费2245元，由王君负担。二审案件受理费5800元，由王君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年四月四日
书记员 黄莉敏