wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初687号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该单位行长。
委托代理人程善朋，该单位经理。
被告赵军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵军信用卡纠纷一案的过程中，按照原告提供的被告地址未能找到被告，原告又无法继续提供被告的相关送达信息，且在本院指定期限内未预交公告费用申请送达。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确送达信息，以保证诉讼的正常进行。本案原告提供的被告送达地址不准确，且逾期未预交公告费用，致使本院无法通知被告应诉，应认为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年四月六日
代理书记员 高 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1877号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李凤伟，1974年5月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤伟借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2871号
原告：潘某，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市汽车产业开发区。
委托代理人:孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告:何某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人:何雅丽，女，住长春市朝阳区。
原告潘某诉被告何某离婚纠纷一案，我院于2015年8月24日受理，2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人孙敏、被告何某及其委托代理人何雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某诉称：与何某于2001年4月19日登记结婚，婚后育有婚生子潘紫豪，现年15周岁。二人因婚前缺乏了解，性格不合，经常发生口角。后于2011年分居至今，分居期间多次协商离婚事宜均未达成一致意见。现双方已无和好可能，故诉至法院要求：一、判决解除二人婚姻关系；二、判决婚生子潘紫豪由何某抚养，潘某每月支付抚养费800.00元；三、诉讼费用及其他费用由何某负担。
何某辩称：不同意离婚，虽然潘某在婚姻存续期间有过不忠诚的过错，但为了挽回婚姻潘某曾做出过书面承诺，为了家庭完整，为了婚生子的健康成长，何某愿意原谅潘某，继续共同抚养婚生子。如果法院判决离婚，则要求潘某支付抚养费每月2，500.00元到婚生子工作时止，且婚姻存续期间的所有财产及房子都按照潘某本人书面承诺履行归婚生子所有。
经审理查明：潘某与何某于2001年4月19日登记结婚，2001年11月29日生育婚生子潘紫豪，婚姻初期二人感情尚可，但潘某因工作性质常不在家居住。现原告以性格不合、长期分居为由诉至法院要求离婚。
本院认为，感情确已破裂是准予离婚的法定情节，潘某未能向法庭提交充分证据证明双方感情确已破裂。二人结婚至今十余年，有一定的感情基础，只要潘某放弃离婚念头，双方的婚姻是可以维持的。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2871号
原告：潘某，男，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市汽车产业开发区。
委托代理人：孙敏，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人：何雅丽，女，住长春市朝阳区。
原告潘某诉被告何某离婚纠纷一案，我院于2015年8月24日受理，2015年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人孙敏、被告何某及其委托代理人何雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某诉称：与何某于2001年4月19日登记结婚，婚后育有婚生子潘紫豪，现年15周岁。二人因婚前缺乏了解，性格不合，经常发生口角。后于2011年分居至今，分居期间多次协商离婚事宜均未达成一致意见。现双方已无和好可能，故诉至法院要求：一、判决解除二人婚姻关系；二、判决婚生子潘紫豪由何某抚养，潘某每月支付抚养费800.00元；三、诉讼费用及其他费用由何某负担。
何某辩称：不同意离婚，虽然潘某在婚姻存续期间有过不忠诚的过错，但为了挽回婚姻潘某曾做出过书面承诺，为了家庭完整，为了婚生子的健康成长，何某愿意原谅潘某，继续共同抚养婚生子。如果法院判决离婚，则要求潘某支付抚养费每月2，500.00元到婚生子工作时止，且婚姻存续期间的所有财产及房子都按照潘某本人书面承诺履行归婚生子所有。
经审理查明：潘某与何某于2001年4月19日登记结婚，2001年11月29日生育婚生子潘紫豪，婚姻初期二人感情尚可，但潘某因工作性质常不在家居住。现原告以性格不合、长期分居为由诉至法院要求离婚。
本院认为，感情确已破裂是准予离婚的法定情节，潘某未能向法庭提交充分证据证明双方感情确已破裂。二人结婚至今十余年，有一定的感情基础，只要潘某放弃离婚念头，双方的婚姻是可以维持的。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2927号
原告：张军巧，女，汉族，1979年5月19日出生，住济宁太白湖新区。
委托诉讼代理人张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告张军巧诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张军巧于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张军巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告张军巧的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告张军巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 马忠艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第366号
原告：周国民。
委托代理人：石千华。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司。
法定代表人：陈雨农。
被告：上海巨济建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：陈雨农。
本院在审理原告周国民诉被告上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司、上海巨济建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周国民于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国民向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国民撤回起诉。
本案案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告周国民负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王学聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏丽云
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第400号
原告：吴锦跃，男，汉族，1987年11月12日生。
被告：南京峰度传智信息技术有限公司（以下简称峰度公司），住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢213室。
法定代表人：宣峰，峰度公司总经理。
原告吴锦跃与被告峰度公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告吴锦跃到庭参加诉讼，被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴锦跃诉称：原告于2014年5月20日入职，从事软件开发工作。2014年11月1日离开单位，因为单位从2014年9月20日未支付工资。现原告诉至法院要求被告：1、被告支付拖欠工资6500元整。
被告峰度公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月20日原告入职峰度公司从事软件开发工作。双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告转正后月工资标准为5000元。2014年11月1日原告离职。2014年11月3日原、被告签订协议书，约定被告拖欠原告工资9385.16元。2015年1月原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资，补缴在职期间社保和公积金。2015年3月17日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台区仲裁委予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、劳动合同、银行明细单、协议书、工资明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告声称被告从2014年11月1日拖欠其工资6500元，并提供劳动合同、银行明细单、工资明细、协议书予以证明。以上证据相互印证，本院予以采纳，被告应支付原告工资6500元。被告峰度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南京峰度传智信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告吴锦跃工资6500元。
如果被告南京峰度传智信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年六月十五日
见习书记员 杨逸姿
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初996号
原告：植某，女，汉族
被告：邓某，男，汉族
本院在审理原告植某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告植某于2016年7月21日以与被告邓某在民政部门协商办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告植某在本案审理期间向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告植某负担。
审判员 梁育珠
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐校宝
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00045号
申请人董某某。
申请人肖某某。
本院于2014年3月12日立案受理申请人董某某与肖某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张立芳进行了审查。
经查明，申请人董某某与肖某某于2014年2月17日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
董某某赔偿肖某某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人董某某与肖某某于2014年2月17日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张立芳
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终第00733号
上诉人（原审被告）张力威。
被上诉人（原审原告）李兰海。
原审被告赵永军。
上诉人张力威不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00637-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称：上诉人户籍登记地虽然在桥西区，但上诉人在新华区巳连续居住多年，新华区为上诉人的经常居住地，按照民诉法规定本案应移送至新华区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人称经常居住地在新华区，但末提供任何证据证明，故上诉人的上诉请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代审判员 谭会雄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 晋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15339号
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司，所在地址北京市朝阳区光华路7号汉威大厦26A1-2。
法定代表人张东纯。
委托代理人林琪。
被告董小征，女，1987年2月1日出生。
原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告董小征（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告拟购买位于朝阳区永安东�甲X号院X号楼XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），委托原告进行居间服务。2013年10月10日，原告促成被告与涉案房屋所有权人史敬岩签订北京市存量房屋买卖合同，根据该合同约定，涉案房屋成交价为1047万元。被告和原告签订的服务确认书明确居间服务报酬为17万元，支付时间是合同签订时。原告与被告签订的上述各项协议系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定之处，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经依约提供了居间服务，且被告与原告提供的房屋所有权人已经签订合同，原告的居间服务已经完成，被告应当依约支付全部居间报酬，但是合同及协议签订之后，被告未能依约支付，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告支付居间服务费17万元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，被告作为买受人与作为出卖人的案�人史敬岩签订北京市存量房屋买卖合同，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，出卖人和买受人通过原告居间介绍成交。房屋成交价为1047万元。同日，被告作为乙方（买受方）、案外人史敬岩作为甲方（出卖方）与作为丙方（居间方）的原告签订补充协议，约定鉴于甲乙双方经丙方居间就涉案房屋签署了北京市存量房屋买卖合同，现三方经友好协商就房屋买卖事宜作出如下补充约定：房屋成交价为1047万元。乙方于2013年10月10日向甲方支付购房定金20万元，乙方于2013年10月25日向甲方支付第二笔购房定金400万元，乙方于2013年12月10日向甲方支付购房款627万元。自本合同签订之日起70日内，甲乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋的权属转移登记手续。原告称上述合同是被告之母陈燕滨代被告签订的。因为当日是被告父母来看房，看后比较满意，当日就与史敬岩签订了北京市存量房屋买卖合同和补充协议，并向史敬岩支付购房定金20万元。因当日时间比较晚了，其他文件没来得及签。原告当时将相关限购政策都向被告父母讲了。
2013年10月30日，原告让被告之母提交购买委托书、户口本，并让被告之母签了服务确认书、购房承诺书、存量房交易结算资金自行划转声明。陈燕滨向原告提交的购买委托书内容为：“委托人董小征……受托人陈燕滨……委托人购买位于朝阳区永安东路X号院X号楼XXXX号处房屋。委托人因故不能亲自前往办理有关事项，现委托受托人为代理人，办理如下事项：1、签署房屋买卖合同、居间协议、定金协议等与出售该房产相关的合同文本……，受托人在其权限范围内办理的手续及所签署的一切文件，委托人均予以确认，受托人有转委托权。委托期限自2013年10月30日至上述事项办完为止。”被告作为甲方与�为乙方的原告签订的服务确认书内容为：“客户名称（以下简称甲方）：董小征，物业地址：朝阳区永安东里甲X号院X号楼XXXX号，居间服务报酬：17万元。……甲方签订买卖合同或租赁合同当日支付居间服务报酬予乙方。”
庭审中，原告称自2013年10月30日之后，便联系不上被告和史敬岩。
另查，涉案房屋的所有权人为史敬岩。
上述事实，有当事人陈述、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、服务确认书、购买委托书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告自愿签署的北京市存量房屋买卖合同的补充协议及服务确认书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行己方义务。现原告已经完成居间服务，被告应当依约支付居间报酬。故本院对于原告要求被告支付居间服务费17万元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小征于本判决生效之日起七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间服务费十七万元。
如被告董小征未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告董小征负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告董小征于本判决生效后七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
公告费560元，由被告董小征负担（原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司已预交，被告董小征于本判决生效后七日内给付原告北京安信瑞德房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 赵丽晖
人民陪审员 陈建东
二〇一四年十月十日
书 记 员 王嘉雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初806号
原告：詹泽跃，男，汉族，1940年3月10日出生，住重庆市江津区相府路***号附*号*单元4-1，公民身份号码5102251940********。
委托代理人：蔡增露、杨明富，重庆继维律师事务所律师，一般代理。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市卢店镇吴岗村李岗**号，公民身份号码4101251951********。
原告詹泽跃诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告詹泽跃的起诉。
原告詹泽跃预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王璐
二〇一六年五月十日
书记员 江明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00979号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：陈翠，女，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告陈翠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月九日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 人 武 汉 市 益 永 泰 商 贸 有 限 公 司 申 请 债 权 登 记 终 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第2号
申请人武汉市益永泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳街南湖机场内虹顶家园9幢2单元。
法定代表人朱赏，总经理。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
申请人武汉市益永泰商贸有限公司（下称益永泰商贸）称，武汉佳和船务有限公司（下称佳和船务）以造船需要资金为由，曾向申请人借款本金675万元，但借款到期后没有偿还。2013年3月25日，申请人与佳和船务签订《借款抵押合同》并在湖北省麻城市进行了公证，《借款抵押合同》约定：如佳和船务不能偿还债务，申请人可以强制执行其所有的“佳和起重18”轮。2013年11月16日，麻城市公证处出具了《执行证书》，载明执行标的为本金675万元及约定利息和咨询服务费以及申请人实现抵押权所支出的费用。申请人在“佳和起重18”轮拍卖公告期内向本院申请债权登记，要求就《公证书》确定的债权数额，从拍卖或变卖价款中分配受偿，并提供了《﹤借款抵押合同﹥公证书》、《﹤执行证书﹥公证书》、船舶所有权登记证书、《﹤委托书﹥公证书》、四份《﹤借款协议﹥公证书》、网上银行电子回单及委托付款证明等作为证据。
本院认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》有关债权登记的规定，本案应审查申请人是否有海事请求、债权是否与被拍卖船舶“佳和起重18”轮有关，以及经公证的《﹤借款抵押合同﹥公证书》及《﹤执行证书﹥公证书》是否可以确认。
一、关于申请人是否有海事请求、债权是否与被拍卖船舶“佳和起重18”轮有关。
根据“佳和起重18”轮船舶所有权登记证书记载，船舶共有情况为：佳和船务占51%，薛木平占49%。根据《中华人民共和国海商法》第十六条第一款关于船舶共有人就共有船舶设定抵押权，应当取得持有三分之二以上份额的共有人同意的规定，该轮抵押权的设定应经另一共有人薛木平的同意。故申请人要证明存在船舶抵押权的海事请求，应提交薛木平同意设定抵押的证据。2012年10月22日经公证的《委托书》载明，薛木平委托黄绍彬代为办理“佳和起重18”轮的船舶抵押借款手续，委托期限自2012年10月22日起至2013年10月21日止。2013年3月20日的四份《公证书》所附《借款协议》中，黄绍彬作为佳和船务的代表人签字，其中，2012年10月30日、11月9日和2013年1月4日的协议均未约定将“佳和起重18”轮抵押给申请人，仅2012年8月28日的协议有此约定，而黄绍彬此时并未取得代理权，因此，《借款协议》不能证明船舶抵押取得共有人的同意。2013年3月25日的《公证书》所附《借款抵押合同》无薛木平或其代理人黄绍彬的签字，也不能证明抵押取得船舶共有人薛木平同意。因此，“佳和起重18”轮抵押合同未生效，申请人与佳和船务之间为普通借款合同关系，申请人提交的证据不能证明具有海事请求，其债权与被拍卖船舶“佳和起重18”轮无关。
二、关于《﹤借款抵押合同﹥公证书》及《﹤执行证书﹥公证书》是否可以确认。
首先，《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定，债权人可以依法申请执行的公证债权文书必须是以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书。经公证的2013年3月25日签订的合同名为“借款抵押合同”，但其内容仅约定了以“佳和起重18”轮作为之前借款合同的抵押物，实为抵押合同，不属于以给付为内容的合同，且合同中也没有债务人及其他船舶共有人愿意接受强制执行的承诺。因此，该《借款抵押合同》不属于具有强制执行效力的公证债权文书，不应予以确认。
其次，根据《公证程序规则》第五十五条及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第四条规定，公证机关出具执行证书的条件是债务人不履行或者不适当履行经公证的具有强制执行效力的债权文书。因该《借款抵押合同》不具有强制执行效力，且部分共有人以船舶设定抵押权未经其他共有人同意，并未生效，不存在合同不履行的情形，公证机关无权出具《执行证书》。因此，申请人提交的《﹤执行证书﹥公证书》不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条关于债权人提供的公证债权文书应当真实合法的规定，也不应予以确认。
综上，申请人提交的《公证书》不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条规定，也没有提交其他证明其具有海事请求的证据材料，无法证明其申请登记的债权与被拍卖的“佳和起重18”轮有关，其申请债权登记没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国海商法》第十六条第一款、《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市益永泰商贸有限公司债权登记的申请。
债权登记申请费1，000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭昆亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海商法》
第十六条第一款船舶共有人就共有船舶设定抵押权，应当取得持有三分之二以上份额的共有人的同意，共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国公证法》
第三十七条第一款对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。
债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5287号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告徐红，男，1962年5月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐红借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5287号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告徐红，男，1962年5月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐红借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初25号
原告王义伟，男，1971年10月7日出生，住荣成市。
被告蔡传庆，男，1986年4月24日出生，住荣成市。
原告王义伟与被告蔡传庆借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王义伟于同年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义伟撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义伟撤诉。
案件受理费2772元，保全费2020元，由原告王义伟负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年四月十八日
书记员 侯雯楠
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执329号
申请执行人：五寨县农村信用社。
被执行人：赵某某。
被执行人：巩某某。
本院在执行五寨县农村信用社与赵某某、巩某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某某、巩某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执329号申请执行人：五寨县农村信用社。被执行人：赵某某。被执行人：巩某某。本院在执行五寨县农村信用社与赵某某、巩某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵某某、巩某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十七日书记员  王建明
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1972号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县龙都养殖牧业有限公司。
法定代表人：侯素英，经理。
委托代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）：范立军。
委托代理人：袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者.
上诉人青龙满族自治县龙都养殖牧业有限公司（以下简称龙都公司）为与被上诉人范立军买卖合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙都公司的委托代理人陈春元和被上诉人范立军及其委托代理人袁志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年春季，龙都公司在青龙满族自治县马圈子镇三家村建厂房，范立军为龙都公司提供彩钢瓦、因龙都公司资金紧张未能支付现金，由龙都公司的法定代表人侯素英于2013年10月3日为范立军出具了欠条，内容为：龙都养殖牧业欠厂房彩钢款、卷帘门139400元，欠款人侯素英。同时约定两个月内还款，逾期后经范立军催要付款40000元，尚欠99400元未给付。范立军于2014年6月27日提起诉讼，要求龙都公司支付拖欠彩钢瓦款99400元。
原审法院认为，龙都公司建厂房使用范立军提供的彩钢瓦，应支付现金，因资金紧张给范立军出具了欠条，范立军、龙都公司之间形成债权债务关系，范立军作为债权人随时有权向债务人追偿债务。现范立军提出由龙都公司支付拖欠彩钢款的主张，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。遂判决：青龙满族自治县龙都养殖牧业有限公司于判决生效后十日内一次性向范立军支付所欠彩钢款99400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由青龙满族自治县龙都养殖有限公司负担。
上诉人龙都公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人诉讼主体错误，打欠条是侯素英个人欠债行为，仅有侯素英签名没有上诉人公章，该笔欠款应由侯素英个人承担。被上诉人也没有证明该笔欠款为上诉人所用。（二）被上诉人安装的彩钢瓦及防盗门存在质量问题，彩钢瓦存在大面积漏雨，侯素英多次打电话催促被上诉人调换或维修，被上诉人百般推脱，故而侯素英未全额支付欠款。（三）侯素英原来给被上诉人打的欠条数额是139400元，后来有一次上诉人向侯素英催要，侯素英又支付被上诉人40000元，侯素英向上诉人索要139400元欠条时，上诉人谎说欠条丢了，又让侯素英给被上诉人打了一张10万元的欠条，该欠条还在被上诉人手中，被上诉人将10万元欠条交给侯素英，侯素英才同意付款。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人范立军答辩称：被上诉人起诉的主体正确，欠条上明确写明龙都公司欠的彩钢瓦款，欠款人侯素英是龙都养殖牧业公司的法定代表人。被上诉人给上诉人安装的彩钢及防盗门不存在质量问题上诉人的第三条上诉理由不存在。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：上诉人龙都公司建厂房使用被上诉人范立军提供的彩钢瓦，双方形成买卖合同关系。因上诉人当时因资金紧张，由上诉人的法定代表人侯素英为被上诉人范立军出具了欠条，欠条明确写明是上诉人龙都公司欠款，因此，上诉人龙都公司与被上诉人范立军之间形成债权债务关系，被上诉人范立军作为债权人有权向债务人主张权利，本案诉讼主体并无不当。上诉人提出被上诉人安装的彩钢瓦及防盗门存在质量问题，但无证据佐证。综上，上诉人的上诉人主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元，由上诉人青龙满族自治县龙都养殖牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年十二月四日
书记员 王秀兰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4608号
原告：周士学，男，1953年3月4日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告：左雷，男，1967年8月9日出生，汉族，住滕州市。
原告周士学与被告左雷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周士学及其委托代理人任兆福、被告左雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月8日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房屋一套出售给原告。原告支付了购房款并装修入住，原告已对该房屋占用使用15年之久，但被告不能给原告办理该房屋产权变更登记手续。现诉请法院依法请求解除原、被告于1999年3月8日双方签订的房屋买卖协议，并赔偿原告损失376515.50元。
被告辩称，被告无任何违反房屋买卖合同的行为。当时原告明知被告家人不同意买卖、只同意借住的情况下，采取哄骗手段让被告与其签订的买卖合同。原告现要求解除合同，被告同意，但只同意返还所收取的购房款及同期银行利息。
经审理查明，1999年3月8日，原告周士学（乙方）与被告左雷（甲方）签订房屋买卖协议，约定被告将位于滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房屋一套出售给原告，房屋价款为78000元，甲方住房内附属设施和储藏室一并卖给乙方，不另记款项；甲方确权手续必须于1999年12月31日前交付乙方，乙方如需过户，甲方应积极协助办理。原告按协议约定支付了购房款，并对该房屋占用使用。后因被告左雷之妻张某某不同意将房屋转让给原告，原告一直未能办理该房屋产权变更登记手续。2010年原告诉来本院，要求确认其与被告左雷于1999年3月8日签订的房屋买卖协议有效，确认滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房屋归原告所有，由被告左雷、张某某协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。本院以（2010）滕商初字第304号民事判决书判决原告周士学与被告左雷于1999年3月8日签订的滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房屋买卖协议为有效合同，驳回原告周士学的其他诉讼请求。
原告周士学于2014年11月3日以法院只是确认其与被告买卖合同有效，但是其无法取得物权，合同目的不能实现为由，再次诉来本院，要求解除合同并赔偿因合同解除所造成的房屋价值的损失。
诉讼中，经原告申请，本院委托山东中亿源资产评估事务所对原、被告诉争的房屋市均价值进行评估。该事务所于2015年1月6日作出山东中亿源评报字（2015）第004号资产评估报告书，评估结论为：在评估基准日2014年12月31日，纳入本次评估范围的被申请人左雷所有的位于滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房产一处资产评估值为376515.50元（其中住宅楼371185.50元，储藏室5330元）。上述评估结论自评估基准日起壹年内有效，逾期无效。原告支出评估费7520元。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、被告左雷的收条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。在此案中，原告周士学与被告左雷签订房屋买卖合同后，原告支付了购房款，并对该房屋占有、使用多年，但因被告之妻系该房产的共有人，其不愿转让房产，至原告至今未取得该房产的产权。原告虽向法院提起诉讼，要求被告及其妻协助办理房产的变更登记手续，但该请求被法院驳回。原告未能取得该房产的物权，其要求解除该房屋买卖协议，被告左雷同意解除，本院予以准许。合同解除后，原告应将该房屋返还被告。但十几年来，房屋的价格不断上涨，被告仅同意返还原告当年的购房款及相应利息，不足以弥补因房屋价格上涨给原告所造成的信赖利益的损失，即房屋差价的损失。该损失是指合同约定价格与房屋现在市场价格之间的差额。因评估机构对原、被告诉争房屋的评估价格为现在市场价格，原告所主张的按该价格赔偿其损失，已包含了被告应返还的收取的购房款及房屋差价的损失。故原告主张被告赔偿因返还房屋所造成的房屋价值的损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周士学与被告左雷于1999年3月8日签订的关于滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房产的房屋买卖协议；
二、原告周士学将滕州市善国北路原城管大队宿舍2-1-302室房产返还给被告左雷。
三、被告左雷返还原告周士学购房款并赔偿原告损失共计人民币376515.50元。
上列二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、保全费2420元、评估费7520元均由被告左雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 马鸿涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 琛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第565号
原告：刘士海。
被告：孙志可。
原告刘士海诉被告孙志可保证合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉来本院。本院受理后，于2015年8月13日依法公开开庭进行了审理。原告刘士海到庭参加诉讼，被告孙志可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士海诉称：2014年5月27日，被告孙志可以保证人的身份担保了振兴办事处吴小村吴春建、赵冉冉夫妇因经营服装生意向原告的贷款50000元，月利率为2%，借期为一年。贷款手续办理后，吴春建、赵冉冉夫妇支付了前九个月的利息，后三个月的利息至今未付。2015年5月27日是最后还款期限，原告多次催要未果特诉至法院。请求法院判令被告偿还本金50000元，利息3000元及滞纳金15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙志可未作应诉答辩。
经审理查明：2014年5月27日，原告刘士海与吴春建、赵冉冉签订借款合同一份，合同约定吴春建、赵冉冉因经营需要向原告借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限为一年，于2015年5月27日还清本息。合同另约定，如吴春建、赵冉冉未按合同还本付息，付息逾期每天50元，还本逾期每天按应还本息总额的4‰作为滞纳金支付给原告刘士海。同日，原告刘士海与被告孙志可签订担保书一份，担保书约定：被告孙志可自愿为上述吴春建、赵冉冉的借款提供担保。但是担保书中并未约定担保方式及担保期间。此后，吴春建、赵冉冉依照借贷合同约定向原告支付了前九个月的利息，之后三个月的利息及本金50000元至今未还。原告刘士海多次催要未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50000元，利息3000元及滞纳金15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告刘士海要求被告孙志可承担保证责任清偿欠款本金50000元、利息3000元及违约金15000元是否有事实及法律上的依据。
本案中，被告孙志可经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告刘士海与被告孙志可签订的担保书系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。借款合同履行过程中，借款人吴春建、赵冉冉没有按照合同约定支付后三个月的利息并归还本金，出现违约，被告孙志可理应依照担保书的约定对吴春建、赵冉冉的借款承担保证责任。合同中并未约定担保方式，因此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，应当认定为连带责任保证，在借款人吴春建、赵冉冉未能依约还款的情况下，原告刘士海可以要求吴春建、赵冉冉偿还借款，也可以要求被告孙志可承担连带保证责任，清偿欠款。借款合同约定利息按月利率2%计算，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。合同中约定的滞纳金明显过高，且缺乏相关法律依据，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志可于本判决生效后十日内偿付原告刘士海借款本金及利息53000元；
二、驳回原告刘士海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告刘士海负担165元，由被告孙志可负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 谢倍倍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人库亮亮，1990年6月10日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人库亮亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1607.41元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4114号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初80号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人方明彬，男，1974年4月11日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民。2016年7月11日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人方明彬犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人方明彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年5月20日18时许，被告人方明彬到荥经县朱某家中，趁无人之机，将张某放在朱某家中的钱包盗走，被盗钱包内有人民币300余元、中国邮政储蓄银行卡一张、张某身份证等物品。同年5月21日至5月23日期间，被告人方明彬通过雅安市商业银行股份有限公司荥经荥兴路支行ATM机，分次将盗来的中国邮政储蓄银行卡内的12300元存款取走。2016年7月11日凌晨0时30分，被告人方明彬在荥经县严道镇荥兴路东三段被公安机关抓获。
上述事实，被告人方明彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、现场勘验笔录、现场方位、平面示意图及照片、被告人辨认现场笔录及照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司荥经县同心街营业所一本通/绿卡通交易明细（司法）、雅安市商业银行股份有限公司荥经荥兴路支行ATM机账户交易明细、ATM机取款视频及视听证据复制说明、失主张某的陈述、证人朱某的证言、被告人方明彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方明彬当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方明彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方明彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2017年7月10日止。）
二、责令被告人方明彬在本判决生效后一月内退赔受害人张某现金人民币一万二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初652号
原告夏某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇新田村上寨组。
被告丁某某，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇新田村上寨组。
原告夏某某诉被告丁某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员文天朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告丁某某于2000年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。于2001年10月28日生育长子丁某甲，2007年10月26日生育长女丁某乙，2009年5月5日生育次女丁某丙，2011年1月12日生育次子丁仕富。2012年后被告实施家庭暴力经常打骂我。双方产生了矛盾，我就外出打工。同居期间双方共同修建了房屋。双方无债权债务。现无法共同生活，特诉至人法院，请求：一、长女丁某乙、次女丁某丙由我抚养；二、共同财产归被告管理使用；三、案件受理费由被告承担。
原告夏某某为支持自己的主张提供了常住人口登记卡复印件6份，用以证明原、被告的家庭成员身份信息。
被告丁某某辩称：双方虽未办理结婚登记手续，但已生育孩子、成家立业，我不同意原告的诉讼请求。
被告丁某某未举证。
本院对原告夏某某提供的证据认证：原告夏某某提供的常住人口登记卡复印件内容客观、真实，能够证明其与被告丁某某之间的关系及家庭成员信息，本院予以采信。
经审理查明：原告夏某某与被告丁某某于2000年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；于2001年10月28日生育长子丁某甲，2007年10月26日生育长女丁某乙，2009年5月5日生育次女丁某丙，2011年1月12日生育次子丁仕富。双方无共同债权债务。2016年3月28日原告夏某某诉至本院请求解决子女抚养和财产分割事宜。庭审中原告夏某某放弃了财产分割的请求。
本院认为：原告夏某某与被告丁某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方所生子女原、被告均有抚养教育的义务，原告夏某某要求抚养长女丁某乙和次女丁某丙，结合四个孩子的实际情况，原告关于抚养孩子的意见对孩子的成长较为有利，也较为公平合理，长子丁某甲和次子丁仕富由被告丁某某抚养较为适宜，故原告的请求本院予以支持。庭审中原告夏某某放弃对财产的分割，系处分自己的权利，符合法律规定。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某某和被告丁某某生育的孩子丁某乙和丁某丙由原告夏某某抚养，丁某甲和丁仕富由被告丁某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 文天朝
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00153号
申请人：汤本成，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市三和乡大郢村民委员会，住所地：安徽省淮南市三和乡大郢村。
法定代表人：汤本龙，该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民小额字第00001号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市三和乡大郢村民委员会存款8613元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第132号
申请执行人：潮安县农村信用合作联社，住所地：潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：潘桂鹏，系潮安县农村信用合作联社浮洋信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系潮安县农村信用合作联社职工。
被执行人：许锐浩，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：谢礼祥，男，住潮州市湘桥区。
委托代理人：谢锦聪，男，住潮州市湘桥区。
第三人：林婉华，女，住潮州市湘桥区。
潮安县农村信用合作联社与许锐浩、谢礼祥、第三人林婉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许锐浩应付还申请执行人的借款本金人民币580000元及利息，垫付的案件受理费10446元。申请执行人潮安县农村信用合作联社对被执行人谢礼祥、第三人林婉华所有的位于潮州市城西春光谢厝仙爷路14号（房地产权证号列粤房地证字第C14318**号，建筑面积218.14平方米）和位于潮州市城西春光村谢厝闸门外十巷2号（房地产权证号列粤房地证字第C14318**号，建筑面积534.19平方米）的房产在上述债务范围内享有优先受偿权。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年4月3日立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人与被执行人谢礼祥双方就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人许锐浩尚欠申请执行人借款本金人民币580000元及利息，垫付的案件受理费人民币10446元。申请执行人同意借款本息减少为600000元，该款及垫付的案件受理费10446元由被执行人谢礼祥代为偿还，并定于2014年7月25日前一次性付清（由被执行人按规定缴至法院执行款专户）。
二、若被执行人谢礼祥没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
三、申请执行人潮安县农村信用合作联社应于被执行人谢礼祥在上述款项履行完毕十日内为被执行人谢礼祥、第三人林婉华对本案的抵押物，位于潮州市城西春光谢厝仙爷路14号（房地产权证号列粤房地证字第C14318**号，建筑面积218.14平方米）和位于潮州市城西春光村谢厝闸门外十巷2号（房地产权证号列粤房地证字第C14318**号，建筑面积534.19平方米）的房产到房地产主管部门办理相关解除抵押登记手续，在此过程中，具体事项由双方自行协商办理，申请执行人应尽到协助义务。
本案执行费9151元由被执行人许锐浩负担3200元，谢礼祥负担5951元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安民二初字第203号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯道坤
审判员 苏志红
审判员 陆文勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘裕鑫
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00165号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇银塘路银塘星城综合楼A五层，组织机构代码57041562-X。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人安庆市绿油油融资担保有限公司与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼、王际龙民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)六民二初字第00551号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00165号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：唐传胜，该公司执行董事。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县银山畈乡门山村东湾组。身份证号码3424261968********。
被执行人：王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人安庆市绿油油融资担保有限公司与被执行人金寨县德宇科技开发有限公司、陈付弼、王际龙民间借贷纠纷一案，我庭在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民二初字第00551号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00165号
申请执行人和华魁，男，汉族，1967年6元17日生，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
被执行人李霞，女，汉族，1964年7元19日生，住宝鸡市金台区大庆路**号院。
本院执行的和华魁与李霞借款合同纠纷一案，执行标的为224398.00元。，本案在执行过程中，经查被执行人所有的一辆小汽车车户被本院查封，但该车现在无法找到，被执行人有房产一套，现被其他案件查封，被执行人无存款，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林 杰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2025号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区是水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟,该公司职员。
委托诉讼代理人：李秀梅,该公司职员。
被告：李强，男，1982年12月22日出生，住天津市津南区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖正勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1007号
申请执行人：刘钊，男，1986年9月8日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人：张军，男，1956年9月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人：张建华，男，1981年7月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在执行刘钊与被执行人张军、张建华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘钊已于2017年1月17日向本院提出执行申请，本院已于2017年1月17日立案执行。故申请执行人刘钊于2017年7月17日向本院申请撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1007号案件的执行。
本裁�达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 荃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执251号
申请执行人李井民。
申请执行人李井章。
被执行人韩树涛。
本院在执行申请执行人李井民、李井章与韩树涛不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行标的81618元，已执行81618元，未执行0元。现因被执行人韩树涛自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1685号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张玉龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00075号
上诉人（原审被告）：焦汉孟，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦前辉，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
上诉人焦汉孟因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1994年，阜南县王堰镇焦郢村进行土地承包，分给了焦汉孟7.24亩耕地。因焦汉孟外出打工，承包耕地由别人代为耕种。承包合同书全部由当时的村委会文书焦乐义代签。合同书中无焦汉孟承包耕地的长、宽数字。
焦汉孟以焦前辉擅自占有并安排焦前超耕种其承包经营的土地为由，向阜南县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日，阜南县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出“（2014）南农仲案001号”《仲裁裁决书》：焦汉孟要回3.34亩承包地，由焦前辉负责从焦汉孟原承包斜捎路块（焦前超耕种部分）从东边起南北方向切割补齐。焦前辉不服，提起诉讼。
原审法院经现场勘验，焦汉孟指认其承包土地位于阜南县王堰镇焦郢村焦郢庄南。焦前辉未到场指认。
原审法院认为：焦汉孟作为农民，依法享有土地承包经营权，现焦汉孟未能得到应有的耕地承包经营权是事实，但焦汉孟未能举证证明焦前辉现在仍然占有其所主张的耕地，也无证据证明焦前辉安排他人耕种其所承包的耕地，且焦前辉也不承认其侵害了焦汉孟的土地承包经营权，焦汉孟应当承担举证不能的法律后果。焦汉孟要求得到应当得到的土地承包经营权，是合法的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，人民法院无权对耕地进行重新发包确权，焦汉孟可以向所在地土地发包方申请重新发包确权。阜南县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决由焦前辉负责从他人承包地中给焦汉孟补齐应当承包的耕地面积，显然是违法裁决，焦前辉也无权去调整任何人的承包经营权，且法律明确规定，耕地的承包经营权发包、调整由土地所在地村民委员会负责。焦前辉要求不承担对焦汉孟要求的地块切割补齐的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，焦前辉对阜南县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2014年5月20日作出的“南农仲案2014-001号”《仲裁裁决书》不服，向法院起诉后，该仲裁裁决自动失去了效力。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：焦前辉不承担给焦汉孟补齐承包耕地面积的义务。案件受理费80元，由焦汉孟负担。
宣判后，焦汉孟不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判，并判令焦前辉承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：原审判决认定事实不清，证人证言不属实。
焦前辉辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。焦汉孟提出的上诉理由与事实不符，于法无据，依法应予驳回。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：焦前辉是否应该承担为焦汉孟补齐耕地的义务。
本院认为：一审中，焦汉孟不能提供证据证明焦前辉侵犯了其1994年分得土地的承包经营权，原审法院遂认为其应承担举证不能的责任，判决焦前辉不承担为其补齐承包耕地面积的义务，适用法律正确，并无不当。二审期间，焦汉孟仍未提供新的证据支持其上诉请求，且双方均一致认可焦汉孟1994年分得承包土地现有他人耕种的事实，故焦汉孟上诉认为焦前辉应该承担为其补齐耕地的义务，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由焦汉孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一五年二月五日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3032号
原告：高珒，女，1980年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。
原告高珒与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案。原告高珒于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高珒撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高珒负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二催字第1号
申请人：廉江市三圣电器有限公司，住所地：广东省廉江市，法定代表人：李俊。
本院在审理申请人廉江市三圣电器有限公司申请公示催告一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤回公示催告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人廉江市三圣电器有限公司撤回申请。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告廉江市三圣电器有限公司负担。
审 判 长 许志清
代理审判员 黄妍娃
人民陪审员 曾东武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韦丽珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执46之二号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人王宏雷。
本院依据己生效的湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证字第483号公证书和（2015）龙证执字第165号执行证书，被执行人王宏雷未履行生效公正书确定的义务。2016年1月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王宏雷的财产进行了调查。经查：被执行人王宏雷无银行存款、无工商登记、无房产、无土地登记信息。现申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄冈市龙感湖公证处（2014）龙证字第483号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人王宏雷尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款130351.26万元及延期付款利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执64号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路34号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：李德会，男，1963年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄贵兰，女，1967年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系李德会之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00284号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与李德会、黄贵兰金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李德会、黄贵兰暂无可供执行的财产，仅有一套住房不宜强制执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城屏民初字第00284号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月九日
书记员 陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02474号
徐爱社、太康碧龙塑胶有限公司：
你与徐爱社执行一案，本院于二〇一三年六月十三日作出的（2011）金民二初字第4638号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐爱社于二〇一四年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令徐爱社、太康碧龙塑胶有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月四日
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第880号
原告宋秀玲。
原告王根青。
原告王如梅。
委托代理人梁振江，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告彭春明。
被告彭崇训。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
负责人ＸＸ，该公司经理
委托代理人周辉，男，永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告宋秀玲、王根青、王如梅诉被告彭春明、彭崇训、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告宋秀玲、王根青、王如梅委托代理人梁振江、被告彭春明、彭崇训，被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉宋秀玲、王根青、王如梅称,2013年8月15日11时1许，第一被告驾驶晋****号“福田”牌小型货车从平遥县左家堡村回东良庄村，沿宁杜线由南向北行驶至东（西）张赵村超车时，与前方南北行驶骑“艾博”牌电动自行车的王振贵在路口相撞，造成王振贵当场受伤。王振贵被送平遥县中医院治疗，确诊为：左肱骨髁上髁间骨折。住院32天。本次事故经交警部门第201300356号交通事故认定书认定，第一被告负事故主要责任，王振贵负事故次要责任。2014年1月16日王振贵因病去世，就本次事故虽经双方当事人协商无任何结果，于2015年3月间提起诉讼，后因为诉讼主体问题撤诉。请求被告赔偿原告损失411151.54元。并承担本案案件受理费。
被告彭春明辩称，是王振贵碰到我车上的，我不赔偿。
被告彭崇训辩称，车的户是我的，彭春明驾驶的，是王振贵碰到我车上的，我不赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心中心支公司辩称，第二次起诉诉讼时效已过，诉讼费我方不承担，
经审理查明，原告宋秀玲系受害人王振贵之妻子。原告王根青系受害人王振贵之子，原告王如梅系受害人王振贵之女。2013年8月15日11时1许，被告彭春明驾驶以被告彭崇训名义登记的晋****号“福田”牌小型货车从平遥县左家堡村回东良庄村，沿宁杜线由南向北行驶至东（西）张赵村超车时，与前方南北行驶骑“艾博”牌电动自行车的王振贵在路口相撞，造成王振贵当场受伤。王振贵当即被送到平遥县人民医院救治，后又被送平遥县中医院住院治疗，确诊为：左肱骨髁上髁间骨折。于2013年9月17日出院，共住院32天。花费医疗费19878.80元。被告彭春明在王振贵治疗期间支付医疗费2844元。王振贵住院期间由其子王根青护理，王根青为北京恒洁伟业太阳能工业有限公司工作，日工资为160元。此次事故经平遥县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，王振贵负事故次要责任被告要责任。2013年11月23日，王振贵经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定，被评为十级伤残。2014年1月16日王振贵因病去世。经查，晋****号“福田”牌小型货车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。投保时间为2013年8月10日至2014年8月9日为本案事实，上述事实有原、被告陈述，原告提供的王振贵在平遥县人民医院门诊收据、平遥县中医院门诊收据、医药费统一收据、病历、平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、山西省平遥县司法鉴定中心鉴定书、户口本、北京恒洁伟业太阳能工业有限公司证明、工资表，被告彭崇训提供的晋****号“福田”牌小型货车保险单等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当赔付，不足部分由投保人承担。本案被告被告彭春明驾驶以被告彭崇训名义登记的晋****号“福田”牌小型货车与王振贵发生交通事故，经平遥县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告彭春明负事故主要责任，王振贵负事故次要责任。以被告彭崇训名义登记的的晋****号“福田”牌小型货车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有强制保险，故被告中国永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在强制保险承保范围内先进行赔偿，不足部分按责任由原告和被告彭春明、彭崇训分担。因王振贵因病死亡，故其的继承人应当继承王振贵因为交通事故所得到的赔偿。故原告宋秀玲、王根青、王如梅起诉要求被告赔偿王振贵的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等，本院予以支持。伤残赔偿金的赔偿因为2014年1月16日王振贵因病去世，从发生交通事故到王振贵因病去世不到一年，故伤残赔偿金应按一年计算。精神抚慰金不属于继承范围，故对原告要求精神精神抚慰金的赔偿，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条，《中华人民共和国继承法》第10条，《机动车强制保险条例》第2条、第3条、第21条，《中华人民共和国保险法》第13条、第65条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后三十日内先在强制保险范围内赔偿原告宋秀玲、王根青、王如梅王振贵的医疗费19878.80元、住院期间伙食补助费34天×50元＝1700元、营养费34天×30元＝1020元共计22598.80元的10000元、护理费34天×160元＝5440元、伤残赔偿金8475.34元×1年×10％＝847.54、鉴定费1200元共计17487.54元。、
二、被告彭春明、彭崇训于判决生效后三十日内赔偿原告宋秀玲、王根青、王如梅王振贵的医疗费19878.80元、住院期间伙食补助费34天×50元＝1700元、营养费34天×30元＝1020元共计22598.80元中除10000元外的12598.80元的70％即8819.16元（被告彭春明已付2844）。
三、驳回原告宋秀玲、王根青、王如梅要求精神抚慰金5000元的诉讼请求。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由原告宋秀玲、王根青、王如梅负负担165元，被告彭春明、彭崇训负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 李金明
人民陪审员 雷晓玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 裴耀莉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第880号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，理事长。
特别授权委托代理人陈焕新，安定信用社信贷员。
被告陈伟勤，农民。
本院于2015年5月25日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告陈伟勤金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈焕新及被告陈伟勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告陈伟勤在平江县农村信用合作联社安定信用社借款50000元，定于2013年6月29日偿还，约定月息10.35‰。借款到期后，原告多次催讨，被告没有按照合同约定还清贷款。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息。
被告陈伟勤辩称，1、信用社是农民的，我有股金；2、2010年6月29日开始，我一直按时还息，直至2014年9月21日。信用社一直没有来我家催讨过，现在将我列入黑名单，导致我借不到钱，我要求原告赔偿我精神损失、名誉损失等各项损失共计40万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、贷款借据，证明被告陈伟勤借款的事实。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了下列证据：
4、贷款结息清单，证明被告还息至2014年9月21日。
庭审质证中，原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2010年6月29日，被告陈伟勤在平江县农村信用合作联社安定信用社借款50000元，定于2013年6月29日偿还，约定月息10.35‰。贷款后，被告一直按时支付利息。2013年6月29日，贷款到期后，被告与原告签订了展期合同，将贷款延期至2014年6月29日。贷得款项后，被告结息至2014年9月21日，本金50000元及所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告陈伟勤签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告陈伟勤偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈伟勤于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息10.35‰从2014年9月22日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 余 枫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第880号
原告蔡家生，男，1973年2月25日生，汉族。
委托代理人董大磊、陈东果，河南法正律师事务所律师。
被告雷华友，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人程静，女，1988年7月15日生，汉族，系雷华友妻子。
原告蔡家生诉被告雷华友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡家生委托代理人陈东果、被告雷华友委托代理人程静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家生诉称，2014年年初，经熟人介绍，原告等人到被告雷华友工地干模板工，2014年3月8日，原、被告签订《劳动用工合同》，约定原告年薪为60000元，用工期限为3月至11月20日。在干完活后，被告仅仅支付了6300元，剩余53700元至今未付。现经原告多次讨要无果，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬53700元。
被告雷华友辩称，双方存在用工关系属实，但原告等人在用工过程中存在违约行为，特别是在11月15日合同未到期的情况下擅自停工，造成被告对公司承担违约责任，2014年12月5日，双方就工资问题进行了结算，并签订了结账单，结账单有双方签字和按手印，工资结算应按结账单为准。
经审理查明，被告雷华友在新疆等地承接有建筑工地，2014年，雇请原告蔡家生等人为其提供劳务，双方于2014年3月8日签订《劳动用工合同》，约定原告年薪为60000元，用工期限为3月份至11月20日止，原告每月出勤不低于28个工作日等。2014年11月15日，原告等人停工，并称停工日期是曾经过被告口头承诺的。2014年12月5日，原、被告双方签订结账单，内容为原告工作日181天，劳务费单价190元／天，扣除伙食费1500元及生活费支取4300元，剩余劳务费28590元，结账单上注明2014年12月5日晚支付2000元；结账单有双方签名和按手印，并声明签字生效再无纠纷。原告称结账单并非双方自愿签订的，应依据用工合同结算劳务费。
本院认为，债务应当及时清偿，原告蔡家生与被告雷华友之间有用工合同和结账单，劳务关系存在，原告在提供劳务后，应得到劳动报酬，对原告要求支付劳动报酬的诉请，本院予以支持，已支付部分应予扣除。根据结账单记载，原告在出勤天数及停工日期上并未完全按照用工合同履行，结账单有双方签字按手印，并约定签字生效再无纠纷，对双方具有约束力，原告称结账单不是双方自愿签订，未提供证据予以证明，也未在法定的期限内申请予以撤销或变更，故原告剩余劳动报酬应以结账单为准，确定为26590元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷华友在本判决生效后三日内，支付原告蔡家生劳动报酬26590元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告承担542元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 翠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第880号
原告陈钊，住哈尔滨市平房区。
被告徐清斌，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王文生，黑龙江金马律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人叶青，该公司总经理。
本院在审理原告陈钊诉被告徐清斌、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钊提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钊撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取，由原告陈钊负担。
审 判 长 龚 辰
代理审判员 王立立
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 萌
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第880号
原告星显云，男，1981年4月5日生，汉族，青海省海东市平安区小峡镇三十里铺村村民，平安县水泥制品厂负责人，住该村217号。
被告孙之强，男，1987年8月14日生，汉族，青海省海东市平安区小峡镇上店村村民，租住在海东市平安区地质一大队家属院。
原告星显云与被告孙之强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星显云、被告孙之强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，原、被告经过口头协议，约定被告从原告处购买黄砖、青砖、红砖等，并对砖价进行了约定。商定后被告数次到原告处拉砖，并在原告出库单上签字确认，2015年11月9日，被告对一部分砖款书写了欠条，但仍有一部分没有包含在欠条里面，原告多次索要，被告均无理推脱，故诉至法院，请求判令被告给付原告砖款68084元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙之强承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理查明，被告孙之强承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告孙之强于判决生效后十日内给付原告星显云砖款68084元。
本案案件受理费1502元，依法减半收取751元，由被告孙之强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年十二月三十日
书记员 杭 丽
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第880号原告林某某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被告张某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。本院在审理原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告林某某负担。审判员  邱德利二〇一五年六月九日书记员  杨新乾附相关法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00002号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人石某某，男，1996年5月25日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市。因犯抢劫罪于2012年2月3日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月20日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年9月29日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第498号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、李洪胜、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年6月7日23时许，被告人石某某在大石桥市南楼经济开发区大排档饭店内，因琐事用盘子将冯某某面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：冯某某面部损伤程度为轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用我国《刑法》第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述、证人魏某某、黄某某、郑某、刘某、于某、李某的证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，故公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人石某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人石某某自愿认罪，且已就赔偿问题与被害人达成协议，被害人予以谅解，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪家进
二〇一五年一月八日
书记员 李雨纯
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第422号
原告姚某某，男，1970年12月5日出生。
被告佘某某，女，1969年8月7日出生。
本院在审理原告姚某某与被告佘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告佘某某的起诉。
本院认为，原告姚某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 申毅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张波
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第387号
申请执行人郭吉林。
被执行人张秀华。
申请执行人郭吉林与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人张秀华应向申请人郭吉林支付人民币47400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第33号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年五月十二日
书记员 周 琴
五 塘 镇 王 竹 村 粟 村 坡 第 四 第 五 村 民 小 组 不 服 兴 宁 区 人 民 政 府 土 地 行 政 确 权 一 案 二 审 行 政 裁
定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2013）南市行一终字第90号
上诉人（原审原告）南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第四村民小组。
诉讼代表人粟荫学，该村民小组组长。
上诉人（原审原告）南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第五村民小组。
诉讼代表人粟顺鉴，该村民小组组长。
上述两上诉人的共同委托代理人胡雪松，xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区人民政府。住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**号。
法定代表人高虹，区长。
委托代理人卢琪，xx律师事务所律师。
委托代理人张日辉，南宁市兴宁区人民政府调处办干部。
原审第三人南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第一村民小组。
诉讼代表人粟定春，该村民小组组长。
原审第三人南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第二村民小组。
诉讼代表人粟锦邦，该村民小组组长。
原审第三人南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第三村民小组。
诉讼代表人粟学邦，该村民小组组长。
上述原审第三人的共同委托代理人宋晓文，xx律师事务所律师。
上述原审第三人的共同委托代理人刘仲甲，xx律师事务所律师。
上诉人南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第四村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第五村民小组（以下简称粟村坡第四、第五组）因土地行政确权一案，不服南宁市兴宁区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）兴行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年10月14日受理了本案并依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人粟村坡第四、第五组的诉讼代表人粟荫学、粟顺鉴及其共同委托代理人胡雪松，被上诉人南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）的委托代理人卢琪、张日辉，原审第三人南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第一村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第二村民小组、南宁市兴宁区五塘镇王竹村粟村坡第三村民小组（以下简称粟村坡第一、第二、第三组）的诉讼代表人粟定春、粟锦邦、粟学邦及其共同委托代理人宋晓文、刘仲甲到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人粟村坡第四、第五组与原审第三人粟村坡第一、第二、第三组因盼兰山（板榄山）、猪肝坪（走风坪、了心坪）、那蒙坪、老爷山、井塘、马母渌等山岭权属发生争议，被上诉人兴宁区政府立案受理后，已组织双方当事人进行现场勘查并明确了争议地的范围及面积。被上诉人应就双方当事人争议部分进行调查并作出处理。一审法院在没有查清被诉处理决定认定事实是否清楚，程序是否合法，被上诉人是否存在超越职权等问题的情况下，即作出维持被诉处理决定的判决，属认定事实不清，证据不足。由于南宁市法院系统自2013年7月1日起实行行政案件相对集中管辖试点工作，兴宁区人民法院的行政案件集中至青秀区人民法院管辖。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项以及最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2013）兴行初字第1号行政判决；
二、本案由南宁市青秀区人民法院重审。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 晏 琼
代理审判员 刘 斌
二〇一四年一月十日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》
二、做好试点法院的遴选工作
……试点中级人民法院要根据本辖区具体情况，确定2-3个基层人民法院为集中管辖法院，集中管辖辖区内其他基层人民法院管辖的行政诉讼案件；……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第312号
申请执行人：刘凤华，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被执行人：广州耀安工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈润生。
申请执行人刘凤华与被执行人广州耀安工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案（2014）3606-3625号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的支付工资42477元及逾期利息，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人另有多件仲裁纠纷案在本院执行中，本院依法划拨被执行人435476.36元，并已依据各申请人所占比例发放给各申请人；本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤A×××××的红旗牌小型汽车一辆和车牌号粤A×××××奇瑞牌小型汽车一辆，被执行人称有多间公司未向其清偿到期债务，现本院正在调查核实中。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第312号案尚未执结部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月七日
书记员 谢家然
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1494号
罪犯王开成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2015年7月28日作出（2015）山刑初字第87号刑事判决书，以被告人王开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自2015年3月5日起至2017年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王开成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬1次，服刑期间全额履行涉财判决。
经审理查明，罪犯王开成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱记表扬1次，服刑期间全额履行涉财判决。执行机关提供了罪犯王开成入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市山亭区司法局2016年8月11日作出的山司评字（2016）第111号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王开成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市山亭区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王开成准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7059号
罪犯何军。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）浙绍刑初字第81号刑事判决，以罪犯何军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 戴皖涢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2349号
原告邹某某，女，汉族，1964年1月30日生，显著石家庄市。
委托代理人李某某，男，汉族，1973年10月25日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1984年7月7日生，现住石家庄市。
原告邹某某诉被告某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系石家庄市某商厦业主。原告2001年6月从被告某公司购买的某商铺。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现被告继续以某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，原告一直不断的向被告追讨拖欠租金，并要求其承担违约责任一直未果，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求判令被告赔偿原告经济损失27743.80元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2349号原告郝某，女。被告高某，男。原告郝某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年农历12月订婚，同年农历12月20日原告过门与被告同居生活，2010年4月20日生一男孩高某某，2010年6月10日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，经常因生活琐事争吵，被告经常对原告恶言恶语，2015年2月21日，双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，现要求与被告离婚。被告辩称：我�原告已认识七八年，双方了解深刻，感情还可以，被告没有对原告恶言恶语，只是偶尔发生矛盾拌嘴。2015年农历正月初三我与原告因琐事发生争吵，但并没有打仗，原告于初四回其娘家，我也去叫她七八次了，但原告一直没有回来，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年11月经人介绍相识，2008年农历12月订婚，同年农历12月20日原告过门与被告同居生活，2010年4月20日生一男孩高某某，现跟随被告生活，2010年6月10日补办结婚登记手续。2015年2月21日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住，双方分居至今。原告于2015年5月26日诉来本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证复印件及常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍认识两年后订婚并同居生活，婚姻基础较好。双方共同生活已达七年�久，时间较长，且婚后已育有一子，并且在原、被告因家庭琐事发生矛盾分居后，被告曾多次去叫原告回来生活，可见双方是有一定夫妻感情的。原告虽主张与被告夫妻感情完全破裂但并未提交任何证据证实，本院不予认定。至于双方在婚后多年的共同生活中产生一些矛盾在所难免，原告应珍惜多年的来之不易的夫妻感情，被告也应加强与原告沟通和交流，使双方增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告高某离婚。案件受理费150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 高 平二〇一五年七月六日书记员 ＸＸ霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05000号
原告北京卓美广告有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇石河营村（北京市延庆烟草公司院内），注册号：110229002026439。
法定代表人张京生，经理。
被告梁秉南，男，1954年12月4日出生。
原告北京卓美广告有限公司（以下简称卓美公司）与被告梁秉南承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利、人民陪审员李军参加的合议庭审理本案。原告卓美公司的法定代表人张京生到庭参加了诉讼，被告梁秉南经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告卓美公司诉称：2008年，卓美公司与梁秉南商定在丰台区小屯路安装霓虹灯广告牌，由于当时市政管委未批准，导致2012年10月卓美公司在延庆加工制作，10天完工，并按约定安装完毕。但梁秉南拖欠工程款5万元未付，卓美广告公司多次催要未果，故诉至法院，要求梁秉南给付工程款5万元，支付违约金1.5万元。
原告卓美公司向本院提交以下证据：1、北京市承揽合同，证明卓美公司与梁秉南存在承揽合同关系；2、验收报告，证明卓美公司提供了相应的安装服务，并经梁秉南验收合格；3、郁洪利证明，证明卓美公司履行了承揽合同义务。
被告梁秉南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年8月15日，卓美公司与梁秉南签订了北京市承揽合同，约定：卓美公司向梁秉南提供霓虹灯广告牌加工安装服务，合同总价款5万元；规格长16米，宽4.6米；工作成果交付的期限为15天；验收标准为同行标准；承揽人对工作成果质量负责的期限为正常条件下壹年；违约责任为违约方向对方支付工程造价30%的违约金，计1.5万元。后经双方协商，将广告牌的制作时间推迟至2012年10月。2012年10月15日，卓美公司完成了位于北京市丰台区小屯路九州渔港火锅城的霓虹灯广告牌安装服务，梁秉南对工程进行了验收，但未支付工程款。2014年8月11日，卓美公司诉至本院，要求梁秉南给付工程款5万元，支付利息1.5万元。
上述事实，有卓美公司提供的上述证据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：卓美公司与梁秉南签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对双方均具有法律约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，卓美公司为梁秉南加工安装了霓虹灯广告牌，梁秉南未按约支付工程款，已构成违约，卓美公司要求梁秉南给付工程款、支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。梁秉南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁秉南于本判决生效后十日内给付原告北京卓美广告有限公司工程款五万元，支付违约金一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，财产保全费六百七十元，公告费五百六十元，均由被告梁秉南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1584号
申请执行人庄国启。
被执行人丁科东。
被执行人张儿。
本院在执行庄国启与丁科东、张儿（2015）舟定执民字第1584号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多起案子缠身，查询银行无存款，有套房子正准备进入评估拍卖阶段，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1584号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈桃桃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1736号
原告雷某某，女，汉族，1987年9月27日出生，住河南省正阳县。
被告代某甲，男，汉族，1987年10月5日出生，住河南省正阳县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告代某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2008年4月1日原、被告经人介绍认识，于1982年农历8月2日典礼同居，于2009年生育一子，取名代某乙，于2009年10月30日补办结婚登记手续，因原、被告婚后未建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，现夫妻感情彻底破裂，现在要求与被告代某甲离婚，婚生子由被告代某甲抚养，财产依法分割，诉讼费用每人各承担一半。
被告代某甲辩称：原告系一时冲动，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年4月1日原、被告经人介绍认识，于1982年农历8月2日典礼同居，双方于2009年生育一子，取名代某乙，现由被告抚养，原、被告于2009年10月30日补办结婚登记手续，2014年10月28日原告雷某某以双方性格不合为由，诉来本院要求解决。
上述事实由原告身份证、结婚登记审查处理表、孕检单、证人证言、调解笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，近年来，双方虽有争吵，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，且原告向我院没有提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此，对于原告雷某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告代某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一五年一月二十三日
书记员 李佳