wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渝民初字第03557号 原告廖翊明。 委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。 被告邱国军。 被告姚娟。 委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。 原告廖翊明（下称原告）与被告邱国军、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红、被告邱国军、被告姚娟及其委托代理人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年期间，被告因缺少资金，向原告借款246000元，并向原告出具了借条一份，借条写明：“今借到廖翊明人民币246000元，于2015年8月11日归还”。借款期满后，原告多次向被告要求还款付息，但被告拒不履行还款义务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款本金246000元及相应利息（按同期贷款利率计算从2015年8月11日起至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告邱国军辩称，2013年实际借款为20万元，后面归还了9万多元，截至2015年2月11日，被告邱国军只拖欠了原告18万元，该借条包含了2015年2月11日至2015年8月11日的利息。 被告姚娟辩称，其与被告邱国军已离婚，不排除原告与被告邱国军虚构债务，且即使为真实的债务，也应为被告邱国军的个人债务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 借条一份。证明：被告邱国军向原告借款的事实，约定了还款期限，借条来源系2013年被告向原告借款的事实。 被告姚娟为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、结婚证、两份房产税务发票。证明：二被告于2011年5月26日结婚，现属于被告姚娟的财产全是姚娟的个人财产，二被告结婚后，没有增加任何财产。 2、离婚证、离婚协议。证明：2015年7月16日，二被告离婚，在离婚协议书明确写明双方无共同债权债务纠纷，各自的债务由各自偿还。 被告邱国军未提交任何证据。 对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判： 对原告提交的证据，被告邱国军没有异议，被告姚娟表示不清楚，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联,本院予以采信。对于被告姚娟1号证据，原告对真实性没有异议，被告邱国军没有异议，本院对该组证据的真实性予以采信；对被告姚娟2号证据，原告对真实性没有异议，被告邱国军没有异议，本院认为，该组证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。 根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实： 2015年2月11日，被告邱国军向原告出具借条一张，载明借到原告246000元，于2015年8月11日归还。原告陈述该笔借款系由被告邱国军2013年10月11日246000元的借款转换而来。被告邱国军出具借条后一直未归还上述借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。 另查明，二被告曾系夫妻关系，诉争款项发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邱国军向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告邱国军返还借款，虽然被告邱国军提出实际借款本金为20万元，截至2015年2月11日只剩下18万元借款本金，其余都是原告算至2015年8月11日的利息，但被告邱国军未提供证据证明，故对于被告邱国军这一意见，本院不予认可，对于原告要求被告邱国军归还借款本金246000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但原告可要求被告按照人民银行同期贷款利率即年利率6%支付自逾期之日即2015年8月12日起至付清之日止的逾期付款利息。 关于被告姚娟是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告可以要求被告姚娟承担共同还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱国军、姚娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告廖翊明借款本金246000元并按照年利率6%支付自2015年8月12日起至付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告廖翊明的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，保全费1820元，合计6810元（已由原告廖翊明预交），由被告邱国军、姚娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  龚建美 人民陪审员  郭丽华 二〇一六年三月二十四日 书 记 员  曾振轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7346号
原告：上海笑园建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号2幢317B。
法定代表人：李德胜，上海笑园建筑装饰工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李德祥，上海笑园建筑装饰工程有限公司工作人员。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园管委会办公楼。
法定代表人：欧阳立科，重庆中科建设（集团）有限公司执行董事。
被告：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生,无锡金科房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，无锡金科房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛晓晴，无锡金科房地产开发有限公司工作人员。
原告上海笑园建筑装饰工程有限公司与被告重庆中科建设（集团）有限公司、无锡金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月6日，原告上海笑园建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海笑园建筑装饰工程有限公司撤诉处理。
案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由上海笑园建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 林丽华
二〇一七年九月六日
法官助理 应丽燕
书 记 员 华 菁
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第486号
原告钟福义，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4412。
原告曹凤珍，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4460。
上述两原告共同委托代理人谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。
被告钟明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××2714。
被告严丽萍，女。澳门身份证号码：×××3（1）。
本院在审理原告钟福义、曹凤珍诉被告钟明、严丽萍申请变更监护人一案中，原告以被告钟明为无民事行为能力，为了能更好处理案件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福义、曹凤珍申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟福义、曹凤珍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告钟福义、曹凤珍负担。
审判员 邝 鹂
二〇一五年九月十日
书记员 王天赐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第417号
原告张某甲，男，2004年10月18日生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住绥化市。
法定代理人于某某（系原告的母亲），女，1984年12月30日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东富乡先锋村*组***号。
被告张某乙，男，1981年4月25日生，公民身份号码×××，汉族，职业司机，现住绥化市北林区东富乡万合村*组**号。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2015年12月17日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人于某某、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某乙与母亲于某某于2002年结婚，原告于2004年10月18日出生，原告父母于2013年2月26日在绥化市北林区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定“儿子张某甲由母亲于某某抚养，张某乙每月给孩子一千元抚养费”。此后原告一直跟随母亲生活，但被告拒不给付抚养费，已经严重影响了原告的正常学习生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告自2013年3月起每月给付原告抚养费1，000.00元至原告年满18周岁止；案件受理费由被告负担。
被告张某乙辩称，当时在离婚协议书中约定的每月给付1，000.00元是其母亲让的，自己也同意了，但是现在被告没有工作能力，没有能力支付1，000.00元，只能给500.00元。
经审理查明，原告父亲张某乙与母亲于某某于2002年结婚，原告于2004年10月18日出生，原告父母于2013年2月26日在绥化市北林区民政局登记离婚，双方自愿签订《离婚协议书》约定：“儿子张某甲由母亲于某某抚养，张某乙每月给孩子1，000.00元抚养费”。被告自离婚后一直未给付原告抚养费。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费1，000.00元，自2013年3月起至原告年满18周岁止；案件受理费由被告负担。
本院认为，父母对子女负有抚养教育的义务。原告父母2013年2月26日在民政部门协议离婚时约定：原告由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1，000.00元。该协议是双方根据子女的实际需要并符合原告实际生活需要约定的，是原告父母的真实意思表示，不违反法律规定。但离婚后，被告并未按约定履行义务，未按时向原告支付抚养费。故原告的诉讼请求有理，应予支持。被告辩称抚养费过高其没有劳动能力无法给付，但未提供证据证实自己的主张，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第十一条之规定，判决如下：
被告张某乙每月给付原告张某甲抚养费1，000.00元，自2013年3月起至原告张某甲年满18周岁止每月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 司 琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桂辰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1932号
原告周云锋，男，汉族，生于1976年3月13日，住广安市前锋区。
委托代理人周绪友，男，汉族，系被告父亲。
被告广安市金山房地产开发有限公司，住所地广安区滨江北段9号。
法定代表人陈平波，系公司董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
委托代理人姚江，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告周云锋诉被告广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周云锋于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周云锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周云锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由周云锋负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王拓
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1932号
原告周云锋，男，汉族，生于1976年3月13日，住广安市前锋区。
委托代理人周绪友，男，汉族，生于1947年8月17日，住广安市广安区，系被告父亲，特别授权。
被告广安市金山房地产开发有限公司，住所地广安区广安区滨江北段9号。
法定代表人陈平波，系公司董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚江，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告周云锋诉被告广安市金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周云锋于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告周云锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周云锋撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由周云锋承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王拓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第141号
原告孙久喜。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告李守凤。
委托代理人王秀贵。
原告孙久喜与被告李守凤身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告孙久喜及其委托代理人韦希林、被告李守凤及其委托代理人王秀贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙久喜诉称，2013年7月4日下午2时许，我喝完酒后在被告家后窗街道上小便，被告看见后对我辱骂并撕打，致使我受伤，伤后我住进兴隆县人民医院，后经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤。请求判令被告赔偿我各项损失12139.44元，本案诉讼费由被告承担。
被告李守凤辩称，原告的行为该打，我不赔偿原告的损失。
原告孙久喜为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，孤山子派出所对原告孙久喜的询问笔录，证明原告被打已向公安机关报案。
2号证，孤山子派出所对被告李守凤的询问笔录，证明被告打原告右耳部一个嘴巴。
3号证，孤山子派出所对李守江的询问笔录，证明被告打原告。
4号证，兴隆县公安局对被告李守凤的公安行政处罚决定书，证明原告被被告打伤，并对被告给予了行政处罚。
5号证，兴隆县人民医院住院收费收据一张，证明原告住院天数及医疗费支出情况。
6号证，兴隆县人民医院门诊收费收据二张，证明原告伤后门诊费用支出情况。
7号证，兴隆县人民医院门诊收费票据一张，证明复印费支出情况。
8号证，司法鉴定费票据一张，证明原告进行伤情鉴定费用支出情况。
9号证，兴隆县人民医院住院诊断证明书，证明原告伤情。
10号证，司法鉴定意见书，证明原告损伤属于轻微伤。
11号证，兴隆县人民医院出院清单，证明原告住院期间治疗情况。
12号证，兴隆县人民医院住院病历，证明原告住院治疗情况及损伤程度。
被告对原告提交的1号证有异议，认为是原告自己的陈述；对2-12号证无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告孙久喜提供的1-4号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，相互印证能证明被告将原告打伤的事实，本院均予采信；5-12号证，能证明原告伤情及伤后费用支出情况，被告无异议，本院均予采信。
经审理查明，2013年7月4日下午2时许，原告孙久喜喝完酒后在被告李守凤家后窗街道上小便，被告看见后与原告发生争吵并用手打了原告右脸耳部一下，致使原告受伤。原告于2013年7月1日住进兴隆县人民医院，2013年7月18日出院。伤后门诊费支出357.40元，住院期间医疗费支出为3432.54元，住院期间伙食补助费50元／天×17天=850.00元，营养费20元／天×17天=340.00元，误工费631.75元（13564.00元（2013年度河北省农、林、牧、渔业人均纯收入）÷365天×17天］，交通费300.00元，复印费39.50元，原告的伤经兴隆县司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.00元，以上总费用为6351.19元，原告为要求被告赔偿伤后各项损失诉至本院。
本院认为，原告孙久喜酒后在被告李守凤家后窗街道上小便，引发被告与原告发生争吵并用手扇原告右脸耳部一下，致使原告受伤，被告对此应承担主要责任，但原告缺乏公德意识，行为失当，故原告也应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告赔偿原告孙久喜伤后各项总损失6351.19元的70%，即4445.83元，于判决生效后十日内给付，其余损失由原告自己负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孙久喜负担75.00元，被告李守凤负担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第141号
原告纳某，男，1966年12月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尤某，女，1965年12月22日出生，回族，住址不详。
原告纳某与被告尤某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告尤某经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1987年9月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。2005年原告外出打工期间被告与他人发生不正当关系，并于2005年11月份离家出走至今，期间原告多次寻找未果。被告上述行为严重的伤害了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年9月27日登记结婚，1989年4月7日生一女纳娟，1991年5月15日生育一子纳军。2005年，被告无故离家出走至今。现原告以被告离家出走长期未归导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及结婚照、户口簿、调查笔录、村委会证明、身份证复印件、户籍证明在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的结婚证可以证实原告与被告存在合法的婚姻关系，对此本院予以确认。原告提交的由村委会出具的证明以及本院所作的调查笔录，可以证实被告自2005年起即离家出走且下落不明，至今已有九年之久，因此被告的行为已导致夫妻感情破裂，故原告主张解除夫妻关系的诉请本院予以支持。被告尤某经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告纳某与被告尤某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由被告尤某负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年四月八日
书 记 员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第141号
原告欧阳某甲，农民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告欧阳某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告欧阳某甲及其委托代理人梁锋、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，被告到原告家上门生活，于××××年××月××日生育儿子欧阳某乙。婚后，被告赌博、暴躁、好逸恶劳，不尊重、不关心家人，不履行家庭义务。2013年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，后为给被告一个机会而撤诉。但被告仍不履行家庭义务，双方感情仍未好转。为此原告诉至本院，请求与被告离婚，小孩由原告抚养，不要被告负担任何费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
被告辩称：原告所述不是事实，被告一直照顾婚生小孩及原告母亲，一直履行家庭义务。不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审，本院确认如下法律事实：原告欧阳某甲与被告李某于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活，并于××××年××月××日生育婚生儿子欧阳某乙。婚后，双方常因性格不合发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重、互相照顾，履行各自家庭义务。夫妻间发生争吵是正常的家庭矛盾，相互之间加强沟通、理解、宽容，矛盾是可以化解的。被告到原告家上门，应关心、照顾原告家人，对妻儿多加关爱，承担起家庭责任，维系稳定、安全、温暖、和谐的家庭关系。原告亦应正确对待夫妻间的争吵，遇事多与被告沟通，以积极的态度面对、解决生活中存在的问题。原告以被告不履行家庭责任、双方分居10个月之久为由主张夫妻感情完全破裂，证据不足，理由不充分，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧阳某甲与被告李某离婚。
本案适用简易程序审理，收案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一四年四月二十八日
书记员 饶 芳
第3页，共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1484号
申请执行人：曹英杰，女，1956年4月9日出生，汉族。
被执行人：奚玉凤，女，1966年12月13日出生，汉族。
被执行人：泥长胜，男，1974年5月12日出生，满族。
本院在执行申请执行人曹英杰与被执行人奚玉凤、泥长胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人曹英杰亦未能提供二被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额2000元及迟延履行金，未执行标的2000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1484号申请执行人：曹英杰，女，1956年4月9日出生，汉族。被执行人：奚玉凤，女，1966年12月13日出生，汉族。被执行人：泥长胜，男，1974年5月12日出生，满族。本院在执行申请执行人曹英杰与被执行人奚玉凤、泥长胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院未能发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人曹英杰亦未能提供二被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额2000元及迟延履行金，未执行标的2000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高 峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第791号
原告史永平，男，1985年5月7日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人史席亮（系原告的父亲），男，1955年11月30日出生，汉族，系退休工人，住大武口区。特别授权代理。
被告中粮米业（宁夏）有限公司。住所地：平罗县平罗工业园区。
法定代表人杨红，女，系中粮米业（宁夏）有限公司董事长。
委托代理人于捷，女，1984年10月23日出生，汉族，系中粮米业（宁夏）有限公司人事行政副经理，住银川市。特别授权代理。
委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告史永平诉被告中粮米业（宁夏）有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2015年5月28日以与被告中粮米业（宁夏）有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史永平撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 纪 智
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 浦化熠
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
_
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第791号
原告姜某，居民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告鲁某甲，居民。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
原告姜某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王加美，被告鲁某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年相识不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩鲁某乙。被告经常无事生非，和我发生争吵，被告有家庭暴力倾向。在共同生活期间经常辱骂、殴打我，经家人多次劝说，被告仍屡教不改，我无法忍受，于2015年1月回娘门居住。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活，感情破裂。为维护我的合法权益，故起诉要求法院依法判决我与被告离婚，婚生男孩鲁某乙由我抚养，被告支付抚养费。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称离婚理由不属实。原被告婚后经常吵闹是事实，是基于原告的原因，继而由原告家人参与，导致原被告间矛盾加深，以至于由原告及家人于2015年1月18日赶到我家中将我及我母亲殴打，原被告结婚时间较短及发生矛盾冲突程度，我认为原被告感情确已破裂，因此我同意离婚。我希望抚养孩子，可以放弃向原告支付抚养费的要求，如果我不能抚养孩子，请求判决我在法定假期享受对孩子的探视权，不同意每月支付原告抚养费2000元，同意每月支付子女抚养费600元，并不存在婚前我借原告款，我不同意归还。同意依法分割财产。
经审理查明，原告姜某与被告鲁某甲于2012年相识后确立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩鲁某乙，婚后夫妻感情尚好。后在共同生活中，原被告常因家务琐事发生吵闹。原告于2015年2月2日以其诉求诉至本院。
原告婚前财产：乐视牌50寸电视一台、三洋牌滚筒洗衣机一台、被子四床、水星家纺四件套一套。
被告婚前财产：鲁Q×××××号比亚迪F0轿车一辆、被子四床。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础，但婚后原、被告时因家务琐事吵闹，夫妻感情逐渐疏远，且现已分居。原告要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，符合法定离婚的理由，本院予以支持。原、被告共同子女鲁某乙现在哺乳期内，为有利于其健康成长，以随哺乳的母亲原告抚养为宜，被告鲁某甲依法应承担抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告有探望其子鲁某乙的权利，直接抚养孩子的原告应给与配合和提供便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告鲁某甲离婚。
二、原、被告共同子女鲁某乙由原告姜某抚养，被告鲁某甲每月支付原告姜某子女抚养费700元（自2015年4月1日起至鲁某乙十八周岁止，每月30日前付清）。
三、原告婚前财产乐视牌50寸电视一台、三洋滚筒洗衣机一台、被子四床、水星家纺四件套一套，归原告姜某所有；被告婚前财产鲁Q×××××号比亚迪F0轿车一辆、被子四床，归被告鲁某甲所有。待本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘晓舒
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第791号
原告李云辉，男，汉族。
委托代理人胡国徽、刘亚楠，青海辉湟律师事务所律师。
被告李文军，男，汉族。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
原告李云辉与被告李文军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云辉的委托代理人胡国徽、刘亚楠，被告李文军及其委托代理人星学庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云辉诉称，2012年6月25日，原、被告双方签订《项目合作协议书》，合同约定原、被告双方自愿合作经营农家生态园项目，由被告办理所需证件，原告负责管理，并约定合伙经营期限为十年，2015年5月被告开始参与管理，通过各种方式阻断原告的管理，拒绝原告参与农家生态园的经营管理，原告现已完全丧失对项目的经营。在此期间，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院1.判令被告继续履行《项目合作协议书》；2.判令分割原、被告之间自2015年8月至今的利益10万元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据，1、《项目合作协议书》一份，证明原、被告双方针对农家生态园项目就合作方式，经营期限、净利润的分配方式、违约处理、协议解除等进行了约定的事实。2、双方账目往来记录本一份，证明2015年8月至今的盈利为10万元。
被告李文军辩称，1.不存在继续履行的问题。农家生态园经营后原告参与了经营，但从2015年7月份原告在平安区联通公司对面的原机械厂内和他人合开了一个名为桃园主体餐厅后，至今已3个多月未到过农家生态园。走时还擅自带走7月份的营业款15万元。由于原告的另起炉灶，当时农家生态园顿时处于瘫痪状态。此时，光欠职工工资就高达85000元，对农家生态园造成巨大损失。为了让原告回来，被告和经理及十大供货商单独和大家共同叫过他多次，均被原告拒绝，并说他有不回来的权利，也不来结账。原告是主动离开，而且农家生态园多位负责人多次亲临原告后来开的餐厅请他，他都不来，所以不存在拒绝他参加经营管理的问题。2.原告诉称要分割2015年8月至今的盈利10万元，纯属无理取闹。2015年8月份他早已另起炉灶，连农家生态园的门都没登，他把整个精力全部放在他们后开办的桃源主体餐厅上，他早已脱离农家生态园，再没有资格分盈利。综上，原告早在7月份就自动放弃合作，所以合同早已终止，现又要求履行合作是没有道理的，更不存在分盈利的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告提交如下证据，1、证人星联军的证言，证明证人作为原、被告的朋友曾去找过原告李云辉，让其和被告合作继续经营农家生态园，但原告李云辉明确表示不愿再经营。2、证人马正贤的证言，证明2015年8月以后，由于原告李云辉再没来过农家生态园，证人作为供货商到原告新开的店里去算账，当时所有供货商都在，原、被告就所欠8月份以前的货款各担了一半，并给供货商打了欠条，8月以后的货款都是被告李文军给付的。3、证人祁福民的证言，证明证人7月19日来到农家生态园工作，原告李云辉8月份离开工作岗位，并带走店里的15万元营业款，导致员工的工资没有开，证人还和供货商去原告新开的餐厅进行了结算，原、被告双方各担了一半货款，之后原告一直没来过。4、下菜单和作账票据，证明原告离开时带走了7月份的营业款15万元，下菜单和作账票据上面有原告妻子的签字。
经质证，被告对原告出示的《项目合作协议书》的真实性没有异议，但是对证据的证明方向有异议，认为该合同签订后一直在履行，但2015年8月份原告主动放弃合伙身份，并明确表示不愿意再和被告合作，根据双方签订的合同，在2015年8月双方进行债务分配约定后，原告就明示了放弃合伙身份；对账目往来记录本的真实性、合法性有异议，认为该账目是否真实无法证实，并且该证据是8月份之前的账目，无法证明8月份以后的收益。
原告对被告方证人证言的真实性均有异议；对下菜单和作账票据的真实性有异议，认为菜单上面原告没有看到签名，菜单可以伪造，被告需要进一步证明上面是原告妻子签的字。
经本院审理查明，2012年6月25日，原告李云辉（乙方）与被告李文军（甲方）签订《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作经营农家生态园项目。甲方以房屋共用方式出资，乙方以人民币方式出资；合伙组织经营期限为十年；甲乙双方共同经营农家生态园，经协商由甲方办理所需证件，乙方负责管理，乙方收回前期所有现金投资后的净利润由甲方30%，乙方60%的比例分配，另外10%的利润作为固定投资。自2015年8月份以后，原告李云辉一直未去农家生态园参与经营，被告及其员工多次去找原告，但原告拒绝回去。后原、被告和供货商对货款进行了结算，约定2015年8月份以前的所欠货款双方各承担一半。
上述事实，由原告提供的《项目合作协议书》，三位出庭证人的证词和原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据材料，具有合理性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》是二人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间系个人合伙关系，本院予以确认。合伙人应当合伙经营，共同劳动，共享盈余，共担风险。原告作为合伙人，在未经被告同意的情况下擅自离开，不参与经营，且双方的协议中约定原告负责管理，故原告的擅自离开给合伙项目产生了不利影响，该行为是原告的单方违约行为，所以双方之间的合伙关系事实上已经终止，故原告要求继续履行《项目合作协议书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于2015年8月份起双方之间的合伙关系已经终止，故原告要求分割自2015年8月份至今的利益10万元，无事实与法律依据，故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 唐永红
二〇一六年一月十一日
书记员 杭 丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第791号
原告：巴某，男，1969年5月29日出生，回族。
被告：孙某，女，1967年9月19日出生，汉族。
原告巴某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某诉称：其与被告于1991年5月15日登记结婚，1992年4月15日生育女儿巴某丽，1994年9月29日生育儿子巴某龙。原、被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，现已分居两年多时间。双方夫妻感情已破裂，起诉请求判令离婚并分割夫妻共同财产。
举证期限内，原告提交了1991年5月15日结婚登记申请书一份以证明其婚姻状况。
被告孙某辩称：其不同意离婚，双方多年来夫妻感情一直很好，只是近来因其身体有病，被告才提出离婚要求。
庭审中，被告当庭提交了其与原告多年来的生活照片16张证明双方夫妻感情很好，提交住院X光片一张，证明其身体有病。
经审理查明：原、被告于1991年农历正月初八举办结婚仪式，同年5月15日进行结婚登记，于1992年农历4月14日生育女儿巴某丽，1994年农历9月29日生育儿子巴某龙，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方共同努力为子女创造了良好的生活环境，近年来，双方因家庭琐事发生争执，双方未能很好的进行沟通与交流。
本院认为：原、被告1991年结婚至今，先后生育了两个孩子，应当认定双方还是有一定夫妻感情基础的。近年来，双方虽因家庭琐事经常发生争执，双方在感情上产生了一定的隔阂，但只要能相互理解，多加沟通，其夫妻感情还是能够和好的。原告要求离婚，但对其夫妻感情确已破裂未能提交相应证据予以证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巴某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙志鸣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第791号
原告张传良，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省东平县
委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人王小雨，山东桃都律师事务所申请律师执业实习人员。
被告平阴县心连心超市有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李如意，经理。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
本院在审理原告张传良与被告平阴县心连心超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张传良以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传良申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传良撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由原告张传良承担。
审 判 长 胡文利
人民陪审员 董宜峰
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 菊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第791号
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社。
负责人赵杜民，该信用社主任。
被告张太雄，男，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社（以下简称土兴信用社）诉被告张太雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告土兴信用社于2015年3月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张太雄的诉讼。
本院认为原告土兴信用社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告平昌县农村信用合作联社土兴信用社负担。
审判员 沈 燕
二〇一五年三月九日
书记员 刘姝含
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执341号
申请执行人：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇叶新公路6136号，统一社会信用代码913110117588652965X。
法定代表人：陈金飞，该公司经理。
被执行人：寿县弘琪瑞箱包配件销售有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎寿路石埠工业园区内，统一社会信用代码341521000034151。
法定代表人：黄其瑞，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海轩旗塑料制品有限公司与被执行人寿县弘琪瑞箱包配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年九月三十日
书记员 黄小宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第553号
原告：夏某。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：郝少军，该公司经理。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告夏某诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告夏兆瑞经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年十二月九日
书记员 姚丽坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04428号
原告朱某。
被告邓某。
原告朱某（以下简称原告）诉被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月份经人介绍认识，通过一年多的交往于××××年××月××日领取结婚证。2013年1月19日办理婚宴。婚宴后第3天，双方将在婚宴中收到的份子钱6万元以银行定期存款的方式暂时交给被告母亲代为保管，用于原告与被告以后在生活中的应急和急救突发事件。原告和被告婚前了解不够深刻，婚后发现被告性格倔强，难以沟通，导致夫妻双方聚少离多。2013年11月11日被告怀孕以后居然隐瞒原告，擅自在娘家往自己肚子里注射胰岛素，导致在怀孕4个月的时候造成母子生命垂危，送医院抢救，因被告糖尿病并发症，导致胎儿胎死腹中。后又因被告父亲在电话里辱骂原告和原告父母，严重伤害了原告的自尊心和夫妻关系，双方感情破裂，婚姻名存实亡，特诉至法院。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决分割原告与被告在婚宴中收到的份子钱6万元及产生的利息。
被告辩称，1、两人办理婚宴后的第三天（××××年××月21号），的确同去银行存了一笔定期，但不是原告所说的六万元，而是二万五千元，且该二万五千元的定期加上当日存入原告建行银行卡的五千元均为女方在办理婚宴过程中所收的礼金，而男方所收礼金由其父母以后要还人情帐为由直接在婚礼当天拿走；2、原告在结婚半年后，无故给被告发来短信，要求采取AA制的经济方式共同生活；3、双方恋爱一年多后，经过深思熟虑决定结婚，一直以来，感情甜蜜，相敬如宾，从无争吵，故原告诉称两人了解不深，婚后沟通少，双方聚少离多不属实；4、被告因怀孕引起突发疾病入院做引产手术，落下后遗症，需要长时间的治疗和调养。原告在被告还在医院病床上的时候发来短信要求离婚。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审查查明，原告与被告经人介绍认识，通过一年多的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。2013年1月19日双方举行婚宴，婚宴当天双方收取的礼金除支付婚宴的酒席钱外，双方将余款25000元以被告邓某的名义以两年定期方式存入银行。被告怀孕期间，因突发疾病，于2014年3月19日住院治疗，2014年3月21日出院，出院诊断为：宫内孕18＋周，单死胎，已引产；糖尿病合并妊娠；酮症酸中毒等。后原告因与被告及被告父母间的矛盾，双方产生分歧，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、礼金签字簿、婚礼庆典录像、建行业务申请书、服务申请书、短信、病历、检验报告单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，双方具有一定的感情基础。虽双方为家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、互相关心、互相信任，双方的夫妻感情是可以修复的。现有证据不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因简易程序减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张亮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱小萍
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督31号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：陶利明，男，汉族，生于1963年6月29日，现住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陶利明系开江县XX府X区X号楼X单元X楼X号房屋业主，从2012年1月至2016年12月期间，未交纳物业服务费4430元，滞纳金13290元，共计17720元。现要求被申请人陶利明给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计17720元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陶利明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费4430元，滞纳金13290元，共计17720元。
申请费80元，由被申请人陶利明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 翁庆裕
二〇一七年七月十九日
书记员 张小清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2699号
原告深圳市俊荣物业管理有限公司。住所地：罗湖区莲塘畔山路银通住宅综合楼。
被告梁瑞兴。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市俊荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张颖慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪恩厚，男，汉族，住甘肃省景泰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）杨怀云，男，汉族，住甘肃省景泰县。
再审申请人洪恩厚与被申请人杨怀云因排除妨害纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人洪恩厚申请再审称，原审认定事实和适用法律均有错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定再审本案。
本院审查认为，原审以洪恩厚的诉请不属于人民法院管辖范围为由予以驳回，现洪恩厚申请再审，不能提供证据证实其对诉争土地享有相应权益，因此，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回洪恩厚的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第951号
原告吴某某，女。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人李大富到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告王某甲原系邻居关系，1999年在外务工时确立了恋爱关系，2001年在南充市嘉陵区某某乡民政所办理了结婚登记。2001年4月2日生育长女王某乙；2005年3月15日生育次子王某丙。我与被告恋爱时关系不好，结婚后没有建立起夫妻感情，经常吵嘴打架，双方难以共同生活，2013年春节双方发生矛盾后分居生活至今，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。特诉至人民法院请求依法判决：1、判令我与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告吴某某身份证复印件一份，被告王某甲及婚生女王某乙的户籍证明查询表各一份；
2.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明二份；
3.对韩某某的调查笔录一份。
被告王某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告吴某某与被告王某甲原系邻居关系，1999年外出务工时确立了恋爱关系。2001年在南充市嘉陵区某某乡民政所办理了结婚登记手续。2001年4月2日生育婚生女王某乙。原告在本案审理过程中未出示婚生子王某丙的户籍信息等相关证据，本院无法核实确认婚生子的情况。2015年3月13日，原告吴某某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础良好，并且在恋爱两年后才到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明双方是在经过慎重考虑后才结婚的；原告吴某某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，对自己主张离婚所依据事实未提供充分证据加以证明，为此，原告吴某某要求与被告王某甲离婚的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。原告吴某某与被告王某甲只要在今后的生活中多加强勾通和交流，做到互让互谅，互敬互爱，及时消除夫妻间的矛盾，是可以建立起幸福、美满、和谐的婚姻家庭。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用﹥》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 苏学平
二〇一五年四月十三日
书记员 易凌寒
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初381号
原告宋金香，女，1949年8月1日出生，汉族，住山东省陵县城区。
被告许木林（曾用名许书林）,男，1955年7月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王风云，女，1960年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋金香与被告许木林、王风云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许木林、王风云名下的银行存款3万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘利利
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1311号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地冷水江市。
法定代表人李利民，该公司董事长。
被告曾次玉，女，1961年11月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告蒋丁华，男，1957年5月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘剑，男，1980年6月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告张迎春，女，1987年7月12日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曾次玉、蒋丁华、刘剑、张迎春金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告曾次玉、蒋丁华、刘剑、张迎春的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘桂林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第154号
原告刘家芳。
委托代理人孙淑霞。
被告潍坊医学院附属医院。
原告刘家芳与被告潍坊医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，在鉴定过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家芳负担。
审判员 曹玉玲
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第154号
原告刘家芳。
被告潍坊市肿瘤医院。
本院在审理原告刘家芳与被告潍坊市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘家芳向本院提出申请，要求对被告在诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 谭 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第449号
上诉人（原审被告）：岳阳华天大酒店有限公司。
法定代表人：彭林。
被上诉人（原审原告）：深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人：张伟文，总经理。
原审被告：临湘大酒店。
法定代表人：郑发明。
原审被告：彭林，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人因与被上诉人装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1098-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中被上诉人（承包方）与原审被告临湘大酒店（发包方）、上诉人岳阳华天大酒店有限公司（担保方）签订的《装潢工程施工合同》补充协议第八条约定：原合同及本协议发生争议的，由原告所在地法院管辖。该补充协议有上诉人、被上诉人及原审被告的签名盖章。本案被上诉人（原审原告）深圳市南利装饰工程有限公司的住所地位于深圳市福田区福田南路，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月六日
书 记 员 张庆臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第70号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：胡晶晶。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告胡晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月13日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告胡晶晶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑新城物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月十三日
代书记员 章婉静
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第285号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人游桂钰，男，1983年4月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系蕉城区虎贝乡计生办工作人员。
被申请人韦孝友，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人黄容梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月20日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日以被申请人韦孝友、黄容梅计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字虎贝（2014）第94号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第94号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被申请人韦孝友、黄容梅，被申请人韦孝友、黄容梅未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年4月26日向被申请人韦孝友、黄容梅送达了宁区计生催通虎贝（2014）第94号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字虎贝（2014）第94号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人韦孝友、黄容梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人韦孝友、黄容梅必须在收到本裁定书之日起三日内向虎贝计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被申请人韦孝友、黄容梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 芳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第988号
原告：吴某。
委托代理人张立文（一般代理），系原告朋友。
被告：金某。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张立文、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2004年初相识，2005年3月登记结婚，2006年2月28日生育女儿吴某甲。因工作原因，在认识被告的一年时间里，原告均在乡下上班，与被告相处时间少，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告全部工资均交由被告保管，被告从未给过原告生活费，有时被告向其拿点日常开支也要登记，并要求如数归还。2013年9月原告提出离婚，被告提出要求原告一次性补偿10万元，在离婚之前还要每月支付被告1500元，当时签订了协议，协议一式两份，签字后均由被告保管。被告性情古怪，无家庭亲情观念，在婚后十年时间里，对原告漠不关心，被告感受不到家庭温暖，自2011年开始原告与被告分居至今。为此，原告依法起诉至法院。诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿吴某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告金某辩称，不同意离婚。一、原、被告夫妻感情尚可，不存在夫妻感情破裂的情形；二、原告所述离婚理由与事实严重不符。1、原、被告相遇、相知、相爱，并在互相了解一年多才组成家庭，在一起又共同生活了近十年，双方有着牢固的婚姻基础，即使偶尔因家庭琐事出现争吵也属正常；2、原告诉请离婚的原因是原告迫于其父母压力，其父母一直有重男轻女思想，要求被告再生育二胎，且需是男孩；3、原、被告没有分居，除工作原因不在家外，一直生活在一起。4、婚后原告收入一直归原告支配，不存在被告保管其工资。5、不存在被告脾气暴躁、性情古怪。6、婚后被告要照顾原告及小孩的起居及日常生活，对原告会关心。7、双方所签订协议完全是依原告意愿签订，被告不将协议给原告，目的是为了挽救夫妻感情和家庭，不希望双方离婚。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍相识谈婚，于2005年3月29日登记结婚，同年10月按照习俗举办婚礼酒席。婚初两人感情较好。2006年2月28日生育女儿吴某甲，城镇户口，现随原、被告生活。因工作原因，原告大部分时间工作在乡下，但有时间就会回来，小孩的日常起居及上学接送等多由被告照料。自小孩上学后，原、被告双方曾因原告不满被告对其工资收入和生活开支掌管严格、被告未处理好与原告父母的关系等琐事发生吵口，但两人仍住在一起，只是分房而睡。2013年8月29日，原、被告签订一份夫妻协议书，约定“一、乙方（被告金某）全权负责家庭生活的后勤工作。二、乙方负责小孩的教育及照料……三、甲方每月给乙方最低一千五百元的小孩抚养费及教育费……四、双方应当适时多加沟通……五、双方应当忠诚……”等内容，协议书上有原、被告双方的签字确认。夫妻共同财产有2014年3月购买的东风标致3008小轿车一部；被告主张2013年原告参股16万元与人合伙购买一部挖机在古县工地做事，但未提供证据证明。原告辩称该挖机实际自己并没有股份，只是由于自身工作原因，对外声称自己有股份，好帮助朋友承揽业务，其朋友每月给1000元左右辛苦费；被告还主张2013年及2014年原告承包了坑田、潭头两地的种粮大户项目，但未提供证据证明。原告辩称自己是在2012年底与朋友一起承包了种粮大户项目，投资了7万多元，2013年底工程已完工，但现在还没有结算，自己大约算了一下可能收支平衡，甚至亏本。夫妻共同债权原告主张有2012年初因建房指标支付给被告父母6万元，被告认可当时确实支付了6万元，但之后其父母将钱退还回来了，其中3万元归还给了原告父母，另3万元在2013年开店时亏掉了。夫妻共同债务有因购车借的原告姐姐的6万元。原告主张自己在外还有其他债务，但除购车借款外自己经手的债务原告自愿清偿，不需要被告承担。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后谈婚，并自愿办理结婚登记，婚后感情良好，共同生活了近十年，感情基础深厚。在生育小孩后，虽因被告对原告工资收入及生活开支掌管较严，加之因生育二胎一事被告与原告父母关系未处理好，原、被告发生吵口，影响了原、被告夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度。希望原、被告珍惜多年的夫妻情义，多为年幼的女儿考虑，妥善处理婆媳关系，双方摒弃前嫌，多加沟通和交流，相互包容，相互信任，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年七月四日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6531号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡亚连。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡亚连借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执209号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行,住所地宜昌市夷陵路358号,组织机构代码71462848-1。
负责人陈大勇，该支行行长。
被执行人赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王东，男，1971年4月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市解放路52号A座1908室，组织机构代码56547179-0。
法定代表人赵艳，该公司执行董事。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司现无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。
审判长 刘亦兵
审判员 朱 俊
审判员 罗 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行,住所地宜昌市夷陵路358号,组织机构代码71462848-1。
负责人陈大勇，该支行行长。
被执行人赵艳，女，1971年12月22日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王东，男，1971年4月12日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人湖北东方广场商贸有限公司，住所地宜昌市解放路52号A座1908室，组织机构代码56547179-0。
法定代表人赵艳，该公司执行董事。
中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）鄂05民终692号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，湖北东方广场商贸有限公司下欠中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行借款本金9677562.5元,湖北东方广场商贸有限公司承诺在30日内(即2016年4月29日前)付清借款本金9677562.5元及相应利息(自2015年4月16日起至还款之日止,以500万元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息;自2015年1月30日起至还款之日止,以4677562.5元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息);赵艳、王东对上述债务承担连带清偿责任，一审案件受理费80957元、保全费5000元由赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司负担。因赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，现中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行，要求赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付借款本金9677562.5元及相应利息(自2015年4月16日起至还款之日止,以500万元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息;自2015年1月30日起至还款之日止,以4677562.5元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算利息)；支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,另行计算），并负担案件受理费80957元、保全费5000元，同时应承担本案执行费76217元，以上合计9839736.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司的银行存款9839736.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人赵艳、王东、湖北东方广场商贸有限公司向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2016年5月1日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字1326号
上诉人（原审原告）陈建文。
被上诉人（原审被告）王明。
上诉人陈建文因与被上诉人王明不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月30日，陈建文应案外人成效伟的要求，以支付宝转账的形式，将人民币20000元付至王明卡号为“62×××23”的中国建设银行账户。
陈建文认为其错汇入王明在中国建设银行62×××23账号，服务费为25元。双方之前并不认识，也没有任何经济往来，王明获得该笔款项没有合法依据。故于2015年1月13日诉至原审法院，诉讼请求为：1、判令王明返还不当得利20000元及孳息183元（按照2014年一年期存款利率2.75%暂计算至2014年12月30日，实际计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由王明承担。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，本案中陈建文主张其支付王明钱款系给付错误，据此认为王明取得钱款无合法根据，系不当得利。但根据陈建文的当庭陈述，其之所以支付该笔款项，系案外人成效伟要求其支付上述款项并指定其支付至王明银行账户，故陈建文支付上述款项并不存在给付错误，因而其以不当得利为由要求王明返还上述钱款依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈建文的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费152.5元，由陈建文负担。
宣判后，陈建文不服，上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人并不存在自认的事实。本案事实简单，双方并不认识，也无经济往来。上诉人将20000元错打入被上诉人建行卡，而被上诉人支取使用了，被上诉人无权占有该笔款项，故构成不当得利。1、该此打款行为系意外，是上诉人妻子在支付宝上错打造成。上诉人的朋友成效伟曾向上诉人要求借款100000元并提供两个账号，其中一个账号即为被上诉人的账号。上诉人与妻子当时并未同意出借该笔借款，但账号却留存在上诉人妻子处。上诉人并不存在“认可20000元确系案外人成效伟要求之支付的事实”，该笔款项上诉人在一审庭审时明确表示是与案外人成效伟无关，是账号错打。上诉人在庭审中仅说明该涉案账号的来历，错打的事实，且双方各自认识的成效伟是否为同一人，上诉人并不可知。2、退一步讲，即便上诉人依成效伟要求将款项汇入被上诉人账户，被上诉人也无权占有该笔款项。被上诉人没有证据证明其占有该笔款项的合法性。根据民事诉讼的举证规则，应由被上诉人就持有该笔款项的合法性承担相应的举证责任。二、被上诉人并未提交有效证据证明获取该涉案20000元的合法性，根据相关法律规定，其行为造成上诉人损失，应予返还。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，改判王明返还不当得利款20000元及孳息183元（按照2014年一年存期利率2.75%暂计算至2014年12月30日，实际计算至归还之日止）。2、一、二审诉讼费由王明承担。
被上诉人王明二审口头答辩称：被上诉人系浙江西湖文化传媒有限公司的法定代表人，事前与陈建文不认识，也不会向陈建文借款20000元。当时成效伟为公司桐庐分公司的负责人，成效伟打电话给陈建文借款，但因其没有中国建设银行卡，故向被上诉人借用建行卡。成效伟自己承认2万元打入我的帐户，该款是其向陈建文借的。成效伟目前是公安机关网上通缉人员，人已经找不到。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理查明，2014年8月30日，陈建文应案外人成效伟的要求，以支付宝转账的形式，将人民币20000元付至王明卡号为“62×××23”的建设银行账户。同日，该款通过ATM转账的方式转给案外人武洪奎。
本院认为：上诉人陈建文起诉主张其误将20000元款项汇入王明的账号，而其与王明事先并不认识也无经济来往，故王明获得案涉款项无法律依据，应予返还。经原审法院法庭调查，陈建文当庭陈述其系应案外人成效伟要求向被上诉人王明的建行账户打款，且认为该款系借款，只是其误会了具体的借款人，但之后其又否认该款是借款也无法明确该款项的性质。鉴于陈建文前后表述多处不一致且无合理解释，以及陈建文自认案涉王明的账号系由案外人成效伟提供用于借款，在陈建文汇款当日该款已经将转入他人账户等事实，本院认为，上诉人无法证明其存在给付错误的事实，故在本案中要求王明返还该款依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用305元，由上诉人陈建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱 江
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1592号
申请执行人：周元华，男，1957年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：陈金荣，男，1962年7月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏新达能机械有限公司，住所地扬中市西来桥镇港南东路。
法定代表人：陈灯女，总经理。
申请执行人周元华与被执行人陈金荣、江苏新达能机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本次执行，本院依法查封了被执行人名下的房产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意再给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取强制措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（(2015)扬开商初字第307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年四月八日
书 记 员 杨 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人河南宏盛建筑有限公司。
住所地：郑州市中牟县九龙。
。
法定代表人李锦，总经理。
委托代理人胡国庆，该公司职员。
被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司。
住所地：汝州市产业集聚区。
。
法定代表人杨天明，公司执行董事。
河南宏盛建筑有限公司与河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工纠纷一案的（2014）平民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按照（2014）平民初字第22号调解书履行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）平民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年十一月九日
书记员 海文亚
民事诉讼法：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人黄某某，男，1974年6月23日出生，汉族，住平舆县。
申请执行人张某某，男，1965年6月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人赵某，男，1987年3月12日出生，汉族，住平舆县。
本院于2014年10月28日作出的（2013）平民再字第3、4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人赵威所有的位于平舆县郭楼集南路东侧一间门面房。
查封期限为三年。
查封期间不经本院允许任何人不得对该房产进行处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年五月十二日
书记员 孟志伟
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人罗义，男，汉族，生于1968年8月5日，住平武县。
被执行人胡晓玲，女，汉族，生于1971年3月31日，住平武县。
申请执行人平武县农村信用合作联社申请执行与被执行人罗义、胡晓玲（2013）平民初字第911号金融借款合同纠纷一案，罗义、胡晓玲应归还借款本金39911元及利息。本案于2015年4月21日受理立案执行，依法向罗义、胡晓玲送达了执行通知书责令限期履行义务，但二被执行人至今未予以履行，执行中本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到其有可供执行财产及线索；2015年6月1日本院将财产查控及执行情况书面告知了申请人平武县农村信用合作联社，通知其向本院提供被执行人其他财产及线索，申请人平武县农村信用合作联社已回复现无法向本院提供罗义、胡晓玲有其他可供执行财产及线索。2015年8月25日申请人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人罗义、胡晓玲的本次强制执行申请。本院认为，申请人平武县农村信用合作联社自愿撤回对被执行人罗义、胡晓玲的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第911号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后待罗义、胡晓玲有履行能力或有实际可供执行财产时，申请执行人平武县农村信用合作联社有权再次申请执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年八月二十七日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，理事长。
委托代理人邓永森
被执行人黄军强
申请人平南县农村信用合作联社依据本院已经发生法律效力的（2014）平民初字第959号民事判决书，申请执行与被执行人黄军强借款合同任纠纷一案，申请执行标的150000元及利息（另计），承担受理费3300及执行费2150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黄军强在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一五年八月九日
书记员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请人：赵井民，男，1961年7月10日生，蒙古族，农民，住平泉县七家岱乡杜岱营子村**组***号。身份证号：×××。
被执行人：平泉县兴隆源矿业有限公司
法定代表人：李贵军，经理。
住址：平泉县七家岱乡雹神庙村。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院2014年11月23日作出（2014）平民初字第2628号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人谷世杰，男，汉族，个体，住浙江省。
被执行人余超，男，1984年11月3日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇星河经适房小区38-2-601。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1228号民事判决书，申请执行人谷世杰与被执行人余超承揽合同纠纷一案，平罗县人民法院2014年7月17日作出的（2014）平民初字第1228号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。依据（2014）平民初字第1228号民事判决书，被执行人余超应支付申请执行人谷世杰执行款5365元。
本院在执行过程中，未执行标的5365元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人余超名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐新鹏
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人黄继明，男，1974年6月23日出生，汉族。
申请执行人张建民，男，1965年6月19日出生，汉族。
被执行人赵威，男，1987年3月12日出生，汉族。
本院在执行黄继明、张建民申请执行赵威民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月28日作出的（2013）平民再字第3、4号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第134号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月七日
书记员 孟志伟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请人朱国华。
被执行人张永虎。
被执行人邵继学。
申请人朱国华申请执行被执行人张永虎、邵继学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第40号民事判决书，向被执行人发出了限期执行通知书，2015年6月9日，双方当事人达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月九日
书记员 刘志生
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第141号
申请执行人河南宏盛建筑有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李锦，总经理。
被执行人河南圣地罗兰鞋业有限公司。住所地：汝州市。
法定代表人杨天明，公司执行董事。
河南宏盛建筑有限公司与河南圣地罗兰鞋业有限公司建设工程施工纠纷一案的（2014）平民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按照（2014）平民初字第22号调解书履行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）平民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泉钦
二〇一五年十一月九日
书记员 海文亚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执964号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，男，该局局长。
被执行人唐招增，男，1984年1月1日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局与被执行人唐招增行政处罚决定一案，武冈市农村公路管理局于2015年9月16日作出的湘（武）处罚决定[2015]19号行政处罚决定书，已发生法律效力。武冈市农村公路管理局于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人唐招增的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人唐招增的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市农村公路管理局作出的湘（武）处罚决定[2015]19号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2062号
申请执行人：方志鹏，男，1973年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被执行人：沈淑贞，女，1983年1月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行方志鹏与沈淑贞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第137号
原告黄日灿，男，壮族，1974年4月6日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
原告黄日灿要求被告南宁市人力资源和社会保障局履行劳动监察法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月9日以其已与原用人单位华润混凝土（南宁）有限公司达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄日灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年九月十八日
书记员 王文珠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第137号
原告黄某。
委托代理人曾镜同，广西元胜律师事务所律师。
被告南宁市人力资源和社会保障局，所在地南宁市桂春路南二里。
法定代表人梁平江，局长。
原告黄某要求被告南宁市人力资源和社会保障局履行劳动监察法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月9日以其已与原用人单位华润混凝土（南宁）有限公司达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回其对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一四年九月十八日
书记员 王文珠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第252号
原告夏某某，女，1953年6月14日生，汉族，哈尔滨市哈飞制造公司航空质保部飞机检验科退休干部，住哈尔滨市平房区。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告王某甲，男，1953年3月14日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人高士强、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：夏某某与王某甲于1977年9月登记结婚，婚后生有一女王某乙，现已成年。婚后双方感情尚好，但从1994年开始，因王某甲工作调动到外地，双方开始两地分居生活，感情逐渐淡薄。至今为止二十年，王某甲只是因为需要用钱才会偶尔回家，双方在这期间未实际共同生活。现诉请：1、离婚；2、坐落于哈尔滨市平房区友协大街57-4号337楼77号房屋归夏某某所有；3、诉讼费由王某甲负担。
被告王某甲辩称：不同意与夏某某离婚，不涉及财产分割的问题。夏某某离婚有其他目地性，王某甲与夏某某感情很好。王某甲于1994年受单位委派到哈飞依兰转向器厂工作，到1997年结束后回到哈尔滨，之后一直在家，故夏某某称双方20年间未实际共同生活不符合事实；夏某某称王某甲只是因为需要用钱才偶尔回家，双方是经济共同体，王某甲收入全部交家，故回家拿钱也很正常；因王某甲工厂经营不好，想用房屋抵押借款，夏某某不同意，将此事告诉婚生女王某乙，造成王某乙与王某甲隔阂很深；夏某某谎称去韩国，将结婚证骗走；夏某某自认为经济困难而外出找工作，最近几年又给王某乙带孩子，因工作原因走不开，所以造成分居；王某甲不存在与他人有不正当关系，其对家庭、妻子及妻子的亲属都是负责任的，王某甲与夏某某间不存在感情破裂的事实。
原告夏某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件）。意在证明：夏某某与王某甲之间存在婚姻关系。
证据二、书面证言及身份证复印件。意在证明：1996年起，王某甲就未在两人的共同居所居住过。
证据三、照片、温州国际大酒店的住宿票据（复印件）及收款收据。意在证明：王某甲曾在婚姻存续期间与其他女性有不正当关系。
证据四、房屋所有权证（复印件）。意在证明：坐落于哈尔滨市平房区友协街337楼4单元5层77号房屋系夏某某、王某甲共有。
经庭审质证，被告王某甲对原告夏某某举示的证据质证认为：对证据一、证据四均无异议。对证据二的真实性有异议，证人未到庭，对证明的问题有异议，证人不某某证实王某甲20年没回家的事实。对证据三的真实性及证明的问题均有异议，不某某证明王某甲与他人有不正当关系。
本院认证意见为：证据一、证据四来源合法、内容真实、与本案有关联性，具有证明力，且王某甲对此均无异议，故本院对证据一、证据四予以确认并采信。证据二因证人张某某、王某乙出庭作证，故对其书面证言不予采信。证据三中照片不某某证实夏某某欲证实的问题，不予采信；温州国际大酒店的住宿票据为复印件，不予采信；收款收据上未体现购买人姓名，且王某甲对其真实性有异议，不予采信。
被告王某甲未举示证据。
经审理查明：夏某某与王某甲于1977年9月22日登记结婚，婚生女王某乙于1979年出生，现已成年。坐落于哈尔滨市平房区友协街337楼4单元5层77号房屋系夏某某、王某甲的共同财产。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：夏某某与王某甲的夫妻感情是否破裂。夏某某与王某甲婚龄已达三十八年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，夫妻双方应相互珍惜。夏某某虽称双方因感情不和长期分居，但未举示证据证明，且王某甲予以否认。综合分析双方的实际生活现状，夏某某与王某甲夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告夏某某预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王立立
代理审判员 蒋丹凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董 爽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第252号
原告：张斌，男，1987年3月8日出生，汉族。
被告：毛磊，男，1986年11月9日出生，汉族。
原告张斌与被告毛磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌与被告毛磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年9月，被告向原告借款3300元，并于2014年11月21日给原告出具借条一张，约定2014年12月6日还清，推迟一天利息为500元，至今尚未归还。现起诉要求被告归还借款3300元及利息。
举证期限内，原告向本院提交2014年11月21日被告毛磊出具的借条一份，拟证明被告毛磊向原告借款3300元并约定2014年12月6日还清，推迟还款每天500元利息的事实。
被告毛磊辩称：其已归还原告借款2000元，尚欠原告1300元。因当时原告向其索要剩余借款时，曾发生了打架一事。在解决打架时，原告也承认了已还2000元的事实。
举证期限内，被告毛磊未提供任何证据材料证实其反驳理由。
经审理查明：被告毛磊曾于2014年9月份向原告借款3300元，并于2014年11月21日向原告出具了借条一张，并约定2014年12月6日还清，推迟一天还500元利息。被告辩称已归还2000元借款，但未能提供证据证实。另查明：原告张斌小名叫二星。
本院认为：被告毛磊向原告借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告毛磊在借款后应及时归还借款，其辩称已归还原告借款2000元，但其未能提供证据证实，故其主张本院不予以认可。现原告要求被告偿还借款3300元及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方在借款条据上约定借款利息逾期为每天500元过高，本院对过高部分不予保护，故借款利息应从2014年12月7日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率4倍计算至执行完毕。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛磊在本判决生效后十日内归还原告张斌借款人民币3300元及利息（利息从2014年12月7日起按中国人民银行公布的同类贷款基准利率四倍计算至执行完毕）。
案件受理费50元，由被告毛磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月二十日
书记员 焦扬媚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第252号
原告：高某，女，1986年1月2日生，居民，住平邑县。
被告：张某，男，1984年1月1日生，居民，住平邑县。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“张馨某。婚后常因生活琐事发生吵闹，感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩“张馨某，现随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹，双方自2013年1月分居至今。2014年12月18日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭玉龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第252号
原告王朋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告刘波，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在审理原告王朋诉被告刘波劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付清工资为由，于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王朋负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第252号
原告贾某，男，1982年9月7日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告董某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住平阴县。
原告贾某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，于2015年3月19日不公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识，于同年8月份订立婚约，于2012年8月10日办理结婚登记手续后共同生活，双方婚后没有生育子女。原、被告系再婚，相识不久后草率结婚，婚后，被告要求原告出资经营“完美产品”销售，因该产品销路很差，2013年4月份，原告将“完美产品”销售门市关闭，同年6月份，被告以原告及其家人对其不信任为由到肥城市“肥城玫乡”人家饭店打工，双方便很少联系，后原告多方打听得知被告到平阴“董记粥铺”工作。2013年中秋节后，双方发生矛盾后开始分居，之后双方多次见面发生争吵，根本无法在一起生活。原告认为，双方婚前感情基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，故诉求判决与被告离婚；责令被告返还彩礼20000元；婚后共同财产及债权依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某某提交民事答辩状称，原告诉称不属实，婚后，被告在自家楼上经营美容店，照顾生病的婆婆，年幼的孩子（原告与前妻所生育），操持家务，一家人生活和睦。2013年6月份，原告的母亲再婚后，家庭开始因各种琐事产生矛盾，但是原、被告之间并没有大的矛盾，故被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告贾某与被告董某某于2012年5月份经人介绍相识，于同年8月份订立婚约，于2012年8月10日办理结婚登记手续后共同生活，双方婚后没有生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2015年2月，原告贾某诉来本院要求与被告董某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告贾某的庭审陈述、被告董某某的书面答辩意见予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告贾某与被告董某某均系再婚，应更加珍惜重新组建的家庭，理解生活的艰辛，彼此以宽容的心态对待。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告贾某主张感情破裂的证据不足，对原告贾某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年二月十五日
书记员 周 冉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第252号
原告平昌县农村信用合作联社土垭分社。
负责人王晓龙，该分社主任。
被告李思东。
原告平昌县农村信用合作联社土垭分社诉被告李思东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李思东的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社土垭分社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社土垭分社承担。
审判员 谭坤贤
二〇一五年一月八日
书记员 冯少华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第203号
申请执行人辽源市聚德典当有限公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
被执行人白城市富达酒店管理有限公司。
法定代表人董晓燕，该公司经理。
被执行人陆崇林，住所地长春市南关区。
被执行人贺诗昌，住所地辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限公司与被执行人白城市富达酒店管理有限公司、陆崇林、贺诗昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第203号
申请执行人辽源市聚德典当有限公司。
法定代表人李艳梅，该公司经理。
被执行人白城市富达酒店管理有限公司。
法定代表人董晓燕，该公司经理。
被执行人陆崇林，男，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人贺诗昌，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限公司与被执行人白城市富达酒店管理有限公司、陆崇林、贺诗昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年九月六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第203号
申请执行人沈钰，住龙井市。
法定代理人沈奎仁，住龙井市。
被执行人王亚凤，住龙井市。
申请执行人沈钰与被执行人王亚凤抚养费纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）龙民一初字第122号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈钰于2015年8月5日向本院申请强制执行。现被执行人王亚凤已全部履行申请人所申请强制执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人沈钰本次申请强制执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十一月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第203号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
法定代表人吴淑茂，局长。
被执行人龙启会。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人龙启会行政处罚纠纷一案，本院（2014）龙行审字第46号行政裁定书已发生法律效力。现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人龙启会无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙行审字第46号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈诚东
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第203号
申请执行人赖长妹，女，1937年8月10日生，汉族，居民，住龙南县。
申请执行人廖彩有，男，1971年3月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请人廖某。
被执行人廖冬荣，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民一终字第24号民事判决书，于2015年04月28日向被执行人廖冬荣发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人廖冬荣所有的赣Ｂ×××××小型汽车壹辆。查封期限为2年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年五月二十九日
书记员 ： 黄 贤
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第203号申请执行人向伟，女，1988年5月15日出生。被执行人陈国林，男，1961年12月12日出生。申请执行人向伟与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）龙民初字第587号民事调解书，调解书确定由陈国林偿还向伟借款本金6万元、利息6000元。申请人向伟于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人仅有工资可供执行，本院已经依法冻结。经本院执行，申请执行人已领取执行款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第203号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一六年一月六日书记员 姚龙杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执666-1号
申请执行人焦祖疆，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区格陵威治A区。
被执行人张新福，男，汉族，乌鲁木齐欣瑞安洁物业服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区光明路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第946号民事判决书书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张新福的存款、收入6716.67元（其中本金6666.67元，执行费50元）；
二、被执行人张新福迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 敏
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第95号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：张炳佐，农业。被申请执行人：玉春香，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人张炳佐、玉春香履行良计生征字（2015）第018465号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人张炳佐、玉春香于2001年6月24日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、1997年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、《南宁市人民政府第23号文件令》第十二条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20000元。（被申请执行人缴纳3000元，余下17000元尚未缴纳）本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年1月20日所作出的良计生征字（2015）第018465号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2015年1月20日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2015）第018465号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年七月二十二日书记员麻碧婷