wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1121号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，男，1974年3月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。被告人倪某某，男，1955年6月22日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月9日被刑事拘留，同月24日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人陈某某、倪某某犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人陈某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控，2016年5月底至6月8日期间，被告人陈某某、倪某某结伙将福清市龙山街道倪埔村埔边96号倪某某的住处一楼设为赌场，召集赌徒以“摇骰子”、“拔九点”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利人民币3000余元。2016年6月8日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人陈某某、倪某某及18名参赌人员，缴获赌资人民币52720元及赌具扑克牌11副、骰子12粒。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某、倪某某结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某某、倪某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某、倪某某均判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。被告人陈某某、倪某某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2016年5月底至6月8日期间，被告人陈某某、倪某某结伙将福清市龙山街道倪埔村埔边96号倪某某的住处一楼设为赌场，召集赌徒以“摇骰子”、“拔九点”的方式聚众赌博，共从中抽头渔利人民币3000余元。2016年6月8日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场抓获被告人陈某某、倪某某及18名参赌人员，收缴抽头所得人民币2479元，赌资人民币52720元及赌具扑克牌11副、骰子12粒。上述事实，被告人陈某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、陈某1、周某2、吴某1、吴某2、吴某3、倪某1、倪某2、倪某3、陈某2、张某、陈某3、倪某4、陈某4、吴某4、周某3、陈某5、陈某6、周某4的证言，现场照片，现场检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。本案在审理过程中，被告人陈某某向本院退出非法所得人民币521元，并预缴纳罚金人民币30000元。被告人倪某某向本院预缴纳罚金人民币30000元。本院认为，被告人陈某某、倪某某结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人到案后认罪态度较好，能退赃并预缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人倪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人陈某某向本院退出的非法所得人民币521元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽娟人民陪审员  陈安妹人民陪审员  江云飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈韵歆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初610号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：陈浪，男，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈浪金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告陈浪所有的坐落于汉阳区汇福苑B区28栋3单元1层1室（房屋所有权证：阳2015001405）予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4576号
罪犯曾建刚，男，1994年1月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月3日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第319号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月2日起至2015年11月1日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年2月25日考评周期评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾建刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23826号
原告：李友明，男，1980年6月12日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桑永纪，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明。
原告李友明与被告桑永纪、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告因与被告另行协商处理，于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李友明撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执181号之二
申请执行人阿拉腾图娅，女，1971年3月13日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第212号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺36.11平米的商铺抵偿剩余债务211750.20元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺36.11平米作价211750.20元，交付申请执行人阿拉腾图娅抵偿债务211750.20元。
申请人阿拉腾图娅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执181号
申请执行人阿拉腾图娅，女，蒙古族，1971年03月13日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第212号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05516号
原告孙江涛。
被告胡军。
被告刘庆丰。
原告孙江涛与被告胡军、刘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙江涛、被告刘庆丰到庭参加了诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙江涛诉称：被告胡军、刘庆丰系夫妻关系，被告胡军于2013年3月11日从原告处借款人民币43万元，双方约定利息为月利率为2%，未约定还款期限，后经原告索要，被告对本金及利息拒不支付。故原告诉至本院。请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告本金43万元，及自借款之日起至款付清之日止的利息（利息以月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明被告胡军在2013年3月11日从原告处借款人民币43万元，双方约定利息为月利率2%，被告刘庆丰作为胡军妻子应该承担共同偿还的义务。
被告胡军未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告刘庆丰辩称：1、本案应依法驳回原告对被告刘庆丰的诉讼请求；2、刘庆丰不应该承担本案的诉讼费用；3、被告刘庆丰与被告孙江涛之间系夫妻关系，两人自2012年后半年起就处于分居状态，该债务属于胡军个人债务，不属于两人的共同债务。
被告刘庆丰向本院提交了朱峰、李媛媛、周婷的证人证言，上述三位证人出庭作证，并当庭接受了原、被告双方的当庭提问及法庭的询问。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告刘庆丰质证认为该证据与被告刘庆丰无关，不属于刘庆丰与胡军的共同债务，刘庆丰对该债务并不知情，两人一直处于分居状态。
对朱峰、李媛媛、周婷的证人证言，原告孙江涛质证认为原、被告之间系朋友关系，因原告对二被告之间的分居情况亦不清楚，三名证人与被告刘庆丰均属于朋友关系，关系较好，故对于三名证人的证言不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原告孙江涛与被告胡军双方的真实意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款事实，对于原告提供的证据本院予以认定。对朱峰、李媛媛、周婷三名证人的证言，经本院当庭询问，三名证人与被告刘庆丰均为熟人，且在日常生活中常有来往，被告再未向法庭提交其他证据予以佐证，故对于其证人证言本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告胡军、刘庆丰系夫妻关系。被告胡军于2013年3月11日从原告处借款人民币43万元，双方约定利息为月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，领到孙江涛人民币肆拾叁万元整（430000），利息为0.02元。借款人：胡军，2013.3.11”。后经原告索要，被告对本金及利息均拒不支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告孙江涛与被告胡军借款事实清楚，双方权利义务明确，本院依法予以确认；故对于原告请求被告胡军偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告所主张的要求被告按照月利率2%向其支付利息的请求符合法律规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告刘庆丰系胡军妻子，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘庆丰未提供有效证据证明该借款系被告胡军个人债务，也未提供其与被告胡军在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的证据；因此，被告胡军所欠债务应按夫妻共同债务处理，被告刘庆丰应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，对原告孙江涛的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告胡军、刘庆丰共同一次性偿还原告孙江涛借款本金人民币43万元；并按月利率2%向原告支付自2013年3月11日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告胡军、刘庆丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鱼晓卉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1702号
申请执行人路立猛，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张洪，男，1968年1月18日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人路立猛与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0270号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告张洪差欠原告路立猛借款本金20万元、利息5.7万元，合计25.7万元，自2015年10月1日起每月30日前偿还原告20000元，直至全部借款本息还清为止。如被告张洪未能按期还款，其已偿款项优先抵扣5.7万元利息，如所偿款项超出5.7万元，则超出部分用于抵扣20万元借款本金，原告路立猛可就全部未偿还部分本金向被告主张利息（自2015年10月1日起按月利率1.5%计算），并就未履行的本息向法院申请强制执行。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，财产保全费1520元，合计3917.5元，由被告张洪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0270号民事调解书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 惠
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执恢字第9号
申请执行人青建集团股份公司，住所地：青岛市南海支路5号。
法定代表人张志华，总裁。
委托代理人任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王春良，男，1956年3月5日生。
被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地：青岛市崂山区颐中体育场。
法定代表人蔡友藏，董事长。
申请执行人青建集团股份公司与被执行人环宇（青岛）发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2007）青民一初字第6号民事判决书。2012年10月12日，本院以（2010）鲁执字第8-5号执行裁定书将本案提级执行［提级后的案号为（2013）鲁提执字第1号案；原为青岛市中级人民法院执行的（2010）青执字第1号案］。执行过程中，本院以（2013）鲁提执字第1-1号执行裁定书冻结了被执行人环宇（青岛）发展有限公司在崂山区人民政府处享有的补偿款；以（2013）鲁提执字第1-2号执行裁定书查封了被执行人环宇（青岛）发展有限公司所有的位于青岛市香港东路201号“环宇指挥中心”的土地使用权和房产所有权等房地产权。后因本院查封的前述补偿款尚未实际到位，“环宇指挥中心”的拍卖款分配方案尚未确定，被执行人又无其他财产可供执行，本院遂于2013年12月24日作出了（2013）鲁提执字第1-3号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。
2014年4月23日，申请执行人青建集团股份公司向本院提出申请称，“环宇指挥中心”的拍卖款分配方案已确定，请求本院恢复执行并向其发放执行款项。本院遂于2014年7月11日重新立案恢复执行。
本院查明，德州市中级人民法院在执行青岛贝蒙特实业有限公司与环宇（青岛）发展有限公司借款合同纠纷一案过程中对环宇指挥中心的房地产权进行了评估拍卖，第三人青岛永新诚置业有限公司以2.85亿元的最高价竞得。后经各债权人协商、本院核算、申请执行人确认，本案中申请执行人青建集团股份公司应当受偿的债权数额为4655.4167万元。本院已函告德州市中级人民法院，要求其协助执行该笔款项。
本院另查明，拍卖成交后，第三人青岛永新诚置业有限公司向本院提出变更申请执行人申请，称申请执行人青建集团股份公司将其享有的（2007）青民一初字第6号和（2008）青民一初字第82号两份生效法律文书项下确定的债权转让给了青岛永新诚置业有限公司，要求本院变更其为本案的申请执行人。鉴于青岛永新诚置业有限公司仅向本院提供了变更申请执行人申请书及债权转让协议，并未向本院提供证据证明债权转让已经履行了通知义务，本院认为青岛永新诚置业有限公司的申请不符合变更申请执行人的条件，未予变更。
在执行款发放过程中，申请执行人青建集团股份公司又向本院及德州市中级人民法院提交了承诺书，称其已将（2007）青民一初字第6号民事判决书和（2008）青民一初字第82号民事判决书确定的对环宇（青岛）发展有限公司享有的债权，即（2013）鲁提执字第1号、第2号案件确定的债权，转让与青岛永新诚置业有限公司，同意法院将上述两案的债权数额（分别为4655.4167万元和11212.6703万元，共计15868.087万元）直接支付给青岛永新诚置业有限公司，并承诺不再向法院申请主张分配该债权。本院认为，申请执行人青建集团股份公司自愿将其在本案中享有的债权4655.4167万元直接支付给青岛永新诚置业有限公司，符合“意思自治原则”，亦不损害他人和社会公共利益，应当予以支持。
现第三人青岛永新诚置业有限公司向本院提出了终止执行申请，重申了其与青建集团股份公司转让债权的事实，并称其已履行了通知债务人的义务，于2013年12月26日在《齐鲁晚报》A20版发布了债权转让公告。青岛永新诚置业有限公司认为，其作为实际债权人和买受人已履行了付清拍卖款和拍卖佣金的义务，本案的执行程序应当终止。本院认为，虽然青岛永新诚置业有限公司并不是本案的申请执行人，但是申请执行人青建集团股份公司同意将其在本案中应当受偿的执行款直接支付给青岛永新诚置业有限公司，青岛永新诚置业有限公司作为买受人和债权人也履行了支付拍卖款和拍卖佣金的义务，本案生效法律文书确定的内容实际上已经执行完毕，本案应作执行结案处理。另外，因本案已经执行完毕，申请执行人的债权得到了清偿，本院对拍卖标的物和被执行人其他财产的查封也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除（2013）鲁提执字第1-1号、（2013）鲁提执字第1-2号执行裁定书的查封冻结措施；
二、（2007）青民一初字第6号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 栋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4609号
原告：滕燕飞，男，1963年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住金华市。
原告滕燕飞与被告盛浙东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告朱美青于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕燕飞撤回起诉。
案件受理费2931元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 丝
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1396号
原告郑某，农民，
委托代理人张某（特别授权），山东德众法律服务所法律工作者。
被告张士清，农民。
被告金乡县泰利农贸有限公司，住所地山东省金乡县兴隆镇潘阁村村北200米。
法定代表人张士清，经理。
原告郑某诉被告张士清、金乡县泰利农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告张士清、金乡县泰利农贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告张士清以其经营的另一被告金乡县泰利农贸有限公司需资金周转为名向原告借款现金人民币七万元（70000.00），并于借款当日即2013年10月27日，向原告出具欠据。事后，原告多次向二被告催要上述款项，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。近期，原告再次向二被告主张，被告张士清杳无音信，家人也不知踪影，被告金乡县泰利农贸有限公司也停业停产。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告张士清偿还原告借款70000元；被告金乡县泰利农贸有限公司负连带还款责任；诉讼费等费用由二被告承担。
被告张士清未作答辩。
被告金乡县泰利农贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告郑某的父亲和被告张士清系朋友关系，三人均系金乡县王丕供销社的职工。2013年10月27日，被告张士清以做生意收购棉花为由，向原告借款70000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠现金柒万元整70000金乡：张士清2013年10月27号。”被告金乡县泰利农贸有限公司系2014年5月14日在金乡县工商行政管理局核准登记注册的有限责任公司，法定代表人张士清，注册资本为6000000元，经营范围为棉花的收购、大蒜、果品、蔬菜购销、初加工。上述欠款，后经原告多次催要至今未还。原告郑某遂诉讼来院，请求二被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条、企业信息、本院调取的张士清的户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郑某持有被告张士清出具�欠条，向被告主张权利请求被告偿还借款70000元，被告张士清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。因此，原告郑某与被告张士清之间应存在合法的民间借贷关系。原告请求被告张士清偿还上述借款，本院应予支持。对于原告请求被告金乡县泰利农贸有限公司偿还上述借款的诉讼请求，因原告持有的欠条未有公司的印章，且该公司系2014年5月14日核准成立的，原告也未向本庭递交其他合法有效的证据予以证实，系举证不能，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张士清于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某欠款70000元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周海俊
审判员 王 岩
审判员 郝 晖
二〇一四年十一月七日
书记员 毕迪昕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03421-1号
原告：李大友，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县庐城镇。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告李大友与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 何 凡
审 判 员 ：徐小强
人民陪审员 ：张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省资兴市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第286号
原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组。
负责人郭志坚，系该组组长。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告郭霞莉，女。
本院在审理原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组与被告郭霞莉排除妨害纠纷一案中，原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告依法具有预交诉讼费的义务。原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组经本院通知仍不预交案件受理费，对原告资兴市东江街道办事处仁里村汉头组的诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张姗
二〇一五年六月二日
书 记 员 李珍
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第286号
原告肖某，女，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇李家坪村金龙塘村民组。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曹某，男，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇东山村曹家湾村民组。
原告肖某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈建芳、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，2011年1月4日生育女儿曹甲。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿曹甲由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
被告曹某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，同年11月10日登记结婚，2011年1月4日生育一女，取名曹甲。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生矛盾。双方自2014年7月分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方分居时间不长，其夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告曾雄夫离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第50号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告：纪凡景，农民。
被告：王翠叶，农民。
被告：纪祥磊，农民。
被告：纪凡强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡景、王翠叶、纪祥磊、纪凡强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告纪凡景、王翠叶、纪祥磊、纪凡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告纪凡景于2012年9月12日在我社下属刘家庄信用社借款10万元，由被告王翠叶、纪祥磊、纪凡强提供连带责任担保，借款于2013年9月11日到期，到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款99898.11元及利息。
被告纪凡景、王翠叶、纪祥磊、纪凡强未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡景订立（莒刘农信）个借字（2012）年第840号个人借款合同，被告纪凡景向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元，并约定借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日，月利率为11.5‰，按季结息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王翠叶、纪祥磊、纪凡强保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2012年9月12日，原告莒南县农村信用合作联社向被告纪凡景提供借款100000元，借款到期后，被告纪凡景结欠原告莒南县农村信用合作联社借款本金99898.11元及利息，经原告莒南县农村信用合作联社多次催要未果。2014年7月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款99898.11元及利息，并负担诉讼费用。
另查明，被告纪凡景已支付借款利息7788.65元。
上述事实，有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告纪凡景签订的借款合同、与被告王翠叶、纪祥磊、纪凡强签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告纪凡景应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告王翠叶、纪祥磊、纪凡强书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告纪凡景已支付的7788.65元利息应在借款利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告纪凡景、王翠叶、纪祥磊、纪凡强返还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪凡景于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款99898.11元并支付利息（自2012年9月12日始至2013年9月11日止，利息按月利率11.5‰计算；自2013年9月12日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.25‰计算；扣除已支付的7788.65元利息）。
二、被告王翠叶、纪祥磊、纪凡强对上述履行内容承担连带清偿责任。被告王翠叶、纪祥磊、纪凡强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告纪凡景享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告纪凡景、王翠叶、纪祥磊、纪凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林丽霞
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审52号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人刘洪，男，1974年9月17日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地本市天宁区。
常州市天宁区环境保护局于2016年6月28日对被执行人刘洪作出责令经营的“金属表面酸洗喷塑加工”项目停止建设、生产，罚款人民币5万元的常天环行罚（2016）31号行政处罚决定，并于2016年6月29日送达。因被执行人刘洪在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，申请执行人常州市天宁区环境保护局2017年1月4日向被执行人刘洪送达了常天环行罚催（2017）2号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于同年3月30日立案。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2016）31号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2016）31号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人刘洪负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年四月六日
书 记 员 王昊天
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初4337号
原告:吴元先，女，1976年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：刘以朋，男，1970年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴元先与被告刘以朋遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴元先提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴元先撤诉。
案件受理费7300元，减半收取小计3650元，由原告吴元先负担。
审判员 覃术安
二〇一七年九月八日
书记员 尚雪梅
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第533号
申请人：赵寿三，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏克珍，女，汉族，住址同上，系赵勇之妻。
申请人赵寿三与被申请人赵勇、魏克珍民间借贷纠纷一案，申请人赵寿三于2014年6月27日向本院提出申请，请求查封被申请人赵勇、魏克珍名下的房产一处，申请查封价值为13万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵勇、魏克珍名下住宅楼房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十七日
书记员 王建军
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2913号
原告管振乾，男。
委托代理人姜万鹏，系大连市辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事木工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即给付原告被拖欠的工资24,155.6元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第214号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告管振乾的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁国柱，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2002年8月27日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2003年1月6日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨炳航，男，××年×月×日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2016年12月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕906号起诉书指控被告人梁国柱犯贩卖毒品罪、被告人杨炳航犯非法持有毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，梁国柱、杨炳航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日，被告人梁国柱使用号码为189××××0217的手机与被告人杨炳航联系后，窜至中山市南区永安南路附近路段，贩卖2包毒品给杨炳航并收取人民币4500元。随后，预伏的公安人员当场将梁国柱、杨炳航抓获，并从梁国柱处缴获白色固体状物品1包（经检验检出海洛因成分，净重25.09克）、透明晶体状物品2包（经检验均未检出常见毒品及易制毒化学品成分，净重49.97克）、手机1部、人民币4500元；从杨炳航处缴获其购买的毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重14.99克）。归案后，梁国柱、杨炳航如实供述了其罪行。
上述事实，被告人梁国柱、杨炳航在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国柱无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨炳航非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法均应惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。梁国柱是毒品再犯，依法应当从重处罚。梁国柱、杨炳航归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2025年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨炳航犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的违法所得人民币4500元，予以追缴；毒品海洛因40.08克及作案工具手机1部（号码为189××××0217），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 翟燕云
连宜静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2217号
原告赵某某，男，1972年1月2日生，满族，农民，住平泉县南五十家子镇五十家子村**组***号。
委托代理人杨某某，河北厚发律师事务所律师。
被告樊某某，男，1978年9月22日生，满族，教师，住平泉县郭杖子乡郝杖子村*组***号。
原告赵某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告赵某某的委托代理人杨某某和被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院根据原告的财产保全申请，并提供担保后，于2014年8月22日对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行的存款冻结65，000.00元。
原告诉称，2013年12月16日，被告因做生意向我借款30，000.00万，并约定利息为月息30，00.00元，还款期限为3个月。2014年1月14日，被告再次以做生意为由向我借款30，000.00万，同时约定利息为月息30，00.00元。借款到期后，经我多次催要被告始终本息未付。故我诉至法院，请求人民法院判令被告立即归还借款本金60，000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，我于2013年12月16日和2014年1月14日分别向原告借款30，000.00元属实。我向原告借款后，按照约定我已给付原告人民币33，000.00元，实际我尚欠原告人民币27，000.00元。如果原告同意的话，我偿还原告借款本金60，000.00元并分三年还清，希望原告放弃利息。
经审理查明，原告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
原告当庭提供被告于2013年12月16日和2014年1月14日给原告出具的借据两张。证明被告于2013年12月16日和2014年1月14日分别向原告借款30，000元，并口头约定月利息为10％。被告的质证意见是，原告提供的两张借条是我书写的，我也确实分两次向原告借人民币60，000.00元，但是每次借款时原告都扣留30，00.00元，我实际每次借款27，000.00元。
被告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
被告当庭播放手机录音。证明其已偿还原告人民币33，000.00元。原告的质证意见是，被告两次向我借款后，始终本息分文未付，而且被告的录音内容根本无法证明被告已偿还我原告人民币33，000.00元。
对上述证据的分析与认定。
对于原告提供的两张借据，被告认可，本院予以采信。而被告播放的手机录音，原告既不认可，而且录音的内容无法证明被告已偿还原告借款人民币33，000.00元。故本院对于被告播放的录音所证明的内容不予采信。
本院通过原、被告双方诉辩陈述，并结合本案的具体情况，认定如下事实：被告于2013年12月16日因做生意向原告借款人民币30，000.00元，并约定还款期限为2个月，同时为原告出具了借据。2014年1月14日被告以做生意为由再次向原告借款30，000.00元。被告两次向原告借款约定利息为10％。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告本息，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告未按约定偿还借款，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息依法有据，本院应予支持。综上，原告主张权利，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊某某偿还原告赵某某人民币30，000.00元，并承担自2013年12月16日始至本判决确定的给付之日止的银行贷款利率的四倍利息。（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。）
二、被告樊某某偿还原告赵某某人民币30，000.00元，并承担自2014年1月14日始至本判决确定的给付之日止的银行贷款利率的四倍利息。（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。）
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费650.00元，诉讼保全费620.00元，由被告樊某某负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费650.00元）。
审判员 张文奇
二〇一四年九月五日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2217号
原告赵树利，住平泉县。身份证号：×××
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告樊宝华，男，1978年9月22日生，满族，教师，住平泉县郭杖子乡郝杖子村*组***号。身份证号：×××
原告赵树利与被告樊宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告赵树利的委托代理人杨作发和被告樊宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院根据原告的财产保全申请，并提供担保后，于2014年8月22日对被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行的存款冻结65，000.00元。
原告诉称，2013年12月16日，被告因做生意向我借款30，000.00万，并约定利息为月息30，00.00元，还款期限为3个月。2014年1月14日�被告再次以做生意为由向我借款30，000.00万，同时约定利息为月息30，00.00元。借款到期后，经我多次催要被告始终本息未付。故我诉至法院，请求人民法院判令被告立即归还借款本金60，000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称，我于2013年12月16日和2014年1月14日分别向原告借款30，000.00元属实。我向原告借款后，按照约定我已给付原告人民币33，000.00元，实际我尚欠原告人民币27，000.00元。如果原告同意的话，我偿还原告借款本金60，000.00元并分三年还清，希望原告放弃利息。
经审理查明，原告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
原告当庭提供被告于2013年12月16日和2014年1月14日给原告出具的借据两张。证明被告于2013年12月16日和2014年1月14日分别向原告借款30，000元，并口头约定月利息为10％。被告的质证意见是，原告提供的两张借条是我书写的，我也确实分两次向原告借人民币60，000.00元，但是每次借款时原告都扣留30，00.00元，我实际每次借款27，000.00元。
被告为证明其主张在举证期限内举示如下证据：
被告当庭播放手机录音。证明其已偿还原告人民币33，000.00元。原告的质证意见是，被告两次向我借款后，始终本息分文未付，而且被告的录音内容根本无法证明被告已偿还我原告人民币33，000.00元。
对上述证据的分析与认定。
对于原告提供的两张借据，被告认可，本院予以采信。而被告播放的手机录音，原告既不认可，而且录音的内容无法证明被告已偿还原告借款人民币33，000.00元。故本院对于被告播放的录音所证明的内容不予采信。
本院通过原、被告双方诉辩陈述，并结合本案的具体情况，认定如下事实：被告于2013年12月16日因做生意向原告借款人民币30，000.00元，并约定还款期限为2个月，�时为原告出具了借据。2014年1月14日被告以做生意为由再次向原告借款30，000.00元。被告两次向原告借款约定利息为10％。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告本息，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告未按约定偿还借款，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息依法有据，本院应予支持。综上，原告主张权利，证据充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊宝华偿还原告赵树利人民币30，000.00元，并承担自2013年12月16日始至本判决确定的给付之日止的银行贷款利率的四倍利息。（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。）
二、被告樊宝华偿还原告赵树利人民币30，000.00元，并承担自2014年1月14日始至本判决确定的给付之日止的银行贷款利率的四倍利息。（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。）
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费650.00元，诉讼保全费620.00元，由被告樊宝华负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费650.00元）。
审判员 张文奇
二〇一四年九月五日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2217号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯恺，男，1965年4月16日生，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯恺、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识后登记结婚，婚后育有一子。因婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后又因被告天天喝酒，酒后经常对我大打出手，从未建立起真正的夫妻感情。我于2013年起诉离婚，贵院判决不准离婚，之后我们再未见面，分居至今。请求判决我与被告离婚，依法分割财产，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不经常喝酒，也没经常打闹，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某、被告刘某甲经人介绍认识，2008年7月16日办理结婚登记手续，2008年6月12日生一男孩取名刘某乙，现随被告刘某甲生活。原、被告因故于2013年7月19日分居至今。原告曾于2013年7月23日以其诉讼请求诉至本院，本院以（2013）平民初字第2674号民事判决书判决不准离婚，后并未和好，原告于2014年6月9日再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告李某某、被告刘某甲已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 殷 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2217号
原告赵乐义，男，1959年5月5日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇步口桥村5队。
被告宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司。住所地：平罗县平大公路四公里北侧。
法定代表人张国均，该公司经理。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告赵乐义诉被告宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵乐义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵乐义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵乐义负担。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2217号
原告：吴某甲，农民。
委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告吴某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后双方均在外务工，共同在一起生活时间非常少。近几年来，被告生活作风不检点，不负家庭责任，不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。现原告特向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；共同子女由原告抚养，被告支付其应承担的抚养费用。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，2006年经人介绍相识并办理了结婚酒，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育共同之女吴某乙，××××年××月××日生育共同之子吴某丙。婚后，原、被告大部分时间在外务工，2008年及2009年被告在家生育小孩。2013年年底双方开始分居生活。2014年11月4日，原告向法院提起离婚之诉。
本院认为：原、被告于2006年经人介绍相识并结婚，婚后生育了两个子女，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方未有较大矛盾发生。自2013年年底双方开始分居生活，至今分居时间不长，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从家庭及子女角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭丽平
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2224号
原告黄米瑞，居民。
被告罗国珍，成年人。
本院在审理原告黄米瑞诉被告罗国珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄米瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄米瑞负担。
审判员 黄一为
二〇一六年十月八日
书记员 黄 璜
appoint
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第601号
申请人罗建雄。
被执行人吴辉泽。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，该公司总经理。
本院于2015年6月30日受理罗建雄申请执行吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为464080元，执行费6800元。由于被执行人吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年七月七日
书记员 徐林枫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第71号
原告：陈晓忠。
委托代理人（特别授权）：陈晓科。
被告：卢国华。
被告：赵万春。
原告陈晓忠与被告卢国华、赵万春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晓忠的委托代理人陈晓科到庭参加诉讼，被告卢国华、赵万春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓忠诉称：2014年7月7日，被告卢国华因资金周转需要向原告陈晓忠借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告赵万春承担连带担保责任。当日，原告在永嘉县瓯北通过银行将70000元转账至被告卢国华的账户。因原告急需资金周转，多次要求被告卢国华、赵万春还款，但两被告均不予理睬，故诉至法院请求判令被告卢国华偿付原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月7日起计算至实际履行完毕之日止）；被告赵万春对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告卢国华向原告借款，并由被告赵万春提供连带保证责任的情况；
4、银行汇款凭证，以证明原告向被告卢国华交付款项的事实。
被告卢国华、赵万春未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告卢国华、赵万春未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年7月7日，被告卢国华向原告陈晓忠借款70000元，并向原告陈晓忠出具了一份借条，其中载明“今借到陈晓忠现金人民币（大写）柒万元正，（小写）70000.00元，月息2分计算，该借款本息由赵万春承担连带担保责任，至本借款本息全部偿还完毕止。特此立字为凭！因本借款发生纠纷经协商不能解决的，应向债权人（即陈晓忠）所在地人民法院起诉；一切费用由借款人支付。借款人：卢国华。借款担保人：赵万春。日期：2014.7.7”。被告卢国华、赵万春分别在借款人、担保人栏签名按指印并写明身份证号。原告陈晓忠于2014年7月7日通过银行向被告卢国华的账户分别转账50000元、20000元，共计70000元。借款后，经原告陈晓忠催讨，被告卢国华未偿还借款本金并支付利息，被告赵万春亦未承担保证责任，故原告陈晓忠提起诉讼。
本院认为：原告陈晓忠与被告卢国华之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告卢国华作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告陈晓忠可要求被告卢国华在合理期限内偿还借款，现经原告陈晓忠催讨未偿还，显属违约，故被告卢国华应承担偿付借款本金70000元及利息的违约责任。被告赵万春自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓忠借款本金70000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年7月7日起计算至判决确定的履行之日止；
二、被告赵万春对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 汪育琼
人民陪审员 潘益奔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 凡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00388号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男。2007年2月27日、2011年1月20日因盗窃分别被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月、一年。2012年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局决定取保候审。2012年12月20日因吸食毒品被西安市公安局高新分局决定强制戒毒二年。2013年9月26日因本案被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）910号起诉书于2014年4月22日向本院提起公诉，指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2012年9月18日18时许，被告人刘某某从某某市某某村乘坐北行的902路公共汽车，当车行驶至某某市某某区西户路十字时，刘某某从乘客被害人孔某右裤子口袋里偷出一个长方形的黑色钱包，内装人民币3000元。下车后被孔某发现后抓获，并从其身上查找到被盗钱包后报警，民警赶至现场将刘某某抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人刘某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年9月18日18时许，被告人刘某某从某某市某某村乘坐北行的902路公共汽车，当车行驶至某某市某某区西户路十字时，刘某某从乘客被害人孔某裤子口袋内窃走黑色钱包一个，内装人民币3000元。下车后被孔某发现后抓获，并从其身上查找到被盗钱包后报警，民警赶至现场将刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、户籍信息；2、证人孔某的证言；3、被害人孔某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起执行至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 雨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执274号
原告：曾洁玲，住广州市花都区。
被告：毕结仪，住广州市花都区。
申请执行人曾洁玲与被执行人毕结仪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00291号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕结仪应归还借款20万元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0114执274号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00563号
原告徐伟。
原告林国强。
委托代理人何盛元。
被告张玄岳。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告代偿款212851元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年9月18日至履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费1645元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告向景宁银座村镇银行贷款200000元，由原告徐伟、林国强二人担保，贷款期限至2015年9月18日止。2015年6月22日，两原告代被告支付利息6532元。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。2015年9月18日，原告代被告偿还借款本金人民币200000元，利息6319元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玄岳于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟、林国强代偿款本息共计人民币212851元并支付利息，利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取计2246元，保全费1645元，均由被告张玄岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊茜莉
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00009号
申请执行人罗丰。
被执行人王子卓。
被执行人付利华。
申请执行人罗丰与被执行人王子卓、付利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人290万元及利息。于2014年11月27日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01110号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第68号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人张永峰
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2013）第1279号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张永峰于2013年2月，擅自破坏城郊乡王庄村委麦仁店组259.2平方米耕地种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2013）第1279号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第254号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2013）第1279号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2013）第1279号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2013）第1279号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第68号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李庆考，男，1972年11月11日，汉族，唐县人。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第5-021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第5-021号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2434号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：王润言。
被执行人：刘洪。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王润言、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）寿商初字第1085号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二日
书记员 张龙涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1837号
原告王某甲，男，生于1955年3月15日，汉族，居民，住章丘市，现住济南市天桥区。
原告赵某某，女，生于1962年11月20日，汉族，居民，住章丘市，现住济南市天桥区。
被告王某乙，男，生于1975年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某丙，女，生于1986年10月18日，汉族，居民，住章丘市，现住济南市天桥区。
原告王某甲、赵某某与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告王某甲、赵某某，被告王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，原告王某甲与被告王某乙系父子关系，原告赵某某与被告王某乙系形成抚养关系的继母与继子关系，两原告与被告王某丙系父母、女儿关系。现两原告年老体弱，丧失劳动能力，无生活经济来源，现诉至法院。判令被告各支付原告赡养费每月1000元，医疗费由两被告各负担百分之五十；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，没有能力支付，要求按人均最低收入标准支付。
被告王某丙辩称，同意原告的意见。
经审理查明，原告王某甲与赵某某于1985年登记结婚，被告王某乙为王某甲与前妻所生，跟随两原告生活。两原告婚后于1986年10月18日生育一女，即被告王某丙，两被告由两原告抚养成人。原告王某甲患糖尿病已经多年，并引起脑、眼、肾等多种并发症，生活不能自理，一直由赵某某照料，赵某某自身也患有慢性支气管炎、慢性鼻炎、腰椎间盘膨出等疾病，两原告也无其他经济来源，现随被告王某丙共同生活。庭审中，经本院释明，两原告明确诉求，王某甲要求两被告每月各支付赡养费700元，赵某某要求两被告每月各支付赡养费300元。
另查明，本案两原告系章丘市村民，山东省2014年农村居民人均消费支出7962元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交山东省千佛山医院病历、章丘市人民医院影像报告单等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，依据婚姻法第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某甲年龄已逾60周岁，长期患病已丧失自理能力，其饮食出行费用较高，且需专人护理，日常生活费用远超一般老年人，其主张两子女每月各支付赡养费700元，符合实际生活需要。原告赵某某虽年龄未满55周岁，但自身患有多种疾病，日常还需照料无法自理的原告王某甲，个人付出远超两被告，同时减轻了两人的负担，其要求两子女每月各支付赡养费300元，符合相关法律规定。另两原告年龄较大且均患有疾病，今后医疗费用理应由两被告共同负担。综上，两原告要求两被告支付赡养费及负担医疗费用的诉求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告王某乙关于没有能力支付赡养费的辩称，既无证据证实，也非抗辩子女赡养义务的正当理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自本判决生效之日次月起，于每月二十日前各给付原告王某甲赡养费700元。
二、被告王某乙、王某丙自本判决生效之日次月起，于每月二十日前各给付原告赵某某赡养费300元。
三、自本判决生效之日次月起，原告王某甲、赵某某的医疗费用由被告王某乙、王某丙各负担百分之五十。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙、王某丙各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年七月十五日
书记员 王 红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1436号
原告：都基财，男，1957年4月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：付丽艳、姜洪，系辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：都峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：孙玉清，女，1958年6月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：林永秀，女，1959年9月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：孙颖，女，1983年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
原告都基财诉被告都峰、孙玉清、林永秀、孙颖继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付丽艳、姜洪，被告都峰、被告孙玉清、被告孙颖及被告林永秀、孙颖的委托代理人邹曰康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月23日购买了大连连铁房地产开发有限公司开发的坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园46号1-2-1号的房屋一套，该房屋是原告夫妻借款购买。原告妻子孙玉光于2013年12月19日去世，原告岳父孙永日于2014年12月20日去世，原告岳母刘春香于2015年1月25日去世，原告妻子的哥哥孙世远于2016年2月24日去世。虽然各被告享有该房屋的继承权，但原告认为该房屋应由原告独自继承，请求将该房屋所有权判归原告所有。
被告都峰辩称，我要求按法定继承，我父母欠我的钱也得还给我。
被告孙玉清辩称，我也要求按法定继承。
被告孙颖、林永秀辩称，我们也要求继承，我们对原告所陈述的被继承人负有债务有异议。被继承人孙玉光去世后，其法定继承人是其丈夫、父母及儿子。在被继承人的遗产实际继承前，其父母及哥哥也去世了。二被告是被继承人孙玉光哥哥的妻子及女儿，依法享有继承权，原告所陈述的其他案件不能排除二被告的继承权。原告的起诉已超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙永日与刘春香是夫妻，原告与孙玉光是夫妻，孙世远与被告林永秀是夫妻，被告都峰是原告与孙玉光的儿子，被告孙玉清、孙玉光及孙世远是孙永日与刘春香的子女，被告孙颖是孙世远与被告林永秀的女儿。孙玉光于2013年12月19日去世，孙永日于2014年12月20日去世，刘春香于2015年1月25日去世，孙世远于2016年2月24日去世。2011年12月23日，原告与大连连铁房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告以481,473元的价格购买了坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园46号1-2-1号的房屋一套，未办理房屋产权登记手续。原告在购买案涉房屋过程中，向被告都峰借款人民币29万元。在庭审过程中，原、被告已达成共识案涉房屋现价值为481,473元，各被告同意对被继承人的遗产折价继承。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、双方当事人提供的身份证明、户口簿、结婚证、居民医学死亡证明书、房屋买卖合同、民事调解书、银行账户查询明细表等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的继承权受法律保护。原告与孙玉光是夫妻，被告都峰是孙玉光的儿子，孙永日与刘春香是孙玉光的父母，原告、被告都峰及孙永日与刘春香均是孙玉光的第一顺序继承人，依法享有继承权。孙世远、孙玉光及被告孙玉清是孙永日与刘春香的子女，是孙永日与刘春香的第一顺序继承人，对孙永日与刘春香的遗产享有继承权。被告林永秀、孙颖是孙世远的妻子及女儿，二被告是孙世远的第一顺序继承人，对孙世远的遗产享有继承权。作为被继承人的孙玉光，其遗产的继承应自其死亡时开始，孙玉光未留有遗嘱，其遗产应按法定继承。应由原告、被告都峰、孙永日与刘春香共同继承。在被继承人孙玉光的遗产继承已开始但尚未实际继承分割时，孙永日与刘春香相继去世，孙永日与刘春香应继承孙玉光的遗产份额列入孙永日与刘春香的遗产之内，应由孙世远、孙玉光及被告孙玉清继承，又因孙玉光先于孙永日及刘春香死亡，孙玉光应继承的份额由孙玉光的儿子即被告都峰代位继承。孙世远晚于孙永日及刘春香死亡，孙世远应继承孙永日与刘春香的遗产份额应由被告林永秀与孙颖共同继承。故原告及各被告均为本案的利害关系人，均有要求继承被继承人孙玉光遗产的权利。2011年12月23日，原告购买的案涉房屋，是原告与孙玉光婚姻关系存续期间取得的财产，是原告与孙玉光的夫妻共同财产；因购房所借被告都峰的债务，亦应视为夫妻的共同债务。共同财产与共同债务差额的一半，是孙玉光的遗产。庭审时，原、被告已就案涉房屋的价值达成了共识（481,473元）本院予以采信。原告及被告都峰、孙玉清已向本院提供证据证明了原告向被告都峰借款本金29万元，本院亦予以采信。关于原告主张的尚有借款利息266,441元，因原告提供的证据不能证明被继承人孙玉光对借款作出支付利息的承诺，本院对原告的此项主张不予采信。孙玉光的遗产价值95,736.5元[(481,473元-290,000元)÷2],应由原告、被告都峰、孙永日及刘春香平均继承，各得23,934.13元。孙永日与刘春香继承孙玉光的遗产份额为47,868.25元，应由被告都峰、被告孙玉清及孙世远平均继承，各得15,956.08元。孙世远的份额应由被告林永秀、孙颖平均继承，各得7,978.04元。因被继承人孙玉光留有的案涉房屋属不可分割物，且各被告同意将遗产折价继承价款，对原告主张的要求将案涉房屋判归其所有之诉请，本院予以支持，原告应将孙玉光的遗产折价款返给各被告。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园46号1-2-1号（建筑面积81.98平方米）的房屋一套由原告都基财继承所有；
二、原告都基财于本判决生效后十日内向被告都峰返还遗产折价人民币39,890.21元；
三、原告都基财于本判决生效后十日内向被告孙玉清返还遗产折价人民币15,956.08元；
四、原告都基财于本判决生效后十日内向被告林永秀返还遗产折价人民币7,978.04元；
五、原告都基财于本判决生效后十日内向被告孙颖返还遗产折价人民币7,978.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元（原告已预交）由原告都基财及被告都峰、孙玉清、林永秀、孙颖各负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 赵利
二〇一七年四月十日
书记员 刘丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1436号
本院于2017年4月10日对原告都基财诉被告都峰、孙玉清、林永秀、孙颖继承纠纷一案作出的（2016）辽0213民初1436号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）辽0213民初1436号主文中”一、坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园46号1-2-1号（建筑面积81.98平方米）的房屋一套由原告都基财继承所有”应为”一、坐落于大连市金州区站前街道盛滨花园46号1-2-1号（建筑面积93.49平方米）的房屋一套由原告都基财继承所有”。
审判员 赵利
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1424号
发往银行：中国农业银行
事由：因李明诉安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第210号
原告吴某。
被告陈某。
委托代理人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人梁中梓，广东粤茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 李志豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25638号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冯琦，男，1980年12月8日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32361.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32361.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初430号
原告：抚宁县千奥骊城农副产品有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。
法定代表人：徐子胜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李磊，系该公司员工。
被告：陈某某，女，1966年9月14日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告抚宁县千奥骊城农副产品有限公司诉被告陈某某房屋租赁纠纷一案中，原告抚宁县千奥骊城农副产品有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县千奥骊城农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，�半收取40元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年二月二十日
书记员 胡启蒙
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05103号
原告陈华友，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市崇发房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路白领雅园，组织机构代码79804931-2。
法定代表人朱崇发，系该公司董事长。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈华友诉被告重庆市崇发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈华友于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告陈华友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈华友负担。
审判员 黄先才
二〇一五年十一月五日
书记员 谭 垚
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初字第244号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年12月8日出生于河南省封丘县，大学本科文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某听妻子翟某某反映，在西宁市城西区某驾校练车时，驾校教练殷某某有动手动脚行为，便于2015年12月9日9时许，到通力驾校欲找殷某某理论。在驾校教练休息室内被告人刘某某拿起火炉上的烧水壶准备掷向殷某某，因壶把断裂未能砸到，后被告人刘某某将正欲起身的殷某某用力推倒在椅子上，导致殷某某腰部被椅子撞伤。经法医鉴定，被害人殷某某的腰1椎体压缩性骨折，属于轻伤一级。
另查，案发后被告人刘某某赔偿了被害人殷某某的经济损失并取得被害人殷某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、收条及谅解书、证人赵某某、袁某某、翟某某的证言、被害人殷某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、殷某某伤情的法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，亦可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 旦智才让
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行。
负责人李杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师。
被告朱ＸＸ，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县邮政银行）诉被告朱ＸＸ借款合同纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员杨昆适用简易程序于2014年11月17日进行公开开庭审理。原告江口县邮政银行委托代理人王桃萍到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县邮政银行诉称：2013年3月29日原告与被告签订了《借款合同书》，被告向原告借款50000元用于烟草�植。借款期限从2013年3月29日起至2014年1月29日止，借款合同期限内年利率9.9%、还款方式为到期一次性还本付息、逾期年利率14.85%。合同签订后，原告按照合同向被告足额发放了借款，被告借款期限届满后未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉请被告偿还借款本金36888.29元、借款合同期限内欠结利息852.09元及逾期利息（逾期之日为2014年3月29日，逾期年利率为14.85%），并承担案件诉讼费用。
原告江口县邮政银行为证明自己的诉称事实提供的证据有：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证明，拟证明被告的身份情况；
3、借款合同书、借据、放款通知单，拟证明2013年3月29日被告向原告借款50000元，原告已向被告发放了足额贷款的事实；双方在借款合同及借据中约定了借款本金为50000元、借款期限为10个月（2013年3月29起至2014年1月29日止）、年利率为9.9%，在放款通知单中约定了逾期还款年利息为14.85%的事实；
4、贷款结算单及还款流水清单，拟证明原告在借款合同期限内已偿还借款本金13111.71元、利息3052.53元；截止2014年9月29日被告尚欠原告本金36888.29元，借款合同期限内利息852.09元以及逾期利息的事实。
被告朱ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告向本院提交的1号证营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原告系合法金融机构的事实，本院依法予以采信；2号证被告身份证明内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告的身份情况，本院依法予以采信；3号证借款合同书、借据、放款通知单，该份证据的借款合同书与借据中双方对借款本金为50000元、借款期限为10个月（2013年3月29起至2014年1月29日止）、借款期限内年利率为9.9%均作出了约定，有双方的签字盖章，系双方真实意识表示，本院依法予以采信。而放款通知单中虽载明逾期利率为14.85%，但没有被告签字，因被告未参加本案庭审，无法查实该逾期利率是否为双方约定，原告亦未提供其他证据进行佐证，故对该放款通知单本院依法不予采信；4号证贷款结算单及还款流水明细清单内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院依法予以采信。
通过以上证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2013年3月29日，被告朱ＸＸ向中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款50000元用于烟草种植，双方签订的借款合同及借据中约定借款期限为10个月（从2013年3月29日起至2014年1月29日止）、年利率为9.9%、还款方式为到期一次性还本付息。合同及借据签订后，原告依约�被告发放了借款50000元，被告在借款期间共偿还原告本金13111.71元、利息3052.53元，尚欠本金36888.29元、借款合同期限内利息852.09元。被告朱ＸＸ在借款期限届满后未履行剩余还款义务，2014年10月22日原告诉至本院要求被告履行还款义务。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行与被告朱ＸＸ签订的借款合同及借据是双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。被告朱ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。原告履行借款给被告的义务后，被告应履行相应的还款义务。被告在借款期满后未按合同约定归还全部借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，原告要求被告偿还借款本金36888.29元、借款合同期限内利息852.09元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案中，原告没有提供充分确凿的证据证明双方对逾期利率进行过约定，其主张的逾期年利率14.85%高于双方合同约定的年利率9.9%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告主张的逾期利率高出合同约定部分依法不予支持，逾期利率应以双方合同约定的年利率9.9%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行偿还借款本金36888.29元，并支付借款合同期限内欠结利息852.09元。
二、被告朱ＸＸ向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行支付逾期之日（2014年1月29日）起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按合同约定的年利率9.9%计算）。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱ＸＸ承担。
上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨 昆
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘泽燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第151号
上诉人（原审原告）：蒋志鹏，男。
被上诉人（原审被告）：本溪鑫城房地产开发有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路***栋。
法定代表人：黄锡锐，董事长。
上诉人蒋志鹏因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1962号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《商品房预定协议书》中约定的“如有争议向买受人住所地法院起诉”，该内容系上诉人向被上诉人要求后，被上诉人工作人员填写，系双方真实意思表示。请求撤销原审裁定，由东营市东营区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被上诉人将志鹏起诉提交的两份《商品房预定协议书》中对管辖约定的内容系手写，该内容与被上诉人提交的《商品房预定协议书》中对双方约定管辖内容不一致，且被上诉人对手写内容亦不予认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00190号
原告：李先江，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李先江诉被告陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李先江及其委托代理人汪雷到庭参加诉讼，被告陈金宁、陶当经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先江起诉称：2013年8月5日，两被告合伙在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册了安庆市开发区米轩砂锅粥，其注册登记的业主为被告陈金宁。原告在两被告经营的安庆市开发区米轩砂锅粥期间提供食品原材料，截止2014年6月4日，两被告尚欠原告货款18208元。两被告至今未付，原告故起诉请求判决两被告支付原告拖欠的货款18208元并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告的身份证、工商登记信息两份、皖HN28**号小型汽车登记信息一份，证明原告与被告的诉讼主体身份。
二、欠条一份，证明两被告合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥欠款的事实。
三、录音光盘一张，证明陶当和陈金宁合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥，两被告应共同承担债务。
被告陈金宁未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陶当未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对原告提交的证据，均予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告陈金宁、陶当合伙经营了在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册的字号为安庆市发区米轩砂锅粥，经营的范围为中型餐馆，工商登记的业主为被告陈金宁。原告李先江在两被告合伙经营的安庆市发区米轩砂锅粥期间提供了食品原材料。2014年6月4日，经结算两被告尚欠原告货款18208元。两被告以“安庆市开发区米轩砂锅粥”名义向原告出具金额为18208元的欠条一张，被告陶当在欠条上签字，并承诺“店转让后剩下余款一次性付清”。后，因原告向两被告催要未果，故起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及书证在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈金宁与被告陶当在合伙期间欠原告货款，有证据证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈金宁、陶当经本院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宁、被告陶当于本判决生效后三日内共同给付原告李先江货款18208元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告陈金宁、被告陶当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第178号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为川A3X2**的普通二轮摩托车，沿彭温路由郫县唐昌镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至彭州市丽春镇丽蓉大道农商银行门口时，与刘某某逆向停放在路边的车牌号为川A17F**小型专用客车相撞，致两车受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人张某某在案发时血液乙醇浓度为266.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场记录，现场照片，扣押、发还清单，被告人驾驶证、行驶证、保单复印件，刘某某驾驶证、行驶证、保单复印件，被告人张某某的常住人口信息，赔偿说明，血液乙醇浓度检验报告，证人刘某某、孙某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年六月九日
书 记 员 李银