wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第247号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人文某，非农户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1150号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月27日晚，被告人文某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当由西向东行驶至翁金线87KM＋810M海盐县西塘桥街道东港村路段时，与前方行人刘某发生碰撞，导致行人刘某受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人文某驾车逃逸，后于当日22时20分许在海盐县西塘桥街道吉安公司生活区内被民警抓获。经事故调查认定，被告人文某承担事故的全部责任。经检验，被告人文某血液中乙醇含量为2.05毫克／毫升。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙、刘某的证言，提取血样登记表，嘉兴市司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生并负事故的全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人文某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谭叶青
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初27号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人舒作祥，男，1966年12月4日出生，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月13日被中方县公安局刑事拘留，同年8月19日被该局监视居住，因在逃，经公安机关网上追逃，2017年3月29日被溆浦县公安局西湖派出所民警抓获，同日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人舒作祥犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人舒作祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2015年8月13日9时许，被告人舒作祥在中方县铜湾镇街上，趁被害人周某1蹲在地上买菜时，从周某1随身携带的包内扒窃得现金200余元，因被周某1发现，遂将扒窃所得的现金丢弃在地后逃离现场。
当天9时许，被告人舒作祥又回到中方县铜湾镇街上时被公安民警抓获，后赔偿被害人周某1现金77元。
针对上述指控，公诉机关向本院出具了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人舒作祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人舒作祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒作祥犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、被告人舒作祥的常住人口信息等书证，证人周某2的证言，被害人周某1的陈述，被告人舒作祥的供述和辩解，现场指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人舒作祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人舒作祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后被告人舒作祥如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人舒作祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒作祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月21日止。罚金缴纳期限：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 辉
审 判 员 韩同杰
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年五月十二日
代理书记员 陈生财
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初470号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王文龙，男，1990年8月26日生，身份证号码4110811990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市褚河乡薛庄村*组，住新疆伊宁市达达木图乡布拉克社区宁远路28巷***号出租房。被告人王文龙曾犯盗窃罪，于2010年8月10日被伊宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年12月8日刑满释放。被告人王文龙曾犯盗窃罪，于2015年6月23日被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被伊宁市公安局抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月31日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王文龙犯盗窃罪，于2018年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、史艺出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月19日至11月24日，被告人王文龙在伊宁市达达木图乡布拉克社区多处出租屋内实施盗窃7起，共盗窃现金人民币1153.13元，各类粮票50张，经鉴定，被盗黄金、白银首饰共价值人民币1896元。案发后部分赃物已发还。具体分析如下：
1、2017年10月19日，被告人王文龙翻窗进入伊宁市达达木图乡宁远路28巷90号出租屋内，在一抽屉内盗窃被害人麻宏云黄金戒指一枚，后将该黄金戒指以1700元价格出售，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1831元。案发后，赃物已追回。
2、2017年10月27日，被告人王文龙翻窗进入伊宁市达达木图乡布拉克社区102号出租房内，在桌子上盗窃被害人袁廷聪银项链一条。经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币65元。
3、2017年10月27日，被告人王文龙翻窗进入伊宁市达达木图乡布拉克村开发新区四巷39号，在床下盗窃被害人朱泉吉老版人民币及粮票，其中1953年版一分人民币647张；1953年版贰分人民币568张；1953年版伍分人民币32张；1990年版一元人民币1张；1980年版五元人民币1张；1980年版十元人民币1张；1980年版壹佰元人民币1张；一角硬币187枚；五角硬币194枚；一元硬币2枚。共价值253.13元。1966年全国通用粮票五市斤粮票46张；1982年北京市地方粮票一市两1张；1971年新疆维吾尔自治区地方粮票一市斤1张；1965年全国通用粮票三市斤粮票1张；1976年伊宁市互种专用粮票陆市斤粮票1张，共计50张。后被告人王文龙将老版人民币及粮票以500元价格出售，案发后，赃物已追回。
4、2017年11月3日，被告人王文龙在伊宁市达达木图乡布拉克社区宁远路4巷12号出租房，趁房门未锁之机，盗窃被害人肖印钱包内人民币200元。
5、2017年11月13日，被告人王文龙在伊宁市达达木图乡布拉克社区4巷29号出租房，趁房门未锁之机，在衣柜内盗窃被害人岳少飞现金人民币700元。
6、2017年11月23日18时许，被告人王文龙在伊宁市达达木图乡布拉克社区4巷29号出租房，趁家中无人之机，实施盗窃未果，出门时被被害人岳少飞看见，后在一小巷内被巡警抓获。
被告人王文龙辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，希望从轻处罚。
经审理查明,1、2017年10月19日，被告人王文龙翻窗进入伊宁市达达木图乡宁远路28巷90号被害人麻宏云的房间，将1枚黄金戒指盗走。经伊宁市价格认证中心鉴定：黄金戒指价值人民币1831元。现被盗黄金戒指已扣押并发还被害人麻宏云。
2、2017年10月27日，被告人王文龙翻窗进入伊宁市达达木图乡布拉克社区102号被害人袁廷聪的房间，将1条银项链盗走。经伊宁市价格认证中心鉴定：银项链价值人民币65元。
3、2017年10月27日，被告人王文龙翻窗进入伊宁市达达木图乡布拉克村开发新区四巷39号被害人朱泉吉的房间，将老版人民币及粮票盗走。其中，1953年版一分人民币647张、1953年版贰分人民币568张、1953年版伍分人民币32张、1990年版一元人民币1张、1980年版五元人民币1张、1980年版十元人民币1张、1980年版壹佰元人民币1张、一角硬币187枚、五角硬币194枚、一元硬币2枚，共价值253.13元。1966年全国通用粮票五市斤粮票46张、1982年北京市地方粮票一市两1张、1971年新疆维吾尔自治区地方粮票一市斤1张、1965年全国通用粮票三市斤粮票1张、1976年伊宁市互种专用粮票陆市斤粮票1张，共计50张。现被盗物品已扣押并发还被害人朱泉吉。
4、2017年11月3日，被告人王文龙进入伊宁市达达木图乡布拉克社区宁远路4巷12号被害人肖印的房间，将放在钱包内的人民币200元盗走。
5、2017年11月13日，被告人王文龙进入伊宁市达达木图乡布拉克社区4巷29号被害人岳少飞的房间，将人民币700元盗走。
6、2017年11月23日18时许，被告人王文龙进入伊宁市达达木图乡布拉克社区4巷29号被害人岳少飞的房间实施盗窃，被发现后逃跑，未窃得财物。
上述事实，经当庭质证，有被告人王文龙的基本信息、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；涉案物品估价鉴定结论书；被害人岳少飞、被害人朱泉吉等人的陈述；现场勘验笔录、照片；被告人王文龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值3049.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王文龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文龙当庭能够自愿认罪、部分赃物追缴后发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起，至2018年11月22日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王文龙退赔赃款965元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 孔金山
二〇一八年五月二十六日
法官助理 覃家健
书 记 员 王静静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民三初字第61-1号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码××。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：卫颖琳，广东力诠律师事务所实习律师。
被告：岑咏诗（SHUM,WingSze），香港特别行政区永久性居民。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告岑咏诗（SHUM,WingSze）借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，保全费1135元，由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邹红霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第283号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘保东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘保东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告刘保东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年12月31日，被告刘保东在原告处贷款67000元，借款月利率为10.71‰，借款用途为落实债务，于2009年12月13日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘保东付清借款本金67000元，逾期利息及复利127280.72元（利息暂计至2015年1月13日），本息合计194280.72元，同时从2015年1月14日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘保东未答辩。
经审理查明，2007年12月31日，被告刘保东在原告处贷款67000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额67000元，借款期自2007年12月31日至2009年12月13日，借款月利率为10.71‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之伍点壹陆计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金67000元的义务，借款到期后，被告刘保东未履行还款义务。2013年7月17日，原告海阳市农村信用合作联社向被告刘保东下达了贷款逾期催收通知书，被告刘保东签收后，仍未履行给付义务。到2015年3月4日，被告刘保东欠原告借款本金67000元，借款期内利息按10.71‰计算为17221.68元，逾期利息按日万分之伍点壹陆计算1919天为83565.35元自2007年12月31日计算至2015年3月4日，本息合计167787.03元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘保东签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告刘保东付清借款本金67000元，借款期内利息及逾期利息100787.03元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告付清的复利，因合同中没有约定，本院不予支持。被告刘保东经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘保东于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金67000元，借款期内利息及逾期利息100787.03元（自2007年12月31日计算至2015年3月4日），本息合计167787.03元。同时自2015年3月5日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由被告刘保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 于 磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1760号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路。
负责人：许青，行长。
委托代理人：熊君，湖南晶石律师事务所律师。
被告：刘国民，男，汉族，1967年9月5日出生，住湘潭市雨湖区先锋乡。
被告：刘清明，男，汉族，1973年4月4日出生，住湘潭市雨湖区先锋乡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘国民、刘清明信用卡纠纷一案中，获悉湘潭县公安局刑事侦查大队已于2016年1月7日已决定对刘国民涉嫌贷款诈骗案立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行对被告刘国民、刘清明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3097号
原告：刘英华，男，1969年6月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：齐佳秀，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：海兴源，男，1981年12月5日出生，回族，无职业，住红山区。
本院在审理原告刘英华诉被告海兴源债权人撤销权纠纷一案中，原告刘英华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘英华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英华撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告刘英华负担。
审判员 王文强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 董 琦
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初19号
原告：刘文雄，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：柯常梅，女，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告刘文雄与被告柯常梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文雄到庭参加诉讼。被告柯常梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文雄诉称，双方婚初夫妻感情一般。2006年开始被告经常赌博，不顾家，不照看小孩，屡教不改。我不让她赌博，她现在连家都不回，于2014年正月初二出走，去兴宁县城居住。2015年春节的时候回家几天，就再也没有回过家了。我打不通她的电话，她也没有打过电话给我。小孩曾打通了她的电话与她交谈，但是也很少打通她的电话。我不知道她住在哪里。因为被告经常赌博也不回家，我与被告已经没有感情了。请求法院判决离婚。
被告柯常梅未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年在外做工时认识。1993年农历5月间双方自愿以夫妻名义同居生活。2010年8月23日补办登记结婚，领取了结婚证。双方生育三个女儿和一个儿子：女儿刘远玉（1996年出生）、女儿刘远霞（1997年出生）、女儿刘艳兰（1999年7月出生）、儿子刘新林（2000年10月出生）。现在女儿刘远玉已可以独立生活，女儿刘远霞、刘艳兰、儿子刘新林均在校读书。没有夫妻共同的财产、债权、债务。被告自2015年春节后一直没有回过家，下落不明。2016年1月4日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告提交有如下证据：
1、结婚证1本。证明双方于2010年8月23日登记结婚。
2、兴宁市罗岗镇蕉一村民委员会证明1份。证明被告自2015年2月离家出走，至今下落不明。
3、女儿李依琳的出生医学证明复印件1份及户口本复印件1份。证明子女情况。
被告未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，被告自2015年2月至今没有音讯，下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，因此原告提出离婚，依法应予准许。双方的女儿刘远霞、刘艳兰、儿子刘新林均在校读书，一直随原告生活，现被告又下落不明，因此应由原告负责抚养为宜。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告刘文雄与被告柯常梅离婚。
二、婚生女儿刘远霞、刘艳兰、儿子刘新林由原告刘文雄负责抚养。
本案受理费300元，由原告刘文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 斯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初118号
原告：黎淑琼，女，汉族，1955年1月24日出生，住所地：四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
原告：赵正安，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地：四川省沐川县。
委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：毛树廷，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省沐川县。
原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
代理审判员 陈 黎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初118号原告：黎淑琼，女，汉族，1955年1月24日出生，住所地：四川省犍为县。委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。原告：赵正安，男，汉族，1966年10月17日出生，住所地：四川省沐川县。委托代理人：李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局,住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街165号。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：毛树廷，男，汉族，1962年11月5日出生，住四川省沐川县。原告黎淑琼、赵正安诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告黎淑琼、赵正安自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黎淑琼、赵正安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黎淑琼、赵正安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎淑琼、赵正安负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦代理审判员  陈 黎二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 柳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0138号
罪犯金某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月19日江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第434号刑事判决，以被告人金某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元，刑期自判决执行之日起至2015年1月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2014年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯金某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金人民币七万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯金某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯被判处财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某准予减刑三十日，并处罚金人民币七万元不变，刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第137号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人邵伟，成年。
被申请人孙启伦，成年。
被申请人田永，成年。
被申请人翟兆海，成年。
被申请人袁成法，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第137号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第137号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费251元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8957号
罪犯马强，男，汉族，小学文化，1991年3月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月8日作出（2012）沛刑初字第70号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年8月29日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币4千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00019号
申请人扬州市金盛劳务有限公司，住高邮市国雄路188-5号。
法定代表人杨永丰。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人陈昌凤。
被申请人陈功武。
申请人扬州市金盛劳务有限公司与被申请人陈昌凤、陈功武申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的财产，保全金额为298万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昌凤、陈功武所有的银行存款合计人民币298万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月二日
书记员 厉爱琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1374号
原告马某某，女，回族，1968年10月20日出生，大专文化，系宁夏银行职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告郭某某，男，回族，1966年11月20日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 徐建琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00724号
原告强应应，男，汉族。
被告任红艳，女，汉族。
原告强应应诉被告任红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许苏红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强应应、被告任红艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强应应诉称：被告任红艳因投资家电生意需要资金，于2012年6月20日向原告强应应借款100000元，双方约定月息1500元，半年清息一次，被告借款当日给原告出具借条一支，原告提出需担保人时，被告就让其亲戚贺俊龙担保，贺俊龙也在借条上签了字。后原告要求被告偿还借款本息，被告任红艳一直推托，拒不偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求依法判令：由被告任红艳偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年6月20日起算至执行完毕之日至，按月息1500元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告任红艳辩称：原告的诉讼事实与理由不真实，借款事实是贺俊龙让被告打问借款，被告与原告强应应是同事，得知强应应处有100000元现金，贷款的时候贺俊龙因有事不能来，贺俊龙委托被告给原告打借条，借条上贺俊龙的签名是贺俊龙借款后的七八天补签上的。原、被告之间并未发生实际的借贷关系，双方也没有发生直接的金钱往来。贺俊龙、贺应龙二人才是直接向原告借款的债务人，应当驳回原告的诉请。贺俊龙因事故出现智力障碍在康复治疗中，因此本案应当中止审理。
原告强应应为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，内容为“今贷到强应应人洋拾万元正月息1500元正，贺俊龙，2012年6月20日，贷款人：任红艳，时间2012年6月20日，”用于证明被告任红艳于2012年6月20日向原告借款拾万元，担保人是贺俊龙，约定利息1500元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一支，证明原告在中国农业银行取款10万元现金给了被告任红艳。
被告任红艳对原告提供的以上两组证据发表以下质证意见：
被告对原告提供的第1组证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组回单的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为此回单不能证明原告取10万元给了被告。
被告任红艳为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、陕西信合存款凭证一份，证明被告与原告将100000元现金打给了贺应龙。
2、贺应龙证明一份，证明强应应的100000元被贺应龙使用，而且贺应龙答应全部承担。
原告强应应对被告任红艳提供的以上两组证据发表以下质证意见：原告对被告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告确实陪被告到信合去了一趟，但是任红艳将钱打到谁的卡上原告不清楚。对2组证据贺应龙的证明有异议，原告不认识贺应龙，无法考证该证明是否为贺应龙本人所写，无法确定其真实性。
本院对原告强应应提供证据的认定：被告任红艳对原告提供的第1组证据的真实性和证明目的均无异议，对原告提供的第2组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无法证明原告将100000元给了被告。经审查，原告提供的以上两组证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
本院对被告任红艳提供证据的认定：原告对被告任红艳提供的第1组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告确实陪被告到信合去了一趟，但是任红艳将钱打到谁的卡上原告不清楚。故对被告任红艳提供的第1组证据的真实性予以认定。原告对被告提供的第2组证据贺应龙的证明有异议，认为原告不认识贺应龙，无法考证该证明是否为贺应龙本人所写，无法确定其真实性。经审查被告未提供贺应龙的身份证明，无法核实该证明系贺应龙本人书写，且该证据与本案无关联性，故不予认定。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：被告任红艳于2012年6月20日向原告强应应贷款100000元，双方约定月息1500元，半年一清息。被告借款后给原告出具借条一支。被告借款后分两次给原告清偿了20000元的利息，后经原告多次催要借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任红艳借原告强应应贷款100000元，双方约定月利息1500元，符合相关法律规定，双方借贷事实清楚，证据充分，故原告强应应请求被告任红艳偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告任红艳抗辩要求追加贺俊龙、贺应龙为被告，并提出中止审理本案，经本院审查被告未提供相关证据证实其主张成立，故不予采纳。被告称该款的实际借款是贺俊龙、贺应龙，原告对此不认可，被告未提供相关证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告任红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2012年6月20日起算至执行完毕之日止，按月利息1500元计算（执行时扣除被告任红艳已经支付的利息20000元）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任红艳承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第754号
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
住所地：辉南县
法定代表人徐辑双，主任。
委托代理人刘硕，该单位职员。
被告戴炳国，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉被告戴炳国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社负担。
审判员 ：李善林
二〇一五年九月二�五日
书记员 ： 李 洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第84号
原告肖某
委托代理人陈某芝，
被告陈某某
委托代理人陈某英
原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后生育一子肖某某。婚后双方因缺乏感情基础，性格不合而产生矛盾，被告常不分场合骂原告，且不照顾家庭及儿子，全靠原告及原告父母资助抚养儿子，双方从2012年至今同住一屋分床睡至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方婚初感情很好。后因经营生意款项问题双方产生争执，才产生矛盾。现夫妻感情尚未破裂，为了家庭及儿子，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，1999年10月21日登记结婚，20XX年X月X日生育一子肖某某。原告称婚后双方因缺乏感情基础，性格不合而产生矛盾，被告常不分场合骂原告，不照顾家庭及儿子，且双方从2012年至今分房睡至今，导致夫妻感情出现矛盾。原告遂以夫妻感情已破裂为由于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼。
经庭审调解，原告坚持要求离婚，被告认为双方仍有和好可能，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后多年，已育有一子，有一定感情基础。被告坚持为了家庭着想，认为双方仍有和好可能，表示不同意离婚。本院从社会稳定角度考虑，应给予原、被告一次和好的机会，希望被告能够珍惜。原告的离婚诉求，目前依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄日蒸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终160号
上诉人（原审被告）：浙江圣利达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区大德路***号。组织机构代码：74103211-4。
法定代表人：沈山荣。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山路****号。
负责人：梁蕴旭。
原审被告：嘉兴市江源织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛东工业区（嘉兴市洛东利丰丰喷水纺织厂内）。组织机构代码：79339411-7。
法定代表人：张桂江。
原审被告：张桂江，男，1958年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：张阿四，女，1959年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
上诉人浙江圣利达制衣有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：由于本案所涉金额较大，且被告较多，本案属于“在本辖区有重大影响的案件”，应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为：根据本案诉争标的，属于基层人民法院管辖范围。案涉《流动资金借款合同》中明确约定管辖法院为原审法院，故原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 君 慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1408号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨立云。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保64号
文双喜、田建红、胡跃光
本院执行的文双喜申请田建红等民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全冻结19083.10元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年八月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执217号
申请执行人陈军卫,女，1978年9月22号出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人黎春霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人吕晓斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人陈军卫与被执行人黎春霞、吕晓斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1734号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执217号申请执行人陈军卫,女，1978年9月22号出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人黎春霞，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人吕晓斌，男，1963年4月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人陈军卫与被执行人黎春霞、吕晓斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1734号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一七年七月十八日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执426号
申请执行人：牟必春，男，汉族，住四川省达州市。
被执行人：李寿学，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市恒兴煤炭有限公司。
法定代表人：李寿学，该公司经理。
本院在执行申请执行人牟必春与被执行人李寿学、万源市恒兴煤炭有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川1781民初1448号民事判决书，二被执行人应偿还申请执行人牟必春借款40万元及利息。案件执行过程中，因被执行人李寿学涉嫌刑事犯罪被司法机关采取强制措施，加之本院未能收集到被执行人李寿学和万源市恒兴煤炭有限公司的执行财产线索，申请执行人牟必春自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人牟必春的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王永升
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00252号
原告高陵信邦农资有限公司，住所地：高陵区通远镇何村八组。
法定代表人：信得义，该公司经理。
委托代理人赵栋，该公司法律顾问。
被告来仓，村民。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理原告高陵信邦农资有限公司诉被告来仓劳动争议一案中，原告高陵信邦农资有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵信邦农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高陵信邦农资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告承担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
代理审判员 李玉龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初358号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人樊某，农民，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
被告人王某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人樊某、王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人樊某、王某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关两次申请补充侦查。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月的一天下午，被告人樊某伙同他人至本市南浔区菱湖镇东河村金家圩机埠附近的一条渠道边，窃得咸丰元年款石碑坊额1块（无法鉴定等级），价值12000元。
2.2015年8月初的一天，被告人樊某伙同他人至浙江省德清县洛舍镇砂村村张皇庙后山古墓处，窃得墓室口六朝墓砖2块（一般文物，下同），共计价值200元。
3.几天后，被告人樊某伙同他人至上述地点，窃得六朝墓砖23块，共计价值2300元。
4.几天后，被告人樊某、王某伙同他人又至上述地点，�得六朝墓砖20块，共计价值2000元。
5.2015年8月中旬的一天，被告人樊某、王某结伙再至上述地点，窃得六朝墓砖18块，后存放于被告人樊某租房，共计价值1800元。
6.2015年8月中旬的一天晚上，被告人樊某、王某结伙至本市吴兴区东林镇星火村25号被害人蔡某家道场上，窃得石臼1个（非文物），价值3000元。
7.2015年8月中旬的一天晚上，被告人樊某、王某结伙至本市吴兴区妙西镇东山村半路桥被害人王某家老房子处，窃得石板墓的盖1块（非文物，价值500元），后在回本市南浔区菱湖镇途中被民警抓获。
案发后，上述被盗物品均被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人樊某盗窃7起，盗窃数额为21800元；被告人王某盗窃4起，盗窃数额为7300元。
上述事实，被告人樊某、王某在庭审中亦无异议，且人口信息，扣�决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，现场照片，审前社会调查表，证人蒋某、李某、倪某的证言，抓获经过，被害人蔡某、王某的陈述，价格鉴定结论书，涉案文物鉴定评估报告，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人樊某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人樊某、王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。根据被告人樊某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆方方
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1818号
原告陈某某，女，1989年9月7日生，汉族。
被告郑某某，男，1988年5月9日生，汉族。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告郑某某于2008年2月按农村习俗举行结婚典礼仪式，2010年7月5日办理结婚登记手续。2009年6月19日生育一子，取名郑某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：我不同意离婚，现在孩子还小。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某某于2008年2月按农村习俗举行结婚典礼仪式，2010年7月5日办理结婚登记手续。2009年6月19日生育一子，取名郑某甲。双方婚后感情尚可。近段时间，原、被告因家务琐事发生争吵。现原告陈某某以与被告郑某某经常发生吵打，无法共同生活下去为由起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告陈某某举证有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、婚生子出生证明一份；3、原、被告结婚证复印件一份；4、原告陈某某手写证明一份。被告郑某某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚好。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告陈某某起诉要求离婚，被告郑某某表示愿意和好，不同意离婚，原告也未向本院提供有力证据充分证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月十日
书记员 徐宇凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9876号
原告乔继鹏，男，1984年11月14日出生，住杭州市拱墅区。
被告朱旭飞，男，1977年1月18日出生，住杭州市余杭区。
原告乔继鹏（以下简称原告）为与被告朱旭飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月22日，被告向原告出具一份《欠条》，内容是：“今欠乔继鹏15000元。定于2016年4月20日还清。”庭审中，原告陈述，原告于2016年年初分二次交付给被告5000元、10000元。被告至今分文未归还。原告遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款15000元，故原告的诉讼请求要求被告归还该借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告乔继鹏借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱旭飞负担。
原告乔继鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱旭飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月九日
代书 记员 包婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2266号
原告：曹某，住榆树市。
被告：吉林展图房地产开发有限公司。
法定代表人：钱士凯，系公司经理。
被告：吉林省群峰房地产开发有限公司。
法定代表人：尹雪峰，系公司经理。
被告：钱久江，50岁，住榆树市。
被告：佟洪奇，56岁，住榆树市。
本院在审理原告曹某与被告吉林展图房地产开发有限公司、吉林省群峰房地产开发有限公司、钱久江、佟洪奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曹某以吉林展图房地产开发有限公司法定代表人钱士凯涉嫌犯罪被采取强制措施不能出庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一七年四月十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2266号
原告：曹某某，住吉林省榆树市。
被告：吉林展图房地产开发有限公司，地址榆树市区。法定代表人：钱士凯，该公司经理。
被告：吉林省群峰房地产开发有限公司，地址榆树市区。
法定代表人：尹雪峰，该公司经理。
被告：钱久江，50岁，住吉林省榆树市。
被告：佟洪奇，56岁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告曹某某与被告吉林展图房地产开发有限公司、吉林省群峰房地产开发有限公司、钱久江、佟洪奇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因四被告不能到庭参加诉讼，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 贾德军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 单海晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6968号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告冯彭龄。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告冯彭龄物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2652号
原告左霞，女，汉族，1966年07月23日生，住淮安市清河区。
委托代理人潘京良，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告吴晓芳，女，汉族，1978年05月10日生，住淮安市清河区。
被告张文林，男，汉族，1973年12月30日生，住淮安市清河区。
共同委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
共同委托代理人武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
原告左霞与被告吴晓芳、张文林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告左霞及其委托代理人潘京良、被告吴晓芳、张文林的委托代理人吉艳、武文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左霞诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月，两被告以经营淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司资金周转不灵为由向原告左霞借款。因原被告两家关系较好，于是原告左霞于2014年11月12日、2014年11月18日分两次共向两被告出借50万元。2014年12月5日，被告张文林出具借条给原告左霞，并口头承诺月息二分，同时称原告需用款随时归还。2016年春节后，原告左霞多次索要借款，被告以种种理由拖延，至今未还款，亦未支付利息。请求判令被告吴晓芳、张文林偿还原告左霞借款50万元并按照银行同期贷款利率承担自借款之日至实际清偿之日的利息。
被告吴晓芳辩称，被告吴晓芳不是借款人，原告主张吴晓芳偿还借款无事实和法律依据，请求驳回对被告吴晓芳的诉请。
被告张文林辩称，原被告经济往来很多，原告左霞是否将50万元交付给被告需原告进一步举证。并且，本案借款不存在利息约定，原告主张利息没有依据。
经审理查明，被告吴晓芳、张文林于2010年登记结婚。2014年11月12日，原告左霞通过江苏淮安农村商业银行向被告吴晓芳转账40万元。2014年11月14日，原告左霞从江苏淮安农村商业银行取现5万元，2014年11月18日，又取现5万元。
2014年12月5日，被告张文林出具借条一份，载明“借到左霞人民币伍拾万元整500000”，被告张文林还在借条中注明“40万11.12201410万11.182014”。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、取款凭条、银行明细，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本案中，原告左霞提供转账凭证、取款凭证、银行明细及借条主张被告吴晓芳、张文林向其借款50万元。被告张文林对银行明细、借条真实性无异议，但辩称转账凭证、取款凭证无银行印章，对此真实性有异议。被告吴晓芳辩称其不应承担共同还款责任。
本院认为，银行明细明确反映原告左霞于2014年11月12日通过江苏淮安农村商业银行向被告吴晓芳转账40万元，银行明细中吴晓芳的银行账号与转账凭证上的吴晓芳银行账户一致，故本院对40万元转账凭证真实性予以确认；银行明细与取款凭证反映的取款时间和金额也一致，故本院对取款凭证真实性亦予以确认，且被告张文林在借条中注明了“40万11.12201410万11.182014”，该注明与银行转账凭证、取款凭证相一致，故本院确认借款金额为50万元。50万元借款中有40万元系转账至被告吴晓芳的账户，可见吴晓芳是知晓本案借款的，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对于被告吴晓芳辩称的其不是借款人、不应承担还款责任的观点不予采信。
另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故两被告应从起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告左霞支付逾期还款利息至债务实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告吴晓芳、张文林于本判决生效后十五日内偿还原告左霞借款50万元，并按照银行同期贷款利率向原告左霞支付自起诉之日起（2016年6月24日）至债务实际清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告吴晓芳、张文林共同负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月八日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行初34号
原告邹福河，男，1964年8月19日出生，汉族。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在浦口区江浦街道珠泉路1号。
法定代表人曹原，主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
第三人侯秀清，男，1960年10月22日出生，汉族。
第三人侯阳，男，1988年1月8日出生，汉族。
第三人侯燕，女，1980年2月20日出生,汉族。
本院在审理原告邹福河诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处要求确认征地房屋拆迁补偿安置协议无效一案中，原告邹福河于2016年9月26日以其与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹福河申请撤回起诉，是在行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹福河撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹福河负担。
审 判 长 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00553号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因犯盗窃罪于2007年8月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月十九日作出（2015）浏刑初字第318号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，通知长沙市人民检察院查阅案卷，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一五年七月八日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第106号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月18日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师、实习律师。
被告人戴某某，男，1960年7月21日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某、戴某某犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈新云、戴丽颖，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份至2014年7月份间，被告人杨某某伙同同案人“张某某”（另案处理）在莆田市城厢区华亭镇南湖村、油潭村一带山头上利用树下空旷地面开设赌场，从中抽取堂钱渔利。赌场经营期间，被告人杨某某雇佣同案犯蔡某甲、李某某（均已判刑）及同案人余某某等人（另案处理）在赌场帮忙。其中同案人余某某负责召集赌博人员到赌场参赌及分发工资，同案犯李某某负责对赌资分类、兑输赢及分发工资，同案犯蔡某甲以每天人民币1500元至2000元承包“看水”，并雇佣被告人戴某某、同案人“志泉”等人（另案处理）在赌场周围为参赌人员引路，并为赌场望风。2013年下半年开始，同案犯蔡某甲还在赌场中放贷给参赌人员进行赌博，从中赚取利息。同案犯黄某甲向沈某某、林某乙（均另案处理）各借人民币300000元，放贷给参赌人员进行赌博，从中赚取利息人民币150900元。据统计，赌场每天至少十几人参赌，多则几十人参赌，被告人杨某某每天可从赌场抽取“堂钱”几千元。2014年7月29日下午，公安民警在城厢区“天妃大酒店”306房内抓获同案犯黄某甲、李某某、蔡某甲等人，并查扣与南湖村、油潭村赌场有关的账本、记账单等物品。同年11月3日10时20分许，公安民警在城厢区霞林街道万达广场SOHOA座907室内抓获被告人杨某某。同月24日，被告人戴某某向莆田市公安局投案。
上述事实，被告人杨某某、戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、黄某乙、林某丙、沈某某、蔡某乙的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，记账单，指认现场照片，公安机关出具的证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人杨某某、戴某某、同案犯蔡某甲、黄某甲、李某某、同案人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人戴某某向本院预交罚金人民币20000元。莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人戴某某适宜纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人杨某某伙同同案人以营利为目的，开设场所供他人赌博，被告人戴某某为其提供放哨、为参赌人员引路等服务，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某为赌博提供场所、赌具、雇佣专人、招引他人参赌等组织赌博的行为，符合开设赌场罪的构成要件，故辩护人关于被告人杨某某开设赌场自己参赌只是属于聚众赌博的一种变相形式，只构成赌博罪，不属于开设赌场罪的辩护意见缺乏依据，不予采纳。综合赌场经营时间、参赌人数、赌资及违法所得来看，本案符合开设赌场情节严重的情形，故被告人杨某某认为不构成情节严重的意见及辩护人认为指控被告人杨某某犯罪情节严重不能成立的辩护意见均缺乏依据，不予采纳。被告人杨某某是赌场经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人戴某某受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人关于被告人杨某某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱晓敏
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 许秋兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第106号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人于某某，男，2011年3月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月11日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值6664元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月16日12时许，被告人于某某在本市城区滨河新天地永和豆浆店内，趁被害人宋某不备，将其装在上衣口袋内的苹果6plus手机盗走。被盗手机价值6664元。案发后手机已变卖
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人宋某的报案称：2014年12月16日中午12：03，在永和豆浆与服务员说话的过程中手机被一陌生男子偷走，手机为苹果6plus64G金色，于2014年11月13日购买，手机款为6888元。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市价格认证中心出具价格鉴定结论书可证实被盗物价值为6664元。
3、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人归案经过：2015年2月2日，阳泉市公安局北大街派出所根据工作线索将涉嫌盗窃人员于某某抓获。经对其讯问，于某某对2014年12月16日在永和豆浆店内盗窃青年女子上衣口袋手机一事供认不讳。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
5、阳泉市城区人民法院刑事判决书一份可证实被告人前科。
6、阳泉市公安局北大街派出所出具视频资料一份可证实被告人作案经过。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值6664元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高小龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第106号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张娇娇，女，1993年3月2日出生，汉族，山西省高平市人，户籍所在地：山西省高平市，大专文化，教师，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张娇娇犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年6月11日7时许，被告人张娇娇在晋城市城区龙华小区凤星幼儿园上班期间，趁人不注意将同宿舍赵某某放在宿舍桌子上的三星GT-I9508型手机藏于宿舍铁柜和墙之间。之后其将该手机从铁柜下面取出供自己使用。经鉴定，被盗三星GT-I9508型手机价值为2408元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关出示有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人张娇娇的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人张娇娇对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月11日7时许，被告人张娇娇在晋城市城区龙华小区凤星幼儿园上班期间，将同宿舍赵某某放在宿舍桌子上的三星GT-I9508型手机关机，并藏于宿舍铁柜和墙之间。过后几天将该手机从铁柜下面取出供自己使用。经鉴定，被盗三星GT-I9508型手机价值为2408元。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人赵某某的陈述：2014年6月11日6时45分，我在凤星幼儿园办公楼二楼宿舍起床起漱，当时拿手机看了一下时间，是6点58分，后将手机放在办公桌上了，大约五、六分钟以后，我回到宿舍，手机就不见了。手机是一部白色的三星S4手机，套了个透明的壳，是2014年1月16日在太原购买的，时价4000元。
2、相关书证
（1）搜查笔录，证实2014年9月10日对张娇娇进行人身搜查，在其右上衣口袋内搜出一部白色的三星手机，其供述该手机就是其盗窃的手机。
（2）扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实2014年9月10日扣押张娇娇持有的三星手机GT-I9508型手机一部，2014年9月16日发还被害人赵某某。
（3）户籍证明及照片，证实被告人张娇娇的个人基本情况。
3、晋城市城区价格认证中心鉴定结论书，证实被告人张娇娇所盗三星GT-I9508型手机价值共计2408元。
4、被告人张娇娇的供述，2014年3月份至7月份期间，当时我和赵某某都在晋城市城区凤星幼儿园上班，并住在同一宿舍。2014年6月11日凌晨7时左右，我和赵某某先后起床洗漱，后来我看见赵某某的手机在办公桌边放着，就把她的手机关机放在宿舍铁皮柜和墙之间的缝隙中。过了几分钟，赵某某对我说她手机找不见了，我和她假装在宿舍找了一会儿，也没找见，期间赵某某还用我的手机给她手机打了几次电话都是关机状态，我也打了一两次，之后赵某某就去看监控了，监控坏了几个，正好看不到我们宿舍所在楼层的情况。到了6月12日上午，她报警了，派出所民警到场后调查情况，当时还问是不是我拿的，我说不是。6月13日我从柜子那儿拿出放在那儿的赵亚娟的手机就去运城学校办理老师资格证了，从运城回来后将手机放在高平家里了，直到9月10日被公安机关查获，当时我手里使用的手机正是我偷的赵某某的那部手机。
以上证据经当庭质证，被告人张娇娇无异议，上述证据能相互印证查明的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张娇娇以非法占有为目的，将同事放在办公桌上的手机盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张娇娇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张娇娇能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张娇娇犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚艳雯
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第106号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人王某，男。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人李某某，男。2014年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留；同年12月29日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]57号起诉书指控被告人王某某、王某、李某某犯非法拘禁罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派助理检察员王君出庭支持公诉。被告人王某某、王某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日13时左右，被害人逄福强被一女网友骗至被告人王某某、王某、李某某等人所在的大同市城区佳禹小区2楼2单元9号传销组织宿舍内，宿舍内的从事传销的人员让逄福强加入传销组织，逄福强不愿意加入。被告人王某某、王某、李某某上前殴打逄福强，并不让其离开宿舍，限制其自由。第二日，被告人李某某在“刚哥”、“伟哥”的授意下，从被害人的银行卡内取走9000元购买传销产品，被害人被迫加入该传销组织。2014年10月14日，被害人被准许离开。2014年11月26日，被害人逄福强到大同市城区公安局南关派出所报案。2014年11月27日凌晨，公安人员在大同市城区佳禹小区2楼2单元9号房屋内将被告人王某某、王某、李某某抓获。
上述事实，三被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及辨认笔录、三被告人的供述、银行卡交易明细、证人付文生等人的证言、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、李某某为使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人拘禁被害人的过程中有殴打情节，本院予以从重处罚；三被告人因积极参与传销非法拘禁他人，酌情从重处罚；庭审中，三被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 贾同彬
人民陪审员 孟 金
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孔祥新
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第799号
原告田某甲。
被告王某乙。
被告张某丙。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告王某乙、张某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告张某丙及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经依法传唤未到庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日原告田某甲从被告张某丙处买两头牛（一头母牛、一头小牛）每头牛7500元，计15000元。并签了买牛协议。买完牛往回牵时，牛毁坏了王某乙家的辣椒秧，王某乙扣留了小牛。案经阜蒙县法院（2014）阜县民一初字第838号及阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第489号判决返还小牛。申请执行时，张某乙称将小牛卖掉，执行裁定终止，告知另行起诉。故要求二被告负连带责任，赔偿原告损失小牛款7500元及利息。
被告王某乙未予答辩。
被告张某丙辩称，原告买我的小牛的价格是2000元，小牛原告已返还给我，不同意赔偿。本案原告应按审判监督程序进行。
经审理查明，2012年8月4日原告从被告张某丙家购买两头牛（一头母牛、一头小牛）价值15000元，并签订了买牛协议。原告牵牛回家途径被告王某乙家时，牛进入院中，将辣椒秧碰折数棵，被告王某乙以此为由将小牛扣留，案经大固本公安派出所处理未果。2012年8月6日13时许，经张启福手被告王某乙将小牛送至被告张某丙处，张某丙赔偿王某乙损失500元。原告为索回小牛起诉二被告，本院（2014）阜县民一初字第838号判决书，判决张某丙返还原告田某甲小牛一头，张某丙不服上诉，二审维持原判。本院执行时小牛灭失，故终止执行，告知原告另行起诉。现原告起诉要求赔偿小牛损失。
上述事实经当庭原、被告陈述，并有原告提供的买牛协议，（2014）阜县民一初字838号、（2014）阜民一终字第489号民事判决书佐证，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张某丙致原告的小牛灭失，应予赔偿。被告张某丙提供的欠条称原告购买的二头牛款共计是10100元，对此（2014）民一终字第489号二审判决书认为此条没有日期，无法确认其真实性及与案件的关联性，故对该请求未予支持，现被告张某丙添上日期又向本院提供，本院认为该证据有瑕疵，不予采信。被告张某丙的证人魏艳辉的调查笔录只说明魏艳辉是买牛后添加的见证人，不能证明原告与被告张某丙的买牛协议是伪造的，故买牛协议予以采信。被告王某乙不是原告小牛灭失的侵权人，故原告对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某丙于判决生效后十日内赔偿原告田某甲小牛损失7500元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第799号
原告田洪伟，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王福顺，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张启栋，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
原告田洪伟诉被告王福顺、张启栋财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张启栋及及委托代理人到庭参加诉讼，被告王福顺经依法传唤未到庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日原告从被告张启栋处买两头牛（一头母牛、一头小牛）每头牛7500元，计1.5万元。并签了买牛协议。买完牛往回牵时，牛毁坏了王福顺家的辣椒秧，王福顺扣留了小牛。案经阜蒙县法院（2014）阜县民一初字第838号及阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第489号判决返还小牛。申请执行时，张启栋称将小牛卖掉，执行裁定终止，告知另行起诉。故要求二被告负连带责任，赔偿原告损失小牛款7500元及利息。
被告辩称王福顺未予答辩。
被告张启栋辩称，原告买我的小牛的价格是2000元，小牛原告已返还给我，不同意赔偿。本案原告应按审判监督程序进行。
经审理查明，2012年8月4日原告从被告张启栋家购买两头牛（一头母牛、一头小牛）价值1.5万元。并签订了买牛协议。原告牵牛回家时，途径被告王福顺家时，牛进入院中，将辣椒秧碰折数棵，被告王福顺以此为由将小牛扣留，案经大固本公安派出所处理未果。2012年8月6日1时许，经张启福手被告王福顺将小牛送至被告张启栋处，张启栋赔偿王福顺损失500元。原告为索回小牛起诉二被告，本院（2014）阜县民一初字第838号返还原物判决书，判决张启栋返还原告小牛一头，张启栋不服上诉，二审维持原判。本院执行时小牛灭失，故终止执行，告知原告另行起诉。现原告起诉要求赔偿小牛损失。
上述事实经当庭原、被告陈述，并有原告提供的买牛协议，（2014）阜县民一初字838号、（2014）阜民一终字第489号民事判决书佐证，予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张启栋将原告的小牛灭失，应予赔偿。被告张启栋提供的欠条称原告购买的二头牛款共计是1.01万元，对此（2014）民一终字第489号二审判决书认为此条没有日期，无法确认其真实性及与案件的关联性，故对该请求未予支持，现被告张启栋添上日期又向本院提供，本院认为该证据有瑕疵，不予采信。被告张启栋的证人魏艳辉的调查笔录只说明魏艳辉是买牛后添加的见证人，不能证明原告与被告张启栋的买牛协议是伪造的，故买牛协议予以采信。被告王福顺不是原告小牛灭失的侵权人，故原告对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判定如下：
一、被告张启栋于判决生效后十日内赔偿原告田洪伟小牛损失7500元。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 成
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第813-2号
申请执行人杜某，男，1965年10月4日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被执行人王某，男，1965年3月11日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某健康权纠纷一案的（2013）市民初字第495号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第495号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李培培
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5319号
罪犯何增光，男，1985年7月8日出生，彝族，云南省云县人，职高文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年九月二十二日作出（2013）五法刑一初字第499号刑事判决，以被告人何增光故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何增光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何增光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何增光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何增光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第331号
申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生。
被执行人赵品清，男，1969年3月13日生。
本院在执行申请执行人祝自林与被执行人赵品清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年12月14日达成执行和解协议：1、被执行人赵品清定于2015年12月10日前履行37，200元；2、余款,13,325元，被执行人赵品清定于2015年12月31日前履行完毕。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第996号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈奕龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14326号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑河月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑河月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑河月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254，112.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币254，112.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2713号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：罗福云，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人罗福云行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2014年2月19日作出的江蓬工商处字（2013）15号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年九月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第2713号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李伟成
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第530号
原告李富。
被告闫爱国。
被告滦平县四方物流有限公司。住所地滦平县安纯沟门乡。
法定代表人马国平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。住所地承德市双桥区。
负责人米学贵，总经理。
本院在审理原告李富与被告闫爱国、滦平县四方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取，由原告李富负担。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马艳红
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第774号
申请执行人唐清玉，女，汉族，住四川省大竹县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人唐清玉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5560元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1850.92元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马�区人民法院作出的（2014）马民初字第742号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第22号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月5日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西博白县松旺镇松茂村龙湾队007号。因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源、代检察院唐国坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：
2013年11月14日8时许，被告人朱某来到防城港市港口区友谊路海港俱乐部羽毛球馆对面被害人高明停放的东风牌（车牌号：赣K×××××）面包车处趁无人注意，用手将该面包车车门打开，从车后门进入车内，将放在副驾驶室踏板处的蓝色（SUMMER牌）手提包偷走，包内有面额100元人民币23000元、其余面额约200元人民币、高某的身份证一张、钥匙一串、钱包一个、银行卡三张。当日11时38分许，被告人朱某在港口区渔万路中国邮政储蓄银行将偷来的现金23000元存入其中国邮政储蓄银行卡账户内（卡号为：×××2383）。案发后，公安民警追回赃款23133元人民币以及其他财物，并发还给了被害人高某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检查笔录、提起笔录、扣押清单、调取证据通知书、交易账单、监控录像、辨认笔录及照片、情况说明、发还清单，被告人朱某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某提出请求法院判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪罪名成立。被告人朱某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗财物大部分已经被公安机关追回，并发还给了被害人，给被害人造成的损失较小，可以酌情从轻处罚。对于被告人提出“请求法院判处缓刑”的辩护意见。经查，被告人盗窃金额达23200多元，数额较大，虽然大部分赃款已经追回，但是其犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合宣告缓刑的条件。故对被告人的该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 樊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条［罚金］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执617号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人陈荣
被执行人罗秋菊
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣、罗秋菊存款人民币6000000元，或扣留、提取被执行人陈荣、罗秋菊收入人民币6000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年三月三十日
书记员 罗琼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第59号
上诉人（原审被告）磐安县仁川镇人民政府，住所地磐安县仁川镇。
法定代表人陈桂芬。
被上诉人（原审原告）胡加产。
委托代理人胡立华。
原审第三人胡丹月。
胡加产诉磐安县仁川镇人民政府、第三人胡丹月不履行法定职责一案，磐安县仁川镇人民政府不服永康市人民法院（2014）金永行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人磐安县仁川镇人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人磐安县仁川镇人民政府自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人磐安县仁川镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人磐安县仁川镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 施晓玲
审 判 员 单晓剑
二〇一四年八月十五日
代书记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第59号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1780-5号
申请执行人邵立洪，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3534号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币19226元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第235号
罪犯虎保同，男，1957年5月25日出生，回族，河南省信阳市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年11月30日作出（2011）许县刑初字第146号刑事判决，以虎保同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期自2011年6月14日起至2015年3月13日止）。罪犯虎保同不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）许中刑二终字第16号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月26日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯虎保同在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定虎保同有下列犯罪事实：2010年12月5日，虎保同驾驶大型普通客车从郑州发车去信阳，行驶到许昌县境内107国道与创业大道交叉口处，未按右侧通行并闯红灯，与沿创业大道自东向西方向行驶的一辆低速自卸货车侧面相撞，造成7人死亡、21人受伤的重大交通事故，经许昌县交警大队认定，虎保同应负该事故的主要责任。
罪犯虎保同在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。于2013年2月、12月各获记功一次，2013年12月被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯虎保同在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎保同减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执957号
申请执行人李兰英，女，1956年10月28日出生，住所地九台区。
被执行人郑秀丽，女，1979年2月19日出生，住所地九台区。
申请执行人李兰英与被执行人郑秀丽婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经询问被执行人房屋过户手续不全，无法办理房屋过户，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他113号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1470-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人陈克俊，男，1954年10月23日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与陈克俊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸