wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初525号
原告：杨祥根，男，1975年9月18日出生，汉族，冀州市
被告：司忠桥，男，1957年8月23日出生，汉族，冀州市徐庄乡东午村人。
被告：刘朋，男，1986年1月9日出生，汉族，冀州市冀州镇中刘村人。
原告杨祥根与被告司忠桥、刘朋健康权纠纷一案，本案于2017年3月23日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告司忠桥、刘朋的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥根撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨祥根负担。
审判员 王仁良
二〇一七年五月十一日
书记员 郑晓娜
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第498号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告王福增，男，1968年7月28日出生，汉族。
被告刘淑荣，女，汉族。
被告张宝成，女，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王福增、刘淑荣、张宝成借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告王福增、被告刘淑荣、被告张宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2005年1月28日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告王福增、刘淑荣、张宝成签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告王福增为借款人，被告刘淑荣、张宝成为担保人。贷款金额为18000元，贷款到期日为2006年1月27日，利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王福增没有及时归还贷款本息，被告刘淑荣、张宝成也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王福增偿还本金13000元及至本金实际还清之日止的利息，被告刘淑荣、张宝成承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书六份。
被告王福增、被告刘淑荣、张宝成未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2005年1月28日，天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）与被告王福增、刘淑荣、张宝成签订保证担保借款合同。天津农村商业银行股份有限公司为贷款人，被告王福增为借款人，贷款金额为18000元，贷款到期日为2006年1月27日，利率为8.37‰。被告刘淑荣、张宝成为担保人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，尚欠原告本金13000元和贷款利息10574.76元。被告王福增至今未履行还款义务，被告刘淑荣、张宝成亦未履行保证担保责任。被告王福增于2006年1月16日、2006年7月15日、2008年7月10日、2012年2月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告刘淑荣、张宝成也于2006年1月16日、2006年7月15日、2008年7月10日、2010年6月18日2012年2月29日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社、被告王福增、刘淑荣、张宝成之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王福增提供贷款，但被告王福增在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告王福增归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告刘淑荣、张宝成承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福增于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金13000元，截止到2013年12月21日的借款利息10574.76元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告刘淑荣、被告张宝成对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王福增、被告刘淑荣、被告张宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 杨爱媛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第498号
原告赵某，男。
被告马某，女。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤到庭后，无正当理由未经法庭允许擅自退庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍，于2011年2月20日举行婚礼，3月8日在新庄镇政府登记结婚。同年10月2日，被告要求外出打工，原告及家人给了被告600元路费。但被告打工期间不守妇道，与他人鬼混，再没有回过家。原告及家人多次到其娘家叫被告回家，但都没有叫回来。而且，被告与天水一小伙子在其娘家共同生活几个月，他们发生矛盾后，那小伙子走时为了泄愤，在被告娘家大门口烧了一堆衣服。原被告分居已三年多，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，由被告承担本案的一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份状况，经核对与原件无异，予以采信。
2、结婚证两本，用以证明原被告系合法夫妻关系，该证形式合法，内容真实，予以采信。
被告马某未答辩。
法庭依职权调取的证据：
被告谈话笔录一份，用以证明原被告分居时间，发生矛盾的过程及陪嫁物情况。原告对该笔录内容无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于2011年2月20日举行结婚仪式同居生活，同年3月8日在宁县新庄镇人民政府补办结婚登记手续。婚后无子女。同年10月2日，被告一人外出打工，再没有回家。原告及家人多次到被告娘家劝叫被告回家，无果。2014年农历正月初八，原告家人在被告娘家劝叫被告时，双方亲友发生争吵，撕拉。原告遂以分居生活三年多，夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明：被告娘家陪嫁物有创维液晶彩电一台、澳柯玛电冰箱一台。
本院认为：原被告结婚时间较短，共同生活时间不足八个月。因被告外出打工，双方发生矛盾，原告及其家人多次劝叫被告回家无果，未能和好夫妻关系。双方分居生活已超过两年，夫妻感情已彻底破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予赵某与马某离婚。
案件受理费100元，由赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
审 判 员 左新会
人民陪审员 段 峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 勾燕妮
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第498号
原告张某，女，1982年9月10日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗某，男，1980年4月25日出生。
法定代理人罗某甲，男。系被告罗某父亲。
法定代理人廖某，女。系被告罗某母亲。
委托代理人张敏中，宁化县法律服务中心法律工作者。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员高辉耀适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗绪欣、被告罗某法定代理人罗某甲及被告罗某委托代理人张敏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年12月（农历），原被告经人介绍认识谈婚。2004年1月20日，双方按当地风俗订婚。同年2月3日，双方办理了结婚登记。2005年7月24日，婚生一女罗金莲。婚后，原被告的夫妻感情一般，由于被告性格较为内向，双方没有共同语言，原被告并没有在共同的夫妻生活中建立起真正的夫妻感情。2008年8月至2010年10月，原被告分开在不同地方务工，被告因工作压力大，导致脾气暴躁，多次对原告无故吵骂甚至殴打，严重伤害原告。2010年10月以来，原被告分居，双方没有联系沟通，导致双方夫妻感情破裂。为此，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女罗某乙由原告抚养，原告独自承担抚养费；三、诉讼费用原告负担。
被告罗某辩称，原被告双方系自愿结婚。婚后，双方的夫妻感情较好，原告主张离婚的理由不是事实，没有相应的证据证实。原告起诉离婚是因为被告患有精神疾病及原告与他人有婚外情。被告的精神疾病，是在婚后引发的。此后，虽然被告家属多次送被告前往医院治疗，但由于原告推卸其夫妻相互扶助的义务，对被告漠不关心，严重伤害了被告，使被告长期感受了巨大精神压力，至今未能痊愈。今后，只要原告回心转意，对被告从身心上多加关心，给被告一个宽松的治疗环境，被告的病情还是有望好转的。如果被告的病情能够好转，原被告双方是有和好可能的。此外，若原被告离婚，不利于婚生女的健康成长。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，双方于2004年2月3日登记结婚。2005年7月24日，婚生一女罗某乙。婚后，原被告的夫妻感情较好。自2008年8月起，被告因不能正确面对生活及工作压力，性格较为孤僻，脾气变得暴躁，并诱发偏执型精神分裂症，原告无法正确对待被告的疾病，与被告沟通交流较少，2010年10月后离开被告及家庭外出打工，对被告及家庭较少尽夫妻及家庭义务，致夫妻感情冷淡；期间，被告父母多次将被告送往医疗机构治疗，被告的病情尚未痊愈。2014年1月，宁化县民政局为被告颁发了残疾人证，登记残疾等级二级，被告依法享受农村居民最低生活保障待遇。同年3月11日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中调解未果。
上述事实，有原被告的庭审陈述及当事人提交的原被告人员基本信息表、结婚证、罗某乙人员基本信息表及罗某残疾人证复印件各1份、三明市第四医院门诊病历记录单1份3页及费用清单1份、厦门市仙岳医院门诊病历、出院小结及费用清单复印件各1份等证据在案佐证。当事人提交的原被告人员基本信息表、结婚证、罗某乙人员基本信息表，双方对真实性均无异议，经审查，与当事人的居民身份证登记信息相符，可以采信；对于罗某残疾人证与三明市第四医院、厦门市仙岳医院的有关病历材料及费用清单等证据，原被告对残疾人证及盖有医院印章的费用清单没有异议，医疗机构的材料能反映被告因精神疾病治疗的过程，与残疾人证登记的疾病可以相互印证，形成证据链，可以证实被告因患偏执型精神分裂症到医疗机构的就医情况及被告的残疾情况，上述证据，本院亦依法予以采信。被告还向本院提交借条复印件6份，欲证实：被告因治疗精神疾病，由其父亲向其他亲友借款共计135，000元，原告对上述借条均不予认可；本院审查认为，被告提交的借条均系复印件，其未提供原件证明真实性，且无法提供其他证据佐证，且上述借条载明的借款人均为被告父亲，借款数额、借款时间与被告向本院提交的其治疗疾病的证据无法高度吻合，故被告提交的借条复印件6份不宜作为本案证据予以采信。对被告提交的宁化县淮土乡青平村民委员会证明，因证明没有出具单位责任人的签字，被告亦未提交其他证据加以证实证明载明内容的客观真实性，本院对此不予采信；被告于2014年3月27日提出申请，要求本院前往“厦门市同安区医院”调取原告分娩有第二胎的出生证明材料，因其申请书未载明被调查人的单位名称及住所地等基本情况，且其在本案庭审前四日才向本院提出申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条和第十九条的规定，本院不予准许。
本院认为，原被告自愿结婚且婚后夫妻感情较好。引起原被告夫妻感情变淡，甚而原告向本院提起离婚诉讼的主要诱因在于被告患有精神疾病。被告婚后患有精神疾病后，原告不能正确面对，始终躲避夫妻及家庭义务，对于被告病情的治疗是极其不利的，对此，原告应予改正。今后，只要原告主动与被告父母共同对被告的病情积极求医，从生活上和身心上，加强对被告的关心照料，给予被告的病情治疗一个宽松和谐的家庭环境，被告的病情并非一定无法得到缓解，双方的夫妻感情也并非绝对无法改善。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，其理由是不能成立的，且诉讼过程中，原告对此亦无举证，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一四年五月十九日
书记员 张文龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第498号
原告曹某某，女，1987年2月24日生，汉族，现住宁江区新城乡。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1983年5月14日生，汉族，现住同上。
原告曹某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月28日经登记结婚，婚后感情一般，现原、被告自2011年3月分居至今，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩韩甲（6岁）随原告生活，被告每月给付抚养费1000元至独立生活止；婚姻存续期间捷达轿车一辆（价值6万元）平分。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚，婚后育有一男孩韩甲（2008年3月25日生），现原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告未出庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等在卷，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，并育子女。虽原告称双方自2011年3月开始分居，夫妻感情已经彻底破裂，但被告未到庭，无法证实原告的主张。原告未向法庭提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告曹某某与被告韩某不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈佳雷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第141号
原告单某某。
被告刘某某。
原告单某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日不公开开庭进行了审理，原告单某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月份登记结婚，2002年9月1日婚生女儿刘某出生，因二人平时在一起沟通时间很少，且二人经常因为琐事争吵，感情已经破裂，无法在一起生活，诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女孩刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产位于大庆市新城御景A11号楼房屋归原告所有，首付款以及已经偿还的银行贷款共计190000元由双方平均分割；共同财产红旗轿车及40000元油补双方平均分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们感情一直很好，原告称的理由都是为了离婚寻找的理由。原告把我撵出家门3个月了，但是为了维护家庭，我都认可了，暂时不回家住。原告想买车，可是我家里现在没钱，但是我和我的家人筹钱为她买车，我和我的父母都答应年底买台新车给原告；另外刘某是我女儿，性格比较内向，我担心离婚对她生活有影响；如果离婚，我同意孩子由原告抚养，但是我不同意支付2000元的抚养费，我认为过高；对于第三项请求无异议；对于第四项请求，我同意要车，但是应该按照现在的价格给付原告折价款。4万元油补不存在。诉讼费我不同意承担。
原告单某某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件2份，欲证明原、被告于2008年1月8日补办的结婚证。我和被告是2001年3月份登记结婚的，因结婚证丢失，在2008年又补办的。被告无异议
证据二、证明1份、租房协议复印件2份，欲证明原告居住在龙凤区火电小区。被告无异议。
证据三、常住人口信息登记卡复印件1页（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原、被告及婚生女孩刘某的自然概况。被告无异议。
证据四、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原、被告婚后购买了大庆市新城御景A11号楼房屋一套。该房屋系双方共同财产。被告无异议
证据五、收据复印件2份、个人房产抵押合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明购买涉案房屋时交付首付款124443元，商业贷款29万元。被告无异议。
以上四组证据，被告无异议，客观真实，本院予以采信。
庭审中，被告刘某某未向法庭提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件的法律事实如下：
原、被告于2001年3月举办婚礼，于2002年9月1日生育一女刘某，于2008年1月8日补办结婚登记。现原告以夫妻双方感情破裂为由，请求与被告离婚，并处理子女抚养和共有房屋分割。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，已经共同生活多年，建立了真挚的夫妻感情。庭审中，被告表示对原告曾经不够重视，现在已经意识到了错误，会为了家庭、为了孩子有所改变，请求原告给一次机会，离婚不利于女儿的身心健康。被告态度诚恳，体现了对夫妻感情的珍视。夫妻因生活琐事发生争吵，属于正常，双方在日后生活中应互相尊重和包容，增加彼此的沟通和理解，共同用心经营夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告刘某某离婚。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第141号
原告单XX，女。
被告刘XX，男。
原告单XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日不公开开庭进行了审理，原告单XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月份登记结婚，2002年9月婚生女儿出生，因二人平时在一起沟通时间很少，且二人经常因为琐事争吵，感情已经破裂，无法在一起生活，诉至法院，请求依法判决与被告离婚；婚生女孩刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产位于大庆市新城御景房屋归原告所有，首付款以及已经偿还的银行贷款共计190000元由双方平均分割；共同财产红旗轿车及40000元油补双方平均分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，因为我们感情一直很好，原告称的理由都是为了离婚寻找的理由。原告把我撵出家门3个月了，但是为了维护家庭，我都认可了，暂时不回家住。原告想买车，可是我家里现在没钱，但是我和我的家人筹钱为她买车，我和我的父母都答应年底买台新车给原告；另外刘某是我女儿，性格比较内向，我担心离婚对她生活有影响；如果离婚，我同意孩子由原告抚养，但是我不同意支付2000元的抚养费，我认为过高；对于第三项请求无异议；对于第四项请求，我同意要车，但是应该按照现在的价格给付原告折价款。4万元油补不存在。诉讼费我不同意承担。
原告单XX向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件2份，欲证明原、被告于2008年1月补办的结婚证。我和被告是2001年3月份登记结婚的，因结婚证丢失，在2008年又补办的。被告无异议
证据二、证明1份、租房协议复印件2份，欲证明原告居住在龙凤区火电。被告无异议。
证据三、常住人口信息登记卡复印件1页（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原、被告及婚生女孩的自然概况。被告无异议。
证据四、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异后，原件退回），欲证明原、被告婚后购买了大庆市新城御景房屋一套。该房屋系双方共同财产。被告无异议
证据五、收据复印件2份、个人房产抵押合同复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明购买涉案房屋时交付首付款124443元，商业贷款29万元。被告无异议。
以上四组证据，被告无异议，客观真实，本院予以采信。
庭审中，被告刘XX未向法庭提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件的法律事实如下：
原、被告于2001年3月举办婚礼，于2002年9月生育一女，于2008年1月补办结婚登记。现原告以夫妻双方感情破裂为由，请求与被告离婚，并处理子女抚养和共有房屋分割。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚姻感情基础好，已经共同生活多年，建立了真挚的夫妻感情。庭审中，被告表示对原告曾经不够重视，现在已经意识到了错误，会为了家庭、为了孩子有所改变，请求原告给一次机会，离婚不利于女儿的身心健康。被告态度诚恳，体现了对夫妻感情的珍视。夫妻因生活琐事发生争吵，属于正常，双方在日后生活中应互相尊重和包容，增加彼此的沟通和理解，共同用心经营夫妻感情。鉴于被告不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，防止草率离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单XX与被告刘XX离婚。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告单XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 金 玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第141号
原告龙里县XX联社，地址：龙里县冠山街道办事处XX路，组织机构代码：XX-X。
法定代表人王X，该社理事长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所实习律师，特别授权。
被告黄XX，男，1955年12月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县冠山街道办事处龙平村XX，公民身份号码********。
原告龙里县XX联社诉被告黄XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告龙里县XX联社委托代理人张柱都到庭参加诉讼，被告黄XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告龙里县XX联社诉称，2012年7月10日，原、被告签订一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款40000元用于资金周转，约定还款时间为2013年7月5日；同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告以自有的位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵�登记。合同签订后，原告通过银行转账的方式将40000元打入被告的账户。借款到期后，原告多次催款，但被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放贷款，抵押财产依法进行了抵押登记；但借款到期后，被告至今未如约清偿，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付贷款本金40000元，并承担所欠利息（含罚息）9162元，本息合计49162元（利息暂算至2015年1月7日），相应利息应付至本息清偿日止；二、确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房产，他项权证号为：龙房他证龙山镇字第**号），所得款项�原告优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄XX未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款借据、借款合同、借款申请书、还款计划、还款承诺书各一份，拟证明被告向原告借款本金40000元，约定月利率为9‰。
2、抵押合同、抵押资产清单、房产证、抵押物照片，抵押房屋价值认定书，抵押房产他项权证各一份，拟证明被告用自有的位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房屋一套（房产证号：龙房权证龙山镇字第**号）作为抵押向原告借款40000元的事实。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告双方签订《个人借款合同》，被告因资金周转向原告借款本金40000元，借款期限12个月，约定月利率9‰；同日，原、被告签订《抵押合同》，被告提供其所有的位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房屋一套，房产证号为龙房权证龙山镇字第**号作为抵押，并到龙里县房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为龙房他证龙山镇字第**号。此后，被告未偿还原告借款本息，原告催款未果后于2015年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄XX向原告龙里县XX联社借款40000元，应承担偿还借款的责任；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中对利息进行约定，应予支持。被告黄XX与原告签订《抵押合同》，用其所有的位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房屋一套（房产证号：龙房权证龙山镇字第**号为借款抵押，并办理抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，抵押是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款�先受偿。因此，原告龙里县农村信用合作联社对被告黄国强位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房产证号为龙房权证龙山镇字第**号的房屋享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于本判决生效之日起20日内偿还原告龙里县XX联社借款本金40000元及利息；
二、原告龙里县XX联社对被告黄XX强位于龙里县冠山街道办事处环南路安置小区的房产证号为龙房权证龙山镇字第**号的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，原告可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年三月十六日
书记员 邓友春
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第141号
原告汤合林，男，1973年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
诉讼代表人李汉宾，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人马玉生，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路南段。组织机构代码：76946496-3。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告汤合林诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤合林、诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤合林诉称，2007年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计28816元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金40000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款28816元及双倍工资28816元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计28816元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资28816元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资28816元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汤合林人民币28816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第141号
原告崔培娟，女，汉族，1964年7月10日生，住所地辽源市龙山区。
被告李长清，男，汉族，1966年11月21日生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告崔培娟诉被告李长清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔培娟、被告委托代理人于中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月21日被告李长清向原告借款8万元整，用于给工人开工资，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李长清答辩称欠款8万元的属实，但是没有约定利息。
庭审中原告向本院提交借条一张，证明被告于2013年1月21日向原告借款8万元的事实。被告质证无异议。
被告李长清未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月21日被告向原告借款8万元并给原告出具借条一张，被告至今未偿还原告欠款，现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提供的借条能够证明欠款事实存在，被告对欠款数额及事实无异议，故本院对原告要求偿还欠款8万元的请求予以支持，因借条未约定利息，故视为不支付利息。对原告主张的利息应当自原告主张权利之日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告李长清于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔培娟欠款8万元及利息，该利息自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
案件受理费1800.00元、诉讼费用60.00元由被告李长清负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第141号
原告崔培娟，女，汉族，1964年7月10日生，住所地辽源市龙山区工农乡大良村山东窝棚屯。
被告李长清，男，汉族，1966年11月21日生，住所地辽源市龙山区北寿街二委*组。
委托代理人于中秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
原告崔培娟诉被告李长清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔培娟、被告委托代理人于中秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月21日被告李长清向原告借款8万元整，用于给工人开工资，后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李长清答�称欠款8万元的属实，但是没有约定利息。
庭审中原告向本院提交借条一张，证明被告于2013年1月21日向原告借款8万元的事实。被告质证无异议。
被告李长清未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年1月21日被告向原告借款8万元并给原告出具借条一张，被告至今未偿还原告欠款，现原告因催要欠款未果诉至法院。
本院认为，原告提供的借条能够证明欠款事实存在，被告对欠款数额及事实无异议，故本院对原告要求偿还欠款8万元的请求予以支持，因借条未约定利息，故视为不支付利息。对原告主张的利息应当自原告主张权利之日即2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
被告李长清于本判决生效之日起五日内一次性给付原告崔培娟欠款8万元及利息，该利息自2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
案件受理费1800.00元、诉讼费用60.00元由被告李长清负担。（与前款同时给付）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第141号
原告胡代忠，住龙山县。
原告胡昌效，住龙山县。
原告胡昌干，住龙山县。
被告蒋德春，住龙山县。
被告陈善国，住龙山县。
原告胡代忠、胡昌效、胡昌干诉被告蒋德春、陈善国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理时同意三原告缓交案件受理费，本案受理后经调查发现被告陈善国、蒋德春外出务工，下落不明无法与两被告取得联系，需要向两被告公告送达起诉状副本，应诉及举证责任告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本院多次通知三原告限期预缴本案的开庭公告费，逾期将按照法律规定按自动撤诉处理。但三原告均没在规定的期限内缴纳开庭公告费。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费4560元，予以减免。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 杨启如
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 跃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第141号原告熊春才，男，1966年5月13日出生，汉族，无业。被告李超，男，汉族，个体，无业。关于原告熊春才诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊春才、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春才诉称，2014年5月中旬，原告熊春才为被告承包的北彊雅苑承包的房屋保温的工程进行施工，双方约定工程费总额为10，000元，原告分两次给付原告合计6000元，余4000元工费经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告给付尚欠工费4000元。被告李超辩称，欠原告4000元劳务费的事情属实，数额也对，但是原告施工的工程出现问题，我要求原告赔偿因工程质量不合格导致我所受到的经济损失。庭审中，原告为证明其主张提供欠条一份，证明被告李超欠原告工费4000元的事实。被告李超对该证据不持异议。被告李超未提供证据。经审理查明，2014年5月中旬，原告熊春才为被告承包的北彊雅苑承包的房屋保温的工程进行施工，双方约定工程费总额为10，000元，原告第一次支付给被告人工费4000元，后为原告出具欠条，载明“欠工人工资6000元整，8月13日前还清，欠款人李超”。后经原告索要，被告李超再次支付原告2000元。余4000元工费未付，现原告诉至法院要求被告给付尚欠工费4000元。本院认为，原、被告之间形成了事实的劳务合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告熊春才为被告李超提供劳务，被告李超应按约定支付原告工费。现原告未按约定支付剩余工费系其违约，应履行给付的义务。被告李超答辩因工程质量不合格而不支付人工费的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告李超在本判决生效之日起十日内给付原告熊春才人工费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李超承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹玉红代理审判员  闫文新人民陪审员  张 丽二〇一五年五月十九日书 记 员  吴楠楠
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第141号原告汤合林，男，汉族。诉讼代表人李汉宾，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告汤合林诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤合林、诉讼代表人李汉宾、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤合林诉称，2007年10月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计28816元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金40000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款28816元及双倍工资28816元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2007年10月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计28816元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资28816元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资28816元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告汤合林人民币28816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1527号
原告：石某甲，居民。
委托代理人：刘宁，广西先导职合律师事务所律师。
被告：石某乙，居民。
原告石某甲与被告石某乙遗赠继承纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独立审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告石某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：其和被告与遗赠人石某丁是叔侄关系，石某丁生前无配偶、子女，石某丁的生活一直由其照料，特别是晚年生病治疗时，都是由其支付石某丁的医疗费、生活费。为此，石某丁于2014年2月18日在石某丙、彭某的见证下立了遗赠，将其所有的位于合浦县白沙镇开发区16米二街5号的房地产赠送给其所有，并将相关申报建设用地许可证的手续移交给其。石某丁于2014年8月5日因病去世，其为石某丁料理了后事。然后其因工作原因到广东工作，2015年2月份，其回到白沙镇时，发现被告占用了石某丁遗赠给其的房屋，并被被告知该房屋由被告所有。原告多次找被告协商，并拿出石某丁生前所立的遗赠书，但被告仍拒绝不交出房屋。为此，其向法院起诉，请求法院确认遗赠人石某丁于2014年2月18日立写的遗赠协议合法有效；请求法院判决遗赠人石某丁生前所有的位于合浦县白沙镇开发区16米二街第5号房地产属于其所有。
原告石某乙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：遗嘱书，以证明遗赠人石某丁生前同意将房产赠与原告的事实；
证据二：死亡医学证明书，以证明遗赠人石某丁于2014年8月5日死亡的事实；
证据三：石某丁的户口簿，以证明石某丁的基本情况；
证据四：合浦县白沙边防派出所的证明，以证明石某丁生前没有生育子女；
证据五：建设用地规划许可证，以证明位于白沙镇开发区16米二街第5号的房屋及土地使用权是死者石某丁生前的合法财产；
证据六：委托书，以证明石某丁生前曾委托石某丙办理房产相关手续的事实；
证据七：原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的基本情况和主体资格；
证据八：合浦县白沙镇东风村委会证明，以证明石某丁生前未婚未育，也无其他抚养人，属于孤寡老人。
证据九：证人石某丙、彭某出庭作证的证言，以证明石某丁生前所立的《遗嘱书》是合法有效的。
被告石某乙未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告石某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃质证的权利。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九均具有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告石某甲和被告石某乙是同胞兄弟，与石某丁是叔侄关系。石某丁因生前一直得到原告的照料、扶养，故其于2014年2月18日在无利害关系的石某丙、彭某的见证下，立《遗嘱书》一份，主要载明：“现其年事已高，无子女，无亲人有身边照顾。生活上有困难。现其把位于白沙镇开发区16米二街第5号一幢二层（占地面积80平方米）楼房赠送给石某甲（身份证号：××）侄子所有。以后楼房权属永远属于石某甲所有。楼房四至界限为：东至16米街；南至廖世钦；西至小街；北至罗声琨。从2014年2月18日起由石某甲居住。”作为无利害关系的见证人石某丙、彭某也在《遗嘱书》上签字。石某丁立《遗嘱书》时，原告表示接受石某丁的遗赠。2014年8月5日，石某丁因冠心病而去逝。2015年2月份，原告得知被告占用了石某丁遗赠给其的房屋，并被被告知该房屋由被告所有。原告便多次找被告协商，并拿出石某丁生前所立的遗赠书要求被告返还该房屋，但被告拒绝。原告遂提起本案诉讼。
另查明，涉案房地产位于合浦县白沙镇开发区16米二街第5号自建房屋一栋。2014年6月13日，合浦县住房和城乡规划建设局向石某丁颁发了该地产的《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第450521201401054号），主要载明，用地单位：石某丁，用地位置：白沙镇开发区16米二街第5号，用地面积：80平方米，建设规摸：占地80平方米，建筑面积318.4平方米，三层半。
再查明，石某丁生前未婚未育，也无其他具有抚养义务的人。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。从原告提供的《遗嘱书》的形式上看，该《遗嘱书》符合遗嘱的规定，有死者石某丁的亲笔签名，还有无利害关系的石某丙、彭某作为见证人签名确认，是石某丁的真实意思表示，合法有效。本案应按照遗赠法律关系来处理本案。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。”石某丁位于合浦县白沙镇开发区16米二街第5号的房层，有合浦县住房和城乡规划建设局颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》，属于其合法财产。原告石某甲作为受遗赠人，通过其行为接受了该遗赠。故原告请求确认石某丁生前所有的位于白沙镇开发区16米二街第5号的房屋归其所有，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石某丁生前于2014年2月18日订立的《遗嘱书》合法有效；
二、石某丁生前自建于白沙镇开发区16米二街第5号的房地产归原石某甲所有。
案件受理费2300元，适合简易程序减半收取1150元，由原告石某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林长兵
二〇一五年十二月八日
书记员 黄祥洪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1179号
原告张某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住巩义市。
被告李某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已在民政局办理离婚为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 姚璆莉
二〇一六年三月八日
书记员 符 翔
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1086号
罪犯梁朋志，男，1981年5月5日出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省赵县人民法院于2012年8月31日作出（2012）赵刑初字第55号刑事判决书，以被告人梁朋志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯梁朋志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁朋志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功2次，单相表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯梁朋志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁朋志减去有期徒刑九个月，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1763号
原告：孙井银，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：ＸＸ，太和城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李政，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙井银诉被告李政财产返还纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告孙井银于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙井银的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙井银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙井银负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月二日
书记员 巩羽辰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建保字第3号
申请人钟水金。
申请人钟景民。
申请人钟子欣。
法定代理人钟水金。
申请人黄水花。
被申请人张永。
被申请人阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3楼103号。
法定代表人刘峰。
申请人钟水金、钟景民、钟子欣、黄水花因与被申请人张永、阜阳市恒瑞物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人阜阳市恒瑞物流有限公司名下的车牌号为的皖K×××××号汽车一辆和皖S×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市恒瑞物流有限公司名下的车牌号为皖K×××××号汽车一辆和皖S×××××号汽车一辆，申请保全价值人民币300000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一五年二月十日
书记员 张国华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5068号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。（简称海贝尔房地产公司）
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告金建军，男，个体户。
原告海贝尔房地产公司与被告金建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告海贝尔房地产公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海贝尔房地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海贝尔房地产公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担，退还原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司50元。
审 判 长 苏耀海
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵海霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第282号
上诉人（原审被告）闫永浩，男，1980年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李锐，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告张永梅，女，1981年1月4日出生，汉族，系上诉人闫永浩之妻。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人闫永浩因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人闫永浩的委托代理人李正娟，被上诉人李锐，原审被告张永梅的委托代理人李正娟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告于2005年12月30日登记结婚。2011年1月初，被告闫永浩向原告借款，后原告将其银行借记卡交予被告闫永浩，该卡帐户存有现金85000元，后被告闫永浩陆续使用了上述款项，至今未将银行卡返还给原告。后双方补签了《借款协议》，约定，借款金额为200000元，借款期限自2011年1月10日至2013年1月10日，月利率1%，期限届满后由被告闫永浩向原告返还借款本金及利息共计248000元。后原、被告因借款偿还事宜发生纠纷，故原告诉至该院，请求判如所请。
另查明，原告与被告闫永浩作为股东于2010年11月23日开始筹备设立宁夏浩锐康成医疗器械有限公司，并于2011年3月4日向银川市工商行政管理局正式提出设立登记申请，其中原告出资31万元，被告闫永浩出资70万元。
原审法院认为，原、被告签订的《借款协议》能够证明双方之间存在民间借贷的合意，被告闫永浩称其是在不知情的情况下在借款协议上签字，但对此未提交证据予以证明，故该项辩解理由不予采信。关于合同履行的问题，原告将银行卡交予被告闫永浩，银行卡帐户有存款85000元被陆续支取，被告闫永浩称该款系原告对宁夏浩锐康成医疗器械有限公司的投资款，但对此原告不认可，被告闫永浩亦未证明该款项系原告的投资款，且金额及时间亦与工商档案登记不一致，故不予采信，该款应认定为是被告闫永浩借用原告的款项，双方之间民间借贷关系成立，但根据现有证据，借款金额应为85000元，被告闫永浩应当按约定向原告偿还借款并支付利息。关于利息，双方约定月利率1%，不违反国家法律规定，故每月利息应为850元（85000×1%）。发生借贷时二被告系夫妻，二被告未证明该债务属被告闫永浩的个人债务，故应按二被告夫妻共同债务处理，被告张永梅应与被告闫永浩共同向原告偿还借款85000元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告闫永浩、张永梅于本判决生效之日起十日内向原告李锐偿还借款85000元并按每月850元的标准向原告支付自2011年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告李锐负担2742元，被告闫永浩、张永梅负担2338元（此款原告李锐已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告李锐）。
上诉人闫永浩上诉称，一、一审认定事实错误。关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系的事实，被上诉人前后陈述及证据不符，存在多处矛盾。上诉人并没有向被上诉人借款，更没有向其出具借条，被上诉人也不能向法庭出示借条，被上诉人称借款协议是在出借款事项后补签协议的，但该协议未能反映出协议中所涉款项是否已经支付给被上诉人，也未能体现款项是如何支付给上诉人的，被上诉人当庭称以现金的方式支付给上诉人10万元但其向法庭出具的银行卡不存在10万元存款。二、一审认定银行卡账户有存款8.5万元被陆续支取，该款应认定为是借款，双方之间借贷关系成立，此认定错误。8.5万元是上诉人与被上诉人合伙经营的投资款并不是借款，该8.5万元并非上诉人一人支取，故将该8.5万元都认定为上诉人向被上诉人借款与事实不符。三、一审上诉人向法庭提交的证据证实二人曾有共同出资注册公司的事实，故款项支取的情况和该两份证据相互印证形成证据链，证实双方系合伙关系，该款项应为投资款。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李锐答辩称，一、我提交的证据是真实的，上诉人使用我的卡且有给我打的条子，开办公司的事情是在我不知情的情况下注册，不能认定是我本人，注册报告上的性别写的是女，而我是男的；二、卡的所有支取都是上诉人在支取，郭婉丽是上诉人公司的职工，其支取也是在上诉人授权的情况下支取的。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
原审被告张永梅的答辩意见与上诉人的上诉状意见一致。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，有经一、二审庭审质证、认证的借款协议、宁夏银行对私活期帐户明细、存折，2011年1月28日汽车抵押贷款合同，工商档案及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》能够证明双方之间存在民间借贷的合意。关于协议履行问题，被上诉人将银行卡交予上诉人闫永浩，银行卡帐户有存款85000元，被上诉人陆续支取，该款应认定为是上诉人闫永浩借用被上诉人的款项。上诉人上诉称该款项用于公司经营并非是上诉人向其借款但没有相应的证据予以证实。上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元，由上诉人闫永浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1717号
张婷、赵洋：
你与杨耀香民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2347号
原告王孟琴。
委托代理人吴海庆，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人侯东辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众，董事长。
原告王孟琴诉被告天津弘泽建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴海庆、侯东辉到庭参加了诉讼，被告天津弘泽建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王孟琴诉称，原告2013年11月9日与被告签订《商品房认购协议书》，原告认购被告预售的尊品庭苑X-X-
X单元房，建筑面积196.63平方米，预售价款3142147元。协议签订后，原告支付定金10万元，但至2014年9月，被告仍未签订正式合同，且不退还定金。故原告呈诉，请求判令被告违约，双倍返还定金；解除原被告之间的《商品房认购协议书》；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交房屋预定书、专用收据等证据证明其主张。
被告天津弘泽建设集团有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，原告王孟琴与被告天津弘泽建设集团有限公司签订《房屋预定书》，原告认购被告预售的天津经济技术开发区广达街与北海路交口处尊品庭苑X-
X-
X房产，房产销售建筑面积196.63平方米，预定总价款3142147元。双方在《房屋预定书》第十条约定，房屋处于法院查封状态，由于出卖人的原因，导致预定人在签署预定书之后的三个月之内不能正常交纳房款和签订商品房买卖合同，如果预定人提出退房申请，出卖人将予以同意，并且退还预定人缴纳的全额定金。《房屋预定书》签订后，原告按照约定向被告交纳定金10万元。
另查明，原被告签订《房屋预定书》时，预售的房屋已被法院依法查封，后被法院委托拍卖。2014年4月28日，该房屋被本案原告王孟琴以285.5万元竞买取得所有权。
本院认为，原告王孟琴与被告天津弘泽建设集团有限公司均明知预售房屋已被法院依法查封，双方仍签订《房屋预定书》的行为，属恶意串通，损害国家及相关权利人利益的行为，违反了被法院查封的房屋不得进行买卖的相关规定，故双方签订的《房屋预定书》应属无效，基于房屋买卖协议无效，原告主张双倍返还定金的诉请，不予支持。原告向被告交纳的定金10万元，被告应全额退还原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告天津弘泽建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王孟琴10万元；
二、驳回原告王孟琴的其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担1075元，被告负担1075元。被告所负担部分，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返回；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民保字第19号
申请人ＸＸ，男。
被申请人ＸＸ光，男。
申请人ＸＸ因与被申请人ＸＸ光申请诉前财产保全一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ光所有的、坐落于X办X小区X-
门市-（X-X）-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为132.98平方米房屋的房籍档案进行查封和对被申请人ＸＸ光所有的、坐落于X小区-
车库-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为36平方米车库的房籍档案进行查封。申请人ＸＸ已向本院提供所有权人为ＸＸ所有的、坐落于X小区-X-
X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为146.62平方米房屋和提供所有权人为ＸＸ所有的、坐落于鸡冠区X办X委X住宅楼-
门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X、建筑面积为123.59平方米房屋两户作担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ光所有的、坐落于X办X小区X-门市-（X-X）-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为132.98平方米房屋的房籍档案；
二、查封被申请人ＸＸ光所有的、坐落于X小区-车库-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为36平方米车库的房籍档案；
三、查封房屋所有权人为申请人ＸＸ所有的、坐落于X小区-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为146.62平方米房屋的房籍档案；
四、查封房屋所有权人为申请人ＸＸ所有的、坐落于鸡冠区X办X委X住宅楼-
门市-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X、建筑面积为123.59平方米房屋的房籍档案。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一五年三月十七日
书记员 戴文辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1107-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：张以芳。
被告：杜春生。
被告：张以训。
被告：张兆成。
被告：张振亮。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社与被告张以芳、杜春生、张以训、张兆成、张振亮金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张以芳、杜春生、张以训、张兆成、张振亮的银行存款159000元或查封其相应价值的财产，并提供原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张以芳、杜春生、张以训、张兆成、张振亮的银行存款159000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 关海东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柏 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03199号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司经理。
被告：刘梅。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初892号
原告：戴化红。
被告：徐红波。
本院在审理原告戴化红与被告徐红波民间借贷纠纷一案中，原告戴化红于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴化红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴化红撤诉。
本案案件受理费6100元、减半收取3050元，财产保全费3020，共计6070元由原告戴化红承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱靖宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1135号
淄博博山锦帝铸钢有限公司诉淄博博山翔洲机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁03民终1284号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的66506元。
在执行过程中，经查被执行人淄博博山翔洲机械设备有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山锦帝铸钢有限公司不能提供被执行人淄博博山翔洲机械设备有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1135号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1041号
申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县。法定代表人邵德东。
被执行人邵伟，居民。
被执行人袁朋朋，居民。
本院在执行响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告邵伟、袁朋朋借款合同暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行且人不在家中，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1041号申请执行人响水县传东财务信息咨询有限公司，住所地在响水县。法定代表人邵德东。被执行人邵伟，居民。被执行人袁朋朋，居民。本院在执行响水县传东财务信息咨询有限公司诉被告邵伟、袁朋朋借款合同暨保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行且人不在家中，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  戚丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1251号
申请执行人朱兴华
被执行人山东京华石油化工有限公司
朱兴华申请执行山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱兴华于2013年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额103157元未能执行。现查明被执行人山东京华石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人朱兴华也提供不出被执行人山东京华石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1251号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京华石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人朱兴华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1251号之一
申请执行人朱兴华。
被执行人山东京华石油化工有限公司。
朱兴华申请执行山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱兴华于2013年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额103157元未能执行。现查明被执行人山东京华石油化工有限公司无财产可供执行，申请执行人朱兴华也提供不出被执行人山东京华石油化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1251号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东京华石油化工有限公司有财产可供执行，申请执行人朱兴华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年九月十一日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第110号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林中朝，男，汉族，1958年6月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林秀宝，女，汉族，1964年6月29日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人林中朝、林秀宝多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林中朝、林秀宝在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，于2014年12月5日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林中朝、林秀宝多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林中朝、林秀宝作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林中朝、林秀宝应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00609-1号
申请执行人周加仁。
被执行人武玉华。
周加仁与武玉华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，武玉华应偿还周加仁借款145000元、支付自2014年3月28日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、返还周加仁已垫付的案件受理费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年3月24日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，发现两被执行人共有银行存款100余元，未发现被执行人有房产和机动车辆登记信息。
2015年6月10日，本院向申请执行人发出提供两被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人武玉华可供执行的财产时，申请执行人周加仁可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第608号
罪犯李道云，男，1967年6月6日生，汉族，小学文化，四川省合江县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）海刑初字第30号刑事判决，以被告人李道云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处�金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月21日作出（2011）西刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第77号刑事裁定，对罪犯李道云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月6日起至2020年9月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李道云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李道云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，�力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李道云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第250号
原告熊国英，女，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李昆，新疆兴意师事务所律师。
被告胡江，男，1964年6月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告熊国英与被告胡江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊国英以与被告胡江自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告熊国英申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊国英撤回起诉。
本案案件受理费人民币4068元（减半收取，原告缓交），由原告熊国英负担。
审判员 牛建莉
二〇一六年一月四日
书记员 李 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1309号
原告：郭道珍。
被告：鲁全法。
原告郭道珍为与被告鲁全法买卖合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭道珍，被告鲁全法到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解半个月，未达成一致协议。现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告采购细沙、寸子等建筑材料。现经原告账面反映，被告尚欠原告材料款共计16725.5元，该货款经原告多次催讨，被告均拒绝履行付款义务。至今，被告尚欠原告材料款16725.5元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告材料款16725.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲁全法答辩称：被告不认识原告，原告不应向被告催讨。与原告发生业务的是黄金其，被告是受黄金其的委托签收材料的，被告是工作人员。货款发生至今已经3年多，黄金其是否支付了材料款被告也不清楚。原告应当起诉黄金其和东港建筑有限公司为被告。要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提出了如下证据：送货单29份，证明被告向原告采购细沙、寸子等建筑材料的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。货是收到的，被告是代黄金其收的。被告不知道价格，送来的货物数量是对的。
被告未提供证据。
原告在庭审中陈述，买卖是原告通过第三人介绍与九龙山工地的“王老板”商谈的，要什么材料，多少价格，由第三人与“王老板”谈妥后告诉原告，原告就按要求送货到九龙山工地，并开具送货单，由被告签收；第三人说王老板曾将货款交给被告，让被告代为支付，但原告至今未收到货款。起诉前，原告未与被告结算过，也未向被告催讨过货款。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见：结合原告在庭中的陈述，仅能说明被告收到建筑材料的事实，而没有反映原、被告之间存在买卖合意，故对上述证据不予认定。
经审理查明：2010年11月至2011年2月期间，原告通过第三人与“王老板”商谈买卖建筑材料，并按要求送货到九龙山工地，由被告在原告的送货单上签收货物。送货单上的收货单位或姓名均写明了“王老板”。
本院认为：本案的争议焦点是，被告是否是本案买卖合同的相对方，被告是否要支付原告货款。本案买卖未签订书面合同，原告起诉所依据的29份送货单的收货单位或姓名明确写明是“王老板”，根据原告在庭审中的陈述，原告是通过第三人的介绍与“王老板”商谈生意，原、被告之间没有磋商买卖的行为，关于买卖的标的、数量、价格、送货地点等合同主要条款的商谈，没有发生在原、被告之间，被告仅有在工地上签收货物的行为。被告签收货物后至原告起诉前，原告从未与被告就货款结算过，也未向被告催讨过本案货款。因此，原告主张合同的相对方是被告的主张，缺乏证据支持，不能成立。根据合同关系的相对性，只有合同当事人双方才能基于合同互为请求或诉讼，合同当事人不能向合同之外的第三人提起要求履行合同义务，原告主张由被告支付货款，再由被告向“王老板”追偿的请求，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭道珍的诉讼请求。
案件受理费218元，由原告郭道珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周丹妮
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3386号
原告：刘某某
委托代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：丁某某
委托代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人廖远娥、被告丁某某及其委托代理人周瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年8月相识恋爱，之后开始同居生活，2012年12月31日未婚生育1子丁懿某（曾用名：丁颖某），2014年4月24日在中江县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，两人恋爱初期，被告故意隐瞒婚史。共同生活后，双方因性格不合，矛盾不断，经常打闹。被告婚后经常辱骂、殴打原告，为此，原告数次报警，数次到医院诊疗。另外，被告没有家庭责任感，与其他女性关系暧昧，不承担家庭义务，甚至干扰原告正常工作。上述各种原因导致原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子丁懿某由原告抚养；被告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费双方各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称：原告所述双方恋爱、同居、结婚、生子的情况属实，但原告对我的各项指责不是事实。我对家庭负责，家庭开支主要由我支付。共同生活期间，我与原告仅仅就儿子在哪里上户产生过争议。我与原告婚后的夫妻感情很好，我很珍惜家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告丁某某于2011年8月相识恋爱，之后开始同居生活，2012年12月31日未婚生育1子丁懿某（曾用名丁颖某）。2014年4月24日，原、被告在中江县民政局补办了结婚登记并领取结婚证。原、被告均系再婚，双方在共同生活中，因家事偶尔发生吵闹、打架。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及婚生子的的常住人口登记卡复印件等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘某某主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足证明，被告也不予认可，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告刘某某诉请离婚，不予支持。原、被告均系再婚，如能正确处理家庭矛盾，知错能改，夫妻感情可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初123号
原告：田文,男，1947年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：薛玉春,男，1966年1月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告田文与被告薛玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田文向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田文负担。
代理审判员 王 南
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第539号
原告：余星海。
原告：季瑞瑶。
委托代理人：余星海，系原告季瑞瑶的丈夫。
被告：梁朝霞。
被告：云南海格蒙经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路398号新迎金马温泉花园3幢4单元201号。
法定代表人：梁玉成，该公司董事长。
被告：蒋静娜。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
原告余星海、季瑞瑶为与被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告余星海、季瑞瑶的申请，本院于2015年2月5日作出（2015）台温商初字第539号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告余星海（系另一原告季瑞瑶的特别授权委托代理人）、被告蒋静娜及其特别授权委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余星海、季瑞瑶起诉称：两原告系夫妻关系。2014年5月9日，被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜作为共同借款人，以经商需要资金为由，向原告余星海、季瑞瑶借款400万元，并于当日分别向原告余星海、季瑞瑶出具金额为200万元的借条各一份，均约定借款月利率2%，款以汇入指定账户为准。收到被告出具的借条后，两原告即两次向被告指定的账户汇入人民币各200万元，共计400万元。后被告按约付息至2014年12月9日，借款本金及此后的利息至今未付。现原告起诉要求被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜共同偿还原告余星海、季瑞瑶借款400万元，并支付自2014年12月9日起按月利率1.86%的标准计算的利息。
被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司未作答辩。
被告蒋静娜答辩称：一、被告蒋静娜没有向两原告借款，更没有收到借款400万元。二、被告蒋静娜系云南海格蒙经贸有限公司的员工，即使被告蒋静娜在借条上签字，也是代表公司的行为。综上，请驳回原告对被告蒋静娜的诉讼请求。
原告余星海、季瑞瑶为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两原告的身份证复印件、结婚证各一份，被告云南海格蒙经贸有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份、被告梁朝霞及蒋静娜的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格及两原告系夫妻关系的事实。
2、三被告共同出具的借条二份，浙江民泰商业银行业务凭证／回单二份，用以证明2014年5月9日，三被告向两原告借款合计400万元的事实。
被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对两原告提供的证据1，被告蒋静娜经质证无异议，本院予以认定。对两原告提供的证据2，被告蒋静娜质证对两张借条的真实性、关联性均有异议，被告蒋静娜认为其系被告云南海格蒙经贸有限公司的员工，对借款并不知情，与借款行为没有关系，其已记不清借条上是否系其本人签字，即使签字是其本人所为，其也只是作为中间人签字在下方，是代表公司签字的。本院认为，对该两份借条，被告虽不确定其签字是否其本人所为，但在举证期限内并未提出相关证据亦未提出笔迹鉴定申请，故其无法证明借条上的签字并非其本人所为。对浙江民泰商业银行业务凭证／回单二份，被告质证对其真实性、关联性有异议，认为汇款凭证上汇入的账户是案外人，与本案没有关联性，与被告蒋静娜亦没有关系。本院经审查认为两份银行业务凭证／回单系相关金融机构出具，原告方将款项汇入的账户系借条上指定的账户。故对两原告提供的证据2，本院认为其内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告余星海、季瑞瑶与被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，三被告应按约还本付息。现原告起诉要求按月利率1.86%的标准计算，要求略高，月利率应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即1.78%为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告余星海、季瑞瑶借款400万元，并支付自2014年12月10日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费39931元，减半收取19965.5元，财产保全费5000元，共计24965.5元，由被告梁朝霞、云南海格蒙经贸有限公司、蒋静娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39931元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年四月八日
代书 记员 郑 霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1296号
原告刘琳，居民。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周铁龙，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇井边村元道组。
原告刘琳与被告周铁龙民间借贷纠纷一案，原告刘琳于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘娇琳适用简易程序，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘琳及其代理人王求坚到庭参加了诉讼，被告周铁龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：原、被告于2009年11月在长沙时通过朋友介绍相识，因原告在长沙民政学院附近开了一家服装店兼营筑路工程施工业务，在经济上比较宽裕，被告周铁龙前后多次找原告借款。2012年2月15日，原、被告经双方结算，被告周铁龙将原来向原告出具的多张借据更换成一张总借据，共计借到原告本金25万元，并约定在三年内按季分期偿还，但被告从未按约定履行义务。综上所述，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告周铁龙偿还原告借款本金25万元，逾期利息3.8437万元（从2012年5月15日起计算至2014年11月5日止），本息合计28.8437万元，并由被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的个人基本情况。
证据2、被告户籍资料复印件一份，拟证明被告个人基本情况。
证据3、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告周铁龙于2012年2月15日向原告刘琳借款人民币25万元的事实。
被告周铁龙未答辩亦未举证、质证。
对原告刘琳提交的证据，因被告周铁龙未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，同时上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年11月在长沙经朋友介绍认识，原、被告原系恋爱关系。期间，原告以现金的形式多次借款给被告，2012年2月15日，双方经结算，被告周铁龙将原来向原告出具的多张借据更换成一张总借据，当场出具了“本人周铁龙分多次向刘琳共借到人民币贰拾伍万元整（250000元整）限三年内还清，第一年还款陆万元整，每季度还款壹万伍仟元整，第二年还款拾万元整，每季度还款贰万伍仟元整，第三年还款玖万元整，每季度还款贰万贰仟伍佰元整，借款人：周铁龙，身份证××，2012年2月15日”的借据一张。上述借款到期后，原告向被告多次催讨均未果，原告遂于2014年11月7日诉至本院。
另查明，2012年2月15日时，中国人民银行1-3年期年贷款利率为6.15﹪。
本院认为，被告周铁龙向原告刘琳立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护，故原告要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。同时，公民之间的无息借款，借款到期后而借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息，并参照银行同类贷款的利率计息，亦于法有据，故原告能受法律保护的逾期利息为3.801万元、即自2014年5月15日起至2014年11月5日，（25万元×6.15﹪×29月÷12月＋25万元×6.15﹪×20天÷12月÷30天）。自2014年11月7日之后的逾期利息按银行同期贷款利率计付至清偿之日止。因此，对原告要求被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周铁龙在本判决书生效后五日内偿还原告刘琳借款本金25万元，逾期利息3.801万元，合计28.801万元。并以本金25万元为基数从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘琳的其余诉讼请求。
本案受理费5630元，减半收取2815元，由被告周铁龙负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘娇琳
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1127号
原告：郑春临，男，1987年11月12日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被告：武夷山市同一首歌娱乐城，住所地武夷山市五九南路城南村*楼，注册号350782600037322。
经营者：隗清丽。
原告郑春临与被告武夷山市同一首歌娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院在审理过程中，按原告送达地址确认书所载的送达地址及联系方式向原告郑春临送达开庭传票，原告所提供的联系电话错误，按照原告提供的送达地址向其寄送开庭传票，原址查无此人，邮政快递于2017年6月25日被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，快递退回之日视为开庭传票送达之日。本院按开庭传票所载时间于2017年6月29日下午15:30公开开庭审理本案，原告未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按郑春临撤诉处理。
案件受理费859元，减半收取430元，由郑春临负担。
审判员 冯灼兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1795号
上诉人（原审原告）裘燕勤。
委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黎阳，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市卢湾公证处。
法定代表人张丽丽。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
上诉人裘燕勤因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裘燕勤的委托代理人卢卫东、被上诉人上海市卢湾公证处（以下简称公证处）的委托代理人金缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋系裘燕勤姑父林保贤承租的公房，裘燕勤于1979年迁入户籍并与林保贤、王韫玉（系裘燕勤姑姑）夫妇共同居住。1997年12月，裘燕勤迁离上述房屋并迁出户籍。1998年1月，上述房屋实施成套改造后地址变更为上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室；同月，林保贤购置上述房屋并登记为权利人。2001年5月18日，裘燕勤及其丈夫杨益中、王韫玉、裘炜敏（王韫玉之侄子）四人到公证处提出公证申请，由杨益中书写了《声明书》并为裘燕勤代签名。《声明书》载明：本人裘燕勤，女，生于1957年3月24日，持有第XXXXXXXXXXXXXXXXX号居民身份证。作为位于上海茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产的共有人之一，特声明自愿放弃该房产的一切权利，特此声明。公证处于当日出具了（2001）沪卢证民字第557号声明书公证书。2008年，系争房屋的权利人变更为王韫玉，裘燕勤向原上海市卢湾区人民法院提起诉讼，要求确认其对系争房屋享有三分之一的产权，法院经审理后于2008年12月5日判决驳回裘燕勤的诉讼请求。一审判决后，裘燕勤未提起上诉。2010年7月26日，裘燕勤要求撤销声明书公证书，2011年6月2日，公证处作出（2011）沪卢公决字第1号公证书，撤销了声明书公证书。王韫玉于2011年2月9日死亡，系争房屋的权利人变更为裘炜敏、裘燕雯（系王韫玉之侄女）。2013年10月28日，裘燕勤起诉至法院，要求判令公证处赔偿人民币（以下币种均为人民币）1，670，000元（系争房屋三分之一的价值）及前案发生的经济损失31，800元。
原审法院经审理后认为，2001年5月18日，裘燕勤及其丈夫杨益中等人至公证处提出公证申请，在裘燕勤在场的情况下，由杨益中书写了声明书并代裘燕勤签名，该声明书载明：作为位于上海茂名南路XXX弄XXX号XXX室的房产的共有人之一，特声明自愿放弃该房产的一切权利，特此声明。裘燕勤诉称其不知晓公证书的内容，因公证处的过错及违法行为造成其丧失房屋三分之一的权利，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故裘燕勤的诉讼请求，法院依法不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回裘燕勤的诉讼请求。
原审判决后，上诉人裘燕勤不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决，认为被上诉人公证处公证程序违法，由此造成上诉人无法主张权利，并导致重大经济损失。故上诉要求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人公证处答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。认为被上诉人公证处的公证行为并没有影响上诉人裘燕勤的权利主张，也没有造成上诉人任何损失，上诉人的诉请没有任何事实法律依据。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。原审依据查明的事实确认，上诉人裘燕勤提出的被上诉人公证处应就其公证行为承担赔偿责任的主张，无确凿证据印证，遂驳回上诉人诉请符合证据规则，故本院对该判决亦予以维持。二审期间，上诉人既未能提供证据证明公证处的公证侵犯了其对系争房屋享有权利的事实，亦未能提供新证据推翻原审，故本院对上诉人的该主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20，116.20元，由上诉人裘燕勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 武恩强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……