wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初782号
原告：王运华。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司。
法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所实习律师。
原告王运华诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告王运华的委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告被派往被告处从事生产工作。2013年9月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月2日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金30227.89元（5037.98元/月×3个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告同意向原告支付年终奖1082.74元。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订《聘用合同》，被告聘用原告担任检查员职务，聘用期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止，工资标准为税前1300元/月。2014年1月21日，双方签订《聘用合同》补充协议约定，每年12月份，除当月政策工资之外，公司将以合同工资为基数发放一个月的奖金，但试用期内，不享受该奖金。如工作不满一年，该奖金按实际工作天数折算，于2014年1月1日起生效。原告在被告处工作期间即2015年10月29日4时45分至6时45分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月2日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为5031.62元。
另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。
原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第37号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、《聘用合同》及补偿协议，被告提供的《聘用合同》及补偿协议、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告分别于2015年10月29日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告签订的《聘用合同》及补偿协议对年终奖作出约定，根据双方约定的工资标准及原告实际工作的天数，被告应支付原告年终奖1082.74元（1300元/月×304天÷365天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王运华年终奖1082.74元；
二、驳回原告王运华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王运华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十四日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被福安市公安局取保候审；2014年2月25日、3月28日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日20时35分许，被告人林某某酒后驾驶未经登记的超标二轮电动车，搭载吴某从福安市阳头街道斗园里小巷路口沿兴业路往“香樟苑”小区方向行驶，行经兴业路“月亮湾”宾馆门口路段时，刮碰逆向停靠在路旁的闽J×××××号小型轿车，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为137.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经福安市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人林某某负本起事故主要责任。事后，被告人林某某与对方车主经调解达成协议，取得谅解。
另查明，案发后，被告人林某某在未被采取强制措施、接受讯问前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的被告人到案经过说明，福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全材料、道路交通事故损害赔偿处理材料、被告人林某某的户籍证明，证人吴某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人林某某的供述，福建中科司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶未经登记的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，有从重处罚的情节，鉴于其在案发后，未被采取强制措施、接受讯问前，接公安机关电话通知主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，有自首情节，且已同事故对方当事人经调解达成协议，妥善处理赔偿事宜，故予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年四月十五日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人魏新黛，男，1991年3月1日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人何彦锋，男，1991年4月14日出生于河南省临颍县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人马洪吉，男，1989年4月3日出生于山东省平邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人高天，男，1990年1月22日出生于河南省尉氏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告人王雪蛟，男，1989年12月2日出生于山西省高平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人彭勇鸿、欧毅哲，江西一纯律师事务所律师。
被告人李林江，男，1988年2月14日出生于河南省邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人张波，男，1989年4月20日出生于河南省沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月6日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人魏新黛、何彦锋、马洪吉、高天、王雪蛟、李林江、张波犯非法拘禁罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人魏新黛、何彦锋、马洪吉、高天、王雪蛟、李林江、张波及辩护人钟鉴幸、欧毅哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日，被害人刘某某被网友“刘芳”以交往男女朋友的名义骗至萍乡经济技术开发区金陵西路24栋702室。刘某某发现自己深陷非法传销窝点后即要求离开，被告人魏新黛、马洪吉、王雪蛟、高天等人上前阻拦并将其按倒在地。当晚，魏新黛安排高天、王雪蛟、张波等人陪刘某某聊天不让其睡觉。12月1日上午，刘某某再次要求离开，但遭到魏新黛等传销人员的拒绝。之后，魏新黛指使马洪吉、王雪蛟、高天、李林江、张波等人强行脱光了刘某某的衣裤。魏新黛要刘某某拿出随身携带的现金、手机、银行卡等财物交由“刘芳”保管，并安排张波、“刘芳”等人陪刘某某聊天不让其睡觉到次日凌晨。12月2日上午，魏新黛指使高天用感冒药胶囊内的粉末冲了一杯药水并准备了纸和笔，随后强迫刘某某喝下该杯药水并书写遗书，刘某某不从，魏新黛便将该杯药水强行灌给刘某某喝，刘某某予以反抗，马洪吉、李林江、王雪蛟上前帮忙按住刘某某，张波则用袜子蒙住刘某某的眼睛。12月3日，被告人何彦锋从他处被调至该传销窝点。12月4日，何彦锋陪刘某某聊天时，刘某某因打瞌睡被何彦锋扇了几个耳光。12月5日下午，李某某随该传销窝点负责人“王会涛”外出时借机报警，萍乡市公安局特巡警支队二大队民警随后赶至该传销窝点成功解救刘某某，并当场抓获被告人魏新黛、何彦锋、马洪吉、高天、李林江、王雪蛟、张波。
上述事实，被告人魏新黛、何彦锋、马洪吉、高天、王雪蛟、李林江、张波均无异议，并有被害人刘某某陈述，证人李某某证言，被害人刘某某以及证人李某某辨认被告人笔录及照片，案发现场照片，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏新黛、何彦锋、马洪吉、高天、王雪蛟、李林江、张波为迫使他人参与传销活动伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名均成立。在共同犯罪中，被告人魏新黛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何彦锋、马洪吉、高天、王雪蛟、李林江、张波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏新黛、何彦锋、马洪吉、高天、王雪蛟、李林江、张波归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被告人有侮辱殴打被害人的行为，并将被害人非法拘禁超过二十四小时，可酌情从重处罚。公诉机关关于主从犯划分、各被告人如实供述可以从轻处罚以及各被告人具有侮辱、殴打、非法拘禁被害人超过二十四小时的公诉意见予以支持。被告人高天、王雪蛟辩护人关于二人系从犯应当从轻处罚、归案后如实供述可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人魏新黛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年10月5日止。）
二、被告人何彦锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
三、被告人马洪吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
四、被告人高天犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
五、被告人王雪蛟犯非法拘禁，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
六、被告人李林江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
七、被告人张波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一四年五月二十九日
代书记员 彭利兵
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵亮，无业。2014年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局安次分局逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人林志国，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵亮犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人林志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人赵亮在廊坊市安次区永华东道蓝海洋印刷厂门口东侧二十米处持裁纸刀抢走岳某现金2.5元及酷派牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值为729元。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，公安机关扣押、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴证书，购买手机票据，被告人赵亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，以暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵亮能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵亮的辩护人辩称被告人赵亮系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，案发后能够如实供述自己的罪行，希望法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 周泰莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵亮，无业。2014年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局安次分局逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
辩护人林志国，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人赵亮犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人赵亮及其辩护人林志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日21时许，被告人赵亮在廊坊市安次区永华东道蓝海洋印刷厂门口东侧二十米处持裁纸刀抢走岳某某现金2.5元及酷派牌手机一部。经鉴定，被抢手机价值为729元。
上述事实，被告人赵亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述，公安机关扣押、发还物品文件清单，涉案物品价格鉴证书，购买手机票据，被告人赵亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，以暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵亮能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人赵亮的辩护人辩称被告人赵亮系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹，案发后能够如实供述自己的罪行，希望法院对其从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 周泰莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1971年6月13日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，户籍所在地为安乡县三岔河镇，无固定住所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月15日经安乡县公安局决定监视居住，10月28日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯贩容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年3月14日11时许，吸毒人员袁某某、周某某、李某来到安乡深柳镇五总社区被告人陈某某的租住屋内，见客厅茶几上有未吸食完的毒品冰毒、“麻古”片剂及吸毒工具“麻古”壶，便采取烤吸的方式将其吸食。随后，陈某某又拿出少许冰毒、“麻古”，与袁某某、周某某、李某共同烤吸。
另查，归案后被告人陈某某如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（搜缴的吸毒工具），书证《受案登记表》、《扣押物品、文件清单》、《扣押决定书》，证人李某、袁某某、周某某、周某辉的证言，《辩认笔录》，《检查笔录》。《尿液定性检测结论》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发经过及抓获经过》、制作对陈某某的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某不仅自己吸食毒品，还为他人吸食毒品提供场所、毒品和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 肖嘉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孙某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月29日上午10时许，被告人孙某与被害人王某在共同工作的工厂内因工作琐事斗殴，后孙某将王某腰部踹伤。�鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。案发后，孙某与王某达成和解协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、证人李某甲、张某、李某乙的证言、被害人王某的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）019号法医学人体损伤程度鉴定书、轻伤害某
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人孙某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并达成和解协某可依法从宽处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人孙某依法适用缓刑。本院为依法打击犯罪，保护公民的人身权利�受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩颖春
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朴某某，女，朝鲜族，高中文化，无职业，住图们市石砚镇荣盛委*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被安图县公安局取保候审。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安图县人民检察院指控：1、2014年7月某日，在安图县明月镇新安路健康磁疗馆内，被告人朴某某从被害人王某某处窃取人民币500元和一台价值人民币1344元的磁能刮痧宝。
2、2014年7月某日，在安图县明月镇新安路健康磁疗馆内，被告人朴某某从被害人朱某某包中窃取人民币600元。
被告人朴某某系传唤到案。案发后，涉案财物已全部返还被害人。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朴某某的供述和辩解；被害人王某某、朱某某陈述；证人施某某证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；安图县价格认证中心价格鉴定意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朴某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案财物已全部返还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 卜丽莎
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹某，男，出生于山东省安丘市，汉族，农民。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］142号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王学强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月21日21时许，被告人曹某酒后驾驶鲁G×××××普通二轮摩托车，行驶至安丘市城区建安路与长安路交叉路口处，与沿长安路由东向西行驶至该路口准备左转弯的李某驾驶的鲁V×××××号面包车发生交通事故。经鉴定，曹某的静脉血中乙醇浓度为132.81mg／100ml。
公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某常住人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、安丘市公安局110接警记录单，证人侯某、李某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，视听资料被告人曹某交通事故现场及抽取血样过程的光盘一张，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一四年三月十五日
代理书记员 刘奕彤
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第150号
公诉机关安县人民检察院。
被告人周某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派代理检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日16时许，被告人周某某饮酒后驾驶川BBG706号普通二轮摩托车从安县花荄镇方向驶往安县黄土镇方向，当行至安县花荄镇花兴路口时，与相对方向左转弯的川BA165警号轿车相撞，造成被告人周某某受伤及两车受损的交通事故。安县公安局交通警察大队民警在处警过程中发现被告人周某某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血送检。经鉴定，被告人周某某静脉血中检出乙醇浓度为218.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、户籍资料、道路交通事故责任认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、证人袁某的证言以及被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年八月一日
书 记 员 戎菲
云南省安宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）安刑初字第150号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1997年6月19日生，云南省安宁市人，现住安宁市。法定代理人赵永艳，女，汉族，1972年2月6日生，云南省安宁市人，现住安宁市。委托代理人黄谕，云南宁昱律师事务所律师。被告人马龙芝，女，汉族，49岁，云南省安宁市人，现住安宁市。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某控告被告人马龙芝犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2014年3月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一四年三月二十一日书记员  王 丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执819号
申请执行人：董某，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：李某，女，1988年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行董某与李某婚姻家庭纠纷一案中。查明现无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0306号
原告张某，男，23岁。
委托代理人印春高，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，女，25岁。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高叶春
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滨港民初字第0306号 原告于某，男，28岁。 委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告王某，女，25岁。 本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。 代理审判员  黄亚洲 二〇一四年七月十四日 书 记 员  高叶春
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初479号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人彭宏阳，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省洛阳市偃师市，户籍地河南省偃师市，现住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被巩义市公安局取保候审，2016年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人彭宏阳犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新，助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人彭宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日50时分许，被告人彭宏阳驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车沿巩义市广陵路由东向西行驶至建设路交叉口处左转弯时，与沿建设路由南向北行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，事故致两车不同程度受损，彭宏阳受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，彭宏阳承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭宏阳的血醇检验结果为123.72mg／100ml。
上述事实，被告人彭宏阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某、康某、翟某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、人民调解协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宏阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。彭宏阳能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭宏阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月26日止；罚金已缴二千元，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟格
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00284号
申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号，组织结构代码：85110531-0。
被执行人：郞某某，男，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：徐某某，女，汉族，住铜陵市郊区。
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人郞某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民二初字第01211号民事判决书已生效，但被执行人郞某某、徐某某至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人郞某某、徐某某名下财产620000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年三月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00284号
申请人：陈某某，男，汉族，住铜陵市。
被执行人：李维春，男，汉族，住本市。
陈某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01104号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李某某在铜陵有色建安劳务有限责任公司工程款406068元；
二、解除对李某某在铜陵有色建安劳务有限责任公司剩余工程款的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳二月十三日
书记员 马 静
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审5号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李德福，群众，现在大次花村。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-151号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李德福于2015年5月非法占用大次花村集体土地338.2平方米建住宅。2015年6月30日大城县国土资源局对李德福作出大国土资罚字（2015）2-151号行政处罚决定，处罚如下：责令李德福退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人李德福在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-151号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书记员 倪 玮
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2793号
原告钟文才，男，内江市市中区人，内江市美时达商贸有限公司法定代表人。
被告曾晓兰，女，内江市市中区人，个体工商户。
原告钟文才诉被告曾晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文才到庭参加了诉讼。被告曾晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟文才诉称，原告经营着一家内江市美时达商贸有限公司，被告曾晓兰经营一家美容院，被告长期在原告处进货，货款一月一结，2014年被告因经营不善，美容院出让，欠原告货款9，000元未结清，经原告多次催收无果，故诉至法院要求判决被告向原告支付货款9，000元。
被告曾晓兰未到庭应诉。
经审理查明，原告钟文才经营着一家内江市美时达商贸有限公司，被告曾晓兰经营一家美容院，被告长期在原告处进货，货款一月一结。2014年4月18日，经双方结算后，被告尚欠原告货款9，000元未结清，当日被告曾晓兰向原告钟文才出具欠条一份，载明：“现欠内江美时达化妆品公司钟文才货款9，000元（玖仟圆整）。”原告向被告催收无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证，原告的营业执照，欠条，短信记录等有效证据和当事人陈述在案为凭。
本院认为，原被告之间基于《欠条》形成的法律关系符合买卖合同构成要件，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告向被告提供货物，并由被告出具《欠条》予以确认，原告的合同义务已经履行完毕，被告应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款9，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告曾晓兰于本判决生效后10日内支付原告钟文才货款9，000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾晓兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 瑶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执545号
申请执行人:陈清松，男，住四川省夹江县中兴镇。
被执行人:邹和富，男，住四川省夹江县中兴镇。
陈清松依据已经发生法律效力的【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初917号民事判决书】，于2017年11月14日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的义务为：“一、被告邹和富在本判决生效后十日内返还原告陈清松8930元；二、被告邹和富在本判决生效后十日内赔偿原告陈清松交通费、误工费2483.29元；三、驳回原告陈清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为98元，由被告邹和富负担。”
本案申请执行标的为11511.29元及迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人邹和富的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。执行中双方当事人协商一致达成分期履行和解协议，被执行人于2018年2月1日支付申请执行人2000元，于2018年6月30日前支付申请执行人9511元，余款和利息申请执行人自愿全部放弃，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人邹和富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月十五日
书记员 向华强
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1067号
原告：广宗县奥奇轮胎制造有限公司，住所地河北省广宗县北塘疃乡南塘疃村。
法定代表人：梁书礼，该公司总经理。
被告：江西国燕高新材料科技有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
原告广宗县奥奇轮胎制造有限公司与被告江西国燕高新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出（2016）冀05辖终128号民事裁定书裁定将本案移送至本院处理，本院于2016年9月19日立案。原告广宗县奥奇轮胎制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广宗县奥奇轮胎制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 周林伟
二〇一六年十月九日
书记员 刘 懿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03683号
原告程长华。
被告胡士军。
被告庞秀丽。
原告程长华与被告胡士军、庞秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告程长华到庭参加诉讼。被告胡士军、庞秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程长华诉称，我与被告是同学关系，从小一起长大。2013年8月左右，我到被告在海昌路直销市场做水产品生意的门面，他说缺少资金向我借钱。2013年9月17日，被告胡士军、庞秀丽夫妻俩向我借现金15万元。约定2014年9月17日归还。但2014年春节后，二被告就跑了，至今下落不明。请求法院依法判令：1、两被告返还借款15万元及利息（从2014年9月18日起算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡士军、庞秀丽未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告程长华与被告胡士军系同学关系。2013年中秋节前，被告胡士军、庞秀丽从原告处借到现金共计15万元。2013年9月17日，被告胡士军、庞秀丽向原告出具借条一张，载明：“今借程长华壹拾伍万元整（150000）。从2013年9月17日起至2014年9月17日归还。”借条上有被告胡士军、庞秀丽的签名。后被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告程长华与被告胡士军、庞秀丽之间的借款关系有借条予以证实。被告胡士军、庞秀丽应承担按期向原告偿还借款15万元的责任。因借条中未约定利息，故利息应从还款期限届满次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡士军、庞秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士军、庞秀丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程长华支付借款15万元及利息（从2014年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费800元，共计4100元（原告已预交）由被告胡士军、庞秀丽负担，在履行本判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 侯家德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第217号
原告：刘海。
被告：陈华平。
被告：张丽莉。
原告刘海与被告陈华平、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告陈华平送达应诉材料，故本院于2015年6月8日依法由代理审判员黄剑、吴文婷与人民陪审员尹伯明组成合议庭适用普通程序审理，并于2015年6月17向被告陈华平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年9月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告刘海、被告张丽莉到庭参加诉讼，被告陈华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘海起诉称：2014年3月17日，被告陈华平向原告借款20000元，约定借款到期日为2014年6月16日。借款到期后，被告陈华平拒绝还款，违背诚信原则。被告张丽莉与被告陈华平系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故请求法院判令：1、两被告共同归还借款20000元并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息（约为6700元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中逾期利息部分明确为以20000元为基数、按照银行同期贷款利率四倍计算自借款日起的利息及逾期利息。
被告张丽莉答辩称：原告诉称被告陈华平向其借钱，对这个事情被告张丽莉本人并不知情；但借钱的时间发生在被告张丽莉与陈华平离婚后，故本案的借款与张丽莉无关，不应当承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条一份，欲证明被告陈华平于2014年3月17日向原告借款的事实。
被告张丽莉为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，离婚证原件及离婚协议书复印件各一份，欲证明被告张丽莉已于2014年1月19日与被告陈华平办理离婚登记的事实；
证据2，湖州市吴兴区康山街道双塘村村民委员会出具的证明复印件一份，欲证明因被告陈华平实施家庭暴力致使两被告自2012年1月分居并于2014年1月29日离婚的事实。
被告陈华平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月17日，被告陈华平向原告刘海借款20000元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利息。借款当日，被告陈华平向原告出具欠条一份，载明：“今借到刘海人民币贰万元借期3个月（￥20000元整）立条人：陈华平2014年3月17日”。借款期限届满后，被告陈华平未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告陈华平与被告张丽莉于2014年1月29日在吴兴区民政局办理离婚登记。
上述事实，由原告提交的欠条、被告张丽莉提交的离婚证等证据并结合双方庭审中的陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告刘海与被告陈华平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告陈华平未能按照双方约定的借款期限如期归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。现原告刘海诉请被告陈华平归还被告尚结欠借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息及逾期利息，本院不予支持；超出借款期限的逾期利息，本院核准自被告逾期还款日起按照银行同期贷款利率计算。原告以本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间、系两被告夫妻共同债务为由要求被告张丽莉承担共同还款责任的主张，因被告张丽莉向本院提交证据证实两被告于本案借款日前已经办理离婚手续，故对原告要求被告张丽莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华平应归还原告刘海借款20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告陈华平应以20000元为基数、按照年利率5.6%支付原告刘海自2014年6月17日起至判决确定的履行日止的逾期利息（暂计算至2015年9月7日为1368.89元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，公告费560元，合计诉讼费1028元，由被告陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨欢萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00303号
上诉人（原审原告）：池慧。
被上诉人（原审被告）：昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会。
负责人：池宝山。
委托代理人：刘继武。
上诉人池慧因与被上诉人昌图县朝阳镇前泊林子村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员刘昕、姜福田参加评议。于2014年9月29日公开开庭审理了本案。池慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，池慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由池慧负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 俞 跃
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第286号
申请执行人邢伟，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳丰泽房屋开发有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路24号1单元1-3层。
法定代表人蔺静，系该公司经理。
本院在执行邢伟与沈阳丰泽房屋开发有限责任公司房屋买卖纠纷执行一案中，申请执行人邢伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民三初字第388号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年七月八日
书记员 单霄霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03630号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告龚德海，男，1976年9月17日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告龚德海、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告龚德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告龚德海经恒信担保公司担保于2009年7月23日在我社借款本金140000元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告龚德海发放了贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金139010元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告龚德海偿还余欠借款本金139010元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告龚德海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告龚德海等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年7月23日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》约定：1、被告龚德海向原告信用社借款人民币140000元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年7月23日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为龚德海的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告龚德海发放贷款人民币140000元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。现被告龚德海只偿还部分本金及利息，尚欠本金139010元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告龚德海偿还余欠借款本金139010元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告龚德海及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告龚德海应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告龚德海未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告龚德海应偿还余欠借款本金及利息，其中贷款展期期间按调整后的利率计息。被告龚德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告龚德海的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚德海偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币139010元；
二、被告龚德海偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数其中2009年7月23日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息已偿还利息应予扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告龚德海的还款义务承担连带保证责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告龚德海追偿。
案件受理费1990元，由被告龚德海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月五日
书记员 祁 樊
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执7号之三
上海月月潮钢管有限公司：
你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，(2015)淮民二初字第00102号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费79711元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执7号之二
上海月月潮管道科技有限公司：
你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，(2015)淮民二初字第00102号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费79711元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
本院地址：安徽省淮南市洞山中路市中级人民法院
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执7号
黄强妹：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，(2015)淮民二初字第00102号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费79711元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执7号
上海月月潮集团有限公司：
你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案，(2015)淮民二初字第00102号判决书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费79711元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3528号
原告范某某。
被告刘某。
本院在审理原告范某某与被告刘某离婚纠纷中，原告范某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 康阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 罗龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第150号
申请执行人董某某，男，1964年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁某某，女，1957年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人唐甲，女，2002年8月21日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人伍某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邛崃市，系被执行人唐甲之母。
被执行人唐某某，男，2011年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人伍某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邛崃市，系被执行人唐甲之母。
申请执行人董某某与被执行人梁某某、唐甲、唐某某被继承人债务纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字第1916号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董某某于2015年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被继承人唐乙与案外人伍某某共同共有的位于邛崃市临邛镇长安大道607号1栋6单元4楼7号房屋一套，已经本院（2014）邛崃执保字第110-1号执行裁定书予以了查封，本院正在对该财产进行进一步的处置中。现申请执行人董某某同意终结本次执行程序，对申请执行人董某某尚未受偿的51112元的债权本院予以确认，待被继承人唐乙的上述财产处置完毕后申请执行人董某某凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃执字第150号案的本次执行程序。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月四日
书记员 梁仁伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04647号
罪犯朱加祥。曾因犯盗窃罪，于2008年10月24日被判处有期徒刑一年三个月；2010年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
淮安市清河区人民法院于2011年3月22日作出（2011）河刑初字第0085号刑事判决，认定被告人朱加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。后因涉嫌盗窃罪，被押回重审。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年1月6日作出（2012）扬广刑初字第0555号刑事判决，认定被告人朱加祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。责令三被告人继续退赃退赔。刑期自2010年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱加祥，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱加祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱加祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱加祥于2014年7月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年8月、2015年9月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯朱加祥未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱加祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱加祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1019号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市德宝家具有限公司住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑传军。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）50号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）50号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）50号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市德宝家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖巧怡
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00159号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王敏，男，汉族。
委托代理人张应琴，女，汉族。
王敏因诉西北航空公司（2002）045号《关于给予王敏辞退处理的批复》申请再审纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00045号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人王敏申请再审称，一二审法院裁定不予立案错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定对其诉西北航空公司劳动争议的案件予以再审。
经审查查明，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，再审申请人王敏原审所起诉的中国西北航空公司（现为东方航空西北公司），既不是国家行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，其作出的批复不属行政行为，已不属于行政案件受案范围。因此，一、二审法院以本案不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对王敏的起诉，不予立案并无不当。王敏再审申请的理由，缺乏法律依据，不能成立。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 铁梦瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第605号
罪犯高学平，男，1978年12月22日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）德刑初字第943号刑事判决，以被告人高学平犯故意伤害罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯高学平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯高学平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获�2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学平减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月2日起至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00107号
原告姚某某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告田某，女，住葫芦岛市龙港区。
原告姚某某诉被告田某离婚纠纷一案，原告马崇于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告姚某某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年六月五日
书 记 员 王秀琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5375号
罪犯蒋旭峰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年12月17日作出（2009）丽遂刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋旭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭峰准予减刑一年八个月（刑期自2009年6月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2184号
原告李勇勇，男，1984年4月9日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔中阳，男，1993年5月19日生，汉族，住渑池县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码9141030078915185XN。
法定代表人郑善芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程芳芳，三门峡恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李勇勇与被告崔中阳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后因被告提出重新鉴定申请，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵年法
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 艳
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初2184号原告：李勇勇，男，1984年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔中阳，男，1993年5月19日生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。委托诉讼代理人：程芳芳，三门峡恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李勇勇与被告崔中阳、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李勇勇的委托诉讼代理人王伟，被告崔中阳、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人程芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计116825.5元；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日19时许，被告崔中阳驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车沿韶州路自西向东行驶至东路口左转弯时，与自东向西原告驾驶的MVA271号两轮摩托车发生交通事故，造成原告和摩托车乘坐人秦某某受伤。原告受伤后被送到医院治疗，共花医疗费13000余元，经鉴定，原告的伤构成十级伤残。该事故经渑池县交通警察大队认定，被告崔中阳应承担事故的主要责任。被告的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和保险金额为50万的商业三责险以及不计免赔险。被告崔中阳在法定期限内未书面答辩。庭审中口头辩称我为原告住院垫付4000元。被告阳光财产保险公司在法定期限内未答辩，其口头辩称为1、应审查事故车辆以及保险单、事故责任认定书记载是否一致，有无行驶证、驾驶证；2、本案中有两名伤者，应当在相应的保险限额内为另一伤者预留一半份额；3、原告提交证据齐全，我方在规定的范围内予以赔偿；4、我方不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2016年5月3日19时许，被告崔中阳驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型越野客车沿渑池县韶州路自西向东行驶至东路口时，与原告李勇勇驾驶的MVA217号两轮摩托车相撞，造成原告和其乘车人秦某某受伤的交通事故（秦某某声明其损失和被告崔中阳已达成协议，不再起诉），原告受伤后被送往渑池县人民医院、郑州市骨科医院等地住院治疗，前后住院22天，共花去医疗费用13558.97元。出院诊断为右膝关节半月板、交叉韧带损伤，出院情况：病情稳定。期间被告崔中阳为原告垫付医疗费4000元。该事故经渑池县交警大队认定，原告承担事故次要责任，被告崔中阳承担事故的主要责任。2016年8月16日原告委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其的伤残程序进行司法鉴定，其结论为10级伤残。庭审中被告阳光保险公司对其结论有异议，认为其委托主体错误，申请重新鉴定，本院委托洛阳市济仁法医临床司法鉴定所重新鉴定，其结论为：李勇勇右下肢损伤仍为十级伤残。原告发生交通事故时，有两个女儿，长女姚某某，2010年6月26日生；次女李某某2014年10月21日生，长女在渑池县城上学。原告所有的MVA217两轮摩托车损失，经渑池县公安交通警察大队委托鉴定确认该车损失总价1900元。另查：原告的合理损失有：1、原告共住院22天，支付医疗费13558.97元；2、住院伙食补助费660元；3、营养费440元；4、住院期间一人护理，其住院的护理费标准参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，即1541.56元；5、误工费8408.54元（从受伤之日算至定残前一天，即120天，按城镇居民人均可支配收入25576元/年计算）；6、残疾赔偿金51152元；7、被抚养人生活费11436.15元；8、精神抚慰金3500元；9、交通费酌定1000元；10、摩托车损失1900元；11、伤残鉴定费1000元；12、摩托车损失评估费100元；共计94697.22元。再查：被告崔中阳的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三责险。保险期间均自2015年7月11日起至2016年7月10日止，发生事故时，在保险期限内。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的道路事故认定书、出院证，诊断证明、病例、医疗费票据、检查报单、被告崔中阳的驾驶证和行驶证、保险单复印件两份、司法鉴定意见书、车物损失估价鉴定结论书、原告的家庭成员基本情况、护理人员身份证复印件、原告一家居住渑池县城黄花的证明、房屋租赁证明、电费条、交通费票据、鉴定费、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，该事故经渑池县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告崔中阳负事故主要责任。双方当事人对该事故的认定均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告崔中阳又系该车所有人，因此崔中阳应对原告的损失承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三责险各一份，因此阳光保险公司作为保险人，其应当在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。超出部分，由被告崔中阳对原告的合理损失进行赔偿。被告崔中阳已垫付原告医疗费4000元，应予扣除。原告主张的其它损失，证据不足，不予支持。庭审中被告保险公司辩称原告损失应按农村居民标准计算的观点，经查原告的户籍虽登记在农村，但长期在渑池县城居住，其经常居住地和主要收入均为城市，其损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李勇勇各项损失88938.25元，在商业险限额内赔偿原告各项损失3261.28元，合计92199.53元（含被告崔中阳垫付4000元，由李勇勇返还）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，鉴定费1100元，共计3737元，由原告负担1121元，被告崔中阳负担2616元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限两年内申请执行，逾期不申请，则为放弃权利。审 判 长  赵年法审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年三月三日书 记 员  周 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第987号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，称由于双方已达成和解协议，特向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某文化传播有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 林耿星人民陪审员罗荣潜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟 慧 萍
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1138号
申请执行人：齐玉川
被执行人：王文武
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2011）莱城民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月27日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈盈盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第791号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：胡宁平。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告胡宁平物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杨芳芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1057号
原告黄某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告黄某某负担。
审判员 李勇
二〇一四年三月十七日
书记员 闵菲
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初207号
申请人：席静。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：程正旺。
被申请人：谢爱珍。
被申请人：刘宗保。
被申请人：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路298号。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
申请人席静诉被申请人程正旺、谢爱珍、刘宗保、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人席静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款1420000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人席静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封席静提供担保的左锋林所有位于×××房屋（房屋产权证号：黄房权证2003陆字第××号）。
冻结被申请人程正旺、谢爱珍、刘宗保、湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司的银行存款人民币1420000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人席静负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年三月六日
书记员 杨洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6658号
原告：福州荟生活物业服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人季辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙惠玲、周萍，该公司员工。
被告：薛建华，女，48岁，住福州鼓楼区。
原告福州荟生活物业服务有限公司诉被告薛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，原告于2016年11月2日以被告前来结清费用为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州荟生活物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告预交50元），由原告负担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年十一月三日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第436号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：余植和。
原告环雅物业公司与被告余植和为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告余植和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，停车库每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告余植和系该小区富贵苑2单元403室业主。被告尚欠一年物业费计2103元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告余植和立即支付拖欠的物业费2103元。2、判令被告支付违约金人民币1009元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。因被告的地下车位没有查到房产登记，该部分物业费放弃，因此对被告尚欠的物业费请求变更为1912元。
被告余植和未作答辩。
被告余植和经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告余植和在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告变更诉讼请求要求被告余植和支付拖欠的物业费1912元，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余植和在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1912元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余植和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年九月十一日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00062号
原告李某，女，1990年6月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某，男，1987年4月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人丁华春，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本案于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭方望独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，于2015年4月3日不公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人马吉芬，被告谢某及其委托代理人丁华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年11月26日办理结婚登记，于2014年5月26日生育一女，取名谢某某。因婚前了解不够，草率与被告结婚，导致婚后双方经常为琐事发生争吵。现被告将原告赶出家门，致使原告一直在娘家居住，双方感情确已破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；婚生女谢某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称：双方夫妻感情已破裂，同意离婚；小孩一直随被告生活，小孩应由被告抚养，由原告每月支付抚养费600元；双方对案外人程家兴享有20万元共同债权，应由原、被告共同享有。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
原、被告双方的结婚证及婚生女谢某某的出生医学证明。用于证明原告与被告于2013年11月26日办理结婚登记，原、被告系夫妻关系及2014年5月26日生育女儿谢某某的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、案外人程家兴于2014年9月20日出具的借条一份。借条载明：借到李某人民币贰拾万元整，借款人：程家兴，利息为月息贰分。用于证明债权形成时间距双方登记结婚时间不到一年，该债权不能认定为夫妻共同债权。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但债权形成在夫妻关系存续期间，故该债权应为夫妻共同债权。本院认为，被告对该份借条的真实性无异议，故本院对借条的真实性予以认定。基于该借条所形成的债权，是否系夫妻共同债权，本院综合双方当事人提供的其他证据综合分析后再对该证据的效力作出认定。
三、案外人李聪卡号为62122618的银行卡交易明细、原告李某卡号为62220218的银行卡交易明细及中国工商银行业务交易凭证。其中，案外人李聪卡号为62122618的银行卡于2014年9月4日从银行柜台交易取款150000元，续存至原告李某卡号为62220218的银行卡中。用于证明支付给程家兴的借款并不属于原、被告双方，而是属于原告父亲。被告谢某对银行交易明细的真实性无异议，但认为该银行交易明细及凭证与本案无关。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。该债权是否系夫妻共同债权，本院综合双方当事人提供的其他证据综合分析后再对该证据的效力作出认定。
四、证人李士武的证人证言。证人李士武陈述：其为李某、李聪的父亲。因为自己年龄较大，所以将存款分别放在二个女儿李某、李聪的账户中。2014年9月19日，其从李聪的卡上取了15万元，存进李某的账户中。2014年9月20日，其从李某的卡中取款15万元，加上自己手中5万元现金，一并出借给程家兴。经质证，原告对证人证言无异议；被告提出证人系原告父亲，双方存在利害关系，且证人称是2014年9月19日从李聪卡中取钱，与原告提交的交易明细载明的时间不符，该证言前后矛盾，其证言不能作为证据。本院认为，证人出庭须如实陈述，而证人在庭审中的陈述前后矛盾，且证人与原告确存在利害关系，故对该证人的证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，2013年11月26日办理结婚登记，于2014年5月26日生育一女，取名谢某某。婚后原、被告双方一直随原告父母生活。双方因家庭琐事发生矛盾，于2014年10月4日起开始分居，婚生女谢某某暂随被告谢某生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。诉讼中，原、被告一致认可：双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务；被告的月收入为4500元、原告的月收入为2500元。
另查明：2014年9月4日，案外人李聪使用卡号为621226180400的银行卡从银行柜台交易取款150000元，续存至原告李某卡号为6222021804000的银行卡中。案外人程家兴于2014年9月20日向李某借款20万元，并出具的借条一份。借条载明：借到李某人民币贰拾万元整，借款人：程家兴，利息为月息贰分。
本院认为：原、被告在相识不到一年后即办理结婚登记，在无一定感情基础的情况下仓促结婚，导致婚后夫妻感情一般，无法正常沟通，原告提出夫妻感情已破裂，被告亦予以认可，现经本院主持调解仍不能和好，故应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告双方婚生女谢某某的抚养问题，虽婚生女谢某某暂随被告谢某生活，但谢某某目前未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定》，两周岁以下的子女，一般随母方生活，且被告无证据证实原告存在该规定所列明子女可随父方生活的情形，故原告要求婚生女谢某某由其抚养的请求，本院予以支持。庭审中，双方一致认可被告的月收入为4500元，而原告要求被告给付的小孩抚养费为600元，并未超过被告月收入的20%至30%，故对原告要求被告每月支付小孩抚养费600元的请求，本院亦予以支持。关于出借给案外人程家兴的20万元是否系夫妻共同债权的问题，原告虽提供了银行交易明细及凭证，用于证明出借的20万元并非夫妻共同财产，但交易明细仅能证明在2014年9月4日，李某收到了李聪续存的15万元，但该15万元是否系李某父亲向案外人程家兴出借的资金，原告无其他证据予以证实，且案外人程家兴出具的借条中具体载明出借人为原告李某，借款时间在夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权应认定为夫妻共同财产，故以原告李某名义向程家兴出借的20万元债权，本院依法认定为原、被告双方的夫妻共同债权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
解除原告李某与被告谢某的婚姻关系；
原、被告婚生女谢某某由原告李某抚养，被告谢某每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止；
对案外人程家兴的20万元债权及收益，由原、被告各享有50%；
驳回被告谢某的其他请求。
案件受理费300元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张露露
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第152号
原告王丽花，女，汉�，生于1973年10月19日，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县第四中学，教师。
被告朱育峰，男，土族，生于1977年10月12日，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县第四中学，教师。
本院在审理原告王丽花与被告朱育峰离婚纠纷一案中，原告王丽花于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽花撤诉。
案件受理费伍拾元减半收取伍拾元由原告王丽花负担。
审判员 ＸＸ斌
二〇一四年三月十日
书记员 韩 刚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保139号
申请人：王莉，女，1965年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
被申请人：李怀强，男，1969年08月06日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人王莉因诉前财产保全于2018年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人李怀强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值10000元）予以扣押，并提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李怀强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月一日
书记员 王 锋