wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽龙刑初字第30号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2013年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。龙泉市人民检察院指控：2012年11月份以来，被告人刘某甲在龙泉市安仁镇老供销社仓库从事鸡、鸭屠宰加工及销售，在加工过程中，被告人刘某甲用加热熔化后的工业松香给鸭子褪毛。2013年2月份以来，刘某甲明知不能用工业松香褪鸭毛，仍继续以此方式屠宰加工鸭子，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。2013年2月至11月（4月23日至6月9日期间因禽流感未进行鸭子的加工销售），刘某甲销售使用工业松香褪毛的鸭子达七个多月，销售金额约为33000元。经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人刘某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但表示工商局、公安局均未告知其松香有毒，其不知道松香有毒，其表示以后不会再从事此类经营活动，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年11月份以来，被告人刘某甲在龙泉市安仁镇老供销社仓库从事鸡、鸭屠宰加工及销售，在加工过程中，被告人刘某甲用加热熔化的工业松香给鸭子脱毛。2013年2月份以来，刘某甲明知不能用工业松香脱鸭毛，仍继续以此方式屠宰加工鸭子，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。2013年2月至11月（4月23日至6月9日期间因禽流感未进行鸭子的加工销售），刘某甲销售使用工业松香脱毛的鸭子达七个多月。经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实：1.被告人刘某甲的供述与辩解；2.证人刘某乙、练某等人的证言；3.搜查笔录、扣押物品清单；4.龙泉市食品安全委员会办公室证明、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告、抓获经过、户籍证明等。上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲在鸭子加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料工业松香，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某甲作为食品生产加工行业的特定经营主体，应当知晓工业松香未列入国家GB2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程，但仍长期使用工业松香给鸭子脱毛，被告人刘某甲主观故意明显。故对被告人刘某甲提出的“其并不知道松香有毒”的辩解，不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的销售金额是根据经营时间及每日的销售额估算出来的，只有被告人的供述，没有具体的数字记录及发票清单等其他证据材料相互印证，证据不足。故对销售金额不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元，上缴国库。禁止被告人刘某甲在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人刘某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长 吴娟审判员陈宇望人民陪审员许年根二〇一四年四月十八日书记员 赖       新       燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0965号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李平。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年3月30日我公司与被告李平签订了物业服务协议，按合同约定，被告李平应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年3月31日至2013年3月31日的物业费，未支付2013年4月1日至2014年12月31日的物业服务费3228元，及由此产生的违约金1017元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告李平却不予理睬。现请求依法判令：被告李平支付欠缴的物业费3228元、违约金1017元，合计4245元；并承担本案诉讼费用。
被告李平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告李平为淮安万达广场（一期）商铺步行街南96号业主，房屋建筑面积76.86平方米。原告万达物业与被告李平于2011年3月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告李平所在的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告李平已交纳2011年3月31日至2013年3月31日期间的物业服务费，尚未交纳2013年4月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告李平经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李平与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年4月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告李平所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告李平应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3228元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告李平支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3228元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1973号
原告徐万平，男，汉族，1985年7月28日生，初中文化，农民。
被告重庆市永川区经济技术开发区有限公司威宁黑石分公司。
住所地：威宁县黑石头镇。
法定代表人张崇伙，分公司负责人。
委托代理人张明聪，男，汉族，1986年1月28日生，本科文化。
被告贵州省建筑工程联合公司。
住所地：贵阳市圆通街*号。
法定代表人伍卫明。
原告徐万平诉被告重庆市永川区经济技术开发区有限公司威宁黑石分公司、贵州省建筑工程联合公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万平、被告重庆市永川区经济技术开发区有限公司威宁黑石分公司的委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告重庆市永川区经济技术开发区有限公司威宁黑石分公司（以下简称重庆永川公司）将其开发的威宁县黑石新村项目的4号楼和6号楼的工程发包给被告贵州省建筑工程联合公司（以下简称联合公司）修建。2011年7月30日，联合公司与我签订《外架合同》，约定黑石新村项目的4号楼和6号楼所有的外架搭设和拆除工程以包工包料的方式转包给我，总面积以每栋楼的外墙面积计算，单价为每平方米13元。我进场后，联合公司支付我进场费3000元。在我搭建过程中，联合公司按每月的进度支付80%，待我搭建完工经联合公司验收合格支付我80%，剩余20%拆除之日付清2013年5月我搭建完工并于同月拆除，2013年5月9日经结算，被告应支付的工程款为72960元。被告已支付了44007元，剩余的28960元，结算当日被告向我出具了欠条。现我已按合同约定完成工程并经被告验收合格，我多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告支付我工程款28960元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《外架合同》复印件1份，用以证明原告与二被告签订了合同，二被告均在合同上签字，重庆永川公司应承担责任。
2、《外架结算单》1份，用以证明二被告欠原告28960元工程款的事实。
被告重庆永川公司辩称：我公司将工程发包给联合公司，联合公司将外架工程又发包给原告，后经原告与联合公司的张家成、沈松德结算，联合公司欠原告28000多元工程款。张家成告知我公司，他已支付了原告工程款10000元。
被告重庆永川公司在举证期限内提交的证据有：
1、建设工程施工合同1份，用以证明重庆永川公司将本案所涉工程发包给联合公司。
2、工程款支付明细1份，用以证明重庆永川公司已联合公司的将工程款支付完毕。
被告联合公司未作答辩。
被告联合公司在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2009年12月30日，被告重庆永川公司将其开发的工程名称为贵州省威宁县黑石新村的1-1#、1-2#、3-1#、3-2#、6#、8#、9#共七栋三楼一底砖混结构相关工程发包给被告联合公司，双方就此签订了《建设工程施工合同》，张家成为联合公司的委托代理人及项目负责人，沈松德与鲁思维系该工程的工程管理人员。2011年7月30日，联合公司与原告徐万平签订了《外架合同》，联合公司将其承建的贵州省威宁县黑石新村的4号楼和六号楼的所有外架搭设和拆除工程以包工包料的方式承包给原告，约定了工程面积按每栋楼的外墙面积计算，每平方米13元，原告搭建完后，经联合公司验收合格，开具有关结算单据，且该单据必须由开发商认可。双方约定的付款方式为原告进场后，联合公司支付进场费3000元；原告在搭建过程中联合公司按每月进度的80%支付原告；原告全部搭建完毕，经联合公司验收合格后支付总量的80%，余下的20%自拆除之日付清。后联合公司又将3-2#楼的外架搭建及拆除工程承包给原告，但未签订书面合同。2013年5月9日原告完成所有工程后，沈松德与原告进行结算，原告的报酬为72960元，已付44007元，尚欠28960元。当日联合公司向原告出具了《外架结算单》，同时向原告出具了《欠条》，注明联合公司黑石新村项目欠原告外架工程人工费28960元。《外架结算单》和《欠条》共同出具在一页纸上，重庆永川公司办公室主任张明聪在《欠条》上签名证明沈松德出具的《外架结算单》和《欠条》属实。因联合公司未及时支付原告报酬，原告诉至本院。
本案的争议焦点为：二被告中谁应承担支付原告报酬的责任？
本院认为：合同具有相对性，合同一方当事人只能要求另一方当事人承担合同责任，而不能要求合同之外的第三人承担合同义务。本案中被告重庆永川公司将其开发的工程名称为贵州省威宁县黑石新村的1-1#、1-2#、3-1#、3-2#、6#、8#、9#共七栋三楼一底砖混结构相关工程发包给被告联合公司后，联合公司将其所承建的黑石新村项目的4号楼、6#楼及3-2#楼的所有外架搭设和拆除工程以包工包料的方式承包给原告徐万平，并在原告完工后，联合公司的黑石新村工程管理人沈松德根据联合公司与原告签订的《外架合同》于2013年5月9日与原告进行了结算，原告的报酬总计为72960元，扣除已支付的44007元，尚欠28960元。结算当日联合公司同时向原告出具了《欠条》，故原告与联合公司之间存在承揽合同关系，原告的28960元报酬应由联合公司承担支付责任。因《欠条》中未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付，故对原告要求被告联合公司支付28960元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆永川公司负责人张崇伙虽在《外架合同》上签名，重庆永川公司办公室主任张明聪也在《欠条》上签字，但张崇伙及张明聪均是其证明人的作用，其所代表的重庆永川公司与原告之间并没有合同关系，原告无权要求重庆永川公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省建筑工程联合公司支付原告徐万平报酬28960元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告徐万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元由被告贵州省建筑工程联合公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王卫
二〇一五年八月十日
书记员 聂瑄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2642号
原告通辽市众鑫农机销售有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人高某某，经理。
被告王哈斯额尔敦，男，蒙古族，1977年出生，现住兴安盟科右中旗。
被告宝山，男，蒙古族，1972年出生，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院在审理原告通辽市众鑫农机销售有限公司诉被告王哈斯额尔敦、宝山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告通辽市众鑫农机销售有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市众鑫农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费502.00元，由原告通辽市众鑫农机销售有限公司负担。
审判员 安殿文
二〇一六年三月十八日
书记员 曲 傲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0679号
原告傅正琴。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告陈加华。
原告傅正琴与被告陈加华离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告傅正琴及其委托代理人葛其东到庭参加了诉讼，被告陈加华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，1988年农历12月22日举办结婚仪式，1989年农历11月21日后生育一子陈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告生活作风问题致夫妻产生矛盾，且双方长期缺乏交流导致夫妻感情破裂，原告曾分别于2014年3月、2015年3月两次向法院起诉要求离婚未果。现原、被告夫妻关系未有改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1988年农历12月22日举办结婚仪式，1989年农历11月21日生育一子，取名陈某乙，现已成年现已独立生活。婚后初期夫妻感情一度尚可，后由于原告认为被告与其他异性有不正当交往，导致双方而经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，原告曾分别于2014年3月、2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院均以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原告坚持认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院。
另查明，原告曾多次因为夫妻争吵而回娘家居住，被告亦多次将原告从其娘家带回，2013年起原告回娘家居住后未再返回。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的（2015）邮界民初字第0132号民事判决书一份、经原告傅正琴申请，本院向原告傅正琴娘家邻居刘国珍、吴国银以及向被告陈加华的哥哥陈加荣、高邮市界首镇六安村调解主任张乃娣所做谈话笔录等予以证实。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后一段时期夫妻感情尚可。近几年来，由于原、被告双方对对方不信任被告双方互不信任，原告怀疑被告在外有第三者导致夫妻常为家庭琐事争吵原告怀疑被告在外有第三者导致夫妻常为此发生争吵，且原告在夫妻吵架后经常回娘家居住，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄。本院于2014年5月、2015年4月两次判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方互不尽夫妻及家庭义务，目前原、被告因感情不和已分居满两年，夫妻矛盾持续恶化，被告对婚姻关系的处理持逃避态度，不积极挽回亦拒绝参与庭审，无任何和好的表示。至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。
原告当庭表示自愿放弃夫妻共同财产，全部归被告所有，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告傅正琴与被告陈加华离婚。；
现在被告处的原、被告夫妻共同财产全部归被告陈加
华所有。
案件受理费90元（已减半收取），由原告李茂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人周清清。
委托代理人张少青。
委托代理人董晓明。
被被执行人陆蓓，男，1961年4月10日生。被执行人路逸卿。
委托代理人陆蓓。
被执行人沈建荣。
被执行人常州金瑞纺织品有限公司。
法定代表人陆蓓。
中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与陆蓓、路逸卿、沈建荣、常州金瑞纺织品有限公司（以下简称金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）天商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陆蓓于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金1400000元，利息9403.33元（算至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起至实际还清全款之日止按个人担保借款合同约定利率计算的利息。二、陆蓓于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付因本次诉讼发生的律师代理费40400元。三、路逸卿、沈建荣、常州金瑞纺织品有限公司对陆蓓的上述债务承担连带清偿责任。四、如陆蓓未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以陆蓓、路逸卿抵押的坐落于x市x区x园x幢x单元x室房屋（房产证号：常房权证字××号）在最高额1273100元内以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。五、如陆蓓未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以常州金瑞纺织品有限公司坐落于常州市钟楼区延陵西路99号903室的房屋（房产证号：常房权证字××号）及土地使用权（土地证号：常国用2010第0388922号）在最高额1356600元内以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18015元，减半收取9007.5元，保全费5000元，合计14007.5元，由陆蓓、路逸卿、沈建荣、常州金瑞纺织品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的两套房产，其中一套现已拍卖，拍卖款1084123元现已发放给申请执行人，剩余债务当事人拟自行协商解决，并申请法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的两套房产，其中一套现已拍卖，拍卖款1084123元现已发放给申请执行人，剩余债务当事人拟自行协商解决，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第301号民事判决书的本次执行程序。
待今后需恢复执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1265号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。
被执行人王继来。
被执行人谢露露。
被执行人湖南新腾飞汽车贸易有限公司。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日审结，该案（2010）天民重字第01195号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1265号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 韩 敏
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1265号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。负责人周清清。委托代理人张少青。委托代理人董晓明。被被执行人陆蓓，男，1961年4月10日生。被执行人路逸卿。委托代理人陆蓓。被执行人沈建荣。被执行人常州金瑞纺织品有限公司。法定代表人陆蓓。中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）与陆蓓、路逸卿、沈建荣、常州金瑞纺织品有限公司（以下简称金瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）天商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、陆蓓于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金1400000元，利息9403.33元（算至2015年1月20日止），并支付自2015年1月21日起至实际还清全款之日止按个人担保借款合同约定利率计算的利息。二、陆蓓于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付因本次诉讼发生的律师代理费40400元。三、路逸卿、沈建荣、常州金瑞纺织品有限公司对陆蓓的上述债务承担连带清偿责任。四、如陆蓓未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以陆蓓、路逸卿抵押的坐落于x市x区x园x幢x单元x室房屋（房产证号：常房权证字××号）在最高额1273100元内以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。五、如陆蓓未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业银行股份有限公司常州分行有权以常州金瑞纺织品有限公司坐落于常州市钟楼区延陵西路99号903室的房屋（房产证号：常房权证字××号）及土地使用权（土地证号：常国用2010第0388922号）在最高额1356600元内以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18015元，减半收取9007.5元，保全费5000元，合计14007.5元，由陆蓓、路逸卿、沈建荣、常州金瑞纺织品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的两套房产，其中一套现已拍卖，拍卖款1084123元现已发放给申请执行人，剩余债务当事人拟自行协商解决，并申请法院终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的两套房产，其中一套现已拍卖，拍卖款1084123元现已发放给申请执行人，剩余债务当事人拟自行协商解决，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）天商初字第301号民事判决书的本次执行程序。待今后需恢复执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李晓萍
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更69号
罪犯周劲，男，1990年3月27日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年2月10日作出（2014）城刑二初字第8号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年5月9日起至2018年12月8日止）。2014年2月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、记功审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周劲准予减刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00246-2号
申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**栋**号。
法定代表人刘艺，该公司董事长。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司。住所地：湖北省房县城关镇东城门路***号（滨河花园*号楼**号）。
法定代表人余呈松，该公司经理。
被执行人余呈松、。
被执行人中瑞信融资担保有限公司。住所地：北京市东城区西滨河路*号中成大厦***室。
法定代表人汪礼彬，该公司经理。
十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司（以下简称融利丰公司）与房县白沙河流域水电开发有限责任公司（以下简称白沙河水电公司）、余呈松、中瑞信融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日做出的（2014）鄂十堰中民二初字第00042号民事调解书已发生法律效力进入执行程序。2014年6月27日，本院做出（2014）鄂十堰中民二初字第00042-1号民事裁定，保全了被执行人白沙河水电公司价值420万元的财产。
经查，白沙河水电公司财产已抵押给房县农商行。
本院认为，被执行人财产在房县辖区，且已抵押在当地银行，为提高执行效率，整合司法资源，减轻当事人诉累，本案由房县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司申请执行本院（2014）鄂十堰中民二初字第00042号民事调解书一案由房县人民法院执行。
房县人民法院应在收到本裁定书后，到本院办理有关案卷材料移送手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年六月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更6号
罪犯王斌，男，1983年9月27日出生于甘肃省武威市，族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年3月3日作出了（2014）奎刑初字第9号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王斌在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年4月、2015年9月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2016年8月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07794号
原告郭正凡，男，1955年04月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郭正凡与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭正凡及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告郭正凡诉称，原告自2011年05月11日起到被告处从事厨师工作，工资为3100元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3855元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3855元，支付经济补偿金10800元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告郭正凡自2011年05月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3100元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资3855元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告郭正凡请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告郭正凡支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资3855元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告郭正凡支付经济补偿金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00361号
原告：周家骥，男，1966年3月2日出生，汉族，个体，住盘锦市。
被告：杨玉良，男，1955年11月24日出生，汉族，个体，住盘山县。
本院在审理原告周家骥诉被告杨玉良买卖合同纠纷一案中，原告由于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周家骥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年九月十一日
书记员 张 义
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第84号
申请人张拴柱，男，1955年10月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人榆次鑫欣建材厂。
负责人张三旦。
被申请人张三旦，男，1962年12月14日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人张拴柱与被申请人榆次鑫欣建材厂、张三旦合伙协议纠纷一案后，申请人于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人榆次鑫欣建材厂、张三旦银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张世峰以其位于榆次粮店街20号的商铺为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人榆次鑫欣建材厂、张三旦银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人张世峰位于榆次粮店街20号的商铺。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年十一月四日
书记员 宇文艳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初885号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年9月6日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县东湖镇。2017年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月6日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某，男，1989年5月10日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省仪陇县。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人廖某某，男，1992年12月27日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2017年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）854号起诉书、成金检公诉刑追诉（2017）10号追加起诉决定书指控被告人卢某某、廖某、廖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人卢某某、廖某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日14时30分许，被告人卢某某通过电话和短信的方式找到被告人廖某某购买1克冰毒，被告人廖某某通过短信的方式将被告人廖某的联系方式和住址发给被告人卢某某，让其找被告人廖某买冰毒。后被告人廖某某电话告诉被告人廖某，让其卖给被告人卢某某冰毒。2017年5月22日15时许，被告人廖某在武侯区新光路60号20栋附近路边以人民币200元的价格将一包毒品卖给被告人卢某某。2017年5月22日16时许，被告人卢某某在成都市金牛区一环路北四段布丁酒店大厅，将从被告人廖某处购买的冰毒（净重0.9克）以人民币400元的价格贩卖给杨某某，被民警现场挡获。经鉴定，从上述涉案冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。2017年5月23日，民警在紫竹北街27号院内将被告人廖某挡获。2017年6月10日，民警在紫竹北街27号将被告人廖某某挡获。公诉机关认为，被告人卢某某、廖某、廖某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人卢某某、廖某、廖某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人卢某某、廖某、廖某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人卢某某、廖某、廖某某联系贩卖毒品的手机各一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，被告人卢某某、廖某、廖某某的身份证明材料，毒品收缴保管收据，证人贺某、董某某、杨某某、刘某某、谢某、戴某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人卢某某、廖某、廖某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、廖某、廖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人廖某、廖某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人卢某某、廖某、廖某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十二日起至二〇一七年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月二十四日起至二〇一七年十一月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十日起至二〇一七年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的毒品0.9克、手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1610号
原告银川市西夏区个体经营幸福伟业租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人王文琴，系该租赁站业主。
被告银川瑞金门窗制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人樊镇瑞，系该公司总经理。
被告樊金刚，男，汉族，1961年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市西夏区个体经营幸福伟业租赁站与被告银川瑞金门窗制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，原告银川市西夏区个体经营幸福伟业租赁站于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区个体经营幸福伟业租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准予原告银川市西夏区个体经营幸福伟业租赁站撤回起诉。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告银川市西夏区个体经营幸福伟业租赁站承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯智勇
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第17号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人重庆雨玢建材有限公司，地址重庆市万州区长滩镇天庆村3组，营业执照号500101000225166。
法定代表人胡廷贵。
申请人重庆市万州区环境保护局申请对被申请人重庆雨玢建材有限公司实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人重庆雨玢建材有限公司注册资本伍拾万元，经营范围：许可经营露天开采建筑石料用灰岩，一般经营销售灰岩、碎石、砂、矿粉、水泥、石灰。2015年1月7日，重庆市万州区环境保护局执法中发现，该公司未取得排污许可证就从事生产经营，生产中的废水直接排放，对周围环境造成污染。重庆市万州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第二项、《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，向该公司下达了《环境违法行为改正决定书》。为防止污染扩大，严重破坏环境，重庆市万州区环境保护局向本院申请禁止令，责令被申请人立即停止排污。
本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《环境违法行为改正决定书》后，被申请人拒不停止排污的，重庆市万州区环境保护局有权申请环境保护禁止令。被申请人重庆雨玢建材有限公司未取得排污许可证就从事生产经营，生产中的废水直接排放，对周围环境造成污染。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市万州区环境保护局的禁止令申请，被申请人重庆雨玢建材有限公司在未取得排污许可证期间，立即停止在万州区长滩镇天庆村的排污行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 向其安
二〇一五年二月四日
书 记 员 周维维
山东省聊城市东�府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1596号
申请执行人：冯承富。
被执行人：高唐蓝山商务酒店有限公司，住所地高唐县东兴路中段。
法定代表人：许兰山，董事长。
申请执行人冯承富申请执行高唐蓝山商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，（2013）聊东商初字第1230号民事判决书已发生法律效力，申请人冯承富于2014年6月19日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。我院于2014年7月17日向被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司发送执行通知，要求其在2014年7月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人高唐蓝山商务酒店有限公司所有的登记在山东省高唐蓝山集团总公司名下的位于高唐县金城路东首南向商业楼1至3层，面积共计389.11平方米，查封期间不得变卖、转让、赠予、抵押等。
二：以上查封房产期限为2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋安旗
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00120号
原告卢某某。
原告张某某。
原告张某。
被告湖北某某建筑工程有限公司。
法定代表人田某某。
本院在审理原告卢某某、张某某、张某诉被告湖北某某建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢某某、张某某、张某于2014年6月25日以被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某、张某某、张某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某、张某某、张某撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告卢某某、张某某、张某负担。
审判员 廖志方
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴傲敏
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第75号
本院执行的申请执行人雷小玉与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人雷小玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第75号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1989号
申请执行人宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂
被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明
申请执行人宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月01日向本院申请强制执行，执行标的总额590153.42。本院于2017年09月01日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0211执1989号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十二月六日
（）
书 记 员 陈增富
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1989号
宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂：
申请执行人宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初1959号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1989号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1989号申请执行人宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司、周先明申请执行人宁波市镇海骆驼塑料纸制品厂与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司等，案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月01日向本院申请强制执行，执行标的总额590153.42。本院于2017年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）浙0211执1989号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年十二月六日（）书 记 员  陈增富备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4760号
原告：刘太省，住广州市白云区。
被告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：高浩明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
原告刘太省诉被告中国银行股份有限公司广州越秀支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人高浩明、陈冬梅律师到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2015年6月19日，原告办理杏林借记卡、白金信用卡。8月初收到尾数为“2015”的visa信用卡，杏林借记卡未收到。2015年8月10日至8月14日期间，接到自称为中行工作人员的电话，借口核实资料，提高信用卡额度等套取其信用卡信息。8月15日，原告被五次骗取总额4860元的第三方支付消费款。8月16日，原告被六次骗取总额4968元的第三方支付消费款。2015年8月23日，原告前往登峰街派出所报案。原告认为被告在申办信用卡流程管理及信息保密方面存在漏洞，以致原告的信息被不法分子利用，因此请求法院判令被告赔偿9828元及利息；要求被告的负责人对其处理原告投诉不予正视的态度，自身管理不当泄露客户信息的行为口头道歉。
被告辩称：一、被告一直有严格按照国家的法律法规对持卡人的个人信息进行严格的保密，不会也从未向任�的个人、单位非法泄露储户的个人信息；二、原告所称的其信用卡被盗用的事实至今尚未有最终的结论，公安机关也没有对案件的事实进行定性以及查证，未出具任何的处理结果，现有的证据无法排除原告所诉的信用卡是被盗用的，原告在诉状以及在庭审中也明确了涉案的信用卡消费记录是原告主动向不明身份的人员透露其手机验证码、身份证和个人信息等重要信息而产生的，这不排除涉案的消费为原告自己的消费，即使信用卡被盗用的事实属实，原告在未对来电人员的身份进行核实也明知来电电话号码并非被告的客服号码，透露其个人信息和交易验证码，原告在这方面存在过失，原告应对其的行为承担责任，本案的侵权主体应为盗用原告信息的不法分子而非被告；三、原告至今未能举证证明其信用卡被盗用所造成一切实际损失，也未向被告足额清偿盗刷的费用支出，在债权债务尚未确定的情况下，原告请求被告赔偿没有法律依据；四、本案案由为信用卡纠纷，属财产性侵权纠纷，并不适用赔礼道歉作为承担民事责任的方式，所以原告要求被告的行长或主管人员向其道歉是没有事实和法律依据的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月19日，原告申请开通长城环球通白金信用卡，卡号为46×××05，并于8月1日激活。2015年8月14日至16日期间，原告接到冒充银行工作人员的电话（号码为187××××5379、187××××5782）谎称帮助原告提高信用卡额度，套取原告验证码。8月15日，原告被套取验证码5个，共分五次通过网络第三方“迅付信息科技有限公司”的支付平台合计消费4860元。8月16日，原告再次被套取验证码6个，共分六次通过第三方“迅付信息科技有限公司”的支付平台合计消费4968元。2015年8月23日20:14，原告前往广州市公安局越秀区分局登峰派出所报案，报警回执号为4401002015082320126190621。
以上事实，有原告提供的电子银行欺诈事件客户投诉记录单、信用卡盗刷情况说明、报警回执、信用卡、信用卡交易明细、信用卡客户信息、原告电话语音通话清单。被告无提交证据。
本院认为，原告持有被告发行的长城环球通白金信用卡，双方合同关系成立。原告负有妥善保管信用卡信息、验证码、密码，不得向第三方透露信用卡使用信息，包括网络支付过程中验证码信息的义务。信用卡信息、验证码信息、密码与信用卡的资金安全紧密相连，系信用卡网络支付的安全认证手段。同时，正确输入验证码属于持卡人确认账户信息正确及授权消费的意思表示。原告轻信诈骗电话，泄露所持有的信用卡信息，两日内连续十一次在电话中将自身信用卡的验证码告�对方，全无警惕性和基本的安全意识，是造成本案损失的根本原因。无证据显示被告在此过程中负有违约或过错情形，故本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘太省的诉讼请求。
本案受理费25元由原告刘太省负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 鲍国雷
二〇一五年十二月十五日
书记员 �欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5315号
原告：王建国，男，1958年9月2日生，住滨海县。
被告：王建海，男，1970年1月9日生，住滨海县。
原告王建国诉被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参与诉讼。被告王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金93000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王建海因经营新城医院需要，于2013年始持续向原告借款，并于2016年1月16日双方结账，被告共向原告借款93000元，约定2016年6月30日前归还。现被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告王建海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告王建海向原告王建国出具借条一份，载明被告王建海借到原告王建国93000元，约定2016年6月30日前归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王建海向原告王建国借款，有被告王建海出具的借条予以证实，故对原告王建国要求被告王建海归还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建海未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告王建国要求被告王建海承担归还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建海在本判决生效后五日内归还原告王建国人民币本金93000元及利息（自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告王建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2125元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 赵凡淇
二〇一六年十二月八日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第51号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号707室。
法定代表人徐新，总经理。
委托代理人季粉喜，男，狮城怡安（上海）物业管理有限公司工作。
被告姜伟东，男。
委托代理人宋俐卓（系被告姜伟东妻子），住同被告。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉被告姜伟东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付拖欠的自2011年9月1日起至2013年3月31日止的物业管理费人民币（以下币种同）3，008.84元；二、被告支付滞纳金2，437.16元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季粉喜、被告委托代理人宋俐卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司系《同润山河小城》的物业管理企业，管理期限自开发商书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止，目前该小区尚未成立业主委员会。《前期物业服务合同》约定高层（地上面积）物业服务费为每月每平方米1.80元，业主应于每季度第一个月的15日前按季交纳物业服务费，逾期物业公司有权按日千分之三加收滞纳金。被告姜伟东系该小区※○○号□◎○室（高层）房屋的业主之一，其与宋俐卓于2010年8月28日与开发商签订《房屋交接单》，2013年3月29日经核准登记为上述房屋的权利人，该房屋建筑面积87.98平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2011年9月1日起的物业服务费。
被告辩解原告违反合同约定，其所反映的诸如墙体开裂、车辆损伤等问题，并非原告造成，至于楼上业主擅自改变房屋用途、群组及管道漏水问题，被告无证据证明原告怠于履行职责，且部分问题涉及小区全体业主共同利益，若确实存在，则应待业主委员会成立后由其主张，故被告辩解不能成立，本院难以采信。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜伟东于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年3月31日止的物业服务费3，008.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姜伟东负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特12号
申请人李某某，男，1991年6月27日出生，汉族。。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，1965年8月1日出生，汉族。
申请人李某某于2016年5月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法由审判员马振春主持进行了听证，现已审查终结。
申请人称：2012年5月16日，被申请人刘某某与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以青房权证云门山字******号房屋所有权证项下房产为其从青州农商行的2012年5月16日至2014年5月15日的借款提供最高额抵押担保，主债权最高额为207600元。2012年5月17日，被申请人刘某某与青州农商行签订个人借款合同一份，约定被申请人刘某某从青州农商行借款20万元，期限为2012年5月17日至2014年5月14日，利率为中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率上浮50%，如逾期偿还，贷款人则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，被申请人没有偿还，现尚欠借款本息共欠256507.63元。2015年12月26日，申请人李某某与青州农商行签订债权转让协议，约定青州农商行将其对被申请人刘某某所享有的包括主、从权利在内的一切合法权利转让给申请人，转让价格为256507.63元。现被申请人拒不还款，请求法院裁定拍卖被申请人抵押的青房权证云门山字第2008020**号房屋所有权证项下房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，被申请人承担本案诉讼费、拍卖费、法院执行费等一切相关费用
被申请人刘某某经本院合法传唤未到庭。
本院审查查明：2012年5月16日，被申请人刘某某与青州农商行签订最高额抵押合同一份（青州农行高抵字2012第051401号）。合同约定，刘某某以其所有的青房权证云门山字******号房屋所有权证项下的房产，对其自2012年5月16日至2014年5月15日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间）从青州农商行所借款项，在最高额207600元范围内提供最高额抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、评估费、诉讼费等；债权确定期间届满，最高额抵押担保的债权确定；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人可以实现抵押权。2012年5月17日，青州市房地产管理局对上述房地产进行了抵押登记，并向青州农商行颁发了青房他证云门山字第201209**号他项权利证书，该证书载明，******号国有土地使用权证项下的国有土地使用权一并抵押。
2012年5月17日，青州农商行与刘某某签订个人借款合同一份。合同约定，刘某某从青州农商行借款200000元；实行固定利率，为中国人民银�同期同档次贷款基准利率上浮50%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款期限届满时一次性归还本息；如逾期偿还，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期限自2012年5月17日至2014年5月14日；担保方式为最高额抵押，担保合同内容详见刘某某与青州农商行签订的青州农商行高抵字（2012）年第051401号《最高额抵押合同》。借款人在贷款人处开立账户，用于办理资金的发放、支付等。
上述合同签订后，青州农商行将发放的贷款于2012年5月18日存入刘某某开立的账户。至2014年4月21日，刘某某共支付利息39017.27元。截止到2015年12月26日，被申请人刘某某共青州农商行借款本息256507.63元。
2015年12月26日，李某某与青州农商行签订债权转让协议一份。协议约定，青州农商行将其对被申请人刘某某的上述借款本息的主债权以及抵押权等主、从权利在内的一切合法权利转让给申请人李某某，转让价格为256507.63元。2016年4月10日，债权出让人将债权转让通知书通过快递方式通知刘某某，同年4月11日，刘某某签收了该邮件。2016年8月28日，李某某委托山东万舜律师事务所处理本案相关法律事宜，支出代理费10000元，因提起本案申请，交纳申请费1874元。
本院认为，青州农商行与刘某某签订的个人借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以不动产抵押的，抵押权依法登记后设立。青州市房地产管理局对抵押合同项下的房产、国有土地使用权进行抵押登记后，青州农商行对刘某某的青房权证云门山字第******号房屋�有权证项下的房产、青国用******号国有土地使用权证项下的国有土地使用权拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。按照双方的约定，至2014年5月15日，担保债权的最高额已经确定为201319.31元。根据李某某与青州农商行达成的债权转让协议，李某某已承继拥有该权利，有权向人民法院申请实现担保物权。故其申请依法有据，本院予以支持。
实现抵押权的费用系基于抵押关系而产生的，自应列入抵押权担保的范围之内，这是保护抵押权人利益所必须的。青州农商行已与刘某某约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照�中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘某某所有的青房权证云门山字第******号房屋所有权证项下的房产、青国用******国有土地使用权证下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，扣除申请人李某某实现债权的实际支出律师费10000元、申请费1874元、评估费等，申请人李某某对变价所得其余款项，在207600元范围内优先受偿。
申请费1874元，由被申请人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马振春
人民陪审员 冀洪昌
人民�审员张广利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨东霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1386号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：盖新磊，男，1983年3月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王海霞，女，1984年6月16日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人盖新磊、王海霞借款合同纠纷一案中，盖新磊、王海霞应支付欠款40000元、案件受理费800元、并承担申请执行费512元。本案在执行过程中依法扣划盖新磊10150元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1386号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1386号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：盖新磊，男，1983年3月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：王海霞，女，1984年6月16日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人盖新磊、王海霞借款合同纠纷一案中，盖新磊、王海霞应支付欠款40000元、案件受理费800元、并承担申请执行费512元。本案在执行过程中依法扣划盖新磊10150元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8175号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地台州市朝晖路242号，统一社会信用代码：913310005633250444。
法定代表人：王以宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金国明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赖兰春，女，该公司职工。
被告：ＸＸ富，男，1961年10月12日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州东泰物业管理有限公司与被告ＸＸ富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月三十日
代书记员 单玲琼
甘肃省清水县人民法院
民事�定书
（2014）清民二初字第732号
原告成小军，男，生于1972年11月15日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告成小军诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第204号
原告肇恒武，男，1958年6月5日出生，满族，农民，现住辽中县。
被告张纯峰，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告施梅，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告牛喜来，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘英菊，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2013年12月26日受理了原告肇恒武诉被告张纯峰、施梅、牛喜来、刘英菊民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇恒武撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告肇恒武承担1，850.00元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第319号
罪犯梁天生，男，1991年5月25日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2011年3月30日作出（2011）东辽刑初字第42号刑事判决，以被告人梁天生犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2010年9月12日起至2022年9月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯梁天生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁天生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁天生准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2010年9月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执委字第11-1号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人佐佐木卓夫，董事长。
被执行人ＸＸ志，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴荣珊，女，1968年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人ＸＸ志、吴荣珊因金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第36889号民事判决书，已经发生法律效力。北京市朝阳区人民法院于2014年5月29日委托本院执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产、车辆等管理部门调查，除被执行人ＸＸ志名下用于借款设定抵押的丰田小轿车（本院已冻结其交易）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且设定抵押的车辆去向不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经向银行、房地产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第36889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 李连泉
执行员 林大华
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1681号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告姚月芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告姚月芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马慧琼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢60号
申请执行人赵晓丹
被执行人赵重九
申请执行人赵晓丹与被执行人赵重九返还原原物纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01民终281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵重九存款人民币0.417万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳蔓
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第23号
原告：湖州嘉孚高分子材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇丁家桥。
法定代表人：王东。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：张乐运。
原告湖州嘉孚高分子材料有限公司为与被告张乐运买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖州嘉孚高分子材料有限公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告张乐运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州嘉孚高分子材料有限公司起诉称，原告向被告出售PVCUV上光油，2013年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款70070元，后被告支付了10000元，余款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告张乐运立即支付原告货款60070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张乐运未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供《对账单》1份，用以证明2013年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款70070元的事实。
被告张乐运未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约履行了交货义务，被告未能及时清偿全部货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张乐运于本判决生效之日起十日内立即支付原告湖州嘉孚高分子材料有限公司货款60070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告张乐运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第23号
原告：湖州博源化工有限公司。
法定代表人：王东。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告：安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司。
原告湖州博源化工有限公司为与被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告湖州博源化工有限公司的委托代理人邢红伟到庭参加诉讼，被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州博源化工有限公司起诉称，原告向被告出售PVCUV上光油，2013年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款70070元，后被告支付了10000元，余款经原告多次催讨未着，故请求判令：1、被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司立即支付原告货款60070元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提供《对账单》1份，用以证明2013年8月3日，经双方对账，被告尚欠原告货款70070元的事实。
被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
依据当事人的陈述，结合有效证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已依约履行了交货义务，被告未能及时清偿全部货款，显属违约，应承担给付货款的民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告湖州博源化工有限公司货款35800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，减半收取348元，由被告安徽伊宁塑料工艺饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年一月二十六日
书记员 金小芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1032号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华。
被告黎友仪，住广东省清新县。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2177元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭标文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1748号
原告大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人刘殿合，该公司董事长。
被告王鹏秋，男，1972年8月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告王鹏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。
€
代理审判员 林淑芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2623号
原告济南军恒物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴燕，经理。
委托代理人杨雪，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人金健，男，该公司员工，住济南市。
被告杨东林，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南军恒物业管理有限公司与被告杨东林物业服务合同纠纷一案中，原告济南军恒物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南军恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南军恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年八月一日
代理书记员 商玉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1221号
陈秋玲：
你与肖想妮、肖轲人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1221号
陈秋玲：
你与肖想妮、肖轲健康权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00038号
申请执行人长春泰康医药科技有限公司。
申请执行人吉林省东龙医药物流配送有限公司。
被执行人通化天翔医药有限公司。
本院执行的申请执行人长春泰康医药科技有限公司、吉林省东龙医药物流配送有限公司与被执行人通化天翔医药有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第52号民事判决确认：“一、被告于本判决生效后立即给付二原告人民币5842614.42元及利息（从2012年11月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求”。被告不服该判决，上诉到吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院以（2013）吉民二终字第122号民事判决维持了原审判决。判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长春泰康医药科技有限公司、吉林省东龙医药物流配送有限公司向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人向二申请执行人支付人民币200万元，以面额共为人民币200百万的承兑汇票抵偿债务人民币200万元，二申请执行人放弃其他债权请求。之后，被执行人履行和解协议约定义务。现二申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第52号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 田 松
代理审判员 舒海波
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 尚宏涛
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民468号
原告杨发财，男，汉族，1947年11月17日出生，住白水县雷牙镇先进村*组，农民，身份证号码为：6121301947********。
被告白水县经贸局
法定代表人许红宝，系该局局长。
原告杨发财诉被告白水县经贸局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨发财诉称，1972年原告被招录为白水县八一厂职工，工作至1982年后因企业破产改制，职工归被告白水县经贸局负责，但被告未依照相关法律政策规定为原告办理社会保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2014年12月23日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，�日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2014）第6号不予受理案件通知书，迫于无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告要求被告白水县经贸局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨发财的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 召
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1029号
申请执行人林李妙。
被执行人黄维长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第546号民事调解书，于2015年08月04日立案执行申请执行人林李妙与被执行人黄维长民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月04日向被执行人黄维长发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄维长缴纳执行款60000元；二、负担案件受理费775元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄维长的财产情况，发现被执行人黄维长在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄维长无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄维长有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄维长有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1029号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯伯进
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第25号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某某（别名李某某），男，1966年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住内蒙古包头市东河区。1987年因盗窃被劳教3年。1991年9月因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金500元。1995年1月因吸食毒品被包头市公安局劳动教养三年。1999年11月因吸食毒品被北京市公安局劳教二年。2013年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年4月26日经包头市东河区人民检察院审查以故意伤害罪依法批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
被告人李某甲，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住包头市东河区，2013年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年4月28日包头市东河区人民检察院认为其构成故意伤害罪，但不具有社会危险性不予批准逮捕而被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第11号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、高洁出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2013年3月24日中午12时许，李某（已被包头市东河区人民检察院相对不起诉）及其伯父被告人李某某，在包头市东河区人民法院旁百胜商务酒店五楼李某继父李某乙与生母张某家中，因家庭矛盾李某、李某某与张某之间发生口角，后李某生父被告人李某甲持菜刀闻讯赶至，并伙同被告人李某某与前去劝解的被害人赵某发生揪扯，期间被告人李某某将赵某眼部踢伤，后经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某、李某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年3月24日中午12时许，李某（已被包头市东河区人民检察院相对不起诉）及其伯父被告人李某某，在包头市东河区人民法院旁百胜商务酒店五楼李某继父李某乙与生母张某家中，因家庭矛盾李某、李某某与张某之间发生口角，后李某生父被告人李某甲持菜刀闻讯赶至，并伙同被告人李某某与前去劝解的被害人赵某发生揪扯，期间被告人李某某将赵某眼部踢伤，后经法医鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某、李某甲、李某（已被相对不起诉）与被害人赵某自愿达成和解协议。被告人分别赔偿被害人各项费用计人民币六十万元（已履行五十万元）。并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人李某某、李某甲的供述；被害人李某乙，张某、赵某的报案材料及陈述；证人李某、张某某、张某乙、李甲、张甲的证言及辨认笔录；公安机关扣押物品清单及物证照片；法医学人体损伤程度鉴定书；二被告人的人口信息及前科材料；抓捕经过；刑事和解协议，谅解书及收条等证据在卷佐证。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均不持异议，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、李某甲因家庭琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。庭审中二被告人认罪悔过，案发后能积极赔偿被害人遭受的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌予从轻处罚。鉴于二被告人犯罪的事实、悔罪表现和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止）。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 华
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初334号
原告李某某，女，1987年10月23日生，苗族，贵州省雷山县人。
被告邓某某，男，1979年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年9月在浙江务工时相识，2011年8月19日办理结婚登记手续结婚，婚后生育女儿邓小甲，现7岁，生育儿子邓小乙，现5岁。婚后原告发现被告经常赌博，不务正业，对孩子和原告没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，经原告多次奉劝，被告依然不改，其作为已经严重伤害到夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告各抚养一个孩子；3.夫妻共同债务向银行贷款三万元由原、被告各承担一半；4.案件受理费由双方承担。
原告李某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、原告身份证一份、结婚证一份，拟证明原告主体资格及双方于2011年8月19日办理结婚登记手续结婚的事实。
二、金沙县高坪乡新农村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于2012年外出务工，期间没有在高坪乡居住。
被告邓某某未向本院提交书面答辩意见，未提交证据。
本院依职权调查的证据有：
一、对被告邓某某母亲秦世琴的调查笔录一份。其证实双方在一起的时候感情很好，2012年两人一起外出务工，李某某2015年送了儿子邓小乙回老家，住了几天继续外出。
原告的质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告于2005年在浙江务工时相识并同居生活，2011年8月19日补办结婚登记手续。2009年2月15日生育长女邓小甲，2011年2月28生育长子邓小乙。双方于2012年共同外出务工，2015年正月在原告父亲家中发生争吵后双方分居至今。原告以感情破裂为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告在浙江省务工时相识，之后生育了两个子女，补办了结婚登记手续，说明双方婚前相互了解，婚后建立了夫妻感情。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告所提交的证据不能证实双方感情确已破裂，达到了婚姻法所规定的法定条件，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邓某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一六年四月七日
书记员 蒋 敏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初533号
原告：安国明，农民。
委托代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：安国强，农民。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
第三人：张炳亮。
原告安国明与被告安国强及第三人张炳亮因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理，原告安国明于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安国明撤回起诉。
案件受理费65元，由原告安国明负担。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 郝万顺
二〇一六年七月�十日
书 记 员 史文苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周幸春，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人沃锟，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被告长春市番茄量贩式练歌场，住所长春市朝阳区。
投资人方艳丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市番茄量贩式练歌场侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿损失及维权费用共计91500元变更为5000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款2063元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘劲钢
代理审判员 李丽洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 雪
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0707民初138号
原告秦某，男，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告费某某，女，1982年12月28日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告秦某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告费某某经公告送达后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实与理由：我与被告在外地打工相识，自由恋爱，于2000年11月6日在新青区民政局登记结婚，婚生一女，秦某某，现年15周岁，就读于某某中学。我与被告婚前相处时间短，婚后因性格不合经常发生争吵，被告于2007年10月离家出走，找寻未果，现不知去向，下落不明，导致夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚。
被告费某某未到庭，未能提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭进行质证，以上证据的来源合法且客观真实，本院对证据一、二予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后不能很好的沟通，未能注意夫妻感情的培养，致使经常争吵，被告于2007年10月离家出走，至今未归，现下落不明，导致夫妻感情破裂。
综上所述，原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告秦某与被告费某某离婚；
二、原、被告之间的婚中财产分割、婚姻存续期间外债的偿还待被告地址明确后另行起诉进行分割。
案件受理费300.00元由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 毕洪岩
人民陪审员 史德伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁 赫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民二初字第226号
原告湖南省第三工程公司怀化分公司。
法定代表人徐世红。
委托代理人麻宗信（特别授权），湖南正发律师事务所律师。
委托代理人李琳，女，1984年3月22日出生，汉族。
被告唐晓元，男，1966年12月5日出生，汉族。
被告程捷，男，1960年6月23日出生，汉族。
被告范喜雪，男，1952年2月22日出生，汉族。
被告周敏，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告胡显仁，男，1968年2月16日出生，汉族。
本院受理的原告湖南省第三工程公司怀化分公司与被告唐晓元、程捷、范喜雪、周敏、胡显仁承包合同纠纷一案，原告湖南省第三工程公司怀化分公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程公司怀化分公司申请撤回起诉是对自身民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程公司怀化分公司撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告湖南省第三工程公司怀化分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 杨 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。