wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第324号原告莫可安，农民。被告郑茂春，农民。原告莫可安诉被告郑茂春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告郑茂春买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告郑茂春买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年六月十二日书记员梁娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0444号
申请执行人王远城，农民。
被执行人王其林，农民。
申请执行人王远城与被执行人王其林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年8月20日作出（2013）邳铁民初字0614号民事判决书：“被告王其林于本判决生效之日起十日内偿还原告王远城本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王其林负担。”
2015年5月4日，申请执行人王远城以被执行人王其林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0444案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月二日
书记员 纪刚强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1235号
原告杜桂心，女，1942年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所律师。
被告梁厚，男，1933年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁美航，住广东省佛山市顺德区。
原告杜桂心与被告梁厚扶养费纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜桂心及其委托代理人张璐，被告梁厚及其委托代理人梁美航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是夫妻关系，被告于1996年声称外出做生意，一直不回家。原告年老体弱多病，无其他收入来源及退休福利，每月只有政府救济金100多元，根本不足以维持正常生活。被告每月有退休金3000多元。特起诉请求判令：一、被告支付自1996年1月起至2015年5月的扶养费116500元（以每月500元计算）；二、被告自2015年6月起每月向原告支付扶养费800元及聘请保姆照顾原告生活；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告自身患有××，退休金只有2000元／月，心脏曾做了支架手术，现在已被诊断为肺癌。每月支出的治疗费用已经超过了收入，无法承担扶养费用。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表复印件一份，户口本原件一份，人口信息底册原件一份，证明原、被告主体资格。
2.佛山市顺德区容奇医院彩色多普勒超声诊断报告单复印件一份，病历复印件两份，证明原告体弱多病，患有心脑血管闭塞，右小脑萎缩、甲亢等疾病。每天需要吃药，每周需要到医院定期检查，急需照顾。
3.容桂街道振华社区行政服务中心出具的经济困难证明复印件一份，法律援助申请人经济状况证明原件一份，顺德农村商业银行存折复印件一份，证明原告经济困难，每月只有135元的农保及女儿给的300元生活费，无法维持正常生活水平及医疗支出。原告对外借债10000多元，现无力偿还。
被告质证意见：对证据1-3真实性没有异议。
诉讼中，被告提供证据如下：
1.医院诊断证明书复印件一份，疾病诊断证明书复印件二份，住院记录复印件一份，医疗费发票复印件三份，证明被告生病及支出情况。
2.声明书及见证书原件一份，借条复印件一份，收据复印件一份，协议书复印件一份，证明被告曾多次为儿子梁酬端偿还欠款，花费了所有积蓄。
3.拆伙协议书复印件一份，见证书复印件一份，营业执照复印件一份，证明被告生意拆伙已经无生活收入。
原告质证意见：对证据1没有异议。对证据2不予确认，与本案无关。对证据3不予确认，被告称其没有生活收入不属实，被告每月有3000多元的退休金收入。
经过庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院予以确认。被告提供的证据2中的声明书及见证书是原件，原告虽有异议，但不能举证予以推翻。证据2中的借条、收据、协议书等虽为复印件，但证据间可以相互印证，故本院对其真实性予以采信。对被告提供的证据3，因仅有复印件无原件相核对，且原告不予确认，故本院对其真实性不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杜桂心与被告梁厚为夫妻关系，婚后生育儿子梁酬端及女儿梁美航。原、被告婚后因家庭琐事经常争吵。1996年，被告离家独自一人居住至今，原告与儿子梁酬端共同生活居住。2012年2月16日，原告经佛山市顺德区容奇医院诊断为甲状腺体积增大，内部回声增粗，双侧叶内多发实性肿块。2015年4月27日，原告向佛山市顺德区容桂街道振华社区行政服务中心申请法律援助，自报每月收入仅130元，因患××长期服药，每月药费约100元。2015年6月29日，佛山市顺德区振华社区行政服务中心出具证明，证实原、被告分居多年，原告儿子梁酬端没有工作，原告生活开支主要靠每月135元新农保补贴及女儿梁美航每月支付的300元生活费，属家庭经济困难家庭。庭审中，原告陈述独自生活在位于佛山市顺德区容桂街道三符里的房屋中，该房屋一层有一间商铺，但目前未出租。
另查，2008年1月8日，被告梁厚出具《声明书》，声明与原告分居多年，由女儿梁美航照顾被告的生活起居。被告多次为儿子梁酬端偿还债务花费了积蓄。被告在佛山市顺德区容桂街道三符里的房屋，留给原告及儿子梁酬端。被告去世后由女儿办理后事，不用通知原告及儿子梁酬端。该《声明书》由广东聚理律师事务所陈耕律师进行见证。2015年4月8日至2015年4月18日，被告梁厚在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，诊断为：1、右肺癌；2、右肺阻塞性肺炎；3、冠心病，陈旧性心肌梗死，前降支支架植入术后，心律失常，阵发性房颤，心功能Ⅱ级；4、高血压病2级（很高危组）；5、双肾囊肿；6、前列腺增生症。2015年7月6日，被告经佛山市顺德区第一人民医院诊断再次确诊上述病症。庭审中，被告陈述每月收取退休金2000元，但不足以支付医疗及生活费用。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但扶养费的支付应结合扶养义务方的扶养能力和支付能力而定。本案中，原、被告作为结婚多年的夫妻，相互有扶养照顾对方的义务，但双方却因家庭琐事产生纠纷，分居多年互不往来。被告虽每月有约2000元的退休金，但被告也已是82岁高龄的老人，并身患癌症、冠心病、高血压等多种高危疾病，自身尚需要他人照顾，无照顾及扶养他人的能力。原告也不能举证证实被告尚有其他的收入或财产，且对于夫妻共同财产（位于佛山市顺德区容桂街道三符里的房屋）也一直由原告占有使用，被告甚至出具《声明书》要求将该房屋留给原告及儿子梁酬端。故，在此情形下，原告仍要求被告给付扶养费已超出了被告的扶养能力及支付能力。原告主张要求被告支付扶养费及聘请保姆照顾原告生活，本院不予支持。原、被告婚后生育有婚生子女，现均已成年，因此对于原告的生活起居及养老问题，应由其成年的子女负责赡养，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告杜桂心的诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告已申请缓交），由原告杜桂心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁泽标
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2353号
原告魏在领，男，1922年6月10日生，汉族，住河南省睢县。
委托代理人杨龙尤，系河南前行律师事务所律师。
委托代理人高琼琼，系河南前行律师事务所律师。
被告李庆华，男，1988年2月9日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X（1-1）。
代表人石卫东，系该公司总经理。
委托代理人李思铭，女，1988年1月5日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司员工。
原告魏在领与被告李庆华、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏在领的委托代理人杨龙尤、高琼琼，被告李庆华，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托代理人李思铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏在领诉称，2015年8月25日17时10分许，李庆华驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在建井一处家属院，与行人魏在领发生交通事故，造成魏在领受伤的交通事故，后经平顶山市公安局交管理支队新华大队道路交通事故书认定（简易程序），在此事故中，李庆华负事故的全部责任，魏在领无责任。另查明，豫Ｄ×××××号车的登记车主与司机均是李庆华，且该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，魏在领被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗，相关损失被告未给予赔偿，为维护魏在领合法权益，特诉至法院，请求依法判决李庆华赔偿魏在领护理费14664.49元、营养费1470元、住院伙食补助费2450元、交通费1000元，以上共计19584元；中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内就魏在领损失承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
李庆华辩称，事故发生不属实，并不是我撞的，我并没有撞到魏在领，是魏在领在上台阶的时候自己踏空后，摔倒在地的。但是，我对事故认定书认可。但是魏在领起诉书中的事故发生时间不对，是2015年8月25日下午5点多。我为魏在领垫付了24000元。魏在领住院期间的花费有很多治疗的与本次事故无关的医疗费用。对魏在领的护理费用，魏在领病情并不需要两人护理。
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称，1、保险公司不是直接侵权人，不应该承担侵权责任。本案是交通事故引发的损害赔偿纠纷案件，保险公司系本案第一被告保险合同相对人，基于保险合同参加本次诉讼，请求法庭严格区分保险公司与侵权人的责任划分。2、魏在领就其诉讼请求数额应当提供充分、合法、真实、有效的证据，在此基础上，保险公司愿在交强险各分项限额内予以赔付，由于李庆华在我公司只投保交强险，超出各分项限额的赔付，我公司不予承担。3、保险公司不是侵权人，本案系侵权案件，因此，保险公司根据合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明，2015年8月25日17时10分许，李庆华驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在建井一处家属院，与行人魏在领发生交通事故，造成魏在领受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故书认定（简易程序）认定，李庆华负事故的全部责任，魏在领无责任。事故发生后，魏在领于当日被送到平煤神马医疗集团总医院住院治疗，2015年10月13日出院，共住院49天，花去医疗费23899.45元，交通费490元。魏在领2015年10月28日的病情介绍书显示魏在领住院期间陪护贰人。事故发生后，李庆华已支付魏在领医疗费23899.45元。后因双方协商无果，故引起诉讼。
另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车车主为李庆华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元。
上述事实，由魏在领提供的事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、病情介绍书、交通费票据、驾驶证、行车证、交强险保单，李庆华提供的住院费票据及庭审笔录在笔卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。李庆华驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在建井一处家属院，与行人魏在领发生交通事故，造成魏在领受伤系事实。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故书认定（简易程序）认定，李庆华负事故的全部责任，魏在领无责任。故对魏在领请求赔偿的合理部分，本院予以支持。魏在领的实际损失为：医疗费23899.45元、护理费7750.71元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×49天×2人=7750.71元）、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费490元（10元／天×49天）、交通费490元，以上各项合计34100.16元，除去李庆华已支付魏在领的医疗费23899.45元，下余10200.71元，因肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的保险限额内直接向魏在领赔付10200.71元。对魏在领要求的数额过高部分，不予支持。因肇事车辆的保险限额已足以理赔，故李庆华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号小型轿车投保的保险限额内直接向魏在领赔付10200.71元。
二、驳回魏在领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，魏在领负担143元，李庆华负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 帅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2353号
原告王某，女。
委托代理人李某某，男，系单位推荐公民代理。
被告河北某某有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人岳某，男，该单位总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐公民代理。
原告王某诉被告河北某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原告系石家庄市新华区民族路xx号某某商厦业主。原告2001年7月24日从被告河北某某有限公司购买的新华区民族路xx号某某的商铺三层A-
xx号，建筑面积25.59平米，房款315980元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改，出租或转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年未9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另定。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求与被告解除协议，并要求其承担赔偿原告损失未果；但被告继续以某某商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令一、解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》；二、请求依法判令被告赔偿原告经济损失42025.34元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本院受理该案并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实、理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书。原告变更诉求及提交的新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵乙成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00730号
申请执行人柳某某。
被执行人柳某乙。
本院在执行柳某某与柳某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院查询被执行人银行账户，并未发现可供执行的银行存款。同时本院还查询了被执行人的房屋权属和车辆情况，亦未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。后经查被执行人早已搬离原住所，下落不明，无法找到。申请执行人也未能向本院提供被执行人新的住所及联系方式。该案暂无财产可供执行，被执行人柳某乙已被纳入失信被执行人名单。本案案款19200元，执行费188元，均未受偿。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00730号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李二强
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第261号
原告：刘剑枫，男，汉族，1990年3月3日出生，住丽江市玉龙纳西族自治县。
委托代理人（特别授权）：赵青蓝，系滇西北律师事务所律师。
被告：杨建辉，男，普米族，1974年11月17日出生，系丽江市玉龙县人，现住丽江市，现下落不明。
原告刘剑枫诉被告杨建辉民间借贷纠纷一案，2014年8月14日本院受理后，因被告杨建辉下落不明，故本院依法采用公告送达的方式向被告杨建辉送达应诉材料及开庭传票，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵青蓝到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告向原告借款70000.00元，并向原告出具了借条，并承诺于2013年5月18日前归还借款，但被告承诺的期限届满后，被告仅仅归还了2000.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款68000.00元；2.案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借条，拟证实被告向原告借款的事实及金额；2.原告身份证，拟证实原告的诉讼主体资格；3.玉龙县金和村委会出具的证明，拟证实原告与本案被告出具的借条中所书写的出借人系同一人。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明力，本院综合全案予以评判。
根据庭审及本院认定的上述证据，本院认定以下法律事实：
2013年2月7日，被告出具借条一份，在该借条中注明：“今借到刘建峰人民币70000.00元，定于2013年5月18日还清”。2014年6月，玉龙纳西族自治县巨甸镇金河村委会出具证明一份，其内容为：“现有我村委会1组村民刘剑枫，×××，在平时书写时常误写为刘建枫，二者系同一人。”
本院认为，原告对其提出诉讼请求所主张的事实，负有举证责任，本案中，被告杨建辉出具的借条里所记载的出借人姓名为“刘建峰”，并非为本案原告“刘剑枫”，虽然玉龙纳西族自治县巨甸镇金河村委会出具证明证实原告姓名在平常书写时会被误写为“刘建枫”，但仍无法证明被告出具的借条中记载的出借人“刘建峰”与本案原告系同一人，故本院认定，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘剑枫的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告刘剑枫承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 郭 顺
审 判 员 刘智超
人民陪审员 梁中华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 晶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4126号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公
司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币796万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：中国银行股份有限公司梅河口支行与被告梅河口市成功米业有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与中国银行股份有限公司梅河口支行签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向中国银行股份有限公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告吴绍华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告吴绍华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告吴绍华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告吴绍华于2012年11月20日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告吴绍华累计欠款人民币26，549.33元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴绍华立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计26，549.33元（截止2014年7月7日，欠款本金22，606.89元，利息1，160.89元，滞纳金等费用共计2，781.55元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告吴绍华承担。
被告吴绍华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告吴绍华未提供证据材料。
鉴于被告吴绍华未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告吴绍华签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告吴绍华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告吴绍华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，606.89元；
二、被告吴绍华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息1，160.89元、滞纳金等费用共计2，781.55元；
三、被告吴绍华应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费463元，由被告吴绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5307号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
委托诉讼代理人：高光旭，该公司员工。
被告：孙华，女，1968年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年8月7日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第237号
原告：叶斯木汗·阿的列汗。
被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，新疆神鹤翔能源有限责任公司总经理。
本院在审理原告叶斯木汗·阿的列汗与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议一案中，原告叶斯木汗·阿的列汗于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶斯木汗·阿的列汗撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶斯木汗·阿的列汗撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告叶斯木汗·阿的列汗已预交），由原告叶斯木汗·阿的列汗负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第237号
原告：叶斯木汗*阿的列汗。
被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，总经理。
本院在审理原告叶斯木汗*阿的列汗与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议一案中，原告叶斯木汗*阿的列汗于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶斯木汗*阿的列汗撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶斯木汗*阿的列汗撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告叶斯木汗*阿的列汗已预交），由原告叶斯木汗*阿的列汗负担。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第237号原告：叶斯木汗·阿的列汗。被告：新疆神鹤翔能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，总经理。本院在审理原告叶斯木汗·阿的列汗与被告新疆神鹤翔能源有限责任公司劳动争议一案中，原告叶斯木汗·阿的列汗于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶斯木汗·阿的列汗撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶斯木汗·阿的列汗撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告叶斯木汗·阿的列汗已预交），由原告叶斯木汗·阿的列汗负担。代理审判员  王洪乾二〇一五年六月二十六日书 记 员  马 龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民二初字第00041号
原告：江苏哼得利光学有限公司。
被告：郭国弟，男，汉族，35岁，住涡阳县。
本院审理原告与被告买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 方 理
人民陪审员 马燕红
人民陪审员 单米纳
二〇一一年八月十六日
书 记 员 高 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第870号
原告郑某，女。
委托代理人刘建罗，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告樊某滨，男。
原告郑某（以下简称原告）诉被告樊某滨（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人刘建罗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
????原告诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，于2008年12按农村习俗举行婚礼，2009年3月生育男孩樊某，2010年1月4日登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，导致感情不和，且被告喜欢打牌，对家庭不负责任，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子樊某由被告抚养。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。但如果原告要求返还嫁妆，就应该返还被告给付的彩礼28000元；且原告曾在被告之姐樊萍处借款10000元，应由原告负责偿还；2013年3月开始至今，原告未对儿子樊某进行抚养，应承担抚养费800元每月，至今共计19200元。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识恋爱，2009年3月生育男孩樊某，2010年1月4日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，导致感情不和，致使原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告生育的男孩樊某一直随被告父母生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权，有原告经手的债务10000元。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、原、被告双方在庭审的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因性格不合，导致感情不合，且被告同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持；父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，原、被告生育的儿子樊某一直随被告父母生活，为了小孩的健康成长，应不改变其生活习惯，故樊某应由被告抚养为宜，原告按照当地农村实际生活水平每月承担抚养费500元；关于原、被告婚姻关系存续期间原告经手的10000元债务，应属于原被告的共同债务，故由原、被告各承担5000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告樊某滨离婚；
二、原告郑某与被告樊某滨生育的男孩樊某由被告樊某滨抚养至成年，原告郑某每月承担樊某抚养费500元，原告郑某有探望樊某的权利，被告樊某滨有协助的义务。
三、婚姻关系存续期间的共同债务10000元，由原告郑某、被告樊某滨各负责偿还5000元。
本案案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年七月十四日
书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第111号
原告罗某某，男，汉族，农村居民，住邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告罗某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年前后，我受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠我工资。后经多次催要，被告于2014年1月27日打了6100元欠条。后我多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付工资款6100元，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告所打欠条一份，证明被告欠原告工资款6100元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年前后，原告受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠原告工资。2014年1月17日被告给原告书写下欠条一份，内容：欠条罗某某工钱总数：6100元整。2012年.1月19号工钱，2014年1月17号宋某某。后原告多次催要，被告至今支付，故其诉来本院，要求被告支付所欠工资款6100元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告宋某某拖欠原告罗某某工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某工资款6100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 彬
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第111号
原告罗某某，男，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告罗某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年前后，我受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠我工资。后经多次催要，被告于2014年1月27日打了6100元欠条。后我多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付工资款6100元，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告罗某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告所打欠条一份，证明被告欠原告工资款6100元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年前后，原告受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠原告工资。2014年1月17日被告给原告书写下欠条一份，内容：欠条罗某某工钱总数：6100元整。2012年.1月19号工钱，2014年1月17号宋某某。后原告多次催要，被告至今支付，故其诉来本院，要求被告支付所欠工资款6100元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告宋某某拖欠原告罗某某工资款，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内支付原告罗某某工资款6100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 彬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第597号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社。
负责人吴崇瑞，主任。
被告包思斌。
被告陈龙寿。
被告包晓喻。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告包思斌、陈龙寿、包晓喻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告负担。
审判员 苏 枝 贵
二〇一四年九月五日
书记员 �杨良芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初977号
原告庞某某，女。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务事务所律师。
被告罗某某，男。
原告庞某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2000年冬经人介绍相识，2001年4月26在隆回县民政局登记结婚，2002年5月2日生一双胞胎男孩罗某甲、罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，加至被告常在外打牌、赌博、赌六合彩，对小孩与家庭不闻不管，夫妻双方经常分居两地。2015年2月27日，原告向隆回县人民法院提起诉讼，2015年3月27日，法院驳回原告的请求。2015年8月14日，经亲属调解，被告承诺痛改前非，不再赌六合彩，原、被告还签订了婚姻协议，此后，原、夫妻感情并未好转，被告继续赌六合彩，2016年3月19日搬离原告住处，不再与原告同居生活。被告的行为严重伤害了原告，原告对婚姻已彻底死心，请求：1、判准予原、被告离婚；2、婚生小孩罗某甲由原告抚养，小孩罗某乙由被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间购买的房屋一套归原告所有；4、共同债务23.3万元由原、被告均等分担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，不同意离婚，债务未还清，小孩未长大，不希望小孩受伤害。
经审理查明�原、被告于2001年冬经人介绍相识，2001年4月26在隆回县民政局登记结婚，2002年5月2日生一对男双胞胎罗某甲、罗某乙，两个小孩现随原告生活。原、被告婚后因工作原因聚少离多，常因家庭琐事吵架，2015年2月27日，原告向本院提起诉讼请求离婚，2015年3月27日，本院驳回原告的诉讼请求。2015年8月14日，经亲属调解，被告承诺痛改前非，不再赌六合彩，原、被告还签订了婚姻协议。2016年3月19日，被告搬离原告住处，不再与原告同居生活。
以上事实有原、被告身份资料，结婚资料、协议等在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后登记结婚，生有双胞胎小孩，尽管原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，正确面对家庭矛盾，抚养好小孩，夫妻还是能和好的。且本院驳回原告的离婚请求后，原、被告仍然在一起同居生活，夫�感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 罗 丹
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00783号
原告：程雷，男，1987年7月20日生，汉族，住阜南县。
被告：张浩，男，1987年1月31日生，汉族，住阜南县。
原告程雷与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告张浩下落不明，本案于2015年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告程雷到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程雷诉称：原、被告是战友关系，被告和原告讲需用钱想原告求借，原告借给被告人民币11500元整，因借款在前，原告多次催要此借款，被告拒不偿还，在原告催要款最后一次时，被告亲笔写一借条交原告，后原告多次催要。被告拒不偿还，为此起诉，要求依法判�被告偿还借款11500元；被告承担本案诉讼费用。
原告程雷为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告张浩借原告程雷款的事实。
被告张浩未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：被告张浩向原告程雷借款11500元，并于2015年2月13日给原告程雷出具借条一张，内容为“张浩今借程雷壹万壹仟伍佰元整，于2015年2月18日还，如果不还后果自负。”后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告张浩向原告程雷借款，有原告的陈述和被告张浩出具的借条在卷，原、被告之间的借贷关系成立，被告拖欠不还，依法应承担民事责任。原告要求被告张浩偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告程雷借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费200元，合计288元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第00783判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他�务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00783号
原告：程雷，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张浩，男，1987年1月31日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告程雷与被告张浩民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告张浩下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李雅楠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4028号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：刘铁。
原告李新征诉被告刘铁民间借贷纠纷一案，于2015年10月14�向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2014年8月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2400元用于假期学习费用，借款期限12个月，被告应于合同签订后每月6日前还款248元。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2400元、支付利息444.80元（以2400元为基数，自2014年8月6日至2015年10月14日，按月利率2%计算）及至实际偿还之日的利息、支付违约金6155.20元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘铁未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2014年8月6日签订借款合同，约定：被告向原告借款2400元用于假期学习费用，借款期限2014年8月6日至2015年8月6日，计12个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款248元，被告于每月6日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效。合同签订后，原告通过网银将借款2400元支付给了被告。但被告未按合同约定按期还款。�告为本案诉讼支付律师费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息444.80元、违约金6155.20元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告刘铁未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2400元。
二、被告刘铁于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计585元（以2400元为基数，自2014年8月6日至2015年10月14日，计14个月零8天，按月利率2%计算）及自2015年10月15日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
三、被告刘铁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5573号
原告：彭雨萍，女，1953年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：上海市浦东新区，现住宜春市袁州区，
诉讼代理人：曾波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：李桂连，女，1964年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告彭雨萍与被告李桂连物权保护纠纷一案中，2017年5月8日原告彭雨萍以其证据不足、身患重病在上海治疗不能到庭为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭雨萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭雨萍撤回起诉。
案件受理费633元减半收取316.5元，由原告彭雨萍承担。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年五月九日
书 记 员 乐 娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）长执字第086-1号
申请执行人：陶传富。
被执行人：秦传林。
本院依据已经发生法律效力的（2005）合刑终字第002号刑事附带民事判决书，于2006年4月17日向被执行人秦传林送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦传林在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更455号
罪犯随彪。曾因犯盗窃罪于2004年3月15日被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）徐刑一初字第5号刑事判决，认定被告人随彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2009年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0220号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4477号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2029年3月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯随彪，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯随彪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯随彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯随彪于2014年11月、2016年1月分别被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯随彪未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯随彪自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯随彪减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保81号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵魏强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。
被申请人：柳炳武，男，1969年2月18日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳炳武所有的坐落于永嘉县黄田街道凤屿村的房屋（权证号04××25）采取保全措施（保全价值以200000元为限）。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳炳武所有的坐落于永嘉县黄田街道凤屿村的房屋（权证号04××25），保全期限为2017年8月2日起至2020年8月1日止。
案件申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓林
二〇一七年八月二日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00233号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈XX，男。2015年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年3月15日凌晨2时许，被告人陈XX窜至本市莲湖区丰禾路鑫苑大都汇售楼部大厅，适逢值夜班的被害人赵XX、樊XX在沙发上休息。陈XX将二人放在身旁的酷派、步步高手机各一部和一个充电宝盗走。赵XX发现被盗后大喊并追赶，陈XX扔掉赵XX手机逃离。后樊XX用赵XX的手机给自己被盗的手机发短信，愿花300元赎回，陈XX同意并约好在火烧碑村口处交易。樊XX将陈XX抓住，民警随即上前实施抓捕，陈XX手持裁纸刀向民警挥舞，并称自己有艾滋病。陈XX逃回自家院内将门顶住与民警对峙，又翻墙逃跑，后被增援民警抓获。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币520元，被盗步步高手机价值人民币489元，被盗充电宝价值人民币42元，共计价值人民币1051元。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人赵XX、樊XX的证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人陈XX的供述与辩解，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为被告人陈XX的行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月15日凌晨2时许，被告人陈XX窜至本市莲湖区丰禾路鑫苑大都汇售楼部大厅，适逢值夜班的被害人赵XX、樊XX在沙发上休息。陈XX将二人放在身旁的酷派、步步高手机各一部和一个充电宝盗走。赵XX发现被盗后大喊并追赶，陈XX扔掉赵XX手机逃离。后樊XX用赵XX的手机给自己被盗的手机发短信，愿花300元赎回，陈XX同意并约好在火烧碑村口处交易。樊XX将陈XX抓住，民警随即上前实施抓捕，陈XX手持裁纸刀向民警挥舞，并称自己有艾滋病。陈XX逃回自家院内将门顶住与民警对峙，又翻墙逃跑，后被增援民警抓获。经鉴定，被盗酷派手机价值人民币520�，被盗步步高手机价值人民币489元，被盗充电宝价值人民币42元，共计价值人民币1051元。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人陈XX的供述与辩解；4、被害人樊XX、赵XX的陈述；5、指认现场笔录及照片；6、扣押物品清单、领条；7、涉案物品价格鉴定意见书；10、被告人陈XX前科材料及户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人陈XX曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后又盗窃他人财物，价值人民币1051元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈XX认罪态度好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 温 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17592号
原告：袁春显，男，1963年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：张道波，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县牛牛木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。
投资人：郄继新，该厂厂长。
原告袁春显与被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁春显的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春显向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款56000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2015年4月，被告张道波因经营需要向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款260000元，并由原告提供担保。后因被告张道波无力偿还，原告于2016年9月20日为其垫付贷款本息56000元，并由被告张道波向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂均未作答辩。
原告袁春显为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、被告沭阳县牛牛木业制品厂工商登记及投资人变更信息一份、收贷收息凭证三张，被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系书证原件，由被告张道波签名确认，对其真实性、合法性予以认定；原告提交的工商登记及投资人变更信息来源于沭阳县市场监督管理局，内容真实、来源合法，本院予以认定；原告提交的收贷收息凭证均来源于江苏沭阳农村商业银行桑墟支行，并加盖该行业务章，对其真实性、合法性予以认定。原告依据上述证据主张其系为被告张道波向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款提供担保，涉案款项系其替被告张道波偿还，且被告张道波所借款项是用于被告沭阳县牛牛木业制品厂的生产经营，故其向被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂行使追偿权，经本院对上述证据综合审查后发现，原告提供的借据仅能证实原告与被告张道波之间存在民间借贷关系，原告提供的收贷收息凭证上载明被告张道波向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款时间为2015年5月30日，且该收贷收息凭证也无法体现原告系该笔借款的保证人，而被告沭阳县牛牛木业制品厂投资人已于2015年5月25日由被告张道波变更为郄继新，故原告提供的证据不能证实其上述主张。经本院释明后，原告明确其实际与被告张道波之间存在借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告张道波因归还银行贷款需要向原告借款56000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到袁春显人民币伍万陆仟元整，￥56000，用于还银行款，经手人：张道波，2016年9月20日”。后因被告张道波未能履行还款义务，引发诉讼。
另查明：被告沭阳县牛牛木业制品厂原系被告张道波以个人财产出资设立的个人独资企业，2015年5月25日，该厂投资人由被告张道波变更为郄继新。
本院认为，庭审中，原告明确其系与被告张道波之间存在民间借贷关系，故本案案由非追偿权纠纷，应为民间借贷纠纷。被告张道波因归还银行贷款需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对涉案借款未明确约定还款期限，原告可以催告被告张道波在合理期限内返还。原告现要求被告张道波返还借款56000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告还要求被告张道波自起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张道波按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告沭阳县牛牛木业制品厂承担本案责任的问题，因原告未能提供证据证实涉案借款与被告沭阳县牛牛木业制品厂存在直接关联，故对原告该主张不予支持。
被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张道波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁春显借款56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为基数，自2016年11月24日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告袁春显的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告袁春显已预交600元），由被告张道波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17592号原告：袁春显，男，1963年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：张道波，男，1975年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县牛牛木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村*组。投资人：郄继新，该厂厂长。原告袁春显与被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁春显的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春显向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告款56000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：2015年4月，被告张道波因经营需要向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款260000元，并由原告提供担保。后因被告张道波无力偿还，原告于2016年9月20日为其垫付贷款本息56000元，并由被告张道波向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂均未作答辩。原告袁春显为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张、被告沭阳县牛牛木业制品厂工商登记及投资人变更信息一份、收贷收息凭证三张，被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系书证原件，由被告张道波签名确认，对其真实性、合法性予以认定；原告提交的工商登记及投资人变更信息来源于沭阳县市场监督管理局，内容真实、来源合法，本院予以认定；原告提交的收贷收息凭证均来源于江苏沭阳农村商业银行桑墟支行，并加盖该行业务章，对其真实性、合法性予以认定。原告依据上述证据主张其系为被告张道波向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款提供担保，涉案款项系其替被告张道波偿还，且被告张道波所借款项是用于被告沭阳县牛牛木业制品厂的生产经营，故其向被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂行使追偿权，经本院对上述证据综合审查后发现，原告提供的借据仅能证实原告与被告张道波之间存在民间借贷关系，原告提供的收贷收息凭证上载明被告张道波向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行借款时间为2015年5月30日，且该收贷收息凭证也无法体现原告系该笔借款的保证人，而被告沭阳县牛牛木业制品厂投资人已于2015年5月25日由被告张道波变更为郄继新，故原告提供的证据不能证实其上述主张。经本院释明后，原告明确其实际与被告张道波之间存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告张道波因归还银行贷款需要向原告借款56000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到袁春显人民币伍万陆仟元整，￥56000，用于还银行款，经手人：张道波，2016年9月20日”。后因被告张道波未能履行还款义务，引发诉讼。另查明：被告沭阳县牛牛木业制品厂原系被告张道波以个人财产出资设立的个人独资企业，2015年5月25日，该厂投资人由被告张道波变更为郄继新。本院认为，庭审中，原告明确其系与被告张道波之间存在民间借贷关系，故本案案由非追偿权纠纷，应为民间借贷纠纷。被告张道波因归还银行贷款需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对涉案借款未明确约定还款期限，原告可以催告被告张道波在合理期限内返还。原告现要求被告张道波返还借款56000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告张道波自起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告张道波按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告沭阳县牛牛木业制品厂承担本案责任的问题，因原告未能提供证据证实涉案借款与被告沭阳县牛牛木业制品厂存在直接关联，故对原告该主张不予支持。被告张道波、沭阳县牛牛木业制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张道波应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁春显借款56000元及逾期利息（逾期利息以56000元为基数，自2016年11月24日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁春显的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告袁春显已预交600元），由被告张道波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  陈士应人民陪审员  武兴国二〇一七年三月七日法官 助理  王红枝书 记 员  胡 汛书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河�省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01645号
原告王华礼，男，汉族，1963年生，住项城市王明口镇。
被告王清刚，男，汉族，约41岁，住项城市王明口镇。
本院在审理原告王华礼诉被告王清刚民间借贷纠纷一案中，原告王华礼于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华礼撤回起诉。
案件受理费175元，由原告王华礼负担。
审判员 邓园园
二〇一五年七月十七日
书记员 史 恒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3333号
原告朱立新，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告朱立新诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭川于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱立新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告朱立新承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00578号
申请执行人：合肥沪皖宏漕混泥土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
被执行人：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01774号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人：安徽中昊建设工程有限公司银行存款930000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7456号之一
原告：周丹，男，汉族，1986年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：陈晨，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周丹与被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许子豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7456号
原告：周丹，男，1986年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：陈晨，男，1985年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院正在审理原告周丹诉被告陈晨房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈晨银行存款291000元，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月六日
书 记 员 许子豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执1092号
中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请执行桂文龙、桂双喜、陈雪花金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人桂文龙、桂双喜、陈雪花履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年五月十五日书记员：张霖
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执62号
申请执行人滕小艳，个体工商户。
被执行人侯火法。
关于申请执行人滕小艳与被执行人侯火法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鄂云梦民初字第00999号民事调解书已发生法律效力。调解规定：侯火法于2015年12月30日前偿还原告滕小艳借款本金100万元，并按月利率2%支付该借款自2015年7月8日至还清之日的利息。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人侯火法发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人侯火法无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第00999号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人滕小艳在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2171号
原告王文兰。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告邱文涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人赵铮，该公司职工。
原告王文兰与被告邱文涛、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年六月十一日
书记员 李秋蓉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执268号
申请执行人芦国华，女，1956年4月6日生，汉族。
被执行人胡光明，男，1956年5月23日生，汉族。
关于申请执行人芦国华与被执行人胡光明民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）鄂1126民初80号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人芦国华的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人芦国华于2017年10月26日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人芦国华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初80号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1904号
申请执行人刘训锦，市民。
被执行人刘必荣，市民。
被执行人刘训超，市民。
本院受理的申请执行人刘训锦与被执行人刘必荣、刘训超其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0629号民事判决书载明：”一、被告刘必荣向原告刘训锦偿还借款本金人民币8万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为3万元的借款，从2012年5月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.8倍计算；金额为5万元的借款，需支付先期结欠的利息10万元，并支付从2012年6月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算的利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告刘训超对被告刘必荣所欠原告刘训锦上述借款中的本金8万元债务和结欠的利息0.548万元负连带清偿责任，限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告刘训超对被告刘必荣、刘训超所欠原告刘训锦上述借款中的8万元及利息的债务承担连带清偿责任。被告刘训超在代为被告刘必荣偿还此笔债务后，有权要求被告刘必荣偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。四、驳回原告刘训锦的其他诉讼请求。案件受理费970元，由被告刘必荣、刘训超负担（原告刘训锦已预交）”。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人刘必荣、刘训超无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0629号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 李正坤
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王文将
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02614号
原告谭春波
被告宽甸昌德房地产开发有限公司物业管理分公司。
法定代表人曲晓霞
第三人邢经天
第三人王洪刚
本院在审理原告谭春波与被告宽甸昌德房地产开发有限公司物业管理分公司、第三人邢经天、王洪刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月3日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项的规定，裁定如下：
准许原告谭春波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵晓松
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第264号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人傅某，农民。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月7日上午，被告人傅某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市门村镇栾家庄村南东西水泥路由东向西行驶至村东时，与顺向董某骑行的二轮电动车相撞，致董某受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，傅某承担事故的全部责任，董某不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人傅某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月7日上午，被告人傅某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市门村镇栾家庄村南东西水泥路由东向西行驶至村东时，与顺向董某骑行的二轮电动车相撞，致董某受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交警大队认定，傅某承担事故的全部责任，董某不承担事故责任。
另查明，本案的民事部分已经本院民三庭以（2014）平民三初字笫202号民事判决，确定由傅某赔偿被害人亲属人民币274046.80元，兑除已支付的人民币6700元，余额应赔偿人民币267346.80元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证；
3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人、被害人亲属的身份情况；
4、民事判决书，证实被告人应赔偿被害人亲属经济损失的数额情况。
（二）证人证言
1、证人邹某的证言，证实案发前其与被害人董某均骑电动车沿道路右侧行驶时董某被撞倒地的过程；
2、证人代某甲的证言，证实其得知母亲董某受伤后在现场拨打电话报警的情况；
3、证人代同岐的证言，证实其得知妻子董某受伤后到现场的情况；
4、证人代某乙的证言，证实其得知母亲董某受伤后到人民医院的情况；
5、证人官爱芳的证言，证实其丈夫傅某撞人后到现场并与其他人一起将被害人送到医院抢救的情况；
6、证人李某甲的证言，证实得知其亲戚傅某发生交通事故到人民医院的情况；
7、证人李某乙的证言，证实案发后其路过事故现场的情况。
（三）被告人傅某的供述，证实其驾驶摩托车肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡的事实。
3、司法鉴定意见书，证实摩托车与电动车对应接触部位无法确认。
（六）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起，至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第264号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人傅某，农民。2014年1月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月7日上午，被告人傅某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市门村镇栾家庄村南东西水泥路由东向西行驶至村东时，与顺向董春荣骑行的二轮电动车相撞，致董春荣受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，傅某承担事故的全部责任，董春荣不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人傅某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月7日上午，被告人傅某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿平度市门村镇栾家庄村南东西水泥路由东向西行驶至村东时，与顺向董春荣骑行的二轮电动车相撞，致董春荣受伤后经抢救无效于次日死亡。经平度市公安局交警大队认定，傅某承担事故的全部责任，董春荣不承担事故责任。
另查明，本案的民事部分已经本院民三庭以（2014）平民三初字笫202号民事判决，确定由傅某赔偿被害人亲属人民币274046.80元，兑除已支付的人民币6700元，余额应赔偿人民币267346.80元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接收刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人未办理机动车驾驶证；
3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人、被害人亲属的身份情况；
4、民事判决书，证实被告人应赔偿被害人亲属经济损失的数额情况。
（二）证人证言
1、证人邹某的证言，证实案发前其与被害人董春某骑电动车沿道路右侧行驶时董春荣被撞倒地的过程；
2、证人代某甲的证言，证实其得知母亲董春荣受伤后在现场拨打电话报警的情况；
3、证人代同岐的证言，证实其得知妻子董春荣受伤后到现场的情况；
4、证人代某乙的证言，证实其得知母亲董春荣受伤后到人民医院的情况；
5、证人官爱芳的证言，证实其丈夫傅某撞人后到现场并与其他人一起将被害人送到医院抢救的情况；
6、证人李某甲的证言，证实得知其亲戚傅某发生交通事故到人民医院的情况；
7、证人李某乙的证言，证实案发后其路过事故现场的情况。
（三）被告人傅某的供述，证实其驾驶摩托车肇事的时间、地点、过程。
（四）鉴定意见
1、交通事故认定书，证实交通事故发生的时间、地点、原因以及责任承担的情况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡的事实。
3、司法鉴定意见书，证实摩托车与电动车对应接触部位无法确认。
（六）现场勘验笔录、照片，证实公安机关对肇事现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起，至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第264号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张晓伟，男，1984年8月18日出生；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，2010年4月23日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审（先行羁押37日），2014年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人路×，男，1986年1月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年8月6日经本院决定被取保候审。
被告人赵×1，男，1981年10月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年8月6日经本院决定被取保候审。
被告人范×，男，1991年2月10日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2014年8月6日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张晓伟、路×、赵×1、范×犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张晓伟、路×、赵×1、范×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2013年8月30日22时许，被告人范×伙同赵×1、张晓伟、路×酒后在平谷区××迪厅及门口，无故对张×1、王×1、王×2进行殴打，造成王×1、张×1身体多处损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×1身体所受损伤程度属轻微伤；张×1身体所受损伤程度属轻伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓伟、路×、赵×1、范×的行为已构成寻衅滋事罪，张晓伟系累犯，提请本院依法惩处。
被告人张晓伟、路×、赵×1、范×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月30日22时许，被告人范×伙同赵×1、张晓伟、路×酒后在平谷区××迪厅及门口，无故对张×1、王×1、王×2进行殴打，造成王×1、张×1身体多处损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：王×1身体所受损伤程度属轻微伤；张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人范×于2013年9月25日经公安机关口头传唤到案；被告人路×于同年10月14日被公安机关查获；被告人张晓伟、赵×1均于同年11月11日到公安机关投案，四被告人均如实供述了上述事实。案发后，四被告人赔偿了被害方全部经济损失，被害方对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人张晓伟、路×、赵×1、范×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×1、王×1、王×2的陈述，证人王×3、张×2、王×4、李×、王×5、胡×、周×、赵×2、尉×等人的证言，刑事判决书，释放证明书、协议书、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟、路×、赵×1、范×结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，四被告人之行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张晓伟、路×、赵×1、范×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张晓伟、赵×1、范×有自首情节，被告人路×认罪态度较好，且四人积极赔偿被害方全部经济损失并取得了被害方的谅解，故对四被告人均依法从轻处罚。依据被告人路×、赵×1、范×的犯罪情节及悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张晓伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月29日止；先行羁押37日已扣除）。
二、被告人路×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人范×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 林
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 岳冠华
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第264号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人程某，曾用名程某某，农民。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王瑞栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，冯某甲、冯某乙的石料厂拖欠程某的劳动报酬。2014年2月25日13时许，被告人程某伙同他人到平邑县沂蒙石材市场向冯某甲、冯某乙索要劳动报酬时，双方发生争执继而相互厮打，在厮打过程中，被告人程某持金刚磨边轮击打冯某甲头部，用拳头击打冯某乙，致二人受伤。经鉴定，外伤致冯某甲头皮创口长度累计大于8厘米，其损伤程度构成轻伤二级；被害人冯某乙的损伤程度构成轻微伤。
被告人程某被传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
在诉讼过程中，经征询被害人的意见，被害人冯某甲明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人冯某甲、冯某乙的陈述，证人公丕国的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某在向被害人索要劳动报酬时，与被害人发生争执，将被害人殴打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人的行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人程某到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯，应依法对被告人从轻处罚的观点，符合本案实际情况，予以采纳。
综合被告人程某的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第264号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭致明，男，1973年10月20日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人彭致明犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人彭致明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日17时20分许，被告人彭致明因怀疑信阳市工业城刘洼社区菜市场商户雷红伟的妻子井银珍将其轿车刮花，而与雷红伟发生争吵，继而厮打，厮打中，彭致明掰被害人雷红伟的左手，致雷红伟左手第五掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月3日，被告人彭致明经公安机关电话通知到案。案发后，彭致明与被害人雷红伟达成和解协议，彭致明一次性赔偿雷红伟各项经济损失人民币96000.00元，并已付清，取得了雷红伟的谅解，雷红伟表示不再追究彭致明的任何法律责任。
上述事实，被告人彭致明在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2014）364号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明，发、破案经过，调解协议书、谅解书、收条，被害人雷红伟陈述，证人井银珍、井刘山、汪远丽、郝怀宇、彭致刚、彭治勇等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭致明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。犯罪后，彭致明经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。彭致明积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭致明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭致明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 鹭
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第264号公诉机关平舆县人民检察院。被告人王xx，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月22日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月22日23时40分，被告人王xx酒后驾驶豫QU615**普通两轮摩托车，沿平舆县清河北路由东向西行驶至槐树街交叉口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王xx血样中乙醇含量为115.76mg／100ml。上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1566号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王xx违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云亚二〇一四年十月十六日书 记 员  徐赟丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第27号
原告房永兰，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
被告黄蕊，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告甘肃建投投资（控股）集团总公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被告窑街煤电集团有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
本院在审理原告房永兰诉被告黄蕊、甘肃建投投资（控股）集团总公司、窑街煤电集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告房永兰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已达成和解协议的事实，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房永兰撤回对被告黄蕊、甘肃建投投资（控股）集团总公司、窑街煤电集团有限公司的起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告房永兰承担。
审判员 管兰成
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘金花
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0294号
郯城县农村商业银行与张国强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2241号
申请执行人威海瑞华纸管制品有限公司，住所地威海市环翠区。
被执行人威海双捷纸业有限公司，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人威海瑞华纸管制品有限公司与被执行人威海双捷纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在第三人青岛富易达包装科技公司出有债权，本院发出履行到期债务通知后，第三人交付了相关的款项，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初2253号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 斌