湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初388号
原告：兰瑞美，女，1966年3月26日出生，汉族，居民。
法定代理人：熊星洋（系兰瑞美丈夫），1967年2月25日出生，汉族，居民。
原告：熊世鹏（系兰瑞美之子），男，1993年3月1日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：戴兴祥，男，1952年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（追加）：戴果，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇金融路***号。公民身份号码：6124301976********。
被告：王文兵，男，1966年11月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求。
被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。
法定代表人：刘丽君，系公司总经理。
委托诉讼代理人：司马海龙（该公司员工），男，1964年5月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卞勇琦（该公司专职法务），男，1977年1月6日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告兰瑞美、熊世鹏与被告戴兴祥、王文兵、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称天安保险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告兰瑞美申请，本院于2016年5月27日依法裁定天安保险安康公司先予支付兰瑞美100000元保险金。审理过程中，原告兰瑞美申请追加戴果作为被告参加诉讼，本院经审查，依法追加被告戴果参加诉讼。原告兰瑞美的法定代理人熊星洋及其委托诉讼代理人吕世凯，原告熊世鹏及其委托诉讼代理人吕世凯，被告戴兴祥的委托诉讼代理人姜明康，被告戴果，被告王文兵的委托诉讼代理人邱林杰、熊森，被告天安保险安康公司的委托代理人司马海龙、卞勇琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰瑞美、熊世鹏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告戴兴祥、王文兵连带赔偿原告兰瑞美误工费等人身权益各项损失1553390.72元（其中，医疗费256920.74元、后期治疗费14000元、误工费16503.58元、护理费：鉴定前33096.40元、鉴定后622760元、残疾赔偿金541020元、住院伙食补助费6200元、营养费9700元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元、交通费560元、其他30元。）；2、请求判令被告戴兴祥、王文兵连带赔偿原告熊世鹏误工费等各项人身权益损失167740.51元（其中，医疗费63353.91元、后期治疗费8000元、误工费13957.2元、护理费7677元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金66002.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元。）；3、请求判令天安保险安康公司在“交强险”和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2015年7月24日7时15分左右，被告王文兵驾驶鄂CCY8**号二轮摩托车载原告兰瑞美、熊世鹏从郧阳区五峰乡集镇往泥河口渡口方向行驶，行至郧阳区南北峰路段时与对向行驶的被告戴兴祥驾驶的陕GB2**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，兰瑞美、熊世鹏、王文兵受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往十堰市太和医院治疗。兰瑞美又转入十堰市郧阳区人民医院、五峰乡卫生院治疗。兰瑞美的损伤经法医鉴定遗留伤残分别为一级、十级；后期治疗费约需14000元；误工损伤时间为24个月；护理时间为生存期间完全护理依赖。熊世鹏的损伤经鉴定遗留伤残分别为十级、十级；后期治疗费约需8000元；误工损伤时间为180日；护理时间为90日。此外，二原告住院期间，被告戴兴祥支付医疗费用123000元，被告王文兵支付医疗费用22800元。该事故经郧阳区交警大队认定，戴兴祥、王文兵负事故的同等责任。戴兴祥驾驶的陕GB2**号小轿车在被告天安保险安康公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。二原告因交通事故致身体受到伤害，戴兴祥、王文兵作为肇事人，应当承担赔偿责任。天安保险安康公司依法应当在“交强险”限额内和“商业三者险”约定的责任限额内承担赔偿责任。
被告戴兴祥辩称，原告诉称的事发经过属实，我驾驶的车辆投保了“交强险”和“商业三者险”；事故发生后，我垫付了医疗费125749.6元；交警部门事故责任认定书认定王文兵与我承担同等责任缺乏依据，不应采信。
被告戴果辩称，1、事故两车接触时，戴兴祥驾驶的车辆左侧外延距道路中心线30公分，原告所乘摩托车距道路中心线80公分，王文兵驾驶摩托车占道在道路左侧行驶，在进入弯道时发现戴兴祥驾驶的车辆，其并未采取制动等措施，而是想向右驶入正常车道，但未能避免，在其行驶方向道路左侧两车相撞，事发时戴兴祥在其路线正常行驶，不存在未遵守靠右行驶的规则，王文兵属于未遵守靠右行驶的规则，这是导致事故发生的直接原因；2、事故认定书与现场勘查图及调查笔录相矛盾；3、原告所乘摩托车实载3人，势必造成摩托车驾驶员无法坐在正常驾驶位置，这种情况严重影响摩托车驾驶员对车辆的操控，同时也严重影响摩托车的制动性能，是事故发生的主要原因；4、王文兵事发时属于非法营运，且是为了追赶前方客车，速度较快，是事发的重要原因；5、摩托车当时3位乘员均未戴安全头盔，伤者兰瑞美、熊世鹏的受伤部位均在头部，这是事故导致严重后果的原因。综上，我对本次事故不承担责任。
被告天安保险安康公司辩称，对事故的事实无异议，对事故认定书有异议，在本次事故中戴兴祥无过错，不应承担责任。我公司在“交强险”无责范围内承担赔偿责任；本次事故造成三个伤者，在“交强险”范围内，三个伤者按比例赔付，摩托车的“交强险”也应该承担赔付责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据1、郧公交认字（2015）第21508023号道路交通事故认定书；2、兰瑞美、熊世鹏提供的房产证及兰瑞美提供的劳动合同、社保卡、工资明细；本院经审理认定如下：郧公交认字（2015）第21508023号道路交通事故认定书系公安机关对相关调查材料的综合认定，所认定的事实与相关调查材料并不矛盾；被告戴兴祥、戴果、天安保险安康公司没有提供充分的证据推翻该事故认定书，对该事故认定书，本院予以采信。关于兰瑞美、熊世鹏提供的房产证及兰瑞美提供的劳动合同、社保卡、工资明细，能够相互印证兰瑞美、熊世鹏发生事故前已在城镇居住生活一年以上，对该部分证据，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：一、2015年7月24日7时15分，原告兰瑞美、熊世鹏因未坐上客车，便有偿乘坐被告王文兵驾驶的摩托车追赶客车，三人均未戴安全头盔。王文兵驾驶鄂CY18**号二轮摩托车载兰瑞美、熊世鹏从郧阳区五峰乡集镇往五峰乡泥河口渡口方向行驶，行至郧阳区南北峰村路段时与对向行驶的被告戴兴祥驾驶的陕GBC2**号小轿车发生碰撞，造成两车受损，兰瑞美、熊世鹏、王文兵受伤的道路交通事故。该事故经郧阳区交警大队认定，戴兴祥、王文兵负事故的同等责任。
二、兰瑞美于2015年7月24日至8月16日在十堰市太和医院住院治疗23天，支出医疗费207674.77元，2015年8月16日应兰瑞美家属要求办理出院。2015年8月16日至8月30日兰瑞美在十堰市郧阳区人民医院住院治疗14天，支出医疗费25270元，于2015年8月30日办理出院，出院医嘱：1、坚持治疗，注意休息；2、转当地卫生院继续治疗；3、若有不适，随时到医院就诊。该院出具的病情证明载明：转当地卫生院继续治疗；住院期间需陪护人员二名；加强营养。兰瑞美于2015年9月1日至11月25日转入十堰市郧阳区五峰乡卫生院住院治疗86天，支出医疗费18508.17元。出院记录载明：1、按本病处方执行；2、建议继续住院，陪护两人；3、不适随诊。治疗期间，兰瑞美陆续在十堰市太和医院、十堰市郧阳区人民医院十堰市郧阳区五峰乡卫生院门诊检查、购药，支付检查费、医药费3686.2元，兰瑞美另支付手术备皮费（理发）30元。2016年2月2日，兰瑞美委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理依赖程度作出司法鉴定意见：1、兰瑞美重型颅脑损伤遗留植物状态评定为一级伤残。左3-6肋骨骨折和左股骨上段粉碎性骨折分别评定为十级伤残；2、后续医疗费（左股骨内固定钢板取出术）约需人民币14000元；3、本次交通事故损伤误工损失共计24个月；4、为生存期完全护理依赖。被告天安保险安康公司对兰瑞美的伤残程度提出异议，并申请重新鉴定，2016年7月5日，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所对兰瑞美的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见：经检查分析，兰瑞美主要损伤为重型颅脑损伤；治疗恢复近一年，无自主认知，对外界刺激无法作出反应，遗留植物生存状态；构成一级伤残；左侧多发性骨折（4根），构成十级伤残；左股骨上段粉碎性骨折，构成10级伤残。综合评定为一级伤残。
熊世鹏住院治疗23天，支出医疗费63353.91元。2016年2月2日，熊世鹏委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工损失日、护理时间作出司法鉴定意见：熊世鹏因交通事故致左胫骨平台骨折评定为十级伤残，重型颅脑损伤遗留左耳中等重度听力障碍评定为十级伤残。伤残赔偿系数12%；后续医疗费（左胫骨平台内固定螺钉取出术）约需8000元；误工损伤时间共计180日；护理时间共计90日。二原告住院期间，被告戴兴祥支付医疗费用125749.60元，被告王文兵支付医疗费用22800元。
兰瑞美、熊世鹏系母子关系，经常居住地为十堰市茅箭区二堰街办车站路16号5栋1单元301室。兰瑞美2014年2月1日与湖北合美人力资源有限公司十堰市分公司签订劳动合同，合同期止2019年1月31日。兰瑞美2014年8月至2015年7月的月平均工资为2268.56元。熊世鹏无固定职业。
三、戴兴祥驾驶的陕GB2**号小轿车登记车主戴果系戴兴祥的儿子。该车在被告天安保险安康公司投有“交强险”和“商业三者险”。保险期间均为：2015年4月5日零时至2016年4月4日二十四时止。“商业三者险”限额为500000元，不计免赔。戴兴祥持C1D机动车驾驶证。
四、王文兵因本次事故造成各项损失181533.21元（王文兵已另案起诉天安保险安康公司、戴兴祥、戴果）。
五、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016度）》城镇居民人均可支配收入（年）为27051元，农业在岗职工人均年平均工资收入标准28305元／年，居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准为31138元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王文兵、戴兴祥负事故的同等责任，王文兵、戴兴祥应对因其侵权行为给兰瑞美、熊世鹏造成的损失承担相应的民事赔偿责任。兰瑞美、熊世鹏无视两轮摩托车限载两人、乘坐摩托车应当佩戴安全头盔的规定，在未佩戴安全头盔的情况下，又三人同乘一辆摩托车，对自身的损害也有过错，应当减轻王文兵、戴兴祥的民事赔偿责任。戴兴祥与戴果系父子关系，戴兴祥持合法有效驾驶证驾驶登记车主为戴果的机动车辆，登记车主戴果无过错，不承担赔偿责任。综合事故成因、过错程度等因素，本院确定由戴兴祥、王文兵各自承担45%的民事赔偿责任，兰瑞美、熊世鹏自行承担各自损失的10%。
关于兰瑞美的各项损失，对双方没有争议的项目及数额，本院予以确认。对有争议的项目及数额，本院认定如下：兰瑞美提供的证据能够证实其家庭在十堰市区连续居住生活满一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应予以支持，残疾赔偿金为541020元（27051元／年×20年）；兰瑞美主张误工费按月平均收入2268.56元计算至伤残评定前一天计194天，共计14469.10元（2268.56元／月×12÷365天×194天），符合法律规定，本院予以支持；
关于兰瑞美的护理费，其住院期间的护理费参照医疗机构的病情证明，按二人护理，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准31138元／年计算，为21156.78元（31138元／年÷365天×124天×2）。兰瑞美因伤严重致残，生存呈植物状态，生存期完全护理依赖，根据其健康状况，本院酌定护理期限暂为五年，自2016年2月2日定残之日起计算，五年后，其可根据健康状况另行主张权利，其出院后的护理费计算为155690元（31138元／年×5年）；兰瑞美医嘱需加强营养，其主张标准50元／天金额过高，应予调整，营养费调整为4850元（25元／天×194天）；兰瑞美的损伤为一级伤残，生存呈植物状态，其遭受严重精神损害，主张精神损害抚慰金，于法有据，但其主张50000元显著过高，综合事故成因及责任比例等因素，本院酌定30000元为宜。
依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016度）》，计算兰瑞美的各项经济损失如下：医疗费255139.14元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费4960元，营养费4850元，误工费14469.10元，护理费176846.78元，残疾赔偿金541020元，精神损害抚慰金30000元；鉴定费2600元；交通费560元；其他费用30元；共计1044475.02元。
关于熊世鹏的各项损失，对双方没有争议的项目及数额，本院予以确认。对有争议的项目及数额，本院认定如下：熊世鹏提供的证据能够证实其家庭在十堰市区连续居住生活满一年以上，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应予以支持，残疾赔偿金为66002.4元（27051元／年×20年×12%）；熊世鹏未提供有固定职业及收入的证据，其主张误工费按农、林、牧渔业的平均工资收入标准计算至伤残评定前一天计180天，共计13957.2元（28305元／年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持。熊世鹏因伤致残，遭受严重精神损害，主张精神损害抚慰金，于法有据，但其主张5000元显著过高，综合事故成因及责任比例等因素，本院酌定3000元为宜。
依据相关法律法规及司法解释，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016度）》，计算熊世鹏的各项经济损失如下：医疗费63353.91元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费920元，误工费13957.2元，护理费7677元，残疾赔偿金66002.4元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，共计165510.51元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定“交强险”的赔偿数额。
综上，兰瑞美的各项损失，扣除其应自行承担的10%即104447.5元，剩余部分940027.52元应先由天安保险安康公司在“交强险”限额内按兰瑞美75%，熊世鹏11%，王文兵14%的比例赔付（兰瑞美1044475.02元：熊世鹏165510.51元：王文兵181533.21元）。医疗费赔偿限额内赔偿兰瑞美医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计7500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计82500元。超出“交强险”部分损失850027.52元，按同等责任，由天安保险安康公司在“商业三者险”限额内赔付349753.67元，戴兴祥赔偿75260.09元，王文兵赔偿425013.76元。
熊世鹏的各项损失165510.51，扣除其应自行承担的10%即16551.05元，剩余部分148959.46元应先由天安保险安康公司在“交强险”限额内按兰瑞美75%，熊世鹏11%，王文兵14%的比例赔付。医疗费赔偿限额内赔偿熊世鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费1100元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计12100元。超出“交强险”部分损失135759.46元，按同等责任，由天安保险安康公司在“商业三者险”限额内赔付67879.73元，王文兵赔偿67879.73元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告兰瑞美各项损失90000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告兰瑞美各项损失349753.67元，共计439753.67元，扣除先予支付的100000元，尚应支付339753.67元；
二、被告戴兴祥赔偿原告兰瑞美各项损失75260.09元；
三、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告熊世鹏各项损失13200元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告熊世鹏各项损失67879.73元，共计81079.73元；
四、被告王文兵赔偿原告兰瑞美各项损失425013.76元，扣除已付的22800元，尚应支付402213.76元；
五、被告王文兵赔偿赔偿原告熊世鹏各项损失67879.73元；
六、被告戴果不承担本案民事责任；
七、驳回原告兰瑞美、熊世鹏的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10000元，由原告兰瑞美、熊世鹏负担2200元，由被告王文兵负担3900元，由被告戴兴祥负担3900元；先于执行申请费1400元由原告兰瑞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙蓬
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理
性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。