wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第418号
原告：姜为勤。
委托代理人：丁顺安。
被告：钟开乐。
被告：高正勤。
原告姜为勤与被告钟开乐、高正勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜为勤的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告钟开乐、高正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜为勤起诉称：二被告系夫妻，2014年1月21日，二被告因做快递缺少流动资金，向原告借款260000元，出具欠条一份，月利息按3分支付，2014年3月31日前归还借款。到期后，二被告以各种理由拖着或避而不见，至今分文未还。原告今向法院起诉，诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款260000元，支付利息38688元（按月息1.86分从2014年1月21日起算至2014年9月20日止，后续利息按月息1.86分另算）；二、诉讼费由二被告承担。
原告出示合作协议、借条、欠条各一份。证明借款260000元的来源以及原、被告借款的事实。
被告钟开乐、高正勤未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2014年1月21日，钟开乐、高正勤出具向姜为勤借款260000元的欠条一份，约定：利息按3分支付，每月7800元；归还日期为2014年3月31日止。借款至今分文未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约返还借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开乐、高正勤于本判决生效之日起十日内返还原告姜为勤借款260000元，并支付利息38688元及从2014年9月21日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日之止的后续利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告钟开乐、高正勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年十月十四日
书记员 方 潇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第317-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人骆锦鸿，男，某年某月某日出生，居民身份证住址某省某市，号码X。
关于深圳市交通运输委员会与骆锦鸿交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第X号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币X元。2013年9月6日，本院经审查作出（2013）深中法行非诉审字第X号行政裁定书，裁定准予执行上述行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制，执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制出境措施，并于2014年9月22日在被执行人出入境时予以扣留。据此，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币X万元。现本院依法将罚款人民币X万元上交财政。
本院认为，本院（2013）深中法行非诉审字第X号行政裁定书及深圳市交通运输委员会深交罚决字第X号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币X元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第X号行政裁定书及深圳市交通运输委员会深交罚决字第X号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王嫏嬛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1959号
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市。
负责人沈会龙，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告邹泽林,男，1970年11月2日生，汉族，户籍地浙江省青田县。现住江阴市。
被告蔡爱月,女，1974年1月3日生，汉族，户籍地浙江省青田县。现住江阴市。
被告江阴广隆真空设备有限公司，住所地江阴市月城镇月翔路。
法定代表人邹泽林。
被告邹文财,男，1963年1月6日生，汉族，户籍地址昆山市。
原告中国民生银行股份有限公司江阴支行（以下简称民生银行）诉被告邹泽林、蔡爱月、江阴广隆真空设备有限公司（以下简称广隆公司）、邹文财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告民生银行诉称事实：
1、主债务情况：债务人是邹泽林、蔡爱月；贷款于2014年12月26日发放，借款到期日为2015年12月26日；贷款本金100万元，截止2015年12月26日，尚结欠本金100万元、利息594.49元，合计1000594.49元；借款期内利率为年利率7.28%，逾期利率为借款期内利率上浮50%，复利按逾期利率计收。邹泽林、蔡爱月应承担民生银行为本案诉讼支出的律师费5万元。
2、物的担保情况：邹泽林以其名下位于江阴市兴澄锦苑3号801室的房屋（所有权证号：jy10008651）提供最高额抵押担保，债权数额100万元。
3、人的担保情况：广隆公司、邹文财分别在最高债权额100万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、判令邹泽林、蔡爱月立即归还借款本息1000594.49元并支付自2015年12月27日起至实际付清之日止以1000594.49元为基数按年利率7.28%上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失5万元。
2、对邹泽林、蔡爱月的上述债务及本案诉讼费，民生银行有权以邹泽林提供抵押的坐落于江阴市兴澄锦苑3号801室的房屋与邹泽林协议折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
3、判令广隆公司、邹文财对邹泽林、蔡爱月的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告邹泽林、蔡爱月、广隆公司、邹文财未到庭答辩。
本院认为：原告民生银行诉称事实有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款计划表、还款明细表、最高额担保合同、委托代理协议、律师费发票、收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。被告邹泽林、蔡爱月、广隆公司、邹文财未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹泽林、蔡爱月应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本息1000594.49元并支付该款自2015年12月27日起至实际付清之日止按年利率7.28%再上浮50%计算的逾期利息。
二、邹泽林、蔡爱月应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国民生银行股份有限公司江阴支行律师费损失5万元。
三、对邹泽林、蔡爱月的上述债务及本案诉讼费，中国民生银行股份有限公司江阴支行有权以邹泽林名下位于江阴市兴澄锦苑3号801室的房屋（所有权证号：jy10008651）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额100万元范围内优先受偿。
四、江阴广隆真空设备有限公司、邹文财对邹泽林、蔡爱月上述第一、二项债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7130元、保全费5000元，合计12130元（中国民生银行股份有限公司江阴支行已预交），由邹泽林、蔡爱月、广隆公司、邹文财负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年三月九日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初11号
原告彭玲，住吉首市。
被告罗光体，住龙山县。
被告袁明翠，住龙山县。
本院审理的原告彭玲诉被告罗光体、袁明翠健康权纠纷一案，原告彭玲于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玲撤回起诉。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告彭玲承担。
审判员 彭保平
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐成武
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执481号
申请执行人佟某某，男，工人，住辽宁省凌海市。
被执行人韩某某，男，个体业者，住辽宁省锦州市。
申请执行人佟某某与被执行人韩某某民间借贷一案，凌海市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽0781民初412号民事判决书。申请执行人佟某某于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，已对韩某某名下位于辽宁省锦州市某房屋进行查封，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。因执行期限届满故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执481号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 根
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00516号
原告昆山圣润印刷器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1368号3栋。
法定代表人葛晓磊，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏文诚律师事务所律师。
被告江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人钟巍然，该公司董事长。
委托代理人何祥。
原告昆山圣润印刷器材有限公司（以下简称“圣润公司”）诉被告江苏天翊光电科技有限公司（以下简称“天翊公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告圣润公司的法定代表人葛晓磊及其委托代理人赵云、被告天翊公司的委托代理人何祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣润公司诉称，原、被告素有业务往来，原告根据采购合同为被告加工网板等。原告均按约定履行合同，被告总屡屡逾期付款，截止2014年9月4日，被告累计拖欠原告加工款238308.4元，已严重违约。故请求法院判令：1、被告向原告支付加工款238308.4元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告往来明细一份及2013年8月至2014年8月的采购合同、出货单、对账单、发票等资料一套，证明被告拖欠原告加工款238308.4元的事实。
被告天翊公司辩称，我公司欠原告加工款数额属实，但我公司目前正处于调整状态，要求分期偿还原告的加工款。对于原告主张的利息损失，因合同没有约定，我公司不予承担。
被告天翊公司未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，原告根据双方签订的采购合同为被告加工网板等，被告的付款方式为月结60天。截止2014年9月4日，被告累计欠原告加工款238308.4元。由于被告至今未偿还该加工款，引发诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告间的承揽合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告加工款，债权债务关系明确，被告理应按约向原告偿还加工款。现被告拖欠原告加工款未还，显属不当，故原告要求被告偿还拖欠的加工款，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日即2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，因被告已违约，且原告的要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏天翊光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山圣润印刷器材有限公司支付加工款238308.4元及利息（自2014年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由被告江苏天翊光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初178号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市遵义县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
指定辩护人邓贵平，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓珩出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人邓贵平，翻译毛倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年1月2日中午，被告人陈某某在毕节市七星关区城区乘坐3路公交车至拥军路段时，趁被害人曾春艳不备之机，将曾春艳手提包内的钱包盗出，在拥军路公交车站台下车准备逃跑过程中被公安民警抓获，并查获被盗钱包，钱包内有现金人民币70.4元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及发还清单、残疾证等书证；3、指认现场记录及照片；4、被害人曾某某的陈述等证据。公诉机关以此指控被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人陈某某定罪科刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某某系聋哑人，根据《刑法》的规定，可从轻、减轻、或者免除处罚；2、被告人陈某某系初犯，且认罪好，并有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人陈某某从轻判处。
经审理查明：2016年1月2日中午，被告人陈某某在毕节市七星关区城区乘坐3路公交车至拥军路段时，趁被害人曾春艳不备之机，将曾春艳手提包内的钱包盗出，在拥军路公交车站台下车准备逃跑过程中被公安民警抓获，并查获被盗钱包，钱包内有现金人民币70.4元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及发还清单、残疾证等书证；3、指认现场记录及照片；4、被害人曾某某的陈述等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
对于辩护人提出的辩护意见：1、被告人陈某某系聋哑人，根据《刑法》的规定，可从轻、减轻、或者免除处罚；2、被告人陈某某系初犯，且认罪好，并有悔罪表现，社会危害性较小，建议对被告人陈某某从轻判处。经查，辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实，予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，人民币70.4元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人陈某某是又聋又哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，且被告人陈某某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年1月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
审 判 员 曾 褀
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 媛
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1012号
申请执行人马忠影，女，1975年1月23日出生，住所地泰来县。
被执行人陈广海，男，1965年6月8日出生，住所地齐齐哈尔市。
马忠影与陈广海健康权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2016）黑02民终1089号民事判决书已经发生法律效力，申请人马忠影于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人陈广海履行生效法律文书确定的给付赔偿款5835.82元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈广海有可供执行财产，申请人马忠影也未能提供陈广海有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1012号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2734号
原告：毛文杰，男，1970年8月11日生，汉族，农民，现住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：毛向猛，男，住址同上，系原告之子。
被告：李心苓，女，成年，汉族，农民，现住乐陵市。
被告：弭宝强，男，成年，汉族，农民，现住乐陵市。
原告毛文杰与被告李心苓、弭宝强为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛文杰委托代理人毛向猛到庭参加诉讼，被告李心苓、弭宝强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文杰主张：1、判令被告清偿欠款9346元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告受雇于被告。被告累计拖欠原告劳务费18464元，至2016年2月6日分四次给付9100元，现实欠9364元，并有被告书写的欠条为证，此款经原告多次催要，被告未予偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告李心苓未做答辩。
被告弭宝强未做答辩。
经审理本院认定，两被告从事砖厂承包，被告为其打工，在打工期间两被告累计欠原告款18464元，欠款后两被告分四次偿还原告9100元，余款9346元未予偿还，并有被告书写的欠条为证，原告于2016年11月1日诉来本院，要求两被告偿还欠款。
本院认为，原、被之间的债权、债务关系明确，事实清楚，并有被告书写的欠条为证，本院予以认定，被告拖欠原告劳务费不予清偿的行为已侵犯了原告的合法权益，两被告应予以清偿。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和辩论的权利，并承担由此产生的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告偿还原告人民币现金9346元，于本判决生效后十日内付清，两被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜明强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第163号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市人民路34号城管房管处二楼。
负责人：王世杰，总经理。
委托代理人：秦哲，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张秀芹。
被上诉人（原审原告）：冯建国。
被上诉人（原审原告）：冯建民。
被上诉人（原审原告）：冯利梅。
上述被上诉人均委托河北新择律师事务所律师贾云锋、吴爱军律师为其二审代理人。
第三人：邯郸市滏运物流中心。
法定代表人：王守彬，该公司经理。
委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第980号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人所有的冀D×××××号货车在被告处投有机动车商业险，保险期间自2012年3月11日至2013年3月10日止，保险单号为：PDAA201213040000013693，其中车上人员险（乘客）保险金额50000元。2012年8月4日，王向东驾驶着冀D×××××号半挂车发生交通事故，导致冀D×××××号车上乘车人冯三多死亡，该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，王向东承担事故的主要责任；原告作为冯三多的法定继承人，在第三人放弃诉权的前提下要求被告赔偿原告50000元，被告未付，双方争议成讼。
原审认为，第三人在被告处投有商业险，履行了交费义务，发生事故后，第三人放弃本案保险合同的理赔要求，车上人员责任险作为一独立险种，乘车人冯三多因死亡在他处得到的赔偿与本案保险合同不具有关联性，被告理应按照车上人员险保险金额赔付给原告，故被告的辩称理由，不予采信，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告张秀芹、冯建国、冯建民、冯利梅人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服上述判决，提起上诉，其上诉主要称：原审判决认定事实不清，判决内容违反法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于机动车造成的人身伤亡、财产损失，应首先由对方车辆的交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，再由商业险承保公司按照责任比例承担赔偿责任。即：商业险的赔偿是以交强险不能足额赔偿为前提的。而本案中，冀J×××××＼冀J×××××挂重型半挂车在人保财险青县支公司投保有两份交强险，死亡伤残赔偿责任限额共计22万元，本案死者的损失，应首先由人保财险青县支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额22万元范围内承担，不足部分再由双方按责任比例分担。同时，根据衡水市交警队主持并出具的双方调解协议以及人保财险青县支公司的赔付凭证可以得知：本案死者冯三多的各项损失己达成一次性调解，赔偿额共计17.5万元，且人保财险青县支公司己足额赔付。该损失总额没有超出22万的死亡赔偿限额，即：交强险限额还没有全部赔偿完毕，此时不能支持商业险的赔偿请求。而原审法院在交强险未足额赔偿的前提下，判令上诉人在商业险范围内，赔偿其损失（且该损失己经自愿一次性调解并己领取足额赔偿款），违反法律规定和保险原则，属错误判决。请求：1、请求依法撤原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩状，二审时口头辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院所查事实与一审一致。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院认为：王向东驾驶着冀D×××××号半挂车发生交通事故，致车上乘车人冯三多死亡，而冀D×××××号半挂车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司处投有车上人员险50000元，故上诉人应按该险约定向被上诉人赔付50000元。在本案中，被上诉人并未向事故对方主张权利，故上诉人上诉称首先应由事故对方保险公司在交强险内赔付的上诉理由不能成立。
从保单上看，被上诉人所乘车辆投保的车上人员险是责任险；从双方事故责任认定书上看，被上诉人所乘坐的车辆又是负事故的主要责任，故上诉人作为该投保车辆的承保人应向被上诉人赔偿车上人员险，该赔偿也是终极赔偿，其上诉称被上诉人与对方调解，已得到赔偿款项，不应再行判决自己赔付的上诉理由不能成立，
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程建光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初204号
原告：俞克敏，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张学财，男，1933年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，系被告之孙。
本院在审理原告俞克敏诉被告张学财房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞克敏撤回起诉。
减半收取的案件受理费3028元，由原告俞克敏负担。
审判员 范云茂
二〇一八年三月五日
书记员 聂青玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执恢字第39-2号
申请人XX公司。
法定代表人吕XX，该公司董事长。
特别授权委托代理人吕XX。
被执行人贺X。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2013）安居民初字第2750号民事判决书，恢复受理执行XX公司申请执行贺X买卖合同一案，于2015年7月1日向被执行人贺X发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付货款人民币20000元及利息，负担案件受理费350元，执行费205元。执行中，本院于2015年8月5日冻结了被执行人贺X的存款人民币40000元。但被执行人至今未履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贺X的存款人民币22472元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 春
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1643号
原告吉水县科华混疑土有限公司。
法定代表人赵素兰，总经理。
组织机构代码5584899-7。
住所地吉水县城南工业园区。
委托代理人张家建，江西吉泰律师事务所律师。
被告浙江银河建筑工程有限公司。
住所地浙江省云和县浮云街道新华街**号。
统一社会信用代码91331125148480063R。
法定代表人邵银富，总经理。
被告夏华军，男，汉族，住浙江省象山县。
原告吉水县科华混疑土有限公司诉被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吉水县科华混疑土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1329.5元，由原告吉安市吉龙建材有限公司负担。
审判员 易宗禄
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玉兰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保25号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市。
负责人贺晓勇，职务：行长。
被申请人蒋少友，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被申请人罗光茹，女，1964年8月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋少友、罗光茹共同共有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××2、××××××3号）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行以其所有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××9号）提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋少友、罗光茹共同共有的位于彭州市的房产（彭房权证监证字第××××××2、××××××3号），期限为本裁定书送达之日起计算三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年五月九日
书记员 李 赟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第131号
原告王某甲，男，生于1965年6月12日，汉族，甘谷县人，天水农科所甘谷农事站职工。
被告李某甲，女，生于1994年11月20日，汉族，甘谷县人，农民。
被告李某乙，男，生于1970年7月16日，汉族，甘谷县人，农民。
二被告委托代理人梅万仁（系被告李某甲舅舅、被告李某乙妻弟），男，生于1983年11月15日，汉族，甘谷县人，农民。
原告王某甲与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬青、被告李某乙及二被告委托代理人梅万仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告之子王永强与被告李某甲于2013年12月初经人介绍相识。2013年12月29日，李某甲等5人去原告家“验面”，原告给被告等人看钱6000元。王永强与李某甲于2014年1月16日订立婚约，原告王某甲之弟王某乙将彩礼56000元、“三金”（带坠项链1条、戒指1枚、耳环1对）交给媒人马爱民后由其当场交付被告李某乙。当日王某甲另给付被告李某乙“头钱”4000元、化妆品钱1000元、花儿钱600元。2014年5月23日，被告李某甲通过短信方式明确向王永强提出解除婚约关系。后原告等人到被告家里沟通协调、解决此事，但遭到被告拒绝。现原告诉至法院要求判令二被告返还其各项费用及相关的利息共计105045元（含彩礼款及其他费用款的利息24195元）。
被告李某甲、李某乙共同辩称，原告所述与事实不符。原告送给被告彩礼56000元、看钱4000元、头钱2000元、“三金”（带坠项链1条、戒指1枚、耳环1对）的事实，现在被告只同意返还上述钱物，其余费用被告不予认可。
原告的证人王某乙、李某丙出庭作证，证明订婚时原告送给被告彩礼56000元及“三金”（项链1条、戒指1枚、耳环1对）。上述证人证言与被告的答辩意见一致，本院予以采信。
庭审中，原、被告均未向法庭提�证据。
经审理查明，原告之子王永强与被告李某甲经人介绍相识后于2014年1月16日订立婚约。原告先后付给被告彩礼56000元、看钱4000元、头钱2000元、“三金”（带坠项链1条、戒指1枚、耳环1对）。后由于双方发生纠纷，王永强与李某甲无法完成结婚事宜。现原告诉至法院要求二被告返还各项费用及相关的利息共计105045元。
本院认为，原告之子王永强与被告李某甲依照农村习俗订立婚约，婚约对当事人并无法律上的约束力，婚约财产关系则按照平等主体之间的财产关系予以处理。原、被告间支付彩礼及其它现金与物品是基于双方的婚约关系，故随着婚约的解除，彩礼及其它钱款也应当予以返还，原告基于其子王永强与被告李某甲的婚约关系而给付被告彩礼56000元、头钱2000元、看钱4000元及“三金”（项链1条、耳钉1对、戒指1个），被告当庭均予以认可，事实清楚。�双方未缔结婚姻关系，原告要求被告返还上述财物，被告应依法予以返还。关于原告诉请的其它费用，原告并未向法庭提交证据证明其确向被告给付，庭审中被告也不予认可，本院也无法查实，故对原告要求返还该部分费用的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的20445元及3750元的利息，于法无据，本院不予支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释二》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起五日内一次性返还原告王某甲彩礼等款共计62000元及“三金”（项链1条、耳钉1对、戒指1个）；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 杨正宏
代理审判员 李洁琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢雲燕
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第3号原告张彦彬，男，1979年6月18日出生，汉族，自由职业者，住济南市。原告成蕴琴，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。以上两原告共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被告济南市规划局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人续子林，济南市规划局直属二分局工作人员。委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。第三人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。法定代表人杨庆绪，主任。委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。本院在审理原告张彦彬、原告成蕴琴诉被告济南市规划局规划行政许可一案中，因案件涉及有关诉讼问题，致使诉讼程序不能正常进行，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 杰审判员 段 磊审判员 马伯慧二〇一五年三月九日书记员 李晓雪
济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）天行初字第3号 原告张彦彬，男，1979年6月18日出生，汉族，自由职业者，住济南市。 原告成蕴琴，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。 以上两原告共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市规划局，住所地济南市。 法定代表人贾玉良，局长。 委托代理人续子林，济南市规划局直属二分局工作人员。 委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。 第三人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。 法定代表人杨庆绪，主任。 委托代理人周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。 委托代理人孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。 原告张彦彬、原告成蕴琴诉被告济南市规划局规划行政许可一案，原告于2014年10月17日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于同年11月27日裁定指定本院审理。本院于2015年1月7日立案受理后，于1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告张彦彬、成蕴琴及其共同委托代理人周涛，被告济南市规划局的委托代理人董学风、续子林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦彬、成蕴琴诉称，原告分别在济南市天桥区成丰街43号、天桥区官扎营后街90号位置合法拥有房屋。因官扎营、宝华片区改造项目建设需要，原告的房屋被纳入征收范围内。2014年9月10日，原告通过信息公开的方式知晓被告作出了涉案的《建设用地规划许可证》。该许可证核准用地单位为本案第三人，且两原告的房屋均在该用地范围内。原告认为，被告作出该涉案许可证，没有尽到审查义务，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定，请求法院：1、确认被告作出的地字第370105200900155号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审查本院认为，2009年11月9日，第三人济南市旧城改造投融资管理中心向被告济南市规划局申请办理官扎营、宝华街片区棚改项目工程的《建设用地规划许可证》手续，被告于2009年12月7日为第三人办理了官扎营、宝华片区改造项目的地字第370105200900155号《建设用地规划许可证》。该许可证载明：“用地单位为济南市旧城改造投融资管理中心；用地项目名称为官扎营宝华片区改造项目；用地位置是堤口路南侧，铁路北侧，天成路西侧，纬六路东侧；用地性质为居住、商业金融广场、市政公用设施及其基础设施；用地面积61.16公顷。”被告作出的上述《建设用地规划许可证》，仅能证明该规划许可证项下地块用地符合城市规划及官扎营、宝华片区土地利用总体规划，并不针对特定的居民作出，该规划的作出与原告的房屋被拆迁之间并不产生直接的因果关系。故原告与本案被诉的《建设用地规划许可证》之间无法律上的利害关系，两原告不具有行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张彦彬、原告成蕴琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 刘 杰 审判员 段 磊 审判员 马伯慧 二〇一五年八月二十八日 书记员 李晓雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第202号
原告张洁。
委托代理人何盛元。
被告叶伟平。
被告杨章林。
原告张洁诉被告叶伟平、杨章林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年9月8日进行了公开开庭审理。原告委托代理人何盛元到庭参加诉讼，被告叶伟平、杨章林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告叶伟平以资金周转为由向原告借款100000元，由被告杨某提供担保，约定月利率2%，借款期限至2012年7月22日。借款逾期后，被告叶伟平仅支付了三个月的利息。本金及之后的利息虽经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行义务，被告杨某作为保证人也未履行保证责任。为此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告叶伟平归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率2%从2012年8月24日起算至具体还款日止）并由被告杨某对上述款项的清偿承担连带责任。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》一份，以证明被告叶伟平向原告借款100000元，约定借款月利率20‰，借款期限为2012年5月23日至2012年7月22日，并由被告杨某担保的事实；
2、借据一份，以证明被告叶伟平向原告借款的事实。
本院依职权调取了证据3、《中国农业银行银行卡活期子账户交易明细》一份，以证明原告张洁于2012年5月24日通过被告杨某的账户打入借款人民币84000元的事实。
被告叶伟平、杨某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告叶伟平、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：2012年5月23日，被告叶伟平与原告张洁签订个人借款合同一份，约定由被告杨某作为保证人，借款月利率为20‰，借款金额为100000元。2012年5月24日，原告张洁将借款本金84000元通过打入被告杨某账户完成实际借款的交付。被告叶伟平支付原告利息至2012年9月9日，至今尚欠借款本金84000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶伟平向原告张洁借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告叶伟平向原告借款后，未及时履行归还借款的义务，显属违约。被告杨某自愿在借条上签名捺印对该笔借款进行担保，应认定该担保合法有效。但，原告实际交付给被告叶伟平的借款金额为84000元，本金应该按照实际出借的金额认定。故，原告张洁要求被告叶伟平归还原告借款本金100000元及利息并由被告杨某承担连带责任的请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平于本判决生效之日起十日内归还原告张洁借款本金人民币84000元整并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2012年9月10日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨章林对上述借款的归还承担连带保证责任；
三、保证人杨章林承担保证责任后，有权向债务人叶伟平追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告叶伟平、杨章林承担2860元，由原告张洁承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 梅盟敏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第401号
罪犯刘培利，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年10月28日作出（2011）湛廉法刑初字第297号刑事判决，以被告人刘培利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2015年4月26日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年4月11日以（2013）茂中法刑执字第206号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期执行至2014年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘培利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘培利在服刑考核期间，获得2013年9月和2014年3月表扬2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培利予以减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初644号
原告：李立新，男，1978年11月21日出生，民族，无职业，现住辽宁省-锦州市-黑山县。
委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
一被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
二被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
三被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，北豪律师所律师。
四被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
李立新与吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李立新于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立新撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李立新负担。
审判员 田艳华
二〇一七年五月十七日
书记员 张金鑫
—1—
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1433号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：周钟生，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周钟生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14956.95元。2、判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币3750.18元。3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130007508XXX。此后，被告持此卡消费。截止2014年2月26日止，被告共欠透支款人民币14956.95元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年2月26日被告共欠原告利息2892.65元、滞纳金857.53元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金14956.95元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周钟生自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金14956.95元、利息2892.65元、滞纳金857.53元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年2月26日，2014年2月27日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费268.00元（原告已预交），减半收取即134.00元，由被告周钟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月五日
书记员 黄丽芬
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00607号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，50岁（1965年5月12日出生）；因犯故意伤害罪于2002年2月8日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日作出（2015）顺刑初字第401号刑事判决，以被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×撤回上诉。
本院认为，上诉人张×故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于张×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。一审法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，张×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2015）顺刑初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 王海广
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹西鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00138号
原告湖南宏大空调设备有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇工业园。
法定代表人王宏丁，董事长。
委托代理人胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告游子乡集团有限公司，住所地武汉市解放大道374号。
法定代表人谢瑞良，董事长。
本院在审理原告湖南宏大空调设备有限公司与被告游子乡集团有限公司合同纠纷一案中，原告湖南宏大空调设备有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏大空调设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南宏大空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告湖南宏大空调设备有限公司负担（已付）。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 喻金菊
人民陪审员 华 青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 唯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00112号
上诉人（原审被告）：杜丰艺，女，满族，1986年12月8日出生。
委托代理人：胡晶，女，退休职工。
上诉人（原审被告）：杜林山，男，汉族，1992年11月29日出生。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女，汉族，1970年5月26日出生。
委托代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人杜丰艺、杜林山因与被上诉人张晓红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）西中民三初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原告张晓红诉被告杜丰艺、杜林山民间借贷纠纷一案中，被告杜丰艺于2014年7月4日提出管辖权异议，认为杜丰艺现在上海工作居住一年以上，经常居住地在上海市闵行区罗秀路1701弄4号楼602室。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请求将本案移送至被告杜丰艺经常居住地人民法院审理。被告杜林山于2014年7月29日亦提出管辖权异议，认为被告杜林山系现役军人，目前在山东省莱阳市部队驻地服役，虽然被告户籍所在地未随部队迁移，但被告在山东省莱阳市居住已满一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送至山东省莱阳市人民法院进行审理。
原审法院认为，本案的债务并非二被告杜丰艺、杜林山与原告张晓红自然形成的债务，而是基于原债务人杜胜利去世后，原告张晓红请求其继承人被告杜丰艺、杜林山承继产生的债务，且主要遗产均在陕西省西安市，被告杜丰艺、杜林山亦未提供其在上海市、山东省莱阳市居住满一年的相关证据，二被告的户籍所在地现均在陕西省西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回被告杜丰艺、杜林山对本案管辖权提出的异议。
杜丰艺不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杜丰艺的经常居住地和户口所在地均在上海，本案应移送杜丰艺现在的户口所在地审理。请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海法院审理。
杜林山不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：杜林山系现役军人，在部队所在地山东省莱阳市居住已经满一年，应由山东省莱阳市所在地区有管辖权的人民法院进行审理，西安市中级人民法院没有管辖权。请求：撤销原审裁定，将案件移送山东省莱阳市所在地区有管辖权的人民法院进行审理。
被上诉人张晓红答辩称：本案是债务人死亡，继承人在继承责任范围内承担债务责任的债务纠纷，实际是内含继承法律关系的债务纠纷。原审法院依照一般管辖和特殊管辖的规定作出裁定，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间，杜丰艺提交了其在上海工作、居住的证据。被上诉人张晓红认为公安机关的户籍证明的证明力大于该组证据，应以公安机关的户籍证明确认杜丰艺的户籍所在地。张晓红提交了杜林山的户籍证明，证明杜林山住址在西安市碑林区。杜林山未提交证据。
本院认为：本案是基于原债务人杜胜利死亡后，原告张晓红请求其继承人杜丰艺、杜林山承继产生债务引起的纠纷。杜林山在一审、二审期间均未提交证据证明其在山东省莱阳市居住满一年，其上诉理由不能成立，本院不予支持。杜丰艺在二审期间提交的其在上海居住的证据能够证明其已经在上海居住满一年，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案的第二被告杜林山在原告起诉时的住所地在陕西省西安市，陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权，故杜丰艺请求将本案移送至上海法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张瑜莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2234号
原告：黄世华，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：罗运森，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告黄世华与被告罗运森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世华到庭参加了诉讼，被告罗运森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元，并从2014年12月8日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告罗运森因进材料需要向原告借款150000元，立下借条一张，双方约定由原告借款150000元给被告，并按2%月利率计算利息，借款期限为2个月。借款后，被告支付了两个月的利息共计6000元，此后未偿还借款本金及利息。
原告黄世华向本院提交了下列证据：1、原告黄世华身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告罗运森身份证、案外人罗青青身份证、南康青森家具厂营业执照及税务登记证、南康联达家具厂营业执照复印件各一份，证明：被告诉讼主体资格。3、借条及《借款合同》原件各一份，证明：被告罗运森向原告借款的事实；
被告罗运森未到庭，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告罗运森因进材料需资金周转，向原告黄世华借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到黄世华现金（人民币）壹拾伍万元整（￥：150000.00元整），此款用于进材料周转。归还期限2015年元月7日。借款利息（含超期利息）2%月、元。”该笔借款由案外人罗青青提供连带担保责任。同时，原、被告及案外人罗青青共同签署《借款合同》一份，主要载明：被告向原告借款150000元，借款期限自2014年10月8日至2015年元月7日，借款期间利息按月2%计算，案外人罗青青自愿承担连带担保责任。此后，被告支付利息至2014年12月7日，借款本金及其余借款利息未付。
以上事实有原告黄世华的庭审陈述、借条及《借款合同》原件一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗运森向原告黄世华借款人民币150000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告罗运森偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告约定的借款利率及逾期利率为月利率2%，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告罗运森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告罗运森于本判决生效之日起二十日内向原告黄世华偿还借款人民币150000元，并自2014年12月8日起以150000元为本金，按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗运森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 王福娇
二〇一七年四月一日
代理书记员 吴 帅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第106号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人管阳发，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇香寮村。
被申请执行人苏玉红，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住漳平市赤水镇香寮村。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月16日以被申请执行人管阳发、苏玉红违反计划生育法规，于2014年10月7日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第16051号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16051号征收社会抚养费决定书，于2014年12月16日依法送达给被申请执行人管阳发、苏玉红，被申请执行人管阳发、苏玉红在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人管阳发、苏玉红在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16051号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 邱惠琳（代）
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第216号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，系工人，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯伪造国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年8月10日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人曹某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年期间，被告人曹某某为谋取利益，在没有相关资质、许可的情况下，私刻政府公章、某甲有限公司公章、某乙公司公章等十二枚国家机关、企事业单位、人民团体公章。
公诉机关认为，被告人曹某某私刻多枚国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体公章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某供述，案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、办案说明，户卡信息、营业执照、取缔通告、证明文件、舒兰市工商局出具的企业信息查询、印章照片、样本及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某私刻多枚国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体公章之行为，已构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控被告人曹某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。本案犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施以前，根据法律适用应当有利于被告人原则，依行为时的法律规定，不予判处罚金。被告人曹某某认罪态度好，系初犯，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李世勇
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘 昭
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1874号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孔祥力，农民。2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月12日刑满释放。2014年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2545号起诉书，指控被告人孔祥力犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人孔祥力到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日上午10时40分许，被告人孔祥力趁在永康市汽车东站发广告之机寻找盗窃目标，后其窜至二路公交车站牌处，伸手掏摸被害人许某右裤袋里的财物时被许某发现并被巡特警大队队员抓获。
上述事实，被告人孔祥力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔祥力的供述、证人方某的证言、被害人许某的陈述、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥力以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人孔祥力的意见，予以支持。被告人孔祥力在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孔祥力已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王益秀
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第916号
原告陈顺利
被告李五兴
原告陈顺利与被告李五兴返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺利与李五兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺利诉称，我于1981年11月25日取得位于尤泊和东面的山林使用权，该山林面积7.4亩。现被告将原告的山林占为己有，私自种植农作物和树木。原告多次要求被告返还山林，被告均置之不理。为维护自身权益，特诉至法院。
被告辩称，原告所述不是事实，而且种植树木所占用山林是在一九七几年就开始种了，而且这山林也不是原告的。
经审理查明：陈顺利系赤壁市官塘驿镇泉口村十三组村民，李五兴系赤壁市官塘驿镇泉口村五组村民，原告陈顺利以被告侵占其山林为由诉至法院，并向法院提交了1981年原蒲圻县人民政府颁发的，执证单位为彭家嘴大队一小队（现官塘驿镇泉口村十三组）山林权证复印件，以及彭家嘴村一组荒山分到户明细表，证明被告侵占了其山林，后该纠纷经赤壁市官塘驿镇政府及泉口村多次调解无效，为此，原告诉至法院，要求被告返还山林。
本院认为，原告陈顺利向法院提交了1981年原蒲圻县人民政府颁发的，执证单位为彭家嘴大队一小队（现官塘驿镇泉口村十三组）山林权证复印件，足以证明官塘驿镇泉口村十三组对该山林享有所有权，但是原告没有向法庭提交山林使用权证证明原告系合法的林地使用权权利人，陈顺利仅向法庭提交的分到户明细表，上面载明了户主以及荒山面积，但是没有所属村组组民签字确认，也没有每户分到户的山林面积所占具体位置，因此原告陈顺利提交的证据不足以证明被告占用的山林面积系对原告陈顺利的侵权，综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈顺利的诉讼请求。
案件受理费40元由原告陈顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 声
二〇一五年六月十五日
书记员 饶志琨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第959号
原告：杭州昌林炒货食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（姚家畈）。
法定代表人：姚惠良，系该公司董事长。
委托代理人：俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：方在金。
被告：谢火珠。
原告杭州昌林炒货食品有限公司为与被告方在金、谢火珠买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程睿担任审判长，与代理审判员胡旦、人民陪审员董琦婷组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州昌林炒货食品有限公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告方在金、谢火珠经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州昌林炒货食品有限公司起诉称：原告与两被告之间一直存在炒货买卖合同关系，截止2013年12月19日经原告与两被告双方对账确认，两被告共计尚欠原告货款131310元，并于当日两被告共同出具欠条一份给原告。经原告催讨，两被告以货抵债，退还给原告200箱松子，每箱价格为310元，共计62000元，尚欠原告69310元。经多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告方在金、谢火珠共同支付原告货款69310元；2、判令两被告承担自2013年12月19日起至实际支付之日止（按日万分之二点一计算，现暂算至2015年4月18日，共计16个月）的利息损失6653.76元。3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州昌林炒货食品有限公司向本院提供了欠条1份，欲证明被告方在金、谢火珠欠原告杭州昌林炒货食品有限公司货款131310元的事实。
被告方在金、谢火珠未答辩，也未向本院提供证据。
被告方在金、谢火珠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告方在金、谢火珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告方在金、谢火珠向原告杭州昌林炒货食品有限公司购买松子，截止2013年12月19日尚欠原告货款人民币131310元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。原告自认被告以退货的方式抵消了货款62000元，故两被告尚欠原告货款人民币69310元。两被告作为买受人理应及时支付该货款，两被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方在金、谢火珠应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昌林炒货食品有限公司货款人民币69310元，并支付逾期付款利息损失（从2013年12月19日起按日万分之二点一的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告方在金、谢火珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1699元，由被告方在金、谢火珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 胡 旦
人民陪审员 董琦婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初146号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省鄱阳县。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年7月13日14时50分许，被告人何某某来到本市青山湖区东升大道某厂被害人吴某某夫妇居住的宿舍，用钢筋撬门入内，窃得吴某某联想笔记本电脑1台（价值人民币2750元）。
2、2015年8月5日凌晨2时14分许，被告人何某某在其从事网管工作的本市青山湖区昌东一路某网吧，趁网吧收银员离开吧台之机，从收银台窃得人民币3300元。
2016年2月16日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人吴某某、被害单位工作人员江建明的报案笔录及陈述，证人刘某某、万某某、李某某的证言，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，归案经过，常住人口信息，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，先后二次窃取他人财物，共计价值人民币6050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 ＸＸ
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初181号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘雯，男，1976年1月23日出生于四川省资阳市雁江区，�族，高中文化，无业，住资阳市雁江区。因本案，于2016年11月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]167起诉书指控被告人刘雯犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人刘雯在中国银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为52×××51的信用卡用于个人消费。至2014年11月18日，该信用卡透支本金达到2万多元，同年12月8日刘雯信用卡还款出现逾期，自2014年12月开始，中国银行股份有限公司资阳分行开始通过电话和催收函等形式多次向被告人刘雯进行催收，被告人刘雯分别�2015年6月18日、7月30日和8月31日各归还了1000元，每月还款均远低于该信用卡当月最低还款额。至2016年10月14日，该信用卡透支本金共计24947.98元。
另查明，2016年10月20日，经公安机关电话通知，被告人刘雯主动到案，并如实供述了犯罪事实；2017年2月22日，刘雯与中国银行股份有限公司资阳分行签订了信用卡还款承诺书，承诺从2017年2月起每月还款1000元，在2017年12月30日前还清全部欠款。
上述事实，被告人刘雯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雯以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘雯主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘雯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘雯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘雯退赔中国银行股份有限公司资阳分行直接经济损失24947.98元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年四月十九日
书记员 张芳嘉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条第一款、第二款第一项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初181号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘雯，男，1976年1月23日出生于四川省资阳市雁江区，�族，高中文化，无业，住资阳市雁江区。因本案，于2016年11月11日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]167起诉书指控被告人刘雯犯信用卡诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人刘雯在中国银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为52×××51的信用卡用于个人消费。至2014年11月18日，该信用卡透支本金达到2万多元，同年12月8日刘雯信用卡还款出现逾期，自2014年12月开始，中国银行股份有限公司资阳分行开始通过电话和催收函等形式多次向被告人刘雯进行催收，被告人刘雯分别�2015年6月18日、7月30日和8月31日各归还了1000元，每月还款均远低于该信用卡当月最低还款额。至2016年10月14日，该信用卡透支本金共计24947.98元。另查明，2016年10月20日，经公安机关电话通知，被告人刘雯主动到案，并如实供述了犯罪事实；2017年2月22日，刘雯与中国银行股份有限公司资阳分行签订了信用卡还款承诺书，承诺从2017年2月起每月还款1000元，在2017年12月30日前还清全部欠款。上述事实，被告人刘雯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雯以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘雯主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人刘雯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘雯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘雯退赔中国银行股份有限公司资阳分行直接经济损失24947.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年四月十九日书记员  张芳嘉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1325号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区23#楼2-2-202号，统一社会信用代码：91130500093390131Y。
负责人：高保辰，该公司经理。
委托代理人：张立辉、马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：乔光华，男，1970年7月1日出生，汉族，现住临城县。
被告：路艳梅，女，1972年7月27日出生，汉族，现住临城县。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司与被告乔光华、路艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司的委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告乔光华、路艳梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同给付原告代偿款项54，233.70元，违约金29，000元，并自2017年2月20日起每日加付违约金72.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日被告乔光华因购车与中国农业银行股份有限公司邢台县支行（下称邢台县农行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由被告乔光华向邢台县农行借款99，000元，分期手续费11，385元，约定分36期归还，被告乔光华及其妻子路艳梅用所购买的丰田凯美瑞汽车作为抵押，并由原告作为保证人为被告乔光华提供担保。截至2017年2月14日被告乔光华共拖欠邢台县农行本金、利息、滞纳金、手续费等共计54，233.70元，邢台县农行根据担保条款要求原告承担担保责任，原告代替被告乔光华偿还了上述款项。根据原告与被告乔光华签订的《信用卡分期购车合同》约定被告乔光华应当向原告支付代偿款项，并向原告支付违约金和律师费，被告路艳梅作为其妻子应当承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依法起诉望贵院依法公正裁判。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；
动产抵押清单一份；
署名“路艳梅”的共同还款承诺书一份；
2017年3月2日中国农业银行邢台县支行证明一份；
五、2017年3月2日中国农业银行邢台县支行债权转让通知书及快递单各一份；
六、信用卡分期购车合同一份。
被告乔光华、路艳梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告乔光华因购买邢台润丰汽车销售服务有限公司广汽丰田凯美瑞2013款汽车（价款145，000元）与中国农业银行股份有限公司邢台县支行（下称邢台县农行）签订了同编号为：XTX20150117《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：由被告乔光华向邢台县农行借款99,000元，分期手续费11,385元，分36期归还，被告乔光华及其妻子路艳梅用所购买的丰田凯美瑞汽车作为抵押，并由原告作为保证人为被告乔光华提供连带责任保证，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。同日，原告与乔光华签订《信用卡分期购车合同》，合同第九条约定：“如乙方（乔光华）违约，一个月不按时还款时，乙方承担车辆总价款的5%违约金；两个月不按时还款时，乙方承担车辆总价款的10%违约金；三个月不按时还款时，乙方承担车辆总价款的15%违约金；以此类推直至银行收回所购车辆”。第十条约定：如乔光华未按约定履行还款义务导致原告代偿，原告有权要乔光华自代偿日起5日内偿还代偿款。乔光华不还，除每日向原告按照车辆总价款的万分之五支付违约金外，原告有权收回车辆，违约金不足以弥补原告损失时，还应赔偿原告损失。2015年2月3日乔光华妻子路艳梅向中国农业银行出具共同还款承诺书，承诺对乔光华与中国农业银行签订的合同编号为：XTX20150117《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的借款承担共同偿还责任。2017年2月14日因乔光华未如约还款，原告将54，233.70元贷款代偿清结。2017年3月2日中国农业银行邢台县支行向乔光华、路艳梅发出债权转让通知书，通知二被告向原告履行54，233.70元贷款偿还义务。
本院认为，乔光华与中国农业银行股份有限公司邢台县支行签订了同编号为：XTX20150117《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、乔光华妻子路艳梅向中国农业银行出具共同还款承诺书、原告与乔光华签订《信用卡分期购车合同》均系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当确认合法有效，各方当事人应但按照约定及承诺履行各自义务。原告向本院提供的2017年3月2日中国农业银行银行股份有限公司邢台县支行出具证明及债权转让通知书，足以证明原告于2017年2月14日如约代偿乔光华所欠贷款54，233.7元的事实，本院予以确认。被告乔光华作为被保证人应在原告履行保证责任后，按照其与原告签订《信用卡分期购车合同》的约定向原告承担还款及违约责任。乔光华妻子路艳梅向中国农业银行出具共同还款承诺书，承诺对乔光华与中国农业银行签订的合同编号为：XTX20150117《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的借款承担共同偿还责任。在原告履行代偿责任及中国农业银行股份有限公司邢台县支行通知其债权转让后，路艳梅作为共同债务人，应对上述债务承担共同偿还责任。综合本案借贷担保的履行情况，本院认为，原告与被告乔光华签订的《信用卡分期购车合同》第九条和第十条关于违约金的计算约定，有失公平，应予调整为自代偿日（2017年2月14日）的五日后，即2017年2月20日，以代偿金额54，233.7元为基数，按日万分之五计算。被告乔光华、路艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔光华、路艳梅自本判决生效起十日内共同偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司邢台分公司代偿款54，233.7元及违约金（违约金自2017年2月20日起，以代偿金额54，233.7元为基数，按日万分之五计算至代偿款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取，计940元，由被告被告乔光华、路艳梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初233号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人张春莲存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人张春莲占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋4单元1704号房屋归起诉人所有；2.由被诉人张春莲承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第319号
原告：冀州市庆华塑料厂。
负责人：李会治，厂长。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王涛（王平），男，汉族，河南省人。
被告：张海英，女，汉族，河南省人。
原告冀州市庆华塑料厂与被告王涛（王平）、张海英因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市庆华塑料厂负责人李会治的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王涛（王平）、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市庆华塑料厂诉称：原告生产塑料托盒，与被告建立业务关系，被告陆续从原告处进货164350个托盒。2012年4月25日，经双方对帐，被告尚欠原告货款16435元未付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款16435元及利息。
原告提供的证据：被告张海英、王平（王涛）于2012年4月25日与原告的对账单一份。
被告张海英、王涛（王平）未答辩。
本院经审理查明：原告系生产塑料托盒的个人独资企业，近年来与被告多次发生业务关系，至2012年4月25日，经双方对帐，被告欠原告货款16435元，经催要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还货款16435元，并自2012年4月26日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的对帐单，被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告货款16435元的事实，原告催要合理合法。原告要求被告自2012年4月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海英、王涛（王平）于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市庆华塑料厂货款16435元，并自2012年4月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第319号
原告：冀州市庆华塑料厂。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王涛（王平）。
被告：张海英。
原告冀州市庆华塑料厂与被告王涛（王平）、张海英因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告冀州市庆华塑料厂负责人李会治的委托代理人方香伏到庭参加诉讼，被告王涛（王平）、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市庆华塑料厂诉称：原告生产塑料托盒，与被告建立业务关系，被告陆续从原告处进货164350个托盒。2012年4月25日，经双方对帐，被告尚欠原告货款16435元未付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款16435元及利息。
原告提供的证据：被告张海英、王平（王涛）于2012年4月25日与原告的对账单一份。
被告张海英、王涛（王平）未答辩。
本院经审理查明：原告系生产塑料托盒的个人独资企业，近年来与被告多次发生业务关系，至2012年4月25日，经双方对帐，被告欠原告货款16435元，经催要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还货款16435元，并自2012年4月26日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：对于原告提供的对帐单，被告未提交答辩亦未出庭应诉提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告货款16435元的事实，原告催要合理合法。原告要求被告自2012年4月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张海英、王涛（王平）于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市庆华塑料厂货款16435元，并自2012年4月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
案件受理费210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝彦华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初802号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄聪，男，1978年4月28日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市隆安县。2014年8月5日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，于2014年11月25日刑满释放。�涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人陆明松，男，1990年5月25日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人方宏全、姜樱彤，广东睦信律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人黄聪、陆明松犯聚众斗殴罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人黄聪、陆明松及陆明松的辩护人方宏全、姜樱彤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日22时许，同案人陆某、“阿某”（均另案处理）因琐事与被害人发生纠纷，遂纠集被告人黄聪、陆明松等三十余人（均另案处理），手戴事先准备的白手套，持铁管、竹棍等工具，去到广州市荔湾区等地与被害人刘某某、胡某1等人进行斗殴，致被害人刘某某头部、右颧部软组织创伤，右面颊、右下颌、右小腿软组织创伤，全身多处骨折及右侧额颞顶硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤，出现神经系统症状和体征（经鉴定，其损伤程度属重伤二级）；被害人胡某1头部、面部及左肘部软组织损伤，右小指软组织创伤并造成右小指近节指骨粉碎性骨折（经鉴定，其损程度属轻伤二级）；途经该处的被害人吴某1头皮软组织创及全身多处软组织挫、擦伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2016年12月9日，被告人黄聪、陆明松被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人�聪、陆明松无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人黄聪曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄聪、陆明松在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄聪对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均无异议，自愿认罪，称其没有打到别人而其被人打伤了，请求从轻处罚。
被告人陆明松对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实及定性均无异议，称其有拿了一根竹棍跟着，在去现场的路上看到有老乡往回跑就扔掉竹棍和白手套自己走了，没有到打架现场。其辩护律师对�诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人陆明松有如下从轻或减轻处罚的情节：没有参与具体的斗殴活动，没有实施具体的斗殴行为，其与本案中受害人所受到的伤害结果无因果关系；其仅起到从犯作用；是初犯、认罪悔罪、到案后如实供述；其所持的工具是两端圆的竹棍，系其随意在地上拾得且并未在斗殴中使用即丢弃，不符合聚众斗殴罪中持械斗殴情节；其犯罪情节轻微。综上，请求对被告人陆明松从轻减轻处罚，对其处以一年六个月以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，2016年10月16日22时许，同案人陆某、“阿某”（另案处理）因琐事与被害人发生纠纷，遂纠集被告人黄聪、陆明松等三十余人，手戴事先准备的白手套及持铁管、竹棍等工具，其中，被告人陆明松戴上白手套手持一根竹棍伙同同案人冲向现场，在去现场的路上看到有部分同案�往回跑即折返后分散逃跑；被告人黄聪则伙同同案人去到广州市荔湾区桥中街坦尾中三巷巷口、坦尾东街东一巷、东二巷等地与被害人刘某甫、胡某2等人进行斗殴，致被害人刘某甫头部、右颧部软组织创伤，右面颊、右下颌、右小腿软组织创伤，全身多处骨折及右侧额颞顶硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤，出现神经系统症状和体征，经鉴定，其损伤程度属重伤二级；被害人胡某2头部、面部及左肘部软组织损伤，右小指软组织创伤并造成右小指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，其损程度属轻伤二级；途经该处的被害人吴某2头皮软组织创及全身多处软组织挫、擦伤，经鉴定，其损伤程度属轻微伤。
2016年12月9日，被告人黄聪、陆明松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄聪、陆明松在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立�决定书，案发现场照片，视频截图及视频监控录像，出租车及车座椅套的照片、微信聊天记录的照片，被害人刘某甫、胡某2、吴某2的陈述，辩认笔录，证人刘某、余某1、黄某1、匡某1、范某1、张某1、欧某、李某1的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，执勤见证，调取证据清单、通话记录清单，现场勘验笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、咸宁市中心医院法医司法鉴定所法医学意见书，本院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人黄聪、陆明松的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄聪、陆明松无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄聪、陆明松犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控�名成立，本院予以支持。被告人黄聪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄聪、陆明松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆明松积极参加，现有证据不足以证实其到达打斗现场实施具体的斗殴行为，是犯罪预备，依法对其减轻处罚。被告人陆明松的辩护人关于其是初犯、如实供述的辩护意见经查属实，本院予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。根据被告人黄聪、陆明松的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2020年2月8日止。）
二、被告人陆明松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
三、依法缴获的作案工具铁管等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 邓少敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第15号
原告陈永萍，女，1975年4月6日出生，汉族。
被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段。
法定代表人卫万锋，该支队队长。
原告陈永萍诉被告鹤壁市公安交通巡逻警察支队行政不作为一案，本院于2013年3月14日受理。2013年3月19日，原告陈永萍申请撤回起诉。
本院认为：原告陈永萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈永萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永萍负担。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第10号
罪犯刘兴忠，男，1975年4月7日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月6日作出（2012）金刑初字第247号刑事判决，认定被告人刘兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，于2014年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。河南省商丘市人民检察院指派检察员樊华民，执行机关河南省商丘市监狱指派干警刘伟到庭履行职务，罪犯刘兴忠到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘兴忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2010年6月7日13时许，被告人刘兴忠伙同范树青等人预谋后，驾驶轿车窜到金水区普罗旺世小区东南门口，以让被害人王全得帮助搬运消防栓的名义骗其上车后，采取掐脖子的方法对被害人人身实施强制，抢走现金800元。2011年8月1日刘兴忠到公安机关投案自首。
罪犯刘兴忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘兴忠减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯刘兴忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其呈报减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月12日起至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟