贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第387号
原告秦红珍，女，彝族，住贵州省赫章县。委托代理人罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告张杰，男，彝族，住贵州省赫章县珠市乡。
被告文向阳，男，彝族，住贵州省赫章县珠市乡。
被告黄凯，曾用名黄伟、黄卫，男，彝族，住贵州省赫章县。
被告龙朝勇，男，彝族，住贵州省赫章县。
被告陆珣，曾用名陆询，男，彝族，住贵州省赫章县。
被告王熠，曾用名王义，男，彝族，住贵州省赫章县。
原告秦红珍诉被告张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆珣、王熠生命权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦红珍及其委托代理人罗川，被告王熠到庭参加诉讼。被告张杰、文向阳、黄伟、龙朝勇、陆珣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红珍诉称：2004年9月6日，被告张杰纠集龙朝勇等人持木棒、钢管、杀猪刀等围住殴打原告之子龙荣华，在龙荣华倒地后被张杰持杀猪刀杀伤后将龙荣华抬丢于路旁，无人抢救致龙荣华开放性血气胸死亡。原告多年来多次找有关部门处理未果。原告认为，公民的生命权受法律保护，被告的行为致原告之子死亡，根据法律应当赔偿。为此，原告诉至本院请求判决：1、由六被告连带赔偿原告因龙荣华死亡的死亡赔偿金108680元，丧葬费18724元，合计127404元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
第一组：（2005）黔毕中刑初字第10号刑事判决书，用以证明六被告的侵权事实存在，原告没有得到民事赔偿。
被告王熠：是事实。
第二组：咨询书、赫章县公安局珠市派出所证明，用以证明原告多年来一直向相关部门反映，一直在主张权利。
被告王熠：原告向相关部门反映过没有我不清楚。
第三组：证人出庭证言，用以证明原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效。
1、龙丽证言，主要内容为：我是死者龙荣华的亲姑姑，龙荣华是我侄儿子，龙荣华父亲去世了。我侄儿死后，我和原告向有关部门如珠市派出所找人反映，大概是龙荣华被杀的一、两年，后来也到赫章县检察院找过，最近两年也找过，最后一次是哪年我记不得了。去反映为什么发生这件事情，赔偿的事情也反映的，他们登记没有我不知道。
原告及被告王熠：对该证人证言无异议。
2、松美花证言，主要内容为：我是龙荣华的亲堂婶子，龙荣华和原告是母子关系，去年我和原告到珠市派出所去反映，但人不在没有找到人。
原告及被告王熠：对该证人证言无异议。
3、龙宪祥证言，主要内容为：龙荣华是我的亲孙子，我只知道龙荣华被人杀死了，来龙去脉我不知道。我们是去年找到公安局问不出什么来，是我找到检察院复印的。
原告及被告王熠：对该证人证言无异议。
被告张杰辩称：一、原告在诉状中所述事实及理由系事实，本人予以认可，且因此事答辩人已被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，现已服刑完毕；二、原告要求答辩人承担连带赔偿死亡赔金和丧葬费的请求，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条及《最高人民法院关天审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，其请求已过诉讼时效，已无权请求答辩人承担责任。
被告文向阳辩称：被答辩人所提案件发生在2004年9月6日，至今天已达11年之久，答辩人事发后已被判刑3年，于2007年9月8日刑满释放。被答辩人如要求答辩人赔偿损失，在事发后审理刑事部分时，可以提出刑事附带民事，但是被答辩人未曾提出。在答辩人入狱后，被答辩人也本可以在诉讼时效期内提起民事诉讼要求答辩人赔偿损失，被答辩人从未向答辩人提出民事赔偿要求。现答辩人向答辩人提出民事赔偿的要求已超过二年的诉讼时效期间，法院不应再受理被答辩人的起诉，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
被告黄凯辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。案件发生至今天已达11年之久，被告于2005年刑满释放，本案诉讼时效不存在法定中断事由，且原告也未举证证实诉讼时效中断法定理由，其诉请依法应予判决驳回。2、答辩人针对原告诉请其子龙荣华受害致死的事实，答辩人已被毕节中院判处1年有期徒刑，现已服刑完毕。就同一行为，答辩人不可能受到两次法律的重复评价。退一步而言，答辩人即便赔偿责任，依照《刑事诉讼法》规定，也仅承担丧葬费，原告诉请死亡赔偿金于法无据，应予驳回。根据《刑事诉讼法》第九十九条以及《刑事诉讼法解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，本案中涉案中各被告均已被追究刑事责任，即便原告举证证实时效存在中断的法定事由，原告的损失也仅支持丧葬费。综上，本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。
被告龙朝勇辩称：1、本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。案件发生至今天已达11年之久，被告于2005年刑满释放，本案诉讼时效不存在法定中断事由，且原告也未举证证实诉讼时效中断法定理由，其诉请依法应予判决驳回。2、答辩人针对原告诉请其子龙荣华受害致死的事实，答辩人已被毕节中院判处10个月有期徒刑，现已服刑完毕。就同一行为，答辩人不可能受到两次法律的重复评价。退一步而言，答辩人即代便赔偿责任，依照《刑事诉讼法》规定，也仅承担丧葬费，原告诉请死亡赔偿金于法无据，应予驳回。根据《刑事诉讼法》第九十九条以及《刑事诉讼法解释》第一百五十五条、第一百三十八条之规定，本案中涉案中各被告均已被追究刑事责任，即便原告举证证实时效存在中断的法定事由，原告的损失也仅支持丧葬费。综上，本案已经超过诉讼时效，原告诉请依法应予判决驳回。
被告陆珣未作答辩。
被告王熠辩称：我的答辩意见与黄凯、张杰、龙朝勇的答辩意见一样。
被告王熠未向本院提供证据。
对本案证据的分析认定如下：
原告提供的第一组证据（2005）黔毕中刑初字第10号刑事判决书系生效法律文书，第二组证据中赫章县公安局珠市派出所出具《证明》系公安机关出具的文书，以上两份证据，符合证据“三性”，予以采信；第三组证据出庭证言，虽系受害人亲属所作，但经审查，其反映的内容与赫章县公安局珠市派出所出具《证明》记载内容相一致部分，可以采信。
争议焦点是：1、是本案是否超过诉讼时效；2、本案中死亡赔偿金是否予以支持。
经审理查明：2004年7月23日，张杰、文向阳在赫章县珠市乡被龙荣华殴打。同年9月6日龙荣华到赫章县城关镇。文向阳得知后告诉张杰。当晚9时许，张杰邀约本校学生文向阳、黄伟、陆询、王熠以及文奇、张剑华、何晋、罗文书等人准备殴打龙荣华。张杰等人持钢管到环城路上时遇见龙荣华、周华、高勇三人，张杰便对三人追打，但未追上。后张杰、文向阳到黄伟处拿了一把杀猪刀，并将刀子和钢管用口袋装在一起准备送到赫章民族中学。张杰、文向阳与文奇、黄伟、龙朝勇、陆珣、王熠七人从赫章县城关镇小河沟去赫章民族中学的路上，张杰听到有人在包谷林里用口哨喊张杰，张杰便答应，见龙荣华就从包谷林里出来，八个人走到城关镇狮子村郭家院组岩坡坡上时，张杰等七人持木棒、钢管、杀猪刀对龙荣华进行殴打并致其倒地，后张杰用杀猪刀将龙荣华杀伤并将龙荣华抬丢于路旁致龙荣华死亡。为此，张杰、文向阳、黄伟、龙朝勇、陆询、王熠分别被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑，现上述被告已刑满释放。2015年4月13日向本院提起诉讼，请求法院判令六被告连带赔偿原告因龙荣华死亡的死亡赔偿金、丧葬费合计127404元。
另查：案发后在受害人龙荣华家属曾多次到赫章县公安局珠市派出所派出所反映龙荣华被杀死后的丧葬费、抚恤等事宜，一直在主张权利。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承连带责任。”本案六被告对受害人进行殴打致死亡，六被告属共同侵权，故六被告承担连带赔偿责任。
关于承担刑事责任后是否再承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，六被告中部分被告提出他们承担了刑事责任，不再承担侵权责任的辩称不能成立。
关于本案诉讼时效问题，经审查，本案事故发生后，受害人亲属不断到有关部门反映，有当地公安机关出具的《证明》可以佐证，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”之规定，故被告提出本案已超过诉讼时效期间的辩称不能成立。
关于死亡赔偿金和丧葬费是否赔偿的问题：一、丧葬费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”之规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为23733.00元（47466.00元／年÷2）。二、死亡赔偿金，原告时隔十余年单独提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，本案中原告请求的死亡赔偿金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
由被告张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆珣、王熠于本判决生效后十日内赔偿原告秦红珍人民帀23733.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元，由被告张杰、文向阳、黄凯、龙朝勇、陆询、王熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 何瑞明
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗孝全