四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第56号
原告罗某，女。
委托代理人陈某，男。（系原告罗某之夫）
委托代理人陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告刘某某，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人谢薇，该公司法律顾问。
原告罗某与被告刘某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日，2014年3月21日，2014年4月15日三次公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人陈某、陈有木，被告刘某某，被告保险公司的委托代理人谢薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年5月25日，被告刘某某驾驶川QA65**号小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至S307道114KM处跨越道路中心双实线掉头，与由宜宾往南溪方向直行的陈某所驾驶的川Q84A**号普通两轮摩托车（搭乘罗某）相撞，造成两车损坏、陈某、罗某受伤的交通事故。2013年5月30日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，认定当事人刘某某承担全部责任，当事人陈某、罗某无责任。原告受伤后被送往宜宾市第一人民医院抢救治疗，后转到宜宾川南体育骨科医院治疗，于2013年9月30日出院，用去医疗费用27638.50元。2013年11月26日，经原告丈夫陈某和保险公司共同委托，泸州科正司法鉴定中心评定：原告系交通事故脑外伤所致精神障碍，脑外伤后轻度智力缺损，已构成一处七级伤残和四处十级伤残，需后续医疗费用12000元左右，属部分护理依赖。由于被告刘某某为其所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决二被告赔偿我以下损失：1、医疗费154582.15元；2、续医费12000元；3、护理费16560元；4、误工费17205元；5、住院伙食补助费2205元；6、营养费2205元；7、残疾赔偿金及被抚养人生活费296083.20元；8、精神损害抚慰金14400元；9、鉴定费5500元；10、交通费500元；11、护理依赖费210240元。各项损失共计731480.35元，扣除被告保险公司和刘某某已经支付的医疗费，二被告还应共同赔偿我652020.03元。因本次诉讼是因被告保险公司毁约所致，故应由保险公司承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议；2、我对泸州科正司法鉴定所作出的鉴定结论无异议，由于此次鉴定是保险公司委托鉴定的，鉴定费用应由保险公司承担；3、我为罗某垫付了医疗费53539.86元，要求在本案中一并进行抵扣；4、我的其余意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性和责任划分无异议，对事故车辆在我司投保的事实无异议；2、我司认可原告在南溪区人民医院及南溪区中医医院的医疗费用2675.06元，认可在宜宾市第一人民医院的住院天数19天及医疗费金额。因原告提供的证据没有显示有医嘱需转院治疗，故我司不认可原告在宜宾川南体育骨科医院产生的医疗费；3、对泸州科正司法鉴定所作出的因果关系鉴定无异议，对罗某的伤残等级无异议，部分护理依赖无异议，后续医疗费12000元也无异议，但鉴定费用不属于保险责任，我司不予认可；4、原告方提供的劳动合同签订日期是2011年8月1日，而辉腾装饰公司的注册时间是2012年7月12日，故我司认为此组证据是后补的，对其真实性存疑，所以其赔偿标准不能参照城镇人口标准计算；5、对两木村民委员会出具的证明及二份出生医学证明无异议，但我司认为还应向人民法院提交陈帅帅和陈勇的户籍登记，以便确认被抚养人生活费的计算基数；6、根据四川菲斯特司法鉴定所作出的鉴定意见书，我司认可原告需要的护理时限为两年；7、我司为原告垫付了医疗费用25920.46元，要求在本案中一并进行抵扣；8、原告方没有提供证据证明原告有固定收入以及最近三年的平均收入状况，所以我司只认可按50元／天的标准计算误工费。
经审理查明：2013年5月25日17时30分，被告刘某某驾驶川QA65**小型轿车由南溪往宜宾方向行驶至S307道114KM处跨越道路中心双实线掉头，与由宜宾往南溪方向直行的陈某所驾川Q84A**普通两轮摩托车（搭乘罗某）相撞，造成两车损坏、陈某、罗某受伤的交通事故。2013年5月30日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书，认定刘某某承担全部责任，陈某、罗某无责任。
交通事故发生后，原告罗某于2013年5月25日被送往宜宾市南溪区人民医院抢救治疗，产生抢救费用2675.06元，并于当日转入宜宾市第一人民医院住院治疗19天后好转出院，出院诊断为：1、中型颅脑损伤；2、肺挫伤，血气胸；3、脾挫伤；4、左肾挫伤；5、肝挫伤；6、左侧多根肋骨骨折；7、第三腰椎右侧横突、骶骨右侧骨折；8、左侧髋前部骨折。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、行骨折及面部手术；3、门诊随访。此次住院产生医疗费用47084.55元。原告罗某又于2013年6月14日入宜宾川南体育骨科医院住院治疗108天，主要治疗：1、弥漫性轴索损伤恢复；2、骶骨右侧、右髋臼、右趾骨上支及双坐骨支骨折；3、左上颌骨、颧骨多处骨折及下颌骨左侧骨折；4、右第1-5肋及左第1-3、11、12肋骨折伴胸腔积液；5、第1胸椎、第3腰椎右侧及第1-10胸椎左侧横突骨折；6、左肩胛骨折；7、左锁骨近端骨折；8、左翼突外侧板骨折；9、脾、左肾脏挫裂伤；10、左下侧切牙及尖牙松动。于2013年9月30日治愈出院，用去住院费用104732.54元。原告罗群在医疗期间被告刘某某支付了原告医疗费53539.86元，被告保险公司支付了25920.46元。
2013年9月29日，原告罗某之夫陈某与被告保险公司共同委托泸州科正司法鉴定中心对原告罗某所受伤进行鉴定，该中心于2013年11月26日以泸科正（2013）临鉴字第2109号鉴定意见书评定：1、罗某因交通事故致轻度智力缺损和精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残，致轻度张口受限，属十级伤残，致8肋以上骨折，属十级伤残，致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残，致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、罗某左上颌骨、颧骨多处骨折及下颌骨左侧骨折切开复位内固定，右趾骨上支骨折切开得位内固定钢板螺钉，需待骨折愈合后住院分两次手术取出，按《关于法医临床司法鉴定若干问题的暂行办法》的相关标准，需续医费12000元左右或以实际治疗为准；3、罗某的护理依赖程度属部分护理依赖。原告为此次鉴定支出4800元鉴定费用及300元交通费用。
审理中，被告保险公司对泸州科正司法鉴定中心作出的护理依赖程度有异议，向本院申请重新鉴定，同时申请对原告所需的护理依赖时限进行鉴定，经协商，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所对原告罗某的护理依赖程度及护理时限进行鉴定。该所以川菲司鉴所（2014）临鉴267号鉴定意见书评定：1、被鉴定人罗某目前属于部分护理依赖；2、被鉴定人罗某的护理期限暂定为2年，2年后根据实际情况另行评定。
另查明：肇事车辆川QA65**号小轿车为被告刘某某所有，并在被告保险公司处投保了为期一年的交强险（责任限额为122000元）和第三者商业责任险（含不计免赔险，责任限额为500000元），本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告罗某与其夫陈某于2009年2月14日生育长子陈帅帅，于2010年12月7日生育次子陈勇。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件，被告的行驶证和驾驶证复印件，保险公司的机构代码和营业执照复印件，交通事故认定书，保险单复印件，住院病历，用药清单，医疗费发票，泸科正（2013）临鉴字第2109号鉴定意见书、川菲司鉴所（2014）临鉴267号鉴定意见书、鉴定费票据、陈帅帅和陈勇的出生医学证明及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告刘某某驾车发生交通事故将原告罗某致伤，此次事故经交警部门认定由刘某某承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定均无异议，本院依法予以采信，故原告因此次事故所受损失应由被告刘某某承担全部赔偿责任。因被告刘某某的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。虽然原告罗某向本院提交了宜宾市南溪区辉腾装饰有限公司与其签订的劳动合同及收入证明，欲证明其收入来源于城镇，应参照城镇人口标准计算其损失，但被告保险公司也向本院提交了宜宾市南溪区辉腾装饰有限公司的工商注册登记资料，资料显示该公司成立的时间在签订劳动合同一年之后，故本院认为原告提交的该组务工证据的真实性存疑，仅凭证人证言不能达到证明其长期在城镇从事油漆工工作这一事实，故本院依法认定按农村人口标准计算其赔偿费用。因原告罗某伤情较重，原告主张住院前两月按双人护理计算护理费符合客观事实，本院依法予以支持。庭审中，原告罗某之夫陈某承认其两个儿子一直随奶奶居住在农村，故被告保险公司辩称应按农村人口标准计算被扶养人生活费的理由成立，本院依法予以采纳。因鉴定系查明伤者损失的必经程序，由此产生的费用应由赔偿义务人承担，故被告保险公司辩称不承担鉴定费用的理由本院不予采纳。原告罗某在宜宾第一人民医院出院时并非治愈出院，其解释在无力支付医疗费的情况下不得已转入宜宾川南体育骨科医院治疗的理由符合情理，故被告保险公司辩称不认可原告在宜宾川南体育骨科医院的住院费用的理由不成立，本院依法不予采纳。本次事故涉及伤者罗某和陈某，由于陈某与罗某系夫妻关系，故原告罗某自愿表示由其丈夫陈某在本次交通事故的交强险中先行获赔，自己的损失在第三者商业险中获赔是当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。
对原告罗某因本次交通事故所受伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费154582.15元，结合有效票据，本院依法确认154492.15元；2、续医费12000元，结合泸科正（2013）临鉴字第2109号鉴定意见书，本院依法确认12000元；3、护理费16560元，参照本地标准，结合原告实际住院天数，本院依法确认9350元【（50元／天×60天×2人）＋（50元／天×67天×1人）】；4、误工费17205元，因原告提供的务工证据存在矛盾，仅凭证人证言不能充分证明原告罗某在从事油漆工工作这一事实，故原告要求按93元／天的标准计算误工费的理由不成立，本院依法参照本地标准50元／天计算其住院期间的误工费共计6350元（50元／天×127天）；5、住院伙食补助费2205元，本院依法确认1905元（15元／天×127天）；6、营养费2205元，本院依法确认1905元（15元／天×127天）；7、残疾赔偿金及被抚养人生活费296083.20元，本院依法确认103275.84元［残疾赔偿金（7001年×20年×0.48＝67209.60元）＋陈帅帅的生活费（5367元／年×13年×0.48÷2＝16745.04元）＋陈勇的生活费5367元／年×15年×0.48÷2＝19321.20元）］；8、精神损害抚慰金14400元，本院依法确认14400元（30000×0.48）；9、鉴定费5500元，结合有效票据，本院依法确认4800元；10、交通费500元，结合原告伤后治疗的实际情况，本院酌情确认500元；11、护理依赖费210240元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，结合川菲司鉴所（2014）临鉴第267号鉴定意见书，本院依法确认17520元（50元／天×365天×2年×0.48）。以上经本院确认的原告罗某在本次交通事故中的损失共计326497.99元，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额内进行赔偿。被告保险公司已经为原告罗某垫付的25920.46元应在本案中进行抵扣。被告刘某某要求在本案中一并解决其为原告垫付的医疗费53539.86元，各方当事人也同意一并解决。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，本案诉讼费应由被告刘某某承担。品迭本案原告已预交诉讼费10320元，被告保险公司还应向被告刘某某支付43219.86元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗某医疗费、续医费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、护理依赖费共计257357.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十内支付被告刘某某43219.86元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10320元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 聂 建