wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第366号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌本案于2015年2月2日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年2月13日转为刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年6月18日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人王××于2015年1月26日21时许，驾驶漏检的津A×××××蓝色北京牌自卸低速货车，沿天津市武清区境内的津同公路由东向西行驶至28千米＋700米处时，因未保安全，先与证人尚××停放在路边的豫C×××××号汉阳牌货车发生碰撞后，又与步行的被害人曹××发生事故，造成两车受损，被害人曹××受伤，后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的主要责任，证人尚××负事故的次要责任，被害人曹××无责任。被告人王××后驾车逃逸，后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王××于2015年1月26日21时许，驾驶漏检的津A×××××蓝色北京牌自卸低速货车，沿天津市武清区境内的津同公路由东向西行驶至28�米＋700米处时，因未保安全，先与尚振涛停放在路边的豫C×××××号汉阳牌货车发生碰撞后，又与步行的曹××发生事故，造成两车受损，曹××受伤，被告人王××后驾车逃逸，曹××后于2015年2月1日经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人王××负事故的主要责任，尚振涛负事故的次要责任，曹××无责任。被告人王××后被抓获。
本案民事赔偿，经天津市公安局武清分局交警支队调解，由被告人王××的亲属代其赔偿被害人曹××亲属各项经济损失共计人民币650000元。同时，被害人曹××的亲属表示不再追究被告人王××的刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接报案经过及到案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、驾驶证信息查询、车辆信息表、证人证言、诊断证明书、�亡医学证明（推断）书、司法鉴定检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、协议书、赔偿调解书及赔偿凭证、行政处罚决定书及告知、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关对被告人王××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××尚能自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王××犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑三年至五年的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年八月二十一日
书记�王晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第1648号
原告张力，男，1960年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路**号1-2-2。
委托代理人齐钰，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人孙浩人，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告张敏，女，1963年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业四路**号2-4-1。
被告陈振刚，男，1963年4月28日出生，汉族，住址说一下铁西区勋业四路**号2-4-1.
第三人张兰英，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路**号1-2-2。
原告张力诉被告陈振刚、张敏及第三人张兰英确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2014年11月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 张 淼
人民陪审员 齐秋阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丛 琳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2831号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，系该公司员工。
被告：丰城市齐鑫金属制品有限公司。住所地：江西省丰城市再生资源利用产业基地。统一社会信用代码：9136098169846245XE。
法定代表人：熊涛。
被告：熊涛，男，1984年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：何江琴，女，1985年7月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。
被告：熊志峰，男，1960年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：聂凤娇，女，1964年10月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、熊志峰、聂凤娇金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告丰城市齐鑫金属制品有限公司、熊涛、何江琴、熊志峰、聂凤娇的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费47020元，减半收取23510元，诉讼保全费5000元，合计28510元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪玉娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3402号
原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部，经营场所：广西柳州市蝴蝶山西路3之6号第二间门面。
经营者程索寒，男，1974年10月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人陶建武，广西永维师事务所律师。
委托代理人陈郁文，广西永维师事务所律师助理。
被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧，经营场所：广西柳州市荣军路***号永意山语城*栋*******号。
经营者张雪娇，女，1983年7月2日出生，满族，住辽宁省益州市。
原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部诉被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱厚泽独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部的委托代理人陶建武、陈郁文到庭参加诉讼，被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部诉称：2015年12月25日至2016年3月28日期间，被告陆续向原告购进一批装修装饰等部件产品材料货物，总价值人民币35042元。事后，经原告多次向被告催收，被告已经向原告支付部分货款11732.9元，尚欠货款人民币23309.1元未付。最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。原告为了维护合法权益不受侵犯，为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币23309.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。本院经审理认定事实如下：被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧为装修其经营场所“东方巴黎”，向原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部购进一批装修装饰等部件产品材料。2015年12月至2016年3月期间，原告陆续将总价值35042.1元的装修装饰等部件产品送给被告，被告的签收人员均在销售清单上签字并盖上“东方巴黎仓库专用章”。被告仅向原告支付部分货款11732.9元，尚欠货款人民币23309.2元未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧在收到原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部货物后应及时支付货款，本案中，原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部主张被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧支付货款23309.1元，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧支付原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部货款人民币23309.1元。
案件受理费人民币383元（原告柳州市鱼峰区展飞五金交电经营部已预交），减半收取191.5元，由被告柳州市鱼峰区东方巴黎餐饮吧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1165号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文笔，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽菊，女，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人林文笔、林丽菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人林文笔、林丽菊于2005年9月1日生育第一胎（男），于2007年10月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）20187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文笔、林丽菊征收社会抚养费72810元，被执行人林文笔、林丽菊必须在2015年3月28日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20187号征收社会抚养费决定书于2014年12月27日依法公告送达给被执行人林文笔、林丽菊，公告期为2014年12月27日至2015年2月26日。被执行人林文笔、林丽菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月30日作出安人口征催字（2014）20187号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月31日依法公告送达给被执行人林文笔、林丽菊，公告期为2015年5月31日至2015年7月30日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）20187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文笔、林丽菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文笔、林丽菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林文笔、林丽菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 洁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2015)安执审字第1165号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林文笔，男，1984年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林丽菊，女，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日向我院申请执行被执行人林文笔、林丽菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人�溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人林文笔、林丽菊于2005年9月1日生育第一胎（男），于2007年10月6日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2014]20187号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文笔、林丽菊征收社会抚养费72810元，被执行人林文笔、林丽菊必须在2015年3月28日前主动通过中国农业银行安溪蓝田分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]20187号征收社会抚养费决定书于2014年12月27日依法�告送达给被执行人林文笔、林丽菊，公告期为2014年12月27日至2015年2月26日。被执行人林文笔、林丽菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年5月30日作出安人口征催字[2014]20187号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月31日依法公告送达给被执行人林文笔、林丽菊，公告期为2015年5月31日至2015年7月30日。本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2014]20187号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文笔、林丽菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林文笔、林丽菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人林文笔、林丽菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  苏清丽代理审判员  施路云二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17996号
原告：佛山市南海区沙头佳品五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头北村五约村前。
负责人：谢云雄。
委托诉讼代理人：潘庆瑜，广东力创律师事务所律师。
被告：佛山市纳美诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居委会广隆工业区兴业六路2号。
法定代表人：吴智勇。
原告佛山市南海区沙头佳品五金加工厂诉被告佛山市纳美诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘庆瑜到庭参加诉讼，被告佛山市纳美诗家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告偿付所欠货款本金316568.80元及逾期付款罚金（自起诉之日起，依银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕止）；2.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营的佳品五金长期供给被告各种家具五金配件。经对账，被告确认尚欠原告2015年9月至2016年4月的货款共计316568.8元。经原告数次催收，被告未予支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告佛山市纳美诗家具有限公司出具《纳美诗公司收条》一份，载明收到原告2015年9月至2016年4月的送货单共计316568.8元。2016年10月20日，原告向本院提交本案诉状，本院于2016年10月28日向被告送达应诉材料。
本院认为，本案中双方的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人权益，应认定为合法有效。被告对所欠货款有《纳美诗公司收条》确认数额，本院予以确认，被告应予支付。双方未约定款项支付时间，原告起诉之日应视为款项支付通知作出之日，被告收取本院的应诉材料之时即2016年10月28日视为通知到达之日，根据款项的金额，酌定准备时间为2天，其应在2016年10月30日之前支付，其逾期支付，按照规定，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告请求按照同期贷款利率计算应予准许。被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市纳美诗家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海沙头佳品五金加工厂支付货款316568.8元，未支付货款应自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止；
二、驳回原告佛山市南海沙头佳品五金加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3024.27元，财产保全费2020元（原告已预交），由被告佛山市纳美诗家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17996号申请人：佛山市南海沙头佳品五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙土北村五约村前。经营者：谢云雄。被申请人：佛山市纳美诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区广隆工业园兴业六路**。法定代表人：吴智勇。申请人佛山市南海沙头佳品五金加工厂与被申请人佛山市纳美诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人厂房机器设备和成品、半成品及银行账户予以保全。谢云雄以粤Ｙ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，采取保全措施有利于本案生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山市纳美诗家具有限公司存放于佛山市顺德区陈村镇永兴社区广隆工业园兴业六路2号内的空压机、压板机等生产设备及板材、家具等半成品和成品一批；二、冻结被申请人佛山市纳美诗家具有限公司在顺德农商银行账号为03×××31-08账户的存款予以冻结；三、本裁定书第一、二项中查封、冻结的总额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人佛山市南海沙头佳品五金加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国旗二〇一六年十月二十二日书记员  卢致慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第80号
原告：金华市方灏商品混凝土有限公司。
法定代表人：樊永根，
委托代理人：钱卫龙。
被告：浙江新华建设有限公司。
法定代表人：徐荣其。
原告金华市方灏商品混凝土有限公司诉被告浙江新华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告金华市方灏商品混凝土有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市方灏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元（已减半收取），鉴定费5739元，合计8069元，由原告金华市方灏商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月一日
代书记员 王婉婷
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行初184号
原告刘秀荣，女，汉族，生于1950年5月27日，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告刘秀荣诉被告南阳市宛城区人民政府为行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案审理期间，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。经审查，该申请系原告真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回本案起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘秀荣负担。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 栋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0091号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某，男，1963年5月2日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化，工人。曾因赌博于2008年3月18日被金坛市公安局行政拘留三日；又因吸毒于2012年10月25日被金坛市公安局行政拘留十日；再因吸毒于2014年1月28日被金坛市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月17日转取保候审。
辩护人李芳，江苏天择律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于5月29日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月26日19时左右，被告人李某在金坛市金城镇园田新村98-8号，采用乘隙的手段，窃得被害人端木新包内的人民币5008元。
案发后，公安机关从被告人李某处追缴人民币3800元，现已发还被害人。被告人李某的亲属代为退清赃款，并取得被害人端木新的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人端木新的陈述笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局扣押清单、发还物品清单，被害人出具的谅解书，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人李某的劣迹情况，有金坛市公安局的公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某的亲属能代为退赃，取得被害人谅解，在本案审理期间被告人李某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人李某并非预谋盗窃，归案后能如实供述，认罪态度较好，能积极退赃、预缴罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年六月十三日
书记员 史俊霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢525号
申请执行人殷爱红，女，1967年2月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人殷爱红与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第929号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第929号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 启 福
审 判 员 李 纯 义
审 判 员 �韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莫执字第00221号
关于申请执行人祁国忠诉王跃军民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年06月21日作出（2013）莫民初字第0624号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第0624号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕 巍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第306号
原告：罗儒发，男，汉族，身份证号码：×××2713，身份证住址：湖南省嘉禾县，现住广东省韶关市乳源县。
被告：罗志明，男，汉族，身份证号码：×××2411，住广东省韶关市武江区。
原告罗儒发诉被告罗志明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗儒发到庭参加诉讼，被告罗志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告罗志明与原告签订了《铲车租赁协议书》。工程完工后被告未按协议条款付清租赁工程机械款26100元。原告在2015年2月18日到被告家里，被告避而不见，但被告父亲帮被告支付了6000元，支付6000元后还欠20100元。而后，原告也曾多次到被告家里以及发短信的方式向被告追讨所欠款项，但被告以推诿的方式不肯支付所欠的款项。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、被告清付租赁原告工程机械所欠款项20100元及自2014年11月7日至还款义务履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠租赁设备的租金款项的事实。2、铲车租赁协议书，证明原告与被告是合法的租赁关系。
被告未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年9月13日，原告（出租方为甲方）与被告（承租方为乙方）签订一份《铲车租赁协议书》，约定：租赁铲车型号徐工LW500KL为九成新；租赁期以乙方铲车进场当日起至退场当日止，月租金为18000元，铲车燃油费用由甲方负责，乙方的铲车修理费由乙方负责，租金应在每月五号前支付不得拖欠；甲方应安全生产，乙方司机服从甲方施工员指挥、安排工作，否则甲方有权解除乙方司机并要求更换司机，不得超过两天时间等权利义务内容。协议签订当日，原告将约定的铲车交付给被告使用，由被告自行支配。被告支配使用一个多月后，将铲车交还原告。因无法按约支付租金给原告，被告于2014年11月4日向原告出具一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到罗儒发铲车费用26100元，2014年11月7日前还1万元，剩下16100元2014年12月4日前还清。欠款人：罗志明，2014年11月4日”。《欠条》出具后，被告并未按约定的时间还款。经原告上门催收，被告父亲于2015年2月18日代被告向原告支付租金6000元。余下20100元，原告多次催收，被告一直拒付。原告为此诉至法院，请求解决。
本院认为：债务应当清偿。原告按《铲车租赁协议书》的约定将铲车交付给被告使用，被告应按该协议向原告支付相应的租金。被告因未能履行支付租金的义务，向原告出具一张《欠条》，该《欠条》系被告拖欠原告租金的有效凭证。《欠条》对支付租金的时间进行了约定，但被告仍未按照约定向原告支付租金，其行为已经构成违约。原告主张《欠条》出具后，被告父亲代为支付了6000元，尚欠租金的金额为20100元，被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。原告起诉要求被告支付租金20100元，于法有据，本院予以支持。
至于利息，因被告未按照协议约定的时间付款，原告起诉要求自2014年11月7日开始计算，符合法律规定。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗志明欠原告罗儒发铲车租金20100元及利息（以20100元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年11月7日起计至清偿之日止。），限被告罗志明于本判决生效之日起三日内支付给原告罗儒发。
案件受理费151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 吴 放
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁施琪
第4页共4页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01348号
原告：孙子华，男，1999年5月14日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人：王军（系孙子华母亲）。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：张国先，男，1960年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，大洼县法律援助中心律师。
原告孙子华为与被告张国先机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月26日和2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告孙子华的法定代理人王军、委托代理人李雨田，被告张国先及其委托代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，原告的父亲孙某某驾驶摩托车与被告驾驶的三轮车相撞，造成原告的父亲孙某某经抢救无效最终死亡的后果。事发后，经辽河油田公安分局交警支队二大队现场勘查，认定被告负事故的主要责任。2013年4月3日，原告的母亲王军代表原告，原告的姑姑孙某甲代表原告的奶奶刘某某与被告达成了赔偿协议。协议约定：2013年12月1日前，被告一次性赔偿原告及奶奶刘某某赔偿金8万元（原告与奶奶刘某某另有协议约定，该赔偿款每人4万元）。时至给付期限届满，原告的母亲前往被告处要赔偿款，但被告以各种理由拒绝原告母亲的请求。原告认为：自己是协议的主体之一，有权领取属于自己的那份赔偿款。因被告拒不给付原告赔偿款，故原告诉至法院，请求判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿金人民币4万元，被告承担诉讼费。
被告张国先辩称：我按照赔偿协议已经给付原告赔偿金，我有收条为证，8万元钱是原告姑姑孙某甲取走的，当时我问孙某甲是否有原告孙子华的钱，孙某甲说已经给完孙子华4万元钱了，这是我们两家的事，跟你没有关系。因为我按照协议付清了8万元赔偿款，所以我不同意在给付原告赔偿款4万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月3日16时50分许，被告张国先驾驶时风牌三轮汽车在库二线274km＋200km处由东向西掉头时与沿库二线由南向北孙某某（原告之父）无证驾驶无牌照号红色嘉陵牌摩托车相撞，致孙某某受伤入院治疗，两车损坏的交通事故。经辽河公安局交通警察支队认定，张国先负此次事故的主要责任，孙某某负次要责任。后孙某某因肝破裂治疗无效死亡。2013年4月3日被告张国先与原告的监护人王军、原告祖母刘某某的委托代理人孙某甲签订一份协议书，协议书内容为，“经双方协商达成，除张国先支付给孙某某的先期抢救费、住院费等费用，一次性再支付孙某某家属赔偿金13万元整，2013年4月3日先期给付5万元整，8万元余款双方约定在2013年12月1日之前，一次性付清”。协议书签订后，被告张国先支付赔偿金人民币50，000.00元，该50，000.00元由孙某甲和王军一同领取。2013年5月21日和2013年6月22日原告祖母刘某某的委托代理人孙某甲两次在被告手中领取赔偿款人民币75，000.00元，孙某甲为被告出具两张共计人民币80，000.00元收据（还款协议）。另查明，原告孙子华与其祖母刘某某签订了一份遗产继承协议，双方约定肇事方的赔偿款双方各继承50%。后因原告的监护人找被告索要赔偿款遭到拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿金40，000.00元人民币，由被告承担诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、辽宁省辽河公安局交警支队二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明被告张国先与孙某某发生交通事故的时间、地点、经过及张国先负此次事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任等事实。
2、协议书一份，证明被告张国先与原告的监护人王军、原告祖母刘某某的委托代理人孙某甲对孙某某的死亡赔偿问题达成协议等事实。
3、遗产继承协议一份及被告当庭陈述，证明原告孙子华与其祖母刘某某对孙某某的遗产及孙某某因肇事死亡所得的赔偿金双方各继承50%，被告张国先知道孙某某因交通事故死亡所得的赔偿款有原告份额等事实。
4、辽宁省辽河人民检察院出具的关于张国先案件的情况说明一份、委托书一份、辽宁省辽河人民检察院宣布不起诉决定笔录一份及对原告祖母刘某某的询问笔录一份，证明孙某某因交通事故死亡，被告张国先在与原告的监护人王军、原告祖母刘某某的委托代理人孙某甲签订赔偿协议后支付赔偿款人民币50，000.00元，该款由王军和孙某甲一同领取，原告祖母刘某某委托孙某甲办理孙某某死亡后的遗产及赔偿问题且原告祖母刘某某承认赔偿款有原告人民币40，000.00元等事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告张国先与孙某某（原告之父）发生交通事故造成孙某某死亡。孙某某死亡后，被告张国先与原告的监护人王军、原告祖母刘某某的委托代理人孙某甲达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。被告在庭审中承认自己知道支付孙某某的赔偿款中有原告50%的份额，但被告在原告没有授权的情况下，将原告的赔偿款进行了处分，该行为侵犯了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张国先于本判决生效后10日内给付原告孙子华赔偿款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告张国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁明海
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第292号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。住梨树县（户籍所在地：伊通满族自治县），农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月6日被梨树县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月19日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿梨杨公路从东向西行驶至梨树经开大路路口时车辆驶出路外与交通标志相撞，致乘车人邓某甲受伤，车辆及标志牌损坏。经鉴定，邓某甲为重伤，被告人王某某血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述、被害人邓某甲的陈述、证人邓某乙、黄某某的证言、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况、和解书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某违法交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年4月19日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿梨杨公路从东向西行驶至梨树经开大路路口时车辆驶出路外与交通标志相撞，致乘车人邓某甲受伤，车辆及标志牌损坏。经鉴定，邓某甲为重伤。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为122.8mg／100ml。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某到公安机关投案自首。民事部分达成和解协议并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、血样提取登记表，证明案发后公安机关对王某某抽取血样进行化验。
3、归案情况，证明被告人王某某于2014年8月6日到公安机关投案自首。
4、理化检验报告，证明案发后王某某被进行抽血检测，经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为122.8mg／100ml。
5、交通事故责任认定书，证明被告人王某某承担事故的全部责任，邓某甲无责任。
6、司法鉴定意见书，证明邓某甲因此次损伤所致、致蛛网膜下腔出血，右侧丘脑挫裂伤脑内小血肿，伴有神经系统症状及体征，评定为重伤二级。
7、和解书，证明被告人王某某与被害人邓某甲就民事部分达成和解协议并已履行。
8、证人邓某乙、黄某某的证言，二人均证实案发当天乘坐王某某驾驶的三轮摩托车走到事发地点时，撞到路北侧的标志牌且受伤的事实。
9、被害人邓某甲的陈述，证实案发当天乘坐王某某驾驶的三轮摩托车走到事发地点时，撞到路北侧的标志牌致自己受伤的事实。
10、被告人王某某的供述，供认2014年4月19日14时30分许，其喝酒后驾驶无号牌三轮摩托车在案发地点撞交通标志牌致乘车人邓某甲、邓某乙受伤的事实。
综上，足以证明被告人王某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。视本案民事部分已达成和解协议并已履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 栾 岚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一监字第00001号
原审原告：高少华，男，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审被告：钱文辉，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
高少华与钱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）绩民一初字第00215号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长发现该调解书认定事实确有错误，经提交审判委员会讨论决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 辛先海
二〇一五年五月十八日
书记员 汪小亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条
……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第664号
申请人张某甲，女，汉族，1984年3月17日出生.
被申请人张某乙，男，汉族，1983年11月21日出生。
张某甲与张某乙离婚纠纷一案，环县人民法院于2012年7月31日作出（2012）环民初字第534号民事调解书。申请人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人将孩子张某丙交由申请人张某乙抚养。
经审查，本院（2012）环民初字第534号民事调解书和申请人的请求，本院认为，本调解书生效时间为2012年7月31日，申请人申请的时间为2014年9月25日，依本调解书，现申请人申请时间已超过法律规定申请期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
对张某甲申请将孩子某丙交由其抚养的请求，不予执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一四年十月一日
书记员 白雪民
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李商初字第00013号
原告南通某塑料制品有限公司。
法定代表人周林，公司总经理。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告徐某某。
原告南通某塑料制品有限公司（以下简称某公司）与被告徐某某加工合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人周林、委托代理人仲海平，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告从事渔网线生产、加工、销售，被告从事渔网织造，2012年下半年至2014年上半年期间，原告为被告加工渔网线发生加工费共计193895.48元，该期间被告给付原告加工费118495.48元，尚欠75400元。现请求判令被告给付加工费75400元并承担诉讼费用。
被告徐某某辩称：原告诉称属实，经结算我还欠原告加工费75400元。现在我资金紧张，无力还款。请求法庭依法判决。
经审理查明，原告某公司从事渔网用线绳生产、加工、销售，被告徐某某从事渔网织造行业。原告某公司为被告徐某某加工多种规格的渔网线，由被告徐某某提供生产原料（加工方式为“来料加工”），被告徐某某向原告某公司支付加工费。2012年下半年起至2014年上半年期间，原告某公司为被告徐某某加工渔网线的加工费总额为193895.48元，被告徐某某已给付原告某公司118495.48元，尚欠75400元经原告某公司催要至今未能给付，引起诉讼。
以上事实，有欠条、送货单及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告徐某某加工渔网线，被告徐某某向原告某公司支付加工费，双方之间的加工合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告某公司已向被告徐某某交付了渔网线，被告徐某某应当按约给付全部加工费。经审理查明被告徐某某尚欠原告某公司的加工费为75400元，该款被告徐某某应当给付原告某公司。原告某公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告南通某塑料制品有限公司加工费75400元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元减半收取842.5元，由被告徐某某负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1685元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年三月十八日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01022号
原告刘波。
原告周秀兰。
委托代理人马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告刘飞。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
本院在审理原告刘波、周秀兰与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘波、周秀兰于2015年1月19日双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘波、周秀兰撤回起诉。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告刘波、周秀兰负担。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈 烨
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第29号
申请执行人李路，男，汉族，农民，住临沂经济开发区。
申请执行人李占民，男，汉族，农民，住临沂经济开发区。
被执行人李守星，男，汉族，农民，住临沂经济开发区。
被执行人杨进秀，女，汉族，农民，住临沂经济开发区。
被执行人李伟，男，汉族，农民，住临沂经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第911号民事调解书、（2008）河民初字第655号民事调解书，于2013年3月12日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款19万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月四日
书记员 刘德兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第29号
申请执行人李路，农民。
申请执行人李占民，农民。
被执行人李守星，农民。
被执行人杨进秀，农民。
被执行人李伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）河民初字第911号民事调解书、（2008）河民初字第655号民事调解书，于2013年3月12日立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款19万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年三月四日
书记员 刘德兴
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第1号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县。
被执行人朱先其，男，1985年2月27日出生，农民，住闽清县。
被执行人陈丽清，女，1988年1月20日出生，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法审查了本案。
2014年9月23日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人朱先其、陈丽清夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜087号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人朱先其、陈丽清征收社会抚养费55554元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜087号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月23日依法送达给被执行人朱先其、陈丽清，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人朱先其、陈丽清未主动履行梅人口征决（2014）省璜087号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2014年12月22日依法向被执行人朱先其、陈丽清进行催告。经催告，被执行人朱先其、陈丽清仍未履行梅人口征决（2014）省璜087号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决梅人口征决（2014）省璜087号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人朱先其、陈丽清在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人闽清县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜087号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年一月十四日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第1号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生。
被执行人卓友灶，男，1971年3月5日出生。
被执行人虞水华，女，1973年4月23日出生。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行卓友灶、虞水华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2011年4月11日以被执行人于2009年12月21日多生育一女孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2011）第4002号征收社会抚养费决定书，决定对卓友灶、虞水华征收社会抚养费47400元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2011）第4002号征收社会抚养费决定书已依法于2011年4月15日以直接送达的方式送达给被执行人卓友灶、虞水华，被执行人卓友灶、虞水华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2011）第4002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人卓友灶、虞水华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卓友灶、虞水华必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2011）第4002号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费47400元；
三、被执行人卓友灶、虞水华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年三月十日
书 记 员 高雨馨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3282号
原告厦门雅豪光学有限公司。
法定代表人姚江涛，总经理。
委托代理人肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告李强，男，1976年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门雅豪光学有限公司与被告李强劳动争议一案中，原告厦门雅豪光学有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅豪光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门雅豪光学有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第161号
原告周珊，女，汉族，29岁，湖南省隆回县人，公务员，现住拉萨市。
委托代理人刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
被告锦绣天下司法小区业主委员会，住所地拉萨市。
负责人扎巴，该业主委员会主任。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理了原告周珊与被告锦绣天下司法小区业主委员会（以下简称司法小区业委会）业主知情权纠纷一案，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珊委托代理人刘业富、韦东光，被告司法小区业委会负责人扎巴及其委托代理人王发民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周珊诉称：2012年8月14日，原告与西藏宏盛房地产开发有限公司签订《购房合同》，并入住该小区至今。2015年5月，被告在小区内张贴通知，要求现有物业公司于5月6日撤离，并选定了新的物业公司进驻。对于被告发出的该份通知，原告及居住在该小区内的其他业主均不知情。原告认为，自入住该小区以来，物业公司的服务质量一直在逐年提升，小区治安环境、绿化环境等在拉萨城区是有目共睹的。根据《物权法》第七十六条第一款第（四）项之规定，“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人”均需要业主大会共同决定，被告在作出前述决定解除现有物业公司，选定新的物业公司是并没有召开业主大会，没有征得广大业主的意见。被告实施的上述行为侵害了原告及其他业主合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即停止实施更换物业公司侵害业主利益的行为；二、被告承担本案的诉讼费。并提交如下证据加以证实：一、购房合同、收据各一份，用于证明原告主体适格的事实；二、通知、照片各一份，用于证明侵权的事实。
被告司法小区业委会辩称：我们认为本案是侵权纠纷；被告更换物业的行为并没有侵害原告的利益；原先的物业公司在小区从事物业工作并无依据；被告更换物业的行为是合理合法的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证实：一、照片一组，用于证明原物业公司物业工作不到位的事实；二、业主群众选聘表一组，用于证明业主签字同意更换物业公司的事实。
经审理查明，2012年8月14日，原告周珊与西藏宏盛房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告周珊从西藏宏盛房地产开发有限公司处购买了司法二期31幢第2单元4层02号房屋。被告司法小区业委会通过逐户征求意见的形式找小区居民征求更换物业公司的意见。2015年5月3日，被告司法小区业委会发出通知，上载明：“根据《中华人民共和国宪法》、《拉萨市物业管理办法》、《物权法》等保护人民的合法权益的相关政策法规，依据锦绣天下司法小区业主委员会及89%的业主群众的要求，以法律程序向住建局、物价局、居委会等主管部门请示，结合业主群众的需求，得到各主管部门的同意，我们将与家馨物业公司解除前期物业合同。2015年5月3日至2015年5月6日之内格萨物业服务公司正式进入小区进行服务工作。”该通知还载明了其他内容。至今，司法小区的物业公司并未更换。被告司法小区业委会在庭审中承认其在就更换物业公司事项征求业主意见时因各种原因联系不上原告周珊，无法向原告周珊告知更换物业公司的事项。
以上事实有房屋买卖合同、通知，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告周珊作为锦绣天下司法小区的业主，有权知晓被告司法小区业委会更换物业公司的相关事宜。被告司法小区业委会虽然在决定更换物业公司之前未通知作为小区业主的原告，但被告司法小区业委会在决定更换物业公司后以通知的形式告知了作为小区业主的原告，原告在庭审中也承认看到了被告司法小区业委会的通知，故本院认定原告周珊对被告司法小区业委会更换物业公司的意思表示是知情的。被告司法小区业委会作为民事主体，有权依自己的意思表示作出相关行为，并不需要提前告知原告。原告周珊主张被告侵犯其知情权的意见，无相应的事实依据，本院依法不予采信。被告不存在侵犯原告知情权的行为。原告周珊基于知情权受到侵害而提出的诉讼请求，无相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周珊的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告周珊自行承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一五年七月三十日
书记员 洛丹次仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第528号
原告：冯权斌，男，1945年3月13日出生，汉族，住北海市海城区××号。
委托代理人：陈坚玲，北海市铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：邓立权，男，1971年7月4日出生，汉族，住北海市西南大道与××交界处××坡村。
第三人：朱英，女，45岁，汉族，住北海市××号。
原告冯权斌诉被告邓立权、第三人朱英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员林龙独任审判，分别于2013年7月10日、2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯权斌及其委托代理人陈坚玲、被告邓立权到庭参加诉讼，第三人朱英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯权斌诉称：2011年7月1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北海市铜鼓岭村15号房屋租赁给被告，每月租金800元。合同签订后，双方口头约定未经原告同意，不得转租，否则原告可以提前解除合同收回房屋。2013年2月25日，原告发现被告已将该房屋转租给他人，遂要求被告退还房屋，但被告置之不理。为此原告诉请法院判决1、解除原、被告于2011年7月1日签订的《房屋租赁合同》，被告退还北海市铜鼓岭村15号房屋给原告；2、被告负担诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份主体资格；2、集体土地证、证明、户口注销证明，证明出租房屋属原告所有；3、房屋租赁合同，证明原告将房屋出租给被告；4、房屋租赁合同，证明�告未经原告同意擅自出租房屋给第三人。
被告邓立权辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合同是合法有效的，被告租赁原告的房屋是事实，该屋是被告自己使用，不同意返还房屋给原告。
被告没有向法院提交证据。
第三人朱英未作书面陈述，也未出庭参加诉讼。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2的集体土地证有异议，土地证上的名字不是原告的；对证据3有异议；对证据4无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的第三人朱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。
本院认证如下：对上述无异议的证据，本院予以确认；对对方提�异议的证据，因对方没有提供相反证据予以否定，且该证据与本案有一定的关联性，本院将其作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将北海市铜鼓岭村15号的三间房屋和空地出租给被告使用，房屋每月租金为800元，租赁期限从2011年7月1日起至国家征收为止。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告。2011年8月21日，被告将涉案房屋及空地出租给第三人朱英使用，朱英承租后未经原告同意在涉案空地上搭建了一个简易工棚。现原告称在发现被告将涉案房屋转租后，多次与被告交涉未果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案房屋无房屋所有权证，其建设用地使用权证登记在原告父亲名下，原告的父、母已分别于2010年、2002年去世。
本案的争议焦点：1、原、被告签订的《房屋租赁合同》是否有效？2、被告是否存在转租涉案房屋的行为，原、被告签订的《房屋租赁合同》应否解除？
本院认为：关于第一个焦点问题。原、被告签订的《房屋租赁合同》是原、被告在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。
关于第二个焦点问题。被告曾就涉案房屋与第三人朱英签订《房屋租赁合同》，且目前亦是第三人朱英居住在涉案房屋内，故被告转租涉案房屋的行为，本院予以确认。被告抗辩称其只是将涉案房屋交给第三人居住，没有转租的行为，但未能提交证据证实，本院不予采纳。原、被告签订《房屋租赁合同》时未对涉案房屋的转租问题进行约定，且被告在转租时亦未取得原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的�定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。故原告请求解除房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告和第三人应将涉案房屋返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第二百二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；
二、被告邓立权和第三人朱英退还北海市铜鼓岭村15号房屋给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并外返还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 林 龙
二〇一三年九月二日
书记员 卢健忠
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6163号
原告田海风，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省杞县竹林乡。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告任永锋，男，1988年7月2日出生，汉族，系中牟县格丽美家俱厂业主，住河南省禹州市。
被告杨宗正，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告田海风与被告任永锋、杨宗正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田海风及其委托代理人孙丽芳到庭参加了诉讼，被告任永锋、杨宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田海风诉称，原、被告经口头协商一致，原告田海风向被告经营的中牟县格丽美家俱厂持续供应玻璃，并负责送货上门。原告将被告所要货物送到家俱厂后，被告仅在原告提供的《销货清单》上签收，却不支付货款。自2012年8月27日起，至2013年8月30日止，被告已欠原告货款38781元（32张《旭日工艺玻璃出货单》合计货款）。原告向被告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令二被告连带清偿责任向原告支付货款38781元；诉讼费由被告承担。
被告杨宗正、任永锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、（2013）牟民初字第2774号民事裁定书一份，证明原告主张权利未超诉讼时效；
证据二、2014年9月18日收据一份，证明原告已支付的公告费260元；
证据三、《旭日工艺玻璃出货单》32张，证明被告已收到货物及所欠原告货款数额；从签字的情况证明杨宗正和任海峰都是家俱厂的实际经营人，且被告所经营家俱厂的收货签收人不是固定的（其中杨宗正签字24次，任永锋签字5次，谢妙善签字1次，康瑞阳签字1次，杨龙龙签字1次）；
证据四、被告所经营的家俱厂的油漆供应商张慧青提供的《清单》复印件16张，该《清单》中的货物签收人分别有任永锋（3次）、杨（即杨宗正4次）、杨龙龙（3次）、谢妙善（1次）、杨留成（1次）、孟会平（1次）、康培佳（1次）、康花枝（1次）、康（1次）等，证明杨宗正和任永锋是家俱厂的实际经营人，被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据五、被告所经营的家俱厂的稀料供应商裘仁政提供《出货单》复印件10张，该《出货单中》的货物签收人分别有杨宗正（3次）、任永锋（3次）、康花枝（1次）、孟会平（1次）、康培佳（1次）、康（出纳）等，被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据六、证人张慧青、向飞证言，证明被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的；被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为。
被告杨宗正、任永锋未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据一、二、三真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告所提交证据四、五，与本案无关，故不予采信；原告所提交证据六，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
被告杨宗正、任永锋未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告与中牟县格丽美家俱厂存在买卖合同关系，原告向中牟县格丽美家俱厂供应玻璃。自2012年8月27日至2013年8月30日，原告共向中牟县格丽美家俱厂供应价值38781元的玻璃。
另查明，中牟县格丽美家俱厂系个体工商户，经营者为被告任永锋。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。中牟县格丽美家俱厂系个体工商户，经营者为任永锋。故任永锋为本案适格被告。原告未提交有效证据证明被告杨宗正系实际经营者或共同经营人，故原告要求被告杨宗正承担责任，本院不予支持。原告田海风与被告任永锋虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告田海风向被告任永锋供应玻璃，被告任永锋应当支付货款。根据原告所提供《销货清单》，被告任永锋尚欠原告田海风货款38781元。故原告田海风请求法院判令被告任永锋支付其货款38781元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永锋于本判决生效之日起十日内支付原告田海风货款三万八千七百八十一元。
二、驳回原告田海风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十九元，公告费二百六十元，由被告任永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月四日
书 记 员 国 雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第439号
原告：徐晶。
被告：陈健。
原告徐晶与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐晶起诉称，被告多次向原告赊购人造革，截止2012年8月7日已结欠原告人造革货款46万元，该款经原告催讨被告至今未付，故原告诉请判令被告给付货款46万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
原告徐晶为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明截止2012年8月7日被告结欠原告货款46万元的事实。
被告陈健未作答辩，也未举证和到庭质证。
经审查，原告所举欠条能够证实其主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原告徐晶与被告陈健的买卖合同关系成立并生效。现被告迟延支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故被告除应给付原告货款外，还应赔偿原告逾期付款导致的利息损失。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健给付原告徐晶货款46万元及逾期利息（按中国人民银行六个月短期贷款基准利率从2012年8月7日起计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（已减半），由被告陈健负担，因该费原告徐晶已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖美琪
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2064号
原告百济神州（北京）生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科学园路30院1号楼1－2层。
法定代表人欧雷强，执行董事。
委托代理人封新琴，北京坤瑞律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京坤瑞律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐杭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告百济神州（北京）生物科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年3月11日作出的商评字[2016]第22314号《关于第15951101号“BEIGENE”驳回复审决定书》，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告百济神州（北京）生物科技有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告百济神州（北京）生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告百济神州（北京）生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告百济神州（北京）生物科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年七月七日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第611号
上诉人（原审原告）刘开兴，男，1942年9月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人李维成。
被上诉人（原审被告）刘能寿，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）刘联城，男，1971年2月24出生，汉族，农民，住漳浦县。
上述二被上诉人的共同委托代理人吴两龙。
上诉人刘开兴因与被上诉人刘能寿、刘联城健康权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘开兴的委托代理人李维成，被上诉人刘能寿、刘联城的委托代理人吴两龙等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2010年6月19日下午14时许，刘能寿因在刘开兴的家门口辱骂刘开兴及其家人，2010年8月20日，漳浦县公安局对刘能寿处以行政拘留三日的处罚。2012年1月19日晚上7时许，刘能寿酒后又与刘开兴发生口角，刘能寿的母亲陈芬来劝架时，刘能寿将陈芬推向刘开兴，陈芬倒在地上后，刘能寿顺势推打到刘开兴的头部。随后刘联城来到现场，看见陈芬倒在地上，就上前打中刘开兴的头部一下。接着刘开兴的儿子刘任新回来后，刘联城又上去打了刘任新的脸部一下。刘开兴于当日到漳浦县医院住院，两天后出院，共花去医疗费人民币2268.30元。经法医鉴定，刘开兴的伤情为轻微伤。漳浦县公安局为此于2013年3月16日对刘能寿处以行政拘留15日、罚款人民币1000元，对刘联城处以行政拘留5日的处罚。刘开兴不服，向漳州市公安局申请行政复议。漳州市公安局于2012年10月11日作出维持原处罚的决定。
原审判决认为，刘能寿、刘联城因与刘开兴发生口角并将其殴打致伤，应赔偿由此产生的医疗费、误工费、伙食补助等费用，但刘开兴请求赔偿的不合理部分依法应予调整。结合本案实际，刘开兴的合理损失应为人民币2624.30元，分别为：医疗费2268.30元、误工费176元（88元／天×2）、住院伙食补助费30元（15元／天×2）、伤情鉴定费150元。刘开兴诉讼请求中营养费没有医疗机构的建议，交通费没有提供相应的票据予以证实，且刘能寿、刘联城的侵权行为并未给刘开兴造成严重后果，故其请求判令赔偿营养费、交通费及精神损失费不予支持，但刘能寿、刘联城应该对其殴打及辱骂刘开兴的行为作出书面的赔礼道歉。刘能寿辩解患有精神分裂症依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、被告刘能寿、刘联城应于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告刘开兴医疗费、误工费、住院伙食补助费等合计人民币2624.30元。二、被告刘能寿、刘联城应于本判决生效之日起十日内向原告刘开兴书面赔礼道歉。三、驳回原告刘开兴的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，减半收取75元，由被告刘能寿、刘联城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘开兴不服，向本院提起上诉。
上诉人刘开兴上诉称：其已年迈，且系军属，被上诉人刘能寿故意损害其与儿媳的名誉，致其精神上受到沉痛的创伤，请求改判被上诉人刘能寿、刘联城共同赔偿精神损害抚慰金5000元，亦在《闽南日报》刊登向其赔礼道歉书一则，案件受理费均由被上诉人刘能寿、刘联城负担。
被上诉人刘能寿、刘联城答辩称：公安机关已对答辩人进行了行政处罚，故上诉人刘开兴上诉请求判决精神损害抚慰金应按5000元及在《闽南日报》刊登向其赔礼道歉书一则的主张均不能成立，应不予支持。原判正确，应予维持。
本院查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
上诉人刘开兴认为原审遗漏认定公安机关询问笔录中关于名誉侵权的事实。本院认为，上诉人刘开兴向原审举证的公安机关询问证人刘XX、刘XX的笔录，该询问笔录体现的被上诉人刘能寿辱骂上诉人刘开兴及其家人的事实，原审查明的事实中已有体现，其认为有遗漏的主张不能成立，不予支持。
上诉人刘开兴于本院庭审时举证户口簿及入伍通知书欲证明其系军属的事实，因被上诉人刘能寿、刘联城认为该证据不属二审新证据，表示不予质证，且内容显示该证据形成的时间均在上诉人刘开兴向原审提起本案诉讼之前，不属二审程序的新证据，依法不予认定。
本院认为，被上诉人刘能寿、刘联城因辱骂上诉人刘开兴而发生口角，并致伤上诉人刘开兴，故上诉人刘开兴诉求被上诉人刘能寿、刘联城赔偿其经济损失的主张有事实和法律依据，应予支持。因上诉人刘开兴的伤情系轻微伤，且被上诉人刘能寿辱骂上诉人刘开兴的范围和影响有限，从上诉人刘开兴向原审举证的公安机关询问证人刘XX、刘XX的笔录也体现上诉人刘开兴亦骂被上诉人刘能寿“没传”（没有后代的意思），故其上诉请求判令被上诉人刘能寿、刘联城共同赔偿精神损害抚慰金5000元，亦在《闽南日报》刊登向其赔礼道歉书一则，案件受理费均由被上诉人刘能寿、刘联城负担等主张均不能成立，均不予支持。原判正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘开兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春生
代理审判员 陈育生
代理审判员 杨国栋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林延龄
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00023号
公诉机关乾县检察院
被告人严小波，曾用名严少波，外号“农民”，男，1986年6月6日出生，身份证号码6104241986********。汉族，小学文化程度，住乾县阳洪镇阳洪西村三组，2010年8月因涉嫌盗窃被乾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2012年6月又因盗窃被乾县公安局劳动教养一年三个月。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品、盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
被告人严新创，外号“二怪”，男，1983年6月3日出生，身份证号码6104241983********。汉族，初中文化程度，住乾县阳洪镇阳洪西村九组，2013年12月15日因涉嫌盗窃罪被乾县公安局刑事拘留，2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县检察院以乾检公诉刑（2014）12号起诉书指控被告人严小波犯贩卖毒品罪，严小波、严新创犯盗窃罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人严小波、严新创到庭参加诉讼。现已审理终结。
乾县检察院指控，2013年11月9日上午，被告人严小波在乾县城关镇文前巷一个叫“兰嫂”（身份不详，另案处理）的妇女处购买毒品时，二人商定被告人严小波帮“兰嫂”给吸毒人员送毒品，“兰嫂”每天免费供给被告人严小波吸食毒品2小包。当天下午被告人严小波从“兰嫂”处拿1小包毒品在乾县城关镇北十字以100元的价格卖于吸毒人员康某，所得赃款交与“兰嫂”。后分别于11月10日以每小包100元的价格在乾县文前巷菜市场卖于吸毒人员康某1小包，在乾县工业区金润快捷酒店门前卖于吸毒人员高明某1小包，所得赃款均交于“兰嫂”。2013年11月11日10时许，被告人严小波受“兰嫂”的指使顺乾县城关镇西街小学门口以100元的价格卖于一个叫“宇宇”的男子1小包的毒品，后被告人严小波准备返回“兰嫂”住处时被公安机关抓获当场从其身上查获1小包毒品可疑物，经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因，净重0.06克。
2013年10月19日被告人严小波伙同严新创预谋盗窃摩托车，当日下午4时许，二被告人窜至乾县临平镇街道十字路口时发现西南角晨光超市门口停放了一辆“大运”牌三轮摩托车，二被告人采取用T型锥将三轮摩托车撬开的手段，将该车盗走。后被告人严新创将该三轮摩托车在乾县阳洪镇阳洪村广场以1800元的价格卖给一个叫“鹏鹏”的男子，所得赃款两人均分后挥霍。经乾县价格谁中心评估该三轮摩托车的价格为2400元。
被告人严小波，严新创自愿认罪。
经审理查明，2013年11月9日上午，被告人严小波在乾县城关镇文前巷一个叫“兰嫂”（身份不详，另案处理）的妇女处购买毒品时，二人商定被告人严小波帮“兰嫂”给吸毒人员送毒品，“兰嫂”每天免费供给被告人严小波吸食毒品2小包。当天下午被告人严小波从“兰嫂”处拿1小包毒品在乾县城关镇北十字以100元的价格卖于吸毒人员康某，所得赃款交与“兰嫂”。后分别于11月10日以每小包100元的价格在乾县文前巷菜市场卖于吸毒人员康华1小包，在乾县工业区金润快捷酒店门前卖于吸毒人员高明某1小包，所得赃款均交于“兰嫂”。2013年11月11日10时许，被告人严小波受“兰嫂”的指使顺乾县城关镇西街小学门口以100元的价格卖于一个叫“宇宇”的男子1小包的毒品，后被告人严小波准备返回“兰嫂”住处时被公安机关抓获当场从其身上查获1小包毒品可疑物，经咸阳市公安局刑事科学技术鉴定：从该毒品可疑物中检出海洛因，净重0.06克。
2013年10月19日被告人严小波伙同严新创预谋盗窃摩托车，当日下午4时许，二被告人窜至乾县临平镇街道十字路口时发现西南角晨光超市门口停放了一辆“大运”牌三轮摩托车，二被告人采取用T型锥将三轮摩托车撬开的手段，将该车盗走。后被告人严新创将该三轮摩托车在乾县阳洪镇阳洪村广场以1800元的价格卖给一个叫“鹏鹏”的男子，所得赃款两人均分后挥霍。经乾县价格谁中心评估该三轮摩托车的价格为2400元。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：书证、证人证言、被害人陈述、物证检验报告、价格鉴定意见书、辩认笔录、毒品称重笔录，现场勘验检查工作记录，案件照片及被告人供述等证据证实。
上述证据，被告人严小波、严新创无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人严小波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人严小波多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，属情节严重，应从重处罚。被告人严小波，严新创以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，应依法判处。在共同犯罪过程中，被告人严小波、严新创行为积极主动，相互配合，均系主犯。被告人严小波一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人严小波系累犯，根据《中华人民共和国刑法》之规定，应从重处罚。被告人严小波，严新创均自愿认罪，酌情对其从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人严小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2018年3月11日），并处罚金人民币9000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人严新创犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日），并处罚金人民币4000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王君英
代理审判员 张兵彦
代理审判员 陈丹红
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 瑞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓催字第80号
申请人无锡市三元纸业有限公司，住所地无锡市新区长江路8号。
法定代表人濮升明，公司总经理。
委托代理人华俊，男，无锡市三元纸业有限公司员工。
申请人无锡市三元纸业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3160005120279105，票面金额50000元，出票人江苏中南建设集团股份有限公司，出票行浙商银行南京分行，收款人南通建筑工程总承包有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓斌
审 判 员 王 玫
代理审判员 高 臻
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 夏颖坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00547号
原告：钱存山。
被告：王玉宏。
被告：钱丽凤。
原告钱存山与被告王玉宏、钱丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。原告钱存山、被告钱丽凤到庭参加诉讼，被告王玉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱存山诉称：被告王玉宏于2013年12月24日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，利息为每月2000元。借款到期后，被告王玉宏并未按约还款。请求判令：两被告支付原告借款40000元及利息，并承担案件受理费。
被告钱丽凤辩称：实际借款人为担保人朱文兵，与被告王玉宏并无关系；借条载明的金额为40000元，但原告仅交付现金37000元；案涉借款发生时，被告钱丽凤并不知情，其在2014年年底方知案涉借款的存在。综上，不同意偿还借款。
被告王玉宏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告王玉宏立据向原告借款40000元，朱文兵作为担保人在借条上签名。原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，并自认先后收到利息4000元，同意将4000元冲减借款本金。
另查明：被告王玉宏向原告钱存山借款时，与被告钱丽凤系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉宏向原告出具借条，原告出借款项，原告与被告王玉宏之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告催要借款，被告王玉宏应及时偿还借款。原告同意将其收到的利息4000元冲减借款本金，故被告王玉宏尚应偿还原告借款本金36000元。被告王玉宏所借款项系其在婚姻关系存续期间所为，属于被告王玉宏、钱丽凤的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。
被告钱丽凤辩称实际借款人为担保人朱文兵，实际借款金额为37000元，因被告钱丽凤对其辩称未提供证据加以证明，且原告钱存山对上述辩称意见不予认可，故本院对被告钱丽凤的辩称不予采纳。
被告王玉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉宏、钱丽凤于本判决生效后十日内偿还原告钱存山借款36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担40元、两被告负担360元(原告同意其预交案件受理费360元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 王海龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00547号原告：钱存山。被告：王玉宏。被告：钱丽凤。原告钱存山与被告王玉宏、钱丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2015年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。原告钱存山、被告钱丽凤到庭参加诉讼，被告王玉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱存山诉称：被告王玉宏于2013年12月24日向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，利息为每月2000元。借款到期后，被告王玉宏并未按约还款。请求判令：两被告支付原告借款40000元及利息，并承担案件受理费。被告钱丽凤辩称：实际借款人为担保人朱文兵，与被告王玉宏并无关系；借条载明的金额为40000元，但原告仅交付现金37000元；案涉借款发生时，被告钱丽凤并不知情，其在2014年年底方知案涉借款的存在。综上，不同意偿还借款。被告王玉宏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月24日，被告王玉宏立据向原告借款40000元，朱文兵作为担保人在借条上签名。原告向被告追要借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，并自认先后收到利息4000元，同意将4000元冲减借款本金。另查明：被告王玉宏向原告钱存山借款时，与被告钱丽凤系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玉宏向原告出具借条，原告出借款项，原告与被告王玉宏之间成立合法有效的借贷关系。原告向被告催要借款，被告王玉宏应及时偿还借款。原告同意将其收到的利息4000元冲减借款本金，故被告王玉宏尚应偿还原告借款本金36000元。被告王玉宏所借款项系其在婚姻关系存续期间所为，属于被告王玉宏、钱丽凤的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告钱丽凤辩称实际借款人为担保人朱文兵，实际借款金额为37000元，因被告钱丽凤对其辩称未提供证据加以证明，且原告钱存山对上述辩称意见不予认可，故本院对被告钱丽凤的辩称不予采纳。被告王玉宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉宏、钱丽凤于本判决生效后十日内偿还原告钱存山借款36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担40元、两被告负担360元(原告同意其预交案件受理费360元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费800元。代理审判员  王海龙二〇一五年十二月十七日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保37号
申请人：王军，男，1966年11月25日出生，身份证号码为65290119661125XXXX，汉族，住威海市环翠区东山路。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区沈阳路102号6楼。
财产保全担保人：张宏，女，1970年9月24日出生，身份证号码为37062019700924XXXX，住威海市环翠区翠竹园XX号XXX室。
申请人王军于2017年5月8日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的房产采取保全措施。申请人王军以财产保全担保人张宏的房产提供担保。2017年5月8日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海东方房地产开发有限公司名下的位于威海高技区沈阳路102号XXXX室的房产。
二、查封财产保全担保人张宏名下的位于威海市环翠区翠竹园XX号XXX室的房产。
以上两项，查封期限均为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费2060元，由申请人王军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月八日
书记员 张 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4242号
申请执行人袁国良与被执行人皇甫民、王丹、夏雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）杭萧商初字第5543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁国良于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十二日
书记员 朱剑英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1153号
申请执行人廖礼鹏，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码：。
被执行人ＸＸ明，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
申请执行人廖礼鹏与被执行人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖礼鹏于2014年11月20日向本院申请执行，本院于2015年1月16日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3092号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年三月二十六日
书记员 钟 波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2863号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人倪超，现住农安。
被申请人于2010年4月16日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为9.9‰，还款时间为2012年6月27日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人倪超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2010年4月16日始至还清时止，按双方约定9.9‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2863号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏。
被申请人倪超，男，1983年8月20日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2863号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2863号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第503号
原告张利峰。
被告洛阳万达百货有限公司，原（洛阳万千百货有限公司），所在地：洛阳市涧西区辽宁路170号万达广场。
法定代表人李耀汉。
本院在审理原告张利峰诉被告洛阳万达百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利峰于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利峰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张利峰负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2933号
原告黄志根，男，1984年9月12日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄荣杰，男，住址同上，系原告黄志根父亲。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人纪育造，该公司负责人。
委托代理人何文君，女，住漳州市芗城区，该公司员工。
原告黄志根与被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下简称锦程海运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志根的委托代理人黄荣杰、被告锦程海运的委托代理人何文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志根诉称，被告锦程海运因需向原告黄志根借款，双方于2014年2月12日进行结算。被告锦程海运出具《借款凭据》一份，确认结欠原告黄志根借款本金35万元，并约定月利率为1.5%。借款由黄荣杰通过福建省农村信用社进行汇款，2010年2月6日汇款30万元。结欠后，被告锦程海运仅支付利息至2014年8月12日，余欠利息至今未付。请求判令：被告锦程海运立即偿还原告黄志根借款35万元，并支付自2014年8月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。暂计算至起诉之日约42000元。
被告锦程海运辩称，本案借款属实，但原告黄志根提供的借据上记载数额为35万元。汇款记录单是30万元，其中5万元是利息转为本金。本案借款时间为2010年2月份，是被告公司董事长留下的债务承接。本案已付利息为197500元。
经审理查明，原、被告之间存在长期借款往来，双方约定半年结息一次。结息时，由原告黄志根决定增加或减少借款本金，确定数额后，被告锦程海运收回原《借款凭据》，并出具新的《借款凭据》交由原告黄志根收执。双方最后一次结息为2014年2月12日，被告锦程海运出具编号为0002680的《借款凭据》交由原告黄志根收执，载明借款金额35万元，月利率1.5%，结息期半年。被告锦程海运在落款“收款单位”处盖章，其法定代表人纪育造在“财务负责人”处加盖私章，纪雅贞在“出纳”处签字。2014年8月12日，被告锦程海运有支付借款利息，此后未再还本付息。以上事实，有原告黄志根提供的身份证、企业信息资料表、组织机构代码证、《借款借据》、农村信用社电汇凭证及庭审中双方陈述为证，被告锦程海运对原告黄志根提供的证据真实性无异议，且未提供证据。本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：本案借款本金及利息如何进行认定。原、被告关于争议焦点陈述与起诉状、答辩状一致。
关于争议焦点，本院作分析认定如下：根据原、被告关于借款过程的陈述，可以认定被告锦程海运向原告黄志根提供类似于银行定期存款的借贷服务，即原告黄志根将首笔借款汇入被告锦程海运指定账户后，双方定于半年后进行结算，结算时取出借款本息还是增加借款本金由原告黄志根决定。原告黄志根若不取回借款利息，则该部分利息将并入借款本金，由被告锦程海运重新出具《借款凭据》交由原告黄志根收执。双方按此操作，形成长期的借贷关系。被告锦程海运现抗辩利息转为本金不符合法律规定，亦即主张本案借款存在复利。本院认为，本案存在特殊的借款模式，与法律所禁止的复利存在差异。在半年结息时，被告锦程海运本应将原借款本息一并支付给原告黄志根，由原告黄志根决定借款数额再重新汇款给被告锦程海运。但在本案长期合作的借贷模式下，基于操作便利，原告黄志根若要增加借款时并未将原借款本息取回。因此，本案借款并不存在复利，而是基于操作便利缺少一道交付原借款本息的手续。并且，若原告黄志根需要减少借款，被告锦程海运会予以返还。可见，双方并没有收取复利的意思表示。据此，被告锦程海运的辩解不成立，其应按《借款借据》上记载的金额支付原告黄志根借款，并按约定的借款利率支付利息。
综上所述，本院认为，原告黄志根与被告锦程海运签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告锦程海运在《借款凭据》约定的结息期届满后，未及时还款付息，已构成违约。原告黄志根据此要求被告锦程海运返还借款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告锦程海运辩称本案存在利息计入本金的情形，要求扣除本金数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志根借款本金35万元，并支付自2014年8月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，减半收取3590元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 枫
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2933号
原告：丁平，居民。
被告：李连忠，农民。
本院在审理原告丁平与被告李连忠民间借贷纠纷一案中，原告丁平于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁平撤回起诉。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由原告丁平负担。
审判员 贾勉
二〇一五年九月十六日
书记员 舒蕊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执94号
申请执行人郑祖国，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人方文辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2432号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方文辉的银行存款人民币53000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年一月二十日
书记员 黄发龙