山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初339号
原告：王梅兰，女，汉族，1936年2月1日出生。
原告：王能娟，女，汉族，1982年5月1日出生。
原告：牛宇翔，男，汉族，2002年11月11日出生。
法定代理人：王能娟，女，汉族，1982年5月1日出生。
三原告的共同委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：平陆县大鹏物流有限公司
法定代表人：张建国
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司
委托诉讼代理人，李丽
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：柴煜
委托诉讼代理人：张少戈，山西晋华律师事务所律师。
原告王梅兰、王能娟、牛宇翔与被告平陆县大鹏物流有限公司（以下简称大鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人民财险平陆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王梅兰、王能娟、牛宇翔的委托诉讼代理人柴双全，被告人民财险平陆公司的委托诉讼代理人李丽、被告太平洋财险运城公司的委托诉讼代理人张少戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰、王能娟、牛宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人、丧葬费等共计318820.25元；2、依法判令第三被告在司乘人员意外伤害险限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计30万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告人身损害、财产损失共计365206.75元。事实和理由：2016年11月8日13时35分，郭凤林驾驶皖KL37**、皖KR0**挂号重型平板半挂车由西向东行驶至抚吉高速236KM+171KM处时，撞上前方停放于高速公路上的由原告亲属牛县军驾驶的晋M44**、晋MS1**挂重型仓栅式半挂车，导致晋M44**、晋MS1**挂重型仓栅式半挂车又撞上位于该车右侧旁边的牛县军，造成原告亲属牛县军当场死亡的交通事故。后经高速公路交警大队道路交通事故认定书认定牛县军、郭凤林负事故同等责任。同时，晋M44**、晋MS1**挂重型仓栅式半挂车以第一被告名义在第二被告处投保有交强险、商业三者险并不计免赔，在第三被告处投保有雇主责任险一份，事故均发生于保险期限内。但各被告对原告的损失至今不予赔付。
被告大鹏公司未作答辩。
被告人民财险平陆公司辩称，原告所述车辆在本公司投保有交强险和第三者责任险，但该车辆的司机牛县军持B2驾照驾驶半挂车辆，且驾驶证超过有效期，根据保险合同约定及第三者责任免除条款第七条之规定，属拒赔案件，故本公司不应承担赔偿责任；根据交警部门出具调解书可看出，事故中另一肇事司机已赔付死者家属48万元，根据保险补偿原则，应在确定死者各项损失后先扣除后再由本公司承担。如果对方肇事司机已承担赔偿数额高于死者赔偿数额之和，实际上享有向另一责任方追偿的权利；死者牛县军既是本案的被保险人，又是受害人，其不能作为第三人进行赔偿。
被告太平洋财险运城公司辩称，被告大鹏公司未在本公司投保雇主责任保险，本公司不能赔偿。该车投保有驾乘人员人身意外伤害保险，死者牛县军在发生事故时在车下，属于车外遇难，不属于驾乘人员，且牛县军持B2驾照驾驶半挂车辆，证照不符，且驾驶证超过有效期，属拒赔案件，本公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据：原告提交的三原告户口簿、王能娟与牛县军结婚证、牛县军家庭情况调查表，分期付款购车协议书，在被告人民财险平陆公司投保的交强险1份、商业险保险单2份，在被告太平洋财险运城公司投保的驾乘人员人身意外伤害保险单，事故责任认定书，司法鉴定意见书、死亡证明、死亡户口注销证明、火化证明；被告人民财险平陆公司提交的投保单两份及保险条款各一份，被告太平洋财险运城公司提交的驾乘人员保险条款予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，认定如下：
1、死者牛县军应否按城镇居民标准计算。原告提交牛县军所签的房屋协议、北城社区证明、账单及贷款资料复印件，拟说明死者牛县军长期居住于平陆县太阳路周鑫苑小区内南侧二楼107号房屋，收入和消费均来源于城镇，应按城镇居住标准计算。被告人民财险认为其没有提供牛县军居住房屋用水、用电的相关凭证，不能作为定案依据。从原告提交的证据看，平陆县北城社区对原告在县城居住情况已出具了证明，被告人民财险没有相反证明证明，对该份证明应予以确认，对原告居住于平陆县太阳路周鑫苑小区内南侧二楼107号房屋的事实也应予以确认，故死者牛县军在按城镇居民标准计算。
2、处理死者牛县军产生的交通费如何确定。原告提交王能娟、牛艳平、王小博于2016年11月9日从三门峡至吉安的单程火车票共计927元；王能娟、申恩生、王小博于2016年11月29日从三门峡至吉安，王能娟、王小博2016年12月9日从吉安至三门峡的火车票，共计1203元；王小博、申恩生2016年12月14日往返洛阳、吉安的火车票，共计618元。被告人民财险平陆公司提出由法院酌情判决。由于本次事故发生于2016年11月8日，2016年11月11日对牛县军进行火化，2016年11月9日从三门峡至吉安的三张火车票属合理范围，应予以确认。对2016年11月29日、2016年12月9日、2016年12月14日的火车票，因原告未说明产生费用的理由，本院不予确认。
3、处理死者牛县军产生的住宿费如何确定。原告提交2016年11月9日至12日的住宿收据1张、提交2016年11月29日至12月9日的住宿收据1张，拟说明处理事故产生住宿费2480元。被告人民财险平陆公司认为收据不是正规发票，由法院酌情判决。由于本次事故发生于2016年11月8日，2016年11月11日对牛县军进行火化，2016年11月9日至12日的住宿收据属于合理范围，本院予以确认。对2016年11月29日至12月9日的住宿收据，因原告没有说明其理由，本院不予确认。
经过双方当事人的陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日13时35分，郭凤林驾驶皖KL37**、皖KR0**挂重型半挂车由西往东行驶至抚吉高速公路236KM+171M处时，撞上前方停于高速公路上由牛县军驾驶的晋M444**、晋MS0**挂重型仓栅式半挂车，导致晋M444**、晋MS0**挂车又撞上位于该车右侧旁边的牛县军，造成牛县军当场死亡，两车、皖KL37**、皖KR0**挂重型半挂车上所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第三大队以赣公交直七（三）认字[2016]第3637037201600002号道路交通事故认定书认定郭凤林、牛县军承担同等责任。2016年11月10日，江西吉安司法鉴定中心以吉安司鉴中心[2016]病鉴字第301号法医病理学司法鉴定意见书鉴定牛县军系交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。死者牛县军于2016年11月11日在永丰县殡仪馆火化。死者牛县军生前系原告王能娟丈夫，二人长期租居住于平陆县太阳路同鑫苑小区内南侧二层楼房107号房屋。被扶养人有母亲王梅兰，1936年2月1日出生，居住于山西省平陆县圣人涧镇黄庄村，农民，有2个扶养人；婚生儿子牛宇翔，男，2002年11月11日出生，学生，农村户口。为处理本次交通事故，原告产生交通费927元，住宿费480元。
另查明，晋M444**、晋MS0**挂重型仓栅式半挂车系牛县军从被告大鹏公司分期付款购买，登记在被告大鹏公司名下。该车在被告人民财险平陆公司投保有交强险，晋M444**汽车投保有商业第三者责任险（限额100万元）、晋MS0**汽车（限额20万元），均不计免赔，保险期间均自2016年8月16日0时至2017年8月15日24时止；被告大鹏公司为该车在被告太平洋财险运城公司投保有驾乘人员人身意外伤害保险，保险人数为3人，每人意外身故保险金额为30万元，保险期间自2016年8月21日0时至2017年8月21日0时止。本次事故发生于保险期间。
又查明，2016年12月2日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总直属七支队第三大队调解，郭凤林（甲方）与原告王能娟（乙方）就本次事故达成协议如下：“一、甲方一次性支付给乙方交通事故损害赔偿所有费用（含牛县军死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用）共计人民币肆拾捌万元整（4800000元整）。二、损害赔偿费用肆拾捌万元整共分两次付清，第一次甲方亲属已于2016年11月12日支付给乙方拾万元整（100000元整），第二次甲方于2016年12月2日将剩余的叁拾捌万元整（380000元整）汇入乙方王能娟指定的银行账号，账号为6228483048620403176。三、上述费用支付给乙方后，由乙方自行处理，其处理的方式、后果与甲方无关。”、“五、在乙方收到甲方支付的人民币肆拾捌万元赔偿款后，此事处理即告终结，甲乙双方之间不再存在任何权利义务，乙方承诺不再提起任何与此事相关的诉讼和仲裁，也放弃对皖KL37**、皖KR0**挂实际车主郭凤林、登记车主以及保险公司在内的其他当事人提起针对该协议涉及的牛县军死亡赔偿的任何诉讼权利。以后因此事衍生结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。”现原告王能娟已收到郭凤林赔偿款48万元。
本院认为，郭凤林驾驶皖KL37**、皖KR0**挂车行驶至抚吉高速公路撞上前方停于高速公路上由牛县军驾驶的晋M444**、晋MS0**挂重型仓栅式半挂车，导致晋M444**、晋MS0**挂车又撞上位于该车右侧旁边的牛县军，造成牛县军当场死亡，两车、皖KL37**、皖KR0**挂重型半挂车上所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总直属七支队第三大队认定上述两车的司机郭凤林、牛县军负同等责任。事发时，晋M444**、晋MS0**挂车临时停放于应急车道，牛县军站于该车右侧旁，应系车外的第三人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。本案中，牛县军的损失应先由皖KL37**、皖KR0**挂，晋M444**、晋MS0**挂车的各自交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿，不足部分由皖KL37**、皖KR0**挂的驾驶者郭凤林及晋M444**、晋MS0**挂投保商业第三者责任险的被告人民财险平陆公司各承担剩余损失的50%。晋M444**、晋MS0**挂车系牛县军从被告大鹏公司分期付款购买，享有收益、管理的权利，被告大鹏公司只是保留车辆所有权，故被告大鹏公司不承担赔偿责任。死者牛县军的权益计算如下：1、死亡赔偿金：死者牛县军死亡时未满60周岁，按山西省2016年城镇居民人均可支配收入25828元X20年，计516560元。2、丧葬费：按山西省2015年在岗职工平均工资52960元/12个月X6个月，计26480元。3、被扶养人生活费：母亲王梅兰，农民，事发时已80周岁，按5年X山西省2015年农村居民人均消费性支出7421元/2人，计18552.5元；儿子牛宇翔，农村户口，事发生时14周岁，按4年X山西省2016年农村居民人均消费性支出7421元/2人，计14842元。4、交通费、住宿费：为处理死者牛县军的事故，产生交通费927元，住宿费480元，共计1407元。5、精神抚慰金：本院支持3万元。6、误工费：对处理事故人员产生的误工费，本院不予支持。
以上费用共计607841.5元，应先扣除皖KL37**、皖KR0**挂，晋M444**、晋MS0**挂两车的交强险伤残、死亡限额各11万元；剩余不足部分387841.5元由郭凤林与晋M444**、晋MS0**挂车投保第三者责任保险的被告人民财险平陆公司各承担50%，即各承担193920.75元。但本案中，郭凤林已赔偿原告损失48万元，根据财产保险的补偿性原则，应就其实际损失部分，即127841.5元在不超过投保于被告人民财险平陆公司交强险死亡伤残赔偿11万元、第三者责任险限额17847.5元内予以赔偿。另，被告大鹏公司为晋M444**、晋MS0**挂车投保驾乘人员人身意外伤害保险，共3人，每人死亡限额30万元。死者牛县军虽未在驾驶中，但系牛县军驾驶营运性质的机动车，在行驶过程中为维修车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外死亡，应属保险范围，被告太平洋财险运城公司提出牛县军驾驶证未通过年检，无有效驾驶证件，属拒赔范围，因其提供的保险条款为格式条款，未提交向投保人尽到明确提示、告知义务的证据，应由其承担举证不力的法律后果，故应由被告太平洋财险运城公司在驾乘人员人身意外伤害保险死亡限额30万元内进行赔偿。对原告提交的晋M444**、晋MS0**挂车修理费用的请求，与本案不是同一法律关系，原告可另行诉讼。综上，被告人民财险平陆公司在晋M444**车投保的交强险限额、晋M444**、晋MS0**挂车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计127841.5元；被告太平洋财险运城公司在驾乘人员人身意外伤害保险死亡限额内赔偿三原告30万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在判决生效后十日内给付原告王梅兰、王能娟、牛宇翔王梅兰、王能娟、牛宇翔等各项损失共127841.5元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内给付原告王梅兰、王能娟、牛宇翔30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告王梅兰、王能娟、牛宇翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年五月五日
书记员 范家玮