广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第276号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市。
负责人：龙赞年，该行行长。
委托代理人：罗仲明，该行职员。
被告：江浩文，曾用名江木生，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，公民身份号码：×××2535。
被告：ＸＸ，女，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，公民身份号码：×××2264。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告江浩文、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托代理人罗仲明到庭参加了诉讼，被告江浩文、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春湾支行诉称：被告江浩文于2013年8月27日以装修住房为由，在原告处借款人民币50000元正，定于2015年9月20日到期。借款后，被告没有履行《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》规定按期偿还贷款本息。被告尚欠原告借款本金50000元，利息902.47元（含复息）。经原告多次催收，被告拖欠的本息至今未还。原告遂向人民法院起诉，请求判决：1、终止原告与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款（担保）合同》；2、被告江浩文及其妻子ＸＸ偿还借款本金50000元，利息902.47元（含复息，计至2015年9月20日），本息合计50902.47元；3、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；4、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告江浩文、ＸＸ在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告江浩文与被告ＸＸ是2010年3月15日登记结婚。2013年8月18日，被告江浩文、ＸＸ在《阳春农商银行银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》中“申请人”、“申请人配偶”处分别签名捺指模向原告春湾支行申请贷款。同日，被告ＸＸ在内容为“江浩文因装修房屋资金不足，向贵行申请借款伍万元，现我承诺用个人收入偿还借款，并愿意承担借款本息连带清偿责任”的《承诺书》中“承诺人”处签名捺指模。2013年8月27日，原告春湾支行作为贷款人与被告江浩文作为借款人签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》（编号：10020139904326880），合同主要约定：贷款人授予借款人在2013年8月27日至2015年8月20日内使用最高额贷款额度人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元，上述期间为本合同最高额债权确定期间；在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款；自助借款方式指借款人以本人银行卡账号80×××10作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款金额以贷款人形成的电子记录为准；借款类型为新增借款；借款用途为装修房屋；每笔贷款执行中国人民银行公布的1-3年期的人民币贷款基准利率基础上上浮45%，执行年利率8.9175%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率，贷款人不再另行通知借款人、担保人；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款利率按上浮利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；还款付息方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息，如借款人提前归还本金，应首先清偿拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。
原告春湾支行依约向被告江浩文发放了贷款50000元。被告支付了2015年7月之前的借款利息给原告。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款本金。截止于2015年9月20日，被告江浩文尚欠原告借款本金50000元，利息902.47元（含复息）。原告春湾支行为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、结婚证、《阳春农商银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、《承诺书》、《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、欠本息明细等材料附案证实。
本院认为：原告与被告江浩文在平等自愿、协商一致的基础上签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告于2015年9月24日向本院提起诉讼请求终止《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。因该合同约定的合同期限在原告提起诉讼时已届满，原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已按照合同约定向被告江浩文提供了50000元借款，被告江浩文未按约定向原告清偿借款本息，其行为显属违约。现原告请求被告江浩文清偿尚欠的借款本金50000元及利息（含复息，计至2015年9月20日的利息902.47元及此后的利息），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的该请求符合原告与被告江浩文的约定及法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ与被告江浩文于2010年3月15日登记结婚，于2013年8月18日在《阳春农商银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书》、《承诺书》中分别作为借款“申请人配偶”、“承诺人”签名捺指模。在被告江浩文向原告借款时，被告ＸＸ与被告江浩文是夫妻关系。现原告请求被告江浩文与被告ＸＸ共同支付在其夫妻关系存续期间被告江浩文尚欠原告的借款本息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告ＸＸ没有提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告江浩文、ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江浩文、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款50000元及利息（利息计至2015年9月20日为902.47元，含复息。从2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息按双方在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行；
二、驳回原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告江浩文、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 密