wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9247号
原告赵志国。
委托代理人李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告吴鹏飞。
被告王志强。
被告赵福顺。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省唐山市遵化市遵化镇西关村西南。
负责人刘瑾，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告赵志国与被告吴鹏飞、王志强、赵福顺、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李木梓，被告赵福顺，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼，被告吴鹏飞、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，因与被告吴鹏飞驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告损失共计126603.75元。
被告赵福顺辩称，事故车辆登记在我名下，于2012年7月31日将车辆卖给了王志强，此次事故应由实际车主王志强承担。有车辆的买卖协议。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险情况属实，商业险限额300000元，并投保了不计免赔，同意依法赔偿。
被告吴鹏飞、王志强未答辩。
经审理查明，2014年6月13日5时20分，吴鹏飞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点处时，该车前部左侧撞到前方赵志国驾驶的三轮助力车，造成车辆损坏、赵志国受伤的交通事故。事故认定：吴鹏飞负事故全部责任，赵志国不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为中型颅脑损失等，原告住院治疗13天，开支医疗费16490.75元。经鉴定：原告精神伤残等级9级伤残；原告误工期为180天，营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费4900元。原告开支施救费400元，存车费280元。
另查，蓟县天朗电器商店出具证明：原告于2013年1月1日至2015年12月30日在我单位上班，2014年6月13日，其出现交通事故后一直未上班，工资停发，在我单位上班期间，其工资为3000元。
再查，2012年7月31日，被告赵福顺与被告王志强签订了旧机动车交易协议书，约定：被告赵福顺将冀Ｂ×××××号小型客车卖给王志强。冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主王志强按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、存车费、病例复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。就原告主张误工费问题，其年龄虽然超过60周岁，因事故发生前原告一直参加工作，故其误工费应予考虑，但其系农业户口，且工作属临时工性质，因此对其误工费应按服务业考虑。原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。经核实确认原告的损失为：医疗费16490.75元，伙食补助费1300元（13天×100元/天），伤残赔偿金64653.2元（17014元/年×19年×20%），精神损失费10000元，误工费16709.4元（92.83元/天×180天），护理费5569.8（60天×92.83元/天），营养费3000元（60天×50元/天），交通费1000元，鉴定费4900元，病例复印费10元，施救费400元，存车费280元，共计124313.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金97932.4元（伤残赔偿金64653.2元，精神损失费10000元，误工费16709.4元，护理费5569.8元，交通费1000元），施救费400元，共计108332.4元,于判决生效后十日内付清,执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失15980.75元（124313.15元－108332.4元）,于判决生效后十日内付清,执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（已减半），由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月六日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初9247号原告:刘凤金,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:王春爽,天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告:赵子峰,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:赵海山(系赵子峰之子),住天津市蓟县。原告刘凤金与被告赵子峰财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月17日立案。原告刘凤金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,在诉讼过程中,刘凤金申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘凤金撤回起诉。案件受理费316元,减半收取计158元,由刘凤金负担。审判员  高建民二〇一六年十月十日书记员  徐少峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1941号
罪犯王乐。现在天津市河西监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年8月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审1号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：邹宜胜，男，1983年1月生，四川荣县人。
被执行人：朱建英，女，1984年12月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第407002号征收社会抚养费决定。
本案执行费279元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡馨月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第108号
申请人奕信家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山镇坪葵路欧姆龙厂旁，组织机构代码752525045。
法定代表人廖必奕，该司董事长。
委托代理人林聚忠，广东聚平律师事务所律师。
被申请人邱开银。
申请人奕信家庭用品（深圳）有限公司（以下简称奕信公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1893号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人奕信公司申请称，2013年4月16日，邱开银入职奕信公司保安一职。2013年11月28日，邱开银未经批准擅自离职。仲裁裁决在没有任何证据的条件下，酌定邱开银2013年4-6月平时延长工作2小时／天、7-11月平时延长工作3小时／天等与客观事实不符，邱开银在职期间从未被安排过加班。邱开银主张被辞退，辞退书上并无奕信公司盖章认可。邱开银属于自动离职，仲裁裁决奕信公司支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。仲裁裁决超出了邱开银的申请范围，该裁决里包括了2013年4月至6月平时加班工资。而邱开银在补充增加仲裁申请里面是明确了其在2013年4月至6月平时是不存在加班的。只是在2013年7月之后，因为开路灯，才需要在平时工作时加班。邱开银在仲裁申请书第2项，要求支付2013年4月至8月未支付的部分工资。奕信公司认为其主张应是低于最低工资部分和法定休息日工作时间加班工资，并未主张过2013年4月至6月的加班工资。
被申请人邱开银口头答辩称，奕信公司的申请理由与事实完全不符，我认可仲裁裁决所写的内容。
本院经审查认为，奕信公司于仲裁阶段提交了邱开银2013年4月至8月的工资表，该工资表显示奕信公司每月均有支付加班工资，亦表明奕信公司认可邱开银每月均存在加班的事实，在这种情况下，奕信公司应当对邱开银的加班时间承担举证责任，奕信公司未能提交有效的证据证明邱开银的上班时间，仲裁裁决因此在邱开银主张的加班时间基础上对邱开银的加班时间进行酌定，并不违反法律规定。奕信公司主张邱开银系自行离职，但并未提交证据予以证明。邱开银主张被奕信公司辞退，但亦未提交有效证据予以证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。奕信公司主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，仲裁裁决认定双方劳动关系是由奕信公司提出，双方协商一致解除并无不当。奕信公司主张仲裁裁决超出了邱开银的仲裁请求，但邱开银在仲裁庭审时明确陈述其第二项仲裁请求（“被申请人支付申请人2013年4月-8月份未支付部分工资11218.5元”）系指正常工作时间工资及加班工资的工资差额，因此，奕信公司的主张缺乏事实依据。综上，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1893号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，奕信公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人奕信家庭用品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人奕信家庭用品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年四月四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第98号
上诉人（原审被告）巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李世万，男，汉族，1964年6月18日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷*号。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
原审被告张光梅，女，汉族，1968年8月26日出生。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
上诉人巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）因与被上诉人李世万，原审被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦建筑公司攀枝花分公司）、张光梅、杨虎荣劳务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案，上诉人广厦建筑公司的委托代理人杨宏宇，被上诉人李世万的委托代理人杜龙平，原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅的委托代理人吴雪松，原审被告杨虎荣及其委托代理人刘治成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月28日，广厦建筑公司与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《施工合同书》，约定由广厦建筑公司承包“攀枝花阳光·金沙”工程。2013年4月1日，张光梅与广厦建筑公司签订《工程内部承包协议》，约定由张光梅以广厦建筑公司的名义与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》，张光梅组织施工。2013年6月27日，张光梅与普兰洪、杨虎荣签订《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，约定张光梅将“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程发包给普兰洪、杨虎荣。2013年6月至2013年12月，李世万经杨虎荣招聘到“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作。2013年12月杨虎荣向巴中广厦（张光梅）项目部出具领条、承诺书，认可普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用已全部与巴中广厦（张光梅）项目部结清，按合同应付的所有费用已经全部付给杨虎荣。2013年12月31日，杨虎荣向李世万出具欠条一份，欠条中载明欠李世万人工费4148元。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条规定“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”广厦建筑公司将“攀枝花阳光•金沙”工程转包给不具有用工主体资格的张光梅，张光梅再分包给不具有用工主体资格的普兰洪、杨虎荣。杨虎荣招聘李世万到广厦建筑公司承包的“攀枝花阳光•金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作，向李世万出具欠条一份，认可欠李世万人工费4148元的情况经庭审调查属实，故广厦建筑公司依法应当承担清偿杨虎荣拖欠李世万劳务费的责任。李世万要求广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅、杨虎荣承担连带责任，无法律依据，不予支持；广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司辩称其已经与普兰洪、杨虎荣进行结算并结清了普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用，故其不应承担支付李世万劳务费的责任，但广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司并不能证明证明其已向李世万本人足额支付劳务费，故对广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广厦建筑公司于判决生效后十日内一次性支付李世万劳务费4148元；二、驳回李世万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广厦建筑公司承担。
宣判后，广厦建筑公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院在审理本案时已查明巴中广厦项目部（张光梅）己将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣的事实，却判决由上诉人来支付被上诉人的劳务费用是错误地适用了法律规定。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资的问题的紧急通知》不是行政法规，不属人民法院必须遵守的规定；二、一审法院以上诉人没有证据证明向被上诉人支付了足额的劳务费的理由，判决由上诉人向被上诉人支付劳务费，违反了事实的真相和民法规定的诚信、公平的原则。综上，上诉人认为原审判决违反了相关法律规定，请求本院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李世万辩称，上诉人广厦建筑公司的上诉理由不能成立，请求驳回广厦建筑公司的上诉，维持原判。
原审被告广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅均辩称，同意上诉人广厦建筑公司的上诉意见。
原审被告杨虎荣辩称，原审法院适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于原审法院法律适用的问题。在与其他相关法律、行政法规的规定不冲突的情况下，原审法院参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》的规定作出判决，并无不当。
关于广厦建筑公司是否应当向被上诉人支付拖欠劳务费的问题。杨虎荣作为“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程负责人，招聘被上诉人在涉案工地上从事劳动，并向被上诉人出具了人工费欠条，认可拖欠被上诉的劳务费。广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方，其将涉案工程违法分包给个人，虽然其已将全部人工劳务费发给了普兰红、杨虎荣，但未尽到劳务费发放的监督职责，督促普兰红和杨虎荣将工资支付给农民工。故，参照国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》，广厦建筑公司作为涉案工程的总承包方应承担清偿被拖欠的农民工工资的责任。
综上，上诉人广厦建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年三月二日
书 记 员 倪林蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3215号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人刘学华。
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人刘学华物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 李伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1262号
原告王俊，男，1988年07月13日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告张忠贵，男，1971年10月02日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告徐俊燕，女，1974年06月18日出生，汉族，东昌府区堂邑中学教师，住聊城市东昌府区。
原告王俊与被告张忠贵、徐俊燕民间借贷纠纷一案，本院2014年04月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告张忠贵、徐俊燕经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2011年06月30日，被告张忠贵、徐俊燕向原告借款150000元，双方约定借款期限08个月。当日，二被告给原告打了借条。借款到期后，被告均以种种理由拒还。故提起诉讼，请求人民法院判令被告归还借款本金150000元及利息18750元；诉讼费由被告承担。
被告张忠贵未答辩且在举证期限内未提交证据。
被告徐俊燕未提交书面答辩状，本院对其调查时口头辩称：欠据属实。借款时，原被告约定的利息是4分-5分；原告给付借款时扣了利息1万多元，实际借款是13万多元；后来，被告张忠贵是否还款及还款多少不清楚。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
2011年06月30日，被告张忠贵、徐俊燕给原告出具的原始《借条》一份，载明：今借到王俊拾伍万元整（￥150000）。借款期限（2011.6.30-2012.2.28）。证明被告借款的事实。
2014年06月13日，本院对被告徐俊燕进行了调查：二被告系夫妻关系。被告徐俊燕对原告提交的借据和借款的真实性没有异议。辩称：原告给款时，按利息4分-5分扣了1万多元利息，实际借款是13万多元；后来，被告张忠贵是否还款及还款多少不清楚。（本院调查时，对被告徐俊燕释明：对自己的主张要举证予以证明，否则，承担对自己不利的法律后果。被告徐俊燕表示，明白）
经审理查明：2011年06月30日，被告张忠贵、徐俊燕夫妇向原告王俊借款150000元，双方约定借款期限至2012年02月28日。当日，二被告给原告打了借条。诉讼过程中，被告徐俊燕辩称“原告给款时，按利息4分-5分扣了1万多元利息，实际借款为13万多元”，但原告不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。
本院认为：被告徐俊燕对原告提交的原始借据予以认可，本院依法予以确认，该证据将作为本案定案的依据。
诉讼过程中，被告徐俊燕虽对原告出借款数额提出异议，因其在举证期限内未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果。被告的该抗辩理由，依法不予采信。二被告向原告借款数额认定为150000元。原告诉求被告归还借款本金150000元，依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息18750元的诉讼请求问题：从被告徐俊燕的答辩意见，可以认定：二被告向原告借款时，双方约定有利息。但根据本案目前的证据，却无法确定利息标准。由于借款到期后，被告没能及时归还借款，且至今没有归还借款，给原告造成了一定经济损失，本着公平合理的原则，被告应从借款到期后即2012年02月29日起向原告支付利息，利息标准按中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠贵、徐俊燕于判决生效后十日内归还原告王俊借款本金150000元及利息（利息从2012年02月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告张忠贵、徐俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 朱中华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭德振
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02441号
原告李某洋。
委托代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人刘某举。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人张某黎，该公司总经理。
委托代理人张留来，该公司员工。
原告李某洋与被告张某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某洋及其委托代理人钱炳言、被告张某及其委托代理人刘某举、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合保险周口中心支公司）的委托代理人张留来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某洋诉称，2015年5月24日22时29分，被告张某驾驶豫P×××××号汽车由南向北行驶至项城市迎宾大道驸马沟南处时，将原告李某洋撞倒，造成原告受伤，二部手机损坏。衣服被摔破的道路交通事故。被告张某所驾驶的车辆在中华联合保险周口中心支公司投有交强险，且在保险期内。为了维护原告的合法权益提出诉讼，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用50000元（暂定），案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，我驾驶豫P×××××号机动车将行人李某洋撞倒，并报案。李某洋住院治疗期间我为其垫付医疗费9812.10元，生活费2000元，共计11812.1元。我购买了交强险，且在保险期间发生的事故，我要求判决保险公司赔付李某洋费用时将我垫付的医疗费、生活费11812.1元返还给我。
被告中华联合保险周口中心支公司辩称：1.事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内分项赔偿合理损失。2.原告为政府工作人员，不存在误工费，不应支持误工损失。3.本案诉讼费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2015年5月24日22时29分，被告张某驾驶豫P×××××号汽车由南向北行驶至项城市迎宾大道驸马沟南处时，将原告李某洋撞倒，造成原告受伤的道路交通事故发生。2015年6月15日项城市公安交通警察大队以项公交证字（2015）第0000530号道路交通事故证明没有认定责任。根据庭审查明，此次事故被告张某应负全部责任。事故发生后，原告于2015年5月25日住项城市第一人民医院，2015年9月11日出院，住院109天，花医疗费10456.21元，被告张某垫付9812.1元，另支原告生活费2000元。原告李某洋的伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林司鉴所（2015）临鉴字第107号鉴定书鉴定意见为原告李某洋损伤为十级伤残，鉴定费700元。被告张某所驾驶的豫P×××××号汽车在被告中华联合保险周口中心支公司投有交强险，限额122000元，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益提出诉讼，请求判令被告赔偿医药费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用50000元（暂定），庭审中变更为94592.9元，案件受理费由被告承担。
另查明，原告李某洋，1976年9月4日出生，居民户口，在项城市新桥镇政府工作，发生事故期间的工资照发。2014年2月15日在项城市迎宾大道六合家园买房居住。其女儿李雨晴，出生于2004年8月15日，在项城市花园小学读书，其子李宗源出生于2009年10月2日，在项城市人民路幼教就读。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。原告李某洋与被告张某发生交通事故致原告李某洋受伤致残是事实，有项城市公安交通警察大队项公交证字（2015）第0000530号道路交通事故证明和周口杏林法医临床司法鉴定所周杏林司鉴所（2015）临鉴字第107号鉴定书为证。庭审查明，此次事故被告张某应负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告李某洋的损失应由被告张某赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被告张某驾驶的豫P×××××号轿车在被告中华联合保险周口中心支公司投保有交强险，原告李某洋的损失应由中华联合保险周口中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告。不足部分再有被告按照自己的过错程度赔偿原告。原告李某洋请求的项目及数额：医药费10456.21元、护理费8503元（28472元|年÷365天×109天）、伙食补助费3270元（109天×30元）、营养费2180元（109天×20元）、被抚养人生活费：女儿5504元（15726.12元|年÷2×7年×10%）、儿子9436元（15726.12元|年÷2×12年×10%）、交通费酌定为700元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元共计94532.11元，本院予以确认。被告中华联合财产保险周口中心支公司在交强险限额内分项赔偿原告李某洋医疗费10000元、护理费8503元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费14940元，精神抚慰金5000元、交通费700元共计87925.9元，被告张某赔偿原告李某洋下余医疗费456.21元、住院伙食费3270元、营养费2180元、鉴定费700元共计6606.21元。原告得到以上赔偿款后给付被告张某垫付款5205.89元（9852.1元＋2000元-6606.21元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某洋医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计87925.9元。
二、原告得到赔偿款后十日内返还被告垫付款5205.89元。
三、驳回原告李某洋的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，原告承担50元，被告张某承担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹金林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保196号
申请人：商祥兰，女，1978年12月06日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：贺鑫，女，1980年06月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人所有车辆于2018年2月2日发生道路交通事故，申请人于2018年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉华
二〇一八年二月六日
书记员 李 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9240号
原告:张海云，女，1987年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:丁香丽，女，1984年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：商晓倩，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张海云与被告商晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张海云的委托诉讼代理人丁香丽到庭参加了诉讼，被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云向本院提出诉讼请求：2016年10月10日，被告因生意需要向原告借款45000元，并立下借条交原告持有，约定2017年5月1日前还清借款，分七个月还款，逾期每天按0.2%计息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及逾期六个月利息3900元，并承担本案诉讼费用。
被告商晓倩未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告因生意需要向原告借款45000元，并立下借条交原告持有，约定2017年5月1日前还清借款，分七个月还款，逾期借款每天按利率0.2%计息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及逾期六个月利息3900元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商晓倩向原告张海云借款45000元；事实清楚，证据充分。原告张海云要求被告商晓倩支付逾期利息3900元，不违反法律规定。综上，对原告张海云要求被告商晓倩偿还借款本金45000元及利息3900元的诉讼请求，本院予以支持。被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商晓倩本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海云支付借款本金45000元及利息3900元。
案件受理费减半收取511元，由被告商晓倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1022元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第60号
原告李淑清，女，1963年12月15日出生。
被告孙淑梅，女，1963年9月25日出生。
原告李淑清与被告孙淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告孙淑梅所有的位于北安市××高层×单元×层东户房屋予以查封，向本院提供人担保系现金人民币2万元存单及杨秀芳所有的位于北安市和平区建华路，房权证号为：北房权字和平区第S2013×××××号，建筑面积为83.39平方米房屋。
经审查，本院认为，北安市和平区建华路，房权证号为：北房权字和平区字第S2013××××××-1／2号，建筑面积为83.39平方米的房屋确系杨秀芳所有，且杨秀芳本人自愿为原告提供担保，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将杨秀芳所有的位于北安市和平区建华路，房权证号为：北房权字和平区字第S201××××××-1／2号，建筑面积为83.39平方米房屋予以查封，查封结期间不允许任何人转移、变卖、抵债、损毁该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李桂云
二〇一四年四月九日
书记员 梁冰冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2341号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告顾忠红、徐国民、张建笑信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初00978号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2016年08月16日向本院申请执行，要求被执行人顾忠红、徐国民、张建笑支付借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2341号案终结执行。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第50号
原告：河北华烨通信设备有限公司，住所地河北省枣强县王常工业区。
法定代表人：张金中。
委托代理人：刘广。
委托代理人：魏世温。
被告：寿光凯莱大酒店有限公司，住所地山东省寿光市文圣街366号。
法定代表人：赵秀娟。
原告河北华烨通信设备有限公司（以下简称华烨通信）与被告寿光凯莱大酒店（以下简称寿光大酒店）因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日受理后，由审判员马健独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘广、魏世温到庭参加诉讼，被告寿光大酒店法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告华烨通信诉称：原、被告与2012年3月16日签订承揽合同一份，合同约定由原告为被告定作60米角钢塔及拆楼顶装饰塔，总价款为320000元，合同对承揽标的物的质量、竣工时间、双方责任、付款方式、违约责任等均做了约定。合同签订后，原告即按合同要求完成了定作物及安装前置工作，只等被告通知去安装。但被告至今未按要求安装并提出要解除合同。故根据合同约定，要求被告支付违约金和经济损失300000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金96000元，其余损失另行起诉。
被告寿光大酒店在答辩期内未提交答辩状。
根据当事人诉请，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付违约金96000元的事实及证据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一、加工承揽合同，定作方（甲方）寿光大酒店，承揽方（乙方）华烨通信。主要内容为：1.乙方为甲方定作60米角钢塔及拆楼顶装饰塔，价款为320000元。2.质量要求。3.竣工时间，合同生效后25日内生产完毕，甲方通知乙方安装，25日内安装完毕。4.付款方式，合同生效后五日内，甲方预付合同价款的30％给乙方，安装合格后付合同价款的65％，余5％为质保金，一年内付清。5.违约责任，合同履行中，一方违约由违约方，按合同价款的10-20％向对方支付违约金。下有双方负责人签字并加盖了公章。该承揽合同证明原、被告双方的承揽关系及权利义务。
证据二、成品钢结构架照片九张。该证据证明原告方生产的钢结构架的存在。
证据三、角钢塔结构图纸。该证据证明承揽标的物的尺寸及用料数量。
证据四、原告方人员魏世温与被告方人员ＸＸ的电话录音。时间是2013年1月10日，主要内容为：原告通知被告定作物已完成，等待被告通知安装并支付约定的费用，被告回应公司在清算，事情无法解决，原告可提起诉讼，走法律程序。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一，该承揽合同对定作物的质量、价款、付款方式、安装及竣工时间、违约责任等均作了明确约定，系双方真实意思表达，且不违背国家法律、法规强制性规定，本院予以确认。对证据二，该证据虽然能证明原告方生产的钢结构的存在，但不能证明钢结构系合同约定的定作物，故本院不予确认。对证据三，对该证据的真实性予以确认，因没有被告方的任何签字及盖章故对本案的关联性不予确认。对证据四，因被告未到庭参加诉讼，不能确认对方声音系被告方人员所说，故对该证据的真实性本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于2012年3月16日签订承揽合同一份，约定由原告为被告定作60米角钢塔及拆楼顶装饰塔，约定合同生效后开始生产，25日内生产完毕，甲方提前10日通知乙方安装，合同标的额320000元，甲方预付合同价款的30％的货款；一方单方解除合同，按合同价款的30%向对方支付违约金。合同签订后，原告即按合同约定投入生产，但被告并未按合同约定“合同生效后五日内预付合同价款的30％”给原告，亦未按约定通知原告安装。至原告起诉被告始终未对定作物进行验收及通知安装。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，属有效法律行为，应受法律保护；合同签订后，被告未按合同约定履行预付货款和通知安装，且时间已达两年之久，应视为被告单方解除合同，按合同约定，被告应支付合同价款320000元的30％违约金，即96000元，原告请求合情、合理、合法，且证据充分，予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，应视为对原告主张权利的默认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寿光凯莱大酒店有限公司在本判决生效后五日内给付原告河北华烨通信设备有限公司违约金96000元。
如被告寿光凯莱大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告寿光凯莱大酒店有限公司承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年三月十三日
书记员 王媛媛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3026号
申请执行人：钟运励，男，1968年12月5日出生，畲族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第708号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人钟运励与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人钟运励逾期交房违约金85281.27元、逾期办证违约金19693.24元。承担案件受理费1199.5元，申请执行费1475元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3026号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00188号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告余光辉，男，生于1971年1月19日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告余光辉有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3787号
原告胡雪峰。
委托代理人曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人高健，职务总经理。
委托代理人李雪，系该公司职员。
原告胡雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告作为投保人，在被告处为津L×××××号夏利机动车投保了交强险、商业险，期限自2013年11月8日至2014年11月7日止，商业险投保项包括机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（司机）、第三者责任保险等，并且投保了不及免赔率覆盖上述所有险种。2014年8月3日原告驾驶该车在京塘公路君利生态园门口与案外人商伯海驾驶的津G×××××号现代车发生交通事故，造成原告受伤和车辆损失，经公安武清交警支队认定，原告负事故次要责任，商伯海负主要责任。经法院判决原告得到部分赔偿，但依据保险合同约定，被告应向原告理赔投保的保险金，故原告起诉。要求被告赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金50000元、机动车损失保险金3930元，共计53930元；诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经本院问话，被告称，对原告提供的相关证据真实性无异议，原告需要提交修理费发票，对于交警部门认定的事故事实及责任无异议。双方确系保险合同关系，事故发生时间在保险期间内，拆解费、车检费、酒检费、车速费、评估费、存车费、案件受理费不同意承担，对于原告主张的车上人员责任险（司机），被告只赔偿医疗费中原告按责任比例应当承担的部分，对于原告的其他损失不同意赔偿，不同意赔偿的部分没有具体依据，依据的是被告的理赔惯例。
经审理查明，原、被告系保险合同关系，原告为津L×××××号夏利牌轿车在被告处投保有机动车交强险及商业险，保险期间均自2013年11月8日至2014年11月7日，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率等，其中机动车损失险的保险金额／责任限额为40320元，车上人员责任险（司机）的保险金额／责任限额为50000元。2014年8月3日7时15分，案外人商伯海驾驶津G×××××号现代轿车，沿京塘公路由南向北行驶至京塘公路君利生态园门口处向西左转弯时，与由北向南原告驾驶的津L×××××号夏利轿车发生事故，造成二车受损，商伯海及原告受伤。此事故经交警部门认定，商伯海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告起诉案外人商伯海等，经本院（2014）武民一初字第8227号民事判决，确定此事故造成原告的损失为医疗费61579.41元、住院伙食补助费1450元后、营养费1800元、误工费13200元、护理费4694.4元、伤残赔偿金257955.2元、精神抚慰金16000元、伤残鉴定费1800元、交通费800元、车损9500元、事故作业费500元、拆解费675元、车检费500元、酒检费300元、车速费2000元、评估费485元、存车费1140元，确定原告承担30%的责任，确定原告的精神抚慰金在交强险中优先受偿。原告上述损失得到部分赔偿。后原告与被告协商理赔事宜未果，故原告起诉。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，合法有效，保险车辆在保险期间内发生事故后，被告应及时履行保险义务，及时赔付原告相应损失。原告支出的事故作业费500元、拆解费675元、车检费500元、酒检费300元、车速费2000元、评估费485元、存车费1140元，均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用，且已实际支出，本院予以确认。结合原告的损失情况、已经得到赔偿的情况、交通事故责任情况及双方签订的保险合同情况，原告要求被告赔偿原告车上人员责任险（司机）保险金50000元、机动车损失险保险金3930元的诉讼请求证据充足，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告抗辩对于原告主张的部分费用不予赔偿，未提供证据，且无合法依据。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告胡雪峰保险赔偿金53930元（50000元＋3930元），此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年七月一日
书记员 刘俊森
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8167号
罪犯黄光辉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出（2007）普刑初字第196号刑事判决，以罪犯黄光辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄光辉准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8167号罪犯黄光辉，男，1984年5月21日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇七年九月十七日作出(2007)普刑初字第196号刑事判决，以罪犯黄光辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄光辉准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1447号
原告：杨汉强。
被告：郑天明。
原告杨汉强为与被告郑天明民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：被告郑天明立即归还原告借款本金3万元，并支付利息12400元（已计算至2016年4月26日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月3日，被告郑天明向原告借款，并出具借条一份，载明：“今杨汉强人民币30000（叁万元正）此据郑天明2014.8.3”。借款后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑天明于本判决生效后十日内归还原告杨汉强借款本金3万元并支付从2016年4月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；
二、驳回原告杨汉强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取），由被告郑天明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初38号
原告：薛德广。
被告：吴卫军。
原告薛德广与被告吴卫军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告吴卫军无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4774号
罪犯陈术深，男，1971年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年7月11日作出（2013）于刑初字第308号刑事判决，以被告人陈术深犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯陈术深在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯陈术深获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈术深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈术深减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月13日起至2019年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00150号
申请人海安县人口和计划生育委员会，地址：海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人张进如。
被申请人邓凤兵。
被申请人邓厚琴。
申请人于2013年12月10日，对被申请人作出（2013）海计征决字第1031号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费156760元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：邓凤兵与邓厚琴夫妇于2002年3月6日生育一孩，2013年8月11日生育一孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费156760元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2013）海计征决字第1031号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）池行终字第00033号
上诉人（原审原告）：王胜月，女，1977年1月27日生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：栾金光，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青阳县公安局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：孙传彪，该局局长。
委托代理人：潘卫农，青阳县公安局副局长。
委托代理人：王国平，青阳县公安局法制大队大队长。
王胜月与青阳县公安局治安行政处罚一案，王胜月不服青阳县人民法院（2015）青行初字第00010号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王胜月及其委托代理人栾金光、薄纯清，被上诉人的委托代理人潘卫农、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年4月29日晨，王胜月等4人前往中南海非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所在中南海周边当场抓获。经训诫后移交安徽省劝访中心处置；后由青阳县蓉城镇人民政府工作人员赶至北京市将王胜月等接回。2015年4月30日23时许，王胜月被传唤至青阳县公安局蓉城派出所接受询问、查证。2015年5月1日，青阳县公安局认为王胜月的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项、第十七条一款之规定，作出青公（蓉）行罚字（2015）136号行政处罚决定书，决定给予王胜月行政拘留十日处罚，并于当日由青阳县公安局送达池州市拘留所执行。王胜月不服该行政处罚决定，以致成诉。另查，王胜月反映房屋征迁相关问题的信访事项由青阳县蓉城镇人民政府于2015年4月21日以蓉政（2015）87号文件《关于王胜月信访事宜的答复函》，并明确告知其不服，在接到此答复三十日内向县有关部门申请复查。
原审认为：《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海是中华人民共和国国务院、中共中央书记处和中共中央办公厅等重要机关的办公所在地。中南海不是信访接待场所，禁止信访人前往信访。王胜月与他人聚集一起前往中南海上访，其行为系越级上访行为，违反了《信访条例》第十八条规定，属非法上访。青阳县公安局于2015年5月1日对王胜月作出的青公（蓉）行罚字（2015）136号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王胜月的诉讼请求。案件受理费50元，由王胜月负担。
王胜月不服判决上诉称：1、上诉人是在前往中南海地区的过程中被北京警察盘问过程中被带到马家楼，并不存在任何“非法上访”的行为；2、被上诉人无证据表明上诉人采取了过激行为或者扰乱了中南海的办公秩序，非法上诉并不当然的扰乱公共场所秩序；3、被上诉人作出的《行政处罚决定书》程序违法。
被上诉人答辩称：被上诉人作出的行政处罚处罚事实清楚，证据确实充分且履行了法定程序，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王胜月在信访事项处理过程中，与他人聚集前往中南海上访，扰乱了国家重要机关所在地的社会秩序，其行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为。上诉人关于其不构成非法上访，未扰乱社会秩序的上诉理由不能成立不，不予支持。上诉人关于被上诉人作出行政处罚程序违法的上诉理由，经查，被上诉人依据行政案件可由违法人居住地公安机关管辖的规定对上诉人进行处罚并无不当，且询问、查证时间折扣行政拘留无法律依据，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜月负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00567号
原告扬州贯虹物流有限公司，组织机构代码08696045-8，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区金都路。
法定代表人方旭辉，该公司经理。
委托代理人张鹏、陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司，组织机构代码58232142-8，住所地泰州市姜堰区沈高镇官庄村一组。
法定代表人彭光兵。
原告扬州贯虹物流有限公司与被告泰州市阳光商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2014年12月3日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈久高到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月期间，被告租用原告泵车送混凝土，并签订了泵车租赁合同，约定了租赁期限、价格、双方权利义务、结算方式等。在合同履行过程中，被告共累计欠原告泵车租金117439元，该款被告至今未给付。请求人民法院判令：1、被告立即给付所欠租金117439元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、泵车租赁合同一份，证明原被告签订泵车租赁合同的事实。
2、结账单两份，证明被告确认尚欠原告泵车租金117439元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，可以作为认定案件事实的证据使用。根据采纳的证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月20日，原、被告签订泵车租赁合同一份，合同中双方就租赁期限、租金及结算方式、双方权利义务、租赁费用支付等进行了约定，被告法定代表人彭光兵在合同甲方处签字确认。2014年7月20日，被告在双方结账单上确认尚欠原告同年5月14日起至6月25日止泵车租金为70505元；2014年7月29日，被告在双方结账单上确认尚欠原告同年7月20日起至7月22日止泵车租金为46934元。上述款项被告至今未向原告给付。
本院认为：原、被告之间签订的泵车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告确认尚欠原告泵车租金117439元未给付，被告应负向原告支付泵车租金117439元之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市阳光商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州贯虹物流有限公司支付泵车租金117439元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告负担（原告同意预缴的案件受理费2728元，由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2728元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 全 顺
人民陪审员 韩小平
二〇一五年三月六日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条、承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第620号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月9日被济南铁路公安处抓获并羁押，同年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年4月5日5时许，被告人李某驾驶冀J×××××重型半挂牵引车由西向东驶至津保路任丘市吕公堡镇张佐村路段时，与骑自行车顺向行驶的齐某相撞，致齐某创伤性休克死亡，李某驾车逃逸。经任丘市交通警察大队责任认定，被告人李某负事故的全部责任，李印章无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
另查明，被告人李某驾车肇事时所持驾驶执照与其所驾驶的车辆车型不符，所驾驶的肇事车辆悬挂的拍照系别的车辆牌照，即所谓套牌车，该车属于私自改装的报废车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某、钟某的证言，任丘市公安交通警察大队交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，齐某法医学尸体尸表检验意见书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、李某驾驶人信息查询结果，监控录像截图，沧州市科技事务司法鉴定中心肇事车体痕迹检验意见书，肇事车辆信息查询，被告人于志乾的到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，济南铁路公安处特警支队出具的抓获经过，济南铁路公安处羁押证明，李某的常住人口基本信息等证据证实，证据内容真实、来源合法，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人齐某死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某所持驾驶执照不符合驾驶的车型，且肇事车辆属于私自改装的的报废机动车，酌情从重处罚。李某主动赔偿被害人亲属的的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。李某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
二〇一五年十二月九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第620号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人方某，个体酒水经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人李某甲，个体超市经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人李某乙，济宁市二轻工业供销设备公司职员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被济宁市公安局市中分局取保候审。
被告人李某丙，个体酒水经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月2日8时许，在位于济宁市任城区龙行路上的碧水云天小区A座一楼的银麦啤酒济宁办事处，被告人方某、李某甲与被害人吴某、黄某夫妇因跨区域销售啤酒的问题发生口角争执，继而发生肢体冲突，方某、李某甲与后期赶至的被告人李某乙、李某丙一起对吴某拳打脚踢，将吴某殴打致伤。经法医鉴定，吴某被致伤头面部，外伤致其右眼下睑皮下淤血，鼻背部略肿胀，压痛；左背部压痛，损伤符合钝性物体作用所形成。经CT扫描，其右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级。
2014年11月10日，被告人李某甲的妻子代被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙与被害人吴某、黄某夫妇签订和解协议，四被告人一次性赔偿被害人吴某、黄某夫妇医药费、治疗费、误工费、后续治疗费等一切费用共计人民币21万元，且已履行完毕。吴某、黄某夫妇表示不再追究方某、李某甲、李某乙、李某丙的法律责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙，出示并宣读了：1、被害人吴某的陈述；2、证人黄某、孙某、薛某的证言；3、公安机关办案人员出具的立案决定书、到案经过、办案说明、公诉机关办案人员出具的讯问笔录、被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙与被害人吴某、黄某夫妇签订的调解协议书、被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人吴某的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0642号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人吴某的辨认笔录、证人黄某的辨认笔录；6、被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，四被告人均积极参与对被害人的殴打行为，均起主要作用，均系主犯，归案后，均能如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，要求依法判处。
被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯。归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙与被害人吴某、黄某夫妇达成和解协议并已履行完毕，依法可以对被告人方某、李某甲、李某乙、李某丙从轻处罚。庭审中，四被告人均自愿认罪，均系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情对四被告人从轻处罚并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 耿 新
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘智雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2562号
原告刘胜强
被告李秀梅
原告刘胜强与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜强到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜强诉称，2013年5月19日，被告向原告借款56
000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告向原告出具借条后，原告将借款交付了被告。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款56
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀梅未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告向原告借款56 000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告李秀梅向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应当依约履行还款义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告也应当随时向原告履行还款义务，故对原告请求被告返还借款56
000元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘胜强借款本金56 000元。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告李秀梅负担。
如果不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第2562号原告刘胜强被告李秀梅原告刘胜强与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘胜强到庭参加诉讼，被告李秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜强诉称，2013年5月19日，被告向原告借款56 000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告向原告出具借条后，原告将借款交付了被告。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款56 000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李秀梅未作答辩。经审理查明，2013年5月19日，被告向原告借款56 000元，未约定利息，也未约定还款期限。被告向原告出具借条后，原告向被告交付了借款。上述事实，有被告出具给原告的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告李秀梅向原告出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应当依约履行还款义务。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告也应当随时向原告履行还款义务，故对原告请求被告返还借款56 000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘胜强借款本金56 000元。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 200元，因适用简易程序审理，减半收取600元，由被告李秀梅负担。如果不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年七月二十四日书记员  杨 琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00814号
原告张增军，男，1972年9月28日出生。
被告北京聚淼世纪科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2305室。
法定代表人苏稷鹏，总经理。
原告张增军与被告北京聚淼世纪科技发展有限公司（以下简称聚淼科技发展公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增军到庭参加诉讼，被告聚淼科技发展公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增军诉称，2012年9月27日，原被告签订租车合同，约定原告将其自有的本田思迪轿车（京×）租给被告使用，租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告即将车辆交付被告，被告也按合同约定支付了2012年10月1日至2013年6月30日的租金。但2013年6月30日后，原告无法与被告取得联系。至今被告仍未支付原告2013年6月30日后的车辆租金。经查，在车辆租赁期间，被告未按合同约定对该车辆进行年检且该车有多起交通违法、违章行为。原告认为，原告订立该合同的目的为出租车辆收取租金，现被告拒绝支付租金的行为已经使订立合同的目的不能实现。故起诉，要求：1、解除原被告于2012年9月27日签订的租赁合同。2、被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金9600元，并于2014年1月1日起按每月1600元为标准支付原告车辆使用费至被告返还车辆为止。3、被告支付原告违约金8640元。4、被告将其占有使用车辆期间的违法、违章导致的罚款、扣分等处罚处理完毕，并将车辆返还原告。
被告聚淼科技发展公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，张增军（甲方）与聚淼科技发展公司（乙方）签订《租车合同》，约定聚淼科技发展公司租赁张增军所有的车牌号为京×思迪牌蓝色轿车一辆。合同约定的租赁期间为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日，租金为每月1600元。合同签订当日乙方交付甲方半年租金，剩余租金为每三个月支付一次。乙方须提前10日支付下一支付周期全额租金，逾期每天按照每季租金百分之一支付违约金。同时约定，租赁期内，双方未按合同期限履行的一方，应向对方支付违约金，违约金为三年租金之和的15%。关于双方权利义务，合同约定为：1、甲方为乙方提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆；2、租赁期间车辆使用过程造成的损失甲方不负连带责任，如有交通事故、违章行驶、违章罚款、交通事故造成人员伤亡等与甲方无关；3、甲方有按照合同约定的时间收取租金的权利；4、租赁期间，乙方应按照车辆使用说明书对车辆进行保养，并承担相应费用，同时将保养相关信息提供给甲方；车辆需要维修时，乙方应及时维修并支付维修费用；如乙方不按要求对车辆进行保养和维修则视为乙方违约，甲方收回车辆，乙方承担维修费用并承担违约赔偿责任；5、在租赁期间，车辆保险费由乙方交纳；6、在租赁期间，车辆需要年检时，乙方应及时对车辆进行年检并承担年检等相关费用；7、乙方提供给甲方的资料应保证真实有效（如营业执照、税务登记证、汽车租赁备案证、法人身份证等相关证件），否则由此产生的责任由乙方负责；….10、租赁期满乙方应归还车辆，车辆归还时应无违章、保险齐全、车辆完整无坏损、技术状态良好、证照齐全。合同签订后，张增军将车牌号为京×的本田思迪轿车交付聚淼科技发展公司，聚淼科技发展公司法定代表人在车辆交接单上签字确认。聚淼科技发展公司按照合同约定支付了2012年10月1日至2013年6月30日期间的租赁费用，之后聚淼科技发展公司未继续向张增军支付租赁费。张增军遂起诉至本院，要求：1、解除原被告于2012年9月27日签订的租赁合同。2、被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的租金9600元，并自2014年1月1日起按每月1600元为标准支付原告车辆使用费至被告返还车辆为止。3、被告支付原告违约金8640元。4、被告将其占有使用车辆期间的违法、违章导致的罚款、扣分等处罚处理完毕，并将车辆返还原告。案件审理过程中，原告撤回要求被告将其占有使用车辆期间的违法、违章导致的罚款、扣分等处罚处理完毕的诉讼请求，将第四项诉讼请求变更为要求被告返还车辆。
上述事实，有原告当庭陈述及租车合同、注册登记机动车信息表等相关书证在案佐证。
本院认为，原告张增军与被告聚淼科技发展公司签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方成立租赁合同关系。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，被告亦应按照合同约定履行相应义务。现被告长时间未按合同约定向原告支付租赁费，其行为已经构成迟延履行主要债务，符合合同法定解除的条件，故原告要求解除同被告的租赁合同，其理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应将车牌号为京×的本田思迪轿车返还原告。鉴于被告尚有部分租赁费未给付，原告要求被告按照合同约定支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的租赁费，其请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告给付自2014年1月1日至车辆返还之日的车辆使用费用，本院认为2014年1月1日至合同解除期间的车辆使用费用，原告按照合同约定要求支付，存在合同依据，应当予以支持。至于合同解除至车辆返还期间的车辆使用费用，因此期间该车辆尚在被告的占有使用之中，原告要求参照合同约定的租赁费标准主张车辆使用费用应为合理，本院对此予以支持。因被告确实存在违约，原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告聚淼科技发展公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张增军与被告北京聚淼世纪科技发展有限公司于二Ｏ一二年九月二十七日签订的租车合同。
二、被告北京聚淼世纪科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告张增军车牌号为京×的思迪蓝色轿车一辆。
三、被告北京聚淼世纪科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张增军二Ｏ一三年七月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日的租赁费九千六百元，并自二Ｏ一四年一月一日起至该车辆返还之日止以每月一千六百元为标准给付原告张增军车辆使用费。
四、被告北京聚淼世纪科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告张增军违约金八千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，由被告北京聚淼世纪科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京聚淼世纪科技发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 喻 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第666号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
被告人朱某某。
被告人张某某。
被告人胡甲。
被告人胡乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙等人经事先预谋，明知被害人李某某会在赌博中作弊，遂以此设局敲诈其钱财。2013年11月25日18时许，被告人马某某将李某某带至本市复兴东路XXX号棋牌室2楼15号房间，由朱某某、张某某等人与李某某以玩扑克方式进行赌博。期间，被告人朱某某称发现李某某作弊，张某某趁机揽走李某某的赌资。之后，朱某某动手殴打李，胡甲闻声亦从门外入内打李，朱某某还拿走李某某的1部苹果牌iPhone5型移动电话机（经鉴定，价值人民币2，943元）。嗣后，张某某将上述财物交胡乙保管。经上海市公安局伤残损伤鉴定中心鉴定，被害人李某某外伤致头皮挫伤等多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。公安机关经侦查，于2013年12月27日将被告人马某某、朱某某抓获；2014年1月6日将被告人胡乙抓获；同年2月12日将被告人张某某抓获。上述被告人到案后如实供述了犯罪事实。2014年2月26日，被告人胡甲主动至公安机关投案，但未如实供述。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人李某某的陈述，证人王某某、韩某某、彭某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海市公安局伤残损伤鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，各被告人的供述等证据，并据此认为被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款，被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条第一款、第四款；被告人胡乙起次要辅助作用，系从犯，适用刑法第二十七条，应当从轻处罚。被告人马某某、朱某某、张某某、胡乙能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，均可以从轻处罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，当庭认罪并表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙等人经事先预谋，明知被害人李某某会在赌博中作弊，遂以此设局敲诈其钱财。2013年11月25日18时许，被告人马某某将李某某带至本市复兴东路XXX号棋牌室2楼15号房间，由朱某某、张某某等人与李某某以玩扑克方式进行赌博。期间，被告人朱某某称发现李某某作弊，张某某趁机揽走李某某在赌博中赢取的全部赌资。之后，朱某某动手殴打李，胡甲闻声亦从门外入内打李，朱某某还拿走李某某的1部苹果牌iPhone5型移动电话机（经鉴定，价值人民币2，943元）。嗣后，张某某将上述财物交胡乙保管。经上海市公安局伤残损伤鉴定中心鉴定，被害人李某某外伤致头皮挫伤等多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。公安机关经侦查，于2013年12月27日将被告人马某某、朱某某抓获；2014年1月6日将被告人胡乙抓获；同年2月12日将被告人张某某抓获。2014年2月26日，被告人胡甲主动至公安机关投案。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人王某某、韩某某、彭某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，上海市公安局伤残损伤鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，各被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲、胡乙敲诈他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，被告人马某某、朱某某、张某某、胡甲系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡乙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某某、朱某某、张某某、胡乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡甲能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年9月26日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人胡甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、被告人胡乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
六、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 洪金培
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审171号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市悦来纸品有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村。
法定代表人王世衡。
申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市悦来纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市悦来纸品有限公司书写纸项目生产过程中产生的废水部分经雨水管道排入西侧生产沟，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市悦来纸品有限公司作出责令其拆除未按规定设置的排污口，处4万元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市悦来纸品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市悦来纸品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市悦来纸品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审171号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市悦来纸品有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村。法定代表人王世衡。申请执行人东台市环境保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人东台市悦来纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本案作缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月17日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市悦来纸品有限公司书写纸项目生产过程中产生的废水部分经雨水管道排入西侧生产沟，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市悦来纸品有限公司作出责令其拆除未按规定设置的排污口，处4万元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年10月18日向被执行人东台市悦来纸品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市悦来纸品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市悦来纸品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]156号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第669号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人易×，女，1985年4月25日。曾因吸毒，于2014年9月6日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人易×犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人易×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日0时许，买毒人向被告人易×约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日4时许，被告人易×在本市海淀区四季青镇篱笆房村附近以人民币2400元的价格向买毒人贩卖毒品四包时被民警当场抓获。被告人易×到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.05克。
上述事实，被告人易×在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、赃款照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴毒品清单、证人樊×、杨×的证言、被告人易×的供述和辩解、毒品检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易×非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人易×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人易×到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人易×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第669号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡香财，男，1962年1月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业。2015年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月12日22时许，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆套用闽B×××××号牌照的普通二轮摩托车，途经厦门市海沧区海景中路时，与许其三驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡某的血液中酒精含量为219.69mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，许其三负事故主要责任，被告人蔡某负事故次要责任。事故发生后，许其三报警，被告人蔡某在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。现被告人蔡某与许其三达成了损害赔偿协议。公诉机关认为被告人蔡某在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡某具有自首情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年2月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年十二月十四�
书记员 陈淑芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10979号
原告单某。
被告杨某。
本院在审理原告单某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1599号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长。
住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告刘小林，男，1968年3月11日出生，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年七月十九日
代理书记员 唐华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更460号
罪犯陈耕源，男，1963年5月6日生于黑龙江省北安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2001年3月9日作出（2000）吉刑终字第440号刑事判决，认定陈耕源犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2003年3月将陈耕源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年3月将陈耕源的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2007年12月、2009年5月、2011年12月、2013年12月将陈耕源的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年10个月、1年8个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耕源能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈耕源在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耕源减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽