天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4773号
原告甄瑞林。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王桂保。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人程基山，总经理。
委托代理人田程，天津淇奥律师事务所律师。
原告甄瑞林与被告王桂保、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平天津分公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄瑞林及其委托代理人王铁塔、被告王桂保、被告安盛天平天津分公司的委托代理人耿雅茜、被告中华联合天津分公司的委托代理人田程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日14时，被告王桂保驾驶经检验制动性能不合格的津Q×××××号凯马牌轻型普通货车，沿青龙湾南堤路由东向西行驶至与河北屯路交口处时左转弯，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成原告及其乘车人胡丽华受伤，二车不同程度损坏的交通事故；要求诸被告赔偿原告医疗费55619.64元、伙食补助费2300元、营养费345元、误工费2300元、护理费2300元、交通费1000元，其中医疗费截止至2015年6月28日，数额以法院核实的医疗费票据为准；其他损失均计算截止至2015年5月28日；事故后原告从交警队支取过被告王桂保交纳的押金10000元；原告的上述损失要求被告安盛天平天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告中华联合天津分公司在商业三者险范围内按100%责任赔偿，仍有不足的，由被告王桂保赔偿；原告保留后续治疗索赔相关损失的诉权；诉讼费由被告方承担。
被告王桂保辩称：本被告所驾驶的津Q×××××号事故车辆属本被告实际所有，该事故车辆车在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，在被告中华联合天津分公司投保了商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内；原告合理合法的损失应由被告保险公司在各自保险限额内依法赔偿；事故后本被告在交警支队缴纳了40000元押金，其中原告方支取过10000元，原告的损失待被告保险公司赔偿完毕后，该垫付款要求原告予以返还。
被告安盛天平天津分公司辩称：津Q×××××号事故车辆在本被告处投保交强险，事故发生在保期内；本被告同意在无交强险免责事由情况下在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失依法依责赔偿；因被告所驾驶的事故车辆为货车，且当时为超载驾驶，事故发生时车速过慢，原告无证驾驶无牌摩托车，且事故发生时车速过快，本被告认为原告的过错行为是造成本次事故的主要原因，原告应负事故的主要责任；原告的医疗费本被告同意在交强险医疗费10000元限额进行赔偿；根据本被告调查，原告事发时处于无工作情况，所以不同意赔偿误工费；同意按天津市居民服务业标准赔偿原告住院期间的护理费；原告提交的主张交通费的票据与本案没有关联性，根据原告就诊情况，交通费由法院酌情支持；本被告不同意承担诉讼费用。
被告中华联合天津分公司辩称：津Q×××××号事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保期内；原告提交的医疗费票据总额为56253.14元，对原告请求的超出交强险部分的医疗费，按照相关责任比例，再扣除非医保15%费用后，本被告同意依法承担。其他意见与安盛天平天津分公司答辩意见相同。
经审理查明，2015年5月5日14时，王桂保驾驶经检验制动性能不合格的津Q×××××号凯马牌轻型普通货车，沿青龙湾南堤路由东向西行驶至与河北屯路交口处时左转弯，与由南向北行驶原告甄瑞林驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成甄瑞林及其乘车人胡丽华受伤，二车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧部分肋骨骨折等伤情。住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术＋左桡骨远端粉碎骨折切开复位内固定术。2015年5月28日，原告伤情好转出院。出院后，原告又到该医院进行过复查。上述治疗，原告共住院23天，共支出医疗费56253.14元，其中含原告在武清交警支队支取的被告王桂保交纳的押金10000元。住院伙食补助费按每天100元请求赔偿住院23天计2300元。营养费按每天15元请求赔偿住院23天计345元。原告称住院期间由一名亲属护理，按每天100元请求赔偿住院23天计2300元。原告并按每天100元暂请求住院23天的误工费2300元。原告未提交请求误工费、护理费的相关证据材料。原告另请求就医交通费1000元。原告伤情未愈，今后仍需治疗，其保留今后治疗索赔相关损失的诉权。此事故经武清交警支队认定，王桂保驾驶经检验制动性能不合格的机动车上路，未靠路口中心点拐弯，其过错是引发并造成事故的主要原因，负事故的主要责任；甄瑞林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，其过错也是造成事故的原因，负事故的次要责任；胡丽华无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告王桂保所驾事故车辆登记在其名下，亦属其本人实际所有。属被告王桂保所有的事故车辆在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，并在被告中华联合天津分公司投保商业三者险30万元，附加不计免赔。该事故发生在上述保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告王桂保负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人胡丽华不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。王桂保所驾事故车辆属其本人实际所的，依原告与被告王桂保所负事故责任，以原告承担30%民事责任为宜，以被告王桂保承担70%的民事责任为宜。属被告王桂保所有的事故车辆在被告安盛天平天津分公司投保了交强险，并在被告中华联合天津分公司投保商业三者险30万元，附加不计免赔，该事故发生在上述保单有效期内，保险人亦不具免责事由，被保险人王桂保与上述保险公司签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原告的合理损失应由被告安盛天平天津分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中华联合天津分公司在商业三者险理赔范围内依法承担赔偿责任。原告因此事故受伤，所属车辆受损，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。关于原告请求的医疗费，被告中华联合天津分公司要求扣除非医保用药的辩称意见，无法律依据，本院不予采信，原告的损失医疗费本院凭票确认为56253.14元；原告请求的伙食补助费按每天100元维护原告住院期间23天计2300元；原告请求的营养费345元，请求合理，本院予以支持；原告请求护理费，本院参照天津市居民服务业日平均收入92.83元支持住院期间1人计2135.09元；结合原告年龄、病案记载伤情，原告请求的误工费，本院参照天津市居民服务业日平均收入92.83元暂支持住院期间23天计2135.09元；结合原告实际就医情况，原告请求的就医交通费，本院视情支持500元；原告未治疗终结，其保留今后治疗索赔损失的诉权，系合理请求，本院予以支持。原告在武清交警支队支取的被告王桂保交纳的押金10000元，应视为被告王桂保给付原告的垫付款，此款待原告所有损失确定后一并解决。原、被告其他请求依据不足，本院不予支持。此案经调解，原、被告双方未达成协议。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费56253.14元、住院伙食补助费2300元、营养费345元，合计58898.14元，由被告安盛天平天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，余款48898.14元，由被告中华联合天津分公司在商业三者险理赔范围内按70%比例赔偿34228.70元。
二、原告的损失误工费2135.06元、护理费2135.09元、交通费500元，合计4770.12元，由被告安盛天平天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告安盛天平天津分公司赔偿原告14770.12元，由被告中华联合天津分公司赔偿原告34228.70元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、原告后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由原告担负69元，由被告王桂保担负150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年九月一日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人.不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。