山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00371号
原告翟璐军。
委托代理人陈建军，山西真安律师事务所律师。
被告赵永平。
被告杨建平。
委托代理人王建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，任总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，任公司总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告翟璐军诉被告赵永平、杨建平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟璐军的委托代理人陈建军、被告赵永平、被告杨建平的委托代理人王建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人刘立新、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟璐军诉称，2013年9月20日，被告赵永平驾驶晋XXXX**小型轿车，行至平定县某路段时与我相撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：当事人赵永平承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，被告赵永平送我入住阳泉市第一人民医院，住院98天，住院期间被告赵永平为我垫付住院费用15000元。现我起诉要求四被告连带赔偿我各项损失共计123869.93元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵永平辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议。事故发生时，我驾驶的车辆是被告杨建平的。事故车辆投保有相应的保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不再进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付15000元的医疗费，要求原告在收到赔偿款后返还。
被告杨建平辩称，对于事故责任认定没有异议。晋XXXX**号小型轿车是我的，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有第三者责任险20万元（不计免赔）。原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份，我公司在交强险限额范围内承担保险赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险。原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险分项限额范围内赔偿完毕后，不足部分我公司按照第三者责任险合同条款约定进行赔偿。对于精神损失费、鉴定费、诉讼费及其它间接损失不予赔付。
原告就自己的诉求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明责任的划分，事故中被告赵永平承担事故的全部责任，我无责任；2、住院病历、费用清单、诊断证明书、出院证，证明原告伤情、住院时间；3、医药费统一收据，证明住院医疗费花费情况；4、复查门诊医疗费收据，证明原告复查伤情花费门诊费情况；5、二次手术预计费用，证明二次手术预计要花费8000元；6、原告工资证明、前三个月工资明细表、误工证明等，证明原告受伤后产生的误工费；7、陪护人员翟瑞平的身份证、户口本、工资证明、误工证明及前三个月工资明细表，证明陪护人员的身份情况、工资收入，且护理费的计算标准应按陪护人员的工资标准计算；8、原告身份证复印件和户口本，证明原告系非农业户口，残疾赔偿金赔偿标准应比照城镇户口；9、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的质证意见如下：对道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、住院医药费统一收据、诊断建议书无异议；对于营养费、住院伙食补助费认为计算标准过高，请法院酌定；对于误工费证明及护理人员的误工费不认可，未见相关护理证明；对于伤残鉴定报告内容不认可，经保险公司庭前跟踪原告伤情不应构成伤残，故我方申请对原告护理期、营养期、误工期及伤残等级进行鉴定；对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金不认可；对于二次手术费待实际发生后再请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见如下：对事故认定书、病历的真实性无异议，认为原告住院时间过长且住院期间有部分时间不存在治疗情况，对于医疗费超出交强险的部分我公司在医保范围内审核后按比例赔付；对于误工费没有提供确实误工166天的证据，且提供证据不是显示在原告受伤期间工资收入减少的证明，对于护理费同此意见；营养费没有医嘱不认可；住院伙食补助费及交通费请法院酌情认定；鉴定费、精神损害抚慰金属间接损失，保险公司不进行理赔。
被告赵永平、杨建平同二被告保险公司的质证意见。
被告赵永平向本院提供行车证、驾驶证，本案当事人对此均无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供保险伤残人员人伤跟踪调查表，调查表显示护理人员同意护理费按护工标准计算。原告认为被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供证据为复印件，不认可，其中是否为被询问人本人签字看不清，且并未告知护理人员护工的标准。
经审理查明，2013年9月20日，被告赵永平驾驶晋xxxx**号小型轿车，行至平定县某路段时，与原告翟璐军相撞，造成原告翟璐军受伤的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：当事人赵永平承担事故的全部责任，当事人翟璐军无责任。原告受伤后，入住阳泉市第一人民医院，住院98天，花费门诊及医疗费共计28091.33元。出院后，原告伤情经山西光大司法鉴定所于2014年3月5日出具司法鉴定意见书。
另查明，晋xxxx**号小型轿车的实际车主为杨建平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险一份；在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有第三者责任保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告的伤残鉴定报告提出异议，要求进行重新鉴定，并要求对原告的误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。本院告知被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司如申请鉴定，在休庭后七日内向本院提交重新鉴定申请并办理有关手续，但其逾期未提请重新鉴定。
本院就本次事故依法核定原告的损失为：1、医疗费28091.33元；2、误工费11066.67元；3、护理费7377元；4、营养费4900元；5、住院伙食补助费4900元；6、交通费结合原告住院时间、地点及其伤情，本院酌定500元；7、残疾赔偿金44912元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金3000元，以上共计106747元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，阳泉市第一人民医院的住院病历、费用清单、诊断建议书、出院证、住院医疗费统一收据、复查门诊费票据，原告的户口本复印件、工资证明、误工证明、3-5月份工资表，山西光大司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定费票据；被告赵永平提供的驾驶证、行车证；被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的事故车辆第三者责任保险单抄件等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以认定。由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告诉讼中请求赔付二次手术费一节，应在实际发生后另行主张权利。被告赵永平诉讼过程中要求原告返还其住院期间垫付的15000元之请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在所承保车辆交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在所承保车辆交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计66855.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在承保车辆第三者责任险范围内赔偿原告27891.33元。
三、鉴定费2000元由被告杨建平、赵永平共同赔偿原告。
四、原告翟璐军返还住院期间被告赵永平为其垫付的15000元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费2435元由被告杨建平、赵永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 ：王世玲