wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00241号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯春辉，男，1988年3月27日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省汝南县，暂住唐河县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月21日被唐河县公安局监视居住（指定居所），2014年12月5日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月12日经唐河县人民检察院批准逮捕，同日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人冯春辉犯过失致人死亡罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2015）唐刑初字第203号刑事判决。冯春辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）冯春辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日下午，被告人冯春辉一人在唐河县工业园区自行饮酒，当晚和妻子张某甲又应邀到唐河县城郊乡惠洼村朋友吴来成家吃饭饮酒，冯春辉酒后不断对张某甲辱骂，张某甲带其儿子回到古城乡温庄村张茨园张某甲的母亲李某某家。后冯春辉去李某某家找张某甲及其儿子，并准备翻墙进院，被李某某骂了回去。张某甲的叔叔张某乙等屋内人又听到门外有动静，出来发现冯春辉蹲在门外墙根处沙堆旁，张某乙等人对冯春辉进行殴打，张某甲的爷爷张某丙劝阻，后冯春辉逃离。次日凌晨过后，冯春辉翻墙进入李某某南边邻院张某丙院内，从张某丙所住平房卧室内拿走一瓶白酒，上到张某丙家平房顶上，准备从平房顶沿墙进入李某某家中找张某甲，发现李某某在家后就躲在房顶上。张某丙回来上到平房顶发现冯春辉后，冯春辉站在平房顶西南角护栏边欲跳楼，张某丙见状即上前反向推着冯春辉阻止其跳楼，并呼喊救命，冯春辉不顾劝阻仍用力下压身体坚持跳楼，致使砌有空心花砖的平房护栏倒塌，二人从平房顶坠下，张某丙头部受伤。李某某听到邻居方青云呼救，来到现场看见张某丙在地上趴着，即给张某丙女儿张国凡打电话，张国凡拨打110、120电话报警，唐河县公安局古城乡派出所民警赶到现场处置。120急救车赶到后，张某丙、冯春辉被送往唐河县人民医院救治，冯春辉被控制。张某丙经抢救无效于2014年11月18日死亡。
2014年11月21日，经唐河县公安局法医尸体检验鉴定，张某丙符合高坠致使的颅脑损伤死亡。
原判认定上述事实，冯春辉在开庭审理过程中无异议，并有冯春辉供述，到案经过，前科查询证明，证人李某某、张某甲、张某乙、孙红伟、吴来成、方青云、张国凡等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，现场血迹、砖块照片，尸体检验报告，鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审质证，各证据来源合法，客观真实，相互印证。予以确认。
原判认为，被告人冯春辉因过失行为致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。虽然被告人冯春辉当庭认罪，但因其行为危害后果严重，故不可对被告人冯春辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：被告人冯春辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）冯春辉上诉称，原判量刑畸重，被害方有过错，民事部分愿意赔偿。
经本院二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯春辉因过失行为致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。冯春辉诉称被害方有过错的理由，经查，冯春辉酒后与其妻发生矛盾闹到其岳母家，年迈的被害人为了阻止事态发展极力阻拦冯春辉跳楼轻生，冯春辉不但不听好言相劝，反而继续推压被害人导致平房护栏断裂致被害人摔下死亡的事实，被害人在此次事件中并无过错，故其上诉理由不成立，不予支持。调解是在双方自愿的原则下进行，被害方不接受调解，说明对冯春辉的犯罪行为不予谅解，故其诉称有赔偿诚意的意见不采纳，不予支持。原审根据冯春辉的犯罪性质、事实及危害后果等情节对其量刑并无不当，故其诉称原判量刑重的理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 锐
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第185号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：杨某。
被执行人：白某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5229号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月11日立案执行。现查明杨某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款4305元（账号：62×××19）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋晓峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2227号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：吴兴贵，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省双流县。
被执行人：李春兵，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第135号刑事判决书于2017年3月3日移送执行吴兴贵、李春兵罚金一案，执行标的3000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人吴兴贵、李春兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2227号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：吴兴贵，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省双流县。被执行人：李春兵，男，汉族，1977年1月19日出生，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第135号刑事判决书于2017年3月3日移送执行吴兴贵、李春兵罚金一案，执行标的3000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人吴兴贵、李春兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1868号
申请执行人湖南平安精灵传媒有限公司。
被执行人湖南青蚨文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2224号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南青蚨文化传播有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币69597元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1111号
上诉人（原审原告）闫守田，住哈尔滨市道外区。
委托代理人周梅，哈尔滨市第二医院护士，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）黑龙江正丰建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号9-10号A座。
法定代表人夏文金，职务总经理。
委托代理人张豫松，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈砚生，住哈尔滨市南岗区。
上诉人闫守田因与被上诉人黑龙江正丰建筑装饰工程有限公司（以下简称正丰公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理此案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月，闫守田通过招聘到正丰公司工作，双方约定每月工资为5000元。闫守田在工作期间，正丰公司向其支付2013年12月份工资2833.30元、2014年1月份工资2500元、2014年2月份工资2500元。2014年3月，闫守田从正丰公司离职。2014年3月21日，闫守田与正丰公司办理工作交接手续。
另查明，闫守田在2014年2月份春节放假期间值班5天。闫守田身份证写明出生日期为1952年10月4日，其高级工程师证写明出生年月为1957年10月。
闫守田诉称：2013年12月5日，闫守田应正丰公司网上招聘被聘为技术负责人，约定冬季工资每月5000元，以后再视行情增加工资。闫守田在工作期间做了大量的技术、质量、经济和合同等管理工作。正丰公司已按5000元标准支付2013年12月的工资，亦证明双方形成劳动关系。2014年1月份没有休息日，闫守田�常去南岗法院、征仪路法庭等施工现场进行技术指导、工程量核实等工作。2014年2月前半月为正月十五之前的春节期间，闫守田没有休假，从正月初一开始在单位每天全天值班到正月十六，期间还要到现场查看工程情况。闫守田已经满负荷工作。但是直到2015年2月16日正丰公司才支付拖欠一年之久的两个月工资，却克扣这两个月各半个月工资共5000元。正丰公司没有正当理于2014年3月20日通知闫守田离职，闫守田交出工作记录和资料离职时，正丰公司不但没有给付补偿金，还克扣了工资。故诉至法院，请求判令：正丰公司给付2014年1、2月份的各半月工资共5000元，并要求正丰公司给付劳动关系解除补偿金及误工费1500元，共计6500元。
正丰公司辩称：1、闫守田于2013年12月5日入职到公司工作，试用期3个月，在这期间已经支付工资。2、根据基本建设及工程情况，2014年1、2月份工资为放假工资。公司管理人员也开当月工资的一半，闫守田在领取工资时也没有提出异议，并在实领工资单上签字。3、闫守田应聘技术负责人岗位，但闫守田并不胜任工作，频繁失误。给公司带来很多负面影响。4、闫守田在试用期间没有按照技术负责人的职责工作，包括技术水平不称职及未尽到领导职责。5、正丰公司多次督促闫守田将其高级工程师证交出，但其拒不交出，因其提供的高级工程师证件复印件与身份证上出生年月不符。故请求法院驳回闫守田的诉讼请求。
原审判决认为：因用人单位减少劳动报酬、解除劳动合同等决定发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，双方虽未签订书面劳动合同，但根据2013年12月工资明细表及双方在庭审中陈述，双方在建立劳动关系时约定的基本工资应为5000元，1、2、3、4月份为休假工资，休�工资为基本工资的一半，即2500元。闫守田主张2014年1、2月正丰公司仅给付半月工资，但正丰公司提供的工资明细表上，闫守田已签字确认，其主张在2014年1、2月份间无休息日，不属于休假，但未提供相应证据，故对于闫守田要求支付2014年1、2月一半工资的诉讼请求，本院不予支持。2014年3月，闫守田自动离职，正丰公司主张高级工程师证与身份证出生日期不同，但因闫守田应聘岗位为技术负责人，正丰公司在聘用时应查看闫守田高级工程师证与身份证，正丰公司未提供其他证据证明闫守田主动离职的情况下，应承担举证不能的不利后果。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限计算，不满六个月的，用人单位向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故对于闫守田要求支付补偿金1500元的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、正丰公司于本判决生效后十日内给付闫守�经济补偿金1500元；二、驳回闫守田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（闫守田已预付），由正丰公司负担。
宣判后，闫守田不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实部分错误。采信正丰公司主张的2014年1月到4月是放假工资错误。闫守田2014年1月和2月是满勤，却开了一半的工资。正丰公司所主张单位有规章制度规定属于虚构。根据劳动法相关规定用人单位制定的规章制度和决定，应由劳动者知道和同意，变动工资标准应该有补充协议或劳动者认同。正丰公司未履行上述程序而主张工资是一半缺乏事实和法律依据。原审未采信闫守田举示证据四而未支持闫守田主张2014年1月和2月天天工作的事实错误。原审未深入调查公司办公室主任陈志强和职员冉微微导致错判。闫守田要求追补补偿金1000元，因为原审支持补偿金1500元，是按照每月2500元工资标准计算的不当，应按照每月5000元工资标准计算补偿金应为2500元，故要求追补1000元。综上，正丰公司编造理由更改了工资标准，不符合法律规定。闫守田2014年3月的工资是按5000元标准计算的。足以证明正丰公司主张1月到4月都是放假工资证据不足。请求二审改判正丰公司支付2014年1、2月被克扣工资5000元，追补支付补偿金1000元。
正丰公司辩称：闫守田上诉主张无事实依据，因为闫守田在原审提供的证据证明闫守田是在撒谎。工资表是真实有效的，单位其他员工3月份工资都是按放假工资发放，只有闫守田按照5000元标准发放的。
二审审理期间，双方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审查明的�实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：虽然双方对存在劳动关系的事实均无异议。但因闫守田入职正丰公司已超过法定退休年龄，故应认定双方为劳务关系。原审认定双方为劳动关系不当，本院予以纠正。因正丰公司作为用人单位对原审确认其承担经济补偿金并无异议亦未提起上诉，其同意给付闫守田该款项，故本院对此不予调整。
关于闫守田上诉主张2014年1月、2月满额工作，正丰公司应按每月5000元标准支付未补发工资是否成立的问题。因正丰公司举示的2014年1月、2月的工资表记载闫守田这两个月的基本工资均为每月2500元，闫守田亦在工资明细表上签字确认已领取该工资。故可以认定闫守田对这两个月给付工资数额无异议。闫守田主张满额工作，但未举示证据加以证明。故其上诉主张本院不予支持。闫守田上诉主张追补经济补偿金1000元的请求，因闫守田在原审诉讼中未主张该权利，本院对此不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由闫守田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴浩松
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1948号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务行长。
委托代理人宋家宁，住黑龙江省宾县。
被告刘国锋，住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告刘国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋家宁到庭参加了诉讼，被告刘国锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告刘国锋偿还借款本金40,000.00元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国锋未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、农户借款凭证一份，用以证明2013年5月6日被告刘国锋在原告处借款本金40,000.00元，约定利率为9‰，借款期限至2014年5月6日。逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。被告刘国锋未出庭未质证。
被告刘国锋未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系农户借款凭证一份，能够证明被告刘国锋在原告单位贷款40,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告刘国锋于2013年5月6日从原告处贷款本金40,000.00元，约定利率9.00厘。贷款到期日2014年5月6日。还款方式借款到期本息一次性还清。原告与被告刘国锋签订了农户联保贷款合同。现贷款已逾期，被告刘国锋未还款。原告诉讼来院，请求判令被告刘国锋偿还借款本金40,000.00元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告刘国锋之间借款40,000.00元事实成立，被告刘国锋与原告签订的农户联保贷款合同有效。被告刘国锋未按合同约定的还款期限还款属于违约行为，原告请求判令被告刘国锋偿还借款本金40,000.00元及至给付日的利息的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告刘国锋偿还原告贷款本金40,000.00元；
自2013年5月6日至实际还款之日，按原、被告签订的农户联保贷款合同约定的逾期执行利率计算给付利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘国锋负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年六月二十三日
书记员曹扬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06236号
原告董某某，女，汉族。
被告周某甲，男，汉族。
原告董某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于1998年12月19日登记结婚。婚后生育男孩一名，取名周某乙，现周某乙已独立生活。我与被告婚后常因家庭琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产东厢房5间。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告周某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，孩子由谁抚养，由孩子本人选择，另一方负担抚养费每月500元。无夫妻共同财产。
被告向本院提交了集体土地建设用地使用证复印件1份，证明房子是被告之父的。
原告质证为：与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原、被告所举的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年12月19日登记结婚。1999年10月28日生育男孩一名，取名周某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不知道婚生男孩周某乙在哪里，说明周某乙跟随被告生活，故周某乙由被告抚养有利于孩子的健康成长，原告应当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告董某某于2015年12月份开始负担抚养费每月300元，至周某乙十八周岁为止。2015年度的抚养费300元于2016年1月31日前付清。以后每年度的抚养费3600元于当年的1月31日前付清；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月三日
书记员 李立军
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提131号
申请执行人：李阳阳。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2385号执行案件，申请执行人李阳阳与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2385号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1627号
原告吴智涛，居民。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张登武，居民。
被告邓彩霞，居民。与被告张登武系夫妻关系。
原告吴智涛与被告张登武、邓彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智涛撤回起诉。
案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告吴智涛负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王敏敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第207号
申请执行人梁月英，女。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
申请执行人梁月英与被执行人陕西航天建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月23日作出（2015）莲民初字第04753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁月英于2016年1月5向本院申请执行，执行标的为人民币42000元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，将被执行人名下银行账户存款142070元扣划至本院执行款专户，扣除执行费530元，将剩余案款141540元发放申请人，申请人出具收条并书面申请终结（2015）莲民初字第04753号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04753号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1603号
申请执行人：陕西地源实业有限公司。
被执行人：马银蓬，男。
本院在执行申请执行人陕西地源实业有限公司与被执行人马银蓬服务合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终5865号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 杰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第164号
原告陈某甲，女，1963年1月11日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈某乙，男，1957年12月8日出生，住台湾地区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2003年9月原、被告经人介绍认识，2003年9月28日，双方在福州市民政局登记结婚，婚后第二天被告返回台湾。2004年1月2日，原告赴台探亲，第二天即返回福建，后双方互不联系。2013年6月，原告起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求离婚。原被告没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，2003年9月28日，原告陈某甲与被告陈某乙在福州市民政局登记结婚。后原告于2004年1月2日赴台探亲，第二天返回福建。2013年6月18日，原告向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院于2013年6月24日作出（2013）侯民初字第1761号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、婚姻登记材料、大陆居民往来台湾通行证、本院（2013）侯民初字第1761号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某甲负担。
原告陈某甲、被告陈某乙如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执335号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人张永华，男，1978年12月20日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行张永华金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款18000元及其利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1050号
罪犯张凡，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年10月11日作出（2013）莲刑初字第00509号刑事判决书，以被告人张凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年8月6日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张凡在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张凡准予假释（假释考验期至2017年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00075号
申请执行人：胡占祥
被执行人：淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八民一初字第00114号，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市八公山区李冲回族乡杨郢清真寺银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨存鹏
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第20号
被告人姚忠田，男，汉族，1979年8月24日出生于辽宁省法库县，初中文化，农民，捕前住法库县。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人姚忠田犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪暨附带民事诉讼原告人苏某某、刘某某、赵某甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）沈中刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人姚忠田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、刘某某、赵某甲人民币五万九千一百五十五元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月24日8时许，被告人姚忠田在辽宁省法库县搭乘赵某某（被害人，男，殁年49岁）驾驶的轿车前往沈阳市。行至沈阳市于洪区时，姚忠田与赵某某在车内发生争吵并厮打起来。厮打中姚忠田持铁锤击中赵某某头部数下，造成赵某某重度颅脑损伤、脑机能障碍当场死亡。尔后姚忠田驾驶该车将赵某某尸体运至沈阳市于洪区玉米地内抛弃，又将该车驾驶至沈阳市沈北新区玉米地内烧毁。2013年9月28日，被告人姚忠田被公安机关抓获。经鉴定，轿车价值人民币3.5万元。
被告人姚忠田的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证深色衬衣、深色衬裤、旅游鞋、绿色布袋等，证人苏某某、赵某乙、武某、朱某某、王某某、李某甲、史某某、李某乙、周某某、赵某丙、李某丙、张某、白某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、法医DNA鉴定书、提取笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、手机通话记录及说明材料、户籍证明、案件侦破材料，以及被告人姚忠田的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生有一定责任，姚忠田有坦白情节，系初犯、偶犯。
本院认为，被告人姚忠田持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，又故意烧毁被害人车辆，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，应依法数罪并罚。关于被告人姚忠田的指定辩护人所提被害人对本案的发生有一定责任的辩护意见，经查没有事实依据，关于被告人姚忠田的指定辩护人所提姚忠田有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，但姚忠田故意杀人并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姚忠田依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第135号以故意杀人罪判处被告人姚忠田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 张怡嘉
审判员 刘大成
审判员 柳华颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 洋
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）夹江民初字第525号
原告：李汉平，男，1970年3月27日生，汉族，四川夹江县人，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：朱虹羱，男，1987年8月15日生，汉族，四川乐山五通桥区人，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：阚雅迪，女，1989年1月17日生，汉族，四川眉山东坡区人，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
原告李汉平与被告朱虹羱、阚雅迪、中国人民财产保险股份有限公司眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案.原告李汉平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李汉平撤回起诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告李汉平负担。
审判员 王海煜
二〇一六年八月二十三日
书记员 南娟慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1946号
申请执行人：顾浩，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山工业功能分区朝霞路18号。
法定代表人：李爱春。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙0784民初3326号民事调解书，于2016年5月29日向被执行人浙江幸福金属制品有限公司发放执行通知书，责令被执行人浙江幸福金属制品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江幸福金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江幸福金属制品有限公司所有价值479253元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡华军
二〇一六年六月三日
代书记员 黄浙雄
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1946号之一
申请执行人：顾浩，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：浙江幸福金属制品有限公司，住所地：浙江省永康市古山工业功能分区朝霞路18号。
法定代表人：李爱春。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初3326号民事调解书，于2016年5月23日，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江幸福金属制品有限公司所有价值479253元的机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡华军
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄浙雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9359号
原告：上海通盈置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张炯，总经理。
委托代理人：张晨，系原告公司员工。
委托代理人：张荣荣，系原告公司员工。
被告：石祖兵，住江苏省。
被告：石申，住江苏省。
被告：韦晓依，住上海市徐汇区。
原告上海通盈置业有限公司与被告石祖兵、石申、韦晓依商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告上海通盈置业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海通盈置业有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年四月七日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1205号
原告：田庆玲，女，1978年6月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：顾培钰，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，经常居住地太仓市。
原告田庆玲与被告顾培钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆玲到庭参加诉讼，被告顾培钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令顾培钰偿还借款313716元；2.由顾培钰承担本案的诉讼费。
事实和理由：自2015年12月开始，顾培钰陆续向田庆玲借款，后偿还部分借款，至2016年3月18日经结算，顾培钰欠田庆玲313716元，并出具借条一份，约定2016年3月底偿还20万元，余款4月底还清。后顾培钰未还款，田庆玲诉至法院，要求判如所请。
顾培钰未作答辩。
本院经审理认定事实如�：顾培钰陆续向田庆玲借款，2016年3月18日，顾培钰出具借条给田庆玲载明借到现金313716元，约定2016年3月底偿还20万元，余款4月底还清。
本院认为：债务应当清偿。顾培钰向田庆玲借款313716元属实，理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾培钰于判决生效后十日内偿还原告田庆玲借款313716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告顾培钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年五月四日
代理书记员 周平平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2347号
原告：陈燕芬。
被告：严月月。
原告陈燕芬与被告严月月民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币100000元；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年10月17日，被告严月月因资金周转向原告陈燕芬借款人民币100000元，被告出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后原告将现金100000元交付被告。经原告催收，被告未归还上述借款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕芬借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严月月负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年六月六日
书记员 陈之农
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第181号
原告李继涛。
委托代理人李同金，男，系李继涛父亲。
被告河北春达建筑工程有限公司。
法定代表人胡振收，该公司经理。
委托代理人王宏宇，河北诚研律师事务所律师。
被告陆裕。
原告李继涛与被告河北春达建筑工程有限公司（以下简称春达公司）、陆裕劳动合同纠纷一案，于2014年2月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李继涛及其委托代理人李同金、被告春达公司委托代理人王宏宇、被告陆裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继涛诉称，在2012年5月份，原告通过熟人介绍给被告春达公司。委托人二被告陆裕在陕西榆林市靖边皮带走廊工程中做电焊工，干到6月底被告工地无人干的情况下，二被告找原告说定日工资160元，保证一月结一次账，让原告给她找人干活。于是，原告就按被告所说，在7月份初，找工友（姚海峰、姚鹏、李岩光和杨松）给被告干活，并扣押原告7月份工资10天。干到10月底，原告除支取部分工资款，被告拖欠原告8月份10月份工资款共计7351元，由被告给原告提供预支付工资明细可证明。后在11月13日，二被告又通知原告干扫尾活，原告从11月13号到12月8日共干活25天，4000元没付给原告。对于拖欠工资款，原告多次找被告催要，二被告不但不支付原告工资欠款，还在2012年9月28日多扣原告3000元工资款，故请求判令，1、被告春达公司和陆裕共同偿还原告的工资款7351元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告李继涛为证明其主张，提交以下证据：1、2012年11月1日的工资单（复印件），证明二被告伪造的工资单；2、2012年9月28日支款单（复印件），证明原告支款为1000元，二被告伪造为4000元；3、丛台区劳动监察大队告知书一份，证明原被告双方经过调解未成功；4、邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请仲裁，不予受理；5、李岩光、杨松证言各一份，证明（1）实际工资160元／天，实际结的是140元／天。（2）2012年9月28日实际支款1000元，被告改为4000元。（3）李继涛，从2012年11月13日干到12月8日没有给工资。6、2012年预支付工资明细一份，证明原告所支付的款项；7、刑如东、申开朋的工资单，证明原告和这俩人的工资是一样的，并且押原告10天工资；8、委托书及春达公司的资质证明，证明陆裕为春达公司靖边钢结构工程负责人。
被告春达公司辩称，原告所述与事实不符，1、2012年11月1日，原告已经在山西靖边提起劳动仲裁。诉状称原告在11、12月份干活与事实不符；2、本案被告陆裕已经支付原告工资，并多支付2000多元，对多支付的，我们保留对原告的诉讼权利。
被告春达公司为证实其辩称，提交以下证据：1、2012年8-10月靖边工资工作天数表，证明李继涛在我处工作的时间，2012年8-10月工出勤天数49.5天62小时，根据我们这里的规定9个小时算一天，折合起来是56.5天，工资每天140元，应付工资为7910元；2、原告的支款单12张，合计是9944元，证明被告已经超额支付原告的工资。
被告陆裕辩称，原告所述与事实不符，原告所述的工资数额多次变化，与原告在仲裁委说的不符，并且我已经超额支付原告工资，其他同被告春达公司答辩意见。
被告陆裕为证实其辩称，提交劳动保障监察调查笔录一份，证明在丛台区劳动监察大队，原告曾认可2012年11月13日以前的工资，被告已经支付给他。
经庭审质证，被告春达公司对原告李继涛提交的证据质证意见为：对证据1，没有原件，但对该证据显示工资的计算方式认可，在证据第一行明确写明原告工资为140元／天；对证据2，没有原件，李继涛的签名是李继涛本人所签，当时确实领的1000元。当时由于工长曾庆胜家里有事，所以把款挪用了，是工长改为4000元，事后我们才知道的事情，但是后来我们又补给原告3000元；对证据3、4没有异议；对证据5，不认可，需要证人出庭作证，以便对证人做出询问；对证据6，真实性有异议，与二被告无关；对证据7，真实性不认可，另外这俩人不是一个工队的，待遇不一样，没有可比性；对证据8，没有异议。被告陆裕质证意见同被告春达公司。
原告李继涛对被告春达公司提交的证据质证意见为：对证据1，计工时间没有异议，真实性无异议。对证据2中12月21日支工资3000元不认可，其他无异议。被告陆裕对被告春达公司提交的证据均无异议。
原告李继涛对被告陆裕提交的证据真实性不认可。被告春达公司对被告陆裕提交的证据认可。
经审理查明，2012年6月1日，被告春达公司委托被告陆裕为延长石油靖边能源化工项目，输煤系统钢结构制作安装工程负责人。2012年5月至2012年12月8日，原告李继涛受被告陆裕雇佣在该工程中干活，工资按日计算，其中2012年8月份之前的工资，双方已经结清。2012年8-10月，原告李继涛出勤49.5天62小时（每9小时算一天），工资140元／天，应得工资7896元。自2012年8月至2012年12月，原告李继涛实际领取工资9844元。
本院认为，原告李继涛诉称被告春达公司、陆裕拖欠其工资款，但根据被告春达公司、陆裕提交的证据，被告陆裕已足额向原告李继涛支付工资款，原告李继涛的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李继涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟伟彬
代理审判员 叶军华
人民陪审员 冀 红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴孟昆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第181号
原告韩庆杰。
被告邯郸市峰峰矿区保安服务有限责任公司。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路**号*楼。
法定代表人刘义然，该公司总经理。
委托代理人张慧明、杨华，浩博律师事务所律师。
本院受理原告韩庆杰与被告邯郸市峰峰矿区保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案后，被告邯郸市峰峰矿区保安服务有限责任公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案用人单位住所地、合同履行地和工资实际发生地均在在邯郸市峰峰矿区管辖范围内，本案不应属邯郸市丛台区人民法院管辖。请求移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，被告邯郸市峰峰矿区保安服务有限责任公司位于邯郸市峰峰矿区滏阳路甲2号四楼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案应属被告住所地邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00669号
原告范付生，男，1960年10月30日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告河南德信电瓷有限公司。住所地：长葛市市区南环路。
法定代表人王俊刚，该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告范付生诉被告河南德信电瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理，2014年4月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵进良、被告委托代理人岳营周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范付生诉称：2012年7月31日，被告向原告借款201641元，并约定利息，后原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款201641元，并承担本案诉讼费。
被告河南德信电瓷有限公司辩称：原告所诉不属实，经公司财务审计，其它应付款中，无该笔借款记录。应依法驳回原告的诉请。
原告提供以下证据支持其主张：2012年7月31日收款收据一张，证明被告向原告借款201641元，并约定为短期借款，月息1.25‰。
被告河南德信电瓷有限公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性有异议，提出该证据为收据而非借据，不能证明借贷关系。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月31日，被告向河南德信电瓷有限公司向原告范付生出具201641元收款收据一张，内容为：“今收到范付生人民币贰拾零万壹仟陆佰肆拾壹元（￥201641），短期，按月息1.25‰，河南德信电瓷有限公司（印章），经手人范付生”。后原告范付生向被告主张还款无果，即诉至法院，请求被告偿还借款。
本院认为：被告河南德信电瓷有限公司收到原告范付生201641元的事实清楚，双方出具的手续虽是收款收据，但该收据上注明有月息，事实上应为被告向原告借款，属于民间借贷法律关系，被告怠于还款，造成本案民事纠纷，被告河南德信电瓷有限公司应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南德信电瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告范付生201641元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告河南德信电瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 燕 良
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第728号之二
申请执行人陈光庆，男。
申请执行人吴耀梅，女。
被执行人张忠武，男。
被执行人何云海，男。
被执行人张立飞，男。
被执行人李朝芝，女。
被执行人王云刚，男。
被执行人何秀香，女，是被执行人王云刚妻子。
被执行人张云昆，男。
被执行人王立香，女。
申请执行人陈光庆、吴耀梅依据已发生法律效力的本院（2012）东中法少刑一初字第462号刑事附带民事判决书，于2014年7月15日申请执行张忠武、何云海、张立飞、李朝芝、王云刚、何秀香、张云昆、王立香刑事附带民事赔偿一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张忠武、何云海、张立飞、李朝芝、王云刚、何秀香、张云昆、王立香送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。本案除查到被执行人李朝芝有银行存款人民币9743.9元、张立飞有银行存款人民币4022.16元、张忠武有银行存款人民币861.48元外，均查明被执行人张忠武、何云海、张立飞、李朝芝、王云刚、何秀香、张云昆、王立香在东莞没有财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院及村委会调查其财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的上述银行存款人民币共14627.54元扣划回本院代管账户。本院将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述款项扣除执行费人民币119元，余下人民币14508.54元支付给申请执行人陈光庆、吴耀梅。申请执行人陈光庆、吴耀梅在本案中受偿人民币14508.54元，未受偿人民币175726.06元。
本院认为，本案除执得人民币14627.54元外，本院查明被执行人张忠武、何云海、张立飞、李朝芝、王云刚、何秀香、张云昆、王立香暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第728号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十月二十二日
书记员 温立钦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第1219号
原告李华冰，农民。
被告李阳，农民。
法定代理人李大勇，农民。
本院在审理原告李华冰与被告李阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年12月1日申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华冰负担。
审判员 高天增
二〇一一年十二月一日
书记员 王 磊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执15号
申请人吴红枚，公民身份号码×××，女，1967年12月20日出生，汉族，个体。
被执行人刘庆华，公民身份号码×××，男，1974年3月22日出生，汉族，个体。
被执行人张翠霞，公民身份号码×××，女，1977年1月29日出生，汉族。
吴红枚申请执行刘庆华、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第886号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金80000元，案件受理费900元。申请执行人吴红枚于2016年1月2日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解偿还协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第886号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 小 波
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6574号
原告刘X，男，1956年4月15日出生。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告魏X，男，1967年9月16日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告刘X与被告魏X、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X的委托代理人王海英，被告魏X及其委托代理人侯文生，被告保险公司的委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：2015年5月23日，被告魏X驾驶小轿车行至密云县101国道长城环岛东口时与我驾驶的摩托车发生交通事故，造成我及乘车人冯X受伤、摩托车损坏。此事故经密云县交通队认定：被告魏X承担全部责任。后经北京军区总医院诊断，我因此次机动车交通事故造成右足碾挫伤、右足开放性骨折等严重伤害，住院治疗55天并进行了右小腿截肢手术。被告魏X驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。现就经济损失赔偿问题，诉至法院，要求被告保险公司赔偿残疾赔偿金400000元、财产损失2000元；要求被告魏X赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、假肢费、鉴定费合计280000元。以上合计682000元。诉讼费由被告承担。
被告魏X辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。我驾驶的涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、假肢费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计280000元。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及事故责任认定没有异议。魏X驾驶的涉事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告及乘车人冯X的经济损失已经超过我公司的理赔限额，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。同意赔偿财产损失1000元。
经审理查明：2015年5月23日，在密云县101国道长城环岛东口，原告刘X驾驶摩托车（后乘冯X）与被告魏X驾驶小轿车发生交通事故，造成原告及冯X受伤、两车损坏。原告刘X与冯X系夫妻关系。北京市密云县公安局交通大队认定，被告魏X负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军北京军区总医院治疗，住院治疗55天，其伤经诊断为：右足碾挫伤、右足开放性骨折等，并于6月25日进行右小腿截肢手术。原告之伤经北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘X所受损伤后果符合Ⅵ级伤残（赔偿指数50%）。（二）其误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告已支付医疗费108632.21元、住院期间的护理费9900元、鉴定费4550元、残疾辅助器具（轮椅）费1380元及假肢费48000元。
原告刘X系北京市密云县某单位职工，月平均工资9573元，误工期间其单位扣发工资6151元。
2015年12月21日，魏X与刘X、冯X夫妻就保险公司的赔偿责任以外的经济赔偿达成调解协议，协议约定魏X一次性赔偿刘X、冯X医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、假肢费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计360000元，双方再无其他纠纷。其中，魏X给付刘X赔偿款280000元，给付冯X赔偿款80000元，并于签订协议当日履行完毕。
另查，被告魏X驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。此事故在另一案中，交强险保险限额范围内已使用医疗费赔偿金10000元，第三者责任商业保险限额范围内已使用伤残类赔偿金210000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、证明、协议书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告魏X在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤致残。北京市密云县公安局交通大队认定，被告魏X负事故全部责任，本院予以确认。本案中，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；超出保险理赔范围的部分由被告魏X赔偿。原告要求被告保险公司承担的残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求的财产损失，被告保险公司同意赔偿1000元，庭后原告亦表示认可，故本院不持异议；原告与被告魏X就保险责任范围以外的赔偿部分达成的调解协议，双方已经履行完毕，故本院对此不持异议。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘X残疾赔偿金十一万元、财产损失赔偿金一千元，合计十一万零一千元。
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告刘X残疾赔偿金二十九万元。
三、被告魏X赔偿原告刘X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、假肢费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计二十八万元（已付清）。
四、驳回原告刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十五元，由被告魏X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭硕
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第9号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1974年5月24日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省永吉县。2014年10月23日因涉嫌诈骗罪被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2013年3月至2014年10月期间，被告人郑某某利用其购买伪造的中华人民共和国残疾军人证，先后购买了广州至北京西的T16、T202次列车、广州东至北京西的T98次列车、吉林至北京的T272、K216次列车、北京至吉林的D73次、T271次列车以及其他车次的半价火车票，累计骗取铁路车票金额为人民币9469元。2014年10月23日，被告人郑某某在北京西站站台被沈阳铁路公安局吉林公安处抓获，现涉案赃款已扣押并全部返还被害单位。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的伪造的残疾军人证、火车票、吉林省民政厅出具的有关郑某某残疾军人证核实情况说明、电话查询笔录、实名制乘车记录、返赃记录、吉林站收条、沈阳铁路局客运运价杂费收据及情况说明、扣押笔录、扣押清单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且全部返赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12686号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，经理。
委托诉讼代理人：谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京东达包装制品有限公司，住所地北京市通州区牛堡屯中街迤北（北京市通州粮食收储库院内）。
法定代表人：黄广耀，董事长。
委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽华，北京友恒律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合公司）因与被上诉人北京东达包装制品有限公司（以下简称东达公司）加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宗合公司之委托诉讼代理人谢敏民，被上诉人东达公司之委托诉讼代理人朱丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗合公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销一审（2016）京0112民初25598号民事判决，依法改判宗合公司给付东达公司106048.90元，驳回东达公司其他诉讼请求；2.本案诉讼费由东达公司承担。事实和理由：宗合公司股权发生重大变化，东达公司所提交的对帐单是宗合公司原公司股东及实际控制人出具，通过宗合公司的新股东核实帐务，从2012年到2016年双方的交易习惯均是由东达公司出具北京市增值税专用发票，再由宗合公司支付相应款项，同时双方的交易习惯存在材料采购单，其一式五联，且由东达公司制作并提供，其中的出库单，收货单由宗合公司保留，其余三联均由东达公司保管。宗合公司认为仅凭一张不符合双方交易习惯的对帐单就认定双方存在真实供货收货买卖交易是不足以认定的。宗合公司多次要求东达公司出具所保留的三联中一联实际发生买卖交易的凭证，东达公司一审庭审中分别以三个理由拒绝，其一，主张交易凭证全部交付给了宗合公司；其二，交易凭证丢失了；其三，因东达公司的法定代表人受到刑事处罚，如果宗合公司愿意先支付10万元，可以再回去找找。本案仅仅凭借一张对帐单认定事实不足以认定。本案为加工合同纠纷，加工合同收款方（东达公司）最主要的合同义务是为收货方（宗合公司）交付相应的加工产品，而本案当中，东达公司有义务证明其交付给宗合公司相应价格的加工产品，履行交付义务才是本案查明事实的最重要基础事实。
东达公司辩称，同意一审判决，不同意宗合公司的上诉请求。对帐单是双方财务对账之后签署的，是双方的真实意思表示，合法有效。宗合公司内部股权发生了变化，因为内部管理对对账有疑问，这个是宗合公司内部的问题，不影响对帐单的有效性。
东达公司向一审法院起诉请求：1.判令宗合公司支付东达公司加工款919988.1元；2.判令宗合公司从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.宗合公司支付律师费100000元；4、诉讼费、保全费由宗合公司承担。
一审法院认定事实：东达公司与宗合公司系加工合同关系，东达公司为宗合公司加工定做各类纸箱产品。2016年6月15日，双方签署一份对账单，载明宗合公司共欠东达公司纸箱加工费未付款玖拾壹万玖仟玖佰捌拾捌元壹角，其中已开发票106048.9元，送货单813939.2元。本案审理过程中，宗合公司对该对账单上公司财务专用章的真实性提出鉴定申请，之后因宗合公司未在规定时间内交纳鉴定费，北京长城鉴定所终止了鉴定工作。
2016年9月10日，东达公司（作为甲方）与北京友恒律师事务（所作为乙方）签订《委托代理协议》，该协议约定本案为风险代理，如甲方诉讼请求被法院驳回甲方不予支付代理费；如甲方胜诉，甲方按一审法院支持金额的20%向乙方支付代理费，并于判决送达之日起十日内支付。本合同有效期限应自签订之日起至案件终结（领取判决书、调解书或撤诉）。该协议由双方签章确认。
一审法院认为，东达公司与宗合公司建立的加工合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。东达公司向宗合公司交付了加工定做的货物，宗合公司应履行给付价款之责。根据双方签署的对账单，宗合公司尚欠价款919988.1元，宗合公司应当支付。故对于东达公司要求宗合公司给付加工款919988.1元的诉讼请求，一审法院予以支持。宗合公司未及时支付货款，应当给付利息，故对于东达公司要求宗合公司支付利息的请求，一审法院予以支持。关于东达公司要求宗合公司支付律师费100000元的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、宗合公司于判决生效之日起七日内给付东达公司货款919988.1元；二、宗合公司于判决生效之日起七日内给付东达公司利息（以919988.1元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照6%/年计算）；三、驳回东达公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
本案的焦点问题为对账单中未开发票的货款是否应由宗合公司支付。本案中，诉争当事人均认可对账单上的签章。宗合公司亦认可对账单中确认的已开发票的货款并同意支付。宗合公司虽对对账单中未开发票的货款表示异议，但未向本院提供充分证据证明对账单是虚假的。本院认为，对账单是一种债权凭证，宗合公司现无有效证据证明东达公司持有的对账单为非法取得或债权债务已经履行完毕，宗合公司依法应向东达公司履行剩余货款的支付义务。宗合公司不同意支付对账单中未开发票的货款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，宗合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11939元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一七年十一月十日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第11号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）079号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，擅自改变土地用途，申请执行人于2014年10月29日作出了兰国土资城监（2014）079号行政处罚决定书，并于同年11月5日送达。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，根据申请人提交的材料显示，行政决定送达签收时间为2014年11月5日，申请人应当于2015年2月5日起三个月内申请法院强制执行。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请，本案申请人没有在法定期限内提出申请，其对兰国土资城监（2014）079号行政处罚决定的强制执行申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）079号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 李玉奇
代理审判员 张星平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 钰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1640号
原告：王双荣，女，汉族，住安徽省宿松县。
委托�讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：王学德，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告王双荣与被告王学德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王双荣的委托诉讼代理人廖国友到庭参加了诉讼，被告王学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王双荣向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告立即归还购房款10万元，并按银行贷款利息支付自2014年元月4日（庭审时更正为元月5日）起至还清购房款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年元月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告在孚玉镇古塔路原茶叶公司东侧建造商品房，该房建成后�被告将第4层1单元房屋以2480元／㎡的价格出卖给原告。双方口头约定最迟2015年元月底前交房。合同签订次日，原告付给被告10万元，被告出具了收条。原告在外打工，2014年农历七、八月回家，发现被告房屋根本未做，于是打电话问被告情况，被告讲等他卖掉其他地方的房屋后归还原告10万元。2015年5、6月间，被告电话再也打不通，房屋至今未做，时至今日原告才知道被告该房屋是黑开发，被告根本无法履行合同。原告遂起诉。
王学德未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告计划在宿松县孚玉镇古塔路原茶叶公司东侧建造房屋，原、被告于2014年元月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告将准备建造的宿松县孚玉镇古塔路原茶叶公司东侧第4层1单元建筑面积约135平方米房屋以2480元／㎡的价格出卖给原告，该合同未约定交房时间。合同第九条约定，因政策因素不能履行本合同，不能按照约定履行合同的一方应当通知另一方，并无条件退还所付购房订金，并按照银行利息支付订金利息。第二天，原告付给被告10万元，被告出具了收条1张给原告，内容为：“收条今收到王双荣购房订金拾万元整（￥100000.00）.此据。2014.元.5.王学德”。至今被告一直未交付房屋，被告也未能提供其获得建造双方约定房屋的准建手续，也未退还原告所交10万元，原告遂起诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1张及原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,我国合同法规定,解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
原、被告签订的合同第九条约定，因政策因素不能履行本合同，不能按照约定履行合同的一方应当通知另一方，并无条件退还所付购房订金，并按照银行利息支付订金利息。现原告以被告未能办理准建手续、一直未建房为由，要求解除合同，要求被告退还购房订金，并按照银行利息支付订金利息，被告未能举证证明其已办理准建手续且能交付房屋，因此原告诉请符合双方约定及法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王双荣与被告王学德于2014年1月4日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王学德于本判决生效之日起五日内返还原告王双荣购房�10万元，并自自2014年1月5日起按同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王学德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 董应国
二〇一六年十月十四日
书记员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人�以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1105号
罪犯李骑兵，男，1993年9月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院以被告人李骑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年执行，罪犯李骑兵在缓刑考验期内又犯罪，被云南省陆良县人民法院于2013年2月25日作出（2013）陆刑初字第17号刑事附带民事判决，撤销对被告人李骑兵的缓刑，以被告人李骑兵犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李骑兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李骑兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李骑兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李骑兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月31日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1209号
原告钟某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告钟某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄钟初担任法庭记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告钟某与被告韦某甲于2009年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到宾阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于原、被告认识不久就草率结婚，双方彼此没有充分了解，婚后双方因为性格不合，没有共同语言和爱好。原告发现被告脾气暴躁且有严重的暴力行为，双方说不到两句话就发生激烈争吵，被告在争吵中对原告进行辱骂、暴打。2014年5月27日原告无法忍受被被告殴打，无奈回娘家居住至今。被告的行为伤害了原告，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，且无法继续共同生活。为此，特起诉至法院，请求判令：一、准予原告钟某与被告韦某甲离婚；二、婚生儿子韦某乙由被告抚养；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告钟某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1-原告身份证，证明原告身份；证据2-结婚证，证明原、被告结婚的事实；证据3-出生医学证明，证明原、被告婚生儿子出生的事实；证据4-南宁市第九医院门诊病历、证据5-南宁市第九医院统一门诊收费依据、证据6-CT诊断报告单，证明被告对原告实施家庭暴力及原告被殴打后治疗的事实；证据7-照片，证明原告被被告殴打的事实。
被告韦某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
证据的分析与认定，由于被告韦某甲不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院审查，原告的证据1、证据2、证据3内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。至于证据4、证据5、证据6、证据7虽然反映原告受伤治疗的情况，但单凭这些证据还不足以证明其受伤系被告实施家庭暴力造成，故本院对原告证据4、证据5、证据6、证据7的证明内容不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明，原告钟某与被告韦某甲于2009年12月份经人介绍认识，××××年××月××日双方到宾阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现在跟随被告共同居住生活。在夫妻共同生活期间，原、被告经常发生争吵，产生矛盾。原告诉称被告曾于2010年6月4日、2014年4月10日、2014年5月27日三次殴打原告，但其没有提供充分的证据足以证明其是被被告殴打。2014年5月27日原告因与被告发生争吵回娘家居住至今，双方自此分居生活，至今互不来往。原、被告双方在本案中未提供证据证明存在夫妻共同财产及共同债权、债务。2014年6月12日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告钟某与被告韦某甲经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后双方共同生活，共同抚育儿子韦某乙。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。原告以被告脾气暴躁且有暴力行为，双方经常发生激烈争吵，被告经常在争吵中对原告进行辱骂、殴打为由，认为夫妻感情已经破裂，但没有提供充分证据证明，故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄钟初
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第9-2号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路8号。
法定代表人黄常忠，该公司总经理。
被告黄常春，
被告龚小琴，
被告李伟，
被告黄常忠，
被告余娥，
被告黄常伟，
被告黄娟，
被告蒋峰，
被告王明蓓，
被告黄钢荣，
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常春、龚小琴、李伟、黄常忠、余娥、黄常伟、黄娟、蒋峰、王明蓓、黄钢荣买卖合同纠纷一案中，原告申请解除被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常春、龚小琴、李伟、黄常忠、余娥、黄常伟、黄娟、蒋峰、王明蓓、黄钢荣名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告重庆市上游黄忠工程机械有限公司、黄常春、龚小琴、李伟、黄常忠、余娥、黄常伟、黄娟、蒋峰、王明蓓、黄钢荣名下银行存款的冻结及其他财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一五年二月十日
书记员 魏 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执726号
申请执行人：吉奎，男，1982年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：黄晓娟，女，1985年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
吉奎、黄晓娟与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民二初字第02074号
原告李合强，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告曹理想，男，汉族，住河南省汝南县。
被告王艳，女，汉族，住郑州市金水区。
原告李合强诉被告曹理想、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李合强撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
审 判 员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月十八日
书 记 员 呼玉霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终631号
上诉人（原审被告）：王英，女，60岁。
委托诉讼代理人：张晓艳，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈朝成，男，60岁。
委托诉讼代理人：刘艳军，律师。
原审被告：姜梦，男，40岁。
原审被告：姜晓冰，女，52岁。
上诉人王英因与被上诉人陈朝成、原审被告姜梦、姜晓冰不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王英及委托诉讼代理人张晓艳、被上诉人陈朝成及委托诉讼代理人刘艳军、原审被告姜梦到庭参加诉讼。原审被告姜晓冰经传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英上诉请求：撤销一审错误判决，依法改判驳回陈朝成的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用及保全费。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案争议的200000元是上诉人王英的丈夫姜旨维应得的代理费，除此之外被上诉人陈朝成按约定尚欠上诉人王英的丈夫140000元代理费。上诉人王英的丈夫姜旨维生前为陈朝成提供法律服务几十年，多年来姜旨维为陈朝成解决无数法律难题，陈朝成承诺工程回款后先给姜旨维42万元作为代理费和酬劳费及交通费，这就是将工程款打入姜旨维个人账户的原因。
陈朝成辩称，原审判决正确，应予维持。
陈朝成向一审法院起诉请求：依法判决三被告将存于中国邮政储蓄银行鸡东县城西支行账号6217992610008398471卡内的200000元返还给原告。一审法院认定事实：原告陈朝成是已生效的（2015）鸡东民初字第68号民事判决书中的原告，陈朝成于2015年2月10日，委托被告王英的丈夫（同时也是本案被告姜梦、姜晓冰的父亲）姜旨维作为该案件执行程序中的代理人，授权内容为：1、代理申请执行；2、代收执行款项。该判决书中的被告鸡东县交通局于2015年4月10日，将200000.00元人民币汇入姜旨维在中国邮政储蓄银行鸡东县城西支行的6217992610008398471银行卡账户中（该银行卡现在被告王英手中），姜旨维于同日给该局出具了收到200000.00元的收据，收据上标注“上款系交通局给陈朝成的修路款”。姜旨维于同日突然因病死亡。原告陈朝成于2015年4月29日以不当得利纠纷为案由，将姜旨维的法定继承人王英、姜梦、姜晓冰起诉至本院，要求三被告偿还200000.00元工程款。本院在审理过程中根据当事人诉争的法律关系，依职权将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。一审法院认为，依据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5项规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案被告王英、姜梦、姜晓冰作为姜旨维的继承人，在继承姜旨维的遗产时，应在继承财产范围内偿还姜旨维生前拖欠的债务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案原告陈朝成在委托书中授权姜旨维“代收执行款项”，姜旨维收款后在出具的收据上标注“上款系交通局给陈朝成的修路款”，这足以证实姜旨维收到的200000.00元系原告陈朝成委托其代收的工程款。姜旨维在没有将该款交付给原告陈朝成之前死亡，作为姜旨维的法定继承人，本案被告王英、姜梦、姜晓冰应该将该笔工程款返还原告陈朝成。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其自行承担不利后果。本案被告王英提交的书面证据只能证明姜旨维曾经为原告陈朝成代理过案件，未能证明原告陈朝成是否拖欠姜旨维代理费，故本院不予采纳。被告王英的证人转述姜旨维本人的叙述，无法证实姜旨维叙述内容的真实性，故本院不予采纳。本案被告王英、姜梦、姜晓冰主张原告陈朝成欠姜旨维代理费，却不能提供有效的证据予以证明，故本院对被告王英、姜梦、姜晓冰的主张不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告王英、姜梦、姜晓冰于本判决生效之日起十日内给付原告陈朝成工程款200000.00元整。案件受理费4300.00元及诉前财产保全费1520.00元，合计人民币5820.00元，均由被告王英、姜梦、姜晓冰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人王英丈夫姜旨维在收到涉案执行款时给执行法院出具了收据，该收据上明确记裁上款系交通局给陈朝成的修路款，而被上诉人陈朝成在给姜旨维出具的授权委托书中委托权限中亦有代收执行款项的权利，故原审认定此款项系姜旨维代陈朝成收取的修路工程款并无不当。姜旨维在未将该款转交给陈朝成时突发疾病死亡，作为继承人的上诉人王英及原审二被告无权占有此款，其应将此款返还给被上诉人陈朝成。现上诉人王英虽然提供了姜旨维为陈朝成代理案件的证据，但并未提供证据证明涉案款项系陈朝成应给付姜旨维的代理费用，故其所提上诉请求无证据证实。
综上所述，王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王英负担4300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张启蒙
书 记 员 苏 爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5476号
罪犯陈××，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨汉刑初字第204号刑事判决，以被告人陈××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5476号
罪犯陈刚。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨汉刑初字第204号刑事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更514号
罪犯陈清雷，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年11月29日作出（2012）东刑初字第1399号刑事判决，以被告人陈清雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈清雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈清雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈清雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清雷准予减刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第721号
原告郭家保，男。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市金融路酒厂对面。
负责人晋鹏，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告郭家保诉被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险合同纠纷一案中，原告郭家保于2015年6月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告郭家保的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭家保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭家保承担。
审判员 仝梁栋
二〇一五年六月二日
书记员 王 鑫
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初184号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙加强，绰号孙孙，男，1998年3月14日出生，四川省长宁县人。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，2017年8月17日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人郑显华，四川华晨律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孙加强盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人孙加强及其辩护人郑显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年8月5日中午，被告人孙加强伙同刘某（12周岁），窜至兴文县周家镇李某住宅，采用翻栏杆方式进入李某住宅实施盗窃，将李某卧室内一部手机和一串金项链盗走。经鉴定，金项链属铜锌合金，表面为镀金，价值138元，OPPOR7手机价值76元。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究二被告人的刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人孙加强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人认罪态度好、无违法犯罪前科、具有立功表现，本案系刘某伙同被告人盗窃亲属财物，综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过说明、现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、鉴定意见书、检验检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、被害人李某、李某1的陈述、证人刘某（2004年9月13日出生）的证言、被告人孙加强的供述、关于肖某、李某2案件情况说明及被告人户籍材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙加强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其辩护人所提，被告人认罪态度好、无违法犯罪前科等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人所提，被告人具有检举、揭发他人盗窃、贩卖毒品，具有立功表现的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；根据被告人犯罪的情节，不宜适用缓刑。因此，辩护人建议对被告人科处三个月以下刑罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人在归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙加强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年9月13止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月三日
书记员 宋明玥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民一初字第00406号
原告：张某甲，1967年1月8日出生，汉族，住宁国市。
诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：连某甲，1964年3月17日出生，汉族，住址同上，现暂住宁国市开发区。
原告张某甲诉被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人钟霞，被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1986年原、被告经人介绍相识，同年下半年举办结婚仪式，生育了一子连某乙、一女张某乙，子女现均已成家。婚后被告常为家庭琐事发脾气，动辄殴打原告。2008年6月24日，被告再次殴打原告，7月原告向宁国市人民法院起诉离婚，因亲朋好友劝说，被告亦表示改正，原告同意和好撤诉。但时间不长，被告故态萌发，收入不再拿回家。2011年原告发现被告与别人同居，被告不仅不认错，反而殴打原告，夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产杨湾渔场的被告名下一股股权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告连某甲辩称：原、被告在2008年发生争吵打架是双方的缘故，不是被告一人的原因，家里的开支都是由被告负担，原告没有拿过钱给被告。被告没有和别人同居，只是普通朋友关系，不是原告所说的同居关系。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、户口本复印件一份，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实。
3、（2008）宁民一初字第1150号民事裁定书复印件一份，拟证明原告与被告在婚姻期间曾经起诉离婚，经劝说和好撤诉的事实。
4、杨湾渔场投资股金明细账，连某甲股金明细账复印件各一份，拟证明原、被告在杨湾渔场占有一股股金的事实。
5、徐某发给原告的短信，拟证明被告与徐某有同居关系的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4三性无异议；对证据5有异议，认为与其无关。
被告未向法庭提供证据。
经合议庭评议、认证如下：当事人对证据1、2、3、4无异议，且该证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；证据5不能证明被告与他人同居，其证明目的不能成立，本院对证据5不予认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
1986年下半年原、被告举办了结婚仪式，婚后生育一子连某乙、一女张某乙，子女现均已成家。原告于2008年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月9日以双方和好为由撤回起诉，得到本院准许。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，要求判如所请。
经查明：杨湾渔厂第三捕捞队在宁国市东兴港口湾水库渔业合作社占有4.5股，其中连某甲占1股。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，双方构成了事实婚姻。婚姻自由是我国一项基本婚姻制度，原告在撤回要求与被告离婚的诉请后，再次向法院起诉要求与被告离婚，可知原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院对原告的离婚诉求予以支持。以连某甲名义登记在宁国市东兴港口湾水库渔业合作社的1股股权，原、被告均认可为夫妻共同财产，在双方不能达成分割协议情形下，本院确定双方平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告连某甲离婚。
二、夫妻共同财产：以连某甲名义登记在宁国市东兴港口湾水库渔业合作社的1股股权，由原告张某甲、被告连某甲各享有0.5股股权。
本案受理费200元，由原告张某甲负担100元，被告连某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 徐 浩
人民陪审员 邵智明
人民陪审员 沈宣宁
二〇一二年七月十二日
书 记 员 孙晓靓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9713号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:任占平
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告任占平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告任占平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第72号
原告秦兵，男，1991年4月14日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告秦兵诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月17日受理后，原告秦兵于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告秦兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告秦兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦兵负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许慧娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初759号
原告：余振华，男，1981年2月21日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所�师
被告：周文清，男，1969年1月3日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告余振华与被告周文清合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案依法进行了审理。
余振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款357107元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年被告承建蕲春县彭思镇“郦城”菜市场工程，将该工程的主体施工部分分包给原告施工。2017年元月经双方结算，被告尚下欠原告工程款357101元，经催讨至今未付。
本院经审查认为，原告承建的蕲春县彭思“郦城”菜市场主体工程是由湖北橘颂房地产开发有限公司发包，法定代表人为被告周文清，而周文清在该公司出具给原告的领款单上签名“同意”属职务行为，本案的适格被告应为湖北橘颂房地产开发有限公司，原告仅起诉法定代表人催讨工程款属主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余振华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初759号原告：余振华，男，1981年2月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所�师被告：周文清，男，1969年1月3日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。原告余振华与被告周文清合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案依法进行了审理。余振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款357107元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年被告承建蕲春县彭思镇“郦城”菜市场工程，将该工程的主体施工部分分包给原告施工。2017年元月经双方结算，被告尚下欠原告工程款357101元，经催讨至今未付。本院经审查认为，原告承建的蕲春县彭思“郦城”菜市场主体工程是由湖北橘颂房地产开发有限公司发包，法定代表人为被告周文清，而周文清在该公司出具给原告的领款单上签名“同意”属职务行为，本案的适格被告应为湖北橘颂房地产开发有限公司，原告仅起诉法定代表人催讨工程款属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余振华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年四月二十四日书记员  胡凤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1374号
原告杨烈江，男，1962年11月27日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县人民政府，住所地郏县。
法定代表人李政杰，镇长。
委托代理人王秋尧，郏县司法所法律工作者。
第三人王付川，男，1978年3月13日生，汉族。
本院在审理原告杨烈江与被告郏县堂街镇人民政府、第三人王付川土地租赁合同纠纷一案中，杨烈江以起诉的主体有误为由，于2016年4月7日向本院申请撤回对被告郏县堂街镇人民政府、第三人王付川的起诉。
本院认为，杨烈江在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨烈江撤回对被告郏县堂街镇人民政府、第三人王付川的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨烈江负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1374号
原告杨烈江，男，53岁。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县堂街镇人民政府。
法定代表人李政杰，镇长。
委托代理人王秋尧，郏县堂街镇司法所法律工作者。
第三人王付川，男，38岁。
本院在审理原告杨烈江与被告郏县堂街镇人民政府、第三人王付川土地租赁合同纠纷一案中，杨烈江以起诉的主体有误为由，于2016年4月7日向本院申请撤回对被告郏县堂街镇人民政府、第三人王付川的起诉。
本院认为，杨烈江在本案诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨烈江撤回对被告郏县堂街镇人民政府、第三人王付川的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨烈江负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵晨博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1196号
申请执行人李想，男，1985年11月29日出生，汉族，苏州市人，住安徽省苏州市泗县。
申请执行人饶蔚蓝，女，1989年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李想、饶蔚蓝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1089号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人李想、饶蔚蓝向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16080元，负担受理费254元、执�费141元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16475元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫