wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4329号
上诉人（一审被告）：中国核工业二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张仕兵，总经理。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
委托代理人：冯川金，男，汉族，1974年2月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市。
负责人：李跃，总经理。
委托代理人：周子涵，四川九问律师事务所律师。
委托代理人：周也芯，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省泸县。系该公司员工。
一审被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司。住所地：四川省绵阳市。
负责人：曹帮恒。
委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
上诉人中国核工业二四建设有限公司（以下简称中核二四公司）与被上诉人中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通公司），一审被告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称中核二四分公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中核二四公司的的委托代理人汪飞，被上诉人联通公司的委托代理人周子涵、周也芯，一审被告中核二四分公司的委托代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中核二四公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回联通公司的诉讼请求。主要理由是：1.电信服务合同的主要内容是服务机构向用户提供电信服务，用户向服务机构缴纳服务费。本案联通公司直接向用户提供手机并办理入网许可，用户向联通公司提供身份信息并按月缴纳话费，中核二四分公司未接纳或使用手机也未缴纳话费，故双方未建立电信服务合同关系；2.中核二四分公司与联通公司签订《联通公司移动业务入网协议》（以下简称《入网协议》），仅形成担保合同关系，一审认定为电信服务合同关系，属于适用法律错误。
联通公司辩称，联通公司与中核二四分公司签订了《入网协议》，约定中核二四分公司以集团入网方式加入使用移动通信业务，故双方已建立电信服务合同关系。
联通公司于2014年9月24日向一审法院起诉，请求判令：支付拖欠款项55305.06元。
一审法院认定的事实：2010年9月29日，联通公司与中核二四分公司签订《入网协议》，约定中核二四分公司以集团入网方式加入使用联通公司WCDMA移动通信服务，并认可联通公司“单位担保无预存优惠购机”政策；中核二四分公司同意对使用联通公司业务的所有用户采用统一集中批量向联通公司购买充值卡的方式，按月支付所属员工总话费；入网号码两年内不得进行业务变更、不得欠费和退网；如未满两年退网，则需一次性补足所产生通信费欠费、违约金及终端补贴金额。其中，所需承担的终端补助款＝（终端补贴金额÷在网协议期）×（24－用户正常使用无欠费的月份数），且终端补贴款分别为6999元、5880元。
合同签订后，联通公司向包括王德清、杨瑶、林文秀、杨雷、李宏、李刚、崔庆界、王代秀、伍开文、张露水（均为2010年10月9日配置）在内的26人发放了手机及手机卡，但张露水配置的手机于2012年10月开始欠费，其余九人均于2012年1月开始欠费。截止一审法庭辩论结束，上述十人共计欠费54795.67元。
一审另查明：1.中核二四分公司系中核二四公司下设的不具备法人资格且领取营业执照的分支机构；
2.在一审诉讼过程中，中核二四公司、中核二四分公司申请对合同中的印章的真实性进行鉴定，但未能在一审法院规定的期限内提交鉴定的比对材料。
一审法院认为，联通公司与中核二四分公司签订的合同合法有效，在合同约定的在网期限内，中核二四分公司所购手机出现欠费，构成违约。故联通公司要求中核二四分公司承担违约责任的诉讼请求成立，予以支持。因中核二四分公司系中核二四公司下设的不具备法人资格且领取有营业执照的分支机构，故违约责任应由中核二四公司承担。
对中核二四公司、中核二四分公司以自己并非手机的实际使用人为由要求追加当事人并驳回联通公司诉讼请求的抗辩理由，一审法院认为，本案签订合同的双方分别为联通公司、中核二四分公司，故中核二四分公司系合同的一方当事人，且居于主债务人的地位而非担保人的地位。至于所购手机及号码究竟交付予何人使用，系属中核二四分公司的自主权利，与联通公司无涉。因此，中核二四公司、中核二四分公司的该部分抗辩理由不能成立，不予支持。
对中核二四公司、中核二四分公司要求对公章进行鉴定的申请，因其在规定的期限内未向一审法院提交鉴定的比对材料，视为其主动放弃鉴定申请，故不再组织鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、中核二四公司于判决生效之日起十日内向联通公司支付欠款54795.67元；二、驳回联通公司其他诉讼请求。案件受理费1180元，由中核二四公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审争议的焦点为中核二四分公司与联通公司是否建立电信服务合同关系，其应否支付欠付话费，现评判如下：
《入网协议》系中核二四分公司与联通公司签订，根据协议约定，中核二四分公司以集团入网方式加入WCDMA移动通信服务，同意对使用联通公司业务的所有用户采用统一集中批量购买充值卡的方式，按月支付其所属员工总话费；联通公司负责提供通讯服务。故从约定内容看，双方建立电信服务合同关系，该协议不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同内容。合同签订后，联通公司按约提供了手机及通讯服务，中核二四分公司应按约支付话费，至于话机由谁使用均不影响联通公司向中核二四分公司收取话费。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，中核二四分公司应负的民事责任，应由中国二四公司承担。故一审判决中核二四公司支付拖欠话费并无不当。
综上，中国核工业二四建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由中国核工业二四建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜俊衡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第62号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
法定代表人周新国，行长。
被执行人李德君，男，生于1965年9月27日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民调确字第10号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与李德君金融借款合同纠纷一案中，现李德君无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民调确字第10号民事裁定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕廷康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19236号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执455号
申请执行人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司。住所：哈尔滨市道外区。
法定代表人：徐德复，副董事长。
被执行人：肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司(变更前名称为肇东市远景商品混凝土有限公司)。住所：黑龙江省绥华市肇东市。
法定代表人：刘忠祥，经理。
申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司与被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）二民二初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第404号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更682号
罪犯徐强友。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年8月27日作出（2014）华刑初字第00212号刑事判决，以被告人徐强友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月7日起至2016年9月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐强友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐强友确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机�认定罪犯徐强友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐强友减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第350-1号
申请执行人王玉琴，女，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏世金，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人苏世金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5416号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人苏世金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏世金立即支付给申请执行人8965.04元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元和申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在本案执行过程中，本院多次电话通知申请执行人到庭举证，但申请执行人均未到庭举证。本院于2014年5月19日向申请执行人发出传票，传唤申请执行人到庭举证，但申请执行人仍未到庭举证。本院于2014年5月16日决定将被执行人苏世金纳入失信被执行人名单。同时本院还启动司法查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年6月10日作出（2014）南执行字第350号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏世金的银行存款及相应利息，或查封、扣押其等值的财产，并于2014年7月3日前往中国工商银行南安支行对被执行人的银行存款进行扣划，实际扣划3843元。因本案申请执行人的配偶王光兴在另案为被执行人，且申请执行人的配偶王光兴同意本案的执行款直接发放给另案的申请执行人苏珠治，本院遂将本案扣划款项发放给另案的申请执行人苏珠治。本院还到南安市国土资源局和南安市房地产管理处对被执行人的财产进行查控，均查无被执行人可供执行的财产。本院还多次到被执行人苏世金的家中寻找被执行人，但均找不到被执行人苏世金。现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初763号
原告王某某，女，1984年10月14日生，汉族。
委托代理人王志兴，男，1965年2月28日生，汉族。
被告李某甲，男，1984年04月17日生，汉族。
委托代理人郝梦，女，山东古平律师事务所，律师。
委托代理人吕洪涛，男，山东古平律师事务所，律师。
原告王某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志兴，被告李某甲及其委托代理人吕洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年8月初，原、被告经人介绍后一起外出打工并同居生活。2007年11月14日大女儿“李某乙”出生后，为了及时给女儿办理户口，原、被告于2007年12月3日补办了结婚手续。2014年6月12日又生育了二女儿“李某丙”，现两个孩子均和爷爷、奶奶生活。由于原、被告系经人介绍相识，婚前互不了解，加之一起外出打工期间仓促同居生活，致使双方婚后因性格不和而经常闹矛盾。开始原告看在孩子份上，尽量礼让被告，以求平安生活。但被告非但不予珍惜，还变本加厉，被告天天嚷着做生意，却又赚不回家一分钱。原告不忿说他几句，被告即离家出走，对原告及孩子不闻不问。为此，原告一怒之下回到娘家，被告居然春节也不理睬原告。为此，原告对自己的婚姻彻底绝望，现依法提出离婚，请人民法院依法准许离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，现在两孩子年龄太小，我与原告分居只有两个月。
经审理查明，2006年8月初，原、被告经人介绍后一起外出打工并同居生活，后于2007年12月3日补办了结婚登记手续。婚后于2007年11月14日生大女儿“李某乙”，于2014年6月12日生育二女儿“李某丙”。现两个孩子均和爷爷、奶奶生活。原告于2016年3月7日诉至法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育二女，夫妻感情尚可，被告不同意离婚，可见有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以确认。原告主张离婚本院不予支持。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情，多作批评与自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年四月六日
书记员 张光鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第887号
申请执行人李平，住黑龙江省宾县。
被执行人房生，住黑龙江省宾县。
被执行人崔晶兰，住黑龙江省宾县。
本院在执行李平诉房生、崔晶兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第00950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 张建军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第371号
申请执行人刘洋。
被执行人李文华。
被执行人秦丹。
被执行人李明玉。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1498号民事判决书，责令被执行人李文华、秦丹偿还申请执行人刘洋借款本金30万元，并以30万元为基数，自2013年11月27日起至2014年12月22日止，按月息2%向申请执行人支付违约金76931.51元；支付律师代理费2万元；从2014年12月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3230元、执行费5902元。被执行人李明玉对李文华、秦丹承担的还款责任中30万元承担连带清偿责任。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款李文华、秦丹406063.51元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结、划拨被执行人李明玉的银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
三、被执行人李文华、秦丹从2014年12月22日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年七月十日
书记员 吴 隽
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2100－1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波惠天电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙仕根，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，慈溪市华安电器实业有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：孙燕，经商，住慈溪市。
被执行人：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卢林溪，该公司董事长。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉宁波惠天电器有限公司、孙士君、孙燕、浙江一文担保有限公司（2014）甬慈观商初字第7号金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年五月二十三日
书记员 施淑芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4437号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
法定代表人:何灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：何维。
被上诉人（原审原告）：澧县龙翔物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会三组34号。
法定代表人：胡小国，总经理。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙德高汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞小区13栋2单元202房。
法定代表人：严耀辉。
被上诉人（原审被告）：刘新宇。
被上诉人（原审被告）：吴端祥。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人澧县龙翔物流有限公司、刘新宇、长沙德高汽车运输有限公司、吴端祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1756民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司因双方达成和解于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司顺德支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖文娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25010号
原告刘XX，女，1983年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
被告孙XX，男，1977年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
原告刘XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告孙XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告婚后相互缺乏信任，被告对原告及原告父母缺乏尊重，双方常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告孙XX辩称，原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告孙XX于2004年11月经人介绍相识恋爱，2010年4月26日登记结婚；2014年2月6日，原、被告生育一子孙XX。婚初，双方关系尚可。自双方所生之子出生后，原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻关系失和。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告刘XX提供的结婚证、出生医学证明等证据为佐证，本院予以确认。
审理中，被告已认识到自身的不足之处，并表示予以改进。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；虽然原、被告为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系失和，对此，原、被告均应吸取教训，改正自身存在的不足之处，共同搞好夫妻关系。基于原、被告间夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘XX要求与被告孙XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一四年七月二十九日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1946号
原告胡建江，男，生于1962年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中瑞置业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人薛博文，该公司董事长。
被告周忠，男，生于1970年10月12日，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详。
原告胡建江与被告宁夏中瑞置业有限公司、周忠房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2012年6月期间，被告周忠向原告借款共计310000元，后因被告周忠没有能力返还借款。2012年6月23日，双方签订房屋转让合同一份，约定被告周忠将其位于双桥新村×号楼×单元×号及×号楼×单元×号房屋，共计面积146平方米转让给原告胡建江，并将上述房屋的相关手续交予原告胡建江。2013年3月17日，被告周忠又向原告出具借款70000元的借条一份。现原告起诉请求：1.依法判令双桥新村×室、×室住宅房产权属于胡建江；2.判决被告中瑞置业有限公司交房并支付违约金19710元；3.如被告不能交付房产将房款394200元，违约金19710元全部退还原告。
本院认为，本案于2015年9月9日立案受理后，按照原告提供的被告周忠的地址，多次进行了送达。该地址始终无人居住，而原告也不能提供被告周忠的其他准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告周忠应诉。综上，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡建江的起诉。
案件受理费7609元退还原告胡建江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1946号
原告李源，男，住大连市沙河口区。
委托代理人辛维真，大连市西岗区法律援助中心法律援助律师。
被告李克臻，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告李源与被告李克臻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李源撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），由原告负担3275元，退回原告3275元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民特13号
申请人：林美钗，女，1942年8月7日出生�汉族，住乐清市。系被申请人叶其桃妻子。
申请人林美钗要求宣告叶其桃为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：叶其桃，男，1940年3月25日出生（身份证号码：），汉族，乐清市人，住乐清市乐成街道清河北路80号4××室。被申请人叶其桃于2015年9月1日因突发头晕摔伤住院治疗，经医院诊断为：右侧顶枕叶血肿破入脑室；右侧额叶血肿；蛛血可能；心包积液；两肾囊肿；2型糖尿病；老年痴呆症。申请人林美钗认为被申请人叶其桃从发病至今一直生活无法自理，意识模糊，要求本院对被申请人叶其桃的行为能力进行司法鉴定，宣告叶其桃为无民事行为能力人，并指定其为叶其桃的监护人。
本院认为：经鉴定，叶其桃存在严重的智能障碍，无法进行言语或其它非言语方式进行有效的沟通交流，认知�能完全丧失，诊断为脑器所致精神障碍（极重度智力缺损），评定目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告叶其桃为无民事行为能力人。
二、指定林美钗为叶其桃的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 胡金莲
二〇一七年四月二十日
书记员 朱华锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更961号
罪犯隋洪帅，男，1990年03月05日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年09月04日作出（2014）蓟刑初字第0227号刑事判决，以被告人隋洪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯隋洪帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年获得监狱级表扬2次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯隋洪帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋洪帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋洪帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋洪帅减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2014年6月21日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第79号
原告赵有飞，男，1969年2月21日出生。
委托代理人翁胜杰，男，1976年3月18日出生。系原告所在社会团体佛山市民营企业（温州）商会推荐的公民。
被告吴习亿，男，1984年3月26日出生。系佛山市禅城区永旺特五金机械厂经营者。
本院受理原告赵有飞诉被告吴习亿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人翁胜杰到庭参加了诉讼，被告吴习亿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有生意往来，现被告尚欠原告货款65000元未支付，有被告2013年8月24日出具的欠条为证，欠款事实清楚明确，原告与被告多次交涉仍无果，被告至今未付所欠货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付欠款65000元级利息（按银行同期贷款利率，从逾期之日2014年12月24日计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其主张利息从起诉之日即2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
被告吴习亿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、佛山市禅城区永旺特五金机械厂个体户机读档案登记资料及组织机构代码证、被告吴习亿身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、欠条，证明被告确认欠原告货款65000元。
诉讼中，被告吴习亿未提供证据。
被告吴习亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告赵有飞与佛山市禅城区永旺特五金机械厂（下简称永旺特厂）存在买卖关系，由原告向被告供应电器控制箱。2013年8月24日，被告吴习亿作为个体户永旺特厂的经营者向原告出具《欠条》，确认永旺特厂拖欠原告货款65000元。因被告一直未支付上述款项，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告与永旺特厂之间的买卖关系合法有效，永旺特厂未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，被告吴习亿作为其经营者应承担相应责任。原告诉请判令被告支付所欠货款及起诉之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴习亿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵有飞支付货款65000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月5日计至实际清偿之日止）。
本案受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，财产保全费670元，合计1383元，由被告吴习亿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年二月四日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00081号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人魏辉，男。被申请执行人王琴琴，女。申请执行人区卫计局于2015年6月23日向本院申请强制执行该局对被申请执行人魏辉、王琴琴作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2014）第425号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人魏辉、王琴琴未到庭参加听证。本案现已审查终结。2014年12月23日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2014）第425号征收社会抚养费决定，认定魏辉、王琴琴多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对魏辉、王琴琴征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年5月21日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向魏辉、王琴琴送达了行政决定履行催告书，但魏辉、王琴琴在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人魏辉、王琴琴在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长韩庆东审判员吴晓芳人民陪审员陈洪波二〇一五年七月九日书记员方敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第235号
原告：徐某。
委托代理人：余跃进。
被告：曹某甲。
原告徐某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚，婚生子曹天宇随被告生活，并由原、被告共同抚养。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人余跃进、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子曹某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经金东区民政局办理结婚手续。由于被告经人介绍，婚后才知被告脾气暴躁，经常争吵，对家庭极不负责。现儿子已10岁，多年来，儿子均有原告一人抚养，被告从未有经济补贴家用，原告偶尔向被告要零花钱，被告都要原告如数归还，家庭支出均由原告做手工活来维持。为此，原、被告经常分居，并于2013年9月被告强迫原告离婚，终因原告拿不出巨额抚养费而告终。被告出尔反尔，又于2013年10月2日写下保证书，但事与愿违，被告的保证书成了一纸空文，迫于生计原告于2014年2月份外出打工至今，期间双方无通讯往来，逢年过节也不在一起。双方分居时间长，感情已达破裂地步。被告称，小孩还小，为了小孩的健康成长，不同意离婚的。原告说十年来小孩都由原告抚养不是事实，可以到我们村里取证。我之前写保证书，是因为原告不回家，为了让原告回家才写的。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权，也无夫妻共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证一份；3、离婚协议书一份；4、保证书一份。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长。夫妻关系存续期间双方因生活琐事、经济问题产生矛盾、因彼此缺乏有效的沟通，处理家庭事务态度不一，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确破裂程度，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于子女健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 莫群红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初211号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵印，男，1970年1月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因殴打他人，于2016年10月9日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因故意伤害罪，于同年12月6日被开鲁县公安局取保候审。
辩护人石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵印犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人赵印及其辩护人石泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵印与被害人顾某均在通辽市锦绣农村公司打工。赵印是官银号片负责人，顾某负责看院。2016年9月10日7时左右，通辽市锦绣农村公司总经理梁长武让赵印到官银号梁长武大院看看掰辣椒把的工人，赵印到后看见工人从仓库拿编织袋，想在掰辣椒把时坐着，赵印同意。这时看院的顾某来到现场，问现场的工人”谁让你们拿编织袋，赶紧送回去”，赵印对工人说”不用送，坐着吧，干完活再送回去”。因此，被告人赵印与顾某发生争吵，继而双方发生打斗，顾某先用铁管打了赵印一下，二人随后就撕扯到一起，赵印将顾某摁倒在地上，骑在其身上，用拳头击打其头部，在打斗过程中赵印致顾某受伤住院治疗。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，顾某与他人互相殴打中致右侧第5.6.7.8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月6日，被告人赵印被侦查机关传唤到案。
案发后，赵印赔偿被害人顾某药费等各种损失8万元，顾某谅解了赵印的行为。
上述事实，被告人赵印及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、顾某的诊断书、住院病历（全院会诊笔录讨论）、影像片（CT三张、三维片四张）、行政处罚决定书、证人丁某、杨某、刘某、石某、冷某、邓某、王某1、王某2、宋某的证言、现场勘验笔录及照片、通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定；被告人的辩护人当庭出示收据、调解书、协议书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。
被害人顾某的陈述、被告人赵印供述与本案查明事实一致部分予以采信，与本案查明事实不一致部分不予采信。
本院认为，被告人赵印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。犯罪后，认罪态度较好，酌情从轻处罚；在此次纠纷中，被害人先用铁管击打被告人，有一定过错；被告人未使用工具与被害人撕打，将被害人摁倒致被害人肋骨骨折应为摁压所致，犯罪情节轻微，根据当事人和解的公诉案件诉讼程序，被告人与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。被告人的辩护人”对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵印犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马金龙
审 判 员 杜凤祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李颖琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0523刑初211号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人赵印，男，1970年1月5日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因殴打他人，于2016年10月9日被开鲁县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因故意伤害罪，于同年12月6日被开鲁县公安局取保候审。辩护人石泉，系内蒙古铭真律师事务所律师。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人赵印犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、付瑶瑶出庭支持公诉，被告人赵印及其辩护人石泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵印与被害人顾某均在通辽市锦绣农村公司打工。赵印是官银号片负责人，顾某负责看院。2016年9月10日7时左右，通辽市锦绣农村公司总经理梁长武让赵印到官银号梁长武大院看看掰辣椒把的工人，赵印到后看见工人从仓库拿编织袋，想在掰辣椒把时坐着，赵印同意。这时看院的顾某来到现场，问现场的工人”谁让你们拿编织袋，赶紧送回去”，赵印对工人说”不用送，坐着吧，干完活再送回去”。因此，被告人赵印与顾某发生争吵，继而双方发生打斗，顾某先用铁管打了赵印一下，二人随后就撕扯到一起，赵印将顾某摁倒在地上，骑在其身上，用拳头击打其头部，在打斗过程中赵印致顾某受伤住院治疗。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，顾某与他人互相殴打中致右侧第5.6.7.8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月6日，被告人赵印被侦查机关传唤到案。案发后，赵印赔偿被害人顾某药费等各种损失8万元，顾某谅解了赵印的行为。上述事实，被告人赵印及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、顾某的诊断书、住院病历（全院会诊笔录讨论）、影像片（CT三张、三维片四张）、行政处罚决定书、证人丁某、杨某、刘某、石某、冷某、邓某、王某1、王某2、宋某的证言、现场勘验笔录及照片、通辽市医院司法鉴定中心法医临床鉴定；被告人的辩护人当庭出示收据、调解书、协议书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。被害人顾某的陈述、被告人赵印供述与本案查明事实一致部分予以采信，与本案查明事实不一致部分不予采信。本院认为，被告人赵印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。犯罪后，认罪态度较好，酌情从轻处罚；在此次纠纷中，被害人先用铁管击打被告人，有一定过错；被告人未使用工具与被害人撕打，将被害人摁倒致被害人肋骨骨折应为摁压所致，犯罪情节轻微，根据当事人和解的公诉案件诉讼程序，被告人与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可对被告人免予刑事处罚。被告人的辩护人”对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（二）款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用被告人赵印犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马金龙审 判 员  杜凤祥人民陪审员  包连芳二〇一七年十月十二日书 记 员  李颖琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1154号
原告孟彦华，男，汉族，个体建筑业者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。
被告康军，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孟彦华与被告康军买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孟彦华及其委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告康军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彦华诉称，原告于2011年9月起陆续以0.56元每块的单价向被告承包的工程供应机砖13.88万块，共计和款77728元。被告康军陆续支付砖款3.5万元，又于2012年10月18日付款1万元，下剩32728元砖款支付。此欠款经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款32728元及逾期利息3132元，共计35860元，并承担本案诉讼费。
原告孟彦华为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份。拟证明被告康军欠付原告货款32728元的事实。
被告康军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告孟彦华提交的证据为书面证据，来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月，被告康军因承揽的建设工程所需，由原告孟彦华供应机砖。双方约定，机砖单价为每块0.56元。后经结算，原告向被告供应机砖13.88万块，合款77728元。被告康军2012年10月18日前支付砖款共计4.5万元，下剩32728元未支付。此款后经原告多次催要未果，引起诉讼，原告请求依法判如所请。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告如约履行了供货义务，被告未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付砖款32728元并给付逾期利息的请求，本院予以支持。被告康军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告康军于判决生效后十日内支付原告孟彦华砖款32728元，并支付逾期利息3132元，合计35860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，公告费300元，合计996元，由被告康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白志坚
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 路 玮
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第8号
申请人曹xx，公民身份号码：×××，住齐市。
申请人曹xx，公民身份号码：×××，住齐市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人曹xx与申请人曹xx因继承纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
经审查查明，申请人曹xx与被申请人曹xx系父子关系，二人分别与被继承人高x系夫妻母子关系；被继承人高x于2014年10月4日经本院依法宣告死亡；遗留其名下座落于齐市建华区北斗小区7号楼6单元703号住宅楼房一套（43.31平方米）。被继承人高x父母已去世多年。以上事实均有相应证据证实。
本院认为，双方申请人因继承纠纷于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议系双方真实的意思表示，内容不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人曹xx与申请人曹xx于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成协议：一、高x遗留的座落于齐齐哈尔市建华区北斗小区7号楼6单元703号，建筑面积43.31平方米房屋的50%由曹xx继承；二、申请人曹xx放弃继承权；三、高x名下座落于齐齐哈尔市建华区北斗小区7号楼6单元703号，建筑面积43.31平方米房屋的50%曹xx个人部分无偿赠与给其子曹xx；四、申请人曹xx于本调解书签收后15日内，协助申请人曹xx将座落于齐齐哈尔市建华区北斗小区7号楼6单元703号，建筑面积43.31平方米过户到曹xx名下。上述协议有效。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王丽君
二〇一五年四月七日
书记员 于小婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初20号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某，个体装修。被告人刘某因危险驾驶一案，于2015年8月30日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年8月13日13时40左右，被告人刘某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰区纬三路由东向西行驶至天居上尚城工地时自行跌倒。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送刘某的血样中乙醇含量为每百毫升86毫克。被告人刘某明知他人报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、采血照片等书证；证人明某、李某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人卫照伟、周家平、周元利金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）长商初字第883号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第290号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01219-1号
申请执行人安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城小区物业用房。
被执行人李善才，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01605号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人物业管理费3723元、利息149元、诉讼费25元、执行费50元，合计人民币3947元及逾期付款利息（以3723元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月28日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李善才在银行帐户上的存款人民币3947元及逾期付款利息（以3723元为基数，按日万分之一点七五，自2015年2月28日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 李广
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执字第125号
申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人：陶雅娜，女，1984年7月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：陆容林，女，1959年9月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人：蒋洪斌，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地资源县中峰工业集中区。
法定代表人：陶雅娜，总经理。
本院在执行申请人罗荣征与被执行人陶雅娜、陆容林、蒋洪斌、桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗荣征要求被执行人陶雅娜、陆容林、蒋洪斌、桂林绿色香生态园开发有限公司给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初565号民事调解书中所确定的借款200000元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人蒋洪斌于2018年6月8日自动履行义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初565号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 蒋继华
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年六月九日
代书记员 刘大海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2342号
原告:王显国，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告王显国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
王显国向本院提出诉求请求：要求ＸＸ立即给付王显国借款人民币9000.00元整。事实及理由：2016年5月6日，ＸＸ急需用钱，在我处借款9000.00元，约定2016年末一次性还清。此款到期后经原告索要至今未给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告ＸＸ准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回王显国的起诉。
案件受理费50.00元及邮寄费112.00元均返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛冬梅
代理审判员 王 林
人民审判员 李 景 昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邵 军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初945号
原告：姜召平，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周志强，男，1968年10月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆静亚，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告姜召平与被告周志强、陆静亚追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告姜召平到庭参加诉讼，被告周志强、陆静亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜召平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周志强偿还原告101357元，被告陆静亚对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周志强于2015年6月24日在浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行办理个人短期经营贷款业务，借款本金为人民币壹拾万元整，后因无力偿还贷款，原告作为保证人代为偿还本息人民币101357.27元。后原告向被告追偿无果。被告陆静亚系被告周志强的妻子，应对被告周志强的上述债务承担连带清偿责任。
被告周志强、陆静亚均未作答辩。
经审理查明：2015年6月24日，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行（贷款人）、被告周志强（借款人）与原告姜召平（保证人）签订（320207150624）浙泰商银（保借）字第（0102650001）号《保证借款合同》，由被告周志强向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款100000元，借款期限为2015年6月24日起至2015年12月15日止，原告姜召平对前述借款的本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告陆静亚向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行出具《夫妻共同债务声明书》，确认被告陆静亚与被告周志强系夫妻关系，被告周志强所负前述债务为夫妻共同债务。后被告周志强未按约履行还款义务，原告姜召平应案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的要求，于2015年12月3日代原告周志强偿还本息合计101357.27元。
以上事实有原告提交的保证借款合同、夫妻共同债务声明书、代偿证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周志强、陆静亚无力偿还其向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行所负的夫妻共同债务，应案外人的要求，原告姜召平作为连带责任保证人，按约承担了保证责任，取得了向两被告追偿的权利，故原告要求向两被告追偿101357元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志强、陆静亚共同偿还原告姜召平101357元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告周志强、陆静亚共同负担。案件受理费原告姜召平已预交，本院不再退还，由被告周志强、陆静亚在履行本判决时一并支付给原告姜召平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 高 逸
人民陪审员 陈 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第110号
原告薛万年，男，46岁。
委托代理人黄××。
被告王占会，男，自然简历不详。
原告薛万年诉王占会承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭审理。原告薛万年的委托代理人黄××到庭参加了诉讼，被告王占会经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因其经营的虎林市××米业需要安装米机设备，经与原告协商，签订安装协议。协议约定，由原告为被告安装米机设备，被告给付原告人工费，最终付款期限为2013年11月20日，如被告逾期付款，要按月利率3%给付原告违约金。协议签订后，原告按约定为被告安装米机设备，被告应付原告安装费64，920元，被告给付20，000元后，尚欠44，920元至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付欠款44，920元及违约利息（利息自2013年11月21日起按照本金44，920元、人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年9月12日安装协议一份及2013年9月10日价格明细表一份。以上证据证明被告拖欠原告安装费44，920元，协议约定2013年11月20日还款，逾期按月息3%给付违约金。
被告王占会未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月12日，原、被告签订了一份安装协议，协议约定由原告为被告安装米机设备，被告给付原告人工费，付款期限为2013年11月20日，如被告逾期给付，要按月利率3%给付原告违约金，原告薛万年与被告王占会在协议上签字确认。协议签订后，原告按约定为被告安装米机设备，被告应付原告安装费64，920元，王占会在安装价格明细表上签字确认。该笔款项被告只给付了20，000元，尚欠44，920元至今未付。原告提起诉讼，要求被告给付欠款44，920元及违约利息（利息自2013年11月21日起按照本金44，920元、人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告薛万年与被告王占会签订《安装协议》，协议约定由原告负责为被告安装碾米设备，双方已经形成承揽合同关系。原告按照协议完成安装事宜，被告应当按照约定期限支付原告报酬。被告逾期未支付，已构成违约，应当给付原告逾期付款违约金。双方约定了违约金的计算方式，原告自愿降低违约金为人民银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律有关规定，本院予以确认。被告王占会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王占会于本判决生效后七日内给付原告薛万年安装费44，920元及违约金（违约金自2013年11月21日起按照本金44，920元、年利率24.6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元减半收取461.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏宝江
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-3号
申请人：孙荣国。
委托代理人：庄必军。
申请人孙荣国因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款106210元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人孙荣国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙荣国债权登记的申请；
二、申请人孙荣国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙荣国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-3号申请人：孙荣国。委托代理人：庄必军。申请人孙荣国因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款106210元，并提供了船员服务薄、船员工资表等资料作为证据。本院经审查认为，申请人孙荣国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙荣国债权登记的申请；二、申请人孙荣国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人孙荣国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00153号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。因犯盗窃罪于二○一三年七月十八日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日13时许，被告人李某窜至本辖区人信·奥林花园五环苑27栋4单元301室，盗得被害人邢某的三星牌300E4C-U09型笔记本电脑及被害人陈某的联想牌G480A-IFI型笔记本电脑各一台，后销赃得款人民币1400元，赃款已挥霍。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑共计价值人民币3500元。
2013年12月6日，被告人李某被抓获。
在本院审理期间，被告人李某已退赔赃款人民币3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物共计价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某积极退赃可酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金已缴纳。）
二、本案退赃款人民币3500元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年六月三十日
书记员 余 倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1066号
原告：何锐生，住广东省广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，营业场所江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托代理人：吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：芮忠林，住江苏省淮安市楚州区。
被告：淮安市飞达速递有限公司，住所江苏省淮安市淮安区。
法定代表人：陈飞。
本院在审理原告何锐生诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、芮忠林、淮安市飞达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何锐生以被告淮安市飞达速递有限公司已支付其车辆维修费和拖车费合计6232元，其自愿放弃本案其他诉讼请求为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锐生申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锐生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告何锐生负担。
审判员 吴春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 灵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1889-1号
被执行人韩秋红，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省新安县仓头乡养士村
被执行人赵成根，男，汉族，1961年6月26日生，住江苏省徐州市铜山区马坡镇河北村1队147号
被执行人邢向娜，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省郏县茨芭乡铁齐村村5号
关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行韩秋红、赵成根、邢向娜刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初401号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人邢向娜未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院作出（2017）豫0103执1889号执行决定书，依法将被执行人邢向娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现被执行人邢向娜有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为韩秋红、赵成根、邢向娜各1500元，执行费50元，本次共实现韩秋红、赵成根各1500元，邢向娜实现0元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邢向娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年一月十六日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1889-1号被执行人韩秋红，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省新安县仓头乡养士村被执行人赵成根，男，汉族，1961年6月26日生，住江苏省徐州市铜山区马坡镇河北村1队147号被执行人邢向娜，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省郏县茨芭乡铁齐村村5号关于郑州市二七区人民法院刑事审判庭申请执行韩秋红、赵成根、邢向娜刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初401号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人邢向娜未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院作出（2017）豫0103执1889号执行决定书，依法将被执行人邢向娜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现被执行人邢向娜有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为韩秋红、赵成根、邢向娜各1500元，执行费50元，本次共实现韩秋红、赵成根各1500元，邢向娜实现0元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邢向娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  朱 军二〇一八年一月十六日书记员  吴金石
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01475号
原告：张某。
被告：丁某。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 何敏
二〇一五年九月十四日
书记员 甘泉
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第11318号
原告梁×，女，1981年9月27日出生。
被告胡×，男，1979年12月27日出生。
本院在审理原告梁×诉被告胡×遗赠纠纷一案中，原告梁×于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡×的起诉。
本院认为，原告梁×申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁×撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告梁×负担（已交纳）。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李艳玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4644号
上诉人（原审原告）：张泽海，男，1943年2月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张惠霞，女，1952年7月30日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张惠云，女，1954年6月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张泽春，男，1957年2月28日生，汉族。
上诉人（原审原告）：张泽明，男，1959年1月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李莉，女，1962年3月29日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李静，女，1966年8月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）：李玲，女，1970年4月10日生，汉族。
以上八上诉人共同委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭加英，女，1959年5月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘贵金。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区商务局，住所地在南京市浦口区文昌路12号。
法定代表人：解天庆，局长。
委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
上诉人张泽海、张惠霞、张惠云、张泽春、张泽明、李莉、李静、李玲因与被上诉人郭加英、南京市浦口区商务局所有权确认纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的焦点问题在于确认原大马路83号与现大马路55号的对应关系，以及现大马路55号的权属问题。张泽海等八位上诉人已经提供了相应的证据，根据这些证据能否确认原大马路83号与现大马路55号的对应关系，应当进一步查明事实并阐明理由，依法作出认定。张子臣在原大马路83号开设青年照相馆，于1958年4月参加公私合营，领取定息，是否符合社会主义改造的相关要求，应当如何确认涉案房屋的权属，需要进一步查明事实并作出认定。综上，一审判决对上述事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定：裁定如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2308号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市浦口区人民法院重审。
上诉人张泽海等预交的二审案件受理费4555元予以退回。
审 判 长 王劲松
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭旭冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1673号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1514号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月5日6时许，被告人吴某至慈溪市周巷镇环城北路某村的“某酸菜鱼”店门口，见朋友殷某停放的浙B×××××雪佛兰轿车车窗未关，将手伸进车窗后打开车门，在车副驾驶手套箱内窃得人民币10000元。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某已退还赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行卡照片及借记卡明细查询、谅解书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某已退还赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市溧水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5193号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告：杨泉，男，1978年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泉、严炜信用卡纠纷一案后，于2017年9月25日通知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期间未缴纳案件受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月十四日
见习书记员 解 宇
江苏省南京市溧水区人�法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初5193号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被告：杨泉，男，1978年6月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：严炜，女，1983年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨泉、严炜信用卡纠纷一案后，于2017年9月25日通知原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期间未缴纳案件受理费。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年十月十四日见习书记员  解 宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄建原，男，于台湾地区高雄市，台湾身份证号码：×××4916，汉族，高中文化，无业，户籍所在地高雄市楠梓区。因本案于2016年3月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人职消寒，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1381号起诉书指控被告人黄建原犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，黄建原及其辩护人职消寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告人黄建原在其租住的中山市坦洲镇中澳世纪城22栋1503房被公安人员抓获。公安人员当场从黄建原身上及房内缴获其持有的毒品一批（经检验，检出含甲基苯丙胺成分的净重509.87克；检出含氯胺酮成分的净重54.14克；检出含3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分的净重0.95克；检出含芬那西泮成分的净重4.44克；检出含麻黄素成分的净重10.5克；检出含四氢大麻酚及大麻酚成分的净重26.49克）。归案后，黄建原如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄建原在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、身份协查复函、辨认笔录，广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司鉴字（2016）240A号理化检验报告，证人陈某、郭某的证言，黄建原的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建原无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺509.87克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。黄建原归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄建原犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出黄建原有坦白情节、其持有的毒品尚未流入社会的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2028年2月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺509.87克、氯胺酮54.14克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺0.95克、芬那西泮4.44克、麻黄素10.5克、四氢大麻酚及大麻酚26.49克均予以没收。
（由扣押物品的珠海市公安局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪小会
吴蕊蕊
第3页共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4864号
罪犯牛某某，男，1995年9月17日出生于云南省嵩明县，回族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）嵩刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，刑事附带民事赔偿13480.17元。刑期自2014年6月4日起至2016年4月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯牛某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯牛某某的考核结果，以罪犯牛某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯牛某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年6月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15357号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告孙秀兰，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孙秀兰供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告孙秀兰的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2241号
原告吕某。
委托代理人李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告岳某。
本院在审理原告吕某与被告岳某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭参加庭审，亦未说明正当理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00659号
申请执行人：范永康
被执行人：武汉铁工科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00504号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人在武汉船用机械有限责任公司有质量保证金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉铁工科技发展有限公司在武汉船用机械有限责任公司收入人民币620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董泽锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴胤言
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第275号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人李国东、唐阳光，该公司职工。
被告范炳林，男，1977年3月19日生，汉族，村民。
被告唐增金，男，1957年3月12日生，汉族，村民。
被告范荣庆，男，1950年6月2日生，汉族，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告范炳林、唐增金、范荣庆借款担保合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国东、被告范炳林、范荣庆到庭参加诉讼，被告唐增金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2011年2月16日，被告范炳林经被告唐增金、范荣庆担保，向原告贷款18000元，还款期限为2013年1月10日。借款到期后，被告一直不予归还，截至2013年5月20日，已欠息3131元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告范炳林偿还借款本金18000元及利息3131元（利息计算至2012年5月20日，以后另计），被告唐增金、范荣庆对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告范炳林偿还借款本金15000元及利息，被告唐增金、范荣庆对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告范炳林辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告范荣庆辩称，担保属实。
被告唐增金未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月15日，被告范炳林、唐增金、范荣庆组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年2月16日至2013年1月14日期间在贷款人处发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年2月17日，被告范炳林根据该联保合同从原告邢姚分理处借款18000元，月利率为8.47333‰，到期日为2013年1月10日。同日，原告将借款18000元转账存入被告范炳林名下个人结算账户，被告范炳林于当日领取了该款。借款到期后，被告范炳林于2014年1月21日偿还借款本金3000元，余款15000元，一直不予归还。后经原告催要，被告范炳林至今未付，保证人亦未履行保证责任，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证和个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告范炳林名下个人银行账户，被告范炳林已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告范炳林追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范炳林从原告处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告唐增金、范荣庆作为该借款的保证人，在保证期间内未能尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告唐增金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范炳林返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告范炳林支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款利息（以18000元为基数，自2013年1月11日起，按照合同约定利率计算至2014年1月21日；以15000元为基数，自2014年1月22日起，按照合同约定利率计算至判决确定的给付之日）；
三、被告唐增金、范荣庆对被告范炳林所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人范炳林追偿。
以上判决第一、二项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁田田
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00089号
原告：淮南市元旭商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：谢辉，该公司经理。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：江苏天开景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：李国平，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市元旭商贸有限公司诉被告江苏天开景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，淮南市元旭商贸有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市元旭商贸有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市元旭商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费17960元，减半收取8980元，由原告淮南市元旭商贸有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 杜 健
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00089号
原告：赵剑，男，1967年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司经理。
被告：淮北市海翔食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈世庚，该公司经理。
被告：淮北博艺塑料包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王细瑜，该公司经理。
本院在审理原告赵剑与被告淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市海翔食品有限公司、淮北博艺塑料包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵剑于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵剑提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 范保中
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第299号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。2014年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人周某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）龙刑初字第584号刑事判决，认定被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币600元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。宣判后，周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人周某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 何亚敏
审判员 潘梦扬
二〇一四年十月十日
书记员 金不换
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4563号
原告张慎连。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会。
法定代表人田永超。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告张慎连与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月16日原被告签订土地承包合同，约定原告承包汶河北村西北塌陷土地，承包期十年，承包费每年60元，收七年承包费，一次性付清承包费等权利、义务。2010年合同到期后，被告未依法解除承包合同，原告一直承包经营。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，原告要求延长承包期限应予支持。请求确认原被告于2000年9月16日签订的承包合同有效，将原合同承包期限延长至2030年9月15日止。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原被告签定的承包合同期限早已届满，被告有权利收回承包土地。原告一直强行侵占被告的土地。原告承包土地属于家庭承包方式以外的其他方式的承包，不适用土地承包法及最高人民法院相关司法解释关于土地承包期限的规定。对本案所涉土地被告已经采用招投标的方式进行发包，原告在招标公告期间均未提出异议，也未参与投标，已放弃优先承包权。原告要求将土地承包期限延长，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月16日原告张慎连与被告新泰市翟镇汶河北村村民委员会（以下简称汶河北村村委）签订土地承包合同，主要内容是：原告张慎连承包汶河北村西北塌陷地一块（村已挖水池造地），面积4460平方米；承包期限自2000年9月16日起至2010年9月16日止；每亩每年承包费60元，汶河北村村委收7年承包费，承包费一次性付清；承包地块只能建大棚、植桑养蚕，不准随意改变用途，对承包的水池允许村民挑水，用车拉水种植庄稼。合同约定的土地承包期限届满后，原告仍占用承包土地及水池。2014年3月至4月期间，汶河北村村委将包含原告承包土地、水池在内的地块及水池通过招投标方式发包，原告未投标。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的土地承包协议书和承包土地四至示意图及被告提供的汶河北村村委对本村土地、鱼池进行招投标承包的资料予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地及水池承包合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，属有效合同。原告张慎连根据该合同承包的土地、水池是双方通过协商方式约定了承包期限和承包费等，对不宜采取家庭承包方式承包的土地、水池以其他方式的承包，对于采取家庭承包方式以外的其他方式的承包不适用我国土地承包法关于家庭承包方式承包期限的规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，对于家庭承包方式承包土地约定的承包期限短于农村土地承包法规定的承包期限的，承包人要求延长承包期限，应予支持，但原告张慎连以家庭承包方式以外的其他承包方式承包涉案土地、水池，要求延长承包期限，不符合该条的规定。原告对涉案土地、水池要求延长承包期限，应经发包人同意，双方协商一致，方可变更合同约定的承包期限，被告汶河北村村委不同意原告要求延长承包期限，原告要求延长承包期限的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、原被告于2000年9月16日签订的汶河北村西北塌陷地承包合同有效。
二、驳回原告要求延长承包期限的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 焕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1699号
原告杨晋限，男，1977年12月27日出生，住南安市。
委托代理人黄少斌，男，1991年4月29日出生，住南安市。
被告黄志强，男，1966年9月23日出生，住惠安县。
被告陈温强，男，1980年5月23日出生，住南安市。
原告杨晋限与被告黄志强、陈温强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨晋限到庭参加诉讼，被告黄志强、陈温强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晋限诉称，2012年7月11日，被告黄志强以做工程缺乏资金为由向原告借款60000元，并出具借条交由原告收执。被告陈温强为该笔借款提供担保。被告黄志强至今未偿还借款，被告陈温强亦未代为偿还。请求判决：一、被告黄志强偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。二、被告陈温强对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄志强、陈温强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告黄志强、陈温强分别以借款人、担保人的名义共同出具的借条1份，以此证明被告黄志强经被告陈温强提供保证于2012年7月11日向原告借款60000元，借款用途为用于工程款，保证期间至借款本息还清之日止。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系两被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月11日，被告黄志强以承包工程需要资金为由向原告借款60000元，被告陈温强为该笔借款提供保证。两被告共同出具了借条1份交给原告收执。双方未约定借款利息、借款期限、保证方式、保证范围，约定保证期间至借款本息还清之日止。此后，被告黄志强未偿还原告借款，被告陈温强也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告黄志强经被告陈温强提供保证向原告借款60000元，有两被告立下的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限及借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告黄志强经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄志强偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月7日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告陈温强为被告黄志强上述借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对借款本息等承担保证责任。被告陈温强承担保证责任后，有权向被告黄志强追偿。被告黄志强、陈温强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强应于本判决生效之日五日内偿还原告杨晋限借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告陈温强应对被告黄志强的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄志强、陈温强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 康伟滨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0456号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人杨杰，该公司东双沟农商行经理。
委托代理人王维成，该公司东双沟农商行副经理。
被告杨文海。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告杨文海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2015年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 水