wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第926号
申请执行人王铭仙，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇定高村封山**号。
申请执行人王颜艳，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，现住建瓯市都御坪***号闽浙大厦*#***室。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者，住建瓯市水西兴泰街**号*楼。
本院在执行申请执行人王铭仙、王颜艳与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1686号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人王铭仙、王颜艳逾期交房、逾期办证违约金共计人民币27247元并支付执行费308元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第926号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2415号
原告:张金铃，女，1960年3月14日生，汉族，住长岭县。
被告：张善秀，男,1961年10月20日，汉族，住长岭县。
被告：王平，男，1962年6月29日生，汉族，住长岭县。
原告张金铃诉被告张善秀、王平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费525元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月四日
书记员 宋 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初1281号
原告：广州市艺和市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李志海，职务：经理。
委托代理人：庞土林，该司副总经理，联系地址。
被告：李汉明，住广州市海珠区滨江西路150号201房.
本院在审理原告广州市艺和市场经营管理有限公司诉被告李汉明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市艺和市场经营管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市艺和市场经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市艺和市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市艺和市场经营管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年四月十八日
书记员 黄少敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13882号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王涛信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第14-1号
申请人张攀，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人曹仕清，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人曹佩思，男，1989年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人张友生，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人张小华，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人张六清，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人张攀与被申请人曹仕清、曹佩思、陈林民间借贷纠纷一案，申请人张攀于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全�请，要求对被申请人曹仕清、曹佩思、陈林所有的价值5000000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：曹仕清所有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权01＊＊＊02）、曹仕清所有的位于新津县五津镇武阳西路338号1栋3单元12楼3号房屋（权01＊＊＊01）、曹仕清所有的车牌号为川A＊＊＊**奔驰轿车一辆、曹仕清所有的车牌号为川A＊＊＊**雷克萨斯轿车一辆、曹仕清所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆、曹仕清在中国工商银行账号9558＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊354账户内的存款、曹佩思所有的位于新津县永商镇君山路X号XX栋X层X号房屋（权01＊＊＊56）、曹佩思所有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权01＊＊＊55）、曹佩思所有的车牌号为川A＊＊＊**比亚迪牌轿车一辆、陈林所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆。申请人张攀以其所有的车牌为川A＊＊＊**号奥迪车进行担保，担保人张友生以其所有的川A＊＊＊**号宝马车进行担保，担保人张小华以其所有的川A＊＊＊**号梅赛德斯奔驰车进行担保，担保人张六清以其所有的川A＊＊＊**号途锐车进行担保。本院审查后作出（2015）邛崃民保字第8-1号民事裁定书，裁定准许在5000000元的范围内对被申请人曹仕清、曹佩思、陈林所有的财产采取保全措施；对申请人张攀和担保人张友生、张小华、张六清所有的财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹仕清所有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权01＊＊＊02），查封期限为两年；
二、查封被申请人曹仕清所有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权01＊＊＊01），查封期限为两年；
三、查封（扣押）被申请人曹仕清所有的车牌号为川A＊＊＊**奔驰轿车一辆，查封（扣押）期限为六个月；
四、查封（扣押）被申请人曹仕清所有的车牌号为川A＊＊＊**雷克萨斯轿车一辆，查封（扣押）期限为六个月；
五、查封（扣押）被申请人曹仕清所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆，查封（扣押）期限为六个月；
六、冻结被申请人曹仕清在中国工商银行股份有限公司账号9558＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊354账户内存款5000000元，冻结期限六个月；
七、查封被申请人曹佩思所有的位于新津县永商镇君山路1号XX栋X层X号房屋（权01＊＊＊56），查封期限为两年；
八、查封被�请人曹佩思所有的位于新津县五津镇武阳西路XXX号X栋X单元XX楼X号房屋（权01＊＊＊55），查封期限为两年；
九、查封（扣押）被申请人曹佩思所有的车牌号为川A＊＊＊**比亚迪牌轿车一辆，查封（扣押）期限为一年；
十、查封（扣押）被申请人陈林所有的车牌号为川A＊＊＊**宝马轿车一辆，查封（扣押）期限为一年；
十一、查封申请人张攀所有的车牌为川A＊＊＊**号奥迪车一辆，查封期限为一年；
十二、查封担保人张友生所有的川A＊＊＊**号宝马车一辆，查封期限为一年；
十三、查封担保人张小华所有的川A＊＊＊**号梅赛德斯奔驰车一辆，查封期限为一年；
十四、查封担保人张六清所有的川A＊＊＊**号途锐车一辆，查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沙马里体日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1197号
原告：蔡素珍，女，1944年9月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：朱长兵，女，1968年11月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：朱长安，女，1967年8月12日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：朱长平，男，1970年3月24日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：朱长泉，男，1972年4月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：郭志荣，男，1959年3月1日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市荣跃器械工具厂，住所地住扬�市广陵区沙头镇。
法定代表人：郭霖，厂长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
原告蔡素珍、朱长兵、朱长安、朱长平、朱长泉与被告郭志荣、扬州市荣跃器械工具厂、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告蔡素珍、朱长兵、朱长安、朱长平、朱长泉于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡素珍、朱长兵、朱长安、朱长平、�长泉撤回起诉。
案件受理费1045元，由原告蔡素珍、朱长兵、朱长安、朱长平、朱长泉负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第100号
原告：崔某某，女，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人张正阳到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2006年4月，原、被告经吕某某介绍相识，相处一段时间后，于2007年2月7日登记结婚。婚后原告生一女孩，取名杜某欣。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气打仗，被告经常一生气，就往死里打原告。2014年4月，双方因家庭琐事生气，原告离开被告家，双方感情彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告婚前个人财产归原告所有。
被告杜某某于庭前提交书面答辩意见称：原告所诉与事实不符，我因患上慢性肾病（尿毒症期），原告才要和我离婚，因孩子还小，离婚对孩子影响不好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚。2007年7月17日，原告生一女孩取名杜某欣，现均随被告一起生活。原被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2010年，被告患上慢性肾病，现发展至尿毒症期，每周需透析治疗。2014年4月，原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵后离开，原、被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提交的诊断书及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础，现被告患有严重疾病需要照料，原告亦未能在举证期限内提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第100号
原告：崔某某，女，1985年6月4日出生，蒙古族，农民，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县“148”法律服务所律师。
被告：杜某某，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇。
原告崔某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其代理人张正阳到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2006年4月，原、被告经吕某某介绍相识，相处一段时间后，于2007年2月7日登记结婚。婚后原告生一女孩，取名杜某欣。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事生气打仗，被告经常一生气，就往死里打原告。2014年4月，双方因家庭琐事生气，原告离开被告家，双方感情彻底破裂。现原告起诉与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告婚前个人财产归原告所有。
被告杜某某于庭前提交书面答辩意见称：原告所诉与事实不符，我因患上慢性肾病（尿毒症期），原告才要和我离婚，因孩子还小，离婚对孩子影响不好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2007年2月7日登记结婚。2007年7月17日，原告生一女孩取名杜某欣，现均随被告一起生活。原被告婚姻初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。2010年，被告患上慢性肾病，现发展至尿毒症期，每周需透析治疗。2014年4月，原告因家庭琐事与被告母亲发生争吵后离开，原、被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、被告提交的诊断书及原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础，现被告患有严重疾病需要照料，原告亦未能在举证期限内提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔丽妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 于亚宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第186号
罪犯卓建华，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）来刑一字初第40号刑事附带民事判决，以被告人卓建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。被告人卓建华不服，提出上诉。广西高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付执行。罪犯卓建华曾于2012年获减刑一年六个月，刑期至2020年10月24日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓建华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卓建华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯卓建华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年、2013年度监狱改造积极分子，奖励分118.03分。
本院认为，罪犯卓建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓建华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年12月24日止），原剥夺政治权利四年，原处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋。
被执行人邓国华，居民。
被执行人李仁标，干部。
本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邓国华、李仁标金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第720号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金5万元及利息。经查，本案为系列案之一，本院已另案［（2013）龙新执行字第1532号案］执行被执行人李仁标工资。执行中，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3377号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月六日
书记员 林培志（代）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢917号
申请执行人：天津市国盛典当有限公司，住所地天津市武清区泉发路西侧上河雅苑南里26号楼1101号。
法定代表人：孙奎东，董事长。
被执行人：许涛，男，1978年5月29日出生，汉族，天津泽之峰商贸有限公司法定代表人，住天津市河东区。
被执行人：强纯，女，1978年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
第三人：邢玉娟，女，1961年10月16日出生，汉族，天津市国盛典当有限公司会计，住天津市武清区。
第三人：曹松，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人许涛、强纯民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民一初字第0013号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕守一
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初496号
原告：马鞍山市三洋机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：袁传兔，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：袁孟平，男，1974年2月19日出生，销售业务员，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁孟和（被告袁孟平之弟），住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市三洋机床厂（以下简称三洋机床厂）与被告袁孟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告三洋机床厂的委托诉讼代理人章宏业、被告袁孟平的委托诉讼代理人袁孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三洋机床厂向本院提出诉讼请求：1.判令袁孟平立即支付货款35万元；2、本案诉讼费用由袁孟平承担。事实与理由：袁孟平在三洋机床厂处赊购机床，累计欠款35万元整。袁孟平于2016年1月7日向三洋机床厂出具对账单一份，载明欠款的事实及具体的金额。后经多次催要，袁孟平至今没有履行付款义务。
袁孟平辩称：三洋机床厂提供的设备有质量问题，一直没有维修，导致袁孟平的客户有41万元尾款拒绝支付,三洋机床厂对袁孟平客户拒付的货款41万元应承担50%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据:三洋机床厂提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、袁孟平人口基本信息查询单、对账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：袁孟平提交的证明复印件，三洋机床厂对其真实性、关联性均有异议，认为证明上所述设备无法确定是不是三洋机床厂所出售，该证据属证人证言，证人应到庭接受询问，且证明人李基文非专业机构，不能确定机床是否存在质量问题。本院认为，袁孟平提交的证据系复印件，真实性无法确定，证明中所述设备与本案的关联性也无法确定，且李基文不具有鉴定产品是否合格的资质，不足以证明三洋机床厂出售的机床存在质量问题，李基文作为证人没有出庭作证，不具有证据的合法性，故对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三洋机床厂与袁孟平自2010年4月起，有机床买卖业务往来。2016年1月7日，袁孟平向三洋机床厂出具对账单一份，载明“袁孟平与马鞍山市三洋机床厂自2010年4月双方发生业务往来，通过核算，尚欠货款共计人民币叁拾伍万元整，以此为准”。该款至今未付，以致成讼。
本院认为：三洋机床厂与袁孟平之间的买卖合同合法有效，双方应各自履行相应的义务。袁孟平在收到三洋机床厂机床后，应履行付款义务，故三洋机床厂主张袁孟平支付货款35万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方没有约定付款期限，事后也未达成一致意见，依法应在收货的同时支付。袁孟平虽主张三洋机床厂出售的机床存在质量问题，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
袁孟平于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市三洋机床厂货款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，公告费300元，合计1582元，由袁孟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初496号
原告：马鞍山市三洋机床厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。
法定代表人：袁传兔，该厂厂长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：袁孟平，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨村袁家自然村**号，公民身份号码3405211974********。
原告马鞍山市力三洋机床厂与被告袁孟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初496号
本院于2016年9月30日对原告马鞍山市三洋机床厂与被告袁孟平买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0506民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖0506民初496号民事判决书第1页第14行中“民间借贷纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初496号本院于2016年9月30日对原告马鞍山市三洋机床厂与被告袁孟平买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖0506民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖0506民初496号民事判决书第1页第14行中“民间借贷纠纷”补正为“买卖合同纠纷”。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱奥丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3407号
原告：罗利萍。
原告：王深。
两原告共同委托代理人：尤足华。
被告：梁永林。
原告罗利萍、王深为与被告梁永林民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗利萍、王深的委托代理人尤足华到庭参加诉讼，被告梁永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗利萍、王深起诉称：两原告系朋友关系，被告经人介绍认识两原告。2014年4月14日被告因资金周转向原告借款90000元，并约定月利率2％。两原告同意，并于2014年4月14日通过台州银行汇款给被告83950元，同时支付现金6050元，并由原告出具借条和收条各一份。借款后，被告分文未付。现请求判令：被告归还原告借款90000元，并支付自2014年4月14日起至归还之日止按月利率2％计算的利息。
被告梁永林答辩称：借条、收条系格式合同，上面的金额与台州银行付款回单上不符，有悖于民间借贷的交易习惯。被告与原告王深并不认识，不存在现金交易的可能。被告与原告罗利萍之间曾签订抵押借款合同，原告罗利萍擅自处置了被告的浙J×××××宝马牌汽车，涉案款项实际为被告应得的车款，故本案并非民间借贷纠纷，实际应为车辆买卖合同纠纷。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月14日，被告梁永林向原告罗利萍、王深借款90000元，并出具借条一份，约定月利率2％，未约定借款期限。同日，被告梁永林出具收条一份，载明已收到借款90000元。借款后，被告梁永林分文未付。
上述事实有原告提供的借条、收条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告罗利萍、王深与被告梁永林之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称本案实非民间借贷纠纷，但未能提供充足的相反证据证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁永林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗利萍、王深借款本金90000元，并支付该款自2014年4月14日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元（已减半），由被告梁永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2748元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第226号
原告：张某。
被告：马某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年五月十八日
书记员 李国英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第981号
罪犯张金，男，1987年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在�州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）黔高刑三终字第26号刑事裁定，以被告人张金犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，12人共同赔偿民事诉讼原告人互为连带赔偿责任，其中张金赔偿人民币一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第251号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2008年12月9日起至2018年5月8日止。
经审理查明，罪犯张金在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。其应履行的民事赔偿责任已在判决前履行。经刑罚执行�关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00434号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：韦红梅，女，1971年10月7日出生，汉族，无业。
被告：张克维，男，1956年2月20日出生，汉族，皮革厂职工。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与被告韦红梅、张克维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇、被告韦红梅、张克维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明光农合行诉称：2013年2月4日明光农合行与韦红梅签订了《个人最高额担保借款合同》，张克维为韦红梅借款提供坐落在明光市四眼井巷35号的房地产抵押，并办理了抵押登记。2013年2月5日韦红梅向明光农合行借款20万元，约定借款到期日2014年2月5日，年利率为11.16%。韦红梅借款后，于2013年3月20日付利息2545.29元，尚欠借款20万元及2013年3月20日之后的利息未付。明光农合行向本院提起诉讼，要求判令被告韦红梅偿还贷款本金20万元及利息，明光农合行对张克维提供抵押的坐落在明光市四眼井巷35号的房地产处置优先受偿。
被告韦红梅辩称：原告起诉我方利息只支付两千多，不是事实。
被告张克维辩称：借款事实，我提供抵押也是事实。
经审理查明：2013年2月4日明光农合行与韦红梅签订了《个人最高额担保借款合同》，张克维为韦红梅借款提供坐落在明光市四眼井巷35号的房地产抵押，并办理了抵押登记。2013年2月5日韦红梅向明光农合行借款20万元，约定借款到期日2014年2月5日，年利率为11.16%。借款人未按合同约定还款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。韦红梅借款后，于2013年3月20日付利息2545.29元，尚欠借款20万元及2013年3月20日之后的利息未付。明光农合行向本院提起诉讼，要求判令韦红梅偿还贷款本金20万元及利息，明光农合行对张克维提供抵押的坐落在明光市四眼井巷35号的房地产处置优先受偿。
上述事实，有原告提供的《个人最高额担保借款合同》、借款借据、房地产他项权利登记证明及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦红梅与安徽明光农村合作银行签订了借款合同，并由张克维提供的坐落在明光市四眼井巷35号房产作为抵押。韦红梅应按照约定的方式还款。被告仅按照合同约定履行部分义务，结息至2013年3月20日，本金20万元及2013年3月20日之后的利息未付。故对安徽明光农村合作银行要求韦红梅偿还借款20万元及利息，并对张克维提供抵押的坐落在明光市四眼井巷35号的房产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。韦红梅辩称付两千多利息不是事实，但未能提供证据，本院不予认可。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韦红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款20万元及利息（从2013年3月21日起至2014年2月5日，按年利率11.16%计算，从2014年2月6日起至本判决确定之日止，按年利率16.74%计息）；
二、原告安徽明光农村合作银行对被告张克维所有的坐落在明光市四眼井巷35号的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦红梅、张克维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00434号
原告：安徽明光农村合作银行，住所地明光市。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行工作人员。
被告：韦红梅，女，1971年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：张克维，男，1956年2月20日出生，汉族，皮革厂职工，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称“明光农合行”）与被告韦红梅、张克维金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇、被告韦红梅、张克维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明光农合行诉称：2013年2月4日明光农合行与韦红梅签订了《个人最高额担保借款合同》，张克维为韦红梅借款提供坐落在明光市四眼井巷35号的房地产抵押，并办理了抵押登记。2013年2月5日韦红梅向明光农合行借款20万元，约定借款到期日2014年2月5日，年利率为11.16%。韦红梅借款后，于2013年3月20日付利息2545.29元，尚欠借款20万元及2013年3月20日之后的利息未付。明光农合行向本院提起诉讼，要求判令被告韦红梅偿还贷款本金20万元及利息，明光农合行对张克维提供抵押的坐落在明光市四眼井巷35号的房地产处置优先受偿。
被告韦红梅辩称：原告起诉我方利息只支付两千多，不是事实。
被告张克维辩称：借款事实，我提供抵押也是事实。
经审理查明：2013年2月4日明光农合行与韦红梅签订了《个人最高额担保借款合同》，张克维为韦红梅借款提供坐落在明光市四眼井巷35号的房地产抵押，并办理了抵押登记。2013年2月5日韦红梅向明光农合行借款20万元，约定借款到期日2014年2月5日，年利率为11.16%。借款人未按合同约定还款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。韦红梅借款后，于2013年3月20日付利息2545.29元，尚欠借款20万元及2013年3月20日之后的利息未付。明光农合行向本院提起诉讼，要求判令韦红梅偿还贷款本金20万元及利息，明光农合行对张克维提供抵押的坐落在明光市四眼井巷35号的房地产处置优先受偿。
上述事实，有原告提供的《个人最高额担保借款合同》、借款借据、房地产他项权利登记证明及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦红梅与安徽明光农村合作银行签订了借款合同，并由张克维提供的坐落在明光市四眼井巷35号房产作为抵押。韦红梅应按照约定的方式还款。被告仅按照合同约定履行部分义务，结息至2013年3月20日，本金20万元及2013年3月20日之后的利息未付。故对安徽明光农村合作银行要求韦红梅偿还借款20万元及利息，并对张克维提供抵押的坐落在明光市四眼井巷35号的房产具有优先受偿权的请求，本院予以支持。韦红梅辩称付两千多利息不是事实，但未能提供证据，本院不予认可。依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韦红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村合作银行借款20万元及利息（从2013年3月21日起至2014年2月5日，按年利率11.16%计算，从2014年2月6日起至本判决确定之日止，按年利率16.74%计息）；
二、原告安徽明光农村合作银行对被告张克维所有的坐落在明光市四眼井巷35号的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦红梅、张克维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）明民二初字第00434号 原告郭某甲，女，汉族，本溪市人，无业。 被告许某某，男，汉族，本溪市人，本溪市市区农村信用联社火连寨分社。 原告郭某甲诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某甲诉称：原告与被告均系再婚，婚后育有两女一子（郭某乙、郭某丙、郭某丁），原告与被告于2013年8月在本溪市明山区人民法院调解离婚，婚生子女由被告抚养。后被告因抚养费起诉。本溪市明山区人民法院于2014年3月19日判决原告给付抚养费（郭某乙、郭某丙、郭某丁，每人每月142.5元），由于被告在索要抚养费案件过程中称自己身体有病、经济等原因，无力照顾子女，故原告请求法院判令一、变更婚生子郭某丁的抚养权，由原告抚养；二、诉讼费由被告承担。 被告许某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有工作，没有生活来源。原告经常打麻将，不利于抚养孩子。原告没有能力给孩子一个好的生活环境。 经审理查明：2013年8月13日，原告与被告经明山区人民法院调解离婚，其中婚生女郭某乙、郭某丙、婚生子郭某丁均由被告抚养。2014年3月19日，经本溪市明山区人民法院判决原告每月给付三婚生子女抚育费各142.50元。现原告以被告身体有病、经济等原因，无力照顾子女，请求法院判令：一、变更婚生子郭某丁的抚养权由原告抚养；二、诉讼费由被告承担。 上述事实，有本溪市明山区人民法院（2013）明立一初字第00128号民事调解书、本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00226号民事判决书及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证及审查，可以采信。 本院认为，原告郭某甲要求变更婚生子郭某丁抚养关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告郭某甲的诉讼请求。 案件受理费三百元，由原告郭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇一四年七月四日 书记员  赵 鑫 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 -1-
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00217号
原告曾纪文。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告曾纪文与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告曾纪文向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告曾纪文起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告曾纪文的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾纪文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第114号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人薛某。
被告贺某。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告贺某分别于2006年3月21日、4月4日、8月27日向原告申请借款15000元、5000元、1000元。三笔借款都于2007年3月16日到期。2015年8月18日，被告偿还原告借款本金50元，现二被告尚欠原告17418.58元借款本金及约定利息。据此，请求法院判决被告贺某立即偿还原告借款本金17418.58元及约定利息；诉讼费用由二被告承担。
被告贺某未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2006年3月6日，被告贺某以购买收割机为由向原告嘉祥县农村信用合作联社申请借款20000元。2006年3月16日，原告与被告贺某签订了（加金）农信借字（2006）第1-079号《借款合同》，合同约定借款人在合同约定的期限和借款金额内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率等以借款凭证的记载为准。借款期限为2006年3月16日至2007年3月16日。2006年3月21日，被告贺某办理了第一次循环借款，借款金额为15000元，借款期限为2006年3月21日至2007年3月16日，借款利率为4.65‰上浮100%。被告贺某在借款凭证上签字按捺。2006年4月4日，被告贺某办理了第二次循环借款，借款金额为5000元，借款期限为2006年4月4日至2007年3月16日，借款利率为4.65‰上浮100%。2006年4月10日，被告贺某偿还借款本金1000元及相应利息。被告贺某在借款凭证上签字按捺。2006年8月27日，被告贺某办理了最后一次循环借款，借款金额为1000元，借款期限为2006年8月27日至2007年3月16日，借款利率为5.1‰上浮100%。被告贺某在借款凭证上签字按捺。借款到期后，被告贺某未偿清该笔借款，尚欠原告17418.57元借款本金及相应利息。
上述事实由原告的陈述，原告提交的（加金）农信借字（2006）第1-079号《借款合同》、借款凭证、贷款清收证明等证据予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告贺某依照合同约定向原告借款20000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。故对原告请求法院判令被告贺某清偿借款本金17418.58元及相应利息的请求，本院以查明的具体数额予以支持。被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于判决生效之日起三日内给付原告嘉祥县农村信用合作联社17418.57元借款本金并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
二、驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 李艳丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1173号
申请执行人：徐峰。
委托代理人谢永力，江苏大成律师事务所律师。
被执行人：张同佳，无业。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年十个月。现羁押于淮安市看守所。
徐峰与张同佳一般人格权纠纷一案，本院于2014年09月02日作出（2014）河少民初字第0015号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向张同佳送达执行通知书。经查明，被执行人名下无车辆、银行存款、房产、可供执行，现已报送黑名单，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河少民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年四月十五日
书记员 袁 铨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1636号
上诉人（原审被告）安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号。
法定代表人王永法，董事长。
被上诉人（原审原告）北京中焱伟业脚手架租赁站，住所地北京市通州区葛布店北里**号楼***号。
法定代表人李守华，经理。
上诉人安徽中兴建设工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5712号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈贵铭于2014年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽中兴建设工程有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽中兴建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执65号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。
被执行人：梁发令，男，1982年12月21日出生，壮族，田东县伍零玖汽车出租车行负责人，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天等县支行与梁发令信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁发令名下登记有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁发令所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 许大虎
二〇一七年四月十七日
书记员 黄日波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执440号
申请执行人：王洪江，男，汉族，1956年6月12日出生，现住乾安县大布苏镇表字村。
被执行人：霍可心，男，汉族，1975年4月6日出生，现住乾安县大布苏镇表字村兴字屯。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执440号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：王洪江，男，汉族，1956年6月12日出生，现住乾安县大布苏镇表字村。
被执行人：霍可心，男，汉族，1975年4月6日出生，现住乾安县大布苏镇表字村兴字屯。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执440号
申请执行人:刘宇。
被执行人：范丽颖。
上列当事人因合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一六年七月八日
书记员 王兰贺
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第125号
上诉人（原审被告）济源市玉川产业集聚区莲东村村民委员会（原济源市五龙口镇莲东村村民委员会）。
法定代表人党林军，系村委主任。
委托代理人赵建生，系莲东村委监委会成员。
被上诉人（原审原告）张化彬，男，1970年2月1日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市法律援助中心指派法律工作者。
原审被告樊国忠，男，1962年5月12日出生，汉族。
上诉人济源市玉川产业集聚区莲东村村民委员会（以下简称莲东村委）与被上诉人张化彬、原审被告樊国忠借款合同纠纷一案，张化彬于2012年5月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求莲东村委归还其垫付款20980.4元。济源市人民法院于2014年1月17日作出（2012）济民一初字第1691号民事判决，莲东村委不服该判决，向本院提起上诉。本案受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人莲东村委的委托代理人赵建生、被上诉人张化彬及其委托代理人李崇武到庭参加了诉讼，原审被告樊国忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年12月29日，樊国忠在五龙口信用社借款40000元，借款用途为交水费，到期日为2008年1月29日，由张化彬、赵长吉承担连带保证责任。后又展期至2008年2月25日，展期到期后，未予还款。2008年2月28日，樊国忠再次在五龙口信用社贷款40000元，借款期限至同年8月28日，由张化彬、赵长吉承担连带保证责任，借款申请书中的用途为交水费。同日，五龙口信用社出具了贷款本金利息收回凭证，内容显示2007年12月29日樊国忠借款的40000元已经偿还。同年2月29日，时任莲东村委主任樊守良出具证明，证明2008年2月28日樊国忠作为借款人、张化彬、赵长吉作为担保人在五龙口信用社贷款的40000元，用于缴纳村里水费，贷款本金及利息均由村委负责偿还，与上述三人无关。2008年村委换届，移交账目显示截至2008年5月30日短期借款余额256400元，其中包括借五龙口信用社的40000元。借款到期后，因未予还款，2010年8月19日，河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）向该院提起诉讼，要求樊国忠、张化彬、赵长吉偿还借款40000元及利息。同年11月6日，该院作出（2010）济民二初字第552号民事判决书，判决樊国忠偿还济源农村商业银行40000元及利息，张化彬、赵长吉承担连带还款责任。该款现已执行完毕，其中张化彬偿还本金及利息共20980.4元。
原审法院认为：2008年2月28日，樊国忠作为借款人、张化彬、赵长吉作为连带责任保证人，从五龙口信用社贷款40000元，借款用途显示为交水费，时任村委主任樊守良就该款贷款用途出具证明，证实该笔借款用于缴纳村里水费，该证明加盖有莲东村委公章，具有真实性、合法性，莲东村委以村支两委已经换届，不清楚该笔借款的用途为由，拒绝支付的理由不成立，不予采信。该院对另一担保人赵长吉所作的调查笔录内容及张化彬提供的借款申请书与樊守良出具的证明相互印证，可以证明借款的实际使用方为莲东村委。张化彬作为担保人，已按担保合同的约定履行了担保义务，现张化彬要求借款的实际使用方莲东村委支付其已偿还的20980.4元，理由正当，予以支持。莲东村委辩称村委移交账目中不显示该笔借款，因莲东村委未提供完整的财务账目，无法证明其主张，对该辩称理由不予采信。诉讼中，因张化彬明确要求莲东村委承担责任，故樊国忠不再承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：济源市五龙口镇莲东村村民委员会于该判决生效后五日内归还张化彬20980.4元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
莲东村委上诉称：一、原审认定事实不清。1、2007年12月29日，樊国忠向五龙口信用社贷款40000元，由张化彬、赵长吉作保证人，用款期限一个月，到期后又展期至2008年2月25日；2008年2月28日，樊国忠再次向五龙口信用社贷款40000元，用新贷款归还了之前所贷的40000元，新贷款仍由张化彬、赵长吉作保证人，借款期限一个月。到期后，樊国忠、张化彬、赵长吉三人均未按合同约定期限归还新借款本息。2、五龙口信用社为追要贷款提起诉讼，经原审法院判决后进入执行程序，至2012年5月29日，樊国忠、张化彬、赵长吉每人归还本息各20980.4元。3、樊国忠所贷的第一笔款40000元用于莲东村委交水费，樊国忠所贷的第二笔款直接归还了第一笔贷款，第一笔贷款的利息单据已交莲东村委，莲东村委支付相应利息。4、张化彬原任上诉人的会计，保管莲东村委的款项，离任后被审计应交回莲东村委15000元，具体材料在中共济源市玉川产业集聚区纪律检查工作委员会有卷可查。二、一审以莲东村委实际使用了樊国忠的贷款，进而认为莲东村委应偿还张化彬支付的五龙口信用社贷款本息20980.4元属于认识错误，判决不当。1、樊国忠、张化彬、赵长吉向五龙口信用社贷款，该三人应按贷款合同的约定期限归还贷款本息，该三人逾期不还导致产生的逾期利息、诉讼费、执行费该三人自行承担。2、莲东村委实际使用了樊国忠的贷款，如张化彬作为保证人按合同约定代樊国忠在合同规定的期限内归还所贷五龙口信用社款中的利息，莲东村委本应按约定予以归还，但张化彬在离任时仍占有上诉人的款项，完全可以冲抵，冲抵后再根据多退少补的原则确定莲东村委应支付的款额。3、经计算，张化彬占有莲东村委的款项15000元，而张化彬根据贷款合同的约定承担本金及合同期限内的利息共13600元，相互冲抵后，张化彬还应返还莲东村委部分款项；张化彬支付的其他利息也不应由莲东村委承担，如让莲东村委单方承担利息，而不计算张化彬占用莲东村委款项的利息是不公平的。综上所述，莲东村委认为原审认定事实不清，判决不公，请求撤销原审判决，改判驳回张化彬的一审诉讼请求。
张化彬辩称：以樊国忠名义的贷款中其身份为保证人，贷款实际用于村委交水费，村委是实际使用者，没有归还五龙口信用社贷款的原因是莲东村委没有钱。上诉状中莲东村委认可村委实际使用了这笔贷款，原审中莲东村委已经提供了审计结果和莲东村委的决定，村支两委均证明该笔贷款是村委成员共同决定的。2、张化彬是莲东村委会计，五龙口镇纪检部门是否对张化彬的个人行为作出相关处理，与本案无关。综上，莲东村委的上诉理由不能成立，请求驳回莲东村委的上诉请求，维持原审判决。
原审被告樊国忠在答辩期内未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：莲东村委认可张化彬担保的40000元贷款系村委实际使用，由于莲东村委一直未偿付相应款项，其应当承担由此产生的相关费用即借款产生的利息，原审判令莲东村委支付张化彬已偿还的本金及利息20980.4元并无不当，莲东村委的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。莲东村委上诉称张化彬离任后仍占有莲东村委款项15000元，该款应当冲抵贷款，张化彬对仍占有莲东村委款项的事实不予认可，莲东村委也未提供有效证据予以证明，对莲东村委的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人济源市玉川产业集聚区莲东村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋雪娇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00136号
原告谢某，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告谢某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告谢某自接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
代理审判员 孙 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴沂轩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执958号
申请执行人：李新狮，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴耕新，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院执行李新狮与吴耕新追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初225号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还9650.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年4月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初225号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 喻雅冰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2339号
原告郭立三，男，1949年4月6日出生，汉族。
被告李志尊，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告厦门宗亿御家石材有限公司。工商登记注册号：350205200029064。
法定代表人李志尊。
原告郭立三与被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司（下称宗亿石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立三，被告李志尊（同时系被告宗亿石材公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立三诉称，被告李志尊、宗亿石材公司因资金周转困难，于2011年5月30日向原告借款20万元，并于当日出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即共同偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至实际付清日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李志尊、宗亿石材公司共同辩称，李志尊及宗亿石材公司确实有向原告借款200000元，对于原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明，被告李志尊系被告宗亿石材公司法定代表人。2011年5月30日，李志尊及宗亿石材公司向原告郭立三借款200000元并出具《借条》一份交郭立三收执。该《借条》载明借款金额200000元，但未载明借款期限及利息约定。现因两被告未能偿还借款，故原告于2014年7月14日诉至本院。
原告郭立三陈述，本案借款双方有口头约定利息，利息标准为每月“两分五”，利息已经支付到2013年6月份。被告李志尊陈述，双方有约定利息，“好像是三分，忘记了”，“利息付了很长一段时间，忘记了，有通过现金，也有通过转账”。
上述事实，有原告郭立三提供的《借条》，本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告郭立三主张两被告借款200000元并提供了相应证据证明，被告李志尊、宗亿石材公司对于借款之事实并无异议，对于相应借款的事实，本院予以认定。相应借款两被告应予以偿还。虽然双方的《借条》并无明确约定利息，但结合双方的陈述和主张，可以认定双方有约定利息。因两被告主张约定的利息标准为月息3%缺乏证据证明，本院采信原告的主张，认定本案利息标准为月息2.5%且支付至2013年6月。虽然上述月息2.5%超过法律规定的标准，但2013年6月之后被告未再支付利息，截止原告起诉之日，被告支付的全部利息并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息。因此，本案不存在冲抵问题，原告主张自起诉之日起的计算相应利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司共同于本判决生效之日起十日内偿还原告郭立三借款200000元并支付利息（利息以该欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年7月14日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李志尊、厦门宗亿御家石材有限公司共同负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一四年十月九日
书记员 谭婉群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2339号
原告王连发，又名王连喜，男，1968年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人刘洪德，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨志民，系秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会主任。
原告王连发诉被告秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会劳务纠纷一案，本院受理后依法由审判员李树军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连发及其委托代理人刘洪德到庭参加诉讼，被告秦皇岛市海港区西港镇小乐安寨村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连发诉称，2011年原告承接被告村北岭地大棚围墙砌砖工程，原告施工完工后，被告已验收并为原告出具《完工证》一份，该完工证已确定工程量为大棚围墙长392米及因暴雨冲毁补建30米，总计施工422延长米，施工单价为220元／延长米，工程总施工费为92480元。原告曾多次找被告催要以上工程款，但被告总以各种理由推脱，被告一直未给付原告分文施工费，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告施工费共计92480元，案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，王连发与王连喜系同一人。2011年原告承接被告村北岭地大棚围墙砌砖工程，原告施工完工后，被告于2011年8月5日为原告出具《完工证》一份，内容为“王连喜建成我村北岭地大棚围墙砌砖工程已经完工，大棚围墙392米，每延长米220元，另外因暴雨冲毁30延长米，特此证明”。被告并于当日为原告出具欠条一份，内容为“北岭地建大棚围墙共计392延长米长加上洪水冲毁30延长米合计422延长米乘以220元等于92840元，该款，经原告多次催要，被告一直未给付原告，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告施工费共计92480元，案件受理费由被告负担。
上述事实有证明、完工证、欠条、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当时之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为债权人，被告为债务人。原告完成了施工，且被告亦为原告出具了欠原告92840元劳务费的欠条，在庭审过程中，原告自愿放弃360元，主张92480元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院对原告要求被告给付92480劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市海港区小乐安寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王连发施工费92480元。
如果未按判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李树军
二〇一四年九月十日
书记员 褚立朝
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1829号
申请执行人姚小妹
被执行人王小峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01748号，依法向被执行人王小峰发出执行通知书，责令被执行人王小峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6794.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1829号申请执行人姚小妹被执行人王小峰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01748号，依法向被执行人王小峰发出执行通知书，责令被执行人王小峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6794.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月二十日书记员  王海鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3370号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张建，男，1979年12月29日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张建信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第476号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月15日出生。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月7日23时20分许，被告人陈某酒后驾驶无证无牌二轮摩托车，由西向东行至108国道临钢二区北路段时，与由北向南行驶的卫某某驾驶的重型货车相撞，致二车损坏，造成事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的陈某血液中检出酒精，其酒精含量为190.53mg／100ml。
在本院审理期间，被告人陈某交罚金5000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查机关的供述及陈述，证人卫某某的证言，当事人的血液提取，山西省侯马市公安司法鉴定中心（2014）物检字第100905号司法鉴定检验报告书，临汾市公安局尧都分局交通警察大队出具的调查报告，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格证驾驶机动车辆，且负事故的同等责任，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋斌斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00341号
原告：芜湖瑞捷化工有限责任公司，安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：蔡捷。
被告：芜湖汉昌电子科技有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马昌静。
本院在审理原告芜湖瑞捷化工有限责任公司诉被告芜湖汉昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖瑞捷化工有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞捷化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告芜湖瑞捷化工有限责任公司负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈宏宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2822号
原告付强，男，汉族，1963年10月7日出生。
被告李明泽，男，汉族，1969年6月28日出生。
原告付强（以下简称原告）诉被告李明泽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加诉讼，被告李明泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日原告与被告签订了借款15万元的借款合同，借款期限6个月，2011年9月23日至2012年3月22日，利息2％，被告于2012年3月22日以现金还款。逾期利息按中国人民银行公布的贷款利息4倍支付。到期后原告多次催要被告一直借口拖延。故原告于2014年4月21日诉至本院，请求判令被告支付所借原告的借款15万元，利息107730元（按借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率标准的4倍从2011年9月23日至起诉之日，以后的利息按照上述标准计至实际还款之日），合计257730元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、借款合同一份；
二、借条一份；
三、催要借款短信。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，借款方为被告，出借方为原告。该合同主要约定：被告今借到原告现金15万元整，用于资金周转，利息2％；借款期限6个月，自2011年9月23日至2012年3月22日止，到期一次性还清；被告不按借款合同约定的用途使用借款，原告有权收回全部借款，且加收合同违约金，违约金的标准按照借款总额的10％收取；原告因实现债权所产生的所有费用由被告承担；被告如逾期不全额归还借款，原告有权追回借款，并加收合同违约金，违约金标准按借款总额的10％收取；逾期时间的利息被告须按同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍支付给原告（超出一天按一月计算）；原告因实现债权所产生的所有费用由被告承担（例：执行费、误工费、交通费等相关费用）。同日，被告给原告出具《借条》载明：“今借到付强现金壹拾伍万元整（150000.00元）。”借款到期后，原告多次催要未果，遂提起诉请。
本院认为，被告借原告款15万元，有2011年9月23日原告与被告签订的《借款合同》以及被告给原告出具《借条》为证，被告未到庭提出异议，本院均予确认。被告欠原告款经原告主张权利，被告不予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的借款利息，双方《借款合同》约定借款期间即自2011年9月23日至2012年3月22日止的月利息为2％，该约定并不违反相关法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算借款期间的利息与合同约定不符，故被告应按月息2％向原告支付2011年9月23日起至2012年3月22日的利息18000元（150000元×2％×6个月）。原告其他诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明泽于本判决生效后十日内支付原告付强借款150000元及利息（自2011年9月23日至2012年3月22日的利息为18000元；自2012年3月23日起至判决规定还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，保全费1809元，共计6975元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 尚洛佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第79号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年10月15日出生于河南省长恒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。同年12月23日被石狮市人民检察院取保候审。2014年1月6日经本院决定，予以取保候审。
辩护人卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人卢平腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年3月16日0时许，被告人夏某某饮酒后驾驶面包车行驶至石狮市洪堡线大堡村路段时，与徐某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告人夏某某、徐某某及徐某某后载的曹某某、张某某受伤、两车受损的交通事故。经石狮市交管大队认定，被告人夏某某负事故的主要责任。经泉州成功医院司法鉴定室检测，从被告人夏某某的血液中检出乙醇浓度为317.14mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，徐某某的伤情属轻伤。案发后，被告人夏某某与徐某某、曹某某、张某某达成调解协议，并赔偿徐某某人民币18800元，赔偿曹某某人民币4000元，赔偿张某某人民币100元。
另查明，在本案审理期间，被告人夏某某主动预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、曹某某、徐某某、李某某证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，司法鉴定意见报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病证明书，血样提取登记表及照片，受案登记表，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，现场图及照片，事故认定书，行政罚款收据，公安机关工作说明，赔偿协议，户籍证明及被告人夏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，与对方达成赔偿调解协议，且主动预交罚金，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的请求对被告人夏某某从轻处罚的意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月13日起至2013年4月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡世达
二〇一四年一月十三日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武子先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌拉特中旗青青草原牧业有限公司。
法定代表人孙勇慧，总经理。
再审申请人武子先与被申请人乌拉特中旗青青草原牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武子先申请再审称，武子先的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，而不应按照农村标准计算。根据2005年最高院民一庭《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，武子先在乌拉特中旗海流图镇已经居住一年以上，我国目前没有专门针对一般人身损害的伤残鉴定标准，根据兴安盟中院出台的《关于人身损害赔偿案件伤残鉴定如何适用鉴定标准的通知》，本案雇佣关系中发生的赔偿案件，伤残鉴定应适用《交通标准》，而交通标准不区分城镇和农村标准，一律按城镇标准计算，综上，巴盟中院判决适用法律错误，请求再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。同时根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。申请人武子先系农业户口，事发时在乌中旗巴音乌兰苏木从事放牧工作，并不能证明其连续在城镇居住一年。《兴安盟中院出台的关于人身损害赔偿案件伤残鉴定如何适用鉴定标准的通知》只在其辖区内具有指导意义，故申请人主张应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张不能成立。
综上，武子先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武子先的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 王思哲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）武子先。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）乌拉特中旗青青草原牧业有限公司。
法定代表人孙勇慧，总经理。
再审申请人武子先与被申请人乌拉特中旗青青草原牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武子先申请再审称，武子先的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，而不应按照农村标准计算。根据2005年最高院民一庭《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，武子先在乌拉特中旗海流图镇已经居住一年以上，我国目前没有专门针对一般人身损害的伤残鉴定标准，根据兴安盟中院出台的《关于人身损害赔偿案件伤残鉴定如何适用鉴定标准的通知》，本案雇佣关系中发生的赔偿案件，伤残鉴定应适用《交通标准》，而交通标准不区分城镇和农村标准，一律按城镇标准计算，综上，巴盟中院判决适用法律错误，请求再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。同时根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。申请人武子先系农业户口，事发时在乌中旗巴音乌兰苏木从事放牧工作，并不能证明其连续在城镇居住一年。《兴安盟中院出台的关于人身损害赔偿案件伤残鉴定如何适用鉴定标准的通知》只在其辖区内具有指导意义，故申请人主张应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的主张不能成立。
综上，武子先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武子先的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 王思哲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00294号
原告熊某，男。
被告肖某，女。
本院在审理原告熊某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告以已与被告经民政部门协议离婚为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2590元，减半收取1295元，由原告熊某负担。
审判员 罗英
二〇一四年七月十日
书记员 丁龙
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第315号
原告烟台轩奇经贸有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号。
法定代表人李昭，经理。
被告烟台广播电视台。地址，烟台市莱山区观海路***号。
法定代表人王天立，台长。
委托代理人吕涛，男，1965年5月6日出生，汉族，烟台广播电视台职工。
委托代理人刘增伟，男，1981年1月7日出生，汉族，烟台广播电视台法律顾问。
原告烟台轩奇经贸有限公司与被告烟台广播电视台合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李昭、被告的委托代理人吕涛、刘增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有广告业务关系。被告吕主任对原告法定代表人说：你们的调味品我吃了很好，我单位对外谈业务拉关系需要两种产品38箱，过些天再结帐。原告考虑到是长期业务关系就同意吕主任将产品拉走了。时隔几个月账也没给结，原告找被告吕主任催要多次，吕主任以没有钱为由推脱至今已有两年时间，至今未付款。原告具状诉至本院，请求依法判令：一、被告立即退还调味品总计38箱，合计人民币10704元；二、被告退回原告贷款利息1936元（按年息7厘（31个月=1936元）；三、赔偿原告诉讼费用。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、被告支付38箱调味品价款人民币10704元；二、被告支付第一项产品价款的利息1936元，按年息7厘自2011年8月15日（广告停播日）至2014年3月14日；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，根据证据规则的规定，原告应承担举证不能的后果。对原告诉状载明的事实不予认可，对诉讼请求不予认可。
经审理查明：
一、原告称，原、被告就涉案产品存在买卖合同关系。2011年8月6日，被告工作人员吕涛称被告需要一些原告的产品，遂自原告处拉走涉案产品。装完车后，原告法定代表人要求吕涛出具涉案欠条，载明：“欠条凉拌鲜20箱（11.50瓶（245520元，烹炒香18箱（12瓶（245184元总10704元吕涛2011.8月6”原告称欠条上的内容除吕涛签名为吕涛书写外，其余字迹均为原告法定代表人书写。
被告对自原告处拉走涉案产品没有异议，但称双方之间系广告合同关系，原告系以上述产品折抵部分广告费用，双方之间并非原告主张的买卖关系。被告对原告提交的欠条亦不予认可，称欠条上所有的字包括吕涛的签名均非吕涛本人书写；并且，根据欠条上载明的日期2011年8月6日，原告的诉请已经超过诉讼时效。被告未对吕涛签名的真实性提供反驳证据，亦表示不申请笔迹鉴定。
关于付款期限，原告称欠条出具当时吕涛说“过些天给你结账”，因其未支付，原告曾多次向被告工作人员吕涛索要。被告对原告上述陈述不予认可，原告对其上述陈述未提供证据。
二、庭审中，被告向本院提交烟台广播电视台电视广告发布合同书（编号为0010905）一份，称该份合同即原告陈述的存在于双方之间的广告合同，该合同特别备注中载明“栏目赞助产品价值九万元”，实际上原告只给了被告价值1万元的涉案产品。因此，原告将涉案产品交付被告是基于合同约定以赞助产品的方式抵顶广告款，原、被告之间存在广告合同法律关系，并非买卖合同关系。上述合同广告客户名称（甲方）有改动痕迹，原为“众智影视广告公司”，改动后为原告名称；合同第一条约定：“甲方委托乙方于2011年7月15日至2011年10月15日期间发布轩奇调味品广告”；合同落款处甲方签字一栏载有“林树森”签名字样。
原告对上述被告的陈述及合同书不予认可，称该合同不是被告和原告签订的，合同上没有原告的印章也没有其法定代表人签字；该合同是被告和众智影视广告公司签订的，在合同中签字的林树森是众智公司的一个业务骨干，该单位是被告的合作单位。原告称，其与被告之间只有口头协议，没有书面的广告合同。被告未提供其他证据证明其上述主张。
三、本院审理原告烟台轩奇经贸有限公司与被告烟台广播电视台广告合同纠纷一案［案号：（2014）莱山商初字第316号］的庭审过程中，该案被告在陈述广告余款的计算方法时称其拿了原告10000元的栏目赞助产品，已经抵顶了广告费用，本案原告对其该陈述予以认可，并称本案被告从其处拉走产品的次数为一次，即2011年8月6日拿的38箱，共计10704元。
庭审中，原告认可上述10704元的产品与本案其诉称的价值10704元的产品系同一批。
庭审中，原、被告双方对吕涛拉走原告调味品的行为系职务行为均予确认。
上述事实，有当事人提供的证据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系合同法律关系。本案的焦点问题为：原告关于原、被告双方存在买卖合同关系的主张是否成立、被告应否向其支付货款。
本院认为，原、被告双方对被告工作人员吕涛自原告处拉走涉案产品均无异议，本院对该事实亦予以确认。关于拉走产品的原因，原告主张系被告购买其产品，被告则主张系以该产品抵顶广告费用。在本案审理过程中，因原告对被告以涉案产品抵顶广告费用的事实予以认可，故本院对被告所称的拉走产品系原告以产品抵顶广告费用的事实予以确认，对原告关于被告拉走其上述产品系基于双方买卖合同关系的主张不予采信。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案原告向被告交付涉案产品的行为系其履行双方之间广告合同的履行行为，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告烟台轩奇经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费116元，由原告烟台轩奇经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程 晓 娜
人民陪审员 丁 世 界
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐牣（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1114号
原告闫某甲，女，1941年11月25日生，汉族。
原告闫某乙，男，1963年9月16日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人杨珊，北京宣言律师事务所律师。
被告王某甲，女，1963年1月26日生，汉族，汉族。
被告王某乙，男，1968年10月16日生，汉族，汉族。
两被告的共同委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
原告闫某甲、闫某乙诉被告王某甲、王某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙的委托代理人杨珊、被告王某甲及二被告的委托代理人魏晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称，被继承人王守义与居静蓉生前育有王月宜、王菊宜、王加宝、王加祥、王嘉顺、王嘉明、王嘉庆7名子女，闫某甲系王嘉明之妻，闫某乙系王嘉明之继子，王某乙、王某甲系王嘉明之子女。被继承人王守义、居静蓉分别于1998年6月15日和1985年3月31日因病在南京去世，留下遗产位于南京市建邺区河北大街XX号的房产。
被继承人王嘉明与原告闫某甲于××××年××月××日登记结婚，王嘉明继承时间系1998年6月15日，在其与原告闫某甲婚姻关系存续期间，依法系夫妻共同财产。现经建邺区人民调解委员会调解，被继承人王守义、居静蓉名下的遗产中的拆迁补偿款98万元人民币由王嘉明继承。因王嘉明于2003年4月8日去世，该98万元应依法由其配偶与子女转继承。原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求判令：一、分割被继承人王守义、居静蓉、遗产中分割给王嘉明的98万元人民币，首先分割出98万元的一半由原告闫某甲继承，其余的一半由两原告与两被告共四人按份平均继承。二、本案受理费由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，一、原告诉状中所称的建邺区河北大街65号房产系被告爷爷王守义奶奶居静蓉的房产，在爷爷奶奶去世之后，其父亲王嘉明生前已明确表示放弃对其父母财产的继承，所以在王嘉明生前从未要求过分割遗产，在王嘉明去世之后，两被告按照其父亲的意愿也未提出转继承要求，在该房产拆迁的时候，因王嘉明未有书面放弃继承房产的声明，所以两被告以及原告闫某甲到建邺区人民调解委员会签订了调解协议，明确声明放弃其父母位于南京市建邺区河北大街的房产继承，所以原告所称的98万元系该房屋拆迁款是没有事实依据的。二、原告认为闫某乙系王嘉明继承人也是没有事实与法律依据的，因为王嘉明与闫某甲再婚时，闫某乙已成年，和王嘉明之间未形成抚养关系，所以原告认为闫某乙系王嘉明的继承人是没有事实依据的。请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告闫某甲与王嘉明于1986年8月22日登记结婚。原告闫某乙系原告闫某甲之子，王嘉明系被告王某甲、王某乙之父，原告闫某甲系被告王某甲、王某乙之继母。王嘉明父母王守义、居静蓉分别于1998年6月15日和1985年3月31日在南京因病去世。王守义、居静荣死亡时留下位于南京市建邺区河北大街XX�房产。2014年7月8日原告闫某甲、被告王某甲、王某乙等人在南京市建邺区调解委员会就继承问题达成调解协议，原告闫某甲、被告王某甲、王某乙等人自愿放弃其共同享有的父母王守义、居静蓉的夫妻共同财产位于南京市建邺区河北大街XX号房产（权证编号：雨字第01045号，丘号：923105-3，建筑面积：218.9平方米）的遗产继承权，并承诺放弃房屋产权调换资格。2014年7月18日王嘉顺、王加宝、王月宜、王加祥、王菊宜与南京市建邺区房屋征收管理办公室就河北大街XX号房屋征收补偿事宜签订《南京市国有土地上房屋征收于补偿协议》。
另查明，2014年7月8日案外人唐某某将人民币98万元存入原告闫某甲、被告王某甲、王某乙的中国银行联名账户内（账号为52×××01）。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有王嘉明与闫某甲的结婚证、户口本、北京市居民死亡医学证明书、人民调解协议书、中国银行的联名存折、南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告闫某甲、被告王某甲、王某乙中国银行的联名账户内存有人民币98万元，原告闫某甲、闫某乙认为该98万元源于王守义、居静蓉位于河北大街XX号房屋的拆迁补偿款，应按照遗产依法分割，但原告提供的人民调解协议证明原闫某甲、被告王某甲、王某乙均已放弃上述房屋的遗产继承权，并承诺放弃房屋产权调换资格。原告提供的证据不能认定该98万元系遗产，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某甲、闫某乙全部诉讼请求。
本案受理费13600元，由原告闫某甲、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 沈智慧
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王思佳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人官旭虹，行长。
委托代理人吴文祥，男，1987年7月11日出生，该行职员，住建宁县。
被告高爱珍，女，1965年3月6日出生，住建宁县。
被告黄明，男，1962年11月19日出生，住建宁县。
被告黄金焕，男，1958年10月29日出生，住建宁县。
被告曾初禄，男，1958年7月19日出生，住建宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告高�珍、黄明、黄金焕、曾初禄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2015年10月20日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉。
案件受理费3544元，减半收取1772元，诉前保全费1331元，合计3103元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
审判员 潘华东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1114号
原告向XX，男，1953年4月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住址云南省建水县，现住云南省建水县。
委托代理人毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王XX，女，1969年3月21日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住址云南省建水县，现住云南省建水县。
委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告向XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员吴界谷适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告向XX及其委托代理人毛荣芳、被告王XX及其委托代理人朱爱雄均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚，且双方子女均已成年。刚结婚时双方感情尚可，但在共同生活中，因被告主张分割原告与子女间的共有财产而引发家庭矛盾，且被告在与原告的子女相处过程中性情爆燥，说话口不择言，无事生非，影响家庭团结和睦，双方子女也无法正常来往。因上述原因已致夫妻感情完全破裂，为此，起诉要求离婚。
被告王XX辩称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年一起共同生活，2011年12月12日登记结婚。结婚时，原告因种植葡萄欠外债七十多万元，被告没有嫌弃过原告，被告用自己开饭店所得收入资助原告经营葡萄地，共同种植猕猴桃地。结婚后，被告一直在地里和原告管理种植地，把全部心力都用在原告身上，但原告不用真心对�被告。因原告不公平处理家庭财产和对待家庭成员，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告向XX与被告王炼于2009年11月经人介绍认识，2010年3月同居生活，2011年12月12日登记结婚，双方均系再婚。原告向XX与前妻生有一子一女，被告王XX与前夫生有一女，双方子女均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭成员不合以及家庭财产分割等原因引起家庭矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告王永录与被告王XX虽然均系再婚，但双方相识不久即同居生活，后自愿领证结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方一起劳动和生活，为生产经营彼此在经济上也付出一定的代价，在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭财产分割、家庭成员不和等问题发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中双方应珍惜已有的夫妻感情、互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向XX与被告王XX离婚。
案件受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，由原告向XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴界谷
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 星
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初395号
原告毛爱明，和顺县公路段职工。
委托代理人陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。
委托代理人田雨。
被告晋中昊志机械设备有限公司，地址：山西省晋中市榆次区蕴华街99号荣发小区4-3-401。
法定代表人屈桃，职务：经理。
原告毛爱明诉被告晋中昊志机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛爱明的委托代理人陈海珍、田雨，被告晋中昊志机械设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛爱明诉称，2013年11月份至2013年12月份，原告向被告承揽的董榆线工程供应石碴，除已付外尚欠115526.5元。2015年12月21日，被告法定代表人核账签字，但至今未能支付欠款，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求判令被告支付欠款115526.5元，并承担本案诉讼费。
被告晋中昊志机械设备有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年11月至12月份期间，原告毛爱明向被告晋中昊志机械设备有限公司承揽的董榆线工程供应石碴，累计货款325526.50元，被告除已付货款外尚欠115526.5元未付。2015年12月21日，被告法定代表人核账签字，但至今未能支付欠款，为维护自己的合法权益，依法诉讼，请求判令被告支付欠款115526.5元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的欠条一支在案佐证。
本院认为，被告晋中昊志机械设备有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利，原告毛爱明提供的证据，经本院审查客观、真实，本院予以确认，可以证实被告晋中昊志机械设备有限公司欠其货款115526.5元至今未付，对原告要求被告给付欠货款115526.5元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋中昊志机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛爱明货款人民币115526.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告晋中昊志机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 王鹏鹂