wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4555号
原告：熊光中，男，汉族，1947年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被告：刘建康，男，汉族，1957年1月20日出生，住成都市金牛区。
原告熊光中诉被告刘建康民间借贷纠纷一案，因被告刘建康下落不明，本院公告向刘建康送达相关诉讼文件。在法定期限内，刘建康未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由代理审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员刘娉婷、郝焕琳组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告熊光中及其委托代理人唐贵宣到庭参加诉讼，被告刘建康无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊光中向本院提出诉讼请求：判令刘建康偿还熊光中借款900000元。事实与理由：2012年3月20日，被告向原告借款90万，出具借条一张，被告向原告承诺其中30万元于2012年底归还，60万元于2013年底归还，记载于借条。借款期限届满后，被告未如期归还原告借款90万元，原告遂诉至法院。
被告刘建康未到庭参加诉讼，也未提交书面辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日至2011年12月23日，熊光中陆续从自有银行卡中取款880000元借给刘建康，2012年3月20日又借款20000元给刘建康，同日刘建康向熊光中出具借条一张，内容为“今借到熊光中人民币玖拾万元正（小写：900000.00元）定于2012年底归还叁拾万元正，（小写：300000.00元），剩余60万元于2013年底归还”。
以上事实有借条、银行流水、庭审中原告熊光中的陈述在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原告熊光中与被告刘建康之间存在借贷关系，现原告通过诉讼方式要求被告刘建康履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，刘建康应向熊光中履行还款义务。故本院对熊光中主张的诉讼请求予以支持。刘建康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊光中所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、刘建康于本判决生效之日起10日内归还熊光中借款900000元。
二、驳回熊光中的其他诉讼请求。
刘建康若未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘建康负担（此款熊光中已垫付，刘建康在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 郝焕琳
人民陪审员 刘娉婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周平萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1194号
原告马焕军，男，1953年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴学信，男，53岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告买月珍，女，50岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴志平，男，27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马焕军与被告吴学信、买月珍、吴志平民间借贷纠纷一案中，原告马焕军于2015年7月13日，以本案原告的诉讼主体资格有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马焕军提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马焕军撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告马焕军负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年七月十三日
书记员 马小丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）昌行非执字第5号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人马某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第009号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，又于××××年××月××日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第009号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3314号
原告：龙口泰和置业有限公司，住所地龙口市中村镇中村村，统一社会信用代码913706810744129133。
法定代表人：张玉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。
被告：姜志涛，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口泰和置业有限公司（下称泰和置业公司）诉被告姜志涛商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和置业公司的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼。被告姜志涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年7月20日签订的《商品房预售合同》；2、被告立即协助原告到房管部门办理撤销涉案房屋合同备案等相关手续；3、被告立即给付原告违约金5195元（根据合同第六条第三款及第七条第二款的规定，房屋总价款259773元*2%）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年7月20日签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的河畔华苑第7幢4单元301室，并办理了楼房登记备案手续。合同第六条约定，被告应于2015年7月20日交纳首付款79773元，贷款180000元，但被告未能严格履行合同约定，至今未支付首付款79773元，也未办理贷款手续，根据合同第六条第三款及第七条第二款规定，原告依法请求解除合同，要求被告支付违约金。故特具状诉至法院，请求依法判令所请。
被告姜志涛经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，被告与原告签订《商品房预售合同》，购买原告开发的河畔华苑第7幢4单元301室，房屋总价款为259773元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2015年7月20日交纳首付款79773元一次性付清，贷款180000元，买受人逾期付款的，按主合同第七条承担违约责任；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金……。合同签订后，在房管部门办理了相关备案手续，但被告至今未按约支付首付款及办理贷款。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效，双方均应信守履行。但被告未按约交纳首付款且已逾期60日，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告即可依据合同第七条的约定行使合同解除权，故原告请求解除预售合同，于法有据，应予支持。因该涉案合同已在房管部门办理了备案手续，合同解除后备案手续亦应撤销。另依据合同第七条的约定，原告按应付款的2%向被告主张违约金5195元，与约相合，本院予以支持。
被告姜志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告龙口泰和置业有限公司与被告姜志涛针对河畔华苑第7幢4单元301室签订的《商品房预售合同》。
被告姜志涛自本判决生效之日起十日内协助原告龙口泰和置业有限公司到房管部门办理合同备案的撤销手续。
三、被告姜志涛自本判决生效之日起十日内给付原告龙口泰和置业有限公司违约金5195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告姜志涛负担。
案件受理费150元，由被告姜志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹向东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1006号
申请人：徐x，女，1950年10月2日出生。
申请人：屈x1，女，1978年4月9日出生。
2016年8月22日，申请人徐x、屈x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第449号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、屈x2名下座落在北京市丰台区角门xx（建筑面积：73.04平方米。产权证号：京房权证丰私成字第**号）房屋产权归徐x所有；2、屈x1放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人徐x、屈x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第449号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐x、屈x1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第449号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十二日
书记员 任旋旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第449号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人叶以宝，邹庆松。
被告韩宇培。
被告吴迪。
被告姜立。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告韩宇培、吴迪、姜立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人叶以宝、邹庆松到庭参加诉讼。被告韩宇培、吴迪、姜立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2009年4月27日，被告韩宇培由吴迪、姜立担保在我行借款50000元，约定月利率10.1775‰，约定贷款到期日为2010年4月26日。借款到期后，原告多次催要，被告韩宇培至今未还款，担保人也未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，从2009年4月27日至2010年4月26日按月利率10.1775‰；从2010年4月27日至借款实际清偿完毕之日止的利息按日利率万分之5.08875计算），诉讼费由四被告负担。
被告韩宇培、吴迪、姜立均未作答辩。
经审理查明：2009年4月27日，被告韩宇培与原告签订《保证担保借款合同（自然人客户）》，约定被告韩宇培向原告借款50000元，借款期限为2009年4月27日至2010年4月26日，贷款利率为11.505‰。同时还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息；被告吴迪、姜立对此笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款人借款债务履行期限届满之日起二年。同日，被告韩宇培出具借款借据给原告，借款借据载明的借款金额、借款期限与保证担保借款合同相一致，贷款月利率为10.1775‰。截至2014年11月3日，被告韩宇培欠原告借款本金50000元及利息47486.52元。
另查明，原告曾于2012年4月1日向本院递交过民事诉状，向本案三被告主张权利。
另，2010年12月9日原告名称由江苏宿迁民丰农村合作银行变更为江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司，2011年12月28日，原告名称由江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司变更为江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
以上事实有自然人贷款申请书、《保证担保借款合同（自然人客户）》、借款借据、三被告身份证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，借款人韩宇培未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金50000元，利息47486.52元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即月利率15.26625‰（10.1775‰＊1.5）予以确定。被告吴迪、姜立作为连带保证责任人，应当对借款本金50000元及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩宇培于本判决生效之起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年11月3日之前的利息为47486.52元；以50000元为本金，按月利率15.26625‰从2014年11月4日起计算到实际清偿之日止）；
二、被告吴迪、姜立对上述债务承担连带偿还责任；并有权在实际清偿后向被告韩宇培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告韩宇培、吴迪、姜立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹尧瑶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00118号
原告：邢景钢，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告邢景钢与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告邢景钢向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全。
经本院审查，原告邢景钢的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 芸
二〇一四年九月二日
书记员 朱依雯
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1652号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 烨
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第595号
原告韦新花，农民。
原告吴义成，学生。
原告吴义财，学生。
原告吴廷隆，农民。
原告吴奶善香，农民。
上述五原告委托代理人王俊，三江县法律服务所法律工作者。
被告钟强，司机，现羁押于三江县看守所。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司融水支公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路一巷七号。
负责人韦应龙。
被告融安县广顺汽车运输有限责任公司，住所地：融安县广场对面。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。
被告吴善满，农民。
被告胡龙康，学生。
被告胡豪，学生。
被告吴培西，农民。
原告韦新花、吴义成、吴义财等诉被告钟强、中国人民财产保险股份有限公司融水支公司、融安县广顺汽车运输有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦新花、吴义成、吴义财、吴廷隆、吴奶善香于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦新花、吴义成、吴义财、吴廷隆、吴奶善香撤回起诉。
案件受理费4464元，予以免交。
审判员 傅万成
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗召惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第927号
上诉人（原审原告）陈辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）陈声炳，男，1954年5月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）程新华，男，1955年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）谢克光，男，1954年1月29日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人陈辉因与被上诉人陈声炳、程新华、谢克光民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2012）台民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈辉未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林赵健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00398号
上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇三联村。
法定代表人：沈荣兴。
被上诉人（原审原告）：无锡市航新热工仪表厂，住所地无无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。
负责人：袁斌，该公司总经理。
上诉人江阴西冶机械制造维修有限公（以下简称西冶公司）因与被上诉人无锡市航新热工仪表厂（以下简称航新仪表厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，航新仪表厂起诉时依据的证据是一份“企业往来对账函”，对账函中载明截止2014年4月30日，西冶公司结欠航新仪表厂1379429元。后至2014年10月31日，仍欠航新仪表厂918869元。双方在听证中都表明，双方只有口头合同，没有书面约定过履行地。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方对2014年12月1日所签的“备件购销合同”前所发生的往来，并没有对合同履行地作出约定，现航新仪表厂起诉要求西冶公司支付结欠的货款，航新仪表厂属于接收货币的一方，其所在地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回西冶公司对本案管辖权提出的异议。
西冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定合同履行地为航新仪表厂住所地错误，本案系买卖合同纠纷，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且双方在听证过程中认可货物是送至西冶公司厂区，故本案合同履行地在江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人航新仪表厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，航新仪表厂为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。航新仪表厂住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。西冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00398号
上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江阴市夏港镇三联村。
法定代表人：沈荣兴。
被上诉人（原审原告）：无锡市航新热工仪表厂，住所地无无锡市新区江溪街道南丰工业园B区南新二路**号。
负责人：袁斌，该公司总经理。
上诉人江阴西冶机械制造维修有限公（以下简称西冶公司）因与被上诉人无锡市航新热工仪表厂（以下简称航新仪表厂）买卖合同管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，航新仪表厂起诉时依据的证据是一份“企业往来对账函”，对账函中载明截止2014年4月30日，西冶公司结欠航新仪表厂1379429元。后至2014年10月31日，仍欠航新仪表厂918869元。双方在听证中都表明，双方只有口头合同，没有书面约定过履行地。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方对2014年12月1日所签的“备件购销合同”前所发生的往来，并没有对合同履行地作出约定，现航新仪表厂起诉要求西冶公司支付结欠的货款，航新仪表厂属于接收货币的一方，其所在地在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回西冶公司对本案管辖权提出的异议。
西冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定合同履行地为航新仪表厂住所地错误，本案系买卖合同纠纷，不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且双方在听证过程中认可货物是送至西冶公司厂区，故本案合同履行地在江阴市。请求撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人航新仪表厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付价款，故案件的争议标的为给付货币，航新仪表厂为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。航新仪表厂住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。西冶公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 烨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1964号
罪犯宫清文。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人宫清文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止。本院以（2011）一中刑执字第3289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2006年4月25日起至2018年9月24日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫清文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫清文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯宫清文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫清文减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月25日起至2017年11月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第923-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明军其他民事纠纷一案中查明，被执行人王明军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00812号
原告丁利万（丁杰），居民。
被告刘子帅，居民。
被告朱石利，居民。
被告胡仿修，居民。
原告丁利万与被告刘子帅、朱石利、胡仿修民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告丁利万，被告胡仿修到庭参加了诉讼，被告刘子帅、朱石利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利万诉称，2014年2月26日、2014年6月7日，被告刘子帅分别向原告借款40000元和10000元，共计50000元。被告朱石利、胡仿修为借款提供担保。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告胡仿修辩称，我只为其中的借款40000元签名担保。
被告刘子帅、朱石利均未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日和6月7日，被告刘子帅分两次向原告丁利万借款40000元和10000元，未约定还款时间及利息。该笔借款其中的40000元，由被告朱石利、胡仿修签名担保，没有约定保证方式和保证期间。2014年8月15日，被告刘子帅向原告出具承诺书，承诺于8月22日以前偿还借款50000元，被告胡仿修在该承诺书担保人栏内签名。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及利息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子帅向原告丁利万借款50000元，事实清楚，证据充分。对原告丁利万要求被告刘子帅偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱石利、胡仿修为借款40000元签名担保，依据担保法的规定，当事人未约定担保方式的，按连带责任保证承担保证责任，故被告朱石利、胡仿修应对借款40000元及利息承担连带清偿责任。被告刘子帅、朱石利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁利万支付借款本金50000元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告朱石利、胡仿修对2014年2月26日借款40000元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘子帅、朱石利、胡仿修负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审28号
申请执行人柘城县工商行政管理局。
法定代表人吴文华，该局局长。
被申请执行人皇雅强，男，1985年3月10日出生，汉族。
柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第239号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行审28号申请执行人柘城县工商行政管理局。法定代表人吴文华，男，该局局长。被申请执行人皇雅强，男，住柘城县。柘城县工商行政管理局申请我院强制执行的柘工商处字（2015）第239号行政处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一六年六月十二日书记员  王 惠
吉林省长春市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00227号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清彦,男,1978年12月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化农民,户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2014年3月28日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控被告人李清彦犯合同诈骗一案，于2015年5月20日作出（2014）双刑初字第198号刑事判决。以合同诈骗罪判处被告人李清彦有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人李清彦于判决生效后向李海军等43名被害人退赔赃款人民币1774390万元；玉米变现款1140518元及返赃款50000元于判决生效后按比例返还给李海军等43名被害人。宣判后，原审被告人李清彦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李清彦申请撤�上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李清彦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：
准许上诉人李清彦撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2014）双刑初字第198号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 裴铭浩
吉林省长春市中级人民�院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00227号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李清彦,男,1978年12月7日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化农民,户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2014年3月28日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控被告人李清彦犯合同诈骗一案，于2015年5月20日作出（2014）双刑初字第198号刑事判决。以合同诈骗罪判处被告人李清彦有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；被告人李清彦于判决生效后向李海军等43名被害人退赔赃款人民币1774390万元；玉米变现款1140518元及返赃款50000元于判决生效后按比例返还给李海军等43名被害人。宣判后，原审被告人李清彦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李清彦申请撤�上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李清彦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条【撤回上诉】、第三百零八条【撤回上诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：准许上诉人李清彦撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2014）双刑初字第198号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  臧万成代理审判员  王 卓二〇一五年六月二十四日书 记 员  裴铭浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01378号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，汉族，1987年10月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省深圳市龙岗区，系被告公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市宜搜科技发展有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 张荧荧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第739号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月17日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同月30日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）718号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至案发期间，被告人陈某在位于本市越秀区XXX贸易行销售假药。2014年3月19日，公安人员在该XXX贸易行将被告人陈某抓获归案，并缴获黄道益活络油、保婴丹等19种进口药品，共计120瓶（盒）。经广州市越秀区食品药品监督管理局鉴定，上述药品不具备药品进口批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，个体工商户营业执照，涉案场地的租赁合同，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人叶某的证言，被告人陈某的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假药（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年六月十日
书记员 唐晓晖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第299号
申请人胡善锋。
被申请人刘昌永。
申请人因与被申请人于2014年1月7日发生道路交通事故，于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Kxxx**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Kxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹丽娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3416号
原告：高保能。
委托代理人：戴嘉。
被告：单友威。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托代理人：张烨。
本院在审理原告高保能诉被告单友威、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高保能向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高保能撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高保能负担。
审判员 潘树林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 淼
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第610号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人庄某，无业。因本案，于2011年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：1、被告人庄某曾在位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗村38栋一楼的深圳市银瓯投资发展有限公司战略高手网络分公司（战略高手网吧）工作，负责打扫卫生及帮助客户充值等服务性工作。2011年10月28日凌晨3时许，被告人庄某强行打开该网吧内111号、112号机位的两部电脑的主机箱，盗出CPU两个（鉴定，价值人民币2110元）、内存条两组/四根（经鉴定，价值人民币456元），并于当日以人民币230元的价格销赃。
2、被告人庄某于2011年11月3日被辞退。2011年11月7日庄某以玩电脑为由进入战略高手网吧，至8日凌晨3时许趁工作人员不注意，强行打开135号机位的电脑主机箱，盗出CPU一个（经鉴定，价值人民币616元）、内存条一根（经鉴定，价值人民币209元），并于当日以人民币75元的价格销赃。
3、2011年11月10日凌晨0时30分左右，被告人庄某再次潜入战略高手网吧，至8时许强行打开240号机位的电脑主机箱，盗出CPU一个（经鉴定，价值人民币512元）、内存条一根（经鉴定，价值人民币195元），尔后又打开188号机位的电脑主机箱准备实施盗窃时被工作人员发现，庄某随即携赃逃离现场，并于当日以人民币75元的价格销赃。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、身份材料、损失统计、授权委托书等；2、证人证言：证人傅某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人罗某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人庄某的供述及辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：监控录像及录音。
公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庄某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人庄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第610号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庄某，无业。因本案，于2011年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）533号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：1、被告人庄某曾在位于深圳市罗湖区宝岗路笋岗村38栋一楼的深圳市银瓯投资发展有限公司战略高手网络分公司（战略高手网吧）工作，负责打扫卫生及帮助客户充值等服务性工作。2011年10月28日凌晨3时许，被告人庄某强行打开该网吧内111号、112号机位的两部电脑的主机箱，盗出CPU两个（鉴定，价值人民币2110元）、内存条两组/四根（经鉴定，价值人民币456元），并于当日以人民币230元的价格销赃。2、被告人庄某于2011年11月3日被辞退。2011年11月7日庄某以玩电脑为由进入战略高手网吧，至8日凌晨3时许趁工作人员不注意，强行打开135号机位的电脑主机箱，盗出CPU一个（经鉴定，价值人民币616元）、内存条一根（经鉴定，价值人民币209元），并于当日以人民币75元的价格销赃。3、2011年11月10日凌晨0时30分左右，被告人庄某再次潜入战略高手网吧，至8时许强行打开240号机位的电脑主机箱，盗出CPU一个（经鉴定，价值人民币512元）、内存条一根（经鉴定，价值人民币195元），尔后又打开188号机位的电脑主机箱准备实施盗窃时被工作人员发现，庄某随即携赃逃离现场，并于当日以人民币75元的价格销赃。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：抓获经过、身份材料、损失统计、授权委托书等；2、证人证言：证人傅某等二人的证言；3、被害人陈述：被害人罗某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人庄某的供述及辩解；5、鉴定结论：价值鉴定；6、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片；7、视听资料：监控录像及录音。公诉机关认为，被告人庄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庄某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人庄某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人庄某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月10日起至2012年6月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈兆坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再52号
申请再审人（一审原告）：于庆全，男，1973年2月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日出生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义。
一审被告：王照敏，女，1962年7月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
申请再审人于庆全因与被申请人赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司以及一审被告王照敏合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）长民申字第118号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因长春建工新吉润建设有限公司已就与本案相关的（2015）长民一终字第145号、（2015）长民一终字第157号案件在吉林省高级人民法院申请再审，正在进行再审审查，故本院认为，本案应以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 史兰跃
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第904号
原告樊海宏。
被告朱自强。
第三人新乡市合隆机械配件有限责任公司，住所地新乡市凤泉区大块镇。
法定代表人潘照中。
原被告及第三人确认合同效力纠纷一案，原告2014年10月28日诉至本院，本院于同日决定受理，依法向被告及第三人送达了起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告和第三人均未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告朱自强因欠原告钱，将其所有的豫G×××××面包车包括气瓶以22000元价格抵债给原告，同时约定该车过户给原告樊海宏后该协议生效。可该车抵债后，被告朱自强据不提供该车登记证书，长时间不给原告过户，后调查得知该车所有权系第三人所有。为查明案件事实并依据合同法第四十五条之规定“当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效“，特提起诉讼，请求依法确认原被告签订的关于豫G×××××的面包车转让协议（抵债协议）无效。
原告向本院提交了如下证据材料：1、第三人机构代码证复印件一份；2、卖车协议一份；3、机动车行驶证复印件一份。原告据此证明其诉讼请求成立。
被告和第三人均未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据材料。
经庭审调查，本院对原告提交的证据真实性予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：因被朱自强欠原告樊海宏借款，原告扣留了被告的一辆面包车，2013年6月26日，朱自强向原告出具卖车协议一份，该协议载明：经协商朱自强以22000元将豫G×××××大面包车转让于樊海宏，自2013年6月26日之后该车所有责任归原告承担，之前的所有责任归被告承担。樊海宏在该协议的右下角除注明自己的名字外，另行写明“共折抵22000元，2013年6.26.签字即协议成立，过户即生效”，协议签订后，被告将豫G×××××号面包车交付原告，将原告扣留被告的另一面包车换回开走，原告因长时间无法将豫G×××××面包车过户到自己名下，引起本案诉讼。
另查明：豫G×××××号面包车登记车主系第三人新乡市合隆机械配件有限责任公司，对此情况，原被告在达成协议前是明确知道的。
本院认为，当事人订立的合同违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定无效。本案的关键问题是被告朱自强是否有权转让豫G×××××号面包车。《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。通过庭审查明，该车登记车主系第三人，原被告在转让协议签订时对此是明确知道的，无论被告朱自强是否拥有合法的占有权，该车的过户转让均应当经第三人的授权或认可，原被告二人在未经第三人同意的情况下签订过户转让该车的协议，性质上属于无处分权人处分他人财产的效力待定合同，自2013年6月26日至今，该协议没有得到第三人的追认，被告朱自强亦未在订立合同后取得处分权，故可以认定该协议自始即违背了车辆所有人的意愿，损害了第三人的合法权益，亦同时违反了物权法第七条的效力型强制性规范，依法应认定无效，原告要求确认2013年6月26日与被告所签订协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
2013年6月26日朱自强与樊海宏签订的关于豫G×××××大面包车的“卖车协议”无效。
案件受理费100元，由原告樊海宏承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙天杨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第250-2号
申请执行人乔军峰，男，1979年2月21日出生，汉族，万荣县贾村乡大甲村人，农民。
被执行人王东升，男，1981年12月22日出生，汉族，万荣县贾村乡孙家庄人，农民。
万荣县人民法院2015年1月9日作出的（2014）万贾民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王东升在中国工商银行股份有限公司万荣县支行0511039101203378247账号上的存款4956.11元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 王文博
二〇一五年五月八日
书记员 黄茂森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初208号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，男，1981年12月3日出生于广西鹿寨县，居民身份证号码：××，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县鹿寨镇十里村*号**室。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人韦某某因不满黄某撤出与其弟韦志军合伙开的二手车行并另开一家二手车行，遂于2015年7月1日凌晨，顾请两人用自喷漆对黄某停放在龙田路“志文二手车行”门前的25辆不同型号的车辆喷花、并砸烂多辆车辆的挡风玻璃，致使黄某修车花费人民币35953元。
另查明，2015年12月25日，被告人韦某某被公安机关抓获。经物价部门评估，修复25辆汽车的价格为18450元人民币。案件发生后，被告人韦某某于2016年1月16日赔偿了黄某30000元人民币，黄某出具了谅解书给韦某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、被损的车辆照片、修车发票、行车轨迹、收条、谅解书，被害人黄某的陈述，被告人韦某某的供述，鹿寨县价格认证中心的价格认证结论书，现场勘查笔录、现场图、现场提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，韦某某组织、指挥犯罪活动，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。韦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏新萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4650号
原告林文翰。
被告胡忠。
本院在审理原告林文翰诉被告胡忠买卖合同纠纷一案的过程中，原告林文翰以“已与被告协商解决”为由，书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文翰撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告林文翰负担。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵海兰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初127号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马文涛。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人马文涛犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人马文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年7月26日凌晨1时许，被告人马文涛窜至天水市秦州区合作北路东苑小区7号楼，攀爬进入某单元某室阳台，盗得胡某某迎春花盆景一棵，价值15500元。2015年12月16日9时许，被告人马文涛窜至秦州区迎宾桥男科医院对面汽车修理铺前马路边，盗得尹某某出租车内现金700元、VIVO手机一部，价值2261.23元。2015年12月13日10时许，马文涛又窜至秦州区兰天超市某茶叶店，盗得店主杨某某放在茶几上的“华为”手机一部，价值2303.04元。2016年12月1日0时许，又窜至秦州区新华路奋斗巷附近马路边，盗得张某某轿车内单肩皮包一个，包内有现金6170元、三星手机一部（价值745.2元）及警官证、身份证、银行卡等物。
以上被告人马文涛共计盗窃作案4起，总计价值27678.47元。
破案后追回迎春花盆景一棵及单肩皮包一个及警官证、银行卡、身份证等物，均已发还失主。
上述事实，被告人马文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某、尹某某、张某某、杨某某的报案材料及陈述，证人马某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，视频资料，扣押及发还物品清单，强制戒毒决定，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文涛以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人马文涛曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了部分赃物，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年10月6日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年四月十四日
书记员 冯健霞
第2页
第2页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初678号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩光武，男，汉族，1983年2月5日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］640号起诉书指控被告人韩光武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月18日零时许，被告人韩光武在本市硚口区丰美路超市门口，将用一元纸币包裹的红色片剂2颗和白色晶体1袋，以人民币150元的价格贩卖给贾某强，贾某强当场支付现金人民币50元，并约定剩余100元毒资日后再还。同日1时许，贾某强以还钱的名义将被告人韩光武再次约至上述�点见面，贾某强还给被告人韩光武400元，被告人韩光武又将红色片剂1颗、白色晶体1袋送给贾某强，被民警当场抓获。经称重机鉴定，其贩卖的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.32克，所送的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.18克。公诉机关建议判处被告人韩光武拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人韩光武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩光武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人韩光武具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩光武犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年九月十一日
书记员 王林
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执62号
本院于2017年4月26日对申请执行人赵伏与被执行人陈永龙民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0121执62号执行裁定书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原执行裁定书的案号“（2016）宁0121执62号”有误。
现更正为：（2017）宁0121执62号。
审判员 王金全
二〇一七年五月十五日
书记员 畅广旺
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02166号
原告万六松，男，1996年2月18日生，汉族。
委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告万香乾，男，1939年12月15日生，汉族。
被告廖健康，女，1941年2月20日生，汉族。
原告万六松与被告万香乾、廖健康不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告万六松及其委托代理人程宣国、被告万香乾、被告廖健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万六松诉称，被告万香乾系其祖父，被告廖健康系其祖母，二被告于2009年2月26日在重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组领取了青苗附着物及土地补偿费和集体分配补偿款共计88920元，其中有16820元为原告万六松个人所有，二被告一直为原告保管该款，从未告知原告。后原告通过另案了解到有此款项后，要求二被告将款项支付给自己保管，但二被告拒绝给付原告，故起诉要求二被告返还领取的青苗附着物及土地补偿费和集体分配款等共计16820元；案件受理费由二被告负担。
被告万香乾辩称，其与被告廖健康系夫妻关系，原告万六松系二人的孙子；原告所述征地补偿款一事属实，其代替原告领取了属于原告的款项，共计16820元。被告万香乾一共领取了88920元补偿款，领取后，被告的婚生子即原告万六松的父亲万大章要求其帮忙借款100000元。被告万香乾不愿意去求别人借钱，故将这88920元加上自己的存款，凑齐100000元转到其婚生子万大章的银行卡上，因为是一家人，故没有要求万大章写借条。该款实际已经借给了万大章，原告万六松与万大章是父子关系，其应得款项已借给其父亲，故要求驳回的原告万六松的诉讼请求。
被告廖健康辩称，被告廖健康从未领取过该笔款项，也没有保管过，被告万香乾将其应得的款项一并借给了婚生子万大章，被告廖健康要求万大章归还，他拒绝归还。要求驳回的原告万六松的诉讼请求。
经审理查明，原告万六松系被告万香乾与被告廖健康的孙子，被告万香乾、廖健康系夫妻关系。2009年2月26日，被告万香乾从重庆市永川区松溉镇松江村钟屋基村民小组领取了青苗附着物及土地补偿费和集体分配款、中坝分配款共计88920元。该款以户划分并分配，被告万香乾系该户的户主，该户户籍人口为6人，分别为父亲万香乾、母亲廖健康、儿子万大章、儿媳许维容、孙子万六松及孙子万陆顺。分配人口为6人，包地人口为5人（孙子万陆顺不属于包地人口），该户共分得青苗附着物及土地补偿费50000元、集体分配款28920元、中坝分配款10000元。除集体分配款是按照户籍人口6人分配，其他款项均是按照包地人口5人进行分配。故万香乾、廖健康、万大章、许维容、万六松每人应分得16820元，万陆顺应分得4820元。庭审中，被告万香乾认可代替原告万六松领取了16820元。
上述事实，有当事人陈述、松溉镇钟屋基小组分配统计表、（2014）永法民初字第07289号民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告万香乾领取的16820元本应属于原告万六松的私人合法财产，被告万香乾领取该款时系代替原告万六松领取，在原告万六松要求由其本人保管自己该款时，被告万香乾继续占有该款已无合法根据，被告万香乾取得该款给原告万六松造成了损失，被告万香乾应当将该款予以返还。因被告万香乾与被告廖健康系夫妻关系，被告万香乾取得该款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，本院对原告万六松要求二被告返还16820元的诉讼请求予以支持。二被告所述已将该款作为借款借与原告父亲万大章一事属于另一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告万香乾、廖健康于本判决生效后10日内返还原告万六松16820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半收取），由被告万香乾、廖健康共同负担（此费原告万六松已预交，被告万香乾、廖健康应在履行本判决义务时直付给原告万六松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 勇
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终122号
上诉人（原审原告）:万荣县光华晋安建筑服务中心，住所地：万荣县光华乡西丁王村。
经营者:李伟英，男，汉族，1970年1月12日出生，万荣县光华乡西丁王村*组居民。
委托代理人：高海红，男，汉族，1973年8月16日出生，该公司员工，住河津市城区。
被上诉人（原审被告）：河津市人力资源和社会保障局，住所地：河津市泰兴东路1号（政府大楼）。
法定代表人：苏杰，该局局长。
出庭应诉人：王安平，该局副局长。
委托代理人：李存美，该局工伤科负责人。
原审第三人：冯岩峰，男，汉族，1987年1月16日出生，住万荣县。
上诉人万荣县光华晋安建筑服务中心（以下简称晋安中心）因与被上诉人河津市人力资源和社会保障局（以下简称河津人社局）、第三人冯岩峰工伤认定争议一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日开庭进行了审理。上诉人晋安中心的经营者李伟英及委托代理人高海红，被上诉人河津人社局王安平副局长及委托代理人李存美，第三人冯岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年6月20日，第三人冯岩峰经张建峰介绍到原告晋安中心承包的山西曙光电力有限公司防腐保温工程工作，为油漆工，双方未签订书面劳动合同。2016年7月4日11时左右，在山西曙光电力有限公司工地进行高空刷漆工作时，不慎从高处坠落，致其受伤。事故发生后，第三人被送往河津市人民医院治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、左侧颧弓骨折、左侧肱骨尺骨粉碎性骨折、左侧胫骨粉碎性骨折、右侧股骨下端骨折。后转入河津市中心医院资料，增加诊断为：左眼球挫伤、左侧动眼神轻、面神经、视神经损伤。2016年10月20日，河津市劳动争议仲裁委员会作河劳仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。2016年11月14日，第三人向被告河津人社局提出工伤认定申请，经调查，原告经营者李伟英在《工伤认定申请表》用人单位意见一栏签字“情况属实、同意认定”，并署名。经调查核实，被告于2016年11月30日作出河人社工伤认（2016）124号认定工伤决定书，认定：冯岩峰所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告提出：一、事故发生时其与第三人冯岩峰不存在劳动关系，第三人冯岩峰受张建峰雇佣到工地干活，张建峰和李伟英之间是承包关系，起先是李伟英个人和曙光公司签订工程合同，因受胁迫，才以光华晋安的名义和曙光签了合同，不认可仲裁裁决，对其合法性有异议。二、被告对李伟英进行了调查，但未制作调查笔录；三、事发当天第三人冯岩峰在工地状态不好，不戴安全帽，不系安全带，系个人精神原因造成。被告答辩：河劳仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书已经生效，我们依据该裁决结果对第三人是否属于工伤进行认定。原告在工伤认定申请表上签字确认“情况属实，同意认定”，这是我们调查的一种方式。一审法院认为：《工伤保险条例》规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告河津人社局依据工伤保险条例对本区域内受伤害职工进行工伤认定是其法定职责。原告对河劳仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书提出异议，但在法定期限内未提起诉讼，现该仲裁裁决已经发生效力，本院对该辩解理由不予采信。原告辩称第三人受伤系个人精神状态不好造成，亦未提交证据证实，本院对该辩解理由不予采信。本案被告受理第三人工伤认定申请后，经过调查取证，依据法定程序，作出第三人所受伤害为工伤的认定决定，事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告万荣县光华晋安建筑服务中心要求撤销被告河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2016）124号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
光华中心不服一审判决，上诉称，一、河劳仲裁字（2016）第152号仲裁裁决书适用法律错误，不能证明上诉人与第三人之间存在劳动关系。第三人是张建峰的雇工，本案用工主体是山西曙光电力有限公司，工伤责任承担者应是山西曙光电力有限公司。二、本案认定工伤证据不足，程序违法。对于工伤认定申请人提供的证据，被上诉人根据需要可向用人单位、医疗机构等调查核实，但是除《工伤认定申请表》外，被上诉人没有对上诉人的调查材料。被上诉人向上诉人调查时没有制作笔录，而且不能证明“两人共同”和“出示证件”，存在严重程序问题，导致用人单位的意见和证据不能上报。三、一审对证据认定、法律适用均错误。尽管《仲裁裁决书》具有法律效力，但在本案中只是作为证据出现，一审法院应依据《行政诉讼法》第五条“以事实为根据，以法律为准绳”判断，不应知错不改，一错到底。上诉请求：1、撤销一审行政判决和被上诉人的《认定工伤决定书》，支持上诉人的一审诉讼请求；2、判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人河津人社局辩称：1、我局依据生效的仲裁裁决书，证明上诉人与第三人存在劳动关系；2、我局对证人调查时是由两名具有执法资格的工作人员进行的；3、我局对上诉人的调查，有李伟英在工伤申请表上签字（情况属实，同意认定）。上诉人认为其认定第三人属于工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
第三人请求维持一审判决。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
上诉人对一审认定的被上诉人提交的第2项、第10项证据有争议，本院二审进行了质证。上诉人对证据2即《仲裁裁决书》的合法性、关联性有异议，不认可裁决结果；对证据10即《工伤认定申请表》，认为虽有李伟英签名但未盖章，这个表不属于对被上诉人的调查。本院认证如下：证据2即《仲裁裁决书》系生效法律文书，直接证明本案劳动关系的存在，具备真实性、合法性、关联性，被上诉人无相反证据足以推翻仲裁裁决，该裁决应予采信；证据10即《工伤认定申请表》，其中李伟英签署有“情况属实，同意认定”的意见和本人签名，晋安中心属于个体经营户性质，其经营者李伟英的意见足以代表晋安中心，该证据应予认定。
一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，河津市劳动争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》是生效的法律文书，被上诉人依据该裁定认定冯岩峰与上诉人晋安中心之间存在劳动关系，证据充分。《工伤认定条例》规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。本案中，被上诉人让用人单位在《工伤认定申请表》签署意见，即是一种调查核实方式。在《工伤认定申请表》上晋安中心经营者李伟英签署“情况属实，同意认定”，表明了晋安中心的意见。被上诉人同时对工伤发生时在场的工友进行了调查，从而认定工伤事实。被上诉人认定工伤的证据充分，程序合法。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人晋安中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万荣县光华晋安建筑服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 萌
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01550号
兰明芝：
你与苏根砖为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02524号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十二月三日
联系人：周晓联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01550号申请执行人：苏根砖，男，汉族，住颍上县。被执行人：兰明芝，男，汉族，住颍上县。申请执行人苏根砖与被执行人兰明芝为买卖合同纠纷一案，执行标的30478.4元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人兰明芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询兰明芝银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现被执行人可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人兰明芝纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人兰明芝逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现兰明芝，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 晓审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一六年八月六日书记员 邵修发
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00022号
申请人：刘俊生，男，1973年10月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：周绍双，男，1974年9月28日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人刘俊生因机动车交通事故纠纷申请诉前财产保全，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对被申请人周绍双所有的沪C434**小型普通客车采取保全措施，保全金额70000元。申请人刘俊生的担保人明丽以其房产一套为刘俊生诉前财产保全提供担保，担保金额70000元。
经审查，本院认为，申请人刘俊生提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周绍双所有的沪C434**小型普通客车一辆。
二、查封刘俊生担保人明丽的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年四月三十日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字41号
申请执行人周某某，女，1976年8月17日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。
被执行人王某某，男，1974年3月17日出生，汉族，山西省泽州县李寨乡人，
本院在执行申请人周某某与被申请人王某某执行一案中，被执行人王某某已履行了2013年应付抚养费5160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2009）晋市法民终字第324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二0一四年元月二十日
书记员 连天庆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第721号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某。2013年12月27日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年12月26日晚，被告人金某酒后驾驶车牌号为浙J×××××的丰田牌小客车，从临海市古城街道鹿城路出发。23时42分左右，车辆行驶至靖江路与东方大道交叉口时被执勤的交警查获。经鉴定，案发时被告人金某的血液中酒精含量为148mg／100ml。被查获后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试单，物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈 昕
第2页
第1页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第123号
原告姜某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告姜某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某负担。
审判员 周 强
二〇一四年十月九日
书记员 贠旭明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十民初字第936号
原告赵某，农村居民。
被告郭某甲，农村居民，现下落不明。
原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为琐事发生纠纷。2011年11月18日，原告赵某向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。之后，被告下落不明，双方无法和好。现双方夫妻感情确已破裂，特再次起诉要求与被告离婚，男孩郭某乙由原告抚养。
被告郭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩郭某乙。婚后，原、被告常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2011年11月18日，原告赵某起诉要求与被告郭某甲离婚，本院于次月9日以夫妻感情未破裂为由作出（2011）莒十民初字第1007号民事判决，判决不准许原、被告离婚。之后，被告郭某甲外出，至今下落不明，双方未能和好。期间，男孩郭某乙一直随原告赵某生活。2013年11月5日，原告赵某再次诉来本院要求与被告郭某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、（2011）莒十民初字第1007号民事判决书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，且在原告赵某第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，由于被告郭某甲下落不明，互不履行夫妻义务，双方未能和好。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。男孩郭某乙一直随原告赵某生活，改变生活环境，不利于子女的身心健康发展。原告赵某要求抚养子女，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告郭某甲离婚。
二、男孩郭某乙随原告赵某生活。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年三月三十一日
书记员 靳如洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第27号
原告杨郦，女，汉族，1971年3月10日生。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人张孝宗，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告张军民，男，汉族，1971年10月6日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告杨郦诉被告张军民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨郦及其委托代理人杨晓东、张孝宗，被告张军民及其委托代理人张金祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨郦诉称：我与被告离婚后又同居生活。2013年11月6日下午15时许，被告以我送孩子上学迟到为由找到我单位，将我殴打致伤，为此我们已解除了同居关系。现要求被告赔偿我医疗费1308.1元，交通费359.5元（包括住宿费140元），伙食补助费100元，精神损失费3000元，共计4767.6元。
被告张军民辩称：我们离婚后又同居生活。2013年10月11日原告无故出走，同年11月6日，我因病住院治疗，但原告未送孩子去学校参加考试，且拒绝接我和老师电话，故我认为原告与我同居生活是骗取我的钱物，便到原告单位质问并要求原告赔偿同居期间所有的花费。因原告先用警棍将我击倒，故我撕住原告的头发将她撕拉到其单位大门外进行争吵辱骂，因我当时气得发疯，记不清是否殴打了原告，在公安局处理时，原告说我撕了她的头发、发威胁短信骚扰了她，没有说我殴打了她，故我没有殴打她，且已由公安局调解解决，原告表示对我骚扰她的行为不再追究，现又起诉，所提供的证据系伪造，故我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2009年6月26日经陇西县法院（2009）陇民一初字第188号民事调解书调解离婚。后原告到河南省上大学。2013年6月毕业后，双方同居生活。后双方因生活琐事发生矛盾，同年10月11日，原告出走，双方解除同居关系。2013年11月6日下午15时许，因原告未送孩子到学校参加考试，被告以原告与其同居生活是欺骗他的钱物为由，找到原告单位，要求原告偿还同居生活期间的花费，并与原告发生撕扯，后被告多次给原告发短信辱骂和索要给原告所花费的钱物。同年12月6日，被告持刀子到原告住所等待原告时，被派出所民警带到派出所。同月27日，原告向陇西县公安局城关派出所报案，要求被告不再骚扰她的生活，经派出所调解，双方调解协议，原告表示“对（被告）张军民骚扰（原告）杨郦的行为，（原告）杨郦表示谅解，不再追究”。同日，原告又向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计4767.6元。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，甘肃省通用门诊病历，兰州大学第二医院医疗费票据，证人证言，原、被告相互手机短信照片，陇西县博物馆监控照片，陇西县公安局治安案件复印件等证据所证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其要求被告赔偿损失4767.6元的主张，所提交的甘肃省通用门诊病历，因没有医疗机构的印章，无法证明医疗机构是兰州大学第二附属医院，亦无法证明系被告殴打所发生的医疗费，且原告诉称的打架发生在2013年11月6日，门诊治疗发生在同月11日和12月10日，陇西县公安局城关派出于2013年12月27日对原告的询问笔录和在2014年1月3日调解时，原告没有提出被告殴打她的事实和已经发生治疗费用的事实，将双方已发生的纠纷综称为“骚扰”，要求被告不再骚扰，经派出所主持调解，双方达成调解协议，原告表示“对（被告）张军民骚扰（原告）杨郦的行为，（原告）杨郦表示谅解，不再追究”。在原告就调解解决前所发生的医疗费等损失向本院提起民事诉讼后，未能提供有力证据，现有证据不足以证明原告要求赔偿的事实主张，应当承担举证不能的不利后果，对其损失请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨郦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨郦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨铭
审判员 赵珍
审判员 苏平
二〇一四年五月十日
书记员 田涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执861号
申请执行人：罗向琼，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。
被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：蒋子敏，总经理。
本院在执行申请执行人罗向琼与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0056号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资23127.28元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金13601.84元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费451元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-
X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，以其工资系特种债权，向本院提出应优于抵押权而先行受偿的申请。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执861号申请执行人：罗向琼，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇。被执行人：成都美瑞科动力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：蒋子敏，总经理。本院在执行申请执行人罗向琼与被执行人成都美瑞科动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月6日作出的金劳人仲委裁字号（2017）第0056号仲裁裁决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠的工资23127.28元；向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金13601.84元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费451元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下位于金堂县赵镇金凤路328号国有土地使用权〔使用证号：金堂国用（2008）第XXX57号、面积15538.97m²〕；登记在被执行人成都美瑞科动力设备有限公司名下单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号X栋X层-X层厂房（权2XXXXX6、面积3807.91m²）；被执行人成都美瑞科动力设备有限公司单独所有的位于金堂县赵镇金凤路328号1栋1-3层厂房（权XXXX100、面积4412.71m²），上述财产，本院于2016年2月24日以（2016）川0121财保14号民事裁定首查封，上述财产的抵押权人为成都银行股份有限公司金堂支行；上述厂房内有数控剪板机一台（规格型号：VR6*3000）、数控折弯机一台（规格型号：PR6C100*3100）、数控冲床一台（规格型号：ET-300(1250*2500)，上述财产，本院于2017年5月31日以（2017）川0121执恢77号执行裁定书首查封，抵押权人为金堂中小企业融资担保有限责任公司。被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封裁定，他权登记、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人成都美瑞科动力有限公司除上述财产外，暂无可供执行的其他财产，因在本院涉及多起案件，上述财产均被本院另案首查封，本案对上述财产均无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，以其工资系特种债权，向本院提出应优于抵押权而先行受偿的申请。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十四日书 记 员 唐锡力
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9898号
原告：王大伟，男，汉族，1981年1月18日出生，户籍地沈阳市沈河区。
委托代理人：张丽琴，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李秋成。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：武研博，系该公司员工，女，汉族，1984年12月25日出生，户籍地沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号1-11-1。
本院在审理原告王大伟诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳华锐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费809.9元，减半收取404.95元，由原告王大伟承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第0031号
上诉人（原审被告）罗某甲。
被上诉人（原审原告）胡某。
上诉人罗某甲因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相少民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：胡某、罗某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。胡某、罗某甲婚初感情尚好。婚后，胡某在小学做代课教师，现在珍珠湖小学教书。2001年罗某甲自主经营建材，因亏损，一年后结束自主经营，后罗某甲以跑运输及做小生意为业。2012年儿子罗某乙考取大学后，胡某、罗某甲各自承担了儿子部分学习生活费用。
胡某曾于2011年1月起诉离婚，后撤回起诉，于同年3月裁定予以准许。胡某又于2012年2月起诉离婚，审理查明于2012年4月判决不准离婚。
以上事实，有胡某提供的常住人口登记卡、结婚证及（2011）相少民初字第0016号民事裁定书、（2012）相少民初字第0025号民事判决书及当事人陈述证实。
一、关于胡某、罗某甲婚姻事实部分
原审法院审理中，胡某陈述罗某甲因无端怀疑其不忠，多次对其实施家庭暴力。2008年1月23日晚上因被殴打，致其受伤住院。从此胡某回娘家住，双方分居至今。为证实上述事实，胡某提供了如下证据：证据一、由罗某甲起草的离婚协议书一份，证实2005年罗某甲曾提出离婚，夫妻之间存在矛盾以及双方感情多年不和。证据二、2006年1月由胡某报警的接处警登记复印件、渭塘派出所2011年1月28日出具的证明各一份，证实夫妻之间曾因为打架经常报警。证据三、2006年8月26日、2006年10月9日、2008年1月23日病历复印件，证实胡某被打伤后就医的情况。
罗某甲对胡某主张的实施家庭暴力及分居事实均予以否认，主张夫妻之间仅有小矛盾，但没有影响夫妻感情方面的矛盾，胡某仅偶尔住在娘家。经质证，罗某甲对证据一离婚协议真实性予以认可，但认为是因琐事发生矛盾情绪冲动后写的，夫妻感情是好的。对证据二接处警登记及派出所证明的真实性无异议，但认为双方之间只是一般的家务纠纷，其没有打胡某。派出所的证明只能说明双方未分居。对于证据三病历，2006年8月26日当天双方因为胡某的电话清单（记录有胡某发短信的有关信息）发生过争执，但没有打胡某，并且不清楚胡某看病的情况。2006年10月9日及2008年1月23日也没有殴打胡某，不知道胡某当时就医的情况。
经原审法院庭审质证，对证据离婚协议书、接处警登记复印件、渭塘派出所出具的证明、胡某的病历复印件的真实性予以认定，并结合胡某、罗某甲的当庭陈述，可确认下列事实：胡某、罗某甲婚前感情较好，婚后一段时间内建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中，罗某甲因工作压力以及发现胡某与其他异性有短信联系等原因，致夫妻之间渐生矛盾，后夫妻矛盾逐渐发展至打架而报警，胡某因被打致伤而就医并回娘家居住。
二、关于儿子抚养及财产部分
原审法院审理中，胡某因儿子罗某乙已年满18周岁，故对第2项关于要求抚养儿子及要求罗某甲承担儿子学杂费的诉讼请求不再主张。胡某对起诉状中的拆迁房（渭塘镇玉盘家园二期19幢202室房屋一套及车库3间）亦明确不要求处理，也不再申报第4项诉讼请求中的嫁妆财产。双方无其他财产及债权债务申报。胡某在原审法院第二次庭审中明确表示除要求离婚外无其他诉讼请求。
原审原告胡某的诉讼请求为，请求判令：1、要求与罗某甲离婚；2、婚生子罗某乙由胡某抚养，罗某乙在校读书至毕业期间的学杂费，由罗某甲承担；3、请求依法分割双方婚姻存续期间的共同财产（渭塘镇玉盘家园二期19幢202室房屋一套及车库3间）；4、请求判令罗某甲归还胡某出嫁时的嫁妆；5、本案诉讼费、律师费等费用由罗某甲承担。
原审法院认为：胡某、罗某甲经人介绍自由恋爱后登记结婚，婚前基础较好，婚后一段时间内建立了一定的夫妻感情。
近年来，罗某甲因自主经营等原因，生活工作压力增大，胡某、罗某甲在共同生活过程中沟通渐少，双方在工作及社会交往中逐渐产生一定差距，夫妻之间的信任度下降。而胡某提供的证据亦能证实夫妻双方发生矛盾致打架就医报警的事实，说明罗某甲处理夫妻问题的方式方法简单粗暴，夫妻之间的问题不但没有得到解决，感情反而因此受到更为严重影响，致使胡某一再起诉要求离婚。
原审法院认为，婚姻关系的维系在于双方之间的互相容纳，而非以一己之意愿强加于对方。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，胡某、罗某甲之间的夫妻矛盾已发展至严重的程度并已持续多年未获改善，夫妻感情已彻底破裂，故对胡某的离婚请求应予支持。胡某放弃要求处理儿子的抚养权、放弃要求罗某甲承担儿子学杂费及诉讼费、律师费，以及对拆迁房、嫁妆财产不要求处理，均与法不悖，予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，作出判决：
准予原告胡某与被告罗某甲离婚。
案件受理费收取人民币240元，由胡某负担。
上诉人罗某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与胡某婚后虽有争执，但并不存在家庭暴力，夫妻感情并未破裂，请求二审改判不准离婚。
被上诉人胡某表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：胡某与罗某甲虽系自主婚姻，但近年来因双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻矛盾，尤其是胡某多次提起离婚诉讼，后被判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，二审中，经做胡某工作，希望胡某为了家庭、子女慎重考虑婚姻问题，维系夫妻关系，但胡某仍坚持离婚请求，因此，原审法院鉴予夫妻双方长期分居的事实，认定夫妻感情已破裂，判决准予胡某与罗某甲离婚，符合婚姻法的相关规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币240元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐觉敏
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3153号
上诉人（原审原告）熊建国。
委托代理人钟细端。
委托代理人张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙白马新兴建设投资有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇白马北路29号。
法定代表人谢国军，该公司总经理。
委托代理人彭响成，系该公司员工。
委托代理人刘伯华。
上诉人熊建国因与被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第03040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人熊建国及委托代理人钟细端、张华，被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司的委托代理人彭响成、刘伯华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年10月9日，熊建国申请建设正屋1栋1层2套间，建筑用地为108.2㎡；该申请于1996年11月27日被批准。长沙白马新兴建设投资有限公司经营范围为城镇基础设施建设投资，房地产开发等项目。熊建国家庭人口4个（即夫妻、2女）。2011年8月30日宁乡县发展和改革局对宁乡县白马桥乡人民政府作出《关于白马桥乡仁福大道延伸段建设项目立项的批复》，同意选址在白马桥乡白马社区建设仁福大道延伸段项目。2012年6月18日，因建设仁福大道二期工程需要，长沙白马新兴建设投资有限公司（作为甲方）根据湘政发（2009）43号文件，《长沙市征地补偿安置条例》、长沙市人民政府103号令、长政函（2010）96号文件、《宁乡县征地补偿安置条例实施细则》之规定，于2012年7月26日，与熊建国和熊建国的妻子钟细端签订了《房屋拆迁补偿协议书》，双方约定拆除熊建国房屋（两层楼房一栋，面积235.54平米），补偿熊建国559992元，并由长沙白马新兴建设投资有限公司提供购买均价为每平米888元的保障房两套。熊建国夫妻与长沙白马新兴建设投资有限公司单位工作人员在协议上签字。协议签订后，熊建国领取了房屋拆迁款并腾出房屋，长沙白马新兴建设投资有限公司组织人员，在签订协议一个月后对熊建国房屋进行拆除。2015年7月22日，熊建国的两套保障安置房通过拈阄的方式确定在“锦绣花城”楼盘7栋203房和7栋403房。另查明，仁福大道建设项目于2012年8月动工，2013年年底竣工。
原审法院认为，本案争执的焦点是熊建国与长沙白马新兴建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》是否合法。长沙白马新兴建设投资有限公司经营范围有：城镇基础设施建设投资；房地产开发；招商引资；建设材料销售。（涉及行政许可项目凭许可证经营）。长沙白马新兴建设投资有限公司与熊建国及其妻子钟细端签订《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依照合同履行义务。熊建国在签订《房屋拆迁补偿协议书》后，熊建国领取了房屋拆迁款并腾出房屋，长沙白马新兴建设投资有限公司依约向熊建国支付了房屋拆迁款，并对熊建国房屋进行了拆除。至此，熊建国、长沙白马新兴建设投资有限公司之间签订的《房屋拆迁补偿协议书》已经生效并执行完毕。长沙白马新兴建设投资有限公司辩论意见合符法律规定，原审法院予以采信。现熊建国要求确认《房屋拆迁补偿协议书》无效，没有事实依据，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律情形，故熊建国要求确认《房屋拆迁补偿协议书》无效的请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：驳回熊建国的诉讼请求。
上诉人熊建国不服原审判决，上诉称：被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司不是县级以上人民政府土地行政主管部门，其以自己名义组织实施征地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，本案诉争的《房屋拆迁补偿协议书》应属无效。征地权属于国家法定主体实施，还必须发布《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》，本案中被上诉人组织实施征地拆除上诉人的房屋，并没有该三个公告。上诉人熊建国的房屋并未在被上诉人实施的征地范围之内，仅涉及房屋的一角，长沙白马新兴建设投资有限公司拆迁熊建国不在征地范围之内的房屋，故本案诉争《房屋拆迁补偿协议书》无效。本案诉争《房屋拆迁补偿协议书》并非熊建国的真实意思表示，当天签协议时是凌晨2-3点左右，强迫熊建国签订协议，不签协议不准回家，当时熊建国两个小孩都在家里，故熊建国系在受胁迫的情形下才签订了《房屋拆迁补偿协议书》。《房屋拆迁补偿协议书》中房屋补偿金额远远小于上诉人熊建国房屋的实际价值，协议显失公平。被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司作为企业，没有能力解决法定征地主体才能解决的补偿安置问题，且熊建国并没有将房屋交予长沙白马新兴建设投资有限公司拆迁，而是长沙白马新兴建设投资有限公司强行拆除。请求二审法院撤销原审判决，改判确认熊建国与长沙白马新兴建设投资有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议书》无效，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人长沙白马新兴建设投资有限公司答辩称：被上诉人与上诉人之间签订了《房屋拆迁补偿协议书》实质是平等主体间的民事合同，非行政合同。上诉人熊建国要求确认双方当事人之间签订《房屋拆迁补偿协议书》无效没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决准确无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审阶段双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：长沙白马新兴建设投资有限公司与熊建国签订《房屋拆迁补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在签订《房屋拆迁补偿协议书》后，双方均依约履行了合同的条款，现该合同已经履行完毕。熊建国主张《房屋拆迁补偿协议书》无效，但没有提供充足的证据证明该合同符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。故对熊建国的主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人提出的各项上诉理由因缺乏充分的事实和法律依据予以佐证，本院均不予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人熊建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月二十日
书记员 高沁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00274号
申请执行人陈某某。
被执行人马某某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人马某某、孙某某（2014）横民初字第02173号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人马某某、孙某某偿还申请人陈某某欠款本金人民币260000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年8月20日起计算至履行完毕之日止）；二被执行人互负连带清偿责任；案件受理费2600元由被执行人负担。本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3800元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人陈某某于2015年7月8日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00274号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�春
审判员 侯 斌
审判员 谢 加 富
二〇一五年七月八日
书记员 李 荫 龙