wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第52号
原告陶二明，男，1992年8月10日生。
被告张红超，男，1994年10月17日生。
原告陶二明与被告张红超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶二明、被告张红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶二明诉称，2014年3月3日晚，其和小伴在元江县会堂一楼吃烧烤，后马里二叫其到天宝路“某某”烧烤店吃烧烤，其到了20分钟左右坐在凳子上接电话，不知何时被被告张红超用跳刀将其刺伤。后其被送到元江县民族医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、胰腺破裂、胃破裂、胆管裂伤、腹部刀挫伤，后因病情严重转入昆明医学院第二附属医院住院治疗，因治疗费用太高无力交付，无奈出院回家休养，后因病情尚未痊愈又到昆明医学院第二附属医院住院治疗7天。其的损伤经元江县公安局鉴定构成重伤二级。被告张红超尚未支付过任何费用，为维护自身合法权益，原告陶二明特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张红超及时赔偿其的医疗费171041.61元、误工费15840元（198天×80元／天）、护理费3520元（44天×80元／天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、住院期间营养费2200元（44天×50元／天）、伤残补助金139416元（23236元／年×20年×30%）、鉴定费700元，以上损失共计334917.61元，并承担本案诉讼费。
被告张红超辩称，原告陶二明的损失中计算标准过高，具体的不会说，对原告马里二的损失其愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月4日1时许，被告人张红超等人与马里二、陶二明等人在元江县天宝路“某某”烧烤店吃烧烤的过程中，被告人张红超与马里二发生口角后，被告人张红超用随身携带的刀将马里二、陶二明刺伤，后原告陶二明被送到元江县民族医院住院治疗2天，产生住院费10517.48元，诊断为：创伤性失血性休克、腹部刀刺伤、胰腺破裂、胃破裂、胆管损伤，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2014年3月5日转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗35天，用去转院车费2160元，产生住院费135114.75元，在住院期间产生门诊费、购药费共14688.5元，诊断为：胰腺破裂、胃破裂、胆囊损伤，出院医嘱：出院后3个月后返回复查...2014年5月23日原告陶二明再次到昆明医科大学第二附属医院住院治疗7天，产生住院费7324.28元。出院后在元江县人民医院门诊治疗，产生医疗费1236.6元。经元江县公安局鉴定，原告陶二明的损伤属于重伤二级。2014年9月19日经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，原告马里二的损伤为八级伤残，用去鉴定费700元。被告张红超因本案，被本院以故意伤害罪被判处有期徒期七年零八个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。在本案中，被告张红超的故意伤害行为给原告陶二明造成的经济损失应当予以赔偿。对原告陶二明主张的医疗费171041.61元，有相关的医疗发票、收据等证据证实，被告张红超未出提异议，本院予以支持。对原告陶二明要求每天80天的误工费和护理费，因原告陶二明没有提供证据证实误工减少的收入或者是最近三年的平均收入，以及护理人员的收入状况，本院按当地实际以每天50元计算误工费、护理费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据原告的伤情，本院支持原告陶二明提出的198天的误工时间。对过高的请求部分误工费和护理费，本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持每天30元，对过高部分的请求，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据当地的实际，本院支持每天30元，对过高部分，本院不予支持。对原告陶二明提出的伤残补助金的请求，本院认为，原告陶二明的损失是因被告张红超的犯罪行为造成的，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》关于民事诉讼的规定，故只根据原告陶二明的物质损失情况作出判决，对于其主张的伤残补助金，本院不予支持，对由此产生的鉴定费，本院不予支持。因此，原告陶二明的经济损失为医疗费171041.61元、误工费9900元（198天×50元／天）、护理费2200元（44天×50元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天），以上损失共计185781.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张红超赔偿原告陶二明的经济损失185781.61元，于判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告陶二明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由原告陶二明负担2816元，被告张红超负担3508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年二月五日
书 记 员 白文丽
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第52号
原告陶二明，男，1992年8月10日生。
被告张红超，男，1994年10月17日生。
原告陶二明与被告张红超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶二明、被告张红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶二明诉称，2014年3月3日晚，其和小伴在元江县会堂一楼吃烧烤，后马里二叫其到天宝路“某某”烧烤店吃烧烤，其到了20分钟左右坐在凳子上接电话，不知何时被被告张红超用跳刀将其刺伤。后其被送到元江县民族医院住院治疗，诊断为：创伤性失血性休克、胰腺破裂、胃破裂、胆管裂伤、腹部刀挫伤，后因病情严重转入昆明医学院第二附属医院住院治疗，因治疗费用太高无力交付，无奈出院回家休养，后因病情尚未痊愈又到昆明医学院第二附属医院住院治疗7天。其的损伤经元江县公安局鉴定构成重伤二级。被告张红超尚未支付过任何费用，为维护自身合法权益，原告陶二明特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张红超及时赔偿其的医疗费171041.61元、误工费15840元（198天×80元／天）、护理费3520元（44天×80元／天）、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）、住院期间营养费2200元（44天×50元／天）、伤残补助金139416元（23236元／年×20年×30%）、鉴定费700元，以上损失共计334917.61元，并承担本案诉讼费。
被告张红超辩称，原告陶二明的损失中计算标准过高，具体的不会说，对马里二的损失其愿意赔偿，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月4日1时许，被告张红超等人与马里二、陶二明等人在元江县天宝路“某某”烧烤店吃烧烤的过程中，被告张红超与马里二发生口角后，被告张红超用随身携带的刀将马里二、陶二明刺伤，后原告陶二明被送到元江县民族医院住院治疗2天，产生住院费10517.48元，诊断为：创伤性失血性休克、腹部刀刺伤、胰腺破裂、胃破裂、胆管损伤，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2014年3月5日转到昆明医科大学第二附属医院住院治疗35天，用去转院车费2160元，产生住院费135114.75元，在住院期间产生门诊费、购药费共14688.5元，诊断为：胰腺破裂、胃破裂、胆囊损伤，出院医嘱：出院后3个月后返回复查...2014年5月23日原告陶二明再次到昆明医科大学第二附属医院住院治疗7天，产生住院费7324.28元。出院后在元江县人民医院门诊治疗，产生医疗费1236.6元。经元江县公安局鉴定，原告陶二明的损伤属于重伤二级。2014年9月19日经玉溪市明镜司法鉴定中心鉴定，陶二明的损伤为八级伤残，用去鉴定费700元。被告张红超因本案，被本院以故意伤害罪被判处有期徒刑七年零八个月。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。在本案中，被告张红超的故意伤害行为给原告陶二明造成的经济损失应当予以赔偿。对原告陶二明主张的医疗费171041.61元，有相关的医疗发票、收据等证据证实，被告张红超未出提异议，本院予以支持。对原告陶二明要求每天80元的误工费和护理费，因原告陶二明没有提供证据证实误工减少的收入或者是最近三年的平均收入，以及护理人员的收入状况，本院按当地实际以每天50元计算误工费、护理费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，根据原告的伤情，本院支持原告陶二明提出的198天的误工时间。对过高的请求部分误工费和护理费，本院不予支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准支持每天30元，对过高部分的请求，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据当地的实际，本院支持每天30元，对过高部分，本院不予支持。对原告陶二明提出的伤残补助金的请求，本院认为，原告陶二明的损失是因被告张红超的犯罪行为造成的，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》关于民事诉讼的规定，故只根据原告陶二明的物质损失情况作出判决，对于其主张的伤残补助金，本院不予支持，对由此产生的鉴定费，本院不予支持。因此，原告陶二明的经济损失为医疗费171041.61元、误工费9900元（198天×50元／天）、护理费2200元（44天×50元／天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元／天）、营养费1320元（44天×30元／天），以上损失共计185781.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张红超赔偿原告陶二明的经济损失185781.61元，于判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告陶二明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由原告陶二明负担2816元，被告张红超负担3508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年二月五日
书 记 员 白文丽
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第52号
原告高××，女，1987年11月14日生，哈尼族，农民。
委托代理人黄××，男，1965年2月4日生，哈尼族，农民。一般授权代理。
被告赵××，男，1975年9月5日生，彝族，农民。
委托代理人赵×，男，1987年8月13日生，彝族，农民。一般授权代理。
原告高××与被告赵××离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理。依法由审判员龙发有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人黄××、被告赵××及其委托代理人赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原告与被告于2004年1月经自由恋爱并以夫妻名义同居生活，2005年8月18日生育长女赵×1，2009年9月28日到元阳县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月8日生育次女赵×2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，不能和睦相处，2014年11月21日因生活琐事发生矛盾，原告遂回娘家至今。原告认为夫妻感情已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；长女赵×1由被告抚养、次女赵×2由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告赵××辩称，原告所述不属实，原、被告感情很好，且生育两个女孩，但原告生育次女后因不再生育，双方盼子心切，被告将原告送到元阳县人民医院、安安医院治疗，原告求医无效从医院出院后便回娘家至今。被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，为给孩子一个完整、健全的家庭，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告与被告于2004年1月经自由恋爱并以夫妻名义同居生活，2005年8月18日生育长女赵×1，2009年9月28日到元阳县民政局补办了结婚登记手续，2010年6月8日生育次女赵×2。原告生育次女后因不能再生育，原、被告盼子心切，2014年被告将原告送到元阳县安安医院治疗，原告出院后便回娘家生活至今。现原告高××以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判令：原告与被告离婚；长女赵×1由被告抚养、次女赵×2由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记表、申请结婚登记声明表、结婚登记审查处理表、结婚宣誓词及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，且婚后生育两个孩子。原、被告虽因家庭琐事曾发生过矛盾，但彼此间应多理解、包容、体贴，相互之间产生的矛盾是可以化解的，为孩子健康成长，不离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高××与被告赵××离婚；
案件受理费人民币150元，由原告高××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙发有
二〇一五年三月二日
书记员 杨贵灯
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审5号
申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：吴智敏，该局局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：马平，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
2017年1月10日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人马平作出的乐五国土资罚决〔2016〕09号《行政处罚决定书》(简称《行政处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及该局委托代理人杨野平，被执行人马平到庭参加了听证，本案现已审查终结。
2016年5月18日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，从2015年起，被执行人未经依法批准，在租用的集体土地上修建房屋经营农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚：1.依法退还非法占用的土地796.42平方米；2.自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在乐山市五通桥区冠英镇荣丰村13组占用796.42平方米集体土地修建房屋。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。同年3月25日，申请执行人就此案立案调查。同年4月1日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年5月18日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年12月6日，被执行人收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对上述事实无异议。
认定上述事实有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《地块实地全景照片》《地块土地利用现状截图》《询问笔录》《现场勘测笔录》《现场勘测宗地图》《调查报告》《会审记录》《案件会审表》《行政处罚告知书》《送达回证》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人马平作出的乐五国土资罚决〔2016〕09号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 胡芮芯
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审5号申请执行人：乐山市国土资源局五通桥区分局。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：吴智敏，该局局长。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被执行人：马平，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2017年1月10日，申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局（简称五通桥国土分局）向本院申请强制执行对被执行人马平作出的乐五国土资罚决〔2016〕09号《行政处罚决定书》(简称《行政处罚决定书》)，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥国土分局的负责人季容副局长及该局委托代理人杨野平，被执行人马平到庭参加了听证，本案现已审查终结。2016年5月18日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，从2015年起，被执行人未经依法批准，在租用的集体土地上修建房屋经营农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人处罚：1.依法退还非法占用的土地796.42平方米；2.自收到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物。经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，在乐山市五通桥区冠英镇荣丰村13组占用796.42平方米集体土地修建房屋。2016年2月28日，申请执行人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。同年3月25日，申请执行人就此案立案调查。同年4月1日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩以及听证的权利。同年5月18日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年12月6日，被执行人收到申请执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。听证中，被执行人对上述事实无异议。认定上述事实有申请执行人提交的《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》《立案呈批表》《地块实地全景照片》《地块土地利用现状截图》《询问笔录》《现场勘测笔录》《现场勘测宗地图》《调查报告》《会审记录》《案件会审表》《行政处罚告知书》《送达回证》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人乐山市国土资源局五通桥区分局于2016年5月18日对被执行人马平作出的乐五国土资罚决〔2016〕09号《行政处罚决定书》，交由乐山市五通桥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 胡芮芯二〇一七年一月二十三日书记员 张 柳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2218号
申请执行人：叶利苗。
被执行人：张杰。
委托代理人：罗兴声。
委托代理人：邱燕。
申请执行人叶利苗与被执行人张杰股权转让合同纠纷一案，本院于2002年12月4日作出的（2002）余经初字第964号民事判决书已于2003年2月20日发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款592000元、案件受理费10930元、其他诉讼费60元，合计602990元，及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张杰对申请执行时效期间提出异议，认为申请执行的期间为两年，（2002）余经初字第964号民事判决书生效已达十余年，申请执行人在此期间内未主张过权利，也未向本院申请执行，且未出现申请执行时效中止、中断的情况，本案不应执行。
经审查，（2002）余经初字第964号民事判决书于2003年2月20日发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院认为，本案确已经过两年申请执行时效期间，且申请执行人未提供申请执行时效中止、中断的证据。被执行人提出的异议成立，本案不予执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
不予执行本院（2015）甬余执民字第2218号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢46号
申请执行人:范明杰，男，1978年7月23日生，汉族。
被执行人：王小欠，女，1981年5月23日生，汉族。
本院执行的范明杰依照本院生效的（2014）阎民初字第00470号民事调解书申请执行王小欠离婚纠纷一案，被执行人王小欠应支付申请执行人案件款8000元及迟延履行期间加倍债务利息，返还黄色电动自行车一辆；承担案件执行费50元。在执行中，因被执行人无财产可供执行，案件退出执行程序。本院对申请执行人范明杰司法救助后，申请执行人放弃了其余执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年五月十六日
书记员 李 瑛
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执600号
宋高辉：
关于秦林申请执行你（单位）追索劳动报酬纠纷一案，现宋高辉已履行。现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初845号
原告：钟某，女，1973年9月6日生，广西蒙山人，住所地蒙山县。
被告：陆某，男，1967年4月12日生，广西蒙山县人，住所地蒙山县。
原告钟某诉被告陆某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告钟某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费50元，由原告钟某负担。
审判员 黄启源
二〇一六年十一月十一日
书记员 游华光
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3662号
原告肖珍，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王利平，女，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王利平，经理。
被告贾永平，男，汉族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告肖珍诉被告王利平、鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司（以下简称久亿公司）、贾永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖珍到庭参加了诉讼，被告王利平、久亿公司、贾永平经合法传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，被告王利平向原告借款620000元，被告久亿公司和被告贾永平提供担保；2011年8月10日，被告王利平又向原告借款80000元，被告久亿公司和被告贾永平提供担保；以上两笔借款双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。被告借款后，仅给付借款620000元部分利息至2011年8月10日，借款80000元未给付过利息，两笔借款本金未给付，经原告多次催要未果，依法提供诉讼，请求人民法院依法判令被告王利平给付借款本金700000元及从2011年8月11日至2013年12月10日止利息392000元，月利率按照2%计算，并承担诉讼费用，被告久亿公司和贾永平作为担保人，对以上两笔借款承担连带给付责任。原告提供以下证据证明自己的主张：
借据二份，证明被告王利平借款700000元，被告久亿公司和被告贾永平提供担保。
被告王利平未作答辩，也未提供证据。
被告久亿公司未作答辩，也未提供证据。
被告贾永平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月10日，被告王利平向原告借款620000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限；2011年8月10日，被告王利平向原告借款80000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告久亿公司和被告贾永平为以上两笔借款提供担保。被告王利平借款之后，借款本金620000元未归还，只付利息至2011年8月10日；借款80000元本息均未归还。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告王利平向原告肖珍借款两笔共计700000元，被告王利平应当按照约定履行还款义务，而被告王利平只履行了借款620000元部分利息的义务，借款本金并未履行。现原告肖珍要求被告王利平偿还两笔借款700000元以及从2011年8月11日至2013年12月10日止利息392000元，月利率为2%，符合法律的规定，本院予以确认。被告久亿公司和被告贾永平作为连带责任的保证人，应当对以上借款本金及利息承担保证责任。被告王利平、久亿公司、贾永平未到庭质证，视为对原告的陈述和提供的证据默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告王利平于判决生效之日偿还原告肖珍两笔借款本金共计700000元。偿还两笔借款本金700000元从2011年8月11日至2013年12月10日止利息共计392000元。
2、被告鄂尔多斯市久亿商贸有限责任公司和被告贾永平对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费14628元，公告费400元，由被告王利平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭殿亮
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 孙雨丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实绩情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第48号
原告：朱云红。
委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：于富良。
被告：姜丽秋。
委托代理人：于富良。
本院在审理原告朱云红诉被告于富良、姜丽秋劳动争议纠纷一案中，原告朱云红于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告于富良、姜丽秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱云红撤回对被告于富良、姜丽秋的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李学龙
代理审判员 路秋仪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李雨桐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7554号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
法定代表人:李野，该行行长。
委托代理人:于洋，该公司员工。
被告:阚弘帆。
被告:刘璐。
被告:沈阳瑞家置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街6号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告阚弘帆、刘璐、沈阳瑞家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，本案依法适用普通程序，由审判员杨宁（主审）担任审判长，代理审判员张琪，人民陪审员张玉华依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
诉讼费4898元，减半收取2449元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦立民终字第88号
上诉人（一审被告）钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
委托代理人王世和，广西政大律师事务所律师。
委托代理人班霍，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨振锋。
被上诉人（一审原告）林丹。
上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司因与被上诉人杨振锋、林丹商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院人民法院（2014）钦北民初字第1441-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钦州市宏基房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁 叮
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00292号
上诉人（原审被告）彭祥兵，居委会工作人员。
被上诉人（原审原告）熊英凤，居委会工作人员。
上诉人彭祥兵因与被上诉人熊英凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人彭祥兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人彭祥兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 杭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3110号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场中心3号办公楼3、4、5。
法定代表人念家旺。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民三初字第48号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司在中国银行00×××32账户内存款人民币14151.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3110号之四
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场中心3号办公楼3、4、5层。
法定代表人念家旺。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年09月14日冻结了被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司在中国农业银行20×××76账户内存款人民币9434.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南宁市缤纷年代餐饮娱乐有限公司在中国农业银行20×××76账户内存款人民币9434.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 可
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1586号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表人尹献涛，职务为总经理。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。
法定代表人谷加立，该公司董事长。
本院在邯郸市伟业地热开发有限公司诉被告菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司合同纠纷一案，原告邯郸市伟业地热开发有限公司于2016年11月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告负担，免予缴纳。
审判员 睢海明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2879号
罪犯曲广才，男，1964年7月10日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年六月十六日，洮南市人民法院作出（2011）刑初字第83号刑事判决，认定罪犯曲广才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲广才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲广才减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4138号
原告：张宏伟，男，1966年7月19日出生。
被告：戚博，男，1974年10月1日出生。
原告张宏伟与被告戚博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张宏伟于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宏伟因需核实戚博下落，申请撤回本案的起诉，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宏伟负担。
审 判 长 闻延辉
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩国垟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2327号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马全洪。
被执行人吕学蕊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马全洪、吕学蕊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0318号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第49号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人吴某某，男，1974年4月13日出生，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年4月12日被内蒙古集宁区公安局刑事拘留；于2015年5月19日被兴和县公安局依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
被告人白某某，男，1979年12月3日出生，土家族，初中文化，农民。因本案于2014年9月22日被内蒙古集宁区公安局刑事拘留；于2014年10月21日被内蒙古兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某某、白某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人吴�某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年1月9日凌晨1时许，被告人吴某某、白某某伙同罗某某（另案处理）来到兴和县新城区将军花园2号楼4单元，用事先准备好的开锁插片将四楼西户黄某某家的防盗门捅开，盗窃放在衣服口袋里的现金1900元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、被害人黄某某的陈述、被告人吴某某、白某某的供述与辩解、指认现场笔录、被盗现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人吴某某伙同被告人白某某以非法占有为目的，流窜作案到兴和县，采用技术开锁的手段，入室盗窃他人现金1900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人吴某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人白某某投案自首应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控事实及罪名均无异议。
被告人白某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月9日凌晨1时许，被告人吴某某、白某某伙同罗某某（另案处理）来到兴和县新城区将军花园2号楼4单元，用事先准备好的开锁插片将四楼西户黄某某家的防盗门捅开，盗窃放在衣服口袋里的现金1900元。
另查明：被告人吴某某因盗窃罪于2011年3月22日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
被告人白某某于2014年9月22日，在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。归案后，将所盗�金全部退还失主。
上述事实，有下列证据证实：
二被告人户籍信息。
2、抓获经过。
3、安徽省霍山县人民法院（2011）霍刑初字第00025号刑事判决书。
4、被害人黄某某的陈述材料证实：2013年1月9日凌晨听到家门响了一声，也没在意。等早上起来，发现放在阴面卧室床上上衣兜里的现金1900元不见了。
5、被告人吴某某、白某某供述证实：二被告人在广东打工认识了罗某某，2013年1月初他们和罗某某来到内蒙兴和一宾馆住下，三人商量如何出去盗窃、盗窃财物如何分赃以及同年1月9日凌晨他们去所住宾馆附近一小区盗窃事实和经过。
6、指认现场笔录。
7、被盗现场照片。
8、兴和县公安局说明：被告人白某某归案后，将所盗现金全部退还失主。
上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院�以确认。
本院认为：被告人吴某某伙同被告人白某某以非法占有为目的，采用技术开锁的手段，入室盗窃他人现金1900元，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。故公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人白某某案发后，在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千八百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年�月十二日起至二0一六年一月十一日止。）
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月14日，被告人陈某窜到来宾市兴宾区七洞乡某街，在明知红色双庆牌三轮摩托车是麦某、黄某顶（均另案处理）盗窃所得的情况下，仍然以2300元购买，之后交给本村的“阿某”将该车转手卖给他人。经来宾市价格认证中心鉴定，韦某被盗的双庆牌三轮摩托车价值人民币8640元。2014年12月16日陈某被公安民警抓获归案，被盗的三轮摩托车已发还给失主韦某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某明知是盗窃所得的三轮摩托车而收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告人陈某到来宾市兴宾区七洞乡某街某所附近，在明知麦某（另案处理）所销售给其的一辆红色双庆牌三轮摩托车是盗窃得来的情况下，仍以人民币2300元的价格购买。后陈某将该车卖给他人，获款人民币2500元。经查，该车系韦某于2014年10月13日晚上被盗。破案后，公安人员已将被盗的车辆追回并发还失主韦某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的三轮摩托车价格为人民币8640元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、麦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、韦某提供的行驶证复印件、税收缴款书、机动车保险单、扣押及发还物品清单、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第49号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某。2014年12月8日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局刑事拘留，2014年12月12日经兴隆�人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯骗取贷款罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2009年间，被告人王某某在他人不知晓的情况下，多次以自己及他人名义作为贷款申请人及担保人在兴隆县农村信用合作联社孤山子信用社办理贷款手续，共取得贷款60万元，至今未偿还。公诉机关认为，被告人王某某多次以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究被告�王某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人王某某对起诉书指控其犯骗取贷款罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2007年12月31日，被告人王某某在编号为NO：005009109，借款金额为200000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人王某甲、保证人霍某某的签字及手印，取得贷款200000.00元；2007年12月31日，被告人王某某在编号为NO：005009110，借款金额为200000.00元的保证担保借款合同上伪造了保证人李某的签字及手印，取得贷款200000.00元；2008年2月26日，被告人王某某在编号为NO：005009244，借款金额为200000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人霍某某、保证人李某的签字及手印，取得贷款200000.00元。
以上贷款共计三笔，合计600000.00元，所贷款项至今未归还。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某在公安机关的供述证实：2007年至2008年间，我在孤山子信用社以顶名、冒名贷款的方式以霍某某、王某甲和自己的名义贷款共计三笔，合计600000.00元。二、证人证言。1、王某甲证言证实：编号NO：005009109，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。2、霍某某的证言证实：编号NO：005009244，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。3、李某证言证实：编号NO：005009244，借款人为霍某某，借款日期为2008年2月26日，借款金额为200000.00元，担保人李某的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。4、揣某某证言证实：王某某贷款是我办理的，王某某是以顶名、冒名的形式，以小额贷款方式借取的贷款。三、书证。1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实：被告人王某某的个人情况及基本信息。3、到案经过证实：被告人王某某于2014年12月8日被兴隆县公安局经侦大队依法拘传到案。4、自愿履行还款义务承诺书、河北省农村信用社借款材料证实：2007至2009年期间，被告人王某某从兴隆县孤山子信用社以霍某某名义借款200000.00元（借款日期2008年2月26日），以王某某义借款200000.00元（借款日期2007年12月31日），以王某甲名义借款200000.00元（借款日期2007年12月31日）。以上贷款共计三笔，合计600000.00元。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以欺骗手段取得金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。兴隆县人民检察院对被告人王某某犯骗取贷款罪的指控成立，依法应追究其骗取贷款罪的刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第49号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第49号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被兴国县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月份的一天下午，被告人钟某出资给吕某去购买甲基苯丙胺（冰毒）后，两人在钟某的家中共同吸食了毒品。
次日下午，被告人钟某与吕某在钟某家中吸食了甲基苯丙胺后，吕某接到李某的电话，吕某将李某接到钟某的家中，三人共同吸食了李某带来的甲基苯丙胺。被告人钟某等三人感觉未吸够，接着，被告人钟某拿出100元钱，由李某出去购买了甲基苯丙胺，三人再次共同在钟某家中吸食。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人钟某的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，兴国县公安局潋江派出所出具的无违法犯罪记录的证明，兴国县公安局古龙岗派出所出具的归案情况说明和情况说明，证人吕某、李某的证言，辨认笔录，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年四月三日
书记员 肖玉珍
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第736号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人周银华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人龚玉春，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人周银华、龚玉春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第848号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息88733元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 喜
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初4号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年8月22日21时许，被告人沈某某酒后驾驶道爵牌老年观光车从平昌县江口镇政法街往雪花坪方向行驶，当行驶至江口镇新华街东段江阳路48号外道路时，将行人苟某某撞倒，造成苟某某受伤的交通事故。后平昌县交警大队对被告人沈某某进行酒精呼气检测，并将沈某某带至平昌县人民医院进行血液抽取。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在沈某某的血液中检出乙醇、含量为201.7mg／100ml。经平昌县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定：苟某某损伤程度属轻伤一级。平昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第5119230201502335号）认定，被告人沈某某负本次事故的全部责任，苟某某无责任。公诉机关认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为支持公诉意见，公诉机关提交了相关证据在案证实。
被告人沈某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月22日21时许，被告人沈某某酒后驾驶道爵牌老年观光车从平昌县江口镇政法街往雪花坪方向行驶，当行驶至江口镇新华街东段江阳路48号外道路时，将行人苟某某撞倒，造成苟某某受伤的交通事故。案发后，被告人沈某某及其家属护送受害人到县人民医院救治，交通警察处警来到医院，被告人沈某某主动称是自己撞的人，并如实供述了自己酒后驾车的犯罪事实。平昌县交警大队对被告人沈某某进行酒精呼气检测，并将沈某某带至平昌县人民医院进行血液抽取。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在沈某某的血液中检出乙醇、含量为201.7mg／100ml。经平昌县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定：苟某某损伤程度属轻伤一级。平昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某某负本次事故的全部责任，苟某某无责任。案发后，被告人沈某某在医院积极护理受害人苟某某，取得受害人的谅解，苟某某自愿放弃赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据在案证实：
1、被告人沈某某的户籍证明在案，证实被告人沈某某为完全刑事责任年龄人
2、被告人沈某某的供述和辩解，证实其2015年8月22日21时许，醉酒后驾驶道爵牌老年观光车在江口镇新华街东段江阳路48号外道路将行人苟某某撞倒，造成苟某某受伤的犯罪事实；
3、受害人苟某某的陈述，证实被被告人沈某某驾车撞倒的事实经过；
4、证人苟某甲、孙某某、沈某甲的证言，证实案发经过及案发后被告人沈某某夫妻救护受害人的情况；
5、案件查获经过，证实被告人沈某某在县人民医院护理受害人苟某某时，交通警察处警，被告人沈某某主动报称是自己撞的人，后在调查中如实供述了自己的犯罪事实；
6、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
7、《道路交通事故认定书》在案，证实被告人沈某某负事故的全部责任；
8、《理化检验报告书》在案，证实被告人沈某某的血液内乙醇浓度为201.7mg／100ml；
9、受害人苟某某的谅解书在案，证实被告人沈某某在医院积极护理受害人，取得受害人谅解并自愿放弃赔偿。
本院认为：被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人沈某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某的量刑情节有：初犯、自首、当庭认罪、取得受害人谅解，可减轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公共安全，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡艳
附法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1857号
原告：胡廷俭，男，1967年9月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：叶民华，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：陆玲珠，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告胡廷俭与被告叶民华、陆玲珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡廷俭到庭参加诉讼。被告叶民华、陆玲珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告野鸭款73000.00元，并支付利息1万元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月10日，被告叶民华收到野鸭总价值105000.00元，经原告多次催要，已偿还32000.00元，剩余部分73000.00元至今未付。被告于2016年2月25日向原告出具欠条一张，并约定每月承担2000.00元的利息，至今共欠83000.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如原告所请。
被告叶民华、陆玲珠未予答辩。
被告叶民华、陆玲珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认。
经本院审理确认以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告叶民华于2015年8、9月份左右开始一起合作买卖绿头野鸭，由原告向被告提供绿头野鸭。2016年2月10日原告给被告送了一车野鸭，货款价值105000.00元。被告仅支付了32000.00元货款，余款73000.00元一直未付。经原告向被告催要，被告于2016年2月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠胡廷俭鸭款柒万叁仟元正（73000元）；如有纠纷有高青县管理”，落款为“欠款人叶民华；2016年2月25日”，同时载明“2016年到3月10日结清如不清利息照付每一个月清2000元”。该欠条对纠纷解决的管辖、还款期限及欠款利息都做了约定。被告至今未支付原告本息。
本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。
合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第153条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将合同约定的标的物送至被告处，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应未付货款73000.00元。
原被告对逾期付款利息的约定不违反法律规定，应当予以支持。原告计算的利息1万元（自2016年3月10日至2016年8月23日，按5个月计算，每月利息2000.00元）符合双方的约定，被告应当支付。
两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当视为夫妻共同债务，因此两被告均负有偿还原告欠款本息的义务。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
综上，本院对原告请求判令被告支付货款73000.00元、逾期付款利息1万元，共计83000.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶民华、陆玲珠偿还原告胡廷俭货款73000.00元、逾期付款利息10000.00元，共计83000.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，由被告叶民华、陆玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 询
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2469号
原告高密市交运置业有限公司。住所地，高密市石庵路中段2568号。
法定代表人栾林新，经理。
委托代理人王柏青，居民。
被告王忠，居民。
被告侯开芹，居民。
被告青岛双利道国际贸易有限公司。住所地，青岛保税区前盛工贸园区。
法定代表人，王忠，董事长
被告高密市紫藤包装制品有限公司。住所地，高密市夷安大道北首五里桥北。
法定代表人候开芹，董事长
被告山东亚盛重工股份有限公司，住所地，高密市夷安大道4399号。
法定代表人周凯，经理。
委托代理人毛新红，＊＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告高密市交运置业有限公司与被告王忠、侯开芹、青岛双利道国际贸易有限公司、高密市紫藤包装制品有限公司、山东亚盛重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院送达限期交费通知书后未按期交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜 宾
人民陪审员 官天强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4052号
上诉人（原审原告）成都府河人家食品有限公司。住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区清江路*座。
法定代表人颜其国，执行董事。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王拥军，男，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
上诉人成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）因与被上诉人王拥军劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人府河公司的委托代理人周永芳、被上诉人王拥军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王拥军于2012年7月20日进入府河公司工作，双方约定试用期工资3000元／月，试用期3个月，转正后工资3300元／月，双方未签订书面劳动合同。府河公司2013年3月开始为王拥军购买社保至2013年9月。2013年9月10日王拥军离职。王拥军2013年9月21日申请仲裁，请求府河公司支付解除劳动关系经济补偿金16000元；2013年6月、7月、8月三个月无故扣发的工资每月1000元，共计3000元；2012年7月至2013年9月未签劳动合同二倍工资45000元；补缴社会保险。2014年1月13日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第12-3号仲裁裁决：1、府河公司支付王拥军2012年8月20日至2013年9月10日期间未签劳动合同的二倍工资差额35700元；2、府河公司为王拥军补缴社会保险；3、驳回王拥军的其他仲裁请求。府河公司不服，提起本案诉讼，请求法院判决不支付王拥军2012年8月20日至2013年9月10日期间的双倍工资。
原审法院认定以上事实，主要采信了社保缴费记录、《试用员工登记表》、工资表、考勤表、《转正审批表》、《仲裁裁决书》、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，王拥军2012年7月20日起在府河公司工作，双方虽未签订劳动合同，但王拥军接受府河公司管理，府河公司向王拥军发放工资，双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，府河公司称未签订书面劳动合同时因公司营销总监丁万红而未签，府河公司员工的过错导致未签订合同，不影响府河公司依法承担未签合同的责任，对其不支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的意见，不予采纳。府河公司应支付王拥军未签订书面劳动合同的二倍工资差额35700元（从2012年9月至2013年7月以王拥军月工资计算11个月）。王拥军对府河公司不支付解除劳动合同的经济补偿金16000元、2013年6月、7月、8月三个月无故扣发的工资每月1000元，共3000元无异议，法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、驳回府河公司的诉讼请求；二、府河公司于判决书生效之日起五日内支付王拥军未签订书面劳动合同的二倍工资差额35700元；三、府河公司不支付王拥军解除劳动关系经济补偿金16000元，2013年6月、7月、8月三个月无故扣发的工资3000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由府河公司负担。
宣判后，原审原告府河公司不服，向本院提起上诉称，王拥军等人进入府河公司后，其签订书面劳动合同与否、购买社保与否、试用期期限、工资高低等都是府河公司营销中心总监丁万红一手操办，府河公司营销中心由丁万红管理。府河公司提出要与王拥军等人签订书面劳动合同，都遭到丁万红各种理由的否决，府河公司对此没有过错。故诉请二审法院撤销原判第二项，依法改判府河公司无需支付王拥军未签订劳动合同的双倍工资差额35700元。
被上诉人王拥军答辩称，王拥军应聘时的工资等都是和府河公司总经理罗显潜谈的，离职时也是丁万红和罗显潜一起说的，并非府河公司所称一切都由丁万红控制。丁万红仅是公司员工，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为府河公司是否应支付王拥军未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据本案查明事实，王拥军于2012年7月20日入职府河公司后，双方未签订书面劳动合同。用人单位与劳动者订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，府河公司未与王拥军签订书面劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应当按照该法第八十二条的规定向王拥军支付未签订书面劳动合同的双倍工资。至于府河公司提出未签订劳动合同系原公司营销总监丁万红的个人原因造成，但府河公司未就丁万红存在过错提供任何证据，且与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，府河公司在内部管理中存在的问题不能对抗法律规定，其该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都府河人家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱国，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍君，居民。
原审被告：张祁基，居民。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道****号。
负责人：张建广，该公司经理。
再审申请人刘爱国因与被申请人李绍君、原审被告张祁基、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘爱国申请再审称：（一）申请人与唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队在本案二审上诉期内达成和解协议，认定由肇事者解艳秋承担全部责任，由其所驾驶车辆投保的保险公司给付申请人车损费，并由解艳秋承担给申请人造成的经济损失合计1000元。被申请人和解艳秋不再向法院执行申请。（二）交警部门出具的事故责任认定书错误，原审法院不应以此为依据判决申请人承担责任。（三）二审法院剥夺了申请人辩论的权利，程序违法。二审庭审笔录中有关被申请人答辩意见的记载错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案事故已由交警部门出具了交通事故认定书，认定申请人承担事故次要责任。申请人所提交的协议上并无解艳秋或李绍军的签字，不属于事故双方达成的和解协议。此协议亦不能推翻交警部门经现场勘查作出的事故认定书。原审判决依据交通事故认定书认定双方责任并无不当。原审认定事实清楚，程序合法。申请人称交通事故认定书认定错误及二审庭审笔录存在错误，未提供证据证实，理据不足。
综上，刘爱国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱国的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 单征征
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执265号
申请执行人：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号，社会统一信用代码：911310286773572127。
法定代表人：杨崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村，组织机构代码：X0132521-0。
负责人：高金龙，厂长。
被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂、高金龙借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人虽有财产，但在其他执行案件处置当中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年九月十二日
书记员 陈振涛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执265号申请执行人：大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号，社会统一信用代码：911310286773572127。法定代表人：杨崇庆，总经理。委托诉讼代理人：曹宝成，男，1959年7月1日出生，汉族，该公司员工。被执行人：大厂回族自治县前进金属制品厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇永太辛村，组织机构代码：X0132521-0。负责人：高金龙，厂长。被执行人：高金龙，男，1964年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被执行人大厂回族自治县前进金属制品厂、高金龙借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人虽有财产，但在其他执行案件处置当中，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年九月十二日书记员  陈振涛
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第183号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人龙群英。
被申请执行人王向维。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其对龙群英、王向维征收社会抚养费一案作出的里田镇计生征决（2015）第3799号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3799号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的里田镇计生征决（2015）第3799号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的里田镇计生征决（2015）第3799号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的里田镇计生征决（2015）第3799号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00127号
上诉人邵某某。
委托代理人王某甲，某律师事务所律师。
被上诉人郑某某。
委托代理人孙某某，某律师事务所律师。
上诉人邵某某与被上诉人郑某某保证合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出了（2013）榆民二初字第00724号民事判决，邵某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵某某委托代理人王某甲、被上诉人郑某某及委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月20日，杨某甲向郑某某借款人民币60万元，由杨某甲向郑某某打下借据1张，载明：“借条，今借到郑某某人民币陆拾万元整。杨某甲、邵某乙，保人王某乙，邵某某，2012年1月20日”。2012年1月21日，杨某甲向郑某某借款人民20万元，由杨某甲向原告郑某某打下借据1张，载明：“借条，今借到郑某某人民币贰拾万元整。杨某甲、邵某乙，保人王某乙，邵某某，2012年1月21日”。后因杨某甲不能偿还借款郑某某遂向法院提起诉讼，请求偿还借款。在审理过程中，杨某甲向郑某某出具证明，载明：“本人杨某甲于2012年1月20日贷到郑某某的现金陆拾万元，2012年1月21曰贷到郑某某的现金贰拾万元，两笔共计捌拾万元整，至今未还清本金，利息合计每月32000元，利息清到2013年6月20日，之前保证人提供的打款单是我与郑某某其它经济往来打款凭证，均与捌拾万贷款无关。特此证明，证明人杨某甲，2013年10月20日，中知人李某乙、郑某乙。”2013年11月27日，经原告申请某司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2013）文鉴字第213号笔迹鉴定意见书，结论为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。鉴定费8000元。原审法院认为，杨某甲向郑某某借款人民币80万元，由杨某甲向郑某某出具的借据证明，邵某某以保证人的身份在借据中签字确认，且未约定保证方式和保证期间，邵某某对其真实性亦无异议，事实清楚，借款保证关系明确。郑某某与邵某某形成了有效的保证合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。但邵某某辩称：杨某甲向郑某某借款时，有保证人王某乙、邵某某进行担保，主债务人杨某甲未起诉在许多事实方面不能查明事实，法院应追加杨某甲、王某乙为本案的共同被告；借款人杨某甲先后八次通过银行给原告偿还借款769000元，剩余借款31000元不能偿还，保证人只在31000元范围内承担保证责任；该案借款系无息借款，对原告要求利息的诉讼请求不应支持是本案争议的焦点。经审查，对于邵某某辩称应追加另一担保人王某乙及借款人杨某甲。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。”及该法第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及该解释第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之曰起计算。”的规定。本案中，2012年1月20日、2012年1月21日，杨某甲分别向郑某某出具借据中未约定保证方式，亦未约定主债务履行期限，邵某某的保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算二年，郑某某于2013年6月13日以诉讼方式向保证人主张权利，在保证期间内。故邵某某应按照连带责任保证承担保证责任，郑某某要求邵某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。邵某某的抗辩理由不能成立，不予采纳；对于邵某某辩称借款人杨某甲先后八次通过银行给郑某某偿还借款769000元，剩余借款31000元不能偿还，保证人只在31000元范围内承担保证责任，经审查，2013年10月20日，杨某甲向郑某某出具证明证实：本人杨某甲于2012年1月20曰贷到郑某某的现金陆拾万元，2012年1月21曰贷到郑某某的现金贰拾万元，两笔共计捌拾万元整，至今未还清本金。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，邵某某提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，不予采纳；对于邵某某辩称该案借款系无息借款，对郑某某要求利息的诉讼请求不应支持。经审查，在借条中没有约定利息，邵某某的抗辩理由成立，予以采纳。综上，郑某某请求邵某某偿还借款人民币80万元的诉讼请求，应予支持；其余诉讼请求没有事实依据，不予支持。邵某某承担了保证责任后，有权向主债务人杨某甲及另一保证人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决由邵某某一次性偿还郑某某借款人民币800000元；鉴定费8000元，由邵某某承担。驳回郑某某的其他诉讼请求。
上诉人邵某某认为，借款人杨某甲出具的说明，系其在受被上诉人郑某某胁迫之下写的，实际上该80万元借款已经由借款人杨某甲偿还了769000元，仅剩余31000元没有偿还。原审法院在审理过程中未将借款人杨某甲追加为共同被告，属于程序严重违法。故应撤销原判决，依法改判由上诉人承担31000元保证责任。
被上诉人郑某某辩称，本案中所涉借款的借款人杨某甲未偿还该借款。且被上诉人向上诉人主张权利时并未超出保证期间。原审事实清楚，请求维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
上诉人邵某某自愿为被上诉人郑某某与杨某甲之间的借款提供担保。原审认定上诉人马某某与被上诉人郑某某之间的保证合同合法有效正确。借款期限届满后，借款人不能清偿本息，债权人有权请求保证人承担保证责任、清偿本息。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人邵某某认为，该借款已由借款人杨某甲偿还了769000元，仅剩31000元没有偿还。因该主张与借款人杨某甲的出具的证明以及借款条据相互矛盾，故对该主张不予支持。上诉人邵某某认为原审未追加借款人为当事人，导致事实无法查清的理由，根据担保法的相关精神，债权人可以选择起诉借款人、保证人为共同被告，也可以只起诉保证人要求其承担保证责任，故上诉人的该理由不能成立。综上，原审判决事实清楚、程序合法，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由上诉人邵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 魏 霞
代理审判员 冯佑贤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 瑜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第829号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2003年1月17日因犯拐卖妇女罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2006年12月28日刑满释放。2013年7月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月25日转取保候审，2014年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初，被告人李某甲偷拍下朱某在仙居县赌博过程的视频，并把从视频中截取的两张朱某赌博时的照片寄给朱某，以此向朱某索要50000元，否则将朱某赌博的事情举报给公安机关；最后朱某答应给被告人李某甲10000元。2013年7月17日下午，朱某叫被告人李某甲到临海市白水洋镇来拿钱，后将李某甲带到自己家里的源凯大酒店，在场的朱某亲戚及朋友将李某甲扭送至临海市公安局白水洋派出所。在扭送过程中，朱某将19900元钱塞给被告人李某甲。
被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、借条、发还物品清单、农商银行账户查询、情况说明，朱正永的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证人李某乙、戴某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人李某甲系犯罪未遂，且有坦白情节，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈 昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）：深圳市成功汽车销售有限公司。
法定代表人：张朝金，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱双全，男，汉族，1969年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）：朱明胜，男，汉族，1978年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：谭权坤，男，汉族，1962年2月7日出生。
上诉人深圳市成功汽车销售有限公司因与被上诉人朱双全、朱明胜、谭权坤建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民三初字第763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 张庆臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1457号
原告吕及弟。
委托代理人代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告朱青霞。
被告刘明齐。
原告吕及弟诉被告朱青霞、刘明齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕及弟及其委托代理人代娟到庭参加了诉讼。被告朱青霞、刘明齐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告朱青霞于2014年10月23日向原告借款20万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为6个月（自2014年10月23日至2015年4月22日止），月利率18‰，每月支付一次利息3600元，借款期限届满，被告偿还原告本金200000元，同时二被告就其共同所有的位于郑州市二七区西陈庄前街94号8号楼东2单元1-16号（产权证号：07010578**）房产抵押给原告。2015年1月22日起，被告朱青霞未按合同约定支付利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元、利息10800元、利息罚息21600元，共计232400元。（逾期履行按月利率三倍计算，自2015年4月23日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示的证据有：1、收条2份；2、公证书2份。
被告朱青霞未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘明齐未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月23日，原告吕及弟与被告朱青霞、刘明齐签订借款合同二份，主要内容为：原告向被告朱青霞提供借款分别为110000元、90000元，借款期限6个月，自2014年10月23日至2015年4月22日，借款利率为月息18‰，并由被告朱青霞、刘明齐将位于二七区西陈庄前街94号院8号楼东2单元2层1-16号房屋抵押给原告，被告方如逾期还款，自逾期之日起向原告支付每日1‰的罚息，并另行向原告支付借款额10％的违约金。被告朱青霞于同日出具了收条二份，内容为：今收到吕及弟人民币110000元及90000元。原、被告双方签订的上述借款合同经郑州市黄河公证处公证。被告朱青霞支付原告吕及弟借款利息至2015年1月22日。
另查明，被告朱青霞、刘明齐系夫妻关系。
本院认为，本案中，被告朱青霞向原告吕及弟借款200000元及利息，有借款合同、收条为证，且经公证，本院予以支持，利息按双方约定的月息18‰计算。原告要求利息罚息21600元，经查，双方对逾期还款既约定罚息又约定按借款额10％支付违约金，原告未按时履行合同约定，已构成违约，被告朱青霞应向原告支付违约金20000元，罚金系重复约定，本院不予支持。被告朱青霞、刘明齐系夫妻关系，被告刘明齐对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱青霞、刘明齐支付拖欠原告吕及弟的借款本金200000元及利息（利息自2015年1月23日起至本判决确定还款之日止按月息18‰标准计算）；
二、被告朱青霞、刘明齐向原告吕及弟支付违约金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元及保全费1520元，由被告朱青霞、刘明齐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘增强
人民陪审员 宋 林
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵浩羽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第740号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）酒泉市广厦建业有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区雄关路9号九州种子公司对面。
法定代表人李兴华，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）于永智，男，汉族，生于1958年5月2日，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区北环东路*号楼*单元*楼*户。
原审被告酒泉市第一建筑安装工程总公司破产清算组，住所地：酒泉市肃州区东大街城乡建设局。
负责人薛生东，该清算小组组长。
再审申请人酒泉市广厦建业有限责任公司因与被申请人于永智买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2012）酒民一终字第233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，酒泉市广厦建业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令酒泉市中级人民法院再审本案。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 妍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1214号
申请执行人海盐利时百货有限公司
被执行人范勤超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00533号，依法向被执行人范勤超发出执行通知书，责令被执行人范勤超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范勤超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范勤超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月八日
书记员 田林佳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民撤2号
原告穆进成（120225195706011771），男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告夏立敏（120225195909241745），男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人穆进成，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告肖桂呈（120225196004151774），男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告穆小伟（12022519820515177x）男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告穆进成、夏立敏与被告肖桂呈、穆小伟第三人撤销之诉纠纷一案中，原�穆进成、夏立敏于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆进成、夏立敏申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆进成、夏立敏撤回起诉。
诉讼费用80元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张凌志
人民陪审员 花立杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张潇熠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第257号
原告黄某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。
被告未作答辩。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、户口本；2、余某甲的证言；3、余某乙的证言；4、余某丙的证言。证明被告李某某患有精神病，经常打骂原告，原告于2011年就外出打工一直与被告分居，被告在2013年精神病发作时把亲生女儿活活打死，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据和庭审确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于2009年按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。由于原、被告是经人介绍认识的，婚前了解不够，不知道被告有精神病史。婚后共同生活期间，被告经常殴打原告，建立不起真正的夫妻感情。2011年原告就外出打工与被告分居。被告在2013年发病时将婚生女儿活活打死，使夫妻感情进一步恶化。原告起诉来院。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，加之被告患有精神病，经常打骂原告，所以婚后一直建立不起真正的夫妻感情。原告于2011年外出打工，一直与被告分居。更有甚者被告于2013年精神病发作时将婚生女儿活活打死，对原告的精神造成很大的打击，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂。对于原告请求离婚依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第3条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
陪审员 崔景超
二〇一四年三月二十日
书记员 王世奇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第553号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告胡艳华。
被告胡亚杰。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告胡艳华、胡亚杰借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币210.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年一月十六日
书记员 张宏芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民申1号
再审申请人（一审原告）：陈贵琴，女，1976年3月6日生，穿青人，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告）：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告）：郑显彬，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省织金县化起镇布堤村沟边组，现住贵州省织金县。
再审申请人陈贵琴因与被申请人史洪敏债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）黔0524民初1997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈贵琴申请再审称，一、被申请人史洪敏与郑显彬之间的房屋买卖行为直接导致了申请人债权不能实现，一审判决认定被申请人史洪敏欠申请人会金而出具借条的时间为2014年10月5日，而史洪敏、郑显彬买卖房屋时间早于该日期，认定申请人不具备主张撤销权的条件，属于事实认定错误。二、郑显彬系史洪敏的侄儿，双方签订房屋买卖协议后一年多才办理过户手续，过户后房屋仍由史洪敏居住使用，二被申请人之间买卖房屋的行为明显反常。虽二被申请人提供了缴纳房产交易税的凭证，但未提供支付房款的凭证，二人之间行为属无偿买卖房屋。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于事实认定错误的问题。陈贵琴与郑显彬向法院提交的证据能够证实郑显彬与史洪敏买卖房屋的时间为2013年7月8日，而史洪敏因欠陈贵琴会金而出具借条的时间为2014年10月5日，一审判决认定的事实并无不当，陈贵琴以此提出事实认定错误的主张，本院不予支持。
二、关于史洪敏与郑显彬是否无偿转让财产的问题。一审已查明，2012年3月，史洪敏以880,000元从织金县二公司资产处理小组购买了位于织金县原××××号房屋，2013年7月8日，史洪敏与郑显彬签订《二手房买卖协议》，以同等价格将该房屋转让给郑显彬，办理过户登记手续后由郑显彬实际占用，再后来，郑显彬将该房屋租赁给他人使用。上述事实，有《二手房买卖协议》及房屋交易税凭证等证据予以证实，因此，陈贵琴认为史洪敏将房屋无偿转给郑显彬的主张，本院不予支持。
综上，陈贵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈贵琴的再审申请。
审判长 罗忠发
审判员 徐朝志
审判员 刘献明
二〇一八年五月十七日
书记员 王敏敏
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民申1号再审申请人（一审原告）：陈贵琴，女，1976年3月6日生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告）：史洪敏，女，1968年10月27日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告）：郑显彬，男，1972年8月20日生，汉族，住贵州省织金县化起镇布堤村沟边组，现住贵州省织金县。再审申请人陈贵琴因与被申请人史洪敏债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2017）黔0524民初1997号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贵琴申请再审称，一、被申请人史洪敏与郑显彬之间的房屋买卖行为直接导致了申请人债权不能实现，一审判决认定被申请人史洪敏欠申请人会金而出具借条的时间为2014年10月5日，而史洪敏、郑显彬买卖房屋时间早于该日期，认定申请人不具备主张撤销权的条件，属于事实认定错误。二、郑显彬系史洪敏的侄儿，双方签订房屋买卖协议后一年多才办理过户手续，过户后房屋仍由史洪敏居住使用，二被申请人之间买卖房屋的行为明显反常。虽二被申请人提供了缴纳房产交易税的凭证，但未提供支付房款的凭证，二人之间行为属无偿买卖房屋。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于事实认定错误的问题。陈贵琴与郑显彬向法院提交的证据能够证实郑显彬与史洪敏买卖房屋的时间为2013年7月8日，而史洪敏因欠陈贵琴会金而出具借条的时间为2014年10月5日，一审判决认定的事实并无不当，陈贵琴以此提出事实认定错误的主张，本院不予支持。二、关于史洪敏与郑显彬是否无偿转让财产的问题。一审已查明，2012年3月，史洪敏以880,000元从织金县二公司资产处理小组购买了位于织金县原××××号房屋，2013年7月8日，史洪敏与郑显彬签订《二手房买卖协议》，以同等价格将该房屋转让给郑显彬，办理过户登记手续后由郑显彬实际占用，再后来，郑显彬将该房屋租赁给他人使用。上述事实，有《二手房买卖协议》及房屋交易税凭证等证据予以证实，因此，陈贵琴认为史洪敏将房屋无偿转给郑显彬的主张，本院不予支持。综上，陈贵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵琴的再审申请。审判长  罗忠发审判员  徐朝志审判员  刘献明二〇一八年五月十七日书记员  王敏敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第340号
原告：吉林市锦绣出租汽车有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张秀珍，经理。
委托代理人：徐炳军，男，满族，该公司副经理，住吉林市船营区。
委托代理人：高颖，律师。
被告：周洪伟，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司与被告周洪伟出租汽车运输合同纠纷一案中，原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司于2014年6月30日以原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司与被告周洪伟达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费255.00元由原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司负担。
审判长 付立杰
审判员 李慧媛
审判员 侯利平
二〇一四年六月三十日
书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第340号
原告：吉林市锦绣出租汽车有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：张秀珍，经理。
委托代理人：徐炳军，男，住吉林市船营区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告：周洪伟，男，现住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司与被告周洪伟出租汽车运输合同纠纷一案中，原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司于2014年6月30日以原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司与被告周洪伟达成和解且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费255.00元由原告吉林市锦绣出租汽车有限责任公司负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
审 判 员 侯利平
二〇一四年六月三十日
代理书记员 孙翀文