山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1855号
原告孙素云。系死者李桂荣之妻。
原告李兴华。系死者李桂荣之。
原告李京伟。系死者李桂荣之子。
以上三原告委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告郝海忠。
被告聊城市金辉物流有限公司。住所地：山东省聊城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市。
代表人胡伟。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告孙素云、李兴华、李京伟与被告郝海忠、聊城市金辉物流有限公司（下称金辉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（下称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人韩小增、被告人民财险济南分公司委托代理人姜斌到庭参加诉讼。被告郝海忠、金辉物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙素云、李兴华、李京伟诉称，2014年8月8日，郝海忠持A2证驾驶重型集装箱半挂车沿下小路由南向北行驶至16KM＋800M处，与李桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂荣经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交通警察大队认定为同等责任。该车的登记车主为金辉物流公司，其在人民财险济南分公司商业部投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，诉至法院，请求被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郝海忠、金辉物流公司承担过错责任，由被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失140000元，诉讼费由被告承担。
被告郝海忠、金辉物流公司未答辩。
被告人民财险济南分公司辩称，保险公司同意按照先交强险后商业险的顺序对原告因本次交通事故造成的合理合法的有证据证实的损失依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不予承担。交强险系分项赔偿，希望法院在判决时按照相关的分项进行判决。对商业险部分，保险公司同意在剔除免赔事项后按事故责任进行赔偿。
经审理查明，2014年8月8日7时30分许，被告郝海忠驾驶重型集装箱半挂车沿下小路由南向北行驶至16KM＋800M处，与顺行在前的李桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成李桂荣受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告郝海忠驾驶载货汽车在同方向划有二条以上机动车道的道路上未在最右侧的机动车道通行，且未确保安全、畅通是事故发生的同等原因；李桂荣驾驶电动三轮车在路段上横过机动车道，未下车推行是事故发生的同等原因。由此认定，被告郝海忠与李桂荣承担事故的同等责任。
事发后，李桂荣于当日到昌邑市人民医院进行了抢救治疗，入院时经诊断为呼吸衰竭、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、胸骨骨折、耻骨骨折、多处软组织损伤、棘突骨折、肋骨骨折、心房纤维性颤动、血气胸、脑震荡、髂骨骨折、腔隙性脑梗塞。住院12天后，于2014年8月20日出院，后于当日死亡。原告方为此支付医疗费64729.07元，复印费45元。
被告郝海忠驾驶的涉案事故车辆重型集装箱半挂车的登记车主系被告金辉物流公司，该车由被告郝海忠实际经营，挂靠在被告金辉物流公司名下。上述事故车辆在被告人民财险济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2013年12月14日0时起至2014年12月13日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。另上述事故车辆分别以主、挂车在被告人民财险济南分公司投保第三者责任商业保险，其中主车的第三者责任保险限额为1000000元；主、挂车第三者责任险保险期间均自2014年1月7日0时起至2014年1月6日24时止，均投保不计免赔率。涉案交强险和商业三者险保单中载明的上述事故车辆的发动机号码、识别代码（车架号）和车辆行驶证中载明的发动机号码、识别代码（车架号）一致。
死者李桂荣出生于1934年5月23日，其住所地在昌邑市卜庄镇肖家营村。其第一顺序法定继承人有其妻孙素云、其女李兴华、其子李京伟。
原告孙素云、李兴华、李京伟针对李桂荣因本次交通事故死亡，主张以下损失：医疗费64774.07元（含复印费45元）；死亡赔偿金10620元／年×5年=53100元、丧葬费23193元、护理费63.4元／天×2人×12天=1521.60元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工损失49.35元／天×3人×3天=444.15元、精神损害抚慰金10000元，共计155392.82元。对以上损失，原告要求被告人民财险济南分公司在交强险分项限额内承担100258.75元、在商业三者险范围内根据被告郝海忠承担的赔偿责任按70%承担38593.85元。
被告人民财险济南分公司对原告主张的医疗费、复印费无异议，但对医疗费要求按10%的比例剔除非医保用药，认为复印费不属于保险公司赔偿范围；对死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，要求待法院查清李桂荣死亡原因后予以认可。对护理费、交通费、办理丧葬事宜误工损失不认可，认为原告方未提交任何证据证实其上述损失。对精神损害抚慰金认为应按照事故责任进行分担，认可50%的事故责任。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、家庭户口本复印件、李桂荣的死亡证明、火化证、李桂荣所在村民委员会出具的证明、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、医疗费单据、复印费单据、涉案事故车辆行驶证、被告郝海忠驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单复印件、原告庭后提交的尸检报告及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李桂荣驾驶的电动三轮车与被告郝海忠驾驶的机动车发生交通事故并致使李桂荣死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李桂荣与被告郝海忠承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告郝海忠系涉案事故车辆的实际经营者，对挂靠车辆享有实际支配地位，并从机动车的运行中享有利益，其对交通事故所致损害应承担责任。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，死者李桂荣对事故的发生亦有过错，因此应根据李桂荣的过错程度适当减轻被告郝海忠的赔偿责任，由被告郝海忠承担70%的赔偿责任为宜。被告郝海忠驾驶的涉案事故车辆挂靠在被告金辉物流公司，被告金辉物流公司已从挂靠车辆运营中获取利益，疏于对该车运营风险的管理，因此对被告郝海忠个人应承担的赔偿部分亦应承担连带责任。关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、复印费无异议，本院直接予以确认；被告人民财险济南分公司主张原告花费的医疗费中有非医保用药，但未明确说明非医保用药的项目和金额，亦未提供证据证明就非医保用药属于免责条款向投保人进行提示和明确说明，因此对被告人民财险济南分公司要求按10%的比例剔除医疗费的主张不予采纳；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。原告主张的复印费属于该条款中的其他必要的、合理的费用，被告人民财险济南分公司在保险合同中未约定该费用不属于保险公司赔偿范围，因此该复印费亦属于保险公司赔偿范围，本院予以认定；本案李桂荣系重危病人，关于其住院期间的护理，虽然没有医疗机构或鉴定机构的意见，但考虑到其伤情，应给予护理，但护理人员原则上为一人，护理费按农村居民收入标准计算为宜；原告主张交通费虽然未提供相应票据，但费用确系李桂荣发生交通事故后产生的必然客观损失，因此对原告主张交通费应予支持，但数额过高，本院酌定为1000元；至于办理丧事事宜误工损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。因此原告主张该费用符合法律规定，应予支持；至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，虽然李桂荣在本次交通事故中负同等责任，但本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，不能单纯的以机动车方的事故责任确定赔偿责任，且李桂荣的非正常死亡给原告造成了极大的精神损害，因此对原告主张精神损害抚慰金应予支持，但数额过高，本院酌定为5000元；经本院核定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。综上，本院核实李桂荣因本次交通事故死亡给三原告造成的各项损失为：医疗费64729.07元、复印费45元、死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、护理费49.35元／天×12天=592.2元、住院伙食补助费360元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工损失49.35元／天×3人×3天=444.15元、精神损害抚慰金5000元，共计148463.42元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郝海忠驾驶的事故车辆在被告人民财险济南分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告人民财险济南分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对本次事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜误工损失、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失承担限额赔偿责任，即赔偿93329.35元（其中医疗费和住院伙食补助费10000元、死亡赔偿金53100元、丧葬费23193元、护理费592.2元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工损失444.15元、精神损害抚慰金5000元）。根据商业险保险合同的约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人应依法支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险分项限额以上的部分给予赔偿，因本案事故车辆同时在被告人民财险济南分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失55134.07元（148463.42元-93329.35元），由被告郝海忠承担70%即38593.85元，根据本案第三者责任商业保险合同，该70%的损失由被告人民财险济南分公司在商业三者险范围内承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙素云、李兴华、李京伟各项损失93329.35元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙素云、李兴华、李京伟各项损失38593.85元，共计131923.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担186元，被告郝海忠承担2914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 魏新民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王海燕