wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5963号
原告:宋军，男，1982年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：伍阿三，男，1971年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴秀英，女，1977年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告宋军与被告伍阿三、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年10月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年12月29日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。宋军的委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼。伍阿三、吴秀英经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
宋军起诉称：伍阿三向宋军借款用于资金周转。2017年5月3日，伍阿三向宋军出具借条一份，借款100000元，并约定伍阿三于2017年6月3日归还，如不能按期归还借款，伍阿三承担违约金10000元；2017年5月9日，伍阿三向宋军又出具借条一份该次向宋军借款人民币60000元，并约定于2017年6月9日归还；2017年5月10日，伍阿三继续向宋军借款人民币30000元，宋军以银行转账的方式借给了伍阿三。伍阿三向宋军借的上述三笔借款共计190000元经宋军多次催讨，迟迟未予以归还。伍阿三于吴秀英系夫妻关系，吴秀英应承担共同还款义务。现宋军为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、伍阿三、吴秀英立即归还借款190000元；2、伍阿三、吴秀英立即支付逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费由伍阿三、吴秀英承担。
宋军为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
证据1：借条、收条各两份，证明伍阿三于2017年5月3日和5月9日向宋军借款100000元和60000元的事实；
证据2：转账明细一份，证明宋军向伍阿三转账30000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：伍阿三因资金所需，于2017年5月3日向宋军借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月3日至2017年6月3日，若未按期还款则加付违约金10000元；2017年5月9日，伍阿三又向宋军借款60000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2017年6月9日。上述借条都有借款人伍阿三签字捺印确认。2017年5月10日伍阿三再次向宋军借款30000元，宋军通过银行转账的方式转给伍阿三。嗣后，伍阿三未能归还借款，宋军催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明，伍阿三和吴秀英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由宋军提交的借条、收条、转账明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，宋军与伍阿三之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。伍阿三未及时返还借款、支付违约金是引起本案纠纷的根本原因，宋军请求伍阿三返还借款、支付违约金的主张，符合法律规定，予以支持。对宋军要求吴秀英承担共同还款责任的请求，因该借款发生在伍阿三和吴秀英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，吴秀英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，宋军的诉请合法，予以支持。伍阿三、吴秀英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍阿三、吴秀英返还原告宋军借款190000元，支付违约金10000元，合计200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，财产保全费1520元，合计诉讼费6370元，由伍阿三、吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张红伟
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5963号原告:宋军，男，1982年12月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：濮国平，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：伍阿三，男，1971年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴秀英，女，1977年10月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告宋军与被告伍阿三、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年10月9日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年12月29日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。宋军的委托诉讼代理人陈晓黎到庭参加诉讼。伍阿三、吴秀英经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。宋军起诉称：伍阿三向宋军借款用于资金周转。2017年5月3日，伍阿三向宋军出具借条一份，借款100000元，并约定伍阿三于2017年6月3日归还，如不能按期归还借款，伍阿三承担违约金10000元；2017年5月9日，伍阿三向宋军又出具借条一份该次向宋军借款人民币60000元，并约定于2017年6月9日归还；2017年5月10日，伍阿三继续向宋军借款人民币30000元，宋军以银行转账的方式借给了伍阿三。伍阿三向宋军借的上述三笔借款共计190000元经宋军多次催讨，迟迟未予以归还。伍阿三于吴秀英系夫妻关系，吴秀英应承担共同还款义务。现宋军为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、伍阿三、吴秀英立即归还借款190000元；2、伍阿三、吴秀英立即支付逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费由伍阿三、吴秀英承担。宋军为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：证据1：借条、收条各两份，证明伍阿三于2017年5月3日和5月9日向宋军借款100000元和60000元的事实；证据2：转账明细一份，证明宋军向伍阿三转账30000元的事实。本院经审理，认定事实如下：伍阿三因资金所需，于2017年5月3日向宋军借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月3日至2017年6月3日，若未按期还款则加付违约金10000元；2017年5月9日，伍阿三又向宋军借款60000元，并出具借条一份，约定借款到期日为2017年6月9日。上述借条都有借款人伍阿三签字捺印确认。2017年5月10日伍阿三再次向宋军借款30000元，宋军通过银行转账的方式转给伍阿三。嗣后，伍阿三未能归还借款，宋军催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，伍阿三和吴秀英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由宋军提交的借条、收条、转账明细及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，宋军与伍阿三之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。伍阿三未及时返还借款、支付违约金是引起本案纠纷的根本原因，宋军请求伍阿三返还借款、支付违约金的主张，符合法律规定，予以支持。对宋军要求吴秀英承担共同还款责任的请求，因该借款发生在伍阿三和吴秀英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，吴秀英应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任，宋军的诉请合法，予以支持。伍阿三、吴秀英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍阿三、吴秀英返还原告宋军借款190000元，支付违约金10000元，合计200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费550元，财产保全费1520元，合计诉讼费6370元，由伍阿三、吴秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张红伟??
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3046号
原告：李某，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1973年5月24日，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
原告李某与被告陆某某房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙忠志、被告陆某某及其委托诉讼代理人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金44000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告自称在寿县宾阳小区34号楼404室有一套商住楼对外转让出售。2016年9月26日，原被告商定该房屋买卖事宜，被告说可以办理过户手续，确定以322000元成交，原告在次日按约交付定金22000元，约定在三日内签约办理过户手续。2016年9月29日，原告准备付款过户时，被告说房产证名字不是他的，该房屋也不能过户，被告却不双倍返还定金。
陆某某辩称,1、被告在出售前已将涉案房屋的相关信息如实告知原告，没有任何隐瞒；2、原告按约定支付定金，是其真实意思表示，由于原告拒绝买房违约，定金不应返还。建议法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆某某在寿县宾阳小区34号楼404室有一套房屋对外转让出售。2016年9月26日，陆某某与李某商量该房屋买卖事宜，确定以322000元成交，李某在次日按约交付定金22000元，约定在三日内签约办理相关手续。2016年9月29日，双方在办理付款过户时，因该房屋不能过户，发生争议。上述事实有当事人陈述及陆某某出具的收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间订立的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。涉案房屋属划拨土地上建设的拆迁安置房，经有批准权的人民政府审批后才能进行交易，该房屋目前不具备交易条件，故原被告的房屋买卖约定无效；主合同无效，从合同无效。定金合同属于从合同，原被告之间订立的定金合同无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综上，被告陆某某应当返还原告李某给付的定金22000元；陆某某在该房屋买卖行为中受到的损失，因在本案中未提供有效证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第（七）项、第四十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆某某返还原告李某定金22000元，于判决书
生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告陆某某负担175元，由原告李某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年十二月七日
书记员 朱新华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第一款第（七）项下列房地产，不得转让：（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7461号
原告：高东海。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：江苏金土置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区人民大道188号。
法定代表人：张会新，总经理。
原告高东海与被告江苏金土置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高东海在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高东海撤回起诉处理。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01200号
原告：李某某
委托代理人：何玉新，系红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
原告李某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1994年7月20日登记结婚，婚生一女刘某甲，后感情破裂于2010年7月20日离婚，离婚后，原、被告亦在一起共同生活，并生一子刘某乙，其间，原告的苗木地出售苗木顶�过来一辆速腾牌轿车（车牌号辽fxxtxx）。现原被告无法在一起生活，故原告诉至法院，请求法院判令原被告同居期间所生儿子刘某乙随被告生活，同居期间财产速腾牌轿车归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：速腾牌轿车应归我个人所有，是我在大连园林绿化工程公司施工时欠工资款18万顶账给我的。孩子归我抚养我同意，但是我要求原告每月给付抚养费300元。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1994年7月20日登记结婚，婚生一女刘某甲（2002年x月x日出生），后感情破裂于2010年7月20日经本院调解离婚，婚生女刘某甲随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元。离婚后，原、被告仍然共同生活，并有非婚生子刘某乙（2012年x月x日出生、未办理户口登记），同居期间取得速腾牌轿车一辆（登记车主为原告李某某，车牌号为辽fxxtxx），庭审中双方均认可该车价值12万元，该车现在被告处使用。现原告以分割同居期间共同财产和非婚子抚养问题诉至本院，请求法院判令原、被告同居期间所生一子刘某乙随被告共同生活；同居期间取得财产速腾牌轿车归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、机动车登记证书、出院诊断书、民事调解书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告刘某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养和财产分割，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。关于刘某乙抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告离婚后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，同居期间所生一子刘某乙依法享有婚生子女同等的权利，原、被告理应承担非婚生子刘某乙抚养、教育的义务。庭审中，原、被告均同意刘某乙由被告刘某某抚养，本院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，原告与被告的非婚生子刘某乙应以随被告共同生活为宜。故对原告要求被告抚养非婚生子刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘某乙抚养费的数额问题，被告要求原告每月承担抚养费300元，原、被告系农业户口，�无固定职业，本院根据辽宁省统计局2013年农村居民人均年生活消费支出5998元标准，结合子女的教育、生活等情况以及原告的负担能力，对原告承担的抚养费应以每月200元为宜。
关于原、被告同居期间登记在原告名下的速腾牌轿车的分割问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，原、被告同居期间所得速腾牌轿车，属于原、被告共有财产，对共同财产应依法分割。庭审中，原、被告均认可涉案车辆价值为12万元，本院考虑涉案车辆在被告处使用的实际情况，涉案车辆应当归被告所有，被告给付原告应得的涉案车辆价值的50%价款，即6万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、三十七条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子刘某乙随被告刘某某共同生活，原告李某某每月承担抚养费200元，自判决生效之日起开始支付，每月给付一次，于每月5日前给付；
二、登记在原告李某某名下速腾牌轿车一辆（车牌号为辽f27t87）归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某车辆款6万元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，�被告刘某某承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月三十日
书记员 闫 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3388号
原告福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地：福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人何俊斌，主任。
委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。
被告福建炎龙投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦7层。
法定代表人李俊平，执行董事兼总经理。
原告福州市鼓楼区建设投资管理中心诉被告福建炎龙投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢霹顽到庭参加诉讼。被告福建炎龙投资有限公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系福州软件园D区会所大楼写字楼开发建设单位和业主，2009年8月27日原告与被告签订一份《福州软件园会所大楼租赁合同》。因本项目系福州市鼓楼区政府和福州软件园招商项目，双方约定由被告承租上述房产。第一年免租金；第二年至第五年每月租金62880元（每平方米15元／月）。由于被告缺乏诚信，从2011年1月6日起至2011年12月31日积欠原告租金744080元（62880元／月×11个月又25天）。经被告多次要求政府和相关单位协调缓交租金，请求原告结合被告的实际困难予以相应支持；直到2013年9月6日原告书面通知被告的将租赁保证金50万元转抵所欠租金、并要求被告在2013年9月30日前缴清全部所欠租金款。然而，被告仍以种种理由拖延支付所欠款项。为维护原告合法权益和国有财产的权利。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还福州软件园D区会所大楼积欠租金244080元（所欠租金扣除租赁保证金后）并按同期银行贷款利率支付从2013年9月7日起至其还清上述欠款之日止的利息（利息暂计至2014年7月31日止约13000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：
1.《福州软件园会所大楼租赁合同》，证明2009年8月27日原告与被告签订租赁合同，双方约定由被告承租上述房产，第一年免租金，第二年至第五年每月租金62880元（每平方米15元／月）；
2.被告向原告支付租金的凭证，证明被告缺乏诚信，从2011年1月6日起至2011年12月31日积欠租金744080元（62880元／月×11个月又25天），经原告多次催讨，被告才于2012年7月18日支付一笔租金188640元，被告对欠租的事实予以确认；
3.2011年3月8日、3月31日、8月30日、2012年12月11日、2013年9月6日鼓建投（2013）240号《催缴房租通知书》，证明由于被告多次要求政府和相关单位协调缓缴租金，请求原告结合被告的实际困难予以相应支持，直到2013年9月6日原告书面通知被告将租赁保证金50万元转抵所欠租金，并要求被告在2013年9月30日前缴清全部所欠租金款；
4.被告的工商登记情况表，证明被告的主体情况。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据已认定的上述证据，查明如下事实：
2009年8月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《福州软件园会所大楼租赁合同》。约定，甲方将坐落于福州市鼓楼区软件大道89号，计租面积4192平方米的福州软件园D区会所大楼整体出租给乙方，用于餐饮、酒店、会议及配套休闲功能使用；租赁期限自2009年9月6日起至2019年9月5日止；乙方每季度的首月10日之前向甲方支付当季度租金，甲方向乙方开具租赁发票；第一年免租金，第二年至第五年度租金15元／平方米，共计662880元／月；乙方于签订合同时向甲方缴纳押金50万元。履约过程中被告拖欠原告自2011年1月6日起至2011年12月31日期间的租金744080元（62880元／月×11个月又25天），经原告多次催讨未果。后经被告申请，原告于2013年9月6日以书面的形式告知被告，同意将被告所缴纳的50万元押金先行抵扣部分所欠租金。同时要求被告在2013年9月30日前缴清全部所欠租金款。因被告未能偿还所欠原告租金，遂引起本案争议。
本院认为，原告与被告签订的《福州软件园会所大楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告从2011年1月6日起至2011年12月31日期间的租金744080元。经双方协商，原告同意被告用其所交押金冲抵部分租金，经抵扣被告尚欠原告租金244080元，已构成逾期缴纳租金的违约行为。因此被告应将所欠原告的租金偿还原告并支付相应的违约金，原告该相应请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建炎龙投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区建设投资管理中心支付租金244080元以及逾期付款违约金（以244080元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月7日计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5156元、公告费560元，共计5710元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年三月三日
书记员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3388号原告福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地：福州市鼓楼区津泰路98号。法定代表人何俊斌，主任。委托代理人鄢霹顽，上海沪泰律师事务所律师。被告福建炎龙投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦7层。法定代表人李俊平，执行董事兼总经理。原告福州市鼓楼区建设投资管理中心诉被告福建炎龙投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢霹顽到庭参加诉讼。被告福建炎龙投资有限公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系福州软件园D区会所大楼写字楼开发建设单位和业主，2009年8月27日原告与被告签订一份《福州软件园会所大楼租赁合同》。因本项目系福州市鼓楼区政府和福州软件园招商项目，双方约定由被告承租上述房产。第一年免租金；第二年至第五年每月租金62880元（每平方米15元／月）。由于被告缺乏诚信，从2011年1月6日起至2011年12月31日积欠原告租金744080元（62880元／月×11个月又25天）。经被告多次要求政府和相关单位协调缓交租金，请求原告结合被告的实际困难予以相应支持；直到2013年9月6日原告书面通知被告的将租赁保证金50万元转抵所欠租金、并要求被告在2013年9月30日前缴清全部所欠租金款。然而，被告仍以种种理由拖延支付所欠款项。为维护原告合法权益和国有财产的权利。故，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还福州软件园D区会所大楼积欠租金244080元（所欠租金扣除租赁保证金后）并按同期银行贷款利率支付从2013年9月7日起至其还清上述欠款之日止的利息（利息暂计至2014年7月31日止约13000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1.《福州软件园会所大楼租赁合同》，证明2009年8月27日原告与被告签订租赁合同，双方约定由被告承租上述房产，第一年免租金，第二年至第五年每月租金62880元（每平方米15元／月）；2.被告向原告支付租金的凭证，证明被告缺乏诚信，从2011年1月6日起至2011年12月31日积欠租金744080元（62880元／月×11个月又25天），经原告多次催讨，被告才于2012年7月18日支付一笔租金188640元，被告对欠租的事实予以确认；3.2011年3月8日、3月31日、8月30日、2012年12月11日、2013年9月6日鼓建投（2013）＊号《催缴房租通知书》，证明由于被告多次要求政府和相关单位协调缓缴租金，请求原告结合被告的实际困难予以相应支持，直到2013年9月6日原告书面通知被告将租赁保证金50万元转抵所欠租金，并要求被告在2013年9月30日前缴清全部所欠租金款；4.被告的工商登记情况表，证明被告的主体情况。被告未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，依法视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。本院根据已认定的上述证据，查明如下事实：2009年8月27日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订一份《福州软件园会所大楼租赁合同》。约定，甲方将坐落于福州市鼓楼区软件大道＊号，计租面积4192平方米的福州软件园D区会所大楼整体出租给乙方，用于餐饮、酒店、会议及配套休闲功能使用；租赁期限自2009年9月6日起至2019年9月5日止；乙方每季度的首月10日之前向甲方支付当季度租金，甲方向乙方开具租赁发票；第一年免租金，第二年至第五年度租金15元／平方米，共计662880元／月；乙方于签订合同时向甲方缴纳押金50万元。履约过程中被告拖欠原告自2011年1月6日起至2011年12月31日期间的租金744080元（62880元／月×11个月又25天），经原告多次催讨未果。后经被告申请，原告于2013年9月6日以书面的形式告知被告，同意将被告所缴纳的50万元押金先行抵扣部分所欠租金。同时要求被告在2013年9月30日前缴清全部所欠租金款。因被告未能偿还所欠原告租金，遂引起本案争议。本院认为，原告与被告签订的《福州软件园会所大楼租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告从2011年1月6日起至2011年12月31日期间的租金744080元。经双方协商，原告同意被告用其所交押金冲抵部分租金，经抵扣被告尚欠原告租金244080元，已构成逾期缴纳租金的违约行为。因此被告应将所欠原告的租金偿还原告并支付相应的违约金，原告该相应请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建炎龙投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告福州市鼓楼区建设投资管理中心支付租金244080元以及逾期付款违约金（以244080元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月7日计至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5156元、公告费560元，共计5710元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林跃男审判员陈建忠审判员王明亮二〇一五年三月三日书记员华占梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第390号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人相某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人相某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁乙出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人相某经事先通过手机联系约定后，于2013年12月19日14时50分许，至本市宜山路XXX号XX大酒店门口处，欲将2包白色晶体状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给周某时，被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检相某的2.12克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、丁甲的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人相某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人相某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第488-2号
申请执行人崔学利
被执行人黄世忠
申请执行人崔学利与被执行人黄世忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第70028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄世忠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔学利向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄世忠已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第70028号民事判决书中申请执行人崔学利与被执行人黄世忠买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十八日
书记员 丁金昌
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1304号
罪犯陶水春，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）浙杭刑初字第86号刑事判决，认定陶水春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）浙刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。2015年4月13日经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶水春在2014年12月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陶水春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶水春虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶水春减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初738号
原告：王某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1464号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：马海云，住所地甘肃省临夏回族自治州（以上情况均系自报）。
被告人马海云因犯盗窃罪、强奸罪一案，经本院于2014年11月21日作出的（2014）穗海法刑初字第1521号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年2月28日移交执行，要求被执行人马海云履行罚金1000元。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马海云没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1464号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘洁钏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00213号
原告：卞娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
原告卞娜诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卞娜到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞娜诉称：2008年9月11日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金，被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金7700.55元及违约金12320.88元，共计20021.43元。
原告卞娜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权证亳字第号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月11日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告卞娜所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月11日，原告卞娜与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签订商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层205号商铺，建筑面积共计15.7㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计伍万壹千叁百叁十柒元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-205号房第权证亳字第号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告卞娜与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-205号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共7700.55元（51337元（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金4106.96元（51337元8%），共计11807.51元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告卞娜与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞娜从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-205号商铺租金及违约金共计11807.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00213号
原告：卞娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。住所地：亳州市谯城区。
原告卞娜诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卞娜到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞娜诉称：2008年9月11日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金，被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金7700.55元及违约金12320.88元，共计20021.43元。
原告卞娜针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权证亳字第号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月11日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告卞娜所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月11日，原告卞娜与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签订商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层205号商铺，建筑面积共计15.7㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计伍万壹千叁百叁十柒元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-205号房第权证亳字第号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告卞娜与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-205号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共7700.55元[51337元（4%+5%+6%）]及依照协议第六条的约定，支付原告违约金4106.96元（51337元8%），共计11807.51元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告卞娜与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月11日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞娜从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-205号商铺租金及违约金共计11807.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5542号
原告胡宗柱。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告胡宗柱诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗柱的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告胡宗柱诉称：2009年11月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11号楼1单元3层6号房屋一套，合同总价款为617779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月3日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12356元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡宗柱举证有：
1、2009年11月18日《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告出具的购房款发票两张；
3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告交纳契税凭证一份；
5、原告交纳维修基金凭证一份；
6、2010年12月3日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的前期物业管理服务协议一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年11月18日，原告胡宗柱与被告宏益华公司签订了一份合同编号为：09477670的《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告胡宗柱购买被告宏益华公司位于金水区南阳路东、优胜北路南11号楼1单元3层6号房屋一套，合同总价款617779元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告胡宗柱向被告宏益华公司支付了购房款617779元及500办证工本费。原告胡宗柱就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年12月3日，原告胡宗柱与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订《前期物业管理服务协议》。后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日，原告诉至法院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即617779元×2％＝12356元，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助协助原告胡宗柱将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元3层6号房屋的产权证办理至原告胡宗柱名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡宗柱违约金12356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王书生
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00266号
原告刘某某，女，1986年10月1日出生，汉族。
委托代理人何长申，系重庆荣升律师事务所律师。
被告黄某某，男，1984年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年一月二十八日
书记员 易 玲
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第85号
申请执行人王培军，男，汉族，1969年11月10日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
代理人陈建，男，汉族，1942年3月6日出生，住娄底市娄星区长青办事处长青居委会*组。
代理人张迪平，女，汉族，1962年1月9日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会*组。
被执行人湖南雷锋建设有限公司。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
申请执行人王培军与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，娄底仲裁委员会于2014年5月20日作出了娄仲裁房字（2013）12号裁决书，该裁决书已依法送达了双方当事人，并发生了法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院认为，根据该案的具体情况，需要指定执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人王培军与被执行人湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案，指定娄星区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 李 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0084号
再审申请人（一审原告）：天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀镇大辛村。
法定代表人：陈洪敏，厂长。
委托代理人：王军，该单位负责人。
委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马克军
再审申请人天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂（以下简称茶淀铸钢厂）因与被申请人马克军排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨汉民初字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人茶淀铸钢厂申请再审称，1999年通过公开拍卖协议取得茶淀铸钢厂的企业所有权，协议第四条规定，茶淀铸钢厂向西扩展优先使用原则的基础上，2000年又签订向西扩展补充文件。故使用厂区西侧存放铸钢过程中的过热石英砂。马克军所持有的协议违法无效，其一，马克军不能说明协议的合法性，协议附条件生效；其二，马克军的协议违反国家法律政策，未召开两委会，同时土地管理部门没有审批，新证据《滨汉规监字第2013年第3号》责令停止违法行为通知书，马克军在通知书签字，承认所持有的合同违法无效。马克军持有的合同违法无效、违法施工，施工的土地已经被征为国有，2013年4月马克军强行施工，把茶淀铸钢厂存放的原材料填埋，同时把防火通道堵塞，下水管网填埋，请求再审。
本院认为，马克军于2006年12月31日与大辛村委会签订协议，约定大辛村委会将北原场北大坑（诉争土地）租赁给马克军用于建厂使用，使用期限50年，占地面积14，071平方米。2012年始，马克军将租赁的场地进行了填埋、平整、硬化路面并修建了部分厂房。该协议确立了马克军对诉争土地享有合法使用权，马克军在其享有占有、使用权利的土地上行使权利，未对茶淀铸钢厂形成妨害。一审判决驳回茶淀铸钢厂要求马克军排除妨害的诉讼请求，符合法律规定。
茶淀铸钢厂主张其对诉争土地享有使用权，但没有提供证据证明。现茶淀铸钢厂提出大辛村委会与马克军签订的协议无效之主张，该主张超出再审审查的范围，因该协议是大辛村委会与马克军共同签订，非马克军个人所为。
综上，茶淀铸钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市滨海新区汉沽茶淀铸钢厂的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月十一日
书记员 靳一诺
速录员 李 仲
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初70号
原告:洪小江，男，1966年4月30日生,汉族,干部,住福建省武平县。
原告:李继灵，女，1970年6月16日生,汉族,居民,住福建省武平县。
被告：龙岩骏邦房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇教育路7号，统一社会信用代码913508245653859642。
法定代表人：魏瑞健，执行董事。
被告：龙岩信诚物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川镇七坊村“平川首府”6#楼1梯2楼，统一社会信用代码91350824577023717L。
法定代表人：卢建强，经理。
本院在审理原告洪小江、李继灵与被告龙岩骏邦房地产开发有限公司、龙岩信诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告洪小江、李继灵以其与被告已庭外协商解决为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，原告据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪小江、李继灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪小江、李继灵负担。
审判员 林慕升
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓宝玉
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00574-4号
申请执行人：胡锐，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：丁云飞，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：当涂县东芜钢材贸易有限公司，芜湖市弋江区。
被执行人：阚毓龙，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年6月20日作出（2013）弋执字第00574号胡锐与丁云飞、当涂县东芜钢材贸易有限公司、阚毓龙民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人当涂县东芜钢材贸易有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人当涂县东芜钢材贸易有限公司冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4439号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告黄刚。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告刘华蓉。
原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告黄刚、刘华蓉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司四川省分行撤诉。
案件受理费5709元，减半收取2855元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙晓淇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1099号
上诉人（原审被告）：义乌市益发饰品有限公司。
法定代表人：吴功田。
上诉人（原审被告）：吴功田。
上诉人（原审被告）：傅妙芳。
被上诉人（原审原告）：赵品晓。
上诉人义乌市益发饰品有限公司、吴功田、傅妙芳为与被上诉人赵品晓追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1470号民事判决，向本院提起上诉，但义乌市益发饰品有限公司、吴功田、傅妙芳上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按义乌市益发饰品有限公司、吴功田、傅妙芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1470号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一二年九月十九日
代书记员 陈晓笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初672号
原告翁秉忠，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福清市，
委托代理人黄义勇、陈鸿雁福建首嘉律师事务所律师。
被告陈晓鸿（曾用名陈春林），男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告翁秉忠与被告陈晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告翁秉忠的委托代理人黄义勇到庭参加了诉讼。被告陈晓鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秉忠诉称，被告陈晓鸿以资金周转为由，于2014年2月20日向原告借款15万元并出具一份《借条》，约定月利率按2%计算。借款期限届满后，被告未能依约还本付息。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告向原告支付利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年2月20日起算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告陈晓鸿未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，陈晓鸿出具一份《借条》，内容为：兹向翁秉忠借来15万元，以每月利息按2分计算。原告代理人于庭审中陈述，翁秉忠以现金方式向陈晓鸿支付借款15万元，陈晓鸿未返还任何本金及利息。
以上事实有经庭审质证的《借条》以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告陈晓鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。翁秉忠持有《借条》原件，本院对其真实性予以确认,可以证实被告陈晓鸿尚欠原告借款15万元的事实。由于双方未约定还款期限，翁秉忠要求陈晓鸿偿还其借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中约定了月利率2%，原告要求陈晓鸿应按年利率24%的标准支付2014年2月20日起至实际还款日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告翁秉忠借款15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率24%，从2014年2月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告陈晓鸿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4585元，由被告陈晓鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第443－2号
申请执行人曹国文，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人杨厚仙，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司，住所地。
法定代表人杨厚仙。
申请执行人曹国文与被执行人杨厚仙、深圳市鲲田驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第7955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨厚仙、深圳市鲲田驾驶培训有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨厚仙、深圳市鲲田驾驶培训有限公司支付执行款人民币100000元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨厚仙名下龙岗区布吉镇坂田村委扬马市场P5、P6、P7号私宅被龙岗区人民法院查封，被执行人杨厚仙名下深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第二栋404号房产被福田区人民法院查封，本院暂无法处置。本院依法查封了被执行人深圳市鲲田驾驶培训有限公司所有的粤B×××××号风神牌教练车一辆、粤B×××××号风神牌教练车一辆，但上述车辆下落不明，亦无法处置。此外被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下目前没有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年九月十日
书 记 员 方 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第202号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市万豪娱乐会所有限公司。
法定代表人杨献淼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第258号
原告上犹县犹江玻纤有限公司，住所地上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢伟岗，该公司董事长。
诉讼代表人江西明理律师事务所，系上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师。
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙），住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**号。
执行事务合伙人欧阳元秋。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县犹江玻纤有限公司诉讼代表人的委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉称，从2010年12月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）总计发送价值1447746.4元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款1418249.8元，尚欠上犹县犹江玻纤有限公司货款29496.6元。原告根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，于2015年1月11日通知被告向原告清偿所欠债务，2015年1月22日，被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）答复称2014年9月21日和2014年10月25日发送的货物有质量问题，上犹县犹江玻纤有限公司应赔偿其损失，但被告未能提供有效证据。为维护上犹县犹江玻纤有限公司职工及债权人的合法权益，原告根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十一条之规定，请求贵院依法判决被告向原告支付货款29496.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）素有玻纤纱购销业务往来。2010年12月至2014年10月期间，原告上犹县犹江玻纤有限公司向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）共计发送价值1447746.4元的货物，截止2014年12月1日本院受理原告上犹县犹江玻纤有限公司破产清算申请之时，被告仅支付了货款1418249.8元，仍欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款29496.6元。2015年1月11日,原告上犹县犹江玻纤有限公司的破产管理人依法向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）发送了债务清偿通知书，通知被告向原告清偿所欠债务。2015年1月22日，被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）书面答复破产管理人，认为所欠货款29496.6元应扣减其代付的运费400元，实欠29096.6元，同时称，原告上犹县犹江玻纤有限公司于2014年9月21日和2014年10月25日所发送的货物玻璃丝存在质量问题，给其造成经济损失，认为原告上犹县犹江玻纤有限公司应承担损害赔偿责任，但因多次交涉未果，故部分货款没有支付。原告对上述货款催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款29496.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）之间未签订书面买卖合同，双方交易习惯为电话联系协商确认有关事务，本案所涉货款支付时间双方未作约定。
上述事实，有原告提供的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、上犹县犹江玻纤公司关于中山市东凤镇东亚电工厂应收账款明细账、上犹县犹江玻纤公司发货单、EMS快件邮寄回单、企业登记信息查询表、原告向被告开具的增值税发票、被告提供的说明函件、本院对犹江玻纤公司股东卢和清所做的询问笔录以及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）通过电话联系方式，在协商一致的基础上开展玻纤纱购销业务，系双方真实意思表示，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效。双方应按约定和法律规定履行作为买方和卖方各自的义务。在原告上犹县犹江玻纤有限公司已经向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）交付货物的情况下，因买卖双方对货款支付时间未作约定，被告方应在收到货物的同时支付价款。被告方在收到货物的同时未予支付价款，且经催收后，仍未支付，应当承担违约责任。原告起诉请求判决被告向原告支付货款29496.6元的诉讼请求，本院予以支持。
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）认为所欠货款29496.6元应扣减其代付的运费400元，实欠29096.6元，对此，原告未予认可，被告也未提供任何证据对这一主张予以证实，本院对此不予认定。被告称原告提供的货物存在质量问题，给其造成经济损失，认为原告应承担损害赔偿责任。对此，本院认为，原告提供给被告的货物是否存在质量问题，是否给被告造成经济损失，造成经济损失的大小如何，被告均未提供证据予以证实，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）于判决生效后十日内付清所欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币29496.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.41元（缓交），减半收取268.71元，由被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 赖道文
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第258号
原告上犹县犹江玻纤有限公司，住所地上犹县东山镇南河村。
法定代表人卢伟岗，该公司董事长。
诉讼代表人江西明理律师事务所，系上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师。
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙），住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**号。
执行事务合伙人欧阳元秋。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上犹县犹江玻纤有限公司诉讼代表人的委�代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县犹江玻纤有限公司诉称，从2010年12月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）总计发送价值1447746.4元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款1418249.8元，尚欠上犹县犹江玻纤有限公司货款29496.6元。原告根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，于2015年1月11日通知被告向原告清偿所欠债务，2015年1月22日，被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）答复称2014年9月21日和2014年10月25日发送的货物有质量问题，上犹县犹江玻纤有限公司应赔偿其损失，但被告未能提供有效证据。为维护上犹县犹江玻纤有限公司职工及债权人的合法权益，原告根据《中华人民共和国企�破产法》第十七条、第二十一条之规定，请求贵院依法判决被告向原告支付货款29496.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）素有玻纤纱购销业务往来。2010年12月至2014年10月期间，原告上犹县犹江玻纤有限公司向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）共计发送价值1447746.4元的货物，截止2014年12月1日本院受理原告上犹县犹江玻纤有限公司破产清算申请之时，被告仅支付了货款1418249.8元，仍欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款29496.6元。2015年1月11日，原告上犹县犹江玻纤有限公司的破产管理人依法向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）发送了债务清偿通知书，通知被告向原告清偿所�债务。2015年1月22日，被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）书面答复破产管理人，认为所欠货款29496.6元应扣减其代付的运费400元，实欠29096.6元，同时称，原告上犹县犹江玻纤有限公司于2014年9月21日和2014年10月25日所发送的货物玻璃丝存在质量问题，给其造成经济损失，认为原告上犹县犹江玻纤有限公司应承担损害赔偿责任，但因多次交涉未果，故部分货款没有支付。原告对上述货款催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款29496.6元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）之间未签订书面买卖合同，双方交易习惯为电话联系协商确认有关事务，本案所涉货款支付时间双方未作约定。
上述事实，有原告提供的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定�、（2014）上破字第3-1号决定书、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、上犹县犹江玻纤公司关于中山市东凤镇东亚电工厂应收账款明细账、上犹县犹江玻纤公司发货单、EMS快件邮寄回单、企业登记信息查询表、原告向被告开具的增值税发票、被告提供的说明函件、本院对犹江玻纤公司股东卢和清所做的询问笔录以及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告上犹县犹江玻纤有限公司和被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）通过电话联系方式，在协商一致的基础上开展玻纤纱购销业务，系双方真实意思表示，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效。双方应按约定和法律规定履行作为买方和卖方各自的义务。在原告上犹县犹江玻纤有限公司已经向被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）交付货物的情况下，因买卖双方对货款支付�间未作约定，被告方应在收到货物的同时支付价款。被告方在收到货物的同时未予支付价款，且经催收后，仍未支付，应当承担违约责任。原告起诉请求判决被告向原告支付货款29496.6元的诉讼请求，本院予以支持。
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）认为所欠货款29496.6元应扣减其代付的运费400元，实欠29096.6元，对此，原告未予认可，被告也未提供任何证据对这一主张予以证实，本院对此不予认定。被告称原告提供的货物存在质量问题，给其造成经济损失，认为原告应承担损害赔偿责任。对此，本院认为，原告提供给被告的货物是否存在质量问题，是否给被告造成经济损失，造成经济损失的大小如何，被告均未提供证据予以证实，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）于判决生效后十日内付清所欠原告上犹县犹江玻纤有限公司货款计人民币29496.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.41元（缓交），减半收取268.71元，由被告中山市东凤镇东亚电子厂（普通合伙）承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年九月二十九日
代理�记员钟丹萍
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第617号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某，男，1988年12月13日出生于四川省遂宁市安居区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月20日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日、22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶川A＊＊＊**的轻型厢式货车沿郫县红光镇广场路由北向南行驶时被挡获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度含量为146.0mg／100ml。
2015年11月20日，被告人宋某接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人宋波判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，经检查，被告人宋某查见抗酸杆菌（1＋）。
上述事实，有公诉机关提供的被告人宋某的供述，证人蒋某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；被告人宋某对饮酒地点、驾驶车辆的指认照片、被告人宋某抽血照片；被告人宋某的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、检测意见通知书；被告人宋某的机动车驾驶证、车辆查询信息、被告人宋某的病历；被告人宋某的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人宋某均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人宋某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第617号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋波，男，1988年12月13日出生于四川省遂宁市安居区，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年11月20日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日、22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月10日21时许，被告人宋波饮酒后驾驶川A***05的轻型厢式货车沿郫县红光镇广场路由北向南行驶时被挡获。经鉴定，被告人宋波血液中乙醇浓度含量为146.0mg/100ml。
2015年11月20日，被告人宋波接电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人宋波判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋波在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，经检查，被告人宋波查见抗酸杆菌（1+）。
上述事实，有公诉机关提供的被告人宋波的供述，证人蒋某某的证言；刑事案件登记表，立案决定书；被告人宋波对饮酒地点、驾驶车辆的指认照片、被告人宋波抽血照片；被告人宋波的血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告、检测意见通知书；被告人宋波的机动车驾驶证、车辆查询信息、被告人宋波的病历；被告人宋波的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人宋波均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人宋波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋波无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人宋波从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00096号
原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行。
经营者郑现波。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼。被告苏州汉斯玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行诉称：2014年至今原告与被告一直有业务往来，且一直按被告要求提供货物履行义务，然被告至今尚欠13899.2元的货款未付。后向被告催讨，被告均未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告苏州汉斯玻璃科技有限公司支付原告货款13899.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月至同年9月，吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与苏州汉斯玻璃科技有限公司有货物购销业务往来，期间被告尚欠原告13899.2元的货款未付。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行提交对账单、送货单、发票证明与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款13899.2元，被告苏州汉斯玻璃科技有限公司未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。被告苏州汉斯玻璃科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行货款13899.2元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第843号
申请执行人江苏豫商投资有限公司。
法定代表人王宪朋，该公司董事长。
委托代理人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司。
被执行人李伟，男，1968年12月20日生，汉族。
被执行人张皓瀛，女，1970年3月22日生，汉族。
被执行人何爱武，女，1971年1月20日生，汉族。
江苏豫商投资有限公司与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟、张皓瀛、何爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4101号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司归还江苏豫商投资有限公司借款人民币130万元及利息（利息自2014年9月21日起至借款还清时止，标准为中国人民银行同期贷款利率四倍）；二、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司给付江苏豫商投资有限公司在本案中聘请的律师费3.66万元；三、李伟、张皓瀛、何爱武对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司上述归还江苏豫商投资有限公司的借款及利息承担连带担保责任；四、本案受理费16829元，减半收取8415元，保全费5000元，合计13415元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担。因常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟、张皓瀛、何爱武未履行义务，江苏豫商投资有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下位于江苏省常熟市梅李镇梅南路18号相关房产和土地使用权，因上述工程未完全竣工验收结算，故无法处置；此外，本院还预查封了何爱武名下位于江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城X期1803号房产、位于河南省确山县盘龙镇107国道路西房产，查封了张皓瀛名下位于江苏省常熟市梅李镇梅南路88号梅李新农商业中心X号202、203、204、205室房产。上述两被执行人名下的房产均设定了抵押，申请人认为抵押债权的数额已接近房屋市场价值，故不申请拍卖。另据本院查明，四被执行人银行存款不足清偿债务，在南京市辖区内无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十二月五日
见习书记员 高 杨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第843号申请执行人江苏豫商投资有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人王宪朋，该公司董事长。委托代理人余良，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地在江苏省常熟市。被执行人李伟，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张皓瀛，女，1970年3月22日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人何爱武，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省确山县。江苏豫商投资有限公司与常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟、张皓瀛、何爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第4101号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司归还江苏豫商投资有限公司借款人民币130万元及利息(利息自2014年9月21日起至借款还清时止，标准为中国人民银行同期贷款利率四倍)；二、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司给付江苏豫商投资有限公司在本案中聘请的律师费3.66万元；三、李伟、张皓瀛、何爱武对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司上述归还江苏豫商投资有限公司的借款及利息承担连带担保责任；四、本案受理费16829元，减半收取8415元，保全费5000元，合计13415元，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司负担。因常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、李伟、张皓瀛、何爱武未履行义务，江苏豫商投资有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下位于江苏省常熟市梅李镇梅南路18号相关房产和土地使用权，因上述工程未完全竣工验收结算，故无法处置；此外，本院还预查封了何爱武名下位于江苏省常熟市东南大道138号湖畔现代城二期1803号房产、位于河南省确山县盘龙镇107国道路西房产，查封了张皓瀛名下位于江苏省常熟市梅李镇梅南路88号梅李新农商业中心8号202、203、204、205室房产。上述两被执行人名下的房产均设定了抵押，申请人认为抵押债权的数额已接近房屋市场价值，故不申请拍卖。另据本院查明，四被执行人银行存款不足清偿债务，在南京市辖区内无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录。经向申请人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一五年十二月五日见习书记员  高 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1506号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人郭庆宇，平邑县柏林信用社职工。
被告杨成，男，1982年01月08日生，汉族，居民。
被告宋西娟，女，1982年10月06日生，汉族，居民。
被告郭续霞，女，1980年05月12日生，汉族，居民。
被告杨云清，男，1989年10月28日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告杨成、宋西娟、郭续霞、杨云清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆宇到庭参加诉讼，被告杨成、宋西娟、郭续霞、杨云清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨成于2013年7月22日在我下属单位柏林信用社借款8万元，期限为12个月，并由被告宋西娟、郭续霞、杨云清提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告杨成偿还借款及利息，被告宋西娟、郭续霞、杨云清承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月20日被告杨成与原告签订个人借款合同，原告向被告授信8万元，期限从2013年7月20日至2014年7月19日止为一年。2013年7月22日被告使用原告贷款8万元，期限自2013年7月22日至2014年7月19日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年7月20日宋西娟、郭续霞、杨云清与原告签订保证合同，三被告为杨成提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年6月17日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告杨成向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告宋西娟、郭续霞、杨云清的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告宋西娟、郭续霞、杨云清应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨成归还原告平邑县农村信用合作联社借款8万元及利息（自2013年7月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告宋西娟、郭续霞、杨云清承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1506号
原告徐晓飞，农村居民。
原告徐便英，农村居民，系原告徐晓飞之母。
二原告共同委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。
被告焦永宝，城镇居民，系青岛装载机滕州销售服务中心负责人。
原告徐晓飞、徐便英与被告焦永宝买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐晓飞、徐便英共同诉称，自2010年始，被告从原告进货经销原告生产的装载机。2010年5月30日，被告为原告出具收条一张，证实欠装载机货款51500元。后被告陆续还款，至今尚欠20000余元。虽经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告立即支付货款20000元及利息6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告焦永保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、装载机销售合同1份，证明：2010年5月30日，原、被告双方签订装载机买卖合同，双方约定由被告作为原告的销售总代理，由被告销售原告的装载机等。
2、收条1份，证明：被告收到原告装载机两辆，累计货款51500元。之后，被告陆续偿付了部分货款31500元，剩余20000元货款至今未付。
经查，2010年5月30日，徐升财（原告徐晓飞之父、原告徐便英之夫）以青岛腾鑫机械厂名义与被告签订销售协议，约定由被告销售青岛腾鑫机械厂的装载机等。当日，被告为青岛腾鑫机械厂出具收条1份，证明其已收到价值为51500元装载机，货款未付。其后，被告陆续偿付部分货款，剩余20000元货款至今未付。2014年底，徐升财去世。
本院认为，在诉讼中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。个体工商户作为原告的应以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，与被告签订销售协议的为青岛腾鑫机械厂，该厂经营者为徐升财。二原告虽为徐升财的遗属，但并未提交相关证据证明其为青岛腾鑫机械厂的实际经营者，因此，二原告并非本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐晓飞、徐便英的起诉。
案件受理费450元，保全费290元，共计740元，退还原告徐晓飞、徐便英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王龙君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02264号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《农村劳动力转移与农村职业教育》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03285号
原告长沙盛芳装饰工程有限公司。
法定代表人王超荣，该公司总经理。
委托代理人谢姣，该公司业务员（特别授权）。
委托代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县玉潭镇多多养车行。
经营者饶铁树，系宁乡县玉潭镇多多养车行业主。
原告长沙盛芳装饰工程有限公司诉被告宁乡县玉潭镇多多养车行装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛芳装饰工程有限公司以已与被告宁乡县玉潭镇多多养车行协商解决好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛芳装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告长沙盛芳装饰工程有限公司负担。
审判员 罗勇谋
二０一五年九月二十五日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。