wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2057号
原告陈维忠，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹秀华，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。一般代理。
被告潘燕英，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈跃，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告陈飞，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈维忠、詹秀华与被告潘燕英、陈跃、陈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维忠、詹秀华及其委托代理人凌伟娥，被告潘燕英、陈跃到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维忠、詹秀华诉称，两原告系夫妻关系。1984年4月，经原莆田县土地管理局审核，将位于秀屿区笏石镇北埔村北埔112号紧邻的一块0.09亩的土地核发给两原告作为宅基地，后因两原告没有在该宅基地上起盖房屋，而作为埕地使用。2004年，两原告在该宅基地上种植三棵无花果树直至2014年，且该三棵无花果树长势良好。2014年1月3日中午，三被告手持斧头，不由分说，将三棵无花果树砍倒，两原告见状上前与三被告理论并要求被告赔偿损失，但三被告拒不赔偿。现请求依法判令三被告赔偿两原告三棵无花果树经济损失人民币10000元（以下货币均指人民币）。
被告潘燕英、陈跃未作书面答辩，庭审中辩称，1983年间，原、被告两家分家立分家契约时，该种树的地方是分给被告家，被告只是清理自己地方上的垃圾及树。同时，被告陈飞没有去清理，只是后来才到。故两原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，要求驳回两原告的诉讼请求。
被告陈飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告陈维忠、詹秀华在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、立分家契约及协议条约各一份，证明原告通过分家析产分得宅基地一块及1984年3月20日原告与案外人林明龙对换宅基地的事实。3、集体用地使用证一份，证明原告拥有该宅基地合法使用权。4、照片一组，证明本案原告栽种的三棵无花果树被被告损坏的事实。
经质证，被告潘燕英、陈跃对原告提供的证据1无异议。对证据2中的立分家契约没有异议，但对基建协议条约有异议，认为其没有签字。对证据3集体用地使用证，认为其不清楚，属于原告的地方原告都已建房起来了。对证据4照片的真实性没有异议。
被告潘燕英、陈跃在本院指定的举证期限内提供以下证据：1立分家契约及分家补偿协议各一份，证明本案栽种三棵无花果树的地方是属于被告的，分家时原告是分东边一半房屋，被告是分西边一半房屋。埕地也是各占一半。2、照片二张，证明现场情况。
经质证，原告对证据1，认为当时分家时没有对换成功，对换协议是在原告的集体土地使用证之后，且该份协议签完之后，也没有经过有关部门进行土地手续的变更，其是无效的。对证据2照片的真实性没有异议，但认为没有栽树的地方是属于被告，有栽树的地方是属于原告的。
被告陈飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。从原告提供的证据看，栽种无花果树的地方权属不明，也不属本院受理范围。同时，原告也无法提供证据证实具体损失的数额，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈维忠与原告詹秀华系夫妻关系，被告潘燕英与被告陈飞、陈跃系母子关系，原告陈维忠与被告陈飞、陈跃系叔侄关系。1983年3月17日，原、被告两家分家析产，并立分家契约，原告家分得祖业东边一半房屋，被告家分得祖业西边一半房屋。2014年1月3日中午，被告潘燕英、陈跃在分得祖业房屋院子内将三棵无花果树砍掉，导致原、被告双方产生纠纷。2014年3月14日，两原告案诉本院，要求三被告赔偿其经济损失10000元。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告陈维忠、詹秀华主张被告潘燕英、陈飞、陈跃损坏其三棵无花果树，但未提供充分的证据证明其损失程度和具体数额，其诉讼请求不明，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，故两原告应承担举证不能的法律后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈维忠、詹秀华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维忠、詹秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一四年六月十一日
书记员 郑海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3893号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街。
被执行人屈蛆蛆，男，1962年8月出生，汉族，神木市人。
被执行人王玉连，女，1962年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人屈云，男，1985年4月出生，汉族，神木市人。
被执行人尚荣花，女，1986年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人屈少云，男，1989年3月出生，汉族，神木市人。
被执行人高艳，女，1989年10月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市公证处（2017）神证执字第045号公证书，在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行屈蛆蛆、王玉连、屈云、尚荣花、屈少云、高艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉连、屈蛆蛆、屈少云、高艳、屈云、尚荣花偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金67.7万元及利息，并负担申请执行费。
执行中，因被执行人屈蛆蛆、王玉连提供的抵押物暂不宜处置，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结陕西省神木市公证处（2017）神证执字第045号公证书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执637号
申请执行人张凤祥，男，汉族，现住乌兰浩特市
被执行人于连福，男，汉族，现住乌兰浩特市
张凤祥申请执行于连福借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）乌民初字第3896号民事调解书已经发生法律效力。权利人张凤祥于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张凤祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院的（2015）乌民初字第3896号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 钢
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第541号
罪犯张国君，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第412号刑事判决，以被告人张国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年4月26日起至2014年10月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张国君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张国君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2014年3月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第541号
罪犯张××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第412号刑事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年4月26日起至2014年10月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2014年3月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人损失不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2696号
原告诸葛东。
被告山东金山安防科技有限公司（原临沂市金山门业有限公司），住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处陈白庄驻地。
法定代表人成永明，总经理。
被告成永明，山东金山安防科技有限公司法定代表人。
原告诸葛东与被告山东金山安防科技有限公司、成永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛东到庭参加诉讼，被告山东金山安防科技有限公司、被告成永明经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诸葛东诉称，2012年10月30日，被告成永明经担保人身份为其企业山东金山安防科技有限公司（原临沂金山门业有限公司）向原告借款10万元，借款期限为15天，逾期后按银行月利率三倍计算。该借款逾期后被告拒不履行还款义务，并承诺待处置公司后保证还款，但其公司处理后至今不见被告成永明的踪影，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息损失。
被告山东金山安防科技有限公司应诉后未答辩。
被告成永明应诉后未答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告山东金山安防科技有限公司向原告诸葛东借款10万元，并由其法定代表人即被告成永明为该笔借款提供担保。被告山东金山安防科技有限公司为原告出具借条一张，载明：今借诸葛东先生壹拾万元整，期限15天，月息按同期银行利率；逾期按银行利息三倍计算，成永明本人对该笔借款提供连带责任保证。被告山东金山安防科技有限公司于上述借条中加盖其公章、被告成永明于保证人一栏签名及捺手印后，交原告持有。
借款到期后，经原告多次催要，被告山东金山安防科技有限公司未能给付该笔借款及利息，被告成永明亦未能履行其担保义务，为此原告诉至本院，要求被告山东金山安防科技有限公司、被告成永明偿还借款10万元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所证实，均已收录在卷。
本院认为，被告山东金山安防科技有限公司向原告诸葛东借款10万元，被告成永明为其提供担保，及经原告多次催要二被告至今尚未能偿还的事实，有被告山东金山安防科技有限公司为原告出具借条、证人证言及庭审材料所证实，本院依法予以确认。
被告成永明对于保证方式未能约定，其保证责任依法应按照连带责任保证承担保证责任。
现原告要求被告山东金山安防科技有限公司、被告成永明偿还借款10万元及利息的诉求，理由正当，证据确凿，本院应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金山安防科技有限公司偿还原告诸葛东借款10万元及利息（2012年10月30日至2012年11月13日期间的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2012年11月14日至本判决确定履行期限届满之日的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告成永明对上述款项负连带清偿责任；被告成永明承担保证责任后，有权向被告山东金山安防科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元，合计3345元，由被告山东金山安防科技有限公司、被告成永明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2696号
原告诸葛东。
被告山东金山安防科技有限公司（原临沂市金山门业有限公司），住所地：临沂市清河南路786号。
被告成永明。
本院在审理原告诸葛东与被告山东金山安防科技有限公司、成永明民间借贷纠纷一案中，原告诸葛东于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东金山安防科技有限公司在本院执行局的应得执行款项110902.9元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东金山安防科技有限公司（原临沂市金山门业有限公司）在本院执行局的应得执行款项110902.9元；
二、冻结财产权的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请，否则保全期间届满后保全措施自动解除；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二日
书记员 魏绪斌
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00007号
复议申请人（申请执行人）寇振红，女，1990年9月1日出生。
委托代理人陆家灵，女，1987年8月13日出生。
复议被申请人（执行人）李炜洁，女，1977年1月13日出生。
复议被申请人（被执行人）孙中庆，男，1965年8月16日出生。
复议被申请人（被执行人）熊春艳，女，1976年1月26日出生。
上述三复议被申请人之委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
复议申请人寇振红因不服北京市东城区人民法院（2014）东执异字第05122号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，不予执行公证债权文书的裁定不得上诉，公证债权文书被人民法院裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。据此，寇振红对于执行法院作出的不予执行公证债权文书的裁定亦不得申请复议，对该公司提出的复议申请应予驳回。寇振红可通过诉讼方式解决此债权争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款之规定，裁定如下：
驳回寇振红的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙泽淼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第282号
原告：周生里，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：周生夜，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
二原告委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：王龙江，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住高唐县.
被告：王龙泉，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
二被告委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
原告周生里、周生夜与被告王龙江、王龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周生里及其委托代理人王金杰、被告王龙江、王龙泉及二被告委托代理人许凤年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生里诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的损失52855.58元.
被告王龙泉、被告王龙江辩称：该事故系因原告无证驾驶二轮摩托车造成，原告应承担相应责任，有关赔偿应以证据为准。
经审理查明：2014年1月9日18时许，王龙泉无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车沿胡菜路由西向东行至张营面粉厂西侧处时，与自东向西无驾驶资格的周生里驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车相撞，造成周生里受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后王龙泉驾驶无牌三轮摩托车逃离交通事故现场。该事故经交警部门现场勘察、分析，认定王龙泉承担事故的全部责任，周生里对此事故不负责任。无牌三轮摩托车车主为被告王龙江。鲁P×××××号二轮摩托车车主周生夜，该车注册登记日期2004年1月30日，检验合格至2005年1月。二肇事车辆均没有投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院9天，支出住院费13705.38元，另支出门诊费1825.72元。原告住院期间其妻王秀秀、其姐姐周凌芹护理，二人均为农村居民。原告伤情经聊城法衡司法鉴定所鉴定，该所于2014年8月20日出具鉴定意见为：原告目前损伤达不到评残标准，误工时间120天，护理时间84天，营养时间84天，住院时2人护理，出院后1人护理，二次手术费用捌仟元左右。原告支出鉴定费2400元。原告另在茌平县人民检察院支出伤情检验鉴定费500元。原告要求被告赔偿医疗费23531.1元、误工费13315.2元、护理费10319.28元、住院伙食补助费270元、营养费2520元、鉴定费2900元等共计52855.58元。原告承认被告已经支付2000元。原告周生夜于2014年10月14日开庭审理时向本院提出撤诉申请，本院经审查，口头裁定准予原告周生夜撤诉，并当庭通知了双方当事人。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告王龙泉承担事故的全部责任，对原告因伤造成的损失，应由被告王龙泉承担责任。因被告王龙江系车辆的所有人，对肇事车辆负有交纳交强险的法定义务，而没有交纳交强险，且未有参加安全年审，依法应对原告的损失承担连带责任。原告周生里因伤造成的损失为：1、医疗费：13705.38＋1825.72=15531.1元；鉴定结论中后续治疗费8000元左右，本院酌定7500元，共计医疗费23031.1元；2、误工费：鉴定结论中误工时间120天，原告为农村居民，误工费120×110.96=13315.2元；3、护理费，鉴定结论中护理时间84天，住院（9天）期间二人护理，出院后一人护理，护理费为9×110.96×2人＋（84-9）×110.96×1=10319.28元；4、住院伙食补助费，住院9天，为9×30=270元；5、营养费、鉴定结论中营养期84天，84×30=2520元；6、鉴定费，因原告伤情尚未达到伤残等级，鉴定费支持1800元。原告在茌平县人民检察院支出伤情检验鉴定费500元，与本案无关，不予支持。以上总计51255.58元。被告已经支付原告2000元，应从赔偿总额中去除，去除后为49255.58元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王龙泉赔偿原告周生里因交通事故造成的损失49255.58元，被告王龙江负连带责任。
二、驳回原告周生里的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号XX-
XXXXXXXXXXXXXXX户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王龙江负担1000元，并由王龙泉负连带责任，由原告周生里负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马灵环
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字第138号
申请执行人方正县农村信用合作联社。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人管东洋，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人井绪军，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李金忠，1967年7月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人管福俊，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人刘卫东，男，1968年7月31日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行方正县农村信用合作联社申请执行管东洋、井绪军、李金忠、管福俊、刘卫东借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人李金忠款项扣划，并交付申请执行人，现申请人申请执行程序终结。本院认为，申请人申请执行程序终结，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十三日
书记员 康宇光
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执381号
申请执行人王永兴，男。
被执行人施小波，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
王永兴与施小波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初358号民事判决书确定，施小波应负担鉴定费750元，负担案件受理费500元；中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应给付王永兴赔偿款64659.19元。判决书生效后王永兴向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。本案在执行过程中查明，义务人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已于2016年6月22日主动向本院履行了给付义务，施小波应负担的鉴定费、案件受理费计1250元，从其与陈缘一案应返还的垫支款12000元中予以支付，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初358号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一六年七月五日
书记员 谢昉
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2771号
原告：于某，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：姜某，农民。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人姜军涛到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，因双方系再婚，婚后性格不和，再加上年龄相差较大，婚前缺乏了解，俩人经常为家务事发生争吵，被告还时常动手打原告，2014年1月1日晚，被告将原告赶回娘家居住至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告姜某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月21日经人介绍认识，××××年××月××日进行了婚姻登记，婚后无生育子女，双方均系再婚。婚后，被告随原告在海阳市发城镇多英村居住。原告主张，婚前双方认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后自2007年4月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年10月份分居生活至今。2014年12月份被告离开海阳市发城镇多英村原告家，至今下落不明，原告提供了海阳市发城镇多英村村民委员会出具的证明，证明自己的主张。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告姜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己有婚前财产：位于海阳市发城镇多英村瓦房四间、21英寸青岛牌彩电一台、手扶拖拉机一辆。被告无婚前个人财产。
原告还主张，关于婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭，要求另案处理。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件、海阳市发城镇多英村村民委员会证明一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。婚后双方自2007年4月份以来经常为家务事吵嘴、打仗，夫妻感情不和睦，被告于2014年12月份离家出走，至今下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；对原告主张的婚前个人财产及被告无婚前个人财产的情况，由于被告未到庭，无法查清事实，本案不予审理；原告主张对婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食，由于被告未到庭，要求另案处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告于某与被告姜某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘东强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2422号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区，系公司职员。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系公司职员。
被告连国森，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2617。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告连国森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。审理中，原告于2016年3月7日书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费已减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一六年三月九日
书记员 李树欣
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2281号
被执行人周平。
被执行人李朝阳。
关于周平等诈骗罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）温鹿刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周平等应处罚金15020.50元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年九月一日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2281号
被执行人周平，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县南岳庙乡洪底村12组6号，公民身份号码：430524199203235694。
被执行人李朝阳，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区汽制社区居民委员会汽制2村22栋5单元101室，公民身份号码：43050219730827051X。
关于周平等诈骗罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）温鹿刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周平等应处罚金15020.50元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月18日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2281号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年九月一日
书记员谢洲
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第582号
原告薛某甲，无业。
被告李某，农民。
原告薛某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。
原告薛某甲诉称，2009年6月原被告经媒人介绍认识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下，于同年9月19日按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年2月1日生下儿子，取名李再腾。于××××年××月××日在民政局补办了结婚登记�取得结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告经常参与赌博，性格暴躁。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。儿子李再腾一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告赌博成性，2013年农历10月底，在没有告知原告的情况下，被告李某离家出走，至今未回，杳无音信。2014年2月26日，原告以感情不和将被告诉至法院，2014年10月30日法院作出了（2014）鸡民初字第104号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告双方仍没有和好，被告至今未回，仍分居生活。原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能性，�了维护自身权益，所以起诉到法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李再腾由原告抚养，被告一次性支付抚养费83520元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告薛某甲向本院提交如下证据：
1、（2014）鸡民初字第104号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原被告夫妻感情破裂。
2、证人黄金竹的当庭证言，证明原告薛某甲与被告李某感情不和，被告李某两年未回家。
3、证人马某的当庭证言，证明因为被告李某经常赌博，对原告和孩子不予照顾，原告薛某甲才起诉离婚，两人分居两年多了。
4、证人薛某乙的当庭证言，证明原告与被告关系不和，经常吵架，从2013年农历10月份被告离家出走，至今没有回来。
本院依法向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告李某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告薛某甲与被告李某于2009年6月经媒人介绍认识，于同年9月19日按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年2月1日生下儿子，取名李再腾。××××年××月××日原被告在民政局补办了结婚登记，取得结婚证。儿子李再腾一直与原告共同生活，2013年农历10月底，被告李某在没有告知原告的情况下，离家出走，至今未回。2014年2月26日，原告薛某甲向本院起诉离婚，本院以双方有一定感情基础且分居时间较短为由驳回了原告薛某甲的离婚诉讼请求，判决不准离婚后，原被告仍未和好，到现在分居时间已经两年多，为此原告薛某甲再次起诉至法院请求离婚。在庭审过程中，原告表示自行负担婚生儿子李再腾的抚养费。
以上案件事实亦由�审笔录予以佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中被告李某因为家庭琐事离家出走，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，希望两人能够和好，共同创建美好的家庭。可是被告在此期间，仍然不回家与原告共同生活。自2013年10月份，原告和被告分居生活至今已满两年，在此期间原被告互不联系，互不沟通，特别是本院判决原被告不准离婚后，被告仍然不珍惜与原告和好的机会，仍然不与原告联络感情。原告两次起诉与被告离婚，因原被告分居时间已满二年符合离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法�以支持，原告要求自行负担儿子李再腾的抚养费，本院对原告的意思表示予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子李再腾由原告薛某甲抚养，抚养费自行负担。
三、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 吴军平
人民陪审员 李 英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 涛
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民初字第582号原告薛某1，女，1986年10月14日出生，汉族，无业，住鸡泽县。被告李某，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告薛某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理程序合法，现已审理终结。原告薛某1诉称，2009年6月原被告经媒人介绍认识，见过几面后，在媒妁之言的撮合下，于同年9月19日按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年2月1日生下儿子，取名李再腾。于××××年××月××日在民政局补办了结婚登记，取得结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后发现被告经常参与赌博，性格暴躁。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。儿子李再腾一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告赌博成性，2013年农历10月底，在没有告知原告的情况下，被告李某离家出走，至今未回，杳无音信。2014年2月26日，原告以感情不和将被告诉至法院，2014年10月30日法院作出了（2014）鸡民初字第104号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原被告双方仍没有和好，被告至今未回，仍分居生活。原被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能性，为了维护自身权益，所以起诉到法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生儿子李再腾由原告抚养，被告一次性支付抚养费83520元；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告薛某1向本院提交如下证据：1、（2014）鸡民初字第104号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原被告夫妻感情破裂。2、证人黄金竹的当庭证言，证明原告薛某1与被告李某感情不和，被告李某两年未回家。3、证人马某的当庭证言，证明因为被告李某经常赌博，对原告和孩子不予照顾，原告薛某1才起诉离婚，两人分居两年多了。4、证人薛某2的当庭证言，证明原告与被告关系不和，经常吵架，从2013年农历10月份被告离家出走，至今没有回来。本院依法向被告李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告李某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。经审理查明，原告薛某1与被告李某于2009年6月经媒人介绍认识，于同年9月19日按照农村习俗举行了结婚典礼。2011年2月1日生下儿子，取名李再腾。××××年××月××日原被告在民政局补办了结婚登记，取得结婚证。儿子李再腾一直与原告共同生活，2013年农历10月底，被告李某在没有告知原告的情况下，离家出走，至今未回。2014年2月26日，原告薛某1向本院起诉离婚，本院以双方有一定感情基础且分居时间较短为由驳回了原告薛某1的离婚诉讼请求，判决不准离婚后，原被告仍未和好，到现在分居时间已经两年多，为此原告薛某1再次起诉至法院请求离婚。在庭审过程中，原告表示自行负担婚生儿子李再腾的抚养费。以上案件事实亦由庭审笔录予以佐证。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中被告李某因为家庭琐事离家出走，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，希望两人能够和好，共同创建美好的家庭。可是被告在此期间，仍然不回家与原告共同生活。自2013年10月份，原告和被告分居生活至今已满两年，在此期间原被告互不联系，互不沟通，特别是本院判决原被告不准离婚后，被告仍然不珍惜与原告和好的机会，仍然不与原告联络感情。原告两次起诉与被告离婚，因原被告分居时间已满二年符合离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持，原告要求自行负担儿子李再腾的抚养费，本院对原告的意思表示予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告薛某1与被告李某离婚。二、婚生儿子李再腾由原告薛某1抚养，抚养费自行负担。三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告薛某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法审 判 员  吴军平人民陪审员  李 英二〇一六年二月十六日书 记 员  王 涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03200号
上诉人胡立新，男，1966年6月23日出生。
上诉人胡立新不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第1840号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
胡立新向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政不作为。起诉人诉称，起诉人因行政机关违法征地拆迁行为，以上海市人民政府、上海市规划和国土资源管理局为被申请人，于2015年4月19日以邮寄的方式向国土资源部提出查处申请，要求查处二被申请人违法征地拆迁的行为，国土资源部至今不履行查处职责，属于行政不作为。故诉至法院，请求判令国土资源部不履行查处职责违法，判决国土资源部查处上海市人民政府违法征地行为。
一审法院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人胡立新向国土资源部提出的此份申请属于信访范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当按照《信访条例》的规定处理，不应提起行政诉讼，故起诉人胡立新的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对胡立新的起诉裁定不予立案。
胡立新不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定事实错误。上海市人民政府、上海市奉贤区人民政府将单个建设项目用地拆分审批，规避应由国务院审批的法定审批权限。根据《中华人民共和国土地管理法》和国土资源部的主要职责，国土资源部具有查处土地违法行为的职责。一审法院将国土资源部不履行法定职责的行政不作为认定是信访案件，系认定事实错误。二是一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院的受案范围，一审法院应当受理，但一审法院却适用行政诉讼法第四十九条的规定，裁定不予立案，系适用法律错误。综上所述，上诉人认为一审法院作出的不予立案裁定错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理或由本院审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，胡立新认为上海市人民政府的批地行为违法向国土资源部提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故胡立新所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张铱婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12214号
申请人蔡x，女，1945年2月24日出生。
申请人刘x1，女，1972年7月22日出生。
申请人刘x2，男，1977年4月15日出生。
2015年7月1日，本院立案受理了申请人蔡x、刘x1和刘x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人蔡x、刘x1和刘x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年7月15日达成城北民调字（2015）117号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、刘x1、刘x2自愿放弃对刘x3房产的继承权；二、位于昌平县x号楼4单元x层x号，面积84.76平方米，房产证号【京房权证昌私字第x号】房产由蔡x继承，该套楼房由刘x3变更到蔡x名下；三、办理房屋登记变更手续所需费用由蔡x承担。
2015年7月15日，蔡x、刘x1和刘x2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人蔡x、刘x1和刘x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蔡x、刘x1和刘x2于二○一五年七月十五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 赵金秋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执18号
申请执行人孙士好，男，汉族，43岁，涡阳县城关镇三里3巷11号。
被执行人周振军，男，汉族，47岁，住涡阳县城东街道田小庙行政村前周自然村*****户。
申请执行人孙士好申请执行被执行人周振军劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周振军银行存款53000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月十日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执18号
申请执行人孙士好，男，汉族，43岁，涡阳县城关镇三里3巷11号。
被执行人宋奇，男，汉族，46岁，住涡阳县城东街道田小庙行政村何楼自然村***号。
申请执行人孙士好申请执行被执行人宋奇劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋奇银行存款53000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月五日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执18号
申请执行人孙士好，男，汉族，43岁，涡阳县城关镇三里3巷11号。
被执行人王守军，男，汉族，52岁，住涡阳县城东街道盛庄行政村西王庄自然村***号。
申请执行人孙士好申请执行被执行人王守军劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王守军银行存款53000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执18号申请执行人孙某好，男，汉族，43岁，涡阳县被执行人王某军，男，汉族，52岁，住涡阳县申请执行人孙某好申请执行被执行人王某军劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王某军银行存款53000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年二月一日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执18号申请执行人孙某好，男，汉族，43岁，涡阳县被执行人宋某，男，汉族，46岁，住涡阳县申请执行人孙某好申请执行被执行人宋某劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人宋某银行存款53000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年二月五日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执18号申请执行人孙某好，男，汉族，43岁，�阳县被执行人周某军，男，汉族，47岁，住涡阳县申请执行人孙某好申请执行被执行人周某军劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民二初字第00772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人周某军银行存款53000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年二月十日书 记 员  ＸＸＸ
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01076号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告张某某。
原告李某甲与被告李某乙、张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2009年10月11日签订了《荒山承包合同书》，被告以分两次付款形式向原告付清了全部承包款138000元，合同约定2013年3月6日该承包合同到期，然而截至2013年3月6日，被告从未以任何形式与原告协商该承包合同的续签事宜，也未以现金或其他形式为原告支付合同到期后的承包金。根据双方签订的《荒山承包合同书》的约定：被告要么和原告协议续签合同，要么就在合同到期前将原告场地上的东西搬走，恢复原貌。在原告多次同被告交涉后，被告一直未有任何反应。因为被告毫无理由的占用原告的场地，至今堆放着轧石机、粉碎机、挖掘机、装载机等大型机械设备，导致原告无法将该山林继续向第三人承包，失去了很多良机，直接经济损失达100000多元。由于原告现在长期定居在城区，因为此合同纠纷需经常往返于城乡两地，由此造成了交通、误工、通信等损失。请求判令：1、被告支付原告合同逾期荒山承包费、场地占用费每月3366元（每天约112.20元），从合同逾期之日，即从2013年3月6日起到被告完全腾空占用原告场地，恢复原貌之日止；2、被告支付�告交通费、误工费、通信费10000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：
1、荒山承包合同书复印件，证明合同到期后被告没有续合同，因此被告应履行合同第八条的约定；2、现场照片11张，证明合同到期后，雷管库、炸药库、电房以及三间住房被告没有向原告交，被告的装载机、轧石机继续占用了原告场地以及原告承包荒山现状；3、原告与大河村三组的承包合同书复印件一份，证明原告承包大河村的荒山四址，被告的雷管库、炸药库、电房以及三间住房、装载机、轧石机占用了原告的承包地。
被告李某乙、张某某辩称，被告与原告李某甲的《荒山承包合同》于2013年3月6日到期终止。合同期内被告依约定向原告支付了全部承包金，完全履行了义务。在合同履行期间，张某甲（某村1组村民）多次阻止被告生产，对被告承包荒山提�权属争议。因此，合同到期后，被告无法与原告再续签合同，只能终止。合同到期后被告也没有再进行生产行为。被告占用场地属某村八组集体土地、河道、荒滩及村民金某某、李某丙的承包地，被告给涝峪村八组缴纳有土地占用费，与原告无关。在原被告的《荒山承包合同》中约定（东至庄河岭平台，南至洞洞岭南渠中心，西至洞洞坡根，北至洞洞北岭）合同到期后，被告已与原告终止合同，未使用原告承包荒山，石场已经停止生产。原告请求支付逾期荒山承包费，场地占用费无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。
二被告为了证明自己主张，提供以下证据：
商洛市国土资源局商州分局“商国土资州发（2009）57号”文件及临时用地呈报表，证明其所占用的荒滩属于涝峪村八组所有；2、证人李某丙、李某丁、金某某、李某戊的证言复印件各一份，证明其�占用的场地是李某丙、王某某、李某戌、王某甲、王某乙、金某某以及八组集体的土地和河道；3、证人李某戊当庭作证，证实鑫兴采石场占的地有王某甲、王某某、李某戌、王某乙、金某某的承包地和四荒地，其余是集体的河道和荒滩，还证实合同第十条说的北至洞洞北岭不对，应该是北至洞洞岭的渠。
经庭审质证，二被告对原告李某甲提供证据的质证意见是：对原告证据的真实性无异议，但是合同书约定2013年3月6日到期，到期后我就停止开采了；另外合同约定到期后双方商议是否续合同，由于张某甲对我和原告签订的合同涉及的荒山范围提出异议，所以就没有续合同；我的机械设备、厂房占用的地方是其他人的地方，不在原告的承包地内。在2013年2月，原告和被告张某某吵了一架，张某某就告知原告不续签合同了。在合同上约定在拆除搬走时，雷管库、炸药库�电房，三间住房留给原告，但现在我还没有搬走，还在继续使用，所以我没有交给原告。雷管库、炸药库是占原告的地方，但是这是经过原告同意的，约定不用了留给原告；原告和大河村签订的合同只到坡底，不包括河道；三间住房、电房占用的是其他人的地方，我给人家出的钱。原告李某甲对被告提供证据的质证意见是：对被告证据1、2中除金某某和王某甲地的亩数有异议，其余没有异议。对于证人李某戊的证言中鑫兴采石场占的地我不认可里面有王某某的地，对于其中王某甲、李某戌开采的四荒地没有证据证明，证人李某戊关于承包合同书中所说的承包地的四至我不认可，应以合同为准。
根据以质证意见经本院审查，对双方当事人的证据做如下认定：原告提交的证据，原被告均无异议，对此证据的真实性予以认定；被告提供证据1、2、3中原告没有异议的部分�实性应予认可；原告提出异议的部分，均是单一证言，没有其他证据相印证，故不予认定。
根据以上采信的证据，结合原被告的陈述，可以确认以下事实：2009年10月11日原告与二被告签订了《荒山承包合同书》。按合同约定，原告将三里坎荒山洞洞北岭承包给二被告开采石料，被告向原告付清了全部承包款138000元，2013年3月6日该承包合同到期。合同到期后被告没有进行石料开采，原被告未续签合同。另查明，被告占用场地不在原被告的《荒山承包合同》中约定东至庄河岭平台，南至洞洞岭南渠中心，西至洞洞坡根，北至洞洞北岭的四至范围内。
本院认为，原被告双方合同到期后，被告未继续进行石料开采，亦未与原告续签合同，原告称被告因合同到期后未及时清理现场，搬走设备，与事实不符，故被告并未侵犯原告对其所承包林地的占有、使用和收益的权利，�告请求被告支付合同逾期荒山承包费、场地占用费等费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2317号
罪犯柴建平，男，1961年5月26日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县阳隅乡西社村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2014年2月18日作出（2012）闻刑初字第155号刑事判决，认定被告人柴建平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期自2014年2月11日起至2019年2月10日止。2014年5月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、王洪斌出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柴建平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯柴建平减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯柴建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴建平减去有期徒刑十个月（刑期自2014年2月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟瑞卿
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00345号
原告唐某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告唐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀莲
二〇一四年四月八日
书记员 颜莎莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉初字0018号
起诉人松浦某，男，36岁。
本院收到松浦某的起诉状，起诉人要求：1、判令松浦某与孙艳春解除婚姻关系；2、判令婚生子松浦观宏由被告孙艳春抚养；3、判令孙艳春承担全部诉讼费用。
经审查本院认为，起诉人松浦某与被起诉人孙艳春解除婚姻关系一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。被起诉人孙艳春早已离开滨海多年，孙艳春经常居住地在上海市浦东新区芳华路9弄3号502室，其本人办理了上海市居住证，并愿意在上海市浦东新区进行就近诉讼。故起诉人松浦某要求解除婚姻关系一案应到结婚登记地法院或孙艳春经常居住地人民法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对松浦某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡 明
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第783号
原告曹某甲，男，1987年7月26日生，汉族。
委托代理人张晓隆，河南平允律师事务所律师。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
被告王某甲，女，1987年11月30日生，汉族。
被告王某乙，男，1961年1月1日生，汉族。系被告王某甲之父。
二被告委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
原告曹某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹某甲及其委托代理人张晓隆、李悦、被告王某甲、王某乙及其委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告曹某甲与被告王某甲经人介绍缔结了婚约关系，并于2013年腊月16日，依照农村风俗举行了结婚仪式。在订婚后，原告家共给女方见面礼、送好礼、过礼、三金、上车礼等共计87500元�婚礼后，被告没把原告家当做自己家，住上几天后就走了。其后，原告多次要求女方办理结婚证，但女方一直推脱。至此，原告才发现，被告没有同原告登记结婚的意思。上述彩礼钱，大都是原告父母从亲戚处所借，现被告不同意登记结婚，解除了婚约，被告应返还彩礼87500元，庭审中变更为68000元。
被告王某甲、王某乙辩称：因双方已经同居几个月，应以同居关系纠纷确定本案。被告王某乙不是本案适格被告。被告王某甲在举办结婚仪式当天，陪嫁带去的有空调、电脑、电动车、被子、衣服、“压箱钱”等物品，花销已经抵销了彩礼钱。同居期间，双方共同花费了10000元。双方解除婚约，是原告的过错，同居期间双方的打工收入，应予以分配。“三金”的给付属于赠与行为，原告应返还给被告。被告在同居期间住院，原告应赔偿被告精神损害50000元及医疗费2000元�
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，2013年农历正月初六，原告给被告王某甲送去见面礼钱17000元，王某甲返还了1000元，原告又返还3000元，共计19000元。2013年农历10月16日，原告曹某甲给被告王某甲送去了聘礼钱40000元。同年农历12月16日，按农村风俗举办结婚仪式时，原告给被告送去上车礼6000元，酒钱1000元，肉钱1000元。原告提供有证人曹某乙、曹某丙出庭作证。被告王某甲对19000元的见面礼钱只认可10000元，对40000元聘礼钱、6000元上车礼、1000元酒钱、1000元肉钱都予以认可。被告提供了购买冰箱和电脑的票据两张，并称带去被告家该两件物品，物品不要求返还，但要求折算成钱。原告表示不要被告的东西。被告还提供了自己住院花费的医疗费票据三张，主张被告系因流产住院，医疗费应由原告承担。
本院认为：原告曹某甲给被告王某甲送去见面礼钱19000元，�证人曹某乙作证，本院予以认定。原告给被告王某甲送去40000元聘礼钱、6000元上车礼、1000元酒钱、1000元肉钱，双方都予以认可，本院也予以认定。以上共计67000元。双方未办理结婚登记，确实同居一段时间，本院酌定被告返还52000元。被告因流产所花费的2000元，原告应承担1000元。被告王某甲要求分割同居期间财产，并未提供证据，本院无法支持。被告要求的精神损害费50000元，并未提供依据，本院也不予采信。被告王某甲的陪嫁物品，被告可取回。原告未提供证据证明被告王某乙收取了彩礼钱，故驳回原告对被告王某乙的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲应在判决生效后十日内返还给原告曹某甲彩礼钱51000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孔 剑
-1-
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2159-2号
原告：东莞明勖机械五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：林建中，董事长。
委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告：珠海晟电注塑模具有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：马冬梅。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下的财产，保全金额以人民币107万元为限。原告提供其员工萧惠谦的银行存款作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结萧惠谦在中国建设银行股份有限公司珠海康怡支行、账号为30×××21的银行账户；
二、冻结被告珠海晟电注塑模具有限公司在中国银行股份有限公司珠海香洲支行、账号为68×××95的银行账户；
三、查封被告珠海晟电注塑模具有限公司的明勖牌高速冲床三台（型号分别为CHD30、CHD45、CHD60）。
上述财产的保全金额以人民币107万元为限，银行账户的冻结期限为六个月，设备的查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一四年八月十三日
书 记 员 彭美美
第2页，共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3890号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告沈莉。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告沈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币52，391.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月7日止的透支款人民币52，391.40元（包括本金人民币41，357.01元、利息人民币3，314.34元及滞纳金人民币7，720.05元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币44，671.35元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告沈莉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币52，391.40元；
二、被告沈莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月8日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币44，671.35元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554.90元，由被告沈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5957号
原告：居美香，女，1964年6月12日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：沃维春，男，1967年1月生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告居美香诉被告沃维春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居美香到庭参加诉讼，被告沃维春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元以及利息16000元（利息以借款本金20万元为基础，从2015年2月17日起至2015年12月30日止，按照年利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款20万元，约定还款期限为2015年12月30日。借款到期后，被告未能偿还。
被告沃维春未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告沃维春向原告居美香借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日还款。借款到期后，被告沃维春未能偿还。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沃维春向原告居美香借款20万元�事实清楚，有据可证，借款后被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告给付借款期内利息16000元，因借条上原、被告双方对于支付利息并没有约定，故案涉借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃维春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告居美香借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费460元，合计人民币5000元，由被告沃维春负担（此款原告已预交本院，被告沃维春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 艳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执530号
申请执行人谢华，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省峨眉山市人，居民。
被执行人黄金，男，生于1984年8月30日，汉族，四川省雅安市人，居民。
被执行人钟旬，女，生于1987年3月6日，汉族，四川省自贡市人，居民。
谢华与黄金、钟旬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）乐至民初字第2467号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月13日，权利人谢华向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款200000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人钟旬、黄金在乐至县天池镇帅共有成套住宅一套，该住房已抵押贷款，本院另案依法查封了该处房产。除此外，二被执行人无其他房产信息；本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，二被执行人无存款信息，无工商、证券及车辆登记信息。经调查，二被执行人住所地居民委员会出具证明证实：二被执行人系夫妻，现下落不明，只有一套住房。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法将黄金、钟旬纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，被执行人的房产已被本院查封，申请执行人书面表示对被执行人的财产暂不处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执530号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第306号
原告张代英。
委托代理人邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区长江大道西段正和.南山一品Ⅱ区10幢2层3号。
原告张代英与被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司（以下简称：佳度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张代英及其委托代理人邬倩到庭参加了诉讼、被告佳度公司经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张代英诉称：2014年8月起，被告佳度公司经济困难未向我支付货款，现被告佳度商公司已关闭，拖欠我的货款至今未支付，为了维护我的合法权益，根据相关的法律规定，特诉至法院请求人民法院依法判令被告支付原告货款31659.25元。利息从起诉之日即2015年4月13日起按照中国人民银行逾期罚息利率标准日万分之一计算。诉讼费用由被告承担。
被告佳度公司未作答辩。
经审理查明：被告佳度公司于2015年1月25日向原告出具欠条一张，该欠条载明：截止至2015年1月25日，佳度公司尚欠原告货款31659.25元，被告佳度公司在欠条上加盖公司印章，原告在欠条上对被告所欠金额进行了签字确认。佳度公司现已经停业，但尚未支付所欠原告的货款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证、营业执照、欠条、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，庭审中原告出示的欠条是原、被告双方的真实意思表示，双方对所欠货款进行了对账确认，属合法、有效的债权凭证，本院依法予以认定。原告张代英主张被告佳度公司支付货款31659.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照日万分之一的利率标准计算从起诉之日起的逾期支付货款的利息的诉讼请求，主张的利率标准，于法无据，应当以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告佳度公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市南溪区佳度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张代英货款31659.25元及利息（利息计算方法为：以货款本金31659.25元为基数，从2015年4月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
二、驳回原告张代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，公告费600元，合计896元，宜宾市南溪区佳度商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘友权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4807号罪犯叶其金，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市兴宁区人民法院于2012年12月7日作出（2012）兴刑初字第240号刑事判决，以被告人叶其金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1648号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶其金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯叶其金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯叶其金能�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分85.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶其金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯叶其金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶其金减去有期徒刑七个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞审判长李红审判员熊立群、段静审判员二〇一五年八月二十四日书记员欧传霞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第148号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人袁某某，男，1968年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年12月8日，被告人袁某某驾驶云D442**号中型普通客车从宣威市田坝镇驶往宣威市区。15时24分许，行至宣威市境内鸡田线K43米处，在超越杨某驾驶的无号牌两轮摩托车时，该车右侧前部挂撞摩托车的左侧手把，造成乘车人杨某受伤送医院抢救无效于当日死亡，冯某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经交警部门认定，袁某某负此次事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。案发后，被告人袁某某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁某某交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。宣威市人民检察院提出量刑意见，建议对被告人袁某某判处有期徒刑二年以下，并适用缓刑。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月8日，被告人袁某某驾驶云D442**号中型普通客车从宣威市田坝镇驶往宣威市区。15时24分许，当车行至宣威市境内鸡田线K43米处，在超越杨某驾驶的无号牌两轮摩托车时，该车右侧前部挂撞摩托车的左侧手把，造成乘车人杨某、冯某某受伤，杨某送医院抢救无效于当日死亡。12月10日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，杨某系外伤致颅脑损伤死亡。2014年1月9日，经宣威市公安局交通警察大队认定，袁某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，杨某、冯某某无责任。2013年12月10日，被告人袁某某及车主杨某某与被害人杨某亲属对民事部分达成赔偿协议，由袁某某及车主杨某某一次性赔偿杨某亲属人民币190800元，并已给付。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人杨某、杨某某、冯某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，肇事车辆技术鉴定书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，有无前科证明，户口证明，人口基本信息，到案经过，协议书，收条，说明材料等证据与被告人袁某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，在车辆行驶时未确保安全肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。袁某某归案如实供述罪行。公诉机关的指控成立。鉴于袁某某归案后如实供述罪行，民事部分已与被害人的亲属达成协议并已履行，可以从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 柴 榕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02092号
罪犯吴代超，女，1973年11月27日出生于重庆市大足县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2006年2月24日作出（2006）祁刑初字第17号刑事判决，以被告人吴代超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年3月26日、2011年6月24日作出（2009）长中刑执字第1792号、（2011）长中刑执字第3942号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴代超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代超减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第174号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月14日被吉林省长春市第二看守所临时羁押，2014年3月24日被单县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张强犯合同诈骗罪，于2012年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王国伟、张秋健出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张强于2013年11月21日，以养鸭为名，与单县诚和畜禽养殖合作社签订肉鸭养殖合同，在经过两次正常合作后，被告人张强因自己养鸭没有赚到钱，怪罪于肉鸭屠宰公司扣其鸭子重量、合作社提供饲料不达标，在肉鸭养殖过程中，将合作社提供的饲料私自卖掉，得款14000元；将合作社提供的鸭苗私自卖于山东省曹县国瑞食品有限公司，得款66923元，后逃回黑龙江省大庆市。至案发时止，被告人张强共骗取单县诚和畜禽养殖合作社鸭苗、药、饲料款共计126027元，所得赃款8万余元被其挥霍。
上述事实被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、孙某某陈述，证人李某甲、黄某某、马某某、任某某、李某乙、刘某某、张某某等证言，辨认笔录及辨认照片，书证：租赁协议、单县诚和畜禽养殖合作社肉鸭养殖合同、欠条清单、欠条证明、入库清单，单县公安局办案说明，长春铁路公安处车站派出所抓获证明、吉林省长春市第二看守所临时羁押证明、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，在履行合同过程中收受对方货物后，私自将货物处置并逃匿，骗取财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张强到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清）
二、被告人违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 博
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第358号
原告毕某某，男，1955年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张某甲，女，1982年6月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告毕某某与被告张某甲担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2012年8月，被告张某甲向张某乙借款4.8万元，借款期限2个月，利息按照银行同期贷款利率4倍计算，原告和吕某某为担保人。2013年3月21日安阳县人民法院作出（2013）安民初字第00017号民事判决书，判令原告毕某某归还张某乙借款本金4.8万元及利息，并支付张某乙违约金9600元。2013年11月安阳县法院开始扣划原告的工资，原告共代张某甲偿还张某乙借款4.8万元、违约金9600元及诉讼费620元，以上共计58220元，扣除被告已给付原告的1.3万元和原告另欠被告的8000元，剩余37220元由被告偿还原告。
被告张某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，张某乙于2012年12月26日以保证合同为由将毕某某诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院于2013年3月21日作出（2013）安民初字第00017号民事判决书，该判决书载明：“本院认为，原告张某乙将款借给张某甲，被告毕某某为该借款提供了担保，原被告之间已形成保证合同法律关系。原告张某乙要求被告毕某某归还借款本金4.8万元及利息，利息从2012年8月7日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算；要求被告毕某某支付借款本金的20%的违约金9600元符合法律规定，予以支持。被告毕某某承担保证责任后，可以向债务人张某甲追偿”。该判决书主文如下：“一、被告毕某某于本判决生效后十日内归还原告张某乙借款本金人民币4.8万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月7日起至本判决限定履行期限届满之日止。二、被告毕某某于本判决生效后十日内支付原告张某乙违约金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履息。案件受理费620元，由被告毕某某负担”。
另查明，安阳县人民法院（2013）安民初字第00017号民事判决书生效后，安阳县人民法院于2014年从被告毕某某的银行账户中扣划58200元，其中包括毕某某代张某甲偿还张某乙的借款4.8万元、违约金9600元及诉讼费620元。庭审中，被告毕某某认可之后张某甲偿还其1.3万元，被告毕某某同意将之前其另向张某甲的借款8000元从上述款项中扣除，原告同意由被告张某甲偿还其37220元。
上述事实，有原告提供的安阳县人民法院（2013）安民初字第00017号民事判决书和扣划通知书，以及原告毕某某当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告毕某某作为张某甲向张某乙借款的连带责任保证人，其代被告张某甲向张某乙偿还借款4.8万元及违约金9600元，并承担诉讼费620元，以上共计58200元，这一事实有安阳县人民法院（2013）安民初字第00017号民事判决书和扣划通知书所证实，本院予以确认。现原告毕某某向被告张某甲要求返还上述费用58200元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告毕某某认可之后张某甲偿还其1.3万元，并且同意将之前其向张某甲借款8000元从上述款项中扣除，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。被告张某甲还应偿还原告毕某某37220元。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告毕某某37220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 牛晓田
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第274号
罪犯刀宗祥，男，傣族，1984年6月30日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年六月二十日作出（2011）普中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人刀宗祥犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第254号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀宗祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 嘉
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第763号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陈某与被告张某自行沟通和好，原告陈某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 阳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初158号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:张帮辉，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告张帮辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张帮辉已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年二月二十五日
书记员 张珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1306号
原告汪某。
委托代理人章宏文。
被告吴某。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2008年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年十二月九日
书记员 吴嘉源
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2353号
罪犯聂天赐，男，1986年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十一月二十五日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第257号刑事判决，认定罪犯聂天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂天赐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂天赐予以假释（假释考验期至：二0一六年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2250号
原告戴金荣。
委托代理人徐立功、王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告刘春华。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告戴金荣与被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告戴金荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金荣撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费1020元，公告费303元，合计2123元，由原告戴金荣负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民审判员 刘小春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 完 菁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2250号
原告戴金荣。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告刘春华。
本院在审理原告戴金荣与被告刘春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被告刘春华名下银行存款100000元或查封扣押其等值财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘春华名下银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人朱恭德、曾新华名下用于担保的位于镇江市古更楼巷5幢111室的房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一五年十月十三日
书记员 乐娟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5386号
上诉人（原审被告）:盐城市捷新机械有限公司,住所地在江苏省盐城市人民北路356号。
法定代表人：蔡玉江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:盐城市嘉辰达机电设备有限公司,住所地在江苏省盐城市开放大道200号。
法定代表人：张福红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）因与被上诉人盐城市嘉辰达机电设备有限公司（以下简称嘉辰达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人捷新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方发生业务往来是事实，但上诉人已通过汇款、承兑汇票及现金方式将款项全部支付完毕，而且被上诉人也将发票开给上诉人，双方账目已结清，故不存在上诉人欠被上诉人货款的事实。二、一审法院适用法律错误。我国《发票管理办法》第四条规定：发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。既然被上诉人已经开具发票给上诉人，被上诉人就应当对欠款承担举证责任，而被上诉人没有证据证明上诉人仍然欠货款，一审法院以此判决上诉人偿还欠款没有法律依据。上诉人目前被法院列入执行的黑名单，所有的资产设备即将拍卖。被上诉人起诉的目的是通过这种方式参与执行的分配，上诉人已经实际将款项全部支付。
被上诉人嘉辰达公司答辩称：双方买卖业务是83156.5元，上诉人仅支付3万元，有银行流水及相关证据进行佐证。上诉人无任何证据证明已经付清，是虚假陈述。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
嘉辰达公司向一审法院起诉请求：捷新公司向嘉辰达公司支付货款53156.5元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：自2013年1月28日至2015年11月28日期间，捷新公司向嘉辰达公司购买锥柄钻头、钴钻、钻夹头、电焊条等工业产品。
后嘉辰达公司累计向捷新公司开具增值税专用发票［发票总金额为83156.5元。具体为：2013年1月28日（发票金额为11908.5元）、2013年10月24日（发票金额为34069元）、2014年8月22日（发票金额为23971.5元）、2015年1月27日（发票金额为6365.5元）、2015年11月28日（发票金额为6842元）］。该部分增值税专用发票均已交付捷新公司，并由捷新公司审讫入账。2016年12月30日，嘉辰达公司诉至法院。
另查明，一审庭审中双方确认，2014年1月10日，捷新公司以承兑汇票方式向嘉辰达公司支付货款2万元。2014年8月29日，捷新公司通过银行转账方式向嘉辰达公司支付货款1万元。
一审法院认为：捷新公司向嘉辰达公司购买锥柄钻头、钴钻、钻夹头、电焊条等工业产品，双方形成买卖合同关系。嘉辰达公司向捷新公司提供货物后，并将向捷新公司开具的金额为83156.5元增值税专用发票交付捷新公司（已由捷新公司审讫入账），后捷新公司累计向嘉辰达公司付款3万元，余款捷新公司未支付，捷新公司应当承担相应的民事责任。故嘉辰达公司要求捷新公司支付剩余货款53156.5元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于嘉辰达公司要求捷新公司承担利息的诉讼请求。因双方对付款日期及逾期付款利息标准未无约定，现嘉辰达公司主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自嘉辰达公司主张权利之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率予以支持。捷新公司关于通过现金方式支付货款53156.5元，已全部履行完毕（捷新公司给嘉辰达公司现金，嘉辰达公司给捷新公司发票，当场交接完毕），不欠嘉辰达公司货款的抗辩意见，捷新公司并未提供证据对其抗辩意见予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：捷新公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉辰达公司支付货款53156.5元及利息（从2016年12月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由捷新公司负担（嘉辰达公司已预交，捷新公司应于判决生效后十日内直接给付嘉辰达公司）。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审主要的争议焦点：上诉人捷新公司是否差欠被上诉人嘉辰达公司货款？
本院认为：《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人捷新公司已经接收了被上诉人嘉辰达公司供应的货物及增值税发票，应当给付相应的货款。上诉人捷新公司认为增值税发票为收付款凭证，其在接收增值税发票的同时支付现金结清了案涉的货款，被上诉人嘉辰达公司公司不予认可。从合同履行情况来看，上诉人捷新公司通过承兑汇票和转账方式支付了部分货款，不能证明双方存在现金结算的交易习惯，且上诉人捷新公司在交付现金时未要求被上诉人嘉辰达公司出具收据明显不符合常理，故上诉人捷新公司认为货款已经结清，未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人捷新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1129元，由上诉人盐城市捷新机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 张 雷
审判员 陈 娴
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 磊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5386号上诉人（原审被告）:盐城市捷新机械有限公司,住所地在江苏省盐城市人民北路356号。法定代表人：蔡玉江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:盐城市嘉辰达机电设备有限公司,住所地在江苏省盐城市开放大道200号。法定代表人：张福红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人盐城市捷新机械有限公司（以下简称捷新公司）因与被上诉人盐城市嘉辰达机电设备有限公司（以下简称嘉辰达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人捷新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审认定事实错误。双方发生业务往来是事实，但上诉人已通过汇款、承兑汇票及现金方式将款项全部支付完毕，而且被上诉人也将发票开给上诉人，双方账目已结清，故不存在上诉人欠被上诉人货款的事实。二、一审法院适用法律错误。我国《发票管理办法》第四条规定：发票，是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。既然被上诉人已经开具发票给上诉人，被上诉人就应当对欠款承担举证责任，而被上诉人没有证据证明上诉人仍然欠货款，一审法院以此判决上诉人偿还欠款没有法律依据。上诉人目前被法院列入执行的黑名单，所有的资产设备即将拍卖。被上诉人起诉的目的是通过这种方式参与执行的分配，上诉人已经实际将款项全部支付。被上诉人嘉辰达公司答辩称：双方买卖业务是83156.5元，上诉人仅支付3万元，有银行流水及相关证据进行佐证。上诉人无任何证据证明已经付清，是虚假陈述。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。嘉辰达公司向一审法院起诉请求：捷新公司向嘉辰达公司支付货款53156.5元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：自2013年1月28日至2015年11月28日期间，捷新公司向嘉辰达公司购买锥柄钻头、钴钻、钻夹头、电焊条等工业产品。后嘉辰达公司累计向捷新公司开具增值税专用发票［发票总金额为83156.5元。具体为：2013年1月28日（发票金额为11908.5元）、2013年10月24日（发票金额为34069元）、2014年8月22日（发票金额为23971.5元）、2015年1月27日（发票金额为6365.5元）、2015年11月28日（发票金额为6842元）］。该部分增值税专用发票均已交付捷新公司，并由捷新公司审讫入账。2016年12月30日，嘉辰达公司诉至法院。另查明，一审庭审中双方确认，2014年1月10日，捷新公司以承兑汇票方式向嘉辰达公司支付货款2万元。2014年8月29日，捷新公司通过银行转账方式向嘉辰达公司支付货款1万元。一审法院认为：捷新公司向嘉辰达公司购买锥柄钻头、钴钻、钻夹头、电焊条等工业产品，双方形成买卖合同关系。嘉辰达公司向捷新公司提供货物后，并将向捷新公司开具的金额为83156.5元增值税专用发票交付捷新公司（已由捷新公司审讫入账），后捷新公司累计向嘉辰达公司付款3万元，余款捷新公司未支付，捷新公司应当承担相应的民事责任。故嘉辰达公司要求捷新公司支付剩余货款53156.5元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于嘉辰达公司要求捷新公司承担利息的诉讼请求。因双方对付款日期及逾期付款利息标准未无约定，现嘉辰达公司主张逾期付款利息依法应以未付款项为本金，自嘉辰达公司主张权利之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款基准利率予以支持。捷新公司关于通过现金方式支付货款53156.5元，已全部履行完毕（捷新公司给嘉辰达公司现金，嘉辰达公司给捷新公司发票，当场交接完毕），不欠嘉辰达公司货款的抗辩意见，捷新公司并未提供证据对其抗辩意见予以佐证，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：捷新公司于判决发生法律效力之日起十日内向嘉辰达公司支付货款53156.5元及利息（从2016年12月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由捷新公司负担（嘉辰达公司已预交，捷新公司应于判决生效后十日内直接给付嘉辰达公司）。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审主要的争议焦点：上诉人捷新公司是否差欠被上诉人嘉辰达公司货款？本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人捷新公司已经接收了被上诉人嘉辰达公司供应的货物及增值税发票，应当给付相应的货款。上诉人捷新公司认为增值税发票为收付款凭证，其在接收增值税发票的同时支付现金结清了案涉的货款，被上诉人嘉辰达公司公司不予认可。从合同履行情况来看，上诉人捷新公司通过承兑汇票和转账方式支付了部分货款，不能证明双方存在现金结算的交易习惯，且上诉人捷新公司在交付现金时未要求被上诉人嘉辰达公司出具收据明显不符合常理，故上诉人捷新公司认为货款已经结清，未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人捷新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1129元，由上诉人盐城市捷新机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  张 雷审判员  陈 娴二〇一八年一月三十日书记员  刘 磊