安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01185号
上诉人（原审原告）：杨素云，女，1978年10月22日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：范秀娥，女，1950年10月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张凯旋，男，2005年5月11日出生，汉族，学生。
上诉人（原审原告）：张文雁，女，2000年9月25日出生，汉族，学生。
张凯旋、张文雁的法定代理人：杨素云，身份同上，系张凯旋、张文雁之母。
上诉人（原审原告）：张心存，男，1951年11月1日出生，汉族。
上述五上诉人的共同委托代理人：赵乾坤，安徽杰创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司，。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：李德义，该公司监察大队副大队长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
杨素云、范秀娥、张凯旋、张文雁、张心存与国网安徽界首市供电有限责任公司（简称界首供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，双方均不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨素云与张振宇生前是夫妻，张心存、范秀娥是张振宇的父母，张凯旋、张文雁是张振宇的子女，其中张心存系在职教师，其余均系农民，一家人均居住在安徽省界首市代桥镇张屯村。2012年8月11日下午15时许，张振宇自认其家电线线路老化加之导线较细导致电压低，需要更新线路，遂用本村村民张新凤的电话联系辖区供电所工作人员王子银要求更新，王子银电话里称明天去人更换，但须履行相关报修程序。当日下午18时许，张振宇在没有任何防护措施下便自行更换，在对户外低压主干线接电操作过程中触电身亡，后经公安机关确认其为电击死亡。
另查明，张振宇共兄妹三人，姐姐张敏，小妹张梅，张振宇排行第二。其生前曾先后在温州市东瓯建设集团有限公司和温州浙南建设集团有限公司务工。自2011年9月6日起临时居住于浙江省温州市鹿城区瑞德锦园A幢M层3楼。
原审法院认为：《供电营业规则》第五十一条规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定；《供电营业规则》第四十七条规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业。本案中，触电线路在张心存计费电表之外，其产权应属界首供电公司。根据《农村安全用电规程》4.4.1.条规定“低压电力线路每月巡视检查一次”以及“接户线、套户线、进户线…每季度巡视检查一次”的规定，电力部门对事故线路具有监督、管理之责。界首供电公司对涉案用电线路未完全履行管理职责，致使所述电线路存在老化现象，对张振宇触电死亡事故的发生，应承担一定的责任。
死者张振宇生前是作为具备完全民事行为能力的成年人，其在明知自己没有相关从业资质和能力的情况下从事涉电作业，且没有尽到高度注意义务，是导致其触电身亡的直接原因，对此，其应当承担主要责任。张振宇被电击而死亡，给其亲属造成精神上的伤害是显而易见的，但是，杨素云等人要求界首供电公司承担精神抚慰金80000元明显过高，结合供电公司及张振宇的过错程度，精神抚慰金酌定为20000元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。依照上述规定，杨素云等人要求按照浙江省温州市的相关标准计算予以赔偿与法律相抵触，不予支持。张振宇因被电击而死亡所产生的合理损失为：一、精神抚慰金20000元；二、死亡赔偿金142420元（7161元／年×20年）；三、丧葬费20320元（40640元÷2）；四、被抚养人生活费72228元（5556元／年×13年）。以上第二、三、四项合计234968元，界首供电公司承担46993.6元（234968元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国电力法》第十九条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、第十一条的规定，判决：一、国网安徽界首市供电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨素云、范秀娥、张凯旋、张文雁、张心存精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计为66993.2元（234968元×20﹪＋20000元）。二、驳回杨素云、范秀娥、张凯旋、张文雁、张心存的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12332元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担3332元，杨素云、范秀娥、张凯旋、张文雁、张心存负担9000元。
宣判后，杨素云等5人与界首供电公司均不服，向本院提起上诉。杨素云等5人请求撤销原判，改判界首供电公司赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计50万元。理由为：1、张振宇在家用电线老化且电压偏低不能正常使用，要求界首供电公司维修更换未果的情况下，不得已自行整修电线时触电身亡，界首供电公司应负主要责任，原审法院仅判决界首供电公司承担20%的责任错误；2、原审法院以农村标准计算受害人家属损失错误；3、原审法院仅判决界首供电公司承担精神损害抚慰金20000元错误。界首供电公司请求撤销原判，改判驳回杨素云等5人的诉讼请求。理由为：界首供电公司已经尽到管理职责，不存在管理上的失误，张振宇触电身亡完全是由于自身的违法行为造成，界首供电公司没有任何过错，不应当承担任何责任，原审法院判决其承担20%的责任错误。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《电力设施保护条例》第三条规定：“电力设施的保护，实行电力管理部门、公安部门、电力企业和人民群众相结合的原则。”第四条第二款规定：“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施，予以制止。”《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”本案中，张振宇触电线路存在老化现象属实，事故发生前张振宇曾拨打“95598”及农电工王子银的电话报修，但接受供电公司未能及时处理，故张振宇触电死亡不能简单定性为“违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故”，本案亦不能简单套用《供电营业规则》第五十一条的规定处理。原审法院综合考虑本案事故原因的实际情况，酌情确定精神抚慰金20000元及界首供电公司承担20%的责任并无不当，本院予以维持。张振宇在明知自己没有相关从业资质和能力的情况下从事涉电作业，是事故发生的主要原因，杨素云等5人要求确认界首供电公司承担主要责任并调高精神抚慰金的上诉理由不能成立。界首供电公司并未举证证明其已尽到对涉案线路的保护义务和监管职责，也未举证证明对于张振宇的报修及时采取了适当措施，故应对事故承担次要责任，界首供电公司要求确认其不承担责任的上诉理由不能成立。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。”本案中，张振宇的暂住证载明有效期限为“2011年9月6日至2012年9月5日”，而本案事故发生于2012年8月11日，尚不符合“已连续居住、生活满一年的”条件，故杨素云等5人称原审法院以农村标准计算受害人家属损失错误的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5265元，由杨素云、范秀娥、张凯旋、张文雁、张心存负担2465元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担2800元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年一月二十七日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。