wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00051号
申请执行人黄敬党，男，汉族，居民。
被执行人泾阳县花园酒店有限公司。
法定代表人王学武，该公司董事长。
黄敬党申请执行泾阳县花园酒店有限公司合同纠纷一案，于2012年1月立案执行。依据泾阳县人民法院（2011）泾民初字第01165号民事判决书，花园酒店有限公司应给付黄敬党保修金2125.6元。
该案执行中，泾阳县花园酒店有限公司已按判决全部履行了给付义务，申请人黄敬党已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）泾民初字第01165号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年四月五日
书 记 员 舒明德
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝龙民七初字第00757号
原告：姜海平，男，1980年4月10日出生，身份证号2113021980********，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区中山大街一段。
委托代理人：李晓娜（原告之妻），女，1986年3月15出生，身份证号2113021986********，汉族，无业，住朝阳市双塔区中山大街一段。
被告：芦国发，男，1962年2月19日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组。
原告姜海平与被告芦国发民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告芦国发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海平诉称：我与被告之间有经济往来，经结算被告于2011年10月31日给我出具了欠条一份，记明借款70000元，并约定于一年后还款。后因工资往来，被告又欠我现金2500元，被告于2011年11月3日出具了欠条。时至今日，被告不但不向我还款，还下落不明，现为催要此款向法院起诉。
被告芦国发未到庭答辩。
经审理查明，原告姜海平与被告芦国发之间有经济往来，经结算被告于2011年10月31日给原告出具了欠条一份，记明向原告借款70000元，并约定于一年后还款。后因工资往来，被告又欠原告现金2500元，被告于2011年11月3日出具了欠条。现被告下落不明，原告为催要此款向本院起诉。
上述认定的事实，有原告的陈述、被告出具的属有“芦国发”名称的欠条两份佐证，其间相互印证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实存在，其间的借贷关系成立，双方约定了还款日，被告应依约履行。被告未按约还款是违约行为，原告要求被告立即还款的诉讼请求予以支持。但双方对该借款未约定利息，故原告请求的利息应自原告主张权利即向本院起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦国发于本判决生效后十日内偿还原告姜海平欠款本金72500元，并自2013年10月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
代理审判员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 萌
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00155号
原告白秀连，女，1965年12月6日生，汉族，农民。
被告宋爱琴，女，1974年1月20日生，汉族。
被告宋瑞，女，1985年2月27日生，汉族。
原告白秀连与被告宋爱琴、宋瑞一般人格权纠纷一案，原告白秀连于2015年1月23日诉至本院。本院受理后依法由审判员方光璞适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告白秀连、被告宋爱琴、宋瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白秀连诉称，2014年10月2日上午11时，原告和丈夫祝庭礼在收购部收购花生时，被告宋瑞的丈夫屈良平驾驶三轮车沿411公路由东向西行驶至杨庄大桥时，因前方二人骑电动车同向前行，三轮车急刹车，将被告宋瑞及孩子甩落。三轮车和电动车上的人争执不休，造成公路堵车和行人围观，原告的丈夫说了句公道话，规劝双方不要争执，引发被告不满，说原告丈夫为电动车方说话，被告及其丈夫与原告丈夫发生争吵，争吵中被告的姑姑另一被告宋爱琴用铁盆夯原告的头。原告住院治疗，被告宋爱琴被行政拘留。原告诉至法院，诉请判令被告赔偿原告各项损失共计9118元；诉讼费由被告承担。
被告宋爱琴、宋瑞辩称，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年10月2日上午11时，原告白秀连和丈夫祝庭礼在其经营的收购部收购花生时，被告宋瑞的丈夫屈良平驾驶三轮车沿411公路由东向西行驶至杨庄大桥时，因前方二人骑电动车同向前行，三轮车急刹车，将被告宋瑞及孩子甩落。三轮车和电动车上的人争执不休，造成公路堵车和行人围观，原告的丈夫在规劝双方不要争执，让骑电动车的人先走时引发被告不满，说原告丈夫为电动车方说话，被告宋瑞及其丈夫与原告丈夫发生争吵；后被告宋瑞的姑姑宋爱琴赶到，在用原告门口盛水的不锈钢盆泼原告丈夫时、碰到原告的头部，致其受伤。发生纠纷后原告于2014年10月2日入住确山县人民医院，住院9日（2014年10月2日至2014年10月11日），诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。出院后注意事项：1、全休两周；2、不适来诊。住院期间原告支付医疗费3481.44元。原告的伤情经确山县公安局鉴定为轻微伤。确山县公安局以宋爱琴殴打白秀连为由对宋爱琴行政拘留三日。
上述事实由当事人陈述、竹沟派出所询问笔录、医院诊断证明、出院证、原始医疗费用票据、住院病案等，相互印证，足以认定。
本院认为，原告白秀连、被告宋瑞、宋爱琴因故发生纠纷，在被告宋爱琴用原告门口的圆不锈钢盆泼原告丈夫时，不慎碰到原告头部，并导致原告受伤住院治疗的损害后果，被告宋爱琴对此损害后果负有过错责任；原告无证据证明被告宋瑞对其实施了侵权行为，因此被告宋瑞不承担原告损失的赔偿责任。根据公安机关分别对原、被告的询问笔录，本院结合本案案情综合酌定原、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为2：8。原告白秀连的实际损失为医疗费3580.35元（3481.44元＋98.91元）、误工费690元（30元／天×23天）、护理费270元（30元／天×9天）、伙食补助费180元（20元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天），交通费酌定为100元。以上共计4910.35元。被告应承担原告损失的80%计3928.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱琴于本判决生效后三日内赔偿原告白秀连各项损失共计3928.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告宋爱琴承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年四月一日
书记员 潘 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4001号
申请执行人吴雄心。
被执行人吴风雷。
本院在执行过程中，查明被执行人吴风雷下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4001号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3358号
申请执行人：姚忠尧。
被执行人：金泉意。
本院在执行申请执行人姚忠尧与被执行人金泉意民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人应支付申请执行人借款本金20000元、利息1600元，合计21600元。现申请执行人同意被执行人于2015年9月14日支付5000元，2015年10月14日支付8000元，按约履行后，申请执行人放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3358号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1059号
上诉人（原审被告）宿迁市昆仑物流有限公司。
法定代表人张坤，董事长。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张雪文，女，1985年8月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）严兆周，男，1956年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蔡下妹，女，1959年12月20日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，经理。
上诉人宿迁市昆仑物流有限公司（以下简称“宿迁昆仑公司”）因与被上诉人张雪文、严兆周、蔡下妹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“宿迁财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月11日凌晨3时40分许，被告宿迁昆仑公司的驾驶员杨中元驾驶苏N062**／苏N08**挂号重型半挂牵引车由福建惠安开往江苏沭阳，行经沈海线B道1928KM＋400M处，追尾碰撞前方由陈仁长驾驶的闽G063**号重型厢式货车，接着两车又相继撞向右侧护栏后翻到路外，造成苏N062**重型半挂牵引车上的杨中元、蔡墩科及闽G063**号重型厢式货车上的陈仁长、严绍音当场死亡、车辆、路产、货物损坏的交通事故。该起事故，经交警部门责任认定，杨中元负事故的全部责任，死者蔡墩科、陈仁长、严绍音不负责任。苏N062**／苏N08**挂号重型半挂牵引车的所有权人为被告宿迁昆仑公司，苏N062**重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险均投保于宿迁财保公司，且都在有效期间内，其中第三者责任险主车为50万元，挂车为5万元，共计55万元。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。苏N062**／苏N08**挂号重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险均投保在宿迁财保公司，宿迁财保公司应当在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分应当在第三者责任险的限额再予赔偿。由于本起交通事故，亦造成闽G063**号重型厢式货车的驾驶员陈仁长死亡，故陈仁长的亲属陈芳妹等有权参与苏N062**／苏N08**挂号重型半挂牵引车保险利益的分配。根据交警部门的责任认定，受害人严绍音、陈仁长无责。确认原告可获得的赔偿总额为718409.5元、另案陈仁长的亲属可获得的赔偿总额为828107.5元。交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，由于两受害人当场死亡，该项下的费用没有发生；交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元，本案原告可获得赔偿金额为51098元（精神损害抚慰金优先赔付），另案原告陈芳妹等可获得赔偿金额58902元；第三者责任险550000元，本案原告可获得赔偿金额为255494元，另案原告可获得赔偿金额294506元，不足部分尚有411817.5元，应当由被告宿迁昆仑公司赔偿。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张雪文、严兆周、蔡下妹51098元，在第三者责任险限额内赔偿原告张雪文、严兆周、蔡下妹255494元，两项合计306592元，该款于本判决生效之日起十日内支付。二、被告宿迁市昆仑物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪文、严兆周、蔡下妹411817.5元。三、驳回原告张雪文、严兆周、蔡下妹的其它诉讼请求。本案受理费12455元，由原告负担1455元，被告宿迁市昆仑物流有限公司负担11000元。
宣判后，宿迁昆仑公司不服，向本院提出上诉称：1、原审判决以城镇标准计算死者严绍音的死亡赔偿金缺乏依据。被上诉人原审提供的暂住证、工作证没有连续性，相反证明严绍音生前工作没有稳定性，厦门市社会保障卡没有证明内容，且被上诉人所提供的严绍音生前自2012年4月起在日用品商行工作的证明，与该商行的营业执照发证时间2013年8月相互矛盾，严绍音的死亡赔偿金应按照农村标准计算。2、原审认定的精神损害抚慰金过高，应认定为5万元为宜。因此，请求二审撤销原判依法改判。
被上诉人张雪文、严兆周、蔡下妹答辩称：1、原审判决认定严绍音的死亡赔偿金按照城镇标准计算是正确的。被上诉人原审提供一系列证据可以证明严绍音从2004年起就一直在城市居住、生活。2、严绍音的死，对被诉人全家的精神损失是巨大的，原审判决的精神补偿金实际无法弥补被上诉人的损失，并不存在过高的情形。请求二审驳回被上诉人上诉维持原判。
原审被告宿迁财保公司未作答辩。
经审理查明：上诉人对一审判决查明的事实，并无争议。本院对无争议的事实予以确认。
本案争议焦点是：事故受害人严绍音的死亡赔偿金应按照城镇居民标准还是农村居民标准计算？原判精神损害抚慰金的数额是否过高？围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下。
本院认为：被上诉人张雪文、严兆周、蔡下妹原审提供严绍音生前持有的厦门市社会保障卡、厦门市公安局发放的《暂住证》、泉州市公安局发放的《暂住证》与厦门市TDK有限公司员工卡、泉州市鲤城区军军日用品商行出具的《证明》内容能够相互印证，可以证实严绍音长期在厦门、泉州等地居住、务工的事实。上诉人对此提出异议，但未能提供充分有效的证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条的规定，其抗辩理由与依据不足，本院不予采纳。原判以城镇居民标准判决被上诉人的死亡赔偿金并无不当。严绍音因意外去世，对被上诉人家庭带来了巨大的伤痛，原审法院酌情认定精神损害抚慰金7万元并无不当。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7477元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保26号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
被执行人：郭玉深，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：赵玉霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹立民，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭志英，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭玉深、赵玉霞、曹立民、郭志英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月15日作出了（2017）吉0283民初729号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初729号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘鳕湾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第295号
原告何某某，男，1957年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人陀继宗，男，1958年4月15日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区。
被告何某甲，女，1947年2月6日出生，汉族，住百色市某机械厂宿舍。
被告何某乙（曾用名何小乙），男，1981年2月25日出生，汉族，住南宁市大沙田。
委托代理人苏群英，女，1950年6月15日出生，汉族，住梧州市蝶山区，系被告何某乙的母亲。
被告何某丙（曾用名何小誉），女，1975年1月12日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
委托代理人苏群英，女，1950年6月15日出生，汉族，住梧州市蝶山区，系被告何某丙的母亲。
委托代理人何某乙，即被告何某乙，系被告何某丙的弟弟。
被告何某丁，女，1952年3月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告何某戊，女，1953年11月5日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告何某己，男，1956年1月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
原告何某某与被告何某甲、被告何某乙、被告何某丙、被告何某丁、被告何某戊、被告何某己法定继承纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陀继宗，被告何某甲、何某丁、何某戊、何某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：何某某、何某甲、何某丁、何某戊、何某己的母亲（何某乙、何某丙的奶奶）梁×灵于1999年2月23日去世。1999年6月28日，何某某、何某甲、何某丁、何某戊、何某己的父亲（何某乙、何某丙的爷爷）何×宽购买了位于南宁市江南区星光大道西二里×号×栋××号的房改出售住房一套（建筑面积39.47平方米，房权证号××），总价款28496.41元。2007年3月27日，何×宽因病去世，留下此处遗产。何×宽、梁×灵夫妇共有子女六人：长女何某甲、长子何×沃、次女何某丁、三女何某戊、次子何某己、三子何某某。长子何×沃于2003年10月4日因病去世。何×沃与妻子苏群英生有一儿一女：儿子何某乙，女儿何某丙。大姐何某甲、大嫂苏群英、二姐何某丁、三姐何某戊、二哥何某己考虑到小弟何某某没有工作，经济比较困难，就父亲遗留房产继承权分配一事，于2007年4月6日经过充分协商达成一致意见，何某甲、苏群英、何某丁、何某戊、何某己“一致同意共同放弃对该第××号房产的继承权”，“一致同意由小弟何某某一人继承父亲的第××号房产”，并共同签署、出具了一份《关于继承权的声明》。此后，原告对该处房产进行了全面装修并实际使用该房产。时间过去6年之后，由于房价的不断攀升，被告对何×宽遗产的价值期望发生了新的变化，不再愿意遵守2007年4月6日签署、出具的声明，不配合原告办理遗产过户手续，并提出要变卖该处遗产均分所得款项，因此发生纠纷。为了促使被告遵守承诺，维护原告的合法权益，特向法院提起遗产继承权确认之诉，请求确认何×宽名下位于南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×号房遗产（房权证号××房产，价值约8万元）由原告何某某一人继承，归原告何某某所有；本案诉讼费由原告承担。
被告何某甲、何某丁、何某戊、何某己辩称：父亲过世后，唯一的遗产就是这房子了，大家同意给原告了。因为没有和家里人商量，家里的子女都有意见，说大家都照顾父母，为什么只给了原告。大家有点意见，就把房子问题留下来了，一直没有处理。我们同意把我们有权继承的遗产份额给原告。我们也征求了何某乙、何某丙的意见，他们也同意把他们的份额给原告。
本案审理过程中，被告何某乙、何某丙向本院提交了《关于放弃祖父遗产继承权的声明》，声明放弃祖父何×宽名下位于南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×号房遗产（房权证号××）的继承权，同意该房产由小叔何某某一人继承所有。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。本案讼争房屋系被继承人何×宽的遗产，何×宽生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。何×宽的子女何某甲、何×沃、何某丁、何某戊、何某己、何某某享有本案讼争房屋的继承权。何×沃先于被继承人何×宽死亡，何×沃的儿子何某乙、女儿何某丙有权代位继承何×沃有权继承的遗产份额。2007年4月6日，何某甲、何某丁、何某戊、何某己在《关于继承权的声明》声明同意共同放弃对本案讼争房屋的继承权，同意由何某某一人继承本案讼争房屋。本案审理过程中，何某甲、何某丁、何某戊、何某己亦同意按原来的声明处理，把自己有权继承的遗产份额给何某某。何某甲、何某丁、何某戊、何某己放弃继承系其真实意思表示，符合法律规定。本案审理过程中，代位继承人何某乙、何某丙声明放弃继承父亲何×沃有权继承的遗产份额，同意把该份额给何某某。何某乙、何某丙放弃代位继承系其真实意思表示，符合法律规定。综上所述，原告何某某的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×号房（即邕房权证字第××号《房屋所有权证》项下江南路西二里×号新×栋×单元×号房）系被继承人何×宽的遗产，该遗产由原告何某某一人继承，归原告何某某所有。
案件受理费1800元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 韦敏华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第295号
原告何某甲。
委托代理人陀继宗。
被告何某乙。
被告何某乙。
委托代理人苏群英。
被告何某丙。
委托代理人苏群英。
委托代理人何某乙，即被告何某乙，系被告何某丙的弟弟。
被告何某丁。
被告何某戊。
被告何某己。
原告何某甲与被告何某乙、被告何某乙、被告何某丙、被告何某丁、被告何某戊、被告何某己法定继承纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陀继宗，被告何某乙、何某丁、何某戊、何某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：何某甲、何某乙、何某丁、何某戊、何某己的母亲（何某乙、何某丙的奶奶）梁×灵于1999年2月23日去世。1999年6月28日，何某甲、何某乙、何某丁、何某戊、何某己的父亲（何某乙、何某丙的爷爷）何×宽购买了位于南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×××号的房改出售住房一套（建筑面积39.47平方米，房权证号×××），总价款28496.41元。2007年3月27日，何×宽因病去世，留下此处遗产。何×宽、梁×灵夫妇共有子女六人：长女何某乙、长子何×沃、次女何某丁、三女何某戊、次子何某己、三子何某甲。长子何×沃于2003年10月4日因病去世。何×沃与妻子苏群英生有一儿一女：儿子何某乙，女儿何某丙。大姐何某乙、大嫂苏群英、二姐何某丁、三姐何某戊、二哥何某己考虑到小弟何某甲没有工作，经济比较困难，就父亲遗留房产继承权分配一事，于2007年4月6日经过充分协商达成一致意见，何某乙、苏群英、何某丁、何某戊、何某己“一致同意共同放弃对该第×××号房产的继承权”，“一致同意由小弟何某甲一人继承父亲的第×××号房产”，并共同签署、出具了一份《关于继承权的声明》。此后，原告对该处房产进行了全面装修并实际使用该房产。时间过去6年之后，由于房价的不断攀升，被告对何×宽遗产的价值期望发生了新的变化，不再愿意遵守2007年4月6日签署、出具的声明，不配合原告办理遗产过户手续，并提出要变卖该处遗产均分所得款项，因此发生纠纷。为了促使被告遵守承诺，维护原告的合法权益，特向法院提起遗产继承权确认之诉，请求确认何×宽名下位于南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×号房遗产（房权证号×××房产，价值约8万元）由原告何某甲一人继承，归原告何某甲所有；本案诉讼费由原告承担。
被告何某乙、何某丁、何某戊、何某己辩称：父亲过世后，唯一的遗产就是这房子了，大家同意给原告了。因为没有和家里人商量，家里的子女都有意见，说大家都照顾父母，为什么只给了原告。大家有点意见，就把房子问题留下来了，一直没有处理。我们同意把我们有权继承的遗产份额给原告。我们也征求了何某乙、何某丙的意见，他们也同意把他们的份额给原告。
本案审理过程中，被告何某乙、何某丙向本院提交了《关于放弃祖父遗产继承权的声明》，声明放弃祖父何×宽名下位于南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×号房遗产（房权证号×××）的继承权，同意该房产由小叔何某甲一人继承所有。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。本案讼争房屋系被继承人何×宽的遗产，何×宽生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。何×宽的子女何某乙、何×沃、何某丁、何某戊、何某己、何某甲享有本案讼争房屋的继承权。何×沃先于被继承人何×宽死亡，何×沃的儿子何某乙、女儿何某丙有权代位继承何×沃有权继承的遗产份额。2007年4月6日，何某乙、何某丁、何某戊、何某己在《关于继承权的声明》声明同意共同放弃对本案讼争房屋的继承权，同意由何某甲一人继承本案讼争房屋。本案审理过程中，何某乙、何某丁、何某戊、何某己亦同意按原来的声明处理，把自己有权继承的遗产份额给何某甲。何某乙、何某丁、何某戊、何某己放弃继承系其真实意思表示，符合法律规定。本案审理过程中，代位继承人何某乙、何某丙声明放弃继承父亲何×沃有权继承的遗产份额，同意把该份额给何某甲。何某乙、何某丙放弃代位继承系其真实意思表示，符合法律规定。综上所述，原告何某甲的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
南宁市江南区星光大道西二里×号×栋×号房（即邕房权证字第×××号《房屋所有权证》项下江南路西二里×号新×栋×单元×号房）系被继承人何×宽的遗产，该遗产由原告何某甲一人继承，归原告何某甲所有。
案件受理费1800元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 韦敏华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韦苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第295号
原告徐恒平，男，汉族，住白山市江源区。
被告蔡伟，男，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人蔡杰，男，汉族，住白山市浑江区。
被告王荔炜，女，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人孙丽，系白山市法律援助中心律师。
原告徐恒平诉被告蔡伟、王荔炜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐恒平、被告蔡伟的委托代理人蔡杰、被告王荔炜及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告蔡伟向原告借款4万元，并约定按月百分之七承担利息，借期3个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。另被告王荔炜与蔡伟系夫妻关系。为此，原告告诉来院要求二被告偿还借款4万元，并从2013年4月起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息至付清日止，并承担诉讼费用。
被告蔡伟辩称：同意由其一人偿还原告借款。
被告王荔炜辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，是被告蔡伟个人所借，本人不知情，且此款并未用于家庭共同生活，属被告蔡伟的个人债务，应由被告蔡伟偿还。两人于2012年9月13日签订的离婚协议书，曾因感情不合协商过离婚事宜，双方约定男方即本案被告蔡伟的个人债务与被告王荔炜无关，且被告蔡伟自愿承担一切对外债务。
经审理查明，被告蔡伟于2013年4月18日向原告借款人民币4万元，约定每月偿付利息为借款本金的7.5%，借期三个月。当日被告蔡伟给原告出具了借条及收据。被告蔡伟与被告王荔炜原系夫妻关系，后因感情不和于2013年10月9日在民政部门协议离婚。
本院认为，原告与被告蔡伟构成合法有效的民间借贷关系。被告蔡伟向原告借款4万元并约定给付利息，其应向原告承担偿还借款4万元及承担法律合法保护之利息的责任。因被告蔡伟逾期后没有偿还本金及利息，其行为已构成违约。故原告对本案被告蔡伟的请求有事实及法律依据，本院应予支持。对于原告主张被告王荔炜应作为共同债务人对本案债务负共同偿还责任的主张，本院认为被告蔡伟向原告徐恒平借贷系在与王荔炜婚姻关系存续期间，且二被告不能证明其与原告间系个人债务，亦不能证明系属婚姻法第十九条第三款规定之情形，故对被告蔡伟主张本案标的款项系个人债务的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐恒平借款本金4万元，并从2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金4万元的利息至本金付清时止；
二、被告王荔炜承担连带责任。
案件受理费400元，由被告蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛志博
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第295号
原告徐恒平。
被告蔡伟。
委托代理人蔡杰。
被告王荔炜。
委托代理人孙丽，系白山市法律援助中心律师。
原告徐恒平诉被告蔡伟、王荔炜民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐恒平、被告蔡伟的委托代理人蔡杰、被告王荔炜及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告蔡伟向原告借款4万元，并约定按月百分之七承担利息，借期3个月。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。另被告王荔炜与蔡伟系夫妻关系。为此，原告告诉来院要求二�告偿还借款4万元，并从2013年4月起按照银行同期贷款利率的四倍给付本金的利息至付清日止，并承担诉讼费用。
被告蔡伟辩称：同意由其一人偿还原告借款。
被告王荔炜辩称：该笔借款不属于夫妻共同债务，是被告蔡伟个人所借，本人不知情，且此款并未用于家庭共同生活，属被告蔡伟的个人债务，应由被告蔡伟偿还。两人于2012年9月13日签订的离婚协议书，曾因感情不合协商过离婚事宜，双方约定男方即本案被告蔡伟的个人债务与被告王荔炜无关，且被告蔡伟自愿承担一切对外债务。
经审理查明，被告蔡伟于2013年4月18日向原告借款人民币4万元，约定每月偿付利息为借款本金的7.5%，借期三个月。当日被告蔡伟给原告出具了借条及收据。被告蔡伟与被告王荔炜原系夫妻关系，后因感情不和于2013年10月9日在民政部门协议离婚。
本院认为，原告与被告蔡伟构成合�有效的民间借贷关系。被告蔡伟向原告借款4万元并约定给付利息，其应向原告承担偿还借款4万元及承担法律合法保护之利息的责任。因被告蔡伟逾期后没有偿还本金及利息，其行为已构成违约。故原告对本案被告蔡伟的请求有事实及法律依据，本院应予支持。对于原告主张被告王荔炜应作为共同债务人对本案债务负共同偿还责任的主张，本院认为被告蔡伟向原告徐恒平借贷系在与王荔炜婚姻关系存续期间，且二被告不能证明其与原告间系个人债务，亦不能证明系属婚姻法第十九条第三款规定之情形，故对被告蔡伟主张本案标的款项系个人债务的主张不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、被告蔡伟于本判决生效之日起10日内给付原告徐恒平借款本金4万元，并从2013年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付本金4万元的利息至本金付清时止；
二、被告王荔炜承担连带责任。
案件受理费400元，由被告蔡伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王 宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 牛志博
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第19-1号
申请执行人郑志华，男，生于1969年8月4日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人梁加忠，男，生于1968年1月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所成都市武侯区人民南路45号。
负责人：敬云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）名山民初字第940号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人梁加忠、成都邦诚建筑装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁加忠、成都邦诚建筑装饰材料有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人梁加忠、成都邦诚建筑装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人成都邦诚建筑装饰材料有限公司在交通银行成都华阳支行的存款157350.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宝东
审判员 黄立勋
审判员 干 劲
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨 元
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初960号
原告：田宇，男，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：俞剑，男，1988年1月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告田宇与被告俞剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告田宇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田宇的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田宇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告田宇负担。
审判员 肖 新
二〇一七年八月八日
书记员 何晓瑞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第636号
原告袁某，农民。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告安某，农民。
原告袁某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人任立峰、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，经人介绍我与被告安某于2013年农历10月8日认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历11月2日举行结婚仪式，婚后无夫妻共同财产及债权、债务。我现未怀孕。我是贵州省贵阳市人，离异，独自带一男孩。××××年××月××日我来到巨鹿县投奔我姨母（我姨母系云南人，嫁到巨鹿县田庄村），婚前双方接触非常少，从认识到结婚仅仅一个月时间，为了生活，我在没有充分了解不够的情况下便草率结合，婚后发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常为鸡毛蒜皮的小事发生争执。我与被告婚前毫无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，再无和好可能。请求判令：解除我与被告的婚姻关系。
被告安某辨称，对原告所述双方认识时间、领取结婚证时间、举行结婚仪式时间，婚后无子女、无夫妻共同财产及债权、原告系再婚、现未怀孕均无异议，对其他有异议。我们婚后感情很好，我不知道原告为什么提起离婚，我不同意离婚，我们有债务。
经审理查明，经人介绍原告袁某与被告安某于2013年农历10月8日认识并订婚，××××年××月××日领取结婚证，农历11月2日举行结婚仪式，婚后无夫妻共同财产及债权。原告袁某系再婚，现未怀孕。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原被告夫妻感情是否确已破裂，原告称，原、被告感情已经破裂，婚前双方接触少，从认识到结婚不到一个月，没有互相了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后至今短短几个月，原、被告经常发生争执，因感情不和原告现在其姨家居住。并申请二证人田桂普（男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住巨鹿县堤村乡田庄村1队8号，身份证号××，系原告的姨夫，与被告无特殊关系）、张富香（女，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住巨鹿县堤村乡田庄村1队8号，身份证号××，系原告的姨母，与被告无特殊关系）出庭作证。田桂普作证的主要内容是：袁某、安某经常生气，因他们生气袁某经常去我家居住，安某吵过袁某带来的小孩。张富香作证的主要内容是：他们婚后经常吵架，吵架后袁某就去我家居住，袁某最后一次从安某家出走在我家居住了一个月左右了，我希望他们二能好好过，也劝过袁某，但是他们还是经常争吵，后袁某就起诉离婚了。
被告称，婚后我们感情很好，也没有什么矛盾，我也不知道原告为什么要起诉利害，我们还能和好。二证人所言均不属实，我们没吵过架，我不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，经查，原、被告只是在家庭琐事意见不一，并无大的矛盾，双方应珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告申请的二证人与原告有利害关系，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。被告主张的共同债务，原告否认，被告也未提交证据证明，故对被告主张的共同债务本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年九月十六日
书记员 张 义
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执601号
申请执行人：张鑫，男，汉族，1976年9月16日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：王天满，男，汉族，1977年3月5日生，陕西省吴起县居民。
本院在执张鑫与王天满劳务合同纠纷一案中，2017年7月17日申请执行人张鑫申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1361号民事调解书。该调解书确定由被执行人王天满支付申请执行人张鑫劳务费6500元，并由被执行人王天满交纳案件受理费106元，执行费50元。本院于2017年7月17日受理，并于2017年7月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人王天满现不知去向无法送达。在执行过程中，本院对被执行人王天满的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人王天满名下有宁A60C**号机动车一辆，本院于2017年8月22日以陕西省吴�县人民法院（2017）陕0626执533-1号执行裁定书查封了被执行人王天满该车辆，除此之外再无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。本院于2017年10月24日与申请执行人张鑫谈话，告知其本院关于对被执行人王天满的财产调查状况及财产查控措施，申请执行人也不能向本院提供来被执行人王天满其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1361号民事调解书的执行。本院认为被执行人王天满有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月20日经合议庭合议，以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执533号案件将被执行人王天满纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。本案于2017年10月26日经合议庭合议终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执601号申请执行人：张鑫，男，汉族，1976年9月16日生，陕西省吴起县居民。被执行人：王天满，男，汉族，1977年3月5日生，陕西省吴起县居民。本院在执张鑫与王天满劳务合同纠纷一案中，2017年7月17日申请执行人张鑫申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1361号民事调解书。该调解书确定由被执行人王天满支付申请执行人张鑫劳务费6500元，并由被执行人王天满交纳案件受理费106元，执行费50元。本院于2017年7月17日受理，并于2017年7月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人王天满现不知去向无法送达。在执行过程中，本院对被执行人王天满的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人王天满名下有宁A60C**号机动车一辆，本院于2017年8月22日以陕西省吴�县人民法院（2017）陕0626执533-1号执行裁定书查封了被执行人王天满该车辆，除此之外再无任何可供执行的财产。经本院多方查找，均无法与其取得联系，现不知去向。本院于2017年10月24日与申请执行人张鑫谈话，告知其本院关于对被执行人王天满的财产调查状况及财产查控措施，申请执行人也不能向本院提供来被执行人王天满其他可供执行的财产或财产线索。同日申请执行人撤回了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1361号民事调解书的执行。本院认为被执行人王天满有意逃避执行，符合被执行人失信情节，2017年10月20日经合议庭合议，以陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626执533号案件将被执行人王天满纳入失信被执行人名单，且发出对其作出的限制高消费令。本案于2017年10月26日经合议庭合议终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  邢世军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初203号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某，无业，；因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江高名律师事务所律师。
被告人夏某，无业，；因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人易某及其辩护人王明春、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日上午8时许，被告人易某在杭州市萧山区宁围街道宇杰网吧，趁被害人刘某睡着之际，窃得被害人刘某放置在电脑桌上的苹果6plus手机1部，后被告人夏某在明知该手机系盗窃所得的情况下，仍伙同被告人易某前往杭州市上城区销赃，并将手机代为销售至杭州市上城区望江路＊＊号轩航沃专营店，销赃得款1000元。经鉴定，该手机价值4349元。
案发后，手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人易某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，调取证据通知书，证据制作说明，监控录像光盘，全省网吧上网人员结果列表，案发经过，情况说明，被告人易某、夏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人夏某明知是犯罪所得赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某、夏某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人易某的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑淑妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1961号
原告:青岛诚业国际货运代理有限公司。住所地:青岛市保税区。
法定代表人：李伟，经理。
被告：山东联伟国际物流有限公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：栾秀霞，经理。
被告：栾秀霞，女，19XX年XX月出生，现住址。
本院在审理原告青岛诚业国际货运代理有限公司诉被告山东联伟国际物流有限公司、栾秀霞货运代理合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛诚业国际货运代理有限公司预交的案件受理费4861元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张存民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1961号
原告：青岛诚业国际货运代理有限公司。住所地：青岛市保税区万国通运国际商务大厦XXX室。
法定代表人：李伟，经理。
被告：山东联伟国际物流有限公司。住所地：山东省东营市银座商务广场XXX室。
法定代表人：栾秀霞，经理。
被告：栾秀霞，女，19XX年XX月出生，住所地：山东省东营市银座商务广场XXXXX室。现住址不明。
本院在审理原告青岛诚业国际货运代理有限公司诉被告山东联伟国际物流有限公司、栾秀霞货运代理合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛诚业国际货运代理有限公司预交的案件受理费4861元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张存民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4593号
罪犯徐德福，男，1959年12月13日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人民法院于2010年12月14日作出（2010）珲刑初字第161号刑事判决，认定被告人徐德福犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3052号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯徐德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐德福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月，该犯伙同他人利用其在虚报土地面积，骗取土地补偿款15万余元；2009年5月份至10月份间，该犯利用其在珲春市英安镇中华村担任村委会主任职务之便，4次收受他人贿赂110万元；2009年4月，该犯利用其在珲春市英安镇中华村担任村委会主任职务之便，挪用集体资金人民币30万元借贷给他人。案发后，该犯全部赃款被追缴。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有一定月消费，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐德福减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民确字第6号
申请人常某某。
申请人陈某某。
本院于2015年3月5日受理申请人常某某、陈某某请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人常某某、陈某某因法定继承纠纷，于2015年3月5日经白山市江源区松树镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人常某甲遗留吉林银行存款总计叁万肆仟元整全部归常某某所有，陈某某自愿放弃应继承份额。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜连坤
二〇一五年三月五日
书记员 王玉娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第811号
原告台州市路桥建筑工程有限公司。
法定代表人杨增寿。
委托代理人（特别授权代理）丁小红。
委托代理人江志东。
被告黄元康。
被告徐荷花。
被告黄善国。
原告台州市路桥建筑工程有限公司与被告黄元康、徐荷花、黄善国为代位分家析产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥建筑工程有限公司的委托代理人丁小红、被告黄元康到庭参加诉讼，被告徐荷花、黄善国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥建筑工程有限公司诉称，原告与被告黄元康为建设工程分包合同纠纷一案，经法院审理，于2012年10月22日作出（2011）台路民初字第1603号民事判决书，判决被告黄元康于判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款人民币309118元及利息（其中200000元自2010年10月28日起算，109118元自2010年12月31日起算，均至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付原告诉讼费5857元，同时承担案件受理费6450元，诉讼保全费2270元，合计8720元。判决生效并履行期限届满后，被告黄元康未履行判决书确定的还款义务，原告依法申请了强制执行，但被告一直拒不履行。现查明坐落于××的房屋系三被告共有，故请求判令依法分割被告黄元康、徐荷花、黄善国共有的落于××的房屋（所有权证号为台房权证路字第××号）。
被告黄元康辩称，原告与被告黄元康有其他经济纠纷，原告尚应支付被告黄元康60余万元；坐落于××的房屋虽登记在被告黄元康、徐荷花、黄善国名下，但该房产系被告黄善国单独所有。
被告徐荷花、黄善国未作答辩。
经审理查明，被告黄元康与被告徐荷花系××，被告黄善国系××。2009年9月3日，被告黄元康、徐荷花、黄善国共同取得坐落于××所有权。原告台州市路桥建筑工程有限公司与被告黄元康因建设工程分包合同发生纠纷，本院经审理后，作出（2011）台路民初字第1603号民事判决书，判决被告黄元康于判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款人民币309118元及利息（其中200000元自2010年10月28日起算，109118元自2010年12月31日起算，均至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付原告诉讼费5857元，负担案件受理费6450元，诉讼保全费2270元，合计人民币8720元。判决生效后，被告黄元康未履行判决书确定之义务。2014年10月17日，原告向本院申请执行该判决书，本院于同日受理执行案件后，于2014年12月30日作出（2014）台路执民字第2656号执行裁定书，裁定查封被告黄元康、徐荷花、黄善国共同共有的××房产。2015年3月5日，原告向本院提起诉讼，代位请求对被告黄元康、徐荷花、黄善国共同共有的坐落于××的房产（产权证号为3359**）进行析产。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询、本院（2011）台路民初字第1603号民事判决书、（2014）台路执民字第2656号受理执行案件通知书、（2014）台路执民字第2656号执行裁定书、路桥区住房情况查询记录、执行裁定书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告徐荷花、黄善国经本院传票传唤逾期未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。系被告黄元康、徐荷花、黄善国共同共有，事实清楚，证据确凿，被告黄元康主张该房产实系被告黄善国个人所有，未提交证据予以证明，本院不予采信。现被告黄元康未支付原告工程款，原告主张对被告黄元康、徐荷花、黄善国共有的房产予以分割，符合法律规定，本院依法确认被告黄元康、徐荷花、黄善国各享有坐落于××的房产（产权证号为335964）三分之一的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对坐落于××被告黄元康、徐荷花、黄善国各享有三分之一的份额。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告台州市路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一五年五月十三日
代书记员 林佩莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初514号
原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树特一号纸张油墨市场B栋西面10-11号。
负责人申红新，总经理。
被告南昌市方圆印刷有限公司，住所地江西省南昌市顺外路181号顺外村大门。
法定代表人李红兵，经理。
被告李红兵。
本院在审理原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司与被告南昌市方圆印刷有限公司、李红兵合同纠纷一案中，原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费900元、其他诉讼费用80元，合计980元由原告乐凯华光南阳销售有限公司湖北分公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁毅然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第103号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月11日出生于河南省西平县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：河南省西平县，现住宁夏银川市西夏区。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2015年3月23日，被银川市西夏区人民检察院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月11日公开开庭审理了本案，银川市西夏区人民检察院指派代理检察员滕宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年12月2日21时35分许，被告人张某某醉酒后，驾驶京NVM6**号帕萨特牌小型轿车沿银川市西夏区文萃街由北向南行驶。当车行驶至文萃街与北京路交叉口处，被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。据此，指控张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某无异议，且有受理案件登记表，户籍信息及驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，现场照片，查获经过，证人颜海栓证言，被告人张某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐玉龙
二〇一五年四月十五日
书记员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第2页共4页
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第993-1号
申请执行人绥阳县精卫房地产开发有限公司。住所地：绥阳县洋川镇南门桥美食坊。
法定代表人刘志建，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈虹，该公司员工。
被执行人谢波，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，无业，住金沙县西洛乡申家街村军山组。身份证号码：522424198812123237。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第583号民事判决书，受理绥阳县精卫房地产开发有限公司申请执行谢波担保追偿合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书252974.83元及利息（据实计算）、受理费2545.00元，并缴纳申请费3694.63元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，因被执行人谢波暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
代理审判员 廖珍强
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王梦璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3658号
原告：李正成，住湖南省东安县。
原告：杨珍秀，住湖南省东安县。
两原告共同委托代理人：李中立，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告：管维山，住湖南省安乡县。
被告:广州市列刚运输有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：樊蔚平。
上述被告共同委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：彭辉。
委托代理人：刘耀伟，系该公司员工。
本院在审理原告李正成、杨珍秀诉被告管维山、被告广州市列刚运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正成、杨珍秀以其已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司庭外达成调解协议为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李正成、杨珍秀撤回起诉。
本案受理费7094元，由原告李正成、杨珍秀负担。
审判员 刘 南
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄桂欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第468号
原告：慈溪市龙凤纸业有限公司。
法定代表人：毛国军。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：宁海县万力纸品厂。
代表人：戴亚飞。
本院在审理原告慈溪市龙凤纸业有限公司与被告宁海县万力纸品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市龙凤纸业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙凤纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3560元，减半收取计1780元，财产保全申请费1335元，合计3115元，由原告慈溪市龙凤纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十一月五日
代书 记员 虞芳玲
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初175号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日21时，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿项城市江南步行街行驶时，被执勤民警闫汝景、谢海军查获。经周口市疾病控制中心对其进行血醇检测，结果为258.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾照信息；血液乙醇检测意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年四月七日
书记员 毕聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第588号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民路14号。
被执行人孙长国，男，1982年12月25日生，汉族，住周村区萌水镇东衣村。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉孙长国抵押合同纠纷一案中，尚有53458元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06844号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告吕建智，男，1976年10月14日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告吕建智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员朱树荆组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告吕建智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年5月3日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2014年3月17日，被告欠款本金29992.45元、利息4900.85元、滞纳金1729.28元、其他费用9元，合计人民币36631.58元。经原告多次催收，但被告始终未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡截止至2014年3月17日的欠款共计36631.58元，要求被告支付自2014年3月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金及其他费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年3月17日，被告因透支产生的欠款共计为36631.58元（其中本金29992.45元、利息4900.85元、滞纳金1729.28元、其他费用9元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、审批表及身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料及对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年三月十七日的信用卡欠款三万六千六百三十一元五角八分；
二、被告吕建智于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金及其他费用（自二○一四年三月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百七十六元（含公告费二百六十元），由被告吕建智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 朱树荆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李金月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3034号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人薛德兰。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人薛德兰申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛德兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××07账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年八月二日
书记员 王玉辉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第368号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2010年4月12日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金7000元，缓刑考验期截止至2013年4月22日。因本案于2014年11月16日被开化县公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月15日晚上，被告人郑某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙a×××××的小型轿车，从开化县马金镇向开化县县城方向行驶。次日零时40分许，行驶至开化县城解放街金定坞路口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为135毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为构成危险驾驶罪，被告人郑某甲有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议本院判处被告人郑某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某甲的供述，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单、查获经过、公安信息网查询记录、刑事判决书、常住人口信息登记表，证人杨某、郑某乙、余某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛曼谕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第2058号
原告：兰青松。
委托代理人：董其博、罗爱缘。
被告：张碧霞。
被告：黄兆进。
被告：谢增统。
原告兰青松诉被告张碧霞、黄兆进、谢增统民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年11月28日第一次公开开庭进行了审理，于2014年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告兰青松的委托代理人罗爱缘两次均到庭参加诉讼，被告张碧霞、黄兆进、谢增统两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰青松起诉称：2013年10月11日，被告张碧霞因资金困难为由向原告借款160万元，约定借款月利率2.7%，对此事实有被告张碧霞出具借条一份，同时被告谢增统以担保人身份在担保书上签字，承诺愿意对上述款项承担连带偿还责任。被告张碧霞与被告黄兆进是夫妻关系。原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。因此，原告诉至法院要求：一、被告张碧霞、黄兆进共同偿还原告借款160万元及利息（自2014年6月1日开始至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告谢增统对上述款项承担连带偿还责任。庭审过程中，原告补充陈述事实为：被告张碧霞利息支付至2014年5月30日，利息均按月利率2.7%支付。
原告兰青松在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证三份、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条、担保书、银行汇款单各一份，用以证明被告张碧霞向原告借款及被告谢增统担保的事实；3、婚姻登记信息表一份，用以证明被告张碧霞和被告黄兆进是夫妻关系的事实。
被告张碧霞、黄兆进、谢增统未作答辩。
被告张碧霞、黄兆进、谢增统在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告张碧霞、黄兆进、谢增统拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告张碧霞于2013年10月11日向原告借款160万元，约定月利率为2.7%，由被告谢增统提供连带保证责任，保证期间从借款人还清所有本息之日止。嗣后，被告张碧霞按月利率2.7%支付利息至2014年5月30日，本金及剩余利息至今未还。
另查明：被告张碧霞与被告黄兆进于1996年3月4日登记结婚。再查明，2013年10月11日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈一至六个月（含）〉为5.85%。
本院认为：原告与被告张碧霞之间借贷关系明确，被告张碧霞向原告借款160万元事实清楚，证据充分。被告张碧霞按月利率2.7%支付利息至2014年5月30日，因借贷双方约定的月利率已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，故被告张碧霞于2014年5月30日之前支付的利息，超过部分应作本金扣除，经计算，其中92400元作为本金扣除，尚欠本金1507600元及相应利息（从2014年6月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应予偿还，超过上述部分，本院不予支持。涉案债务虽系以被告张碧霞个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄兆进亦未提供证据证明原告与被告张碧霞明确约定涉案债务为张碧霞个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。被告谢增统依约应对被告张碧霞的上述款项承担连带保证责任，但被告谢增统其在承担保证责任后，有权向被告张碧霞、黄兆进追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张碧霞、黄兆进应于本判决生效后十日内偿还兰青松借款1507600元并支付利息（以本金1507600元自2014年6月1日开始计算至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、谢增统对上述款项承担连带保证责任，谢增统在承担保证责任后，有权向张碧霞、黄兆进追偿；
三、驳回兰青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由兰青松负担1140元，由张碧霞、黄兆进、谢增统负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年十二月十八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第530号
罪犯刘中平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年8月14日作出（2012）东中法刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刘中平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人260024.83元。宣判后，被告人刘中平不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）粤高法刑一终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年10月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘中平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中平于2012年12月14日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年11月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次；考核期内扣1分。该犯暂未履行附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月1日至2015年1月20日期间共支出约7978.08元，狱内月均消费约为346.87元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为89.98元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘中平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行对附带民事原告人的赔偿责任，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘中平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第367号
申请执行人陈宗达。
被执行人温小云。
被执行人刘礼灵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1863号民事判决书，于2015年01月28日立案执行申请执行人陈宗达与被执行人温小云、刘礼灵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月30日向被执行人温小云、刘礼灵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款61500元及利息损失；二、负担案件受理费669元，执行费823元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温小云、刘礼灵外出去向不明。本院依法查询了被执行人温小云、刘礼灵的财产情况，发现被执行人温小云、刘礼灵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。在另案执行中，划拨被执行人刘礼灵存款39000元，申请人已领取执行款18008元，
本院查明，被执行人温小云、刘礼灵外出去向不明，本院已划拨被执行人刘礼灵存款39000元，申请人已领取执行款18008元，被执行人温小云、刘礼灵无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温小云、刘礼灵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第199号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温小云、刘礼灵有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第367号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月十七日
书记员 吴新新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第422号
罪犯杨华忠，男，1971年2月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年10月28日作出（1999）聊刑初字第54号刑事判决，以被告人杨华忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杨华忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年1月14日作出（1999）鲁刑一终字第629号刑事判决，改判被告人杨华忠死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月3日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年11月29日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2018年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华忠减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1480号
原告董某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告董某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某负担（已交纳）。
审判员 杨少波
二〇一五年六月十八日
书记员 张新潮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1480号
原告董某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告董某�提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担（已交纳）。
审判员 杨少波
二〇一五年六月十八日
书记员 张新潮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第538号
原告：郭利忠。
被告：�瑞华。
原告郭利忠为与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭利忠到庭参加了诉讼，被告王瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭利忠起诉称：2007年7月30日，被告王瑞华因承包工程需要向原告郭利忠借款75000元，并出具欠条一份，约定由东阳法院管辖。嗣后，被告王瑞华除归还20000元外，对其他借款本金分文未付。原告郭利忠催讨无果，诉至法院，请求判令被告王瑞华立即归还借款本金55000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月息10‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因欠条中未约定利息及逾期利息，故原告郭利忠自愿变更逾期利息部分的诉讼请求，要求自起诉之日起按中国人民�行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告郭利忠向本院提供了欠条一份，用以证明上述事实。
被告王瑞华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭利忠提供的证据，本院认证如下：被告王瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郭利忠的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告郭利忠提供的欠条，符合证据的有效要件，能够证明原告郭利忠所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2007年7月30日，被告王瑞华向原告郭利忠借款75000元，并于同日出具了欠条一份。嗣后，经原告郭利忠多次催讨，被告王瑞华除于2012年7月31日归还借款本金20000元外，对剩余借款本金分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王瑞华尚欠原告郭利忠借款本金55000元的事实清楚，证据�实充分。被告王瑞华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告王瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞华于判决生效后十日内归还原告郭利忠借款55000元，并支付逾期利息（自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王瑞华负担。
如不服本�决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月二十日
代书 记员 杜 珊
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初300号
原告：尹喜连，男，1984年11月8日出生，汉族，住深州市。
被告：张超，男，1980年9月30日出生，汉族，住深州市。
被告：董立芝，女，1980年12月10日出生，汉族，住深州市。
原告尹喜连与被告张超、董立芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜连到庭参加诉讼，被告张超、董立芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹喜连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张超立即偿还原告借款本金220000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告张超承担。事实与理由：原告与被告张超系朋友关系，被告因生意资金周转，分三次共向原告借现金220000元，分别是2014年12月25日借款70000元、2015年10月24日借款100000元、2015年12月25日借款50000元，借款期限均为一年，未约定利息。借款到期后，经催要被告至今未还。原告起诉后，又以董立芝与被告张超系夫妻关系，应共同承担还款义务为由，申请追加董立芝为共同被告，本院已准许，并已追加。
被告张超、董立芝未答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据如下：1、借款合同三份，证明被告张超向其借款的事实；2、通话录音一份，证明追要的事实及尚欠借款数额。经本庭审查认为，上述证据相互印证，能够证明原被告之间借贷关系，予以确认。
根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告张超因生意资金周转，分别于2014年12月25日向原告借款70000元、2015年10月24日向原告借款100000元、2015年12月25日向原告借款50000元，以上共计220000元。借款期限均为一年，未约定利息，到期后未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张超、董立芝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张超向原告借款220000元，事实清楚，原告要求被告张超归还借款，理应支持；原告要求被告董立芝承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项请求不予支持；关于原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告张超偿还原告尹喜连借款220000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月10日起至借款还清之日止）。
驳回原告尹喜连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，以上共计3920元由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝心凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字538号
罪犯陈训，男，1990年2月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第485号刑事判决，以被告人陈训犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈训在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈训在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚没款。目前考核得分103.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明，宁乡县司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第040号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯陈训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈训予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02573号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨香敏，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告杨香敏物业服务合同纠纷一案，审理中，原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1784号
原告：时正甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告时正甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，时正甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6954.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告时正甲工资款6954.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告时正甲工资款6954.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初384号
原告董立强。
被告薛纯常。
被告原金兰，系被告薛纯常妻子。
原告董立强诉被告薛纯常、原金兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立强到庭参加诉讼，被告薛纯常、原金兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，几年来，被告薛纯常多次在原告处购买铁屑，并每次为原告出具有欠款凭证，后原告找被告催要货款，被告仅支付部分货款。2015年2月13日，原告又向被告薛纯常催要货款，被告为原告出具欠条一张，证明欠货款的事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同支付原告货款41580元。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：2015年2月13日欠条一份，证明被告欠货款的事实。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告董立强与被告薛纯常系业务关系，被告薛纯常从原告处购买铁屑。后经结算，被告薛纯常于2015年2月13日为原告出具欠条一份，载明：“今欠董立强款肆万壹仟伍佰捌拾元整冯丈村薛纯常15年2月13号“。现原告以被告未支付货款为由诉至本院。另，被告薛纯常、原金兰系夫妻关系。
本院认为：被告薛纯常从原告董立强处购买铁屑，双方之间成立买卖合同法律关系。被告薛纯常从原告处购买货物后理应及时付款，但其未能及时履行，且于2015年2月13日为原告出具欠条后至今仍未付款，故被告薛纯常显系违约，原告要求被告薛纯常支付货款41580元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告原金兰共同还款，因二被告系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，理应共同偿还，故对原告该请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛纯常、原金兰应于本判决生效后十日内共同向原告董立强支付货款41580元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告薛纯常、原金兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年三月二十九日
书记员 周晓红
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3100号
原告李庆生，农民。
被告王汉飞（又名王飞），农民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告李庆生诉被告王汉飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆生、被告王汉飞的委托代理人王万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，2015年4月16日，被告王汉飞将涟水县绿洲花园小区13号楼内外油漆和地下车库油漆、东方红府小区高层7号楼内墙油漆一并发包给原告施工，原告于2016年1月14日完成工程并交付，总计工程款165400元，已付款32100元，余款133300元一直未予支付，请求判决被告支付工程款133300元并承担2016年5月8日之后逾期付款利息。
被告王汉飞辩称，原告所诉属实，同意还款并承担逾期付款利息。
经审理查明，被告王汉飞将涟水县绿洲花园小区13号楼内外油漆和地下车库油漆、东方红府小区高层7号楼内墙油漆一并发包给原告施工，原告于2016年1月14日完成工程并交付，总计工程款165400元，已支付部分款项，尚欠133000元，2016年2月7日，原、被告签订协议，协议载明被告欠原告工程款133000元，以绿洲花园小区一套房屋相抵，三个月内原告不得将房屋出售。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款133000元属实，被告同意还款并承担逾期付款利息，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王汉飞于判决生效后30日内支付原告李庆生工程款人民币133000元及利息（自2016年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王汉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱丹丹