广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第432号
原告：杨长庆，男，汉族，1953年5月7日出生，住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。
被告：何友兴，男，汉族，1966年1月28日出生，身份证登记住址湖南省临武县，现住广东省江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市蓬江区。
负责人：林宏宇，该司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该司工作人员。
原告杨长庆诉被告何友兴、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨长庆的委托代理人严之有及被告何友兴、被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长庆诉称：2014年12月22日，被告何友兴驾驶粤JAXX**号轻型仓栅式货车从江门大桥往甘化新村方向行驶，当日8时20分，行驶至江北路蛇山村路口路段实施左转弯时，与从江北路往炮台桥方向行驶由杨长庆�驶的粤JXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何友兴承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院住院治疗，至2016年1月8日出院，共住院17日，住院期间有陪护人员1名，出院医嘱建议休息1个月，并证明视骨折愈合情况回院拆除内固定物需费用12000元。2015年4月9日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为玖级。本次事故给原告造成的损失有医疗费37980元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、营养费1000元、伤残赔偿金123875.06元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元、财产损失1315元、交通费200元，合计损失人民币191430.06元，其中被告保险公司已经赔付原告10000元，被告何友兴赔付原告15000元。由于粤JC03**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故，原告尚未得到赔偿的损失应由被告何友兴和被告保险公司承担赔偿责任。为此，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告保险公司赔偿原告损失人民币191430.06元，被告何友兴对原告损失承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告杨长庆为其主张提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿；2、江蓬公交认字（2014）第00972《道路交通事故认定书》；3、江门市中心医院病历、出院记录；4、江门市中心医院疾病证明书；5、医疗费发票；6、粤南江（2015）临鉴字第172号《法医学司法鉴定意见书》；7、鉴定费发票；8、拖车、清场、检测费票据；9、拯救费发票、维修费收据；10、何友兴驾驶证、粤JAXX**号车辆行驶证、粤JAXX**号车辆保险单及被告保险公司组织机构代码证。
被告保险公司答辩称：粤JAXX**号车辆在保险公司仅投保了交强险，对于原告诉请的各项损失，保险公司意见如下：1、医疗费，保险公司已经在原告住院期间支付了10000元，履行了交强险的赔付义务，对于超出限额的医疗费损失，保险公司不承担赔偿责任，且原告的医疗费应当扣除非社保用药部分；2、后续治疗费，该费用应待实际发生后予以赔付；3、伙食补助费、护理费无异议；4、营养费，由于没有医嘱建议原告需要加强营养，故保险公司不予认可；5、残疾赔偿金，原告提交的鉴定报告属于其单方委托，是参照行业指引作出的九级伤残，保险公司认为应当按照国家标准评定为十级伤残；6、鉴定费，该费用不应由保险公司承担；7、精神损害抚慰金，原告主张过高，宜认定为3000元；8、车辆损失，对于拖车费无异议，清场费不属于保险赔偿责任，另外原告主张的150元和75元的两项费用不知是何费用，保险公司不予承担，对于车辆维修费，因原告只提供了一份收据，没有正式的维修发票，收据没有维修单位的盖章，也没有相应的定损报告予以佐证，故保险公司不予认可。
被告保险公司当庭提交以下证据：
1、保险抄单，证明粤JAXX**号车辆在被告保险公司的投保情况；2、赔付凭证，证明保险公司为原告垫付了10000元。
被告何友兴答辩称：本案交通事故的经过和责任认定属实，其会尽力赔偿原告损失。
被告何友兴在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2014年12月22日，被告何友兴驾驶粤JAXX**号轻型仓栅式货车从江门大桥往甘化新村方向行驶，当日8时20分，行驶至江北路蛇山村路口路段实施左转弯时，与从江北路往炮台桥方向行驶由原告驾�的粤JXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何友兴承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
受伤后，原告即被送往江门市中心医院进行住院治疗，至2015年1月8日出院，共住院17日，入院被诊断为：1、左侧胫腓骨粉碎性骨折；2、头面外伤；3、左眼外伤。原告此次住院花费医疗费62980元，该费用由被告保险公司支付了10000元，被告何友兴支付了15600元，出院疾病诊断证明书记载原告住院期间有陪护人员一名，医嘱建议原告休息一个月，出院后定期复查，约12-18个月视骨折愈合情况回院拆除内固定物，后续治疗费用约需12000元。
2015年4月9日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：被鉴定人杨长庆的伤残等级为九级，原告并支付鉴定费2000元。被告保险公司在庭�中表示对上述鉴定结论有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但其未提交相关证据。
本次事故发生后，原告驾驶的粤JXX**号车辆受损，被告保险公司接到报案并派员到现场进行了查勘，但保险公司只对粤JAXX**号车辆进行了定损，未对粤JXX**号车辆进行定损。原告提交了一份2015年2月16日的收据，显示粤JXX**号维修费为1000元，该收据上没有收款单位的盖章。另外，原告为此次事故支付拖车费40元、清场费50元、检测费150元、拯救费75元。
原告登记户籍性质为城镇居民户口，原告要求其主张的精神损害抚慰金在粤JAXX**号车辆交强险赔偿责任范围内优先赔付。
被告何友兴驾驶的粤JAXX**号车辆只在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司向原告支付了赔偿款10000元，被告何友兴向原告支付�15600元。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案事故过错责任的认定问题。本案交通事故经交警部门认定，被告何友兴承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。各方当事人对上述认定均无异议均，据此，本院确认：被告何友兴承担本次事故责任的100%。
第二，关于本案原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告刘兴华的诉讼请求，核实其在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告向本院提供了相关的出入院记录、病历、诊断证明、医疗费发票等证据，证明其因本次事故受伤，经治疗共花费住院医疗费62980元，两被告对于该医疗费金额均无异议；对于被告保险公�要求扣除原告非医保用药部分医疗费的答辩意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳，故本院确认原告医疗费为62980元。
2、后续治疗费。本次事故导致原告左侧胫腓骨粉碎骨折，经住院行内固定术，原告主张后续治疗费12000元，有出院医嘱予以证实，故本院予以确认。
3、住院伙食补助费和护理费。对于原告主张的住院伙食补助费1700元和护理费1360元，被告均表示无异议，故本院予以确认。
4、营养费。对于原告主张的营养费1000元，因没有相关医嘱证明原告需要加强营养，故本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情，经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，对此，虽然两被告提出异议，被告保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，但原告在本次事故中确导致左侧胫腓骨粉碎骨折，且两被告均无相关证据推翻原告委托有资质�鉴定机构做出的鉴定结论，故对于两被告的答辩意见和被告保险公司要求重新鉴定的意见，本院不予采纳，本院确认原告的伤残等级为九级。由于原告为城镇居民户口，定残时已满61周岁，故原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中规定的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为123875.06元（32598.70元／年×19年×20%），符合法律规定，对此，本院予以确认。
6、鉴定费。原告经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残，并为此支付鉴定费2000元，有发票予以证实，故本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤导致九级伤残，确给其带来一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合原告的伤情及本市平均生活水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为6000元。
8、车辆损失。原告主张粤JXX**号车辆维修费1000元，对此被告保险公司答辩称，该费用没有正式的维修费发票和相应的定损报告予以佐证，且收据上没有维修单位的盖章，其意见确有其合理性，原告提交的收据无法证明与本次事故的关联性以及费用的合理性，故对于该维修费1000元，因证据不足，本院不予支持；对于原告主张的拖车费40元、清场费50元、检测费150元和拯救费75元，均有相关发票予以证实，故本院予以确认。
9、交通费。原告主张交通费200元，因原告没有提交门诊治疗的记录，也没有相关交通费票据予以证实，故对于原告主张的交通费，本院不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为：医疗费62980元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、残疾赔偿金123875.06元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失315元（拖�费40元、清场费50元、检测费150元和拯救费75元），以上共计人民币210230.06元。
第三，关于本案原告损失的赔偿责任问题。本案中，粤JAXX**号车辆在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故中，粤JAXX**号车辆驾驶员何友兴承担事故的全部责任，故保险公司应首先在交强险赔偿范围内，对本案原告的损失承担直接赔偿责任；超出交强险各分项赔偿责任限额的原告损失，应由被告何友兴作为直接侵权人向原告承担赔偿责任。本案原告的经济损失中，①属于交强险医疗费用赔偿责任范围的有医疗费62980元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1700元，合计76680元，该数额超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为66680元；②属于交强险死亡伤残赔偿责任范围的有护理费1360元、鉴定费2000元、残疾赔偿金123875.06元、精神损害抚慰金6000元，合计133235.06元，该数额超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分为23235.06元；③属于交强险财产损失赔偿责任范围的有车辆损失315元，该数额没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元。因此，被告保险公司应在交强险各分项赔偿责任范围内赔偿原告损失120315元（10000元＋110000元＋315元），扣除被告保险公司已经赔付原告的10000元，其实际还应赔偿原告110315元；超出交强险个分项赔偿限额的原告损失为89915.06元（66680元＋23235.06元），应由被告何友兴承担赔偿责任，扣除被告何友已经赔付原告的15600元，其实际还应赔偿原告74315.06元。
综上所述，本案原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长庆赔偿经济损失人民币110315元。
二、被告何友兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长庆赔偿经济损失人民币74315.06元。
三、驳回原告杨长庆其他的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4129元，由原告杨长庆负担146元，被告何友兴负担1603元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄银平