wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初2368号原告：宋贵文，男，汉族，1948年3月10日出生，农民，现住四川省南充市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：罗龙，男，汉族，1986年8月24日出生，农民，现住四川省南充市，公民身份号码：×××。原告宋贵文与被告罗龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵文及其委托诉讼代理人陈建辉、被告罗龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贵文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身伤害损失费用共计394150.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日，原告及高坪区10余人经被告介绍，前往通辽市盖力庙村电力线路工程施工工地做工，原告由于年龄大，所以安排工地担任夜间的物料看管工作。在2016年1月6日晚，被告罗龙去工地查看时，发现原告被炉火烧伤，送往市医院救治，后经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级为六级；后续治疗费2000.00元；护理期认定为180天，给予1人护理；营养期认定为150天，营养费认定为3000.00元；假肢安装费用认定为27980.00元。原告的各项损失为：医疗费60000.00元、误工费70445.00元、营养费3000.00元、护理费19800.00元、伙食补助费36500.00元、伤残赔偿金155925.00元、假肢安装费用为27980.00元、鉴定费2500.00元、精神抚慰金18000.00元，合计394150.00元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗龙辩称，原告起诉状中的事实理由部分存在错误，1、原告受伤不是发生在2016年1月6日晚上，而是2016年1月3日晚上，被告罗龙是在2016年1月4日早上发现后把原告送到医院。2、是工地老板找工人，被告罗龙介绍原告等人去的工地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告出示的通辽市医院的住院病历、南充鼎正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、通辽市医院主治医生林涛出具的证明、南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定费发票经被告罗龙质证后未提出异议，上述证据与双方当事人的当庭陈述相互印证，能够证明原告的受伤经过及伤情，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日晚，原告宋贵文在位于通辽市大林镇盖力庙村的工地工作期间被烧伤，被告罗龙于2016年1月4日早发现原告宋贵文受伤后，将原告宋贵文送往内蒙古民族大学附属医院治疗。原告宋贵文于2016年1月6日转院至通辽市医院住院治疗。原告罗龙受伤后于2016年12月26日自行委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、营养期（营养费）、误工期、假肢安装费进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所于2017年1月10日作出南鼎司鉴所【2017】法临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，鉴定书认定原告宋贵文的伤残等级为六级；后续治疗费为2000.00元；护理费为180天，给予1人护理；营养期为150天，营养费为3000.00元；误工期为365天；假肢安装费用为27980.00元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证明，未能提供证据的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告宋贵文主张与被告罗龙之间存在雇佣关系，要求被告罗龙作为雇主承担赔偿责任。但在庭审中，被告罗龙不认可其与原告宋贵文之间系雇佣关系，同时原告宋贵文也未能提供有效证据证明与被告罗龙之间存在雇佣关系，因此原告要求被告罗龙承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告宋贵文的诉讼请求。案件受理费3606.00元，由原告宋贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  董伟二〇一七年六月十九日书记员  张婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第958号
原告王某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农民，住江苏省。
被告杨某某，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一四年五月二十八日
书记员 田喜中
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第598号
原告（反诉被告）关某某，女，满族，1936年9月27日生。
委托代理人朱某某，男，汉族，1958年1月27日生。
被告（反诉原告）刘某甲，女，满族，1962年7月19日生，系原告之女.
被告（反诉原告）刘某乙，女，满族，1964年8月31日生，系原告之女.
被告（反诉被告）刘某丙，男，满族，1968年9月19日生。
原告（反诉被告）关某某与被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）关某某及其委托代理人朱某某、被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）关某某诉辩称：原告与被继承人刘某丁为合法夫妻，婚后生育三子女，即本案被告刘某甲、刘某乙、刘某丙，无养子女和继子女。2013年6月29日，被继承人刘某丁死亡，留有与原告共同共有的位于西宁市城西区青年巷1号的房屋一套，共同存款60000元。对遗产依法分割，抚恤金由原告全部享有。被告刘某甲、刘某乙主张的邮票原告从未见过。被告刘某甲、刘某乙要求煤房为遗产的主张不成立，煤房属房产的附属物，不属于遗产的范围。对被告刘某甲、刘某乙提出安葬费剩余资金23000元为遗产范围的主张，原告不认可。
原告关荃章为证明其主张出示如下证据：
1、存折一份，证明存款60000元的情况；
2、户口本原件，证明被继承人死亡的事实；
3、房产证、土地使用证原件，证明房产情况。
被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙辩诉称，认可原告提出的房产价值为300000元，存款60000元的主张。抚恤金118000元，应合理分配。煤房一间价值22500元，邮票25本价值6500元，安葬费剩余资金23000元，以上财产属遗产范围，应按法定继承处理。
被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙当庭未出示证据。
被告（反诉被告）刘某丙辩称，原告所述属实，认可遗产价值360000元，同意按法定继承处置。但不认可被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙提出的反诉请求。要求依法驳回二被告（反诉原告）的反诉请求。
被告（反诉被告）刘某丙当庭未出示证据。
经审理查明，原告（反诉被告）关荃章与被继承人刘某丁为夫妻关系，婚后生育子女三人，即本案被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙，无养子女和继子女。2013年6月29日，被继承人刘某丁死亡，留有与原告（反诉被告）关荃章共同共有的位于西宁市城西区青年巷1号4号楼1单元121室的房屋一套，共同存款60000元。被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙请求煤房属遗产的范围，因煤房系房产的附属物，不能分割处理。被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙要求邮票25本（价值6500元），安葬费剩余资金23000元，属遗产的主张，亦未提供证据证实。
另查，位于西宁市城西区青年巷1号的房屋一套，原告（反诉被告）关荃章、被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙均认可市场价值为300000元，被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙提出另有抚恤金118000元。
本院认为，原告（反诉被告）关荃章、被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙所争议房产及存款60000元，为原告（反诉被告）关荃章与被继承人刘某丁的共同财产，其中一半产权归原告（反诉被告）关荃章，另一半产权价值150000元，存款30000元属被继承人刘某丁遗产，应依法分割。原告（反诉被告）关荃章、被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙同属第一顺序继承人，但原告关荃章与被继承人长期在一起共同生活，在继承遗产和分配抚恤金时均应当予以照顾。关于被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙提出要求分割邮票25本，安葬费剩余资金23000元，属遗产的主张，因被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙当天未提供证据证实，不予支持。被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙要求煤房为遗产的主张，于法无据，不予采信。为维护社会的稳定和谐，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于西宁市城西区青年巷1号的房产归原告（反诉被告）关荃章所有，原告（反诉被告）关荃章给付被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙房屋折价款各45000元；
二、存款30000元，由原告（反诉被告）关荃章拥有9000元；被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙各得7000元；
三、抚恤金118000元，由原告（反诉被告）关荃章分得47200元，由被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙各分得23600元；
四、驳回被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙的其他反诉请求。
本案诉讼费6700元，由原告（反诉被告）关荃章、被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙、被告（反诉被告）刘某丙各负担1975元，反诉费1850元，由被告（反诉原告）刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品：
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第598号
原告（反诉被告）关某某，女，满族，1936年9月27日生。
委托代理人朱书青，男，汉族，1958年1月27日生。
被告（反诉原告）刘甲，女，满族，1962年7月19日生，系原告之女。
被告（反诉原告）刘乙，女，满族，1964年8月31日生，系原告之女。
被告（反诉被告）刘某甲，男，满族，1968年9月19日生，系原告之子。
原告（反诉被告）关某某与被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲法定继承纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）关某某及其委托代理人朱书青、被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）关某某诉辩称：原告与被继承人刘某乙为合法夫妻，婚后生育三子女，即本案被告刘甲、刘乙、刘某甲，无养子女和继子女。2013年6月29日，被继承人刘某乙死亡，留有与原告共同共有的位于西宁市城西区青年巷1号4号楼1单元某室的房屋一套，共同存款60000元。对遗产依法分割，抚恤金由原告全部享有。被告刘甲、刘乙主张的邮票原告从未见过。被告刘甲、刘乙要求煤房为遗产的主张不成立，煤房属房产的附属物，不属于遗产的范围。对被告刘甲、刘乙提出安葬费剩余资金23000元为遗产范围的主张，原告不认可。
原告关某某为证明其主张出示如下证据：
1、存折一份，证明存款60000元的情况；
2、户口本原件，证明被继承人死亡的事实；
3、房产证、土地使用证原件，证明房产情况。
被告（反诉原告）刘甲、刘乙辩诉称，认可原告提出的房产价值为300000元，存款60000元的主张。抚恤金118000元，应合理分配。煤房一间价值22500元，邮票25本价值6500元，安葬费剩余资金23000元，以上财产属遗产范围，应按法定继承处理。
被告（反诉原告）刘甲、刘乙当庭未出示证据。
被告（反诉被告）刘某甲辩称，原告所述属实，认可遗产价值360000元，同意按法定继承处置。但不认可被告（反诉原告）刘甲、刘乙提出的反诉请求。要求依法驳回二被告（反诉原告）的反诉请求。
被告（反诉被告）刘某甲当庭未出示证据。
经审理查明，原告（反诉被告）关某某与被继承人刘某乙为夫妻关系，婚后生育子女三人，即本案被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲，无养子女和继子女。2013年6月29日，被继承人刘某乙死亡，留有与原告（反诉被告）关某某共同共有的位于西宁市城西区青年巷1号4号楼1单元某室的房屋一套，共同存款60000元。被告（反诉原告）刘甲、刘乙请求煤房属遗产的范围，因煤房系房产的附属物，不能分割处理。被告（反诉原告）刘甲、刘乙要求邮票25本（价值6500元），安葬费剩余资金23000元，属遗产的主张，亦未提供证据证实。
另查，位于西宁市城西区青年巷1号4号楼1单元某室的房屋一套，原告（反诉被告）关某某、被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲均认可市场价值为300000元，被告（反诉原告）刘甲、刘乙提出另有抚恤金118000元。
本院认为，原告（反诉被告）关某某、被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲所争议房产及存款60000元，为原告（反诉被告）关某某与被继承人刘某乙的共同财产，其中一半产权归原告（反诉被告）关某某，另一半产权价值150000元，存款30000元属被继承人刘某乙遗产，应依法分割。原告（反诉被告）关某某、被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲同属第一顺序继承人，但原告关某某与被继承人长期在一起共同生活，在继承遗产和分配抚恤金时均应当予以照顾。关于被告（反诉原告）刘甲、刘乙提出要求分割邮票25本，安葬费剩余资金23000元，属遗产的主张，因被告（反诉原告）刘甲、刘乙当天未提供证据证实，不予支持。被告（反诉原告）刘甲、刘乙要求煤房为遗产的主张，于法无据，不予采信。为维护社会的稳定和谐，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、三款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于西宁市城西区青年巷1号4号楼1单元某室房产归原告（反诉被告）关某某所有，原告（反诉被告）关某某给付被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲房屋折价款各45000元；
二、存款30000元，由原告（反诉被告）关某某拥有9000元；被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲各得7000元；
三、抚恤金118000元，由原告（反诉被告）关某某分得47200元，由被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲各分得23600元；
四、驳回被告（反诉原告）刘甲、刘乙的其他反诉请求。
本案诉讼费6700元，由原告（反诉被告）关某某、被告（反诉原告）刘甲、刘乙、被告（反诉被告）刘某甲各负担1975元，反诉费1850元，由被告（反诉原告）刘甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩佳佳
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品：
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第598号
原告陈某甲。
被告邓某。
委托代理人陈敦建，南宁市伟信法律事务所法律工作者。
原告陈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告邓某及其委托代理人陈敦建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，由于当时原告在部队服兵役，回家探亲时间有限，只看到被告的表面现象，未能作比较详细的了解，加之年轻，自己又是家中独苗，想着早点结婚让父母得到安慰，凭着一时的感情冲动，即使父母当时劝原告慎重考虑，但自己还是决意于××××年××月××日与被告正式登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。婚后初期双方未发生多大矛盾，原告也尽可能与被告沟通培养感情，有时被告因小事无故发脾气闹矛盾，原告总是以家庭利益为重，采取宽容、忍让的态度化解矛盾。随着时间的推移，被告的脾气越来越大，特别在生了孩子之后，被告不带孩子，连家务都极少做，对原告父母帮带孩子不但不予感激，还经常破口大骂，搞得一家人生活不得安宁。2012年8月以来，被告借故吵闹离家出走回娘家居住至今不归，原告多次与其联系劝其回家均被拒绝，还提出要离婚并要原告赔偿她的青春，对此，原告彻底失望了。为早日解除痛苦，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各负担50%；3、双方结婚时所购买的共同财产（1.8米床一张、衣柜1个、床头柜2个、梳妆台1张、创维电视机1台、格力空调1台，约合计4000元），如被告需要，可自行搬走；4、本案诉讼费用原、被告各负担一半。
被告邓某辩称：由于无法忍受原告的暴力及冷暴力，被告同意与原告离婚。被告有能力抚养孩子，请法院判决孩子归被告抚养，被告不需要原告支付孩子的生活费、教育费、医疗费。儿子从小跟被告一起生活，是被告辛苦把孩子养大，由于原告实施家庭暴力殴打被告，还将房门换锁不给被告进家门逼得被告只能回娘家，致使被告母子分离，甚至被告去看孩子时原告的父母还将孩子锁进房间，不给母子相见，这样的教育不利于孩子的成长。原告一向好吃懒做，不想干活，还经常以各种理由向被告要钱买烟买酒，不给就生气吵架，最后还说被告懒不做家务。为了家庭和睦，被告放弃了从事多年的工作和高级职务，找了一份时间段的工作，多做家务、孝敬公婆，但原告仍不满足，到处挑被告的毛病。原告是因为在被告哺乳期内有了第三者，才想方设法与被告离婚并迫使母子分离抢夺抚养权。被告户籍所在的秀灵村，每年都有人口分红，被告被原告赶出家门后，2012年的分红和三八节福利费共4800元也被原告擅自领走，该款原告应退还被告。原告长期对被告实施家庭暴力和冷暴力，应赔偿被告损害赔偿金20000元。2000年原告向被告的母亲借款10000元，借给其同学建房，该款原告应归还。
经审理查明：原告与被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告双方婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，2012年8月左右，原、被告发生争吵后被告离家未归，儿子一直由原告照顾抚养。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，双方均认为已无必要继续维持夫妻关系，故原告要求离婚，应予准许。关于婚生子陈某乙的抚养问题。原、被告双方条件相当，考虑到陈某乙出生后一直在原告家中居住，并已就读幼儿园，已形成了相对固定的生活习惯，现随父亲生活更有利其健康成长，故本院确认婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，根据原、被告收入情况、当地生活水平和小孩成长的需要，原告要求被告每月支付陈某乙的生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，直至小孩能独立生活时止，该主张合法合理，本院予以支持。
关于夫妻共同财产问题。双方结婚时所购买的共同财产有1.8米床1张、衣柜1个、床头柜2个、梳妆台1张、创维电视机1台、格力空调1台，约合计4000元，被告表示不主张权利，本院确认上述财产由原告所有。
至于被告称原告领走的4800元分红款及三八节福利费、向被告母亲借款10000元，均未有证据证实，原告也不予认可，本院不予采信，不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告邓某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告陈某甲携带抚养，被告邓某每月支付陈某乙生活费300元，陈某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，至陈某乙能独立生活时止；
三、原、被告婚后共同购买的1.8米床1张、衣柜1个、床头柜2个、梳妆台1张、创维电视机1台、格力空调1台，由原告所有。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各负担一半。
上述债务，义务人应于本案判决生效之当月起开始履行，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾能娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 廖 杰
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第598号
原告张某某，男，1989年出生，汉族。
原告庄一某，男，汉族，1978年出生。
二原告委托代理人韩国卫、狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告孟津县麻屯镇中心卫生院。
法定代表人朱某某，院长。
被告河南科技大学第二附属医院。
法定代表人杨某某，院长。
委托代理人马某某，该院医务科主任，特别授权。
委托代理人张瑞喜，该院法律顾问，一般代理。
被告洛阳市中心医院。
法定代表人李某某，院长。
委托代理人孙某某，该院法律顾问，特别授权。
委托代理人翟某某，该院职工，特别授权。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚某某，院长。
委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民解放军第150中心医院。
法定代表人高某某，院长。
委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董某某，男，汉族，1984年出生，该院医生，一般代理。
被告庄二某，男，1970年出生，汉族。
委托代理人庄三某，女，汉族，1976年出生，系庄二某妹妹，特别授权。
本院在审理原告张某某、庄一某因与被告孟津县麻屯镇中心卫生院、河南科技大学第二附属医院、洛阳市中心医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第150中心医院、庄二某医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某、庄一某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、庄一某撤回起诉。
本案受理费4570元，收取300元，由原告张某某、庄一某承担。
审判长 ：郭小岚
陪审员 ： 蒋 沛
陪审员 ：任少文
二〇一五年五月七日
书记员 ：李雨珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第598号
原告丛聪，男，1988年6月28日出生，汉族，天津宇策寄卖投资股份有限公司职员，住天津市河东区。
委托代理人陈雷，天津景纳律师事务所律师。
被告姚春虎，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告丛聪与被告姚春虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛聪及其委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告姚春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丛聪诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月6日，被告从原告处借款人民币68100元，并手写借条一张。被告在借条上承诺，将于2014年1月21日前归还人民币8100元，其余借款60000元于2014年2月5日之前归还。如未归还，被告愿意将自己名下的所有资产变卖以归还所有欠款。现借款期限已到，经原告多次讨要，被告仍以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款68100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丛聪向本院提交证据材料如下：1、借条一张，证明借款情况；2、中国农业银行自动柜员机客户凭条一份、中国农业银行无卡存款凭条一份，证明借款实际给付；3、房本复印件一份，证明被告为向原告表示还款诚意，将其名下房屋产权证交给原告。
被告姚春虎未作答辩，亦未提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告向原告借款人民币68100元。借款当日，原告向被告给付借款68100元，其中以现金形式给付8100元，另在中国农业银行自动柜员机上分别以无卡存款方式向被告指定账户存入现金10000元，以银行卡转账方式由案外人何钟旭名下账户向被告指定账户转账50000元。借款当日，被告向原告出具借条一张，确认得到人民币68100元整，并约定于2014年1月21日前归还人民币8100元，其余借款60000元于2014年2月5日之前归还，如未归还，被告自愿将自己名下的所有资产变卖并归还所有欠款。双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条，其内容不违反法律规定，原、被告之间系借款合同关系。原告已将借款实际支付被告。借款到期后，被告未归还借款，故原告要求被告返还借款本金68100元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告姚春虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告返还原告借款本金68100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李公惜
人民陪审员 褚惠敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初799号
原告：雷某。
被告：侯某，系深州市王家井镇粮库职工。
原告雷某与被告侯某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。原被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，原被告双方于2012年9月开始分居，夫妻感情破裂，已无和好可能。请求判决与被告离婚，个人财产归个人，个人债务个人偿还，诉讼费双方平均负担。
被告侯某当庭辩称：原被告婚后无债务，夫妻感情没有破裂，没有分居，不同意离婚。
根据原告的起诉状及被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂；二、落实原被告个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务情况，及如果判决离婚如何处理。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明原告身份情况；
3、深州市王家井镇民政所证明一份，证明原被告之间的夫妻关系；
4、诊断证明书及检验报告单一份，证明原告患病情况；
5、借条六张，借款总金额57000元，证明债务情况。
被告向法院提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告侯某对原告雷某提交的1-3号证据均无异议，对原告提交4-5号证据不予认可，表示对证明事实不知情。
原告雷某对被告侯某提交的1-2号证据均无异议。
本院对原告提交的上述1-5号证据及被告提交的1-2号证据的认证意见是：
原告提交的1-3号证据及被告提交的1-2号证据，原被告均无异议，本院依法予以确认；原告提交的4号证据，相互之间具有关联性，本院依法采信；原告提交的5号证据系原告本人书写并提交，被告表示不知情，且原告无法提供对应借款人证人证言及要求证人出庭作证，对其真伪无法确认，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，在原告处有被告个人物品如下：双人床一张，被子、褥子、床单、床围子若干，案板一张、菜刀一把、电水壶一把、电饭锅一个（已损坏）。在被告处有原告个人物品如下：圆桌一张、床头柜二个、茶具一套、暖壶二个。婚后共同财产有电车一辆、电冰箱一个。原被告婚后无共同存款，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准予或不准予离婚的依据。现原告要求离婚，应向法院提交证明夫妻感情确已破裂的证据。在本案中，因原告未向本院提交足以证明原被告夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 王旭
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨娅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执955号
申请执行人：尚永飞，男，1982年8月29日出生,汉族，住所地黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人：牡丹江粮食建筑有限责任公司，组织机构代码13023390-2。
法定代表人：时延成。
本院在执行申请执行人尚永飞与被执行人牡丹江粮食建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结东宁市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]第22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玲
审判员 王传发
审判员 刘 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晓彤
北京市延庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0119行赔初1号
原告董成信，男，1947年4月22日出生。
委托代理人李春青（原告之妻），女，1956年2月11日出生，农民，住北京市延庆区。
被告北京市延庆区沈家营镇人民政府，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村西。
法定代表人王建柱，镇长。
委托代理人吴振元，北京市延庆区沈家营镇法律服务所所长。
委托代理人李硕，北京李自永律师事务所律师。
原告董成信因与被告北京市延庆区沈家营镇人民政府行政赔偿一案，于2016年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案。在本案审理过程中，原告董成信向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告董成信自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董成信撤回起诉。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 耿万利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宇
-2-
-1-
-2-
-3-
-2-
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00742号
申请执行人贾贤伙，男，1951年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人张敏，男，1994年10月12日出生，汉族，安徽省肥西县号。
本院受理的贾贤伙申请执行张敏侵权责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01654号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年七月三日
书记员 孟 堃
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初705号
原告：山西省交城县某某公司。
法定代表人：宋某某，该公司经理。
委托代理人：武某，男，交城县人，该公司法务。
被告：交城县某某乡后火山村民委员会。
法定代表人：白某甲，该村委主任。
委托代理人：白某乙，该村支部书记。
原告山西省交城县某某公司诉被告交城县某某乡后火山村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省交城县某某公司的委托代理人武某，被告交城县某某乡后火山村民委员会的法定代表人白某甲、委托代理人白某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省交城县某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告供水管道安装、打井等费用人民币430000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担相应利息。2、依法判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2008年5月，被告为了解决交城县后火山村移民小区居民的吃水问题，与原告多次协商打井、管道安装等相关事宜。2008年5月27日，原被告签订协议，约定：被告支付原告980000元用于打井、管道安装等设备的开支，原告必须在被告居民进驻移民小区前完成打井及管道安装，被告根据打井、安装管道进度支付款项，工程完工全部付清980000元。协议签订后，被告于2008年5月28日给付原告400000元，原告立即采购设备、组织人员施工、打井。经过几个月的紧张施工，按时保质保量完成了全部工程，并给小区供上了安全卫生清洁的饮用水。然而工程完工后，被告没有按协议支付原告款项，违反了双方约定，经原告多次催要，被告于2011年8月3日给付原告100000元，2014年6月4日又给付原告50000元，还欠430000元，答应下一年付清，但被告再一次失信。综上，原被告签订的协议合法有效，原告依约完成协议约定的全部义务后，被告理应及时支付原告全部款项，但被告以各种理由拖延给付，给原告造成较大经济损失。所以根据我国有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请尽快公正裁判。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份。兹证明原告的主体适格。
2、会议纪要、协议一份、兹证明原被告于2008年5月27日就被告的移民小区打井供水事宜双方签订了一份协议。
3、付款凭证三份，兹证明被告已支付原告工程款550000元。
被告交城县某某乡后火山村民委员会认可原告提供的所有证据。
被告交城县某某乡后火山村民委员会辩称，2007年我村开始整体移民，为解决移民小区居民的吃水问题，我方支付了原告供水工程投资费130000元，2008年5月27日我方与原告召开了打井会议，会议决定我方给付原告工程费980000元，由原告负责给我方移民小区打井及主管道安装。同时决定我方已交付原告的130000元供水工程投资费在工程完毕后从总工程费中扣除。同日我方与原告签订了一份协议，后我方又分三次陆续给付了原告550000元工程款，现实欠原告300000元的工程款，并不是原告起诉的430000元。该款我方是应该给付原告，但由于上级拨款迟迟未到位，故至今一直未能给付原告，待该款到位后马上给付原告。原告请求的利息因我方与原告没有约定，我方不应支付原告利息。
经审理查明，2007年被告计划整体移民，为解决移民小区居民的吃水问题，被告支付了原告供水工程投资费130000元，2008年5月27日原被告就被告移民小区的打井和主管道安装问题召开会议，会议决定原告负责给被告打井及主管道安装。总工程费用为980000元，同时决定被告原交付原告的130000元供水工程投资费在工程完毕后从总工程费中扣除。同日双方签订了一份协议，协议约定：1、被告支付原告980000元用于后火山移民小区打井及供水管道安装等设备的开支。2、原告负责打井、供水主管道安装及维修。4、原告必须在被告居民进驻小区前完成打井及管道安装，确保居民用水。5、被告根据原告打井、安装管道进度支付款项，工程完工全部付清980000元。协议签订后第二日即2008年5月28日被告给付原告400000元。原告随及组织人员进行施工，经过几个月的施工建设，原告按时完成了被告要求的全部工程。然被告却未能按照协议的约定全部支付原告工程款。后经原告催要，被告于2011年8月3日又给付原告100000元，2014年6月4日又给付原告50000元，剩余工程款虽经原告多次催要，被告均未能给付。2016年8月12日原告诉来本院要求判令被告给付其供水管道安装、打井等费用人民币430000元，并从起诉之日至还清欠款之日按中国人民银行贷款同期利率支付其相应利息。庭审中原告认可2007年收到过被告交付其的130000元，并同意在980000元总工程款中扣除。
上述事实有庭审笔录、双方签订的协议、会议纪要、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订协议后，原告依约履行完了自己的施工义务，被告在工程完工后给付原告550000元，加上原先给付原告的130000元，共计已给付原告680000元，现实欠原告工程款300000元属实，对此双方均无异议。被告理应按合同的约定履行自己给付原告剩余工程款300000元的义务。对于原告请求的利息问题，双方虽无约定，但原告的该项请求与法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
由被告交城县某某乡后火山村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告山西省交城县某某公司剩余工程款300000元，同时从2016年8月12日起到付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7750元，由被告交城县某某乡后火山村民委员会负担5425元，原告负担2325元，被告交城县某某乡后火山村民委员会在履行本判决书规定给付义务时给付原告5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 石文武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 天
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00113号
原告：张孝球，男，1956年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何东华，安徽省松圣律师事务所律师。
被告：蔡冬平，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
本院审理原告张孝球诉被告蔡冬平买卖合同纠纷一案中，原告张孝球于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝球撤回对被告蔡冬平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝球负担。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执753号
申请执行人吴颖，女，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。
被执行人周房普，男，汉族，河源市连平县人，住河源市高新区。
本院在执行申请执行人吴颖与被执行人周房普民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执753号申请执行人吴颖，女，汉族，高州市人，住茂名市茂南区。被执行人周房普，男，汉族，河源市连平县人，住河源市高新区。本院在执行申请执行人吴颖与被执行人周房普民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月十二日书记员  黄文胜
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1912号
原告：渑池中迈热力有限公司，住所地：渑池县天坛工业区，组织机构代码：79323341-X。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地：河南省灵宝市鼎塬路中段，组织机构代码：174920800。
法定代表人：刘久长，该公司执行董事长。
原告渑池中迈热力有限公司与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池中迈热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池中迈热力有限公司负担。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民 陪 审员 杨 松
二〇一六年十一月十一日
书记员（兼） 张 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8687号
原告金文豪，男，1983年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人蔡廷，上海市成功综合律师事务所律师。
被告杨晓凌，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告金文豪与被告杨晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏音独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告金文豪的委托代理人蔡廷、被告杨晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文豪诉称，2010年4月12日，其与被告签订了《借款合同》，由其出借给被告人民币300，000元，借款期限自2010年4月12日起至2013年4月11日止，合同签订当日，其即通过银行转账方式将上述借款打入被告的银行账户，借款期限届满后，被告未按期还款。2015年3月1日，其与被告签订《借贷延续合同》，被告承诺最迟于2015年4月30日前还款。但被告至今未归还借款。根据《借款合同》第七条约定，在被告不能按期归还本合同项下借款本息情况下，其为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担，为此，一、请求判令被告归还借款本金人民币300，000元，并按6%年利率支付自2013年4月12日至实际还清本金时止的逾期还款利息；二、判令被告支付其因本案支出的律师费人民币20，000元。
被告杨晓凌辩称：对借款事实和《借款合同》约定无异议，但认为原告聘请律师与其无关，故不同意支付原告支出的律师费。
经审理查明：原告与被告签订了《借款合同》，由原告出借给被告人民币300，000元，借款期限自2010年4月12日起至2013年4月11日止，合同签订当日，原告即通过银行转账方式将上述借款打入被告的银行账户，借款期限届满后，被告未按期还款。2015年3月1日，原告与被告签订《借贷延续合同》，被告承诺最迟于2015年4月30日前还款。《借款合同》第七条约定，在被告不能按期归还本合同项下借款本息情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。之后，经原告催讨，被告未能履行还本付息的义务，原告遂委托律师起诉至法院，并支付律师费人民币20，000元。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款合同》、《借贷延续合同》、中国银行凭证、律师费发票等证据为证，被告经质证未提出异议，本院予以确认。
审理中，原告自愿放弃对律师费的请求及自2016年4月12日至实际付清时的利息主张。
另查明：被告杨晓凌因信用卡诈骗，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年10月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元；违法所得责令继续退赔，发还各被害银行。上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款人民币300，000元的事实，有《借款合同》、《借贷延续合同》、中国银行凭证等证据为证，本院依法予以认定。被告逾期未还本付息，已构成违约，债权人有权要求其归还借款本金，并依约支付借款利息。审理中，原告自愿放弃请求被告支付律师费及自2016年4月12日至实际付清时的利息与法不悖，本院予以准许。因此，原告起诉要求被告归还借款本金人民币300，000元，并自2013年4月12日起至2016年4月11日止按年利率6%支付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨晓凌于本判决生效之日起十日内归还原告金文豪借款本金人民币300，000元，并自2013年4月12日起至2016年4月11日止按年利率6%支付原告金文豪上述借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，352.2元，由被告杨晓凌负担。
案件受理费人民币6，797.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币3，398.8元，由被告杨晓凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 齐敏音
二〇一六年二月二十二日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13209号
原告：郝笑赢，女，1988年9月22日出生。
原告：盛滨，男，1988年3月2日出生。
二原告委托诉讼代理人：郝春香（系原告郝笑赢的母亲），女，1963年3月10日出生。
被告：沈阳畅峰房产开发有限公司。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张建新，男，1954年8月21日出生。
被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。
法定代表人：盛玉峰，职务：总经理。
原告郝笑赢、盛滨诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）、沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝笑赢、盛滨的委托诉讼代理人郝春香、被告畅峰公司的委托诉讼代理人张建新、被告鑫盛腾公司法定代表人盛玉峰到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告与被告畅峰公司签订了一份商品房买卖合同，双方约定了与购房相关的全部事项及权利义务。因办理产权证及相关事宜，被告畅峰公司全部委托被告鑫盛腾公司在龙之梦售楼处设的办公地点为原告代办。原告交付被告鑫盛腾公司契税8990元、代办费1200元，合计10190元。被告畅峰公司按合同约定于2015年9月28日将原告所购住房交付给原告。从2014年3月之后，原告曾多次要求二被告及时缴纳契税，但是二被告却互相推诿，至今也没有给原告实际缴纳，导致原告无法办理房产权，原告特提起诉讼，请求：1.请求判令二被告返还已收取原告购房产生的契税8990元、代办费1200元，总计10190元；2.诉讼费由二被告承担。
被告畅峰公司辩称：在原告办理房屋按揭贷款时�是鑫盛腾公司接受原告的委托，并接收原告交纳的诉争款项，与被告畅峰公司无关，原告要求被告畅峰公司承担责任无法律依据。另原告要求全部退还是不合理的，因原告办理贷款已民经完成，就应承担代办费。
被告鑫盛腾公司辩称：我方不同意返还代办费，契税也不同意返还，可以给原告办理产权证，超期部分可以按照合同给付违约金。
经审理查明，原告在被告畅峰公司购买坐落于沈阳市大东区滂江街50号1-17-2室龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年2月27日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳契税及房屋维修基金8990元，代办费1200元，共计10190元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、缴费凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指定的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的�任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、代办费共计10190元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告契税及维修基金8990元、代办费1200元，共计10190元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 玲
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽刑终字第71号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某某，女，1972年2月19日出生，汉族，辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地辽源市龙山区，系本案被害人。
诉讼代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于旭东，男，1990年2月6日出生，汉族，辽源市人，小学文化，无职业。户籍所在地及现居住地辽源市龙山区，2011年7月28日因犯故意伤害罪，被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日经辽源市公安局向阳分局决定监视居住，6月18日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，同日由辽源市公安局向阳分局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人柳月利，辽源市法律援助中心律师。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控被告人于旭东犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人林某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月6日作出（2015）龙刑初字第174号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人林某某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人林某某申请撤诉，经审查，上诉人林某某的申请符合法律规定，本院予以准许。原审被告人于旭东亦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月27日12时许，被告人于旭东窜至本市辽源市龙山区龙山新城C区7号楼3单元501室邻居被害人林某某家中，无故持刀将林某某砍伤。经鉴定，林某某伤情属轻伤二级；经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人于旭东为限定刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：1、被害人林某某陈述；2、证人孟某某、于某某；3、鉴定书；4、书证；5、照片；6、扣押清单；7、视听资料；8、被告人于旭东供述。
原审法院认为，被告人于旭东随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。经查：2011年7月28日，被告人于旭东因犯故意伤害罪，被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。被告人于旭东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时查明：被告人于旭东系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十五条累犯、第十八条第三款限定刑事责任能力人的处罚、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事赔偿的规定，对被告人于旭东以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具菜刀一把予以追缴，上缴国库；被告人于旭东赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币19，563.86元。
于旭东上诉称其不构成犯罪，应当按精神病犯病处理，原审判决判定的刑事责任过重。
二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）于旭东行凶，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，原审判决定性错误，应予纠正。上诉人于旭东因犯故意伤害罪，于2011年7月28日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。上诉人于旭东在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人于旭东系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。关于上诉人于旭东及其辩护人提出的其具有法定从轻处罚情节，原审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，其法定从轻情节，在原审判决中已认定，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第174号刑事附带民事判决第一项；
二、维持辽源市龙山区人民法院（2015）龙刑初字第174号刑事附带民事判决第二项和第三项；
三、上诉人于旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年6月3日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 安 琪
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 靓
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初58号
原告：韩雪真，女，汉族，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市谯城区易融投资有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙富生，该公司总经理。
本院审理原告韩雪真诉被告亳州市谯城区易融投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告韩雪真于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市谯城区易融投资有限公司的起诉。
本院认为，原告韩雪真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雪真撤回对被告亳州市谯城区易融投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雪真负担。
代理审判员 卢丽娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 曼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第号
申请人：王廷建
被申请人：孔旭、孔祥华
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔旭驾驶的肇事车辆鲁ＨL57**小型轿车（车辆所有人系孔祥华），并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔旭驾驶的鲁ＨL57**小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 彤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1875号
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司
住所地：辉县市南环路西段欧洲小镇
法定代表人刘攀军，系该公司经理
委托代理人茹祥鹏。
被告吕明哲。
被告李加平。
被告陈永毅。
原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）诉被告吕明哲、李加平、陈永毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鑫朝公司代理人茹祥鹏，被告李加平、陈永毅均到庭参加了诉讼，被告吕明哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年11月12日，被告以家庭从事营运业务购车为名，向原告借取两笔款项，一笔借款为120000万元，约定还款期限为2014年11月16日，月利率为1.5分，每月应还款11800元，逾期按日千分之五承担利息，同时由陈永毅担保，另一笔借款为30000元，约定月利率为2分，还款日为2013年12月13日逾期以月利率6分计算，但上述借款原告迟迟不予清欠，故诉至法院，要求被告吕明哲支原告借款本金及利息共计193550元（利息暂计至2015年5月11日），被告陈永毅承担相关连带责任。
被告吕明哲未向本院提供任何答辩意见。
被告李加平辩称，被告李加平系被告吕明哲妻子，被告吕明哲没有跟被告李加平说过借款的事，对原告所述的借款不清楚，被告吕明哲出车祸后到现在还没有痊愈，现在没有能力还款。
被告陈永毅辩称，当时确实是分两笔借了原告150000元，第一笔借款120000元，每月还11800元，利息1.5分，第二笔借款30000元，也是买车的钱，同意承担连带责任。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原、被告之间是否形成民间借贷关系，被告应偿还原告借款本金及利息的数额为多少。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、借款合同一份，2、借据两份，证明被告至今欠原告款的事实。
被告吕明哲、李加平、陈永毅均未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告吕明哲未到庭，视为放弃质证权利，被告李加平、陈永毅对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院认为，原告提供的证据1、2，内容客观真实，来源合法，能够证明案件的基本事实，本院确认其真实性。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告吕明哲因经营车辆，于2013年11月12日向原告借款120000万元，双方约定月利率为1.5分，还款方式为每月还款11800元，十二个月还清，双方签订了借款合同书，被告吕明哲收到款后为原告出具了借据，并由被告陈永毅签字进行了担保，同日，被告吕明哲又向原告借款30000元，月利率为2分，约定还款期限为2013年12月13日，逾期还款按月利率6分计算利息。另查明，被告李加平系被告吕明哲妻子，被告已于2013年12月份偿还原告11800元，原、被告双方均认可被告现仍欠原告本金14万元。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕明哲向被告借款，并为原告出具借据，双方形成已形成民间借贷关系，故原告持被告吕明哲出具的借据及借款合同，要求被告吕明哲还款本金140000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求被告吕明哲支付截止到2015年5月11日的利息53550元，双方约定的利率不违反法律规定，但计算数额过高，经向原告释明，扣除被告已支付的利息，原告要求被告吕明哲支付利息42750元（截止到2015年5月11日），该数额不超过法律规定，本院予以支持。根据﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告李加平承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈永毅承担连带清偿责任，被告陈永毅在庭审过程中明确表示愿意承担连带清偿责任，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕明哲、李加平予本判决生效后五日内偿还原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司借款十四万元及利息四万二千七百五十元（利息自借款之日起截止至2015年5月11日）。
二、被告陈永毅就上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由被告吕明哲、李加平、陈永毅承担3972元，原告辉县市鑫朝汽车运输有限公司承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 梁一凡
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0123号
罪犯赵燕晶，女，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
罪犯赵燕晶抢劫一案，天津市第二中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）二中刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯赵燕晶犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，赵燕晶未提起上诉，本案其他同案犯提起上诉。本院于2009年8月13日作出（2008）津高刑二终字第0041号刑事裁定，核准对赵燕晶的定罪量刑。2011年11月7日本院以（2011）津高刑执字第0191号刑事裁定，将罪犯赵燕晶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年分别获监狱级改造积极分子奖励，2012年上半年、2013年下半年分别获得全监表扬奖励，2011年第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵燕晶认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵燕晶的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 尉立新
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03183号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住址地：长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代表人喻霖康，执行董事。
被告曹剑英。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司与被告曹剑英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李松艳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈珂珍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第148号
原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地伊宁市汉宾乡墩买里村。
法定代理人李大旻，该公司董事长。
委托代理人陆明，新疆九城律师事务所律师。
被告杨乐峰。
本院在审理原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司与被告杨乐峰买卖合同纠纷一案中，原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费920元（减半收取），由原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司负担。
代理审判员 李峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 何茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第568号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月27日15时许，被告人叶某在龙岗区坂田街道XX市场XX手机店上班时，趁该店主管林某外出，将收银台抽屉里的5000元现金人民币以及店里的一部“华为牌”P6G3型手机（经鉴定价值人民币2020元）盗走。
公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）692号量刑建议书，建议对被告人叶某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪，要求从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份信息、证人李某的证言、被害人林某的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、由公安机关继续追缴本案赃款物退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月四日
书记员 高 伟
第3页，共3页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第379号
原告夏某甲，又名夏某乙，男，1975年4月4日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。
被告余某某，女，1978年9月4日生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，农民，住吉安县。
原告夏某甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年11月13日登记结婚，2005年4月2日生育男孩夏某丙。被告在2006年农历正月便外出务工，原告在2009年下半年听闻被告在东莞务工期间有外遇，即到被告务工处规劝其回家未果。从此被告就没有与原告联系，也没有回原告家共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩夏某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告承担。
被告余某某未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡，证明原告家庭成员基本情况；3、结婚证，证明原、被告合法婚姻关系；4、派出所证明，证明原告曾用名情况；5、村委会证明，证明被告自2008年外出务工至今未归。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的5组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告于2003年经人介绍相识谈婚，2004年11月13日在吉安县民政局登记结婚，2005年4月2日生育男孩夏某丙。婚后，被告在2006年农历正月外出务工，原告因父亲中风在家照顾就没有与被告一同外出务工。被告曾在2007年和2008年春节期间回家过年，此后被告再次外出务工就没有回原告家生活，双方没有联系，现被告下落不明。婚生男孩夏某丙出生后一直跟随原告生活，现在小学3年级就读。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，现被告离家不归逾5年，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故原告离婚之诉请，符合法律规定，依法应予支持。婚生男孩夏某丙出生后一直跟随原告生活，为有利于小孩健康成长，原、被告离婚后由原告抚养为宜。因原告自愿不要求被告承担小孩抚养费，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告余某某离婚。
二、婚生男孩夏某丙（2005年4月2日生）由原告夏某甲抚养长大，抚养费由原告自行承担。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周涛裕
代理审判员 黄福军
人民陪审员 施连生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 超
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第379号
原告刘润秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗杰文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2014年3月27日立案受理原告刘润秀诉被告罗杰文民间借贷纠纷一案。依法由审判员王志坚独任审判，于2014年4月22日对本案公开进行了审理。原告刘润秀到庭参加诉讼，被告罗杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润秀诉称：2013年3月3日，被告罗杰文因经营周转需要向我借款331200元并立下借条。借款一段时间后，发现其经营不善，我多次向被告罗杰文追讨借款，被告总是以各种借口推诿，至今仍未归还分文。迫于无奈，特诉至法院，请求判令被告罗杰文归还借款331200元及此款全部利息；本案诉讼费由被告罗杰文承担。
被告罗杰文未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告罗杰文因企业经营周转需要，向原告刘润秀借款331200元。并出具借条，借条载明：“借条今借到刘润秀现金人民币叁拾叁万壹仟贰佰元整（331200元）。之后不计利息，优先偿还。借款人：罗杰文2013年3月3日”。借款一段时间后，发现被告经营不善，原告刘润秀多次向被告罗杰文追讨借款，被告总是以各种借口推诿，至今分文未归还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的本人身份证及被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为，被告罗杰文因企业生产经营需要，向原告刘润秀借款，该借款合同成立，应受法律保护。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告罗杰文应于判决生效后五日内归还所借原告刘润秀现金331200元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告罗杰文承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖 晖
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第379号原告：席彩环被告：吴国强原告席彩环与被告吴国强借款合同纠纷一案,于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法向被告吴国强公告送达了相关法律文书，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席彩环到庭参加诉讼，被告吴国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，因被告急需用钱，向原告借款50000元，当时承诺1个月偿还。但1个月后，原告向被告索要，被告却拒绝归还。诉至法院，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告承担。原告席彩环为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份、被告吴国强的身份证复印件1份。被告吴国强未提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年5月27日，被告吴国强向原告席彩环借款50000元并出具借条1份，载明：“今借到席彩环人民币大写伍万元整（50000.00），借款期限自2014年5月27日到2014年6月26日共壹个月，全部本金于2014年6月26日一次性偿还。借款人：吴国强，身份证：410881198004205017。”借款到期后，被告吴国强未归还借款，引发本次诉讼。本院认为，被告吴国强向原告席彩环借款50000元，应当按照双方的约定及时归还，拒不按时归还的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原、被告在借条中约定的还款期限为2014年6月26日，故被告自2014年6月27日起违约，应承担因违约给原告所造成的损失。原告要求被告按同期银行贷款利率承担逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国强于本判决生效后10日内归还原告席彩环借款50000元及逾期还款的利息。（逾期还款的利息自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告吴国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  符 战人民陪审员  于立峰人民陪审员  张二献二〇一五年三月三十一日书 记 员  梁高伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第570号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐宏军。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人毛建国。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）685号起诉书指控被告人徐宏军、毛建国犯伪造公司印章罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人徐宏军及辩护人王旭、被告人毛建国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2011年6月，被告人毛建国在其位于乌鲁木齐市油运司的刻章店内，以80元的价格为被告人徐宏军伪造了两枚公章。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人徐宏军、被告人毛建国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，构成伪造公司印章罪。提请法院依法惩处。
被告人徐宏军、被告人毛建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人徐宏军的辩护人的辩护意见是：被告人徐宏军系自首，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明，2011年6月，被告人毛建国在其位于乌鲁木齐市油运司的刻章店内，以80元的价格为被告人徐宏军伪造了“镇江建工建设集团有限公司合同专用章”和“江苏镇江建工大唐鼎旺发电厂项目部”章，被告人徐宏军用伪造的“镇江建工建设集团有限公司合同专用章”加盖在与新疆景祥源能源设备有限责任公司签订合同上。
上述事实，被告人徐宏军、被告人毛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏军、被告人毛建国无视国家法律，伪造公司印章二枚，二被告人的行为构成伪造公司印章罪。依照我国刑法，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐宏军系自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人徐宏军、被告人毛建国归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人毛建国犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 惠 宇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第774号
原告李某某，女，1971年6月5日出生，汉族。
被告申某某，男，1969年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，定于2014年9月23日上午8时30分在本院十三号审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年9月23日上午8时30分，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的持有委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 李雪
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第913号
原告姬双印。
被告张万杰。
原告姬双印诉被告张万杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬双印到庭参加了诉讼，被告张万杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告姬双印诉称，2013年6月18日被告张万杰欠原告10袋智能控释化肥款，每袋110元，共计1100元。经多次讨要至今未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令：被告偿还原告化肥款1100元，诉讼费由被告承担。
被告张万杰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告给被告送化肥，经结算，被告欠原告10袋化肥款，每袋110元，共计1100元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未偿还，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，合同双方当事人均有义务履行自己的义务，本案中，被告张万杰欠原告姬双印化肥款1100元，事实清楚，证据充分，被告张万杰未及时给付原告姬双印化肥款，显系不妥，原告要求被告张万杰偿还欠款的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张万杰应于本判决生效之日十日内偿还原告姬双印化肥款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 申 骁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王俊超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20477号
申请执行人王健。
被执行人天津联兴科技技术有限公司，住所地址天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号。
法定代表人李建伟，总经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人天津联兴科技技术有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2015）第10387号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6604-7号
原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼3栋16-19楼。
法定代表人刘太平，董事长。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康宁东润·万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，董事长。
本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告浏阳市东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南省永安建筑股份有限公司撤回对浏阳市东润置业有限公司的起诉。
本案受理费37979元，减半收取18990元，保全费5000元，合计23990元，由湖南省永安建筑股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1770号
申请执行人李桂婵，女。
被执行人聂宏斌，男。
关于李桂婵诉被告聂宏斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第823号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人聂宏斌在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李桂婵清偿借款本金150000元及利息（自2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部借款本息清偿之日止）。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行�程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人聂宏斌有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1770号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈伟承
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00641-1号
申请执行人：胡德银，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
申请执行人：徐应文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，董事长。
被执行人：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，总经理。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海鹏涛建筑劳务有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德银、徐应文依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中冶天工上海十三冶建设有限公司银行存款221394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月三十日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初599号
原告：高祥明，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人:梅家锋，经理。
委托诉讼代理人:霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告高祥明与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。原告高祥明委托诉讼代理人梁磊第一次庭审时到庭参加诉讼，原告高祥明委托诉讼代理人公方敏第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥明诉称，2016年9月17日原告以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZF**挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份及商业险二份。2016年11月13日15时20分许，宋存有驾驶冀Ｅ×××××（冀ECF**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至322KM+50M处，变道时与原告驾驶人张立春驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。宋存有承担事故主要责任，张立春负事故次要责任。要求被告赔偿原告车辆损失93230元、施救费3950元、路产损失7173元，共计104353元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等证件符合保险合同约定后按责依法合理赔付。车辆损失应提供维修明细及发票佐证，路产损失应扣减20%绝对免赔。该车辆保险金额为103840元，原告车辆损失已超过保险金额的80%，已无修复价值，我公司同意按照保险金额赔付并回收车辆残值。
经审理查明，2016年9月17日原告高祥明以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZF**挂）号重型半挂车在被告公司处投保交强险一份及商业险二份；其中车辆损失险主挂车车辆损失险的保险金额分别为103840元、51120元，主挂车第三者责任保险的责任限额分别为1000000元、500000元，均同时约定每次事故绝对免赔额2000元；并投保了以上险种的不计免赔特约险；商业险的保险期间自2016年9月22日0时至2017年9月21日24时止。2016年11月13日15时20分许，宋存有驾驶冀Ｅ×××××（冀ECF**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至322KM+50M处，变道时与原告驾驶人张立春驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。宋存有承担事故主要责任，张立春负事故次要责任。2016年11月14日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对车辆的损失作出评定，事故造成原告方车辆损失93230元（系主车鲁Ｑ×××××的损失）。为施救保险车辆，原告方支出施救费3950元，事故造成路产损失7173元。
另查明，驾驶员张立春持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。保险车辆的实际所有人是原告高祥明，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下运营。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。保险车辆损失93230元，是评估公司依程序、按规定作出的结论，且未超过保险车辆损失险的限额，本院予以确认；施救费3950系正规发票，数额合理，本院予以支持；路产损失7173元，有路政部门出具的处罚决定书及相关发票予以证实其支出的合理性；但应根据双方保险合同的约定扣除20%的绝对免赔率，本院支持原告该项损失5738元。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告高祥明车辆损失93230元、施救费3950元、路产损失5738元，共计102918元。
二、驳回原告高祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告负担1177元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 赵善振
人民陪审员 李尊峰
二〇一七年六月二十八日
法官助理王杰
书 记 员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初599号原告：高祥明，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人:梅家锋，经理。委托诉讼代理人:霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。原告高祥明与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。原告高祥明委托诉讼代理人梁磊第一次庭审时到庭参加诉讼，原告高祥明委托诉讼代理人公方敏第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥明诉称，2016年9月17日原告以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZF60挂）号重型半挂车在被告处投保交强险一份及商业险二份。2016年11月13日15时20分许，宋存有驾驶冀Ｅ×××××（冀ECF28挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至322KM+50M处，变道时与原告驾驶人张立春驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。宋存有承担事故主要责任，张立春负事故次要责任。要求被告赔偿原告车辆损失93230元、施救费3950元、路产损失7173元，共计104353元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等证件符合保险合同约定后按责依法合理赔付。车辆损失应提供维修明细及发票佐证，路产损失应扣减20%绝对免赔。该车辆保险金额为103840元，原告车辆损失已超过保险金额的80%，已无修复价值，我公司同意按照保险金额赔付并回收车辆残值。经审理查明，2016年9月17日原告高祥明以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZF60挂）号重型半挂车在被告公司处投保交强险一份及商业险二份；其中车辆损失险主挂车车辆损失险的保险金额分别为103840元、51120元，主挂车第三者责任保险的责任限额分别为1000000元、500000元，均同时约定每次事故绝对免赔额2000元；并投保了以上险种的不计免赔特约险；商业险的保险期间自2016年9月22日0时至2017年9月21日24时止。2016年11月13日15时20分许，宋存有驾驶冀Ｅ×××××（冀ECF28挂）号欧曼牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线石家庄方向行驶至322KM+50M处，变道时与原告驾驶人张立春驾驶的保险车辆相撞，造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。宋存有承担事故主要责任，张立春负事故次要责任。2016年11月14日，河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具的道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对车辆的损失作出评定，事故造成原告方车辆损失93230元（系主车鲁Ｑ×××××的损失）。为施救保险车辆，原告方支出施救费3950元，事故造成路产损失7173元。另查明，驾驶员张立春持有A2驾驶证，身体符合驾驶员的相关要求，车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。保险车辆的实际所有人是原告高祥明，挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下运营。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。保险车辆损失93230元，是评估公司依程序、按规定作出的结论，且未超过保险车辆损失险的限额，本院予以确认；施救费3950系正规发票，数额合理，本院予以支持；路产损失7173元，有路政部门出具的处罚决定书及相关发票予以证实其支出的合理性；但应根据双方保险合同的约定扣除20%的绝对免赔率，本院支持原告该项损失5738元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告高祥明车辆损失93230元、施救费3950元、路产损失5738元，共计102918元。二、驳回原告高祥明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1194元，由被告负担1177元，原告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 雷人民陪审员  赵善振人民陪审员  李尊峰二〇一七年六月二十八日法官 助理  王 杰书 记 员  张晓华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1550号
原告周员生，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告唐英亮，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：陈开明，1984年9月15日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司），住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑阶虎，该公司工作人员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨大望、被告唐英亮的委托代理人陈开明、保险公司的委托代理人郑阶虎已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周员生诉称，2016年2月11日，唐英亮驾驶其私家车赣G×××××号小轿车从修水县往万载方向行驶，至修水县黄沙镇街上超车时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，送医院治疗28天。交警认定本次事故由唐英亮负全部责任。原告损伤经鉴定构成九级伤残、误工期240天、护理期120天、营养期120天。事故发生后，唐英亮仅支付了医疗费，原告其它的损失未得到赔偿，特诉诸本院，要求被告赔偿其各项损失合计176086.12元（其中误工费22800元、护理费14031.12元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、残疾赔偿金106000元、被扶养人生活费21215元、交通费2000元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元）。
被告唐英亮辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。车子是本人的，医疗费已全部支付，含保险公司已支付的10000元，本人表示自己找保险公司理赔。据本人了解，原告一直居住在黄沙。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项赔偿限额和商业险（不计免赔）范围内，依法依条款承担赔偿责任。医疗费已支付10000元，要求在本案中一并处理。原告事故发生前一年居住地址为修水县×××××村七组，伤残赔偿金应按照农村标准计算。误工费，原告事故发生时已年满60周岁，应推定其为无劳动能力，误工费我公司不予赔付。精神抚慰金、护理费、营养费、交通费和住院伙食补助过高，应予以核减。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。唐英亮应提供驾驶证、行驶证及保单原件予以核实。
经审理查明，2016年2月11日10时10分，唐英亮驾驶车牌号为赣G×××××的小型轿车，从修水至万载方向，当车行驶至修水县黄沙镇街上钟春明房屋门前路段超车时，与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤、双方车辆同时受损的交通事故。修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由唐英亮负此事故全部责任。唐英亮驾驶的赣G×××××小型轿车系其本人所有，已在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年10月18日0时起至2016年10月17日24时止。事故发生当日，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年3月14日出院，住院28天。出院诊断：肱骨颈骨折；高血压病；腔隙性脑梗死。出院医嘱：1.加强功能锻炼，避免负重及患肢过度后伸及内旋；2.全休三个月，不适随诊。3.定期门诊复查，活血化瘀治疗。2016年5月25日，修水方园法医学司法鉴定所对原告的损伤进行评定，评定损伤为九级伤残；误工期为240日、护理期120日、营养期120日。原告为此支付鉴定费1200元。原告之父周先德（1929年8月5日出生），共生育十个子女，其中在世九个，现居住于修水县××××××。
庭审中，原告提供了租房合同、修水县华宁商务有限公司及修水县义宁镇扬州社区居民委员会出具的证明一份、修水县××××××村民委员会出具的证明一份、修水县五丰干货调料配送有限公司出具的证明一份，用以证明其居住于县城并收入来源于城镇。保险公司对上述证据持有异议，并提供录音录像一份，用以证明原告于事故发生前一年居住于黄沙村七组。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件、保单；修水县第一人民医院出院记录复印件；司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月11日10时10分，唐英亮驾驶赣G×××××号小型轿车在修水县黄沙镇集镇街上钟春明房屋门前路段与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，即由唐英亮负事故全部责任。鉴于唐英亮已就其所有的赣G×××××号小型轿车在保险公司投保，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超过部分由唐英亮承担。关于原告的损伤，结合出院医嘱（加强功能锻炼），本院采信修水方园法医学司法鉴定所出具的部分鉴定意见，即原告损伤构成九级伤残；护理期120日。关于原告的赔偿标准，庭审中，原告对其居住情况及务工情况均无法准确陈述清楚，对于保险公司提供的录音录像中的被录音录像者系其妻之姐姐其亦表示认可，该录音录像所表达的事实可信度较高，应予以认定，可证实原告事故发生前一年经常居住地仍为××××××村七组。故其伤残赔偿金应按农村标准计算为：37872.6元（11139元/年×20%×17年）。其父亲周先德跟随原告之弟周美彬生活于修水县城镇，故其赡养费可按江西省城镇居民年消费性支出计算为：1859.11元（16732元/年×20%×5年÷9）。关于原告的误工费，原告居住于农村，其并未完全丧失劳动能力，尚可从事农业生产，考虑其已年满63周岁，且患有高血压及脑梗死疾病，其误工时间本院认可118天（住院28天+医嘱全休三个月），其误工费本院酌情计算5900元（50元/天×118天）。关于精神抚慰金，本次事故导致原告九级伤残，伤情较重，其诉求5000元，应予以支持。关于保险公司要求其垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理，因原告并未主张医疗费，且保险公司亦未提供医疗费相关证据，故本院暂不予处理。综上，原告的损失范围确定如下：1.住院伙食补助费560元（20元/天×28天）；2.营养费700元（25元/天×28天）；3.护理费14031.12元；4.误工费5900元；5.伤残赔偿金39731.71元（本人37872.6元+其父赡养费1859.11元）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费500元。以上合计66422.83元，由保险公司在保险责任范围内予以赔付。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其它相关法律之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周员生各项损失合计66422.83元。
二、驳回原告周员生其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元及鉴定费1200元，合计5022元，由被告唐英利负担2722元，由原告周员生负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 於林枫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 聪