wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第79号
原告：莫仲元。
委托代理人：沈根建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江越兴建设工程有限公司，住址：湖州市长兴县雉城镇海兴小区12号楼。
法定代表人：吴跃明，该公司董事长。
原告莫仲元与被告浙江越兴建设工程有限公司（以下简称越兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法代理审判员徐锋适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理。原告莫仲元的委托代理人沈根建到庭参加诉讼，被告越兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月28日，原、被告签订了《工程内部承包合同》，约定被告承建的东湖家园11表段工程外墙架子搭设发包给原告，同时对付款方式等也作出了明确规定；2008年12月，原告按约完成施工任务，2010年2月5日，原、被告经结算工程款为76万元，至2013年2月8日，被告已经向原告支付了70万元工程款，尚有工程款6万元未支付。故起诉至法院。请求判令：1、被告支付原告工程款6万元，利息6600元，共计人民币66600元（利息暂从2013年2月8日至2014年12月8日共22个月按年利率6%计算，实际计算至判决之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担
被告越兴公司未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：任兴建以被告的名义与原告签订工程内部承包合同一份，约定由原告为被告承建东湖家园11标段工程中的外墙架子工程，双方对工程项目，时间，付款方式及决算方式等进行了约定。2010年2月5日经双方结算，该工程共计833507元，按76万元结算。被告支付部分款项后于2013年2月8日出具6万元欠条一份。经原告催讨，被告依旧未履行付款义务，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的工程内部承包合同、结算表、欠条、送货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告莫仲元与被告越兴公司之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告经原告催讨后未及时付清全部欠款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告立即支付工程款6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的结欠工程款应按年利率6%的标准从2013年2月8日起支付逾期付款利息损失的诉请，因欠条未约定还款期限，原告也未提交证据佐证诉前催款的时间，故原告该节诉请应在法律范围内予以调整，拟以银行同期贷款利率的标准以起诉日即2015年1月7日为主张债权日计算逾期还款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江越兴建设工程有限公司应支付原告莫仲元工程款60000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告浙江越兴建设工程有限公司应以60000元按年利率5.85%支付原告莫仲元自2015年1月7日起至判决确定的履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取733元，由被告浙江越兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 虞芳静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第304号
原告鄂尔多斯市康巴什新区住房和城乡建设局。
法定代表人：张勇，该局局长。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区管委会*楼。
组织机构代码：6769****-2。
委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被告唐明春，男，1971年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
原告鄂尔多斯市康巴什新区住房和城乡建设局（以下简称康巴什新区住建局）诉被告唐明春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告康巴什新区住建局委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告唐明春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告与原告下设部门鄂尔多斯市康巴什新区房地产管理中心签订了公租房租赁合同，双方约定将原告所有的位于康巴什新区康惠雅园7号楼1单元403室租给被告使用，期限为一年，租金为8元/平方米/月。双方在该合同第九条中约定：“乙方应自合同解除或期满之日腾空房屋，并结清相关费用，将房屋及附属设施交还甲方。”，在第十条第6款中约定：“乙方在合同期满或过渡期满后，拒不腾退住房的，甲方可向人民法院提起诉讼，自合同期满或过度期满之日起至腾退房屋之日按照1.5倍计收租金”。该合同在2014年4月27日到期后，因被告不再符合公租房租住条件，原告不再将该房屋续租给被告使用，原告多次要求被告从该房屋内搬出，但被告一直拒绝搬出。故诉至人民法院，请求判令被告腾退康巴什新区康惠雅园小区7号楼1单元403室房屋并办理相关腾退手续；判令被告支付原告房屋租金直至被告腾退房屋时止（租金为12元/平方米/月），截止起诉之日被告所欠房屋租金为人民币3060元整；判令被告支付原告物业费直至被告腾退房屋时止（物业管理费为1.5元/平方米/月），截止起诉之日被告所欠原告物业管理费为382元；判令被告支付原告取暖费（取暖费为14.5元/平方米）480元；由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、鄂尔多斯市康巴什投资建设公共租赁住房租赁合同一份、廉租房租赁协议一份，原告与被告签订房屋租赁合同情况。
证据二、通惠供热燃气集团公司证明一份，证明被告租住期间房屋的取暖费已由原告代被告支付，标准为14.5元/平方米/月。
证据三、博宇物业公司证明一份，证明被告租住期间房屋的物业费已由原告代为支付，标准为1.5元/平方米/月。
经审查本院认为，原告提交的证据一符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。因原告未提供相应的收费票据佐证，故对原告提供的证据二、三不予采信。
经审理查明，2013年11月4日，被告与原告的下设部门鄂尔多斯市康巴什新区房地产管理中心签订《鄂尔多斯市康巴什投资建设公共租赁住房租赁合同》一份，双方约定，原告将位于康巴什新区康惠雅园7号楼1单元403室租给被告使用，期限为一年（从2013年4月26日起至2014年4月26日止，房屋建筑面积33.12平米，租金为8元/平方米/月，年租金合计3179.5元。该合同第九条约定：“乙方应自合同解除或期满之日腾空房屋，并结清相关费用，将房屋及附属设施交还甲方。”，第十条第（六）项约定：“乙方在合同期满或过渡期满后，拒不腾退住房的，甲方可向人民法院提起诉讼，自合同期满或过度期满之日起至腾退房屋之日按照1.5倍计收租金”。双方还对其他事项进行了约定。另外，被告在此之前于2012年5月18日已租住上述房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告签订的《鄂尔多斯市康巴什投资建设公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案租赁合同约定的租赁期限届满后，原、被告未续签新的租赁合同，被告亦未继续支付租金，被告已无使用涉案房屋的法定事由，故原告要求被告腾出租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。租赁合同第九条约定：“乙方应自合同解除或期满之日腾空房屋，并结清相关费用，将房屋及附属设施交还甲方。”，第十条第（六）项约定：“乙方在合同期满或过渡期满后，拒不腾退住房的，甲方可向人民法院提起诉讼，自合同期满或过度期满之日起至腾退房屋之日按照1.5倍计收租金”。自涉案房屋租赁合同期限届满第二日起至原告于2015年1月6日诉至本院，被告无法定事由至今未从涉案房屋中搬出，已构成违约，应承担相应的房屋使用费，房屋使用费参照原合同第十条第（六）项约定的租金，被告使用租赁物时间为2014年4月27日至2015年1月6日，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令被告给付原告租赁房屋实际使用费3060元。原告要求被告给付物业管理费为382元、取暖费480元，因未提供相应的收费票据，不予支持。原告要求被告办理相关腾退房屋手续，因诉讼请求不明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明春从位于康巴什新区康惠雅园7号楼1单元403号房屋内搬出，并将上述房屋交付给付原告鄂尔多斯市康巴什新区住房和城乡建设局，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告支付原告房屋使用费3060元，于本判决生效之日起付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 冬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第304号
原告屈克锁。
被告赵广海。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人曹婷婷，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告屈克锁与被告赵广海、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈克锁，被告赵广海，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安中支）的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈克锁诉称，2014年11月1日8时12分，在105国道东平县万德福汽贸门口北侧，被告驾驶鲁J×××××小轿车由东向南掉头时，与原告驾驶的鲁J×××××摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告车损1517元、施救费185元、评估费400元，共计2102元。
被告赵广海辩称，事故发生后我立即报警，并带原告屈克锁去医院检查拿药。我提出报保险公司评估后修车，但被告要求我买新车，并要求我支付误工费、营养费，我未同意。因原告不配合致使保险公司无法对车损进行赔偿，其摩托车损失只需230元，施救费系无理要求。请求法院驳回其诉讼请求。
被告平安财险泰安中支辩称，我公司在依法审核投保单、驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在交强险限额内承担原告的实际车损；原告因该事故支出的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月1日8时12分，在105国道东平县万德福汽贸门口北侧路段，被告赵广海驾驶鲁J×××××小轿车由东向南掉头时，与由南向北行驶的原告屈克锁驾驶的鲁J×××××摩托车相撞，造成两车损坏、屈克锁受伤的交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，赵广海负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告屈克锁委托山东众智价格评估股份有限公司对其摩托车损失价值进行评估，该公司于2014年11月15日出具鉴定评估结论书，确定摩托车在本次事故损失金额为1517元。原告支付评估费400元。原告因该事故支出施救费185元。被告平安财险泰安中支认为原告车损评估系其单方委托，评估中未扣除残值，对车辆损失申请重新评估。本院通知双方当事人选择鉴定机构后委托泰安信诚价格事务所进行评估，评估过程中，因平安财险泰安中支未提供相关资料致使鉴定机构无法评估被退回。鲁J×××××小轿车在平安财险泰安中支投保交强险，事故发生在保险期间。被告赵广海驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。鲁J×××××摩托车的登记车主为郑善杰，原告屈克锁于2013年6月购买，未办理所有权变更登记。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、众智交价鉴字（2014）119号评估结论书、评估费票据、施救费发票、被告车辆的行驶证、驾驶证及交强险保单等证实。
本院认为，2014年11月1日8时12分，被告赵广海驾驶鲁J×××××小轿车与原告屈克锁驾驶的鲁J×××××摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏、屈克锁受伤，东平县公安局交通管理大队认定赵广海负全部责任，原告无责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。鲁J×××××摩托车的损失价值，由山东众智价格评估股份有限公司出具的评估结论书证实，被告平安财险泰安中支虽有异议并申请重新评估，但因其未提供相关资料致使评估机构无法评估，应视为其放弃重新评估的权利，其又无其他证据证实鲁J×××××摩托车的损失价值，故本院应以众智交价鉴字（2014）119号评估结论书作为认定原告车损的依据。鲁J×××××小轿车在平安财险泰安中支投保交强险，原告的车损不超出交强险财产损失限额，根据法律规定，应由该公司赔偿。施救费是原告的实际支出，评估费系原告为确定其车辆损失而支出的必要费用，应由侵权人按照事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿原告屈克锁车损1517元；
二、被告赵广海赔偿原告屈克锁施救费185元、评估费400元，共计585元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：×××××，开户行：×××××，收款人：×××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告赵广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 潇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第304号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
委托代理人王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。
被告韩国辉。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告韩国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业服务有限公司的委托代理人陈蔚、王顺利，被告韩国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉称，2010年6月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约为被告位于天一街天一城小区29-3-1101的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2011年7月1日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积123.68平方米，物业服务费每月0.95元／㎡（含电梯费），地下室面积11.97平方米、车库面积49.81平方米，物业服务费每月0.5／m2，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付的按照日千分之三支付违约金。截止2014年12月31日，被告共欠原告物业服务费5187元，违约金10036.8元，每年50元楼道公摊电费共计150元，二次水加压电费100元。请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费5187元、违约金10036.8元、楼道公摊电费150元及二次水加压电费100元。
被告韩国辉辩称，2008年6月30日购买房屋，交房是2010年6月30日，当时是原告办理的手续，交房后发现墙体存在裂缝，房顶、窗户上沿漏水，我向原告反映了该情况，原告查看并记录了，维修了一次，但是现在还是存在上述问题，后来每次原告只登记并不组织维修，原告明显服务不到位，故我拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2010年6月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议约定被告的房屋建筑面积123.68平方米，物业服务费每月0.95元／㎡（含电梯费），地下室面积11.97平方米、车库面积49.81平方米，物业服务费每月0.5／m2。原、被告双方同意按照本协议约定的建筑面积及约定的收费标准计取物业管理服务费，被告收房时预交一年物业管理服务费；一年后按季交纳，每季度第一个月10日前交纳当季费用。被告须按本协议约定适时足额交纳物业管理服务费，如乙方逾期交纳物业管理服务费，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金（协议第九条第二款第二项）；协议签订后，原告按照协议约定，为被告位于天一街天一城小区29-3-1101的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2011年7月1日开始拖欠原告物业管理服务费，截止到2014年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费5187元、违约金10036.8元、楼道公摊电费150元及二次水加压电费100元。
另查明，邢台市家乐园物业管理有限公司已更名为邢台家乐园物业服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的“前期物业管理服务协议”，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。被告在接受原告物业管理服务后，未按协议约定时间向原告支付物业管理服务费，已构成违约，理应向原告支付物业管理服务费，并支付逾期付款违约金。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少，双方约定违约金日千分三过高，应酌情支付1000元，故被告应当给付所欠原告物业服务费5187元，违约金1000元，楼道公摊电费150元，二次水加压电费100元。被告称所购房屋墙体存在裂缝，房顶、窗户上沿漏水，原告没有尽到服务职责，不应交纳物业费用，房屋质量问题，属于开发建筑单位管理的范畴，不应由原告承担责任，被告以此理由拒交物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告韩国辉支付原告邢台家乐园物业服务有限公司物业管理服务费5187元，违约金1000元，楼道公摊电费150元及二次水加压电费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告韩国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第304号
原告天津市建龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路龙泓园5-4-202号。
法定代表人王宝国，经理。
委托代理人丁振辉，天津津茂律师事务所律师。
被告陈惠培。
委托代理人陈蕴中（被告之子），天津港务局工人。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告李丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市建龙物业服务有限公司负担。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘智慧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第304号
原告程某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告程某诉被告张某变更抚养权纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年八月八日
书 记 员 曹 雨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第263号
原告：祝小芳，女，汉族。
委托代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。
被告：重庆远海建工（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区新城路12号。
法定代表人：李远海，董事长。
本院在审理原告祝小芳诉被告重庆远海建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝小芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝小芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝小芳撤回起诉。
案件受理费4072元，减半收取计2036元，由原告祝小芳负担。
审 判 长 王新爱
代理审判员 董 云
人民陪审员 张生明
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦莹莉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8555号
申请执行人：侯建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3531号民事判决，在执行侯建平与叶英霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向叶英霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人叶英霞名下有位于上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及三源路XXX弄XXX号XXX室共四处房产，上述房产系有多处抵押及司法查封，本院已依法轮侯查封。执行过程中，本院于2016年10月8日对被执行人叶英霞采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初3531号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8555号申请执行人：侯建平，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：叶英霞，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初3531号民事判决，在执行侯建平与叶英霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向叶英霞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人叶英霞名下有位于上海市普陀区三源路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及三源路XXX弄XXX号XXX室共四处房产，上述房产系有多处抵押及司法查封，本院已依法轮侯查封。执行过程中，本院于2016年10月8日对被执行人叶英霞采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初3531号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第229号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市，组织机构代码××。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：梁伟林、吴永芳，广东颐和律师事务所律师。
被告：谈业豪，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××175X。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告谈业豪追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员马程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人吴永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，原告为粤A×××××车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元。保单号为PDZA201244010000360543，保险期限从2012年12月24日至2013年12月23日止。保险期间内，保险车辆号牌变更为粤W×××××，所有人变更为谈业豪。2013年5月31日，被告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成冯赞光死亡。交警认定，被告无证驾车负事故的同等责任。事故发生后，死者家属向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿120000元。原告认为，被告无证驾车根据交强险条例、条款及最高院关于交通事故案件的司法解释规定，保险人赔偿后可予以追偿。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告赔偿原告已支付的保险赔偿金120000元及利息（利息按照金融机构同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定清偿之日止）；二、被告承担本案全部的诉讼费用。
本院于2015年6月29日向被告谈业豪送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告谈业豪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息基本项查询表，证明被告诉讼主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明粤A×××××投保交强险及保险期限、金额等事实情况；4、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；5、（2014）肇德法民三初字第20号民事判决书，证明被保险车辆发生交通事故的经过、赔偿责任划分及肇事车辆变更过车牌号码和车主的事实；6、人保财险关于银行支付信息的确认函，证明原告已经按照判决内容支付赔偿款。
经庭审出示原告提供的证据，被告谈业豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告出示的上述证据材料真实合法，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年5月31日17时50分，被告谈业豪驾驶粤W×××××号小型轿车沿S352线由荔枝岗往德城镇方向行驶至31公里400米路段处时，与对向左转弯行驶至沙头埌村口由冯赞光驾驶的粤H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冯赞光受伤的道路交通事故。德庆县交警大队于同年6月28日作出德公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书，调查证实谈业豪无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以致遇事采取措施不当，是造成此次事故的一方面过错，冯赞光无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时没有按规定戴安全头盔，左转弯时没有让直行的车辆先行，是造成此次事故的另一方面过错，因此认定谈业豪、冯赞光分别承担此事故的同等责任。事故发生后，冯赞光被立即送往德庆县人民医院进行抢救，在该院ICU住院8天抢救，终因伤势过重经抢救无效于2013年6月7日死亡。共花去医药费20230.48元。期间，被告谈业豪支付了26000元，再没有向死者家属支付任何赔偿。
同时查明：粤W×××××号小型轿车转户前的登记车主为广州交通集团出租汽车有限公司四分公司，车牌号码为粤A×××××，车架号码为LJDCAA23470033101，发动机号码为G4GB7B255119，该车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，保险期限为：从2012年12月24日0时起至2013年12月23日24时止。保险证号：PDZA201244010000360543。该车转户后为粤W×××××号，登记车主为被告谈业豪。
事故发生后，冯赞光的母亲郭伟芳、冯赞光的女儿冯钲然向本院提起诉讼，请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿1660元，合共121660元；不足部分307389．39元，由谈业豪赔偿，并由两方当事人承担全部诉讼费用。本院于2014年3月26日作出（2014）肇德法民三初字第20号民事判决书，采信德庆县公安局交通警察大队出具的德公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书中认定的事实，并依法判决郭伟芳、冯钲然的经济损失合计324100.46元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，共120000元；剩余部分损失204100.46元，由谈业豪赔偿50％即102150元（减除谈业豪已交26480.33元，事故车辆粤W×××××维修费650元，共27130.33元），实为75019.67元。同时判决中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿后有权向谈业豪追偿。2015年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按照上述判决书的内容向郭伟芳转账支付赔偿款120000元，并向被告谈业豪追偿，但谈业豪拒绝赔偿。2015年6月5日，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉至法院，请求依法判令被告谈业豪支付原告已经支付的120000元赔偿金及利息。
本院认为：本案为追偿权纠纷，被告谈业豪驾驶粤W×××××号小型轿车造成冯赞光死亡的机动车交通事故责任纠纷案件已经由本院依法作出（2014）肇德法民三初字第20号民事判决书，该民事判决书判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿120000元，并判决本案原告赔偿后有权向被告谈业豪追偿。判决生效后，2015年5月12日，原告已经向郭伟芳转账支付赔偿款120000元，但被告谈业豪没有支付赔偿款给原告，因此原告起诉被告谈业豪支付120000元保险赔偿金并要求按照中国人民银行同期同类借款利率支付利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告谈业豪经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谈业豪在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险赔偿金120000元及利息（利息从2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定清偿期限届满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告谈业豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 马程程
二〇一五年九月二日
书 记 员 龙劲鸿
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第344号
上诉人（原审原告）邢佩珍，女，1959年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人王××（夫妻关系），无职业。
上诉人（原审原告）王涛。
委托代理人王××（父子关系），无职业。
被上诉人（原审被告）郭家祥。
被上诉人（原审被告）王淑荣。
上诉人邢佩珍、王涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3965号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人邢佩珍、王涛已另案提起民事诉讼，故于2014年5月13日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人邢佩珍、王涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢佩珍、王涛撤回上诉。
上诉案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人邢佩珍、王涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年五月十九日
书记员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第92-4号
申请执行人徐兆玲，女，汉族。
被执行人付百忠，男，汉族。
申请执行人徐兆玲依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第44号民事调解书于2013年4月2日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人付百忠无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第44号民事调解书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第231号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人刘兆福，上海市民生律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人王某某及其辩护人刘兆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人王某某与家住上海市崇明县某镇某路某号业主龚某某因为该房屋漏水等问题产生纠纷，双方发生口角，继而在该房屋外走廊上互殴。被告人王某某用拳头将龚某某打伤。经鉴定，龚某某被打伤致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。案发后，被告人王某某主动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人龚某某自行达成赔偿协议，被告人王某某按协议约定一次性赔偿了被害人龚某某经济损失人民币6万元，并取得了被害人龚某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述及辨认笔录，证人施某某的证言，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议、刑事谅解书及收条，崇明县公安局出具的案发经过、工作情况、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某某是初犯，具有自首情节，在案发后积极赔偿了被害人龚某某的经济损失并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年六月十一日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民特字第00035号
申请人：临泉县光荣院。
法定代表人：陈广贺，任院长。
本院在审理申请人临泉县光荣院申请宣告被申请人郭某死亡一案中，申请人临泉县光荣院于2012年10月25日向本院提出撤回宣告郭某死亡的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县光荣院自愿撤回申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县光荣院撤回申请。
代理审判员 田明贵
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 马婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第286号
原告齐艳涛，男，1986年6月1日出生，汉族，工人。
被告刘艳田（车主），男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）。
负责人许玉青，任经理。
委托代理人周立伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告齐艳涛与被告刘艳田、人保财险滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳涛、被告刘艳田、被告人保财险滦南支公司委托代理人周立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，在广场馨园处，被告刘艳田驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车由南向东行驶时与我驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成轿车损坏的交通事故。2013年11月15日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，被告刘艳田负全部责任，我方无责任。此次交通事故我方主张损失有：车损10319元、公估费310元、存车费150元，合计10779元。要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险滦南支公司辩称，在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理损失，存车费、公估费均不在保险赔偿范围内，事故发生时冀B×××××／冀B×××××挂号车超载，根据保险合同条款约定，商业险应加免10%。我方对原告提交的评估报告书有意见，属于单方委托鉴定，我公司不认可；车辆属于轻微受损，按照定损原则，应以修复为主，其中左后叶子板属于轻微受损，不应更换，玻璃胶和钣金胶不属于配件，配件价格过高，维修工时过高，原告方无修车发票，应扣除增值税17%。
被告刘艳田辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2013年11月13日，在广场馨园处，被告刘艳田驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车由南向东行驶时与原告齐艳涛驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时相撞，造成轿车损坏的交通事故。2013年11月15日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告齐艳涛无责任，被告刘艳田负全部责任。此次交通事故造成原告齐艳涛损失有：车损10319元、公估费310元存车费150元，合计10779元。
另查，被告刘艳田所有冀B×××××／冀B×××××挂号车均在被告人保财险滦南支公司投保保险，冀B×××××号车投保交强险，保险期间自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止。冀B×××××／冀B×××××挂号车商业险保险期间均自2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止，冀B×××××号车投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。冀B×××××挂号车投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估发票，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告齐艳涛无责任，被告刘艳田负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。被告人保财险滦南支公司提出被告刘艳田所有冀B×××××／冀B×××××挂号车超载行驶，证据不充分，本院不予支持。此次交通事故造成原告齐艳涛损失10779元，应由被告人保财险滦南支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在主挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿8779元（剩余车损8319元＋存车费150元＋公估费310元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交
强险限额范围内赔偿原告齐艳涛车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在商业
第三者责任险限额范围内赔偿原告齐艳涛损失8779元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告刘艳田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐丽丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第286号
原告韦某某，男，其余略。
被告胡某某，女，其余略。
本院于2014年2月18日立案受理原告韦某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。因被告胡某某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于1995年6月经人介绍认识，同年11月12日按习俗举行婚礼，1997年8月7日补办结婚证，1996年2月18日生育长女韦才某，1998年8月27日生育次女韦才二。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴燥，经常因琐事对原告恶语相向。2009年5月16被告寻找借口独自一人外出打工，常年不归家，原告多次到被告亲朋处打听寻找都没有下落，原告一人承担抚养子女，照顾家庭，原、被告间夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿韦才某、韦才二由原告抚养，由被告每月承担抚养费2000元，共同财产归原告所有。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原、被告及子女居民户口簿复印件各1份、持证人为韦某某、胡某某的结婚证原件各1本、安龙县德卧镇坡告村委会出具的证明1份。
被告胡某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的户口簿复印件、结婚证、村委会证明等证据分别系公安机关、民政部门、基层组织核发出具，予以采信。证实了原、被告和子女身份情况及原、被告系合法的婚姻关系，被告于2009年5月16日离开原告，至今没有任何联系。
审理查明：原告韦某某与被告胡某某于1995年6月经人介绍认识，同年11月12日按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，1996年2月18日生育长女韦才某，1997年8月7日虚报韦某某的出生日期为1974年6月10日、胡某某的出生日期为1976年5月2日补办结婚登记手续，婚后感情一般，1998年8月27日生育次女韦才二。2003年共同修建有两层水泥平房一栋，无债权债务。2009年5月16日被告独自外出打工，至今与原告无任何联系，不知下落何处，原告经四处打听没有结果，遂诉至本院请求离婚，家庭财产归其所有，自行抚养子女，由被告每月负担抚养费2000元。庭审中原告变更诉讼请求为被告应享有的夫妻共同财产份额，用于折抵其应负担的子女抚育费用归原告享有，不再要求被告另行承担抚养费。
本院认为：原、被告补办结婚登记时，原告尚不满法定婚龄，系虚报其出生日期骗取的《结婚证》，现双方均符合结婚的法定条件，可按登记婚姻处理。因双方因婚后未能正确处理好夫妻关系，被告于2009年5月16日离家外出后与原告互不联系，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应依法准予离婚。被告外出下落不明，子女一直随原告生活，故原告要求自行抚养子女应予支持。另外，子女韦才某已年满18周岁，按法律规定已经成年，不再需处理抚养问题。关于夫妻共同财产的处理，原告主张财产归其所有，由其承担抚养未成年子女的义务，以被告应享有的财产份额折抵其应负担的子女抚育费用，符合双方现实情况，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韦某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子女韦才二随原告韦某某生活。
三、夫妻共同财产两层水泥平房一栋，被告胡某某应享有的份额用于折抵其应负担的子女抚育费，均归原告韦某某享有。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴永平（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第286号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某丙。婚后，双方因性格不合经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告曾提出离婚，后原告找到被告协商离婚未果。故诉至法院，请求判令离婚；陪嫁物品大衣柜两套、床一张及床头柜、沙发茶几一套、梳妆台一个、电视机电视柜一台、电脑一台、摩托车一辆、洗衣机一台、被褥六套归原告所有；婚生男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告当庭辩称，我与原告有感情基础，现在感情也没有到破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，2011年1月31日（农历××××年××月二十八）举行结婚仪式，后双方共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某丙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵。2014年2月1日，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告一致陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了儿子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第286号
原告范XX，男，出生于1955年7月4日，汉族，农民，四川省安县人。
原告陈XX，女，出生于1964年7月4日，汉族，农民，四川省安县人。
被告范XX，女，出生于1987年5月30日，汉族，农民，四川省安县人。
被告李XX，男，出生于1986年4月16日，汉族，农民，四川省石棉县人。
本院在审理原告范XX、陈XX诉被告范XX、李XX分家析产纠纷一案中，原告范XX、陈XX于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范XX、陈XX自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范XX、陈XX撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范XX、陈XX负担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第286号
原告范琼文，男，出生于1955年7月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
原告陈绍琼，女，出生于1964年7月4日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告范娟梅，女，出生于1987年5月30日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被告李兆锦，男，出生于1986年4月16日，汉族，农民，四川省石棉县人，原住四川省石棉县。
本院在审理原告范琼文、陈绍琼诉被告范娟梅、李兆锦分家析产纠纷一案中，原告范琼文、陈绍琼于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范琼文、陈绍琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范琼文、陈绍琼撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范琼文、陈绍琼负担。
审判员 陈刚
二〇一四年一月三日
书记员 刘迪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第286号
原告：李富起，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：郭纪涛，男，汉族，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。
本院在审理原告李富起诉被告郭纪涛供用热力合同纠纷一案中，原告李富起于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富起负担。
审判员 殷世明
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄美兰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第286号
原告李培实，男，1968年2月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告李培实与被告苏疑选民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李培实以与苏疑选双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李培实撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由李培实负担。
审判员 林竹森
二〇一四年一月二日
书记员 王伟昌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民二民终字第887号
上诉人（原审被告）孙学文，男，1951年9月26日生，无职业。
被上诉人（原审原告）白山日，男，1971年3月31日生，农民。
上诉人孙学文因与被上诉人白山日电费追偿权纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宾民初字第296号民事判决，孙学文不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月3日，孙学文使用白山日家的三项电，做“万寿菊”加工颗粒，第一个月的电费孙学文已缴纳，第二个月和第三月电费共计9132元，孙学文未给付白山日。2013年3月26日因白山日未交付电费，宾县电业局松江供电所电工袁利民起诉白山日要求白山日给付电费9132元，2013年4月26日宾县人民法院（2013）宾民初字第454号民事判决书判决确定白山日给付宾县电业局松江供电所电工袁利民电费9132元，利息423.52元及案件受理费26元。现白山日诉讼来院，要求孙学文承担电费9132元及利息413.52元和（2013）宾民初字第454号民事判决书确定的诉讼费26元，共计9571.52元。
白山日起诉要求：孙学文承担电费9132及利息413.52元及诉讼费26元。
孙学文辩称：不同意白山日的诉请，白山日和孙学文曾经就有关三项电的电表达成过协议，而本案涉及到的电费，孙学文认为并不拖欠任何人，特别是不拖欠白山日，电力资源属于国家统销资源，白山日没有权利主张电费的费用，白山日在诉讼中称不当得利，孙学文认为所谓的不当得利，只有在无合同依据和法律依据的情况下，取得利益造成他人损失的才称为不当得利，在本案中，双方系计价表使用权纠纷，双方存在权利义务关系，具体的应根据双方约定在进行确认，另外，孙学文了解，本案涉及到的电费问题，案外人袁利民曾以不当得利为由起诉过白山日，在这诉讼中经宾县人民法院判决本案白山日系不当利益的取得者，本案当中即便有不当得利，也已经过人民法院判决，不应另行审理。
原审判决认为，孙学文在白山日处接三项电做“万寿菊”加工颗粒使用，孙学文未给付电费事实清楚。孙学文用白山日家的电，用电费用应由孙学文支付，孙学文抗辩其电费已经支付，但未提交任何证据加以证明，故其抗辩理由不成立。白山日的诉讼请求有理，应予支持。据此判决：一、孙学文于本判决生效后五日内偿还白山日电费9132元、利息413.52元及诉讼费26元，共计9571.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已缴纳50元，减半收取25元由孙学文负担，与上款同时缴纳。
二审期间，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案中，孙学文对使用户名为白山日的三项电并无异议，对用电时间、电费数额亦无异议，对在其用电三个月的时间内，并未有其他人共用电的事实认可。白山日对孙学文主张的第一个月电费1400元已缴纳无异议。本院对双方认可和无争议的事实予以确认。本案争议的焦点是白山日是否有权向孙学文主张给付部分电费及相关费用。本案中，白山日向孙学文主张给付两个月电费是基于2013年4月26日黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第454号民事判决书的判决结果提起的给付之诉。在孙学文对用电事实和用电费用无异议和无证据证实其所用电费用已由其交给电工的情况下，原审法院依据本案事实、相关证据判决由孙学文给付白山日电费款，是法律赋予白山日的追偿权，原审虽对该案案由确定不当，但本案判决结果正确。原审判决支持白山日的诉讼请求符合法律规定。
综上，孙学文的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 王秀丽
代理审判员 郑兴华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王梦薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1706号
原告：胡凤梅，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张胜学，系原告丈夫。
委托代理人：崔林，辽宁良友律师事务所律师。
被告：逯巍，男，1971年8月21日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，（B01）。
负责人：高原，该公司总经理。
委托代理人：苏钰雯，该公司员工。
原告胡凤梅诉被告逯巍、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张力担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤梅委托代理人张胜学、崔林，被告逯巍，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人苏钰雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤梅诉称，2013年12月12日18时30分，在沈阳市沈河区文艺路，被告逯巍驾驶辽A×××××号机动车将原告撞伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队出警，认定被告车辆负事故的全部责任。原告在事故后被120急救送往陆军总院后转至中国医科大学附属第一医院进行治疗，住院28天。因赔偿问题原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费77463.74元、伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费23900元、误工费23100元、交通费500元、辅助器具费524元、复印费45元、物品损失1000元。我同意自行承担诉讼费。
被告逯巍辩称，车辆系我所有，我也是肇事司机，事故情况属实，我在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告合理损失应由保险公司赔偿。复印费同意付给原告。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆投保情况属实，事故在保险期限内，我司同意赔偿合理且必要的费用，间接损失复印费、诉讼费不予承担。交通事故责任认定书真实性无异议，但认定书中没有提及物品损失，不同意赔偿。陆军总院无病历，发生的相关费用我公司不同意赔付。对于营养费医嘱，应当提供诊断证明加强营养天数。原告应提供事发前三个月的工资条、劳动合同，医院的诊断天数与原告误工证明的天数不一致。工资超过3500元提供纳税证明，如提供不了，住院期间同意按照陪护人的户口性质进行赔付。应提供护理的诊断证明书。辅助器具等仅有拐杖系正规发票。其余不是正规发票，不同意给付。
经审理查明，2013年12月12日18时30分，被告逯巍驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区文艺路时，将在斑马线上行走的行人原告胡凤梅撞伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告胡凤梅先后于沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院进行治疗，住院28天，医嘱特级护理2天，一级护理15天，二级护理11天。出院后复查期间医嘱加强营养，休息共计6个月，卧床期间需要陪护。原告共计花费医疗费77463.74元。
另查，肇事车辆实际车主为被告逯巍，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述，责任认定书、医疗费票据、病历等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆实际车主及驾驶人被告逯巍对原告负有赔偿责任。因其在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付，超出保险限额的部分，应当由被告逯巍承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院对其主张的77463.74元予以支持。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对其主张的1400元予以支持。
关于营养费，因住院期间均为普食，根据出院后复查期间医嘱加强营养情况，本院对其营养费酌定为2000元。对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于护理费，依据原告住院及复查期间医嘱护理情况，确定其护理天数为一级17天、二级131天。因原告所提证据无法证明其护理费损失的实际金额，且其主张的护理人员工资标准过高，故本院按照2014年辽宁省居民服务业工资标准核定其护理费为16010.29元（95.87元／天×167天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定。依据原告住院天数、复查期间医嘱，对其误工时间计算至2014年7月11日，共计209天。因原告提供的证据不足以证明误工损失的实际数额，故本院按照2014年辽宁省居民服务业工资标准核定其误工费为20036.83元（95.87元／天×209天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费，根据原告治疗、复查次数及提供证据情况，本院酌定其交通费为300元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于辅助器具费，根据原告伤情及提供证据情况，本院对其购买拐杖的210元予以支持，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于物品损失费，依据原告所提证据情况，本院酌定物品损失费为800元，对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于复印费，根据原告提供证据情况，本院对其主张的45元予以支持。该费用由被告逯巍承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅医疗费77463.74元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅住院伙食补助费1400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅营养费2000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅护理费16010.29元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅误工费20036.83元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅交通费300元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅辅助器具费210元；
八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅物品损失费800元；
九、被告逯巍于本判决生效后10日内一次性给付原告胡凤梅复印费45元；
十、驳回原告胡凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3040元，由原告胡凤梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董虹艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01550-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人冯秀兰，女，1964年7月15日出生。
被执行人方智，男，1962年12月20日出生。
被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：韦金华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00474号民事判决书，于2015年09月02日向被执行人冯秀兰、方智、芜湖金伟房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月九日
书记员 王艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初174号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：严英武，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告严英武房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00497号
申请执行人：余洪胜，男。
申请执行人：郝巧玉，女。
被执行人：童俊，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00103号民事判决书确定的义务，向被执行人童俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童俊银行存款72700元；或扣留、提取被执行人童俊尚未支取的收入72700元；或查封、扣押被执行人童俊所有的价值72700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年四月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00552号
原告李改莲，女，1976年1月15日出生，汉族。
被告刘志红，男，1974年11月20日出生，汉族。
原告李改莲与被告刘志红离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李改莲到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1996年正月结婚，婚前听闻被告有对人无理、不尊重老人、脾气坏的习性，由于听从父母之命于被告结婚，婚后被告坏习惯暴露，双方经常吵架。1997年大儿子刘大出生，原、被告去定边县做小本生意谋生，2001年小儿子刘二出生后，原、被告去吴起县开了个炒货加工店，生意不错。但被告习性不改，经常与原告吵架，对原告在生意上的付出和生活中的劳累和辛苦，从来不闻不问。2013年10月份，原告因疾病和劳累过度，在家养病和医院治疗期间，被告对原告不闻不问，漠不关心，对原告没有一点夫妻感情。2013年11月原告向绥德县人民法院起诉离婚，被告不同意离婚，在朋友、亲戚的劝说下，原告原谅了被告，希望被告改过自新。原告于2013年12月24日撤诉。但好景不长，被告依旧毛病不改，2014年春，被告与原告吵架并殴打了原告后，双方分居，原告去定边县打工。2014年7月11日被告到原告打工的单位闹事，并殴打了原告，致原告全身伤痛，人格和尊严受到了侮辱。原告现在再次向绥德县人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；两个儿子由被告抚养；夫妻共同财产分割原告100000元，被告负担本案的诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：原、被告的结婚证复印件一份。证明原、被告于1996年4月7日在绥德县薛家河镇人民政府登记结婚。
第二组：居住证明一份。证明原告李改莲居住于绥德县名州镇某某家园。
第三组：绥德县中医院检验单一份。证明原告李改莲起诉时未怀孕。
第四组：原、被告家庭户口本复印件五页。证明原、被告及其子女的身份情况，大儿子刘大出生于1997年5月5日，二儿子刘二出生于2003年4月20日，均未成年。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，并于1996年农历1月19日举行了结婚仪式，同年4月7日在绥德县薛家河镇人民政府办理了登记并领取了结婚证。婚后夫妻感情较好。1997年5月5日生大儿子刘大，2003年4月20日生二儿子刘二。虽然夫妻之间因家庭琐事有争吵，但被告并没有经常殴打原告。2013年农历11月19日被告发现原告有外遇之后，夫妻感情开始有了隔阂。原告向绥德县法院起诉离婚，2013年12月24日调解和好，原告与被告到吴起县共同生活，2014年3月15日原告离家出走后，分居至今。夫妻共同生活期间购得绥德县名州镇某某家园单元房一套，购买了五菱荣光面包车一辆。有债务100000元。
被告未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
第一组：绥德县人民法院（2014）绥民初字第00167号案卷中立案审批表、调解和好笔录复印件各一份。证明原告曾于2013年12月18日在本院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年12月24日经本院主持调解和好。
第二组：本院与原、被告的儿子刘大、刘二的谈话笔录各一份。证明原、被告的夫妻感情尚好，双方为生活琐事，也时常发生争吵，被告并不经常殴打原告。2013年原告在给绥德上学的两个儿子做饭期间，被告怀疑原告有外遇，夫妻关系开始不好。2014年春节过后，原告离开家后再未回家。
经庭审质证，原告提供的证据及本院调取的证据，原告除了对刘二的谈话有异议，认为都是刘二听别人说的，不是事实外，其他证据均无异议。
被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采纳。本院调取的证据中，刘大的谈话，原告无异议，本院予以采纳。刘二的谈话中关于原、被告的夫妻感情尚好，双方为生活琐事，也时常发生争吵，被告并不经常殴打原告。被告怀疑原告有外遇后，夫妻关系开始不好，2014年春节过后，原告离开家后再未回家的部分，能与刘大的谈话相印证，本院予以采纳，其余部分不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，并于1996年农历1月19日举行了结婚仪式，1996年4月7日在绥德县薛家河镇人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好。1997年5月5日生大儿子刘大，2003年4月20日生二儿子刘二。共同生活期间，夫妻之间因家庭琐事也有过争吵和斗殴。夫妻感情开始有了隔阂。原告于2013年12月18日在本院提起诉讼，请求与被告离婚，2013年12月24日经本院主持调解，原、被告和好，原告与被告到吴起县共同生活。2014年春，原、被告发生争吵斗殴后，原告离家出走，分居至今。现在两小孩跟随被告生活。夫妻共同生活期间，购得绥德县名州镇某某家园单元房一套，购买了五菱荣光面包车一辆。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个小孩，可见原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，婚姻基础是好的。原告于2013年12月18日在本院提起离婚诉讼后，于2013年12月24日经本院主持调解和好，并共同生活，足见原、被告之间还有一定的夫妻感情。且原、被告分居时间较短。只要双方能相互关心、体贴，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，努力改善夫妻关系，还有和好的可能。原告现要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告请求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李改莲与被告刘志红离婚。
案件受理费300元，由原告李改莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年九月一日
书记员 王武文
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第304号
原告侯某，女。
委托代理人杨胜华，普安县中心法律事务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
被告罗某某，男。
本院于2015年3月25日立案受理了原告侯某诉与被告罗某某同居关系纠纷一案。于2015年4月21日由审判员侯野依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨胜华、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告于2008年3月31日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2008年8月12日，双方共同生育长子罗某某。在同居生活期间，被告经常因家庭琐事对原告进行殴打，就连2015年2月21日，原告到自己姐姐家玩，被告还纠集了大约40人到原告的姐姐家，企图对原告进行殴打，幸亏原告的姐姐及时报警，原告才幸免于难。原、被告双方在同居期间没有共同财产和债权债务。现我与被告已无法继续共同生活，故请求人民法院判令双方共同生育的长子罗某某由被告抚养，由被告返还原告养父母陪嫁的组合柜、箱子、橱柜等大约价值6000元财产。
被告罗某某辩称，我不同意原告的意见，要求原告回去带孩子，因为孩子比较可怜，我也没有打她；原告在2014年的腊月28日离家出走，我举家找她，在2015年正月初三才找到，她姐挑拨她离开我家，说我家穷；若原告执意离开，孩子由我抚养，但原告要每月支付抚养费1000元；陪嫁财产是有的，但是我给了彩礼，不应退还；原告起诉我，诉讼费由她承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、新店乡计生办证明，证明双方共同生育了一个男孩罗某某，经质证，被告无异议，并说明罗佳佳是孩子的小名，学名叫罗某某，孩子是2010年古历7月13日生的；2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经质证，被告无异议；3、新店乡计生服务站妇检证明，拟证明原告在起诉时没有怀孕的事实，经质证，被告表示不知情。
被告罗某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的上述证据真实、合法，能证明原、被告双方同居生活、未办理结婚登记手续及共同生育男孩罗某某的事实，本院予以认定。
本案争议的焦点是原、被告双方如何承担对共同生育小孩的抚养责任的问题。
经审理查明，原告侯某与被告罗某某经人介绍认识，并于2008年初开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于2010年8月22日（古历7月13日）生育一男孩罗某某。由于双方年龄悬殊，无共同语言，尤其在近年来，双方经常因家庭琐事吵打而产生矛盾，原告于2014年农历腊月24日离家出走后，双方的矛盾更加恶化，以致原告不愿与被告继续共同生活。另查明，原、被告双方告共同生活期间，无共同财产及债权债务纠纷。庭审中，原告放弃要求被告返还陪嫁财产的主张。
上述事实，有原告向本院提供的新店乡计生办证明、原告的身份证复印件、新店乡计生服务站妇检证明及双方当事人在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告侯某与被告罗某某自2008年初开始同居生活，因当时原、被告之间感情基础薄弱，加之双方在共同生活期间常因家庭琐事发生吵打，产生矛盾，尤其自原告于2014年农历腊月24日离家出走后，矛盾跟家恶化，致使双方的感情彻底破裂，现原告已不愿再与被告继续共同生活，虽经亲友劝说及法庭调解，双方已无和好可能。虽然双方至今尚未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但对原、被告双方共同生育男孩罗某某应依法明确抚养责任。庭审中，被告罗某某表示不同意原告抚养小孩，原告侯某亦表示同意由被告罗某某承担男孩罗某某的抚养义务。故原、被告共同生育男孩罗某某由被告罗某某承担抚养，对小孩的健康成长较为适宜。对于被告主张每月1000元的抚养费，根据本地区农村居民收入状况和消费水平，其要求过高，结合实际，本院酌情考虑由原告侯某每月承担200元的抚养费。至于被告在庭审中提出原告拿走其打工收入4万元和找原告花费的2万多元，以及共同债务，要求原告给付的主张，因其未向法庭提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告侯某与被告罗某某共同生育男孩罗某某由被告罗某某承担抚养至成年，由原告侯某每月支付抚养费200元，至罗某某成年时止；在不影响被告正常生活的前提下，原告对孩子依法享有探望权。
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年五月七日
书记员 ＸＸ波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1048号
原告河南一诺实业有限公司。
法定代表人王玮娜。
委托代理人智金良，河南经东律师事务所律师。
委托代理人侯奕帆，河南经东律师事务所律师（实习）。
被告保继绪，男，34岁。
原告河南一诺实业有限公司诉被告保继绪建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人智金良、侯奕帆，被告保继绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建有位于郑州市管城区阳光城工地地暖工程，并将工程中阳光花苑2号楼、6号楼交由被告铺设地暖管道，将工程中1号楼、13号楼交由被告负责地暖维修。然而被告在铺设地暖管道时不仅未按图纸施工，存在预留管道长度不够、放气阀没有安装好、管道漏水等质量问题，而且拒不履行1号楼、13号楼的维修义务，导致原告遭受巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计74214.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称的管城区阳光城工地与中原区阳光花苑工程是两个不同的工程，被告自原告处承建该两处工程，其中阳光城工地被告干了5、6、7、8号楼的地暖铺设工程，在阳光花苑工程被告施工了6号楼的地暖铺设，原告诉称的2号楼不属于被告的施工范围，并且管城区阳光城工地与中原区阳光花苑工程这两处工程内容都不包含后期的维修，原告也没有向被告支付后期维修费用，被告也没有负责为1号楼、13号楼的地暖进行维修。2、被告的施工质量没有任何问题，直到被告起诉原告要求支付剩余工程款，法院判决后到执行阶段原告方才提出被告的施工存在质量问题，之前从未提出过。原告的起诉没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告承建有位于郑州市管城回族区阳光城及中原区阳光花苑工地地暖工程。2013年3月，原告将部分工程交由被告施工。被告施工完毕后，因款项未清而向郑州市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求原告支付劳务费48347元。该案审理过程中，原告主张被告未按图纸施工、施工存在质量问题，导致原告产生损失。2015年3月16日，该院下发（2015）开民初字第372号民事判决，认为原告并未提交有效证据证明被告提供的劳务存在质量问题，并依据被告举证认定原告欠付被告劳务费21339元、质保金10000元。现原告以被告施工存在质量问题为由，于2015年5月8日提起本案诉讼。庭审中，原、被告认可上述（2015）开民初字第372号民事判决已经生效并处于执行过程中。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点在于被告的施工是否存在质量问题。根据审理查明的情况，原告在被告诉请其支付施工费用的相关民事案件中，已经就工程质量提出抗辩并进行了相应举证，但未获支持，现原告重新提起本案诉讼，亦并无足以证明其诉请主张成立的新的有效证据，本院依法不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告河南一诺实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1655元，由原告河南一诺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年九月十日
书 记 员 高媛媛
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第036号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告赵来丽，女，回族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告赵来丽、赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。因查找不到担保人赵新，原告于2014年6月11日撤回对赵新的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告赵来丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月11日，借款人赵来丽向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年2月28日循环使用，2013年2月20日到期，现贷款已逾期，截止到2014年5月25日，共欠本金30000元及利息等，经多次催要，被告至今未归还贷款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息、复利、罚息等。诉讼费由被告负担。
被告赵来丽未答辩。
经审理查明：2010年2月11日，原、被告签订借款合同，被告赵来丽向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年2月28日循环使用，2013年2月20日到期，现贷款已逾期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2014年5月25日，被告欠原告本金30000元及利息、罚息、复利。经催要，被告不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告赵来丽签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告赵来丽不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵来丽于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费275元，由被告赵来丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用275元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年六月十六日
书记员 张书海
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第174号
原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司。
负责人：郑继华，总经理。
地址：江苏省邳州市燕子埠镇郭庄工业园。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人：陆果余，董事长。
地址：浙江省兰溪市兰江街道鸿运路16号。
被告陆果余，居民。
被告徐翠妹，居民，系陆果余之妻。
被告龚安乐，居民，
原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司诉被告浙江俊凯纺织有限公司、陆果余、徐翠妹、龚安乐买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告所有的银行存款420000元或查封相应价值的财物一宗，并提供郑继华所有的位于台儿庄区西关街道办事处燕庄新村住房一套作为担保。
经审查，本院认为，原告枣庄市声威商贸有限公司邳州分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结四被告所有的银行存款420000元或查封相应价值的财物一宗。
查封郑继华所有的位于枣庄市台儿庄区西关街道办事处燕庄新村住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 冰
审判员 郑仰敬
审判员 张文平
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 岩
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定书
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民事裁定书存在
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第529号
原告张积勇（又名张吉勇），男，生于1980年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李琼英（张积勇之妻，特别授权），女，生于1985年5月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告西昌市长安建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市长安北路，组织机构代码：21305646-2。
法定代表人李传华，该公司经理。
委托代理人李勇（特别授权），四川川商律师事务所律师。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告李建超，男，生于1967年4月17日，汉族，四川省眉山市人，农民，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告张积勇与被告西昌市长安建筑安装工程有限公司、李建超运输合同纠纷一案过程中，原告张积勇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张积勇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积勇承担。
代理审判员 李俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 何刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01473号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人许建普，男，1975年11月9日出生于湖北省天门市，公民身份号码4290061975********，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省天门市竟陵办事处湾坝村*组**号。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人金某、许建普犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人金某、许建普均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月7日2时许，被告人金某伙同被告人许建普在本市江岸区合作路宵夜摊的马路边，由金某将被害人郑某左边裤子口袋内的钱包（内有人民币1，100元）扒走。金某盗窃得手后乘上在一旁负责望风和接应的许建普驾驶的电动车逃跑，途中被郑某的朋友发现并追抓，金某扔下偷得的钱包，后被接报警前来的公安人员抓获。
上述事实，被告人金某、许建普在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑某的陈述，证人崔某、陈某的证言，扣押清单，发还清单，物证照片，刑事判决书，武汉市公安局江岸区分局西马街街派出所出具的抓获经过，被告人金某、许建普的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、许建普以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许建普曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某、许建普能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许建普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜高杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1285号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2015]1246号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月31日23时50分，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车行驶至本区航南公路环城东路约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人沈某血液中乙醇含量为1.01mg/ml,且认为被告人沈某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人沈某二个月以下拘役，并处罚金。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终57号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明洋，农民。曾因赌博于2009年12月22日被缙云县公安局处以罚款人民币500元和收缴赌资的行政处罚。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人王明洋犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）浙1122刑初00017号刑事判决。原审被告人王明洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员林红出庭履行职务，上诉人王明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月至8月期间，被告人王明洋违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品共计11次，总克数达6.26克，并从中非法获利人民币2950元，具体犯罪事实如下：
1.2015年6、7月份期间，被告人王明洋在缙云县新建镇新溪路万客隆超市附近的小弄内、新建镇大桥头附近、永康市田宅村路口分三次以人民币300元、300元、400元的价格卖给杨某甲基苯丙胺0.6克、0.6克、0.8克，共计2克。
2.2015年7、8月份期间，被告人王明洋在缙云县新建镇大操场附近的小弄内、新建中学附近的小弄内分别以人民币150元、200元、200元的价格分三次卖给张某甲基苯丙胺0.2克、0.4克、0.4克，共计1克。
3.2015年7、8月份期间，被告人王明洋在缙云县新建镇花园市场的铁棚内分别以200元、300元的价格分二次卖给朱某甲基苯丙胺0.46克、0.7克，共计1.16克。
4.2015年7、8月份期间，被告人王明洋在缙云县新建镇新溪路万客隆超市附近、缙云县新建镇大桥头附近均以人民币300元的价格卖给陈某甲基苯丙胺0.7克共三次，共计2.1克。
原判据以认定上述事实的证据有：证人郎某、杨某、朱某、陈某、张某、徐某的证言；辨认笔录；丽水市公安局物证鉴定所检验报告、丽水市质量技术监督检测测试报告证；扣押清单、情况说明及照片证明；农业银行卡交易明细；被告人王明洋在侦查阶段的供述等。另有行政处罚决定书、归案经过、户籍信息，证明被告人王明洋归案、身份及受到行政处罚的情况。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人王明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人王明洋被公安机关扣押的1.88克甲基苯丙胺系违禁品，由公安机关予以没收；三、继续向被告人王明洋追缴尚未退出的违法所得人民币2950元，由缙云县人民法院上缴国库。
被告人王明洋上诉称：1.其帮他人代购毒品，未从中牟利；2.其有检举揭发他人犯罪的立功表现；3.原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见为：1.被告人王明洋以自己的名义向上家购买毒品并向他人贩卖的事实，有被告人的供述及相关证人证言证实，足以认定；2.现有证据尚不能认定被告人王明洋具有立功情节。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，丽水市人民检察院提供证据缙云县公安局新建派出所出具的情况说明，证实被告人王明洋的检举线索正在核实当中。经质证，本院认为该证据具有合法性、客观性及关联性，予以采信。故尚不能认定被告人王明洋具有立功情节。
关于上诉理由，经查，原判认定被告人王明洋从上家郎某处购买毒品后向他人贩卖的事实，有相关购买人员的证言与上家郎某的证言相互印证证实，被告人王明洋一审时亦无异议，足以认定。现被告人王明洋提出其系代购毒品并未从中牟利的上诉理由与查明事实不符。
本院认为，被告人王明洋明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。被告人王明洋曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王明洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王姗姗
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初49号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：吴某某，男，1970年出生，汉族，高中文化，无业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年9月1日16时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇睿达花园阳光新城售楼处南门路口，被告人吴某某用手将李某某的林海雅马哈牌褐色二轮摩托车手把锁掰坏从而盗取摩托车。李某某在手机连接摩托车警报器响起并前往该处发现被告人吴某某已经将摩托车偷走，李某某将其抓住后报警。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗的摩托车价值人民币3000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2017年9月1日16时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇睿达花园阳光新城售楼处南门路口，被告人吴某某用手将李某某的林海雅马哈牌褐色二轮摩托车手把锁掰坏从而盗取摩托车。李某某在手机连接摩托车警报器响起并前往该处发现被告人吴某某已经将摩托车偷走，李某某将其抓住后报警。经鞍山市铁西区物价局鉴定，被盗的摩托车价值人民币3000元。
上述事实有被害人李某某陈述，证人黄忠鹏证言，被告人吴某某供述，扣押移送物品清单，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，依法没收，按物证保管。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年二月七日
书 记 员 王永森
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第511号
申请人李永山。
被申请人赵玉彬。
申请人李永山因与被申请人赵玉彬机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。李永江自愿以自有的鲁J×××××号小型普通客车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 郎贝贝
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第53号
原告何某，农民。
被告崔某，农民。
原告何某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加本案诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，××××年××月××日经人介绍相识后结婚，婚后生育一儿一女。自婚后不久，两个人感情一直不和，吵吵闹闹，甚至动手。因家人劝说最终没有离婚。2001年起，原告开始外出打工，两人聚少离多，也不在一起居住。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，二人仍未在一起共同生活，没有好转可能。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告崔某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女，现均已成年。2013年9月，原告何某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后于同年11月15日撤回起诉。原告撤诉后至今，双方并未共同生活，感情并无明显好转。
以上事实有原告陈述，（2013）平民古一初字第85号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。自原告何某于2013年11月15日撤回起诉后至今，原、被告双方仍未共同生活，感情无明显好转，应当视为夫妻感情已经破裂。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告崔某负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范雪利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00168号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李磬，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司职员。
被告：谢晨，女，1979年7月31日生，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告谢晨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托代理人白湘莲、吕海军，被告谢晨的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金盛公司诉称：碧溪丽景某处门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭到被告拒绝。被告的违法行为，严重损害的原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故诉至法院，请求判令：被告立即停止侵权，迁出碧溪花园某处门面房，并承担本案诉讼费用。
谢晨辩称：谢晨承租涉案门面房有合法依据。谢晨在承租涉案门面房时，房东向谢晨出示了房屋买卖合同及房屋财产分割协议即金盛公司将涉案门面房出售给了房东。谢晨认为房东是涉案房屋合法所有人，谢晨是合法经营，金盛公司没有理由让谢晨迁出涉案门面房。
金盛公司为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、商品房预售许可证一份，证明原告经房产部门许可公开出售房屋，原告对房产是合法的原始取得。2、土地使用权证复印件一份，证明案涉房屋土地使用权归原告所有。3、南京晨报刊登的《公告》一份（2012年5月3日），证明原告告知谢晨停止侵权。4、南京晨报刊登的《严正声明》一份，证明原告告知谢晨停止侵权。5、合同备案登记注销申请表一份，证明原告和案外人房东黄雍之间曾经签订的合同，双方现已经解除合同，涉案的房屋所有权属于是原告是确定无疑的，在房屋产权发生变更之前法律不允许任何人采取任何措施来侵犯原告的物权。6、房屋现状照片，证明谢晨侵权的事实。7、安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份、分割协议、股权转让协议、商品房买卖合同（不完整）、公证书、安徽日报、现代快报《公告》。对该组证据金盛公司没有明确其提交的证明目的。
谢晨质证：对证据1无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，不能证明系金盛公司所有。对证据2无异议，但对金盛公司的证明目的有异议，认为该份证据只能证明涉案房屋系金盛公司开发，涉案房屋已经出售给与谢晨签订租房协议的房东，涉案房屋应归房东所有。对证据3、4有异议，认为与本案没有关联，是金盛公司单方面行为，不具有法律效力。对证据5的真实性有异议，该申请表是原告单方面制作的。对证据6没有异议，但认为不能达到金盛公司的证明目的，因为涉案房屋系谢晨合法承租的。对证据7中安徽省高级人民法院应诉通知书、民事诉状、分割协议、房屋买卖合同的真实性无异议，但认为房屋买卖合同能证明金盛公司与谢晨签订的租赁协议具有合法性，能证明涉案房屋是房东的。对公证书有异议，认为与本案无关联性，达不到金盛公司的证明目的。对金盛公司在安徽日报、现代快报登载的公告声明与本案无关，是金盛公司的单方面行为，与承租人无关。
谢晨当庭提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议、商品房买卖合同、分割协议，证明谢晨有理由相信涉案房屋系房东所有，谢晨承租涉案房屋符合法律规定，应当得到法律的保护。2、民事诉状、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书，证明涉案房屋所有权过户等纠纷正由安徽省高级人民法院立案受理。3、结婚证、情况说明，证明涉案房东钟山与黄雍系夫妻关系及房东对房屋承租现状的说明。
金盛公司对谢晨当庭提交的证据材料没有发表质证意见。
本院确认：金盛公司提交的证据1、2、3、4、6及证据7中的安徽省高级人民法院举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知、钟山、胥淑玲诉金盛公司、吕勇飞的民事起诉状一份及谢晨提交的证据1中的房屋租赁协议、商品房买卖合同及证据2中的民事诉状、结婚登记书、马鞍山市中级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院民事裁定书、安徽省高级人民法院受理案件通知书能相互印证本案的事实，本院予以确认。金盛公司及谢晨提交的其余证据需其他证据佐证，本院不予以确认。
经审理查明：2008年，金盛公司与案外人黄雍签订一份《商品房买卖合同》，约定金盛公司将碧溪花园某处出售给黄雍。2012年6月30日，黄雍与谢晨签订一份房屋租赁协议书，该协议书约定：黄雍将位于碧溪花园某处房屋出租给谢晨使用，承租期限自2012年7月1日至2014年6月30日止。后谢晨对涉案房屋进行装潢，并经营使用至今。
2012年5月2日、12月26日，金盛公司曾在南京晨报、现代快报登载公告声明涉案房屋系金盛公司所有，要求谢晨将上述房屋退还金盛公司。
另查明：案外人钟孝国、胥淑玲、钟山起诉金盛公司及吕勇飞合同纠纷一案，钟孝国、胥淑玲、钟山诉请金盛公司及吕勇飞支付1200万元，并办理涉案等处房产的过户手续一案已由安徽省高级人民法院受理。
本院认为：黄雍基于其与金盛公司签订的《商品房买卖合同》后实际控制与支配了涉案房屋，其属有权占有涉案商铺。黄雍在占有期间，有权对外出租涉案房屋。谢晨亦有权承租涉案商铺。而金盛公司在未提交任何证据证明黄雍系非法控制涉案房屋情况下，主张谢晨侵占涉案房屋，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费用80元，由马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00168号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李馨，经理。
委托代理人：李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告：谢晨，女，1979年7月31日生，汉族。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司诉被告谢晨排除妨害纠纷一案，因本案必须以另一起民事案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡存祥
二〇一三年三月二十八日
书记员 袁 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第427号
原告孙某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杨玉广。
被告张某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王云霞，山东德鼎律师事务所律师。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。1991年10月生女儿张某乙。因夫妻感情不和，自2002年6月起分居生活至今。请求依法判令原被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求分割原告离家时带走的23000元，夫妻共同债务8000元由二人分担，原告支付张某乙成年以前的抚养费。
经审理查明：1990年原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1991年10月1日生一女，取名张某乙。自2002年6月起分居生活至今。被告主张原告离家时带走23000元、有夫妻共同债务8000元，原告予以否认，被告未向本院提供充分证据。经调解，原告不同意和好。
上述事实，有当事人一致的陈述在卷为凭。
本院认为：原被告至今未办理结婚登记，应属事实婚姻关系，经调解不能和好，应准予离婚。被告主张原告离家时带走23000元、有夫妻共同债务8000元，证据不足不予认定。原被告之女张某乙现已成年，被告要求原告支付张某乙未成年之前的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年四月三十日
书 记 员 杨增晖