安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第02091号
原告：杨某。
法定代理人：杨伟，农民，系原告父亲。
法定代理人：李玉梅，农民，系原告母亲。
被告：蔡某。
法定代理人：蔡德厚，男，汉族，新集集团刘庄煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区，系被告蔡某父亲。
法定代理人：李侠，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系被告蔡某母亲。
被告：蔡德厚，男，汉族，新集集团刘庄煤矿工人，住安徽省淮南市潘集区，系被告蔡某父亲。
被告：李侠，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，系被告蔡某母亲。
共同委托代理人：童庆怀，潘集区芦集镇三号井法律服务所工作者。
被告：潘集区实验小学，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：王中海，该校校长。
委托代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师（实习。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告杨某诉被告蔡某、蔡德厚、李侠、潘集区实验小学健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日不公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人杨伟、李玉梅，被告李侠，被告蔡某、蔡德厚、李侠的共同委托代理人童庆怀、被告潘集区实验小学的委托代理人王献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与蔡某系潘集实验小学三（2）班的同学，原告的座位在蔡某的前面。2013年10月23日上午第二节课与第三节课课间时，原告回头与后面同学讲话时，恰逢被告蔡某关窗户，被其手中拿的铅笔戳中了左眼，使其左眼受伤。经诊断为“左眼角膜贯通伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障”。首次治疗费已经两级人民法院审理并作出生效判决，蔡德厚、李侠与潘集实验小学分别按2：8的比例对原告的损失承担赔偿责任。因在鉴定意见书中建议杨某每次配置眼镜费用及次数根据实际费用发生后据实计算，所以两审法院均未对原告的后续治疗费进行处理，原告自2014年3月22日至2015年8月9日又产生检查治疗配镜费用3573.96元，现原告诉至法院要求1、被告共同赔偿原告医药费、护理费、交通费等各项费用共计9150.52元；2、保留就继续治疗费用再次索赔的权利；被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、原告及其法定代理人身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及法定代表人基本情况。被告均无异议。
2、2014年潘民一初字第00516号判决书与2015淮民一终字第00164号判决书及2015年淮民一终字第00164调解书及鉴定书报告，证明杨某受伤的经过及诉讼的理由。
蔡某、蔡德厚、李侠质证意见为：对判决书、调解书均无异议；对鉴定报告真实性无异议，应当结合医院的医嘱确定是否需要配镜。
潘集实验小学质证意见为：对判决书、调解书均无异议；对鉴定报告真实性无异议，鉴定报告上有配镜的结论无其他结论。
3、门诊病历4份（淮南市第一人民医院门诊病历3份、淮南市晨光医院门诊病历1份）、发票23张，淮南市第一人民医院病情证明及诊断证明，证明杨某治疗及配镜费用的事实。
蔡某、蔡德厚、李侠质证意见为：对病情证明无异议，对诊断证明真实性关联性均有异议，落款时间是2015年8月20日而处理意见是2014年3月22日到7月24日建议弱视训练30次，30次训练是否真实发生不清楚没有其他证据相印证；对配镜的票据有异议，没有医嘱，配镜次数频繁费用过高，配镜是不是与原告伤情相适应没有相应的证据印证；其他检查发票在鉴定报告上没有做出认定并且检查的次数过于频繁没有相关的病历印证；对病历真实性无异议，关联性有异议，与诉请无关联性。
潘集实验小学质证意见为：对病历均无异议，对诊断证明、病情证明无异议，对发票均无异议，对于原告多次配镜是否存在必要，由法院酌定。
4、交通费票据及清单，证明交通费依据。
蔡某、蔡德厚、李侠质证意见为：对交通费由法院按法律规定认定。
潘集实验小学质证意见为：均无异议，对原告交通费用票据无异议。
蔡某、蔡德厚、李侠共同辩称：原告诉称医疗费不实，没有相关鉴定部门的依据和医院的医嘱；护理费没有依据；交通费没有依据，综上原告诉请不应得到支持。
蔡某、蔡德厚、李侠为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、蔡某、蔡德厚、李侠户口本复印件一份，证明蔡某、蔡德厚、李侠身份及诉讼资格。经质证，原告、潘集实验小学均无异议。
2、（2014）年潘民一初字第00516号判决书与（2015）淮民一终字第00164号判决书及（2015）年淮民一终字第00164调解书及收条一张，证明蔡某在本次事件中承担20%的责任，经中院调解已经给付5000元赔偿金并履行完毕及杨某的母亲李玉梅收到现金。经质证，原告、潘集实验小学均无异议。
潘集实验小学辩称：一、本案事实非常清楚。原告与被告蔡某系潘集实验小学三（2）班的同学，原告的座位在被告蔡某的前面。2013年10月23日上午第二节课与第三节课课间时，原告回头与蔡某讲话时，恰逢被告蔡某关窗户，非常巧合原告的左眼正好与蔡某手中拿的铅笔碰在一起，使原告左眼受伤。对此事的发生双方均不是故意所为。二、学校安全教育规范到位。潘集实验小学在日常教学过程中始终把安全教育摆在首位，把学生安全教育一直贯穿于教学始终。而课间的时间，本来就是学生活动时间，教师不应在教室管理，同时学生在课间手拿铅笔并无不妥。综上，学校没有过错，请求法院公正判决。
潘集实验小学为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、潘集实验小学机构代码证，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明潘集实验小学主体资格。经质证，原告、蔡某、蔡德厚、李侠均无异议。
2、2014年潘民一初字第00516号判决书，证明案件判决基本情况。
经质证，原告、蔡某、蔡德厚、李侠均无异议。
3、实验小学值班表、小学生日常行为规范、小学生守则，证明学校对学生安全监督尽到责任。
原告质证意见：对现在提交的材料无异议，与去年的无关。
蔡某、蔡德厚、李侠质证意见：实验小学虽然有措施但是没有落实到位，应当承担责任。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告质证均无异议，本院予以确认。原告所举证据3，潘集实验小学无异议。蔡某、蔡德厚、李侠对病情证明无异议，对诊断证明真实性关联性均有异议，落款时间是2015年8月20日而处理意见是2014年3月22日到7月24日建议弱视训练30次，30次训练是否真实发生不清楚没有其他证据相印证；对配镜的票据有异议没有医嘱，配镜次数频繁费用过高，配镜是不是与原告伤情相适应没有相应的证据印证；其他检查发票在鉴定报告上没有做出认定并且检查的次数过于频繁没有相关的病历印证；对病历真实性无异议，关联性有异议，认为与诉请无关联性。因该组证据系医疗部门出具的原始治疗情况证明及相关花费，是原告对自己因眼睛受伤后治疗的必要花费，因此，对该组证据本院予以确认。原告所举证据4，被告均没有提出异议，只是要求交通费用由法院按法律规定认定，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
蔡某、蔡德厚、李侠所举证据1、2，原告、潘集实验小学均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
潘集实验小学所举证据1、2，原告、蔡某、蔡德厚、李侠均无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。所举证据，3，原告、蔡某、蔡德厚、李侠均对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能说明学校尽到妥善的管理义务和职责。故对该证据真实性、合法性本院予以确认，对关联性不予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨某与蔡某系潘集实验小学三（2）班的同学，杨某的座位在蔡某的前面。2013年10月23日上午第二节课与第三节课课间休息期间，杨某回头与蔡某讲话时，恰逢蔡某关窗户，被蔡某手中拿的铅笔戳中了左眼，使杨某左眼受伤。经诊断为“左眼角膜贯通伤，左眼球内异物，左眼外伤性白内障”。2014年3月11日，原告向本院起诉，本院于2014年10月29日作出一审判决，判决内容为“一、蔡德厚、李侠自本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的20%即13506.06元，扣除已垫付的费用11500元，为2006.06元；二、蔡德厚、李侠自本判决生效之日起十日内赔偿杨某精神损害抚慰金1600元；三、潘集实验小学自本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费、鉴定费的80%即54024.23元；四、潘集实验小学自本判决生效之日起十日内赔偿杨某精神损害抚慰金6400元；五、驳回杨某的其他诉讼请求。”后被告潘集实验小学不服一审判决，上诉于淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院于2015年3月12日主持杨某与蔡某、蔡德厚、李侠达成调解协议并同时作出维持一审对潘集实验小学判决内容的终审判决。因在鉴定意见书中建议杨某每次配置眼镜费用及次数根据实际费用发生后据实计算，所以一、二审法院均未对原告的后续治疗费进行处理，杨某后于2014年3月22日至2015年8月9日期间在其母亲李玉梅的陪同下陆续在淮南市第一人民医院门诊治疗16次、淮南市晨光医院门诊治疗1次并在吴良材眼镜店配镜4次，先后共花去费用3573.96元。
另查明，2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为38091元。
本案在审理期间，杨某与蔡某、蔡德厚、李侠三人自愿达成如下调解协议：一、蔡某、蔡德厚、李侠自愿赔偿杨某医疗费等各项损失及后期治疗费合计23000元（包括杨某今后治疗的一切相关费用）；二、杨某与蔡某、蔡德厚、李侠之间就杨某在潘集实验小学眼镜受伤一事纠纷就此终结。本院对上述调解协议予以确认。杨某与蔡某、蔡德厚、李侠之间的纠纷按照双方达成的调解协议处理，本院另行制作调解书。
争议焦点：1、原告诉请的医疗费、护理费、交通费的法律与事实依据2、各被告应当承担何种责任
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿合理的经济损失。原告受伤的事实经本院（2014）年潘民一初字第00516号判决书与淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00164号判决书及（2015）年淮民一终字第00164调解书确认，并对双方的责任进行了划分。现在原告就后续治疗及相关费用再次起诉，对原告要求潘集实验小学承担原告80%的后续治疗及相关费用的诉请，本院认为应予以支持。潘集区实验小学又以（2014）年潘民一初字第00516号案件相同的理由抗辩，认为其尽到了管理的职责，但没有提供有力证据加以佐证，本院对潘集实验小学的该抗辩理由不予采信。综合全案，本案的责任比例划分以（2014）年潘民一初字第00516号案件责任比例划分相同，即蔡某应承担20%的赔偿责任，潘集实验小学应承担80%的赔偿责任为宜。
原告主张的各项赔偿项目本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的票据实际数额为1377.96元，配眼镜费用2196元，上述损失本院核定为3573.96元。2、护理费，经审理查明原告于2014年3月22日至2015年8月9日期间在其母亲的陪同下陆续在淮南市第一人民医院门诊治疗16次、弱视训练30次、淮南市晨光医院门诊治疗1次并在吴良材眼镜店配镜4次，其中有三次配镜是与治疗同一天，因此原告实际治疗及配镜天数为48天，鉴于原告系未成年人，需要监护人陪护，原告诉请46天的护理期，应予以准许。参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为38091元，原告主张4800.56元不超过法律规定，本院予以认定。3、交通费，原告治疗配镜期间产生的交通费用合理，原告主张776元，经本院核定票据无误，予以认定。综上，各项费用总计为9150.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
潘集区实验小学自本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、护理费、交通费合计9150.52元的80%即7320.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡德厚、李侠负担10元，被告潘集区实验小学负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。