山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第260号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张会堂，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被曹县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
辩护人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张会堂犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被害人赵德峰及其诉讼代理人刘海强、被告人张会堂及其辩护人徐爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2015年4月27日5时37分许，被告人张会堂驾驶苏C-×××××号货车沿曹县庄青路由东向西行驶至倪集街道办事处岗后刘村段，因超载、未保持安全车速以及未尽到必要的安全注意义务，在超车过程中，与对向安徽省亳州市谯城区华佗镇居民赵德峰驾驶的三轮汽车发生交通事故，致两车损坏，三轮车乘客张某乙、张某甲当场死亡，赵德峰、陈立、黄松、吕凤福受伤。曹县交警大队认定，张会堂承担此事故主要责任，赵德峰承担事故的次要责任。
事故发生后，张会堂拨打了“110”报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。
公诉机关依据证人孙守海等人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，破案经过、户籍证明等相关书证，以及被告人张会堂供述等证据提出上述指控，认为被告人张会堂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、四人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被害人赵德峰及其诉讼代理人提出，被告人张会堂未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，建议对其严惩。
被告人张会堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张会堂的事实及罪名无异议，同时提出，被告人张会堂系初犯，过失犯罪，案发后立即拨打“110”和“120”，保护现场，在交警到达后，主动如实交代了肇事经过，系自首，建议给予从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日5时37分许，被告人张会堂驾驶苏C-×××××号货车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县倪集街道办事处岗后刘村段，因超载、未保持安全车速以及未尽到必要的安全注意义务，在超车过程中，与对向安徽省亳州市谯城区华佗镇居民赵德峰驾驶的三轮汽车发生交通事故，致两车损坏，三轮车乘员张某乙、张某甲当场死亡，赵德峰、陈立、黄松、吕凤福受伤。曹县交警大队认定，张会堂承担此事故的主要责任，赵德峰承担事故的次要责任。
事故发生后，张会堂拨打了“110”报警电话，并在现场等待交警处理，如实供述了肇事经过。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的以下证据证实：
1、被害人陈述
（1）赵德峰陈述。证明2015年4月27日5时30分许，自己驾驶一辆“飞彩”牌三轮车，带着黄松、陈立、张某甲、张某乙、吕凤福行驶至曹县庄青路倪集岗后刘村头路口东，上大路准备向东走，从东向西冲过来一辆大货车，发生了碰撞，自己被撞晕。事故发生时，天已经亮了，路面干燥，视线良好。
（2）陈立陈述。证明2015年4月27日5时30分许，其和赵德峰、黄松、张某甲、张某乙、吕凤福、陈立乘坐赵德峰开的三轮车去倪集办事处干活，从路北侧的住处出来后往路南大路上。己方的车刚走到路南侧，当车头朝东南方向后准备向东走时，从东边向西过来一辆大货车，赵德峰向南打了一点方向，结果两车发生了碰撞。自己被撞晕从沟里爬出来后，看到他们几人都在地上躺着，另二人已经不行了。
（3）黄松陈述。证明2015年4月27日5时30分许，赵德峰驾驶一辆“飞彩”牌三轮车，拉着其和张某甲、张某乙、吕凤福、陈立等人行至曹县庄青路后岗刘村头路口东，上大路准备向东走，从东向西冲过来一辆大货车，没有减速就冲过来了，两车发生了碰撞。
2、证人证言
（1）李锋于2015年4月27日证言。证明自己是苏C-×××××号货车车主，十天前以25000元的价格卖给了朋友孙守海。其给孙守海帮忙跟车，每天给100元工资。2015年4月27日，张会堂驾驶该货车行至曹县庄青公路，路北有一到两辆大货车在路边停着，张会堂开车在左道超车，和被超车车头并齐时，路北过来一辆拉人的三轮车往东拐，张会堂虽然踩了刹车，但由于距离太近，两车相撞，货车又推了三轮车往西跑了十来米。
（2）孙守海证言。证明2015年4月21日自己以25000元购买了李锋的苏C-×××××号货车。案发当天，其雇佣张会堂开该货车从徐州往曹县韩集送货，李锋跟车，运送的是木材。
3、道路事故现场图、现场勘查笔录及照片。证明：①事故地点：庄青路倪集岗后刘村段。②初步判断现场人员伤亡：死亡2人、受伤4人。③现场有肇事车辆2辆：苏C-×××××“解放”牌货车、“飞彩”牌三轮车。④肇事驾驶人在现场。⑤现场拍照和摄像情况：显示事故现场和肇事车辆以及死者情况。
4、鉴定意见
（1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）196号法医学尸体检验鉴定意见书。证明张某甲系因交通事故造成严重复合型损伤导致创伤性、失血性休克死亡。
（2）菏泽市公安局刑事科学技术研究所（菏）公（法）鉴（尸）字（2015）193号法医学尸体检验鉴定意见书。证明张某乙符合因交通事故造成胸部损伤导致创伤性、失血性休克死亡。
5、书证
（1）户籍证明。证明被告人张会堂的身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。
（2）被害人张某甲、张某乙户籍证明以及赵德峰、陈立、黄松、吕凤福身份证复印件。证明六名被害人身份情况。
（3）张会堂机动车驾驶证及机动车信息查询结果单。证明被告人张会堂有B2驾驶证以及肇事货车信息，所有人为李锋。
（4）酒精检测单。证明案发当日对被告人张会堂进行酒精检测，酒精含量为零。
（5）过磅单。证明肇事货车毛重与净重均为23740kg，属超重。
（6）到案经过、破案经过。证明事故发生后，被告人张会堂在现场等待交警处理，并对肇事经过供认不讳。
（7）赵德峰、黄松、吕凤福、陈立入院诊断书。证明赵德峰、黄松、陈立、吕凤福在事故发生后的入院诊断结果。
（8）申请书。证明黄松之妻怀侠于2015年5月28日申请暂不对黄松进行伤情鉴定。
（9）菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书。证明被告人张会堂未尽到必要的安全注意义务，驾驶机动车超载，未保持安全车速的行为，负事故的主要责任；赵德峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违法载人负此事故的次要责任；张某乙、张某甲、陈立、黄松、吕凤福不承担事故责任。
（10）关于张会堂涉嫌交通肇事案中道路交通事故认定书的情况说明。证明曹县交警大队于2015年7月23日就曹公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》认定理由进行了说明：
被告人张会堂在事故发生时，系借对向车道通行，应尽安全义务远大于对向车辆。张会堂在驶入中心线南侧车道时，应降低车速，注意观察，尽到必要的安全注意义务，在确保对向车辆安全、优先通行的情况下通过。但张会堂过于自信，在不能确认对向车道是否有车辆的情况下××目通行，是发生此事故的主要原因。车货共重23740KG，超过核定载质量约7840KG，车辆属于超载状态。超载会导致车辆的制动和操作等安全性能下降，车辆惯性加大、制动距离加长，对事故的发生起到一定的作用，亦会加大事故的损害后果。
赵德峰无证驾驶、违法载人，但其驾驶三轮汽车由北向东行驶，事故发生时，两车在中心线南侧碰撞，即三轮汽车已经进入路南侧车道，享有南侧车道的优先通行权，其违法载人的行为加重了事故的损害后果，不是事故发生的主要原因。
无证据证明张会堂所超货车有违法行为、与此事故的发生有因果关系，不能认定该车在此事故中承担责任。
事故认定作出后，曹县交警大队向张会堂及车主委托的律师分别送达事故认定书，并明确告知其可向菏泽市公安局交通警察支队提出复核申请。
（11）话费发票、网上通信详单及手机截图。证明被告人张会堂使用号码为187××××7589的手机于2015年4月27日6点28分拨打“110”和“120”，通话时长均为40多秒。
6、被告人张会堂供述。供认2015年4月27日5时许，其驾驶苏C-×××××号货车拉了十吨左右的木板往曹县的一个乡镇送，沿着庄青路由东向西去，走到出事地点的时候，路北侧头朝西停着一辆货车，其就绕到路南边，想从这辆车南边过去，还习惯性点了一下刹车，车速大概每小时有三四十公里，突然从停着的货车前头窜出来一辆农用三轮车，距其两三米远，其就赶紧刹车，结果把三轮车撞翻了。出事后其赶紧下车，副驾驶位上的李锋和群众都报了警，其也拨打了。三轮车上当场死了两个，伤了四个。
以上证据，被告人张会堂无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张会堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡、四人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有“其他特别恶劣情节”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张会堂在案发后积极报警，保护现场，且如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被害人赵德峰及诉讼代理人所提“被告人张会堂未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，建议对其严惩”的意见，本院综合予以考虑。辩护人所提“被告人张会堂系初犯，过失犯罪，案发后立即报警，保护现场，在交警到达后，主动如实交代了肇事经过，系自首，建议给予从轻处罚”的意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张会堂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张会堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭昌麒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（1998年5月9日）
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月21日）
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。