黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初856号原告：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地上海市沪太路1128号E1-370室，组织机构代码70314392-1。法定代表人：程红飞，总经理。委托诉讼代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。被告：牡丹江名震房地产开发有限公司，注册登记地黑龙江省牡丹江市宁安市镜泊小镇芬兰印象7#，住所地牡丹江市西小三条路98号宝隆大厦907，统一社会信用代码91231000551310451H。委托诉讼代理人：吕红志。法定代表人：魏景亮，董事长，1955年12月10日出生，汉族，牡丹江名震房地产开发有限公司总工程师，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：于海龙，男，1968年4月7日出生，汉族，牡丹江名震房地产开发有限公司行政部部长，住所地牡丹江市西安区。原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司与被告牡丹江名震房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年9月12日公开开庭进行了审理,原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司的委托诉讼代理人范晓村,被告牡丹江名震房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕红志、于海龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付货款774566元;给付逾期付款违约金(自2014年10月11日至774566元货款实际清偿止,按月利率2%计算);负担案件受理费。事实与理由:被告因经营黑龙江省宁安市镜泊小镇项目,于2014年4月起与原告建立高尔夫球场草坪养护设备及球车购销关系。合同签订后,原告依约向被告供货总计2552326元,被告只支付部分货款,至今尚欠原告774566元。原告多次索要,被告均托辞未付。故请求保护原告的合法权益。被告牡丹江名震房地产开发有限公司辩称,对买卖合同及合同总金额没有异议,但需核实原告交付货物是否与合同约定相符,并与被告财务部门核对原告所述的欠款金额是否属实。被告不应支付逾期付款违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:证据一、设备采购合同4份,体现,原、被告于2011年4月16日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为333326元;2011年4月28日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为950000元;2011年5月7日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为847000元;2012年6月11日(009号合同)原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为422000元。以上4份合同付款期限均为:合同签订之后,被告按该次进货金额的30%支付给原告预付款,货到被告指定地点,并经被告验收之日起一周内,被告付65%货款给原告方,剩余5%作为质保金在满一年质保期起一周内支付。违约条款均为:被告未按合同约定按期付款,每延迟一天应按未支付款的1%支付延迟履行违约金给原告方。意在证明,原、被告之间存在买卖合同关系，合同总金额为2552326元。被告对4份合同的真实性没有异议，但认为,2012年6月11日签订的009号合同已经执行完毕，与本案没有关系。本院认为，被告对原告与被告签订的4份合同真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性及其体现内容予以认定。证据二、1、验收单5份，体现，2011年6月13日至2012年6月20日被告工作人员或聘用人员收到原告交付的合同约定的货物；2、被告付款凭证7张，总金额为1777760元。意在证明，1、原告已经向被告履行了交货义务；2、被告已经向原告付款1777760元，尚欠原告774566元。被告对验收单没有异议，承认在验收单签字的陈越峰、章和军、迟浩东是被告单位的工作人员，聂宏武是监理，是被告单位聘用人员，但验收单内容是否与合同约定符合需要庭后核对。对付款凭证没有异议，但认为，具体金额需要庭后与财务核对。本院认为，验收单有被告单位工作人员或聘用人员的签名确认，前述人员有权代表被告签收验收单，故前述人员的行为应视为被告单位的行为，应认定原告已向被告交付了验收单体现的货物。因被告对付款凭证无异议，故本院认定被告已给付原告货款1777760元。根据原告的举证,原、被告的当庭陈述,对证据的质证意见,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:原、被告于2011年4月16日至2012年6月11日期间，签订4份设备采购合同,合同体现，原、被告于2011年4月16日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为333326元;2011年4月28日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为950000元;2011年5月7日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为847000元;2012年6月11日原告向被告供应高尔夫球场草坪养护设备,总货款为422000元。以上4份合同约定的付款期限均为:合同签订之后,被告按该次进货金额的30%支付给原告预付款,货到被告指定地点,并经被告验收之日起一周内,被告付65%货款给原告方,剩余5%作为质保金在满一年质保期起一周内支付。约定的违约条款均为:被告未按合同约定按期付款,每延迟一天应按未支付款的1%支付延迟履行违约金给原告方。2011年6月13日至2012年6月20日被告工作人员或聘用人员收到原告交付的合同约定的货物。原、被告之间买卖合同总金额为2552326元，至2014年10月11日止被告给付货款1777760元，尚欠原告774566元。原告要求被告给付自2014年10月11日被告最后一次付款日期的次日起至774566元货款实际清偿止按月利率2%计算的逾期违约金。本院认为，原告提出的设备采购合同表明原、被告之间存在买卖合同关系，合同符合法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。被告应给付原告所欠货款774566元。原、被告最后一份设备采购合同的签订时间为2012年6月11日，原告最后一次向被告交付货物的时间是2012年6月20日，依据设备采购合同约定，被告应向原告支付货款的最后期限为2013年6月27日。被告超过此期限给付货款应支付逾期付款违约金。但原、被告约定的违约金为每延迟一天应按未支付款的1%支付延迟履行违约金属违约金约定过高。原告虽自行调整违约金的给付标准，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告给付自2014年10月11日被告最后一次付款日期的次日起至774566元货款实际清偿止按月利率2%计算的逾期违约金仍属过高。故被告给付原告自2014年10月11日被告最后一次付款日期的次日起至774566元货款实际清偿止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率（基准利率上浮30%）计算的逾期违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告牡丹江名震房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司货款774566元；并给付自2014年10月12日起至774566元货款实际清偿止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率（基准利率上浮30%）计算的逾期违约金。案件受理费11546元减半收取5773元,由被告牡丹江名震房地产开发有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一六年十一月十一日书记员  郝思凯