wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7860号
申请执行人蒙细继，1974年9月8日出生，住贵州省。
被执行人义乌市吉光箱包有限公司，住所地义乌市苏溪镇新中村1号。
法定代表人何激光。
本院在执行申请执行人蒙细继与被执行人义乌市吉光箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执7860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执7860号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人蒙细继与被执行人义乌市吉光箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执7860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第70号
原告赵玉仑，男，汉族。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员，代理权利：特别授权。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵玉仑诉被告曲阜市国土资源局行政处罚一案，原告于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，同年5月15日本案中止审理，同年7月4第二次公开开庭审理了本案。原告赵玉仑，被告委托代理人蒿长喜、孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向法院起诉开发公司等诈称开发拆迁，侵害原告营业房屋财产权与侵占宅基地侵犯原告土地便用权一案的民事审判中，被告向法院出具了“曲土监字（1998）第15号行政处罚决定书及伪证明信”，表明已对开发商非法占地行为进行了罚款；并令其补交了土地出让金，使法院驳回了原告合法的诉讼请求。曲土监字（1998）第15号行政处罚决定书对开发商非法侵占原告宅基地、侵犯原告的集体土地权的违法行为，只处罚款并出让原告的集体土地使用权的行政行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。请求确认“曲土监字（1998）第15号行政处罚决定书”违法或伪证；判决被告依法保护原告的集体土地使用权不受侵犯。
原告提供的证据有：1、原告集体土地证书；2、原告房屋所有权证书；3、曲土监字（1997）24号责令停止土地违法行为通知书（存根）；4、曲土矿监字（1998）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》；5、（1999）济民初字第20号民事判决书；6、证明一份；7、协议书一份；8、报告一份。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、原曲阜市城市建设综合开发公司开发建设的孔府商城项目，是根据曲阜市政府曲政纪字（1995）5号关于孔府商城建设的精神，经曲阜市计划委员会于1995年2月23日曲计基字（1995）第6号文件立项，并取得原曲阜市城乡建设委员会颁发的曲建规字（95）第14号建设用地规划许可证、曲建规字（95）第10号建设工程规划许可证。因孔府商城项目时间紧迫，在未取得国有土地使用权的情况下，原曲阜市城乡建设委员会先行为其颁发了（1999）曲房拆许字2号拆迁许可证。由于原告的房屋在孔府商城建设项目的拆迁范围内，原告于1995年5月，向原曲阜市土地矿产管理局申诉，要求对曲阜市城市建设综合开发公司侵犯其集体土地使用权的违法行为进行查处。原曲阜市国土资源局受理原告的申诉后，依法立案进行了查处。因孔府商城项目是经依法报建的，并符合曲阜市城市规划，该项目的建设是为公共利益的需要，并未侵犯原告的集体土地使用权。原告因该项目的建设遭受的损失应由作为拆迁人的曲阜市城市建设综合开发公司予以补偿安置，如未达成拆迁安置补偿协议可以由拆迁安置补偿主管部门予以裁决，以维护他自己的合法权益。原曲阜市土地管理局发现曲阜市城市建设综合幵发公司在未取得国有土地使用权的情况下先行进行孔府商城的建设，违反了当时的土地管理法的相关规定，但可以对其行政处罚，并责令其补办用地手续。因此，原曲阜市土地管理局于1998年5月27日，作出曲土矿监字（1998）第15号《土地违反案件行政处罚决定书》，对曲阜市城市建设综合开发公司作出罚款9.5万元的行政处罚、并对其作出责令补缴土地使用权出让金的行政处理。曲土矿监字（1998）第15号《土地违反案件行政处罚决定书》生效后，原曲阜土地矿产管理局与曲阜城建开发公司于1998年5月28日签订协议书，约定：“鉴于乙方（城建开发公司）无法缴纳罚款及各项费用，甲方（原曲阜市土地管理局）垫付有关费用，并约定孔府商城3#楼，即240.79平方米划给甲方用于抵缴罚款及办理用地手续的各项费用，土地及房屋权属归甲方所有。”1998年12月26日，原曲阜市土地管理局与曲阜市城市建设综合开发公司签订了曲土合字（1998）第40号《国有土地使用权出让合同》，完善了曲阜市城市建设综合开发公司开发建设的孔府商城项目的用地手续。二、对15号处罚决定书，原告不是当事人、相对人，仅仅是因为侵占了使用权而进行控告。行政处罚的相对人是开发公司，故原告与该处罚决定书没有利害关系。综上所述，原曲阜土地矿产管理局己履行了对土地违法案件的査处的法定职责，且原告不适格，请求法院查明事实裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，1998年5月27日，被告曲阜市国土资源局（原曲阜市土地矿产管理局）以曲阜市城市建设开发公司未经合法批准，非法占地开发建设为由，对其作出了曲土矿监字（1998）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》。1999年8月30日，济宁市中级人民法院作出了（1999）济民初字第20号《民事判决书》，赵玉仑在此民事诉讼中知道了被告作出曲土矿监字（1998）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》及内容。2014年4月2日，赵玉仑提起诉讼，请求确认曲土矿监字（1998）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》部分违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”即起诉人必须与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，否则就不具备原告诉讼主体资格。本案中，曲土矿监字（1998）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》的被处罚人为曲阜市城市建设开发公司，该处罚决定书对赵玉仑的权利义务不产生实际影响，该具体行政行为与赵玉仑之间未构成行政法上的权利义务关系，即赵玉仑与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故赵玉仑不具备原告主体资格。赵玉仑于1999年知道了被诉具体行政行为及内容，应适用2年诉讼时效，即从其知道被诉具体行政行为之日起计算2年，赵玉仑2014年4月2日向本院提起诉讼，明显超过诉讼时效。综上，原告起诉已超出诉讼时效，且原告不适格，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉仑的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孔一诺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1660号
上诉人（原审被告）：覃秋丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：潘广标，董事长。
上诉人覃秋丽因与被上诉人赖伟军、原审第三人佛山京粤大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11874号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院审理。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按不动产纠纷确定管辖。本案涉讼租赁的商铺位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月七日
书记员 陈美玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1018号
原告李向洪，男，1988年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告王榜均，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告李向洪诉被告王榜均民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李向洪到庭参加诉讼。被告王榜均经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向洪诉称，被告王榜均以资金周转困难为由，于2013年1月9日出具《借条》向原告借款50，000.00元，双方约定借款期限为半年，若超期按国家利率的10倍支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。故起诉判决被告偿还原告借款本金50，000.00元，并从2013年7月9日起，按中国人民银行规定金融机构的同期同类贷款的利率标准支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；诉讼费由被告承担。
原告李向洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》。拟证明：被告向原告借款50，000.00元的事实及借款约定。
2、证人赵讯《出庭证言》。内容为：2013年，具体日期我记不清楚了，我和李向洪到桂花乡回龙李向洪妹家借了50，000.00元，回到金沙在金沙林东医院旁王榜均的大鹏公司办公室内拿给王榜均，在王榜均的电脑上打了《借条》，《借条》打好了我看了一眼，《借条》上的“王榜均”是他亲自签名、捺印的。
被告王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交以上证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
经审理查明，2013年1月9日，被告王榜均向原告李向出具《借条》借款，《借条》载明“今借到李向洪人民币五万元整，小写（50000.00），借期从（2013年元月9日至2013年7月9日）前归还。借期为半年，到期未还借款；超期一天按国家利息的10倍计算支付，如借款人无力偿还，借款人自愿将坐落于金沙县新化乡龙凤村的房屋抵押给李向洪作借款偿还”。借款人王榜均在《借条》上签名、捺印后，出借人李向洪向王榜均提供了现金借款。借款后，被告至今未偿还原告借款，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，原、被告就《借条》中的抵押约定未办理抵押登记手续。2013年7月9日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6%（即月利率5‰）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人李向洪于2013年1月9日向借款人王榜均提供现金借款50，000.00元，故李向洪与王榜均的借款合同于2013年1月9日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限现已届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。对于原告主张的逾期利息，本案还款时间为2013年7月9日，被告至今已逾期还款两年多，根据2013年7月9日中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为6%（即月利率5‰）的规定，结合原告的主张，被告应从2013年7月9日起，按月利率5‰支付原告利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
由被告王榜均在本判决生效后10日内一次性偿还原告李向洪借款本金人民币50，000.00元及支付利息（利息按本金50，000.00元、月利率5‰从2013年7月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，100.00元，减半收取550.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年九月一日
书记员 祁登建
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2039号
原告仲宝权。
被告范方明。
被告衡德花。
原告仲宝权与被告范方明、衡德花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告仲宝权到庭参加诉讼，被告范方明、衡德花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仲宝权诉称：两被告系夫妻关系，2012年8月13日、2013年4月1日被告范方名分别向原告借款人民币136000元，100000元，并分别出具借条两张；2014年2月5日，被告衡德花向原告借款人民币50000元并出具借条，上述借条均未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款，但二被告以种种理由拒绝不还。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款人民币286000元，自判决生效之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率的4倍给付原告利息并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
被告衡德花未予答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告范方明向原告出具借条一张，载明：“今借到仲宝权人民币计壹拾叁万陆仟整，今借人范方明，2012.8.12”。后于2013年4月1日又向原告出具借条一张，载明：“今借到仲宝权人民币计拾万元正（10000.00元），借款人范方明，2013.4.1”。2014年2月5日，被告衡德花向原告出具了借条一张，载明“今借到仲宝权人民币伍万元整，今借人衡德花，日期2014年2月5号”。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的证明、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法有效，本院予以保护。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款286000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范方明、衡德花于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款286000元及利息（从判决生效之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告范方明、衡德花负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第2039号原告薛××，女，1973年9月11日出生，汉族，农民。委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告郭一×，男，1973年4月4日出生，汉族，居民。原告薛××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵永适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年2月份相识后确立自由恋爱关系，1997年9月10日生育一子郭二×，1999年12月16日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，夫妻感情逐渐淡薄。2013年3月2日被告因贩卖毒品被执行逮捕，同年10月份被宝坻法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年零六个月，现羁押于天津市××监狱。现夫妻感情也彻底破裂，故原告请求：1、依法判准原、被告离婚；2、双方之子郭二×随原告生活，抚养费由原告自负；3、依法分割原、被告婚后共同财产：坐落在宝坻区××村房屋六间归被告所有；宝坻区××小区楼房一套归原告所有，原告给付被告折价款3万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证2份；（2013）宝民初字第284号刑事判决书（复印件）；罪犯转监告知书1份（复印件）；天津市房地产登记薄查询证明（复印件）。被告辩称，原告诉称的双方相识过程、结婚登记时间及生育子女情况均属实。同意与原告离婚，但要求原、被告婚后夫妻共同财产坐落在宝坻区××村房屋六间及宝坻区××小区楼房一套全部归被告所有，由被告给付原告折价款100000元。经审理查明，原、被告均系再婚，于1995年2月份相识后确立自由恋爱关系，1999年12月16日补办结婚登记手续。1997年9月10日双方生育一子郭二×，现就读于天津市××学校。2013年8月21日，被告郭一×被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元，现羁押于天津市××监狱。诉讼过程中，双方之子郭二×向本院提交书面材料，表示因其父郭一×犯罪入狱，没有抚养能力，父母离婚后愿跟随母亲薛××生活。另查，宝坻区××小区楼房一套登记所有人系被告郭一×，该房屋系以按揭方式购买，抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津经济开发区分行，权利价值为24万元，权利设定期限自2010年8月25日至2030年8月24日。截至庭审之日，原、被告已交纳房屋首付款61840元，支付银行贷款本金25162.94元及利息44742.18元，共计131745.12元，尚欠银行房贷本金214837.06元。双方在庭审中均认可下列事实：一、夫妻共同财产有：坐落在宝坻区××村房屋六间（无产权证）；宝坻区××小区楼房一套（登记所有人为被告郭一×）。二、双方无任何其他债权、债务及财产方面的纠纷。庭审中，原、被告并就夫妻共同财产的分割达成一致意见，即宝坻区××小区楼房一套归原告所有，该房屋房贷由原告负责偿还，宝坻区××村房屋六间归被告所有，并由原告给付被告财产折价款5万元。以上事实有当事人当庭陈述、原告在庭审中提交的结婚证、（2013）宝刑初字第284号刑事判决书、天津市房地产登记薄查询证明等证据材料予以证实。本院认为，本案原、被告虽系再婚，但系自由恋爱，且结婚已近二十年，并生育一子，应有较深的感情基础，双方本应彼此珍惜，并共同经营好自己的家庭生活，创造温馨和谐的生活环境，但被告郭一×却因贩卖毒品罪被本院判处长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，致原告向本院起诉要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，故此双方婚姻关系应依法解除。双方之子郭二×已年满16周岁，自愿表示同意随原告薛××生活，而被告郭一×现处于服刑期间，无抚养能力，故双方之子郭二×随原告生活为宜；原告自愿负担子女抚养费不违反法律规定，本院予以准予。诉讼过程中，原、被告就夫妻共同财产的分割达成一致意见，即宝坻区××小区楼房一套归原告所有，该房屋房贷由原告负责偿还，宝坻区××村房屋六间归被告所有，并由原告给付被告财产折价款5万元，系当事人对自己权利的自由处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准予。因宝坻区××小区楼房登记所有权人系被告郭一×，并以按揭贷款方式购买，该房屋的产权如需变更登记，由原告自己负责，被告予以协助，该房屋的剩余贷款由原告负责偿还，与被告无关。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告薛××与被告郭一×离婚。二、原、被告之子郭二×随原告薛××共同生活，抚养费由原告自负；三、原、被告共同财产位于宝坻区××村房屋六间归被告郭一×所有。四、原、被告共同财产位于宝坻区××小区楼房归原告薛××所有，该房屋银行贷款由原告薛××负责偿还。该房屋的产权如需变更登记，被告郭一×予以协助。五、原告薛××于判决生效后十五日内给付被告郭一×财产折价款50000元。如原告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取100元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 永二〇一四年五月四日书 记 员 李泽阳附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第783-2号
申请执行人：杨红。
被执行人：丁黎明。
被执行人：于恩荣。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第643号民事调解书，作出（2015）潍城执字第783-1号执行裁定书，查封了被执行人于恩荣名下的位于奎文区玉清东街16346号江山帝景6号楼1-102室房产一套（证号：00002628），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人于恩荣名下的位于奎文区玉清东街16346号江山帝景6号楼1-102室房产一套（证号：00002628）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05829号
原告邓德全，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区南津街罗盘村*组**号，公民身份号码5102261967********。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，组织机构代码不详。
法定代表人秦德勇，该公司总经理。
被告廖春，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓德全与被告重庆永达建筑劳务有限公司、廖春建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告邓德全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德全撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓德全负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 程 杨
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初17号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人段某，系农民。2015年11月11日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月15日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年10月至2015年11月期间，被告人段某先后窜至太谷县胡村镇小常村村东的机加工厂、韩村福利玛钢厂、胡村星星点灯灯饰城、胡村一临时出租屋、长虹大厦四楼百度台球厅、农大立交桥处的金三角饭店、东门外一蔬菜店、孟高村和珍地路边、东门外招仙饭店、太谷县鑫昌盛歌城门口一面食馆等地，盗得手机、音响、自行车、废铁、电机、电脑主机、显示器、耳机、鼠标、电动自行车、白酒、香烟、电动三轮车、水杯、和面电机、收音机等物品及现金，累计盗窃财物价值达9585元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达9585元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2014年10月10日，被告人段某窜至太谷县胡村镇小常村村东的机加工厂内，将被害人代某的一部白色直板手机、一个小音响和一辆红色空梁自行车盗走。
2、2015年1月份左右的一天上午11时许，被告人段某窜至被害人李某的韩村福利玛钢厂，用一根铁棍将该厂的后墙捅开个窟窿潜入厂内，盗走废铁100斤左右和一个3000W电机。经鉴定，被盗的废铁价值90元。
3、2015年6月份的一天下午，被告人段某窜至太谷县胡村镇胡村星星点灯灯饰城，趁被害人张某甲不注意，将办公桌上放着的一部华为手机盗走。
4、2015年7月份的一天，被告人段某窜至太谷县胡村镇胡村一临时出租屋内，将被害人张某乙放在褥子底下的200元钱盗走。
5、2015年7月21日上午，被告人段某窜至太谷县胡村镇胡村一临时出租屋内，将被害人孟某的一部黑色联想平板手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值为1130元。
6、2015年8月2日凌晨5时许，被告人段某窜至太谷县长虹大厦四楼百度台球厅内，将被害人白某网吧内的两台电脑主机及显示器、耳机、鼠标等配套设备盗走，经鉴定，电脑被盗时价值共计4530元。案发后，公安机关已将被盗物品追回，并发还被害人白某。
7、2015年9月2日凌晨，被告人段某窜至太谷县农大立交桥处的金三角饭店，将该饭店的活动房窗户推开，潜入饭店内，将被害人武某的一辆黑色华承电动车和汾酒七瓶盗走。经鉴定，该七瓶汾酒价值2100元。
8、2015年10月份的一天凌晨3时许，被告人段某窜至太谷县东门外被害人董某的蔬菜店，从窗户潜入店内，盗得300余元现金和两盒五元的香烟。
9、2015年10月8日9时许，被告人段某窜至太谷县胡村镇孟高村和珍地路边，将被害人朱某停放在地边的一辆银白色淮海牌电动三轮车盗走。
10、2015年10月24日0时许，被告人段某窜至太谷县东门外招仙饭店，从窗户潜入饭店内，将被害人杨某乙店内的一部金立手机、一个水杯、一台和面电机、一台黑色单式推拉音响、八盒钻石香烟、三瓶红盖汾酒和500余元现金盗走。经鉴定，八盒红钻石香烟被盗时价值44元，三瓶红盖汾酒被盗时价值105元。
11、2015年11月1日左右的一天凌晨4时许，被告人段某窜至太谷县鑫昌盛歌城门口被害人田某的面食馆，从窗户潜入店内，盗得366余元现金、两箱堡子酒、一部小收音机和5盒钻石香烟。经鉴定，5盒钻石香烟被盗时价值30元，两箱堡子酒被盗时价值180元。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，且有被告人段某的供述，被害人白某的陈述、被害人代某的陈述、被害人李某的陈述、被害人张某甲的陈述、被害人张某乙的陈述、被害人孟某的陈述、被害人武某的陈述、被害人董某的陈述、被害人朱某的陈述、被害人杨某乙的陈述、被害人田某的陈述，证人杨某甲的证言、证人王某的证言，报案材料、太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单附照片、收款收据、晋中市公安局榆次分局东阳派出所出具的抓获经过、被盗现场照片、被告人段某指认销赃地点照片、被告人段某的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第68号价格鉴定结论书、太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第82号价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录附照片等证据证实，被告人段某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9585元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人段某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人段某退赔被害人代保香被盗物品折价款，退赔被害人李慧香90元及剩余被盗物品折价款，退赔被害人张印红被盗物品折价款，退赔被害人张永新2**元，退赔被害人孟丰翔1130元，退赔被害人武海平2100元及剩余被盗物品折价款，退赔被害人董昌福310元，退赔被害人朱润丑被盗物品折价款，退赔被害人杨丕桃649元及剩余被盗物品折价款，退赔被害人田广平576元及剩余被盗物品折价款。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房立村
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第346号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年7月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月20日被河南省新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月26日被河南省新乡县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月14日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月28日被新乡市公安局南环分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2014年7月13日13时许，被告人崔某某在新乡市开发区关堤乡庄岩村戏台附近一家农药店，趁被害人孟树革在店内休息不备，将其放在该农药店内桌斗里的2700元现金盗走。
2、2014年5月30日6时许，被告人崔某某在新乡市开发区关堤乡司马村村委会院内，攀窗进入该院内一楼楼梯西侧第二个房间内，将被害人孟祥瑞放在桌子右侧抽屉里的2500元现金盗走。
3、2014年2月18日晚上，被告人崔某某扒开卷闸门进入位于新乡县古固寨镇新延南路被害人马雅雪经营的联想专卖店内，将一部黑色联想G405A型笔记本电脑盗走。经新乡县价格鉴定中心鉴定，该笔记本电脑的价格为3250元。案发后被盗笔记本电脑已追回并发还被害人马雅雪。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过等书证；证人李某某的证言；被害人孟树革、孟祥瑞、马雅雪的陈述；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录；监控视频等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2014年7月13日13时许，被告人崔某某在新乡市开发区关堤乡庄岩村戏台附近一家农药店，趁被害人孟树革在店内休息不备，将其放在该农药店内桌斗里的2700元现金盗走。
2、2014年5月30日6时许，被告人崔某某在新乡市开发区关堤乡司马村村委会院内，攀窗进入该院内一楼楼梯西侧第二个房间内，将被害人孟祥瑞放在桌子右侧抽屉里的2500元现金盗走。
3、2014年2月18日晚上，被告人崔某某扒开卷闸门进入位于新乡县古固寨镇新延南路被害人马雅雪经营的联想专卖店内，将一部黑色联想G405A型笔记本电脑盗走。经新乡县价格鉴定中心鉴定，该笔记本电脑的价格为3250元。案发后被盗笔记本电脑已追回并发还被害人马雅雪。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某照片、户籍证明、前科证明证实崔某某的个人基本信息及其无犯罪前科。
2、新乡县公安局新县公（古）行罚决字（2014）0021号行政处罚决定书证实被告人崔某某2014年1月30日因盗窃被新乡县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
3、新乡市公安局南环分局新环公（社）行罚决字（2014）0068号行政处罚决定书证实被告人崔某某2014年5月15日因盗窃被新乡市公安局南环分局处以行政拘留5日的行政处罚。
4、现场图证实被告人崔某某实施盗窃的具体位置。
5、新乡市公安局南环分局出具的到案经过证实崔某某因涉嫌盗窃孟树革农药店的2700元被传唤到案。
6、新乡县公安局古固寨派出所出具的到案证明证实被告人崔某某因涉嫌盗窃联想电脑被抓获到案。
7、被害人马雅雪出具的情况说明证实其被盗的联想笔记本电脑已经于2014年2月19日由李某某交还给其。
8、被告人崔某某辨认笔录、指认照片证实其对盗窃现场的指认情况。
9、李某某辨认笔录证实2014年2月28日在其店里吃饭并把笔记本电脑放在其店里的人就是被告人崔某某。
10、监控视频光盘证实被告人崔某某实施盗窃的情况。
11、证人李某某的证言证实2014年2月18日十点来钟，有个三四十岁的中年人来其店里对其说拿手机换顿犯，其害怕手机是偷的就没给他做，过了一会儿那个人又来了，拿了个笔记本电脑让其给他做碗土豆粉，说明天把钱给其，再把笔记本拿走，其就给他做了顿饭。第二天，其邻居说昨晚上笔记本电脑丢了，其就拿出昨天那个人丢到其那的电脑，其邻居说就是她丢的电脑。
12、被害人孟树革陈述证实2014年7月13日下午13时至16时期间其位于新乡市关堤乡庄严社区戏台后的农药店被盗了，被盗现金2700元左右，通过监控视频可以认出偷钱的人，那个人今年3月份因偷其公公的手机被派出所处理过。
13、被害人孟祥瑞陈述证实2014年5月30日6时至8时期间其位于关堤乡司马村大队院内的家被盗了，被盗现金2500元左右。
14、被害人马雅雪陈述证实2014年2月18日晚其位于古固寨镇的联想电脑专卖店被盗，丢了一台黑色联想G405型笔记本电脑。第二天早上，其对邻居卖土豆粉的老板娘李某某说昨晚其店内丢了一台笔记本电脑，李某某说昨天有个三四十岁的人到她店里要了一份饭，押了一个笔记本电脑，李某某拿电脑给其看，其一看就是自己丢的笔记本电脑，就报警了。
15、被告人崔某某的供述与辩解证实2014年5月或6月的一天早上6点多钟，其在司马村大队院内一家没有安装防盗网的住户家里偷了2500元，其将钱全部都花完了。2014年7月13日中午12点多其在关堤乡庄严村戏台旁边的饭店吃饭，吃完饭其从饭店旁边的农药店经过，发现店主在床上睡觉，其就进去了，在桌子上的黑提包里拿了两打钱，具体数额不知道，偷完钱后其打了辆出租车就去开封了，在开封嫖娼把钱全部花完了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2014年7月14日起至2015年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年十二月十六日日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第346号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1971年7月8日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，初中文化，修理工，捕前住赤峰市红山区。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1983年8月15日出生于河北省承德市平泉县，汉族，小学文化，个体司机，捕前住赤峰市红山区。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某某、赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某、赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人齐晓东、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日22时许，在红山区八里铺村，因行路问题被告人吴某某、赵某某与被害人李某发生口角，随后被告人吴某某、赵某某用拳脚击打了李某的身体，造成李某腰3椎体右侧横突骨折，身体多处软组织损伤。经法医鉴定李某的损伤构成轻伤二级。
诉讼过程中，被告人吴某某、赵某某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，二被告人的亲属赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失4万元，被害人李某对被告人吴某某、赵某某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人吴某某、赵某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关及被告人吴某某、赵某某提交经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，被害人李某的陈述，证人程某某的证言，病情诊断书、赤峰市第二医院住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，归案情况说明，赔偿协议书、谅解书、收款收条，被告人吴某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人齐晓东提出，本案发生在深夜，起因系双方言语不和所致，被告人吴某某主观恶意不大，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对被告人吴某某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某、赵某某故意伤害李某身体，并造成轻伤之后果，其行为侵犯了李某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人吴某某、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某某、赵某某积极赔偿被害人李某的经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。对吴某某辩护人齐晓东的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年十一月三日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）红刑初字第346号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年3月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2013年11月4日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 被告人高银吉，男，1990年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2010年因犯以危险方法危害公共安全罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年7月31日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗区分局依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 辩护人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人杨某某、高银吉犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人杨某某、高银吉及其辩护人候光洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月30日凌晨零时许，被告人杨某某为索取债务，邀约被告人高银吉及另几名男子（均另处理）将被害人余某某、骆某某从贵阳市花溪区石板镇一旅社内强行带到红花岗区合众路“丘山假日酒店”8208号房间内拘禁，并邀约张某某（已作不起诉决定）等人前去帮其要账，在要账过程中张某某让二被害人脱下衣服，并用空调冷风吹被害人，还用笔记本殴打被害人逼迫被害人余某某、骆某某还钱，直至当日15时许二被害人被公安民警解救。被告人高银吉、张某某被当场抓获。 中途离开的被告人杨某某在得知被告人高银吉、张某某被抓获后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某某、高银吉在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某、高银吉的供述，被害人余某某、骆某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，借条，现场平面示意图及照片，被告人杨某某、高银吉指认作案现场的笔录及照片，被害人余某某、骆某某辨认被告人杨某某、高银吉以及指认被非法拘禁地点的笔录及照片，被告人杨某某、高银吉之间相互进行辨认的笔录及照片，“丘山假日酒店”登记单，（2011）遵市法刑一终字第1号刑事裁定书，刑满释放证明书，被害人骆某某门诊病历，被告人杨某某、高银吉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某为索取债务邀约被告人高银吉等人，非法限制被害人人身自由，并在非法拘禁过程中对被害人实施殴打、侮辱等行为，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某、高银吉的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某提出犯意，并邀约被告人高银吉参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人高银吉受邀参与犯罪，在拘禁过程中殴打被害人，其行为积极主动，也系本案主犯，但其在共同犯罪中所起的作用略小于被告人杨某某。被告人高银吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高银吉到案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，结合本案的发生系因借款纠纷引起、被害人有一定过错的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人杨某某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合本案的发生系因借款纠纷引起、被害人有一定过错的事实，认为对被告人杨某某依法从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，且对被告人所居住社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。被告人高银吉的辩护人关于本案中被害人有一定过错的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于被告人高银吉在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于建议对被告人杨某某、高银吉在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人高银吉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。 二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘维学 二〇一四年六月二十三日 书 记 员  秦友灵
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第383号
原告小龙，男，1980年8月出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王双胜，男，1975年8月出生，汉族，个体户，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告小龙诉被告王双胜财产损害赔偿纠纷一案中，因原告小龙未按通知书要求预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 优 勒
二〇一五年八月六日
书记员 阿尔布斯拉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8240号
原告刘×，女，1986年2月9日出生。
被告王×，男，1986年11月4日出生。
原告刘×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海雷独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×与被告王×于2011年10月18日登记结婚，2014年2月10日生育一女，取名王××。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚当日即发生不愉快的事，婚后经常因琐事拌嘴打架。怀孕期间，得不到被告应有的照顾和温暖。孩子出生后，更加剧了两人的矛盾，被告不体谅原告生育、得病的难处，被告不喜欢女孩子，担心生产时难产导致孩子受伤，孩子将来落下后遗症，对孩子表现冷漠。被告婚前隐瞒腰椎间盘突出病史，婚后长时间几乎瘫痪，原、被告长期分居分床，严重影响夫妻感情和生活。原告实在无法忍受被告及其家庭的斤斤计较，搬回了娘家。自搬回娘家，被告从未看过原告和孩子，电话不接，并将房门锁更换，使得原告不能进去。原告与被告婚前未建立感情，婚后未培养出感情，感情已破裂，依据婚姻法相关规定，诉至贵院，诉讼请求如下：1、判令原告刘×与被告王×离婚；2、婚生女王××由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元；3、被告王×返还原告婚前财产海信29寸液晶电视一台；4、抚养孩子产生的费用每月5000元（从2014年3月至2014年8月）由被告王×承担；5、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我同意离婚，孩子由我抚养，原告给付每月1000元抚养费。电视是婚后购买，同意返还给原告。这半年抚养孩子产生的抚养费3万元不同意给付，因原告将婚后的首饰均拿走，在我们不在家的情况下，将所有的房产证等材料拿走。
经审理查明：原告刘×与被告王×经人介绍相识，于2011年11月18日登记结婚，于2012年3月18日办理结婚典礼，并开始共同生活。原、被告育有一女王××，2014年2月10日出生。王××出生后一直随原告刘×生活。
原告刘×在庭审中向法院提交购物明细小票12张、奶粉收据1张、孩子满月拍照发票35张，称皆是其出的钱，要求被告支付；
被告王×在庭审中称，其现在没有工作及工资收入，并提交北京市××区××镇××村第二村委会出具的收入证明一份，称被告每年分得股权确权款7200元，未承包土地未安排工作。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明、户口本、购物明细、收据、发票、收入证明及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告皆同意离婚，本院予以准许。故对于原告刘×要求与被告王×离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案中，原、被告皆主张直接抚养双方的婚生女王××，本院认为王××尚处于哺乳期，且出生后一直随母亲生活，为更好的维护哺乳期婴幼儿的合法权益，确定由其母亲即原告刘×直接抚养，被告王×虽不直接抚养王××，其仍有抚养、教育的权利和义务，应支付一定的抚养费，具体数额本院将参照上一年度北京农村地区平均消费支出及被告王×的收入水平，酌情予以确定；对于原告要求被告返还婚前财产海信29寸液晶电视一台的诉讼请求，原告表示同意返还，本院予以支持；原告要求被告支付其于2014年3月份至8月份每月5000元的抚养费用的诉讼请求，本院认为，该期间原、被告双方尚处于婚姻期间，原告所花费的费用应认定为夫妻双方的共同财产，其要求被告支付该期间每月5000元抚养费用，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘×与被告王×离婚；
二、原、被告婚生女王××由原告刘×抚养，被告王×每月支付王××抚养费五百元（自二O一四年十月一日始至王××年满十八周岁时止，于每月五日前支付）；
三、被告王×返还原告婚前财产海信二十九寸液晶电视一台（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年九月三十日
书记员 鲁 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异89号
申请执行人于明仁，男，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人于洋，山东大地人（临淄）律师事务所
被执行人周丕钱，男，汉族，淄博鲁中实业总公司副经理。
被执行人淄博鲁中实业总公司（以下简称鲁中公司），住所地：淄博市临淄区南二路80号。
第三人山东省淄博第七中学（以下简称淄博七中），住所地：临淄区南二路80号。
法定代表人：袁健，校长
委托代理人：孙乃荣，山东春辉律师事务所
山东省招远市人民法院1993年10月20日作出（1993）招经初字第291号民事调解书，确定：一、被告周丕钱于1993年10月31日前偿付原告赵波货款20万元，1993年12月31日前偿付原告赵波货款34万元，二、被告周丕钱偿付原告逾期付款违约金25590元，三、被告周丕钱逾期不付款，由被告鲁中公司偿付，四、案件受理费10900元，由被告负担。被告到期未履行法律文书确定的义务，原告赵波申请执行，山东省招远市人民法院立案后转本院执行，经执行，1993年底强制执行被执行人鲁中公司存款6万元，已过付，调解书确定的其他法律义务未履行，鲁中公司无其他可供执行的财产。因赵波已将该债权转给于明仁，2016年12月1日，本院依法变更于明仁为本案的申请执行人。
经查明，1992年7月22日淄博市勤工俭学管理处同意淄博七中成立鲁中公司，1992年8月10日，淄博七中将包括淄博七中橡塑制品厂、鲁中化工厂、防腐保温安装公司、铝合金制品厂、石油化工采购供应站在内的所有校办企业均纳入鲁中公司，归鲁中公司所有，统一管理，制定公司章程，受淄博七中领导，自主经营，自负盈亏，并向淄博市工商局申请营业执照，淄博鲁中实业总公司章程第二十条规定，在公司严重亏损又确无经营前途，或上级有关部门责令解散及遇有关其它必须解散的因素等情况下需学校党支部批准后，方可宣布解散，解散后公司的一切财物和债权由学校接收处理。1994年淄博市工商局予以批准营业执照，2005年9月13日未参加年检被淄博市工商行政管理局淄工商行处字（2005）第39号行政处罚决定书吊销营业执照，行政处罚决定书同时载明淄博鲁中实业总公司的善后事宜和债权债务的清理，由主办单位或出资者负责。
本院认为，第三人淄博七中主张鲁中公司不应作为被执行人，应另行提起其他法律程序。原淄博七中橡塑制品厂、鲁中化工厂、防腐保温安装公司、铝合金制品厂、石油化工采购供应站在内的所有校办企业纳入鲁中公司后，鲁中公司成立后即归鲁中公司所有，鲁中公司被吊销营业执照后，淄博七中作为鲁中公司的出资人（主管部门）无偿接受了鲁中公司的财产，致使鲁中公司无遗留财产清偿债务，应在接受的财产范围内承担鲁中公司的债务，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
变更第三人山东省淄博第七中学为本案的被执行人，山东省淄博第七中学应在接受的财产范围内，对申请执行人于明仁清偿债务本金48万元，违约金25590元及迟延履行债务利息。山东省淄博第七中学应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人于明仁履行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 常西刚
二〇一七年四月二十日
代理书记员 齐晓梅
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00132号
申请执行人冷某某。
被执行人项某某。
被执行人宋某某，孝昌县陡山乡人。
本院在执行冷某某与项某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂孝昌民初字第01301号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十二月十七日
书记员 戴 斌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第195号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋云方，男，1966年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被滑县公安局取保候审，2014年4月1日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人宋云方犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋云方及其辩护人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日19时许，被告人宋云方驾驶豫Ａ×××××比亚迪小型轿车（行驶证登记车主为其妻郑凤忍）沿吴黄公路自北向南行驶至滑县留固镇岳庄村路段时，与自东向西横穿马路的行人张某、郭某相撞。事故发生后，被告人宋云方驾车逃逸，致使张某遭二次碾压，当晚张某经抢救无效死亡，郭某受伤住院。经滑县公安局法医鉴定：张某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克诱发多器官功能衰竭死亡；郭某左腓骨骨折，构成轻伤。经滑县公安局交警大队认定，宋云方负此事故的全部责任。
2013年11月20日，被告人宋云方到滑县公安局投案，如实供述了肇事经过。
案发后，被告人宋云方与被害方达成协议，被告人宋云方及郑凤忍赔偿被害人张某亲属经济损失共计168000元（肇事车投保的保险公司应赔付的金额已另案处理），赔偿被害人郭某各种经济损失共计5000元。
上述事实，被告人宋云方在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人宋云方的投案时的供述。2、被害人郭某的陈述。3、证人宋某、李某、岳某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书。6、书证、物证：交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，被告人宋云方驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单郭某诊断证明书，张某居民死亡医学证明书，张某尸检照片，交警队关于宋云方投案情况的证明，赔偿协议书，被害人张某、郭某身份信息，被告人宋云方的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋云方违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋云方肇事后逃逸，对其本应严惩，但其案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，具有酌定和法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人宋云方犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋云方可以适用缓刑。被告人宋云方在缓刑考验期内，如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋云方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 李红伟
二〇一四年六月五日
书记员 徐振坤
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第195号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1966年8月6日出生。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日19时许，被告人宋某某驾驶豫A620**比亚迪小型轿车（行驶证登记车主为其妻郑某某）沿吴黄公路自北向南行驶至滑县留固镇岳庄村路段时，与自东向西横穿马路的行人张某某、郭某某相撞。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸，致使张某某遭二次碾压，当晚张某某经抢救无效死亡，郭某某受伤住院。经滑县公安局法医鉴定：张某某系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克诱发多器官功能衰竭死亡；郭某某左腓骨骨折，构成轻伤。经滑县公安局交警大队认定，宋某某负此事故的全部责任。
2013年11月20日，被告人宋某某到滑县公安局投案，如实供述了肇事经过。
案发后，被告人宋某某与被害方达成协议，被告人宋某某及郑某某赔偿被害人张某某亲属经济损失共计168000元（肇事车投保的保险公司应赔付的金额已另案处理），赔偿被害人郭某某各种经济损失共计5000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人宋某某的投案时的供述。2、被害人郭某某的陈述。3、证人宋某某、李某某、岳某某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书。6、书证、物证：交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片，被告人宋某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单郭某某诊断证明书，张某某居民死亡医学证明书，张某某尸检照片，交警队关于宋某某投案情况的证明，赔偿协议书，被害人张某某、郭某某身份信息，被告人宋某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某某肇事后逃逸，对其本应严惩，但其案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能对被害方进行赔偿，取得了被害方的谅解，具有酌定和法定的从轻、减轻处罚情节。根据被告人宋某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人宋某某可以适用缓刑。被告人宋某某在缓刑考验期内，如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 李红伟
二〇一四年六月五日
书记员 徐振坤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00418号
申请执行人李某某，男，1965年2月10日出生，汉族，下岗工人，住大荔县安仁镇。
被执行人王某某，女，1966年11月18日出生，汉族，干部，住大荔县同州路。
本院在执行李某与王某某婚姻家庭纠纷（2012）荔民初字第01030号民事判决一案中，执行标的80900元，已执行16224.43元。本案在执行过程中，申请执行人李某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第01030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯占鳌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第1号
上诉人（原审被告）王辉，男。
被上诉人（原审原告）北京易游假期旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902A。
代表人赵刚，总经理。
委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
原审第三人天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人王建文，总经理。
上诉人王辉因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王辉申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9226元，减半收取人民币4613元，由上诉人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 李庆刚
代理审判员 梁 辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民二终字第1号上诉人（原审被告）王辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市南开区，被上诉人(原审原告)北京易游假期旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902A。代表人赵刚，总经理。委托代理人王昕，天津诺和律师事务所律师。委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。原审第三人天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人王建文，总经理。上诉人王辉因合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王辉向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王辉申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币9226元，减半收取人民币4613元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆娟审 判 员  李庆刚代理审判员  梁 辉二〇一五年一月八日书 记 员  王嘉翎速 录 员  贾玉维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00061号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人：田新。系武汉市黄陂区冰星美发店店主。
案由：行政许可。
申请人依据发生法律效力的文号陂卫公罚字（2014）第071号行政处罚决定书，于2015年3月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月11日作出的文号陂卫公罚字（2014）第071号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 晏 晶
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第116号
上诉人（原审原告）高翠荣。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县公安局。
法定代表人李勇宏，局长。
委托代理人吴刚。
委托代理人仇建松。
上诉人高翠荣因诉被上诉人单县公安局治安行政处罚一案，不服单县人民法院（2013）单行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理，依法组成合议庭，于2013年12月5日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人高翠荣及其委托代理人韩光玲、朱永华，被上诉人单县公安局的委托代理人吴刚、仇建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销单县人民法院（2013）单行初字第31号行政判决；
二、发还单县人民法院重审。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨继霞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第494号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月28日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度初中，农民，住重庆市开县。因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日晚，被告人陈某酒后到本区南岗街西约大街十九巷，敲门进入被害人李某夫妇的住所。在与被害人李某对话中发生争吵，随后被告人从该住房内拿出菜刀砍向被害人李某，致其颈部受伤（颈部创口长9cm，属轻伤二级），被害人夫妇随即控制被告人并打电话报警。
上述事实，有控方提供的受理报警登记表、立案决定书、作案现场勘验照片、被害人伤势照片、作案工具照片及笔录、证人冯某、钱某的证言及辨认、被害人李某的陈述及辨认、广州市公安局黄埔区分局出具的穗埔公（司）鉴（伤）字（2014）554号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人陈某酒后无事生非，在与他人发生争吵时又没有采取冷静态度处理，使用暴力手段，结果造成他人轻伤，其行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。因被告人使用了器械殴打，可酌情从重处罚；同时因其酒后自控能力减弱，且能够认识其过错，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，综合上述情节，说明公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤炜明
二〇一四年八月二十五日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00033号
申请人武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
被申请人湖北荣生房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人吴超，该公司董事长。
申请人武汉市十建集团有限公司因与被申请人湖北荣生房地产开发有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北荣生房地产开发有限公司银行存款1250万元，或者查封、扣押被申请人相当于1250万元的其他财产，并提供了被申请人名下证号为孝城国用（2010）第00150号国用土地使用权的财产线索，后申请人核实该土地使用权已转让。2015年12月17日，申请人武汉市十建集团有限公司重新向本院提供新的财产线索，请求查封被申请人所有的位于湖北省孝感市孝南区广场街九真村（瞿家湾转盘）（国有土地使用权证号：孝城国用2007第133号）的土地使用权。申请人武汉市十建集团有限公司提供了武汉中利担保有限公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人武汉市十建集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人湖北荣生房地产开发有限公司所有的位于湖北省孝感市孝南区广场街九真村（瞿家湾转盘）（国有土地使用权证号：孝城国用2007第133号）的土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 雷新民
人民陪审员 王智芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 丽
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第314号
上诉人（原审原告）乌鲁木齐佰昱食品有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区。
法定代表人夏芳，该公司总经理。
委托代理人李强，新疆元正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李永强，男，汉族，1970年10月1日出生，个体工商户，住新疆五家渠市。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐佰昱食品有限公司（以下简称佰昱公司）与上诉人李永强特许经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佰昱公司的委托代理人李强，被上诉人李永强的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00629号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 张峰山
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0034号
原告杨仁强，男，汉族，村民。
被告章云红，女，汉族，村民。
原告杨仁强与被告章云红买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁强到庭参加诉讼，被告章云红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁强诉称，2013年4月10日，被告章云红从我处购得22900元的货物，双方约定货到付款，但被告至今未付。后经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款22900元，并承担本案诉讼费。
被告章云红辩称，对所欠原告杨仁强的货款，我曾多次与其打招呼，只要有钱优先偿还，但目前还款时间无法确定。
经审理查明，2013年被告章云红曾向原告杨仁强购买油漆、涂料等货物。2013年10月14日，被告章云红向原告杨仁强出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨仁强货款贰万贰仟玖佰元整（22900），（油漆），欠款人：章云红，2013.10.14”。原告因催要货款未果，遂诉至法院要求被告给付货款。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨仁强与被告章云红之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。2013年10月14日，被告章云红出具欠条，系其对原告杨仁强所欠货款数额的确认，被告应当履行给付货款的义务。被告章云红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云红于本判决生效之日起10日内给付原告杨仁强货款22900元。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告章云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一四年五月五日
书 记 员 常 备
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00848号
原告王志杰，男，1978年5月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李江峰，系该公司董事长。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人徐瑞杰，男，1986年9�13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王志杰诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司、第三人徐瑞杰侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录。原告委托代理人宋世宏、被告林西县京源房地产开发有限责任公司委托代理人阴发强、第三人徐瑞杰均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告及第三人停止侵害，排除妨碍，限期对渗水点进行维修；被告对原告造成的经济损失原告保留诉权另案诉讼。诉讼费及费用由被告承担
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据
1、商品方买卖合同一份，证明原告在被告处购买盛世三期13号楼1单元501室的事实。证据2、照片13张，证明漏水事实的存在，因被告开发的楼房�合格给原告造成的损失。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司辩称：具体是否出现了渗水行为，被告不清楚，徐瑞杰和原告是楼上楼下关系，究竟是什么原因漏水被告造成损失也不清楚。
第三人辩称：我们家在原告王志杰楼上，从2013年开始没有规律性的往原告楼下漏水，我也不清楚漏水的原因。被告已经对我们家洗手间做过一次维修，但是楼房还是漏水。不是我们家人为的原因造成漏水。
被告林西县京源房地产开发有限责任公司在举证期限内未向法庭提交证据。
第三人徐瑞杰在举证期限内未向法庭提交证据。
针对原告递交的证据材料，被告林西县京源房地产开发有限责任公司质证认为：对证据1.真实性无异议；对证据2的漏水情况希望现场核实，对真实性有异议。
针对原告递交的证据材料，第三人徐瑞杰质证认为：无异议。
根据原举证、被告、第三�质证，本院认证如下：原告递交的证据1系书证且被告认可其真实性本院予以确认。证据2，被告质证有异议，但该楼房确实存在漏水现象，本院予以确认。
经审理查明：2013年，原告从被告林西县京源房地产开发有限责任公司购买位于林西镇盛世三期13号楼1单元501室的房屋，与第三人徐瑞杰系上下楼邻居关系，第三人徐瑞杰住在原告王志杰楼上。自2013年10月份，第三人家的楼房往原告家漏水，将原告家的屋顶及墙面的涂料被水侵泡。因被告所销售的房屋存有质量问题，原告多次找被告协调此事，但被告时至今日，仍未处理好，给原告的房屋造成了损害。
本院认为：被告林西县京源房地产开发有限责任公司开发建筑的楼房有质量瑕疵，应停止侵害，排除妨碍，承担维修义务。第三人徐瑞杰作为漏水点相邻方，应承担协助维修义务。依据《中华人民共和国民法通则》�一百八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告林西县京源房地产开发有限责任公司对原告王志杰所有的位于林西县林西镇盛世三期13号1单元501室，停止侵害，排除妨碍，限判决生效后对楼房渗水点进行维修；
二、第三人徐瑞杰履行协助被告林西县京源房地产开发有限责任公司查找漏水点的维修义务。
案件受理费50.00元，由被告林西县京源房地产开发有限责任公司承担；邮寄费60.00元，原、被告、第三人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年五月二十日
书记员 刘姗姗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00031号
申请执行人高密端，女，1960年8月2日生，汉族，住井陉矿区。
申请执行人崔小文，男，1960年6月11日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人冯海荣，女，1961年7月15日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行高密端、崔小文与冯海荣物权保护纠纷一案中，即（2012）矿民一初字第00166号民事判决书。在执行中，经查本案标的物井陉矿区康盛街西侧商住楼46号房屋在本院另案中诉讼保全，该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止（2012）矿民一初字第00166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年一月二十一日
书记员 李小平
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执412之二号
申请执行人连鑫，男。
被执行人张万钧，男。
被执行人武锟，男。
被执行人米莉娜，女。
被执行人郭维亚，女。
本院在执行申请执行人连鑫与被执行人张万钧、武锟、米莉娜、郭维亚民间借贷纠纷一案，执行标的额300949元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 段克清
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第255号
原告新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，男，系该社风险资产管理部副经理。
被告阳要凡，男。
被告颜寒梅，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告阳要凡、颜寒梅金融借款合同纠纷一案，于2015年5月20日起诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曾健华独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告阳要凡、颜寒梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告阳要凡、颜寒梅以做购房为由，在原告所属温塘信用社借款50000元，期限36个月，约定月息9.9‰。贷款利息交至2011年3月29日止，贷款逾期后，原告多次催收未果。请求判令被告阳要凡、颜寒梅偿还借款本金50000元，利息24931元，共计74931元，并要求利息支付至借款清偿之日止，诉讼费用由被告承担。
被告阳要凡、颜寒梅未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省农村信用社借款借据（复印件），以证明被告阳要凡于2010年5月14日在原告所属温塘信用社借款50000元，约定借款期限36个月，月利率为9.9‰。
2、阳要凡借款利息清单，以证明从2011年3月29日算至2013年5月14日的利息为12820元，从2013年5月15日算至2015年5月19日的逾期利息为12111元，利息合计26931元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原被告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，经与原件核对无异，且均系书面证据，内容客观、真实，予以认定；证据2，系原告单方面计算的利息，应以庭审查明的为准。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告阳要凡、颜寒梅系夫妻。2010年5月14日，阳要凡、颜寒梅以购房为由，在原告所属温塘信用社立据借款50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告支付利息至2011年3月29日，此后，再未支付利息与偿还本金。借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年5月19日，被告阳要凡欠原告借款本金50000元及利息24931元。
本院认为，被告阳要凡、颜寒梅系夫妻关系。被告阳要凡、颜寒梅以购房需要资金为由向原告新化县农村信用合作联社立据借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率9.9‰支付利息的请求本院亦予以支持。被告阳要凡、颜寒梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳要凡、颜寒梅在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2015年5月19日的利息24931元，同时支付从2015年5月20日起按月利率9.9‰计算至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，财产保全费775元，共计2650元，由被告阳要凡、颜寒梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾健华
二〇一五年七月六日
代理书记员 邓湘军
附相关法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第916号
原告：张永凤，女，汉族。
委托代理人：车卫东、李满春，广东深天成律师事务所律师。
第一被告：惠州市明珠商业广场有限公司。
法定代表人：刘文敏。
第二被告：惠州市东江物业开发有限公司。
法定代表人：刘卜齐。
第三人：深圳市新一佳超市项目开发有限公司。
法定代表人：李会娟。
委托代理人：李常勇，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
原告张永凤与被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司、第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张永凤诉称，原告与二〇〇七年四月向被告二购买涉案房屋，并在被告二的要求下，在与被告二签订《房地产买卖合同》的同时，再与被告一签订《委托统一经营合同》。《委托统一经营合同》约定，原告将自己所有的位于惠州市麦地路1号东江明珠商业裙楼第＊号商铺，交给被告一统一经营，由被告一按月向原告支付固定的租金收益人民币2724元。租赁期限为十年，并约定被告一在次月30日前自动将每月的租金收益付至原告的银行账户，如果被告一没有按时支付上述租金收益时，原告有权要求被告一每延迟一天按每月租金收益总额的千分之五支付违约金。同时被告二向原告出具担保书，当被告一不按时支付租金收益时，被告二承担连带赔偿责任。原告与被告一签订《委托统一经营合同》后，被告二将上述房屋统一转租给第三人使用，且第三人直接将租金支付给被告二。两被告从合同签订后便经常拖欠租金，经原告及业主代表多次与两被告协商沟通，两被告多次出具了承诺函、担保书及返租计划书等。但是两被告一直未能按时支付租金。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与两被告签署的《委托统一经营合同》，并判令两被告及实际占用房屋的第三人在解除合同之日起十日内腾空原告所有的房屋；2、两被告向原告支付实际占用原告房屋期间的租金收益人民币62652元（现暂计算自2014年8月31日），并支付至实际支付之日止的违约金人民币51189元（自拖欠之日起计至2014年8月31日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。3、两被告承担本案诉讼费。
被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
第三人深圳市新一佳超市项目开发有限公司述称，自2014年8月29日起，本案被告二已经从第三人收回所有涉案商铺，有生效的2014惠城法民一初字第883号判决书为证。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第二被告购买惠州市麦地东路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺（以下简称“涉案商铺”），并与第一被告签订《委托统一经营合同》，约定：原告将涉案商铺交由第一被告统一经营，统一收益为每月合计2724元，于次月的30号前自动付至原告账户；第一被告在规定的时间内没有按时将统一经营收益支付给原告，第一被告按每月统一经营收益的每天5‰支付原告违约金，连续达到6个月，原告有权要求第一被告支付未付的统一经营收益金。自2008年初始，第一被告延期支付并拖欠原告统一经营收益金。2008年1月13日，第一被告出具《承诺书》，承诺按合同约定按时支付返租款。由于第一被告延期支付返租款，第二被告于2009年8月27日作出《关于东江明珠花园1、2栋商铺返租及办理房产证问题的答复》，承诺：“2009年9月2日返租一个月租金，2009年9月30日前按月还清，承诺以后每月返租按合同约定办理。”第一被告及第二被告分别于2009年11月30日、2010年12月15日、2011年3月14日、2012年3月14日、2012年3月14日多次作出《承诺书》及答复业主，承诺按合同约定支付租金。自2013年8月份开始，被告停止向原告支付租金至今。截至2013年7月31日，被告拖欠原告租金32688元，截至2014年8月份，被告拖欠原告租金62652元。
第二被告与第三人于2005年8月27日签订《租赁合同》，约定：第二被告将涉案商铺统一租赁给第三人经营，租赁期为2005年12月15日至2020年12月14日止；自起租日起第一、第二年租金和设备使用费合计为每月每平方米22元，第三年租金和设备使用费合计每月每平方米24元，第四年起以第三年的租金为基数，以后每三年递增6%。第二被告与第三人因涉案商铺发生争议，自2014年8月29日起，第二被告已经从第三人手中收回涉案商铺。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告签订名为《委托统一经营合同》其实质为租赁合同，是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约将涉案商铺交给第一被告经营，第一被告应按照合同约定的时间支付租金。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”现第一被告长期拖欠租金，在原告的要求下，两被告亦多次书面承诺按合同约定支付租金但均未实际全面履行，且第二被告已于2014年8月29日从第三人处收回涉案商铺，解除合同的条件已经成就。所以，原告要求解除与第一被告签订的《委托统一经营合同》，并收回商铺，符合法律规定，本院予以支持。虽然《委托统一经营合同》中约定被告未及时支付租金的违约金每天按月租的5‰计算，但该约定过分高于原告因此造成的损失，且原告亦未及时通过诉讼形式主张权利，根据本案实际情况，本院酌定违约金按照实际拖欠租金的日万分之三计算。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告张永凤与第一被告惠州市明珠商业广场有限公司签订的关于东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺的《委托统一经营合同》；
二、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2栋＊层＊号商铺交还给原告张永凤；
三、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永凤支付截至2014年8月份的租金62652元和2014年9月份至实际交还商铺之日的租金（每月以2724元的标准计算）；
四、被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永凤支付逾期租金的违约金（2013年7月31日之前的租金32688元的违约金自2013年9月1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止；2013年8月1日以后每月2724元租金的违约金，自拖欠租金月份的第三个月的1日起按照每日万分之三的标准计至该租金实际支付之日止）；
五、驳回原告张永凤的其他诉讼请求。
本案受理费2676元（原告已预交1338元），由被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司负担。被告惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年七月十日
书 记 员 纪舜龄
郭淼
杨立
第1页共7页
张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘07刑终16号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生宝，男，汉族，1962年1月3日出生于甘肃省张掖市，大专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月20日被张掖市甘州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘肃省张掖市甘州区人民法院审理的张掖市甘州区人民检察院指控的原审被告人刘生宝贩卖毒品一案，张掖市甘州区人民法院于2015年12月31日作出（2015）甘刑初字第548号判决。原审被告人刘生宝不服，提出上诉。2016年1月21日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日11时许，被告人刘生宝在张掖市汽车运输公司家属院平房内，给吸毒人员刘某贩卖毒品时被张掖市甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克，后又从刘生宝身上查获毒品海洛因5.8克。
原审认定上述事实，有经原审当庭出示并质证的证人刘某、刘某某等人证言、毒品扣押清单、过秤笔录、毒品检验鉴定报告等证据证实。
一审法院认为，被告人刘生宝向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人刘生宝辩解的搜出的5.8克毒品是一回民逃跑时遗留下的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：1.被告人刘生宝犯贩卖毒品罪，处有期徒刑二年八个月，并处罚金二千元；2.随案移交的作案工具VIVO牌手机一部，依法没收，上缴国库；依法扣押的毒品6克，依法没收，由扣押单位予以上缴。
宣判后，原审被告人刘生宝不服一审判决，提出上诉称：上诉人处查获的毒品5.8克，系侦查员进屋抓捕时一回民男子逃跑时留下的，并不是上诉人用来贩卖的毒品。上诉人弟弟刘某某没有如实作证回民男子也在的情况，侦查机关未对案件调查清楚，本案事实不清，证据不足。侦查机关对上诉人进行犯罪引诱，一审量刑过重。请求二审公正判处。
本院经审理查明，2015年10月20日11时许，上诉人刘生宝在张掖市某汽车运输公司家属院居住的平房内，以200元的价格给张掖市甘州区吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包0.2克，即被侦查布控的张掖市甘州区公安局民警抓获，从刘某处缴获毒品海洛因0.2克，从上诉人刘生宝身上查获用纸包裹的四小包毒品海洛因计0.8克、用白色塑料包裹的毒品海洛因一小包5克，共计缴获毒品海洛因6克。同时，侦查人员在该平房又抓获来向上诉人欲购买毒品吸食的卫某、李某。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1.证人刘某的证言。证明2015年10月20日12时左右，他直接到刘生宝居住的张掖市运输公司家属院平房，以现金200元向刘生宝买了一小包毒品，刚出该家属院门口就被抓住了。
2.证人刘某某的证言。证明2015年10月20日中午，他在张掖市运输公司家属院平房套屋和他哥哥刘生宝看电视。刘某敲门进来后和刘生宝不知道说什么，不到一分钟就走了。刘生宝关门后到套屋刚坐下，公安人员就进来把他们都抓住了。
3.证人卫某某、李某某的证言。证明2015年10月20日12时左右他和刘生宝手机尾号为956的电话联系后到张掖市某运输公司家属院平房刘生宝住所买毒品吸食，正敲门时，公安人员打开门把他就抓住了。
4.扣押物品清单和罚没收据。证明从吸毒人员刘某处缴获毒品可疑物一小包，从上诉人刘生宝处缴获用花色广告纸包裹的毒品可疑物四小包、用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包、手机一部。从刘生宝处缴获的人民币600元已被罚没。
5．毒品过秤笔录。证明经用天平称量，刘某处缴获的一小包毒品净重0.2克，刘生宝处缴获用花色广告纸包裹的毒品可疑物四小包净重0.8克、用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包净重5克。
6．毒品检验鉴定报告。证明从刘某、刘生宝处缴获的毒品经鉴定均系毒品海洛因。
7．甘州区公安局缉毒大队、北街派出所情况说明。证明侦查员到刘生宝所住平房内抓捕时，一男子从刘生宝家卧室后窗逃走，情况不明，无法确定该男子身份。从刘生宝身上查获毒品可疑物5.8克。刘生宝自述1992年因劳教被注销户口，后再未入户，经核查无法确定户籍登记信息。
8．上诉人刘生宝供述和辩解。2015年10月20日上午，他和他弟弟刘某某在家里看电视。公安人员从他身上查获了用花色广告纸包裹的毒品四小包、用白色塑料包裹的毒品一小包，这些毒品是从回民老马处买下用来吸食的，他没有向任何人贩卖过毒品。一审、二审期间，刘生宝辩解缴获的五小包共5.8克毒品，是侦查员进屋抓捕时，回民老马从后窗逃跑时扔下的，他想据为己有吸食而装在身上了。
认定上诉人上述犯罪事实的证据，经一审当庭举证、质证，经二审审查证据来源合法，内容客观真实，除上诉人供述和辩解外，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘生宝零包向刘某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场从刘某处缴获毒品并又从上诉人刘生宝身上查获部分零包毒品，上诉人持毒待售，认定上诉人构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实。对上诉人的上诉理由和辩解，经审查认为，案发当天上诉人向刘某贩卖了0.2克，当天卫某、李某又去向上诉人欲购买毒品亦被抓获，毒品也系侦查员从上诉人身上查获，且部分已分装成待售的零包，侦查阶段上诉人也未供述毒品系一回民男子逃跑时扔下而他为了吸食又装在自己身上的情况，且逃跑的男子也未查明就是回民男子，其上诉理由和辩解，无据证实，亦不足采信。一审依据毒品的数量、认罪态度等情节，量刑适当，经本院审查，上诉人持毒伺机待售，不存在犯罪引诱的情节，其量刑过重的上诉理由也不能成立。
综上，一审判决事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张晓昌
代理审判员 姚 秀
二〇一六年三月二日
书 记 员 张晓燕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2911号
原告：夏淑玲，女，1961年5月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：谢春英，女，1960年5月4日生，汉族，现住长春市九台区。
第三人：赵玉芬，女，1958年1月12日生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：牛丹丹，女，1982年7月22日生，汉族，无业，现住长春市九台区，系赵玉芬之女。
原告夏淑玲与被告谢春英、第三人赵玉芬返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告夏淑玲于201年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏淑玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏淑玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏淑玲负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年十月九日
书记员 周英佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执913号
申请执行人：叶高生，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈文飞，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住，
申请执行人叶高生与被执行人陈文飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3342号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 炜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终43号
上诉人（原审被告）卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告永定县长丰机械制造厂，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永光，常务副总经理。
原审被告林建昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告王勤荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告济南博纳汽车配件有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人林桂华，经理。
原审被告林桂华，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原审被告温先林，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人卢永光因与被上诉人丘风，原审被告永定县长丰机械制造厂、林建昌、王勤荣、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华、温先林民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第5890号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人卢永光以与被上诉人丘风已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢永光自愿撤回对丘风的上诉，未违反法律法规的规定及损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢永光撤回上诉。
二审案件受理费22240元，减半收取11120元，由上诉人卢永光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈笑平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3410号之一
申请执行人：王鼎辰，男，2012年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：汤洁，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王黎明，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民2148号民事判决书，已向被执行人王黎明发出了执行通知书，责令被执行人王黎明立即履行给付申请执行人王鼎辰抚养费合计14000元（暂计算至2016年9月），迟延履行期间的债务利息614元（暂计算至2017年4月14日，款清息止）并承担本案执行费131元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王黎明尚未支取的收入14745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3410号
申请执行人：王鼎辰，男，2012年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：汤洁，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王黎明，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民2148号民事判决书，已向被执行人王黎明发出了执行通知书，责令被执行人王黎明立即履行给付申请执行人王鼎辰抚养费合计14000元（暂计算至2016年9月），迟延履行期间的债务利息614元（暂计算至2017年4月14日，款清息止）并承担本案执行费131元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王黎明的银行存款14745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第238号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人许某某，女，1978年10月5日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯销售假药罪，2015年11月30日被石门县公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月28日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）215号起诉书指控被告人许某某犯销售假药罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员唐汇成、李兰香参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年上半年至2015年10月30日，彭某某（另案处理）以每月1200元至1300元人民币的工资聘请被告人许某某在石门县楚江镇观山社区“情趣保健”性保健品店为其销售“中医伟哥”、“天天硬”、“老中医”、“金刚炮”等处方药。同年11月1日，被告人许某某通过抵债转让获得彭某某所经营的“套套吧”性保健品店面及其药品，继续在店面内柜台中摆放“中医伟哥”、“天天硬”、“老中医”、“金刚炮”等八种处方药并进行销售，非法获利数百元。11月20日，石门县公安局民警对该店面进行检查，发现疑为假药进行扣押。经石门县食品药品监督管理局认定：被告人许某某销售的“中医伟哥”、“天天硬”、“老中医”、“金刚炮”等均为假药。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了证人彭某某、王某某的证言，相关书证，鉴定材料，现场照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人许某某违反国家药品管理法规，销售无国家批准文号的假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人许某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对石门县公安局从其经营的店内扣押假药的事实没有提出异议，但辩称其并不明知是假药。
经审理查明：2014年上半年至2015年10月30日，彭某某（另案处理）以每月1200元至1300元人民币的工资聘请被告人许某某在石门县楚江镇观山社区“情趣保健”性保健品店为其销售“中医伟哥”、“天天硬”、“老中医”、“金刚炮”等处方药。同年11月1日，被告人许某某通过抵债转让获得彭某某所经营的“套套吧”性保健品店面及其药品，继续在店面内柜台中摆放“中医伟哥”、“天天硬”、“老中医”、“金刚炮”等八种处方药并进行销售，非法获利数百元。11月20日，石门县公安局民警对该店面进行检查，对上述药品进行扣押。经石门县食品药品监督管理局认定：被告人许某某销售的“中医伟哥”、“天天硬”、“老中医”、“金刚炮”等均为假药。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人彭某某的证言，证明2010年他在楚江镇外贸附近开设了一家“套套吧”性保健用品店，在2015年11月转让给了许某某。许某某以前是他聘请的员工，聘请了大概有两年的时间。店内主要经营计生用品、情趣用品、壮阳用品、补肾药品。壮阳用品、补肾药品的进货来源一是从实体店进货，另外从网络联系进货。有些药品是进货后，自己分装的。
2、证人王某某的证言，证明2015年11月18日，他到石门县外贸的一家药店买药，当时一名中年妇女介绍了几种药，介绍说“中药伟哥”副作用较小，他便以100元的价格购买了一盒。说明书上介绍的功效是壮阳固元，适合阳痿、早泄，因服用后无效，遂向公安机关报警。
3、辨认笔录，证明王某某成功辨认出给其销售“中医伟哥”的妇女系许某某；许某某成功辨认出转让“套套吧”给其经营的彭某某。
4、石门县公安局现场检查笔录、照片及扣押物品清单，证明对“套套吧”进行检查，现场扣押“中医伟哥”7瓶、“Vigouur800”2瓶、“勃金”13支；“天天硬”13包、“老中医”19瓶、“飞毛腿”11盒、“金刚炮”9盒、“金虫草”2瓶。
5、侦查机关接受证据清单及“老中医”药品照片，证明王某某将从许某某手中购买的药品提供给侦查机关的情况。
6、石门县食品药品监督局假药认定意见书，证明经鉴定中医伟哥、天天硬、老中医、金刚炮在说明书上均标注治疗症状，无药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十七条之规定，应按假药论处。
7、许某某提交证明的材料，证明“套套吧”在2015年10月30日由彭某某转让给许某某经营。
8、被告人、证人的身份资料，证明各自的基本情况。
9、线索来源及抓获经过，证明在被告人许某某经营的“套套吧”店内检查，发现八种假药，对许某某进行现场传唤到案。
10、被告人许某某的供述，供述了她在2014年上半年开始在彭某某所经营的性保健用品店从事商品销售工作，因该店面2015年10月20日左右关闭，遂到彭某某经营的“套套吧”工作，10月30日左右，她以8万元的价格从彭某某手中接手了该店的经营，从事性保健用品销售，店内卖有壮阳药和“伟哥”药，经营期间卖了几百元的药品。药品的进货来源是从彭某某手中购进。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某多次销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人许某某犯销售假药罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人许某某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某某辩称其不明知所销售的商品系假药，经查，许某某从事性保健用品销售一年多时间，其销售的商品进货来源不明，不具有合格生产文号，且证人证实许某某在销售商品过程中，向消费者介绍其商品系具有功效性药品，其主观上应明知所销售的商品系假药，客观上实施了销售行为，其行为已构成销售假药罪，故对以上辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。被告人许某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内到石门县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本院无正文）
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 李兰香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴玉苹