wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）围刑初字第00023号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月17日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2014年8月22日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2015年1月13日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，于2015年2月26日被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日6时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车行驶至河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹下村四组路段时，与被害人张某某相撞，造成被害人张某某死亡的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次事故的次要责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2014年8月17日6时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车，从上海市途径唐山市去河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡，由西向东行驶至河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹下村四组路段，与被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次事故的次要责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某某系钝性外力致胸腹腔器官破裂失血死亡。
另查明，案发后，被告人宋某某主动报警，积极救治伤者，到案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人宋某某经与被害人张某某近亲属协商并达成协议，由被告人宋某某赔偿被害人张某某的近亲属经济损失人民币200000.00元整，并已全部兑现，被害人张某某的近亲属刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某出具了谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人宋某某的供述与辩解，证实2014年8月17日6时30分许，其驾驶鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车从上海市去河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡，车辆由西向东行驶到河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹下村宝元栈乡路口路段时，其发现两个女人由西向东在路北侧与其同向行走，其按了喇叭，其中一个岁数大的女人一直斜着往南走，其车辆的前脸左前角撞在这个人身上，其下车打了110报警电话又打了120电话，并找了拖拉机将伤者送往围场满族蒙古族自治县新拨卫生院救治，后新拨卫生院的120急救车又将被害人拉到围场满族蒙古族自治县医院治疗，在途中被害人死亡，其就到了新拨派出所，后交通警察将其带回围场满族蒙古族自治县交通警察大队讯问。另证实其案发当日未饮酒，车辆当时是空车。
证人刘某某的证言，证实2014年8月17日6时30分许，其与被害人张某某一起去新拨卫生院给被害人张某某看病，走到宝元栈乡路口时，一辆半挂车将被害人张某某撞倒。
证人孟某某的证言，证实2014年8月17日，其与被告人宋某某一起驾驶鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车从上海市去河北省围场满族蒙古族自治县拉萝卜，其在车上睡觉。当车辆行驶到河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡时，被告人宋某某让其下车说撞人了，其下车后看见一个人躺在半挂车下面中间位置，后其帮助将被害人送至新拨卫生院治疗。另证实被告人宋某某有驾驶证，车辆有行驶证。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实案发现场位于河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡岱尹下村四组路段，并证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人张某某系钝性外力致胸腹腔器官破裂失血死亡。
道路条件报告书，证实肇事路段路面无堆积物、无占用路面作业等情况。
道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人宋某某驾驶的鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车整车制动系合格、转向系合格，灯光合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车痕迹状况，系与行人接触撞击所致。
驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，证实被告人宋某某的准驾车型A2，驾驶证状态正常，鲁Q8H1**（鲁Q80**挂）号重型仓栅式半挂牵引车车辆状态正常。
当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实经检测，被告人宋某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，被害人张某某负此次事故的次要责任。
常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人宋某某具有刑事责任能力。
道路交通事故损害赔偿调解记录、损害赔偿调解书、谅解书及收到条，证实案发后，被告人宋某某经与被害人张某某近亲属协商并达成协议，由被告人宋某某赔偿被害人张某某的近亲属经济损失人民币200000.00元整，并已全部兑现，被害人张某某的近亲属刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某出具了谅解书，对被告人宋某某的行为表示谅解。
报警案件登记表，证实2014年8月17日6时45分，被告人宋某某用电话报警。
除以上证据外，另有立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人宋某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人宋某某的刑事责任。案发后，被告人宋某某主动报警积极救治伤者并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经司法行政部门调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
代理审判员 洪 然
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月九日
书 记 员 王一伟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1904号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。2016年5月1日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1986号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月28日18时许，被告人黄某至本市天河区林和中路某商场门口，趁无人注意之机，利用铁钳剪断防盗软锁的方式，将被害人方某停在该处的风神山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1957元）盗走。
2016年5月24日21时许，被告人黄某至本市天河区林和中路某酒店门口，趁无人注意之机，用上述方式将被害人臧某停放在该处的千里达山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1219元）盗走。
2016年7月10日20时许，被告人黄某至本市天河区林和中路某酒店门口，趁无人注意之机，用上述方式将被害人胡某停放在该处的狼途牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1199元）盗走。
2016年7月17日，被告人黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑八个月到十二个月并处罚金的幅度内对被告人黄某判处刑罚，并提请法院依法判处缴获的作案工具。
被告人黄某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。追缴被告人黄某违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月17日起至2017年4月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄某违法所得人民币4375元，发还被害人方某人民币1957元、臧某人民币1219元、胡某人民币1199元。
三、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴凡宇
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第3号
原告：孙某，女，汉族，江西省分宜县人。
法定代理人：潘某某，女，汉族，江西省分宜县人，系原告孙某的母亲。
被告：孙某某，男，汉族，江西省分宜县人。
原告孙某（以下简称原告）诉被告孙某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲潘某某与被告于2001年10月26日登记结婚，于2002年10月29日生育原告孙某。因被告重男轻女，经常打骂原告及原告母亲，故原告母亲于2009年10月带着原告搬到了分宜县城娘家的房子居住，原告在分宜一小就读。2013年3月起，被告拒向原告支付抚养费，全靠原告母亲一人打工赚钱抚养，原告母亲曾与被告联系，要求被告向原告支付抚养费，但被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告从2013年3月起每月支付原告抚养费3000元至起诉之日止。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
结婚证明及户口本。拟证明原告母亲潘某某与被告于2001年10月26日登记结婚，于2002年10月29日生育原告孙某。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
根据上述证据的综合评判及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告与原告系婚生父女关系。原告母亲潘某某与被告于2001年10月26日登记结婚，于2002年10月29日生育原告孙某，2009年10月至今原告跟随其母亲即本案原告法定代理人潘某某在分宜县城共同生活，并由其母亲直接照顾其日常生活起居，现在分宜一小就读六年级，而被告从2013年3月至今未向原告支付抚养费。
本院认为，本案属抚养费纠纷。首先，根据婚姻法的相关法律规定，婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养义务，未成年子女可向法院请求支付抚养费。本案原告现年12岁，虽其父母未离婚，但其从2009年10月起，一直跟随其母亲潘某某在分宜县城生活，由其母亲独自照顾其生活起居。作为其父亲，被告依法应当负担原告必要的抚养费用。其次，按照法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告2009年10月便跟随其母亲潘某某到分宜县城生活，并在分宜一小读书，2013年3月至今，被告未履行抚养义务，故被告应当从2013年3月起每月支付原告抚养费。同时结合分宜当地的实际生活水平和双方的具体情况，本院认为原告要求被告每月支付其抚养费用3000元的诉请过高，本院酌定为500元／月。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙某抚养费10500元（从2013年3月起支付抚养费500元／月至2014年11月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雪婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 欧阳兰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2550号
原告张兴翔，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告范学梅，女，1960年8月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告陈在平，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。
本院于2016年5月10日立案受理原告张兴翔诉被告丁兴连、范学梅、陈在平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴翔到庭参加诉讼，被告丁兴连、范学梅、陈在平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日，被告丁兴连向原告借款60000元，承诺2016年2月底前还清，被告陈在平书面提供担保。届满后，被告丁兴连未能按期偿还，原告多次催要未果。被告范学梅与被告丁兴连系夫妻关系，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令三被告偿还原告借款60000元并负担本案的诉讼费用。
被告丁兴连未作答辩。
被告范学梅未作答辩。
被告陈在平未作答辩。
经审理查明：2015年11月3日，被告丁兴连向原告借款60000元并出具借条一份，被告陈在平在借条上书面提供担保，该借条载明：借条今借到人民币陆万元整￥60000元借款人：丁兴连.2015.11.3号.但保人：陈在平2015.11.3。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告范学梅与被告丁兴连系夫妻关系。
本院认为：原告张兴翔与被告丁兴连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈在平为该借贷关系提供书面担保，应当承担连带赔偿责任。被告范学梅与被告丁兴连系夫妻关系，被告范学梅未能证明该债务为债权人和债务人约定的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告丁兴连婚姻存续期间个人所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告丁兴连、范学梅、陈在平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兴连、范学梅在本判决生效十日内共同偿还原告张兴翔借款60000元，被告陈在平对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告丁兴连、范学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 杨 琴
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 陈安昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闵月星
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2550号原告张兴翔，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告丁兴连，男，1961年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告范学梅，女，1960年8月5日生，汉族，居民，住址同上。被告陈在平，男，1957年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。本院于2016年5月10日立案受理原告张兴翔诉被告丁兴连、范学梅、陈在平民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴翔到庭参加诉讼，被告丁兴连、范学梅、陈在平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月3日，被告丁兴连向原告借款60000元，承诺2016年2月底前还清，被告陈在平书面提供担保。届满后，被告丁兴连未能按期偿还，原告多次催要未果。被告范学梅与被告丁兴连系夫妻关系，为维护原告的合法权利，请求人民法院判令三被告偿还原告借款60000元并负担本案的诉讼费用。被告丁兴连未作答辩。被告范学梅未作答辩。被告陈在平未作答辩。经审理查明：2015年11月3日，被告丁兴连向原告借款60000元并出具借条一份，被告陈在平在借条上书面提供担保，该借条载明：借条今借到人民币陆万元整￥60000元借款人：丁兴连.2015.11.3号.但保人：陈在平2015.11.3。原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告范学梅与被告丁兴连系夫妻关系。本院认为：原告张兴翔与被告丁兴连之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈在平为该借贷关系提供书面担保，应当承担连带赔偿责任。被告范学梅与被告丁兴连系夫妻关系，被告范学梅未能证明该债务为债权人和债务人约定的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告丁兴连婚姻存续期间个人所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告丁兴连、范学梅、陈在平经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、质证和陈述的权利，依法应承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁兴连、范学梅在本判决生效十日内共同偿还原告张兴翔借款60000元，被告陈在平对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告丁兴连、范学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  杨 琴代理审判员  罗珊雪代理审判员  陈安昌二〇一六年十一月十五日书 记 员  闵月星
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1607号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，职务董事长。
委托代理人王浩。
被告淮安市常绿园林工程有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇黄桥村。
法定代表人王在君，职务不详。
被告王在君。
被告淮安恒远建设工程有限公司，住所地淮安市清河区青年路上海花园10号楼406室。
法定代表人钱孟海，职务不详。
被告钱孟海。
原告淮安市银丰担保有限公司（以下至判决主文前简称银丰公司）与被告淮安市常绿园林工程有限公司（以下至判决主文前简称常绿公司）、王在君、被告淮安恒远建设工程有限公司（以下至判决主文前简称恒远公司）、被告钱孟海追偿权纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员钟静姝、人民陪审员靖树超组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告常绿公司、王在君、恒远公司、钱孟海经本院合法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银丰公司诉称，2011年7月27日，被告常绿公司委托原告银丰公司任其向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡银行）300万元借款的保证人，承诺如未按借款合同约定还款，累及原告银丰公司承担保证责任的，除偿还原告银丰公司代偿借款本息外，还需支付代偿资金利息。被告王在君、恒远公司、钱孟海作为被告常绿公司的反担保人，承诺对被告常绿公司欠原告银丰公司的保证债务承担连带保证责任。2011年8月8日，无锡银行与被告常绿公司签订300万元借款合同，借款期限至2012年8月3日。同日，原告银丰公司作为被告常绿公司的保证人与无锡银行签订保证合同。2012年8月10日，由于被告常绿公司未能按约还款，原告银丰公司为其代偿3035096元借款本息。请求判令：1、被告常绿公司偿还原告银丰公司3035096元代偿款，并支付代偿资金利息至判决还款之日；2、被告王在君、恒远公司、钱孟海对被告常绿公司的上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案诉讼费。
被告常绿公司、王在君、恒远公司、钱孟海未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月27日，被告常绿公司向原告银丰公司出具《担保委托书》，约定常绿公司因需要于2011年7月27日向无锡银行申请流动资金贷款，经借款银行审查同意且本人自愿，委托银丰公司提供履约担保，贷款金额300万元，贷款期限12个月；常绿公司承诺按借款合同约定按时归还借款本息，如果逾期未还，由原告银丰公司代偿的，每日按借款合同约定利率四倍支付资金占用费。
2011年7月27日，被告常绿公司、恒远公司与原告银丰公司签订《委托担保合同》，约定被告常绿公司为委托担保人，原告银丰公司为担保人，被告恒远公司为反担保人；反担保人提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款期满二年止。
2011年8月1日，被告王在君、钱孟海向原告银丰公司出具承诺书一份，承诺：自愿为常绿公司在无锡银行的300万元贷款提供担保，如常绿公司不能按时归还贷款本息，将承担无限连带责任。承诺书还注明，反担保期限2年，从银丰公司承担保证责任代偿之日起计算。
2011年8月8日，被告常绿公司与无锡银行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限从2011年8月8日至2012年8月3日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮20%，为年利率7.872%。同日，原告银丰公司、王在君、裴芹、王步喜、杨苏琴作为保证人与无锡银行以及常绿公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。
被告常绿公司借款后，不能按约还款。2012年8月10日，原告银丰公司代被告常绿公司向无锡银行偿还本息合计3035096元。
以上事实，有原告提供的担保委托书、承诺书、委托担保合同、借款合同、保证合同、催收贷款本息通知书、银行业务凭证，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告银丰公司作为被告常绿公司借款的保证人，在被告常绿公司不能按约还款情形下，向银行代偿借款3035096元，履行了保证责任。故原告有权向被告常绿公司追偿。
被告常绿公司在担保委托书中承诺如果其逾期未还款，由原告银丰公司代偿的，则每日按借款合同约定利率四倍支付资金占用费。借款合同约定利率为年利率7.872%，其四倍，超过年利率24%，现原告银丰公司按照年利率24%主张资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。
被告恒远公司、王在君、钱孟海在委托担保合同以及承诺书中明确其反担保方式为连带责任保证，故其对被告常绿公司上述债务承担连带清偿的保证责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市常绿园林工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告淮安市银丰担保有限公司代偿款3035096元，并按照年利率从2012年8月11日起计算至判决还款之日；
二、被告王在君、被告淮安恒远建设工程有限公司、被告钱孟海对上述债务承担连带保证责任。
上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51751元，公告费600元，合计52351元，由被告淮安市常绿园林工程有限公司、王在君、淮安恒远建设工程有限公司、钱孟海共同负担（此款原告已垫付，四被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 靖树超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1672号
申请执行人：扬中龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
诉讼�表人：扬中龙源港机制造有限公司管理人。
被执行人：上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区春和路380号。
法定代表人：王世君。
申请执行人扬中龙源港机制造有限公司与被执行人上海君威钢绳索具有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应返还申请执行人货款461407元及利息，案件受理费4110.5元，并承担执行费6883元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1815号
罪犯姜容，女，1973年6月29日出生于四川省平昌县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）渝一中法刑初字第00077号刑事判决，以被告人姜容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2012年10月8日至2027年10月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2654号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年11月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯姜容能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜容自2015年7月至2017年1月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜容减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 雷 钧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终146号
上诉人（原审被告）：唐朝平，男，1994年12月21日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
被上诉人（原审原告）：陈颖，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：李华琴，女，1996年7月13日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
上诉人唐朝平因与被上诉人陈颖、原审被告李华琴民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
唐朝平上诉称，上诉人的经常居住地和户籍所在地均为陕西省紫阳县。一审被告李华琴作为上诉人妻子，户籍所在地和经常居住地也在陕西省紫阳县。依据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼应当在被告所在地人民法院起诉，故本案应当由陕西省紫阳县人民法院管辖。同时，本案涉嫌虚假诉讼，损害上诉人利益，故借条上约定由出借人所在地法院管辖的约定也是虚假无效的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省紫阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，讼争借条约定：出借方可以随时向出借方所在地的法院起诉。上述关于管辖的约定符合法律规定，应认定有效。出借方陈颖所在地位于福州市台江区学军路69号天胜花园1座512单元，故福州市台江区人民法院对本案具有管辖权。唐朝平关于本案应由被告住所地人民法院管辖的主张，没有法律依据。同时，其主张本案涉嫌虚假诉讼，不是管辖异议审查范围，本院不予采信。唐朝平的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年三月三十日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执261号
申请执行人文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司。
负责人李光平，该分公司总经理。
被执行人陆通，男，1984年12月7日生。
本院在执行申请执行人文山联宇经贸有限责任公司丘北分公司与被申请执行人陆通买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆通去向不明，暂无可供执行条件,申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年七月三日
书记员 陈奕龙
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初468号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆应洲，男，1965年10月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月5日被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告人范建军，男，1973年7月28日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2017年9月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年11月21日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人陆应洲、范建军犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陆应洲、范建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月至7月，被告人陆应洲通过陈某（身份不明）伪造李某、钟某、陆某1、范某、陆桂某等人在盐城市第三人民医院的出院记录、药品清单、费用清单等材料至冈西卫生院、庆丰卫生院合管办报销；被告人范建军明知其母亲钟某相关报销材料均为虚假材料，仍参与诈骗医疗保险金。被告人陆应洲通过上述手段共计骗得新型农村合作医疗补偿金共计人民币28724.81元，未遂53767.82元；被告人范建军参与骗取新型农村合作医疗补偿金人民币18316.01元，未分得赃款。
公诉机关据此认为被告人陆应洲、范建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陆应洲、范建军对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人陆应洲的辩护人的辩护意见是：本案所涉住院清单、医药费清单都是陈某将材料弄好后给被告人陆应洲的，因此被告人陆应洲系从犯，应当从轻处罚；被告人陆应洲诈骗的既遂数额应当扣减被告人陆应洲母亲实际治疗部分的金额；被告人陆应洲其他未遂的数额没有造成医疗资金的流失。综上，请求法院对被告人陆应洲从轻处罚。
公诉机关指控的事实，被告人陆应洲、范建军在庭审中无异议，并有被告人陆应洲、范建军的常住人口基本信息、受案登记表、行政处罚决定书、案底查询单、刑事判决书、发破案经过、查获经过、建湖县公安局制作的扣押清单、盐城市第三人民医院出具的证明、庆丰卫生院、冈西卫生院提取的收费票据、住院医药费用审核记录、诊断证明书、银行卡记录等书证，证人钟某、李某、姜某等人的证言，被告人陆应洲、范建军的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆应洲、范建军使用虚假材料骗取国家医保基金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆应洲、范建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆应洲、范建军共同故意犯罪。本案以既遂数额作为量刑基础，被告人陆应洲有未遂的诈骗情节，酌情从重处罚。被告人陆应洲、范建军如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人范建军退出违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人陆应洲系从犯的辩护意见，经查，被告人陆应洲利用钟某、陆某1、范某、、陆桂某提供的银行卡、身份证以及参保证明等，提供虚假住院治疗材料，安排陆某2、范建军等人去办理报销手续，故被告人陆应洲的行为不宜认定从犯，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人陆应洲的辩护人有关诈骗的既遂数额应当扣减被告人陆应洲母亲实际治疗部分金额的辩护意见，经查，被告人陆应洲用于已经报销的住院治疗材料均系虚假材料，没有真实的住院治疗费用票据，故不应予以核减。被告人陆应洲的辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆应洲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月五日起至二〇一九年九月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陆应洲继续退赔犯诈骗罪的违法所得10408.8元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第347号
上诉人（原审原告）郭某甲，农民。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷某，农民。
委托代理人高福军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2001年年底，原被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，建立了一定的�妻感情，后因家庭琐事原被告偶尔发生纠纷，但并非经常吵架，也没有发生影响夫妻感情的情形。原告于2012年9月11日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚。判决后，原被告未和好，原告再次起诉与被告离婚。原被告共同生活期间曾建设养殖场一处。被告出嫁时的嫁妆有：电视机一台、VCD一部、梳妆台一件、四组合橱一套、洗衣机一台，现在原告处。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立牢固的夫妻感情，虽生育子女，但因生活琐事经常发生纠纷，感情逐渐不好，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告未能和好，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持；原被告婚后生育二个子女，离婚后应各自抚养一个子女；原被告均主张有债务，但相互对对方主张的债务不予认可，且原被告各自主张的债务凭证均是本人签名，无对方签名，故本案中本院不予认可；关于养殖场，原告主张卖给他人，被告不认可，被告认可该养殖场价值4万多元，且未申请价值认定，原告也主张卖了4万元，故该养殖场本院认定价值4万元，属于原被告夫妻共同财产，按4万元予以分割，原被告每人应得财产分割款2万元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决：一、准许原告郭某甲与被告雷某离婚；二、原被告婚生子女，郭某乙由被告雷某抚养，郭某丙由原告郭某甲抚养，抚养费各自负担；三、原告于判决生效后五日内支付给被告雷某财产分割款20000元、生活帮助费6000元，养殖场归郭某甲所有；四、被告的嫁妆（详见审理查明）归被告所有，于判决生效后五日内交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担。
宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项或发回重审。理由是原审判决认定事实不清，证据不足。一、判决上诉人给付被上诉人财产分割款2万元不公平。2008年初，上诉人借钱建了养殖场，共投资11万多元，并且大部分借款至今未还清。因经营不善，上诉人亏损了8万多元，因无法还债，把养殖场卖掉还债。按公平原则，被上诉人分割养殖场的份额2万元，就应听债务（共计11万多元）。二、生活帮助费6000元不应支付。上诉人因做生意亏损严重，欠的债务至今未还上，要账的不断，再加上孩子需要抚养，老人有病花钱，家庭生活十分艰苦，原审法院判决上诉人给付被上诉人生活帮助于法无据。
被上诉人雷某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的所谓债务不是事实，其在原审时提交的债务证据，依法不应得到支持。而原审判决认定双方的共同财产4万元是得到双方认可的，依法分割并无不当。由于被上诉人收入低微，离婚后又无居所，且被上诉人维持生计的责任田在上诉人处，原审法院判决上诉人支付给被上诉人生活帮助费6000元，符合法律规定。上诉人所述家庭困难，没有事实根据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，二审中虽然上诉人提供了贷款证及2012年5月15日双方共同签字的《财产共有人共同承诺书》复印件，但是这些证据只能证明双方夫妻关系存续期间申请过贷款的事实，不能证明还有多少贷款尚未还清，亦即不能证明双方是否存在共同债务以及共同债务的数额。退一步讲，�便双方婚姻关系存续期间存在共同债务，双方离婚后，债权人也可以向上诉人和被上诉人主张权利，本案中对双方夫妻共同债务不予认定和处理，并不会损害债权人或者上诉人的合法权益。双方离婚后，被上诉人和孩子一起生活，既无固定收入，也无固定住所，符合离婚后生活困难的情形，原审法院判决上诉人给付被上诉人生活帮助费6000元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一�年四月二日
书 记 员 闫昱轩
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第11-5号
申请执行人薛建国，男，汉族。
被执行人陈新生，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）神民初字第65号民事判决书，要求被执行人陈新生自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人陈新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈新生在你行的存款予以冻结，保留其每月500元生活费用。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一七年九月八日
书记员 王月应
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00030号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月5日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化，无业。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审，2015年3月4日被米脂县人民检察院取保候审。2015年3月17日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、赵剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人李某某在米脂县青年路一家饭馆饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至米脂县中学门前路段，与由南向北推快餐车的常某某发生口角并撕打。常某某向110报警称李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，检出乙醇浓度为139.56mg／100ml。
检察院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车的行为给公共安全、民众人身财产安全造成危险，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议拘役三个月至四个月，并处罚金
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，恳请从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日18时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至米脂县中学门前路段，与由南向北推快餐车的常某某发生口角并撕打。常某某向110报警称李某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经榆林市公安交通司法鉴定中心检验：李某某血液中的乙醇浓度为139.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某某与被害人和解，被害人对其谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、指认笔录和照片，证明被告人李某某醉酒驾驶的无牌二轮摩托车。
2、户籍证明信，证明被告人李某某出生年月日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人李某某因醉酒驾驶被行政处罚，记录了处罚了时间、地点、原因。
4、查处报告，证明被告人李某某为被动到案。
5、被告人李某某的供述，证明被告人李某某于2014年12月11日18许与同村人在米脂县青年路一家饭店一起喝酒，喝完酒后其驾驶摩托车回家，行驶至米脂县中学门口时与卖小吃的一个人发生口角直至冲突。
6、证人常某某的证言，证明2014年12月11日18时许，常某某在米脂中学门口推车卖小吃，因走路问题与一个骑二轮摩托车的人发生争执，骑摩托车的人满身酒气，满脸通红，摇摇晃晃，就报了警。
7、血样提取笔录和照片、血醇检验报告，证明被告人李某某经血醇检验，乙醇浓度为139.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
8、协议书、销案申请书，证明被告人李某某与被害人和解，被害人对其谅解，建议对其从轻处罚。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某某违反国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申华
二〇一五年四月二日
书记员 李慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7560号
原告刘恒胜，男，1974年10月29日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐海忠、何凤刚，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人李永军，系该单位书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告刘恒胜与被告沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称：白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成由审判长程世刚、审判员张鹏艳、人民陪审员申琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒胜委托代理人徐海忠、被告白塔社区委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告全家于1992年5月1日将户口从辽阳县甜水乡甜水村迁入被告处。原告一直在白塔地区居住，原告的原籍在原告户口迁出后，将承包地收回，在第二轮土地承包时也没有分到承包地，原告在被告村落户时缴纳了相关费用，并多次参加被告的换届选举工作。2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告不具有集体经济组织成员资格，原告主体不适格，依据物权法规定，只有具备集体组织成员当事人才具有撤销的主体资格，且本案涉案会议纪要明确是符合集体组织成员的人，会议纪要针对主体是符合集体组织成员的人，原告属于后迁入户口的空挂户人员，依照《辽政办发（2011）58号文辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好后迁入农户有关工作指导意见的通知》原告属于空挂户，不具有集体组织成员资格；原告撤销之诉超过法律规定除斥期间，会议纪要于2014年8月12日作出，2014年8月13日土地仲裁委员会仲裁庭审中向原告出示，原告进行了质证，对此本案原告撤销诉请超过除斥期间；请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的白塔社区2014年8月12日会议记录、原告的户口簿、房产证、失地证明、会议纪要等证据均有异议，认为以上证据不足以证明原告诉求成立。原告对被告提供的农村土地仲裁委员会仲裁裁决书的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘恒胜于1992年5月1日将户籍从辽阳县甜水乡甜水村迁出，迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
本院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恒胜的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘恒胜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 申 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 勃
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守和，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿生，男，1957年2月15日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。
再审申请人刘守和因与被申请人李殿生修理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘守和申请再审称：（一）刘守和取得新的证据，证实原审判决所依据的证据是李殿生伪造的，足以推翻原审判决。贾佰树购买的汽车配件不是李殿生所证实的涉案轮胎，而是三条650-16轮胎，同时也证明李殿生在一审出具伪证。（二）原审判决认定事实错误，刘守和是修车而不是拼装汽车。（三）长春市中级法院（2013）长民申字第6号再审裁定错误。该裁定认为刘守和没有证据证明改装汽车的事实，驳回刘守和再审申请是错误的。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。修理合同属于承揽合同种类之一，刘守和为定作人，李殿生为承揽人。李殿生为刘守和修车的方式是把刘守和的北京金刚129和金杯490两台车合并为一台车，车修好后，刘守和开走了一辆，剩下金刚129车的大架和换下来的金杯490发动机在李殿生处。刘守和未能提供证据证明其已经向李殿生支付了修理费。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”因此，在刘守和未支付修理费前，李殿生可以留置剩下的机器设备以此作为实现自己债权的担保。原审判决驳回刘守和返还整车的诉讼请求，并无不当。
综上，刘守和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘守和的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2957号
原告：郝琪，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告郝琪与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝琪，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝琪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事客服工作，岗位工资1400元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：郝琪原为重百公司临江商场客服，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月31日向郝琪出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向郝琪支付了包括半年奖在内的相关费用。郝琪亦于当日起未再在重百公司处工作。
另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝琪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝琪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2957号原告：郝琪，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告郝琪与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝琪，被告重百公司的委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝琪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告发放2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2001年11月调入重百公司临江商场从事客服工作，岗位工资1400元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年7月31日与被告协商一致解除了劳动合同，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：郝琪原为重百公司临江商场客服，重百公司临江商场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，重百公司于2016年7月31日向郝琪出具《解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动合同关系，并向郝琪支付了包括半年奖在内的相关费用。郝琪亦于当日起未再在重百公司处工作。另查明：2013年12月，重百公司职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年7月31日与被告解除了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，而被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。现原告请求被告支付2016年1月1日至7月31日在职期间年终奖5600元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝琪的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝琪负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘娇娇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第103号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人张伟，港上支行业务主任。（特别授权）
被申请人于景术
被申请人姜兴荣
被申请人樊士彬
被申请人于慎坡
被申请人李廷强
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人于景术、姜兴荣、樊士彬、于慎坡、李廷强申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款、房产、车辆予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或者工资账户11万元予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年一月十九日
书记员 徐勤凤
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第318号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××4417，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日0时许，被告人黎某接到购毒人员陈令智（未成年人）要购买人民币200的毒品“K粉”的电话后，到四会市东城街道沙田园居委会万盈酒店背后一横巷，将其购买所得的二小包毒品“K粉”贩卖给陈令智，得款人民币200元。双方交易毒品后离开现场时被公安民警抓获。民警从陈令智处扣押毒品“K粉“二小包（共净重1.99克，经鉴定检出氯胺酮成分），从被告人黎某处扣押毒资人民币200元、作案工具手机一部。
公诉机关据此认为，被告人黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，向未成年人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳，唯没有认定被告人黎某有向未成年人贩卖毒品的法定从重情节，应予补正。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、六款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎某的刑期自2015年5月1日起至2015年11月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年八月三日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第491号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告，男，汉族，1971年5月12日出生，住福建省闽清县，系厦门市湖里区富达兴食杂店业主，经营地址：厦门市湖里区后浦社***号。
原告金利来（中国）有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审301号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人张阿周，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县霞美镇。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]149号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年5月27日以被执行人张阿周未经批准，擅自占用漳浦县霞美镇眉田村考塘圩集体土地277.77平方米用于建设加工场，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]149号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复土地原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币4999.86元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制张阿周限期改正，恢复土地原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]149号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复土地原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币4999.86元的罚款。申请执行事项为强制张阿周限期改正，恢复土地原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，要求当事人履行恢复原状义务的，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。综上，漳浦县国土资源局可代为履行恢复种植条件，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2016]149号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审301号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇。法定代表人林国辉，局长。被执行人张阿周，男，1970年10月27日出生，汉族，住漳浦县霞美镇。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]149号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年5月27日以被执行人张阿周未经批准，擅自占用漳浦县霞美镇眉田村考塘圩集体土地277.77平方米用于建设加工场，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]149号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复土地原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币4999.86元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制张阿周限期改正，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]149号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复土地原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币4999.86元的罚款。申请执行事项为强制张阿周限期改正，恢复土地原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，要求当事人履行恢复原状义务的，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。综上，漳浦县国土资源局可代为履行恢复种植条件，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚[2016]149号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十二月二十六日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢10号
申请执行人陈老七。
被执行人吴作棉。
本院在申请执行人陈老七与被执行人吴作棉劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被申请执行人吴作棉下落不明且无可供财产执行，现申请执行人程彦旺申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院制作的(2016)鄂1224民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊刚
人民陪审判员谢家奋
人民陪审判员成厚明
二O一七年二月十四日
书记员邓泉彪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初909号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市开发区长江路778号。统一社会信用代码:91371700071342673H。
代表人：王文丰，行长。
委托诉讼代理人:张婷,女,1989年5月12日出生,汉族,该银行员工,住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人(特别授权代理):王姗姗,女,1988年10月10日出生,汉族,该银行员工,住。
被申请人：苏玉生,男,1970年9月17日出生,汉族,居民，住菏泽市区。
被申请人：项风华,男,1970年4月14日出生,汉族,居民，住菏泽市牡丹区。
被申请人：李瑞芹,女,1970年1月8日出生,汉族,居民，住菏泽市城区。
申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人苏玉生、项风华、李瑞芹金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏玉生、项风华、李瑞芹的银行存款79489.83元或查封同等价值的财产。申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行向本院提供了保函作为担保。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏玉生、项风华、李瑞芹的银行存款79489.83元或查封同等价值的财产。
案件申请费815元，由申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李忠钦
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 姚保国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 惠
安徽省砀山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）砀刑强初字第00001号
申请机关安徽省砀山县人民检察院。
被申请人候某某，女，1972年2月16日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月19日由砀山县公安局决定撤销案件。现在宿州市第二人民医院住院治疗。
法定代理人段建民，农民，系被申请人候某某之夫。
诉讼代理人李文英，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检医申[2015]1号强制医疗申请书，申请对涉案××人候某某强制医疗，于2015年7月17日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭提出申请，被申请人候某某的法定代理人段建民、诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
安徽省砀山县人民检察院申请：被申请人候某某患有精神分裂症，经多次治疗未愈。2015年4月13日上午，候某某因对其养母怀恨在心，把养母徐某某以炸丸子的名义喊到家中。下午候某某用锤、锁等物将养母徐某某砸死在家中。经鉴定，候某某为精神分裂症状，无刑事责任能力，有可能继续危害社会。
被申请人候某某的法定代理人段建民、诉讼代理人李文英均同意对候某某强制医疗。
经审理查明：被申请人候某某常年患有精神分裂症状，经多次治疗未愈。2015年4月13日上午，候某某的养母徐某某被候某某以炸丸子的名义喊至其家中。当日下午候某某用锤、锁等物将其养母徐某某砸死在家中。经鉴定，案发时，候某某系精神分裂症状；无刑事责任能力。有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并认证的证据予以证实：
一、书证
（一）户�证明，证明被申请人候某某的个人基本情况。
（二）《受案登记表》、《立案决定书》分别载明，2015年4月13日15时30分王某报警称，徐某某被杀死在砀山县玄庙镇（原权集乡）王集行政村仇屯其养女候某某家中。砀山县公安局当日决定对徐某某被杀案立案侦查。
（三）抓获经过，证明2015年4月13日17时许候某某将自己养母杀害后，接报警赶至的民警在玄庙镇仇屯行政村将其抓获。
（四）撤销案件决定书载明，2015年5月19日砀山县公安局因嫌疑人候某某经鉴定不具有刑事责任能力将徐某某被杀案决定撤销。
二、物证（照片）
抓钩、铁锤、“U”型锁照片，证明被申请人候某某砸死其养母徐某某时所使用的工具。
三、鉴定结论
（一）安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所[2015]精鉴字第060号《司法鉴定意见书》证明，证实被鉴定人候某某案发时患有精神分裂症；无刑事责�能力。
（二）砀山县公安局司法鉴定中心（砀）公（刑）鉴（死因）字[2015]第139号《法医学尸体检验鉴定书》及照片，证明徐某某系被人用钝性物体作用头面部，致颅脑损伤死亡；照片显示徐某某尸体检验等情况。
四、勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片等，证明案发现场的位置、勘验等情况。
五、证人证言
（一）证人王某的证言，2015年4月13日下午2时30分许，徐某某的儿子候小利给我打电话说，其母亲徐某某被其姐杀死了，让我喊几个人去看看。十几分钟后，我喊人到候某某家中，候小利见到我说人已死了把人拉走吧，是姐姐候某某杀的，我说不行，谁杀的都得报案，接着我就报案了。徐某某是死在候某某堂屋正当门，头往西北方向睡在地上，地上有很多血，盖着被子，候某某在厨房里。候某某从未结婚时就有××，结婚后一直在医治，也没有治好。徐某某没有生育，候某某、候小利都是收养的。
（二）证人安某的证言，我与候某某系邻居，她结婚到俺村时就患有××。犯病时无缘无故的骂人、哭闹，有时晚上到邻居家喊叫。年前候某某还砸过别人家的窗户。她嫁到我们村后就一直吃药，每年都到××院住院治疗。今年正月份还在砀山红十字医院治疗。证人吴某的证言与证人安某的证言基本一致。
（三）证人段建民的证言，我与候某某是夫妻关系，她与我结婚前在娘家时就打过她的邻居，打过她养母。结婚后，她经常犯病，说我岳母对她不好等，犯病时好骂人，谁都骂。以前也割腕自杀过。到砀山县葛集××院治疗过，也到济宁岱庄医院看过，医生说她是精神分裂症。事发前一天的晚上，她给我岳母打电话，叫岳母来俺家炸丸子。事发当天中午我在家吃过饭就到同村一村民家去盖房子。到下午2时30分左右因下雨不能干活，我就回家了，到家后开门开不开，喊人也没有人答应，我感觉家里出事了，就翻墙进入家中，到堂屋内看到岳母头朝北躺在地上，她头部有一片血，东侧有一抓钩，抓钩上有血，在岳母西侧有把U型车锁，锁上有血，我家属站在岳母东边，手里拿一把铁锤，锤上有血，我家属脸上、腿上有血，我见到后问我家属这么很，她说“她该死，她死了咱家人才能活”。我喊岳母，岳母没有反应，就拨打120，同时喊其他人帮助抢救。120来了以后经检查说人已经死亡。不知谁报的警，不久警察就来了。
五、被申请人候某某陈述，（2015年4月13日）今天下午二、三点钟的时候我把我母亲徐某某打死了。昨天晚上我让丈夫给我母亲徐某某打电话叫她今天来俺家炸丸子。今天上午我母亲骑着脚蹬三轮车来俺家，俺娘俩说话到11点。中午吃过饭2、3点时，我给养母沏了一�莲子汤，我母亲怀疑我害她，她不愿喝，我就把莲子汤倒在厕所里了。我觉的我母亲活着要害死一群人，我就把门从里面用锁挂上，从我家靠北边的棚底下拿了一把抓钩，从背面往我母亲头上砸，我认为她死了，她起来跟我厮打还咬我，我看到电视机柜下面有个锤，我拿那个锤就往我母亲头上乱砸，不知砸了多少下，她抓住锤，我又从电视柜下面拿了一个U型锁砸她。这时我听到我丈夫在外面喊我，我怕母亲没有死又拾起锤子乱砸。我丈夫进来吓坏了，他骂我，打电话，喊人。一会来了很多人，我害怕就跑到厨房里去了。后来公安来了，把我带到公安局。我在莲子汤里放的药，我想药死我母亲，母亲喝了两口有苦味，她叫我喝，我想她知道我害她了，就把她砸死了。我是她领养的，她（养母）的母亲在美国，亲戚也在美国，她去美国就把我害死了，不是我自己死，�个中国人都没有立足之地。
本院认为：被申请人候某某实施杀人行为，严重危害他人人身安全。经法定程序鉴定依法不负刑事责任。且有继续危害社会的可能性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
决定对被申请人候某某强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书后五日内，向宿州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 王振兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现××人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的××人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的××人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2957号
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。
法定代表人潘小俊。
被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:755918696。
法定代表人钟青青。
被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。
法定代表人黄国胜。
被执行人浙江浦江中东木业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:745053254。
法定代表人钟正贤。
被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄琦，女，1968年8月25日出生，住杭州市长城区。
被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟红波，男，1977年9月24日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人黄君芳，女，1978年8月15日出生，住浦江县。
本院依据已经发生法律效力的2017年04月10日金华浦江法院（2017）浙0726民初1685号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�义务。
本院查明被执行人浙江浦江中东木业有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、黄国胜、钟正贤名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江浦江中东木业有限公司名下位于浦江县黄宅镇迎宾路589号的房地产【房权证号：02××24，土地使用权证号：浦国用（2002）字第02xx号】。
二、查封被执行人钟正贤名下位于浦江县嘉毅金色海岸5幢1-2101室、2201房地产【房权证号：02××58、02××44，土地使用权证号：浦国用（2011）字第xx号】。
三、查封被执行人浙江�达钢铁有限公司名下位于浦江县黄宅镇黄岩路两侧的房地产【房权证号：02××40、02××41、02xx42，土地使用权证号：浦国用（2007）字第xx号】。
查封期限叁年。查封期间禁止转让、抵押、赠与等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪永喜
二〇一七年八月二日
代书记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2957号之一
申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路53号，组织机构代码:591759608。
法定代表人潘小俊。
被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:755918696。
法定代表人钟青青。
被执行人浙江胜达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇黄岩路78号，组织机构代码:147727511。
法定代表人黄国胜。
被执行人浙江浦江中东木业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路５８９号，组织机构代码:745053254。
法定代表人钟正贤。
被执行人黄国胜，男，1959年5月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄琦，女，1968年8月25日出生，住杭州市长城区。
被执行人钟正贤，男，1954年8月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张爱珍，女，1954年10月27日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟红波，男，1977年9月24日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人黄君芳，女，1978年8月15日出生，住浦江县。
本院在执行交通银行股份有限公司金华浦江支行与浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳（2017）浙0726执2959号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1687号判决书已于2017年04月10日发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司金华浦江支行于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江泛亚进出口有限公司、浙江胜达钢铁有限公司、浙江浦江中东木业有限公司、黄国胜、黄琦、钟正贤、张爱珍、钟红波、黄君芳支付执行款7623887.16元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人名下房地产现已依法查封，但由其他法院首封，暂不宜处置，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2957号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 湧
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈进源
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初299号
原告：陶贤萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住池州市站前区。
委托诉讼代理人：曹传生（系原告丈夫），男，1967年9月10日出生，汉族，住池州市站前区。
被告：青阳县景文置业有限公司，住所地池州市青阳县庙前镇望华路143号。统一社会信用代码91341723059725188H
法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。
原告陶贤萍与被告青阳县景文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶贤萍的委托诉讼代理人曹传生到庭参加诉讼，被告青阳县景文置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶贤萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，自2015年2月13日始至款项给付之日止，按月利率2%计息）。事实和理由：2013年8月13日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为三年，借款月利率2%。借款到期后，被告仅归还了部分利息，余款拖欠至今。
青阳县景文置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告陶贤萍与被告青阳县景文置业有限公司签订《借款合同》。合同约定，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，借款期限为三年（2013年8月13日至2016年8月12日），借款月利率2%。合同签订当日，原告预先扣除六个月利息6万元后，向被告指定帐户交付44万元。嗣后，被告陆续归还了利息18万元，余款拖欠至今。
以上事实，有原告提交的身份证、企业基本注册信息、《借款合同》、银行付款凭证各一份以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陶贤萍与被告青阳县景文置业有限公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，被告向原告借款后负有依约还本付息的义务。本案中，借款合同约定本金为50万元，原告于出借当日预先扣除利息6万元，实际出借44万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定双方之间的借款本金为44万元。双方约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以确认；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告按照借期内的利率主张逾期利息，本院应予支持。
综上所述，被告应向原告归还借款44万元，并以44万元为基数按月利率2%承担利息及逾期利息。被告已归还18万元计20月+14日的利息，为此，其付息的起始日期确定为2015年4月28日。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青阳县景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陶贤萍归还借款人民币44万元及利息（以44万元为基数，自2015年4月28日起至款项给付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，由被告青阳县景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费12300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田周健
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年三月三十日
书 记 员 章亚珉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1344号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人顾某某，教师。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月2日被胶南市公安局取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1551号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5�21日18时20分许，被告人顾某某酒后驾驶鲁XXX8**号二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区人民路与琅琊台路路口时，与丁某驾驶的鲁XXX4**号轿车在此停车等候信号灯时相撞。经检测，顾某某血液中乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接报案记录及查获经过、交通事故责任认定书，证人丁某某�证言，血样提取登记表、物证检验报告，被告人顾某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下�
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止）。（罚金已缴纳七千元，余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1438号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：柯茂均。
被告：柯等震。
被告：金月娇。
被告：应凯玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告柯茂均、柯等震、金月娇、应凯玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告柯茂均、应凯玲共同归还原告借款本金100000元及利息4401.23元（利息暂计算至2015年7月22日止，此后利息及罚息从2015年7月23日开始按合同约定计算至还清全部款项之日止）；被告柯等震、金月娇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告柯等震、金月娇签订了（330604140121）浙泰商银（高保）字第（0059800019）号最高额保证合同，依据该合同，被告柯等震、金月娇对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告柯茂均在自2014年1月21日至2015年1月21日期间内发生的人民币150000元整的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告柯茂均依据前述最高额保证合同，于2014年7月1日签订了（330604140701）浙泰商银（个借）字第（0059800116）号借款合同，依据该借款合同，被告柯茂均向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币100000元，约定月利率为13.35‰，合同借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止。2014年1月22日，被告应凯玲向原告出具了夫妻共同债务声明书，被告应凯玲承认柯茂均自2014年1月21日至2016年1月21日期间所形成的债务均为夫妻共同债务。2015年7月1日，柯茂均的借款已逾清偿期限，被告柯茂均、应凯玲仍未清偿。截止2015年7月22日，被告柯茂均、应凯玲尚欠借款本金100000元，利息4401.23元。被告柯等震、金月娇也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯茂均、应凯玲于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，支付利息4401.23元，并从2015年7月23日起至款项还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告柯等震、金月娇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告柯茂均、柯等震、金月娇、应凯玲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周虹利
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初232号
原告：安峰，男，汉族，1977年8月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务律师。
被告：王霞，女，汉族，1981年8月20日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县110团社区龙源超市，打工。
原告安峰与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告安峰及其委托代理人王建勇与被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息4950；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告的丈夫池鹏（2015年12月已因病去世）向原告借现金30000元，用于周转。借款当日被告向原告出具了借条，约定了还款时间及利息。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均已种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求处理。
被告王霞辩称：1、对借款的事情不知情，也没有见过借条，被告当时种了三百亩地，从银行贷款20多万元，又从被告的哥哥处借款10万元，不需要再向外人借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告王霞对原告提交的借条不予认可�提出没有见过这张借条。该借条系被告的丈夫池鹏向原告出具的，本院对该借条的真实性予以确认。2、原告安峰对被告出具的两份证明不予认可，认为借款人池鹏是否有赌博的恶习和本案没有关系，并且也不能证实借款是用于赌博。证明只能证实被告有赌博的习惯，但并不能证实借款是用于赌博，因此对该证据证明的问题不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告王霞系借款人池鹏的妻子，2015年5月8日借款人以浇水为由通过朋友介绍从原告处借款30000元，并向在借款当日向原告出具了借条，借条的主要内容为：”借条今借到安峰人民币30000元（大写：叁万元）借款利息按月息450元计算，借款必须在2015年12月30日前还清，如逾期还不上借款，自愿按《合同法》的规定承担银行利息的三倍利息，并承担催款的一切费用，此借款本人愿意用承包土地抵押担保，发生纠纷由奇台县人民法院受理解决。借款人签名：池鹏借款人电话：135XX****XX借款人地址：一一0团团部借款人身份证号码：×××2015年5月8日”。2015年12月借款人池鹏因病去世，原告找被告要求还款，被告不同意承担还款责任。被告确认池鹏去世后未留下任何可继承的遗产。
本院认为：合同双方的当事人应当依照合同约定全面履行。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，只要证明该借款系发生于夫妻关系存续期间，债权人就完成了举证责任，应将债务认定为夫妻共同债务。本案中，被告王霞以借款人有赌博的恶习为由，不承认借款为夫妻共同债务，但被告提供的证据只能证明借款人有赌博的情况，不能证实借款是用于赌博或偿还赌资等情况，因此对该答辩意见本院不予采纳。被告负有向原告偿还该借款的义务。原告向法庭提交的借条能够证实借款人与原告约定了利率为15‰，原告要求被告从借款之日2015年5月8日起依照月利率15‰计算利息至2016年4月8日的利息4950元（30000元×15‰×11个月）。未超过法律规定，因此对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起五日内向原告安峰返还借款本金30000元，支付利息4950元，合计34950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费673元，因适用简易程序审理减半收取337元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一七年五月七日
书记员 周晓娅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2325民初232号原告：安峰，男，汉族，1977年8月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务律师。被告：王霞，女，汉族，1981年8月20日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县110团社区龙源超市，打工。原告安峰与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判,于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告安峰及其委托代理人王建勇与被告王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元及利息4950；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告的丈夫池鹏（2015年12月已因病去世）向原告借现金30000元，用于周转。借款当日被告向原告出具了借条，约定了还款时间及利息。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均已种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院请求处理。被告王霞辩称：1、对借款的事情不知情，也没有见过借条，被告当时种了三百亩地，从银行贷款20多万元，又从被告的哥哥处借款10万元，不需要再向外人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告王霞对原告提交的借条不予认可�提出没有见过这张借条。该借条系被告的丈夫池鹏向原告出具的，本院对该借条的真实性予以确认。2、原告安峰对被告出具的两份证明不予认可，认为借款人池鹏是否有赌博的恶习和本案没有关系，并且也不能证实借款是用于赌博。证明只能证实被告有赌博的习惯，但并不能证实借款是用于赌博，因此对该证据证明的问题不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王霞系借款人池鹏的妻子，2015年5月8日借款人以浇水为由通过朋友介绍从原告处借款30000元，并向在借款当日向原告出具了借条，借条的主要内容为：”借条今借到安峰人民币30000元（大写：叁万元）借款利息按月息450元计算，借款必须在2015年12月30日前还清，如逾期还不上借款，自愿按《合同法》的规定承担银行利息的三倍利息，并承担催款的一切费用，此借款本人愿意用承包土地抵押担保，发生纠纷由奇台县人民法院受理解决。借款人签名：池鹏借款人电话：135XX****XX借款人地址：一一0团团部借款人身份证号码：×××2015年5月8日”。2015年12月借款人池鹏因病去世，原告找被告要求还款，被告不同意承担还款责任。被告确认池鹏去世后未留下任何可继承的遗产。本院认为：合同双方的当事人应当依照合同约定全面履行。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，只要证明该借款系发生于夫妻关系存续期间，债权人就完成了举证责任，应将债务认定为夫妻共同债务。本案中，被告王霞以借款人有赌博的恶习为由，不承认借款为夫妻共同债务，但被告提供的证据只能证明借款人有赌博的情况，不能证实借款是用于赌博或偿还赌资等情况，因此对该答辩意见本院不予采纳。被告负有向原告偿还该借款的义务。原告向法庭提交的借条能够证实借款人与原告约定了利率为15‰，原告要求被告从借款之日2015年5月8日起依照月利率15‰计算利息至2016年4月8日的利息4950元（30000元×15‰×11个月）。未超过法律规定，因此对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第二十四条的规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起五日内向原告安峰返还借款本金30000元，支付利息4950元，合计34950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费673元，因适用简易程序审理减半收取337元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年五月七日书记员 周晓娅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1643号
申请执行人：福建翔云机电有限公司，住所地安溪县凤城镇新安西路148号。
法定代表人叶孙德，任该公司董事长。
被执行人：林海森，男，1980年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行福建翔云机电有限公司与林海森买卖合同纠纷的（2014）安民初字第135号民事判决书一案中，被执行人林海森应支付申请执行人福建翔云机电有限公司货款人民币23644元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经本院通过执行查控系统3.0及全国法院执行查控系统多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1643号申请执行人：福建翔云机电有限公司，住所地安溪县凤城镇新安西路148号。法定代表人叶孙德，任该公司董事长。被执行人：林海森，男，1980年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行福建翔云机电有限公司与林海森买卖合同纠纷的（2014）安民初字第135号民事判决书一案中，被执行人林海森应支付申请执行人福建翔云机电有限公司货款人民币23644元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经本院通过执行查控系统3.0及全国法院执行查控系统多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南