wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1201号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李乙，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1090号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年4月7日13时30分许，被告人李乙无证驾驶无牌三轮摩托车在上海市宝山区宝绿路、沙浦路路口从事非法客运时被上海市公安局宝山分局顾村派出所民警从某某、唐某某等人查获。李乙为逃避处罚，驾驶三轮摩托车逃逸时故意冲撞从某某、唐某某分别驾驶的牌号为沪A6XX**警、沪A6XX**警警车，造成两辆警车不同程度受损，经鉴定车损共计人民币3,808元。被告人李乙到案后，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了警车车损费。上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某、从某某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、刘某某的证言及辨认笔录，上海市宝山区价格认证中心出具的《关于警车受损的物品价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及照片，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李乙使用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李乙赔偿警车车损费用，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人马本刚，男，生于1971年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘加柱，男，生于1973年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人魏慎伟，男，生于1968年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马本刚、刘加柱、魏慎伟借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人马本刚、刘加柱、魏慎伟经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3581号
罪犯刘宝成，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年12月6日作出（2000）一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人刘宝成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82470元，刑期自2000年12月6日起。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2007）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3571号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2003年7月7日起至2017年11月16日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯刘宝成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82470元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03661号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，法定代表人徐世刚，公司经理，住所地重庆市开县云峰街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告何功富，男，汉族，高中文化，营业员，重庆市开县汉丰街道人。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告何功富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 炼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭砾娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3068号
原告黄进发，男，1971年7月28日生，汉族，住启东市。
委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利。
委托代理人沙永春、王海，江苏致邦律师事务所律师。
被告陈辉，男，1969年11月5日生，汉族，住启东市。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄进发诉被告徐州市公路工程总公司、陈辉租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄进发撤回起诉。
本案受理费1374元（原告已预交），减半收取687元，由原告负担。
审 判 长 徐施宏
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 倪海娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2622号
原告：董春涛，x年x月x日出生。
委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号金利大厦。统一社会信用代码913705026768239202。
代表人：李振海，总经理。
委托诉讼代理人：武长春，x年x月x日出生，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告董春涛与被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任盼盼，被告委托代理人武长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失69490元，施救费950元，鉴定费4900元，共计75340元。事实与理由：2016年5月5日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E1xx**号轿车，承保险种为机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率特约险等，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年6月14日17时，李某驾驶鲁E×××××号轿车沿北二路由东向西行驶至北二路与裕华街路口处左转弯时，与沿北二路由西向东行驶至此的王某某驾驶的鲁E1xx**号小型轿车相撞，致李某受伤，车辆损坏，造成交通事故。原、被告存在保险合同关系，被告应依据约定履行赔付义务。
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、评估报告书确定的原告车辆损失过高、施救费过高，鉴定费不属于承保范围；二、王某某在本案事故中负次要责任，被告应依据保险合同约定按事故责任比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E1xx**号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率特约险等，车损险保险金额为188976.20元，保险期间自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年6月24日17时，李某驾驶鲁E×××××号轿车沿东营市东营区北二路由东向西行驶至北二路与裕华街路口处左转弯时，与沿北二路由西向东行驶至此的王某某驾驶的鲁E1xx**号小型轿车相撞，致李某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，李某负事故主要责任、王某某负事故次要责任。原告因该事故支出施救费950元。
事故发生后，原告委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为69490元。原告因该事故支出施救费4900元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告对评估报告书不予认可，但未提供反证推翻，本院不予采纳。被告主张按事故责任比例赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张施救费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董春涛车损险理赔款69490元、施救费950元、鉴定费4900元，共计75340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 纪慧莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第548号
原告临沂世纪福缘置业有限公司，住所地：兰陵县县城埝头桥路东段北侧。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告李正民，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告邵长玺，居民。
被告邵明洋，居民。
原告临沂世纪福缘置业有限公司诉被告李正民、邵长玺、邵明洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂世纪福缘置业有限公司委托代理人苗桂华、被告李正民委托代理人张文策到庭参加诉讼，被告邵长玺、邵明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂世纪福缘置业有限公司诉称，2011年10月份，因原告的工地需要使用水泥，预先向被告邵长玺支付款项委托其购买水泥。至2011年12月29日，原告与被告邵长玺进行结算，被告邵长玺共欠原告水泥款226650元，在双方结算完毕以后，被告邵长玺为原告书写了欠条一份，被告邵明洋作为担保人在欠条上面签字按手印，被告李正民作为证明人在欠条上面签字按手印。后来，经过原告多次催要，被告李正民又作为担保人出具保证书一份。至今为止，被告李正民代被告邵长玺偿还10000元，余款未偿还。请求依法判令被告偿还所欠原告水泥款216650元以及利息13350元，合计230000元（利息计算至起诉之日止），诉讼费用由被告承担。
被告邵长玺未作答辩。
被告邵明洋未作答辩。
被告李正民辩称，我代为被告邵长玺偿还10000元的事实属实，但我不是担保人，只是证明人，不应该承担担保责任。
经审理查明，被告邵长玺与被告邵明洋系父子关系。2011年12月29日，原告临沂世纪福缘置业有限公司与被告邵长玺、邵明洋、李正民签订协议书一份，载明被告邵长玺共欠原告水泥款226650元，约定于2013年12月28日之前还清所有欠款及利息，利息为同期利息。被告邵明洋用其所有的房产（金太花园1号楼2单元202室）作抵押，抵押期限为本协议生效之日起至被告邵长玺还清欠款之日止。如被告邵长玺在本协议规定的期限内，有任何违约行为，被告邵长玺承担总欠款20%的违约金。被告邵长玺作为借款人在协议书中签名并按手印确认，被告邵明洋作为担保人在协议书中签名并按手印确认，被告李正民作为证明人在协议书中签名并按手印确认。2011年12月29日，被告邵长玺给原告出具欠款条一份，内容为：“欠款条，今欠临沂世纪福缘置业有限公司水泥款226650元，大写贰拾贰万陆仟陆佰伍拾元正，欠款人：邵长玺，担保人：邵明洋，××，证明人：李正民，3728231962119。2011年12月29日”。2012年1月4日，被告李正民给原告出具保证书一份，内容为：“保证书，李正民房产证自愿为邵明洋房产证担保抵押，拿来邵明洋房产证换回李正民房产证。春节前付欠款壹万元（10000.00）如不交换愿付法律责任（可移交人民法院裁决）保证人：李正民，2012年元月4号”。被告李正民偿还原告欠款本金10000元，截至起诉之日止，被告尚欠原告水泥款216650元。被告邵明洋将所有的房产（金太花园1号楼2单元202室）作抵押但未办理抵押登记。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、被告的答辩、协议书、欠款条等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告临沂世纪福缘置业有限公司与被告邵长玺、邵明洋、李正民之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，被告邵长玺给原告出具的欠款条系其真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。原告与被告邵长玺之间构成买卖合同关系，原告向被告邵长玺支付了购买水泥预付款，被告邵长玺未足额向原告支付水泥，有其书写的欠款条为据，原告要求被告邵长玺偿还预付水泥款本金216650元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵明洋作为担保人在协议书和欠款条中均签名并按手印，原、被告未约定担保方式，被告邵明洋应按连带责任保证承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李正民在协议书中作为证明人签名并按手印，其给原告出具的保证书系其真实意思表示，证实其确系证明人，原告要求被告李正民承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李正民自愿偿还原告10000元，不属于本案审理范围，被告李正民可另行主张。原、被告在协议书中约定欠款利息为同期利息，系约定不明，视为不支付利息，原告要求被告支付欠款利息13350元的诉讼请求，本院不予支持。被告邵长玺、邵明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长玺偿还原告临沂世纪福缘置业有限公司水泥款本金216650元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告邵明洋对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告临沂世纪福缘置业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6470元（案件受理费4750元，保全费1720元），由被告邵长玺、邵明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6582号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码727494144。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告章飙，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告章飙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6582号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：章飙，男，1971年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告章飙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告章飙因下落不明，本院于2016年8月18日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告章飙无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金160318.76元；截至2016年3月12日的拖欠利息67697.66元及罚息15924.74元；以上合计243941.16元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费2000元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月26日签订了《个人信用贷款合同》，编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130427000497）号，约定：贷款金额为252000元，贷款期限36个月。原告依约于2013年4月27日一次性向被告发放贷款共计252000元，截止2016年3月12日被告仍有借款本金160318.76元、利息67697.66元、罚息15924.74元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告章飙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月26日签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130427000497号《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2013年4月27日向被告发放贷款252000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。2014年9月27日起，被告出现逾期情况，现原告所发放贷款已到期，但被告仍有贷款本金160318.76元及截止至2016年3月12日的利息67697.66元、罚息15924.74元，共计243941.16元未按合同约定支付。在双方签订的以原告为乙方、被告为甲方的《个人信用贷款合同》5.2中约定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：甲方尚未使用的贷款停止发放；要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。5.3中约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告提交金额为2000元发票一张，用以证明其为本次诉讼向北京中伦文德（天津）律师事务所支付律师服务费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息、罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告章飙经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，被告章飙应偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金160318.76元及截止至2016年3月12日的利息67697.66元、罚息15924.74元，共计243941.16元。并按双方签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130427000497号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年3月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息。同时，被告章飙应支付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告章飙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金160318.76元及截止至2016年3月12日的利息67697.66元、罚息15924.74元，共计243941.16元。并按双方签订的编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第RL20130427000497号《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2016年3月13日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；本判决生效后十五日内，被告章飙支付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费2000元；驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4959元、公告费560元，共计5519元，由被告章飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王馨蕊人民陪审员  张权会人民陪审员  周正超二〇一七年二月八日书 记 员  赵祎頔本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第436号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人农某，男，公民身份证：×××2777，汉族，小学文化，户籍地广西钦州市钦北区，因本案于2015年7月21日被四会市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第419号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日9时许，被告人农某去到四会市东城区四会大道中56座4号的沙县小吃店，趁被害人林某在招呼客人之际，上到被害人二楼家中实施盗窃，盗走现金人民币4000元，后逃离现场。
公诉机关据此认为，被告人农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、现场勘查、辨认笔录、手印鉴定书、被害人陈述、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人农某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人农某的刑期自2015年7月21日起至2016年6月20日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人农某将盗窃所得的人民币4000元退赔给被害人林桂珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张瑞宜
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04368号
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫。
委托代理人田龙，代理权限为特别授权诉讼代理。
委托代理人胡双龙，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告石某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李某某，女，汉族，四川省古蔺县人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行”）诉被告石某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托代理人胡双龙到庭参加了诉讼，被告石某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告茅台农商银行诉称，2012年7月5日，被告石某、李某某因建房需要，向我行二合支行申请贷款人民币20000元，并于同日与我行签订《借款合同》，约定由我行二合支行向其贷款人民币20000元，借期3年，月利率8.7‰，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后，我行二合支行于2012年7月5日将借款划入被告账户，履行了贷款义务，但被告石某、李某某不按时归还贷款本息，已构成违约，现诉至人民法院，请求判令被告石某、李某某立即偿还借款本金人民币20000元，并按月利率8.7‰支付自2013年1月2日起至还清借款本金之日止的利息。
被告石某、李某某未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告石某以建房需要为由，向原告茅台农商银行二合支行申请贷款20000元，并于同日与原告茅台农商银行二合支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由被告李某某向原告茅台农商银行二合支行出具共同债务承诺书，约定由原告茅台农商银行二合支行向被告石某贷款人民币20000元，借期3年，借款利率为每月8.7‰，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后，原告茅台农商银行二合支行已于2012年7月5日将借款划入被告账户。借款到期后，经原告茅台农商银行进行催收，被告石某、李某某拒绝还款。现原告茅台农商银行以被告石某、李某某逾期不支付借款本息为由诉至本院。
另查明，被告石某、李某某已支付2012年7月5日至2013年1月2日期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、中国银监会贵州监管局黔银监复（2013）400号、黔银监复（2013）403号文件、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、被告石某、李某某身份证、户口簿复印件、仁怀市二合镇人民政府、仁怀市二合镇柏杨村村民委员会证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及原告的陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告石某、李某某于2012年7月5日以建房需要为由，与原告茅台农商银行二合支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并对借款金额、利率、借款期限等相关事项作出具体约定的事实，有借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。被告石某、李某某未按约定的期限归还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”的规定，结合被告石某、李某某已支付2012年7月5日至2013年1月2日期间利息的事实，对其要求被告石某、李某某立即偿还借款人民币20000元，并按月利率8.7‰支付自2013年1月2日起至还清借款本金之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
限被告石某、李某某在本判决生效后十五日内偿付原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2013年1月2日起按月利率8.7‰计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告石某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小雪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祝光明
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第132号
秦建友：
你为故意伤害一案，对云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第189号刑事附带民事判决、云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第229号刑事附带民事裁定及（2014）曲中刑申字第11号驳回申诉通知不服，以原判认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，判决适用的法律有错误，请求撤销云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第189号刑事附带民事判决和云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第229号刑事附带民事裁定，判决驳回被申诉人的诉讼请求为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年12月25日16时许，你与家人在你家住房旁边砌墙时，王XX前来阻止，称砌墙的地点是她家的，你与王XX因此打起来，王XX的母亲陈XX赶到现场也与你打起来。在打架的过程中，你用手去撕陈XX的嘴，被陈XX咬住，你用力将手扯出，陈XX的嘴出血，你的手也出血，后你们被别人拉开。陈XX于当天晚上20时左右到达罗平县人民医院，先到口腔科进行门诊治疗，于23时左右又到脊柱伤外科治疗，在该科室住院治疗到2013年1月19日，共住院25天，支出门诊及住院治疗费人民币7958元。陈XX的伤经诊断为：1、牙脱位；2、牙槽突骨折；3、牙龈撕裂；4、右手第2掌骨远端闭合性骨折；5、左手拇指近节指骨近端内侧局部撕脱性骨折。2013年2月26日陈XX的伤经富源县公安局鉴定为轻伤，2013年2月27日陈XX的右手第2掌骨远端粉碎性骨折经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级残疾，陈XX为此支出了伤残鉴定费人民币700元。2013年4月26日、2013年5月11日陈XX按照医嘱二次到罗平县人民医院对牙齿进行复查，2013年5月23日又到该院安牙齿，三次共支出了医疗费人民币2117元。在这次纠纷中王XX、陈XX及你均受伤。经罗平县疾病预防控制中心诊断：你被咬伤双手及左肩部。上述事实有经原审庭审质证、认证的询问笔录、伤情鉴定书、病情诊断证明书、当事人的陈述、医疗费收据等证据予以证实。事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据双方当事人的过错及在案中的责任，所作判决定罪准确，量刑适当，附带民事部分的判决亦适当，审判程序合法，你申诉提出原判认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，判决适用的法律有错误与在案证据及查明的事实不符，要求判决驳回被申诉人的诉讼请求没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3580号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
原告张某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张某负担。
审判员 江立龙
二〇一六年十一月四日
书记员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1710号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：姬振林，1968年4月20日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姬振林借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第516号
原告：安新县华联化纤制品有限公司，住所地安新县刘李庄镇东白庄北队村。
法定代表人：白殿英，系该公司负责人。
委托代理人：陶志刚，男。
委托代理人：白秀娟，女。
被告：白立爱，又名白丽娜，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
原告安新县华联化纤制品有限公司（以下简称华联公司）与被告白立爱确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人陶志刚、白秀娟，被告白立爱及其委托代理人李克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称，被告在劳动争议调解仲裁的申诉不是事实，被告没有在原告公司工作，更没有在原告公司受伤，原告也没有给付过被告受伤治疗的医药费、伙食费等费用。在劳动争议仲裁时，由于法定代表人和委托代理人不直接管理车间生产和工人工作，错误的将其他工人受工伤承认为被告受工伤。请法院查清案件事实，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告白立爱辩称，原告所诉与事实不符，在安新县劳动争议仲裁委员会审理此案时，原告方作为用人单位认可被告在原告处工作，存在劳动关系，同时也认可被告受伤后是原告方将被告送到医院，且支付了所有的医疗费用。对于双方存在事实劳动关系的事实在仲裁庭开庭审理时，是双方认可一致的事实，对此并不存在争议。现原告提起诉讼，违背了民事诉讼中禁止反言的原则，同时也违背了诚信这一道德底线，所以请法庭确认双方存在事实劳动关系。
被告华联公司提交了下列证据：
1、白丽娜的住院病历一份，证明原告雇佣的是白丽娜，白丽娜于2013年4月13日受伤在任丘市人民医院住院治疗，并于当日出院。当时受伤的是白丽娜，原告与白丽娜存在劳动关系，公司没有白立爱这个人，与被告不存在劳动关系。
2、考勤表3页、预支工资凭证一张，证明与原告存在劳动关系的是白丽娜，原、被告之间没有劳动关系。
被告白立爱质证称，对证据1，白立爱户籍登记的姓名是白立爱，曾用名为白丽娜，白丽娜和白立爱是同一人。对证据2，考勤表是原告自己的事，被告不清楚。对于支款条是白立爱本人书写的，没意见。
被告白立爱提交了下列证据：
1、刘李庄派出所白立爱户籍证明一张，证明被告白立爱的曾用名是白丽娜。
2、2013年4月13日任丘市人民医院X光检查报告单一份，证明被告于2013年4月13日在任丘市人民医院救治，因为平时村里都叫其白丽娜，报的姓名是白丽娜。并且该报告显示的结果与原告出示的病历是一致的。
3、2013年4月17日住院的任丘市人民医院住院病历一份，病历的姓名是白立爱，而这份病历所显示的伤害部位和伤害后果和原告出示的病历显示的内容都是一致的，由此印证两份病历指向的病人是白立爱本人。原告方出示的病历显示，医生建议手术治疗，当时白殿英说先保守治疗，白殿英带被告到肃宁县骨伤医院进行治疗，治疗几天后没有效果且病情加剧。后白殿英将被告送至任丘市人民医院继续治疗。
4、安新县劳动争议仲裁委员会在2014年3月31日审理此案时的庭审笔录一份，证明无论是白殿英本人还是其代理人白秀娟，对双方存在劳动关系的事实是认可的。
5、仲裁裁决一份，证明劳动争议仲裁委员会已经裁决，原、被告之间存在劳动关系。
原告质证称，对证据1，户籍证明的开具时间是2014年2月19日，劳动仲裁是3月31日，对时间有质疑。对证据2，上面显示的白丽娜年龄是28岁，与被告提交的证据3同样是任丘市人民医院，但证据3显示的是27岁，其年龄明显与事实不符。对证据3，被告说送其住院的是白殿英，但是被告提交的证据3显示的联系人姓名是白永奎，系父女关系。而原告提交的白丽娜病历上显示的联系人是白殿英。这充分证明被告说的与事实不符。对证据4，当时法定代表人白殿英没有经历过这种事情，稀里糊涂的默认了，后来因为反悔就没有在笔录上盖章。对证据5，与被告提交的证据4质证意见一致。
经审理查明，被告白立爱曾用名白丽娜。被告自2013年2月27日开始在原告处工作，双方未签订劳动合同。2013年4月12日，被告在工作过程中受伤，4月13日被送往任丘市人民医院治疗，并于当日出院。2013年4月17日被告再次前往任丘市人民医院治疗，被诊断为左上肢碾轧，左尺骨鹰嘴骨折。2014年，白立爱向安新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认其与原告存在劳动关系。在仲裁庭审过程中，白殿英认可与白立爱存在劳动关系。安新县劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2014）05号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告华联公司不服该裁决，诉至本院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
庭审中，原告称与其产生劳动关系的是白丽娜，不是被告白立爱。本院要求原告将其所称的白丽娜带到本院核实身份，原告未将其所称白丽娜带到本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的病历，被告提交的病历、户籍证明信、检查报告单仲裁庭审笔录、仲裁裁决书予以证实。
本院认为，原告认可其与白丽娜存在劳动关系，但其否认白丽娜与白立爱是同一人。被告提交的户籍证明系能够证实白立爱曾用名为白丽娜，且被告提交的X检查报告单、住院病历均能显示白立爱于2014年4月13日在任丘人民医院治疗，报的姓名为白丽娜。原告不能将其所称的白丽娜带到本院进行核实，对其抗辩理由本院不予采信。综上，被告白立爱与原告所称的白丽娜系同一人，原、被告双方虽无签订书面劳动合同，但是原告具有合法的用工资格，被告在原告处工作，并接受其管理领取报酬，双方之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告安新县华联化纤制品有限公司与被告白立爱存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第516号
原告吴金钟，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤文斌，福建泉中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘贵福，男，汉族，住福建省安溪县。
原告吴金钟与被告刘贵福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金钟的委托代理人尤文斌到庭参加诉讼，被告刘贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金钟诉称，2010年至2012年2月间，被告多次向原告购买水暖配件，未付清货款。经结算，截止至2012年2月7日止，被告共结欠原告应付未付货款人民币94，815元，有被告亲笔书写并签名的欠条为凭，被告并承诺将在短期内付清。但被告却一再食言失信，该款项虽经原告一年多来多次催讨，但被告至今分文未付。请求依法判令被告立即支付原告欠款人民币94，815元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；由被告负担本案全部诉讼费用。
被告刘贵福未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款人民币94，815元的事实。
本院认为，因被告刘贵福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
被告刘贵福于2010年至2012年2月间，多次向原告购买水暖配件，双方于2012年2月7日结欠货款94，815元，于当日被告出具一张欠条交由原告收执。原告多次催讨无果，于2013年12月23日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款，应承担违反合同的违约责任，即应承担支付尚欠的货款及支付逾期付款违约金的责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵福应于判决生效之日起十日内返还原告吴金钟借款人民币94，815元及逾期付款违约金（自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，260元，减半收取人民币1，130元，由被告刘贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年一月十五日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第516号
原告卞x，女，19xx年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇xxxx。
被告童xx，男，19xx年1月19日出生，汉族，湖南省南县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx。
原告卞x诉被告童xx民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，书记员顾关担任庭审记录，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞x诉称，2011年3月，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定年利息为6000元，并向原告出示了借条，被告于2012年3月、2013年3月、2014年3月给付了原告利息共计18000元，现原告要求被告偿还本金，几经催讨未果，故向法院起诉。
原告卞x为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款及约定利息为每年6000元的事实。
被告童xx辩称，原告所说基本属实，但借款时现金是54000元，出具的借条时写的是60000元，所以被告所借本金是54000元，偿还的18000元，被告认为是偿还的是本金而非利息。
被告未向本院提供证据。
对原告的证据，被告质证认为虽然借条上是借款60000元，但原告只给了54000元的现金，借款本金应是54000元，对被告的异议，在审理过程中，原告承认属实，故本院确认被告借原告本金应为54000元。
根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2011年3月，被告向原告借现金54000元，约定年利息为6000元，并给原告写了借条，但借条上写的金额是60000元。
另查明，被告于2012年3月、2013年3月、2014年3月分别给原告6000元，现总计给付原告现金共计18000元。
本院认为，被告向原告借钱出具了借条，借钱以后的三年中又向原告支付了18000元，故被告向原告借钱的事实成立，且双方约定的利息为每年6000元，符合法律规定的范围；审理中，双方都认可借款本金为54000元，故本院支持原告要求被告给付本金54000元的诉讼请求。至于被告辩称，被告给付原告18000元是被告向原告给付的本金，应予冲减，但原、被告双方约定的利息为每年6000元，此利息未超过人民银行同期贷款利率，且根据合同法相关规定，债务人偿还借款，给付方式应是先息后本，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童xx给付原告卞x现金54000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、驳回原告卞x的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告卞x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 顾关
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第516号
原告：巩某某，男，生于1975年5月10日，汉族，农民，住安县。
被告：王某某，女，生于1976年10月19日，汉族，农民，住安县。
本院于2014年2月10日立案受理了原告巩某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告巩某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：我们于2009年经人介绍相识，2000年1月26日在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，2000年11月18日生育一女，现在安县民兴中学读书。因被告与自己的父母关系不和，双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，从2010年分居至今，现要求：1、与被告王某某离婚；2、巩某由我抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告王某某辩称：原告并未尽到丈夫的责任，原告提出离婚，要给我提供住房一间，土地一块并给付60000.00元医疗费，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2000年1月26日双方自愿在安县秀水镇人民政府办理结婚登记，2000年11月18日生育一女，现在安县民兴中学读书。现原告巩某某以被告与自己的父母不和，双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，从2010年分居至今为由，要求与被告王某某离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告巩某某要求与被告王某某离婚，因其无证据证实其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告王某某离婚；
本案收案件受理费130.00元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 宁
二〇一四年三月十四日
书记员 ：王诗萍
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第516号原告：华淑兰，女，汉族，无职业，现住安图县明月镇。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：延边鑫田房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人：吴来德，总经理。委托代理人：景明浩，该公司法律顾问。本院在审理原告华淑兰诉被告延边鑫田房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告华淑兰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华淑兰的撤诉申请符合有关法律规定，且原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告华淑兰撤回起诉。案件受理费587元，退还给原告462元，减半收取63元，由原告华淑兰负担。审 判 长  朱英姬代理审判员  胡征光代理审判员  杨 帅二〇一五年五月四日书 记 员  金基成
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第119号
原告赤峰市蒙原化工有限公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人王军，董事长。
被告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村。
法定代表人谢明高，董事长。
原告赤峰市蒙原化工有限公司与被告翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市蒙原化工有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市蒙原化工有限公司撤回起诉。
案件受理费22887元（原告已预交），减半收取11443元，邮寄费40元，合计11483元，由原告负担。
审判长 于立忠
审判员 沈俊竹
审判员 刘艳杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张仲妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1670-2号
申请执行人张国献。
被执行人谢文豪。
被执行人杨静。
被执行人ＸＸ。
被执行人李传梅。
被执行人黄明雷。
关于申请人张国献申请执行被执行人杨静、ＸＸ、李传梅、黄明雷民间借贷纠纷一案，在诉讼期间谢文豪未说明与杨静已经离婚，致使本院（2015）宛龙民二初字第546号民事判决书未有效送达，现谢文豪提出上诉，经合议庭合议认为本判决书未生效，应予以终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
裁定终结本院（2015）宛龙民二初字第546号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 境
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第216号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人薛文革，上海君锦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员�某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人薛文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人胡某某于2015年3月3日21时10分许，酒后驾驶牌号为沪APXX**的小客车至本市汉口路、山西南路处时，见民警设卡临检，未停车仍一路驶至延安东路、溪口路处被民警拦停。民警发现其有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为147mg／100ml，再将其带至黄浦区中心医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，胡某某血液中乙醇浓度为1.79mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人胡某某判处拘役1个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第915号
申请执行人中兴智能交通有限公司。
法定代表邓华，董事长。
被执行人河南英敏科技有限公司。
法定代表人刘芹，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2225号民事判决书，于2015年3月4日立案执行，被执行人河南英敏科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南英敏科技有限公司银行存款四十一万八千四百九十一元二角八分。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第915号关于中兴智能交通有限公司申请执行河南英敏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南英敏科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将河南英敏科技有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第441号
罪犯刘志银，男，1981年7月7日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年一月十八日，山东省临邑县人民法院作出（2012）临刑初字第9号刑事判决，以被告人刘志银犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘志银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘志银在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘志银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘志银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志银减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第441号
罪犯王安武，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年4月10日作出了（2013）莒刑初字第82号刑事判决，以被告人王安武犯盗窃罪�判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王安武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王安武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王安武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王安武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第38号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某甲，绰号“老鼠”，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月20日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年2月5日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月份以来，被告人谭某甲伙同王某甲、谢某甲、张某甲（均另案处理）等人先后在宁远县九嶷山瑶族自治乡上洞村、盘家湾木材加工厂、山头源村、下洞村等地开设赌场供他人聚众赌博，由谢某甲负责管理和安排各项事务，被告人谭某甲负责管帐和后勤，同时谢某甲、吴某甲、李某甲等人充当合手、发牌并抽取水子钱，其他股东参赌配摊子，并安排吴某乙、邱某某、盘某某、彭某某等人为赌场巡逻和望风，谭某乙、吴某乙等人对参赌人员进行接送。该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，下注100元起点，上不封顶；赌场开设时间每天从中午二、三点到下午五点钟左右，晚饭后继续至十点钟左右；每盘桌面赌资几千元到上万元不等，抽取的水子钱每盘从几十元到几百元不等；每次参与赌博的人员达数十人；被告人谭某甲从中获利28000余元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某甲未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明等书证，证人谢某甲、王某甲、吴某乙、陈某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人谭某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲以营利为目的伙同他人开设赌场，在赌场中负责管帐和后勤，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人谭某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某甲次要、辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻或免除处罚，对其适用从轻处罚。被告人谭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人谭某甲积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年二月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第38号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，现年28岁，文盲，农民，。2015年3月21日因涉嫌失火罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控，2015年3月14日14时许，被告人杨某某在宁蒗县西川乡大柏地村委会草坪子集体林区内放羊时，因在野外用火不慎引发森林火灾。经聘请林业技术人员对火灾现场进行勘验，森林火灾过火面积为5346.3亩，约合356.4公顷。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人邱某某、杨某某、杨甲、杨乙的证言、指认笔录及照片、现场勘验笔录、宁蒗县西川乡大柏地村委会草坪子村集体林火场勘测报告、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因疏忽大意，过失引起森林火灾，过火面积达5346.3亩。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人杨某某的行为已构成失火罪，系特别重大案件。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十一日起至二〇一七年三月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 简 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 朱国晨
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第462号
原告张新滨，居民。
委托代理人于军峰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
本院在审理原告张新滨与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以当事人双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回起诉。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年八月十日
书 记 员 董汝汝
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第34号
原告郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛诉被告宁阳县国土资源局、第三人宁阳县文庙街道办事处文成园居民委员会、王修顺、宁阳大成建筑安装工程有限公司不履行法定职责一案，宁阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执行裁�书
（2015）开执字第02428号
申请执行人杨四明。
被执行人杨建军。
申请执行人杨四明申请执行被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建军银行存款人民币75000元，或扣留、提取其收入人民币75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第291号
原告：舒兰市天润石业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张国权，经理。
被告：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：靳筱文，经理。
委托代理人：曹中堂，该公司法律顾问。
本院在审理原告舒兰市天润石业有限责任公司诉被告吉林市汉原公路交通工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒兰市天润石业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市天润石业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费6550元减半收取，已收取3275元由原告负担。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉沙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第00374号
原告常熟市古里镇双港村村民委员会，住所地常熟市古里镇双港村。
法定代表人密春华，主任。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市鹏程针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇双港村圆机市场。
法定代表人陈世民，董事长。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市古里镇双港村村民委员会诉被告常熟市鹏程针纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告常熟市古里镇双港村村民委员会于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告常熟市古里镇双港村村民委员会申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市古里镇双港村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取3910元，由原告负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张立雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第143号
申请执行人冯某某，女，汉族。
被执行人尹某某，男，汉族。
申请执行人冯某某与被执行人尹某离婚纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字143号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，本案即执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第143号民事调解书内容执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 冯志强
执行员 杜占才
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 路
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第143号
被执行人马撒来贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年9月23日做出的（2013）城刑二初字第88号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人马撒来在服刑期间，无任何可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第88号刑事判决书罚金项终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 宋 楠
二〇一四年二月二十日
书记员 ：高振军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第95号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东浩鑫电力设备有限公司，住所地金乡县卜集乡李情村东南500米。
法定代表人王介朋，董事长。
被申请人山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区冠亚星城A2号楼一层东数第三间营业房。
法定代表人聂超，董事长。
被申请人山东鲁任投资担保有限公司，住所地济宁市经济开发区。
法定代表人李良纯，董事长。
被申请人聂超。
被申请人吴彦楠。
被申请人王介朋。
被申请人葛媛媛。
被申请人李良纯。
被申请人王介猛。
被申请人李冬霞。
被申请人聂元珍。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人山东浩鑫电力设备有限公司、山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公司、山东鲁任投资担保有限公司、聂超、吴彦楠、王介朋、葛媛媛、李良纯、王介猛、聂元珍、李冬霞欠款逾期未还于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东浩鑫电力设备有限公司、山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公司、山东鲁任投资担保有限公司、聂超、吴彦楠、王介朋、葛媛媛、李良纯、王介猛、聂元珍、李冬霞银行存款120万元，或查封、扣押十一被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东浩鑫电力设备有限公司、山东济宁永胜装饰设计工程有限责任公�、山东鲁任投资担保有限公司、聂超、吴彦楠、王介朋、葛媛媛、李良纯、王介猛、聂元珍、李冬霞的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11127号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，系公司员工。
委托代理人：周玉俊，系公司员工。
被告：吴朝亚。
被告：朱益民。
被告：王旭光。
被告：东阳市澳特拉链有限公司，住所地：东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。
法定代表人：朱益民。
被告：王建良。
被告：张敏娟。
被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
被告：东阳市振宇电子有限公司，住东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市吴宁街道树德南路*号，身份证号码3307241982********。
被告：孙帅。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，请求判令：一、被告吴朝亚归还原告借款本金100万元及利息255033.33元（利息、罚息已计算至2016年7月25日，此后利息继续按照合同约定借款月利率20‰计算至全部款项还清之日止）；二、判令被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼。被告吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月20日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司签订了“最高额保证合同”五份，分别约定被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司愿意为被告吴朝亚自2015年5月20日起至2015年12月20日签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年5月22日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴朝亚签订“个人借款合同”一份，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年5月22日起至2015年10月21日止，借款月利率为17‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告吴朝亚的账户。现原告以被告仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝亚于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率17‰计算至2015年10月21日止，此后的逾期利息按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴朝亚追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告吴朝亚负担。被告朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 枝
山东省日照�岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保402号
申请人：李永居。
被申请人：王增辉。
申请人李永居于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增辉所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王增辉所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于黄墩停车场。
案件申请费220�，由申请人李永居负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1706号
罪犯李金泽，现在天津市滨海监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2008年3月18日作出（2008）开刑初字第22号刑事判决，以被告人李金泽犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据�提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金泽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年9月29日至2013年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0029号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人茨河镇后庄村村民委员会。
被执行人杨华。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人茨河镇后庄村村民委员会在未经依法批准的情况下，擅自将归集体所有的看护桔园的民房卖给杨华建房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，并处以茨河镇后庄村村民委员会非法转让土地每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元；没收杨华在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地面积每平方米28元的罚款，计人民币5241.6元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0029号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人廖英林。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年1月13日向本院申请执行谷土资执法（2012）147号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况先，擅自在谷城县经济开发区刘家沟村5组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月17日作出的谷土资执罚（2012）147号国土资源行政处罚决定书因缺少法律根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第782号
原告：王利。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，总经理
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告王利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加的合议庭。于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告王利的委托代理人侯俊国，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：原告所有的冀B×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为323910元，保险期限为2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。2015年1月11日16时30分许，原告的司机王洪勇驾驶该车行驶至宝太水泥厂南，由北向南行驶时因躲避摩托车发生单方事故，致车辆受损，王洪勇负事故的全部责任。事故发生后，王洪勇及时报警、报险。公安机关勘查后对本次事故出具了道路交通事故责任认定书。被告也派相关人员进行了事故勘查，并告知原告对受损车辆价值进行公估。原告的车辆损失经公估，损失价值为152710元，公估费4581元，车辆施救费400元。双方就理赔事宜不能协商一致，原告诉至法院，要求判令被告给付各项损失共计157691元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告诉请的车损过高，根据唐山市公安局痕迹检验鉴定中心出具的鉴定意见书，原告车辆变速箱损失不是本次事故一次受力形成，故要求剔除变速箱损失；公估费是原告自行扩大损失，不予赔偿。
经审理查明：原告王利为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了赔偿限额为323910元的机动车损失险等商业保险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。2015年1月11日16时30分许，原告司机王洪勇驾驶该车行驶至宝太水泥厂南由北向南行驶时，因躲避摩托车发生单方事故，致车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第1302040201500037号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王洪勇负事故的全部责任。2015年1月16日，原告委托河北鑫广泰保险公估有限公司对事故车辆进行公估，河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告结论为：冀B×××××号车估损金额总计152710元（更换配件费金额：145110元、维修项目金额：8600元、残值估价金额1000元）。因此次事故原告王利还支付：施救费400元、公估费4581元，以上共计157691元。
以上事实有机动车保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告、施救费发票、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王利与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告诉请中的145855元，理据充足，本院予以支持，其余部分不予支持。原告委托的公估公司鉴定人出庭接受质询，对出具的公估报告作出了合理解释，但原告提交的车损公估报告中相关鉴定人员并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确解释说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车配件总损失145110元的5%即7255元，车损部分本院共支持145455元。原告主张的公估费4581元，因原告未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故该项损失属于自行扩大的损失，本院不予支持。被告辩称，原告车损中变速箱的损失非本次事故一次受力形成，对于变速箱损失应予以剔除的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王利保险理赔金人民币145855元；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担元3194元，由原告王利承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第782号
原告郭春杰，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市二井镇。
原告夏财军，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市二井镇。
被告于殿阁，男1960年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市二井镇。
被告陈亚珍，女，1960年出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市二井镇。
原告郭春杰、夏财军与被告于殿阁、陈亚珍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郭春杰、被告于殿阁到庭参加诉讼，被告陈亚珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻，原告500米长2条垄耕地自2011年起被被告侵权耕种，被告应给付2年土地承包费600.00元。2013年，原、被告经司法所调解后，被告同意在2014年给付原告500米长4条垄补偿，但到期被告未补偿。要求被告给付4条垄承包费800.00元及2013年土地补偿款。
被告于殿阁辩称，原告主张的2条垄被告确实耕种了，但该2条垄属被告耕地，不同意给付原告2011、2012年�包费。2013年该2条垄系被告耕种，不同意给付原告2013年补偿。
被告陈亚珍未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系同居关系。原、被告在北安市二井镇自平村自兴屯西山道南的耕地系地邻。原告家庭承包地原由其亲属耕种，2011年起原告自行耕种，耕种时发现其500米长2条垄耕地被被告耕种，原告即向被告主张权利，被被告拒绝。2013年春，经该村村委会、二井镇司法所及原、被告共同丈量、核实，确定被告确实耕种了原告的500米长2条垄。以上事实，有该村村委会的证明证实。2013年春耕时，被告将争议的2条垄进行了耕种，秋收时被告进行了收割。原告主张该2条垄于2013年原由被告进行耕种，后由原告重新耕种并田间管理，原告未提供证据证明。2103年秋收后，经该村民委员会、二井镇司法所调�，被告同意在2014年补偿4条垄耕地给原告耕种，原告放弃2011、2012年承包费请求，但在2014年春，原、被告的家庭承包地均已连片经营，被告又不同意给原告补偿。现原告主张2011、2012年土地承包费每公顷5000.00元、2013年起每公顷6000.00元，原告未提供证据证明，被告主张2013年承包费每公顷4500.00元、2014年起每公顷6000.00元，被告未提供证据证明。该村委会出具证明，原告500米长2条垄耕地面积为0.97亩。
本院认为，被告无法律依据或合同约定耕种原告耕地，以上事实有二井镇自平村委会证明佐证，应认定被告侵权事实成立，被告应对其侵权行为承担责任。双方原达成的被告于2014年补偿原告4条垄的协议是基于原告放弃2011、2012年承包费请求而达成的协议，因被告未履行，故被告应给付原告3年承包费。因双方未提供证据证明被告耕种原告耕地期间耕地承包费价格，参照被告主张价格较为公平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内给付原告土地承包费873.00元（4500.00元÷15亩×0.97亩×3年）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王世亚
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第782号
原告张芹英，女，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托代理人申思，河南大然律师事务所律师。
被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地安阳市北关区。
法定代表人罗长红，该村委会主任。
委托代理人刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王静，河南兴亚律师事务所律师。
原告张芹英因与被告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张芹英及其委托代理人黄海均、申思，被告西漳涧村委会的委托代理人刘雪峰、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹英诉称，因中华路修路拆迁，2011年6月22日，原告与被告签订《拆迁安置补偿协议》一份，根据该协议约定：安置与补偿按照《中华路建设西漳涧村村民房屋拆迁安置补偿方案》（以下简称拆迁安置补偿方案）的规定实施。拆迁安置补偿方案第一条房屋有效面积认定第1项规定：平房、不超三间的楼房均按标准户型（三间楼房、开间3.3米）计算。据此，原告的房屋不超过三间，应按标准户型认定。拆迁安置补偿方案第二条安置标准规定：每个标准户型安置面积为300平方米。故对原告应按标准户型享有300平方米的安置面积。但被告给予原告的安置面积仅为188.16平方米，尚欠原告安置面积111.84平方米。拆迁公告公示的拆迁期限是2011年6月24日以前，原告在2011年6月22日签订《拆迁安置补偿协议》，6月24日前拆迁完毕，符合拆迁安置补偿方案和拆迁公告规定的拆迁期限，按照拆迁安置补偿方案第三条第三项有关拆迁奖金的规定，应当享有拆迁奖金，但被告从未给付原告该项奖金。被告的实际补偿方案不符合双方签订的拆迁安置补偿协议约定的拆迁安置补偿面积，且从未给付原告拆迁奖金，自该协议签订时起至起诉时，原告一直通过各种救济途径（如上访、与被告协商等），要求被告按照拆迁安置补偿方案给予足额安置面积并要求发放拆迁奖金。但被告均以各种理由推诿不予以补足。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决被告履行双方签订的《拆迁安置补偿协议》，补足所欠原告的剩余安置面积111.84平方米；补发原告应得的拆迁奖金12544元。
本院认为，村委会是村民的自治组织，原告作为村民与被告西漳涧村委会不具有平等主体之间的法律关系。被告为了保证中华路北段建设顺利进行，根据安阳市城建三年计划指挥部的工作安排，经该村两委会研究决定，制定了拆迁安置补偿方案，且已按该方案安置补偿完毕。原告认为被告侵犯了其合法权益，应根据《村民委员会组织法》规定的有关程序向当地政府及主管部门反映，诉至法院于法无据。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张芹英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第782号
原告张茂珍。
被告张茂红。
第三人天津市房产经理公司，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，该公司经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
本院在审理原告张茂珍与被告张茂红房屋租赁合同纠纷一案中，原告在开庭审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求庭下与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张茂珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张茂珍负担。
代理审判员 王 盛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第782号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告曾昌德，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告曾昌德物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告曾昌德的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年七月九日
书记员 徐红丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1043号
申请执行人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业），住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。
被执行人李承武，男，汉族，1974年3月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行爱家物业与李承武物业服务合同纠纷一案中，申请执行人爱家物业向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开民初字第1083号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐科洋
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第194号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司
被告：赵官军
本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告赵官军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 汪国勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第11号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省阳春市。身份证号码：×××3210。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，于同年11月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2936号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日零时，被告人林某窜到我市香洲区翠微西路中国邮政储蓄银行嘉园营业厅门前，贩卖给张某冰毒二小包，得款人民币400元，被当场查获。经鉴定，查获的白色晶体状物质二小包，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.67克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、查获的供犯罪所用的通讯工具手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一五年一月六日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保749号
申请人张申友，男，汉族，1964年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人高乾英，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄久岳，男，汉族，1957年7月出生，住重庆市九龙坡区。
申请人张申友与被申请人高乾英、黄久岳诉前财产保全一案，申请人张申友于2016年11月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人高乾英、黄久岳名下银行存款950000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张申友的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人高乾英、黄久岳所有的银行存款950000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨沁秋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初772号
原告：陈兴龙，男，汉族，出生于1941年2月2日，76岁，户籍地：乐山市市中区，
被告：四川广和房地产开发有限公司，公司办公地址：乐山市市中区棉竹乡张浦儿村金水湾。
法定代表人：黄世华。
原告陈兴龙与被告四川广和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈兴龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈兴龙负担。
审判员 廖 航
二〇一七年五月二日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初772号
原告：陈兴龙，男，汉族，出生于1941年2月2日，76岁，。
被告：四川广和房地产开发有限公司，公司办公地址：乐山市市中区棉竹乡张浦儿村金水湾。
法定代表人：黄世华。
原告陈兴龙与被告四川广和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈兴龙于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴龙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈兴龙负担。
审判员 廖 航
二〇一七年五月二日
书记员 谢佳志
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2218号
原告：张庆宗，男，1942年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:ＸＸ,男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁艳，女，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张庆宗诉被告ＸＸ、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宗到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁艳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。本案现已审理终结。
张庆宗向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ、丁艳偿还借款10883元及利息3656元；2.诉讼费用由ＸＸ、丁艳负担。
事实和理由：2014年12月8日ＸＸ、丁艳向张庆宗借款21883元，约定月利率1.2%。后还款11000元。后ＸＸ、丁艳以种种理由推脱不付。
张庆宗为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明ＸＸ、丁艳向张庆宗借款事实；
3、结婚登记档案一份，证明ＸＸ、丁艳2007年8月7日登记结婚。
ＸＸ、丁艳未到庭参加诉讼亦未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2、3形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月8日丁艳向张庆宗借款18983元，约定年利息2000元。2015年12月9日，经结算欠张庆宗利息2900元，后丁艳陆续还款计11000元。后经张庆宗催要，丁艳未将剩余款项归还。
另查明，2007年8月7日ＸＸ和丁艳办理结婚登记。借款时ＸＸ和丁艳系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，张庆宗与ＸＸ、丁艳之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。ＸＸ、丁艳应当按照约定偿还借款本金，但ＸＸ、丁艳至今未履行还款义务，应承担相应法律责任，故对张庆宗要求ＸＸ、丁艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定年利息2000元，该约定未超过年利率24%，对张庆宗要求支付利息3656元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、丁艳于本判决生效后十日内返还原告张庆宗借款本金10883元及利息3656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告ＸＸ、丁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者
解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。