河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1314号
原告：王海珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：段六荣，女，1977年12月4日出生，汉族，住义马市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山西路20号工商局二楼。统一社会信用代码91411200681772056J。
负责人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰，1989年7月25日出生，该公司职员，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
原告王海珍诉被告段六荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王海珍及委托诉讼代理人艾红亮，被告段六荣、被告人保三门峡公司委托诉讼代理人陈翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告交通事故各项损失共计110073.98元，精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年4月21日15时左右，在义马市连××路中石化加油站路口，段六荣驾驶豫Ｍ×××××号轿车由南向西行驶时，碰撞住原告驾驶的由南向北行驶的豫Ｍ×××××号摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经义马交警队认定，段六荣承担事故的全部责任。原告受伤后，在义马市人民医院住院治疗，后经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另查明，被告段六荣所驾驶的车辆在人保三门峡公司投保有交强险和商业三责险。所以，要求二被告对原告的损失进行赔偿。
被告段六荣辩称，原告起诉的部分内容不属实，原告受伤后我到医院了解原告的伤情是骨裂，但她起诉的是骨折。原告的诉讼请求过高，请求法院依法进行判决。
被告人保三门峡公司辩称，1、应当首先查明豫Ｍ×××××号车辆的行驶证，段六荣驾驶证及从业资格证，以此来确认答辩人的保险责任；2、保险公司只在所承保限额内对事故中合理合法的直接损失进行赔偿，超过保险责任及不属于保险赔偿范围的部分不应承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告向法庭提交证据：第一组：1、身份证三份（王海珍、檀朋召、段六荣）；2、户口薄一份（王海珍、檀鹏、段六荣）；3、结婚证一份。证明原告的身份。
第二组：1、诊断证明书一份；2、出院证一份；3、病历三份；4、票据四份；5、清单一份。证明原告的住院情况。
第三组：交通事故认定书一份。证明事故责任情况。
第四组：1、鉴定委托书一份；2、鉴定意见书一份；3、鉴定资质一份；4、鉴定费票据一份；5、证明一份。证明原告的伤残等级。
第五组：1、工资表三份；2、停发工资证明一份；3、陪护证明一份。证明误工费和护理费情况。
第六组：1、交强险保单一份；2、商业险保单一份。证明被告所驾驶的汽车投保情况。
第七组：车票52份，证明原告王海珍因本次事故支出的交通费情况。
被告段六荣对原告提供的证据无异议。
被告人保三门峡公司对原告的证据质证意见：第一、二组证据无异议，第三组证据根据保险合同约定，该鉴定费不属于保险赔偿范围，第四组证据中的伤残鉴定有异议，结论不客观。理由：1、原告鉴定的送检材料，没有经过各方当事人的质证，鉴定时未经双方当事人参与；2、鉴定时机过早，原告最后一次出院时间为2016年7月26日，而鉴定时间为同年的8月18日，不符合鉴定规则，根据相关规定，伤者治疗终结后3至6个月才能鉴定；3、原告的伤情及恢复情况够不上十级伤残；4、根据原告所提供的证明，严信法医鉴定所是由义马市人民医院设立的，而原告住院也在义马市人民医院，该鉴定机构应当回避；第五组证据，原告没有提供灵星工程劳务服务部营业资质，也没有提供伤者王海珍以及护理人员檀朋召的劳务合同，从原告所提供的工资表可以看出伤者及其护理人员收入均已超过国家纳税标准，应当提供相关的完税证明、银行流水，以及事故发生以后因伤住院和因护理伤者而造成收入减少的相关证明；第六组证据无异议；第七组证据请求法庭依法酌定。
被告人保三门峡公司向法庭提交证据：1、机动车辆投保单1份，交强险条款，证明诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围；2、根据保险合同约定医疗费应当扣除非医保用药。
原告王海珍、被告段六荣对人保三门峡公司提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对原被告双方无异议证据予以采信。人保三门峡公司对原告的第四组证据司法鉴定意见书有异议，该公司在庭审后向本院提出书面申请要求对原告的伤情进行重新鉴定。原告也表示同意进行重新鉴定，但经司法技术鉴定科多次联系，被告人保三门峡公司未按时到庭参与鉴定机构选择，导致重新鉴定无法进行，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定意见书审查后认为，该意见书鉴定程序合法，符合鉴定规则的要求，人保三门峡公司的质证意见没有依据，故该证据予以采信。原告的第五组证据工资表和停发工资证明，不能客观反映原告及护理人员务工及因本次事故收入减少情况，因此该组证据不予采纳。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年4月21日15时10分，在义马市连××路中石化加油站路口，段六荣驾驶豫Ｍ×××××号轿车由南向西行驶时，与由南向北行驶的王海珍驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成王海珍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经义马公安交通警察大队认定，段六荣负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往义马市人民医院住院治疗。诊断为：1、骨盆骨折；2、脑震荡。住院91天，支出医疗费12029.23元。段六荣为其垫付医疗费10129.23元。住院期间，陪护一人。2016年8月31日，原告的伤情经三门峡严信法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成拾级伤残。
经查，肇事车辆豫Ｍ×××××号轿车登记车主是李红文，驾驶人是段六荣。2015年12月4日，李红文在人保三门峡公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额30万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。保险期间为2015年12月5日零时起至2016年12月4日二十四时止。
另查明，王海珍系河南省义马人。1995年2月5日，与檀朋召登记结婚。2011年1月11日，生育女儿王子乔。
关于原告主张的赔偿项目中医疗费1900元、住院伙食补助费、营养费4550元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费11150.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元的请求合理，予以支持。误工费、护理费参照2015年城镇居民人均可支配收入计算，分别为8408元和6376元，交通费根据原告伤情及住院情况酌定为500元。以上共计90036.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告段六荣驾驶豫Ｍ×××××号轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，原告要求被告段六荣赔偿损失，依法应予支持。
段六荣驾驶的该案事故车辆在被告人保三门峡公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于原告要求的赔偿数额没有超出交强险的赔偿限额，故人保三门峡公司应赔偿原告89036.1元。原告因此支出的鉴定费1000元，庭审时，段六荣表示同意承担，段六荣之前垫付给原告的医疗费10129.23元，原告诉求中未包含，段六荣表示另行主张。对此，本院予以认可。
原告要求被告方赔偿损失110073.98元，部分请求不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公
司赔偿原告王海珍医疗费、误工费等各项损失89036.1元；
二、被告段六荣赔偿原告王海珍1000元；
三、驳回原告王海珍的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，被告段六荣负担2000元，原告王海珍负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 豪