wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第407号
原告：缪卫国。
被告：胡夫军。
原告缪卫国为与被告胡夫军民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金5500元；2.被告向原告支付利息1320元；3.原告为实现债权而诉讼费、律师代理费、差旅费、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求为：被告归还原告借款本金5000元，并支付逾期利息自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间和金额：2014年7月11日，被告向原告借款5000元，后于同年8月11日向原告出具借条1份，借条载明借款金额为5500元（其中500元为利息）；
二、约定利息：借期内未约定利息，约定逾期利率为银行基准利率四倍以上支付；
三、款项交付：原告于2014年7月11日以现金方式交付被告借款本金5000元；
四、借款用途：未约定；
五、担保情况：未提供担保；
六、还款期限：于2014年9月10日归还；
七、还款情况：未归还；
八、拖欠本息：被告尚欠原告借款本金5000元及逾期利息。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，理应及时归还，现拒不归还，显属无理，被告诉请原告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告胡夫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡夫军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告缪卫国借款5000元，并支付逾期利息自2014年9月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告胡夫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十二月八日
代书 记员 郑诗婕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第87号
原告马金泉。
委托代理人查忠含。
被告温知国。
委托代理人刘瑞。
原告马金泉与被告温知国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于元仕适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告马金泉的委托代理人查忠含与被告温知国的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金泉诉称，2013年10月31日，被告因家庭生活困难向我借款人民币18000元，并出具欠条一张。后经我多次索要，未果。故我起诉要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告温知国辨称，1、对原告所诉的诉讼请求、事实与理由不予认可；2、被告从未以任何理由向原告借款，该借款不存在，要求原告就借款的事实举证证实，否则，应驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提供2013年10月31日署名“温知国”的欠条一张，证实被告借款的事实。
被告的质证意见为：
1、对该欠条的内容、事实及真实性不予认可；
2、该欠条的内容，应有相关的法律关系所形成。欠款和借款属于不同的法律关系，原告应举证证实该欠款为借款，否则，应承担举证不能的法律后果；
3、欠条的内容与原告所主张的借款相互矛盾；
4、原告作为完全民事行为能力人，应该能够区分借条与欠条的不同。
经审理查明，原告马金泉与被告温知国之前便认识。2013年10月31日，被告温知国向原告马金泉借款，并出具欠条一张，内容为：“欠条／今欠人民币壹万捌仟元整。／（18000元）／温知国／2013年10月31日”。审理中，被告对该欠条的内容、事实及真实性不予认可，并不能当庭确认欠条上的签名。但其未在举证期限内向本院提供相应的证据亦未主张与原告有其他经济往来关系。
本院认为，原告为支持自己的诉请主张，向本庭提交了被告书写的欠条，该欠条当庭经被告质证，被告虽不认可其真实性及内容，但未在举证期限内向本院提供相反的证据，原告所提交的欠条应作为认定本案事实的依据。因此，原告马金泉所诉的借款事实，本院予以认定。
债务应当清偿，本案原、被告未对还款时间予以约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告称从未以任何理由向原告借款的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告温知国于本判决生效后十日内偿还原告马金泉借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告温知国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 于元仕
二〇一四年三月七日
书记员 郭宗宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。存在
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3510号
申请执行人谢明元，男，汉族，1960年7月6日生，住江苏省太仓市。
委托代理人周晓丹（谢明元之女），女，汉族，1986年1月2日生，住江苏省太仓市。
委托代理人周雪球（谢明元之妻），女，汉族，1963年2月24日生，住江苏省太仓市。
被执行人曾玉杰，男，汉族，1992年10月1日生，住湖北省麻城市。
谢明元与曾玉杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初5514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，曾玉杰在本判决生效后十日内支付谢明元121507.95元，并负担诉讼费637元。因曾玉杰未履行判决书确定的义务，谢明元向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，执行标的为122144.95元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除暂未查扣到位的被执行人名下车辆(档案已查封)外，无其它财产可供执行，尚未执行到位122144.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助谢明元30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆无法寻找外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5514号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月七日
书记员 周 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3411号
原告朱海林。
被告郭兴春。
本院在审理原告朱海林诉被告郭兴春修理合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年六月六日
书记员 查银花
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初27号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人应某某（聋哑人），男，1993年9月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住江西省鄱阳县。2012年9月17日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月19日因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月14日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人应某某及其指定辩护人邱丽，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日14时许，被告人应某某在沙坪坝区三峡广场某商场扒窃了被害人吴某某放在上衣口袋内的碟米V008型手机1部，吴某某发现手机被扒窃后追出商场将应某某抓住，应某某将手机归还了吴某某，随即被巡逻的公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值150元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人余某某、喻某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗手机照片，价格鉴证意见，江西省永修县人民法院（2014）永刑二初字第28号刑事判决书及被告人应某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人应某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人应某某的指定辩护人认为，应某某系聋哑人犯罪，在被被害人发现后归还了所盗窃的手机，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人应某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人应某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人应某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人应某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年2月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 田 艳
人民陪审员 万清祥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第58号
原告滕春花。
被告向玉斌。
被告麻阳新代锰业有限责任公司。住所地麻阳苗族自治县栗坪乡，组织机构代码：794722813。
法定代表人向玉斌，该公司董事长。
原告滕春花与被告向玉斌、麻阳新代新代锰业有限责任公司（以下简称新代锰业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕春花到庭参加诉讼，两被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春花诉称：被告向玉斌因其经营的公司缺资金，于2011年10月17日向原告借款5万元，借款期限一年，月息3分，每季度付息一次。在借款期限内，被告按时支付了相应利息，但借款期满后，被告一直拒不还款。请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、判令被告支付自2012年10月17日至2014年2月28日（暂计至起诉时止）的利息1.6万元。
被告向玉斌、新代锰业公司在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
因被告向玉斌、新代锰业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，对原告起诉的事实无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另根据原告提供的证据，结合原告滕春花的陈述，本院确认：原告所持借据“借款人”处有被告向玉斌的签名，并加盖有被告新代锰业公司的公章。原告滕春花以向被告向玉斌个人银行存款账户转帐方式向被告交付了借款5万元。
本院认为：被告向玉斌、新代锰业公司因缺资金向原告借款，在原告交付借款后，双方的借款合同发生法律效力。被告向玉斌、新代锰业公司在取得借款后负有向原告偿还借款的义务。本院对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定借款月利率3%，明显超出规定利率，对超出部分不予保护。原告多收取的利息应分别自收取之日抵减被告所欠借款本金。中国人民银行2011年7月7日公布的金融机构人民币六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率6.56%。据前述标准，将多收利息抵减本金后，被告向玉斌、新代锰业公司实欠借款本金应为48325元。被告向玉斌与被告新代锰业公司共同向原告出具借条，该债务为二者共同债务，两被告应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第二百一十一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕春花借款本金48325元，并自2012年10月18日起至2014年2月28日止按年利率26.24%支付借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告向玉斌、麻阳新代锰业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年五月二十二日
书记员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1164号
原告刘增奇，男，1965年6月6日出生。
被告北京智鑫源设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村博大路东。
法定代表人王树军。
被告王树青，男，1970年3月25日出生。
本院在审理原告刘增奇与被告北京智鑫源设备租赁有限公司、王树青民间借贷纠纷一案中，原告刘增奇于2016年3月28日向本院申请撤回对被告京智鑫源设备租赁有限公司、王树青的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘增奇撤回起诉。
审判员 张恒
二〇一六年三月二十八日
�记员刘维维
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告崔国艳、王磊磊、陈可、陈铁军、金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2030号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告崔国艳，女，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告陈可，女，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告陈铁军，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告王磊磊，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告崔国艳、王磊磊、陈可、陈铁军、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告王磊磊、被告陈可、陈铁军的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告崔国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月12日被告崔国艳在我社借贷款150000元，由被告王磊磊、陈可、陈铁军担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告给付借款本金150000元及利息16664.10元（利息算至2014年3月28日）并承担本案诉讼费。
被告崔国艳、王磊磊、陈可、陈铁军法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明崔国艳于2012年1月12日在原告处借贷款150000元，约定利率12.7458‰，借到期日为2013年12月20日，并由被告王磊�、陈可、陈铁军担保。
上述证据被告王磊磊，陈可、陈铁军的委托代理人张铁栋到庭质证，对借款合同，保证合同无异议，本院予以采信。对借款用途，保证时间有异议，不影响借款合同和保证合同的效力，本院不予支持。
经审理查明，2012年1月12日被告崔国艳在原告处借贷款150000元，约定利率12.7458‰，到期日为2013年12月20日；并由被告王磊磊、陈可、陈铁军担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告给付借款本金150000元及利息16664.10元（利息算至2014年3月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告崔国艳借贷关系清楚，被告崔国艳理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王磊磊、陈可、陈铁军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国艳于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息16664.10元（利息计算至2014年3月28日，其余利息自2013年3月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王磊磊、陈可、陈铁军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年六月六日
书记员 刘新波
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 崔 国 艳 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2030号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告崔国艳，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗石油公司家属楼。
被告王磊磊，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈可，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告陈铁军，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗西城区南新街西段路**组。
王磊磊、陈可、陈铁军三被告委托代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告崔国艳、王磊磊、陈可、陈铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告王磊磊及被告王磊磊、陈可、陈铁军的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告崔国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月12日被告崔国艳在我社益民信用社借贷款150000元，由被告王磊磊、陈可、陈铁军担保，约定利率12.7458‰，2013年12月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金150000元及利息16664.10元（利息算至2014年3月28日）并承担本案诉讼费。
被告崔国艳、王磊磊、陈可、陈铁军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明崔国艳于2012年1月10日在原告处借贷款150000元，利率12.7458‰，到期日为2013年12月5日并由被告王磊磊、陈可、陈铁军担保。
上述证据王磊磊及其王磊磊、陈可、陈铁军的委托代理人张铁栋到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年1月12日被告崔国艳在原告处的益民信用社借贷款150000元，由被告王磊磊、陈可、陈铁军担保，约定利率12.7458‰，2013年12月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金150000元及利息16664.10元（利息算至2014年3月28日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告崔国艳之间借贷关系清楚，被告崔国艳理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告王磊磊、陈可、陈铁军作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国艳于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息16664.10元（利息算至2014年3月28日，其余利息至2014年3月29日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告王磊磊、陈可、陈铁军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816.5元，财产保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年六月六日
书记员 刘新波
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第680号
原告：杨桂复。
被告：刘宝明。
原告杨桂复诉被告刘宝明运输合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费142元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋一郎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3242号
原告胡成银。
被告胡刚辉。
原告胡成银诉被告胡刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法组成合议庭，由于被告胡刚辉下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡成银到庭参加诉讼，被告胡刚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡刚辉于2012年5月21日向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付，诉请判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告胡刚辉未答辩。
经审理查明，被告胡刚辉于2012年5月21日向原告借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借到胡成银人民币壹拾万元整，（￥100000元，月息贰分贰厘）。胡刚辉2012年5月21日”。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定利率较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成银借款本金10万元，并以10万元为本金，自2012年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1200元，公告费600元，合计4100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 惠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1586号
原告王瑞甫。
委托代理人熊泽林。
被告余志君。
委托代理人孟亮。
被告李禹荭。
委托代理人裴彦斌。
被告四川三一工程建设集团有限公司，住所地：邛崃市临邛镇东星大道80号。
法定代表人汪定国。
原告王瑞甫诉被告余志君买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，审理中，本院依据被告余志君的申请追加了李禹荭、四川三一工程建设集团有限公司为本案被告。本案于2013年10月9日依法由审判员胡承均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞甫的委托代理人熊泽林、被告余志君的委托代理人孟亮、被告李禹荭的委托代理人裴彦斌到庭参加了诉讼。被告四川三一工程建设集团公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞甫诉称，2011年11月起，被告余志君多次向原告赊购电气管材，2012年11月16日，双方经结算，被告余志君给原告出具的一份欠条，载明：“今欠到大华建材现金叁万陆仟伍佰元（小写36500元），2013年7月10日支付4700元，余欠31800元，欠款人余志君，2012年11月16日。”被告口约在一月付清此款，欠款逾期后，被告余志君未按约偿付，原告几次催收均因其推诿无果。现诉请法院判决被告余志君偿还欠款31800元。
被告余志君辩称，被告在原告处赊购建材及2011年11月16日向原告出具欠条属实，但其与被告李禹荭系雇佣关系，这笔款是被告代表其余二被告向原告出具的，而且材料用于“瑞云壹号村庄二期联三联六”在建工程，被告余志君仅作为被告李禹荭的管理人员，因此，不应由被告给付原告欠款，故不同意原告的诉请。
被告李禹荭辩称，其与被告余志君是合伙关系，被告余志君在原告处购买建材以及给原告出具欠条是其个人行为，该建材与并未用于被告李禹荭承建的工程上，应由被告余志君偿付原告，且与被告无关，故请求法院驳回原告的诉请。
被告四川三一工程建设集团公司未到庭应诉，也未提交答辩意见及书面材料。
审理中，原告王瑞甫为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年11月16日，被告余志君给原告出具的一份欠条，载明：“今欠到大华建材现金叁万陆仟伍佰元整（小写36500元），2013年7月10日支付4700元，余欠31800元，欠款人余志君，2012年11月16日。”2、报账单一份。
被告余志君的质证意见为，对于上述证据的真实性均无异议，但此欠条系代表其余二被告给原告出具的，报账单上部门一栏载明的：联3、联6，也可说明了建材用于瑞云一号村庄联三联六工程；
被告李禹荭的质证意见，不清楚被告余志君在原告处进材料及材料使用情况。
被告余志君为证明其主张提交一份建筑工程内部承包协议，以证明该批建材用于被告李禹荭从四川三一工程建设公司转包的瑞云壹号村庄二期联三联六土建工程；
原告王瑞甫的质证意见为，该协议与本案无关联性，不影响被告余志君的债务清偿责任。
被告李禹荭的质证意见是，对于建筑工程内部承包合同的真实性无异议，但是与被告余志君出具的欠条无关联性。
本院认为，对上述证据的真实性予以认可；但报账单只有原告与被告余志君及案外人徐彬的签字，被告余志君提交相关证据并不能证明被告余志君系被告李禹荭的管理人员，其向原告赊购的建材用于被告李禹荭从四川三一工程建设公司转包出的瑞云壹号村庄二期联三联六土建工程。
经审理查明，2011年11月起，被告余志君数次向原告赊购电气管材。2012年11月16日，双方经结算，被告余志君尚欠原告建材款31800元，并出具的欠条一份，载明：“今欠到大华建材现金叁万陆仟伍佰元（小写36500元），2013年7月10日支付4700元，余欠31800元，欠款人余志君，2012年11月16日。”该欠款被告余志君至今未按约偿付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”庭审中被告余志君主张，其与被告李禹荭系雇佣关系，此欠据系其代表其余二被告为原告所出具，不应由其承担，并无其他相关证据予以证实，被告余志君应承担民事举证不能的后果，故本院对其主张不支持；本案被告余志君向原告赊购建材欠款31800元未付有欠条为证，双方已形成买卖关系，原告王瑞甫要求被告余志君给付欠款31800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余志君在本判决生效后十日内给付原告王瑞甫欠款31800元。
若被告余志君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，财产保全费338元，由被告余志君负担。现原告已垫交，被告余志君在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡承均
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙晓翔
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第822号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月26日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）294号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日14时30分许，被告人沈某甲无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车（后载其妻肖某及孙子沈某某），沿常州市武进区洛阳镇东陈路由西向东行驶至东陈路111号门口时，与陈某驾驶的电动三轮车相撞，致其本人受伤、车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，沈某甲、陈某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现沈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为166.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人沈某甲主动打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人陈某、沈某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人沈某甲判处拘役一个月至三个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年六月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字954号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人刘海东、刘连东、刘廷刚、刘秀兰。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘海东、刘连东、刘廷刚、刘秀兰金融借款合同纠纷一案，未执行标的额29000元。经调查，被执行人刘海东、刘连东、刘廷刚、刘秀兰无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第489号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 魏楠楠
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3358号
原告：欧建，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告：赵战军，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，户籍地为安徽省庐江县，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局龙山监区，
原告欧建与被告赵战军身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧建的委托诉讼代理人解金刚，被告赵战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧建向本院提出诉讼请求：1、判令赵战军赔偿欧建因身体受伤造成的各项损失合计129520元（已扣减垫付款）；2、本案诉讼费用由赵战军负担。事实和理由：欧建与赵战军均是从事客运生意的驾驶员。2015年2月13日，赵战军无故殴打欧建致欧建身体受伤。欧建受伤后在庐江县人民医院住院治疗，伤情诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。欧建认为本起纠纷的责任应全部由赵战军承担，故诉讼至法院。
赵战军辩称，赵战军与欧建均是从事客运的“黑头车”。2015年2月13日12时许，赵战军在等候乘客乘车时与欧建在庐江县庐城镇锦怡大酒店附近因客源发生争执，后双方发生揪打造成欧建身体受伤。欧建对于本起纠纷的发生存在重大过错，依法应当承担主要责任。对于欧建已支付的医疗费用，赵战军愿意承担相应的赔偿责任，其余损失损失是否合理由法院依法裁决。另，赵战军为欧建垫付的费用要求与本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日12时许，赵战军在庐江县锦怡假日酒店附近的鑫隆超市门口，与欧建因客运车辆争抢乘客一事发生纠纷。揪打中，赵战军用右小腿钩绊欧建左腿，将欧建摔倒在地，致欧建左胫骨平台粉碎性骨折。
欧建于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2015年4月4日出院，共住院治疗51天。出院伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱建议：1、建议休息叁个月，患肢叁个月内不得负重，预防摔伤；2、加强营养，需人护理，适度功能锻炼；3、门诊随访等。欧建支付住院治疗费19380.80元。2016年8月9日，欧建再次入住庐江县人民医院行内固定取出术，2016年8月29日出院，共住院治疗20天。出院医嘱建议：1、建议休息2个月，加强营养、护理；2、加强左膝关节功能锻炼，定期复查，不适随诊。欧建支付住院医疗费4927.21元。另，欧建支付门诊医疗费357元。2016年10月24日，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2016）临鉴字第1257号鉴定意见书载明：欧建构成十级伤残；误工期限为180天、营养期限为60天、护理期限90天。欧建支付鉴定费1800元。
欧建，1976年6月6日出生，户籍性质为农业家庭户口。欧建与高文枝婚后生育一子欧能胜，2007年7月13日出生。欧建父亲欧邦应，1948年11月16日出生，母亲王兴英，1953年3月2日出生，共生育了4名子女。庭审中欧建主张误工费按照交通运输业的年平均工资予以确定，但未能提交道路运输证予以佐证。2017年3月22日，本院作出（2017）皖0124刑初10号刑事判决书判处赵战军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。另，事发后，赵战军为欧建垫付赔偿款14000元。
以上事实，有欧建提交的身份证、户籍信息表、从业资格证、户口簿、证明、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及欧建与赵战军的一致陈述等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。另有本院生效的（2017）皖0124刑初10号刑事判决书予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。欧建、赵战军均用“黑头车”载客进行营运活动，其在违法经营过程中因争抢客源发生争执，对此双方应理智冷静、妥善的解决矛盾与纠纷。现欧建、赵战军因言语争执发展到肢体冲突，最终造成欧建被赵战军殴打致身体受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定赵战军对欧建的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由欧建自行承担。
本院核定欧建的具体损失有:欧建受伤后两次在庐江县人民医院住院治疗71天,用去医疗费24665.01元，本院予以认定。欧建主张的器具费135元、生活用品费435元。因上述发票的出具时间为2016年11月13日，该时间与本起纠纷发生的时间以及欧建住院治疗、休息的期限均不吻合，故对上述费用不予认可。本院依法确定欧建的住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费10936.36元（2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资44353元/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1800元。事发前欧建虽从事车辆载客生意，但未能提交道路运输证予以佐证，应属于未在行政机关办理车辆营运证的“黑头车”，其要求按照违法行为所得的收益主张误工费于法无据，本院参照安徽省2016年农、林、牧、渔业年平均工资标准确定欧建的误工费为16897.32元（180天×34264元/年÷365天/年）。欧建确定伤残等级时，其父亲欧邦应已年满67周岁，母亲王兴英已满63周岁，婚生子欧能胜年仅9周岁，依法应获得被扶养的权利。本院依法确定被扶养人欧邦应、王文英、欧能胜的生活费为12344.40元[10287元/年×（13年+17年）×10%÷4人+10287元/年×9年×10%÷2人]。欧建因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定1500元。欧建因本起纠纷受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金10000元相对过高，本院结合欧建的受伤程度、伤残等级以及侵权人过错程度等因素，酌情认定5000元为宜。上述损失合计100513.09元。即由赵战军按责赔偿欧建57859.16元[（100513.09元-5000元）×70%+5000元-14000元]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵战军于本判决生效之日起十日赔偿原告欧建57859.16元；
二、驳回原告欧建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告欧建负担445元，被告赵战军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童 中 兵
二〇一七年七月十九日
书记员 李建华（兼）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第536号
罪犯华传清，男，一九六八年十月二十一日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于二00九年五月五日作出（2009）袁法刑初字第78号刑事判决，认定华传清犯贩卖罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华传清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获�月表扬十四次、单项表扬三次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯华传清的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华传清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华传清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年一月十五日起至二0一七年二月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1401号
原告林某，女，1989年12月26日出生，身份证号码3507831989********，汉族，公司员工，住建瓯市小桥镇上屯村直街53号。
被告张某某，男，1989年12月6日出生，身份证号码3507251989********，汉族，农民，住政和县铁山镇大岭村村尾*号。
原告林某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员吴晓妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告通过网上相识，尔后双方确立恋爱关系，恋爱期间，原、被告一直是异地恋，婚前缺乏了解。原、被告于2013年2月16日在建瓯市民政局办理结婚登记，2013年10月8日生育一子林美轩。双方草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，2014年9月29日起原、被告因感情破裂分居至今，期间双方也同意协议离婚，因孩子的问题未能达成协议。原告于2015年3月17日向政和县人民法院提出离婚诉讼，政和县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。时隔半年，原、被告仍一直分居，原告认为，夫妻感情确已破裂，应当解除双方夫妻关系，婚生子林美轩应归原告抚养。理由如下：一、双方夫妻感情已经破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件。孩子周岁时因为红包问题，被告家人十分在意，说原、被告不适合在一起，要被告离婚，被告获悉后回家就打原告，在劝打中，原告父亲还被被告打了一拳。尔后，被告就随其父亲回政和，至今两人一直分居，被告临走时还拿走了儿子的两个黄金吊坠。二人因家庭琐事发生争吵，被告就殴打原告，原告已失去了与被告共同生活的信心。二、婚生子林美轩归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子能独立生活为止。原告具备以下抚养儿子的有利条件：1.婚生子林美轩刚满两周岁；2.儿子出生后至今一直由原告及母亲照看，熟悉他的生活习惯，彼此之间感情深厚，被告从未带过儿子，对儿子不负责；3.原告家人也自愿帮助抚养孩子，且原告家庭在城里生活，孩子上学可以受到更好的教育；4.原告有稳定的工作收入，被告没有稳定的工作，分居以来被告从未支付过儿子的抚养费；5.被告有吸烟、赌博和玩游戏的习惯，并且烟瘾重，玩游戏经常是玩通宵，其不良习惯对儿子成长不利；6.被告父母年岁已高，家中还有一兄长未结婚，其家人对帮助抚养孩子很困难。综上，原告诉请法院：1.判决原告与被告离婚。2.判决婚生子林美轩归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子能独立生活为止。
被告张某某辩称：原告在诉状中所陈述的不属实，被告和原告存在夫妻感情，不同意离婚。2015年9月26日被告有去原告家看望儿子，儿子生病被告有支付医疗费。被告没有赌博习惯，被告会抽烟，但仅抽便宜的烟，上网有时会上，也没有玩通宵。原告在建瓯工作，被告在政和工作，被告和原告经常还有视频聊天，有时也会到原告家看望儿子，支付儿子的抚养费、医疗费。若法院判决原告与被告离婚，婚生子林美轩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，被告补偿原告1至2万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年2月16日登记结婚，同年10月8日生育一子林美轩。婚后，原、被告感情一般，二人常为家庭琐事争吵。2014年9月28日，被告因家庭琐事与原告发生争吵，并打原告。原告林某曾于2015年3月以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。2015年3月，本院作出（2015）政民初字第385号民事判决驳回原告的诉讼请求。判决作出后至今，双方未共同生活。婚生子林美轩从出生后一直随原告林某生活。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、（2015）政民初字第385号民事判决书，以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，原告因与被告感情不和曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉求后，原告与被告未共同生活，原、被告之间的夫妻感情未能改善，原告再次提起离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，经本院调解和好无望，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告提出双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告离婚诉请的辩解意见，不予采纳。关于原、被告婚生子林美轩抚养问题，林美轩在出生后一直随原告生活，林美轩由原告抚养更有利于其健康成长，故原告提出婚生子林美轩由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养婚生子林美轩的意见，不予采纳；婚生子林美轩的抚养费，本院酌定被告每月负担500元，直至林美轩年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子林美轩由原告林某抚养，被告张某某自本判决生效之日起每月负担婚生子林美轩抚养费500元至林美轩年满18周岁止，抚养费按年支付，被告张某某于每年12月15日前将当年的抚养费支付给原告林某。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴晓妹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00114号
申请执行人陈须。
被执行人张建勋。
陈须申请执行张建勋合伙纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01087号民事判决书，行标的20700元。本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建勋住所地查无此人，申请人陈须同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0798号
原告任磊。
被告杨福奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告任磊诉被告杨福奎、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
主审法官 吕兵
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3894号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被告：崔俊，男，住吉林省延吉市延大公寓小区5-3-603号。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告崔俊物业服务合同纠纷一案中,原告因被告已交费，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 徐丽华
二〇一五年八月二十五日
书记员 金秀燕
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00116号
异议人（被执行人）张某某，男，汉族，1969年9月19日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某某防腐保温工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人路月祥，系该公司经理。
委托代理人王文田，男，汉族，1971年11月16日出生，系该单位职工。
被执行人沈阳某某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人高同贵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳某某某防腐保温工程有限公司与被执行人沈阳某某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日追加沈阳市某某某房地产开发有限公司为被执行人，在750万元范围内对沈阳某某某防腐保温工程有限公司承担债务清偿责任。现被执行人张某某向本院提出异议，本院于2015年4月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，其在2003年4月4日开办沈阳某某某房地产开发有限公司时未缴存注册资本金，但沈阳某某某房地产开发有限公司另一股东辽宁盘古商贸有限公司已经替其补足了出资义务，故请求法院撤销追加张某某为被执行人的裁定。
本院查明，沈阳某某某房地产开发有限公司注册资本1000万元，其中张某某出资750万元，辽宁某某商贸有限公司出资250万元，2003年4月28日辽宁某某商贸有限公司将出资1350万元竞买的位于沈阳市铁西区北二路原化工机械厂11165平方米商业用地使用权人变更登记为沈阳某某某房地产开发有限公司。
本院认为，异议人张某某虽然开办沈阳某某某房地产开发有限公司时未如实缴纳注册资本金，但公司另一股东辽宁某某商贸有限公司将1350万元资产注入公司名下，已使公司具备了按注册资本金履约的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人张某某提出的执行异议成立，中止对被执行人张某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵红玲
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00116号
异议人（被执行人）张某某，男，汉族，1969年9月19日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某防腐保温工程有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇起起寨村。
法定代表人路月祥，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，汉族，1971年11月16日出生，住陕西省紫阳县洞河镇街居委会，系该单位职工。
被执行人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人高同贵，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳某某防腐保温工程有限公司与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日追加沈阳某某房地产开发有限公司为被执行人，在750万元范围内对沈阳某某防腐保温工程有限公司承担债务清偿责任。现被执行人张某某向本院提出异议，本院于2015年4月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，其在2003年3月4日开办沈阳某某房地产开发有限公司时未缴存注册资本金，但沈阳某某房地产开发有限公司另一股东辽宁某某商贸有限公司已经替其补足了出资义务，故请求法院撤销追加张某某为被执行人的裁定。
本院查明，沈阳某某房地产开发有限公司注册资本1000万元，其中张某某出资750万元，辽宁某某商贸有限公司出资250万元，2003年4月28日辽宁某某商贸有限公司将出资1350万元竞买的位于沈阳市铁西区北二路＊＊＊＊＊＊11165平方米商业用地使用权人变更登记为沈阳某某房地产开发有限公司。
本院认为，异议人张某某虽然开办沈阳某某房地产开发有限公司时未如实缴纳注册资本金，但公司另一股东辽宁某某商贸有限公司将1350万元资产注入公司名下，已使公司具备了按注册资本金履约的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人张某某提出的执行异议成立，中止对被执行人张某某的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵红玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1314号
申请人：白孝容。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
申请人：杭州余杭裕达鞋业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和镇葛墩村。
代表人：李佳斌，系负责人。
委托代理人：陈明玉，公司员工。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路128号。
代表人：庄伟民，系负责人。
委托代理人：陆曦农，公司员工。
本院于2015年12月21日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月14日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人白孝容因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，合计329179.79元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任限额内赔偿212265.52元，于2016年1月25日前付清；由申请人杭州余杭裕达鞋业有限公司赔偿15051.29元，已付清。
二、申请人白孝容自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人杭州余杭裕达鞋业有限公司已支付申请人白孝容132165.29元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司的理赔款212265.52元作如下分配：由申请人白孝容领取95151.52元，由申请人杭州余杭裕达鞋业有限公司领取117114元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋 莉
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初724号
原告：常明贵，男，1966年4月5日出生，汉族，晋城市城区人，晋城市泽州县安监局职工。
被告：陵川县中小企业局，住所地陵川县文化街。
法定代表人，赵勇，该局局长。
原告常明贵与被告陵川县中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告常明贵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常明贵以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常明贵撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告常明贵负担。
审判员 郎贺剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 湉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石磊，男，汉族，住吉木萨尔县。
委托代理人：石如印，男，汉族，住吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉木萨尔县房产管理所。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：马振刚，所长。
原审第三人：张涛，女，汉族，住吉木萨尔县。
原审第三人：赵龙，男，汉族，住吉木萨尔县。
原审第三人：赵莎，女，汉族，住吉木萨尔县。
原审第三人：吉木萨尔县国有资产监督管理局。住所地：吉木萨尔县。
法定代表人：白东，局长。
再审申请人石磊因不服吉木萨尔县国有资产监督管理局房屋登记行政行为一案，向吉木萨尔县人民法院提起诉讼，吉木萨尔县人民法院于2014年9月4日作出（2014）吉行初字第1号行政判决，石磊不服，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，2014年12月17日，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2015）昌中行终字第29号行政判决，石磊仍不服，向新疆本院申请再审。本院受理后依法组成台议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
石磊申请再审称：（1）我于2002年公开竞争，以12.5万元的价格购买了原饮服公司剩余资产二楼家具店、三楼歌舞厅，包括1-3楼楼梯间房屋所有权。2002年10月24日，吉木萨尔县国有资产管理中心给吉县城建局出具了文件，可以证明一楼楼梯间是拍卖给我的。房管所把一楼两个楼梯间登记在赵彦鹏2000-0548号房屋所有权证上没有依据。我是唯一购买金满楼楼梯间房屋所有权的人，应受到法律保护。赵彦鹏只是购买了餐厅和库房，没有购买楼梯间，有拍卖公告为据；（2）被告房管局就没有做出撤销吉私房权字第2000-05**号房屋所有权证的决定或者公告，被告房管局没有向原审法院提交他们撤销的证据，原审法院这样认定是没有依据的。同时，不撤销本案判决，将影响我该楼梯间的产权登记；（3）要求撤销吉私房权字第2000-05**号房屋所有权证，确认南北一楼两个楼梯间的购买人，南北一楼两个楼梯间都在2000-0548号房屋所有权证的登记范围之内。原审认定事实不清，证据不足，请求新疆高院依法再审。
本院查明：2014年9月4日，吉木萨尔县人民法院（2014）吉行初字第1号行政判决查明：“2013年6月24日，被告以房屋四至界限有误为由注销了给赵彦鹏核发的吉镇房字第2000-05**号私房所有权证，并重新办理了吉房权证2013字第000154**号房屋所有权证，该证确认赵彦鹏享有餐厅建筑面积269平方米，地下室16.8平方米。南一楼楼梯间在该房屋所有权证范围内。”该吉行初字第1号行政判决书确认被告吉木萨尔县房产管理所将该一楼楼梯间确权给赵彦鹏所有，违反了国家有关公摊面积计算的强制性规范标准，侵犯了他人的合法权益，遂判决撤销了被告吉木萨尔县房产管理所给赵彦鹏核发的吉房权证2013字第000154**号房屋所有权证。
本院认为，再审申请人石磊提请再审的事实即是客观存在的事实也是申请人再审申请的理由，其再审申请所反映的问题已经原审法院处理，并作出吉木萨尔县人民法院（2014）吉行初字第1号行政判决，该判决已经撤销了吉木萨尔县房产管理所给赵彦鹏核发的吉房权证2013字第000154**号房屋所有权证，同时，该证是在注销了吉木萨尔县房产管理所给赵彦鹏核发的吉镇房字第2000-05**号私房所有权证的基础上颁发的新证，故，吉镇房字第2000-05**号私房所有权证已经自然失效，不复存在。再审申请人石磊要求将南一楼楼梯间办在其房产证范围内的诉求已无任何法律障碍。石磊再以吉木萨尔县房产管理所给赵彦鹏核发的吉镇房字第2000-05**号私房所有权证并没有注销，法院虽已撤销了吉木萨尔县房产管理所重新给赵彦鹏核发的吉房权证2013字第000154**号房屋所有权证，仍对其办证有影响的再审理由因无事实依据均不能成立。原审判决在本院认为中关于楼梯间应当属于公用部分的论述，属于超出行政案件司法审查事项，不具有确权效力，原审如此表述不当。
综上，石磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干意见的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石磊的再审申请。
审 判 长 路晓剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 雅
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00155号
申请执行人王某某，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人锦州丰安实业有限责任公司，住所地义县九道岭镇四方台村。
法定代表人沈金生，该公司经理。
本院在执行王某某与锦州丰安实业有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民九初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终341号
上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东200米。
法定代表人余本金，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市固达窗业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街道办事处西侧。
法定代表人张强，经理。
原审被告北京金凯远航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号12层1201室。
法定代表人余本金，总经理。
原审被告天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。
法定代表人韩振，经理。
上诉人北京金运通商贸有限公司不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京金运通商贸有限公司认为涉案合同的签订地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终341号上诉人（原审被告）北京金运通商贸有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村村委会东200米。法定代表人余本金，总经理。被上诉人（原审原告）天津市固达窗业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街道办事处西侧。法定代表人张强，经理。原审被告北京金凯远航建设工程有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号12层1201室。法定代表人余本金，总经理。原审被告天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟县官庄镇玉石庄村北。法定代表人韩振，经理。上诉人北京金运通商贸有限公司不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初2117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京金运通商贸有限公司认为涉案合同的签订地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初256号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王宝春，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年11月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。因发现余罪，于2016年6月1日从吉林省长春市北郊监狱解回。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】249号起诉书指控被告人王宝春犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人王宝春及辩护人赵振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年4月份，被告人王宝春在桦甸市水芙蓉洗浴旁的胡同内，以人民币500元的价格贩卖给丁某某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2015年5月份，被告人王宝春介绍涉案人员禚某某与丁某某买卖毒品，后禚某某在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口以人民币500元的价格贩卖给丁某某甲基苯丙胺0.5克，被告人王宝春获丁某某0.1克毒品作为好处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王宝春供述、证人禚某某、丁某某证言、案件提起及抓获经过、现场检测报告书、案件说明、违法犯罪记录调查登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、户籍证明等证据，并认为，被告人王宝春之行为已构成贩卖毒品罪，其系漏罪，应依法数罪并罚。
被告人王宝春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人赵振民认为，被告人王宝春能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
一、2015年4月份的一天，被告人王宝春在桦甸市水芙蓉洗浴旁的胡同内，向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，获利人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、毒品辨认笔录及照片，证实被告人王宝春贩卖给丁某某的毒品系甲基苯丙胺。
2、辨认现场笔录及照片，证实了被告人王宝春贩卖毒品甲基苯丙胺的地点。
3、辨认笔录及照片，证实经王宝春辨认，在其手中购买冰毒的人是丁某某；经丁某某辨认，向其贩卖冰毒的人是王宝春。
4、证人丁某某证言，证实2015年4月的一天，在桦甸市水芙蓉洗浴旁的胡同内，其以人民币500元的价款在王宝春处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后二人在一平房里将冰毒吸食。
5、被告人王宝春供述，2015年4月的一天，其在桦甸市水芙蓉洗浴旁的胡同内，以人民币500元的价款向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，后二人在一平房内将冰毒吸食。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、2015年5月份的一天，被告人王宝春介绍涉案人员禚某某与丁某某买卖毒品，后禚某某在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口，向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，丁某某给王宝春甲基苯丙胺0.1克作为好处费。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、毒品辨认笔录及照片，证实被告人禚某某贩卖给丁某某的毒品系甲基苯丙胺。
2、辨认现场笔录及照片，证实了被告人禚某某贩卖给丁某某毒品甲基苯丙胺的地点。
3、辨认笔录及照片，证实经禚某某辨认，在其手中购买冰毒的人是丁某某；经丁某某辨认，向其贩卖冰毒的人是禚某某，介绍其在禚某某处购买冰毒的人是王宝春。
4、现场检测报告书，证实禚某某曾吸食过毒品。
5、刑事判决书，证实被告人王宝春曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
6、证人禚某某证言，证实2015年5月的一天，王宝春介绍丁某某在其处购买毒品，后其在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口，以人民币500元的价款向丁某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，丁某某给王宝春0.1克毒品作为好处费。
7、证人丁某某证言，证实2015年5月份的一天，其经王宝春介绍，在桦甸市桦甸大街老四中对面原工商银行门口，以人民币500元的价款在禚某某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，其给王宝春0.1克毒品作为好处费。
8、被告人王宝春供述，2015年5月的一天，其介绍丁某某在禚某某处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），丁向迁给其0.1克毒品作为好处费。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝春明知系毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王宝春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现余罪，应对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王宝春违法所得应依法追缴。辩护人赵振民的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王宝春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，原判刑罚为有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2018年12月6日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王宝春违法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱丽秋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第873号
原告刘某，男，1985年8月25日出生，汉族。
被告裴某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
原告刘某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员申海鸥独任审判进行审理。案件审理过程中，原告刘某于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 申海鸥
二〇一五年九月二十四日
书记员 师露霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1738号
罪犯李磊朋，男，1989年4月20日出生，陕西省兴平市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸刑初字第00075号刑事判决，以被告人李磊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李磊朋在服刑�间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯李磊朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆森茂准予减刑一年四个月（余刑执行至2019年2月21日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执667号
申请执行人:谭敦开，男，1941年9月2日出生，汉族，住祁东县。
被执行人:谭庚保（又名谭根保），男，1960年4月2日出生，汉族，住祁东县。
本院在执行谭敦开与谭庚保民间借贷纠纷一案中，发现被执行人谭庚保无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 陈思桦
人民陪审员 邓兴朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐奇奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2605号
原告：吉通，男，汉族，1969年6月18日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：冯志强，男，汉族，1971年9月22日生，住江苏省太仓市。
原告吉通诉被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉通及其委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告冯志强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯志强于2013年起向原告借款共计人民币80000元，并约定于2016年12月30日前付清，但是到期未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告冯志强未作答辩。
经审理查明：被告冯志强向原告吉通出具借条一份，该借条载明：被告向原告借款80000元，到2016年12月30日前付清。
关于借款经过原告陈述，原、被告自2013年至2014年期间发生过柴油买卖业务；在2016年3月左右，经双方结算被告向原告出具了上述的借条。原告因被告未能按照借条约定的期限归还款项，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条及其陈述等予以佐证。
本院认为：根据原告提供的借条及庭审中的陈述，原、被告将结欠的货款转为借款并不违反相关的法律规定；同时，被告冯志强经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，故本院对原告所主张的事实予以采信。被告在出具借条后理应按约及时归还款项，本院对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志强于本判决生效之日起10日内归还原告吉通借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告冯志强负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
人民陪审员 张立新
人民陪审员 胡其德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓晴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第155号
原告：ＸＸ飞，男，1991年4月11日生，汉族，吉林森工集团有限公司临江刨花板分公司员工，住临江市。
被告：吉林华美节能环保材料有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：陈甲奎，该公司董事长。
委托代理人：王海斌，该公司法律顾问。
原告ＸＸ飞诉被告吉林华美节能环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞、被告吉林华美节能环保材料有限公司委托代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年到被告处工作，工作期间被告共拖欠原告工资4500元，原告多次索要未果，后在白山市劳动监察大队的主持下，被告承诺在2014年8月27日给付原告全部拖欠的工资，并给原告出具欠条。但被告在承诺的日期前只给付原告1500元，尚欠3000元工资至今未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资3000元。
被告辩称：对原告诉请的数额没有异议，诉状中陈述的事实经过也没有异议，但公司现在没钱支付工资。
经审理查明：2011年9月，ＸＸ飞到吉林华美节能环保材料有限公司工作，系班车司机，每月工资1500元。ＸＸ飞于2013年3月份离职。2014年2月27日，吉林华美节能环保材料有限公司（甲方）与张召喜、庞胜福、ＸＸ飞（乙方）签订《协议书》，协议约定：乙方三人的工资数额为18100元；甲方应在2014年8月30日前给付乙方工资；逾期不支付，甲方负责相关费用。同日，吉林华美节能环保材料有限公司给ＸＸ飞出具欠据，载明：ＸＸ飞工资4500元整（半年后支付）。2014年8月，吉林华美节能环保材料有限公司给付ＸＸ飞1500元工资，尚欠3000元工资至今未付。
上述案件事实，有经过庭审质证的《协议书》、欠据及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，原告在被告单位工作，被告理应支付原告工资。被告拖欠原告3000元工资至今未付，被告对此并无异议，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，判决如下：
被告吉林华美节能环保材料有限公司于本判决生效后立即支付原告ＸＸ飞工资3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告吉林华美节能环保材料有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋 凯
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5886号
原告：沈阳市和平区马大利食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68甲B区*层***号。
经营者：马立，系该商行总经理。
被告：石忠良，男，1975年2月10日出生，满族，住辽宁省开远市，公民身份号码×××。
被告：石晓伟，女，1976年9月13日出生，汉族，住同上，公民身份号码×××。
原告沈阳市和平区马大利食品商行诉被告石忠良、石晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者马立到庭参加了诉讼，被告石忠良、石晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区马大利食品商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付货款36,700元，逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年8月至2017年2月向原告取货，每次取货均以被告出具提货单为准，被告不定期为原告结款。原告于2017年4月3日找到被告，经过与被告对帐，双方仍有36,700元货款未结算，被告于当日向原告出具欠条写明，被告仍欠付原告货款36,700元。对帐后，原告多次找到被告要求其支付货款，被告均予以拖延。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告石忠良、石晓伟既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，曾多次在原告购买干果类食品，并进行不定期结账，至2017年4月3日，二被告共计拖欠原告货款36,700元，并向原告出具欠条一份，事后�虽经原告多次催要，二被告均未偿还该欠款，故原告起诉来院，要求二被告给付欠款及利息。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院�法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定二被告应承担的民事责任。
原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石忠良、石晓伟于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市和平区马大利食品商行货款36,700元；
二、被告石忠良、石晓伟于上款同时向原告沈阳市和平区马大利食品商行支付欠款利息（从2017年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元、公告费660元，由被告石忠良、石晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长暴敬军
审判员金波
人民陪审员吴晓东
二0一七年十二月三日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费�权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初5886号原告：沈阳市和平区马大利食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街68甲B区*层***号。经营者：马立，系该商行总经理。被告：石忠良，男，1975年2月10日出生，满族，住辽宁省开远市，公民身份号码×××。被告：石晓伟，女，1976年9月13日出生，汉族，住同上，公民身份号码×××。原告沈阳市和平区马大利食品商行诉被告石忠良、石晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者马立到庭参加了诉讼，被告石忠良、石晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区马大利食品商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付货款36,700元，逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际给付之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年8月至2017年2月向原告取货，每次取货均以被告出具提货单为准，被告不定期为原告结款。原告于2017年4月3日找到被告，经过与被告对帐，双方仍有36,700元货款未结算，被告于当日向原告出具欠条写明，被告仍欠付原告货款36,700元。对帐后，原告多次找到被告要求其支付货款，被告均予以拖延。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求。被告石忠良、石晓伟既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，曾多次在原告购买干果类食品，并进行不定期结账，至2017年4月3日，二被告共计拖欠原告货款36,700元，并向原告出具欠条一份，事后�虽经原告多次催要，二被告均未偿还该欠款，故原告起诉来院，要求二被告给付欠款及利息。上述事实，有欠条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院�法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定二被告应承担的民事责任。原、被告形成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，合法有效，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石忠良、石晓伟于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市和平区马大利食品商行货款36,700元；二、被告石忠良、石晓伟于上款同时向原告沈阳市和平区马大利食品商行支付欠款利息（从2017年4月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费660元，由被告石忠良、石晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长暴敬军审判员金波人民陪审员吴晓东二0一七年十二月三日书记员齐曼彤本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费�权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第17号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
�申请执行人邹昌琪，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人张凤丹，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第628号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邹昌琪、张凤丹夫妇于2006年12月6日生育第一孩（男），又于2014年6月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年9月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第628号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年9月24日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年1月7日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人邹昌琪、张凤丹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人邹昌琪、张凤丹于2014年6月9日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人邹昌琪、张凤丹作出的顺计生征字（2014）第628号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第628号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人邹昌琪、张凤丹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九�三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00330号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。。
被告：陈明清，男，1966年11月24日出生。
被告：崔金柳，女，1968年11月5日出生。
被告：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马希海，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告陈明清、崔金柳、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘淑芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1061号
原告王某某，女，1964年8月17日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马某某，男，1964年8月7日出生，回族，农民，住平罗县。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员马瑞玲适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识后于1984年10月份举行结婚仪式，2009年10月14日办理结婚登记手续。双方生育两个儿子现均已成年。双方结婚初期感情还可以，2010年原被告买来一辆四桥车跑运输，为了支持被告跑运输，原告把家里的28亩耕地承包给他人耕种，自己在外打工维持生活。耕地的承包费和结算的运费都由被告保管，家里的一切开支均由原告负担。原告的苦心并没有换来被告的回报，被告拿着跑运输挣来的钱在外面吃喝玩乐，从不顾家里生活。被告每次以跑运输为由不回家，与异性在一起同居生活，致使双方夫妻感情破裂。现诉至法院，要求1.依法判令原被告离婚；2.依法分割家庭共同财产。
原告为支持其主张，出示的证据有结婚登记审查表一份，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告以上证据，经本院审核认证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告王某某与被告马某某于1984年举行结婚仪式，于2009年10月14日补办结婚登记。婚后于1985年8月3日生育长子马某甲，1991年8月10日生育次子马某乙。现原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某某与被告马某某共同生活三十余年，有一定的感情基础，虽然有矛盾纠纷，是在共同生活中双方缺乏沟通，缺乏信任造成的。夫妻双方应相互谅解，相互支持，珍惜彼此之间的感情。原被告应以不离为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他们同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1061号
原告唐＊＊，男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住平江县城关镇。
委托代理人吴＊＊，湖南＊＊律师事务所律师。
被告陈＊＊，男，1979年6月3日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告唐＊＊诉被告陈＊＊合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李和平、人民陪审员曾入伍组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴＊＊到庭参加诉讼，被告陈＊＊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告与邱＊＊找原告协商做生意，因缺乏资金，原告向同学周＊＊借款500000元，年利率20%，交给被告与邱＊＊经营，原告没有参与经营。2012年5月12日三人经过结算，除亏损各自承担外，被告应付334950元给原告，被告无现金支付，出具借条，约定2012年6月26日还款，逾期按20%年利率支付利息，被告在2013年10月14日偿还本金45409元。要求被告支付欠款278950元，按约定支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：①334950元借条一张，以证实被告欠款的事实；②原告记载被告偿还欠款记录单。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据，经审核，证据①与②，被告未提出异议（其电话为1500103****），本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原告唐＊＊与被告陈＊＊及邱＊＊均是同学。2011年三人协商做生意，因缺乏资金，原告向另一同学周＊＊借款500000元，年利率为20%。借款交给了被告及邱＊＊，原告未参与经营。2012年5月12日三人到场结算，除三人各自承担相应亏损外，被告陈＊＊应付原告334950元。被告无现金支付，向原告出具了借条，约定2012年6月26日支付，逾期按年利率20%支付利息。被告后于2013年10月14日偿还欠款本金65409元。2014年4月20日偿还欠款本金35000元，2014年6月汇票一张，金额100000元（2014年10月23日兑现）。余134541元本金及相应利息未付。原告2014年6月26日向本院起诉，要求被告偿还本金及支付利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务，是三人合伙做生意后经过结算形成的，其债权债务的形成不违反法律规定，故其债权债务关系合法有效，原告要求被告偿还欠款及支付相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈＊＊在本判决生效后十五日内支付原告欠款134541元，并从2012年6月27日起按本金334950元，年利率20%计算利息至2013年10月14日止；从2013年10月15日起按本金269541元，年利率20%计算利息至2014年6月20日止；从2014年6月21日起按本金234541元，年利率20%计算利息至2014年10月23日止；从2014年10月24日起按本金134541元，年利率20%计算利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5484元，由原告负担2000元，被告负担3484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李和平
人民陪审员 曾入伍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1061号
原告：彭某，女，1984年5月10日生，农民，住平邑县。
委托代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年1月10日生，农民，住平邑县。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人时光飞，被告张某及其委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生一男孩“张青某”，现随被告生活。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养，原告支付子女抚养费，原告承担共同债务47500元。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名“张青某”，现随被告生活。原、被告有时因家庭琐事发生吵闹，2012年11月4日因吵闹双方分居生活至今。2014年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础、婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年四月十四日
书记员 王素素
四川省�昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1061号
原告（反诉被告）中国电信股份有限公司平昌县分公司
负责人宋强。
委托代理人（特别授权）陈栋。
委托代理人肖虹。
被告马世天（反诉原告）。
原告中国电信股份有限公司平昌县分公司诉被告马世天及被告反诉原告电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司平昌县分公司诉称，被告马世天在代理原告电信服务业务期间，截止2013年6月欠付原告话费12148元拒不交付，要求被告立即付清。
被告马世天辩称，在代理原告电信服务业务期间，因话费单丢失而未收回，并非拒交。且原告擅自在我代理片区低价销售通信终端、设立第二家电信代办点，导致市场混乱并造成我较大的经济损失，故反诉要求由反诉被告中国电信股份有限公司平昌县分公立即按约定支付我代理期间的酬金和赔偿经济损失共计50629元。
经审理查明，原、被告经协议由被告马世天从2011年7月1日起代理原告在平昌县元石乡的电信服务业务。同年十月，双方签订“电信业务代理协议”，约定代理期限为一年，自2011年7月1日至2012年6月30日止，代收话费按实际收取话费金额的分成比例计付代理费用。一年期满后，双方未续签合同，被告仍继续代理原告业务至2013年6月终止代理关系，同年9月13日双方对代理期间的帐务进行结算，被告马世天累计下差原告代收话费12148元。庭审中，原告认可被告马世天已交回公司话费5000元和下差的话费12148元，合计17148元应按约定的13﹪计酬2229.24元，不承认被告马世天的反诉请求，反诉原告马世天也未提供反诉的主张证据。原告于2014年5月19日�讼来院。
以上事实有原、被告的陈述，有双方签订的“电信业务代理协议”及欠费人员承诺执行表等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订一年期限的“电信业务代理协议”合法有效，一年期满后，双方未续签合同，应按原合同约定履行义务，被告马世天下差原告代收的话费应当立即支付。被告马世天反诉要求由原告按约定支付代理期间的酬金和赔偿经济损失共计50629元之诉请，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告马世天在本判决书生效后立即支付原告中国电信股份有限公司平昌县分公司下差话费9918.76元。
二、驳回被告马世天的反诉请求。
本案受理费104元、反诉费1050元，合计1154元由被告马世天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1154元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈婧
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1061号
原告：彭某某，女，1984年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人：王建永，平邑县地方法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人时光飞，被告张某某及其委托代理人王建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告自由恋爱认识，2007年10月22日办理登记结婚手续，于2008年3月31日生一男孩“张某某”，现随被告生活。婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。现依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告张某某辩称，同意离婚，但是孩子由我抚养，原告支付子女抚养费，原告承担共同债务47500元。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，2007年10月22日办理结婚登记手续。2008年3月31日生一男孩，取名“张某某”，现随被告生活。原、被告有时因家庭琐事发生吵闹，2012年11月4日因吵闹双方分居生活至今。2014年2月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础、婚后感情都较好，虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻间感情破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的共同生活中互让互谅，彼此尊重，正确处理家庭关系，努力营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和�、社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 阮 伟
审判员 彭瑞国
审判员 高 彬
二〇一四年四月十四日
书记员 王素素