河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第454号
上诉人（一审被告）王国民。
被上诉人（一审原告）尉氏县中原化工厂。
法定代表人孙卫民，厂长。
委托代理人杨仲浩，江苏省天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）孙永科。
被上诉人（一审被告）赵艳军。
尉氏县中原化工厂因与尉氏县国鑫货运中心（王国民）、孙永科、赵艳军公路货物运输合同纠纷一案，于2011年9月16日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），请求尉氏县国鑫货运中心、孙永科、赵艳军赔偿尉氏县中原化工厂经济损失15784元及承担本案诉讼费用。一审法院于2012年2月10日作出了（2011）尉民初字第2181号民事判决书。尉氏县国鑫货运中心（王国民）不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尉氏县国鑫货运中心的业主王国民、尉氏县中原化工厂的委托代理人杨仲浩到庭参加诉讼，孙永科、赵艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月8日，尉氏县中原化工厂与尉氏县国鑫货运中心口头约定，委托其运输一批货物至濮阳市濮中化工有限公司，尉氏县国鑫货运中心委派豫J×××××前来运送货物，该车司机孙永科，豫J×××××货车的车主为赵艳军。2011年6月8日13时装车完毕，孙永科清点货物后，出具收据清单和运费收据。2011年6月9日21时到达濮阳市濮中化工有限公司仓库卸车时，发现货物有331袋，共16.55吨，缺少69袋计3.45吨。当时该批货物的价格为每吨4500元，运费每吨为75元。尉氏县中原化工厂支付了1500元运费。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，可按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，尉氏县中原化工厂与尉氏县国鑫货运中心口头约定，由尉氏县国鑫货运中心为其运送一批货物至濮阳市濮中化工有限公司，尉氏县国鑫货运中心委派豫J×××××前来运送货物，该车司机孙永科，豫J×××××货车的车主为赵艳军。2011年6月8日13时装车完毕，孙永科清点货物后，出具收据清单和运费收据。2011年6月9日21时到达濮阳市濮中化工有限公司仓库卸车时，发现货物有331袋，共16.55吨，缺少69袋计3.45吨。一审法院认为，合同具有相对性，尉氏县中原化工厂与尉氏县国鑫货运中心口头约定了货物运输事宜，尉氏县国鑫货运中心有义务及时安全将该批货物运送到指定的地点。尉氏县国鑫货运中心在承运的过程中，造成尉氏县中原化工厂的货物丢失，没有提交证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，应当承担损害赔偿责任。尉氏县中原化工厂丢失的货物为3.45吨，每吨的市场价格为4500元，价值15525元，多支付运费为3.45吨×75元／吨计258.75元。故尉氏县中原化工厂请求尉氏县国鑫货运中心、孙永科、赵艳军支付的损失为15783.75元，符合法律规定，过高部分的损失，不予支持。合同具有相对性，尉氏县中原化工厂与尉氏县国鑫货运中心确立了货物运输合同，尉氏县国鑫货运中心又委托孙永科运输，司机孙永科、车主赵艳军与尉氏县中原化工厂没有直接利害关系，故对尉氏县中原化工厂请求孙永科、赵艳军承担连带责任的诉讼请求，不予支持，但尉氏县国鑫货运中心支付给尉氏县中原化工厂损失后，如孙永科、赵艳军有过错，可以向其追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百三十一条、第三百三十二条之规定，判决：一、尉氏县国鑫货运中心于判决生效后三日内支付尉氏县中原化工厂货物及运费损失15783.75元；二、驳回尉氏县中原化工厂对孙永科、赵艳军的诉讼请求；三、驳回尉氏县中原化工厂其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由尉氏县国鑫货运中心承担。
尉氏县国鑫货运中心（王国民）不服，上诉称：1、一审判决认定事实错误。尉氏县中原化工厂没有与尉氏县国鑫货运中心口头约定，由尉氏县国鑫货运中心为尉氏县中原化工厂运送一批货物至濮阳濮中化工有限公司，尉氏县国鑫货运中心与尉氏县中原化工厂不存在货物运输合同关系。尉氏县国鑫货运中心只是一个中介机构，起的是中介信息服务作用。孙永科驾驶豫B×××××运送货物，根本不是受尉氏县国鑫货运中心委派。是尉氏县国鑫货运中心将孙永科介绍给尉氏县中原化工厂后，由尉氏县中原化工厂直接将货物交给孙永科，运费也是由尉氏县中原化工厂直接交给孙永科；2、一审法院认定“尉氏县国鑫货运中心支付尉氏县中原化工厂损失后，如孙永科、赵艳军有过错，可以向其追偿。”没有事实和法律依据。运输合同是尉氏县中原化工厂和孙永科签订的，货物收到条以及运费收到条均由尉氏县中原化工厂保存，尉氏县国鑫货运中心没有任何依据向孙永科、赵艳军追偿。且尉氏县国鑫货运中心没有委派孙永科、赵艳军，尉氏县国鑫货运中心也不可能向孙永科、赵艳军追偿；3、尉氏县中原化工厂直接与孙永科形成了货物运输合同关系，尉氏县中原化工厂直接将货物交给了孙永科，孙永科把货物运丢了，依法应由孙永科承担赔偿责任，尉氏县国鑫货运中心不应赔偿任何损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回尉氏县中原化工厂的诉讼请求。
尉氏县中原化工厂辩称：司机孙永科给尉氏县中原化工厂的收条只能说明尉氏县中原化工厂让司机拉多少货，不能说明尉氏县中原化工厂与司机孙永科有合同。尉氏县国鑫货运中心说是中介，中介只提供信息，对方出具的国鑫货运的协议上可以看出并非中介，以委托人的名义与第三人订立的合同，是一个委托合同关系。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
另查明，尉氏县城关镇国鑫货运信息咨询服务部系个体工商户，业主为王国民。2011年6月8日，王国民以尉氏县中原化工厂的名义与孙永科签订了尉氏县国鑫货运中心协议书（即运输合同），该协议书上没有尉氏县中原化工厂的签字及盖章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，尉氏县中原化工厂与王国民口头约定了货物运输事宜，王国民作为承运人有义务按照合同的约定及时安全将该批货物运送到指定的地点。王国民在与尉氏县中原化工厂口头约定后，是王国民又委派司机孙永科驾驶的豫B×××××货车运送该批货物，尉氏县国鑫货运中心协议书也是王国民与司机孙永科签订的，故尉氏县中原化工厂与司机孙永科、车主赵艳军没有建立合同关系。王国民在委派司机孙永科驾驶的豫B×××××货车运送尉氏县中原化工厂货物的过程中，造成该批货物部分丢失，王国民应当承担赔偿责任。王国民称其只是一个中介机构，起的是中介信息服务作用，运输合同是尉氏县中原化工厂和孙永科签订的，尉氏县中原化工厂直接与孙永科形成了货物运输合同关系，孙永科把货物运丢了，依法应由孙永科承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。如孙永科、赵艳军在该批货物运输中有过错，王国民赔偿尉氏县中原化工厂损失后，可以向其追偿。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由王国民承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一三年六月九日
书记员 赵琛琛