上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31948号
原告：张菊仙。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海四方律师事务所律师。
被告：王发根。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，注册地上海市长宁区。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告张菊仙与被告王发根、三星财产保险(中国)有限公司(下称三星公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊仙的委托诉讼代理人金婉萍、被告王发根、被告三星公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊仙向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计117847.87元，由被告三星公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失由被告三星公司在商业险范围内按责赔偿，不足部分由被告王发根按责赔偿；2、判令被告王发根承担诉讼费。事实和理由：2016年3月28日10时30分许，被告王发根驾驶牌号为苏MKXX**小型普通客车，行驶至本市闵行区兰坪路XXX号停车场与原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王发根负事故的全部责任，原告对事故不承担责任。事故车辆的保险单位系被告三星公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告王发根辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内承担合理的责任。
被告三星公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费40975.87元。被告三星公司先行在交强险医保限额内垫付了医疗费1万元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年9月22日出具司法鉴定意见书，结论为：张菊仙因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30天，营养30天，护理30天。
另查明，牌号为苏MKXX**小型普通客车的交强险在三星公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
原告于诉讼中提供了其与上海浦贝自动化科技有限公司(下称浦贝公司)的《退休返聘协议书》，协议书反映，原告被该公司聘用期限为2015年1月1日至2016年12月31日。该公司还于2016年10月8日出具收入证明一份，称原告月均收入为3200元，因2016年3月28日发生交通事故受伤至今，根据本单位规定停发其工资。2016年12月28日被告三星公司向本院提交了浦贝公司的财务账册，从财务账册内容可知，原告从2015年5月1日开始就不在该公司发放工资。相比较而言，浦贝公司的财务账册系原始的财务凭证，具有真实性，可信度高，本院予以采信。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由三星公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告王发根赔偿。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
鉴定费是被侵权人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定应由保险人承担。
关于营养费，原告主张的标准与其恢复需相符，本院予以支持；残疾辅助器具费为原告治疗所需，本院予以支持；关于交通费酌情支持300元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张偏高，本院酌情支持4000元；原告主张的误工费，没有事实依据，本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费40,975.87元、营养费4,800元、住院伙食补助费110元、护理费4,800元、残疾赔偿金52,962元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费500元、交通费300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，合计115,447.87元。其中，被告三星公司在交强险限额内赔付原告63,562元；按照责任比例，被告三星公司需在商业险范围内赔付原告37,885.87元；王发根赔偿原告4,000元律师费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告张菊仙63,562元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；
二、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张菊仙37,885.87元；
三、被告王发根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊仙4,000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,328.48元，由被告王发根负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一七年一月十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。