wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第504号
原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社，住所地兰溪市上华街道沈村。
法定代表人余银福。
委托代理人黄根福，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告义乌市劲松苗木场，住所地义乌市城西街道东河工商街**号。
经营者龚劲松。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社诉被告义乌市劲松苗木场买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社的法定代表人余银福及其委托代理人黄根福、被告义乌市劲松苗木场的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社诉称，在2004年原告曾向义乌市城西街道五星村有关农户转包来农田土地面积31.25亩用于种植苗木。后根据被告所需，原告同意将该田块内所存的苗木转让给被告。于是，在2013年4月27日双方前往实地进行估价，以人民币13万元成交。然后，双方签订了转让合同一份。合同约定的付款期限为2013年4月28日。可签约后的第二天，被告却以手头紧张无力支付为由致原告分文未着。后经原告多次催要下，于2013年7月31日被告才勉强支付了70000元（在转让合同文本上有龚劲松亲笔所写“已付柒万元整”的文字），对于尚欠的60000元苗木款被告却一直以周转金困难为由致原告屡催无果。现诉请判令被告支付尚欠的苗木转让金60000元，迟延履行违约金11020.8元，合计人民币71020.8元。
庭审中原告补充如下：迟延履行违约金根据合同的付款期限按万分之两点一计算。时间是2013年4月29日到2013年7月31日共94天，尚欠13万×万分之两点一；2013年8月1日到2015年5月31日共671天，尚欠6万元×万分之两点一×671，共计11020.8元。违约金未约定过。
被告义乌市劲松苗木场辩称，首先，要求驳回原告诉请。原被告是于2013年4月27日签订转让合同，被告于2013年7月31日支付7万元，2014月11日5日通过转账方式支付给原告的法定代表人5万元，因为双方协商被告亏本，剩余1万元，被告无需支付。当时双方把转让合同撕掉作废了，本案被告不欠原告转让金，更不存在迟延违约金。
为证明其诉讼主张，原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社提供如下证据：
转让合同1份，证明转让苗木的总金额和付款期限，2013年7月31日被告预付了7万元。被告尚欠6万。
被告义乌市劲松苗木场质证认为：这份合同是原告黏贴的，合同已经撕毁了。我们支付了5万元之后合同已经撕掉了。
为证明其辩解主张，被告义乌市劲松苗木场提供如下证据：
转账凭证复印件1份，被告支付给原告5万元的事实。
原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社质证认为：这5万是支付苗木工程款的，不是支付本案的欠款的。上面的名字不是我签的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月27日，原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社（甲方）与被告义乌市劲松苗木场（乙方）签订转让合同一份，约定：一、甲方将其在义乌市城西街道五星村承包面积31.25亩种植的现在存在的苗木（含承包地）估价壹拾叁万元转让给乙方。三、转让款壹拾叁万元。支付期限为2013年4月27日前支付。合同还对其他事项进行了约定。后被告于2013年7月1日支付7万元，2014年11月5日通过浙江农村信用社转账给原告的法定代表人龚劲松5万元。尚欠1万元苗木转让款经原告催讨，被告支付未支付。
本院认为：原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社与被告义乌市劲松苗木场签订的关于原告在义乌市城西街道五星村承包地上现存苗木及承包地的转让合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同约定转让价款为13万元，经原告催讨，被告仅支付了12万元，剩余的1万元被告应当及时支付。原告认为被告于2014年11月5日转账支付的5万元并非用于支付本案拖欠的转让款，但未提供证据予以否定，应当承担举证不能的法律后果；原告诉请要求被告支付迟延履行违约金11020.8元，但转让合同中并未约定违约金条款，原告也未举证证明原、被告曾就违约金的事项达成合意，对该项诉请本院不予支持。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。被告辩称合同已经撕毁，原、被告协商同意被告无需支付剩余的1万元转让款，因未提供证据予以证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市劲松苗木场于本判决生效之日起三日内支付原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社苗木转让款1万元。
二、驳回原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币788元，由原告兰溪市利林发花果苗木专业合作社负担763元、被告义乌市劲松苗木场负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1576元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴凤娟
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1081号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1996年11月14日出生，汉族，小学文化，劳务人员。
被告人葛某，男，1994年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月25日被抓获，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月6日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人葛某在南京市江宁区谷里街道周村社区端村水库旁的小店门口，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人葛某至店内取得菜刀将被害人张某砍伤，致其左面部软组织裂伤（遗留长14.8cm疤痕）、左侧额骨、上颌骨骨折、+34冠折、左眼下睑近内眦处轻度外翻、左眼睑闭合不全等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。2016年7月25日，被告人葛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年10月24日23时许，在南京市江宁区谷里街道周村社区端村水库旁的小店门口，其被被告人葛某持菜刀砍伤。现要求被告人葛某赔偿医疗费17441.69元、误工费4500元（4500元/月×1月）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元、营养费750元（30元/天×25天），合计25591.69元。
被告人葛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼其愿意赔偿。
经审理查明，2015年10月24日23时许，被告人葛某在南京市江宁区谷里街道周村社区端村水库旁的小店门口，因琐事与张某发生口角，后被告人葛某至小店内取得菜刀将张某砍伤，致张某左面部软组织裂伤（遗留疤痕长14.8cm）、左侧额骨、上颌骨骨折、+34冠折、左眼下睑近内眦处轻度外翻、左眼睑闭合不全等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。
2016年7月25日，被告人葛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后的经济损失为医疗费17441.69元、误工费4500元、护理费2400元、交通费500元、营养费750元，合计25591.69元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、陆某、蒋某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、辨认笔录、病历材料、医疗费发票、劳动合同书，法医学人体损伤程度意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人张某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人葛某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关提出的判处被告人葛某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计人民币25591.69元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0115刑初1081号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1996年11月14日出生，汉族，小学文化，劳务人员。被告人葛某，男，1994年3月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月25日被抓获，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月6日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月24日23时许，被告人葛某在南京市江宁区谷里街道周村社区端村水库旁的小店门口，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人葛某至店内取得菜刀将被害人张某砍伤，致其左面部软组织裂伤（遗留长14.8cm疤痕）、左侧额骨、上颌骨骨折、+34冠折、左眼下睑近内眦处轻度外翻、左眼睑闭合不全等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。2016年7月25日，被告人葛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2015年10月24日23时许，在南京市江宁区谷里街道周村社区端村水库旁的小店门口，其被被告人葛某持菜刀砍伤。现要求被告人葛某赔偿医疗费17441.69元、误工费4500元（4500元/月×1月）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元、营养费750元（30元/天×25天），合计25591.69元。被告人葛某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼其愿意赔偿。经审理查明，2015年10月24日23时许，被告人葛某在南京市江宁区谷里街道周村社区端村水库旁的小店门口，因琐事与张某发生口角，后被告人葛某至小店内取得菜刀将张某砍伤，致张某左面部软组织裂伤（遗留疤痕长14.8cm）、左侧额骨、上颌骨骨折、+34冠折、左眼下睑近内眦处轻度外翻、左眼睑闭合不全等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤。2016年7月25日，被告人葛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某伤后的经济损失为医疗费17441.69元、误工费4500元、护理费2400元、交通费500元、营养费750元，合计25591.69元。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、陆某、蒋某的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、辨认笔录、病历材料、医疗费发票、劳动合同书，法医学人体损伤程度意见书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人葛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人张某经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某要求被告人葛某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关提出的判处被告人葛某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年3月24日止。）二、被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人张某伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，共计人民币25591.69元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一七年一月十九日书 记 员  管 慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第401号
上诉人（原审被告）刁某某，男，1968年12月3日生，汉族，现住云南省昆明市。
委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1989年7月26日生，汉族，现住昆明市西山区。
委托代理人沈汉卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刁某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年6月5日，被告刁某某向原告张某某借款人民币2000000元，并于当日签订了借款合同，合同中具体约定了借款利息为月利率13.5‰，折合为年利率16.2%，还款期限为2013年6月25日，原告当日即通过银行转账转出人民币2000000元。还款期限届满后，被告未向原告归还借款2000000元，双方于2013年6月25日重新签订了续展合同，还款期限延展至2013年7月15日，约定了借款利息为月利率7.5‰，折合为年利率为9%，同时具体约定了被告逾期还款的赔偿金的计算方式，以及原告因被告违约导致原告请求人民法院财产保全、强制执行等措施实现债权时，被告承担原告为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。延展的还款期限届满后，被告仍未向原告还款。
原审法院认为：一、针对原、被告之间是否存在2000000元借款关系的问题，本案中，原告张某某提供的借款合同证实了双方存在借贷关系，招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单证明了原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款2000000元，被告亦认可原告交付借款的事实，双方对被告向原告借款人民币2000000元的事实无争议。原、被告双方之间存在借款合同关系，被告作为借款人负有归还所借款项的法定义务。原告作为出借人享有要求被告归还借款的权利，因此，对于原告要求被告归还借款本金2000000元的主张，于法有据，予以支持；二、关于被告是否已向原告支付100000元利息的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告刁某某未提交证据证明其已向原告支付借款利息人民币100000元的事实，原告对该笔款项亦不认可，因此，被告应承担举证不能的后果，对于被告已向原告偿还借款利息人民币100000元的抗辩主张，不予支持；三、关于原告主张的利息及赔偿金能否得到支持的问题，民间借贷案件中，原、被告双方可约定利息及违约赔偿金，但重复约定均不能超过银行同期贷款利率四倍的利息。本案中，原告主张要求被告向其偿还利息人民币63000元、赔偿金人民币216615元的两项请求已超出银行同期贷款利率四倍的利息，故仅对在银行同期贷款利率四倍之内的主张予以支持，对超出银行同期贷款利率四倍的请求不予支持；四、关于原告主张的100000元律师费能否得到支持的问题，原告要求被告承担因本案产生的律师费用人民币100000元，原、被告双方在借款合同中已明确约定因被告违约致原告起诉时，实现债权的律师代理费由被告承担，该约定未违反法律规定，而庭审查明原告为实现债券实际支出律师代理费100000元，故原告该项请求有事实和法律依据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告刁某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币2000000元以及自2013年6月5日起至法院确定的还款期限届满为止的银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、被告刁某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付律师代理费人民币100000元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刁某某不服，向本院提起上诉，请求：维持昆明市西山区人民法院（2013）西法民初第4931号民事判决第一项；撤销第二项，改判上诉人只向被上诉人张某某支付律师代理费人民币30000元，驳回被上诉人的其他诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实与理由：虽然我们应该支付律师代理费，但100000元的律师代理费过高，要求法院予以调整。
被上诉人张某某答辩：按照司法厅的收费标准，本案可以收取120000元的代理费，现只收取了100000元，并开具了正规发票，上诉人刁某某的上诉不能成立，应予以驳回。
双方当事人对原审法院确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人刁某某应向被上诉人张某某支付实现债权费用的数额？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刁某某认可其向被上诉人张某某借款的事实，且双方当事人对原审判决确定的还款本金及利息的数额均无异议，本院对此予以维持。关于被上诉人主张的为实现债权而产生的100000元律师代理费的处理问题，上诉人同意支付被上诉人为实现债权而产生的律师费，但认为100000元的数额过高，上诉人针对该主张应提交充分、有效的证据证实，但其并无证据证实该律师费明显高于市场标准，法院应予调整，而上诉人认可的《增值税发票》及《委托合同》能相互印证被上诉人为实现案涉的债权支付了100000元的律师代理费，故上诉人的上诉不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2300元，由上诉人刁某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐学瀚
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1382号
原告：方向辉。
委托代理人：胡丽丽。
委托代理人：徐园园。
被告：方小波。
被告：林海英。
被告：王贤发。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方小波、林海英共同归还原告借款200000元，并承担该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的利息（暂计算至2015年7月31日为24859.18元）；2、被告方小波、林海英共同支付原告为实现债权花费的律师代理费5000元；3、被告王贤发对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由三被告共同承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日，被告方小波向原告借款200000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限六个月，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，如逾期不还则承担债权人为实现债权而产生的费用，被告王贤发为上述债务提供连带担保。被告方小波与林海英于2004年7月26日登记结婚。借款到期后，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
另查，2015年7月27日，原告方向辉与浙江泽道律师事务所签订一份委托代理合同，约定该所接受原告的委托，指派胡丽丽、徐园园律师为原告与方小波、林海英、王贤发民间借贷纠纷一案的代理人并向该所缴纳诉讼代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内返还原告方向辉借款200000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告方小波、林海英于本判决生效之日起十日内支付原告方向辉律师代理费5000元。
三、被告王贤发对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元、保全费1720元，合计4094元，由被告方小波、林海英负担，被告王贤发连带负担。
原告方向辉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小波、林海英、王贤发于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4748元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年九月九日
代书 记员 李燕君
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第160号
原告何万廷，男，汉族，1954年6月25日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告何万廷诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何万廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告何万廷负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第750号
上诉人（原审原告）张学玲，女，1963年9月16日出生，汉族，工人。
委托代理人王义忠，居民。
被上诉人（原审被告）张德成，男，1949年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人张学玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日9时许，张学玲驾驶电动自行车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至赵峪村路段时与张德成赶放过公路的羊群发生事故，造成张学玲受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，因该事故现场变动、证据灭失，现场无交通监控设施和目击证人，公安机关无法查清该道路交通事故成因。双方当事人可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。同时查明，原告张学玲受伤后，于当日到蒙阴县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1，623.30元。后原告又于2014年12月2日至2014年12月15日到新汶矿业集团中心医院住院治疗13天，支付医疗费27，904.62元。后原告又支付检查、治疗费524.48元。2015年3月20日新汶矿业集团中心医院给原告出具诊断证明一份，证明原告右锁骨骨折行手术内固定，建议二次手术取内固定约费用10，000元左右，需继续休息治疗三个月。原告庭审中提交法医鉴定费收据一份，计款300元，但未作法医鉴定。造成原告张学玲受伤的羊群系被告张德成所有。还查明，原告住院期间应由其丈夫进行护理，原告与其护理人员均系蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村民，该村已纳入县城规划区范围，日平均收入均为77.44元。
原审法院认为，原告驾驶非机动车在行驶中应注意观察前方道路通行情况，应随时避让横过公路的动物。被告张德成放羊时，因羊群过公路与原告张学玲驾驶的电动自行车发生事故，造成原告张学玲受伤、车辆受损。因原告未尽到注意义务，应负事故的主要责任。作为羊群的管理所有人被告张德成，未能保证在道路正常通行的情况下赶羊群通过，应负事故的次要责任，对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，法院予以确认。对原告请求的鉴定费300元，因其提供的证据系收据一份，未提供正式票据，法院不予支持。对于原告请求的二次手术费用，因未实际发生，且双方争议较大，可待实际发生后另行起诉。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。综上，原告张学玲的各项经济损失为：医疗费29，660.10元、误工费1，078元、护理费1，078元、生活补助费420元、交通费400元，共计32，636.10元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张学玲的各项经济损失共计32，636.10元，由被告张德成赔偿13，054.44元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张学玲负担405元，被告张德成负担270元。
一审宣判后，上诉人张学玲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、一审法院认为被上诉人承担40%的赔偿责任是错误的。上诉人认为被上诉人应当承担100%的赔偿责任，因上诉人是按照正常行驶方向，按照正常交通规则行驶，被上诉人作为羊群的管理人，应负此事故的赔偿责任，况且存在电子眼、证人证言等一系列证据印证，被上诉人当场表示歉意。上诉人是无辜的受害者，被上诉人应当全额赔偿。二、对于上诉人的二次手术费用应当依法支持。二次手术费上诉人虽未实际花费，但按照规定由正规的医疗机构出具的诊断证明书，根据上诉人的实际病情，应当予以支持。
被上诉人张德成答辩称，一审法院判决结果正确，后续手术费应当在实际发生后再主张。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是本案事故中双方的分担责任比例；二是上诉人后续治疗费是否应当得到支持。根据临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明可证实，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人张德成赶放过公路的羊群发生事故，造成上诉人张学玲受伤，车辆受损。因事故现场变动，交警部门无法查清道路交通事故的成因，无法认定双方在事故中的责任大小。一、二审审理时上诉人未提供相关证据证实其受伤系被上诉人的羊群直接造成，上诉人受伤的主要原因系其本人未尽到注意义务，应负事故的主要责任，一审法院对此认定正确，本院予以支持。对于上诉人的后续治疗费用，上诉人提供的诊断证明书虽能证明上诉人确需进行二次手术，但因该费用并未实际发生，无法确认二次手术费数额，上诉人可待实际发生后另行起诉处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张学玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年七月六日
书 记 员 郇小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第750号上诉人（原审原告）张学玲，女，1963年9月16日出生，汉族，工人，住蒙阴县。委托代理人王义忠，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）张德成，男，1949年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人张学玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月25日9时许，张学玲驾驶电动自行车沿蒙阴县南环路由东向西行驶至赵峪村路段时与张德成赶放过公路的羊群发生事故，造成张学玲受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，因该事故现场变动、证据灭失，现场无交通监控设施和目击证人，公安机关无法查清该道路交通事故成因。双方当事人可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。同时查明，原告张学玲受伤后，于当日到蒙阴县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1623.30元。后原告又于2014年12月2日至2014年12月15日到新汶矿业集团中心医院住院治疗13天，支付医疗费27904.62元。后原告又支付检查、治疗费524.48元。2015年3月20日新汶矿业集团中心医院给原告出具诊断证明一份，证明原告右锁骨骨折行手术内固定，建议二次手术取内固定约费用10000元左右，需继续休息治疗三个月。原告庭审中提交法医鉴定费收据一份，计款300元，但未作法医鉴定。造成原告张学玲受伤的羊群系被告张德成所有。还查明，原告住院期间应由其丈夫进行护理，原告与其护理人员均系蒙阴县蒙阴街道办事处石马疃村民，该村已纳入县城规划区范围，日平均收入均为77.44元。原审法院认为，原告驾驶非机动车在行驶中应注意观察前方道路通行情况，应随时避让横过公路的动物。被告张德成放羊时，因羊群过公路与原告张学玲驾驶的电动自行车发生事故，造成原告张学玲受伤、车辆受损。因原告未尽到注意义务，应负事故的主要责任。作为羊群的管理所有人被告张德成，未能保证在道路正常通行的情况下赶羊群通过，应负事故的次要责任，对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，法院予以确认。对原告请求的鉴定费300元，因其提供的证据系收据一份，未提供正式票据，法院不予支持。对于原告请求的二次手术费用，因未实际发生，且双方争议较大，可待实际发生后另行起诉。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。综上，原告张学玲的各项经济损失为：医疗费29660.10元、误工费1078元、护理费1078元、生活补助费420元、交通费400元，共计32636.10元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张学玲的各项经济损失共计32636.10元，由被告张德成赔偿13054.44元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告张学玲负担405元，被告张德成负担270元。一审宣判后，上诉人张学玲不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、一审法院认为被上诉人承担40%的赔偿责任是错误的。上诉人认为被上诉人应当承担100%的赔偿责任，因上诉人是按照正常行驶方向，按照正常交通规则行驶，被上诉人作为羊群的管理人，应负此事故的赔偿责任，况且存在电子眼、证人证言等一系列证据印证，被上诉人当场表示歉意。上诉人是无辜的受害者，被上诉人应当全额赔偿。二、对于上诉人的二次手术费用应当依法支持。二次手术费上诉人虽未实际花费，但按照规定由正规的医疗机构出具的诊断证明书，根据上诉人的实际病情，应当予以支持。被上诉人张德成答辩称，一审法院判决结果正确，后续手术费应当在实际发生后再主张。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是本案事故中双方的分担责任比例；二是上诉人后续治疗费是否应当得到支持。根据临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明可证实，上诉人驾驶电动自行车与被上诉人张德成赶放过公路的羊群发生事故，造成上诉人张学玲受伤，车辆受损。因事故现场变动，交警部门无法查清道路交通事故的成因，无法认定双方在事故中的责任大小。一、二审审理时上诉人未提供相关证据证实其受伤系被上诉人的羊群直接造成，上诉人受伤的主要原因系其本人未尽到注意义务，应负事故的主要责任，一审法院对此认定正确，本院予以支持。对于上诉人的后续治疗费用，上诉人提供的诊断证明书虽能证明上诉人确需进行二次手术，但因该费用并未实际发生，无法确认二次手术费数额，上诉人可待实际发生后另行起诉处理。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张学玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年七月六日书 记 员  郇小雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民特字第5号
申请人夏立军（系被申请人之子），市民。
被申请人夏福云，市民。
法定代理人杨士荣，市民。
申请人夏立军申请宣告被申请人夏福云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人夏立军述称，2008年，其父夏福云因患脑出血分别在菏泽市市立医院、菏泽开发区中心医院（原名菏泽惠慈医院）住院治疗，遗留有右侧肢体瘫痪、言语不清等后遗症。后上述症状进一步加重，认知功能较差，无法与之交流。2015年8月份，夏福云病情复发，在菏泽开发区中心医院再次住院治疗，诊断结果为：脑梗塞后遗症、脑萎缩。目前夏福云不具有辨认自己行为的能力，申请人请求法院判决被申请人夏福云为无民事行为能力人；由申请人母亲杨士荣担任监护人。
经审查，申请人夏立军与被申请人夏福云系父子关系。菏泽市立医院××案（病案号3428022）记载：夏福云于2008年6月25日至2008年7月15日期间住院治疗，出院诊断为“脑出血（左基底节）、高血压病、糖尿病”；菏泽开发区中心医院××案（病案号6092）记载：夏福云于2008年7月15日至2008年9月19日期间住院治疗，出院诊断为“脑出血术后、高血压病、糖尿病”；菏泽开发区中心医院××案（病案号15080197）记载：夏福云于2015年8月7日至2015年9月10日期间住院治疗，出院诊断为“脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、急性尿潴留、胆囊切除术后、高脂血症、脑萎缩、陈旧性肺结核、高血压病（2级、极高危）、2型糖尿病、膀胱炎”。经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2016年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏福云患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
庭审中，申请人夏立军及其母亲杨士荣均表示同意由杨士荣作为夏福云的监护人。
本院认为，被申请人夏福云患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力，有××案及鉴定意见为凭，应予以确认。现申请人夏立军请求宣告夏福云为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于杨士荣系被申请人夏福云配偶，且申请人夏立军及其母亲杨士荣均同意由杨士荣作为夏福云的监护人，故指定杨士荣为夏福云的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人夏福云为无民事行为能力人；
二、指定杨士荣为被申请人夏福云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周登亮
二〇一六年一月二十日
书记员 石 磊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第76号
申请执行人鲁淑珍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳永兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人鲁淑珍与被执行人岳永兴赡养费纠纷一案，本院于2010年9月17日作出（2010）永民一初字第233号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁淑珍于2014年2月16日向本院申请执行，本院于2014年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月26日向本院交纳案件款800元及本案执行费用50元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
�〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙世栋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2210号
罪犯咪色日呷，男，1987年7月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年三月十日作出（2010）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人咪色日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月二十六日以（2010）云高刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第717号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯咪色日呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯咪色日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯咪色日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咪色日呷减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2449号
原告林德兴，男，汉族，1967年12月20日出生，住南安市。
被告傅春辉，男，汉族，1984年5月23日出生，住南安市。
原告林德兴与被告傅春辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林德兴到庭参加了诉讼，被告傅春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德兴诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2013年2月18日借款人民币34000元，2013年6月13日借款人民币30000元，合计人民币64000元，并出具借条两份交由原告收执。借款后，原告因急需资金周转，多次向被告催讨，但被告分文未还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币64000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告傅春辉未作答辩。
经审理查明，被告傅春辉因资金周转需要，分别于2013年2月18日、2013年6月13日各向原告林德兴借款人民币34000元、人民币30000元，共计向原告借款人民币64000元，并出具了《借条》两份交由原告收执。经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告林德兴提供的两份《借条》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告傅春辉向原告林德兴借款人民币64000元，有被告傅春辉出具并交由原告收执的两份《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币64000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
被告傅春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅春辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告林德兴借款本金人民币64000元及利息（利息自2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄小兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3415号
上诉人（原审被告）：占琳。
被上诉人（原审原告）：汤晓俊。
原审被告：谢斌。
上诉人占琳因与被上诉人汤晓俊、原审被告谢斌民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2202号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人占琳未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人占琳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1670号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：唐某一（缺席）
被告：周某一（缺席）
被告：唐某二（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某一、周某一、唐某二借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告唐某一、周某一、唐某二因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某一、周某一、唐某二向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年10月22日，三被告推荐被告唐某一为共同借款代表人，向原告借款。2013年10月25日，被告唐某一与原告签订了《最高额借款合同》及补充协议，合同约定被告唐某一向原告借款300000元用于经商，借款期限自2013年10月25日到2016年10月20日止，借款年利率为9.54%。同日，三被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定三被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年10月25日向被告唐某一发放了借款。现借款期限届满，被告唐某一、周某一、唐某二仍不按合同约定履行还款结息义务。
被告唐某一、周某一、唐某二均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某一签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与被告唐某一、周某一、唐某二所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告唐某一是被告唐某一、周某一、唐某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告唐某一、周某一、唐某二均具有约束力，故被告周某一、唐某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告唐某一、周某一、唐某二偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在三被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求三被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告无法提供其他相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某一、周某一、唐某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2013年10月25日起计算至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；
二、如被告唐某一、周某一、唐某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖三被告提供的抵押物（抵押物为唐某一名下的坐落于常宁市宜阳镇东正街XXX号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第000XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告唐某一、周某一、唐某二仍继续偿还下差部分；
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告唐某一、周某一、唐某二共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1670号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：唐某一（缺席）被告：周某一（缺席）被告：唐某二（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某一、周某一、唐某二借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加诉讼，被告唐某一、周某一、唐某二因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某一、周某一、唐某二向原告共同偿还贷款本金300000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、请求判令三被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由三被告继续清偿；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年10月22日，三被告推荐被告唐某一为共同借款代表人，向原告借款。2013年10月25日，被告唐某一与原告签订了《最高额借款合同》及补充协议，合同约定被告唐某一向原告借款300000元用于经商，借款期限自2013年10月25日到2016年10月20日止，借款年利率为9.54%。同日，三被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定三被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2013年10月25日向被告唐某一发放了借款。现借款期限届满，被告唐某一、周某一、唐某二仍不按合同约定履行还款结息义务。被告唐某一、周某一、唐某二均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告唐某一签订的《最高额借款合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告与被告唐某一、周某一、唐某二所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。被告唐某一是被告唐某一、周某一、唐某二推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告唐某一、周某一、唐某二均具有约束力，故被告周某一、唐某二对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告唐某一、周某一、唐某二偿还原告贷款本金300000元及利息以及要求在三被告不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求三被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告无法提供其他相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某一、周某一、唐某二于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金300000元及其利息（利息自2013年10月25日起计算至偿还之日止，按年利率9.54%计算）；二、如被告唐某一、周某一、唐某二逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖三被告提供的抵押物（抵押物为唐某一名下的坐落于常宁市宜阳镇东正街XXX号的房产，房屋所有权证号为常房权证常宁市字第000XXX号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告唐某一、周某一、唐某二仍继续偿还下差部分；三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告唐某一、周某一、唐某二共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执86号
申请执行人杨XX,女,汉族,临县八堡乡郝林甲村人,现住临县兔坂镇兔坂村,农民。
被执行人杨XX,男,XXXX年X月XX日生,汉族,临县兔坂村杜家洼村人。
被执行人武XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县八堡乡郝林甲村人，农民。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人杨XX、武XX民间借贷一案中，经查，被执行人杨XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行杨XX、武XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执86号申请执行人杨XX,女,汉族,临县八堡乡郝林甲村人,现住临县兔坂镇兔坂村,农民。被执行人杨XX,男,XXXX年X月XX日生,汉族,临县兔坂村杜家洼村人。被执行人武XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，临县八堡乡郝林甲村人，农民。本院在执行申请执行人杨XX与被执行人杨XX、武XX民间借贷一案中，经查，被执行人杨XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行杨XX、武XX银行存款人民币XXXX元及利息、执行费XX元、案件受理费XX元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一七年十一月二十六日书记员  郝建荣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第509号
申请执行人樊秀兰与被执行人孙焕江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月15日作出（2005）天民三初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人樊秀兰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车辆、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2005）天民三初字第769号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸＸ
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1618号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张传岭，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0009号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0009号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0009号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0528号
原告刘某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘�独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月中旬经人介绍认识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业且极不诚实，事事隐瞒欺骗原告，苦劝不改。尤其是被告遇事就玩失踪，音信全无，对原告和孩子不管不顾，没有尽到丈夫和父亲的义务。被告种种行为让原告深受伤害，双方已毫无信任可言，感情完全破裂，请求法院判决离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明：××××年�×月，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女取名沈某乙，××××年××月××日生一子取名沈某丙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年九月十六日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢55号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区**号。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路**号。
被执行人田东，男，汉族，住张店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5497号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初字第5497民事调节书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 邵昌学
人民陪审员 韩增福
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑文文
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民重字第00001号
原告李进军，男。
被告王民，男。
委托代理人白某，商洛148法律服务所法律工作者。
被告王小勇，男。
原告李进军与被告王民、王小勇合同纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向商洛市中级人民法院提起上诉，商洛市中级人民法院以事实不清、程序违法发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进军与被告王民的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告王小勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李进军诉称，二被告2011年元月承包了下赵塬砖厂，2011年2月被告与原告签订机砖承包协议，将机砖生产任务发包给原告生产，要求每年生产1000万页，每页0.10元。合同签订后原告组织人员生产，但被告未按合同约定支付承包金。2011年7月被告与原告终止了承包合同，8月与被告结算，被告应付原告承包金114046元，扣除应支付砖厂的相关费用，最终结算被告应付原告95794元，请求判令被告支付原告机砖承包款95794元。
被告王民辩称，被告与原告系合伙关系。在没有合伙清算、收回债权清偿债务的前提下原告要求被告王民、王小勇支付承包费是不能成立的，也是不合理的。
被告王小勇未答辩。
经审理查明，2011年1月原告与被告王民、王小勇协商共同承包商州区下赵塬机砖厂。承包期限人2011年1月至12月底。三人分工为李进军负责制砖坯，王小勇负责烧成品砖，王民负责砖厂经营管理和销售。2011年2月2日被告王民以下赵塬机砖厂的名义与原告李进军签订了制砖坯的承包协议书，协议约定一、厂方请李进军承包砖机全面生产，并负有安全质量、任务的落实，生产定额为每页0.10元付酬，厂方要求年生产任务突破1000万页，具体情况由承包人安排。二、厂方每月5号按上月底回收成品发放工资，由承包人负责砖机所有人员劳保、安全、生活等，厂方负责一次性机械正常运转并交与承包方。2011年8月18日原告与被告作出《进军与厂方结账计算结果》，对李进军制砖账务进行结算，经结算厂方欠李进军114046元。扣除相关费用后厂方欠款共计为95794元。2012年5月原告以王民为被告要求王民返还投资款100000元并支付砖机承包款95794元。本院以合伙关系仍然存在，且尚未清算，驳回了原告的诉讼请求。原告不服向商洛市中级人民法院提起上诉，中院以事实不清，程序违法发回重审。经本院向原告释明，原告追加王小勇为共同被告，要求被告王民、王小勇共同支付承包款95794元，庭审中原告变更诉讼请求为93794元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的承包协议书、《进军与厂方结算计算结果》、算进军账单；被告王民提供的本院（2012）商区法民一初字第00782号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李进军与被告王民、王小勇三人合伙承包经营下赵塬机砖厂，期间原告李进军与以王民为代表的厂方签订制砖坯的承包协议，该协议既是内部的经营管理模式，又是一种合同法律关系，对三方当事人均具有约束力。2011年8月18日三方进行了结算，对于原告请求款项93794元应为原被告合伙经营下赵塬机砖厂期间的债务，应由原告李进军与被告王民、王小勇共同承担，即各人应承担31264.66元，故原告请求被告王民、王小勇支付机砖承包款，应予支持，具体金额以每人31264.66元予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王民、王小勇各支付原告李进军报酬31264.66元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，原告李进军、被告王民、王小勇各负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 倩
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第6号
罪犯蔡兴菲，海南省澄迈县人。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）海南一中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人蔡兴菲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币121012元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。海南省第一中级人民法院依法报送本院核准。本院于2012年12月5日作出（2012）琼刑一核字第26号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2012）海南一中刑初字第59号以故意杀人罪判处被告人蔡兴菲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯蔡兴菲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡兴菲因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年12月10日起至2014年12月9日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蔡兴菲确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴菲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡兴菲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月10日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1340-2号
申请执行人：邵某某，男。
申请执行人：王某某，女。
申请执行人：邵某甲，女。
三申请执行人的共同委托代理人：李某某，女。
申请执行人：李某某，自然情况同上。
被执行人：大连豪林水产食品有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道大张村，统一社会信用代码：91210245773044814W。
法定代表人：孙林，系该公司总经理。
申请执行人邵某某、王某某、邵某某、李某甲与被执行人大连豪林水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月23日作出大花劳人仲裁字（2015）第001号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人邵国财、王凤芹、邵思绮、李世超向本院申请执行。执行标的额：工亡待遇赔偿150000元及利息、执行费2150元（未交）。
本院在执行过程中，查封登记在被执行人大连豪林水产食品有限公司名下的坐落于大连花园口经济区明阳街道办事处大张村的房屋所有权证号为2010000018的豪林宿舍一层，建筑面积382.5平方米；所有权证号为2010000020的豪林警卫一层，建筑面积60.5平方米；所有权证号为2010000021的豪林仓库一层，建筑面积140平方米；所有权证号为2010000019的豪林车间一层，建筑面积538平方米；所有权证号为2010000017的豪林综合楼1-2层，建筑面积333.2平方米；所有权证号为2010000016的豪林冷库一层，建筑面积为688.86平方米；不准被执行人大连豪林水产食品有限公司及其法定代表人、股东变更和注销；将被执行人大连豪林水产食品有限公司股东的股权予以冻结。上述财产暂不宜执行。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 凌 屹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第803号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吴星辉，男，1984年1月7日生，民族：朝鲜，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴星辉所有的坐落于绿园区旺达小区2栋，房号：207，丘（地）号：4-100／135-116（207），建筑面积：116.15平方米，房权证号为长房权字第50602080**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第333号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人黄某，农民。
被执行人辛某，1981年11月1日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03031号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的隆计征决字（2015）03031号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对黄某、辛某作出的隆计征决字（2015）03031号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03031号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任靖国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5043号
原告：重庆市美景印务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路91号附12号10幢1-2。
法定代表人虞良，总经理。
被告：内江市铠蔚广告有限公司，住所地四川省内江市东兴区中兴路226号附12号。
法定代表人谢堃，经理。
原告重庆市美景印务有限公司诉被告内江市铠蔚广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市美景印务有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告重庆市美景印务有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱益儋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4144号
原告：王宝春，住珲春市。
被告：长春市宽城区兰家镇广宁村村民委员会，住所地长春市宽城区兰家镇广宁村
法定代表人：付连卫，主任。
被告：长春市四环汽车配件厂，住所地长春市绿园区青州路****号。
法定代表人：谢树春，经理。
第三人，曲海龙，住长春市宽城区。
王宝春与长春市宽城区兰家镇广宁村村民委员会、长春市四环汽车配件厂、曲海龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，2018年1月31日，原告王宝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王宝春撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告王宝春负担。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 王晓杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张晓蕾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5382号
原告姜成云，女，汉族，住胶州市。
原告魏延武，男，汉族，住胶州市。
原告魏江安，男，汉族，住胶州市。
三原告委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告王坐先，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
原告姜成云、魏延武、魏江安与被告王坐先生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜成云、魏延武、魏江安的委托代理人刘建国，被告王坐先的委托代理人王笑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日17时30分许，魏振佐在自己门口因拉麦子运费问题与被告发生争吵，导致魏振佐突发疾病，抢救无效死亡。原告认为，被告的行为有过错，应当承担侵权责任。
被告辩称，被告在本案中没有任何过错，死者的死亡是自身疾病造成的，原告对死者的疾病也是明知的，与被告的行为没有因果关系。原告要求被告承担侵权责任没有法律依据，应当依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月13日下午，死者魏振佐委托被告把麦子从地里拉回家去，被告将原告家的麦子拉到原告门口后，因为运费问题，双方发生口角，死者当场心脏病突发。后被送至胶州市李哥庄中心医院和胶州市人民医院，在胶州市人民医院花费医疗费606.05元，经抢救无效死亡，死亡原因为心梗。
原告姜成云系魏振佐的妻子，原告魏延武、魏江安系魏振佐儿子。
庭审中，原告提交门诊病历、住院病历和死亡医�证明，证明原告的治疗情况，最后死者的死亡原因为心梗。
被告王坐先对该证据的真实性和证明事项无异议，对关联性有异议，认为死者的死亡系由其自身疾病造成的，与被告无关，即使双方争吵，也不必然造成死者死亡，无法证明与其有因果关系。
被告提交证据报警记录一份，证明在本案发生后，原告方存在恶意主张赔偿的情况。另外被告方申请证人出庭作证，证明被告为他人运输麦子，运费最低为50元，被告向死者主张50元的运费是合理的，被告不存在过错。
原告对被告提交的报警记录的真实性无异议，但是原告认为不能证明原告方恶意主张赔偿。原告不需要证人出庭作证，对证人的书面证言的真实性无异议，但是原告认为该证言与本案的无关联性，因为该证言仅证实被告为本村的人运输麦子为50元一车，不能证明被告为死者的�次运输的费用是多少。另外证人系被告本村人，其所做的证人证言不能客观公正，证明效力较低。
经原告申请，本院调取了2015年6月13日发生纠纷时，胶州市公安局李哥庄派出所的关于王坐先和魏振佐（死者）纠纷的相关笔录。经当庭核对，双方对该证据的真实性没有异议。
原告认为笔录可以证明，被告当庭陈述与事实不符。第一，被告是专门拉麦子搞运输的；第二，双方对运费的陈述，从被告的陈述来看，双方也没有达成一致，死者以为是40元，被告认为是50元，原告认为被告陈述不合常理，当时双方应该是达成一致意见，一致后才能开始运输，后来死者给被告40元，应当是按照约定给付的；第三，当时死者与被告争吵的很激烈，并且在争吵的过程中，被告就已经发现死者发病，但没有予以施救，如果被告能积极用自身车辆将死者送往医院，应�会节省抢救的时间，或许不会发生此悲剧。
被告认为从笔录调查的人员来看，被告方在场的只有被告自己，其他均为死者的亲属和本村村民。另外被告认为：第一，对于运费的问题，被告已经向死者明确说明了给死者村拉麦子都是50元，死者没有再谈，直接让被告将麦子拉回家，可以认为就运费50元的问题达成了一致。第二，死者的儿子陈述，就说其父亲，即死者有心脏病，每天按时吃药，但死者的妻子陈述为死者前几年有心脏病，但平时一直不吃药，所以证人证言因证人与死者的亲属关系存在减轻己方责任，而隐瞒作虚假陈述的情况。第三，根据询问笔录中张志敢的陈述，死者病发后，死者的妻子就在旁边扶着死者，用手掐死者的人中穴，可以看出，死者的亲属在死者发病后，没有采取适当的救治方式，没有及时给死者进行药物治疗。
上述事实，有原告申请调取的报案记录、询问笔录，原告提交的户口簿、身份关系证明、报警记录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、居民死亡医学证明，被告提交的报警记录、证人证言及原被告当庭陈述在案为凭，经审查核对，可以证明以上事实。
本院认为，魏振佐与被告因运费算问题发生矛盾，双方应当善意沟通，采取协商的方式友好解决。从公安机关的询问笔录看，被告承认当时与死者争吵的厉害，在争吵过程中，死者魏振佐心脏病发，然后被告径直离开现场。被告与死者争吵致其心脏病发作，后没有采取相应补救措施，导致魏振佐死亡，应承担一定责任。
另一方面，魏振佐作为一个具有完全行为能力的成年人，其心脏病病史是导致死亡的最主要原因，其本人应当清楚意识到自己的身体状况和后果，应对自身的损害后果承担主要责任。
综上，本院综合考量魏振佐和被告在本次事件中的过错责任，酌情确定被告对原告的损害后果承担10%的轻微赔偿责任。
原告主张医疗费606.05元，符合有关法律规定，予以确认；原告主张处理丧葬事宜人员误工费2100元（3人×100元／天×7天），予以确认；原告主张交通费1000元，要求过高，本院调整为500元；原告主张死亡赔偿金296837元，符合法律规定，予以确认；原告要求被抚养人的生活费61264元（183736元÷3人），因死者死亡时已经63岁，不符合法律规定，不予支持；原告主张精神抚慰金20000元，由于原告自身承担主要责任，该请求不予支持。
综上，被告应当支付原告的经济损失共计30004.3元【（606.05＋2100＋500＋296837）元×10%】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王坐先赔偿原告姜成云、魏延武、魏江安各项损失共计30004.3元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由原告姜成云、魏延武、魏江安负担3763元，由被告王坐先负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 刘 亭
�民陪审员王佩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张正功
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01096-2号
原告田某，2004年1月22日生。
法定代理人陈某，女，1970年2月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖卫，男，1970年5月5日生，重庆市九龙坡区人。
被告曾凡勇，男，1970年2月16日生，重庆市渝北区人。
被告向某，2000年11月16日生。
法定代理人向某某，男，1973年9月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告重庆富邦保险公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦**楼。
法定代表人姜玉政，该公司总经理。
原告田某诉与被告肖卫、曾凡勇、向某、重庆富邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员田茂清适用简易程序独任审理，已通知被告肖卫、曾凡勇、向某、重庆富邦保险公司应诉。经审查查明原告田某的伤情正在医闻过程中，目前不能确定是否医疗终结，主张的诉讼请求赔偿不能确定。
本院审查认为，原告田某的起诉，依法应不予受理，本案现已立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田某对被告肖卫、曾凡勇、向某、重庆富邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费本院同意缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田茂清
二〇一四年十二月十七日
书记员 张自黎
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第39号
原告：孙红。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司，住所地：金华市李渔路1018号环球商务大厦b座九楼。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
委托代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
委托代理人：陈繁，浙江厚望律师事务所实习律师。
原告孙红为与被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告孙红、被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司的委托代理人鲁邦升、陈繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红起诉称：被告因经营需求，于2013年10月10日向原告借款人民币132万元整，借款期限为壹年。年利率20%，有收款收据为凭。到期原告要求被告归还借款并支付借款利息，久催不还。现原告请求法院：1.判令被告归还借款人民币132万元整、支付利息：26.4万元（该利息按年利率20%从2013年10月10日算至2014年10月10日止，之后利息仍按年利率20%计算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告孙红向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．银行转账凭证1份，用以证明2012年10月10日原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金110万元的事实。
3．浙ＸＸ创集团统一收款收据发票联1份，用以证明2013年10月10日原被告约定借款本金132万元，年利率20%的事实。
被告答辩称：原告起诉的借款是事实，公司于2012年10月10日向原告借了110万元，但在原告起诉的本金132万包含了2012年到2013年的利息22万元，对于之后的利息怎么计算，请求法庭依法予以判决。被告未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：
被告对原告提交的收款收据的真实性无异议，但是对其证明内容有异议，收款收据上的借款时间并不是实际借款日，实际借款日是2012年10月10日，借款本金是110万元，收据上22万元是利息。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：
2012年10月10日，被告因经营需求向原告借款110万元整，约定年利率20%，原告通过银行转账的方式交付了借款本金，之后被告一直未偿还借款本息。2013年10月10日，双方对上述借款的利息进行了结算，被告尚欠原告借款利息22万元。双方约定将被告应付的22万元利息计入本金，被告出具给原告收款收据1份，收据上款项内容一栏载明：壹年期企业流动资金集资年利率20%，款项金额为132万元。
本院认为，2013年10月10日，原、被告双方将之前的借贷进行了结算，原告将产生的利息再次借给被告使用，且该利息并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，该行为属于原告对资金的处分行为，且不违背被告的意思表示，属于双方的真实意思表示，该民间借贷行为合法有效。故本院认定被告尚欠原告借款本金132万元，双方约定借款年利率为20%，符借款到期后，被告理应依约还本付息，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司于本判决生效之日偿还原告孙红借款本金132万元，并支付相应利息（该利息按年利率20%自2013年10月10日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费9528元（原告已预交），由被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年二月四日
代书记员 梅洋阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2235号
罪犯王大春，男，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月24日作出（2009）荔法刑初字第883号刑事判决，以被告人王大春犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大春在本次考核期间（2014年4月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管改造规定累计扣2分，2014年12月11日因私带香烟进入伙房扣1分；2015年2月16日因清仓搜查时发现私藏火机扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王大春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00055号
申请人刘XX
申请人陈XX
本院于2015年11月18日受理了申请人刘XX、陈XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、陈XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、陈XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3283号
被执行人邱健，男，1993年4月19日生，汉族，住所地南京市，户籍地江苏省涟水县。
被执行人邱健犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人邱健应缴纳罚金人民币40000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3283号被执行人邱健，男，1993年4月19日生，汉族，住所地南京市，户籍地江苏省涟水县。被执行人邱健犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人邱健应缴纳罚金人民币40000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查，未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一六年十二月二十九日见习书记员  赵春凤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第221号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心****室。
代表人：库惠敏，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡财，系该公司员工。
被告：吴光辉。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司为与被告吴光辉租赁合同纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，原告诉请：判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告返还租赁的车牌号为浙d×××××的车辆一台，被告偿还所欠租金、车辆占有使用费（租金从2014年5月19日起，按照8550元／月计算至合同到期日2015年4月18日，车辆占有使用费从2015年4月19日起，按照8550元／月计算至被告实际还车之日止）、逾期支付租金的滞纳金（为了计算方便，统一由2014年10月1日起算，以欠付租金42750元为基数，按银行同期贷款利率6％上浮30％计算，并计算至被告清偿之日止），并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，2014年10月13日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭进行审理。2015年2月9日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人胡财到庭参加诉讼；被告吴光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吴光辉未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订租赁合同的时间：2013年4月18日。
二、合同约定租赁物情况：租赁物浙d×××××（本田雅阁）车辆；数量（面积）一辆。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2013年4月12日。
四、合同约定的租赁时间：2013年4月18日至2015年4月18日。
五、合同约定的租金标准：8550元／月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：按月支付，现金、刷卡、转账支付。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：按5％计算滞纳金。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2013年4月18日在嘉兴市友谊街。
九、承租人拖欠租金期间：2014年5月至2015年2月。
十、承租人拖欠租金金额：68400元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：按5％计算滞纳金。
十二、合同约定的解除条件：未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，因被告拖欠租金，原告依据合同约定有权解除租赁合同，并要求被告返还租赁物，支付欠付租金。原告主张被告向其支付租赁期间的租金及滞纳金，有相应约定，原告主张被告自2015年4月19日起，按原租赁合同约定标准向其支付车辆占有使用费，于法有据，故原告要求解除租赁合同，被告返还租赁车辆，支付租金、车辆占有使用费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司与被告吴光辉于2013年4月18日签订的汽车租赁合同；
二、被告吴光辉于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司所有的浙d×××××本田雅阁汽车；
三、被告吴光辉在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司租金、车辆占有使用费（自2014年5月19日起至被告吴光辉实际返还车辆之日止，均按照8550元／月计算）；
四、被告吴光辉在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司滞纳金（自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止，以欠付租金42750元为基数，按银行同期贷款利率6％上浮30％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元、公告费650元，共计1680元，由被告吴光辉负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 赵文定
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆剑佩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1811号
原告王贺涛，男，汉族，1979年10月11日出生。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李文斌，职务：董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人刘宇。
本院在审理原告王贺涛与被告商丘华商农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王贺涛自愿撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺涛撤回对被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贺涛承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡尊林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1216号
原告王秀荣诉被告王春海物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀荣撤回起诉。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执220号
申请执行人：王杰，女，1966年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：李宏伟，男，1982年8月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初184号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款110770元，但被执行人至今没有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨执执行人李宏伟在银行存款114770元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娜
冯 波 申 请 苏 晓 楠 房 屋 租 赁 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第460号
申请执行人冯波，男，1963年11月出生，汉族，现住址：张家口市桥东区。
被执行人苏晓楠，女，1987年9月出生，汉族，个体户，现住址：张家口市桥西区。
本院受理的申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案的（2012）东立调字第1916号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2013年10月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人苏晓楠在银行等金融机构存款或在其他单位的收入22714元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一三年十一月四日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第523号
原告宋祯泽，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
被告刘志学（曾用命刘红军），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告宋祯泽诉被告刘文学、刘志学买卖合同纠纷一案中，原告宋祯泽以被告主体不适格为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋祯泽的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祯泽撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告宋祯泽负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年一月十三日
书记员 张 雷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冶建兴。
再审申请人马万清因与被申请人冶建兴物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马万清申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定马万清宅院水平面因水路不畅，使积水渗入垫土层浸泡冶建兴家北房后墙，导致冶建兴家房屋墙面潮湿、裂缝、地基下陷等情形缺乏证据证明。治建兴家房屋所造成的墙面潮湿、裂缝、地基下陷等情形是因治建兴家自来水笼头没有关紧，导致水淌了一夜所致。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。冶建兴在一审期间向法院提交的冶建兴与马金东签订的“卖庄院和约”是冶建兴伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。1.一审法院认为马万清在修建东侧围墙时主动与冶建兴房后墙保持0.1米的距离，视为马万清对冶建兴墙后所留0.1米的自认，该事实一审法院没有让马万清质证；2.二审法院对马万清提交的14张照片没有进行质证。（三）原判决适用法律确有错误。冶建兴起诉时案由为物权保护纠纷，本案牵扯到土地纠纷属于适用法律错误。马万清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：马万清平整其庄院时，紧贴冶建兴北房后墙垫土，其庄院水平面高于冶建兴庄院水平面，因水路不畅，使积水渗入垫土层浸泡冶建兴北房后墙，导致冶建兴家房屋墙面潮湿、裂缝、地基下陷等情形，马万清的行为妨害了冶建兴的住房安全，故原审判决马万清清除冶建兴北房后墙自东向西长37.5米、南北宽0.1米的地方垫土，消除对冶建兴房屋的危险，认定事实及适用法律均无不当。马万清未提供证据证明冶建兴在一审期间向法院提交的冶建兴与马金东签订的“卖庄院和约”是冶建兴伪造的。马万清在二审期间提交的14张照片，二审法院对该组照片组织双方当事人进行了质证，冶建兴亦发表了质证意见。
综上，马万清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马万清的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨金梅