wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初738号
原告：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，住所地义马市千秋路，组织机构代码70666992-9。
法定代表人：杨运峰，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：李志勇，男，汉族，1976年7月29日出生，住义马市，系该矿企管科副科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘志涛，男，汉族，1971年5月26日出生，住义马市，系该矿后勤中心副主任，代理权限为一般代理。
被告：杨一鹏，男，汉族，1983年12月24日出生，住义马市。
原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）诉被告冯艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志勇、刘志涛到庭参加了诉讼，被告杨一鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月至2016年5月的房屋租金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原、被告签订三年的房屋租赁契约，被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东7号）房屋，房屋租赁期限自2011年12月1日至2014年11月30日，三年房屋租金共计72000元，每年租金24000元。租房三年期满后，双方未签订书面租赁房屋合同，被告继续租赁该房屋至2016年5月，但未向原告支付房屋租金，原告多次要求被告支付拖欠的房屋租金，被告以各种理由不予支付。
被告杨一鹏母亲向法庭提交了书面答辩状辩称：被告杨一鹏因吸毒贩毒被判刑七年，现在还在服刑期内，请法院酌情处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明原、被告间房屋租赁的及被告仍占有租赁房屋的事实，符合证据特征，本院予以认可。被告杨一鹏未向法庭提交证据。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2011年12月31日，原告千秋煤矿的后勤服务中心与被告杨一鹏签订房屋租赁契约，由被告租赁原告位于义马市××秋煤矿××和小区门面房（77楼东7号）房屋，房屋租赁期限为三年，即自2011年12月31日至2014年12月30日，三年房屋租金共计72000元，每年租金24000元。契约第六条约定，若承租方逾期三个月交纳房租，出租方有权对房屋另行处置。租房三年期间，被告向原告共交纳了72000元房屋租金。房屋租赁期限到期后，双方未再次签订书面租赁房屋合同，但被告继续占有该房屋至2016年5月，自2014年12月1日起也未再向原告支付房屋租金，原告分别于2015年1月1日、2015年12月25日和2016年7月19日三次书面向被告催交占用租赁房屋的租金，被告未予支付。
本院认为，原、被告原签订的房屋租赁契约客观、真实，且被告已按照约定向原告支付了三年的房租，共计72000元，即每年24000元，每月2000元。在三年租赁期届满后，双方未再次签订书面的房屋租赁合同，被告并未向原告交付租赁房屋，继续占有至2016年5月，但原告三次向被告书面催交房租，应视为原、被告间形成了新的租赁合同关系，租赁期限为不定期。在被告继续使用原告房屋期间，被告应向原告支付房屋租金，根据本案实际情况及当地经济生活状况，再根据原、被告对占有房屋期间租金的意思表示，本院认为在原房屋租金标准上下调40%为宜，即每月1200元，在原租赁契约到期后，被告继续占用原告房屋17个月，应向原告支付20400元的房租，本院予以支持。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、二百三十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一鹏于本判决生效之日起五日内向原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿支付自2015年1月至2016年5月的房屋租金20400元；
二、驳回原告河南大有能源股份有限公司千秋煤矿的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨一鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第68号
原告上海新巷物业管理有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街48号。
法定代表人沈金林，总经理。
被告吴宝均，男，汉族，住址上海市金山区吕巷镇璜溪东街8弄14号301室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第28号
原告雷某，男，现住珲春市。
法定监护人李娜，女，现住址同上。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师
被告珲春市第六小学校，住所地珲春市。
法定代表人梁丽霞，校长
委托代理人金周哲，吉林德城律师事务所律师
委托代理人黄俊贤，女，现住珲春市。
原告雷某与被告珲春市第六小学校（以下简称“第六小学”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某法定代理人李娜及其委托代理人关秀云，被告第六小学委托代理人金周哲、黄俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2013年8月30日下午3时左右，原告在被告附属幼儿园内玩滑梯时摔伤。当日原告在珲春矿务局医院门诊就医后转入延边大学附属医院治疗。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折、左前臂软组织挫伤。原告住院期间的医疗费由被告垫付。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告此次损伤为十级伤残，需一人护理60日，营养时间评定为60日。故请求被告赔偿原告伤残赔偿金40416.80元、护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、交通费810元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计55721.20元。
被告第六小学辩称，2013年8月30日下午上课时，原告等几个孩子上厕所后没有及时返回，私自跑到滑梯上玩耍时摔伤。纵观事发过程，被告无主观过错，不应承担全部责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、延边大学附属医院（简称延边医院）诊断证明书及住院病案。证明原告在该院就医的事实。
2、交通费票据39张。证明原告为治疗及鉴定支出交通费810元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经过司法鉴定原告的此次损伤为10级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日，原告支出鉴定费1900元。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，并对延边大学附属医院的诊断、交通费及鉴定费予以认可。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告第六小学就其主张向本院提供如下证据：
1、学生入园登记册。证明原告于2013年8月26日入园。
2、珲春矿业（集团）公司总医院（简称珲矿总院）门诊病历一份。证明珲矿总院建议原告石膏固定即可，但是因其家属要求手术治疗故建议转往上级医院进行治疗。
原告对1号、2号证据真实性及证明内容均无异议，对2号证据真实性及珲矿总医院同意原告转往上级医院的事实无异议。本院对上述证据真实性及珲矿总院建议转往上级医院的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月26日，原告雷某到被告第六小学附属幼儿园入园。2013年8月30日下午3时许，原告在玩滑梯时摔伤，当日原告在珲矿总院进行门诊治疗后转至延边医院进行治疗。经诊断为左侧尺桡骨骨折、左前臂软组织挫裂伤。原告在延边医院住院治疗7天，被告为其支付医疗费11104.30元。2013年12月10日，原告委托吉林天平司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告此次损伤属十级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告雷某为城镇户口。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案事故发生时原告年仅5岁，系无民事行为能力人，对周围环境及其行为的认知和预见能力均较弱。原告在摔倒时周围并无看护老师，幼儿园没有尽到对原告的管护义务和管理职责。故应该对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。原告请求护理费7244.40元（60天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费810元、鉴定费1900元，有医疗机构的相关凭证和鉴定结论支持，且计算标准和依据符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费3000元（60天×50元）虽鉴定机构对营养时间作出了鉴定，但无证据证明原告需要相应的营养治疗，故本院对其营养费的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告系无民事行为能力人，十级伤残在一定程度上给原告精神上造成了损失，故本院结合原告伤情，被告的过错程度以及当地生活水平综合确定被告应赔偿原告精神损失费500元。综上，被告应赔偿原告护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40416.08元、鉴定费1900元、交通费810元、精神损害抚慰金500元，共计51220.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告珲春市第六小学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷某护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计51220.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，其他费用100元，合计695元，由被告珲春市第六小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第28号
原告雷皓然，男，现住珲春市。
法定监护人李娜（系原告母亲），女，现住址同上。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师
被告珲春市第六小学校，住所地珲春市。
法定代表人梁丽霞，校长
委托代理人金周哲，吉林德城律师事务所律师
委托代理人黄俊贤，女，现住珲春市。
原告雷皓然与被告珲春市第六小学校（以下简称“第六小学”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷皓然法定代理人李娜及其委托代理人关秀云，被告第六小学委托代理人金周哲、黄俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷皓然诉称，2013年8月30日下午3时左右，原告在被告附属幼儿园内玩滑梯时摔伤。当日原告在珲春矿务局医院门诊就医后转入延边大学附属医院治疗。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折、左前臂软组织挫伤。原告住院期间的医疗费由被告垫付。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告此次损伤为十级伤残，需一人护理60日，营养时间评定为60日。故请求被告赔偿原告伤残赔偿金40416.80元、护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、交通费810元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计55721.20元。
被告第六小学辩称，2013年8月30日下午上课时，原告等几个孩子上厕所后没有及时返回，私自跑到滑梯上玩耍时摔伤。纵观事发过程，被告无主观过错，不应承担全部责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、延边大学附属医院（简称延边医院）诊断证明书及住院病案。证明原告在该院就医的事实。
2、交通费票据39张。证明原告为治疗及鉴定支出交通费810元。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经过司法鉴定原告的此次损伤为10级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日，原告支出鉴定费1900元。
被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，并对延边大学附属医院的诊断、交通费及鉴定费予以认可。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。
被告第六小学就其主张向本院提供如下证据：
1、学生入园登记册。证明原告于2013年8月26日入园。
2、珲春矿业（集团）公司总医院（简称珲矿总院）门诊病历一份。证明珲矿总院建议原告石膏固定即可，但是因其家属要求手术治疗故建议转往上级医院进行治疗。
原告对1号、2号证据真实性及证明内容均无异议，对2号证据真实性及珲矿总医院同意原告转往上级医院的事实无异议。本院对上述证据真实性及珲矿总院建议转往上级医院的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月26日，原告雷皓然到被告第六小学附属幼儿园入园。2013年8月30日下午3时许，原告在玩滑梯时摔伤，当日原告在珲矿总院进行门诊治疗后转至延边医院进行治疗。经诊断为左侧尺桡骨骨折、左前臂软组织挫裂伤。原告在延边医院住院治疗7天，被告为其支付医疗费11104.30元。2013年12月10日，原告委托吉林天平司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告此次损伤属十级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告雷皓然为城镇户口。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案事故发生时原告年仅5岁，系无民事行为能力人，对周围环境及其行为的认知和预见能力均较弱。原告在摔倒时周围并无看护老师，幼儿园没有尽到对原告的管护义务和管理职责。故应该对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。原告请求护理费7244.40元（60天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费810元、鉴定费1900元，有医疗机构的相关凭证和鉴定结论支持，且计算标准和依据符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费3000元（60天×50元）虽鉴定机构对营养时间作出了鉴定，但无证据证明原告需要相应的营养治疗，故本院对其营养费的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告系无民事行为能力人，十级伤残在一定程度上给原告精神上造成了损失，故本院结合原告伤情，被告的过错程度以及当地生活水平综合确定被告应赔偿原告精神损失费500元。综上，被告应赔偿原告护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40416.08元、鉴定费1900元、交通费810元、精神损害抚慰金500元，共计51220.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告珲春市第六小学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷皓然护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计51220.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，其他费用100元，合计695元，由被告珲春市第六小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第28号原告雷某，男，汉族，现住珲春市。法定监护人李娜（系原告母亲），女，1985年12月11日生，汉族，无职业，现住址同上。委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师被告珲春某学校，住所地珲春市。法定代表人梁某，校长委托代理人金周哲，吉林德城律师事务所律师委托代理人黄某，女，1966年12月17日生，汉族，园长，现住珲春市。原告雷某与被告珲春某学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某法定代理人李娜及其委托代理人关秀云，被告委托代理人金周哲、黄俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2013年8月30日下午3时左右，原告在被告附属幼儿园内玩滑梯时摔伤。当日原告在珲春矿务局医院门诊就医后转入延边大学附属医院治疗。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折、左前臂软组织挫伤。原告住院期间的医疗费由被告垫付。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告此次损伤为十级伤残，需一人护理60日，营养时间评定为60日。故请求被告赔偿原告伤残赔偿金40416.80元、护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、交通费810元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计55721.20元。被告第六小学辩称，2013年8月30日下午上课时，原告等几个孩子上厕所后没有及时返回，私自跑到滑梯上玩耍时摔伤。纵观事发过程，被告无主观过错，不应承担全部责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、延边大学附属医院（简称延边医院）诊断证明书及住院病案。证明原告在该院就医的事实。2、交通费票据39张。证明原告为治疗及鉴定支出交通费810元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经过司法鉴定原告的此次损伤为10级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日，原告支出鉴定费1900元。被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，并对延边大学附属医院的诊断、交通费及鉴定费予以认可。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。被告第六小学就其主张向本院提供如下证据：1、学生入园登记册。证明原告于2013年8月26日入园。2、珲春矿业（集团）公司总医院（简称珲矿总院）门诊病历一份。证明珲矿总院建议原告石膏固定即可，但是因其家属要求手术治疗故建议转往上级医院进行治疗。原告对1号、2号证据真实性及证明内容均无异议，对2号证据真实性及珲矿总医院同意原告转往上级医院的事实无异议。本院对上述证据真实性及珲矿总院建议转往上级医院的事实予以确认。经审理查明：2013年8月26日，原告雷某到被告某小学附属幼儿园入园。2013年8月30日下午3时许，原告在玩滑梯时摔伤，当日原告在珲矿总院进行门诊治疗后转至延边医院进行治疗。经诊断为左侧尺桡骨骨折、左前臂软组织挫裂伤。原告在延边医院住院治疗7天，被告为其支付医疗费11104.30元。2013年12月10日，原告委托吉林天平司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告此次损伤属十级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告雷某为城镇户口。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任。本案事故发生时原告年仅5岁，系无民事行为能力人，对周围环境及其行为的认知和预见能力均较弱。原告在摔倒时周围并无看护老师，幼儿园没有尽到对原告的管护义务和管理职责。故应该对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。原告请求护理费7244.40元（60天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费810元、鉴定费1900元，有医疗机构的相关凭证和鉴定结论支持，且计算标准和依据符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费3000元（60天×50元）虽鉴定机构对营养时间作出了鉴定，但无证据证明原告需要相应的营养治疗，故本院对其营养费的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告系无民事行为能力人，十级伤残在一定程度上给原告精神上造成了损失，故本院结合原告伤情，被告的过错程度以及当地生活水平综合确定被告应赔偿原告精神损失费500元。综上，被告应赔偿原告护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40416.08元、鉴定费1900元、交通费810元、精神损害抚慰金500元，共计51220.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷某护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计51220.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，其他费用100元，合计695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一四年三月十二日书 记 员  张金妮
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2014)珲民一初字第28号原告雷某某，男，汉族，现住珲春市。法定监护人李某（系原告母亲），女，汉族，现住址同上。委托代理人关�云，吉林竞捷律师事务所律师被告珲春市第某小学校，住所地珲春市。法定代表人梁某某，校长委托代理人金周哲，吉林德城律师事务所律师委托代理人黄某某，女，汉族，第某小学附属幼儿园园长，现住珲春市。原告雷某某与被告珲春市第某小学校（以下简称“第某小学”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某法定代理人李某及其委托代理人关秀云，被告第某小学委托代理人金周哲、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2013年8月30日下午3时左右，原告在被告附属幼儿园内玩滑梯时摔伤。当日原告在珲春矿务局医院门诊就医后转入延边大学附属医院治疗。被诊断为左侧尺桡骨开放性骨折、左前臂软组�挫伤。原告住院期间的医疗费由被告垫付。经吉林天平司法鉴定所鉴定原告此次损伤为十级伤残，需一人护理60日，营养时间评定为60日。故请求被告赔偿原告伤残赔偿金40416.80元、护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、交通费810元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，合计55721.20元。被告第六小学辩称，2013年8月30日下午上课时，原告等几个孩子上厕所后没有及时返回，私自跑到滑梯上玩耍时摔伤。纵观事发过程，被告无主观过错，不应承担全部责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、延边大学附属医院（简称延边医院）诊断证明书及住院病案。证明原告在该院就医的事实。2、交通费票据39张。证明原告为治疗及鉴定支出交通费810元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经过司法鉴定原告的此次损伤为10级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日，原告支出鉴定费1900元。被告对上述证据真实性及证明内容均无异议，并对延边大学附属医院的诊断、交通费及鉴定费予以认可。本院对上述证据真实性及证明内容予以采信。被告第某小学就其主张向本院提供如下证据：1、学生入园登记册。证明原告于2013年8月26日入园。2、珲春矿业（集团）公司总医院（简称珲矿总院）门诊病历一份。证明珲矿总院建议原告石膏固定即可，但是因其家属要求手术治疗故建议转往上级医院进行治疗。原告对1号、2号证据真实性及证明内容均无异议，对2号证据真实性及珲矿总医院同意原告转往上级医院的事实无异议。本院对上述证据真实性及珲矿总院建议转往上级医院的事实予以确认。经审理查明：2013年8�26日，原告雷某某到被告第六小学附属幼儿园入园。2013年8月30日下午3时许，原告在玩滑梯时摔伤，当日原告在珲矿总院进行门诊治疗后转至延边医院进行治疗。经诊断为左侧尺桡骨骨折、左前臂软组织挫裂伤。原告在延边医院住院治疗7天，被告为其支付医疗费11104.30元。2013年12月10日，原告委托吉林天平司法鉴定所对原告伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所出具的鉴定意见为原告此次损伤属十级伤残、需一人护理60日、营养时间为60日。原告为此次鉴定支出鉴定费1900元。另查明，原告雷某某为城镇户口。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应该承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任�本案事故发生时原告年仅5岁，系无民事行为能力人，对周围环境及其行为的认知和预见能力均较弱。原告在摔倒时周围并无看护老师，幼儿园没有尽到对原告的管护义务和管理职责。故应该对原告的损伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金。原告请求护理费7244.40元（60天×120.74元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元×20年×10%）、交通费810元、鉴定费1900元，有医疗机构的相关凭证和鉴定结论支持，且计算标准和依据符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。原告请求营养费3000元（60天×50元）虽鉴定机构对营养时间作出了鉴定，但无证据证明原告需要相应的营养治疗，故�院对其营养费的主张不予支持。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告系无民事行为能力人，十级伤残在一定程度上给原告精神上造成了损失，故本院结合原告伤情，被告的过错程度以及当地生活水平综合确定被告应赔偿原告精神损失费500元。综上，被告应赔偿原告护理费7244.40元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金40416.08元、鉴定费1900元、交通费810元、精神损害抚慰金500元，共计51220.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告珲春市第某小学校于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告雷某某护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计51220.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，其他费用100元，合计695元，由被告珲春市第某小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一四年三月十二日书 记 员  张金妮
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00038号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人熊某，务工。因本案于2013年11月29日被云梦县公安局逮捕，同年12月2日被监视居住。
被告人詹某，无业。因本案于2013年12月21日被云梦县公安局逮捕，同年12月25日被监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人熊某、詹某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人熊某、詹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，金某（本县实验中学学生）因琐事与张磊发生纠纷并打斗，张磊将此事告知刘枫、徐堆、詹小强（均已判刑）。之后，刘枫邀约徐堆、詹小强及被告人熊某、詹某随张磊到本县实验中学找金某，反被聂某带人殴打。次日11时许，刘枫、徐堆、詹小强与被告人詹某、熊某携带砍刀到云梦县城关镇珍珠坡路“河东宾馆”守候聂某，当聂某从宾馆出来时，刘枫、徐堆及被告人熊某、詹某即上前追砍，将聂某的右耳、头部、右手、右下肢等部位砍伤。经云梦县公安局法医鉴定，被害人聂某的损伤程度为轻伤。
2013年11月29日，被告人熊某到云梦县公安局投案，同年12月21日，被告人詹某到云梦县公安局投案。
被告人熊某、詹某在审理过程中，赔偿并取得了聂某的谅解。
上述事实，被告人熊某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证的书证到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人田某、刘某、许某、张某、管某、金某、阮某的证言，被告人熊某、詹某及同案人刘枫、徐堆、詹小强的供述与辩解，鉴定意见云梦县公安局法医鉴定书，被害人聂某的陈述，辩认笔录及照片，视听资料刘枫等人追砍录相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、詹某伙同同案人刘枫、徐堆、詹小强等人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、詹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某、詹某系受邀约参与，所起作用相对较轻，而被害人先有殴打的行为也有一定过错，且二人均赔偿并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。考虑到被告人熊某、詹某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人詹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 万翠琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 余迪东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6885号
解除保全申请人：马卫华，女，1962年9月7日出生，汉族，郯城县朝阳路**号*号楼*单元***室，公民身份号码：3728221962********。
被申请人：卢爱国，男，1970年12月14日出生，汉族，郯城县北关液化气站。
被申请人：谢晓静，女，1971年12月20日生，汉族，郯城县马头水利所。
本院在受理申请人马卫华与被申请人卢爱国、谢晓静民间借贷纠纷一案，申请人马卫华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，因双方已自行协商完毕，本院依法对卢爱国、谢晓静所有的银行存款35000元予以解除冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢爱国、谢晓静所有的银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6885号解除保全申请人：马卫华，女，1962年9月7日出生，汉族，郯城县朝阳路**号*号楼*单元***室，公民身份号码：3728221962********。被申请人：卢爱国，男，1970年12月14日出生，汉族，郯城县北关液化气站。被申请人：谢晓静，女，1971年12月20日生，汉族，郯城县马头水利所。本院在受理申请人马卫华与被申请人卢爱国、谢晓静民间借贷纠纷一案，申请人马卫华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，因双方已自行协商完毕，本院依法对卢爱国、谢晓静所有的银行存款35000元予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢爱国、谢晓静所有的银行存款35000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程幸乐二〇一六年十二月二十八日书记员  郑安丽
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3073号
原告张军，男，1974年4月5日出生，汉族，居民。
被告宋远翔，男，1975年11月12日生，汉族，居民。
原告张军诉被告宋远翔民间借贷纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告宋远翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告于2013年1月24日和2013年9月25日两次向原告借款61000元，该借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金61000元及利息3000元。
被告宋远翔未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，被告宋远翔因经营油漆生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条内容为“借条今借张军人民币50000.00（大写伍万元整）。期限一个星期，到2013年1月30日归还。宋远翔2013.1.24”。后因资金需要于2013年9月25日再次向原告借款11000元，同时给原告出具欠条一张，该欠条内容为“欠条今借张军人民币11000.00大写壹万壹仟元整宋远翔2013.9.25”。该两笔借款借出后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借条、欠条等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告张军要求被告宋远翔偿还借款，有借据、欠条为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。对其利息请求部分，因借据中对支付利息无约定，对原告主张的利息不予支持。被告宋远翔经本院传票传唤未到庭，放弃了举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋远翔偿还原告张军借款61000元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告宋远翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李星星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第245号
原告程月菊，女，1958年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程月菊诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程月菊及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程月菊诉称，2011年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2011年8月1日、2011年8月16日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任共同偿还欠款11000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2011年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2011年8月1日、2011年8月16日分别向原告出具了借款7000元、4000元的字据，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程月菊欠款11000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程月菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董钰珑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f95dd78a-4320-49f5-8c7b-a84d0097a5f9&imgId=Zjk1ZGQ3OGEtNDMyMC00OWY1LThjN2ItYTg0ZDAwOTdhNWY5MC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1684号
原告：郭金堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：郭飞（系原告儿子），居民，住招远市。
被告：孙金强，男，1958年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告郭金堂与被告孙金强、孙林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金堂及委托诉讼代理人郭飞、被告孙金强、被告孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止房屋建设施工，排除对原告房屋的侵害。2、判令两被告赔偿原告房屋维修费50000元（待委托鉴定后另行追加赔偿）。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告是东西邻居，两被告系父子关系，原告居西，被告居东。2017年5月初两被告进行旧房翻建，被告孙林驾驶挖掘机在施工时野蛮操作，在挖地基时将原告房屋总长5.5米的地基挖断了4.9米，深度达到30公分，致使下雨后原告房屋出现房基下沉、墙面裂缝，房屋的安全性受到严重影响，现在不能正常居住使用，需全面加固维修。原告在劝阻无效下求助村委出面解决，但两被告仍然强行施工，拒不接受调解，恳请判如所请。
被告孙金强辩称，被告翻新房子、孙林操作小挖掘机挖房基过程中，沿双方房基交界处作业时确实发现从原告家地基处有沙子流过来，但发现后立即停止了施工，并经村委主持调解，已经将原告家的地基按照原告的要求进行了加固回填。原告家墙面裂缝是因为翻新房屋时没有下基础造成的，与被告没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙林辩称理由同被告孙金强。
本院经审理查明认定事实如下：原告郭金堂系被告孙金强西邻，双方旧房系上个世纪七十年代末所建，正屋接山，房子之下是沙地。2012年，原告在原地基的基础上对房子进行了翻新，房屋上下均有圈梁，据原告称翻新后墙体一直完好无裂缝。2017年5月，被告翻新房屋，孙林操作挖掘机由从北向南挖地基，被告孙金强发现双方房屋相邻处有沙子从原告地基处流过来，就停止了作业。挖掘的长度原告称经丈量为4.9米，被告称没有量过但目测超过3米；原告称圈梁悬空宽度最深处有30厘米，被告称目测深度不超过10厘米。约三天后，原被告所在的石城夼村调解委员孙某甲、孙某乙到实地观看了现场，目测被告挖掘机作业时造成原告家地基有三米多长有沙子流出来，上宽下窄，目测悬空处深的地方至少有10厘米宽。经两位调解委员调解，双方同意由被告孙金强出工出料，按照原告郭金堂的要求把地基填起来。对于修复地基的过程双方的陈述不一致，被告称原告在旁边监工，瓦匠完全是按照原告的要求，先将悬空的地方用石子填充进去，用木桩砸实，然后用水泥沙子加固。过程中原告称石子不好就换了新石子，沙子不是新的给换新沙子，水泥加的不足补充加水泥。而原告称，修复过程中自己告诉瓦匠怎么修复能使地基更牢固，被告方不管不听，要求地基用大石头填进去，被告填进去的是小石头，根本不符合原告的要求，并提出如果之后出现墙体下沉要由被告孙金强负责。原告称此时家里山墙内墙上还没有裂缝。
据两名村委调解委员陈述，地基重新修复之后，因被告家翻建房屋，拉建筑材料的车需要从原告家门前通过，双方因通行问题发生纠纷。两调解委员从中调解并提出调解意见，如果被告将原告家门前路面轧坏，六米长的路让被告负责重新打一半，而原告要求全部重新打起来。双方协商不成，被告拉材料的车不再从原告家门口经过。在双方协商道路问题时，原告并未提出房屋已经有了裂缝，只是提出三年内如果房屋出现裂缝，要被告重新给建房子，被告认为该要求无理，没有答应。大约过了10多天，原告提出山墙内墙出现了裂缝，要求两名调解委员去实地查看，此时山墙内墙确实有裂缝。在填地基之前，孙某乙曾单独进去看过一次，没有看到墙上是否有裂缝。
本案在审理过程中，办案人曾实地查看过双方争议的原告家房屋的东山墙，靠近顶棚下方、离地面3米处有一接近贯穿南北的横向裂缝，宽度约1毫米；中部偏北、离地面1.7米处有一条横向裂缝，长度4.5米，宽度不足1毫米。对于裂缝形成的原因，原告称，因被告故意用挖掘机挖了原告家的房基，造成圈梁变形、房基下沉，致使墙体出现了沉降裂缝；被告称裂缝是自然裂缝，原告家厢房也有相同的裂缝，与被告挖地基没有一点关系，且挖掘机挖臂是上下运动不能往里抠，原告讲的“故意”根本不存在。
原告曾申请本院委托鉴定机构对房屋墙体裂缝与被告挖掘机挖地基是否存在因果关系进行鉴定，并申请减免鉴定费用。经本院技术部门与山东建筑工程司法鉴定中心联系，该鉴定中心出具书面答复，内容为：由于挖掘现场已不存在，原挖掘部分已经回填，无法判断被告开挖深度与原告房屋基础底部高程间的相对关系，因此无法对房屋墙体裂缝与被告挖掘机挖地基是否存在因果关系进行鉴定。本院向双方当事人建议，将原已经回填的地基重新挖开进行鉴定，并要求双方出具书面意见。原告表示：根据原告提交的证据显示，以及村委调解委员的调查笔录分析，明显证明原告家的房屋墙壁裂缝是被告孙金强指使孙林驾驶挖掘机挖了原告家地基所造成的，对方提出的房屋司法鉴定，我方的意见是没有必要的。被告一再强调司法鉴定是故意刁难、耍赖、推卸责任的行为。如果被告坚决要求鉴定，我方同意对方寻求司法鉴定中心鉴定，但鉴定的费用必须由被告垫付，待鉴定结果出来以后我方尊重司法鉴定的权威性。被告表示：原告家的墙体裂缝与被告家挖地基无关，原告家地基上面的圈梁没有任何的断裂痕迹。被告家在挖地基时，由于原告家在建房时利用地面做的地基没有下挖，在原地平面垒起的，由于地平面是沙质地平面，出现了流沙问题，地基出现了空缺。经村委调解，被告找瓦匠对他家的房基进行了修补和处理，处理时原告也在场，百般刁难，自己也参与了施工，对圈梁没有构成威胁和出现断裂，没有他所说的地基下沉无法居住的情况。谁主张谁举证，鉴定费用不能垫付。
另查明，被告在加固了原告家地基后，再没有进行施工。
本院认为，原被告双方争论的焦点是被告用挖掘机施工时，对原告家地基是否造成了损害，是否导致了地基下沉和墙体裂缝。建筑物沉降产生裂缝有不同种类，形态多样，形成的原因、造成的后果均属于专业领域问题，并非原告自称的“很明显”，原告不交费申请鉴定墙体裂缝与被告施工因果关系，其诉讼请求无充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭金堂的诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由原告郭金堂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 耿淑芸
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈梦娇
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初1684号	原告：郭金堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	委托诉讼代理人：郭飞（系原告儿子），居民，住招远市。	被告：孙金强，男，1958年1月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：孙林，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告郭金堂与被告孙金强、孙林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金堂及委托诉讼代理人郭飞、被告孙金强、被告孙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭金堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止房屋建设施工，排除对原告房屋的侵害。2、判令两被告赔偿原告房屋维修费50000元（待委托鉴定后另行追加赔偿）。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与两被告是东西邻居，两被告系父子关系，原告居西，被告居东。2017年5月初两被告进行旧房翻建，被告孙林驾驶挖掘机在施工时野蛮操作，在挖地基时将原告房屋总长5.5米的地基挖断了4.9米，深度达到30公分，致使下雨后原告房屋出现房基下沉、墙面裂缝，房屋的安全性受到严重影响，现在不能正常居住使用，需全面加固维修。原告在劝阻无效下求助村委出面解决，但两被告仍然强行施工，拒不接受调解，恳请判如所请。	被告孙金强辩称，被告翻新房子、孙林操作小挖掘机挖房基过程中，沿双方房基交界处作业时确实发现从原告家地基处有沙子流过来，但发现后立即停止了施工，并经村委主持调解，已经将原告家的地基按照原告的要求进行了加固回填。原告家墙面裂缝是因为翻新房屋时没有下基础造成的，与被告没有任何关系，请求驳回原告诉讼请求。	被告孙林辩称理由同被告孙金强。	本院经审理查明认定事实如下：原告郭金堂系被告孙金强西邻，双方旧房系上个世纪七十年代末所建，正屋接山，房子之下是沙地。2012年，原告在原地基的基础上对房子进行了翻新，房屋上下均有圈梁，据原告称翻新后墙体一直完好无裂缝。2017年5月，被告翻新房屋，孙林操作挖掘机由从北向南挖地基，被告孙金强发现双方房屋相邻处有沙子从原告地基处流过来，就停止了作业。挖掘的长度原告称经丈量为4.9米，被告称没有量过但目测超过3米；原告称圈梁悬空宽度最深处有30厘米，被告称目测深度不超过10厘米。约三天后，原被告所在的石城夼村调解委员孙某甲、孙某乙到实地观看了现场，目测被告挖掘机作业时造成原告家地基有三米多长有沙子流出来，上宽下窄，目测悬空处深的地方至少有10厘米宽。经两位调解委员调解，双方同意由被告孙金强出工出料，按照原告郭金堂的要求把地基填起来。对于修复地基的过程双方的陈述不一致，被告称原告在旁边监工，瓦匠完全是按照原告的要求，先将悬空的地方用石子填充进去，用木桩砸实，然后用水泥沙子加固。过程中原告称石子不好就换了新石子，沙子不是新的给换新沙子，水泥加的不足补充加水泥。而原告称，修复过程中自己告诉瓦匠怎么修复能使地基更牢固，被告方不管不听，要求地基用大石头填进去，被告填进去的是小石头，根本不符合原告的要求，并提出如果之后出现墙体下沉要由被告孙金强负责。原告称此时家里山墙内墙上还没有裂缝。	据两名村委调解委员陈述，地基重新修复之后，因被告家翻建房屋，拉建筑材料的车需要从原告家门前通过，双方因通行问题发生纠纷。两调解委员从中调解并提出调解意见，如果被告将原告家门前路面轧坏，六米长的路让被告负责重新打一半，而原告要求全部重新打起来。双方协商不成，被告拉材料的车不再从原告家门口经过。在双方协商道路问题时，原告并未提出房屋已经有了裂缝，只是提出三年内如果房屋出现裂缝，要被告重新给建房子，被告认为该要求无理，没有答应。大约过了10多天，原告提出山墙内墙出现了裂缝，要求两名调解委员去实地查看，此时山墙内墙确实有裂缝。在填地基之前，孙某乙曾单独进去看过一次，没有看到墙上是否有裂缝。	本案在审理过程中，办案人曾实地查看过双方争议的原告家房屋的东山墙，靠近顶棚下方、离地面3米处有一接近贯穿南北的横向裂缝，宽度约1毫米；中部偏北、离地面1.7米处有一条横向裂缝，长度4.5米，宽度不足1毫米。对于裂缝形成的原因，原告称，因被告故意用挖掘机挖了原告家的房基，造成圈梁变形、房基下沉，致使墙体出现了沉降裂缝；被告称裂缝是自然裂缝，原告家厢房也有相同的裂缝，与被告挖地基没有一点关系，且挖掘机挖臂是上下运动不能往里抠，原告讲的“故意”根本不存在。	原告曾申请本院委托鉴定机构对房屋墙体裂缝与被告挖掘机挖地基是否存在因果关系进行鉴定，并申请减免鉴定费用。经本院技术部门与山东建筑工程司法鉴定中心联系，该鉴定中心出具书面答复，内容为：由于挖掘现场已不存在，原挖掘部分已经回填，无法判断被告开挖深度与原告房屋基础底部高程间的相对关系，因此无法对房屋墙体裂缝与被告挖掘机挖地基是否存在因果关系进行鉴定。本院向双方当事人建议，将原已经回填的地基重新挖开进行鉴定，并要求双方出具书面意见。原告表示：根据原告提交的证据显示，以及村委调解委员的调查笔录分析，明显证明原告家的房屋墙壁裂缝是被告孙金强指使孙林驾驶挖掘机挖了原告家地基所造成的，对方提出的房屋司法鉴定，我方的意见是没有必要的。被告一再强调司法鉴定是故意刁难、耍赖、推卸责任的行为。如果被告坚决要求鉴定，我方同意对方寻求司法鉴定中心鉴定，但鉴定的费用必须由被告垫付，待鉴定结果出来以后我方尊重司法鉴定的权威性。被告表示：原告家的墙体裂缝与被告家挖地基无关，原告家地基上面的圈梁没有任何的断裂痕迹。被告家在挖地基时，由于原告家在建房时利用地面做的地基没有下挖，在原地平面垒起的，由于地平面是沙质地平面，出现了流沙问题，地基出现了空缺。经村委调解，被告找瓦匠对他家的房基进行了修补和处理，处理时原告也在场，百般刁难，自己也参与了施工，对圈梁没有构成威胁和出现断裂，没有他所说的地基下沉无法居住的情况。谁主张谁举证，鉴定费用不能垫付。	另查明，被告在加固了原告家地基后，再没有进行施工。	本院认为，原被告双方争论的焦点是被告用挖掘机施工时，对原告家地基是否造成了损害，是否导致了地基下沉和墙体裂缝。建筑物沉降产生裂缝有不同种类，形态多样，形成的原因、造成的后果均属于专业领域问题，并非原告自称的“很明显”，原告不交费申请鉴定墙体裂缝与被告施工因果关系，其诉讼请求无充分证据，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	驳回原告郭金堂的诉讼请求。	案件受理费1050元，财产保全申请费520元，由原告郭金堂负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  耿淑芸	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年十一月二十八日	书 记 员  陈梦娇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01436号
原告程某某，男，1971年10月13日生，汉族，个体工商户，某某省上饶市婺源县人，现住某某市，
委托代理人李某某，某某县法律援助中心律师。
被告甄某某，男，1964年8月20日生，汉族，农民，某某县人，现去向不明。
被告赵某某，女，1960年6月17日生，汉族，农民，某某县人。
本院在审理原告程某某诉被告甄某某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出对被告赵某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告赵某某的起诉。
审判长 李 静
审判员 成 周
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月七日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民初字第01436号原告程某，男。委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。被告甄某，农民，现去向不明。原告程某与被�甄某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年1月16日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志强到庭参加了诉讼，被告甄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某诉称，2003年至2013年间，被告购买我室内木门，偿还部分货款外，截止到2013年8月4日尚欠我货款92900元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还货款92900元。被告甄某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求被告偿还货款92900元的事实理由与法律依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：欠条两张，用以证明被告欠原告货款92900元的事实。被告未到庭进行质证。被告在举证期限内未提供证据。经本院依法向无极县郭庄镇甄家营村村民委员会和被告哥哥甄冬力调查，证明被告十年前就离家出走，至今下落不明。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2003年至2013年间，被告购买原告室内木门，被告偿还原告部分货款后，于2013年6月23日、8月4日分别向原告出具9400元、90000元欠条两张，2013年8月4日、9月7日被告分别偿还原告货款2500元、4000元，至今尚欠原告92900元。原告起诉后，经查被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告室内木门，应支付原告相应价款，但被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要后被告未予支付，故对原告要求被告偿还货款92900元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某货款92900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元由被告甄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2123元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 静审判员 曹永涛审判员 徐全振二〇一六年四月二十日书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2015)无民初字第01436号原告程某某，男，1971年10月13日生，汉族，个体工商户，某某省上饶市婺源县紫阳镇城西西培里人，身份证号362334197110133118，现住某某市中华北大街370号北郡五区*号楼*单元****室。委托代理人李某某，某某县法律援助中心律师。被告甄某某，男，1964年8月20日生，汉族，农民，某某县人，现去向不明。原告程某某与被告甄某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2016年1月16日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2003年至2013年间，被告购买我室内木门，偿还部分货款外，截止到2013年8月4日尚欠我货款92900元。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还货款92900元。被告甄某某未进行答辩。本案调查重点是：原告要求被告偿还货款92900元的事实理由与法律依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：欠条两张，用以证明被告欠原告货款92900元的事实。被告未到庭进行质证。被告在举证期限内未提供证据。经本院依法向某某县郭庄镇甄家营村村民委员会和被告哥哥甄某1调查，证明被告十年前就离家出走，至今下落不明。根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，2003年至2013年间，被告购买原告室内木门，被告偿还原告部分货款后，于2013年6月23日、8月4日分别向原告出具9400元、90000元欠条两张，2013年8月4日、9月7日被告分别偿还原告货款2500元、4000元，至今尚欠原告92900元。原告起诉后，经查被告下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告室内木门，应支付原告相应价款，但被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要后被告未予支付，故对原告要求被告偿还货款92900元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告程某某货款92900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元由被告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2123元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 静审判员 曹永涛审判员 徐全振二〇一六年四月二十日书记员 范炯炯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04531号
原告罗友刚，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告钱昌明，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张礼会，女，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗友刚与被告钱昌明、张礼会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗友刚的委托代理人王琛到庭参加了诉讼，被告钱昌明、张礼会经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗友刚诉称，原告系经营皮鞋底子材料的材料商。2013年4月份左右，被告当时经营皮鞋厂，在原告处购买皮鞋底子材料。2013年7月29日，通过双方结算，被告尚欠原告材料款共计44485元，被告钱昌明于当日出具欠条一张给原告。之后，被告陆续支付了原告材料款24000元，尚欠原告20485元。经原告多次找被告支付，被告却以种种理由推脱。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款20485元；2、判令被告以20485元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱昌明未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告张礼会未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告钱昌明出具给原告罗友刚欠条一张，该欠条载明：“今欠到罗友刚材料款肆万肆仟肆佰捌拾伍元（44485元），欠款人：钱昌明，2013年7月29日”。之后，被告陆续支付了原告欠款24000元，尚欠原告20485元经原告多次催收未果。故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即支付原告欠款20485元；2、判令被告以20485元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告钱昌明与被告张礼会系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提交的欠条一张、被告钱昌明、张礼会的身份信息表各一张、被告钱昌明、张礼会的结婚登记申请书和审查处理表等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成了买卖合同关系。被告钱昌明出具给原告的欠条载明了欠原告货款的金额，双方形成了债权、债务关系。被告本应信守承诺，及时支付原告货款，但被告出具欠条后支付了原告部分货款，尚欠原告20485元货款至今未支付原告，已构成违约，应当承担全部法律责任。被告钱昌明与被告张礼会系夫妻关系，欠原告的货款应视为夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。因此，原告主张二被告立即支付欠款20485元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张按照银行贷款利率的1.3倍计算资金占用利息，因原、被告双方未约定，原告也没有证据证明，本院酌定支持按照银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱昌明、张礼会于本判决生效之日起三日内给付原告罗友刚欠款20485元，并以此欠款为基数，从2013年7月30日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给付原告；
二、驳回原告罗友刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元（已减半），由被告钱昌明、张礼会负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年九月七日
书记员 陈飘扬
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第140号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈祥麟，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴孝梅，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈祥麟、吴孝梅征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人陈祥麟、吴孝梅于2013年8月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年6月12日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年6月18日作出尤计生征决字（2014）第08591号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈祥麟、吴孝梅征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月10日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人陈祥麟、吴孝梅多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈祥麟、吴孝梅应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08591号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈祥麟、吴孝梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4198号
原告：张燕娟，女，1978年10月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王文杰，男，1983年10月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张燕娟与被告王文杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款40000元并支付自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张燕娟到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王文杰于2015年9月11日向原告借款40000元，约定借款月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，借款期限为2017年9月11日；发生纠纷由龙游县人民法院管辖。借款到期后，被告王文杰仅支付了至2015年12月31日止的利息，对借款本金及自2016年1月1日起的利息至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张燕娟与被告王文杰之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款到期后，被告王文杰未完全履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王文杰归还借款40000元及自2016年1月1日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王文杰归还张燕娟借款40000元及利息（利息自2016年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1178元，减半收取589元，由王文杰负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二○一七年十一月三十无
书 记 员 徐雯婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第127号
上诉人（原审被告）赵西安，男。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨巧玲，女。
委托代理人孟伟山，男。
上诉人赵西安因民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2012）长民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵西安及其委托代理人岳营周、王桂霞，被上诉人杨巧玲的委托代理人孟伟山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年8月31日被告赵西安和宋文宾、贾巧云向原告借款50000元，约定月息2分，借款于2010年2月28日到期，三人向原告出具借款借据一份，后宋文宾、贾巧云出车祸死亡，只支付了借款期间的利息，逾期本金及利息未付，经催要未果引起诉讼。
原审法院认为，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案被告向原告出具借款借据，双方借贷关系成立，被告赵西安和宋文宾、贾巧云共同在借款借据借款人栏中签名，三人系共同借款人。被告应按约定归还借款本金并支付利息。关于被告称其系担保人而非借款人的问题，从被告向原告出具的借款借据显示被告的签名系借款人，而不是担保人。关于诉讼时效问题，原告在借款期限届满后二年内向该院提起诉讼，本案双方的纠纷未超法定的诉讼时效，故被告的上述辩称理由不能成立，该院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告主张的逾期利息是自借款期满之日计算至起诉之日的利息，按月息2分计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，“民间借贷利率可以适当高于银行的利率但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案双方约定的利息超出该规定的部分该院不予支持，其余部分该院予以支持。遂判决，被告赵西安于本判决生效后十日内归还原告杨巧玲借款本金50000元并支付利息（按双方约定的利率计算，超过银行同类的贷款利率的四倍（包含利率本数）的部分不予计算，自2010年3月1日算至2012年2月27日止）。本案受理费1050元，由被告承担。
上诉人赵西安上诉称，一审程序违法，实际借款人宋文宾、贾巧云死亡，应追加其继承人为被告并承担还款责任。一审认定事实错误，上诉人是在担保人处签的字，被上诉人将担保人三个字划掉并捺上指印，被上诉人提供的借据有瑕疵，不应作为证据使用，上诉人不是借款人而是担保人，被上诉人未在保证期间向保证人主张权利，上诉人不应承担还款责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人杨巧玲答辩称，赵西安是宋文宾的舅舅，贾巧云是宋文宾的妻子，三人共同向被上诉人借款，借据签字时就已将担保人划掉，并非后来划掉的，一审判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉、答辩情况并征求当事人意见，本院归纳二审争议焦点为：1、一审程序是否违法，2、上诉人是担保人还是借款人，上诉人应否承担还款责任。
在二审中双方并没有提供新证据。
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人赵西安上诉称一审漏列借款人宋文宾、贾巧云的继承人为被告，因被上诉人有权选择共同借款人中任何一个借款人为被告起诉，故一审判决不存程序违法之处。上诉人赵西安又称其是担保人不是借款人，借据上担保人三字是被上诉人后来划掉并捺上指印的，但未提供证据证明其主张，不能推翻被上诉人提供的书面证据，故该上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人赵西安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执148号
申请人赵某某申请执行卫辉市某某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第23号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第23号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一六年二月二十五日
书记员 郝福河
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1491号
原告：陈相君，教师。
委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告：大名县北峰乡宋营村村民委员会。
法定代表人，宋民阁，村主任。
被告：宋国安，农民。
被告：封德朝，农民。
被告：孙书海，农民。
本院于2016年6月8日受理原告陈相君诉被告大名县北峰乡宋营村村民委员会、宋国安、封德朝、孙书海民间借贷纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告陈相君于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈相君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈相君负担。
审判员 王明辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8504号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，成都万科物业服务有限公司员工，户籍所在地河南省郑州市。
被告高峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张欢
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初109号
原告洪立新
被告株洲市公安局天元分局
法定代表人文树忠
委托代理人赵和，系该局副局长。代理权限为特别授权（包括代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人唐金龙，系该局法制大队民警。代理权限为一般代理。
本院于2016年11月28日受理原告洪立新诉被告株洲市公安局天元分局其他行政管理一案。原告于2017年1月17日向本院提出申请撤回对被告株洲市工公安局天元分局的起诉。
本院认为原告洪立新向本院提出撤回起诉的申请，是对诉权的放弃，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告洪立新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪立新承担。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 周仲存
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李亦芝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1887号
原告浙江爱宁包装有限公司，住所地兰溪市经济开发区江南园区三建大道。
法定代表人应华辉，职务执行董事。
被告兰溪市兴华纸业有限公司，住所地兰溪市经济开发区通游路8号。
法定代表人季建忠，职务执行董事。
被告季建忠。
本院受理原告浙江爱宁包装有限公司与被告兰溪市兴华纸业有限公司、季建忠民间借贷纠纷一案，原告浙江爱宁包装有限公司逾期未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童珉珉
二〇一六年五月四日
书记员 李 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2377号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告王锦国，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告王锦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告王锦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告王锦国分别于2011年1月12日向原告借款人民币10000元（币种下同）、于2011年1月30日向其借款10000元、于2011年9月9日向其借款20000元，约定月利率为3%，现被告没有还款诚意，请求判令被告归还借款40000元及自借款之日起按银行同期贷款4倍利率计息；本案诉讼费由被告承担。
被告王锦国未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、被告身份证复印件一份，意在证明原、被告主体适格。
2、借条三份，意在证明被告分别于2011年1月12日向原告借款10000元、于2011年1月30日向原告借款10000元、于2011年9月9日向原告借款20000元，均约定月利率为3%的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王锦国分别于2011年1月12日、同月30日、同年9月9日向原告陈光华借款10000元、10000元、20000元，时被告分别出具借条一份给原告收执，均约定月利率为3%，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2014年5月23日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告王锦国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告王锦国分三次共向原告陈光华借款40000元，有原告提供的借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3%计息，原告诉请自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，合法有据，应予支持。被告王锦国未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王锦国应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款人民币四万元，其中本金一万元自二〇一一年一月十二日起、本金一万元自二〇一一年一月三十日起、本金二万元自二〇一一年九月九日起至本判决生效之日后的第五日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，公告费人民币600元，由被告王锦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00101号
申请执行人赤壁市国土资源局。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人徐云飞，男，住赤壁市赤马港河北大道***号。
申请执行人国土局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月4日作出的赤土资罚字（2013）第26号行政处罚决定。
本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2013）第26号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第549号
原告赵文学，男，汉族，初中文化。
被告黄海清，男，汉族，大专文化。
原告赵文学诉被告黄海清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文学、被告黄海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告将其承包的金昌大剧院粉刷油漆的部分劳务工程分包给原告施工，后原告连同其他25人完成工程，被告仅给付了部分劳务费，尚有8000元劳务费拖欠，经多次催要至今未付。故请求法院判令被告给付原告劳务费8000元及利息640元，并承担索要欠款的误工费、交通费等损失3300元，共计11940元。
被告辩称，拖欠原告劳务费属实，因发包方未付清被告工程款，被告亦暂时无法向原告支付。原告的误工费、交通费等损失不合理，被告不应该承担。
经审理查明：2013年11月，被告黄海清将其承包的金昌大剧院部分喷漆劳务工程（口头）分包给原告赵文学施工。同年12月20日，原告带领25名务工人员完成工程后，被告仅支付了部分劳务费，有8000元的劳务费用拖欠未清，2014年1月15日，被告向原告出具欠条一张，但欠款经原告多次追要，被告至今未付。至2014年7月诉讼之日，已产生利息640余元。
上述事实有原告提交法庭的欠条及双方当事人的陈述予以证实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承包了金昌大剧院的喷漆劳务工程后，将部分工程分包给原告施工，双方形成新的劳务承包合同关系，后原告带领人员施工完成了工程，履行了合同义务，被告欠原告部分劳务费未予付清，未全面履行合同义务，原告有权利要求被告履行付清劳务费及利息损失之义务，因此，原告要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持，但其请求被告承担误工费及交通费等索款损失的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄海清给付原告赵文学劳务费8000元，承担利息640元，合计8640元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，被告承担36元，原告承担13.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 董玉娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00746号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1、被告人何某于2015年5月10日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，从常熟市虞山镇南沙路在水一方出发，行驶至黄河路实验小学时，主动拨打电话报警。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。2、被告人何某于2015年6月8日凌晨，在驾驶证依法被扣留期间饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，从常州市区出发，沿武进区340省道由东向西行驶至泰村段时，与路边护栏及辜某家木门相撞，被告人何某主动拨打电话报警。经常州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为151.7mg／100ml，属于醉酒状态。被告人何某已作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2015年5月10日凌晨，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，从常熟市虞山镇南沙路在水一方出发，行驶至黄河路实验小学时，主动拨打电话报警后如实供述了自己的犯罪事实。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为142mg／100ml，属于醉酒状态。
2、2015年6月8日凌晨，被告人何某在驾驶证依法被扣留期间，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车，从常州市区出发，沿武进区340省道由东向西行驶至泰村段时，与路边护栏及辜某家木门相撞，事发后被告人何某主动拨打电话报警后如实供述了自己的犯罪事实。经常州市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为151.7mg／100ml，属于醉酒状态。被告人何某已作了经济赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人刘某、夏某、辜某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、常州市公安局物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常州市武进区公安局现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，接处警工作登记表、报警记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人何某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人何某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨文君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03338号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司职工。
被告邹燕，女。
被告李章云，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告邹燕、李章云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘飞宇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第191号
申请人蓝山县人口和计划生育委员会（以下简称蓝山县计生委）。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人黄某某，男。
被执行人曾某某，女。
申请执行人蓝山县计生委2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月25日对被执行人黄某某、曾某某作出的蓝祠计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，申请人蓝山县计生委作出的蓝祠计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请人蓝山县计生委作出的蓝祠计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蓝山县计生委作出的蓝祠计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷玉明
审 判 员 何恒明
审 判 员 徐建民
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 尧珍嫦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第761号
罪犯黄兆君，男，1970年5月11日出生，汉族，小学文化，原无业。原住镇远县舞阳镇东关社区周大*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）黔东刑终字第104号刑事判决，认定被告人黄兆君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（已履行）。于2009年6月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2012年12月20日经本院减刑7个月，刑期自2008年10月19日至2016年3月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兆君在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆君减去有期徒刑1年（刑期自2008年10月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2941号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区国兴物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场***号。
经营者：周小毛。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区国兴物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2941号原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。法定代表人：项士锋，部队长。委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。被告：宽城区国兴物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场***号。经营者：周小毛。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区国兴物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国人民解放军65316部队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年八月十五日书 记 员  解莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0120号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人邵鹏，该公司职员。
被告王长夫，农民。
被告李雪艳，农民。
被告李满满，农民。
被告唐世占，农民。
被告李彩丽，农民。
被告孙大知，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王长夫、李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告王长夫、李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告王长夫于2012年8月10日与原告签订了300000元借款合同，用于加工运输，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月8日，同日原告将该笔款项打入被告王长夫的银行账户，被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知为担保人。借款发生后，被告王长夫于2012年12月21日偿还原告利息10092.13元，余款经原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告王长夫返还借款本金300000元，并支付利息（包括合同项下的利息、罚息、复息）151930.9元（被告支付的利息已扣除），被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王长夫、李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2012年8月10日，被告王长夫、李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽与原告签订个人担保借款合同，双方约定，被告王长夫向原告借款300000元，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年8月8日，被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2012年8月10日，原告向被告王长夫的账户转入300000元。借款发生后，被告王长夫偿还给原告部分借款利息10092.13元，余款经原告多次催要，各被告拒不履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的借款借据、个人担保借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王长夫应否返还原告借款并支付利息，被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定完全履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告王长夫向原告借款300000元，事实清楚，被告王长夫应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的个人担保借款合同，被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告王长夫已偿还部分利息的基础上，现要求以300000元为基数，按照约定年利率13.284%计算利息，并按照年利率19.926%计算逾期利息，上述利息计算至2015年8月3日，扣除原告已经支付的部分利息，共计151930.9元。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王长夫、李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长夫于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息151930.9元；
二、被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知承担保证责任后有权向被告王长夫追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王长夫、李雪艳、李满满、唐世占、李彩丽、孙大知负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月十六日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4543号
罪犯由景坤，男，1969年5月15日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十八日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第234号刑事判决，以被告人由景坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯由景坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯由景坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯由景坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯由景坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯由景坤减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第928-1号
原告张百英，男，1964年5月20日生，汉族，某业主，住长春市朝阳区。
被告吉林省跻强建工集团有限责任公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人徐中校，董事长。
本院在审理原告张百英诉被告吉林省跻强建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告张百英于2014年8月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告吉林省跻强建工集团有限责任公司的银行560000元存款予以冻结，并用刘某所有的坐落于长春市绿园区某房的丘（地）号为X-
XXX／XX-XXXX的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告吉林省跻强建工集团有限责任公司在银行的560000元存款予以冻结（期限六个月）；
二、对刘某所有的坐落于长春市绿园区某房的丘（地）号为X-XXX／XX-XXXX的房屋予以查封，查封期间禁止出卖、赠与、抵债、毁损（期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中月
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终450号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地山西省临汾市尧都区解放东路12号。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）钟民枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文菁，女，汉族。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文艺，女，汉族。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李先女，女，汉族。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）遆君峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄汾县赵曲永浩物流有限公司。住所地山西省襄汾县。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被上诉人钟民枝、宇文菁、宇文艺、李先女、遆君峰、襄汾县赵曲永浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下�
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终450号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）钟民枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文菁，女，汉族。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文艺，女，汉族。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李先女，女，汉族。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）遆君峰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）襄汾县赵曲永浩物流有限公司。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被上诉人钟民枝、宇文菁、宇文艺、李先女、遆君峰、襄汾县赵曲永浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终450号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。被上诉人（原审原告暨反诉被告）钟民枝，女，汉族。被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文菁，女，汉族。被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文艺，女，汉族。被上诉人（原审原告暨反诉被告）李先女，女，汉族。被上诉人（原审被告暨反诉原告）遆君峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）襄汾县赵曲永浩物流有限公司。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被上诉人钟民枝、宇文菁、宇文艺、李先女、遆君峰、襄汾县赵曲永浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月十五日书 记 员  王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终450号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地山西省临汾市尧都区解放东路12号。被上诉人（原审原告暨反诉被告）钟民枝，女，汉族。被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文菁，女，汉族。被上诉人（原审原告暨反诉被告）宇文艺，女，汉族。被上诉人（原审原告暨反诉被告）李先女，女，汉族。被上诉人（原审被告暨反诉原告）遆君峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）襄汾县赵曲永浩物流有限公司。住所地山西省襄汾县。法定代表人王卫东，该公司总经理。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被上诉人钟民枝、宇文菁、宇文艺、李先女、遆君峰、襄汾县赵曲永浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下�本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年三月十五日书 记 员  王国燕