wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第509号
原告汪月军，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被告钟家怀，男，1975年4月29日生，汉族。
原告汪月军诉被告钟家怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪月军的委托代理人朱博锋，被告钟家怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月军诉称，原、被告原系朋友关系，被告以做生意为由，向原告共计借款27万元，被告于2015年3月30日合计出具了一份27万元的借条给原告，当时被告承诺三个月后付10万元，余款在年底付清，但之后被告仅给付了5万元，现尚欠原告22万元未归还。诉原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款22万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟家怀辩称，向原告借款打了27万元的借条属实，按借条还了5万元也是事实，现尚欠原告22万元答辩人认可。2014年时答辩人与原告及另一人三人合伙在马鞍山做生意开店，当时三人协商在工商登记时以答辩人名义登记，在2015年3月30日原告及另一人退伙，经结算后，根据他们两人的出资，答辩人就各打了27万元的借条给原告及另一人，当时答辩人也按协议约定履行了给付5万元，之后因资金紧张就没有按约定在三个月后付10万元。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年12月4日，原告通过银行卡转账的方式转给被告10万元。2014年12月8日，原告通过手机转账的方式转给被告2万元。2015年3月30日，被告钟家怀向原告汪月军出具借条一张，载明“今借到汪月军人民币27万元整，三个月付出10万元整，余款年底付清（注2015年10月份付5万元）。”借条签订后，被告给付原告5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行板桥支行银行卡取款凭条、借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟家怀向原告汪月军借款27万元，有原告汪月军提供的借条、汇款记录及被告自认为证，本院对该事实予以确认。现被告钟家怀偿还原告借款5万元，剩余22万元未予偿还，故原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟家怀抗辩称其已经给付原告5万元，剩余款项因原告申请冻结故未按期偿还。原、被告约定借条签订后三个月给付10万元，因到期后被告未偿还原告10万元，已构成违约，故原告申请冻结并无不当。关于原告主张被告给付逾期利息，因原、被告约定借条签订后三个月还款10万元，到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张逾期利息具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟家怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪月军借款本金22万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告钟家怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。）
审 判 员 胡正义
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9322号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告钟根生，男，汉族，1975年6月6日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告钟根生违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，从2013年2月27日起开始拖欠，截至2013年8月27日已连续欠款7个月。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金25456.14元、利息（含罚息）3845.01元、复利312.16元，合计29613.31元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月30日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟根生应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金25456.14元、利息（含罚息）3845.01元、复利312.16元，合计29613.31元（利息、罚息、复利均暂计至2013年8月30日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王斯斯（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初338号
原告：王志玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：王正考，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：赵霞，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王志玲与被告王正考、赵霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏鹏、被告王正考、赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志玲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还土地租金36962.00元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年4月18日，原、被告签订了一鸡棚买卖合同，约定原告购买被告一个鸡棚，并收取50000.00元的鸡棚土地租金，土地租赁期限为23年。合同签订后，原告开始养鸡，后因鸡棚被烟台市牟平区高陵镇政府拆除，导致原告无法养鸡，故二被告应将剩余未履行的土地租金返还给原告。
被告王正考辩称，没有租赁这回事，我也不应该返还钱。
被告赵霞辩称，我的答辩意见与王正考的相同。
本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，原告王志玲与被告王正考、刘霞及案外人刘逸鹏、刘厚波等四人签订一份《鸡棚买卖合同》，该合同约定：“经赵霞（以下简称甲方）和王志玲（以下简称乙方）协商一致，达成合同条款如下：一．甲方将高陵镇下夼村西泊地中五个鸡棚中东边的第一个鸡棚卖与乙方经营，乙方拥有鸡棚的所有权。二．在23年期限内甲方如果要卖出包括乙方鸡棚在内的整个鸡场，在乙方同意后，乙方不得无故阻拦，甲方应将卖的整个鸡场钱总额的五分之一足额支付给乙方。三．……四．乙方交给甲方鸡棚针共计壹拾玖万元整（19万元整），首次付款乙方应一次交付壹拾万元整（10万元整）与甲方。剩余玖万元整（9万元整）在乙方卖出肉鸡以后再另行付款。五．甲方给乙方的建棚补偿款伍万元整（5万元整）与乙方的应付甲方23年土地租金伍万元整（5万元整）相互抵消，乙方不需要另行支付23年的土地租金。六．……八．由于不可抗力的原因使本合同无法完全履行或无法履行时，须甲乙双方协商一致，可以变更或解除合同。……十．本合同于2010年4月13日在下夼鸡棚签订；有效期限至2033年10月31日。甲方：刘逸鹏赵霞王正考刘厚波乙方：王志玲2010年4月13日”。原、被告均在该合同上签名捺印。上述合同签订后，原告开始养鸡，原告如约将19万元的鸡棚款支付给二被告，二被告亦收取养殖公司应给付原告的建棚补助款5万元抵作原告23年的鸡棚土地租赁费用。2016年3月底，原、被告因烟台市牟平区高陵镇政府征用涉案鸡棚而终止前述买卖鸡棚合同的履行及相应的土地租赁关系。庭审中，原告提供了一份《鸡棚买卖合同》，并解释要求二被告返还租赁费用36956.00元的计算方式为：5万元除以23年得出每一年租赁费为2173，90元再乘以17年（23年－6年）得出36956.70元，但仅主张36956.00元。二被告王正考、赵霞承认二人合伙建成涉案鸡棚，但不认可原告对土地租赁费用的计算方式，亦无证据向法庭提交。
另查，涉案鸡棚系被告王正考、赵霞与案外人刘逸鹏、刘厚波合伙建造的，其中刘逸鹏、刘厚波与被告赵霞系一家三口。
本院认为，原告王志玲与二被告王正考、赵霞之间签订的《鸡棚买卖合同》虽名为买卖合同，实际包括买卖鸡棚和租赁土地两个法律关系，亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关的法律法规，故原、被告之间的买卖、租赁合同均合法有效。对于有效的合同，双方当事人均应依据法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。
本案所涉《鸡棚买卖合同》中包含有标的物鸡棚使用过程中占用租赁土地的费用条款，即第五条：“甲方给乙方的建棚补偿款伍万元整（5万元整）与乙方的应付甲方23年土地租金伍万元整（5万元整）相互抵消，乙方不需要另行支付23年的土地租金”。在合同期内原、被告双方均按照该约定履行了各自的义务，即二被告收到养殖公司应支付给原告的建棚补偿款5万元，抵顶了原告应向二被告支付的23年土地租赁费用，意味着二被告收取了原告23年的土地租赁费。现因烟台市牟平区高陵镇政府征用鸡棚导致原、被告之间土地租赁关系仅履行了6年后提前解除而终止，尚有17年未实际履行，显然二被告多收取原告17年的租赁费用，给原告造成相应的经济损失，理应返还。又因原告主张返还租赁费用的计算方法于约有据，且符合法律规定，故本院对原告要求二被告立即返还租赁费36956.00元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告王正考、赵霞于本判决生效后十日内向原告王志玲返还土地租赁费36956.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元减半收取362.00元由被告王正考、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王丽君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03756号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人饶建国，男，1979年11月29日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与饶建国信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00924号判决书已发生法律效力。饶建国在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人饶建国无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初321号
原告：李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：张西兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告李贵与被告张西兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵到庭参加诉讼。被告张西兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张西兵偿还原告借款本金9000元及利息（按照年利率24%自2006年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2006年11月1日被告向原告借款9000元，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张。该款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告张西兵未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李贵与被告张西兵之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告张西兵经原告李贵催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张西兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张西兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款本金9000元及利息（按照年利率24%自2006年11月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费300元，均由被告张西兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费276元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第96号
申请执行人瞿凯莉，男，1984年5月13日生，昔阳县XX村人，农民。
被执行人贾淑梅，女，1987年8月31日生，昔阳县XX村人，现在华联超市打工。
被执行人贾米良，男，1955年2月14日生，昔阳县XX村人，住本村。
被执行人庞便娥，女，1958年5月20日生，昔阳县XX村人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第150号民事判决书，已向被执行人贾淑梅发出执行通知书，责令被执行人贾淑梅在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人贾淑梅至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾淑梅在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建南路支行的存款帐户，限额52000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年七月十五日
书记员 路如生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3493号
原告范莎莎，女，生于1985年1月22日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南高新区。
委托代理人宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人胡秀秀，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告范莎莎与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋金磊、胡秀秀，被告委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莎莎诉称，我于2008年1月14日将其户籍迁入被告章灵丘一村处，享有村民资格。后因该村部分土地被征收，被告章灵丘一村委会向其本村村民发放了土地征收补偿安置费，但没有将上述安置费发放给我。我多次索要该款，被告章灵丘一村委会拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、依法支付我土地征收补偿安置费9万元；2、诉讼费用由被告章灵丘一村委会承担。
被告章灵丘一村委会辩称，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条规定，原告范莎莎的情况未在村民代表大会上讨论通过，因为有一部分村民代表不同意发放给原告范莎莎土地补偿款。作为村委会来讲，是执行村民代表大会的决定，这行为符合法律规定，因此村委会不发放给原告范莎莎土地补偿费符合法律规定。请求驳回原告范莎莎的诉讼请求。
经审理本院认定，原告范莎莎的母亲范桂芳与被告章灵丘一村村民陈兆友于2007年结婚，原告范莎莎于2008年1月14日落户于被告章灵丘一村。被告章灵丘一村委会认可原告范莎莎系该村集体经济组织成员。被告章灵丘一村委会于2016年1月18日向具有该村集体经济组织成员身份的村民每人发放了土地征收补偿款9万元。未向原告范莎莎发放土地征收补偿款。
上述事实有原告范莎莎身份证复印件、常住人口登记卡、户籍证明原件各一份以及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，章灵丘一村的土地归该村集体组织成员共同所有，是保障全体成员生活稳定的基础，土地被占用后得到的补偿款，应用于全体成员的安置补助，被告章灵丘一村认可原告范莎莎系其集体经济组织成员，原告范莎莎与其他成员平等享有土地征收补偿的权利，被告章灵丘一村委会应当向其支付相应的土地补偿款。被告章灵丘一村辩称未支付原告范莎莎土地补偿款的原因系该村村民代表大会讨论决定的，除其当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告范莎莎土地征收补偿款9万元。
案件受理费1025元，由被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13633号
原告：范雄，身份证住址。
委托代理人：赵福林，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店，住所地广东省广州市白云区。
经营者：郑焕平。
原�范雄与被告广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵福林到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2016年7月6日在被告处（超市名为：嘉华生活广场）购买了单价为89.8元的“参茸劲酒500ml”1瓶和单价为1.8元的“怡宝纯净水”1瓶，共支付货款91.6元。购买后，原告发现该劲酒的生产时间为2011年11月18日，保质期为36个月，现已超过保质期近20个月的时间。原告认为，被告作为经营者在经营场所内销售过期食品的行为，已违反了我国《食品安全法》第三十四条等相关规定，故请求法院判令：1、被告退还原告货款89.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、对诉争产品予�销毁处理；4、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2016年7月6日，原告在被告处购买了单价为89.8元的“参茸劲酒500ml”1瓶，并支付货款89.8元。该酒的外包装盒上标注有生产日期为2011年11月18日、酒精度为38%vol、净含量为500ml、保质期为36个月、生产企业为劲牌有限公司等产品信息。庭审中，原告撤回了第3项诉请。
以上事实，有产品实物、购物小票、刷卡单、视频录像及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”本案中，涉案产品“参茸劲酒500ml”标注的生产日期为2011年11月18日，保质期为36个月，而原告于2016年7月6日从被告处购得该产品时，该产品已超过保质期近20个月的时间，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的经营者，在此情况下仍予以销售，已明显违反了上述法律规定。因此，现原告要求被告退还涉案产品货款89.8元并要求赔偿1000元的诉请，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，故本院予以支持；相应地，原告应将涉案产品退还被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店退还范雄货款89.8元，范雄同时退还广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店“参茸劲酒500ml”1瓶；若范雄届时不能退还，则以89.8元/瓶的价格折抵广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店的应退货款。
二、于本判决生效之日起十日内，广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店赔偿范雄1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州市白云区松洲吉阳均龙全百货店负担，并在上述判决给付期限内迳付给范雄。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 龚洁珍
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民督37号
申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。
法定代表人：谢小菁?，职务局长。
委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。
被申请人：曾昱通，男，1998年11月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。
申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人曾昱通订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年十二月七日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民督37号申请人：寻乌县国土资源局，住所地寻乌县城北圆盘东侧。法定代表人：谢小菁?，职务局长。委托代理人：邝小健，寻乌县国土资源局寻乌县土地交易中心主任。被申请人：曾昱通，男，1998年11月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。申请人寻乌县国土资源局于2016年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月23日受理后，经审查认为，申请人寻乌县国土资源局与被申请人曾昱通订立的《国有建设用地使用权出让合同》，内容具有行政法上的权利义务，该合同属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，不受民事诉讼法律调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回寻乌县国土资源局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  罗瑞飘二〇一六年十二月七日书记员  王 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12562号
原告：刘志乐，男，1986年9月26日出生，汉族，广东省东莞市。
委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：胡晓群，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告刘志乐与被告胡晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘志乐的委托代理人谭茂枝到庭参加了诉讼，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息至清偿之日止（利息以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年5月3日暂计至2016年5月2日止为7200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借款借条，借款于2015年5月2日到期后，经原告多次催促还款，但被告以各种理由拖欠至今未还。
被告胡晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告因生意周转于2014年11月3日向原告借款30000元，当天原告在其经营的酒吧通过现金交付被告款项30000元，被告向原告出具借款借条。借款借条主要载明：原告借给被告30000元用于生意上资金周转；借款期限自2014年11月3日起至2015年5月2日止，共6个月，全部本息于2015年5月2日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人须向出借人支付每月中国人民银行同期贷款利息四倍的利息；如因借条发生纠纷，由东莞市第一人民法院管辖；出借人处签有“刘志乐”及身份证号码，借款人处签有“胡晓群”及捺印、身份证号码，日期为“2014年11月3日”。
原告主张，借款到期后被告未归还原告借款本金和支付利息，双方未约定借款期间的利息，借款于2015年5月2日到期，根据借款借条约定的逾期还款利息，明确要求被告支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，从借款到期日的次日即2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
以上事实，有借款借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告胡晓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借款借条上借款人处签有“胡晓群”及捺印，且被告胡晓群未能提供证据予以反驳，故本院对于借款借条的真实性予以采信，并依法认定被告向原告借款30000元。原告刘志乐与被告胡晓群之间的债权债务关系明确。案涉借款于2015年5月2日到期，原告主张被告未归还借款本金和支付过利息，被告亦未能提供证据予以证明其已向原告归还借款的情况。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告刘志乐要求被告胡晓群支付利息（逾期还款）的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与被告在借款借条中约定了逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定并未超出法律的规定。对于原告明确要求被告支付从逾期还款之日即2015年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐归还借款本金30000元；
二、被告胡晓群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘志乐支付利息（以30000元为本金，从2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元（原告已预交），由被告胡晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保330号
申请人陈绪银。
被申请人李继伟。
申请人陈绪银与被申请人李继伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十九日
书记员 高倩倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1623号
原告：沈阳＊＊＊＊机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲＊，系该公司董事长。
委托代理人：刘＊，女，住址：黑龙江省龙江县，系公司员工。
被告：鄂尔多斯市＊＊＊＊＊＊＊煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：李＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊＊机械有限公司与被告鄂尔多斯市＊＊＊＊＊＊＊煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊＊机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6754.00元，减半收取3377.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董欢欢
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第118号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人董涛，男，1985年7月生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人刘霞，女，1984年11月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人董涛、刘霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月15日作出济人费征字（2013）981-1号、981-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人董涛、刘霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴�社会抚养费85992元。
三、被执行人董涛、刘霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月九日
书记员 张永颂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5176号
原告银川顺嘉宝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人董宏哲，该公司总经理。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告贺兴合，男，1960年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨浩，该公司经理。
委托代理人张鹏，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人桂静，该公司经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川顺嘉宝商贸有限公司与被告贺兴合、宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司（以下简称建昌第六分公司）、宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏金娥、范洁，被告贺兴合，建昌第六分公司的委托代理人张鹏、建昌公司的委托代理人王彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川顺嘉宝商贸有限公司诉称，自2012年6月起，原告为被告提供各种型号的钢材总计价值762400.05元，为此被告给原告出具了《欠款协议》。该款经原告多次催要，被告陆续支付了562400元，剩余货款200000元至今未付，故诉至法院，请求判令：一、被告贺兴合、建昌第六分公司、建昌公司向原告支付货款200000元及违约金60000元；二、本案诉讼费由三被告负担。
被告贺兴合辩称，认可欠原告货款200000元，但是该款不应由我支付。从原告处所购买的材料用于被告建昌第六分公司承建的工地，该款应由被告建昌第六分公司及建昌公司负担。
被告建昌第六分公司辩称，建昌第六分公司与原告之间不存在供货合同关系，另原告主张的违约金过高。
被告建昌公司辩称，建昌公司与原告之间不存在买卖合同关系，建昌公司不应承担付款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日至2012年9月29日期间，被告贺兴合及其雇用的材料员从原告处陆续购买总价值762399.55元的材料用于其承包的工地，为此向原告出具《欠款协议》10张（均系格式文本），载明：“（供货单位）：银川顺嘉宝商贸有限公司······各种钢材、单位、数量、金额、付款时间、违约责任（逾期不付款，按日加收逾期付款违约金及银行利息）。”提货人：宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司项目部（印章）并有贺兴合及材料员的签字。其中2012年6月26日、7月5日、7月9日、7月14日的《欠款协议》中违约责任约定为：“逾期不付款，按日40%加收逾期付款违约金及银行利息”。2012年8月23日、8月31日、8月28日、9月13日、9月29日的《欠款协议》中违约责任约定为：“逾期不付款，按日5%加收逾期付款违约金及银行利息”。《欠款协议》出具后，被告贺兴合向原告支付了材料款562399.55元，尚欠200000元至今支付。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告建昌第六分公司、建昌公司对《欠款协议》中“宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司项目部”的印章均不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠款协议》、《协议书》，及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告贺兴合之间的买卖合同关系有被告向原告提交的《欠款协议》及双方陈述为证，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告贺兴合供应了货物，被告贺兴合有义务向原告及时足额支付货款。现原告主张欠付货款200000元，被告贺兴合对欠付金额无异议，故对原告主张被告贺兴合支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因被告贺兴合向原告出具的《欠款协议》中明确载明付款时间及逾期付款的违约金，因被告贺兴合未按期付款应承担违约金，但违约金约定明显过高，现原告按照欠付金额的30%主张逾期付款违约金，本院亦予支持。另，因被告建昌第六分公司、建昌公司对《欠款协议》上的“宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司项目部”印章不予认可，且原告未提交证据证明该项目部系由建昌第六分公司、建昌公司设立，故本院确认被告建昌第六分公司及被告建昌公司均不是买卖合同的相对人，根据合同的相对性的原则，合同仅对缔约合同的双方当事人具有约束力，对合同关系以外的第三人不产生约束力，故对原告要求被告建昌第六分公司、建昌公司承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺兴合于本判决书生效之日起十日内向原告银川顺嘉宝商贸有限公司支付货款200000元、违约金60000元；
二、驳回原告银川顺嘉宝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告贺兴合负担（此款原告银川顺嘉宝商贸有限公司已预交，被告贺兴合随上述款项一并支付给原告银川顺嘉宝商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00056号
郭庭义诉武汉市汉阳区人民政府房屋强制拆除及行政赔偿一案，郭庭义向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年八月十二日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第702号
被执行人龚治国，男，1974年9月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。
上列当事人罚金执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨刑初字第268号刑事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第702号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字1196号
原告朱某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，居民，古浪县人。
原告王某某，女，生于19＊＊年＊月＊＊日，汉族，农民，住古浪县人。
原告丁某某，女，生于19＊＊年＊月＊＊日，汉族，居民，住古浪县人。
以上三原告的委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被告张某某，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，农民，古浪县人。
原告朱某某、王某某、丁某某与被告张某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及朱某某、王某某、丁某某的委托代理人刘文，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、王某某、丁某某诉称，被告张某某于2013年9月17日向原告丁某某丈夫朱某甲借款100000元，同日出具借条一张，朱某甲于2014年3月19日因车祸死亡，原告整理遗物时发现该借条，遂打电话向被告索要，被告张某某以各种理由拒绝偿还，现要求被告偿还借款100000元。
被告张某某辩称，原告所述不属实。当时，被告因作生意向表姐祁某乙借钱，表姐说到朱某甲处取钱，朱某甲、被告及被告表哥祁某甲一同到海子滩信用社，朱某甲取了100000元，交给了被告，到海子滩派出所给朱某甲打了100000元的借条，借条内容为“借条今借到朱某甲现金10万元大写拾万元借款人：张某某2013年9月17日”，签名及时间是被告亲笔书写，其他内容都是祁某甲书写，被告打电话给祁某乙，说条子打成朱某甲了，祁某乙说打成谁的都行，后来，被告已向祁某乙还款90000元，还剩10000元未还，现只是借条未从朱某甲处抽回，不还该笔借款。
本案争议的焦点为，原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应向原告偿还借款？
围绕本案争议的焦点，原告方当庭提交借条1张，内容为：“借条今借到朱某甲现金10万元大写拾万元借款人：张某某2013年9月17日”。证明借款金额、时间及借贷关系成立。
经质证，被告对借条内容无异议。对其证明效力予以认定。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告证人祁某甲证明，我与朱某甲是朋友关系，与被告是表弟兄关系，朱某甲和张某某不认识，我认识朱某甲，钱是我姐姐祁某乙的，钱是通过朱某甲借给张某某的，朱某甲让打个借条，借款人签名和时间是张某某写的，其他内容是我亲笔书写，金额是100000元，当时，我还给我姐姐说把条子抽掉，我姐说等见面后再抽借条，朱某甲出车祸了，借条也没抽回，后来，张某某把钱还给我姐姐祁某乙了，还了90000元，还剩10000元，我和张某某共凑了90000元还给我姐姐的，是一次还是分次还的，我记不清了。张某某借到100000元钱后，我向张某某借了40000元。
原告方的质证意见是，证人的证言不属实，证人所作陈述与被告陈述前后矛盾，且证人证言也前后矛盾。
被告张某某质证意见是证言属实，90000元是两次还的，借款40000元也是属实的。
本院认为，证人祁某甲陈述借款的时间、金额及出具借条的过程，因借款时祁某甲是在场人，该部分证言与被告陈述一致，予以认定，其他部分证言因与被告陈述不一致，且祁某甲不直接向祁某乙借款，而向被告张某某处借款40000元的行为，与本案无关联，且书证的效力高于证人证言的效力，对证人祁某甲证明的事实与借据不一致的部分，不予认定。
根据原、被告陈述及法庭认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告张某某于2013年9月17日向原告丁某某丈夫朱某甲借款100000元，并出具借条一张，朱某甲于2014年3月19日因车祸死亡，原告方在整理遗物时发现该借条，遂打电话向被告索要，被告张某某以该款已还为由拒绝偿还，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权，朱某甲的父母、妻子、子女作为第一顺序继承人，依法享有继承朱某甲债权的权利。被告张某某向朱某甲借款100000元的事实，由被告所立借据及证人祁某甲所证实，被告张某某应承担偿还该债务的民事责任，故对原告方的诉讼请求予以支持。被告辩解该笔借款的实际债权人是祁某乙，且已向祁某乙偿还借款90000元，不应向朱某甲的继承人偿还借款，但被告对此主张未能提供相应的证据予以证实，且被告自立借据至朱某甲出车祸长达六个月的时间，亦未将借据变更或抽回，被告应承担举证不利的后果，故其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条（七）项、第六条、第十条一款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内偿还原告朱某某、王某某、丁某某借款100000元。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 侯××
代理审判员 白××
人民陪审员 吕××
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾××
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民伤死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的合法收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产；
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第一顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权，
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢237号
申请执行人：黄石市神州建材有限公司，住所地湖北省黄石市西塞工业园风波港村。
法定代表人：曹文广，该公司总经理。
被执行人：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301室。
法定代表人：吴国旗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂西塞民初字第01451号民事调解书。于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石华厦建设集团有限公司在金融机构的存款99266.5元(货款70000元、违约金24433.5元、诉讼费3465元、执行费1368元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡 炜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2448号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，信贷员，住林西县。
被告张杰，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张琢，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告张杰、张琢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告张杰、张琢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月23日，被告张杰经被告张琢担保从原告处借出贷款30000元，此后被告张杰偿还了部分借款本息。但至今尚欠借款本金29421.06元及相应利息。故起诉要求被告张杰偿还借款本金29421.06元及利息，利息按合同约定利率自2014年7月1日起计算至本金付清时止。要求被告张琢承担连带清偿责任。诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据一枚，证明被告张杰在原告处借款的数额、利率、还款时间及还款的情况。2、借款担保合同一份，证明被告张琢为被告张杰担保、保证期间为还款期届满之日起2年的事实。3、贷款担保承诺书1份，证明被告张琢承担连带担保责任的事实。
被告张杰、张琢未答辩，亦未提交证据。
针对原告提交的证据，二被告未出庭质证，是对其权利的放弃，同时经本院审查，原告提交的证据具有证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，被告张杰经被告张琢担保从原告处借出贷款本金30000元，双方约定还款日期为2014年6月1日，借款月利率为11.271‰，保证人的保证期间为还款期届满之日起2年。此款到期后，被告张杰偿还了部分借款本息。至今尚欠原告借款本金29421.06元及2014年7月1日以后的利息。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效，并有被告张杰为原告出具的借据，双方债权、债务关系明确。因此被告张杰应按约定偿还借款本息，被告张琢应按担保合同约定承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告林西县农村信用合作联社借款本金人民币29421.06元及利息。（利息按双方约定借款利率自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）此款限判决生效后立即给付。
二、被告张琢承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王学良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第174号
原告：谢新江。
原告：伍法娥。
被告：伍建民。
原告谢新江、伍法娥与被告伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，本院依法由审判员崔颂文、代理审判员徐军、人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年7月3日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告谢新江、伍法娥到庭参加诉讼，被告伍建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢新江、伍法娥起诉称：被告伍建民于2012年9月10日向原告借款人民币100万元，约定月息一分二，并出具借条一张。经原告多次催款，被告仍未归还。现请求判令：1、被告伍建民归还借款本金100万元，支付利息144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1，身份证复印件两张，用于证明两原告的身份情况。
证据2，借据一张，用于证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告伍建民未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证�符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月10日，被告伍建民向两原告借款100万元，并出具借条一张。其中明确了借款总额为人民币1000000元整，月息一分二。后被告未能偿还借款并支付利息，原告催讨不得，纠纷成讼。
另查明：以100万元为基数，按照月息1.2%，自2012年9月10日计算至2013年9月10日，利息为144000元。
本院认为：原告谢新江、伍法娥与被告伍建民之间的借贷关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告经原告催讨未能还款，显属违约，依法应承担还款义务并承担相应的利息，但利息以本院核定为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍建民应归还原告谢新江、伍法娥借款本金1000000元、支付利息144000元，合计1144000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15096元，公告费550元，合计15646元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 张淑韵
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第172号
原告孙国栋。
被告隋培法。
委托代理人王增发。
原告孙国栋与被告隋培法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋及被告隋培法的委托代理人王增发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告多次从原告处借款，共计43000元，被告并为原告出具借条四份。该款经原告多次催要被告至今未偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款43000元及利息7000元，共计50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉借款不属实，原、被告之间不存在借款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日、2013年6月14日、2013年10月16日、2013年11月20日，被告分别为原告出具借条一份，借条中分别载明被告借原告现金6500元、11500元、20000元、5000元，以上借条中的借款共计43000元。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
被告抗辩称原、被告之间不存在真实的借贷关系，2013年1月8日被告曾向原告借款60000元，本案中被告为原告出具的借条均系该笔借款的利息。
以上事实，有原告提交的借条四份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条四份能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，被告分别于2013年5月31日、2013年6月14日、2013年10月16日、2013年11月20日向原告借款6500元、11500元、20000元、5000元、共计43000元。被告抗辩原、被告之间不存在真实的借贷关系，借条中载明的借款均系2013年1月8日借款的利息。经本院核实，2013年1月8日，被告曾向原告借款60000元，但该笔借款并未约定利息，被告亦未能提交其他反驳证据证明本案中的借款系利息，故对被告的抗辩理由本院不予采信。被告分四次共向原告借款43000元，事实清楚，故原告要求被告偿还借款43000元，本院予以支持。因借条中均未约定利息，故原告主张利息7000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋培法偿还原告孙国栋借款43000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担74元，被告负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年九月一日
书记员 王 敏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第911号
原告周长珍。
委托代理人谢厚洋。
被告济宁市农联种植专业合作社。
法定代表人刘庆虎，主任。
委托代理人张贞会。
原告周长珍与被告济宁市农联种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长珍及其委托代理人谢厚洋，被告济宁市农联种植专业合作社法定代表人刘庆虎及其委托代理人张贞会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长珍诉称，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，向原告集资，承诺支付利息。2014年4月26日向原告收取5000元，并出具单据一份，约定2015年4月26日到期，分红395元。上述款项到期后，原告多次催要，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告集资款5000元，利息395元，共计5395元，利息计算至本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告周长珍提交如下证据：
1、2014年4月26日由被告向原告出具的单据一份，证明被告向原告借款5000元，约定期限是一年，到期日期为2015年4月26日，到期利息为395元。
2、农民专业合作社股东信息查询结果两份，证明被告的主体资格。查询结果是，被告的注册资金并未到位，是以合法的形式掩盖非法的目的。
被告济宁市农联种植专业合作社辩称，一、本案的案由为民间借贷纠纷不当，应为股权纠纷。根据原告提供的济宁农联专业合作社股金单可以证实原告所提出5000元应为入股资金，且股金单上明确注明了入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红金额。该股金单完全符合公司股东入股的要件，因此本案应当确立为股权纠纷，并不是普通的民间借贷。二、作为股权纠纷，原告是被告的股东，对股金的退回和分红利润情况，应当根据济宁农联种植专业合作社的经营状况及股东清算来予以决定。原告直接以民间借贷要求返还借款与事实不符，请求人民法院依照股权纠纷依法驳回原告的诉讼请求。
被告济宁市农联种植专业合作社提交如下证据：
1、周长珍济宁农联种植专业合作社入社申请书一份，证明原告周长珍已经申请加入了济宁农联种植专业合作社，并成为该社社员。
2、济宁市农联种植专业合作社章程一份，该章程明确规定了是由五人发起，于2014年3月24日召开设立大会，该章程共分为第一章总则、第二章成员、第三章组织机构、第四章财务管理、第五章合并、分立、解散和清算，第六章附则。证明被告依法成立并由自己规范的章程，原告作为本合作社成员应当按照该章程的相关规定，享受权利，履行义务。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据1明确认定为是济宁农联专业合作社股金单，而非借据，亦非集资款，该股金单内容体现为入股及退股日期，入股金额，入股年分红率及到期分红数额，该内容完全符合股东入股的法律形式要件，因此原告提供的该股金单应当认定为股东入股资金，该入股资金5000元也是原告所享有的股权，原告以民间借贷主张权利与事实不符，不能成立；对证据2真实性没异议，从农民专业合作社企业信息来看，被告济宁市农联种植合作社是依法登记成立的农民专业合作经济组织，其中登记股东为五人即孙胜钊、刘庆虎、程娟、冯建设、文向峰，所登记的认缴出资额为1万元，注册资金为500万元，这里需要说明的是，该合作社在工商局进行登记，按照新的企业登记办法是采取的登记制，而非注册资本验资制，因此500万的注册资金并不需要实际出资，从该登记形式来看，被告符合公司法中的有限责任公司。原告认为被告提供的证据1不是原告的真实意思表示，内容不是原告起草和书写的，明显的是格式化的内容，是被告诱导原告所签的字，被告承诺借原告的钱之后，到期付本还息，原告才签的这份申请书，因此该申请书不是原告的真实意思表示，被告认为原告是自愿加入的该社社员的观点显然是不能成立的。认为证据2不能作为有效证据使用，该章程中并没有被告公司的股东签字和盖章。本院审查认为原告提交的证据1-2，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，真实有效，形式合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月24日被告成立济宁市农联种植专业合作社，以股金的形式向原告借款。2014年4月26日向原告收取5000元，并出具单据一份，约定2015年4月26日到期，分红395元。上述款项到期后，被告未偿还。2015年5月28日原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告集资款5000元，利息395元，共计5395元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提交的股金单明确约定了入股日期、入股期限、年分红率、到期日期与到期分红金额，该股金单从形式上并不符合公司股东入股的法定要件，该案名为入股，实为借贷，原被告间存在事实上借贷关系，并且利息的约定并不违反国家有关限制利率的规定。因此，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济宁市农联种植专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周长珍借款本金5000元并支付利息395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市农联种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 满望新
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 滕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第248号
原告：张毓，女，汉族，1982年5月24日出生。
被告：王洋，男，汉族，1959年7月2日出生。
本院在审理原告张毓与被告王洋合同纠纷一案过程中，原告张毓于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张毓撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担。
审判员 雷菲菲
二〇一五年二月二十八日
书记员 张奎魁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1346号
上诉人（原审被告）高铁锁。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
原审被告祁金锴。
原审被告鲁万君。
原审被告孙玉玲。
原审被告李艳霞。
原审被告秦福荣。
原审被告高申。
上诉人高铁锁不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高铁锁认为，涉诉借款合同中相关约定管辖的条款系格式合同条款，上诉人对此并不知情，故应作出对格式条款出具人即被上诉人不利的解释，该约定管辖不应发生效力。因上诉人系本案被告，上诉人住所地位于天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，被上诉人同意原审裁定，请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，在被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行据以起诉的其与上诉人高铁锁等人签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》中约定如发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行系涉诉合同乙方，其住所地位于天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高铁锁的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1346号
上诉人（原审原告）申志达，男，1961年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京华泰永安保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄小区8楼5门602室。
法定代表人赵丽，财务经理。
委托代理人常占坡，男，1969年7月10日出生，北京华泰永安保安服务有限公司职员。
上诉人申志达因与被上诉人北京华泰永安保安服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理本案期间，上诉人申志达向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申志达申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申志达撤回上诉。
一审案件受理费五元，由申志达负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由申志达负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王婉莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1346号上诉人（原审被告）高铁锁。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。原审被告祁金锴。原审被告鲁万君。原审被告孙玉玲。原审被告李艳霞。原审被告秦福荣。原审被告高申。上诉人高铁锁不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高铁锁认为，涉诉借款合同中相关约定管辖的条款系格式合同条款，上诉人对此并不知情，故应作出对格式条款出具人即被上诉人不利的解释，该约定管辖不应发生效力。因上诉人系本案被告，上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行辩称，上诉人的上诉请求没有任何依据，被上诉人同意原审裁定，请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，在被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行据以起诉的其与上诉人高铁锁等人签订的《个人授信项下借款合同》、《最高额保证授信合同》中约定如发生纠纷由乙方住所地人民法院管辖。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行系涉诉合同乙方，其住所地位于天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人高铁锁的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年十月十二日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第26号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被本县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月14日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派助理检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2013年11月5日20时许，被告人陈某某饮酒后在大通县桥头镇蓝月亮饭店门口驾驶青ABY5**号小型普通客车时，被交警当场抓获。经对被告人陈某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为195mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、乙醇检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据及量刑建议均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2013年11月5日20时许，被告人陈某某与以前一起干活的工友在“蓝月亮”饭馆一起吃饭、喝酒后去饭馆门口开车（青ABY5**）给别人让路，被公安机关民警当场抓获。经对被告人陈某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为195mg／100ml。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源和简要案情。
2、被告人供述，主要内容为：“2013年11月5日下午4点左右，我从家里开车出来到桥头上打调料，转了一圈打完调料后大约五点半左右，在尕公园附近遇到了和我以前一起干活的工友，有六个人，都认识但名字叫不上，他们叫上我就一起去蓝月亮喝酒，我喝了一瓶啤酒和两杯白酒，后面有一个在那吃饭的开红车的人进来叫我出去给他让一下，我就出去将车往前开，然后点了烟在车里坐着，后面来了一帮公安上的人，可能也要去吃饭，他们的车开过来了，我怕自己的倒车镜被挂掉，就开窗子对他们说往那边一点，把我的倒车镜挂掉了。他们也开窗看着，发现我喝酒了，就给交警上的人打电话把我查了”。证实2013年11月5日晚上，被告人陈某某酒后驾驶机动车辆，被公安机关工作人员发现并当场向交警大队报警的事实。
3、证人李某某证言的主要内容：“2013年11月5日晚上8点左右，我们单位巡逻到桥头镇蓝月亮饭馆门前时，有一辆小客车堵住了滨河路，我们的警车无法通过。我们让他将车退一下，让警车过去，但对方司机喝醉酒后无法倒车。我们就让巡逻民警把饮酒的司机叫下车，并向交警大队报警”。上述证人证言证明2013年11月5日晚上8点左右，被告人陈某某酒后驾驶机动车被公安机关工作人员发现，并当场向交警大队报警的事实。
4、西宁市公安局出具的乙醇检验鉴定意见，证明从送检的被告人陈某某的血液中检验出乙醇，含量为195mg／100ml。
5、户籍证明：被告人陈某某出生日期为1966年10月20日，证明被告人陈某某案发时已经达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人陈某某的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某主动履行财产刑，且当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月14日至2014年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
代理审判员 沈晓燕
人民陪审员 周艳芬
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第26号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某灵，男，1981年4月25日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月6日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人韦某灵犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员唐映叶出庭支持公诉，被告人韦某灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，
1、2013年5月29日15时许，被告人韦某灵走到大化瑶族自治县（以下简称：大化县）大化镇文昌西路174号门前，将黄某停放于此的一辆三轮电动车的四个电瓶盗走后出卖，获款人民币100元。经鉴定，四个电瓶的价格为人民币490元。
2、2013年5月份一天凌晨，被告人韦某灵伙同“特牛”（另案处理）来到大化县浙商宾馆门口外墙装修工地，盗走五袋钢扣后出卖，获款人民币450元，韦某灵分得人民币250元。
3、2013年6月份一天晚上，被告人韦某灵伙同“特江”（另案处理）来到大化县浙商宾馆门口外墙装修工地，盗走四袋钢扣后出卖，获款人民币450元，韦某灵分得人民币200元。
4、2013年6月份一天凌晨，被告人韦某灵来到大化县浙商宾馆门口外墙装修工地，盗走一袋钢扣后出卖，获款人民币90元钱。
经鉴定，上述钢扣价格为人民币1155元。
5、2013年6月3日16时许，被告人韦某灵在大化县浙商宾馆停车场发现一辆三轮电动车无人看守，便将该电动车上的四个电瓶盗走后出卖，获款人民币80元。经鉴定，四个电瓶的价格为人民币504元。
公诉机关认为，被告人韦某灵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但希望法庭从宽处罚。
经审理查明，
1、2013年5月29日15时许，被告人韦某灵来到大化县大化镇文昌西路174号门前，将被害人黄某停放于此的一辆宏胜牌三轮电动车的四个电瓶盗走后出卖，获款人民币100元。经大化县价格认证中心鉴定，四个电瓶的价格为人民币490元。
2、2013年5月份一天凌晨，被告人韦某灵伙同“特牛”（另案处理）来到大化县浙商宾馆门口外墙装修工地，盗走五袋钢扣后出卖，获款人民币450元，韦某灵分得人民币250元。
3、2013年6月份一天晚上，被告人韦某灵伙同“特江”（另案处理）来到大化县浙商宾馆门口外墙装修工地，盗走四袋钢扣后出卖，获款人民币450元，韦某灵分得人民币200元。
4、2013年6月份一天凌晨，被告人韦某灵来到大化县浙商宾馆门口外墙装修工地，盗走一袋钢扣后出卖，获款人民币90元钱。
经大化县价格认证中心鉴定，上述钢扣价格为人民币1155元。
5、2013年6月3日16时许，被告人韦某灵在大化县浙商宾馆停车场发现一辆步步先牌三轮电动车无人看守，便将该电动车上的四个电瓶盗走后出卖，获款人民币80元。经大化县价格认证中心鉴定，四个电瓶的价格为人民币504元。
另查明，被告人韦某灵因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年6月1日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年1月24日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，有公诉机关提供的被害人黄某、李某、蒲某选的陈述，户籍证明，到案经过，证人黄某周、覃某东证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书等证据证实，公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，各证据之间能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某灵以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某灵犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦某灵被依法判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韦某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 谢 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 韦群玲
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第26号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审。
辩护人袁永庆，大关县法律援助工作管理局律师。
大关县人民检察院以大检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、申咏忠出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大关县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人伍某某驾驶一辆大中型拖拉机在红玉公路上行驶过程中发生交通事故，造成被害人王某某死亡。
针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、尸表检验笔录、道路交通事故认定书等证据。认为应当以交通肇事罪追究被告人伍某某的刑事责任，并建议对其判处六个月至二年有期徒刑。
被告人伍某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为被告人伍某某有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。
经法庭审理查明，2013年12月2日8时30分许，被告人伍某某驾驶一辆大中型拖拉机沿红玉公路向玉碗方向行驶至红玉公路K4＋700m处，停车让行时。在倒车过程中车尾部碰撞尾随其后的石某某驾驶的一辆普通二轮摩托车，致摩托车侧翻，乘车人王某某（石某某之妻）被拖拉机左后轮碾压当场死亡。伍某某即电话报警自首。经认定，伍某某承担此次事故的主要责任，石某某承担次要责任，王某某无违法行为，不承担事故责任。伍某某向石某某支付了丧葬费人民币3万元。本案在审理过程中，王某某的近亲属石某李、王某亮、石某勇向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，伍某某又向三原告人赔偿了人民币8万元并获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案说明，证实了案发后被告人伍某某自首的经过。
2、证人证言。张某某证实了伍某某驾驶一辆大中型拖拉机在倒车的过程中，将被害人王某某碾压致死的事实经过；石某某证实其驾驶一辆二轮摩托车并搭乘其妻王某某，肇事车辆在倒车时致摩托车侧翻，左后轮将王某某碾压致死。
3、车辆技术鉴定意见书，证实了被告人伍某某驾驶的一辆王牌大中型拖拉机在事故发生时的转向系、制动系功能有效；石某某驾驶的一辆五羊-
本田牌普通二轮摩托车在事故发生时转向系、制动系、行驶系功能有效。
4、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的基本情况。
5、交通事故尸表检验笔录证实了被害人王某某系开放性颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，证实了在此次道路交通事故中，被告人伍某某应承但主要责任，驾驶人石某某应承担次要责任，乘车人王某某无违法行为，不承担事故责任。
7、刑事附带民事调解书及谅解书，证实了被告人伍某某与三原告人达成了赔偿协议并获得谅解。
8、户籍证明证实了被告人伍某某的自然身份情况。
9、被告人伍某某对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于伍某某有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。被告人伍某某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，但辩护人认为应判处六个月有期徒刑或者拘役并适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，但认为不应适用缓刑的意见不当。根据伍某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 崔大松
人民陪审员 李崇彦
二〇一四年六月九日
书 记 员 周小旸
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第26号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2013年11月13日被大姚县森林公安局决定取保候审。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2014年03月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年04月21日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员金涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8至12月间，被告人罗某某在未办理任何林地占用手续的情况下，先后两次雇请挖机到自家山场内，开挖了两块林地，并在开挖的林地上种植核桃树、花椒树、包谷及烤烟等农作物，修建水池2个。后经大姚县林业部门技术人员对现场进行勘查检测，被告人罗某某非法占用的两块林地为灌木林地，总面积为16.55亩，林地原有植被大量毁坏。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、鉴定意见书、林权证复印件、林业站证明、王某某等证人证言、被告人供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地16.55亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地植被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人罗某某应依法惩处。被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。为维护国家的林地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 邬吉胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 冉佶玉
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第26号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人关×，男，1963年9月24日出生，因涉嫌故意伤害，于2013年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王丹，北京市致诚律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1082号起诉书指控被告人关×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年7月16日5时许，被告人关×在北京市大兴区安定镇郑福庄村福满园饭店门前，因琐事与被害人陈×（男，27岁，河北省人）发生口角，后持刀将被害人陈×胸部扎伤，经法医鉴定为轻伤。被告人关×于2013年7月30日被抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人关×一次性赔偿被害人陈×经济损失人民币20000元，并已实际履行，被害人陈×对被告人关×表示谅解。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、到案经过、被告人关×的身份证明及本院民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人关×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人关×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人关×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解并赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人关×表示谅解，依法对其从宽处罚。被告人关×辩护人关于被告人关×案发后曾拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，系初犯的辩护意见，本院采纳；其余关于本案案发原因没有查清，被告人关×出于防卫而伤害被害人的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人关×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人关×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡学文
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 美
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第26号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人张佳磊，男。2013年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被大同县公安局决定监视居住，2014年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被本院决定监视居住。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人张佳磊犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员马力出庭支持公诉，被告人张佳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年12月8日上午，被告人张佳磊按照与购买毒品人员的约定，携带7小包土制海洛因，在大同县马连庄村路边加油站的厕所内交易时被公安人员抓获，当场从张佳磊身上查获毒资200元和土制海洛因4小包，从购买毒品人杨平（另案处理）身上查获土制海洛因3小包，7小包共计0.21克。经鉴定，查获的7小包土制海洛因检出海洛因成分。
上述事实，被告人张佳磊在开庭过程中无异议，且有大同县公安局禁毒大队出具的抓获经过、送交毒品回执单、毒品检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、当场处罚罚没款收据、被告人张佳磊的供述、诊断证明书、大同市新型农村合作医疗住院补偿结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳磊违反毒品管理法规，明知是毒品而将其非法贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张佳磊在庭审中自愿认罪，本院将酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度和被告人的病情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张佳磊犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯凌霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘星伟
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第26号公诉机关大关县人民检察院。被告人伍家奎，男，1992年3月13日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住大关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被取保候审。辩护人袁永庆，大关县法律援助工作管理局律师。大关县人民检察院以大检公刑诉〔2014〕29号起诉书指控被告人伍家奎犯交通肇事罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员龚圣谕、申咏忠出庭支持公诉，被告人伍家奎及其辩护人袁永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2013年12月2日，被告人伍家奎驾驶云06133**号大中型拖拉机在红玉公路上行驶过程中发生交通事故，造成被害人王某1死亡。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、尸表检验笔录、道路交通事故认定书等证据。认为应当以交通肇事罪追究被告人伍家奎的刑事责任，并建议对其判处六个月至二年有期徒刑。被告人伍家奎及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人认为被告人伍家奎有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月或者拘役，并适用缓刑。经法庭审理查明，2013年12月2日8时30分许，被告人伍家奎驾驶云06133**号大中型拖拉机沿红玉公路向玉碗方向行驶至红玉公路××处，停车让行时。在倒车过程中车尾部碰撞尾随其后的石某1驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，致摩托车侧翻，乘车人王某1（石某1之妻）被拖拉机左后轮碾压当场死亡。伍家奎即电话报警自首。经认定，伍家奎承担此次事故的主要责任，石某1承担次要责任，王某1无违法行为，不承担事故责任。伍家奎向石某1支付了丧葬费人民币3万元。本案在审理过程中，王某1的近亲属石某2、王某2、石某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，伍家奎又向三原告人赔偿了人民币8万元并获得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、到案说明，证实了案发后被告人伍家奎自首的经过。2、证人证言。张德树证实了伍家奎驾驶的云06133**号大中型拖拉机在倒车的过程中，将被害人王某1碾压致死的事实经过；石某1证实其驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车并搭乘其妻王某1，肇事车辆在倒车时致摩托车侧翻，左后轮将王某1碾压致死。3、车辆技术鉴定意见书，证实了被告人伍家奎驾驶的云0613**号王牌大中型拖拉机在事故发生时的转向系、制动系功能有效；石某1驾驶的云Ｃ×××**号五羊-本田牌普通二轮摩托车在事故发生时转向系、制动系、行驶系功能有效。4、现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的基本情况。5、交通事故尸表检验笔录证实了被害人王某1系开放性颅脑损伤死亡。6、道路交通事故认定书，证实了在此次道路交通事故中，被告人伍家奎应承但主要责任，驾驶人石某1应承担次要责任，乘车人王某1无违法行为，不承担事故责任。7、刑事附带民事调解书及谅解书，证实了被告人伍家奎与三原告人达成了赔偿协议并获得谅解。8、户籍证明证实了被告人伍家奎的自然身份情况。9、被告人伍家奎对犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。本院认为，被告人伍家奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于伍家奎有自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。被告人伍家奎及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见成立，但辩护人认为应判处六个月有期徒刑或者拘役并适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，但认为不应适用缓刑的意见不当。根据伍家奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伍家奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶 丹审 判 员  崔大松人民陪审员  李崇彦二〇一四年六月九日书 记 员  周小旸附：判决引用条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第528号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人崔庆成，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省攀枝花市西区。2014年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人崔庆成犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人崔庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人崔庆成在双流县东升香榭美邻小区2栋三单元1号先后多次贩卖毒品给吸毒人员张某某。2014年3月16日，经公安机关侦查，在崔庆成房间内将其挡获，并在其身上查获疑似毒品净重2.74克，后在其卧室内查获疑似毒品净重6.61克，吸毒工具一个，电子称一台及小号塑料封口袋185个。经鉴定：从疑似毒品的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人崔庆成对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人崔庆成的供述、证人张某某、代某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及照片、扣押毒品清单、现场勘查笔录、示意图及现场照片、涉案毒品照片、毒品称重记录及照片、成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）4714号检验报告、被告人崔庆成的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆成为谋取私利，违反法律规定明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔庆成系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人崔庆成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔庆成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2020年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品（净重9.35克，含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）双流刑初字第528号
被告人崔庆成被控贩卖毒品罪一案，本院于二○一四年八月十一日作出（2014）双流刑初字第528号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第三页倒数第二行的判决时间“二○一四年八月十一日”更正为“二○一四年八月二十五日”。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋蓉芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2079号
上诉人（原审被告）连云港花果山国际酒店有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海诗妤酒店设备制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人连云港花果山国际酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人连云港花果山国际酒店有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港花果山国际酒店有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1289号
原告干勤。
委托代理人支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告汤海英。
本院在审理原告干勤诉被告汤海英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干勤撤回对被告汤海英的起诉。
本案案件受理费人民币400元减免350元后收取50元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李夏艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第627号
罪犯戴捷凯。现在温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年9月30日作出（2014）温鹿刑初字第1647号刑事判决，以被告人戴捷凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴捷凯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯戴捷凯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴捷凯减去拘役十日（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙