陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00166号
原告王海兰，女，生于1973年11月12日，汉族。
被告姬宝利，男，生于1972年1月27日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人刘少康，任总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师（一般代理）。
原告王海兰诉被告姬宝利、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海兰、被告姬宝利、被告人寿保险宝鸡中心支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海兰诉称，2013年7月16日13时30分许，被告姬宝利驾驶陕CJB6**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至大庆路东大转盘向南左转弯时，车辆与沿大庆路由西向东原告王海兰骑行通过路口的“卡摩”电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，闭合性颅脑损伤等。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告姬宝利负事故的主要责任，原告负次要责任。被告人寿保险宝鸡中心支公司系被告姬宝利所有的陕CJB6**号车的保险人，本次事故发生在保险期间。被告姬宝利作为侵权责任人依法应承担赔偿责任，被告人寿保险宝鸡中心支公司作为保险人，依法应向原告直接支付赔偿款。原告第一次住院费用及相关损失已经宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00366号民事判决书处理终结，现因原告第二次住院进行骨折内固定装置取出，产生医疗费等相关损失，故依据相关法律规定再次提起诉讼，请求判令：1、被告姬宝利赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计22545.49元，由被告人寿保险宝鸡中心支公司在保险范围内直接向原告支付上述费用；2、被告承担诉讼费用。
被告姬宝利辩称，对原告主张的合理损失应由被告人寿财险宝鸡中心支公司予以赔偿。
被告人寿保险宝鸡中心支公司辩称，原告第一次起诉后，法院已经判令其支付了交强险范围内赔偿金122000元，本次原告起诉的损失属于商业险范围内应赔付的损失，应该按照事故双方在事故中的责任比例承担，其只愿意赔偿原告70%-80%的损失。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
本院（2014）金民初字第00483号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00366号民事判决书。证明案件的基本事实。
住院病案资料、出院证、诊断证明书、医疗费票据。证明原告二次住院治疗的情况及住院费用金额。
原告误工证明及工资表。证明原告的误工费金额。
护理人员工资表。证明原告护理费金额。
交通费票据。证明交通费金额。
被告姬宝利及被告人寿财险宝鸡中心支公司未提交证据。
对原告证据分析、认定如下：
对证据1，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。证据2，能够证明原告二次住院治疗的情况及住院费用金额本院予以采信。证据3，能够证明原告的误工费金额，本院予以采信。证据4，能够证明原告护理费金额，本院予以采信。证据5，能够证明交通费损失，但金额过高，本院部分予以采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
2013年7月16日13时30分许，被告姬宝利驾驶陕CJB6**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至大庆路东大转盘向南左转弯时，车辆与沿大庆路由西向东原告王海兰骑行的通过路口的“卡摩”电动自行车发生碰撞，致原告王海兰受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。2013年7月29日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队做出宝公金交认字（2013）第0648号道路交通事故认定书，认定：被告姬宝利负本起事故的主要责任，原告王海兰负本起事故的次要责任。
原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤。2013年12月13日，原告的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认定为九级伤残。
陕CJB6**号小型轿车车主为被告姬宝利，该车在被告人寿保险宝鸡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；投保有第三者责任保险（不计免赔），保险限额为300000元。该起事故发生在保险期间。
原告就前期经济损失向本院提起民事诉讼，经过一审、二审，2014年8月20日，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝民一终字第00366号民事判决书，判令被告人寿财险宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告王海兰经济损失120650元（包括了向被告姬宝利返还垫付款50437.02元），在商业第三者责任险范围内赔付原告王海兰31479.32元。该判决书明确原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。
2014年7月29日至2014年8月18日，原告在宝鸡市中医医院住院治疗20天，经诊断为：取除骨折内固定装置（腰1椎体骨折术后）、视网膜动脉粥样硬化、痹病、肝肾亏虚症。出院时医嘱：1、继续卧床休息，适当功能锻炼，需陪护；2.加强营养；3.避免外伤等，不适随诊。原告支付住院费9595.49元。原告住院期间长期医嘱有“留陪人”之内容。2014年9月20日该医院诊断证明书记载“建议休息一个月，避免剧烈运动”之内容。
原告王海兰在宝鸡市大管家物业管理有限公司上班，月工资3500元。原告的护理人员文俊刚在宝鸡市精诚房地产开发有限责任公司上班，月工资3000元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告姬宝利负事故的主要责任，原告王海兰负事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人寿财险宝鸡中心支公司在交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。被告人寿财险宝鸡中心支公司已在上述保险范围内对原告的前期经济损失进行了赔偿。原告此次起诉的后续赔偿费用，属于超过交强险责任限额的部分，依法应由原告王海兰自行承担10%的责任，由被告人寿财险宝鸡中心支公司承担90%的责任。对于原告王海兰的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费9595.49元。有医疗费票据、病历资料为证，被告人寿财险宝鸡中心支公司辩称应扣除原告治疗视网膜动脉粥样硬化的药物珍珠明目滴眼液及七叶洋地黄双苷滴眼液的费用，原告称该部分药物费用为40-50元，扣除之后，本院认定医疗费为9545.49元。
2、护理费。原告住院期间医嘱有“留陪人”之内容。出院后医嘱有“1、继续卧床休息，适当功能锻炼，需陪护；”原告护理人员每天工资100元，原告主张护理费100元×50天＝5000元，本院予以认定。
3、误工费。原告误工共计50天，月工资3500元，误工费应该为3500元÷30天×50天＝5833.33元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费。原告住院20天，主张每天30元，为600元，符合法律规定，本院予以支持。
5、营养费。原告住院20天，出院医嘱有“加强营养”之内容，本院认定原告营养费计算30天，每天20元，为600元。
6、交通费，原告主张500元过高，本院酌情认定200元。
原告的损失共计21778.82元。被告人寿财险宝鸡中心支公司应承担90%即19600.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内向原告王海兰赔偿各项损失共计19600.94元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王海兰承担18元，被告姬宝利承担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年二月四日
书 记 员 惠小刚