江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02612号
原告：于利霞。
委托代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：许坤。
委托代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：盐城市苏运物流有限公司，住所地：盐城市亭湖区开放大道699号。
法定代表人：倪仰全，该公司经理。
被告：中国人民�产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地：盐城市黄海中路65号二楼。
负责人：戴凤刚，该公司经理。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告于利霞诉被告许坤、盐城市苏运物流有限公司（以下简称苏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民财险亭湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告因交通事故引起的医疗费40306.45元、营养费2400元、住院伙食补助费1860元、护理费18000元、误工费39600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22469.40元、鉴定费1560元、交通费1500元，合计207041.85元，交强险之外按30%的责任主张，要求被告赔偿69112元，并承担本案诉讼费用。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）在诉讼过程中申请参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告苏运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2012年9月1日4时15分左右，被告许坤驾驶苏J×××××号重型厢式货车由北向南行驶至229省道104KM+650M处，与相对方向行驶的由杨冲峰驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，杨冲峰及二轮摩托车后乘员原告于利霞受伤，其中杨冲峰经医院抢救无效于当日死亡。该事故经原姜堰市公安局交通警察大队作出姜公交认字[2012]第0234号道路交通事故认定书，认定杨冲�负事故的主要责任，被告许坤负事故的次要责任，原告于利霞不负责任。
二、原告受伤后，被送至原××市中医院住院治疗，于2012年10月15日出院，花费医疗费65375.71元（其中被告许坤垫付16461.01元、第三人紫金财险垫付48914.70元），出院诊断：左股骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、头面部外伤、失血性休克、左下肢皮下血肿、左髌下皮肤挫擦伤。于2013年11月22日至2013年12月4日入常州市武进人民医院住院治疗，花费医疗费30599元，出院诊断：左股骨骨折术后骨不愈，左胫腓骨骨折术后。于2014年8月12日至2014年8月17日入常州市武进人民医院住院治疗，花费医疗费7866.85元，出院诊断：左胫腓骨骨折术后愈合，左股骨骨折术后未愈。原告三次住院共计61天。原告另支付门诊医疗费1840.60元。
三、本案在审理过程中，原告申请对其受伤部位的伤残进行等级鉴定，并对护理期限及人数、营养期限、误工期限进行鉴定。经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2015年12月8日作出[2015]临鉴字第695号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人于利霞交通事故受伤致左下肢股骨、胫腓骨骨折后遗双下肢不等长伴左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人于利霞的误工期限为360日，营养期限为120日，护理期限为180日。原告支付鉴定费1560元。
四、苏J×××××号重型厢式货车在被告人民财险亭湖公司投保了交强险及商业三者险（保额300000元，未投保不计免赔）。
五、本院于2013年4月18日作出的（2013）泰姜民初字第0177号生效民事判决书，对本事故另一受害人杨冲峰交通事故死亡引起的损失作出判决：由被告人民财险亭湖公司在交强险范围内赔偿于利霞等四原告110000元，在商业三者险范围内赔偿于利霞等四原告219416.80元；被告许坤按责赔偿于利霞等四原告11548.25元，被告苏运公司对被告许坤的赔偿负连带责任。该判决中还认定：受害人杨冲峰死亡引起的损失超出交强险范围的，由被告按30%的比例承担赔偿责任；事故机动车未投保不计免赔负次要责任的免赔率为5%；受害人杨冲峰的死亡赔偿金参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
六、原告于利霞父亲于广乔（1947年12月27日生）与母亲周士芳（1953年11月7日生）共育有四个子女，长子于利成，长女于利霞，次女于利平，次子于利亮。
七、经审核，原告的损失：医疗费40306.45元（不含被告许坤垫付的16461.01元，亦不含第三人紫金财险垫付的48914.70元）、住院伙食补助费1220元（20元/天×61天）、营养费2400元（20元/天×鉴定意见120天），合计43926.45元；护理费18000元（100元/天×鉴定意见180天）、误工费21240元（鉴定意见360天×1770元/月÷30天/月；原告提交的收入证明不足以证明其正当职业、收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，故本院参照2015年度姜堰区在岗职工最低工资标准1770元/月确定其收入标准）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×残疾系数10%）、被扶养人生活费19348.65元（其中于广乔的被扶养人生活费为24966元/年×13年×10%÷4=8113.95元，周士芳的被扶养人生活费为24966元/年×18年×10%÷4=11234.70元；上述费用按有关司法解释计入残疾赔偿金总额）、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定800元，合计136734.65元。
七、事故后，被告许坤垫付原告医疗费16461.01元，第三人紫金财险垫付原告医疗费48914.70元（其只主张48904.60元），上述费用被告许坤及第三人紫金财险均要求在本案中一并处理。
赔偿责任承担
一、原告于利霞�通事故引起的损失，被告人民财险亭湖公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失170661.10元，被告许坤按责应承担30%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险亭湖公司在商业三者险范围内赔偿48638.41元（170661.10元×30%×95%）；被告许坤应赔偿原告2559.92元（170661.10元×30%×5%，从该被告理赔的保险金中直接扣减）；其余损失原告自行负担。
二、被告许坤垫付原告的医疗费16461.01元，原告应负担11522.71元（16461.01元×70%，从原告应得的保险金中予以扣减），按保险法和保险合同约定由被告人民财险亭湖公司在商业三者险范围内理赔4691.39元（16461.01元×30%×95%），由被告许坤自行负担246.91元（16461.01元×30%×5%）。
三、第三人紫金财险垫付原告的医疗费48904.60元，由原告返还34233.22元（48904.60元×70%，从原告应得的保险金中予以扣减），按保险法和保险合同约定由被告人民财险亭湖公司在商业三者险范围内返还13937.81元（48904.60元×30%×95%），由被告许坤返还733.57元（48904.60元×30%×5%，从该被告理赔的保险金中直接扣减）。
综上，由被告人民财险亭湖公司赔偿原告15442.40元（10000元+48638.41元+2559.92元-11522.71元-34233.22元），理赔给被告许坤12920.61元（16461.01元-2559.92元-246.91元-733.57元），返还给第三人紫金财险48904.60元（34233.22元+13937.81元+733.57元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于利霞损失15542.40元（此款汇至原告于利霞账户内，账户名称：于利霞，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内理赔给被告许坤保险金12920.61元（此款汇至被告许坤账户内，账户名称：许坤，开户行：中国建设银行姜堰支行，账号：62×××39）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还给第�人紫金财产保险股份有限公司48904.60元（此款汇至紫金财产保险股份有限公司账户内，账户名称：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
四、驳回原告于利霞其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，依法减半收取492元，由原告于利霞负担200元，被告许坤负担292元（被告许坤已缴纳200元，余款92元原告已预缴，同意由被告许坤向其直接支付，本院不再退还，被告许坤应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭�支公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费984元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。