浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初01803号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。组织机构代码：77314086－5。
主要负责人：姚俊杰，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市佳奥汽车零部件有限公司。住所地：海宁市长安镇金港村官桥头**号。组织机构代码：67258533－9。
法定代表人：沈金良，董事长。
被告：沈金良，男，1964年11月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐玉珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：王政，男，1965年4月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：王森声，女，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。
被告王政、王森声委托代理人：钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行（以下简称长安支行）与被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司（以下简称佳奥公司）、沈金良、徐玉珍、王政、王森声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良，被告王政、王森声委托代理人钱敏民到庭参加诉讼，被告佳奥公司、沈金良、徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安支行向本院提出诉讼请求：1、被告佳奥公司归还原告借款695324.27元并支付利息62231.95元（暂计算至2016年2月29日，此后利息按合同约定计算至判决支付之日止），支付实现债权费用44877元；2、被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声对上述款项承担连带担保责任。在庭审中，原告长安支行变更实现债权费用为20000元。
事实和理由：根据原告长安支行与被告佳奥公司签订的2份流动资金保证借款合同，原告于2014年12月23日向被告佳奥公司发放贷款500000元，到期日为2015年12月15日，月利率为9.100001‰；于2015年3月12日向被告佳奥公司发放贷款500000元，到期日为2016年3月10日，月利率为8.693749‰。2份合同均约定逾期加收50%的罚息。被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声于2014年3月31日出具给原告保证函，承诺对借款本息、实现债权费用等承担连带保证责任。现该2笔借款均已逾期，截止2016年2月29日，被告佳奥公司尚欠原告借款本金695324.27元、利息62231.95元。据此，原告提起本案诉讼。
被告佳奥公司、沈金良、徐玉珍未作答辩。
被告王政、王森声答辩称：担保是事实，但担保的额度是1000000元，被告佳奥公司有无还款，要求法庭核实。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、海宁市农村信用合作联社长安信用社（以下简称长安信用社）的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份，证明长安信用社于2014年12月23日与被告佳奥公司、王政签订保证借款合同，约定被告佳奥公司向长安信用社借款500000元，月利率为9.100001‰，逾期加收50%罚息，由被告王政提供连带责任保证，同日长安信用社将贷款500000元发放给佳奥公司的事实。
2、长安支行的流动资金保证借款合同1份、借款借据1份，证明长安支行于2015年3月12日与被告佳奥公司、王政签订保证借款合同，约定被告佳奥公司向长安支行借款500000元，月利率为8.693749‰，逾期加收50%罚息，由被告王政提供连带责任保证，同日长安支行将贷款500000元发放给佳奥公司的事实。
3、保证函3份，证明被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声于2014年3月31日向长安信用社出具保证函，沈金良、徐玉珍同意对被告佳奥公司在2014年3月31日至2015年12月31日期间内最高融资限额1800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；王政、王森声担保的最高融资限额为1000000元，其余与沈金良、徐玉珍相同。
4、委托合同及支付律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费20000元的事实。
5、中国银监会浙江监管局文件1份，证明浙江监管局同意长安支行开业，长安支行承接了长安信用社的全部债权、债务。
被告佳奥公司、沈金良、徐玉珍、王政、王森声未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1－5，被告王政、王森声均无异议，被告佳奥公司、沈金良、徐玉珍放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，经审查，本院认为，原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
根据长安信用社与被告佳奥公司、王政于2014年12月23日签订的流动资金保证借款合同，长安信用社同日向被告佳奥公司发放贷款500000元，到期日为2015年12月15日，月利率为9.100001‰；根据长安支行与被告佳奥公司、王政于2015年3月12日签订的流动资金保证借款合同，长安支行同日向被告佳奥公司发放贷款500000元，到期日为2016年3月10日，月利率为8.693749‰。2份合同均约定如被告佳奥公司逾期还款，则加收50%的罚息，并由被告王政对被告佳奥公司的借款承担连带责任担保。被告王政、王森声于2014年3月31日出具给原告保证函，承诺对佳奥公司向长安信用社在2014年3月31日至2015年12月31日期间内最高融资额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告沈金良、徐玉珍也于2014年3月31日出具给原告保证函，保证的最高融资金额为1800000元，其余与被告王政、王森声的保证内容相同。
自2015年5月21日开始，被告佳奥公司停止支付利息。2015年6月12日，被告佳奥公司归还2014年12月23日的借款本金304675.73元，现该2笔借款均已逾期。截止2016年2月29日，被告佳奥公司尚欠原告借款本金695324.27元、利息62231.95元。长安支行开业后，承接了原长安信用社的全部债权、债务。
本院认为：被告佳奥公司向长安信用社、长安支行借款，被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声对佳奥公司的借款承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。被告佳奥公司自2015年5月21日开始停止支付利息，尚欠借款本金695324.27元一直未归还，事实清楚、证据充分。长安支行开业后，承接了原长安信用社的全部债权、债务，故原告长安支行要求被告佳奥公司归还借款本金695324.27元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告佳奥公司支付实现债权费用20000元，尚在合理范围内，本院予以支持。被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声作为借款的连带责任保证人，应当在保证担保范围内承担相应的保证责任，故原告要求被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王政、王森声提出根据保证函，担保的额度是1000000元，该1000000元应包括借款本金、利息、罚息等所有费用，超出1000000元的，不应该承担担保责任。本院认为，被告王政、王森声的保证函明确是对最高融资额1000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，被告佳奥公司的融资额并未超出1000000元，故被告王政、王森声的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行借款本金695324.27元，并支付2016年2月29日前利息62231.95元，此后利息以500000元为基数，自2016年3月1日起至2016年3月10日止计利息1448.96元，自2016年3月11日起按月利率13.040624‰，计算至判决支付之日止；以195324.27元为基数，自2016年3月1日起按月利率13.650002‰，计算至判决支付之日止。
二、被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行实现债权费用20000元。
上述款项，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声对上述款项承担连带责任。被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声在承担连带责任后，有权向被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11824元，由被告海宁市佳奥汽车零部件有限公司负担。被告沈金良、徐玉珍、王政、王森声承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 方 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。