山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第249号
原告xxx，男，1960年5月10日生，汉族，系山西省并州高速快客集团朔州长途客运有限公司司机。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告xxx，男，1960年11月1日生，汉族，晋B433**号车司机。
被告山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司，住所地朔州市开发区振武东街街坊北路朔州长运公司大楼，
法定代表人张权，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号、6号，
负责人赫志凌，经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人陈雪梅，女，1971年10月18日生，汉族，系该公司职工。
被告天平汽车保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园南路31号鸿商务大厦6层，
负责人王格平，总经理。
原告xxx诉被告xxx、山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司（以下简称朔州客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称财保朔城区支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司）、天平汽车保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王同伟适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李彦佳、被告财保朔城区支公司委托代理人凌兴旺、被告人寿大同中心支公司委托代理人陈雪梅到庭参加了诉讼，被告xxx、被告朔州客运公司、被告天平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日9时许，原告驾驶的晋F707**号宇通大型客车在行驶中与晋B433**、晋BE5**挂货车相撞，造成原告及乘客受伤的交通事故，后经朔州市怀仁县公安局交警大队认定原告负该事故全部责任。原告经鉴定为十级伤残，故诉至法院要求肇事车及原告所属公司和所投保的保险公司赔偿其损失87725.87元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过和责任划分；
2、保险单三份，证明事故车辆投保情况；
3、医疗费票据两张，证明医疗费11098.47元；
4、病历、费用清单、诊断证明，证明原告住院天数及伤情；
5、司法鉴定书一份及鉴定费收据一张，证明原告十级伤残、二次手术费4500元、鉴定费800元；
6、误工费证明一份及驾驶证、营运从业资格证，证明原告身份及误工费用；
7、交通费票据34张，证明交通费用；
8、户口复印件，证明原告系城镇居民。
被告xxx未提供书面答辩，亦未提供证据。
被告朔州客运公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
被告财保朔城区支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、原告伤情、住院情况及双方车辆投保情况均认可，但依我公司条款，因原告系被保险人雇员，故不予赔偿，另对对方车辆的保险公司已支付过无责任险限额情况认可，对于鉴定费和诉讼费依法不由我方承担。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
中国人民财产保险公司客运承运人责任保险条款一份，证明被告依规定不负赔偿责任。
被告人寿大同中心支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、原告住院情况、伤情双方车辆投保情况均认可，因被告所保车辆无责任，且在同一事故中已全额支付了无责任险限额，故对原告要求赔偿的请求不承担赔付责任。
被告人寿大同中心支公司未提供证据。
被告天平保险公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2、3中同煤医院票据，4、5、6中的驾驶证、从业资格证，8无异议，本院予以采纳。被告财保朔城区支公司对证据3中和瑞社区服务中心票不认可，认为非正规发票也无公章，本院对该证据不予采纳。对证据6中误工证明不认可，因无工资表及相关纳税证明，本院对该证据不予采纳。对证据7，不认可，认为非正规交通费票据，本院认为该票据符合法律规定，应予采纳。但交通工具应以普通公交为宜，故对交通费将酌情支持。对被告财保朔城区支公司提供的证据，原告不认可，认为系其内部规定，且不清楚是否告知投保人，本院认为该条款系保险公司自己订立的内部条款，也无据证明其已告知投保人，另从该公司提供的客运承运人责任保险特别约定条款等四条也规定驾驶员同旅客一致，说明被告也认可驾驶员在保险范围内，故对被告提出的证明意见本院不予采纳。
经审理查明，2012年8月31日9时许，原告xxx驾驶朔州客运公司名下的晋F707**号宇通大型客车沿208线由南向北行驶至毛皂高速路口南超车时驶入对向车道和由被告xxx驾驶的晋B433**，晋BE5**挂号陕汽半挂牵引重型货车相撞，造成两车受损，原告及其车上乘客受伤的道路交通事故。该事故经山西省朔州市怀仁县公安局交警大队认定xxx负全部责任。原告受伤经住院治疗12天，并经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另晋F707**车向财保朔城区支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座限额50万元，晋B433**晋BE5**挂车分别向人寿大同中心支公司及天平保险公司投保了交强险。2013年在本事故中另一受伤乘客诉讼中由大同市南郊区人民法院已判决人寿大同中心支公司及天平保险公司全额赔偿了交强险无责任限额，因当时原告未同时起诉，故未要求两保险公司预留部分份额。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任。本案中因原告系晋F707**客车驾驶人，且已认定负该事故全部责任，故对其损失，首先应由对方车辆所投保的保险公司在交强险无责任限额内赔偿，因该两保险公司已承担了赔偿义务，故对原告要求人寿大同中心支公司和天平保险公司赔偿的请求本院不予支持。因xxx无责任，故对其的诉讼请求本院也不予支持。另因原告xxx所在单位朔州客运公司已向财保朔城区支公司投保了道路客运承运人责任保险，且该保险投保座位数为35座，而驾驶人座位也在其中，故原告作为驾驶人也应在保险责任范围内，对原告要求财保朔城区支公司在责任限额赔付的请求，本院予以支持。
对原告要求的具体赔偿事项中，因被告对医疗费9791.47元、住院伙食费180元、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额无异议，本院予以确认，对无正规医疗票据的部分费用，本院不予支持。后续治疗费用因系取内固定，是必然要发生的费用，应予支持。误工费本院认为原告的工资证明不确切，故以运输行业标准计算为宜。护理费应按住院天数计算，营业费、鉴定费、诉讼费依法应予支持。具体数额确认如下：
1、医疗费9791.47元；
2、住院伙食补助费15元×12天=180元；
3、残疾赔偿金20411.7×2年=40823.4元；
4、精神损害抚慰金5000元；
5、鉴定费800元；
6、后续治疗费4500元；
7、误工费49792元÷365天×116天=15824元（按2012年山西省运输行业平均工资计算）；
8、护理费22565÷365天×12天=742元（按2012年山西省居民服务行业平均工资计算）；
9、交通费酌情支持100元；
10、营养费15元×12天=180元。
以上共计77940.87元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司应当赔偿原告残疾赔偿金等共计77940.87元由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿；
二、驳回原告对被告xxx、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、天平汽车保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，专递费120元由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王同伟
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘子义