山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2622号
原告齐某，农民。
委托代理人（特别授权代理）白某，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
被告骆某甲，农民，系被告潘某甲之夫。
被告潘某甲，农民，系被告骆某甲之妻。
三被告委托代理人（特别授权代理）潘某乙，邹城北宿法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告黄某、骆某甲、潘某甲健康权纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人白某，被告黄某、骆某甲、潘某甲及三被告委托代理人潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2014年5月5日8时许，原告因有人多次无故打砸自家房墙及屋顶瓦片而与被告潘某甲发生争吵，后三被告手持镢头等凶器对原告头、面、耳、右上肢、左右手、背、臀等部位反复殴打、撕扯、折握等实施侵害，致原告头顶、左右面部、左右手指、手掌、手背、右上肢、左背、左臀等十余处表皮裂伤、皮下出血，右手第三掌骨骨折并周围软组织肿胀，右侧尺骨茎突骨折游离等多处损伤。经邹城市公安局刑事技术鉴定部门鉴定，原告头面部、躯干及肢体，右手掌骨及右侧尺骨茎突骨折等5处损伤，均构成轻微伤。邹城市公安局虽对双方当事人进行了多次调解，但被告对原告造成的各项损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告因健康权受到侵害造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失60928.36元，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，2014年5月5日早上，黄某正准备下地干活，出门后在路上遇到邻居说弟媳正和齐某吵架。到了弟媳家门口，看到齐某和弟媳潘某甲因齐某骂街正在争吵。黄某边劝解边说
---
别嘴痒痒整天骂人，劝了几句，她们不听并厮打在一块。黄某上去拉架，在拉的过程中齐某反手打了黄某的脸一巴掌，并说黄某拉偏架。为此，黄某就打齐某，齐某跑到黄某干活的三轮车上拿起干活的镢头砸黄某，争夺过程中黄某打了齐某一下，后被邻居拉开。原告的诉请应依照法律规定，合理部分分层承担；不合理、无证据的坚决不承担。此纠纷是因原告骂街而引起，原告的合理费用应由原告承担主要责任。
被告骆某甲辩称，2014年5月5日早上，其在家休息，家属外出锻炼身体。东院邻居齐某在她大门口又骂街，骂的话很难听，大约骂了有二十多分钟。我家属回来后，他们就骂在一块了。其看着是妇女的事，没理。后来，他们打在一块了，其才出去。家属和齐某相互抓住头发倒在地上，其就上去把他们拉开。其一直未动手，也未殴打原告。原告的伤与其没有任何关系，不承担任何费用。
被告潘某甲辩称，2014年5月5日早上，因其患过脑血栓，外出跑步锻炼身体。7：40分左右回到家后，发现齐某正在骂街，骂得很难听，并骂绝户头。因其两个闺女无儿子，就知道齐某在骂潘某甲，潘某甲就还口与她对骂。骂着的时候，其二嫂黄某就去了。劝也没劝开，越骂越难听。齐某上来就抓住潘某甲的头发将其按倒在地，其也抓住了齐某的头发。这时有一些人在拉，拉的过程中，她抓住我的头发不放，不知谁掰开的她的手。起来后，还是拉扯，她挖了我的脸，我也挖了她的脸，后被邻居劝开。此纠纷是由原告主动挑衅引发，她三天两头骂人，无事生非，而且我们两家是东西邻居，直到现在还经常辱骂。打架也是她先动的手，我只是自卫，没有过错，她的任何损失均与我无关，不承担任何费用。
经审理查明，原、被告均为同村村民，其中骆某甲和某述英为夫妻，被告潘某甲和被告黄某为妯娌，原告与骆某甲、潘某甲为东西院邻居。原告和被告骆某甲、潘某甲两家之前就有矛盾。2014年5月5日早8时许，原告因猜疑有人作害她家开始骂街，被告潘某甲听见后开始与其对骂。对骂中，被告黄某来到齐某家附近并开始参与此事。之后骂战升级，原告和被告黄某、潘某甲相互抓住头发打在一起，被告骆某甲上前去掰原告的手。掰开手后，原告和被告黄某还用镢柄进行了互殴。厮打中，原告、被告黄某、被告潘某甲均有不同程度的受伤，后双方被邻居劝开。原告受伤后当天10时到邹城市红十字会急救中心住院治疗，初步诊断为：1、头面部外伤顶部头皮挫裂伤额部头皮血肿面部皮肤划伤2、右手第3掌骨骨折右手第3掌骨头周围软组织肿胀右手掌、××。同年5月30日原告出院，实际住院25天，支出住院费用8020.06元。原告住院期间，其夫骆某乙和其女儿骆某丙对原告进行了护理，骆永灿和骆传红均为邹城市北宿镇前贾村村民，均为农业户籍。2014年5月6日，邹城市公安局北宿派出所委托对原告身体所受损伤程度进行鉴定。同月27日，邹城市公安局作出（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（0766）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：齐某的头面部、躯干及肢体伤，右手第5掌骨及右侧尺骨茎突骨折均属轻微伤。2014年5月29日，原告之夫罗某委托对原告的伤残程度进行了鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所于2014年6月3日参照工伤标准作出正诚司某所（2014）临鉴字第61号伤残鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人齐某外伤致：右手第3掌骨头及右侧尺骨茎突骨折，分别构成十级及十级伤残”。原告支出鉴定费1100元。三被告不服并于2014年9月29日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法进行了委托。2014年11月18日，山东金盾司法鉴定所参照道交标准作出鲁某所（2014）临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐某遭他人外力作用，致头面部外伤、顶部头皮挫裂伤，右手尺骨茎突骨折、第3掌骨头骨折（陈旧性）等，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残范围。被告支出鉴定费2600元。原告受伤后，被告均未赔偿。
经审理查明，2014年8月1日，邹城市公安局北宿派出所向原告出具证明一份，载明：证明关于2014年5月5日上午9时许，潘某甲等三人于某伟纠纷一案，北宿派出所进行了调解，双方未达成协议，建议向法院起诉解决。北宿派出所（公章）2014年8月1日。同年8月18日，邹城市公安局分别对原告和被告黄某、骆某甲、潘某甲依法作出邹公（北）行罚决字（2014）00027号、00026号、00028号、00029号行政处罚决定，决定对原告齐某罚款叁佰元；对被告黄某、骆某甲、潘某甲分别罚款伍佰元。2014年7月2日，邹城市红十字会急救中心向原告出具病员检查证明一份，载明“齐某同志于2014年5月5日在本院外二科检查结果如下：1、头面部外伤顶部头皮挫裂伤额部头皮血肿面部皮肤划伤2、右手第3掌骨骨折右手第3掌骨头周围软组织肿胀右手掌、××患者住院治疗25天好转出院。住院期间需两人陪护
邹城市红十字会急救中心（业务专用章）2014年7月2日”。2014年7月4日，邹城市红十字会急救中心和邹城市人民医院（西院区）分别向原告出具了一份病员检查证明，其中邹城市红十字会急救中心的证明载明：建议出院后继续休息贰月；邹城市人民医院（西院区）的证明载明：建议出院后继续休息贰月，需壹人陪护。
经审理查明，2014年7月15日，邹城市香雪兰香业营销中心出具证明一份，载明：证明兹有我厂员工齐某（47岁）职务包香工，日工资（50-60元）特此证明邹城市香雪兰香业营销中心（财务专用章）2014年7月15日。徐州矿务集团有限公司坨城煤业分公司劳动工资科出具了2014年4月份的劳务派遣工工资明细表一份，在第9位显示“姓名骆某乙……实发金额5185.00元”。邹城市尚都美甲出具请假条一份，包括存根，载明：请假人骆某丁2014年05月01日至2014年06月01日计31天事由因家庭事务耽误（务）月薪3000元批准人王某。
经审理查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
庭审时，原告主张的各项损失如下：
1、医疗费9725.26元。
2、误工费5100元（60元／天×85天）。
3、护理费17205元，其中骆某乙月工资5185元÷30天×85天；骆某丙月工资3000元÷30天×25天。
4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。
5、营养费750元（30元／天×25天）。
6、交通费810.10元。
7、残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）。
8、鉴定费1100元。
上述事实，主要根据邹城市公安局的治安卷宗，证明，（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2014）（0766）号法医学人体损伤程度鉴定书，邹某（北）行罚决字（2014）00027号、00026号、00028号、00029号行政处罚决定书；邹城市红十字会急救中心的住院病案、费用清单、票据、病员检查证明，济宁正诚法医司法鉴定所的正诚司某所（2014）临鉴字第61号伤残鉴定意见书、收据，山东金盾司法鉴定所的鲁某所（2014）临鉴字第813号司法鉴定意见书、票据，邹城市香雪兰香业营销中心的证明，徐州矿务集团有限公司坨城煤业分公司劳动工资科的劳务派遣工工资明细表，邹城市尚都美甲的请假条，当事人陈述及庭审查证、质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案，通过邹城市公安机关的材料可以看出，原告因猜疑有人作害她家骂街引起纠纷，后被告潘某甲、黄某、骆某甲先后共同参与并致原告、黄某、述英不同程度受伤事实清楚，证据充分。因此，三被告造成原告受伤，应当承担赔偿责任，所以原告要求赔偿，本院予以支持。由于三被告共同参与并致原告受伤，所以三被告应相互承担连带责任。同时，原告与骆某甲、潘某甲作为东西院邻居，本应和睦相处，但原告引起纠纷，未能正确处理邻里之间的关系，致使矛盾升级并最终导致受伤，其自己亦应承担相应责任。综合本案案情，三被告应对原告受到的损害承担主要责任，定为80%；原告应对自己受到的损害承担次要责任，定为20%.根据原、被告的举证、质证，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：原告2014年6月16日240元的螺旋CT-膝关节门诊票据、2014年7月7日240元的螺旋CT-
膝关节门诊票据和2014年8月1日240元的螺旋CT-
肩关节门诊票据，这三张票据中检查的部位与原告病例中记载的受伤部位不相一致，所以本院对这三张票据中的医疗费不予认定；其他医疗费票据均合法、有效，本院予以认定，医疗费合计为9005.26元。
2、误工费：邹城市红十字会急救中心和邹城市人民医院（西院区）于同日分别出具病员检查证明，均建议原告出院后继续休息贰月，所以原告的误工天数为实际住院25天＋休息天数60天=85天。邹城市香雪兰香业营销中心出具的证明无其他证据相印证，原告以其主张误工费不够充分，本院不予采信。原告为农村居民，根据山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元，本院对误工费计算为：10620元／年÷365天×85天=2473.15元。
3、护理费：邹城市红十字会急救中心出具病员检查证明，写明了原告住院期间需两人陪护。所以，原告主张两人的护理费，本院予以支持。邹城市红十字会急救中心和邹城市人民医院（西院区）同日分别出具病员检查证明，其中一张建议出院后继续休息贰月，需壹人陪护，另一张未予写明。所以，原告提交的这两份证据对原告出院后是否需要护理自相矛盾，本院对原告主张出院后的护理费不予支持。两位护理人员骆某乙和骆某丙的护理费分别如下：
（1）护理人员骆某乙的护理费：根据徐州矿务集团有限公司坨城煤业分公司劳动工资科出具的2014年4月份的劳务派遣工工资明细表可以看出，其中第9位显示骆某乙2014年4月份实发工资为5185.00元；该劳务派遣工工资明细表和原告提交的交通费证据中的2014年5月5日朔州-
徐州的山西省汽车客票发票220元可以相互印证，时间也与原告受伤的时间吻合，说明了护理人员骆某乙的收入状况真实。参照骆某乙2014年4月份的实发工资5185元，本院对护理人员骆某乙的护理费计算为：5185元÷30天×实际住院天数25天=4320.83元；
（1）护理人员骆某丙的护理费：邹城市尚都美甲出具的请假条无其他证据相印证，其显示的请假时间早于原告受伤4天，且包括请假条的存根，有悖常理，原告以其主张骆某丙的护理费不够充分，本院不予采信。原告为农村居民，根据山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元，本院对护理人员骆某丙的护理费计算为：10620元／年÷365天×实际住院天数25天=727.40元。
护理费合计为：4320.83元＋727.40元=5048.23元。
4、住院伙食补助费：原告对该费用的计算适可，本院对住院伙食补助费750元予以认定。
5、营养费：原告对该费用的计算亦可，本院对营养费750元亦予认定。
6、交通费：原告提交的交通费证据较多，不能完全符合实际情况，但考虑到原告住院确实存在该费用的实际支出，本院对交通费酌定为500元。
7、残疾赔偿金：根据本院依法委托作出的鲁某所（2014）临鉴字第813号司法鉴定意见可以看出，原告损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残范围。因此，原告自行委托所作的鉴定意见已不能适用。所以，本院对原告主张残疾赔偿金不予支持；相应，原告自行委托支出的鉴定费1100元亦不支持，被告申请重新鉴定支出的鉴定费2600元应由原告负担。
原告上述各项实际损失合计为：医疗费9005.26元＋误工费2473.15元＋护理费5048.23元＋住院伙食补助费750元＋营养费750元＋交通费500元=18526.64元。
综上，三被告对原告承担80%的赔偿责任，即18526.64元×80%=14821.31元。被告申请重新鉴定的鉴定费2600元应予扣除，即14821.31元-2600元=12221.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、骆某甲、潘某甲于本判决生效之日起10日内共同连带赔偿原告齐某人身各项损失12221.31元。
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，原告负担1217元，三被告共同负担106元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 倩