湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2026号
原告郴州泰湘混凝土有限公司
法定代表人谭贻保，该公司总经理。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
被告福建兴港建工有限公司
法定代表人蒋丽群，该公司董事长。
被告林桂安
被告李先兵
被告潘翠红
原告郴州泰湘混凝土有限公司与被告福建兴港建工有限公司、被告林桂安、被告李先兵、被告潘翠红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州泰湘混凝土有限公司的委托代理人李小明、被告林桂安、被告李先兵、被告潘翠红到庭参加诉讼，被告福建兴港建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州泰湘混凝土有限公司诉称:被告林桂安、被告李先兵为承建位于下湄桥的豫商·五牛城的桩基工程，挂靠被告福建兴港建工有限公司，并以“福建兴港建工有限公司豫商·五牛城项目部”的名义于2015年4月30日与原告签订了一份《郴州市预拌砼买卖合同》，原告为供方，被告为需方。合同就预拌混凝土的品种规格、单价、输送方式和质量验收、货款结算和支付、违约责任等均作了明确的约定。合同第二条约定：“付款方式：乙方需在5月20日之前付清从合同签订之日止该项目所欠甲方所供全部货款。现在的结算双方采取月结方式，即供方当月所供全部混凝土款，需方在次月7日前付清全部款项的70％，余款在供货完成之日起三个月内一次性付清”,合同第八条关于违约金责任约定为：“需方逾期付款，每逾期一天，须按欠款总金额的万分之五向供方支付违约利息，供需一方违约时，另一方追究违约责任所产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由违约方承担。”原告于2015年1月13日已开始向被告供货，至2015年8月31日完成全部供货。原告共向被告供货7351.2m³，供货金额2304090元，被告仅支付货款1422000元，尚欠原告货款882090.6元。原告多次催收，但被告一直拖延付款。经计算，截至2016年7月12日，被告需依据合同约定承担102329元违约利息。被告潘翠红系被告李先兵的妻子，应当对被告李先兵的债务承当连带责任。原告认为：被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、被告立即支付原告货款计882090.6元，逾期付款违约利息102329元(违约利息暂计算至2016年7月12日，实际应计算至被告全部清偿所有货款之日止)，并承担律师费50000元，以上合计1034419．6元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告郴州泰湘混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告身份信息、结婚登记信息，拟证明被告身份情况。
证据3、《郴州市预拌砼买卖合同》、结算清单、律师费发票、确认函，拟证明①双方就混凝土签订买卖合同；②被告拖欠原告货款情况；③合同约定了违约责任计算方式；④合同约定被告承担律师费用。
被告福建兴港建工有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告福建兴港建工有限公司未向本院提交证据。
被告林桂安未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠款是事实。我们按合同约定支付70%货款，我和郴州市新泓信房地产开发有限公司签订了合同，也是约定每月支付70%货款，由于郴州市新泓信房地产开发有限公司结算滞后，导致合同款项无法支付。
被告林桂安未向本院提交证据。
被告李先兵未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，同意被告林桂安的答辩意见。
被告李先兵未向本院提交证据。
被告潘翠红未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，本案与我无关，我丈夫李先兵在外面的工作我都不知情。
被告潘翠红未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告福建兴港建工有限公司未到庭参加诉讼，应视为被告福建兴港建工有限公司放弃质证的权利。原告提交的证据1-3，被告林桂安对证据1-3无异议。但是对违约金和律师费希望可以调解一下。被告李先兵对证据1-3无异议。但是对违约金和律师费希望可以调解一下。被告潘翠红的质证意见，同意被告李先兵的质证意见。本院对原告提交的证据进行审理后，认为能够证明原告按约定提供混凝土及被告未支付货款的事实，证据1-3内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与福建兴港建工有限公司豫商·五牛城项目部（林桂安、李先兵）于2015年4月30日签订一份《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定：原告提供“豫商·五牛城”工程的预拌混凝土，双方对混凝土的品种、规格、单价、输送方式和质量验收、货款结算和支付违约金等作了约定。合同第七条关于违约责任约定为：1、供方不能满足质量技术要求或不能履行合同条款，需方有权单方终止合同，并追究供方责任；2、需方未按照合同条款支付货款，每逾期壹天，按欠款总金额每天万分之五向供方支付违约利息，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同。3、供、需双方任何一方违约时，所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。2016年3月11日，原告出具一份《确认函》，载明“我公司与贵公司(项目部)签订了《郴州市预拌砼买卖合同》双方合作比较愉快，在贵公司(项目部)资金紧缺的情况之下，我公司给予了大力支持，目前我公司早已按合同完成了该项目的供应，供应砼7351.20方，供应金额2304090.00元(贰佰叁拾万肆仟零玖拾元整)，贵公司(项目部)支付货款为1422000.00(壹佰肆拾贰万贰仟元整)，尚欠砼款为882090.00元(捌拾捌万贰仟零玖拾元整)。按合同结算方式：双方采取月结方式，即供方当月所供全部混凝土款，需方在次月前付清全部款项的70％，余款在供货完成之日起三个月内一次性付清。如需方未按合同约定日期支付货款。现项目早已完工却未按照合同约定支付货款。请贵公司(项目部)接此函后，及时组织资金，按照合同支付我公司货款，我公司将严格按照合同约定执行。特此函！”2016年4月8日，被告林桂安在原告出具的此份《确认函》上签字“此方量认可”。原告多次找被告催款未果，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款计882090.00元，逾期付款违约利息102329元(违约利息暂计算至2016年7月12日，实际应计算至被告全部清偿所有货款之日止)，并承担律师费50000元，以上合计1034419.00元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。另查明，被告潘翠红与被告李先兵系夫妻关系。在庭审中，原告与被告林桂安、被告李先兵确认所欠货款为882090元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郴州泰湘混凝土有限公司与被告福建兴港建工有限公司豫商·五牛城项目部签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告福建兴港建工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告将预拌混凝土出卖于被告，被告林桂安在原告出具的《确认函》上签字认可，证实被告尚欠原告货款，并未按约定及时向原告偿还货款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告福建兴港建工有限公司归还货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的计付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”结合本案查明的事实，原告与被告双方约定的违约金是每日万分之五，该违约金约定未超过法律规定，即被告应支付原告违约利息41458元[计算方式:从签字认可《确认函》之日（2016年4月8日）开始计算至2016年7月12日止，882090×94天×0.05%=41458元，2016年7月12日之后的违约利息按每日万分之五计算至被告实际偿清货款本金之日止]。原告提出要求被告支付律师费50000元的诉请，原告已提供相应的证据证明其请求，故本院予以支持。另原告要求被告林桂安、被告李先兵、被告潘翠红承担支付货款的诉讼请求，因被告林桂安、被告李先兵在本案中，是以福建兴港建工有限公司豫商·五牛城项目部授权人的身份与原告签订的买卖合同，而被告潘翠红与被告李先兵仅系夫妻关系，故被告林桂安、被告李先兵、被告潘翠红不应承担本案的偿还货款的责任，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告福建兴港建工有限公司尚欠原告郴州泰湘混凝土有限公司货款882090元，违约利息41458元（2016年7月12日之后的违约利息按每日万分之五计算至被告实际偿清货款本金之日止），合计923548元。
二、被告福建兴港建工有限公司支付原告郴州泰湘混凝土有限公司因本案产生的律师费50000元。
以上一、二项合计973548元，限被告福建兴港建工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郴州泰湘混凝土有限公司。
三、驳回原告郴州泰湘混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告福建兴港建工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14110元，财产保全费5000元，合计19110元，由被告福建兴港建工有限公司承担18650元，原告郴州泰湘混凝土有限公司承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 张建国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。