wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01166号
申请执行人张卫东，男，汉族，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人施文松，居民。
申请执行人张卫东与被执行人葛如兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）都龙民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张卫东于2015年9月8日向本院申请执行。在执行中，法院已查封了被执行人的房产以及冻结了银行存款，暂时不便处置，亦无其他财产可供执行，申请人张卫东于2016年1月14日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都龙民初字第0079号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈笛夫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00161号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张继平。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张继平农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1002号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金丛青，男，1965年5月16日出生，公民身份号码3303211965********，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦西村樟榕路**弄**号。因本案于2016年7月14日被查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人金丛青犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告人金丛青到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月14日11时10分许，被告人金丛青酒后驾驶牌号为的中型普通客车途经温瞿公路驰艺路路口时，因车辆失控撞上道路隔离护栏并驶入路边绿化带，造成车辆以及隔离护栏损坏的交通事故。后巡逻交警发现该事故，并将金丛青抓获归案，经酒精呼气测试结果为159mg/100ml，后提取血液，该过程中金丛青予以配合。经检测，金丛青血液中检出乙醇成分，含量为168mg/l00mL，属醉酒驾驶。经认定，金丛青承担事故全部责任。
上述事实，被告人金丛青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈长光、周秀媚的证言，照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金丛青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金丛青归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金丛青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年八月二日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初414号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人段光法，男，1963年8月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月7日被渑池县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人段光法犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人段光法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人段光法与在渑池县城关镇百货楼附近某旅社当服务员的被害人上某相识。2014年3月至2016年11月期间，被告人段光法在无固定职业，无生活来源及还款能力的情况下，以非法占有为目的，对上某谎称自己编造的王立民、段占军、李玉安等人需要借用资金周转等，以支付两分月息为诱饵，并伪造王立民、段占军、李玉安等人借条，由自己再给上某出具借条，进而骗取上某的信任，七次共诈骗上某现金350000余元，并将所骗得赃款挥霍。2017年3月29日上某向公安机关报警，4月7日，被告人段光法被抓获归案。
上述事实，被告人段光法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证渑池县公安局受案登记表，段光法向上某出具的借条，段光法伪造的以王立民、段占军、李玉安名义向其出具的借条，上某、段光法的银行交易明细，抓获经过，破案报告及被告人段光法的户籍证明；被害人上某的陈述；被告人段光法在侦察机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段光法以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次诈骗上某现金共计350000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段光法归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段光法针对同一名被害人多次实施诈骗，且未退赔被害人损失，量刑时应予考虑。犯罪分子的违法所得应当责令退赔。结合本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段光法犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2024年4月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人段光法退赔被害人上官花350000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 卢 芬 芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1336号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年7月28日归案，以寻衅滋事行为于次日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人周某（曾用名周珊珊），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人王某、周某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人王某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月12日至7月2日间，被告人王某纠集被告人周某先后三次到平阳县山门镇晓坑村新民路75号的平阳县虎强鞋帮加工厂，无故强迫该厂负责人杨某将工厂转让于被告人王某，均遭拒绝。同年7月24日20时30分许，受被告人王某指使，被告人周某等人将该厂的2台缝纫机掀翻损毁（损毁价值人民币2290元）。
案发后，被告人王某于2015年7月28日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人杨某陈述，证人张某、季某甲、季某乙、潘某、郑某证言，辨认笔录，�场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一五年十二月三日
书记员 胡琼方
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第176号
公诉机关岳阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某。
委托代理人张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人姜某辉，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于同年2月15日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）174号起诉书指控被告人姜某辉犯故意毁坏财物罪一案，本院于2015年8月21日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人张小林、被告人姜某辉及其辩护人漆贵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控，2015年2月5日，彭某、谢某乙搬新家与姜某兵因装防盗网发生纠纷，彭某将姜某兵打伤。当天下午，姜某兵的父亲即被告人姜某辉要求彭某赔偿，双方没有谈妥。当晚，被告人姜某辉坐在彭某家，被告人姜某辉因没人理睬，心生怨恨，便拿剪刀及秤砣将新房内空调、电视机、沙发等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，房屋财物损失共计人民币43350元，其中烧毁物品价值人民币18054元，损毁物品价值人民币25296元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、勘验笔录、户籍资料等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜某辉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某诉称，因被告人姜某辉故意毁坏财物的行为造成其经济损失共计人民币73350元，其中包括烧毁物品价值人民币18054元、损毁财物价值人民币25296元、重新装修费用人民币3万元。请求人民法院在追究被告人姜某辉刑事责任的同时，判令其赔偿造成的经济损失。
被告人姜某辉辩称：1、没有放火烧被害人彭某的房子；2、损毁的物品估价过高。其辩护人漆贵祥律师提出：1、价格评估没有考虑被损毁物品残值部分；2、本案被害人存在过错；3、被告人姜某辉具有自首情节。请求人民法院对被告人姜某辉从轻处罚。
经审理查明：2015年2月5日，被害人彭某及谢某乙夫妇搬新家时与另一户装防盗网的姜某兵发生纠纷并打了起来，彭某将姜某兵打伤。之后，谢某乙父亲谢某甲将姜某兵送往医院治疗。下午3时许，姜某兵的父亲即被告人姜某辉到彭某新房要求赔偿，双方没有谈妥。被告人姜某辉不肯离开，一直在彭某新房坐到晚上9时许，彭某夫妇等人先后离开新房，留下被告人姜某辉一人在房间。2015年2月6日凌晨1时许，被告人姜某辉见没人理会便心生怨恨，拿起彭某家的一把剪刀和自己带来的秤砣将彭某新房内的空调、电视机、沙发等物品砸毁，之后被告人姜某辉逃离现场。当晚，彭某的新房发生火灾。2015年2月6日早上，谢某甲来到新房，发现房屋空调、电视机、沙发等物品被打砸，卧室和厨房被烧毁。经岳阳县物价认证中心鉴定，房屋财物损失价值共计人民币43350元，其中烧毁物品价值人民币18054元，损毁物品价值人民币25296元。
2015年2月9日，被告人姜某辉到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍资料，证明案发时被告人具有完全刑事责任能力。（2）到案经过，证明被告人姜某辉主动到公安机关投案，交代了事情的经过。（3）物证照片，证明被告人姜某辉用于毁坏彭某家财物的作案工具及被损现场。
2、证人证言。证人谢某甲的证言，证明被告人姜某辉故意毁损财物的起因及财物被损毁、烧毁的事实；证人熊某、苏某的证言，证明被告人姜某辉将其烧毁财物的事实告诉了他们；证人龚某的证言，证明被害人彭某的门锁没有撬痕和砸痕；证人晏某的证言，证明其于2015年2月6日凌晨听到了玻璃碎的声音；证人姜某乙的证言，证明其于2015年2月5日晚12时许看到彭某家楼道间停放着一辆红色两轮摩托车。
3、被害人彭某、谢某乙的陈述，证明其家中物品被损毁、烧毁的事实。
4、鉴定意见。2015年6月4日，经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值人民币18054元，被损毁物品价值人民币25296元。
5、现场勘验检查工作记录。2015年2月7日，岳阳县公安局侦查人员对案发现场进行勘验检查。
6、被告人姜某辉的供述，其供述与本院审理查明的事实相一致。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某辉故意毁坏他人财物，价值人民币25296元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某辉主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，可以对被告人姜某辉酌情从轻处罚。被告人姜某辉及其辩护人漆贵祥律师提出被损毁物品评估价格过高，经查证：价格鉴定意见系公安机关依程序委托具有物价鉴定资质的岳阳县价格认证中心作出，岳阳县价格认证中心指定二名具有价格鉴定执行资格的鉴证员进行鉴定；价格鉴定作出后，已于2015年2月14日送达被告人姜某辉，被告人姜某辉没有提出重新鉴定的申请；该鉴定意见依据的事实清楚、程序合法，对被告人姜某辉及其辩护人提出价格评估过高的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人彭某要求被告人姜某辉赔偿其被烧毁的物品价值人民币18504元及重新装修费用3万元，经查证，本案没有直接证据证明其房间被烧系被告人姜某辉犯罪行为所致，且重新装修费用没有实际发生，故本院对附带民事诉讼原告人彭某该诉讼请求不予支持。被告人姜某辉故意毁坏财物共计价值人民币25296元，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年2月9日起至2015年12月8日止）；
二、由被告人姜某辉赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失人民币25296元；
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 许伟军
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第83号
原告王建龙，男，住南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王建龙诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金52600元及财富鸽退费12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送72羽鸽子缴纳参赛费50400元，交财富鸽会员费12000元（六羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛赛鸽（环号2014-04-195685）获得第280名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-195699）获得第377名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-197007）获得第368名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151095）获得第303名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151017）获得第345名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151864）获得第349名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151025）获得第536名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-151860）获得第639名，应得奖金1300元；赛鸽获得恒瑞发起奖金10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“晋冠赛鸽联盟”的名义购买了信鸽足环，选择72羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛（环号2014-04-195685）获得第280名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-195699）获得第377名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-197007）获得第368名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151095）获得第303名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151017）获得第345名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151864）获得第349名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151025）获得第536名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-151860）获得第639名，应得奖金1300元；赛鸽获得恒瑞发起奖金10000元。同时原告交财富鸽会员费12000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计64600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽参赛费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王建龙支付64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第83号
原告王建龙。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王建龙诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金52600元及财富鸽退费12000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送72羽鸽子缴纳参赛费50400元，交财富鸽会员费12000元（六羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽在2014年11月17日参加500公里决赛赛鸽（环号2014-04-195685）获得第280名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-195699）获得第377名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-197007）获得第368名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151095）获得第303名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151017）获得第345名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151864）获得第349名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151025）获得第536名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-151860）获得第639名，应得奖金1300元；赛鸽获得恒瑞发起奖金10000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“晋冠赛鸽联盟”的名义购买了信鸽足环，选择72羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽在2014年11月17日参加500公里决赛（环号2014-04-195685）获得第280名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-195699）获得第377名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-197007）获得第368名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151095）获得第303名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151017）获得第345名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151864）获得第349名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-151025）获得第536名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-151860）获得第639名，应得奖金1300元；赛鸽获得恒瑞发起奖金10000元。同时原告交财富鸽会员费12000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及财富鸽退费共计64600元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付了参赛费、购买了足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽参赛费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王建龙支付64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3470号之一
申请执行人：陈夏仙，女，1938年3月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周忠明，男，1961年3月2日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈夏仙与被执行人周忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0281民初1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的190000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3470号
申请执行人陈夏仙
被执行人周忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01448号，依法向被执行人周忠明发出执行通知书，责令被执行人周忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠明（证件号码：）在宁波建设银行的15×××53的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3470号
申请执行人陈夏仙
被执行人周忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01448号，依法向被执行人周忠明发出执行通知书，责令被执行人周忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠明（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币190000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3470号之二
申请执行人：陈夏仙，女，1938年3月10日出生，住余姚市。
被执行人：周忠明，男，1961年3月2日出生，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01448号调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周忠明的银行存款194814元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封�扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周溶溶
二〇一七年九月五日
书记员 陈明杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第74号
上诉人（一审被告）广西玉林万昌房地产开发有限公司。
法定代表人王文江，总经理。
被上诉人（一审原告）绍兴市万洋贸易有限公司。
法定代表人鲁美芳，执行董事。
被上诉人（一审第三人）王文江。
被上诉人（一审第三人）绍兴县国泰印染有限公司。
法定代表人邵国炎。
被上诉人（一审第三人）绍兴县博雅家纺有限公司。
法定代表人张仲芳。
被上诉人（一审第三人）绍兴县江伟提花织造有限公司。
法定代表人王文江。
被上诉人（一审第三人）杨松寿
上诉人广西玉林万昌房地产开发有限公司因与公司有关纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2791-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告绍兴市万洋贸易有限公司与被告广西玉林万昌房地产开发有限公司、第三人王文江、绍兴县国泰印染有限公司、绍兴县博雅家纺有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、杨松寿与公司有关纠纷一案，广西玉林万昌房地产开发有限公司是原告起诉的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，现被告广西玉林万昌房地产开发有限公司的住所地在广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路700号，该院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回广西玉林万昌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西玉林万昌房地产开发有限公司上诉称，被上诉人绍兴市万洋贸易有限公司起诉的内容和诉讼请求只涉及王文江等人侵犯了其投资股权的权益，上诉人没有损害被上诉人绍兴市万洋贸易有限公司的合法权益，绍兴市万洋贸易有限公司将其作为本案的唯一被告没有事实和法律依据。要求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴县人民法院审理。
被上诉人绍兴市万洋贸易有限公司答辩称，上诉人与本案是否具有实体上的权利义务关系，属于实体审理范围，上诉人以实体审理才能明确的事实来主张管辖权异议，明显违法。本案上诉人也即一审被告广西玉林万昌房地产开发有限公司的住所地在广西玉林市玉州区的辖区内，玉林市玉州区人民法院对本案依法享有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是与公司与关的纠纷，被上诉人绍兴市万洋贸易有限公司一审起诉的被告是广西玉林万昌房地产开发有限公司，而广西玉林万昌房地产开发有限公司的住所地在广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路700号，属于一审法院的管辖地域。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人广西玉林万昌房地产开发有限公司是否损害被上诉人绍兴市万洋贸易有限公司的合法权益，只有经过实体审理才能确定，其以此作为管辖权异议的理由明显不成立。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江永胜
审判员 陈明学
审判员 杨清梅
二〇一三年十一月六日
书记员 刘忠华
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00132号
原告赵占江，男，1972年2月14日出生。
被告苏文燕，男，1954年12月16日出生。
本院于2015年4月8日受理原告赵占江诉被告苏文燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，诉讼中原告因双方私下达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许原告赵占江撤回对被告苏文燕的起诉。
案件受理费减半收取为1650元，由原告赵占江承担。
审判员 韩冬霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨海燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更315号
罪犯赵存全，又名赵燕星，男，汉族，1989年9月15日出生，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年9月11日作出（2014）武刑初字第178号刑事判决，以被告人赵存全犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，刑期自2014年3月30日至2023年3月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月8日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第171号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵存全服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵存全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗向利
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第70-3号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人何文军，又名何文学，男，汉族。
辩护人莫建新，甘肃陇远律师事务所律师。
被告人赵越，男，汉族，1994年8月20日生。
被告人王某某，男，汉族，1990年5月29日生。
被告人林某，又名林某子，男，汉族，1990年9月9日生。
被告人柴某某，男，汉族，1986年5月13日生。
被告人董某某，男，汉族，1990年1月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人何文军、赵某、梁某、王某某、林某、柴某某、董某某犯寻衅滋事罪；被告人任某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人何文军、赵越、梁某、任某某、王某某、林某、柴某某、董某某及辩护人莫建新、权祎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。2015年7月9日因被告人梁某、任某某脱逃，本案中止审理，2015年8月25日本案恢复对被告人何文军、赵越、王某某、林某、柴某某、董某某的审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年6月24日晚，被告人董某某、何文军、赵越、柴某某、梁某(又名梁某福)与梁某某（已行政处罚）等人因给柴某某贺车，在华盛国际大酒店四楼英皇娱乐会所消费。次日凌晨，消费结束后，梁某某无故在英皇员工被害人张某某脸上打了一巴掌，在一楼大厅张某某等英皇员工要求董某某等人离开时，董某某、何文军、赵越、柴某某、梁某等人将一楼大厅的花盆、花瓶、烟灰缸等物品砸坏，将张某某殴打致伤，英皇员工亦将董某某打伤。后为报复，被告人林某带着董某某、何文军、赵越、任某某、柴某某等人持木棍到四楼英皇娱乐会所寻找殴打董某某的英皇员工，并将酒架等物品毁坏。经鉴定：被损毁物品价值54166元。经鉴定：张某某损伤程度属轻微伤。案发后被告人梁某、任某某、董某某、柴某某等人赔偿华盛国际大酒店损失54166元，被告人林某、何文军取得华盛大酒店法定代表人柴彦章的谅解。
2012年8月13日晚上，被告人何文军、赵越、梁某、王某某酒后到陇西县巩昌镇南大街梦幻皇朝KTV去消费，期间四被告人在电梯内无事生非，无故对被害人权龙龙进行乱踢乱踏，后又在电梯外对权龙龙用拳脚、垃圾桶、皮带进行殴打，被害人权龙龙家属赶来后，四被告人逃离了现场。经鉴定：权龙龙损伤程度属轻伤一级。案发后被告人何文军与赵越各赔偿被害人权龙龙医疗费5000元，被告人梁某赔偿权龙龙医疗费28000元，被告人何文军、梁某、赵越取得被害人权龙龙的谅解。
2012年8月6日，被告人董某某到陇西县公安局投案自首。
上述事实，被告人何文军、赵越、王某某、林某、柴某某、董某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某某、孟某、权某某的陈述，证人何某某、权某某、何某甲等人的证言，接警记录，抓获经过，办案说明，现场勘验检查笔录及刑事照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，监控视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文军、赵越、林某、柴某某、董某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁坏财物价值54166元；被告人何文军、赵越、王某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，被告人何文军、赵越、王某某、林某、柴某某、董某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人何文军、赵越因犯故意伤害罪被判处刑罚，在故意伤害罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人何文军、赵越犯寻衅滋事罪系漏罪，应数罪并罚。被告人赵越两次参与寻衅滋事犯罪时均系未成年人，应当从轻处罚。被告人董某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人何文军、赵越、王某某、林某、柴某某、董某某认罪态度好，可以从轻处罚。案发后被告人董某某赔偿华盛国际大酒店损失5000元，柴某某赔偿华盛国际大酒店损失9166元，可酌情从轻处罚；被告人林某、何文军取得了华盛国际大酒店法定代表人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何文军、赵越各赔偿被害人权龙龙损失5000元并取得被害人权龙龙的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人何文军的辩护人辩护认为被告人何文军认罪态度好，在皇朝KTV寻衅滋事一案，案发后积极赔偿被害人权龙龙的经济损失并取得被害人权龙龙的谅解；在华盛大酒店寻衅滋事一案，案发后取得华盛大酒店法定代表人的谅解，在量刑时应对被告人何文军从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，予以采纳；关于辩护人辩护认为在华盛大酒店寻衅滋事一案，被告人何文军参与打架但砸毁物品的事实不清、证据不足，依法不能认定的辩护意见，因本案系共同犯罪，各被告人均应对共同犯罪行为及其结果承担刑事法律责任，被告人何文军积极参与寻衅滋事，犯罪事实清楚，证据确实充分，故其辩护意见不予采纳。为打击犯罪，确保公共秩序、公私财产的合法权益不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十条，第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人何文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年8月6日起至2019年8月5日止）。
二、被告人赵越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，前罪犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2014年8月8日起至2018年2月7日止）。
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
五、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 王耀龙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王军彦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1445号
原告高某某，男，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
被告苟某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告王某某之妻。
原告高某某与被告王某某、苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款50000元及利息，利息按2分计算；2、该笔借款本息由两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系熟人，两被告以资金周转急需为由，向原告借款50000元，并出具借条两张，内容为：“今借到高某某人民币50000元整，借款人王某某、苟某某，月息三分，2014.6.9借，清息止2014年12月9日。”后经双方计算两被告截止2016年4月1日尚欠原告利息24000元，并于2016年4月1日书写借条一张：“今借到高某某人民币24000元，借款人王某某、苟某某，2016年4月1日。”以上本息共计74000元。到期后原告多次要求两被告还款，但两被告以种种理由不归还。
二被告经合法传唤均未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，二被告向原告借款50000元，并出具借条：“今借到高某某人民币50000元整，借款人王某某、苟某某，月息三分，2014.6.9借，清息止2014年12月9日。”借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，但两被告以种种理由拒付，至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转急需向原告借款50000元，有借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求二被告归还借款的请求，本院依法予以支持。二被告所欠的24000元利息，庭审中，原告明确表示要求二被告按月息二分归还利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求二被告归还借款本金50000及利息的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某、苟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款50000元及利息（从2014年12月10日起按照月息二分承担利息至本息归还完毕之日止）。
如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币1650元，由被告王某某、苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保18号
申请执行人：中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司。。
被执行人:德阳市益立行升工贸有限公司。
被执行人:邹鹏飞。
申请执行人中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司与被执行人德阳市益立行升工贸有限公司、邹鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初70-1号民事裁定进行保全。2016年1月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人邹鹏飞名下在德阳市纵横纸业制造有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初70-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月八日
书记员 宋金璋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1235号
原告王德昌，男，1975年12月8日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张村人，住。
被告李笑天，男，1992年3月10日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇铁匠庄村人，住。
委托代理人李寒星，女，1986年7月22日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇铁匠庄村人，住。
原告王德昌诉被告李笑天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德昌、被告李笑天委托代理人李寒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告欠原告货款8000元，2015年2月8日生被告为原告出具欠据1份，内容为：“欠德昌8000元整，捌仟元整，李笑天，2015.2.8号”。被告至今尚欠原告货款8000元未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李笑天给付原告王德昌货款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李笑天承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年三月十五日
书记员 王艳东
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00779号
原告：饶丽芳，职工。
被告：湖北兴桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市向阳坊*号。
法定代表人：杨美娥，该公司总经理。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：方壹，务工。
原告饶丽芳与被告湖北兴桥房地产开发有限公司（以下简称“兴桥房产公司”）、方壹商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员明先红、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告饶丽芳、被告兴桥房产公司委托代理人董茂富到庭参加了诉讼，被告方壹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽芳诉称：2014年7月12日饶丽芳与兴桥房产公司方壹签订一份购房协议，约定兴桥房产公司将位于刊江大道北侧美枫公寓由东至西二单元六楼东套商住房按235440元的价格卖给饶丽芳；还约定，饶丽芳首付50000元，兴桥房产公司于2014年春节前交房，逾期交房已付房款按月息5分计算。之后，饶丽芳支付50000元购房款。现兴桥房产公司和方壹至今无法交房，故诉至法院，要求判令兴桥房产公司和方壹返还购房款50000元并按约定承担违约责任。
原告饶丽芳为支持其诉讼主张，向本院提供2014年7月12日方壹以兴桥房产公司名义签订的《购房协议》一份和网银付款凭证一份，拟证明原告饶丽芳与被告方壹签订《购房协议》和方壹收受50000元购房款的事实。
被告兴桥房产公司辩称：兴桥房产公司从未与饶丽芳签订《购房协议》，更未委托方壹代其签订《购房协议》，方壹与饶丽芳签订《购房协议》和收受购房款50000元系个人行为与兴桥房产公司无关，兴桥房产公司不应列为本案被告，故请求人民法院依法驳回要求兴桥房产公司承担责任的诉讼请求。
被告兴桥房产公司未提供证据。
被告方壹未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告兴桥房产公司对原告饶丽芳提供的证据《购房协议》和网银付款凭证有异议，认为与其无关联，是否收到购房款亦不知情。本院认为，原告饶丽芳提供的证据，客观、真实证明被告方壹签订《购房协议》和收受购房款50000元的事实，故对上述证据，本院依法予以部分采信。
经审理查明：2014年7月12日方壹以兴桥房产公司的名义与饶丽芳签订一份《购房协议》，约定兴桥房产公司将位于刊江大道北侧美枫公寓由东至西二单元六楼东套商住房按235440元的价格卖给饶丽芳，饶丽芳首付50000元购房款；还约定兴桥房产公司于2014年春节前交房，逾期交付，已付的购房款按月息5分计算利息。之后，饶丽芳支付了50000元购房款。现至今方壹无法交房，故饶丽芳诉至本院，要求判令返还购房款50000元并承担违约责任。
又查明，方壹既不是兴桥房产公司职工，亦未挂靠兴桥房产公司开发刊江大道北侧“美枫公寓”商住房的工程。
本院认为：一、被告方壹以被告湖北兴桥房地产开发有限公司的名义与原告饶丽芳签订的《购房协议》，被告方壹既不是被告湖北兴桥房地产开发有限公司的职工，又没有得到该公司的授权和追认，故双方签订的《购房协议》为无效协议，被告方壹据此收受购房款50000元，应依照法律规定予以返还并承担违约责任；二、被告湖北兴桥房地产开发有限公司的辩称，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告方壹在本判决生效后三日内返还原告饶丽芳购房款50000元，并承担自2014年7月12日至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告湖北兴桥房地产开发有限公司不承担返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告方壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 明先红
人民陪审员 李志方
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李金盛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0247号
原告：上海德克福斯磨床机械有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇泰众路95号1幢A区。
组织机构代码：56311775-5
法定代表人：彭洪锋，总经理。
委托代理人：胡建全，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。
被告：天津旭景精工模具有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
组织机构代码：66307758-6
法定代表人：权玉娜，总经理。
原告上海德克福斯磨床机械有限公司（以下简称德克福斯公司）与被告天津旭景精工模具有限公司（以下简称旭景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告德克福斯公司委托代理人孟婧到庭参加诉讼，被告旭景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德克福斯公司诉称：2013年8月3日，原、被告签订《订购合约书》，约定被告购买原告的型号为FXGS-618精密平面磨床两台和型号为FXGS-50100AH精密平面磨床一台，总价款286000元，交货方式为送货到被告公司，付款方式为货到调试完毕付清，同时约定“货款未付清，产品所有权仍归德克福斯公司所有”。合同签订后，原告于2013年8月20日将上述三台设备全部交付被告，被告于2013年8月28日验收并确认机床已安装调试完毕，符合合同标准，款项待付。被告于2014年4月22日向原告支付货款100000元。原告于2014年8月20日向被告发出催款函，要求被告在收函后15日内将逾期未付的186000元货款付清，被告对此表示确认。被告至今仍未履行付款义务。故起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告型号为FXGS-618精密平面磨床两台和型号为FXGS-50100AH精密平面磨床一台；二、诉讼费由被告承担。
被告旭景公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月3日签订《订购合约书》，约定被告购买原告的型号为FXGS-618精密平面磨床两台和型号为FXGS-50100AH精密平面磨床一台，总价款为286000元，交货方式为送货到被告公司，付款方式为货到调试完毕付清，同时约定“货款未付清，产品所有权仍归德克福斯公司所有”。合同签订后，原告于2013年8月20日将上述三台设备全部交付被告，被告于2013年8月28日验收并确认机床已安装调试完毕，符合合同标准，款项待付。被告于2014年4月22日向原告支付货款100000元。原告于2014年8月20日向被告发出催款函，要求被告在收函后15日内将逾期未付的186000元货款付清，被告对此盖章确认。该款被告至今未付。
另查明，上述三台设备现存放于被告公司厂房内。
庭审中，原告主张如被告因客观原因不能交付设备，被告应支付剩余货款186000元。
上述事实，有原告提交《订购合约书》、送货单、设备验收单、银行承兑汇票、催款函等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《订购合约书》合法有效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，被告至今尚欠原告货款186000元，根据双方合同约定，被告在未付清全部货款前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定付清全部价款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还已经交付的型号为FXGS-618精密平面磨床两台和型号为FXGS-50100AH精密平面磨床一台的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津旭景精工模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海德克福斯磨床机械有限公司于2013年8月20日交付的型号为FXGS-618精密平面磨床两台和型号为FXGS-50100AH精密平面磨床一台。如不能履行，被告支付原告货款186000元。
案件受理费5161元，公告费800元，合计5961元，全部由被告天津旭景精工模具有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 郭长平
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5471号
原告：刘秋云，女，汉族，1963年8月2日生，住河南省伊川县。
委托代理人：任芳芳，女，汉族，1986年9月17日生，住河南省伊川县。系刘秋云之女。
被告：宋领兵，男，汉族，1980年3月6日生，户籍河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。
原告刘秋云诉被告宋领兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云及其委托代理人任芳芳，被告宋领兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋领兵向原告刘秋云支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘秋云是被告宋领兵公司的一名保洁人员。2016年6月3日晚，原告在大展足浴店二楼打扫卫生时，被告以原告没有打扫干净为由和原告发生争执，被告将原告拉入房间，用拳头在其胸口杵了两下，并且将其推到二楼楼梯口，将原告推摔了三四个楼梯台阶后，被告又将原告拉入办公室掐其脖子往凳子上按，致使原告身体多处受伤。后原告报警并在医院住院治疗七天，请求法院判令被告支付原告各项费用。
被告宋领兵辩称，请求法院驳回原告诉求，本案诉讼费由原告承担，赔偿足浴店因为原告不履行其职责，在营业区故意吵闹造成营业额下降的损失10000元；追究原告的诬告责任；要求原告向被告赔礼道歉，消除因其女儿吵闹对洗浴店造成的负面影响，赔偿被告精神损失费10000元。2016年6月3日晚，在大展足浴店二楼被告让原告纠正卫生整理情况，原告抱怨工作并在营业区大吵大闹，被告让原告到办公室说明情况，但原告说其就要闹事不让被告做生意。其后原告使劲抓着二楼消防门，被告拉着原告手不让抓，原告用力往后撤，后原告坐在地上拉着栏杆，虽被告及其店员等人多次劝阻，但原告仍不能平静，原告报警并假装受伤。原告虚构被打事实已构成诬告陷害罪，请法院公正判决。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2016年6月3日23时，在洛阳市××大道与××门街交叉口大展足浴店二楼，刘秋云与宋领兵因琐事发生争执，宋领兵以二楼有客人为由要求刘秋云到一楼办公室内解决矛盾，刘秋云不同意，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。后刘秋云被送往洛阳新区人民医院进行治疗，共住院2天，花费医药费1129.07元。2016年6月6日，刘秋云到河南科技大学第一附属医院新区医院入院治疗5天，共花费医药费5227.9元，以上共计6356.97元。后经洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市公安局物证鉴定所对刘秋云在“大展足浴店”受伤程度进行鉴定。2016年8月8日，该所出具鉴定意见为：刘秋云损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2016年9月5日对被告宋领兵作出罚款500元的行政处罚。
另查明，原告刘秋云为农业家庭户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘秋云与被告宋领兵因琐事发生争执，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。本案中，从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况酌定由被告承担80%的责任、原告承担20%的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计6356.97元；2、住院伙食补助费210元（每天30元计，住院7天，为210元）；3、营养费70元（每天10元计，住院7天，为70元）；4、误工费553元（28849元/年÷365天/年×7天=553元），因原、被告未提供关于原告工资的书面约定，原告亦未提供证据证明近年来的平均收入，故原告误工费参照河南省2016年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资28849元/年进行计算；5、交通费酌定100元。以上合计：7289.97元。按上述归责原则被告应赔偿原告损失5831.97元。对于原告主张被告应承担其高山村卫生所药费375元的诉求，因无相关的医院诊断证明，亦无发票，本院无法推断出原告该次治疗是否与2016年6月3日受伤之间存在因果关系，故本院对原告在高山村卫生所产生的费用不予支持。对于原告主张护理费，因原告未提供相应证据，本院对该项主张不予支持。对于被告要求原告赔偿营业额下降的损失、赔偿精神损失费等要求，因与本案不属于同一法律关系，故被告可提供相关的证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告宋领兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5831.97元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘秋云承担35元，由被告宋领兵负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党育
二〇一七年一月十六日
书 记 员 齐静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5471号原告：刘秋云，女，汉族，1963年8月2日生，住河南省伊川县。委托代理人：任芳芳，女，汉族，1986年9月17日生，住河南省伊川县。系刘秋云之女。被告：宋领兵，男，汉族，1980年3月6日生，户籍河南省嵩县，现住洛阳市洛龙区。原告刘秋云诉被告宋领兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋云及其委托代理人任芳芳，被告宋领兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告刘秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋领兵向原告刘秋云支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘秋云是被告宋领兵公司的一名保洁人员。2016年6月3日晚，原告在大展足浴店二楼打扫卫生时，被告以原告没有打扫干净为由和原告发生争执，被告将原告拉入房间，用拳头在其胸口杵了两下，并且将其推到二楼楼梯口，将原告推摔了三四个楼梯台阶后，被告又将原告拉入办公室掐其脖子往凳子上按，致使原告身体多处受伤。后原告报警并在医院住院治疗七天，请求法院判令被告支付原告各项费用。被告宋领兵辩称，请求法院驳回原告诉求，本案诉讼费由原告承担，赔偿足浴店因为原告不履行其职责，在营业区故意吵闹造成营业额下降的损失10000元；追究原告的诬告责任；要求原告向被告赔礼道歉，消除因其女儿吵闹对洗浴店造成的负面影响，赔偿被告精神损失费10000元。2016年6月3日晚，在大展足浴店二楼被告让原告纠正卫生整理情况，原告抱怨工作并在营业区大吵大闹，被告让原告到办公室说明情况，但原告说其就要闹事不让被告做生意。其后原告使劲抓着二楼消防门，被告拉着原告手不让抓，原告用力往后撤，后原告坐在地上拉着栏杆，虽被告及其店员等人多次劝阻，但原告仍不能平静，原告报警并假装受伤。原告虚构被打事实已构成诬告陷害罪，请法院公正判决。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2016年6月3日23时，在洛阳市××大道与××门街交叉口大展足浴店二楼，刘秋云与宋领兵因琐事发生争执，宋领兵以二楼有客人为由要求刘秋云到一楼办公室内解决矛盾，刘秋云不同意，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。后刘秋云被送往洛阳新区人民医院进行治疗，共住院2天，花费医药费1129.07元。2016年6月6日，刘秋云到河南科技大学第一附属医院新区医院入院治疗5天，共花费医药费5227.9元，以上共计6356.97元。后经洛阳市公安局洛龙分局委托洛阳市公安局物证鉴定所对刘秋云在“大展足浴店”受伤程度进行鉴定。2016年8月8日，该所出具鉴定意见为：刘秋云损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局于2016年9月5日对被告宋领兵作出罚款500元的行政处罚。另查明，原告刘秋云为农业家庭户口。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘秋云与被告宋领兵因琐事发生争执，宋领兵将刘秋云由二楼强拉至一楼，造成刘秋云两臂内侧多处瘀伤、右臂外侧擦伤等伤情。本案中，从原、被告为琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，故均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案实际情况酌定由被告承担80%的责任、原告承担20%的责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计6356.97元；2、住院伙食补助费210元（每天30元计，住院7天，为210元）；3、营养费70元（每天10元计，住院7天，为70元）；4、误工费553元（28849元/年÷365天/年×7天=553元），因原、被告未提供关于原告工资的书面约定，原告亦未提供证据证明近年来的平均收入，故原告误工费参照河南省2016年人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资28849元/年进行计算；5、交通费酌定100元。以上合计：7289.97元。按上述归责原则被告应赔偿原告损失5831.97元。对于原告主张被告应承担其高山村卫生所药费375元的诉求，因无相关的医院诊断证明，亦无发票，本院无法推断出原告该次治疗是否与2016年6月3日受伤之间存在因果关系，故本院对原告在高山村卫生所产生的费用不予支持。对于原告主张护理费，因原告未提供相应证据，本院对该项主张不予支持。对于被告要求原告赔偿营业额下降的损失、赔偿精神损失费等要求，因与本案不属于同一法律关系，故被告可提供相关的证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告宋领兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5831.97元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告刘秋云承担35元，由被告宋领兵负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  党育二〇一七年一月十六日书 记 员  齐静
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1189号
原告：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告：贺卫东，男，1960年6月19日出生，汉族。
被告：彭雪梅（贺卫东之妻），女，1959年11月20日出生，汉族。
原告杨伊立与被告张果文、贺卫东、彭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告杨伊立、被告贺卫东到庭参加了诉讼，被告张果文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告放弃了对被告彭雪梅的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杨伊立向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款500000元及利息。事实和理由：2015年1月13日被告张果文、贺卫东因生产经营所需在原告处借款500000元，并出具了借条，约定月息按农村信用社贷款利息四倍计算，从2016年1月起被告以各种理由拒绝支付原告借款本息。
被告贺卫东辩称：贺卫东并非共同借款人，而是借款的介绍人和见证人，不承担偿还责任。借条金额与原告实际转帐金额不符合，借款本金应以转帐金额为准。借条中未约定借款利息，被告张果文不承担借款利息。被告张果文已陆续向原告偿还了大部分借款本金。
被告张果文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨伊立提供了2015年1月13日被告张果文、贺卫东共同出具的借条，借条载明借款金额为500000元，交付方式为现金和银行转帐，利息按农商行贷款利率四倍执行，每月支付。被告按月率3%支付利息至2016年5月30日。被告贺卫东提供了被告张果文出具的承诺书，承诺该借款由被告张果文一人承担，与贺卫东无关，承诺书上无原告签字，原告对此不予以认可。被告贺卫东提出被告张果文已向原告偿还了大部分借款本金，对此未举证证明。被告张果文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的债权凭证（借条）予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对被告张果文、贺卫东于2015年1月13日共同在原告杨伊立处借款500000元的事实本院予以认定。2016年5月30日前的借款利息被告已按月利率3%支付，符合法律规定，对该事实本院予以认可。2016年5月30日后即2016年6月1日起的借款利息按月利率3%支付，不符合法律规定，审理中经给原告释明后原告同意借款500000元从2016年6月1日起按年利率24%计算利息，对该事实本院予以确认。被告张果文承诺在原告处借款由其个人承担，与贺卫东无关，该承诺书原告不予认可，不能对抗原告的债权，对该事实本院予以认可。被告贺卫东提出被告张果文已向原告偿还了大部分借款本金，其对此未举证证明，对该事实本院不予认定。
本院认为，2015年1月13日，被告张果文、贺卫东经营生意需资金共同在原告杨伊立处借款500000元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。原告同意借款500000元从2016年6月1日起按年利率24%计算利息，本院予以认可。被告张果文出具的承诺书，不能对抗原告的债权，同时被告贺卫东未举证证明归还了原告部分借款本金，因此被告贺卫东辩称不承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张果文、贺卫东共同归还原告杨伊立借款500000元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二.驳回原告杨伊立对被告彭雪梅的诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元减半收取4400元，诉讼保全费4020元，共计8420元，由被告张果文、贺卫东共同负担（原告已垫支8420元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐劲松
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1282号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告林成基。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告林成基房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 刘 彩 波
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00240号
原告林子厂，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告灌云县图河中心小学，住所地灌云县图河乡三舍村。
法定代表人付明流，该小学校长。
委托代理人孙召华，该校副校长。
被告孟令清，居民。
原告林子厂与被告灌云县图河中心小学（以下简称图河小学）、孟令清餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林子厂的委托代理人林凤颖，被告图河小学的委托代理人孙召华到庭参加诉讼，被告孟令清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林子厂诉称，原告在图河街经营“瑞旺酒楼”，被告图河小学的工作人员多次在该酒店内就餐，后经时任图河小学会计的孟令清结算，共欠餐饮费21644元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求两被告连带给付饭菜招待费21644元及利息。诉讼中，原告变更诉求为“只要求被告灌云县图河中心小学偿还餐饮费21644元，放弃利息，不要求被告孟令清承担偿还责任”。
被告图河小学辩称，原告所述欠款是事实，孟令清是我校报账员（类似于会计），我校暂时没钱，由法院依法判决。
被告孟令清未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告图河小学工作人员多次在原告经营的瑞旺酒楼内就餐。后经灌云县图河中心小学时任报账员的孟令清结算，共欠原告餐饮费人民币21644元。对此，被告孟令清以经手人名义向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到瑞旺酒楼账款贰万壹仟陆佰肆拾肆元整（￥21644.00），经手人：孟令清，2011.8.6”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告林子厂与被告图河小学之间的餐饮服务合同依法成立、合法有效，被告图河小学应将餐饮费及时给付原告林子厂。现原告林子厂要求被告图河小学偿还所欠餐饮费21644元，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃欠款利息及不要求被告孟令清承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县图河中心小学于本判决生效后十日内给付原告林子厂餐饮费人民币21644元。
如果被告灌云县图河中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取，由被告灌云县图河中心小学负担，（原告已预交，被告灌云县图河中心小学于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给林子厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 超
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民特字第12号
申请人何柏德，男，1948年3月5日出生。
申请人何柏德要求宣告何贞妹失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人何柏德诉称，其女儿何贞妹于2007年4月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告何贞妹失踪。
经查，何贞妹，女，1973年8月16日出生。系申请人何柏德之女。何贞妹于2007年4月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月9日在《人民法院报》上发出寻找何贞妹的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何贞妹仍然下落不明。
本院认为，申请人何柏德请求宣告何贞妹失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告何贞妹为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶梅
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字109号
申请执行人农安县国土资源局。住所地：农安县。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦峰，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人梁忠，现住合隆镇。
申请人农安县国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第122号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2015年4月28日对被执行人王加田作出农国土行字（2015）第122号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇朱家园子村村民王加田占用集体土地100.00平方米。王加田以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王加田在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见，要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人意见：占用这100平，我同意征收，我也可以签协议，如果再有征收土地，我就不同意了。
经审查，本院认为，被执行人承包的该块土地于2011年12月29日经吉林省人民政府批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对王加田被征收的土地及地上附着物等依法给予了作价补偿。王加田明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令王加田交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第122号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。《依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第122号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一五年十二月十日
书记员 马唯啦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第441号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人单某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1230号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1230号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00441号（2015）长执字第441号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人单某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人单某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月23日作出（2012）长民初字第1230号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担，剩余125元，由本院退还给原告。本院于2015年4月21日立案执行。立案后，查明被执行人单某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1230号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第441号申请执行人梁炳义，男，住所地广西岑溪市。被执行人曾超权，地址梧州市长洲区。本院于2015年9月16日立案执行梁炳义申请曾超权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第734号法院生效裁判，被执行人曾超权应支付申请人梁炳义案款1017200.0元，承担执行费12572.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曾超权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第441号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行�可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5409号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人曹坤发。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月20日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对曹坤发作出吴环罚决字2015/146号行政处罚决定，责令曹坤发立即停止旧桶清洗项目的建设，处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审603号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，被执行人曹坤发主动缴纳了28600元，尚余71400元未履行。本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人曹坤发主动缴纳了28600元，尚余71400元未履行，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/146号行政处罚决定主文中尚未执行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执协字第00008号
本院在执行过程中，查明被执行人王磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第158号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某某，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年2月19日18时许，酒后驾驶吉A540**号轻型普通货车，在榆树市五棵树镇东外环路老黄牛交易市场附近与行人张洪有发生刮碰，致张洪有受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇成份含量为83.99mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2015年2月19日18时许，酒后无证驾驶吉A540**号轻型普通货车，在榆树市五棵树镇东外环路老黄牛交易市场附近与行人张洪有发生刮碰，致张洪有受伤，发生事故后，被告人刘某某逃逸，公安机关于案发当晚将其抓获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，刘某某静脉血中检出乙醇成份含量为83.99mg／100ml。案发后被告人刘某某赔偿被害人张洪有经济损失人民币八千元，并取得被害人张洪有的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，致被害人受伤后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人刘某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。鉴于被告人刘某某具有上述情节，可依法对其从轻处罚，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第158号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，2015年2月4日因涉嫌非法持有毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，2015年2月13日经批准被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人任某犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年2月2日17时许，被告人任某到兰州市榆中县青山宾馆附近，向他人购买毒品10余克，后乘坐出租车离开时被公安机关当场抓获并从其身上查获毒品。经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重10.14克。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人范某某的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单、随案移送清单、调取证据通知书、通话记录、抓获经过、到案说明、同案犯陈某、刘某某的供述与辩解及被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年2月3日止。）
二、随案移送的作案工具白色苹果牌5s手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5381号
申请执行人陈金水。
被执行人陈荣福。
申请执行人陈金水与被执行人陈荣福加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第117号民事调解书已于2014年8月13日发生法律效力，申请执行人陈金水于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈荣福偿还加工款20557元，本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人陈荣福送达了执行通知书和财产申报令。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈荣福在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈荣福名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤渎村凤渎东路11号（产权证号：5729号）的房产；3、被执行人陈荣福名下登记有车牌号为浙C×××××的起亚牌机动车一辆，本院于2015年11月14日裁定查封。
2015年12月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人陈荣福欠申请执行人陈金水20557元，款定于2015年12月11日前偿还10000元，于2016年2月11日前偿还10557元；2、如被执行人陈荣福未按期履行，申请执行人陈金水有权就剩余债权申请恢复执行。协议签订后，被执行人依约偿还10000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5381号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 韩增毅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5381号申请执行人陈金水。被执行人陈荣福。申请执行人陈金水与被执行人陈荣福加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第117号民事调解书已于2014年8月13日发生法律效力，申请执行人陈金水于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈荣福偿还加工款20557元，本院于同日立案执行。受理后，本院依法向被执行人陈荣福送达了执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查明：1、被执行人陈荣福在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈荣福名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤渎村凤渎东路xx号（产权证号：xx号）的房产；3、被执行人陈荣福名下登记有车牌号为浙C×××××的起亚牌机动车一辆，本院于2015年11月14日裁定查封。2015年12月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人陈荣福欠申请执行人陈金水20557元，款定于2015年12月11日前偿还10000元，于2016年2月11日前偿还10557元；2、如被执行人陈荣福未按期履行，申请执行人陈金水有权就剩余债权申请恢复执行。协议签订后，被执行人依约偿还10000元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5381号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 孙子正二〇一五年十二月十一日（代）书记员 韩增毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3536号
原告张×，男，1988年8月24日出生，汉族。
被告张一×，男，1941年12月11日出生，汉族。
被告张二×，男，1950年5月26日出生，汉族。
被告张三×，女，1952年6月12日出生，汉族。
被告张四×，女，1954年6月9日出生，汉族。
被告张五×，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告张六×，男，1958年2月12日出生，汉族。
被告张七×，男，1962年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张×与被告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×、张六×、张七×代位继承纠纷一案中，原告张×于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取，由原告张×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年七月四日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3536号
原告：邹翔宇
被告：周彬
原告邹翔宇与被告周彬借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹翔宇到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹翔宇诉称，2014年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款12000元，约定一个月后还款，还款期限届满后，被告未归还，于2014年9月6日原告找到被告要求还款，被告向原告出具借条，借条上注明借款为12500元，并约定一日后还清，还款期限届满后，被告拒不归还。故请求判令被告返还原告借款12500元。
被告周彬未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月6日被告周彬向原告邹翔宇出具了借条，写明：“今邹翔宇借给周彬12500人民币（大写壹万贰仟伍佰）元，于2014年9月7日前一次性付清，如未还清，将由法院将周彬名下适当物资或质押物变卖12500人民币（大写壹万贰仟伍佰）元现金归还于本人。特以此为据。借款人周彬身份证号：52272319850628311X邹翔宇身份证号：5201231985032330162014年9月6日。”在借款人处签名。庭审中原告称被告于5月17日从原告处借款12085元，通过信用卡（卡号：5201690582983353）进行支付，借款后，被告又返还原告100元现金，实际借款11985元，借款时被告并未向原告出具借条，后因被告未按期还款，于9月6日被告周彬向原告邹翔宇出具上述借条，借条上注明借款金额为12500元，并称其中500元是利息，双方未约定借款利息，被告也从未还款付息过，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告周彬向原告邹翔宇借款，有被告出具的借条，原告出具的信用卡明细单为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因查明借款12500元有本金11985元，其余515元等是利息，对于原告诉请中的关于515元因原告所述实际借款日期为2014年5月7日，故该部分利息未超过相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周彬于本判决书生效后三日内归还邹翔宇借款人民币11985元，并支付利息515元。
案件受理费56元，由周彬负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周瑞丽
二〇一四年十月十一日
书记员 丁维娜
第2页
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3536号
原告黄某甲，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某乙，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪艳菊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第852号
原告（反诉被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司。
法定代表人郭瑞云，该公司董事长。
委托代理人常瑞俊，恒信长城律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈雪娇，女，汉族。
委托代理人陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
原告（反诉被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司（简称金石公司）诉被告（反诉原告）陈雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人常瑞俊、被告（反诉原告）的委托代理人陈忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金石公司诉称，被告于2012年开始占用原告位于观湖国际地下22号车库长达两年之久，既不交付车库使用费，也不与原告签订购买车库合同，已经给原告造成了不应有的损失。原告多次要求被告归还其占用的车库或购买其占用的车库，但至今被告即不归还也不购买，故原告（反诉被告）诉至法院，请求：1、判令被告支付两年的使用车库费用20000元，并向原告归还其占有的车库；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）陈雪娇辩称，对于原告所述不予认可，这是被告所购买的车库，不是侵占的。但被告购买的是21号车库，现在使用的是22车库，排序不是我们排的，车库上也没写号，告诉我们是哪间我们就用哪间。
被告（反诉原告）陈雪娇反诉称，2011年6月10日反诉人与被反诉人签订了一份车库买卖合同，合同约定车库的总价为人民币14.5万元，合同签订后，反诉人即向被反诉人支付了车库款。但是在反诉人使用该车库两年后，却无故被被反诉人起诉，要求将侵占的车库返还。故被告（反诉原告）提出反诉，要求：1、判令反诉人与被反诉人双方签订的《车库买卖合同》合法有效；2、反诉诉讼费用由被告承担。
原告（反诉被告）金石公司针对反诉辩称，1、被反诉人从未与反诉人签订过任何的地下车库买卖合同。2、金石公司出售地下车库唯一的渠道就是金石公司的售楼部。3、反诉人也从未向被反诉人交付过任何购买车库的款项，如果交付的话金石公司财务会为反诉人出具盖有财务专用章的收据。所以反诉人的反诉请求不能成立。
经审理查明，2011年6月10日，原告（反诉被告）金石公司（甲方、出售方）与被告（反诉原告）陈雪娇（乙方、购买方）签订《车库买卖合同》，约定，乙方所购车库位于观湖国际3-4#楼间地下21号车库，面积：23.5平方米（最终以房产局实测面积为准）。该车库总价款为人民币145000元。合同后有陈雪娇的签字捺印，锡林浩特金石房地产开发有限公司合同专用章以及委托代理人乔学文的签字。
另查明，虽双方签订合同约定陈雪娇购买的是21号车库，但根据测绘公司出具的《房产分层分户图》，陈雪娇实际占用使用的为22号车库。
2014年11月8日，原告（反诉被告）金石公司向本院提出印章鉴定申请，后又撤回该鉴定申请。
以上事实，有《车位认购合同》、银行转账凭条、《房产分层分户图》以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，上述证据经本院开庭举证、质证和审查，本院予以认可。
本院认为，原告（反诉被告）金石公司与被告（反诉原告）陈雪娇双方签订的《车位认购合同》加盖有金石公司合同专用章，被告（反诉原告）陈雪娇在签订《车位认购合同》时有理由相信乔学文有代理权，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，且被告（反诉原告）依约缴纳了全部车位款，故双方签订的该《车位认购合同》为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。另，虽合同约定标的为21号车库，但因车库上并未编写编号，被告（反诉原告）无法知晓具体哪一间为21号车库，其按照被告的交付使用实为22号的车库，不构成违约。被告（反诉原告）基于合同对该车库的占有属于有权占有，原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付两年的使用车库费用20000元，并向其归还其占有的车库的诉讼请求于法无据，故本院不予支持。对被告（反诉原告）陈雪娇的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司与被告（反诉原告）陈雪娇签订的《车位认购合同》合法有效。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司负担；反诉费300元，减半收取150元，由由原告（反诉被告）锡林浩特金石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年五月十二日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1516号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：罗大兵，男，1972年9月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：庞雪梅，女，1970年6月14日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告罗大兵、庞雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告罗大兵、庞雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗大兵偿还借款本金1500000元及利息、罚息。2、判令变卖被告罗大兵、庞雪梅抵押房产，所得价款原告优先受偿。事实与理由：被告罗大兵、庞雪梅以自有房产设定抵押，被告罗大兵于2013年11月20日在原告处贷款1500000元，期限2年，月利率9.33‰，后经原告多次催要，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告罗大兵、庞雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就原告提供的证据当庭进行了质证，二被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月20日，原告与被告罗大兵签订《个人借款合同》。合同约定，被告罗大兵在原告处借款1500000元，期限自2013年11月20日至2015年11月20日，月利率9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告罗大兵、庞雪梅签订《抵押合同》。合同约定，被告罗大兵、庞雪梅以其位于余店乡的七处房屋（房权证号分别为：00××24、00××19、00083245、00××43、00068421、00××23、00018095）为被告罗大兵在原告处的上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告如约向被告罗大兵提供了借款，但被告罗大兵仅于2013年11月27日、2014年11月15日、2014年11月21日分别偿还原告借款利息4665元、66.15元、0.04元。借款本金及下余利息、罚息，经原告多次催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》、均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告罗大兵未按借款合同约定偿还借款本息，被告罗大兵、庞雪梅未按抵押合同约定承担抵押担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗大兵于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1500000元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同约定，已付利息除外）。被告罗大兵如不按期还款，原告享有以被告罗大兵、庞雪梅抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费18300元，由被告罗大兵负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 洋