wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人覃某，广东省广州市超味展饮食有限公司员工。
被告人杨某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年8月24日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月4日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人覃某以被告人杨某的行为造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了合并审理。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。原告人覃某、被告人杨某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年8月14日20时许，被告人杨某与覃某等人一起在柳江县里雍镇龙江村梁思同家吃饭。期间，杨某与覃某酒后发生争吵，被其他村民劝开后，二人分别离席。后杨某携带一把折叠小刀去找覃某，当其快到覃某家时，见覃某持刀从家里走出，其遂掏出小刀上前朝覃某腹部捅了一刀。覃某被捅后，跑到邻居家躲藏，杨某则逃离现场。2014年8月15日凌晨4时许，被告人杨某被公安民警抓获归案，因故意伤害他人，其随即被行政拘留十日，8月24日被刑事拘留。经鉴定，覃某本次受伤构成轻伤二级。
另查明，被害人覃某被捅伤后，其家人及邻居随即拨打“120”，将其送往柳州市工人医院急救。至2014年8月22日出院，共住院治疗9天，花费医药费16752.7元。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为造成其经济损失，依法应予赔偿，故要求被告人赔偿医药费16752.7元、住院伙食补助费360元、误工费3641.04元、护理费630元、“120”急救费300元、交通费200元、营养费2000元，共计人民币21082.94元。原告人当庭出示了门诊病历、住院收费收据、出院记录、疾病证明书、检查报告、住院费用清单等证据。
被告人对公诉机关的指控无异议并当庭认罪；对附带民事诉讼原告人出示的证据亦无异议，并表示愿意在服刑期满后，对附带民事诉讼原告人诉请的合理损失予以赔偿。
上述事实有经庭审质证的被害人覃某的陈述、证人梁某甲、廖某某、梁某乙、李某某的证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定、户籍登记信息、门诊病历、住院收费收据、出院记录、疾病证明书、检查报告、住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在与他人发生争执后，未能正确冷静处理，持刀将他人捅致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院依法从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被告人杨某对其故意伤害行为造成被害人的实际经济损失，应当承担赔偿责任。被害人提出的赔偿诉请人民币21082.94元，其中，医疗费用16752.7元、住院伙食补助费360元、“120”急救费300元和交通费200元，均与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以支持；误工费根据医疗机构出具的证明，并参照餐饮业收入标准计算为70.44元／天×9天=633.96元；护理费根据医疗机构出具的证明，已经计算在住院治疗费用中，被害人重复主张护理费用，本院不予支持；营养费虽无医疗机构的医嘱证明，但根据被害人严重受伤的情况，考虑到被害人在受伤后确需加强营养以恢复健康的实际情况，本院酌定为500元。以上经济损失共计人民币18746.66元，即被告人杨某应当赔偿因故意伤害造成被害人覃某的经济损失18746.66元。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人杨某赔偿给附带民事诉讼原告人覃某经济损失共计人民币18746.66元。
上述赔偿款项，赔偿义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行给付金钱义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年十月二十四日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3129号
原告：王某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告王某某负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 峥
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第62号
原告侯廉秀，女。
被告郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，该公司董事长。
被告阳知生，男。
原告侯廉秀与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告侯廉秀到庭参加诉讼，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯廉秀诉称，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生以需要资金周转为由，于2013年12月2日向原告借款260000元，约定借款期限6个月。借款逾期后，被告阳知生偿还了30000元，尚欠原告借款本金230000元及利息。诉至法院请求判令被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还原告借款230000元及利息。
原告侯廉秀为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借款合同。拟证明2013年12月2日原、被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生签订《借款合同》，二被告向原告侯廉秀借款260000元，约定借款期限6个月。
2、借条原件一份。拟证明被告阳知生于2013年12月2日向原告侯廉秀借人民币260000元。
被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告侯廉秀的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告侯廉秀提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
经审理查明，2013年12月2日，原告侯廉秀与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生签订《借款合同》，由原告向二被告提供借款260000元，被告阳知生向原告出具借条，约定借款期限6个月，并由被告阳知生出具借条。借款逾期后，二被告除偿还原告借款30000元，尚欠原告借款230000元。经原告侯廉秀多次催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生至今未偿还借款。原告侯廉秀于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还借款230000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯廉秀向被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生提供借款260000元，二被告与原告签订《借款合同》及被告阳知生出具借条均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该债务属二被告的共同债务，二被告未在约定时间内偿还原告借款属违约行为，应承担偿还原告借款的责任。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间未约定利息，但二被告未在约定的期限内偿还借款，因此，对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生在本判决生效后十五日内支付原告侯廉秀借款本金230000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月3日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐芳平
审 判 员 周美华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第62号
原告王成英，女，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告王成英与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告王成英的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成英诉称，原告2005年4月份开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事盐水工作，于2008年1月1日与被告签订为期2年劳动合同，约定月工资为800元。合同到期后，于2010年1月1日续签第二份劳动合同，未约定月工资，但原告实际领取工资为每月2000元，期限为2010年1月1日至2014年12月31日。2012年3月份被告未安排原告上班，并停发工资。原告认为，被告已经严重违法，应按月工资2000元向原告支付从2005年4月起至2014年12月31日的经济赔偿金40000元（2000元／月×10个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方签订的《劳动合同书》。2、由被告按月均工资2000元支付从2005年4月起至2014年12月31日的经济赔偿金40000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告存在劳动关系，工资未约定的，以被告实际发放的为准。原告于2012年3月14日被调往金宏建材，不同意原告主张的经济损失。
原告王成英对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原、被告之间存在劳动关系。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）028号《仲裁裁决书》一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区裁决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
《调动通知书》一份。证明：原告2012年3月14日已经调入金宏建材上班。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原告王成英与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年1月1日签订《劳动合同书》，期限至2014年12月31日，原告王成英从事盐水工作。嗣后，被告贵州金宏化工有限责任公司因生产经营困难，停产停业，被告于2012年3月14日以金宏人调（2012）011号《调动通知书》将王成英调往金宏建材公司，该通知明确原告王成英在金宏建材公司的起薪日期为2012年3月16日。原告王成英因要与金宏建材公司签订劳动合同而与被告贵州金宏化工有限责任公司解除了《劳动合同书》。原告王成英认为被告贵州金宏化工有限责任公司存在违反《劳动合同法》规定行为，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请解除《劳动合同书》、由被告贵州金宏化工有限责任公司按月均工资2000元向其支付从2005年4月起至2014年12月31日的经济赔偿金40000元，未获支持。
本院认为，被告贵州金宏化工有限责任公司因生产经营困难停产停业，经原告王成英同意，将原告王成英调入生产经营状况较好的金宏建材公司工作，原告因需与新就业的新单位签订劳动合同，解除了与被告贵州金宏化工有限责任公司签订的《劳动合同书》，故对原告诉请解除与被告的《劳动合同书》不予支持；同理，因解除劳动合同行为系因原告王成英为实现新就业所为，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反该法规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告王成英诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资2000元向其支付从2005年4月起至2014年12月31日的经济赔偿金40000元，亦不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告王成英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第4页共4页
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第62号
原告赵小平。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。特别授权。
被告赵培东。
委托代理人李剑锋，怀安县法律援助中心律师。特別授权。
被告李海龙。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告怀安县太平庄乡人民政府，地址：怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人：刘东，太平庄乡乡长。
委托代理人王维健，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告国网冀北电力有限公司张家口供电公司，地址：张家口市桥东区五一大街。法定代表人：梁吉，系公司总经理。
委托代理人孙亚威，河北环都律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告赵小平诉被告赵培东、李海龙、怀安县太平庄乡人民政府、国网冀北电力有限公司张家口供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵小平撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告赵小平负担。
审判长 任文蒲
审判员 张敏月
审判员 王 鸿
二〇一五年十一月二十日
书记员 党 建
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第62号
原告安爱萍，女，1959年12月27日出生。
被告刘爱珍，女。
原告安爱萍诉被告刘爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员丁清亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安爱萍到庭参加了诉讼，被告刘爱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安爱萍诉称，2013年1月份，被告刘爱珍在我处差价购买一台玉米脱粒机（2012年政策是差价购机），2013年5月份国家农机补贴政策出台，用户需全款购买机器，补贴款直接打入购机人账户。被告购买机器时与我达成协议，如有政策变动，按新政策执行。政策出台后，被告给我打有欠条一支，经我多次催要，被告刘爱珍拒不给付，现提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我购机款1500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘爱珍经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经本院审理查明，2013年1月被告刘爱珍从原告处差价购买了一台玉米脱粒机，被告购买机器时原告与其协商，如有政策变动，按新政策执行。2013年5月国家出台农机补贴政策，用户需全款购买机器，补贴款直接打入购机人账户。被告于2014年5月19日给原告打下1500元的欠条，写明：“今欠到玉米脱粒机款壹千伍佰元整（1500元），刘爱珍”。以上事实原告举交有欠条原件一份，对此份书证本院予以采纳。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告刘爱珍在合同履行过程中未按照约定支付玉米脱粒机价款，应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付玉米脱粒机价款的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱珍于本判决书生效后十五日内给付原告安爱萍玉米脱粒机款1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 丁清亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 王龙飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第62号
原告定西大同物业有限公司。住址:定西市安定区中华路38号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人康文周，该公司职工。
被告寇玲玲，女，汉族。
本院在审理原告定西大同物业有限公司与被告寇玲玲供用热力合同纠纷一案中，原告定西大同物业有限公司于2015年7月20日，以被告寇玲玲主体不适格为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西大同物业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西大同物业有限公司撤回对被告寇玲玲的起�。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西大同物业有限公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第62号
原告林江铅，男，1989年4月23日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林艺联，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告林江铅与被告林艺联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林江铅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林江铅负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭诗平
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第62号
原告刘某甲，女，1967年1月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
被告刘某乙，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告遂于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 张国武
二〇一五年四月七日
代理书记员 荣丽丽
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第62号原告：李富起，男，汉族，个体，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：金凤今，女，其他自然情况不详。本院在审理原告李富起诉被告金凤今供用热力合同纠纷一案中，原告李富起于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富起撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李富起撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富起负担。审判员  刘寸丹二〇一五年四月八日书记员  阚兆玉
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1490号
原告：梅芳，女，1974年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区多闻里38号
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告梅芳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梅芳撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1484号
罪犯付天贵，男，1973年7月21日出生，汉族，出生地河北省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2007年12月14日作出（2007）北新刑初字第193号刑事判决，以被告人付天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）沈刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付天贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯付天贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯付天贵获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付天贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付天贵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年6月2日起至2015年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇南华路20号。
负责人田志刚，该公司经理。
委托代理人易建西，男，1954年2月8日出生，住湖南省吉首市石家冲办事处文艺路24号，系中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司员工。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡光明，男，1984年12月24日出生，汉族，湖南省新晃县人，现住新晃县城祥园住区*栋***室。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙国平，男，1957年10月13日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇龙井村*组。
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司因与被上诉人胡光明、龙国平机动车交通事故责任纠纷一案不服凤凰县人民法院（2013）凤民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司的委托代理人易建西、向明，被上诉人胡光明及其委托代理人田胜勇，被上诉人龙国平及其委托代理人杨秀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审过程中出现重要的新证人，其所证事实可能对本案的处理有重大影响，需要进一步核实。导致原审判决对相关的事实认定不清，为便于案件事实的查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2013）凤民初字第268号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
审 判 长 彭四海
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年九月三日
代理书记员 霍万闯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第65号
申请执行人王化安，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人汤东晓，男，1968年2月6日生，汉族，农民，住灵宝市。
王化安诉汤东晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）灵民一初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。权力人王化安于2014年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人汤东晓暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第65号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年五月十三日
书记员 侯卫东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第339号
申请执行人索改庆，男，汉族，1937年6月15日生，住郑州市管城回族区。
被执行人索闯，男，汉族，1967年11月30日生，住郑州市惠济区。
被执行人葛丽慧，女，汉族，1982年10月30日生，住郑州市管城回族区。
本院在执行索改庆与索闯、葛丽慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第633号民事判决书，向被执行人索闯、葛丽慧发出执行通知书，责令被执行人索闯、葛丽慧三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人索闯、葛丽慧至今未履行。经查，被执行人索闯、葛丽慧无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十八日
书记员 张文海
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第339号
申请执行人索改庆，男，汉族，1937年6月15日生。
被执行人索闯，男，汉族，1967年11月30日生。
被执行人葛丽慧，女，汉族，1982年10月30日生。
本院在执行索改庆与索闯、葛丽慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第633号民事判决书，向被执行人索闯、葛丽慧发出执行通知书，责令被执行人索闯、葛丽慧三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人索闯、葛丽慧至今未履行。经查，被执行人索闯、葛丽慧无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十八日
书记员 张文海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第193号
原告张文义，男，1962年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告黄必武，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告张文义诉被告黄必武民间借贷纠纷一案，原告张文义于2015年5月5日向本院提出对被告黄必武的撤诉申请。
本院认为，原告张文义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告张文义撤回对被告黄必武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文义负担。
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈小燕
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5355号
上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，汉族，生于1953年6月19日，住内乡县。
委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡国恒，男，汉族，生于1966年4月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊杰因与被上诉人胡国恒为建筑施工工程合同纠纷一案，不服内乡县人民法院(2016)豫1325民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊杰委托诉讼代理人范金耀，被上诉人胡国恒委托诉讼代理人胡国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊杰向本院上诉称：1、上诉人是文盲不识字，不知笔录内容，未在笔录上签字，是无效的调查和调解笔录。2、原审调查司法所二位法律工作者所写笔录情况时，已说明上诉人不识字，是他们替上诉人签的名。原审不能认定司法所笔录为有效证据。
胡国恒答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
胡国恒一审时起诉请求：诉请被告清偿拖欠施工费12600元及利息，并承担诉讼费。
原审法院认定：2014年7月，原、被告双方达成了口头建房施工协议，原告按照被告要求建盖房屋一处，包括主房座北面南五间，工钱22000元，厢房东西各三间共六间和外部楼梯等。2014年农历7月12动工，2005年2月初9竣工，被告先后支付原告工钱31400元。随后原告认为被告仍欠其施工费12600元，多次向被告催要，被告拒付。该纠纷原湍东镇中心法律服务所曾经调处过，但未达成协议，酿成纠纷。
原审法院认为：债务应当清偿。本案原、被告间的口头建房施工协议是在自愿平等基础上达成的，系双方真实意思表示，应为有效协议，各自均应按约定履行。现双方因房屋价款发生争议，原告请求主房五间（面积127平米），厢房六间（面积124平米）均按照180元一平米结算，要求被告再支付房款12600元。诉讼中被告不予认可，但在内乡县湍东镇中心法律服务所调解期间，被告明确表示主房5间工钱为22000元，原、被告对主房五间的工钱22000元均无异议；被告刘俊杰对东西厢房合计126平米没有异议，但不同意按180元/平米，也不同意按170元/平米计付厢房工钱，只同意按照每平米140元计算。该院认为主房工钱22000元是原、被告真实意思表示应予确认；结合主房工价、外部楼梯工钱（900元）以及当地实际建房造价，厢房工钱按140元/平米，计算126平米为17640元较为适宜。因此被告应再支付原告建房款为8240元（22000元+17640元-31400元），其他不计。被告辩称司法所调解期间的笔录其不知情，内容不真实，建房款已经全部付清的主张不予采信。原告要求被告支付利息的请求，因无依据也不予支持。综上所述，原告要求被告清偿施工款12600元及利息的请求，该院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告刘俊杰在本判决生效后十日内支付原告胡国恒建房款8240元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收费50元，由被告负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方口头协商建造房屋，房屋建成后，刘俊杰已搬进房屋居住生活。由于双方事先未签订书面建房合同，后因建房所需施工工钱发生争议。双方曾在内乡县湍河镇中心法律服务所解决时，经二名法�工作者记有调查、调解笔录三份。虽刘俊杰名字系工作人员代签，但刘俊杰承认指印是其所捺。原审在对二名工作人员及笔录内容进行调查和核实后认为，二名工作人员与本案双方无利害关系，在解决纠纷时制作的笔录真实可信，应作为有效证据。双方仅对东面厢房126平方米按何价位计算工钱有争议。原审认为应结合当地实际建房造价和刘俊杰同意的每平方米140元计算工钱较为适宜。原审处理并无不当，原判应予维持。刘俊杰上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年二月二�三日
书记员 秦 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第532号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人乔某某，男，1967年4月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月28日立案执行的乔某某非法持有毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第35号刑事判决书，对被执行人乔某某处罚金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。本案应执行标的2050元，未执行标的2050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第35号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第83号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙某某，男，1949年7月29日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2014年3月26日被施秉县森林公安局，同年3月31日被施秉县森林公安局取保候审，同年6月5日、9月19日分别被施秉县人民检察院和本院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人龙某某未办理林木采伐手续，在施秉县黑冲风景区采伐黄杨木19株（即原木19节已随案移送，现存放于施秉县林业局）、金弹子树兜1株、罗汉松树兜9株。经黔东南苗族侗族自治州林业科学研究所鉴定，被告人龙某某采伐的19株黄杨木树龄均在一百年以上，属古树名木。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，户籍证明，现场提取笔录，扣押物品清单，随案移送清单，施秉县风景管理处出具的证明，建设部文件“关于舞阳河风景名胜区总体规划的批复”（建城（1994）133号），施秉县林业局出具的证明；证人邓某某、龙会某的证言；植物鉴定书；辨认笔录和指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家规定，非法采伐珍贵树木的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对被告人龙某某的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出被告人坦白、认罪，有法定从轻处罚情节的公诉意见与法庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。纵观本案，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴一千元，剩余部分限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2018年10月9日止）。
二、没收被告人龙某某非法采伐的黄杨木十九株（节）由施秉县林业局在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴青松
审判员 吴光英
审判员 雷建伟
二〇一四年十月十五日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第83号公诉机关施甸县人民检察院。被告人马泽明，男，因本案于2014年4月11日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马泽明犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏、张藜出庭支持公诉，被告人马泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：被告人马泽明自2014年1月至4月多次贩卖毒品甲基苯丙胺给杨某，共计2.46克，具体犯罪事实如下：2014年1月初的一天13时许，被告人马泽明在其家中以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给杨某，约重0.29克；同年1月中旬的一天17时许，被告人马泽明在其家中以人民币90元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺4粒给杨某，约重0.39克；4月初的一天19时许，被告人马泽明在其家中以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给杨某，约重0.29克；4月11日21时35分，被告人马泽明在其家中以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给杨某，净重0.29克。后被民警当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺13粒，净重1.2克。被告人马泽明以非法牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉机关指控的事实，被告人马泽明当庭供认不讳。经审理查明：2014年1月初的一天13时许，被告人马泽明在其家中以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给杨某，约重0.29克。同年1月中旬的一天17时许，被告人马泽明在其家中以人民币90元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺4粒给杨某，约重0.39克。同年4月初的一天19时许，被告人马泽明在其家中以人民币50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给杨某，约重0.29克。同年4月11日21时35分，被告人马泽明在其家中以50元人民币的价格贩卖毒品甲基苯丙胺3粒给杨某，净重0.29克。后被民警当场抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺13粒，净重1.2克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实。一、物证，查获被告人马泽明贩卖的WY型甲基苯丙胺1.49克、直板手机一部、塑料纸、卫生纸各1张的照片。二、书证：（一）户籍证明，证实被告人马泽明系完全刑事责任能力人。（二）受案登记表、抓获经过，证实2014年4月11日21时35分，经杨某配合，公安机关在被告人马泽明家中抓获马泽明，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺13粒以及贩卖给杨某的甲基苯丙胺3粒。（三）搜查笔录、搜查照片，提取笔录、现场提取照片、扣押清单、移送物品清单，证实2014年4月11日21时35分，公安机关在被告人马泽明家中抓获马泽明时，从其身上查获WY型甲基苯丙胺13粒、直板手机一部、塑料纸1张、卫生纸1张及已贩卖给杨某的甲基苯丙胺3粒。并进行扣押。（四）情况说明，证实扣押杨某支付给马泽明的毒资50元人民币，系公安机关侦查使用，故未随案移交。三、证人杨某证实，他自2014年1月至4月间，他在被告人马泽明家先后四次与被告人马泽明购买毒品甲基苯丙胺的事实。四、被告人马泽明供述与辩解、同步录音、录像，证实被告人马泽明供述了其在2014年1月至4月间，先后四次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；且公安机关讯问被告人马泽明是依法进行的，无非法证据排除之情形。五、鉴定意见：（一）保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2014）135号鉴定文书，证实从查获被告人马泽明贩卖的16粒甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。（二）尿液检测报告书及照片、吸毒成瘾报告书，证实被告人马泽明的尿液经检测呈阳性，其吸毒并成瘾。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（一）称量笔录、称量照片，证实查获被告人马泽明身上WY型毒品甲基苯丙胺13粒，经称量，净重1.20克，查获贩卖给杨某的甲基苯丙胺3粒，经称量，净重0.29克。（二）检材提取笔录、检材称量笔录及照片，证实侦查人员从查获被告人马泽明贩卖的甲基苯丙胺中提取检材2份4粒，进行违禁品鉴定。（三）辨认笔录、辨认照片，证实被告人马泽明对侦查人员提供的一组12名男性免冠照片进行辨认，其指认出与其购买毒品的杨某；杨某对侦查人员提供的一组12人男性免冠照片进行辨认，认出贩卖毒品给他的马泽明。（四）侦查实验笔录及照片证实，从查获被告人马泽明的甲基苯丙胺中提取10粒，经其确认数量、特征符合后称量，净重为0.97克，即其贩卖的毒品每粒净重0.097克。（五）电话勘查笔录，证实被告人马泽明使用被查获的的手机联系贩卖毒品的事实。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并能证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马泽明为牟取非法利益，四次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马泽明多次贩卖毒品，属于刑法规定的“情节严重”之情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人马泽明归案后能够坦白认罪，如实供述其犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马泽明贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）二、所扣押的毒品WY型甲基苯丙胺1.49克、直板手机一部予以没收；塑料纸1张、卫生纸1张作为本案证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  李春请人民陪审员  徐丽芬二〇一四年九月五日书 记 员  卯明涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商初字第0123号
原告无锡市减速机械有限公司。
法定代表人周振华，该公司董事长。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡富达焊接成套设备有限公司。
法定代表人蒋伟甫，该公司总经理。
委托代理人董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
原告无锡市减速机械有限公司诉被告无锡富达焊接成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市减速机械有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡市减速机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市减速机械有限公司撤回起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由无锡市减速机械有限公司负担。
审 判 长 吉 东
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第120号
罪犯罗根生，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）莱城刑初字第150号刑事判决，以被告人罗根生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯罗根生自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯罗根生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗根生减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○九年十一月七日起，至二○二一年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张国强
审判员 王 涛
审判员 张 明 贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡 德 重
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执383-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人郑孝培与王贵国民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第444号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告郑文鹏，男，汉族，农民，住沂水县
被告张成见，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郑文鹏、张成见金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告郑文鹏公告传唤、被告张成见经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑文鹏由被告张成见担保于2006年2月8日在我行贷款15000元，借款期限至2006年11月8日。被告于2007年11月22日偿还本金100元，下欠14900元。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告郑文鹏、张成见均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告郑文鹏由被告张成见担保于2006年2月8日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款15000元，借款期限至2006年11月8日。借款利率分别为10.695‰。借款到期后，被告未能偿还。2007年11月22日被告偿还本金100元，下欠14900元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告郑文鹏全家外出，下落不明。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书四份、被告郑文鹏居住村的证明一件和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑文鹏由被告张成见担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元，至今下欠14900元被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成见自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑文鹏于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款14900元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张成见对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郑文鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李瑞海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡凤超
—1—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终368号
上诉人（原审被告）：河南联通铝业有限公司。
法定代表人：田春梅，总经理。
上诉人（原审被告）：刘公显，男，1971年1月10日出生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘建锋，男，河南联通铝业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南豫联能源集团有限责任公司。
法定代表人：贺怀钦，董事长。
委托诉讼代理人：张晓晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人河南联通铝业有限公司、刘公显与被上诉人河南豫联能源集团有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人河南豫联能源集团有限责任公司到庭参加诉讼，上诉人刘公显、河南联通铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘公显、河南联通铝业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤回上诉处理，双方均按一审判决结果执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人刘公显、河南联通铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 苟 珊
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2533号
原告洪博海，男，1972年10月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告包玉海，男，1964年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告洪博海诉被告包玉海分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告种子化肥欠款本金2624.00元，并附加超期利息（2624.00元0.02元14个月）即734.72元，本息合计3358.72元；2．案件受理费由被告承担。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐洪生独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2011年以来被告从原告处多次赊购种子、化肥，至2015年1月25日被告尚欠货款总金额2624.00元，因当时无钱给付，给原告立欠据一枚，并约定2015年6月1日前还款，到期后，原告找被告催要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院，要求被告给付尾欠货款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告包玉海于本判决生效后30日内给付原告洪博海尾欠种子、化肥款2624.00元。
二、被告包玉海给付原告洪博海货款利息133.16元（自2015年6月1日至2016年8月1日共计14个月中国人民银行2016年同期贷款利率月息3.625‰2624.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告包玉海负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪生
二〇一六年八月九日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00076号
原告湖北虹通投资担保有限公司。住所地，襄阳市襄城区盛丰路2号。
法定代表人熊华庆，湖北虹通投资担保有限公司总经理。
被告李清。
被告刘春红。
被告刘春霞。未提供身份信息。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司诉被告李清、刘春红、刘春霞担保责任追偿权纠纷一案中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李清名下的车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆，原告湖北虹通投资担保有限公司提供其在中国工商银行襄阳分行业务处理中心1804088619200007675账户上的存款35000元作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请对被告李清名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆进行查封，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李清名下车牌号为鄂f×××××的小型轿车一辆。查封期间交由被告李清保管使用，但不得转让、抵押、转移、毁损。查封期限自本裁定送达之日起二年。
二、冻结湖北虹通投资担保有限公司在中国工商银行襄阳分行业务处理中心1804088619200007675账户上的存款35000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙同江
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01077-1号
申请执行人张琴，女。
申请执行人张四清，男。
申请执行人张娟，女。
申请执行人朱禾英，女。
被执行人黎立兰，男。
本院在执行申请执行人张琴、张四清、张娟、朱禾英与被执行人黎立兰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黎立兰暂无财产可供执行。申请执行人张琴、张四清、张娟、朱禾英也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 李 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6859号
原告尹××。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被告魏××。
委托代理人马增悦，天津悦德律师事务所律师。
本院在审理原告尹××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告尹××于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常春丽
二〇一六年五月十八日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00190号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某，务工人员，：河北省石家庄市赵县。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人李柱子，河北中宇律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年7月21日22时40分许，被告人马某酒后驾驶二轮摩托车，在石家庄市建华大街与308国道交口处与韩某某驾驶的“松花江”牌轻型货车相撞，造成马某受伤、二车损坏的交通事故。裕华交警大队认定，马某负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心检验：马某的血液中酒精含量为204.7421mg／100ml。据此，公诉机关指控被告人马某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人主要辩称：1、被告人马某自愿认罪且认罪态度较好；2、被告人马某没有前科劣迹且现实表现良好；3、被告人马某驾驶的是二轮摩托车而非汽车，危险性较小。综上，建议对被告人马某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月21日22时40分许，被告人马某酒后驾驶铃木125二轮摩托车沿石家庄市建华大街由北向南行使至308国道左转弯时，与韩某某驾驶的“松花江”牌冀A×××××号轻型货车相撞，造成马某受伤、二车损坏的交通事故。经事故认定，被告人马某负此次事故的全部责任、韩某某无责任。经天津市津实司法鉴定中心检验：被告人马某血液中乙醇成分为204.7421mg／100ml、韩某某血液中未检测出乙醇成分。
另查明，被告人马某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶且未按规定戴安全头盔发生交通事故。被告人马某与被害人韩某某达成赔偿协议，韩某某赔偿马某人民币5200元，因本次事故涉及的其他事宜双方互不追究。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述，2014年7月21日22时40分许，我酒后驾驶无牌照的二轮摩托车（没有戴头盔）沿建华大街由北向南行驶至308国道左转弯时，与沿308国道入市口方向小货车发生碰撞。我的驾驶证准驾车型为B2，但是我没有二轮摩托车的驾驶资格；
2、被害人韩某某的陈述，2014年7月21日21时许，我驾驶车牌号为冀A×××××的轻型货车沿308国道入市口方向行使至建华大街左转弯时，与一辆二轮摩托车发生碰撞；
3、法医毒物检验报告书，证实韩某某血液中未检测出乙醇成分、马某血液中检出乙醇成分204.7421mg／100ml；
4、驾驶人及机动车信息，证实马某的准驾车型为B2，有效期为2012-3-21至2018-3-31；
5、道路交通事故认定书，证实马某醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，发生交通事故。被告人马某负此次事故的全部责任，韩某某无责任；
6、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、马某的诊断证明书、现场车体痕迹检验记录、保险单复印件、道路交通事故当事人陈述材料、人民调解协议书、被告人马某的户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某血液中酒精含量达200mg／100ml以上且无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人马某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 赵志英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 党明星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1757号
罪犯伍春雨。
天津市西青区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青刑初字第621号刑事判决，以被告人伍春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍春雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1757号
罪犯伍春雨，现在天津市女子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青刑初字第621号刑事判决，以被告人伍春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月20日起至2019年7月19日止。
天�市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯伍春雨在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍春雨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年7�20日起至2018年8月19日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执133号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
田国中、吴如密、包立文、杨启宏：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与田国中、吴如密、包立文、杨启宏借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初6182民事判决书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月五日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执176号
申请执行人：蛟河市明祥小额贷款有限公司。
被执行人：赵升，男，汉族，31岁。
被执行人：宋强，男，汉族，32岁。
被执行人：任婷，（被执行人宋强妻子），女，汉族，29岁。
申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司与被执行人赵升、宋强、任婷民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）吉0281民初2453号民事调解书，主文如下：被告赵升、宋强、任婷于2017年1月15日前共同偿还原告蛟河市明祥小额贷款有限公司尚欠本金4.5万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2016年10月25日起至2016年12月14日至，按月息2分计算；以4.5万元为本金，自2016年12月15日起至还清本金时止，利息按月息2分计算）。案件受理费1150.00元、保全费1020.00元。合计2170.00元，由被告赵升、宋强、任婷共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赵升、宋强、任婷履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年2月24日将被执行人宋强在中国邮政储蓄银行账号为602420005260897429的存款20000.00元扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人。2017年2月28日双方达成和解，申请执行人蛟河市明祥小额贷款有限公司申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人申请撤回执行，同意终结执行。其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2453号民事调解书终结执行。
二、申请执行费575.00元，由被执行人赵升、宋强、任婷负担（未付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2806号
原告：胡怀冬。
被告：李凤富。
原告胡怀东诉被告李凤富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀东到庭参加诉讼，被告李凤富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀东诉称：2015年3月27日，被告李凤富以搞种植周转资金为由向原告借款10万元，同时出具借条，并约定十日内归还。该借款到期后经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告李凤富未提供答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告李凤富向原告胡怀东借款10万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款十日内归还，未约定借款利息。后该款经原告催要，被告返还2万元，尚欠8万元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李凤富尚欠原告胡怀东借款8万元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息，被告应自借款逾期之日即2016年4月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤富于本判决生效后十日内返还原告胡怀冬借款8万元及利息（利息自2015年4月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告胡怀冬负担250元，被告李凤富负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第277号
原告：徐仑。
被告：浙江菱化实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：杨苗。
委托代理人：陈琦。
原告徐仑为与被告浙江菱化实业股份有限公司（以下简称菱化公司）经济补偿金纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2012年9月4日，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐仑、被告菱化公司委托代理人杨苗、陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仑起诉称，原告自1982年进菱化公司从事有毒有害工作。菱化公司于2000年8月31日改制后，原告一直担任中层干部工作至今，年薪4万元。2011年8月31日，菱化公司借企业升级，从9月开始，强行停止原告的医疗保险及各种社会保障，并在2011年12月22日不顾原告尚在患病住院期间，单方面解除与原告的长期劳动合同。根据菱化公司财务报表，总体上菱化公司经营正常，未出现劳动合同法第四十条情况，不应解除与原告的劳动合同。故诉请判令：1、被告支付原告2000年9月1日至2012年5月26日的双倍劳动补偿金8万元；2、被告支付2011年12月至2012年5月的工资11751.96元；3、被告支付原告二年医疗期间工资50400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告菱化公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，依据企业转型升级职工安置实施办法，双方的劳动合同已经解除。原告的起诉没有事实和法律依据，请法院查明事实依法裁决。
原告徐仑为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、出院证明1份，证明原告2011年10月28日至11月14日住院治疗的事实；
2、解除劳动合同证明书1份，证明原告签收解除劳动合同证明书，解除合同是根据劳动法四十一条的规定，不是根据企业职工安置实施办法解除的事实；
3、工资发放单1份，证明原告的工资收入情况。
原告提交的证据，被告质证后认为，对证据的真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以认定。
被告菱化公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、《企业转型升级职工安置实施办法》，证明被告因企业转型升级需求，按照劳动法的规定，制定了职工安置实施办法的事实；
2、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告解除劳动合同，原告于2011年12月22日签收确认的事实。
被告菱化公司提交的证据，原告质证后均无异议。本院审查认为，被告菱化公司提交的证据，来源合法，能证明被告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告菱化公司职工，2011年6月29日，被告菱化公司因经营所需，召开了公司第八届十一次职工代表大会，决定并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》，对2011年8月30日前与公司具有劳动合同的企业职工实施安置分流。据此，被告菱化公司于2011年11月14日向原告发出解除劳动合同证明书，载明，因企业亏损无法继续履行，提前解除劳动合同。原告于同年12月22日签收。期间，被告菱化公司已支付了原告2011年11月止的工资。因对解除劳动合同后的经济补偿金存有争议，故原告诉至本院。
本院认为，被告菱化公司召开职工代表大会并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》并据以执行，符合有关法律规定，并无不当。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告也于2011年12月22日签收，双方间的劳动合同至此正式解除。被告应按实施办法的规定，按原告在被告公司的工作年限和2010年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资2555元（年平均工资为30650元／年）的标准，每满一年，发放一个月的经济补偿金，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，按半年计算。原告自2000年9月1日起在公司工作至今，至2011年12月22日，工作11年及3个月，应计算11.5年，经济补偿金计29382.50元。应支付原告国有企业职工身份置换金，按500元／月计算11.5年，计5750元。因原、被告解除合同是在2011年12月22日，而被告对原告的工资发放是到2011年11月，故被告菱化公司应按实施办法安置方式第四条的规定按湖州市最低工资标准1160元／月发放原告12月份生活费。经核算，被告菱化公司共尚应补偿原告36292.50元。对原告提出的其他诉请，因无相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江菱化实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐仑经济补偿款、工资等合计人民币36292.50元。
二、驳回原告徐仑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告徐仑负担人民币7元，由被告浙江菱化实业股份有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小雄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1792号
罪犯王光明。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力后，2008年12月23日交付执行。本院以（2012）一中刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月8日起至2023年9月7日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2022年11月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3715号
原告吕某某，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人周玉生，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1、�法判令原被告离婚；2、婚生男孩吕某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原被告结婚20年，生育两个子女，婚后夫妻、家庭生活平静，女儿上大学，儿子上初中，家庭关系无波动，夫妻感情未破裂。原告两次起诉离婚，都是因为原告与第三方发生婚外情引起的。被告愿意给原告一个悔过自新的机会，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年农历十二月经人介绍认识，1994年3月15日登记结婚，同年8月1日举行婚娶仪式。1995年1月23日生女儿吕某甲，现上大学；2002年6月20日生儿子吕某乙。原、被告婚后于2010年1月13日以25万元的价格，购买了位于邹城市匡衡路的房产一处，尚欠7万元房款未付清。该处房屋由原被告一家人居住。原告婚前于1986年在峄山镇某村建成院落一处，婚后曾经更换过门窗及瓦，共�费1800元，现由原告的母亲居住。另外，原被告还欠被告的弟弟王某4万元，欠原告的妹妹吕某丙2万元，欠原告的朋友杨某某3万元。原被告二人婚前感情基础一般，婚后双方经常发生争吵，甚至打架。原告曾于2013年6月23日起诉离婚，法院依法判决原被告不准离婚后，原告再次向法院起诉离婚。审理中，原告坚持离婚；同意放弃孩子的抚养权，同意将位于邹城市匡衡路的院落一处归被告所有，同意承担所有债务。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，同意抚养孩子；要求原告每月支付2000元抚养费。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告在法院判决原被告不准离婚后，再次起诉离婚，足以显示了原告离婚的决心和双方没有和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生子吕某乙由被�抚养，双方无异议。原告无固定工作，无固定收入，可按上一年度山东省人均纯收入28264元的25%支付抚养费，即原告每月支付28264÷12×25%=589元的抚养费至孩子十八周岁止。原告同意将位于邹城市匡衡路的院落一处归被告所有，同意承担所有债务，不违反法律规定，本院予以支持。位于峄山镇某村院落一处系原告婚前财产，应归原告所有。婚后翻修所花费的1800元，应属双方的共同财产支出，但因数额较小，且所有债务由原告承担，这1800元不再分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某某离婚。
二、原被告婚生子吕某乙（2002年6月20日出生）由被告王某某抚养，原告吕某某每月支付抚养费589元，至孩子满十八周岁止。
三、位于邹城市匡衡路的院落一处归被告王某某所有。
四、原�吕某某承担16万元债务。
五、位于峄山镇某村院落一处归原告吕某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年四月二十日
书记员 王 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执199号
申请执行人王忠文，男，1979年3月19日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人东状科，男，1975年12月18日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张兴利，职务厂长。
原告王忠文诉被告东状科、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂建设工程合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第1063号民事判决书已发生法律效力，权利人王忠文于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款178800元，案件受理费3880元，合计182680元，执行费2640元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方约定被执行人东状科于2016年6月7日给付工程款100000元，剩余欠款82680元于2016年7月7日给付40000元，2016年8月7日给付42680元。此协议双方自行履行。执行费2640元被执行人已缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1063号民事判决书本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04419号
原告：刘某，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民住址同上。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨芳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在民事诉讼中自愿申请撤回起诉。未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐洪建
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3517号
原告苏某，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告张某，男，满族，无职业，住辽宁省开原市。
原告苏某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王萍
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1705号
原告胡某1，男，汉族，生于1964年9月2日，住河南省洛阳市廛河区。
原告胡秋亚，女，汉族，生于1962年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。
原告胡某2，女，汉族，生于1970年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。
原告胡某3，女，汉族，生于1968年10月7日，住河南省三门峡市产业集聚区。
委托代理人胡秋亚，女，汉族，生于1962年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。
原告胡某4，女，汉族，生于1975年3月2日，住河南省三门峡市产业集聚区。
原告胡某5，女，汉族，生于1978年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人胡秋亚，女，汉族，生于1962年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被告胡某6，男，汉族，生于1966年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。
第三人原店镇寨根村民委员会。
负责人史某，系该村村委会主任。
原告胡某1、胡秋亚、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5诉被告胡某6、第三人原店镇寨根村民委员会（以下简称寨根村村委）继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡秋亚即胡某3、胡某5的委托代理人、胡某2、胡某4及被告胡某6到庭参加诉讼，第三人经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，父亲胡清晨、母亲吕端洋先后病故。生前所承包土地9.163亩被征占，2015年租金每亩1500元，获得赔偿租金款13744.5元，依法由原、被告共同继承，该款已划拨到第三人账户中。另外，原、被告父母生前有宅院一所，宅院内有房屋多间，现已闲置，但该宅院及房屋并未析产，父母去世后依法由原、被告共同按份额继承。请求依法判令原、被告父母土地征占补偿租金款13744.50元，由原、被告按份额均等继承，以后每年的占地补偿租金以此类推；依法判令原、被告父母老宅院房屋及宅院一所由原、被告按份均等继承。
被告胡某6辩称：土地是寨根村集体的，不是我父母个人的，六原告均不是寨根村村民，没有权利继承土地的承包经营权。原告要求继承土地租金，应当承担村民义务，否则不能继承，且土地租金并非一成不成，原告要求类推不可能；关于宅院一所，是我父亲所建，在90年代政府有一个土地规划，我们家应当有两所宅院，一所是本案争议的宅院，一所是祖宅，我父亲后来将祖宅交给了集体，现在这所宅院属于我个人所有，原告没有继承权。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹，其父亲胡清晨于2012年去世，母亲吕端洋于2014年去世，二人均是三门峡市陕州区原店镇寨根村村民。1988年5月，以胡清晨为户主、家庭人口7人原、被告及其父母取得宅基地一处，折合0.25市亩。之后由胡清晨夫妇出资建造了房屋三间、厨房一间。在房屋建成前后，六原告因上学、结婚先后迁出寨根村居住，被告胡某6与其父母曾长期居住于此，现被告胡某6搬出，房屋空置。
原、被告父母生前还有承包经营土地9.163亩土地，2006年被三门峡市陕州区工业园租用，2015年租金每亩1500元共计13744.5元没有分配，暂留第三人寨根村村委。
本院认为，原告要求分割的承包地租金是土地承包经营权流转的收益，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条规定：农村土地承包经营权流转收益归承包方所有。因此，被继承人胡清晨、吕端洋夫妇的承包地租金是其个人财产，可以作为遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原、被告均系其父母的第一顺序继承人，享有同等的继承权，故应当平均分配遗产，对于现存于第三人寨根村村委的2015年承包地租金13744.5元，由七人平均分配，每人分得1963.5元；2015年以后的承包地租金，亦应由七人平均分配。对于原告要求分割的宅基地，因所有权属于集体经济组织，不能作为遗产继承。但宅基地上的房屋，属于胡清晨、吕端洋个人所有，可以作为遗产继承。本着有利于生产生活的原则，被告胡某6系寨根村村民，在本村没有宅基地和住宅，应予照顾，可分得宅基地内的南边一间房屋，宅基地的剩余房屋两间及厨房一间由六原告共同继承，大门通路及宅基地中的共用部分由双方共同使用，地随房走。被告胡某6辩称该宅基地属于其个人所有没有证据真实，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某1、胡秋亚、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、被告胡某6各继承父母2015年土地征占补偿租金1963.5元，由第三人寨根村委直接支付给原、被告本人；2015年以后的土地征占补偿租金由原、被告平均分配，每人继承七分之一。
二、原、被告父母遗留的宅基地内房屋南边一间归被告胡某6继承；宅基地内的剩余房屋两间、厨房一间（位于大门口）归原告胡某1、胡秋亚、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5共同共有，地随房走。
三、宅基地内的大门、通路由原、被告共同共有。
四、驳回原告胡某1、胡秋亚、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的其他诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.5元，原告胡某1、胡秋亚、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5和被告胡某6各承担10.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年十一月九日
书记员 郑琳娅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02015号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告潘艳丽。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告潘艳丽借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00058号
被执行人：蔡瑞矿，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶刑初字第00138号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 胜
审判员 周 峰
审判员 瞿玲玲
二〇一四年十二月八日
书记员 奚海东
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第375号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市甘井子区（户籍地：大连市沙河口区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月18日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年11月21日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年12月21日，使用本人身份证申领中信银行股份有限公司信用卡1张，从2011年12月31日至2014年1月29日，使用该卡在大连市沙河口区五一广场“华联超市”等处刷卡消费、套现，共透支人民币15056.88元。被告人刘某某在最后一次还款后，经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
现被告人已将所透支本金和利息全部返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、银行报案材料、开户材料、交易记录及消费明细、催款记录、律师函、客户回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人刘某某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，数额较大，经发卡银行两次催收，超过三个月仍不归还透支款，其行为系恶意透支，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，并能够缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第243-1号
申请执行人张宝美，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人顾杰，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第02231号民事调解书向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人顾杰的银行存款103400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年二月二十八日
书记员 李琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3234号
原告：程昌敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：商思木，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院于2017年2月7日立案受理原告程昌敏与被告商思木不当得利纠纷一案，审理中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程昌敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程昌敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告程昌敏负担。
（此页无正文）
审判员 唐小龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 灿
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初102号
原告：谢雅珍。
原告：王柏尧。
二原告共同的委托代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：倪越卿，浙江腾飞金鹰律师事务所实习律师。
被告：杭州精欧置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区6号路*号*幢***室。
法定代表人：刘丐算，该公司董事长。
委托代理人：徐淑慧，浙江思伟律师事务所律师。
原告谢雅珍、王柏尧诉被告杭州精欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢雅珍、王柏尧共同的委托代理人卢晓倩，被告杭州精欧置业有限公司的委托代理人徐淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢雅珍、王柏尧起诉称：原告购买由被告开发的杭州经济技术开发区荣寓房屋，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，该合同第九条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用”，第十六条约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年1月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任”。贵院审理判决的郑闻运、余银燕诉被告一案，已查明被告于2014年1月25日逾期交房，并于2014年4月30日逾期交付《房屋所有权证》，据此被告逾期交房85日，逾期交证90日。根据《补充协议》第十四条第10款约定，若出卖人逾期交房的，交证时间相应顺延，故被告逾期交证日期应为5日。根据合同第十六条约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告承担逾期交证违约金。原告现起诉请求：判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约金1041.93元。
被告杭州精欧置业有限公司答辩称：被告虽延迟交付房屋权属证书，但逾期交付日期仅为5天，因此合同约定的违约金标准0.1%过高，请法院予以调整。
本院经审理查明：2011年11月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的杭州经济技术开发区荣寓2幢1单元401室房屋，金额为1041934元，被告应当于2013年10月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同第十六条约定，出卖人承诺于2014年1月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，如出卖人不能在约定期限内交付权属证书，逾期日期在90日内，出卖人按已付房价款的0.1%承担违约责任。合同附件九补充协议第十四条第十款约定，若出卖人逾期交房或买受人逾期领房的，则出卖人承诺取得土地、房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证的相应的违约责任及赔偿责任。
合同签订后，原告按合同约定的金额向原告支付了购房款。被告于2014年1月25日交付房屋，于2014年4月30日交付《房屋所有权证》。
上述事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、（2014）杭经开民初字第502号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。经审理查明，被告逾期交付房屋85天，逾期交付房屋权属证书90天的事实清楚。根据合同补充协议第十四条第十款的约定，若出卖人逾期交房的，房屋权属证书的交付时间相应顺延，故被告逾期交付权属证书日期应为5天。根据合同约定，被告应按已付房价款0.1%的标准向原告支付逾期交证违约金，原告现主张被告支付违约金1041.93元，符合合同约定，本院予以支持。被告要求调低违约金的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告杭州精欧置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢雅珍、王柏尧逾期交证违约金1041.93元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州精欧置业有限公司负担。原告谢雅珍、王柏尧于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州精欧置业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 何晓宇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第931号
罪犯杨绍春，男，汉族，1987年7月30日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）临中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨绍春犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第220号、231号、632号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零二个月（刑期至2019年6月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第780号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍春减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民速字第00021号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该单位职员。均系特别授权代理。
被告：李腾。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告李腾物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院申请撤回对被告李腾的起诉。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 周晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第234号
上诉人（原审原告）：陈松。
被上诉人（原审被告）：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
上诉人陈松为与被上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：陈松于2008年4月16日进入公交公司工作，双方签订了固定期限的劳动合同，合同期限于2014年3月31日期满，2011年4月份陈松在劳动合同期内离职，与公交公司解除劳动合同。由于政策调整，公交公司于2012年12月份开始可以为在职的外地户籍司机缴纳住房公积金，但对已离职的外地户籍司机未作相应规定，故未为陈松补缴住房公积金。为此，陈松认为，公积金作为工资的组成部分，是员工的福利，要求平等福利，因而提起诉讼，请求判令公交公司给予其住房公积金补偿18000元。鉴于劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，按照现有的法律法规及政策的规定，不属于劳动争议，因此陈松请求给予住房公积金补偿18000元，系其与公交公司因住房公积金产生的争议，不属于劳动争议，现陈松依法向人民法院起诉的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，该院于2014年12月8日作出如下裁定：驳回陈松的起诉。
上诉人陈松不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。陈松在职期间，公交公司不给其缴纳公积金，直接违反了公积金条例关于企业须给在职职工缴纳公积金的规定。公交公司给离职的外地城市户口司机的前期工作补偿公积金，而不给同时期工作的农村户口司机补偿，不仅违反公积金条例规定，更是对农民工的歧视。公交公司给现在在职的外地城市户口、农村户口司机的前期工作给予补偿公积金，那么同时期工作的陈松也应平等享有。公交公司违反了劳动法的规定，劳动者应享有同工同酬的权利。二、原审法院关于“由于政策调整，公交公司于2012年12月份开始可以为在职的外地户籍司机缴纳住房公积金，但对已离职的外地户籍司机未作相应规定，故未为陈松补缴住房公积金”的认定错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判公交公司补偿陈松公积金18000元。
本院认为：陈松上诉要求公交公司为其补缴在职期间的住房公积金，属劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，根据现有法律法规及相关政策的规定，不属于劳动争议的受案范围，故原审法院据此裁定驳回陈松的起诉并无不当。综上，陈松的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 何英杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第580号
原告辽中县燃料公司，住所地辽中镇。
法定代表人陈玉佩，系董事长。
委托代理人邢国太，男，汉族，现住辽宁省辽中县。系该公司工作人员。
被告马玉杰，女，汉族，现住辽中镇。居民。
原告辽中县燃料公司诉被告马玉杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告辽中县燃料公司委托代理人邢国太、被告马玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月19日签订承包合同，原告将燃料公司院内及煤炭市场经营管理承包给被告人，承包截止为2014年4月30日，现合同已经到期，原告多次找到被告要求其腾出场地，被告没有任何理由拒不撤出，原告将签合同时被告交付的抵押金退还被告，被告也拒绝接受。无奈之下原告现起诉到法院，要求被告立即腾出原告场地、并承担诉讼费用。
被告辩称，合同已到期，同意腾出场地。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月19日签订承包合同，原告将其公司院内场地及煤炭市场经营管理承包给被告，被告给原告提供100万元作为抵押金，该抵押金允许原告公司使用，其利息用于抵顶该场地租金，该场地由被告使用和对外出租，租金由被告自己收取，无论被告收取多少租金，不退不补。承包截止为2014年4月30日。现合同项下租赁物全部完好，被告在使用和经营期间所有应缴纳税费已经全部缴付完毕。现原告起诉到法院，要求被告立即腾出原告场地、并承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的承包合同书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2003年12月19日签订的承包合同系租赁合同，是双方真实意思，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据双方签订的合同约定，本案的租赁合同已经于2014年4月30日到期，被告应依合同约定将所租赁场地腾出并返还给原告，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马玉杰于本判决生效之日起10日内将租赁的原告辽中县燃料公司的场地腾出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告马玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林志安