山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第1号
原告张玉凤。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告崔松松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市湖滨中大道***号。组织机构代码69061548-2。
负责人侯波，该公司经理。
委托代理人信国林。
原告张玉凤与被告崔松松、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷俊杰，被告崔松松，被告保险公司委托代理人信国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤诉称，2013年12月15日16时30分许，被告崔松松驾驶鲁N×××××普通低速货车沿乐胡路由西向东行驶至阳信县温店镇辛法张村北路段时，与自东北向西南穿公路原告驾驶的电动车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车损坏。该交通事故经阳信县交警大队受理后，认定被告崔松松承担事故同等责任，经查该肇事车辆系被告崔松松所有，并在保险公司投保有交强险。事故造成原告损失医疗费42063.87元，后续治疗费7000元，伙食补助费750元，病案复印费50元，交通费1734元，法医鉴定费及检查费2468.6元，伤残赔偿金29736元，精神损害赔偿金2000元，误工费9600元，护理费7600元，被抚养人生活费11385.11元，车辆损失1590元，价格鉴定费50元，施救费200元，停车费240元，共计116467.68元，被告应赔付103620.94元。
被告崔松松辩称，对交警队认定我方负事故同等责任无异议，我方机动车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我已向原告垫付医疗费10000元。原告要求数额过高。
保险公司辩称，我公司在交强险限额内依法赔偿原告损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告伤情司法鉴定意见书中伤残级别过高，被抚养人父亲母亲还应出具户籍证明及加盖当地派出所户籍部门的公章，其子应提供相应的出生证明。价格认定书中的认证人员应加盖相应的资质章，施救费和停车费非正正式发票，是间接损失不予承担。交通费票据不能证明与本案的关联性，票据是连号，与事实不符，请法庭酌定。护理人员的真实性无异议，但是不能证明与原告的关系，二护理人员中鉴于一人为原告丈夫李书华系城镇居民、另一人是农村居民，院内护理费应按一城镇居民可支配收入、一农村居民纯收入计算。误工费应按农村人均纯收入计算，伤残赔偿金赔偿系数应按11%计算，原告有多名被扶养人，被抚养人生活费不应超过上一年度农民家庭人均生活消费支出额，精神损害抚慰金过高，法庭酌定。
经审理查明，2013年12月15日16时30分许，原告张玉凤驾驶电动车与被告崔松松驾驶鲁N×××××普通低速货车在乐胡路阳信县温店镇辛法张村北路段发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定原告与被告崔松松负事故同等责任。原告被送往阳信县人民医院住院治疗2日、因伤情严重又转至滨州医学院附属医院住院治疗23日，其伤为创伤性蛛网膜下腔出血、右胫腓骨粉碎性骨折，多处皮肤裂伤，共支出医疗费42063.87元。经本院委托，2014年5月19日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：被鉴定人张玉凤因交通事故造成右胫腓骨远端粉碎性骨折并移位，愈后遗留右下肢丧失功能12%，评定伤残十级，其右足1-4跖骨骨折，右足弓破坏1／3以上，评定伤残十级；治疗终结时间自受伤后120日；院内护理需二人，院外需一人护理60日；二次手术费用7000元。原告因此支出鉴定费及鉴定检查费2468.6元。原告电动车损失经评估为1590元，原告因此支出价格鉴证费50元，原告还因事故支出停车费240元、施救费200元。
原告与其夫育有一子李浩然，2001年1月11日出生。
原告之父张占付，1946年12月16日出生，原告之母王清兰，1943年5月6日出生，均系阳信县温店镇中蔡村农民，由包括原告在内的三子女对其赡养。
原告受伤后由其夫李书华护理，李书华为城镇居民，其每日护理费应按山东省2013年城镇居民可支配收入28264元的日均值77元计算。
山东省2013年农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据“A”），农民家庭人均生活消费支出额为7393元（以下简称数据“B”）。
鲁N×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告崔松松为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告提供户口本。张占付户口本、阳信县温店镇中蔡村村民委员会出具的关于原告与张占付、王清兰关系的书面证明，阳信县物价局价格认证中心出具的关于原告电动车损失的价格认证结论书、价格鉴证费单据，停车费单据、施救费单据，被告提交的交强险保单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告张玉凤驾驶电动车与被告崔松松驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费49063.87元（含后续治疗费用7000元），住院伙食补助费750元（原告住院25日，按每日30元计算），误工费7200元（原告主张9600元过高，本院按原告伤情鉴定确定误工日为120日，酌定每日60元），护理费6425元（原告主张7600元过高，本院酌定院内护理费一人77元、一人60元计算，院外护理费随护理依赖程度递减，酌定每日50元，即60元／日／人×25日＋77元／日／人×25日＋50元／日×60日），交通费1000元（原告主张2468.6元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），残疾赔偿金25488元（数据A×20年×12%），被扶养人李浩然生活费3105.06元（数据B×6年×12%÷2），被扶养人张占付生活费4830.09元（数据B×14年×12%÷3），被扶养人王清兰生活费3450.06元（数据B×10年×12%÷3），以上被扶养人生活费共计11385.21元一并计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金1500元（原告主张2000元过高，本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费2468.6元，财产损失1590元，价格鉴证费50元，停车费240元，施救费200元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计107459.68元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7200元，护理费6425元，交通费1000元，残疾赔偿金25488元，被抚养人生活费11385.21元，精神损害抚慰金1500元，财产损失1590元，计64588.21元。剩余损失42772.47元，由被告崔松松按65%的比例向原告赔偿27802元（扣除已付10000元，实际应付17802元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张玉凤赔偿64588.21元；
二、被告崔松松于本判决生效之日起十日内向原告张玉凤赔偿17802元；
三、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告张玉凤负担1186元，被告崔松松负担1186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
审 判 员 赵明博
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭颖颖