wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0670号
原告李国祥，男，1951年4月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）张娟，江苏律园律师事务所律师。
被告朱玉华，男，1973年10月18日生，汉族。
原告李国祥与被告朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国祥之委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称，被告向原告多次购买材料，并向原告出具欠条，约定了付款时间，后经原告多次催要未果，请求法院依法判决被告给付原告货款及利息25000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告朱玉华于2013年4月3日出具的欠条一份及2014年1月3日出具的还款计划。
被告朱玉华未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告朱玉华于2013年多次向原告购买钢结构材料，于2013年4月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款21500元，2014年1月3日，被告向原告出具还款计划一份，载明“欠到李国祥材料款到2013年腊月二十六之前付清，如不付款每天按2%的利息付款”。因索要货款未果，原告诉来本院。
上述事实，有被告朱玉华出具的欠条、还款计划及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉华结欠李国祥货款21500元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告主张自2014年1月27日开始按照同期银行贷款利率5.6%的四倍计算利息，该主张符合法律规定，利息计算为21500元×5.6%×4÷12月×6月=2408元。被告朱玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为弃对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决生效之日起10日内给付原告李国祥货款21500元及利息2408元（以21500元为本金按照同期银行贷款基准利率的四倍自2014年1月27日起计算至2014年7月26日止）。
二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱玉华负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第78号
原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人万春玲，董事长。
委托代理人吕为彦，山东金诚诺律师事务所律师。
被告兖建中，男，住济南市天桥区。
被告李素霞，女，住济南市历下区。
原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司与被告兖建中、被告李素霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还原告借款本金50万元及利息（含利息、罚息、复利）暂计至2015年1月21日共计17万元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止；2、原告对被告兖建中名下位于济南市历下区xxxxx抵押房产享有优先受偿权；3、两被告承担损失律师费35900元、公告费300元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月19日，原告与被告兖建中签订《借款合同》（编号：2012年鑫贷个字第073号），原告为贷款人，被告兖建中为借款人，合同主要约定：1、借款金额为60万元，借款期限6个月，自2012年9月19日起至2013年3月18日止，如借款实际发放日期与上述约定不一致，则以借款实际发放日期为准，借款起止日期作相应调整，借款期限不变。2、借款利率采用固定利率为月利率18.5‰，贷款利息从贷款实际发放之日起计算，每月计息一次，计息日为每月的21日。3、借款人未按期偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还部分从逾期之日起按借款利率上浮50%的利率，收取逾期利息。借款人须于每一计息日当日付息。贷款人有权按照逾期利息就未付利息部分计收复利。合同还约定了双方的其他权利和义务。被告兖建中在借款人处签字捺印，被告李素霞在借款人配偶（或共同还款人或财产共有人）处签字捺印。
同日，原告与被告兖建中签订《抵押合同》（编号：2012年鑫抵押字094号），原告为抵押权人，被告兖建中为抵押人，合同主要约定：1、抵押财产为被告兖建中名下位于济南市历下区xxxxx（房产证号：济房权证历字第XXXX**号）的房产1套。2、抵押担保范围为2012年鑫贷个字第073号借款合同项下借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、律师代理费…合同还约定了双方的其他权利和义务。被告兖建中在借款人处签字捺印，被告李素霞在借款人配偶（或共同还款人或财产共有人）处签字捺印。
上述合同签订后，原告于2012年9月25日向被告兖建中转账付款60万元。后被告返还本金10万元、利息106807元。截止2015年1月21日，被告尚欠本金50万元及部分利息未付。
原告提交济房权证历字第0662**号他项权证，证实原告对被告兖建中名下位于济南市历下区xxxxx的房产享有抵押权。原告称被告兖建中、被告李素霞在贷款发生时系夫妻关系，并提交结婚证复印件证实。
关于利息计算方式，原告称，2013年7月21日之前的利息106807元已还，自2013年7月22日起被告未还利息。根据合同约定，按照月息千分之十八上浮50%计算已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张以50万元为基数，自2013年7月22日起计算至本案起诉之日2015年1月20日止，原告主张利息17万元；自2015年1月21日起至本判决生效之日止的利息，以未还本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计取。
另，原告因本次诉讼支付律师代理费35900元、公告费300元，并提交委托代理合同、律师费发票、付款回单及公告费发票予以证明。
本院认为，原告当庭提交合同、银行付款回单等证据，结合原告陈述，能够形成完整的证据链，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均合法有效，应受法律保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告主张被告兖建中返还借款本金50万元及利息，事实清楚，符合合同约定，计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李素霞在《借款合同》、《抵押合同》借款人配偶（或共同还款人或财产共有人）处签字捺印，且原告提交被告兖建中、被告李苏霞的结婚证复印件证实贷款发生时两人系夫妻关系，故被告李素霞应对上述债务承担共同还款责任。原告主张对被告兖建中名下的位于济南市历下区xxxxx的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求两被告赔偿其律师代理费损失、公告费损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖建中、被告李素霞共同支付原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司贷款本金50万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告兖建中、被告李素霞共同支付原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司利息17万元及2015年1月21日之后的利息，计算方式为：自2015年1月21日起算至本判决生效之日止，以50万元为基数，按照同期人民银行贷款利率的4倍计取，与上述款项一并付清。
三、被告兖建中、被告李素霞共同赔偿原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司律师代理费损失35900元、公告费损失300元，与上述款项一并付清。
四、原告济南市天桥区鑫海小额贷款有限公司有权就被告兖建中名下位于济南市历下区xxxxx（房产证号：济房权证历子第XXXX**号）房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、第二、第三项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10960元，财产保全费4520元，共计15480元，由两被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 李吉华
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金 宛
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第78号
原告李浩，男，汉族，住天镇县玉泉镇。
委托代理人吕振宏，天镇县法律援助中心律师。
被告天镇县正和矿业有限责任公司，地址天镇县玉泉镇李家庄村。
法定代表人秦军，公司董事长。
委托代理人罗金明，天镇县法律服务中心法律工作者。
原告李浩与被告天镇县正和矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月18日被告因建厂需要，与原告经协商同意。被告占用原告土地3.5亩，每年补偿人民币2200元。协议签订后，被告从2005年8月18日占地至今，本应付给补偿费22000元，但被告只给付了17600元，尚欠4400元至今未付。以上欠款原告向被告多次催要，被告以无钱为由拒付，特诉请人民法院依法判决被告给付租赁土地补偿费用4400元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的诉讼请求，向本院提供有如下证据予以证明：
1、协议书复印件一份，证明原、被告之间存在土地租用的合同关系；
2、农村土地承包合同书复印件一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权；
3、李家庄村委会证明一份，证明原告对相关租用土地享有承包经营权。
被告方辩称，对于原告诉讼请求所主张的事实并无异议，并予以认可，但目前并无经济能力给付所欠款项。
被告方在举证期限内为提供任何证据。
经审理查明，2005年8月18日被告因建厂需要，与原告经协商同意。被告占用原告土地3.5亩，每年补偿人民币2200元。协议签订后，被告从2005年8月18日至今，尚欠4400元。
本院认为，原被告之间经协商一致在平等的基础上签订土地租用协议书，双方意思表示真实，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同所规定的情形，因此，该合同合法有效。现被告未能按照协议约定给付原告相应的租用土地补偿费用，原告方要求其依照协议约定给付所欠款项共计4400元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天镇县正和矿业有限责任公司于判决生效之日起三十日内给付原告李浩土地租用补偿费用4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天镇县正和矿业有限责任公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 闫 兰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更279号
罪犯张斌，男，生于1983年7月17日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）中江刑初字第115号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）德刑二终字第8号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第612号刑事裁定，将罪犯张斌的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张斌在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2015年11月获标准分110.14分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯张斌在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张斌减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终196号
上诉人（原审原告）：江琳，女，1954年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威酒店A座601室。
法定代表人：赵荫芳，职务不详。
上诉人江琳因与被上诉人北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江琳于2017年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元，减免收取1300元，由上诉人江琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员
廖慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 康 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6630号
原告方超，男，1977年2月10日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告马臣，男，1975年5月6日生，汉族。
被告南京隆邦建设工程有限公司（统一社会信用代码91320104671340735Q，以下简称隆邦公司），住所地本市秦淮区宏光路118号。
法定代表人雷荣。
原告方超诉被告马臣、隆邦公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告马臣、隆邦公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超诉称：2015年3月3日，被告马臣因生意周转，向其借款10万元，并承诺于同年4月2日还款，被告隆邦公司对该债务提供连带担保。后被告未能按约还款，其催要未果，现诉至法院，请求判令二被告支付其借款100000元及自2015年4月3日�判令给付之日止的银行同期贷款利息。
被告马臣、隆邦公司未应诉。
经审理查明：2015年3月3日，被告马臣向原告方超借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到方超人民币壹拾万元整100000整，到2015年4月2日归还。现金壹拾万元整当日马臣已收到。”被告隆邦公司在担保人处加盖印章。后二被告未能按期还款，原告方超诉至本院，要求还本付息。
上述事实，有借条、银行卡取款凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告方超与被告马臣的民间借贷关系成立并合法有效。被告马臣未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。故对原告方超要求被告马臣返还借款本金100000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告隆邦�司在担保人处加盖印章，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告隆邦公司应对该笔债务承担连带清偿责任。被告马臣、隆邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马臣返还原告方超借款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告隆邦公司对被告马臣的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元，财产保险费1020元、公告费560元，合计3930元，由被告马臣、隆邦公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 田也异
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2078号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人王雷，济南历下东关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。
被告崔大有，男，1963年6月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
原告山东好来物业管理有限公司（下简称山东好来物业）与被告崔大有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告山东好来物业的委托代理人王雷、被告崔大有的委托代理人朱恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东好来物业诉称，2010年6月原告与第三人签订《三箭吉祥苑小区物业服务合同》，原告取得济南市历下区文化东路29号三箭吉祥苑小区的物业服务权。合同履行期间自2010年6月1日至2013年5月31日，在合同履行期间，原告依约进行了服务，完全履行了合同义务，但被告无故拖欠物业服务费，截止2013年5月31日被告共欠原告物业管理费20271.70元及滞纳金5912元，经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令：1、请求判令被告支付原告物业管理费20271.70元及逾期滞纳金5912元；2、案件受理费及原告实现债权的费用由被告承担。
被告崔大有辩称，我方未按时交纳物业费有正当理由，我方购买房屋的同时，购买了编号为6-148、6-149的地下停车位两个。2006年刚入住时车位可以正常使用，我方也按时交纳物业费。但自原告接管本小区一段时间后，非法改造我方车位前的消防通道，非法规划车位出租出售，且未对消防通道内乱停乱放自行车的行为尽到管理职责，严重影响了我方的车位正常使用。还有，我方自2009年7月份起就开始向原告反应房屋墙体渗水及门窗破损维修问题，但原告迟迟未能解决。综上，在原告恢复我方的车位正常使用前，我方有权不予缴纳物业费且不需要承担滞纳金。另，原告已于2012年12月份向济南仲裁委员会申请仲裁，目前该案正在仲裁过程中，尚未结案，法院不应当受理本案。
经审理查明，2009年9月27日，吉祥苑业主委员会（甲方）与济南好来物业管理有限公司（乙方）签订《三箭·吉祥苑小区物业服务协议》一份。其中第五十五条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由济南市仲裁委员会仲裁。但业主拖欠物业服务费用的，乙方可以直接按照有关规定向有管辖权的基层人民法院申请支付令。
2012年12月3日，济南仲裁委员会向崔大有发出调解通知书一份，内容为：申请人济南好来物业有限公司就你与其之间物业服务合同纠纷一案向济南仲裁委员会调解中心提出调解申请，本调解中心现已受理。案号为（2012）济仲调字第3868号。
本案中，原、被告双方约定的解决争议方式为仲裁，且山东好来物业也已经先行提出仲裁调解请求，济南仲裁委员会也已经予以受理，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。由于双方的仲裁协议没有无效的情形，因此应当驳回原告的起诉。
据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告山东好来物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李军霞
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年四月二日
书 记 员 谷梅香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0344号
申请执行人周中仕，教师。
被执行人郑彦东，农民。
被执行人邵辉，教师。
申请执行人周中仕与被执行人郑彦东、邵辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月5日作出（2012）邳官民初字第0408号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郑彦东给付原告周中仕借款本息合计15000元，于2012年12月31日前付清。如逾期，被告郑彦东则另行支付违约金2000元，原告周中仕可将剩余款项及违约金2000元一并申请执行。二、被告邵辉对上述债务负连带责任。三、原告周中仕自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费260元，减半收取130元，由原告周中仕负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0344案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1732号
原告:赵衍合，男，1958年09月23日出生，汉族，现住山东省东平县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告赵衍合与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵衍合到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵衍合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬36550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬36550元，后被告向其支付16722.69元，尚欠19827.31元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告赵衍合与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告赵衍合劳动报酬19827.31元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告赵衍合要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬36550元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵衍合拖欠劳动报酬19827.31元；
二、驳回原告赵衍合其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢28号
申请执行人：路启民，男，汉族，住甘肃省正宁县。
被执行人：箫丙，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈玲，女，汉族，住成都市武侯区。
路启民诉箫丙、陈玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民一初字第23号民事判决书发生法律效力后，权利人路启民于2017年9月18日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的本金850.00万元及利息等其他费用。
本案恢复执行后，依据申请执行人路启民申请，本院于2017年10月22日拟对被执行人箫丙所有的以德阳市大亚旅游职业培训学校名义登记的位于德阳市河东区塔河街11号1栋1-4层营业用、专业用途房地产进行网拍。因另案申请执行人刘世富对本案网拍提出异议，本院已经受理并审理完毕，现因本案申请执行人路启民已经向四川省高级人民法院申请复议。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第23号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 琴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第309号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人龙某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）262号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2005年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某甲、龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2005年2月4日23时许，被告人龙某甲、龙某乙结伙至绍兴县钱清镇华清商住楼2号楼下，见楼梯口孙海根停放的1辆牌号为浙D×××××的黑色轻骑铃木QS150T型摩托车后，即将该车推至距离现场约100米的钱清菜市场厕所边，用小刀撬电门开关旁塑料板准备搭线时，被群众发现并抓获。经估价鉴定，涉案摩托车价值人民币6,500元。案发后，赃物已被追回并发还给失主孙海根。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具、作案地点照片，失主孙海根陈述，证人郭某、陈某、邵某证言，绍兴县公安局扣押及发还物品清单，公安民警出具的情况说明、抓获经过，绍县价鉴字（2005）1-70号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取数额较大的公民财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人龙某甲、龙某乙能自愿认罪，且所窃赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月五日起至二○○六年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月五日起至二○○六年十月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年六月六日
书记员 李 平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第823号
原告刘大胜，男，1975年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告陈国胜，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴满宝，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘大胜诉被告陈国胜、吴满宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘大胜到庭参加诉讼，被告陈国胜、吴满宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大胜诉称，2013年4月18日，由被告吴满宝连带担保，被告陈国胜在原告刘大胜处赊购五征牌拖拉机1台，价值19173元，约定月利率2%，被告陈国胜、吴满宝为原告刘大胜出具欠据1枚。被告陈国胜已给付13000元，余款被告陈国胜、吴满宝未能给付。故诉至法院，要求被告陈国胜给付欠款6173元，利息2593元（6173元×0.02元×21个月），合计8766元，被告吴满宝承担连带偿还责任。
被告陈国胜未作答辩。
被告吴满宝未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，由被告吴满宝连带担保，被告陈国胜在原告刘大胜处赊购五征牌拖拉机1台，价值19173元，约定月利率2%，被告陈国胜、吴满宝为原告刘大胜出具欠据1枚。被告陈国胜已给付13000元。
在举证期限内原告刘大胜向法庭递交欠据1枚，证明被告陈国胜欠款的时间、数额及约定月利率的事实，被告吴满宝承担连带担保责任。
经本院审查认为，原告刘大胜所举证据能够证明被告陈国胜欠款的时间、数额及双方对利率的约定，被告吴满宝负连带偿还责任，本院予以采信。
被告陈国胜在举证期限内未向法庭递交证据。
被告吴满宝在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告陈国胜向原告刘大胜赊购五征牌拖拉机并为原告刘大胜出具欠据，双方债权债务关系明确，被告陈国胜应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告刘大胜要求被告陈国胜偿还欠款及利息，被告吴满宝负连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国胜、吴满宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国胜给付原告刘大胜欠款6173元，利息2593元（6173元×2%×23个月，2013年4月18日至2015年1月18日），合计8766元。本判决发生法律效力后给付；
二、被告吴满宝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年四月二十五日
书记员 张春颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9639号
申请执行人广州市白云清洁用品有限公司,住所地广州市白云区神山大道西363号。
法定代表人：黄绍华，董事长。
委托代理人龙开茂、苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人陈丽英，该公司经理。
被执行人北京鸿翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店东山坡一里78号院1号楼华坤宾馆2层2008，组织机构代码08963098-0。
法定代表人冯森。
广州市白云清洁用品有限公司与北京鸿翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：自判决生效之日起三日内，被告北京鸿翔商贸有限公司向原告广州市白云清洁用品有限公司支付货款1165579.45元及违约损失284634.48元；案件受理费17852元、财产保全费5000元（原告广州市白云清洁用品有限公司已预缴受理费15425元、财产保全费5000元），均由被告北京鸿翔商贸有限公司负担。被告北京鸿翔商贸有限公司应在判决生效之日起三日内直接向原告广州市白云清洁用品有限公司支付上述受理费中15425元及财产保全费5000元。因被执行人北京鸿翔商贸有限公司未履行判决书所确定的义务，2016年12月9日申请执行人向本院申请强制执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为1465638.93元，执行费为17056元。
本案在执行过程中，依法向被执行人北京鸿翔商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，除了依法扣划被执行人名下银行存款102416.06元并全部退发给申请执行人之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划了被执行人的上述银行存款并全部退发给申请执行人之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9639号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖叶松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17550号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，职务行长。
被告徐粟，女，汉族，1992年9月18日生，住重庆市城口县厚坪乡庙坪村1组26号，公民身份号码500229199209182128。
被告吉方巧，男，汉族，1986年1月12日生，住重庆市城口县葛城镇友谊村3组7号，公民身份号码500229198601120250。
被告林杰，男，汉族，1987年7月12日生，住重庆市城口县葛城镇友谊村6组，公民身份号码500229198707120232。
被告杜友松，男，汉族，1993年11月25日生，住重庆市城口县龙田乡四湾村1组75号，公民身份号码500229199311250510。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告徐粟、吉方巧、林杰、杜友松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回对被告徐粟、吉方巧、林杰、杜友松的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾芫
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1095号
上诉人（原审被告）曹子建，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省郸城县。
上诉人（原审被告）曹坤杰，男，汉族，1995年6月25日出生，住址同上。
二上诉人共同委托代理人张爱荣，女，汉族，1971年9月14日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁小英，女，汉族，1981年11月12日出生，住河南省郸城县。
委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人曹子建、曹坤杰因与被上诉人丁小英买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人曹坤杰及二上诉人共同委托代理人张爱荣、被上诉人丁小英的委托代理人杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：丁小英是巴集乡曹集行政村小丁楼村人，曹子建、曹坤杰是巴集乡曹集行政村曹集村人，不属一个村。曹子建、曹坤杰在曹集大街南有一处两层半楼房，占地面积85.76平方米，南北长12.8米，东西长6.7米，建筑面积171平方米，东邻曹平均，西邻曹海水，南邻曹建党，北邻路。郸城县人民政府于1993年9月16日为曹子建颁发了集体土地建设用地使用证，地籍号为：郸城集体（土）字第17-11号。2014年9月9日，丁小英与曹子建、曹坤杰签订了“房屋买卖协议”，协议约定：曹子建、曹坤杰把此处房子及与该房产相关的权益一并转让给丁小英，房屋总价款250000元，丁小英一次性全额支付，曹子建、曹坤杰保证对此房产拥有完整、合法的产权。河南洺水律师事务所律师孟凡斌、王俊景为此合同作了见证。协议签订后，丁小英如约把250000元房款支付曹子建、曹坤杰，曹子建、曹坤杰也把房子交付给丁小英。后来，因曹子建、曹坤杰提出卖房不卖路，双方产生纠纷，曹子建、曹坤杰阻止丁小英做生意。丁小英还提供了一份3000元的律师代理费票据。曹子建的房子只有集体土地建设用地使用证，土地使用证未办理过户登记，没有建筑规划许可证和房产证。上述事实有丁小英提供的工商银行取款凭证、房屋买卖协议、见证书、巴集派出所接处警登记表、集体土地建设用地使用证和当事人、代理人陈述为证。
原审法院认为：丁小英与曹子建、曹坤杰所交易的宅基地属农村集体所有，具有保障的功能，由村集体经济组织统一经营管理，曹子建、曹坤杰对该片土地只有使用权，没有处分权，没有转让和出卖给本集体经济组织以外公民的权利，并且其出卖房屋和宅基地时，也未得到本村集体经济组织的许可，所以，丁小英与曹子建、曹坤杰所签订的“房屋买卖协议”是无效合同，不具有法律效力，丁小英应当把房屋退还曹子建、曹坤杰，曹子建、曹坤杰从丁小英得到的250000元买房款应当退还丁小英；丁小英要求曹子建、曹坤杰承担律师代理费，没有提供出相应的法律依据，此请求法院不予支持；丁小英要求曹子建、曹坤杰赔偿损失和承担违约金，没有提供出遭受损失证据，也没有提供出违约金的计算方法，丁小英此请求法院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条之规定，判决：一、丁小英和曹子建、曹坤杰签订的“房屋买卖协议”是无效合同。二、丁小英把买曹子建、曹坤杰的房屋交还曹子建、曹坤杰，曹子建、曹坤杰把丁小英的250000元买房款退还丁小英，双方当事人于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回丁小英的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由曹子建、曹坤杰负担。
上诉人曹子建、曹坤杰不服原判上诉称：一、原审审判程序严重违法。开庭只有两人参加，违反法定程序。二、被上诉人见异思迁，出尔反尔，妄图撕毁协议。被上诉人称上诉人要四万元买出路，属捏造事实。三、原审判决无法可依，枉法裁判。上诉人与被上诉人属一个行政村，相距一里之遥，应属同一集体经济组织。法律未禁止本村房屋卖给外村，也未规定未得到本集体经济组织许可不可对外卖房。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人丁小英辩称：一、一审程序合法，无不当和违法之处。二、上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人为了达到不返还购房款的目的而歪曲事实、强词夺理。一审中上诉人承认了卖房不卖路和索要修下水道和地坪钱的侵权事实存在，上诉人违反合同约定也构成侵权，解决办法门前的路要么正常通行，要么合同无效返还购房款。三、本案的诉讼费用以及一二审律师费应由上诉人承担。一审未判决，被上诉人虽不服，但未提起上诉。四、原审判决正确，应依法予以维持。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院庭审程序合法，在原审庭审笔录中有合议庭组成人员和到庭当事人的签字确认，上诉人在原审庭审中未提出程序异议，且二审中未提交证据证明自己的主张，故上诉人诉称原审只有两名审判人员参加庭审，程序不合法的上诉理由不能成立。农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同违反法律、行政法规的强制性规定的，归于无效。宅基地是集体所有的、由本集体经济组织成员取得合法手续的、用于建造住宅的土地，包括房屋、厨房和院落用地。集体经济组织成员经批准取得的是宅基地使用权，即其作为宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。宅基地是土地所有者（集体）用于本组织成员建造住宅使用的，具有一定的福利保障性质，本案涉及的宅基地系曹集村所有，原审法院因被上诉人丁小英作为小丁楼村村民，与上诉人不属同一自然村，转让也未得到本村集体经济组织的许可，判决上诉人与被上诉人签订的转让协议，因违反法律的强制性规定而归于无效，并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人曹子建、曹坤杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马艳粉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢238号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告宋国权与被告陶代超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）瓮民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陶代超于本判决生效后五日内偿还原告宋国权借款本金人民币二万元，并从2015年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日按月利率2%支付利息;二、案件受理费减半收取人民币150元，由被告陶代超承担，执行费200元，以上共计23950元。因被执行人陶代超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人陶代超在瓮安县城市管理局工作，2016年9月实发工资收入3033元，其工资收入浮动不大，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2019年2月起至2020年5月止，每月从被执行人陶代超在瓮安县城市管理局的工资收入中扣取1500元，2020年5月扣取1400元，共计扣取23950元。
二、上述款项由被执行人陶代超所在单位瓮安县城市管理局财务科汇到本院指定账户【账户名称：瓮安县人民法院执行案款，账号：**555001040******，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，汇款时请在备注栏注明法院执行陶代超案件款】。
三、终结本院（2015）瓮民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案件款无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月六日
书记员 田维龙
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢238号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南娄底人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
原告宋国权与被告陶代超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）瓮民初字第2736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告陶代超于本判决生效后五日内偿还原告宋国权借款本金人民币二万元，并从2015年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日按月利率2%支付利息;二、案件受理费减半收取人民币150元，由被告陶代超承担，执行费200元，以上共计23950元。因被执行人陶代超逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年3月22日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人陶代超在瓮安县城市管理局工作，2016年9月实发工资收入3033元，其工资收入浮动不大，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、从2019年2月起至2020年5月止，每月从被执行人陶代超在瓮安县城市管理局的工资收入中扣取1500元，2020年5月扣取1400元，共计扣取23950元。
二、上述款项由被执行人陶代超所在单位瓮安县城市管理局财务科汇到本院指定账户【账户名称：瓮安县人民法院执行案款，账号：23555001040******，开户行：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，汇款时请在备注栏注明法院执行陶代超案件款】。
三、终结本院（2015）瓮民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
四、如在执行扣取工资过程中因不可抗力原因导致本案中的案件款无法扣取，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月六日
书记员 田维龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1324号
原告孔吉顺，男，汉族。
被告柳文钦，男，汉族。
本院在审理原告孔吉顺与被告柳文钦车辆租赁合同纠纷一案中，原告孔吉顺于2013年10月22日以双方请求庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 张福强
二〇一三年十月二十四日
书记员 林华香
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1324号
原告李某，男，汉族，1974年6月19日出生，大专学历，现住邢台市桥东区。
被告郭某，女，汉族，1977年2月16日出生，大专学历，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 高 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 王守萍
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1324号原告高海兴，男，汉族，利津县凤凰街道办事处XX村人，住该村。被告张志合，男，汉族，住东营市东营区。被告李秀珍，女，出生年月日不详，汉族，住址同上。被告丁增军，男，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告高海兴与被告张志合、李秀珍、丁增军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高海兴撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一三年五月十日书记员  王廷廷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执735号
申请执行人张馨予，女，1970年11月18日出生，汉族。
被执行人张新军，男，1972年7月7日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初602号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张新军应支付申请执行人张馨予案件款34348元，执行费415元，合计34763元。经本院查明，被执行人名下银行账户、车辆、房产均无可供执行财产线索，申请执行人张馨予向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（一）终结本次执行程序。
（二）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 飞
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第667号
申请执行人韦琼。
被执行人陈敬文。
本院在执行韦琼申请执行陈敬文民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人陈敬文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈敬文已自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2379号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第428-1号
申请人郑州市革新建筑机械有限公司。
被执行人马全利。
本院在郑州市革新建筑机械有限公司申请执行马全利买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2012）荥乔民初字第97号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马全利银行存款八万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月九日
书记员 李碧炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3493号
原告葛倩利。
被告钟绵树。
原告葛倩利诉被告钟绵树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员余晓明进行了审理。原告葛倩利于2016年9月26日提出申请，请求撤回对被告钟绵树的起诉。
本院认为，原告葛倩利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛倩利撤回对被告钟绵树的起诉。
案件受理费6220元，减半收取后为3110元，由原告葛倩利负担。
审判员 余晓明
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗丽红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3950号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3572号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年始，被告人朱某某在未取得《医疗机构执业许可证》及无行医资质的情况下，擅自在上海市浦东新区川沙新镇妙栏路XXX弄XXX号XXX室开设诊所进行医疗活动，期间，先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被行政处罚。2014年6月20日8时许，被告人朱某某在上述地址为患者陈甲诊治时被当场查获。
被告人朱某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有证人陈甲的证言及辨认笔录，相关行政执法文书、相关照片，行政处罚决定书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，该行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2098号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陈井海，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈井海借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈井海银行存款17.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈井海银行存款17.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第634-2号
申请执行人赵玉强，居民。
被执行人戚龙青，居民。
申请执行人赵玉强与被执行人戚龙青买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第1151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵玉强于2015年3月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人戚龙青及被执行人在其同住家庭成员名下的存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十三日
书记员 公绪锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特422号
申请人：周宗业，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省。
申请人：陈琪，男，1983年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年7月6日立案受理了申请人周宗业与申请人陈琪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈琪赔偿申请人周宗业医疗费人民币1433.60元；
二、申请人陈琪自愿一次性赔偿申请人周宗业人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周宗业与申请人陈琪于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1400号
原告：胡晓峰，女，1971年3月31日出生，汉族，济南市国资委公务员，住济南市。
被告：山东森特医院控股管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：范恩军，总经理。
被告：范恩军，男，1970年11月15日出生，汉族，山东森特医院控股管理集团有限公司总经理，住济南市。
原告胡晓峰与被告山东森特医院控股管理集团有限公司（以下简称森特公司）、范恩军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼。被告森特公司、范恩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1000000元；2、判令两被告赔偿原告利息损失（以1000000元为基数，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止的同期银行贷款利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月29日原告与森特公司签订借款合同，约定森特公司向原告借款1000000元，借款期限自2011年3月29日至2012年3月29日，利息为年息20%。2014年3月10日，原告与森特公司、范恩军签订借款及担保合同，确认截至2014年2月26日森特公司尚欠原告借款1000000元，并有范恩军对上述1000000元承担连带保证责任。根据合同，森特公司应于2014年4月30�前向原告支付300000元，余款于2014年7月30日前支付给原告。借款到期后，原告多次向两被告要求偿还借款及利息，但两被告均未偿还。但两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告森特公司、范恩军未予答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查后均予确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，原告胡晓峰（出借方）与被告森特公司（借款方）签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为1000000元；借款利率为年息20%（利息计算以实际到款为准，其中850000元是2011年3月29日到账，另150000是2011年3月31日到账）；借款期限为12个月，自2011年3月29日起至2012年3月29日止；借款方的还款方式为到期日本金及利息一并偿还；违约责任为�款方违法使用借款，出借方有权收回部分或全部借款。上述合同签订后，原告通过银行转账的方式，于2011年2月18日，转入张珊银行账户250000元；原告的外甥女张萍通过银行转账方式，于2011年3月29日、3月31日，转入范德栋建设银行账户750000元，上述共计1000000元。2011年3月29日，被告森特公司向原告胡晓峰出具了1000000元的收据一份，载明：“其中29号到850000元，3月31号另到150000元”。
2014年3月10日，原告胡晓峰（甲方）与被告森特公司（乙方）、范恩军（丙方）签订《借款及担保合同》一份，合同约定，乙方因生产经营需要向甲方借款。该笔借款的情况详见甲乙双方于2011年3月29日签订的借款合同及借据。截至2014年2月26日乙方已偿还甲方借款460000元，还有本金利息共计1000000元（以下简称余款）没有还清。丙方对乙方的上述债务完全知悉并自愿承担连带担保责任；乙方所欠甲方本协议中第一条的余款已经逾期，甲方一直催要。丙方作为森特公司法定代表人，其行为代表乙方也承诺还，最后一次承诺偿还的时间为2014年3月10日；现甲、乙、丙三方约定，甲乙双方于2011年3月29日签订的借款合同及借据继续有效，丙方以个人家庭资产和所有在工商注册的股权（产权）等对乙方欠甲方的余款承担担保责任。从2014年3月10日起余款执行20%年息；借款期限及还款和付息方式：1、对上述余款，甲乙双方约定借款期限自2014年3月10日起至2014年7月30日止。2014年4月30日前，甲方先偿还乙方本息人民币300000元，2、乙方的还款方式为到期日偿还本金、利息，3、乙方须按合同规定的期限还本付息，违约后按日万分之五支付违约金，如乙方无力偿还，丙方承担连带还款责任。
诉讼中，原告胡晓峰主张，原告�被告范恩军系朋友关系，因范恩军公司经营需要资金向原告借款，张萍系原告外甥女，其中借款750000元系张萍的款项，以原告名义向被告出借。张珊、范德栋均为被告森特公司的工作人员；涉案三笔借款转账均是由被告范恩军指示打款。借款后，被告给付过原告；利息460000元，之后因被告经营困难，一直未偿还剩余款项。
本院认为，原告胡晓峰与被告森特公司、范恩军签订的《借款合同》、《借款及担保合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。涉案借款1000000元原告虽非转入被告账户，但被告森特公司向原告胡晓峰出具的收据以及双方于2014年3月10日签订的《借款及担保合同》，可以认定被告森特公司已确认收到借款1000000元。自2011年3月29日借款后，被告森特公司虽然向原告胡晓峰支付过借款460000元，但根据双方在借款合同中约定的利息为年息20%，至2014年3月10日双方重新签订《借款及担保合同》，时间已达3年之久，原告主张460000元全部为借款利息，符合双方约定，本院予以采信。双方在2014年3月10日重新签订的《借款及担保合同》中对借款数额1000000元进行了确认，且两被告在合同约定的还款期限届满后亦未偿还借款，故原告要求被告森特公司偿还借款1000000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在涉案合同中约定借款利率为年息20%，诉讼中，原告主张以1000000元为基数，自2014年8月1日（合同到期日）起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告范恩军系被告森特公司的法定代表人，且在涉案的《借款及担保合同》中作为担保人，约定由其承担连带担保责任，系其真实意思表示，合法有效。故原告要求被告范恩军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告森特公司、范恩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东森特医院控股管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓峰借款1000000元。
二、被告山东森特医院控股管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓峰借款利息（以1000000元为基数，自2014年8月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告范恩军对上述一至二项款项的支付承担连带清偿责任。
两被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东森特医院控股管理集团有限公司、范恩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵立海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初867号
原告：董某1，男，1966年4月9日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：董某2，女，1959年1月10日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：董某3，女，1962年9月7日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：董某4，女，1968年8月7日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：董某5，女，1969年10月25日出生，，住址：阜城县。
原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告的诉讼请求：判令原、被告依法分割董西明遗产3000元。事实和理由：××××年董西明、高素稳结婚，婚后生育原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5五子女，高素稳于2014年夏天因病去逝，董西明于2016年2月因病去逝，董西明父母已去逝多年，董西明去逝留有遗产：在中国邮政储蓄银行阜城县支行（户名董西明，存单账号62×××03），故原告诉至法院，请求法院依法分割遗产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告董某1与被告董某2、董某3、董某4、董某5自愿达成如下协议：
一、原、被告父亲董西明生前在中国邮政储蓄银行阜城县支行有存单一张，账号为62×××03，余额2991.98元及利息，归原告董某1所有。被告董某2、董某3、董某4、董某5均自愿放弃继承权；
二、其他无争议。
本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年五月十二日
书记员 仝运晓
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1403号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人洪日强，系理事长。
被执行人谢立明。
被执行人孔国平。
被执行人吴新蕊。
被执行人张春毫。
被执行人吴素媚。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人谢立明、孔国平、吴新蕊、张春毫、吴素媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）丽遂商初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢立明应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。被执行人孔国平、吴新蕊、张春毫、吴素媚共同对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人经常外出、去向不明。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第1403号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1403号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶莉莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第847号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠大厦27-C号，组织机构代码：74747642-9。
法定代表人莫晓斌，该公司董事长。
被告陈绍政，男，汉族。
本院在审理原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被告陈绍政借款纠纷一案中，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年二月十九日
书记员 胡陈欣
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1113号
申请执行人周广洲，男，1988年10月21日出生。
被执行人刘朋，又名刘鹏，男，1985年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朋在银行的存款190000元或查封被执行人刘朋相当于190000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 席正军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保173号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人武喜林，男，1958年6月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人代变爱，女，1964年2月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人赵金霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人顼宇辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人太原市小店区喜林肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢11号。
经营者武喜林。
被申请人太原市小店区赵金霞肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层2号。
经营者赵金霞。
被申请人太原市小店区顼宇辉肉食水产经销部，住所地太原市小店区北营北路6号140幢一层10号。
经营者顼宇辉。
被申请人太原市旭海水产有限公司，住所地太原市小店区北营北路6号。
法定代表人赵海莲，经理。
被申请人赵海莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人武喜林、代变爱、赵金霞、顼宇辉、太原市小店区喜林肉食水产经销部、太原市小店区赵金霞肉食水产经销部、太原市小店区顼宇辉肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2831439.75元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武喜林、代变爱、赵金霞、顼宇辉、太原市小店区喜林肉食水产经销部、太原市小店区赵金霞肉食水产经销部、太原市小店区顼宇辉肉食水产经销部、太原市旭海水产有限公司、赵海莲银行存款合计二百八十三万一千四百三十九元七角五分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 勇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初966号
原告王坤，住址深圳市福田区。
原告林金爱，住址深圳市福田区。
原告王森林，住址深圳市福田区。
原告朱颜，住址深圳市福田区。
原告王瑾，住址深圳市福田区。
原告冯洁冰，住址深圳市福田区。
原告王炼，住址深圳市福田区。
原告陈富华，住址深圳市福田区。
原告肖燕亮，住址深圳市福田区。
原告熊益，住址深圳市福田区。
原告黄东梅，住址深圳市福田区。
原告张晓垓，住址深圳市福田区。
原告张梅，住址深圳市福田区。
原告范姣姣，住址深圳市福田区。
原告郭月华，住址深圳市福田区。
原告樊美霞，住址深圳市福田区。
原告彭换珍，住址深圳市福田区。
原告潘慧琼，住址深圳市福田区。
原告赵雪峰，住址深圳市福田区。
原告胡晓伟，住址深圳市福田区。
被告深圳市城市管理局，住所地深圳市莲花支路1004号城管大厦。
法定代表人王国宾，局长。
负责人綦文生，副局长。
委托代理人徐世清，该局工作人员
委托代理人樊成玮，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理原告王坤等20人诉被告深圳市城市管理局不履行法定职责一案中，原告王坤等20人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告王坤等20人负担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 陈 婷 婷
人民陪审员 王 小 芹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛中旺（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第180号
原告谢鹏程，系镇康县南伞德兴超市业主，男，汉族。
被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称如意公司）。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告谢鹏程诉被告如意公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鹏程到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鹏程诉称，被告于2013年至2015年3月30日，一直在原告经营的南伞德兴超市赊购烟、酒等日用百货。2015年3月30日，经双方结算，被告共欠原告货款81614元，被告当场向原告出具了《欠条》，并承诺待几天资金周转后立即付清货款。但逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告支付所欠货款81614元，本案诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2013年至2015年3月30日止，被告如意公司长期在原告谢鹏程经营的南伞德兴超市赊购烟、酒等日用百货。2015年3月30日，经双方结算，被告如意公司共欠原告谢鹏程货款81614元，被告如意公司当场向原告谢鹏程出具了《欠条》，并承诺待资金周转开后立即付清货款。尔后，经原告谢鹏程多次催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告如意公司支付所欠原告谢鹏程的货款81614元，本案诉讼费由被告如意公司承担。
上述事实，有原告谢鹏程当庭陈述以及其向本院提交的《个体工商户营业执照》、《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告如意公司拖欠原告谢鹏程货款81614元未付，由该公司出具的《欠条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告谢鹏程的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告如意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谢鹏程的货款81614元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 罗菊莲
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲁瑞雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更504号
罪犯刘炳琪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月16日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第148号刑事判决，以被告人刘炳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年12月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘炳琪自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘炳琪自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘炳琪自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳琪准予减刑五个月十日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第712号
原告周正芬，女，1956年12月10日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
委托代理人王天勤（系原告丈夫），男，1955年6月12日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。特别授权代理。
被告赵光芬，女，1966年9月16日生，汉族，小学文化，
云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码××。
委托代理人朱西伦，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
原告周正芬诉被告赵光芬人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告周正芬及其委托代理人王天勤、被告赵光芬及其委托代理人朱西伦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告常年均在桂泉小猪街摆摊卖豆腐。2015年3月30日17时许，原、被告因争抢顾客，相互诋毁对方，进而相互殴打，致使原告受伤。原告先后到禄劝第三人民医院及禄劝第一人民医院住院治疗共7天，支付医疗费3123.27元。原告为维护其自身的合法权益，特诉请法院依法判决：被告赔偿原告医疗费3123.27元、住院伙食补助费700元、误工费560元、交通费800元，合计：5183.27元。
被告辩称：2015年3月30日17时，原告无故辱骂被告后，用太阳伞的伞把殴打被告，被告出于自卫与原告扭打在一起，后被他人拉开。原、被告均向转龙派出报警后，原告被昆明市公安局倘甸产业园区分局作出了行政拘留5天的行政处罚。综上，被告没有对原告实施伤害行为，不应承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告常年均在桂泉小猪街摆摊卖豆腐；2、2015年3月30日17时许，原、被告因争抢顾客，发生口角后相互殴打；3、原、被告均因2015年3月30日相互殴打一事，分别被昆明市公安局倘甸产业园区分局作出行政拘留5天的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《对原告周正芬的行政处罚决定书》一份、《询问笔录》三份相互印证，本院依法予以确认。
双方当事人的争议焦点是：1、原告的损失如何计算；2、被告应否承担原告的损失。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《诊断证明书》、《住院医疗费收据》、《住院费用清单》各一份，欲证实原告受伤后于2015年3月30日至4月1日到禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗2天，经诊断：全身多处软组织受伤、头昏、头痛，支付医疗费1161.78元，建议转院治疗。
2、《诊断证明书》、《住院医疗费收据》、《住院费用清单》、《出院证》各一份，欲证实原告受伤后于2015年4月2日至4月6日到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：头颅外伤、脑震荡、（右膝、左肘）软组织损伤，支付医疗费1961.49元。
被告针对争议焦点未举证。
被告对原告所提供证据的合法性、真实性不持异议，但认为该证据与被告无关。
本院认为，原告所提供的证据，均系医院机构出具并盖有单位公章，来源及形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村村民，均常年在禄劝彝族苗族自治县转龙镇桂泉村委会小猪街摆摊卖豆腐。2015年3月30日17时许，原、被告因争抢顾客，发生口角后相互殴打，致使原、被告不同程度受伤。经在场人员报警后，原、被告分别被昆明市公安局倘甸产业园区分局作出行政拘留5天的行政处罚。原告受伤后于2015年3月30日至4月1日到禄劝彝族苗族自治县第三人民医院住院治疗2天，经诊断为：全身多处软组织受伤、头昏、头痛，支付医疗费1161.78元，建议转院治疗。原告于2015年4月2日至4月6日到禄劝彝族苗族自治县第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：头颅外伤、脑震荡、（右膝、左肘）软组织损伤，支付医疗费1961.49元。
本院认为，公民身体权、健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村村民，且经营同种商品，应共同维护市场秩序，杜绝不正当竞争。原、被告为争抢顾客，相互殴打，致使原告受伤，被告应承担相应的法律责任，但从损害结果发生的整个过程来看，原告对于损害的发生具有一定过错，可以适当减轻被告的侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医药费3123.27元及住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，根据原告当地的收入水平酌定每天30元计算，即误工费210元（7天×30元）。原告主张的交通费，未提供证据证实，故本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告赵光芬在本判决生效三十日内赔偿原告周正芬各项损失合计4033.27元的60%，即2420元；
二、驳回原告周正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周正芬承担70元，被告赵光芬承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛浩名
二〇一五年五月二十九日
书记员 包兴冉
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终588号
上诉人（原审原告）：浙江荣军印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命，董事长。
委托诉讼代理人：谢振宇、左彬，分别为广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡俊娜，女，汉族，1979年8月5日出生，住所地广东省揭西县，系广东省广州市越秀区XX铺的个体经营者。
上�人浙江荣军印业有限公司（以下简称荣军公司）因与被上诉人蔡俊娜著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
荣军公司向一审法院起诉请求判令蔡俊娜：立即停止销售侵害荣军公司著作权（登记号：国作登字-2015-F-00241580）的卡通换装贴；立即销毁侵害荣军公司著作权的卡通换装贴；赔偿荣军公司损失10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：荣军公司是专业生产卡通换装贴纸的大型公司，推出了大量人物卡通形象，并获得著作权登记。相关卡通换装贴纸推向市场后获得市场好评，销量不断上升，取得了良好的经济效益及广泛的声誉。荣军公司著作权作品“百变换装A-3”于2015年12月22日在国家版权局登记，依法取得登记号为国作登字-2015-F-00241580的著作权。蔡俊娜未经荣军公司授权许可，长期在其开办的广州市越秀区XX号越秀中港玩具精品批发城XX铺（自定名：鸿运商行）大肆批发、销售带有上述作品形象的“萌萌可爱主题换装秀”卡通换装贴纸，已严重侵害荣军公司享有上述作品的著作权，给荣军公司造成巨大经济损失。
蔡俊娜未到庭参加一审诉讼，亦未作答辩及提交证据。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、蔡俊娜立即停止销售涉案侵害荣军公司享有美术作品《百变换装A-3》著作权的卡通换装贴，并销毁上述卡通换装贴；二、蔡俊娜于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失1000元（含荣军公司为制止侵权行为所产生的合理费用）给荣军公司；三、驳回荣军公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由蔡俊娜负担。
荣军公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉请求：撤销一审判决，改判支持荣军公司诉请的侵权赔偿数额，并由蔡俊娜负担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一审判决认为蔡俊娜的销售行为侵害了荣军公司涉案作品“百变换装A-3”著作权，但仅判决蔡俊娜赔偿经济损失1000元，不符合事实和法律规定。蔡俊娜经营地中港玩具城是面向全国的玩具、贴纸销售集散地，虽没有查扣蔡俊娜具体销售侵权产品数量，根据常理其销售量和获利不会少�另，荣军公司为制止蔡俊娜侵权行为付出了巨大维权成本。一审判决的赔偿数额1000元明显过低，不符合著作权法的规定，起不到打击侵权、弥补权利人经济损失的作用。
蔡俊娜答辩：一审判决赔偿数额过高，请求法院改判。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实无异议（详见一审民事判决书），本院予以确认。
本院认为，荣军公司享有涉案美术作品著作权，蔡俊娜经营的商铺销售了剽窃该美术作品的卡通贴纸，一审认定该行为侵害了荣军公司的发行权，本院予以维持。二审中，荣军公司认为一审确定的赔偿数额过低。经审查，荣军公司先后针对蔡俊娜提起了多宗著作权侵权诉讼，在诉讼中未就侵权损害问题进行充分举证，而是仅提交了公证费、律师费、照片打印费和委托代理合同等证据证明其维权合理支出。�于因侵权导致的荣军公司的损失或者蔡俊娜的获益均无直接的、充分的证据证实，一审法院进行酌情确定，每案判决蔡俊娜赔偿损失1000元，另在（2016）粤0104民初40624号和（2017）粤0104民初396号案中分摊了上述维权支出。综合考虑涉案作品的知名度及其市场价值、侵权行为的经营规模和持续时间等因素，尤其是荣军公司针对蔡俊娜进行批量维权中诉讼成本得到分摊等具体案情，原判确定的赔偿数额在合理范围内；荣军公司也未举证证明该数额畸低。因此，荣军公司的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，荣军公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�50元，由上诉人浙江荣军印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年七月十九日
法官助理 冯海青
书 记 员 高 允
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00044号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告郭纪伟，男，1968年7月19日出生，汉族，住汝南县。
被告王所，男，1966年4月6日出生，汉族，住汝南县。
被告陈朝海，男，1953年9月16日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭纪伟、王所、陈朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告郭纪伟、陈朝海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告王所经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，由被告王所、陈朝海提供连带责任保证，被告郭纪伟在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告郭纪伟偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告王所、陈朝海负连带还款责任。
被告郭纪伟、王所、陈朝海未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年4月，原告与被告郭纪伟签订《个人借款合同》。合同约定，被告郭纪伟在原告处借款260000元，期限自2012年4月13日至2013年4月13日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同时，原告与被告王所、陈朝海签订《保证合同》，合同约定，被告王所、陈朝海对上述被告郭纪伟借款本息承担连带责任保证。被告郭纪伟借款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:
被告郭纪伟于判决生效后十日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告王所、陈朝海对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5200元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00044号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告郭纪伟，男。
被告王所，男。
被告陈朝海，男。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭纪伟、王所、陈朝海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告郭纪伟、陈朝海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，被告王所经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，由被告王所、陈朝海提供连带责任保证，被告郭纪伟在原告处借款260000元，期限一年，月利率9.96‰。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。请求：1、判令被告郭纪伟偿还借款本金260000元及利息、罚息；2、被告王所、陈朝海负连带还款责任。
被告郭纪伟、王所、陈朝海未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年4月，原告与被告郭纪伟签订《个人借款合同》。合同约定，被告郭纪伟在原告处借款260000元，期限自2012年4月13日至2013年4月13日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同时，原告与被告王所、陈朝海签订《保证合同》，合同约定，被告王所、陈朝海对上述被告郭纪伟借款本息承担连带责任保证。被告郭纪伟借款后，至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同，借款借据、存款凭条、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。三被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告郭纪伟于判决生效后十日内归还原告借款本金260000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告王所、陈朝海对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5200元，由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一五年八月三日
书记员 刘 洋
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初973号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王伦文，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。2017年6月27日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月4日由经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人王伦文犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人王伦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月25日19时30分许，被告人王伦文驾驶川A×××01号重型自卸货车沿草金路往成都市区方向行驶，当其行驶至双流区草金路与星空路交叉路口右转弯时，与同向右侧直行由被害人周某某驾驶且搭载被害人祝某某的川A×××10号超标电动自行车相撞，致周某某当场死亡、祝某某受伤。经鉴定，祝某某的损伤程度为重伤二级。经认定，王伦文承担事故主要责任，周某某承担事故次要责任，祝某某不承担事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王伦文主动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。案发后川A×××1号车主向周某某家属预付了赔偿款45000元。
以上事实，被告人王伦文在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王伦文的供述，被害人祝某某陈述，证人杨某某证言，被害人周某某户籍信息、死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第751号、752号、838号、853号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1433号司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，天网监控视频，川A×××01号车行驶证，被告人王伦文驾驶证、违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦文违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伦文具有自首情节，川A×××1号车车主预付部分赔偿款，本院在量刑时对被告人王伦文予以从轻处罚。据此，根据被告人王伦文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王伦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 文小芹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04718号
原告柯文波，男，汉族。
被告西安天博广告传播有限公司，住所地西安市莲湖区立新街4号莲湖佳苑1110号。
法定代表人柯文波，该公司经理。
被告田军，男，汉族。
委托代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告柯文波与被告西安天博广告传播有限公司、被告田军公司盈余分配纠纷一案中，原告柯文波于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯文波申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯文波撤回起诉。
案件受理费4480元，本院减半收取2240元后由原告柯文波承担。
代理审判员 闵永军
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈丽娜
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00291号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人杨XX，男，1968年5月22日出生，汉族，小学文化，农民。因危险驾驶罪于2014年12月4日经汝南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金4000元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2015年8月25日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）233号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日21时10分，被告人杨XX醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆雅马哈牌100型两轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县城北新街由南向北行驶，行驶至北新街胡庄桥北口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为87.75mg／100ml。
另查明，被告人杨XX到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨XX在开庭过程中无异议，并有证人鲍某、李某某、徐某某的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1247号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨XX曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人杨XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨XX到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 王新华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异56号
异议人（被执行人）：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：徐清，女，1962年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市渤湾区。
被执行人：贺秀梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏益和恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红运1.2.3号综合楼南面28营业房。
法定代表人：徐福，该公司经理。
申请人：宁夏悦廷酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街昆仑顺发小区13号。
法定代表人：徐丽，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人徐清、贺秀梅、徐福、宁夏益和恒通商贸有限公司、宁夏悦廷酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，徐福对本院冻结其名下位于银川市兴庆区两套营业房的房屋产权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐福向本院提出异议请求：解除对徐福名下位于银川市兴庆区涉案两套营业房房屋产权的冻结。事实及理由：兴庆区法院在执行案件过程中，冻结了徐福名下位于银川市兴庆区两套营业房、银川市兴庆区两间办公房屋的房屋产权，属于超标的查封。
本院审查查明，本院在执行过程中依法查封了徐福名下位于银川市兴庆区涉案两套营业房及土地的产权、预查封了银川市兴庆区两间办公房屋。后双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部付款义务，本院作出（2016）宁0104执2900号之一执行裁定，裁定：解除对徐福名下位于银川市涉案两套营业房和两件办公房屋的查封措施。
本院认为，本院已解除了对徐福名下位于银川市兴庆区涉案两套营业房和两间办公房屋的查封措施，异议人的异议请求已经实现，故应驳回异议人徐福的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人徐福的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异56号异议人（被执行人）：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：郭勇，男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：徐清，女，1962年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市渤湾区。被执行人：贺秀梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐福，男，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏益和恒通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区红运1.2.3号综合楼南面28营业房。法定代表人：徐福，该公司经理。申请人：宁夏悦廷酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街昆仑顺发小区13号。法定代表人：徐丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人徐清、贺秀梅、徐福、宁夏益和恒通商贸有限公司、宁夏悦廷酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，徐福对本院冻结其名下位于银川市兴庆区两套营业房的房屋产权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐福向本院提出异议请求：解除对徐福名下位于银川市兴庆区涉案两套营业房房屋产权的冻结。事实及理由：兴庆区法院在执行案件过程中，冻结了徐福名下位于银川市兴庆区两套营业房、银川市兴庆区两间办公房屋的房屋产权，属于超标的查封。本院审查查明，本院在执行过程中依法查封了徐福名下位于银川市兴庆区涉案两套营业房及土地的产权、预查封了银川市兴庆区两间办公房屋。后双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部付款义务，本院作出（2016）宁0104执2900号之一执行裁定，裁定：解除对徐福名下位于银川市涉案两套营业房和两件办公房屋的查封措施。本院认为，本院已解除了对徐福名下位于银川市兴庆区涉案两套营业房和两间办公房屋的查封措施，异议人的异议请求已经实现，故应驳回异议人徐福的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人徐福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年三月十四日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1586号
申请执行人朱某某。
被执行人顾某某。
申请执行人朱某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2227号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告顾某某对所欠原告朱某某借款50000元及利息12500元表示承诺，并定于2014年7月30日前给付50000元，同年10月30日前给付12500元，至此结清；
二、如被告不能按期足额还款，原告有权对剩余款项一并申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。因被执行人正在服刑，被执行人应偿还申请执行人欠款及利息62500元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第2227号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十日
书记员 童志高