江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四终字第23号
上诉人（原审原告）彭红来，女，汉族，1950年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）陈锋，男，汉族，1976年11月17日出生。
上诉人彭红来与被上诉人陈锋民间借贷纠纷一案，前由乐平市人民法院作出（2014）乐民一初字第596号民事判决，宣判后，彭红来不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，彭红来、陈锋是母子关系。双方在2008年1月11日签订购房借款协议，之中载明：“陈锋购买佳乐花园复式楼一套房款计捌万捌千圆，�潢款叁万共计壹拾壹万捌千圆整；壹拾壹万捌千圆整由陈锋妈妈借来的，到时还款由陈锋工资还款，每月还肆佰元整，直到还清壹拾壹万捌千圆为止。万一还不清，卖房都要还清。陈锋2008年1月11日。”现彭红来因陈锋没有及时按协议约定偿还借款起诉至法院。彭红来提供了陈锋出具的购房借款协议及还款计划，陈锋对该证据真实性无异议，但表示在协议及还款计划上签字只是为了缓和父母之间的矛盾，与买房没有任何关系，自己买房也并没有向彭红来借款，同时陈锋出具了交款人为胡银花（陈锋妻子）的买房收款收据和公积金贷款合同，为证明其主张，陈锋申请证人出庭作证。证人胡银花陈述佳乐花园房子为2006年4月21日购买，首付款101400元（楼上39400元，楼下62000元），首付款中有50000元是向自己的父母借的至今未还，其余是自己与陈锋的存款，装修房子的钱也是自己与陈锋出的，彭红来没有出钱。另，彭红来陈述陈锋已偿还借款20000元，陈锋表示给彭红来20000元是因为彭红来在外面欠了很多的债务，出于儿子的孝顺帮忙还了一些（20000元）债务。因双方对该笔20000元支付无异议，予以确认。彭红来主张房子的装修款超过协议约定的30000元，但没有提供证据证明。
一审法院认为，彭红来、陈锋双方自愿签订购房借款协议及还款计划，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应当严格按照合同约定履行相应义务，故对彭红来要求陈锋偿还购房款及装修款的主张予以支持，但对彭红来主张的未到期债权不予支持。陈锋主张该借款并未真实发生，没有提供证据证明，除公积金贷款外所提供的购房收款收据并不能证明购房款具体来源，故对陈锋主张不予采信。彭红来主张装修款实际的支出超过约定，未提供证据证明�陈锋也予以否认，故对彭红来要求陈锋支付超过约定的装修款主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：1.陈锋在判决书生效后十日内偿还彭红来借款36400元（从2008年1月起至2014年7月，已付20000元）；2.驳回彭红来其他诉讼请求。一审案件受理费2250元，由陈锋负担。
上诉人彭红来不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判陈锋一次性归还借款本金及利息。理由如下：1.陈锋购买佳乐花园复式楼16栋2单元102室是由彭红来借的，由陈锋签字的证据，一审法院已认可了。一审法院判决陈锋每月还400元连付利息都不够，陈锋可以拿房产证贷款一次性付清；2.装潢部分，陈锋已认可超支2万元，但一审法院没有判决，其实包括财产设备超支了几万元，超支部分可以评估；3.陈锋应该承担利息，因为利息这么多年都是靠借钱付的，现在是越滚越多。
被上诉人陈锋答辩称，借款不是真实的，签借款协议只是为了应付我父亲，因为我父母离婚的时候，法院判决我母亲彭红来要赔偿我父亲一笔钱。我之前并不知道我母亲彭红来在外面借了那么多钱，前段时间债主找上门我才知道的。
经审理查明，2008年元月11日，陈锋向彭红来出具《购房借款协议》一份；2008年5月18日，陈锋与胡银花签了一份《关于购买﹤佳乐花园复式楼一套﹥还款计划的证据》，载明购房贷款9万元由胡银花负责还清，购房借款8.8万元及装潢借款3万元共计11.8万元由陈锋还清，落款处有陈锋、胡银花及监证人彭红来的签名。
其他二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点分述如下：
借款是否真实。
一审收录在卷的《购房借款协议》及《关于购买﹤佳乐花园复式楼一套﹥还款计划的证据》中均有陈锋购房款8.8万元及装潢款3万元共计11.8万元是由陈锋妈妈彭红来借来，由陈锋还清的内容。陈锋辩称借款不是真实的，但未能提供相应证据予以证实，不予采信。
本案借款应否支持利息。
《购房借款协议》及《关于购买﹤佳乐花园复式楼一套﹥还款计划的证据》中均未有利息的约定，根据我国《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且无证据表明陈锋借款时知晓彭红来与第三人的利息约定并同意承担利息，故彭红来与第三人的利息约定对陈锋不具有约束力，本案借款为无息借款。但公民之间未约定偿还期限的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款�偿付逾期利息的，应当予以准许。
3.借款本金的认定。
彭红来上诉称装潢超支3万元，但未举证超支部分是陈锋向其的借款，故装潢是否超支没有评估的必要，超支部分不应认定为借款本金。本案借款本金为11.8万元，其中已归还2万元，剩余本金9.8万元。
借款应否一次性归还。
《购房借款协议》中虽有“每月还肆佰元整，直到还清壹拾壹万捌千圆为止”的陈述，但《购房借款协议》的落款处只有陈锋一人的签章，该陈述仅为陈锋的单方意思表示，并非彭红来与陈锋二人的合意，故该陈述对彭红来不具有约束力，彭红来要求陈锋一次性归还借款的上诉请求应予支持。
综上所述，彭红来的上诉理由部分成立，成立部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乐平市人民法院（2014）乐民一初字第596号民事判决；
二、陈锋偿还彭红来借款本金人民币98000元及利息（利息按本金98000元计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月1日起算至还清之日止），此款限本判决送达之日起十日内一次性给付；
三、驳回彭红来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费710元，由彭红来负担410元，陈锋负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 佳
代理审判员 欧阳国
代理审判员 陈苾铃
二〇一五年三月十八日
书 记 员 涂国鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）.......；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
.......。