wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第383号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年8月11日出生。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月4日16时许，被告人雷某某通过电话与吸毒人员丘某某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城体育广场榕树头处，贩卖毒品1小包给丘某某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人雷某某身上缴获毒资200元及手机1台，从丘某某身上缴获其刚向被告人雷某某购买的毒品1小包、重0.4克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人丘某某、李某某、许某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；理化检验鉴定报告；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人雷某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。鉴于被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年12月3日止）。
二、查获的毒品予以没收、销毁；查获的作案工具手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年九月五日
书记员 谭丽雯
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第40号
深圳市泰显光电科技有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第40号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十日
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00980号
原告南通市通州区金鹏置业发展有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人瞿娟，系该公司职员。
被告王培林。
原告南通市通州区金鹏置业发展有限公司诉被告王培林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后,依法由审判员步静宜适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，原、被告签订房地产租赁合同，由被告承租原告的房屋经营量贩式KTV，即歌库，双方还对租赁物、租金、物业费的交付、租赁期限、违约责任等做出了约定。合同签订后，被告对房屋进行了装修，投入了使用，截至2015年5月，被告应于2015年3月12日前支付的2015年3月18日至2015年9月17日的租金30万及物业费18万元，及应于2014年9月12日前支付的2014年9月18日至2015年3月17日的物业费14.5万元，共计62.5万元再次发生拖欠，原告多次催讨，被告未予理睬，故诉请法院判令被告给付逾期未付的租金30万元，物业费32.5万元，共计62.5万元,并支付逾期付款的违约金33435元(按日万分之五计算,暂算至2015年5月15日)
被告未作答辩。
经审理查明,原、被告于2010年5月8日签订房地产租赁合
同，约定原告将座落于南通市通州区建设路35号金游城龙宫室三层部位租给被告经营量贩式KTV（歌库），租赁期为5年4个月，自2010年5月20日起至2015年9月19日止，租赁期限自房屋交付之日（2010年5月20日）起计算，自2010年5月20日至2010年9月17日为免租期，双方对租金的给付时间及金额也作了约定，被告亦向原告支付了保金证10万元，后原、被告又签订了补充条款，对租金、物管费的交付期限作了约定。
2015年3月31日，原告向被告发催款函，要求被告于2015
年3月12日前缴纳2015年3月18日同年9月17日的租金30万元。
审理中，被告于2015年6月20日支付租金、物管费各2万
元。
上述事实，有租赁合同、催款函在卷为证。
本院认为，被告向原告租赁房屋用于经营，双方签订了租赁
合同，被告应按合同约定的期限及金额向原告支付租金及物管费，按双方合同补充条款约定,被告应于2015年3月12日前向原告缴纳2015年3月18日至同年9月17日租金30万元及物管费18万元;被告在此前尚欠原告应于2014年9月12日前支付的2014年9月18日至2015年3月17日的物业费14.5万元,合计被告欠付原告租金30万元、物管费32.5万元，被告于2015年6月20日支付租租金及物管费各2万元,应从总额中扣除,故被告尚欠原告租金28万元，物管费30.5万元，且被告应按合同约定从应支付之日起对所欠付的租金及物管费按日万分之五的标准支付违约金，被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王培林支付原告南通市通州区金鹏置业发展有限
公司租金28万元及逾期支付的违约金(以本金28万元按日万分之五从2015年3月13日起计算至判决确定的履行之日止)；
被告王培林支付原告南通市通州区金鹏置业发展有限
公司物业管理费30.5万元及逾期支付的违约金(按日万分之五以本金18万元从2015年3月13日起计算;以本金12.5万元从2014年9月13日起计算,均计算至判决确定的履行之日止)；
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5192元，由原告负担315元，被告负担4877元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年七月二十七日
书记员 顾胜男
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第326号
原告陈聪，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告黄远泰，男，汉族，农民，住永定县。
原告陈聪与被告黄远泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈聪到庭参加诉讼，被告黄远泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，2013年6月23日，被告黄远泰以建房资金周转为由，向原告借款人民币50000元。当日，原告即将50000元现金给付被告黄远泰，未预先扣除利息，并由被告黄远泰向原告出具《借条》一份。双方约定还款期限为2013年8月23日，按月利率3%支付利息。之后，被告黄远泰只依约支付了两个月的利息就再未支付过利息。借款逾期后，经原告多次催收未果。现原告要求：1、被告黄远泰归还借款50000元及支付该款从2013年8月23起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告黄远泰承担。
被告黄远泰未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告陈聪的《身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以此证明被告黄远泰于2013年6月23日向原告借款50000元，利息按月利率3%计算，并约定至2013年8月23日归还的事实。
在本院审理过程中，被告黄远泰未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告黄远泰送达，被告黄远泰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自�放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年6月23日，被告黄远泰以建房资金周转需要为由向原告陈聪借款50000元，并由被告黄远泰向原告出具《借条》一份。《借条》中载明：“借条。借款人向陈聪借人民币伍万元整（￥50000），该借款请直接存入指定账户。借款期限自2013年6月23日至2013年8月23日止。利息按月利率3%计算，每月付清当月利息。……。此据。借款人：黄远泰。时间：2013年6月23日”。借款后，被告依约支付了两个月的利息。借款逾期后，原告多次向被告黄远泰催收借款未果。
本院认为，被告黄远泰向原告陈聪借款50000元，有被告黄远泰向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原告要求被告黄远泰归还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告黄远泰支付从借款逾期即2013年8月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄远泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄远泰归还原告陈聪借款50000元及支付该款从2013年8月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息，限于�判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄远泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告黄远泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年三月七日
书 记 员 熊晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履�。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第326号
原告黄翠丽，女，1977年10月26日出生，汉族，住永春县。
被告林镇春，男，1982年7月20日出生，汉族，住永春县。
被告郑伟强，男，1990年11月6日出生，汉族，住永春县。
原告黄翠丽因与被告林镇春、郑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄翠丽到庭参加诉讼，被告林镇春、郑伟强经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠丽诉称，被告林镇春于2012年8月26日向原告借款30000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告郑伟强对该借款提供担保。借款后，被告未能偿还，故原告起诉请求判令被告林镇春立即偿还原告借款30000元及其从2012年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告郑伟强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告林镇春、郑伟强均未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告林镇春向原告黄翠丽借款30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并由被告林镇春出具借条一张交原告收执；被告郑伟强作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名捺指模确认。借款后，因被告未能偿还借款本息，致原告诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林镇春偿还借款30000元及自2012年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（6.15%÷12×4=2.05%）计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告郑伟强作为借款担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任；被告郑伟强承担保证责任后，有权向债务人林镇春追偿。被告林镇春、郑伟强经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林镇春应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄翠丽借款30000元及其自2012年8月26日起至本判决确定还款日止按月利率2.05%计算的利息；
二、被告郑伟强应对上述债务承担连带清偿责任；被告郑伟强承担保证责任后，有权向被告林镇春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告林镇春、郑伟强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 颜章成
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第326号
原告吴某某。
被告段某某。
原告吴某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年，原、被告双方在外务工时相识相恋，2007年8月20日办理结婚登记手续，被告到原告家做上门女婿，并将户籍从在中乡排形村合头组迁至原告家。2008年6月8日生育男孩吴某。2009年原告随被告一起在外打工，可被告在外东奔西走以赌钱度日，不仅对家庭、孩子不负责任，连原告的收入也强行拿去赌，双方为此经常吵�打架。2010年年底，原告因患病需回永新治疗，私藏了300元准备作回家的车费，也被被告强行拿去赌博。原告无奈，只好找亲戚借钱回家。2011年3月9日，原告向法院起诉离婚，在法院的耐心劝导下，被告向法院及原告出具书面承诺书，承诺不打人、不赌博、努力工作，连续三年每年向家庭和孩子承担10000元的经济责任；夫妻互敬互爱、互相帮助、保持夫妻感情。尔后，原告顾全大局，同意与被告和好。但是，被告却违背承诺，离开原告，并从未与家庭取得联系，夫妻分居三年多。现再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
结婚证（原件）一本，证明原、被告夫妻关系；
户口薄（复印件与原件相符）一本，证明被告段某某到原告家入赘，结婚当日即2007年8月20日落户原告家；
承诺书（复印件与原件相符）一份，证明被告违背自己的承诺，未尽父亲责任和丈夫义务；
永新县烟阁乡大山桥村民委员会证明（原件）一份，证明被告到原告家入赘落户，于2011年5月离家外出，至今不见音讯，夫妻感情破裂。
被告段某某未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告段某某未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
综合原告的举证，结合原告的陈述和本院2011年3月11日原、被告双方第一次离婚的开庭笔录，本院确定如下事实：
2006年，原告在永新县一制衣厂务工，经被告姐夫介绍与被告相识，2007年8月20日办理结婚登记手续，被告到原告家做上门女婿，并于同日以夫妻投靠为由将�户籍从泮中派出所在中乡排形村合头组17号迁入烟阁派出所烟阁乡大山桥村山下组原告家。2008年6月8日生育男孩吴某，一直随原告及原告父母生活至今，现在烟阁乡一幼儿园读学前班。2009年和2010年，双方均在广东省东莞市务工，可被告不安心务工，东奔西走以赌博度日，对家庭、孩子不负责任，双方为此经常吵嘴打架。2010年年底，原告患上肺结核病，被告也无钱给其治疗，原告只好拿出私藏的仅300元准备坐车回家治疗，也被被告强行拿走，原告无奈，只好找亲戚借路费回家治病。2011年3月9日，原告向法院起诉离婚，被告不同意离婚，恳求原告给其一次改过的机会。在法官的耐心劝导下，被告向法庭当场出具书面承诺书，载明：1、夫妻之间互敬互爱，有事相互商量，不打人；2、每年扶助家里10000元，共三年；3、努力工作不赌钱；4、对家庭父母要尊重照顾；在没做到的情况下，小孩归女方，照样离婚。原告以家庭和睦有利于孩子健康成长的意愿考量，接受了法官的劝导，与被告和好。但是，被告却违背承诺，于2011年5月未跟原告商量独自离开原告，从此再未与家庭取得联系，夫妻分居三年有余。2014年3月18日，原告再次向本院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩吴某由原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，虽自主结婚，但婚姻感情基础较弱。婚后，因被告对家庭、孩子责任心不强，且玩性太重，又性情暴躁，未建立夫妻应有的互敬、互爱、互谅、互助的夫妻感情，特别是在2011年初夫妻感情出现严重裂痕后，在本院的再三劝导下，获得了原告的谅解，但被告未珍惜这次机会，违背承诺，独自外出，从不与家人取得联系，致使夫妻分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。由于婚生男孩吴某出生后一直随原告及原告父母生活，从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益考虑，原告主张由其抚养并自行承担抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告段某某离婚；
二、婚生男孩吴某由原告吴某某抚养，并承担抚养费；被告段某某对男孩享有探望权。
案件受理费300元，由�告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘国成
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 璇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第326号
原告杨国峰，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告黄贤炳，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被告叶德英，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住永安市。
原告杨国峰与被告黄贤炳、叶德英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向晖、被告黄贤炳到庭参加诉讼，被告叶德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国峰诉称，2013年8月31日，被告黄贤炳称因短期生意周转需要，向原告借款190000元，有借条一份为证。自2013年8月起被告未支付利息，也未归还本金。被告黄贤炳与被告叶德英系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的债务，依法应当由二被告共同承担。请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金190000元，利息15000元（从2013年8月31日起算至2014年1月14日止，共计5个月，按月利息3000元计算），并继续按月利率1.5%计算至法院判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄贤炳辩称，借款属实，应当偿还。
被告叶德英未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告黄贤炳向原告杨国峰借款人民币190000元，并出具由其签名的借条一张给原告，该借条载明：“本人黄贤炳今向杨国峰借到人民币壹拾玖万元整（￥190000），利息每月按1.5%计息计人民币叁仟元整（￥3000）此据借款人：黄贤炳，2013年8月31日。”嗣后，被告未能还本付息，原告多次催讨未果而引发本案讼争。
另查明，被告黄贤炳、叶德英于2004年3月9日在永安市民政局办理结婚登记手续，于2008年7月14日办理离婚登记手续，于2009年11月17日在办理复婚登记手续。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告黄贤炳身份证、借条、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告杨国峰、被告黄贤炳的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄贤炳向原告杨国峰借款人民币190000元，有被告黄贤炳出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，被告黄贤炳负有偿付之民事责任，故原告要求被告黄贤炳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计付自2013年8月31日至2014年1月14日的利息，符合法律规定，本院亦予支持，但原告的计算有误，本案借款利息应为：190000元×1.5%×5个月＝14250元。原告要求按月利率1.5%继续支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告黄贤炳个人名义所借，但系在被告黄贤炳与被告叶德英婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤炳、叶德英应于本判决生效后十日内共同偿还给原告杨国峰借款本金人民币190000元。
被告黄贤炳、叶德英应于本判决生效后十日内共同支付给原告杨国峰利息人民币14250元（从2013年8月31日计算至2014年1月14日），并从2014年1月15日起按月利率1.5%继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，保全费1750元，合计3937.5元，由被告黄贤炳、叶德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田加溁
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第326号
原告：丁某某，女，1982年8月27日生，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1980年9月12日生，云南省永平县人。
本院在审理原告丁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告丁某某以被告杨某某外出无法联系为由。于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 段继康
二〇一四年十一月五日
书记员 阮 元
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第326号
原告梁某某，女，1964年6月13日出生，侗族，农民，湖南省永兴县人。
被告刘某某，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费缴纳管理办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳管理办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一四年四月二十四日
书记员 方结阳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第326号原告陈季平，男，汉族，生于1967年3月24日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住。被告陈季兵，男，汉族，生于1962年3月14日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。原告陈季平诉被告陈季宾排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈季平，被告陈季宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈季平诉称：原、被告系亲弟兄关系，原告为弟。土地未承包到户时，原告父母在营背后的荒山上种植了一片桉树。2002年原告父母把种植的桉树砍伐出售后，因原告家的承包土地面积少，生活困难，父母便将此片桉树荒地交由原告去开垦种植庄稼，经原告出资投劳开垦后，在这片土地上种植了包谷近10年，近几年原告断续改良种植了经济果木葡萄。2010年为了解决人畜饮水和保证葡萄园的浇灌用水，经原告多次与被告协商同意，原告用蒋贵田（地名）的承包田与被告龙潭田（地名）承包田进行调换。当时双方协商同意后，没有签订书面协议书，2011年10月原告在调换来的土地东北角新开挖了一口深水井，抽水解决了原告的人畜饮水及3亩葡萄田的浇灌工作。原告在调换的土地上打井时，被告并没有阻拦原告，原告打井挖到石头时，被告还来帮忙过原告两次，当时约定在国家的规定的承包期限内，土地调换是永久的，如果只是调换三年，原告就不会去打井了。2013年12月2日，被告唆使父母与原告方争执种植的葡萄地，后经片角乡司法所及相关部门的调解，原告将经营和种植多年的葡萄地让给了父母一半。但在双方签订协议时，被告又当着司法工作人员的面说，并在午饭后驾牛犁了原告与被告调换来的土地上种植的红花。被告还扬言说，不准原告使用水井。原告认为水井是自己出资投劳开挖的，怎么被告说不准用就不能用了呢？于是原告找被告方理论，在双方理论过程中被告说，双方仅调换了土地，而没有让原告去挖井等等。被告方固执已见，还说看在兄弟情份上，给原告方再用两年，如果不同意的话，原告就不能继续使用水井了。被告又说土地不调换了，叫原告去种自己的土地，继而被告悄悄的将原告架设的两相电路剪断，因无法从水井中抽水，导致原告一家四口基本饮水困难所种植的红花受损、葡萄地无法浇灌。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。诉讼请求：请求人民法院判令被告停止对原告水井使用权的妨害。被告陈季兵辩称：1、原、被告系兄弟关系，2008年由于原告生活困难，父母将营背后的桉树砍伐出售后，将该片荒山交由原告耕作以便解决原告的生活困难问题，当时只是将该片荒山交由原告暂时耕种，并未将该片荒山分给原告，现今父母年事已高，要将该片荒山收回。2、2010年10月份，原告多次与被告商量用原告的0.15亩土地调换被告的0.25亩土地，被告考虑到原告生活困难便同意暂时调换，因双方系兄弟便口头约定调换期限为三年，未订立书面合同。3、土地调换后，原告未经被告同意，便在暂时调换的被告土地上挖井已违反双方约定，侵害了被告权益，且如今双方约定调换的期限已到，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项、第五项《中华人民共和国合同法》第九十一第七项、第九十四条第四项之规定，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。另外，被告还补充道，关于原告家人畜饮水问题的说明，原告现在家里面有一口水井，不但能解决人畜饮水，而且能解决部分生产用水。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人的争执焦点：1、原、被告双方是否约定了土地互换的期限。2、原告要求继续使用水井是否有法律依据。原告为证明诉称，向法庭提交了永胜县人民政府发的《农村土地承包经营权证》农地承包权证（2007）第1101130030号承包证书，以证明原告用蒋贵田的承包地跟被告互换土地。被告为证明辩称，向法庭提交了永胜县人民政府发的《农村土地承包经营权证》农地承包权证（2007）第1101140004号承包证书，以证明被告用龙潭田的承包地跟原告互换土地。对原、被告双方提交的证据，本院组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据，被告认为原告换给自己的土地没有这么多，原告的土地在修路时被占了一部分。对被告提交的证据，原告认为被告换给自己的土地面积有多少不清楚。对原、被告提交的证据，本院分析认证如下，对原、被告提交的《农村土地承包经营权证》均系有权机关发的，来源真实、合法本院予以采信。综上，本院确认如下法律事实：原、被告系弟兄关系。2010年10月，原、被告经协商，原告用承包证上地名为“蒋贵田”的承包地与被告的承包土地“龙潭田”互换。原、被告双方对互换土地没有书面协议，只有口头约定。双方对互换土地的期限也没有明确的约定。在互换土地之后，原告陈季平在互换的土地打了一口水井，水井约20米深。原告在互换的土地上打井未经相关部门批准。后原、被告双方因琐事发生纠纷，被告陈季宾将原告架设用于抽水的两相电路剪断。在庭审中，原告主张当时互换土地时，双方约定在承包期限内是不变的，而被告认为，双方约定只换三年。过了三年被告就要拿回土地。现在被告明确表示要将互换的土地要回，并将原告种植的红花铲除，不给原告再去耕种土地，还不允许原告用水井。因双方分歧较大，调解未果。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七之规定“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”。原告陈季平未经许可，擅自在基本农田里打井，属违法行为。现原告主张，要求继续使用水井，无相关的法律依据，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  芮昌雷审 判 员  刘雪松人民陪审员  杨云龙二〇一四年四月二十六日书 记 员  郭瑞琼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3758号
原告祖某，女，1990年12月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告高某，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告祖某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月四日
书记员 荀孟琳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段路东。
代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）孙永忠，男，1968年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）浚县远程电动车厂，住所地河南省浚县燕山路中段路北。
代表人张国才，该厂厂长。
委托代理人徐文龙，男，1988年8月8日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）与被上诉人孙永忠、浚县远程电动车厂机动车交通事故责任纠纷一案，孙永忠于2015年1月4日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2015年5月6日作出（2015）浚民初字第80号民事判决。人民财险鹤壁分公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托代理人赵海军、被上诉人孙永忠、被上诉人浚县远程电动车厂的委托代理人徐文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2013年12月28日，孙永忠所有的豫F539**奔驰车在浚县黎昌实业有限公司院内车位上停放时，浚县远程电动车厂所有的豫F946**皮卡车倒车时与停在车位上孙永忠的豫F539**奔驰车相撞，致孙永忠所有的豫F539**奔驰车损坏。浚县远程电动车厂承担事故的全部责任。事故发生后，人民财险鹤壁分公司赔偿孙永忠11860元。2015年1月16日法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对孙永忠所有的车辆损失进行评估鉴定，2015年2月10日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2015）鉴字第022号鉴定评估意见，载明该车辆维修项目工时费用为6300元；更换配件项目费用为21025元。
浚县远程电动车厂系豫F946**皮卡车车主。该车辆在人民财险鹤壁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月20日24时止，责任保险限额为200000元，并不计免赔。
浚县人民法院一审认为：浚县远程电动车厂司机倒车时与孙永忠停在浚县黎昌实业有限公司院内车位的车辆相撞，致孙永忠车辆受损，事实清楚，浚县远程电动车厂应承担事故的全部责任。孙永忠因此次事故的损失有：车辆损失27325元。因人民财险鹤壁分公司已赔付原告11860元，下余15465元人民财险鹤壁分公司应在交强险及第三者责任保险责任险限额内予以赔偿。孙永忠请求过高部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿孙永忠各项损失15465元；二、驳回孙永忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，评估费3000元，共计3222元。由孙永忠负担22元，浚县远程电动车厂负担3200元。浚县远程电动车厂应负担部分暂由孙永忠垫付，待执行时由浚县远程电动车厂一并给付。
人民财险鹤壁分公司上诉称：1、孙永忠车辆维修的时间在2014年，鉴定机构以2013年12月的报价作出鉴定明显与事实不符，鉴定结果与实际维修不具有关联性。2、鉴定机构以2013年12月一类维修企业（4S店）报价作为取价依据，但孙永忠当庭提交的维修发票显示维修单位是一家浚县维修厂，不是一类维修企业。鉴定结果不能证明车辆的实际维修费用。请求二审法院撤销原判决第一项，改判上诉人不应当承担被上诉人孙永忠车损15465元。
孙永忠答辩称：1、本案的鉴定报告是一审法院委托的具有相应资质的机构进行的鉴定。2、本案的奔驰轿车是新车，车辆因事故损坏后需要换车门，在浚县维修花销了两万多元，如果在4S店维修则需要花费五万多元。请求驳回上诉，维持原判。
浚县远程电动车厂答辩称：关于车辆损失鉴定及维修费用与浚县远程电动车厂无关。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对浚县人民法院一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，浚县远程电动车厂所有的豫F946**皮卡车在上诉人人民财险鹤壁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。在保险期间内，浚县远程电动车厂司机驾驶该保险车辆倒车时，与被上诉人孙永忠停放在浚县黎昌实业有限公司院内车位上的豫F539**奔驰车相撞，致孙永忠车辆损坏，人民财险鹤壁分公司理应依照保险合同的约定全面履行赔偿保险金的义务。一审中，河南至诚机动车鉴定评估有限公司作出司法鉴定意见书，被上诉人孙永忠受损的车辆维修工时费及更换配件费用共计为27325元。结合本案审理情况可知，一审法院并未依据被上诉人孙永忠提交的车辆维修票据上载明的数额28750元作为认定孙永忠车辆损失的依据。因本案事故发生在2013年12月，故鉴定机构依照一类维修企业，并以2013年12月的报价作出鉴定意见并无不当，人民财险鹤壁分公司上诉称鉴定结果与实际维修不具有关联性，不能证明车辆实际维修费用的理由无法律依据。扣减人民财险鹤壁分公司已赔付孙永忠的11860元，一审判决人民财险鹤壁分公司赔偿孙永忠车辆损失15465元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人人民财险鹤壁分公司的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年七月九日
书记员 王 琦
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1409号
罪犯肖中华，男，1979年8月30日出生于湖南省株洲县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）长中刑一初字第0076号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯肖中华有期徒刑十年，附带民事赔偿128241.40元（已履行14200元），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖中华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖中华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分97.5分。双峰县民政局证实该犯家庭属低保户。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、当地政府、派出所出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖中华减刑一年一个月（刑期自2008年9月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01709-1号
申请执行人某甲公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人张某。
被执行人某乙集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区经技区海南路325号。
法定代表人周某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙集团有限公司、张某融资租赁合同纠纷一案中，经法院查明：被执行人某乙集团有限公司、张某暂无财产可供执行，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙集团有限公司、张某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一四年十二月四日
书记员 王榕琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3205号
原告：徐继廷，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人权理想，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州东南钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
被告：宜兴市锅炉密封工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦双庙村。
法定代表人沈建忠，该公司董事长。
被告：高建军，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住盐城大丰市。
被告：校祥，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，盐城大丰市。
本院在审理原告徐继廷诉被告徐州东南钢铁有限公司、宜兴市锅炉密封工程有限公司、高建军、校祥提供劳动者致害责任纠纷一案中，原告徐继廷于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继廷的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐继廷撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告徐继廷负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月一日
书记员 陈楚
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01320号
原告邢学良，男。
委托代理人刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告马广义，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
代表人王福喜，该公司经理。
委托代理人董云鹏，男。
原告邢学良与被告马广义、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜，人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告邢学良委托代理人刘宏伟、被告马广义及被告人寿保险公司委托代理人董云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日8时10分，原告驾驶辽FH14**二轮摩托车与被告马广义驾驶的辽F23L**轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，马广义负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费82286.33元、伙食补助费504元（12元／天×42天）、误工费4627.20元（36.15元／天×128天）、护理费4026.96元（95.88元／天×42天）、交通费200元、残疾赔偿金113648.40元（10523元／年×20年×54%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定及检查费1528.52元，合计216821.41元。因涉案辽F23L**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求二被告赔偿原告上述损失，其中交强险以外的损失要求按40%赔付，计算后二被告应承担的数额为158728.56元。
被告人寿保险公司辩称，同意在涉案二险限额内赔偿原告的合理损失，对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费中应扣除部分超医保用药；护理费同意按城镇居民人均可支配收入即每天70.08元计算；交通费同意按住院天数每天2元计算；对原告听觉障碍所评定的陆级伤残不予认可，认为该部分伤残等级过高，并申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高，由法院依法调整；伙食补助费、误工费及各项损失的计算天数无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告马广义辩称，同意赔偿原告的合理损失，对原告请求的交通费质证意见同被告人寿保险公司，其他损失无异议。
经审理查明，2014年6月18日8时10分，在小甸子镇三道林村八组路段，原告驾驶辽FH14**二轮摩托车与被告马广义驾驶其所有的辽F23L**号轿车相撞，并致原告受伤。东港市公安交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告马广义负事故次要责任。事故发生后，原告先后在东港市第二医院、东港市中心医院住院治疗共计42天，医嘱休治86天。原告身体损伤经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第151号意见书认定：被鉴定人目前双耳听觉障碍，为陆级伤残；左上肢损伤为拾级伤残；左下肢骨折已行手术治疗，为拾级伤残。原告支出鉴定及检查费1528.52元。原告系农村居民。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费82286.33元；
2、伙食补助费504元（12元／天×42天）；
3、误工费4627.20元（36.15元／天×128天）；
4、护理费4026.96元（95.88元／天×42天）；
5、交通费168元（4元／天×42天）；
6、残疾赔偿金113648.40元（10523元／年×20年×54%），
以上合计205260.89元。
另查明，事故发生后，被告马广义已给付原告20000元。涉案辽F23L**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（300000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、鉴定意见书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邢学良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款一项、第四十八条第一款一项之规定，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；被告马广义驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人寿保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告马广义应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。被告人寿保险公司称原告的医疗费中应扣除部分超医保用药，但未能在限定的期限内举证证明，本院对此不予支持。关于被告人寿保险公司主张原告耳部损伤评定的伤残等级过高，对此不予认可并申请重新鉴定一节，因本次鉴定系经法院委托，鉴定程序合法，被告人寿保险公司亦未提供证据证明该鉴定结论存在影响案件事实认定的瑕疵或对该结论予以否定，故本院对其的抗辩意见不予支持，对其重新鉴定申请不予准许。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院依法调整为5114.18元（10523×3×54%×30%）。综上，原告各项损失经计算后，被告人寿保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金（5114.18元）及残疾赔偿金110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金27112.52元［（205260.89＋5114.18-120000）×30%］，以上合计147112.52元。被告人寿保险公司承担上述赔偿责任后，被告马广义在本案无需再履行赔偿义务，其已给付原告20000元应视为在二险限额内替被告人寿保险公司垫付的款项，故原告最终在被告人寿保险公司应获得的赔偿款为127112.52元（147112.73-20000）。至于被告马广义已支付20000元，其可依保险合同关系另行向被告人寿保险公司主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计127112.52元。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、鉴定费1528.52元，合计4998.52元，由原告承担1698.52元，被告马广义承担3300元。此款原告已预交，被告马广义承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜雨杉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01320号
原告李×1，女，1951年2月12日出生。
委托代理人怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。
被告李×2，男，1956年11月15日出生。
原告李×1与被告李×2法定继承纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨继良适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姐弟关系，原、被告之父李×3于1995年7月19日去世，原、被告之母李×4于2014年8月3日去世。登记在李×4名下坐落于本市东城区崇文门外西小街×号楼××××号房屋，为原、被告父母之遗产。现原告起诉要求依法继承该房屋。
本院认为：经查，双方诉争的本市东城区崇文门外西小街×号楼××××号房屋，原系部级公有住房，按照有关规定及相关部门意见，涉案房屋现不能买卖，继承、赠与，故原告的起诉不能成立。原告可待今后有关政策发生变化后另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一五年三月四日
书记员 张 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2694号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王凯，该行信贷员。
被告：汪雪萍。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪雪萍信用卡纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告汪雪萍偿还透支本金19944.96元、利息2711.41元、费用3065.43元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。二、本案诉讼费由被告汪雪萍承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告汪雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2014年1月18日，被告汪雪萍向原告
合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告汪雪萍已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元的收费标准支付滞纳金。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动信用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按超信用额部分5%，最低1元，最高500元的收费标准支付超限费。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡的透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。合约签订后，被告汪雪萍向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年3月20日，被告汪雪萍使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款25721.80元［其中本金19944.96元、利息2711.41元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）3065.43元］。被告汪雪萍未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年4月29日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪雪萍于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日的丰收贷记卡透支款25721.80元（其中本金19944.96元、利息2711.41元、费用3065.43元）及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.50元，由被告汪雪萍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费443元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年五月十日
代书记员 陶 勋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第841号
罪犯方金富，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）昆刑一初字第125号刑事判决，以被告人方金富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨过能不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）云高刑终字第1622号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）云高刑执字第141号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯方金富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2015年4月2日起至2034年5月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第2425号
原告白火明，男，1965年2月25日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。
委托代理人汪志坚，男，1982年6月16日出生，汉族，经商，住福建省泉州市台商投资区。
被告杨毅宗，男，1981年5月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告白火明与被告杨毅宗买卖合同纠纷一案中，原告白火明于2014年1月10日向本院提出撤回对被告杨毅宗的起诉的申请。
本院认为，原告白火明以欲与被告杨毅宗自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告杨毅宗的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白火明撤回对被告杨毅宗的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告白火明负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十日
书记员 林杜明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01174号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告赵某某于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月九月二十三日
书记员 刘峰刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行。住所：吉林省安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：金东星，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
被告：金文姬，女，朝鲜族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告金东星、金文姬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司安图县支行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司安图县支行申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费10938元，减半收取5469元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年一月二十五日
书记员 李菲菲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第714-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吕延平，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人易巧玲，女，1982年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吕延平、易巧玲（2014）安执审字第1063号行政裁定书一案中，被执行人吕延平、易巧玲未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1063号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00235号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人黄江敏。
本院于2014年5月5日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄江敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄江敏财产保险合同纠纷，2014年4月30日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月5日前支付黄江敏保险赔偿金2574元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人黄江敏于2014年4月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月五日
书记员 杨 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3986号
原告：王凤宇，居民。
被告：曹广建，居民。
本院在审理原告王凤宇诉被告曹广建民间借贷纠纷一案，原告王凤宇于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤宇的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤宇撤回起诉。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 潘修彦
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1123号
申请执行人邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁银民，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人邱华群与被执行人翁银民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）荔民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱华群于2015年7月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1123号
申请执行人邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人翁银民，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人邱华群与被执行人翁银民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）荔民初字第490号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人邱华群于2015年7月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第490号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十四日
书记员 欧丽琼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01551号
申请执行人：刘国基
被执行人：建平县青峰山乡文华铁选厂
投资人：于继文
被执行人：于继文
被执行人：赵玉华
申请执行人刘国基与被执行人建平县青峰山乡文华铁选厂、于继文、赵玉华修理合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）建万民初字第01783号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年9月15日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年三月二日
书记员 宋凯乐
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第343-1号
申请执�人林家金，男，1977年4月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人叶作冬，男，1977年3月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄国婵，女，1984年5月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林家金与被执行人叶作冬、黄国婵民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）罗民初字第1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币250000元及从2013年10月22日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费5050元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其所有的房屋因另案已被本院拍卖，拍卖款已分配完毕，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年9月16日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第343号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 蕾
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执319号
被执行人张进勋，男，1966年1月13日生，河北省保定市人。
被执行人张进勋虚开发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿刑初字第94号刑事判决书，判处被执行人张进勋有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。2017年7月27日本院刑事审判庭以被执行人未交纳罚没款为由移送执行，并于同日立案受理，本院依法给被执行人张进勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张进勋至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张进勋所有的速腾牌汽车一辆（车牌号冀XXXX**）。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执319号之一
被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，山西省寿阳县人。
被执行人张进勋，男，1966年1月13日生，河北省保定市人。
被执行人李志杰犯敲诈勒索、合同诈骗、职务侵占罪、被执行人张进勋犯虚开发票罪一案，本院（2015）寿刑初字第94号刑事判决书于2016年7月19日发生法律效力，判令被执行人李志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元、被执行人张进勋犯虚开发票罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；责令被执行人李志杰退赔常俊文600000元、山西振业担保有限公司3756200元、退赔寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组1544000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移送立案执行。本院依法向被执行人聂宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人李志杰登记在其名下的长城牌轿车（车牌号晋KXXX**）、宝马牌轿车（车牌号晋KXXX**）、起亚牌轿车（车牌号晋XXX**）及个人银行存款已另案处理；被执行人张进勋登记在其名下的速腾牌轿车（车牌号冀FXXX**）已查封（未实际控制），被执行人李志杰、张进勋无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执319号被执行人张进勋，男，1966年1月13日生，河北省保定市人。被执行人张进勋虚开发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）寿刑初字第94号刑事判决书，判处被执行人张进勋有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。2017年7月27日本院刑事审判庭以被执行人未交纳罚没款为由移送执行，并于同日立案受理，本院依法给被执行人张进勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张进勋至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人张进勋所有的速腾牌汽车一辆（车牌号冀XXXX**）。二、查封期限为二年。三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  许 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民再字第1号
原审原告新疆黑钻石国际贸易有限公司。
法定代表人古力沙·艾山江，董事长。
委托代理人朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
原审被告瑞安市嘉陵齿轮厂。
法定代表人林长生，董事长
原审原告新疆黑钻石国际贸易有限公司（以下简称黑钻石公司）与原审被告瑞安市嘉陵齿轮厂不当得利纠纷一案，本院于2014年9月13日作出（2014）温瑞塘民初字第390号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月26日作出（2015）温瑞民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原审原告新疆黑钻石国际贸易有限公司的委托代理人朱谓岳到庭参加诉讼，原审被告瑞安市嘉陵齿轮厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审原告新疆黑钻石国际贸易有限公司诉称：黑钻石公司与温岭市嘉飞达齿轮厂于2014年6月2日签订了一份齿轮贸易合同，按照合同约定，黑钻石公司应当于2014年7月底支付给温岭市嘉飞达齿轮有限公司货款94050元。由于黑钻石公司的工作人员疏忽，将该款项汇给了瑞安市嘉陵齿轮厂，于是黑钻石公司要求瑞安市嘉陵齿轮厂返还该笔款项，但瑞安市嘉陵齿轮厂却称账户已经被冻结，不能返还，故黑钻石公司诉至法院请求判令：瑞安市嘉陵齿轮厂返还不当得利94050元。
原审被告瑞安市嘉陵齿轮厂未作答辩也未提供证据。
原审认定事实与黑钻石公司诉称一致。
原审认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。因此，瑞安市嘉陵齿轮厂应将款项返还给黑钻石公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：瑞安市嘉陵齿轮厂于本判决生效之日起十日内返还黑钻石公司94050元。本案受理费2151元，减半收取1076元，由瑞安市嘉陵齿轮厂负担。
本院再审过程中，黑钻石公司称：由于工作人员工作失误，将款项误打入瑞安市嘉陵齿轮厂账户，该笔款项不是执行款，不适用案外人异议程序，原审判决正确。
再审期间，黑钻石公司提供了汇款给温岭市嘉飞达齿轮有限公司38000元的汇款凭证一份，拟证明误汇后重新汇款给温岭市嘉飞达齿轮有限公司；入库单、出库单及瑞安市嘉陵齿轮厂产品推广说明书，拟证明黑钻石公司工作人员根据产品推广说明书，将款错汇给瑞安市嘉陵齿轮厂。本院认为，黑钻石公司提供的汇款凭证不能证明错汇款项给瑞安市嘉陵齿轮厂的事实，入库单、出库单载明时间、金额均与温岭市嘉飞达齿轮有限公司订立的产品购销合同不符，瑞安市嘉陵齿轮厂产品推广说明书也不能证明误汇款项的事实，上述证据与本案没有关联性，不予采信。
本院依职权调取并出示了温岭市嘉飞达齿轮有限公司企业法人基本情况、法人代表江锦标身份证及名片、温岭市嘉飞达齿轮有限公司与黑钻石公司四份电汇回单、证人江锦标证言、瑞安市嘉陵齿轮厂开户银行工作人员倪方圆证言，黑钻石公司对上述证据真实性无异议，但认为证人证言不能否定错汇的事实。证人江锦标证言与产品购销合同、电汇回单能相互印证，证实黑钻石公司自始至终均没有反映汇错货款情况及与黑钻石公司一直依照款到发货的合同规定操作；证人倪方圆证实，8月1日上午瑞安市嘉陵齿轮厂法人代表女婿来开户银行咨询有无办法将被冻结的款项提出来，下午新疆公司一名女工作人员来电要求将法院冻结手续拍照发送给她，没有提起汇错款之事；上述证据与本案具有关联性、真实性，予以采信。
本院再审查明，黑钻石公司与温岭市嘉飞达齿轮厂于2014年6月2日签订了一份齿轮贸易合同，合同约定：黑钻石公司向温岭市嘉飞达齿轮有限公司购买凸轮盘1000个、羊角100个，计货款104050元；黑钻石公司预付定金10000元，产品做好后，款到发货。黑钻石公司于合同订立次日汇给温岭市嘉飞达齿轮厂定金10000元，8月1日、16日先后汇款38000元、56050元给温岭市嘉飞达齿轮厂，温岭市嘉飞达齿轮厂按照合同约定履行了交货义务。2014年7月31日，黑钻石公司汇给瑞安市嘉陵齿轮厂94050元，由于瑞安市嘉陵齿轮厂作为另案被执行人账户被本院冻结，黑钻石公司明知该笔汇款被法院冻结，而以工作人员疏忽、误将款项汇给了瑞安市嘉陵齿轮厂为由，提起返还不当得利的诉讼。
本院再审认为，瑞安市嘉陵齿轮厂作为债务人，既是正在审理案件的被告又是生效判决的被执行人，其账户被本院冻结，属于执行实施措施。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发（2011）15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”；最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条也作出明确规定。黑钻石公司明知汇入瑞安市嘉陵齿轮厂的款项被本院冻结，而提起确权诉讼，依照上述司法解释应该撤销原审确权判决，裁定驳回起诉，黑钻石公司可以另行提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞塘民初字第390号民事判决；
二、驳回原审原告新疆黑钻石国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 叶 航
二〇一五年九月一日
书记员 许彬彬
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执25号
申请执行人:杨显炳，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市开明食品有限公司，组织机构代码78227101-5。
法定代表人赵洪兵，该公司经理。
本院于2016年1月5日受理执行申请执行人杨显炳申请执行遂宁市开明食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂安劳人仲（2015）12-1号，2017年1月17日向被执行人遂宁市开明食品有限公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起即日内给付申请人经济补偿48750元及利息，为申请人补缴2008年9月至2014年12月社保集体部分，申请执行费631元，但被执行人遂宁市开明食品有限公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区享有五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本案现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年四月十八日
书记员 唐一心
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第681号
罪犯禹喜宝，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2008年8月4日作出（2008）金刑初字第90号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)银刑终字第147号刑事判决，改判有期徒刑十一年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年6月3日、2013年10月20日经本院裁定分别减去有期徒刑刑一年二个月十五天、一年三个月，刑期自2008年2月19日起至2016年9月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年二季度表扬、2014年一季度表扬、2014年下半年记功，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯禹喜宝予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年二季度表扬、2014年一季度表扬、2014年下半年记功，自2013年9月至2015年4月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。该犯又犯数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹喜宝减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年2月19日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3443号
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇。
法人代表：叶曼丽
被执行人杨玉平，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初03290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月3日向本院申请执行，要求执行383237.00元。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3443号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3443号
申请执行人桐乡市腾翔皮革有限公司
被执行人杨玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03290号，依法向被执行人杨玉平发出执行通知书，责令被执行人杨玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币383237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹新峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民监字第2号
再审申请人（原审原告）郭权。
法定代理人郭俞慧。
被申请人（原审被告）裴全彬。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，总经理。
再审申请人郭权因与被申请人裴全彬、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）丹民初字第4176号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2013）丹民初字第4176号民事调解书的执行。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一四年七月七日
书记员 施荣祥
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民监字第2号
原审原告黄现军，男，汉族，46岁。
原审被告丹棱县顺龙乡柏木村6组。
负责人文成亮，该组组长。
原审原告黄现军与原审被告丹棱县顺龙乡柏木村6组建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）丹民初字第383号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 刘平然
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2756号
原告：刘某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨轩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2344号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1966年3月10日出生于广东省江门市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江门市江海区（以上均为自报）。因本案于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2236号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人何某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××号二轮摩托车至中山市古镇镇××对开路段时，碰撞郑某驾驶的粤Ｔ×××号小型普通客车而肇事，事故造成何某甲受伤的后果。随后，被告人何某甲明知他人报警仍留在××人民医院等候处理，并如实供述其犯罪事实（未羁押）。经鉴定，被告人何某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.8mg/100ml。经认定，被告人何某甲承担事故的同等责任。案发后，被告人何某甲与郑某已达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人郑某、崔某1的证言及辨认笔录、协议书及谅解书、被告人何某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十九日
书记员 青长秀
黄雪仪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑终字第92号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1980年6月29日生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地库尔勒市，租住住库某部家属院。2014年1月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人常某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年四月二十三日作出（2014）库刑初字第201号刑事判决书。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年1月5日凌晨O时许，库尔勒市公安局禁毒大队民警在工作中获取线索，在库尔勒市东方一号小区21号楼3单元101室沈胜利的住处抓获被告人常某，并在该房卧室窗台处缴获其藏匿的可疑白色晶体物质10.1克（净重）、可疑红色药片物质1.1克（净重）。后又在被告人常某驾驶的新MM07**丰田锐志小型轿车内缴获可疑白色晶体物质13克（净重）、可疑红色药片物质6.7克（净重）。经鉴定：从被告人常某处缴获的可疑白色晶体物质和可疑红色药片物质中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表和到案经过证实，2014年1月5日0时，公安机关从办案中获得线索，将非法持有毒品的犯罪嫌疑人常某抓获。⑵刑事照片证实了被扣押的毒品。⑶常住人口信息表证实被告人系完全刑事责任能力人。⑷搜查笔录证实：公安机关从东方一号21－3－101室阳台搜到23小包疑似毒品的物质和一包有十一粒疑似麻古的物质；从常某驾驶的车辆内储物盒一棕色钱包内搜查到7小包疑似毒品麻古的物质、3小包疑似冰毒的物质、一小瓶疑似冰毒的物品。⑸扣押清单、笔录、移交清单证实，市公安局已将扣押的疑似毒品的物质全部移送巴州公安局。⑹称量笔录证实，公安机关对扣押的物品分别进行了称量。⑺机动车行驶证证实，新MM07**丰田锐志小型轿车所有人为常某。⑻行政处罚决定书证实：2013年7月3日，常某因吸食毒品被行政拘留15日，罚款2000元。⑼曹某某证实，2014年1月4日22时，其和沈某某、马某某、常某在东方一号22号3单元101室玩，有人敲门，常某去开门，发现是公安局的就关上门跑到卧室，后警察进到房子内从卧室搜查到一包白色透明塑料包装的冰毒和一包红色的药片，常某承认毒品是他的。⑽马某某的证词与曹某某一致。⑾高某证实，有人敲门，常某去开门，一听是公安局的就把两袋冰毒从卧室窗户扔了出去，后来警察从窗台上搜查到一袋，又在窗户下边搜到一袋。⑿张旭证实的情况与其他证人证实的情况一致。⒀沈某某证实，2014年1月4日晚22时许，常某到其家中打牌，常某背了个包，他从包里拿出一小袋冰毒，其和常某就吸食了一点，后张某、曹某某、高某、马某某等人到其家，其就离开了。⒁常某某（常某父亲）证实，新MM07**丰田车是其给常某买的，该车一直由常某驾驶。⒂检验报告证实，从常某处扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。⒃尿液检测报告证实，从常某的尿液中检出甲基苯丙胺。⒄辨认笔录及照片证实，经曹某、马某某、高某、张某、沈某某分别对不同男性照片辨认，均辨认出常某。⒅常某供述，2014年1月5日0时许，其带了一大袋装的23小包冰毒和一袋装的11粒麻古到沈胜利的房子，有人敲门，其去开门发现是公安局的就跑到一间卧室，将冰毒和麻古放在窗户外面的台子上，后被公安人员搜出来，后又在其驾驶的车里搜到一大袋麻古和一大袋冰毒。
原审认为，被告人常某非法持有甲基苯丙胺30.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。遂判决：被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）常某上诉称，其社会危害性较小，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常某明知甲基苯丙胺是国家管控的毒品，仍非法持有30.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，原审认定事实和定性准确，本院予以确认。原审判罚已充分考虑原审被告人常某的社会危害性和认罪、悔罪情况，量刑适当。上诉人（原审被告人）常某关于原审量刑过重的上诉理由不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦拴社
审 判 员 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡 杨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第250号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人张恒，经理。
委托代理人苏莹。
被告张立宝。
被告任艳华。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告张立宝、被告任艳华借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告张立宝、被告任艳华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年6月6日，被告张立宝、被告任艳华向原告申请贷款，双方签订《借款合同》。原告依照协议约定向被告发放贷款60000元。贷款发放后，被告偿还了4期本息，被告第5期本息应还款日为2014年11月6日，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告张立宝、任艳华立即向原告偿还剩余逾期本金40000元；2、判令被告张立宝、任艳华立即向原告偿还每月利息1140元，自2014年10月6日起至付清之日止；3、判令被告张立宝、任艳华立即向原告偿还罚息每日30.7元，违约金每月61.4元，自2014年11月6日起至付清之日止；4、判令被告张立宝、任艳华承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告张立宝、被告任艳华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告张立宝、被告任艳华（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转，借款期限为12个月，即自2014年6月6日起至2015年6月6日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月6日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期6140元，第12期为6140元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，原告依照合同约定向被告张立宝、被告任艳华发放了贷款。截止至本判决之日，被告张立宝、被告任艳华仅向原告偿还了第1期至第4期的借款本息。第5期后的借款本息未偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款凭证》及庭审笔录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张立宝、被告任艳华签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告张立宝、被告任艳华却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告张立宝、被告任艳华共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额超过同期银行贷款利率的4倍，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张立宝、被告任艳华于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金40000元及逾期利息（利息自2014年10月6日起至付清之日，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，诉讼保全费520元，合计1491元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年九月十三日
书 记 员 郝莹莹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1370号
原告刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，本院依法定于2014年9月23日上午9时00分在攸县人民法院联星法庭公开审理，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋利成
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3000号
原告冯尚治，男，汉族，生于1987年，住禹州市。
被告河南瑞发矿产品有限公司。
法定代表人：吴清珍。
本院在审理原告尹冯尚治诉被告河南瑞发矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一五年七月三日
书记员 李 欢
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3883号
原告马凤，女，1984年9月25日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告谢士琴，女，1959年2月13日生，汉族，无业。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告马凤与被告谢士琴物权保护纠纷一案，原告马凤于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马凤的委托代理人余春叶，被告谢士琴的委托代理人蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤诉称，2014年6月10日，原告与谢传宇签订《南京市存量房买卖合同》，就本市高桥门199号x幢二单元403室房屋（以下简称诉争房屋）的买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告支付了诉争房屋价款，诉争房屋亦登记在原告名下，但因被告一直占据诉争房屋，致使原告无法入住，侵害原告权益。原告多次要求被告迁出，但被告拒不配合。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即迁出高桥门199号x幢二单元403室房屋；2、被告向原告支付房屋使用费，按同地段月租金2000元／月标准计算（自2015年1月1日计算至实际交房之日止）；3、案件诉讼费由被告承担。
被告谢士琴辩称，诉争房屋系谢士琴、谢士红、谢士香、谢格红、谢士云共有，原告与谢传宇签订的买卖合同系恶意串通，应属无效合同，故原告取得诉争房屋无法律依据。被告一家五口（被告、被告丈夫张跃琪、被告儿子张公、其妻子孙桂红、被告孙子张以默）居住于诉争房屋至今，请求法院予以驳回原告诉请。
经审理查明，谢益源与陈茂英系夫妻，育有六个子女，分别为谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云、谢士忠。谢士忠与时丹红育有一子谢传宇。谢益源与陈茂英分别于2014年8月30日、1996年去世。2006年，谢益源所有的位于本市唐家营14号房屋拆迁，诉争房屋系谢益源于2007年8月取得的拆迁安置房屋。2013年11月5日，谢益源取得诉争房屋的产权（面积为86.69平方米）。同年12月，谢益源将诉争房屋的产权以买受的方式过户至谢传宇名下。2014年6月10日，原告与谢传宇签订《南京市存量房买卖合同》，谢传宇将诉争房屋出售于原告，后原告支付了购房款共计1250000元，尚有尾款50000元因未交付房屋故未支付。2014年6月12日，诉争房屋过户至被告马凤名下。2014年10月29日，谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云诉至本院，请求判决确认谢传宇与原告就诉争房屋签订的买卖合同无效，本院判决驳回谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云的诉讼请求。谢士红、谢士琴、谢士香、谢格红、谢士云不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宁少民终字第67号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，诉争房屋现由被告占有使用。
审理中，原告陈述，就诉争房屋尾款50000元问题，因被告曾就诉争房屋向原告提起过两次诉讼，原告均委托律师参与诉讼，谢士忠应以尾款弥补原告因此支付的律师费等费用，故诉争房屋房款已全部结清。
以上事实，有当事人陈述、房屋所有权证、（2015）宁少民终字第67号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告通过买受的方式取得诉争房屋所有权，诉争房屋亦过户至原告名下，原告主张被告迁出诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无法定或约定的理由占用诉争房屋，应向原告支付房屋使用费，因原告已于2014年6月12日取得诉争房屋所有权，故原告主张被告支付自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按2000元／月的标准计算，本院综合案件实际情况以及房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定被告按1600元／月的标准向原告支付房屋使用费。关于被告辩称谢传宇与原告就诉争房屋签订的买卖合同无效的意见，因生效的法律文书已认定诉争房屋买卖合同有效，故对于被告该项辩称意见，本院不予采纳。关于谢士忠与原告房屋买卖合同中约定的尾款50000元，因不属于本案审理范围，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢士琴于本判决生效之日起十日内腾空并迁出高桥门199号x幢二单元403室房屋，同时将上述房屋交还原告马凤。
二、被告谢士琴于本判决生效之日起十日内向原告马凤支付房屋使用费（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止，按1600元／月的标准计算）。
三、驳回原告马凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谢士琴负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹凌子
人民陪审员 陈忠伍
人民陪审员 郭 进
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 葛园园
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1142号
罪犯王永应，男，现年49岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年7月3日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第93号刑事判决书，确认罪犯王永应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年2月27日起至2015年8月26日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王永应在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王永应入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2015年5月份考核累计分余分为9.18分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永应在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永应准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第630号
原告张XX，住黑龙江省。
委托代理人那XX，住黑龙江省。
被告黄XX，住黑龙江省。
原告张XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，张XX于2015年9月17日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。张XX及其委托代理人那XX到庭参加诉讼，黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告系朋友关系，被告因买房急需用款，于2014年5月5日从原告处借款30万元，期限一年，约定月利息2分，但到期后，被告仍未给付。现请求：1、黄XX给付借款本金30万元及利息9.6万元；2、诉讼费及其他费用由黄XX承担。
被告黄XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2015年5月5日，原告张XX通过交通银行网上银行向被告黄XX转帐30万元，黄XX于当日为张XX出具欠据一份，约定还款期限为一年，但欠据中未约定利息。
本院认为，原告张XX以网上银行转帐方式向被告黄XX转款30万元，黄XX又为张XX出具30万元欠据，双方形成民间借贷法律关系，欠据中约定了还款期限，黄XX应依约定时间偿还借款，张XX主张黄XX给付30万元借款符合法律规定，本院予以支持；张XX主张月息2分利，但未提交证据证实，故原、被告之间的借贷对利息约定不明，张XX主张借款期间利息2分的请求本院不予支持，但黄XX未按约定时间付款，应自还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率向张XX支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效之日起十日内给付原告张XX借款本金30万元，并自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（如利息多于9.6万元，多于部分不必给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元由被告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王路乔
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00293号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人周庆伟，男，满族，住绥中县前卫镇。
本院在执行绥中县国土资源局诉周庆伟国土处罚一案中，被执行人周庆伟已将土地处罚款上交完毕，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00214号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐