北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12651号
�告张××，女，1966年6月18日出生。
被告刘×1，男，1965年9月2日出生。
原告张××与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原被告于1990年4月25日在北京市海淀区东升乡民政部门登记结婚，婚后育有一女（姓名：刘×2，2008年8月7日生）。婚后，夫妻双方因性格及感情原因，逐渐产生矛盾，虽经努力弥合，但终无效果，双方感情裂痕进一步加大，遂导致双方分居，至今已近两年。原告认为双方感情确已破裂，断无和好之可能，故起诉离婚。因女儿年幼，与母亲生活更有利于身心健康，且原告有足够的抚养能力，原告主张女儿刘×2由其抚养，由被告按月支付抚养费，并支付女儿大学期间生活费、教育�。原被告婚后取得的四套房产（北京市昌平区天通苑××区××号楼××门××室、朝阳区××北里201楼××室、东城区××号楼××单元××室、丰台××东里××单元××室）、车辆、存款以及被告婚后投资设立北京正航艺幕装饰公司取得的股权及收益等财产属于夫妻共同财产，依法应平均分割。综上，原告依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、请求判令原被告离婚。2、请求判令女儿刘×2由原告抚养，由被告按月支付抚养费，并支付女儿大学期间的生活费、教育费。3、请求依法分割原被告夫妻共同财产。
被告刘×1辩称：l、本人不同意离婚，本人认为原被告感情并未破裂，原告提出的其他要求无从谈起。2、原告提出的至今分居已近两年与事实不符。我与原告于1990年4月25日登记结婚，俩人�自由恋爱自愿结婚。婚后两人关系融治，为了新组建的家庭两人都努力工作，生活虽不富裕但很幸福，我的家庭在我们婚后，为了我们能够更好的生活也提供了极大的支持，将位于五道口的一套住房提供给我们居住。当时由于我们都距离工作单位很远，我为了照顾原告便主动承担起了大部分日常家务。几年后我根据家里的需要帮助父亲打理父亲创办的公司，为工作需要公司购置了小面包车一辆供我使用，我为了原告的身体健康，也为了支持其工作，便承担起了接送原告上下班的任务，同时我的家庭也对原告的工作大力支持，在当时社会还相对封闭的环境下，我父亲为原告的学校联系了到“佛山陶瓷工业集团免费考察的机会”这为原告在学校带来了极好的声誉，并为其以后的发展奠定了基础拓宽了道路。在我的大力支持下，更在原告的积极努力下，原告在单位的工�越来越有成绩，其间经历多年，虽然原告在单位的职务不断提高，我们在感情上仍非常和谐。由于我们都一直忙于工作便没有急于养育后代。
2006年原告单位人事调整，原告工作遇到挫折，整日郁郁寡欢便产生了养育后代的想法，我考虑到我们双方及双方父母的现实状况，提醒原告慎重考虑，原告为缓解心中压力仍决定要一个孩子，于是有了我们现在的孩子刘×2。原告请来其母帮忙，其母参加了医院主办的“婴幼儿喂养培训”开始一段时间其母还精心尽责，于是我们便开始放心地去各自工作，随后有一天我上网查询了一下“婴儿喂养知识”，突然感到有些不对，于是对比了原告做的“刘×2喂养记录”。
当时吓出了一身冷汗，孩子牛奶的喂食量竟超出正常标准的2／3达十天！（可能是孩子哭闹便不断喂食）这样将对孩子尚未发育完全的脏器产生严�的后果，并导致孩子食量大引起肥胖，虽经事后控制，孩子的肥胖仍是困扰我的最大问题。由于上述原因我不得不抽出时间更多时间自己带孩子，随后不久为了生活和带孩子方便我们搬到了天通苑，为了能腾出时间我们还雇请了保姆，谁知事情并没有因此解决，孩子的姥姥不断和保姆产生矛盾，我们便多次更换保姆，最后一位中年保姆我和原告都认为人品很好对孩子也好，谁想孩子的姥姥在发脾气时竟在人家面前扔菜刀，人家也死活不干了。无奈我们只能早早地把孩子送到离家较远的幼儿园托班。孩子随后三年的幼儿园离家更远，孩子四年幼儿园生活基本上都是我一人接送，回到家还要陪孩子玩耍，并照顾她的生活陪她睡觉。原告在此期间调动了工作，并通过自己的努力职务又得到提高，开始几年原告还能体谅我的付出和苦衷，我也感到很宽慰，觉得一切付出都是值得的，妻子工作进步，孩子健康成长。
但随着时间的推移，尤其是原告聘用了一位退休原政协女干部朱尔澄（女）后，思想遂渐发生了变化，朱尔澄推崇贵族式的生活，身份观念极强，整日里嘴上说着要去做慈善，而对为她服务的人（比如司机）根本不屑一顾，原告曾经亲口跟我说，有一天她们请本单位领导吃饭，饭后回来的路上，朱尔澄跟原告说：你对领导应该多利用女性的优势。连孩子都说：妈妈认识朱奶奶后好像回家少了，童言无忌，正如孩子所说，原告慢慢的经常很晚才回家，在此期间原告还经常出差，对家里的事不管不问，对我的态度也越来越冷淡，轻易不和我交流什么。但为了这个家为了孩子，我没有指责过原告一句，仍然一如既往的接送照顾着孩子。去年九月份孩子上了寄宿制小学，原告在和我没有任何沟通的情况下竟然不回家了，我开始还以为是工作忙住在单位了，后来汇锦苑租户打过电话来，他们说大姐把他们轰走了，说自己要住，我这时才知道，我当时还是没有意识到问题如此严重，只是觉得那里离原告单位近离孩子学校也近，可能比较方便（原告要做的事一搬我都不敢太过问）。其间我和原告为了孩子的事经常有电话和短信沟通，我也多次催她回家，双方态度都是非常缓和。让我断断想不到的是原告竟会上法院要求离婚！
综上所述，我认为原告在地位不断提高的过程中世界观发生了转变，个人意识越来越膨胀，产生了喜新厌旧的思想，在她还没有离开家时我就感觉到了这一点，有时我们和朱尔澄老师一起去看演出，她们在言语间就会流露出你一个大男人整天带着孩子有什么出息，我在这里想请问原告：孩子不是小猫小狗，给点吃的就行！你不真心去带孩子，我无怨无悔的全�心的为孩子付出，难道还有错吗？记得一位教育家说过：要养活一个孩子并不难，但要真正把一个孩子培养成人很难，它需要父母全身心的为孩子付出！当在冬日的夜晚，我在寒风中苦等着孩子下课外班时，当在炎热的夏季我忍受着蚊虫的叮咬在少年宫外漫无目的徘徊时，请问原告这时你想到过你的丈夫和孩子吗？你这时也许正惬意的坐在茶楼里规划着你的前程吧。我还要请问原告：社会分工有不同，家庭分工也有不同，难道这都要分出高低贵贱吗？当你在你们貌似高贵的圈子里酌茶小饮时，你想过我们这些在你们眼里不入流的人正在为你们默默付出吗？谈到个人能力问题我想顺便说一句，自从我们建立了这个家庭，我每日不也是兢兢业业勤勤恳恳的工作着吗？至于原告所要分割的房产不也是在我的筹划，不断揣摸市场行情，并多方筹措资金下购置的吗？
最后，我希望原告能够转变思想，不要把别人的善良当成软弱，把别人的忍让当成懦弱，为了孩子为了这个家我希望原告能够回头，我愿意和原告共度后半生。我相信社会自有公理，法庭自有公正不会让善良的人得到惩罚！
经审理查明：原、被告于1990年4月25日登记结婚，婚后育有一女刘×2。现双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，双方还有感情。
上述事实，有结婚证、房产证、户口本及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：维系婚姻家庭生活的关键在于沟通与包容，夫妻之间更应当相互礼让，耐心磨合。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，细微的误解和不快积少成多，最终致使双方以争吵代替沟通，以冷战代替包容。但整个案件的审理过程中，被告刘×1始终对于维系婚姻生活充满�心，表达出对于家庭和子女的依恋与不舍。本院认为，原、被告并未达到夫妻感情破裂的程度，双方尚有和好的可能。况且原、被告之女刘×2尚且年幼，父母离异必然会对其成长造成不可逆转的不利影响。望原告张××与被告刘×1经此诉讼后能够珍惜婚姻之不易，明悟为人父母之重责。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 程杰
二〇一五年十月十日
书记员 张焱