海南省昌江黎族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9026民初133号	原告：徐建金，男。	委托诉讼代理人：葛某。	被告：苏江勇，男。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司，住所地海南省昌江县石碌镇昌江大道东侧16A号1-2层。	负责人：何波，该公司经理。	委托诉讼代理人：吴某丽。	原告徐建金与被告苏江勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建金及其委托诉讼代理人葛文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼，被告苏江勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告徐建金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏江勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等共计175134.32元；2.依法判令被告太平洋保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担保险赔偿责任；3.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由。2016年7月12日18时26分，原告驾驶电动自行车，由棋子湾往昌化镇行驶，当车行驶至昌化镇自来水厂路段时，由于原告未按右侧通行，致使电动车与被告苏江勇驾驶的琼AMQ518号小型轿车刮碰，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经昌江县公安局交通警察大队作出认定书，认定原告与被告苏江勇负事故同等责任。被告苏江勇系琼AMQ518号小型轿车驾驶人、所有人，被告太平洋保险公司承保了琼AMQ518号小型轿车的交强险和商业三者险，二被告依法应承担赔偿责任。根据相关法律规定及2016-2017年度海南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失如下：1.医疗费83923.33元、后续治疗费15000元；2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费7200元（120元/天×60天）；5.误工费41379.31元（5000元/21.75天×180天）；6.交通费及床位费，即交通费3100元、在海南鼎坚实业有限公司支付的床位费400元，两项合计3500元；7.残疾赔偿金52712元（26356元/年×20年×10%），另外，原告父母徐达均、朱菊香的扶养费，参照2016-2017年度浙江省人身损害赔偿标准“农村居民人均年生活消费支出16108元/年”计算，徐达均扶养费2684.67元（16108元×5年×10%÷3）、朱菊香扶养费5369.33元（16108元×10年×10%÷3），该两项费用计入残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金10000元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔付。以上费用总计230268.64元。综上，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分110268.64元，由被告太平洋保险公司承担被告苏江勇应承担的50%的责任，即55134.32元。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。	被告太平洋保险公司辩称，我公司对原告的损害没有过错，不承担侵权责任，仅在保险合同范围内承担保险赔偿责任。针对原告诉请：1.医疗费，应当以正式发票为凭，非医保用药不属于保险公司承担范围，且我公司已垫付原告的医疗费10000元，应当扣减。2.住院伙食补助费为50元每天，结合住院天数计算。3.营养费30元每天，结合住院天数计算。4.护理费，应当根据护理人员的工作、职业进行计算，原告并未举证，应当按76元每天结合住院天数计算。5.误工费，我公司不予认可。原告受伤后没有证据证明其收入减少，其主张于法无据。6.交通费，原告提供发票与住院时间、地点、次数、人数不符，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告主张交通费不予认可。7.被扶养人生活费，原告并未提供家庭关系的相关证明，无法确定被扶养人的人数，此外，交通事故也没有导致原告的实际收入减少，依法不存在该项费用。8.精神损害抚慰金，原告主张过高，我公司只认可3000元。9.鉴定费、诉讼费，根据保险法相关规定及保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围。	被告苏江勇未出庭，亦未提交书面答辩、质证意见及证据材料。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.原告、徐达均、朱菊香居民身份证、常住人口登记卡及证明；2.单位证明、阳光城（昌江）棋子湾置业有限公司工资表2016年1月-6月、综合账户历史明细（工资）；3.中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司企业机读档案；4.道路交通事故认定书、被告苏江勇的居民身份证（复印件）、机动车驾驶证及机动车行驶证；5.中国人民解放军第一八七中心医院诊断证明、门诊病历、住院病案首页、第1次入院记录、手术记录、心电图、DR检查报告单、64排CT检查报告单、出院记录、出院通知书；兰溪市人民医院门诊病历、DX诊断报告；6.中国人民解放军医疗住院收费票据；海南省昌江黎族自治县人民医院医疗门诊收费票据、费用清单、浙江省医疗门诊诊察费票据（收据联）、门诊收费票据、西药处方；7.收据（床位费）、航空运输电子客票行程单、火车票、海南海汽运输集团股份有限公司汽车客票、浙江通济交通运输股份有限公司汽车南站、浙江长风汽车运输有限公司、杭州萧山国际机场交通运输有限公司机打发票、铁路旅客人身意外伤害保险告知单、乘客人身意外伤害保险单、中国铁路财产保险自保有限公司发票、出租车发票；8.司法鉴定意见书；9.鉴定费发票、收款收据。本院认为，证据1是真实的，可以证明原告的身份情况以及徐达均、朱菊香系原告的父母和存在扶养关系的事实，应予确认；证据2是真实的，可以证明事故发生前原告在阳光城（昌江）棋子湾置业有限公司工作，且月平均工资（实发）约为4489.4元的事实，应予确认；证据3是真实的，且与被告太平洋保险公司提交的营业执照副本相印证，本院予以确认；证据4是真实、合法的，且可以证明事故发生经过、双方责任大小以及被告苏江勇系涉案车辆琼AMQ518号车的驾驶人、所有人的事实，应予确认；证据5、6是真实、合法的，可以证明原告因本案交通事故受伤住院的情况以及因住院治疗花去医疗费用的事实，应予确认；证据7是真实的，但对于部分与本案无关的票据，应予剔除，对与本案有关的票据予以确认；证据8、9是真实、合法的，可以证明原告因本案交通事故受伤所致伤残等级、后续治疗费、“三期”评定情况以及花去鉴定费2900元的事实，应予确认。被告太平洋保险公司向本院提交证据：机动车交通事故责任强制保险损失计算书，原告质证无异议。本院认为该证据是真实的，可以证明被告太平洋保险公司在事故发生后向原告预付了医疗费10000元的事实，应予确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年7月12日18时26分，原告徐建金驾驶电动自行车，由棋子湾往昌化镇行驶，当车行驶至昌化镇自来水厂路段，由于原告徐建金未按右侧通行，致使电动车与被告苏江勇驾驶的琼AMQ518号小型轿车刮碰，造成原告徐建金受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐建金，先后到昌江县人民医院、中国人民解放军第一八七医院、兰溪市人民医院治疗，共住院40天，花去医疗费用83923.33元。昌江县公安局交通警察大队于2016年9月1日对该起事故作出第4690262201600379号《道路交通事故认定书》，认定原告徐建金与被告苏江勇负事故的同等责任。	海南华洲司法鉴定中心于2016年12月27日作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第413号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐建金左三踝粉碎性骨折伴踝关节半脱位并骨折内、外固定术后，综合评定为十级伤残；2.被鉴定人徐建金后续治疗费用评估约为：壹万贰仟元-壹万伍仟元人民币左右；3.被鉴定人徐建金“三期”综合评定为：休息期180日、护理期60日、营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。鉴定费2900元。被告苏江勇系琼AMQ518号小型轿车的驾驶人、所有人，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司预付了原告徐建金的医疗费10000元。	原告徐建金为非农业家庭户口，事故发生前在海南省昌江县的阳光城（昌江）棋子湾置业有限公司工作满一年以上，且有固定收入。原告父亲徐达均于1934年12月31日出生、母亲朱菊香于1946年12月15日出生，共生育三个子女。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：	一、关于原告各项损失的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费及后续治疗费，根据原告提交的医疗住院、门诊收费发票等证据，本院确定原告医疗费用为83923.33元；根据鉴定意见，原告主张后续治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天），被告太平洋保险公司认为应当按照每天50元计算住院伙食补助费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。3.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，故原告主张营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋保险公司认为应当按照30元每天，并结合住院天数计算的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。4.护理费，原告未举证护理人员收入每天120元，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定护理费为每天100元，根据鉴定意见护理期为60天，本院确定原告护理费为6000元（100元/天×60天）；对于原告主张护理费，超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称，护理费应当根据76元每天并结住院天数计算的辩解意见，本院不予采纳。5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告有固定收入，且庭审中也承认公司未停发其工资，但未能提供证据证明其绩效、年终奖金被扣发等实际工资收入减少的事实，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。6.交通费及租床费，根据原告提交的发票，结合原告住院时间、地点等实际情况，本院酌定交通费2000元，对于超出部分不予支持；租床费400元，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称原告提交的发票与住院时间、地点、次数、人数不符，不予认可的辩解意见，本院认为，原告住院治疗，必然产生一定的交通费用，根据原告住院时间、地点及原告住所地距离事故发生地较远等实际情况，本院酌定交通费2000元，合情合理，故对于被告太平洋保险公司的辩解意见，本院不予采纳。7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52712元（26356元/年×20年×10%），未违反法律规定，本院予以照准。关于被扶养人生活费的问题。本案中，事故发生时，原告父亲徐达均已超过75周岁（扶养年限为5年）、母亲朱菊香70周岁（扶养年限为10年），原告父母共生育三个子女，故原告主张被扶养人生活费8054元（16108元/年×5年×10%÷3人+16108元/年×10年×10%÷3人），未违反法律规定，本院予以照准。该费用计入残疾赔偿金。被告太平洋保险公司辩称，原告未举证证明家庭关系，无法确定被扶养人的人数，且事故未导致原告的实际收入减少，依法不存在该费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，对于超出部分，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称，只认可3000元的辩解意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计181589.33元。	二、关于本案责任如何承担的问题。本案中，根据交警部门的认定，原告与被告苏江勇负事故的同等责任，故原告与被告苏江勇应各负担事故50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于被告苏江勇驾驶的琼AMQ518号小型轿在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险500000元，故被告太平洋保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、交通费及租床费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计74166元；交强险赔偿不足部分97423.33元（医疗费83923.33元+后续治疗费15000元+住院伙食补助费4000元+营养费4500元-医疗费用赔偿限额10000元），由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担被告苏江勇应承担的50%的赔偿责任，即48711.67元（97423.33元×50%）。综上，被告太平洋保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计132877.67元，扣除已预付的10000元，还应赔偿原告122877.67元。对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建金各项损失共计122877.67元；	二、驳回原告徐建金的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1016元，按规定减半收取508元，鉴定费2900元，共计3408元，由原告徐建金负担1737元，由被告苏江勇负担1671元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。																											审 判 员 张作骏													二〇一七年五月十五日													书 记 员 张 寒																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：	（一）生命权、健康权、身体权；	（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；	（三）人格尊严权、人身自由权。	违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。