江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3724号原告：无锡旺泰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。法定代理人：夏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小云，江苏金汇人律师事务所实习律师。被告：夏天，男，1981年7月17日，，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住无锡市锡山区。原告无锡旺泰不锈钢有限公司（以下简称旺泰公司）与被告夏天公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理。原告旺泰公司的委托诉讼代理人贾瑞瑞、孙小云，被告夏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺泰公司向本院提出诉讼请求：请求确认旺泰公司于2017年6月26日作出的股东会决议有效，要求夏天在股东会决议被确认有效后10日内配合旺泰公司办理工商变更登记手续。事实和理由：2008年9月4日，夏某与案外人李华共同出资设立旺泰公司，注册资本为51万元。2010年9月3日，旺泰公司股东变更为夏某、夏天，但夏天并未履行相应出资义务。嗣后，旺泰公司注册资本变更为500万元，其中夏天认缴出资224.5万元，但在验资完成后，夏天抽逃了相应增资款。此后，旺泰公司通过发函通知等方式多次催告夏天补足出资，但夏天始终未能履行补足出资的义务。2017年6月26日，旺泰公司全体股东夏某、夏天共同参加并表决通过了解除夏天股东资格并由夏天协助办理工商变更登记手续为内容的股东会决议。因决议作出后，夏天未能按约协助办理工商变更登记手续，故旺泰公司诉至法院。被告夏天辩称，其对签订2017年6月26日股东会决议的事实及决议内容均无异议，其同意旺泰公司的全部诉讼请求。经审理查明：旺泰公司设立于2008年9月4日，注册资本51万元，股东为李华和夏某，二人各占50%的股份。2010年9月3日旺泰公司股东变更为夏某、夏天。2010年11月25日旺泰公司注册资本由51万元变更至500万元，夏某、夏天各占50%的股份，夏某担任旺泰公司执行董事、经理及法定代表人。庭审中，夏天陈述，其与夏某系兄弟关系，2010年左右，夏某要求其到旺泰公司工作，此后，其通过股权转让的方式受让了旺泰公司原股东李华的全部股份。旺泰公司设立时的注册资本51万元是通过第三人代为验资，验资完成后再将相应款项返还给第三人的方式完成的，其受让李华的股权时未支付任何股权转让款。2010年11月，旺泰公司将注册资本由51万元增加至500万元，增资款中的49万元由夏某出资，在验资完成后用于公司经营，其余400万元由无锡市方信财务管理咨询有限公司代为验资，在验资完成后又返还给无锡市方信财务管理咨询有限公司，其从未向旺泰公司实际履行任何出资义务。庭审中，旺泰公司对夏天陈述的以上内容不持异议，旺泰公司另举证网银转账明细一份、旺泰公司验资报告一份、转账支票二份，以上材料证明旺泰公司于2008年9月5日验资完成后又在当日将注册资金51万元转出；旺泰公司于2010年11月25日对增资款449万元验资完成后，又于2010年11月29日开具金额分别为49万元、400万元的银行转账支票各一份，其中49万元转账至旺泰公司账户，其余400万元转账至无锡市方信财务管理咨询有限公司。另查明，2017年3月10日，旺泰公司向夏天发出“关于催告履行补足抽逃注册资本的函”，要求夏天履行补足增资款224.5万元的义务，夏天收到上述函件后未履行相应义务。2017年6月9日，旺泰公司法定代表人夏某书面通知夏天参加旺泰公司临时股东会。2017年6月26日，旺泰公司召开临时股东会，该公司全体股东夏某、夏天参加会议并一致表决通过两项决议，内容是：1、审议股东夏某对公司后续投入资金转变为出资款250万元，股东夏某已完成出资义务。股东夏天核实公司财务资料后表示认可股东夏某对公司后续投入资金转变为出资款250万元，股东夏某已完成出资义务。2、审议股东夏天未在规定期限内补足出资250万元，提议解除其在旺泰公司股东资格并协助办理工商变更登记相关事宜。股东夏天承认其未在规定期限内补足出资250万元，对其受让股权时，转让人未出资的情形是知晓的。同意解除其在本公司的股东资格并愿意配合办理工商变更登记相关事宜。该股东会决议由夏某、夏天共同签名确认。以上事实，有旺泰公司工商登记资料、旺泰公司章程、网银转账明细、验资报告、转账支票、催告函及邮寄凭证、通知、2017年6月26日旺泰公司股东会临时会议决议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案为公司决议效力确认纠纷，诉争旺泰公司2017年6月26日股东会临时会议决议是否有效，应依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定进行审查，该条款规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。就本案而言，旺泰公司股东会临时会议召集程序、表决方式均符合公司章程规定，该会议由旺泰公司全体股东夏某、夏天参加，会议决议内容亦由夏某、夏天一致表决通过，且因二项股东会临时会议决议内容不违反法律、行政法规或公司章程的规定，故合法有效。根据旺泰公司举证的验资报告、转账支票等内容，夏天在增资过程中存在由第三人代垫资金进行验资，在验资完成后又将出资抽回以偿还该第三人的行为，且夏天亦认可其从未对旺泰公司履行出资义务。因旺泰公司在表决对未出资的股东夏天进行股东除名前已通过书面通知的方式给予夏天补足出资的机会，但夏天收到通知后仍未履行补足出资的义务，故旺泰公司有权以股东会决议的方式解除夏天的股东资格。本案中，夏天认可旺泰公司全部诉讼请求，本院依法予以确认，夏天在表决同意案涉股东会决议后应按约协助旺泰公司工商变更登记事宜。因上述事项涉及对旺泰公司股东夏天的除名登记，为避免未履行出资义务的股东被除名后，被除名的股东所认缴的出资长期处于“空洞”状态，且为了向公司债权人传达真实信息，保证公司债权人的利益，本院特向旺泰公司释明，旺泰公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资，旺泰公司办理法定减资程序或者其他股东或第三人缴纳相应的出资之前，被除名的股东夏天仍然应当承担此前由于未履行出资义务所导致的对旺泰公司债权人的法律责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条之规定，判决如下：确认无锡旺泰不锈钢有限公司于2017年6月26日作出的股东会临时会议决议有效；夏天于本判决生效之日起10内协助无锡旺泰不锈钢有限公司办理工商变更登记手续。案件受理费80元，由夏天负担（旺泰公司同意其预交的诉讼费80元，本院不再退还，由夏天于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇一七年九月一日书记员  金佩新本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》：第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。