山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初140号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人霍继平，女，1964年7月26日生，住平定县。2015年11月9日至2015年11月11日被临时羁押于北京市西城区看守所。2015年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人霍继平犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被害人陈某、聂某、荣某、马某、杨某、张某、岳某、任某、王某、陈某1、赵某、侯某、周某、李某、康某、王某1、杨某1、霍某、郭某、翟某，被告人霍继平及其辩护人曹晋平均到庭参加了诉讼，本案经平定县人民检察院建议，本院决定延期审理二次，现已审理终结。
起诉书指控,
2010年12月至2015年7月间，被告人霍继平以给他人安排工作、做装潢、煤炭生意需资金周转等为由，骗取康某1、陈某、聂某等人民币共计289.5万元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人霍继平之行为构成诈骗罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人霍继平对起诉书指控主要事实作了供述，提出起诉书指控数额有异议，并认为其行为不构成诈骗罪。
被告人霍继平的辩护人提出的主要辩护观点：起诉书指控的部分诈骗事实证据不足，其中有部分事实属借款，不应认定为诈骗犯罪；被告人霍继平虽然没有全部退赔各被害人的经济损失，但还是进行了积极退款，建议量刑时予以考虑。
经审理查明：
1、2014年11月21日至2015年1月22日，被告人霍继平以给康某1的亲戚康某、贾某、潘某、贾某1办理阳泉市公安局协勤民警的工作为由，从康某1、康某处骗取人民币14万元。
2、2010年12月至2011年，被告人霍继平以给陈某办理阳泉市国税局的工作为由，从陈某处骗取人民币4万元。
3、2015年2月21日至2015年7月23日，被告人霍继平以给聂某的儿子王某2、荣某的儿子荣某1办理阳泉市公安局的工作、以办理工作去太原找领导、购买考试资料、承揽阳煤集团工程开税票需要资金等为由，从聂某（被骗29.2万元）、荣某（被骗20万元）处骗取人民币共计49.2万元。
4、2015年3月份，被告人霍继平以给武某的亲戚闫某、武某1、栗某办理阳煤集团工作等为由，从闫某（被骗3.2万元）、武某1（被骗4万元）、栗某（被骗5万元）处骗取人民币共计12.2万元。
5、2015年2月11日，被告人霍继平以给杜某办理阳泉市公安局的工作为由，从杜某处骗取人民币4万元。后在杜某的催要下，被告人霍继平退还杜某人民币2万元。
6、2014年9月5日至2015年6月26日，被告人霍继平以给韩某的女儿韩某1办理阳泉市公安局、矿区公安局工作为由，从韩某处骗取人民币3.3万元。
7、2014年5月3日至2015年7月20日，被告人霍继平以给白某的儿子白某1办理阳泉市公安局交警队工作等为由，从白某处骗取人民币25.5万元。
8、2014年4月11日至2015年9月份，被告人霍继平以给马某的儿子马某1办理阳泉市公安局工作为由，从马某1处骗取人民币12.4万元。后在马某1的催要下，被告人霍继平退还马某人民币0.3万元。
9、2015年4月3日，被告人霍继平以给高某的亲戚办理阳泉市公安局交警队的工作为由，从高某处骗取人民币2万元。后在高某的催要下，被告人霍继平退还高某1.7万元。
10、2014年11月19日至2015年10月15日，被告人霍继平以给周某办理阳泉市公安局工作为由，从周某处骗取人民币7万元。
11、2011年11月份至2015年11月份，被告人霍继平以给杨某的儿子调至阳煤集团五矿武装保卫科工作为由，从杨某处骗取人民币5.2万元。
12、2015年4月11日，被告人霍继平以做装潢生意需要资金周转为由，从张某、岳某夫妇处骗取人民币22万元。经二人多次催要，被告人霍继平退还张某、岳某人民币8.1万元。
13、2014年1月17日至2014年3月5日，被告人霍继平以给李某的儿子毕某办理工作为由，从李某处骗取人民币35万元。
14、2014年10月份至2015年8、9月份，被告人霍继平以给霍某的亲戚霍某1、刘某、霍某2、霍某的孙媳妇办理阳泉市公安局长期合同制民警的工作等为由，从霍某处骗取人民币21.1万元。
15、2014年9月份，被告人霍继平以给任某的儿子赵某办理阳泉市公安局的工作为由，从任某处骗取人民币7万元。
16、2014年1月至2015年5月13日，被告人霍继平以给王某的女儿和儿子办理阳泉市公安局合同制民警的工作为由，从王某处骗取人民币4万元。后王某的催要下，被告人霍继平退还王某3万元。
17、2015年2月12日，被告人霍继平以给陈某1的儿子冯某办理阳泉市公安局长期合同制民警的工作为由，从陈某1处骗取人民币4万元。后在陈某1的催要下，被告人霍继平退还陈某12万元。
18、2013年8月28日至2014年2月10日，被告人霍继平以做煤炭生意需支付挖掘机的费用、给工人开资、需支付工程款等为由，并许诺高额利息，从赵某处骗取人民币43.8万元。其间，被告人霍继平支付赵某人民币2万元。
19、2014年12月12日至2015年8、9月份，被告人霍继平以给杨某1的儿子办理阳煤集团矿山救护大队正式工为由，从杨某1处骗取人民币2.2万元。
20、2013年2月26日至2015年6月份，被告人霍继平以给侯某的儿子侯某1办理阳煤集团宏厦三建正式工为由，从侯某处骗取人民币7万元。
21、2014年12月26日，被告人霍继平以给康某2妻子翟某1、妻妹翟某办理阳泉市公安局长期合同制民警的工作为由，从翟某1、翟某处骗取人民币8万元。经多次催要，被告人霍继平退还翟某1、翟某人民币6万元。
22、2014年12月12日至2015年2月3日，被告人霍继平以给郭某办理阳泉市公安局长期合同制民警工作为由，从郭某处骗取人民币5万元。经多次催要，被告人霍继平退还郭某人民币2万元。
23、2015年2月13日至2015年7月，被告人霍继平以给王某1的侄女孙某、任某1办理阳泉市公安局的工作为由，从王某1处骗取人民币8.6万元。
以上，被告人霍继平诈骗数额共计人民币279.4万元。
认定上述事实的证据有：
（1）报案材料、平定县公安局刑事警察大队一中队接受刑事案件登记表证实案件来源；
（2）北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证实被告人霍继平被抓获的详细经过；
（3）常住人口基本信息证实被告人身份情况；
（4）被害人康某1、陈某、聂某、荣某、杜某、韩某、白某、马某、高某、周某、杨某、张某、李某、任某、王某、陈某1、赵某、杨某1、侯某、翟某1、郭某、王某1等人陈述证实被骗钱财的详细经过；
（5）辨认笔录证实康某1、康某3辨认出被告人霍继平；侯某未辨认出被告人霍继平；被告人霍继平辨认出温某、杜某1；韩某、被告人霍继平辨认出穆某等相关情节；
（6）北京市国土资源局不动产登记信息查询结果告知单（公检法）、银行个人活期账户信息查询等证实对被告人霍继平房屋权属登记信息、个人银行账户信息进行查询等相关情节；
（7）收款人为霍继萍的收条、借款单等证实被告人霍继平参与本案所涉诈骗事实时向各被害人出具的收款凭证材料；
（8）证人李某1证言及其出具的证明材料等证实2013年5月份，其曾与被告人霍继平合伙在和顺挖矾石等相关情节；
（9）证人郭某1、戢某证言等证实郭某1因干工程向被告人霍继平借过钱，后来将借款还清；被告人霍继平曾让郭某1给梁某汇过5000元钱，但其不知道是什么款等相关情节；
（10）证人温某出具的证明材料证实被告人霍继平为给其侄儿办理临时工的事，曾到办公室找温某帮忙，但遭到温某拒绝，以及温某与被告人霍继平没有经济往来等相关情节；
（11）证人梁某出具的证明材料证实被告人霍继平为给其亲戚办理工作曾找其帮忙遭拒绝；2015年9月28日，被告人霍继平因无法归还借款，遂给梁某打电话请求帮忙圆场遭到梁某拒绝以及与被告人霍继平没有经济往来等相关情节；
（12）证人杜某1证言证实没有帮助被告人霍继平给别人办理过工作且没有收取过该霍任何钱财等相关情节；
（13）证人李某2证言证实被告人霍继平因郭某1办工程需要资金向其借款及还款详细过程等相关情节；
（14）收条等证实被告人霍继平退还部分被害人钱款等相关情节；
（15）借条等证实郭某1向被告人霍继平借款等相关情节；
（16）山西省农村信用社回单、中国工商银行自动柜员机客户凭条等证实被害人韩某向穆某、被告人霍继平汇款的银行凭证；
（17）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍继平多次骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。平定县人民检察院指控成立。对于被告人霍继平认为其不构成诈骗罪的辩解及辩护人提出指控事实中部分为借款的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍继平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2030年11月8日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人霍继平违法所得共计人民币279.4万元，依法予以追缴并返还各被害人，其中康某1、康某共计14万元，陈某4万元，聂某29.2万元，荣某20万元，闫某3.2万元，武某14万元，栗某5万元，杜某2万元，韩某3.3万元，白某25.5万元，马某12.1万元，高某0.3万元，周某7万元，杨某5.2万元，张某、岳某共计13.9万元，李某35万元，霍某21.1万元，任某7万元，王某1万元，陈某12万元，赵某41.8万元，杨某12.2万元，侯某7万元，翟某1、翟某共计2万元，郭某3万元，王某18.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海燕