天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2243号
原告张连海，男，1942年11月29日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人赵文娟，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告郝家朋，男，1967年11月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人韩军，总经理。
委托代理人曹明辉，公司职员。
原告张连海诉被告郝家朋、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连海的委托代理人赵文娟、被告郝家朋、被告保险公司的委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连海诉称，2013年11月6日9时许，被告郝家朋驾驶津JN07**号小型普通客车，在静海县梁台路加油站北侧将驾驶电动三轮车的原告张连海撞倒，导致原告张连海受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队认定，被告郝家朋负事故的全部责任，原告张连海不负事故责任。另，津JN07**号小型普通客车的实际所有人为被告郝家朋，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后到静海县医院住院治疗21天，经诊断：第1-3腰椎左侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等。原告本次事故造成如下损失：医疗费1816.50元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费33055元（59144元／年÷365天×204天）、护理费8680.20元。（78.20元／天×111天）、残疾赔偿金13864.50元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10155元、鉴定费1300元、交通费2000元、车损385元、车损评估费200元。以上损失原告请求由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆津JN07**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。原告复查产生的医疗费用，无证据证明与本次事故伤情有关联性，不予赔偿，医疗费应扣除自付费用。营养费没有证据，不同意赔偿。关于误工费，原告仅提交了土地承办合同，无证据证明原告确实发生了误工损失，且原告已经71周岁，超过国家规定的退休年龄，不予赔偿。护理费同意赔偿住院期间的费用。交通费票据无关联性，不认可。精神损害抚慰金请法院酌定。被扶养人生活费，原告提交的证明原告之子张为民为二级伤残情况的证据系村委会证明，不具有证明效力，不同意赔偿该项损失。车损、评估费与本案无关。
被告郝家朋辩称，津JN07**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。原告的损失应当由保险公司赔偿，同意保险公司的质证意见。事故后给原告垫付了部分医疗费，金额28818.29元，提交票据12张。按照《保险法》第66条的规定，诉讼费由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年11月6日9时许，被告郝家朋驾驶津JN07**号小型普通客车行驶至静海县梁台路二堡加油站北侧将驾驶电动三轮车的原告张连海撞倒，导致原告张连海受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2013第（1913120420）号道路交通事故书认定，被告郝家朋负事故的全部责任，原告张连海不负事故责任。另，津JN07**号小型普通客车的登记人和实际所有人为被告郝家朋，车辆在被告保险公司投保交强险和机动车商业三者险，保险额300000元，并投保不计免赔。原告受伤后到静海县医院住院治疗21天，经诊断：第1-3腰椎左侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请伤残等级司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年5月31日出具鉴定意见为：被鉴定人张连海伤致第1-3腰椎左侧横突骨折并腰椎活动丧失已构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费1300元，医疗费30634.39元（其中被告郝家朋支付28818.29元）。原告提供2002年4月与静海县台头镇建设村民委员会签定的土地承包合同一份，原告承租村民委员会的耕地135亩及耕地上种植的果树用于经营，由此证实事故导致误工，期限自受伤之日起至鉴定之日止204天。原告主张有被扶养人长子张为民，1968年6月25日出生，本人身体二级残疾提供静海县台头镇建设村民委员会出具的证明。另，张为民已婚并且生有长子（已成年）。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的住院病案、诊断证明、鉴定意见书、土地承包合同、户口簿及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告郝家朋驾驶机动车未确保安全的违法行为是导致事故发生的直接原因负事故全部责任，应承担事故的全部损失。因津JN07**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及机动车商业三者险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承保的机动车商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人被告郝家朋赔偿。原告的医疗费支出额按其票据核实查明的为据。关于原告张连海主张的误工费，虽原告事故时已超过法定劳动年龄但其事故前仍在土地承包经营期，其误工费的主张符合相关法律规定，误工费标准按天津市农林牧副渔业每年59144元，本院应予支持。原告主张的误工期限无司法鉴定意见且误工期限主张过长，考虑到原告的伤情为第1-3腰椎左侧横突骨折、左侧第10肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，本院酌定原告误工期伤后90日。护理期限应依原告住院期间的天数计算。原告营养费的主张无鉴定机构和医疗部门出具证明，本院不予支持。对原告主张的被扶养人生活费因被扶养人已婚并且其长子也已成年，另，被扶养的二级伤残证据不足。故，本院不予支持。对原告其它损失所依据的天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书的取得程序合法，鉴定结论所给予原告评定的伤残等级标准，并无不妥，本院予以确认。原告支付的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。原告主张的事故车辆损失车损385元及车损评估费200元均属财产损失，与本案的人身损害赔偿不能作出合并审理。综上，结合原告伤残情况，经本院确认的损失为：医药费30634.39元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、误工费14583.45元（59144元／年÷365天×90天）、护理费1643.04元（78.24元／天×21天）、残疾赔偿金12324元（农村居民人均可支配收入15405元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费依据原告住院天数、复查次数、距离远近，酌情支持800元，以上损失共计67334.88元。被告郝家朋事故后给原告垫付的医疗费28818.29元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在强制险责任限额内赔偿原告医疗费30634.39元、住院伙食补助费1050元、误工费14583.45元、护理费1646.40元、伤残赔偿金12324、精神害抚慰金5000元、交通费800元，合计66034.88元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告鉴定费1300元。
三、原告张连海返还被告郝家朋垫付的医疗费28818.29元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告郝家朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 楠