青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第941号
原告：王志刚。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：宗建青。
被告：沈福程。
被告：山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。住所地，山东省威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路******号。
代表人：袁阳，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
原告王志刚诉被告宗建青、沈福程、山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行（以下简称农商行孙家疃支行）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许该申请。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告王志刚及其委托代理人王文玄到庭参加诉讼，被告农商行孙家疃支行委托代理人王爱云到庭参加诉讼，被告沈福程、宗建青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2014年12月29日，其与三被告签订了三方船舶买卖协议，现王志刚已按照协议约定履行付款义务，但三被告没有按照协议约定协助王志刚领取涉案渔船的2013年、2014年的燃油补贴。请求法院依法判令：一、原告王志刚与三被告签订的协议书有效；二、判令被告宗建青给付原告王志刚涉案渔船燃油补贴款595280元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告农商行孙家疃支行辩称：原告与被告签订的协议约定农商行孙家疃支行只是协助解除抵押办理过户，领取燃油补贴需要宗建青、沈福程的协助，不是农商行孙家疃支行的义务，且王志刚已申请法院查封涉案燃油补贴账户，无需农商行孙家疃支行配合，请求法院驳回王志刚对农商行孙家疃支行的诉讼请求。
被告宗建青、沈福程未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，依法视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
原告王志刚为证明其诉讼请求提交了如下证据：
证据一、原告与三被告签订的协议书一份。用以证明三方签订的船舶买卖协议，按照协议约定被告应当将鲁威渔60485、60486对渔船过户到原告名下，并协助原告领取2013年2014年的燃油补贴款。
证据二、被告农商行孙家疃支行出具的付款证明两份。2015年6月2日的“证明”，双方约定由原告向孙家疃支行支付现金280万元，另有10万元的现金作为王志刚办理渔船过户费用；2015年7月30日的“证明”，用以证明该对渔船的转让价格是290万，王志刚分四次将上述款项付给被告农商行孙家疃支行。
证据三、2015年1月13日山东省北海渔业船舶交易服务中心出具的渔业船舶交易鉴证书。用以证明鲁威渔60485、60486对渔船已经由被告宗建青转让给原告王志刚，并且该对渔船的所有权人变更为王志刚。
证据四、船舶交易合同以及渔船交接证明各一份。用以证明原告与被告宗建青于2015年1月13日就鲁威渔60485、60486对渔船双方达成了交易协议并在烟台办理了船舶交接手续。
证据五、威海市环翠区海洋渔业局出具的直接支付入账通知书三份。用以证明该局于2015年5月29日已经将2013年度鲁威渔60485、60486渔船燃油补贴款595280.64元支付给宗建青。
被告宗建青、沈福程、农商行孙家疃支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告所提交的上述证据原件的真实性予以认定。
经审理查明：2014年12月29日，农商行孙家疃支行作为甲方、王志刚作为乙方、沈福程和宗建青作为丙方三方签订了船舶买卖协议，协议约定：沈福程和宗建青于2013年9月29日在农商行孙家疃支行处申请借款人民币贰佰柒拾万元整，以其名下鲁威渔60485、60486号渔船做抵押，并办理了抵押登记手续。农商行孙家疃支行将该债权及项下从权利（包括但不限于按合同约定计算的利息、抵押物权等）一并转让给王志刚，双方约定债权转让价格为人民币290万元整。王志刚于2014年12月29日，向农商行孙家疃支行付定金60万元，2014年12月31日向农商行孙家疃支行支付140万元，余下90万元款项在与农商行孙家疃支行办理正式过户签字手续时全部付清。农商行孙家疃支行与沈福程和宗建青共同负责为王志刚办理上述抵押渔船的过户及领取该对渔船2013年、2014年燃油补贴款的相关手续。前述燃油补贴款归王志刚所有，与农商行孙家疃支行、宗建青、沈福程无关。农商行孙家疃支行负责解决本协议签订日之前发生的因该对渔船船员在青岛海事法院威海海事法庭主张的宗建青、沈福程在经营过程中结欠的工资款项以及其他与该渔船有关的所有的有船舶优先权的债务，并由农商行孙家疃支行负责解决该对渔船的查封，以及解除抵押登记。并在收妥全部款项后十五日内农商行孙家疃支行必须为王志刚办理抵押渔船的过户手续，过户中产生的相关费用由农商行孙家疃支行承担。宗建青、沈福程必须协助农商行孙家疃支行共同为王志刚办理过户手续，并提供一切手续。因法院查封抵押渔船产生的看船费、坞道占用费等款项由王志刚承担，与农商行孙家疃支行无关。若农商行孙家疃支行在规定时间内未能协助王志刚完成渔船过户手续，或因其他原因无法办理过户，农商行孙家疃支行应全额返还王志刚已支付的债权转让款项，并按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息向王志刚赔偿。需王志刚提供的证件如王志刚故意拖延，导致农商行孙家疃支行无法在规定时间内完成抵押渔船过户，由此造成的损失由违约方承担违约责任，违约金为50万元。若因宗建青、沈福程未能提供渔船过户的相关证件或故意拖延导致农商行孙家疃支行无法在规定时间内为王志刚完成过户手续，由宗建青、沈福程承担违约责任，宗建青、沈福程分别向农商行孙家疃支行、王志刚支付赔偿金10万元。本协议一式三份，农商行孙家疃支行、王志刚、宗建青和沈福程三方各执一份。
2015年6月2日，农商行孙家疃支行出具的证明载明：根据农商行孙家疃支行与王志刚、沈福程、宗建青四方于2014年12月29日签订的债权转让协议，农商行孙家疃支行将合法享有的对宗建青、沈福程债权转让给王志刚，债权转让价款人民币290万元整。合同履行过程中农商行孙家疃支行与王志刚协商，由王志刚向农商行孙家疃支行支付现金人民币280万元整，另外人民币10元整作为王志刚代理农商行孙家疃支行办理渔船过户费用。
2015年7月30日，农商行孙家疃支行出具的证明载明：兹证明王志刚，身份证号码：370633197103158616，于2014年12月29日与农商行孙家疃支行签订协议，农商行孙家疃支行以人民币290万元整将宗建青鲁威渔60485、60486号渔船抵押债权转让给王志刚。王志刚分别于2014年12月30日转账付款人民币60万元整；2014年12月31日转账付款人民币100万元整；2015年1月12日转账付款人民币90万元整；2015年1月12日转账付款人民币30万元整。付予农商行孙家疃支行。特此证明。
2015年1月13日，山东省北海渔业船舶交易服务中心出具的渔业船舶交易鉴证书及渔业船舶交易合同均载明：鲁威渔60485、60486渔船已经由出卖方宗建青（身份证件：370223196907130820）转让给买受方王志刚（身份证件：370633197103158616）。同日，宗建青和王志刚在烟台办理了鲁威渔60485、60486渔船交接。
威海市环翠区海洋渔业局出具的直接支付入账通知书及明细载明：2013年鲁威渔60485、60486渔船燃油补贴款共计595280.64元，收款人和领取人为宗建青。王志刚诉讼请求主张涉案燃油补贴款为595280元。
本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告王志刚与被告农商行孙家疃支行、宗建青、沈福程之间签订的协议书，为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告王志刚主张确认该协议书有效，本院予以支持。合同履行过程中农商行孙家疃支行与王志刚协商，由王志刚向农商行孙家疃支行支付现金人民币280万元整，另外人民币10万元整作为王志刚代理农商行孙家疃支行办理渔船过户费用。王志刚已按约定向农商行孙家疃支行支付了人民币280万元整，并代理农商行孙家疃支行与宗建青在烟台办理了威渔60485、60486渔船交接手续。王志刚已按协议约定履行了相关义务，其与宗建青在山东省北海渔业船舶交易服务中心办理了涉案渔船的转让及交接手续后，即享有索要协议约定涉案渔船燃油补贴款项的权利，对其该项诉讼请求，本院予以支持。涉案的2013年鲁威渔60485、60486渔船燃油补贴款共计595280.64元，收款人和领取人系宗建青，宗建青按照合同约定负有向王志刚给付上述燃油补贴款项的义务，虽然2013年鲁威渔60485、60486渔船燃油补贴款共计595280.64元，但原告王志刚有权处分自己的债权即减免被告部分债务，按595280元向宗建青主张燃油补贴款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志刚与被告宗建青、沈福程、山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行签订的协议书合法有效；
二、被告宗建青应于本判决生效之日起十日内给付原告王志刚渔船燃油补贴款人民币595280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，保全费3520元，由被告宗建青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 李晓晶