wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第117号公诉机关安化县人民检察院。被告人田某某，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月14日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月15日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年2月6日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员陈旻出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年1月，被告人田某某在其位于某县某镇某村的家中，多次伙同并容留吸毒人员梁某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2014年7月的一天，被告人田某某在其家中二楼卧室，伙同并容留吸毒人员唐某某、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺；2、2014年7、8月份的一天，被告人田某某在其家中二楼卧室，伙同并容留吸毒人员唐某某、梁某某、肖某某、田某吸食毒品甲基苯丙胺；3、2015年1月7日，被告人田某某在其家中二楼卧室，容留吸毒人员喻某某吸食毒品甲基苯丙胺。该院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某某的辩护意见：公诉机关起诉书指控的第1笔实际上就是第2笔。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：书证1、户籍信息：证实被告人的基本情况；2、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书：证实田某某、唐某某、田某因吸食毒品被公安机关行政处罚；3、现场照片：证实被告人田某某在家中容留他人吸毒的现场情况。4、尿样毒品成分检验报告书、吸毒成瘾认定意见书：证实田某某的吸毒情况。二、证人证言梁某某证言：2014年7月份，我、唐某某、肖某某在田某某家打牌，期间打电话叫来一包冰毒，我们四个人就分别吸食。后来田某也来了，也吸食了几口。还有一次是之前十几天的样子，那天晚上8点多钟，我和唐某某到了田某某家中，也是在田某某家的二楼睡房内，毒品是我在罗某手中购买的，我们吸食完毒品后，就回去了。2、田某的证言：2014年7月份的一天早上，我打电话给梁某某，他说在田某某家里打牌，我过去后，看到桌子上有冰毒和工具，就吸食了几口。后来肖某某走了，我、田某某、梁某某、唐某某接着打牌，并且四个人轮流将桌上的毒品吸食完。3、唐某某证言：2014年7月份，我、田某某、梁某某、肖某某在田某某家的二楼卧室打牌，期间打电话叫来一包冰毒，于是我们一边打牌一边吸毒，四个人都吸食了。后来田某来了，也吸食了几口，并且接替肖某某陪我们继续打牌。最近的一次是2014年7月初的一天，快天黑的时候我和梁某某在某镇某村玩，我们就商量去田某某家里搞点冰毒。我来到田某某家二楼的卧室，当时田某某在卧室里，毒品是梁某某提供的。因为量不多，所以田某某没有吸，就我和梁某某两个人吸食完的，采用烫吸的方式。4、肖某某证言：2014年7月份的一天，我、田某某、唐某某、梁某某四个人在田某某家的二楼卧室内打牌，期间打电话叫来一包冰毒，我到车上拿了吸毒工具，之后四个人一边吸毒一边打牌。后来田某来了，她也吸食了几口。5、喻某某证言：2015年1月7日左右，我到田某某家有点事，当时田某某在其家中二楼卧室，我看到他那里有吸毒工具，田某某讲是朋友吸完后放这里，我如果要恰的话看吸管里是否还有粉末，我从吸管里倒出点冰毒粉末，烫吸了一口。三、辨认笔录：田某某、唐某某、梁某某、田某、肖某某、梁某某相互辨认出在一起吸毒的对方。提取笔录：证实被告人田某某的尿样提取情况。被告人田某某的供述：2015年1月7日左右下午四点多，喻某某到我家，当时我在二楼卧室里面睡觉，喻某某就把之前吸毒的工具找出来，就烫吸了几口锡纸上剩余的冰毒粉末，我没有吸食。2014年农历7、8月份，那天我和唐某某、梁某某、肖某某在我家打牌，肖某某就拿出一小包冰毒，我们边打牌边吸食，四个人都吸食了。后来田某过来了，她也吸食了几口。还有一次是2014年7月份，这次我记得特别清楚，梁某某、唐某某到我家找到我，在二楼的卧室里，梁某某从身上掏出一小包冰毒，我们就开始吸食。因为毒品比较少，每个人就吸食了几口。本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田某某提出公诉机关指控的第1笔就是第2笔的辩解意见。经查，关于公诉机关指控的第1笔，有吸毒人员唐某某、梁某某的证言予以证实，且被告人田某某在侦查阶段对该笔亦有详细稳定的供述，两者能相互印证，足以证实第1笔犯罪事实的成立，故本院对该辩解意见不予采信。被告人田某某如实供述了本案第2、3笔的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2015年1月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠审 判 员  曹绍华人民陪审员  黄 辉二〇一五年六月二日代理书记员  张飞律附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）安刑初字第117号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人马小红，女，汉族，1989年11月22日生，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住甘肃省定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月5日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年3月5日被定西市安定区人民法院取保候审。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2015】44号起诉书指控被告人马小红犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人马小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月3日11时许，被告人马小红进入其在定西市安定区租住房邻居被害人赵某的房间借电视遥控器时，发现房间内没人后，产生盗窃念头，将房间布衣柜内的黑色女士挎包里面的一条金项链及墙角衣服架上的男士长裤里的500元现金盗取，随后离开赵某房间。经定西市安定区价格认定中心鉴定，被告人马小红所盗取的金项链价值为3981元。 案发后，被告人马小红于2014年8月4日向定西市安定区公安局西河派出所投案自首，并向被害人赵某退还了所盗项链及500元现金。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，被告人马小红供述，被害人赵某陈述，证人李玉英证言，扣押物品清单，照片，收条，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人马小红对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 本院认为，被告人马小红盗窃他人财物，价值4481元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马小红能够主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节。且能够主动退还所盗财物，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人马小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人马小红有自首情节，能够主动退还所盗财物，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人马小红犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马小红犯盗窃罪，单处罚金2000元。 （罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田发淘 审 判 员  芦永吉 人民陪审员  苏彩青 二〇一五年四月十七日 书 记 员  丁文斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1665号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，该行员工。
被告：林逢华，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告林逢华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李绍熔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月28日，被告向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡（信用卡），申请额度为30000元。被告领取信用卡透支后未依约归还透支本金及利息等费用，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告信用卡透支本金14951.74元，利息6490.56元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2013年10月28日，被告向原告申请办理泰隆商业银行信用卡，填写《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》作为附件，约定：贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；透支日利率为万分之五；持卡人可按账单中列明的最低还款额还款，选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按照人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取等事项。
原告按约向被告发放卡号为62×××06的信用卡，额度为30000元。截至2016年2月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金14951.74元，利息6490.56元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《泰隆小额信用卡个人申请表》、银行明细单等证据证实。
本院认为，被告向原告提交的《泰隆小额信用卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息，故原告主张被告支付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林逢华应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金14951.74元，利息6490.56元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费447元，实际收取336元，公告费650元，合计986元，由被告林逢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱 燕 青
人民陪审员 朱 志 华
人民陪审员 徐 鑫 生
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶昱立（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9596号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：杨文锦。
被告：黄秀萍。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告杨文锦、黄秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人仲惠思和被告杨文锦到庭参加诉讼，被告黄秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨文锦、黄秀萍支付物业管理费4833元，并承担逾期付款利息（自2016年5月6日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费。事实和理由：2010年4月20日，我公司与张家港东海置业有限公司签订《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由我公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。因被告杨文锦、黄秀萍系东海华庭×幢××××室业主（建筑面积123.91平方米），仍欠缴自2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4833元，故我公司诉至法院请求支持诉讼请求。
被告杨文锦辩称，1.我家房屋阳台漏水，经与物业公司沟通后至今未全部解决。2.去年下雨导致楼房被淹、电梯停运一个月，给出行造成影响。3.我的车停在小区被划，小区停车位也不够。4.买房时开发商承诺有游泳池，但至今无法使用。5.八幢楼房南面有一个垃圾场，影响生活。因此，只要物业公司将上述问题解决了，我就同意交物业费。另外，我不同意承担滞纳金和诉讼费。
被告黄秀萍未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
1.2010年4月20日，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订一份《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由今日物业公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。还约定“按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费收费标准：13层小高层住宅按1.5元/平方米/月（包括0.3元/平方米/月代收代交水电费）；停车位的权利人应按30元/月/个交纳停车位管理服务费”等内容。合同签订后，今日物业公司依约为东海华庭小区提供了相关物业服务。
2.杨文锦、黄秀萍系张家港市塘桥镇东海华庭×幢××××室房屋的共同共有人，住房建筑面积123.91平方米，该幢总层数为12层。
3.今日物业公司通过于2016年5月6日张贴《物业管理费催缴函》，2016年7月23日发律师函的方式向杨文锦、黄秀萍催交物业管理费。
本院认为，首先，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订的《东海华庭前期物业服务委托合同》合法有效，对包含被告杨文锦、黄秀萍在内的全体东海华庭小区业主具有约束力。其次，物业服务合同是一个长效双务合同，确定物业服务公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，故对被告杨文锦提出的因物业公司在某些物业服务环节存在瑕疵等而拒交物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告杨文锦、黄秀萍理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告杨文锦、黄秀萍给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。未及时给付物业服务费的，还应承担相应的逾期付款利息损失。关于被告杨文锦、黄秀萍结欠物业服务费的金额，经计算自2013年11月1日起至2015年12月31日止为：1.50元/平方米/月*123.91平方米*26月=4832.49元。最后，被告黄秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨文锦、黄秀萍应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费4832.49元及逾期付款利息（以4832.49元为基数，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以原告今日物业公司的主张500元为限）。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨文锦、黄秀萍负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告杨文锦、黄秀萍于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 李 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐美春
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1238号
原告：从化市街口好有米粮油购销部，经营场所广东省广州市从化区街口街广场路11号。
经营者：李国辉，住广东省广州市从化区。
被告：肖向阳，住广东省广州市从化区。
原告从化市街口好有米粮油购销部诉被告肖向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告以被告已还清货款为由于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市街口好有米粮油购销部撤回起诉。
本案受理费305元，由原告从化市街口好有米粮油购销部负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年四月二十六日
书记员 高淑仪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初746号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该行员工。
被告：徐修磊。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告徐修磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼，被告徐修磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计9909.58元（截止2016年7月20日止，共欠我行�支本金8245.6元，利息1133.52元，滞纳金530.46元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等。2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。庭审中，变更诉讼请求为1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计9909.58元（截止2017年4月11日止，共欠我行透支本金7145.6元，利息2233.52元，滞纳金530.46元）及至全部还清日的应付利息、滞纳金等。2.被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号40×××11，被告逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，被告所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计9909.58元（截止2016年7月20日止，共欠我行透支本金8245.6元，利息1133.52元，滞纳金530.46元）没有按期归还，起诉后归还了部分本金，故现诉至法院。
被告徐修磊未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月28日，被告徐修磊向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为40×××11，该贷记卡领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告徐修磊使用信用卡后未依约还款，据原告举证对帐单及账户催收信息表显示，截止2016年7月20日止，被告尚欠原告本金8245.6元，利息1133.52元，滞纳金530.46元；被告于2016年8月16日、2016年12月14日、2017年2月21日分三次还本金500元、300元、300元，共计1100元，截止2017年4月11日止，被告尚欠原告本金7145.6元，利息2420.73元，滞纳金530.46元。
本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告徐修磊应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行苍梧支行要求被告徐修磊偿还贷记卡（截止2017年4月11日止）透支本金7145.6元，利息2233.52元，滞纳金530.46元及至还清之日的利息及滞纳金的主张，未超出实际欠本息数额，本院予以支持。被告徐修磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐修磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金7145.6元及利息2233.52元、滞纳金530.46元（截至2017年4月11日）及至贷记卡账户还清之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告徐修磊负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华�民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的�他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上�案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第119号
原告：王某2，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。系死者蒋玲玲的丈夫。
原告：王某1，男，2015年1月12日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。系死者蒋玲玲的儿子。
法定代理人：王某2，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地：四川省简阳市。
原告：蒋六柏，男，1968年7月25日出生，汉族，住所地：湖南省衡南县。系死者蒋玲玲父亲。
原告：陈习贞，女，1969年6月27日出生，汉族，住所地：湖南省衡南县。系死者蒋玲玲母亲。
四原告委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县人民医院，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣西路**号。机构代码：45712850-6。
法定代表人：向镜芬，该院执行院长。
委托诉讼代理人：孔维英，男，1971年1月15日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。系该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：余怀生，广东圣法律师事务所律师。
被告：连州市人民医院，住所地：连州市洋湄路*号。事业单位法人证书：144188200114。
法定代表人：杨崇选，该院负责人。
委托诉讼代理人：曹培杰，广东思明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彬彬，广东思明律师事务所律师助理。
原告王某2、王某1、蒋六柏、陈习贞诉被告连山壮族瑶族自治县人民医院、连州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员聂大清组成合议庭，由书记员李炜森担任记录。
本案在审理过程中，原告王某2、王某1、蒋六柏、陈习贞曾于2015年10月12日向本院申请追加连州市人民医院为本案被告。2018年6月5日，原告向本院申请撤回对被告连州市人民医院的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对连州市人民医院的起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某2、王某1、蒋六柏、陈习贞撤回对连州市人民医院的起诉，本案继续审理。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 陶学和
人民陪审员 聂大清
二〇一八年六月六日
书 记 员 李炜森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5979号
原告：李某，女，1986年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：朱某，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 朱序平
二〇一六年十二月六日
书记员 臧海浪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执199号
申请执行人顾晓萍，住隆化县。
被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县。
法定代表人姚镇华，校长。
申请执行人顾晓萍与被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2890号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人隆化县机动车驾驶员培训学校在隆化县总工会的返还款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月一日
书记员 周静伊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初419号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：秦庆玉，女，1976年7月9日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：王景东，男，1976年7月13日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘汉刚，男，1969年3月17日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李爱英，女，1970年7月10日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：秦杰，男，1976年3月27日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：丁胜君，女，1973年8月16日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款365000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王 珺
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执265号
申请执行人王华
被执行人何丹
关于申请执行人王华申请执行被执行人何丹婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年三月二十日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执265号申请执行人王华被执行人何丹关于申请执行人王华申请执行被执行人何丹婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年三月二十日书记员 何建军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5325号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：潘新霖，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长。
被告：王文芝，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王计永，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：朱宝红，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王文芝、王计永、朱保红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘新霖到庭参加诉讼，被告王文芝、王计永、朱保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文芝偿还贷款本金99000元及利息88793.61元，本息合计1877931.61元（利息计算至2016年10月20日）；2、王计永、朱保红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文芝于2012年03月27日在我单位贷款99000元，到期日2013年03月15日，由王计永、朱保红负连带责任保证。被告未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。
被告王文芝、王计永、朱保红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（苍山联社韩塘信用社）个借字（2012）年第134号个人借款合同、（苍山联社韩塘信用社））保字（2012）年第134号保证合同、№.034551590贷转存凭证（借款借据）、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年03月27日，被告王文芝与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）个借字（2012）年第134号个人借款合同，约定：借款金额（人民币大写）玖万玖仟元；借款用途为借新还旧；还款期限为2013年03月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按月结息；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。2012年03月27日，被告王文芝作为债务人，被告王计永、朱保红作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山联社韩塘信用社）保字（2012）年第134号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告即将贷款伍万元整存入被告王文芝在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内。贷款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息。经多次催要无果。利息按照合同约定计算至2016年10月20日，共计88793.61元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告王文芝签订借款合同成立并生效，被告王文芝未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，事实清楚，证据充分。被告王文芝不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告王计永、朱保红作为被告王文芝的保证人，在被告王文芝不履行合同义务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。
综上，原告要求被告王文芝返还借款本金99000元及利息88793.61元的理由成立，本院依法应予支持；要求被告王计永、朱保红对被告王文芝承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。被告王文芝、王计永、朱保红经传票传唤拒不到庭参加诉讼抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文芝返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息88793.61元（利息计算至2016年10月20日），合计1877931.61元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告王计永、朱保红对被告王文芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告王文芝、王计永、朱保红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初3102号
原告宋书平。
原告李林芮。
原告李发阶。
原告杨孟碧。
以上四位原告的委托代理人张俊，重庆秦飞律师事务所律师（一般授权）。
被告邵思骏。
本院在审理原告宋书平、李林芮、李发阶、杨孟碧诉被告邵思骏民间借贷纠纷一案中，原告宋书平、李林芮、李发阶、杨孟碧于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书平、李林芮、李发阶、杨孟碧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋书平、李林芮、李发阶、杨孟碧撤回对被告邵思骏的起诉。
本案诉讼费减半收取3，590.00元，由原告宋书平、李林芮、李发阶、杨孟碧负担。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00011号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年7月12日出生。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年10月28日晚，高琦（另案处理）在淮安市淮阴区开明中学附近因琐事与陈太求、李家尾、刘瑞发生口角，高琦在离开现场后，因心怀愤懑遂电话联系陈太求并与陈太求、李家尾等人发生争吵，双方约定斗殴。后高琦纠集被告人陈某某和章翔强、朱新宇（均另案处理）参与斗殴，被告人陈某某让朱新宇带上砍刀。2014年10月29日凌晨，被告人陈某某与高琦、章翔强、朱新宇到达淮安市淮阴区黄河广场后，高琦持匕首先后将陈太求、李家尾、刘瑞捅伤，被告人陈某某持砍刀追赶、恐吓受伤的陈太求、李家尾；章翔强、朱新宇对朱新宇拳打脚踢。经鉴定，陈太求的损伤程度为重伤二级，李家尾、刘瑞的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈某某于2015年2月4日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，2015年4月13日被告人陈某某补偿陈太求人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人高琦、陈太求等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某与他人共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴振宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
……
……
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮少刑初字第00011号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄某甲。
辩护人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某乙及委托代理人张超楠、被告人黄某甲及其辩护人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人黄某乙系同村邻居。2014年6月6日20时许，在白楼乡黄庄村内，被告人黄某甲的哥黄某甲与被害人黄某乙因琐事发生纠纷，引起二人厮打，被告人黄某甲得知后赶到现场参与打架，在厮打过程中，黄某甲持自制的铁质压水杆将黄某乙的腰部打伤，被告人黄某甲持木棍打伤黄某乙背部。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某乙左上腹部有一10×5.5㎝挫伤、脾破裂、腹盆腔内积血、脾脏切除、腹腔引流术，构成重伤二级。本案在审理过程中，被告人黄某甲与被害人黄某乙民事部分达成协议，黄某甲自愿赔偿黄某乙医疗费等经济损失25000元，黄某乙对黄某甲表示谅解，并向法庭申请撤诉，不再追究被告人黄某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、钱某、夏某的证言、同案人黄某甲的供述、被害人黄某乙的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤鉴）字（2014）094号鉴定书、户籍证明及无前科证明，撤诉书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人黄某甲当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，在本案中所起作用较小，系从犯，其意见本院予以采纳。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某甲起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人黄某甲当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人黄某乙医疗费等经济损失，得到了被害人黄某乙的谅解，黄某乙申请撤诉，不再追究被告人黄某甲的刑事责任和民事责任，可酌情对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省周口市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张恒伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2022号
原告：辜某。
被告：陈某。
本院在审理原告辜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告辜某负担。
审判员 计丽明
二〇一四年十月二十日
书记员 曹倩云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01372号
申请执行人赵建平。
被执行人龚云飞。
申请执行人赵建平与被执行人龚云飞劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）启吕民初字第00826民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人工资款50000元，并由被执行人承担受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人龚云飞名下暂无可供执行的财产且被执行人长期外出，地址不明。本院于2015年6月25日将被执行人龚云飞纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启吕民初字第00826民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩雪斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2394号
原告：伍分容，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张鉦，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：吴雨蓉，女，汉族，住绵阳市涪城区。
原告伍分容诉被告张鉦、吴雨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员叶颖担任审判长，与人民陪审员冯星、廖勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍分容到庭参加了诉讼，被告张鉦、吴雨蓉经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍分容诉称：原、被告系朋友关系，常有资金往来。2014年经双方核实确认，被告仍欠原告借款10万元并出具了借条，后被告口头承诺尽快归还，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款10万元，并从2014年1月14日起按照商业银行贷款利率支付资金利息至付清之日止；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告张鉦未作答辩。
被告吴雨蓉未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原告伍分容通过中国建设银行向被告吴雨蓉转账97000元。2014年1月14日，被告吴雨蓉作为借款人向原告伍分容出具《借条》一份，载明“今借到伍分容现金人民币（10000.00元正）大写壹拾万元正，注以前的借条因丢失作废”。
庭审过程中，原告伍分容还陈述以下内容：本案10万元借款实际发生于2013年9月24日，我通过支付现金3000元以及转账97000元的方式向被告吴雨蓉借款10万元，因当时出具的借条丢失，所以我让被告吴雨蓉在2014年1月14日重新给我出具了借条。我不知道被告借款的用途，当时借款时没约定利息。庭审过程中，原告为证明二被告系夫妻关系向本院提交其在绵阳市涪城区档案馆查询的2002年11月26日绵阳市涪城区青义镇灯塔村民委员会出具载明内容为“我村九社一员张张政1983年与其妻吴玉蓉结婚至今，因修建房屋多次搬家将结婚证书丢失，现打算出具旅游需结婚证明，现特来镇有关部门办理夫妻证明，请予以办理”的《证明》一份，以及绵阳市公安局涪城分局出具的《常住人口基本信息》一份，该基本信息显示被告吴雨蓉与户主被告张鉦系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条、常住人口基本信息、证明等证据证明，经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告张鉦、吴雨蓉经本院公告送达传票，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。
被告吴雨蓉向原告伍分容出具《借条》以及结合本案原告提交的中国建设银行转账凭条表明双方形成了借贷关系，且原告与被告吴雨蓉之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴雨蓉至今仍未向原告伍分容归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告吴雨蓉归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于本案具体借款金额认定的问题，因借条中对借款金额分别载明为“10000.00元正”以及“大写壹拾万元正”，本院认为普通人出具借条时一般对大写金额个、十、百、千、万是有明确概念的，按照普通人书写习惯来看大写金额一般不会出错，而借条的小写金额部分系阿拉伯数字组成，小写金额出现漏写数字的可能性明显大于大写金额出错的可能性，且结合原告向本院提交的中国建设银行转账凭条所载明的金额，故本院认定本案借款金额实际为100000元，现原告主张被告吴雨蓉归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告伍分容主张被告吴雨蓉承担资金利息的诉讼请求，因双方未具体约定借款期间，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告吴雨蓉应当从原告主张归还借款之日（即起诉之日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息。
对于原告主张二被告系夫妻关系应共同偿还借款的诉讼请求，被告张鉦虽未在《借条》上签字，但其与吴雨蓉系夫妻关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，其应对夫妻关系存续期间的夫妻合法的共同债务承担连带偿还责任。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张鉦、吴雨蓉在本判决生效后十五日内向原告伍分容归还借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数从2015年5月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息至本判决确定的还款之日止。若被告张鉦、吴雨蓉未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张鉦、吴雨蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶颖
人民陪审员 冯星
人民陪审员 廖勇
二〇一五年九月八日
书 记 员 李彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第49号
原告：杨晓春，男，1968年2月6日生，汉族，司机，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林北龙物流有限公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王舒颜，该公司经理。
委托代理人：王月，该公司法律顾问。
原告杨晓春诉被告吉林北龙物流有限公司劳务合同一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓春及委托代理人董萍，被告吉林北龙物流有限公司委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年10月经人介绍到被告的公司做司机工作，月工资4,500.00元，2012年3月1日至26日按每月4,500.00元计算，应欠原告工资3,900.00元，2012年4月16日至2012年5月10日欠原告公里和利润提成4,729元.00，合计8,629.00元。原告2012年4月22日向被告处借工资2,000.00元在张丰经理处借款500.00元，除了两次借款被告尚欠原告6,129.00元，原告曾多次找被告讨要，被告以种种借口拒绝给付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠人工费6,129.00元，判令被告承担本案诉讼费。
吉林北龙物流有限公司辩称：原告在被告处工作，共发生劳务费8,629.00元无异议，原告通过被告经理借公司500.00元无异议，但原告诉状称2012年4月2日借工资2,000.00元与事实不符，2012年4月22日原告为送货在被告处预借生活费4,000.00余元，被告至今未向原告支付剩余劳务费的原因由于原告在2012年4月至5月间替被告送货，从被告单位处预借送货成本，并为被告带收运输费，而原告收取上述费用后，违反规定私自扣留应当上交公司的预借成本及运输费用，故被告未向原告支付劳务费，原告必须履行其返还侵占的公司财产后，并向公司出具检讨书，公司可以向其支付劳务费。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、证人王建章笔录一份及出庭的证明，证明被告欠原告人工费的事实。
被告未向本院提供证据。
针对以上证据，本院综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据1有异议:有异议，证人所述证言与事实不符，通过代理人与被告单位了解，我们单位是先聘请了原告，通过原告介绍认识了证人，原告与证人负责吉BB10**号车辆，没有任何人同意原告或证人将从单位预借的送货成本或收的运输费用作为工资发放，证人已证实原告在4月我们单位预借了4,000.00元成本，及我单位流失的6,000.00元的事实。本院认为：证人王建章的证言能够证明被告欠原告人工费的事实，本院对原告提供的证据1证人证言真实性予以确认。
通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告杨晓春于2012年3至5月在被告吉林北龙物流有限公司担任司机工作，约定劳务费为每月4,500.00元，另加公里数及利润提成，至2012年5月10日，被告共计欠原告劳务费6,129.00元。
本院认为：原告与被告之间依法形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告支付相应报酬。本案原告已经按照约定提供了劳务，被告应当按照双方约定的劳务费用支付原告劳务报酬。故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告提出的原告违反规定私自扣留应当上交被告的预借成本及运输费用的抗辩意见，由于与本案不属同一法律关系，被告应另案起诉。依据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉林北龙物流有限公司于判决生效后是日内给付原告杨晓春劳务费6,129.00元。
案件受理费50.00元，由被告吉林北龙物流有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 ???秦颖卓
二〇一三年四月九日
代理书记员 ?? ? 梁艳
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第49号
原告：杨晓春，男，1968年2月6日生，汉族，司机，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林北龙物流有限公司。住所地吉林市昌邑区。
原告杨晓春诉被告吉林北龙物流有限公司劳务合同一案，被告吉林北龙物流有限公司向本院提出反诉，被告于2013年4月9日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许被告吉林北龙物流有限公司撤回对原告杨晓春的反诉。
案件受理费25.00元的一半12.50元由被告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一三年四月九日
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民一初字第49号原告：杨晓春，男，1968年2月6日生，汉族，司机，住吉林市龙潭区。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林北龙物流有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王舒颜，该公司经理。委托代理人：王月，该公司法律顾问。原告杨晓春诉被告吉林北龙物流有限公司劳务合同一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晓春及委托代理人董萍，被告吉林北龙物流有限公司委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2011年10月经人介绍到被告的公司做司机工作，月工资4,500.00元，2012年3月1日至26日按每月4,500.00元计算，应欠原告工资3,900.00元，2012年4月16日至2012年5月10日欠原告公里和利润提成4,729元.00，合计8,629.00元。原告2012年4月22日向被告处借工资2,000.00元在张丰经理处借款500.00元，除了两次借款被告尚欠原告6,129.00元，原告曾多次找被告讨要，被告以种种借口拒绝给付。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判令被告立即给付拖欠人工费6,129.00元，判令被告承担本案诉讼费。吉林北龙物流有限公司辩称：原告在被告处工作，共发生劳务费8,629.00元无异议，原告通过被告经理借公司500.00元无异议，但原告诉状称2012年4月2日借工资2,000.00元与事实不符，2012年4月22日原告为送货在被告处预借生活费4,000.00余元，被告至今未向原告支付剩余劳务费的原因由于原告在2012年4月至5月间替被告送货，从被告单位处预借送货成本，并为被告带收运输费，而原告收取上述费用后，违反规定私自扣留应当上交公司的预借成本及运输费用，故被告未向原告支付劳务费，原告必须履行其返还侵占的公司财产后，并向公司出具检讨书，公司可以向其支付劳务费。庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、证人王建章笔录一份及出庭的证明，证明被告欠原告人工费的事实。被告未向本院提供证据。针对以上证据，本院综合分析评判如下：被告对原告提供的证据1有异议:有异议，证人所述证言与事实不符，通过代理人与被告单位了解，我们单位是先聘请了原告，通过原告介绍认识了证人，原告与证人负责吉BB10**号车辆，没有任何人同意原告或证人将从单位预借的送货成本或收的运输费用作为工资发放，证人已证实原告在4月我们单位预借了4,000.00元成本，及我单位流失的6,000.00元的事实。本院认为：证人王建章的证言能够证明被告欠原告人工费的事实，本院对原告提供的证据1证人证言真实性予以确认。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告杨晓春于2012年3至5月在被告吉林北龙物流有限公司担任司机工作，约定劳务费为每月4,500.00元，另加公里数及利润提成，至2012年5月10日，被告共计欠原告劳务费6,129.00元。本院认为：原告与被告之间依法形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告支付相应报酬。本案原告已经按照约定提供了劳务，被告应当按照双方约定的劳务费用支付原告劳务报酬。故对原告的诉讼请求本院予以支持。至于被告提出的原告违反规定私自扣留应当上交被告的预借成本及运输费用的抗辩意见，由于与本案不属同一法律关系，被告应另案起诉。依据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吉林北龙物流有限公司于判决生效后是日内给付原告杨晓春劳务费6,129.00元。案件受理费50.00元，由被告吉林北龙物流有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 ???秦颖卓二〇一三年四月九日代理书记员 ?? ? 梁艳提出申请执行期限为二年
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第203号
申请执行人钟才华，男，汉族，住简阳市。
被执行人张德成，男，汉族，住简阳市。
本院于2014年11月5日作出（2014）简阳执字第885-1号执行裁定书查封了张德成所有的位于简阳市房屋。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院（2014）简阳执字第885-1号执行裁定书对被执行人张德成所有的位于简阳市安置还房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年一月九日
书记员 都大军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
负责人：李侠，经理。
委托代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张殿朝，男，1949年12月20日出生，汉族。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩康，男，1985年12月11日出生，汉族。
委托代理人：张汉卿，安徽省亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永城市开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，经理。
委托代理人：李周见、肖乃峰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：永城市鸿途汽车运输有限公司。
法定代表人：魏大兵，经理。
被上诉人（原审被告）：许刚刚，男，1986年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。
负责人：邓雪华，经理。
被上诉人（原审被告）：永城市四通物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部因与被上诉人张殿朝、韩康、永城市开元汽车运输服务有限公司、永城市鸿途汽车运输有限公司、许刚刚、永城市四通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年5月13日中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部以庭外和解为由，向本院申请撤回二审上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1418号
罪犯孔某。
湖南省长沙县人民法院于2009年9月4日作出（2009）长县刑初字第315号刑事判决，被告人孔金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年3月13日起至2020年3月12日止。在法定期限内提出上诉。湖南省中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）长中刑二终字第0301号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5521号刑事裁定书，对罪犯孔金林减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月12日止）。又于2014年12月10日作出（2014）长中刑执字第05467号刑事裁定书，对罪犯孔金林减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年5月12日止））。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孔金林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔金林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳二千元，汇款2300，计划3000。现有考核分103.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孔金林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔金林减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月12日止）。
以本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第59号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人钟艳军，男，1970年4月22日出生。2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘晓东，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人张XX，男，1978年3月13日出生。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人钟艳军、张XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检查员宋志强、王禹人出庭支持公诉，被告人钟艳军及辩护人刘晓东、被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月18日，被告人钟艳军、张XX伙同王XX、李XX（均被山东警方抓获）等人驾驶汽车窜至辽宁省辽阳市□□□□，利用技术开锁手段盗窃□□□□李X家，盗窃普拉达手包1个，迪柯尼手包1个，芬迪眼镜1副，酷奇帽子1顶。
2、2012年10月10日，被告人钟艳军、张XX伙同他人窜至辽宁省锦州市□□□□，利用技术开锁手段盗窃陈X家住宅，盗窃手镯1个，项链4条，耳环1对，戒指2个，吊坠4个，转运珠1个，岫岩玉刻件1个，大洋1枚（价值人民币5元），银钥匙1把和200张一角收藏币。
3、2012年10月14日，被告人钟艳军、张XX伙同他人窜至辽宁省锦州市□□□□，利用技术开锁手段盗窃常XX住宅，盗窃2元人民币100张，5元人民币98张，1元人民币87张，1元硬币1000元，5角硬币200元，1元纪念币8枚，5角纪念币2枚，金猴5元纪念币2枚，银元2枚，香港回归纪念币共160港元，18K白金项链8条，白玉手镯2个，三星相机1台。案发后，二被告人均被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟艳军、张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人钟艳军系累犯，应从重处罚。
被告人钟艳军对起诉指控的罪名无异议，但辩称在盗窃中只负责开车也没有分到财物。被告人钟艳军的辩护人的辩护意见是，被告人钟艳军系初犯，认罪态度较好，在盗窃中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年2月18日被告人钟艳军、张XX伙同王XX、李XX（已被山东警方抓获）等人驾驶汽车窜至辽宁省辽阳市□□□□，利用技术开锁手段盗窃被害人李X家普拉达手包1个、迪柯尼手包1个、芬迪眼镜1副、酷奇牌帽子1顶。芬迪眼镜、迪柯尼手包已返还被害人。经鉴定，普拉达手包价值人民币910元，迪柯尼手包价值人民币790元，芬迪眼镜价值人民币671元，酷奇牌帽子价值无法鉴定。
2、2012年10月10日被告人钟艳军、张XX伙同他人窜至辽宁省锦州市□□□□，利用技术开锁潜入被害人陈X家，盗窃1只手镯、4条项链、1对耳环、2个戒指、4个吊坠、1个转运珠、1个岫岩玉刻件、1枚大洋、1把银钥匙和200张1角收藏币。100张1角纸币、1枚大洋已返还被害人陈X。被盗物品价值均无法鉴定。
3、2012年10月14日，被告人钟艳军、张XX伙同他人窜至辽宁省锦州市□□□□，利用技术开锁潜入被害人常XX家，盗窃1990年版2元券人民币100张、1985年版5元人民币98张、1995年版1元券人民币87张、1元硬币1000个、5角硬币200元、1983年版1元纪念币8枚、5角纪念币2枚、金猴5元纪念币2枚、银元2枚（1枚带有英国女王头像）、香港回归纪念币共160港元、18K白金项链8条、白玉手镯2个、三星相机1台。白色金属项链1条、手镯2只、银元1枚、马年纪念币1枚已返还被害人常XX。被盗物品价值均无法鉴定。案发后，二被告人被抓捕归案。
上述事实，被告人钟艳军、张XX在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李X、陈X、常XX的陈述、证人王XX、荆XX、吕XX的证言、刑事判决书、搜查笔录、估价鉴定、案件来源、抓捕经过、扣押清单、返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟艳军、张XX以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟艳军、张XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钟艳军及辩护人关于被告人钟艳军只负责开车未分到赃物，在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，因没有证据支持，本院不予采纳。被告人钟艳军、张XX如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；部分返还违法所得财物，可酌情从轻处罚；但被告人钟艳军曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；被告人张XX有同类犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人多次入户盗窃，流窜作案，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟艳军的刑期自2013年4月17日起至2014年5月16日止；被告人张XX的刑期自2013年4月17日起至2014年5月16日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人钟艳军、张XX违法所得财物继续追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 富 皎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执381号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区劳动路21号。
负责人史震中，该公司经理。
被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市铝业产业园区综合工业园内。
法定代表人王光伟，该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司，住所地在内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊B楼1-9。
法定代表人院海军，该公司总经理。
被执行人张忠祥，男，1979年8月19日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司、张忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第831号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司、张忠祥应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币11663527元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司、张忠祥的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、包头市勤和机械科技有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区德赢工程吊装有限责任公司、张忠祥暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第831号民事调解书第（一）（二）（三）（四）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2671号
原告：刘云浩。
被告：江文洲。
本院在审理原告刘云浩诉被告江文洲租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告刘云浩撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年六月七日
书记员 王一啸
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第185号
原告陈某某，女
被告徐某某，男
原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年，原、被告相识后自由恋爱，2007年4月30日登记结婚，生育儿女一对。被告爱赌如命，屡劝不改，对子女不负责任，怀疑心重，不务正业，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，加上原、被告性格不合，夫妻长期分居生活。原告多次与被告沟通，都无力挽救。被告的行为已严重地影响了原告身心、工作和健康。2014年8月，原告曾向法院提诉离婚，但法院判决不准予原、被告离婚。至今，原、被告仍无法复合，现请求法院判决解除原告陈某某与被告徐某某的婚姻关系，儿子徐某甲由被告徐某某抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提供了如下证据：1、离婚协议书，证实原、被告曾协议离婚；2、申请补办结婚登记声明书，证实原、被告是合法夫妻；3、出生医学证明，证实原、被告的婚生儿子是徐某甲；4、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告的诉讼主体资格。
被告徐某某不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告徐某某在举证期间内没有提供证据。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍后自由恋爱并同居生活，1997年6月3日生育女儿徐某乙，现年满18周岁，1998年7月26日生育儿子徐某甲，现在求学。2007年4月30日，原、被告办理结婚登记手续.。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾。2014年8月22日，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，后经本院判决不准予离婚。2015年6月24日，原告诉至法院，请求：判决原告陈某某与被告徐某某解除婚姻关系，儿子徐某甲由徐某某抚养。由于被告徐某某不参加庭审，本案无法调解。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录、询问笔录为佐证。
本院认为，原告陈某某与被告徐某某经人介绍相识后，同居生活，生育了两个子女，女儿徐某乙现已成年。2007年4月30日，原、被告自愿补办结婚登记手续，可认定原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。2014年，原告向本院诉请离婚，经判决不准离婚。2015年6月，在没有新情况下，原告再次诉到本院请求离婚，但亦没有提交新的证据，其提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互珍惜，加强沟通与坦诚相待，相信双方仍会和好生活的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告陈某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王鹏艳
二〇一五年八月十日
书记员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2561号
原告：耿彦明，男。
委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告：朱旭东，男。
被告：邵立霞，女。
本院在审理耿彦明诉朱旭东、邵立霞买卖合同纠纷一案中，原告耿彦明于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿彦明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿彦明撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百三十八元（原告耿彦明已预交），由原告耿彦明承担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 明
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04700号
原告建平县物业管理服务中心
被告邢军。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告邢军物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告已履行义务为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雪男
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审45号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第040号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第040号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工徐乃兵的工资80000元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第040号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工徐乃兵的工资80000元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 栾晨惠
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非审字第00005号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，该局局长。
被申请人洋县米兰诺陶瓷店。
法定代表人封建强，系该店业主。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人米兰诺陶瓷店城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2014年8月14日作出洋住建罚字（2014）第008号行政处罚决定书。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自觉履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日组织双方当事人对本案进行了听证，并对申请人洋县住房和城乡建设管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局作出洋住建罚字（2014）第008号行政处罚决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人洋县住房和城乡建设管理局作出的洋住建罚字（2014）第008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年一月九日
书记员 王晓东
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00060号
申请执行人刘某某，又名孔某某，男，汉族，住陕西省凤翔县，学生。
法定代理人刘亚平，又名刘亚萍，女，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民，系刘某某之母。
被执行人孔兆田，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
本院执行的原告刘某某诉被告孔兆田抚养费纠纷一案，宝鸡市中级人民法院的（2012）宝民一终字第00726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某在本执行案件中要求被执行人孔兆田支付2014年1月至2014年12月的抚养费共计3600元。
本案在执行过程中，被执行人孔兆田已将3600元抚养费履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院的（2012）宝民一终字第00726号民事调解书确定的2014年1月至2014年12月的抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年二月二十四日
书记员 师海锋
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00004号
申请执行人康普选，男，1960年9月11日出生，汉族。
被执行人贺金权，男，1963年1月18日出生，汉族。
康普选与贺金权机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2014年3月5日作出的（2013）君民初字第00190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贺金权未自觉履行调解义务，康普选于2015年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币60000元。
本院在执行中，于2015年1月6日依法立案，并于当日向贺金权发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人康普选履行支付赔偿款60000元、承担案件受理费1150元的义务，向本院交纳案件执行费800元。被执行人贺金权于2015年6月29日自觉履行20000元，申请执行人已领取，因被执行人只有工资收入，因此本院将分次执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省宜君县人民法院（2013）君民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
二、关于剩余款项，申请执行人康普选可向本院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特477号
申请人刘某。
被申请人王某。
本院在审理申请人刘某申请宣告被申请人王某无民事行为能力一案中，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回上述申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回申请。
审判员 于军
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵俊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1064号
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
委托代理人穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告于江，男，1979年生，汉族。
本院在审理原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）与被告于江物业服务合同纠纷一案，原告住顺物业于2016年7月18日向本院书面申请撤回对被告于江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告住建物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回对被告于江的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
审判员 陈丽芳
二〇一六年七月十八日
书记员 李 颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：郭振宇，男，1988年11月8�出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：吴松林，男，1973年3月7日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人郭振宇诉被上诉人吴松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）铜官民一初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人郭振宇及其委托代理人丁辰，被上诉人吴松林及其委托代理人吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年5月21日下午4时30分许，吴松林无证驾驶皖G-×××××号手把式农用三轮车由市区向大通镇行驶，当车行至市金口岭矿附近路段时，未注意行人安全，将行人郭振宇撞倒，造成郭振宇重伤。经交警部门认定被告吴松林负本起事故的全部责任。1997年10月5日本院作出（1997）铜刑初字第103号刑事附带民事判决书，判决：一、被告吴松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、赔偿郭振宇医药费、交通费、营养费、护理费合计20227.05元。在审理该案过程中，承办法官在与郭振宇法定代理人（父亲）郭徽谈话笔录中已明确告知郭徽，请他及时对小孩（郭振宇）的伤残情况作出鉴定，再向本院提出伤残赔偿问题。但是，郭振宇在事隔16年之后的本次诉讼中才申请法院委托对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为两个七级伤残。郭振宇此次请求赔偿的其他损失也是发生于2000年郭振宇在安徽省立医院住院治疗的相关费用，距今也有13年之久。
一审法院认为：郭振宇在年幼时就因交通事故造成严重身体伤害的确令人同情和惋惜，但郭�宇应在治疗终结后及时主张权利，原告怠于行使诉讼权利，在十多年之后才再次提起诉讼，其要求被告承担赔偿责任已超过法定的诉讼时效期限，故本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金及其他医疗等费用的主张不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告郭振宇的诉讼请求。案件受理费101元免交。
郭振宇上诉称：1997年发生交通事故时年仅九岁，由于家庭生活困难，于1997年8月中断治疗出院，后断断续续治疗，现伤情已基本稳定而终结，故2013年12月24日向一审法院提起诉讼。1997年8月29日，郭振宇向一审法院提起刑事附带民事诉讼，同年11月19日申请强制执行，直到2013年12月13日才执行完毕。郭振宇一直在主张自己的权利，不是怠于行使诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、十三条的规定，郭振宇从1997年申请执行，到2013年12月才执行完毕，该段时间应属于中断，2013年提起诉讼并未超过法定的诉讼时效期限。请求撤销一审判决，依法改判，上诉费用由吴松林承担。
吴松林未提供书面答辩，庭审中口头答辩称：郭振宇的上诉请求无任何法律事实依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
双方所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人所举证据、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：郭振宇的诉讼请求是否超过诉讼时效？
本院认为：《民法通则》明确规定，人身受到伤残要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。1997年8月2日，郭振宇治疗出院后，未能在法定期限内进行伤残鉴定、主张权利，�对诉讼权利的放弃。现提起诉讼请求，要求吴松林承担赔偿责任已超过法定的诉讼时效期限。故郭振宇上诉主张其从1997年至2013年一直在执行期间，属于诉讼中断，并未超过诉讼时效期限的理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元免交。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一四年十月二十二日
书记员 董纯青（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4696号
罪犯张善光，男，1966年10月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年7月8日作出（2010）茂南刑初字第200号刑事判决，以被告人张善光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张善光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张善光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张善光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张善光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1164号
原告：赵殿海，男，1969年5月9日生，汉族，个体，住内蒙古包头市。
被告：北镇市盛龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人边庆安，系该公司董事长。
被告：张学郢，男，1967年6月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告:刘士良，男，1960年9月15日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告赵殿海诉被告北镇市盛龙房地产开发有限公司、被告张学郢、被告刘士良商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵殿海，被告张学郢、刘士良到庭参加诉讼，被告北镇市盛龙房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于贵院判决后三个月内交付房屋；2、如逾期不交付返还全部购房款及利息；3、被告张学郢、刘士良对诉讼请求第二项负连带责任；4、由�告人承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告北镇市盛龙房地产开发有限公司于2011年7月15日签订了一份买卖协议，被告将其自行开发的鸿盛园小区建设的A11号楼门牌号：11、12、13号和A13号楼门牌号：1号共四个门市房（面积900.34㎡）以150万元的价格卖给原告。二被告张学郢、刘士良系担保人。原告按协议约定给付被告人民币150万元，但被告北镇市盛龙房地产开发有限公司一直没有按协议约定交付给原告门市楼。原告找被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求被告北镇市盛龙房地产开发有限公司按协议约定交付给原告4个门市房。如逾期不交付全部返还购房款及利息,以维护原告的合法权益。
被告北镇市盛龙房地产开发有限公司未提出答辩。
被告张学郢、刘士良辩称，对原告诉讼请求和主张的事实理由均没有异议�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提出的2011年7月15日签订的买卖协议约定：一、经双方友好协商，卖方将自行开发的鸿盛园小区建设的A11#楼门牌号：11、12、13号、A13#楼门牌号1号共四个门市房，共计900.34㎡及相应的土地使用权以150万元人民币卖给赵殿海。二、卖方在该协议签订后的十个月内有权按150万人民币并付清相应利息的价格买回900.34㎡的门市房。三、买方在买入该门市十个月内不得对该门市房做任何买卖处理。如卖方逾期不能买回该900.34㎡门市房，由买方自行处理。被告张学郢、刘士良对原告提供的买卖协议没有争议，本院予以确认。被告张学郢、刘士良对原告主张的被告北镇市盛龙房地产开发有限公司未按协议约定买回房屋也未将房屋建成的事实没有争议，本院予以确认。被告北镇市盛龙房地产开发有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告北镇市盛龙房地产开发有限公司所签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按协议约定履行相应义务。现原告已按协议约定履行了交付购房款的义务，被告亦应按协议约定履行支付相应价款买回房屋或交付房屋的义务。被告北镇市盛龙房地产开发有限公司既未按约定支付相应价款收回房屋，也不能将房屋交付给原告，被告北镇市盛龙房地产开发有限公司的行为系违约行为，依照协议约定和法律规定，应承担返还购房款及利息的民事责任。原被告签订买卖协议并支付房款的时间为2011年7月15日，利息应从2011年7月16日起并按照人民银行同期同�贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算给付。被告张学郢、刘士良作为担保人，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告北镇市盛龙房地产开发有限公司返还购房款及利息及要求被告张学郢、刘士良承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北镇市盛龙房地产开发有限公司于判决生效后5日内一次返还原告购房款150万元，并按人民银行2011年7月同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算给付原告从2011年7月16日起给付之日的利息；
二、被告张学郢、刘士良对判决第一�承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告北镇市盛龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振学，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市公路管理段，住所地大石桥市。
法定代表人赵连柱，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大石桥市旗口镇二道边村村委会，住所地大石桥市。
负责人周家亮，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王云库，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王云祥，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梅忠金，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑春光，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人王振学与被申请人大石桥市公路管理段、大石桥市旗口镇二道边村村委会、王云库、王云祥、梅忠金、郑春光因相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第00761号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振学申请再审称：一、再审申请人在起诉状中第一项的诉讼请求是停止侵害，排除妨碍。而原审判决对此项请求没有审理。二、原审法院以没有鉴定机构为由，驳回再审申请人关于损失赔偿的诉讼请求是没有法律依据。三、原审适用法律不当。综上所述，再审申请人认为原一、二审判决认定的事实不清，适用法律不当，系一错误判决，请求撤销一、二审判决。本案的所有诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，现有证据不能证明再审申请人王振学所建的鸡舍大棚倒塌原因是被申请人所致，司法鉴定机构以“因未见相关图纸和地勘资料等材料，而且经研究发现，目前无相关鸡舍的建筑标准”为由决定不予受理。因现有证据不足以证明再审申请人所主张的事实成立，故原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人王振学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王振学的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔丽丽
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第6号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人彭某，男，1973年9月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗克一河镇，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月28日被取保候审。2013年12月19日被本院取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员马胜楠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年9月2日2时38分许，被告人彭某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型罐式半挂车沿保衡路从南向北行驶与沿正港路从东向西行驶的陈某乙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某乙当场死亡及乘车人陈某丙受伤的重大交通事故。经鉴定，陈某丙之伤为重伤。事发后，被告人彭某对被害人陈某乙的近亲属进行了赔偿，并得到了对方的谅解。公诉机关提供了相应的证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人彭某的刑事责任。
被告人彭某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月2日2时36分许，被告人彭某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型罐式半挂车沿保衡路从南向北行驶过程中，与沿正港路从东向西行驶的陈某乙驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某乙当场死亡及乘车人陈某丙受伤的重大交通事故。经安平县公安交警大队现场勘查认定，被告人彭某承担事故的主要责任，被害人陈某乙承担事故的次要责任，被害人陈某丙无事故责任。经鉴定，陈某丙之为重伤。
事发后，被告人彭某及时委托他人报警并拨打急救电话，帮助抢救被害人，后到公安机关如实供述了犯罪事实。被告人彭某积极赔偿了被害人陈某乙近亲属和被害人陈某丙，并得到了对方的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了并经当庭质证的下列证据：
1、安平县公安局指挥中心接处警登记表，证实2012年9月2日2时36分安平县公安局指挥中心接到常某报案，称两辆货车在西环与南环路口相撞，有人受伤，已叫急救。
2、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片，显示两辆货车发生事故时的道路基本情况、人员伤亡及救治情况、相撞车辆方位等事故现场状况。
3、发破案经过，证实了该交通肇事案发生的时间、经过以及被告人彭某主动投案并如实供述犯罪事实经过的情况。
4、被告人彭某的供述，2012年9月2日凌晨，自己驾车沿保衡路从南向北行驶到安平境内一个十字路口时，自己车头越过中心线后，与一辆从东向西行驶的货车相撞，自己停车下去看那辆车上的人，那辆车上的司机就从车里摔了下来，车厢里还有一个人，自己没敢动，就让后面车的司机常某打急救电话和报警，之后自己在现场帮着抢救被害人，后随公安机关人员去了交警大队。
5、证人陈某甲的证言，自己与陈某乙从山东拉货到安平，陈某乙发生事故时，自己在陈某乙的后边。陈某乙车上还有同村的陈某丙。
6、证人常某的证言，自己和彭某是同事，彭某驾驶货车在安平县境内发生交通事故，自己当时驾车跟在彭某所驾车辆后边，自己行驶到事发地点，彭某让自己报警了，自己用自己车上的手机159××××5199打的110。当时对方司机掉到了车底下，人已经死了，车后边卧铺有一个伤者。
7、被害人陈某丙的陈述，自己乘坐陈某乙驾驶的货车从山东拉货到安平，到安平县境内发生交通事故，之后的事自己就什么也不知道了。
8、安平县公安局（安）公（刑）鉴（痕）字（2012）031号车辆痕迹检验意见书及照片，认定陈某乙驾驶冀F×××××重型半挂牵引车及F1L14挂车的左侧车体与彭某驾驶冀F×××××重型半挂牵引车及F6R99挂车的右侧发生碰撞接触。
9、安平县交警队（2012）第0902号交通事故认定书，认定彭某承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任，陈某丙无事故责任。
10、安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2012）042号尸体检验报告书及照片，证实陈某乙系头面部受钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。
11、被害人陈某乙死亡证明信，证实被害人陈某乙已经死亡。
12、曲阳县公安局（2013）第461号法医损伤检验鉴定意见书，证实被害人陈某丙之伤为重伤。
13、被告人彭某身份证复印件及人口登记信息查询表，证实了案发时彭某的身份情况。
14、被害人陈某乙的驾驶证复印件、冀F×××××重型半挂牵引车和冀F×××××挂重型厢式半挂车行驶证复印件，被告人彭某的驾驶证复印件及说明、冀F×××××重型半挂牵引车和冀F×××××挂重型罐式半挂车行驶证复印件、被告人彭某的驾驶证信息查询表，证实被告人彭某和被害人陈雄某是有证驾驶和车辆手续齐全。
15、赔偿协议及交通事故谅解书与赔偿凭证，证实被告人彭某事发后赔偿了被害人陈某乙近亲属并得到对方谅解。
被告人彭某当庭提交并经质证的证据：赔偿协议及谅解书及相关手续，证实被告人彭某赔偿了被害人陈某丙并取得了谅解。
上述证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人彭某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某在案发现场积极救治被害人，赔偿了被害人并取得被害人的谅解，属悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李云云
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王旭凤
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第6号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年12月20日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县深柳镇文艺巷＊＊＊号。因本案于2013年9月25日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于�乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时许，被告人朱某某接到吸毒人员袁捷购买毒品冰毒的电话后，将袁捷约至安乡县殡仪馆附近，卖给袁捷毒品冰毒约0.4克，获毒资100元。
2013年9月25日13时许，吸毒人员黄大喜在安乡县五总社区袁捷家中商量买毒品吸食，袁捷打电话联系被告人朱某某，朱某某接电话后赶至袁捷家中，卖给黄大喜毒品冰毒约0.36克，获毒资100元。朱某某在离开袁捷家时被民警抓获，当场从其衣服口袋中搜出人民币100元、毒品冰毒0.4克及电子秤一个。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、黄某某、李某某的证言，物证检验报告，尿液定性检测结论，书证扣押物品清单、收缴物品清单及手机通话详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一四年一月十五日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。