wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第196号
原告林天助，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人陈华清，福建佳汇律师事务所实习律师。
被告许天增，男，1970年4月4日出生，汉族。
原告林天助与被告许天增买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天助的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，被告许天增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买布料，被告于2011年11月7日结欠原告货款58万元，被告出具结欠款凭证交原告收执。嗣后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款58万元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告未作答辩。
原告提供结欠款凭证一份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。结欠款凭证可以证明被告结欠原告货款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月7日，被告许天增结欠原告林天助货款58万元，被告出具结欠款凭证交原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告林天助与被告许天增之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款58万元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持，计算逾期还款利息的时间自起诉之日（2013年12月23日）起计算。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告许天增应于本判决生效之日起十日内偿付原告林天助货款58万元及利息（自2013年12月23日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，因适用简易程序减半收取4800元，由被告许天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1348号
上诉人（原审被告）南京六合开元建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区马集镇街道。
法定代表人张维东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）廖家文。
委托代理人倪瑞春，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉利。
委托代理人倪瑞春，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人黄海志，江苏衡鼎律师事务所律师。
上诉人南京六合开元建设工程有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人廖家文、黄玉利买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人开元公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人开元公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1737号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月23日被羁押，同年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）1325号起诉书指控被告人崔某、余某犯故意伤害罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人崔某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日23时许，被告人崔某酒后骑电动车经过深圳市宝安区沙井街道某交叉路口，险些撞上被害人赵某所骑电动车，引起争吵。崔某打了赵某脸部一拳，两人扭打在一起。接着，赵某电话联系其亲戚、即被害人张某前往现场，崔某的朋友、即被告人余某亦持钢管到场，双方发生打斗。崔某和余某持片状挂件、钢管将张某和赵某打伤（经法医鉴定：张某右手第1掌骨开放性骨折，所受损伤为轻伤，赵某头面和后颈部锐器创，所受损伤为轻微伤）。而后，巡逻至此的民警制止打斗，并将崔某和余某抓获。
另查明，被告人崔某、余某家属已赔偿被害人张某、赵某经济损失人民币80，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某、余某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、余某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某和余某持械伤害他人，依法应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十一四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、缴获的作案工具片状挂件和钢管依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年六月二十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第284号
原告曹锡静。
被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青区
负责人郝树森，该公司总经理。
委托代理人刘计方，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区
负责人黄智，该公司总经理。
委托代理人杨磊、白旭晨，该公司职员。
原告曹锡静与被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锡静、被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司的委托代理人刘计方，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锡静诉称，2014年11月13日17时40分，郭延伟驾车沿开发区2号路由东向西行驶至静海北开发区2号路赛尔特公司工地门口时右转弯撞其右侧顺行曹锡静驾驶的电动自行车，致双方车损，曹锡静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郭延伟负事故全部责任，曹锡静无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损2680元（原告实际车损评估损失为220元）、评估费200元、施救费49元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按物价定损数额赔偿，原告的损失请法院依法裁决。
被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均为我公司，该车在被告保险公司处投保交强险及300000元的第三者责任商业保险。郭延伟系我公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为。同意被告保险公司的答辩和质证意见。
经审理查明：2014年11月13日17时40分，郭延伟驾驶津A×××××号事故车辆沿开发区2号路由东向西行驶至静海北开发区2号路赛尔特公司工地门口时右转弯撞其右侧顺行原告曹锡静驾驶的电动自行车，致双方车损，原告曹锡静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，郭延伟负事故全部责任，原告曹锡静无事故责任。事故发生后，原告所有的电动自行车经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定委托天津市静海县价格认证中心进行了评估，其评估结论为：浪漫樱花牌电动自行车车损为220元。原告由此产生评估费200元。
另查，郭延伟驾驶的津A×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司，郭延伟系被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保一份机动车强制保险和保额300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定郭延伟负事故全部责任，原告曹锡静不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因郭延伟驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告全部损失；仍有不足的，由津A×××××号事故车辆登记车主和实际所有人被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司承担全部赔偿责任。关于原告诉请2680元车损的主张，因原告的车损已经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心进行了鉴定，故原告的车损应当按照天津市静海县价格认证中心出具的鉴定结论书计算损失，该鉴定结论书鉴定原告因本次交通事故造成的电动车实际损失为220元，故原告主张2680元的车损证据不足，本院不予支持，由此产生的诉讼费由原告自行承担。原告主张的其它损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：车损220元、评估费200元、事故施救费49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告曹锡静车损220元、评估费200元、施救费49元；以上共计469元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹锡静负担17.5元，被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更178号
罪犯董明飞。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二Ο一五年八月十七日作出（2015）开刑初字第58号刑事判决，以被告人董明飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，刑期自2015年8月13日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月9天，已兑现嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董明飞的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董明飞在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯董明飞的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董明飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董明飞予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1899号
原告临商银行股份有限公司银通支行，住所地临沂市兰山区通达路北段。
代表人王家明，行长。
委托代理人沈迎九，该单位职工。
被告曹三祥，居民。
被告刘宗雷，居民。
被告曹仲祥，居民。
被告临沂宏祥铸造有限责任公司，住所地临沂市高新区湖北路西。
法定代表人曹三祥，经理。
原告临商银行股份有限公司银通支行与被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥、临沂宏祥铸造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈迎九到庭参加诉讼，被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥、临沂宏祥铸造有限责任公司法定代表人曹三祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，临沂宏祥铸造有限责任公司向我行借款130万元，期限一年，由曹三祥、曹仲祥、刘宗雷提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次派人催收，未果。现提起诉讼，请求判令被告临沂宏祥铸造有限责任公司、曹三祥、刘宗雷、曹仲祥连带向我行偿还贷款130万元及利息，并承担诉讼费用。
被告临沂宏祥铸造有限责任公司、曹三祥、刘宗雷、曹仲祥均未作答辩。
经审理查明，2007年11月29日，原告作为贷款人与作为借款人的被告临沂宏祥铸造有限责任公司签订编号为2007年临商银银通借字第03-049号《借款合同》约定：临沂宏祥铸造有限责任公司向原告借款人民币130万元用于借新还旧，期限1年，自2007年11月29日起至2008年11月28日止，借款月利率11.7575‰，借款人按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期，结清本息。借款人未按合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对未按合同约定日期偿还的借款，在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息利率。2007年11月29日，原告作为债权人与作为保证人的被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥签订2007年临商银银通保字第03-049号《保证合同》约定：2007年临商银银通借字第03-049号《借款合同》项下临沂宏祥铸造有限责任公司的借款130万元，由曹三祥、刘宗雷、曹仲祥向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2007年11月29日向临沂宏祥铸造有限责任公司发放借款130万元，临沂宏祥铸造有限责任公司向原告签署了借款凭证。2008年11月28日借款到期后，被告临沂宏祥铸造有限责任公司偿付了2008年1月20日前的借款利息，其他借款利息及本金未予偿还。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告临沂宏祥铸造有限责任公司签订的《借款合同》、原告与被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定。被告临沂宏祥铸造有限责任公司未按约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥作为保证人，未按约定履行保证人义务，应当在保证范围内承担保证责任。被告临沂宏祥铸造有限责任公司、曹三祥、刘宗雷、曹仲祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。原告诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂宏祥铸造有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告临商银行股份有限公司银通支行借款130万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，利息自2010年6月22日起计算至2008年1月21日，逾期利息自2008年11月29日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥光对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告曹三祥、刘宗雷、曹仲祥承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂宏祥铸造有限责任公司追偿的权利。
案件受理费16500元，由被告临沂宏祥铸造有限责任公司、曹三祥、刘宗雷、曹仲祥共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第184号
原告朱某甲，男，汉族，生于1971年8月13日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1969年11月5日。
原告朱某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人毛冬杨、被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于1995年相识恋爱，1995年10月27日办理结婚证。1996年1月23日生育一女朱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事吵架、打架，被告于1999年就离家出走未回家，双方分居生活长达14年之久，致使夫妻感情完全破裂。要求判决原告与被告离婚，婚生女孩因长期随原告朱某甲生活，应由原告抚养为宜。
被告李某某辩称，原、被告因夫妻感情不和已分居生活长达14年之久，被告无条件同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告李某某于1995年5月相识恋爱，1995年10月27日办理结婚登记。1996年1月23日生育一女朱某乙。双方婚后因家庭琐事长期发生纠纷，致使夫妻感情恶化，1999年被告李某某便离家出走，双方一直分居生活至今。2013年12月16日原告朱某甲起诉至法院要求判决与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告相识后不久便结婚生活，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间为生活锁事长期发生纠纷，双方因感情不和分居生活时间长达14年之久，现被告亦同意离婚，充分说明原告与被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求是合理合法的，本院应予支持；婚生女孩因长期在原告处生活，应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩朱某乙随原告朱某甲生活。
本案诉讼费100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年二月十四日
书记员 李红彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2827号
原告邓某。
法定代理人邓某。
委托代理人王某，吉林长凌律师事务所律师。
被告保险公司。
负责人王某，经理。
委托代理人潘某。
被告李某。
原告邓某诉被告某保险公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告保险公司委托代理人潘海、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，我从自家出来在三中北门前准备打车到街里，被李某驾驶的吉J5T0**轿车撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定我与李某负事故同等责任。事故发生后，我就医于长岭县医院急诊，当日转入吉林大学第一医院门诊部治疗3天，花医疗费3160.61元。故起诉到法院，要求二被告赔偿医疗费3160.61元、护理费744.48元、伙食补助费300元、住宿费258元、交通费1608元，共计6071.09元。
被告保险公司辩称，被告李某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费，对原告其他请求，要求按法律规定判决。
被告李某辩称，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司赔偿后，不足部分的合理损失，我同意按责任比例赔偿。我为原告垫付医疗费1371元。
经审理查明，2015年6月28日6时30分，被告李某驾驶的吉J5T0**轿车在长岭三中北门前将原告撞伤。长岭县公安局交通警察大队认定，原告邓某与被告李某负事故同等责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院急诊，当日转入吉林大学第一医院门诊部治疗3天，花医疗费3160.61元（包括被告李某为原告垫付医疗费1371元）。另查明，被告李某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止。现原告起诉到法院，要求二被告赔偿医疗费3160.61元、护理费744.48元、伙食补助费300元、住宿费258元、交通费1608元，共计6071.09元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。因原告未住院，对其主张的护理费，本院不予支持。原告主张的交通费1608元，但其向法庭提供的有效证据只有1500元，对其主张的交通费应保护1500元。综上，原告的合理经济损失应为：医疗费3160元、伙食补助费300元、住宿费258元、交通费1500元，共计5218元。对原告合理经济损失应先由保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某赔偿50％。因原告的经济损失，能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告李某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告邓某经济损失5218元［在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费3160元、伙食补助费300元（100元／天×3天），共计3460元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告住宿费258元、交通费1500元，共计1758元］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月九日
书记员 于海亮
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初518号
原告：ＸＸ，男，1974年3月236日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：李德明，女，1981年4月7日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李启兴，男，1954年11月26日出生，汉族，系被告李德明父亲。
原告ＸＸ与被告李德明婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人陈波、被告李德明及委托诉讼代理人李启兴到庭参加诉讼。原告ＸＸ于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2900元，由ＸＸ负担。
审判员 杨 原
二〇一七年五月二日
书记员 丁红娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02007号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人武怀江。
被执行人武中廷。
申请执行人睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与被执行人武怀江、武中廷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第261号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第261号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年九月七日
书记员 朱小婉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰民二初字第56-1号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
被告衡阳市常平商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区沿江路香江大厦15号门面。
被告李某某。
被告万某某，女。
被告李某某，女。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告衡阳市常平商贸有限公司、李某某、万某某、李某某保证合同纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全申请,请求冻结被告衡阳市常平商贸有限公司、李某某、万某某、李某某银行存款2100000元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：
冻结被告衡阳市常平商贸有限公司、李某某、万某某、李某某银行存款2100000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年九月二日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸鹰民二初字第56-1号原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。法定代表人段明，该公司总经理。被告衡阳市常平商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区沿江路香江大厦15号门面。法定代表人李某甲，该公司经理。被告李某甲，男。被告万某某，女。被告李某乙，女。本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告衡阳市常平商贸有限公司、李某甲、万某某、李某乙保证合同纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市常平商贸有限公司、李某甲、万某某、李某乙银行存款2100000元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市常平商贸有限公司、李某甲、万某某、李某乙银行存款2100000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志峰审 判 员  张社生人民陪审员  周德应二〇一五年九月二日代理书记员  谢唯涛
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。
住所地永新县湘赣大道***号。
组织机构代码67241250-X。
负责人肖小平。系该支行行长。
被执行人贺某，男，1973年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人眭某，女，1974年1月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺某、眭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺发明、眭五妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为398582元，未执行到位金额398582元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡小阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第141号
申请执行人陈登荣，男，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人卢庆和，男，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人吴金南，男，汉族，农民，住福建省永定区。
申请执行人黄灿泉，男，汉族，农民，住福建省永定区。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
申请执行人陈登荣、卢庆和、吴金南、黄灿泉与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人陈登荣、卢庆和、吴金南、黄灿泉依据已经生效的永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲案外调（2014）40号调解书于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月12日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（已评估、待拍卖）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的2089273元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳仲案外调（2014）40号调解书、执行案号为（2015）永执字第141号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。
负责人肖小平。系该支行行长。
被执行人贺发明。
被执行人眭五妹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺发明、眭五妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贺发明、眭五妹未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为398582元，未执行到位金额398582元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 胡小阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第141号
申请执行人朱健美，女，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人江绍雄，男，1976年8月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘春妮，女，1978年5月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人朱健美与被执行人江绍雄、刘春妮民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）永民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱健美向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款38569元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院已�2015年2月26日扣划刘春妮工资10386，扣收本案执行费479元，申请人朱健美于2015年3月2日领取9907元，余款28662元本院将继续冻结并扣划被执行人刘春妮的工资偿还。现本案被执行人江绍雄、刘春妮暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3875号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一�年五月十一日
书记员 王慧丹
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第141号
申请执行人李祥安。
被执行人魏德菠。
申请执行人李祥安与被执行人魏德菠物权保护纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）永民初字第623号民事判决书，该判决书第二项确定由魏德菠赔偿李祥安砂石费5500元，限判决生效后十日内履行。期限届满后，被执行人魏德菠未履行给付义务。申请执行人李祥安向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法到永善县农村信用联社甲信用社查询，未查询到被执行人魏德菠有可供执行存款，申请执行人李祥安未能提供其他可供执行财产线索。且被执行人魏德菠正在接受强制戒毒，申请人李祥安同意本院终结本案的本次执行程序，待以后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第141号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人李祥安发现被执行人魏德菠有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 樊小柱
审 判 员 吴宗友
代理审判员 余 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第141号
申请执行人王焕垤，男。
被执行人王焕强，男。
王焕垤申请执行王焕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第22号民事判决书主文确定的标的为20000元。因被执行人王焕强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 魏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第141号申请执行人：冯某甲，女，2012年5月24日生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：冯某乙，女，2012年5月24日生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省沈阳市大东区。二名申请执行人的法定代理人：付某甲（系二名申请执行人母亲），女，1983年6月23日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：冯某丙，男，1982年2月24日生，汉族，中铁九局第二分公司项目部工程师，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人冯某甲、冯某乙与被执行人冯某丙抚养费纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第239号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫助理审判员  武 爽二〇一五年十月八日书 记 员  白 雪
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第141号申请执行人：杨丽模，女，1968年12月16日生，白族，云南省宾川县人，住大理市。被执行人：永平大林生物科技有限公司，住所地永平县水泄乡阿波村。企业代码：532928100001051。法定代表人：刘宝承，公司董事长。被执行人：刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人杨丽模与被执行人永平大林生物科技有限公司、刘宝承借款合同纠纷一案，永平县人民法院审理终结后于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第277号民事调解书已发生法律效力。在法定期限内，因二被告未履行义务，原告杨丽模遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，案件双方当事人自愿达成执行和解协议，即：由被执行人永平大林生物科技有限公司将其名下在永平县农村信用合作联社的股金本金100万元（股金账号********）及配股、红利折抵给杨丽模，以抵偿欠款本金100万元及相应利息。本院认为，案件双方当事人已就债务的履行达成了执行和解协议，经审查，符合相关法律规定，案件无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第86条、第87条、第108条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人永平大林生物科技有限公司名下在永平县农村信用合作联社的股金本金100万元（股金账号********）及配股、红利折抵给杨丽模，以抵偿欠款本金100万元及相应利息。并由被执行人永平大林生物科技有限公司、刘宝承自收到本裁定书之日起十日内协助申请执行人杨丽模到永平县农村信用合作联社办理变更登记手续。二、永平县人民法院生效的（2015）永民初字第277号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一五年九月二十三日书记员  杨 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2847号
原告仲红霞，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告肖寒秋，汉族，1978年6月29日生。
被告戈志英，汉族，1953年3月22日生。
原告仲红霞与被告肖寒秋、戈志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托代理人马晴晴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞诉称：2013年5月24日，两被告因资金周转困难为由向原告借款人民币170000元，约定每月偿还本息16207元，还款起止日期为2013年6月15日至2014年5月15日。原告于2013年5月24日将款项通过银行转账方式交付被告，同日双方签订借款协议，现协议约定的还款期限已到，两被告至今未履行。现原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款137360元并支付该款自2013年6月15日至还款之日止按年利率24%计算的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月24日，原告与两被告签订借款协议，主要内容：“借款人肖寒秋、戈志英，出借人仲红霞，借款用途资金周转，借款本金170000元，还款起止日期2013年6月15日至2014年5月15日，月偿还本息数额16207元。并约定借款人未按本协议规定的时间足额还款，则每日按当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算”。同日，原告分三次通过中国民生银行向被告肖寒秋账户转款137360元，后两被告未还款。原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告认为约定的逾期违约金已超过年利息24%。
以上事实，有原告陈述、借款协议、汇款明细、情况说明、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案两被告向原告借款，被告肖寒秋收到原告借款137360元，双方成立该款借贷关系。后两被告未还款，引起本案诉讼，原告要求两被告归还借款137360元并支付该款自2013年6月15日至还款之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖寒秋、戈志英于本判决生效之日起五日内偿还原告仲红霞借款137360元并支付该款自2013年6月15日至还款之日止按年利率24%计算的违约金。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元、公告费600元合计3733元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 计嫒晖
人民陪审员 赵爱昌
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 王玉荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2847号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
被告刘德政，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘德政民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1958元，减半收取为979元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月四日
书记员 叶丽满
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第910号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人崔清义。
被申请人李其顺。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔清义、李其顺款项1000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1013号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:冯勤芝，男，1955年6月21日出生,汉族，住河南省武陟县。
本院在执行冯勤芝罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2389号
申请执行人青岛龙泰鞋材有限公司，住所地即墨市蓝村镇鲁家埠村138号。
被执行人孙保波。
被执行人青岛鑫通达皮鞋厂，住所地即墨市蓝村镇城后村506号。
负责人孙保波，经理。
本院在执行申请人青岛龙泰鞋材有限公司与被执行人孙保波、青岛鑫通达皮鞋厂买卖合同纠纷一案中，因对已执行的法律文书尚未生效，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 常 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更40号
罪犯冯国丰，男，1976年9月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2015年3月31日作出（2015）左刑初字第15号刑事判决书，以开设赌场罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）通刑终字第88号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2017年6月15日止。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年8月至2016年5月被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年8月至2016年5月参加临时劳动共被监狱记两次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，该犯未履行罚金义务，提供了家庭贫困证明，监狱内处消费2473元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国丰减去有期徒刑四个月二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月15日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬晖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第938号
原告李学春，男，生于1947年11月24日，汉族，小学文化，住鹿邑县试量镇。
委托代理人冯守领，系河南真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张玉辉，男，生于1987年10月19日，汉族，住鹿邑县试量镇。
原告李学春与被告张玉辉买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李�春及其委托代理人冯守领、被告张玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学春诉称，2015年5月，被告购买原告四车杨树，前三车3773元，第四车1042元，共计款4815元，当时被告由于资金紧张未付款，向原告出具一份欠条。后原告向被告催要该款，被告拖延拒付。再后来被告不承认欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1.依法判令被告偿还原告欠款4815元；2.诉讼费用由被告负担。
被告张玉辉辩称，购买过原告的杨树属实，原告要过账也属实，但具体原告何时卖的四车杨树，被告没有印象，被告不欠原告杨树钱，不应当予以偿还。
原告提供一张收树条，证明被告欠原告杨树款4815元。经庭审质证被告异议认为该条系其所写属实，不是欠条，是
个账单，不能证明是原告的。经审查，本院对被告欠原告4815元杨树钱的事实予以认定。
综合上述证据及双方当�人庭审陈述，本院就本案事实综合认定如下：
2015年5月，被告购买原告四车杨树，当时约定每立方700元，前三车3773元，第四车1042元，共计款4815元，当时因资金紧张未付款。被告给原告出具收一张收树条，收树条载明“两合计4815未付辉”字样。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。原告要求被告支付杨树款4815元，由其提供的被告书写的收树条及当事人庭审陈述予以证明，故原告诉请的主张，应予支持。被告辩称不欠原告杨树钱，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张玉辉于本判决生效之日起三日内支付原告李学春杨树款4815元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月三十日
书记员 夏治国
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3832号
原告：李术江，男，1974年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜波，女，1984年7月25日出生，汉族，现住。
被告：董承印，男，1985年9月27日出生，汉族，现住山东省梁山县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术江撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李术江负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年七月十四日
书记员 逄淑雷
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第191号
自诉人既附带民事诉讼原告人田某某，男，1978年2月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗。
诉讼代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告人姜某某（别名：蒋某某），男，1972年3月26日生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通榆县七井子乡光明村哈拉图屯，暂住科右中旗。
辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
自诉人田某某以被告人姜某某犯故意伤害（轻伤）罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某及其诉讼代理人王长青、被告人姜某某及其辩护人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某诉称，2014年9月28日13时许，我到乌云塔拉艾里西北2公里处蒋某某铺子去干活时，因我迟到一事被告人姜某某用三叉子将我打伤。被告人的行为造成我头部及腰部多处受伤的后果，我受伤后在医院住院治疗。现要求追究被告人姜某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失人民币5万元。
诉讼代理人王长青的观点与自诉人田宝山的观点相一致。
被告人姜某某辩称，自诉人田某某先掐我脖子，打了我一拳，然后我用木棒和三叉子打他的肩部和腰部一下，臀部的伤不是我打的，在科右中旗医院住院治疗的证据我承认，其他外地治疗和打车费不承认，自诉人提出的诉求不同意赔偿，因为我们是互相殴打，我也受伤了。
辩护人赵志伟的辩护观点是，原被告双方发生争吵时，是自诉人田某某先动手殴打被告人，自诉人对本案的发生存在过错，法医鉴定书是根据医院的诊断书鉴定的，不具有准确性，自诉人提出的诉求不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月28日13时许，自诉人田某某到巴彦忙哈苏木乌云塔拉艾里西北2公里处蒋某某铺子去干活时，因田某某迟到一事电话里被骂，田某某到工地后，把打绿豆的柴油机给熄火，因为这个事与姜某某发生争吵并互相厮打在一起，厮打中姜某某用木棒、三叉子将田宝山肩膀和腰部打伤。经法医鉴定：田某某腰部损伤构成轻伤。
另查明，自诉人田某某受伤后在科右中旗济困人民医院住院治疗34天，花去医疗费人民币7511.49元；在内蒙古民族大学附属医院门诊治疗花去医疗费150.00元；沈阳医学院附属医院门诊治疗花去医疗费863.00元，共花去医药费人民币8524.49元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、自诉人田某某的报案材料及陈述材料证实，2014年9月28日13时许，他在蒋晓明铺子上干活时，姜某某用木棒和三叉子打伤头部和腰部等部位，致其身体多处受伤的事实与经过。
2、姜某某的供述材料证实，2014年9月28日13时许，我在蒋某某绿豆地旁边干活时，田宝山过来把柴油机熄火，说是电话里挨骂，因为这事和我争吵，田某某边骂边伸手掐我脖子，我俩就撕扯了，撕扯时田某某伸手用四叉子打我胳膊一下，随后我拿木棍打田某某肩膀一下，这时老板（蒋某某）来把田某某带进屋了，随后田某某妻子佟某某来用甩棍打我胳膊一下，田某某从屋里出来右手拿铁锹拍我胳膊一下，我顺手拿三叉子在田某某腰上打一下，当时田某某坐在地上不起来了，事情的经过就这样。
3、证人牛某的询问笔录证实，2014年9月28日13时许，我和平某、姜某某在蒋某某的绿豆地旁边干活时，田某某来把我们干活的柴油机熄火，因干活迟到一事有人电话里骂田某某，因这事田某某与姜某某发生争吵并厮打在一起，过20分钟后田某某妻子佟某某过来用甩棍打姜某某的胳膊一下，这时田某某从屋里出来用铁锹拍姜某某的胳膊一下，姜某某顺手拿筢子(三叉子)打田某某腰部一下，田某某坐地上不起来了。
4、证人平某的询问笔录证实，2014年9月28日13时许，我和牛某、姜某某在蒋某某的绿豆地旁边干活时，田某某骑摩托过来什么也没说把柴油机熄火，田某某边骂边伸手掐姜某某脖子，他俩厮打在一起了，田某某右手拿四叉子打姜某某三四下，姜某某拿木棍打田某某肩膀两三下，后来蒋某某来把田某某带进屋了，过20分钟后田某某妻子佟某某过来用甩棍打姜某某胳膊三下，这时田某某从屋里出来用四叉子打姜某某胳膊一下，姜某某顺手拿筢子（三叉子）打田某某腰上一下，田某某坐地上不起来了，事情的经过就这样。
5、法医鉴定书证实，田某某腰部损伤程度构成轻伤。
6、住院费收据一枚、门诊收据、诊断书、病历、交通费收据证实，自诉人田某某受伤后治疗花费的事实。
本院认为，被告人姜某某与自诉人田某某因琐事发生争执后，未采取正当途径予以解决，使矛盾激化，双方厮打起来，致自诉人田某某腰部受轻伤。被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪。自诉人对被告人的控诉成立。被告人姜某某对自诉人田某某提出的合理诉求，应承担民事赔偿责任。自诉人田某某对本案的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某某赔偿田某某各项经济损失人民币17106.49元的80%，即13685.19元（其中：医疗费8524.49元，误工费34天×82.00元/天=2788.00元、陪护费34天×101.00元/天=3434.00元、伙食补助费34天×40元/天=1360.00元、交通费1000.00元），此款于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第191号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日17时许，被告人王某在巴林右旗大板镇西小桥附近的被害人王某某家门口，因琐事与王某某发生口角，互相厮打，在厮打过程中被告人王某用石头将王某某头部打伤，致其左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，王某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人王某某的陈述、犯罪嫌疑人归案情况的说明、办案说明、辨认笔录及照片、现场看验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录及收据、谅解书、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第191号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陈华，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈华犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，位于百色市右江区太平青龙巷30号房子原系被告人陈华外公外婆的住房，陈华的外公外婆去世后，该房子归陈华与陈林两兄弟使用。2015年1月9日15时许，被告人陈华容留钟某、陈某、李某在上述房内吸食毒品海洛因时被公安民警发现当场查获。经尿液检测，上述人员尿检结果均为阳性。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，辨认笔录，鉴定结论，被告人的供述及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈华为他人吸食、注射毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈华曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月9日，被告人陈华在其外公外婆位于百色市右江区太平青龙巷30号房子内容留钟某、陈某、李某注射、吸食毒品海洛因。同日15时许，公安民警在对该房进行检查时当场将上述四人抓获，并在该房客厅垃圾筐内发现有注射用的针管。经现场尿样检测，钟某、陈某、陈华、李某的尿样均呈阳性反应。另查明，被告人陈华曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪判处的刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。上述事实，被告人陈华在开庭审理过程中亦无异议，且有当场盘问、检查笔录；证人李某、陈某、钟某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认照片；抓获情况说明、情况说明；现场检测报告书及照片；本院（2014）右刑初字第100号、209号刑事判决书、释放证明书；被告人陈华的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华为吸毒人员吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈华归案后虽如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，但鉴于其在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人陈华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄嘉二〇一五年七月二十四日书记员黄晓丽
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）右刑初字第191号自诉人既附带民事诉讼原告人田某某，男，1978年2月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木乌力吉图嘎查乌云塔拉4号。诉讼代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告人姜某某（别名：蒋某某），男，1972年3月26日生，汉族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省通榆县，暂住科右中旗。辩护人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。自诉人田某某以被告人姜某某犯故意伤害（轻伤）罪，并由此造成经济损失为由，于2015年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某及其诉讼代理人王长青、被告人姜某某及其辩护人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人田某某诉称，2014年9月28日13时许，我到乌云塔拉艾里西北2公里处蒋某某铺子去干活时，因我迟到一事被告人姜某某用三叉子将我打伤。被告人的行为造成我头部及腰部多处受伤的后果，我受伤后在医院住院治疗。现要求追究被告人姜某某的刑事责任，并赔偿各项经济损失人民币5万元。诉讼代理人王长青的观点与自诉人田某某的观点相一致。被告人姜某某辩称，自诉人田某某先掐我脖子，打了我一拳，然后我用木棒和三叉子打他的肩部和腰部一下，臀部的伤不是我打的，在科右中旗医院住院治疗的证据我承认，其他外地治疗和打车费不承认，自诉人提出的诉求不同意赔偿，因为我们是互相殴打，我也受伤了。辩护人赵志伟的辩护观点是，原被告双方发生争吵时，是自诉人田某某先动手殴打被告人，自诉人对本案的发生存在过错，法医鉴定书是根据医院的诊断书鉴定的，不具有准确性，自诉人提出的诉求不同意赔偿。经审理查明，2014年9月28日13时许，自诉人田某某到巴彦忙哈苏木乌云塔拉艾里西北2公里处蒋某某铺子去干活时，因田某某迟到一事电话里被骂，田某某到工地后，把打绿豆的柴油机给熄火，因为这个事与姜某某发生争吵并互相厮打在一起，厮打中姜某某用木棒、三叉子将田某某肩膀和腰部打伤。经法医鉴定：田某某腰部损伤构成轻伤。另查明，自诉人田某某受伤后在科右中旗济困人民医院住院治疗34天，花去医疗费人民币7511.49元；在内蒙古民族大学附属医院门诊治疗花去医疗费150.00元；沈阳医学院附属医院门诊治疗花去医疗费863.00元，共花去医药费人民币8524.49元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。1、自诉人田某某的报案材料及陈述材料证实，2014年9月28日13时许，他在蒋某某铺子上干活时，姜某某用木棒和三叉子打伤头部和腰部等部位，致其身体多处受伤的事实与经过。2、姜某某的供述材料证实，2014年9月28日13时许，我在蒋某某绿豆地旁边干活时，田某某过来把柴油机熄火，说是电话里挨骂，因为这事和我争吵，田某某边骂边伸手掐我脖子，我俩就撕扯了，撕扯时田某某伸手用四叉子打我胳膊一下，随后我拿木棍打田某某肩膀一下，这时老板（蒋某某）来把田某某带进屋了，随后田某某妻子佟某某来用甩棍打我胳膊一下，田某某从屋里出来右手拿铁锹拍我胳膊一下，我顺手拿三叉子在田某某腰上打一下，当时田某某坐在地上不起来了，事情的经过就这样。3、证人牛某某的询问笔录证实，2014年9月28日13时许，我和平某某、姜某某在蒋某某的绿豆地旁边干活时，田某某来把我们干活的柴油机熄火，因干活迟到一事有人电话里骂田某某，因这事田某某与姜某某发生争吵并厮打在一起，过20分钟后田某某妻子佟某某过来用甩棍打姜某某的胳膊一下，这时田某某从屋里出来用铁锹拍姜某某的胳膊一下，姜某某顺手拿筢子（三叉子）打田某某腰部一下，田某某坐地上不起来了。4、证人平某某的询问笔录证实，2014年9月28日13时许，我和牛某某、姜某某在蒋某某的绿豆地旁边干活时，田某某骑摩托过来什么也没说把柴油机熄火，田某某边骂边伸手掐姜某某脖子，他俩厮打在一起了，田某某右手拿四叉子打姜某某三四下，姜某某拿木棍打田某某肩膀两三下，后来蒋某某来把田某某带进屋了，过20分钟后田某某妻子佟某某过来用甩棍打姜某某胳膊三下，这时田某某从屋里出来用四叉子打姜某某胳膊一下，姜某某顺手拿筢子（三叉子）打田某某腰上一下，田某某坐地上不起来了，事情的经过就这样。5、法医鉴定书证实，田某某腰部损伤程度构成轻伤。6、住院费收据一枚、门诊收据、诊断书、病历、交通费收据证实，自诉人田某某受伤后治疗花费的事实。本院认为，被告人姜某某与自诉人田某某因琐事发生争执后，未采取正当途径予以解决，使矛盾激化，双方厮打起来，致自诉人田某某腰部受轻伤。被告人姜某某的行为已构成故意伤害罪。自诉人对被告人的控诉成立。被告人姜某某对自诉人田某某提出的合理诉求，应承担民事赔偿责任。自诉人田某某对本案的发生亦有一定过错，应承担相应的责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某赔偿田某某各项经济损失人民币17106.49元的80%，即13685.19元（其中：医疗费8524.49元，误工费34天×82.00元／天=2788.00元、陪护费34天×101.00元／天=3434.00元、伙食补助费34天×40元／天=1360.00元、交通费1000.00元），此款于本判决生效后二十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一五年十一月十日书记员  刘伟强
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初642号
原告：王劲桐，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方绪桂，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：何建军，男，1952年2月10日出生，汉族，住址同上。
第三人：孙书林，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
本院在审理原告王劲桐与被告方绪桂、何建军、第三人孙书林债权人撤销权纠纷一案中，由于被告方绪桂、何建军下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
原告王劲桐与被告方绪桂、何建军、第三人孙书林债权人撤销权纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 瑶
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
发回重审的；
共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
法律规定应当使用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第25号
原告黄钟炜，男，1946年2月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人邓建平。
原告黄钟炜诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会拆迁行政裁决一案，原告于2014年1月15日起诉来院，本院经审查于同日立案受理，原告黄钟炜于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄钟炜撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告黄钟炜负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初744号
原告盛喜林，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区永和街45号。
法定代表人杨维振，男，职务董事长。
委托代理人王成理，男，1967年10月5日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人匡野，男，1968年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告北京盛达森国际工程承包有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号12层。
法定代表人朱明义，男，职务董事长。
委托代理人郝瑶，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号18层。
法定代表人朱明义，男，职务董事长。
委托代理人郝瑶，女，1981年9月6日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在审理原告盛喜林与被告黑龙江省瑞驰建设集团有限责任公司、北京盛达森国际工程承包有限公司、中国大连国际经济技术合作集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院按原告盛喜林撤诉处理。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 会
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初548号
原告，统一社会信用代码：91360802794763957M。
法定代表人钟文国，总经理。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告欧阳迪，1966年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣公司）与被告欧阳迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭珍萍到庭参加诉讼。被告欧阳迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2008年9月30日至2012年9月30日的物业服务费5870元及滞纳金587元，合计6457元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳迪购买了吉安市创天国际投资有限公司开发的吉州区金色水岸小区1栋707室，面积152.87平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米0.8元（即每月物业费用为122元）。被告欧阳迪从2008年9月30日至2012年9月30日，共拖欠物业费用5870元，滞纳金587元，合计6457元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告欧阳迪未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、公司变更通知书、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格及原告名称由吉安市创佳物业服务有限公司变更为江西永泰荣物业服务有限公司。2、前期物业管理服务合同一份，证明原告与开发商签订了前期物业合同，原告为该小区提供了前期物业服务。3、房产交易审核表、商品房买卖合同各一份，证明被告系该房屋的所有人及房屋的面积。4、催告函及照片各一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年1月16日，吉安市创佳物业服务有限公司与吉安创天国际投资有限公司城南开发项目部签订井冈山大道28号金色水岸小区前期物业管理服务合同，收费标准为高层住宅每月每平方米0.8元。被告欧阳迪于2010年1月购买了井冈山大道28号1幢1-707室，建筑面积150.12平方米，合同约定2010年1月30日前交房，2010年2月22日被告取得了该房的房屋所有权证。被告收房时交纳一年物业服务费后，一直未缴纳物业服务费，至2012年9月30日吉安市创佳物业服务有限公司撤出该小区时，被告共拖欠物业服务费2400元，原告多次催收未果。2013年9月3日，吉安市创佳物业服务有限公司更名为江西永泰荣物业服务有限公司。
本院认为，吉安市创佳物业服务有限公司与吉安市创天国际投资有限公司城南开发项目部签订的前期物业管理服务合同合法有效。吉安市创佳物业服务有限公司按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告欧阳迪应当依合同约定交纳物业服务费。现吉安市创佳物业服务有限公司更名为江西永泰荣物业服务有限公司，故吉安市创佳物业服务有限公司的权利义务由江西永泰荣物业服务有限公司承受。被告2010年1月购房，原告主张要求被告支付自2008年起的物业费不予支持。另原告主张滞纳金，因原告自撤出该小区至今四年才向法院主张权利，对此原告具有一定的责任，故滞纳金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳迪支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司物业服务费2400元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 章 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第061号
申请人满城县国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1974年07月09日出生，满城县。
申请人满城县国土资源局，于2014年08月20日作出《满国土石罚字（2014）0715号行政处罚决定书》，决定对李某某：1.责令立即停止违法占地行为，退还非法占用土地给村委会。2.自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建建筑物和其它设施，并恢复地貌。3.对李某某非法占用土地1.5亩处以罚款（20元／平方米）贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县国土资源局于2014年08月20日作出《满国土石罚字（2014）0715号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县国土资源局于2014年08月20日作出《满国土石罚字（2014）0715号行�处罚决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县国土资源局，于2014年08月20日作出《满国土石罚字（2014）0715号行政处罚决定书》；由满城县国土资源局组织实施拆除李某某土地上的建筑物及其它设施。
执行费用750元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执160号
申请执行人褚某某，男，2007年5月23日出生，户籍黑龙江省讷河市，现住大庆市大同区。
法定代理人褚某某，男，1987年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住大庆市大同区。
被执行人符某某，女，1986年3月12日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民671号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初671号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第872号
原告：磐石市冬晨供热有限公司，住所地：磐石市橡胶厂院内。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，1977年3月28日生，朝鲜族，该公司职员，住磐石市河南街金融小区。
被告：雍海波，自然情况不详，住磐石市居美人佳住宅17号楼6单元303室。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告雍海波供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 威
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1373号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：芮文莲、王继革
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人芮文莲、王继革借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2978号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第193号
原告洛阳矿祥机电有限公司。
法定代表人刘洪涛，经理。
委托代理人杨晓燕，公司员工。代理权限：特别授权。
被告洛阳市惠方工矿设备有限公司。
法定代表人杨卫军，经理。
本院在审理原告洛阳矿祥机电有限公司诉被告洛阳市惠方工矿设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳矿祥机电有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳矿祥机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳矿祥机电有限公司撤回起诉。
代审判员 张通通
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1169号
申请执行人姚亮，男，汉族，1966年8月23日出生。
被执行人驻马店市人文艺术园服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1332号民事判决书，责令被执行人驻马店市人文艺术园服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市人文艺术园服务有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1169号
陈志强：
你与于彦彬侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2032号
原告：朱玉成，男，1958年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：刘洁泉，冷水滩区法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：黄勇军（曾用名黄拥军），男，1968年3月14日出生，汉族，湖南省东安县人，现住东安县。
委托诉讼代理人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告朱玉成诉被告黄勇军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告朱玉成于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉成撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告朱玉成负担。
审 判 长 李青松
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 李 珍
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第704号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年1月6日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省和龙市）。因故意伤害罪，于2007年被和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月7日被取保候审。本院于2015年10月8日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日23时34分许，被告人杜某某驾驶吉HP3X**号小型客车，沿长白山路由东向西行驶至体育场西侧处时，被110巡警查获。
经吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人杜某某血样中检出乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某某的供述，证人李某某、杨某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场草图，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年十月二十七日
书记员 金吉男
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1290号
原告：李津，女，1994年12月19日生，汉族，住辛集市。。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：河北西曼实业集团有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：高金魁。。
原告李津与被告河北西曼实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李津委托代理人到庭参加了诉讼；被告河北西曼实业集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李津向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及资金使用费（自2016年1月1日起至付清止，利率按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告河北西曼实业集团有限公司向原告借款30万元。双方签订了资金使用合作协议，约定按照使用资金额每月1.4%的比例向原告支付资金使用费，每三个月结息一次，资金使用费的支付时间为次月1-3日。原告向被告指定账户转款30万元后，被告给原告出具了收款收据，收款事由为借款。被告向原告支付使用费至2015年12月31日，之后以资金紧张为由再无给付。2016年2月26日协议到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告一直推拖未付。
被告河北西曼实业集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张，提供的证据为被告于2015年8月27日资金使用合作协议和收据各一份。
被告未提交书面证据。
经审理查明，认定如下事实：2015年8月27日，河北西曼实业集团有限公司（乙方）和李津（甲方）签订资金使用合作协议，约定甲方向乙方提供资金30万元。乙方使用资金使用期为半年，自2015年8月27日起至2016年2月26日止。乙方同意按照使用资金额每月1.4%的比例向原告支付资金使用费，每三个月结息一次，资金使用费的支付时间为次月1-3日。同日，河北西曼实业集团有限公司给李津出具了收款30万元的收据，收款事由为借款。原告自认被告支付资金使用费（利息）至2015年12月31日。
本院认为：原告提交的资金使用合作协议和收据能证明被告与原告之间双方借贷法律关系成立。被告从原告处借款，原告向被告履行了付款义务，被告应依约偿还借款本金及利息。
被告河北西曼实业集团有限公司经传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北西曼实业集团有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告李津借款本金30万元及利息。（利息自2016年1月1日起按月息1.4%计算，至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告河北西曼实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年五月十一日
书记员 任丽晓
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初826号
原告：宋某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜某1，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告宋某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杜某1经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜某3、杜某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元，直至女儿18周岁。事实和理由：2009年原告通过媒人介绍和被告相识，2010年1月23日按照习俗办理结婚仪式。2011年1月12日，大女儿杜某3出生；2012年6月5日二女儿杜某2出生。原、被告在××××年××月××日登记结婚。由于原告婚前对被告不够了解，感情基础薄弱，草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常因琐事吵架，被告动手殴打原告。2013年底被告因琐事殴打原告，原告回娘家，三个月后，被告叫回原告，原告在家呆了三天，又因琐事被赶回娘家。现在双方已经分居两年多，夫妻感情早已破裂，希望法院支持原告诉讼请求，判决原、被告离婚。
被告杜某1未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚证本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，2010年1月23日按照习俗办理结婚仪式。2011年1月12日，大女儿杜某3出生；2012年6月5日，二女儿杜某2出生。原、被告在××××年××月××日补办结婚手续。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告通过彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，有利于子女的健康成长，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告宋某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告宋某与被告杜某1离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1372号
原告庆阳圣鼎商务服务有限公司
法定代表人齐国韬
委托代理人袁中国
被告张光玺
原告庆阳圣鼎商务服务有限公司（以下简称圣鼎公司）与被告张光玺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣鼎公司的委托代理人袁中国、被告张光玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣鼎公司诉称，2011年7月13日，原告与张锁江签订圣鼎国际商铺租赁合同，将商铺交付给张锁江使用。2012年7月26日，张锁江经原告同意将原圣鼎国际商铺租赁合同中承租人的权利和义务转移给被告张光玺。被告张光玺承租商铺后开始拖欠租金，截止2013年10月15日，被告张光玺拖欠原告租金118173元，运营管理费11282元。以上事实已由西峰区人民法院作出（2013）庆西民初字第2007号民事判决书确认，并判处解除原、被告之间的租赁关系，由被告张光玺腾退商铺，向原告支付2012年7月13日-2013年10月15日期间的租金等各项费用合计127365元。被告张光玺接收判决书后，继续强占使用该商铺7个月零10天，给原告造成重大经济损失，现原告请求判令被告张光玺支付自2013年10月15日-2014年5月25日，共计7个月零10天的房屋占用费（每月31749元）、运营管理费5490元，合计238316元。
原告圣鼎公司提供下列证据：
1、申请书、转让协议、圣鼎国际商铺租赁合同各1份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及租金的具体数额；
2、腾交房屋确认单1份，证明被告向原告交付房屋的时间；
3、（2013）庆西民初字第2007号民事判决书，证明原告主张的2013年10月15日-2014年5月25日的租金、运营管理费不存在重复诉讼及租金、运营管理费的支付标准。
被告张光玺辩称，原告所讲的过程属实，欠原告2013年10月15日之后的租金属实，2013年12月15日至2014年5月25日被告一直停业。被告现无能力偿还，请求减免租金数额。
被告张光玺未提交证据。
经质证，被告张光玺对原告圣鼎公司提供的1、2、3项证据均无异议，予以确认。
经审理查明：2011年7月13日，原告与张锁江签订圣鼎国际商业用房租赁合同，将原告位于西峰区圣鼎国际商业步行街C区第三层05#56#58#59#60#61#62#63#65#66#68#商铺（总面积1497.626平方米）出租给张锁江使用。合同约定：租赁期为五年，自2011年7月13日至2016年7月12日止；该商业用房年度租金为359430元，合同期内两年内租金不变，从第三年开始租金每年在前一年基础上递增6%；在租赁期内，承租方须按时向物业管理公司和商业运营管理公司交纳各项费用（包括物业管理费、商业运营管理费、水费、电费、暖气费、共用照明费等）。2012年7月26日，张锁江经原告同意将原圣鼎国际商业用房租赁合同中承租人的权利和义务转移给被告张光玺。被告张光玺承租商铺后未按时交付租金，截止2013年10月15日，被告张光玺拖欠原告租金106891元，运营管理费11282元。2013年10月17日，原告将被告张光玺诉至西峰区人民法院，要求解除租赁合同，由被告张光玺腾退商铺，交付租金及运营管理费。西峰区人民法院审理后作出（2013）庆西民初字第2007号民事判决书，判决解除原、被告之间的租赁关系，由被告张光玺腾退商铺，向原告支付2012年7月13日-2013年10月15日期间的租金106891元、违约金6362元及运营管理费11282元，原告退还被告张光玺保证金40000元。该判决于2013年12月5日向被告张光玺送达，12月12日向原告送达。原、被告接收判决后均未上诉，该判决现已生效。2014年5月26日被告张光玺将所租商铺交付给原告，但未向原告交纳租金及运营管理费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张锁江与原告签订圣鼎国际商业用房租赁合同后于2012年7月26日经原告同意将原租赁合同中承租人的权利和义务转移给被告张光玺，原告圣鼎公司与被告张光玺之间形成租赁合同关系，并从转移之日生效。被告张光玺承租商铺后未按时交付租金，原告起诉后经人民法院判决解除原、被告之间的租赁合同，现该判决已生效，但被告张光玺仍在租赁合同解除之后继续占用原告商铺，属于无权占有，侵害了原告的合法权益，原告要求被告张光玺支付占用费及运营管理费的请求合法有据，应予支持。关于租金及运营管理费的支付标准，已由人民法院生效判决确定，应参照该判决计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张光玺支付原告庆阳圣鼎商务服务有限公司2013年10月15日-2014年5月25日的房屋占用费232826元、运营管理费5490元，合计238316元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告张光玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01332号
原告袁冬莹。
被告李代国。
原告袁冬莹诉被告李代国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理立案后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，助理审判员彭剑（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁冬莹到庭参加了诉讼，被告李代国经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁冬莹诉称：2012年3月26日，被告李代国以做生意需要资金周转为由，分两次向我借款35000元，并由其出具了借条，经我多次催要，被告李代国均拖欠不还，故现诉至法院，请求判令被告李代国偿还我借款35000元。
原告袁冬莹为支持其诉讼主张，向本院提交了被告李代国的身份证、结婚证复印件1份及借条2份，用以证明原、被告双方之间的借款事实。
被告李代国未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李代国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告袁冬莹提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，被告李代国向原告袁冬莹借款现金20000元，并出具借条一张，2012年11月26日，被告李代国再次向原告袁冬莹借款现金15000元，并出具借条一张。上述两次借款共计35000元，现因原告袁冬莹索要欠款无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李代国向原告袁冬莹借款，事实清楚，证据确凿，因此对于原告袁冬莹要求被告李代国偿还借款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李代国于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁冬莹借款35000元。
如果被告李代国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，共计1475元，由被告李代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第42号
原告：马如昌，农民。
被告：张召友，农民。
本院在审理原告马如昌诉被告张召友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马如昌于2015年1月28日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初02320号
原告中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行，住所：汉滨区兴安中路。
负责人黄海妮，系该行行长。
被告宋孝刚，男，生于1975年10月11日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住安康市汉滨区梅子铺。汉滨区东美美容美发有限公司经理。
被告唐成丽，女，生于1984年8月9日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区梅子铺。汉滨区东美美容美发有限公司员工，系宋孝刚之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行与被告宋孝刚、唐成丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行于2016年7月29日以已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行撤回起诉。
案件受理费五千一百三十元，减半收取二千五百六十五元，由原告中国农业银行股份有限公司安康兴安路支行承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 晁 梅