wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00202号
申请执行人：刘文生，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：万国庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：万国庆，该公司董事长。
申请执行人刘文生与被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年五月二十七日作出的（2014）合铁民初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人万国庆、安徽龙越生态旅游开发有限公司的850万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1551号
原告：雷思成，男，1995年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆希速科技有限公司，工商登记地址重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，总经理。
原告雷思成与被告重庆希速科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷思成于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷思成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷思成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷思成负担。
代理审判员 李成玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 彭云青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13842号
原告王×，男，1985年4月20日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告齐×，女，1987年2月24日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告齐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王爱芹，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月底，原被告经人介绍认识，2013年3月27日订亲，当日原告给被告11800元现金作为订亲礼金，同时也给了被告价值3186元的订亲戒指。2013年4月20日，原告又通过媒人向被告支付了20000元现金作为聘礼。之后原被告于2013年4月22日在通州区民政局登记结婚。结婚以后被告以工作理由拒绝回家。从结婚至今，被告基本不回家居住，即使偶尔回家也只是呆几个小时就走。原告多次打电话给被告要求其回家好好过日子，被告总是以各种理由决绝回家，并给原告说：你想离婚就去起诉去，反正我不起诉。此外原告的父亲三级残疾，家庭经济困难，向被告支付的礼钱基本都是从亲朋处借的。鉴于原被告结婚时间不长，缺乏相互了解，并且被告的行为亦表明其无与原告共同长期生活之意。故原告诉至法院请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼34986元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，我想和原告过日子，我承认我没有回家是我不对，但是我不回家的原因是由原告引起，原告不应该骗我说他的钱给他母亲了，也不应该骗他母亲说钱给我了。原告所说的彩礼钱中有改口费钱。我和原告结婚不是骗他钱，彩礼钱当时我没有和原告要过，是原告家主动给的。
经审理查明：原被告于2012年12月经人介绍相识，并于2013年4月22日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。婚前原告曾给予被告订婚礼金31800元现金及价值3186元的订婚戒指一枚。2013年5月5日，原被告因家庭琐事分居，后双方经常性分居，偶尔在一起居住。庭审中，经本院多次调解，但原告仍坚持要求离婚，被告最终表示同意离婚，同意分期给付返还1.5万元礼金，每月给付原告1000元。被告称戒指在原告家中，原告对此不予认可。原被告均表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可向法院提起诉讼，如感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原告坚持要求离婚，被告最终表示同意离婚，表明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。关于原告主张要求被告返还彩礼34986元，因双方已经登记结婚并共同生活，且原告对其主张因给付被告彩礼款而导致其生活困难，亦未能提供充分证据予以证实，故对原告此项请求，本院不予支持；另，被告表示同意分期给付返还原告一万五千元礼金，每月给付原告一千元，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王×与被告齐×的婚姻关系；
二、自二零一三年十一月起，被告齐×于每月二十日之前给付原告王×一千元，至彩礼金一万五千元返还完毕止。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十七元五角（已交纳），由被告齐×负担三十七元五角，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一三年十月十七日
书 记 员 霍 云
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第574号
原告临武县花塘乡东村村民委员会第7村民小组。
代表人邝文良，男，系该组组长。
原告临武县花塘乡东村村民委员会第8村民小组。
代表人邝三胜，男，系该组组长。
上列二原告的共同委托代理人邝俊雄，男，系临武县花塘乡东村村民委员会主任，特别授权。
上列二原告的共同委托代理人郭兵，湖南众望归律师事务所律师，一般代理。
被告邝国财，男，1959年8月13日出生。
原告花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组诉被告邝国财排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员曹夏宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县花塘乡东村村民委员会第7村民小组的代表人邝文良、临武县花塘乡东村村民委员会第8村民小组的代表人邝三胜，二原告的委托代理人邝俊雄、郭兵，被告邝国财均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告临武县花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组诉称，临武县人民政府于2005年4月13日，将“沟嘴寨”的91亩林木林地权属划归了原告，2010年8月13日，县政府又将该91亩林木林地登记为原告所有。2011年被告未经村组干部及村民许可擅自到该林地种树，村委主任邝天仁和村组干部、村民见后，一直劝阻被告停止侵害，被告拒绝停止侵权。为维护原告方的合法权益不受侵犯。故请求法院判令：一、判令被告移植在原告林地范围内种植的杉树和桃树，停止侵权行为，排除妨碍。二、判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告临武县花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组向本院提供如下证据：
1、组长身份证书，拟证明原告的代表人是邝文良、邝三胜，及其具有诉讼资格；
2、邝文良、邝三胜的公民身份证，拟证明二原告的代表人的身份情况；
3、临武县人民政府山林权属处理决定书，拟证明“沟嘴寨”91亩林木林地权属确权给了原告第7、8组；
4、林权证，拟证明“沟嘴寨”91亩林木林地所有权由政府登记给了原告第7、8组；
5、会议纪要，拟证明原告第7、8组村民大会作出了维护集体权益，开发林地而收回被告侵占的林地的决定；
6、村民邝俊良证明，拟证明被告邝国财侵占第7、8组林地种树及村民强烈要求邝国财归还侵占林地的事实；
7、村民邝启良证明，拟证明邝国财未经干部和村民同意到第7、8组林地强行种树，且不听劝阻，继续侵害第7、8组权益；
8、花塘乡司法所照的四张相片，拟证明被告邝国财在侵占第7、8组的林地上种植杉树和桃树的事实；
9、花塘乡人民调解委员会调解处理意见书，拟证明被告邝国财在侵占第7、8组的林地上种了杉树和桃树；被告邝国财坚持无理要求，拒绝停止侵害，排除妨碍。
被告邝国财辩称，在原告临武县花塘乡东村村民委员会第7村民小组所有的“沟嘴寨”林地种植杉树及桃树属实，但我无处移植所种树木。请求驳回原告的诉求，维护其经营权。
被告邝国财未向法庭提交证据。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、9无异议；对证据4提出“我种的树，为什么划给了原告”，对林权证的范围无异议；对证据6、7提出证明内容不真实，与事实不符；对证据8提出照片不真实，与其所种树的位置不一致。
根据双方当事人举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告临武县花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组提供的证据1、2、3、5、9，被告邝国才不持异议，本院予以采信。证据4，可证实原告林地权属情况，本院予以采信；证据6、7经证人出庭作证，且内容客观真实，本院予以采信；证据8可证实现场概况，本院予以认证。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2005年4月13日，临武县人民政府作出临政林决字（2005）第6号“临武县人民政府山林权属处理决定书”将“沟嘴寨”（其四至为：东以上面采石场向北上“沟嘴寨”丫口至果木场土边为界；南以剑珠岩岩口向北直线距离250米至采石场，再以采石场向西直扯上山脊后下岭脚至果木场柑子园边为界；西以“沟嘴寨”岭脚果木场柑子园边为界；北以“沟嘴寨”岭脚小路为界。）面积为91亩的山岭使用权和管理权划归原告临武花县塘乡东村村民委员会第7、8村民小组所有，并于2010年8月13日颁发了林权证给原告。2011年被告邝国财未与原告签订林地承包经营合同，便在该林地种植杉树及桃树，村干部及村民发现后，经多次劝阻未果。2015年8月6日，村组干部组织村民代表召开会议决定，要求被告邝国财将所种植的桃树及杉树移走，以便村集体对该林地进行开发。为此，双方因补偿问题多次协商，并经临武县花塘乡人民调解委员会调解，未果。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷。我国《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告邝国财未与原告临武县花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组签订林地承包经营合同的情况下，擅自在原告依法取得所有权的“沟嘴寨”林地范围内种植杉树及桃树，其行为显然侵犯了原告的林地所有权，故原告要求被告停止侵权，将种植在原告林地内的杉树及桃树移走的诉讼请求，本院予以支持。被告未取得林地承包经营权，在原告林地内种植树木的行为不受法律保护，本院对被告提出无处移植所种树木，维护其经营权的辩解意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，第四条，第三十五条，第六十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告邝国财停止侵权行为、排除妨碍，限本判决生效后三个月内将种植在原告临武县花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组所有的地名为“沟嘴寨”林地范围内的桃树及杉树移走。
案件受理费100元，由被告邝国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹夏宣
二〇一五年十一月五日
书记员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第574号
原告芮某，农民。
委托代理人陈向阳。
被告齐某，农民。
关于原告芮某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托代理人陈向阳、被告齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某诉称，我与被告经人介绍于2009年相识，两个月后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后分别于2010年农历腊月初七生女儿齐金甲，2014年农历九月初八生儿子齐乙，两个子女现均随我生活，且均未办理户口登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后分多聚少。我与子女常年生活在母亲家，被告对我们不管不问，孩子的生活费都是靠我借钱维持。2015年农历01月16日，我回到娘家居住后，双方分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂。综上，我请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女儿齐金甲、儿子齐乙由我抚养，抚养费由被告负担负担；要求被告返还我的配送物品及其它个人物品；依法分割夫妻共同债务六万元；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持上述诉讼请求，在法定举证期限内，提供以下证据：
一、结婚证原件一份；
二、彭付梅书面证明一份，证明原被告婚后夫妻感情一直不好，原告一直在娘家居住，被告对原告和子女不管不问；
三、齐贵平书面证明一份，证明原被告婚后夫妻感情一直不好，原告一直在娘家居住，被告对原告和子女不管不问；
四、称勾镇葛村村委会证明一份，证明芮某婚后一直带着两个孩子在我村生活，生活上长期靠父母接济。
被告齐某质证，结婚证无异议。其他证据均不属实。
被告齐某答辩称，我与原告经人介绍在2009年相识，认识后四个月于××××年××月××日办理结婚登记。婚后分别于2010年农历腊月初七生女儿齐金甲，2014年农历九月初八生儿子齐乙，两个子女现均随原告生活，且均未办理户口登记。我和原告的夫妻感情很好，婚后我经常给原告钱花。2015年农历正月十八，原告离开我家，双方分居至今。我不同意离婚。若法院判决离婚的话，我要求抚养两个孩子，抚养费由我依法负担；我同意返还原告的陪送物品；没有共同债务；没有共同财产。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后分别于2010年农历腊月初七生女儿齐金甲，2014年农历九月初八生儿子齐乙，两个子女现均随原告生活，且均未办理户口登记。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾。2015年农历正月十八，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告的陪送物品有沙发、八门柜、饮水机、茶几，我同意将砖折价为两千元。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、书证、照片在卷证明。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，且已经共同养育两个子女。双方虽因琐事导致生气吵架而分居，但未达到感情破裂的程度，双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦，营造自己和孩子的美好未来。且原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告芮某与被告齐某离婚；
案件受理费300元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 孙彩红
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝飞超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第574号
原告王某。
被告许某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭永收独任审判公开开庭进行了审理，原告王某，被告许某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许千灵，双方婚后经常吵闹，原告劝说被告却遭到打骂，2015年2月回娘家居住至今，双方未建立起真正感情要求离婚，带回陪嫁物品，抚养女孩，被告支付抚养费。
被告诉称，原告所述与事实不符，婚后夫妻感情恩爱，感情笃厚，生女孩后夫妻感情进一步加深，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩许千灵。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生育一女，双方应为子女的健康成长建造一个良好的环境，且被告不同意离婚，原告又未提供充分说明夫妻感情确已破裂的证据，本院依法不准予原、被告离婚，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭永收
二〇一五年六月三日
书记员 李冉冉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第574号
原告李志雄，男，个体。
被告张建勤，男，个体。
原告李志雄诉被告张建勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加了诉讼，被告张建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志雄因被告张建勤未偿还于2013年10月16日向其借款200000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张建勤返还原告借款200000元，并从2013年10月16日起按月息1.5分支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2013年10月16日，被告张建勤向原告借款200000元，并出具借条，约定月息1.5分，双方未约定还款期限。被告张建勤向原告李志雄借款并出具借条是其真实意思表示，双方的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款200000元，并从2013年10月16日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建勤于判决生效后五日内返还原告李志雄借款200000元，并从2013年10月16日起按月息1.5分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975，由被告张建勤负担2487.5元，退还原告2487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十三日
书记员 李晓琴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2675号
原告张某甲。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张连兵到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子“张某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告自2012年9月份离家出走，双方长期分居，彼此不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年12月份向贵院起诉离婚，判决不准离婚，但之后双方感情并未好转，无和好可能。请求判令原告与被告离婚，婚生子“张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年6月份，原告张某甲、被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“张某乙。
另查明，张某甲曾于2012年12月份诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2013年7月20日作出（2013）临民初字第151号民事判决，不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、（2013）临民初字第151号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，张某甲、孙某婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情。张某甲在第一次起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方感情并未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂。张某甲要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，应予准许。因孙某未到庭，财产、债权债务无法查清，故本案中不予处理。婚生子张某乙尚年幼，且系男孩，根据有利于子女成长的原则综合考量，可由张某甲直接抚养，同时张某甲同意抚养费由其本人自理，本院予以准许。孙某既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某直接抚养，抚养费由张某甲自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第704号
原告赵某，烟台皇宫餐饮娱乐有限公司工作人员。
被告曲某，烟台北明出租有限公司工作人员。
本院在审理原告赵某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告赵某负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年九月五日
书 记 员 王彬（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3468号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码73453
048-1，地址浙江省杭州市萧山区市心中路***号时代广场。
负责人高元，该支行行
长。
委托代理人张勇，浙江六和律师事务所律师。
被告周嫣，1970年5
月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区海拉尔路31弄1
号，现暂住浙江省杭州市萧山区北干街道开元名都8幢1102室
。
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周嫣金融
借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日立案受理后，依法
由审判员杜国良适用简易程序，于2011年12月1日公开进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2010年5月21日，被告与原告签订《个人授信协
议》和《个人授信最高额抵押合同》，合同约定：原告同意向
被告提供总额为187万元的授信额度，该授信额度为可循环授
信额度，时间从2010年5月21日起至2015年5月21日止，被告自
愿以其所有的位于萧山区北干街道开元名都8幢1102室的房产
作为抵押物，依法设定了抵押登记。2011年6月23日，原告（
贷款人）与被告（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约
定：借款人发放贷款187万元；借款用途为经营贷款；借款期
限自2011年6月23日起至2012年6月23日止；贷款利率为固定年
利率8.5185%，按月付息，于每月21日扣息，到期还本；如借
款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权在本合同
执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为
止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款
人发生经营变动，且贷款人依其自主判断认为可能危及本合同
项下债权实现的行为，则视为已发生违约事件。贷款人有权宣
布本合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费
用；贷款人为了实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执
行费等所有费用，均由借款人负担。2011年6月23日，原告依
约发放被告贷款187万元，用于经营。借款期间，被告经营和
担任法定代表人的杭州洪晨包装有限公司停产倒闭，被告抵押
的房屋被法院查封，且被告未按期支付自2011年9月22日至今的贷款利息。为此，原告不得不依约提前收贷，因起诉聘请律
师支付了代理服务费91
800元。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告
归还原告借款本金187万元；2.被告立即支付上述借款从2011
年9月22日起至起诉日（提前收贷日）止的利息19
027.02元，并向原告支付自起诉之日起至判决确定的借款本息
归还之日止的逾期罚息及复息（罚息和复息利率按年利率8.51
85%水平上加收50%计算）；3.被告赔偿原告为实现债权而支付
的代理服务费91
800元；4.原告对折价或拍卖、变卖被告抵押房产所得价款享
有优先受偿权。
被告周嫣未作答辩也未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下
列证据材料：1.《个人授信协议》1份，证明原告同意向被告
提供总额为187万元的授信额度，并在协议中约定相关权利义
务。2.《个人授信最高额抵押合同》、房产证及他项权证各1
份，证明被告自愿以其位于萧山区北干街道开元名都8幢1102
室的所有房产作为贷款抵押物，并依法设定了抵押登记。3.《
个人贷款借款合同》及借款借据各1份，证明原告依据借款合
同约定向被告发放贷款187万元，并约定相关权利义务。4.委
托代理合同及发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权而支付代理服务费91800元。5.
杭州洪晨包装有限公司的借款合同、不良贷款报告各1份，证
明被告经营的企业经营状况发生重大变故，严重影响还款能力
。6.房屋他项权信息查询记录3份，证明被告的三处房产因涉
诉而导致房产被法院依法查封，也证明被告缺乏案涉贷款的还
款能力。7.客户逾期清单、还款清单各1份，证明被告未按期
支付自2011年9月22日至今的贷款利息。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人
授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方的真实
意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定
为有效。在借款期间，因被告出现经营状况发生变化涉及诉讼
的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告
承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周嫣在本判决生效之日起十日内归还原告招商银
行股份有限公司杭州萧山支行借款本金187万元，并支付该款
自2011年9月22日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息
、罚息、复利；
二、被告周嫣在本判决生效之日起十日内支付原告招商银
行股份有限公司杭州萧山支行代理服务费91800元；
三、原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行对被告周嫣
的195.65平方米抵押房屋（以杭房他证萧字第000874**号房屋
他项权证为准）折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22628元，减半收取11
314元，由被告周嫣负担。应由被告负担的诉讼费，原告同意
被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 杜国良
二〇一一年十二月一日
书记员 章筱敏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第587号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘修建，农民。
被执行人刘恋字，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B4－26号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月22日作出河计育征字（2015）B4－26号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年11月21日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费23200元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。申请执行人向被执行人依法送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－26号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B4－26号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月七日
书记员 任建河
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00301号
申请人赵鸿宇。
法定代理人赵彦辰。
被申请人李萌。
申请人赵鸿宇2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李萌驾驶的冀A×××××学号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李萌驾驶的冀A×××××学号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1267号
原告：白中强，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住长葛市。
委托代理人:王留军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：马东生，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，住许昌县。
原告白中强与被告马东生民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白中强的委托代理人王留军到庭参加诉讼，被告马东生经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白中强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款共计29万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至清偿之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2014年6月5日，被告因急需用钱向原告借款2万元，于当日向我出具借条一份，后来又陆续借款，累计29万元。时至今日已经两年多，但被告分文未还。我多次催要还款，被告既不接电话也不回信息，原告无奈诉至法院。
被告马东生未向本院提供答辩意见。
原告白中强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条5张，证明被告马东生自2014年6月5日起累计向原告借款29万元的事实。
被告马东生未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月5日、8月7日、9月15日、11月5日、12月8日，被告马东生分别向原告白中强借款2万元、5万元、10万元、5万元、7万元，共计29万元，均向原告出具借条。后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马东生向原告白中强借款的事实，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，本院予以认定。原被告未约定借款利息视为不支付利息，但被告逾期偿还借款已对原告造成损失，原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算其逾期利息损失，本院予以支持。被告马东生经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东生于本判决生效后十日内偿还原告白中强借款29万元及利息（自2017年3月1日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张丽鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03004号
原告肖兴明，男，1983年8月24日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所法律援助律师。
被告冯仁路，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省邻水县。
被告鲁建新，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人罗时斌，男，1972年11月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告肖兴明与被告冯仁路、鲁建新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告肖兴明及其委托代理人白涛，被告鲁建新的委托代理人罗时斌到庭参加了诉讼，被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告肖兴明诉称：2013年被告鲁建新将“酉州会馆”的装修工程承包给被告冯仁路，被告冯仁路又雇请原告做装修劳务。工程结束后，二被告以各种理由拒付劳务费，2014年1月25日，被告冯仁路给原告出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令二被告连带支付原告劳务费36000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仁路未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告鲁建新辩称：一、鲁建新与冯仁路于2012年9月达成装修“酉州会馆”的口头协议，约定由冯仁路按建筑面积（酉阳旅投集团签订的租赁合同面积）为准，170元每平方米承包装修施工工作，鲁建新负责购买材料，冯仁路负责装修施工，因此鲁建新与本案原告不存在直接合同关系。二、冯仁路与工人之间产生经济纠纷，“酉州会馆”业主为顾全大局，又临近春节，在整个装修工程未结束的情况下，于2014年1月25日将装修尾款全部支付给了冯仁路，双方已无任何经济和劳务关系。三、因冯仁路与装修工人产生经济纠纷，致使以前装修部分未验收，到目前为止仍有五个卫生间漏水，还不包括“酉州会馆”业主自行出资修复下水道等，“酉州会馆”业主才是正真的受害者。综上，鲁建新作为本案被告不合适，请求驳回原告对鲁建新的诉请。
原告肖兴明就其诉请举证如下：
欠条1份。拟证明冯仁路欠其装修劳务工资36000元的事实成立。
经法庭质证，被告鲁建新的委托代理人对上述证据无异议。
被告冯仁路对上述证据未发表质证意见，在举证期限内亦未举示相关证据。
被告鲁建新就其答辩举示了如下证据：
收条1份。拟证明“酉州会馆”的装修尾款已于2014年1月25日在本县公安局向冯仁路支付完毕。
经法庭质证，原告对该份证据不持异议，并承认“酉州会馆”支付冯仁路11万元后，冯仁路用这笔钱支付了部分工人工资，尚未付清的部分在县公安局向工人出具了欠条。
被告冯仁路对被告鲁建新所举示的上述证据未发表质证意见。
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告和被告鲁建新举示的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
被告鲁建新系本县“酉州会馆”的个体经营业主。2012年，被告鲁建新将“酉州会馆”装修工程中的劳务部分承包给被告冯仁路，由冯仁路雇请工人进行劳务施工，装修材料由被告鲁建新自行出资购买。原告肖兴明在此期间受被告冯仁路雇请在该项装修业务中从事木工工作。原告的工作完成后，与其他工友一样工钱未得到完全支付，遂在被告冯仁路不在本地的情况下要求“酉州会馆”的业主支付工资。2014年1月25日，经公安机关协调，“酉州会馆”的经营业主将应付被告冯仁路的装修尾款11万元支付给了被告冯仁路，冯仁路向“酉州会馆”的业主出具了收条，并用该款当场支付了部分工人工资，尚欠部分由冯仁路向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为36000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院请求判决二被告连带支付其工资36000元。
本院认为：原告受被告冯仁路雇请提供劳务，其与被告冯仁路之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，冯仁路向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该�款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告冯仁路理应及时予以支付。被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。原告请求被告鲁建新承担连带支付责任，本院认为被告冯仁路与被告鲁建新之间是承揽关系，鲁建新已经于2014年1月25日将“酉州会馆”的装修尾款全部付清，故不再有连带支付工人工资的法定义务和责任，因此原告要求被告鲁建新承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯仁路于本判决生效后三十日内给付尚欠原告肖兴明的劳动报酬36000元。
二、驳回原告肖兴明的其他诉讼请求。
案�受理费10元，本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年十月十三日
书记员 罗辑
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5280号
原告任学英，女，1987年1月16日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人陈刚涛、韩金宏，河北冀正律师事务所律师。
被告袁梦武，男，1993年10月5日出生，汉族，无业，住石家庄市晋州市。
原告任学英与被告袁梦武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。本院受理后依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学英之委托代理人陈刚涛到庭参加诉讼。被告袁梦武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任学英诉称，2014年4月1日，原告与被告协议约定原告借款给被告人民币20000元，月息2%，协议签订后，原告于2014年4月5日将上述款项交给被告，但被告在合同约定的还款日没有偿还原告本息。原告多次向被告催要未果，时至今日，被告仍然没有履行其义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、被告向原告支付合同约定的利息11200元（暂计算至2016年8月5日）；3、被告向原告支付生效判决指定的履行期满日前的利息；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告袁梦武未到庭、未答辩。
经审理查明，原告任学英通过案外人秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）介绍将人民币20000元借给被告，三方签订《循环借款协议》（编号：冀A10Y14395），该协议约定被告可申请借款额度为￥20000.00元；借款额度有效期自2014年4月1日起至2015年3月31日止；原告发放借款后可享有的预期收益率为2%／月。原告于2014年4月5日通过易支付科技（北京）有限公司的支付平台将上述款项交给被告。
以上事实有原告陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转款明细和《借款申请表》予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过案外人达飞公司向原告借款，且三方签有《循环借款协议》，原告在借款期限内将约定款项汇入被告指定账户，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。《循环借款协议》约定原告可享有的预期收益率为2%／月，该约定符合法律规定本院予以认可，但应于原告实际履行付款义务之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁梦武于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年4月5日起至本判决确定履行之日止，按年利息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580元，减半收取290由被告袁梦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡雨苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2105-2106号
上诉人（原审被告）：广州市侨灏物业管理有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：廖文伟。
委托代理人：雷玉魁，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵忠伟，住所地在浙江省桐庐县。
委托代理人，叶思刚，系广东三民律师事务所律师。
委托代理人，陈晓波，系广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市侨灏物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法生民初字第469-1、470-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案。
上诉人广州市侨灏物业管理有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本两案双方签订合同时已口头约定合同履行过程中如发生争议交由被上诉人邵忠伟住所地管辖，而其住所地在浙江省桐庐县，浙江省桐庐县人民法院对两案有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本两案移送至浙江省桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，两案属于房屋租赁合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市海珠区新滘东路522号三号地块二街2号场地仓库,在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2100号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道金源北路。
法定代表人：唐宝林，该行行长。
委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人:许燕，女，1976年12月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:孙进，男，1976年1月4日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:魏峰，男，1971年10月16日生，汉族，住盱眙县。
中国民生银行股份有限公司盱眙支行与许燕、孙进、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）盱商初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告许燕于2015年8月27日前偿还中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金20000元，于2015年9月27日前偿还原告借款本金20000元，于2015年10月27日前偿清借款本金20000元，于2015年11月27日前偿清借款本金20000元，于2015年12月27日前偿清剩余借款本金37741.10元及利息，利息自2015年4月23日按照月利率8.6‰计算至实际还款之日；二、如果被告有一期未能按期足额履行，月利率在8.6‰的基础上上浮50%，原告有权自被告逾期之日的次日对全部借款本息未付总会申请执行；三、被告孙进、魏峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1655元，保全费1270元，由被告许燕、孙进、魏峰负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年7月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人许燕、孙进、魏峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示邮寄给被执行人许燕、孙进材料退回，被执行人魏峰已签收。于2016年7月21日又公告向被执行人许燕、孙进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人许燕、孙进、魏峰未履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月24日依法将被执行人许燕、孙进、魏峰列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人许燕、孙进、魏峰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人孙进名下牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，已委托苏州市吴中区人民法院查封；被执行人许燕、孙进夫妻共有房产“铁佛字第00124号”楼房一幢已查封，被执行人魏峰与陆英夫妻共有“铁佛字和经00192”的房产已轮候查封。
4、本院于2017年9月21日到被执行人户籍所在地盱眙县铁佛镇铁佛居委会铁三组进行实地走访，了解到被执行人许燕、孙进只有一套位于盱眙县铁佛镇铁佛居委会铁三组29号房屋，被执行人许燕、孙进夫妻已经不在此房屋居住已有一年多时间，其具体下落不清楚，也不知道许燕、孙进有其他可供执行财产线索。被执行人魏峰因债务较多，位于盱眙县铁佛镇南大街40-6号已被多人多案查封。
5、因被执行人许燕、孙进下落不明，本院未能对其采取罚款、拘留措施；被执行人魏峰在我院执行案件较多，已确无履行能力，因未申报财产，本院对被执行人采取罚款措施，罚款未实际到位。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85672.34元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。被执行人许燕、孙进唯一房产暂不宜处置，孙进名下的苏Ｅ×××××轿车未实际控制，也不能处置；魏峰名下的唯一房产属轮候查封也不宜处置。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00421号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2100号申请执行人:中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道金源北路。法定代表人：唐宝林，该行行长。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人:许燕，女，1976年12月3日生，汉族，住盱眙县。被执行人:孙进，男，1976年1月4日生，汉族，住盱眙县。被执行人:魏峰，男，1971年10月16日生，汉族，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司盱眙支行与许燕、孙进、魏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）盱商初字第00421号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告许燕于2015年8月27日前偿还中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金20000元，于2015年9月27日前偿还原告借款本金20000元，于2015年10月27日前偿清借款本金20000元，于2015年11月27日前偿清借款本金20000元，于2015年12月27日前偿清剩余借款本金37741.10元及利息，利息自2015年4月23日按照月利率8.6‰计算至实际还款之日；二、如果被告有一期未能按期足额履行，月利率在8.6‰的基础上上浮50%，原告有权自被告逾期之日的次日对全部借款本息未付总会申请执行；三、被告孙进、魏峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1655元，保全费1270元，由被告许燕、孙进、魏峰负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年7月7日通过邮政司法专邮形式向被执行人许燕、孙进、魏峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示邮寄给被执行人许燕、孙进材料退回，被执行人魏峰已签收。于2016年7月21日又公告向被执行人许燕、孙进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人许燕、孙进、魏峰未履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月24日依法将被执行人许燕、孙进、魏峰列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人许燕、孙进、魏峰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人孙进名下牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，已委托苏州市吴中区人民法院查封；被执行人许燕、孙进夫妻共有房产“铁佛字第00124号”楼房一幢已查封，被执行人魏峰与陆英夫妻共有“铁佛字和经00192”的房产已轮候查封。4、本院于2017年9月21日到被执行人户籍所在地盱眙县铁佛镇铁佛居委会铁三组进行实地走访，了解到被执行人许燕、孙进只有一套位于盱眙县铁佛镇铁佛居委会铁三组29号房屋，被执行人许燕、孙进夫妻已经不在此房屋居住已有一年多时间，其具体下落不清楚，也不知道许燕、孙进有其他可供执行财产线索。被执行人魏峰因债务较多，位于盱眙县铁佛镇南大街40-6号已被多人多案查封。5、因被执行人许燕、孙进下落不明，本院未能对其采取罚款、拘留措施；被执行人魏峰在我院执行案件较多，已确无履行能力，因未申报财产，本院对被执行人采取罚款措施，罚款未实际到位。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为85672.34元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。被执行人许燕、孙进唯一房产暂不宜处置，孙进名下的苏Ｅ×××××轿车未实际控制，也不能处置；魏峰名下的唯一房产属轮候查封也不宜处置。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00421号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年十月十一日书 记 员  葛家军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00609号
申请人袁运平，男，生于1971年12月23日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人韩高山，男，生于1954年11月1日，汉族，湖北省荆门市人。
本院于2015年8月21日受理了申请人袁运平与申请人韩高山机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人袁运平因与申请人韩高山机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、袁运平承担韩高山医疗费277.56元（凭票），并一次性赔偿韩高山后期各项费用合计800元整。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人袁运平与申请人韩高山达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月二十一日
书记员 李雨洋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1264号
申请执行人：李德学，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
诉讼代理人：范有彦，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被执行人：于瑞君，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ军（曾用名王宿波），男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李德学与被执行人于瑞君、ＸＸ军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李德学以本院（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人于瑞君、ＸＸ军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于瑞君、ＸＸ军的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0842号
原告钱立。
委托代理人皇潇丽。
委托代理人周新华，男，1970年11月28日生，汉族。
被告季健。
被告包红娅。
原告钱立诉被告季健、包红娅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱立及其委托代理人皇潇丽、周新华到庭参加诉讼，被告季健、包红娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钱立诉称：两被告系夫妻关系。2011年被告季健向原告多次借款，至2011年8月24日，被告季健累计向原告借款人民币190000元，被告季健出具相应的借条给原告。借条载明：今向钱立借人民币190000元，大写（壹拾玖万元正），借条以此张2011年8月24日的借条为准此前借条一律作废。”借条未约定还款日期，也未约定利息。借款期间为两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求法院判令两被告立即归还借款190000元及逾期还款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告季健、包红娅均未作答辩。
经审理查明：季健、包红娅原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日协议离婚。2011年8月24日，季健向钱立出具借条一份，内容为：今向钱立借人民币190000元大写（壹拾玖万元整），借条已（应为“以”）此张2011.8月24日的借条为准。此前借条一律作废。季健，2011.8月24日”。因季健、包红娅没有及时归还借款，故涉诉。
上述事实，有张家港市民政局婚姻档案登记处出具的婚姻信息，借条及庭审笔录等予以证实。
庭审中，原告钱立陈述借款经过：钱立与季健是朋友关系，从十几岁就认识，到现在已经二十年了。季健原来在东莱有一个厂的，叫张家港市长源针织有限公司。钱立经常到该公司去玩。2011年7月5日，季健给钱立打电话，说公司资金周转要求借款170000元。第二天，也就是2011年7月6日，钱立把钱准备好，在一汽丰田4S店的门口碰头，然后在季健的车子里，把现金给了季健。关于资金来源，钱立称自己身边有120000元现金，还有50000元是向其老板借的。过了一个多月，季健又提出借款，说要凑满20万元。但是钱立手头紧，只能再借给他两万。2011年8月24日在钱立家中交付20000元现金给季健。当时因为170000元的借条找不到了，季健在出具的190000元借条中写清楚“此前借条一律作废”。之后又找到了170000元的借条，也向法庭提供。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，因两被告均未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季健向原告借款190000元，有其出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告季健未能还款，原告要求其立即归还借款，理由正当，应予支持。原告主张的逾期付款利息过高，可按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第九条予以调整。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告季健、包红娅应归还原告钱立借款190000元，并承担自2013年10月11日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费400元合计4500元，由被告季健、包红娅负担。该款原告钱立已经预交给本院，不再退还，由被告季健、包红娅在本判决生效后十日内直接支付给原告钱立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二日
书 记 员 张月圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25712号
原告王峰。
被告上海文峰千家惠购物中心有限公司。
法定代理人顾建华。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告王峰诉被告上海文峰千家惠购物中心有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告上海文峰千家惠购物中心有限公司的委托代理人郭靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年4月25日18时15分许，原告途经上海文峰购物广场人行道时，被被告已损坏了的广告旗杆横柱划伤右眼眉弓上缘至外眼角外侧，造成右眉中间贯穿到外眼角一大块皮肤刮开，血流不止，右眼上部与右眉部位严重受伤。原告在浦东新区公利医院急诊，伤口缝16针，淤血进入右眼，视力受到影响，经一个月多次治疗，伤口愈合，但在脸部留下长达10厘米瘢痕和眉毛部分缺失，给原告的生活、社交造成影响。事发后，被告推脱责任。原告认为，被告作为广告旗杆横柱的所有人和管理人，对该物体造成的原告人身损害，应承担民事赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告医疗费1，334.75元（人民币，以下币种同）、交通费552元、护理费2，000元、营养费600元、误工费8，000元、伤害赔偿金10，000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5，000元、后续面部疤痕治疗费10000元，共计人民币38，386.75元并向原告赔礼道歉。
被告上海文峰千家惠购物中心有限公司辩称，不同意原告诉请。被告的广告旗杆横柱没有损坏的情况，原告无证据证明是因为撞到广告旗杆横柱导致受伤。若原告确因撞到旗杆横柱而受伤，原告是成年人，其未尽到注意义务导致受伤，应承担主要责任。
经审理查明，被告在上海文峰购物广场人行道旁边竖有广告旗杆，旗杆上有横柱向二边伸展，用来悬挂广告牌。2014年4月25日18时15分许，由于下雨原告撑雨伞途经该处时，碰撞旗杆横柱，致原告受伤。事发后，原告急忙到被告总服务台处要求赔偿并报警，民警到场后，原、被告协商解决无果。当晚，原告在上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断，右上睑及眉弓处皮肤裂伤，皮瓣呈“∩”形，结膜充血，行创口缝合手术。2014年5月24日，原告赴上海市第六人民医院门诊治疗右眉部留下的瘢痕。原告因本次受伤，共花去医疗费1，334.75元。现原告起诉，要求被告赔偿。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情作了鉴定，结论为：原告受伤后休息期为30日，护理期为15日，营养期为15日。原、被告对鉴定结论均无异议。对于原告主张的交通费，被告认为根据原告的受伤程度及次数，无须乘坐出租车，故认可交通费100元。对于原告主张的误工费，被告认为没有证据，不认可。对于原告主张的营养费、护理费，被告认可按每天20元计算。对于原告主张的伤害赔偿金、精神损害抚慰金、后续面部疤痕治疗费，被告认为没有依据，不同意赔偿。
上述事实，由报警记录、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录、医疗费单据、交通费发票、投诉登记信息、劳动合同、个人工资情况表、考勤表及当事人陈述为证。
本院认为，被告在公共场所设置旗杆，悬挂广告牌，旗杆横柱向人行道伸展，造成原告碰撞受伤，被告应承担赔偿责任。原告在雨天撑伞行走过程中，疏于观察，未尽注意义务，造成自身伤害，也有过错，应承担相应责任。原告提出的赔偿费中，医疗费1，334.75元，鉴定费900元，有相应书证证明，予以确认。原告提出的交通费，本院根据原告的伤情，结合就诊次数，酌定300元。原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，按每天50元计赔750元。原告主张的营养费600元，在合理的范围内，可以确认。原告主张的误工费，由于原告未提供因误工减少的损失依据，本院按每月1，820元确定原告一个月的误工损失。原告未构成伤残，故原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不予支持。原告主张后续面部疤痕治疗费，没有事实依据，不予支持。根据原、被告各自的过错程度，确定被告承担80%赔偿责任，原告承担20%责任。被告有过错情况下，原告要求被告口头赔礼道歉，可以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海文峰千家惠购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峰人民币4，563.80元；
二、被告上海文峰千家惠购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰赔礼道歉。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计45.50元，由原告负担9.10元，被告负担36.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第41号
上诉人（原审原告）赵世兴，男，汉族。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王三明，男，汉族。
上诉人赵世兴因民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第31-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告王三明所借款项系肃南县马营有材煤矿副矿长兼会计刘宗武从该矿办公室保险柜中取出后交给王三明的，该笔借款的出借人应为肃南县马营有材煤矿。肃南县马营有材煤矿虽系原告赵世兴出资开办的个人独资企业，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条一款之规定，肃南县马营有材煤矿属该条规定的其他组织，依法具有民事诉讼资格。赵世兴在本案中以其个人名义提起诉讼，主体不适格，其起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告赵世兴的起诉。
赵世兴不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院进行审理。理由是：肃南县马营有材煤矿是赵世兴出资开办的个人独资企业，赵世兴对该煤矿的财产依法享有所有权，王三明所借款项系经赵世兴同意出借后由该煤矿会计刘宗武负责办理的，现赵世兴以其个人名义提起诉讼符合法律规定。
本院认为，肃南县马营有材煤矿是赵世兴投资开办的个人独资企业，该企业财产为投资人赵世兴个人所有，赵世兴以其个人财产对企业债务承担无限责任。赵世兴与本案处理有直接利害关系，其以个人名义提起诉讼符合法律规定。上诉人赵世兴的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民一初字第31-2号民事裁定；
二、指令永昌县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年五月十八日
书 记 员 厍运香
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1314号
罪犯李明，男，1988年6月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年11月4日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第270号刑事判决，认定罪犯李明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，刑期自2013年1月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月至2015年5月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减刑六个月。
刑期至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更672号
罪犯李贻军，男，生于1970年8月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年9月25日作出（2013）旌刑初字第317号刑事判决，以被告人李贻军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）德刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李贻军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2016年1月获得标准分155.35分，已缴纳罚金2800元。
经审理查明，罪犯李贻军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李贻军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李贻军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贻军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1581号
申请执行人佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金本工业大道南22号。
法定代表人叶锋辉。
被执行人广州市东力电池实业有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇思贤村海运路4号。
法定代表人梁权盛。
关于原告佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司诉被告广州市东力电池实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第156号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款2307599.95元等。由于被执行人逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行赔偿义务，但是被执行人未能履行。本院向国土、房管、车管、银行等单位发出查询，但未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。另本院在上述案件诉讼过程中依据（2015）佛三法民二初字第156-1号民事裁定书依法轮候冻结广州市东力电池实业有限公司在中国工商银行广州荔湾支行账号为36×××67内的存款，同时查封了放置在案外人广州市兆拓实业有限公司厂房内的机械设备。其后本院将本案委托上述财产所在地广州从化市人民法院执行，该院书面回复本院在诉讼阶段查封的财产权属尚不明确，被执行人在其辖区亦未有其他可供执行的财产。本院已将上述执行行为和执行结果书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议。
本院认为，财产所在地法院已函复本院诉讼阶段查封财产权属尚不明确，不具备处置条件。本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提出异议，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1581号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 鼎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5376号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12路。
负责人杨国，该支行行长。
被告潘全仁。
被告张学跃。
被告潘永恩。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告潘全仁、张学跃、潘永恩金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨国与被告张学跃均到庭参加了诉讼，被告潘全仁、潘永恩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘全仁于2014年6月18日因养殖资金周转不足向原告申请借款150000元，借款期限二年，年利率12.30%。贷款给付后，被告并没有按季结息，且私自转换借款用途，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告要求被告潘全仁偿还借款本金150000元及利息；被告张学跃、潘永恩对此承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、担保／借款合同，证明被告潘全仁向原告借款150000元的事实；被告张学跃、潘永恩对此承担连带保证责任。
2、担保承诺书二份，证明被告张学跃、潘永恩给被告潘全仁承诺担保的事实。
3、借据一份，证明被告潘全仁借款的事实。
被告潘全仁、潘永恩经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告张学跃辩称，尽快督促原告还款。
被告张学跃未提交证据支持其辩解。
对原告提交的证据1、2、3经被告张学跃质证无异议，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有客观性、真实性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的上述证据及原、被告的陈述，查明如下事实：原告与被告潘全仁于2014年6月18日签订150000元借款合同一份，合同期限2年，利率12.30%，2016年6月17日到期。贷款给付后，被告潘全仁没有按季结息且私自转换借款用途，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还。现原告无奈遂诉诸法院，请求依法判令被告潘全仁偿还原告借款本金150000元及利息；被告张学跃、潘永恩对此承担连带保证责任。
本院认为，被告潘全仁、张学跃、潘永恩与原告签订个人借款／保证担保合同是双方真实意思表示，且该合同约定也未违反相关法律规定，所以合同双方当事人都应受该合同的约束。其次，担保人张学跃、潘永恩在该合同中约定承担连带责任，因被告潘全仁没有按季结息且私自转换借款用途，原告有权根据借款合同约定要求被告潘全仁提前偿还贷款本金150000及利息，被告张学跃、潘永恩承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
被告潘全仁偿还原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金150000元及利息，息随本请；被告张学跃、潘永恩承担连带责任。限本判决生效之日起十日给付。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告潘全仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐晓磊
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第152号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
被执行人魏兰波，男，居民。
被执行人王日温，女，居民。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月23日对被执行人作出的沂抚费征字（2013190）65号、66号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂抚费征字（2013190）65号、66号社会抚养费征收决定书的合法�进行了审查。
经查，2013年12月30日，申请人对被执行人于2013年12月6日在诸城市妇幼保健院实施的违法生育第三个子女的行为进行立案调查。经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，申请人于2014年3月23日对被执行人分别作出沂抚费征字（2013190）65号、66号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费90300元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，于2014年3月24日送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。上述社会抚养费征收决定书生效后，2014年6月24日，申请人向被执行人下达沂费催告字（2014�01号履行催告通知书催要，被执行人尚欠社会抚养费150600元拒不缴纳。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行沂抚费征字（2013190）65号、66号社会抚养费征收决定书；
二、两被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费150600元；
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施；
四、执行费2159元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 苗国青
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 朱文启
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱 甜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1879号
罪犯胡志勇，江西省乐安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年01月23日作出（2013）台温刑初字第39号刑事判决，以被告人胡志勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志勇准予减刑四个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01318号
原告曹某，女，汉族，1975年6月生。
委托代理人张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1974年1月13日生。
委托代理人徐某某（系杨某某姐夫），男，汉族，1963年5月生。
原告曹某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张玺鹃、被告杨某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年12月9日登记结婚，2000年4月生一女，取名杨某某。因婚前缺乏了解，双方婚后性格差异较大，经常发生矛盾，现已分居一年多。原告认为双方的感情已完全破裂且无和好可能。原告现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告杨某某辩称，原告起诉状讲的不符合事实，原告于2006年至2008在广州做传销期间精神不正常，近三年来原告经常在外赌博，有时深夜不归，原告于2014年8月9日下午和单位同事到镇江锦江之星宾馆开房，并由我四个姐姐当场抓住，金山派出所有出警记录，抓住后离家出走至今。这几年原告从来不照顾家庭、小孩和老人，有次我母亲晕倒了，原告都不给她吃饭，造成长期营养不良，星期天从来不在家照顾小孩。我现在不同意离婚，主要原因是小孩还小，且原告精神不太正常。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1998年12月登记结婚。婚后感情一般，近年来，双方因家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年十月二十日
附上诉须知一份书记员尤玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16747号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告邹李，男，1985年2月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邹李供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧民初字第42号
原告曹某。身份代码：330622196412081236。
被告朱某。身份代码：330622197112079120。
本院在审理原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石学敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 ＸＸ芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第112号
原告弓某甲。
委�代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陈洪连。
原告弓某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告弓某甲及其委托代理人于粉英、被告张某及其委托代理人陈洪连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某甲诉称，要求与被告离婚；婚生女弓某乙随原告生活，被告按期支付生活费600元／月，教育费、医疗费双方凭票各半承担；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，婚后夫妻感情一直稳定，目前被告身患疾病，需要亲人的关爱，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月31双方生育一女名弓某乙。婚初夫妻感情一般，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，原告�诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、户口簿复印件、结婚登记申请书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弓某甲与被告张某离婚。
案件的受理费120元，由原告弓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第74号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被上林县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年1月13日下午，被告人谭某在上林县明亮镇华亭街戏台侧面的健身器材处将2小包净重0.05克的毒品海洛因以50元的价格卖给蒙某，两人交易完成时，被巡逻的公安人员发现之后各自逃离。谭某逃至明亮镇北街被抓获，公安人员从其身上搜出37小包净重0.35克的毒品海洛因可疑物，蒙某逃至明亮二中附近被抓获，公安人员从其身上搜出2小包净重0.05克的毒品海洛因可疑物。经鉴定，公安人员从谭某、蒙某身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人谭某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关的指控未提出异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日下午，被告人谭某在上林县明亮镇华亭街戏台侧面的健身器材处将2小包净重0.05克的毒品海洛因以50元的价格卖给蒙某，两人交易完成时，被巡逻的公安人员发现之后各自逃离。谭某逃至明亮镇北街被抓获，公安人员从其身上搜出37小包净重0.35克的毒品海洛因可疑物，蒙某逃至明亮二中附近被抓获，公安人员从其身上搜出2小包净重0.05克的毒品海洛因可疑物。经鉴定，公安人员从谭某、蒙某身上缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。
另查明，谭某被抓获时，公安人员还从其身上缴获毒资人民币30元，该毒资已随案移送。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单、随案移送物品清单，现场检测报告、尿样提取笔录，证人蒙某证言，被告人谭某的供述与辩解，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字（2015）0109号检验报告，辨认笔录及现场指认照片等。
本院认为，被告人谭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币30元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第74号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月14日，因殴打他人被拘留10日、罚款1000元。因本案于2015年4月24日被拘留，5月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人朱某某在上犹县东山镇文锦商城一出租店内，放置用于赌博的捕鱼机2台（共16个机位）、连线机1组（8个机位）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，被告人朱某某自己负责收银和上下分等具体工作。2015年3月31日，上犹县公安局民警到被告人朱某某经营的赌博机店内进行查处时，当场扣押用于赌博的捕鱼机1台、连线机1组。后被告人朱某某被上犹县公安局取保候审，在此期间，被告人朱某某于4月3日又在原店内重新放置捕鱼机1台（8个机位）、连线机1组（7台分机）对外营业，为他人提供赌场及其用具，并雇请赖某某负责上下分和日常管理。2015年4月23日晚，上犹县公安局民警在该店内当场扣押用于赌博的捕鱼机1台、连线机1组。经公安机关认定，被扣押的2组连线机（共计15个机位）和3台捕鱼机（共计24个机位）具有赌博功能。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的基本事实和罪名并无异议。
被告人朱某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某某系自首；2、被告人开设赌场的时间不长，社会危害小；3、被告人认罪态度好，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人朱某某在上犹县东山镇文锦商城一出租屋店内，放置用于赌博的捕鱼机2台（共16个机位）、连线机1组（8个机位）开始对外营业，为他人赌博提供场所和用具，被告人朱某某自己负责收银和上下分等具体工作。2015年3月31日，上犹县公安局民警到被告人朱某某开设的赌场进行查处时，当场查获参赌人员田某某等人，当场扣押用于赌博的捕鱼机2台（共16个机位）、连线机1组（8台分机）。后被告人朱某某被取保候审。
同年4月3日，被告人朱某某在取保候审期间又在该店内重新放置捕鱼机1台（8个机位）和连线机1组（7台分机）对外营业，为他人提供赌场及其用具，并雇请赖某某负责上下分和日常管理。2015年4月23日晚，上犹县公安局民警对该赌场进行查处时，当场查获参赌人员刘某某、曾某某，并扣押用于赌博的捕鱼机1台（共8个机位）、连线机1组（共7台分机）。
经公安机关认定，被扣押的3台捕鱼机（共计24个机位）和2组连线机（共计15个机位）具有赌博功能。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某、赖某某、曾某某、刘某某、何某某、尹某某、谢某某的证言，受案登记表，上犹县公安局制作的检查笔录，赌博现场照片，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，随案移交清单，物证赌博机及其照片，赌博记录登记本2本，对参赌人员的行政处罚审批表，行政拘留执行回执，行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认照片，关于朱某某所租店面房东的情况说明，上犹县公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设备认定书，被告人朱某某的归案情况说明，被告人的户籍证明，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某购置赌博设备、租赁房屋，为他人赌博提供场所及用具，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以开设赌场罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某有劣迹，且在取保候审期间又开设赌场对外营业，可酌情从重处罚。被告人朱某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，鉴于被告人朱某某开设赌场的时间不长，可酌情从轻处罚。为打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、移送赌博所用的作案工具——捕鱼机3台（共24个机位）、连线机2组（共15个机位），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年八月十七日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第74号公诉机关上高县人民检察院被告人况梦伟，男，1994年8月13日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住上高县。因本案于2015年1月26日被上高县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]65号起诉书指控被告人况梦伟犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院代理检察员晏亮敏，被告人况梦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人况梦伟于2015年1月25日20时许，驾驶赣Ｃ×××××轿车从上高县塔下乡田北村往县城方向行驶，当行至塔下大桥南侧路段时与骑三轮脚踏自行车的被害人林某撞，后逃离事故现场，造成林珍珠当场死亡的重大交通事故。被告人况梦伟负此次事故的主要责任。上述事实，被告人况梦伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、廖某的证言，自首说明，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人况梦伟违反交通运输管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，并且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人况梦伟主动投案自首，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人况梦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一五年五月十九日书记员  朱雯君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执申字第00022号
申请人：汤支武，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：安徽省金地建筑工程有限公司。
法定代表人：陈诚，该公司总经理。
申请人汤支武与被执行人安徽省金地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐劳人仲调字93号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2900元，合计202900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省金地建筑工程有限公司银行存款202900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执申字第00022号申请人:汤支武。被执行人:安徽省金地建筑工程有限公司,住所地安徽省桐城市。法定代表人：陈诚,该公司总经理。申请人汤支武与被执行人安徽省金地建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐劳人仲调字93号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费2900元，合计202900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省金地建筑工程有限公司银行存款202900元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00292号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张天亮，男，1990年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月20日被重庆市南川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行�捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张天亮犯盗窃罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员检察员娄桂友、涂馨出庭支持公诉，被告人张天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月上旬的一天，被告人张天亮趁无人之机，进入重庆市巴南区南泉街道办事处阳光温泉度假村2道杨某某的别墅内，盗走日立空调1台、钳子和螺丝刀各1把、电视数据线若干。后张天亮走到重庆市巴南区渝南大道八公里至九公里之间路段时，将所盗物品卖给他人。
2015年2月13日下午，被告人张天亮趁无人之机，再次进入重庆市巴南区南泉街道办事处阳光温泉度假村该别墅内，盗走17根黄铜条共重7公斤、棕色钱包1个，并用房间内的2瓶白酒烧火煮食。次日被告人张天亮到重庆市巴南区南泉街道办事处田发平开的废品收购站，将17根黄铜条卖掉。
2015年3月5日上午，被告人张天亮趁无人之机，翻窗进入鱼洞新华村6号附13号1-5彭某某家，盗走铜芯电缆线和铝芯线共计6公斤、美元1元、新加坡币2元、人民币1元（纪念版硬币）。后张天亮到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡口邓某某收购站，将6公斤电缆线卖掉。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，日立空调价值人民币200元，7公斤黄铜价值人民币154元，3.5公斤铜芯线价值人民币105元，共计价值人民币459元。
公安机关将张天亮抓获后，从其身上搜出棕色钱包1个，钳子螺丝刀、小刀各1把、美元1元、新加坡币2元、人民币1元，并予以扣押。
上述事实，被告人张天亮在庭审过程中亦无异议，并有被�物品等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押清单、到案经过、情况说明、前科材料等书证；证人邓某某、田某某、杨某某的证言；被害人彭某某的陈述；被告人张天亮的供述和辩解；《DNA检验报告》、《价格鉴证结论书》；现场勘验检查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天亮以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张天亮犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张天亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张天亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金限本判决生效之日起十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年10月5日止。）
二、责令被告人张天亮退赔被害人杨某某损失354元，退赔被害人彭某某损失105元；发还被害人杨某某钳子1把、螺丝刀1把；发还被害人彭某某美元1元、新加坡币2元、人民币1元（纪念版硬币）。（退赔损失于本判决生效之日起十日内给付，发还物品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年五月六日
书记员 曹艳莉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第465-2号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人宋保雷，男，1978年7月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博许民金初字第54号民事判决书，被执行人宋保雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋保雷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月三日
书记员 葛琳琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地白山市江源区。
法定代表人刘春华，系该支行行长
被执行人陈狄玲。
被执行人潘云。
被执行人聂宝仁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人陈狄玲、潘云、聂宝仁借款合同纷执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）江民二初字第67号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第540号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人违约后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第540号
申请执行人伍志瑞。
被执行人黎建松。
关于伍志瑞与黎建松机动车交通事故责任纠纷一案，柳江县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）江民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎建松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍志瑞于2015年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为请求被执行人黎建松赔偿车辆维修费、车辆保管费、车辆定损费共计人民币11490元，利息200元，承担案件受理费62.5元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黎建松有车牌号为桂B-×××××的延龙牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黎建松所有的车牌号为桂B-×××××延龙牌小型汽车一辆。
二、被执行人黎建松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黎建松可以使用被查封财产；但因被执行人黎建松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，即从2015年12月25日至2017年12月24日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦贵军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 覃晓霜