wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6509号
原告：潘付亮，男，1947年9月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：周美荣，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：孙长季，男，1954年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。
原告潘付亮与被告孙长季排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告潘付亮及其委托诉讼代理人周美荣，被告孙长季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘付亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告孙长季停止侵权，清除地面附着物并恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，经平邑县地方镇西石井村民委员会及村民一致同意，原告取得本村东北责任田0.5亩，该土地东至姚付才，西至李长余，南至路，北至路。2008年，被告为晒粪与原告互换土地，并为原告提供0.9亩土地种植，双方约定可以随时换回，后原告要求被告返还土地，被告拒不返还，为保障原告的合法权利，特诉至法院。
被告孙长季辩称，原告所诉土地位置对，2005年，经原被告口头协商，将本村资红路东的责任田进行互换，换地的目的不是为了晒粪。2008年，被告又把所诉土地与姚付才互换，姚付才在原告所诉土地上栽种了杨树。因原被告双方已经完成土地互换，互换后双方一直耕种至今，原告不能反悔，不同意再把地换回去。因此姚付才耕种本案争议土地并不不当，请求法庭依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交土地承包经营权证书一份，欲证实争议土地系原告潘付亮的责任田，该土地东至姚付才，西至李长余，南至坎，北至坎。经质证，被告对该证据无异议。
被告孙长季为证实自己的主张向本院提交以下证据：
1.证人证言一份，证实原告所种植的土地的四至，南至姬忠国、西至路、东至刘兴东、北至孙维公。2.农村土地承包经营权证书一份，证实双方已经互换十几年了。经质证，原告对证据1有异议，该证据不能证实原告现在仍在种植该土地。对证据2有异议，被告的土地经营权承包证书中并未记载涉案土地。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有当争议的证据或事实有：1.被告孙长季提供的证人证言，该证据不能证实原告尚在种植该土地，对该证据本院不予认可。2.对被告孙长季提供的土地承包经营权证书，该证据系平邑县人民政府出具，其具有真实性，但该证据并未记载案涉土地，与本案无关联性，对该证据本院不予认可。3.证人证言，证实换地事实，与原告提供的事实情况说明相印证，对经协议换地之事予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实及理由如下：原告潘付亮与被告孙长季均系地方镇西石井村村民，2000年左右，该村进行农村土地承包调整，原告潘付亮取得该村东北责任田0.5亩，该土地东至姚付才，西至李长余，南至路，北至路，被告孙长季取得该村责任田一处。2005年，经原被告口头协商，原被告将该两块土地互换。2008年，被告孙长季将其从原告处换来的土地与本村姚付才互换，现涉案土地一直由姚付才占有、管理。原告耕种被告孙长季的土地几年后，要求被告孙长季换回原告的土地，孙长季拒不返还。经村委组织调解未果，原告诉至本院。
另查明，案外人姚付才向本院出具的证言中证实了原被告之间换地的事实及其与被告之间换地的事实，并证实本案土地由姚付才占有。
2015年5月6日平邑县人民政府为原告潘付亮颁发的农村土地承包经营权证书记载，潘付亮的承包地其中一块位于该平邑县地方镇西石井村东北，地块编码为3713261062990000534，面积为0.5亩，东至姚付才，西至李长余，南至坎，北至坎。
2015年5月6日平邑县人民政府为被告孙长季颁发的农村土地承包经营权证书中未记载有本案争议土地，
2016年2月23日，经本院现场勘验，本案争议土地上除树桩外，无其他地上附着物。经现场询问原告，原告表示本案不追加姚付才为共同被告。案经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原告诉求被告停止侵权、清除地面附着物并恢复原状，应当以其对涉案土地拥有土地承包经营权为前提。土地承包经营权采取互换、转让方式可依法流转。通过本院查明的事实，原告将案涉土地与被告的承包地进行互换，且已换地多年，双方均认可这一事实。被告已将所换土地又与姚付才互换耕种，案涉土地实际占有人为姚付才，姚付才占用原告的承包地是基于原、被告之间及被告与姚付才之间的的口头换地协议，只有该两份口头换地协议均无效、或者撤销后，被告才负有返还土地的义务，此时，原告才对案涉土地拥有土地承包经营权，但原告未起诉要求确认口头换地协议无效或者撤销该口头换地协议，也未起诉案涉土地实际占有人姚付才，因此原告诉求被告返还土地，无法律和事实上的依据。
本案系侵权行为之诉，原告诉求的基础应当是被告存在侵权行为，但在原被告之间及被告与案外人姚付才之间合同之诉未解决的情况下，本院无法确定被告是否存在侵权行为。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告潘付亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘付亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素素
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初725号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梁某某，52岁（1964年9月17日出生），出生地湖南省涟源市，住湖南省新邵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）第718号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控：2016年6月7日22时40分许，被告人梁某某驾驶小型轿车（车牌×××）由西向东行驶至北京市通州区玉带河东街通州三中西侧人行道时，未能做到安全文明驾驶，与骑自行车过马路的黄某某发生交通事故，致黄某某当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州支队出具道路交通事故认定书认定，被告人梁某某负事故主要责任，黄某某为次要责任。
被告人梁某某在事故后主动报警并在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人梁某某已赔偿被害人黄某某家属各项经济损失共计人民币49万元并取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议。并有
证人黄某某、石某某等人证言，现场勘查笔录、现场照片，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接报案经过、到案经过、破案报告、身份证明、交通事故赔偿调解书、协议书、经济赔偿执行凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某忽视交通安全，违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某有自首情节、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、认罪悔罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 蕊
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第78号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦XX，男，1978年11月18日生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月4日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年3月13日下午，被告人韦XX饮酒后驾驶桂MXXX**号普通二轮摩托车由荔波县茂兰镇往立化镇方向行驶，当车辆行驶至茂大线2公里＋10米处时，摩托车翻下右侧路坎。17时15日，荔波县公安局交警到达事故现场，对韦XX抽取血样，送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人韦XX的血液中酒精含量为177ｍｇ∕100ml。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人韦XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人韦XX拘役一至三个月，并处罚金。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日下午，被告人韦XX饮酒后驾驶桂MXXX**号普通二轮摩托车由荔波县茂兰镇往立化镇方向行驶，当行驶至茂大线2公里＋10米处时，摩托车翻下右侧路坎。17时15分，荔波县公安局交警大队民警到达事故现场，随后民警将被告人韦XX带到荔波县茂兰镇卫生院抽取血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人韦XX的血液中酒精含量为177ｍｇ∕100ml。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）333号鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦XX无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦XX在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年八月四日
书记员 何翠巧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特148号
申请人（仲裁申请人）：曾镇标。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州比华利庄园有限公司。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：朱彩云，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
申请人曾镇标因不服广州仲裁委员会(2013)穗仲案字第4523号仲裁裁决,向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。本院定于2016年5月3日下午15时30分在第五十三法庭进行听证。因申请人曾镇标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人曾镇标自动撤回申请处理。
本案申请费减半收取为200元，由申请人曾镇标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年五月四日
书记员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第597号
原告高飞，男，1978年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。
委托代理人谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
被告洛阳市博晟投资有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B座1607室。
法定代表人郭金明，该公司董事长。
被告洛阳舒帆实业有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区双湘1号。
法定代表人郭莎莎，该公司董事长。
被告洛阳好乐滋食品有限公司司，住所地新安县洛新开发区双湘路一号。
法定代表人郭金明，该公司董事长。
三被告共同委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师
原告高飞诉被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人谢文庆、被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司的共同委托代理人李松奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2014年8月18日，在被告洛阳市博晟投资有限公司主导下，原告和被告洛阳舒帆实业有限公司签订投资借款合同一份，约定由原告向被告洛阳舒帆实业有限公司出借100000元，借款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年2月17日，利息为16‰／月，被告洛阳好乐滋食品有限公司为该借款向原告提供反担保，被告洛阳市博晟投资有限公司向原告出具保证被告洛阳舒帆实业有限公司按期还款的担保承诺函。当日，原告通过被告洛阳市博晟投资有限公司的银联POS机向被告洛阳舒帆实业有限公司转账100000元。合同到期后，被告拒绝还款或承担担保责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告本金、利息及违约金共计136800元（利息及违约金从2015年2月18日起暂计算至2015年10月17日，最终计算至法院判决给付之日）；2、三被告对以上请求数额承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳舒帆实业有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司共同辩称，洛阳舒帆实业有限公司借原告10万元是事实。但是原告要求的利息及违约金计算方法过高，应该按照法定的标准计算。洛阳市博晟投资有限公司和洛阳好乐滋食品有限公司愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年8月18日，原告和被告洛阳舒帆实业有限公司签订编号为洛博投字第A2014-08-027的投资借款合同一份，约定由原告向被告洛阳舒帆实业有限公司出借100000元，借款期限为6个月，自2014年8月18日至2015年2月17日，被告洛阳舒帆实业有限公司借款用于资金周转，利息为16‰／月，被告洛阳舒帆实业有限公司未按期还款需每日按借款资金和所欠收益之和的1‰／日向原告承担违约金，被告洛阳市博晟投资有限公司和洛阳好乐滋食品有限公司为该借款提供连带责任担保。当日，原告持邮政储蓄银行卡在被告洛阳市博晟投资有限公司的银联POS机上向被告洛阳舒帆商贸有限公司（后变更名称为洛阳舒帆实业有限公司）转款100000元；被告洛阳舒帆实业有限公司向原告出具借据一份，被告洛阳好乐滋食品有限公司以担保人身份在该借据上加盖公章；被告洛阳市博晟投资有限公司向原告出具承诺函，承诺若借款期限到期后，借款人不能按时足额偿还本金及收益，其在接到原告的通知后3个工作日内将无条件自愿偿还本金及收益。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告向被告洛阳舒帆实业有限公司出借款项后，被告洛阳舒帆实业有限公司向原告出具了借据，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告洛阳舒帆实业有限公司未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告洛阳舒帆实业有限公司承担责任，偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告洛阳舒帆实业有限公司支付利息和违约金，因原、被告之间关于违约金的约定过高，超过了法律规定的上限，本院依法予以调整，该利息和违约金总额以100000元为基数，按照月2%自2015年2月18日起计算至实际付清之日止。被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司自愿为该笔借款提供担保，且在庭审中表示愿意承担连带担保责任，原告主张被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳舒帆实业有限公司向原告高飞偿还借款100000元。
二、被告洛阳舒帆实业有限公司向原告高飞支付利息、违约金，该数额以100000元为基数，按照月2%自2015年2月18日起计算至实际付清之日止。
三、被告洛阳市博晟投资有限公司、洛阳好乐滋食品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
上述付款义务，限各被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费3036元、保全费1220元，由被告洛阳舒帆实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 董 争
人民陪审员 张芝政
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱智慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3009号
上诉人（原审原告）：黄昌兰
委托代理人：芦睿，广东君孺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市创卓企业管理顾问有限公司
法定代表人：齐汉琴，董事长。
委托代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。
上诉人黄昌兰与上诉人深圳市创卓企业管理顾问有限公司（以下简称创卓公司）追索劳动报酬纠纷一案，双方当事人均不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是卓创公司应支付黄昌兰项目劳务费的具体数额。黄昌兰主张项目劳务费实际上分为如六下种情况：1、东莞图书馆等六个已经实际支付了劳务费的项目。上述项目，劳务费的核算应当都经过了黄昌兰的确认，故黄昌兰以分配不公为由请求卓创公司支付差额，其理由不能成立，本院对其主张不予支持。2、深圳龙城物业项目和东风汽车湖北乘用车项目的劳务费共计903元，双方当事人均确认上述数额，故本院予以确认。3、关于荆州恒隆汽车零配件公司项目，黄昌兰已在《项目费用分配计算标准表》上签名，应视为其认可该项目的分配方案。黄昌兰否认签名是其真实意思表示，无任何证据证明，原审法院不予采纳其意见，并认定该项目中原告应得的劳务费为3471元。本院予以确认。4、关于中铁大桥局项目、中铁十一局项目、湖北新冶钢（2013）项目、湖北烽火通信项目、河南云台山旅游项目、深圳永丰源实业项目的劳务费，卓创公司提交了《项目费用分配计算标准表》（系黄昌兰离职后公司方制作），其上有除黄昌兰以外的项目成员、项目经理、项目总监、项目管理员、总经理和财务人员的签名，与双方当事人在劳动仲裁庭审中陈述的项目劳务费分配方法相符。黄昌兰对其个人及其他部分项目成员的人日系数提出异议，并提出了其应得的系数及劳务费。本院认为，上述6个项目的《项目费用分配计算标准表》系黄昌兰离职后，由公司方制作，虽有其他项目成员的签名确认，但考虑到其他项目成员仍均在公司就职，与公司方有利害关系，故不宜以其他成员签名认可即认定《项目费用分配计算标准表》合理。而从6个项目的具体情况来看，分配计算表里确定的黄昌兰系数与其所担任的职务不相适应。应当以黄昌兰主张的系数计算其应得的项目劳务费。其中中铁大桥局项目应得的劳务费为8604元、中铁十一局项目劳务费为4488元、湖北新冶钢（2013）项目劳务费为6012元、湖北烽火通信项目劳务费为4168元、河南云台山旅游项目劳务费为2590元、深圳永丰源实业项目劳务费1123元。经核算，上述6个项目，黄昌兰应得的劳务费为26985元。卓创公司主张，根据《咨询项目绩效激励指引》，黄昌兰不得参与离职后项目的劳务费的分配，黄昌兰主张，其从未见过《咨询项目绩效激励指引》，也不清楚该规定。本院认为，卓创公司未提交证据证明上述制度经民主程序制定并已告知黄昌兰，故卓创公司以该制度为由主张黄昌兰不得参与离职后项目的劳务费的分配，其理由不能成立，本院对卓创公司该主张不予采信。5、其他项目的劳务费，黄昌兰未提交充分证据证明，本院不予支持。6、黄昌兰关于项目获奖奖金的请求，因其未在劳动仲裁阶段提出，故原审法院不予处理符合法律规定。综上，黄昌兰应得的项目劳务费共计31359元。
此外，黄昌兰上诉请求卓创公司支付其差旅费10000元，因黄昌兰在仲裁中仅请求差旅费7925元，原审法院判决卓创公司支付黄昌兰差旅费7925元符合法律规定，黄昌兰上诉要求差旅费10000元，本院不予支持。原审法院关于黄昌兰2013年5月的工资及2012年11月1日至2013年4月30日的工资事项，因双方当事人均无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，依法应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第236号民事判决第一项、第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第236号民事判决第五项；；
三、上诉人深圳市创卓企业管理顾问有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人黄昌兰项目劳务费31359元；
三、驳回上诉人黄昌兰的其他上诉请求；
四、驳回上诉人深圳市创卓企业管理顾问有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市创卓企业管理顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第577号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行。
主要负责人：韩磊，职务：支行行长。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉，职务：总经理。
被执行人：山东新华建钢结构有限公司。
法定代表人：王为涛，职务：总经理。
被执行人：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民，职务：总经理。
被执行人：李红玉。
被执行人：张照全。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临邑证经字第101号执行证书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院�明被执行人在产权登记机关分别登记有土地、房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东壹诺化工股份有限公司所有的土地（临国用（2012）第××、××、××、××、××号）及房产（鲁临房权证城字第××、37××90、××号），查封被执行人山东新华建工结构有限公司所有的土地（临国用（2013）第××号）及房产（鲁临房权证城字第××、41××32、41××33、41××34、41××88），查封被执行人山东盛源家具有限公司所有的土地（临国用（2009）第××号、临国用（2006）第××号、临国用（2011）第××号、临国用（2012）第××、××、临国用（2006）第××号）及房产（鲁临房权证城字第××、20××80、27××62、31××43、31××44、19××56、34××83、34××82、34××84、25××42、25××41、25××43、××号），查封张照全、李红玉所有的房产（鲁临房权证城字第××、27××61、06××37、06××37-1、37××20、××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第577号
申请执行人石燕飞。
被执行人桂林丰亨农业科技有限公司，住广西桂林市临桂区茶洞乡褚村委上片村。
法定代表人，宋良荣。
申请执行人石燕飞依据桂林市临桂区人民法院（2013）临民初字第722号民事判决书于2015年7月31日申请执行桂林丰亨农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的145719元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人桂林丰亨农业科技有限公司发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人桂林丰亨农业科技有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人桂林丰亨农业科技有限公司无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）临民初字第722号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第577号
申请执行人临湘农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
被执行人黎炎松（曾用名黎元松），男，1942年5月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
申请执行人临湘农村信用合作联社与被执行人黎炎松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临湘农村信用合作联社以双方达成执行和解协议且正在履行之中为由，于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人临湘农村信用合作联社的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年六月八日
书记员 张 澹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第577号
申请执行人丁瑞萍，个体。
被执行人侯建平，个体。
本院在执行丁瑞萍申请执行侯建平（2015）临民初字第913号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人侯建平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年七月十五日
书记员 王 磊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第577号
申请执行人李泽天，女，汉族，住所地临猗县牛杜镇西水南村一组
被执行人谢云岗，男，汉族，住所地临猗县嵋阳镇白堂村一组
被执行人韩淑亮，女，汉族，住所地同上
被执行人高晓华，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇王寮村七组
被执行人张杰，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇香落村十二组
被执行人刘超，男，汉族，住所地临猗县牛杜镇香落村三组
本院在李泽天与谢云岗等侵权责任纠纷一案，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)临民牛初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈跃华
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 超
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第577号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人甘道华借款合同纠纷一案，依据（1997）临经初字第222号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第577号
甘道华：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人甘道华借款合同纠纷一案，依据（1997）临经初字第222号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第577号
于录鹤申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第729号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于录鹤于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20964.80元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人于录鹤也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第577号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人于录鹤可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第577号申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市。法定代表人程**，该社理事长。被执行人黎炎松，男，1942年5月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市农村信用合作联社与黎炎松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）临民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年12月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2015）临执字第577号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一五年五月二十四日书记员  张 澹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15256号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告李欢，男，1975年12月19日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李欢向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2007年10月19日经交通银行签发，卡号为×××。李欢开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，已经累计欠款本息共计8265.23元。经交通银行多次催收，李欢仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李欢立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8265.23元（截至2014年10月13日，本金5480.01元、利息2513.58元、费用271.64元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李欢身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李欢未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月30日，李欢填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李欢应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李欢同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李欢的资信状况有权决定是否批准李欢的领卡申请；交通银行可以根据李欢的书面申请决定是否同意向李欢的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李欢的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李欢账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李欢在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李欢到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李欢在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李欢有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李欢累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李欢太平洋卡的使用；李欢如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李欢所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李欢未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李欢除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李欢如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李欢使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李欢的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李欢使用。李欢开卡使用后，截至2014年10月13日，欠款本息共计8265.23元（本金5480.01元、利息2513.58元、费用271.64元）。
本院认为：李欢与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李欢与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李欢自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李欢在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李欢逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李欢催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李欢支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八千二百六十五元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1239号
上诉人（原审被告）：石家庄市歌舞团，住所地石家庄市平安南大街***号。
法定代表人：刘明华，该团团长。
被上诉人（原审原告）：郭省，男，1942年11月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
石家庄市歌舞团因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2017)冀0102民初3899号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市歌舞团上诉称，因本案涉及的被拆迁的房屋属于（石家庄市）桥西区，房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖，请求将此案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案房产位于石家庄市正东路7号文工团宿舍楼，该地址属于石家庄市长安区辖区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第4号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年4月6日出生。2010年3月13日，因吸食毒品被陕西省榆林市靖边县公安局强制隔离戒毒二年。2012年4月6日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2014年9月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2014年12月23日，经本院决定取保候审。2015年1月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶宁CC67**号银灰色“现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区食府内御卿火锅店路口处时，与马某某驾驶的宁CG36**号“本田”牌轿车发生交通事故，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为127.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年9月18日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶宁CC67**号银灰色“现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区食府内御卿火锅店路口处时发生轻微交通事故，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为127.42mg／100ml。被告人杨某已对受损车辆进行赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，驾驶人简项信息及宁CC67**号小型汽车车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0467号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单附照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吸毒人员动态管控详细信息，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，人民调解协议书，被告人杨某在公安机关的供述，被告人杨某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为127.42mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人杨某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更541号
罪犯况成炳，男，1975年7月20日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2014年8月4日作出（2014）鄂竹山刑初字第00062号刑事判决，认定被告人况成炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯况成炳在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯况成炳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯况成炳减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2080号
原告：石修正，男，1966年10月20日出生，瑶族，住辰溪县。
委托诉讼代理人：周建华，湖南森力律师事务所律师。
被告：溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿，住所地：溆浦县江口镇田坪村**组。
负责人：李远连，该企业执行董事。
委托诉讼代理人：石琼，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告石修正与被告溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建华、被告溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿负责人李远连及其委托代理人石琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石修正向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计62328.26元；本案诉讼费用由被告承担。2016年12月26日，原告申请将诉讼请求中的赔偿数额变更为69188.26元。事实与理由：2016年6月21日下午1点左右，原告开着拖拉机来到被告处拉石头，因被告挖机师傅的不慎操作，导致挖机在装石头的过程中碰到拖拉机，拖拉机向下滑动，原告在追拖拉机的过程中受伤，被告的员工陪同原告去江口卫生院治疗，由于伤势非常严重，原告被家人送往中国人民解放军第五三五医院治疗，原告住院38天，用去医疗费18707.6元。经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日。事故发生后，在大江口镇政府及司法所的调解下，被告向原告赔偿了20000元医疗费，并口头约定出院后再行协商赔偿事宜，但之后被告拒绝协商，亦未向原告赔偿相关经济损失。
溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿辩称，挖机师傅没有操作不慎，原告在装石头的时候没有拉手刹，且原告没有提供证据证明被告存在过错，故被告在此次事故中无任何责任，被告向原告支付的20000元并非赔偿，其中10000元是因为情况危急为了救人而垫付的，另10000元是为了让原告将拖拉机挪开而垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告石修正向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告的企业登记基本情况表；3、溆浦县司法局大江口司法所出具的证明；4、现场照片8张、视频1个；5、原告受伤后的照片3张；6、中国人民解放军第五三五医院住院病历；7、出院证、诊断证明书复印件；8、住院费发票及费用清单；9、怀化市正威司法鉴定所司法鉴定意见书；10、司法鉴定费发票；11、原告的驾驶证。被告溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿向本院提交了如下证据：1、出庭证人武熙刚的证言；2、对证人郑某的调查笔录；3、照片4张；4、郑某挖掘机操作证。原、被告均对原告提交的证据1、2、5、9、10无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有争议的证据，本院认定如下：被告对证据3的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该份证明无法证实本次事故发生的经过；证据4中的照片及视频系事故发生之后拍摄的，该份证据无法证实在事故发生时被告未尽到安全保障义务；被告对于证据6、7、8的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；本院对证据11的真实性予以采信，但本次事故发生时该驾驶证已超过有效期，且原告自2008年起未进行法规学习�
对被告提供的有争议的证据，本院认定如下：本院对出庭证人武熙刚的证言予以采信，但关于现场设置了安全警示标志的表述因没有其他证据佐证，本院不予认定；证人郑某作为被告的员工，与被告存在利害关系，且未出庭作证，故对其证言本院不予采信；本院对证据3的真实性予以认定，但是从照片上无法看出原告停车时有没有挂停车挡；本院对证据4的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日下午1时30分左右，原告驾驶自己的农用拖拉机来到溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿购买片石。到达矿区开好票后，原告开车到达作业地点，原告下车将票交给挖掘机司机后司机便开始作业，在作业过程中拖拉机往下滑动，原告在追拖拉机的过程中受伤，随即前往江口卫生院进行治疗，因伤情较重，原告的家人�其送往中国人民解放军第五三五医院进行治疗，原告住院治疗38天，花费医疗费18669.6元。经怀化市正威司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为120日、90日、60日，鉴定费用为1500元。事故发生后，在大江口司法所的调解下，被告以原告将事故车辆挪开为条件，向原告垫付了10000元医疗费。后来再经大江口司法所调解，被告再次向原告垫付了10000元医疗费。另查明，被告在挖掘机操作现场配有安全员一名且具有相关资质，原告的农用拖拉机未进行年检，事故发生时原告的驾驶证已过期。
本院认为，本案争议的焦点在于被告在此次事故中是否存在过错。原告认为被告在本次事故中存在以下过错：1、被告未尽安全保障义务；2、雇佣没有从业资质的挖掘机司机；3、在非作业时间强行作业；4、在未调查清楚事故原因的情况下，将事故车辆挪开，故意毁灭有关证据。对原告的主张，本院评议如下：被告作为生产企业，对于进入矿区购买片石的原告负有一定范围的安全保障义务，但本案中原告的损伤并非被告方进行生产造成的，而是由于原告追拖拉机造成的，被告对原告追逐拖拉机的行为无法预见到，且事故现场配有具有资质的安全员，安全员也积极阻止原告的追车行为，虽然最终未能避免原告受伤，但不能由此认定被告未尽安全保障义务，至于矿区的道路养护以及设立警示标志的问题，因该道路并非公共通行道路，而是在生产过程中自然形成的，存在坡度和砂石并未违反相关法律的规定，本次事故不是因为被告生产作业引发的，与设立警示标志与否不具有关联性；被告主张进行作业的挖掘机司机为具有从业资质的郑某，原告不予认可，但原告未向法庭提供当时操作挖掘机的司机的身份�息，本院无法进行核实，也无法确定挖掘机司机在事故发生时是否存在疲劳作业；被告为了恢复生产在与原告协商达成一致的情况下将拖拉机挪开，并无过错，且本次事故也不属于《中华人民共和国安全生产法》中的生产安全事故，被告的行为不是故意毁灭证据。综合本案的证据及实际情况，拖拉机向下移动是因为原告未按照操作标准停好车辆还是因为挖掘机司机存在操作不慎碰到了拖拉机或者存在其他原因本院无法查清，也不能确信被告在此次事故中是否存在过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的后果。
综上所述，对于原告石修正要求被告溆浦县大江口江兴水泥灰岩矿赔偿经济损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回石修正的诉讼请求。
案件受理费1530元，由石修正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 熊天琴
人民陪审员 金克田
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第262号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张义，男，汉族，1967年9月18日出生，农民，现住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘庆连，男，汉族，1944年10月2日出生，个体工商户，现住辽宁省鞍山市千山区。
原审被告：郑丽新，女，汉�，1967年9月26日出生，农民，现住辽宁省辽阳县。
再审申请人张义因与被申请人刘庆连、原审被告郑丽新买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2011）鞍民二终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义申请再审称，张义不是饲料的生产者，卖给养殖户的饲料都是刘庆连的安特美饲料厂生产的，养殖户家畜出现中毒后，张义就通知了刘庆连，并进行过协商。根据《产品质量法》的有关规定，应向刘庆连追偿。原审判决驳回张义的反诉请求属于适用法律错误。张义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项的规定申请再审。
本院认为，张义与刘庆连之间达成的口头买卖合同有效。刘庆连按照双方的约定履行了交付鱼饲料的义务，张义应当按照欠条所记载的数额向刘庆连支付货款。关于张�提出刘庆连向其提供的鸡饲料存在质量问题一节，因张义提供的检测报告并未注明该饲料的生产单位为刘庆连的安特美饲料厂，张义亦未提供其他证据证明刘庆连向其提供的饲料存在质量问题，故原审对张义的该项主张不予支持正确。关于张义提出的因刘庆连向其提供的饲料存在质量问题造成其向曹政海赔偿9.6万元，并已经过辽阳市中级人民法院判决。因张义向曹政海承担赔偿责任的主要依据为张义向曹政海自认的事实，该判决并未认定刘庆连向曹政海提供的鸡饲料为刘庆连的安特美饲料厂生产，故该判决不能作为本案认定事实的依据。张义的再审申请因未能提供足够的证据证明，缺乏事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。对张义的再审请求，本院不予支持。
综上，申请再审人张义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张义的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于海华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1893号
原告：李春荣。
委托代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。
被告：王建。
被告：宋文侠。
原告李春荣与被告王建、宋文侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人宫士峰到庭参加了诉讼，被告王建、宋文侠经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李春荣诉称：2012年12月24日，被告与原告签订抵押借款担保合同并签有书面收据，原告出借给被告人民币13万元，约定月利率为3%，并按到期后每日借款本金千分之五的比例支付滞纳金，直至完全履行该合同的所有款项。借款期限从2012年12月24日至2013年6月24日止。同时被告以其所有的房产证号为枣房权证枣字第××号房产作抵押担保，并在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记。合同约定：甲方（王建、宋文侠）违约或借款到期，未能还本付息，应向乙方（李春荣）支付本合同项下借款本金百分之二十的违约金，抵押权所担保的债权范围包括借款本息、违约金、超期后的利息及实现债权、抵押权的差旅费、律师费等一切费用，以及有关抵押物的评估、登记、保险费、抵押登记费、实现债权等一切费用均有甲方（王建、宋文侠）承担，利息已支付至2013年6月24日。现债务履行期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、请求判令二被告共同向原告支付借款本金人民币13万元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金自2013年6月25日起到判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令二被告共同向原告支付实现债权的律师费9500元；3、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告王建、宋文侠未答辩。
原告李春荣为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借款抵押担保合同一份，用以证明：（1）原、被告之间于2012年12月24日签订了借款抵押担保合同，借款数额为13万元；（2）借款期限从2012年12月24日至2013年6月24日共计6个月；（3）借款利息为月息三分；（4）约定了抵押期限是还清本合同项下的所有借款本金、利息止；（5）约定了由被告承担违约金及实现债权的费用即律师费；（6）二被告于2012年12月24日以位于市中区文化路办事处青檀小区8号楼东3单元5层东户的房产为该笔借款提供了抵押担保。
提交借据及收条各一份，用以证明：二被告已收到上述款项。
提交房屋他项权证一份，用以证明：2012年12月27日二被告以位于市中区文化路青檀小区8号楼东3单元5层东户的房产在枣庄市房产局为该笔借款办理了抵押。
提交山东省律师服务收费标准、委托代理合同以及山东全和律师事务所出具的发票一组，用以证明：原告为实现该笔债权所产生的律师代理费用9500元。
被告王建、宋文侠未发表质证意见。
被告王建、宋文侠未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
被告王建、宋文侠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告李春荣提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月24日，借款人王建、宋文侠（抵押人，以下简称甲方）与出借人李春荣（抵押权人，以下简称乙方）签订借款抵押担保合同一份，主要约定：借款金额为13万元；借款期限自2012年12月24日起至2013年6月24日止，共计6个月；借款利息3%，共计6个月，合计人民币23400元；甲方保证在合同规定的借款期限届满之日主动还本付息；抵押期限及效力：自本合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部借款本息为止，本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括借款本息、违约金、超期后的利息及实现债权、抵押权的差旅费、律师费等一切费用；甲方违约或者借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金百分之二十的违约金，到期日后延期还款则按约定利率的三倍支付利息，同时按每日支付千分之五的滞纳金，直至完全履行该合同所有款项；有关抵押物的评估、登记、保险费、抵押登记费、差旅费、律师费以及其他贷款人实现债权等一切费用均有甲方自行承担；等等。在合同所附的房产抵押事项中记载：房产地址为市中区文化路青檀小区8号楼东3单元5层东户，房产证书号为枣房权证枣字第××号。同日，借款人王建、宋文侠共同向原告出具借据一份，借据记载：借款金额13万元，借款利息3%，借款期限自2012年12月24日至2013年6月24日。在借据下方备注“双方签署借据时，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。”王建、宋文侠另向原告出具收条一份，对收到上述借款予以确认。2012年12月27日，李春荣与王建、宋文侠就抵押物在枣庄市房地产监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为枣房他证枣字第T0282**号，证载他项权利人为李春荣，房屋所有权人王建、宋文侠，房屋所有权证号为枣房权证枣字第××号（枣房权证枣字第××号），房屋坐落于枣庄市市中区文化路青檀小区8号楼东3单元5层东户，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币13万元，抵押期限自2012年12月24日至2013年6月23日。借款到期后被告王建、宋文侠未按时偿还，原告于2014年8月4日诉至本院。庭审中，原告认可借款期限内利息二被告已支付完毕。原告主张因本次诉讼支出律师代理费9500元，为此提交了委托代理合同及律师代理费发票各一份。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李春荣与被告王建、宋文侠之间的借贷关系，有借款抵押担保合同及借据等为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告王建、宋文侠未按照约定期限偿还借款，原告有权要求二被告共同偿还借款本金并支付逾期还款违约金。双方约定的逾期还款违约金超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分法律不予保护。因此原告要求被告自借款逾期之日即2013年6月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。借款抵押担保合同中对于律师费等出借人实现债权费用的承担问题进行了约定，该约定不违反法律规定，原告主张的律师代理费9500元亦未超过律师服务收费标准，因此原告要求由被告王建、宋文侠承担律师代理费9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建、宋文侠经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、宋文侠给付原告李春荣借款本金人民币13万元及逾期还款违约金（以13万元为基数，自2013年6月25日起计算至本判决确定的债务履行期届满之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王建、宋文侠给付原告李春荣律师代理费人民币9500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，财产保全费1218元，合计4308元，由被告王建、宋文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 刘言刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋 超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1247号
原告孙某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘金保、周晓专，吉水县法律援助中心指派律师。
被告王某某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月3日立案受理原告与被告离婚纠纷一案后，依法由审判员凌卫根适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周晓专，被告王某某及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年初，原告经人介绍与被告相识，并于同年5月5日登记结婚。2012年1月7日，原告生育一子，取名王小某。婚初，原、被告双方夫妻关系一般，但后来夫妻感情越来越冷淡。被告一向我行我素，毫不顾及原告感受，且不愿外出工作，甚至把原告衣物及金银首饰拣走，对原告不闻不问。双方感情确已破裂。夫妻关系存续期间，共有十余万元共同财产在被告处，其中部分已借给房地产商。因双方夫妻感情破裂，无法维系夫妻关系，遂诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子王小某由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚。因为双方婚前相互了解，并建立了很好的婚姻基础，且婚前同居。2011年5月，双方自愿在民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方感情也很好，并于2012年1月生育儿子王小某。从此双方婚后也营造了良好的夫妻感情，小家庭也算是幸福美满。原告所述被告不愿外出务工，是因为被告于2013年5月不慎因工伤致腰部致残，未能痊愈，亦不能干重活，被告因此只能在家休养在家做点轻活。综上，原告要求离婚系因家庭琐事发生的矛盾，是一时之气所为，且双方亦没有原则性过错及法定准予离婚的情形。所以，被告认为只要双方相互宽容，多沟通、交流，双方可以和好如初。因此，请求法院调解双方和好或判决驳回原告的诉请。
综合原告的诉称与被告的辩称，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？2、如果确已破裂，婚生小孩应由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻关系存续期间共同财产有哪些？共同财产应如何分割？
原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告之间系合法夫妻关系；2、家具及日常用品清单，证明原告在结婚期间购置的家具及生活用品共花费12700元；3、原、被告QQ聊天记录一份，证明被告在近期通过QQ威胁原告，被告心态不好，从而导致夫妻感情更加淡化。
被告质证后认为，证据1的三性均无异议；证据2的真实性没有异议，但是与本案无关联；证据3真实性无异，但是从聊天记录中并不能证实原、被告之间的夫妻感情破裂的事实，同时不能证实被告恐吓原告，被告只是希望和原告和好。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，依法予以认定；被告对证据2的真实性无异，但认为与本案无关联性。本院认为，证据2是原告为证实双方存在哪些夫妻共同财产的证据，该证据2与本案有关，应予认定。被告对证据3的真实性无异，但从双方的QQ聊天内容中并不能证实双方夫妻感情已破裂，故对证据3不予认定。
被告为支持其辩称向法庭提供以下证据：1、结婚证、户口本，证明原、被告之间系合法夫妻关系及原、被告与婚生子的身份信息；2、工伤事故赔偿协议书、吉水中医院入院记录、吉水中医院检查报告单，证明是原告在2013年5月因工伤致伤不能做重活；3、借条一份（复印件），证实夫妻关系存期间对原告姐夫娄小明享有债权3万元。
原告质证后认为，证据1无异议；证据2中协议书真实性没有异议，但是与本案没有关系。证据2中吉水中医院入院记录、检查报告单的真实性持有异议，是复印件；证据3确实存在，债务人即原告姐夫娄小明已经偿还，且原告已经花费完。
本院认为，原告对被告提供的证据1没有异议，依法予以认定。原告认可证据2中协议书的真实性，但认为与本案无关，同时对证据2中吉水中医院入院记录、检查报告单的真实性有异议。本院认为，被告提供的证据2中工伤事故赔偿协议书与本案离婚纠纷没有关联，该协议书只是证实被告受伤过，因此对该协议书不予认定。同时，因被告提供的证据2中吉水中医院入院记录、检查报告单系复印件，且原告对此提出异议，故本院对此不予认定；原告认可证据3属实，但提出债务人娄小明已经偿还该债务给原告，且原告已花费完。本院认为，证据3应结合本案案情综合予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2011年初，原、被告经人介绍相识并开始交往。2011年5月5日，双方在吉水县民政局办理结婚登记手续。2012年1月7日，原告生育一子，取名王小某。原告以被告我行我素、不顾及原告感受及不愿外出工作，致使夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告不同意调解，本案调解不成立。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚前虽交往时间不长，但未婚先孕。因此，原、被告之间有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未能提供充分的证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚的诉请，依法不予支持。同时，本院认为，只要双方树立正确的家庭观，加强沟通与交流，双方的夫妻感情就有可能得到改善。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾星星
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00455号
原告韩某某，女，1948年4月17生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。
被告中国天然气黑山经营部。地址黑山县某某镇。
负责人宋某，系该单位经理。
委托代理人白某，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 耿丹
审 判 员 丁宁
人民陪审员 金敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨轩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4576号
原告郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人。
被告曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人。
被告曾世鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，德化县人。
原告郭建德与被告曾德智、曾世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告曾德智、曾世鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建德诉称，被告曾德智于2008年8月19日向其借款人民币26000元，由被告曾世鹏保证担保。后经其于2015年9月催讨，被告拒不偿还。现要求被告曾德智偿还借款人民币26000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告曾世鹏对借款本息承担连带清偿责任。
被告曾德智、曾世鹏均未作答辩，也未提交相关证据。
现查明：被告曾德智因经商需要资金，于2008年8月19日向原告郭建德借款人民币26000元，由被告曾德智出具借条一张给原告收执。被告曾世鹏作为借款的保证担保人在借条下方担保人栏内签名保证担保。2015年9月间，原告向被告催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告曾德智向原告郭建德借款人民币26000元未还有原告提供的借条及陈述为据，事实可予认定。原、被告之间形成的民间不定期无息借贷关系，合法有效，受法律保护。民间不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期限内清偿。逾期清偿的，则应当支付逾期还款期间不超过年利率6%的资金占用利息。因此，原告要求被告曾德智偿还借款26000元及自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持；但如中国人民银行同期贷款年利率超过6%的，则按年利率6%计息。被告曾世鹏在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。因双方未约定保证方式、期限及范围，依照我国担保法及其司法解释的规定，保证人曾世鹏应对借款本息在借款期限届满后六个月内承担连带保证担保责任。因此，原告要求被告曾世鹏对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告曾世鹏承担保证担保责任后有权向被告曾德智追偿。被告曾德智、曾世鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德智应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建德借款人民币26000元及利息（自2015年10月30日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
二、被告曾世鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告曾世鹏承担保证担保责任后，可向被告曾德智追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4741号
原告：徐自林，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：庐江县盛桥镇邻湖庄园家庭农场，住所地安徽省庐江县盛桥镇盛桥村，统一社会信用代码92340124MA2NL3KW3X。
经营者：徐梁柱，男，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
被告：徐梁柱，男，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，
本院在审理原告徐自林与被告庐江县盛桥镇邻湖庄园家庭农场、徐梁柱劳务合同纠纷一案中，原告徐自林认为其已与被告庐江县盛桥镇邻湖庄园家庭农场、徐梁柱协商解决本起纠纷，遂于2017年10月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告庐江县盛桥镇邻湖庄园家庭农场、徐梁柱的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐自林撤回对被告庐江县盛桥镇邻湖庄园家庭农场、徐梁柱的起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告徐自林负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹元馨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第149号
公原告德州市鸿发运输有限公司。
住所地：山东省德州市德城区湖滨南路**号。
法定代表人：车发。职务：经理。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所。
被告田某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，河北省新乐市化皮镇贯上村人。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支司。（以下简称财保正定支公司）
住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路***号。
负责人：崔军。职务：经理。
委托代理人王天明，男，汉族，石家庄市正定成德法律服务所。
原告德州市鸿发运输有限公司诉被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市鸿发运输有限公司代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人王天明到庭、被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告田某某驾驶的冀A729**东风牌重型半挂牵引车，由东向西行驶，与前方同向行驶的由我公司所有张国臣驾驶的鲁NA09**解放牌重型半挂车相撞，造成鲁NA09**解放牌重型半挂牵引车、车上货物不同程度损坏。此事故经省交警总队高速二支队八大队于2014年4月8日作出交通事故认定书，认定张国臣负次要责任，被告负主要责任。经司法鉴定，我的车辆损失为3760元，车上的货物损失为35700元。被告的车辆投保交强险和商业险各一份，请求被告在交强险内赔偿我公司2000元，商业险内赔偿26222元，诉讼费和鉴定费，由被告负担。
被告财保正定支公司辩称：一、我们对山西交警总队所作的道路交通事故责任认定书无异议；二、冀A729**东风牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份，50万元不计免赔的商业三者险一份。挂车投保了5万元，不计免赔。投保时间为2013年6月20日，事故发生在保险期内。先在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内赔付；三、我们认为鉴定报告所作的定损偏高；四、诉讼费及鉴定费不属于理赔范围，不予负担。
被告田某某未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月8日0时30分许，被告田某某驾驶的冀A729**东风牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至五保高速66KM＋400m处时，与前方同向行驶的由原告公司所有的张国臣驾驶的鲁NA09**解放牌重型半挂车尾随相撞，造成鲁NA09**解放牌重型半挂车上的货物及两车和路产损坏的交通事故。
2014年4月8日，山西省公安局交通警察总队高速二支队八大队作出第2014280408号道路交通事故认定书，认定此次交通事故中田某某负事故的主要责任，张国臣负事故次要责任。
2014年4月18日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴（2014）资评字第26号鲁N—A5**（挂）牵引半挂车车损评估意见书，鉴定意见为：该车事故实际车损价值为3760元。晋嘉司鉴（2014）资评字第28号鲁NA09**半挂牵引车事故财产损失价值评估意见书，评估结果为：鲁NA09**半挂牵引车2014年4月8日，财产损失价值为人民币35700元。
冀A729**东风牌重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险各一份，其挂车投5万元不计免赔的保险一份。事故发生时处于保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书、发货单、发票，经本庭质证、佐证在案。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成财产损
失的，有过错方应承担相应的赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错比例负担。山西省公安局交通警察总队高速二支队八大队作出道路交通事故认定书，对双方责任划分正确妥当，且双方均予以认可，本院予以确认。冀A729**东风牌重型半挂牵引车及挂车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有保险，且事故发生在保险责任期内，应由保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分按责任比例在商业三者险范围内予以赔付。故原告德州市鸿发运输有限公司因此次交通事故获得的赔偿项目及数目为：1、实际车损价值为3760元，有山西嘉信司法鉴定中心的司法鉴定意见书在案证实，本院予以支持；2、财产损失价值为35700元。保险公司认为司法鉴定中心所作的损失评估偏高，但未能在庭审中提供相应的证据，其抗辩理由本院不予采纳。以上两项共计39460元。故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险范围内赔偿原告德州市鸿发运输有限公司财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险范围内赔偿原告德州市鸿发运输有限公司26222元［70%×（39460元-2000元）］。
上述执行条款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
鉴定费9000元及诉讼费730元，原告负担3000元，被告田某某负担6730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一四年八月十三日
书记员 霍爱军
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1102号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李明某，男，1973年1月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区九江镇儒林西直街**号*楼，2015年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年，因本案于同年3月11日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人李明某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人李明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人李明某去到顺德区向“痞脚”（另案处理）的男子购买了一包毒品甲基苯丙胺（冰毒），支付毒资1500元，后李明某回到居住的佛山市南海区九江镇明达路6号住宅，将购买得来的甲基苯丙胺收藏在二楼的房间内准备用于自己吸食。同月25日，民警在南海区九江镇明达路6号住宅二楼李明某住的房间内的一个痤康膏盒里起获一包甲基苯丙胺。
经鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重10.2克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李明某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李明某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李明某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李明某非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺10.2克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1102号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，2015年1月16日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年，因本案于同年3月11日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）983号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月15日22时许，被告人李某去到顺德区向“痞脚”（另案处理）的男子购买了一包毒品甲基苯丙胺（××），支付毒资1500元，后李某回到居住的佛山市南海区九江镇明达路＊号住宅，将购买得来的甲基苯丙胺收藏在二楼的房间内准备用于自己吸食。同月25日，民警在南海区九江镇明达路＊号住宅二楼李某住的房间内的一个痤康膏盒里起获一包甲基苯丙胺。
经鉴定，送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重10.2克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某非法持有含甲基苯丙胺成分毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺10.2克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第260号
原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司。
法人代表赵长山，职务董事长。
委托代理人王贵路，男，汉族。
委托代理人梁广斌，男，汉族。
被告郑州方圆耐火材料有限公司。
法定代表人李三来，职务董事长。
原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司（以下简称溢祥公司）与被告郑州方圆耐火材料有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员李振强独任审判依法公开开庭进行了审理，原告溢祥公司委托代理人王贵路出庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告溢祥公司诉称，2015年4月1日前几年时间里，原、被告双方多次签订石墨购销合同，货款经多次结算，现被告尚欠原告石墨款312，700.00元。原告多次找被告催要，被告推延至今，为此原告起诉到法院，要求被告给付原告石墨款312，700.00元及利息损失21，889.00元（312，700.00元×14个月×0.5%）。
被告方圆公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
工矿产品购销合同两份，证明被告购买原告石墨的数量、价格、欠货款总额、已付部分货款，尚欠货款312，700.00元。
被告方圆公司未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的合同有被告方圆公司加盖的印章，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方曾多次签订石墨购销合同，石墨款经多次结算截止到2015年4月1日，被告方圆公司尚欠原告石墨款312，700.00元，经原告多次催要被告一直未还，为此原告诉至法院，要求被告给付石墨款312，700.00元及逾期付款利息损失21，889.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告方圆公司未按照合同约定履行给付货款义务的行为，是违约行为。原告溢祥公司主张被告方圆公司给付石墨款的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于原告溢祥公司主张被告方圆公司给付逾期付款利息损失的问题，因原告溢祥公司提供的证据不足以充分证明其主张成立，故本院不予以支持。被告方圆公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州方圆耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告石墨款312，700.00元；
二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑州方圆耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，318.80元，减半收取为3，159.40元及保全费2，193.00元由被告郑州方圆耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执628号之一
申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款2219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执628号之二
申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款2219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执628号
本院在执行朱加爱与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执628号
申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款2219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执628号之三
申请执行人：朱加爱，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款2219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执628号本院在执行朱加爱与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3022号
原告：王焱，居民。
法定代理人：王怀勤，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：马曙光，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地，临沂市兰陵县兰陵路西段北侧平安花园沿街。
负责人：蒋平，经理。
原告王焱诉被告马曙光、安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王怀勤及委托代理人付新、被告马曙光及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王焱诉称：2015年6月4日，被告马曙光驾驶鲁Q×××××号牌小型汽车，沿兰陵县兰陵镇由西向东行驶至兰陵镇草湖村路段时，与李玉香驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐原告电动三轮车的王焱、王月及李玉香本人受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队对事故责任作出认定，出具临公交兰认字（2015）第201506040296号事故认定书。认定被告马曙光承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失5071元，诉讼费由被告负担。
被告马曙光辩称：事故发生属实，对事故责任划分没有异议，事故发生后，被告马曙光支付原告王焱医疗费18633.27元，事故发生时马曙光驾驶的鲁Q×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对原告的损失应当由被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，其他损失根据被告已赔偿的数额进行预留。
被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司未答辩。
经审理查明：2015年6月4日13时30分许，被告马曙光驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿兰陵县兰陵镇由西向东行驶至草湖村路段时，与李玉香驾驶的电动三轮车（车载王月、王焱2人）相撞，造成王焱、王月、李玉香受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后马曙光弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告马曙光负事故全部责任，王焱、王月、李玉香无事故责任。
原告王焱伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出医疗费18633.27元（由被告马曙光垫付），住院期间由王怀勤护理，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动；2.出院后2周来院复查，如有头痛、呕吐、肢体抽搐等情况，及时复诊。2015年10月23日，其伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：王焱的护理期90日。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告马曙光驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告马曙光负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告马曙光驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司应在交强险分项赔偿限额内对本案原告做出赔偿，其他不足部分由被告马曙光赔偿。被告马曙光认为护理标准应按农村标准计算，因原告提供护理人员身份系农村居民，未提供其他证据予以证明护理人员为城镇居民，故对被告的抗辩，本院予以采信。综上，原告的各项经济损失应为：住院伙食补助510元（30元×17天）、护理费924.29元（17天×54.37元）、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告王焱住院伙食补助费510元。
二、被告马曙光赔偿原告王焱交通费200元、护理费924.29元。
三、驳回原告王焱的其他诉讼请求。
上述一、二项合计1634.29元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡湘丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1185号
申请执行人：张立刚，男，汉族，1977年1月23日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人：张立萍，女，汉族，1978年1月14日出生，无固定职业，住阜康市。
申请执行人：金美玉，女，汉族，1954年7月26日出生，住阜康市。
被执行人：马晓兵，男，回族，1987年1月1日出生，住阜康市。
申请执行人张立刚、张立萍、金美玉与被执行人马晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1116号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马晓兵未履行调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。执行标的金额为52320元。
现查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人认可我院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李 沈 玮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1008号
申请执行人：胡红娟，男，1967年1月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：金增灿，男，1967年11月5日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人胡红娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6586号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金增灿在（2017）浙0604执1008号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金增灿银行存款人民币196404元（含执行费2804元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年四月七日
书记员 黄 靖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1049号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，别名杨飞、李红，无业，（以上均系自报）。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月9日凌晨，被告人李某甲伙同马某某（另案处理）等人到杭州市余杭区东湖街道胡桥社区被害人吕某开设的好又多超市，采用砖头砸窗的方式进入，窃得人民币2600余元及长嘴利群香烟5条，赃物共计价值人民币1100元。案发后，部分赃款赃物（人民币560元、长嘴利群香烟1条）已追回并发还被害人，被告人李某甲亲属退赔被害人吕某人民币1000元，被害人吕某对被告人李某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述；证人佘某、李某乙、李某丙的证言；人员辨认照片、全户人员简况表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论；证据制作说明、监控光盘；收条；抓获、破案经过；户籍信息；同案人员马某某、李某某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，其亲属代为退出部分违法所得，获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李某甲退赔其余违法所得，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年八月十九日
书记员 沈 涛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第248号
申请执行人：杜嘉铭，女，汉族，1997年12月11日生，住开封市顺河回族区。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人杜嘉铭与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司协助办理房屋登记手续一案，本院作出（2015）龙民初字第394号民事调解书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按调解书履行义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款663元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值663元的财产及迟延利息。
二、龙亭新都汇房屋，建筑面积为12.23平方米的房屋，由申请执行人杜嘉铭单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年六月十日
书记员 李领海
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00052号
原告：范某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告范某与被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 郭 奇
二〇一五年三月六日
书记员 杨俊战
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00052号
原告：范某某，女，47岁，住河南省范县。
被告：王某某，男，46岁，住河南省范县。
本院在审理原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告范月香于2015年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 郭 奇
二〇一五年三月六日
书记员 杨俊战