山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1831号
原告：刘春兰，女，农民。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：程义福，男，农民。
被告：李庆辛，男，农民。
被告：朱田伟，男，农民。
被告：聊城市悦达物流有限公司，住所地：莘县城关镇政府街
负责人：李广军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告刘春兰与被告李庆辛、程义福、朱田伟、聊城市悦达物流有限公司（以下简称悦达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春兰的委托代理人杨凤霞、杨磊，被告聊城财保公司的委托代理人王天佑及被告朱田伟到庭参加诉讼。被告程义福、李庆辛、悦达物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称：2014年12月17日16时10分许，被告程义福驾驶登记车主为悦达物流公司、实际车主为李庆辛的鲁P×××××货车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至高门楼路口时，与我驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、我受伤。经交警认定，被告与我负同等责任。因肇事车辆在被告聊城财保公司投保了车辆保险，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计85163.11元，诉讼费由被告承担。
被告聊城财保公司辩称：已经核实肇事车辆在我公司投保有交强险一份，商业险保额为100万且有不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等有效证件后，我公司同意在交强险各分项限额内及商业险按照事故责任比例即50%的比例予以合理合法的赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告朱田伟辩称：本案交通事故属实，对交警部门所作的责任划分无异议。我是肇事车辆鲁P×××××货车的实际车主，该车挂靠在聊城悦达物流有限公司。程义福是我的驾驶员，李庆辛跟我是合伙人关系，发生事故时肇事车辆是我跟李庆辛两个人的，现在归我个人，我不要求李庆辛与我承担连带责任，作为车主依法应该承担的部分我自愿承担。我曾为原告垫付医疗费22000元，请求一并处理。
被告程义福、李庆辛、悦达物流公司未答辩。
在庭审过程中，原、被告双方围绕“被告应当赔付的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。
经审理查明：2014年12月17日16时10分许，被告程义福驾驶鲁P×××××货车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至高门楼路口时，与原告刘春兰驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、原告刘春兰受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715210201401323号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告程义福与原告刘春兰负事故的同等责任。事故发生后，原告因右胫腓骨远端骨折等伤病，于2014年12月18日至2015年1月10日在聊城市人民医院治疗23天，花费医疗费53418.70元，其中被告朱田伟垫付21705元。住院期间由原告女儿谷丽香、女婿张学雨护理。根据原告申请，山东银丰司法鉴定所于2015年3月24日对原告刘春兰的伤后误工期限（含二次手术）、护理期限及人数（含二次手术）、营养期限及标准、二次手术费作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春兰伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。2、被鉴定人刘春兰伤后误工时间为6个月；3、被鉴定人刘春兰二次手术费用约需人民币10000元；二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月；4、被鉴定人刘春兰伤后需增加营养1个月，具体费用可参照相关规定计算。原告于2014年2月13日诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计85163.11元，诉讼费由被告承担。
被告程义福与被告李庆辛、朱田伟系雇佣关系，其所驾驶的肇事车辆鲁P×××××货车实际车主为被告李庆辛和被告朱田伟，现属被告朱田伟个人所有。该车挂靠在聊城悦达物流公司，在被告聊城财保公司投保了交强险和及商业三者险100万且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及经过。2、被告程义福驾驶的肇事车辆鲁P×××××货车投保的交强险保单及商业险保单复印件各一份，证明该车在被告聊城财保公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。3、聊城市人民医院出具的病历、诊断证明书各一份，证明原告受伤后住院治疗23天及受伤治疗情况。4、阳谷县人民医院住院收费票据一份，证明原告的住院花费是51293.70元。5、门诊收费票据一张，金额为420元。6、原告刘春兰身份证、户口本复印件各一份。7、原告刘春兰所在村委会出具的证明一份。8、护理人员谷丽香、张学雨的身份证、户口本复印件各一份。9、原告交通费单据一宗，证明原告共支出交通费1000元。10、山东银丰司法鉴定所收费票据一张，证明原告支出鉴定费用2800元。11、收条一张（20000元）、医疗费单据一张1705元。12、鲁银司鉴（2015）伤鉴字第178号鉴定意见书。
经当庭质证，上述证据具备合法性、客观性、关联性，本院依法认定为有效证据。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715210201401323号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告程义福与原告刘春兰负事故的同等责任。该认定客观、公正，应予采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，原告刘春兰在聊城市人民医院治疗23天，花费医疗费53418.70元。参照鉴定结论，二次手术费用约需10000元，以上共计63418.70元（53418.70元＋10000元）。被告聊城财保公司辩称原告在救治过程中用药明显过多，并对后续治疗费认可3000元，但无证据证明，本院不予支持。
参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，住院伙食补助费2300元（23天×100元／日）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。参照山东银丰司法鉴定所鉴定结论，伤后误工时间为6个月，二次手术误工时间为1个月，伤后误工时间共7个月。故应依其户籍性质，按照农村居民标准计算。综上，其误工费应为23301.60元（110.96元×30天×7）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依据住院单据，原告住院治疗23天。根据鉴定结论，伤后护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术需1人护理2周。护理人员原告女儿谷丽香、女婿张学雨身份均为农民，护理费应按农村户口标准进行计算。据此，护理费14091.92元［住院期间：110.96元×23天×2人，出院后：110.96元×（90天-23天）×1人，二次手术：110.96元×14天×1人］。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费单据一宗，证明原告共支出交通费1000元，被告质证认为数额过高，请法院酌情处理。鉴于受害人住院治疗23天，其间需2人护理，基于交通费的有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符之原则，可酌情认定交通费为800元。
营养费应根据受害人病情参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。根据鉴定结论，原告刘春兰受伤后的受伤后的营养期限为30天，可酌定30元／天。据此，营养费为900元（30天×30元／天）。
原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费53418.70元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2300元、误工费23301.60元、护理费14091.92元、交通费800元、营养费900元，以上共计104812.22元。
因肇事车辆鲁P×××××货车在被告聊城财保公司投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告聊城财保公司应首先在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在110000元的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计38193.52元。综上，交强险责任限额内应赔偿48193.52元。对超出交强险限额的医疗费、二次手术费56518.70元，结合本案事故责任划分，根据《山东省实施办法》第六十六条第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，可依据交警部门所认定的同等责任按70%的比例予以赔偿，赔偿数额为39563.09元（56518.70元×70%）。因被告程义福与被告李庆辛、朱田伟系雇佣关系，其在从事雇佣活动期间非因故意或重大过失导致本案交通事故，依法应由雇主即被告李庆辛、朱田伟承担赔偿责任。被告朱田伟自愿承担全部责任并实际垫付，可免除被告李庆辛的责任。又因肇事车辆挂靠在被告悦达物流公司，故该物流公司依法应与另一责任人即被告朱田伟在认定的责任范围内共同负有连带赔偿责任。但因肇事车辆在被告聊城财保公司投保有交强险和及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间，故应由被告聊城财保公司在商业三者险合同限额内依据责任比例赔偿。被告聊城财保公司辩称同意按照50%的比例予以赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，商业三者险合同限额内赔偿数额应为39563.09元，其中被告朱田伟所垫付的医疗费21705元，可由被告聊城财保公司在商业险赔偿数额中直接支付。被告朱田伟虽为车主并挂靠聊城悦达物流有限公司，但对该肇事车辆发生的交通事故无过错，其在被告聊城财保公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不承担赔偿责任，并应负担案件受理费、鉴定费等因本次交通事故必然发生的费用。鉴定费2800元，系本次交通事故必然发生的费用，应由肇事方即被告朱田伟承担。据此，被告聊城财保公司直接支付给被告朱田伟的数额应为18905元（21705元-2800元），商业三者险合同限额内应赔偿原告的数额为20658.09元（39563.09元-18905元）。被告程义福、李庆辛、悦达物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》和《山东省实施办法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计48193.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘春兰医疗费、二次手术费共计20658.09元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司给付被告朱田伟现金18905元。
四、被告朱田伟及被告聊城市悦达物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担赔偿责任后，不承担本判决第三项及应负诉讼费用之外的赔偿责任。
五、被告程义福、李庆辛不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，由被告朱田伟、聊城市悦达物流有限公司承担1560元（原告已预交，二被告于判决生效后十五日内给付原告），原告自行负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 张怀锁
人民陪审员 付红英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 明