wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3012号
原告：齐河县潘店镇于科村民委员会（以下简称“于科村委会”）。
法定代表人：刘金元，村主任。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：罗希山，男，齐河县潘店镇于科村人。
委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。
原告于科村委会与被告罗希山恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于科村委会法定代表人刘金元及委托诉讼代理人泮正伦、被告罗希山及委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于科村委会向本院提出诉讼请求：1.判令罗希山停止对于科村委会土地所有权的侵占；2.判令罗希山清除涉案土地上所有建筑物并恢复原状；3、诉讼费用由罗希山承担。事实和理由：于科村委会因罗希山当时生活困难，将其所有的涉案土地上西南角上三间房屋借给其使用。2016年8月28日，罗希山又将涉案土地上另外三间房屋拆除并建设房屋。罗希山的行为严重侵害了村委会的土地所有权，给村委会造成了严重经济损失。为此，诉至法院，请求判如所请。
罗希山辩称，1、于科村委会所诉严重背离了事实真相，罗希山使用土地及房屋的行为正当合法，并不对村委会构成侵权。事实是1997年罗希山离婚后因在于科村无房居住，于科村委会便将原村办幼儿园三间办公室让其居住，并让其负责看管、维修。后罗希山所居住的房屋因年久，房梁、屋山墙多处出现腐蚀、断裂和塌陷，已是危房无法修缮和正常居住，罗希山依据其与村委会签订的《合同书》并经请示当时村委会领导同意，将原来居住的三间房屋拆除，并自己出资在原址翻建了三间房屋居住。罗希山认为，其上述使用、居住村委会土地、房屋的行为正当合法，更没有对村委会土地权益造成侵害，并且上述事实由当时村委会于1997年8月5日和2003年8月13日两次出具证明和2016年8月30日原村支部书记刘延贵出具的证明及2013年7月2日罗希山与村委会签订合同书予以证实，根本不存在村委会诉状所称罗希山非法侵占村委会土地所有权和在侵占的土地上违法修建非法建筑。另外，村委会诉状中所称西南角上的房屋并非村委会借给罗希山使用，而是罗希山于1992年自己修建，用来经营小卖部，当时经村委会同意修建的，不存在所谓的非法侵占；2、村委会所诉违反了《村民委员会组织法》民主议定的原则，没有任何法律依据。依据《村民委员会组织法》第24条的规定，村民委员会作为村民自治组织，对包括集体土地所有权、使用权等重大问题和事宜进行处理和做出决定应召开村民代表会议或村委会表决通过后予以实施。本案中，村民委员会个别负责人违反《村民委员会组织法》第24条的规定，因个别负责人和答辩人有矛盾，在未召开村民代表会议或村委会议下，假借村委会的名义非法向法院提起诉讼。
另外，于科村委会的第一项诉讼请求依法不能成立，罗希山不存在对其土地所有权的侵占，按照宪法及土地管理法的规定，土地分为集体所有土地及国有土地，公民及单位对土地仅享有使用权，本案不存在土地所有权的权属问题争议。请求驳回村委会的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月17日，于科村民委员会将本村村址内的一块330平方米的土地在齐河县土地管理局办理集体土地所有证（四至为东至胡同，西至南北街，南至东西街，北至住宅）。该土地上有于科村委会所有的办公室三间（原村幼儿园）。1997年8月5日，因罗希山与前妻离婚后无房屋，于科村委会将该三间房屋让与罗希山居住，罗希山负责修缮。2003年8月17日，于科村委会又允许罗希山无偿使用其中两间，期限30年。2013年7月2日，于科村委会与罗希山签订合同，主要内容为：于科村西边三间办公室（原幼儿园），现由罗希山居住两间，刘光香居住一间，居住期间罗希山负责维修三间房屋，如果房子以后无法维修，罗希山又想继续居住，由罗希山继续修盖，修盖后每年向集体交纳700元租金，期限以上届村委会定的为准，到期后房子归集体，罗希山无条件搬出。2016年8月，因房屋无法继续修缮，罗希山将旧房拆除，新建三间房屋。
于科村委会主张该土地西南角上的另三间房屋系村委会所有，属借给罗希山使用。罗希山主张该三间房屋系其本人于1992年所建，一直经营小卖部生意，并提供支部书记刘成滨出庭证言证实。于科村委会对其主张未举证证实，本院不予采信。
于科村委会提交集体土地所有证一份，罗希山提交于科村委会出具的证明二份、合同书一份、照片六张、人民调解协议一份、刘成滨出庭证言一份，本院予以确认并在卷佐证。
于科村委会诉至本院，要求责令罗希山停止对其土地所有权的侵占，清除涉案土地上的所有建筑物并恢复原状。
本院认为，本案争议的焦点为罗希山是否侵犯了于科村委会的土地所有权，罗希山是否应当拆除涉案土地上的所有建筑物并恢复原状。
涉案土地为村址内的集体土地，依照法律规定，于科村委会享有土地所有权，罗希山对此亦无异议，因此双方不存在土地所有权争议。
关于该土地西南角上的三间房屋，于科村委会主张系集体所有，因罗希山生活困难，借给其使用，但未能举证证实，罗希山主张该三间房屋系其本人于1992年所建，并提供刘成滨出庭证言予以证实，应认定罗希山享有该三间房屋的所有权。于科村委会基于自己享有房屋所有权而要求罗希山拆除该房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
关于该土地上三间办公室（原幼儿园），于科村委会分别于1997年8月5日、2003年8月17日出具证明，允许罗希山管护并无偿使用，又于2013年7月2日与罗希山签订合同，约定罗希山在居住期间负责维修，无法维修时由罗希山无偿修建房屋，并在修建后每年交纳租金700元。因此罗希山居住上述房屋系经过村委会许可，拆除旧房并修建新房的行为符合双方约定。
综上所述，于科村委会要求罗希山停止对其土地所有权的侵占，拆除建筑物并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回齐河县潘店镇于科村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由齐河县潘店镇于科村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙培良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00503号
原告王某，男，1975年9月8日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周某，女，1978年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告周某及其委托代理人蒋洪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于1998年认识并确定恋爱关系，于2003年5月29日登记结婚，婚后生育一子。2006年2月27日双方曾协议离婚，离婚后不到半年双方又开始居住在一起，共同承担债权债务。一直到2011年4月12日，双方复婚。双方婚前由于未建立良好的感情基础，双方性格差异太大，无法调和，以致双方的矛盾越来越大，互不信任，常为家庭琐事吵闹不休。2013年7月，女方家属与男方发生肢体冲突。双方之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。目前双方的共同财产包括房子3套及共同存款共计140万元，无共同债务。现原告起诉来院，请求：1、解除双方的婚姻关系。2、婚后共同财产依法分割；3、婚生子由原告抚养，女方不支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，双方之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。在2013年7月，双方是发生了家庭纷争，纷争中存在肢体冲突，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，原告应考虑小孩的成长问题，努力修复双方的感情，只要好好经营是可以修复的。
经审理查明，原、被告双方于1998年初认识并确定恋爱关系，并于2003年5月29日自愿登记结婚。婚后于2003年10月30日生育一子，取名王某某。2006年2月27日双方协议离婚，离婚后不久，双方又在一起共同生活，并于2011年4月12日自愿登记复婚。双方在共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷。2013年7月，因家庭问题，双方之间发生了家庭纠纷。现原告以双方性格不合，家庭地位不平等，被告与原告的父母关系不和谐为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有离婚登记申请书、结婚登记审查表、收据、离婚协议以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告通过自由恋爱相互了解后结婚，虽然双方在2006年协议离婚，但离婚后不久双方又共同在一起生活，并复婚，说明双方之间建立了夫妻感情。现夫妻之间出现矛盾，主要是由于双方对待矛盾缺乏正确的沟通方式所致。夫妻共同生活期间产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于让家庭走向解体。现小孩尚年幼，原、被告作为父母应多从小孩的健康成长等方面考虑，共同维护家庭和睦。今后，只要双方多从维护家庭的稳定考虑，增进夫妻之间理解、沟通，相互关心，相互尊重、信任，夫妻关系是可以得到改善的。且原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 玲
二〇一四年四月三十日
书记员 陈颖丽
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第3号
申请执行人：吕贵芝。
申请执行人：吴淑华。
被执行人：ＸＸ义。
被执行人：吴恒。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2013年5月31日作出的（2013）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日立案执行，于2014年1月11日向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，各被执行人现在监狱服刑，没有偿还能力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2013）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 亓东华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1239号
原告王继英。
原告马某某。
法定代理人马海建，系原告马某某父亲。
以上两原告的委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告许林。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有�公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王继英、马某某与被告许林、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继英、马某某的委托代理人曾凡忠，被告许林的委托代理人董雪莉，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告许林驾驶鲁V×××××号轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路工业街路口时，与原告王继英发生交通事故，致王继英、马某某受伤，电动车受损。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失3万元。
被告许林辩称，发生事故属实，投保属实，原告交强险外的损失由被告许林按法律规定赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月13日10时40分，许林驾驶鲁V×××××号轿车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的王继英驾驶的电动三轮车相撞，致王继英及电动三轮车乘车人马某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，许林承担事故的全部责任，王继英、马某某无责任。
另查明，被告许林驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系其本人，该事故车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告王继英受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费4784.92元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，�定意见为：1、被鉴定人王继英之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、后续治疗费不予认定。原告王继英支付法医鉴定费1500元。原告王继英的其他损失有：车损220元，车损鉴定费50元，复印费45元，误工费2666.40元（44.44元／天×60天），护理费776.16元（70.56元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费110元，以上共计10482.48元。另被告许林为原告王继英垫支医疗费4000元。
原告马某某伤后入临朐县临朐镇医院住院治疗15天，支付医疗费3174.84元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某某之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起七十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天；4、后续治疗费不予认定。原告马某某支付法医鉴定费1500元。原告马某某的其他损失有：鉴定检查费71元，交通费150元，护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），以上共计7462.64元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告许林驾驶机动车与原告王继英驾驶的电动三轮车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告许林承担事故的全部责任，原告王继英、马某某无责任。被告许林驾驶的事故车辆，在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告王继英、马某某的�失。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王继英医疗费4784.92元，车损220元，误工费2666.40元，护理费776.16元，住院伙食补助费330元，交通费110元，以上共计8887.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马某某医疗费3174.84元，鉴定检查费71元，交通费150元，护理费2116.80元，住院伙食补助费450元，以上共计5962.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告许林赔偿原告王继英其他损失1595元，扣除被�许林为原告王继英垫支的医疗费4000元，原告王继英返还被告许林垫支医疗费2405元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告许林赔偿原告马某某其他损失1500元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王继英、马某某负担250元，被告许林负担300元；保全费320元，由被告许林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1239号
原告王继英。
原告马某某。
法定代理人马海建。
以上两原告的委托代理人曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告许林。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告王继英、马某某与被告许林、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继英、马某某的委托代理人曾凡忠，被告许林的委托代理人董雪莉，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告许林驾驶鲁V×××××号轿车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路工业街路口时，与原告王继英发生交通事故，致王继英、马某某受伤，电动车受损。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失3万元。
被告许林辩称，发生事故属实，投保属实，原告交强险外的损失由被告许林按法律规定赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月13日10时40分，许林驾驶鲁V×××××号轿车沿龙泉路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的王继英驾驶的电动三轮车相撞，致王继英及电动三轮车乘车人马某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，许林承担事故的全部责任，王继英、马某某无责任。
另查明，被告许林驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系其本人，该事故车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告王继英受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，共支付医疗费4784.92元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王继英之伤情构不成伤残。2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需壹人护理。4、后续治疗费不予认定。原告王继英支付法医鉴定费1500元。原告王继英的其他损失有：车损220元，车损鉴定费50元，复印费45元，误工费2666.40元（44.44元／天×60天），护理费776.16元（70.56元／天×11天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），交通费110元，以上共计10482.48元。另被告许林为原告王继英垫支医疗费4000元。
原告马某某伤后入临朐县临朐镇医院住院治疗15天，支付医疗费3174.84元；其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某某之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起七十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后需壹人护理三十天；4、后续治疗费不予认定。原告马某某支付法医鉴定费1500元。原告马某某的其他损失有：鉴定检查费71元，交通费150元，护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院伙食补助费450元（30元／天×15天），以上共计7462.64元。
以上事实有交通事故责任书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告许林驾驶机动车与原告王继英驾驶的电动三轮车发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告许林承担事故的全部责任，原告王继英、马某某无责任。被告许林驾驶的事故车辆，在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告王继英、马某某的损失。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王继英医疗费4784.92元，车损220元，误工费2666.40元，护理费776.16元，住院伙食补助费330元，交通费110元，以上共计8887.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马某某医疗费3174.84元，鉴定检查费71元，交通费150元，护理费2116.80元，住院伙食补助费450元，以上共计5962.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告许林赔偿原告王继英其他损失1595元，扣除被告许林为原告王继英垫支的医疗费4000元，原告王继英返还被告许林垫支医疗费2405元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告许林赔偿原告马某某其他损失1500元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王继英、马某某负担250元，被告许林负担300元；保全费320元，由被告许林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高玉真
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第531号
原告：梁艳颜，女，汉族，1973年7月18日出生，住江门市新会区。
委托代理人：林莉娴、钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：黄欣明，女，汉族，1978年2月10日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
原告梁艳颜诉被告黄欣明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告梁艳颜的委托代理人钟玉田，被告黄欣明的委托代理人陈艳连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳颜起诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2013年12月3日以资金周转为由向原告借款50000元。原告依约交付了借款后，被告向原告出具了借据。借据约定了还款期为2014年1月3日，借款利息按月息30%计算。但借款期限届满后，被告经原告催告都未能履行还款义务。被告违反约定没有履行偿还借款义务的行为已严重损害原告的合法利益。故具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元及利息6279.316元（利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算至借款本息清偿日止，现暂计至2014年6月12日为6279.316元）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁艳颜，在举证期限内提供的证据有：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据2、借据一份，证明原被告之间的成立借款关系，并且被告向原告借款，但没有及时还清的事实；证据3、网上银行电子回单，证明原被告之间的借款成立关系，并且被告向原告借款，但没有及时还清的事实。
被告黄欣明答辩称：被告确认向原告借款48500元，但双方没有约定利息，而且被告已还款4500元，其中于2014年6月13日前偿还现金3000元，于2014年6月13日通过银行转账还款1500元。且被告交付《借据》时，并没有约定利息的内容，该内容是原告事后自行填写的。
被告黄欣明提交的证据有：银行转帐电子回单，证明我方通过银行转帐还款1500元。
经审理查明：2013年12月3日，被告黄欣明向原告梁艳颜借款50000元，由被告黄欣明书写《借据》内容为：“本人黄欣明现因资金周转向梁艳颜借款人民币伍万元。还款期为2014年1月3日止。特此为证”。《借据》中注有原告梁艳颜签字确认的“另：借款利息按月息30%计算”字样。
原告于2013年12月3日通过网银转账方式向被告转账支付了48500元。被告确认收到转账支付的款项。被告于2014年6月13日向姓名为梁艳颜、账号为6222022012004792415的账户中，通过网银转账方式支付1500元。
庭审中，原告陈述关于利息约定的内容系原告所写，当时原被告有协商利息的问题，双方协商过后，就由原告在借据上写上利息的计算方式，该借据上已有被告本人签名确认，因此，不再需要重复确认，因当时被告称谁写都一样，因此，由原告写下利息计算内容。但被告不予确认，并主张其已还款4500元，其中1500元是2014年6月13日，通过银行转账还款，其余两次分别已现金还款1500元，具体偿还时间在6月13日前，现已不清楚具体日期，因基于对原告的信任，当时并没有开具相关的收据。但原告认为被告所提交的银行回单中的原告账号并不是原告出借款项时的账号，因此，不能确认是否收到银行转账的1500元，另两次现金还款原告没有收到。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
（一）关于原告借款数额问题。
原告梁艳颜与被告黄欣明签订借款《借据》，双方形成的借款合同关系事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。但原告向被告转账支付借款为48500元，原告未能提供证据证明其另行支付现金1500元，故本院确认原告向被告借款数额为48500元。
（二）关于被告还款数额问题。
被告黄欣明借款后，于2014年6月13日通过网银转账方式向原告梁艳颜转账1500元，其他款项未依时足额履行还款义务，故被告应向原告偿还借款47000元（48500元-1500元）。关于被告主张的曾于2014年6月13日之前以现金形式分两次向原告各偿还1500元，合计3000元，由于被告未能提供相关证据予以证实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
（三）关于借款利息问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，由于原告梁艳颜提交的《借据》中所载明的“另：借款利息按月息30%计算”字体颜色、字样皆异于《借据》主文内容，双方当事人均确认系原告自行书写，没有经被告签名确认，被告亦对该部分内容不予认可，因此，不能认定系双方当事人真实的意思表示，故本院认定原、被告双方在借款期内没有约定利息。由于双方约定借款期限届满日为2014年1月3日，被告应在借款期限届满日的次日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付利息给原告。并自2014年1月4日起至2014年6月13日止按本金48500元计算，自2014年6月14日起按本金47000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，本院判决如下：
一、被告黄欣明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金47000元及借款利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决规定的还款日止，其中2014年1月4日起至2014年6月13日止按本金48500元计算；2014年6月14日起按本金47000元计算）给原告梁艳颜。
二、驳回原告梁艳颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担50元，由被告黄欣明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一四年九月十一日
书记员 施 翔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第176号
上诉人（原审原告）秦永兴。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴恒然物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人苏文勋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙新民。
上诉人秦永兴因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第848号将本案移送邯郸市丛台区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。秦永兴上诉称，一、被上诉人邯郸市复兴恒然物资有限公司登记注册地、住所地、主要营业地、主要办事机构均在复兴路27号，该公司提交的租赁合同系伪证，同时也没有任何证据证明其主要营业地、主要办事机构在丛台区光明北大街273号。二、孙新民称其居住在丛台区土山前街32号院1号楼1单元2A号也是伪证。孙新民在其管辖异议申请书中写明其居住地是“土山前街52号院2号楼2单元东户”，而丛台区中华街道办事处城东街居委会开具证明是“丛台区土山前街32号院1号楼1单元2A号”，两者明显不符。且居委会并未证明孙新民在丛台区土山前街32号院1号楼1单元2A号连续居住一年以上。三、孙新民原系邯郸市复兴恒然物资有限公司法定代表人，现系该公司实际控制人，其次子在丛台区人民法院工作，将本案移送丛台区人民法院有利于孙新民干预本案的审判。请求撤销一审裁定，改判由复兴区人民法院审理本案。邯郸市复兴恒然物资有限公司、孙新民服判。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人邯郸市复兴恒然物资有限公司在一审提交该公司与李艳军签订的房屋租赁合同，用以证明该公司的主要营业地和主要办事机构在邯郸市丛台区光明北大街273号1号楼2单元5号。上诉人秦永兴对此提出异议，而被上诉人邯郸市复兴恒然物资有限公司并未提交其他证据相印证，仅凭房屋租赁合同不足以证明该公司的主要营业地和主要办事机构在邯郸市丛台区光明北大街273号1号楼2单元5号，所以应依据公司的注册登记地确定邯郸市复兴恒然物资有限公司的住所地。邯郸市复兴恒然物资有限公司作为被告之一，其住所地为邯郸市复兴区复兴路27号，属邯郸市复兴区辖区，邯郸市复兴区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定将本案移送邯郸市丛台区人民法院处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第848号民事裁定；
二、本案由邯郸市复兴区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年五月十八日
书记员 李雅敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执585号
申请执行人潘子兵，居民。
被执行人周文才，居民。
本院在执行潘子兵诉被告周文才保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执585号申请执行人潘子兵，居民。被执行人周文才，居民。本院在执行潘子兵诉被告周文才保证合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月十四日书 记 员  孙 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1759号
上诉人（原审原告）：金锋，男，回族，1970年4月4日出生，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳铜网股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郑晓平，该公司董事长。
委托代理人：蒋励，女，汉族，1963年5月1日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈宁，辽宁汇丰律师事务所律师。
上诉人金锋因与被上诉人沈阳铜网股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
金锋向一审法院起诉称：金锋于1986年6月至沈阳铜网股份有限公司处工作，2008年因单位进行转制，故金锋在家待岗。2013年12月20日金锋收到沈阳铜网股份有限公司通知，沈阳铜网股份有限公司于2013年10月31日与金锋解除劳动合同，金锋不服沈阳铜网股份有限公司单方解除劳动合同之行为。故诉至法院，要求判令：1、撤销沈阳铜网股份有限公司解除劳动合同的通知、恢复金锋的劳动关系；2、沈阳铜网股份有限公司为金锋补缴2011年10月至2014年3月养老、医疗保险费；3、沈阳铜网股份有限公司为金锋补发2008年5月至2014年3月生活费。
沈阳铜网股份有限公司答辩称：2008年5月，沈阳铜网股份有限公司被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业行列。按照市政府搬迁要求，企业确定了搬迁和转制同步进行，2008年11月20日，企业召开了十三届七次职工代表大会，讨论通过了企业转制工作方案和职工安置方案。2009年7月，经开发区国资部门批准，企业启动了职工安置工作，有91名小龄职工与企业解除了劳动合同，120名小龄职工拒绝与企业解除劳动合同。2011年7月，企业履行入户送达、邮寄送达、登报送达等法定程序后，120名小龄职工解除了劳动合同。在此之后，有部分职工到贵院起诉，经贵院审理后作出了驳回起诉的裁定。金锋不服，又上诉至沈阳市中级人民法院，审理结果为“驳回上诉，维持原裁定”。沈阳铜网股份有限公司认为，本案系国有企业转制期间企业整体买断工龄等整体性问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。综上，请求驳回金锋的起诉。
一审法院审理查明：金锋系沈阳铜网股份有限公司职工，于1995年10月与沈阳铜网股份有限公司签订无固定期限劳动合同。2007年10月沈阳铜网股份有限公司因被沈阳市政府列入长白岛开发建设搬迁企业并停产放假。同年11月，沈阳铜网股份有限公司召开职工代表会议，讨论通过了《企业转制工作方案》、《职工安置方案》。2009年7月，沈阳铜网股份有限公司经开发区国资委批准，依据安置方案对职工进行安置。但金锋拒绝按照安置方案与沈阳铜网股份有限公司解除劳动合同。2011年9月起沈阳铜网股份有限公司停缴金锋的养老保险、医疗保险。双方之间产生争议，为此金锋以要求沈阳铜网股份有限公司报销2010年度至2011年度采暖费为由到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月3日该委以“沈不属于劳动人事争议仲裁事项，作出不予受理通知书。金锋不服，诉至该院。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告的改制是在政府主导下的改制，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回金锋的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免予交纳。
宣判后，金锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：我是被上诉人职工，2008年5月单位进行改制故买断在家待岗，要求被上诉人报销2010年至2011年度采暖费，请依法判决。
沈阳铜网股份有限公司答辩称：同意一审法院裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沈阳铜网股份有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故金锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 席红跃
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1383号
原告吴帝康，男，1955年7月14日出生，汉族。住化州市下郭开发区。
被告黄天明（又名黄自春），男，汉族，住化州市。
委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
委托代理人梁峰，住化州市。
本院在审理原告吴帝康诉被告黄天明民间借贷纠纷一案中。原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴帝康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1574元，由原告吴帝康负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年九月十三日
书记员 邹 劲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2193号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人邓宣军，男，生于1977年，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第575号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邓宣军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第719号
罪犯许建中，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年11月9日作出(2009)石大刑初字第243号刑事判决，以被告人许建中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，并处罚金22万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年8月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）石刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日经本院以（2013）银刑终字第132号刑事裁定，减刑一年五个月。刑期自2009年1月15日起至2026年8月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建中自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯许建中予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯许建中符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯许建中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建中减去有期徒刑十一个月零十天（刑期自2009年1月15日起至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3242号
申请执行人徐茂娟。
被执行人薛玉香。
被执行人薛惠香。
被执行人薛彩香。
被执行人薛芹香。
被执行人薛艳香。
被执行人薛其香。
申请执行人徐茂娟与被执行人薛玉香、薛惠香、薛彩香、薛芹香、薛艳香、薛其香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第133号确认裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付372830元。在执行过程中，当事人之间达成和解协议，将六位被执行人应继承的薛国祯生前所有的位于黄岛区嘉陵江东路478号怡和嘉园第40栋1单元14层1403室的房屋一套抵顶债务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄调确字第133号确认裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 张坤华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青破字第2-5号
申请人：青岛交洋食品有限公司管理人。
2014年12月11日，青岛交洋食品有限公司管理人向本院提出申请，称青岛交洋食品有限公司最终可供清偿的财产总额为3，058.37元，破产费用共计221，616元，破产费用清偿比例为1.38%，破产财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定终结青岛交洋食品有限公司破产清算程序。
本院认为，青岛交洋食品有限公司可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用，事实清楚。申请人青岛交洋食品有限公司管理人申请本院裁定终结青岛交洋食品有限公司破产清算程序，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结青岛交洋食品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 慧
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第33号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人榆中县金崖镇金崖村村民委员会，住所地榆中县金崖镇金崖村。
法定代表人周兴刚，该村委会主任。
被执行人榆中县金崖镇金崖村村民委员会未经批准，擅自占用榆中县金崖镇金崖村集体土地6.2亩（耕地）用于文化广场项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月13日作出榆国土资执罚（2014）21号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令你村委会写出书面检查；2、抓紧办理土地使用手续。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建复土地原状，并可处以罚款。被执行人榆中县金崖镇金崖村村民委会未经批准，擅自占用榆中县金崖镇金崖村集体土地6.2亩（耕地）用于文化广场项目建设违法用地的行为违法。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）21号《行政处罚决定书》的执行标的不具有可操作性。且申请人榆中县国土资源局申请执行的期限已超过《行政诉讼法》规定的“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。”的规定。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）21号《行政处罚决定书》不予强制执行。
案件受理费100元，由申请人榆中县国土资源局负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈晓俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3174号
原告东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川省德阳市黄河西路188号，组织机构代码67141584-8。
法定代表人贺建华，总经理。
委托代理人衡孝国，公司员工。
委托代理人杨建春，公司法律顾问。
被告邱官武。
委托代理人李考会，四川言品言律师事务所律师。
第三人德阳市兴源劳务服务有限责任公司，住所地四川省德阳市黄河西路112号东方明城C区C栋1-4-20号至1-4-23号，组织机构代码76998180-5。
法定代表人吴勇，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人刘波，公司员工。
本院在审理原告东方电气集团东方电机有限公司与被告邱官武、第三人德阳市兴源劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告东方电气集团东方电机有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方电气集团东方电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东方电气集团东方电机有限公司撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告东方电气集团东方电机有限公司负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘斌冰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2547号
原告胡建生，男，汉族。
委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告南阳市中心医院，住所地南阳市工农路中段***号。
法定代表人李玉东，任院长。
委托代理人曹清川，总务科科长。张磊，总务科职工，代理权限：特别授权。
原告胡建生为与被告南阳市中心医院雇员受害赔偿纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院当日受理。本院依法向原告送达举证通知书及开庭传票，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人杜泽斌、被告南阳市中心医院委托代理人曹清川、张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建生诉称，2011年9月22日，原告胡建生在被告修剪树木时，从四米高的树上摔下，在被告处进行治疗，经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、左小指皮肤撕裂伤；3、高血压。2011年9月22日，在被告处行“右股骨转子间骨折切开复位内固定术”手术及对症治疗，至2011年10月20日出院。共住院29天。2013年4月15日，以“内固定取出”为由到被告处入住，至2013年5月9日出院，共住院24天。胡建生医疗费已由被告支付。2013年8月9日，经南阳医专鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求：被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计15874101元；诉讼费由被告负担。
被告南阳市中心医院辩称，一、对原告说的事实部分认可，对赔偿除了鉴定，其他的都认可。对原告的鉴定不认可，申请重新进行鉴定，我们认为原告单方鉴定，且适用的标准是《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》，我们认为不应适用工伤标准，应该适用人身损害普通司法鉴定标准。即便原告于交换证据后提交司法鉴定机构名册和南阳市司法鉴定协会的证明，但2013年8月鉴定时，加盖的章已经过期，说明鉴定不注意细节问题，随意性较大。原告一直也不到医院进行复检，无法认定鉴定的结论是否合理。二、对于误工费，从第一次手术后，直到胡恢复后在医院工作，胡建生第二次手术2013年4月份时没再发工资，直到2013年的春节，我们一直给胡建生发工资。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
一、胡建生身份证复印件，证明原告的主体资格。
二、胡建生第一次住院诊断证明，来源于南阳市中心医院，证明胡受伤入院及治疗情况。
三、胡建生第一次出院证，证明胡进行治疗出院。
四、胡建生第一次入院病历，证明胡从树上摔下后，治疗情况。
五、胡第二次入院病历，证明入院取钢板的事实。
六、第二次住院出院证，证明第二次住院时间。
七、第二次住院病历，含入院证，证明住院情况。
八、司法鉴定意见书，医专做的鉴定，证明胡的伤残等级。
九、王万胜、齐先朝，丁国强证言，证明原告2011年9月22日上午在中心医院修建树枝受伤致残，胡建生受雇于医院。
十、护理人员身份证复印件，证明原告住院期间原告亲属雇佣的护理人员参与护理。医院之前也安排了护理人员，病人家属也找了护理人员，花费4500元，医院承诺报销护理人员的费用，没有报销。
十一、交通费发票，证明交通费250元。
被告针对原告所举证据，发表质证意见如下：
除了司法鉴定意见书，其他证据无异议。司法鉴定意见书不能作为伤残等级评定结果，程序有瑕疵，是本人单方委托鉴定机构，剥夺了被告参与选定鉴定机构的权利，是严重违法的。鉴定报告中没有鉴定机构的陈述及证明，鉴定人员的资质证书也没有，其中一个鉴定人员的名字看不清，不知道是谁做的鉴定，这个鉴定在2013年4月30日已经无效。原告在2013年8月7日去做的鉴定，程序违法。不能作为伤残证据。
被告针对答辩意见，向法庭举证如下：
一、医院临时工资领取证明共十份，证明胡建生从受伤到出院，医院一直给他发工资。他们的工资是有劳务了，就干，没劳务了，就没再干。
二、胡建生的二次手术病历，证明原告出院后恢复良好，不构成九级伤残，需要进行重新鉴定。
原告针对被告所举证据，发表质证意见如下：
证据一有异议，这个工资表只能证明王万胜在中心医院领款的情况，不能证明原告在2011年9月22日至2012年12月31领款的事，如果王万胜给每个人发劳务费，各单位发工资以单位名义发放的，领款人签字认领的。原告受雇于中心医院，有活干，没活不干，这个800元是双方真实意思表示，不是原告的平均工资标准，原告不在医院干活，还在别处干活，不能以800元作为误工标准，应按最低工资标准计算。证据二，我们提供的鉴定适用程序和标准正确，认为应该认定。
根据原被告举证质证及法庭调查，查明案件事实如下：
2011年9月22日，原告胡建生在被告修剪树木时，从树上摔下，在被告处进行治疗，经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、左小指皮肤撕裂伤；3、高血压。2011年9月22日，在被告处行“右股骨转子间骨折切开复位内固定术”手术及对症治疗，至2011年10月20日出院，共住院29天。2013年4月15日，以“内固定取出”为由到被告处入住，至2013年5月9日出院，共住院24天。胡建生医疗费已由被告全部支付。2013年8月7日，经南阳医专鉴定中心南阳医专司法鉴定中心（2013）临鉴字第08001号鉴定书鉴定，胡建生右下肢外伤构成九级伤残。
本院认为：一、原告在被告处从事修剪树木的工作，与被告系劳务关系，原告在被告提供的工作环境中，即4米高的树木上工作，受到损害，被告采取安全防护措施。原告主张被告赔偿人身伤害导致的损失，被告应予赔偿。二、被告所举证据为单一证据，不足以证明已向原告发放工资。误工费是原告确实因受伤导致减少的收入损失，原告未证明其受伤后，除去在被告的误工损失之外的收入损失。双方均认可原告在被告处的工资为800元，误工费的标准应按照每月800元计算，为800元／30天×686天=18293.3元；护理费69元／天×52天=3588元；住院伙食补助费30元／天×52天=1560元；伤残赔偿金20442.62元×20年×20%=81770.48元；精神损害抚慰金5000元；交通费250元；鉴定费700元，共计111161.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市中心医院于本判决生效之日起十日内向原告胡建生赔偿损失111161.78元；
二、驳回原告胡建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费3475元，由被告南阳市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭凤香
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1106号
原告张奇兵，居民。
委托代理人吴成芹，居民。
被告马启洋，居民。
被告李彩霞，居民。
原告张奇兵诉被告马启洋、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇兵及其委托代理人吴成芹到庭参加诉讼，被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奇兵诉称，请求人民法院依法判令被告马启洋、李彩霞偿还原告借款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马启洋、李彩霞未作答辩。
经审理查明，被告马启洋、李彩霞系夫妻关系。2013年11月26日、2014年10月20日，因经营之需，被告马启洋分别向原告张奇兵借款50000元、15000元，合计65000元，被告马启洋并向原告出具借据各一份，借据载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元），今借人马启洋，2013.11.26”，“今借到人民币壹万伍仟元整（￥15000），今借人：马启洋，2014.10.20”。嗣后，被告一直没有偿还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马启洋拖欠原告借款65000元，有其出具给原告的亲笔借据为证，本院予以认定。该债务发生在被告马启洋、李彩霞婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告李彩霞和被告马启洋承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告马启洋、李彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启洋、李彩霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张奇兵借款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马启洋、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年八月六日
书记员 胡海匣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1106号
原告吴振凤，女，1970年11月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告吴振凤与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第328号
申请执行人李晓伟，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人谢志伟，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人厦门珑丰鞋业有限公司。
法定代表人龙林泉。
申请执行人李晓伟与被执行人厦门珑丰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
本院在执行过程中查明该公司已经倒闭，我院查封并处置了被执行人所有的机器设备、成品、半成品、车辆及银行存款等财产，处置款项748418.78元。因珑丰公司拖欠139名工人工资及经济补偿金共计1357534元，我院处置财产所得款项尚不足以支付工人工资及补偿金，已无余额分配普通债权。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴建中
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00480号
原告韦某某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告韦某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年七月三十日
书 记 员 冯 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1645号
上诉人（原审原告）：韩树敏，职工。
委托代理人：张春生，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡建军，个体。
被上诉人（原审被告）：高建峰，司机。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险公司），住所地玉田县城西大街61号。组织机构代码：74344536-9.
负责人�高春艳，系经理。
被上诉人（原审被告）：王宝俊。
上诉人韩树敏因机动车交通事故责任一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月10日14时许，被告蔡建军雇佣的司机高建峰驾驶蔡建军所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿102线由东向西行驶至102线玉田县亮甲店镇路段，超越前方顺行行驶原告韩树敏驾驶的冀B×××××号轿车过程中两车相刮撞，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，高建峰负事故全部责任，韩树敏无责任。冀B×××××号机动车经玉田县价格认证中心鉴定车辆损失价值7716元。另查明，冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告平安财险处投保了交强险和保险金额为550000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2012年7月7日0时起至2013年7月6日24时止。
一审法院认为，被告高建峰驾驶机动车与韩树敏发生交通事故，致韩树敏车辆损坏，对韩树敏因此次事故开支的合理损失，被告高建峰应承担赔偿责任。被告高建峰在从事雇佣活动中致他人财产损害，应由其雇主被告蔡建军承担赔偿责任。高建峰驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告平安财险处投保了交强险和保险金额为550000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失，应由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险保险金额范围内按被告高建峰应承担的事故责任比例赔偿给原告。原被告双方对玉田县公安交通警察大队事故认定书均无异议，本院予以采信，据此认定�建峰负事故全部责任，韩树敏无责任。原告韩树敏主张车损鉴定费未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。原告提供的北京市国宏信价格评估有限公司国宏信唐（价）字2013第130062号价格评估结论书系原告单方委托所做鉴定结论，且该鉴定结论载明委托方所提供的有关资料中除价格评估委托书外其余材料均为复印件，对该价格评估结论书本院不予采信，对原告主张开支评估费1000元的诉讼请求，本院亦不予支持。替代性交通工具费用系非经营性车辆因无法继续使用所产生的必要、合理费用，原告主张替代性交通工具费用本院应予支持，但需以必要、合理为限。本案中原告主张的替代性交通工具费用数额过高，本院不予采信，结合玉田县玉田镇京秦汽车修理厂出具的证明，本院酌定原告替代性交通工具费用为3800元。被告平�财险公司未提供在与被保险人签订保险合同时尽到告知义务的证据，故对其替代性交通工具费用不予理赔的主张，本院不予支持，上述损失亦应由被告平安财险公司在商业三者险保险金额范围内直接赔偿给原告。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩树敏车辆损失4000元。于本判决生效之日起三日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告韩树敏车辆损失3716元、替代性交通工具费用3800，合计7516元。于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告韩树敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告蔡建军负担�以上费用已由原告韩树敏预交，执行时由被告蔡建军给付原告韩树敏390元。
判后，韩树敏不服，上诉称，1、事故发生后，车辆整体受损变形，即使经过修理，仍然不会达到原有的性能和使用状态，必然导致车辆的使用性能下降，安全性能降低，在人们心中的预期价格下降，故贬值损失是必然发生的实际损失，应该得到支持。2、此次事故上诉人实际支出租赁同等类型的奥迪车为替代性交通工具，其费用为13200元，有合同和收据证实，上诉人委托专业机构对同类车型和使用年限的奥迪车租赁价格进行了评估，结果为9000元，上诉人主张9000元的替代性交通工具费是合理的应该支持。一审法院酌定为3800元没有事实和法律依据。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司、蔡建军、高建峰、王宝俊均未作答辩。
本院审理查明的事实与�审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人因交通事故造成其车辆受损，有权向被上诉人主张赔偿，但对于其主张的车辆贬值损失于法无据，不应支持。对于上诉人在事故车辆修理过程中使用替代交通工具所产生的合理必要费用应给予赔偿，但上诉人在事故发生后租用与其使用的奥迪车作为替代性交通工具，已超出了正常的使用交通工具范围，一审法院根据本案的实际情况酌定上诉人替代性交通工具费用为3800元并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由韩树敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保2号
申请人：高峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：王忠礼，男，1979年11月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请人高峰因与被申请人王忠礼民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡辉、姚文静、安徽安居消防器材制造有限公司、怀远县荆涂新型建材销售有限公司的财产29690元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王忠礼的银行存款人民币29690元或冻结、查封其同等价值的财产（详见财产线索）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新成
二〇一六年一月十一日
书记员 朱晓磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1603号
原告：赵秀明，女，住齐河县晏城街道办事处坤华路***号**号楼*单元****室。
被告：赵云冲，男，住齐河县华店乡华店村。
原告赵秀明与被告赵云冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀明、被告赵云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月8日在我处借款20000元，后经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
赵云冲辩称，我是担保人，不是借款人，借款人是孔凡涛。该笔借款借款人已经偿还。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、赵秀明提交借条及收到条各一份，拟证实赵云冲向其借款20000元并已收到款项的事实。对收到条中“期限一个月，逾期概不负责”及“孔”字写了又划掉，赵云冲质证意见为，当时其为孔凡涛借款提供担保，担保期限为一个月，与孔凡涛一起签字，其写上“孔”字后，赵秀明让其划掉。但赵秀明并未作出合理解释。对该借条及收到条，本院不予采信。
2、赵云冲提交录音光盘一张，拟证实该借条及收到条是因为孔凡涛借款提供担保而出具。该录音中赵云冲称其为孔凡涛提供担保，且该借款孔凡涛已偿还，录音中赵秀明对此并未否认。对该证据本院予以采信。
3、赵云冲提交山东省农村信用社自动柜员机客户凭条四份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单六份，拟证实该笔借款孔凡涛已偿还赵秀明本息共计23900元。赵秀明质证意见为，孔凡涛还钱属实，但是还的是原来150000的借款，还款后孔凡涛将150000元的借条收回并出具70000的借条。赵秀明一并提交孔凡涛所出具借条复印件一份。孔凡涛偿还23900元后将150000元的借条收回，并出具70000元的借条，与常理不符，应认定该23900元确系偿还的20000元借款。对该十份证据，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：孔凡涛于2015年9月8日向赵秀明借款20000元，由赵云冲提供保证。孔凡涛与赵云冲分别出具借条。现该笔借款已清偿。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中赵云冲所出具借条是为孔凡涛向赵秀明借款提供保证时所出具，借款实际并未向赵云冲支付，且该笔借款孔凡涛已经清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回赵秀明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由赵秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年七月五日
书记员 魏松瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1444号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告林忠平。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币25217.81元（暂计至2013年8月17日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币430元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 丽
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初253号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人熊某某。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年1月21日下午4时20分许，被告人熊某某驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的中型客车从本县隽水镇城南车站出发往马港镇高峰方向行驶，行至马港镇液化气站门前路段时被公安机关当场查获。经检查，熊某某驾驶的鄂Ｌ×××××中型普通客车核载19人，实载39人，超载率105%。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、受案登记表、扣押清单及教师证复印件、到案经过、户籍资料、证人徐某、彭某的证言、检查笔录、被告人熊某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在从事公路客运业务过程中严重超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭小军
二〇一六年十一月一日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1718号
罪犯代国龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年11月1日作出（2013）滦刑初字第142号刑事判决，以被告人代国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯代国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）480号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯代国龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯代国龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1463号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃某，男，1989年2月16日出生于四川省平昌县，汉族，高中文化，务工。
被告人颜某（曾用名颜红，化名王青松），男，1991年6月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，2月20日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人覃某、颜某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月6日18时许，被告人覃某、颜某经预谋，在其务工的被害人许某经营的晋江市安海镇浦边村“兴利”加油站内，用螺丝刀撬开桌子抽屉，盗走现金3600元。被告人颜某归案后，公安机关在其带领下，在安海镇梧山村一租房内抓获被告人覃某。
本院另查明，案发后，公安机关从被害人许某处调取到作案工具螺丝刀一把；二被告人的家属代为赔偿被害人许某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人覃某、颜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某陈述，书证调取证据清单及照片、谅解书、身份证复印件及户籍证明、破案及抓获经过，现场勘验检查笔录、照片及平面图、辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、颜某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述其罪行，其中被告人颜某还协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，均予以从轻处罚。二被告人已退赃，且取得被害人的谅解，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1437号
原告唐某。
被告黎某。
本院在审理原告唐某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 标
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初317号
原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。
法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，该公司总经理。
原告铜仁瑞丰建材股份有限公司（瑞丰公司）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称万能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司的委托诉讼代理人何鑫、杨林军到庭参加诉讼。被告万能公司经本院合法传唤后未�庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的商砼款人民币1911390元（以下币种均为人民币）及逾期付款违约金共计24776元（违约金以被告每期尚欠原告的商砼款为基数，以银行同期贷款利率的三倍，自被告每期逾期付款之日起，暂计至2016年9月30日，实际应计至被告付清尚欠原告的商砼款时为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告承建“铜仁市牛角湾安置房5#、6#楼”工程需购买原告的商砼一事，原、被告双方签订了一份《销售合同》，该合同对商砼的标号、单价、结算方式、付款方式及违约责任进行了约定。该合同签订后，原告按约向被告履行了供应商砼的义务，2015年11月，原告共计向被告供应商砼12280立方米，按约定计算的商砼款为3891390元，但被告未按约向原告�应商砼款。至今为止，被告仅支付了原告商砼款1980000元，尚欠1911390元未付。被告的行为已构成违约，应当承担逾期支付商砼款的利息24776元（暂计至2016年9月30日，实际应计至被告付清尚欠原告的商砼款时为止）的违约责任。原告为维护自身的权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告万能公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的《销售合同》以及15张货款结算单的真实性予以认定，上述15张货款结算单证实原告累计向被告供应的商砼的总货款为3752165元。原告提交的浇筑日期为2015年4月25日至2015年4月29日的货款结算单无被告工作人员签字确认，故，对该货款结算单的真实性，本院不予认定。
本院认为，原、被告于2014年9月11日签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告按约向被告供应了商砼，累计商砼款为3752165元，但被告仅向原告支付货款1980000元，鉴于双方在签订的《销售合同》中约定每浇筑完10万元混泥土量付款一次，5天内付本次货款70%，每栋楼结构屋顶浇筑完成后一个月内付款到本栋楼混泥土总款的90%，剩余10%在本栋楼验收合格后1个月内全部付清。原告并未提供证据证明涉案的电梯楼已经验收合格以及涉案的整栋电梯楼结构屋顶已浇筑完成，因此，被告支付原告主张的混泥土总款的90%的条件尚未成就，被告按约应当支付原告混泥土总款的70%即2626516.5元（3752165×70%），扣除被告已经支付给原告的1980000元，被告尚欠原告646515.5元未付，被告的行为已经构成违约，理应承担约定的违约责任。根据《�华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告要求被告支付尚欠货款646515.5元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分货款，因付款条件尚未成就，本院不予支持。鉴于原、被告双方在上述《销售合同》中约定被告若未按期支付货款，应从逾期之日起按银行同期贷款利率的三倍向原告支付所欠款项的利息作为违约金，故，原告向被告主张逾期支付货款应当承担的违约金24776元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日十日内向原告铜仁瑞丰建材股份有限公司支付货款人民币646515.5元及违约金人民币24776元，合计人民币671291.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22225元，减半收取计人民币11113元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担人民币5000元，被告四川万能建设集团有限公司负担人民币6113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 章靖宜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06659号
原告郭治成。
被告郑满娃。
本院在审理原告郭治成与被告郑满娃民间借贷纠纷一案中，原告郭治成于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治成的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭治成撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元。
代理审判员 施政
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘琅
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初7号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘学民，绰号“刘二”，男，1975年11月24日出生，土家族，高中文化，农民，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年9月19日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）288号起诉书，指控被告人刘学民犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人刘学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日9时许，被告人刘学民在永定区官黎坪街道办事处博艺客栈8507房间向吸毒人员熊某贩卖了价格为人民币100元的甲基苯丙胺，熊某以一部白色VIVO手机折抵毒资，后二人将该毒品吸食。
上述事实，被告人刘学民在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某的证言，线索来源及抓获经过，手机一部，吸毒壶一个，现场检测报告书，检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，现场方位图及相关照片，刑事判决书，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘学民违反国家对毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘学民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘学民曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人刘学民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘学民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年6月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美凤
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第1号
罪犯邓举生，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2002年8月29日作出（2002）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邓举生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月（刑期自2002年2月7日起至2019年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2250元。判决发生法律效力后，于2002年9月13日交付执行。
2005年9月1日减去有期徒刑一年六个月。
2008年12月22日减去有期徒刑一年四个月。
2011年4月26日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分293分，上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓举生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00108号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，系该理事长。
委托代理人刘国庆，系博爱县农村信用合作联社职工。
被告王水，男，1964年04月17日出生，汉族。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王水保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 赵 雪
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 盆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第728号
罪犯刘大伟，男，1976年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月三十一日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第228号刑事判决，认定罪犯刘大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第801号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：郭龙云，农民。
被执行人：宋建国，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第801号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭龙云，男。被执行人：宋建国，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭龙云,宋建国金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐空军。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市叠彩区九华路*号。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶西路**号。
负责人：林志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼*楼***号。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市劳务派遣（代理）事务中心。住所地：桂林市凤北路***号。
法定代表人：冯立波，该中心主任。
再审申请人唐空军因与被申请人中国石化销售有限公司广西桂林石油分公司（以下简称中石化桂林分公司）、中国石化销售有限公司广西恭城石油分公司（以下简称中石化恭城分公司）、桂林市群星人力资源服务有限公司（以下简称群星公司）、桂林市劳务派遣（代理）事务中心（以下简称劳务派遣中心）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐空军申请再审称：1.其符合签订无固定期限劳动合同的条件，群星公司违法终止劳动合同，应付赔偿金。2.被申请人违法对其实施劳务派遣，应对其承担连带责任。3.其工作年限已超过10年，且应将其全部工作年限合并计入群星公司，一、二审判决认定其主张2007年6月以前的赔偿金已过仲裁时效是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合唐空军的再审申请意见，本院重点审查二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。
1.关于群星公司终止与唐空军的劳动合同是否违法的问题。劳动合同期满是《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的法定情形。根据该法第十四条第二款的规定，劳动合同到期后，双方决定再次续订劳动合同时，劳动者提出要求的，则应当订立无固定期限劳动合同。即双方续订合同的意思表示一致时，才可能订立无固定期限劳动合同。唐空军与群星公司的劳动合同因到期而依法终止后，双方没有达成续订劳动合同的合意，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的违法解除或终止劳动合同的情形，原审对唐空军主张群星公司支付赔偿金的请求未予支持并无不当。
2.关于被申请人对唐空军实施劳务派遣是否违法的问题。原审查明，2002年6月1日起，唐空军相继与劳务派遣中心、群星公司签订《劳务派遣合同书》、《劳务派遣劳动合同书》，上述合同书系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，一、二审判决认定为合法有效并无不当。依据双方之间合同的约定，唐空军从事的工作系自愿与被申请人协商一致的结果，并不违反相关法律规定，其主张被申请人实施劳务派遣违法及承担连带责任没有事实和法律依据。
3.关于仲裁时效的问题。唐空军主张根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，其全部工作年限合并计入群星公司后，其工作年限已超过10年。本院认为，唐空军并不符合该两款规定的“从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。且原审判决已经充分论述了唐空军与中石化桂林分公司、劳务派遣中心、群星公司之间的先后劳动合同关系以及唐空军与中石化桂林分公司之间基于劳务派遣形成的劳务用工关系，中石化桂林分公司不是用人单位，不适用唐空军主张的上述法律规定。故一、二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定确认本案劳动争议申请仲裁的时效期间并无不当。
综上，唐空军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐空军的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周艳华
代理审判员 潘小桃
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗雨珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1486号
原告：郁伯娴
被告：牟德兴
被告：孙成素
本院在审理原告郁伯娴与被告牟德兴、孙成素为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牟德兴、孙成素名下银行存款5万元或查封其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告牟德兴、孙成素名下银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月五日
书记员 张艳丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第552号
原告卜必中，男，生于1951年9月9日，汉族，初识字，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告张小华，女，生于1979年4月14日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告卜必中诉被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员秦倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜必中及其委托代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告受雇于被告，在包头市火车站建筑工地打工，并约定按工作天数结算工资。到2011年5月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资2800元。因被告当时无钱支付，就出具了欠条一张，证明欠款的事实。事后，原告于2012年1月21日找到被告，被告仍然无钱支付该工资，就在欠条上重新写明欠款的时间为2012年1月21日。之后，原告无法找到被告。原告为保护其合法权利，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告工资款2800元及该欠款的利息（利息从2012年1月21日起到该款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告卜必中就其诉称事实与主张，向本院提交了以下证据：
1、原告卜必中的身份证复印件一份，证明原告卜必中的身份信息。
2、被告张小华的户籍证明复印件一份，证明被告张小华的身份信息。
3、欠条复印件一份，证明被告张小华于2012年1月21日向原告出具欠条，欠原告卜必中工资2800元。
庭审后，原告卜必中向本院提交了华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明一份，证明华蓥市某某镇某某村5组村民张小华，女，身份证号为XXXXXXXXXXX，其附近居民都叫她小名“张小平”。
本院依职权向华蓥市某某镇某某村民委员会工作人员杨华进行了询问，杨华证实被告张小华系华蓥市某某镇某某村村民，张小华与杨华是小学同学，读书期间都叫她“张小平”。
被告张小华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告张小华承包了内蒙古包头市东河区宝利客楼维修工程，原告卜必中于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在包头市东河区做工。经结算，被告张小华欠原告工资2800元。被告于2011年5月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠到蒲必中工资：￥2800元，大写：（贰仟捌佰圆整）。欠款人：张小平过年回家付清2011年5月22日”。案外人刘老七作为证人在欠条上签字。2012年1月21日，原告卜必中找到被告要求支付工资，因被告没有钱支付，被告便将欠条上的“过年回家付清”几个字划掉，同时将时间改为2012年1月21日。被告至今没有支付所欠的工资给原告，原告遂向本院提起诉讼。对欠款利息，原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起计算。
本院认为：原告卜必中于2011年3月14日至2011年5月22日期间为被告张小华在内蒙古包头市东河区宝利客楼处做工，原告为被告工作期间，被告拖欠原告的工资款共2800元，有被告亲笔签名的欠条证实，虽然欠条上所写名字为“蒲必中”，原告在庭审中说明系误写，且欠条在其本人手中，被告未举证反驳，对以上陈述本院予以认可。同时，欠条上欠款人签名为“张小平”，“张小平”与本案被告张小华为同一人，张小平系张小华的小名，对该事实，原告提供了欠条、华蓥市某某镇人民政府、华蓥市某某镇某某村民委员会出具的证明原件以及本院依职权制作的询问笔录予以证实，事实清楚，证据充分，故对于原告卜必中要求被告张小华支付工资款2800元的主张，本院予以支持。关于欠款利息，被告张小华拖欠原告的工资款，未及时支付，给原告造成了一定的经济损失，被告应当赔偿，被告应向原告支付所欠工资款利息，利息从原告向本院起诉的时间2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算。原告要求被告从出具欠条之日起即2012年1月21日起支付欠款利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小华在本判决生效之日起10日内向原告卜必中支付工资款2800元及利息（利息从2015年3月25日起，按中国人民银行规定的同期商业银行存款基准利率计算）。
案件受理费25元，由被告张小华承担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 秦倩
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2297号
原告：刘守国，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇九山村***号。
被告：刘守福。
案由：不当得利纠纷
原告刘守国与被告刘守福不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘守国撤回起诉。
诉讼费462元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 孟 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5881号
原告赵和，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告纪昕辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告童晓丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住址。
被告纪扁，男，1945年2月28日出生，汉族，住址。
原告赵和与被告纪昕辉、童晓丽、纪扁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月14日转为普通程序审理，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈少华组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵和的委托代理人陈耀东到庭参加诉讼，被告纪昕辉、童晓丽、纪扁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵和诉称，2012年10月4日，被告纪昕辉因短期资金周转需要向原告借款166000元，经双方协商一致，纪昕辉承诺于2012年10月10日前还款66000元，余款100000元于10月25日偿还。如到期未能按约还款，则按月利率5%计付逾期还款利息。为此，纪昕辉向赵和出具“借条”一份载明借款事实及还款承诺。另，被告纪扁作为债务保证人在该“借条”上署名承担债务担保责任。嗣后，纪昕辉迟至2012年11月17日才向赵和还款40000元，余款126000元未能依约支付。纪昕辉再次作出书面承诺，承诺于2012年12月6日前偿还全部借款。现约定的还款期限早已届满，经原告多次催讨后仍迟迟未能还款。被告童晓丽作为纪昕辉的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。故请求判令：1、被告纪昕辉、童晓丽共同偿还原告借款126000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2012年12月7日计至判决确定的还款之日止）；2、被告纪扁对被告纪昕辉、童晓丽的还款义务承担连带清偿责任。
被告纪昕辉、童晓丽、纪扁未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告纪昕辉向原告赵和借款166000元，并向赵和出具《借条》，载明：“借条兹向何其知借款人民币拾陆万陆千元，定于10月10日归还陆万陆千元，剩余拾万元定于10月25日归还。若不按期归还，以5%利息计算，后果自负。特立此据××借款人：纪昕辉2012.10.4”。被告纪扁在《借条》右下角空白处签字“担保人：纪扁”。2012年11月17日，纪昕辉向赵和还款40000元，并在《借条》上添加备注：“已付肆万元整，现欠拾贰万陆千元整，定于2012年12月6日归还。若12月6日未能归还，后果自负。纪昕辉2012.11.17”。纪昕辉承诺的还款期限届满，经赵和多次催讨后纪昕辉仍迟迟未能还款。
另查，被告纪昕辉与被告童晓丽系夫妻关系。
再查，四川省南江县燕山乡九君村委会出具《证明》，证实燕山乡九君村二社赵和原本叫何其知，为了落户到燕山乡九君村二社，改名为赵和。
以上事实，有《借条》、人员基本信息、《证明》及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告纪昕辉、童晓丽、纪扁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或者证据材料，视为自动放弃抗辩权，因此，原告赵和提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。赵和自愿向纪昕辉提供借款，其行为与法不悖，应认定为有效。赵和向纪昕辉提供借款166000元，纪昕辉仅于2012年11月17日归还40000元，尚欠借款本金126000元。纪昕辉未能依约如期归还全部借款，其行为构成违约，应承担违约责任。赵和与纪昕辉约定，如纪昕辉不按期归还，则以月利率5%计算利息，现赵和自愿将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准。被告纪昕辉的上述债务发生于其与被告童晓丽婚姻关系存续期间，属于纪昕辉与童晓丽的夫妻共同债务，依法应由纪昕辉与童晓丽共同还款。被告纪扁作为纪昕辉向赵和借款的担保人，应对纪昕辉所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告赵和要求被告纪昕辉、童晓丽共同偿还借款本金126000元及利息、被告纪扁对被告纪昕辉的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪昕辉、童晓丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵和借款126000元及利息（自2012年12月7日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
被告纪扁对被告纪昕辉的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元，由被告纪昕辉、童晓丽、纪扁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。