天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初536号
原告：刘某1，女，2004年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），住蓟州区。
委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告：聂恩义，女，1959年6月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：蒋会影，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
被告：吕某，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：魏某1，女，2003年12月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
法定代理人：吕某（魏某1之母），住河北省三河市。
法定代理人：魏某2（魏某1之父），住河北省三河市。
被告：魏某2，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：吕艳菊，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告刘某1与被告聂恩义、蒋会影、吕某、魏某1、吕艳菊健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法追加魏某1的监护人魏某2为共同被告参加诉讼，并适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人许文敏，蒋会影及委托诉讼代理人付国强，吕艳菊、魏某2到庭参加诉讼；聂恩义、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失7432.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时许，聂恩义、吕艳菊、魏某1等到原告家将原告打伤，造成经济损失，并因此2次考试未能参加，精神受到极大伤害，时常半夜惊醒，因赔偿问题诉至法院，请依法公断。
聂恩义、吕某未作答辩。
蒋会影辩称，被告家因原告的母亲李丽娟被判刑一事与原告家一直矛盾很深，原告家人找茬借机报复。事发当天，有人无故砸被告家后门，吕艳菊到原告家问原因，却遭到原告及吕术仿殴打，本人前去劝架，被吕术仿打伤，不是纠纷的直接当事人，不同意承担赔偿责任。
魏某2并代魏某1辩称，魏某1未参与打架，不同意承担赔偿责任。
吕艳菊辩称，事发当天因原告找同伴砸被告家大门，就去原告家问她们想干什么，不是寻衅滋事，未打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.本院根据当事人申请调取公安部门询问笔录复印件29份，用以证明双方发生打架纠纷的起因、经过。经质证，刘某1对其本人和家人及王然等人的陈述无异议，对被告等人的陈述不认可。吕艳菊等被告对其本人的陈述予以承认，对王然等人的陈述未明确表示异议，对刘某1及其家人的陈述不认可。双方均同意以上述笔录内容作为认定案件事实的依据。该组证据系公安机关调查处理此次打架纠纷时制作形成，本院为查明案件事实依法调取，证据形式、来源合法，双方当事人及证人对发生打架纠纷的时间、地点、起因、经过陈述基本一致，本院对双方陈述一致的内容予以确认。2.刘某1提交收据2张，用以证明支付病案调阅复印费40元。经质证，吕艳菊等被告认为收据没有公章，不认可。刘某1进行法医鉴定及证明其住院治疗经过调阅复印住院病案而支付复印费，属于必要开支，本院予以确认。3.刘某1提交蓟县中医医院2016年5月6日出具的门诊收费票据1张，用以证明支付复查费用。经质证，吕艳菊等被告认为该票据记载成人体检项目，不认可。刘某1到医院复查病情符合其住院病案记载的出院医嘱，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与聂恩义、蒋会影均系桑梓镇马道村村民，两家隔户相邻居住；蒋会影系聂恩义的儿媳，吕某、吕艳菊系聂恩义之女，魏某1系吕某、魏某2之女。2016年4月24日下午15时许，聂恩义、蒋会影、吕某、吕艳菊在自家院内打玉米，听到有人砸后门，并看见有小孩往刘某1家后门方向跑，因两家此前发生过纠纷，遂怀疑系刘某1指使其同伴所为，吕艳菊到刘某1家质问原因，在刘某1家后院与刘某1发生口角，并互相支架子、抓头发，打在一起；蒋会影、聂恩义、吕某、魏某1以及刘某1的祖母吕术仿先后到场，在此过程中，双方互相对骂，蒋会影与吕术仿又打在一起，后被邻居劝开。当地公安部门接到报警后派员到场，制止了事态。当天，刘某1到蓟县医院检查，后到蓟县中医医院住院治疗，至4月27日出院，实际住院3天，病情确诊为：轻型颅脑损伤，面部软组织挫伤，小腿特指浅表损伤。刘某1先后支付医疗费1347.51元。公安蓟县分局物证鉴定所于2016年5月20日出具《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，鉴定意见为：刘某1面部、右小腿损伤程度均为轻微伤。刘某1为此支付鉴定费220元；为复印住院病案，先后支付40元。当地公安部门查明，2014年4月24日15时许，在桑梓镇马道村内，吕艳菊与刘某1因琐事发生打架，于2016年12月28日对吕艳菊给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点是引起双方打架的原因及责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吕艳菊听到有人砸其家后门，怀疑系刘某1指使同伴所为，遂到刘某1家质问原因。吕艳菊系完全民事行为能力人，刘某1系限制民事行为能力人，当刘某1否认指使同伴砸门时，吕艳菊更应克制情绪，冷静面对，因两家此前有过较深矛盾，极易诱发打架。但吕艳菊未能妥善处理，与刘某1发生口角，进而互相支架子、抓头发，打在一起，造成刘某1人身损害的后果，吕艳菊主观过错程度较重，应承担主要责任；另外，当吕艳菊到来时，如果刘某1礼貌接待，解释清楚是否砸门，可能不会使事态恶化，但其却采取拒之门外的生硬方式，对引起双方打架主观上也有一定过错，故可以减轻吕艳菊的侵权责任。关于刘某1的经济损失，依法认定如下：1.根据确认的票据确定医疗费为1347.51元、法医鉴定费为220元，复印费为40元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算3天，为300元；3.护理费，刘某1未举证证实护理人员有固定收入，按本市居民服务业标准计算3天，为324.6元；4.就医交通费，刘某1未提交相应证据证实，综合考虑事发当天就医的急迫性、其伤情较轻的实际情况及出院、复查次数和就医路途等因素，酌情支持150元。对上述损失，吕艳菊应按70%比例赔偿。刘某1主张系聂恩义等被告共同造成其人身损害，与公安部门调查核实的打架经过和《行政处罚决定书》认定的事实不符，该主张不能成立，本院不予采纳。刘某1还请求赔偿精神损害抚慰金，因其所举证据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、吕艳菊赔偿给刘某1医疗费1347.51元、护理费324.6元、就医交通费150元、住院伙食补助费300元、复印费40元、法医鉴定费220元，合计2382.11元的70%，计1667.48元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由刘某1负担45元，由吕艳菊负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月三十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照第一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明和鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就以地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。