河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初867号
原告孔维立，男，汉族，1949年11月12日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师。
被告于银辉，男，汉族，1994年1月21日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人于纪华，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省宁陵县，系于银辉之父。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层，组织机构代码56101479-5。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人岳素胜，公司员工。
原告孔维立与被告于银辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月17日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年9月8日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人王兴伟、苏龙飞，被告于银辉的委托代理人于纪华、保险公司的委托代理人岳素胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日7时35分，被告于银辉无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿宁陵县宁孔公路自南向北超速行驶至双庙村杨胡庄路口时，与前方同向沿东侧非机动车道行驶左转弯由原告孔维立无证驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，后转入河南省人民医院治疗，后又转入宁陵县人民医院住院治疗，从事故发生至今，已支出医疗费198790.46元，被告仅垫付医疗费30000元。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：于银辉负主要责任、孔维立负次要责任。另查明豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计230421.87元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为378306元。
被告于银辉辩称：就如何赔偿双方已多次协商，同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆及司机在不违背法律法规的情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担合理合法的损失。因我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用。原告诉请过高，请法院依法核减。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否予以支持，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件及道路交通事故认定书1份，证明原告的身份及本案事故责任划分；2、原告生活照片1份，证明原告因交通事故受到严重伤害，被告应赔偿精神抚慰金。3、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据各4份，证明原告住院治疗及支出医疗费的情况；4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及鉴定费单据1张，证明原告的伤残等级，为此支出鉴定费1900元。5、村委证明1份，证明原告具有劳动能力，从事建筑行业，应按建筑业从业人员计算收入。6、医院出具的护理证明1份，证明原告住院治疗期间需二人护理。7、交通费及住宿费票据1组，证明原告支出的交通费、住宿费。
被告于银辉未提交证据，称已为原告垫付医疗费35000元。
被告保险公司向本院提交了交强险条款1份，证明原告所诉请的费用，不能认定为抢救费用，根据交强险条款中垫付与追偿的规定，驾驶人未取得驾驶资格的我公司不应承担垫付或赔偿责任。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，该认定书显示于银辉无驾驶证，已违背了道路交通安全法，根据交强险条款的相关规定，我公司不应承担赔偿责任。2、对证据2、3无异议。3、证据4，伤残鉴定过高，未通知我公司参与，我公司申请重新鉴定。4、对证据5有异议，原告的实际年龄明显超出国家退休年龄的标准，不应当支持相应的误工费，该证明为村委会出具，已超出村委会的证明范围，村委会无权出具此类型的证明。5、证据6，该证明我公司不予认可，应当参照一人护理的标准进行赔偿。6、交通费要求过高，有部分费用与本事故住院地址无关，请法院依法核定。
被告于银辉对原告提交的证据，异议理由及质证意见同被告保险公司。
原告对被告保险公司的质证意见，质辩意见为：对证据1，有无驾驶证与交强险的赔付无因果关系，因为交强险是国家强制保险，无论何种情况下，交强险都应当赔付。2、鉴定级别以及鉴定的费用是按照具有国家司法鉴定资质的机构作出，应当支持。3、证据5，目前我国对于农村居民普遍都没有生活保障，在60岁以上参加劳动是一个普遍的社会现象和社会现实，原告在交通事故之前身体××在本次交通事故之后因不能劳动而没有生活来源，农村居民所居住的区域属于村委会管辖，所以只能有村委会出具身体健康或具有劳动能力的证明，因农村居民没有其他相关单位，所以村委会出具的证明应当有效。4、对证据6，因为根据医疗机构的诊断证明以及原告的照片来看，需要2个以上护理人员完全符合事实，没有多要求。5、对证据7，因本次交通事故所花费的交通费用与本案有直接的因果关系，并非间接损失，所以应支持。
原告对被告于银辉已垫付医疗费35000元予以认可。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、司法鉴定意见书，系原告申请，由本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告因此次交通事故受伤致残的程度、需二次手术费及需一定护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司提出异议并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。2、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用，结合原告多次转院治疗及住院天数96天的事实，交通费数额酌定为3000元，对超出的数额，本院不予支持。3、结合宁陵县人民医院出具的需二人陪护的证明及原告的伤情，在住院治疗期间，原告要求按二人护理计算护理费的理由正当，予以支持；结合司法鉴定意见书及原告的伤情，酌定护理天数按6个月计算，其中住院期间的护理人数按2人计算、下余期限的护理人数按1人计算。4、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”的规定，被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。5、事故发生时，原告的年龄已66岁，其诉请按建筑业标准计算误工费，未提交劳务合同、扣发工资证明、工资册等相应的证据，其主张不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月11日7时35分，被告于银辉驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿宁陵县宁孔公路自南向北超速行驶至双庙村杨胡庄路口时，与前方同向沿东侧非机动车道行驶左转弯由原告孔维立驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：于银辉负主要责任、孔维立负次要责任。事故发生后，原告被送往宁陵县人民医院住院治疗，从2016年3月11日至3月13日，住院2天，支出医疗费24571.69元，后转入河南省人民医院住院治疗，从3月13日至4月6日，住院24天，支出医疗费135218.77元，后又转入宁陵县人民医院住院治疗，从4月6日至6月7日，住院62天，支出医疗费46557.03元，另从6月8日至6月13日，住院6天，支出医疗费345.35元。另原告及其家人为此次事故支出交通费3000元。由原告申请，经本院委托，2016年8月3日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：孔维立因交通事故致颅脑损伤后遗症，构成七级伤残，多发肋骨骨折，构成九级伤残，颅底骨折脑脊液耳漏，构成十级伤残，颅内出血开颅术后，构成十级伤残；需在适当时机行颅骨修补术，治疗费用需30000元；根据其伤情，需4-6个月护理期限，为此支出鉴定费1900元。另查明：被告于银辉驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险；事故发生后，被告于银辉已为原告垫付医疗费35000元，在审理过程中，原告与被告于银辉自愿达成调解协议并已全部履行。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告于银辉驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与原告孔维立驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：于银辉负主要责任、孔维立负次要责任，因豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分及被告保险公司不予承担的诉讼费及鉴定费，因在审理过程中原告与被告于银辉自愿达成调解协议并已全部履行，被告于银辉如何承担赔偿责任，本案不再予以处理。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费206692.84元、护理费23016元［（84元／天×94天×2人）＋（84元／天×86天）］、住院伙食补助费7520元（80元／天×94天）、营养费940元（10元／天×94天）、二次手术费30000元、交通费3000元、残疾赔偿金66854.48元（10853元／年×44％×14年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为20000元，以上共计358023.32元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费23016元、交通费3000元、残疾赔偿金63984元、精神抚慰金20000元，共计120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告孔维立各项损失120000元，于本判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告孔维立的其他诉讼请求。
如被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4756元、保全费500元、鉴定费1900元，由原告孔维立负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年九月十二日
书记员 张煜晗