福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第633号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谭某某，男，1975年9月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪于2004年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年11月11日刑满释放；因犯强迫交易罪于2013年11月25日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；因吸毒于2014年2月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
（一）2014年3月14日中午，被告人谭某某窜到福清市811路公交车上伺机扒窃作案，随后趁被害人郭某某不备之际，扒走其上衣口袋里的一部小米2S手机。案发后公安机关追回该手机并发还被害人郭某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1131元。
（二）2014年3月15日10时许，被告人谭某某窜到福清市好又多公交车站，乘坐一辆公交车伺机扒窃作案，随后趁一名女子不备之际，扒走其上衣口袋里的一部黑色苹果手机。案发后公安机关追回该部手机。
（三）2014年3月15日14时许，被告人谭某某窜到福清市音西街道霞盛公交车站，乘坐上823路公交车伺机扒窃作案，随后趁被害人郑某某不备之际，扒走其放在上衣口袋里的一部白色苹果4代手机。当日16时许，被告人谭某某将该部手机拿到福清市产塘街辰杰通讯手机店解锁，并准备以人民币600元卖给高某某时被公安机关抓获。公安机关追回该手机并发还被害人郑某某。经福清市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币714元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，三次扒窃他人财物，共计价值人民币1845元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议对被告人谭某某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；与原判合并执行一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某某辩称：其没有扒窃三部手机。
经审理查明：
（一）2014年3月14日中午，被告人谭某某窜到福清市区搭乘上811路公交车伺机扒窃，后在车上趁被害人郭某某不备之际，将被害人郭某某放在上衣口袋里的一部小米2S手机（经鉴定价值人民币1131元）扒窃走。案发后，公安机关从被告人谭某某处查获上述被盗的手机，并发还被害人郭某某。
（二）2014年3月15日10时许，被告人谭某某窜到福清市好又多公交车站搭乘上一辆公交车伺机扒窃，后在车上趁一女子不备之际，将该女子放在上衣口袋里的一部黑色苹果手机（因资料不全，无法予以价格鉴定）扒窃走。案发后，公安机关从被告人谭某某处查获上述被盗的手机。
（三）2014年3月15日14时许，被告人谭某某窜到福清市音西街道霞盛公交车站搭乘上823路公交车伺机扒窃，后在车上趁被害人郑某某不备之际，将被害人郑某某放在上衣口袋里的一部白色苹果4代手机（经鉴定价值人民币714元）扒窃走。当日16时许，被告人谭某某将该部手机拿到位于福清市玉屏街道产塘街的辰杰通讯手机店内解锁，并准备将该部手机以人民币600元卖给高某某时被公安民警抓获。被盗的手机亦被公安民警当场查获。案发后，查获的上述被盗手机已由公安机关发还被害人郑某某。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（1）被害人郭某某的陈述，证实2013年3月14日中午，其乘坐811路公交车准备去街心公园逛街，上车时将手机放在自己的上衣口袋内，下车后准备拿手机打电话时才发现自己的手机不见。其被盗的手机是一部小米2S标准版，黑色屏幕、白色底部，系2013年7月25日以人民币1699元购买的，现有八成新。
（2）被害人郑某某的陈述，证实2014年3月15日14时许，其在湖滨霞公交车站乘坐823路公交车去宏路，上车时将手机放在自己的上衣口袋内。当公交车开到宏路时，其才发现自己的手机不见了。其被盗的手机是一部白色苹果4代，是其妹妹于2011年4月从日本买回来送给其，具体的购买价格其忘记了，现有5成新。
（3）证人林某某的证言，证实其在福清市玉屏街道产塘街的辰杰通讯手机维修店上班。2014年3月15日16时许，其所在的手机维修店来了两个男子，其中一个体型较瘦的男子拿了一部山寨手机要其帮忙刷机，其就告诉他这是山寨机，无法刷机，然后这两个男子就拿着山寨手机离开了。过了大约五分钟，那两个男子又来到店里，那一个体型较瘦的男子拿了一部白色苹果4代16G手机要其解锁。其就说解锁费用是50元，那个男子就说可以。于是，其就将手机连接到自己的电脑上，通过电脑软件将手机解锁了。解完锁后，那两个男子要其帮忙将手机SIM卡放进白色苹果4代手机内，在插手机卡时，来了几位民警到店里将那两个男子和其一起带到刑侦大队。其不认识那两个男子，其中一个男子是外地口音，体型较瘦，身高一米六多，短发，年纪大约40岁；另一个男子是本地人，体型较胖，身高一米六多，短发，年纪40多岁。经相片辨认，证人林某某辨认出被告人谭某某与高某某就是拿手机到其店里要求解锁的那两个男子。
（4）证人高某某的证言，证实其平时在福清水南车站附近骑摩托车载客，期间曾看到一个年龄40岁左右的外地男子四处张望，并一直想靠近过路行人和等公交车的旅客伺机扒窃。过了几天，其在水南车站又看到那个外地男子，就交代他下次如果有偷到手机的话，卖一部手机给其，他说可以，并向其要了其手机号码，说偷到手机后会通知其。2014年3月15日下午四点多，那个外地男子打电话对其说他弄到了一部手机，其就问他人在哪里，他说在水南车站，并叫其过去接他。其就骑着摩托车到水南车站载他，他说跟他到南门兜东南电器旁边一家宾馆508房间。在那里那个外地男子拿了一部黑色苹果手机出来给其看，并说这部手机以600元人民币卖给其，其说可以，就接过手机看一下，发现开机需要密码，手机键盘锁了。他就说到产塘街一家手机维修店，手机店的师傅有办法解锁。然后，其骑摩托车载着他到那家手机维修店。当时那家手机维修店有一个戴眼镜的年轻男子正在维修手机，那个外地男子就拿出一部黑色苹果手机给那个年轻男子要求解锁。那个维修手机的年轻男子就说这部手机是山寨的、没用，不要解锁。那个外地男子就说他的住处还有一部手机，他现在回去拿，叫其在这里等他。过一会儿，那个外地男子又带了一部白色苹果手机交给那个维修手机的年轻男子要求解锁。正在等待那个维修手机的年轻男子帮忙解锁时，民警就冲进来将其几个人抓获。当时，其最后准备购买的是那部白色苹果4代手机，是以人民币600元向那个外地男子购买的，但还没付钱就被民警抓了。经相片辨认，证人高某某辨认出被告人谭某某就是那个卖手机给其的外地男子。
（5）被告人谭某某在侦查阶段的供述，供认其一共盗窃了三部手机。①2014年3月14日中午，其乘坐811路公交车，在车上将站在过道中的一女子放在上衣口袋里的一部黑色屏幕、白色底壳的小米手机偷走。②2014年3月15日上午10时许，其在福清好又多公交车站搭上一辆公交车，在车上将站在过道中的一女子放在上衣口袋里的一部山寨版黑色苹果手机偷走。③2014年3月15日14时许，其在瑞星酒店附近的一公交车站随便搭乘一辆公交车，在车上将站在过道中的一女子放在上衣口袋里的一部白色苹果4代手机偷走。其一共就偷了这三次，没有同伙就自己一个人。其所偷的三部手机在其被抓时，都已经被公安机关查扣了。其将下午偷来的那部白色苹果4代手机拿到那个手机店解锁，卖给一个骑两轮“摩的”的中年男子，谈好价格是人民币600元，还没交易就被民警查获了，那个准备买手机的男子也一起被民警抓获。经相片辨认，被告人谭某某辨认出高某某就是准备向其买手机的人，林某某就是手机维修店里的人。
（6）福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物品照片，证实公安机关于2014年3月15日从被告人谭某某处扣押到小米2S手机一部、白色苹果4代手机一部、黑色苹果手机一部，并将扣押到的小米2S手机一部、白色苹果4代手机一部分别发还被害人郭某某、郑某某。
（7）福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书（编号为融价认（2014）122号），证实被害人郭某某被盗的一部小米2S手机经鉴定价值为人民币1131元，被害人郑某某被盗的一部白色苹果4代手机经鉴定价值为人民币714元，被盗的一部黑色苹果手机因资料不全而无法予以价格鉴定。
（8）上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第800号刑事判决书、湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法刑初字第201号刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书，证实被告人谭某某因犯盗窃罪于2004年7月19日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年11月11日刑满释放；因犯强迫交易罪于2013年11月25日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（9）福清市公安局行政处罚决定书，证实被告人谭某某因吸毒于2014年2月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日。
（10）抓获经过，证实公安机关于2014年3月15日17时许在位于福清市玉屏街道产塘街的辰杰通讯手机店内抓获被告人谭某某。
（11）被告人谭某某的户籍证明，证实被告人谭某某的身份基本情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，各证据之间能相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定审理查明的案件事实，予以确认。
关于被告人谭某某提出“其没有扒窃三部手机”的辩解。经查，案发当时，被告人谭某某在搭乘公交车期间先后共三次在车上将被害人郭某某、郑某某及一女乘客各自放在上衣口袋里的一部小米2S手机、一部白色苹果4代手机和一部黑色苹果手机扒窃走之事实，有被害人郭某某、郑某某的陈述，证人林某某、高某某的证言，福清市公安局扣押物品清单、发还物品清单及被扣押物品照片，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论意见书，被告人谭某某在侦查阶段的供述等相互印证，足以认定。因此，被告人谭某某提出的上述辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，一年内先后共三次在公交车上扒窃他人财物，价值达人民币1845元（未包含无法予以价格鉴定的一部黑色苹果手机之价值在内），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，但在缓刑考验期内又犯新罪即盗窃罪，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚，与所犯盗窃罪实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人谭某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人谭某某因原犯强迫交易罪被实际羁押的期间即四十八天，依法予以折抵刑期。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2013）茶法刑初字第201号刑事判决书对被告人谭某某犯强迫交易罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分的判决。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原犯强迫交易罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2014年3月15日起至2015年7月28日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的扣押物品即黑色苹果手机一部（IMEI为013198004290208），由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。