河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2510号
原告：李春荣，女，1974年11月28日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：孔存，男，1975年5月2日出生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：魏钊，男，1989年8月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：徐松，男，1988年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市自强路6号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市裕华西路83号。
统一社会信用代码：91130000804323622H。
负责人：张金海，该公司总经理，身份证号：
二保险公司委托代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告李春荣诉被告魏钊、徐松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托代理人孔存、李旭，被告魏钊、被告人保石家庄市分公司及人保河北省分公司的委托代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。被告徐松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春景向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失12万元；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告负担。后原告增加诉讼请求数额至269226.76元。事实和理由：2016年9月9日22时15分，魏钊驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿束鹿大街由西向东行驶至教育路交叉口处时，遇红灯强行通过，与由南向北行驶的李春荣驾驶的电动自行车相撞，造成李春荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定魏钊负此事故的全部责任，李春荣无责任。该事故车登记车主为被告徐松。被告魏钊驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业险。
被告魏钊辩称：事故车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，事故车的实际车主是徐松，是我借用的徐松的车辆发生的交通事故。
被告人保石家庄市分公司、人保河北省分公司辩称：事故车辆在石家庄分公司投保交强险，在河北省分公司投保50万元商业三者险，有不计免赔，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分在商业三者险内予以承担，对于诉讼费、保全费、邮寄费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。
被告徐松未答辩。
经审理查明:2016年9月9日22时15分，魏钊驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿束鹿大街由西向东行驶至教育路交叉口处时，遇红灯强行通过，与由南向北行驶的李春荣驾驶的电动自行车相撞，造成李春荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定魏钊负此事故的全部责任，李春荣无责任。被告魏钊驾驶的事故车辆在被告人保石家庄市分公司投保交强险，在人保河北省分公司投保50万元商业三者险及不计免赔。事故车的实际车主为被告徐松，该事故系被告魏钊借用徐松的车辆期间所发生。原告李春荣先后在河北医科大学第三医院于2016年9月10日至10月14日住院34天、11月23日至12月1日住院8天、12月20日至12月30日住院10天、2017年2月6日至2017年3月1日住院23天。河北医科大学第三医院2017年2月28日诊断证明书中建议“1月后复查，建议休息，专人陪护，加强营养”。事故发生后被告魏钊为原告垫付医疗费1万元及车损鉴定费100元。
原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费205131.26元。2、误工费计算到2017年3月15日，112.6元天×186天=20943.6元。3、护理费，护理人原告妯娌韩凤端，计算到医院建议复查的时间2017年4月1日，110.6元/天×202天=22341.2元。4、住院伙食补助费100元/天×75天=7500元。5、营养费50元/天×75天=3750元。6、车辆损失1327元。7、车损鉴定费100元。8、交通费7513.7元。9、保全费620元。以上共计269226.76元。原告主张以上损失先行由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，剩余部分由保险公司商业险予以赔付，不足部分或保险公司不予承担的由被告魏钊、徐松连带予以赔偿。
相关证据有：交通事故责任认定书、辛集市第一医院和河北省第三医院医疗费票据、病历4份、门诊病历、辛集市第一医院病历1份、河北省第三医院诊断证明4份、用药明细4份、原告误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、护理人误工证明、事故前三个月工资表、营业执照复印件、电动车公估报告、鉴定费票据、交通费票据、被告魏钊驾驶证、被告车辆行驶证、被告车辆交强险和商业险保单复印件、原告和护理人身份证复印件、保全费票据。
被告人保石家庄市分公司、人保河北省分公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议。对于李春荣在医院住院的4份病历和在该院入院的收费票据真实性没有异议，但是有几张票据为病历取证费，金额为12.8元、36元、12.4元，应当从医疗费中予以扣减，对于救护车费用750元，应当是在交通费项下，不属于医疗费范畴，对于原告第一次出院后在辛集市第一医院就诊的医疗费票据我司不予认可，因为第一次出院病案并未显示继续在当地医院复查或就诊。关于原告所要求的误工费和护理费，对误工费和护理费的证据的真实性不予认可，原告以及护理人员与辛集市兴华路康洁浴池没有备案的劳动合同，也没有相应的社保证明、银行工资流水相证实其工资收入，该单位所出具的两份证明也不符合民诉法司法解释第115条关于单位出具证明的相关规定，对于误工标准以及护理标准我司不予认可，对于误工期间我司认可住院75天，护理期间也认可住院75天。住院伙食补助费没有异议。营养费，几份出院病案出院医嘱均未要求加强营养，对于该营养期间以及营养标准我司均不认可。车辆损失，该车辆为电动车，公估报告为单方委托，也没有该电动车购买时的具体价款，公估数额明显过高，从原告所提供的公估照片可以看出该车辆并非新车，不能按照新车价款来进行评估，我司认可不超过500元。交通费，原告所提交通费用多数与本案无关，其中沧州到石家庄北的，我司认可不超过500元的交通费用。保全费和车辆鉴定费用我司不予承担。4份诊断证明与原告4次住院病案中的出院医嘱相矛盾，应当以住院病案的出院医嘱为准来认定本案事实。
被告魏钊的质证意见：同保险公司质证意见。事故发生后为原告垫付了1万元医疗费和100元车辆公估费。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告李春荣的医疗费，救护车费应计算在交通费中，病历取证费12.8元+12.4元+36元＝61.2元应从医疗费中扣除，根据原告病情，外购药人血白蛋白900元、轮椅318元应予支持，原告提交的有效医疗费票据记载的数额为203102元，203102元+900元+318元＝204320元；住院伙食补助费100元/天×75天＝7500元；营养费，30元/天×75天＝2250元；误工费，原告最后一次出院时间为2017年3月1日，原告主张误工期限计算至2017年3月15日并无不妥，误工标准，因原告未提交劳动合同，故本院参照居民服务业标准计算186天为33543元/年÷365天×186天＝17093元；护理费，医院建议“1月后复查，建议休息，专人陪护”，因原告治疗尚未终结，故暂支持105天，原告可在二次起诉后另行主张，因原告未提交劳动合同，故本院参照居民服务业标准计算，为33543元/年÷365天×105天＝9649元；交通费，酌定1550元（包括救护车费750元）；车损1327元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；车损鉴定费属于被告魏钊应当负担的费用且魏钊已给付原告，故本院不再处理。综上原告李春荣的损失为：1、医疗费204320元；2、住院伙食补助费7500元；3、营养费2250元；4、误工费17093元；5、护理费9649元；6、交通费1550元；7、车损1327元；以上共计243689元。
在该事故中，魏钊负全部责任，李春荣无责任，被告魏钊驾驶的事故车在被告人保石家庄市分公司投保交强险，在人保河北省分公司投保50万元商业三者险，有不计免赔。故原告的损失，应由人保石家庄市分公司在医疗费限额内赔偿1万元，在死亡伤残限额内赔偿误工费17093元+护理费9649元+交通费1550元＝28292元，在财产损失限额内赔偿1327元，人保石家庄市分公司共赔偿原告1万元+28292元+1327元＝39619元；超出交强险的损失由人保河北省分公司赔偿，数额为医疗费204320元－1万元+住院伙食补助费7500元+营养费2250元＝204070元。因原告李春荣治疗尚未终结，故被告魏钊为原告垫付的1万元医疗费暂不予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春荣因交通事故造成的各项损失39619元（此款由保险公司直接赔付给原告李春荣，银行卡号附后）。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春荣因交通事故造成的各项损失204070元（此款由保险公司直接赔付给原告李春荣，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元、保全费620元，由被告魏钊负担3036元，原告李春荣负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一七年四月十三日
书记员 谢洋