重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02535号
原告重庆市万州区成名运输有限责任公司。
法定代表人程卫，公司董事长。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谭刚。
被告重庆市锐旺物流有限公司。
法定代表人谭兴旺，公司董事长。
委托代理人谭小中，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
被告刘大勇。
原告重庆市万州区成名运输有限责任公司（以下简称成名运输公司）诉被告重庆市锐旺物流有限公司（以下简称锐旺物流公司）、被告刘大勇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告成名运输公司的委托代理人魏红兵、谭刚、被告锐旺物流公司的委托代理人谭小中、被告刘大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成名运输公司诉称，2013年12月31日，原告委托被告锐旺物流公司驾驶员刘大勇驾驶渝F197**号货车，从万州运送一批“施耐德”电工产品到重庆。经双方装车时清点交接，该批货物共计30托，956件。然而，被告刘大勇到重庆交货时，发现运输途中丢失货物1托，记24件。经原告与货主查证核实，丢失货物价值30397.16元。经查，运输车辆渝F197**号货车由被告刘大勇出资购买，登记于被告锐旺物流公司名下。事情发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果。现起诉要求二被告连带赔偿货物损失30609.56元。
被告锐旺物流公司辩称，渝F197**号货车登记于被告锐旺物流公司名下，属于被告刘大勇挂靠于被告公司属实。但货物丢失被告公司不知晓情况，以被告刘大勇陈述的事实为准。被告刘大勇已经尽到了货物运输的注意义务，原告在货运单上未注明货物的数量、种类、托运人、承运人等存在失职，故要求而被告承担货物全部责任有失偏颇。原告已经投保，根据货物运输规则，保险金应在货物损失中扣减，余下的才由被告赔偿。原告的货物损失价值是以内部价格作为依据，没有物价部门的核价，不能作为货损的依据。被告刘大勇的本次运输，系被告刘大勇自行联系的货物，被告公司未参与经营，应由被告刘大勇自行承担责任，被告公司不应承担连带责任。
被告刘大勇辩称，丢失货物属实，但数量应为20件。货物装车时，因货物超高，被告多次要求原告将货物拆开装，但原告不同意，原告应对货物损失承担一定责任。本次货运的运费为1200元，原告要求被告承担3万多元的损失不公平。其他同意被告锐旺物流公司的意见。
经审理查明，2013年12月31日，施耐德（重庆）电工有限公司（以下简称施耐德公司）将销售出库单号为803793628的电工产品515件、销售出库单号为80380453的电工产品441件，共计956件交由北京民航鹏远航空服务公司（以下简称鹏远服务公司）托运，从万州至北京。鹏远服务公司将该批货物交由与其有运输协议的原告成名运输公司承运。同日，原告成名运输公司将该批货物交由被告刘大勇驾驶的渝F197**号货车实际承运，从万州至重庆交付重庆天喜宏渝货物运输有限公司（以下简称宏渝运输公司）转运，运费为1200元。双方签署的货物清单载明：“电工956件30托，货物到达地点北京通州，下货结款1200元。1、货物在运输过程中，货损、货差、雨湿污染破损，短件少量及交通事故等其它原因在成的经济损失，概由承运方负责，承运方必须将损失赔偿给接货方、委托方或信息方。2、承运方在保证安全行驶、按期到达、正常行驶下，估计于2013年1月5日到达目的地，如遇特殊情况应立即电话告知接货方、信息方，否则，延期后果由承运方负责。3、补充条款：电话5832****、1350943****，联系人魏文明”。被告刘大勇在承运车辆驾驶员签字栏内签名，并车牌号栏内注明渝F197**。同日，被告刘大勇驾驶渝F197**号货车到达重庆，将货物交付给宏渝运输公司。经双方清点，宏渝运输公司工作人员王仲超在货物清单上批注“实收玖佰叁拾贰件（932件）（贰拾玖托零肆件）”，与原告成名运输公司交付承运的货物相差24件。原告成名运输公司未支付被告刘大勇运费1200元。2014年1月17日，施耐德公司向鹏远服务公司提出索赔，要求赔偿“78001483A5C13141584个22件含税单价18.4014合计29152.09元、78002925A5B147A144个2件含税单价8.6463合计1245.07元、运输费用合计212.40元，以上共计30609.56元”。同日，鹏远服务公司向原告成名运输公司提出索赔，要求赔偿货物损失30609.56元。2014年3月11日，鹏远服务公司在应支付原告成名运输公司的运费中扣减了货物损失30609.56元。后原告成名运输公司要求二被告赔偿货物损失无果，于2014年3月10日向本院起诉。
另查明，渝F197**号货车登记于被告锐旺物流公司名下，被告刘大勇为实际车主，双方系挂靠管理关系。
上述事实，有原告成名运输公司提交的货物清单、宏渝运输公司出具的证明书、施耐德公司的增值税应税货物清单及增值税发票、扣款凭证、索赔函、发货交接总清单、托运单、装箱单、银行账户明细、鹏远服务公司的索赔函、扣款说明、电工明细表、货物运输协议、成名运输公司开具的增值税发票、农业银行重庆天城支行出具的成名运输公司账户明细、公安机关询问刘大勇、谭刚的笔录、被告锐旺物流公司提供的挂靠合同、公安机关询问刘大勇、谭刚的笔录以及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告成名运输公司将其承运的施耐德电工产品956件交由被告刘大勇实际所有的渝F197**号货车承运，双方形成公路货物运输合同关系，被告刘大勇作为承运人有义务将货物安全运达目的地。被告刘大勇在货物运输途中丢失货物24件，该事实有宏渝运输公司的证明及其工作人员王仲超在货物清单上的批注、公安机关对刘大勇、谭刚的询问笔录、施耐德公司、鹏远服务公司的索赔函等予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定以及原告成名运输公司与被告刘大勇签署的货物清单“1、货物在运输过程中，货损、货差、雨湿污染破损，短件少量及交通事故等其它原因在成的经济损失，概由承运方负责，承运方必须将损失赔偿给接货方、委托方或信息方”的约定，被告刘大勇应对丢失的24件货物损失承担赔偿责任。根据原告成名运输公司提供的施耐德公司的索赔函、增值税应税货物清单及发票、鹏远服务公司的索赔函、扣款凭证、扣款说明、电工明细表、成名运输公司开具的增值税发票、农业银行重庆天城支行出具的成名运输公司账户明细等，能够证明被告刘大勇丢失的24件货物损失为30609.56元。现原告成名运输公司已经赔偿，被告刘大勇应赔偿原告成名运输公司损失30609.56元。原告成名运输公司未支付被告刘大勇运费1200元，该款应予抵扣。因此，被告刘大勇实际应支付原告成名运输公司损失29409.56元。被告刘大勇虽对原告成名运输公司主张的货物损失有异议，但并未提供证据予以反驳，其辩解理由本院不予采信。被告刘大勇实际所有的渝F197**号货车虽挂靠于被告锐旺物流公司，但本次运输被告刘大勇并未以被告锐旺物流公司的名义与原告成名运输公司签订运输合同，而是以自己的名义作为承运人，原告成名运输公司也未提供证据证明被告刘大勇在承运货物时提供有被告锐旺物流公司的授权委托书或介绍信等，足以使原告成名运输公司认为被告刘大勇使是代表被告锐旺物流公司，原告成名运输公司也未提供证据证明被告锐旺物流公司在本次运输中有获利的事实，故原告成名运输公司主张要求被告锐旺物流公司对本案货物损失承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百八十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘大勇在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市万州区成名运输有限责任公司损失29409.56元。
二、驳回原告重庆市万州区成名运输有限责任公司对被告重庆市锐旺物流有限公司的诉讼请求。
如果被告刘大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告刘大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓 洲