广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊某平，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年9月5日被上林县公安局取保候审。现居住在家。
被告人韦某峰，男，瑶族，高中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月5日被上林县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现居住在家。
被告人蓝某锋，男，汉族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月5日被上林县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现居住在家。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋犯敲诈勒索罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2012年9月3日中午，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋等人在上林县某庄村道上拦下一辆给“来马”高速公路施工方运送钢材的大货车，以大货车超重会压坏村路为由，敲诈勒索“来马”高速公路二分部经理部协调员马某某6000元现金。三被告人各分得1000元，剩余的3000元被樊某平用于请村民吃饭等费用。
2013年3月份，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋在上林县三里镇某庄路段拦下高速公路施工方一辆拉碎石的工程车，以车辆超重会压坏村道为由将工程车拦下，被害人马某某到达现场进行协商后被迫将1000元现金交给樊某平，之后樊某平等人才给工程车通过某庄道路。
综上，被告人蓝某锋、韦某峰、樊某平敲诈勒索被害人马某某现金共计7000元人民币。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人樊某平是主犯，被告人韦某峰、蓝某锋是从犯。提请本院依法判处。
被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚，并判处非监禁刑。
经审理查明：
2012年9月3日中午，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋等人在上林县某庄村道上拦下一辆给“来马”高速公路施工方运送钢材的大货车，以大货车超重会压坏村道为由，向“来马”高速公路施工方勒索钱财，“来马”高速公路二分部经理部协调员马某某得知情况后到现场协调，后被迫交给樊某平现金6000元，大货车才得以放行。三被告人各分得1000元。
2013年3月份某日，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋又在上林县三里镇某庄路段以同样的理由拦下来马”高速公路施工方一辆装载碎石的工程车，被害人马某某到达现场进行协调后被迫将1000元现金交给樊某平，之后樊某平等人才给工程车放行。
另查明，被告人樊某平在案发后主动向公安机关投案，如实供述其勒索他人财物的事实。被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋已退赔赃款6000元给“来马”高速公路施工方。在本案审理过程中，三被告人又主动通过本院退赔剩余赃款1000元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的来源系被害人马某某于2013年4月12日报案，同年5月27日公安机关予以立案侦查。
2、户籍证明、身份证复印件，证实被告人蓝某锋、韦某峰、樊某平，被害人马某某及有关人员的身份情况。三被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过、破案经过，证实被告人蓝某锋、韦某峰于2013年6月5日被传唤到案，被告人樊某平于2014年9月4日主动到公安机关投案。
4、收条、收据各一张，证实2012年9月3日，三被告人敲诈勒索得逞后，以“覃某、韦某军”的名义出具内容为“收到高速路支付水泥路一次性维修费人民币6000元”的收据；2013年7月30日，上林县三里镇某庄蓝某锋、韦某峰等人退还敲诈勒索所得赃款人民币6000元。
5、被害人马某某的陈述，证实其是“来马”高速公路二分部经理部协调员。“来马”高速公路建设工地在运料途经上林县三某庄段，被一些不法分子敲诈勒索钱。其经历两次，一次被敲诈勒索6000元，另一次被敲诈勒索1000元，共7000元。第一次是2012年9月3日，高速公路一辆装载钢材的大货车途径某庄路段被6名男子拦截，其过去协调处理，对方称车子超重压坏道路，要求给赔偿费才能通行。之后被迫给他们6000元钱，其是将钱交给一个外号叫“经理”的人，并叫他们在收据上签字，他们在收款人处签下“覃某、韦某军”两个名字；第二次是2013年3月21日，高速公路施工队一辆拉着片石的施工车辆在板江庄路段，被同样的6名男子借机敲诈勒索1000元后，才让车辆放行。
6、证人覃某平的证言，证实2013年某月初的一个早上，其在新兴庄路口看见樊某平、韦某峰、蓝某锋等人将一辆拉碎石的大货车拦下，直到次日下午，其才发现那部货车离开。
7、证人李某才的证言，证实其曾于2013年和樊某平、覃某平、蓝某锋等人在塘老庄路口拦下修建“来马”高速公路的运输车，但其没有敲诈勒索的行为。其任塘老庄经联社主任期间没有收到樊某平给付所谓的修路费。
8、证人卢某高（村支书）的证言，证实2012年9月某日，“来马”高速公路施工队一辆装有10吨钢材的大卡车在某庄水泥路尽头被几个村民拦住，其认识其中的蓝某锋、樊某平和韦某峰，几个村民以大车经过会压坏村路为由敲诈勒索“来马”高速公路施工协调员“马工”得6000元钱，并写有收据，收据的内容大概是：收到高速公路施工方交来的用于修补村路的6000元费用，落款接收人一个叫覃某，另一个叫韦某军，其亦在收据上盖章签字作证。据其所知村民没有将那6000元交到村委使用，也不见用于修路。
9、证人覃某波的证言，证实2013年3月份时拦截“来马”施工方的工程车的人中有樊某平、韦某峰、蓝某锋等在现场。
10、辨认笔录及指认照片，证实马某某分别从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出对其敲诈勒索的人分别是樊某平、蓝某锋和韦某峰。
11、被告人樊某平的供述，称其和韦某峰、蓝某锋等人以车辆运载超重压坏村道为由，前后两次拦截过路的来马高速公路施工方运输材料的车辆共索要7000元钱。第一次是2012年年底某日，其等在某庄路段拦截了一辆给高速公路运输钢材的重车，并问“来马”高速路项目部的“马工”（即马某某）要得6000元钱，后“马工”分两次共将6000元钱交到其手上，后其与蓝某锋、韦某峰各分得1000元，剩余的3000元用于请村民吃饭；第二次是在2013年年初某日，其和韦某峰、蓝某锋又以同样的理由在村道拦截一辆运载碎石的重车，“来马”高速路项目部马某某到现场后付给其1000元，后其将该钱用于请村民吃饭。
12、被告人韦某峰的供述，称2012年9月份某日，樊某平打电话叫其到某庄，和樊某平、蓝某锋等人在该庄附近拦下一辆拉钢材的大车，以大车压坏村道为由威胁“来马”高速路的一个负责人“马工”要得6000元钱；第二次是2013年2月中旬某日（具体时间记不得了），樊某平再通知其，和樊某平、蓝某锋在上林县某庄“来马”高速涵洞附近拦下一辆拉碎石的工程车，威胁“马工”要得1000元钱；两次共得7000元钱，钱都是交到樊某平手上，第一次其和樊某平、蓝某锋各分得1000元，其余的钱和第二次的1000元不知道樊某平如何处理。
13、被告人蓝某锋的供述，称约2012年10月份某日下午，其和樊某平、韦某峰等人在某庄附近拦截一辆拉钢材的加长货车，威胁“来马”高速公路施工队的一个负责人“马工”要6000元钱，要得钱后其等写了收据给马工，但为了不给对方留下把柄，其在收据收款人处签了“覃某和韦某军”；2012年3月或4月份某日，樊某平打电话叫其到某庄路上一起拦截拉石头的工程车，并威胁“马工”要得1000元钱。两次所得的钱都交给樊某平，第一次6000元中，其分得1000元，并拿来抵消之前欠樊某平1000元猪饲料钱，第二次1000元中，有一个人拿走了100元，剩下900元樊某平说用于买菜到他家喝酒吃饭，但其没有去。
本院出具的收据的一份，证实本案审理过程中，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋主动通过本院退赔剩余赃款1000元。该收据得到公诉机关认可，予以确认。
本院认为，被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋以非法占有为目的，采取威胁、要挟等手段，强行索取他人财物人民币7000元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人樊某平起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某峰、蓝某锋起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人樊某平自动投案，归案后尚能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某峰、蓝某锋归案后亦尚能如实供述，依法亦可以从轻处罚。案发后及本案审理过程中，三被告人主动退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。并鉴于三被告人犯罪的情节尚轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。三被告人请求对其从轻处罚并适用非监禁刑，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人樊某平犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人韦某峰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人蓝某锋犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人樊某平、韦某峰、蓝某锋通过本院退出的剩余赃款一千元，待本案判决生效后依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 李高武
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。