河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3441号
原告：周庆芝，女，1935年8月3日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高金萍，女，1962年9月26日生，汉族，农民，住玉田县鸦鸿桥镇何家庄村，系原告周庆芝之女，特别授权。
原告：高金萍，基本情况同上。
委托代理人：张志华，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。
委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。
被告：李树芳，男，1935年4月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：李卫东，男，1959年3月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告李树芳之子。
原告周庆芝、高金萍与被告李树芳、李卫东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆芝，原告高金萍并作为原告周庆芝的委托代理人，原告高金萍的委托代理人张志华、安绍先，被告李树芳、李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆芝、高金萍诉称，二原告系母女关系，二被告系父子关系，原告周庆芝与二被告同系玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村村民，且互为邻居。2014年11月21日，二被告以二原告侵占其承包地为由，与二原告发生争执，将二原告打伤。二原告伤后被送至玉田县医院分别住院治疗4天，共开支医疗费3100元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费160元、鉴定费400元，合计5260元。二原告起诉，要求二被告赔偿二原告各项经济损失共计5260元。本案在审理工程中，二原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿交通费400元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、周庆芝、高金萍居民身份证复印件各一份，证明二原告的基本情况；
2、玉田县公安局行政处罚决定书一份，主要内容为2014年11月21日15时许，周庆芝、高金萍在玉田县鸦鸿桥镇穆庄子村自家住宅西侧与西邻李树芳、李卫东因琐事发生口角，后李树芳殴打高金萍，李树芳因此被玉田县公安局行政处以行政拘留五日的行政处罚，但因李树芳年满79周岁，该局决定不予执行行政拘留；
3、周庆芝的玉田县医院住院病历一份、门诊收费票据六张、住院收费票据一张，证明原告周庆芝于2014年11月21日至2014年11月24日在玉田县医院住院治疗3天，其诊断伤为左大腿软组织损伤，原告周庆芝为此开支医疗费1301.96元；
4、高金萍的玉田县医院住院病历一份、门诊收费票据六张、住院收费票据一张，证明原告高金萍于2014年11月21日至2014年11月24日在玉田县医院住院治疗3天，其诊断伤为左肩左颧部腰部软组织损伤，原告高金萍为此开支医疗费1798.86元；
5、玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定一份、鉴定费票据一张，证明原告高金萍之伤经鉴定为轻微伤，原告高金萍为此开支鉴定费400元；
6、玉田县新双成塑料厂出具的证明一份、工资表三张，证明原告高金萍在玉田县新双成塑料厂工作，其日平均工资为80元；
7、玉田县职业教育中心出具的证明一份，证明二原告的护理人员高金海在玉田县职业教育中心工作，其日平均工资为50元；
8、依二原告申请，本院依法调取玉田县公安局鸦鸿桥治安分局李树芳殴打他人案治安卷宗中2014年11月21日、2014年11月25日高金萍的询问笔录二份，主要内容为2014年11月21日下午4点左右，周庆芝对其说因李树芳家盖厕所占用周庆芝家地方，要把厕所给砸了，然后周庆芝用锤子、高金萍用砖块砸李树芳家的厕所，李卫东发现后将周庆芝的锤子抢走，李树芳将高金萍手里的铁锹抢走并用拳头打高金萍，周庆芝劝架不成；发生纠纷后，高金萍出现左耳疼痛、右胳膊麻木的症状，高金萍因伤住院治疗开支医疗费近3100元，要求李树芳予以赔偿。2014年11月21日周庆芝询问笔录一份，主要内容为2014年11月21日下午4点多，周庆芝用锤子、高金萍用砖块砸李树芳家厕所，后被李卫东将锤子抢走，李树芳与高金萍发生肢体冲突，高金萍倒地、周庆芝被推倒；发生纠纷后，双方均无外伤。2014年11月21日、2014年12月1日李树芳询问笔录二份，主要内容为2014年11月21日下午3点多，李树芳看见周庆芝与高金萍砸其家厕所，便与二人理论，后李卫东将二人的锤子抢下报警，李树芳与高金萍发生肢体冲突，但并未殴打周庆芝，周庆芝拽着李树芳、高金萍的胳膊；不同意赔偿周庆芝与高金萍的医疗费。2014年11月21日李卫东的询问笔录一份，主要内容为其报案称2014年11月21日下午4点左右，高金萍和周庆芝砸其家厕所，李卫东将锤子抢下，高金萍继续砸厕所，李树芳看见后便与高金萍发生肢体冲突，高金萍倒地，之后便报警了。
被告李树芳辩称，不同意赔偿二原告的损失；因翻建房屋后高金萍拆其家厕所，便与高金萍发生冲突，只有周庆芝、高金萍、李树芳参与打架。
被告李卫东辩称，不同意赔偿二原告损失；因二原告拆其家厕所，便去找村长协商，村长让其报警；其没有参与打架。
被告李树芳、李卫东均未向本院提交证据。
经质证，被告李树芳对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，称对原告住院的事情及花费多少医疗费均不知道；对证据5有异议，称没有殴打原告；对证据6、7有异议，称原告工资情况及护理情况与其无关；对证据8无异议。
被告李卫东对原告提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，称对原告所开支得医疗费需用药明细佐证；对证据5有异议，称不知道原告的伤是如何形成的；对证据6、7有异议，称原告工资情况及护理情况与其无关；对证据8无异议。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系父子关系，原告周庆芝与被告李树芳、李卫东系同村居民且相邻居住。2014年11月21日下午，二原告以二被告所建厕所侵占原告周庆芝权利为由，拆砸二被告所建厕所，二被告予以阻拦，被告李树芳与原告高金萍发生争执，并与二原告发生肢体接触，被告李卫东报警，公安机关对被告李树芳作出行政拘留5天的行政处罚，但因被告李树芳年满79周岁，未予执行。二原告受伤后在玉田县医院分别住院治疗3天，原告周庆芝之伤经诊断为左大腿软组织损伤，原告高金萍之伤经诊断为左肩左颧部腰部软组织损伤。原告高金萍之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定为“轻微伤”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据等予以证实，本院予以确认。
关于原告周庆芝、高金萍因此次事故所造成的合理损失：二原告提交的玉田县医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据均加盖有医疗机构住院处及门诊收费章进行确认，该证据真实合法，因此认定原告周庆芝住院治疗3天、开支医疗费1301.96元及原告高金萍住院治疗3天、开支医疗费1798.86元，二原告主张共开支医疗费3100元，系二原告对自己民事权利的处分，本院予以采信，经平均分配后，原告周庆芝的医疗费为1301.5元、原告高金萍的医疗费为1798.5元；二原告的住院伙食补助费分别按每天20元计算3天，各为60元；原告周庆芝在事故发生时已年满79周岁，对其主张开支误工费，理据不足，本院不予采信；原告高金萍为证明其误工情况，仅提供玉田县新双成塑料厂出具的证明及工资表，该组证据不足以证明原告高金萍的误工损失，因原告高金萍系农业户口，其误工费应按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年均工资标准计算为19779元÷365天×3天＝162.57元；二原告主张住院期间仅由高金海一人护理，亦属对自己民事权利的处分，本院予以采信，但未提供充分证据证明护理人员的收入情况，因高金海系城镇户口，其收入应按河北省上一年度居民服务业工资标准计算为33543元÷365天×3天＝275.7元，经平均分配后，原告周庆芝、高金萍的护理费各为137.85元；二原告主张开支交通费400元，虽未向本院提供证据，但该费用为伤者住院、出院、进行鉴定的必要支出，结合本案的实际情况，本院酌定二原告各开支交通费100元；二原告提交的玉田司法医学鉴定中心鉴定费票据属正规票据，本院予以采信，据此认定原告高金萍开支鉴定费400元。综上，原告周庆芝的合理损失为1599.35元，原告高金萍的合理损失为2658.92元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告周庆芝与二被告作为同村村民，应团结互助、和睦相处，在遇到问题时应冷静对待、理性处置，而不应以过激行为私自解决。被告李树芳与原告周庆芝、高金萍因邻里琐事引发纠纷发生争执，致使二原告受伤住院，被告应承担因其侵权给原告造成的损失，但原告对事件的引发也存在过错，应减轻被告的民事赔偿责任，结合本案实际情况，被告李树芳对二原告的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿原告周庆芝799.68元、赔偿原告高金萍1329.46元。原、被告均在公安机关的询问笔录中陈述被告李卫东仅夺下原告周庆芝的锤子，未实施其他行为，结合案件实际情况及二原告的伤情，对二原告的损失，被告李卫东不承担赔偿责任。综上，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李树芳赔偿原告周庆芝医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计784.49元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告李树芳赔偿原告高金萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计1364.27元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告周庆芝、高金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周庆芝、高金萍共同负担150元，被告李树芳负担150元，被告李树芳于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年九月二十四日
书 记 员 冯宏江