wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00339号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被丰都县公安局刑事拘留，同月15日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日16时许，被告人郑某某在丰都县三合街道“新世纪网吧”内以人民币700元的价格贩卖给王某某、杨利华1小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）（净重0.82克）和3颗甲基苯丙胺片剂（麻古）（净重0.28克），交易完成后被民警当场抓获。后经重庆市公安局毒品检测中心检测鉴定，从被告人郑某某、买毒人王某某处查获的疑似甲基苯丙胺物质中检测出甲基苯丙胺成份；从王某某处查获的疑似甲基苯丙胺片剂物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、常住人口登记表等书证；现场指认笔录、检查、勘验、辩认笔录；称量、同步视频资料；重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）4551号《物证检验报告》；证人王某某、杨某某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制，为谋取利益，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人郑某某的违法所得700元、甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 江 文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦雪琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2902号
原告：杨春祥，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告一：沃尔玛（四川）百货有限公司成都羊西线蜀西路分店，住所地：成都市高新西区汇川街288号1栋101号。
负责人：吴丛。
被告二：沃尔玛（四川）百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区走马街68号锦城大厦5楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理原告杨春祥诉被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都羊西线蜀西路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨春祥于2017年4月19日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都羊西线蜀西路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司的起诉。
本院认为，原告杨春祥申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤回对被告沃尔玛（四川）百货有限公司成都羊西线蜀西路分店、沃尔玛（四川）百货有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取51元，由原告杨春祥自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年四月十九日
书记员 王炼石
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初803号
原告:江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被告：华能安源发电有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323674993969D。
法定代表人：宋志毅。
原告江西武功山农业开发有限公司与被告华能安源发电有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告江西武功山农业开发有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西武功山农业开发有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西武功山农业开发有限公司撤诉。
案件受理费77272元，减半收取计38636元，由原告江西武功山农业开发有限公司负担，予以免交。
审 判 长 陈世国
审 判 员 周艳姣
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初4号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人叶福贵，男，1971年9月15日生，，汉族，小学文化，无业，住江西省弋阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。2017年1月31日被本院取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人叶福贵犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人叶福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日凌晨2时许，被告人叶福贵发现在本市平安路农科所宿舍楼下停放着一辆黑色新蕾牌电动车，遂使用随身携带的工具，撬开电动车坐垫，将一组四个电瓶盗走。当天上午8时许，叶福贵将盗得的电瓶以人民币140元的价格卖给本市环城路众人行废品收购站，所得赃款被叶福贵用掉。
2016年11月18日凌晨2时许，叶福贵采取上述同样的方法在本市阳光巴黎住宅小区3栋楼下，将一辆欧派电动车的一组四个电瓶盗走，之后又在本市华昌丽景住宅小区18栋2单元楼下和14栋1单元楼下，分别盗得新日牌电动车一组四个电瓶、绿佳牌电动车一组四个电瓶。当日凌晨4时许，叶福贵在本市万福新城住宅小区附近寻找作案目标时，被巡逻民警抓获。归案后，被告人叶福贵如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的四组电瓶共计价值人民币1641元。案发后，四组电瓶均已追回发还给被害人。
上述事实，被告人叶福贵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人叶福贵的供述；被害人许某、吴某、黄某1的陈述；证人黄某2、谢某的证言；扣押决定书、扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人叶福贵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶福贵归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次以上盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶福贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺刀一把、老虎钳二把、扳手二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 吴建良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邹文娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第331号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1962年8月22日，汉族，高中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2008年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年3月31日刑满释放，2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月17日22时，被告人胡某某窜至酒泉市肃州区西环北路23号310号房间，趁被害人武某某上厕所之机，溜门进入该出租房盗窃钱包一个，内有现金200元，被告人胡某某逃跑至楼梯时被武某某当场抓获。
上述事实，在开庭审理中被告人胡某某亦无异议，并有被害人武某某报案及陈述，证人朱某某证言，现场辨认笔录及照片，扣押返回物品清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，且赃物追回，可从轻处罚。但其有前科，又可酌定从重处罚。为严厉打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年七月二十九日
书记员 樊丽筠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13992号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田金华，女，1967年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26384.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26384.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3570号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：张某某，男，1956年5月16日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告张某某�融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还保证债务本金5000元及相应利息（其中2016年6月16日前发生利息2201.49元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年1月14日，原告与罗某某签订借款合同，合同约定：罗某某向原告借款10000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年1月13日，被告张某某系罗某某的连带责任保证人。到期后，罗某某只偿还原告部分借款本息。截止到2016年6月16日，罗某某尚欠原告借款本金5000元，利息2201.49元，被告亦未承担保证债务。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%即：[12.24%+12.24%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告昌图县农村信用合作联社保证债务本金5000元及相应利息（其中2016年6月16日前发生利息2201.49元，2016年6月17日之后发生的利息按照年利率15.912%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 �杨晔
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 新
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号之一
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：山东西奥自动化系统工程有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人翟大勇，执行董事。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留北村104国道以东、南留大街以北西奥公司1号车间，产权证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号之四
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：山东西奥自动化系统工程有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人翟大勇，执行董事。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留北村的土地一宗，产权证号为泰土国用（2012）第D-0415号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号之七
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：翟大勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人翟大勇追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人翟大勇名下的汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：翟丽娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人翟丽娟追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人翟丽娟名下的银行存款3600000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号之二
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：山东西奥自动化系统工程有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。
法定代表人翟大勇，执行董事。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人山东西奥自动化系统工程有限公司名下位于泰安市岱岳区满庄镇南留北村104国道以东、南留大街以北西奥公司综合楼，产权证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号之六
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：翟大勇，男，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人翟大勇追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人翟大勇名下的汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3732号之八
申请人：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。
法定代表人张瑞廷，经理。
被申请人：李怀峰，男，1972年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司与被申请人李怀峰追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款3600000元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人泰安市固瑞特精细化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被申请人李怀峰名下位于泰安市××小区××单元××东户的房产一套，产权证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高文科
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1808号
原告李香娥，女，汉族，住漳平市。
被告付连花，女，汉族，住漳平市。
本院在审理原告李香娥与被告付连花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香娥自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李香娥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李香娥负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 郑巧儿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赖积凯
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执696号
申请执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司
被执行人朱景忠，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱景忠发出执行通知书，责令被执行人朱景忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱景忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱景忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6373.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执696号
申请执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司
被执行人朱景忠
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱景忠发出执行通知书，责令被执行人朱景忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱景忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱景忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币6373.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年十二月一日
书记员 汝明鈺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09581号
原告赵忠诚，男，1961年3月19日出生。
原告兼原告赵忠诚的委托代理人乌红芹，女，1969年9月25日出生。
被告郭文学，男，1973年9月4日出生，现羁押于河北省冀东监狱。
原告赵忠诚、乌红芹与被告郭文学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告赵忠诚的委托代理人乌红芹、被告郭文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠诚、乌红芹诉称：2010年2月5日被告与二原告商讨借款事宜，称用于亲戚住院治疗费用。同年2月7日原告乌红芹与被告签订借款合同，被告郭文学向乌红芹借款11.7万元，郭文学收到借款后出具了收条一张，并承诺一个月还清借款。此后，郭文学又称因生意周转需要现金2万元，2010年3月28日郭文学提出需要1万元现金请客，原告当时通过ATM机向郭文学汇款8000元。同年5月27日郭文学因车祸受伤住院，提出急需4万元治疗费，二原告便通过网银向郭文学转账4万元。在此期间二原告共借给被告郭文学四次共计18.5万元，被告应根据第一次签订的借款合同内容，履行还款的义务，故二原告起诉要求：一、被告郭文学支付二原告借款18.5万元、利息111312元及逾期违约金85305元，共计196617元。二、诉讼费由被告负担。
被告郭文学辩称：我对借款的事实记不清了，如果我借过钱我都打借条了，是我借的钱我同意偿还，但是我现在监狱服刑，无法履行还款义务。
经审理查明：原告赵忠诚与乌红芹系夫妻关系，2010年2月7日被告郭文学与原告乌红芹签订借款合同一份，双方约定：“借款人（郭文学）向出借人（乌红芹）借款11.7万元，到期还款日期为2010年3月10日，借款以现金方式支付，利息为约定利率，按月计息；借款期满之日全额返还借款本金及剩余利息；如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按原有月息基础上加收2%直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每三十天支付借款本金的10%作为逾期付款违约金”，郭文学于当日向乌红芹出具11.7万元的收条一份。此后郭文学向原告赵忠诚陆续借款，分别于2月24日借款2万元，3月28日借款8000元，5月27日借款4万元，并出具借条三张。
另查，2011年9月24日被告郭文学因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留、同年10月31日逮捕，后因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年零五个月。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收条、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告乌红芹与被告郭文学签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照约定履行了借款义务，被告应当按照约定按期偿还借款，此后郭文学又陆续向原告乌红芹之夫赵忠诚借款，但郭文学一直未偿还上述借款，故原告来院起诉要求郭文学偿还上述借款的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因双方未明确约定，故本院参照同期人民银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭文学于本判决生效后十日内偿还原告赵忠诚、乌红芹借款十八万五千元并支付上述借款利息自二〇一〇年六月起至借款付清时止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告赵忠诚、乌红芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十六元，由被告郭文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 爽
二〇一四年八月十八日
书记员 焦婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初220号
原告：韩雪飞，居民。
被告：焦燃，居民。
被告：焦兴俊，居民。
原告韩雪飞与被告焦燃、焦兴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
韩雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元及利息。事实和理由：2017年3月15日，焦瑞声称做生意缺乏资金向我借款20万元，约定月息3分，由焦燃、焦兴俊提供担保。有焦瑞和焦燃、焦兴俊一并为我出具的担保借条一份和焦瑞出具的收到条一份为证。因焦瑞躲藏，只好要求焦燃、焦兴俊承担担保责任。
焦燃庭审中辩称，担保属实，我替还过两次钱，具体多少记不清了。
焦兴俊庭审中辩称，担保属实，没替还过钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。焦瑞出具借条及收到条后，韩雪飞通过银行转账的方式向焦瑞交付了借条约定的借款20万元。焦瑞按约定利率向韩雪飞支付了两个月的利息，后经韩雪飞催要，焦燃于2017年8月份代为支付利息4500元。
本院认为，焦瑞向韩雪飞出具的借条、收到条及韩雪飞通过银行转账方式向焦瑞交付了借款20万元，韩雪飞履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立；焦燃、焦兴俊作为担保人在借条中担保人栏签字，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，焦燃、焦兴俊应承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起的六个月。但因涉案借款未约定借期，韩雪飞可以要求在合理的期限内返还，据此，可以韩雪飞主张权利之日（提起诉讼之日）确定为借款到期之日，故，韩雪飞向焦燃、焦兴俊主张权利时并未超过保证期间。韩雪飞直接要求焦燃、焦兴俊代焦瑞返还借款，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。韩雪飞与焦瑞未约定借款期限，韩雪飞在催告后提起诉讼主张权利，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，焦瑞已按照约定利率（年利率36%）支付的两个月的利息，属自愿支付，韩雪飞依法可不予返还，但之后的利息应按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：
焦瑞借原告韩雪飞现金20万元，由被告焦燃、焦兴俊于本判决生效后十日内向原告韩雪飞返还，并以20万元为基数，自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息（含焦燃已支付的4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告焦燃、焦兴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 史纪潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初512号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，该分行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人吴佳蔚，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告张琪，男，瑶族，1981年11月21日出生，住湖南省洞口县。
被告郑雪梅，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省达县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告张琪、被告郑雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告张琪、被告郑雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，交行重庆市分行基于2010年5月20日与张琪签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，及房地产权证，起诉，请求判令：1、张琪立即偿还借款本金107945.66元，及截止2015年7月11日的利息12495.55元、罚息813.38元；并支付从2015年7月12日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金107945.66元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下调20%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息12495.55元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下调20%再上浮50%计算的复利；2、郑雪梅对张琪的上述债务承担共同清偿责任；3、交行重庆市分行对张琪提供的位于重庆市北碚区的房屋（建筑面积69.63平方米）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费，由张琪、郑雪梅承担。
被告张琪未答辩。
被告郑雪梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：交行重庆市分行。
借款人、抵押人：张琪。
贷款本金：118000元。
贷款期限：2010年6月11日起至2030年6月11日止。
贷款执行利率：年利率4.752%，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下调20%执行，遇人民银行基准利率调整，基准利率调整的次年1月1日为本合同利率调整日。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：截至2015年7月11日，张琪尚欠交行重庆市分行本金107945.66元、利息12495.55元、罚息813.38元。
抵押担保情况：张琪以其所有的位于重庆市北碚区的房屋（建筑面积69.63平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，张琪与郑雪梅于2007年8月16日登记结婚，系夫妻关系。郑雪梅作为抵押物共有人在张琪与交行重庆市分行签订的《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》中签字确认：同意将本合同约定的房屋为本合同项下债权提供抵押担保。
本院认为，交行重庆市分行与张琪签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。交行重庆市分行按约发放了贷款后，张琪未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。张琪应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。郑雪梅与张琪系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
张琪以其所有的房屋设定抵押作为其向交行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故交行重庆市分行依法对张琪设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告张琪、被告郑雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琪、被告郑雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金107945.66元，及截至2015年7月11日的利息12495.55元、罚息813.38元；并支付自2015年7月12日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金107945.66元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下调20%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息12495.55元为基数，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下调20%再上浮50%计收的复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告张琪提供抵押的位于重庆市北碚区的房屋（建筑面积69.63平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2725元，公告费100元，由被告张琪、被告郑雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02377号
原告：胡某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告胡某与被告王某扶养费纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。因被告王某无法联系，有关案件事实和证据无法核实，本院于2014年8月5日依法裁定中止诉讼。2014年11月17日恢复审理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张安能，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年2月8日，胡某与王某在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后胡某怀孕，后因查出患尿毒症，故在医生建议下于2012年12月25日，在合肥市妇幼保健医院做了人流手术。2012年12月20日，胡某在安徽医科大学第一附属医院被诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；过敏性紫癜性肾炎。自2012年12月20日至2014年1月2日，先后分别在安徽医科大学第一附属医院、庐江县人民医院、合肥中肾医院、安徽中医学院第一附属医院、安徽省红十字会医院、合肥市妇幼保健医院、南京军区医院、安徽省中医院等八家医院共用去医疗费178778元，除已报销27762元，尚有151016元未报销。由胡某向其亲友借款垫付胡某认为，作为夫妻之间既要互敬互爱，更要互帮互助。同时法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务。现诉求法院判决：1、依法调解或者判决王某给付胡某已经�付的医疗费151016元及后期继续治疗费用；2、请求依法判令王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：胡某到合肥中肾医院、安医附院和安徽省红十字会医院治疗尿毒症，都是王某带胡某去治疗的。一开始，王某就带胡某到安医附院进行透析治疗，不同意胡某父母带其到私立医院治疗。后胡某父母带其在私立医院进行长时间治疗，导致医疗费用过高。如果一直在正规医院治疗，根本不需要花费这么多医疗费，胡某父母应承担一定的责任。王某带胡某到安医附院、安徽省红十字会医院和南京军区医院治疗时的费用都是王某支付的。后胡某想继续到合肥中肾医院治疗，王某不同意，胡某父母对王某进行辱骂并擅自扩大医疗费用，该医疗费应由其自付。王某已尽了夫妻之间的扶养义务，现已无能力继续支付胡某的医疗费151016元及后期继续治疗费用，请求人民法院依法驳回�某的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月8日，胡某与王某在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，双方确立了夫妻关系。婚后胡某怀孕，但因查出胡某患尿毒症，故在医生建议下，于2012年12月25日在合肥市妇幼保健医院做了人流手术。2012年12月20日，胡某在安徽医科大学第一附属医院被诊断为慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；过敏性紫癜性肾炎。自2012年12月20日至2014年1月2日，胡某先后分别在安徽医科大学第一附属医院、庐江县人民医院、合肥中肾医院、安徽中医学院第一附属医院、安徽省红十字会医院、合肥市妇幼保健医院、南京军区医院、安徽省中医院等八家医院住院或门诊治疗，共用去医疗费178778元，除在庐江县新型农村合作医疗报销医疗费27762元，尚未报销医疗费151016元。在胡某住院治疗期间，王某已给付胡某医疗费50000元。王某现在合肥市打工，月收入2000余元。
证明上述事实的证据有：1、胡某提供的身份证一份，证明胡某的身份情况；2、胡某提供的结婚证一份，证明胡某与王某登记结婚时间、地点及双方系夫妻关系的事实；3、胡某提供的安徽医科大学第一附属医院出院小结一份、庐江县人民医院出院记录二份、合肥中肾医院出院记录一份、安徽中医学院第一附属医院出院记录一份、安徽省红十字会医院出院小结一份等，证明胡某在上述五家医院诊断及住院治疗等情况；4、胡某提供的安徽医科大学第一附属医院等八家医院的用药清单及医疗费发票，证明自2012年12月20日至2014年1月2日共用去医疗费178778元的事实；5、胡某提交的庐江县新型农村合作医疗结算单7份，证明胡某在庐江县新型农村合作医疗报销医疗费27762元，尚未报销医疗费及医药费总计151016元的事实；6，胡某与王某双方关于胡某疾病诊断情况、治�情况、用去医疗费及医药费、已报销医疗费、王某已给付胡某医疗费50000元等情况的当庭一致陈述。以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。2012年2月8日，胡某与王某在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，双方确立了夫妻关系。依照法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。胡某现身患慢性肾功能衰竭（尿毒症期）；过敏性紫癜性肾炎，先后在安徽医科大学第一附属医院等八家医院门诊及住院治疗，除已报销27762元医疗费外，尚有医疗费151016元未报销。王某现有较为稳定的工作及收入来源。有能力也有义务扶养身患疾病的妻子胡某。在胡某住院治疗期间，王某已给付胡某医疗费50000元，应从中扣除。�某起诉要求王某给付医疗费151016元，扣除已给付胡某50000元，尚有101016元没有给付，王某应给付胡某已垫付的医疗费101016元。胡某要求王某承担后期继续治疗费用，因胡某的后期医疗费尚未发生，可待实际发生时再另行主张，故对胡某的此诉讼请求，本院不予支持。王某辩称，胡某父母带其在私立医院治疗并导致医疗费用过高，其擅自扩大的医疗费用应自理，但王某并未提供相应的证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。至于王某辩称已尽了夫妻之间的扶养义务，现已无能力继续支付胡某的医疗费151016元，因其辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起30日内给付原告胡某医疗费101016元；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 娜
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02377号
原告：胡玉红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者
被告：王海飞，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡玉红诉被告王海飞扶养费纠纷一案中，因夏保平无法联系，有关案件事实和证据无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张传广
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更334号
罪犯潘洪威，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)穗中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人潘洪威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失902878.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑三终字第70号刑事判决，以被告人潘洪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（二审期间赔偿40万取得被害人亲属谅解）。判决生效后，交付执行。因罪犯潘洪威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘洪威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年3月、9月，2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘洪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11430号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：薛娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告薛娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执149号
申请执行人：朱小瑞，男，汉族。
被执行人：燓朝荣，男，汉族。
被执行人：范华碧，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1978号民事调解书申请执行被执行人朱小瑞与被告燓朝荣、范华碧民间借贷纠纷一案冶长平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案申请标的113270元，未履行标的113270元（不包含迟延履行期间的利息及执行费1599元）。
在执行过程中，经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1978号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 郑 霞
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第860号
罪犯饶礼涛，男，1989年4月25日出生，汉族，建瓯市人，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月25日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金500元。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年5月26日作出（2011）邵刑初字第86号刑事判决，以被告人饶礼涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。于2011年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶礼涛在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年6月至2014年1月累计获达标分26.8分。2013年9月23日履行没收财产3000元，2014年2月21日履行没收财产2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶礼涛减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年1月11日至2024年5月10止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1390-1号
申请执行人韩已海，男，1956年2月10日生。
被执行人崔殿祥。
被执行人程玉英。
本院在执行韩已海诉崔殿祥、程玉英租赁合同纠纷一案中，尚有352100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3429号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路东32号。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告马爱霞，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告ＸＸ，女，汉族，30岁，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告马爱霞、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵戈媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3875号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：曹金云。
被告：盛飞龙。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告盛飞龙物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈玉洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3054号
原告刘某某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告李某某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年经人介绍相识，于2006年11月29日登记结婚，先后生育一子一女。婚后被告脾气暴躁，经常辱骂殴打我，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。要求法院判决我与被告离婚，子女由我抚养，财产及债务依法处理。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告是经过深入了解之后才结婚的，婚后我对原告更是悉心呵护，虽然偶尔发生争吵，但双方之间的感情依然十分深厚，恳求原告与我继续共同生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识一年后，于2006年11月29日登记结婚。婚后大多数时间感情较好。2007年8月28日生育女儿李某某，2010年8月8日生育儿子李某某。近年来，因原被告之间性格不同等原因，有时为家务琐事发生纠纷，自2014年5月起双方分居生活，原告为此起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：缔结婚姻系人生大事，夫妻双方不宜轻率离婚。本案中，原被告结婚达九年之久，婚后大多数时间感情较好，且已生有两个子女，近年来虽因家庭事务发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告顾及家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头，原被告之间做到互谅互让、取长补短，继续珍惜和培养夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨恩松
沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3054号
原告刘某某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告李某某，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张瑞军适用简易程序公开进行审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年经人介绍相识，于2006年11月29日登记结婚，先后生育一子一女。婚后被告脾气暴躁，经常辱骂殴打我，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。要求法院判决我与被告离婚，子女由我抚养，财产及债务依法处理。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我与原告是经过深入了解之后才结婚的，婚后我对原告更是悉心呵护，虽然偶尔发生争吵，但双方之间的感情依然十分深厚，恳求原告与我继续共同生活，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识一年后，于2006年11月29日登记结婚。婚后大多数时间感情较好。2007年8月28日生育女儿李某某，2010年8月8日生育儿子李某某。近年来，因原被告之间性格不同等原因，有时为家务琐事发生纠纷，自2014年5月起双方分居生活，原告为此起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：缔结婚姻系人生大事，夫妻双方不宜轻率离婚。本案中，原被告结婚达九年之久，婚后大多数时间感情较好，且已生有两个子女，近年来虽因家庭事务发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告顾及家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头，原被告之间做到互谅互让、取长补短，继续珍惜和培养夫妻感情，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年十一月四日
书记员 杨恩松
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终192号
上诉人（原审原告）邵东红果果幼儿园，住所地邵东县两市镇建设路**号。
法定代表人陈艳，该幼儿园举办者。
被上诉人（原审被告）邵东县教育局，住所地邵东县两市镇荷花路166号。
法定代表人罗中安，该局局长。
上诉人邵东县红果果幼儿园因与被上诉人邵东县教育局教育行政处罚一案，不服邵东县人民法院（2016）湘0521行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邵东县红果果幼儿园申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵东县红果果幼儿园撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵东县红果果幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玲
代理�判员李崇华
代理审判员 李 薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1111号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
负责人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，该银行综合部员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，该银行综合部员工。
被告：温祖江，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：舒大君，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡玲玲，女，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告温祖江、舒大君、胡玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，因被告温祖江、舒大君、胡玲玲下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月15日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的诉讼代理人许露、王苏航到庭参加诉讼。被告温祖江、舒大君、胡玲玲经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行明确其诉讼请求：１.判令被告温祖江、舒大君偿还截止2017年4月20日的欠款本息293011.92元（其中，本金197625.63元、利息89131.1元、罚息6255.19元），2017年4月21日起按照合同约定计算利息至付清时止；2.判令被告胡玲玲对被告温祖江、舒大君的上述债务承担连带保证担保责任。
事实和理由：2013年4月22日，温祖江向原告申领了额度为20万元的商惠通信用卡，签订了领用合约。同日，胡玲玲与原告签订了保证合同，胡玲玲对温祖江的债务承担连带保证责任；舒大君与原告签订共同还款责任书，舒大君承诺对温祖江的债务承担共同还款责任。温祖江从2014年11月信用卡透支后未再还本付息，截止2017年4月20日欠本息293011.92元。
被告温祖江、舒大君、胡玲玲未答辩，未提交证据。
原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡领用合约、保证合同、共同还款责任确认书、银行交易记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，温祖江向民泰银行申请透支额度为20万元的商惠通信用卡，账单日为每月30日（2月的最后一天为账单日），还款日为账单日后25天，温祖江向民泰银行预留的联系人为舒大君、胡玲玲。该信用卡领用合约收费标准为：透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；罚息为最低还款额未还部分2%。
2013年4月22日，舒大君向民泰银行出具共同还款责任确认书，自愿对商惠通卡申请人温祖江的透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担共同还款责任。
2013年4月22日，胡玲玲与民泰银行签订保证合同，胡玲玲作为保证人，为被保证人温祖江领取的商惠通卡额度内发生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。
温祖江领卡后进行了消费，自2014年11月透支后，2014年12月25日的透支期限届满日未还本，欠本金197625.63元，之后未再还款。截止2017年4月20日，产生利息89131.1元，民泰银行仅计收3个月罚息6255.19元，合计欠本息293011.92元。
本院认为，温祖江向民泰银行申领信用卡后进行了消费，双方成立信用卡合同关系，该合同合法有效。温祖江未按照信用卡领用合约的规定还本付息，构成违约，依约应当承担还清本金、支付利息和罚息的违约责任。舒大君作为共同还款人，应对温祖江的债务承担共同还款责任。
胡玲玲与民泰银行签订的保证合同约定的保证期间为透支期限届满之次日起两年，温祖江于2014年12月25日即透支期限届满，保证期间应至2016年12月25日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，民泰银行因未在保证期间向胡玲玲主张权利，胡玲玲的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温祖江、舒大君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行透支本金197625.63元，支付截止2017年4月20日的利息89131.1元，支付罚息6255.19元，以上合计293011.92元。自2017年4月21日起至还清透支本金之日止的利息，按照信用卡领用合约的规定执行；
二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司对被告胡玲玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，由被告温祖江、舒大君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭路遥
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第354号
申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人张子斌，系公司执行董事。
被执行人广元市新程实业有限公司。
法定代表人杨乾惠，系公司总经理。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市新程实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市新程实业有限公司银行存款4717929.08元（其中所欠货款本金2878085元和所欠货款前利息548871.08元，所欠货款后债务利息1199226及迟延履行利息42308元，案件受理费18259元，执行费31180元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月三十日
书记员 ： 程 靖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第347号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告池宝财，男。
被告胡佳平，男。
被告李爽，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告池宝财、胡佳平和李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告池宝财、胡佳平经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告李爽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月21日，被告池宝财在原告处贷款80000元，约定2013年3月21日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月22日贷款逾期，经原告多次催收，被告池宝财未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月22日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由胡佳平和李爽承担连带保证责任。
被告池宝财、胡佳平和李爽未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、小额联保借款合同各1份，证明被告池宝财2012年3月21日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告池宝财的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民胡佳平和李爽自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统池宝财还款流水详情、利息计算表一份。证明被告池宝财已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告池宝财拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局金沙派出所证明一份，证明池宝财、胡佳平和李爽是金沙乡红城村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告池宝财、胡佳平和李爽未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告池宝财、胡佳平和李爽未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月21日，被告池宝财与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月21日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民胡佳平、李爽自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告池宝财发放了借款。2013年3月22日贷款逾期，因被告池宝财没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金80000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月22日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由胡佳平和李爽承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告池宝财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告池宝财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告胡佳平和李爽签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告胡佳平和李爽应当按照联保协议书的约定，对被告池宝财偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告池宝财、胡佳平经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告李爽经传票传唤未到庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告池宝财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月21日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告胡佳平、李爽对上述款项连带保证责任。
案件受理费1800元由被告池宝财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王太领。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司徐州分行。住所地：江苏省徐州市中山南路**号。
负责人：郭健，该行行长。
一审第三人：徐州方祥投资担保有限公司。住所地：江苏省徐州市二环北路诚坤金属材料市场票据大楼*楼*****室。
法定代表人：何朝春，该公司董事长。
一审第三人：汤益晖。
一审第三人：李玉书。
再审申请人王太领因与被申请人交通银行股份有限公司徐州分行（以下简称交行徐州分行）及一审第三人徐州方祥投资担保有限公司（以下简称方祥担保公司）、汤益晖、李玉书案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王太领申请再审称：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审法院认定交行徐州分行与方祥担保公司已建立质押担保关系是错误的，其双方签定的仅是担保合作协议，未约定具体的保证金账户名称，方祥担保公司提供的只是“连带责任保证”，未约定质押担保内容，双方的法律关系不符合质押担保的法律特征。2.方祥担保公司对保证金的存放和使用、以及对贷款的清偿情况，不符合保证金特定化的法定要求，原审法院冻结的260万元已超出保证金范围。请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定：：债务人或者第三人将金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
本案中，交行徐州分行与方祥担保公司之间的质押担保意思表示真实有效，从涉案争议账户内资金形成情况看，均有对应的有效借款合同、保证金转入、转出手续，及从保证金中实际扣划债务人所拖欠的利息的情况。涉案的争议账户从其设立用途、设立目的及功能分析，应认定是保证金账户，该账户资金的运转及支配也符合特定化特征，交行徐州分行有权就账户内的保证金优先受偿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王太领的再审申请理由不能成立。
综上，王太领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王太领的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 炜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初359号
原告：宋伟贤，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告：杨时立，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告宋伟贤与被告杨时立民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟贤的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伟贤撤回起诉。
案件受理费2380元,减半收取1190元，由原告宋伟贤负担。
审判员 康艳霞
二〇一八年三月十六日
书记员 高羽青
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0171号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）252号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月28日1时50分左右，被告人尤某某驾驶苏J1S2**号轻型普通货车沿建湖县城南环路由东向西行驶，行至与秀夫路交叉口西侧路段�车辆前部与同方向被害人王某某驾驶的电动自行车尾部相撞，致王某某当场死亡。事故发生后，被告人尤某某下车在远处看了一下，后驾车离开了现场。2013年5月29日上午，被告人尤某某到公安机关投案。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人尤某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人尤某某与被害人近亲属就事故赔偿问题已达成协议，并支付了赔偿款，被害人近亲属对其行为表示谅解。
公诉机关据此认为，被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人尤某某在庭审中无异议，并有受理交通事故案件登记表、查获经过说明、道路交通事故认定书、协议书、收条、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；证人王某某、尤某某、徐某某、吴某某、秦某某、唐某某、沈某某的证言；被告人尤某某的供述；建湖县公安局刑事科学技术室出具的整体分离鉴定书、建湖县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人尤某某与被害人近亲属达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据被告人尤某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一三年八月一日
书记员 吴雨佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更552号
罪犯赵玉利，男，1979年11月8日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年11月14日作出（2008）朝刑初字第1448号刑事判决，认定被告人赵玉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出（2012）长刑执字第3544号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵玉利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年2月间，赵玉利伙同他人在北京市朝阳区、通州区等地采取撬锁入室等手段，实施盗窃作案七起，盗得款物共价值人民币66404.68元，案发后，部分赃物已收缴返还。责令赵玉利退赔被害单位及被害人共计人民币55924.68元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分429分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币301元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵玉利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵玉利减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02474号
原告何丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告傅世林，男，1950年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告何丽诉被告傅世林离婚后财产纠纷一案中，原告何丽于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何丽承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王瑞盈
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0694号
原告王某，男，1971年2月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人王家玉、李世伟，徐州经济开发区大庙法律服务所。
被告董某，女，汉族，江苏省新沂市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3866号
原告朱琳，女，1961年3月16日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。
法定代表人徐璐，职务：总经理。
被告民权县顺远包装制品有限公司。住所地：民权县产业集聚区建业路。机构代码证：05335096—0。
法定代表人张保良，职务：经理。
被告张保良，男，1962年8月8日出生，住民权县。
原告朱琳与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、民权县顺远包装制品有限公司、张保良民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告朱琳经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告朱琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高德厂
二〇一六年八月二十六日
书记员 王娜娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01550号
原告：程某。
委托代理人：刘春晓，湖北元文律师事务所律师。
被告：龙某。
本院在审理原告程某诉被告龙某侵权责任纠纷一案中，原告程某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告程某承担。
代理审判员 郝 虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 易桂霞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第1号
上诉人（原审原告）：陈绍全。
委托代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南省审计厅。
法定代表人：陈如军，该厅厅长。
委托代理人：冯晶晶，该厅政府投资审计处主任科员。
委托代理人：江雯，海南维特律师事务所律师。
原审第三人：白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司。
法定代表人：云若，该司总经理。
委托代理人：朱国平，该司助理工程师。
原审第三人：广东敦庆建筑工程有限公司。
法定代表人：詹欣光。
上诉人陈绍全诉被上诉人海南省审计厅及原审第三人白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司（下称“白沙城投公司”）、广东敦庆建筑工程有限公司（下称“敦庆公司”）审计行政监督纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2014）海中法行初字第87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：被上诉人海南省审计厅作出琼审投报（2013）263号审计报告，是针对白沙黎族自治县污水处理厂及污水收集管网首期工程而进行的竣工决算审计。该报告中载明，被审计单位为原审第三人白沙城投公司，施工单位为原审第三人敦庆公司。因此，与涉案审计报告具有法律上利害关系的应是敦庆公司。陈绍全与涉案审计报告并不具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。
上诉人陈绍全不服一审裁定，上诉称：本案中，虽然是原审第三人敦庆公司中标取得“白沙县县城污水处理厂及污水收集管网首期工程”，但其中的厂区土建部分由上诉人陈绍全实际施工。审计结果直接影响了上诉人陈绍全与原审第三人敦庆公司工程结算的结果，对上诉人的利益有直接的利害关系，上诉人对审计报告不服，应享有诉讼主体资格。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海南省审计厅答辩称：原审法院作出的一审裁定所依据的事实证据充分，适用法律法规正确，程序合法。第一，答辩人作出263号审计报告的被审计对象是白沙城投公司，被答辩人陈绍全既不是具体行政行为的相对人，与审计行为也不存在直接的利害关系，其不是行政诉讼的适格主体。第二，本案中被答辩人没有任何证据证明其是项目实际施工人的身份，被答辩人自始至终都只是施工单位敦庆公司的员工或委派其进行民事活动的代表而已，被答辩人与263号审计报告根本就不存在法律上的直接利害关系。被答辩人若认为自己的合法权益受到了损害，其权益也只能通过民事诉讼等其他法律途径向敦庆公司或发包方白沙城投公司进行主张，被答辩人以实际施工人身份提起对答辩人做出的审计报告的行政诉讼没有法律依据。
原审第三人白沙城投公司答辩称：敦庆公司为该项目工程的中标单位与项目工程发包人白沙城投公司签订《白沙县县城污水处理厂及污水收集管网首期工程施工建设合同书》。被答辩人陈绍全不是合同约定的施工主体，其个人也不具有承建工程资质。海南省审计厅的263号审计报告，是对白沙污水处理厂工程的财政、财务收支进行监督。被上诉人陈绍全不是该行政行为相对人，其与涉案审计报告不具有法律上的利害关系。原审裁定书认定事实清楚，运用法律正确，依法应予维持。
原审第三人敦庆公司未提交书面答辩意见亦无口头陈述。
本院认为：首先，上诉人陈绍全不是《白沙县县城污水处理厂及污水收集管网首期工程施工合同》中约定的承包人，海南省审计厅的琼审投报（2013）263号审计报告中也并未涉及到上诉人，更未侵犯上诉人的合法权益。其次，“白沙县县城污水处理厂及污水收集管网首期工程”的工程款应由白沙城投公司向敦庆公司直接支付，审计报告中确认的工程决算金额与上诉人并无关系。上诉人陈绍全主张的与原审第三人敦庆公司的结算问题属于民事纠纷，不属于本案审理范围。上诉人据此主张其与审计报告有法律上的利害关系于法无据。综上，上诉人陈绍全不具备原告主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 方亚菲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第582号
吴建恩：
关于李浩与吴建恩民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吴建恩通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对吴建恩采取强制执行措施。
二〇一五年六月十五日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1144号
罪犯马水龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）嘉平刑初字第332号刑事判决，以罪犯马水龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警余豪、莫文武出庭履行职务，罪犯马水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马水龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马水龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1144号罪犯马水龙，男，1968年2月1日出生，汉族，浙江省平湖市人，�学本科，住浙江省平湖市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于二〇一二年六月二十八日作出(2012)嘉平刑初字第332号刑事判决，以罪犯马水龙犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警余豪、莫文武出庭履行职务，罪犯马水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马水龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马水龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马水龙准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一�二十七日书记员戴皖涢
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第51号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年12月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，
一、2011年6月间的一天，被告人陈某甲窜到漳浦县佛昙镇园东村将军潭××号李某家，翻墙进入二楼卧室，因找不到值钱的财物后离开。
二、2011年8月间的一天，被告人陈某甲窜到漳浦县佛昙镇学府路××号杨某甲家，窃走杨某甲放在三楼卧室手提包内的人民币180元。
三、2011年8月间的一天，被告人陈某甲窜到漳浦县佛昙镇育才路××号杨某乙家，窃走杨某乙放在二楼卧室衣柜抽屉内的人民币550元。
四、2011年9月10日晚上7时许，被告人陈某甲窜到漳浦县深土镇山边村山兜×××号陈某乙家，窃走陈某乙放在二楼卧室衣柜抽屉内的黄金项链2条、黄金戒指1枚（价值计人民币8320元）及人民币1050元。
五、2012年3月4日，被告人陈某甲窜到漳浦县赤湖镇月屿村月屿×××号陈某丙家，窃走陈某丙放在二楼卧室衣柜中衣服口袋内的人民币1000元。
六、2012年3月23日，被告人陈某甲窜到漳浦县赤湖镇月屿村×××号郑某甲家，窃走郑某甲放在二楼卧室衣柜抽屉内的黄金项链1条（价值人民币2625元）及床垫下的人民币5000元。
七、2012年4月间的一天，被告人陈某甲窜到漳浦县佛昙镇先锋村石蛇尾××号杨某丙家，窃走杨某丙放在二楼卧室衣柜抽屉内的人民币1020元。
八、2012年4月间的一天，被告人陈某甲窜到漳浦县佛昙镇先锋村石蛇尾××号杨某戊家，因找不到值钱的财物后离开。
九、2012年8月23日，被告人陈某甲窜到漳浦县赤湖镇月屿村月屿×××号郑某乙家，窃走郑某乙放在二楼卧室抽屉内的人民币3600元及黄金耳环1枚（价值人民币635元）。
十、2013年2月3日，被告人陈某甲窜到龙海市紫泥镇城内村东社××号陈林某乙家，窃走陈林某乙放在二楼卧室衣柜内的人民币13000元。
十一、2013年4月1日，被告人陈某甲窜到漳浦县佛昙镇鸿江大街××号杨某丁家，窃走杨某丁放在二楼桌子抽屉内的人民币7500元。
十二、2013年8月8日，被告人陈某甲窜到漳浦县六鳌镇龙美村龙安×号林某家，窃走林某放在二楼卧室衣柜抽屉内的人民币22000元及黄金项链1条（价值人民币2800元），后被告人陈某甲又走到三楼，窃走卧室书桌抽屉内的人民币5000元。
上述合计，被告人陈某甲盗窃作案计12起，其中盗窃既遂10起，数额计人民币74280元，盗窃未遂2起。
另查明，2014年10月14日，被告人陈某甲通过其家属退赔被害人杨某甲人民币180元、退赔被害人杨某乙人民币550元、退赔被害人陈某乙人民币4000元、退赔被害人陈某丙人民币1000元、退赔被害人郑某甲人民币3000元、退赔被害人杨某丙人民币1020元、退赔被害人郑某乙人民币2000元、退赔被害人杨某丁人民币3500元、退赔被害人林某人民币12000元。被害人杨某甲、杨某乙、陈某乙、陈某丙、郑某甲、杨某丙、郑某乙、杨某丁、林某均对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲到案经过的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被害人出具的谅解书，证人陈林某甲的证言，被害人李某、杨某甲、杨某乙、陈某乙、陈某丙、郑某甲、杨某丙、杨某戊、郑某乙、杨某丁、林某、陈林某乙的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于被盗物品价格鉴定意见书和漳浦县公安局及龙海市公安局手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次入户窃取他人的财物价值计人民币74280元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲的部分犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲多次入户盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家属能代为退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币47030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第51号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，粮农，现住浦城县。2015年1月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被浦城县公安局取保候审。2015年2月26日被本院决定继续取保候审。
福建省浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员张荣平、代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年底为占山造林，擅自劈山，毁坏集体林木。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关并就指控的犯罪事实提供了相应的证据，提出被告人余某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某为占林地造林归自己所有，于2014年12月6日至9日雇请村民朱某甲、张某、朱某乙和吴连寿等人到石陂镇塅尾村“老虎尾”山场（14林班86大班6小班），擅自砍伐浦城县石陂国有林场林木，并将砍伐的阔叶树堆放在山场。经森林刑事案件司法鉴定，被告人王某某采伐“老虎尾”山场阔叶树立木蓄积量为6.5581立方米。
案发后，被告人王某某主动到浦城县公安局投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿受害人3000元损失。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、前科情况查询证明、森林、林木、林地状况表及附图、石陂国有林场出具的收据；证人叶某、陈某、朱某甲、张某、朱某乙的证言；被害人石陂国有林场魏某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场勾图、浦城县木竹检验中心野账单、现场照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为占林地造林归自己所有，擅自毁损他人所有的林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓期考验期从判决之日起计算，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐燕玲
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 林友芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐杨宇
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第51号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1982年10月29日出生，汉族，南京鑫耀印务有限公司工人。2012年11月23日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，公安机关接群众举报称被告人周某在家中吸毒，后对周某位于南京市浦口区天润城小区一街区1幢501室的家依法进行搜查，查获其放于家中的气动钢珠枪一支、手拎式气步枪一支、气动长步枪一支。经南京市公安局物证鉴定，上述三支枪支均为以压缩气体为动力的非军用枪支，均具有致伤力。
案发后，被告人周某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书及扣押清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、搜查笔录、清点笔录、视听资料，被告人周某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人周某被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
二、依法没收扣押在公安机关的气动钢珠枪、手拎式气步枪、气动长步枪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一五年二月二日
见习书记员 刘培培
曹 凤 华 与 被 执 行 人 吉 林 省 富 景 泰 房 地 产 开 发 有 限 公 司 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字541号
申请执行人曹凤华，女，1971年5月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街39委。
委托代理人赵连英，女，1954年11月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街48委。
被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司，组织机构代码：66013746-7。住址松原市宁江区建设街****号。
法定代表人邵海波。
申请执行人曹凤华与被执行人吉林省富景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年3月12日作出（2013）乾民初字第21号民事判决：被告吉林省富景泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告曹凤华交付相应面积（83.79平方米）、楼层（4层）的楼房（总价款为人民币241315.20元）。申请执行人于2013年7月13日向本院申请执行，要求给付楼房，但该楼房实际不存在，申请人要求按判决确定的楼房价款给付现金。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的一、二楼房屋进行评估拍卖，拍卖款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第21号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 ：李昌盛
审判员 ：刘连国
审判员 ：王清江
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 张 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第564号
原告：陈子秋。
原告：张海芳。
原告：谢崇疆。
原告：邹荣胜，；系原告陈子秋、张海芳、谢崇疆的共同委托代理人。
原告：邱海云，；系原告陈子秋、张海芳、谢崇疆的共同委托代理人。
被告：曾美玲。
委托代理人：杨超进，广西裕华律师事务所律师。
被告：周泰奎。
被告：周恩弘。
被告：周恩民，男，1987年9月8日出生，汉族，住贺州市八步区灵峰南路*号*栋*座****房。
原告陈子秋、张海芳、谢崇疆、邹荣胜、邱海云（以下简称“五原告”）诉被告曾美玲、周泰奎、周恩弘、周恩民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。书记员莫艳学担任法庭记录。五原告及被告曾美玲的委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告周泰奎、周恩弘、周恩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月初，被告曾美玲多次找五原告协商，请求五原告借款给其偿还到期的银行贷款，并承诺待其还清银行贷款并重新贷款后就偿还五原告的借款，俗称“过桥”。2014年6月9日，五原告与被告曾美玲、周泰奎签定借款合同，约定被告周泰奎、曾美玲向五原告借款2100000元，由被告周泰奎、曾美玲的两个儿子被告周恩弘、周恩民作为担保人，借款期限为2014年6月9日至2014年6月24日，共15天，约定利息2.5%，借款用途为偿还被告周泰奎、曾美玲所欠的银行贷款。合同签订后，五原告共同以邹荣胜的名义于2014年6月9日将2000000元转账至被告周泰奎的工商银行账户，将47500元转账至被告曾美玲的工商银行账户，余款52500元通过现金方式直接给付被告曾美玲，四被告出具借款收据交五原告收执。付款后，五原告经多方询问才得知，被告曾美玲、周泰奎早已将其名下的财产馨居便捷酒店［位于贺州市北环路丙类段1级10栋5号，土地证号为贺国用（2000）5389号］作了二次、三次抵押，已无法继续向银行贷款，此时，五原告才发现被骗。借款到期后，五原告多次催讨，但被告以各种理由推脱。2014年7月24日，被告曾美玲就该笔借款的利息向五原告补写了一张金额为210000元的借据。之后，被告拒绝偿还借款。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告周泰奎、曾美玲偿还原告借款2100000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍计付；2、被告周恩弘、周恩民对本案债务承担连带偿还责任。
原告对其主张和陈述事实向法庭提交的证据：
1、借款合同1份，证明五原告与四被告于2014年6月9日签订借款合同的事实。
2、中国工商银行个人业务凭条2张，证明2014年6月9日，五原告以邹荣胜的名誉将2000000元汇给被告周泰奎，把47500元汇给被告曾�玲。
3、借款借据2张，证明四被告曾美玲、周泰奎于2014年6月9日向五原告借款2100000元后，向原告出具借款借据1张；2014年7月24日，被告曾美玲对欠原告的借款利息向原告出具借款金额为210000元借款借据1张。
被告曾美玲辩称：对原告主张的借款事实予以认可，但双方对利息没有书面约定，原告主张按中国人民银行规定的银行贷款利率四倍计算没有依据。
被告曾美玲为其辩解未向法庭提供证据。
被告周泰奎、周恩弘、周恩民未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周泰奎、周恩弘、周恩民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告曾美玲对原告提供的证据无异议。原告提供的证据具有真�性，合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月9日，五原告与四被告签订《借款合同》，约定被告曾美玲、周泰奎向五原告借款2100000元，被告周恩弘、周恩民为借款担保人在《借款合同》上签字；借款用于偿还被告曾美玲、周泰奎在贺州工商银行的贷款，待被告在银行重新贷款后偿还原告；借款期限为2014年6月9日至2014年6月24日；原、被告约定任何一方违约，需支付借款标的30%作为违约金给守约方。《借款合同》签订后，五原告以邹荣胜的名誉把2000000元汇入被告周泰奎的中国工商银行账户，把47500元汇入被告曾美玲的中国工商银行账户，并现金给付被告52500元，被告曾美玲、周泰奎向五原告借款共计2100000元。被告曾美玲、周泰奎立写借款借据1张交五原告收执，被告周恩弘、周恩民作为借款担保人在借款�据上签字。借款后，被告曾美玲、周泰奎未能按期偿还借款。经五原告催促，2014年7月24日，被告曾美玲向五原告出具借款借据1张，借据载明：今借到五原告现金210000元。被告曾美玲在借据上另行注明：“本利息到8月16日之前”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告曾美玲、周泰奎向五原告借款2100000元，原告提供借款合同、汇款凭证、借款借据证实，被告曾美玲对借款事实予以认可，被告周泰奎未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，本案借款已过还款期限，五原告主张被告曾美玲、周泰奎偿还其借款2100000元，依据充足，本院予以支持。被告周恩弘、周恩民为借款提供担保，依法应对本案债务承担连带偿还责任。关于利息计算：原、被告在《借款合同》中约定了违约金，被告曾美玲于2014年7月24日出具借款借据认可借款至2014年8月16日之前的利息为210000元，因此，本案借款双方有利息约定，且高于银行同期同类贷款利率的四倍。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，五原告主张四被告从借款之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍支付五原告利息，依据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第第6条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾美玲、周泰奎共同偿还原告陈子秋、张海芳、谢崇疆、邹荣胜、邱海云借款2100000元并支付利息（利息从2014年6月9日起至本案生效判决规定的�行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付），由被告周恩弘、周恩民负连带偿还责任。
本案受理费23600元、财产保全费5000元，合计28600元（五原告己预交），由被告曾美玲、周泰奎、周恩弘、周恩民共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年�月二日
书 记 员 莫艳学