wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第759号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱某，上海安莱杰电梯有限公司宁波分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月3日被宁波市公安局取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年6月26日2时许，被告人钱某酒后驾驶沪a×××××号牌小轿车行驶至本市江东区江东南路与文景街交叉口时，遇民警设卡检查，为逃避检查倒车逃逸，途中与警车相撞，后被执勤民警依法查获。经依法对被告人钱某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人钱某血液内的酒精含量分别为112mg／100ml和101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、户籍证明，血样提取登记表，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，汽车维修报价清单，生化检验报告单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后仍在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人逃避检查，予以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 程晚露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01010号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室，组织机构代码：60733894-8。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人蒋汉林，系长沙市岳麓区汉林便利店的经营者。
本院（2013）岳民初字第02096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋汉林至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋汉林的银行存款7651元；或扣留、提取其应得收7651元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月四日
书记员 阮倩琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01378号
原告谢某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谢某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张兵
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢324号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人李磊威。
被执行人周芳。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝罗计生征决（2015）第301号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费43130元及本院执行费547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李磊威、周芳在银行及其他业务之单位存款（或收入）43677元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁 荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李程勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4055号
原告彭运中。
被告庞陈。
原告彭运中诉被告庞陈买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告彭运中到庭参加诉讼，被告庞陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在水晶业务往来，后经结算被告尚欠原告19223元，被告至今未付。故原告诉讼至法院要求判令：被告立即支付原告货款人民币19223元，并支付利息（利息从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
原告为主张其权利，提供了欠条一张，证明被告庞陈尚欠原告货款19223元的事实。
被告庞陈未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告庞陈向原告彭运中赊购水晶，尚欠款项19223元。2015年7月1日，被告亲笔出具欠条一张，约定欠款19223元，由被告1个月付清。欠款到期后经原告催讨被告未予支付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告彭运中与被告庞陈之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款19223元并支付逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告庞陈经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞陈支付原告彭运中欠款计人民币19223元及逾期付款违约金（从2015年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费281元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00713号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人金某，武汉市第二中医院职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月16日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第654号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日20时50分许，被告人金某在位于本区前川百秀街中国建设银行黄陂支行门前向吸毒人员潘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，获赃款人民币200元，被公安民警抓获，并当场从被告人金某身上缴获毒资人民币200元；从吸毒人员潘某身上缴获购买的疑似毒品红色圆形片剂4颗。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送检材共重0.38克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场收缴毒资、毒品照片、户籍证明、证人证言、抓获经过、提取、扣押笔录、毒品检验鉴定书以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人金某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人金某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 茜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执192号
申请执行人白献君，男，汉族，农民。
被执行人王颜彬，男，汉族，农民。
申请执行人白献君与被执行人王颜彬提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月9作出（2014）磐民一初字第536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第536号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初426号
原告李明明。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告李明明与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告李明明委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司法定代表人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，尚欠劳务费50000元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所以被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款50000元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告并未在和谐家园工地进行过施工作业。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告李明明称其受彭玉华雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，彭玉华并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告李明明只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司不认可原告李明明在和谐家园工地进行过施工劳务，故原告李明明应当就自己在和谐家园进行过施工作业的事实提供有关证据。在本院指定的举证期限内，原告李明明除提交一份制式的工资表外，未提供其他证据证明自己在和谐家园从事过施工作业，故本院认为原告李明明并非本案适格的原告，如原告李明明日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2957号
罪犯邱廷宝，男，1981年5月10日出生于广西省博白县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）晋刑初字第727号刑事判决，以被告人邱廷宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱廷宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱廷宝本次已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯邱廷宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱廷宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱廷宝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱廷宝减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第499号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人李鸿文，男，汉族，居民。
被执行人李秀芹，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李鸿文、李秀芹金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年2月28日作出的（2015）临兰商初字第2768号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务210156.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年2月28日作出的（2015）临兰商初字第2768号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第173号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人张某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行张某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年9月12日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2963号
原告尹桂芳，农民。
委托代理人孙广林，男，农民。系原告侄子。
被告林存才，农民。
被告李庆华，农民。
被告李学波，农民。
被告焦刚彦，农民。
原告尹桂芳与被告林存才、李庆华、李学波、焦刚彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹桂芳委托代理人孙广林到庭参加了诉讼，被告林存才、李庆华、李学波、焦刚彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹桂芳诉称，被告林存才于2013年6月8日因资金周转需要从我处借款50000元，并出具借据和担保合同各一份，被告李庆华、李学波、焦刚彦自愿为林存才在我处的借款合同提供担保，约定了借款利息为月息2.5%，借款期限为2013年6月8日起至2013年12月8日止。到期后，四被告均未还款，现具状起诉，请求法院判令四被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林存才未提交答辩状。
被告李庆华未提交答辩状。
被告李学波未提交答辩状。
被告焦刚彦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月8日被告林存才由被告李庆华、李学波、焦刚彦提供连带责任担保从原告尹桂芳处借款50000元，并给原告出具借据和担保借款合同各一支，四被告分别在借据和借款合同上签字按手印。借据内容为：“借据因资金周转需要，今向尹桂芳借现金（人民币）伍万（小写：50000.00元）元整，借款期限2013年6月8日起至2013年12月8日止。担保人对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人：（签名指印）林存才连带担保人：（签名指印）李庆华、李学波、焦刚彦2013年6月8日”。担保借款合同内容为：被告林存才向原告尹桂芳借款金额为人民币伍万元，借款日期自2013年6月8日起至2013年12月8日止，约定月利率为2.5%，被告林存才保证按借款合同约定期限归还借款及利息，如有违约每日交纳借款额5%的违约金。被告李庆华、李学波、焦刚彦承担连带保证责任。借款到期后，四被告均未还款，原告诉至我院，要求四被告偿还借款本金50000元及利息。
以上事实有当事人陈述、借据一份、担保借款合同一份及开庭笔录附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告林存才从原告尹桂芳处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告林存才即负有还款付息的义务，因此，原告要求被告偿还欠款50000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告李庆华、李学波、焦刚彦自愿为被告林存才向原告尹桂芳就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示。担保借款合同中未约定保证期间，依法应为主债务履行期届满之日起6个月，本案原告起诉在法律规定的保证期间。故原告要求被告李庆华、李学波、焦刚彦对该笔借款应当承担连带清偿责任，本院依法予以支持。根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。关于原、被告约定的月利率为2.5%，已超过法律规定银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告林存才、李庆华、李学波、焦刚彦经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告林存才于本判决书生效后十日内偿还原告尹桂芳借款本金50000元及利息（利息自2013年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告李庆华、李学波、焦刚彦承担连带清偿责任。
二、被告李庆华、李学波、焦刚彦履行清偿责任后，有权向被告林存才追偿，向被告林存才不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩瑞朋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第109号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人李宁波，男。
被执行人贺春余，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南咸计生征字（2014）第29号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人李宁波、贺春余在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李宁波、贺春余在银行的存款50840元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 唐伟奇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申23号
再审申请人（一审原告）：黎某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告）：唐某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黎嘉玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人的女儿。
再审申请人黎某因与被申请人唐某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初13029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎某申请再审称，原审没有处理夫妻共同债权和债务，应各占二分之一；没有分割全部夫妻共同财产，位于桂城街道××北××房产应由再审申请人占三分之二份额，相应的土地使用权应属于再审申请人，被申请人唐某、女儿xxx及儿子xxx目前的存款都应属于夫妻共同财产；原审�判令再审申请人与被申请人唐某、女儿xxx及儿子xxx全部脱离关系；被申请人更换共有房屋的门锁致再审申请人不能回家，请求法院处理，并请求法院公开拍卖讼争房产。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初13029号民事判决第二、三项，对案件再审。
被申请人唐某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人认为原审没有处理夫妻共同债权和债务的意见。经查，再审申请人在原审提交的收款收据、借条及夫妻共有财产（债权、债务）登记表中所列的债权、债务，因涉及案外人，且上述债权债务是否真实存在以及是否属于夫妻共同债权债务存在争议，确定这些债权债务尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而债权人、债务人并非离婚案件当事人，相关债权债务也涉及债权人、债务人的合法权益，故原审认定在该案中不作处理并无不当，原、被告及案外人可以另案主张权利。故对再审申请人的上述意见，本院不予支持。
关于再审申请人认为原审部分财产分割不当及没有分割全部夫妻共同财产的意见。经查，有关佛山市南海区桂城xxxx住宅，再审申请人及被申请人在原审中要求一并处理该房对应的土地使用权，并一致同意各占一半份额，原审予以准许，处理并无不当；而该房原为一层平房，后在双方婚后拆除整体重建，应为符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定归夫妻共同所有的财产，原审判决各占二分之一份额，处理并无不当；有关被申请人唐某存款是否属于夫妻共同财产及有其他夫妻共同财产尚未处理问题，原审中再审申请人没有就被申请人有存款予以举证、没有在夫妻共有财产（债权、债务）登记表上列举其他财产且没有明确提出该项诉讼请求，原审没有就此问题做出处理并无不当，再审申请人若认为尚有夫妻共同财产未处理，可以另案向法院主张分割；有关女儿xxx及儿子xxx存款是否属于夫妻共同财产问题，因再审申请人在原审中没有提出相关主张，原审不作处理并无不当。对再审申请人的上述意见，本院不予支持。
关于再审申请人认为原审应判令再审申请人与被申请人唐某、女儿xxx及儿子xxx全部脱离关系的意见。经查，原审在再审申请人与被申请人均确认感情已经破裂的情况下，已依法判决准许再审申请人与被申请人离婚；至于再审申请人与女儿xxx及儿子xxx是否脱离关系，因其子女均已成年，无需确定其抚养关系，且其与子女间基于血缘关系形成的父子、父女关系，既没有法律规定�以通过诉讼加以解除，也不是离婚案件处理范围，故原审不作处理并无不当。故对再审申请人的上述意见，本院不予支持。
关于再审申请人认为被申请人更换共有房屋的门锁致其不能回家，请求处理，并请求法院公开拍卖讼争房产的意见。经查，上述事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不作审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎某的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年八月二日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申23号再审申请人（一审原告）：黎某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，被申请人（一审被告）：唐某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黎嘉玲，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人的女儿。再审申请人黎某因与被申请人唐某离婚纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初13029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎某申请再审称，原审没有处理夫妻共同债权和债务，应各占二分之一；没有分割全部夫妻共同财产，位于桂城街道××北××房产应由再审申请人占三分之二份额，相应的土地使用权应属于再审申请人，被申请人唐某、女儿xxx及儿子xxx目前的存款都应属于夫妻共同财产；原审�判令再审申请人与被申请人唐某、女儿xxx及儿子xxx全部脱离关系；被申请人更换共有房屋的门锁致再审申请人不能回家，请求法院处理，并请求法院公开拍卖讼争房产。再审申请人认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形申请再审，请求撤销（2016）粤0605民初13029号民事判决第二、三项，对案件再审。被申请人唐某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人认为原审没有处理夫妻共同债权和债务的意见。经查，再审申请人在原审提交的收款收据、借条及夫妻共有财产（债权、债务）登记表中所列的债权、债务，因涉及案外人，且上述债权债务是否真实存在以及是否属于夫妻共同债权债务存在争议，确定这些债权债务尚需要债权人、债务人进行举证并审查有关基础证据，而债权人、债务人并非离婚案件当事人，相关债权债务也涉及债权人、债务人的合法权益，故原审认定在该案中不作处理并无不当，原、被告及案外人可以另案主张权利。故对再审申请人的上述意见，本院不予支持。关于再审申请人认为原审部分财产分割不当及没有分割全部夫妻共同财产的意见。经查，有关佛山市南海区桂城xxxx住宅，再审申请人及被申请人在原审中要求一并处理该房对应的土地使用权，并一致同意各占一半份额，原审予以准许，处理并无不当；而该房原为一层平房，后在双方婚后拆除整体重建，应为符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定归夫妻共同所有的财产，原审判决各占二分之一份额，处理并无不当；有关被申请人唐某存款是否属于夫妻共同财产及有其他夫妻共同财产尚未处理问题，原审中再审申请人没有就被申请人有存款予以举证、没有在夫妻共有财产（债权、债务）登记表上列举其他财产且没有明确提出该项诉讼请求，原审没有就此问题做出处理并无不当，再审申请人若认为尚有夫妻共同财产未处理，可以另案向法院主张分割；有关女儿xxx及儿子xxx存款是否属于夫妻共同财产问题，因再审申请人在原审中没有提出相关主张，原审不作处理并无不当。对再审申请人的上述意见，本院不予支持。关于再审申请人认为原审应判令再审申请人与被申请人唐某、女儿xxx及儿子xxx全部脱离关系的意见。经查，原审在再审申请人与被申请人均确认感情已经破裂的情况下，已依法判决准许再审申请人与被申请人离婚；至于再审申请人与女儿xxx及儿子xxx是否脱离关系，因其子女均已成年，无需确定其抚养关系，且其与子女间基于血缘关系形成的父子、父女关系，既没有法律规定�以通过诉讼加以解除，也不是离婚案件处理范围，故原审不作处理并无不当。故对再审申请人的上述意见，本院不予支持。关于再审申请人认为被申请人更换共有房屋的门锁致其不能回家，请求处理，并请求法院公开拍卖讼争房产的意见。经查，上述事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黎某的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年八月二日书记员  刘 敏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00228号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1989年8月7日出生，个体，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月28日经桐城市人民检察院批准并于同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
辩护人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日21时10分左右，被告人鲍某驾驶津J×××××号小型轿车，沿桐城市龙腾路由东向西行驶至桐城国际大酒店铁路桥东40米处时，受对向车辆灯光影响驶向南侧车道，撞到沿龙腾路由西向东行驶的李某驾驶的新日牌二轮电动自行车，造成李某当场死亡，轿车乘坐人盛某、黄林、陆伟受伤的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时被告人鲍某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，属醉酒。后经桐城市公安局交警大队调查取证认定被告人鲍某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人鲍某醉酒驾驶机动车，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲍某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。由于自己一时糊涂，犯下这么大错误，造成了严重后果，对不起本案的被害人及其亲属，希望法庭能给我一次改过自新的机会，对我从轻处罚。
被告人鲍某的辩护人光勇律师的辩护意见为：对公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪的事实与罪名无异议，但被告人鲍某具有如下从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节。被告人鲍某明知他人报案，在现场等候公安机关处理，并且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯。4、本案系过失犯罪，本案的诱因可能是对向车辆未正确使用灯光造成的，只是现在无法查实。5、被告人具有悔罪表现。6、本案部分被害人存在一定的过错。7、被告人鲍某家庭情况特殊，其父亲两年前因患胃癌去世，花费了巨额医疗费，至今家庭仍背负债务，其母亲在家务农，家里还有一个3岁的小孩和80多岁的祖母需要照顾，因此，被告人鲍某虽有赔偿意愿却无赔偿能力。综上，恳请法庭对被告人鲍某判处二年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年8月19日21时10分左右，被告人鲍某酒后驾驶津J×××××号小型轿车（车主为盛某），沿桐城市龙腾路由东向西行驶至桐城国际大酒店铁路桥东40米处时，由于不慎驶向南侧车道，撞到沿龙腾路由西向东李某驾驶的新日牌二轮电动自行车，后自行翻车，造成被害人李某当场死亡，津J×××××号小型轿车乘坐人盛某、黄林、陆伟受伤的交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人鲍某静脉血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，属醉酒。2015年8月25日经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人鲍某负此次事故的全部责任。案发后路边群众汪敏向桐城市公安局报案。
另查，被害人盛某先后被送往桐城市人民医院和安徽省中医医院救治。2015年11月17日，经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，鉴于被鉴定人盛某因车祸致伤头面部及全身多处，伤后急诊头颅CT示多发性颅骨骨折、脑疝、右侧硬膜下血肿、脑室出血、蛛网膜下腔出血，出血量持续增多，中线移位加重，于急诊行“右额颞顶开颅硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术”，术后自主呼吸恢复、左瞳孔稍回缩，右瞳孔散大固定，认定被害人盛某的损伤程度为重伤二级。被害人李某的亲属施国启等人于2015年9月1日向本院单独提起民事赔偿诉讼。截止目前，被告人鲍某未能赔偿被害人经济损失。
上述事实，有被告人鲍某的供述与辩解、证言汪敏、黄林等人的证言、受案登记表、交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某醉酒驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡、一人负重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。事发后系路边群众自行报警，交警部门在处置过程中将被告人鲍某带至公安机关接受调查，其行为不符合主动投案的情形，故对其辩护人辩称其具有自首情节的意见不予采纳。但被告人鲍某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年八月二十日起至二〇一八年八月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00228号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年12月29日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年12月31日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人刘某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，桐柏县食品监督所对桐柏县城关镇桐山街的长城宾馆进行检查，并现场随机提取了芝麻酱花卷、豆包样品送去检测，经河南广电计量检测有限公司检测，刘某某制作的花卷中铝的残留量为508mg/kg,豆包中铝的残留量为258mg/kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg/kg。根据国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号）的规定，自2014年7月1日起，在小麦粉及其制品[除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外]生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月30日，被告人刘某某主动到公安�关投案，并供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能够自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事面点生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 冰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01136号
申请执行人：李春凯，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张保齐，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张加班，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李春凯与被执行人张保齐、张加班机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春凯于2015年4月23日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张保齐、张加班有可供执行的财产。申请执行人李春凯发现被执行人张保齐、张加班有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执202号
申请执行人：朱凤园，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××4044。
被执行人：陈子飞，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，公民身份号码×××2390。
被执行人：邓捷英，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××398X。
关于申请执行人朱凤园与被执行人陈子飞、邓捷英民间借贷纠纷一案，本院（2015）端法民四初字第236号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈子飞、邓捷英逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人朱凤园向本院申请执行。基于申请执行人朱凤园的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子飞的存款、其它资金、财产权等合共人民币350000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓捷英的存款、其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）
三、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄敏贤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3823号
原告张某甲，男，1981年2月24日出生，汉族。
被告张某乙，女，1981年4月2日出生，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，原、被告经人介绍认识，于2011年6月15日登记结婚，2012年8月2日生育一子张某丙。婚后二人性格差异较大，经常因为生活琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情。2013年4月份，原被告因生气开始分居至今。原被告之间夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，婚生子张某丙今年只有1岁零4个月，尚未断奶，并且我结扎不能再生，请求孩子由我抚养。我照顾孩子两三年内无法上班，独自抚养孩子存在困难，请求法庭判令原告按每月1000元抚养费至张某丙年满十八周岁。我没有固定住所，只能租赁房屋，请求法庭判令原告一次性支付给我孩子上幼儿园之前的生活费及房屋租赁费共计50000元。原告有婚外情对被告的伤害不止于身体，更严重的是精神，要求法庭判令原告一次性支付被告精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，2011年6月15日登记结婚，原、被告均系再婚。2012年8月2日生育一子张某丙。原、被告因生活琐事产生矛盾。原告主张其婚前财产有联想电脑一台，海尔空调一台，电脑桌一台。被告对原告主张不予认可，被告主张是夫妻共同财产。原告对其主张没有提交证据，被告同意放弃分割上述财产。原、被告婚后无共同存款、债权。原告主张欠投资公司31000元，欠开发区华建集团10000元，均未提交证据，被告对两笔欠款不认可。
上述事实有当事人陈述、审判笔录、原被告提交的结婚证、结扎证存卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告与被告婚生子张某丙尚在哺乳期内，由被告抚养更有利于其成长。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“……有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原告无固定收入来源，原告每月支付抚养费的数额为600元至婚生子张某丙十八周岁止。原告主张联想电脑一台，海尔空调一台，电脑桌一台，电脑是婚前财产，被告主张是夫妻共同财产，但同意放弃分割，本院予以准许。原告主张欠投资公司31000元及欠开发区华建集团10000元，被告不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告对自己主张的两笔债务未提交证据予以证明，本院不予认可。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”被告无固定收入，且孩子尚在哺乳期，原告应给予被告适当的经济帮助以5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生子张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月支付抚养费600元，自2014年3月起至婚生子张某丙十八周岁止。于每年的1月1日支付上半年抚养费、7月1日支付下半年抚养费。
三、原告张某甲于判决生效后十日内给付被告张某乙经济帮助5000元。
案件受理费300元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邢炳兰
审判员 宋义军
审判员 向国秀
二〇一四年三月十九日
书记员 宋 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2259号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、蔡一威，浙江合一律师事务所律师。
被告赵美和。
委托代理人（特别授权）程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
被告薛钗花，确认送达地址瑞安市安阳街道仲容路55号。
被告ＸＸ琴，确认送达地址瑞安市安阳街道仲容路55号。
原告ＸＸ为与被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴确认合同无效纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人蔡一威、被告赵美和及其委托代理人程翔龙、被告薛钗花、ＸＸ琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告薛钗花系原告母亲，被告ＸＸ琴系原告妹妹。原座落于瑞安市莘塍镇前埠村康源路八巷15号一间二层楼房系原告父母共同所建，登记于原告父亲叶信奶名下，原告父亲叶信奶于2000年3月27日因病亡故，而原告因涉嫌一宗故意伤害案件于2000年2月被判刑，直至2003年10月31日才刑满释放。被告薛钗花、ＸＸ琴因受人蒙骗，在未征得原告同意的情况下，擅自将上述房屋以原告父亲名义出卖给被告赵美和，并于2001年3月15日签订了房屋买卖合同，作价12万元，被告伪造了原告放弃继承等手续而办理了房屋产权（手续）。2004年7月20日，原告刑满释放回家知悉情况后，以瑞安市房产管理局为被告向瑞安市人民法院提起行政诉讼，法院审理后，判决确认瑞安市房产管理局作出的瑞房莘8918号房屋所有证违法。正当原告以为本案已终止，自己的合法权益已得到保护，却不料于2014年12月份才发现诉争房屋又被被告赵美和恶意出卖给他人。综上所述，众被告没有得到原告的同意，恶意将原告共同所有的房屋出卖，其行为显然无效。现起诉要求：1、依法确认三被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵美和辩称：本案涉及的房屋买卖合同，已经生效的2004年莘塍法庭的法律文书进行司法确认，即赵美和起诉薛钗花排除妨害一案。被告赵美和是有偿购买房屋，原告在2004年就知道房屋被出卖，（现在起诉）已超过诉讼时效（期限）。据此，希望法庭依法驳回原告诉请。
被告薛钗花辩称：我懂都不懂。
被告ＸＸ琴辩称：原告讲的是真实的，我没有意见。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、身份证，以证明原告主体；证据2、身份信息，以证明被告主体；证据3、（2004）瑞行初字第62号行政判决书；证据4、房地产买卖协议书；证据5、生效证明，证据3-5以证明房屋买卖合同无效的事实。
被告赵美和质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3-5的真实性无异议，对关联性有异议，行政案件中房管局作为被告向被告薛钗花办理房产证是违法的，但是不影响薛钗花将房屋出卖给赵美和，应该是薛钗花侵犯了原告的权益，赵美和在本案中不存在过错。被告薛钗花质证时称：我不懂。被告ＸＸ琴对证据都没有意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：座落于瑞安市莘塍街道前埠村康源路八巷15号的房屋原系叶信奶、薛钗花夫妻共同所有，其夫妻育有儿子ＸＸ、女儿ＸＸ琴。2000年3月27日，叶信奶亡故。2001年1月12日，薛钗花申请房屋所有权登记。
2001年3月15日，被告赵美和在《房地产买卖协议书》上乙方即买受方栏签字，被告赵美和指示被告ＸＸ琴在甲方即出卖方栏写下“叶信奶”、“薛钗花”、“ＸＸ琴”三个名字，约定甲方将座落于瑞安市莘塍镇前埠村康源路八巷15号的房屋出卖给乙方，价款12万元，立协议之日支付2万元，2001年3月30日支付10万元。同日，双方另订立《房地产买卖协议书》，甲方即出卖方仍为“叶信奶”、“薛钗花”、“ＸＸ琴”，乙方即买受方为被告赵美和，约定将上述房屋予以出卖，价款5万元，订立合同之日支付2万元，2001年3月30日支付3万元，该协议书交瑞安市房产管理局备案。订立上述两份合同时，被告赵美和已知晓叶信奶已去世，ＸＸ不在本地。
2001年3月30日，赵美和和薛钗花订立房屋租赁合同，约定赵美和将其向薛钗花购买的房屋出租给薛钗花居住，租赁期限从2001年4月1日至2002年4月1日，如双方愿意延长租赁期限，应重新订立合同，租金每年为1000元，租到拆迁之日。随后，薛钗花向赵美和交付两年租金，2003年4月1日以后的租金未付。
2001年4月11日，瑞安市房产管理局向薛钗花颁发瑞房证莘字第8918号房屋所有权证。
2004年4月28日，赵美和起诉要求判令解除赵美和和薛钗花之间的租赁合同、薛钗花搬离诉争房屋并支付租金1000元。ＸＸ作为薛钗花的代理人参加诉讼，在诉讼中，ＸＸ认为其享有继承权，没有在买卖合同上签字，不承认该买卖合同。
2004年7月20日，ＸＸ以瑞安市房产管理局为被告、薛钗花、ＸＸ琴为第三人向本院起诉，要求本院判决撤销瑞安市房产管理局颁发的瑞房证莘字第8189号产权证。本院认为薛钗花隐瞒事实真相，将上述房屋申请登记为个人独有，同时因为上述产权证已注销，故判决瑞安市房产管理局向薛钗花颁发的上述第8189号房屋所有权证的行为违法。
2005年3月25日，本院认为赵美和与薛钗花订立的房屋租赁合同有效，薛钗花代理人ＸＸ关于房屋买卖合同无效的主张，不宜在该案中予以解决，（2004）瑞莘民初字第202号民事判决书判决解除赵美和和薛钗花之间的房屋租赁关系、薛钗花搬离上述房屋。该判决已生效。
本院认为：被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴在2001年3月15日订立《房地产买卖协议》时，房屋所有权证尚未颁发，不能确定房屋所有权归属情况，三被告知道叶信奶已死亡，均应当知道原告享有继承权，对诉争的房屋享有部分权利，但三被告仍然订立合同将诉争房屋予以买卖，损害了原告的合法权益，故《房地产买卖协议》无效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵美和辩称本案的房屋买卖合同，已经生效的本院（2004）瑞莘民初字第202号民事判决书进行司法确认，但该判决书没有判决确认买卖合同有效，并已告知房屋买卖合同的效力不宜直接在该案中解决；被告赵美和辩称原告起诉已经超过诉讼时效期限，但合同确认无效不适用诉讼时效制度；被告赵美和辩称其系有偿购买房屋，由于其应当知道原告享有房屋的部分权利，即使被告赵美和有偿取得，也不属善意取得，故被告赵美和的辩称理由均没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
确认被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴订立的《房地产买卖协议书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴各负担13元（三被告于本判决生效后10日内到本院缴纳上述费用，本院账户户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年九月十六日
代书记员 李佳诺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2259号
原告ＸＸ。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、蔡一威。
被告赵美和。
委托代理人（特别授权）程翔龙。
被告薛钗花。
被告ＸＸ琴。
原告ＸＸ为与被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴确认合同无效纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人蔡一威、被告赵美和及其委托代理人程翔龙、被告薛钗花、ＸＸ琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告薛钗花系原告母亲，被告ＸＸ琴系原告妹妹。原座落于瑞安市莘塍镇前埠村康源路X巷XX号一间二层楼房系原告父母共同所建，登记于原告父亲叶信奶名下，原告父亲叶信奶于2000年3月27日因病亡故，而原告因涉嫌一宗故意伤害案件于2000年2月被判刑，直至2003年10月31日才刑满释放。被告薛钗花、ＸＸ琴因受人蒙骗，在未征得原告同意的情况下，擅自将上述房屋以原告父亲名义出卖给被告赵美和，并于2001年3月15日签订了房屋买卖合同，作价12万元，被告伪造了原告放弃继承等手续而办理了房屋产权（手续）。2004年7月20日，原告刑满释放回家知悉情�后，以瑞安市房产管理局为被告向瑞安市人民法院提起行政诉讼，法院审理后，判决确认瑞安市房产管理局作出的瑞房莘8918号房屋所有证违法。正当原告以为本案已终止，自己的合法权益已得到保护，却不料于2014年12月份才发现诉争房屋又被被告赵美和恶意出卖给他人。综上所述，众被告没有得到原告的同意，恶意将原告共同所有的房屋出卖，其行为显然无效。现起诉要求：1、依法确认三被告签订的房屋买卖合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵美和辩称：本案涉及的房屋买卖合同，已经生效的2004年莘塍法庭的法律文书进行司法确认，即赵美和起诉薛钗花排除妨害一案。被告赵美和是有偿购买房屋，原告在2004年就知道房屋被出卖，（现在起诉）已超过诉讼时效（期限）。据此，希望法庭依法驳回原告诉请。
被告薛钗花辩称：我懂都不懂。
被告ＸＸ琴辩称：原告讲的是真实的，我没有意见。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、身份证，以证明原告主体；证据2、身份信息，以证明被告主体；证据3、（2004）瑞行初字第62号行政判决书；证据4、房地产买卖协议书；证据5、生效证明，证据3-5以证明房屋买卖合同无效的事实。
被告赵美和质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议；对证据3-5的真实性无异议，对关联性有异议，行政案件中房管局作为被告向被告薛钗花办理房产证是违法的，但是不影响薛钗花将房屋出卖给赵美和，应该是薛钗花侵犯了原告的权益，赵美和在本案中不存在过错。被告薛钗花质证时称：我不懂。被告ＸＸ琴对证据都没有意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方�事人的陈述，本院认定事实如下：座落于瑞安市莘塍街道前埠村康源路X巷XX号的房屋原系叶信奶、薛钗花夫妻共同所有，其夫妻育有儿子ＸＸ、女儿ＸＸ琴。2000年3月27日，叶信奶亡故。2001年1月12日，薛钗花申请房屋所有权登记。
2001年3月15日，被告赵美和在《房地产买卖协议书》上乙方即买受方栏签字，被告赵美和指示被告ＸＸ琴在甲方即出卖方栏写下“叶信奶”、“薛钗花”、“ＸＸ琴”三个名字，约定甲方将座落于瑞安市莘塍镇前埠村康源路X巷XX号的房屋出卖给乙方，价款12万元，立协议之日支付2万元，2001年3月30日支付10万元。同日，双方另订立《房地产买卖协议书》，甲方即出卖方仍为“叶信奶”、“薛钗花”、“ＸＸ琴”，乙方即买受方为被告赵美和，约定将上述房屋予以出卖，价款5万元，订立合同之日支付2万元，2001年3月30日支付3万元，该�议书交瑞安市房产管理局备案。订立上述两份合同时，被告赵美和已知晓叶信奶已去世，ＸＸ不在本地。
2001年3月30日，赵美和和薛钗花订立房屋租赁合同，约定赵美和将其向薛钗花购买的房屋出租给薛钗花居住，租赁期限从2001年4月1日至2002年4月1日，如双方愿意延长租赁期限，应重新订立合同，租金每年为1000元，租到拆迁之日。随后，薛钗花向赵美和交付两年租金，2003年4月1日以后的租金未付。
2001年4月11日，瑞安市房产管理局向薛钗花颁发瑞房证莘字第8918号房屋所有权证。
2004年4月28日，赵美和起诉要求判令解除赵美和和薛钗花之间的租赁合同、薛钗花搬离诉争房屋并支付租金1000元。ＸＸ作为薛钗花的代理人参加诉讼，在诉讼中，ＸＸ认为其享有继承权，没有在买卖合同上签字，不承认该买卖合同。
2004年7月20日，ＸＸ以瑞安市房产管理局为被告、薛钗花、ＸＸ琴为第三人向本院起诉，要求本院判决撤销瑞安市房产管理局颁发的瑞房证莘字第8189号产权证。本院认为薛钗花隐瞒事实真相，将上述房屋申请登记为个人独有，同时因为上述产权证已注销，故判决瑞安市房产管理局向薛钗花颁发的上述第8189号房屋所有权证的行为违法。
2005年3月25日，本院认为赵美和与薛钗花订立的房屋租赁合同有效，薛钗花代理人ＸＸ关于房屋买卖合同无效的主张，不宜在该案中予以解决，（2004）瑞莘民初字第202号民事判决书判决解除赵美和和薛钗花之间的房屋租赁关系、薛钗花搬离上述房屋。该判决已生效。
本院认为：被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴在2001年3月15日订立《房地产买卖协议》时，房屋所有权证尚未颁发，不能确定房屋所有权归属情况，三被告知道叶信奶已死亡，均应当�道原告享有继承权，对诉争的房屋享有部分权利，但三被告仍然订立合同将诉争房屋予以买卖，损害了原告的合法权益，故《房地产买卖协议》无效，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告赵美和辩称本案的房屋买卖合同，已经生效的本院（2004）瑞莘民初字第202号民事判决书进行司法确认，但该判决书没有判决确认买卖合同有效，并已告知房屋买卖合同的效力不宜直接在该案中解决；被告赵美和辩称原告起诉已经超过诉讼时效期限，但合同确认无效不适用诉讼时效制度；被告赵美和辩称其系有偿购买房屋，由于其应当知道原告享有房屋的部分权利，即使被告赵美和有偿取得，也不属善意取得，故被告赵美和的辩称理由均没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：
确认被告�美和、薛钗花、ＸＸ琴订立的《房地产买卖协议书》无效。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵美和、薛钗花、ＸＸ琴各负担13元（三被告于本判决生效后10日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年九月十六日
代书记员 李佳诺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初397号
原告：马家奎，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：周正凯，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县山南。
被告：田多辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：任志强，总经理。
本院在审理原告马家奎诉被告周正凯、田多辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马家奎于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周正凯、田多辉、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为：原告马家奎的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马家奎撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取为2315元，由原告马家奎负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年五月四日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初527号
原告：荀亚秋，鹤岗市。
被告：荀亚梅，鹤岗市。
本院在审理原告荀亚秋与被告荀亚梅法定继承纠纷一案中，原告荀亚秋于2017年11月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荀亚秋回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 张忠福
二〇一七年十一月十五日
书记员 李恒玉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00397号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月13日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被神木县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年4月28日20时许，被告人马某某酒后驾驶陕KLL5**号白色“金杯”牌轻型普通货车，行驶至神木县店塔镇北站路中段时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对马某某进行血液酒精含量检测，结果为117.100MG／L00ML。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，血醇检测报告，
呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故决定对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 温爱云
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00173号
申请人黄道发，男，1983年1月13日出生，汉族。
被执行人耿永君，男，1992年10月12日出生，汉族。
黄道发与耿永君民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨铁民初字第1009号民事判决书已经发生效力，依该判决书：耿永君应给付黄道发本金5万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人耿永君名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，均无可供执行的财产，尚未执行到位5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年三月十一日
书记员 高 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00173号
申请执行人：马鞍山市雨山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区行政中心。
法定代表人：陈立平，主任。
被执行人：鲁鸡超，男，1985年12月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
被执行人：董凤琴，女，1987年2月生，汉族，住安徽马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨行非审字第00023号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董凤琴的银行存款人民币贰拾柒万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月四日
书记员 刘 伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8714号
原告南安金宇物业有限公司，住所地：南安市柳城办事处成功街新新大厦30层3001B室，统一社会信用代码：91350583798379194B。
法定代表人陈丽丽，该公司总经理。
委托代理人王春停、庄玉玲，该公司职员。
被告泉州市三鑫家居用品有限公司，住所地：南安市柳城成功街水岸帝景1楼，组织机构代码：57928544-6。
法定代表人阮明镖。
原告南安金宇物业有限公司（以下简称金宇物业公司）因与被告泉州市三鑫家居用品有限公司（以下简称三鑫家居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告金宇物业公司的委托代理人庄玉玲到庭参加诉讼，被告三鑫家居公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇物业公司诉称，2013年6月24日，原、被告双方签订租赁合同，原告依约将租赁物交付被告使用，被告一直拖欠租金，双方于2014年11月11日进行结算，结算内容为被告截止2014年11月11日尚欠原告租金人民币904184.34元，定于2014年11月30日支付50万元，于2014年12月31日前支付404184.34元，同时约定逾期支付按未支付租金的0.5%支付日违约金，但至今被告未支付任何款项且擅自搬离租赁物。请求法院依法判令：被告立即偿还尚欠租金人民币904184.34元及承担自2014年11月30日起至还清款项之日止按每月2%计算的违约金。
被告三鑫家居公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，南安市柳城办事处柳城大桥西侧水岸帝景一层、二层、三层商场系福�新新房地产开发有限公司所有的房地产，授权给原告金宇物业公司进行管理、出租。被告三鑫家居公司于2011年6月向原告租赁该房屋，双方并签订租赁意向书。2013年6月24日，原、被告双方补签订一份《租赁合同》，合同约定：第一条租赁房屋基本情况租赁房屋位于南安市水岸帝景一层、二层、三层商场，该房屋建筑面积合计为7283.41平方米；第二条租赁用途1.乙方所承租房屋的租赁用途为自主经营商场或商场招商经营；2.签订本合同前，甲方已将该房屋交付给乙方使用。乙方熟知租赁物业的权属性质及现状，同意租赁；第三条租赁期限1.租赁期限为15年，即自2012年6月16日起至2027年6月15日止；第四条租金、递增及支付方式1.租金标准……合计每月租金为165813元起；2.支付方式……双方于2011年6月24日签订的《租赁意向书》约定的意向定金150000元转为履约保证金；5.乙方同意以现金支付租金或将租金汇入甲方指定的银行账户，开户行：兴业银行南安成功支行，户名：叶新年；第五条双方的权利和义务2.乙方应按期足额向甲方支付租金，如乙方逾期支付租金的，每逾期一日应按乙方所欠租金的日千分之一向甲方支付违约金等合同条款。租赁期间被告虽陆续支付租金但未能全部及时支付，2014年11月11日，双方进行结算，被告出具一份承诺书，确认被告截止2014年11月11日尚欠原告租金人民币904184.34元，承诺于2014年11月30日支付50万元，于2014年12月31日前支付404184.34元，若未在上述期限内全额支付租金，应按未支付租金的0.5%支付日违约金，且可依上述合同约定提前终止或解除合同等内容。后被告未能支付尚欠租金且已搬离该租赁房屋。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码》、被告的《组织机构代码证》、《租赁合同》、《�诺书》、《授权书》、《房屋所有权证》、《租金明细》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告金宇物业公司与被告三鑫家居公司签订的《租赁合同》，主体资格合格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约定出租商场，被告承租并使用商场，但未能按期支付租金，至今尚欠租金人民币904184.34元，有《租赁合同》、《承诺书》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告显属违约，应承担还款责任和违约责任。原告关于被告立即支付尚欠原告租金人民币904184.34元的诉讼请求符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。因当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失，故原告关于被告支付按每月2%计算的违约金的请求应调整为按人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算为妥。被告三鑫家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市三鑫家居用品有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告南安金宇物业有限公司租金人民币904184.34元及逾期付款违约金（违约金自2014年11月30日起计至还款之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告南安金宇物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14891元，由被告泉州市三鑫家居用品有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨炳源
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8714号
原告何志洪，无职业。
委托代理人郑汉广（原告朋友），天津市赛象酒店厨师长。
被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼。
经营者唐爱民。
本院在审理原告何志洪与被告天津市南开区龙之瑞海鲜酒楼劳动争议一案中，原告何志洪于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 玲
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00076号
申请人王淑花，女，1971年11月17日出生，汉族，住址辽宁省喀左县。
申请执行人王淑花，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01068号申请执行人王淑花与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人王淑花以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王淑花撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执650号
申请执行人：程锁兴。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人：史跃兵，任经理。
本院在执行申请执行人程锁兴与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人程锁兴于2017年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执650号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年五月八日
书记员 郭艳芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2496号
原告：刘国献，男，汉族，住龙口市。
被告：龙口市星辰工贸有限公司，住所地：龙口市东莱街道单家村。
法定代表人：曲衍川，经理。
本院受理原告刘国献诉被告龙口市星辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘国献向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国献撤回对被告龙口市星辰工贸有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛建龙
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初570号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人邵某某，男，1966年2月10日生，汉族，小学文化，保安。2017年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉.被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年8月8曰9时许，被告人邵某某至本市虎丘区东渚镇财富广场浪淘沙网吧门口，窃得被害人张某某价值人民币2238元的鑫狮牌电动车1辆（车后坐垫内有现金人民币170元、身份证、银行卡等物）归案后，被告人邵某某如实供述了犯罪事实；赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪。被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人邵某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人邵某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月8曰9时许，被告人邵某某至苏州市虎丘区东渚镇财富广场浪淘沙网吧门口，窃得被害人张某某价值人民币2238元的鑫狮牌电动车1辆（车后坐垫内有现金人民币170元、身份证、银行卡等物）。
归案后，被告人邵某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物电动车等已发还被害人。
在本院审理期间，被告人邵某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人张某某的陈述及辨认笔录,证人张某、尚某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、人身检查笔录、清点笔录及赃物照片、扣押清单及赃物照片、发还清单、接受证据清单、现场勘验笔录及照片、光盘制作说明及监控截屏、案情研判，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，购车收据及付款截屏，罚金保证金收据，被告人邵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于全部赃款、赃物已被追回并已发还被害人，且被告人邵某某能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人邵某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雷
二〇一七年十一月十日
书记员 高鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1518号
原告赵会英，住涿州市。
被告王学军，住涿州市。
被告委托代理人梁哲军，河北信正律师事务所。
被告民安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所。
原告赵会英诉被告王学军、民安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称民安保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵会英，被告王学军的委托代理人、民安保定支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月6日13时40分，被告王学军驾驶冀FVxx**轿车在涿州市范阳路东兴南街路口西侧由西向南右转弯时，与赵会英骑自行车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，赵会英受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，王学军负此事故全部责任，赵会英无责任。事发后赵会英被送往涿州市医院住院治疗，被告拒绝支付相关费用。诉至法院，诉讼请求：1.判令被告支付原告住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费、精神抚慰金共计7658元。2、诉讼费由被告承担。
原告赵会英于举证期内变更诉讼请求，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、自行车修理费、衣物损失费等共计13674.35元。
被告王学军辩称，该事故车辆在被告保险公司处投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
民安保定支公司辩称，非医保用药不属于保险赔偿范围，其他金额过高。
经审理查明：2014年4月6日13时40分许，被告王学军驾驶XXXX轿车在涿州市范阳路东兴南街路口西侧由西向南右转弯时，与赵会英骑自行车由西向东行驶相撞，致双方车辆损坏，赵会英受伤，造成交通事故。2014年4月24日涿州市公安交通管理大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书认定：王学军负本事故全部责任，赵会英无责任。原告受伤后于2014年4月6日至4月11日在涿州市医院住院治疗，住院治疗5天。2014年4月11日诊断证明载明：软组织挫伤，建议休闲三周、功能锻炼、住院期间1人陪护、1周门诊复查，不适随诊。2014年5月4日诊断证明载明：软组织挫伤（臀部、右小腿）、建议住院期间及出院后加强营养、继续休息三周。原告住院期间护理人为李红，其就职于河北新兴化工责任有限公司，事故发生前三个月平均工资为2240.4元。
肇事车辆XXXX在被告民安保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时均处于保险期间。
本案原告赵会英因本次交通事故发生的各项损失有：医疗费4133.53元、住院伙食补助费250元、救护车费40元、误工费5326.6元、护理费373.4元，以上各项损失合计10123.5元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、涿州市医院诊断证明书、病历及患者明细、涿州市医院票据、营业执照复印件、原告劳动合同、误工证明、收入证明、护理人劳动合同、误工证明、收入证明，被告提交的肇事车行驶证、驾驶人驾驶证、交强险保险单复印件、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王学军驾驶XXXX轿车与原告发生交通事故，事实清楚，责任明确故对原告的各项合理损失应予支持。因肇事车辆XXXX车在被告民安保定支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故本案原告的损失应由被告民安保定支公司在交强险保险范围内先予赔偿，超出保险责任的损失由被告王学军承担赔偿责任。对原告主张复查费其并未提交相关费用票据，本院不予支持。对原告主张复印费20元不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。对原告主张衣物破损及修车费，并未进行价格鉴定本院不予支持。对其主张营养费2400元，并提交诊断证明予以佐证，但其提交住院病历并未载明加强营养，本院支持其住院期间营养费即250元。对其主张560元交通费过高但必然发生酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安保定支公司在交强险限额内赔偿原告10573.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告承担50元，被告王学军承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦中长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘 莹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01220号
原告：王以胜，男，1976年12月13日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王以胜诉被告张学兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王以胜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王以胜负担。
审判员 叶茁
二〇一四年十二月一日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01220号
原告：程某，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：范某，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告程某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告程某经本院向其公告送达法律文书逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民 陪 审员 姚 磊
二〇一四年六月二十三日
书记员（代） 张红献
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初428号
原告：蔡柳华，男，1976年11月7日出生，壮族，居民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。（特别授权）
被告：何天磊，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
原告蔡柳华与被告何天磊居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡柳华及其委托诉讼代理人沈世辉、被告何天磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告何天磊返还原告押金10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告计划租田搞种植，预计租用平乐县龙窝江口村一片土地，约100亩，预计租用12年，预计每亩、每年租金是1000元。但原告不熟悉江口村本地农户，被告是租田中介，于是原告与被告协商，由被告做中介人，帮忙联系农户，并传达双方租田条件，促成租赁关系。被告同意做中介人，但要求原告先放10000元押金在被告处，双方还口头约定，如果谈成租赁并能签订租田合同，原告要给被告每亩、每年100元作为中介报酬，如果不能签订合同所收押金10000元则全部退还。2016年12月20日，原告通过手机微信转账5000元，支付现金5000元给被告，被告即书写收据一张给原告持有为凭证。事后，被告传达原告与江口村农户的租赁条件，双方不能达成统一的租赁合同条款，不能顺利签订租田合同，后来江口村农户把田租赁给了另外的人。原告目的未能实现，被告中介目的也不能实现。原告即要求被告将收取的10000元退还原告，被告以各种理由拒绝退还。原告认为，原告与江口村未能签订租田合同，被告应当按照其承诺，将收取原告的10000元押金予以返还。综上所述，被告拒不退还押金，是不诚信行为，已经损害了原告利益，为此，依据《合同法》、《民法通则》的相关规定诉至法院，请求法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、押金收条一张，证实被告收取了原告10000元押金的事实，并双方约定如不能租田签订合同，押金全部退还；3、手机上微信记录截图，证明原告通过微信转帐5000元给被告，现金给付5000元的事实，同时证实被告不能谈成合同的事实。
被告何天磊口头辩称：当时原告给付10000元是定金，我写收据写成了押金，当时我也花了人力、财力去帮原告谈租地事宜，当时也谈成了的，叫原告去跟农户谈，原告没有去，所以被告拒绝退还原告给付的定金。
被告何天磊对其辩解在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告计划租田搞种植，预计租用平乐县龙窝江口村一片土地，但原告不熟悉江口村本地农户，于是原告与被告协商，由被告做中介人，帮忙联系农户，并传达双方租田条件，促成租赁关系。被告同意做中介人。2016年12月20日，原告通过手机微信转账5000元、现金支付5000元共计10000元给被告，被告即书写收据一张给原告持有为凭证。收据载明：今收到租江口村农田押金10000元整，如不能签合押金全部退还。后被告不能为原告就租地事宜与江口村的农户达成一致意见，地也没有租成，原告要求被告退还给付的押金10000元，被告拒绝，故成诉讼。
本院认为：从被告所写的收据来看，所约定的事项为，被告为原告与江口村的农户签订租地合同提供中介服务，该收据的签订应视为双方成立居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，被告出具收到原告给付10000元押金的收据，已表示接受原告的委托，应视为双方之间的委托与接受委托关系的成立，是双方当事人的真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。被告作为居间人，只有在促成合同成立后，才能按照约定要求支付报酬。但是，原告并未与江口村的农户签订租地合同，即被告未完成委托的事项，依法不得要求支付报酬。按照法律规定，居间人可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，被告在庭审时亦称谈租地事宜时花去了人力、财力，但是其并未提供证据证实花去了多少费用，再从被告所写收据来看，其明确表示了，如不能签合押金全部退还，按其意思，应为如不能签合同押金全部退还，漏写了一个合同的“同”字，可见，被告承诺如不能签合同，所收的押金10000元退还给原告。因此，被告何天磊应将所收取原告的10000元押金退还给原告蔡柳华。被告同时亦辩解，是由于原告不去与农户见面、签合同，才导致了合同没有签订，过错在于原告，但是，被告未提供证据予以证实，对于被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告何天磊退还原告蔡柳华押金10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何天磊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡艳萍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第26号
申请执行人谌荣华，男，生于1978年10月25日，汉族，云南省普洱市人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人仲育艳，女，生于1976年11月10日，土家族，云南省孟连县人，教师，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2014）孟民初字第254号民事调解书，申请执行人谌荣华与被执行人仲育艳民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日向被执行人仲育艳送达执行通知书，责令被执行人仲育艳在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人谌荣华借款本金及违约金共计28000元，并承担执行费320元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人仲育艳于2015年3月31日自动履行了9000元，余款19000元于2015年4月30日自动履行，并兑付给申请人谌荣华。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）孟民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金林
二〇一五年五月四日
书记员 潘莲金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3858号
罪犯刘建奎，男，1981年8月30日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月19日作出（2016）闽0102刑初270号刑事判决，以被告人刘建奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽01刑终542号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建奎减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第97号
原告吴起明，男，1984年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告罗水生，男，1971年6月12日出生，汉族，安福县人，无业。
原告吴起明与被告罗水生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员曲林华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴起明到庭参加诉讼，被告罗水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴起明诉称，2013年4月25日，原告将一台粉碎机作价20000元卖给被告，因被告没有钱支付，当时出具了一份欠条给原告，载明该款在同年6月底还清。经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付，现要求被告偿还欠款18000元，并承担本案的诉讼费。
被告罗水生未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告有一台柴火粉碎机，被告称其工程刚好需要，经双方协商作价20000元，原告该将机器出售，当时被告没有支付货款，只是向原告出具了一份20000元的欠条，并载明该款在同年6月底前还清。后被告提出不要该机器附属的变压器，原告同意变压器作价2000元由被告退回。现原告向法院起诉，要求被告偿付货款18000元。
上述事实，有原告的陈述、被告罗水生出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告罗水生向原告吴起明购买柴火粉碎机，有其出具的欠条为凭。原、被告之间买卖关系，合法、有效。后被告将变压器折价2000元退回原告，尚欠的18000元被告未按双方约定的期限偿付。为此，原告诉请被告偿付所欠的货款，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告罗水生在本判决生效之日起三日内支付原告吴起明价款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告罗水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曲林华
二〇一四年三月二十日
书记员 袁 熙
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
湖南省宁乡县人民法院
**执行裁定书**
（2015）宁法执字第02259号
申请执行人徐舜明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的徐舜明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00028号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐舜明案款14911.2元，申请执行费123.67元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02259号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐舜明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02259号
申请执行人徐舜明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的徐舜明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00028号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐舜明案款14911.2元，申请执行费123.67元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02259号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐舜明可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02259号申请执行人徐舜明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的徐舜明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00028号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐舜明案款14911.2元，申请执行费123.67元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02259号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐舜明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02259号申请执行人徐舜明，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的徐舜明诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00028号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人徐舜明案款14911.2元，申请执行费123.67元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02259号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐舜明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第714号
原告：韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会杨一村民小组；地址：韶关市曲江区马坝镇。
负责人：杨汉科，组长。
原告：韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会杨三村民小组；地址：韶关市曲江区马坝镇。
负责人：杨杵万，组长。
被告：杨永防，男，住曲江区。
本院在审理原告韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会杨一村民小组、韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会杨三村民小组诉被告杨永防不当得利纠纷一案中，原告韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会杨一村民小组、韶关市曲江区马坝镇石堡村民委员会杨三村民小组逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 梁 红
审判员 彭伟荣
二〇一五年七月十五日
书记员 冉 燕
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第874号
申请执行人彭朝荣，男，出生于1952年11月，汉族，初中文化，居民，朱巴中市巴州区。
被执行人罗秀英，女，出生于1963年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院执行的彭朝荣与罗秀英民间借贷纠纷一案，在执行中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第2459号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第209号
原告宋某某，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区。
被告孙某某，公民身份号码×××，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张君君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第30号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：谷伟。
被告:东阳市白云喻瑄副食店。
经营者：李旭斌。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告东阳市白云喻瑄副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 叶飘庆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更327号
罪犯平晓民，男，1963年8月29日出生，汉族，初中肄业，住河南省郑州市中原区。2008年10月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年03月17日以（2009）中刑初字第297号刑事判决，认定被告人平晓民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。与原判诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，附加罚金30000元。刑期自二○○八年七月八日起至二○一九年一月七日止，宣判后，于2009年4月21日交付执行。服刑期间于2011年6月10日减刑九个月、2013年9月26日减刑一年零二个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯平晓民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年5月31日，被告称能为他人买经济房为名，骗取闫某等四人购房定金12万元。2008年6月7日，又以同样手段骗李某2万元。
罪犯平晓民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平晓民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯平晓民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王自宽，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人王为民，男，汉族，教师，住甘肃省陇西县。系王自宽之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃晟大房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人朱世龙，该公司董事长。
再审申请人王自宽因与被申请人甘肃晟大房地产开发有限责任公司宅基地使用权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王自宽申请再审称，其提起民事诉讼的真实目的，不是请求人民法院解决其与被申请人之间的争议，而是想通过民事诉讼，收集行政行为违法的证据。且申请人的宅基地没有出让给被申请人使用，在法律上仍然享有该宗土地的使用权，被申请人强行进入申请人的宅基地构成侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为，王自宽主张的宅基地，已被陇西县人民政府依法征收并出让给被申请人使用，申请人不再享有该宅基地使用权，其要求返还宅基地并恢复原状、赔偿损失的请求，不能成立。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王自宽的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 满春梅（代）