wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第202号
原告：骆关贤，男，1949年11月10日出生，汉族。
委托代理人：李学林，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：李欣，女，1969年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张凤武，系辽宁古京律师事务所律师。
原告骆关贤诉被告李欣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告骆关贤的委托代理人李学林，被告李欣的委托代理人张凤武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆关贤诉称，2012年6月，被告在五爱街市场销售从原告处进货的黄金绒甲品牌内衣。到年底，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币50万元未还。2013年1月12日，经双方协商，分四次结清剩余50万元货款，应在2013年3月15日前全部结清。但被告并未全部剩余货款，至今尚欠货款人民币203，000元未付。原告依法诉至人民法院，请求判令被告给付货款人民币203，000元。
被告李欣辩称，原告所诉欠款数额不属实，在2012年年底对账后，被告偿还原告人民币5万元，并且向原告退回部分204箱货物，价值共计人民币402，720元，现被告承认尚欠原告货款人民币57，280元。
经审理查明，2012年被告自原告处进购黄金绒甲品牌内衣在五爱市场销售。2012年底双方形成《冠衫服饰沈阳收款协议》一份，约定：由于各种原因，甲方发给乙方货品未售完。原计划春节前十五天结清全部货款已不能完成。经双方协商，分四次结清剩余伍拾伍万元货款。于2013年元月14日汇款壹拾万元，2013年元月22日汇款壹拾万元正，2013年元月31日前再汇款壹拾万元，剩余款项贰拾伍万元在2013年3月15日前全部结清。协议签订后，被告向原告支付货款人民币50，000元整。2013年4月14日被告向原告退货204箱。庭审中原告认可被告共计还款人民币90，000元，上述204箱货物价值人民币257，260元，尚余货款人民币203，000元未支付。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、冠衫服饰沈阳收款协议、运单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务。现被告未支付全部货款的行为，系违约行为，应承担违约责任。对于被告所欠货款的数额，本院认为，原、被告双方对于被告存在204箱退货的事实没有争议，同时原告认可上述204箱货物价值为人民币257，260元。被告虽对此价值有异议，但仅向法庭提供其单方出具的货品明细佐证退货的价值，并未完成其举证责任，应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张，本院不予采信。对所欠货款的数额，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币203，000元，故认为原告骆关贤请求被告李欣支付货款人民币203，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆关贤货款人民币203，000元；
二、驳回原告骆关贤其他诉讼请求。
如被告李欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，360元，减半收取人民币2，180元，由被告李欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一四年三月七日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4305号
原告张其国，男，生于1965年2月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人聂晶，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。
被告王书泉，男，生于1981年12月1日，汉族，农民，住济南市
本院在审理原告张其国诉被告王书泉买卖合同纠纷—案中，原告张其国于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张其国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张其国撤回起诉。
案件受理费2134元，由原告张其国负担。
审判员 马勇
二〇一五年三月十二日
书记员 卢燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1224号
罪犯韩用胜。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宝应县人民法院于2014年3月10日作出（2014）宝刑初字第0047号刑事判决，认定被告人韩用胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。对被告人韩用胜尚未退出的犯罪所得赃款人民币六万四千元依法继续追缴，以还被害人朱某。刑期自2013年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩用胜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩用胜减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩用胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩用胜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩用胜，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达105分。为此，2015年7月获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四万元和退赃六万四千元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩用胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩用胜减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00173号
原告熊某，个体工商户。
被告赵某，农民。
原告熊某与被告赵鑫为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十六日
书记员 杨宛静
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00127号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人侯某某。2015年6月25日因故意伤害被横山县公安局行政拘留10日，2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年7月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王利华、韩磊依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人侯某某酒后在其居住的横山县高镇镇高镇村卫生室，掀过妻子乔某某睡觉盖的被子，将一瓶医用酒精撒在乔某某的衣服上，随后用打火机点燃乔某某撒有酒精的上衣，随即乔某某边脱身上着火的衣服边跑出院外，造成乔某某皮肤大面积烧伤，被邻居送往医院治疗。2015年9月9日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人乔某某2015年6月23日所受烧伤符合重伤二级。认定上述事实的证据有：到案经过、诊断证明书、住院笔录、人口信息、人体伤害鉴定申请书；证人侯某某、乔某甲、高某甲、谢某甲、韩某甲、高某甲、侯某乙的证言；被害人乔某某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据。认为被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，建议对被告人侯某某在四至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：被告人侯某某与妻子乔某某近年感情不和，2015年6月23日22时许，被告人侯某某酒后在其居住的横山县高镇镇高镇村卫生室，掀过乔某某睡觉盖的被子，将一瓶医用酒精撒在乔某某的衣服上，随后用打火机点燃乔某某撒有酒精的上衣，随即乔某某边脱身上着火的衣服边跑出院外，造成乔某某皮肤大面积烧伤，被邻居送往医院治疗。2015年9月9日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人乔某某2015年6月23日所受烧伤符合重伤二级。
上述事实有下列证据证实：到案经过、受案登记表、诊断证明书、乔某某病历、横山县公安司法鉴定中心关于乔某某损伤程度分析意见书、现场勘验工作记录、乔某某伤情照片、常住人口信息、人体伤害鉴定申请书、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人侯某某、乔某甲、高某甲、谢某甲、韩某甲、高某乙、侯某乙、高某甲等人的证言，被害人乔某某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解、结婚证复印件等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人侯某某对公诉机关提举得证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人侯某某因未能正确处理家庭矛盾，采取极端方式，用酒精焚烧妻子乔某某，致乔某某皮肤大面积烧伤，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，乔某某2015年6月23日所受烧伤符合重伤二级。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，系初犯，又因家庭矛盾引发，故酌情可从轻处罚，被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬雄海
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 刘虹伶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00127号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1984年5月2日出生，居民身份证号码6127241984********，汉族，中专文化，个体医生，陕西省横山县高镇镇高镇村人，2015年6月25日因故意伤害被横山县公安局行政拘留10日，2015年7月1日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年7月16日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王利华、韩磊依法出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：2015年6月23日22时许，被告人侯某某酒后在其居住的横山县高镇镇高镇村卫生室，掀过妻子乔某睡觉盖的被子，将一瓶医用酒精撒在乔某的衣服上，随后用打火机点燃乔某撒有酒精的上衣，随即乔某边脱身上着火的衣服边跑出院外，造成乔某皮肤大面积烧伤，被邻居送往医院治疗。2015年9月9日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人乔某2015年6月23日所受烧伤符合重伤二级。认定上述事实的证据有：到案经过、诊断证明书、住院笔录、人口信息、人体伤害鉴定申请书；证人侯某国、乔某瑜、高某、谢云等的证言；被害人乔某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等证据。认为被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，建议对被告人侯某某在四至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：被告人侯某某与妻子乔某近年感情不和，2015年6月23日22时许，被告人侯某某酒后在其居住的横山县高镇镇高镇村卫生室，掀过乔某睡觉盖的被子，将一瓶医用酒精撒在乔某的衣服上，随后用打火机点燃乔某撒有酒精的上衣，随即乔某边脱身上着火的衣服边跑出院外，造成乔某皮肤大面积烧伤，被邻居送往医院治疗。2015年9月9日，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人乔某2015年6月23日所受烧伤符合重伤二级。
上述事实有下列证据证实：到案经过、受案登记表、诊断证明书、乔某病历、横山县公安司法鉴定中心关于乔某损伤程度分析意见书、现场勘验工作记录、乔某伤情照片、常住人口信息、人体伤害鉴定申请书、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、证人侯某国、乔某瑜、高某等人的证言，被害人乔某的陈述、被告人侯某某的供述与辩解、结婚证复印件等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人侯某某对公诉机关提举得证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定查明的事实成立。
本院认为，被告人侯某某因未能正确处理家庭矛盾，采取极端方式，用酒精焚烧妻子乔某，致乔某皮肤大面积烧伤，经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，乔某2015年6月23日所受烧伤符合重伤二级。其行为触犯了我国刑法之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某某当庭自愿认罪，系初犯，又因家庭矛盾引发，故酌情可从轻处罚，被告人请求从轻处罚之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2020年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬雄海
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 刘虹伶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李子轩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1896号
罪犯朱清华，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年10月18日作出（2012）张定法刑初字第268号刑事判决，以被告人朱清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱清华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱清华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱清华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2026年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1223号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告张埃荣，男，汉族，住内蒙古清水河县。
被告孔翠梅，女，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司（以下简称骐进公司）与被告张埃荣、孔翠梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告张埃荣、孔翠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年5月7日，原告与被告张埃荣签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告张埃荣提供担保，被告张埃荣向平山县信用社贷款29.8万元购车，如被告张埃荣未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿（详见消费贷款购车协议）。后按照协议约定，在被告张埃荣向信用社借款时，原告为被告张埃荣提供连带责任保证。但被告张埃荣借款后未按约定偿还借款，导致信用社扣划原告款101823.2元，用于偿还被告张埃荣借款。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告孔翠梅与被告张埃荣系夫妻关系，应与被告张埃荣共同承担还款责任。请求一、依法判令二被告偿还原告代还款101823.2元并按银行同期贷款利率的四倍计息；二、判令二被告给付原告催收欠款费用10000元。
被告张埃荣、孔翠梅未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告（甲方）骐进公司与被告（乙方）张埃荣签订《消费贷款购车协议》，约定由原告为被告张埃荣提供担保，被告张埃荣向平山县农村信用合作联社贷款29.8万元购买汽车。违约责任约定，1、乙方未按甲乙双方签订的分期付款明细表按时偿还车款及利息，乙方应按逾期部分每日1‰向甲方支付逾期违约金。2、如乙方未按与甲方签订的还款计划表将款项打入存折或交到甲方，致甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方收取此款项的费用10000元的手续费。2012年6月27日，被告张埃荣与原告骐进汽车服务有限公司、平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，被告张埃荣向平山县农村信用合作联社贷款贰拾玖万捌仟元整购买北奔汽车一辆，车牌号为AQ0**挂，借款期限2012年6月27日至2014年6月3日，借款利率为年利率9.31%。原告作为张埃荣借款保证人在借款合同上签名。2012年6月27日，原告与信用社签订保证合同，为张埃荣的信用社借款提供连带保证责任。被告张埃荣借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催款情况下，原告作为其连带责任保证人代被告张埃荣归还借款101823.2元，其中最后一笔还款时间为2014年7月4日划拨本息4.65元。有2016年3月30日平山县农村信用合作联社出具的证明。
另查明，被告张埃荣与被告孔翠梅为夫妻关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月16日，被告孔翠梅向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意张埃荣在信用社的借款29.8万元，并自愿承担连带责任。根据原告的诉讼保全申请，我院作出（2016）冀0131民初1223号民事裁定书，冻结二被告名下存款116000元或相应价值的财产。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书等在卷佐证。
本院认为，2012年5月7日原告与被告张埃荣签订的《消费贷款购车协议》及2012年6月27日平山县农村信用合作联社与原告、被告张埃荣签订的个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告张埃荣履行了发放贷款的义务，被告张埃荣亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告张埃荣逾期未还款，原告作为保证人代被告张埃荣履行了还款义务，原告依法取得了追偿权，现原告要求被告偿还原告代还款101823.2元，合理合法，应予支持。根据原、被告约定，被告逾期还款应按日1‰支付违约金，因该约定较高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付利息应予支持。原告代被告最后一笔代还款为2014年7月4日，故被告应自次日起（2014年7月5日）至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告孔翠梅作为被告张埃荣的妻子，应对被告张埃荣的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向本院提交相关的催收费用票据共计5955元，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张埃荣、孔翠梅于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款101823.2元及利息（利息自2014年7月5日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告张埃荣、孔翠梅于本判决生效后十日内偿还原告骐进汽车服务有限公司催收费用3380元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1100元，共计2368元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年六月六日
书记员 付亚楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2577号
原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。
法定代表人：汪文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被告：蔡明月，男，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告蔡明月物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 严月华
二Ο二Ο一七年十二月二十七日
法官助理李智
书记员陈嫚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2577号原告：武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街93号17#楼。法定代表人：汪文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：蔡明月，男，1986年4月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告蔡明月物业合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告武汉市四方通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严月华二Ο二Ο一七年十二月二十七日法官助理李智书记员陈嫚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1603号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人贺子俊。
被执行人陈利斌。
被执行人尹佳。
被执行人贺凯明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第630号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人贺子俊、陈利斌、尹佳、贺凯明发出执行通知书，责令被执行人贺子俊、陈利斌、尹佳、贺凯明在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贺子俊、尹佳、贺凯明的存款、收入433682.83元（暂未计算2013年2月24日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1603号
申请执行人某银行
被执行人贺某某
被执行人陈某某
被执行人尹某某
被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第630号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人贺某某等人发出执行通知书，责令被执行人贺某某等人在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人贺某某等人的存款、收入433682.83元（暂未计算2013年2月24日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月13日被羁押，同年5月15日刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3805号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在犯罪嫌疑人“忠哥”（具体名址不详，另案处理）的安排下，在深圳市光明新区公明街道南庄新村七街16号一游戏机赌博店内工作，主要负责开关店门、收银上分及退分兑钱等工作，每天工资100元人民币，共工作七天并领取700元的工资。该店内摆放两台飞禽走兽赌博机，每台赌博机可以同时八个人进行赌博。2014年5月13日民警将该赌博窝点查获，缴获赌博机两台及赌资3，800元人民币现金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。
被告人仅在赌博点工作7天，时间较短，获利较少，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具捕鱼机二台、赌资人民币3，800元，由公安机关依法予以没收。缴获的苹果手机一台、钥匙一串，发还给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第497号
原告：绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：杨力，男，汉族，生于1971年9月13日。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告杨力物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨力的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张雨佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12516号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：张琳，女，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告张琳金信用卡一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人谭鹏到庭参加了诉讼。被告张琳经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还信用卡透支本金492296.14元，以及截止至2017年4月24日的利息112047.79元，逾期还款违约金27663.43元，消费手续费4250.08元，合计636257.44元；2、判决被告立即偿还自2017年4月25日起至欠款付清时止，以透支本金492296.14元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息112047.79元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。
事实和理由：2010年4月27日，被告张琳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张琳于2011年5月12日开卡使用消费。截至2017年4月24日，被告张琳共欠款636257.44元未清偿。
被告张琳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、账户详细信息、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证等证据，当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，被告张琳向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
被告张琳申请信用卡后，从2010年5月12日开始进行消费，被告张琳消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年4月24日，被告尚欠原告透支本金492296.14元、利息112047.79元、逾期还款违约金27663.43元、消费手续费4250.08元未偿还。
另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费24155元。
本院认为：被告张琳向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告张琳信用消费额度，且被告张琳已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张琳未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张琳偿还尚欠的透支本金492296.14元、利息112047.79元、逾期还款违约金27663.43元、消费手续费4250.08元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
原告诉请被告张琳支付律师费24155元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
被告张琳无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金492296.14元、利息112047.79元、逾期还款违约金27663.43元、消费手续费4250.08元、罚息（以本金492296.14元为基数，从2017年4月25日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息112047.79元为基数，从2017年4月25日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告张琳在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费24155元。
如果被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10162元，减半收取5081元由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月十日
书记员 庞博
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执431号
申请执行人彭佳龙，男，1964年2月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人彭佳龙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初45号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告彭佳龙借款本金100万元，并支付利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执431号案终结本次执行。申请执行人彭佳龙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年五月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执431号申请执行人彭佳龙，男，1964年2月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人彭佳龙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）浙1024民初45号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还原告彭佳龙借款本金100万元，并支付利息（利息从2015年4月4日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执431号案终结本次执行。申请执行人彭佳龙发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年五月十五日代书记员 李露霞
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂武汉中刑监字第00030号
刘金枝：
你为严碧建贪污、职务侵占一案，不服武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山刑初字第00479号刑事判决、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中刑终字第00089号刑事裁定，以事实不清，证据不足，量刑不公正为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人提出ＸＸ璞一审未判，把一个退休后的临时工，连聘书都未下的ＸＸ璞称为国家工作人员，判决、裁定认定宋啟元、严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴犯有贪污罪事实，与事实不相符的申诉理由。经审查，城宇拆迁事务所的营业执照、相关证明材料及被告人ＸＸ璞的主体身份材料，武汉天兴洲道桥投资开发有限公司的工商登记资料及委托书，武汉轮胎翻新厂的营业执照及相关证明材料，武汉市人民政府专题会议纪要、武汉市青山区人民政府常务会议纪要等相关书证等证据证实，2003年武汉城宇拆迁安置事务所（国有独资企业，现更名为武汉城宇房屋征收服务事务所，以下简称“城宇拆迁事务所”）经武汉市青山区人民政府推荐，并受武汉天兴洲道桥投资开发有限公司（国有公司）的委托，负责对武汉天兴洲大桥公路引线工程（青山段）红线范围内的武汉轮胎翻新厂进行征地拆迁工作。城宇拆迁事务所及武汉天兴洲道桥投资开发有限公司均系国有公司，被告人ＸＸ璞受城宇拆迁事务所委托负责武汉轮胎翻新厂的征地拆迁工作，具体负责核实拆迁范围内土地、建筑物以及生产经营情况，审核房屋拆迁结算单、房屋拆迁验收单、房屋拆迁货币安置协议书等拆迁资料，系受国有公司委托管理国有财产的人员。且武汉市青山区人民法院于2015年6月25日作出（2015）鄂青山刑初字第00001号刑事判决，以被告人ＸＸ璞犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。经审查，本案原审被告人宋啟元、严碧建、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴、周汉珍的供述，同案人ＸＸ璞的供述以及证人刘某某、季某、徐某某、王某、戚某某、苏某某、贾某某、詹某某等人的证言和相关书证等证据证实，原审被告人宋啟元、周汉珍、严碧建、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴虽不具有国家工作人员的身份，但六人作为武汉轮胎翻新厂领导班子成员，集体开会决定虚报停工补偿，骗取国家给予的停产停业补偿款，并由原审被告人宋啟元具体负责与城宇拆迁事务所工作人员内外勾结，利用ＸＸ璞负责核实拆迁范围内土地、建筑物以及生产经营情况，审核房屋拆迁结算单、房屋拆迁验收单、房屋拆迁货币安置协议书等拆迁资料的职务上便利，使用虚假的定货合同、房屋拆迁货币安置协议书，骗取国有财产451500元。根据最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》等相关规定，行为人与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、骗取公共财物的行为，已构成共同犯罪，应当以贪污罪共犯论处。故原审认定宋啟元、严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴犯有贪污罪事实，证据确实充分，足以认定，原审被告人的行为符合贪污罪的犯罪构成。申诉人的申诉理由不成立。
申诉人提出严碧建、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴等人是自首，并主动退赃，是从犯、初犯，认罪态度好等情节，按相关法律法规应当从轻、减轻或者免除处罚，但武汉市青山区人民法院和武汉市中级人民法院均没有适用，未能体现公平、公正、公开的原则的申诉理由。经审查，原一审认定，被告人宋啟元、严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴作为集体所有制企业的管理人员，在本单位土地征收拆迁过程中，与受国有企业委托管理国有财产的人员相勾结，利用其职务上的便利，骗取国有财物，数额达人民币451500元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性和国家的财产所有权，其行为均已构成贪污罪。被告人严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴均起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人宋啟元、严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴因涉嫌违纪违规问题，经办案机关电话通知后，主动到指定地点接受调查，并如实交代了自己尚未被办案机关掌握的具体犯罪事实，是自首，均依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴归案后，均退出犯罪所得的全部赃款，均具有可酌情从轻处罚的情节。被告人周汉珍还协助办案机关查清相关账务、收集相关证据，对定案起到了积极作用，可酌情从轻处罚。在原审审理过程中，被告人宋啟元、严碧建、周汉珍、曾庆桥、邓锡钢、欧阳福兴自愿认罪，均还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人周汉珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。原审判决已对申诉人的量刑情节在处以刑罚时充分考虑和确认，且二审已维持原判。原判决、裁定适用法律正确、适当，审判程序合法。申诉人的申诉理由不成立。
本院认为，原审判决、裁定认定的严碧建的行为构成贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘金枝对该案的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回刘金枝的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2570号
原告：徐丽群，女，汉族，1979年3月15日出生，住址武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐丽群与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告徐丽群诉称，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，被告无法按合同约定为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日，暂计算起诉之日为177,708.31）；3、由被告承担诉讼费用。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告徐丽群与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2570号原告：徐丽群，女，汉族，1979年3月15日出生，住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告徐丽群与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐丽群诉称，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，被告无法按合同约定为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日，暂计算起诉之日为177,708.31）；3、由被告承担诉讼费用。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告徐丽群与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1048号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某某。
被告：金某某。
原告临海市××信用合作联社与被告王某某、金某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、金某
某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告王某某以盘活需要为由，向临海市××
信用合作联社括苍信用社借款30000元，借款期限为2008年11
月7日至2009年10月20日，借款月利率为9.3‰，还款方式为按
年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告金某某提供连
带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证
范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现
债权的费用。借款到期后，被告王某某未及时归借款本息，被告金某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告王某
某偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2010年5月11日
计4812.54元，从2010年5月12日起的利息按中国人民银行有关
规定算至履行完毕）；二、被告金某某对借款本息负连带保证
责任。
被告王某某未答辩。
被告金某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告王某某应在2009年10月20日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告金某某作为连带责任保证人，
在被告王某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年5月11日计4812.54元；2010
年5月12日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告金某某对上述债务承担连带偿还责任；被告金
某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费400元，合计1070元，由被告
王某某负担，被告金某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 金鸯鸯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民再申字第00030号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞，女，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省武汉市武昌区铁机村*****号，现住湖北省武汉市洪山区和平街铁机宿舍10-2-502。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉中星锻造有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区。
法定代表人：许卓清，该公司总经理。
再审申请人张雯霞因与被申请人武汉中星锻造有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雯霞申请再审称：一、二审法院适用法律错误。2007年11月29日，申请人与武昌车辆厂签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定武昌车辆厂应向申请人支付人解除劳动合同经济补偿金60075元，此后，该债务转由被申请人承担。2012年3月2日，被申请人支付了该经济补偿金，但仅支付利息375.50元，故请求被申请人支付利息差额。一、二审法院裁定驳回申请人起诉，违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，错误的适用了《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。请求依法予以再审。
本院认为：张雯霞所主张的债权系其与武昌车辆厂于2007年11月29日签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》所确定，此后，武昌车辆厂将此类债务与部分资产一并转入武汉中星锻造有限公司，同时由该公司与张雯霞签订三年固定期限的劳动合同。上述系列行为既包括原有劳动关系的解除、新劳动关系的建立，又包括债务和资产的转移与接受，是企业改制过程中所进行的统筹处理，不宜分割处理评价。故一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理”的规定，裁定驳回张雯霞的起诉，并无不当。
综上，张雯霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张雯霞的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 真
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
澄民初字第329号
原告张某某，女，1984年1月2日出生，汉族。
被告周某某，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李学信适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，并于2006年9月8日在澄迈县民政局办理登记结婚，2006年12月15日生育一男孩，取名周某某，其现尚未年满18周岁。被告平时吸毒，且经原告多次教育不改，曾于2007年被公安机关抓到太平戒毒所强制戒毒，但仍屡教不改，又在2009年与2012年两次被抓到海口戒毒所。2014年被告因没钱吸毒，就盗窃原告的一枚金戒子、一条金手链、一条金项链、一部苹果手机及现金几百元等，平时被告叫原告要钱，一不给就遭到被告殴打等等。由于被告经原告教育不听，双方就于2012年分居生活，互不来往至今，现双方感情已彻底破裂，难于共同生活。
综上所述，原、被告夫妻名存实亡，且经原告多次教育被告仍不知悔改，继续吸毒，双方感情已彻底破裂，特向法院提起诉讼，恳请依法判决：1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生男孩周某某由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、澄迈县民政局婚姻登记处出具的《证明书》，证明原、被告系合法夫妻关系。2、身份证，证明原告的身份。3、人口信息查询资料登记表，证明孩子周某某的身份。4、照片，证明原告被被告殴打的事实。5、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告因吸毒被行政拘留和强制戒毒的事实。
被告周某某未到庭答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实、与待证事实有关联，均予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告周某某经朋友介绍互相认识，经过自由恋爱，双方于2006年9月8日到澄迈县民政局办理结婚登记手续，并于2006年12月15日生育一男孩周某某，孩子现随被告父母生活。被告周某某长期吸食毒品，分别于2008年2月、2009年5月、2009年8月、2011年5月四次被公安机关查处并拘留。经几次强制戒毒后，至今仍继续吸毒。因被告的吸毒问题，时有引发夫妻争吵，被告由此殴打过原告。
本院认为，原告张某某与被告周某某经过自由恋爱，登记结婚，并育有男孩周某某，是有良好婚姻基础的。但由于被告长期吸食毒品，并经公安机关多次强制戒毒后，仍没有改正吸毒恶习的决心，至今仍继续吸毒，对夫妻感情造成重大打击，属吸食毒品屡教不改。夫妻双方因被告吸毒引发争吵时，被告又因此殴打原告，导致原告和被告分居生活，进一步加深了夫妻感情的破裂。原告主张被告吸毒屡教不改，导致夫妻感情破裂，要求离婚，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。
对于孩子周某某的抚养问题，因原告张某某经济收入较低且不稳定，孩子周某某一直跟随被告家庭生活，由被告的父母照顾，祖孙关系较好。孩子的爷爷奶奶和伯伯都十分疼爱孩子，原告张某某也同意将孩子交由被告负责抚养，因此，孩子由被告抚养更有利于其健康成长。根据被告现有的收入状况，应每月给付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
离婚后，原、被告共同生育的孩子周某某由被告周某某负责抚养。
原告张某某每月向被告周某某支付抚养费300元（从本判决生效的当月开始），直至周某某年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李学信
二〇一五年五月十三日
书记员 梁 棚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08711号
原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区新光中路107号。
法定代表人何晟，董事长。
委托代理人姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被告北京飞潮过滤技术有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼407室。
法定代表人石志平，经理。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司与被告北京飞潮过滤技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司以与被告北京飞潮过滤技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京飞潮过滤技术有限公司的起诉。
本院认为，原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，由原告飞潮（无锡）过滤技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 叶 晓
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 婧
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第35号
申请执行人曹小明。
被执行人朱婵奇。
被执行人汪锡光。
申请执行人曹小明与被执行人朱婵奇、汪锡光民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日依法立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1027号民事调解书确认，被执行人朱婵奇应偿还申请执行人曹小明借款人民币50000元，由被执行人汪锡光对上述款项承担连带偿还责任。在执行过程中，执行到位20000元后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 王 峰
审 判 员 杨 勇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1126号
原告徐某。
被告姜某甲。
原告徐某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王行云适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1997年上半年，原被告经他人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原被告双方一同前往江山市大桥镇人民政府办理了结婚登记手续（结婚证字号：大字第118号）。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名姜某乙，现就读于江山市实验中学。因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后原告发现被告沉湎于赌博，不务正业，并时常对原告及女儿使用家庭暴力，虽经原告多次规劝仍我行我素。2012年上半年，原被告因家庭琐事再次发生争吵、打闹，后原告搬出房屋携女儿一同外出居住。2014年5月7日，原告向江山市人民法院提起离婚诉讼，2014年5月29日，经审判人员调解，原告提出撤诉。原告认为，原告于2014年5月29日提出撤诉的初衷是愿意给被告挽回双方婚姻的一个考验期，现被告在长达一年多的考验期内，仍未不思悔改，恶习依旧，致使原被告之间的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉要求：1、离婚；2、婚生女儿姜某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿姜某乙18周岁时止。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告姜某甲辩称，对双方相识、恋爱、结婚及生育一女无异议，其不同意离婚，原告陈述的事实与理由并不属实。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据表示无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1997年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。原告于2014年5月7日向本院提起离婚诉讼，后于同年5月29日撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年，且生育一女，夫妻之间虽有矛盾，但是双方秉承着互谅、互让的原则妥善处理，合理经营夫妻关系，仍有和好的可能。现原告未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王行云
二〇一五年十月八日
书记员 吴馨宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第875号
原告：田某甲，农民。
委托代理人：黄军昌。
原告：田某乙，农民。
委托代理人：黄军昌。
被告：田某丙，农民。
原告田某甲、田某乙与被告田某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙及其委托代理人黄军昌，被告田某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙诉称：原被告为兄弟关系，原被告父母去世后留有房屋五间，现已剩三间。2013年因204国道拓宽被拆除。该房屋拆除后，共得到补偿款91840元，因原被告对该房屋拆迁款的分配产生分歧，故诉至法院，请求依法处理。
被告田某�答辩称：原告的起诉不成立，两原告没有分涉案补偿款的理由，我有日照国际海洋城的拆迁补偿协议，这是根据农村宅基地有关规定办理的，涉案房屋是我的私有财产。
经审理查明：原被告系兄弟关系，原被告父母田玉柱、佘永兰分别于1996年10月、1997年10月去世，生前生育五个儿子，分别为田某丙、田某乙、田某甲、田洪运、田洪祝（无子女、已去世）。1976年田某丙建设救灾房（五间）一处（北至空地，南至田洪明，西至204国道，东至小巷，未取得产权证）。原、被告父母田玉柱、佘永兰在本村东南角有房屋三间（未取得产权证），1989年田玉柱申请翻建5间房屋，同年6月5日第0019366日照市乡镇村民审批证书上表明村委会和涛雒镇建设领导小组办公室同意翻建，被告田某丙出资进行了翻建，并居住至今。1990年原被告父母和田洪祝在田某丙所建救灾房居住，直�该三人去世。原被告未对其父母的遗产进行处理。2013年9月25日，涛雒镇田家园村村民委员会与被告田某丙签署了宅基地户拆迁安置补偿协议一份，对田某丙所建并由其父母所居住的救灾房进行评估，根据评估价格，给付田某丙房屋补偿费91898元（房屋补偿费91848元、树木补偿50元），现涉案房屋已经拆除。两原告以拆迁房屋系其父母所有为由，要去被告田某丙将补偿款予以均分，被告田某丙称该拆迁房屋系被告田某丙自己所有为由拒绝分配。
另查明，两原告主张被告田某丙将救灾房已与父母互换房屋，为此两原告提供了2013年10月15日田某丙在涉案房屋拆迁前书写的保证书复印件及村委证明，保证书载明拆迁房屋是田玉柱所有的房产，2013年10月21日东港区田家园村委会出具的证明，证明涉案房屋互换及拆迁房屋的所有权是田玉柱。2014年6月13日东港区田家园村委�对于两原告提交的2013年10月21日该村委的证明内容予以否认。被告田某丙对于保证书的内容予以否认，对村委的2014年6月13日出具的证明予以认可。
在查明，原、被告父母田玉柱、佘永兰在本村东南原有有房屋由被告田某丙出资翻建后，于1991年将该宅基地上的房屋契证办理到原告田某丙名下，2000年1月将该宅基地的集体土地使用证登记到被告田某丙儿子田文明名下（集体土地使用证证号东集用2000字第1807063）。
庭审过程中，本案两原告起诉时将田洪运列为共同被告，田洪运明确表示放弃对涉案房屋补偿款的分配，对于房屋互换的事实不知情，两原告撤回对田洪运的起诉。两原告主张对于房屋补偿费91898元应由原被告及田洪运四人均分，只要求被告田某丙分别给予两原告每人20000元。
上述事实，有宅基地户拆迁安置补偿协、村委会证明、保证书复�件、日照市乡镇村民建房审批证书、集体土地使用证、当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：公民依法在合法取得的宅基地上建设的自有农村住宅属于其合法财产，私人对其合法的房产享有所有权。1989年田玉柱申请翻建5间房屋，同年6月5日第0019366日照市乡镇村民审批证书上表明村委会和涛雒镇建设领导小组办公室同意翻建，被告田某丙出资进行了翻建，并居住至今，并将该房屋的契证登记到被告田某丙名下、集体土地使用权证办理至其子田文明名下。1990年原、被告父母和田洪祝在田某丙所建救灾房居住，直至该三人去世。虽东港区田家园村委会两次具的证明不一致，但从房屋产权登记和拆迁过程及被告书写的保证书的事实，可以认定该拆迁房属于田玉柱、佘永兰所有。该房屋补偿款应属于田玉柱、佘永兰遗产，该遗产应由第一顺序继承人均分。对两原�要求依法分割该房屋拆迁费的主张，本院应予支持。田洪运明确表示放弃对涉案房屋补偿款的分配，两原告撤回对田洪运的起诉，并要求只分得20000元是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告田某丙于本判决生效之日起十日内分别给付田某甲、田某乙房屋补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告田某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安 晓 辉
代理审判员 �李成宜
人民陪审员 郑 培 祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 磊
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第875号
原告何桂芬。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告罗世新。
原告何桂芬与被告罗世新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何桂芬及委托代理人余锋、被告罗世新到庭参加诉讼。书记员张正担任记录。本案现已审理终结。
原告何桂芬诉称，2008年间，原告在位于广西田东县朔良镇群敏村某某屯建造一间木制结构瓦房，2014年6月份，被告趁原告不在家，无缘无故将原告的房子毁坏，将原告的财物丢入水沟，造成原告的经济损失26220元，其中包括房屋6000元、金戒指等金银物品损失15000元、棉被300元、床套600元、被套80元、蚊帐120元、衣物1200元（糖厂衣服350元／6套、鞋350元）、衣柜100元、炊具（锅、碗、菜刀、电磁炉等）500元、农具400元（铁铲、锄头、柴刀）、火砖2000的损失1220元等。请求法院判令被告赔偿原告经济损失26220元。
被告罗世新辩称，原告没有资格在本屯建房，原告没经批准在其有权使用的土地上建房，被告没有毁坏原告的房屋，没有证据证明原告陈述的所谓财产，不同意赔偿。
经审理查明，2008年间，原告在田东县朔良镇群敏村某某屯的村道路边搭建房屋，被告认为原告搭建房屋占用了其使用的土地，遂予制止，但原告仍在争议地搭建了一开间木结构石棉瓦房，此后，被告每次回到村屯，都用石块打砸原告搭建的石棉瓦房。2014年4月间，被告再次打砸原告搭建的石棉瓦房，将原告搭建的石棉瓦房拆毁。原告认为被告拆毁其搭建石棉瓦房，造成其房屋损失6000元、棉被等床上用品损失1100元、衣物损失1200元、炊具等损失500元、农具损失400元、金戒指等金银物品损失15000元、火砖2000块的损失1220元，各项合计26220元。
另查明，原告没能提供证据证明其主张的财产损失的事实，也没能提供证据证明其财产损失的实际损失额；本院依当事人申请调取的田东县公安局朔良派出所的调查笔录、现场照片等证据也没能证明原告财物损失的事实、也没能证明财物损失的实际损失金额。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得破坏。侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告故意毁坏原告搭建的石棉瓦房，造成原告的财产损失，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其财产损失，依法，原告应对自己的诉讼主张提供证据证明，但原告没能提供证据证明其主张的财产损失的事实，也没能提供证据证明其财产损失的实际损失额，原告应负举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何桂芬的诉讼请求。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告何桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄权
二〇一四年十二月八日
书记员 张正
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审67号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人袁志夫。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月26日作出的馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以袁志夫在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住门面楼的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：�接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用368.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人袁志夫在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3260号行政处罚决定书第二项，限被执行人袁志夫十五日内自行拆除在非法占用的368.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第253-2号
原告：李华昌。
委托代理人：袁继鹏。
被告：广济控股集团有限公司。
法定代表人：朱夏香。
委托代理人：袁庆文。
被告：王炉进。
本院在审理原告李华昌与被告广济控股集团有限公司、王炉进建设工程分包合同纠纷一案中，原告李华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李华昌负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 秦小明
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第253-2号
原告：李华昌，男，1957年4月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：广济控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街111、113号。
法定代表人：朱夏香，董事长。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
被告：王炉进，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在�理原告李华昌与被告广济控股集团有限公司、王炉进建设工程分包合同纠纷一案中，原告李华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告李华昌负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 秦小明
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5718号
罪犯徐亚运，男，汉族，初中文化，1990年10月26日出生于江苏省铜山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）铜刑初字第369号刑事判决，以被告人徐亚运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐亚运在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐亚运在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亚运减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6254号
申请人：大连顺发建筑防水工程有限公司，住所地：庄河市兴达街道干沟村。
法定代表人：孙义安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被申请人：大连鸿建建筑工程有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村财主房屯。
法定代表人：王爱清。
被申请人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。
本院在审理申请人大连顺发建筑防水工程有限公司诉被申请人大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在大连宸宇房地产开发有限公司的工程款700万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连分公司出具的7000000元财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对大连宸宇房地产开发有限公司欠付被申请人大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌工程款，限额查封7000000元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛访
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2702号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告郑国义，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑国义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告郑国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月18日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款6000元。约定还款时间为2016年3月10日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金6000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，被告郑国义在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人郑国义，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为6000元，借款期限为2013.3.18-2016.3.10。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月18日，刘家支行为郑国义出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/18，到期日期2016/03/10，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。郑国义在借款人处签名。”2013年3月18日，刘家支行将借款发放给郑国义。郑国义未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑国义经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国义于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金6000元并支付利息（利息以6000元为本金，自2013年3月18日至2016年3月10日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月11日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执27号
申请执行人张惠芳，女，70岁，汉族，万荣县。
被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司。
法定代表人：刘士永，该公司总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1185号民事判决书，内容：一、被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠芳借款1300000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年8月6日起至还清之日止）；二、驳回原告张惠芳对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0822执503-2号执行裁定书，扣留了被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司应履行义务部分的财产（在万荣县飞云烟叶经销部应得烟叶五千担销售收入）。因案外人万荣县飞云烟叶经销部就上述财产向本院提出执行异议，经本院（2016）晋0822执异10号案件审查，案外人异议成立，上述财产所有权属案外人万荣县飞云烟叶经销部所有，案外人、当事人在法定期限内亦未提起异议之诉。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执27号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年四月十九日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执27号申请执行人张惠芳，女，70岁，汉族，万荣县。被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司。法定代表人：刘士永，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0822民初1185号民事判决书，内容：一、被告万荣县清峰烟叶种植有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠芳借款1300000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2015年8月6日起至还清之日止）；二、驳回原告张惠芳对被告刘士永、刘诗礼的诉讼请求。已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经调查，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0822执503-2号执行裁定书，扣留了被执行人万荣县清峰烟叶种植有限公司应履行义务部分的财产（在万荣县飞云烟叶经销部应得烟叶五千担销售收入）。因案外人万荣县飞云烟叶经销部就上述财产向本院提出执行异议，经本院（2016）晋0822执异10号案件审查，案外人异议成立，上述财产所有权属案外人万荣县飞云烟叶经销部所有，案外人、当事人在法定期限内亦未提起异议之诉。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执27号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一七年四月十九日书记员  李超东
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执450号
申请执行人：铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁成树。
被执行人：朱敦兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行铜陵铜冠建安新型环保建材科技有限公司与朱敦兵劳动争议纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱敦兵银行存款11500元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十二日
书记员 钱 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2575号
原告：霍红军。
被告：杨喜凤。
被告：朱东丽。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
原告霍红军与被告杨喜凤、朱东丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）郾民初字第03124号民事判决书，被告杨喜凤不服判决提出上诉。2016年7月26日，河南省漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终1024号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍红军、被告杨喜凤及被告朱东丽委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金200000元和2015年7月9日前的利息59000元及履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告杨喜凤于2014年1月6日向原告借款20万元，合同约定借款期限为3个月，按月利率2分支付利息。借款合同中保证人朱东丽为连带责任。原告签订合同后将借款20万元支付给被告，被告收到借款后，不按合同约定归还本金及利息，被告的行为已经违约。根据民诉法相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨喜凤辩称：1、合同虽然写了，但是我没有收到钱，我不认识原告，我和朱东丽是好朋友，当时是朱东丽给我打电话，说是让我帮个忙，然后我没有看合同就让我签个字，我只知道本金是200000元；2、对原告主体资格有异议。
被告朱东丽辩称：1、借款我用了，该笔借款与杨喜凤无关，我愿意偿还借款；2、借款无利息，原告请求的59000元与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确证的证据，本院认定事实如下：
2014年元月6日，原告与被告杨喜凤、朱东丽签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款人杨喜凤（甲方），出借人霍红军（乙方），保证人朱东丽（丙方）；借款金额200000元；借款期限三个月，自2014年元月6日至2014年3月5日止；保证方式为连带责任保证；乙方按时向甲方交付借款本金。”合同中有被告杨喜凤、朱东丽和原告霍红军的签名，同时乙方签字处还加盖有“深圳昌盛联投行管理有限公司”印章，该公司是原告霍红军、被告朱东丽及梁德昌、仵小奔成立的合伙企业，但企业未实际经营。被告朱东丽认可本案的借款200000元所有权人为霍红军。合同签订后，原告霍红军将款交付给朱东丽，朱东丽归还利息49000元。因朱东丽未按时还款，原告催款时，朱东丽出具还款计划书，但未履行。2015年7月9日，被告朱东丽向原告出具了金额为59000元的借条一份，原告诉称该款系双方计算后截止到2015年7月9日下欠的利息，被告朱东丽不认可，认为与本案无关。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告霍红军违反合同约定未将借款交付合同约定的借款人杨喜凤，而是将借款交付被告朱东丽，且杨喜凤对霍红军将借款给付朱东丽的行为未追认，故霍红军应承担未向杨喜凤交付借款的违约责任，对其要求杨喜凤承担还款责任不予支持。借款合同约定被告朱东丽是保证人，经查证，朱东丽是借款接收和使用人，且已支付了部分借款利息，本院认定被告朱东丽与原告霍红军存在借款关系，朱东丽应承担偿还借款本金200000元的民事责任。关于利息问题，借款合同未约定利息，根据案情和交易习惯，本院认定霍红军与朱东丽之间的借款存在利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。被告杨喜凤、朱东丽的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，被告朱东丽应当偿还原告霍红军借款200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱东丽于本判决生效后10日内偿还原告霍红军借款本金200000元及利息（利息从2014年元月7日起至履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计付；已支付的利息49000元折抵欠付利息）。
二、驳回原告霍红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱东丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二Ｏ一七年元月三日
书 记 员 张洁琼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江执字第31号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称江宁支行），住所地在南京市江宁区经济技术开发区胜泰东路。
负责人邢小秋，江宁支行行长。
委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京普华特种压缩机有限公司（以下简称普华公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路16号。
法定代表人靳黎明，普华公司董事长。
委托代理人张立田，男，1964年11月29日生，汉族。
被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，仪机公司董事长。
被执行人靳黎明，男，1961年11月24日生，汉族。
原告江宁支行与被告普华公司、仪机公司、靳黎明金融借款合同、抵押合同、担保合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）江宁江商初字第118号民事判决书，依上述判决书：一、普华公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江宁支行借款本金8000000元、支付利息443582.62元（上述利息计算至2012年5月21日）、律师费60000元，合计8503582.62元；二、普华公司向江宁支行承担2012年5月22日至清偿之日的利息（年息9.465%）及2012年6月27日至清偿之日的罚息（年息9.465%的40%）；三、普华公司不履行上述债务时，江宁支行有权就仪机公司名下位于南京市白下区光华东街16号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。仪机公司承担担保责任后，有权向普华公司追偿；四、靳黎明对普华公司的上述债务承担连带保证责任。靳黎明承担保证责任后，有权向普华公司追偿；五、案件受理费77234元、财产保全费5000元，合计82234元，由普华公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，普华公司、仪机公司、靳黎明未按判决书履行。江宁支行向本院申请执行，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程，本院于2013年9月13日裁定评估、拍卖或变卖被执行人仪机公司所有的用于抵押的位于南京市白下区光华东街16号房屋，该房屋现被仪机公司出租给南京市秦淮区正阳老年护养院（以下简称正阳老年护养院）使用，本院于2014年6月19日裁定冻结仪机公司在正阳老年护养院应得的全部房屋租金。另，本院已于2012年11月5日轮侯查封仪机公司名下的位于南京市白下区光华东街16号12幢301室、701室房屋和御道街56号601室、602室、603室、604室房屋。同日，本院还查封仪机公司名下的位于南京市江宁区滨江开发区宝象路16号的厂房，因该厂房正用于生产，暂不亦拍卖。此外，本院未发现仪机公司有其他可供执行的财产，江宁支行同意终结本案执行。
本院认为，被执行人仪机公司所有的位于南京市江宁区滨江开发区宝象路16号的厂房正用于生产，暂不亦拍卖。本院已裁定对仪机公司所有的位于南京市白下区光华东街16号的楼房1幢进行评估、拍卖或变卖并已冻结仪机公司应得的房屋租金。另，本院已轮侯查封仪机公司名下的其他房屋。此外，本院未发现仪机公司有其他可供执行的财产，江宁支行同意终结本案执行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁江商初字第118号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王海露
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00228号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人许某。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月22日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杜某、许某犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉。被告人杜某、被告人许某及其辩护人吴彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月及5月，被告人杜某冒充物流人员向伟的身份、被告人许某冒充发货人张连军及收货人赵晨的身份，委托物流园为其二人运输货物，并以货物是从东北运来需要垫付前期运费为由，分别诈骗刘某丙未遂、杨某乙7850元、王某丙6800元、马某乙2000元、谢某乙10050元、唐某6000元、胡某4900元、田某6700元，诈骗数额共计44300元。公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为被告人杜某、许某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额较大财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。
被告人杜某对犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
被告人许某对犯罪事实供认不讳，并表示认罪。
被告人许某辩护人提出的辩护意见有：1.被告人许某认罪态度较好，有悔改表现；2.被告人许某得到被害人谅解；3.被告人许某系初犯，货物没有损失，主观恶性不大。
经审理查明，2015年4月及5月，被告人杜某冒充物流人员向伟的身份、被告人许某冒充发货人张连军及收货人赵晨的身份，委托物流为其二人运输货物，并以货物是从东北运来需要垫付前期运费为由，分别诈骗刘某丙未遂、杨某乙7850元、王某丙6800元、马某乙2000元、谢某乙10050元、唐某6000元、胡某4900元、田某6700元，诈骗数额共计44300元。
另查明，案发后二被告人已经全额退赔了被害人损失，被害人均对二被告人表示谅解。
上述犯罪事实，二被告人无异议，公诉机关提�了被告人杜某、许某供述，被害人刘某丙、杨某乙、王某丙、马某乙、谢某乙、唐某、胡某、田某的陈述，证人朱某、马某甲、张某甲、靳某、郑某甲、王某甲、王某乙、尹某、谢某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙、杨某甲、郑某乙、宋某的证言，书证货物运输协议书、物流托运单、发货单、银行客户通知书、银行流水、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、照片及监控截图、户籍证明、谅解书等证据，足以证实。
本院认为，被告人杜某、许某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，二被告人行为均已经构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某、许某能够当庭认罪，真诚悔过，酌情予以从轻处罚；案发后被告人家属已代二被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 杨香军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾金黛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1604号
被执行人李肖勤，女，1975年6月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：浙江省永嘉县，现正在服刑。
本院于2016年1月14日作出（2015）岳刑初字第426号刑事判决书，判决被执行人李肖勤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；对被执行人李肖勤退缴的违法所得，予以没收。因被执行人李肖勤上诉，2016年4月7日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01刑终233号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现本院作出的（2015）岳刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李肖勤至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年5月18日将本案移送执行局，要求执行违法所得56814.8元及罚金50000元（共计106814.8元）。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李肖勤的银行存款106814.8元；或扣留、提取其应得收入106814.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月三日
书记员 吴紫丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第371号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杜某某，女，1979年5月15日出生。2015年8月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月13日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月31日16时许，被告人杜某某在吴忠市利通区中达国际商贸城门口，向他人贩卖毒品时被公安民警查获，当场缴获毒品疑似物一包，净重1.9克。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述；6、电子数据。
公诉机关认为，被告人杜某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杜某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年7月31日16时许，被告人杜某某在吴忠市利通区中达国际商贸城门口，向他人贩卖毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物一包，净重1.9克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，吴忠市公安局利通区分局接收证据材料清单及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0420号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，手机号通话记录清单及照片，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人杜某某在公安机关及当庭的供述，被告人杜某某常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杜某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。）
二、随案移送物品：作案工具黑色屏幕、白色后盖无品牌标志手机一部（串号为862375012835958）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 佳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1119号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：周时雨，男，1976年8月12日生，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告周时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告周时雨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费816元及承担逾期交纳的违约金477.14元。事实和理由：被告周时雨的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费816元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告周时雨未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告周时雨系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积104.66平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告周时雨尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费816元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费816元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告依约承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告周时雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周时雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费816元。
二、被告周时雨于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金477.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。