wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第14号公诉机关古交市人民检察院。被告人李虎林，男，1985年5月29日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，厨师，住古交市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被古交市公安局刑事拘留；同年11月20日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李虎林犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人李虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人李虎林在古交市西曲社区其租住的房屋内，因琐事与王某发生争执，持菜刀将王某左胳膊、背部砍伤。经法医学鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。2014年11月10日，李虎林到古交市公安局西曲派出所投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人王某的报案材料及陈述；2、证人康某的证言；3、被告人李虎林的供述；4、作案工具照片；5、法医学鉴定书；6、到案经过；7、调解协议、谅解书；8、李虎林的户籍证明。公诉机关认为，被告人李虎林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李虎林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李虎林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年7月27日17时许，被告人李虎林得知其妻子与被害人王某有男女关系后，便让其妻子打电话将王某叫到其在古交市西曲村租住的房屋内。二人因此事发生争执，后李虎林拿出家中的菜刀，将王某的背部、左胳膊砍伤。经法医学鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。2014年11月10日，李虎林主动到古交市公安局西曲派出所投案。2014年11月11日，李虎林的亲属与王某就民事赔偿达成调解协议；王某对李虎林表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人王某的报案材料及陈述：2014年7月27日下午，李虎林得知我和他爱人有关系后，便叫他爱人给我打电话，让我去他家。我去了他家在西曲村租住的房子，他问了我一些个人情况。后我准备开门走时，他从我背后砍了一菜刀，我跑到大门口时，他又追上来在我左胳膊上砍了一刀。2、证人康某的证言：我和王某相好的事被王某的爱人知道后，他爱人就到我家将我打了。后我就告诉了我爱人李虎林。2014年7月27日，我爱人从外地回到家里，他就让我打电话把王某叫到我家。王某来到我家后，我们三人谈了一会儿，后我爱人就拿出菜刀砍王某。3、被告人李虎林的供述：2014年7月27日，我得知我爱人出轨的事后，就从太原回到古交。到了17时许，我让我爱人打电话叫王某来我家。他来到我家后，我们三个人就王某和我爱人的事如何处理谈了一会儿。因为谈不拢，我就火了，从抽屉里拿了一把菜刀在王某背部和胳膊上砍了两刀。4、法医学鉴定书，证实王某的损伤为轻伤二级。5、作案工具照片，证实李虎林作案时所使用的菜刀形状。6、到案经过，证实2014年11月10日，李虎林打电话联系办案民警来到西曲派出所，主动要求处理伤害王某一案。7、调解协议、谅解书，证实2014年11月11日，李虎林的亲属与王某就民事赔偿达成调解协议；王某对李虎林表示谅解。8、李虎林的户籍证明，证实李虎林属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李虎林持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。李虎林持刀伤害他人，可酌情从重处罚；李虎林犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；李虎林的家属积极赔偿被害人经济损失，且被害人对李虎林表示谅解，可对李虎林酌情从轻处罚。李虎林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人李虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠审 判 员  李锦海人民陪审员  郝建芳二〇一五年四月八日书 记 员  温宇梅量刑分析
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法忠民初字第58号
原告余华向，男，1958年8月11日生，汉族。
委托代理人凌锦育，广东尚宏律师事务所律师。
被告黄耿良，男，1980年11月6日生，汉族。
原告余华向诉被告黄耿良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌锦育到庭参加诉讼。被告黄耿良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华向诉称：2013年3月19日，被告因工程向原告借款32万元，双方签订借条约定：被告应在2013年4月18日前一次性归还全部借款，逾期则至付清全部本息之日止按每月本金的千分之二向原告支付违约金，如发生诉讼，由被告支付原告的诉讼费、律师代理费用等全部费用。当天，被告收到原告32万元并写下收条。然而，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、被告立即返还借款人民币32万元；2、被告支付原告违约金110848元（按银行同期同类贷款4倍利息自2013年4月19日暂计至2014年6月25日）；3、被告支付本案律师代理费人民币1.2万元并承担本案诉讼费。
被告黄耿良经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
经审理查明：原告所诉基本符合事实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，应当依约及时归还借款本息并承担相关费用，但原、被告的借款约定利息过高，只能按国有银行同类贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄耿良应在本判决生效后15日内一次过向原告余华向归还借款32万元及其利息（利息自2013年4月19日起按国有银行同期贷款利率的4倍计至还清欠款之日止）。
二、被告黄耿良应在本判决生效后15日内一次过赔偿原告支付的律师费1.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7765元减半收取3882.5元由被告黄耿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一四年十月十一日
书记员 何志青
3
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1483号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1415号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日0时30分，被告人陈某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区祈福新村海晴一街9号对开路段，因忽视行车安全，与周某贝停放路边的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为292毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人冼京广血液酒精含量为262.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某三个月以下拘役刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月28日起执行至2015年11月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢艳芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第0044号
原告聂某。
被告刘某。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告聂某于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予聂某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年四月十一日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第357号
申请执行人虞粤。
被执行人黎修庆。
被执行人林祥贵。
本院在执行虞粤申请执行黎修庆、林祥贵关于健康权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 廖保书
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8576号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：霍宝红。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告霍宝红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第741号
原告上海悍马酒业有限公司。
法定代表人张博一。
委托代理人马宁，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。
被告昊雅投资咨询（上海）有限公司。
法定代表人CARLCHANJIA-LOONG。
原告上海悍马酒业有限公司与被告昊雅投资咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悍马酒业有限公司诉称：2012年6月起，原、被告建立买卖合同关系，原告供应酒水饮料，被告以月结方式向原告支付货款。2013年5月6日，被告出具《付款确认书》，确认尚欠原告货款30，008元（人民币，下同），并承诺于2013年5月底支付15，000元，2013年6月底支付15，008元。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款30，008元；2、被告支付原告逾期付款利息（以15，000元为基数，自2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；以15，008元为基数，自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
原告上海悍马酒业有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、送货单19张、Singa星歌主题时尚KTV（以下简称星歌KTV）企业认证微博截图及网络招聘信息截图，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向星歌KTV供应酒水饮料，该KTV为被告所开办经营；
2、被告及被告全资子公司昊雅娱乐（上海）有限公司（以下简称昊雅娱乐公司）的档案机读材料，证明昊雅娱乐公司是被告的全资子公司；
3、付款确认书，证明被告确认截至2013年5月6日尚欠原告货款共计30，008元，且承诺于2013年5月底支付15，000元，于2013年6月底支付15，008元；
4、律师函、EMS邮寄凭证、邮件跟踪查询明细，证明原告曾发律师函给被告，向其催讨货款。
被告昊雅投资咨询（上海）有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2012年7月至2012年9月期间，原告向星歌KTV供应酒水饮料等，据原告提供的送货单显示，货款总计31，747元。2013年5月6日，被告出具《付款确认书》，载明：截至2013年5月6日，被告尚欠原告供酒款共计30，008元，经协商，被告安排付款进度如下：一、5月底支付15，000元；二、6月底支付15，008元。2014年1月22日，原告向被告寄送律师函，催讨涉案款项。
另查明，星歌KTV的新浪微博认证信息中载明：星歌KTV是被告“旗下时尚主题KTV品牌”。赶集网和第一招聘网站上均显示公司名称为“星歌主题时尚KTV（昊雅投资）”。
审理中，原告明确，原告共计供货31，747元，已收到货款1，739元，被告尚欠原告货款30，008元，故被告出具2013年5月6日的付款确认书。
以上事实有送货单、星歌KTV企业认证微博截图、网络招聘信息截图、付款确认书、律师函、EMS邮寄凭证、邮件跟踪查询明细等证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告向被告旗下的星歌KTV送货，被告于2013年5月6日出具付款确认书，承诺2013年5月底支付15，000元，2013年6月底支付15，008元，被告理应按此付款确认书履行付款义务。现因被告未按时付款，原告向被告主张尚欠的30，008元货款，并对其中的15，000元货款，从2013年6月1日开始主张逾期利息，对15，008元货款，从2013年7月1日开始主张逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昊雅投资咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海悍马酒业有限公司支付货款30，008元；
二、被告昊雅投资咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海悍马酒业有限公司偿付利息损失（以15，000元为基数，自2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止；以15，008元为基数，自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费586.50元（原告上海悍马酒业有限公司已预缴），由被告昊雅投资咨询（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海悍马酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1920号
申请人:胡国俊，男，1978年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被申请人：陕西省三秦建设集团总公司（现更名为陕西亿金建设有限公司），住所地陕西省山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人：涂吉胜，董事长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
申请人胡国俊与被申请人陕西省三秦建设集团总公司（现更名为陕西亿金建设有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡国俊于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西省三秦建设集团总公司（现更名为陕西亿金建设有限公司）银行存款1250万元，不足部分查封、扣押被申请人陕西省三秦建设集团总公司（现更名为陕西亿金建设有限公司）其他财产，并已提供胡国俊名下位于四川省内江市隆昌县金鹅镇中山路二段69号1号楼三单元1层3-1-1号房屋及四川省内江市隆昌县金鹅镇云峰南路196号房屋、案外人王燕所有的小轿车为本案的财产保全提供担保。
本院认为，申请人胡国俊的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西省三秦建设集团总公司（现更名为陕西亿金建设有限公司）银行存款1250万元，银行存款不足部分，则查封、扣押被申请人陕西省三秦建设集团总公司（现更名为陕西亿金建设有限公司）其他财产。
二、对胡国俊名下位于四川省内江市隆昌县房屋予以查封。
三、对胡国俊名下位于四川省内江市隆昌县房屋予以查封。
四、对王燕所有的小轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第371号
原告中山市鸿泰印刷包装有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人郭子明。
被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人蔡恒星。
本院在审理原告中山市鸿泰印刷包装有限公司诉被告珠海市新恒生电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方正在协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市鸿泰印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中山市鸿泰印刷包装有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张琛仪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初18号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人黄家志，男，1998年5月4日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人黄家志犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林某、代检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年5月23日凌晨1时许，被告人黄家志伙同黄某3（另案处理）等六人将被害人张某2（案发时未满十八周岁）停放于梧州市龙圩区龙圩镇新塘冲新干线网吧门口的一辆蓝色鬼火款助力车（发动机号码：14983298）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1944元。
另查明，在本院已审结的（2017）桂0406刑初20号被告人黄某3犯盗窃罪一案中，被告人黄某3的家属主动代黄某3向被害人张某2退赔人民币1944元（该款暂存于本院）。
上述事实，被告人黄家志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、办案说明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、行政处罚决定书、助力车购车发票、本院（2017）桂0406刑初20号刑事判决书；被害人张某2的陈述；证人黄某3、秦某、何某2、梁某2的证言；被告人黄家志的供述与辩解；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1944元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人黄家志犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人黄家志在参与犯罪过程中，分工合作，积极参与盗窃行为，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发时，被害人未满十八周岁，酌情从重处罚。归案后，被告人黄家志能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。）
上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逢春
二〇一七年一月十九日
书记员 廖远婷
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2077号
原告周国军，男，1973年8月30日出生。
委托代理人唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告禹秀娟，女，1975年5月27日出生。
第三人傅长忠，男，1968年8月14日出生。
原告周国军与被告禹秀娟、第三人傅长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽涓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周国军及其委托代理人唐淑华，被告禹秀娟，第三人傅长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国军诉称：我与被告禹秀娟于2006年12月30日签订房屋买卖协议一份，约定被告将其密云县X小区XX号楼X单元XXX室房屋卖给我，房屋价款人民币23.5万元。协议签订后我按协议约定履行了给付房款的义务，被告履行了交付房屋的义务，我现已实际占有使用房屋9年，可被告却迟迟不按约定给我办理房屋过户手续。我多次找被告要求继续履行房屋买卖协议，办理房屋过户登记手续，被告却要求我给其增加房屋价款，否则不为我办理房屋过户手续，被告要求无理，故诉至法院要求：1.判令被告禹秀娟继续履行房屋买卖协议书，并与第三人傅�忠一起协助我办理密云县X小区XX号楼X单元XXX号房屋产权过户登记手续。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告禹秀娟辩称：我与原告签订房屋买卖协议且原告按照协议交付房款属实，但原告并没有找过我为其办理房屋过户手续。故不同意原告的诉讼请求。
第三人傅长忠称：房屋买卖协议是我在受蒙骗的情况下签订的，后来禹秀娟按了手印，而且协议约定的房价明显低于当时的市场价。如果原告不作出价差补偿，我不同意给原告过户。
经审理查明：2006年12月30日，被告禹秀娟与原告周国军签订《房屋买卖协议书》一份，内容为：“一、经双方协商同意，因甲方的各项生活需要，现把密云县X小区XX号楼X单元XXX室楼房117.84平米卖给乙方周国军，房款折合人民币贰拾叁万伍仟元整（以前交的暖费归周国军付清）；二、责任及付款方式：1、经双方同意，在2006年12月30号付给甲方房款壹拾柒万伍仟元整（17.5万元），在2007年1月10日前在（再）付给甲方叁万元（3万）；2、甲方在2006年12月30日把X小区XX号楼X单元XXX室的钥匙及房产大票和相关手续交给乙方使用（不含房本，因丢失）；3、甲方责任，甲方在接到乙方房款之日起，抓紧时间给乙方办理房本过户手续，最晚时间为2007年7月31日以前办理完毕，如不能办理，甲方必须负责进行法律公正（费用由乙方支付）；4、乙方责任，乙方在甲方办理完过户手续或公证后，一次性将所下欠房款叁万元（3万）付给甲方；5、乙方在2006年12月30日以前，因所购房屋如出现银行贷款或其他法律责任，概不负责，由甲方承担；在2006年12月30日以后如出现上述情况责任由乙方承担”等内容。此协议经质证，禹秀娟与周国军均认可该协议的内容及禹秀娟的签字均系傅长忠书写，禹秀娟在该协议上按了手印。协议签订后，原告周国军已支付了20.5万元房款，并按照协议约定取得X小区XX号楼X单元XXX室楼房并入住至今。
另查明，2015年1月，傅长忠之子傅X、之女付X曾向本院提起诉讼，要求确认禹秀娟与周国军于2006年12月30日签订的《房屋买卖协议》无效。经审理，本院于2015年1月26日作出（2015）密民初字第0580号判决书认定：密云县X小区XX号楼X单元XXX室楼房为傅长忠、禹秀娟共有财产，傅长忠、禹秀娟对于将共有的房屋出售给周国军一事，两人均为明知且未提出异议，禹秀娟与周国军签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且禹秀娟具有完全的处分权，合同合法有效；周国军未交齐房款的行为，因房屋买卖协议约定在出卖方办理完过户手续或公证后，周国军才有义务将剩余房款3万元交齐，故周国军的行为未违反约定，不构成导致房屋买卖协议无效的条件，判决驳回了傅X、付X的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、（2015）密民初字第0580号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周国军与被告禹秀娟签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且禹秀娟具有完全的处分权，该房屋买卖协议经本院判定合法有效。被告禹秀娟理应按照约定履行办理房屋产权过户义务。第三人傅长忠作为涉案房屋产权证上登记的产权人，亦有义务协助办理房屋过户手续。故原告周国军要求被告禹秀娟、第三人傅长忠协助其过户的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。第三人傅长忠称该房屋买卖协议是其受欺骗的情况下签订的，且协议约定的房屋价款明显低于当时的市场价格，要求原告增加价款，否则要求退房的意见，因其未提供任何相关证据，予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告禹秀娟、第三人傅长忠于本判决生效之日起十日内协助原告周国军办理北京市密云县X小区XX号楼X单元XXX号房屋产权过户登记手续。
案件受理费三十五元，由被告禹秀娟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李丽涓
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 艳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第839号
原告：南昌洪强混凝土有限公司，地址：江西省南昌市新建县望城镇四联村，组织机构代码：06347851-1。
法定代表人杨才友，系该公司总经理。
委托代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：张守良，曾用名张贤良，男，汉族，住江西省永修县。
原告南昌洪强混凝土有限公司诉被告张贤良追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌洪强混凝土有限公司委托代理人王晓波、被告张贤良到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告南昌洪强混凝土有限公司诉称，其将一楼房的模板工程发包给被告，被告雇请的工人凌友保在施工过程中摔伤，受伤后将其司与被告一起起诉到法院，法院判决被告承担赔偿责任并由其司负连带责任。判决生效后，其司向法院支付了赔偿款及执行费合计123921.8元，现要求被告立即偿还并承担本案诉讼费。
被告张贤良辩称，原告明知其无资质还找他承包，公司有重大过错，责任应当由他们承担，其只是一名农民工，无力承担赔偿费用，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供证据如下：
1.（2013）永民一初字第900号民事判决书一份，证明被告身份及被告应当承担凌友保损失中的80%责任；
2.永修县人民法院执行局标的款票据及执行费票据各一份，证明原告已经向法院支付122201.02元标的款及1720.78元执行费。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原告将一在建厂房中二楼的模板工程发包给被告，由被告雇请相关人员进行施工。2013年6月18日，被告雇请的工人凌友保在施工过程中不慎摔伤，治疗后凌有保向永修县人民法院提起诉讼要求本案被告张贤良和原告南昌洪强混凝土有限公司承担赔偿责任，法院审理后判决由被告张贤良向凌赔偿167385.02元，扣除已经由张贤良支付的26000元和由原告支付的20000元后，尚需支付121385.02元，同时南昌洪强混凝土有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，凌友保向法院提出强制执行申请，永修县人民法院执行局向本案原、被告送达限期履行通知，原告遂向法院履行了上述给付义务，共支付款项122201.02元（其中包括121385.02元赔偿款和816元迟延履行期间利息）、执行费1720.78元。另查明，被告张贤良无建筑资质，而原告对该事实是明知的。
本院认为，被告在承接原告发包工程后雇请凌友保等工人施工，其与凌友保构成雇佣合同关系，对于凌友保的损失承担赔偿责任。原、被告之间构成承包合同关系，原告发包浇铸模板工程系建设工程项目一种，需要相关执业资质，但原告明知被告无该资质还将工程发包，存在选任上的过错，应当与被告承担连带赔偿责任，而依上述两个法律关系，原、被告之间的连带责任是可以进行责任分配的，应当属于不真正连带责任。现原告已经支付该赔偿费用，要求向被告追偿符合法律规定，本院予以支持，但其追偿金额部分，本院认为，原告有选任过错应当在该事故中承担相应责任，本院酌定为30%，即167385.02元＊30%=50215.5元，扣除其让被告代为支付20000元，还应当承担30215.5元，故本院支持其追偿金额为121385.02元-30215.5元=91169.52元。对于迟延履行期间的利息816元以及执行费1720.78元，本院认为，原告在生效履行判决中承担连带赔偿义务，即有支付义务，其主动履行完全可以避免该两笔费用的损失，故本院对该部分请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
限被告张贤良于本判决生效之日起三十日内向原告南昌洪强混凝土有限公司支付垫付赔偿款91169.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2779元减半收取1380.5元，原告南昌洪强混凝土有限公司承担380.5元，被告张贤良承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 周海弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第839号
原告寇某某，女，汉族，农民，住舒兰市。
被告张某某，男，汉族，农民，住永吉县。
原告寇某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告于2012年8月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告极度不信任，导致双方经常发生口角，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：我同意离婚。结婚时我给原告购买手镯支付17000.00元，原告应当返还给我。我去接原告途中发生车祸负债60000.00元，原告应当承担30000.00元。
经审理查明：原、被告于2012年8月17日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事双方经常发生口角，因此原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，因原告未提供证明夫妻感情破裂证据，本院判决不准离婚。判决后，原、被告未共同生活，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚。上述事实，有原告提供的本院（2013）永民一初字第624号民事判决书及双方当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告离婚请求，应予支持。被告要求返还手镯款的请求，因该手镯是双方结婚时被告为原告购买的，属于赠与，不应予以返还。被告要求原告承担其因车祸所负的债务，因其未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年十一月四日
书记员 沈 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4828号
原告：张某。
委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1987年12月4日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1979年5月3日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司
住所地：滑县道口镇文明大道**号。
负责人：靳香红职务：经理
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张某的委托诉讼代理人李志，被告王某甲、王某乙的委托诉讼代理人李卫斌，被告保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失120000元，涉诉费用由被告负担。事实与理由：2016年5月24日23时15分，王某甲未取得驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿大海公路自东向西行驶至大海公路留固镇成功驾校路口与张某驾驶的电动二轮车发生相撞的交通事故，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王某甲负此次事故的全部责任，张某无责任。肇事车登记所有人为王某乙，在保险公司投保有交强险。
被告王某甲、王某乙答辩：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主是王某甲，该车在保险公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，不足部分应由王某甲赔偿，案发后，被告王某甲为原告垫付19000元。
被告保险公司答辩：肇事车在我公司投保有交强险，驾驶人系无证驾驶，我公司享有对致害人的追偿权。原告诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司营业执照、机构代码、完税凭证、张某工资表及停发张某工资证明，被告提出异议，且没有用工合同予以佐证，故对以上证据本院不予认可；2、对原告提交的鹤壁煤业有限责任公司双祥分公司营业执照、劳动合同书、工作资格证、工资表、该公司职工张永敢收入证明，以上证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2016年5月24日23时15分，被告王某甲无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿大海公路自东向西行驶，行驶到大海公路留固镇成功驾驶路口时，与张某驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏、张某受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，王某甲负事故的全部责任，张某无责任。
原告张某受伤后，被送到滑县正骨医院，经诊断：1、左侧尺骨开放性骨折伴桡骨小头脱位、神经损伤；2、右侧股骨远端骨折、骨骺损伤；3、左侧内外踝骨折、骨骺损伤；4、左小腿挫裂伤；5、多发软组织挫伤。张某住院54天，花去医疗费33178.12元。滑县正骨医院出具证明证实张某住院期间需要陪护2人，其住院期间由其母亲黄翠枝、父亲张永敢护理，其母亲黄翟枝为农民，其父亲张永敢从事采煤工作。经原告申请，我院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告张某的伤残等级进行鉴定，2016年9月30日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1348号鉴定意见书，被鉴定人张某左上肢损伤评为Ⅹ（十）级，右下肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残，左小肢损伤评为Ⅹ（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为60日。其后续取出内固定物费用约需捌仟人民币（8000.0元）。原告支付鉴定检查费2710元。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，原告张某驾驶的小鸟牌电动自行车估损总值为1325元，原告支付鉴定费100元。2015年农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年；农村居民人均生活消费支出7887元；农村居民人均纯收入10853元。
肇事车皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告王某乙，该车实际为被告王某甲所有。皖Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故被告王某甲负全部责任，原告张某无责任，故被告王某甲对原告张某的合理损失，应当承担全部责任。王某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告王某甲赔偿。
原告张某的合理损失有：1、医疗费33178.12元;2、后续治疗费8000元；3、营养费1080元（20元／天×54天）；4、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）；5、误工费9880元（28849元/年÷365天×125天）；6、护理费7015元（30482元/年÷365天×54天×1人+30482元/年÷365天×60天×50%×1人）；7、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入10853元/年，即26047.2元（10853元/年×20年×12%）；8、鉴定费2810元；9、车损1325元；10、精神抚慰金8000元；11、交通费本院酌定为500元，以上共计99455.32元。原告住院期间由其父母二人护理，但其父有固定收入，且并未减少收入，故护理费住院期间按一人计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费9880元、护理费7015元、残疾赔偿金26047.2元、精神抚慰金8000元、交通费500元、车损1325元，共计62767.2元；
二、被告王某甲于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费23178.12元、后续治疗费8000元、营养费1080元、住院伙食补助费1620元、鉴定费2810元,共计36688.12元，扣除已支付的19000元，再支付17688.12元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张某负担462元，被告王某甲负担2238元;保全费220元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵洁洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第876号
申请执行人漳州市龙文区正丰包装彩印有限公司，住福建省漳州市龙文区。
法定代表人林正中，总经理。
被执行人陈阿福，男，1970年1月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人许聪明，男，1974年10月2日出生，住龙海市。
被执行人黄松源，男，1976年12月28日出生，住芗城区。
被执行人郑建鹏，男，1972年9月26日出生，住龙海市。
漳州市芗城区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）芗民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人漳州市龙文区正丰包装彩印有限公司货款91956元，并从2013年1月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人代垫诉讼费用2339元。并应向本院缴纳执行费1279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈阿福、许聪明、黄松源、郑建鹏应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈阿福、许聪明、黄松源、郑建鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈阿福、许聪明、黄松源、郑建鹏应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月二十一日
书记员 周楚仪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第129号
原告徐强，住济南市。
委托代理人张旭，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王立岐，山东舜翔律师事务所律师。
被告山东泉利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周利平，董事长。
本院在审理徐强与被告山东泉利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐强以已与被告山东泉利置业有限公司和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐强撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告徐强负担。
审判员 梁 艳
二〇一五年三月十二日
书记员 郝慧明
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2012号
原告黄杰河，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。
被告华安县马坑乡马坑村村民委员会，住所地福建省华安县马坑乡马坑村。组织机构代码：77066617-5。
法定代表人邹生榕，马坑乡马坑村村委会主任。
原告黄杰河与被告华安县马坑乡马坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月4日以其与被告华安县马坑乡马坑村村民委员会庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄杰河撤回对被告华安县马坑乡马坑村村民委员会的起诉。
本案受理费人民币3259元，由原告黄杰河负担。
审判员 李卫群
二〇一四年十一月四日
书记员 高 健
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2867号
原告：郭玉山，男。
被告：韩丛涛，男。
被告：孙红光，男。
原告郭玉山与被告韩丛涛、孙红光保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭玉山于2016年7月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉山的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭玉山撤回起诉。
案件诉讼费用1350元由原告郭玉山负担。
审判员 张轶军
二〇一六年七月二十六日
书记员 明 卓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第466-1号
申请执行人：李秀英，女，汉族，1944年4月15日出生，农民，住安徽省涡阳县涡北街道雷古行政村古自然村**号。
被执行人：凡晓军，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区凡西自然村224号
李秀英与凡晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人李秀英向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月30日日作出的（2014）亳民终字第00547号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第466-1号
申请执行人：李某某，女，汉族，1944年4月15日出生，农民，住安徽省涡阳县涡北街道雷古行政村古自然村**号。
被执行人：凡某某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道蔡楼社区凡西自然村224号
李某某与凡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年7月30日日作出的（2014）亳民终字第00547号民事判决书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初299号
原告李辉，男，汉族，无固定职业。
被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司，住所地黑龙江省五九七农场第二管理区第四作业站。
法定代表人原振江，男，该公司经理。
被告张谊春，男，汉族，个体工商户。
被告闫厚坤，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司职工。
本院在审理原告李辉与被告黑龙江红兴隆农垦龙源粮食购销有限公司、张谊春、闫厚坤买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，李辉于2016年3月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，原告李辉自愿负担。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月二十日
书记员 李 佳
.甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第30号
申请执行人：金昌市金汇实业有限责任公司。住所地：金昌市新华大道商会大厦**楼。
法定代表人：朱家林，该公司董事长。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司。住所地：永昌县东部工业园区*号。
法定代表人：郭爱军，该公司经理。
被执行人：永昌县东方水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人：李琪，该公司经理。
被执行人：李琪，男，汉族，1964年7月21日出生。
被执行人：郭爱军，男，汉族，1980年7月5日出生。
本院在执行申请执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司与被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪、郭爱军企业借贷合同纠纷一案过程中，于2015年4月13日作出（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理甘肃一品弘生物科技股份有限公司重整，并于同年5月5日作出（2015）金中民破字第1-1号决定书，指定甘肃镍华会计师事务所担任甘肃一品弘生物科技股份有限公司管理人，甘肃一品弘生物科技股份有限公司进入破产保护阶段，故依法中止对甘肃一品弘生物科技股份有限公司的执行。被执行人永昌县东方水电开发有限公司名下的土地使用权、房屋所有权及机器设备经查证，均抵押至浦发银行和交通银行名下，并办理了他项权证。其所收电费收益经（2015）金中民二初字第33号民事调解书确认，中国农业发展银行永昌县支行对此享有质押权，优先受偿。故被执行人永昌东方水电开发有限公司暂无财产可供执行。在对被执行人李琪、郭爱军名下财产进行查询后，未发现可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十日
书记员 张辉生
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1187号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2015年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉[2015]41号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月18日上午6时许，被告人郑某在温州市鹿城区双屿街道富士达路“是我网吧”78号机位处发现正在睡觉的被害人程某裤子口袋内有一只手机，即指使苏某（另案处理）实施盗窃，其在一旁望风。随后，苏某窃取程某放在裤子口袋内的小米牌note手机一只（价值人民币663元）。
2015年4月18日晚10时许，被告人郑某在本区南汇街道鱼鳞浃大都商务宾馆8220房间内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物手机一只，已发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、同某、证人金某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、回收手机信息登记表、暂住证、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更第84号
罪犯荀伟，男，1983年5月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依安县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月25日以（2013）海刑初字第2404号刑事判决，认定罪犯荀伟犯贩买毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯荀伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯荀伟
在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荀伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年7月1日至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00712-1号
申请执行人杨海峰，男，汉族，阜阳市人。
被执行人刘克印，男，汉族，阜阳市人。
杨海峰与刘克印机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年4月9日作出的（2014）州民一初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年8月6日立案执行，于2014年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现申请执行人杨海峰与被执行人刘克印于2014年11月11日自愿达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行60000元，余款因履行期限较长，申请执行人于2014年11月17日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕治富
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第246号
申请执行人：杨冰。
被执行人：杨志涛。
申请人与被执行人抚养费一案，肥乡县人民法院（2010）肥民初字第651号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县级人民法院（2010）肥民初字第651号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 李明亮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2233号
原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林春荣，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：陈春花，女，1972年11月1日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告郑峰松与被告林春荣、陈春花�间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑峰松于2018年4月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，郑峰松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许郑峰松撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由郑峰松负担。
审判员 黄金福
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢新莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3805号
罪犯于庆国，男，1962年6月10日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术开发区人民法院于2014年12月20日作出（2014）长高开刑初字第75号刑事判决，认定被告人于庆国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年3月18日作出（2015）长刑终字第91号刑事判决，予以改判，认定被告人于庆国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于庆国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1987年因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2014年6月26日，被告人于庆国在长春高新技术产业开发区兴华园小区E区33栋1单元1101、1103室内容留妇女李某某和陈某某从事卖淫活动。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分33分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。有大脑双侧多发腔隙性脑梗塞、慢性乙型病毒性肝炎、高血压病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于庆国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于庆国减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2505号
申请执行人陈华伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南浏阳市。
被执行人孔柱强，男，1981年6月22日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人陈华伟与被执行人孔柱强运输合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初3301号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈华伟于2016年12月27日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人孔柱强发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈华伟26221元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费260元，承担申请执行费293元。但被执行人孔柱强未履行。
本院在执行中查明，被执行人孔柱强暂无可供执行的财产。申请执行人陈华伟与被执行人孔柱强自行约定今年端午节前还款，故申请执行人陈华伟向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 李浩
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王武
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第0752号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任公司总经理。
委托代理人杨玉林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁承春，男，1922年9月11日生，汉族，住桐柏县。
委托代理人袁景跃，男，1957年12月3日生，汉族，住址同上，系袁承春之子。
被上诉人（原审被告）柳阳，男，1963年2月6日生，汉族，住桐柏县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人袁承春、柳阳为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开通审理了本案。上诉人保险公的委托代理人杨玉林，被上诉人袁承春的委托代理人袁景跃，被上诉人柳阳审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月11日19时20分许，被告柳阳驾驶豫R383**号正三轮载货摩托车，沿桐银路自南向北行驶至桐柏县城大王庄路段时，与自东向西横过公路袁承春驾驶的三轮自行车碰撞，造成袁承春受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经桐柏县公安交警大队认定，被告柳阳承担此事故的主要责任，原告袁承春承担事故的次要责任。原告袁承春伤后被送往桐柏县中医院治疗，诊断为：1、全身多处皮肤擦伤及软组织损伤；2、脑梗塞；3、降主动脉瘤；4、冠心病，心房纤颤；5、脑萎缩。2013年11月23日出院，住院73天，花费医疗费11868.29元。出院医嘱为：1、注意休息；2、继续用药治疗；3、不适随诊。被告柳阳驾驶的肇事车辆在被告联合财险南阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年2月5日起至2014年2月4日止。责任限额为122000元。诉讼中，被告联合财险南阳中心支公司于2014年2月26日申请对原告袁承春在该交通事故中其病症是否与此事故存在因果关系及其用药范围进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年6月6日分别作出因果关系鉴定和文审审查意见书，鉴定意见为：袁承春交通事故后出现脑梗塞、主动脉夹层、心房颤动、心功能不全与外伤有一定的因果关系，外伤参与度应在35％以内考虑为宜；交通事故直接造成袁承春全身多处皮肤擦伤及软组织损伤的医疗费用为3978元。而�通事故外伤诱发加重脑梗塞、主动脉夹层、心房颤动、心功能不全的医疗费用为2877元，其交通事故外伤参与度为35％，应承担的费用为1007元。袁承春交通事故外伤所承担的医药费应为4985元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告柳阳驾车将原告袁承春撞伤，柳阳承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。被告柳阳应承担赔偿责任，但因被告柳阳的事故车辆在被告联合财险南阳中心支公司投保有交强险，故原告的损失应由联合财险南阳中心支公司赔付。原告袁承春住院期间共花费医疗费11868.29元，其中医药费7209.94元，经鉴定原告因交通事故所产生的医药费应为4985元，故原告花费的2224.94元的医药费不予支持。其他治疗费及检查等费用4658.35元应予以支持。被告联合财险南阳中心支公司在质证意见中要求原告承担4000元鉴定费的部分费用，因提未�费用票据，故不予支持。原告的各项损失为：1、医疗费：9643.35元；2、护理费：2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元，29041元÷365天×73天=5807.88元；3、住院伙食补助费：73天×10元／天=730元；4、营养费：73天×10元／天=730元。以上各项合计16911.23元。原告请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。请求财产损失证据不足，亦不予支持。
原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付原告袁承春各项损失16911.23元；二、被告柳阳不再另行承担支付责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告袁承春负担75元，被告柳阳负担300元。
保险公司上诉称：1、原审�定结论显示，交通事故外伤与袁承春出现脑梗塞等参与度35%，故对除药费用外的其他治疗、检查、护理等费用也应按35%计算。2、山谷死人垫付的鉴定费用也应一并支持。
袁承春辩称：原审原审已按35%参与度扣除医疗费用，其他费用按35%计算无法律依据。鉴定费用是保险公司为查明案情支出的费用，与答辩人无关，原审也未出示票据，不应支持。
柳阳答辩称：本案费用应由保险公司承担，要求维持原判。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审对医疗费等费用及鉴定费用的认定是否准确。
二审中，保险公司提交鉴定费票据1份，证明原审支出鉴定费用3000元。袁承春、柳阳质证对票据无异议。本院予以采信。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于除医疗费之外的医疗费用问题，被上诉人袁承春因交通事故导致全身多�软组织损伤外，又诱发脑梗塞、冠心病等疾病。上诉人保险公司申请建东后结论为交通事故外伤参与度35%以内，经鉴定原审除医疗费按35%参与度提出。但被上诉人因交通事故诱发的疾病是否导致增加住院条数，以及增加住院天数多少，均无法区分认定。考虑到被上诉人袁承春受伤时已90多岁，收到相同外伤可能会导致比年轻人更长的治疗期限，原审对因住院导致的护理费、住院伙食补助费、营养费等费用的认定按实际住院条数计算并无不当。关于鉴定费的问题，二审中上诉人保险公司提交了鉴定费3000元的票据，本院对此一并予以处理，由上诉人保险公司负担65%为1950元，被上诉人柳阳负担35%为1050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费375元，鉴定费3000元，二审案件受理费93元，合计3468元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担2000元，由被上诉人袁承春负担75元，由被上诉人柳阳负担1393元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 斌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民二初字第46号
原告四平市宝来换热器有限公司。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告东丰县华粮生化有限公司。
法定代表人娄本春，董事长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司诉被告东丰县华粮生化有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不交纳案件受理费，故裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 金利辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谷洪亮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2023号
原告：姜××，自由职业者。
被告：谢××，自由职业者。
委托代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
原告姜××与被告谢××离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜××、被告谢××及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：原、被告于2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，且双方恋爱到结婚时间短，了解不够，故原、被告婚姻基础很差。原、被告婚后，又不能很好培养感情，经常因琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2011年原告曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系和感情并没有任何改善，导致原、被告已经分居两年。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求依法判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告谢××辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情很好。也没有分居，在双方共同生活中是有吵架拌嘴，但是没有影响到双方的夫妻感情，被告的母亲在被告家居住，被告需要照顾生病的母亲，这样可能也对他们的关系有点影响，但夫妻之间没有根本的矛盾。
经审理查明：原、被告于2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚，婚后未育有子女。庭审中，原、被告双方对感情问题、分居情况及财产问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，但并未影响夫妻感情，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告均系再婚，更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽有一定矛盾，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜××要求与被告谢××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一五年五月××日
书 记 员 王 艳
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执251-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人许延澄，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2212。
本院立案执行的被执行人许延澄偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第269号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人许延澄应向本院缴纳案件受理费2150元。因被执行人许延澄没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人许延澄有位于汕头市澄海区中心城区中山南路南门水产商住楼401号房产（房地产权证号列粤房地证字第××号）及位于汕头市澄海区莲下镇金成路南侧（三围片）的集体建设用地使用权及地上建筑物、搭建物（澄集用［让］字第083000002号）及机器设备一批已被法院另一案件［案号列（2014）汕澄法执字第96号］查封并委托拍卖，但上述财产的评估需一定时间。
本院认为，被执行人许延澄有关财产正在委托拍卖，由于财产处置需一定时间，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执251号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1201号
罪犯陈志，男，汉族，1974年10月18日出生于辽宁省锦州市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月12日作出（2012）萨刑初字第54号刑事判决，以被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月14日以（2014）刑执字第598号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈志在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志自入监以来，认罪伏法，接受改造，遵守监规纪律，思想积极靠近政府，经常汇报自己的思想实际情况。在政治学习中，能结合自己的罪行，深挖犯罪根源，查找犯罪危害，对自己的犯罪有了较为深刻的认识。能够积极参加监狱及监区组织的各项活动，在活动中积极踊跃，表现突出。在生产训练中踏实肯干，任劳任怨，能够按时完成生产任务，综合表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执225号
申请人包德海，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人兴格乐吐，男，27，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包德海申请兴格乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第3237号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月09日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，载定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第3237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月五日
书记员 武 祥 富
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1292号
原告郭某，男，1982年2月7日生，汉族。
被告毛某，女，1984年8月23日生，汉族。
原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2002年12月相识，2009年7�登记结婚。由于婚姻基础薄弱，婚后双方性格、生活习惯不同，致夫妻感情出现裂痕。被告不尊重原告及家人，没有尽到一个妻子应尽的义务，加剧了双方矛盾，夫妻感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告毛某辩称，原、被告相识相恋长达12年，感情基础牢固，婚后感情较好，双方并无实质性矛盾。被告对原告仍有感情，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告毛某于2002年12月经人介绍相识相恋，2009年7月2日登记结婚，2012年7月24日生育一女，取名郭某某。由于原告工作时间特殊，造成原、被告双方聚少离多，加之沟通不足，致夫妻关系不睦。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告�2002年经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2009年7月2日登记结婚，可见双方婚姻基础较好。女儿郭某某出生后，双方因缺乏沟通，致夫妻关系产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，更应当积极与原告沟通，消除误解。只要双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻能够重归于好。故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南�市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一四年四月十四日
见习书记员 桑丽丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2338号
原告：周雪芬，女，1955年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告：庄雷，男，1981年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庄金霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周雪芬与被告庄金霞、庄雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周雪芬、庄雷、被告庄金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芬、庄雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄金霞立即归还原告借款人民币10万元。事实与理由：2015年4月27日，被告庄金霞以朋友翁月琴帮儿子装修房子需要资金为由从二原告处借款10万元，并以庄金霞和翁月琴二人名义出具借条。到了2016年6月，原告以借款到期为由多次向被告催讨，但被告一直以无钱为由拖延还款，为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告庄金霞承认原告周雪芬、庄雷提出的全部诉讼请求。
本院为防止本案系虚假诉讼，庭审后，本院对原被告双方采取背靠背方式进行了询问。双方对借款的交易方式、交易地点回答基本一致。同时本院又要求原告周雪芬提供银行取款凭证，银行取款时间和借款时间前后相吻合。本院又对案外人翁月琴进行了调查，其表示对借款并不知情。因此本院对被告庄金霞向原告周雪芬、庄雷借款10万元的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告庄金霞于本判决生效之日起十日内归还原告周雪芬、庄雷借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张现师
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1388号
申请人靖美云
被执行人王加义
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更475号
罪犯余振民，男，1983年5月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人余振民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；本院于2013年4月25日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余振民参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计215.58分，获表扬1次，嘉奖4次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子，被评为2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余振民在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余振民减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2027年2月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01884号
李文利、金文素：
你（单位）与杨新和债权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00466号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4798号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：胡永零。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告胡永零信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4798号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：胡永零。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告胡永零信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0308号
申请执行人徐金满。
委托代理人黄海洋，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被执行人李建华。
关于徐金满与李建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0552号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为39500元，案件受理费375元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明被执行人无银行存款、汽车和商品房信息。申请人称被执行人长期外出，无法联系。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十日
书记员 刘国军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第702号
原告牛磊。
被告卢刚。
本院受理原告牛磊与被告卢刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告自行负担。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王敏_
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第702号
原告牛磊。
被告卢刚。
本院受理原告牛磊与被告卢刚民间借贷纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 敏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第59号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
被告人宋某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日13时许，被告人王某某包下位于双流县东升街道办事处星空路74号的“都市阳光茶府”的三楼，提供赌博工具并邀约吉某某、李某某、刘某某等人前来赌博，并从中抽头渔利，并由其妻子宋某某负责保管“抽头”所得并参与赌博。截止当日21时，民警将被告人王某某等人挡获时，被告人宋某某已抽头40000余元。后民警将现场参与赌博的16人全部挡获，并扣押赌资65900元及其它赌博工具。
另查明：1、�告人王某某下肢瘫痪，只能依靠拐杖行走，其家庭困难；2、被告人宋某某共育有二子，2012年1月与被告人王某某生育一子。
上述事实，被告人王某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某某、宋某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人刘某某、肖某某、吉某某、李某某、刘某某、袁某某、陈某、彭某、朱某、杨某某、罗某某、李某某、王某某的证言，双流县公安局对参赌人员所作的行政处罚决定书，双流县公安局扣押物品清单及暂扣票据，出生证明，户籍证明，村委会出具的证明材料，被告人王某某、宋某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某以营利为目的，组织多人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某、宋某某均系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某、宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期�刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的赌资65900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初285号
原告赵中峰，男，1968年9月29日生，汉族。
被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司。
法定代表人陈明阁，董事长。
被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司。
法定代表人张文欣，董事长。
本院在审理原告赵中峰诉被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、平顶山市宏源祥投资担保公司民间借贷一案中，赵中峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵中峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵中峰撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初285号
原告赵中峰，男，1968年9月29日生，汉族。
被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司。
法定代表人陈明阁，董事长。
被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司。
法定代表人张文欣，董事长。
本院在审理原告赵中峰诉被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司、平顶山市宏源祥投资担保公司民间借贷一案中，赵中峰于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵中峰在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵中峰撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月十日
书记员 刘淑华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3338号
申请执行人高丽蓉，女，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯小琴，又名冯小芹，曾用名冯青春，女，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝子伟，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高丽蓉依据本院（2015）神民初字第07043号民事判决书申请执行冯小琴、郝子伟民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还借款本金98813元，并承担案件受理费1140元、保全费330元、执行费1450元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第07043号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00056-1号
申请执行人江苏大丰港新型材料有限公司，住所地大丰市大丰港二期码一号港池西侧北首。
被执行人江苏鑫源丰新材料有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道路1号。
申请执行人江苏大丰港新型材料有限公司与被执行人江苏鑫源丰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）大商初字第0917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人除已有并被本院查封的土地外，无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0917号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年六月二十九日
书记员 宗 平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初1293号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。住所地：深圳市福田区梅林街道东一路3号艺丰花园C区*栋*单元***号。
法定代表人：钟守菊。
委托代理人：朱志，深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司员工。
被告：梁昭罕，男，1975年12月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司与被告梁昭罕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司负担。
审判员 陈燕
二〇一七年五月十日
书记员 胡雯
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第226号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人玖月玻璃制品有限公司，地址：东环路。
法定代表人：宋志伟
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人玖月玻璃制品有限公司违法占地一案，要求被执行人玖月玻璃制品有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）057号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）057号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）057号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）庆西调确字第15号
申请人任兴来
申请人庆阳市西峰东湖小区业主委员会
负责人马汉臣
本院于2014年8月29日受理了申请人任兴来、庆阳西峰东湖小区业主委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人任兴来、庆阳西峰东湖小区业主委员会因返还原物纠纷，于2014年8月6日经庆阳市西峰区北街办事处东湖小区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、庆阳西峰东湖小区业主委员会给付任兴来经济补偿4000元（含原管理单位收取的押金）；
二、任兴来无条件向庆阳西峰东湖小区业主委员会交回35号楼与36号楼之间的自行车棚；
三、2014年9月12日前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一四年九月三日
书记员 何军红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初335号
原告：福州路宝交通器材科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：叶必定，董事长。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。
被告：福建联合交通设施有限公司，住所地福建省闽清县，实际经营场所福州市仓山区。
法定代表人：纪玉彬，总经理。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
本院在审理原告福州路宝交通器材科技有限公司与被告福建联合交通设施有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州路宝交通器材科技有限公司撤回对被告福建联合交通设施有限公司的起诉。
本案一审案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告福州路宝交通器材科技有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李振云
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审89号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人姚利军，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人龚自珍，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年8月3日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3615号和第3616号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2003年12月30日登记结婚。2005年5月25日，两被执行人生育一男孩，取名姚日升。2009年4月3日，两被执行人生育一女孩，取名姚城钰。2012年6月15日，两被执行人生育一女孩，取名姚佳钰。2016年1月17日，新干卫计委以两被执行人于2009年4月3日和2012年6月15日各生育一女孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条之规定，分别对两被执行人作出了新计生征决（2016）第3615号和第3616号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元和60000元，限两被执行人于2016年2月17日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了上述决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月20日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决（2016）第3615号和第3616号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决（2016）第3615号和第3616号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月十八日
书记员 林云莲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1411号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人施某，男，1982年4月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，原系福清市某电子科技有限公司经理，住福建省福清市。因涉嫌犯串通投标罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年6月28日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1303号起诉书指控被告人施某犯行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，福清市人民检察院又以融检公诉刑补诉〔2016〕4号补充起诉决定书指控被告人施某犯串通投标罪于2016年11月25日向本院补充起诉，本院决定合并审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年至2014年期间，被告人施某为了承建福清市计生服务站大楼空调设备采购及安装项目，在该项目工程招投标过程中向时任福清市人口和计划某局党支部书记、副局长林某甲（另案处理）请求支持和关照，要求将该项目由分离式空调更改为中央空调并以其提供的空调参数制作招标方案，承诺事成后给予好处，林某甲答应支持和关照。后在林某甲的支持和关照下，该项目更改为中央空调采购并将被告人施某提供的空调参数报给该项目的招标代理公司福建省博益招标代理公司制作招标方案，后被告人施某分别以福清市某机电贸易有限公司并同时挂靠福州三和兴环保有限公司、福清市海润电力设备贸易有限公司参与围标，最终福清市某机电贸易有限公司顺利中标该项目，项目合同金额为人民币456万余元。为了感谢林某甲的帮助以及今后在施工过程中工程进度款审批拨付、工程质量监管等方面继续得到林某甲的支持和关照，被告人施某于2014年1月的一天在林某甲办公室内提出以银行汇款方式送款，并于2014年1月28日向林某甲提供的户名林某乙的银行账户转账送款人民币10万元。林某甲收受该送款，将送款用于日常开支，为被告人施某承建的上述项目提供尽快拨付工程款、放松工程质量监管等关照。
被告人施某于2016年6月21日向福清市人民检察院投案，如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人施某以多个投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，又与招标人串通投标，中标项目金额为人民币465万余元，情节严重；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物计人民币10万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以串通投标罪和行贿罪追究其刑事责任。被告人施某判决前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施某以行贿罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑；以串通投标罪判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金；数罪并罚，建议判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院予以从轻处罚。
经审理查明：
2013年至2014年期间，被告人施某为了承建福清市计生服务站大楼空调设备采购及安装项目，在该项目工程招投标过程中向时任福清市人口和计划某局党支部书记、副局长林某甲（另案处理）请求支持和关照，要求将该项目由分离式空调更改为中央空调并以其提供的空调参数制作招标方案，承诺事成后给予好处，林某甲答应支持和关照。后在林某甲的支持和关照下，该项目更改为中央空调设备采购及安装项目，林某甲又帮助将被告人施某提供的空调参数报给该项目的招标代理公司福建省博益招标代理公司制作招标方案。嗣后，被告人施某即以福清市某机电贸易有限公司参与投标，并另外挂靠福州三和兴环保有限公司、福清市海润电力设备贸易有限公司参与围标。由于技术参数被设定，只有被告人施某挂靠的上述三家公司参与投标，最终福清市某机电贸易有限公司中标该中央空调项目，项目合同金额为人民币4,655,622元。为了感谢林某甲的帮助以及今后在施工过程中工程进度款审批拨付、工程质量监管等方面继续得到林某甲的支持和关照，被告人施某于2014年1月的一天在林某甲办公室内提出以银行汇款方式送款，并于2014年1月28日向林某甲提供的户名林某乙的银行账户内转账送款人民币10万元。林某甲收受该送款后，为被告人施某承建的上述项目提供帮助。
2016年6月21日，被告人施某主动向福清市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托福清市司法局进行审前社会调查，该局认为对被告人施某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某甲、陈某甲、陈某乙、林某乙、郑某的证言，任职证明材料、计生服务站大楼内中央空调设备采购及安装项目招标材料、采购合同、银行账户明细单、调查评估意见书、户籍信息、到案经过，以及被告人施某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，被告人施某主动向本院缴纳罚金人民币10万元。
本院认为，被告人施某伙同他人串通投标，损害其他投标人利益和国家的合法利益，中标项目金额达人民币4,655,622元，情节严重，其行为构成串通投标罪；被告人施某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款人民币10万元，数额较大，其行为构成行贿罪。被告人施某一人犯两罪，依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，还主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第三百八十九条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人施某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 榕
审 判 员 薛武明
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 霞