wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江沁箭建设有限公司。住所地：嵊州市金庭镇晋溪二村**号。法定代表人：姚长江，该公司总经理。委托代理人：俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江力点投资有限公司。住所地：杭州市西湖区桃花弄*号***室。法定代表人：边祝良，该公司总经理。委托代理人：徐建忠，浙江铁诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新才，现羁押于浙江省第六监狱。再审申请人浙江沁箭建设有限公司（以下简称沁箭建设公司）因与被申请人浙江力点投资有限公司（以下简称力点投资公司）、王新才民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沁箭建设公司申请再审称：一、一审法院未通知沁箭建设公司申请的证人杜某出庭作证，程序不当，导致事实认定错误。二审未予纠正。因沁箭建设公司曾在杜某处刻制过印章一枚，沁箭建设公司刻制印章时的印模未销毁，2011年5至6月曾有人去杜某处刻制过沁箭建设公司印章一枚。此人即是王新才。王新才就是拿着这枚克隆印章在2011年7月18日的借款合同上冒用沁箭建设公司在担保人处加盖了公章，同时假冒了姚长江的签名。沁箭建设公司曾申请杜某出庭作证，但一审未予通知。二审法院更以“至于该枚印章是否属于私刻一节事实以及刻制印章人员是否必须出庭作证，均不影响本案实体处理”回避了一审程序违法的事实。二、沁箭建设公司有新证据，证明力点投资公司和王新才对《借款合同》项下的质押物曾做了约定。王新才于《借款合同》签订当日曾向力点投资公司出具《承诺函》，承诺以“杭州市拱墅体育大厦主体大楼45年经营权（杭州嘉年华实业投资有限公司占20%股份）作为质押”向力点投资公司借款。《借款合同》中约定“在质押物真实合法有效的情况下，担保人承担质押物不足部分的担保”，从该约定可看出力点投资公司和王新才对质押物的真实性做了认可。根据担保法第28条及物权法第176条规定，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，在债权人放弃物的担保时，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。三、沁箭建设公司一方又在再审审查中向本院寄送补充说明一份，明确其提供的新证据材料为王新才《承诺函》复印件。该复印件上王新才指纹清晰，可予以鉴定。沁箭建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。力点投资公司提交书面答辩意见称：一、原生效判决客观公正。二、沁箭建设公司以未通知证人杜某出庭程序不当致事实认定错误的理由，违背了客观真实。沁箭建设公司故意拖延相关诉讼程序，造成司法资源的严重浪费。1.案涉借款合同是力点投资公司的法定代表人、王新才和沁箭建设公司的法定代表人姚长江三方在嵊州宾馆大堂茶室内签署，沁箭建设公司的印章和姚长江的签字都是姚长江签字盖章的。本案不存在私刻公章的事实。该事实陈述与监狱内服刑的借款人王新才一审回答法院问题的陈述是吻合的。2.沁箭建设公司一审提供了杜某的《情况说明》，力点投资公司已经发表了质证意见，法院也进行了审理认定。沁箭建设公司杜撰出所谓曾在杜某处刻制过印章一枚，印模未销毁又被王新才克隆的说法更是违背了正常逻辑。一审中通过鉴定人异议的程序，鉴定人已向法庭做了全面说明。案涉《借款合同》的印章就是沁箭建设公司一审提交的《授权委托书》、《法定代表人身份证明》中加盖的印章，该印章至今仍为沁箭建设公司自行保管使用。3.沁箭建设公司法定代表人姚长江在再审审查调查当天对法院询问的有关克隆公章经过的陈述自相矛盾，严重违背正常逻辑。三、沁箭建设公司以有新证据证明案涉借款有拱墅区体育大厦经营权作为质押物，没有事实依据。力点投资公司未曾接收过质押物。1.沁箭建设公司提供的函不属于民事诉讼法中的新的证据，对证据三性均有异议。2.沁箭建设公司所提的经营权质押未经权利登记。3.沁箭建设公司有关拱墅区体育大厦经营权质押给力点投资公司的陈述与其一审提供的姚长江《控告书》内容矛盾。该《控告书》载明体育大厦的相关房屋王新才已租赁给姚长江。请求法院驳回沁箭建设公司的再审申请。本院认为，力点投资公司与王新才之间民间借贷关系合法有效，本案争议焦点是沁箭建设公司是否应对案涉借款承担保证责任。经审查，案涉《借款合同》“担保人”一栏处加盖了沁箭建设公司印章，经一审法院委托鉴定，该印章印文与沁箭建设公司的《法定代表人身份证明》、《授权委托书》上的印章印文为同一枚印章盖印形成。加盖公章是公司作出意思表示的主要形式之一，基于商事外观主义，公司在外部民事行为中加盖公章的行为一般可以认定为公司意志。一审法院认为沁箭建设公司在《借款合同》“担保人”栏中盖章，应认定为为案涉借款提供保证，是妥当的。一、关于沁箭建设公司主张的私刻印章的问题。沁箭建设公司在原审中抗辩称“印章”为王新才私刻，同时提供了证人杜某的证言及控告书等证据。沁箭建设公司申请再审进一步提出“沁箭建设公司曾在杜某处刻制过印章一枚，沁箭建设公司刻制印章时的印模未销毁，2011年5至6月曾有人去杜某处刻制过沁箭建设公司印章一枚。此人即是王新才”。就该问题，依前文分析，一审法院按照法院委托鉴定形成的鉴定意见书，认定沁箭建设公司在《借款合同》“担保人”栏中盖章，有充分依据。二、本院组织调查时，沁箭建设公司法定代表人姚长江陈述称：沁箭建设公司将公司在工商备案的印章复制一份在余姚使用；姚长江与王新才私人关系比较好。王新才经常串门，了解到沁箭建设公司曾找杜某刻制过印章。王新才找杜某克隆公章，并加盖在案涉借款合同“担保人”栏。本院认为，退一步看，即使沁箭建设公司所主张的王新才私刻印章情形的确存在，沁箭建设公司对于本案纠纷发生也存有明显过错。沁箭建设公司不规范地、重复刻制印章的行为，与力点投资公司的损失之间具有因果关系。同时，未有证据显示力点投资公司在签订《借款合同》时未尽到相应注意义务，力点投资公司有理由相信《借款合同》上加盖的公章系代表沁箭建设公司的意志。原审法院认为“该枚印章是否属于私刻一节事实不影响本案实体处理”，进而认定沁箭建设公司应当承担保证责任，在实体处理上并无不妥。三、沁箭建设公司申请再审称王新才对案涉借款提供了质押物，并提供了新证据材料《承诺函》（复印件）。该《承诺函》内容显示王新才以“杭州市拱墅体育大厦主体大楼45年经营权（杭州嘉年华实业投资有限公司占20%股份）作为质押”向力点投资公司借款。经审查，该《承诺函》的真实性难以认定。目前没有证据显示王新才就相关股权或经营权办理出质登记，沁箭建设公司有关仅承担“质押物不足部分的担保”的主张缺乏事实依据，新证据材料《承诺函》亦不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的“新的证据”。四、沁箭建设公司申请再审称：一审法院未通知沁箭建设公司申请的证人杜某出庭作证，程序不当，导致事实认定错误。本院认为，从上述三点分析看，证人杜某是否出庭作证，并不影响本案实体处理结果。退一步看，即使一审法院未通知杜某出庭作证存有程序不当，该程序问题也不属于民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由。综上，沁箭建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沁箭建设公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年四月十一日书记员陈小青
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1375号
原告王诚，农民。
委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告曹会民，农民。
本院在审理原告王诚与被告曹会民土地承包纠纷一案中，原告王诚于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王诚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王诚负担。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1375号
原告赵某。
被告田某。
本院在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告赵某以与被告矛盾缓和为由，于二O一五年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一四年八月二十日
书记员 马鲁雁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢572号
申请执行人贾振明，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人韩林春，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝惠霞，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03864号民事调解书，依法向被执行人韩林春、郝惠霞发出执行通知书，责令二人向申请执行人贾振明偿还借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人贾振明亦不能提供被执行人韩林春、郝惠霞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03864号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月十六日
书记员 王 丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第87号
原告富顺县正达物流有限公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道二段。
法定代表人陈家俊，总经理。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋，总经理。
原告富顺县正达物流有限公司诉被告自贡市富源化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院在审理过程中，原告富顺县正达物流有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县正达物流有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县正达物流有限公司撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为1650元、保全费1270元，共计2920元，由原告富顺县正达物流有限公司负担。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 罗晓英
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01617-1号
申请执行人周立光，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人彭小金，男，1980年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人唐伟，女，1985年12月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03032号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人彭小金、唐伟发出执行通知书，责令被执行人彭小金、唐伟向申请执行人周立光支付案款252525元。但被执行人彭小金、唐伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人彭小金在苏培龙名下有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭小金在苏培龙名下尚未支取的工程款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严桂云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初841号
原告：卢德超，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：谢俊英，始兴县公职律师事务所律师。
被告：赖香友，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省始兴县。
被告：邓勇强，男，汉族，1978年6月21日出生，住广东省始兴县。
原告卢德超诉被告赖香友、邓勇强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德超及其委托诉讼代理人谢俊英，被告赖香友、邓勇强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢德超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权；2、判令两被告连带赔偿因砍伐原告杨梅树造成的损失10800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月15日承包了位于始兴县太平镇河北村地名为“牛屎坳”的山岭从事农业种植经营，并签订了一份《荒岭租用协议合同书》，承包期限为30年，从2000年起至2030年止，承包面积为45亩，原告依法承包后，在约5亩的土地上种植杨梅树，其他土地种植柑橘，沙梨、枇杷等果树，并将该果园取名为皇球果园，并于2014年在通往水口自然村和大水坝自然村的三岔路口树立皇球果园路标牌，现原告种植的杨梅树经河北村委会干部2016年7月27日清点已达431棵，平均树高达3米以上，挂果、离地面0.5米处主直径达10厘米以上，且冠幅4米以上，已经产生经济效益。自原告承包经营以来，没有任何人对原告的承包提出异议，直至两被告于2015年底突然找到原告，告知原告现所种植的杨梅属于违法种植，要求原告自行处理杨梅园，否则威胁将强行毁掉原告的杨梅园，原告当即告知两被告：杨梅园所属土地为原告依法承包的土地，原告所种植杨梅树为原告的合法财产，根据法律规定，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受到损失的，侵害人应当赔偿损失。并告知被告如果认为原告侵犯了其转包土地的使用权，应当通过正当途径解决。2016年7月25日上午9时许，两被告纠集10余人乘坐粤FLV00**汽车手持油锯、棍棒等来到原告的杨梅园，原告得知后立即来到现场阻止并报警，在始兴县公安局江口派出所民警到来之前，两被告及其纠集的10余人已经将原告的杨梅树用油锯毁掉0.9亩（600平方米），原告参考《始兴县征地青苗附着物补偿标准》（第2页最后2段）12000／亩（每平方米18元）的标准确定原告的损失为10800元，公安民警到来之后，立即责令两被告及其纠集的10余人停止继续侵害原告的财产权，并建议双方协商解决。被告在派出所保证在2个月之内不会再砍伐原告的杨梅树，并拒绝与原告协商赔偿事宜。综上，原告是依法承包土地种植杨梅树合法经营，两被告纠集10余人手持油锯毁掉原告的杨梅树，严重侵犯原告的合法财产，特向法院提起诉讼，恳请法院维护原告的合法权益。
被告赖香友答辩称，涉案的山林是在2003年我与魏满才合伙承包，一直没有开发，直到去年我自己买了该山林。就涉案土地我也与原告协商解决本次事件了很多次，但是没有协商成功，我才采取了损害的方式。
被告邓勇强答辩称，答辩意见与被告赖香友一致。
本院经审理认定事实如下：1997年7月15日，原告与始兴县太平镇河北村下门组签订《荒岭租用协议合同书》，承包了始兴县太平镇河北村下门组所有的地名为“牛屎坳”的山岭，从事农业种植经营，承包期限为30年，从2000年起至2030年止，承包面积为45亩。原告依法承包后，在约5亩的土地上种植杨梅树，其他土地种植柑橘，沙梨、枇杷等果树，并将该果园取名为皇球果园。2002年间，始兴县太平镇河北村下门组与始兴县太平镇河北村老围组重新划定双方山地界址，将原告承包的“牛屎坳”的山岭划入始兴县太平镇河北村老围组的山地范围内。2015年11月16日，刘桂珊与始兴县太平镇河北村老围组签订《集体林地承包合同》，承包始兴县太平镇河北村老围组所有并包括原告承包的“牛屎坳”的山岭在内的林地。同年底，刘桂珊的合伙人即两被告找到原告，要求原告自行处理杨梅园。当时双方未能达成一致意见。2016年7月25日上午9时许，两被告纠集10余人乘坐粤FLV00**汽车手持油锯、棍棒等来到原告的杨梅园，将原告的杨梅树用油锯毁掉12棵。经原告报警，公安民警到来之后，立即责令两被告及其纠集的10余人停止继续侵害原告的财产权，并建议双方协商解决。无果，原告遂向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷，立案时为物权保护纠纷系定性不当，应当予以纠正。本案中，原告在与当时的“牛屎坳”山岭的林地所有权人始兴县太平镇河北村下门组签订《荒岭租用协议合同书》，取得了该林地的经营权，原告种植的果树是其合法财产，受法律保护。两被告在要求原告自行处理果树被拒绝后，擅自损害原告果树12棵，其行为已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告要求两被告停止侵权、赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对于原告的损失，因原告在法定期限内未提起司法鉴定，故只能根据本地的市场价格予以确定。综合原告杨梅树的树龄、大小等因素，结合本地市场五年树龄的杨梅树价格约为500元／棵的市场行情，本院酌定原告被损害的杨梅树为800元／棵，合计损失为9600元。对于两被告认为原告承包的林地已经多年未交租金、承包合同不合法等抗辩理由，因属于另一法律关系，与本案无关，故本院不予采信处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一项、第六项的规定，判决如下：
被告赖香友、邓勇强应立即停止对原告卢德超果树
的侵权。
被告赖香友、邓勇强应予本判决生效之日起十日内
赔偿原告卢德超杨梅树损失9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告赖香友、邓勇强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年十一月七日
书记员 钟燕婷
第5页共6页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更94号
罪犯谭家健，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2011年1月28日作出(2011)要法刑初字第4号刑事判决，以被告人谭家健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)肇中法刑终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家健在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭家健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3174号
原告：张永平。
委托诉讼代理人：吕民胜。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
本院在审理原告张永平与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永平撤回起诉。
案件受理费972元，本院减半收取计486元，由原告负担，其余486元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 倩
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02075号
原告：花井志，男，1983年11月3日出生，汉族，工人。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。
被告：童习贵，男，1967年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
本院于2014年10月23日受理原告花井志与被告童习贵机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员郑虹独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告花井志及其委托代理人盛祝雁、被告童习贵及其委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花井志诉称：2014年5月28日13时许，童习贵无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至凤台县桂集镇宋小店农场西头T型路口向北右转弯时，与由北向南行驶的花井志驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致花井志受伤，住院治疗14天。经凤台县公安局交通管理大队认定，童习贵负此事故的主要责任。花井志的损失有医药费10645.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费38556元、护理费1422.40元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，病历复印费30元，合计54693.93元，现请求依法判令童习贵赔偿54268.40元。
花井志就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、花井志的居民身份证；2、道路交通事故认定书1份；3、淮南新华医疗集团新华医院门诊病历、凤台县人民医院门诊病历、淮南新华医疗集团住院病历及医药费发票4份；4、淮南新华医疗集团新华医院住院费用清单；5、淮南新华医疗集团新华医院病情介绍书4份，拟证明误工的时间；6、2013年5月-2014年10月工资表、劳动合同书及淮南矿业集团安装工程分公司证明，拟证明误工损失；7、护理人员居民身份证及户口本；8、交通费发票20份，拟证明交通费200元。
童习贵辩称：本案交通事故是由于花井志逆向行驶导致的，故道路交通事故认定书对事故责任的划分不当，且花井志主张的误工费、护理费数额过高，对花井志主张的精神损害抚慰金也不应支持。
童习贵未提交证据。
经当庭质证，童习贵对花井志提交的证据1、3、4、7、8的真实性均无异议；对于证据2有异议，认为道路交通事故认定书对责任的划分不符合花井志逆行的事实；对于证据5，认为病情介绍书不具有真实性；对于证据6，认为证据来源不具有真实性与合法性。
本院分析认为：对于童习贵持有异议的道路交通事故认定书与新华医院病情介绍书，因童习贵无证据可以证明，故本院对童习贵的异议不予采纳。对于童习贵就花井志工资表的真实性所持的异议，本院认为花井志提供了与淮南东华劳务有限公司的劳动合同书，且工资表均经用工单位认可，该证据具有客观性、关联性与合法性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月28日13时许，童习贵无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至凤台县桂集镇宋小店农场西头T型路口向北右转弯时，与由北向南行驶的花井志无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致童习贵、花井志两人受伤，两车受损。后经凤台县公安局交通管理大队认定，童习贵应负此事故的主要责任，花井志应负此事故的次要责任。花井志受伤后在凤台县人民医院进行治疗，支付医药费258元，后于当天转院到淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，经诊断，花井志系：左锁骨骨折。花井志经治疗后于2014年6月11日出院，共住院治疗14天，支付住院治疗的医药费10294.53元，支付门诊医药费93元，支付病历复印费30元，交通费200元，医嘱休息122天。
另查明，花井志系由淮南东华劳务有限公司派遣到淮南矿业集团安装工程分公司综采拆装九工区工作的劳务派遣工。花井志受伤前一年的工资总收入为89977元，月平均工资为7498.08元，事故发生后2014年6月至2014年10月的实际工资收入为4055元。童习贵驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：童习贵驾驶机动车与花井志驾驶的机动车相撞发生交通事故，致花井志受伤，对于花井志的各项经济损失，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定各方承担民事责任的方式，但由于童习贵驾驶的两轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故应由童习贵在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分再按照事故各方的过错责任比例分担。花井志主张的医药费10645.53元、护理费1422.40元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、病历复印费30元，符合有关规定的标准，本院予以支持。花井志主张的误工费按照实际减少的收入计算为7498.08元÷30天×136天-4055元=29936.84元。花井志虽因本案交通事故受伤，但并未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上医药费10645.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费29936.84元、护理费1422.40元、交通费200元，病历复印费30元，合计43074.77元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费合计11485.53元，应由童习贵在机动车交通事故责任强制保险医疗费用的责任限额内赔偿1万元，余下1485.53元，由童习贵按70%的过错比例承担赔偿责任，即1039.87元。花井志的误工费、护理费、交通费、病历复印费，合计31589.24元，由童习贵在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残的责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告花井志的医药费10645.53元、住院伙食补助费420元、营养费420元，合计11485.53元，由被告童习贵赔偿11039.87元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告花井志的误工费29936.84元、护理费1422.40元、交通费200元、病历复印费30元，合计31589.24元，由被告童习贵赔偿，于本判决生效之日起10日内履行；
三、驳回原告花井志其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告花井志负担121元，由被告童习贵负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 郑虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00390号
申请执行人黄招兰。
被执行人曾月松。
本院在执行申请执行人黄招兰与被执行人曾月松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人曾月松暂无财产可供执行。申请执行人黄招兰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月十日
书记员 周鑫涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01329号
原告：徐某，女，汉族，1985年5月25日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，1976年1月17日出生，本科文化，芜湖市国都置业有限公司工程师，住芜湖市弋江区。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
原告徐某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人周旋、被告苏某某及其委托代理人翟厚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2006年1月相识、恋爱，于2006年9月7日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2007年2月13日生育一女，取名苏某甲。婚初夫妻感情尚可，但在后来的生活中，被告脾气十分暴躁，对原告及婚生女不时有暴力行为，原告没有人身安全感。2014年4月左右，原告即在外租房居住，双方分居至今。严重伤害了夫妻感情。故原告请求法院判令原被告解除婚姻关系、婚生女苏某甲的抚养权归女方所有同时被告每月支付2000元抚养费、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、营业执照、劳动合同、工资表复印件，证明被告收入情况；3、房地权证、车辆保险单复印件，证明夫妻共同财产；4、租房协议、收条复印件，证明被告在外租房，夫妻分居状况。
被告在庭审中辩称：1.同意解除婚姻关系；2.婚生女归被告抚养，抚养费法院判决；3.依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、借条、短信、身份证、病历复印件，证明夫妻共同债务情况及被告因治病欠下的债务，共计人民币27万元。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，对原告所举证据2质证意见为真实性无异议，但不能证明被告的收入情况，被告因病长时间未上班。原告对被告所举证据1质证意见为借款不是用于夫妻共同生活，与原告无关，被告有医疗保险，住院费用可以报销，不是夫妻共同债务。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4，由于被告无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据2以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告2006年1月相识、恋爱，于2006年9月7日在芜湖市弋江区民政局登记结婚，2007年2月13日生育一女，取名苏某甲，现在芜湖市安师大附小上学一年级。婚后双方夫妻感情尚可，后因为家庭琐事偶有争执。故成讼。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍不失为一美满家庭，故对原告的诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。组织机构代码：67527298-7。
负责人于彬，该行行长。
被执行人李娜，农民。
被执行人卢淑磊。
被执行人于志秋。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李娜、卢淑磊、于志秋借款纠纷一案中，因申请人提交终结申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 涛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第237-1号
申请执行人晏星，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张继敏，女，1972年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行晏星申请执行张继敏其他侵权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十日
书记员 李 庭
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第199号
原告：徐岩，男，1987年3月20日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
委托代理人：江德潮，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：张裕冰，男，1975年12月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
原告徐岩诉被告张裕冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐岩及其委托代理人江德潮、被告张裕冰的委托代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称：2011年10月至2012年4月，被告多次从原告处购买农药、化肥，共计欠款28284元，原告多次索要未果。要求判令被告立即付清欠款28284元。
被告张裕冰辩称：被告从原告处购买的农药、化肥的数量和金额属实，但有一批价值五六千元的化肥和农药有剩余，被告用不上，希望能退给原告。
经审理查明：2011年10月27日至2012年4月6日，被告分九次从原告处购买化肥、农药、地膜等农用物资共计欠款32134元。原告提供了有被告签字的9张收货单予以证实，收货单未载明付款期限。其中，被告对2012年2月16日购买的价值550元、2012年3月28日购买的价值3300元的高氮炮肥料的产品质量提出异议，并于2012年6月1日向本院提起了诉讼［案号：（2012）烟牟民一初字第300号］。为要求被告支付其余农资欠款28284元，原告诉来本院。案件审理过程中，被告要求与原告协商将部分剩余化肥、农药退还给原告，但双方未能协商一致。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、被告签字的收货收据9张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买化肥等农资，有被告签字的9张收货单予以证实，双方之间形成买卖合同关系，被告有义务及时足额支付相应的价款。双方未约定具体的付款期限，原告有权随时要求被告支付欠款。故原告要求被告支付不存在质量争议的部分货款28284元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张裕冰于本判决生效后十日内付给原告徐岩农资价款28284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 宋春露
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第503号
原告：公某甲，农民。
委托代理人：陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：郝某，农民。
原告公某甲与被告郝某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告公某甲及其委托代理人陈广伟到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，原、被告原住邻村，双方于2004年相识，2005年春同居生活。××××年××月××日，被告在滕州市中心人民医院生育一女孩，取名公某丙，××××年××月××日，被告在冯卯医院生育一男孩，取名公某丁。原、被告同居前缺乏了解，同居后性格不和，因琐事双方经常发生矛盾，被告于2014年3月26日离家出走，从此不与原告联系，对孩子不尽任何义务，两个孩子均由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认女孩公某丙、男孩公某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告郝某未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份。
2、滕州市中心人民医院住院病历1份，证明郝某于××××年××月××日在该院生育一女孩。
3、枣庄市公安局遗传关系鉴定书1份，证明原告公某甲与女孩公某丙之间不排除亲权关系。
4、公某丁的出生医学证明1份，证明公某丁出生日期及与原、被告是父子、母子关系。
5、山亭区民政局出具的证明1份，证明原告未进行过结婚登记。
6，证人公某乙出庭证明，证人与原告公某甲、被告郝某是邻居关系，被告郝某，原、被告同居生活10余年，生育了一男一女，其中女孩近10岁，因××，至今没有上学。2014年春，被告离家出走，两个孩子一直由原告及其父母抚养。
7，证人邢某出庭证明，证人与原、被告是邻居，原、被告同居生活了10多年，生育一男一女，其中女孩××，至今没有上学。2014年春，被告离家出走，孩子一直由原告及其父母抚养。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，对其证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：
原告公某甲与被告郝某原系邻村村民，双方于2004年相识后确立恋爱关系，2005年春同居生活。××××年××月××日，被告在滕州市中心人民医院生育一女孩，取名公某丙，××××年××月××日在冯卯医院生育一男孩，取名公某丁。因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2014年3月26日离家出走，从此不与原告联系，两个子女均由原告及其父母抚养。原、被告至今未办理结婚登记。
本院认为，原告公某甲与被告郝某未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的子女公某丙、公某丁享有与婚生子女同等的权利。女孩公某丙、男孩公某丁出生后一直在原告家生活，现被告查无下落，原告要求抚养女孩公某丙、男孩公某丁，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告公某甲与被告郝某之子女公某丙、公某丁，由原告公某甲抚养，抚养费由原告公某甲负担。
案件受理费300元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 赵启法
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王延田
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第503号
原告李桂兰，女，回族，1948年10月26日生，住郑州市。
被告宋新顺，男，汉族，1964年10月12日生，住鹤壁市。
被告王湘海，男，汉族，1961年4月4日生，住鹤壁市。
本院在审理原告李桂兰与被告宋新顺、王湘海民间借贷纠纷一案中，原告李桂兰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告李桂兰负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 王 珂
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵群芳
唐淑玲与唐淑奎、魏莎莎民间借贷纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4423号
原告唐淑玲，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
被告唐淑奎（常用名唐树奎），男，1983年6月21日出生，汉族，农民。
被告魏莎莎，女，1986年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告唐淑玲与被告唐淑奎、魏莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告唐淑奎、魏莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告唐淑奎的姐姐。被告唐淑奎常用名唐树奎。二被告原是夫妻关系，2015年7月22日已经离婚，现在又在一起生活。2013年5月20日，被告唐淑奎在我处借款10000元，约定月利率1.5%，还款日期2013年10月20日，此款到期后，被告唐淑奎说再用一年，我同意了，这样还款日期就到了2014年10月20日。借款时二被告已经举行了结婚仪式。此款是二被告婚姻关系存续期间的借款，二被告应当共同偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款本金10000元，利息4050元，本息合计14050元，并负担本案诉讼费用。
被告唐淑奎未提交答辩意见。
被告魏莎莎未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交借据1枚，证明2013年5月20日被告唐淑奎在原告处借款10000元。此款尚未偿还，二被告应当偿还。
经质证，该证据来源合法、客观真实，并能够证明被告唐淑奎在原告处借款10000元尚未偿还，对此本院予以采信。
被告唐淑奎未提交证据。
被告魏莎莎未提交证据。
本院依法调取（2015）巴民初字第4177号民事调解书1份，证明被告唐淑奎、魏莎莎于2013年10月30日登记结婚，2015年7月22日离婚。
经质证，原告无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告是被告唐淑奎的姐姐。被告唐淑奎户籍上名“唐淑奎”，日常生活中常用名“唐树奎”。二被告于2013年10月30日登记结婚，于2015年7月22日离婚。2013年5月20日，被告唐淑奎在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，还款日期2013年10月20日。此款到期后原告与被告唐淑奎协商一致变更合同还款日期为2014年10月20日。该款到期后经原告向被告唐淑奎催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金10000元，利息4050元，本息合计14050元。
本院认为，原告唐淑玲与被告唐淑奎之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告唐淑奎应履行偿还借款的义务。原告要求被告唐淑奎给付借款本金10000元，利息4050元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告唐淑奎与被告魏莎莎是夫妻关系，应当共同偿还借款，但经本院审理查明，在借款时二被告尚未登记结婚，被告唐淑奎在原告处的借款属于个人债务，原告要求被告魏莎莎偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐淑奎在本判决生效后十日内给付原告唐淑玲借款本金10000元，利息4050元，本息合计14050元。
二、被告唐莎莎不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.25元，减半收取75.63元，诉讼保全费160.50元，由被告唐淑奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 季
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第853号
原告扶元满，男，汉族，1944年11月20日生，初中文化程度，农民，住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张挺，男，汉族，1961年8月13日生，高中文化程度，工人，住新县。
被告罗仟华，男，汉族，1964年12月7日生，小学文化程度，驾驶员，住新县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人程俊超，男，汉族，1987年5月31日生，本科文化程度，公司职工，住信阳市。代理权限为特别授权。
原告扶元满与被告张挺、罗仟华、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告扶元满及其委托代理人李永恒、被告张挺、罗仟华、被告人寿财险的委托代理人程俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶元满诉称，2014年5月5日，原告驾驶电动车沿省道213线红龙路段由东向西行驶时，与被告罗仟华驾驶的豫S915**号货车发生交通事故，致原告受伤。后送往新县人民医院治疗，原告伤情经医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞顶部骨折；3、右侧第5-7肋骨骨折；4、多发伤。为此，原告住院治疗33天，花医疗费几万元。此事故经交警部门认定，被告罗仟华负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告人寿财险购买了保险。因此，请求判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失45961.28元。
被告张挺辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理，我先前垫付的费用要求原告在保险公司理赔后予以返还。
被告罗仟华辩称，发生交通事故属实，请求法院依法处理。
被告人寿财险辩称，在法庭核实驾驶人的驾驶证、行车证等相关手续齐全的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，按照事故责任比例承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年5月5日10时50分，被告罗仟华驾驶豫S915**号重型自卸货车沿新县“信阳涉外职业技术学院”门前路段由北向南左转弯进入省道213线时，与沿省道213线由东向西原告扶元满驾驶的电动自行车相撞，造成原告扶元满及电动自行车乘坐人黄开叶、阮诗涵受伤，电动自行车受损的交通事故。此事故经交警部门认定：由被告罗仟华负主要责任，扶元满负次要责任，原告黄开叶及阮诗涵无责任。原告受伤后，被送往新县人民医院抢救治疗，住院33天，花医疗费19391.48元，其中原告自付17539.28元，被告张挺垫付1852.2元。原告伤情经医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左颞顶部骨折；3、右侧第5-7肋骨骨折。原告受伤后，被告张挺除垫付的医疗费外另向原告支付现金9000元。
另查明，原告扶元满系非农业家庭户口。被告罗仟华系被告张挺雇请的司机，具备A2型驾驶资格，事发时属于履行职务行为，其驾驶的豫S915**号重型自卸货车行车手续齐全，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任险，其中，商业险保险限额为30万并投保有不计免赔，事故发生时在保险期限内。
再查明，本起交通事故致多人受伤，各个案件损失赔偿数额分别为：原告黄开叶案件医疗费117583.56元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），其他损失132034.91元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、入、出院证、医疗费票据、费用清单、户口簿、保险单、驾驶证、行车证、预付款凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告罗仟华驾驶豫S915**号重型自卸货车与原告扶元满驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告身体受伤，新县公安局交警大队事故认定书认定被告罗仟华负事故的主要责任，原告扶元满负次要责任，因此，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定的部分本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持；豫S915**号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担责任；本起交通事故致多人受伤，每起事故交强险医疗费赔偿限额为10000元，其它损失限额110000元，故，本案原告与另案原告黄开叶应当按实际损失数额比例获得交强险分项赔偿，根据二人实际损失数额，交强险120000赔偿款中，本案原告扶元满可按比例分得1508元医疗费和2802元其他损失费；被告罗仟华系被告张挺雇请的司机，事发时正在履行职务行为且具备相应车辆驾驶资格，故，被告罗仟华对外不承担赔偿责任；被告张挺垫付的医疗费不在原告请求之列，关于被告张挺提出垫付的医疗费应当计算在原告损失范围内及支付的现金应在赔偿总额中予以扣减，超出部分，原告应当退还并从保险公司理赔总额中返还的意见，经庭审中征求原、被告意见，原、被告均表示为减少诉累，同意合并计算并返还，故，被告的该项请求符合法律规定，本院决定合并处理；原告的各项请求中，误工费部分，因原告已年满70周岁，且未提交其仍在劳动有劳动收入方面证据，故，原告请求被告赔偿误工费的请求本院不予支持；护理费部分，原告未提交医院加强护理的医嘱建议且无医院证明，原告的护理时限应为住院期间33天；营养费部分，原告方亦未提交医院加强营养的医嘱建议，原告营养时限应计算住院期间33天；交通费部分，原告未提交相关票据证实，其主张1000元过高，根据原告伤情、住院地点、住院的天数以及必然有交通费发生的客观事实，该部分本院酌定为25元／天，33天共计825元；主张5000元精神损害抚慰金的请求，原告未提供证据证实其精神遭受损害的证据，对该项请求本院不予支持。
综上，原告扶元满的各项损失为：医疗费19391.48元，住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费495元（15元／天×33天），护理费2625.62元（29041元／年÷365天×33天×1人），交通费825元，共计24327.10元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，在豫S915**号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿原告各项损失4310元；在豫S915**号重型自卸货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失14011.97元【（24327.10元-4310元）×70%】；
二、被告张挺不再承担赔偿责任；
三、原告扶元满返还被告张挺垫付款10852.2元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一、三项，于本判决书生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由原告扶元满负担249元，被告张挺负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 张 涛
人民陪审员 陈相霖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第853号
原告李文增。
委托代理人崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
本院受理原告李文增与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产保险合同纠纷一案，原告李文增于2015年7月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文增撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李文增承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02521号
原告吴广。
被告西安市长安区家润购物广场。
经营者钟天贵。
本院在审理原告吴广诉被告西安市长安区家润购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告吴广未按期缴纳公告费且经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告吴广已预交，减半收取25元，由原告吴广承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02521号
原告王鹏勃。
被告西安市长安区家润购物广场。
经营者钟天贵。
本院在审理原告王鹏勃诉被告西安市长安区家润购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告王鹏勃未按期缴纳公告费且经本院传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告王鹏勃已预交，减半收取25元，由原告王鹏勃承担。
代理审判员 张亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴芸
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第205号
原告：张永梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处辛格庄村。
被告：孙杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇前孙家鲍村。
本院在审理原告张永梅诉被告孙杰离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年九月十六日
书记员 黄日达
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第170号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年8月8日出生于海拉尔区，汉族，中专文化，海拉尔区宝石洗浴休闲会所带班经理，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年11月15日15时许，被告人宋某某在海拉尔区白桦东路宝石洗浴中心大厅，与被害人何某某因琐事发生口角，继而双方厮打在一起，被告人宋某某致何某某头部、面部多处裂伤。经（海）公（法）鉴（损伤）字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何某某头面部所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人宋某某与被害人何某某达成赔偿协议，宋某某赔偿被害人何某某5万元人民币，并履行完毕。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人何某某的陈述，证人李某某、马某某、孙某某的证言，鉴定意见，到案经过，检查笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，谅解书，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年五月二十七日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第170号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年11月6日出生，汉族，大专文化，籍贯福建省云霄县。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年2月26日被海沧区人民检察院取保候审。2014年3月20日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年12月19日21时许，被告人罗某酒后驾驶车号为闽D×××××的皮卡车从厦门市海沧区海投大厦出发，行经海裕路路段时，被公安机关拦查查获。经鉴定，被告人罗某的血液酒精含量为107.3mg／dl，已达醉酒标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证等书证，被告人罗某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，到案经过、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年四月八日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第69号
申请执行人莱芜市九洲瑞和经贸有限公司
被执行人王健
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第1号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王健银行存款20万元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年3月4日
书记员 谢如水
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第69号
申请执行人莱芜市九洲瑞和经贸有限公司
被执行人王健
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第1号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王健名下位于钢城区黄庄镇下历山村的土地使用权一宗，土地证号：莱芜市集用（2011）第00**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
2014年年1月14日
书记员 吴 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第996号
原告：何琼，女，1966年6月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：岳进军，任该公司经理。
委托代理人：冯大勇，系该公司职工。
原告何琼诉被告中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何琼的委托代理人ＸＸ，被告中华联合保险公司的委托代理人冯大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何琼诉称：2012年10月14日，迟振坤驾驶鲁YKJX**号二轮摩托车由东向西行至港城大道秋林岗路西，与由南向北原告何琼骑的自行车相撞后倒地又与停在路北侧张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车相撞，造成三车损坏，致原告何琼受伤。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，迟振坤负事故主要责任，原告何琼负事故次要责任，张大维无事故责任。张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。原告的全部损失有：医疗费8243.43元、住院伙食补助费360元（30元／元×12天）、误工费4719元［（6002元＋4318元＋3836元）／3个月×1个月］、护理费600元（50元／天×12天）、伤残赔偿金56676元（9446元／年×20年×30%），共计70598.43元。请求由被告中华联合保险公司在交强险限额内无责赔偿6418.04元（12000／132000＊70598.43）。
被告中华联合保险公司辩称：张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车在我公司投保交强险属实，我公司需要核实被保险车辆及驾驶人员的相关信息，若情况属实，我公司同意在保险责任限额内承担无责赔付责任。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月14日，迟振坤驾驶鲁YKJX**号二轮摩托车由东向西行至港城大道秋林岗路西，与由南向北原告何琼骑的自行车相撞后倒地又与停在路北侧张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车相撞，造成三车损坏，致原告何琼受伤。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，迟振坤负事故主要责任，原告何琼负事故次要责任，张大维无事故责任。
张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。
为损害赔偿事宜，原告何琼曾起诉承保肇事方迟振坤驾驶的鲁YKJX**号二轮摩托车的安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，龙口市人民法院作出的（2013）龙民速初字第513号民事判决书认定，原告何琼因本次事故受到的损失为：医疗费8243.43元、住院伙食补助费360元、误工费4719元、护理费600元、残疾赔偿金56676元，共计70598.43元。扣除张大维应承担的无责赔偿数额6418.04元（12000／132000＊70598.43元），由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿原告何琼641**.39元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关道路交通事故认定书，龙口市人民法院作出的（2013）龙民速初字第513号民事判决书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告中华联合保险公司对原告何琼在交通事故中受伤的事实、公安交警部门对本起事故的责任认定以及原告何琼因本次事故受到的损失数额均无异议，本院予以认定。被告中华联合保险公司辩称，本公司需要核实被保险车辆及驾驶人员的相关信息，若情况属实，我公司同意在保险责任限额内承担无责赔付责任。对此本院认为，被告中华联合保险公司承保的张大维驾驶的鲁FKBX**号轿车在本次事故中的责任和该车以及驾驶人员的相关信息已经被公安交警部门认定，由于该车在被告中华联合保险公司投保交强险，被告中华联合保险公司应当对原告何琼因本次交通事故受到的损失承担无责赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告何琼医疗费，住院伙食补助、误工费、护理费、伤残赔偿金共计6418.04元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孙 羽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3265号
申请执行人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区。
法定代表人孙璧，所长。
委托代理人张伟，该所干部。
被执行人天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人陈祝新，董事长。
委托代理人石秀林，该公司员工。
本院在执行天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与天津市中南海天大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询被执行人天津市中南海天大酒店有限公司名下无存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨东悦
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第211号
原告朱某，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人：张新涛，河南省西平县法律服务所律师。
被告代某1，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住西平县。
原告朱某与被告代某1离婚纠纷一案，原告朱某向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张新涛，被告代某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我和被告于2001年在广州打工相识，于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，2004年元月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子代某2。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，夫妻二人经常因为婚姻琐事吵架，有了儿子之后，生活压力大，被告不往家里拿钱，对我和儿子不管不问，近几年，被告在外打工，一年回来一次，有时二人通电话，也是吵架，被告多次扬言要和我离婚、分割家产。综上，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续生活下去。诉讼请求1、依法判决原、被告二人离婚。2、儿子代某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、分割夫妻共有财产。4、承担诉讼费用。
被告代某1辩称，原告说的不符合实际，小孩小，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告代某1二人于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，2004年元月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子代某2。婚后二人经常生气、吵架，后被告代某1外出打工至今。
另查明，原、被告二人婚后共同出资在重渠乡重渠村委三组盖四间平房，东屋三间配房、一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一部电视机。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告婚后因琐事吵架，被告外出打工，和原告长期不在一起生活，夫妻感情不和，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生子代某2自出生至今一直跟随原告朱某生活，改变生活环境对女子不利，为了有利于子女成长，应由原告朱某抚养，被告支付抚养费，参照我省上年度农村居民人均纯收入7524.94元，按20%计算，即每年7524.94元×20%=1505元。原、被告婚后财产应认定为夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第五款、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告代某1离婚。
二、原、被告婚生儿子代某2由原告朱某抚养，被告代某1从2014年起每年5月1日前支付其儿子当年的抚养费1505元，直至其儿子年满18周岁为止。
三、原、被告共同财产四间平房东屋两间归原告朱某所有，西屋两间归被告代某1所有；三间东配房，北屋两间归原告朱某所有，南边一间归被告代某1所有；一台空调、一台冰箱、一台洗衣机、一部电视机归原告朱某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月十五日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第211号
原告王某甲，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告王某乙，女，1963年3月9日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙于1987年登记结婚，婚后于1988年4月20日生育长子王振江，1991年3月15日生育次子王深远。由于我与王某乙感情不和，自1993年至今未同居过，1995年3月份王某乙的母亲从我家将王某乙带走，至今没有音信。现我们夫妻感情确已彻底破裂。为此，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1987年7月30日登记结婚，婚后于1988年4月20日生育长子王振江，1991年3月15日生育次子王深远，二人均已成年。原、被告因性格不和，王某乙自1995年离家出走与原告分居至今。原告于2014年2月12日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚申请书，证人张朵妮、王毛孩证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻二人共同培养和呵护。被告王某乙因与原告王某甲性格不和、生气吵架离家外出至今，双方分居已满两年，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。王某甲坚决要求与王某乙离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 星
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更597号
罪犯金红星，男，1961年4月3日生，朝鲜族，黑龙江省海林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年2月20日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第11号刑事判决，认定金红星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年11月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第984号刑事裁定，对罪犯金红星的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金红星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分164分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金红星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金红星的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第714号
原告代某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
被告孙某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住沧县某乡某村。
本院在审理原告代某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
审判员 陈玉河
二０一五年四月二十二日
书记员 董云莉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审917号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何国源，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0234028号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：102000元�大写）：壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234028号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判�何颖坚
二〇一六年十一月七日
书记员 吴悦媚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更426号
罪犯高金彬，男，1988年5月20日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年4月25日作出（2013）丛刑初字第77号刑事判决，认定罪犯高金彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月4日起至2017年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第317号提请减刑建议提出，罪犯高金彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减刑尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）329号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高金彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言，以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高金彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高金彬自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高金彬减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第335号
原告：彭瑜琳，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月18日入职被告公司，从事主办会计岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计15096元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计15096元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资15096元给原告彭瑜琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告彭瑜琳，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初608号
自诉人邹永强，男，1981年7月20日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
自诉人冀新宽，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
被告人孙卫民，男，1972年7月9日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
自诉人邹永强、冀新宽以被告人孙卫民犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人邹永强、冀新宽，被告人孙卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人邹永强、冀新宽诉称，（2016）豫0184民初3476号民事调解书已经生效，被告人孙卫民与自诉人邹永强、冀新宽达成协议，自愿于2016年8月10日前返还自诉人工资款12000元，但经过多次催要未还，被告人孙卫民有能力偿还而不还，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
被告人孙卫民对自诉人指控犯拒不执行判决、裁定罪无异议。
经审理查明，2016年8月10日，经本院主持调解，被告人孙卫民自愿定于2016年8月10日前返还自诉人邹永强、冀新宽工资款12000元，并向双方送达（2016）豫0184民初3476号民事调解书。本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月30日作出（2016）豫0184执2555号执行裁定书，裁定被告人孙卫民三日内履行（2016）豫0184民初3476号民事调解书所确定的义务。本院于2016年12月7日以孙卫民涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送新郑市公安局侦查，新郑市公安局经审查后决定对孙卫民不予立案，自诉人据此向本院提出诉讼，要求追究孙卫民的刑事责任。
另查，2016年12月7日，被告人孙卫民将拖欠的工资款人民币12000元偿还给邹永强、冀新宽，二自诉人对被告人孙卫民表示谅解。
上述事实被告人孙卫民在开庭审理过程中无异议，并有控告状、公安机关不予立案函、执行裁定书、执行通知书、民事调解书、收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙卫民对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉被告人孙卫民犯拒不执行判决、裁定罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯拒不执行判处、裁定罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本应对被告人孙卫民在上述法定刑幅度以内判处刑罚，但是鉴于被告人孙卫民具有初犯、坦白、已经履行支付欠款的义务等情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙卫民犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 徐科研
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1753号
罪犯陈明贤，男，1994年4月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月20日作出（2013）东二法少刑初字第119号刑事判决，以被告人陈明贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈明贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明贤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第67号
原告付永前，居民。
委托代理人潘云时，汪维军，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
被告灌南县三口镇汪圩村村民委员会。住所地灌南县三口镇汪圩村村民委员会村。
法定代表人付长宝，主任（书记）。
原告付永前诉被告灌南县三口镇汪圩村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永前、被告灌南县三口镇汪圩村村民委员会法定代表人付长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永前诉称：2009年9月5日，原被告签订汪圩村新农村建设及配套设施施工协议，协议约定由原告为被告建新农村村部房屋，造价196040元。工程竣工后，被告未按合同约定付款，经原告催要，被告陆续付了部分款项，至2013年2月，被告尚欠原告工程款42967.19元，另外，被告还应承担原告2012年前的欠款利息3800元。故请求判令被告给付原告欠款46767.19元。
针对被告关于20000元押金是否已实际退还的辩解，原告辩解称，2012年11月20日上午原告出具收到被告退还押金20000元后，被告才出具欠到剩余工程款48967.19元给原告的，原告实际并没有收到被告退还的押金，押金被结算在被告欠付的48967.19元剩余款项中。
被告灌南县三口镇汪圩村村民委员会辩称：双方签订村部建设施工合同属实及出具欠条给原告属实，但原告实际施工的面积没有338平方米，工程进行了变更，实际施工面积只有320平方米左右。原告在承包工程时交付的20000元押金，已在2012年11月20日被告出具48967.19元的欠条后的当天晚饭前支付给了原告，根据村财务记录上反映，目前，被告还欠21000元，出具欠条原告提供的支付凭证不清楚。请法庭依法判决。
经审理查明：原、被告于2009年9月5日签订灌南县三口镇汪圩村新农村建设及配套设施工程施工协议（原告无相应建筑施工资质），被告将该村村委会服务中心338平方米建筑工程以总价196040元的价格发包给原告施工。施工过程中，被告变更了小部分施工图纸。工程完工交付使用。2012年11月20日，原告、被告村委会主任付长宝、第一书记成佃宝再次一致确认村服务中心工程款为196040元，同日经双方对欠付工程款进行结算，被告尚欠原告48967.19元，为此，付长宝及吴春松作为经手人出具了欠到工程及水泥场、维修大门及做旗杆费合计48967.19元欠条交原告收执。同日，原告还出具了收到押金20000元的收条交被告会计处。2013年2月，被告又支付了原告6000元。2013年6月29日，被告方时任第一书记的成佃宝出具证明，证实被告自愿承担原告建房时的垫付款利息3800元，后原告要求被告给付剩余款项未果。
另查明，在对原告提供的双方欠、付款项凭证质证过程中，被告会计称，2012年11月20日在出具48967.19元欠条的当日晚饭前，从其在灌南县信用合作联社三口信用社提取了20000元退还了原告的押金，被告随后出具收到押金的收条交付其收执的，但经查在2012年11月20日，被告在其信用社的账户上没有交易发生。
以上事实，有当事人陈述，本院依法调取的被告会计吴春松在灌南县信用社账户上2012年的交易记录，原告提供工程施工协议1份、欠条1张、支付凭证1张，被告提供的支出证明单4张、收条6张、付款凭证5张经质证后在卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告将其村服务中心工程发包的原告施工，现原告工程已完工并投入使用，故原告要求被告给付欠付剩余工程，本院予以支持。对于欠付工程款数额，本院认为即使原告实际的施工面积与约定的建筑面积略有出入，但在工程完工后的2012年11月20日，双方一致确认应支付的工程总价仍为合同约定的价格，且同日双方也以此总价对剩余款项予以了结算，故被告应支付剩余工程款为42967.19元（包括水泥场、维修大门及做旗杆费）。被告辩称，出具48967.19元欠条后，原告同日从被告的会计处收取了退还的押金20000元，故应再扣减押金20000元，但在法庭质证过程中询问被告会计退还押金的资金来源时，会计称是从其信用社的个人账户上提取的，然而，2012年11月20日被告在信用社的账户上并无交易记录。而原告辩解称，其出具收到押金欠条后实际没有收到押金，而是将押金结算在48967.19元欠款中，原告该辩称更符合结算及记账常理，故对被告该辩称，本院不予采信。原告要求被告给付因垫付工程款后被告未能及时给付工程款而造成的利息损失3800元，根据被告欠付工程的数额及同期同类贷款基准利率标准，原告该主张在合理范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告灌南县三口镇汪圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告付永前工程款及利息损失合计46767.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取484.5元，原告付永前已预交，由被告灌南县三口镇汪圩村村民委员会负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费969元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年二月二日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国建筑法》第二十六条
承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
（三）、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
有下列情形的，合同无效…违反法律、行政法规的强制性规定。
（四）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（五）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定的支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第67号
原告：张志红，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告张志红诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志红诉称：2012年11月30日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元601室房屋一套，总价696533元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8358元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2012年11月30日，原告张志红（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元601室房屋一套，总价696533元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告张志红按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款696533元的日万分之一计算违约金8358元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张志红支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第67号
原告孙领春，男，汉族，1964年3月13日出生，住长春市朝阳区光辉街***号。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告孙领春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙领春的委托代理人徐宏举，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人汪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日19时，徐颜君驾驶吉A8E2**号重型自卸货车沿普阳街快速路由南向北行驶至星月家居南侧时，由于超载，未确保安全行驶发生交通事故，致葛世平驾驶原告的吉A026**号全新宝来车严重损坏，此次交通事故经长春市公安局交警支队绿园大队道路交通事故责任认定，徐颜君承担事故的全部责任，葛世平无责任。原告的吉A026**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，被保险人为原告，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止。商业险包括车辆损失险122550元及不计免赔，机动车第三者商业责任险200000元及不计免赔。事故发生后，原告车辆驾驶人葛世平及时向被告保险。经长春市公安局交警支队绿园大队委托长春市国信机动车价格评估有限公司对原告的车辆损失价格鉴定，原告的车辆损失53234元及车辆贬值损失21063元，计74297元，鉴定费2972元。原告支出停车费40元、拖车费200元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告车辆修理费53234元、鉴定费2972元、停车费40元、拖车费200元，共计人民币56446元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告车辆虽在我司投保了车损险，但其车辆损失系第三者全责造成，应当由第三者承担赔偿责任；2、因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的减值损失、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险人不负责赔偿；3、原告应提供车辆损失照片；4、对车损鉴定申请重新鉴定；5、保留追偿权。
经审理查明，2014年1月23日，原告为其所有的大众轿车（车架号LFV2A2151D3236598）在被告处投保交强险及商业险，其中商业险承保险种包括机动车损失险，车损不计免赔等，保险金额122550元，保险期间为自2014年1月24日至2015年1月23日止。2014年10月7日19时，案外人徐颜君驾驶吉A8E2**号重型自卸货车沿普阳街快速路由南向北行驶至星月家居南侧时，由于超载，未确保安全行驶发生交通事故，致葛世平驾驶原告的被保险车辆损坏。此次交通事故经长春市公安局交警支队绿园大队道路交通事故责任认定，徐颜君承担事故的全部责任，葛世平无责任。事故发生后，绿园交警大队委托长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车辆的修复费用进行鉴定，结论为车损价格为53234元。此次鉴定发生鉴定费2972元。原告车辆送至长春第一汽车服务贸易有限公司汽车销售中心进行维修，花费维修费53234元。被告庭审后表示放弃对原告车辆损失进行鉴定的权利。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应在保险范围内承担保险责任。关于被告提出应由第三者承担赔偿责任的抗辩，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任为标准，本案中，被告自赔偿原告之日起享有向第三者代位追偿的权利，故被告应对原告主张的修车费用理赔。关于原告主张被告应给付鉴定费一节，鉴于该费用系为确定此次事故标的的损失数额产生的合理支出，故原告该主张应予支持。关于原告主张停车费40元、拖车费200元一节，鉴于原告未提供正式票据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙领春车辆损失53234元、鉴定费2972元，共计人民币56206；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告承担1206元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第67号
原告杨某某，女。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告韩某甲，男。
原告杨某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贺克崎到庭参加了诉讼；被告韩某甲经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年在务工中相识并确定恋爱关系，之后便同居生活。在共同生活中，原告逐渐发现与被告性格不合，而且被告常年在外务工，原、被告聚少离多，被告也对家庭和孩子不管不顾。原告实感夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求离婚。
被告韩某甲辩称，原、被告着实不能在一起生活了，既然原告提出离婚，被告也同意离婚；但婚生子韩某乙如果跟随原告生活，被告不给付抚养费。原、被告未建有共同财产，亦无债权、债务。
经审理查明：原、被告于1996年在务工中相识并确定恋爱关系，之后便以夫妻名义同居生活，2014年2月为解决婚生子上学户籍问题原、被告一同到南部县民政局补办了结婚登记。1999年1月1日原、被告生育一子，取名韩某乙。在共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2014年12月10日原告诉至本院请求离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告夫妻感情不和，经常发生纠纷，且被告在电话中也明确表示同意离婚，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子韩某乙一直跟原告在一起生活，并且韩某乙也表示愿意继续跟随原告生活。在庭审中原告表示不要被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙随原告杨某某生活，原告杨某某不要被告韩某甲给付小孩抚养费，本院准许。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年二月三日
书记员 邓国斌（代）
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第67号原告：马源，男，1975年1月24日生，回族，云南省南涧县人，干部，住南涧县，现住大理市。原告：张秋萍，女，1978年10月4日生，汉族，云南省南涧县人，教师，住址同上，系马源的妻子。被告：南涧县水泥有限责任公司，住所地南涧县南涧镇大涝箐。法定代表人：胡雪松，该公司经理。原告马源、张秋萍诉被告南涧县水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马源、张秋萍于2015年2月9日向本院递交申请，以被告方已经将所欠的20万元偿还为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马源、张秋萍撤回起诉。案件受理费（减半收取）2150元，由原告马源、张秋萍负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇一五年二月九日书记员  李一平
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第32号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人宋登武，男，土家族，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被申请人张杏元，女，土家族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）214号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》、《沿河城市棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。被申请人位于张家界市永定区永定办事处崇实社区的房屋在该征收项目红线范围内，该房屋经相关职能部门进行合法性认定，结论为：土地有证面积74平方米，房屋面积63.75平方米，砖混结构，住宅用途。申请执行人与被申请人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年2月5日，申请执行人向被申请人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）218号房屋补偿决定告知书，被申请人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部提出陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月19日向被申请人送达了张定政补字（2015）214号房屋补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年3月26日向被申请人送达了履行补偿决定催告书，被申请人仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被申请人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）214号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）214号房屋补偿决定；
二、限被申请人张杏元收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第463号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人吕张耿。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年7月2日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）16号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年2月11日作出瑞环罚字（2014）16号行政处罚决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2014年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年2月11日作出的瑞环罚字（2014）16号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月二日
（代）书记员 杨梦云
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初995号
原告：丰真。
被告：林挺。
原告丰真与被告林挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰真到庭参加了诉讼，被告林挺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰真诉称，2015年4月29日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，承诺2015年5月29日偿还，并立下欠条为证。但借期满后，被告音讯全无，至今联系不到本人，被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付利息14400元（从2015年5月29日至2017年5月20日，共计24个月，按月利率2%计息，最终至款项付清止）。
原告丰真为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体适格。
证据三、借条，拟证明2015年4月29日被告向原告借款3万元，约定2015年5月29日还清的事实。
被告林挺未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告林挺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月29日，被告林挺因需向原告丰真借款30000元，原告以现金方式交付上述款项，被告当即出具一张《借条》，内容为“今借到丰真叁万元整（￥：30000.－）于2015年5月29日还清。借款人：林挺2015年4月29日”。原告当庭自认，于2015年5月收到了被告还款3000元。此后，被告林挺下落不明，其再无还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰真提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。庭审中，原告自认被告在借期内还款3000元，故被告林挺实欠借款本金数额应为27000元。双方当事人在《借条》中未约定借款利息，借期之内依法应认定为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权对借款逾期之后的利息提出主张，本院按照上述司法解释的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。被告林挺经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林挺于本判决生效之日，偿还原告丰真借款本金27000元及利息（利息以27000为基数，从2015年5月30日起按年利率6%计至债务清结之日止）；
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元，由被告林挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯有广
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 叶 畅