wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第265号
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司，地址：湖北省葛店经济技术开发区。
负责人刘良炎，总裁。
委托代理人朱礼文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省丰顺县，身份证号码：×××0712。
被告统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人许良琲，总经理。
委托代理人赵宁，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人宁瑞，广东××律师事务所实习律师。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司（简称华烁公司）诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司（简称统赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，适用简易程序公开进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年6月18日作出（2015）珠金法民二初字第265号民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，珠海市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）珠中法立民终字第252号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱礼文、被告的委托代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华烁公司诉称，2010年12月至2015年4月期间，原告向被告供货，双方约定月结90天，截至目前，被告拖欠原告货款490，740.7元。原告多次催讨，未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款490，740.7元及利息（利息计算方法：以490，740.7元货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月20日起计至被告实际付清之日止）。庭审过程中，原告变更利息的起算时间为2015年8月20日。
原告向本院提交以下证据：1.对账单；2.送货单、发票签收本；3.采购单。
被告统赢公司辩称，被告对原告诉请的货款本金予以认可，由于经济原因，没有能力支付，请求法院调解，对于原告起诉的利息，被告对利息从2015年8月20日起计算无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告之间建立了买卖合同关系，原告向被告供应补强板等货物。原告提交的送货单及票据签收单或有关永诗或有张莉或有帅贵华等人的签名。《在职人员缴费花名册》载明关永诗、张莉、帅贵华是被告的员工。2014年2月21日至2015年7月28日期间，原告向被告开具了增值税发票16张，票面总额为1，045，937.5元。珠海市金湾区国家税务局三灶税务分局的复函载明被告已将上述16张增值税发票用于抵扣税款。原告主张被告向其支付了部分货款，截至起诉前，被告拖欠原告货款490，740.7元，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告主张被告在其起诉后另向其支付了货款52，125元，目前的欠款金额为438，615.7元。
以上事实有送货单、票据签收单、增值税发票、珠海市金湾区国家税务局三灶税务分局的复函、在职人员缴费花名册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。增值税发票载明原告的供货总额为1，045，937.5元，原告主张被告向其支付了部分货款，目前拖欠的货款为438，615.7元，被告对此未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的欠款予以采信，因此，原告要求被告向其支付货款490，740.7元，本院对438，615.7元予以支持，对超出部分不予支持。关于利息，原告主张利息自2015年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告不持异议，本院对原告的利息主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付货款人民币438，615.7元；
二、被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告华烁科技股份有限公司葛店分公司支付利息（利息计算方法：以人民币438，615.7元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月20日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）；
三、驳回原告华烁科技股份有限公司葛店分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8662元，因适用简易程序减半收取4331元，由原告华烁科技股份有限公司葛店分公司负担391元，被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十月二十七日
书记员 王安乾
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第173-2号
申请执行人朱辉，郓城县潘渡镇政府职工。
被执行人李相廷，农民。
被执行人杨德东，郓城县医院职工。
申请执行人朱辉与被执行人李相廷、杨德东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郓商初字第210号民事判决书，向被执行人李相廷、杨德东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李相廷、杨德东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德东在中国工商银行02×××66账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十一月二十日
书记员 任传田
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2925号
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二期）6号楼14层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司项目部经理。
被告樊金山，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司诉被告樊金山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠物业费685元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司的委托代理人李占元到庭参加诉讼，被告樊金山经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告樊金山拖欠原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司物业费685元属实，2014年6月27日原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》约定物业服务期为2014年6月27日至2015年6月26日。合同签订完毕后，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告樊金山系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告樊金山未向原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司缴纳2014年6月27日至2015年6月26日的物业费685元，被告樊金山房屋面积为98.47平米，2014年6月27日至2015年6月26日物业费为每月每平米0.58元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司请求被告樊金山支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告樊金山未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊金山在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司2014年6月27日至2015年6月26日的物业服务费685元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告樊金山承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2687号
原告崔秀娟，女，1973年5月6日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告崔秀娟与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告崔秀娟于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀娟撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔秀娟负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2687号
原告崔秀娟，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告崔秀娟与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告崔秀娟于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔秀娟撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔秀娟负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马亚斌
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01897号
原告王金良，男，1964年12月26日出生，汉族。
被告刘彦庆，男，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告王金良与被告刘彦庆民间借贷纠纷一案中，原告王金良于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费279元，由原告王金良负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 林 莉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨者光
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执345号
申请执行人华水英
被执行人余雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00235号，依法向被执行人余雄伟发出执行通知书，责令被执行人余雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雄伟（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执345号申请执行人华水英被执行人揭水华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00235号，依法向被执行人揭水华发出执行通知书，责令被执行人揭水华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭水华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结揭水华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币44000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蔡 武二〇一六年二月四日书记员 郑岚岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01339号
申请执行人魏某，女，汉族，1990年7月10日出生，住芜湖经济技术开发区。
被执行人沈某某，男，汉族，1990年1月14日出生，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人魏某与被执行人沈某某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）鸠民一初字第00468号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 黎
审判员 周光保
审判员 梅根生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏程福
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00112号
原告韩某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告胡某，女，汉族，汉族，现住陕西省汉中市。
原告韩某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2015年1月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼；被告胡某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年3月7日被告因做生意向原告借款20000元并口头约定了借款利息为月息3分，借期一个月。被告借款到期后原告多次催要，被告无故拖延、拒不理会。此行为侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还本金，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期内提交的证据有：1、2014年3月7日被告所写的借条一张，拟证明被告向原告借款20000元。2、证人刘某某的自书证言一份，拟证明被告在2013年3月7日向原告借款20000元的事实。
被告胡某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未答辩。
原告证据经本院审查，本院认为原告提交的借据来源合法真实，与本案事实有关联，故对其证据效力及事实予以认定。
经审理，本院查明认定事实如下：2014年3月7日，被告胡某因生意周转向原告韩某某借款人民币20000元，并出具了借条，未约定还款时间及利息。借款后原告多次找到被告催要借款，被告迟迟未能还款。2015年1月7日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金并承担本案的诉讼费。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡某出具借条向原告韩某某借款20000元，虽未约定借款时间，但在原告催要时就应当及时偿还借款，但被告胡某久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告韩某某要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由胡某偿还韩某某借款人民币20000元。限判决书生效后七日内付清。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元，合计520元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：朱仁华
二〇一五年七月六日
书 记 员 ： 刘 嘉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第50号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人郭春才，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第797号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人郭春才金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年三月六日
书记员 尚进宝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1040号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人李小水，系该行行长。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人袁源，广东禅都律师事务所律师。被告梁军广，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁军广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员刘敏华、朱军组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，被告梁军广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告梁军广偿还原告贷款本息356152.11元（其中本金352214.72元，利息3878.15元，罚息59.24元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，从2016年12月6日起至实际清偿日止按约定年利率上浮50%计算）；二、被告梁军广承担原告为实现债权支付的律师费8904元；三、原告对被告梁军广提供抵押的抵押物（即梁军广所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充诉请如下：截止到2017年4月17日被告梁军广拖欠的贷款本金为352214.72元，逾期利息为8860.37元，罚息为365.1元（含复利152.8元，原告于诉请中将复利计入罚息）。事实与理由：原告于2010年8月26日与被告梁军广签订《个人购房贷款合同》（编号：房XX，下称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告梁军广提供贷款人民币合共440000元，贷款期限为20年，贷款利率以实际放款日国家公布的贷款基准年利率为基础下浮20％，如遇国家调整贷款利率，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的20日为还款日，被告梁军广须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告梁军广逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。贷款合同还约定，被告梁军广若出现未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款合同提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。贷款合同约定，被告梁军广以其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道XX的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记；贷款合同约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2010年9月2日以银行转账方式向被告梁军广指定账户发放了贷款440000元。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告梁军广没有按照贷款合同约定依时履行还款义务，且抵押物已被他案查封执行。原告虽多次催促，要求被告梁军广按照合同约定履行还款义务，但被告梁军广不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告梁军广未答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一:贷款合同约定对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。贷款合同项下有关费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，由被告梁军广负担。另查明二：本院于2017年3月26日向被告公告送达了起诉状副本及应诉资料。截止到2017年4月17日，被告梁军广拖欠原告欠款本金352214.72元，利息8860.37元，罚息365.1元（含罚息212.3元，复利152.8元）。另查明三：原告委托广东禅都律师事务所律师处理本案纠纷，双方签订《委托代理合同》，约定律师费8904元。另查明四：被告梁军广提供其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道XX的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，登记证明书编号为：南房按证字第XX号。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原被告签订的贷款合同合法有效，受法律保护,贷款合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告梁军广未按照约定按时履行还款义务，其已构成违约。根据贷款合同约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布贷款合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告梁军广之日2017年3月26日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。原告诉求中自2017年3月27日起至2017年4月17日止的利息数额并未按照贷款合同项下全部未还借款本金计收逾期利息，视为其自愿放弃相应权利。关于利息、罚息。截止到2017年4月17日，被告拖欠原告逾期利息8860.37元，罚息365.1元（含罚息212.3元，复利152.8元），此后自全部款项清偿完毕之日止，罚息分别以拖欠的全部本金及利息为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算，基准利率变更的，自次年1月1日起执行新利率。关于律师费。贷款合同对律师费由被告梁军广负担进行约定，故对原告要求被告梁军广负担律师费的主张，本院予以支持。原告主张产生律师费8904元合理，并未超过法律规定的最高标准，本院予以确认。二、担保责任被告梁军广提供其名下位于广东省佛山市南海区桂城街道XX的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告梁军广未按照贷款合同约定按时还款的情况下，原告有权就上述抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁军广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金352214.72元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止到2017年4月17日，拖欠利息8860.37元，罚息365.1元，之后至实际清偿之日的罚息分别以拖欠的全部本金及利息为基数按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮20％再上浮50％计算，基准利率变更的，自次年1月1日起执行新利率）；二、被告梁军广于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还律师费8904元；三、若被告梁军广未按照本判决第一项、第二项按时履行还款义务，则原告有权对被告梁军广名下位于广东省佛山市南海区桂城街道XX的房产（登记证明书编号为：南房按证字第886120902号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6776元,财产保全费2345元,共计9121元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁军广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年四月十七日书 记 员  张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1040号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：梁军广，男，汉族，1979年12月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁军广金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁军广的财产在价值365056.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁军广的财产在价值365056.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第414号
原告南京回双轮胎销售有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞大道18号07幢201室。
法定代表人陈宏彩，该公司总经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告南京群鹏建筑有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-957号。
法定代表人陈伟。
被告陈伟，男，1979年3月17日出生，汉族，现下落不明。
原告南京回双轮胎销售有限公司（以下简称回双公司）与被告南京群鹏建筑有限公司（以下简称群鹏公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告回双公司委托代理人彭明到庭参加诉讼；被告群鹏公司、陈伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告回双公司诉称，原告与被告群鹏公司存在轮胎买卖合同关系。2012年10月27日，经双方对账，被告群鹏公司仍欠原告货款233250元，双方还约定群鹏公司应当在2013年1月30日前付清上述款项，否则每逾期一天应承担违约金及原告的其他损失，被告陈伟对被告群鹏公司的债务承担连带责任。后经原告多次催要，被告只支付部分货款，尚有115000元货款未能付清。2013年9月，被告群鹏公司又向原告借款15000元。被告至今未能支付上述欠款。为维护自身权益，原告现起诉至法院，请求依法判令：1、被告群鹏公司支付尚欠货款115000元、逾期付款违约金（自2013年1月30日起按照日千分之一的标准计算至2014年6月30日止，自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），以及借款15000元；2、被告陈伟对被告群鹏公司上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告群鹏公司、陈伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，原告（甲方、债权人）与被告陈伟（乙方、债务人）签订《还款协议》，双方约定乙方于2012年10月27日欠甲方货款233250元，保证于2013年1月30日前无条件付清（此欠款为本次欠款，不与其他还款协议冲突）；乙方如不能按期付清全部欠款，每逾期一天将按欠款余额的千分之一向甲方支付违约金；协议经双方盖章或乙方代表签字后生效，乙方签字人对乙方债务及各项责任承担连带责任；乙方住所地浦口区沿江镇某某社区，联系电话182××××5555，乙方签字人联系电话660××××6999，乙方签字人有效证件名称及号码为××。原告在该还款协议甲方处盖章，被告陈伟在该还款协议乙方法定代表处签名。
另查明，被告群鹏公司于2008年1月31日开业，被告陈伟系被告群鹏公司的法定代表人。
原告为证明被告因购买其他汽车配件所需向原告借款，原告通过其员工于2013年9月向被告群鹏公司出借15000元，庭审中提供了中国农业银行自动柜员机转账回单一份，该回单显示转入方为陈伟，转入方账号为62×××16，转出方账号为62×××17，金额为15000元，该回单上载明的时间模糊不清无法辨认。
原告为证明被告欠付13万元的事实，提供了以下证据：1、2013年12月13日的招商银行进账单，用于证明被告曾交付给原告金额为13万元的转账支票一份，但原告在向银行要求进账的时候，因支票账户出现空头，导致进账未果，银行将支票退还给原告，原告又将支票退还给被告，目前原告没有留存支票。2、2013年10月26日-10月31日原告员工陈某某与被告陈伟之间的短信记录，证明被告陈伟使用还款协议中约定的182××××5555号码与原告联系并承认欠款事实。
庭审中，原告陈述自2010年起，被告陈伟自原告处购买轮胎，基本是在提货后10-15天内将货款现金送给原告，但每次付款均有拖欠，累积到2013年欠付原告货款总计11.5万元；被告陈伟系被告群鹏公司的法定代表人，也是实际提货人，对于其出具欠款协议的行为，原告倾向于是个人行为。
上述事实，有原告当庭陈述、还款协议、汇款单、银行进账单、短信记录、工商登记资料、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈伟因欠付原告货款向原告出具还款协议，并自愿承诺于2013年1月30日之前付清款项，否则承担每日千分之一的违约金，后被告归还了部分欠款，至今尚欠货款11.5万元未付，故被告陈伟应当承担支付欠款11.5万元及相应违约金的责任。对于自2013年1月30日起至2014年6月30日止的违约金，因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；对于自2014年7月1日起至被告实际付清之日止的违约金，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告主张被告群鹏公司承担连带责任，但还款协议中明确注明债务人为被告陈伟，并未注明被告群鹏公司系债务人，被告群鹏公司未在还款协议上盖章，原告也未能提供其他证据证明其主张，且原告庭审中也认可被告陈伟签字系其个人行为，故对于原告上述主张本院不予支持。
原告还主张其曾向被告陈伟出借1.5万元，然原告提供的自动柜员机转账回单仅能证明账号为62×××17的账户曾向账号为62×××16的账户转账1.5万元，无法看出转账的具体时间，原告也未能提供其他证据证明转出人系原告，转入人系被告陈伟，即原告未能举证证明其借款主体资格，故原告主张被告欠付其借款1.5万元，因证据不足，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。被告群鹏公司、陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告陈伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京回双轮胎销售有限公司支付货款11.5万元及逾期付款违约金（自2013年1月30日起至2014年6月30日止的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，自2014年7月1日起至实际付清之日止的违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二，驳回原告南京回双轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期限履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4338元，公告费560元，共计4898元，由原告南京回双轮胎销售有限公司负担565元，被告陈伟负担4333元（此款原告已预交，被告陈伟于本判决生效之日起五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
代理审判员 殷婉璐
人民陪审员 温砚富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 程 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更323号
罪犯罗志彬，男，1966年11月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第283号刑事判决，以被告人罗志彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。该犯同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月29日以（2012）粤高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗志彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗志彬减刑。
经审理查明，罪犯罗志彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第760号
原告顾某，农民。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某，农民。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师（一般代理）。
原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人赵云峰、被告王某及其委托代理人尹秋磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养被告支付抚养费；退还嫁妆；共同财产、共同债权依法分割；判令被告支付离婚损害赔偿金。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王梓嘉，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚时间较长且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈庆彪
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执538号
申请执行人叶存中。
被执行人刘细文。
被执行人陈香娥。
叶存中诉刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘细文、陈香娥未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人叶存中于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结叶存中依据本院作出的（2016）鄂0204民初1014号民事判决书申请执行刘细文、陈香娥劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十一月四日
书 记 员 石俊东
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初136号
原告马夫云，男，生于1970年6月20日，东乡族，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村南面沟社**号。身份证号×××
被告朱格吉入，男，生于1980年2月25日，东乡族，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村老庄禾**号。身份证号×××
本院于2016年2月4日立案受理的原告马夫云诉被告朱格吉入物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告马夫云于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马夫云申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马夫云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告马夫云负担。
（此页无正文）
审判员 马跃武
二〇一六年三月十七日
书记员 马志芳
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初136号
原告马夫云
被告朱格吉入
本院于2016年2月4日立案受理的原告马夫云诉被告朱格吉入物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告马夫云于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马夫云申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马夫云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，50元由原告马夫云负担。
（此页无正文）
审判员 马跃武
二〇一六年三月十七日
书记员 马志芳
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3095号
原告卢兰萍。
被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司。
法定代表人裴宗栓，任公司总经理。
本院在审理原告卢兰萍与被告南阳市亿安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十八日
书记员 马 军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0505民初179号
原告：吕志平，男，汉族，1958年4月24日出生，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，户籍地建始县，现租住宜昌市猇亭区。
原告吕志平与被告谭平平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志平及其委托诉讼代理人胡俊涛到庭参加诉讼，被告谭平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕志平向本院提出诉讼请求：要求判令被告谭平平支付工资10700元。事实和理由：2015年3月至7月，被告谭平平雇请我在其承包的猇亭区先锋路口处国际汽车城的建筑工地从事木工。工程完工后，谭平平出具欠条一张，载明拖欠我工资10700元。现经我多次催要，谭平平均无理拒付，特提起诉讼。
被告谭平平未答辩。
经审理查明：2015年3月至7月，被告谭平平雇请原告吕志平在其承包的猇亭区先锋路口处国际汽车城的建筑工地从事木工。工程完工后，谭平平向吕志平出具欠条一张，载明：“今欠吕志平木工工资壹万零柒佰元，10700元，谭平平，2017年元月21日”。
上述事实，有被告谭平平出具的欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告谭平平拖欠原告吕志平工资10700元未付属实，谭平平应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭平平于本判决生效之日起十日内支付原告吕志平工资10700元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭平平承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 吕凤银
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第203号
罪犯刘春福，现在海南省三江监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）浦中法刑初字第2号刑事判决，以被告人刘春福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月25日作出（2006）琼刑终字第141号刑事判决，维持对该犯的原判决。该犯于2007年9月30日入监服刑。服刑期间，于2010年7月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年；2012年6月29日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2017年11月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱贺府、李健代表执行机关出庭提请对罪犯刘春福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯刘春福、证人麻某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘春福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯刘春福对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘春福的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月，共考核20个月，累计综合表扬数7个。
另查明，罪犯刘春福应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3632号
申请执行人：高占文，男，满族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0312。
被执行人：珠海市诚众房地产投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：廖爱君，总经理。
高占文与珠海市诚众房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人珠海市诚众房地产投资有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人高占文于2014年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年十月十四日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3632号
高占文与珠海市诚众房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，被执行人珠海市诚众房地产投资有限公司未履行本院作出的（2014）珠香法民三初字第292号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市诚众房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月十四日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特38号
申请人：范永兰，女，1957年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人范永兰与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人范永兰工资款22200元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人范永兰与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6146号
原告上海希岳新材料科技有限公司。
法定代表人刘持坤，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人苏洁灵，上海方英律师事务所律师。
被告陈傅强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海希岳新材料科技有限公司与被告陈傅强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海希岳新材料科技有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡静静
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3901号
原告王新武。
被告李宝勇。
原告王新武与被告李宝勇买卖合同纠纷一案，在尚未向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票时，原告以被告外出务工下落不明，待被告返回居住地后另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王新武申请撤回起诉系当事人对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年十月七日
书记员 吴国琼
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第874号
原告杨阿丽。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告黄佩云，现下落不明。
被告官家明。
原告杨阿丽诉被告黄佩云、官家明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成由审判员胡家铭担任审判长、代理审判员张慧华、人民陪审员温基业参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告的委托代理人孙起新及被告官家明到庭参加诉讼，被告黄佩云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，已审理终结。
原告杨阿丽诉称，2011年8月10日，被告黄佩云因生意资金周转困难向原告借款4万元，并向原告出具了借条，但两被告至今没有偿还该笔借款，为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款4万元整及利息（借款利息从2014年8月10日开始按银行同期流动贷款利率计）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨阿丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份事项；
2、被告户籍证明，证明被告的身份事项；
3、借条，证明被告黄佩云于2011年8月10日向原告借款4万元。
被告黄佩云未作答辩，亦未提供有关证据。
被告官家明辩称，一、被告黄佩云为家庭主妇，无正当职业，原告称黄佩云因生意资金周转困难向其借款，与事实不符；二、借条无其本人签名，其对借款并不知情；三、黄佩云曾于2008年10月份因赌博被拘留，借款是用于赌博的，应由黄佩云个人偿还。
被告官家明为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、离婚证，证明二被告已经离婚；
2、离婚协议书，证明二被告已达成离婚协议；
3、被告黄佩云的书信一封，证明本案借款与其无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄佩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经过公开开庭质证，被告官家明对原告提供的证据1、2无异议；原告孙玉芳对被告官家明提供的证据1无异议。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告对被告的证据3《借条》有异议，认为其不知道黄佩云借款这回事，是原告上门追讨才知道的。原告对被告提供的《离婚协议书》和书信有异议，认为离婚协议中的财产及债务分配内容对原告没有约束力，信件与本案无关，落款时间也有涂改，不能证明是黄佩云所写的，也不能证明黄佩云向原告借钱是用于赌博。
本院认为，借条可以证明被告黄佩云向原告杨阿丽借款4万元，本院予以采信；书信不能证明原告明知被告黄佩云借款用于赌博。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：2011年8月10日，被告黄佩云向原告杨阿丽借款4万元，并出具《借条》，写明“今借到杨啊丽人民币肆万元正（40000元）”，被告黄佩云在借条上签名。后经原告催讨，二被告至今未偿还上述借款。
另查明，被告黄佩云与被告官家明于1986年登记结婚，于2013年1月16日登记离婚。
综合原、被告的意见，本案的争议焦点为：一、本案借款是否为合法债务；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。
本院认为：
一、关于本案借款是否为合法债务的问题：借条未写明借款的用途，该借款行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告官家明辩称被告黄佩云借款用于赌博，但不能证明原告明知被告黄佩云借款用于赌博，其主张借款属非法债务的证据不足，本院不予认定。
二、关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借贷双方未明确约定为个人债务，且被告官家明未能举证证实其与被告黄佩云在婚姻关系存续期间对个人财产有其他约定，结合案件事实，本院确认本案借款为二被告夫妻共同债务，应当由二被告以夫妻共同财产进行偿还。
原告及被告黄佩云借款时未就利息作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，从催告次日起计算。原告请求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告官家明、黄佩云共同偿还原告杨阿丽借款4万元并支付逾期利息（利息计算：以4万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率，从2014年9月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告官家明、黄佩云共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 张慧华
人民陪审员 温基业
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李伟钊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第874号
原告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人程某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告之女。
委托代理人石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告马某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告杨某与被告张某、马某身体权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告杨某委托代理人程某、石陈荣和被告张某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日上午12时左右，原被告因排水沟排水问题发生争吵，被告张某手持铁棍打原告的腰部，被告马某抓住原告右手，将原告右手扭伤。被告张某对原告拳打脚踢，直至将原告打倒在地。后原告在聊城市中医院住院治疗，但被告不管不问并拒绝赔偿。为此，提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计19392.91元。
被告张某辩称：我没有打原告。我和原告吵过架，原告过来抓我时，我只推了原告一把，我当时手里拿的是工具锉，我没用工具打原告，也没对原告拳打脚踢，故不同意赔偿原告。
被告马某辩称：原告和被告张某吵架时，我上去劝架。我没看见两人打架，我看见原告用砖头砸张某，我在原告手中将砖头夺走扔掉。我没打原告，故不同意赔偿。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、东阿县公安局刘集派出所于2014年7月1日对张某、马某打架一案情况说明一份。
2、东阿县公安局法医门诊出具技术鉴定书一份。
3、聊城市中医院诊断证明、住院病历、花费明细、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、聊城市人民医院票据及山东省医学影像学研究所门诊票据等，计款12496.43元。
4、东阿县刘集镇程葛村委会开具证明一份。
5、交通费单据四张，400元。
6、原告的身份证明及护理人员的身份证明各一份。
两被告对原告提供的证据均未提出异议。
审理查明，原告杨某与被告张某、马某同住一村，原告杨某与被告张某是对门邻居。2014年5月15日上午12时25分左右，原告杨某与被告马某因排水沟排水问题发生争吵，继而发生打斗。原告拿砖头欲砸被告张某时，碰巧到张某处串门的被告马某上前劝架，并将原告的砖头夺下。被告张某将原告打倒，致使原告受伤。原告在聊城市中医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、软组织损伤；4、外伤性头疼等病症。原告住院治疗19天，共支付医疗费9876.43元及门诊检查费2620元。原告受伤后，被告一直未予赔偿。2014年5月30日，原告经东阿县公安局法医门诊技术鉴定，鉴定为轻微伤。2014年6月20日，东阿县公安局刘集派出所决定对被告张某处以行政拘留十日、罚款500元。经调解未果，原告起诉来院。
庭审中，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实由双方在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，原告杨某与被告张某在发生冲突并相互殴斗中，被告张某致原告杨某受伤的事实，有公安部门出具的情况说明、鉴定意见书和医院的住院病历及诊断证明等为证，属事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告作为邻居，本应妥善处理相邻关系，但双方在处理排水问题时，均未能冷静控制自己，故对原告受伤的后果，双方均存在一定的过错，以原告承担40%，被告承担60%的责任为宜。根据法律规定，原告应当获得的赔偿项目包括：1、医疗费12496.43元；2、误工费19天×110.96元／天=2108.24元；3、护理费19天×110.96元／天=2108.24元；4、住院伙食补助费30元／天×19天=570元；5、交通费400元；6、营养费19天×30元／天=570元，以上共计18252.91元。被告张某承担60%即10951.75元。原告要求被告马某承担赔偿责任，被告马某不予认可，而原告未能提交有效证据证实被告马某对原告实施侵害行为，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10951.75元。
二、被告马某不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告张某承担74元，原告承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曹 雨
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第874号
原告官某某，女。
被告饶某某，男。
原告官某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾洪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某某、被告饶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原告与被告经被告姐姐介绍相识，2006年6月22日办理了结婚登记手续。婚后连生两个女儿，被告家人有些不高兴，原告并不在意。生育儿子后，本以为被告会对原告好点，可是被告及其家人仍不关心原告，生儿子后坐月子期间没有人照顾，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告饶某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告官某某与被告饶某某于2006年6月22日登记结婚，领取了结婚证。2007年3月22日生一女孩饶某一，2008年11月18日生一女孩饶某二，2010年9月25日生一男孩饶某三。生育三个小孩后，原、被告时常因家庭琐事发生吵架，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告官某某与被告饶某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后经过共同生活，建立了良好的夫妻感情，只是因家庭琐事吵架致使夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应尊重、照顾、信任自己的妻子，勇于承担家庭责任，杜绝赌博行为，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿女，努力维护家庭的稳定。夫妻双方亦应努力工作，勤俭持家，互相包容，互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告官某某与被告饶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 艾洪仁
二〇一五年三月三十日
书记员 章婉岚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第874号
原告：孔凡斌。
委托代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告：牛之平（又名牛红军）。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔凡斌与被告牛之平建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡斌撤回起诉。
案件受理费993元，由原告孔凡斌负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第874号
原告：王某。
被告：卢某。
委托代理人：蒋瑶，。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年五月五日
代书记员 谭丽芳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第874号原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。组织机构代码证：21694253-1住所：东川区铜都镇凯通路法定代表人叶思源，男，该新村信用社主任。被告罗某，男，1967年2月21日生，苗族，东川区人，住昆明市东川区。被告杨某某，女，1979年10月7日生，彝族，昭通市永善县人，住址同上。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社诉被告罗某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社撤回起诉。案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社负担（已交纳）。审判长  ：郭铁审判员  ：曹琳审判员  ：杨华二〇一四年七月二十四日书记员  符睿智
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第329号
上诉人（原审被告）马麻乃，男，回族，生于1970年5月11日，甘肃省临夏市人，户籍地。
被上诉人（原审原告）安自平，男，汉族，生于1972年7月18日，甘肃省渭源县人，农民。
上诉人马麻乃因健康权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马麻乃、被上诉人安自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月份，被告雇佣原告等人为其承揽的旧房进行拆除作业，同月11日，原告在拆房时不慎从旧房的墙上摔下，致右脚受伤，经酒泉市博爱医院诊断为“右跟粉碎性骨折”，门诊治疗花费1081元。2014年1月15日经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告受伤后被告给原告支付医疗费100元。
原审认为：原告在被告承揽的旧房拆除作业中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，原告已是成年人，在拆除旧房的过程中没有尽到安全注意义务，也应承担一定责任。被告在限定期限内未举证，其辩称没有证据证实，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：被告马麻乃赔偿原告安自平医疗费1081元，误工费6300元（90天x70元），营养费300元（30天x10元），伤残赔偿金9013.4元（4506.7元x20年x10%），鉴定费2000元，共计18694.4元的70%即13086.08元，限判决生效后十日内付清。付款时扣除被告已付的100元。
宣判后，被告马麻乃上诉称：原审法院在认定事实、适用法律方面均存在错误，上诉人与被上诉人是承包关系，而非雇佣关系，房顶拆除的活是被上诉人自己承包的，与上诉人无关。
被上诉人安自平答辩称，应驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有诊断证明、医疗费票据、鉴定结论、证人证言、庭审笔录、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人马麻乃与被上诉人安自平之间是雇佣关系还是承包关系。经一、二审均查明，涉案的旧房拆除作业内容，由上诉人以5000元价款总体承揽，该事实亦得到上诉人认可。但上诉人没有证据能够证实其与被上诉人安自平之间存在承包关系，也没有证据证实拆除旧房的活是被上诉人安自平自己承包的，且被上诉人在旧房拆除作业中受伤的事实客观存在，因此上诉人与被上诉人之间应当属于雇佣关系，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任，被上诉人作为成年人，在拆除旧房的过程中没有尽到应有的安全注意义务，存在重大过失，也应承担一定责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人马麻乃负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 李富俊
二〇一四年十月九日
书记员 周晓武
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第667号
原告：刘艳华，女，1970年5月21日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告：马玉昌，男，1961年10月25日生，汉族，环卫工人，住长春市双阳区。
原告刘艳华诉被告马玉昌保证合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告马玉昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘艳华诉称，2012年5月24日，张巍、张亚杰夫妇由马玉昌担保向刘艳华借款40000元，并出具20000元借条二枚，约定月利1分5。后经刘艳华多次催要利息，借款人至今未还，且下落不明，故诉至法院，要求判令被告马玉昌承担保证责任，偿还原告刘艳华借款本金40000元及利息21600元（自2012年5月24日起算至2015年5月24日止，按月利1分5计算），总计61600元。
马玉昌未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
借条二枚，证明2012年5月24日，张巍、张亚杰夫妇由马玉昌担保向刘艳华借款40000元的事实。
本院对原告提供的证据综合分析认证如下：刘艳华提供的证据，马玉昌未出庭质证又未提交答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年5月24日，张巍、张亚杰夫妇由马玉昌担保向刘艳华借款40000元，并出具20000元借条二枚，皆载明：“人民币贰万元，20000元，利息1分5。担保人：马玉昌借款人：张巍张亚杰2012年5月24日。”经刘艳华多次催要利息，借款人至今未还，且下落不明。
本院认为，原告与张巍、张亚杰之间的借贷关系成立，所签订的借条合法有效，被告马玉昌为该笔借款提供担保的行为亦合法有效。因为借条签订时未约定担保的性质，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告马玉昌应承担连带保证责任。当张巍、张亚杰未履行还款义务时，刘艳华可以要求张巍、张亚杰履行债务，也可以要求马玉昌在其保证范围内承担保证责任，当马玉昌承担保证责任后，有权向张巍、张亚杰追偿。故原告刘艳华要求被告马玉昌承担保证责任、给付原告借款本息61600元的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告马玉昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉昌于本判决生效后立即给付原告刘艳华借款本金40000元，利息21600元，计61600元。被告马玉昌履行还款义务后，可以向张巍、张亚杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，退回原告刘艳华670元后，剩余670元由被告马玉昌负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年七月三十日
书记员 张双庆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1331号
原告史晓辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住涿州市东城坊镇宁村**号。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告赵国雨，男，成年，汉族，住保定市高碑店市辛立庄镇东垡上村***号。
被告张辉，男，成年，住涿州市东城坊镇西酱各庄村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。地址孝义市府前街***号。
负责人刘旺安，经理。
委托代理人逯尧，山西中吕律师事务所律师。
原告史晓辉诉被告赵国雨、被告张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保孝义支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵国雨、被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月25日3时20分，赵国雨驾驶冀F881**（车辆所有人为张辉）重型自卸货车沿107国道行驶至水岸花城饭店前时，与前方顺行的史晓辉驾驶的冀F3K1**轻型普通货车（车辆所有人为刘国柱）追尾相撞，冀F3K1**货车又与路西侧水岸花城大理石牌相撞，致史晓辉、冀F3K1**车的乘车人刘永良受伤，水岸花城牌损坏，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定赵国雨负此事故的全部责任，史晓辉、刘永良无责任。冀F881**车在人保孝义支公司投有保险。请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等各项费用4079.22元，诉讼费由被告承担。
被告赵国雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告张辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
被告人保孝义支公司辩称：原告的损失要求原告提供证据，依法赔偿。
经审理查明：2013年7月25日3时20分，被告赵国雨驾驶冀F881**重型自卸货车沿107国道行驶至水岸花城饭店前时，与史晓辉驾驶的冀F3K1**轻型普通货车追尾相撞，冀F3K1**货车又与水岸花城大理石牌相撞，致史晓辉、冀F3K1**车的乘车人刘永良受伤，水岸花城牌损坏，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定赵国雨负此事故的全部责任，史晓辉、刘永良无责任。
史晓辉受伤后在涿州市医院住院治疗2天，发生治疗费3283.22元。其住院期间的伙食补助费应为100元（50元／天×2天），住院期间的营养费应为100元（50元／天×2天）。误工费参照交通运输业标准46143元／年，应为252.8元（46143元／年÷365天／年×2天）。另有交通费300元。
又查，被告张辉系冀F881**车的所有人，该车在被告人保孝义支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并有不计免赔险。事故发生在保险公司承保期内。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，史晓辉的驾驶证、从业资格证一组，交强险、商业险保单各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原告史晓辉与赵国雨发生交通事故受伤的事实清楚，被告张辉作为赵国雨所驾车辆（冀F881**）的所有人，应当承担赔偿责任。被告人保孝义支公司作为冀F881**车的保险人，有承担理赔的义务。原告史晓辉受伤引发了治疗费3283.22元、住院期间的伙食补助费100元、住院期间的营养费100元、误工费252.8元、交通费300元，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保孝义支公司于判决书生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告史晓辉治疗费3283.22元，住院期间的伙食补助费100元，住院期间的营养费100元，误工费252.8元，交通费300元。以上共计4036.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月二日
书 记 员 靳 伟
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第2号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人刘国建，男，24岁。
被执行人张爱丽，女，24岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年10月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第131号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年1月7日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年6月21日以被执行人刘国建、张爱丽未婚生育第一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第131号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人刘国建、张爱丽未婚生育第一孩，应征收社会抚养费计人民币6880元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第131号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月23日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人刘国建、张爱丽尚余6000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人刘国建、张爱丽夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第131号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘国建、张爱丽夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第131号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘国建、张爱丽必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费6000元交清。
三、被执行人刘国建、张爱丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年一月七日
书记员 刘彩英
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第930-1号
申请执行人陈刚。
被执行人黄鸣。
申请执行人陈刚与被执行人黄鸣关于借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年5月3日作出的（2014）北民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄鸣的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人所有的位于柳州市北雀路十八区3栋1单元5-4号房屋，面积为37.16平方米，为被执行人黄鸣唯一一套住房，且已以抵押给第三人，目前暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人黄鸣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年十一月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第930-1号申请执行人陈刚，男，1953年4月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人黄鸣，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。申请执行人陈刚与被执行人黄鸣关于借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年5月3日作出的(2014)北民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄鸣的财产进行了查证：被执行人名下无银行存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人所有的位于柳州市北雀路十八区3栋1单元5-4号房屋，面积为37.16平方米，为被执行人黄鸣唯一一套住房，且已以抵押给第三人，目前暂不宜处置。本院认为，本案被执行人黄鸣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）北民一初字第1752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 覃孟孚审判员 刘艳慧二〇一五年十一月十七日书记员 李青彦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初775号
原告：魏某，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，生于1980年5月1日，甘肃省甘谷县人，农民，住新兴镇永安村一组。
本院在审理原告魏某与被告张某健康权纠纷一案中，原告魏某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
审判员 白丽萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李友仁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字802号
原告：张某某，女，1973年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：马某某，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告马某某经人介绍相识，双方相处半年后于1993年3月20日登记结婚，婚后生育两名子女，长女马某甲，现年20周岁，为言语残疾；次女马某乙，现年16周岁。我婚前对被告缺乏足够的了解，婚后也未能与其建立起夫妻感情；我们因性格不合，没有共同语言，缺少沟通，致使夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告马某某离婚；婚生长女马某甲由我监护，次女马某乙随被告一起生活。
被告马某某在法定期间内未提出答辩。
原告张某某向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.原告张某某身份证复印件和被告马某某、婚生长女马某甲、次女马某乙的户口簿复印件各1份，证明原、被告及其婚生长女、次女的身份、年龄等自然情况；2.婚生长女马某甲的残疾人证复印件1份，由中国残疾人联合会签发，证明马某甲为言语残疾人，其监护人为张某某；3.梅河口市某民政办公室出具的婚姻登记档案案卷目录和证明1份，证明原告张某某与被告马某某的结婚证丢失，但确系夫妻关系，于1993年3月20日在该单位登记结婚。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利，原告提供的以上3份证据，均为相关部门依法出具，本院予以采信。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，因证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告张某某与被告马某某于1993年3月20日登记结婚。婚后于1994年3月15日生育长女马某甲，马某甲系言语残疾人；于1998年10月4日生育次女马某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某主张与被告马某某因性格不合而没有共同语言，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告已共同生活二十余年，应珍惜多年的夫妻感情，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 张 强
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初66号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2016年4月7日因盗窃被行政拘留五日；2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日至2016年8月15日，被告人林某甲先后至威海市文登区永安街、泽头镇林村、张家产镇等地实施盗窃4次，盗得现金、香烟、火腿一宗，现金及实物折款共计人民币15422元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某、林某乙、林某丙、董某等人的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、手印鉴定书、DNA鉴定书、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止）。
二、涉案赃款赃物责令被告人林某甲退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴冰玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00586号
原告重庆上海采林物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱长岗村140号。组织机构代码79070363-1。
法定代表人陈忠，总经理。
委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李刚，男，1966年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告符银兰，女，1963年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称上海采林物业公司）与被告符银兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄平独任审判，于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告上海采林物业公司委托代理人王全林、李刚，被告符银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告上海采林物业公司是依法成立的物业管理公司。原告上海采林物业公司与重庆申烨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月21日起2008年12月20日止。按照合同约定：申烨太阳城物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，但最高金额不得超过为15元／月·户。2012年3月22日，原告上海采林物业公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会签订了《申烨太阳城大一期物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日止。按照合同约定，申烨太阳城一期物业服务收费标准（按建筑面积计算）（1）住宅：非电梯住宅0.9元／月·平方米；电梯住宅1楼至2楼0.9元／月·平方米；3楼以上（含3楼）1.2元／月·平方米。（已经包含电梯费）；（2）商业物业：1.8元／月·平方米；（3）共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，合理的向业主分摊计收，金额为15元／月·户。2013年1月1日起按12元／月·户，超过部分由上海采林物业公司承担。被告符银兰系重庆市巴南区渝南大道158号某某房屋的业主，建筑面积为77.72平方米。按照《前期物业服务合同》以及《申烨太阳城大一期物业服务合同》，被告符银兰每月应当交纳物业服务费93.26元。原告上海采林物业公司依约定向被告符银兰提供了物业管理服务。被告符银兰自2011年1月起拒绝缴纳物业服务费。截至2014年10月，被告符银兰应支付物业服务费4290.14元。经催收未果，原告上海采林物业公司遂诉请判决被告符银兰支付自2011年1月至2014年10月的物业服务费4578元。因被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、房屋信息权属卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告上海采林物业公司与申烨太阳城小区开发商重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告上海采林物业公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会签订的《申烨太阳城大一期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告符银兰在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告上海采林物业公司按照《前期物业服务合同》及《申烨太阳城大一期物业服务合同》约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。前期物业服务合同到期后，原告上海采林物业公司继续为申烨太阳城小区提供了物业服务，申烨太阳城小区业主亦未提出异议，双方实际上形成了事实的物业服务合同关系。故，原告上海采林亦有权向包括被告在内的全体业主收取物业服务费。原告起诉的该期间段的物业服务费收费标准同《前期物业服务合同》、《申烨太阳城大一期物业服务合同》的收费标准相同。故对原告上海采林物业公司起诉要求被告符银兰支付2011年1月至2014年10月的物业服务费4578元的请求，本院予以主张4290.14元，对超过部分的请求，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告符银兰自本判决生效之日起十日内向原告重庆上海采林物业管理有限责任公司支付自2011年1月至2014年10月的物业服务费4290.14元；
二、驳回原告重庆上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符银兰负担（此款原告上海采林物业公司已经垫付，被告符银兰在支付上述款项时一并支付原告上海采林物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一五年二月三日
书记员 吴继超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4111号
原告王彦清（曾用名王改清），女，1977年1月28日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告应丽萍，女，1965年9月10日出生，汉族，包头市公安局九原分局退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告王彦清诉被告应丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原�王彦清和被告应丽萍的委托代理人薛文千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦清诉称，被告曾三次分别向原告借款10万元、10万元和8万元，约定月利2.5分、2分和2分，并分别向原告出具了借条。2013年3月前，被告一直按约定支付利息。后被告偿还了8万元借款中的5万元，并将原借条收回后重新出具了3万元的借条。之后被告还清了该3万元，又偿还了剩余20万元借款中的1万元，至今尚欠原告借款本金19万元。原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款19万元及利息（按照月利2分计算，从2013年4月2日起计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应丽萍辩称，被告确实向原告出具过三张借条，但是两张10万元的借条没有实际履行。被告只向原告借了8万元，双方没有约定利息。被告已经偿还了5�元，还剩3万元没有还。
经审理查明，2009年7月31日，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告于2009年7月31日向原告借款10万元，月利2.5分。2010年3月2日，被告又向原告出具借条一张，借条载明：被告于2010年3月2日向原告借款10万元，月利2分。2012年8月15日，被告又向原告借款8万元，后被告偿还了5万元，并于2013年7月8日向原告出具借条一张，数额为3万元。
本院审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2015）昆民初字第4111-1号民事裁定，依法冻结了被告的工资账户和银行存款。
上述事实，有原告提交的三张借条、一张银行转账凭条、被告提交的一张银行转账凭条、本院民事裁定书和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的三张借条和双方当事人陈述，可以认定被告曾经于2009年7月31日、2010年3月2日�2012年8月15日分别向原告借款10万元、10万元和8万元，共计28万元。其中被告于2012年8月15日向原告所借的8万元，被告已经偿还5万元，并向原告出具了3万元的借条。原告认可被告已经还清该3万元借款，并且偿还了其余20万元借款中的1万元，故被告应当向原告偿还剩余借款19万元。关于该19万元借款的利息，双方约定月利2.5分或2分，原告要求被告从2013年4月2日起按照月利2分支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在2009年7月31日和2010年3月2日出具的两张借条并未实际履行，但直到原告起诉前被告并未提出异议，且如果被告未收到2009年7月31日的借条中的10万元借款，则其在2010年3月2日再次向原告出具10万元借条的情况有悖常理，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告应丽萍于本判决生效后三十日内偿还原告王彦清借款19万元；
二、被告应丽萍于本判决生效后三十日内向原告王彦清支付19万元借款的利息（按月利2分计算，从2013年4月2日起算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费1470元（原告均已预交），由被告应丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4111号
原告王品英。
委托代理人赵杰，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人夏白云，上海普世（昆山）律师事务所实习律师。
被告李金海，现服刑于宜兴丁山监狱。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告王品英与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依据原告的申请，追加昆山市鼎炎贸易有限公司为本案被告参加诉讼。后原告申请撤回对被告昆山市鼎炎贸易有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2015年11月25日、12月28日公开开庭进行了审理。原告王品英及其委托代理人赵杰、夏白云、被告李金海的委托代理人沈雪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王品英诉称：2012年8月至9月期间，被告因资金短缺多次向原告借款92万元，其中有40万元的款项是按被告的要求汇入昆山市鼎炎贸易有限公司账户。2013年春节期间，被告归还了20万元，并将原有的借条收回后重新出具了借条。后被告未还款，经原告多次催告，被告均不予理睬。原告认为，被告拒不返还原告借款的行为，严重违反了合同义务。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠借款72万元；二、被告支付原告自起诉之日至实际付款之日的逾期利息损失，按同期银行贷款利率计算；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李金海辩称：被告借款52万元，还了20万元，还剩下32万元没有归还。被告目前因犯罪而处于服刑阶段，无偿付能力，待出狱后尽力归还。汇入昆山市鼎炎贸易有限公司账户的40万元，是公司向原告私人借款，应该起诉公司。被告原先和该公司两股东谈好，被告先拿出200万给公司，后由公司将控告被告的刑事案件撤案，如果撤案，原告的40万由被告归还，如不能撤案，40万由公司归还。借条因为被告进了看守所而没有收回、更改。
经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具借条1张，载明：“今向王品英借人民币现金伍拾贰万元正，用于生意需要”。2012年9月9日，被告再次向原告出具借条1张，载明：“今向王品英借人民币现金贰拾万元整，用于生意需要”。
原告的银行账户信息显示：2012年9月10日，原告向昆山市鼎炎贸易有限公司转账支付40万元，在该结算业务申请书中，款项用途记载为“还款”。
另查明：昆山市鼎炎贸易有限公司于2008年成立，被告原为该公司的股东。2015年7月24日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00125号刑事判决书，认定：2012年6月23日，被告利用昆山市鼎炎贸易有限公司业务经理的职务便利，擅自将该公司的煤炭拉走、销售，将收到的属昆山市鼎炎贸易有限公司的货款1832283元予以侵吞。法院遂判决被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑。
上述事实有借条、银行交易记录、工商登记信息、苏州市中级人民法院刑事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限，被告应在合理的期限内向原告还款。关于借款金额，原告主张出借92万元，被告归还20万元后，结欠72万元，被告主张结欠原告32万元，双方有争议的为原告汇入昆山市鼎炎贸易有限公司的40万元，结合原、被告的陈述及被告与昆山市鼎炎贸易有限公司经济纠纷，该40万元应为被告为归还其侵占的公司资金而向原告所借，原告按被告的要求将款项汇入该公司。另原告在该款项的银行交易记录中写明为“还款”，此亦与被告陈述的款项用途相印证。故本院确认被告结欠原告借款金额为72万元。原告主张被告自起诉的2015年10月8日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李金海于本判决生效后十日内归还原告王品英借款72万元及逾期利息（以本金72万元为基数，自2015年10月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告李金海负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁晓霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执19号
申请执行人白行安，男，1961年9月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行白行安申请执行尹雪斌关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）扶民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院已依法向被执行人尹雪斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹雪斌限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人尹雪斌经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人尹雪斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执19号
申请执行人白行安。
被执行人尹雪斌。
本院在执行白行安申请执行尹雪斌关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）扶民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院已依法向被执行人尹雪斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹雪斌限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人尹雪斌经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人尹雪斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执19号
申请执行人白行安，男，1961年9月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人尹雪斌，男，1972年6月8日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行白行安申请执行尹雪斌关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）扶民初字第447号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院已依法向被执行人尹雪斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人尹雪斌限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人尹雪斌经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人尹雪斌有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第447号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更283号
罪犯徐爱林，男，1977年10月16日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第388号刑事判决，以被告人徐爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐爱林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐爱林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐爱林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯徐爱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐爱林减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第405号
申请执行人采埃孚富奥底盘技术（长春）有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路5000号。
法定代表人杨一平，该公司董事长。
委托代理人杨韬，该公司员工。
被执行人长春市朗鑫经贸有限公司，住所地长春市朝阳区经济技术开发区丙三路56-4-93。
法定代表人王晖，该公司总经理。
申请执行人采埃孚富奥底盘技术（长春）有限公司与被执行人长春市朗鑫经贸有限公司合同纠纷一案，经过财产调查，已执行银行存款2208.63元，在被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，现对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 李德龙
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 爽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第405号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第3879号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金22000元利息4992.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3879号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第405号
申请执行人山东通发实业有限公司与被执行人河北省唐山市东方建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年8月23日作出的（2012）长商初字第387号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第405号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第405号
申请执行人贾开容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人赵正胜，男，汉族，四川省江安县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第193号民事判决，在执行申请执行人贾开容与被执行人赵正胜借款合同纠纷一案中，没有查到被执行人赵正胜有可供执行的财产。申请执行人贾开容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第193号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人贾开容发现被执行人赵正胜有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 玉