四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2018号
原告张鸣，女，1969年12月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
被告刘立青，男，1957年10月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告蔡艳华，女，1955年8月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。
被告泸州市天益冷食品厂，住所地泸县，组织机构代码78228432-6。
被告泸州市天益包装材料有限公司，住所地泸县，组织机构代码59277064-9。
以上四被告委托代理人张志远、黄昌强，四川拥彗律师事务所律师。
被告胡志强，男，1963年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告林大翔，男，1981年7月6日生，汉族，四川省泸县。
委托代理人刘冰，男，1981年4月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2015年6月17日立案受理原告张鸣与被告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、胡志强、林大翔民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年10月21日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张鸣及其一般授权代理人聂富建，被告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司的一般授权代理人张志远、黄昌强，被告胡志强到庭参加了诉讼，被告林大翔的一般授权代理人刘冰第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭时，被告林大翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申�庭外调解未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告张鸣诉称：2014年8月，被告刘立青、蔡艳华、胡志强作为共同借款人向原告借款800万元，被告林大翔作为担保人，借款用于泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司生产经营等，借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日。2014年11月4日，被告刘立青、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司作出还款说明，承诺在一个月内筹款还清，逾期则按五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息，因被告无力偿还借款，多次催收无果，特诉至贵院，请求判决被告连带共同偿还原告借款800万元，并按五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息；原告方的律师费、诉讼费由被告承担。
被告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司辩称：借款本金事实存在，只是借款时�约定利息。
被告胡志强辩称：对借款事实无异议。
被告林大翔辩称：对借款事实无异议，我方作为担保人，已经过了担保时效。
审理查明：2014年8月7日，原告与被告刘立青、蔡艳华、胡志强、泸州市天益包装材料有限公司签订《民间借款合同》，合同约定被告刘立青、蔡艳华、胡志强、泸州市天益包装材料有限公司向原告借款800万元，借款利息按月提前五天结付利息，林大翔为该笔借款提供连带责任担保，借款期限为2014年8月7日至2014年11月6日，到期未还则按日收取全部借款本金3%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。2014年8月15日，原告将790万元通过银行转入被告林大翔账户。2014年11月4日，被告刘立青、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司作出还款说明，该笔借款已用于泸州�天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司，承诺在一个月内筹款还清，在此期间暂时不计利息，逾期则按五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息。泸州市天益冷食品厂作为连带共同债务人在还款说明上加盖了印章。因被告到期未还款，原告多次向被告及其担保人林大翔催收借款，但被告至今未偿还借款和利息。
上述事实，有原、被告双方身份证、营业执照、借款合同、银行转账凭证、还款说明、视听资料、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告均对800万元借款事实无异议，原告已按约履行了出借人的义务，被告刘立青、蔡艳华、胡志强、泸州市天益包装材料有限公司应当按照借款合同约定的义务到期归还借款本金�但借款到期后，被告刘立青、蔡艳华、胡志强、泸州市天益包装材料有限公司未按约归还借款本金，已构成违约。2014年11月4日，泸州市天益冷食品厂作为连带共同债务人与被告刘立青向原告出具了还款说明，还款说明上明确载明在2014年11月4日前不计算利息，一个月内未还清则按五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息。本院认为，还款说明载明一个月内未还清则按五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因被告在2014年12月4日前未归还借款，故被告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、胡志强应当从2014年12月4日起按中国人民银行五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清时止。
关于原告主张律师费由被告承担，本院认为，虽然借款�同约定违约方应当承担律师费，但原告未能举证证明已实际产生律师费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张律师费由被告承担的诉讼请求依法不予支持。
被告林大翔辩称已过担保责任时效。本院认为，借款合同明确约定被告林大翔对该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次与被告刘立青、林大翔协商还款事宜，该事实有视听资料、证人证言予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，保证合同的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算，本案借款到期后在保证期间内，原告多次于被告林大翔协商要求归还借款，原告主张要求被告林大翔承担保证责任至起诉�未超过两年，因此，原告主张被告林大翔承担保证责任未超过保证合同的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，被告林大翔应当对该笔借款的本金及其利息承担连带担保责任。
在诉讼过程中，被告林大翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、胡志强共同偿还原告张鸣借款本金800万元及其利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行五年期银行贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清时止），上述款项限期于本判决生效后10日内付清；
二、被告林大翔对告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、胡志强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元（原告张鸣已预交13900元），由被告刘立青、蔡艳华、泸州市天益冷食品厂、泸州市天益包装材料有限公司、胡志强共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄泽仲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。