wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执756号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70742437-6。
法定代表人：黄跃辉。
被执行人杨成荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨成荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请，理由是被执行人杨成荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1882号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一七年十月二十七日
书记员 王英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16089号
原告：彭木松，男，1980年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：黄瑞，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省。
原告彭木松诉被告黄瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告黄瑞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告黄瑞的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告彭木松撤回对被告黄瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭木松负担(已付)。
审判员 洪 飞
二〇一七年十一月七日
书记员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2071号
原告马超。
原告王燕。
被告马来顺。
被告文素芳。
本院在审理原告马超、王燕与被告马来顺、文素芳赠与合同纠纷一案中，原告马超、王燕于2015年4月9日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马超、王燕承担。
审判员 李明
二〇一五年四月九日
书记员 李颜
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9376号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：邬登仁，男，1976年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告邬登仁信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金165185.29元、分期手续费2143.2元、违约金2867.53元，合计170196.02元（截至2017年8月5日）；以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告放弃违约金的主张，并变更诉讼请求中利息的计算标准，即自2017年8月6日起以欠款本金165185.29元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日。本案依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告邬登仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告邬登仁于2012年12月22日在原告处办理了卡号为62×××00的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告邬登仁支后未按约还本付息，截至2017年8月5日，尚欠原告透支本金165185.29元、分期手续费2143.2元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬登仁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金165185.29元、支付分期手续费2143.2元，并自2017年8月6日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告邬登仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第834号
原告向某。
委托代理人田宏云，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
原告向某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向某与被告李某及对应的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告于2005年经人介绍相识，同年10月举行婚礼，后生育一儿一女。于2012年1月在永顺县民政局登记结婚。双方因与被告了解太少，性格不和，婚后经常吵吵打打。更严重是原告遭婆婆嫌弃，婆婆总是赶原告离家。自2013年正月，原告与被告分居，现在双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）永顺县石堤镇红色村村委会证明一份，拟证明原告向某与被告李某的夫妻感情已破裂；（2）被告李某给原告发送的手机短信，拟证明被告与原告已经没有夫妻感情。。
被告李某辩称，2012年1月16日与原告已领取结婚证，结婚前与原告相当了解。于2006年8月25日共同生育儿子李某，2010年4月15日共同生育女儿李某。双方关系一直都很较好。双方在最近的关系不和，都是因原告与长辈的关系造成的，与被告没有根本性的矛盾。所以，被告坚决不愿意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2005年经人介绍相识，依照农村风俗习惯于同年11月9日举行婚礼，于2006年8月25日共同生育儿子李某，2010年4月15日共同生育女儿李某，于2012年1月16日在永顺县民政局领取结婚证。双方婚后经常外出务工，有时为给被告的父母和由被告的父母抚养的李某、李某给养问题上发生争吵。2013年2月后，原告因处理家庭矛盾不力便对被告不理不睬。
双方婚后无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的婚姻经国家认可，属于合法婚姻。合法婚姻关系受法律保护，其解除应当具备法定条件。原告与被告自结婚以来，共同生育两个小孩，双方为家庭常年努力务工，一直相互尊重。近年来因家庭经经济不宽裕而与被告的父母时有争吵，与被告产生矛盾。在矛盾中被告的父母虽有过激言语，但原告与被告之间没有影响夫妻感情的根本矛盾。只要双方尊重个人婚姻，尊重夫妻感情，对下一代负责，原告与被告仍有和好可能。原告主张夫妻感情已无和好可能没有相应证据证明，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某提起与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 文 奇
人民陪审员 谭艺明人民陪审员田应交
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第834号
原告张芬存，男，汉族，住永定县。
被告江志敏，男，汉族，住永定县。
原告张芬存与被告江志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬存到庭参加诉讼，被告江志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芬存诉称：原告和被告是邻居，2013年4月11日，被告江志敏以经营电器周转为由，向原告借款人民币18000元（壹万捌仟元），同时出具书面借条一份，约定每月利息按借款金额的2%计算，后口头补充约定一个月内还清借款。借款18000元是原告在龙岩红坊农业银行现金取出支付给被告。借款时没有预先扣除利息。借款后被告没有支付过利息。被告在约定还款期内未向原告还清借款，原告在2013年5月11日至今多次向被告催还借款，被告分文未付。原告请求判令：1、依法判定被告江志敏返还原告借款18000元及其利息4320元（从2013年4月11日起至2014年4月11日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告江志敏在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款18000元，此款用于经营电器周转，利息按月2%计算的事实。
本案在审理过程中，被告江志敏未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月11日被告江志敏因经营电器需资金周转向原告借款18，000元，约定借款利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，兹借到张芬存人民币壹万捌仟元整（指模）（18000元）此款用于经营电器周转，利息按月2%计算。此据：借款人江志敏（指模）2013年4月11日”。借款后，被告未支付过利息，经原告催要，被告未归还了借款。另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内贷款利率（年利率）为5.6%。
本院认为：被告向原告借款18，000元，有被告书写的两张借条为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款18，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不予保护，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，原告主张的利息应从2013年4月11日起至2014年4月11日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。按中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内贷款利率（年利率）5.6%的4倍即月利率1.86%计算，原告主张的利息应为4，017.6元（18，000元×1.86%×12个月）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江志敏欠原告张芬存借款18，000元及利息4，017.6元，限于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告江志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费358元，由被告江志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
审 判 员 卢 运 发
人民陪审员 陈 建 钰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第834号
原告施某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住景泰县。
原告施某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日20时，王某某驾驶青AX40**号小轿车，原告乘坐在该车的副驾驶座位上，在省道201线由北向南行驶至128KM＋900M处与被告张某某驾驶的由南向北行驶的无牌照的三轮拖拉机相撞，致原告受伤。原告被送往永登县人民医院治疗，因伤势重，又转院至兰州大学第二医院治疗，被诊断为气胸。原告先后在该院两次住院治疗。2013年4月1日，兰州市公安局交通警察支队新区大队作出交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任。原告诉至法院要求被告向其赔偿医疗费29130.2元、误工费1800元、护理费916.5元、住院期间伙食补助费520元、营养费520元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计34886.7元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事故属实，原告要求赔偿的损失是否合理，由法院依法认定，因为原告乘坐的车辆没有保险，所以原告及其乘坐车辆的驾驶员也有责任，被告不承担全部责任。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书、交警队证明各1份，证明被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。
2、交警队出具的调解终结书1份，证明交警队在2014年3月31日前对此次事故多次进行了调解，最终调解未果。
3、兰大二院病历、出院证明各2份，证明原告因此次事故住院治疗的事实。
4、兰大二院住院费用票据结算单2份、门诊票据31张、永登县城关卫生院、中川卫生院、永登县人民医院门诊票据各1份，证明原告因此次事故受伤产生医疗费29130.2元。
5、交通费票据21张，证明原告受伤后因治疗产生交通费1000元。
被告对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，责任划分不准确，原告乘坐的车辆没有保险，其乘坐车辆的驾驶员也应承担责任。对证据2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，原告只住院18天，不可能产生1000元的交通费。
被告未向本院提供证据。
基于以上原、被告的诉辩及陈述，举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2013年3月31日20时，王某某驾驶青AX40**号小轿车，施某某乘坐在该车的副驾驶座位上，在省道201线行驶至128KM＋900M处与张某某驾驶的无牌照的三轮拖拉机相撞，致施某某受伤。2013年4月1日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队作出交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任。2013年4月1日至4月3日，2013年4月11日至4月18日施某某分别在兰州大学第二医院住院治疗，被诊断为气胸和自发性气胸，住院共11天，产生住院费24986.65元。施吉祖还在兰州大学第二医院、永登县人民医院、城关卫生院、中川卫生院门诊治疗产生医疗费4197.45元。上述医疗费共计29184.1元，张某某已向与施吉祖垫付5000元。2014年11月11日，施某某诉至本院要求被告张某某向其赔偿医疗费29130.2元、误工费1800元、护理费916.5元、住院期间伙食补助费520元、营养费520元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计34886.7元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失共计35108.2元，其中误工费变更为1269元、护理费变更为1269元、住院期间伙食补助费变更为720元、营养费变更为720元。
另查明，2013年度的甘肃省农、林、牧、渔行业年人均工资为25733元／年，伙食补助费标准省内为40元／人·天。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中被告负事故的全部责任，故原告的损失，应由被告赔偿。被告关于原告乘坐的车辆未购买保险，原告及该车辆驾驶员也应承担责任的辩解理由，因原告相对于其乘坐的车辆是车上人员并非第三者，而车上人员险是商业险，是否购买全凭车主意愿，故被告的该辩解理由不成立。
关于对原告损失的认定。医疗费，原告提供的证据证明为29184.1元，原告要求29130.2元，被告亦无异议，本院予以认定。误工费，原告是农村居民，参照农、林、牧、渔行业的收入标准计算，按原告要求的住院天数计算，应为70.5元／天×11天=775.5元。护理费，护理人员是农村居民，应参照农、林、牧、渔行业年人均工资计算，护理期限在没有医疗机构或者鉴定机构有明确意见的情况下按住院天数计算，护理费应为70.5元／天×11天=775.5元。住院伙食补助费40元／天×11天=440元，本院予以认定。营养费，医院有医嘱，本院酌情支持200元。交通费，原告要求1000元，被告不认可，因原告住院必然会产生交通费，故本院酌情支持400元。精神抚慰金，本院酌情支持500元。以上原告损失共计32221.2元，应由被告赔偿，除被告已支付的医疗费5000元，被告再向原告支付27221.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告施某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计27221.2元，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年一月二十六日
书记员 米美玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第834号
原告丁双军，男，回族，1976年2月14日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡路东12号。
被告马福军，男，回族，现年30岁，小学文化程度，农民，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇新农村109号。
被告童悦宽，男，回族，现年26岁，小学文化程度，农民，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村村北2组。
本院在审理原告丁双军与被告马福军、童悦宽民间借贷纠纷一案中，原告丁双军以无法提供被告马福军的准确送达住址及下落为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁双军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁双军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告丁双军负担。
审判员 朱维忠
二〇一四年七月十六日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第834号
原告中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号。
负责人陈燕声，行长。
委托代理人王盛田，该行职员。
被告王冬兰，女，汉族，1971年4月20日出生，住福建省永安市。
被告刘远雄，男，汉族，1970年10月7日出生，住福建省永安市。
被告黄拨清，男，汉族，1950年5月12日出生，住福建省永安市。
被告柯美配，女，汉族，1957年12月7日出生，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告王冬兰、刘远雄、黄拨清、柯美配金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司永安支行以原、被告双方自行协商为由，于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告中国工商银行股份有限公司永安支行承担。
审判员 潘昕
二〇一四年六月四日
书记员 倪健
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1924号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人:鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：李宽道，男，1969年7月22日出生，住海阳市。
被告：纪玉卿，女，1967年7月27日出生，住海阳市。
被告：杨训才，男，1974年8月24日出生，住海阳市。
被告：徐淑君，女，1976年12月19日出生，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金79851.96元，利息2449.42元，罚息13074.3元（计算至2015年10月10日），合计95375.68元。事实与理由：2014年1月23日，徐丽华、徐长江作为借款人由被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，徐丽华、徐长江应于2015年1月23日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向徐丽华发放了贷款，但到期后，借款人徐丽华、徐长江没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君承担连带付款责任。
被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君未答辩。
经审理查明，2014年1月23日借款人徐丽华、徐长江作为乙方提出贷款申请与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐丽华，账号：60×××01，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且担保账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月23日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由借款人徐丽华、徐长江、被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君6人组成联保小组为徐丽华、徐长江的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2014年1月23日起至2015年1月23日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理担保手续，乙方其他成员均承担连带担保责任；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年1月23日原告依约将贷款80000.00元发放给借款人徐丽华，徐丽华给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，借款人徐丽华持原告发放的贷款存折与及其它担保人徐长江、李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君一起拍照照片留存原告处。后徐丽华仅归还了借款本息6954.69元，截止2015年10月10日尚欠本金79851.96元，利息2449.42元，罚息13074.3元，本息合计95375.68元（计算至2015年10月10日）。担保人李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君也未依约承担担保责任。
本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人徐丽华、徐长江的起诉。
本院认为，原告与借款人徐丽华、徐长江签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李宽道、纪玉卿、徐丽华、徐长江4人组成联保小组签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入借款人徐丽华指定账户，履行了出借义务，借款人徐丽华、徐长江未依约履行还款义务，被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君也未按照合同约定履行担保义务。原告要求被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君偿还贷款本金79851.96元，利息2449.42元，罚息13074.3元，本息合计95375.68元，自2015年10月11日起至本金付清之日止的利息及罚息仍按合同约定给付，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对借款人徐丽华、徐长江的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息95375.68元，自2015年10月11日起至本金付清之日止的利息及罚息仍按合同约定给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收计1092元，由被告李宽道、纪玉卿、杨训才、徐淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修恒
二〇一六年八月二十九日
书记员 高燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第209号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人方××。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人方××犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人方××于2015年2月12日0时30分许，酒后驾驶牌照号为津G×××××号“逍客”牌小轿车，沿滨海新区北穿港路由西向东行驶至4公里400米处时将车停至路边，开门准备下车时被刘××驾驶的解放牌重型半挂牵引车追尾，导致方××受伤的交通事故。方××不承担事故责任。经检测，被告人方××的血液酒精含量为203.6mg／100ml。
上述事实，被告人方××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人刘××的证言，被告人方××的供述，道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询单及车辆信息、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人方××醉酒程度较深，应酌情从重处罚；但考虑到其到案后能坦白罪行，且在交通事故中无责任，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人方××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第152号
原告梁某甲，农民。
委托代理人韦艳丹。
被告廖某甲，农民。
原告梁某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员覃福毅担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人韦艳丹到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告同为土博街人，两人确立恋爱关系后，便于1984年2月8日起开始同居生活，原告于××××年××月××日生育长子廖某乙，于××××年××月生育次女廖某丙。后原、被告于××××年××月××日到柳江县拉堡镇民政局补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才知道被告生性风流，常常在外与其他女人鬼混，原告及其家人时常劝说，但被告还是恶习不改，原告为了家庭和儿女一直忍受被告的行为。可是被告越来越过份，2013年7月原告发现其在外与其他女人同居，公然过起夫妻生活，被告也承认其在外有女人并已怀孕，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告对被告心灰意冷，夫妻感情完全破裂。请求人民法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法分割原被告婚姻关系存续期间的共有财产：1、位于柳江县土博镇土博街的房子一幢，价值20万元（房屋所有权证：江房权证柳江县字第××号；江房权证柳江县字第××号）归原告所有；2、桂B×××××号牌小型普通客车一辆，价值4万元；由原被告平分；3、承包林木97亩，两年生桉树，按每亩4000元计算，共计38.8万元，由原被告平分。三、婚姻关系存续期间共有债务105000元，依法判令原被告共同均担。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告因婚外情致使夫妻感情破裂，酿成本案诉讼，原告属于弱者，从保护妇女权益角度考虑，以及《中华人民共和国婚姻法》中关于分割夫妻共有财产的相关法律法规规定，建议法院在分割夫妻共有财产时能从原告的角度出发，尽可能的维护原告的合法权益。
原告梁某甲对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
一、结婚证复印件1份及常住人口登记卡复印件（与原件核对均无异），拟证实原、被告系合法夫妻关系及婚生孩子的情况；
二、柳江县房地产管理局房屋所有权证复印件2份（江房权证柳江县字第00xxxxx7、00xxx**号），柳江县国土资源局国有土地使用证复印件1份（江国用2004第11xxxxxx2号），拟证实原、被告夫妻共同财产房屋一幢的情况；
三、2012年10月11日柳州市公安局交通警察支队机动车登记信息表复印件1份（与原件核对无异），拟证实原、被告共同财产车辆一辆的情况；
四、2011年8月27日收条1份、2012年1月17日收条1份，拟证实原、被告夫妻共同承包的林地林木是共同财产；
五、2009年10月2日借条1份，拟证实原、被告夫妻共同债务的情况；
六、2014年1月13日廖某乙、梁某乙证明1份，拟证实被告违反夫妻忠诚义务，在外有外遇，影响夫妻感情。
被告廖某甲未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告提供的证据一证实了原、被告系合法夫妻关系及两人与婚生孩子的身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；原告提供的证据二、三证实了双方共有财产的情况，本院予以确认；原告提供的证据四证实了被告承包林地的事实，但无法证实被告承包了多少亩林地，故对该证据，本院不予认定；原告提供的证据五证实了原告借款的事实，但因被告未出庭应诉，本院无法对其真实性进行核实，故对该证据本院不予单独认定；关于原告提供的证据六，因证人没有出庭作证，本院无法对其证言的真实性进行核实，故对该证据本院不予采纳。
综合庭审查明情况及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某甲与被告廖某甲同为柳江县土博街人，两人确立恋爱关系后按当地风俗办理婚宴，便于1984年2月8日起开始同居生活。原告于××××年××月××日生育长子廖某乙，于××××年××月××日生育长女廖某丙，现两个孩子均已成年。原、被告于××××年××月××日到柳江县拉堡镇民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告共同在柳江县土博街上建起了一栋四层楼房（房产证号为江房权证柳江县字第××号），并购买了五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为桂B×××××），被告在当地亦承包有山地种植林木。由于被告在平常的生活中不注意处理与异性间的关系，原告认为被告与他人有不正当的关系，因此，认为被告的行为已严重了双方的夫妻感情，故于2014年1月6日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告同为土博街人，两人自小相识，双方从恋爱到结婚经历了很长一段时间的认识和了解，说明双方具备深厚的感情基础，夫妻感情好。夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾是在所难免的，双方应就引发矛盾的原因认真反思，只要各自能查找自身存在的问题并认真反省，有则改之，无则加勉。特别是被告在今后的生活中，正确对待与异性间的关系，努力修复夫妻间的感情裂痕，吸取教训，遇事有商量，相互理解，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，婚姻家庭还是会和睦如初的。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，但其所提供的证据不足以证实原、被告间夫妻感情确已破裂，双方间婚姻纠纷尚未达到法律规定允许离婚的条件，故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲本次要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费2965元，减半收取1483元，由原告梁某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃晓凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 覃福毅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第82号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇区。
法定代表人胡某，该公司董事长。
委托代理人王某（受该公司的特别授权委托），律师。
委托代理人沈某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告江苏某建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道。
本院在审理原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告江苏某建设有限公司（以下简称某建设公司）买卖合同纠纷一案中，某电缆公司于2015年2月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现某电缆公司向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某电缆公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6069元，保全费4770元，两项合计10839元，由某电缆公司负担。
审判员 许开荣
二〇一五年二月三日
书记员 周冰琰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1131号
原告韩连英。
委托代理人张海荣。
委托代理人韩阳。
被告潘军芳。
委托代理人姚俊庚，南乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告南乐县鑫达汽车服务有限公司。
住所地南乐县县城开元路北段西侧**号。
法定代表人葛增民，系该公司总经理。
委托代理人姚俊庚，南乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，系该公司总经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
原告韩连英诉被告潘军芳、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李康独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩连英的委托代理人张海荣、韩阳，被告潘军芳及被告南乐县鑫达汽车服务有限公司的共同委托代理人姚俊庚，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩连英诉称，2015年8月18日04时50分，在106国道南宫市保安村桥北7米处，原告韩连英驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时与沿106国道由南向北行驶的被告潘军芳驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂重型货车相撞，造成原告韩连英受伤，两车受损的交通事故。事发后，原告入住河北医科大学第三医院，经诊断原告高位截瘫，大小便失禁，原告已伤残。2015年9月21日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50175号道路交通事故认定书，认定原告韩连英、被告潘军芳负此事故的同等责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿部分医疗费和交通费并负担本案的诉讼费。其余的损失待原告出院后另行起诉。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安局交通警察大队（2015）第50175号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实和双方的责任。
2、南宫人民医院出具的医疗费收据；河北医科大学第三医院出具的医疗费收据、诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告的医疗费为179189.71元。
3、南宫市急救中心和南宫市人民医院出具的收据两份，以证明交通费为1400元。
4、豫J×××××-豫J×××××挂重型货车投保的保险单两份，以证明该车车主为南乐县鑫达汽车服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险、商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告潘军芳、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司未提交答辩状，当庭辩称，1、潘军芳驾驶车辆的行为属于职务行为，依法不承担赔偿责任。2、鑫达公司作为车辆所有人为事故车辆购买了交强险和商业三者险，因此对于原告的损失应由保险公司在各保险限额范围内进行承担，如有不足再由鑫达公司按照事故责任比例承担赔偿责任。3、事故发生后被告为原告垫付了2万元费用，待法院核实后由保险公司直接赔付给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司当庭提交答辩状辩称，1、根据保险合同约定，答辩人按照事故发生地的医保用药赔付，非国家医保用药不予赔偿，申请法院委托鉴定剥离。2、交强险医疗费1万元，超出部分按同等责任50%计算。3、交通费非正规发票不予认可，答辩人不承担案件诉讼费。
经审理查明，2015年8月18日04时50分，在106国道南宫市保安村桥北7米处，原告韩连英驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时与沿106国道由南向北行驶的被告潘军芳驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂重型货车相撞，造成原告韩连英受伤，两车受损的交通事故。2015年9月21日南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50175号道路交通事故认定书，认定原告韩连英、被告潘军芳负此事故的同等责任。原告受伤后先后送往南宫市人民医院、河北医科大学第三医院进行治疗，现原告仍在治疗中。在原告住院期间，被告南乐县鑫达汽车服务有限公司曾垫付住院费用20000元。
另查明，被告潘军芳驾驶的豫J×××××-豫J×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险各一份，保险期限均为2014年9月12日起至2015年9月11日止。商业三者险保额主车为100万元，挂车为5万元，投保了不计免赔。
以上事实，由双方当事人当庭陈述、双方当事人提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
被告潘军芳、被告南乐县鑫达汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对原告主张的医疗费179189.71元没有异议。三被告对原告诉讼请求的主要异议是原告请求被告承担交通费1400元，被告均认为交通费票据不是正式发票不予认可。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身、财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据事故双方的过错程度分担责任。双方当事人对南宫市公安局交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2015）第50175号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，应当作为确定原、被告承担民事责任的依据。对于被告无异议的原告请求的医疗费179189.71元本院依法予以确认。原告主张的交通费1400元，因原告提交的交通费票据形式合法、来源合法，本院依法予以确认。原告现仍在治疗中，仅起诉了部分医疗费、交通费，原告的其他损失可待原告出院后另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩连英医疗费10000元、交通费1400元。在商业三者险限额内赔偿原告韩连英剩余医疗费16918.71元的50%，即84594.86元。
二、驳回原告韩连英其他诉讼请求。
以上第一项自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取元，由被告刘砚文负担1450元，原告宋洪更负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵英伟
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1131号
原告王某，男。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告符某某，女。
委托代理人胡元和，南江县下两法律服务所法律工作者。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告符某某离婚纠纷一案，本院2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谢思江，被告符某某及其委托代理人胡元和、廖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同村居住，从小相识。1997年2月28日双方在南江县大河镇人民政府办理了结婚登记。1997年11月10日生育长子，起名王某甲，现待业；2005年12月4日生育次女，起名王某乙。婚后初期夫妻关系尚可，后因性格差异，彼此没有共同生活语言及生活目的，也无关爱体贴，夫妻关系冷淡如冰。双方现已分居生活，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。被告曾多次提出离婚，但因子女抚养不能达成一致。现原告起诉要求与被告解除夫妻关系；婚生长子王某甲由被告抚养，婚生次女王某乙由原告抚养。
被告符某某答辩称，同意离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次女由被告抚养；2002年修建的位于大河镇仙龙庵村1社砖混结构房屋12间属于家庭共同财产，归原告王某所有，王某支付被告房屋折价款50000.00元；共同债权183000.00元，被告应当享有90000.00元；共同存款80000.00元，以原告名义存的，被告应当分割40000.00元；被告单独抚养女儿所借债务12900.00元，原告应当承担一半；其他家庭财产，农产品收益、生活用品等归原告所有；离婚时要求原告给付生活困难帮助费30000.00元。
经审理查明，原、被告系同村居住，从小相识。1997年2月28日双方在南江县大河镇人民政府办理了结婚登记，确立了夫妻关系。1997年11月10日生育长子，起名王某甲；2005年12月4日生育次女，起名王某乙。现原、被告因感情不和已经分居生活，双方均同意离婚。另查明，原、被告在南江县大河镇仙龙庵村1社与原告的父母共同修建了二层砖混结构房屋一栋、猪圈二间、牛圈一间。有共同债权95000.00元。被告的嫁妆有木衣柜一个、木柜一个、木箱一个、方桌一张、碗柜一个。庭审中被告提出有存款80000.00元在原告处，原告王某表示承认，但声称在2015年5月后已取走全部用完了。另外，被告提出分居生活期间，因为照顾女儿，欠下债务12900.00元，原告当庭表示不知道债务存在，但愿意承担5000.00元。
以上事实，有原、被告及子女的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、南江县大河镇仙龙庵村民委员会证明、王某乙的调查笔录、证人蔡某某的调查笔录、证人符某甲、董某某的证明、孙某某的欠条复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告符某某因感情不和分居生活，现原告王某起诉要求离婚，被告符某某也同意离婚，对原告王某的离婚请求，本院予以支持；对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，长子王某甲，虽未成年，但已经没有读书，在家待业，由原告抚养较为适宜；次女王某乙从读幼儿园开始一直由被告照顾学习生活，并且现在的学习生活状况较好，故婚生女王某乙由被告符某某抚养较为适宜；被告符某某要求原告每月承担王某乙的抚养费500.00元，结合原告的收入状况、当地的生活水平等因素，原告王某每月承担王某乙抚养费300.00元较为适宜；夫妻共同财产，在南江租住房屋内的电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、布沙发一个、床三张，原告当庭表示全部归被告所有，本院予以支持；夫妻共同存款80000.00元，原告在起诉前一个月内全部取出，当庭表示已经用完，但未能提供相应的证据证实款项的用途，该笔款项应当认定在原告处保管；庭审中查明的原、被告与他人共同修建的房屋在本案中无法处理，当事人可以另案起诉；夫妻共同债权95000.00元，原告表示全部由被告收取并享有，本院予以支持；夫妻共同债务，被告提出12900.00元，原告自愿承担5000.00元，被告也同意，本院予以支持；庭审中，被告要求原告支付生活困难帮助费30000.00元，没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告符某某离婚。
二、婚生子王某甲（生于1997年11月10日）由原告王某抚养并随其生活；婚生次女王某乙（生于2005年12月4日）由被告符某某抚养并随其生活，原告王某从判决生效之日起每月支付王某乙抚养费300.00元至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产：南江租住房屋内的电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、布沙发一个、床三张归被告符某某所有；存款80000.00元，原、被告一人一半，由原告王某支付被告符某某40000.00元。
四、夫妻共同债权：王某丙处5000.00元，孙某某处90000.00元由被告符某某负责收回并享有。
五、夫妻共同债务：由原告支付被告5000.00元，其余部分由被告负责清偿。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年八月二十五日
书记员 何平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1131号
原告张某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙），男。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李伟儒，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1990年下年，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，并办理了结婚登记。1991年8月15日，我们生育长女王某丙；2000年9月20日，我们生育次女王某丁。我与被告婚后因夫妻感情不和，曾于2012年5月诉请与被告离婚，后判决不准离婚。此后，我与被告的夫妻感情并未得到改善并分居生活至今，故诉请与被告离婚。
被告王某甲辩称：我同意与被告离婚，婚生女王某丁由我抚养，原告应一次性付清抚养费用6万元。我们无共同财产及债权、债务。
经审理查明：1990年下年，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，并在共同生活期间办理了结婚登记。1991年8月15日，原、被告生育长女王某丙；2000年9月20日，原、被告生育次女王某丁。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2012年5月，原告曾诉请与被告离婚，后判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。原、被告共同生活期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告在法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，且被告同意离婚，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。至于原、被告婚生女王某丁的抚养问题，原、被告均主张抚养，但因该女一直随被告生活，考虑其健康成长，应随被告生活为宜，原告应依法支付抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚；
原、被告婚生女王某丁随被告王某甲生活，原告张某某按每月350元的标准支付生活费（从2015年5月起至婚生女王某丁年满18周岁时止），教育费、医疗费凭票据由原、被告各自负担50%，在每年的12月30日前结清当年费用；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 邓 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1131号
原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，该公司员工，住厦门市。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，该公司员工，住南安市。
被告许江海，男，1981年7月13日出生，汉族，住南安市。
第三人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市成功街558号。
代表人魏元伟，系该行行长。
本院在审理原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司与被告许江海、第三人中国工商银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案中，原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司以原、被告欲案外调解为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取后为人民币75元，由原告南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 倪丽端
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1131号
原告薛某某，男，1991年4月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1989年10月3日生，汉族，住南乐县。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年12月22日举行婚礼仪式同居生活，2013年8月6日到民政部门办理结婚登记手续，2014年5月29日生育长女薛甲某。由于婚前接触较少，婚姻基础差，婚后双方性格差异较大没有共同语言。特别是2014年秋收之际被告�娘家长期与原告分居，对女儿不尽抚养义务，夫妻感情却已破裂。请求依法判处离婚，婚生女儿由原告抚养被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称不同意离婚2014年收秋时候被告回娘家住了几天，但双方没有吵架，后回原告家拿孩子的东西原告的母亲不让拿。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年12月22日举行婚礼仪式同居生活，2013年8月6日到民政部门办理结婚登记手续，2014年5月29日生育长女薛甲某，现随原告共同生活。2014年秋收时原告回娘家居住，双方分居至今。原告2015年7月6日起诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民事裁定书
（2015）南民初字第1131号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:姚艳霞，女，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告姚艳霞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告姚艳霞送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书记员丁文怡
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1131号原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号。负责人李树丰，行长。委托代理人宋享，该行职员。委托代理人苏晓彤，该行职员。被告崔希春。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告崔希春信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼，被告崔希春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行南开支行诉称，2012年11月8日，被告向原告申领金穗乐分卡，被告填写了金穗乐分卡申请表。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号62×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定履行还款义务。截至2015年1月5日，欠原告透支本金303268.70元，利息55817.29元、滞纳金17638.70元，共计376724.69元。故原告起诉要求1、依法判令被告立即归还原告截止2015年1月5日透支本金303268.70元、利息55817.29元、滞纳金17638.70元，共计376724.69元；2、2015年1月6日至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，证明被告向原告申请办理开卡业务，对原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行乐分卡领用合约》（个人卡）的内容全部知晓并签字确认；2、《账户信息明细表》、《交易明细表》、《催收基本资料表》，证明被告欠款的事实；3、《基本信息明细表》，证明被告在原告处开办金穗贷记卡的事实。被告崔希春未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月8日，被告向原告申领金穗贷记卡。被告在《中国农业银行金穗乐分卡申请表》申请人签约一栏中签字，确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗乐分卡领用合约》（个人卡）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告据此向被告发放卡号为62×××95金穗贷记卡。信用额度为458805元。本合约约定：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金、手续费、超时费、滞纳金费）利息……；同时还约定其他相关条款。原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截至2015年1月5日尚欠透支本金303268.70元，利息55817.29元、滞纳金17638.70元，共计376724.69元。经原告多次催要未果，遂成诉。另查，因被告崔希春下落不明，本院于2015年5月20日、在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，原告已交纳公告费560元。公告期满被告崔希春未到庭应诉。上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，被告在申办信用卡时声明接受原告《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，该章程内容与法无悖，故对双方具有法律约束力。被告未按《领用合约》的规定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应承担归还全部透支本息的责任，逾期按照要求被告支付利息、滞纳金等费用的计算方式于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告崔希春偿还其在原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支的本金303268.70元，以及截至2015年1月5日的利息55817.29元、滞纳金17638.70元，共计376724.69元；二、本判决生效之日起十日内，被告崔希春偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年1月6日起至实际清偿日止的欠息（以376724.69元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡》约定的标准执行）；如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6950.87元，公告费560元，共计7510.87元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 津人民陪审员  姜淑珍人民陪审员  欧阳红二〇一五年八月二十一日书 记 员  莫 荻本案所援引相关法律规定内容摘录1131号《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03011号
原告：卞某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：高某甲，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院2015年7月31日受理原告卞某与被告高某甲为离婚纠纷一案后，由本院审判员余孝保独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告高某甲婚后因性格不投，常为家庭琐事吵打，导致我们夫妻感情破裂，我要求与被告高某甲离婚，婚生女孩高某乙随我生活，婚生男孩高某丙随被告高某甲生活，抚养费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份：证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本一份，证明原、被告及家庭成员的身份信息；4、结扎手术证明一份，证明原告已做绝育手术；5、证人出庭证言一份，证明原、被告夫妻关系不好，已分居二年多了。
被告高某甲辩称：我与被告夫妻关系没有破裂，我不同离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经庭审举证质证，被告对原告所举1-4号证据并无异议，对5号证人证言有异议，认为不实，不认识证人；原告对被告所举证的证据无异议。庭审认为，原告所举1-4号证据及被告所举证据与本案具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。原告所举5号证据因无其他证据加以佐证其证明效力不予采信。
根据当事人的陈述及庭审认定合法有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名高某丙。双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告便以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育了一双儿女，不能因夫妻之间发生一些纠纷而导致离婚，且原告在诉讼中也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。为了家庭的稳定和谐，小孩有一个稳定生活学习的环境。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告高某甲离婚
案件受理费200元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年九月二十二日
书记员 李胜先
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2088号
罪犯张桂兰，女，1955年3月28日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2000年12月18日作出（2000）湘刑终字第362号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）湘刑执字第104号刑事裁定，将罪犯张桂兰由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第647号刑事裁定，将罪犯张桂兰由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年3月28日、2010年6月14日作出（2008）长中刑执字第2000号、（2010）长中刑执字第3828号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂兰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2183号
原告上海中技物业发展公司，住所地上海市白玉路50号。
法定代表人徐左正，总经理。
委托代理人李勤明。
被告陈达寿。
原告上海中技物业发展公司诉被告陈达寿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤明到庭参加诉讼。被告陈达寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月，原告与被告签订了《购房合同》，被告向原告购买上海市徐汇区某路某弄某号甲室房屋（现为上海市某路某弄某号甲室，以下简称系争房屋），合同约定系争房屋为永久使用权房。原告承诺，在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，原告不再收取其他费用。在此期间，原告免收房租，另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用。双方因履行上述合同发生纠纷，后经法院判决，系争房屋直接办理商品房产权过户。故该房屋应该收取物业管理费。原告认为，根据《购房合同》的约定，物业管理费从第二年起收取，法院已就同类房屋作出相应判决。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付自1999年9月至2012年12月入住上海市某路某弄某号甲室房屋物业管理费、保洁保安费共计2，272元。
被告陈达寿未作答辩。
经审理查明，1998年8月，中技公司（甲方）与陈达寿（乙方）签订《购房合同》，主要约定，乙方购买某路某弄某号甲、乙、丙室住宅为永久使用权房，建筑面积157.03平方米，房屋总价金额298，300元。付款方式：第一期款（含定金）90，000元，付款时间1998年8月15日；第二期款90，000元，付款时间1999年8月15日；第三期款60，000元，付款时间2000年8月15日；第四期款58，300元，付款时间2001年8月15日。入住办法：乙方付清首期房款后，由甲方开具入住通知书，至现场物业管理部门办理入住验收手续。乙方采用分期付款方式的，应按本合同付款方式规定支付房款。未按规定支付的，超过三个月每月1%（以乙方应付款为基础计算）补偿给甲方；超过六个月作为乙方自动放弃房屋使用权，甲方有权收回房屋。并按乙方办理入住手续日起，按每月房租百元计算居住期房租，甲方从乙方已付款中扣除居住期房租后及总房款10%违约金后退回乙方余款。甲方承诺：1、在乙方入住后，经乙方提出，甲方承诺在日后按国家房改政策将本房屋转为公房售后产权时，除维修基金及工本费外，甲方不再收取其他费用。2、在此期间，甲方免收房租。另免收物业管理费用一年。第二年起按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向乙方收取物业管理费用。本协议经双方签署后生效。入户及公房售后产权由甲方五年内负责落实，届时如仍不能落实办理，可允许乙方退房，退房价格按本合同房价或甲方已收房款退回乙方（甲方不计房租，乙方不计利息）。
根据上述《购房合同》，陈达寿向中技公司支付房款90，000元。合同签订当月，陈达寿得以入户上述上海市徐汇区某路某弄某号甲、乙、丙室住宅。
2008年，上海市某路某弄63-67号、76-80号、87-91号房地产权利登记在中技公司名下。上海市房地产登记簿记载的上海市某路某弄某号甲室建筑面积为51.85平方米，同号乙室建筑面积为38.25平方米，同号丙室建筑面积为52.21平方米。相应的上海市房地产登记簿备注栏内一并明确新建商品房，本产证仅用于为动迁居民办理小产证，而陈达寿不属于动迁居民。2009年7月6日，原徐汇区某路某弄8-12号、20-24号、30-34号门牌号现已改为某路某弄63-67号、76-80号、87-91号门牌号。
另查明，被告为要求原告办理系争房屋产权过户手续，将原告诉至本院，后本院于2011年4月15日判决上海中技物业发展公司于该判决生效之日起十日内协助陈达寿办理系争房屋产权过户至陈达寿名下的手续。前述判决生效后，被告向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理产权过户，后被告于2013年9月4日取得了系争房屋的房地产权证。
还查明，2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司等签订协议，由原告对上海汇成物业有限公司在2009年8月到2012年12月期间管理系争房屋所在小区物业事宜，给予经济补偿。自2013年1月1日起管理事宜移交给上海汇成物业有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有购房合同、上海市房地产登记簿及判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，购房合同系双方当事人的真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应恪守。购房合同对租金、物业管理费、办理产证费用等进行了约定。其中“在此期间”是指入住之后至系争房屋办出产权证的期间，在这个期间，原告免收房租，另免收物业管理费一年。本案中尽管系争房屋买卖的是永久使用权，但系争房屋性质并非为公房，故原告有权收取自1999年9月起至2012年12月止期间的物业管理费和保洁保安费等。根据《购房合同》，原告有权按上海市物价局规定之物业管理费的最低标准向被告收取物业管理费用，根据上海市物价局1996年8月30日、2012年7月31日的发文，1996年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月4.5-7.5元，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，原告要求1999年5月至2012年8月，被告按每月6元支付物业服务费，2012年9月起按照每月7元支付物业服务费，依据不足，本院不予采纳。根据前述规定，原告应分别按4.5元和5元每月的标准向被告收取物业服务费。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院对系争房屋的管理费收费标准酌情判定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达寿于本判决生效之日起十日内支付原告上海中技物业发展公司自1999年9月起至2012年12月止的关于上海市某路某弄某号甲室的物业管理费507.50元、保洁保安费736元，合计1，243.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22.60元，被告负担27.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4606号
申请人骆燕平与被执行人徐滨、孙云丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0111民初4197号民事判决已经发生法律效力。权利人骆燕平于2016年8月10日向本院申请执行。本院于2016年8月12日立案执行。执行标的共计人民币50000元及利息，另应向本院交纳申请执行650元。
本案在执行过程中查明，申请人骆燕平与被执行人徐滨双方达成和解协议，被执行人徐滨自愿支付案款5000元，余款45000元分期支付，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4606号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3212号
罪犯庞某，男，1971年2月24日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黔法刑初字第00231号刑事判决，认定庞某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯庞某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯庞某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1420号
原告刘云侠，农民。
委托代理人杨峰，居民。
被告周建文，农民。
被告孙光红，农民。
被告孙卓良，农民。
原告刘云侠诉被告周建文、孙光红、孙卓良民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘云侠的委托代理人杨峰及被告孙卓良到庭参加诉讼，被告周建文、孙光红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云侠诉称，2014年7月1日，被告周建文向原告借款80000元，约定借款期限为3个月。被告孙卓良提供担保。被告孙光红与被告周建文系夫妻关系。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金，请求判令被告偿还借款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按照月利率2.0%，自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日），被告承担本案的诉讼费。
被告周建文、孙光红未答辩。
被告孙卓良辩称，我认可借款本金80000元。该笔借款实际是我使用的，如果只偿还80000元本金，我愿意分期偿还80000元本金。后又辩称该80000元借条是三笔借款经结算后重新出具的。
经审理查明，被告周建文与被告孙光红系夫妻关系。2014年7月1日，被告周建文向原告刘云侠借款80000元，约定于2014年10月1日前一次性还清，如到期不还违约金每天1000元，并向原告出具借条一份。被告孙卓良对上述借款签字担保，并约定自愿承担一切费用，担保长期有效，未约定保证方式。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、邳州市官湖镇新华村民委员会及邳州市官湖镇人民政府民政办公室共同出具的证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息以80000元为本金，按照月利率2.0%，自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日止，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告孙光红与被告周建文系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告孙光红应对上述债务承担共同偿还责任。被告孙卓良在保证合同中约定，自愿承担一切费用及担保长期有效，故被告孙卓良对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。借据是证明双方存在借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告孙卓良关于其是实际借款人及借条形成过程的抗辩证据不足，且原告不予认可，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告周建文、孙光红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建文、孙光红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云侠借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金，按照月利率2.0%，自2014年10月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告孙卓良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告孙卓良在承担保证责任后，在承担保证责任范围内依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费900元，由被告周建文、孙光红、孙卓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第338号
原告叶世宗，男，1972年8月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人罗婉红。
被告李杏初，男，1973年11月17日出生，住广东省佛山市高明区。
原告叶世宗诉被告李杏初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗婉红到庭，被告李杏初经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次向原告借款共80000元，均签下《个人借款合同》并立下《借据》，双方约定逾期违约金按借款总额的4%计付，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元及利息49164.93元（从借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至起诉日即2014年7月22日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》、《借据》各3份，证明被告向原告借款80000元并约定逾期违约金按借款总额的4%计付的事实。
经本院合法传唤，被告李杏初无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向本院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月18日，被告向原告借得现金50000元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限至2012年7月18日止，逾期按50000元的4%计付违约金。2012年5月20日，被告向原告借得现金20000元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限至2012年8月20日止，逾期按20000元的4%计付违约金。2012年8月12日，被告向原告借得现金10000元，并向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限至2012年9月12日止，逾期按10000元的4%计付违约金。被告至今没有向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告李杏初向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款及相应利息的民事责任。原告要求被告偿还80000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李杏初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李杏初应自本判决生效之日起三日内向原告叶世宗支付80000元及利息（以50000元为基数自2012年7月18日、以20000元为基数自2012年8月20日、以10000元为基数自2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至2014年7月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883元因适用简易程序减半收取1441.5元，由被告李杏初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年八月二十日
书记员 杜玉清
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3101号
申请执行人：于德水，男，1965年11月16日出生，现住庄河市。
被执行人：李大勇，男，1976年4月11日出生，现住庄河市。
本院在执行于德水与李大勇保证合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4855号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人倪淑梅，女，1974年12月19日出生，汉族，职员。
被告杨志强，男，1972年10月7日出生满族，无职业。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月1日至2014年9月30日物业费3755元。本院于2014年8月27日受理后�依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人倪淑梅，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年1月1日至2014年9月30日的物业费1861元属实。2012年9月21日，2006年11月1日原告与赤峰居兴达房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，就居兴家园小区物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区居兴家园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区居兴家园小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称并未与原告签订物业合同，前期物业合同对其�约束力，拒交物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，前期物业服务合同对业主具有约束力。故被告的该答辩理由不符合法律规定，本院不予认定。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，被告不应交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨志强于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2010年1月1日--2014年9月30日的物业�1861元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民初字第4855号原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘颖，总经理。委托代理人倪淑梅，女，1974年12月19日出生，汉族，职员。被告杨志强，男，1972年10月7日出生满族，无职业。原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2012年10月1日至2014年9月30日物业费3755元。本院于2014年8月27日受理后�依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人倪淑梅，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2010年1月1日至2014年9月30日的物业费1861元属实。2012年9月21日，2006年11月1日原告与赤峰居兴达房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，就居兴家园小区物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原及包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区居兴家园小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区居兴家园小区业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称并未与原告签订物业合同，前期物业合同对其�约束力，拒交物业费。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业，前期物业服务合同对业主具有约束力。故被告的该答辩理由不符合法律规定，本院不予认定。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，被告不应交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业有限责任公司2010年1月1日—2014年9月30日的物业�1861元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审判员 何 滨二〇一四年九月十七日书记员 王晓娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02985号
原告杨建云。
被告黄海鹰。
原告杨建云诉被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨建云到庭参加诉讼，被告黄海鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建云诉称，原、被告系朋友关系，被告从2012年开始陆续向原告借款，2013年9月，被告因资金周转，再次借款30万元，并将工资卡交给原告每月还款，从2013年10月开始每月10日取款共10次计42000元，后未正常还款。原告向被告多次催讨无果。原告遂诉讼来院，请求判令被告还清债务258000元、利息50000元，并由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确利息50000元系从借款日至大概还款日，按银行贷款利率计算的金额。
被告黄海鹰未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告黄海鹰向原告杨建云出具借条，载明：“兹向杨建云借款人民币叁拾万元正，定于以本人的工资卡交给杨建云每月还款，在2013年10月开始”。被告并将名下两张银行卡交予原告。原告从2013年10月10日开始取款，其中一张银行卡因故无法正常使用，另一张于每月10日进账4200元，原告共取款10个月计42000元，2014年8月始该卡未再有款项入账。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定通过被告工资卡每月还款，原告认可已归还42000元，本院予以确认。双方借条未约定利息，原告主张自借款日起计算的利息50000元无法律依据，因双方约定从2013年10月开始每月以工资卡款项还款，但未约定具体还款期限，自2014年8月被告未再按约还款，出借人可随时要求借款人在合理期限内偿还，故原告可要求借款人偿付自逾期之日起参照银行贷款利率计算的逾期利息。被告黄海鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海鹰于判决生效之日起十日内归还原告杨建云借款258000元，并支付原告自2014年9月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2960元，由被告黄海鹰负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李精华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许叶婷
第页共页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04762号
原告栗珍珍，女，1988年3月5日生，汉族，居民，住新疆霍城县。
被告王真建，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告栗珍珍与被告王真建民间借贷纠纷一案中，原告栗珍珍于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告栗珍珍自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗珍珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告栗珍珍负担。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 苏 容
【字体：大﹤javascript：changefs（\'16\'）﹥中﹤javascript：changefs（\'14\'）﹥小﹤javascript：changefs（\'12\'）﹥】
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）永法民初字第04762号原告栗珍珍，女，1988年3月5日生，汉族，居民，住新疆霍城县。被告王真建，男，1967年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告栗珍珍与被告王真建民间借贷纠纷一案中，原告栗珍珍于2014年12月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告栗珍珍自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告栗珍珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告栗珍珍负担。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  刘远珍人民陪审员  周祖英二〇一四年十二月二十四日书 记 员  苏 容【字体：大﹤javascript：changefs（'16'）﹥中﹤javascript：changefs（'14'）﹥小﹤javascript：changefs（'12'）﹥】
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第177号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人石曜，男，1993年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住所地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月16日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月24日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，次日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告人杨彬，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住所地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被安阳市公安局殷商分局监视居住，因涉嫌故意伤害罪于2013年9月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人黄海均，河南大然律师事务所律师。
被告人郑宇，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省安阳市文峰区，住所地河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月6日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年10月17日本安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人石曜犯寻衅滋事罪，被告人杨彬、郑宇犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年4月11日22时许，在安阳市殷都区中道口路口处，石曜开车接其女朋友刘艺时，因认为旁边说话的谢绍、郑宇一方有人看了自己的女朋友，便出言不逊与对方发生争吵，后被拦开，石曜一方的杨彬在离开时又与对方发生争吵，石曜便从自己汽车后备箱中拿出烧烤工具等物品对谢绍一方进行殴打继而发生混打，在打架过程中，杨彬用烧烤钎子刺中谢绍后背，郑宇用车锁打中石曜头部。经鉴定，谢绍的伤情构成重伤，石曜的伤情构成轻伤。
2013年6月24日，在双方家长的见证下，石曜一方与谢绍一方就民事部分达成调解协议并履行。
2013年4月13日，郑宇主动到案接受调查，2013年6月27日，石曜、杨彬向殷商分局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石曜、杨彬、郑宇供述和辩解；被害人谢绍陈述；证人李彬、王帅等人证言；烧烤用钎子照片、到案经过等物证书证；鉴定意见；其他相关证据。公诉机关认为，被告人石曜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石曜、杨彬、郑宇对公诉机关的指控均供认不讳。
辩护人郭荣芳提出的辩护意见是：1.被告人石曜案发后，对郑宇一方的被害人进行了积极赔偿，也取得了被害人的谅解，侦查机关出具了自首的证明，对于这些情节，希望合议庭在量刑时给予充分体现；2.郑宇一方对案件的发生也存在明显过错，是诱发本案发生的重要因素，应当成为对被告人量刑时依法从轻处罚的一个情节；3.石曜自愿认罪，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好，希望法院予以充分考虑。希望对于石曜判处缓刑。
辩护人黄海均提出的辩护意见是：1.被告人杨彬到侦查机关投案自首，依法应当从轻或减轻处罚；2.杨彬对受害人进行了积极赔偿，并取得了受害人的谅解；3.杨彬自愿认罪，积极配合侦查机关调查，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节；4.本案中，郑宇一方对本案的发生也存在明显过错，应当成为对被告人量刑时依法从轻处罚的一个情节。希望对杨彬判处缓刑。
经审理查明：2013年4月11日22时许，被告人石曜、杨彬及其朋友窦志阳、郭杨、刘艺（石曜女朋友）在安阳市殷都区中道口老婆烩面馆吃完饭后，石曜开车等待其女朋友刘艺上车时，因认为从旁边湘菜馆出来的谢绍、郑宇、刘泽辉、王帅、李彬、王志鹏一方有人看了自己的女朋友，便出言不逊与对方发生争吵，后被对方李彬、王志鹏等人拦开。石曜一方上车后，杨彬在离开时出言不逊又与对方发生争吵，石曜便下车打开自己汽车的后备箱从中拿出拖把对谢绍一方进行殴打，双方继而发生混打，在打架过程中，杨彬用烧烤钎子刺中谢绍后背，郑宇用电动车u型锁打中石曜头部，事后谢绍、石曜均被送到安阳市人民医院治疗。经鉴定，谢绍的伤情构成重伤，石曜的伤情构成轻伤。
2013年4月13日，被告人郑宇主动到案接受调查，2013年6月27日，被告人石曜、杨彬及窦志阳、郭杨到安阳市公安局殷商分局投案自首。
2013年6月24日，石曜、杨彬、窦志阳、郭杨一方与谢绍、郑宇一方就民事赔偿达成调解协议并履行，石曜、杨彬、窦志阳、郭杨赔偿谢绍医疗费、误工费等共计140000元，郑宇赔偿石曜医疗费、误工费等共计45000元。谢绍、石曜均表示谅解对方的行为。
另查明，2013年9月16日，窦志阳、郭杨被安阳市公安局殷商分局行政拘留11日，并处罚款1000元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人石曜、杨彬、郑宇供述和辩解；2.被害人谢绍陈述；3.证人李彬、王帅等人证言；4.烧烤用钎子照片、到案经过等物证书证；5.鉴定意见；6.其他相关证据。
本院认为，被告人石曜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控石曜犯寻衅滋事罪，杨彬、郑宇犯故意伤害罪罪名成立。石曜、杨彬在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。郑宇在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。石曜、杨彬、郑宇认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人郭荣芳提出对石曜从轻处罚、辩护人黄海均提出对杨彬从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石曜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人郑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（被告人石曜、杨彬、郑宇缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴彦雨