wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民终字第359号
上诉人（原审原告）胡松勇。
被上诉人（原审被告）胡松华。
原审被告胡松伟。
上诉人胡松勇因与被上诉人胡松华、原审被告胡松伟物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人胡松勇，被上诉人胡松华，原审被告胡松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原、被告双方系亲兄弟，原告胡松勇小名小友排行老五，被告胡松伟小名小望排行老三，被告胡松华小名小春排行老二。1992年11月21日原、被告及其他亲兄弟在村干部参与下进行了分家，并写下《胡家兄弟分家依据》，依据第一句载明：“新房一园归小望所有（包括大房子、灶房、猪圈、厕所在内）。园场脚留路一丈宽。”2012年被告胡松华为扩建养殖场用大新田0.6亩与原告胡松勇家旁边小磨房田0.6亩进行调换。2013年被告胡松华与原告胡松勇因土地问题发生纠纷，胡松华于2014年12月12日诉至法院，云县人民法院作出（2014）云民初字第8号民事判决。2015年2月25、26日被告胡松华找人用空心砖在胡松伟家院场脚进入原告胡松勇户宅基地通道上支砌南北长19.37米，路面最宽处留2.4米，路面最窄处留1.4米的一堵围墙，为此双方发生纠纷。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告未按《胡家兄弟分家依据》在胡松伟户院场脚通道留足一丈宽的情况下支砌围墙，已侵害了原告胡松勇的合法权益，对其正常生产、生活造成影响。本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，对原告请求拆除围墙的诉讼请求，予以支持。对原告请求恢复进入自家承包土地的道路通行权问题，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡松华、胡松伟于本判决生效之日起二十日内拆除建在被告胡松伟院场脚通道上的围墙，恢复通道原状。二、驳回原告胡松勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告胡松勇负担50元，被告胡松华、胡松伟负担50元。
一审宣判后，上诉人胡松勇不服，向本院提起上诉称，原判决肯定了胡松华堵塞一丈宽的历史通道，判令其拆除，但忽视了胡松勇与胡松华换地后未实际交付完的现状，未认真核实证据材料及实际土地座落交错复杂的状况，驳回上诉人要求被上诉人拆除上诉人进入自家承包地的挡墙的诉求错误。胡松华提交的爱华法律服务所调解书，证明胡松贵用胡松华家房后自留地与胡松华调换，同时证明胡松华与胡松勇调换第二宗地与该地相连。说明原始的地不是胡松华的，调换前有共同出入承包地的通道，胡松华调换后将通道堵塞。请求二审判令胡松华拆除其支砌的阻碍上诉人进入自家承包地的挡墙，恢复通道。
被上诉人胡松华辩称，胡松勇的承包地已经进行了调换，在通道里面已没有了承包地，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定的法律事实和判决第一项均无异议，本院予以确认。
综合双方当事人的上诉及答辩主张，本案二审争议的焦点为：胡松勇要求胡松华恢复承包地通道的主张是否成立。
本院认为，胡松勇主张的承包地通道属相邻通行引起的相邻法律关系，不动产权利人行使相邻通道权，必须以对相邻不动产享有所有权或者使用权为前提。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，胡松华对胡松勇主张的承包地的权属提出异议，双方所持有的《农村土地承包经营证》四至界线不具体明确，土地使用权属不清。土地权属的争议应由政府部门处理，不属人民法院民事受案范围。胡松勇要求胡松华恢复承包地通道，须以承包地权属清楚为前提，故对胡松勇要求恢复承包地通道的主张，人民法院不予审理。
综上所述，本院认为，原判决审判程序合法，基本事实认定清楚，判决胡松华、胡松伟拆除胡松伟院场脚通道上的围墙正确，本院予以维持，判决驳回胡松勇要求恢复承包地通道的诉讼请求，适用法律错误，处理不当，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云县人民法院（2015）云民初字第269号民事判决第一项；
二、撤销云县人民法院（2015）云民初字第269号民事判决第二项。
二审案件受理费100元，由上诉人胡松勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张智萍
代理审判员 保 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许子文
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第359号
上诉人（原审原告）胡松勇。
被上诉人（原审被告）胡松华。
原审被告胡松伟。
上诉人胡松勇因与被上诉人胡松华、原审被告胡松伟物权保护纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第269号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人胡松勇，被上诉人胡松华，原审被告胡松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，胡松勇起诉要求胡松华恢复承包地通道，属相邻法律关系，不动产权利人行使相邻通道权，必须以对相邻不动产享有所有权或者使用权为前提。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，胡松华对胡松勇主张的承包地的权属提出异议，双方所持有的《农村土地承包经营证》四至界线不具体明确，土地使用权属不清。土地权属的争议应由政府部门处理，不属人民法院民事受案范围。胡松勇要求胡松华恢复承包地通道，须以承包地权属清楚为前提，故对胡松勇要求恢复承包地通道的主张，人民法院不予审理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡松勇要求胡松华恢复承包地通道的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李鸿武
审 判 员 张智萍
代理审判员 保 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许子文
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0481执261号
申请执行人：李立明，男，1971年5月23日出生，汉族，
被执行人：陈明才，男，1960年7月31日出生，汉族，
被执行人：杨丽，女，1972年3月6日出生，汉族，
被执行人：陕西晨阳房地产开发有限公司，
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
本院在执行李立明与陈明才、杨丽、陕西晨阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈明才的陕A911**号奔驰牌轿车，期限两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严科宁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初106号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦1516层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南元慧律师事务所律师。
被告：付德明，男，1973年10月5日出生，汉族，住盐山县。
被告：盐山县天宇运输队，住所地盐山县红庙大街***号。
法定代表人：于宝华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
法定代表人：王惠。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与付德明、盐山县天宇运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。
案件受理费786元，减半收取计393元。
审判员 刘建秀
二〇一八年一月五日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第275号
原告：鱼某，男，汉族，籍贯陕西省合阳县，初中文化程度，个体工商户。
委托代理人：张富贵，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
被告：乔某，女，汉族，籍贯陕西省合阳县，小学文化程度，个体工商户。
原告鱼某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，依法由审判员许世蓉适用简易程序于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告鱼某及其委托代理人张富贵，被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍登记结婚。1993年2月育长子鱼某某，现已成年，2000年2月育次子，现在石河子市内初班上中学。2000年原、被告从陕西来青河，婚后双方关系一直很好，原告非常信任被告，被告掌管家庭财政大权，家里所有房产全在其名下。在共同生活中，二人感情逐渐出现裂痕。从2011年，原、被告开始分居，夫妻关系已名存实亡。原告在听到社会上出现了一些有关被告的不好的传言时，还是想维护家庭完整。在被告起诉又撤诉后，原告以为被告能回心转意，珍惜二十多年的夫妻生活，遂改变态度，主动找被告沟通，让被告搬回家住，向被告要地下室钥匙，准备收拾房子把货物放在地下室，被告不但不给钥匙还说准备把房子卖了。原告再怎么努力也挽回不了被告的心，被告一直不回家住，就连原告想一家人在一起吃一顿团圆饭，被告都不同意，双方感情已经破裂，婚姻无法维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定请求法院查明事实，判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称：被告坚持不离婚，原被告结婚二十余年，如感情不好也不会过这么久，现在两个孩子都大了，被告愿意为了孩子继续维持婚姻。上次起诉是因为原告打被告，被告一时冲动才起诉。原、被告之间感情未破裂，被告没有考虑过要离婚，也未考虑孩子和财产应如何处理。
原告鱼某为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证：
证据一：结婚证原件2份，户口本复印件3页，证明原、被告于1991年6月10日登记结婚，是合法婚姻关系，婚后育有二子。被告认可。本院对该组证据的证明力予以确认。
证据二：合阳县农户院基审批表原件1份，产权证复印件2份，建设施工合同复印件1份，南龙名品城货物价值1份，2014年5月28日雷洛商店盘点表1份，证明陕西合阳的平房是原告1988年投资3800元建的，地是原告父亲的，现在值1万元；青河县城镇团结东路2号楼和青河县城镇文化北路车队家属楼是夫妻共同财产；原被告现存货物价值情况。被告对合阳县农户院基审批表原件不认可，产权证复印件2份和建设施工合同认可，南龙名品城货物价值是被告估算的，具体数字不清楚，雷洛商店盘点是原告自己盘点的，不认可。本院对产权证复印件2份和建设施工合同的证明力予以确认，合阳县农户院基审批表符合证据的形式要件对真实性予以确认，其余证据系原、被告各自单方制作本院不予采纳。
被告乔某未向本院举证。
另，根据原告鱼某的申请，本院依法调取了原、被告在金融机构的账户及余额，在青河县车辆管理所查询了乔某名下车辆登记情况，原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1991年6月10日原告鱼某与被告乔某在陕西省合阳县同家庄乡人民政府登记结婚。1993年2月12日育有长子鱼某某，2000年2月14日次子出生。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
原告鱼某要求与被告乔某离婚，未向本院提供证据证明原、被告感情确已破裂。原告认为其与被告已分居两年以上，根据法律规定，因感情不和分居满两年的经调解无效，应准予离婚，但是本案的原、被告在分开居住期间双方有沟通和交流，其分居行为并非婚姻法离婚意义上的分居。原、被告结婚二十三年，婚后有了孩子，共同经营家庭使家庭财富日益殷实，其感情基础良好。原、被告应互相信任、互相尊重，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，如二人一起努力改善夫妻关系，是可以和好的。原告提供离婚的证据不足，且被告不同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告鱼某与被告乔某离婚。
案件受理费38154元，减半收取19077元，由原告鱼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 许世蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 田 星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第275号
原告杨某某，农民。
被告邵某某，农民。
原告杨某某与被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告邵某某从原告开的门市部赊买4.798吨钢筋，欠款18962元。当时被告邵某某给原告打了欠条。约定还款日期为2012年7月1日（违约还款每日按货款的千分之一交滞纳金）。2013年后半年被告共还款8962元，剩余10000元至今未还。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还10000元欠款，并按约定从2012年7月1日起交纳该部分欠款的滞纳金。
被告邵某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示2012年6月28日被告给原告出具的欠条一张。主要内容为：“今欠杨某某4.798吨钢筋货款人民币壹万捌仟玖佰陆拾元整（小写：18962元），预约还款日期：2012年7月1日（违约还款每日按货款的1‰交滞纳金，如有纠纷在当地法院解决）。”
被告邵某某未出庭质证，也未提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：该欠条由被告邵某某本人签字，能够证明被告从原告处购买钢筋4.798吨，应付货款18962元的事实。本院依法向被告送达诉状副本等法律文书后，被告未对欠款事实提出任何异议。故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年6月28日，被告邵某某在原告杨某某经营的门市部赊买钢筋4.798吨，合计价款18962元。当时被告未给付现金，给原告出具了一张欠条。双方约定被告于2012年7月1日偿还钢筋货款，若到期未还则每日按货款的1‰交纳滞纳金。欠款到期后，被告未及时足额支付该笔货款。后经原告催要，被告支付了8962元货款，剩余10000元至今未付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告按约向被告交付了钢筋，被告理应按约向原告及时足额支付钢筋货款，故对原告要求被告支付剩余10000元钢筋货款的诉讼请求，本院予以支持。被告在其给原告出具的欠条中明确约定，若逾期付款，则每日按货款的1‰交纳违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，被告在收到诉状副本等法律文书后，未对欠款事实及约定的违约金提出任何异议，故对原告要求被告从2012年7月1日起每日按所欠货款金额的1‰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨某某钢筋货款人民币壹万元整（￥10000.00元），并按约支付该部分货款的违约金（时间从2012年7月1日起至本判决指定期间履行之日止，标准为每日按所欠货款的1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜禹泽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00352号
原告张姣，女，汉族，1987年7月1日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇中街10号。身份证号码：420621198707018087。
委托代理人李云发，男，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为参加诉讼活动，代为调解、代领执行款项、代签法律文书）。
被告湖北达利食品有限公司（下称达利食品公司），住所地：湖北省汉川市新河镇老街。
法定代表人许世辉，达利食品公司董事长。
委托代理人陈长照，达利食品公司工作人员。代理权限：代为调解、签订调解协议、代收法律文书。
本院在审理原告张姣与被告达利食品公司劳动争议纠纷一案中，原告张姣于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告张姣撤回起诉。襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）98号仲裁裁决中关于张姣申请仲裁的裁决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，由原告张姣负担。
审判员 王海清
二〇一四年五月二十日
书记员 陈秀娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4294号
罪犯林勇，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月2日作出（2012）九法刑初字第01296号刑事判决，以被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行，刑期自2012年5月6日起至2015年5月5日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯林勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林勇在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民申字第8号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）饶勇亮。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）万子仁。
再审申请人饶勇亮因与被申请人万子仁相邻纠纷一案，不服本院（1996）饶法民终字第109号民事判决，向上饶市人民检察院申诉。2014年12月16日上饶市人民检察院以饶检民（行）监（2014）36110000053号检察建议书，以我院（1996）饶法民终字第109号民事判决认定的事实缺乏基本证据证明为由向我院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，饶勇亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 董丽莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊。
经营者杨远青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊的起诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第451号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年4月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年4月16日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年3月23日左右的一天下午，被告人杨某在本市春江街道建设村其父母租房内，容留吸毒人员陈某某以针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
2014年4月1日晚，被告人杨某在本市春江街道俞家埠村自己租房内，容留吸毒人员陈某某以针筒注射的方式吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、俞某某、彭某的证言，被告人杨某的供述和辩解，检查笔录及现场照片，证据保全清单，到案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某一年内二次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年七月十七日
代书记员 马嶙侃
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民字828号
原告：李万。
被告：罗垲峰。
原告李万诉被告罗垲峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告李万撤回起诉。
案件受理费50元，实际减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1805号
原告孔静新。
原告王谦。
原告王谦的委托代理人孔静新，系原告王谦之妻。
二原告的委托代理人兰贵生。
被告韦连杰。
被告韦子康，系被告韦连杰之丈夫。
二被告的委托代理人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。
原告孔静新、王谦与被告韦连杰、韦子康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员韦颖独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告孔静新、委托代理人兰贵生、被告的委托代理人黄安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔静新、王谦诉称，二被告于2014年4月24日从原告处借款70，000元，并于当日在被告位于金城江区拉友社区×组×号的家中签订借条。借款到期后，被告未履行借款时的承诺返还本金及利息，原告为保障其合法权益，请求：1、由二被告返还原告借款本金70，000元及利息5，250元（期间从2014年6月8日起至2014年9月30日止，利率按中国人民银行贷款基准利率的4倍计付）。
原告孔静新、王谦就其陈述提供的证据有：
1、2014年4月24日的《借条》一份，证明二被告向二原告借款70，000元的事实；
2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告已支付给被告70，000元的事实。
被告韦连杰、韦子康辩称，借款时双方约定月息为5%，原告将钱汇给被告后，被告已按月息5%当场支付利息给原告，二被告实际得到借款本金66，500元。原告要求支付利息没有事实和法律依据。
被告韦连杰、韦子康就其辩解未提供证据。
经开庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但认为被告已当场按5%的月息给付利息；对证据2无异议。
原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月24日，被告韦连杰、韦子康向原告孔静新、王谦借款，并出具《借条》一份给二原告，内容为“今借到孔静新、王谦现金人民币柒万元整（￥70000.00）（捺印）借期时间从2014年4月24日到2014年6月7日止，共45天。到期一次性还清。此据：借款人：韦连杰（捺印）、配偶人：韦子康（捺印）……”。同日，原告王谦从其在中国建设银行账号为34×××65的账户将70，000元汇入被告韦连杰账号为62×××75的账户中。后因催款未果，原告诉至本院，引发本案。
庭审中，原告陈述与被告约定的利息为月利率2.5%。
本院认为，债务应当清偿。被告韦连杰、韦子康向原告孔静新、王谦借款70，000元，有《借条》和转账凭条为凭，二原告诉请二被告偿还借款本金70，000元，本院予以支持。关于利息，从原告的陈述与被告的辩解看，双方均认可约定利息，且双方陈述约定的利息均超出法律法规的规定，即银行同类贷款利率的四倍，原告诉请被告支付逾期利息，未违反法律法规的规定，本院予以支持。被告辩称实际只从原告处得到本金66，500元，3，500元已作为利息当场支付给原告，因被告未能提供证据予以证实，该辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告韦连杰、韦子康偿还给原告孔静新、王谦借款本金70，000元及相应利息（期间从2014年6月8日起至2014年9月30日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
案件受理费1，681元（原告已预交），减半收取840.5元，由被告韦连杰、韦子康负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，681元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号50×××85，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一五年一月五日
书记员 覃明磊
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还贷款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1805号
原告江苏华天物业服务有限公司，住金湖县黎城镇建设路龙港花园城。
法定代表人徐家坤，该公司经理。
委托代理人戴士清，该公司副总。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王志祥，男，汉族，1982年4月20日生。
原告江苏华天物业服务有限公司（下称华天物业公司）诉被告王志祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李璘适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托代理人戴士清、陈善爱，被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天物业公司诉称：被告王志祥系卡萨布兰卡X幢X单元X室业主。2014年9月，被告在装修房屋过程中，擅自拆除公共部分护栏，改变外立面并私搭乱建。原告通知其整改但遭拒绝。根据原、被告签订的《卡萨布兰卡物业管理规定》的相关规定，被告严重违约，请求法院依法判令：1、被告将其擅自拆除改装的楼房公共部分恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志祥辩称：我购买的房屋顶层是阁楼，改造的部位是自己房屋面积，不是公共部位。
经审理查明：被告王志祥系金湖县卡萨布兰卡小区X幢X单元X室业主，居住该楼顶层。原告华天物业公司负责该小区的物业管理服务。2014年8月29日，双方订立小区物业服务协议，被告王志祥在《卡萨布兰卡物业管理规定》上签名并出具承诺书。2014年9月，被告对其住房进行装修，在房屋顶层露台部位自行搭建建筑物。原告发现后多次予以劝阻，要求被告整改。2014年10月4日，金湖县拆除违法建设指挥部向被告下达书面通知，限期被告将违章搭建自行拆除。由于被告拒绝拆违整改，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的的小区物业服务协议、被告签名的承诺书、违约装修通知和拆违通知书、现场照片等在卷佐证，予以认定。
本院认为：依照法律规定，物业公司作为物业管理企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。本案被告王志祥擅自在其居住楼层顶层露台搭建建筑物，原告的职责是对被告擅自搭建行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应当及时向房屋行政管理部门报告。并且相关行政管理部门已经向本案被告王志祥下达书面通知，限期其将违章搭建自行拆除，被告如果拒绝拆除，应当由相关行政管理部门予以处罚。原告起诉要求被告将其擅自拆除改装的楼房公共部分恢复原状，其实质仍是要求被告拆除在房屋顶层露台部位搭建的建筑物。而根据最高人民法院的相关规定，违章建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，依法应当由有关行政部门处理。原告现直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一五年一月九日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1805号
原告江苏华天物业服务有限公司，住金湖县黎城镇建设路龙港花园城。
法定代表人徐家坤，公司经理。
委托代理人戴士清，公司副总。
委托代理人陈善爱。
被告王志祥。
原告江苏华天物业服务有限公司（下称华天物业公司）诉被告王志祥排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员李璘适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏华天物业服务有限公司的委托代理人戴士清、陈善爱，被告王志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天物业公司诉称：被告王志祥系卡萨布兰卡25幢1单元901室业主。2014年9月，被告在装修房屋过程中，擅自拆除公共部分护栏，改变外立面并私搭乱建。原告通知其整改但遭拒绝。根据原、被告签订的《卡萨布兰卡物业管理规定》的相关规定，被告严重违约，请求法院依法判令：1、被告将其擅自拆除改装的楼房公共部分恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王志祥辩称：我购买的房屋顶层是阁楼，改造的部位是自己房屋面积，不是公共部位。
经审理查明：被告王志祥系金湖县卡萨布兰卡小区25幢1单元901室业主，居住该楼顶层。原告华天物业公司负责该小区的物业管理服务。2014年8月29日，双方订立小区物业服务协议，被告王志祥在《卡萨布兰卡物业管理规定》上签名并出具承诺书。2014年9月，被告对其住房进行装修，在房屋顶层露台部位自行搭建建筑物。原告发现后多次予以劝阻，要求被告整改。2014年10月4日，金湖县拆除违法建设指挥部向被告下达书面通知，限期被告将违章搭建自行拆除。由于被告拒绝拆违整改，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的的小区物业服务协议、被告签名的承诺书、违约装修通知和拆违通知书、现场照片等在卷佐证，予以认定。
本院认为：依照法律规定，物业公司作为物业管理企业，其职责是对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。本案被告王志祥擅自在其居住楼层顶层露台搭建建筑物，原告的职责是对被告擅自搭建行为进行劝阻、制止，在劝阻、制止无效的情况下，应当及时向房屋行政管理部门报告。并且相关行政管理部门已经向本案被告王志祥下达书面通知，限期其将违章搭建自行拆除，被告如果拒绝拆除，应当由相关行政管理部门予以处罚。原告起诉要求被告将其擅自拆除改装的楼房公共部分恢复原状，其实质仍是要求被告拆除在房屋顶层露台部位搭建的建筑物。而根据最高人民法院的相关规定，违章建筑物的认定与拆除不属于民事纠纷受理范围，依法应当由有关行政部门处理。原告现直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十六条第一款，《》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏华天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李璘
二〇一五年一月九日
书记员 颜琴
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2111号
原告：谢华，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：王山，男，1974年6月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告谢华诉被告王山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人罗冰霜，被告王山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢华诉称:被告王山于2014年9月9日向我借款20000元并出具借条。约定一个月内归还，到期未还，应付违约金6000元；2015年3月31日，被告再次向我借款10000元。借款到期后，被告一直未归还借款。请求判决：一、被告偿还原告借款30000元及利息（1、以20000元为基数，自2014年10月9日起按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止；2、以10000元为基数，自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告支付违约金6000元；三、诉讼费用由被告王山承担。
被告王山辩称：2014年9月9日借条是事实，我于2014年9月、10月、11月每月向原告支付了利息1800元。2015年3月31日的借条是原告找了几个人来找我，叫我写了这张借条，原因是我和原告在2014年9月9日口头约定按月利率9%计算，实际是这张10000元借条事实上我没有收到。
经审理查明：被告王山于2014年9月9日向原告谢华借款20000元并出具借条。约定一个月内归还，到期未还，应付违约金6000元；2015年3月31日，被告再次向原告借款10000元。借款到期后，被告一直未归还借款。遂由原告起诉来院，要求判令被告王山偿还借款及利息。
上述事实有原告谢华身份证复印件，王山于2014年9月9日、2015年3月31日出具的借条两份，王山身份证复印件等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告王山分两次向原告谢华借款30000元并出具借条。此后，王山一直未归还，故应归还借款。被告辩称其中10000元不是借款，而是逾期未还的利息的陈述，因其未能提供证据证明该借条实际是借款利息，故对此辩解意见，本院不予采信。原告诉请的违约金的约定，因本金为20000元，借款一个月期限，约定违约金6000元，明显高于实际损失，故对其违约金的请求，不予支持。对原告诉请本金逾期后按照同期银行贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王山于本判决生效之日起5日内偿还原告谢华借款30000元及利息（利息自2014年10月9日起以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止；自2016年4月1日起以10000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本金清偿之日止）。
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果被告王山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由王山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 郝正文
二〇一六年七月八日
书记员 周 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1167号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张永忠，男，汉族，1968年12月16日出生，因吸食毒品，于2017年7月4日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人张永忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月4日14时许，被告人张永忠在武汉市洪山区湖工社区39栋2单元门前的花园里，以人民币1000元的价格贩卖给邬婷婷毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）30颗，被武汉市公安局武昌区分局民警现行抓获。经称量和鉴定，上述贩卖的毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分，共重3.10克。公诉机关认为被告人张永忠具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张永忠有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金人民币六千元至八千元。
被告人张永忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张永忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年7月28日起至2018年6月27日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.10克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 龚永博
书 记 员 董 茜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第973号
原告张永忠。
被告杨伟。
被告陶福琼。
原告张永忠诉被告杨伟、陶福琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告杨伟、陶福琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年3月14日，被告杨伟急需资金，向原告借款100000元，并出具借据一份。现原告要求被告还款未果，诉至法院，请求判决：二被告共同偿还借款100000元。
被告杨伟、陶福琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为支持其主张，向本院提交二被告户籍证明、《借条》一张，证明二被告身份适格，被告杨伟向原告借款100000元，借款期限一年。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨伟之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告杨伟应当履行还款义务。关于被告陶福琼是否应当承担还款义务，本院认为，借款虽然以被告杨伟名义所借，但借款发生在被告杨伟与陶福琼夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告杨伟之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告杨伟以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告陶福琼承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟、陶福琼于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告张永忠借款本金100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨伟、陶福琼负担。现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 咪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第139号
申请执行人朱素兰与被执行人潘竹华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）丽莲商初字第01165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱素兰于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币203000元及利息，未受偿人民币203000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第139号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
代书记员 江礼珉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00024号
罪犯陈论文，男，1974年12月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师新安监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）萍刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈论文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈论文在法定期限内未提出上诉。该判决生效后交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第八师新安监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，1993年3月26日罪犯陈论文因犯盗窃罪被江西省萍乡市芦溪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2000年11月28日因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年。2004年2月2日因犯故意伤害罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑二年。2008年6月23日犯故意伤害罪被江西省萍乡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，且属累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，评为2013年上半年改造积极分子、2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈论文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈论文无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00161号
申请执行人李某某，女，汉族。
被执行人郝某，男，汉族。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00685号民事判决书于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，被执行人郝某已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00685号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年八月十八日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00161号
申请执行人李某某玉棉，女，1982年4月19日生，汉族，某某无极县某苏村人。
被执行人郝某勇，男，1979年7月1日生，汉族，某某无极县苏村人。
申请执行人李某某玉棉依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第00685号民事判决书于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，被执行人郝勇某已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2014）无民初字第00685号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一五年二0一五年八月十八日
书记员 张 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第6号
申请人周学军，男，汉族，1979年12月2日出生，现住浙江省宁波市镇海区。
委托代理人廖亚林，男，25岁现住成都市金牛区。
申请人张莉，女，汉族，1977年4月13日出生，现住成都市新都区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人王晏，女，25岁，系公司员工。
申请人周学军与申请人张莉以及申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月4日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下双方自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、周学军损失为：伤残赔偿金40614、医疗费22800元、护理费4326元，伙补660元、误工费5400元、精神损失费2000元、伤残鉴定费900元，共计76700元；
二、事故后中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已支付张莉医疗费22800元；
三、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应支付周学军53000元；
四、张莉应赔偿周学军900元；
五、周学军放弃其他赔偿请求，三方基于本次交通事故所产生的权利义务终止；
六、约定付款方式：（1）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自签订本协议之日起20日内支付；（2）张莉签订协议当场支付周学军现金900元。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周学军与申请人张莉以及申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年三月二十六日
书记员 李南
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00243号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
被执行人胡传武，男。
本院依据已经发生法律效力的本院依据（2012）西莲证经字第13010号执行证书，已向被执行人胡传武发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执503号
申请执行人：尤龙，男，1953年8月出生，汉族。
被执行人：张义文，男1965年9月出生，汉族。
被执行人：杨梅，女，1965年11月出生，汉族。
本院在执行尤龙与张义文、杨梅民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐殿萍
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2389号
原告：闫全生。
被告：梁锁成。
被告：张庆仙。
本院在审理原告闫全生诉被告梁锁成、张庆仙民间借贷纠纷一案中，原告闫全生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决。原告闫全生向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫全生撤回起诉。
案件受理费人民币1308元，减半收取，由原告闫全生负担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛晓江
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1794号
原告傅某，女，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人黄某。
被告邓某，男，1967年4月30日出生，汉族。
原告傅某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法�审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人黄某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1988年上半年经人介绍相识，1988年11月15日在原浏阳县山枣潭乡人民政府登记结婚，1989年2月28日生育男孩邓某某，1991年1月23日生育女孩邓某某一。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，且双方还生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初214号
公诉机关河北省唐县人民检察院
被告人王某甲，男，1977年3月3日出生。2016年9月14日，因涉嫌故意伤害罪，被唐县公安局刑事拘留，同年9月27日经唐县人民检察院批准，次日由唐县公安局执行逮捕，羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2016年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1之委托代理人陈某、被告人王某甲到庭参加诉讼。2016年12月27日双方就附带民事部分达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某1撤诉。本案现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年8月12日下午雨后，被告人王某甲在疏通胡同积水过程中，与西邻张某1发生争吵，后王某甲用铁锹打伤张某1头部。经鉴定，张某1头部的伤情为轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向本院提供了书证，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，据以认定被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，上述事实有被害人张某1陈述，被告人王某甲供述，鉴定意见，证人张某2、王某1、王某2、张某3、王某3等证言，现场图及照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。本案由民间纠纷引发；被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解；庭审中表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条、七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 韩淑美
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张玉芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1032号
上诉人（原审被告）上海聚银国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周红娟，总经理。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张应刚，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人崔捷，上海市南星律师事务所律师。
上诉人上海聚银国际物流有限公司（以下简称“聚银公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月29日上午，张应刚开车前往上海市宝山区鹤岗路XXX号码头聚银公司处提取货物。聚银公司工作人员将钢管吊至张应刚的车辆时，正在车上整理钢管的张应刚不慎从车上滑落至地上从而受伤。当日张应刚前往上海交通大学医学院附属第三人民医院住院治疗，并于7月31日出院，后多次复诊。张应刚共花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）69，689.30元。上海交通大学医学院附属第三人民医院病历记录记载，张应刚入院诊断为“左尺骨桡骨远端骨折，右桡骨骨折（远端）”，出院诊断为“左尺骨桡骨远端骨折，右桡骨骨折（远端），面神经损伤”。
2015年7月，张应刚向原审法院起诉，请求判令聚银公司赔偿医疗费69，689.30元。
原审法院另查明，聚银公司的经营范围包括搬运装卸服务。原审审理中，张应刚表示，聚银公司工作人员从事吊装过程中发现有两捆钢管没有装好，让张应刚上车把吊车挂钩勾好重新吊放，张应刚挂好吊钩后准备下车，而聚银公司工作人员让张应刚在车上勿动，聚银公司工作人员起吊钢管后，钢管倒下，砸到张应刚，张应刚连车带货摔下车辆。
原审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，聚银公司作为有资质从事货物装卸业务的企业，应尽到该行业内合格专业人员的注意义务。聚银公司从事吊装作业过程中，张应刚在货车上整理货物，聚银公司并未制止，从而发生张应刚受伤的事实，聚银公司存在过错，其行为与张应刚受伤存在因果关系，聚银公司应当承担侵权责任。另，本案中，张应刚未注意自身安全，对损害发生亦有过错，可以减轻聚银公司的侵权责任。根据张应刚、聚银公司过错，原审法院酌情确定聚银公司对张应刚损失承担70%的赔偿责任。关于张应刚主张的医疗费，根据其提供的医疗费单据，现张应刚主张69，689.30元符合法律规定，该些费用确系张应刚治疗所需，亦能够与病历记载相印证，故予以确认。根据责任比例，聚银公司应当承担48，782.51元。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：上海聚银国际物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张应刚医疗费人民币48，782.51元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人聚银公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。张应刚在原审中述称其应聚银公司工作人员要求留在货车上，导致其被钢管击中受伤，该说法缺乏有力的证据支撑，原审将其作为事实予以确认不当。事实上，张应刚系在车上理货时未尽注意义务而滑落，该伤害与聚银公司无关。张应刚未举证证明聚银公司的工作人员存在操作失误，故原审判决认为聚银公司存在过错缺乏事实依据，聚银公司无须为张应刚的伤害承担赔偿责任。据此，请求撤销原审判决。
被上诉人张应刚书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，张应刚系在货车上滑落至地面造成受伤。聚银公司作为有资质的从事货物搬运装卸业务的公司，对货物装卸过程中的操作规范、风险应有充分的认知和防范措施，尽到注意义务。现张应刚在装卸过程中受伤，固然其自身有过错，但聚银公司亦存在一定的过错，原审判决根据双方的过错程度，综合判断由聚银公司对张应刚的损失承担70%的责任并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，019.56元，由上诉人上海聚银国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第164号
原告：朱某某，男，生于1949年7月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张某某，某律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市。
负责人：付某某，公司总经理。
委托代理人：鲁某某，某律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人张某某、被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告骑电动车从塘汛家里出发务工，往塘汛镇城南综合市场方向行驶，与被告李某某驾驶的川XX**号小型轿车相撞，致原告受伤。经绵阳市骨科医院住院治疗23天，好转出院。出院医嘱：休息三个月，扶双拐行走，不可侧卧、防止关节脱位，术后1、2、3、6、12个月定期复查，以后每年复查一次，加强营养等等。2012年8月21日，原告应被告要求，在绵阳维益司法鉴定中心作伤残鉴定结果为八级伤残。此后，原告在交警二大队警官的主持下，与被告协商损害赔偿，并达成《交通事故损害赔偿调解书》，但被告拒不履行，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告交通事故损害1、医疗费41890.77元、住院伙食补助费660元、护理费5600元、营养费3360元、残疾赔偿金103565.7元、鉴定费700元、误工费6000元、车损1200元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计168479.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告医疗费票据一共为41893.77元，我垫付原告医药费票据16211.9元，另外还有保险公司支付1万元医疗费，剩余的均是原告自己垫付。另外还有我自己的修车费1300元，我其它的答辩意见与保险公司一致。
被告平安财险辩称：对涉案车辆在保险公司投保的事实无异议，保险公司依法承担赔偿责任，另外保险公司已经支付交强险限额内的医疗费1万元。对原告主张请求部分过高，其中住院伙食补助费及营养费应按照每天20元，营养费计算住院期间，护理费应计算住院期间，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金在3000元以内因为原告承担同等责任，原告的车损没有要求保险公司定损所以不予认可，原告已经年满63岁不应支付误工费用，自费药应当15%至20%的比例扣除。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
审理查明：2012年4月1日，朱某某驾驶电动三轮车由塘汛镇万人居民点方向往塘汛镇城南综合市场方向行驶，行至事故路段遇右侧道路李某某驾驶川XX**号小型轿车由花园五队方向往花园四队方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成车辆受损以及朱某某受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：朱某某承担此次道路交通事故的同等责任，李某某承担此次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2012年4月23日，住院23天。产生医药费用41458.87元。出院医嘱：1、休息三月，三月内扶双拐行走；2、不可侧卧、盘腿，患肢不可内收内旋，避免过度屈髋，防止关节脱位；3、加强股四头肌及髋部肌肉肌力锻炼；4、定期来院复查X片，术后1、2、3、6、12月，以后每年一次；5、如有上呼吸道感染、牙龈炎等，请及时使用抗生素，避免迟发性感染；6、如有不适，及时来院复诊；7、适当加强营养；8、本次住院期间行B超示：轻度脂肪肝，请注意复查及治疗。门诊费用产生434.9元。被告李某某已支付医药费16211.9元，平安财险支付1万元医药费。
本案在审理过程中，被告平安财险申请对原告朱某某的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后提起重新鉴定程序。2013年8月28日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：朱某某因交通事故所致损伤的伤残等级为九级。
另查明：原告朱某某为非农家庭户。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察直属二大队认定确责，合法有效，本院对该责任认定予以确认。综合本案的具体情况，被告李某某应当承担60%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于具体赔偿数额，对本案实际发生的医药费41893.77元予以确认。营养费及住院生活补助费支持20元一天，住院23天，各自支持460元。出院休息三月支持营养费15元一天，计为1350元。护理费支持住院23日，每日80元的费用，即1840元。原告出院后，无护理医嘱，对出院后的护理费请求不予支持。残疾赔偿金确认为69043.8元。因本案采纳重新鉴定后的鉴定报告，对原告自行鉴定产生的鉴定费用700元本院不予支持。原告所举证据不能充分证明误工事实及误工费的产生，本院不予支持误工费的诉讼请求。无证据证明车辆损失情况，本院不予支持该项诉讼请求。精神抚慰金支持4000元。交通费支持500元。
庭审中，被告人民财险要求在其支付给原告的赔偿款项中品跌出其垫付的重新鉴定产生的费用，本院认为，该费用属于鉴定费用，应当纳入事故损失总额进行核算，要求从原告诉请的法律规定的赔偿款项中予以品跌本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费1840元、残疾赔偿金69043.8元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计75383.8元。
二、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险的责任范围内根据约定内容支付原告朱某某医药费15681.87元（已扣交强险及被告支付的费用）、住院伙食补助费460元、营养费1810元，共计17951.87元中的比例数额。
三、前述款项完毕后，原告应得损失仍有不足的部分，由被告李某某承担60%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告朱某某承担850元，被告李某某承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月二十二日
书记员 贾莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第164号
原告：朱启斌，男，生于1949年7月11日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：张建福，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李良平，男，生于1971年5月25日，汉族，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新技术产业开发区。
负责人：付政洪，公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启斌及委托代理人张建福、被告李良平、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称：平安财险）的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告骑电动车从塘汛家里出发务工，往塘汛镇城南综合市场方向行驶，与被告李良平驾驶的川BFK2**号小型轿车相撞，致原告受伤。经绵阳市骨科医院住院治疗23天，好转出院。出院医嘱：休息三个月，扶双拐行走，不可侧卧、防止关节脱位，术后1、2、3、6、12个月定期复查，以后每年复查一次，加强营养等等。2012年8月21日，原告应被告要求，在绵阳维益司法鉴定中心作伤残鉴定结果为八级伤残。此后，原告在交警二大队警官的主持下，与被告协商损害赔偿，并达成《交通事故损害赔偿调解书》，但被告拒不履行，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告交通事故损害1、医疗费41890.77元、住院伙食补助费660元、护理费5600元、营养费3360元、残疾赔偿金103565.7元、鉴定费700元、误工费6000元、车损1200元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计168479.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告李良平辩称：原告医疗费票据一共为41893.77元，我垫付原告医药费票据16211.9元，另外还有保险公司支付1万元医疗费，剩余的均是原告自己垫付。另外还有我自己的修车费1300元，我其它的答辩意见与保险公司一致。
被告平安财险辩称：对涉案车辆在保险公司投保的事实无异议，保险公司依法承担赔偿责任，另外保险公司已经支付交强险限额内的医疗费1万元。对原告主张请求部分过高，其中住院伙食补助费及营养费应按照每天20元，营养费计算住院期间，护理费应计算住院期间，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金在3000元以内因为原告承担同等责任，原告的车损没有要求保险公司定损所以不予认可，原告已经年满63岁不应支付误工费用，自费药应当15%至20%的比例扣除。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
审理查明：2012年4月1日，朱启斌驾驶电动三轮车由塘汛镇万人居民点方向往塘汛镇城南综合市场方向行驶，行至事故路段遇右侧道路李良平驾驶川BFK2**号小型轿车由花园五队方向往花园四队方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成车辆受损以及朱启斌受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：朱启斌承担此次道路交通事故的同等责任，李良平承担此次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告入四川省绵阳市骨科医院住院治疗至2012年4月23日，住院23天。产生医药费用41458.87元。出院医嘱：1、休息三月，三月内扶双拐行走；2、不可侧卧、盘腿，患肢不可内收内旋，避免过度屈髋，防止关节脱位；3、加强股四头肌及髋部肌肉肌力锻炼；4、定期来院复查X片，术后1、2、3、6、12月，以后每年一次；5、如有上呼吸道感染、牙龈炎等，请及时使用抗生素，避免迟发性感染；6、如有不适，及时来院复诊；7、适当加强营养；8、本次住院期间行B超示：轻度脂肪肝，请注意复查及治疗。门诊费用产生434.9元。被告李良平已支付医药费16211.9元，平安财险支付1万元医药费。
本案在审理过程中，被告平安财险申请对原告朱启斌的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后提起重新鉴定程序。2013年8月28日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：朱启斌因交通事故所致损伤的伤残等级为九级。
另查明：原告朱启斌为非农家庭户。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察直属二大队认定确责，合法有效，本院对该责任认定予以确认。综合本案的具体情况，被告李良平应当承担60%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于具体赔偿数额，对本案实际发生的医药费41893.77元予以确认。营养费及住院生活补助费支持20元一天，住院23天，各自支持460元。出院休息三月支持营养费15元一天，计为1350元。护理费支持住院23日，每日80元的费用，即1840元。原告出院后，无护理医嘱，对出院后的护理费请求不予支持。残疾赔偿金确认为69043.8元。因本案采纳重新鉴定后的鉴定报告，对原告自行鉴定产生的鉴定费用700元本院不予支持。原告所举证据不能充分证明误工事实及误工费的产生，本院不予支持误工费的诉讼请求。无证据证明车辆损失情况，本院不予支持该项诉讼请求。精神抚慰金支持4000元。交通费支持500元。
庭审中，被告人民财险要求在其支付给原告的赔偿款项中品跌出其垫付的重新鉴定产生的费用，本院认为，该费用属于鉴定费用，应当纳入事故损失总额进行核算，要求从原告诉请的法律规定的赔偿款项中予以品跌本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内死亡伤残赔偿限额中赔偿原告护理费1840元、残疾赔偿金69043.8元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计75383.8元。
二、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险的责任范围内根据约定内容支付原告朱启斌医药费15681.87元（已扣交强险及被告支付的费用）、住院伙食补助费460元、营养费1810元，共计17951.87元中的比例数额。
三、前述款项完毕后，原告应得损失仍有不足的部分，由被告李良平承担60%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱启斌的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告朱启斌承担850元，被告李良平承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一三年十一月二十二日
书记员 贾莎莎
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执298号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人王运兴（又名王永鑫），男，1982年2月16日出生，汉族，住邵阳县蔡桥乡蔡金街135号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王运兴借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执298号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第62号
原告曾迪康，男，汉族，59岁，四川省自贡市人，工程承包人员，现住拉萨市。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所工作人员。
被告西藏民ＸＸ态科技有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人史锦明，该公司总经理。
委托代理人颜森，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人陈隆建，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告史锦明，男，汉族，陕西省人，经商。
委托代理人颜森，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人陈隆建，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2013年2月24日立案受理了原告曾迪康诉被告西藏民ＸＸ态科技有限公司（以下简称西藏民康公司）借款合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告曾迪康委托代理人央金，被告西藏民康公司及被告史锦明委托代理人颜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾迪康诉称：2011年元月20日，被告向原告借款720000元，并向原告出具两张欠条，承诺此款在2011年4月30日前付清，但截止到目前为止，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款720000元；2、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：借条两份，用于证明借款的事实。
被告西藏民康公司、被告史锦明共同辩称：欠款只有41万元，剩余31万元没有任何事实依据。未向本院举证证明。
经审理查明：2011年1月20日，被告史锦明因修建公司在达孜的养猪场需要，以被告西藏民康公司的名义从原告曾迪康处分两次借款72万元，并向原告曾迪康出具了两份借条，并在借条上注明在2011年4月30日之前偿还。2013年1月18日，被告史锦明又在该借条上签了名字。被告史锦明系被告西藏民康公司的法定代表人。
以上事实有借条两份，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告史锦明作为被告西藏民康公司的法定代表人，对外因经营需要以被告西藏民康公司的名义进行借款的行为应视为其职务行为，相应的权利义务由被告西藏民康公司承担，被告史锦明在本案中不承担责任。两份借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，被告民康公司应按照借条的约定履行自己的还款义务。两份借条上载明的借款金额为720000元，被告西藏民康公司应向原告曾迪康还款720000元。现被告西藏民康公司未在2011年4月30日之前还款，构成违约，应向原告承担继续支付的违约责任，故本院对原告要求被告西藏民康公司还款720000元的诉讼请求予以支持。对于两被告辩解的720000元借款实际只有41万元的意见，因无相应的证据加以证明，且原告在庭审中也否认的情况下，本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
一、被告西藏民ＸＸ态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾迪康还款720000元；
二、驳回原告曾迪康的其他诉讼请求。
案件受理费11000元（原告已缓交），由被告西藏民ＸＸ态科技有限公司承担（限与上述款项同期支付）。
如被告西藏民ＸＸ态科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 献 屿
审判员 索朗德吉
审判员 毛 丽 娟
二〇一三年五月二十日
书记员 梁 思 玙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第6号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周京波。
委托代理人俞承表。
委托代理人陈嘉赟。
被执行人陈彭。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年8月23日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定。该决定认定，2013年7月16日被执行人陈彭在未办理相关占道手续情形下于宁波市海曙区鄞奉路36号南侧的城市道路上摆放了一张桌子、两条凳子、两个桶等物品，作为经营场所，侵占城市道路。该决定认为，被执行人陈彭的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人陈彭立即改正违法行为，并处罚款人民币270元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年8月21日送达了被执行人陈彭。被执行人在法定期限内对该行政决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年10月17日，申请执行人海曙城管局向被执行人陈彭送达了《履行义务催告书》，但被执行人陈彭仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人陈彭既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定中的罚款人民币270元以及加处罚款（自2013年9月9日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币270元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第6号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人陈某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年8月23日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定。该决定认定，2013年7月16日被执行人陈某在未办理相关占道手续情形下于宁波市海曙区鄞奉路36号南侧的城市道路上摆放了一张桌子、两条凳子、两个桶等物品，作为经营场所，侵占城市道路。该决定认为，被执行人陈某的上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（七）项的规定，属于侵占城市道路的行为。根据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令被执行人陈某立即改正违法行为，并处罚款人民币270元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年8月21日送达了被执行人陈某。被执行人在法定期限内对该行政决定未提起行政复议或者提起行政诉讼。2013年10月17日，申请执行人海曙城管局向被执行人陈某送达了《履行义务催告书》，但被执行人陈某仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人陈某既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行四决字第173号行政处罚决定中的罚款人民币270元以及加处罚款（自2013年9月9日起至2014年1月7日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币270元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年一月七日
代书 记员 楼文亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第718号
申请执行人：赵某
被执行人：李某
被执行人：高某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第718号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民特8号
申请人：王新成，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人：水连，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：王波，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理申请人王新成、水连与被申请人王波宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于2017年5月12日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，申请人申请撤回对被申请人宣告公民限制民事行为能力的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王新成、水连撤回对被申请人王波宣告限制民事行为能力的起诉。
案件受理费100元，由申请人王新成、水连负担。
审判员 孙长磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王雪龙
巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行受终字第3号
上诉人赵礼德。
上诉人赵礼德不服通江县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）通行受初字第2号行政判决，向本院提起上诉。上诉人赵礼德称：上诉人从1963年至1970年秋在广纳公社新桥大队白庙子半耕半读做民办教师。在文化大革命期间受到批斗，其工作一直未予落实。通江县人民法院不予立案，现请求立案，保护人身权，纠正冤假错，并按川办函（2012）184号文件规定解决民办教师遗留问题。
本院经审查认为，上诉人赵礼德所称事实系特定历史原因所形成的问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，上诉人赵礼德的上诉理由不成立，不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚永梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00773号
罪犯何伟，男，1981年12月2日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）营刑初字第105号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年5月12日、2011年11月14日作出（2009）锦审监执减字第253号、（2011）锦审监执减字第01998号刑事裁定，对其分别减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现并以此为由对该犯提出减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯何伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2003年11月5日至2014年9月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00565号
罪犯程立武，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）合刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程立武有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月4日以(2005)皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年10月29日、2010年8月27日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年七个月(刑期自2004年9月15日起至2015年6月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：该犯自2012年6月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金转账凭单复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程立武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程立武自2012年6月27日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行了财产刑，但就执行的该部分财产刑在原判财产刑中所占份额来看，不足以体现该犯对执行财产刑持有积极态度，故对其减刑幅度依法仍从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程立武减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年9月15日起至2014年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00565号罪犯程立武，男，1973年3月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度。系累犯。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）合刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程立武有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月4日以(2005)皖刑终字第0346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年10月29日、2010年8月27日、2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年七个月(刑期自2004年9月15日起至2015年6月14日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以程犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：该犯自2012年6月27日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年1月5日该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金转账凭单复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程立武减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯程立武自2012年6月27日减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽小部分执行了财产刑，但就执行的该部分财产刑在原判财产刑中所占份额来看，不足以体现该犯对执行财产刑持有积极态度，故对其减刑幅度依法仍从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯程立武减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年9月15日起至2014年7月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第111号
原告胡伊日格希，女，蒙古族，农民。
被告白音那木拉，男，蒙古族，农民。
委托代理人道布敦，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告胡伊日格希与被告白音那木拉离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）后民初字第1684号民事判决，被告白音那木拉不服提出上诉。通辽市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）通民终字第78号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡伊日格希、被告白音那木拉及其委托代理人道布敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伊日格希诉称，我与被告于2010年1月15日登记结婚，系二婚。婚后我们因性格不合，常因琐事发生争吵，致使我们夫妻感情已彻底破裂。我婚前财产有3匹马（价值约30000元）、钱江牌125型摩托车1辆（价值6800元）、卖房款现金17000元；婚后共同财产有牛4头（带犊乳牛2头，价值约35000元）。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求对共同财产进行分割。
被告白音那木拉辩称，我同意与原告离婚。我的婚前财产有19头牛、1匹马、四只羊、1台四轮车。我的房屋是婚前装修的，没用原告的钱；原告婚前财产确有3匹马，但原告卖完后自己支配了；摩托车已抵顶建房费2600元；我与原告婚后没买过带犊乳牛2头。2013年冬天原告离家出走时带走了苞米款40000元。
经审理查明，原告胡伊日格希与被告白音那木拉于2009年8月16日办理结婚仪式，2010年1月15日进行结婚登记，双方均系二婚。婚后原、被告因性格不合，经常因琐碎事发生争吵，2014年1月30日原告离家出走回娘家后至今未归。结婚时原告的婚前财产有3匹马、1台钱江牌125型摩托车；被告的婚前财产有19头牛、1匹马、4只羊、1台四轮拖拉机。原、被告在共同生活期间，将原告带来的3匹马陆续卖掉，用摩托车抵顶了建房费2600元。原告离家出走后，被告将剩余的15头牛全部卖掉。2014年4月23日原告诉至本院，请求与被告离婚。发回重审后，原告增加诉讼请求，要求分割双方婚前财产和共同财产。
认定上述事实证据：
一、原告提供的《结婚证》，证实了原、被告的结婚登记时间。
二、科尔沁左翼后旗阿都沁苏木白音乌达嘎查委员会于2014年5月4日出具的《证明》：“据2009年6月末牧业（牲畜）统计数字，我嘎查白音那木拉的牲畜头数为：19头牛、1匹马、4只绵羊。”对此原、被告认可。
三、证人阿拉达日吐的证言：“我叫阿拉达日吐，经我介绍原、被告于2009年8月16日办理结婚仪式。男方婚前财产有21头牛、5只羊、1匹马、1台四轮拖拉机；女方有3匹马（其中1匹一岁口、1匹两岁口）、1台摩托车。”在上述证言中，被告婚前财产牛和羊的数额与白音乌达嘎查委员会的证明不一致，本院不予采信；其余证言与原、被告的陈述和其他证据吻合。
四、双辽市鸣鑫商务有限责任公司2009年7月19日收款收据，证实了被告于2009年7月19日已付四轮拖拉机款17500元。
在本案中，原、被告提供的其他证据：
一、原告提供的乌日根等12人出具的《证明》中证实，原告与被告结婚时，自带出售房屋资金17000元。对此被告不认可，因该《证明》不符合证据形式要件，上述证人又未能到庭作证，本院不予采信。
二、被告提供的琴红的《证明》，证实了琴红借用胡伊日格希卖2匹马的钱，2013年12月偿还连本带利计6800元。被告以此证明原告支配了卖马的钱，其主张不成立。
三、被告提供的赛音额尔敦“2014年1月28日早晨，我看见胡伊日格希给其女儿宏亮20000元。”的《证明》和吉如和“2014年1月30日胡伊日格希和白音那木拉吵架时，胡伊日格希说过拿了20000元。”的《证明》，因原告不认可，且证人未到庭作证，本院不予采信。
本院认为，原告胡伊日格希与被告白音那木拉经人介绍后结婚，对彼此未完全了解，双方婚前基础不牢；原、被告成婚后，又因生活琐事经常发生争吵，未建立起真实感情，从后期的原告离家出走后一直分居的状况分析，双方的感情更加削弱，最终导致了原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张的婚前财产3匹马和1台摩托车在共同生活中消耗掉，同时其所提婚前出售房屋资金17000元和与被告共同生活期间购买4头牛的主张，无相关证据证明。因此，对原告分割财产的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡伊日格希与被告白音那木拉离婚。
二、驳回原告胡伊日格希的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 成文荣
人民陪审员 陈玉格
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 包美荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02180号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：金谊，该公司董事长。
委托代理人：袁晓俊，该公司职员。
被告：陈战武。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告陈战武物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 傅婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03028号
原告徐某，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，住安徽省涡阳县城关街道。
被告易某某，女，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
原告徐某诉被告易某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历十月初六按照民间风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告借婚约之由，经媒人王娟娟、刘永英之手向原告索要彩礼30000元，后又索要10000元以及金手镯一只、金项链一个和两枚金戒指。婚后，被告经常不回家，原告多次去接也不与原告回家，并以原告有病为由不再与原告继续生活。现原、被告已无和好的可能，为此诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼20000元及金手镯一只、金项链一个、金戒指两枚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意解除同居关系；2、原告隐瞒有生理疾病的事实，有过错，并首先提出分开的要求，彩礼不予返还；3、被告要求返还嫁妆；4、被告在不知原告有生理疾病的情况下与原告结婚，心理与名誉受到极大伤害，原告应给被告一定的精神与名誉补偿；5、本案的诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、涡阳县城关街道东风社区出具的证明，证明原、被告于2014年农历十月初六举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记，没有生育子女的事实。
3、涡阳县民政局出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告没有办理结婚登记的事实。
4、证人刘永英、王晓梅的证言，证明原告给被告彩礼30000元、金项链一个、金手镯一只、金戒指一枚。
被告对原告所提供证据质证意见认为，对证据1、2、3无异议；对证据4，除证人刘永英所说的戒指是订婚时给的外，其他无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、安徽医科大学第一附属医院诊断及检验报告单，证明原告有生理疾病的事实。
2、嫁妆清单一份，证明被告陪送嫁妆的情况。
原告对被告所提证据的质证意见认为，对证据1无异议；对证据2，以在清单上的确认为准。
结合举证、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2、3，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据4，因被告对原告给付的彩礼及首饰的数量没有异议，本院对其证明力予以确认。
被告所举证据1，原告对其无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2，经原告确认，本院对被告陪送的被子4床、太空被2床、毛毯1个、杯具1套、凳子4个、茶瓶4个、盆6个、四件套2套、灯1个、枕头2个的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2014年农历十月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女。为缔结婚姻，原告给付被告彩礼30000元及金项链一个、金手镯一只、金戒指一枚。被告陪送嫁妆若干（见嫁妆清单）。现原告以被告不愿与其继续生活、无和好的可能为由，提起诉讼，要求判令被告返还彩礼20000元及金手镯一只、金项链一个、金戒指两枚并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告自认金项链一个、金手镯一只、金戒指一枚价值20000元。
本院认为，原告徐某与被告易某某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。原告给付被告现金30000元及“三金”，属彩礼性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告给付被告现金30000元及“三金”，双方未办理结婚登记就开始共同生活，后因矛盾不再共同生活，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合当地风俗习惯、原、被告共同生活的时间等本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼现金12000元及价值20000元的“三金”。被告陪送的嫁妆系被告的个人财产，原告依法应返还给被告。至于被告要求原告给付精神和名誉补偿的辩称意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告易某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼现金12000元及金项链一个、金手镯一只、金戒指一枚（“三金”价值共计20000元）；
二、原告徐某于本判决生效之日起十日内返还被告易某某的嫁妆被子4床、太空被2床、毛毯1个、杯具1套、凳子4个、茶瓶4个、盆6个、四件套2套、灯1个、枕头2个；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐某、被告易某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 梅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1933号
原告郗某某，女，生于1991年4月11日，汉族，农民，住邯郸县。
委托代理人邢兴发，河北久恒律师事务所律师。
被告邢某某，男，生于1989年11月20日，汉族，农民，住永年县。
原告郗某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗某某到庭参加诉讼，委托代理人邢兴发到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，经人介绍原、被告于2012年农历腊月初八订亲，2012年腊月二十六典礼，2013年2月27日办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于婚前双方认识时间短、来往少，没有建立夫妻感情基础，草率举行结婚典礼。导致婚后双方脾气性格不合。2013年正月20日，又因琐事发生吵闹，原告回娘家居住，与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请法院判决离婚；要求被告返还原告个人财产；本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某未答辩。
经审理查明，经人介绍原、被告于2013年1月19日（2012年农历腊月初八）订亲，2013年2月6日（2012年腊月二十六）典礼，2013年2月27日办理结婚登记，婚后没有生育子女。原、被告婚后感情一般。2013年3月1日（农历正月20日）因争吵原告回娘家居住，双方分居。以上事实有原告身份证、结婚证复印件、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后感情一般，虽因家庭琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告分居时间不满两年，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。