wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终197号
上诉人（原审被告）：武汉杰地置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道车站路口长青广场A座3层21室。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌新豪房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道129号金江银座1506室。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
委托代理人：丁良柱，宜昌新豪房地产开发有限公司职员。
上诉人武汉杰地置业有限公司（下称武汉杰地公司）因与被上诉人宜昌新豪房地产开发有限公司（下称宜昌新豪公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初27号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉杰地公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合作开发合同》中虽约定了发生合同争议“任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但双方在履行合同及补充协议期间，被上诉人公司整体已迁往湖北省武汉市，即被上诉人公司的注册地有两处，故双方协议管辖应属约定内容不明确，应当认定管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人宜昌新豪公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属合同纠纷，因上诉人武汉杰地公司与被上诉人宜昌新豪公司双方在签订的《合作开发合同》中明确约定：“甲、乙双方因本合同产生的纠纷应尽量协商解决，如因协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定有效，本案应据此确定管辖。双方在签订合同时，宜昌新豪公司的住所地在湖北省××岗区，即便该公司的登记地在之后发生了变更，亦应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案仍应由湖北省宜昌市中级人民法院管辖。综上，上诉人武汉杰地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 沛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00841号
罪犯李淑英，女，1964年8月12日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）后刑初字第5号刑事判决，认定被告人李淑英犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（己缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付执行。刑满日期2016年12月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯李淑英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李淑英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李淑英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李淑英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑英减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1109号
原告:王昶南,男,1960年6月30日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：金华，女，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告儿媳妇。
被告：建德市新安江长运巴士有限公司,住所地建德市新安江街道桥南汽车南站1幢。
法定代表人：吕根来,总经理。
委托诉讼代理人：曾银良，男，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
主要负责人：陈烈，总经理。
委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。
原告王昶南与被告建德市新安江长运巴士有限公司（以下简称长运巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王昶南及其诉讼代理人金华，被告长运巴士公司的诉讼代理人曾银良及被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月17日11时10分许，被告长运巴士公司员工过进华驾驶浙Ａ×××××号中型普通客车行驶至建德市寿昌农贸市场出口处时,车左前轮与行人原告王昶南顺左脚挤压，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：经建德市公安局交通警察大队认定，过进华负事故的全部责任，王昶南无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1.医疗费，100元。
2.误工期限双方协商确定为100日，误工费参照原告主张的年平均工资56068元标准计算为15361元。
3.护理期限30日，护理费参照130元/天标准计算为3900元。
4.交通费，酌情确定340元。
以上合计19701元。
五、被告已垫付费用：被告长运巴士公司垫付的医疗费4216.36元,自行到保险公司理赔。
六、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计27980.81元；不足部分由被告长运巴士公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告长运巴士公司对事故发生经过及责任认定无异议，原告的损失由保险公司赔偿。被告保险公司要求医疗费扣除非医保费用27元；护理费按30天每天100元计算；误工费要求提供劳动合同、工资发放清单等证明实际误工损失；交通费，原告未提交票据，不认可；营养费不认可。
七、争议解决
1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.原告主张的营养费无相应依据证明不予确认。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王昶南因道路交通事故造成的损失为19701元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王昶南道路交通事故赔偿款19071元；
二、驳回原告王昶南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王昶南负担111元，被告建德市新安江长运巴士有限公司负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年四月八日
书记员 蓝徐玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第590号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赖某，居民。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月5日被温岭市公安局转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月3日中午12时许，被告人赖某在本市淡海电子商务有限公司一楼办公区，趁公司其他员工在二楼用餐之际，窃得被害人周某放在公司一楼办公区的手拿包一个（内有人民币4115元及身份证、银行卡等物品）、苹果5代手机一部和被害人陈某放在公司一楼办公区的三星s4手机一部。当日中午12时30分许，温岭市公安局城东派出所民警接警至现场抓获被告人赖某。经鉴定，被窃手机共价值人民币2500元。
被告人赖某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃钱物均已追回并发还给被害人且已获得被害人周某、陈某的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某的供述与辩解，被害人周某、陈某的陈述，证人冯某、王某的证言，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，照片资料，价格鉴定报告书，搜查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已取得被害人周某、陈某的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年四月十五日
代书 记员 杨 慧
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00488号
原告：安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：夏有华，董事长。
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：臧芳兰，女，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：肖艳，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司与被告臧芳兰、肖艳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司于二O一四年十二月十五日向本院申请撤回对被告臧芳兰、肖艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东湖星村镇银行股份有限公司撤回对臧芳兰、肖艳的起诉。
本案受理费免收。
审判员 凌 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 贺心培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第19号
上诉人（原审被告）白红献。
被上诉人（原审原告）张现国。
上诉人白红献因与被上诉人张现国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第3557号民事裁定，向本院提起上诉称：本案并不是借贷关系，而是合伙投资关系，根据法律规定，荥阳市人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，张现国向原审起诉的诉讼请求是判令白红献归还借款74000元，提交的证据是借条。因此，一审将本案定性为民间借贷符合法律规定。因上诉人白红献住所地在原审法院辖区，故原审依法对本案享有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人白红献请求将本案移送荥阳市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月五日
书 记 员 闫沛沛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00352号
原告秦某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告肖某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告秦某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐巧巧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1455号
申请执行人：王磊，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛信瑞亚工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青李劳仲案字【2016】第55号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款共计21249元，执行费319元已收缴。申请执行同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
青李劳仲案字【2016】第55号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曲小平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00528号
上诉人（原审原告）恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司，住所地咸丰县坪坝营镇石板铺村四组。
法定代表人谭本友，董事长。
委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽甫（曾用名李泽普），农民。
上诉人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司为与被上诉人李泽甫劳动争议纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第01004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年八月十日
书记员 刘继红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第03039号
原告张顺利，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告王琪，女，汉族，职业不详，现住沈阳市浑南区。
被告刘振友，男，满族，职业不详，现住沈阳市浑南区。
原告张顺利诉被告王琪、刘振友财产损害赔偿纠纷一案，本案于2014年10月16日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员张嘉来、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺利撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终340号
上诉人（原审原告）:合肥伟华供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居4幢602号。
法定代表人：谢远望，总经理。
委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人：蒋东良，董事长。
上诉人合肥伟华供水设备有限公司（以下简称伟华公司）因与被上诉人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伟华公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、鉴定意见不能确定对账单回执上的印章系伪造的；2、一审法院认定被上诉人于2016年7月11日向合肥市公安局瑶海分局报案涉及本起民事诉讼是错误的；3、鉴定意见书与本案无关。客户订货合同及产品报价单上加盖的是宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司合同专用章。被上诉人并没有就该印章涉嫌虚假进行报案。且客户订货合同上明确注明的订货人地址、办公电话均与当时该公司在工商部门登记的信息一致；4、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理。
宜安公司未作答辩。
伟华公司向一审法院起诉请求判令宜安公司立即支付货款56580元、逾期付款违约金21500元（自2015年4月29日起按年利率24%暂计算至2016年11月29日，以后按此标准计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：2013年5月4日，宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司与伟华公司签订一份客户订货合同，约定宜安公司从伟华公司处购买冷却泵6台，总货款156580元。后伟华公司进行供货，2015年4月28日，双方签订对账函，确认宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司尚欠伟华公司货款56580元。宜兴市工业设备安装有限公司于2015年4月14日变更为宜安公司。
一审另查明：2016年7月11日，宜安公司向合肥市公安局瑶海分局报案称，其安徽分公司员工吴善志私刻宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司公章，并与他人承接业务，给宜安公司造成巨大财产损失，该局予以立案，并调取本案伟华公司提供的对账单回执进行鉴定，鉴定意见：（1）检材上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文与样本1上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文不是同一枚印章盖印。（2）检材上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文与样本2上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文不是同一枚印章盖印。
一审法院认为：根据公安机关的鉴定意见，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，一审法院裁定：驳回伟华公司的起诉。案件受理费1750元，免于收取。
本院认为：虽然吴善志涉嫌伪造公司印章，但这与伟华公司和宜安公司之间的买卖合同关系，不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初116号民事裁定；
二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年一月三十日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终340号上诉人（原审原告）:合肥伟华供水设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居4幢602号。法定代表人：谢远望，总经理。委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：蒋东良，董事长。上诉人合肥伟华供水设备有限公司（以下简称伟华公司）因与被上诉人江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伟华公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、鉴定意见不能确定对账单回执上的印章系伪造的；2、一审法院认定被上诉人于2016年7月11日向合肥市公安局瑶海分局报案涉及本起民事诉讼是错误的；3、鉴定意见书与本案无关。客户订货合同及产品报价单上加盖的是宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司合同专用章。被上诉人并没有就该印章涉嫌虚假进行报案。且客户订货合同上明确注明的订货人地址、办公电话均与当时该公司在工商部门登记的信息一致；4、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，继续审理。宜安公司未作答辩。伟华公司向一审法院起诉请求判令宜安公司立即支付货款56580元、逾期付款违约金21500元（自2015年4月29日起按年利率24%暂计算至2016年11月29日，以后按此标准计算至款清之日止）。一审法院认定事实：2013年5月4日，宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司与伟华公司签订一份客户订货合同，约定宜安公司从伟华公司处购买冷却泵6台，总货款156580元。后伟华公司进行供货，2015年4月28日，双方签订对账函，确认宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司尚欠伟华公司货款56580元。宜兴市工业设备安装有限公司于2015年4月14日变更为宜安公司。一审另查明：2016年7月11日，宜安公司向合肥市公安局瑶海分局报案称，其安徽分公司员工吴善志私刻宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司公章，并与他人承接业务，给宜安公司造成巨大财产损失，该局予以立案，并调取本案伟华公司提供的对账单回执进行鉴定，鉴定意见：（1）检材上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文与样本1上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文不是同一枚印章盖印。（2）检材上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文与样本2上“宜兴市工业设备安装有限公司安徽分公司”印文不是同一枚印章盖印。一审法院认为：根据公安机关的鉴定意见，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项之规定，一审法院裁定：驳回伟华公司的起诉。案件受理费1750元，免于收取。本院认为：虽然吴善志涉嫌伪造公司印章，但这与伟华公司和宜安公司之间的买卖合同关系，不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初116号民事裁定；二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一八年一月三十日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申220号
裴振营：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终651号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申220号裴振营：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终651号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第400号
罪犯李红桃，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年5月30日作出（2004）金中刑一初字第35号刑事判决，以被告人李红桃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年11月2年日作出（2005）浙刑一字终第286号刑事判决，以被告人李红桃犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月8日交付执行。2007年12月22日，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2012年11月30日，经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2027年7月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李红桃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯李红桃确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李红桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.8分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李红桃在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李红桃减刑一年八个月，减刑后的刑期至2025年11月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执811号
申请人唐祝俊，出生于1970年6月4日，住本市开发区。
被执行人焦奎法，出生于1962年12月6日，住本市龙山路。
案由：劳务合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1206号民事调解书。
申请执行人刘有桂与被执行人焦奎法劳务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1206号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人名下并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 岩
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人欧阳生元，男，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
法定代表人章震云，男，系该公司董事长。
被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
法定代表人何清，男，该公司董事长。
申请执行人欧阳生元与被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2015年1月5日作出的（2014）永民初字第1260号民事判决书，已于2015年1月31日发生法律效力。申请执行人欧阳生元于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邝 威
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人永新县农村信用合作联合，住所地：永新县湘赣大道，组织机构代码：78725157-4。法定代表人彭越，该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社员工。
被执行人眭小仁，男，汉族，1963年5月1日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联合与被执行人眭小仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭小仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为25056元，未执行到位金额25056元。本院在执行过程中，未找到被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十月十日
书记员 汪 方
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人戴水根，男，住永丰县。
被执行人戴生平，男，住永丰县。
被执行人邹明，女，住永丰县。
本院在执行戴水根与戴生平、邹明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行借款人民币155000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曾国平
审判员 聂学文
申判员戴剑波
二〇一五年八月十一日
书记员 高 康
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人永新县农村信用合作联合，住所地：永新县湘赣大道。法定代表人彭越，该社理事长。
委托代理人陈清桂，系该社员工。
被执行人眭小仁。
申请执行人永新县农村信用合作联合与被执行人眭小仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人眭小仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为25056元，未执行到位金额25056元。本院在执行过程中，未找到被执行人，且未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十月十日
书记员 汪 方
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人：蒙忠慧，女，1978年4月20日生，云南省弥渡县人。
被执行人：苏志华，男，1976年6月23日生，云南省永平县人。
申请执行人蒙忠慧与被执行人苏志华民间借贷纠纷一案，已由永平县人民法院审理终结并作出（2014）永民初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行干警做被执行人的工作，但被执行人未按期履行义务，本院依法到银行查询被执行人的存款情况，但被执行人无存款。经做双方当事人的工作，申请执行人蒙忠慧与被执行人苏志华自愿达成执行和解协议：由被执行人苏志华支付给申请执行人蒙忠慧案款共计人民币30000元，于2016年1月30日支付5000元，于2017年10月30日支付25000元。
本院认为，本案申请执行人蒙忠慧与被执行人苏志华已达成执行和解协议，被执行人家中无财产可供执行，亦无存款，现无继续执行的条件，经过回告，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2015）永执字第120号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权。如被执行人苏志华不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年十一月二日
书记员 赵茂彪
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人罗永华，男。
被执行人申伟，男。
申请执行人罗永华申请执行被执行人申伟附带民事赔偿一案，本院于2015年5月7日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）永刑初字第195号刑事附带民事判决书主文确定标的为10000元。本案在执行过程中查明被执行人申伟无财产可供执行，且申请执行人予无法提供被执行人家中有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2013）永刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨晓蓉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人潘进典。
被执行人潘雅惠。
申请执行人潘进典与被执行人潘雅惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 涂书贤
审判员 吕曙晋
二〇一五年三月十三日
书记员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人邓华宝，男，住永定区。
被执行人黄光彩，男，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓华宝与被执行人黄光彩民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第2539号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人邓华宝向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年1月6日向被执行人黄光彩发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人黄光彩的财产正在评估拍卖，目前无其它财产可供执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第2539号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第120号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人袁威，男，1983年3月1日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人袁威物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第732号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
被执行人：袁威，男，1983年3月1日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县亚泰物业服务有限公司与被执行人袁威物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第732号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第120号
申请执行人腾某某，男
被执行人陶某，男
本院在执行腾某某诉陶某农村建房施工合同纠纷一案中，（2015）永民初字第181号民事调解协议书确定由陶某一次性给付腾某某36564元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）永民初字第181号民事调解协议书确定由陶某一次性给付腾某某36564元，现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文菊
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初949号
原告：薛某1，女，2001年5月16日生，汉族，住唐山市路北区。
法定代理人：邓某，女，1972年5月10日生，汉族，无业，住址，系原告之母。
委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：薛某2，男，1970年8月27日生，汉族，唐山三友化工股份有限公司员工，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师。
本院审理原告薛某1诉被告薛某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛某1负担。
审判员 郭杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟蕊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1354号
原告天津市文雅印刷标识有限公司，地址天津市静海经济开发区物海道2号。
统一社会信用代码：91120223575121225K。
法定代表人陈冬峰，职务经理。
委托代理人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被告天津四维企业有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路101号。
统一社会信用代码：91120116600505942G。
法定代表人陈德仁，职务总经理。
委托代理人朱丽莹，公司法律顾问。
原告天津市文雅印刷标识有限公司诉被告天津四维企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宝忠适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，原告一直在被告处购买原材料，原告也一直严格按照约定给付货款，但是被告在2015年度给原告提供的几个批次的货物存在严重质量问题，导致原告重大经济损失，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还原告已经支付的货款12844元及赔偿原告因货物存在质量问题给原告造成的经济损失169134元，共计181978元。
经审查，本院认为，2017年2月16日被告在天津市滨海新区人民法院起诉原告，要求给付货款，该院已经立案受理，而本案原告起诉被告要求退还货款并赔偿因货物质量问题产生的损失，原、被告双方的争议标的为同一买卖合同，是同一诉讼标的，因此本案原告在本院再行起诉，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市文雅印刷标识有限公司的起诉。
案件受理费1970元，退还原告天津市文雅印刷标识有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月十五日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初47号
原告亚德客（中国）有限公司苏州吴江分公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同津大道4688号。
负责人许关华，总经理。
委托代理人柴一斌，系公司员工。
委托代理人张辉，系公司员工。
被告苏州美凯尔点胶科技有限公司，住所地苏州市高新区前桥路169号（3楼）。
法定代表人常东升，总经理。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司苏州吴江分公司与被告苏州美凯尔点胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司苏州吴江分公司于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司苏州吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司苏州吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，保全费144元，合计199元，由原告亚德客（中国）有限公司苏州吴江分公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年二月二日
书记员 郑立
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1906号
原告孙云章，男，1953年5月7日出生，汉族。
被告曹建东，男，1953年出生，汉族。
本院在审理原告孙云章诉被告曹建东买卖合同纠纷一案中，原告孙云章于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙云章申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙云章撤回起诉。
诉讼费238元由，原告孙云章负担。
审判长 王书林
审判员 孟 晓
审判员 王凌湘
二〇一六年六月三日
书记员 李子涵
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第377号
申请执行人张洪信，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张清林，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张洪信依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第518号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张清林偿还欠款154,800.00元，并承担案件受理费1,998.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人欠款26,500.00元。对于剩余执行款项，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的执行款130,298.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,252.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年九月七日
书 记 员 马云光
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初73号
原告：龙举华，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：吴军，湖南楚信律师事务所律师。
被告：邵阳市大祥区文建书店，住所地邵阳市大祥区二中门口北侧门面。
经营者：苏文建，男，1971年1月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：陈绥军，男，1960年12月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告龙举华与被告邵阳市大祥区文建书店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙举华撤诉。
案件受理费减半收取434元，由原告负担。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年四月十日
代理书记员 马喜艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第862号
本院在执行申请执行人张培臣与被执行人潍坊市国土资源局峡山分局行政赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潍坊市国土资源局峡山分局纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1151号
原告：吴荣敬，男，1956年01月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师；一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元。统一社会信用代码：915201213088413163。
负责人：罗彬，系公司经理。
委托代理人：刘柳（未到庭），胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，特别权限代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路56号3楼。统一社会信用代码：9152012167070391X8。
负责人：李云云，系公司经理。）
委托代理人：王小杰，沈蒸（未到庭），贵州黔成起律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈开勇，男，1975年11月02日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告吴荣敬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司、中国大地财产保�股份有限公司贵阳市开阳支公司、陈开勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴荣敬以证据不足为由，于2018年06月05日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴荣敬申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴荣敬撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告吴荣敬负担。
审判员 王祝久
二〇一八年六月五日
书记员 杨 芳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第315号
原告郭治云，男，1955年10月5日生，汉族，农民，住东光县南霞口镇郭家坊村。身份证号：1329271955********。
被告孙永生，男，1965年生，汉族，农民，住泊头市文庙镇扁渡里村。
郭治云与孙永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭治云到庭参加诉讼，被告孙永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭治云诉称：2005年被告承包泊头市斯达建筑安装有限责任公司的工程，购买原告的阳台栏板、空心砖、通风道，共计合款37246.6元，后来付3000元，原告拉被告的钢筋水泥折抵货款11641元，尚欠22605.6元。经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款22605.6元，并承担诉讼费。
被告孙永生未提交答辩。
经审理查明：原、被告有建筑的业务往来，自2005年以来，被告共欠原告阳台栏板、空心砖、通风道合款37246元，被告陆续还款3000元，原告使用被告钢筋水泥折抵原告欠款11641元，尚欠22605.6元未还。以上事实有原告陈述、入库单、结算单为证。
本院认为：被告欠原告22605.6元，有入库单、结算单为证，原告与被告形成买卖合同关系，对原告要求被告偿还货款22605.6元的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内偿还原告欠款22605.6元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年三月二日
书记员 许亚娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2095号
申请执行人夏德军，男，汉族，1986年9月11日生，住山东省安丘市
被执行人青岛海牧生物科技有限公司，住所地，平度市新河镇三堤西村。
本院在执行申请执行人夏德军与被执行人青岛海牧生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请12000元，被执行人履行12000元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第51号民事裁决书执行完毕。
执行费80元由被执行人青岛海牧生物科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2044号
申请执行人邓峰，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川雷扬实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷志中。
被执行人雷志中，男，汉族，1949年11月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人雷刚，男，汉族，1978年6月26日出生，住成都市金牛区。
申请执行人邓峰依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2981号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的2879966.67元，执行费31200元。
本院执行过程中查明，被执行人名下财产均暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结邓峰申请执行四川雷扬实业有限公司、雷志中、雷刚其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 涂 莎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5222号
申请执行人：赵禾，女，汉族，1986年10月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人赵禾与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4110号
原告：唐新梅，女，1953年7月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：吴洪斌，宜春市袁州区法律援助中心法律工作者。
被告：谢兵，男，1987年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谢建华，男，1965年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告唐新梅（以下简称原告）与被告谢兵、谢建华家政服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐新梅及其委托诉讼代理人吴洪斌到庭参加诉讼，被告谢兵、谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居。2012年12月到2013年11月之间，被告雇请原告照顾幼儿（当时约1岁），约定劳务费为1300元/月。由于未付清劳务款，被告向原告出具一张欠条。几年来，原告不断催讨，但被告仅支付500元。为维护自身的合法权益，故诉至法院提出上述请求。
被告谢兵、谢建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告谢建华、谢兵是父子关系。2012年农历九月，被告谢建华找到原告，请原告照顾其孙子（即被告谢兵的儿子）的起居饮食，承诺每月支付劳务费1300元，原告对此表示同意，被告谢兵遂把小孩送至原告家中。之后，被告支付了原告两个月的劳务费。同年12月，被告谢建华再次请原告照顾小孩。原告照顾小孩十个月后，被告将小孩接回。由于未付清劳务款，被告谢建华于2013年11月25日向原告出具一张欠条，写明：“今欠到唐新梅带人拾个月，每月1300元，总计币壹万贰仟元，是实。谢兵，经手人：谢建华”。2016年2月，被告谢建华向原告付款500元。之后，原告多次催讨剩余劳务款，但二被告未付分文，故诉至本院。
本院认为，被告谢建华联系并雇请原告照顾小孩，被告谢兵亦表示认可，因此原告与二被告形成了劳务关系。原告在完成照顾小孩的工作任务后，二被告应当按照约定支付劳务费，其在原告多次催讨后至今未付清违反了诚实信用原则。原告在收取被告的欠条时，对欠款金额12000元未提出异议，因此本院予以确认。在庭审中，原告承认被告谢建华在2016年2月支付了劳务款500元，故二被告还应支付原告劳务款11500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢建华、谢兵在本判决书生效后三日内向原告唐新梅支付劳务款11500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告唐新梅负担14元，被告谢建华、谢兵负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 俊 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第108号
原告：陈谦。
委托代理人：黄祖操。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斐。
原告陈谦为与被告浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦房产）商品房销售合同纠纷一案，原告陈谦于2014年1月13日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告富厦房产经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈谦诉称：2009年1月20日，原告陈谦与被告富厦房产签订商品房买卖合同一份，约定被告将富丽豪苑25幢3-201室房屋出卖给原告，房屋建筑面积120.62平方米，房屋总价为352215元。合同第16条约定，被告承诺于2009年11月30日前向原告交付土地使用权和房屋所有权证书，若逾期交付权属证书，被告自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告实际支付了购房款352215元，但被告迟迟没有办理产权登记。2011年6月8日，被告才给原告办理了浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证。原告认为双方签订的合同合法有效，被告没有按约及时交付房屋产权证书，构成违约，理应承担违约责任。原告现诉请要求：依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金20358元（按照购房款352215元的每日万分之一计算。从2009年11月30日至2011年6月8日共578天，每日35.2215元），由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、商品房买卖合同（复印件与原本核对无误），证明原告向被告买房的事实及对违约责任、交证时间等的约定。2、交款发票（复印件）、税款发票（复印件）证明原告向被告支付房价款的事实。3、房产证（复印件），证明被告办证时间为2011年6月8日。4、中国建设银行贷款个人住房（商业用房）借款合同（复印件与原本核对无误），证明原告向被告购买的房屋进行按揭贷款。
被告富厦房产未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取诉争房屋的初始登记证书一份，证明诉争房屋取得初始登记证书的时间为2011年4月28日，被告质证后对真实性无异议。
经审理，本院认为原告陈谦提交的证据来源合法，内容真实，能相互印证，依法予以认定。被告富厦房产放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
2009年1月20日，陈谦与富厦房产就陈谦向富厦房产购买位于浦江县班班大道东侧富丽豪苑25幢3单元201室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同。房屋总价为352215元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权登记证书》或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权的初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2009年11月30日之前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。并约定，如超过60天出卖人不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
事后，陈谦按约支付了首付，办理了按揭，付清了房款。2011年4月28日，富厦房产办理了房屋所有权初始登记证书。2011年6月28日，陈谦取得房屋所有权登记。
本院认为：原告陈谦与被告富厦房产自愿签订的商品房买卖合同意思表示真实、内容合法，属有效。据庭审查明，被告富厦房产逾期为原告陈谦取得房屋所有权证书系事实。因被告富厦房产未到庭就为陈谦办理房屋所有权证书的原因提出抗辩，故本院认定被告富厦房产因此须按合同约定向原告陈谦承担违约责任，支付约定的违约金。根据庭审中陈谦提交的证据，该违约金计算的起止时间，应为2009年12月1日至富厦房产办理房屋所有权初始登记日即2011年4月28日止。陈谦主张以购房款352215元予以计算违约金，本院依法予以支持。被告富厦房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江富厦房地产开发有限公司支付给原告陈谦逾期办理房屋所有权证违约金18068.63元（自2009年12月1日按房价款352215元的日万分之一计算至2011年4月28日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，分别由原告陈谦负担35元，由被告浙江富厦房地产开发有限公司负担274元。本案公告费650元，由被告浙江富厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费309元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 虞秀丽
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00780-1号
申请执行人王喜芹。
被执行人河北通正房地产开发有限公司。
王喜芹申请执行河北通正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年11月9日作出的石裁字（2015）第292号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第292号裁决书关于王喜芹申请执行河北通正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李胜献
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第84号
原告：邱云鹏，男，1971年01月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营瑞康药品配送有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：韩旭，执行董事。
委托代理人：高建平，男，1978年10月2日生，汉族。
委托代理人：张洪亮，男，1983年11月1日生，汉族。
本院在审理原告邱云鹏诉被告东营瑞康药品配送有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱云鹏于2015年3月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱云鹏在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱云鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱云鹏负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第84号
原告：邱云鹏，男，汉族。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营瑞康药品配送有限公司。
法定代表人：韩旭，执行董事。
委托代理人：高建平，男，汉族。
委托代理人：张洪亮，男，汉族。
本院在审理原告邱云鹏诉被告东营瑞康药品配送有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱云鹏于2015年3月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱云鹏在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱云鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱云鹏负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第84号
原告：邱云鹏。
委托代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。
被告：东营瑞康药品配送有限公司
法定代表人：韩旭，执行董事。
委托代理人：高建平。
委托代理人：张洪亮。
本院在审理原告邱云鹏诉被告东营瑞康药品配送有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱云鹏于2015年3月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱云鹏在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱云鹏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱云鹏负担。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 林
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第187号
原告大庆刘长友陶瓷经销有限公司。住所地，大庆市萨尔图区萨环东路25巷*号。
法定代表人赵红艳，该公司总经理。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告王小川，男，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告大庆刘长友陶瓷经销有限公司（以下简称刘长友陶瓷公司）与被告王小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告王小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘长友陶瓷公司诉称，被告王小川曾在原告公司工作，2011年9月，被告王小川因个人急需用钱，向原告公司借款7万元，当时被告未为原告出具借据，2012年2月12日，被告王小川为原告补写了金额为7万元的欠据，并写明了借款时间。现被告王小川已到肇源县公安局工作，但一直未偿还原告借款，原告公司工作人员多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款7万元。
被告王小川缺席，未予答辩。
经审理查明，被告王小川于2011年9月份向原告刘长友陶瓷公司借款7万元，并于2012年2月12日为原告出具了借据，未约定借款利息及还款时间。被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款7万元。
上述事实有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王小川向原告刘长友陶瓷公司借款，并为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告王小川偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王小川于本判决生效之日起立即给付原告大庆刘长友陶瓷经销有限公司借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第187号
原告大庆刘长友陶瓷经销有限公司。住所地，大庆市萨尔图区。
法定代表人赵红艳。
委托代理人王红叶。
被告王小川，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告大庆刘长友陶瓷经销有限公司（以下简称刘长友陶瓷公司）与被告王小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红叶到庭参加诉讼，被告王小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘长友陶瓷公司诉称，被告王小川曾在原告公司工作，2011年9月，被告王小川因个人急需用钱，向原告公司借款7万元，当时被告未为原告出具借据，2012年2月12日，被告王小川为原告补写了金额为7万元的欠据，并写明了借款时间。现被告王小川已到肇源县公安局工作，但一直未偿还原告借款，原告公司工作人员多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付原告借款7万元。
被告王小川缺席，未予答辩。
经审理查明，被告王小川于2011年9月份向原告刘长友陶瓷公司借款7万元，并于2012年2月12日为原告出具了借据，未约定借款利息及还款时间。被告至今未偿还借款，现原告要求被告立即偿还借款7万元。
上述事实有借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王小川向原告刘长友陶瓷公司借款，并为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告王小川偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王小川于本判决生效之日起立即给付原告大庆刘长友陶瓷经销有限公司借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王小川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第187号
原告沂源县农村信用合作联社。
地址：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人侯田忠，该单位职工。代理权限特别授权。
被告王玉新，男，1979年8月23日出生，汉族。
被告柴志刚，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告阚玉龙，男，1972年6月11日出生，汉族。
被告牛晓东，男，1984年12月21日出生，汉族。
被告杜俊章，男，1982年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社与被告王玉新、柴志刚、ＸＸ、阚玉龙、牛晓东、杜俊章金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，保全费2120元，由原告负担。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 刘智慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 崔 燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1959号
原告临清市清渊中等职业学校。住所地，临清市文化路东首。
负责人李金义，校长。
原告李金义，男，汉族。
二原告委托代理人廖英荣，临清市清渊中等职业学校办公室主任。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告张书成，男，汉族，居民。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告临清市清渊中等职业学校（以下简称“清渊中学”）、李金义与被告张书成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人白广伟，被告张书成及委托代理人徐洪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告租赁原告的平房21间，约定被告临时租赁原告房屋，原告随时用房，被告随时搬出，租金于每年12月15日前一次交清。2014年12月15日，被告未依约交纳租金，也未从原告房产中搬出。要求被告立即从所租赁的房产中搬出、支付租金17500元，后变更为21000元。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告自2009年开始租赁原告的房屋，并成立了临清市金某机械制造有限公司，该公司在院落内运营至今，已7年之久，被告从未拖欠过原告的租金，只是于2014年12月份被告在交纳房租时，原告无故拖延拒收，经被告了解才知原告已将整个学校出售，现原告以被告未交纳租金为名要求被告搬出，甚至搬迁补偿只字未提的情况下，其目的无非想占有被告的搬迁补偿费用，原告的行为是对被告合法权益的侵犯，为此，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年12月10日签订租赁协议，约定乙方张书成租赁甲方清渊中学的平房21间，每间每月45元，月租金945元，年租金11340元，租期至2011年12月15日，三年租金一次性交清。合同到期后，双方未再签订租赁协议，口头协议约定租金按每年21000元执行。被告交纳租金至2014年12月15日，之后未再交纳。
原告称被告只是临时性租赁，当时口头说若原告随时用房，被告随时搬出。2014年12月15日后原告通知被告从租赁的房产中搬出，被告未搬。2015年9月份，原告通过电话通知和张贴书面通知以及人员当面通知的形式再次通知被告搬出，被告仍未搬出。
被告认为原告是因为清渊中学被征收，因而要求被告搬出，并非因被告拖欠租金。被告在该院落内已居住7年之久，根据城市房屋拆迁条例规定，征收人或被拆迁人应当与房屋承租人订立拆迁安置补偿协议，现征收人、被拆迁人即原告根本没与被告谈及补偿安置事宜，所以原告诉求于法无据，不同意搬出。
诉讼中，原告陈述被告已经从诉争房产中搬出，申请撤回诉讼请求第一项。
上述事实，有原、被告提交的租赁协议、收据、通知，及当事人的陈述可以证明，业经庭审质证，本院审查，足以确认。
本院认为，原告清渊中学与被告张书成签订的租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同约定的租赁期限为3年，租赁期间届满后，双方未再续签书面合同，但仍然继续由被告租赁原告的房产，并口头约定租赁费为21000元。依照法律规定，双方未确定租赁期限的，应当视为不定期租赁。根据合同法的相关规定，当事人可以随时解除合同。被告使用租赁的房产，应当支付租金。现原告要求被告支付租金21000元，依法应当予以支持。被告主张涉案房产征收拆迁并认为征收人应当与其签订补偿协议，被告的主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及。
据此，根据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告张书成于本判决生效之日起十日内支付原告欠付的租金21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 王 星
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20118号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。
法定代表人王现民。
委托代理人于晓燕，系公司员工。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告孙晓娟，女，汉族，1974年9月21日出生，住郑州市管城回族区。
被告周振伟，男，汉族，1976年4月20日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告孙晓娟、周振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日请求撤回对被告孙晓娟、周振伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行撤回对被告孙晓娟、周振伟的起诉。
案件受理费减半收费2764元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一六年十一月四日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第33号
申请人：厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人：范金炉，局长。
委托代理人：曾朝军、叶海强，该局工作人员。
被执行人：罗世文，男，汉族，1987年8月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：林金莲，女，汉族，1988年6月5日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年1月9日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年7月29日以被执行人罗世文、林金莲未经相关行政主管部门批准，于2013年4月擅自在厦门市湖里区住所地西侧通道增设一扇铁门（铁门面积为4平方米）；将原有通道改建为一间房间（房间面积为3.8平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）66号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）66号责令改正违法行为决定，于2013年7月31日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人罗世文、林金莲未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区住所地西侧通道进行违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）66号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）66号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人罗世文、林金莲应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人罗世文、林金莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00074号
原告吕起涉，男，1950年1月27日出生，汉族，个体。
被告大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会，住所地大石桥市钢都管理区。
负责人张万志，村委会主任。
委托代理人刘元辉，男，村委会副主任。
原告吕起涉与被告大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕起涉、被告大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕起涉诉称，1983-1984年我以原村民小组集体经济组织成员的身份一共分得二亩二分地“口粮地”承包田，并在花名册上签字，在承包期内，被告以我外出做工户口迁出为由强制收回我承包经营的二亩二分“口粮地”，我多次索要，被告均以原告户口迁出为由拒绝我的请求。2013年10月17日，钢都管理区委员会，在原告多次信访诉求后做出处理意见：和被告意见一致“我虽居住胜利村，但户口外出做工时已迁出，不支持我的请求”。双方始终均未达成调解协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十五条，根据中华人民共和国国务院办公厅（2011）9号文件通知：第三款第六条、第十三条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，被告强制收回我承包田的约定是无效的，是错误的，应当立即改正。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、第五十四条（二）（五）项之规定，被告应当承担民事责任和赔偿损失。因此，我向大石桥市人民法院提起诉讼，恳请大石桥市人民法院判决被告立即返还原告二亩二分承包田和赔偿经济损失，并由被告承担全部诉讼费用，保护农民工的合法权益。
被告大石桥市钢都管理区胜利村村民委员会辩称，一、我村与原告之间不存在承包合同关系。原告80年代初确系我村村民，1986、1987年左右，原告将户籍转出，至此原告已不是本村村民。1998年我村开始新一轮的土地承包，由于原告非本村村民，分不到承包地属于正常现象。二、关于本案的法律关系调整。2013年原告曾基于上述事实向大石桥市人民法院提起过诉讼，人民法院作出（2013）大南民初字第1010号民事裁定书，以“大石桥市钢都管理区委员会已作出处理意见，不是本院民事案件审理范围”为由，驳回了原告的诉求。现原告基于相同的事实，提起同样的诉求，明显属于重复诉讼。根据我国《民事诉讼法》“一事不再理”原则，就本案，人民法院仍应驳回原告的起诉。三、关于本案的诉讼时效问题。假设本案属于人民法院受案范围，假设我村在原告迁出户口后，收回其承包地，那么在当时原告就应当知道自己的权利被侵害；按最长的诉讼时效20年计算，原告的起诉也远远超过我国《民法通则》规定的20年期限。四、关于本案的法律适用。原告在诉状中引用了《中华人民共和国农村土地承包法》，而该法颁布的时间为2003年，根据法律不具有“溯及既往”效力的规定，本案不适用《中华人民共和国农村土地承包法》。综上，本案原告的起诉违反法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，大石桥市人民法院的（2013）大南民初字第01010号民事裁定书已经发生法律效力。现就同一事实原告再次起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吕起涉的起诉。
案件受理费300.00（叁佰元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 汪 晶
中华人民共和国云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初119号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人廖某某（自报），外号阿成，男，1994年1月出生，汉族，文盲，无业，系国籍不明人员，住缅甸果敢瓦窑寨子。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被芒市公安局刑事拘留，同年3月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，同年7月21日组成合议庭，公开审理了此案。芒市人民检察院指派检察员曹钰楠、何宇航支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2016年3月6日13时许，被告人廖某某在芒市团结大街156-102号门口（奥环集团内）盗窃得李某某停放在此的一辆墨蓝色王派中鲨牌电动车（车牌号云N0**，电动车号084921140316101，电机号HZ48V10-110589080600W）。经鉴定，价值人民币1644元。
2、2016年3月7日凌晨5时许，被告人廖某某在芒市勇罕街14-39号门口盗窃得邹某某停放在此处的一辆粉红色飞翎牌FL70T-41型踏板摩托车（车牌号码：云NCX5**，车架号：LJLTCDF11D3L80792，发动机号：131101531）。经鉴定，价值人民币2898元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，也未提交相关证据。
经审理查明：1、2016年3月6日13时许，被告人廖某某在芒市团结大街156-102号门口（奥环集团内）盗窃得李某某停放在此的一辆墨蓝色王派中鲨牌（车牌号云N01**，电动车号084921140316101，电机号HZ48V10-110589080600W）电动车，经鉴定，价值人民币1644元。
2、2016年3月7日凌晨5时许，被告人廖某某在芒市勇罕街14-39号门口盗窃得邹某某停放在此处的一辆粉红色飞翎牌FL70T-41型（车牌号码：云NCX5**，车架号：LJLTCDF11D3L80792，发动机号：131101531）踏板摩托车，经鉴定，价值人民币2898元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证明本案中已追回的被盗摩托车的外部特征等情况。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源、受理情况及立案时间。
3、国籍确认证明，证明被告人廖某某为国籍不明人员。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明依法对涉案被盗摩托车的扣押情况。
5、接受证据材料清单3份、材料复印件4份，证明被害人李玖某、邹某、李国某已将其持有的被盗摩托车、电动车相关材料提交侦查机关。
6、发还清单，证明侦查机关已将追回的两辆被盗摩托车分别发还被害人。
7、平面示意图，证明盗窃摩托车的现场方位。
8、入所体检表，证明被告人廖某某入所时的身体健康状况。
9、抓获经过，证明被告人廖某某在芒市财富中心酒店地下停车场内被抓获的经过。
10、证人温某的证言，证明其向被告人廖某某收购摩托车的事实。
11、被害人李玖某、邹某、李国某的陈述，证明案件事实。
12、被告人廖某某的供述与辩解，证明其盗窃摩托车的犯罪事实。
13、鉴定聘请书、价格鉴定结论书附鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证明侦查机关聘请具备合法鉴定资质的机构对被盗电动车进行价格鉴定，并已将鉴定结论告知被害人和被告人，双方都未提出重新鉴定。
14、当场盘问、检查笔录，证明侦查机关抓获被告人廖某某时对其当场盘问、检查的情况。
15、现场辨认笔录，现场照片，证明被告人廖某某对盗窃现场的辨认，位于芒市团结大街156-102号门口、芒市勇罕街14-39号门口。
16、辨认笔录，证明被告人廖某某与证人温某能够相互辨认出对方。
17、现场检测报告书及检测照片，证明侦查机关对被告人廖某某的尿液进行现场检测，结果为吗啡阳性、甲基安非他明阴性。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人廖某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某盗窃财物价值达人民币4542元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人廖某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；被盗摩托车已部分追回，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月九日起至二0一七年九月八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡广学
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年八月九日
书记员 杨利玭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初777号
原告中国银行股份有限公司娄底分行，住址娄底氐星路1540号。
负责人滕小明。
被告谢正畅，男，汉族，1948年1月22日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告谢莲香，女，汉族，1953年12月23日出生，住址湖南省涟源市。
被告谢毅业，男，汉族，1983年9月17日出生，住址湖南省涟源市。
被告谢勇，男，汉族，1977年2月14日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告肖伟成，男，汉族，1968年2月19日出生，住址湖南省涟源市。
被告彭子牧，男，汉族，1963年11月22日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告刘初红，男，汉族，1972年8月13日出生，住址湖南省涟源市。
被告陈丽亚，女，汉族，1966年2月14日出生，住址湖南省涟源市。
被告邹琼芳，女，汉族，1971年5月3日出生，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告谢正畅、谢莲香、谢毅业、谢勇、肖伟成、彭子牧、刘初红、陈丽亚、邹琼芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告谢正畅、谢莲香、谢毅业、谢勇、肖伟成、彭子牧、刘初红、陈丽亚、邹琼芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告谢正畅、谢莲香、谢毅业、谢勇、肖伟成、彭子牧、刘初红、陈丽亚、邹琼芳的起诉。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2483号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第292-1号
申请执行人杜国明。
被执行人敖剑。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第3171号民事调解书，于2015年2月12日立案执行杜国明申请执行敖剑民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金10万元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人敖剑银行存款。敖剑表示现确无履行能力，待其有能力时，会诚信主动地履行义务的。申请执行人同意暂缓执行本案、终结本案的本次执行程序。此外，敖剑均未履行其在本院所涉及作为被执行人主体的其他执行案件之义务。本院经合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3171号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4229号
原告周广明。
被告秦海波。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告史佳。
原告周广明与被告秦海波、史佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周广明、被告秦海波委托代理人柴有林到庭参加了诉讼，被告史佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周广明诉称，原被告协议约定，被告秦海波将拆迁所得的位于大新镇新南社区三期拆迁安置房小套作价310000元出卖给原告，先付购房订金10万元整，余款于交房后一次性付清。原告依约支付购房订金100000元。后被告一直未能交付房屋，双方取消该份购房协议。经多次催讨，被告归还23000元，尚余77000元一直未予归还。秦海波与史佳系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令两被告归还购房款77000元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告秦海波辩称，原被告之间确实存在房屋买卖合同，同意解除买卖协议，尚欠77000元房款情况属实。
被告史佳未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原被告订立《购房协议》，约定秦海波将位于张家港市大新镇新南社区三期拆迁安置房小套（约80平方米）转让给周广明，转让价为31万整。协议签订后，周广明先期支付购房订金10万元整。后因秦海波不能交付安置房，双方同意交易取消。秦海波归还购房订金23000元，尚余77000元未予归还，为此引起纠纷。
另查明，秦海波与史佳系夫妻关系，双方于2009年7月30日登记结婚。
以上事实，有张家港市房屋拆迁产权调换协议书、购房协议、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周广明与被告秦海波之间的房屋买卖合同合法有效。后双方同意取消合同，被告理应归还原告预付购房款。原告要求被告归还尚欠的房屋预付款77000元，于法有据，本院予以支持。被告秦海波与被告史佳系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为秦海波、史佳的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持。被告史佳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦海波、史佳应于本判决生效后十日内共同归还原告周广明房屋预付款77000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由被告秦海波负担。该款原告周广明已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜 雪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁亚韬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4229号原告周广明。被告秦海波。委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。被告史佳。原告周广明与被告秦海波、史佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周广明、被告秦海波委托代理人柴有林到庭参加了诉讼，被告史佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周广明诉称，原被告协议约定，被告秦海波将拆迁所得的位于大新镇新南社区三期拆迁安置房小套作价310000元出卖给原告，先付购房订金10万元整，余款于交房后一次性付清。原告依约支付购房订金100000元。后被告一直未能交付房屋，双方取消该份购房协议。经多次催讨，被告归还23000元，尚余77000元一直未予归还。秦海波与史佳系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。请求法院判令两被告归还购房款77000元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告秦海波辩称，原被告之间确实存在房屋买卖合同，同意解除买卖协议，尚欠77000元房款情况属实。被告史佳未作答辩。经审理查明，2014年10月11日，原被告订立《购房协议》，约定秦海波将位于张家港市大新镇新南社区三期拆迁安置房小套（约80平方米）转让给周广明，转让价为31万整。协议签订后，周广明先期支付购房订金10万元整。后因秦海波不能交付安置房，双方同意交易取消。秦海波归还购房订金23000元，尚余77000元未予归还，为此引起纠纷。另查明，秦海波与史佳系夫妻关系，双方于2009年7月30日登记结婚。以上事实，有张家港市房屋拆迁产权调换协议书、购房协议、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告周广明与被告秦海波之间的房屋买卖合同合法有效。后双方同意取消合同，被告理应归还原告预付购房款。原告要求被告归还尚欠的房屋预付款77000元，于法有据，本院予以支持。被告秦海波与被告史佳系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未能证明该债务与原告明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为秦海波、史佳的夫妻共同债务，原告主张该债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持。被告史佳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海波、史佳应于本判决生效后十日内共同归还原告周广明房屋预付款77000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费820元，合计1683元，由被告秦海波负担。该款原告周广明已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一六年六月十五日书 记 员 丁亚韬
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第17号
原告关闭海南发展银行清算组。
法定代表人贾晓峰，组长。
被告海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告关闭海南发展银行清算组与被告海口市国土资源局不服行政决定一案中，被告海口市国土资源局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《行政诉讼法》第十九条之规定：涉及不动产物权提起行政诉讼的，由不动产所在地法院管辖。本案中，涉案土地位于海口市原振东区塔光乡下洋村省物价局宿舍南侧，该土地属琼山区辖区，要求将该案移交海口市琼山区人民法院管辖。
经审查，涉案土地位于海口市原振东区塔光乡下洋村省物价局宿舍南侧，现为美兰区辖区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，对不动产提起的行政诉讼由不动产所在地法院管辖，但依据海南省高级人民法院琼高法（2013）60号《关于进一步加强行政诉讼管辖工作的通知》第三条“龙华区人民法院与美兰区人民法院管辖的行政诉讼案件实行交叉管辖”的规定，本院对本案享管辖权。被告于2014年7月23日接到应诉通知书，同年8月1日向本院提出管辖权异议，未超出法定期限。总之，本院对本案享有管辖权，被告以本院没有管辖权的异议理由不成立，应以予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告海口市国土资源局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 翔
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第17号
原告林再辉，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告龙海市公安局。
法定代表人吴维加，局长。
委托代理人郭和顺，男，汉族，龙海市公安局纪委监察室主任。
委托代理人许佳松，男，汉族，龙海市公安局法制大队副大队长。
原告林再辉诉被告龙海市公安局公安行政赔偿一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林再辉与被告龙海市公安局自行达成了和解协议，现原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告林再辉在案件宣告判决或者裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告林再辉撤回起诉。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 林 虹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第619号
原告陈某某。
委托代理人薛某某、倪某某。
被告戴甲。
被告戴乙。
原告陈某某为与被告戴甲、戴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月23日向本院起诉，本院于同月26日受理后，适用普通
程序审理，并依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人薛某某到庭参加诉讼，二被告经合
法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年4月24日，被告戴甲以资金周转
为由向原告借款5万元，约定：借款期限6个月，从2009年4月2
4日起至2009年10月24日止，利息按月利率2%计算，并由被告
戴乙提供连带责任保证。被告收款后出具借条交原告收执，借
款到期后，虽经原告多次催讨，但二被告分文未付。原告诉请
：1、判令被告戴甲偿还借款5万元及至判决确定履行之日的利
息（自2009年4月24日起按月息2%计息）；2、判令被告戴乙对
上述债务的履行承担连带偿还责任。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条一份，证明借款事实及借款的具体内
容。
原告提供的证据经庭审出示，被告戴甲、戴乙未到庭视
为放弃质证权利，本院认为上述证据符合证据的合法性、关联
性、真实性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月24日，被告戴甲
向原告陈某某借到人民币5万元，并书面约定借款期限6个月，
至2009年10月24日止，月利率按20‰计付，到期一次性还清本
息。被告戴乙自愿对上述债务承担连带偿还责任，并作为保证
人在借条上签名。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由双方真实意思表示，原告陈某某与被告戴甲、戴乙订立
的保证借款合同依法成立，并在原告提供借款时生效。原告陈
某某已交付借款，被告戴甲应在借款期限届满之日予以返还。
民间借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反法律限定范
围，故对双方约定利率中超过中国人民银行同期同档次贷款基
准利率四倍的部分，不予支持。被告戴乙自愿为借款提供连带
责任担保，但双方未约定保证期间，法定保证期间至主债务履
行期届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求被告戴乙承
担保证责任，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴甲于本判决生效后十日内返还原告陈某某借
款5万元并支付利息（从2009年4月24日起按月利率1.62%计算
至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，由原告陈某某负担92元，被告戴甲
负担1445元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1537元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 李 伟