山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第130号
原告邢某某，女，汉族，1986年10月24日出生。
委托代理人罗金明，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
被告柴某某，男，汉族，1979年8月9日出生。
原告邢某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及委托代理人罗金明、被告柴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年8月3日登记结婚，婚前没有感情基础，婚后由于性格原因没有建立起夫妻感情，被告是二次婚姻，但被告性格特别，也特别听其父母和其姐姐的话，对原告也特别苛刻，被告当教师，原告为了贴补家用，开了一个理发店，被告经常要求原告每理一个发收几元钱都必须记账，由此可见被告的为人，对原告没有起码的信任，为此，原告无法与被告建立起夫妻感情。原告根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女柴某某随原告生活，被告支付抚养费至18周岁（按被告月收入30%计算）；3、夫妻共同财产电脑一台、冰箱两台、洗衣机两台、热水器两台、理发工具一套归原告所有，护窗等其他日用品归被告所有。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
大同县人力资源和社会保障局出具的大同县倍加造联校柴某某工资情况证明一份，证明被告月收入情况。
被告辩称：一、针对原告提出离婚被告同意离婚，请求法院依法准予离婚。二、被告不同意原告抚养孩子，被告抚养孩子更利于孩子成长。原因如下：1、原告文化水平低下，被告受过高等教育，且从事教育工作，有教育和辅导孩子的能力。2、原告无固定居所，被告和母亲在大同县县城有一套三居室的房屋，能够为孩子提供优越的居住条件。3、原告无正式工作、无固定收入，被告在中学当老师，工作和收入稳定。4、原告品行修养存在问题，故被告不同意原告抚养孩子，被告更适合抚养孩子，原告应按当地实际人均生活水平去支付孩子的抚养费。三、针对原告起诉状提到的分割家电问题，被告认为，这些家电是婚前或婚后被告用自己的工资收入购买的，不同意分割财产给原告。另被告提起反诉请求，认为原告存在骗婚、骗钱和骗感情行为，对被告造成物质损失和精神摧残，被告诉求：1、信用社存款5000元；2、原告手中3000元；3、借给原告舅舅2000元，借给原告哥哥3000元，以上合计13000元，要求原告返还被告。4、原告退还婚前金项链一条，金戒指一个，金耳环一副；婚后被告用自己的收入为原告买的银镯一副和酷比手机一部。5、原告拿走被告母亲的玛瑙项链一条，要求返还。6、给孩子买的金佛要求原告返还。7、被告为找孩子十几次打车和吃饭花费共计13000元，这些钱要求原告返还。8、位于大同县人民商场旁文馨小区一套三居室房屋合同手续原告归还被告。9、顾客理发护理费2000元要求原告退回。10、理发店租金七个月共损失7000元原告退还被告。11、理发店租金12000元原告退还被告。12、开理发店的牌匾花费500元要求原告返还。13、开理发店第一次花费煤炭钱1200元，第二次花费660元，共计1860元，要求原告返还。14、原告在其母亲家放的5000元归还被告。15、原告起诉被告的费用（包括交给法院和律师的），被告认为是花费被告的工资，原告应返还被告。16、鉴于原告提出离婚，被告作为受害方，要求原告赔偿精神抚慰金10万元。
被告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
金项链和金耳环的发票各一张，证明被告婚前给原告购买的金项链和金耳环。
租房合同一份，证明原告开理发店是被告支付的租金。
杜香梅（被告母亲）的证明一份，证明被告母亲愿意出10万元抚养柴某某。
学校领导和学生的证明6份，证明被告品行良好，是位好老师。
另被告向本院提出申请，本院依职权调取了下列材料：1、邢某某在倍加造信用社帐户存取款明细。2、大同市银星金店出具的因年代久远，我店未保存2009年监控视频记录的证明。
在庭审中，被告对原告提供的工资情况的证明没有异议，本院依法予以采信。对被告提供的1号证据，原告认为这是被告婚前为其买的，是被告赠与原告的，且原告也没有拿走，在被告的楼房家中放着。本院认为原告对证据真实性没有异议，且是商场出具的正规发票，对该证据本院予以采信。对于被告提供的2、3号证据原告没有异议，本院予以采信。对被告提供的4号证据，原告不认可被告品行良好。本院认为该证据是被告学校领导及学生对被告的品行及工作能力的认可，本院予以采信。本院调取的两份证据材料，原告没有异议，被告对本院调取的2号证据没有异议，对1号证据真实性没有异议，但认为原告把存款转移了。
经审理查明：原告邢某某与被告柴某某经人介绍认识，2009年8月3日登记结婚，2012年6月14日双方生育一女取名柴某某。婚后双方感情一般。2015年农历正月初三原告带着孩子离家出走，双方分居至今。
本院认为：夫妻婚姻关系维系的基础是夫妻双方的感情，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，均不能正确处理，导致矛盾加剧，夫妻感情出现破裂，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。关于婚生女柴某某的抚养问题，被告是教师，原告无固定收入，从有利于孩子成长的角度考虑，本院认为柴某某已过哺乳期，由被告抚养较为适宜。夫妻共同财产电脑一台、冰箱，冰柜各一台、洗衣机两台、热水器两台、理发工具一套、护窗一套、放在理发店的护发、护理等产品，双方当事人达不成一致处理意见，本院将依法分割。关于被告提出的反诉请求，本院认为离婚案件是综合之诉，被告的请求不构成反诉，而是属于牵连之诉的诉讼请求合并。被告主张的倍加造信用社5000元存款要求原告返还，原告陈述抚养孩子已花完，本院调取的邢某某倍加造信用社帐户存取款明细证实该账户余额29.56元，对于被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告手里有现金3000元，放在原告母亲家5000元要求原告返还，本院认为被告的这两项主张只有本人陈述，而不能提供其他相关证据，且原告不予认可，对于被告的这两项主张本院不予支持。被告主张共同债务借给原告舅舅2000元，借给原告哥哥3000元，因原告不认可，被告也没有提供相应的证据，本院对被告主张的债权事实不予确认。被告主张要求原告返还金戒子一个，金项链一个，金耳环一副，银镯一副，酷比手机一部，玛瑙项链一条，给孩子买的金佛一个，文馨小区一套三居室房屋合同手续，原告认可金项链、金耳环、给孩子买的金佛，认为金项链、金耳环这是被告婚前为其买的，是被告赠与原告的，且原告也没有拿走，在被告的楼房家中放着，给孩子买的金佛也在被告的楼房家中放着，其他不予认可。本院认为被告主张的这些东西因没有相应证据证明在原告手里，故对被告的这些主张不作处理。被告主张的理发护理费2000元要求原告退回，原告陈述开理发店时有一些为顾客做的服务没有做完，把在理发店放的护理产品退给顾客就可以了，本院认为原、被告和顾客之间的纠纷事实不清，且没有相关证据予以证实，本院无法认定，故对被告的该项主张本院不作处理。被告主张的被告为找孩子十几次打车和吃饭花费共计13000元，理发店租金七个月共损失7000元，理发店租金12000元，开理发店的牌匾花费500元，开理发店共花费煤炭钱1860元，原告起诉被告的费用（包括交给法院和律师的），要求原告返还，原告认为这些费用是生活正常花销，本院认为被告的这些主张是婚姻存续期间的一些花销，本院不作处理。关于被告请求原告赔偿精神抚慰金100000元的主张，原告认为被告的主张不符合法律规定，本院认为并没有证据证实原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的行为，故对被告的该主张本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告邢某某与被告柴某某离婚。
二、婚生女柴某某由被告柴某某直接抚养，原告邢某某每月支付孩子抚养费150元，直至柴某某年满18周岁。
三、夫妻共同财产冰箱一台，放在理发店的洗衣机一台、热水器一台、理发工具一套、护发、护理产品归原告邢某某所有，电脑一台、冰柜一台、护窗一套、另外一台洗衣机及热水器归被告柴某某所有。
四、驳回原告邢某某与被告柴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年七月二日
书 记 员 王叶兵