上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2496号
原告王某甲，男，1950年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某乙，女，1946年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人刘某乙（系原告王某乙的丈夫），住同原告王某乙。
被告刘甲，女，1958年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告王某甲诉被告刘甲法定继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日依法追加王某乙为本案原告，并于2015年6月9日、8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲，原告王某乙的委托代理人刘某乙，被告刘甲的委托代理人熊思到庭参加诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘甲的委托代理人熊思到庭参加诉讼。原告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王绍平为其弟，职业画家，未婚。被告刘甲为王绍平同学刘进之妹。王绍平于2011年2月11日及3月17日经上海市第六人民医院和仁济医院诊断为肺癌骨转移，2012年8月15日病亡。在此期间王绍平由原告王某乙和被告刘甲照顾，出院后为了便于治病住在上海市黄浦区复兴中路被告住处。之后，原告王某乙因故住院治疗，王绍平的事宜均由被告操办。2012年8月，其至上海博爱医院探望王绍平，见到被告。被告向其介绍王绍平情况，最后称王绍平名下的上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文之前简称南泉路房屋）出售的价格为人民币90多万元，但最后的钱款将还给原告家。之后，王绍平于2012年8月15日去世。办完丧事后，被告于2013年12月初来电称将在长宁区图书馆举办画展。原告王某甲在画展当天询问被告，王绍平是否有字据留下，被告称有的，均由律师办理，并出示了2012年3月4日签订的《赠与合同》。2014年7月2日，原告王某甲致电被告，询问除了《赠与合同》以外是否还有其他字据，被告回答称没有了。2014年7月10日，原告王某甲收到《房屋出售使用的清单》，但对部分事项存有异议，并于2014年7月14日致电被告，被告称还有另外一份合同。2014年7月18日，原告王某甲收到被告寄来的《房屋出售委托及售房款分配与赠与协议》（以下至判决主文之前简称委托及赠与协议），但该协议上王绍平的签字明显不同，而且内容存在矛盾之处。被告刘甲则坚持委托及赠与协议中的签字为王绍平本人所签。矛盾之处为：1、根据委托及赠与协议中的内容“如果售房款在所有开支后仍有结余的情况下，甲方同意将剩余钱款赠与给乙方。”可2012年8月12日被告曾表示最后的款项将还给原告家。2、被告刘甲曾在2014年7月2日表示，除了《赠与合同》之外没有其他字据了，可2014年7月14日又称还有一份合同即委托及赠与协议。3、《赠与合同》与委托及赠与协议为2012年3月4日同一天签订的，均由王绍平签名，书写习惯完全不一样。4、委托及赠与协议中表述为“甲方现自愿将所有的不动产房屋委托乙方出售”，但根据被告的表述为原由原告王某乙办理，因原告王某乙中风，才将被告的电话给了房产中介公司，由被告接替办理。办理房屋出售时，被告与原告王某乙并不知晓签订了委托及赠与协议。5、委托及赠与协议应有一式三份，但被告却表示只有一份。关于红木橱柜，原告王某乙在中风前一天，曾到王绍平原来的暂住地见过红木橱柜，其没有处理红木橱柜及以后的一些财物。之后，一切财物都是被告处理的。现原告王某甲起诉来院，请求判令由其依法继承被继承人王绍平的所有遗产。
原告王某乙诉称，放弃对王绍平遗产的继承权，由法院依法处理。
被告刘甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告为王绍平好友，在王绍平病逝前的最后一年多的时间里，照顾其起居生活，看病治疗，并养老送终。在王绍平病逝之后，为完成其未完成的心愿，自费垫资近三十万元，帮助租房保管留下的画作，开办画展，印制画册。王绍平为自由职业画家，没有工作，没有社保，没有任何存款积蓄，其名下的南泉路房屋出售得款90余万元，该费用扣除生活费、医疗费、房屋租金后所剩无几。被告在获得王绍平的遗赠之后，分别给予两原告各10万元，并称为王绍平的心意，实际王绍平并无此意。原告王某甲收到10万元，反而要求被告给予200万元。实际上，王绍平唯一的遗产的房屋价值94万元，被告为王绍平花费超过120余万元，垫付了近30万元，不可能从中获利。委托及赠与协议和《赠与合同》已经明确了王绍平将遗物赠送给被告。原告主张的红木家具、手机通讯录之类的财物，均不存在。
经审理查明，原告王邵勃、王某乙与王绍平系兄弟姐妹关系，父母均已过世。王绍平生前未婚，于2012年8月15日被报死亡，未留有遗嘱或遗赠协议。王绍平与被告刘甲系朋友。
2012年3月4日，甲方王绍平与乙方被告刘甲签订《赠与合同》，该合同约定：“甲方与乙方是从小相识的朋友，至今已经保持四十多年的好友关系。而且甲乙双方皆从事过绘画艺术工作。鉴于甲方在2010年被检查出身患重病的情况下，乙方不离不弃，不但将自有的复兴西路房屋无偿提供给乙方居住，而且在生活和看病过程中给予很多精神和物质的无私帮助。甲方无以回报，在自己意识清楚，甲方根据《中华人民共和国合同法》的规定，就赠与事项达成协议如下：1、甲方将自己绘制的油画赠与乙方（赠与物的名称、数量58幅，其中两幅为系列画）；2、甲方于2012年3月4日星期日在上海市复兴中路将赠与物交付给乙方；3、甲方确认上述油画作品权属自己单独所有，不存在第三方主张合法权利；4、甲方在签订本合同，并将油画交付给乙方后，将不履行撤销权；5、乙方签署本合同，表示同意接受赠与，并实际接受了乙方的赠与的油画。”该合同上还有案外人陈美荣和邹燕的签字。
同日，甲方王绍平与乙方即被告刘甲签订委托及赠与协议，协议约定：“甲方与乙方是从小相识的朋友，至今已经保持四十多年的好友关系。而且甲乙双方皆从事过绘画艺术工作。鉴于甲方在2010年被检查出身患重病的情况下，乙方不离不弃，不但将自有的复兴西路房屋无偿提供给乙方居住，而且在生活和看病过程中给予很多精神和物质的无私帮助。甲方无以回报，在自己意识清楚，能够作出正确决定的情况下，甲方现自愿将其所有的不动产房屋委托乙方出售，并且将出售所得钱款放在乙方处，全权委托乙方打理，乙方可以扣除前期让代为甲方垫付的钱款和房屋租金，剩余部分用于甲方生病期间的医疗费、营养费、护理费等开支。除此之外，甲方还委托乙方全权帮助甲方将自己毕生所画的油画整理出版画册和开办画展，该费用也将从房屋出售款中支出。如有结余，甲方同意赠与乙方作为乙方为甲方所做一切的回报。基于上述意思，按照合同法的规定，双方自愿达成协议如下：第一条：甲方自愿将其房产以不低于人民币90万元的到手价委托乙方出售，并委托乙方全权办理售房事宜，乙方可以转委托，该房屋具体情况如下：（一）座落于上海市浦东新区南泉路XXX弄XXX号XXX室；（二）该房屋性质属于售后公房……第二条：因甲方治病花销很大，现已无力承担其他经济支出，此房产在工龄购置过程中所有房款和税费均由乙方代甲方垫付，待房屋出售后，由乙方在售房款中扣除。经协商一致，甲方愿将该房屋出售事宜公证委托乙方全权代为办理，费用由乙方垫付，由甲方在售房款中承担……第四条：甲方没经乙方同意不得将此房产抵押、转卖或出租给他人，否则抵押、转卖或出租行为无效。如因上述行为造成乙方不能出售房产的，甲方应如数补偿或退还乙方代为支付的所有房款和代交的其他等所有税费。第五条：甲方因行动不便，委托乙方管理售房款，甲方完全信任乙方会为自己的需要进行开支。甲方不忍心乙方为自己尽了很多照顾义务的情况下，再承担更多经济责任，所以要求乙方所有的开支都在售房款中支出。如果售房款在所有开支后仍有结余的情况下，甲方同意将剩余款项赠与给乙方，并且本合同在双方签订后不可撤销，即便甲方的亲戚主张，也不可撤销……第十条：本合同一式三份。其中甲方留执一份，乙方留执一份，为公证留执公证处一份。”王绍平及被告刘甲签字确认，见证人陈美荣、邹燕亦签字确认。
2012年4月23日，上海市东方公证处出具（2012）沪东证字第7305号公证书，证明王绍平于2012年4月20日在委托书上签字，该委托书内容为委托熊思为代理人办理南泉路房屋的出售事宜。
2012年5月4日，王绍平与案外人顾某某签订《上海市房地产买卖合同》，将南泉路房屋出售给案外人顾某某，价格为843，000元。次日，双方签订补充协议，一致同意将合同价格调整为943，000元。
2012年7月30日，原告王某乙及其丈夫刘某乙出具放弃遗产继承权声明和承诺书，承诺书中言明王绍平在2012年6月将其唯一的房屋出售了90多万元，并对王绍平所赠与的10万元非常感激，故特别声明和承诺，放弃对王绍平所有钱款、财物、画作等一切财产的遗产继承和主张的权利，同意王绍平以其自己的意愿将财物交给朋友打理。
2012年8月15日王绍平因肺癌死亡。之后，被告刘甲曾转账给付原告王某甲10万元。
另查明，被告刘甲在2012年1月至王绍平去世后期间，曾印制画册《王心之（即王绍平）艺术人生轨迹》、《王绍平艺术人生轨迹》等。画册中印制有中国画《漫步黄山》及十五枚印鉴图样。王绍平去世之后，被告刘甲曾于2013年12月6日至12月15日在上海市长宁区图书馆举办“王绍平艺术人生轨迹”展览。
审理过程中，经原告王某甲申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对委托及赠与协议上的“王绍平”签字是否为其本人所签进行鉴定，该中心于2015年4月23日出具鉴定意见书，结论为该协议上的签字为王绍平所写。
双方对如下被继承人王绍平的遗产及物品存在争议：1、南泉路房屋出售款剩余部分，原告王某甲认为尚有剩余出售款在被告处，应由其继承。被告认为南泉路房屋的出售款已花用完毕，即使没有花用完毕，应根据王绍平与被告的约定，已赠与被告所有。2、中国画《漫步黄山》，原告王某甲认为该遗产应由其继承，现在被告处，由被告归还。被告确认该画在被告处，同意予以返还。3、印章15个，尚未使用过的印石一套带盒子，原告王某甲认为该遗产应由其继承，现在被告处，由被告归还。其中印章载于被告为王绍平印制的画册中，被告则表示王绍平有重复使用印章的习惯，画册上的印章图样来自之前的画上。被告处并无上述物品。4、王绍平签字的《房屋出售委托及售房款分配与赠与协议》、王绍平出售房屋及分配协议的公证书，原告认为根据该协议上的约定，应有属于王绍平的一份，在被告处，要求被告返还。并且，协议上明确要去公证处办理公证，故要求被告归还相应的公证书。被告表示当时被继承人、被告各留了一份，但现在被继承人的一份已遗失。被继承人曾准备对此进行公证，所以留了一份给公证处，但实际没有办理。5、红木橱柜两个及饰片、王绍平的手机、王绍平的通讯录，原告王某甲认为上述物品均在被告处，因王绍平的所有物品均在被告处，被告对此予以否认。6、原告父母、王绍平的墓地证。被告在审理过程中返还原告王某甲原告父母的墓地证，并确认王绍平的墓地证亦在被告处。
以上事实，由原告王某甲提供的委托及赠与协议、红木橱柜处理说明、户籍证明、无婚登记证明、居民死亡医学证明、原告王某乙放弃继承证明、录音，被告刘甲提供的画册、宣传册、售房合同及补充协议、税收缴款书、房屋租金账单、收据、发票、建设银行现金交款单、合同及补充协议、收条、搬运费发票、存放证明、房屋租赁合同及工商银行转款单、房屋租赁协议及租赁费转款凭证、长宁区图书馆出具证明、《赠与合同》等证据以及当事人的当庭陈述、证人邹燕、陈美荣的当庭证言、本院依法调取的公证书及委托书、户籍登记表在案佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人王绍平未婚，父母均早于其过世。其生前未留有遗嘱或者遗赠，则遗产应由其兄弟姐妹即两原告法定继承，现原告王某乙放弃继承权，故应由原告王某甲一人继承王绍平的遗产及私人物品。
原告王某甲在本案中主张被告刘甲应予以返还王绍平遗产及私人物品，对此本院论述如下：
1、南泉路房屋出售剩余款。该遗产是否实际存在关键点在于王绍平生前与被告刘甲所签订的《赠与合同》及委托及赠与协议是否合法有效。根据司法鉴定，委托及赠与协议上的签字为王绍平本人所签，且在《赠与合同》及委托及赠与协议上签字见证的两位证人均到庭证实，王绍平签署前述文件时神志清楚，故可以认定《赠与合同》及委托及赠与协议系王绍平真实意思的表示，并无违反法律及行政法规之处，故应为合法有效。根据《赠与合同》，王绍平在生前已将58幅油画赠与被告刘甲，交付被告刘甲，并明确不可撤销。由此可见该部分画作的所有权已归被告刘甲所有。根据委托及赠与协议，王绍平将其所有的南泉路房屋委托被告刘甲代为出售，扣除前期被告刘甲垫付的钱款和房屋租金，剩余部分用于王绍平生病期间的医疗费、营养费、护理费等开支，王绍平还委托被告刘甲全权帮助将自己毕生所画的油画整理出版画册和开办画展，该费用也将从房屋出售款中支出。如有结余，则同意赠与被告刘甲，该赠与不可撤销。作出该委托事项时，王绍平病重且自知时日无多，作为一位艺术家，其渴望能够对其艺术生涯的总结及回顾即出版画册、举办画展，且其还面临高额的生活及治疗费用，为此其委托被告出售房屋以完成前述事项。根据上述委托事项的性质，本院酌情认可被告刘甲在其去世之后继续履行王绍平所委托的事项即印制画册、举办画展等，并无不当。被告刘甲提供的证据已充分证明其安排办理了王绍平名下南泉路房屋的出售事宜，并整理出版了画册，在王绍平去世后，举办了画展。据此，被告刘甲不但在王绍平去世之前照顾其起居生活等，亦已履行了协议所约定的委托事项，其可按照协议约定获得相应的回报即王绍平将余款赠与其。被告刘甲主张扣除各项费用及赠与两原告各10万元之后，南泉路房屋出售款已透支。即便售房款尚有剩余，亦已赠与被告刘甲。该赠与属王绍平生前对其财产的处分，且已实际交付被告刘甲，故不属于遗产范围。
2、中国画《漫步黄山》，王绍平的墓地证，被告确认上述物品在被告处，故应由被告予以返还。
3、印章15个，尚未使用过的印石一套带盒子、王绍平签字的《房屋出售委托及售房款分配与赠与协议》属于王绍平的一份、王绍平出售房屋及分配协议的公证书、红木橱柜两个及饰片、王绍平的手机、王绍平的通讯录，对于上述物品被告刘甲均否认上述物品在其处，原告王某甲亦无法提供证据证明上述物品实际存在并在被告刘甲处，故本院难以支持原告王某甲的诉请。
原告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘甲应于本判决生效之日起十五日内将中国画《漫步黄山》、王绍平的墓地证返还原告王某甲。
案件受理费24，080元，由原告王某甲负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
代理审判员 黄鼎锋
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年九月八日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。