河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第701号
原告沈艳艳，职工。
委托代理人岳福建，与原告关系。
被告李红委，农民。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安保险”）。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳，该公司职工。
委托代理人宋利军，该公司职工。
原告沈艳艳与被告李红委、永安保险为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年10月13日、2014年11月12日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告及其委托代理人、被告李红委委托代理人辛国安、被告永安保险委托代理人张红艳到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，李红委驾驶冀F×××××号牌车，沿肃宁状元大道由北向南行驶至东州路交叉路口时，与同方向行驶的原告驾驶的自行车追尾相撞，造成原告受伤住院的情况，现请求法院依法判令：1、被告赔偿住院期间的医疗费、伙食费、陪床费、误工补贴三万元；2、赔偿诉讼保全费320元；3、诉讼费由被告承担，庭审中原告增加诉讼请求包括自行车的鉴定费500元，车损2200元。
被告李红委辩称，被告李红委该车冀F×××××号车在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险部分赔偿，不足部分由被告李红委承担。
被告永安保险辩称，一、核实涉案车辆的驾驶证、行驶证有效年检，以确认保险责任。二、原告诉求过高，对其合理合法损失在交强险各分项限额内承担，超出部分不予承担。具体赔偿数额详见质证意见。三、不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年5月25日18时11分左右，被告李红委驾驶冀F×××××号轿车沿状元大道由北向南行驶至与东州路交叉路口处时，与前方同方向行驶的原告沈艳艳驾驶的自行车追尾相撞，造成两车受损、原告沈艳艳受伤的交通事故，此次事故经肃宁县公安交警大队认定原告沈艳艳负事故次要责任，被告李红委负事故主要责任，有原告方提交的肃公交认字（2014）第067号交通事故认定书证实，二被告均无异议。
被告李红委驾驶的冀F×××××号轿车在被告永安保险处投保了交强险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月11日，被告李红委提交了保险单、批单、行驶证、驾驶证，对此被告永安保险无异议。
原告沈艳艳于事故发生当日在肃宁县人民医院住院治疗至2014年6月20日出院，原告伤情经诊断为：“头外伤综合征、左枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫擦伤、颈部脊髓损伤。”原告主张己方损失包括：一、医疗费9791元，其中门诊医疗费857元；住院医疗费8934元。提交肃宁县人民医院门诊单据5张、住院单据1张、住院病历以证实。二、住院治疗28天，原告工资为每月3375元，住院期间误工费3150元；肃宁县医院的2014年6月20日诊断证明，可以证实原告的受伤情况和出院后的休息3个月情况。出院后误工费10125元。提交了肃宁县人民医院的诊断证明、2014年2、3、4、5月份的工资表、停发工资证明以及肃宁县劳动部门出具的用工合同以证实。三、护理费：原告丈夫岳福建为城镇居民，现自谋职业，所以按照河北省城镇居民的总收入标准年48855元进行计算，即133.85元／天×28天=3747.8元（人均可支配收入22580元＋人均消费性支出26275元=48855元；48855除以365天=133.85元）。提交结婚证及原告和丈夫的户口本以证实。四、住院伙食补助费按每天50元计算，28天为1400元。五、交通事故中原告骑的捷安特牌子的山地车损坏严重，诉讼中，原告方请求法院进行了委托相关机构评估，该项损失为2200元。六、捷安特山地车的鉴定费500元，也应由被告方承担，提交了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司单据一张以证实。七、本案的诉讼费550元、保全费320元；提交了诉讼费收费收据2张以证实。
被告永安保险、被告李红委质证意见为，对医疗费票据、用药清单无异议，具体数额请法庭予以核实。对病历无异议。对诊断诊断证明中检验结果建议出院后休息3个月不认可。病历的出院医嘱中没有注明出院后需要休息3个月。结合原告伤情对于手写的诊断证明出院后建议休息三个月不予认可。对劳动合同真实性有异议，劳动合同没有备案编号，也无工资标准，因此对原告主张的工资标准不予认可。对工资表不予认可，对三份停发工资证明真实性有异议，其中两份没有出具日期，也无主管领导签字。对户口本、结婚证无异议，对其主张的护理费标准有异议，原告的计算无法律依据，只认可按人均可支配收入计算，对其主张的消费性支出不认可。对伙食补助费认可。不认可公估报告书，该报告结论过高，我公司对该车进行了查勘，其损失并未达到全损，对其2200元的损失不予认可。该公估报告书的公估单位沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的企业法人营业执照，年检时间为2013年5月3日，已超年检时间，对其公估资质有异议。根据其车辆实际损失情况，只认可500元。对其鉴定费，该票据为收据，不是正规发票，且鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。诉讼、保全费票据真实性无异议，但是不属于保险责任，我公司不予赔偿。
被告永安保险、被告李红委主张，根据人伤损害受伤人员误工损失评定准则，误工期限认可60天，计算标准依据住宿和餐饮业的27639除以365乘以60天，等于4543.4元。护理费按人均可支配收入22580元除以365乘以28天是1732.16元。医疗费和伙食补助费合计赔偿10000元。
被告永安保险提交照片打印件两张，称原告自行车未达到全损。
原告解释称原告的工资是按照岗位来确定的，不按劳动合同确定工资，岗位不同工资也不同，原告是经理助理。
第一次庭审后，原告方换取了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的发票6张金额600元并提交了社会保险交纳手册。同时沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司向本院出具了说明，内容为：“关于我公司相关资质问题做如下说明：我公司的营业执照是合法有效的（2013年已年检），因为自2014年1月至今河北省范围内，所有营业执照均未进行年检，原因是国家的年审备案未出台具体规定。我公司的鉴定评估人员是中华人民共和国劳动和社会保障部核发的职业资格证书，无有效期限。以上情况特此说明。”
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告沈艳艳与被告李红委发生交通事故的经过及责任认定有肃宁县交警队的交通事故责任认定书予以证实，被告方均无异议，本院予以认定；被告李红委驾驶冀F×××××号轿车在被告永安保险处投保了交强险，此次事故发生在保险期间，被告永安保险作为保险人应承担保险责任；因原告沈艳艳驾驶非机动车，被告李红委驾驶机动车，依据《河北省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第五十八条之规定，超出交强险各赔偿限额的部分由侵权人被告李红委按照主要责任承担80%的赔偿责任。
原告提交的肃宁县人民医院的尾号为“5662”门诊单据项目中救护车费起价费金额40元，该费用属于交通费，不属于医疗费损失。其余门诊单据金额共计817.64元，住院医疗费为8934.54元，原告花去医疗费共计9752.18元。原告住院26天，住院伙食补助费为1300元。原告医疗费、住院伙食补助费共计11052.18元，应由被告永安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余1052.18元被告李红委按照主要责任赔偿原告沈艳艳80%的损失即842元。
原告主张误工期为住院28天及出院后休息三个月，原告月工资3375元，原告提交了肃宁县人民医院的诊断证明、2014年2、3、4、5月份的工资表、停发工资证明以及肃宁县劳动部门出具的用工合同。被告方对此提出异议。本院认为原告住院26天，出院后休息3个月有肃宁县人民医院诊断证明证实，且符合公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第9.4.2条规定的“对脊髓挫伤、脊髓压迫根据临床治疗情况确定”，故本院认定原告误工期为3个月26天，原告月工资3375元有其与工作单位肃宁县华阳大酒店有限责任公司签订的有劳动合同鉴证机关盖章的劳动合同及工资表证实，同时原告方提交了社会保险交纳手册予以佐证，故原告误工费为3375元／月×（3个月＋26天）计13050元。原告主张住院期间由丈夫岳福建护理，岳福建为城镇居民，故护理费参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的职工平均工资每天116.5元计算26天为3029元。原告住院花去救护车费40元应属于交通费，故原告误工费、护理费、交通费共计16119元应由被告永安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
原告主张自行车损失2200元及鉴定费500元，经本院委托了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司，该公司出具鉴定评估报告书，鉴定评估说明第2项载：“该车发生事故后，委托我公司对事故造成车辆损失的价格进行估算。根据现场勘验，该车前把、轮圈、轮胎、车架、座子、后轮轴、变速器、车闸等部件受损。由于该车主要部件已受损，已无修复价值，扣除残值估算该车事故损失为2200元，”被告方对鉴定机构年检时间提出质疑，后沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具了说明。被告永安保险主张该车未达到全损，但其仅提供照片不足以反驳沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。故本院对该鉴定评估书予以认定。原告主张鉴定费500元本院予以支持。被告永安保险应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余700元由被告李红委赔偿原告80%为560元。
原告主张被告给付诉前财产保全费320元，提交了（2014）肃民保字第34号诉讼收费专用票据证实，符合《诉讼费交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款之规定。应由被告李红委给付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告沈艳艳医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告沈艳艳误工费、护理费、交通费等损失共计16119元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告沈艳艳车损、鉴定费等损失共计2000元。
二、被告李红委赔付原告沈艳艳医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、诉前财产保全费共计1722元；
三、驳回原告沈艳艳其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决书生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李红委承担545元，原告沈艳艳承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 倩