四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第314号
原告胡长寿，男，汉族，四川省渠县人。
原告王正碧，女，汉族，四川省渠县人。
原告李庆英，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告胡兰丽，女，汉族，四川省渠县人。
原告胡志强，男，汉族，四川省渠县人。
原告胡兰婷，女，汉族，四川省渠县人。
原告胡志涛，男，汉族，四川省渠县人。
原告胡兰婷、胡志涛法定代理人李庆英，女，汉族，四川省渠县人。
被告罗其，男，汉族，四川省渠县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人殷勇，该支公司经理。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
本院于2014年1月13日受理了原告胡长寿、王正碧、李庆英、胡兰丽、胡志强、胡兰婷、胡志涛诉被告罗其、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人及法定代理人李庆英与其委托代理人陈辉，被告罗其到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日9时50分，被告罗其驾驶川SS63**牌照面包车在水口乡汉亭村起步时撞上停在前方的胡某驾驶的川S06E**普通两轮摩托车，造成车辆受损，胡某当场死亡，原告胡志涛受伤。该事故经渠县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告罗其负此次事故全部责任。死者系家中主要劳动力，上有两位70多岁的父母需赡养，下有两位未成年儿女需抚养。此次事故，不仅让一家老小失去了生活的主要来源，而且给他们在精神上造成了无法承受的巨大痛苦和伤害。由于第一被告罗其驾驶的肇事车辆在第二被告处购买了交强险和商业险，根据相关规定，第二被告应当在承保范围内承担相应赔偿责任。在协商无果的情况下，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请：请求判令第二被告财保公司在交强险和商业险承保范围内赔偿原告各项费用共计452277元（其中：1、死者胡某的死亡赔偿金140002元；2、丧葬费17937元；3、原告处理后事的交通费3000元；4、被扶养人生活费，老人5367元×10年为53670元，胡兰婷5367元×5.5年为29518元，胡志涛7年×15050元为105350元；5、财产损失5000元；6、精神抚慰金100000元）。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
一、原告的户口簿、身份证复印件，胡志涛的出生证明1份。拟证明原告主体资格符合法律规定，胡志涛系城镇户口，被扶养人生活费应按城镇标准计算；
二、道路交通事故认定书、被告罗其的车辆驾驶证和行驶证复印件。拟证明被告罗其负事故全责，造成胡某死亡和财产损失；
三、证明3份。拟证明原告胡涛、王正碧系死者胡某父母，且只生育一子，系再婚，家庭生活困难；
四、机动车销售统一发票复印件。拟证明摩托车损失5000元；
五、分公司登记基本情况、交强险、商业险保险单复印件。拟证明被告财保公司系适格主体，且金额足够赔偿；
六、通用定额发票25张（达州24张，重庆1张），渠县车站定额发票8张，渠县通林分公司定额发票1张、渠县三汇装卸运输公司定额发票2张、加油发票7张、餐饮票据1张、高速公路收费发票8张、火车票7张。拟证明原告方为处理后事产生费用3000元。
被告罗其庭审对原告陈述的事实无异议，辩称其已投保，应由财保公司按原告的诉请予以赔偿。
被告财保公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。但其书面辩称：1、对原告起诉的赔偿标准中的死亡赔偿金及相关费用应按农村居民标准计算；2、被扶养人生活费应当按其实际居住状况计算，且数位被扶养人生活费累计总额不能超过年度居民生活费支出额；3、死者胡某的父母还有其他子女，因此其他子女也应当共同参与赡养；4、胡志涛虽登记为城镇居民，但其登记不符合法律的规定，应按农村标准计算；5、处理事故人员费用过高，应按3人3天计算，一般共计算1500元；6、精神抚慰金过高，而且不应当给予保险理赔；7、诉讼费和与诉讼有关的其它费用不属于保险理赔的范围。
庭审质证时，被告罗其对原告提供的证据无异议。
本院对证据审查认为，原告提供的六组证据中，第一至五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第六组证据本院将依法酌情予以采信。
通过开庭审理以及所采信的证据，本院查明如下案件事实：2013年10月12日9时50分，被告罗其驾驶其所有的川SS63**牌照面包车在水口乡汉亭村起步时撞上停在前方的胡某驾驶的川S06E**普通两轮摩托车，造成车辆受损，胡某当场死亡，原告胡志清受伤。该事故经渠县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告罗其负此次事故全部责任。并且，被告罗其因交通肇事已被刑事处罚。被告罗其所有的川SS63**牌照面包车在被告财保公司分别投保了最高限额为122000元的交通事故强制责任险和最高限额为500000第三者商业责任险及不计免赔险。事故发生后，原告及亲人赶回处理事故支出费用3000元。
另查明，死者胡某系渠县水口乡团林村一组54号农村居民，原告李庆英系死者胡某的妻子，原告胡长寿、王正碧系死者胡某的父母，两人属再婚，婚后只生育胡某一个子女，但原告王正碧再婚前还生育有三个子女。原告胡兰丽、胡志强、胡兰婷、胡志涛系死者胡某与原告李庆英的子女。除原告胡志涛为城镇居民外，其余原告均为农村居民。因协商索赔无果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其亲人胡某死亡产生的各项费用452277元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，胡某在本次交通事故中死亡，交警部门认定胡某在事故中无过错无责任，其死亡应当获得赔偿。被告罗其负交通事故的全部责任，因其在被告财保公司分别投保了最高限额为122000元的交通事故强制责任险和最高限额为500000第三者商业责任险及不计免赔险，故二被告对胡某的死亡应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，其中原告诉请死亡赔偿金140002元、丧葬费17937元，二被告均无异议，且符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请财产损失5000元，二被告均无异议，由于被告罗其分别投保了交通事故强制责任险和第三者商业责任险及不计免赔险，故该损失应由被告财保公司承担。对于原告诉请的精神抚慰金100000元，由于被告罗其已经承担了刑事责任，对原告的精神进行了抚慰，对精神损害抚慰金本院不予支持。对于处理事故的交通费，原告诉请3000元，考虑到死者亲属为及时赶回，开车从上海嘉定回渠处理此事，加上两个子女从外地赶回，其诉请金额并未过高，故本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，因扶养人死者胡某系农村居民，故被扶养人生活费均应按农村居民标准计算，故费用该为（5年×5367元＋6年×5367元＋3年×5367元÷2）67087.5元。其中胡长寿应为（5年×5367元×0.44）11807.4元；王长碧应为（5年×5367元×0.1）2683.5元；胡兰婷应为（5年×5367元×0.23＋6年×5367元÷2）22273.05元；胡志涛应为（5年×5367元×0.23＋6年×5367元÷2＋3年×5367元÷2）30323.55元。据此，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、胡某死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）207089.50元，丧葬费17937元，交通、住宿费3000元，财产损失5000元，合计233026.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司赔付。上述款项限在本判决生效后二十日内赔付。
二、驳回原告胡长寿、王正碧、李庆英、胡兰丽、胡志强、胡兰婷、胡志涛的其他诉讼请求。
案件受理费2661元，减半收取，由被告罗其负担653元，原告方自行负担678元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 海 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 邓德顺（代）