安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
负责人：任建军，该公司总经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜运仓，男，1961年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）：杜四斌，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：杜威，男，1984年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述三被上诉人共同委托代理人：马雷，安徽王善利律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：李子明，男，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：左海军，男，1975年6月25日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左海丰，男，1981年7月21日出生，汉族，住河北省成安县。
委托代理人：左有志（系左海丰之父），男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：左海坡，男，1983年11月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人民财险成安支公司）因与被上诉人杜运仓、杜四斌、杜威、左海军、左海丰、左海坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险成安支公司的委托代理人邢保文，被上诉人杜运仓、杜四斌及被上诉人杜运仓、杜四斌、杜威的委托代理人马雷、李子明，被上诉人左海军的委托代理人李献军，被上诉人左海丰的委托代理人左有志，被上诉人左海坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月28日17时50分，左海军驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵冀Ｄ×××××号半挂车沿谯城区105国道由南向北行驶至781KM+100M处时，遇原告杜运仓之妻王某由道路西侧通过人行横道向东侧通过，因左海军未停车让行，发生交通事故，至王某死亡，车辆受损，事故发生后，左海军弃车逃逸。该事故经亳州市公安局交警二大队亳公交认字（2012)第1419号道路交通事故认定书认定，左海军承担此次事故的全部责任，王某无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车登记车主为左海丰，实际车主为左海坡，左海丰与左海坡系兄弟。左海军系左海坡聘用的司机。肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车在人民财险成安支公司投保了交强险和第三者责任险，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车的第三者责任险赔偿限额分别为30万元、50000元，均附加不计免赔。另查明，受害人王某系农村户口，其于2010年春随丈夫杜运仓到新疆石河子市租住房屋生活并在该市打工，在该市工作生活已超过一年以上。杜运仓系王某的丈夫，杜四斌、杜威系王某的长子和次子。事故处理期间，原告方已收到左海坡支付的丧葬费20000元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生造成王某死亡，本次交通事故经亳州市公安交通警察机关认定，左海军负事故的全部责任，王某无责任。左海丰系本案肇事车辆的登记车主，左海坡系实际车主，鉴于左海军系左海坡雇佣的司机，在本次交通事故中存在重大过失，故该机动车一方的责任应由左海军、左海丰、左海坡负连带赔偿责任。左海坡的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车在人民财险成安支公司投保了交强险和第三者责任险，人民财险成安支公司应在交强险、商业三者险理赔责任限额内对原告进行赔付。不足部分应由左海军、左海丰、左海坡承担连带赔偿责任。受害人王某虽系农村户口居民，但其已于2010年春就随丈夫杜运仓到了新疆石河子市租住房屋生活并在该市打工，在该市工作生活已超过一年以上的时间，对其受害所产生的损失，应以城市居民的赔付标准计算。侵害人造成他人受害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。对原告提出死亡赔偿金372120元、丧葬费20366元、精神损害抚慰金80000元、误工费2343.39元（111.59元×3人×7天），予以支持；对于原告提出的要求被告赔偿的处理事故人员的交通费用14910元，经审查应由被告赔偿的交通费包括原告杜威2012年12月28日至30日从新疆乌鲁木齐-
北京（1890元＝机票1870元＋20元保险费）-石家庄（129元）-郑州（192元）-鹿邑（72元）-毫州（15元）途中所花费的交通费用计2298元，对其他与处理事故无关人员的交通费用，不予支持；对原告提出赔偿的为殡葬王某所支出的费用，因已支持了原告所提出的丧葬费的请求，对原告所提出的殡葬费的请求，不予支持。对人民财险成安支公司辩称左海军有肇事后弃车逃逸的行为，保险公司可以免赔的理由，因左海军虽有肇事后弃车逃逸的行为，但该行为并未影响公安机关对事故发生原因的查证，客观上并没有加重人民财险成安支公司在理赔上的负担和义务。人民财险成安支公司的辩称理由不能成立，不予采信。原告的上述损失共计477127.39元。人民财险成安支公司应在交强险限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金80000元在内的各项损失220000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告其余损失257127.39元。对于原告杜运仓、杜四斌、杜威已收到的左海坡已支付的20000元，应从人民财险成安支公司的各项赔款中扣除后，由人民财险成安支公司退还给左海坡。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者商业保险赔偿限额内分别赔偿原告杜运仓、杜四斌、杜威220000元、237127.39元。二、驳回原告杜运仓、杜四斌、杜威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费2020元，合计5320元，由原告杜运仓、杜四斌、杜威负担693元，被告左海军、左海丰、左海坡负担4627元。
宣判后，人民财险成安支公司不服，并书面上诉称：1、一审法院认定受害人王某按城镇居民标准赔偿，证据不足。因王某是安徽省亳州市谯城区芦庙镇后杜村委会前杜村农民，在新疆居住证据不足，提供房屋租赁登记卡虚假，而且未有工作单位证明，虚假的房屋登记卡上并未注明居住人王某，故王某赔偿标准应按安徽省上年度农村居民标准计算。2、该案保险公司既不是侵权人又不是致害人，不存在精神赔偿，而且肇事司机左海军已被追究刑事责任，根据最高人民法院有关刑事案件受害人提出精神抚慰金赔偿，人民法院不予支持，故一审判决其公司赔偿精神抚慰金80000元与法不符。3、在本次交通事故中，肇事司机弃车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的规定，其公司不承担商业险的赔偿责任。本次交通事故，保险公司只能在交强险限额内赔偿受害人王某死亡赔偿金143220元，丧葬费20320元，共计163540元。综上，请求二审法院撤销原判让其公司多承担的293587.39元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人杜运仓、杜四斌、杜威答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人无证据推翻公安机关的证明，一审对精神抚慰金的认定并无不当；上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人左海军答辩称：根据有关规定受害人可以提出精神抚慰金的赔偿请求，该请求也属于保险公司的赔偿范围，本案受害人依据民事实体法和程序法可以提出精神抚慰金赔偿。在本次交通事故中，其虽离开现场，但主观上无逃逸故意，其未阻碍公安机关对事故调查处理。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人左海丰答辩称：本案事故发生后，车主左海坡一直在车上并报了警。
被上诉人左海坡的答辩意见同左海丰一致。另补充答辩意见为：保险条款中未写遗弃车辆不赔，且也不属于弃车。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：王某系于2012年12月26日随杜运仓从新疆回安徽省亳州市谯城区老家探亲途中发生交通事故死亡。
本院认为：本案肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号半挂车在上诉人人民财险成安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，王某作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。一审判决人民财险成安支公司在交强险和商业三者险的限额内承担本案赔偿责任，并无不当。受害人王某于2010年春随丈夫杜运仓到新疆石河子市租住房屋生活并在该市打工，至2012年12月26日王某随杜运仓从新疆回安徽省亳州市谯城区老家探亲途中发生交通事故时，其在石河子市打工生活已满一年以上，该事实有当事人的陈述、房屋租赁登记卡、房屋出租人王红旗的证明（加盖有当地居委会和公安机关的印章）等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，故一审判决按安徽省城镇居民的标准计算王某的死亡赔偿金等损失，并无不当。本案交通事故致王某死亡，给王某的继承人杜运仓、杜四斌、杜威等人造成了极大的精神损害，一审判决人民财险成安支公司在交强险限额内赔付精神抚慰金80000元，亦无不当；本案保险车辆的驾驶人左海军因交通肇事被追究刑事责任，但不能因此而免除赔偿义务人人民财险成安支公司应承担的民事赔偿责任（其中包括精神损害抚慰金的赔偿）。上诉人人民财险成安支公司主张本案肇事司机弃车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款的规定，该事故其公司不承担商业险的赔偿责任，但因其公司未举出证据证明已就免责条款向被保险人作了明确说明，且本案交通事故发生的原因明确，即肇事车辆驾驶员左海军遇行人王某过人行横道未停车让行的违法行为，是造成此交通事故的直接原因，无证据证明王某有过错，故对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人人民财险成安支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 欧阳萍