wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4396号
原告：李东赫。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告李东赫诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园3幢1单元2层1号房屋出售给原告，总房款647774元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园3幢1单元2层1号房屋出售给原告，总房款647774元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东赫自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款647774元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李东赫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第591号
原告李春良，男，1956年12月1日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告庄成怀，男，1962年8月15日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
负责人高青松，该公司总经理。
委托代理人陈珉，女，该公司员工。
原告杨春良与被告庄成怀、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称大地财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春良及其委托代理人杨娟、被告庄成怀、大地财险南京支公司的委托代理人陈珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春良诉称，2013年8月13日17时许，被告庄成怀驾驶苏A×××××号小客车行至本区新华路麒麟广场时，撞到骑电动自行车的原告，造成原告受伤、双方车损。事故经交警十大队认定，庄成怀负事故全部责任，原告不负事故责任。请求判决二被告赔偿原告各项损失共计110615.7元，并承担本案的诉讼费。
被告庄成怀辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告大地财险南京支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险、30万元含不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；原告自治疗结束至作伤残鉴定不足6个月，鉴定程序不科学；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月13日17时，被告庄成怀驾驶苏A×××××号小型客车沿本区新华东路行驶至麒麟广场时，车头与原告所骑电动自行车左后部相撞，致原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，庄成怀负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经南京张文新骨伤科医院住院治疗21天，进行了锁骨、胫内平台切开复位锁定钢板内固定术，诊断为右锁骨性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右胫骨平台性骨折、右腓骨小头骨折。2014年3月17日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李春良右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折后留有右膝关节功能障碍构成道路交通事故X级伤残，其右锁骨骨折、右肩胛骨骨折尚未达到道路交通事故伤残等级程度；其所需休息、营养和护理期限分别给予210日、60日和90日；其后续取右锁骨内固定钢板、螺丝钉的治疗费用人民币柒仟元。事故发生后，被告庄成怀垫付了医疗费32041.63元并给付1000元现金。
另查明，苏A×××××号车辆在被告大地财险南京支公司投保了交强险、含不计免赔的30万元商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书收条等为证，本院予以采信。
本院认为，被告庄成怀驾驶机动车致伤原告，由此给原告造成的损失应予以赔偿。被告大地财险南京支公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付，其要求扣除15%非医保用药的请求因未能提交相关证据，本院不予支持。南京江北人民医院司法鉴定所系有鉴定资质的专业司法鉴定机构，鉴定程序、鉴定依据符合法定要求，大地财险南京支公司在未能提供相反证据的情况下对鉴定意见提出的质疑本院不予采信。原告提交的医疗费票据、出院记录等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费32703.33元（含庄成怀垫付的32041.63元）；（2）住院伙食补助费378元；（3）营养费720元；（4）原告右锁骨未构残且司法鉴定机构已对该项二次手术费用进行了评估，故对原告主张的右锁骨二次手术费用7000元予以采信；（5）护理费4365（60元／天＊21天＋45元／天＊69天）；（6）误工费20063.75元；（7）残疾赔偿金65076元；（8）精神抚慰金5000元；（9）交通费，酌情支持200元；（10）财产损失500元，以上十项合计136006.08元。原告主张的轮椅费因无相关医嘱、陪护床位费系事故间接损失，本院均不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，大地财险南京支公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（4）项计40801.33元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元，超出限额的30801.33元由大地财险南京支公司在商业险项下赔付；第（5）至（9）项计94704.75元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（10）项计500元属于财产损失赔偿项下，对应交强险限额为2000元。故本案的总保险限额为136006.08元。被告庄成怀垫付33041.63元扣除其应承担的诉讼费457元、鉴定费2464元后，余款30120.63元由保险公司在原告赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内向原告李春良赔付136006.08元（其中30120.63元直接返还被告庄成怀）（以上款项分别打入双方卡中）。
二、驳回原告李春良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计457元、鉴定费2464元，合计2921元，由被告庄成怀负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年五月二十一日
见习书记员 马 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第21号
原告刘××。
被告于一×。
原告刘××与被告于一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后。依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘××、被告于一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年结婚。因与被告感情不和，结婚后被告长期不工作，没有生活来源，家庭生活一直由原告向其父母借款维系。每当原、被告发生争吵时，被告便发脾气砸摔东西。孩子有病被告也不闻不问，没有做到父亲的责任。原告与被告家人关系不睦。随着时间的推移，原、被告感情逐渐淡薄，现无法继续共同生活。故原告起诉，要求与被告离婚；女儿于二×由原告抚养，被告每月给付子女抚育费600元；婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告于一×在法定期限内未提交书面答辩。但在庭审中辩称，原告所述并不完全属实。现原、被告已分居两年多。由于原告在家中不从事家务劳作，并经常外出半夜回家，所以被告无心情工作。但，被告同时表示，为了孩子和家庭不同意与原告离婚。
经审理查明，原刘××与被告于一×于2008年经人介绍相识，××××年农历十月初十举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩于二×，现随原告一起生活。原、被告双方婚前有一定的感情基础。但在共同生活期间，因被告不愿从事劳作，双方因此经常发生争吵。在双方发生争吵过程中，被告还时常打原告和砸摔东西。自2013年春季开始至今，原、被告间没有正常的夫妻生活。2014年农历八月，双方因琐事再次发生矛盾后，原告回到吉林娘家居住。此后，原告曾回到家中居住数日，但由于原告认为被告没有诚意改过自己的缺点，原告遂再次回到其娘家居住至今。
另查，原告现存放在被告处的个人财产有：创维牌42寸液晶电视机一台；冰箱一台；洗衣机一台；饮水机一台；音箱两个；影碟机一台；壁挂式空调机一台；电视柜一个；沙发一组（5件）、电脑一台；电动自行车一辆。此外，在双方共同生活期间，有共同债务1500元（系由被告邻居借款），用于给孩子治病。孩子给500同脑一台；电动自行车一辆。此外，在双方共同生活期间，有共同同活一失由于找到被告郑新磊主张权利。但原告就此未能提供相关证据。
庭审中，原告主张另有共同债务22000元，系由原告父母借款，用于孩子治病和日常生活。被告对此予以否认，原告就此不能提供相关的证据予以证实。此外，原、被告均表示双方已无和好可能。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但在婚后共同生活�间经常因琐事发生矛盾，从而导致夫妻感情不和。期间，原、被告双方又长时间无正常的夫妻生活。由此导致彼此间无法进行必要的感情沟通。现原、被告双方均认为彼此间无和好可能。因此，原、被告间的夫妻感情确已破裂。如继续维持该夫妻关系，对原、被告双方及其子女均无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。至于原告所述因为孩子及家庭而不同意离婚的主张，本院不予支持。关于子女抚养问题，在本着有利于子女身心健康和成长原则的同时，考虑到原、被告双方及子女的现实状况，女儿于二×随原告一起生活为宜。同时，在综合考虑子女的实际需要、双方的负担能力以及当地的实际生活水平等情况下，确定被告每月给付子女抚育费400元。在财产分割问题上，根据个人财产归个人，共同财产共同分割的原则，原告个人财产归原告所�。共同债务1500元由原、被告共同承担。至于原告主张的其他共同债务，因被告否认，而原告也不能提供相关的证据予以证实，故在本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘××与被告于一×离婚。
二、女儿于紫萱随原告刘××一起生活，被告每月给付原告子女抚育费400元（自2015年1月起至子女独立生活时止）。给付方法：被告于一×于本判决生效后十日内给付原告2015年的子女抚育费4800元。此后，被告分别于每年的1月1日给付当年的子女抚育费。
三、原告个人财产创维牌42寸液晶电视机一台；冰箱一台；洗衣机一台；饮水机一台；音箱两个；影碟机一台；壁挂式空调机一台；电视柜一�；沙发一组（5件）、电脑一台；电动自行车一辆归原告所有。于本判决生效后十日内执行。
四、共同债务1500元，原、被告各承担750元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年一月二十七日
书记员 卢 坤
附：相关法律及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，�准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）宁民初字第21号
原告杨国华，男，1970年7月9日生，汉族，南京阔宇投资有限公司职员。
委托代理人孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被告蒋福初，男，1965年8月2日生，汉族，无业。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
原告杨国华诉被告蒋福初民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，被告蒋福初在法定期间内提出管辖权异议申请，本院经审查认定异议不成立，于2015年3月19日裁定驳回其异议申请，被告不服向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨国华的委托代理人孙丹以及被告蒋福初的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华诉称，根据原、被告双方签订的借款合同，原告于2014年12月17日向被告提供借款1000万元，并办理了抵押手续。2015年1月12日，被告因须归还银行贷款，又向原告借款2010万元，并另行提供南京市鼓楼区典雅居02幢1号203室、204室、典雅居5幢18号605室、江东北路91号101室、201室、305室、405室以及建邺区天正滨江花园3幢1802室共8套房产作为抵押担保。款项出借后，被告却以种种借口推诿办理抵押手续。现还款期限已届满，被告均未归还原告向其提供的上述借款本息。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即归还全部借款本金3010万元及逾期利息（按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告杨国华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款合同两份；2、收条两份及招商银行转账汇款业务回单六张；3、利息计算清单；4、南京市房地产抵押合同和房屋他项权证。
被告蒋福初认可杨国华起诉陈述的事实，认可上述证据的真实性、合法性及关联性，但辩称，现在还款有困难，希望延期予以归还。
因被告蒋福初对原告杨国华起诉主张的事实以及提供的证据均不持异议，本院对双方一致确认的事实及原告杨国华的举证予以确认。
本院经审理查明，2014年12月16日，原告杨国华与被告蒋福初签订《借款合同》一份，约定杨国华于2014年12月17日向蒋福初提供借款人民币1000万元整，借款利息为5%，蒋福初于2014年12月26日前向杨国华归还全部借款本息，逾期利息按月息6%计算。蒋福初自愿以其所有的南京市典雅居02幢1号201室、202室以及南京市江东北路89号房屋抵押给杨国华，作为履行借款合同还款义务的担保。2014年12月17日，杨国华通过招商银行账户分别汇给蒋福初人民币200万元、800万元，蒋福初向杨国华出具收到杨国华借款1000万元的收条一份。2014年12月25日，原告与被告签订房地产抵押合同一份，被告以其名下上述三套房产设立抵押担保。双方于2014年12月31日在南京市房产交易中心办理抵押登记。
2015年1月12日，杨国华与蒋福初再次签订《借款合同》一份，约定协议签订当日，杨国华向蒋福初提供借款人民币2010万元，借款期限一个月，借款利息为月息5%。同时双方确认，蒋福初上一笔1000万元的借款期限顺延至2015年2月11日，借款利息按原合同约定执行。蒋福初承诺提供其所有的南京市典雅居02幢1号203室、204室、典雅居5幢18号605室、江东北路91号101室、201室、305室、405室以及天正滨江花园3幢1802室，共计8套房产抵押给杨国华，如蒋福初不能如期还款，杨国华有权就上述抵押房产优先受偿。同日，杨国华通过招商银行账户分别汇给蒋福初人民币550万元、500万元、480万元、480万元，共计2010万元，蒋福初出具收到杨国华借款2010万元的收条一份。其后，双方未就约定房产签订抵押合同并办理抵押登记手续。
以上事实，有借款合同、收条、招商银行转账汇款业务回单、房地产抵押合同、房屋他项权证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系杨国华、蒋福初的真实意思表示，除有关利息的约定外，内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，杨国华依约向蒋福初支付借款3010万元，现蒋福初未按约返还借款，杨国华要求蒋福初归还借款本金3010万元，具有事实和合同依据，本院依法予以支持。杨国华自愿将借款合同约定的月息5%标准降低为2%，但该利率标准也超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法仅支持中国人民银行同期贷款基准利息的四倍部分，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋福初应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国华借款本金人民币3010万元及利息（按同期银行贷款利率四倍，以1000万元为基数，自2014年12月17日起至实际给付之日止；以2010万元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196277元，保全费5000元，合计201277元，由被告蒋福初负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农行山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第21号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行。
住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
法定代表人杨军红。
被告郑胜利，男，1979年8月11日出生，汉族，居民宁县人。
被告卢小伟，男，1976年2月2日出生，汉族，干部，宁县人。
本院于2014年11月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行与被告郑胜利、卢小伟借款合同纠纷一案。审理中原告中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行于2015年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行有限责任公司庆阳市分行撤回起诉。
案件受理费901元，减半收取，由原告承担。
审判长 吕晓兰
陪审员 李建平
陪审员 宏俊平
二〇一五年三月三十日
书记员 张 媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第21号
原告张某，农民。
委托代理人鹿凡俊。
被告孙某甲，农民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人鹿凡俊、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1994年8月份，经人介绍我与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女孙某乙，××××年××月××日生次女孙某丙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后两人经常为小事吵闹，被告不顾家庭孩子，还欠了许多债。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，子女各抚养一个，被告自己的债务自己偿还，平均分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲于1994年8月经人介绍相识，相识后双方彼此感觉尚可并曾共同生活。××××年××月××日原被告自愿登记结婚，××××年××月××日生长女孙某乙，××××年××月××日生次女孙某丙。婚后生活中，因被告对家庭照顾较少并且遇事与原告缺乏沟通，双方产生矛盾。原告于2014年12月16日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂，双方生活中只要互谅互让、多沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一五年一月十二日
书记员 毛 朋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特9号
申请人张某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人张某某要求宣告被申请人魏某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人魏某某，女，1926年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX号XXX室。申请人张某某与魏某某系母子关系，魏某某配偶已去世。魏某某约2007年发生脑溢血，后半身不遂。2015年12月17日于上海市长宁区周家桥街道社区卫生服务中心家庭病床撤床诊断：脑出血后遗症等。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有血管性痴呆，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人魏某某为无民事行为能力人，且依法指定申请人张某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告魏某某为无民事行为能力人；
二、指定张某某为魏某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年三月八日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
杭州市滨江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第572号
申请执行人阮建。
被执行人来行博。
被执行人倪碧君，女，1979年4月20日出生，住杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙**号，身份证号码3390051979********。
本院在执行阮建诉来行博、倪碧君民间借贷纠纷一案【审理案号：（2014）杭滨商初字第1032号民事判决书】过程中，扣押了被执行人倪碧君名下车牌号为浙A×××××轿车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖倪碧君名下车牌号为浙A×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一五年五月二十六日
书记员 华康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第572号
申请执行人阮建
被执行人倪碧君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01032号，依法向被执行人倪碧君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪碧君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪碧君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪碧君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币359667.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱王飞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2140号
原告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李青、被告吴某某及其委托代理人姜联信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，双方分居长达几年，夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：我与原告的夫妻感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：唐某某与被告吴某某于1993年10月21日在三台县花园镇人民政府登记结婚，生育一女孩取名吴某。双方婚后因家庭生活琐事发生过纠纷。原告唐某某于2014年2月起诉来院，要求与吴某某离婚。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，村委会证明，证人证言及双方当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告唐某某与被告吴某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告唐某某要求与被告吴某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回唐某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2140号
原告姚建红，男。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙。
原告姚建红与被告三河市长城冶金机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建红，被告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建红诉称，原告从2013年3月开始为被告安装铸铁机，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告铸铁机安装费90866元未给付。原告多次找被告催要，被告总以没钱为由拒绝给付。原告无奈只得向法院起诉，请求依法判令被告三河市长城冶金机械制造有限公司给付原告安装费90866元。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司给付原告姚建红安装费人民币90866元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 司惠文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更63号
罪犯王卫强，绰号小雨，男，1981年2月9日出生，汉族，初中肄业，河南省通许县人。2003年7月因犯抢劫罪被郑州市金水区法院判处拘役五个月并处罚金5000元，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2008年12月19日作出（2008）临刑初字第253号刑事判决，认定王卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年3月28日起至2019年3月27日止。判决生效后，于2009年6月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年5月10日对王卫强减去有期徒刑一年，于2013年4月29日对王卫强减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王卫强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2008年3月，王卫强单独或伙同他人在漯河市、襄城县等地盗窃作案27起，盗窃电缆等物品价值149759元。该犯系共同犯罪。
罪犯王卫强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫强减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第310号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1933年3月24日出生，汉族，农民，现住盖州市，系被害人王某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，现住盖州市，系被害人李某乙、王某乙的儿子。
二附带民事诉讼原告人的委托代理人高生权，系盖州市生金法律服务所法律工作者。
被告人孟某某，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住大石桥市。因本案于2014年7月24日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月21日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，地址：营口市站前区东风路55号。
法定代表人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及委托代理人高生权，被告人孟某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人孟某某驾驶辽CE85**号大货车由南向北行驶至营口兴源耐火材料厂门前时，因躲避车辆，驶入对向车道，与相对方向李某乙载乘王某乙的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致李某乙及王某乙经抢救无效死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：孟某某负本起道路交通事故的主要责任，李某乙负本起道路交通事故的次要责任。
案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案自首。
盖州市人民检察院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲诉称：要求被告人孟某某赔偿被害人李某乙、王某乙死亡赔偿金420920元、丧葬费46310元、医疗费12941.61元、被扶养人生活费等共计491153.80元。并要求被告人孟某某赔偿精神抚慰金10万元。要求中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司在保险责任范围内给付赔偿金。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议。
附带民事诉讼被告人中国太平注财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险、商业险，附带民事诉讼原告人的合理费用同意赔偿。但医药费应按医保报销比例承担，精神抚慰金不应赔偿。
经审理查明：2014年7月23日20时许，被告人孟某某驾驶辽CE85**号大货车由南向北行驶至营口兴源耐火材料厂门前时，因躲避车辆，驶入对向车道，与相对方向李某乙载乘王某乙的两轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致李某乙及王某乙经抢救无效死亡的后果。经盖州市交通警察大队认定：孟某某负本起道路交通事故的主要责任，李某乙负本起道路交通事故的次要责任。王某乙无责任。
案发后，被告人孟某某主动到公安机关投案自首。
经查，被害人李某乙与被害人王某乙系夫妻关系，被害人李某乙于1960年5月28日出生，系农村户口，被害人王某乙于1965年1月24日出生，系农村户口，案发后，被害人李某乙、王某乙被送往盖州市中心医院抢救，李某乙、王某乙共花费医疗费12280.61元，其中王某乙住院一天。附带民事诉讼原告人王某甲系王某乙父亲，于1933年3月24日出生，育有四个女儿，王某乙系其次女。伙食补助费1天×50元=50元、护理费1天×95.87元×1人=95.87元、死亡赔偿金20年×10523元×2人=420920元、丧葬费23155元×2人=46310元、被扶养人生活费7159元×5年÷4人=8948.75元、交通费500元，合计489105.23元。被告人孟某某系辽CE85**号大货车车主，其驾驶的辽CE85**号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保强制险、商业险50万元并不计免赔。
此案民事部分，被告人孟某某及其家属已与附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲达成和解协议，即在保险公司的理赔款之外，被告人孟某某再给付附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲123000元（含已支付的43000元）。
认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人孟某某的供述；
2、证人计某某、李某甲的证言；
3、书证：户籍证明及身份证复印件、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、营口市公安局司法鉴定中心检验报告、法医学死亡证明书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、保险单、警情记录表、盖州市中心医院急救调车卡、情况说明、收据；
4、道路交通事故责任认定、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；
5、盖州市公安局法医学尸体检验鉴定意见；
6、附带民事诉讼原告人提供的民事赔偿请求证据。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本案系主、次责任，应按责任的30%、70%的比例赔偿。本案被告人孟某某驾驶的辽CE85**号大货车已在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投有交强险、商业险50万元不计免陪，因此，应由保险公司在强制险及商业险70%的范围内给予赔偿。对于附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称医疗费应按医保报销比例给予赔偿，本院不予采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金诉讼请求，因不符法律规定，不应支持。其它民事赔偿部分按双方当事人的调解协议履行。被告人孟某某认罪态度较好，案发后主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人家属谅解，且经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲因被害人李某乙、王某乙死亡的经济损失489105.23元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿强制险120000元，在第三者商业险范围内赔偿余款369105.23元的70%即258373.66元。剩余款项110731.57元由附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲自行承担。
上述款项，于判决生效后一个月内支付。
三、被告人孟某某与附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲达成的民事和解协议合法有效，其赔偿部分按调解协议履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、李某甲其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 林原媛
人民陪审员 高爱军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尚媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2693号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告张洪伟，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月20日在原告处借款10000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张洪伟未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告张洪伟在原告升阳信用社贷款10000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币10000.00元，同时自2009年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2693号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告张洪伟，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告张洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2009年12月20日在原告处借款10000.00元，约定于2010年11月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告张洪伟未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，被告张洪伟在原告升阳信用社贷款10000.00元，约定还款期限为2010年11月20日。双方约定贷款月利率9.6‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币10000.00元，同时自2009年12月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.6‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第3号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陶志伟。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陶志伟追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陶志伟经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年11月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款21000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能�时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6300元。合同签订后，渤海公司依约将21000元支付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年7月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了29546.55元（其中本金19833.34元、拖欠利息9282元、扣款失败手续费200元、罚息231.21元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原�为其承担连带担保而代偿的款项共计29546.55元。2、被告支付违约金人民币6300元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代�偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告陶志伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、陶志伟与渤海公司、维仕金融公司于2012年11月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向陶志伟发放金额为人民币21000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；陶志伟自2012年12月起连续36个�以每月人民币856.33元分期向渤海公司偿还本息；如陶志伟不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陶志伟应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，陶志伟应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陶志伟对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6300元。合同签订后，渤海公司在2012年11月12日依约扣除贷款手续费420元后将20580元交付给了陶志伟。陶志伟借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向陶志伟发出《解除合同通知书》，解除了与陶志伟签订的合同，�要求维仕公司承担连带保证责任。2013年7月25日，维仕公司向渤海公司支付了陶志伟所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币29546.55元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向陶志伟进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的29546.55元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6300元�诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶志伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币29546.55元；
二、被告陶志伟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5950元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，由被告陶志伟负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陶志伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币711元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35081号
原告陈勇，男，1981年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张杰，上海致格律师事务所律师。
被告陈鸿皓，男，1954年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人周惠芬，女，1956年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈勇诉被告陈鸿皓共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后依法追加周惠芬为本案第三人，于2015年11月2日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人张杰，被告陈鸿皓，第三人周惠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原、被告是父子。位于上海市浦东新区浦东大道3036弄6号102室房产是原、被告共有，各占50%的产权份额。现原告因故要处理属于自己的产权份额，在与被告协商无果的情况下，起诉依法分割上述房产。
被告陈鸿皓辩称，被告已经退休，原告要求分割的房屋是被告唯一的住房。原告在外借高利贷，被告前妻已经帮助原告归还了140多万元（人民币，以下币种同），原告承诺放弃了50%的产权份额，已经无权利再分房屋。因债主不断上门逼债，骚扰被告，被告只能在外借房居住。
第三人周惠芬述称，为了帮助原告归还外债，第三人向他人借款筹集了150万元，已经帮助原告归还，第三人帮助原告还钱时，原告承诺放弃讼争房屋的产权份额，现原告再向外借钱，要求分割房屋产权，第三人不同意。
经审理查明，原、被告是父子，第三人是原告的母亲，被告与第三人原是夫妻，1999年7月经法院调解离婚。位于上海市浦东新区浦东大道3036弄6号102室房产登记在原、被告名下，各占50%的产权份额。2012年起原告一直赌博，甚至变卖家产参赌。截止到2015年3月23日，第三人周惠芬先后为原告归还了外债145万余元。2015年1月7日，原告立据明确，借母亲140万元，用上海市浦东新区浦东大道3036弄6号102室房产作抵押，自愿放弃在该房屋中50%的产权。嗣后，原告又向他人借款后无力偿还。现原告起诉要求分割讼争房屋。审理中，原、被告确认房屋市场价为200万元。
以上事实，由房地产登记簿、借条、承诺书、声明、保证书、收条、银行转款凭证、（1999）浦民初字第7503号民事调解书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案讼争的房屋产权按份共有登记在原、被告名下，因原告欠债后由第三人帮助被告归还145万元欠款，原告已明确表示自愿放弃该房屋产权。根据原、被告确定的房屋目前市场价，第三人已经帮助原告归还的外债金额远超于其在房屋中享有产权部分的价值，故原告再要求分割房产，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
案件受理费11，973元，减半收取计5，986.5元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1925号
罪犯张明发，男，1969年1月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年5月28日作出（2013）开刑初字第211号刑事判决，以罪犯张明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张明发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张明发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明发减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月6日起至2019年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1332号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈振华，男，1977年5月5日出生，职业不详。
广发银行股份有限公司北京分行与陈振华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）东民（商）初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈振华支付人民币230807.48元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00495号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初201号
原告刘红远。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告马兴普。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司法律顾问。
本院于2016年1月8日受理原告刘红诉被告马兴普、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已经达成赔偿协议，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘红远撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘红远负担。
审判员 张巧荣
二〇一六年二月十四日
书记员 王宝宝
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初201号
原告刘红远。
被告马兴普。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
本院于2016年1月8日受理原告刘红远诉被告马兴普、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已经达成赔偿协议，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘红远撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘红远负担。
审判员 张巧荣
二〇一六年二月十四日
书记员 王宝宝
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执500号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
被执行人赵建印，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人陈翠平，女，37岁，汉族，万荣县。
被执行人赵鹏飞，男，39岁，汉族，万荣县。
被执行人郭丽云，女，39岁，汉族，万荣县。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与赵建印、陈翠平、赵鹏飞、郭丽云金融借款合同纠纷一案中，经查陈翠平在中国农业银行股份有限公司运城分行营业部的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈翠平在中国农业银行股份有限公司运城分行营业部的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月十日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执500号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。被执行人赵建印，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人陈翠平，女，37岁，汉族，万荣县。被执行人赵鹏飞，男，39岁，汉族，万荣县。被执行人郭丽云，女，39岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与赵建印、陈翠平、赵鹏飞、郭丽云金融借款合同纠纷一案中，经查陈翠平在中国农业银行股份有限公司运城分行营业部的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈翠平在中国农业银行股份有限公司运城分行营业部的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月十日书记员  薛明智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1906号
原告鄢雨，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告鄢雨与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢雨的委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鄢雨诉称：2009年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层277号商品房一套，总价款为54346元，交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，360日内办理产权，若逾期办理产权登记则被告按原告已付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。后原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢负一层277号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金15108.19元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年3月27日，原告鄢雨与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第负一层277号房，该房预测建筑面积9.99平方米（其中套内建筑面积5.77平方米，公摊建筑面积4.22平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为54346元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第二十条约定“出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付之日起360日内取得房地产权属证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”当天，鄢雨与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为鄢雨（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（鄢雨）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（鄢雨）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2009年3月27日，原告鄢雨向被告忠心公司支付购房款54346元、其他费用3152元。2010年4月7日，原告鄢雨向被告忠心公司支付维修基金。后忠心公司在《宜宾晚报》刊登公告于2010年3月29日至2010年4月1日集中办理上述房屋的交房手续。
忠心公司至今没有为鄢雨办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以及原告提交办理房屋产权分户资料的时间以公告最后一日为准即2010年4月1日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2010年11月28日，标准为10.87元／天（54346元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为鄢雨办理并交付宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢第负一层277号房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2010年11月28日起按10.87元／天向鄢雨支付迟延办证违约金至鄢雨取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起30日付清。
三、驳回原告鄢雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费378元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韦汉敏
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第759号
申请执行人陈文成，男，汉族，住所地南阳市宛城区红泥湾小陈庄
被执行人李雅南，地址南阳市宛城区红泥湾林庄村。
被执行人人寿财南阳中心支公司，地址南阳市宛城区天山路万正大厦。
法定代表人王新军。
陈文成申请执行李雅南、人寿财南阳中心支公司侵权责任纠纷一案，我院于2015年5月27日作出的2015宛民初字320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈文成于2015年8月7日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第320号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00161号
原告重庆市索坤实业有限责任公司，。
法定代表人沈红兵，系该公司董事长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告段昌才。
本院在审理原告重庆市索坤实业有限责任公司诉被告段昌才占有保护纠纷一案中，原告重庆市索坤实业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市索坤实业有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市索坤实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市索坤实业有限责任公�负担。
审判员 韩丽旋
二〇一五年五月八日
书记员 陈 茁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第453号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：韩祝涛。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人韩祝涛行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人韩祝涛下达了莱抚费征字（2015）067抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）067号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人韩祝涛。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩祝涛必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）067号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第453号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：韩祝涛，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人韩祝涛行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人韩祝涛下达了莱抚费征字（2015）067抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）067号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人韩祝涛。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人韩祝涛必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）067号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王先德
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执272号之一
申请执行人谢超，男，汉族，1989年1月13日出生。
申请执行人谢述红，男，汉族，1957年6月6日出生。
申请执行人赵发梅，女，汉族，1957年5月9日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人谢超、谢述红、赵发梅与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人谢超、谢述红、赵发梅于2015年10月12日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第66号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月1日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金24677.31元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第66号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年六月十五日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执272号
申请执行人谢超，男，汉族，1989年1月13日出生。
申请执行人谢述红，男，汉族，1957年6月6日出生。
申请执行人赵发梅，女，汉族，1957年5月9日出生。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
申请执行人谢超、谢述红、赵发梅与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人谢超、谢述红、赵发梅于2015年10月12日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第66号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于宜昌市发展大道27号水榭花都A栋1单元7层010701号（产籍号02-0009-0030-010701）的房屋产权证书办理至申请执行人谢超、谢述红、赵发梅名下，并将上述房屋交付给申请执行人谢超、谢述红、赵发梅。
二、冻结、划拨被执行人宜昌同创房地产有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其30000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年六月十二日
书记员 尹纪波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初106号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月8日出生，汉族。2016年3月18日被取保候审。
公诉机关指控被告人刘某某于2016年2月22日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿本市崂山区辽阳东路西向东行驶至海尔路与辽阳东路盘桥处时，与驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶至此的逄某发生纠纷，后被赶至现场处置的民警查获。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候。乙醇检验报告证实，被告人刘某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙成龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2118号
原告广东信士达融资担保有限公司。
法定代表人吴奕民，董事长。
诉讼代理人龚建洋，系该行员工。
被告董少强，男，汉族。
被告李金萍，女，汉族。
原告广东信士达融资担保有限公司诉被告董少强、李金萍追偿权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员程明敏担任审判长，与审判员侯德、代理审判员袁菁组成合议庭进行审理。本案于2014年12月11日公开开庭审理，原告诉讼代理人龚建洋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，原告与二被告及放贷人签订《保证合同》（编号：SSG111103-2）、原告与二被告签订了《委托担保协议书》（编号：SSG111103-3），约定原告为二被告与放贷人签订的《借款合同》（编号：SSG111103-1）中的借款及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务提供担保；原告在代二被告偿还上述债务后，即依法享有对二被告代偿款项的追索权。
同日，原告与二被告签订《抵押（反担保）协议书》（编号：SSG111103-4），约定以二被告房产（房产证号：粤房地证字第C70＊＊＊**号）房产抵押给原告作为抵押物及约定反担保范围等内容，并办理了抵押物他项权登记。
在履行合同过程中，由于二被告自2012年1月1日起就没有按期向放贷人支付相应的利息，依照《借款合同》第八条第2款的约定：“借款方如逾期不还本金或利息两次或两次以上的，甲方（贷款方）和丙方（保证人）有权追回全部贷款金额，并按银行规定加收罚息”。原告被迫于2012年12月19日代二被告向放贷人偿还借款本息2056250元。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告认为：原告与二被告的委托担保合同关系合法有效，现原告已履行保证人连带担保责任依约为二被告清偿借款本息，原告即享有对二被告的追偿权利。现二被告无故拒绝履行担保义务，致使原告的利益受损。为了维护自身合法权益，原告特提出起诉，请求判令：
一、两被告向原告偿还代偿款项2056250元；
二、两被告向原告支付利息、违约金855400元（从原告代偿之日2012年12月19日起至两被告清偿之日止，以代偿款项人民币2056250元为基数，按照每日千分之二的利率但不超过中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计付，暂计至2014年9月11日止，计算方法：2056250＊24%＊624／360=855400元）；
三、原告对二被告所有的房产（房产证号：粤房地证字第C70＊＊＊**号）房产处置所得的价款享有优先受偿权；
四、诉讼费用由二被告共同承担。
庭审中，原告明确利息及违约金的计算标准为按中国人民同期商业贷款利率的四倍计算。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照及组织机构代码证副本，两被告身份证及结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体适格，两被告为夫妻关系。
2、借款合同、收据，证明二被告向放贷人借款175万元，原告作为保证人为其提供担保。
3、委托担保协议书，证明二被告委托原告为其借款本息提供担保，并且在代其偿还借款本息等全部债务后对其享有追偿权。
4、抵押（反担保）协议书、他项权证，证明原告对二被告房产（房产证号：粤房地证字第C70＊＊＊**号）的房产处置所得的价款享有优先受偿权。
5、划款委托书、银行转账记录、借据、放款的情况说明及划款证明，证明二被告已经收到借款175万元。
6、划款委托书、银行汇款单笔对账单、收据、放贷人的情况说明以及代偿款的计算说明，证明原告已于2012年12月19日代二被告向放贷人偿还借款本息共计2056250万元。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
两被告因向案外人张韶军借款，委托原告提供担保，双方签订《委托担保协议书》，协议约定两被告委托原告为其向张韶军的借款提供担保，如两被告未按期与债权人签订的主合同或协议的约定履行债务或义务而使乙方向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息等款项的代偿担保责任，则两被告应向原告偿还上述全部代偿款项，并应按照银行同期贷款利率向原告支付上述贷款款项的利息，还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。此外，两被告与原告于当日又签订《抵押（反担保）协议书》，两被告向原告提供抵押反担保，抵押物为房产（房产证号：粤房地证字第C70＊＊＊**号）。抵押物已办理抵押登记。
同日，原告（合同保证人）、两被告（合同借款人）及张韶军（合同放贷人）签订《借款合同》，合同约定两被告向张韶军借款175万元，借款期限从2011年11月3日至2012年11月3日，借款年利率18%；合同到期时，两被告无法如期归还本息，原告需在三个工作日内代偿两被告所欠本息。
两被告的借款到期后，未清偿借款本息，2012年12月19日，原告委托法定代表人吴奕民向张韶军汇款，代两被告清偿借款本金175万元及利息306250元。
本院认为：原告向两被告追偿代偿款，本案为追偿权纠纷。原告已承担保证责任，替两被告代偿了2056250元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，两被告应向原告偿还代偿款2056250元。
关于原告诉请利息及违约金的问题。协议约定两被告需支付代偿款的利息及违约金，原告的上述诉请符合合同及法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，现主债务未受清偿，原告依法对抵押物经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董少强、李金萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信士达融资担保有限公司偿还代偿款2056250元及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2012年12月19日计算至实际清偿之日止）；
被告董少强、李金萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信士达融资担保有限公司支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率的三倍从2012年12月19日计算至实际清偿之日止）；
原告对房产（房产证号：粤房地证字第C70＊＊＊**号）经拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29962元，由被告董少强、李金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 侯 德
代理审判员 袁 菁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗凤华
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00259号
原告王伟彬，男，1979年6月5日生，汉族，住正定县。
被告梁士光，男，1984年8月30日生，汉族，住正定县正定镇。
原告王伟彬（以下简称原告）与被告梁士光（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告梁士光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份被告借原告现金10690元，由被告书写的欠条为证。经多次向被告催要未付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款10690元及利息。
被告梁士光未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年10月份被告购买原告混凝土，拖欠货款10690元。同年16日被告为原告出具欠条一份，承诺2014年10月31日付清欠款。到期后，经原告催要被告未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还拖欠货款10690元并要求被告按银行贷款利率给付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告混凝土款10690元，承诺2014年10月31日付清，事实清楚，证据充足，由被告2014年10月16日出具的欠条为证。被告应按照约定期限偿还原告货款10690元，逾期未偿还已违约，应承担延迟付款的违约责任，利息的标准参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率给付原告自2014年11月1日至付款之日止的利息。故本院对原告要求被告偿付货款10690元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告梁士光于判决生效后五日内给付原告王伟彬货款10690元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算自2014年11月1日起至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，减半收取，由被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一五年六月三日
书记员 刘雨恬
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终243号
上诉人（原审原告）李帅，男，2000年1月27日出生，汉族。
法定代理人李延军，男，1977年10月22日出生，汉族。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西北融信置业有限公司。
法定代表人陆生，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安荣盛工贸有限公司。
法定代表人侯春梅，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人史文荣，男，1962年11月29日出生，汉族。
上诉人李帅、陕西北融信置业有限公司、延安荣盛工贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李帅的委托代理人卢延林、上诉人陕西北融信置业有限公司的委托代理人王雪莲、上诉人延安荣盛工贸有限公司的委托代理人张海斌、史文荣均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3078号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还给上诉人李帅1100元、陕西北融信置业有限公司1100元、延安荣盛工贸有限公司50元。
审判员 刘彩虹
审判长 牛 锐
审判员 武 烨
二〇一七年四月十八日
书记员 路 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初599号
原告刘某，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县某乡某村委某庄。
被告徐某，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省泌阳县某乡某村委某庄。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年5月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立感情，后因家庭琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归子女所有。
被告徐某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告徐某于1993年5月25日登记结婚，1994年8月7日生育一女孩，取名徐莎莎，2001年10月16日生育一男孩，取名徐鹏。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因生活琐事产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告刘某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的�讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月六日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初599号
原告刘某某，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告徐某甲，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后没有建立感情，后因家庭琐事生气，导致夫妻感情完全破裂。为此具文起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归子女所有。
被告徐某甲经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某丙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告因生活琐事产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告刘某某请求离婚但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年四月六日
书记员 吕超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2341号
原告曲ΧΧ，女。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
被告石ΧΧ，男，现下落不明。
原告曲ΧΧ与被告石ΧΧ离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲ΧΧ到庭参加诉讼。被告石ΧΧ经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曲ΧΧ诉称，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月22日登记结婚，婚后生育一子石ΧΧ。由于原、被告性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2004年原告去日本打工后，被告开始出现婚外情，原告回国后被告又多次出轨，并自2012年初离家后一直未归。2012年9月原告曾诉至法院要求离婚，后因找不到被告无奈撤诉，现原、被告分居已满两年，夫妻感情完全破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每年支付抚养费8000元。
被告石ΧΧ未答辩。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月22日登记结婚，生育一子石ΧΧ。结婚初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，2012年9月18日原告曾诉至本院，请求离婚，后撤诉。2013年11月14日，原告以双方分居已满两年，夫妻感情已完全破裂为由故诉至本院，请求处理。
庭审中，原、被告之婚生子石ΧΧ到庭称，被告自2012年3月起至今一直未回过家，其也一直未见过被告，不知道被告在哪里。石ΧΧ还表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告共同生活。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，尽管原、被告已结婚多年，但双方因性格不合经常因家庭琐事发生争吵，2012年9月原告曾起诉离婚，后双方感情也未有改善，且近两年多一直处于分居状态，互不尽夫妻义务，说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子一直跟随原告生活，现被告下落不明，婚生子由原告直接抚养更为有利，且婚生子本人愿意与原告共同生活，本院予以准许，被告每月支付相应的抚养费。抚养费的数额则根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，由于被告下落不明，无法确认其收入情况，可参照2013年威海城镇居民人均消费性支出和人均可支配收入，本院认为原告主张的每年8000元抚养费较为合适，本院予以支持。被告石ΧΧ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曲ΧΧ与被告石ΧΧ离婚；
二、婚生子石ΧΧ由原告直接抚养，被告自2014年6月起每年支付婚生子抚养费8000元，于每年10月1日前支付当年抚养费，至婚生子18周岁止。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 黄爱琴
人民陪审员 卢传明
二〇一四年五月十六日二
日
书记员高颖
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊商初字第223号
原告阳泉昌达混凝土搅拌站。
法定代表人陈冬至，职务：董事长。
被告山西电建三公司。
本院在审理原告阳泉昌达混凝土搅拌站与被告山西电建三公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉昌达混凝土搅拌站撤回对被告山西电建三公司的起诉。
案件受理费1978元减半收取989元，由原告阳泉昌达混凝土搅拌站负担。
审判员 张小军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1096号
原告：李国良。
委托代理人：严军利。
被告：金志军。
原告李国良为与被告金志军民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：原、被告系朋友。2014年5月7日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定月利率为2%，由金波杰担保，被告和金波杰亲笔出具借条一份。此后借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年5月7日-2015年5月6日止的利息为12000元，算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告李国良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告金志军未答辩和举证。
本院已向被告金志军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金志军既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告金志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李国良与被告金志军之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付借款利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李国良借款本金50000元，并支付利息（按月利率2%，从2014年5月7日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告金志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1350元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑端芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初602号
原告石某，无业。
被告谭某，退休职工。
本院在审理原告石某诉被告谭某离婚纠纷一案过程中，原告石某以与被告和好为由，于2016年7月6日向本院申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告石某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 龙远莲
二〇一六年七月六日
书记员 马礼进
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1371号
原告冷某，女，生于1989年1月28日，汉族，农村居民。
被告宋某某，男，生于1983年8月17日，汉族，农村居民。
原告冷某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷某、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，在成都与被告自由恋爱，2010年9月13日在仁寿县民政局登记结婚。2011年1月16日生育一女宋美平。婚前双方认识时间短，草率结婚，经常为家庭琐事吵闹。被告不照顾女儿和家庭，为此夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，故诉请法院判决：1.与被告离婚；2.婚生女宋美平随原告生活，被告每月给付抚养费400元至子女成年。
被告宋某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如果离婚女儿应随我生活，我有抚养条件。
经审理查明，原、被告于2009年在成都自由恋爱，2010年9月13日在仁寿民政局登记结婚。2011年1月16日生育一女宋美平。2015年3月23日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《结婚证》等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从认识到共同生活已近6年，并生育一女，应建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告冷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年六月九日
书记员 杨 勋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17280号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李伟群，女，1984年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：李伟球，女，1989年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李伟群、李伟球信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李伟群拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.李伟群向建行中山分行清偿信用卡欠款本金392131.83元；2.李伟群向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为49565.46元、滞纳金暂计为11812.1元（前述费用均暂计至2016年6月27日，2016年6月28日起按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》之约定计算）；3.被告李伟球在被告李伟群购车分期业务40万元贷款额度内承担连带清偿责任；4.被告李伟群、李伟球承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截止至2016年6月27日，2016年6月28日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告李伟群、李伟球未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××45。
所涉业务：李伟群分36期偿还购车款400000元，2015年4月16日，李伟群刷卡消费400000元用于购买奔驰牌M320型汽车。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年6月27日，李伟群拖欠建行中山分行信用卡本金392131.83元、利息49565.46元、滞纳金11812.1元，合计453509.39元。其中，汽车消费拖欠的本金342320.93元、利息43269.36元、滞纳金10311.66元，合计395901.95元。
另查，被告李伟球在共同还款约定上签名确认，表示知晓并同意李伟群办理的购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
本院认为，李伟群向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟群使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张李伟群欠款的数额，有其提交的交易清单、交易明细、账单分期手续费率标准表证实，且李伟群没有证据予以推翻，故本院予以确认。被告李伟球在共同还款约定上签名确认，表示知晓并同意李伟群办理的购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，是其真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效，且李伟球没有证据予以推翻，故被告李伟球应在购车分期业务贷款额度内承担连带清偿责任。李伟群、李伟球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告李伟群于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月27日的信用卡透支本金392131.83元、利息49565.46元、滞纳金11812.1元，合计453509.39元，以及从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
二、被告李伟球对李伟群上述债务中因购车分期业务所产生的欠款及利息承担连带清偿责任（截至2016年6月27日本金342320.93元、利息43269.36元、滞纳金10311.66元，合计395901.95元，从2016年6月28日起至实际清偿之日止，利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，诉讼保全费2788元，合计10890元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李伟群、李伟球共同负担9507元，李伟群负担1383元，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈静翩
吕叶童
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0125执425号
申请执行人郗宏志,男，1954年6月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区桥北小区*栋*单元***室。
申请执行人耿月娟，女，1957年11月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区桥北小区*栋*单元***室。
被执行人李彪，男，1979年4月1日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村灰菜沟屯。
被执行人李国庆，男，1950年12月20日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村灰菜沟屯。
被执行人李国喜，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区城高子镇红旗村灰菜沟屯。
本院在执行郗宏志、耿月娟诉李彪、李国庆、李国喜买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初534-5号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月七日
书记员 吴庆丰
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第4964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地（略）。
负责人：朱正罡（略）。
委托代理人：金文武、王义斌，均为广东经国律师事务所律师。
被执行人：何维秋（略）。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何维秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第2885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何维秋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付透支款本金4930元、利息2668.03元、滞纳金294.78元、超限费156.33元及迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2012年10月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2012年11月6日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人何维秋的财产情况，未发现其可供执行财产。
根据申请执行人提供的线索，本院前往广州市黄埔区大沙地西二街六巷138号调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第4964号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 郭相顺
执行员 朱奕波
二〇一二年十二月七日
书记员 翁敏平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行，住所地佛山市顺德区大良云良路国信楼首层1号铺。
主要负责人：梁锡谦。
被告：游裕宁，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行诉被告游裕宁租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日以被告已履行义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德荷花园支行负担。
审判员 招 才
二〇一八年二月七日
书记员 杨金凤