广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1029号
原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平，组织机构代码××。
法定代表人：唐建中。
委托代理人：陈怡婧，是广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：李明亮，是广东华璟律师事务所律师。
被告：邓剑辉，男，汉族，住湖南省宁远县。
被告：王丽娟，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××3040。
被告：佛山市南海区群辉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：邓剑辉。
原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司诉被告邓剑辉、王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司（以下简称群辉公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈怡婧到庭，三被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，三被告与原告签订编号为南借字（2013）1108号《短期借款合同》，约定被告邓剑辉因生产经营需要，向原告借款100万元，借款期限为2013年11月8日至2014年2月7日共三个月，借款利率为月利率4%。被告王丽娟、群辉公司作为被告邓剑辉借款的保证人，其对被告邓剑辉所欠原告之上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年为止，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。现还款期限已到，经原告催还，被告邓剑辉拒绝还款。《短期借款合同》第七条第4款约定，如因被告邓剑辉欠款导致诉讼，被告邓剑辉还须承担原告为实现债权发生的包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、律师费等全部费用。
被告邓剑辉自2014年2月8日开始停止支付利息。至2015年7月31日，被告邓剑辉已拖欠利息1年5个月又24天，现原告按年利率22.4%为计算标准，被告邓剑辉共计欠息332278元。原告保留追偿其他利息、罚息及违约金的权利。原告实现债权委托律师进行起诉，支付律师费25000元。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告邓剑辉偿还原告借款本金100万元、利息332278元（利息以100万元为本金按年利率22.4%从2014年2月8日计算至清偿所有欠款之日止，暂计至2015年7月31日为332278元）；2、被告邓剑辉向原告支付律师费25000元；3、被告王丽娟、群辉公司为被告邓剑辉所欠上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费全部由三被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），法定代表人身份证明书（1份，原件），被告邓剑辉、王丽娟身份证、被告群辉公司企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《短期借款合同》、划款委托书、付款委托书（各1份，原件），网银转账凭证（1份，复印件），用以证明原告与被告邓剑辉之间的借款关系，原告已经实际支付借款100万元予被告邓剑辉。
3、《民事委托代理合同》（1份，原件），证明原告为实现债权已经支付律师费25000元。
庭后原告补充举证如下：
4、邹建伟出具的证明（1份，原件）、邹建伟的身份证（1份，复印件），用以证明邹建伟接受原告的委托，于2013年11月8日向被告邓剑辉指定的被告王丽娟的收款账户支付本案借款100万元。
5、中国光大银行对私活期账户对账单（1份，原件），用以证明原告提交的网银转账凭证复印件的内容与对账单原件一致，原告已经实际支付借款100万元予被告邓剑辉。
6、律师费发票（1份，原件），用以证明与原告提交的《民事委托代理合同》相互印证，原告为实现债权已经支付律师费25000元。
三被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-6，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
另查明，《短期借款合同》约定：原告应于2013年11月8日前以转账方式将上述借款本金中的100万元按被告邓剑辉出具的《划款委托书》要求划入被告邓剑辉指定的账户。原告有权通过委托第三方付款方式对被告邓剑辉给付借款。借款到期日即2014年2月7日当日，被告邓剑辉应将上述全部借款本金以及利息支付到原告指定的银行账户。被告邓剑辉如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，还应按未还款金额每日千分之0.5（即年利率18.3%）的标准向原告支付逾期罚息。
被告邓剑辉于2013年11月8日向原告出具《划款委托书》，委托原告将本案借款100万元划入被告王丽娟的银行账户。原告于当日出具《付款委托书》，委托第三方邹建伟将本案借款100万元划入被告王丽娟的上述银行账户。第三方邹建伟亦确认受原告委托于2013年11月8日将本案借款100万元划入被告王丽娟的上述银行账户。2013年11月8日，原告向被告邓剑辉支付了借款100万元。后被告邓剑辉没有按照合同约定在借款到期日向原告归还借款本金100万元，并从2014年2月8日起没有支付利息予原告。
2015年8月13日，原告与广东华璟律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案委托广东华璟律师事务所指派律师提供法律服务，代理本案一审、二审、执行法律程序。经双方协商同意，原告向广东华璟律师事务所支付律师服务费25000元。如一审裁判为生效裁判，该费用涵盖一审及执行代理费。如本案经二审裁判生效的，原告应另向广东华璟律师事务所支付律师服务费12500元等。原告于2015年9月2日向广东华璟律师事务所支付律师费25000元。
本院认为，原告与三被告签订的《短期借款合同》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方应严格按照以上合同的约定履行义务。现借款期限已经届满，被告邓剑辉没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告请求被告邓剑辉偿还借款本金100万元事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因《短期借款合同》约定借款期内的借款利率为月利率4%（即年利率48%），被告邓剑辉逾期归还借款本金和利息，则每逾期一日，除应归还借款全部本金以及正常利息外，还应按未还款金额按年利率18.3%向原告支付逾期罚息，现原告请求从2014年2月8日起至实际清偿之日止的罚息仅按照年利率22.4%计算，是对自己权利的处分，没有违反法律规定，该罚息利率亦在法律允许的范围内，本院予以支持，故原告请求被告邓剑辉支付2014年2月8日至2015年7月31日的利息332278元及从2015年8月1日起至实际清偿日止以100万元为本金按年利率22.4%计算的利息，本院予以支持。
原告主张被告邓剑辉支付律师费25000元，有相应的证据证明，且符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王丽娟、群辉公司自愿为《短期借款合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，故原告主张被告王丽娟、群辉公司应对被告邓剑辉拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000000元、利息332278元及以1000000元为本金自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率22.4%计算的利息予原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司；
二、被告邓剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司；
三、被告王丽娟、佛山市南海区群辉家具有限公司对被告邓剑辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取17015.5元（原告已预交），由三被告按本院确定的上述责任方式负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的受理费17015.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邓志恒