wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民商初字第00040号原告陈凯，男，1986年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被告刘杰，男，1985年9月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。原告陈凯与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人李宏祥到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凯诉称，2013年3月，被告刘杰因急需资金周转向原告陈凯借款，原告陈凯出于与被告刘杰属于朋友关系，东挪西借分多次借给被告刘杰212000元整，原、被告双方口头约定月息5%，并由被告刘杰向原告陈凯出具借条三张。经原告陈凯多次催要，被告刘杰至今分文未还。诉请法院判令：1、被告刘杰立即偿还借款本金212000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计算，利息同意扣减已经支付的20000元；2、本案诉讼费用由被告刘杰承担。原告陈凯提交了下列证据：证据一，原告陈凯的《居民身份证》复印件一份；证明：原告陈凯的身份情况；证据二，被告刘杰的《户籍证明》原件一份；证明：被告刘杰的身份情况；证据三，《借条》原件三份；证明：被告刘杰向原告陈凯借款212000元的事实。经审查，本院对原告陈凯提供的证据的真实性，予以认定。被告刘杰没有到庭参加诉讼，在本院向其调查时，被告刘杰辩称：我出具的三张借条，借款212000元属实，当时双方口头约定利息为月息5分，后来又涨到月息1角。借款本金212000元中有一部分是周文龙的，具体多少金额我不太清楚。2014年3月，我向周文龙还款10000元，周文龙出具了收条，但没有写明收款时间；2014年7月，我向周文龙还款6000元，周文龙出具了收条，也没有写明收款时间；2014年9月10日，我向周文龙还款30000元，周文龙出具了收条；2014年11月18日，我向陈凯还款20000元，陈凯出具了收条；以上我总计还款66000元，和原告陈凯讲是还本金不是还利息，是原告陈凯认可的。我目前经济状况不是很好，我会努力打工挣钱，争取早日还款。借款本金我会积极偿还，至于该借款的利息，我个人想法是等本金偿还完之后，再与原告陈凯商谈。被告刘杰提供了下列证据：证据一、收条四张；其中：周文龙出具的没有收款时间的收条两张，金额分别为10000元、6000元；2014年9月10日，周文龙出具的金额为30000元的收条一张；2014年11月18日，陈凯出具的金额为20000元的收条一张。原告陈凯对被告刘杰出具的证据的质证意见是：212000元都是我个人的，里面没有周文龙的款项。周文龙出具给被告刘杰的三张收条是被告刘杰与周文龙之间的事情，我不清楚。被告刘杰只在2014年11月18日向我还款20000元。本院认为：被告刘杰辩称212000元系原告陈凯与周文龙共有的资金，但没有提供证据证实，且原告陈凯不予认可，本院不予采信。被告刘杰称其已经向原告陈凯偿还66000元，其中向周文龙支付46000元，因周文龙不是本案的当事人，原告陈凯亦不予认可，本院不予采信，被告刘杰可以另行向周文龙主张权利。经审理查明，原告陈凯与被告刘杰经朋友介绍认识。2013年3月31日，被告刘杰向原告陈凯借款100000元，被告刘杰出具了借条。借条内容为：今借到陈凯现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2013年10月1日，被告刘杰向原告陈凯借款100000元，被告刘杰出具了借条。借条内容为：今借到陈凯现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2013年12月20日，被告刘杰向原告陈凯借款12000元，被告刘杰出具了借条。借条内容为：今借到陈凯现金人民币壹万贰仟元整（￥12000.00）。2014年11月18日，被告刘杰向原告陈凯还款20000元，原告陈凯出具了收条。原告陈凯主张双方口头约定的利息为月息5%，被告刘杰在本院的调查笔录中予以认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘杰借原告陈凯212000元未还，有被告刘杰出具的借条证实，被告刘杰应承担向原告陈凯偿还借款的民事责任。原告陈凯要求被告刘杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告发生借贷关系之时，中国人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年期）为年利率6.15%，即月息5.125‰，其四倍为2.05%。原告陈凯与被告刘杰约定的月利息超出了法律规定的范围，原告陈凯超出部分的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘杰辩称2014年11月18日所偿还的20000元系偿还本金，没有提供证据证实，本院不予采纳。按照法律规定，此20000元应视为支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凯借款本金212000元及利息；利息以本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年3月31日起计算至本判决确定的给付之日止；利息以本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止；利息以本金12000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年12月20日起计算至本判决确定的给付之日止；被告刘杰2014年11月18日支付的20000元从应支付的利息中扣减。二、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4480元，减半收取2240元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4480元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员陶雄斌二〇一五年七月二十二日书记员李昂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1552号
原告李华弟，女，汉族，1962年8月5日生，住广西桂林市临桂区。
委托代理人陈立明，广西理邦事务所律师。
被告阳家荣，男，汉族，1963年2月18日生，住广西桂林市临桂区。
被告李会珍，女，汉族，1969年7月12日生，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李华弟诉被告阳家荣、李会珍返还原物纠纷一案中，原告李华弟于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李华弟申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华弟撤回对被告阳家荣、李会珍的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告李华弟负担。
审判员 高中杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄涵清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00535号
申请人：卢前洪，女，1975年9月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：徐晓敏，女，1970年5月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年12月8日受理申请人卢前洪、徐晓敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人卢前洪、徐晓敏因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、卢前洪于2015年12月8日赔偿徐晓敏误工费、护理费、交通费、营养费等共计6000.00元整；医药费（凭票）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月八日
书记员 余慧婷
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第36-2号
申请执行人：胡久清。
被执行人：胡美利。
被执行人：徐为明。
申请执行人胡久清与被执行人胡美利、徐为明提供劳务者受害责任纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）洪民-
终字第254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院组织申请执行人胡久清与被执行人胡美利、徐为明进行执行和解，三方达成和解协议：一、申请执行人胡久清同意本案的执行金额为35000元，余款申请人自愿放弃，二、被执行人徐为明于签定协议当日支付10000元，申请人同意在收到被执行人徐为明10000元后，放弃对被执行人徐为民的执行。三、被执行人胡美利于签定协议当日支付5000元，余款20000元于2015年9月30日之前支付10000元，2015年12月30日之前付清。协议签订后被执行人徐为明履行了协议，被执行人胡美利只履行了5000元，2015年9月30日之前支付10000元未履行，签订协议前被执行人胡美利因拒不履行义务本院对其拘留十五天，对被执行人胡美利房产、车辆、股权登记信息查询，均无登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人赔偿款49608.77元。
本院认为，被执行人胡美利无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第36号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执963号
申请执行人:刘书霞，女，1962年11年8日出生，满族，住所地兴城市。
被执行人：徐晶，女，1982年6年29日出生，汉族，住所地兴城市。
被执行人：徐建凤，男，62岁，住所地兴城市。
被执行人：张秋良，男，56岁，住所地兴城市。
申请执行人刘书霞申请执行徐晶、徐建凤、张秋良民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘书霞于2017年07月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，2017年7月31日将法律文书送达给徐晶、徐建凤，2017年,8月7日将法律文书送达给张秋良，徐晶于2017年8月7日交执行款5000元并做还款承诺，分别于2017年8月16日、9月14日、10月24日、11月20日将全部欠款还清。申请执行人刘书霞于2017年11月23日向本院证明，徐晶、徐建凤、张秋良已将欠款全部结清，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)辽1481民初字第1326号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执176号
申请执行人：李长平,男,汉族，1971年4月11日出生，住江苏省句容市。
被执行人：朱光霞,女,汉族，1966年3月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
李长平与朱光霞房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月20日作出的盐仲[2017]调字第48号调解书已经发生法律效力，因被执行人朱光霞未履行生效法律文书确定的义务，李长平申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第48号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年三月二日
书记员 朱宏斌
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执176号申请执行人：李长平,男,汉族，1971年4月11日出生，住江苏省句容市。被执行人：朱光霞,女,汉族，1966年3月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。李长平与朱光霞房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年2月20日作出的盐仲[2017]调字第48号调解书已经发生法律效力，因被执行人朱光霞未履行生效法律文书确定的义务，李长平申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第48号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年三月二日书记员  朱宏斌
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执7号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
被执行人：武冈市心相邻连锁超市有限公司，住所地武冈迎春亭办事处。
法定代表人：吕谷怀，该公司负责人。
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市心相邻连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人武冈市心相邻连锁超市有限公司仍在营业，但至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武冈市心相邻连锁超市有限公司银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘建刚
二〇一七年二月二十日
书记员 陈秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘05执7号
福建七匹狼实业股份有限公司、武冈市心相邻连锁超市有限公司：
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与武冈市心相邻连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2017年2月22日强制执行完毕，执行到位金额5550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第392号
原告深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
委托代理人谭情红，女，汉族，1987年6月19日出生，系该司员工。
被告陈良军，男，汉族，1971年11月29日出生。
被告张天，男，汉族，1968年1月24日出生。
被告陈芳，女，汉族，1980年9月30日出生。
被告深圳迪可可实业有限公司。
法定代表人陈芳。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭情红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈良军于2012年3月20日向原告借款10万元，借款期限为10天，并签订《借款合同》（SZHR-2012-0320-1号），借款合同约定贷款日利率固定为0.06%，并约定如被告陈良军逾期未还款，则应从逾期之日起，按借款合同约定利率、费用上浮50%计算罚息并按逾期还款金额×0.2%／日向原告支付违约金。同时，其余三被告对上述借款、罚息、违约金承担连带保证责任，并向原告提供了担保保证书。合同签订后，原告按约履行合同，于2012年3月20日将被告陈良军所借10万元汇入了其指定帐户上。但被告陈良军至今未履行还款义务，其他被告也未承担保证责任。请求判令：1、被告陈良军立即偿还借款本金10万元、罚息55260元（罚息暂计至2013年12月4日，其后计算至被告债权实际实现之日止）；2、其余三被告对被告陈良军的上述还款义务承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼。
四被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告作为贷款人与被告陈良军作为借款人于2012年3月20日签订《借款合同》（SZHR-2012-0320-1号），约定“借款金额10万元，用于流动资金；期限10日；日固定利率0.06%；借款手续费0.02%／日；综合业务费0.02%／日；逾期还款约定利率、费用上浮50%计算罚息并按逾期还款金额×0.2%／日支付违约金；协商不成时向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点深圳福田”。此外，双方还约定了其他权利义务。当天，其余三被告出具担保保证书承诺承担连带担保责任，担保期限为贷款期间届满再加两年。当天，原告向被告陈良军指定账户转账260万元（其中250万元为另一借款合同项下借款），被告陈良军出具了借条与收条。借款到期后，被告陈良军没有向原告偿还借款本金，利息已偿还完毕。
本院认为，原告与被告陈良军签订借款合同，双方成立了借贷关系，原告发放贷款，被告陈良军应当承担相应的还款义务。被告陈良军没有按约还款，应当承担相应的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但约定的罚息过高，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，过高部分本院不予支持。其余三被告按照出具的担保保证书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良军应于本判决生效后10日内向原告深圳市华融小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及罚息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年3月30日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告张天、陈芳、深圳迪可可实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市华融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3405元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王汇文
谢寒
第1页，共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2212号
上诉人(原审被告)郑锦义，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人(原审被告)邱虹，女，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）易敏，女，汉族，1977年12月22日出生，身份住址广东省深圳市宝安区。
案由：排除妨害纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初7816号
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请要求两上诉人搬离的房屋位于深圳市福田区莲花路北豪峰园4栋11A，本案侵权行为地可确定为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗莎莎
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3828号
原告王俊铎，男，汉族，1994年9月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王俊铎与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王俊铎于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1982号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：郇国雨，女，1984年4月23日生，汉族，职业不祥，住吉林省舒兰市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告郇国雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第293号
上诉人（原审被告）：金华华裕纺织有限公司。
法定代表人：华保卫。
委托代理人：李夏冰。
委托代理人：徐佩。
被上诉人（原审原告）：徐苏香。
上诉人金华华裕纺织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华华裕纺织有限公司于2013年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华华裕纺织有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华华裕纺织有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十一日
代书 记员 朱 丽 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3138号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号，统一社会信用代码91330483080557158A。
负责人：骆长辉。
委托诉讼代理人：张宏兴，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：牛向瑞，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：牛瑞平，男，1985年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告：牛瑞剑，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告牛向瑞、牛瑞平、牛瑞剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛向瑞归还借款本金239903.37元，利息13432.49元（暂计算至2017年4月18日）之后的逾期利息按照月利率9.675‰至实际清偿之日，支付律师代理费13500元；2、被告牛瑞平、牛瑞剑对上述债务承担连带担保责任；3、被告牛向瑞、牛瑞平、牛瑞剑承担本案受理费。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告牛向瑞签订借款合同一份，合同约定原告向牛向瑞提供240000元贷款，借款期限为提款日至2017年1月11日，借款利率为月利率6.45‰，逾期还款逾期利率为借款利率上浮50%，并承担实现债权费用。同时，被告牛瑞平、牛瑞剑与原告签订最高额保证合同一份，约定在240000元最高余额内及利息、逾期利息、原告实现债权费用等范围内，原告依据与被告牛向瑞签订的借款合同而对其享有的债权提供担保。同日，原告向被告牛向瑞发放240000元贷款，截至2017年4月18日，被告尚欠原告本金239903.37元，利息、复利、逾期利息共计13432.49元。
三被告未到庭未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同等佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的证据来看，被告牛向瑞向原告借款239903.37元，被告牛瑞平、牛瑞剑作为担保人，承诺承担连带担保责任，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现该借款已到期，原告请求被告牛向瑞立即归还借款本金239903.37元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告牛向瑞支付暂计算至2017年4月18日的借期利息、罚息、复利等共计13432.49元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张2017年4月18日之后的逾期利息（以239903.37元为基数，按照月利率9.675‰计算至实际付清之日止），本院认为，双方对逾期利息的约定均系双方当事人之间的自由约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费13500元，亦符合双方约定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛向瑞于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金239903.37元，并支付至2017年4月18日的利息、罚息、复利共计13432.49元及之后的逾期利息（以239903.37元为基数，按照月利率9.675‰自2017年4月19日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告牛向瑞于判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行支付律师代理费13500元；
三、被告牛瑞平、牛瑞剑对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5303元，减半收取2651.5元，由被告牛向瑞、牛瑞平、牛瑞剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年六月八日
书记员 崔 怡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王铁，男，＋1994年8月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇东市。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金500元。2013年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金10＋000元。2014年5月20日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王铁犯强奸罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：1、被告人王铁与被害人程某甲（女，12岁）通过程某甲同学相识，2015年2月27日19时许，王铁将程某甲领至哈尔滨市呼兰区新华小区10号楼南苑客栈的房间内将程某甲强奸。2、2015年3月4日，被告人王铁再次来到哈尔滨市呼兰区找被害人程某甲，并将程某甲领至黑龙江省肇东市东发乡东发村王铁家中，当晚王铁在家中将程某甲强奸。
被告人王铁于2015年3月5日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王铁明知被害人不满十四周岁幼女，而与其发生性关系，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王铁曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应对其从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条之规定依法判处。
被告人王铁对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，无辩解理由。
经审理查明，1、被告人王铁与被害人程某甲（女，12岁）通过程某甲同学相识后2015年2月27日19时将被害人程某甲领至哈尔滨市呼兰区新华小区10号楼南苑客栈的房间内与程某甲发生性行为。2、2015年3月4日被告人王铁再次来到呼兰区找程某甲，并将程某甲领至黑龙江省肇东市东发乡东发村自家中，与被害人程某甲发生性行为。2015年3月5日被告人王铁被程某甲近亲属扭送至公安机关归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、被告人王铁的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、（2012）肇少刑初字第38号判决书、（2013）呼刑初字第226号判决书、妇科检查记录等。
2、被害人程某甲户籍证明证实被害人系2002年10月11日出生。
3、证人程某乙、程某丙、韩某某证言。
4、被害人程某甲的陈述笔录。
5、被告人王铁供述笔录。
以上证据经庭审质证、认证，被告人王铁对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王铁明知被害人不满十四周岁幼女，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。检察机关指控罪名成立。被告人王铁系刑满释放后五年内再犯有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王铁庭审中自愿认罪，可依法酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王铁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2021年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年八月十七日
书记员 宋博宇
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审21号
申请执行人竹溪县公路管理局。
被执行人龚国祥。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）14号行政处罚决定。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人龚国祥未经公路主管部门批准，于2015年2月15日在省道兴界公路K34＋300M处左侧砍伐公路行道树。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年4月21日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对被执行人作出处罚款3750.00元人民币，并责令补种白杨树3棵的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年8月15日，申请执行人对被执行人作出鄂溪路路政罚（2015）14号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、责令补种白杨树3棵；2、自该决定书之日起15日内缴纳罚款3750.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年8月15日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）14号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人龚国祥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年四月二十日
书记员 李晓华
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市泰山区长城路46号。
被执行人张钦勇，男，汉族，1978年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人刘传玲，女，1981年出生，住址同上。
被执行人泰安市泰达投资有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人张钦勇、刘传玲、泰安市泰达投资有限公司（2009）泰山商初字第202号金融借款合同纠纷一案中，经执行查控，未查到被执行人泰安市泰达投资有限公司可供处置的财产，暂不能采取进一步的执行措施，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人新的财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2009）泰山商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03855-1号
原告樊某。
被告陈某。
本院在审理原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定术
人民陪审员 徐松河
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡达军
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初316号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人马会，女，1981年2月5日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省昌黎县。2016年3月21日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年3月22日被取保候审，2017年3月17日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2017年9月4日本院决定对其逮捕，2017年9月8日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］283号起诉书指控被告人马会犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人马会到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年10月至12月，被告人马会以能办理银行信用卡为由，诈骗王某、张某、杨某、白某人民币共计13700元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人马会的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其进行处罚。
被告人马会对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年10月至12月，被告人马会以能办理银行信用卡为由，先后骗取王某6700元、张某2000元、杨某2000元、白某3000元，共计人民币13700元。
2016年3月20日，被害人王某报警称被马会诈骗，并且将马会抓住。昌黎县公安局民警赶到后依法传唤被告人马会到派出所接受调查。
2016年3月21日，被告人马会亲属退赔了四名被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人马会当庭未提出异议，并有公诉机关提供的被害人王某、杨某、张某、白某的陈述，被告人马会的供述与辩解，公民户籍证明、现实表现证明、抓获经过，昌黎县公安局调取证据通知书、清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马会以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王某、杨某、张某、白某的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马会犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但被告人马会当庭自愿认罪，其亲属退赔了四名被害人的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人马会从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马会犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 张秋生
人民陪审员 郭 丹
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈广奇
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第170号
原告邢某某，男，汉族，1948年2月9日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
被告张某某，男，汉族，1974年4月22日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告王某，女，汉族，1973年6月1日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
邢某某诉张某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员郭宝才独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2013年4月6日，被告因买汽车向我借款2万元，约定月利率1.5%。2015年1月我因买车库急用向被告要钱，被告一直拖欠不给。无奈，我只好起诉，诉请被告给付借款2万元及利息，并由被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告出具了被告王某亲笔书写的借据，用以证明二被告借款2万元，月利率1.5%。
被告张某某辩称，我跟他借过2万元，也同意给他本金和利息，但我不同意出诉讼费。
被告王某辩称，借原告的钱是事实，应该还。但是，我和张某某今年三、四月份离婚了，没还款能力。
经审理查明，2013年4月6日，二被告在婚姻关系存续期间以买车为由向原告借款2万元，约定月利率1.5%，王某当即亲笔为原告出具了借据。该笔借款本金和利息至今分文未还。
本院认为，二被告对原告主张的借款数额、借款时间、利息约定、未还款的事实均不持异议，二被告就应依约履行还款义务。被告主张的不承担诉讼费的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张某某、王某于判决生效后即偿还借原告邢某某人民币本金2万元，并从2013年4月6日起，按月利率1.5%支付利息，至借款还清之日止。
案件受理费300元，由被告张某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭宝才
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓雯
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00232号
申请执行人：柳某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人柳某某与被执行人姜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）宽民一初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费4000元。
本案在执行过程中，被执行人姜某某已给付申请人抚养费4000元，现已交付给申请执行人，此案自动履行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第00331号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年三月十八日
书记员 潘孝春
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3897号
原告：邱家树，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：路建恒，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：徐家乐，男，1995年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告邱家树与被告徐家乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告邱家树提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家树的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱家树撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王鼐鼎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第91号
原告：唐飞跃。
被告：黄生高。
原告唐飞跃为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐飞跃到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告唐飞跃起诉称：2013年4月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费6200元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费6200元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告唐飞跃向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告唐飞跃运费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十八日
代书 记员 黄益扬
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第607号
原告徐永顺。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐永顺与被告威海五洲基业房地产开发有限公司车库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐永顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第57号
申请执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司。
组织机构代码证：79882842-0。
住址：都匀市新华路105号。
法定代表人余黔勇，男，该公司经理。
委托代理人罗发君，男，该公司职工。
被执行人三都县锦鸿矿业开发有限公司。
组织机构代码证：66699669-2。
住址：独山县麻万镇者棉安置区。
法定代表人林杰标，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月05日作出的（2014）黔南民终字第677号民事判决书，于2015年04月03日向被执行人三都县锦鸿矿业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三都县锦鸿矿业开发有限公司向申请执行人都匀市恒丰爆破有限责任公司支付工程款1739850.76元及逾期付款期间的利息、承担案件受理费16500元、申请执行费19798.00元的义务。但被执行人三都县锦鸿矿业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三都县锦鸿矿业开发有限公司的银行存款1776148.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年四月七日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第57号
申请执行人石某被执行人冉某。
本院在执行石某申请执行冉某离婚纠纷一案中，被执行人冉某的住所地和财产所在地均在贵州省德江县荆角乡新坑村余家组，本案委托贵州省德江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
三江侗族自治县（2014）三民初字第292号民事调解书委托执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年七月十七日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第57号
申请执行人：陈大伟，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人：郭峰，男，汉族，四川省三台县永明镇。
本院的(2014)三民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人郭峰的银行存款87000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审233号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人马某，男，1973年7月16日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月11日作出《满国土城区罚字【2016】001号行政处罚决定书》，决定对马某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.54亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对马某非法占地行为处以罚款（25元/平方米）玖仟零壹拾柒元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年3月11日作出《满国土城区罚字【2016】011号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年3月11日作出《满国土城区罚字【2016】001号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除马某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人马某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
委托代理人刘海，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏某宇，男，苗族，2010年2月17日出生，住湖南省绥宁县。
法定代理人苏进忠，住湖南省绥宁县。
委托�理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原审被告王延恒，男，汉族，1984年3月5日出生，住湖南省衡阳县。
原审被告周连凤，女，汉族，1982年8月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华财保佛山支公司）与被上诉人苏某宇，原审被告王延恒、周连凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、中华财保佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿69797.4元予苏某宇；二、中华财保佛山支公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险限额内赔偿906.3元予苏某宇；二、驳回苏某宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取880.9元，由苏某宇负担87.2元，中华财保佛山支公司负担793.7元。
上诉人中华财保佛山支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审关于残疾赔偿金的判决缺乏事实和法律依据。苏某宇未提供合法有效的证据证明其在城镇居住生活一年以上，其父亲在城镇居住和工作的证据并不必�能够证明其也在城镇居住和生活，请二审法院：1.以农村标准改判苏某宇残疾赔偿金；2.驳回苏某宇精神抚慰金和鉴定费的诉讼请求；3.本案所有的诉讼费用由苏某宇承担。
被上诉人苏某宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏某宇在一审期间已提交证据充分证实其与父亲在佛山地区生活满一年，中华财保佛山支公司的上诉无理，请求二审予以驳回。
原审被告周连凤对中华财保佛山支公司的上诉没有异议。
原审被告王延恒经本院传票传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕中华财保佛山支公司上诉提出的原审判决关于受害人苏某宇因本起交通事故可获得的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费项目认定不当问题，本院认定如下：
本案中，受害人苏某宇虽为农村户口，但根据其父亲苏某在佛山地区流动人员办理居（暂）住证历史记录，以及苏某宇自2010年2月出生后至2013年10月的儿童疫苗时间表（加盖南海里水镇防疫中心公章），足以客观真实地反映苏某宇事故发生前跟随父亲苏某在本地区居住、生活已满一年的事实。故此，原审法院按照城镇居民标准支持苏某宇的残疾赔偿金正确合法，中华财保佛山支公司认为该项目应按照农村标准计算缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本起事故造成苏某宇十级伤残的结果，对其以后的成长、生活势必造成一定影响，原审法院酌情支持苏某宇3000元并非过高，本院予以维持。至于苏某宇支出的鉴定费，属于苏某宇为查明损失所支出的必要、合理费用，作为败诉方，原审法院判令中华财保佛山支公司承担该笔费用合法合理，本院�予维持。
综上，中华财保佛山支公司关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的上诉缺乏依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958.97元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄金红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04580号
原告钟镇洪，男，1986年10月15日出生。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路某某号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生。
本院在审理原告钟镇洪与被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟镇洪于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟镇洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
案件受理费165元，由原告钟镇洪减半负担82.5元。
审 判 员 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任曼榕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3460号
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告刘生福。
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告刘生福追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理，原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告刘生福驾驶辽FP84**号两轮摩托车行驶至东边线9公里时与案外人王明顺驾驶的辽F631**号两轮摩托车相撞，致王明顺受伤。经东港市公安局交警大队认定，被告刘生福未取得机动车驾驶证，负事故主要责任。被告刘生福在原告处投保了交强险。案外人王明顺向东港市法院提起诉讼，经东港市人民法院（2013）东民初字第5018号民事判决，判决原告赔付案外人王明顺61242.41元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告为保护自己的合法权益，故诉至贵院。请求依法判令被告立即给付原告61242.41元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告刘生福驾驶辽FP84**号二轮摩托车行驶至东边线9公里＋450米处路段时，与案外人王明顺驾驶的辽F631**号二轮摩托车相撞，致王明顺受伤。经东港市公安局交警大队认定，被告刘生福未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、超越前方左转弯的车辆行驶是事故发生的主要原因，负事故主要责任。被告刘生福在原告处投保了交强险。案外人王明顺将原、被告诉至本院，本院于2014年4月8日作出（2013）东民初字第5018号民事判决，其中判决原告在交强险的责任限额内赔偿案外人王明顺各项损失61242.41元，原告于2014年5月8日履行了该判决，赔偿案外人王明顺61242.41元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2013）东民初字第5018号民事判决书、网上银行电子回单在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，追偿权是指公民、法人或其他组织代主债务人向债权人履行债务或承担责任后，在其承担责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。结合本案来看，原告所请求的追偿权是否能够支持就要看其是否具备了追偿权的必要条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿，人民法院应予以支持。被告未取得驾驶证发生交通事故，原告依据已发生法律效力的（2013）东民初字第5018号民事判决书，在交强险的责任限额内赔偿案外人王明顺各项损失61242.41元，依据法律规定，原告有权向被告行使追偿权。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘生福于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司理赔款61242.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵巧悦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8046号
原告胡正涛，男，1979年4月22日出生，汉族，自由职业，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告唐四文，男，1972年8月25日出生，汉族，云南铜邦旅游发展有限公司副总，身份证住址：四川省邻水县，现住：云南省昆明市官渡区。
委托代理人赵永祥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡正涛诉被告唐四文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，原告胡正涛于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐四文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡正涛撤回对被告唐四文的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告胡正涛承担，剩余1250元退还原告。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 罗凤珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00137号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月24日出生。因吸毒分别于1994年6月、1996年12月、1998年7月、2006年3月被劳动教养一年六个月、一年六个月、二年、二年；因吸毒于2013年10月25日被行政拘留十五日。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日23时许，被告人刘某某窜至长沙市雨花区高桥街道牛窜岭小区1栋3门楼梯间内，利用其随身携带的“T”字形撬锁工具，盗得被害人田某某停放在此的1辆鉴定价值人民币1800元的“立马”牌电动车。后被告人刘某某将所盗电动车以人民币480元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
2013年10月24日7时许，被告人刘某某窜至长沙市芙蓉区车站南路735号院内，利用其随身携带的“T”字形撬锁工具，盗得被害人李某某停放在此的1辆鉴定价值人民币2200元的红色“立马”牌DQT-155Z型电动车。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
2013年10月24日16时许，被告人刘某某因吸毒被长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警抓获，其在被行政拘留和强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实。后公安机关扣押被告人刘某某随身携带的“T”字形撬锁工具1组。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源与抓获经过、情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人刘某某辨认作案现场的笔录及照片，作案工具的照片，被盗红色“立马”牌DQT-155Z型电动车的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第328号《价格证明结论书》，被害人李某某提供的电动车销售票据，原长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2006）字438号《劳动教养决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（东）决字（2013）第1549号《公安行政处罚决定书》，被害人李某某、田某某的陈述，证人肖某某的证言，被告人刘某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分被盗财物已追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年3月29日止）。
二、没收已由公安机关扣押的“T”字形撬锁工具1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 谢久明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11601号
原告：南京力好工程机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街27号318室。
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周彬，男，该公司员工。
被告：郭长丽，男，汉族，1978年2月11日生，住安徽省霍邱县。
原告南京力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告郭长丽买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。力好公司委托诉讼代理人周斌、被告郭长丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力好公司向本院提起诉讼请求：1.郭长丽支付货款339215元；2.郭长丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年3月11日，郭长丽以分期付款方式从力好公司处购买三一挖掘机2台，总价款154万元。截至2016年11月，郭长丽已支付货款1200785元，尚欠339215万元未付，故请求判如所请。
郭长丽辩称：2011年2月15日左右，经与力好公司员工王伟对账，尚欠货款3万元，双方同意从力好公司所欠郭长丽的工程款中抵扣，即算付清；力好公司至今才提起诉讼，已超过追诉期
本院经审理认定事实如下：2009年3月11日，力好公司（出卖人）与郭长丽（买受人）签订《产品买卖合同》一份，约定：郭长丽向力好公司购买型号为SY205C8的三一牌挖掘机2台，单价为77万元/台，总金额154万元；郭长丽应于2009年3月11日前付清50万元，余款分20次付清，具体付款方式为：2009年4月至2010年1月每月均付2万元，2010年2月付30万元，2010年3月至2010年10月每月均付2万元，（每年逢5月、10月付6万元），余款22万元于2010年11月付清；合同履行地点在南京，卖方代办运输，到货地址为上海市奉贤区，买受人在付清首付款后三个工作日发货；双方还详细约定了其他相关事宜。当日，郭长丽签字确认收货，同时确认主机型号、编号正确，随机附件数量、规格齐全，随机工具数量、规格齐全，随机资料齐全。
审理中，力好公司自认郭长丽已支付货款1200785元，具体明细如下：2009年3月11日支付首付款50万元，2009年4月支付1万元，2009年5月支付15000元，2009年6月支付1万元，2009年8月支付55000元，2009年12月支付139900元，2010年2月支付4万元、60400元，2010年4月支付83600元，2010年5月支付5万元，2010年9月支付25000元，2010年11月支付10485元，2011年1月支付22000元，2011年2月支付69400元、8万元，2011年5月支付1万元，2011年7月支付1万元，2012年5月支付1万元。
2017年2月14日，本院依法通知力好公司在2017年2月20日前提交“自2012年5月至今向郭长丽催要货款的相关证据材料”，力好公司至今未提交。
上述事实，有《产品买卖合同》、收货确认单、举证通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据力好公司自认的付款情况，郭长丽最后一次付款时间为2012年5月，此后未再支付。此时，力好公司应当知道其权利被侵害的事实，诉讼时效期间开始计算，至2014年5月届满。但现有证据并不能证明力好公司在诉讼时效期间内向郭长丽主张过货款，本案不存在诉讼时效中断或中止的情形，因此，力好公司于2016年12月5日向本院起诉已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。郭长丽关于本案已超过追诉期的辩解意见具有法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京力好工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费6388元，减半收取3194元，由原告南京力好工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张利
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1914号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市丝绸路51号6楼；
法定代表人张彦杰，系该公司总经理；
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某某，男，生于2011年2月14日，汉族，四川省南部县人。
法定代理人周某1，女，生于1989年10月17日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
委托代理人张奎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明东，男，生于1989年3月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）李德龙，男，生于1974年8月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司与被上诉人周某某、王明东、李德龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王明东系周某1丈夫，周某某系王明东之子。2015年8月7日8时许，周某某与周鑫宇、周某1共同乘坐王明东驾驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车行驶至黄金镇1村5组路段，与李德龙驾驶的轿车相撞，造成周某某、周鑫宇受伤住院治疗的事实。事故发生后周某某在南部县人民医院住院治疗68天后出院，开支医疗费17063.43元（李德龙垫付）。2015年9月2日和9月9日周某某又在四川大学华西医院门诊治疗，开支医疗费432元。该事故经南部县交通警察大队认定：当事人李德龙承担此次事故的主要责任；当事人王明东承担此次事故的次要责任，当事人周某1、周某某、周鑫宇无责。2015年11月9日周某某经南充市通达司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人周某某颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜外血肿后遗神经功能障碍，属十级伤残；2、被鉴定人周某某后续治疗费为二千元；3、被鉴定人周某某护理期为60日，其中20日2人护理，40日1人护理；4、被鉴定人周某某营养期为90日。李德龙于2014年10月9日在中国平安财产保险有限公司南充中心支公司投保了交强险和商业险，交强险，不计免赔；发生交通事故时在保险期限内。自费药品费用双主同意按15%予以扣减。
另查明，周某1和王明东于2010年10月7日在窑场乡场购房居住生活，周某1从2013年4月起在广州江诚装饰设计有限公司务工，税后月收入3600元，王明东从2014年5月起在广州江诚装饰设计有限公司务工，税后月收入9000元。
原审法院经审理认为：李德龙、王明东驾驶车辆造成周某某受伤，李德龙、王明东应当承担赔偿责任，依据公安交通管理部门对本次交通事故中作出的交通事故责任认定，确定王明东承担30%的民事赔偿责任，李德龙承担70%的民事赔偿责任。李德龙应承担的赔偿责任在交强险范围内由中国平安财产保险有限公司南充中心支公司直接向周某某赔偿，超出的部分在商业第三者责任险限额范围内由中国平安财产保险有限公司南充中心支公司向周某某赔偿。
对周某某的赔偿数额及标准作出如下认定：1、医疗费17495.43元，其中自费药品费用为2624.31元;2、周某某虽系农村居民家庭户，但其父母王明东、周某1在交通事故发生前一年的收入已达到四川省上一年度城镇职工平均工资，周某某伤残赔偿标准按城镇标准计赔为：48762元；3、护理费8000元；4、住院伙食补助费2040元；5、营养费1800元；6、后续治疗费2000元；7、交通费1500元；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金5000元；
一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某某伤残赔偿金48762元，医疗费7762元，精神抚慰金5000元，合计61524元；二、剩余医疗费7109.12元（已扣减自费药品费用2624.31元）、护理费8000元、伙食补助费2040元、营养费1800元、后续治疗费2000元、交通费1500元，合计22449.12元；王明东在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某某6734.74元（即：22449.12元×30%）；李德龙在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某某15714.38元（即：22449.12元×70%），李德龙应承担的赔偿责任由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司按照第三者责任险约定赔偿周某某；三、自费药品费用2624.31元、鉴定费2500元，合计5124.31元；王明东在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某某1537.29元，即5124.31元×30%；李德龙在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某某3587.02元，即5124.31元×70%；；
综合上列一、二、三项，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿周某某77238.38元；王明东赔偿周某某8272.03元；李德龙赔偿周某某3587.02元；周某某在得到上列赔偿款时返还李德龙17063.43元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院提起上诉称:被上诉人周某某系未成年人，农村居民，依法应当按照农村标准对其残疾赔偿金予以计算。一审中，周某某虽然出示了相关证据用以证明其父母长期在城镇居住及父母收入来源于城镇，但未提供任何证据证明其本人长期居住在城镇，并且其父母所购房屋位于农村而非城镇。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人周某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王明东、李德未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：周某某的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算。
本院认为：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，该复函并未明确规定受害人的经常居住地和收入来源地必须均在城镇，对受害人的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素来确定。本案中，周某某作为未成年人并无独立居住场所和收入来源，其居住及生活开支情况均依附于其父母，故其残疾赔偿金标准应参照其抚养人的居住、收入情况认定。双方对周某某父母王明东、周某1长期在城镇居住及收入来源于城镇的事实并无异议，一审据此按照城镇标准计算其赔偿数额，符合最高法院复函精神和司法实践中掌握的裁判标准。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雷发军
审判员 江春虹
二〇一六年十一月九日
书记员 何 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00899号
申请执行人：梁发平
被执行人：蔡发明
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03029号民事判决书，于2014年07月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人蔡发明价值叁拾肆万元整的财产。（￥340000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十九日
书记员 张天明
湖南省新宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第14号
原告徐成良。
被告新宁县城乡规划管理局。住址新宁�广场路。
法定代表人许名华，该局局长。
委托代理人何春明，该局执法大队长。
委托代理人李厚展，湖南越城律师事务所律师。
原告徐成良不服被告新宁县城乡规划管理局规划行政决定一案，于2015年4月9日向本院提起行政诉讼。本院4月9日受理后，于4月10日向原告徐成良送达了受理案件通知书、举证通知书，并告知依法享有的诉讼权利和应承担的义务；4月10日向被告新宁县城乡规划管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并告知依法享有的诉讼权利和应承担的义务。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭，合并审理了徐成良，张忠国，邓智强，李祖良，邓劲峰，何烈青，肖志伟，肖柏青不服规划行政决定一案。原告徐成良，被告新宁县城乡规划管理局的委托代理人李厚展、何春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新宁县城乡规划�理局于2015年3月24日对原告徐成良作出新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：
1、新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》；2、关于撤销法律文书的通知，拟证明原行政决定已被撤销。
原告徐成良诉称，被告的行政行为事实不清、证据不足、程序违法，请求法院撤销被告作出的新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》。现被告在诉讼阶段自行撤销被诉行政行为，要求确认原具体行政行为违法。
原告徐成良在举证期限内，向本院提交了证据：新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》，拟证明行政决定没有告知陈述、申辩权，程序违法。
被告新宁县城乡规划管理局辩称，原告违法建设的事实客观存在，被告有处罚权。但被告�作出限期拆除决定时，适用简易程序，没有告知原告陈述、申辩权。新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》已于2015年4月13日撤销，原告要求撤销的内容已不存在，请求法院依法处理。
原告徐成良对被告新宁县城乡规划管理局提供的2份证据无异议。
被告新宁县城乡规划管理局对原告徐成良提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下：
一、对被告新宁县城乡规划管理局提交的2份证据，原告没有异议，本院予以采信。
二、对原告徐成良提交的证据及证明目的，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月24日被告新宁县城乡规划管理局对原告作出新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》，认定原告徐成良擅自在新宁县金石镇扶夷村二组修建房屋（临时建筑），违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建筑，责令原告于2015年4月2日之前自行拆除违法建设，否则县人民政府将责成有关部门予以依法拆除。原告不服，于4月9日向本院提起诉讼，请求撤销该行政决定。被告收到起诉状副本后，于4月13日以适用简易程序不当作出撤销该文书的决定，并将撤销文书通知送达给原告。
本院认为，本案的焦点是被诉原行政行为是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”之规定，被告新宁县城乡规划管理局有对城乡规划进行管理的行政职责。但被告在法定期限内未向本院提供对原告徐成良作出《责令限期拆除违法建设决定书》的其它证据，原决定书未告知原告享有的陈述、申辩的权利，违反了行政正当程序的要求，和《湖南省行政程序规定》第七十三条“行政机关在作出行政执法决定之前，应当告知当事人、利害关系人享有陈述意见、申辩的权利，并听取其陈述和申辩”之规定，被告所作具体行政行为程序违法，应予撤销。鉴于被告在诉讼期间已自行撤销该《责令限期拆除违法建设决定书》，本案不具有可撤销的内容。现原告不撤诉并要求确认被告作出的原具体行政行为违法，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：
确认被告新宁县城乡规划管理局于2015年3月24日对原告徐成良作出新城规限拆（2015）第17号《责令限期拆除违法建设决定书》的行为违法。
本案受理费50元，由被告新宁县城乡规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交上诉状副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 长 马小凤
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢 青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十条……
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
……
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第14号
原告曹国强，男，1944年6月26日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市剑光街道石祥路***号。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告宁都县房地产管理局
法定代表人潘有柱，系该局局长。
地址：宁都县梅江镇解放东路19号。
委托代理人杨飞，宁都县房地产管理局房地产交易中心主任，代理权限为一般代理。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
第三人曾祝华，女，1946年9月14日生，汉族，，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇建国街***号。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人崔红生，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告曹国强诉被告宁都县房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，于同日向被告和第三人送达了起诉状副本与应诉通知书及举证通知书，被告和第三人于2015年11月9日向本院提交答辩状与相关的证据并送达给了原告。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月16日与2016年1月14日二次公开开庭审理了本案。原告曹国强及其委托代理人杨镇南，被告委托代理人廖静、杨飞，第三人曾祝华及其委托代理人崔红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，请求依法判决撤销被告宁都县房地产管理局对梅江镇建国街廖屋巷18号曾祝华的产权初始登记；本案诉讼费用由被告宁都县房地产管理局承担。事实和理由：原告与第三人于1967年10月1日结婚，婚后共有二栋房屋。1987年9月12日，双方经法院调解离婚。二栋房屋各归一栋，归原告的房屋是座落于宁都县梅江镇建国街廖屋巷18号。1991年8月31日第三人曾祝华隐瞒真实情况，以虚假的材料欺骗房产局获准了对宁都县梅江镇建国街廖屋巷18号房屋进行产权初始登记。2015年7月原告才知道被告在不知情下核准了第三人的产权初始登记。为此请求人民法院依法撤销被告宁都县房地产管理局对梅江镇建国街廖屋巷18号曾祝华的产权初始登记。
经审理查明：1987年9月12日，原告曹国强与第三人曾祝华经本院调解离婚，座落于本县梅江镇建国街廖屋巷18号的房屋归曹国强所有。1991年8月31日第三人曾祝华向被告宁都县房地产管理局申请对座落于本县梅江镇建国街廖屋巷18号的房屋进行初始登记，被告宁都县房地产管理局根据当时的《城市私有房屋管理条例》第七条规定，于1992年2月4日向第三人曾祝华核发了初始登记的房产证。2000年与2009年该房屋还进行了产权换证登记，但产权人没有更换，一直都是第三人曾祝华的产权人。原告及其代理人认为本县梅江镇建国街廖屋巷18号的房产登记是在2009年，原告提起诉讼没有超过法定期限，被告代理人与第三人的代理人则认为该处房屋的初始登记应当是1991年8月31日，原告向法院提起行政诉讼超过了法定期限。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告宁都县房地产管理局在1992年2月4日已向第三人曾祝华核发了梅江镇廖屋巷18号的房屋产权证。原告曹国强在2015年才向本院起诉，不符合行政诉讼法第四十六条第二款关于“起诉超过二十年”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案原告曹国强起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定的规定，裁定如下：
驳回原告曹国强的起诉；
案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖建新
审 判 员 廖琼焜
人民陪审员 罗 翔
（本件与原本核对无误）
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第14号
原告曹国强，男，1944年6月26日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人杨镇南，宁都县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告宁都县房地产管理局。
法定代表人潘有柱，系该局局长。
地址：宁都县梅江镇解放东路19号。
委托代理人杨飞，宁都县房地产管理局房地产交易中心主任，代理权限为一般代理。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
第三人曾祝华，女，1946年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人李兴凤，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人崔红生，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告曹国强诉被告宁都县房地产管理局房屋行政登记一案，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月26日受理后，于同日向被告和第三人送达了起诉状副本与应诉通知书及举证通知书，被告和第三人于2015年11月9日向本院提交答辩状与相关的证据并送达给了原告。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月16日与2016年1月14日二次公开开庭审理了本案。原告曹国强及其委托代理人杨镇南，被告委托代理人廖静、杨飞，第三人曾祝华及其委托代理人崔红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国强诉称，请求依法判决撤销被告宁都县房地产管理局对梅江镇建国街廖屋巷18号曾祝华的产权初始登记；本案诉讼费用由被告宁都县房地产管理局承担。事实和理由：原告与第三人于1967年10月1日结婚，婚后共有二栋房屋。1987年9月12日，双方经法院调解离婚。二栋房屋各归一栋，归原告的房屋是座落于宁都县××××号。1991年8月31日第三人曾祝华隐瞒真实情况，以虚假的材料欺骗房产局获准了对宁都县××××号房屋进行产权初始登记。2015年7月原告才知道被告在不知情下核准了第三人的产权初始登记。为此请求人民法院依法撤销被告宁都县房地产管理局对梅江镇建国街廖屋巷18号曾祝华的产权初始登记。
经审理查明：1987年9月12日，原告曹国强与第三人曾祝华经本院调解离婚，座落于本县××××号的房屋归曹国强所有。1991年8月31日第三人曾祝华向被告宁都县房地产管理局申请对座落于本县××××号的房屋进行初始登记，被告宁都县房地产管理局根据当时的《城市私有房屋管理条例》第七条规定，于1992年2月4日向第三人曾祝华核发了初始登记的房产证。2000年与2009年该房屋还进行了产权换证登记，但产权人没有更换，一直都是第三人曾祝华的产权人。原告及其代理人认为本县××××号的房产登记是在2009年，原告提起诉讼没有超过法定期限，被告代理人与第三人的代理人则认为该处房屋的初始登记应当是1991年8月31日，原告向法院提起行政诉讼超过了法定期限。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告宁都县房地产管理局在1992年2月4日已向第三人曾祝华核发了梅江镇廖屋巷18号的房屋产权证。原告曹国强在2015年才向本院起诉，不符合行政诉讼法第四十六条第二款关于“起诉超过二十年”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案原告曹国强起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定的规定，裁定如下：
驳回原告曹国强的起诉；
案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖建新
审 判 员 廖琼焜
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李慧茹
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第14号
原告：曹某某，男，1972年1月28日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：刘永新，河南省洛阳市经济学院教授，村委推荐代理人。特别授权。
被告：伊川县公安局交通警察大队。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：李聚召，伊川县公安局交通警察大队民警。特别授权。
委托代理人：张灿峰，伊川县公安局交通警察大队民警。一般代理。
原告曹某某诉被告伊川县公安局交通警察大队不服强制扣留决定一案，本院2015年9月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘永新，被告伊川县公安局交通警察大队的委托代理人李聚召、张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，文英坷驾驶摩托车行驶至伊川县白半路高速桥西100米处，与停在路边胡某某驾驶原告所有的豫xx重型货车追尾相撞。事故发生后，被告没有出具任何扣车凭证，却扣押了原告所有的豫xx重型货车。2013年1月18日被告作出了事故认定书。因该车属于营运车辆，原告多次到伊川县交警大队要求放车，均被拒绝。2013年10月12日，原告再次到伊川县交警大队要求放车，办案民警同意放车并要求缴纳200元罚款。交完罚款后，被告却仍以诉讼未结束为由拒绝放车。直到2014年12月4日该车才予以放行。原告人的车被扣留长达两年之久，被告的行为严重违法，请求判令被告扣留事故车辆的行政行为违法，并要求由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭出示的证据有：1、交警大队出具的事故认定书及罚款凭证。2、放车凭证。
被告辩称：我们2012年12月23日接到事故报警，出警时扣留事故车辆并口头通知事故司机胡某某次日前往公安局，但是第二天胡某某并未前往公安局。后来经查，车主系曹某某。扣车的暂扣凭证和责任认定书我们通过邮寄的方式寄给了胡某某。我们通知曹某某到局里，曹某某去后说车的实际车主不是他，他不管这事。后来我们通知曹某某让他把车开走，因为事故的民事赔偿程序还未结束，曹某某拒绝认领车辆。被告提供的证据材料有：1、2012年12月23日出具的车辆暂扣凭证；2、2013年1月15日出具的放车手续；3、交通事故案卷中的工作说明；4、向胡某某邮寄事故认定书及扣车暂扣凭证的国内挂号信函收据。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的交通事故认定书及放车凭证可以证明豫AD81**重型货车于2012年12月23日因发生交通事故被伊川县交警大队扣留，于2014年12月4日放行。本院予以采信。
被告提供的证据1：2012年12月23日出具的车辆暂扣凭证未提交原件，复印件有明显改动，本院不予采信。证据2：2013年1月15日出具的放车凭证没有提车人签字、没有公章本院不予采信。证据3：该证据系被告对扣放车辆情况的单方叙述，原告不予认可，证明力不足。证据4：国内挂号信函收据可以证明被告向胡某某邮寄材料，但邮寄了哪些材料挂号信函收据无显示，无法核实。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年12月23日，胡某某驾驶原告所有的豫xx重型货车发生交通事故，被告暂扣了该车辆，未当场出具暂扣凭证。后被告查实该车车主系曹某某。2014年12月4日由车主曹某某提车签字，该车放行。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据需要可以扣留车辆，但是应当妥善保管，以备核查。第一百一十二条规定，公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。逾期不来接受处理，并且经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留车辆依法处理。公安部《交通事故处理程序规定》第二十八条规定，因收集证据需要公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。第四十四条规定，检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。对驾驶人逃逸的无主车辆或经通知当事人三十日后仍不领取的车辆，经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。本案中，原告所有的机动车发生交通事故，被告因收集证据需要暂扣事故车辆于法有据，但被告扣留车辆未当场出具强制扣留凭证的行为明显不当。同时2013年3月5日本案涉及的交通事故经洛阳市公安局交警支队复核作出了结论，至此被告扣车事由已经不存在，应当及时返还原告被扣车辆。如果通知当事人三十日后仍不领取的车辆的，应当以公告方式通知当事人，三个月仍不来接受处理的，可对扣留的车辆依法处理。依照《行政诉讼法》第七十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、第五十七条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告伊川县公安局交通警察大队超期限扣留原告曹某某所有的豫xx重型货车的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告伊川县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马 燕
助理审判员 于泽祥
人民陪审员 王振声
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 翟东毅
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第14号
原告：曹某，男，1972年1月28日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：刘永新，河南省洛阳市经济学院教授，村委推荐代理人。特别授权。
被告：伊川县公安局交通警察大队。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：李聚召，伊川县公安局交通警察大队民警。特别授权。
委托代理人：张灿峰，伊川县公安局交通警察大队民警。一般代理。
原告曹某诉被告伊川县公安局交通警察大队不服强制扣留决定一案，本院2015年9月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人刘永新，被告伊川县公安局交通警察大队的委托代理人李聚召、张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，文英坷驾驶摩托车行驶至伊川县白半路高速桥西100米处，与停在路边胡刚强驾驶原告所有的豫Ａ×××××重型货车追尾相撞。事故发生后，被告没有出具任何扣车凭证，却扣押了原告所有的豫Ａ×××××重型货车。2013年1月18日被告作出了事故认定书。因该车属于营运车辆，原告多次到伊川县交警大队要求放车，均被拒绝。2013年10月12日，原告再次到伊川县交警大队要求放车，办案民警同意放车并要求缴纳200元罚款。交完罚款后，被告却仍以诉讼未结束为由拒绝放车。直到2014年12月4日该车才予以放行。原告人的车被扣留长达两年之久，被告的行为严重违法，请求判令被告扣留事故车辆的行政行为违法，并要求由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭出示的证据有：1、交警大队出具的事故认定书及罚款凭证。2、放车凭证。
被告辩称：我们2012年12月23日接到事故报警，出警时扣留事故车辆并口头通知事故司机胡刚强次日前往公安局，但是第二天胡刚强并未前往公安局。后来经查，车主系曹某。扣车的暂扣凭证和责任认定书我们通过邮寄的方式寄给了胡刚强。我们通知曹某到局里，曹某去后说车的实际车主不是他，他不管这事。后来我们通知曹某让他把车开走，因为事故的民事赔偿程序还未结束，曹某拒绝认领车辆。被告提供的证据材料有：1、2012年12月23日出具的车辆暂扣凭证；2、2013年1月15日出具的放车手续；3、交通事故案卷中的工作说明；4、向胡刚强邮寄事故认定书及扣车暂扣凭证的国内挂号信函收据。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
原告提供的交通事故认定书及放车凭证可以证明豫Ａ×××××重型货车于2012年12月23日因发生交通事故被伊川县交警大队扣留，于2014年12月4日放行。本院予以采信。
被告提供的证据1：2012年12月23日出具的车辆暂扣凭证未提交原件，复印件有明显改动，本院不予采信。证据2：2013年1月15日出具的放车凭证没有提车人签字、没有公章本院不予采信。证据3：该证据系被告对扣放车辆情况的单方叙述，原告不予认可，证明力不足。证据4：国内挂号信函收据可以证明被告向胡刚强邮寄材料，但邮寄了哪些材料挂号信函收据无显示，无法核实。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2012年12月23日，胡刚强驾驶原告所有的豫Ａ×××××重型货车发生交通事故，被告暂扣了该车辆，未当场出具暂扣凭证。后被告查实该车车主系曹某。2014年12月4日由车主曹某提车签字，该车放行。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据需要可以扣留车辆，但是应当妥善保管，以备核查。第一百一十二条规定，公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。逾期不来接受处理，并且经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留车辆依法处理。公安部《交通事故处理程序规定》第二十八条规定，因收集证据需要公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管。第四十四条规定，检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。对驾驶人逃逸的无主车辆或经通知当事人三十日后仍不领取的车辆，经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。本案中，原告所有的机动车发生交通事故，被告因收集证据需要暂扣事故车辆于法有据，但被告扣留车辆未当场出具强制扣留凭证的行为明显不当。同时2013年3月5日本案涉及的交通事故经洛阳市公安局交警支队复核作出了结论，至此被告扣车事由已经不存在，应当及时返还原告被扣车辆。如果通知当事人三十日后仍不领取的车辆的，应当以公告方式通知当事人，三个月仍不来接受处理的，可对扣留的车辆依法处理。依照《行政诉讼法》第七十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、第五十七条第二款的规定，经合议庭评议，判决如下：
确认被告伊川县公安局交通警察大队超期限扣留原告曹某所有的豫Ａ×××××重型货车的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告伊川县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马 燕
助理审判员 于泽祥
人民陪审员 王振声
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 翟东毅
山东省宁阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）宁行初字第14号
原告张长路（曾用名张常路）。
委托代理人张松。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告宁阳县磁窑镇人民政府。住所地：宁阳县磁窑镇驻地。
法定代表人韩树栋，镇长。
委托代理人张秀峰，山东一山律师事务所律师。
委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告张长路诉被告宁阳县磁窑镇人民政府（以下简称磁窑镇政府）行政赔偿一案，于2015年5月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张长路的委托代理人张松、周雪林，被告磁窑镇政府副镇长王海勇及委托代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月在宁阳县青年路红线外，根据村规划设计进行建设，并已建完了一层砖混结构的550平方米房屋。在2013年4月28日晚上，被告强行将原告所建设的房屋全部拆除。原告提起行政诉讼后，山东省东平县人民法院在2013年11月29日作出判决，确认了被告强制拆除的行为违法。原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，多次向被告要求赔偿，被告拒不赔偿，并拒绝接收原告的赔偿申请书。故此，诉请法院判令被告将被其拆除的房屋恢复原状。
原告就起诉内容提供了以下证据：1．（2013）东行初字第91号行政判决书、（2013）东行初字第92号行政赔偿裁定书（被告为宁阳县城市管理行政执法局）；2．（2013）泰行初字第42号行政裁定书。证1-2证明被告的强制拆除行为已经被确认违法，原告起诉被告的理由正当，不属于重复起诉。3.2015年3月18日的《国家赔偿申请书》及详单号为1064157114507的EMS邮政特快专递（已拆封）各一份，证明原告向被告邮寄送达了国家赔偿申请书，被告拒收而被退回；4.电话录音资料一份，证明原告就房屋被拆要求赔偿事宜向磁窑镇曹东升副书记协商过赔偿问题。5.2002年12月20日的土地登记申请书、地籍调查表、土地登记审批表及磁窑镇西村村民委员会出具的证明信各一份，证明编号为2003-474的土地使用证的使用权人是张长路；6．收据六张，证明原告已经交了批地建房的相关费用；7．照片六张，证明原告的房屋被被告违法拆除后的状况；8.《宁阳县磁窑镇海子河社区规划图》，证明原告房屋在规划区内，符合磁窑镇规划；9.1995年建设部令第44号文件即《建制镇规划建设管理办法》第十四条、十五条规定，应办理建设用地规划许可证后才能办理土地手续，原告有土地使用手续，说明以前办理过建设用地规划的手续。
被告辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，请求依法驳回其申请。（一）原告的起诉已超时效。本案所指事件即原告的房屋被拆除发生在2013年4月28日，时至今日，原告申请国家赔偿已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年的法定起诉期限。（二）申请人的起诉不具备起诉条件。1．原告提交的国家赔偿申请书落款是“此致宁阳县磁窑镇人民政府”，这一申请书不是向法院起诉时提交的法律文书，不应受理。2．原告申请国家赔偿未经前置程序，未向赔偿义务机关先行提出处理，也不是在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。3．原告的起诉违反“一事不再理”的法理原则。2013年10月16日，申请人因其所建房屋在当年4月28日被拆除，向东平县人民法院提起行政诉讼要求确认拆除行为违法，一并提出要求宁阳县城市管理行政执法局（以下简称执法局）与被告行政赔偿65万余元。东平县人民法院经公开开庭审理后，于2013年11月29日作出（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书，以原告在建房不属于合法财产，其行政赔偿没有事实根据和法律依据为由判决驳回原告对被告的行政赔偿请求。此案已经人民法院审理完毕，原告以国家赔偿为由再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则。（三）原告所主张的被被告拆除的房屋在磁窑镇规划区范围内，原告进行房屋建设未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，系违法建筑物，不属于原告的合法财产，不属于国家赔偿范围。
被告就答辩内容提供了以下证据：1．（2013）东行初字第91号行政判决书、（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书（被告为磁窑镇政府）；2．（2013）东行初字第91号、92号裁判文书的送达回证四份，证明原告张长路本人签收了前述法律文书。
经审理查明，2013年初，原告张长路在未取得建设工程规划许可证的情况下，在宁阳县磁窑镇规划区内蒙馆路（省道333线）北侧进行房屋施工建设。2013年4月28日，被告磁窑镇政府将原告在建房屋予以拆除。2013年7月26日，原告以宁阳县城市管理行政执法局（以下简称执法局）为被告，向本院提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，要求被告执法局赔偿因违法强拆给原告造成的经济损失659275元。后两案经泰安市中级人民法院指定管辖，由东平县人民法院审理。东平县人民法院于2013年10月16日受理后，依原告申请，追加了磁窑镇政府为共同被告。2013年11月29日，东平县人民法院就行政诉讼案和行政赔偿案，针对被告执法局作出（2013）东行初字第91号行政裁定书和（2013）东行初字第92号行政赔偿裁定书；针对被告磁窑镇政府作出（2013）东行初字第91号行政判决书和（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书。其中，（2013）东行初字第91号行政判决书认定，被告违反职权法定原则，超越职权实施了拆除原告房屋的行为，判决确认被告磁窑镇政府在2013年4月28日拆除原告张长路在建房屋的行为违法。（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书则认定，原告在镇规划区范围内进行房屋建设未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，其在建房屋不属于合法财产。原告不能举证证明其在建房屋系合法财产，不能证明被告的行为对其合法权益造成了损害，其请求行政赔偿没有事实根据和法律依据，判决驳回原告张长路对被告磁窑镇政府的行政赔偿请求。东平县人民法院将上述裁判文书分别送达给了相关当事人，2014年1月9日原告张长路在上述裁判文书的送达回证上签字。各方当事人在法定期限内均未提起上诉，上述法律文书已发生法律效力。
本院认为，原告针对被告非法拆除其房屋所提的行政赔偿请求，已经生效的（2013）东行初字第92号行政赔偿判决书作出认定和处理，原告再次针对相同被告的同一违法行为提出性质相同的赔偿请求，属于重复起诉行为。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张长路的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 宁丽萍
人民陪审员 毛兴国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许会东
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第14号原告魏计安，农民。委托代理人魏彦科，农民。被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县建设大道。法定代表人唐树元，男，该县县长。组织机构代码××。委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局信访股股长。第三人魏志刚，农民。第三人河北柏乡经济开发区西路村村民委员会，住所地柏乡县经济开发区西路村。法定代表人魏胜银，该村村委会主任。原告魏计安诉被告柏乡县人民政府、第三人魏志刚、河北柏乡经济开发区西路村村民委员会土地行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告因要求撤销的柏集建（98）字第019235号集体土地使用证发生变更，故请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告魏计安撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏计安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告魏计安负担。审判长石迎博审判员李新房人民陪审员段阿佩二〇一五年八月三日书记员杨卿