安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01108号
原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：繁昌县三元新型墙体材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：袁军，总经理。
被告：袁军，男，1971年6月19日出生。
被告，桂琴，女，1972年11月16日出生。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
法定代表人：万磊，总经理。
委托代理人：李乃江，男，该公司员工。
被告：万磊，男，1979年5月3日出生。
原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告繁昌县三元新型墙体材料有限公司、袁军、桂琴、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称扬子银行）的委托代理人叶朝茂，被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）的委托代理人李乃江到庭参加诉讼，被告繁昌县三元新型墙体材料有限公司（以下简称三元公司）、袁军、桂琴、万磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬子银行诉称：2012年12月26日，原告与被告三元公司签订流动资金借款合同一份，约定被告三元公司向原告借款260万元，借款期限为一年，贷款利率为年利率8.4%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率上浮50%，同时约定原告为实现债权所产生的一切费用均由被告三元公司承担等等。被告袁军、桂琴、鑫磊公司、万磊为该笔借款进行连带责任担保，并签订了保证合同。原告按约发放了贷款，但被告三元公司到期未归还借款，经原告多次催要未果，原告故诉请：1、判令被告三元公司立即归还借款本金260万元及截止2013年8月19日的利息143505.85元，此后利息按合同约定支付至实际给付之日止；2、判令被告三元公司承担实现债权费用90000元；3、判令原告被告袁军、桂琴、鑫磊公司、万磊对上述债务承担连带担保责任。
原告扬子银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告三元公司签订借款合同，并对借款金额、借款期限、利率、违约责任等进行了约定；
2、保证合同三份，证明被告袁军、桂琴、鑫磊公司、万磊为该笔借款提供连带责任担保；
3、借款借据、记账凭证各一份，证明原告将讼争款项发放给被告三元公司；
4、身份证、营业执照、组织机构代码证等，证明各被告的诉讼主体资格；
5、欠息清单，证明截止2013年8月19日，被告三元公司结欠利息143505.85元；
6、律师代理费发票，证明原告为实现债权而实际支付的律师费。
被告鑫磊公司对原告所举证据无异议。
被告三元公司、袁军、桂琴、万磊未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告鑫磊公司辩称：对原告诉请无异议。
被告鑫磊公司未向本院提交证据。
对当事人举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月26日，被告三元公司（借款人）与原告扬子银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，明确本合同项下的借款为临时流动资金贷款，并约定：一、本合同项下的借款额度为260万元，借款期限为12个月，自2012年12月26日至2013年12月26日止；二、本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，据此确定年借款利率为8.4%，在借款期限内遇中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整的，借款利率保持不变，仍按合同利率执行；三、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；四、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；五、借款人应在贷款发放后每三个月归还65万元本金等内容。借款合同签订后，原告向被告三元公司发放借款260万元。被告三元公司借款后，未能归还借款本息，遂成讼。
另查明：1、2012年12月25日，被告鑫磊公司与原告扬子银行签订保证合同一份，由被告鑫磊公司对被告三元公司的借款提供保证，同时约定被告鑫磊公司担保的主债权本金为260万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现违约金，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年等内容；2012年12月26日，被告袁军、桂琴及被告万磊又分别与原告扬子银行签订保证合同，约定内容同上；2、2013年9月6日，原告因与被告三元公司等借款合同纠纷支付安徽卓人律师事务所律师代理费90000元。
上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证、欠息清单、律师费发票及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、原告与被告三元公司签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行付款义务，被告三元公司应按合同约定按时归还借款本息。然被告三元公司在借款后，未归还借款本金，故本院对原告扬子银行要求被告三元公司归还借款本金260万元的诉请予以支持；原告主张的利息及逾期罚息经计算截止2014年3月20日为381593.33元；自2014年3月21日起的罚息，应按双方合同约定计算，双方合同约定的是固定利率，罚息利率为合同利率8.4%／年上浮50%即12.6%／年，该标准未超出银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持，截止期限应计算至本判决确定的给付之日止；二、原告主张的律师代理费90000元，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，但原告主张的数额过高，结合安徽省律师收费办法标准，本院认定为70000元，故本院确认被告三元公司应支付原告扬子银行律师代理费70000元；三、被告袁军、桂琴、鑫磊公司、万磊分别与原告签订保证合同，对被告三元公司向原告所借的借款本息、违约金及实现债权费用承担连带责任保证，且在保证期间内，故本院对原告扬子银行要求被告袁军、桂琴、鑫磊公司、万磊对前述借款本息、实现债权费用承担连带责任的诉请予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县三元新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金2600000元并向原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司支付截止2014年3月20日的利息及逾期罚息计381593.33元及自2014年3月21日起按年利率12.6%至本判决确定的给付之日止的逾期还款罚息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告繁昌县三元新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司律师代理费70000元；
三、被告袁军、桂琴、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29708元，保全费5000元，公告费600元（已交至报社），合计35308元，由被告繁昌县三元新型墙体材料有限公司、袁军、桂琴、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告繁昌县三元新型墙体材料有限公司、袁军、桂琴、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊在支付上述款项时一并给付原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 高 爽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。