wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32431号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告蔡倍敏。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
原告上海外经贸物业管理有限公司与被告蔡倍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日、同年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告上海外经贸物业管理有限公司的委托代理人陈峥嵘、赵珏莹、被告蔡倍敏及委托代理人李思君两次均到庭参加诉讼，被告蔡倍敏的委托代理人王恒于2014年9月19日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇康沈路2588弄的物业服务企业。被告系该小区业主，自2011年1月起未缴纳物业管理费。请求判令被告支付物业管理费15，698.16元（人民币，下同）并支付按日加收所欠物业管理费3‰的滞纳金。
被告蔡倍敏辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告和开发商是关联公司，双方签订的前期物业服务合同存在瑕疵；原告未按合同约定的内容和标准提供物业服务，原告主张的部分物业费已超过诉讼时效。
经审理查明，被告系上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号业主，其房屋建筑面积215.54平方米，其中地下面积33.85平方米。原告系该小区的前期物业管理企业，收费标准为2.40元／月／平方米、地下面积免收。被告自2011年1月至2013年12月未支付原告物业管理费15，698.16元。2013年12月10日，原告向被告寄发催款通知。原告催交不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催款通知和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持，但部分请求确已超过诉讼时效，本院不予全额支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告蔡倍敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年12月至2013年12月的物业管理费10，901.50元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元（原告已预交），由原告上海外经贸物业管理有限公司负担29元，被告蔡倍敏负担67元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年十月三十日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32431号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告蔡倍敏。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告蔡倍敏物业服务合同纠纷一案中，被告蔡倍敏提出反诉请求：一、判令被反诉人公布物业费用收支情况；二、判令被反诉人对小区内的违章搭建及违法使用物业的情况予以劝阻、制止和报告有关行政管理部门；三、判令被反诉人对小区被占用的公共草坪进行管理、养护；四、判令被反诉人加强小区公共区域的秩序维护，增加保安队伍力量，改善小区进出车辆及小区内车辆停放的管理，加强保安巡逻，对无人看守的岗亭增设保安；五、判令被反诉人恢复小区垃圾房原状，清理小区道路地面堆积的垃圾；六、判令被反诉人对小区损坏的公共照明设备进行维修；七、本案诉讼费用由被反诉人承担。
本院认为，被告提出的请求不属于本案的反诉请求范围，被告应当依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对被告蔡倍敏的反诉请求不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法立行终字第14号
上诉人（原审起诉人）佛山市顺德区乐从镇品胜坊木材经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人周国栋。
上诉人佛山市顺德区乐从镇品胜木材经营部不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法行立字第14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、上诉人是该具体行政行为所述工伤认定纠纷案的利害关系人。二、上诉人在行政复议程序中被追加为第三人，依法具有诉权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，是公民、法人或者其他组织具有原告诉讼主体资格的必要条件。本案中，上诉人诉请撤销的佛南人社不（2014）00984号《不予认定工伤决定书》是佛山市南海区人力资源和社会保障局对周某某在佛山市南海区西樵皮胜木业厂工作期间的事故伤害是否属于工伤所作出的认定，并不涉及上诉人，该行政行为与上诉人之间没有法律上的利害关系。因此，对上诉人的起诉，应当不予受理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01679号
申请执行人刘巍平。
被执行人夏增超。
刘巍平与被执行人夏增超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）新民初字第01688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人夏增超纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1161955元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔毓涵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01679号
申请执行人刘巍平。
被执行人夏增超。
刘巍平与夏增超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）新民初字第01688号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人夏增超纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的1161955元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01688号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年三月二十五日
书记员 乔毓涵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2060号
原告：陈长在。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司。
法定代表人：李圣昆，职务经理。
委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
原告陈长在与被告济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司（以下简称紫意装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长在及其委托诉讼代理人王振、被告紫意装饰公司法定代表人李圣昆及其委托诉讼代理人李振果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长在向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的装修合同；2．判令被告紫意装饰公司退还装修款33000元并赔偿损失3300元。事实和理由：2016年3月，原、被告签订了《家居装饰施工合同》，被告为原告装修位于济宁市兖州区太阳四区4#-1-1702的房屋。约定工程总价款为50000元，原告于2016年3月26日向被告支付工程款33000元。被告施工的地暖工程存在缺陷，无法修复。原告通知被告终止合同并退回工程款，被告未予退回。
紫意装饰公司辩称，承认双方签订装修合同及收取原告33000元的事实，同意解除合同。不认可地暖施工工程存在缺陷和质量问题。合同签订后，被告已施工的各项工程项目，扣减掉原告已付的33000元，还垫付了14272元，请求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的装修合同、报价单及原告未签字的水电项目结算单、地暖施工验收单，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的以双方协商为内容的电话录音一份及部分装修施工实景照片，被告对其真实性无异议，本院亦予以确认。对被告已经施工的工程，双方均认可水电改造、水泥沙子及上料、防水、地暖及设计费、工程管理费合计13000元，本院予以确认。对于原告主张的损失3300元，称是地暖及其拆除费用，但未提供证据证实，本院不予确认。对被告提交的金雀门窗、海良牌生态板、地砖及兖州银迪门业加工厂出具的四份预收款收据，原告认为被告预定上述材料时均未经其同意，均在合同签订之前，均不予认可，被告未能提供预定上述材料时经原告认可或同意的证据证实其观点，本院不予采信被告提供的该四份证据。
本院认为，原、被告签订的《家居装饰施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告在履行上述合同时发生争议，双方均同意解除合同，本院予以准许。原告请求退还预付装修工程款，本院予以支持。但退还的数额应扣除双方认可的被告实际施工及设计、管理费用，即从原告预交的33000元中扣除13000元。被告主张还应扣除其为原告预定雀门窗、海良牌生态板、地砖及兖州银迪门业加工厂的木制品所预付的费用，因预定上述材料时均未经原告同意，原告不同意支付上述费用，原告的理由依法成立。原告主张被告赔偿其损失3300元，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈长在与被告济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司签订的《家居装饰施工合同》；
二、被告济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司在本判决生效后五日内退还原告陈长在装修预付款20000元；
三、驳回原告陈长在的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由原告陈长在负担159元，被告济宁市兖州区紫意装饰设计有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年九月六日
书记员 崇宏艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第415号
申请执行人赵书梅，女，1973年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人范兆勇，男，1976年3月22日出生，汉族，无业，住山东省青州市，现住槐荫区桃园小区北区*号楼*单元***室。
申请执行人赵书梅与被执行人范兆勇离婚纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第415号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达�立即生效。
执行员 李东文
二〇一四年四月二日
书记员 赵 盼
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初489号
原告ＸＸ程。
被告彭山开明房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段201号。
法定代表人刘成伟，董事长
委托代理人唐勇，该公司副总经理。
委托代理人杜刚，该公司副总经理。
本院于2016年3月2日立案受理了原告ＸＸ程与被告彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程、被告彭山开明房地产开发有限公司的委托代理人唐勇、杜刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称，原告于2012年7月9日开始至今一直在被告处任项目管理工作，双方形成了事实劳动关系。双方约定工资待遇，除包吃包住外10000元/月，并为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。但至今被告仍未为原告缴纳社会养老保险费和签订劳动合同。经申请仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理。诉讼请求：解除与被告的劳动关系；支付拖欠工资190000元；并支付拖欠工资的补偿金95000元以及支付解除劳动合同的经济补偿金35000元和未签劳动合同的双倍工资120000元；生活补贴8550元（庭审中放弃该项诉讼请求）；2015年国庆加班费5977.01元；总计454527.01元。
被告彭山开明房地产开发有限公司辩称，对建立劳动关系的时间无异议，对原告主张的加班费认可，对原告主张的工资10000元/月不认可，对原告的其他诉讼请求均不予认可。
经审理查明，原告于2012年7月9日开始在被告处从事项目管理（工长）工作，《彭都国际二期项目部二0一二年八月份工资表》和《彭都国际二期项目部二0一二年（11）月份工资表》载明：ＸＸ程职务工长，工资8000元。双方未签订书面劳动合同。被告在支付原告工资至2014年7月后，未再支付（期间2015年原告借支过生活费8000元）,2015年国庆加班费5977.01元未支付。2016年3月1日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》。2016年3月2日，原告以被告没有为其购买社会保险为由向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》。
上述事实，有原、被告在庭前调解及庭审中的陈述、请求解除劳动合同通知、《彭都国际二期项目部二0一二年八月份工资表》、《彭都国际二期项目部二0一二年（11）月份工资表》、不予受理通知书等证据材料佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”在本案中，原告自2012年7月开始与被告建立劳动关系，2016年3月2日原告向向被告邮寄送达《请求解除劳动合同通知》，被告对解除劳动关系无异议，双方的劳动关系自此时已经解除。对原告诉讼请求判决被告支付拖欠工资190000元，被告对欠原告工资19个月无异议，对原告的月工资，本院按工资表载明的8000元/月确认，被告应支付原告工资152000元（8000元/月×19月）；被告对原告2015年国庆加班费未支付认可，对原告2015年国庆加班费确认4771元；以上工资总额在扣减原告期间的借支8000元后，被告还应向原告支付148771元。
对原告主张支付拖欠工资的补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第八十五条的规定“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……”，在本案中，原告并未提供劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被告逾期未履行该指令书的证据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
对原告主张的支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求。根据《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金28000元（8000元/月×3.5月）。
对原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。在本案中，原告申请仲裁的时间是2016年3月1日，已超过一年的申请仲裁时效期间，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七、条第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、确认原告ＸＸ程与被告彭山开明房地产开发有限公司之间的劳动关系自2016年3月起解除。
二、被告彭山开明房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ程支付工资148771元、支付解除劳动合同经济补偿金28000元。
三、驳回原告ＸＸ程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 茜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
被执行人刘运停，男，1963年7月10日出生，汉族，住单县。公民身份证码：372925196307100719。
被执行人刘义亭，男，1955年5月9日出生，汉族，住单县。公民身份证码：37292519550915071X。
被执行人刘庆松，男，1982年6月18日出生，汉族，单县。公民身份证码：372925198206180712。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1149号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宝龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第481-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人钱友德。
被执行人孙善荣。
被执行人顾文文。
被执行人钱松德。
被执行人顾文玉。
本院作出的（2013）临罗商初字第425号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年4月16日以（2014）临罗执字第481号执行裁定书的裁定查封了被执行人钱松德名下所有的轿车一辆（车号：鲁QX**）。现申请执行人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人钱松德所有的轿车一辆（车牌号为：鲁QX**）。
二、续行查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月八日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第481-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人钱友德。
被执行人孙善荣。
被执行人顾文文。
被执行人钱松德。
被执行人顾文玉。
本院作出的（2013）临罗商初字第425号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年4月16日以（2014）临罗执字第481号执行裁定书的裁定查封了被执行人钱松德名下所有的轿车一辆（车号：鲁QXXX**）。现申请执行人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人钱松德所有的轿车一辆（车牌号为：鲁QXXX**）。
二、续行查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月八日
书记员 于天泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第481-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人钱友德。
被执行人孙善荣。
被执行人顾文文。
被执行人钱松德。
被执行人顾文玉。
本院作出的（2013）临罗商初字第425号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年4月16日以（2014）临罗执字第481号执行裁定书的裁定查封了被执行人钱松德名下所有的轿车一辆（车牌号：鲁QXXX**）。现申请执行人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人钱松德所有的轿车一辆（车牌号：鲁QXXX**）。
二、续行查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月八日
书记员 于天泉
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第14号
原告：西宁某某酒店。
负责人：李某某甲，该酒店经理。
委托代理人：马某某甲，西宁某某酒店办公室主任。
被告：西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：李某某乙，西宁市人力资源和社会保障局工伤医疗处副处长。
第三人：汪某某甲，女，土族，1989年某月某日出生。
委托代理人：马某某乙，青海同一律师事务所律师。
原告西宁某某酒店不服被告西宁市人力资源和社会保障局于2013年10月23日对第三人汪某某甲作出的宁人社认字（2013）＊＊号《认定工伤决定书》具体行政行为一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2014年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告西宁某某酒店的委托代理人马某某甲，被告西宁市人力资源和社会保障局的委托代理人李某某乙、第三人汪某某甲的委托代理人马某某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告西宁市人力资源和社会保障局于2013年10月23日对第三人汪某某甲作出的宁人社认字（2013）83号《认定工伤决定书》认定，2013年7月20日13时许，汪某某甲在西宁某某酒店面点房工作时左手被压面机压伤。经解放军某某医院诊断为：左拇指离断伤、左拇指近节、远节指骨开放性粉碎性骨折。汪某某甲受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。被告西宁市人力资源和社会保障局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：一、工伤认定申请表；二、汪某某甲身份证及授权委托书复印件各一份；三、2013年9月26日的管辖权异议申请书一份；四、中国人民解放军某某医院出具的住院志二份、住院证一份、住院病案首页一份；
五、举证人异议申辩书一份；六、西宁市人力资源和社会保障
局工伤认定举证通知书；七、西宁市人力资源和社会保障局告
知权利通知书；八、送达回证及邮寄送达凭证；
适用法律有：《工伤保险条例》第十四条第一项、《工伤认定办法》、劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》。
上述证据，拟证明汪某某甲与西宁某某酒店存在劳动关系，汪某某甲是在工作时间、工作地点因工作原因受到的伤害；工伤认定及其适用的法律。
原告西宁某某酒店诉称，2013年7月20日9点，汪某某甲在面点房使用压面机期间，因操作不慎将左手拇指伸入压面机轮子里面，造成压伤。我酒店工作人员立即将其送到解放军某某陆军医院并支付全部医疗费。因事故发生在试营业阶段，后厨由李某某丙个人全部承包，汪某某甲也是李某某丙个人招聘，故该事故应该由李某某丙承担责任，与五德会酒店无关。故请求法院撤销宁人社认字（2013）＊＊号认定工伤决定书。
被告西宁市人力资源和社会保障辩称，原告在诉状中所称的理由不能成立。被告接到汪某某甲的工伤认定申请后，按照《工伤认定办法》规定于2013年10月9日向原告下发了举证通知书、告知权利通知书。原告在举证过程中提交的证据证实了汪某某甲在原告面点房受伤情况属实。另依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定，证实汪某某甲与原告存在事实劳动关系，因此原告应承担汪某某甲的工伤责任。据上述，被告认定汪某某甲所受伤害为因工负伤事实清楚，适用法规适当，程序合法，应予以维持。
第三人汪某某甲述称，被告所作的宁人社认字（2013）83号《认定工伤决定书》，程序合法，事实清楚，应予以维持。并提交如下证据：第三人的民事起诉状、被告的答辩状和管辖异议申请书，证明双方存在事实上的劳动关系，汪某某甲是在工作时间、工作地点、因工作原因受的伤。
经当庭质证，原告、第三人对被告证据的质证意见为，对被告提交证据的真实性予以认可，无异议。对适应的法律无异议。对第三人提交的证据，原告、被告均无异议。
本院认为被告提交的证据，原告、第三对其真实性不持异议，对其证明力予以确认。对第三人提交的证据，原告、被告均无异议，对其证明力予以确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：西宁某某酒店试营业期间，将后厨承包给李某某丙个人，2013年7月16日，李某某丙招聘汪某某甲为后厨内勤，月工资为3600元。2013年7月20日13时许，汪某某甲在西宁某某酒店面点房工作时左手被压面机压伤。经解放军某某医院诊断为：左拇指离断伤、左拇指近节、远节指骨开放性粉碎性骨折。汪某某甲治疗期间，西宁某某酒店支付了全部医疗费。2013年8月28日，汪某某甲向西宁市城西区人民法院起诉，要求西宁某某酒店赔偿医疗费、残疾赔偿金计220280.4元，西宁某某酒店认为汪某某甲应由社会保险行政部门进行工伤认定，请求法院裁定驳回汪某某甲的起诉。汪某某甲申请撤回了民事的起诉。2013年10月8日，汪某某甲向被告提交工伤认定申请书，被告按照《工伤认定办法》的规定于2013年10月9日，向原告下发了举证通知书、告知权利通知书。原告在举证过程中提交的证据证实了汪某某甲在原告面点房受伤情况。被告根据《工伤认定办法》、《工伤保险条例》的相关规定、依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定，认定汪某某甲与原告存在事实劳动关系及所受伤害属实，原告应承担汪某某甲的工伤责任。于2013年10月23日作出宁人社认字（2013）＊＊号《认定工伤决定书》，认定汪某某甲为因工负伤。原告不服该《认定工伤决定书》，在法定期限内向青海省人力资源和社会保障厅申请行政复议。青海省人力资源和社会保障厅经调查核实认为，被告作出的宁人社认字（2013）＊＊号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法规适当，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，决定予以维持。原告不服，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，要求法院撤销被告作出的宁人社认字（2013）＊＊号《认定工伤决定书》。
本院认为，本案的焦点问题即是汪某某甲与西宁某某酒店之间是否存在劳动关系。西宁某某酒店承认将其后厨承包给李某某丙个人，由李某某丙招聘汪某某甲为西宁某某酒店职工。依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）相关规定，西宁某某酒店将后厨承包给不具备用工主体资格的自然人李某某丙，对李某某丙招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方即西宁某某酒店承担用工主体责任。因此，西宁某某酒店与汪某某甲之间存在事实劳动关系，应承担汪某某甲的工伤责任。综上，被告作出的宁人社认字（2013）＊＊号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
维持被告西宁市人力资源和社会保障局2013年10月23日作出的宁人社认字（2013）＊＊号《认定工伤决定书》。
本案受理费100元，由原告西宁某某酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 哈梅兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 李海连
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第14号
原告唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司，住所地：唐山丰润区老庄子镇李官屯村。
法定代表人王学治，男，职务经理。
委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务局长。
委托代理人於凯，男。
第三人黄玉斋。
委托代理人李长军，河北得法律师事务所律师。
原告唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王利生、被告委托代理人於凯、第三人黄玉斋及其委托代理人李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年8月18日根据第三人黄玉斋的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号认定工伤决定书，该决定称：2011年12月27日15时左右，黄玉斋在单位组装车间工作过程中吊卸的振动筛大梁滚落，致其被大梁砸伤左腿。经唐山市第二医院诊断为：左胫腓骨闭合骨折，左后踝骨折。黄玉斋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位的身份情况；3、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、唐山市丰润区人民法院和唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明第三人与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明第三人人身损害后果；5、证人证言（刘宝山、赵忠宝），证明第三人因工受伤；6、未缴纳工伤保险证明，证明用人单位未给第三人缴纳工伤保险；7、工伤调查笔录（刘宝山），证明第三人因工受伤。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及快递邮单，以上证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
原告唐山市建华机械制造有限公司丰润区分公司诉称：1、原告与第三人黄玉斋未形成劳动关系，黄玉斋不应认定为原告职工，被告认定黄玉斋为工伤是错误的。2、被告在对黄玉斋认定工伤过程中，没有告知原告，也没有通知原告提供证据和答辩，严重损害了原告的合法权益。综上被告认定黄玉斋所受伤害为工伤没有事实依据，程序违法，请求人民法院撤销唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人黄玉斋述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的事实类证据1、2、3、4、6及程序类证据原告和第三人均没有异议，本院对其证明效力予以认可。原告对事实类证据5、7有异议，本院认为事实类证据5、7相互印证，不存在明显矛盾，能够说明第三人受伤过程且程序合法，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，第三人黄玉斋与原告存在劳动关系。2011年12月27日15时左右，黄玉斋在单位组装车间工作过程中吊卸的振动筛大梁滚落，致其被大梁砸伤左腿。经唐山市第二医院诊断为：左胫腓骨闭合骨折，左后踝骨折。2013年6月20日第三人提出工伤认定申请，唐山市人力资源和社会保障局于同日受理并于2013年8月18日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号工伤认定决定书，确认第三人黄玉斋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，对其所受到的左胫腓骨闭合骨折，左后踝骨折伤害认定为工伤。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2013）68号行政复议决定书维持了被告所作工伤认定决定。
本院认为，第三人黄玉斋在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年8月18日作出的唐人社伤险认决字（2013）130208-0731号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第14号
原告林天才，男，1979年5月15日出生，汉族，住北流市。
委托代理人陈天钦，男，1969年3月26日出生，汉族，住北流市。
被告北流市国土资源局，住所地：北流市城南一路0290号。
法定代表人黄新，局长。
委托代理人陈锐，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人叶天庆，北流市国土资源局调处股股长，住。
原告林天才不服北流市国土资源局于2014年1月7日作出的北国土资处【2013】58号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示同意处罚，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体和个人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林天才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 李玉群
二０一四年七月三十一日
书 记 员 罗 云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00646号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告单伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告单伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人隋霄霄到庭参加诉讼，被告单伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年5月，被告单伟在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支999.02美元、利息和费用347.14美元（该利息、费用计算至2012年7月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告单伟未到庭答辩。
经审理查明，2007年5月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为4581230810982423。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金美元999.02元、利息及费用美元347.14元（该利息、费用计算至2012年7月15日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告单伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告单伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金美元999.02元、利息及费用美元347.14元（利息、费用计算至2012年7月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告单伟承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 刘秀兰
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 耿 垒
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1626号
原告李某。
委托代理人回增亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人回增亮、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告王某于2000年经人介绍结婚，2002年生一男孩，取名王靖宇。婚后原、被告经常因感情不和发生矛盾，近几年发展为打架。2014年初，原、被告分居。2014年9月，被告因涉嫌伪造公司印章罪被青县公安局刑事拘留，因此，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚、婚生男孩王靖宇由原告抚养、共同财产位于沈阳市大东区考场街51号2单元3楼3号的房屋依法分割。
被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原、被告结婚以来感情一直很好，夫妻感情并未破裂，我涉嫌伪造公司印章罪系因在静海工地施工出现安全事故导致，与夫妻感情无关联。不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某于2000年7月24日在新宾满族自治县民政局登记结婚，婚后在河北省青县木门店镇后吴召村居住。2002年2月20日，生育婚生子王靖宇；2014年9月，被告王某因涉嫌伪造公司印章罪被青县公安局刑事拘留，现羁押于青县公安局看守所。
以上事实，由辽A4**字第914号结婚证、青县木门店镇后吴召村委会的书面证明以及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告结婚多年且育有一子，原告主张原、被告夫妻感情破裂证据不足，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1626号原告赵某某，农民。被告2赵某某，农民。委托代理人陈某某，农民。原告赵某某与被告2赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告2赵某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告2赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，农历2010年7月26日起，原告为被告干活，至于被告是几个人合伙原告不清楚，被告加工黄金，原告为被告看水碾子，往水碾子里添加矿石，当时约定工钱6个点30元，一天一宿60元。我们给被告干活是在凉水河乡东马道村，总共给被告提供了两个半月左右的劳务，被告在支付原告部分劳务报酬后，下欠910元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬910元并按信用社贷款利率支付原告利息。被告2赵某某辩称，原告陈述的提供劳务时间和地点认可，至于报酬约定和报酬支付情况被告不清楚，现在被告不欠原告钱了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、证人张某的当庭证言一份，该证言的主要内容为“四、五年前，证人和被告2赵某某、案外人赵连友合伙办水碾子加工黄金期间雇佣原告干活，后经证人和被告2赵某某、赵连友结算，仍欠原告910元，三人约定该笔债务由本案被告2赵某某独自负担，该款至今未给付”。证据二、2015年5月8日张某出具的书面证明复印件一份，该证据的主要内容为“2010年我、赵连友与被告2赵某某共办一个水碾子，雇佣了原告与高树林、张贺山、绳利四人干活，三股东结算时，共欠上述四人7590元”。针对原告出示的以上两份证据，被告发表如下质证意见：被告不认可原告出示的以上两份证据。被告未就本案提交证据。针对原告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：针对原告出示的证据一、证据二，结合本案审理情况，本院认为该两份证据能够表明被告在与他人合伙经营期间曾雇佣原告、至今被告拖欠原告劳务费910元的情况，本院对原告出示的以上两份证据予以采信。经审理查明，2010年被告与张某等人在凉水河乡东马道村合伙加工黄金期间雇佣原告干活，至今仍拖欠原告劳务报酬910元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务报酬910元并按信用社贷款利率支付原告利息。本院认为，被告在与他人合伙经营期间雇佣原告提供劳务，拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，被告作为合伙人之一，对该笔债务负连带清偿责任，原告请求被告支付其劳务报酬910元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告按照信用社贷款利率支付利息的请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告2赵某某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某某人民币910元。驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告2赵某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年七月一日书记员王金宝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第187号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月份的一天，被告人王某在徐州市贾汪区夏桥新立里宿舍其奶奶家楼下以300元的价格出售冰毒约0.3克给韩某甲。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、李某、韩某乙等人的证言，辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雪锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第407号
原告潘晓静。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告孙祥金。
被告孙海亮。
被告刘全升。
原告潘晓静诉被告孙祥金、孙海亮、刘全升民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓静的委托代理人曹延利到庭参加诉讼，被告孙祥金、孙海亮、刘全升经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓静诉称，2011年12月11日，被告孙祥金因资金周转需要向原告借款100000元，约定2012年1月9日归还，如不能按期归还，自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。被告孙海亮、刘全升自愿为被告孙祥金提供连带保证，保证范围包括到期未偿还的全部借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付利息（自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告孙祥金、孙海亮、刘全升未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月11日，被告孙祥金经被告孙海亮、刘全升作担保，从原告处借款100000元，并出具借条一份，内容为：因工程资金周转需要，今借到潘晓静现金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），借款期限为30天（自2011年12月11日起至2012年1月9日止），还款日为借款期限的最后一日，即2012年1月9日；特别约定，如不能按期偿还，自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因借款人不能按期还款致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人自愿以其所有的财产、财产权利及债权为借款人提供连带保证责任，保证范围包括到期未偿还的全部借款本金、利息及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告孙海亮、刘全升在借条上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同日，原告通过寿光农村商业银行转账交付被告孙祥金94000元，现金交付6000元。借款交付后，被告孙祥金为原告出具收到条一份。以上借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、寿光农村商业银行银行卡历史交易明细、收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告孙祥金借款到期未还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙祥金未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙海亮、刘全升作为保证人，依据约定，应当对该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙祥金追偿。被告孙祥金、孙海亮、刘全升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥金返还原告潘晓静借款100000元，并支付逾期利息（100000元，自2012年1月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙海亮、刘全升对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙祥金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年五月六日
书 记 员 肖树栋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3827号
原告：李万超，男,1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：孙梦璐，女，1997年1月5日出生，回族，住河南省登封市。
原告李万超与被告孙梦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告李万超于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万超撤诉。
案件受理费80元，由原告李万超负担。
代理审判员 王传来
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初34号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人高志纲，男，1988年4月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事�留，同年12月30日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人高志纲犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人高志纲和公诉机关同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张原出庭支持公诉，被告人高志纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年12月16日19时30分许，被告人高志纲驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小客车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）新港大道由北向南行驶至新港派出所北约50米处时，撞住由西向东横过新港大道的被害人李某4，致使李某4当场死亡。事故发生后，高志纲拨打110报警电话、120急救电话并在现场等待，后被民警带回公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李某4死亡原因系车祸致创伤性休克死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：高志纲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，高志纲负事故全部责任，李某4不负事故责任。
2017年1月12日，在郑州航空港经济综合实验区人民法院的主持下，被害人李某4亲属李某5等人与高志纲、安盛天平财产保险股份有限公司达成赔偿协议，被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对高志纲予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高志纲的供述；证人李某1、李某2、李某3的证言；书证；鉴定意见；�场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人高志纲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人高志纲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月16日19时30分许，被告人高志纲驾驶车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小客车沿航空实验区新港大道由北向南行驶至新港派出所北约50米处时，与由西向东步行的被害人李某4相撞，致使李某4当场死亡。事故发生后，高志纲拨打110报警电话、120急救电话并在现场等待，后被民警带回公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，李某4系车祸致创伤性休克死亡。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：高志纲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第七十条之规定，其违法行为导致本次事故发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，高志纲负事故全部责任，李某4不负事故责任。
2017年1月12日，在本院的主持下，被害人李某4亲属李某5等人与高志纲、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成赔偿协议，被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书对高志纲予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高志纲的供述；证人李某1、李某2、李某3的证言；户籍证明、新郑市公安局和庄派出所出具的证明、新郑市和庄镇X村民委员会出具的证明；郑州市公安局航空港区分局交管�防大队郑公航交巡认字[2016]第413号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理记录表；居民死亡医学证明（推断）书；登封市君召乡X村民委员会出具的被害人家庭成员证明、被害人及其亲属户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；受案经过、到案经过；本院（2017）豫0192民初477号民事调解书、调解协议、收条、谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2016〕503号检验意见书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人高志纲均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人高志纲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高志纲犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人高志纲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定�本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高志纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年二月二十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执688号
申请执行人：廖大宏，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：廖海兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住住湖南省长沙县。
被执行人：易灿军，男，1973年2月13日出生，汉族，祝湖南省长沙县。
本院在执行廖大宏与廖海兰、易灿军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖海兰、易灿军偿还廖大宏借款本金40000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费400元及本案执行费500元。
在执行过程中，经向金融、房产、车辆管理等财产登记机构查询，均未发现被执行人廖海兰、易灿军名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索并向本院提交了延期执行的书面申请。
本院认为，被执行人廖海兰、易灿军名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 袁 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00303号
原告陈某，男，1979年12月12日出生，汉族。
委托代理人周俊华，女，1970年7月16日出生，汉族。一般授权。
被告李某，女，1978年7月2日出生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人周俊华、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告李某2004年3月经人介绍相识，2004年6月28日登记结婚，2005年3月29日生育一女陈某甲。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后两人性格不和，经常为琐事争吵。被告李某经常无端怀疑原告陈某与其他女性有染，对原告陈某极为冷漠，从不关心。2012年9月，被告李某与原告陈某为琐事发生争吵后，就搬出去再不搬回家，致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决：1、原告陈某与被告李某离婚；2、婚生女陈某甲由原告陈某抚养，被告李某每月承担抚养费1000元，至陈某甲大学毕业为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告陈某的陈述均不是事实，原告陈某经常加班，根本没有时间争吵。2012年9月份，被告李某并不是因为争吵而离家，是因小孩的一句话，原告陈某的父亲威胁要杀我们，被告李某感到生命受到威胁，不得已离开家，搬出去后还回过家。孩子现在还小，为了孩子，被告李某愿回家做个贤妻良母，改掉不好脾气，孝敬父母、尊重老人，不再随意和老人发生矛盾，有事和原告陈某商量，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某2004年3月经人介绍相识，2004年6月28日登记结婚，2005年3月29日生育一女陈某甲。原告陈某与被告李某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告陈某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告陈某与被告李某的陈述、结婚登记审查处理表等证据经开庭质证、认证后予以证实。
本院认为，原告陈某与被告李某结婚十年，有一定感情基础。现被告李某愿为了孩子，做贤妻良母，改掉不好脾气，孝敬父母、尊重老人，不再随意和老人发生矛盾，有事与原告陈某商量，有和好的诚意，原告陈某与被告李某的夫妻感情没有完全破裂。原告陈某与被告李某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告陈某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一四年四月十七日
书记员 叶 俊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0033号
原告于平。
委托代理人钱吉飞。
被告何旭朝。
被告吴艳霞。
本院在审理原告于平与被告何旭朝、吴艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告于平于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告于平的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回对被告何旭朝、吴艳霞的起诉。
案件受理费减半收取2619元，保全费1832元，合计4523元，由原告于平负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00285号
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿。住所地：安徽省宿州市埇桥区桃园镇东坪村。
负责人：汪令蕤，该矿矿长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：赵龙，男，汉族，1989年7月6日生，安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿职工。
委托代理人：赵成，男，汉族，1963年1月10日生。系赵龙父亲。
再审申请人安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿（以下简称恒源煤电钱营矿）因与再审申请人赵龙劳动争议纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00530号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒源煤电钱营矿申请再审称：赵龙是因违反本矿的劳动纪律而被解除劳动关系，原审判令恒源煤电钱营矿应向赵龙支付一次性伤残就业补助金和经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
赵龙申请再审称：恒源煤电钱营矿与赵龙解除劳动合同时，未向其支付相关费用，违反《中华人民共和国劳动合同法》第45条规定，应向赵龙支付双倍经济补偿金；恒源煤电钱营矿应向赵龙支付一次性工伤医疗补助金和企业年金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：一、关于恒源煤电钱营矿是否应向赵龙支付一次性伤残就业补助金、经济补偿金和双倍经济补偿金问题。根据国务院《工伤保险条例》第四十二条的规定，工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤待遇：（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的。赵龙不具有上述规定所列情形，故应享受工伤待遇。赵龙为工伤九级伤残，在恒源煤电钱营矿依法解除与赵龙的劳动合同后，恒源煤电钱营矿依照《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等相关规定，应向赵龙支付一次性伤残就业补助金和一次性经济补偿金，原判处理并无不当。恒源煤电钱营矿以赵龙违反劳动纪律为由，拒绝支付上述款项的再审理由不能成立。恒源煤电钱营矿解除与赵龙的劳动合同关系，不违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，赵龙请求判令恒源煤电钱营矿按经济补偿金的两倍向其支付经济赔偿金的再审理由亦不能成立。二、关于一次性工伤医疗补助金的支付问题。根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，不属于用人单位支付范畴，故赵龙应向工伤保险基金管理机构申请领取该项费用。三、关于企业年金的支付问题。根据人力资源和社会保障部、中国银行业监督管理委员、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合出台《企业年金基金管理办法》的相关规定，恒源煤电钱营矿不是企业年金管理部门，故赵龙要求恒源煤电钱营矿支付企业年金于法无据，但该矿在赵龙向企业年金管理部门申领此项费用时应予积极配合。
综上，恒源煤电钱营矿、赵龙的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿、赵龙的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐计生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00071号
原告：丁红星，男，1974年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，无固定职业，：422202197410286159。
委托代理人：於强、张威，湖北筝辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市人，武汉俊林家具有限公司员工。
被告：武汉俊林家具有限公司。
法定代表人：康美碧。
本院在审理原告丁红星诉被告黄子俊、被告武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁红星未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意�》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴兆麟
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1684号
原告太原聚信达企业管理咨询有限公司，住所地太原市小店区长风街泰华城市广场A座1单元22层2601号。
法定代表人宋晶晶，董事长。
委托代理人李志庆，男，1987年9月12日出生，汉族，该公司业务员，住太原市。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告苏爱雯，女，1985年12月26日出生，汉族，山西省汾阳市，现住太原市。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
原告太原聚信达企业管理咨询有限公司与被告苏爱雯劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原聚信达企业管理咨询有限公司的委托代理人李志庆、宁旭杰，被告苏爱雯及其委托代理人常四保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原聚信达企业管理咨询有限公司诉称，被告于2012年12月17日成为原告的一名见习员工，职务会计。根据公司规定，在见习期间应当遵守公司规章制度，在见习期间六个月满后，公司根据员工的工作成绩择优录用。然而被告在见习试用期间不遵守原告规章制度连续上班迟到，原告按照公司规定扣罚其相应的工资以教育其进行改正。后被告无故离岗离职，原告按照被告行为对其进行自动离职处理，并数次通知原告对工作进行交接手续办理，以避免给原告造成更大的经济损失，而被告仍然在未办理工作手续交接的情况下自动离岗，致使原告扩大损失。矛盾发生后，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由原告支付被告工资1240元、经济补偿金1436元、双倍工资7830元以及工作期间的各项社会保险费用。原告认为，太原市小店区劳动争议仲裁委员会在没有查清事实真相的情况下，依据错误事实作出裁决，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告工资1240元、经济补偿金1436元、双倍工资7830元以及各项社会保险。
被告苏爱雯辩称，原、被告存在事实劳动关系，原告起诉的理由系虚构事实，被告于2012年入职原告处工作，面试约定三个月试用期，并非原告起诉称的6个月，在工作期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。在原、被告协商交接离职后，原告拒付被告在职期间的工资。根据法律规定，用人单位在劳动者试用期间也应当与其签订劳动合同，原告未与被告签订劳动合同违反劳动合同法的规定。在仲裁审理期间，原告没有参加仲裁庭审，是其放弃自己的权利。原告诉请的各项理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月17日，被告通过应聘到原告处工作，职务为会计，被告首月领取的工资为800元，次月起每月工资为1550元。因被告在2013年6月工作期间存在迟到情形，原告扣被告6月份工资900元，为此原、被告产生矛盾，被告口头提出辞职申请，原告准许后双方于2013年7月13日进行了交接。在被告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。原告至今未向被告支付7月份工资650元。2013年7月，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金1550元；补缴被告2012年12月27日至2013年7月13日在职期间的社会保险金4781.61元；支付2013年2月1日至2013年7月13日在职期间的双倍工资14880元；支付7月份工资650元及6月份被克扣的工资、押金900元。太原市小店区劳动争议仲裁委员会开庭审理之日，原告未到庭，2013年9月10日作出仲裁裁决书，裁决原告应支付被告6月份工资差额590元，7月份工资650元，经济补偿金1436元，未签订书面劳动合同的双倍工资7830元，原告应为被告依照相关规定缴纳其工作期间的各项社会保险，被告个人应承担部分由其自负。原告对该裁决表示不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告提供考勤签到表显示被告6月份出勤天数为19天，其中7天为准时到岗，迟到时间未超过10分钟。原告对该考勤签到表的真实性不予认可。被告对仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有被告提供的考勤签到表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告于2012年12月27日至2013年7月13日间在原告处工作，双方形成劳动合同关系。原告应当按照约定和国家规定，向被告及时足额支付劳动报酬。原告以被告存在迟到违规情形扣罚原告6月份的工资，原告称公司规章制度中规定迟到一次扣罚100元但未举证证明该规定的存在及合法性，原告为此扣罚被告工资900元缺乏依据，根据相关规定用人单位当月扣罚工资的金额不得超过劳动者当月收入的20%，原告扣罚900元已超过被告月工资1550元的20%，故原告需返还被告2013年6月多扣罚的工资590元。原告至今拖欠被告的7月份工资650元应当支付被告。被告提出辞职后，原、被告解除劳动合同关系。原告在劳动合同履行期间存在未足额发放工资、未缴纳社会保险费的情形，为此原告应当向被告支付经济补偿金。被告工作六个月以上不满一年，经济补偿金按照一年计算，由原告支付被告一个月的工资作为经济补偿金，即1436元（被告在岗期间的月均工资）。另外，原、被告确立劳动关系后，原告应当自用工之日起一个月内与被告订立书面的劳动合同，但原告一直未与被告签订劳动合同，故原告应当向被告每月支付二倍的工资，以月均工资1436元为基数，计算2013年2月至2013年7月13日的工资为7830元。原告在起诉中称，被告至今未办理工作交接手续系自动离岗，且给其造成经济损失，未提供证据予以证明，对原告的该陈述本院不予采信。关于被告要求原告缴纳各项社会保险的仲裁请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催收属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费或因为缴费基数、缴费年限发生争议，均属于行政管理的范畴，不属于法院受理范围，故对被告的该项仲裁请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告太原聚信达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告苏爱雯2013年6月份工资差额590元，2013年7月份工资650元。
二、原告太原聚信达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告苏爱雯经济补偿金1436元。
三、原告太原聚信达企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告苏爱雯未签订书面劳动合同的双倍工资7830元。
四、驳回原告太原聚信达企业管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告太原聚信达企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 段丽菁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执33-2号
申请执行人沈某某，男，1968年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请执行人陈某，男，1987年6月18日出生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
被执行人曾某某，男，1967年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人李某某，女，1968年2月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人潘某，男，1975年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区桃园路。
被执行人谢某某，女，1976年9月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
本院在执行申请执行人沈某某、陈某与被执行人曾某某、李某某、潘某、谢某某合伙协议纠纷一案中，被执行人曾某某、李某某、潘某、谢某某应向申请执行人沈某某、陈某支付欠款140000元及利息。本院于2016年1月22日划拨被执行人谢某某在中国建设银行账户6227002930220193790存款50393元并支付给申请执行人沈某某、陈某。在执行过程中，通过调查，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第606号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 沈良芝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
。。。。。。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2164号
申请执行人：李增法，男，1949年6月15日出生，汉族，退休职工，住北京市宣武区。
被执行人：刘庭华，男，1950年11月12日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：李英梅，女，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人李增法与被执行人刘庭华、李英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增法申请撤销对本院（2017）苏0381民初2778号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381民初2778号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十二日
书记员 马世昌
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武清民一初字第649号
原告：李某，农民。
被告：袁某，农民。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后定居在审坡镇李小庄村，婚后我带被告就去了北京，其间双方矛盾不断，经常发生争执，2006年7月份从北京回来后经常因琐事发生争吵。2007年至2010年我回家较少，没怎么争吵。2012年开始因琐事发生争吵甚至双方互殴。2013年双方搬到衡水居住，被告开始不顾家不顾孩子。被告经常欺骗原告，说单位晚上加班，夜不归宿，后来跟他老板核实，被告的单位从来没有让被告加班。2015年5月份双方争吵次数较多。要求与被告离婚；抚养婚生男孩，被告每月给付300元抚养费至孩子成年。
被告辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情很好。夫妻关系正常，原告对我很好，给我买礼物什么的，我对原告也不错。双方没有分居，家在衡水，原告在北京打工，原告经常回家居住。导致夫妻关系不和的原因是两个人共同生活时间较少，说话缺乏沟通，意见不一致，没有其他原因。原告打过我三次，有两次是喝多了，不是原告说的六七次。原告说我不顾家，不属实。原告说我欺骗原告，不属实。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方定居在原告方。××××年××月××日生一男孩，取名李觊松，现随原告生活。婚后双方两地生活多，共同生活期间时常因生活琐事发生争吵甚至殴打。但婚后大部分时间夫妻关系正常。原告称，被告经常说谎，对孩子关心不到位；从结婚到现在动手打架就六七次，原因是因为说话意见不统一导致动手，未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为：原、被告已结婚近10年，足以说明夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事发生争执，原因是双方两地生活，共同生活时间少，缺乏沟通与谅解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互相谅解对方，共同维系和好美满的夫妻关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一五年八月二十八日
书记员 张兴晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1345号
原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
被告：柯于运，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖北省阳新县。
被告：谢保锋，男，汉族，1972年3月14日出生，住广东省广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州公司），住所地：广东省广州市。
负责人：叶健明。
上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，三被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告2665元；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年8月15日，被告柯于运驾驶被告谢保锋所有的粤AJ4P**号小客车行驶至莞佛高速东莞市大岭山镇路段时，与前方郑某驾驶的粤BS4S**号车辆发生碰撞，碰撞后车辆前冲与叶某某驾驶的粤A863**号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告柯于运负事故的全部责任。
3.保险情况：原告承保了粤S863**号车辆机动车损失险（限额210000元）及不计免赔率险，事发在保险期限内，被保险人为袁爱玉。被告人保财险广州公司承保了粤AJ4P**号小客车的交强险、商业第三者责任险（限额100000元）和不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。交强险无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元
4.车辆损失赔付情况：粤S863**号车辆的维修费经原告定损为2665元，原告已于2014年8月19日将2665元汇入袁爱玉指定的银行账户。
5.其他需要说明的情况：庭审中，原告放弃对同事故中的无责方郑某及其驾驶车辆的登记车主和承保该车辆的保险公司的诉请，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。
裁判结果
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已依据保险合同向袁爱玉支付车辆损失2665元，其代位请求被告柯于运、谢保锋、人保财险广州公司赔偿合法有据，本院予以支持。根据交强险制度，被告人保财险广州公司以及承保粤BS4S**号车辆的交强险的保险公司应在交强险有责限额内承担赔偿责任，超过部分，参照事故责任，应由被告柯于运承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告柯于运承担的赔偿责任应由被告人保财险广州公司在商业第三者险限额内承担。
以上损失共计2665元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过2100元的限额（有责2000元＋无责100元），应由被告人保财险广州公司赔偿2000元给原告。超过交强险的损失为565元，应由被告人保财险广州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。故被告人保财险广州公司需赔付2565元给原告，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起五日内赔付2565元给原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告预交），由原告负担1元，由被告人保财险广州公司负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶伟乐
第3页共3页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01301号
原告李庆和，居民。
被告ＸＸ松，居民。
本院在审理原告李庆和与被告ＸＸ松追偿权纠纷一案中，原告李庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1435元，减半收取717元，由原告李庆和负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 征
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13270号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告全金龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告全金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告全金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30519.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30519.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更469号
罪犯高中义，男，1978年8月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年8月29日作出（2013）红刑初字第220号刑事判决，以被告人高中义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高中义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第一季度、2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬一次，单项奖励一次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币3000元。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高中义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高中义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第一季度、2016年下半年分别获得不同等级的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高中义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中义减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月4日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第27号
原告孝义市市政工程总公司，地址山西省孝义市新安街。
法定代表人马红兵，系该公司总经理。
委托代理人褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司晋中中都支行（原中国农业银行晋中分行晋商支行），地址榆次区安宁大街。
负责人贾俊峰，系该行行长。
委托代理人刘晓晨，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人郭晓东，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告孝义市市政工程总公司与被告中国农业银行股份有限公司晋中中都支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚少云，被告委托代理人刘晓晨、郭晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月1日，原告与山西省孝义市镁铝有限公司（以下简称“孝义镁铝公司”）签订《场区道路施工合同》由原告承揽其场区道路硬化工程。同年7月15日孝义镁铝公司以背书转让方式向原告转让票面金额为100万元，票号为CB／0100069510的银行承兑汇票一张。由于原告工作人员失误，未能在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后二年内行使追索权，现诉请判令被告返还与未支付的票据金额相当的利益即返还100万元。
被告辩称，我单位根据出票人申请于2008年3月20日出具一张银行承兑汇票属实，到期日为2008年9月16日；在汇票时效期内无人申请汇票承兑或提示付款，致使票据权利丧失，我单位不应承担责任，即使原告享有票据权利，但其诉讼已超诉讼时效，不应受到法律保护。
经审理查明，2008年3月20日，被告出具银行承兑汇票一张汇票正面记载，票号为CB／0100069510，出票人为晋中市大中煤焦工贸有限公司，出票金额100万元，到期日为2008年9月16日。该汇票背书栏内分别有山西亚鑫煤焦化有限公司、天津坤氏达商贸有限公司、山西省孝义市镁铝有限公司加盖的财务专用章和个人名章，但被背书人栏内全部空白。汇票到期后无人提示付款或申请承兑。涉案汇票在出票前出票人晋中市大中煤焦工贸有限公司已将100万元转入被告账户，目前该款项仍存于被告账户内。
庭审中，原告陈述2008年原告承揽孝义镁铝公司场区道路硬化工程并施工完毕，2008年7月15日原告向孝义镁铝公司申请拨付工程款时，该公司将涉案银行承兑汇票背书转让给原告。2008年7月30日原告原出纳人员退休，办理交接手续时没有将此承兑汇票告知新出纳人员，汇票一直保存在原告单位保险箱直至2014年5月。2014年5月27日原告诉至本院要求被告返还承兑汇票票面记载金额100万元，并提供原告与孝义镁铝公司的施工合同、工程结算书、工程款收据、票号CB／0100069510的银行承兑汇票加以证明；被告质证认为，汇票的真实性无异议，但对原告提供的施工合同，工程结算书，工程款收据的真实性无法确认。经本院向孝义镁铝公司调查核实，该公司对施工合同、工程结算书、收据及汇票的真实性均予以认可，确认涉诉汇票由自己公司背书转让给原告。故本院对原告所举上述证据的真实性予以确认。
本院认为，以背书转让汇票背书应当连续，票据背书形式连续性仅具有权利证明的效力，形式连续性这一表征可以免去持票人取得票据权利的举证义务，但形式不连续的背书也不排除持票人实质上的票据权利，如果持票人能够举证证明其对票据享有实质权利，其票据权利仍可以正常行使。本案中孝义镁铝公司背书给原告承兑汇票的行为真实有效，虽然原告提供的票据背书连续性上存在瑕疵，但汇票背书的前手孝义镁铝公司将汇票背书转让给原告事实清楚、证据充分，原告系该汇票的合法持有人，应享有相关票据权利，被告以涉案汇票背书不连续要求驳回原告诉请的辩解理由不能成立。原告因其自身的原因未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该涉案汇票的票据权利已丧失，但根据《票据法》的相关规定，原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益；关于被告主张民事权利已过诉讼时效一节，本案为票据利益返还请求权纠纷，票据利益返还请求权并非票据权利，只有在票据权利丧失后才能产生该权利，同时结合诉讼时效起始于“知道或应当知道”的规定可知，票据利益返还请求权的诉讼时效起始于持票人知道或应当知道丧失票据权利开始计算，本案原告因工作人员的失误，直至2014年5月才知道票据权利已丧失，并于2014年5月27日诉至本院主张权利，并未超过民事权利两年的诉讼时效，故被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。因原告未在汇票到期日前及法律保护期限内向被告请求付款，致使票据权利丧失的责任在原告，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司晋中中都支行于本判决生效之日起十日内给付原告孝义市市政工程总公司所持票号为CB／0100069510号银行承兑汇票中所载款项人民币100万元。
一审案件受理费2300元，其他诉讼费240元，共计2540元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 虹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初535号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人范某某。被告人范某某因涉嫌盗窃罪于2015年9月25日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月初的一天，被告人范某某在本市虎丘区塔园路宝华宝马4S店事故车辆停车场,窃得被害人陈某某车内价值人民币8800元的卡地亚牌戒指1枚、价值人民币2000元的西铁城牌手表1块。归案后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已发还被害人陈某某。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成盗窃罪。被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人范某某对被指控的犯罪事实不持异议.
经审理查明2015年7月初的一天，被告人范某某在苏州市虎丘区塔园路宝华宝马4S店事故车辆停车场,窃得被害人陈某某车内价值人民币8800元的卡地亚牌戒指1枚、价值人民币2000元的西铁城牌手表1块。
归案后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已发还被害人陈某某。
在本院审理期间，被告人范某某预交罚金保证金人民币1000元。
在庭审中，被告人范某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人范某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述，证人周某某的证言，购物小票，戒指、手表照片，接收证据材料清单、发还物品清单，历峰商业有限公司出具的函，发破案经过，苏州市价格认定局出具的关于戒指等物品的价格认定结论书，罚没款缴款通知单以及被告人范某某身份证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，鉴于被告人范某某如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人范某某在案发后退出了赃物并发了被害人，在本院审理期间被告人范某某主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人范某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其具备适用缓刑的条件，故决定对被告人范某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李全福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅俊维
江苏省宿迁市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终25号
上诉人（原审被告）姚旺君，居民。
被上诉人（原审原告）吴从杨，居民。
被上诉人（原审原告）应玉平，居民。
被上诉人（原审原告）吴中笑，居民。
原审被告俞林华，居民。
原审被告姚水芳，居民。
原审被告姚旺明，约40岁左右，居民。
原审被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
上诉人姚旺君因与被上诉人吴从杨、应玉平、吴中笑、原审被告俞林华、姚水芳、姚旺明、沭阳华丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭韩民初第1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告沭阳华丰金属材料有限公司住所地位于沭阳县，沭阳县人民法院对本案当然享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，原审法院裁定：驳回姚旺君对本案提出的管辖权异议。
上诉人姚旺君不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：本案属于合同纠纷，应当以被告所在地确定法院管辖地，而本案被告住所地均在浙江省诸暨市，故本案应当移送浙江省诸暨市人民法院审理。
被上诉人吴从杨、应玉平、吴中笑未作答辩。
二审中，双方当�人均未向本院提交新的证据。
本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可根据被告住所地或者合同履行地选择管辖法院。本案吴从杨、应玉平、吴中笑基于其与姚旺君、俞林华、姚水芳、姚旺明的借款合同向沭阳县人民法院提起诉讼，而双方对借款合同的履行地并未约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。吴从杨、应玉平、吴中笑作为接受货币一方，其经常居住地位于沭阳县沭城街道荣华路31-8号，故沭阳县应认定为双方借款的合同履行地，�沭阳县人民法院对本案拥有管辖权。故姚旺君提出的管辖权异议理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王弯弯
第2页／共3页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第187号
原告韩某某，女，汉族，1988年1月8日生，住长春市绿园区宁静路东二胡同2-1号。
被告周某，男，汉族，1985年9月25日生，住同上。
本院在审理原告韩某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年三月十日
书记员 冯 会
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00202号
原告：康雷，男，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区中清路。
委托代理人：丁晓伟，男，1977年9月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：张志凌，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽，该公司董事长。
委托代理人：沈成洋，该公司员工。
原告康雷与被告张志凌、利辛县广联置业有限公司（以下简称广联置业公司）、孙继涛、王绍中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告借款纠纷案，双方2013年9月12日签订借款合同，后原告按照双方约定支付被告借款，并办理了（2013）皖亳金公证字第2017号公证书。借款月利率为2%。被告广联置业公司于2014年7月15日另提供担保。被告迟延履行还本付息的义务，现原告依据相关法律规定提起诉讼。请求：1、被告连带支付原告借款本金400万元及利息（利息自2013年9月12日起至判决确定的还款日止，按照月利率2%计算）；2、责令被告赔偿原告实现债权的费用5.14万元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年9月12日康雷和张志凌签订了《借款合同》，并于同年9月13日对《借款合同》进行了公证，且亳州市金铎公证处于同年9月17日对双方《借款合同》出具了（2013）皖亳金公证字第2017号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）规定：经公证的已给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人法院提起民事诉讼。故本案原告对具有强制执行效力的债权文书直接提起诉讼，违反相关法律规定；本案在审理中，原告于2015年10月18日提交书面申请，申请撤回对孙继涛、王绍中的诉讼。于同年11月19日提交书面申请，申请撤回对张志凌的诉讼。原告请求撤回对张志凌、孙继涛、王绍中诉讼的申请，本院不予准许。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康雷的起诉。
案件受理费39211元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1640-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县。
负责人缪仁瑞。
被执行人浙江瑞丰印业有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人朱月华。
被执行人温州天彩印刷有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人林仁爽。
被执行人朱书源。
被执行人上官林美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00088号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美发出执行通知书，责令被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江瑞丰印业有限公司交纳执行款1000000元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人浙江瑞丰印业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房屋以最高额3253万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美以最高额150万元为限对上述款项承担偿还责任；四、负担本案诉讼费7125元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院向有关部门查询被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美的财产情况，发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房产登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下，本院已查封，另案处置中；登记在上官林美名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车以及登记在朱书源名下的浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被本院裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人浙江瑞丰印业有限公司所有的房产另案处置中；被执行人上官林美、朱书源所有的车辆无法实际扣押。现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1640号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江瑞丰印业有限公司、温州天彩印刷有限公司、朱书源、上官林美有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄海峰