wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00058号
原告：王本化。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
本院在审理原告王本化诉被告江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王本化于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏中苑建设集团有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告王本化的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中苑建设集团有限公司的银行账户存款420000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00058号
原告：王本化，男。
被告：江苏中苑建设集团有限公司。
本院在审理原告王本化诉被告江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王本化于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏中苑建设集团有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告王本化的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中苑建设集团有限公司的银行账户存款420000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年一月八日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第25号
申请执行人陈议根，男，汉族，1972年12月14日出生，江西高安市人，现住芒市。
申请执行人陈仁贵，男，汉族，1996年12月18日出生，云南省芒市人，现住芒市。
被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司，法定代表人：苗祖源。
关于陈议根、陈仁贵与云南远东盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒执字第25号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 王海军
审判员 管有际
审判员 赵建韬
二〇一五年六月十八日
书记员 张 刃
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）芒执字第25号申请执行人陈议根，男，汉族，1972年12月14日出生，江西高安市人，现住芒市。申请执行人陈仁贵，男，汉族，1996年12月18日出生，芒市人，现住芒市。被执行人云南远东盛大房地产开发有限公司，法定代表人：苗祖源，地址芒市。关于陈议根、陈仁贵与云南远东盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）芒执字第25号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若当事人未按和解协议内容履行义务的，我院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  王海军审判员  管有际审判员  赵建韬二〇一五年六月十八日书记员  张 刃
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第389号
原告王秀娇。
委托代理人王福国。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告王秀娇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王秀娇的委托代理人王福国及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娇诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金13310元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计19227元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计19227元给原告；2、被告支付利息给原告（以19227元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权19227元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告王秀娇与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元未支付。
本院认为，原告王秀娇与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元未支付，因此，原告请求其支付19227元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王秀娇支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王秀娇支付利息（利息计算方法：以19227元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费280元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费280元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第389号原告王秀娇，女，1986年8月20日生，汉族，现住玉州区。委托代理人王福国，男，1971年11月25日出生，汉族，现住州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告王秀娇诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告王秀娇的委托代理人王福国及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娇诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金13310元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计19227元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计19227元给原告；2、被告支付利息给原告（以19227元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权19227元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告王秀娇与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元未支付。本院认为，原告王秀娇与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元未支付，因此，原告请求其支付19227元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王秀娇支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计19227元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告王秀娇支付利息（利息计算方法：以19227元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费280元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费280元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十月二十九日书 记 员  梁 艳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复19号
申请复议人（申请执行人）：刘福胜，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区法定代表人：苏杰雯，经理。
被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理刘福胜申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人刘福胜不服向阳法院作出的（2017）黑0803执182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，刘福胜申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了刘福胜的执行申请。
刘福胜复议称，向阳法院（2017）黑0803执182号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。
本院经审查查明，2011年10月28日、2011年12月22日，申请复议人刘福胜与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以340000元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-70号、D-71号，建筑面积均为8.42平方米的商铺（以下简称争议房产）。
另查明，向阳法院受理刘福胜诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案，经向阳法院调解，刘福胜与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与刘福胜签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助刘福胜办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费6400元，减半收取3200元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2017）黑0803民初506号民事调解书予以确认。
又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初506号民事调解书确定的义务，刘福胜向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执182号执行裁定书驳回了刘福胜的执行申请。
以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初506号民事调解书、（2017）黑0803执182号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初506号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与刘福胜签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助刘福胜办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初506号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初506号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人刘福胜为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人刘福胜在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人刘福胜向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执182号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执182号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执复19号申请复议人（申请执行人）：刘福胜，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区法定代表人：苏杰雯，经理。被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理刘福胜申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人刘福胜不服向阳法院作出的（2017）黑0803执182号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，刘福胜申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了刘福胜的执行申请。刘福胜复议称，向阳法院（2017）黑0803执182号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费、公告费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。本院经审查查明，2011年10月28日、2011年12月22日，申请复议人刘福胜与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以340000元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-70号、D-71号，建筑面积均为8.42平方米的商铺（以下简称争议房产）。另查明，向阳法院受理刘福胜诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案，经向阳法院调解，刘福胜与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与刘福胜签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助刘福胜办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费6400元，减半收取3200元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年1月19日以（2017）黑0803民初506号民事调解书予以确认。又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初506号民事调解书确定的义务，刘福胜向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执182号执行裁定书驳回了刘福胜的执行申请。以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初506号民事调解书、（2017）黑0803执182号执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初506号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与刘福胜签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年2月28日前协助刘福胜办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初506号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初506号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人刘福胜为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人刘福胜在法定的期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人刘福胜向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执182号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执182号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月三十一日书记员 贾艳莉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第426号
原告杨某某，女，1986年5月17日生。
被告荣某某，男，1987年3月16日生。
本院在审理原告杨某某与被告荣某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李靖
二〇一四年十二月八日
书记员 冯森
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初613号
原告：杨益富，男，1974年4月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：胡典平，男，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告杨益富与被告胡典平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨益富到庭参加诉讼，被告胡典平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨益富向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告加工费111729元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年，杨益富为胡典平加工服装，双方经结算，胡典平欠杨益富加工费111729元。2013年10月29日，胡典平向杨益富出具欠条，并约定于2013年11月29日给付80000元，后经杨益富多次催还未果。故原告杨益富依法诉请法院支持其诉讼请求。
为证明上述事实，杨益富向本院提供如下证据：
1、杨益富的身份证复印件、胡典平的户籍证明。
证明双方当事人的身份。
2、2013年10月29日胡典平向杨益富出具的111729元的欠条。
证明胡典平下欠杨益富加工劳务费111729元的事实。
被告胡典平未予答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡典平从事服装加工，2013年胡典平将其部分服装加工业务委托杨益富代加工。2013年10月29日，杨益富与胡典平对服装代加工费用进行结算，胡典平下欠杨益富服装代加工劳务费111729元；同日，胡典平向杨益富出具一张金额为111729元欠条，并在欠条上言明：到2013年11月10号付80000元。逾期后，胡典平未向杨益富偿还欠款。2017年2月20日，杨益富诉至本院，要求胡典平给付服装代加工费111729元。
本院认为，胡典平委托杨益富为其代加工服装，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。杨益富与胡典平在进行服装代加工费用结算后，胡典平下欠杨益富代加工费用111729元，理应依约清偿；但经杨益富催要后，胡典平仍未清偿，构成违约，胡典平应承担继续履行清偿欠款的义务，故本院对杨益富要求胡典平给付下欠服装代加工费用111729元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡典平给付原告杨益富款111729元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告胡典平负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 陈四仁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更158号
罪犯伍贤有。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2010年5月6日作出（2010）锡法刑初字第0043号刑事判决，以被告人伍贤有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6217号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伍贤有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯伍贤有在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯伍贤有在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯伍贤有的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年1月21日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第802号
原告陈春敏，农民。
被告赵景中，农民。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师
被告张来，农民。
委托代理人刘瑞先，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，系被告张来之妻。
原告陈春敏与被告赵景中、张来民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告赵景中及其委托代理人、被告张来委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春敏诉称，2013年5月8日，二被告因做生意要向原告借款，除给付部分外，尚欠原告款100000元，约定一年内还清，有借条为证，借款到期后，二被告以种种理由推托未付，为维护原告合法权益，要求二被告偿还原告借款100000元。
被告赵景中辩称，对原告主张的二被告借原告100000元并打下借据的事实无异议，但认为借款系二被告在合伙经营清苑县启力吊索具制造有限公司期间因经营需要所借，后因被告赵景中撤出合伙，经刘占东、黎永杰调解，二被告写下书面散伙协议，协议注明合伙所有财产、债权、债务归被告张来，张来应付赵景中23.9万元退出金，所以此笔借款应有张来偿还。
被告张来辩称，借款事实对，但应由两被告共同偿还，每人偿还50000元。
为证明自己的主张，被告赵景中提交了2013年9月3日散伙协议一份，内容为“清苑县启力吊索具制造有限公司赵硕、张来合伙结束协议甲方赵硕乙方张来经双方协商1、一切账目、厂房、卡车、机械等已合款当面说清，贷款双方各自负担偿还。2、乙方（张来）8个月内一次性归还甲方（赵硕）23.9万元现金贰拾叁万玖仟元整（2014年5月3号前）3、乙方要账出现死账赖账等不良现象与甲方无关。4、各自双方不能干预对方的要账、买卖、生活等事宜，如无论哪一方给对方造成要账、买卖、生活所造成的损失由造成方全部负担。此协议一式两份，甲、乙双方各一份，此协议具有法律效力。甲方赵硕乙方张来证人：刘占东黎永杰”。另黎永杰、刘占东出具证明一份，内容为“证明原清苑县启力吊索具制造有限公司法人赵硕、合伙人张来分家事宜，双方按2013年9月3日协议要求张来欠赵硕分家款贰拾叁万玖仟元整，经协调双方同意一次性付给赵硕贰拾万元整（今收到张来现金贰拾万元整20万元整）一切账目、厂房、卡车归张来所有，机械归赵硕所有，从即日起，以前经刘占东、黎永杰（2014年5月以前的协议）完全终结，互不相欠，空口无凭，立字为证。收款人2014年5月18日证人黎永杰刘占东”。原告对该证据不予质证。被告赵景中认为“一切账目”指的是公司所有债权、债务。被告张来质证认为“一切账目”不包括欠原告的100000元，二被告应共同偿还该100000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告赵景中认为借原告100000元应由被告张来偿还，被告张来认为应由二被告共同偿还的问题，经本院查明，2013年5月8日，二被告在合伙经营清苑县启力吊索具制造有限公司期间借原告100000元，二被告在借据上签字，二被告予以认可。二被告自认合伙，但又提出公司法人代表为被告赵景中之子赵硕，双方未提供证据，亦未申请追加赵硕为被告参加诉讼，本院认为赵景中系以家庭共有财产出资，合伙人名为赵硕与张来，实为赵景中与张来。被告赵景中认为此笔借款应由张来偿还，提供了散伙协议及刘占东、黎永杰的证明，但均不能证明被告赵景中退出合伙时与被告张来明确约定欠原告借款100000元均由张来偿还。被告赵景中主张应由被告张来偿还所欠原告借款100000元理由不充分，本院不予支持。二被告合伙期间借原告借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，退伙人对原合伙的债务，应当承担连带清偿责任；即使退伙人已分担合伙债务，对其参加合伙期间全部债务仍负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵景中、张来于判决书生效之日起二日内偿还原告陈春敏借款100000元整，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 锋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第802号
原告李泽森，男，1968年10月3日出生，汉族。
被告江京亮，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告罗劲峰，男，1970年5月4日出生，汉族。
被告曹根友，男，1965年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李泽森诉被告江京亮、罗劲峰、曹根友民间借贷纠纷一案中，原告李泽森以原、被告已自行协商解决纠纷为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告李泽森撤回起诉。
本案受�费人民币472元，减半收取236元，由原告李泽森负担。
审判员 林 妍
二〇一四年九月三日
书记员 温晗梦
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第802号
原告：申某某，女，1980年9月22日出生，汉族。
被告：钱某某，男，1980年1月8日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告申某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告申某某、被告钱某某及其委托代理人张彦宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原告申某某和被告钱某某于2000年7月经人介绍相识订立婚约，2001年12月23日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，农历同年12月6日举行婚礼共同生活。2003年11月9日生育长子钱某甲，2005年8月5日生育次子钱某乙。婚前婚后感情一般，2009年以来经常发生纠纷，2012年6月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生两个儿子由原告申某某抚养，被告钱某某承担抚养费，平均分割婚后共同财产。
被告钱某某辩称：被告钱某某和原告申某某婚前婚后感情较好，没有矛盾。2011年以来被告钱某某有时在家有时外出务工，没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原告申某某和被告钱某某于2000年7月经人介绍相识，并订立婚约，2001年12月23日在清丰县阳邵乡民政所办理结婚登记，农历同年12月6日举行婚礼共同生活。2003年11月9日生育长子钱某甲，2005年8月5日生育次子钱某乙。二人婚前感情基础一般，婚后被告钱某某有时在家务农，有时外出务工，夫妻感情一般。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻存在的基础。原告申某某和被告钱某某经人介绍相识，并订立婚约，经过相互了解登记结婚，现已共同生活十余年，并生育两个儿子，夫妻共同生活期间难免不发生纠纷，希望原告申某某与被告钱某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为宜。被告钱某某外出工，不属于因感情不和而分居。况且原告申某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告申某某和被告钱某某的夫妻感情确已破裂，故对原告申某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某某和被告钱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年五月二十日
书记员 李 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00955号
原告曾某某，女，生于1984年1月14日，汉族，农民。
委托代理人李美林，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某甲，男，生于1977年10月22日，汉族，农民。
委托代理人蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师，一般代理。
原告曾某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，于2015年4月7日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李美林，被告谢某甲及其委托代理人蒋祖国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006结婚，于2006年6月22日生育一女名谢某乙，2010年在兴隆镇场镇购买住房一套，门市二间，并因此欠下债务6万多元。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，致使原告从2012年开始与被告分居至今，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。现特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
被告谢某甲辩称：相识、结婚、育女、购房、债务情况属实，但所购房子未在场镇，分居是因为我们在外务工，我未打原告，感情也未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚，2006年6月22日生育一女名谢某乙。2015年3月9日，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产平均分割，共同债务共同偿还。
以上事实有原告举示的户口证明（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告曾某某与被告谢某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14612号
原告：徐金妹，女，汉族，1974年3月16日出生，住所地：广东省广宁县。
委托代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：区新锐，男，汉族，1966年2月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告徐金妹与被告区新锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金40000元和支付逾期还款的利息损失（以本金40000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年8月31日为2120元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告因资金经济周转向原告借款40000元，双方约定2015年10月18日前一次性还清，原告将40000元借款交付被告，但被告未依约还款。
被告没有答辩也没有举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告出具《借条》确认向原告借款40000元，借款日期从2015年4月18日至2015年10月18日。同日，被告出具《收据》确认收到原告的上述借款。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，原告的主张有《借条》和《收据》予以佐证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区新锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元及利息（以本金40000元，从2015年10月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告徐金妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取426.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年十月二十日
书记员 何敏怡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3917号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小芳，女，1977年10月6日出生，汉族，北京德迈科技发展有限公司财务经理，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称恒盛合天和信公司）因与被上诉人王小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信公司于2017年5月11日，申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文军
代理审判员 高 磊
代理审判员 王继玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 洁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第369号
原告田某甲，男，1950年3月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。
法定代理人田某乙，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区（系原告女儿）
被告邱某某，女，1947年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人佗艳，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区（系被告女儿）
原告田某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲法定代理人田某乙、被告邱某某及委托代理人佗艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于1988年5月10日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。近年来，我身体不好，被告年纪大，无法照顾我。2011年10月份我因脑血栓摔伤住院治疗，被告对我漠不关心，出院后我不得不住到女儿家由我女儿照顾至今，我们已经分居两年多，因此我坚持要与被告离婚，我同意给被告2万元的补偿。
被告邱某某辩称，我不同意离婚。2011年，原告生病住院治疗，出院后原告的女儿未将原告送回家，而是接到自己家中。我去原告女儿家护理他，遭其女儿的拒绝。我与原告的感情没有破裂，如果原告能给我7万元钱，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告1986年相识，自由恋爱，1988年5月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，2011年10月原告生病住院治疗，出院后被其女儿田某乙接到其家中居住，双方分居生活。2012年原告田某甲来院起诉与被告邱某某离婚。2013年5月20日，本院作出（2012）顺民一初字第781号民事判决书，判决驳回原告田某甲的诉讼请求。2014年2月17日，原告田某甲再次来院诉讼要求离婚。审理中，原告田某甲出现言语模糊，意识不清，不能做出清楚的意识表达。原告田某甲的女儿田某乙向本院申请确定原告田某甲为限制民事行为能力人并要求指定其为监护人。2014年10月26日，本院作出（2014）顺民特字第10号民事判决书，宣告田某甲为无民事行为能力人，并指定田某乙为田某甲的监护人。另查，原、被告婚后在位于顺城区将军四街12方块2栋1单元704号房屋居住，该房系原告田某甲父亲田永喜为承租人的公有住宅房屋。审理中，被告表示附条件同意离婚，原、被告就补偿金未达成一致，调解未果。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2012）顺民一初字第781号民事判决书、（2014）顺民特字第10号民事判决书、被告答辩状及开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，初期感情较好，但因原告患病，被告年龄增大，双方不能尽到照顾生活的义务，导致夫妻感情不睦。原告曾到本院起诉离婚，本院予以驳回。现原告再次来院起诉要求离婚，并且态度坚决。原、被告因感情不和分居时间已超过二年，原告田某甲无和好意愿，被告邱某某亦表示附条件同意离婚，婚姻没有维系的希望和意义，可认定夫妻感情已经破裂，故原、被告婚姻关系应依法解除。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案因原、被告所居住房屋系原告父亲承租的公有住房，被告无住房且年老体弱，患有耳疾，只享有最低生活保障金，无其他收入，确属生活困难。原告每月享有退休金1900元左右，故原告应以住房补助金的形式给予被告帮助。本院依据当前社会生活居住实际需要及原告承受能力，酌情确定原告按每月350元标准给付被告住房补助金，给付十年，一次性给付共计42000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，判决如下：
一、原告田某甲与被告邱某某离婚。
二、原告田某甲于本判决生效后十五日内一次性补偿被告邱某某人民币42000.00元整。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐佳良
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审469号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人鲍仲文，男，1953年12月11日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]370号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]370号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]370号行政处罚决定，其中第一、二项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年七月五日
代理书记员 金 清
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初152号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人康某一，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。同年6月23日由本院决定取保候审。
被告人康某二，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。同年6月23日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人康某一、康某二犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人康某一、康某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人康某一、康某二于2017年2月10日14时许，在东明县城关街道办事处某某行政村某某村村民崔某2家西北角处，因宅基地纠纷，与崔某2、李某、崔某1发生互殴，在互殴过程中，被告人康某一、康某二将崔某2、李某打致肋骨骨折。经鉴定，崔某2、李某的损伤程度均系轻伤二级。被告人康某一、康某二于2017年3月21日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某一、康某二在开庭审理时亦无异议，且有被害人崔某2、李某陈述，证人康某1、崔某1、康某2、单某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、归案情况说明、和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某一、康某二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人康某一、康某二的行为系共同犯罪，二人应对其犯罪后果共同承担刑事责任。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人康某一、康某二系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人康某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 红
二〇一七年七月五日
书记员 鲁珊珊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执277号
申请执行人潘本和
被执行人叶海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00618号，依法向被执行人叶海燕发出执行通知书，责令被执行人叶海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海燕（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执277号
申请执行人潘本和
被执行人林雪窑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00618号，依法向被执行人林雪窑发出执行通知书，责令被执行人林雪窑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪窑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪窑（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币114000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他82号
申请执行人：冯晓辉，男，汉族，1972年6月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人冯晓辉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1962号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他82号申请执行人：冯晓辉，男，汉族，1972年6月23日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人冯晓辉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1962号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初100号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人阎伟，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，2014年8月28日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人阎伟犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人阎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2015年11月至2016年1月间，被告人阎伟单独和结伙尹某（已判决）窜至磐石市吉昌镇、取柴河镇、烟筒山镇等地盗窃作案11次，盗得张某、于某等人的物品及现金共计2699元，销赃电缆线得款420元，其中盗窃未遂2次。案发后，被告人阎伟外逃，于2016年12月30日主动到吉林昌邑公安分局桦皮厂派出所投案。具体如下：
被告人阎伟于2015年11月，在取柴河镇东沟村盗窃村民张某蛤蟆塘的蛤蟆25只，经鉴定，价值人民币45元。
被告人阎伟于2015年11月，在吉昌镇汶水村，入户盗窃村民刘某现金100元、一部苹果4手机（已坏），经鉴定，价值人民币5元。
被告人阎伟、尹某经预谋后，于2015年12月，在取柴河镇停产的车间，盗得电缆线160余米，二人将其焚烧后卖掉，得赃款420元。经鉴定，价值人民币896元。
被告人阎伟于2015年12月，在吉昌镇东北村，盗得一把折叠刀，经鉴定，价值人民币7元。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2015年12月，在吉昌镇马蹄村村民牛某家，尹某放风，阎伟入户盗窃17盒黄果树牌香烟，经鉴定，价值人民币94元。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2015年12月27日，在吉昌镇马蹄村后马蹄屯村民于某家，由尹某负责门口望风，阎伟入户盗窃现金1500元。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2015年12月，在烟筒山镇东侧村民郭某家，由尹某负责门口望风，阎伟入户盗窃3盒南京烟，半盒蓝色烟，经鉴定，价值人民币42元。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2015年12月，在吉昌镇冰窖村村民张某家，由尹某负责门口望风，阎伟入户盗窃7个硬币，计3元，诺基亚手机一部（已坏），经鉴定，价值人民币5元。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2015年12月，在吉昌镇冰窖村村民盛某，由尹某负责门口望风，阎伟入户，未盗得物品。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2015年12月，在吉昌镇冰窖村村民宋某家，由尹某负责门口望风，阎伟入户盗得4个包子，经鉴定，价值人民币2元。
被告人阎伟、尹某经预谋后于2016年1月9日，在吉昌镇北加油站附近许某家，由尹某望风，阎伟入户正盗窃之时被失主发现，未遂。
公诉机关认为，被告人阎伟以非法占有为目的，单独或结伙盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阎伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人阎伟盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，在诉讼过程中，被告人阎伟退缴全部赃款。
以上事实，被告人阎伟在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书及笔录、发还清单、刑事判决书及释放证明、工作说明，证人蒙某、李某1、闫某的证言，被害人张某、刘某、李某、韩某、牛某、于某、郭某、张某、盛文、宋某、许某的陈述，同案犯尹某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎伟以非法占有为目的，多次结伙或者单独入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人阎伟于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其退缴赃款，并主动交纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人阎伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 旺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终250号
上诉人（原审被告）：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司。
法定代表人：李朋著，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：道真仡佬族苗族自治县永红石材有限公司。
法定代表人：严中庆，该公司总经理。
上诉人贵州省毕节市宇通建业有限责任公司（以下简称毕节宇通公司）因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县永红石材有限公司（以下简称道真永红公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毕节宇通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回道真永红公司的诉讼请求。事实及理由：一、一审没有追加必要的诉讼参与人任卫和贵州鲁班建工（集团）有限公司作为本案的当事人，程序违法；二、道真永红公司的主张已过诉讼时效；三、欠条缺乏真实性，且落款人是任卫个人，与毕节宇通公司无关。
被上诉人道真永红公司答辩：任卫是毕节宇通公司承建道真河口乡大田村至冯家门茶场烟田机耕道工程的委托代理人，所欠的石材款应由毕节宇通公司承担，一审判决正确。
道真永红公司向一审法院起诉请求：判令毕节宇通公司支付石材款共计143540元；并承担诉讼费用。诉讼中道真永红公司自愿放弃没有欠条部分的21420元。
一审法院认定事实：2013年3月21日，毕节宇通公司向任卫签发授权委托书，该委托书载明：“我李朋著系贵州省毕节市宇通建业有限责任公司的法定代表人，现授权委托任卫作为我公司代理人，以本公司的名义进行道真县2012年度烟区机耕道工程5标段的合同签署工作，我均予承认”。2013年4月20日，毕节宇通公司（作为乙方）与贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司（作为甲方）、道真仡佬族苗族自治县交通运输局（作为丙方）签订了河口乡大田村至冯家门茶场烟田机耕道《道真自治县烟叶生产基础设施项目（机耕道）建设施工合同》。合同签订后，任卫受委托在现场负责施工期间，向道真永红公司赊购石材，并于2014年9月3日向道真永红公司出具两张欠条，共计欠款122120元。2014年1月14日，毕节宇通公司向道真县烟草公司书面承诺：“民工工资在2014年1月26日前结清，如未履行承诺，所有责任由我公司承担”，后经道真永红公司催收无果，向法院提起诉讼。
一审法院认为：毕节宇通公司承建道真自治县河口乡大田村至冯家门茶场烟田机耕道工程后，委托任卫作为现场负责人，在任卫负责施工期间，向道真永红公司赊购122120元石材，受托人任卫作为毕节宇通公司委托代理人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，其从事的买卖行为所产生的法律后果，应由委托人毕节宇通公司承担。道真永红公司要求清偿122120元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，予以支持。道真永红公司自愿放弃21420元的诉讼请求，系其真实意思表示，予以确认。毕节宇通公司以不清楚现场施工人任卫所欠石材款，有欠条的122120元已经过了诉讼时效，且是任卫个人与原告之间的买卖合同，与公司无关，不应承担责任的抗辩理由不符合法律规定，其理由不成立，不予采纳。综上所述，道真永红公司请求毕节宇通公司清偿122120元石材款的事实清楚，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。毕节宇通公司的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决：贵州省毕节市宇通建业有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付道真仡佬族苗族自治县永红石材有限公司石材款122120元。案件受理费3170.80元，减半收取1585.40元，由贵州省毕节市宇通建业有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案审理的关键是，任卫向道真永红公司赊购石材是个人行为还是公司行为，毕节宇通公司对欠款122120元应否承担责任。
从毕节宇通公司与贵州省烟草公司遵义市公司道真县分公司、道真仡佬族苗族自治县交通运输局签订的河口乡大田村至冯家门茶场烟田机耕道《道真自治县烟叶生产基础设施项目（机耕道）建设施工合同》来看，承建方是毕节宇通公司，而任卫从事的现场管理工作只是一种职务或受委托行为。任卫作为现场负责人，在修建机耕道过程中向道真永红公司赊购石材，对道真永红公司来说，有理由相信任卫的行为是毕节宇通公司同意和认可的，构成表见代理，其责任应由公司承担；毕节宇通公司认为欠条内容不真实和超过诉讼时效，但未能提供任何证据予以反驳，加之欠条并未约定付款期限，欠款并未超过诉讼时效，故对未付款122120元的事实，本院予以确认。至于是否应追加任卫和贵州鲁班建工（集团）有限公司为本案当事人的问题，从整个诉讼过程中，看不出贵州鲁班建工（集团）有限公司与本案涉及的买卖合同有任何关系，任卫赊购石材系职务行为，二者均不是合同相对人，故对毕节宇通公司认为一审法院遗漏当事人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，毕节宇通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170.80元，由上诉人毕节宇通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年二月二十四日
书记员 余 超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢195号
本院在执行刑庭移送魏斌丰罚金一案中，被执行人魏斌丰已自动履行完毕本院作出的（2010）秦刑初字143号刑事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十日
书记员 贾继萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2073号
罪犯齐鹏程，男，汉族，1991年4月25日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人齐鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯齐鹏程在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐鹏程予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐鹏程在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐鹏程在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐鹏程减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐鹏程减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年11月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初39号
原告万银库，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告万福臣，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会。
代表人姚春江，主任。
原告万银库诉被告万福臣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。因被告万福臣提出申请，本院依法追加阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会（以下简称长发村委会）为被告参加诉讼，本案转为普通程序，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员高杰、人民陪审员李志参加的合议庭，并于2016年4月11日、6月21日公开开庭进行了审理。原告万银库、被告万福臣到庭参加了诉讼，被告长发村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万银库诉称，2012年夏天，被告万福臣通过郎永刚介绍雇佣原告为其拉砂石，修某某乡某某村某甲组砂石路。经结算，被告万福臣分两次给付原告运输费20000元后，于2014年1月28日为原告出具运输费22600元欠据一张，并口头承诺2014年5月1日前给付。此款到期后，经原告多次索要，被告万福臣以没有钱给付为由，推拖至今。原告起初认为是为被告万福臣运输砂石，后来才知道是为长发村委会运输砂石，原请求被告万福臣给付砂石运输费22600元，现变更诉讼请求为被告长发村委会给付砂石运输费22600元。
被告万福臣辩称，2012年，某某村修某甲组到某乙组的公路，被告万福臣时任长发村委会主任，将此工程承包给郎永刚，郎永刚雇佣的原告。长发村会计郭某某和纪检委员姜某某发放运输票据，拉一车砂石发一张运输票据。工程结束后，原告将运输票据交给被告万福臣，被告万福臣凭票据让会计郭某某给付原告20000元后，剩余运输费22600元为原告出具了欠据。在2014年秋季，被告万福臣与会计郭某某又给付原告5000元运输费，尚欠运输费17600元。被告万福臣出具欠据的行为是职务行为，该欠款应由长发村委会给付。
被告长发村委会未作答辩。
经本院审理查明，2012年，被告长发村委会修建某甲组到某乙组的砂石路，时任长发村主任的被告万福臣通过郎永刚介绍，雇佣原告万银库运输砂石，运输结束经结算，被告万福臣与长发村委会会计郭某某分两次给付原告万银库运输费20000元，后于2014年1月28日将未付运输费为原告万银库出具了22600元的欠据，未加盖长发村委会公章。2014年秋季，被告万福臣与长发村委会会计郭某某给付原告万银库运输费5000元，尚欠原告万银库运输费17600元，至今未给付。该欠款未进入长发村委会财会账册。
原告万银库为证明上述事实向本院提供了欠据一张，以证明被告万福臣欠原告运输费22600元，已给付5000元，尚欠运输费17600元的事实。被告万福臣对证据真实性无异议，但认为不是其个人欠款，是长发村委会的欠款。被告长发村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，本院予以采信。
被告万福臣为证明上述事实向本院提供了某某村砂石运输票据22张、证人郭某某出庭证言及书面证言一份，以证明原告是为长发村委会修路，欠款应由长发村委会给付的事实。原告无异议。被告长发村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告长发村委会未向本院提供证据。
本院依法调取了某某村村主任交接书、某某村资产负债表、固定资产明细表、被告万福臣内部往来账目明细表，以及某某村会计郭某某、2012年担任某某村纪检委员姜某某的询问笔录各一份。原告万银库、被告万福臣对该组证据均无异议。被告长发村委会未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，结合原告当庭陈述及被告万福臣提供的证据，可以认定被告万福臣出具欠据的行为是职务行为，但所欠原告的运输费未列入某某村财会账册。
本院认为，被告万福臣时任长发村委会主任时，雇佣原告万银库为某某村修路运输砂石，而后为原告万银库出具了欠据，欠据中虽未加盖长发村委会公章，但被告万福臣的行为是代表长发村委会，属于职务行为，原告万银库与被告长发村委会形成事实上的公路货物运输合同关系。被告长发村委会虽然未将该笔欠款列入长发村委会财会账册，但是不能免除其履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告长发村委会经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会于本判决生效后三日内给付原告万银库运输费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 高 杰
人民陪审员 李 治
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初39号之一
本院于2016年6月22日对原告万银库诉被告万福臣、阿荣旗新发朝鲜族乡长发村民委员会公路货物运输合同纠纷一案作出的（2016）内0721民初39号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内0721民初39号民事判决书中“《中国人民共和国合同法》”补正为“《中华人民共和国合同法》”。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 高 杰
人民陪审员 李 治
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邢双双
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第289号
起诉人怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社，住所地：怀集县梁村镇永红村委会赤水村。
负责人梁能武，社长。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
2014年11月17日，本院收到怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社的起诉状，其起诉认为：原告自古以来一直至今管理和经营着本村赤水经济合作社的地块，并于1982年7月持有怀集县人民政府颁发的《山权林权证》。被告梁玉灿在没有报村委会同意并层报怀集县国土部门批准的前提下，通过非法途径虚报送材料获得两宗宅基地土地使用权（土地证号分别为：怀集用（2003）100243号、怀集用（2003）100202号）。2012年8月1日，王福兴租赁被告和梁焕钊的土地共320平方米进行工业厂房（搭建铁棚），由于双方对土地用途发生矛盾由政府组织调解不成，王福兴以财产损害为由起诉至怀集县人民法院，现已开庭但未判决。2013年9月2日，怀集县梁村镇人民调解委员会就上述纠纷组织调解，认为该地块存在纠纷，建议原告向法院起诉解决。2014年10月30日，原告就其与被告土地纠纷一案向怀集县国土资源局提出异议登记申请。同年11月7日，该局作出《异议登记证明》，原告须在15日内起诉，否则异议登记失效。原告认为：1、被告持有的两处宅基地使用证的面积共160平方米已经违反了法律规定；2、被告的两处宅基地使用证登记的座落地名大寨是错误的；3、被告的两处宅基地使用证登记的四至范围是错误的。现原告请求：1、判决确认被告的怀集用（2003）100243号和怀集用（2003）100202号土地使用证的总面积160平方米因超出法定80平方米的规定无效；2、判决确认被告的怀集用（2003）100243号和怀集用（2003）100202号土地使用证属于原告集体所有的土地；3、判决确认被告的怀集用（2003）100243号和怀集用（2003）100202号土地使用证记载的内容侵犯了原告1982年7月的《山权林权证》的使用权，应赔偿原告的经济损失10000元；4、判决被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，原告的第1、2项诉讼请求实质上属于土地权属纠纷，而第3、4项请求是在前两项请求得到支持后才能确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原告应当先向有关人民政府提出申请，由人民政府作出处理决定，对有关人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对怀集县梁村镇永红村赤水经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
代理审判员 梁有扩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓世华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第176号
原告季某某，男，1977年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告谢某某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民。
原告季某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员范元林担任审判长，与审判员刘益楚、人民陪审员袁多良依法组成合议庭，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人粟春城均到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2005年在广东省顺德市务工时相识，2007年2月12日在湖南省邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告谢某某于2007年5月25日生育小孩季某甲，因性格不合，婚后双方经常发生争吵，近年来双方处于分居状态，现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩季某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费用。
被告谢某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告季某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，用以证明双方婚生小孩季某甲的身份情况；
3、曾晨、李麟、茂健、季某甲的证明各1份，用以证明双方分居5年、双方夫妻感情已经破裂的事实；
4、（2013）阳民初字第420号民事判决书1份，用以证明原告曾因夫妻感情不和起诉要求离婚及判决不准离婚后双方仍然没有和好，夫妻感情彻底破裂的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、4，客观真实，具有公信力，故予以认定，原告提交的证据3，证人的证明内容互相佐证，且婚生小孩季某甲对原、被告夫妻感情的现状的陈述具有较大可信度，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告季某某与被告谢某某于2005年在广东省顺德市务工时相识，2007年2月12日在湖南省邵阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告谢某某于2007年5月25日生育小孩季某甲，婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告谢某某自2010年离家出走未归至今，2013年，原告季某某曾向湖南省邵阳县人民法院起诉要求离婚，因人民法院判决不准离婚而未果。
本院认为，原告季某某与被告谢某某婚后因家庭琐事产生矛盾，被告谢某某自2010年离家出走至今，双方已失去维持婚姻的基础，现原告季某某再次向人民法院提起诉讼要求离婚，双方失去和好的可能，夫妻感情应已完全破裂，故对原告季某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生小孩季某甲自出生后一直随同原告季某某及其父母生活，保持其生活环境的稳定有利于小孩季某甲的继续成长，且被告谢某某下落不明，亦无法行使抚养权和监护权，故对原告季某某要求抚养小孩季某甲的诉讼请求，本院予以支持，现原告季某某自愿承担婚生小孩季某甲的所有抚养费用，是原告对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告季某某与被告谢某某离婚；
二、原告季某某与被告谢某某的婚生小孩季某甲由原告季某某负责抚养成人，并由原告季某某自愿承担婚生小孩季某甲的所有抚养费用。本案受理费人民币200元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 范元林
审 判 员 刘益楚
人民陪审员 袁多良
二〇一五年六月十日
代理书记员 黎 倩
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第176号
原告：陈明亮，男，汉族，住阳曲县。
委托代理人：王保红，男，汉族，住阳曲县。
被告：高建明，男，汉族，住阳曲县。
被告：高二只，男，汉族，住阳曲县。
原告陈明亮与被告高建明、高二只民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人王保红、被告高建明、被告高二只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称：2014年5月18日二被告向王保红借款30000元，说好了半年就还，后来一直没有还钱，2015年1月4日我给了王保红30000元，王保红把债权转给我，二被告给我打了借条，并用房产证作为抵押，说好2015年2月4日还钱。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，到期不还房子归原告陈明亮所有。故原告具状起诉，请求判令被告高建明偿还原告陈明亮叁万元整及息起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。
被告高建明辩称：我没有向陈明亮借过钱，借条给陈明亮打过，但是他没有给我钱。借条是我写的，签字也是我本人所签，手印也是我按的。房产证也是我拿的，当时如果和陈明亮达成协议，我父亲就会在借条上签字，但是没有达成协议，我父亲也就没有签字。我们先写好了借条，钱没有给我，我否认借钱这个事实。我和王保红之间的事情已经解决了，我们借了王保红四万元，现金还了不到一万，剩下三万多是通过银行转账还的，已经全部还清了。
被告高二只辩称：借条签字是我本人所签，手印也是我按的，其它意见也高建明的意见一致。
经审理查明：2014年5月18日，被告高建明、高二只向王保红借款人民币30000元整，后一直未归还。2015年1月4日，原告陈明亮给付王保红30000元，王保红将其对被告高建明、高二只的债权转让给原告陈明亮。同日，被告高建明、高二只向原告陈明亮出具借条一支，借条写明：今借到陈明亮叁万元整（30000元），定于2015年2月4日归还。到期还不了，到期如还不了房子由陈明亮所有（房产证件抵押，证号102031号）。被告高建明作为借款人，被告高二只作为担保人在借条上签字按印。编号为阳字第102031号，所有权人为高三货的房屋所有权证现由原告高建明持有。借款到期后，二被告未归还借款。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人当庭陈述,原告陈明亮提供的借条原件1件，房产证原件1件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明亮主张二被告曾向王保红借款30000元，二被告对借款事实予以认可，但认为借款金额为40000元，因原告只主张30000元，因此本院认定二被告向王保红借款30000元。二被告主张该笔借款已全部归还王保红，但未提供证据加以证明，对于二被告的该项主张，本院不予认定。王保红将其对二被告的债权转让给原告陈明亮，二被告向原告陈明亮出具借条并签字按印，王保红与原告陈明亮已将债权转让情况通知二被告，二被告应依法向原告陈保明履行还款义务。原告陈明亮主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持，利息以借款30000元为计算基数，按原告陈明亮起诉时银行同期贷款利率5.35%计算。原告高建明主张被告高建明以编号为阳字第102031号，所有权人为高三货的房屋所有权证作为抵押，但未提供证据证明对该房屋办理抵押物登记，抵押合同未生效，对于原告高建明的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款、第三款、第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告高建明在本判决生效后十日内偿还原告陈明亮借款本金30000元，并承担自2015年3月12日起至实际付清之日的利息（以借款30000元为计算基数，按银行同期贷款利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告高建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一四年五月四日
书记员 张倩茹
?????????????????????????????
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第176号
原告：金庆魁，农民。
被告：王静，农民。
本院在审理原告金庆魁与被告王静劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金庆魁撤诉。
案件受理费50元，由原告金庆魁负担。
代理审判员 李学正
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 洁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01095号
原告王某，女，1979年6月6日出生，汉族，居民。
被告任某某，男，1971年7月22日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告王某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓝民初字第01095号原告王某，女，1979年6月6日出生，汉族，居民。被告任勃勃，男，1971年7月22日出生，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告王某诉被告任勃勃离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  张和菊二〇一四年十月十五日书 记 员  韩清俊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00227号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某甲，江苏运通建设有限公司职工。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年8月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被抓获，4月18日被决定刑事拘留，因血压高被临时羁押于溧阳市中医院，4月19日被取保候审，经民检察院决定，于9月7日被取保候审，经本院决定，于9月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月4日凌晨，被告人陈某甲在本市竹箦镇前马才哥酒店，采用翻窗入室的手段，窃得人民币350元左右、软中华香烟1条零6包（价值人民币1040元）、硬中华香烟2包（价值人民币90元）、小苏烟2条（价值人民币400元）、海之蓝白酒6瓶（价值人民币780元）、致中和和酒2瓶（价值人民币50元）等财物，合计价值人民币2710元。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某甲对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年3月4日凌晨，被告人陈某甲在本市竹箦镇前马才哥酒店，采用翻窗入室的手段，窃得人民币350元左右、软中华香烟1条零6包（价值人民币1040元）、硬中华香烟2包（价值人民币90元）、小苏烟2条（价值人民币400元）、海之蓝白酒6瓶（价值人民币780元）、致中和和酒2瓶（价值人民币50元）等财物，合计价值人民币2710元。
被告人陈某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙的陈述等证据证实，被告人陈某甲在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人陈某甲的前科情况有相关刑事判决书、刑满释放证明书在卷证实。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人陈某甲具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人陈阿才人民币2710元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00227号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵某，溧阳市南渡自来水厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月27日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年5月12日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月21日17时许，被告人赵某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至本市南渡镇西桥处与同方向路边行人蒋某相撞，事故造成赵某、蒋某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为257.9毫克／100毫升。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月21日17时许，被告人赵某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车行驶至溧阳市南渡镇西桥处与同方向路边行人蒋某相撞，事故造成赵某、蒋某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为257.9毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。被告人赵某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、勘查笔录及摄影件，病历及出院记录，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，被告人赵某的供述，被害人蒋某的陈述及证人马某、李某的证言等证据证实，被告人赵某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1210号
原告石狮市环兴鞋带织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人雷丰胜，该公司执行董事。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告陈美芬，女，汉族，1969年11月19日出生，住福建省晋江市。
原告石狮市环兴鞋带织造有限公司与被告陈美芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需多次向原告购买鞋带，2012年11月30日，双方进行对账，被告结欠原告货款84563元，并由被告出具欠条一份交由原告收执，确认欠款事实。该款经原告多次催讨被告均推诿未付。请求法院判令被告立即偿还原告货款84563元并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告陈美芬未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，以证明被告的基本身份情况；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，被告陈美芬未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2系国家有权机关出具，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法予以采纳。证据3欠条中结欠数额大写为84163元，小写的数额为84563元，原告主张应以84563为准，但未提供相应的证据予以佐证，原告应对此承担举证不能的责任，故应认定结欠的数额为84163元。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋带，至今尚欠原告货款84163元。嗣后，原告催讨未果，于2015年1月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。原告提出因被告未提出抗辩，故应视为其对原告起诉的数额表示默认的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市环兴鞋带织造有限公司货款84163元并支付自2015年1月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款损失；
驳回原告石狮市环兴鞋带织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告石狮市环兴鞋带织造有限公司负担157元，被告陈美芬负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年三月十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗英花，女，1947年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余嘉景，男，1945年7月24日出生，汉族，系罗英花之夫，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余年根，男，1942年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志年，男，1953年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志万，男，1954年4月12日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余志瑞，男，1958年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人罗英花为与被申请人余年根、余志年、余志万、余志瑞排除妨害纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗英花申请再审称，1、二审判决既认定其对案涉房屋享有所有权，又认为四被申请人擅自将案涉房屋作为停尸祭祀场所合理，自相矛盾；2、民国三十六年的契书写明“凡遇婚丧之事，楼下作公用出入”，系因当时案涉房屋西面另有一座为余氏家族中人死亡后停放灵柩的“众家堂前”，将案涉房屋作为出入“众家堂前”的通道，现“众家堂前”已经拆除，根据情势变更原则，无需再将案涉房屋作为出入通道；3、1977年的分书上写明“族侄嘉贞可以使用”，系指余嘉贞本人，现余嘉贞已去世。二审判决认定族侄嘉贞系指余嘉贞户，缺乏依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本院再审本案。
四被申请人提交意见称，1、民国三十六年的契书及1977年的分书均明确，案涉房屋“若遇婚丧二事，楼下作公用”，则余嘉贞这一支如遇婚丧，皆可使用案涉房屋。至于“众家堂前”一说，与事实不符；2、案涉房屋是申请人与被申请人的共同祖产，祖祖辈辈都在这里办理婚丧事宜。其行为不仅符合合同约定，也符合传统习俗；3、二审判决认定再审申请人享有案涉房屋所有权，认定事实错误，所有权应属四被申请人所有；4、二审判决认定被申请人使用案涉房屋为其母办理丧事属于合理使用，认定事实和适用法律正确。请求驳回罗英花的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人系依据民国三十六年契书及1977年分书，通过遗产分配及支付对价方式取得案涉房屋所有权。但前述两份书证均明确约定，如遇婚丧之事，余嘉贞可以使用案涉房屋，该约定应得信守。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权项下的使用权能可以由所有权人之外的其他人根据合同约定享有。故再审申请人主张原审判决在确认其享有案涉房屋所有权的同时确认他人享有使用权自相矛盾的再审申请理由，缺乏法律依据。再审申请人还主张，余嘉贞的使用权仅限于使用案涉房屋作为出入通道进出“众家堂前”，但对此无法提交证据证明，且该主张既与前述书证内容不符，亦与原审查明1979年余志万结婚、1982年余志瑞结婚、2003年余嘉贞去世均在案涉房屋内办理婚丧事宜的事实相矛盾，难以采信。本案纠纷起因为余嘉贞之妻的丧事。原审法院认定1977年分书写明的“族侄嘉贞”应指余嘉贞户，四被申请人因办理余嘉贞之妻的丧事使用案涉房屋符合分书约定，系合理使用，既符合签订分书时的农村习俗，亦符合人情常理，并无不当。
综上，再审申请人罗英花的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗英花的再审申请。
审 判 长 倪代化
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 来益芸
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1267号
原告叶某，女，1931年7月21日出生。
委托代理人刘洪登，男，广东至友律师事务所律师。
被告广东省长大公路工程有限公司，所在地广东省广州市天河区广州大道中942号。
法定代表人刘刚亮。
被告广东省高速公路有限公司，所在地广东省广州市越秀区白云路83号。
法定代表人吴光勇。
委托代理人杨小强，该公司员工。
本院在审理原告叶某诉被告广东省长大公路工程有限公司、广东省高速公路有限公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告叶某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 巫健民
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾聪慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1896号
原告：吕春姜。
被告：邓爱芳。
原告吕春姜为与被告邓爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告吕春姜到庭参加诉讼，被告邓爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吕春姜起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告向原告开口借钱去挣钞票，向原告无数次借款共计150万元，每次都出具借条，约定每次每月付息，至今被告不但没有利息，并电话、手机无联系，原告经多方打听寻找、催讨，被告下落不明，至今未归还借款。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币150万元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月26日起按借条上利息3分计息至实际款清之日止）；2、判令本案全部费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币150万元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息至实际履行之日止）。
被告邓爱芳未作答辩。
原告吕春姜为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告吕春姜的身份证复印件，被告邓爱芳的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2010年5月3日的借条原件一份，证明2010年5月3日，被告邓爱芳向原告借款10万元，约定利息按3分利计算的事实。
3、2010年12月6日的借条原件一份，证明2010年12月6日，被告邓爱芳向原告借款15万元，约定利息按3分利计算的事实。
4、2011年1月12日的借条原件一份，证明2011年1月12日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
5、2011年6月20日的借条原件一份，证明2011年6月20日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
6、2011年6月28日的借条原件一份，证明2011年6月28日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
7、2011年7月4日的借条原件一份，证明2011年7月4日，被告邓爱芳向原告借款30万元，约定利息按3分利计算的事实。
8、2011年7月14日的借条原件一份，证明2011年7月14日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
9、2011年7月24日的借条原件一份，证明2011年7月24日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
10、2011年8月14日的借条原件一份，证明2011年8月14日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
11、2011年8月7日的借条原件一份，证明2011年8月7日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
12、2011年8月20日的借条原件一份，证明2011年8月20日，被告邓爱芳向原告借款10万元，约定利息按3分利计算的事实。
13、2011年8月29日的借条原件一份，证明2011年8月29日，被告邓爱芳向原告借款10万元，约定利息按3分利计算的事实。
14、2011年9月3日的借条原件一份，证明2011年9月3日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
15、2011年9月20日的借条原件一份，证明2011年9月20日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
16、2011年10月31日的借条原件一份，证明2011年10月31日，被告邓爱芳向原告借款5万元，约定利息按3分利计算的事实。
17、2011年11月7日的借条原件一份，证明2011年11月7日，被告邓爱芳向原告借款10万元，约定利息按3分利计算的事实。
18、2011年11月21日的借条原件一份，证明2011年11月21日，被告邓爱芳向原告借款10万元，约定利息按3分利计算的事实。
被告邓爱芳未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，且被告邓爱芳既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告已支付利息至2014年4月25日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年5月至2011年11月期间，被告邓爱芳向原告吕春姜多次借款（分别为：2010年5月3日借款10万元，2010年12月6日借款15万元，2011年1月12日借款5万元，2011年6月20日借款5万元，2011年6月28日借款5万元，2011年7月4日借款30万元，2011年7月14日借款5万元，2011年7月24日借款5万元，2011年8月7日�款5万元，2011年8月14日借款5万元，2011年8月20日借款10万元，2011年8月29日借款10万元，2011年9月3日借款5万元，2011年9月4日借款5万元，2011年9月20日借款5万元，2011年10月31日借款5万元，2011年11月7日借款10万元，2011年11月21日借款10万元），共计借款150万元，并出具借条11份，载明借款事实。上述借条中均载明利息按月利率三分计算。上述借条出具后，被告邓爱芳已支付利息至2014年4月25日止，尚欠借款本金150万元及之后利息未有归还。
本院认为，原告吕春姜与被告邓爱芳之间的民间借贷关系系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还应承担相应的违约责任。本案借款，原被告双方约定借款利息按月利率3%计算过高，现原告自愿变更为请求被告归还借款150万元并支付从2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓爱芳归还原告吕春姜借款150万元并支付利息（利息从2014年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23120元，公告费400元，合计23520元，由被告邓爱芳负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 陈珩俐