河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3537号
原告：薄玉芝，农民。
被告：王国霞，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
代表人：何中晓，系公司经理。
委托代理人：戴金彪，公司职工。特别授权。
原告薄玉芝与被告王国霞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄玉芝、被告王国霞、被告安盛天平财险公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄玉芝诉称：2015年1月25日10时许，张振杰驾驶被告王国霞所有的冀B×××××号小型轿车沿袁庄村内道路由南向北行驶至袁庄村南道口，与薄玉芝驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，张振杰负全部责任，原告薄玉芝无责任。被告王国霞所有的机动车在被告安盛天平财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到玉田县医院住院治疗62天，因此次事故造成的经济损失包括：医疗费20459.46元、住院伙食补助费1240元、误工费8169元、护理费7235元、鉴定费600元、复印费78.50元、交通费824.40元、电动自行车损失265元、施救费200元、鉴定费100元、停车费100元。原告要求被告安盛天平财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告全部损失。被告安盛天平财险公司赔偿不足部分，由被告王国霞承担全部赔偿责任。
为支持其主张，原告王国霞向本院提供了如下证据：
1、玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明2015年1月25日10时许，张振杰驾驶冀B×××××号小型轿车致袁庄村内道路由南向北行驶至袁庄村南路段，遇薄玉芝驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，薄玉芝受伤。张振杰负事故全部责任，薄玉芝无责任。
2、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，证明被告王国霞是冀B×××××号机动车所有人。
3、张振杰驾驶证复印件1份，证明张振杰具有合法驾驶资格。
4、机动车第三者责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件1份，证明被告王国霞为其所有的冀B×××××号机动车在被告安盛天平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任险，保险期间分别自2014年3月5日0时起至2015年3月4日24时止，自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。
5、玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断书、出院证各1份，证明原告薄玉芝于2014年1月25日至2015年3月28日在玉田县医院住院治疗62天，其伤主要诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、左肩、右前臂、右膝、右小腿软组织损伤、继发性情绪反应。结合长期医嘱单、临时医嘱单显示，原告于2015年2月11日至15日、2月17日至28日无用药及治疗记录。住院收费收据1张、门诊收费票据5张，证明原告开支医疗费18575.76元。
6、唐山市第二医院门诊病历1份、门诊收费票据1张，证明原告薄玉芝开支医疗费720元。
7、玉田县医院门诊病历1份、门诊收费票据5张，证明原告薄玉芝开支医疗费1165.20元。
8、玉田县医院门诊收费票据1张，证明原告开支病历取证费77元。
9、玉田司法医学鉴定中心作出的法医临床鉴定1份，证明原告薄玉芝误工损失日为70日。发票1张，证明原告薄玉芝开支鉴定费600元。
10、玉田县金果塑料制品厂出具的证明2份、营业执照复印件1份，证明原告及其护理人员刘连永均系该单位职工。自2012年开始在该单位工作。2015年1月25日因其原告薄玉芝发生交通事故住院，刘连永护理期间未支付其工资。原告薄玉芝及刘连永事故发生前三个月工资均为3550元。2014年10-12月份工资表3张，证明原告及其护理人员月收入情况。
11、交通费票据9张，证明原告开支交通费906.20元。
12、玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定书1份，证明原告事故中驾驶的电动车损失为265元。玉田县物价局票据1张，证明原告开支鉴定费100元。
13、玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票1张，证明原告开支拖运费200元。
14、玉田县德顺停车场出具的发票1张，证明原告开支停车费100元。
被告王国霞辩称，冀B×××××号机动车登记所有人是被告王国霞，张振杰是被告王国霞丈夫，事故发生时张振杰驾驶该车上班。该车在被告安盛天平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险，对事故事实和责任比例没有异议。被告王国霞认为应当赔偿，但应由被告安盛天平财险公司承担赔偿责任。
被告王国霞未向本院提交证据。
被告安盛天平财险公司辩称，被告安盛天平财险公司同意在法律规定范围内赔偿原告损失。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对事故真实性没有异议。
被告安盛天平财险公司未向本院提供证据。
被告安盛天平财险公司的质证意见是：原告提供的住院病历显示只有2015年1月25日至1月30日及3月1日至3月28日的查房、用药记录，其他日期没有。对没有查房、用药记录期间的住院伙食补助费、护理费不认可。原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药。原告提交的误工证明及护理人员误工证明所记载的收入减少期间为2015年1月25日到8月2日，没有提交事故发生之后工作发放证明，不能证明实际损失，原告主张工资标准超过纳税标准，没有提供纳税证明，对原告收入的真实性不认可。原告提交的交通费票据不能证明与本案的关联性，不认可。原告提交的拖运费、停车费不属于事故直接损失，不同意赔偿。对原告提交的其他证据没有异议。
被告王国霞对原告提供的证据没有异议。
经审理查明：2015年1月25日10时许，张振杰驾驶被告王国霞所有的冀B×××××号小型轿车沿玉田县亮甲店镇袁庄村内道路由南向北行驶至袁庄村南路段，遇原告薄玉芝驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告薄玉芝受伤。此事故，经玉田县公安交通警察大队认定张振杰负事故全部责任，原告薄玉芝无责任。原告薄玉芝伤后到玉田县医院住院治疗62天，其伤主要诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、左肩、右前臂、右膝、右小腿软组织损伤、继发性情绪反应。住院期间需二级护理。原告薄玉芝经玉田司法医学鉴定中心评定，误工损失日为70日
另查明，被告王国霞为其所有的冀B×××××号机动车在被告安盛天平财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、行驶证、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告薄玉芝合理经济损失的认定：原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、诊断书、出院证客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县医院住院治疗62天。各被告对原告提供的住院收费收据1张、门诊收费票据10张、唐山市第二医院门诊病历1份、门诊收费票据1张，均未提出异议，本院予以采信。据此认定原告开支医疗费20460.96元。原告按20459.46元主张是对自己权利的处分，本院予以确认。原告提供的票面金额为77元的玉田县医院门诊收费票据客观真实，本院予以采信。非医疗费范畴，属病历取证费。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为1240元。原告提供的玉田司法医学鉴定中心作出的法医临床鉴定及发票真实合法，本院予以采信。证明原告薄玉芝误工损失日为70日，另开支鉴定费600元。原告主张误工费8169元不超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告主张护理费7235元，不超出河北省上一年度制造业职工年平均工资标准，本院予以确认。原告提供的交通费票据不能说明开支的目的，本院不予采信。但原告因伤住院治疗，交通费系必要开支，本院酌定200元。原告提供的玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定书、玉田县物价局票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告事故中驾驶的电动车损失为265元，另开支鉴定费100元。原告提供的玉田县豪门金利吊装运输有限公司、玉田县德顺停车场出具的发票真实合法，本院予以采信。原告开支拖运费200元、停车费100元。综上，原告薄玉芝因此次事故造成的合理损失包括医疗费20459.46元、住院伙食补助费1240元、误工费8169元、护理费7235元、交通费200元、鉴定费700元、复印费77元、电动自行车损失265元、施救费200元、停车费100元，合计38645.46元。
本院认为，张振杰驾驶机动车与原告薄玉芝驾驶非机动车发生交通事故，致原告薄玉芝受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，张振杰负全部责任，原告薄玉芝无责任，这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。结合上述证据，张振杰应负全部民事赔偿责任。张振杰的行为侵犯了原告薄玉芝的合法权益，应赔偿原告薄玉芝全部合理经济损失。被告王国霞系冀B×××××号机动车所有人，且自愿赔偿原告合理经济损失。本院予以支持。被告王国霞为其所有的机动车在被告安盛天平财险公司投保了交强险及保险金额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告安盛天平财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告薄玉芝因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，是为查明事故原因、损失程度所支出的必要、合理费用，属被告安盛天平财险公司第三者责任商业险的保险标的，是被告安盛天平财险公司的保险责任，应由被告安盛天平财险公司按张振杰所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。被告安盛天平财险公司保险责任范围以外的损失，由被告王国霞承担赔偿责任。原告薄玉芝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薄玉芝医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失、施救费，合计26069元，在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告薄玉芝医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、停车费、复印费合计12576.46元，以上共计38645.46元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告薄玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告薄玉芝负担22元，被告王国霞负担328元。上述费用原告薄玉芝已预交，被告王国霞于本判决生效之日起向本院交纳328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
人民陪审员 王凤飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩鑫龙