wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初112号
原告刘×，男，1982年7月6日出生。
被告焦×，女，1985年4月5日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘×与被告焦×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年一月四日
书记员 吕 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3252号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：王云雷，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：章丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王云雷、章丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王云雷、章丽共同偿还原告借款本金101809.74元及利息（截止2016年2月8日的利息、罚息、复利14544.28元；另以借款本金101809.74元为基数，从2016年2月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月8日，被告王云雷与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告王云雷向原告借款30万元，贷款期限自2014年2月8日至2016年2月8日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王云雷足额支付至第17期即2015年7月7日，第24期仅期内利息48.44元、复利0.01元,共计已偿还本金198190.26元、利息68104.03元。2015年7月8日至2016年2月8日间，以本金101809.74元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为14592.73元，扣除期间被告王云雷已支付的期内利息48.44元、复利0.01元，该期间内被告王云雷应付的利息、罚息、复利为14544.28元。被告王云雷逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年7月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云雷、章丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金101809.74元及利息（截止2016年2月8日的利息、罚息、复利14544.28元；另以借款本金101809.74元为基数，从2016年2月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告王云雷、章丽应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2647元，公告费640元（已由原告垫付），合计3287元，由被告王云雷、章丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1027号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：虞国义,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告虞国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告虞国义的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第477号
原告王某某。
委托代理人何某某。
被告曾某某。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告曾某某于1999年经人介绍认识恋爱，在婚姻基础并不牢固的情况下即以夫妻名义同居生活。2002年生育长子曾某甲，2004年办理结婚登记手续。期间被告经常借故殴打和责骂原告，致使夫妻关系一直处于紧张状态。2007年生育次子曾某乙后，被告不但不改正其缺点，反而变本加厉。2009年原、被告为家庭生活共同到重庆市务工，被告自己不认真上班，还要求原告回家带孩子，双方为此发生纠纷，被告就又打骂原告。原告为避免再受伤害，遂离开被告自行务工。2010年7月26日，被告到重庆市找原告，又借口原告是乘坐摩托车回厂而打骂原告，进而殴打在一旁劝说的工友。其后工友报警，警察到场后，被告仍不听劝阻。因被告行为恶劣，拒绝承认错误，警察遂将被告带离并拘留了一个星期。此事让原告彻底丧失信心，向被告提出离婚请求，但被告不同意。原告不愿再与被告共同生活，也因与被告在重庆市发生的纠纷受到影响，遂辞去工作，另行到成都市务工。期间不断向被告寄送子女生活费，打电话同子女联系，履行做母亲的义务。2011年，原告回家看望父母时，再次向被告提出离婚，被告不但不同意，还当着原告亲属殴打原告。2012年，原告在陪同被告带儿子到重庆市看病期间，又向被告提出离婚，被告也没有同意。2013年1月，原告又向被告提出离婚，被告表示同意，并到了成都市与原告签了离婚协议，但原告要求被告去办离婚证时，被告又反悔。原告与被告共同生活期间，长期遭受被告打骂，身心受到摧残，致使对被告失去信任，从2010年7月在重庆市与被告发生纠纷后即与被告分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子曾某甲、曾某乙随被告生活。
被告曾某某辩称：与原告王某某结婚生活初期确实因生活琐事经常发生打架，次子曾某乙出世后，双方的关系得到了改善。原告在重庆市务工期间，经常很晚才搭乘三轮车回工厂宿舍，被告曾多次告诫过很危险，但原告均不听。2010年7月26日，原告又是很晚才坐三轮车回家，被告一气之下打了原告。此事当地公安机关在没有认真调查了解的情况下，强行将被告拘留。该事件发生后，原告即不辞而别，离开了被告，到成都市务工，连孩子生病都不回家看望。2011年9月原告回来为其母亲祝寿期间，因孩子生病，被告要求原告回家，但原告不但不配合，还要求离婚，其亲属也在旁怂恿，原告的妹妹还冲上来要打被告。为此，被告在愤怒之下打了原告的妹妹。此后，原告仍回到成都市务工，拒绝与被告往来。在与原告生活期间发生纠纷，都是事出有因，并非被告单方面原因造成。双方从2010年7月26日起分居生活是事实，但是是原告强行要离开，并非夫妻感情破裂所致。被告曾多次采取措施以期挽回婚姻感情，但原告均不愿配合。现在两个孩子均年幼，需要父母在身边照顾，原告应当尽到做母亲的责任，不能仅以个人利益而要求离婚，不顾及家庭。如果原告认为被告有过错，被告愿意改正并赔礼道歉。希望原告放弃离婚念头，回归家庭。不同意离婚。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
原告王某某与被告曾某某于1999年经人介绍认识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。2002年生育长子，名曾某甲。2004年，原、被告到屏山县屏山镇人民政府（原屏山县新发乡）补办结婚登记手续。2008年生育次子，名曾某乙。期间，原、被告常因生活琐事发生纠纷。其后，原告到重庆市务工，两个子女均由被告照料。2010年7月26日，被告与原告在原告所务工的工厂又发生纠纷，被告殴打了原告，被当地公安机关予以行政拘留。此后，原告即离开被告，独自到成都市务工。2011年9月，原、被告在为原告母亲祝寿期间，被告要求原告回家，原告以要回单位工作为由予以拒绝，并要求与被告离婚，双方又为此发生严重冲突。此事发生后，原告继续留在成都市工作，不时寄送现金给被告，但与被告分居生活至今。原告因与被告协商离婚无果，遂于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，用实际行动维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某某与被告曾某在结婚共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷，被告遇事处置不当，常以暴力方式解决，伤害了原告的感情，对此，被告具有过错。原、被告因相互缺乏沟通，分居生活三年多，给子女在生活、教育等方面造成了不利影响，双方均应作深刻反思。原告以与被告夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不予认可，希望原告顾及子女年纪尚小，需要母爱，撤销离婚请求。本院认为，虽然原、被告之间的夫妻感情出现了较为严重的裂痕，但考虑到原、被告的子女尚年幼，需要父母的共同呵护和照顾，以利于子女健康成长，且被告表示原意改正其缺点，与原告改善夫妻关系，应当给予其机会。只要原、被告相互增强信任，改正自身的不足，从家庭大局出发，其夫妻关系能够得到改善。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一四年四月八日
书记员 王 雪
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第275号
原告石志红，男，1968年6月29日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇XX人，农民。
被告武乡县蟠龙镇某村民委员会。
法定代表人史国平，职务××主任。
原告石志红与被告武乡县蟠龙镇某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志红到庭参加了诉讼，被告武乡县蟠龙镇某村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石志红诉称，我于2010年7月承包被告粉刷墙面施工工程，共计粉刷12937平方米，工程施工完毕后，被告仅支付部分工程款，剩余24685元工程款经多次催要，被告未予支付。2014年1月，被告表示向我支付剩余工程款，但我向被告出具相关结算手续后，被告又以账上没钱为由未予支付。故请求判令被告尽快支付我粉刷工程款24685元。诉讼费由被告承担。
原告石志红当庭陈述，我于2010年7月份与某村委会口头约定承包某村粉刷公路边墙体的工程，约定粉刷一平方米价格为7元，完工后测量付款。工程完工后，村委会主任郝永红，会计柴红兵参与了工程测量，并做了记录，由某村委会保存。经过多次向村委会催要欠款，2014年1月21日，村委会同意支付工程欠款，时任主任柴晋军，书记窦树平在领条上签字，我到会计处领款时，会计说没有钱，所以没有领到该笔钱。我于2015年1月找到现任主任史国平催要该笔欠款，史国平让我找上任村委解决此事。
被告武乡县蟠龙镇某村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、石志红身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一支，证明蟠龙镇某村民委员会于2011年12月29日为石志红出具欠条一支，欠石志红白化款24685元；
3、某村民委员会证明复印件一份，证明石志红于2010年7月在某村粉刷墙面，经尺量合计12937平方米；
4、某村2014年村级资金结算会签卡一份，证明某村委会欠石志红白化工程款24685元；
5、领条一支，证明2014年1月21日，石志红为某村委会出具领到白化墙往来欠款24685元的领条一支，但石志红并未领到该笔钱。
经审查，原告提供证据1、2、4、5符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提供的证据3系复印件，本院不予采信。
经审理查明，2010年原告石志红为被告武乡县蟠龙镇某村民委员会白化墙面工程进行粉刷施工，被告在支付原告部分工程款后，剩余24685元工程款至今未予支付。原告2013年5月13日向本院提起诉讼，请求判令被告尽快支付原告工程款24685元。
上述事实有原告提交的证据、原告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告石志红为被告武乡县蟠龙镇某村民委员会白化墙面工程进行粉刷施工，被告在支付原告部分工程款后，剩余24685元工程款至今未予支付。故原告要求被告支付24685元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武乡县蟠龙镇某村民委员会于判决生效之日起20日内支付原告石志红工程款24685元。
案件受理费417元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第0449号
原告刘庆增，男，汉族，1949年12月20日出生，住址濮阳市华龙区胜利东路办事处马呼屯村*组，身份证号4109011949********，联系电话1513853****。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者，联系电话1383936****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码66724387－9，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问，联系电话1359809****。
原告刘庆增诉被告张现风、朱启美、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆增的委托代理人康盼英，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加了诉讼，庭审中原告刘庆增向本院提出对被告张现风、朱启美撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘庆增诉称，2014年12月16日8时30分许，在濮阳市长庆路马呼屯村段处，张现风驾驶豫J2J1**号小型普通客车由南向北停放在长庆路马呼屯村段西侧非机动车道处时，与沿长庆路西侧非机动车道由北向南行驶的、刘庆增驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、刘庆增受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定张现风负事故的全部责任，刘庆增无事故责任。经查得知事故车辆豫J2J1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8827.84元（包括：医疗费2986.84元、误工费981元、护理费1280元、交通费640元、住院伙食补助费800元、营养费640元、车辆损失1200元、评估费100元、车辆施救费200元）；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告请求的护理费应按农村居民标准计算。评估报告是原告单方委托的，不予认可。评估费非正式结算票据，不予承担。原告已达到65周岁，其请求误工费不予认可。营养费、住院伙食补助费应按每天10元的标准计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年12月16日8时30分许，在濮阳市长庆路马呼屯村段处，张现风驾驶登记在朱启美名下的豫J2J1**号小型普通客车由南向北停放在长庆路马呼屯村段西侧非机动车道处时，与沿长庆路西侧非机动车道由北向南行驶的、刘庆增驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、刘庆增受伤的交通事故。2014年12月25日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2553号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张现风负事故的责任；2、当事人刘庆增负事故的责任。事故发生当日，原告被送入濮阳市红十字医院住院治疗损伤，于同年12月31日出院，住院治疗16天，支付医疗费共计2986.84元。原告的损伤出院被诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱：适当活动、不适随诊。2015年1月5日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的物品、配件及维修工时费为1200元。因本次事故，原告支付车辆施救费200元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员刘红雷，男，汉族，1987年5月26日出生，原告的儿子。
又查明，事故车辆豫J2J1**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、车辆施救费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张现风在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫J2J1**号小型普通客车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2986.84元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费。事故发生时，原告已65周岁超过了法定退休年龄，原告未提交相关证据证明其享有特殊技能，并在法定退休后依该特殊技能获得劳动收入，故本院不予支持；
3、护理费1273.03元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按16天，有1个护理人员计算；
4、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按16天计算；
5、住院伙食补助费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按16天计算；
6、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按16天计算；
7、车辆损失1200元、车辆施救费200元等共计1400元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
8、评估费。原告提交的票据非正式结算票据，且被告不予认可，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计7099.87元（包括：医疗费2986.84元、护理费1273.03元、交通费320元、住院伙食补助费800元、营养费320元、财产损失1400元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7099.87元（包括：医疗费用4106.84元，死亡伤残赔偿金1593.03元，财产损失1400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘庆增各项损失共计7099.87元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘庆增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 王耀存
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00324号
原告王美青，住浙江省温州市鹿城区。
被告贺中桃，住重庆市大足区。
本院在审理原告王美青与被告贺中桃民间借贷纠纷一案中，原告王美青于2015年7月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王美青申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美青撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由王美青负担。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年七月二十七�
书 记 员 梁 麟
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初256号
原告吴某东，男，1968年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx路**号，身份证号码4600291968********。
委托代理人陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被告李某花（又名李国花），女，1971年10月12日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xxx路**号，身份证号码4600291971********。
委托代理人符某福，海南为先律师事务所律师。
委托代理人高某华，海南为先律师事务所实习律师。
原告吴某东诉被告李某花离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员贾小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某东及其委托代理人陈ＸＸ，被告李某花及其委托代理人符定福、高俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年登记结婚，婚后于1991年9月4日生育长子吴清高，于1993年5月5日生育女儿吴秀妍，于1995年5月24日生育次子吴清俊。婚后双方因琐事产生矛盾，被告曾于2004年向法院起诉离婚，经家人做思想工作后撤诉，但双方之后还是不断争吵，并于2010年开始分居。位于儋州市那大镇文化路90号的房产系原告父亲赠与给原告个人的财产，应属原告个人所有。现向人民法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决位于儋州市那大镇文化路90号的一�房屋归原告个人所有；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1989年农历12月24日按当地风俗结婚，后于1991年办理结婚登记手续。我同意与原告离婚，但双方感情破裂是因原告的过错导致的。位于儋州市那大镇文化路61号和90号两处房产是原、被告及子女的家庭共有财产，应进行分割。61号的第一层是原告的父母建造的，政府征用土地后发放了征地款，被告享有征地款的份额，后用该征地款加建了61号房产，并新建了90号房产。61号房产通过分家析产的方式分给了原告的弟弟两间并办理了房产证，另外一间（房产证号为：儋房权证那大字第029**号）分给了原告，由于原、被告没有钱办理过户，该房产还在原告父亲名下；90号房产以分家析产的名义分给了原告，并办理了房产证。
经审理查明，原、�告于1989年农历12月份按当时风俗结婚，后于1991年1月12日办理结婚登记手续。二人于婚后生育了三个子女，现均已成年。
本案争议的位于儋州市那大镇文化路西侧90号房产登记房屋所有权人为吴某东，该房产原房产证号为：房证字第28**号，房产登记档案中房屋共有人为吴某东、李国花及二人的儿子吴清高、女儿吴秀妍。后经办理换证手续，房产证号变更为：儋州市房权证那大房证字第026**号，房产证中未登记共有人。本案争议的位于儋州市那大文化路东61号房产登记房屋所有权人为原告的父亲吴妚荣，该房产原房产证号为：房字第总分那-712号，后经办理换证手续，房产证号变更为：儋房权证那大字第029**号。
以上事实，有结婚证、房产证、房产登记档案及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后因琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚，被告表示同意，可见双方夫妻感情确已完全破裂，依法应准许离婚。
本案争议的位于儋州市那大镇文化路西侧90号房产房产证中未登记共有人，房产登记档案中房屋共有人为吴某东、李国花及二人的儿子吴清高、女儿吴秀妍。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。则该房产的权属应以房产登记档案中登记的为准，因该房产涉及家庭共有财产及案外人，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理�产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，本案争议房产不宜在本案中做处理。本案争议的位于儋州市那大文化路东61号房产（房产证号为：儋房权证那大字第029**号），登记房屋所有权人为案外人吴妚荣，被告主张该套房产已通过分家析产的方式分给原、被告，但未能提交证据证明，故对其要求分割该房产的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告吴某东与被告李某花离婚。
案件受理费900元，由原告吴某东自行负担750元，由被告李某花负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 贾小静
0xj8x2v0pdbrlvkiyc
案件唯一码
二○一六年四月十一日
书记员邓芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚�件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理财产分割问题的若干具体意见》
20.离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年4月11日印制
（共印12份）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6633号
申请人孙海英与被执行人蒋一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）杭富商初字第3487号民事判决已经发生法律效力。权利人孙海英于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为人民币20000元。另应向本院交纳诉讼费150元，执行费200元。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋一平名下无房产、证券信息，名下车辆及少量银行存款均已查封，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人蒋一平纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年1月26日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人蒋一平目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6633号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年一月二十九日
书记员 王杭君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第6633号申请执行人孙海英被执行人蒋一平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03487号，依法向被执行人蒋一平发出执行通知书，责令被执行人蒋一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋一平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋一平（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币20350.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年一月二十五日书记员  李中林
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初44号
公诉机关温县人民检察院。
被告人潘俊健，男，1984年1月19日出生，汉族，个体户。因涉嫌诈骗罪于2015年8月31日在上海被抓获并羁押于上海市浦东新区看守所，9月11日被刑事拘留，10月14日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人潘俊健犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人潘俊健到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2015年1月，被告人潘俊健在温县冒充江苏天宇建设集团有限公司的员工，以招收工人到安哥拉或阿尔及利亚务工需先办理签证为由，骗取胡某乙现金10000元、闫某甲现金12000元、刘某甲现金8000元、孔某现金4000元、王某甲现金4000元、王某乙现金8000元、李某现金4000元、闫某乙现金8000元、张某甲现金4000元、和小冬现金8000元、陈某现金2000元、王某丙现金4000元、职小敏现金4000元、段某甲现金4000元、刘某乙现金4000元、冯某现金4000元、段某乙现金4000元、段某丙现金4000元、刘某丙现金4000元、张某乙现金4000元、林某现金4000元、朱某现金4000元；以上22人合计116000元。
上述事实，被告人潘俊健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙、闫某甲、刘某甲、孔某、王某甲、王某乙、李某、闫某乙、张某甲、和小冬、陈某、王某丙、职小敏、段某甲、刘某乙、冯某、段某乙、段某丙、刘某丙、张某乙、林某、朱某的陈述，证人薛某、胡某甲、黄某的证言，银行交易明细，辨认笔录及照片，入住宾馆记录，聊天记录截屏，江苏天宇建设集团有限公司出具的证明材料，抓获证明，临时羁押证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊健以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该能认罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人潘俊健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年8月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 刘 森
人民陪审员 崔东温
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第856号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人范利明。
被执行人包志杰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人范利明、包志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年06月03日作出（2013）丽遂商初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范利明、包志杰归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息。本案在执行过程中现被执行人范利明、包志杰银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人范利明、包志杰不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第856号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第856号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第169号
原告：浙江盛时达装饰工程有限公司。
法定代表人：蔡正朴。
委托代理人：王碧海。
被告：罗宗飞。
原告浙江盛时达装饰工程有限公司（以下简称盛时达公司）为与被告罗宗飞建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓翠独任审判。后因需要采用公告形式向被告送达副本材料，依法转为普通程序进行审理。本案于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛时达公司的委托代理人王碧海到庭参加诉讼，被告罗宗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛时达公司诉称：云林建设集团有限公司承建泰顺县质量技术监督局办公大楼工程，被告罗宗飞系该工程的实际施工人。被告罗宗飞将该工程门窗节能工程分包给原告施工。至2014年12月8日，被告罗宗飞尚欠原告工程结算款107000元。2014年12月8日，原、被告协商约定：被告罗宗飞当日支付工程款50000元，2015年2月12日前支付剩余57000元，若未能及时支付，被告罗宗飞同意自2014年12月8日起，以剩余工程款为基数，按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。还款协议签订后，罗宗飞当日支付50000元，但剩余57000元至今未付。故起诉请求：1、判令被告偿还原告工程欠款57000万元，并以此欠款为基数按月利率1.5%支付利息（自2014年12月8日起算，暂算至2015年4月7日利息合计3420元，2015年4月8日起，实际应付利息按约定计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、营业执照、机构代码、法人代表身份信息各一份，待证原告诉讼主体资格；2、身份证一份，待证被告诉讼主体资格；3、调解书一份，待证罗宗飞欠款事实。
被告罗宗飞未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
泰顺县质量技术监督局与江西云林建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由江西云林建设工程有限公司承建泰顺县质检中心大楼的土建及水电安装工程，罗宗飞系该工程的负责人。江西云林建设工程有限公司将其中的门窗工程分包给原告盛时达公司施工。2013年1月5日，经罗宗飞与原告结算，门窗工程的工程款为107000元。因该工程款未支付，原告于2014年10月向本院起诉要求江西云林建设工程有限公司、泰顺县质量技术监督局支付该款项。后经协商，由罗宗飞出具还款承诺书，约定：2014年12月8日，罗宗飞支付原告50000元；2015年12月12日前支付剩余57000元；如果未能按时支付，罗宗飞同意以剩余工程款为基数，自2014年12月8日起按照月利率1.5%计算利息至实际还款之日止。随后原告撤诉。现因罗宗飞在2014年12月8日支付50000元后，拒不支付剩余的57000元，故引起本案之诉。
本院认为：江西云林建设工程有限公司将泰顺县质检中心大楼的门窗工程分包给原告，应当按照原告的施工工程量支付工程款。被告罗宗飞作为该工程的负责人，确认原告的工程款为107000元，并愿意承担该款项的支付义务，原告亦无异议，本院予以确认。被告罗宗飞在支付50000元后拒绝支付剩余的57000元，已构成违约，现原告要求其支付该款项，并要求自2014年12月8日起按照月利率1.5%计算利息至实际付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宗飞于本判决生效后二十日内支付原告浙江盛时达装饰工程有限公司57000元及利息（自2014年12月8日起按照月利率1.5%计算至实际付款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由被告罗宗飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月一日
书 记 员 孔东星
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第794号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李远月、王爱莲、董玉明、王古英、李加昌、谭英利。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李远月、王爱莲、董玉明、王古英、李加昌、谭英利银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李远月、王爱莲、董玉明、王古英、李加昌、谭英利银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1005号
罪犯蔡光辉，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省浦城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，于2009年2月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年5月18日作出（2011）晋刑初字第250号刑事判决，以被告人蔡光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，继续追缴未退赃款、赃物。罪犯蔡光辉于2011年8月入监服刑。本院于2014年5月18日作出（2014）宁刑执字第547号刑事裁定，对罪犯蔡光辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月30日起至2021年10月29日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）929号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡光辉予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡光辉系累犯，减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，原缴纳罚金10000元，现退赔被害人经济损失278元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、缴纳罚金及退赃凭证。
本院认为，罪犯蔡光辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，且有违规行为，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初347号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年10月1日出生，汉族，无业。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月24日19时12分许，被告人黄某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿南京市溧水区永阳街道毓秀路由北向南行驶至S123线47KM+900M金苏皖物资城路段处时，因疏于观察，撞到行人颜某，造成被害人颜某重伤二级及被告人黄某自己受伤的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某驾车离开现场，后在民警勘查现场时返回。其到案后主动交代了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已赔偿被害人颜某经济损失人民币90000元，余款已与被害人达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述和辩解；2、证人赵某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故责任认定书；4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；5、监控录像；6、被告人黄某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、接处警工作登记表、血液提取登记表、出院记录、诊断证明书、谅解书等。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某事故发生后逃逸，后又主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 周惜雯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宋荷娣
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6508号
原告：严春军。
被告：张国森。
原告严春军与被告张国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春军到庭参加诉讼，被告张国森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严春军向本院提出诉讼请求：1.被告归款欠款人民币30000元及利息（按银行贷款利息，从借款之日计算到实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告因经营需要向原告借款，并出具欠条一张，后经原告多次催要，借款人一直联系不上，原告为维护自身的权益，特具状至贵院，请求贵院依法判如诉请。
被告张国森经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，被告张国森未到庭发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院现对下列事实予以认定：
2015年12月27日，被告张国森向原告严春军出具欠条一份，载明：“今欠到严春军人民币肆万元整，今欠人：张国森，2015.12.27”。2016年1月份，被告张国森偿还原告10000元，剩余30000元经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告严春军与被告张国森之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告有关从借款之日起按银行贷款利息计算借款利息的主张，因当事人未在借条中未明确约定具体还款期限，也未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条有关规定，应当视为无利息。但可从原告主张之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国森于本判决生效之日起十日内偿还原告严春军欠款人民币30000元及利息（从2017年11月21日起，按年利率6%，计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 唐大瑜
人民陪审员 陆伟国
人民陪审员 朱 强
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘海燕
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙债初字第710号
原告王乐和。
被告梁其钰。
本院在审理原告王乐和与被告梁其钰民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月28日收到本院送达的《受理通知书》（含诉讼费缴费通知书），未按规定在7日内缴交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李燕萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第845号
申请执行人徐婷，女，1985年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏晨光教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人罗先成，系该公司校长。
申请执行人徐婷与被执行人宁夏晨光教育咨询有限公司劳动争议一案，依据申请执行人的申请，我院于2015年2月6日立案执行由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）388号仲裁裁决书。
本案在执行过程中，我院查明被执行人宁夏晨光教育咨询有限公司已于2015年1月27日向本院提出民事诉讼，我院已立案审理，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）388号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）388号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘星科
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第845号
申请执行人四川省天欣路桥工程有限公司，地址：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，董事长。
委托代理人杨嘉林，该公司职员。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人林ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第200号民事判决书，向被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县有应进款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县应进款640000元（大写：陆拾肆万元整）；
二、提取被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司在兴文县应进款640000元（大写：陆拾肆万元整）至兴文县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第845号
被执行人：王国富。
被执行人：李建。
本院在执行刑事审判部门移送执行的王国富、李建盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人王国富、李建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人王国富、李建有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第524号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执623号
申请执行人韩某。
被执行人刘某、刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00957号民事调解书，确定由被执行人刘某、刘某某给付申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人刘某、刘某某分期偿还申请执行人韩某借款40000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年12月10日起至兑现完毕止），除去已付的借款本金40000元及借款本金20000元的利息外，现欠20000元的利息（从2013年12月10日起按1.5%计算至2015年9月6日止）由二被执行人当庭一次性给付申请执行人6000元，下欠部分申请执行自愿放弃，再不追偿，案件受理费400元、执行费50元均由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜晓晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2640号罪犯刘明德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年11月28日作出（2012）灵刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人刘明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月6日至2016年4月5日止）。被告人刘明德不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）钦刑一终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月19日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘明德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年4月止共获奖励分65.6分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘明德予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明德减去有期徒刑七个月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5831号
罪犯刘其虎，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）杭萧刑初字第2360号刑事判决，以罪犯刘其虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘其虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘其虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘其虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其虎准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚蓓蓓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第621号
原告：张x。
被告：李x。
本院在审理原告张x与被告李x离婚纠纷一案过程中，原告张x于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告负担，多交的75元退还原告张x。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈玲霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01277-3号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1289号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告赵敏。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2016号
罪犯马临忠，又名吴临忠，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。山西省临汾市尧都区人民法院于2010年8月23日作出（2010）尧刑初字第272号刑事判决，认定被告人马临忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年3月26日起至2020年3月25日止。2010年10月8日，被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派南海珍、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马临忠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年8月、2015年8月三次获监嘉奖奖励；2013年8月、2013年12月、2014年9月、2015年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马临忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马临忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月26日执行至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第2016号罪犯李常伟。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年6月26日以（2010）临河刑初字第252号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯李常伟有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李常伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李常伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李常伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2010年3月19日起至2020年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年十一月二十三日书 记 员  侯 丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第744号
原告李某，女，1991年7月12日出生，汉族。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告宋某某，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告李某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张松、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识恋爱，同年12月6日登记结婚，2013年8月25日生育一子名宋某某。婚前双方相识时间极短，彼此不了解，感情基础不牢。婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情，且被告对家庭不负责任，使得原告无法在被告家生活下去。原告于2014年7月上旬离开被告家，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系有名无实。特向法院起诉，请求准予原、被告离婚；婚生儿子宋某某的抚养权由法院判决；依法分割家庭共有财产。
被告宋某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告李某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。
2、孕检证明一份，旨在证明原告现在未怀孕。
3、结婚登记信息一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
4、原告的代理人对原告的询问笔录一份，旨在证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告宋某某对原告所举的以上证据质证认为，对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为双方婚后感情一直很好，至于儿子做周岁的人情钱做生意时已经亏了，原告陈述的彩礼金及金器属实。
原告提交的以上证据，经本院审查，对证据1、2、3的“三性”予以认定；证据4系原告的陈述。
被告宋某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月上旬经人介绍相识恋爱，同年12月6日登记结婚，2013年8月25日生育一子名宋某某。原告认为，婚前双方相识时间极短，彼此不了解，感情基础不牢。婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，原告于2014年7月离开被告家，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系有名无实，故诉至法院请求准予原、被告离婚；婚生儿子宋某某的抚养权由法院判决；依法分割家庭共有财产。被告认为，原告所诉不实，原、被告婚后虽有争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但已生育了一个小孩，双方应多考虑小孩的成长，加强相互间的沟通。且现阶段夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一四年十月十日
书记员 刘媛媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2091号
原告尹宝忠。
委托代理人王军高碑店市团结路弘盛法律事务所法律工作者。
被告魏学成。
委托代理人魏建波，男，1969年12月24日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，
负责人王乾，职务总经理。
委托代理人杨文辉。
原告尹宝忠与被告魏学成、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀F×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京N×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告保定人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000元，并承担诉讼费用。
被告魏学成辩称，我没有经济能力。
被告保定人寿财保公司辩称，同意在交强险范围内赔付，应按比例赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀F×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京N×××××号车辆发生交通事故，造成张光及乘车人尹宝忠、刘振山受伤，车辆受损。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队认定，魏学成负事故的全部责任，张光、尹宝忠、刘振山无责任。事故发生后，原告被送往白沟中心医院抢救，花医疗费1057.8元。因伤势严重，当日转至涿州市医院住院治疗，共住院31天，花医疗费120352.86元。原告在举证期限内申请将诉讼请求变更为163948.46元。除上述损失费用外，原告另主张：1、住院伙食补助费31天×50元／天计1550元；2、误工费121天×266.66元／天计32259元；3、护理费12481元，二人护理，31天×209.07元／天计6481元，31天×200元／天计6200元；4、交通费350元；5、营养费6050元。
另查明：冀F×××××号车辆登记车主为魏建波，该车在被告保定人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在车辆保险期间。
上述事实有以下证据予以证实：
1、白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书；
2、原告在白沟人民医院的门诊票据；
3、原告在涿州市医院的住院票据、门诊票据、诊断证明书、病历、费用清单；
4、交通费票据；
5、护理人员的收入证明、完税证明、户口本、与原告的关系证明。
经质证，被告保定人寿财保公司认为诊断证明书中休息3个月有涂改迹象，对住院伙食补助费无异议，护理费无收入减少的证明，对交通费无正式票据不认可，营养费无医嘱不认可。被告魏学成表示同上述质证意见一致。
本院认为，被告魏学成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，因此对白公交认字（2013）第033001号道路交通事故认定书本院予以确认，被告魏学成应按照事故全部责任承担对原告的赔偿责任，被告保定人寿财保公司作为冀F×××××号车辆保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费121410.66元，均有票据证实，本院予以确认。主张住院伙食补助费1550元，被告无异议，本院予以支持。主张误工费32259元，符合法律规定，本院予以支持。主张护理费12481元，被告认为无收入减少的证明不予认可，本院采信被告意见，按城镇居民人均日可支配收入56.28元／天支持二人护理费3489元。主张交通费350元，被告认为非正式票据不认可，本院考虑原告受伤就医乘车的实际需要，对此费用予以支持。主张营养费6050元，本院酌情支持2000元。综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费121410.66元、误工费32259元、护理费3489元、住院伙食补助费1550元、交通费350元、营养费2000元，合计161058.66元。被告保定人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费32259元、护理费3489元、交通费350元，合计36098元。余款124961元由被告保定人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计161059元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏学成不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 莹
二〇一三年七月十日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第2091号原告尹宝忠，男，1958年7月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王军高碑店市团结路弘盛法律事务所法律工作者。被告魏学成，男，1992年2月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人魏建波，男，1969年12月24日出生，汉族，住高碑店市。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，负责人王乾，职务总经理。委托代理人杨文辉，该公司职员。原告尹宝忠与被告魏学成、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。被告车辆在被告保定人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计110000元，并承担诉讼费用。被告魏学成辩称，我没有经济能力。被告保定人寿财保公司辩称，同意在交强险范围内赔付，应按比例赔偿，不承担间接损失。经审理查明，2013年3月23日8时20分许，被告魏学成驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿京白公路由北向南行驶至京白路44KM＋575M处时，与张光驾驶的由南向北行驶的京Ｎ×××××号车辆发生交通事故，造成张光及乘车人尹宝忠、刘振山受伤，车辆受损。该事故经白沟·白洋淀温泉城公安交警大队认定，魏学成负事故的全部责任，张光、尹宝忠、刘振山无责任。事故发生后，原告被送往白沟中心医院抢救，花医疗费1057.8元。因伤势严重，当日转至涿州市医院住院治疗，共住院31天，花医疗费120352.86元。原告在举证期限内申请将诉讼请求变更为163948.46元。除上述损失费用外，原告另主张：1、住院伙食补助费31天×50元/天计1550元；2、误工费121天×266.66元/天计32259元;3、护理费12481元，二人护理，31天×209.07元/天计6481元，31天×200元/天计6200元；4、交通费350元；5、营养费6050元。另查明：冀Ｆ×××××号车辆登记车主为魏建波，该车在被告保定人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在车辆保险期间。上述事实有以下证据予以证实：白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队白公交认字【2013】第033001号道路交通事故认定书；原告在白沟人民医院的门诊票据。原告在涿州市医院的住院票据、门诊票据、诊断证明书、病历、费用清单。交通费票据。护理人员的收入证明、完税证明。经质证，被告保定人寿财保公司认为诊断证明书中休息3个月有涂改迹象，对住院伙食补助费无异议，护理费无收入减少的证明，对交通费无正式票据不认可，营养费无医嘱不认可。被告魏学成表示同上述质证意见一致。本院认为，被告魏学成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对事故认定书均无异议，因此对白公交认字【2013】第033001号道路交通事故认定书本院予以确认，被告魏学成应按照事故全部责任承担对原告的赔偿责任，被告保定人寿财保公司作为冀Ｆ×××××号车辆保险人，亦应在该车交强险的保险责任限额内向原告予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张医疗费121410.66元，均有票据证实，本院予以确认。主张住院伙食补助费1550元，被告无异议，本院予以支持。主张误工费32259元，符合法律规定，本院予以支持。主张护理费12481元，被告认为无收入减少的证明不予认可，本院采信被告意见，按城镇居民人均日可支配收入56.28元/天支持二人护理费3489元。主张交通费350元，被告认为非正式票据不认可，本院考虑原告受伤就医乘车的实际需要，对此费用予以支持。主张营养费6050元，本院酌情支持2000元。综上，本院支持原告请求的各项赔偿数额为医疗费121410.66元、误工费32259元、护理费3489元、住院伙食补助费1550元、交通费350元、营养费2000元，合计161058.66元。被告保定人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费32259元、护理费3489元、交通费350元，合计36098元。余款124961元由被告保定人寿财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计161059元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏学成不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ： 赵 莹二〇一三年七月十日书记员 ：谢海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01040号
原告徐生均。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告南通泰阳幕墙装饰有限公司，住所地在南通市港闸区永和路6号1号楼三层。
法定代表人翁照云。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告周晓辉。
被告吴国民。
被告王建兵。
原告徐生均诉被告南通泰阳幕墙装饰有限公司（以下简称“泰阳公司”）、周晓辉、吴国民、王建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴美群、被告泰阳公司的委托代理人李亚鹏、被告周晓辉、吴国民、王建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生均诉称，2010年12月份，被告泰阳公司将其承包的南通隆兴小区采光顶工程发包给被告周晓辉、吴国民、王建兵。2010年12月31日下午，原告在装玻璃时，不慎跌伤，后被送到南通市第四人民医院治疗，经诊断为腰2炸裂骨折，神经损伤，腰1压缩骨折，右桡骨远端骨折。原告曾就前期医疗费用向本院提起诉讼。法院判决四被告承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力且执行完毕。但原告的二次手术费用当时没有发生，因而没有处理。现因原告二次手术已结束，亦发生了一定的医疗费用及营养、护理、交通费用，故再次提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费8605.29元、误工费4950元、护理费1041元、住院伙食补助费162元、营养费300元、交通费200元，合计15258.29元。
被告泰阳公司辩称，泰阳公司对原告的受伤不负任何责任，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费没有异议，其他各项费用均有异议，由法院依法判决。
被告周晓辉、吴国民辩称，其不应当承担责任，对于原告的损失中医疗费没有异议，对于误工费由于原告已经不在上班，应当不存在误工费，对于其他费用的判断由法院依法判决。
被告王建兵辩称，其认为原先的判决有误，其不应当承担责任，对原告主张的医疗费和交通费没有异议，误工费和营养费应当不存在，被告泰阳公司作为有资质的企业应当对原告的医疗费等承担责任。
经审理查明，2010年12月份，被告周晓辉以被告泰阳公司的名义承包了南通隆兴佳园钢玻璃采光顶、钢构玻璃雨篷工程，后被告周晓辉将钢玻璃采光顶工程转包给被告吴国民，被告吴国民又将部分工程分包给被告王建兵。原告徐生均经被告王建兵雇请，到南通隆兴佳园采光顶工程从事安装工作。2010年12月31日，原告徐生均在安装玻璃时，不慎跌伤，后被送到南通市第四人民医院治疗。2012年12月6日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，除对第一次手术产生的费用伤残等级进行了鉴定外，还认为：“二次手术取脊柱骨折内固定需7500元左右，休息45日，1日护理15日。”原告曾为该次入院治疗产生的各项费用于2013年1月17日向本院提起诉讼，但未主张二次手术费用。本院于2013年4月12日作出（2013）港民初字第0055号判决：“一、被告王建兵赔偿原告徐生均432585.92元；二、被告南通泰阳幕墙装饰有限公司、周晓辉、吴国民对被告王建兵的上述债务承担连带清偿责任。”该判决已经发生法律效力。
2014年1月14日，原告因腰2骨折术后内固定取出术第二次入南通市第四人民医院住院治疗，2014年1月24日出院，共计住院治疗11天。
以上事实，有医疗费票据、用药清单、门诊病历、出院记录、（2013）港民初字第0055号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、被告是否应当承担赔偿责任。二、原告主张的损失数额是否合法有据。
关于争议焦点一，本院认为，雇主应当为雇员从事雇佣活动提供安全的工作条件，保障雇员的工作安全，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，应当根据双方的过错来确定赔偿责任。本案中，王建兵作为雇主，未在施工现场采取安全防护措施，存在重大过错，被告没有提供证据证明原告存在过错，故被告王建兵应当承担全部赔偿责任。被告周晓辉、吴国民没有施工资质却承包工程，并再次将工程分包给没有资质的施工人员，应当对施工过程中发生的人员伤亡承担连带赔偿责任。被告泰阳公司为被告周晓辉提供资质，与周晓辉之间形成了挂靠关系，应当对周晓辉在施工过程中产生的债务承担连带责任。因此，被告王建兵应当承担赔偿责任，被告周晓辉、吴国民、泰阳公司应当对上述债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点二，本院依据原告提供的证据对原告的损失认定如下：1、医疗费8605.29元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、误工费3123元（69.4×45），原告主张按照每天110元计算误工费，但在二次手术前后原告已不再从事木工行业，而且被告已经赔偿的××赔偿金包含了原告因劳动能力下降所减少的收入，故原告仍按照木工行业工资标准计算的理由不成立。原告虽然构成××但并未完全丧失劳动能力，并居住于农村，因此本院酌定按照江苏省农业人口人均工资69.4元／天计算误工费；3、护理费1041元（69.4×15），参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定按照69.4元／天的标准计算；4、住院伙食补助费162元（18×9），原告入院治疗共11天，按每天18元的标准计算，原告仅主张9天的住院伙食补助费，本院照准；5、营养费110元（10×11），原告入院治疗共11天，按每天10元的标准计算；6、交通费200元，原告虽未提供相应票据，但原告家住通州区，需要到南通市第四人民医院治疗，结合原告的伤情，原告腰部有伤，行动不便，存在一定的交通费的支出，本院予以确认。以上各项合计13241.29元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效后十日内赔偿原告徐生均13241.29元。
二、被告南通泰阳幕墙装饰有限公司、周晓辉、吴国民对被告王建兵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告徐生均负担26元，被告南通泰阳幕墙装饰有限公司、周晓辉、吴国民、王建兵共同负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 肖红波
二〇一四年十二月十一日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初417号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1971年8月1日出生。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月4日被羁押，同年6月11日被北京市公安局房山分局取保候审，于2016年3月8日被北京市房山区人民检察院继续取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞321号起诉书指控被告人刘×1犯挪用资金罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2002年，被告人刘×1开始在被害单位北京钰仕通商贸有限公司任业务经理，主要负责公司业务及催还款。2014年3月至5月间，被告人刘×1利用其职务便利，将客户打到其个人账户的货款私自用于赴澳门赌博，挪用货款7笔共计人民币2058854元，其中山东菏泽杨×货款4笔共计人民币1137950元，河北大城县董×货款2笔共计人民币569154元，四川成都新龙宇公司货款1笔共计人民币351750元。
2015年6月4日，被告人刘×1被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘×1及其家属已将全部钱款退赔北京钰仕通商贸有限公司。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院对被告人刘×1依法惩处。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明：被告人刘×1自2002年开始在被害单位北京钰仕通商贸有限公司任业务经理，主要负责货物销售及催收货款业务。2014年3月至5月间，被告人刘×1利用其职务便利，将客户打到其个人账户的货款7笔共计人民币2058854元私自截留用于赴澳门赌博。其中包括山东郓城腾达覆膜纸厂杨×支付的货款4笔共计人民币1137950元，河北省大城县董×支付的货款2笔共计人民币569154元，成都新龙宇化工有限公司支付的货款1笔共计人民币351750元。
2015年6月4日，被告人刘×1被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘×1及其家属已将全部钱款退赔北京钰仕通商贸有限公司。被害方给被告人刘×1出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人刘×1当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘×1的供述，证人周×、刘×2、杨×、王×、董×、刘×3、付×、奉×的证言，企业法人营业执照及组织机构代码证、银行交易记录、货款统计表，薪资表复印件，业务凭证打印件，收据复印件，民航订票及离港明细、出入境记录，手机短信复印件，收条，刑事谅解书，情况说明，控告书，受案登记表，居住地核实的复函，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1身为企业的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯有挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1经公安机关电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且其已将所挪用资金全部退还，取得被害方谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 任建明
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任红岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第253号
原告吴某，女，1984年3月19日生，汉族，
委托代理人林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1980年7月6日生，汉族。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林彬，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告沈某甲于2005年相识后，双方于2006年12月29日登记结婚。双方于2008年6月生育一女沈某乙。因双方婚前缺乏了解、婚后长期分居，沈某甲两三个月才回家一次，且常为琐事争吵，并对其殴打。故其要求离婚。
被告沈某甲辩称：其不同意离婚。其与原告吴某于2006年自由恋爱。婚后感情一直很好，有了小孩后，大家的重点在小孩身上。双方夫妻感情依旧很好。
经审理查明：原告吴某与被告沈某甲于2005年相识并建立恋爱关系后，于2006年12月29日办理了结婚登记手续。婚后，双方于2008年6月25日生育一女沈某乙。双方夫妻感情尚可，近来因琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某与被告沈某甲系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近来双方虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多考虑家庭和子女利益，加之沈某甲作和好努力，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 常月华
人民陪审员 张武平
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 王 清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第525号
原告：周建康，无固定职业。
被告：毛亚辉，职业不详。现下落不明。
原告周建康为与被告毛亚辉民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，本院受理后，因被告毛亚辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，并依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告周建康到庭参加诉讼，被告毛亚辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建康起诉称：2014年2月25日，被告毛亚辉以办厂需要资金为由向原告借现金35000元，并出具了一份借条。被告仅于2014年10月份归还借款10000元，余款25000至今未能归还。请求依法判令被告毛亚辉立即向原告返还借款25000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告毛亚辉于2014年2月25日向原告借现金35000元的事实。
被告毛亚辉未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告毛亚辉未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛亚辉向原告周建康借款属实，双方虽然未约定还款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚辉返还原告周建康借款25000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告毛亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
代理审判员 华安军
人民陪审员 金夏生
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 戴丹璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1265号
原告庄秀金，女，1963年11月30日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈佳鹏、王小蓉，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告吴美华，女，1954年9月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告庄秀金与被告吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄秀金及其委托代理人陈佳鹏、王小蓉，被告吴美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秀金诉称，2011年1月1日、2011年5月18日、2012年1月6日、2013年11月7日被告分别四次向原告借款30万元、3万元、8万元、12万元，四次借款共计53万元。2014年元月被告偿还5000元给原告，现被告尚欠原告借款52.5万元。被告按月息1.5%支付借款利息至2013年7月份，截止起诉之日，尚余55650元利息未予支付。经原告多次催讨，被告拒绝向原告偿还本息。请求判令：1、被告偿还借款人民币52.5万元及利息55650元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按月利息1.5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴美华辩称，对原告主张的该四笔借款及约定月利率1.5%的事实没有异议，被告归还原告本金5000元后尚欠原告借款本金52.5万元，其目前没有能力一次性向原告偿还借款。
经审理查明，被告吴美华分别于2011年1月1日、2011年5月18日、2012年1月6日、2013年11月7日向原告庄秀金借款30万元、3万元、8万元、12万元，四次借款共计53万元，双方约定月利率1.5%。被告支付利息至2013年7月份，后于2014年1月14日向原告偿还借款本金5000元。以上事实，有被告出具给原告的《借条》三份、《借据》一份为证，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告四次向原告借款共计53万元，借贷关系明确，被告确认尚欠原告借款本金52.5万元，现原告要求被告偿还借款本金52.5万元的请求应予支持。双方约定该四笔借款的月利率均为1.5%，被告依约向原告支付利息至2013年7月份，因此原告要求被告按月利率1.5%向原告继续支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴美华应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄秀金借款52.5万元，并按月利率1.5%支付利息（其中2013年8月1日起至2013年11月7日止的利息以本金41万元计算，2013年11月8日起至2014年1月14日止的利息以本金53万元计算，2014年1月15日起至判决确定还款之日止的利息以本金52.5万元计算）；
二、驳回原告庄秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年四月十六日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初836号
原告：王威，男，1990年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：夏栋，男，汉族，住象山县。
本院在审理原告王威与被告夏栋民间借贷纠纷一案中，原告王威于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告王威负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林赛赛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00020-1号
申请人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘允超，公司董事长。
被申请人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，公司经理。
申请人合肥万博制漆有限公司以被申请人安徽省第二建筑工程公司拒不支付工程款683992元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请并提供其名下位于合肥市潜水东路X-
X号的X#厂房作为诉前财产保全的担保。
本院认为：申请人合肥万博制漆有限公司的诉前财产保全申请及诉前财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封合肥万博制漆有限公司所有的位于合肥市潜水东路X-X号合肥万博制漆有限公司内的X#厂房房屋产权（房地权证：合产字第××号）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 苗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第6号
原告：余有春。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告余有春诉被告戚国奇、杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙实业）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案（9月23日预立案）受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行审理。庭审前，原告余有春申请撤回对戚国奇的起诉，本院依法准许，故本案案由变更为保证合同纠纷。原告余有春到庭参加诉讼，被告高沙实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年度在淳安县浪川乡搞投资建设，因资金周转需要，于2013年2月2日由戚国奇向原告借款人民币600000元。于当日立下借条一张，被告为担保人，戚国奇在借条上签字，被告高沙实业在借条上担保人处盖了公司的公章，并约定每月支付3%的利息，定于2013年5月1日归还。逾期后，原告多次催被告归还借款，被告以种种理由就是不归还借款，为了减少原告的经济损失，特向法院起诉，要求：一、判令被告归还借款600000元，从2013年2月2日至欠款还清之日的利息，暂算至起诉之日为134400元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明戚国奇向原告借款并由被告杭州高沙实业有限公司提供担保的事实；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安千岛湖支行业务章），拟证明原告已支付被告借款的事实。
被告高沙实业未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：被告在淳安县浪川乡投资建厂期间，因资金不足，于2013年2月2日，由戚国奇向原告借款600000元，约定2013年5月1日前归还；若不能按时归还，则从借款之日起按照月利率3%支付利息；如向法院起诉，则由借款人承担原告为实现债权的一切费用。被告高沙实业在担保人处加盖该公司公章，法定代表人章海平在担保人处签字。
2013年2月3日，原告通过中国农业银行网上银行向严享法账户转入100000元。
2013年2月4日，原告通过中国农业银行网上银行向戚国奇账户转入50000元
另查明，严享法系被告高沙实业在建厂房项目经理。
本院认为：戚国奇作为债务人与原告之间系合法、有效借贷关系。原告虽将100000元借款汇给严享法，但严享法系被告高沙实业项目经理，且因系借款人戚国奇授意，故应认定原告已经向戚国奇履行了提供借款的义务，戚国奇应按照双方约定时间履行还款义务。被告高沙实业自愿在借条上的担保人处加盖该公司公章，其作为戚国奇借款担保人的意思表示真实。被告高沙实业作为连带责任保证人在债务人未按时履行还款义务时，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内，要求连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告高沙实业返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告愿意按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余有春借款本金600000元并按照年利率22.4%支付从2013年2月2日至本判决确定给付之日止的利息（暂算至2013年9月16日为83627元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10636元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告余有春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许力鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂华，女，1966年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市吉禄豆制品有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：马景林，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市昌邑区经济局。住所：吉林市昌邑区。
负责人：邢纪浦，该局局长。
再审申请人陈桂华因与被申请人吉林市吉禄豆制品有限责任公司(以下简称吉禄豆制品公司)、吉林市昌邑区经济局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂华申请再审称：1.原审判决认定事实不清楚，一审法院查明陈桂华于1991年12月21日到吉林市岔路乡豆制品厂参加工作，与其陈述的事实不符，其陈述是调入该厂是集体固定工人，有劳动局的调配证明；2.离开和放假不是一回事，因单位放假才未去改制后单位工作过；3.提供的证据在一审中并未体现采信；4.其与吉禄豆制品公司的劳动争议未涉及政府主导的企业改制处理职工安置问题；5.吉禄豆制品公司是1991年5月成立的，吉林市岔路乡豆制品厂是其前身，是一个企业的两个名称，其与吉禄豆制品公司存在劳动关系，6.根据举证责任倒置的规定，单位不承认放假应举证。单位2000年改制时进行登报的公告的职工名单，证明有部分职工在放假。7.一审法院没有进行法庭辩论，剥夺了其辩论权利；8.二审中提供的证据调配证补办申请表、工商登记表等，二审不予采信是错误的；9.二审法院否认了其与吉禄豆制品公司的劳动关系是适用法律错误的；10.吉禄豆制品公司改制投入的集体股，是量化到职工人头上的经济补偿，又投入入股了，吉禄豆制品公司应承担全体职工的开支及各种社会保险。其补偿金就在集体股中；11.二审法院把其请求的法律关系弄错，法庭辩论没有体现在判决书上；12.吉林市昌邑区经济局是国家的行政机构，也是吉禄豆制品公司的主管部门，符合连带责任形成于上下级之间的规定，原审否认承担民事责任适用法律错误。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，陈桂华于1991年12月21日被调配到吉林市岔路乡豆制品厂工作，1994年7、8月份之后再未去过该单位上班。1994年末该单位经吉林市经济体制改革委员会批准改制为吉禄豆制品公司。吉禄豆制品公司虽与吉林市岔路乡豆制品厂是名称变更关系，但陈桂华认可吉禄豆制品公司为改制企业，改制后，在陈桂华未上班，企业也未与之签订劳动合同的情况下，无法认定其与吉禄豆制品公司的劳动关系存在。吉林市昌邑区经济局是国家行政机关，陈桂华要求该局承担连带责任缺乏事实及法律依据。陈桂华申请再审所提交的档案问题情况说明、报纸公告及个人书写的证据内容，因证据没有公章及出处、原审已经质证等原因不能作为新的证据认定。原审判决认定事实、审理程序及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈桂华的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾云乔