wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第765号
原告青岛华世德房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人司俊梅，该公司财务经理。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
被告冯志萍，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告青岛华世德房地产经纪有限公司与被告冯志萍劳动争议纠纷一案，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华世德房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛华世德房地产经纪有限公司负担。
审判员 魏来
二〇一五年二月三日
书记员 李艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民二初字第90号
原告肖斌，男，出生于1978年6月16日，汉族，住四川省威远县严陵镇顺城街西外街159号城市花园**栋*单元*楼*号。
委托代理人雷颖，四川希正律师事务所律师。
被告四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路28号。
法定代表人黄英豪，董事长。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告肖斌诉被告四川玻璃股份有限公司（简称：川玻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖斌及其委托代理人雷颖，被告川玻公司的委托代理人杨小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告肖斌诉称，2012年5月12日原告肖斌开始向被告川玻公司购买玻璃，以乐山勤学化玻有限公司，自贡凯特物资有限公司的名义打款给被告川玻公司，2014年6月19日经原、被告双方核实对账，被告川玻公司偿欠原告肖斌购玻璃款2765300.06元。原告肖斌向本院提起诉讼，要求被告川玻公司偿还购玻璃款2765300.06元。
被告川玻公司辩称，公司欠原告肖斌预付的购玻璃款2765300.06元属实，现在公司因生产经营玻璃困难，不能供销玻璃，偿还购玻璃款也困难，希望法院按法律的规定判决。
原告肖斌为证明自己的主张，在举证期限内、庭审中提交以下证据。
证据一，对账函，证明原告肖斌已支付预付款2765300.06元；证据二，应收款明细表，证明被告财务中表明欠原告预付款2765300.06元；证据三，收据21张，证明原告通过乐山勤学化玻有限公司和自贡凯特物资有限公司的名义打购玻璃款6624876.67元给被告，被告已供价值3859576.61元的货物，尚欠2765300.06元。证据四、证明原告通过乐山勤学化玻有限公司，自贡凯特物资有限公司的名义向被告支付的购玻璃款。
被告未向法院提交证据，在通过庭审通过质证，对原告提交的证据无异议。
本院对原告肖斌提交的证据予以采信。
经审理查明，自2012年5月12日起开始至2014年3月28日止，原被告双方达成口头买卖协议，约定由原告出资向被告购买玻璃，履行中原告通过乐山勤学化玻有限公司，自贡凯特物资有限公司等公司的账户总共向被告支付购买玻璃款6624876.67元，被告收到后向原告提供了价值3859576.61元的玻璃，尚有价值2765300.06元的玻璃未提供货。现原告特诉请被告偿还未供货的玻璃款2765300.06元，承担本案诉讼费和财产保全费。
本院认为，原、被告之间口头达成约定购买玻璃协议的合同合法有效。原告按约定支付了购买玻璃款6624876.67元，被告收款后应向原告供价值6624876.67元的玻璃，截止2014年3月28日被告除向原告提供了价值3859576.61元的玻璃，尚有欠价值2765300.06元的玻璃未提供。现，原告诉讼要求被告偿还未供货的玻璃款2765300.06元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第56条、《中华人民共和国合同法》第十10条、第一百三十六60条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川玻璃股份有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖斌的购玻璃款2765300.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28900.00元，财产保全费5000.00元，合计33900.00元，由被告四川玻璃股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 周 勇
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4083号
原告成都腾跃交通工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*栋*单元9曾**号。
法定代表人张维。
委托代理人邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省高晟投资有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋8曾**号。
法定代表人彭献技。
原告成都腾跃交通工程有限公司诉被告四川省高晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都腾跃交通工程有限公司的委托代理人邓钧文到庭参加诉讼。被告四川省高晟投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都腾跃交通工程有限公司诉称，原告将其位于成都市武兴二路17号“力德时代项目”13栋3楼4号房屋出租给被告，双方于2012年3月5日签订《租赁协议》，约定租赁面积340.62平方米，租金为每平方米35元，租赁期限2012年3月10日起至2017年3月9日止，2012年5月10日起计租金，免租期两个月，房屋水电、物业管理费等相关费用由被告自行缴纳。2013年4月起，被告没有按合同约定支付物管费，拖欠物业管理费2万多元未付，同时被告从2014年5月开始就不按照合同约定支付租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告2012年3月5日签订的《租赁协议》；2.被告回复房屋原状并将房屋交付原告；3.被告向原告支付租金37554元（租期2014年5月10日至2014年8月10日期间）及2014年8月11日至交房给原告期间的租金；4.被告支付物管费27992.05元（2013年4月至2014年8月期间）及2014年9月至交房给原告期间的物管费；5.被告逾期支付租金的滞纳金45064.8元；6.被告承担本案诉讼费用。
被告四川省高晟投资有限公司未作答辩。
因被告四川省高晟投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年3月5日，原被告双方签订《租赁协议》，约定原告向被告出租位于成都市武兴二路17号“力德时代项目”13栋3楼4号房屋，340.62平方米，租期自2012年3月10日至2017年3月9日，自2012年5月10日起计租；月租金5109元，按六个月结算并支付，租金自2014年3月10日起递增5%；合同第七条约定：“乙方逾期支付租金的，每逾期一日，甲方按欠费金额的千分之一向乙方收取滞纳金，逾期30日仍未付清上述费用的，由甲方按欠费金额的千分之五向乙方收取滞纳金，同时甲方有权解除协议”；2012年3月5日，双方另行签署《补充协议》，约定被告在原合同约定15元／平方米之外，另行应支付20元／平方米费用。
另查明，据原告于庭审中陈述，被告于合同履行过程中曾对房屋进行装修，但未完工；此外，被告自2014年5月10日起未向原告交付租金，截止2014年8月11日欠租37554元；此外，据原告提交的成都铭鑫物业管理有限公司出具的《物业公共服务催收函》显示：被告应支付物业管理费标准为1646.65元，截止2014年5月8日已拖欠物业管理费23053.1元。
以上事实，有《租赁协议》、《补充协议》、《物业公共服务催收函》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原被告双方签署的《租赁协议》、《补充协议》属双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期未履行支付租赁费用，已构成违约行为，依据《租赁协议》约定：“乙方逾期支付租金的，每逾期一日，甲方按欠费金额的千分之一向乙方收取滞纳金，逾期30日仍未付清上述费用的，由甲方按欠费金额的千分之五向乙方收取滞纳金，同时甲方有权解除协议”。故本院对原告要求解除与被告之间的租赁协议的诉讼请求予以支持，同时被告应当向原告腾退返还涉案房产。此外，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状”。现被告已经对涉案房产进行部分装修，在本合同解除时，应当承担恢复原状的义务。
此外，被告应当向原告支付截止2014年8月10日之租金37554元，剩余租金自2014年8月11日起，按每月11921.7元计算至涉案房产实际腾退之日止；此外，依据前述合同条款，被告应当支付相应的滞纳金，该滞纳金以被告欠付金额37554元为基数，按每日千分之一自2014年5月10日起计至2014年5月31日，按每日千分之五自2014年6月1日起计至欠付租金实际支付之日止，原告起诉暂计至2014年8月1日为45064.8元，本院予以支持，剩余滞纳金按前述标准延续计算。
此外，被告尚欠成都铭鑫物业管理有限公司物业管理费，截止2014年5月8日已拖欠物业管理费23053.1元，该款项将由原告承担，故被告应当向原告支付该物业管理费。剩余物业管理费按每月1646.65元计算，至2014年5月9日起计至被告实际腾退涉案房产之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都腾跃交通工程有限公司与被告四川省高晟投资有限公司于2012年3月5日签订的《租赁协议》；
二、被告四川省高晟投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都腾跃交通工程有限公司腾退并返还成都市武兴二路17号“力德时代项目”13栋3楼4号房屋；
三、被告四川省高晟投资有限公司于本判决生效之日起五日内将成都市武兴二路17号“力德时代项目”13栋3楼4号房屋恢复原状；
四、被告四川省高晟投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都腾跃交通工程有限公司支付租金37554元，剩余租金自2014年8月12日起按每月11921.7元计付至被告四川省高晟投资有限公司实际腾退涉案房产之日止；
五、被告四川省高晟投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都腾跃交通工程有限公司支付滞纳金45064.8元，剩余滞纳金以45064.8元为基数，按每日千分之五自2014年8月2日起计至租金实际支付之日止；
六、被告四川省高晟投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都腾跃交通工程有限公司支付物业管理费23053.1元，剩余物业管理费按1646.65元／月为标准自2014年5月9日计至被告四川省高晟投资有限公司实际腾退涉案房产之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7050元，由被告四川省高晟投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第939-2号
原告杭州天宇化工有限公司。
法定代表人傅世根。
委托代理人余乐。
被告湖州正德轻工机械有限公司。
法定代表人张德贵。
本院在审理原告杭州天宇化工有限公司诉被告湖州正德轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天宇化工有限公司申请撤回对被告湖州正德轻工机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州天宇化工有限公司撤回对湖州正德轻工机械有限公司的起诉。
案件受理费10534元，减半收取5267元，由杭州天宇化工有限公司负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 王海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初512号
原告：中卫市枸杞商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县锦绣苑B区*号商铺。
法定代表人：王志华，系该商会会长。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙洪儒，男，1967年2月22日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马金萍，女，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康瑞，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中卫市枸杞商会与被告孙洪儒、马金萍、康瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿少军，被告马金萍到庭参加诉讼，被告孙洪儒、康瑞经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪儒、马金萍返还借款本金10万元，支付利息30000元（以年利率24％，自2016年5月1日计算至2017年2月28日），之后利息利随本清；2、判令被告康瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告孙洪儒、马金萍签订《借款合同》一份，约定被告孙洪儒、马金萍向原告借款15万元，借款期限自2016年2月1日至2016年7月30日，借款月利率为2.7%。同日，原告与尹光明、被告康瑞签订《保证合同》一份，约定尹光明、被告康瑞为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告孙洪儒、马金萍。借款到期后，经原告多次催要，被告孙洪儒、马金萍仅将借款借款利息清偿至2016年5月1日，借款本金及之后利息拖欠至今。2017年3月份，尹光明代被告孙洪儒、马金萍返还借款本金50000元。
被告马金萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还。
被告孙洪儒、康瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告马金萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告要求的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年2月28日，该笔借款的利息为29885元（15万元×24%÷365天×303天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告马金萍辩解其无能力偿还的意见不符合法律规定，不予采信。被告孙洪儒、康瑞经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪儒、马金萍于判决生效后十日内返还原告中卫市枸杞商会借款本金10万元，支付利息29885元（利息计算至2017年2月28日），共计129885元；被告孙洪儒、马金萍按年利率24%支付原告中卫市枸杞商会自2017年3月1日起至判决生效之日或者被告孙洪儒、马金萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告康瑞对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费480元，共计4380元，由被告孙洪儒、马金萍、康瑞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 王虎刚
人民陪审员 李维萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈彩花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初512号
原告：中卫市枸杞商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县锦绣苑B区*号商铺。
法定代表人：王志华，系该商会会长。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙洪儒，男，1967年2月22日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马金萍，女，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：康瑞，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中卫市枸杞商会与被告孙洪儒、马金萍、康瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿少军，被告马金萍到庭参加诉讼，被告孙洪儒、康瑞经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪儒、马金萍返还借款本金10万元，支付利息30000元（以年利率24％，自2016年5月1日计算至2017年2月28日），之后利息利随本清；2、判令被告康瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告孙洪儒、马金萍签订《借款合同》一份，约定被告孙洪儒、马金萍向原告借款15万元，借款期限自2016年2月1日至2016年7月30日，借款月利率为2.7%。同日，原告与尹光明、被告康瑞签订《保证合同》一份，约定尹光明、被告康瑞为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告孙洪儒、马金萍。借款到期后，经原告多次催要，被告孙洪儒、马金萍仅将借款借款利息清偿至2016年5月1日，借款本金及之后利息拖欠至今。2017年3月份，尹光明代被告孙洪儒、马金萍返还借款本金50000元。
被告马金萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还。
被告孙洪儒、康瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，被告马金萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告要求的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年2月28日，该笔借款的利息为29885元（15万元×24%÷365天×303天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告马金萍辩解其无能力偿还的意见不符合法律规定，不予采信。被告孙洪儒、康瑞经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪儒、马金萍于判决生效后十日内返还原告中卫市枸杞商会借款本金10万元，支付利息29885元（利息计算至2017年2月28日），共计129885元；被告孙洪儒、马金萍按年利率24%支付原告中卫市枸杞商会自2017年3月1日起至判决生效之日或者被告孙洪儒、马金萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告康瑞对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费480元，共计4380元，由被告孙洪儒、马金萍、康瑞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长孙丽琴
代理审判员王虎刚
人民陪审员李维萍
二〇一七年八月十一日
书记员陈彩花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初512号原告：中卫市枸杞商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县锦绣苑B区*号商铺。法定代表人：王志华，系该商会会长。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙洪儒，男，1967年2月22日出生，汉族，文化程度不祥，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马金萍，女，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康瑞，男，1982年8月10日出生，汉族，文化程度、职业不祥，住宁夏回族自治区中宁县。原告中卫市枸杞商会与被告孙洪儒、马金萍、康瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿少军，被告马金萍到庭参加诉讼，被告孙洪儒、康瑞经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪儒、马金萍返还借款本金10万元，支付利息30000元（以年利率24％，自2016年5月1日计算至2017年2月28日），之后利息利随本清；2、判令被告康瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及公告费由各被告承担。事实及理由：2016年2月1日，原告与被告孙洪儒、马金萍签订《借款合同》一份，约定被告孙洪儒、马金萍向原告借款15万元，借款期限自2016年2月1日至2016年7月30日，借款月利率为2.7%。同日，原告与尹光明、被告康瑞签订《保证合同》一份，约定尹光明、被告康瑞为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告孙洪儒、马金萍。借款到期后，经原告多次催要，被告孙洪儒、马金萍仅将借款借款利息清偿至2016年5月1日，借款本金及之后利息拖欠至今。2017年3月份，尹光明代被告孙洪儒、马金萍返还借款本金50000元。被告马金萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无能力偿还。被告孙洪儒、康瑞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，被告马金萍承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告要求的借款利息计算有误，应予纠正，截止2017年2月28日，该笔借款的利息为29885元（15万元×24%÷365天×303天）。原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告马金萍辩解其无能力偿还的意见不符合法律规定，不予采信。被告孙洪儒、康瑞经本院公告送达开庭传票等应诉法律文书后未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪儒、马金萍于判决生效后十日内返还原告中卫市枸杞商会借款本金10万元，支付利息29885元（利息计算至2017年2月28日），共计129885元；被告孙洪儒、马金萍按年利率24%支付原告中卫市枸杞商会自2017年3月1日起至判决生效之日或者被告孙洪儒、马金萍在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告康瑞对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费480元，共计4380元，由被告孙洪儒、马金萍、康瑞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长孙丽琴代理审判员王虎刚人民陪审员李维萍二〇一七年八月十一日书记员陈彩花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初355号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告吴亚飞，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴亚飞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07390号
上诉人（原审被告）：黄勇。
被上诉人（原审原告）：张在友。
原审被告：中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区临江支路*号****#。
负责人：黄勇，经理。
上诉人黄勇与被上诉人张在友、原审被告中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年9月25日作出（2015）中区法民管异初字第00748号民事裁定，驳回黄勇对该案管辖权提出的异议。黄勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
黄勇上诉称，《借款合同》既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖属于典型的管辖约定不明，且双方当事人的住所地均位于××南岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。黄勇与张在友在《借款合同》中约定解决合同争议的方式是：“凡与本合同有关及因本合同引起的纠纷，双方应协商解决；协商不成的，由重庆仲裁委员会仲裁或向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。”因该合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效。但其中关于诉讼管辖条款的约定符合协议管辖的法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄勇关于《借款合同》既约定了仲裁管辖又约定了诉讼管辖属于典型的管辖约定不明的主张系对法律条文的错误理解，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘 悦
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初字5594号
原告:陈晓明，男，汉族，1965年6月12日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。
被告:李宏亚，男，汉族，1962年12月16日出生,住灌云县。
委托代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作。
本院在审理原告陈晓明与被告李宏亚确认合同无效纠纷一案中，原告陈晓明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
代理审判员 程玲玲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 纪昌盛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1505号
原告：张胜元，农民。
被告：安徽金玉米农业科技开发公司，地址：安徽省萧县。
法定代表人：张庆寿，职务，经理。
被告：江苏省龙海建工集团南京江北分公司，地址：江苏省南京市。
单位负责人：陈炜炜，职务，经理。
被告：卿地高，农民。
本院在审理原告张胜元诉被告安徽金玉米农业科技开发公司，被告江苏省龙海建工集团南京江北分公司、被告卿地高追索劳动报酬纠纷一案，原告张胜元于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张胜元申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张胜元承担。
审判员 宋治安
二〇一六年三月十日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2728号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人杜长林，系通辽奈曼农村合作银行职员。
被告何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告何林延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长林到庭参加了诉讼，被告何林延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告何林延于2013年12月28日从原告处借款30万元，与原告签订了借款合同，借款到期日为2014年12月20日。该款出借后，被告未按借款合同约定偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告何林延偿还借款本金30万元，并自借款之日起按借款合同约定利率支付利息及罚息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
被告何林延未作答辩。
经审理查明，被告何林延于2013年12月28日从原告处借款30万元，与原告签订了借款合同。借款合同约定借款到期日为2014年12月20日，执行利率14‰，逾期按照逾期贷款罚息利率计收利息。该款出借后被告未按借款合同约定偿还借款本息，经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告何林延偿还借款本金30万元，并自借款之日起按借款合同约定利率支付利息及罚息，利随本清，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以采信：1、个人借款合同一份；2、借款借据一枚；3、贷款催收通知书一份；4、转帐凭证一枚。
本院认为，原告与被告何林延签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告何林延应当按借款合同约定全面履行偿还借款的义务。被告何林延无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林延于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30万元，并自2013年12月28日开始按借款合同约定利率计算给付利息及罚息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由被告何林延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 辉
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初6号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张文举，男，1979年11月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，原六安市文举门窗有限责任公司法定代表人，住安徽省六安市金安区。被告人张文举因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月29日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人郭健，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉［2015]274号起诉书指控被告人张文举犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人张文举及其辩护人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张文举因经营不善，负债较多，为偿还债务遂生盗窃念头，其采取撬窗入室的方式盗窃他人财物，价值合计79469元。具体事实如下：
1、2015年8月6日晚，被告人张文举驾车来到本市金安区三十铺镇三元山庄北2号楼58号，采取撬窗的方式进入被害人谢某家中，将一台DE**银灰色笔记本电脑、一块佛形墨玉、一块翡翠平安扣、一条周大福牌铂金项链、五块手表、五串手链等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值79469元。案发后DELL银灰色笔记本电脑、佛形墨玉、翡翠平安扣、周大福牌铂金项链、GUESS牌手表、美度牌手表等十件物品已被追回并返还被害人。
2、2015年8月7日晚9时许，被告人张文举驾车来到本市金安区三十铺镇公园一品小区，采用翻窗的方式进入被害人王某所有的7号楼701室（毛坯房用作铝合金加工），由于被小区保安发现并报警，被告人张文举遂逃离现场。
2015年8月30日，被告人张文举被警方抓获。案发后，被告人张文举近亲属退赔被害人谢某10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人张文举在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片，书证户籍信息、到案经过、收领条、发还清单、谅解书，证人刘某、胡某、陆某、桂某、沈某、张某证言，被害人谢某、王某陈述，六安市金安区价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，公园一品小区监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文举入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，退赃、退赔并取得被害人谅解，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出价格鉴定结论中对涉案玉器的估价采用专家咨询的方法不科学，其鉴定价格不客观的意见。经查，专家咨询法是对市场法的一种模拟，是将专家设定为市场潜在购买者，利用其知识、经验和分析判断能力对价格鉴证标的进行鉴证的一种方法。由于涉案物品中有部分玉器，其价格鉴证很难采用成本法、市场法进行，价格鉴定人员因此采用专家咨询法进行价格鉴证并无不当，故该辩护意见本院不予采信。根据被告人张文举犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2018年11月29日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、扣押在案的被告人张文举作案工具羊角铁锤、梅花起子、磨光机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 笳
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2238号
原告温志彬，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告张庆伟，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住沙河市，
原告温志彬与被告张庆伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温志彬到庭参加了诉讼，被告张庆伟经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告温志彬诉称：2016年2月被告借我12300元，2016年9月28日给我书写借条一份，说几个月还，至今未还，为此请求判决被告偿还我借款12300元，支付自借款之日起至执行完毕的利息（按银行同期贷款利息支付）；诉讼费由被告承担。
被告张庆伟未答辩。
经审理查明：被告张庆伟借原告12300元，于2016年9月28日向原告出具借条一份，内容为：今证明，今借到温志彬现金12300元（壹万贰仟叁佰元），借款人张庆伟，2016年9月28日，130582198503093032。
本院认为：债务应当清偿。原告温志彬持被告借条主张权利，要求被告还款，被告张庆伟未予抗辩，因此原告的请求予以支持。因借条上没有利息约定，故利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张庆伟于判决生效后十日内偿还原告温志彬借款12300元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算自2016年10月13日起至执行完毕之日止）。
案件受理费减半收取54元，由被告张庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李路梅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00514号
申请执行人方国华。
被执行人周其军。
被执行人王璐璇。
申请执行人方国华与被执行人周其军、王璐璇民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人周其军、王璐璇于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人方国华借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月7日起至本院指定的履行期限届满之日止）。因周其军、王璐璇未履行民事判决书确定的义务，方国华于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人方国华未向本院提供被执行人周其军、王璐璇可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人周其军、王璐璇住所地调查，被执行人周其军、王璐璇无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人方国华发现被执行人周其军、王璐璇有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01597号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈清华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3617号
原告刘宝霞。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘芝起。
原告刘宝霞诉被告刘芝起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宝霞及其委托代理人汤红升到庭参加诉讼，被告刘芝起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝霞诉称，2013年6月14日被告称急需用钱向原告借款30000元，为原告出具借据1份，借据中对利息进行了约定。现被告未按约定履行还款义务，故原告依法提起诉讼。原告认为，被告借款事实清楚，证据充分，被告拒不还款的行为显然已经侵害了原告的合法权益，故请法院依法判令被告立即给�原告借款30000元及利息10800元，共计人民币40800元；诉讼费由被告承担。
被告刘芝起未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借据原件1张，证明被告向原告借款30000元。
被告未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原告持签有被告刘芝起名字的内容为“因经营需要，今借刘宝霞人民币30000元，大写叁万元，利息月息3%，借期2个月，应于2013年8月13日还清”的借据原件1张诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称以现金方式将借款30000元交付被告。另，庭审中，原告变更利息的数额为18000元，称被告已按照月利率3%支付原告2013年6月14日至2014年1月8日的利息，故现在要求按照月利率3%计算2014年1月8日至2015年9月8日的利息，计18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款30000元，其就自己的主张向本院提交了相应的证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。故根据原告提交的证据，应认定原告与被告之间形成了债权债务关系，被告向原告借款30000元。原告有权作为该30000元的债权人要求被告偿付此款，故原告要求被告偿付30000元的诉请合法有据，本院应予支持。原告陈述被告已支付2013年6月14日至2014年1月8日的利息，故被告应自2014年1月9日起向原告支付利息，但原告主张按照月利率3%计算违反了法律规定，应按照年利率24%计算，现原告主张至2015年9月8日，应为12000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芝起于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘宝霞借款人民币30000元，并支付自2014年1月9日起至2015年9月8日的利息12000元，共计人民币42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告承担150元，被告承担850元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 赵玉琢
代理审判员 王丽清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1082号
申请人:杨小岑，女，1981年3月10日出生，汉族，住邹平县。
被申请人:白国伟，男，1977年7月23日出生，汉族，住青州市。
被申请人:青州市天惠运输有限公司。住所地：青州市东夏镇。
被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所地：山东潍坊青州市。
申请人杨小岑因与被申请人白国伟等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人白国伟、青州市天惠运输有限公司的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨小岑的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人白国伟、青州市天惠运输有限公司的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由杨小岑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 盖立学
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5170号
原告浙江上水建设有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈路429号。
负责人王天君，系该公司总经理。
委托代理人唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。
被告临安市玲珑街道东山村村民委员会，住所地临安市玲珑街道东山村。
负责人徐德芳，系该村委会主任。
被告临安市玲珑街道东山村股份经济合作社，住所地临安市玲珑街道东山村。
负责人任庆祥，系该经济合作社主任。
本院在审理原告浙江上水建设有限公司诉被告临安市玲珑街道东山村村民委员会、临安市玲珑街道东山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以需要补充新证据为由向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江上水建设有限公司撤回起诉。
本案受理费19176元，减半收取9588元，由原告浙江上水建设有限公司负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十月十七日
书记员 孟一欢
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹永红，女，汉族，1953年6月14日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人邹永红因不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邹永红申请再审称：邹永红要求南昌市公共交通总公司支付拖欠的社会保险费属于劳动争议的范围，邹永红不服劳动仲裁向人民法院提起诉讼，人民法院对邹永红的诉请应当受理。二审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等规定，邹永红的诉请符合人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。综上，邹永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：邹永红称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院应当受理本案。经查，南昌市公共交通总公司已经为邹永红办理了社会保险手续，邹永红已经参加了社会保险统筹，并享受了社会保险待遇，故本案不属于上述法律规定的人民法院应当受理的劳动争议情形。邹永红提出应按岗技工资标准享受养老金待遇，南昌市公共交通总公司应支付未按岗技工资标准缴纳的养老金差额，因该诉请涉及社会统筹保险，属于社会统筹保险经办机构以何种工资标准办理及发放社会保险金的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审裁定不予受理，适用法律并无不当。
综上，邹永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹永红的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 高 治
二〇一六年三月八日
代书 记员 毛盈超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第18号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2014年1月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人季宝松，河北康惠律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪（未遂），于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人季宝松均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日8时许，李某某和其女儿马某某因琐事到本村王某家，李某某打电话邀请本村村干部王某某前来见证。王某某来到王某家后，王某心生怨恨遂用铁锹对王某某头部进行击打，后又用铁锹把击打李某某头部、用菜刀将马某某头部砍伤。并扬言欲整死王某某、李某某、马某某。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某某、马某某的伤情均为轻微伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某等人陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，作案工具照片，办案说明，调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人就此所提的辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任 达
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第706号
罪犯杨连昌，男，1966年4月11日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人杨连昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建�书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨连昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨连昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨连昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连昌减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠�
审判员 李 爱 琼
审判员 张 相 昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张 冰 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初889号
原告：冯某某，女，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人：陈晓英，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈晓英、被告刘某某及其委托代理人陈春芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2013年4月经介绍相识，2014年2月18日登记结婚。原告因病不能生育子女，被告及其家人对其极为不满。同年5月，原告被被告及其家人打骂后回家，分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告偿还原告婚前工资款8000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2014年2月18日登记结婚；
2、证人熊某某、梁某某、王某某的当庭证言，用以证明原、被告于2014年5月因感情不和分居至今的事实。
被告刘某某辩称：原、被告无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，被告及家人未打骂原告，也没有因原告未生育子女对其不满，被告不同意离婚；原告所称未归还原告工资款8000元与事实不符，是被告的工资款打至原告账户，被告取的是自己的工资款。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、证人朱某某的当庭证言，用以证明原、被告之间感情较好的情况。
经审查，原告提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且经当事人质证无异议，予以采信。原告提交的第2组证据，三证人的证言均系听原告所说，无法证明原、被告感情破裂，三证人虽证实自2014年农历五月初十起，原告一直居住在娘家，但未证实期间原、被告是否有联系和来往，不能达到原告的证明目的，不予采信。被告提交的证人证言，无法证明原、被告婚后感情较好，不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。现因感情不和而引起诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告主张婚前债务问题，因原告未提交证据，且该争议与离婚诉讼属两层法律关系，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 臧华民
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘思琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00648-1号
申请执行人葛锐，自由职业者。
被执行人王祖龙，长丰县岗集镇金龙宾馆业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00942号民事判决书，于2013年5月30日向被执行人王祖龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人王祖龙所有的皖AP67**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年九月二日
书 记 员 纪明悦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4973号
原告：王小金，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。
被告：庄红英，女，汉族，1970年2月11日出生，住河南省永城市。
本院在审理原告王小金诉被告庄红英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王小金于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小金的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小金负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢艳艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余红晓
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民保字第21号
申请人余家银。
被申请人李拥军。
申请人余家银因交通事故，于2015年8月11日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人的褔田牌轻型普通货车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李拥军的褔田牌轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 许海旋
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第169号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人钱某某，出生于河北省滦平县，原任滦平县涝洼乡涝洼村委会村党支部书记，住滦平县。2014年10月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被滦平县公安局取保候审，同年11月28日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人蔡某某，出生于河北省滦平县，原任滦平县涝洼乡涝洼村委会村主任，住滦平县。2014年10月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被滦平县公安局取保候审。同年11月28日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2014】125号起诉书指控被告人钱某某、蔡某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持了公诉，被告人钱某某和被告人蔡某某到庭参加诉讼。2015年2月26日经承德市中级人民法院审批同意延长审限三个月。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年12月份，高某某在滦平县涝洼乡涝洼村承包该乡“地质勘测灾害恢复”工程，涝洼乡涝洼村村主任蔡某某、村党支部书记钱某某以恢复工作需安抚阻工群众为由，向工程承包人高某某索取好处费2万元，被告人蔡某某、钱某某各得1万元。案发后钱某某自首。钱某某、蔡某某将赃款全部退缴。
公诉机关认为，被告人钱某某、蔡某某身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。钱某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某某和被告人蔡某某均辩解称，自愿认罪，并积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，高某某在滦平县涝洼乡承包该乡“地质勘测灾害恢复”工程，时任涝洼乡涝洼村村主任的蔡某某和时任村党支部书记的钱某某分别以帮助高某某解决施工中出现的问题要求开工资为理由，向工程承包人高某某索取好处费。后高某某考虑其工程顺利进行需二人帮助，再加之与二人有亲戚关系，便先后分别给蔡某某和钱某某各1万元，二被告人以收到工资款为名分别给高某某打了收条。案发后钱某某和蔡某某均到公安机关自首，并将赃款全部上缴到司法机关。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人钱某某的供述与辩解，2012年高某某在我们村承包了河北省水文勘测院的地质勘测恢复工程，这个工程占了我们村几个组的耕地，通过乡开的协调会，让我和蔡某某出面协调一下施工中涉及到我们村的这些事。会后我以给点儿跑腿费、油费、电话费啥的，我向高某某要工资，后高某某给我1万元。现在意识到事情的严重性了，我愿意把这1万元钱退还，希望从轻处理。高某某的妹妹是我的侄媳妇，我们之间有亲戚关系。
2、被告人蔡某某的供述与辩解，我在担任涝洼村村干部时向在我们村承包勘测恢复工程的高某某以补工资为名索要1万元钱。2013年村里有人把我向高某某要钱的事告到乡里，我就让村会计刘某甲把1万元入到村账上，因我当时没有给刘某甲现金，所以给他打了一张欠条。高某某和我哥哥是连襟。
二、证人证言
1、证人马某某的证言证实，我是涝洼村七组组长，2012年高某某承包了地质勘测恢复的活，高某某的铲车轧到了我家地，我当时就把铲车拦了下来，后来高某某找到我，因为我和高某某认识就没有追究这件事。
2、证人刘某甲的证言证实，我是涝洼村村会计，2013年8月份，村长蔡某某对我说高某某给了两万元钱，说是高某某给的地质灾害补偿款，让我写一张收据入到村的账上。当时蔡某某并没有给我现金，只是让我开张单据入账，我就让蔡某某给我打了张欠条。
3、证人刘某乙的证言证实，我是涝洼村二组组长，2012年秋，我负责带领施工的勘测大坑，帮忙量地以及协调占地赔偿事宜，当时高某某的钩机、铲车刚到山上准备干活，村长蔡某某就给我打电话，告诉我高某某不能干活，只有和村里安置好以后才能干活，我将村长的话转告了高某某，当天高某某的施工就没有往下进行，第二天高某某找的村长，后来高某某回来和我说，村里已经都安置好了，可以干活了，我就帮忙开始对测量大坑进行填补，并对涉及的村民每户进行了必要的赔偿。
4、证人高某某的出庭证实，2012年10月份，河北水文勘测院在涝洼乡做地质勘测恢复工作，将勘测煤矿留下的坑填平，我和张志廷一起干的这个活，乡里把村干部钱某某和蔡某某叫到一起给我们开的协调会，蔡某某让我给闹点儿工资，后来有村民捣乱，我找蔡某某协调，为此我给了蔡某某1万元，过了些日子，我又给钱某某1万元，他们分别给我打了收条。
5、证人张某某的证言证实，我是高某某的会计，负责记账，刚开始施工的时候，高某某就找到我说蔡某某向他要两万块钱，因为这个活也有我的股份，我不同意，高君臣和我说不给不行，村民闹事我们解决不了，干不了活，我就对高某某说你安置吧。等施工完了结账的时候，高某某才把两张收条拿出来让我入账，当时我才知道高某某给了村长蔡某某和村书记钱某某一人1万元钱。
三、书证
1、被告人钱某某、蔡某某户籍证明信，证实二人具有刑事责任能力。
2、滦平县涝洼乡人民政府证明，证实钱某某于2009年4月至今担任涝洼乡涝洼村党支部书记，蔡某某于2012年1月至今任涝洼村村主任职务。
3、2014年11月6日滦平县公安局经济案件侦查大队的到案经过，证实钱某某和蔡某某系投案自首。
4、退赃申请书，证实蔡某某、钱某某各自退赃1万元。
5、从涝洼村会计刘某甲处提取的收据和欠条，证实蔡某某以欠条的形式将2万元入村账。
以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某、蔡某某身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，分别索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。滦平县人民检察院指控的罪名成立，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。通过证人高某某当庭作证，结合二被告人的当庭供述，应认定二被告人分别向高某某索要财物的犯罪事实，虽二被告人实施的犯罪行为均指向同一犯罪目标、侵害同一客体，但二被告人所实施的犯罪均具有独立性，相互之间无关联性，故不能认定为共同犯罪。二被告人犯罪后自首，且系初犯、偶犯，已全部退赃，确有悔罪表现，结合本案案情，二被告人的犯罪行为应认定为情节轻微，依法可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百六十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 赵芬然
审判员 初 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雯雯
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第169号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人钱某某，出生于河北省滦平县，原任滦平县涝洼乡涝洼村委会村党支部书记，住滦平县。2014年10月21日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被滦平县公安局取保候审，同年11月28日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人蔡某某，出生于河北省滦平县，原任滦平县涝洼乡涝洼村委会村主任，住滦平县。2014年10月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被滦平县公安局取保候审。同年11月28日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人钱某某、蔡某某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持了公诉，被告人钱某某和被告人蔡某某到庭参加诉讼。2015年2月26日经承德市中级人民法院审批同意延长审限三个月。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年12月份，高某某在滦平县涝洼乡涝洼村承包该乡“地质勘测灾害恢复”工程，涝洼乡涝洼村村主任蔡某某、村党支部书记钱某某以恢复工作需安抚阻工群众为由，向工程承包人高某某索取好处费2万元，被告人蔡某某、钱某某各得1万元。案发后钱某某自首。钱某某、蔡某某将赃款全部退缴。
公诉机关认为，被告人钱某某、蔡某某身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。钱某某犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某某和被告人蔡某某均辩解称，自愿认罪，并积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月份，高某某在滦平县涝洼乡承包该乡“地质勘测灾害恢复”工程，时任涝洼乡涝洼村村主任的蔡某某和时任村党支部书记的钱某某分别以帮助高某某解决施工中出现的问题要求开工资为理由，向工程承包人高某某索取好处费。后高某某考虑其工程顺利进行需二人帮助，再加之与二人有亲戚关系，便先后分别给蔡某某和钱某某各1万元，二被告人以收到工资款为名分别给高某某打了收条。案发后钱某某和蔡某某均到公安机关自首，并将赃款全部上缴到司法机关。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、被告人的供述与辩解
1、被告人钱某某的供述与辩解，2012年高某某在我们村承包了河北省水文勘测院的地质勘测恢复工程，这个工程占了我们村几个组的耕地，通过乡开的协调会，让我和蔡某某出面协调一下施工中涉及到我们村的这些事。会后我以给点儿跑腿费、油费、电话费啥的，我向高某某要工资，后高某某给我1万元。现在意识到事情的严重性了，我愿意把这1万元钱退还，希望从轻处理。高某某的妹妹是我的侄媳妇，我们之间有亲戚关系。
2、被告人蔡某某的供述与辩解，我在担任涝洼村村干部时向在我们村承包勘测恢复工程的高某某以补工资为名索要1万元钱。2013年村里有人把我向高某某要钱的事告到乡里，我就让村会计刘某甲把1万元入到村账上，因我当时没有给刘某甲现金，所以给他打了一张欠条。高某某和我哥哥是连襟。
二、证人证言
1、证人马某某的证言证实，我是涝洼村七组组长，2012年高某某承包了地质勘测恢复的活，高某某的铲车轧到了我家地，我当时就把铲车拦了下来，后来高某某找到我，因为我和高某某认识就没有追究这件事。
2、证人刘某甲的证言证实，我是涝洼村村会计，2013年8月份，村长蔡某某对我说高某某给了两万元钱，说是高某某给的地质灾害补偿款，让我写一张收据入到村的账上。当时蔡某某并没有给我现金，只是让我开张单据入账，我就让蔡某某给我打了张欠条。
3、证人刘某乙的证言证实，我是涝洼村二组组长，2012年秋，我负责带领施工的勘测大坑，帮忙量地以及协调占地赔偿事宜，当时高某某的钩机、铲车刚到山上准备干活，村长蔡某某就给我打电话，告诉我高某某不能干活，只有和村里安置好以后才能干活，我将村长的话转告了高某某，当天高某某的施工就没有往下进行，第二天高某某找的村长，后来高某某回来和我说，村里已经都安置好了，可以干活了，我就帮忙开始对测量大坑进行填补，并对涉及的村民每户进行了必要的赔偿。
4、证人高某某的出庭证实，2012年10月份，河北水文勘测院在涝洼乡做地质勘测恢复工作，将勘测煤矿留下的坑填平，我和张某某一起干的这个活，乡里把村干部钱某某和蔡某某叫到一起给我们开的协调会，蔡某某让我给闹点儿工资，后来有村民捣乱，我找蔡某某协调，为此我给了蔡某某1万元，过了些日子，我又给钱某某1万元，他们分别给我打了收条。
5、证人张某某的证言证实，我是高某某的会计，负责记账，刚开始施工的时候，高某某就找到我说蔡某某向他要两万块钱，因为这个活也有我的股份，我不同意，高君臣和我说不给不行，村民闹事我们解决不了，干不了活，我就对高某某说你安置吧。等施工完了结账的时候，高某某才把两张收条拿出来让我入账，当时我才知道高某某给了村长蔡某某和村书记钱某某一人1万元钱。
三、书证
1、被告人钱某某、蔡某某户籍证明信，证实二人具有刑事责任能力。
2、滦平县涝洼乡人民政府证明，证实钱某某于2009年4月至今担任涝洼乡涝洼村党支部书记，蔡某某于2012年1月至今任涝洼村村主任职务。
3、2014年11月6日滦平县公安局经济案件侦查大队的到案经过，证实钱某某和蔡某某系投案自首。
4、退赃申请书，证实蔡某某、钱某某各自退赃1万元。
5、从涝洼村会计刘某甲处提取的收据和欠条，证实蔡某某以欠条的形式将2万元入村账。
以上证据均经当庭举证、质证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某、蔡某某身为基层组织工作人员，利用职务上的便利，分别索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。滦平县人民检察院指控的罪名成立，依法应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。通过证人高某某当庭作证，结合二被告人的当庭供述，应认定二被告人分别向高某某索要财物的犯罪事实，虽二被告人实施的犯罪行为均指向同一犯罪目标、侵害同一客体，但二被告人所实施的犯罪均具有独立性，相互之间无关联性，故不能认定为共同犯罪。二被告人犯罪后自首，且系初犯、偶犯，已全部退赃，确有悔罪表现，结合本案案情，二被告人的犯罪行为应认定为情节轻微，依法可以免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人蔡某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 赵芬然
审判员 初 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第169号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年9月4日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年7月18日，被告人郑某与被害人常某订婚后，常某留宿在被告人郑某家中。20时许，被告人郑某因怀疑被害人常某是骗婚，将被害人常某打伤。经法医鉴定被害人常某头部创口属轻伤一级，面部、眼部、颈部及体表损伤属轻微伤。被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年7月18日，被告人郑某与被害人常某订婚后，常某留宿在被告人郑某家中。20时许，被告人郑某因怀疑被害人常某是骗婚，用小铁壶、板凳将被害人常某头面部及身体打伤。经法医鉴定被害人常某头部创口属轻伤一级，面部、眼部、颈部及体表损伤属轻微伤。2014年8月26日，被告人郑某自动到滦县公安局投案。诉讼过程中，被害人常某与被告人郑某就民事赔偿达成协议，被告人郑某赔偿被害人常某经济损失人民币3000元并已实际履行，被告人郑某取得被害人常某谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述；证人费某、张某甲、张某乙、李某、张某丙证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、到案经过、户籍证明证实、滦县公安局滦公法损鉴临床字（2014）第200号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某对被害人常某因人身损害造成的经济损失予以赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宫 静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01250号
申请执行人邓淑萍.
被执行人张啸。
被执行人钟代明。
本院在执行申请执行人邓淑萍与被执行人张啸、钟代明借款合同纠纷一案中，查明被执行人张啸、钟代明暂无财产可供执行。申请执行人邓淑萍也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月七日
书记员 罗 江
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7941号
原告：徐允法，男，1948年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐允训（与原告系兄弟关系），男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐允法与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐允法的委托诉讼代理人王翠昌、徐允训到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐允法向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨绪明偿还原告借款40000元及利息（从2016年1月4日起至付清之日止按照月利率1.25%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，于2014年1月3日向原告借现金40000元，并约定利息为月息1.25%。后被告偿还了前两年的利息各6000元原告向被告索要还款，被告未付。
被告杨绪明未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告杨绪明于2014年1月3日向原告徐允法借款40000元，并向原告出具借条，约定10000元每年利息为1500元，即年利率15%，未约定还款时间。被告杨绪明在借款后于2015年1月3日、2016年1月3日分别向原告偿还利息6000元，并在借条中予以注明，余款至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨绪明向原告徐允法借款合计40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告徐允法可要求被告杨绪明在合理期限内履行还款义务，被告杨绪明一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告徐允法要求被告杨绪明偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允法偿还借款40000元及利息（利息自2016年1月4日起至至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨绪明负担（原告徐允法已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用900元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第433号
被执行人程中堂，男，汉族，1989年6月20日生。
程中堂盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人程中堂银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1297号
罪犯黄某，男，1978年4月7日出生，汉族，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一四年五月二十三日作出（2014）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○一三年七月二日起至二○一八年一月一日止。该犯于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄某近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月至6月间，该犯伙同他人预谋后在舞钢市驾驶车辆将受害人张某某的挎包抢走；在新蔡县抢劫受害人陈某某挎包时，因受害人反抗未能得逞，造成陈某某身体多处擦伤。2013年6月14日，该犯伙同他人在新蔡县棠村镇张老庄村委东张楼张某海门市部，趁受害人董某某不备，将其身上的一个黑色挎包抢夺走。该犯系主犯。
罪犯黄某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去刑期八个月。
刑满日期：二○一七年五月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱丛歌
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第93号
被执行人谢杨凤：
本院立案执行的申请执行人谷爱民与被执行人谢杨凤民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第93号
申请执行人谷爱民：
本院立案执行的申请执行人谷爱民与被执行人谢杨凤民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，已经结案。
结案方式：和解执行。
特此通知。
2014年9月24日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4125号
原告：郑四海，男，1984年1月9日出生（公民身份号码330225198401092593），汉族，住象山县丹东街道阳明花园27幢402室1单元。
被告：彭静飞，女，1982年5月5日出生（公民身份号码330225198205050820），汉族，住象山县爵溪街道前岙村1组94号。
本院在审理原告郑四海与被告彭静飞民间借贷纠纷一案中，原告郑四海于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑四海撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑四海负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一六年九月二十三日
代书记员 童婉瑜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2290号
原告刘某某，男，1984年3月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民。
法定代理人王继训（系被告王某某之父），男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住单县杨楼镇朱麻子行政村朱麻子村***号。身份证号码：3729251954********。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年9月208日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某的法定代理人王继训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2006年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年8月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2007年10月17日婚生一子，取名刘某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事生气吵架。2009年7月原、被告因家庭生活琐事生气吵架，被告回其娘家与原告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，不让被告承担子女抚养费。
被告王某某的法定代理人王继训辩称：原告所述婚姻过程属实。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月1日举行结婚仪式，2006年8月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2014年9月12日原、被告因原结婚证丢失，又补发了结婚证。2007年10月17日婚生一子，取名刘某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2009年7月间，因原、被告生气，原告回其娘家与被告分居至今。原告属肆级肢体残疾。被告王某某婚前就患有精神病，表现为说话不清晰，大脑反应迟钝。现尚未治愈。被告提供了相关病历，原告对被告的病情亦予以认可。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
2014年9月15日被告经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
本案在审理过程中，原告与被告王某某的法定代理人王继训自愿达成协议如下：一、原、被告婚生子刘某由原告刘某某抚养抚养，被告不承担子女抚养费；二、其他无争执。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍于2006年登记结婚。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2009年7月间，因原、被告生气，原告回其娘家与被告分居至今。2014年9月15日原告诉讼来院，请求与被告离婚。原、被告因夫妻感情不合分居已达四年之久，被告王某某的法定代理人王继训表示，同意原、被告离婚。原、被告夫妻感情确已破裂应予认定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。诉讼期间，原告与被告王某某的法定代理人王继训就原、被告的子女抚养等达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。被告王某某婚前患有精神病，现尚未治愈。被告提供了相关病历，原告对被告的病情亦予以认可。故本院对被告患有精神病的事实予以认定，被告之父王继训作为其法定代理人参与诉讼，其主体适格。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨学建
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初692号
原告王庆霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人于德水，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
委托代理人徐雷，男，满族，通化县人，职员，住所地通化县。
本院在审理原告王庆霞与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以工资已给付为由，于2016年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王庆霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（免收）。
审 判 员 赵永刚
二〇一六年八月四日
代理书记员 于 娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03203号
原告：王兵，男，汉族，1977年5月1日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金16391元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以315797元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼907室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年10月13日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13610.85元（315797×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告王兵2015年9月30日之前逾期办证违约金13610.85元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成少民终字第11号
上诉人（原审原告）王某某，女，1999年3月2日出生，汉族，身份证号：，住四川省华蓥市。
法定代理人向琴，女，1977年8月27日出生，汉族，身份证号：，住四川省华蓥市。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被上诉人（原审被告）莫某某，女，1953年2月4日出生，汉族，身份证号：，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证号：，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证号：，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证号：，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）李某丁，女，1988年5月8日出生，汉族，身份证号：，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人王某某因与被上诉人莫某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁（以下简称莫某某等）法定继承纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2424号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其法定代理人向琴、委托代理人周云霞到庭参加诉讼。被上诉人莫某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经本院依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某1999年3月2日出生于四川省华蓥市，住所地为四川省华蓥市。李某戊，1951年11月23日出生，汉族，已婚，籍贯为四川省华蓥市，住所地为成都市龙泉驿区，于2012年12月3日在四川省华蓥市因病死亡。李某戊死亡时遗留有与其妻子莫某某共有财产，即坐落于成都市龙泉驿区洪河镇桃花源别墅区住宅一套，该遗产已由李某戊的妻子及子女进行处理并公证。
原审法院认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、身份证、李某戊的身份信息、房屋信息、公证书等。
审理中，王某某申请对其与李某戊之间的父女关系进行鉴定；与李某甲、李某乙、李某丙之间兄妹亲属关系进行鉴定。
原审法院认为，公民死亡时遗留的合法财产，应当由其继承人依法继承。李某戊死亡时留有遗产属实。本案争议焦点是王某某是否是李某戊之女，是否对李某戊遗产享有继承权。王某某证明其与李某戊系父女关系的主要证据为调查笔录、证人证言、录音及存单、对帐单。本案中，李XX的调查笔录和当庭证言，证人项XX的调查笔录、证人孟XX的调查笔录和当庭证言，对于向琴怀孕、生育的情况不能相互印证，同时孟XX的证言与向琴陈述的事实存在矛盾，故王某某提交的上述证据不能证实其主张。王某某提供的存折及对帐单，仅证明了向琴一段时间的收入及支出情况，不能证明与本案有关联。关于王某某要求进行亲子或亲属关系鉴定的问题，因王某某提供的上述证据不是证实其与李某戊之间可能存在亲子关系的必要证据，故对于王某某的鉴定请求不予支持。综上，王某某提供的证据不能证明王某某与李某戊系父女关系，王某某对李某戊的遗产不享有继承权。故王某某要求继承李某戊遗留的位于成都市龙泉驿区洪河镇桃花源别墅区房屋的诉讼请求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由王某某负担。
宣判后，原审原告王某某不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：1、证人证言、农村信用合作社存折账单等证据证明上诉人王某某与李某戊是父女关系，原审法院认定事实和理由错误。2、原审法院判决缺乏证据支持，适用法律错误，请求二审法院支持亲子鉴定和同族鉴定的申请。3、上诉人作为李某戊的非婚生子女，应当继承其遗产中的相应份额。请求二审法院依法改判。
原审被告莫某某等经本院依法通知未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审中，上诉人王某某出示了向琴与李某戊的会计、司机、姐妹、同学的通话记录的录音光盘，拟证实李某戊的姐妹及家人清楚原告系李某戊之女。
本院经审核认为，上述证据材料的真实性无法核实，对此证据不予采纳。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，第一、本案中王某某系非婚生女，没有出生证明等书证证实其与李某戊的身份关系。在此情况下，要证明其与李某戊是否系亲生父女关系，最直接的证据是基因鉴定。但由于李某戊已经去世，其直系亲属均未到庭参与诉讼，王某某要求进行亲子鉴定或亲属关系鉴定的请求未得到对方同意，其要求法院依职权进行上述鉴定的请求没有法律依据，合议庭不予支持。第二、在没有直接生物学证据证实王某某与李某戊身份关系的情况下，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第九条“当事人起诉请求确认父子关系的，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条证明双方存在血缘关系，另一方没有相反的证据又拒不配合做亲子鉴定的，人民法院可以推定一方的主张成立。”的规定，在本案中，王某某不能提供诸如照片、信件等能够证实王某某与李某戊存在父女关系的基础证据，其提供的证人证言的真实性无法核实，证人证言的内容也相互矛盾，无法作为定案的依据。因此，综合全案，本案缺乏推定王某某与李某戊存在父女关系的相关证据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 杨 晗
代理审判员 祝颖哲
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 懿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第857号
上诉人（原审被告）：郑某（又名郑庆锤）。
被上诉人（原审原告）：徐某。
上诉人郑某（又名郑庆锤）因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平民初字第599号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人郑某到庭参加诉讼，上诉人郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某撤回上诉处理。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶冰夫
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0044号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月18日生，贵州省剑河县人，侗族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月25日被剑河县森林公安局取保候审，同年6月4日被剑河县人民检察院取保候审，同日被我院取保候审，现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日、6月17日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2015年5月12日，被告人黄某某持已过期作废的林木采伐许可证（采伐时间为2014年9月26日至2014年12月31日），雇请杨X平、杨X言等6名民工，到剑河县敏洞乡圭息村“梭子田”山场，用油锯等工具将该山场的杉林木砍伐。被告人黄某某出售部分木材，获利9000元。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某某违反国家森林法律法规，超过采伐期限滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某有自首情节，案发后能积极退赃，且部分木材已变价给被告人，对被告人可予以从轻处罚。建议对被告人黄某某在二年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称自己因法律意识不强才走上犯罪道路，未认识到持过期的林木采伐许可证采伐林木系犯罪行为。现已深刻认识到自己的错误。鉴于自己有自首情节，案发后积极主动退赃，且身患疾病，家庭生活困难，请求法院从宽处罚。
经审理查明，被告人黄某某于2014年9月26日办理了位于敏洞乡圭息村“梭子田”山场的林木采伐许可证（（2014）剑林采字第39号，NO.11313890）），采伐蓄积为14立方米，采伐期限为2014年9月26日至2014年12月31日。2015年5月12日，被告人黄某某持已超过采伐期限的林木采伐许可证，雇请杨X平、杨X言等6名民工到被告人黄某某位于剑河县敏洞乡圭息村的自留山“梭子田”山场。用油锯、手锯、柴刀等工具将该山场的杉木采伐，并加工成原木。此后，被告人黄某某将采伐的部分木材出售，获利9000元。剩余木材堆放于山脚田坎边。经林业部门鉴定，被告人黄某某在剑河县敏洞乡圭息村“梭子田”（地名）山场采伐的树种系杉木，采伐面积为3.2亩，折合立木蓄积43.0359立方米。
案发后，被告人黄某某于2015年5月25日到剑河县森林公安局退缴出售部分木材所得赃款9000元。同日剑河县森林公安局将被告人黄某某滥伐所得的部分木材（折合立木蓄积11.6639立方米）予以扣押，并以4000元的价格变价给被告人黄某某用于修建其房屋。
同时查明，被告人黄某某于2015年5月25日主动到剑河县森林公安局投案自首。同日，经剑河县人民医院诊断，被告人黄某某患左下肺Ш型肺结核（部分病灶纤维化）。剑河县森林公安局于当日对被告人黄某某取保候审。
另查明，被告人黄某某于2015年6月5日自愿写下保证书，保证于一年内在其责任山内种植杉木500株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，持逾期的林木采伐许可证采伐林木，折合立木蓄积43.0359立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某有自首情节，并已向公安机关主动退缴赃款9000元，同时涉案部分木材已被公安机关依法扣押并予以变卖，故依法可对被告人黄某某予以从轻处罚。被告人黄某某身患疾病，经考察，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某出售滥伐林木所得赃款9000元及涉案木材变价款4000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。
四、责令被告人黄某某自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木500株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一五年六月十七日
书记员 吴铭春
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1234号之一
原告：叶春乔，男，1987年11月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐爱芬，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告叶春乔与被告徐爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶春乔于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶春乔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告叶春乔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春乔负担。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1234号之一原告：叶春乔，男，1987年11月10日出生，汉族，住余姚市。被告：徐爱芬，女，成年，汉族，住慈溪市。原告叶春乔与被告徐爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告叶春乔于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告叶春乔自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告叶春乔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春乔负担。审 判 长  舒琦毅代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月二十七日代书 记员  丁文杰???
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执273号
申请人张有龙，男，汉族，1957年生，住北京市房山区。
申请人张德雷，男，汉族，1991年生，住址同上。
被执行人杨春云，男，汉族，1950年生，住涞水县。
被执行人史克荣，女，汉族，1951年生，住址同上。
被执行人杨帆，女，汉族，1992年生，住址同上。
本院在执行张有龙、张德雷与杨春云、史克荣、杨帆婚姻财产纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初96号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人杨春云名下有吉利美日牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨春云所有的吉利美日牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 苏建东
二〇一七年三月三日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执273号申请人张有龙，男，汉族，1957年生，住北京市房山区。申请人张德雷，男，汉族，1991年生，住址同上。被执行人杨春云，男，汉族，1950年生，住涞水县。被执行人史克荣，女，汉族，1951年生，住址同上。被执行人杨帆，女，汉族，1992年生，住址同上。本院在执行张有龙、张德雷与杨春云、史克荣、杨帆婚姻财产纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书（2016）冀0623民初96号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人杨春云名下有吉利美日牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨春云所有的吉利美日牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年三月三日书记员  尹 涵