wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1983号
原告：柳某某，男，1939年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：南昌市华辉汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌县西湖区。
本院在审理原告柳某某诉被告徐某、南昌市华辉汽车租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告柳某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某、南昌市华辉汽车租赁有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告柳某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十月八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00211号
原告：芜湖建丰商品混凝土有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：徐承友，执行董事。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王登荣，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉被告芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告芜湖建丰商品混凝土有限公司委托代理人徐作勇和被告芜湖金宇建设有限公司委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖建丰商品混凝土有限公司诉称：2011年1月6日，原告与被告的芜湖金宇建设有限公司安徽天力新材料科技有限公司厂区工程建设项目部（以下简称天力工程项目部）签订《混凝土买卖合同》一份，约定了商品混凝土供应方式及价格、付款时间及违约责任。合同签订后，原告依约定向被告供应商品混凝土，但被告却未能按约定支付货款。至原告起诉时被告下欠货款2473067元，现原告为维护自身的合法权益，诉请法院：1判令被告给付商品混凝土款2473067元；2、判令被告对上述欠款自2012年3月3日起按同期人民银行基准贷款利率4倍承担逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告芜湖建丰商品混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告营业执照与组织机构代码证。用以证明原告诉讼主体资格。
2、《混凝土买卖合同》。用以证明原告与被告间买卖合同关系及双方的权利义务关系。
3、销售对账单。用以证明原告供应商品混凝土数量。
被告芜湖金宇建设有限公司辩称：被告已支付190万元，尚欠197万余元，并非247万余元；诉请的按同期人民银行基准贷款利率4倍计算违约金过高，应按同期人民银行基准贷款利率计算。
上述证据经原告当庭举证，被告质证无异议，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年1月6日，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告天力工程项目部签订一份《混凝土买卖合同》，双方约定“商品混凝土供应方式及价格、当月对账一次，对账单由施邦荣、梁绪辉签名认可，次月15之前付前月砼款的70%，余款在主体工程封顶后两个月内付清；违约责任为被告不能按合同约定逾期付款，按日3‰承担违约金”。合同签订后，原告依约定向被告供应商品混凝土，2012年元月3日，主体工程封顶，总货款为3873067元。被告支付了190万元，仍欠原告混凝土款1973067元至今未付。
本院认为：一、原告芜湖建丰商品混凝土有限公司与被告芜湖金宇建设有限公司设立的天力工程项目部签订的《商品混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。芜湖金宇建设有限公司安徽天力新材料科技有限公司厂区工程建设项目部所产生的民事责任，依法由被告芜湖金宇建设有限公司承担。被告芜湖金宇建设有限公司欠原告混凝土款1973067元没有支付，从而引起本案纷争，因此被告芜湖金宇建设有限公司应承担相应责任。
二、原告芜湖建丰商品混凝土有限公司按约定履行了供货义务，但被告芜湖宏安建筑安装有限公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。由于双方当事人约定了逾期付款违约金，但约定的违约金明显过高，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍以内的利息计算，超出部分的不予保护，因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的利息计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金宇建设有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖建丰商品混凝土有限公司混凝土款1973067元。
二、被告芜湖金宇建设有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖建丰商品混凝土有限公司逾期付款违约金788794.34元（违约金自2012年3月3日至2013年10月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29785元，原告芜湖建丰商品混凝土有限公司承担8800元，被告芜湖金宇建设有限公司承担20985。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 刘庆萍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王婵婵
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：利息计算清单
1、1973067元×6%／年÷365天×4倍×608天（2012年3月3日至2013年10月31日）二788794.34元；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2752号
申请执行人刘孝永。
被执行人顾从田。
申请执行人刘孝永与被执行人顾从田建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第0672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币58877.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月16日立案受理。
执行过程中，由于申请执行人和被执行人达成和解协议申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第0672号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月十三日
书记员 任子阳
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执57号
申请执行人：侯和元,男，1976年11月6日出生,汉族,江西省贵溪市人,住贵溪市。
申请执行人：黄春水，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市余江县。
被执行人：夏康富，男，1950年10月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月11日立案执行侯和元、黄春水申请夏富康建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初304号民事调解书，被执行人夏富康应支付申请人侯和元、黄春水案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行0元,尚有110000.0元未执行,现因被执行人夏富康暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年六月三十日
书记员 倪 星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01026号
原告：张丽，女，1984年1月2日出生，汉族，个体户，住乌苏市西大沟镇谢。
被告：陈宏，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住乌苏市百泉镇。
原告张丽与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告张丽到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张丽诉称：2012年12月11日，被告陈宏借原告现金5881.50元，并出具欠条一张。2013年4月2日，被告陈宏借原告现金16000元，出具欠条一张，约定该款于2013年7月2日前付清。2013年4月15日，被告陈宏再次借原告现金17000元，出具欠条一张，约定该款于2013年7月15日前还清。该款到期后被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款38881.50元、利息2316.60元、交通费200元，合计41198.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈宏未答辩。
原告张丽提供的证据有：
1、欠条三张，用以证明被告陈宏于2012年12月11日借原告原告现金5881.50元，出具欠条一张；于2013年4月2日借原告现金16000元，出具欠条一张，约定该款于2013年7月2日前付清；于2013年4月15日再次借原告现金17000元，出具欠条一张，约定该款于2013年7月15日前还清。被告陈宏作为欠款人在三张欠条上签了名；
2、利息清单一份，用以证明被告陈宏应当偿还的利息为2316.60元【（16000元×5.85‰×12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日计12个月）＋（17000元×5.85‰×12个月，自2013年7月15日至2014年7月15日计12个月）】。
被告陈宏未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月11日，被告陈宏借原告现金5881.50元，并出具欠条一张。2013年4月2日，被告陈宏又借原告现金16000元，出具欠条一张，约定该款于2013年7月2日前付清。2013年4月15日，被告陈宏再次借原告现金17000元，出具欠条一张，约定该款于2013年7月15日前还清。因该款到期后被告至今未还借款，原告为此向本院起诉。
另查明，原告未提供交通费200元的证据。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告陈宏借原告张丽现金38881.50元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告陈宏归还38881.50元、利息2316.60元，合计41198.10元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；原告未提供交通费200元的证据，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏应当于本判决生效后十日内支付原告张丽欠款41198.10元；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，投递费200元，合计617元，由被告陈宏负担（原告已交费用617元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第195号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘念，该支行行长。
委托代理人：张虹，该支行风险管理部风险经理。
被告：李志善。
被告：方小彦。
被告：李志辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告李志善、被告方小彦、被告李志辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告李志善已偿还所欠贷款本息为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告李志善已偿还所欠贷款本息为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费1176元，撤诉案件减半收取为588元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘小燕
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00129号
原告：李道安，男，1966年8月15日出生，汉族，石首市人。
被告：朱杰，男，1985年6月25日出生，汉族，石首市人。
原告李道安诉被告朱杰因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告下落不明无法进行相关法律文书送达为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李道安申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
一、准许原告李道安撤回起诉。
二、本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张颖
二〇一四年三月十二日
书记员 王慧
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第250号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人韩媛，女。
辩护人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。
辩护人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人韩媛犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人韩媛及其辩护人姚文锋、彭胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
2012年6月份，被告人韩媛冒充许昌学院在校学生，并冒用韩梓兮的假姓名，经人介绍以1000元的价格与索某某在许昌市延安路海龙大酒店房间内发生性关系，后二人多次以金钱为交易发生性关系。2012年11月份至案发，被告人韩媛以自己怀孕做流产手术为由骗取索某某信任后，先后以手术后大出血，需要到北京协和医院更换子宫等虚假理由，骗取索某某人民币共123万元。赃款挥霍。
案发后，被告人韩媛退出用诈骗所得赃款购买的宝马Z4轿车一辆，已发还被害人。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人韩媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪，请求依法判处。
被告人韩媛辩称其确实是怀孕了，而且做了人流手术。其原本没有想着骗索某某的钱，只是随口一说，没想到索某某真的会给她汇钱。被告人韩媛还辩称除了2013年12月2日其在侦查机关的供述内容与公安人员的记录不太一样外，其他笔录的内容与其供述的一致。
辩护人姚伟锋辩称：1、被告人韩媛在主观上不具有以非法占有他人财物为目的诈骗故意，客观上没有实施诈骗行为，受害人在与被告人保持情人关系期间给予被告人的钱款，系一种赠与行为。2、被告人韩媛具有自首情节和退赃情节，且主观恶性小，又有诚恳的悔罪表现，同时又系初犯，社会危害性小，依法应酌情从轻、减轻处罚。
辩护人彭胜利辩称：1、被害人和被告人存在情人关系之间的包养与被包养关系。被告人年纪轻轻，与超出自己年龄将近40岁的被害人相处，不是为了谈婚论嫁，而是为了丰厚的物质回报。被害人年近60岁，经济实力雄厚，要维持与被告人这种关系，长期获取生理愉悦，必须付出相当的对价。2、被告人冒充学生，冒用“韩梓兮”的假名，以及编造换子宫的理由，不是被害人支付巨额款项的原因，被告人怀孕流产、大出血并久治不愈，给被告人造成身体伤害，才是被害人支付巨款的根本直接原因。因此起诉书指控被告人犯诈骗罪，定性不准，事实不清，依法应认定无罪。3、如果被告人的行为被认定为犯罪，建议量刑时应充分体现被告人初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，积极退赔大部分赃物，被害人存在明显过错，以及被告人自首等从轻、减轻量刑情节的同时，还应充分注意被告人与被害人之间的特殊关系，区分本案与其他一般诈骗犯罪的不同社会危害性，对被告人作出减轻处罚。
经审理查明：2012年6月份，被告人韩媛冒充许昌学院在校学生，并冒用韩梓兮的假姓名，经人介绍以1000元的价格与索某某在许昌市延安路海龙大酒店房间内发生性关系，后二人多次以金钱为交易发生性关系。2012年11月份至案发，被告人韩媛以自己怀孕做流产手术为由骗取索某某信任后，先后以手术后大出血，需要到北京协和医院更换子宫等虚假理由，骗取索某某人民币共123万元。赃款挥霍。
案发后，被告人韩媛退出用诈骗所得赃款购买的宝马Z4轿车一辆，已发还被害人。
上述犯罪事实，有被告人韩媛的供述，被害人索某某的陈述，证人陈利、李向伟、李向阳的证言材料，调取证据通知书及被告人韩媛购车时的相关手续，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，协助查询财产通知书（回执）及牡丹灵通卡账户历史明细清单，网上银行电子回单，银行转账回单，发还物品清单，随案移送清单，被告人户籍证明及无前科证明，抓获经过，情况说明及补充调取证据回函等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
被告人韩媛的辩护人向法庭提供了鄢陵县安陵镇西街社区居民委员会出具的“证明”、律师“会见笔录”和索某某出具的谅解书各一份。其中鄢陵县安陵镇西街社区居民委员会出具的“证明”，内容显示“韩梓兮”是被告人韩媛在家用的小名。在“会见笔录”里，被告人韩媛陈述了其与索某某相识、相处以及索某某给其钱款的原因及钱款的大致数额等情况。索某某在其出具的谅解书表示，其对被告人韩媛的行为予以谅解，并希望人民法院根据案件的实际情况，对被告人韩媛从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人韩媛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人韩媛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提供的“证明”及“会见记录”等证据材料，不能推翻公诉机关指控的被告人的犯罪事实。鉴于被告人韩媛系初犯、偶犯，归案后退还部分赃物，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩媛的辩护人关于被告人与被害人系情人关系，在两人情人关系存续期间被告人接受被害人的钱款属受赠行为而非诈骗行为，以及被告人韩媛具有自首情节的辩护意见，因与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2024年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 伟
人民陪审员 韩巧玲人民陪审员巩云龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 巍 红
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3801号
原告：周福政，男，1972年5月18日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托代理人：杨ＸＸ，男，1972年12月29日出生，汉族，住贵州省江口县。系驻永嘉县务工人员工作委员会员工。
被告：温州天骄笔业有限责任公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区鳌江北路120号。
法定代表人：韩爱国。
委托代理人：史向阳，浙江越人律师事务所律师。
本院在审理原告周福政与被告温州天骄笔业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福政撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，本院予以免交。
审 判 员 黄慧慧
二〇一七年九月八日
代书记员 应雪杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7091号
申请人吴跃（曾用名吴小四），男，1966年7月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨春彩，女，1965年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴跃与被执行人杨春彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月26日作出(2016)苏0382民初2352号民事判决书：杨春彩于判决生效后十日内赔偿吴跃各项损失共计9694.78元；案件受理费400元，由杨春彩负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执7091号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 杜万亮
二〇一七年四月十七日
书记员 王 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01748号
申请执行人：马立
被执行人：孙鹏
被执行人：蒋祥华
被执行人：孙刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙鹏、蒋祥华、孙刚的银行存款共计人民币340397元【其中本金30万元、利息33825元、迟延履行期间的债务利息840元（暂计至2015年8月30日）、公告费800元、执行费4932元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年十二月三日
书记员 武国付
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。住所地：山东省龙口市新嘉街道吕格庄村。
法定代表人：吕守周，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱新国，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭瑞芹，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱少平，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱少起，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雯雯，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱某。
法定代理人：邱少平，农民，系邱某父亲。
再审申请人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会与被申请人邱新国、谭瑞芹、邱少平、邱少起、高雯雯、邱某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕格庄村委会申请再审称：㈠有新的证据足以推翻原判决。吕格庄村委会对邱新国等外迁户是否接纳为本经济组织成员资格组织进行表决，结果是162户原籍村民，有150户不同意；村民代表32人，有30人不同意，2人弃权。上述事实有决议为证。按照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，邱新国等六人未被接纳为吕格庄村的集体经济组织成员，无权分得土地补偿费。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是邱新国、谭瑞芹、邱少平、�少起自1995年12月从沂水县马站镇大水场村迁到吕格庄村，但按照农村土地承包“减人不减地”的政策，一、二审认定邱新国等人在原籍已无土地耕种缺乏证据证明。二是邱新国等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的，是当时村委个别干部私自给办理的，并没有征求村民代表或村民会议的意见，缺乏民主决策程序。三是邱新国等人承包的吕格庄村土地，与本村原籍村民的家庭承包地不同。吕格庄村共有外迁户19户，他们迁入后没房、没地，只是把户口落在这个村，迁入的意图不明。2000年9月，在外迁户的申请下，他们自愿承包了原籍村民家庭承包责任田之外的水洼地和荒地，来增加收入，但邱新国等人并非以耕种为主要生活来源。㈢原判决适用法律确有错误。一是“集体经济组织成员”和“村民”的法律性质不同。一、二审对两者的概念混淆，错误地认�村民等同于集体经济组织成员。村民是具有本村户籍的人员，这只是集体经济组织成员资格的认定基础，但绝不能简单地以户籍与承包地来衡量是否为本集体经济组织成员。二是邱新国等人将户口迁入吕格庄村时，户口迁入程序是违法的。按照民法通则第五十八条的规定，邱新国等人的户口迁入行为本应无效。同时，依据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第㈣项的规定，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，才成为本集体经济组织成员。而吕格庄村原籍村民有92.3%的户不同意接纳邱新国等外迁户为本集体经济组织成员。一、二审强制干预村民民主自治，剥夺了赋予村民的民主管理权力。三是一、二审适用法律错误。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，对村民�议或者村民代表会议的决定侵犯村民合法财产权利的，应当由乡镇政府责令改正，而并非由法院直接来管辖、裁判。同时，根据该法第三十六条规定，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。如果邱新国等人认为村委会和村民代表会议关于补偿款分配方案的决议，侵害了自己的合法权益，应当申请人民法院撤销该决议，而不能直接起诉要求支付土地补偿款。综上所述，一、二审认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯了原籍村民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2014）龙新民初字第137号民事判决、（2015）烟民四终字第1222号民事判决；依法改判或发回重审，驳回邱新国等四人的起诉。
本院审查期间，吕格庄村委会为证明其主张提交了关于对本村外来�是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议。
本院认为，邱新国、谭瑞芹、邱少平、邱少起自1995年从山东省沂水县马站镇大水场村迁入吕格庄村，并将户口落在该村，期间邱新国2000年承包了吕格庄村土地，取得土地承包经营权。2010年邱少平之妻高雯雯于婚后将户口迁入该村，其子高俊熙自出生落户于该村。一、二审结合本案查清的事实，认定邱新国等六人系吕格庄村集体经济组织成员证据充分，并无违法之处。吕格庄村委会在再审审查期间提交的对外来户是否纳入吕格庄村集体经济组织成员的决议，不足以推翻一、二审对邱新国等人具备吕格庄村集体经济组织成员资格的认定。吕格庄村委会主张邱新国等人将户口迁入吕格庄村的程序是违法的，承包的土地与本村原籍村民的家庭承包地不同，并以有新的证据足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
关于土地补偿款的分配问题，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，龙口市新嘉街道政府征用吕格庄村西泊土地，并支付了土地补偿款。吕格庄村委会对于农村集体土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定权，但是村民代表会议的决定不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能侵犯村民的合法财产权利。土地补偿款分配方案确定时，邱新国等人已具有该村集体经济组织成员资格，而吕格庄村村民代表会议通过的西泊村征地补偿款分配方案剥夺了邱新国等人分配土地补偿款的资格，侵犯了邱新国等人的合法权益。一�二审据此判令吕格庄村委会应当给付邱新国等人土地补偿款，适用法律并无不当。吕格庄村委会主张邱新国等人应申请人民法院撤销侵犯其合法权益的决议，而不能要求支付土地补偿款，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，吕格庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02358号
原告王某某，女，生于1987年11月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉某甲，男，生于1982年1月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师助理。
原告王某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告冉某甲及其委托代理人刘育刚、冉启碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年9月在理发店相识，2009年在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，2009年7月4日生育一子，名叫冉某乙，现年5岁。由于原、被告当初相识接触时间短，感情基础差，了解不够，在认识期间被告隐瞒了已离婚的真相，骗取了原告的感情，发生关系怀孕之后无法，才去办理了结婚登记的，原告的父母知道这事后一直反对，还导致原告父亲精神异常。婚后，被告经常打骂原告，脾气古怪，使原告更加伤心，现有一年多没过夫妻生活。原、被告现在的感情完全破裂，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子冉某乙由原告抚养，被告每月支付500元；3、房屋平分。
被告冉某甲辩称，一、原告诉称的部分事实不成立：1、双方纯属自由恋爱，彼此之间不存在隐瞒婚史的问题；2、诉称被告经常殴打原告不实；3、房子系被告父母出钱购买，假定有原告的一份，也应先进行分家析产。二、原告要求离婚另有目的，被告父母和原、被告一起生活，因房屋面积较小和被告父母年老，原告产生了嫌弃父母之心，欲将被告父母赶出门居住，借故同被告吵闹。三、原告的起诉不符合法律规定，离婚请求应当被驳回。四、若法院要判决原、被告离婚，子女应判决被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告冉某甲于2008年相识恋爱，2009年2月9日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。2009年7月4日生育儿子冉某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中原告未提交任何证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。依据“谁主张，谁举证”的证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，原告王某某提出的离婚诉讼请求所依据的事实，没有足够的证据予以佐证。其诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终189号
上诉人（原审被告）：长春澳海房地产开发有限公司，住所地长春市洋浦大街3188号。
法定代表人：喻祖泉，总经理。
委托诉讼代理人：李文实。
被上诉人（原审原告）：王睿，女，1970年10月2日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
上诉人长春澳海房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）因与被上诉人王睿房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
澳海公司上诉请求：撤销长春经济技术开发区区人民法院（2016）吉0191民初1276号民事判决，依法改判。理由如下：王睿已并非房屋实际所有权人，不能向澳海公司主张权利，且双方之间的合同并没有缴纳物业维修资金及代办费的约定，也没有不按时缴纳需支付利息的约定，澳海公司不应承担利息责任，
王睿二审辩称：一审法院判决合理、合法，应予维持。
赵璐一审提出诉讼请求：1、澳海公司返还王睿2013年6月14日交付的物维费15750元、代收代办费9743元、预收代理费300元，共计25793元及利息（利息计算到实际返还全款之日止）。
一审法院经审理查明：2013年6月26日双方签订《商品房买卖合同》,约定王睿作为买受人购买由澳海公司开发的澳海东方1号29幢2单元1705号房，建筑面积124.33平方米，总价款63万元。签订合同之前即2013年6月14日，王睿向澳海公司缴纳物维费15750元及代收代办费9743元，同时向长春金仓房地产代理有限公司缴纳预收代理费300元。
一审法院认为：王睿、澳海公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于王睿诉请的返还代收物维费用及代收代办费用问题。王睿向澳海公司交纳物维费用及代收代办费后，澳海公司未按照约定将费用向产权登记部门交存，导致王睿自行办理产权登记并垫付了相关费用，故王睿主张的要求澳海公司退还物维费用及代收代办费用，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于王睿主张的返还预收代理费的问题。因该笔费用由长春金仓房地产代理有限公司收取，而并非本案澳海公司收取，故王睿的该项诉请应另诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告长春澳海房地产开发有限公司于判决生效之日立即返还原告王睿代收物维费15750元、代收代办费9743元，合计25493元，并支付利息（利息计算以25493元为基数，自2013年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。案件受理费444元，由王睿负担5元，长春澳海房地产开发有限公司负担439元。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，澳海公司对返还王睿物业维修资金15750元及代收代办费9743元无异议，对支付利息有异议。
本院认为：王睿将物业维修资金及代办费交与澳海公司，澳海公司向其出具收据，双方之间形成代缴物业维修资金的委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，然而澳海公司直到王睿将按涉房屋售出，也未履行代缴义务，导致王睿自行交纳，澳海公司已构成违约，一审法院认定其应承担给付物业维修资金及代办费的利息责任并无不当。
综上所述，澳海公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人澳海公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 梁 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张维峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1863号
原告崔风斌，系磁县鹏达门业装饰销售处业主。
委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告郑州强盛化工科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭波，职务：总经理。
委托代理人李红生、包训文，河南正方圆律师事务所律师。
原告崔风斌诉被告郑州强盛化工科技有限公司（以下简称郑州强盛）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔风斌及委托代理人申泽耀，被告强盛公司的委托代理人李红生、包训文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的磁县鹏达门业装饰销售处与被告于2008年5月1日签订合同，合同约定由原告为被告制作安装塑钢窗户及不锈钢扶手。工程完工后，被告应支付原告工程款共计295101.4元。截止到2009年6月26日，被告已支付工程款286550元，仍欠工程款8554.4元至今。原告多次要求被告给付工程款，被告一直借故不给。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款8554.4元及延期给付的利息6961.27元，共计15515.67元。
被告强盛公司辩称，被告没有拖欠原告的工程款，工程款已经全部结算。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告经营的磁县鹏达门业装饰销售处（简称磁县鹏达）与被告郑州强盛于2008年5月1日签订塑钢窗工程合同，合同约定：乙方磁县鹏达承包甲方郑州强盛塑钢窗工程，承包方式：塑钢窗为推拉窗包工、包料。工程价格每平方为130元，工程面积为实际平方米据实结算。付款方式：需垫资，4个月全部结算清。若甲方未按期履约支付工程款，乙方误工及损失由甲方全部承担违约责任，加倍赔偿乙方。合同签订后，原告完成了全部工程交付使用，被告支付了部分工程款，下欠8554.4元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告工程款8554.4元及延期给付的利息6961.27，共计15515.67元。
上述事实，有原告提交的2005年5月1日安装塑钢门窗合同、书面明细记录、视听光盘和照片予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了工程，并已交付使用，被告对此予以认可。但对工程款是否全部结算的问题，虽被告称已经结算完毕，但原告多次取得的视频资料与其他书面证据能够相互印证，证明被告欠原告工程款的事实，且被告未提交与原告结算过工程款的相应证据，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同期基础贷款利率的四倍计算利息的问题，因本案并非借款合同纠纷且原、被告在合同中并未约定违约金的计算方式，但被告未按合同约定支付工程款的行为确系违约，可按中国人民银行同期贷款利率计算相应的工程款利息损失，而原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算利息没有法律依据，本院对超出部分的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州强盛化工科技有限公司于判决生效后十日内支付原告崔风斌工程款8554.4元。并按中国人民银行同期贷款利率自2009年6月26日起至判决确定给付之日止向原告支付工程款的利息损失。
如被告郑州强盛化工科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百王十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告郑州强盛化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李 靖
二〇一三年十月二十九日
书记员 李国宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01468号
原告白岩秀。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯超，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵守林。
原告白岩秀诉被告赵守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告白岩秀及其委托代理人陆坚到庭参加了诉讼。被告赵守林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白岩秀诉称，赵守林于2014年2月10日向我借现金130000元，借款期限为三个月。借款到期后，赵守林没有还款，又于2014年6月26日向我借款20000元，借款期限为一个月，到期后赵守林没有偿还，我多次找到赵守林要求按约定还款，赵守林均以各种理由推脱。为维护我的合法权益，请求法院依法判决赵守林偿还我本金150000元及自2014年7月27日起至起诉之日止的利息2437.5元，和自起诉之日起至本息付清之日止，参照中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告赵守林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，赵守林因资金周转困难，向白岩秀借款。2014年2月10日赵守林给白岩秀出具借条一份，内容为：今借到白岩秀现金130000元，借款时间为三个月。备注：以前所有条子全部作废，以此条为准。2014年6月26日赵守林又给白岩秀出具借条一份，内容为：今借到白岩秀现金20000元，借款时间一个月。借款到期后，赵守林没有偿还借款，经白岩秀多次催要无果，故而成诉。
另查明，本院接受白岩秀的申请，作出（2015）鄂张湾民一初字第00461号民事裁定书，对赵守林退休后可领取的住房公积金、企业年金、工资等价值150000元财产进行了保全。
上述事实，有原告白岩秀的陈述及其提交的借条二份、婚姻档案证明一份，本院对王传芬的询问笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告白岩秀以借条为证，要求被告赵守林还本付息，证据充分，本院予以支持。被告赵守林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵守林于本判决生效之日起十日内，偿还原告白岩秀借款150000元及利息（以150000元为本金，自2014年7月27日起至付清之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）
如果被告赵守林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取1674.5元，财产保全费1270元、公告费360元，合计3304.5元，由被告赵守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年三月二十日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3896号
原告：徐浙亮。
委托代理人：蒋进宝。
被告：何美珍。
委托代理人：程江宝。
第三人：郭槿君。
委托代理人：程江宝。
第三人：郭杭铵。
原告徐浙亮为与被告何美珍、第三人郭槿君、郭杭铵债权人撤销权纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋进宝，被告何美珍和第三人郭槿君的委托代理人程江宝到庭参加诉讼，第三人郭杭铵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浙亮起诉称，沈水军于2013年12月23日经被告何美珍提供连带责任保证向原告借款60万元未还，原告起诉后，东阳市人民法院于2014年10月21日作出（2014）东横商初字第948号民事判决书，判决沈水军归还原告借款本金60万元并支付利息；被告何美珍对沈水军所负的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，于2015年5月8日查询发现被告何美珍在担保期间，将其拥有的位于东阳市白云街道建工新村22幢××号房地产中的75%产权份额通过《财产分割协议》无偿转让给郭槿君和郭杭铵，其中郭槿君获得50%，郭杭铵获得25%，何美珍本人仅保留居住权。至此，被告何美珍名下已无任何房产。被告何美珍无偿转让财产的行为，导致原告的债权无法实现，已严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：一、撤销何美珍将坐落于东阳市白云街道建工新村22幢××号房地产的75%产权份额转让给郭槿君、郭杭铵的行为；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供如下证据材料：（2014）东横商初字第948号民事判决书、（2014）浙金商终字第1949号民事裁定书各一份、财产分割协议二份、房产档案证明一份。
被告何美珍、第三人郭槿君未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称，被告何美珍与丈夫郭忠法生前有二处房产（包括讼争的一处房产），曾有约定，儿子女儿分别一处房产，当时为了居住方便写了财产分割协议；涉案的借款，是原告与沈水军二人谈好交付，之后原告打电话叫被告何美珍去签字，由于不懂就签了，这在（2014）东横商初第948号案中有所体现；沈水军涉嫌诈骗犯罪，已由公安部门立案侦查，涉案的借款是否在诈骗范围，尚在侦查之中，所以本案应先刑后民，待公安机关侦查终结后再处理本案。
被告何美珍、第三人郭槿君针对其答辩意见未提供证据材料。被告何美珍申请本院调取证据如下：东阳市公安局立案决定书一份，何美珍的询问笔录二份、徐浙亮的询问笔录一份。
第三人郭杭铵未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的上述证据，经审核，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；被告何美珍申请调取的证据，因沈水军涉嫌刑事犯罪，与本案不属同一法律关系，且原告的债权已由本院生效判决所确认，故上述调取的证据未能证明被告何美珍需待证的事实，不予认定。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年12月23日，沈水军向原告借款60万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自即日起至2014年6月22日止，按月利率2.5%计算利息，逾期不还，自逾期之日起按每日3‰计算违约金。被告何美珍为借款提供连带责任保证，保证期间为至还清本金及全部费用为止。2014年7月，魏柳花在借条的保证人处签字，对借款承担连带责任保证。借款后，沈水军未依约还款，保证人也未承担保证责任。原告诉到法院，本院于2014年10月21日作出（2014）东横商初字第948号民事判决书，判决沈水军于判决生效之日起七日内归还原告徐浙亮借款本金60万元并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；被告何美珍和魏柳花对沈水军所负的上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。
2014年4月23日，被告何美珍、第三人郭槿君、郭杭铵签订一份《财产分害协议》，约定被告何美珍将位于东阳市白云街道建工新村22幢××号房地产（权证号码：东房权证白云字第××号；国有土地使用权证号：东阳市国用（2005）第1-1599号）占有的75%产权份额，其中50%的产权份额分给郭槿君、25%的产权份额分给郭杭铵等内容。上述协议签订后，被告何美珍享有的75%产权份额，已于2014年4月29日分别过户至第三人郭槿君、郭杭铵的名下。
本院认为，被告何美珍在对原告负有担保债务未清偿的情况下，将其拥有的75%产权份额无偿转让给儿子郭槿君、女儿郭杭铵所有，并办理了涉案房产份额的产权变更手续，该行为已损害了原告的合法权益，符合我国《合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的情形，该行为应予依法撤销。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何美珍、第三人郭槿君提出的本案应先刑后民处理，因沈水军涉嫌刑事犯罪，与本案不属同一法律关系，且原告的债权已由生效判决所确认，本案可继续审理，其答辩意见，理由不当，本院不予采信。第三人郭杭铵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告何美珍将坐落于东阳市白云街道建工新村22幢××号房地产的75%产权份额转让给第三人郭槿君、郭杭铵的行为。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告何美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金 阳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00233号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月15日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院孟炳吾、龚振出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某的妹妹与冯塘乡菜李庄李海岗因家庭琐事发生了纠纷。2012年5月29日19时许，被告人张某为此事去李海岗家，因言语不和与李海岗的家人再起纠纷，李海岗的朋友李某上前劝架，被告人张某与李某发生争执，后被告人张某持刀将李某的左胳膊前臂砍伤，经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某与被害人李某达成协议，被告人张某赔偿了李某医疗费等各项经济损失，李某撤诉，不再追究被告人张某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有李海岗、李文安、李长洲等人的证言，被害人李某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字（2012）269号鉴定书及情况说明、郸城县公安局钱店派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明、协议书、收条、郸城县司法局（郸矫）字151102号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人李某的经济损失，得到了李某的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00233号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月15日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院孟某、龚某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某的妹妹与冯塘乡菜李庄某因家庭琐事发生了纠纷。2012年5月29日19时许，被告人张某某为此事去李某乙家，因言语不和与李某乙的家人再起纠纷，李某乙的朋友李某丙上前劝架，被告人张某某与李某丙发生争执，后被告人张某某持刀将李某丙的左胳膊前臂砍伤，经鉴定，被害人李某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张某某与被害人李某丙达成协议，被告人张某某赔偿了李某丙医疗费等各项经济损失，李某丙撤诉，不再追究被告人张某某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有李某乙、李文安、李某丁等人的证言，被害人李某丙的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字[2012]269号鉴定书及情况说明、郸城县公安局钱店派出所户籍证明及无违法犯罪前科证明、协议书、收条、郸城县司法局（郸矫）字151102号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人李某丙的经济损失，得到了李某丙的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张恒伟
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第540-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
被执行人马桂荣。
被执行人王相东。
被执行人王习英。
被执行人张峰。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行马桂荣、王相东、王习英、张峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额41220.21元未能执行。现查明被执行人马桂荣、王相东、王习英、张峰无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人马桂荣、王相东、王习英、张峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第540号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马桂荣、王相东、王习英、张峰有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1443号
罪犯罗永林，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年11月4日作出(2015)甬鄞刑初字第1483号刑事判决，以被告人罗永林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗永林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永林减去有期徒刑一个月。刑期自2015年6月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0873号
原告吴井茂，居民。
委托代理人吴浩，系原告儿子。
被告陈香，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年4月23日、5月19日、6月20日三次公开开庭进行了审理。后因案情需要依法组成合议庭，于2014年7月23日第四次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告欠原告水泥款56400元未付。现要求被告给付原告货款56400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，未购买原告水泥，原告庭审中出示的欠条是被告出具给案外人仲某某的，且已给付仲某某35000元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告购买原告水泥，欠水泥款56400元未付，于2012年5月25日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到人民币56400元用途说明水泥经手人陈香2012年5月25日。”后被告未付款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，被告欠原告货款56400元，由其出具给原告的欠条证实，本院予以认定。原告要求被告给付货款56400元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称欠条是出具给仲某某的，依据不足，对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1210元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王玮玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01666号
上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座49层4912室。
代表人：李富华，该公司董事。
委托代理人：谭绘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷望富，男，汉族，1970年12月20日。
上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司与被上诉人雷望富劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司又以双方已达成和解协议为由，于2013年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京戴德梁行物业管理有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 皞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1859号
上诉人(原审被告）:何某1，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌某，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：昌文友，男，1965年5月17日出生，汉族，住江苏省宝应县，系昌某父亲。
原审被告：何某2，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系何某1父亲。
原审被告：郝某（郝宾芝），女，1965年1月6日出生，汉族，住址同上，系何某1母亲。
上诉人何某1与被上诉人昌某，原审被告何某2、郝某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院作出的(2016)皖1522民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何某1及其委托诉讼代理人余浩，被上诉人昌某及其委托诉讼代理人昌文友，原审被告何某2到庭参加诉讼。原审被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实错误，上诉人收到被上诉人彩礼现金14万元，其中3万元系被上诉人给付上诉人用于支付饭店酒席的钱，不应列为彩礼款返还范围；原判返还的彩礼款明显高过；上诉人从彩礼款中拿出4120元学驾驶的被被上诉人收取，应从返还彩礼款中扣除。
昌某辩称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律及事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
何某2辩称，同意何某1上诉意见。
昌某向原审法院起诉请求：1、要求三被告返还原告彩礼现金15.4万元和四金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、吊坠一枚）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与何某1自由恋爱相识，2014年中秋确立婚约关系，2015年10月17日同居生活。同居三天后，何某1便去其父母处生活，2016年2月双方发生矛盾后分居生活至今。双方婚约期间，三被告收受原告彩礼现金15.4万元及四金。双方分手后，原告多次向被告索要礼金及财物，但三被告一直拒绝返还，故诉讼要求判如所请。
原审法院认定事实：昌某与何某1于2012年8月自由恋爱相识，2014年中秋节确立婚约关系。2015年10月17日，双方按照民间风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系同居关系。双方同居期间因性格不合经常争吵，并于2016年2月开始分居生活至今。双方在婚约期间，何某1经手收受昌某彩礼现金14万元及四金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、吊坠一枚）。双方自愿解除同居关系后，因所涉婚约彩礼没有返还，昌某遂提起诉讼。
原审法院认为，何某1承认昌某的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。昌某与何某1在婚约期间，何某1经手收取昌某彩礼现金14万元及四金，事实清楚，依法予以认定。现双方已解除同居关系，故何某1收取昌某彩礼现金应予返还，鉴于双方同居生活时间较长，且同居生活期间也消耗部分款项，故依法酌定返还。四金因价值较大，何某1应原物返还。对何某2、郝某，因昌某无证据证明该两被告收取其彩礼，故在本案中不承担返还义务。综上所述，昌某要求何某1返还彩礼的请求，应予支持，并酌定80000元。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告何某1返还原告昌某彩礼现金80000元及四金（黄金项链一条、手链一条、戒指一枚、吊坠一枚），于判决生效后五日内一次性清讫；二、驳回原告对被告何某2、郝某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，由原告昌某负担1800元，被告何某1负担1834元。
二审中，何某1提供证据一份：收据，证明昌某给付何某114万元，其中有3万元置办了酒席。
昌某质证认为：对该证据真实性有异议，是捏造的，且该证据未在一审中提供。
本院认证意见:该份证据不属于二审新证据，且与本案关联性不大，不予认证。
其他各方均未提交新证据，各方对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点：原判何某1返还昌某婚约彩礼是否适当。
昌某与何某1在打工时相识，双方确定婚约关系后按照民俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方之间产生矛盾，现已解除同居关系，故本案属于彩礼返还的范畴。昌某为举行婚礼给付了何某114万元现金彩礼及数额较大的四金首饰，故原判酌定由何某1返还昌某部分彩礼，并无不当。至于何某1上诉认为3万元用于置办酒席，应从彩礼款中扣除，因该3万元是昌某以现金形式给付何某1，且置办酒席是为了宴请何某1方亲戚朋友，该费用不应由昌某承担，何某1该上诉理由不能成立。学驾驶的费用因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，昌某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3634元，由何某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪 洋
附法律条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1152号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告孙艳，女，1968年10月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告孙艳发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告孙艳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：孙艳于2012年11月27日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。孙艳使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，孙艳已欠款本金49959.20元，本息合计56071.82元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，孙艳仍未归还。请求法院判令：1、孙艳立即偿还牡丹信用卡欠款本金49959.20元，本息合计56071.82元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、孙艳支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明孙艳持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明孙艳用卡及欠款的事实；
被告孙艳未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
孙艳于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，孙艳向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，孙艳用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，孙艳共欠欠款本金49959.20元，本息合计56071.82元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，孙艳仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，孙艳向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和孙艳之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向孙艳发放了信用卡，但孙艳使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、孙艳于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49959.20元；
二、孙艳于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6112.62元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1201元，由孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1840号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
原告：艾某某，女。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，该组组长。
原告范某某、艾某某与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某、艾某某向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，在1988年7月20日生育一子范文涛，并依法领取了独生子女光荣证。被告因为组上部分土地被政府征收，获得了一笔土地补偿款。2016年11月25日，被告将土地补偿款按人均9000元的标准，在所有集体经济组织成员内部分配。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条、《湖南省人口与计划生育条例》第22条规定，原告属于独生子女家庭，在分配征地补偿款时，应当享有增加一人份额，但是被告并未将需增加一人份额的部分分配给原告。
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，上述证据经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
范某某与艾某某系夫妻，在1988年7月20日生育一子范文涛。1992年12月17日，范某某、艾某某领取了独生子女光荣证。2016年11月25日，郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组因部分土地被征收，获得了一笔土地补偿款。郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组将该笔土地补偿款按照人均9000元的标准在集体成员间进行了分配。范某某、艾某某以郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未增加分配一人份额为由，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于：范某某、艾某某是否有权获得增加一人份额。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款第二项明确规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一份份额。”本案中，范某某、艾某某作为独生子女家庭，在分配征地补偿款时，依法享有增加一份份额的权利。郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组未依法分配征地补偿款的行为，应予纠正。
综上所述，范某某、艾某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组于本判决生效后十日内支付原告范某某、艾某某征地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第395号
罪犯陈国保，男，生于1992年6月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于二○一一年六月二十九日作出（2011）大刑初字第20号刑事判决，以被告人陈国保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2013年7月23日、2014年12月8日裁定，共对该犯减刑一年零八个月，刑期执行至2016年11月19日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国保在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月的考核中获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈国保的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈国保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国保准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初840号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告孟令光。
被告陈园园（系孟令光之妻）。
被告张烈刚。
被告李玉芬（系张烈刚之妻）。
被告陈兆朋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孟令光、陈园园、张烈刚、李玉芬、陈兆朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告李玉芬的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告孟令光、陈园园于2013年9月17日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告张烈刚、陈兆朋提供连带担保责任。被告孟令光在合同期限内的2014年9月15日借款50000元，未在到期日2015年9月14日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息6547.22元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。
被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋均未答辩。
经审理查明，被告孟令光、陈园园系夫妻。2013年10月16日，被告孟令光向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，家庭财产共有人即被告陈园园知道并同意以家庭共有财产承担债务；2013年9月17日，被告孟令光为借款人，被告张烈刚、陈兆朋为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年9月17日起至2016年9月16日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。
2014年9月15日，原告依约通过被告孟令光在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2015年9月14日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息6547.22元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告孟令光、陈园园作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告张烈刚、陈兆朋未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟令光、陈园园于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息6547.22元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；
二、被告张烈刚、陈兆朋对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张烈刚、陈兆朋承担保证责任后，有权向被告孟令光、陈园园追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担50元，被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年五月十九日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初840号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告孟令光。被告陈园园（系孟令光之妻）。被告张烈刚。被告李玉芬（系张烈刚之妻）。被告陈兆朋。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告孟令光、陈园园、张烈刚、李玉芬、陈兆朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告李玉芬的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许并记入庭审笔录。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加了诉讼。被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告孟令光、陈园园于2013年9月17日在原告处办理可循环农户借款5万元，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期三年，借款人可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年，由被告张烈刚、陈兆朋提供连带担保责任。被告孟令光在合同期限内的2014年9月15日借款50000元，未在到期日2015年9月14日前偿还借款本息，担保人也未尽担保义务。请求判令被告立即归还借款本金50000元、利息6547.22元（暂计算至2016年1月12日，要求算至给付之日）；本案诉讼费用及实现债权的费用4000元由被告负担。被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋均未答辩。经审理查明，被告孟令光、陈园园系夫妻。2013年10月16日，被告孟令光向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度5万元，家庭财产共有人即被告陈园园知道并同意以家庭共有财产承担债务；2013年9月17日，被告孟令光为借款人，被告张烈刚、陈兆朋为担保人，与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额额度伍万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年9月17日起至2016年9月16日止，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式采用最高额、连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日或贷款人确定的提前到期之日起二年；以及其他权利义务。2014年9月15日，原告依约通过被告孟令光在原告处开立的银行卡账户向其发放单笔借款50000元，2015年9月14日到期。截止2016年1月12日，拖欠借款本金50000元、利息6547.22元。另，原告为实现债权支出律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、机打贷款合约基本信息及借记卡明细、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对于原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力；原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，认定为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务；原告提交的机打贷款合约基本信息及借记卡明细，系原告综合应用系统自动生成打印，对其上载明内容本院予以采信。被告孟令光、陈园园作为案涉借款共同债务人未按时偿还借款本息，被告张烈刚、陈兆朋未按照合同约定承担连带保证责任，均已构成违约。另，双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令光、陈园园于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息6547.22元（暂计算至2016年1月12日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期限的最后一日）、律师代理费4000元；二、被告张烈刚、陈兆朋对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张烈刚、陈兆朋承担保证责任后，有权向被告孟令光、陈园园追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担50元，被告孟令光、陈园园、张烈刚、陈兆朋负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一六年五月十九日书记员  徐玉静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01914号
原告李某某。
被告景某。
本院在审理原告李某某与被告景某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张 媛
二〇一五年八月十七日
书记员 王娇美
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初950号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告李武建，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区（嘉盛豪园）。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告李武建物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告李武建的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第296号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，总经理。
委托代理人：卫安妮、解小慧，公司职员。
被告：王朋军。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告王朋军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫安妮到庭参加诉讼，被告王朋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2011年7月6日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××、F5318挂的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处为车辆办理保险并交付全额保险。但被告现在既不按约定缴纳管理费，又不对车辆进行保险，截止至今尚欠2013年、2014年管理费4800元，经原告多次催要未果。特向法院起诉，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用4800元；三、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××、鲁F×××××挂过户至被告自己或其指定人名下；四、诉讼费用由被告承担。
被告王朋军既未出庭又未答辩。
经审理查明，2011年7月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，协议约定，被告将鲁F×××××及鲁F×××××挂货车挂靠在原告名下，车辆所有权属于被告，原告只负责为被告办理车辆名义上的手续。挂靠期限为一年，自2011年7月6日至2012年7月5日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，即日起，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。双方约定，在协议期限内，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，一年2400元整。协议期间内，被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；……；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。合同签订后，被告将鲁F×××××、F5318挂车辆挂靠于原告名下。自2013年1月开始，被告开始拖欠原告挂靠费用。至2014年12月，被告共拖欠原告管理费4800元。自2013年7月7日起，被告未在原告处为挂靠车辆办理保险。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议、机动车保险单及原告庭审陈述在案为凭。
本院认为，原、被告于2011年7月6日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定支付管理费并在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同并要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费4800元。鲁F×××××、F5318挂车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台市福山区海清运业有限公司、被告王朋军于2011年7月6日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告王朋军于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司管理费4800元。
三、被告王朋军于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司办理车辆过户登记手续，将鲁F×××××及鲁F×××××挂车辆过户至被告王朋军或其指定之人名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年四月二日
书 记 员 吕 丽
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第121号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某，籍贯；安徽省阜阳市颖泉区姜堂镇。2014年2月12日因涉嫌寻衅滋事被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年3月7日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第189号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年12月26日13时40分许，在鹿泉市开发区双联化工厂东院，王会东和司机来拉化肥时，付洪朝、李章记、王保锁（三人均已判决）、王某四名装卸工敲诈王会东钱财未果，后又想偷化肥被发现，四人将王会东殴打致伤，经法医鉴定王会东的伤情为轻伤。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，建议以寻衅滋事罪追究刑事责任，请依法判决。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某和付洪朝、李章记、王保锁（后三人均已判决）在鹿泉市双联化工厂东院货场同一机组装车。2012年12月26日上午，被告人王某和付洪朝向来此装货的王会东和司机侯凤杰索要钱财被拒绝后，被告人王某、付洪朝、李章记、王保锁因心里不高兴就没好好装货，到11点多没装完货就下班吃饭。13时40分许继续装货时双方发生争执，被告人王某、付洪朝、李章记、王保锁将王会东殴打致伤，经法医鉴定王会东的伤情为轻伤。被告人王某亲属与被害人王会东就民事部分已调解。
上述事实由公诉机关提交经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人王会东陈述，2012年12月26日上午，我和司机侯凤杰开车到鹿泉市双联化工厂东院拉化肥，有一个装卸工向我们要钱，我没有给，他们就不好好给我们装车，往车上乱扔，到11点30分还有60多袋就装完了，他们就不装了。到下午2点，他们还是没给装，还有一个装卸工偷我们的化肥，我过去说他，他就打了我一拳，然后就有七、八个人围过来对我拳打脚踢，我被打急了，就跑到车上拿了一根撬棍，后来被人夺了，还有人拿袋化肥压到我身上，对我拳打脚踢，后来他们走了我就报警了。
证人侯凤杰证言证明，2012年12月26日上午，我开货车和王会东到鹿泉市双联化工厂东院装化肥，有四个装卸工给我们装车，他们跟我们要钱，我们没有给，他们有些不高兴，装车装的乱七八糟的，到11点多时还剩一点，就不给装了。到下午1点多我们去找他们装车，他们说没空，王会东打算找他们领导反映情况，他们让我动一下车说给我们装货，我发动车时见王会东过来了，不知道为什么和他们吵起来了，其中一个高个男的用拳头打了王会东，后来过来了七八个人乱七八糟的打了王会东，我过去时被打王会东那个人还有一个人打了我的脸部并把我拉到一边，后来王会东从车上拿了一根撬棍，被人夺了，他们把王会东打倒在地又弄了几袋化肥压到王会东身上，后来他们搬开化肥不打了就走了。
证人葛保同证言证明，2012年12月26日13时30分许，我正在货场装货，王某、王保锁、李章记、付洪朝正在给一辆货车装货，不知道什么原因王某和拉货的一个男的撕打起来，那个男的跑到车上拿了一根撬棍过来，王保锁跑过来从后边抱住那个男的，我和李章记、付洪朝夺了撬棍，我就去旁边干活了，不知道那个男的怎么倒在了化肥边上，被一袋化肥压住了腿，这时，王某、王保锁、李章记、付洪朝按住那个男的用拳头乱打，后来警察来了。
同案犯付洪朝供述，我和王保锁、李章记、王某在联碱厂是一组装车的。2012年12月26日10时30分许来了一辆车，我们给司机和车主要烟钱，他们没有给，我们有点不高兴，到11时40分许我们就下班了。到13时20分许继续上班装车时王某和车主发生争执并撕打，我们拉开后车主从车上拿下一根铁管打王某，我们过去拉车主，李章记把铁管躲了，后来司机也过来了，我和司机撕打了几下。
同案犯李章记供述，2012年12月26日上午，我和王保锁、王某、付洪朝四人一组装车，来了一个要装40吨化肥的车，我们和车主要点烟钱，车主没给，我们心里不痛快，所以装车也不整齐，到中午没有装完我们就去吃饭了，后来我在屋里听见吵闹声，出来见有个人拿着铁棍冲着王某过去了，王保锁从后边抱住那个人，我过去夺过铁棍将那个人推倒，我从边上扯了一袋化肥砸到那个人腿部，王某、付洪朝和王保锁上去打了那个人，后来我们厂负责人过来了。
同案犯王保锁供述，2012年12月26日，我和王某、李章记、付洪朝四人在货场同一个机组装车，过来一辆大车，要装40吨氯化铵，当时大车有一个司机和一个车主，付洪朝去和司机、车主要钱，车主没有给，我们装到11时30分许就去吃饭了。到13时30分许，继续到货场装货时见王某和大车的车主打起来了，我从车上下来时见车主手里拿着一根铁棍在打王某，我跑过去从后边抱住车主，李章记夺过铁棍并从旁边搬了一袋化肥砸在车主的腿上，我用拳头冲车主肩膀胸口处打了几拳，王某用拳头打了车主的脸部几拳，我们领导就来了。
被告人王某供述，2012年12月26日，我和王保锁、李章记、付洪朝四个人在货场同一个机组装车，过来一辆大车要装40吨氯化铵，我和付洪朝给司机、车主要钱，他们没给。我们就给他们装的不整齐，到11点多时还剩一点就装完了，我们就不装了，他们让给装完，我说：“不给钱还想装完，我们该吃饭了”。到13时30分许，我们先装了五车拖拉机上站的，后来才装这辆大车，我从化肥垛上拽下一袋想坐会儿，车主过来说我偷他的化肥，就骂我，我用拳头打了他面部一拳，车主从车上拿了铁棍打我，王保锁、李章记和付洪朝见那个车主拿家伙，王保锁从后面抱住那个车主，不知谁夺了铁棍，我就冲他的头部乱打，把他打倒在化肥垛上，我又冲头部打了几拳就走了。
司法鉴定意见书，鉴定王会东的伤情程度为轻伤。
现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片。
扣押物品清单，扣押铁棍一根。
辨认笔录，侯凤杰、王会东均辨认李章记、付洪朝、王保锁、王某为2012年12月26日在鹿泉市双联化工厂殴打王会东的男子。
无前科证明及抓获经过。
调解书与收条。
被告人王某与同案犯的户籍证明。
同案犯（2013）鹿刑初字第10号判决书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某亲属就民事部分已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
审判员 杨巧燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 李晓媛
第2页
第1页
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第121号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人皇xx，男，1972年11月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县城郊乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月18日被鹿邑县公安局刑事拘留。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人皇xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人皇xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年7月16日21时许，被告人皇xx酒后驾驶豫P59H**车辆沿鹿邑县卫真路自东向西行驶至鹿邑县红卫桥东100米处时，与相向而行的韩刘永驾驶的豫PL17**车辆相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经检测，皇xx的血液中乙醇含量为409.7MG／100ML。
鹿邑县人民检察院认为，被告人皇xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年7月16日21时许，被告人皇xx酒后驾驶豫P59H**车辆沿鹿邑县卫真路自东向西行驶至鹿邑县红卫桥东100米处时，与相向而行的韩刘永驾驶的豫PL17**车辆相撞，致使两车不同程度受损，造成交通事故。经检测，皇xx的血液中乙�含量为409.7MG／100ML。经调解，已赔偿受害人韩刘永35000元。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人皇xx供述，2014年7月16日，我和朋友喝过酒后，开着车走到卫真路红卫桥路口时，和一辆车相撞。
2.被害人韩刘永陈述，，2014年7月16日，我开着车走到西关红卫桥时，一辆车对着我的车就撞过来。后来我就报了警。
3.道路交通事故现场勘查笔录，侦查机关对案发现场的勘验记录。
4.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，被告人皇xx负全部责任。
5.周口市疾病预防控制中心检测报告，经检测被告人皇xx血液中乙醇含量为409.7MG／100ML。
6.车辆行驶证、驾驶证信息。
7.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人皇xx的户籍信息以及未发现违法犯罪行为。
8.调解协议、撤诉书，经调解，被告人皇xx的家人已赔偿韩刘永35000元。
上述证�，经过庭审举证、质证，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人皇xx违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人皇xx能够当庭认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失35000元，被害人表示谅解，故依法对被告人皇xx从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皇xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年八月十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫某某，曾用名莫某甲，因犯盗窃罪，2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，因鹿寨县人民检察院认为无逮捕必要，作出不批准逮捕决定，同年3月14日由鹿寨县公安局取保侯审，同年4月24日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年5月13日本院对其予以取保侯审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月16日检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，后建议恢复审理，同年7月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月17日19时许，被告人莫某某窜至鹿寨县城金鹿新城春园18栋1单元，爬窗进入X室（彭某某正在装修的房屋），将房屋内正在装修用的各种类型的铜芯塑料皮电线盗走。
本院另查明，2014年2月26日，莫某某主动到鹿寨县公安局城南派出所投案，经讯问，莫某某如实供述了自己的犯罪事实。另，彭某某购买电线花费2000余元，被盗后补买电线花费2000元左右。2014年3月14日被告人莫某某家属已代其赔偿彭某某3000元人民币，彭某某出具谅解书给莫某某，希望从轻处理莫某某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书，被害人彭某某的陈述，被告人莫某某的供述，现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。莫某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。莫某某赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对莫某某从轻处罚。根据莫某某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 曾承肖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第671号
申请执行人黄伟彬，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址福建省南靖县＊＊号，身份证号码＊＊。
被执行人一李文海，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊，身份证号码＊＊。
被执行人二黄聪娥，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址广东省深圳市＊＊，身份证号码＊＊。
本院在受理申请执行人黄伟彬申请强制执行被执行人李文海、黄聪娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第1563号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，扣划被执行人黄聪娥银行存款＊＊元，已将＊＊元汇入黄伟彬帐户。申请执行人黄伟彬与被执行人李文海、黄聪娥达成执行和解协议，剩余款项＊＊元双方协商同意被执行人分两期付款，第一期于2015年1月31日前支付，第二期于2015年3月31日前支付。被执行人如有一期未按时支付，申请执行人可向法院申请按原判决恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚桂标
审判员 张彩飞
审判员 郑作华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丘达远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3228号
原告魏某甲。
被告贺某。
原告魏某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，原告于2013年9月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿，取名魏某乙，在XX路第三小学上学。原、被告婚前缺乏了解，再加上双方性格差异，导致婚后常为琐事吵架生气，尤其是被告生性粗暴多疑，无端猜疑我，在众人面前对我大打出手，严重的伤害了我的自尊，更甚者致我生命安危于不顾，多次对我百般侮辱谩骂，并涉及我父母姊妹及亲戚，导致亲戚朋友隔绝关系的众多；工作方面，被告多次阻挠我正常业务，并无端猜忌、破坏我与客户的正常关系，直接影响正常工作，造成不利影响。多年来我努力纠正其行为得不到改善且变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能，目前已分居生活长达一年之久。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割。
被告向本院提交书面答辩意见一份，称贺某和魏某甲自××××年结婚，至今夫妻恩爱相敬如宾，婚后有一女儿，在我们夫妻的精心呵护下，女儿乖巧懂事，聪明好学，家里常传来欢乐的笑声，我们夫妻齐心协力把家庭经营的幸福美满，让人羡慕，由于最近身体不适，开庭不能到场，非常抱歉，希望法官能判不离。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、婚姻档案登记一份，证明原、被告婚姻关系。证据二、户口本复印件一份，证明我们的户口情况。证据三、被告妹妹贺海玲（小名大英）之间的QQ消息一份，证明被告性格粗暴，并伴有极端的对原告魏某甲有危害行为及言论。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：××××年××月××日原、被告在巩义市登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女魏某乙，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告支付抚养费，并依法分割财产。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，婚姻关系长达十余年，且生育有一女，说明双方具有较为深厚的感情基础，原告诉称夫妻感情破裂，但其向本院提交的证据并不足以证明该事实。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以维持好的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告贺某离婚。
案件受理费3408元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 罗宝玉
人民陪审员 卢 宇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李智慧