wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法凤东民初字第85号
原告李叙彬
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
被告王伟彬
被告王少莹
原告李叙彬诉被告王伟彬、被告王少莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告李叙彬及其委托�理人王伟彬到庭参加诉讼，被告王伟彬、被告王少莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叙彬诉称：被告王伟彬因资金需要，于2012年4月23日向原告借款50000元，2012年11月6日向原告借款100000元，并口头约定月利率为1.5%。自2013年1月份起，被告王伟彬未再按约支付利息，为此原告多次向被告催讨，然被告以各种借口拖延支付，近期甚至避而不见。另查，被告王少莹与被告王伟彬于1997年1月16日登记结婚，2014年4月9日登记离婚，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王少莹依法应当承担连带清偿责任。请求判令，1、被告付还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至判令还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告王少莹对被告王伟彬上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告李叙彬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表2份，证明两被告的主体资格；
3、借款合同书2份，证明被告王伟彬分二次向原告借款5万元和10万元的事实；
4、结婚登记申请书，证明两被告1997年1月16日登记结婚的事实；
5、离婚登记审查处理表，证明两被告2014年4月9日离婚登记的事实。
被告王伟彬没有答辩，也没有提供证据。
被告王少莹没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：因两被告没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月23日，被告王伟彬向原告出具《借款合同书》1份，载明“现�王伟彬向李叙彬借款50000元，借款期限为2012年4月23日至2012年7月23日”；2012年11月6日，被告王伟彬又向原告出具《借款合同书》，载明“现有王伟彬向李叙彬借款100000元，借款期限为2012年11月6日至2013年5月6日”；上述二份借款合同书还载明了借款还款责任等其他内容。
另查，被告王少莹与被告王伟彬于1997年1月16日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。因被告王伟彬未还款付息，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告王伟彬虽以《借款合同书》向原告借款，但该合同书内容符合借条形式要件，故对被告王伟彬尚欠原告借款150000元的事实依法应予认定。《借款合同书》仅载明还款期限，应认定为定期无息借款，被告王伟彬没有按约定期限归还借款，现原告请求判令被告王伟彬付还原告借款150000元及自起诉之日起至判令还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告王伟彬与原告之间借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，现无证据表明该债务系个人之债且不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定该债务属夫妻共同债务，被告王少莹应对该债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟彬应于本判决生效之日起10日内付还原告李叙彬借款150000元及相应利息（自2014年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、被告王少莹对被告王伟彬向原告李叙彬上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，由被告王伟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈良生
人民陪审员 林柔音
人民陪审员 李诗喆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈素青
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01355号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。
法定代表人罗丹峰，董事长。
委托代理人姜小进，该公司工作人员。
被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人顾云春。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称为金龙联合公司）与被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司（以下简称为苏州澳诺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审判，后因被告澳诺公司下落不明，本案转为普通程序依法由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员孙文龙、张荣耿组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金龙联合公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼，被告苏州澳诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙联合公司诉称：被告于2011年3月10日和原告签订工程合同一份，约定承建原告制二部东侧改造工程(电泳配套)，工程总价273800元，以最终审计价为准，付款方式为合同签订后支付30%预付款，验收决算后付至95%，质量保证金5%一年后付清等事项。后被告按时完成承建工程，经过决算，双方一致同意工程价款为240244.74元。另，原告于2011年3月23日向被告支付了预付款82140元，又于2011年11月2日向被告支付了228232.5元，其后在2012年9月1日向被告支付了12012.24元。鉴于上述事实，原告实际支付金额超出应付金额82140元。后原告多次联系被告，但被告一直未予返还上述款项。请求法院:1、判令被告向原告返款人民币82140元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏州澳诺公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月10日，原告金龙联合公司(建设单位、甲方)与被告苏州澳诺公司(施工单位、乙方)签订工程建设合同一份，约定原告将制二部东侧改造工程(电泳配套)委托被告施工，承包方式为包工包料，工程总价款273800元，以最终审计价为准。付款方式：合同签订生效后，支付30%预付款，待工程结束验收合格后，乙方编制决算单，经过原告审核同意后，付至95%，留5%作为施工质量的保证金，一年后付清。工程期限为2011年3月10日至2011年5月4日。下方原被告盖章署期。
2011年7月18日、19日，原、被告签订工程结算审核订单，载明审定金额为240244.74元。2011年10月24日，开具了以原告为付款方，被告为收款方的上述金额的发票。
另，原告向被告分别于2011年11月2日向被告转账228232.5元、2011年3月23日向被告转账215032.9元，2012年9月12日向被告转账100220.8元。
庭审过程中原告陈述：原告于3月23日转账支付的215032.9元中的82140元为本案合同中的预付款，即总价273880元的30%，后原告支付228232.5元，即合同审定金额240224.74元的95%，后转账支付的2012年9月12日的100220.8元中12012.24元为本案工程尾款。因原被告之间尚有其他工程，故付款中不仅包括了本案的款项，尚包含其他工程的款项，但其他工程的款项原告均已付清，本案款项与其他工程无关，因原告未核实前期支付的预付款82140元，导致多支付了上述金额。但原告向被告追讨时被告未能归还。就本案所涉工程已经验收合格，并完成结算。
上述事实，由原告提交的工程合同、工程结算审核单、发票、银行转账凭证、催缴函以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的工程合同合法有效，原、被告双方均应严格遵守。从原告提交的上述证据来看，本案涉案工程已经结算，原告已经支付被告结算审核单中的工程价款240244.74元。对于原告主张被告予以返还多付的预付款82140元，被告未提交相反证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。故本院对原告的上述诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司返还原告82140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元、公告费690元，合计2544元，由被告苏州工业园区澳诺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金龙联合汽车工业(苏州)有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张荣耿
二〇一六年二月三日
书 记 员 许叶婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00078-2号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某，该联社职工。
被执行人范某某。
被执行人高某某。
被执行人范某甲。
被执行人范某乙。
本庭依据已经发生法律效率的民事判决书，于5月16日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，依法冻结了被执行人高某某、范某某银行存款，但被执行人至今仍未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某银行存款13400元，划拨范某某银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高宝印
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00078-2号
申请执行人：肖丽，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：高汉东，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院作出（2014）无执字第00078-1号执行裁定书，冻结高汉东在银行的存款人民币312000.00元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高汉东在银行的存款人民币312000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓波
二〇一四年五月十三日
书记员 李亮群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3858号
罪犯廖乃勇，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年1月23日作出（2012）宾刑初字第256号刑事判决，以被告人廖乃勇犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月29日至2025年11月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖乃勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年7月止共获奖励分86.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖乃勇予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖乃勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖乃勇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2565号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐军发，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县。2012年9月17日因犯抢夺罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年12月6日被释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2610号起诉书指控被告人唐军发犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人唐军发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月开始，被告人唐军发在东莞市常平镇还珠沥村附近抢夺路人金项链或金耳环，后将所抢财物变卖。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月25日9时许，被告人唐军发在东莞市常平镇还珠沥村文华学校后面路段，将被害人左某耳朵上的一对金耳环（约值2500元）抢夺走。破案后，被抢财物未能缴回。
（二）2015年5月14日8时许，被告人唐军发在东莞市常平镇还珠沥村市场附近路段，将被害人曹某乙耳朵上的一对金耳环（约值1800元）抢夺走。破案后，被抢财物未能缴回。
（三）2015年5月30日7时许，被告人唐军发在东莞市还珠沥市场荔枝林附近路段，将被害人肖某耳朵上的一对金耳环（约值1000元）抢夺走。破案后，被抢财物未能缴回。
（四）2015年5月30日8时许，被告人唐军发又来到东莞市××还××市场附近路段，抢夺被害人黄某脖子上的项链，黄某发现后按住项链，唐军发只抢得项链的一部分及吊坠一个（共约值2800元）。破案后被抢财物未能缴回。
2015年6月2日10时许，公安人员在常平镇××××村乐购商场附近路段见唐军发形迹可疑，便将唐军发带回审查。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，证人刘某的证言，左某等被害人的陈述，监控录像，销售单据等书证，被告人唐军发的供述与辩解等证据；并据此认为被告人唐军发无视国法，以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐军发被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐军发对公诉机关指控的罪名、事实均没有异议，提出其有自首情节的辩解意见。
经审理查明，2015年4月开始，被告人唐军发在东莞市常平镇还珠沥村附近抢夺路人金项链或金耳环，后将所抢财物变卖。具体犯罪事实如下：
（一）2015年4月25日9时许，被告人唐军发在东莞市常平镇还珠沥村文华学校后面路段，将被害人左某耳朵上的一对金耳环（约值2500元）抢夺走。破案后，被抢财物未能缴回。
（二）2015年5月14日8时许，被告人唐军发在东莞市常平镇还珠沥村市场附近路段，将被害人曹某乙耳朵上的一对金耳环（约值1800元）抢夺走。破案后，被抢财物未能缴回。
（三）2015年5月30日7时许，被告人唐军发在东莞市还珠沥市场荔枝林附近路段，将被害人肖某耳朵上的一对金耳环（约值1000元）抢夺走。破案后，被抢财物未能缴回。
（四）2015年5月30日8时许，被告人唐军发又来到东莞市××还××市场附近路段，抢夺被害人黄某脖子上的项链，黄某发现后按住项链，唐军发只抢得项链的一部分及吊坠一个（共约值2800元）。破案后被抢财物未能缴回。
2015年6月2日10时许，公安人员在常平镇××××村乐购商场附近路段见唐军发形迹可疑，便将唐军发带回审查。
以上事实，被告人唐军发在开庭审理中并无异议，且有被害人佐恒梅、曹某乙、肖某、黄某的陈述，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定书，抓获经过，常住人口信息，违法犯罪信息查询，耳环销售单据一份及书证复印件，制作说明，前科材料，监控视频，被告人唐军发的供述，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐军发以非法占有为目的，一年之内抢夺3次以上，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐军发犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐军发仅因形迹可疑被公安人员盘问，如实交代自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人唐军发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐军发提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人唐军发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐军发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2017年9月1日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡巍华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第210号
原告岳建洛，男，1964年6月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人，中国一拖第二装配厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙书强、王衍哲（实习），河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈刚，男，1941年8月23日出生，回族，大学文化程度，湖南省长沙市人，中国一拖（洛阳）集团公司退休职工，住洛阳市涧西区。
原告岳建洛诉被告陈刚为侵权纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告岳建洛及其委托代理人孙书强、王衍哲，被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳建洛诉称，根据洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民二初字第186号生效民事判决书的要求，被告陈刚应于2011年4月30日搬出原告岳建洛所有的位于洛阳市涧西区北五街19-1-203号的房屋。被告陈刚的行为严重侵犯了原告岳建洛作为上述房屋所有权人的合法权益，给原告岳建洛的生活造成了巨大的影响，并给原告岳建洛造成了巨大损失。为维护原告岳建洛的合法权益，现要求被告陈刚以本案所涉房屋同地段、同档次房屋的出租价格（每月1200元）为标准向原告赔偿损失，直至被告陈刚搬出上述房屋为止。诉讼请求：1、判令被告赔偿因无理占用原告房屋给原告造成的损失43200元，从洛民终字第825号判决书确定的交房之日（2011年4月30日）暂计算至2014年04月30日，此后的损失暂定1200元／月（每月1日支付）直至被告搬出房屋为止（同地段，同面积房屋租金上涨后另起诉）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告已经申请执行局申请执行了，执行局还扣了我19500元的违约金，原告可以找执行局，为什么还要到法院起诉我。第二，原告买了房子，转让费28万元，现在还让答辩人赔偿损失，具体是什么损失，有哪些损失，原告根本没有损失。第三，原告违背承诺，说话不算话，隐瞒事实。原告当时说一年后让我支付房租，当时说的房租是350元／月，我说每个月300元／月，原告不同意，最终我同意按350元／月支付房租。我才把我的房产证、土地证、授权委托书等所有的手续都交给了原告。如果和和气气地解决，我可以按350元／月支付房租。第四，原告陈述购房过程与事实不符。
经审理查明，原告岳建洛、被告陈刚与案外人德馨房产公司于2010年3月29日签订房屋买卖合同一份，合同签订完毕后次日，被告陈刚向原告岳建洛出具收到其购房款的收条一份，且配合原告岳建洛办理房屋过户手续完毕，原告岳建洛于2010年4月25日取得该房屋所有权及土地使用权。但房屋买卖合同约定的腾房日期届至后，被告陈刚拒绝搬离涉案房屋。
本案原告岳建洛于2011年对本案被告陈刚以返还财产纠纷为由向本院提起民事诉讼。经依法组成合议庭公开开庭审理后，本院于2011年10月14日作出（2011）涧民二初字第186号民事判决书，其上载明：“本院认为，…涉案房屋所有权已归原告岳建洛所有，被告陈刚应按照合同的约定履行交房手续，…即按2011年4月30日为腾房时间，被告陈刚应按此时间履行交房义务。…判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内搬离位于洛阳市涧西区北5街坊19-1-203室房屋…”在上述一审民事案件上诉期内，该案被告陈刚不服提起上诉，洛阳市中级人民法院依法组成合议庭公开开庭审理后，于2012年6月13日作出（2012）洛民终字第825号民事判决书，其上载明：“本院认为，…陈刚与岳建洛之间的买卖合同成立，并且双方也已履行。现房屋已登记在岳建洛名下，所有权已归岳建洛所有，陈刚应按照合同的约定履行交房。…判决如下：驳回上诉，维持原判…”
又查明，自洛阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）洛民终字第825号民事判决书之日起，至本案公开开庭审理之日止，被告陈刚一直在涉案房屋里居住。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2011）涧民二初字第186号民事判决书业已生效，涉案房屋所有权归属于原告岳建洛所有，被告陈刚应按照合同的约定于2011年4月30日履行交房手续。被告陈刚自涉案生效判决书确定的搬离之日起至本案公开开庭审理之日止，一直居住在涉案房屋、拒绝搬离的行为严重侵犯了原告岳建洛的涉案房屋所有权。故此，对于原告主张的被告以支付涉案房屋租金形式赔偿损害的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的赔偿损失数额应从（2012）洛民终字第825号判决书确定的交房之日（2011年4月30日）开始计算的诉讼主张，于法无据，本院依法不予支持，根据本院所作（2011）涧民二初字第186号民事判决书的判决内容，就原告提出的赔偿损失数额的起算日期，本院依法确定为（2011）涧民二初字第186号民事判决书生效后第十日的次日。对于原告提出的被告应以本案所涉房屋同地段、同档次房屋的出租价格（每月1200元）为标准赔偿因无理占用原告房屋给原告造成的损失43200元（暂计算至2014年04月30日），此后的损失暂定1200元／月（每月1日支付）直至被告搬出房屋为止（同地段，同面积房屋租金上涨后另起诉）的诉讼请求，根据原告提交的涉案房屋所在地即拖厂北五号社区周边房屋出租信息的证据，原告所诉求的房租1200元／月系个别房源信息发布人发出的要约，该租金不具有普遍客观性，原告据此要求被告支付1200元／月的房租的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。庭审中，被告同意按350元／月向原告支付涉案房屋的租金，并辩称其所居住涉案房屋楼上目前的房屋租金是500元／月；原告提交的关于涉案房屋租金的证据显示，涉案房屋周边房源于2012年6月份至2014年5月份期间的租金普遍系500-900元／月，因房屋租金受市场经济、房屋概况、地理位置、房源量及客源量等主客观因素综合影响而具有一定波动性，本院据此确定（2011）涧民二初字第186号民事判决书生效后第十日的次日至被告搬离涉案房屋期间，被告以700元／月的标准向原告赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚赔偿本判决生效日期以前对原告岳建洛造成的经济损失（计算方式：以700元／月的标准，从（2011）涧民二初字第186号民事判决书生效后第十日的次日计算至本判决生效之日）。
此款于判决书生效后十五日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈刚于本判决生效日期以后，继续赔偿对原告岳建洛造成的经济损失（计算方式：以700元／月的标准，从本判决生效之日计算至被告陈刚搬离涉案房屋之日，于每月1日支付）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告岳建洛的其他诉讼请求。
本案受理费880元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 袁 景
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00439号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员黄晓华、全煜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日19时10分许，刘某某驾驶陕AY31**号小型轿车沿长安大道由南向北行驶至东湖村村口时，由于刘某某超速行驶，与由西向东横过公路的被害人高某某驾驶的陕A4G4**号普通摩托车碰撞，刘某某所驾驶的车辆失控冲入路东绿化带后倾翻，致车上乘坐人乔某某、王某当场死亡，刘某某及其妻张某受伤；摩托车司机高某某当场死亡。法医学检验鉴定书结论为：高某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤、脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，乔某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：刘某某负此事故主要责任，高某某负此事故的次要责任。事故发生后，各方就民事赔偿自行协商处理，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人证言；辨认现场笔录；事故现场勘查笔录及照片；肇事车辆痕迹检验表；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人刘某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未确保安全且超速行驶，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。刘某某家属自愿赔偿了各被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 田秋玲
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第32号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人巨某，男，1992年5月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年5月17日被监视居住，于2013年5月23日被刑事拘留，于2013年6月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告人刘某，男，1984年1月24日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人巨某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人巨某及其辩护人孙金宝，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人巨某、刘某于2013年3月上旬的一天凌晨2时许，在沈阳市沈河区令闻街132号悦心旅店康某所租住的房间内，贩卖给康某冰毒约0.8克；被告人刘某、巨某于2013年3月上旬的一天凌晨5时许，在沈阳市沈河区令闻街132号悦心旅店门前，贩卖给康某冰毒约0.8克。康某两次共计交给巨某毒资人民币1000元。
被告人巨某于2013年正月十五左右的一天，在沈阳市大东区东站附近的一家旅店内，贩卖给康某毒品冰毒约3克，康某实际交给巨某毒资人民币500元。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，被告人巨某、刘某的供述，证人康某的证言，扣押物品、文件清单，指认现场笔录及照片，书证暂不收押说明书，沈阳市沈河区看守所体检报告，视频资料，公安机关情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人巨某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人巨某、刘某应以贩卖毒品罪处罚。
被告人巨某辩称，对起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实没有异议，但其辩称起诉书指控的第三起犯罪事实不属实，请求法院对其从轻处罚。
被告人巨某的辩护人的辩护意见与被告人巨某的辩解意见一致。
被告人刘某辩称，对起诉书指控其贩卖毒品罪的罪名和事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人巨某、刘某于2013年3月上旬的一天凌晨2时许，在沈阳市沈河区令闻街132号悦心旅店康某所租住的房间内，贩卖给康某冰毒约0.8克；被告人刘某、巨某于2013年3月上旬的一天凌晨5时许，在沈阳市沈河区令闻街132号悦心旅店门前，卖给康某冰毒约0.8克。康某两次共计交给巨某毒资人民币1000元。
被告人巨某、刘某在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人巨某负责毒品的联系和具体的交易，被告人刘某负责开车与被告人巨某共同进行贩卖毒品。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证明案件来源及二被告人的到案情况。
2、被告人刘某的供述，证明其对自己犯罪事实的供述。
3、被告人巨某的供述，证明被告人贩卖毒品的事实。
4、证人康某的证言，证明被告人巨某、刘某贩卖毒品的事实。
5、书证暂不收押说明书，沈阳市公安局监视居住说明书，沈阳市沈河区看守所体检笔录，证明被告人巨某因伤病不能予以收押的事实。
6、视频资料，证明公安机关对被告人巨某讯问时的同步监控录像。同时证明公安机关在讯问过程中没有刑讯逼供的行为。
7、公安机关情况说明，证明巨某在大东区东站附近贩卖给康明智毒品的地点无法查到。
上述证据，经当庭指证、质证，被告人刘某均未表示异议。被告人巨某及其辩护人对证据1、2、5、6、7均未表示异议。本院对该部分证据予以认证。被告人巨某及其辩护人对证据3、4均提出异议，对证据3提出异议认为对被告人巨某在公安机关的第二次讯问笔录部分内容不属实，与讯问同步监控录像不相对应，被告人巨某在此次讯问笔录中没有供述起诉书指控的第三起贩卖毒品的犯罪事实，仅供述了起诉书指控的第一起、第二起犯罪事实，因同步监控录像能够客观、真实的反映讯问的过程及被告人供述的内容，故被告人巨某及其辩护人对证据3所提出的异议观点本院予以采纳，对该证据的部分事实本院不予认证。对证据4提出异议认为该证据不能确定起诉书指控的第三起贩卖毒品的具体地点，因无其他证据能够与该份证据相互印证，故对该份证据中关于第三起犯罪的内容本院不予支持。被告人巨某及其辩护人对证据4所提出的异议观点本院予以采纳。
本院认为，被告人巨某、刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人巨某、刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人巨某于2013年正月十五左右的一天，在沈阳市大东区东站附近的一家旅店内，贩卖给康某毒品冰毒约3克的犯罪事实综合全部证据材料，仅有证人康某的证言，且该证言也不能确定该起犯罪行为的具体交易地点，同时没有其它证据相互佐证，未能形成完整的证据链条，故对该起指控本院不予支持。对被告人巨某及其辩护人对该起犯罪事实的辩解及其辩护意见本院予以采纳。被告人巨某、刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某在共同贩卖毒品的犯罪中，所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人巨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第17-1号
申请人：吴启发，曾用名吴亚妹，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被申请人：苏家振，男，1990年9月10日出生，住广东省肇庆高要市回龙镇。
被告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路。
法定代表人：曾祥谭。
关于申请人吴启发与被申请人苏家振、广州市君安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人吴启发向本院提出诉前财产保全申请，请求在人民币5万元范围内对被申请人广州市君安运输有限公司名下的重型厢式货车一辆采取查封、扣押措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为申请人吴启发的上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人吴启发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人广州市君安运输有限公司名下的重型厢式货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年三月十二日
书记员 廖思敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1471号
申请执行人：周郁森。
委托代理人：卢建普，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张旭蕊，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：余旭燕。
被执行人：陈娜。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第13号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人周郁森与被执行人余旭燕、陈娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年5月13日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人余旭燕与郑杰、郑元友共同所有的坐落在乐清市柳市镇环城东路418号（所有权证号：120622）的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1471号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年五月二十二日
代书记员 周婉倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2929号
申请执行人山东首辰律师事务所，住所地青岛
负责人夏洪政，职务主任。
被执行人青岛环海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人张吉海，该公司总经理。
被执行人董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人山东首辰律师事务所与被执行人青岛环海建设集团有限公司、董淑泉合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初6148号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1091927元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执2929号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王隆刚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初371号
原告：谭剑波，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区中民三路11号3-3号，统一社会信用代码915001037093293483。
法定代表人：曾昭泽。
被告：秦利平，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：王宗芳，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告谭剑波、周红与被告重庆渝龙电力开发有限责任公司（下称渝龙电力公司）、秦利平、王宗芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
谭剑波、周红诉称，2014年，渝龙电力公司中标重庆川东电力集团有限公司的2014渝电农川司-10017、04021两编号农网改造升级工程的安装工程。合同签订后，渝龙电力公司将工程分包给秦利平完成。秦利平组织人员到涪陵区增福乡施工作业地点复测定点改造线路并领取了部分材料后将工程转给了王宗芳，王宗芳在领取了部分材料后，在进场施工前将工程转给了谭剑波和周红，并以谭剑波的名义与渝龙电力公司签订了《项目部内部承包协议》，明确约定了双方的权利义务和工程款结算方式。期间，应秦利平、王宗芳的要求，谭剑波、周红分别给秦利平8万元、王宗芳7万元的风险保证金。工程完工后，渝龙电力公司与重庆川东电力集团有限公司进行了工程结算，通过审计结算，该工程的总价款为55.5万元，扣除渝龙电力公司向谭剑波、周红支付的进度款28.99万元和代支付的民工工资约17万元，渝龙电力公司尚欠谭剑波、周红工程款75313元。故请求判决渝龙电力公司支付工程款并且渝龙电力公司、秦利平、王宗芳退还保证金。
渝龙电力公司、秦利平、王宗芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案当事人之间因农网改造升级工程即电力设施安装工程产生纠纷而诉至本院，该工程属于建筑业范围内的线路、设备安装工程，并非一般加工承揽，故当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系而非一般承揽合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……之规定以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……之规定，本案应由工程（不动产）所在地专属管辖。因本案所涉工程的建设地点位于重庆市涪陵区，故本院对本案没有管辖权，应当移送本案所涉建设工程的所在地（重庆市涪陵区）人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦庆国
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 银
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初371号原告：谭剑波，男，1983年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：周红，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆渝龙电力开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区中民三路11号3-3号，统一社会信用代码915001037093293483。法定代表人：曾昭泽。被告：秦利平，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王宗芳，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭剑波、周红与被告重庆渝龙电力开发有限责任公司（下称渝龙电力公司）、秦利平、王宗芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。谭剑波、周红诉称，2014年，渝龙电力公司中标重庆川东电力集团有限公司的2014渝电农川司-10017、04021两编号农网改造升级工程的安装工程。合同签订后，渝龙电力公司将工程分包给秦利平完成。秦利平组织人员到涪陵区增福乡施工作业地点复测定点改造线路并领取了部分材料后将工程转给了王宗芳，王宗芳在领取了部分材料后，在进场施工前将工程转给了谭剑波和周红，并以谭剑波的名义与渝龙电力公司签订了《项目部内部承包协议》，明确约定了双方的权利义务和工程款结算方式。期间，应秦利平、王宗芳的要求，谭剑波、周红分别给秦利平8万元、王宗芳7万元的风险保证金。工程完工后，渝龙电力公司与重庆川东电力集团有限公司进行了工程结算，通过审计结算，该工程的总价款为55.5万元，扣除渝龙电力公司向谭剑波、周红支付的进度款28.99万元和代支付的民工工资约17万元，渝龙电力公司尚欠谭剑波、周红工程款75313元。故请求判决渝龙电力公司支付工程款并且渝龙电力公司、秦利平、王宗芳退还保证金。渝龙电力公司、秦利平、王宗芳在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案当事人之间因农网改造升级工程即电力设施安装工程产生纠纷而诉至本院，该工程属于建筑业范围内的线路、设备安装工程，并非一般加工承揽，故当事人之间的法律关系为建设工程施工合同关系而非一般承揽合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……之规定以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条：……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……之规定，本案应由工程（不动产）所在地专属管辖。因本案所涉工程的建设地点位于重庆市涪陵区，故本院对本案没有管辖权，应当移送本案所涉建设工程的所在地（重庆市涪陵区）人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  秦庆国二〇一七年二月二十一日书记员  周 银
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0285号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆某某。
被告江苏万通物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路118号（奥景华府附属楼）。
法定代表人崔萍，该公司董事长。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告江苏万通物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审 判 长 蔡 祥
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 周伟伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5853号
原告李春胜，男，1970年1月5日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告何长勇，男，1962年11月15日出生，汉族某某，农民，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告李春胜某某诉被告何长勇某某排除妨害纠纷一案过程中，原告李春胜某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春胜某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 员 谷奎
二〇一六年六月二十一日
代书记员 罗佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7975号
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会（原沈阳市东陵区东陵街道汪南村民委员会），住所地沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区。
法定代表人：张晓鲲，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：邓锐，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何敬龙，男，1975年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会与被上诉人何敬龙土地租赁合同纠纷一案,不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其并未收取何敬龙209.8万元。2007年2月1日何敬龙支付20万元，余款94.9万元何敬龙出具欠条。2007年4月何敬龙以支票方式支付90万元，连同现金上诉人共计收到114.9万元。何敬龙则主张在合同约定的114.9万元土地补偿款之外，需另行支付给上诉人94.9万元补偿款，故分别支付了两笔款项，共计209.8万元。依据合同约定，土地使用补偿款为每亩3万元，总计114.9万元，原审应对上诉人所述及认定何敬龙支付209.8万元是否有合同依据和事实依据进一步审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初2715号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳市浑南区汪家街道汪家南社区居民委员会预交的二审案件受理费23984元予以退回。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1430号
申请执行人买买提明·苏来曼。
被执行人高双明，居民。
本院在执行申请执行人买买提明·苏来曼与被执行人高双明（2014）和中民二终字第115号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院的（2014）和中民二终字第115号民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1492号
申请执行人：常兆文，淄博市临淄。
被执行人：王福圃。
申请执行人常兆文申请执行被执行人王福圃民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年3月2日作出（2010）临民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王福圃未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24100元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王福圃，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第1094号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王效刚
审判员 郭宗威
审判员 张文革
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭珠珠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1492号
申请执行人任英波，职工。
被执行人兰秀敏，个体户。
本院在执行任英波申请执行兰秀敏民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人任英波申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执330号
申请人丁凤莲，女，回族。
被执行人张家田，男，回族。
本院在执行申请人丁凤莲与被执行人张家田离婚纠纷一案中，因被执行人张家田无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 伟
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00029号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人孙中凯，男，汉族，1975年11月21日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人孙中凯犯盗窃罪，于2013年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人孙中凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年11月14日14时36分左右，被告人孙中凯伙同郑某某（另案处理）在焦作市某高校大门北边50米公交站牌处，将准备上车的被害人王某某放在上衣右侧口袋的白色酷派8705型手机盗走，后将手机卖掉。经鉴定，该手机价值549元。赃款已挥霍，赃物未追退。
公诉机关认为，被告人孙中凯以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙中凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙中凯六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙中凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙中凯户籍证明、被害人王某某的陈述、焦作市公安局公交分局抓获证明、被告人孙中凯的供述与辩解、辨认笔录、监控视频光盘、河南省修武县人民法院（2013）修刑初字第194号刑事判决书、释放证明、焦作市价格认证中心焦价证鉴（2014）024号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中凯以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙中凯的犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙中凯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙中凯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙中凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年6月20日止。）
二、责令被告人孙中凯退赔被害人王某某549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋晶晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第195号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1961年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被羁押，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）990号、京房检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年3月6日13时许，被告人杨×在北京市房山区琉璃河镇×村清洁队院内，因琐事与王×发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人杨×用拳头将王×右眼打伤，造成王×右眼钝挫伤，右眼睑皮下淤血，右眼睑皮肤裂伤，右眼结膜下出血，右眼前房积血，右眼外伤性虹睫炎。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×于2014年3月6日经公安机关传唤到案。
二、2015年1月12日13时许，在北京市房山区琉璃河镇×村委会院内，被告人杨×酒后无故殴打到该村巡诊的�生尹×，致尹×左环指近节粉碎性骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，尹×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×于2015年1月12日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述，证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款对被告人杨×予以惩处。
被告人杨×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：
一、2014年3月6日13时许，被告人杨×在北京市房山区琉璃河镇×村清洁队院内，因琐事与王×发生争执后互殴。在互殴过程中，被告人杨×用拳头将王×右眼打伤，造成王×右眼钝挫伤，右眼睑皮下淤血，右眼睑皮肤裂伤，右眼结膜下出血，右眼前房积血，右眼外伤性虹睫炎。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×于2014年3月6日在现场�传唤到案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人王×的陈述，证人曹×、宋×的证言，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，调解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
二、2015年1月12日13时许，在北京市房山区琉璃河镇×村委会院内，被告人杨×酒后无故殴打到该村巡诊的医生尹×，致尹×左环指近节粉碎性骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，尹×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人杨×于2015年1月12日被传唤到案。民事赔偿已在庭审前调解解决并履行。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×的供述，被害人尹×的陈述，证人侯×、赵×、杜×等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，调解书，报案记录，到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨×在故意伤害案中，其在现场被传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚；在寻衅滋事案中有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第六十九条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×�故意伤害罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 尹连征
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑春节
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00009号
上诉人（原审原告）王金洋。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市希望大道59号。
法定代表人杨雪峰，该区区长。
委托代理人阮绍刚，盐城市新洋经济区管理委员会党工委副书记。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人王金洋因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）土地征收补偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人王金洋以与被上诉人亭湖区政府协商解决了涉案纠纷为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人王金洋自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王金洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡志成
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初1号
原告李展劳
委托代理人李红星
被告何建刚
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司
住所地眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨红强，任该公司经理。
委托代理人高纪军，该公司副经理
原告李展劳与被告何建刚、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告何建刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月8日下午16时许，被告何建刚驾驶陕C956**号轻型普通货车沿眉县美阳街由东向西行驶，当车行驶至美阳街与凤泉路十字向南变更车道时，与同方向行驶原告李展劳驾驶的陕CG43**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。原告当即被送往眉县人民医院治疗，住院26天。诊断为：闭合性胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，左侧背部软组织挫伤；左侧创伤性湿肺等，花去医疗费5604.5元，门诊花费1409.35元。出院医嘱：注意休息，近期避免重体力劳动及运动，口服药物巩固治疗。2周后门诊复查，不适随诊。眉县交警队事故认定：被告何建刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。宝鸡科达法医鉴定所鉴定原告之伤构成两个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。何建刚在被告保险公司投有保险。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计58828.25元；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，何建刚的车当时在保险公司承保时是以发动机后六位045549承保的，承保期是2015年12月8日至2016年12月7日，险种为强制保险、商业三责险30万元，含不计免赔，事故发生在2016年7月8日，按报案时间及事故发生时间属保险期内，结合交警队事故认定书在查明本车投保标的情况真实的情况下，保险公司愿以保险合同在交强险范围内分项予以赔付。医疗费限额1万元，死亡赔偿项下11万元，财产2000元，超出限额外按商业险条款及事故责任划分比例进行赔付。原告超过60岁，不应有误工产生，即使计算误工费，应按月工资平均计算。护理费为实际需要护理产生的费用，原告仅提出护理费用，护理费60天，每天100元过高，以每天60元合理，护理天数认可60天，原告提出交通费360元过高，根据原告实际，保险公司认可100元。伤残补助金标准应以农村户口计算，年限10年，按11%计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告何建刚辩称，对事故发生时间、过程及交警队事故认定都没有异议。事发后他向原告垫付医疗费4000元，还给原告修车花费800元，要求保险公司赔偿他垫付给原告的费用。对原告的损失意见他同意保险公司的意见。
经审理查明，2016年7月8日下午16时许，被告何建刚驾驶陕C956**号轻型普通货车沿眉县美阳街由东向西行驶，当车行驶至美阳街与凤泉路十字向南变更车道时，与同方向行驶原告李展劳驾驶的陕CG43**号普通两轮摩托车相撞，致原告李展劳受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人何建刚应承担本起事故的主要责任，当事人李展劳应承担本起事故的次要责任。事发后原告被送往眉县人民医院住院治疗26天。原告伤情诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧胸背部软组织挫伤等病症。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2016年10月24日做出鉴定意见为：被鉴定人李展劳本次交通事故受伤致左侧2-6肋骨骨折，目前后遗双侧胸膜增厚并粘连，构成十级伤残两个；上述损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，被告何建刚驾驶的陕C956**号轻型普通货车（发动机号码为F4045549）在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（含不计免赔），其中第三者责任险保险限额为30万元。此次事故发生在保险期间，事故发生后被告何建刚支付原告费用4000元。
又查，原告李展劳为农业家庭户口，随其子在县城居住已一年以上，本人在县城打工，月收入为1300元。
再查，根据原告提供的相关证据医疗费审核为6721.05元；住院伙食补助费确定为780元（26日×30元/日）；营养费确定为1800元（60日×30元/日）；误工费确定为5200元（4月×1300元/月）；护理费确定为4200元（60日×70元/日）；交通费酌定为200元；伤残赔偿金按城镇居民标准计算为31968.2元；鉴定费1600元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司保单，眉县人民医院住院病案、医疗费票据，法医鉴定意见书等其它证据材料在卷证实。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司按保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。原告作为第三人依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。原告误工费的标准应以其实际收入状况确定。原告的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定的收入，在计算伤残赔偿金数额时应按城镇居民标准对待，故对被告的辩解理由不予采信。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此鉴定费应当由被告保险公司承担。对被告何建刚垫付给原告的费用待保险公司赔偿后由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后十日赔偿原告李展劳因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失合计52469.25元。
二、待被告保险公司赔偿款到位后由原告李展劳返还被告何建刚垫付费用4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1271元，减半收取635.5元，由原告李展劳负担114.5元，被告何建刚负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费1271元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张粉宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第814号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人：李茂，浙江省永嘉县巽宅镇石染村后山路３８号。
被告：周晓华。
被告：周成芳。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司诉被告周晓华、周成芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年九月九日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第814号原告：浙江中安担保集团有限公司。法定代表人：谭建国。委托代理人：李茂，浙江省永嘉县巽宅镇石染村后山路３８号。被告：周晓华。被告：周成芳。本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司诉被告周晓华、周成芳追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许德圣二〇一五年九月九日书 记 员  谷顺乾
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初323号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：蔡立安，男，汉族，1969年1月27日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告蔡立安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 沁
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：马有德，男，回族，1993年2月3日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马有德民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告马有德的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马有德的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员马原花
二〇一七年九月十九日
书记员马文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3128号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：曹宏博，该公司员工。被告：马有德，男，回族，1993年2月3日出生，住西宁市。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马有德民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出对被告马有德的撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告马有德的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。审判员马原花二〇一七年九月十九日书记员马文君
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1412号
原告：麦国兴，男，1977年12月21日生，瑶族，现住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县博士汽车销售服务有限公司，住所地：平乐镇月城街355号。
法定代表人：黄三财，该公司总经理。
原告麦国兴诉被告平乐县博士汽车销售服务有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，原告麦国兴于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦国兴撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告麦国兴负担。
审判员 钟金梅
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 荃
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1099号
原告：杜某，农民。
被告：朱某，农民。
原告杜某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我于1998年经人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚。1999年生一男孩朱某甲。由于我与被告认识时间短，互不了解，婚姻基础差，婚生孩子后，被告经常没事找事和我发生争端、打骂。为了孩子，我委曲求全，不该忍的忍，不该担的担，就这样还是得不到被告的好感。2007年我与被告一起在新疆打工时，有病需要动手术治疗，我就从新疆回菏泽住院动手术，被告都不回来，春节也不回来。听说被告在新疆有情人，并且在外扬言：“他提出离婚，我不同意。”2012年下半年，我在牡丹区法院起诉与被告朱某离婚，被告在庭审中讲歪理，致使法院判决不准原、被告离婚。从2009年7月我回到菏泽动手术至今我与被告长期分居，是名存实亡的婚姻。至此，我与被告婚姻不能再维持，故再次诉至贵院，请求1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
被告朱某辩称：我与原告虽说是经人介绍结婚的，但我们婚后关系一直很好，特别是有了孩子之后，这期间从未有过原告所说的那些无端生事，这一点有我们的很多邻居可以作证，望贵院调查核实。在原告住院期间，我打算一起回来给原告治病，但原告却为了我能挣很多钱劝我留在新疆继续挣钱，不让我回家来。在原告住院期间，我父亲一直在医院陪护，期间两次共给原告1200元，出院后又给原告8000元（2个存条，大杜庄粮所能证明）。原告说我在外地有情人，纯粹是找茬，若我真有的话，我又何必不愿和其离婚，重组家庭呢。我在打工期间，多次把打工挣的钱给了原告及其家人，共计27000元，要是我有二心的话，我怎么还会把这些钱都给他们呢，请贵院明鉴。虽说原告想与我离婚，但我为了孩子，避免孩子受到伤害，我不愿和其离婚，望贵院支持我的请求。若原告一再坚持离婚的话，我请求贵院把我和我父亲给原告的钱（共计36000余元）归还给我，以备孩子上学之用。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年农历12月27日婚生一男孩朱某甲。原告于2012年10月8日以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚，本院作出（2012）菏牡民初字第2433号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好。原告于2014年4月16日再次诉至本院，要求1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养。被告同意抚养孩子，要求原告支付抚养费，并主张分割其于2012年汇给原告的24000元。原告称被告只给了6000元，且都用于了孩子的教育、看病及自身的病症治疗上。原、被告均未对此提供证据。另查明，2013年菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告于2012年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚的民事判决书后，原、被告仍未能和好，且分居至今，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告朱某愿意孩子随其生活，综合考虑孩子利益，婚生儿子朱某甲随被告生活利于孩子成长。被告主张分割夫妻共同财产24000元，未提供有关证据，故被告关于分割共同财产的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告朱某离婚。
二、婚生儿子朱某甲随被告朱某生活，原告杜某支付给被告朱某子女抚养费8533.25元（9309元×25%÷12个月×44个月）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年六月十日
书记员 周志明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民一字第00265-1号
原告肖红艳，女，1972年1月21日出生，汉族，荆门市人，白云路小学教师。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告张文平，男，1981年1月13日出生，汉族，沙洋县人，荆门市隆晟渣土清运有限公司司机。
被告荆门市隆晟渣土清运有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道南侧。
法定代表人林晓旭，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道35号。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
原告肖红艳与被告张文平、荆门市隆晟渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任及保险合�纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告荆门市隆晟渣土清运有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖红艳撤回对被告荆门市隆晟渣土清运有限公司的起诉。
审判员 邹艳丽
二〇一四年十二月九日
书记员 曾 光
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第200号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某，农民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月31日，被告人章某在新昌县七星街道上礼泉村水库边的养鸡场内，由吴某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和冰壶，容留吕某、吴某、陈某等五人以烫吸的方式共同吸食。
同年2月2日，被告人章某在上述地点，容留吕某、吴某、陈某等四人以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
同月4日，被告人章某在上述地点，由吴某提供甲基苯丙胺，容留吕某、吴某、陈某等五人以烫吸的方式共同吸食。
2014年2月4日、5月30日、10月31日，民警分别提取陈某、吴某、吕某尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，尿检结果均呈阳性。2014年11月28日，被告人章某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、吕某、陈某证言，投案自首情况说明，新昌县七星街道上礼泉村民委员会证明，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人章某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11753号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李文陆，该行员工。
被告：孙明亮。
身份证号：××
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告孙明亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张琪独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月2日，被告孙明亮尚欠信用卡本金人民币98933.53元。经原告多次催收后，被告孙明亮仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币4580元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李卓月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1441号
原告王军。
被告徐伟波。
原告王军诉被告徐伟波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军到庭参加诉讼。被告徐伟波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王军诉称：2013年3月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，并约定于同年4月27日前归还。后被告归还原告借款1万元，余款4万元至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款4万元，并赔偿该款自2013年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告徐伟波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐伟波于本判决生效后十日内返还王军借款40000元，并赔偿该款自2013年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如徐伟波未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐伟波负担。此款王军已向本院预交，其同意徐伟波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执232-4号
申请执行人檀业鹏，灵山县檀圩镇茶亭村委会居民。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人李婵与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决确定的义务，即强制被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币1902元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人檀业鹏达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初12号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马有福，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2005年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元；2014年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2015年7月1日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月3日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马有福犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员马清香出庭支持公诉，被告人马有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月25日15时许，被告人马有福窜至彭阳县新集乡街道“顺兴达”综合门市部门口，窃取杨某货车上的手机1部。后因该手机无购置发票，且去向无法查清。因此，无法确定其价值。2.2015年10月28日18时许，被告人马有福窜至彭阳县古城镇古城村西沟队海某甲家，窃取海某甲存放在家中钱包内的现金500元、信用社银行卡1张和身份证。案发后，从被告人身上扣押被盗现金248元及银行卡1张和身份证，已发还被害人海某甲。3.2015年10月29日15时许，被告人马有福窜至固原市原州区老回中巷道张某经营的“奇源红”枸杞专卖店内准备行窃时被当场发现并抓获，后张某打电话报警。
上述事实，被告人马有福当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、宁夏回族自治区彭阳县人民法院-（2014）彭刑初字第67号刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、发还清单，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、被害人杨某、张某、海某甲的陈述，证人马某某、海某乙的证言，被告人马有福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马有福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马有福判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马有福犯罪后虽能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从处罚，但因其具有犯罪前科，且系累犯，故应从重处罚。对被告人马有福违法所得252元应继续追缴后发还被害人海某甲。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、对被告人马有福违法所得252元继续追缴后发还被害人海某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占川
审 判 员 王福海
人民陪审员 何元江
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2582号
原告：李某甲。
被告：李某乙，现在济宁戒毒所戒毒。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，未建立真正的夫妻感情，被告不尽家庭义务，经常因为琐事吵闹，无法共同生活，现已分居1年多，双方无和好可能，请求法院依法判决双方离婚。婚生女儿李某丙由被告抚养。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，原告陈诉的的事实有一部分是对的，有一部分是不真实的。当时在吸毒的情况下做的一些事，现在非常后悔，如果法院判决离婚的话，孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理，本院认定，2008年原、被告自由恋爱，××××年××月19日，双方登记离婚。2011年4月2日，生一女李某丙。在婚后的共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月23日向原济宁市市中区人民法院起诉离婚，原济宁市中区人民法院于2013年11月26日作出（2013）济中区民初字第2582号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年6月16日再次诉至本院，以双方夫妻感情破裂，无和好可能为由，请求法院判决与被告离婚。婚生女李某丙由被告抚养。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩，双方结婚登记证明一份，原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2582号判决书一份等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可并生育一女，近年来双方在共同生活期间产生矛盾，因家庭琐事经常吵闹。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚，后双方夫妻关系仍未和好，原告诉至本院，要求与被告离婚且态度坚决，说明双方感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，本院依法准许双方离婚。双方婚生女儿李某丙现跟随被告之母生活，被告要求婚生女由其抚养并自愿承担孩子的抚养费，原告亦同意婚生女由被告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女李某丙由被告李某乙抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
审判员 李亚东
审判员 田同庆
二〇一四年七月二十五日
书记员 田本鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初15010号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：关金燕。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告关金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1921-1号
申请执行人：张龙霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住西安市未央区三桥武警路1号。
被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。
法定代表人：曹宗乐，董事长。
本院在执行申请执行人张龙霞与被执行人陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查位于西安市临潼区骊山街办东大街十字北侧新秦购物广场项目10102号、10107号房屋登记在陕西展耀投资开发有限公司名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西展耀投资开发有限公司名下的位于西安市临潼区骊山街办东大街十字北侧新秦购物广场项目10102号、10107号房屋。
二、期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月六日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1921-1号申请执行人：张龙霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住西安市未央区三桥武警路1号。被执行人：陕西展耀投资开发有限公司，住所地：西安市友谊路333号。法定代表人：曹宗乐，董事长。本院在执行申请执行人张龙霞与被执行人陕西展耀投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查位于西安市临潼区骊山街办东大街十字北侧新秦购物广场项目10102号、10107号房屋登记在陕西展耀投资开发有限公司名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西展耀投资开发有限公司名下的位于西安市临潼区骊山街办东大街十字北侧新秦购物广场项目10102号、10107号房屋。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月六日书记员  谢 萌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第299号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年12月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，农民。住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年6月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人陈某某犯伪造企业印章罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陈某某于2011年6月间，为帮助朋友唐某某与吉林市龙潭区江密峰镇小川村签订修建水泥路工程合同，而向他人购买伪造的“吉林铁路分局建筑工程公司”及法人印章，并在该工程合同上加以使用。
案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并交出唐某某给予的人民币2万元。
公诉机关针对上述指控事实提供了：被告人陈某某供述；证人唐某某、杨某某、程某某证言；文件检验鉴定书、企业营业执照（副本）复印件、扣押物品、文件清单、修建水泥路工程合同书、情况说明、聘任通知、地方常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人陈某某伪造企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年5月间，被告人陈某某与朋友唐某某私下约定，由其提供吉林铁路分局建筑工程公司的施工资质，帮助唐某某承揽吉林市江密峰镇小川村水泥路工程合同，并在该合同签订后，给陈某某2万元作为好处费。之后，陈某某将该公司营业执照、施工资质等复印件提供给唐某某，并找人私刻了吉林铁路分局建筑工程公司的公章和该公司法人印章并在该合同上加以使用。同年6月，唐某某以吉林铁路分局建筑工程公司的名义与小川村签订《修建水泥路工程合同书》，工程总造价约180万元。2011年10月，经小川村联合书记和村长申请后，江密峰镇经管站以现金方式支付唐某某工程款163.12万元。之后，唐某某以管理费名义分给陈某某好处费人民币2万元。
2013年6月18日9时许，被告人陈某某到公安机关投案自首，并对伪造企业印章的事实供认不讳，且主动将其所收人民币2万元上缴。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人陈某某供述，证实2011年5月间，其与朋友唐某某约定，由其提供吉林铁路分局建筑工程公司的资质证、机构代码证、营业执照复印件，帮助唐某某承揽修村通路的工程，唐某某承诺给其好处费。一周后，唐某某将草拟后的协议给陈某某，陈某某看后表示认可。随后唐某某将正式的合同交给陈某某让其盖章，陈某某考虑到该合同不正规，不是招标的活，不能通过公司审查，遂在地上喷的野广告找到做假章的电话，并让做假章的人私刻了吉林铁路分局建筑工程公司的公章和该公司法人的名章，并与刻章的人约定在吉林市光华路哈尔滨饺子馆门口见面，刻章的人在该合同上盖完章以后便将章拿走，陈某某给了刻章的人200元钱。合同盖完章后，陈某某将合同给唐某某。2011年底，唐某某到其家中给其2万元好处费。
2、证人唐某某证言，证实2011年其要承揽修小川村的水泥路的工程，但需有工程建筑资质，于是其找到陈某某跟他说用他公司的资质跟小川村签此工程合同。陈某某同意后，其把江密峰小川村《修建水泥路工程合同书》拿给陈某某，陈某某盖完吉林铁路分局工程公司的公章和法人章后，打电话通知其去取。之后，其用陈某某为其提供的资质和营业执照同江密峰镇小川村签了合同。工程款回来后，其到陈某某公司，交给陈某某2万元。
3、证人杨某某（吉林铁路分局建筑工程公司法人）证言，证实吉林铁路分局建筑工程公司的前身是吉林铁路建筑工程段，公司的性质是集体所有制。吉林铁路分局建筑公司下设四个分公司，第五项目部是2009年在吉林市工商局注册成立的分公司，是吉林铁路分局建筑工程公司的下属单位，法人是杨某某，陈某某为第五项目部负责人。正常情况下，如果项目结算，应由第五项目部承揽合同后汇报公司，其后公司授权给他们签订合同。项目完成后，由对方或者第五项目部将结算的钱交到公司账户，然后再由公司将钱划拨给分公司。吉林铁路分局建筑工程公司没有和吉林市龙潭区江密峰镇小川村签订过修建水泥路工程合同书，也从来没有接到过该项目的结算款。
4、证人程某某证言，系吉林市龙潭区江密峰镇小川村村长，证实2011年6月25日，吉林市龙潭区江密峰镇小川村与吉林铁路分局建筑工程公司（第五项目部）签订了《修建水泥路工程合同�》，当时由唐某某代表吉林铁路建筑工程公司与小川村签订此份合同。2011年9月21日和10月9日，吉林市龙潭区江密峰镇经管站支付吉林铁路分局建筑工程公司吉林市第五项目部516，800.00元和1，114，350.00元，然后唐某某将该笔钱取走。
5、吉林市公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，证明《修建水泥路工程合同书》上的吉林铁路分局建筑工程公司公章印文、法人杨某某名章与吉林铁路分局建筑工程公司公章印文（原件）、法人杨某某名章（原件）不是同一印章所盖。
6、企业营业执照（副本）复印件，证明吉林铁路分局建筑工程公司的性质系集体企业法人。
7、吉林市公安局龙潭分局出具的扣押物品、文件清单，证明扣押了陈某某20，000.00元。
8、修建水泥路工程合同书，证明2011年6月25日，吉林市龙潭区江密峰镇小川村与吉林铁路分局建筑工程公司（第五项目部�签订工程总造价约180万（最后按实际工程量计算）的合同。
9、吉林市龙潭公安分局刑警大队重案中队出具的情况说明，证明2013年6月18日9时许，陈某某到龙潭公安分局刑警大队投案自首，对其伪造企业印章的犯罪事实供认不讳，并主动将所收2万元上缴公安机关。
10、吉林铁路建筑工程公司聘任通知，证明陈某某被临时聘任为吉林铁路分局建筑工程公司第五项目部经理。
11、地方常住人口查询，证明被告人陈某某的自然情况。
本院认为：被告人陈某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈某某系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人陈某某主动上缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一�被告人陈某某犯伪造企业印章罪，免予刑事处罚。
二、扣缴在案的被告人陈某某违法所得人民币20，000.00元，依法没收，上缴国库。
审 判 长 郑岚兮
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李国茹
二〇一四年一月十日
代理书记员 衣 宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第950-1号
申请执行人：王向东，男，汉族，1981年7月14日出生，住乌鲁木齐市红庙子路西四巷阳光雅润园2栋2单元601室。
被执行人：熊琴，女，汉族，1980年5月20日出生，住乌鲁木齐市南湖北路友好四期1号楼5单元302室。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人熊琴离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人熊琴暂无其他财产可供执行，申请执行人王向东也无法向本院提供被执行人熊琴可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人熊琴有可供执行的财产，申请执行人王向东可以再次提出执行申请。申请执行人王向东再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1701号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 斌
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第441号
原告王XX，女。
被告冯XX，男。
原告王XX与被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、被告冯XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我和被告经人介绍于2009年5月25日登记结婚，因二人均系再婚，双方了解较少，婚后夫妻感情一般，被告将其收入全部挥霍，不顾家庭生活，稍不顺心便殴打原告，2011年被告身患重病，原告日夜看护，也没有维持起双方的感情，2011年5月双方分居至今。我要求与被告离婚，并放弃共同财产：三轮车1辆、冰箱1台及共同债权12000元。
被告冯XX辩称，我不同意与原告离婚，如果原告将送给他人收养的女儿找到下落，就同意离婚。
经审理查明，原告王XX与被告冯XX经人介绍相识后于2007年7月15日开始共同生活，二人均系再婚，共同生活期间感情尚可。2009年5月25日在蒲县民政局办理结婚登记。2010年6月，被告冯XX患脑梗塞由被告王XX予以护理，现生活基本可以自理。双方在婚姻关系存续期间于2011年5月生养一女孩，已送给他人收养。2011年春节期间，双方因为家务琐事发生争执，原告王XX因此离家出走，夫妻双方分居至今。2014年9月8日，原告王XX向本院提出离婚诉讼，本院作出与二〇一四年九月十日作出（2014）蒲民初字第66号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。共同财产三轮车一辆，冰箱一台，原告在庭审中明确表示放弃。无共同债权债务。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原告王XX和被告冯XX经人介绍相识后，共同生活一段时间登记结婚，在共同生活中因生活琐事发生争执后，被告离家出走并且已分居长达三年之久，感情确已破裂，双方当事人之间已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王XX与被告冯XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 徐爱丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘元兰
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初690号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于浙江省台州市，农民。2016年5月19日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日0时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至台州经济开发区中心大道与开发大道路口时被执勤民警查获。经检测，王某的血液中酒精含量为158毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、涉案车辆照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑王某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一六年七月二十七日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19447号
罪犯孟成勤，女，1987年4月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第561号刑事判决，以被告人孟成勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟成勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孟成勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟成勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成勤予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文