湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5310号
原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（统一社会信用代码91430181092580267B），住所地浏阳市淮川办事处车站中路139号。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人林华根、黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告谢荣华，男，1964年8月16日出生，汉族，浏阳市富强烟花制造有限公司的法定代表人，住浏阳市。
被告罗丰清（系谢荣华之妻），女，1965年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告谢世龙（系谢荣华之子），男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告谢珍（系谢世龙之妻），女，1990年6月9日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市（现住址同上）。
被告浏阳市富强烟花制造有限公司（机构代码39610326-7），住所地浏阳市高坪镇双江村。
法定代表人谢荣华，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行）与被告谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、浏阳市富强烟花制造有限公司（以下简称富强公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员张珏、林平香参加的合议庭审理本案。2016年10月9日，本院根据民生银行的申请，裁定查封了谢荣华所有的车牌号码为湘A598**号的越野车和谢世龙所有的车牌号码为湘A8RQ**号的小车。2016年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告民生银行的委托代理人黎政根到庭参加诉讼，被告谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、富强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告谢荣华、罗丰清、富强公司因资金周转需要，要求由谢荣华交纳保证金提供质押担保，由被告谢世龙、谢珍提供保证担保，向原告借款280万元，为此，原告在谢荣华、罗丰清提出小微授信申请后，分别与谢荣华、罗丰清、富强公司、谢世龙、谢珍签订了《借款合同》和《担保合同》，对借款、质押担保、保证担保的相关事项进行了约定。合同签订后，原告根据约定及《借款支用申请书》的要求，向谢荣华发放了贷款280万元，但谢荣华、罗丰清、富强公司、谢世龙、谢珍并没有根据约定及时偿还借款及利息，因此，请求法院：1、判令谢荣华、罗丰清偿还原告借款本息2824185.94元（利息按照年利率7.76%、逾期利率11.64%、罚息利率11.64%计算至2016年7月21日止，此后的利息计算至履行之日止），并支付律师费84725元；2、判令谢世龙、谢珍、富强公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢荣华、罗丰清、谢世龙、谢珍、富强公司无答辩。
经审理查明：被告谢荣华与被告罗丰清系夫妻关系，被告富强公司系谢荣华、罗丰清共同投资成立的有限责任公司，其法定代表人为谢荣华，被告谢世龙与被告谢珍系夫妻关系，谢世龙系谢荣华与罗丰清之子。谢荣华、罗丰清在经营富强公司期间，为了筹集企业经营周转的资金，与富强公司、谢世龙、谢珍一起于2015年6月1日向原告民生银行提交了《小微授信申请表》，要求由谢荣华、罗丰清交纳保证金提供质押担保、由谢世龙、谢珍提供保证担保向民生银行借款280万元。民生银行审查同意后，于2015年7月7日与谢荣华、罗丰清、富强公司共同签订了《借款合同》，与谢荣华、罗丰清共同签订了质押的《担保合同》，与谢世龙、谢珍共同签订了保证的《担保合同》。其中，《借款合同》中约定：1、借款金额为人民币280万元，借款期限为12个月，自2015年7月13日起至2016年7月13日止，借款用途为资金周转；2、借款利率为年利率7.76%；乙方（即民生银行）对甲方（即谢荣华、罗丰清、富强公司）到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率在借款利率的基础上上浮50%确定；3、借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；4、保证人谢世龙、质押人谢荣华分别与乙方签订《担保合同》；谢荣华以人民币504000元作为借款的保证金，以卡内对私定期保证金存款的方式质押于乙方，并同意乙方进行手工冻结，如谢荣华到期不能按时还款，则由乙方行使质押权将该笔资金扣划；5、违约责任：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同的约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的（包括：⑴、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；⑵、借款人经营、财务状况发生重大困难、不利变化；⑶、甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务等），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利（包括：⑴、宣布本合同项下的借款提前到期；⑵、行使担保权；⑶、要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等）。质押的《担保合同》的首部中写明：为了确保谢荣华、富强公司（即主合同债务人）与丁方（即民生银行）签订的主合同的履行，乙方（即谢荣华、罗丰清）自愿以其财产为主合同项下的债务提供质押担保。质押的《担保合同》中约定：1、担保的主债权为主合同债务人与丁方签订的《借款合同》项下的全部债权；2、乙方以保证金账户内的存款504000元作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；3、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付的合理费用；4、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同的约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，丁方有权随时行使担保权，即有权直接扣划保证金账户内的存款以抵偿债务；5、担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；6、本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证的《担保合同》的首部中写明：为了确保谢荣华、富强公司（即主合同债务人）与丁方（即民生银行）签订的主合同的履行，甲方（即谢世龙、谢珍）自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证的《担保合同》中约定：1、担保的主债权为主合同债务人与丁方签订的《借款合同》项下的全部债权；2、甲方自愿按照连带责任保证的方式为主合同项下的债务提供担保；3、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付的合理费用；4、发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同的约定，丁方宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同的约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，丁方有权随时行使担保权；5、担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；6、本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，《借款合同》、质押的《担保合同》、保证的《担保合同》中还对其他事项进行了约定。合同签订后，谢荣华于2015年7月13日向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款280万元。《借款支用申请书》中写明：1、申请借款人为谢荣华、富强公司，申请借款金额为人民币280万元，申请借款期限为2015年7月13日至2016年7月13日，申请人申请民生银行将申请借款金额划至申请人的借款发放与还款账户（即户名为谢荣华、账号为622619310004XXXX）；2、民生银行确认，贷款金额为280万元，贷款期限自2015年7月13日至2016年7月13日，贷款利率确定为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮60%，确定为年利率7.76%，贷款的还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。2015年7月13日，民生银行根据约定将谢荣华、罗丰清、富强公司所借的280万元汇入了谢荣华的账户，为此，民生银行出具了《借款凭证》和《中国民生银行零售授信放款通知书》。《借款凭证》和《中国民生银行零售授信放款通知书》中写明：借款人（即受信人）为谢荣华，共同受信人为富强公司，借款金额为280万元，借款起始日为2015年7月13日，借款到期日为2016年7月13日，执行年利率为固定利率7.76%，罚息浮动比率为上浮50%（即罚息利率为年利率11.64%），还款方式为按期还息到期还本。谢荣华、罗丰清、富强公司借款后，仅支付了部分利息。后因谢荣华、罗丰清、富强公司没有根据约定按时支付利息，民生银行在谢荣华、罗丰清质押的保证金中扣收了利息和罚息203676.59元，质押的保证金还剩余了300323.41元。借款到期后，谢荣华、罗丰清、富强公司仍没有支付利息，也没有偿还借款，民生银行遂诉至本院。至2016年10月9日止，谢荣华、罗丰清、富强公司共欠民生银行借款280万元、利息16899.56元、罚息80953.55元（含当期罚息16767.92元）及从2016年10月10日起按约定计算的利息和罚息未还。为了向法院起诉，民生银行与湖南鼎忠律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托湖南鼎忠律师事务所律师参与诉讼，为此，民生银行向湖南鼎忠律师事务所支付了律师费2万元，湖南鼎忠律师事务所出具了《发票》。庭审中，民生银行将诉讼请求调整为要求谢荣华、罗丰清、富强公司偿还借款、利息、罚息及律师费，要求谢世龙、谢珍承担连带清偿责任。上述事实，有民生银行提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告民生银行与被告谢荣华、罗丰清、富强公司共同签订的《借款合同》，及民生银行盖章确认的谢荣华向民生银行提交的《借款支用申请书》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。民生银行根据《借款合同》及《借款支用申请书》的约定，向谢荣华发放贷款280万元后，谢荣华、罗丰清、富强公司就应当根据约定按月支付利息，到期偿还本金。现280万元借款已经到期，但谢荣华、罗丰清、富强公司并没有根据约定及时偿还借款及利息，谢荣华、罗丰清、富强公司的行为已构成违约，谢荣华、罗丰清、富强公司应承担违约责任，因此，民生银行要求谢荣华、罗丰清、富强公司偿还借款280万元、利息16899.56元、罚息80953.55元及从2016年10月10日起按约定计算的利息和罚息的请求，本院予以支持。《借款合同》中对律师费进行了约定，因谢荣华、罗丰清、富强公司并未根据约定偿还借款及利息，致使民生银行为行使权利向法院起诉，并支付了律师费2万元，而该律师费的数额低于按湖南省律师服务收费标准计算的最低数额，因此，根据约定，谢荣华、罗丰清、富强公司应当予以赔偿，故民生银行要求谢荣华、罗丰清、富强公司赔偿律师费2万元的请求，本院予以支持。民生银行超过部分的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。谢荣华、罗丰清为了保障《借款合同》得到履行，共同与民生银行签订了质押的《担保合同》，约定以保证金账户内的保证金504000元作为质押财产提供质押担保，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，民生银行可以就质押的保证金优先受偿。因民生银行已在质押的保证金中扣收了利息和罚息203676.59元，因此，民生银行可以就剩余的保证金300323.41元优先受偿。被告谢世龙、谢珍为了担保偿还谢荣华、罗丰清、富强公司向民生银行所借的借款、利息、罚息及律师费等，共同与民生银行签订了保证的《担保合同》，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，谢世龙、谢珍应当根据约定和法律规定，对谢荣华、罗丰清、富强公司应当偿还的借款、利息、罚息及律师费等承担连带清偿责任，因此，民生银行要求谢世龙、谢珍对谢荣华、罗丰清、富强公司应当偿还的借款、利息、罚息及律师费等承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。谢世龙、谢珍承担连带清偿责任后，有权向谢荣华、罗丰清、富强公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、谢荣华、罗丰清、浏阳市富强烟花制造有限公司在本判决生效后十日内，共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款280万元、利息16899.56元、罚息80953.55元及从2016年10月10日起按约定计算的利息和罚息；
二、谢荣华、罗丰清、浏阳市富强烟花制造有限公司在本判决生效后十日内，共同赔偿中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为诉讼支付的律师费2万元；
三、谢世龙、谢珍对上述两项中的款项承担连带清偿责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30071元，财产保全费5000元，合计35071元，由中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行负担780元，由谢荣华、罗丰清、浏阳市富强烟花制造有限公司、谢世龙、谢珍负担34291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 张 珏
人民陪审员 林平香
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
8、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
9、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
10、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
11、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
12、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
16、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
17、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。