wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人：邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人：熊孝良，该行职员。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：余双菲，女，1972年12月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。
被告：李飞，男，1976年9月16日出生，汉族，江苏省江都市人，现住江西省瑞昌市。。
被告：黄镇，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告余双菲、李飞、黄镇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员李丰仁、江元龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人熊孝良，被告余双菲和被告黄镇到庭参加了诉讼。被告李飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告余双菲于2013年5月6日在原告处办理金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》。被告余双菲因购买汽车与瑞昌市安驰汽车销售有限公司签订购车合同，并于2013年4月1日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该卡信用额度350000元。其中专项分期额度330000元，分期付款24期。每月7日支付偿还最低额度13750元。原告已向瑞昌市安驰汽车销售有限公司支付330000元，履行付款义务。但是被告余双菲自2016年9月停止还款。
被告余双菲以捷豹小型轿车作抵押，并于2013年10月31日办理抵押登记手续。且该借款由李飞承担共同还款责任，被告黄镇作为保证人承担保证责任。被告余双菲已经严重违反合同约定，故原告起诉至法院，要求1、被告余双菲，李飞共同偿还原告欠款本金83439.9元，滞纳金及利息33914.4元以及从2016年12月10日起至借款还清之日的滞纳金和利息。2、拍卖或变卖被告抵押担保的车辆，所得价款优先偿还原告。被告黄镇在不足清偿部分承担连带还款责任。
被告余双菲辩称：欠钱是事实。
被告黄镇辩称：签字担保是事实。希望余双菲早日还清欠款，原告酌情减少利息和滞纳金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告余双菲、被告李飞、被告黄镇的身份证复印件，证明三被告的身份信息。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、汽车销售合同、金穗贷记卡汽车分期业务申请表。证明被告为购买小汽车，向原告申请办理信用卡分期付款业务。原、被告之间存在金融借贷关系。
三、《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、动产抵押清单、机动车登记证书。证明被告余双菲和被告同意将购买车辆向原告抵押担保借款，并已办理抵押登记。被告李飞同意与被告余双菲共同还款。被告黄镇为被告余双菲向原告借款提供连带责任保证。
四、汽车销售发票、信用卡消费回执。证明原告已经履行了付款义务。
五、信用卡交易明细，证明被告信用卡还款情况及欠款情况。
被告余双菲和黄镇对原告提供的证据没有异议。
被告余双菲和黄镇没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月，被告余双菲因购买汽车需要，向原告农业银行瑞昌市支行申请办理金穗贷记卡汽车分期业务担保借款。经原、被告双方协商一致，原告为被告余双菲办理信用卡一张，信用额度350000元。其中汽车分期业务专项信用额度330000元。被告余双菲在瑞昌市安驰汽车销售公司购买捷豹牌小汽车一辆，总价款475800元。其中用信用卡透支付款330000元。此款由被告余双菲分24期偿还，每月7日应偿还最低13750元。同时已购买的小汽车为借款抵押担保，并已办理抵押登记手续。被告李飞是被告余双菲丈夫，其同意与被告余双菲共同偿还借款。被告黄镇同意为被告余双菲借款承担连带责任保证。被告余双菲从2014年11月份开始就拖欠借款未还，至2015年3月7日被告余双菲最后一次偿还借款至今没有还款。2015年4月28日原告向法院申请准予拍卖或变卖被告余双菲抵押的小汽车，法院于2015年5月8日作出（2015）瑞法民特担字第11号民事裁定书，准予采取拍卖、变卖等方式对被告余双菲设定抵押的英国捷豹牌汽车依法变价，原告对变价后所得款项优先受偿。后由于无法找到抵押的小汽车，故担保物权一直无法实现。无奈，原告诉至法院，要求被告余双菲、李飞共同偿还原告欠款本金83439.9元，滞纳金及利息33914.4元。以及从2016年12月10日起至借款还清之日的滞纳金和利息。2、拍卖或变卖被告抵押担保的车辆，所得价款优先偿还原告，被告黄镇在抵押物变价后不足清偿部分承担连带还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告余双菲向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告余双菲应按照约定及时归还借款，被告余双菲拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告余双菲偿还借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告李飞作为被告余双菲的丈夫，其在借款时同意与被告余双菲共同偿还借款，不违反法律规定。本院对原告要求被告李飞共同偿还借款的诉讼请求予以支持。原告曾于2015年4月份向法院起诉，要求实现本案借款合同中抵押担保小汽车的担保物权。法院已于2015年5月作出裁定书。根据一事不再理的原则，本院对原告要求依法拍卖或者变卖借款抵押物的诉讼请求不再处理。被告黄镇作为被告余双菲借款担保人，在被告余双菲违反合同约定不偿还借款后，原告有权要求被告黄镇承担担保责任。故本院对原告要求被告黄镇在实现担保物权后，对不足清偿的借款本金、利息、滞纳金承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余双菲、李飞在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金83439.9元，利息31509.84元，滞纳金2404.56元，以上合计117354.3元。并自2016年12月10日起，按照双方签订合同的约定支付利息和滞纳金直至还清借款本、息为止。
在抵押物捷豹牌小汽车（车牌号赣Ｇ×××××）变价所得优先受偿给原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行后，被告黄镇对剩余所欠的借款本金、利息、滞纳金承担连带还款责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告余双菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 江元龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2114-1号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇新方泰模板租赁站
负责人王雪冰
被告池海鳌
本院于2014年5月8日作出（2014）围民初字第2114号民事裁定书，对被告池海鳌所有的冀HJF5**号雷克萨斯RX450h汽车一辆予以扣押，因该车辆已在2014年2月20日，被承德市双滦区人民法院，以（2014）双滦民初字第365号民事载定书予以查封。现双滦区人民法院在执行过程中，要求扣押该车辆。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告池海鳌所有的冀HJF5**号雷克萨斯RX450h汽车一辆的扣押。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年十月二十日
书记员 王红蕾
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。
被告黄冬华。
被告吴国安。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告黄冬华、吴国安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告黄冬华、吴国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄冬华于2009年6月4日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月3日到期；该笔贷款单笔到期日为2012年6月15日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告黄冬华依法归还农户小额借款本金30000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准直至借款全部还清），被告吴国安承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告黄冬华、吴国安未作答辩。
经审理查明：2009年5月21日，被告黄冬华以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请贷款，被告吴国安作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月4日，原告中国农业银行南城支行与被告黄冬华签订了《最高额担保农户小额借款合同》。该合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告黄冬华提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月4日起至2012年6月3日内向被告黄冬华提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月3日。借款利率为浮动利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张应林、黄文祥以担保人身份在合同上签字。
2009年6月16日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告黄冬华（卡号62×××10）发放了贷款30000元，合同约定的该笔借款到期后被告黄冬华予以归还。2011年6月16日，被告黄冬华依据合同再次向原告借款30000元，该笔借款到期后，被告黄冬华未按照借款合同约定归还贷款。至2013年6月27日，被告黄冬华尚欠原告中国农业银行南城支行借款本金30000元及利息4456.04元。诉讼中，2016年1月6日，被告黄冬华归还了原告借款本金10000元。
另查明：被告黄冬华与被告吴国安系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。原告于2015年11月12日申请撤回对张应林、张国云、黄文祥、张水凤的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告身份证复印件一份、被告户口簿复印件一份、结婚证复印件一份、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表一份、最高额担保农户小额借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细一份、自助循环贷款额度签约修改通知单一份、还款业务凭证一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告黄冬华签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告黄冬华在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告黄冬华归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告黄冬华与被告吴国安系夫妻关系，被告黄冬华在办理借款时被告吴国安作为授权人在申请贷款表上签了名，表明其知道被告黄冬华借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且该借款发生在其夫妻关系存续期间内，故被告吴国安对被告黄冬华的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金20000元及截至2013年6月26日的利息4456.04元，2013年6月27日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告吴国安对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗仕京
审 判 员 许东波
代理审判员 董文瑶
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许志刚
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1086号
原告武雪昌，男，1963年9月23日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
被告王泽芳，女，1965年3月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城开发区。
委托代理人周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
原告武雪昌诉被告王泽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武雪昌、被告委托代理人周保栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武雪昌诉称，2014年6月30日，我与被告签订二手房买卖合同，约定将被告位于佳润小区的房产一套卖给我，价款1069000元。其中付现款524000元，代被告还欠款485000元，剩余90000元房产过户当日一次交清（其中30000元是房产证费用）。当年9月份，该房屋房产证办好后，我多次催促被告履行合同，被告迟迟不予办理房产过户手续。为此，请求人民法院依法判令被告及时办理房产过户手续，并确认原告产权。本案诉讼费由被告承担。
被告王泽芳辩称，首先，我欠联共创业投资公司的借款，由于无法归还本金，投资公司介绍原告武雪昌与我签订房屋买卖合同，该合同是在投资公司与原告的胁迫下签订的，存在可撤销的情形。第二，房屋买卖合同是我和武雪昌签订的，但房屋的所有权人是我与丈夫张福明，并非我一人，合同最后张福明的签字我不予认可，合同存在效力瑕疵。第三，原告并未代我归还欠款485000元。
经审理查明，原告武雪昌与被告王泽芳于2014年6月30日签订二手房买卖合同，合同约定，原告购买被告位于晋城市红星东街1811号佳润尚城小区23幢1单元3层301室的房屋一套，价款为1069000元，合同签订之日前，原告武雪昌应被告王泽芳要求支付其494000元，原告承担被告债务两笔共计485000元。剩余90000元于房产过户当日一次交清。
原告武雪昌自认合同中约定的为王泽芳偿还欠款485000元尚未实际履行，并认可被告丈夫张福明已经去世的事实。被告王泽芳认可收到原告武雪昌付款524000元。
以上事实有房屋买卖合同及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为：本案所涉房屋买卖合同应否继续履行？
针对焦点，原告提供如下证据：2014年6月30日二手房买卖合同一份，合同是原告与被告王泽芳及其丈夫张福明签订的。
被告质证称，合同第七条写甲方是王泽芳（下划线）共两人，下划线上没有内容，是空白的。合同最后有张福明字样的签字，实际上张福明并未在合同上签字。房产证登记的是王泽芳和张福明的名字，现在张福明已经过世了。房子是夫妻二人的，签合同的只有王泽芳一人。原告未提交代为偿还欠款的证据，不予认可。
本院认为，原告诉至法院要求被告履行双方签订的房屋买卖合同，并确认本案所涉房屋产权归其所有，被告抗辩称该房屋系夫妻共同财产，合同上其丈夫的签名并非其本人所签，被告对此并未提供证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。双方当事人签订的房屋买卖合同合法有效。基于现房屋所有权人之一的张福明已去世，致使该合同不能继续履行。且根据合同中关于剩余房款于房产过户当日结清的约定，可推知房产过户前原告应将除约定的尾款外全部结清，原告虽已支付一部分价款，但并未按照合同约定代被告方偿清欠款，即被告并未按约支付房款，故原告要求被告继续履行合同并确认房屋归其所有缺乏法律及事实依据，本院对其诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告武雪昌的诉讼请求。
案件受理费14420元，由原告武雪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2237-1号
原告刘XX，男，生于1979年11月29日，汉族，住济南市历城区。
被告高XX，女，生于1973年7月24日，汉族，住济南市历城区。
本院在受理原告刘XX与被告高XX离婚纠纷一案后，被告高XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己常年在济南市市中区阳光大姐家政服务公司打工，居住在公司为员工租住的房屋内，已经超过一年的时间，故本案应由济南市市中区人民法院审理，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告虽称自己在济南市市中区居住，但未提证据证实。由于被告户籍地是济南市历城区，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告高XX提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告高XX对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年八月十九日
书记员 王兴云
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01288号
原告朱高建，男，生于1970年2月4日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱高建诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱高建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高建负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2374号
申请执行人：章爱中。
申请执行人：吴汝禄。
被执行人：胡金火。
被执行人：夏香贞。
申请执行人章爱中、吴汝禄与被执行人胡金火、夏香贞民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）金永石商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时无法处置。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2374号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2374号
申请执行人吴汝禄等
被执行人夏香贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00003号，依法向被执行人夏香贞发出执行通知书，责令被执行人夏香贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏香贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏香贞（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币3050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2374号
申请执行人吴汝禄等
被执行人胡金火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00003号，依法向被执行人胡金火发出执行通知书，责令被执行人胡金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2374号
申请执行人吴汝禄等
被执行人夏香贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00003号，依法向被执行人夏香贞发出执行通知书，责令被执行人夏香贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏香贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏香贞（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币3050000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2374号申请执行人吴汝禄等被执行人胡金火，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00003号，依法向被执行人胡金火发出执行通知书，责令被执行人胡金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡金火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币3050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第285号
上诉人（原审被告）：丁长久，农民，住河北省乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山中红三融畜禽有限公司。住所地：河北省滦南县倴城镇松鹤大街**号。
法定代表人：胡再良，该公司总裁。
委托代理人：杨国明，该公司员工，住河北省滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。
原审被告：李丽，农民，住河北省乐亭县。
上诉人丁长久因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院认为，上诉人丁长久主张其并未委托闻轩等人在唐山中红三融畜禽有限公司出具的领料单上签字，并表示愿意对领料单上的笔迹进行鉴定，重审时应对在被上诉人处领取饲料的人员予以核查。二审诉讼中，丁长久提交了用料记载明细表，与被上诉人提交的用料记载数额不一致，重审时应对上诉人实际用料数额予以核实。以确定本案基本事实。因原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2268号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费1190元，退还上诉人丁长久。
审判长 刘庆武
审判员 张秀娟
审判员 沈 军
二〇一五年四月二十日
书记员 赵亚征
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2014号
原告：兴城洪福物业有限公司。住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨剑，男，1980年10月5日出生，满族，工人，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人何忠余、被告杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福物业向本院提出诉请：要求被告杨剑缴纳2013年9月29日至2017年9月29日物业费2922元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨剑系我公司提供物业服务管理的XX小区XX甲XXX室业主，自2013年9月29日至2017年9月29日止，共拖欠四年物业管理费2922元。现我公司诉至法院，望支持以上诉讼请求。
被告杨剑辩称，我是2010年11月3日购房，2012年入住。2012年铂翔地产举办老带新免一年物业费的活动，我介绍同事购买房屋，他现住XX小区XX乙XXX室。我拿到免一年物业费活动券后直接交到了前期物业处。当时洪宇物业承认活动的真实性，没有给我任何底单，只给了记录楼号的小单。我不清楚原告洪福物业是什么时候交接的，原告催费时我说明了情况，但原告予以否认。我希望原告洪福物业和之前的两个物业公司沟通一下，该活动免一年物业费数额是537元。如果原告承认免一年物业费，其他三年物业费我交。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：原告洪福物业（成立于2012年11月8日）现为兴城市观海国际小区业主提供物业管理服务的签约公司。被告杨剑系XX小区XX甲XXX室业主，该住宅房屋面积为89.62平方米。2016年7月5日，原告洪福物业与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定了权利义务，收取物业费标准为多层住宅2014年之前0.6元/月每平方米，2014年之后0.7元/月每平方米。被告杨剑希望原告与之前的两个物业公司进行沟通，如果原告承认并同意免一年物业费537元，同意缴纳2014年9月29日到2017年9月29日三年的物业服务费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告洪福物业于2016年7月5日与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对业主具有约束力。原告洪福物业与被告杨剑形成物业管理服务合同关系，被告杨剑有缴纳相应年度物业服务费的义务；关于原告举证的兴城铂翔房地产开发有限公司出具2013年8月1日书面说明，由洪福物业承接恒源物业、鸿宇物业前期物业管理的债权债务。原告洪福物业以此主张2016年7月5日之前本案被告杨剑未缴纳物业服务费的诉讼请求，因缺乏相关证据予以证明，原告的该项诉讼请求部分，可在完善相关证据后另行诉讼主张权利；关于被告杨剑提出房地产开发公司老带新活动免一年物业费问题，可与相关物业公司沟通协商解决或另行向负有此项义务适格主体诉讼主张权益。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效之日起五日内，向原告兴城洪福物业有限公司支付2016年7月5日至2017年9月29日物业费928元（89.62m2×0.7元/月m2×14个月＋24天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十月九日
书记员 陆明金
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2214号
罪犯陈欠仔。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
攸县人民法院于二OO九年十月二十三日作出（2009）攸法刑初字第232号刑事判决，以被告人陈欠仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一九年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈欠仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分97分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈欠仔悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈欠仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欠仔减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一八年三月十一日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00093号
上诉人（原审原告）：李艳霞。
委托代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶锋。
被上诉人（原审被告）：李小晶，系叶锋之妻。
被上诉人（原审被告）：湖北金砖担保有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区象山二路*号。
法定代表人：叶锋，该公司董事长。
上诉人李艳霞因与被上诉人叶锋、李小晶、湖北金砖担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二初字第00086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，叶锋涉嫌经济犯罪，已由侦查机关立案，依据以上规定，裁定：驳回李艳霞的起诉。案件受理费87080元，退还给李艳霞。
李艳霞上诉称：（一）一审法院认定事实错误。叶锋涉嫌非法集资一案，主要是叶锋实际控制下的荆门万信投资有限公司变相吸收公众存款所致。李艳霞与叶锋之间的借款，并非被荆门万信投资有限公司所用，而是叶锋为湖北金砖担保有限公司向银行缴纳基础保证金所用，并非为叶锋“集资犯罪”意思表示，而且该笔借款有湖北金砖担保有限公司承担连带责任担保，所以李艳霞与叶锋之间属合法的民间借贷关系，一审法院认为双方当事人之间不属于经济纠纷是错误的。事实上，李艳霞系荆门市东宝汇泉小额贷款有限公司的高级职员，本案名义上是李艳霞作为原告提起诉讼，而实际上该笔借款人系汇泉小额贷款有限公司，其对叶锋的借款实为汇泉小额贷款有限公司所经营的业务范围之一，并非一般公民个人借款，故其实质是属叶锋与金融机构的借贷关系，不属于叶锋所涉嫌的非法集资范畴。（二）一审法院适用法律错误。一审法院以最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定为由驳回李艳霞的起诉，属适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，本案不属于应当适用裁定驳回起诉的情形，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定中止诉讼。（三）一审法院在双方当事人达成调解协议并生效后，以裁定方式驳回原告起诉，程序违法。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一百五十一条之规定，本案当事人各方均在调解协议上签名或者盖章，并经人民法院审查确认，已计入调解笔录并将协议附卷，当事人、审判人员、书记员均已签名，本案的调解协议已具有法律效力。在没有相应证据情况下，一审法院又裁定驳回原告起诉，显属程序不当。综上所述，请求二审法院依法撤销原裁定。
本院认为，本案一审期间，湖北省荆门市公安局于2015年1月14日作出荆公（经）刑立字（2015）2号立案决定书，决定对叶锋非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院经审查后认为李艳霞与叶锋公司之间的纠纷不属经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，故将本案有关材料移送公安机关。李艳霞上诉主张其与叶锋之间的借款是叶锋为湖北金砖担保有限公司向银行缴纳基础保证金所用，并非为叶锋“集资犯罪”意思表示，但并无证据予以证明。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》颁布以后，上述规定并未与其相关规定相冲突，亦属现行有效的法律规定，一审法院依据上述规定，裁定驳回李艳霞的起诉，适用法律并无不当。关于一审法院程序是否违法问题，经查阅一审卷宗，一审期间，双方当事人虽然达成一致调解协议，但一审法院审判人员和书记员并未在该调解协议上签字，该调解协议亦未经法院审查确认，在此情形下，一审法院经审理后裁定驳回李艳霞的起诉，符合法定程序。李艳霞关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，李艳霞关于一审裁定认定事实不清、适用法律不当的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡锦明
河北深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1711号
原告:深州市中通建筑材料有限公司，住所地：深州市枣科村村东（307国道北侧）。
法定代表人：王国强，公司经理。
委托诉讼代理人：李洋洋，该公司职工。
被告：张万涛，男，1968年5月4日出生，汉族，住址：深州市。
原告深州市中通建筑材料有限公司与被告张万涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深州市中通建筑材料有限公司委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，被告张万涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市中通建筑材料有限公司提出如下诉讼请求：1、要求被告张万涛立即给付原告货款361689.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月开始，原告向被告提供工程用商砼，原告从2014年4月至2014年11月向被告提供商砼2096.50方，价值597960元，泵送费33375元，共计631335元，扣除被告已经偿还的部分款项，尚欠203079.5元。2015年9月7日至2015年9月12日原告再次向被告提供商砼622方，价值158610元。截止2016年1月10日，被告共拖欠原告商砼、泵送款共计361689.5元。此后，原告多次向被告催要货款，未果。现要求被告立即给付原告上述货款。证据有：原、被告对账单两份，出库明细表两份。（上面是出库明细表，下面是对账单）
被告张万涛未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查认为原告提交的上述证据内容合法、真实、与本案有关联性，能够证明本案事实，确认为有效证据。
根据原告的起诉及提供的有效证据，本院经审理查明法律事实如下：原告向被告提供工程用商砼，其中一个工地经对帐，于2016年1月8日被告张万涛签署对帐单，确认尚欠原告203079.5元；另一个工地经对帐，被告张万涛2016年1月10日签署对帐单，确认尚欠原告158610元。以上两笔欠款共计361689.5元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张万涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供工程用商砼，被告理应按约支付货款。长期拖欠，与法不合。
综上所述，原告要求被告立即给付原告货款的请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张万涛于判决生效后立即给付原告深州市中通建筑材料有限公司货款共计361689.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，减半收取3362元，由被告张万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第305号
罪犯马伟军，男，1971年3月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区特克斯县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）乌中刑初字第15号刑事判决，认定马伟军犯贩卖毒品罪，判处马伟军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年12月16日起至2028年6月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯马伟军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马伟军在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功3次，单项记功2次，单项表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马伟军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次，2012年“两会”、“两节”期间获单项记功奖励2次，2011年获单项表扬1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马伟军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟军减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初243号
原告：阿达合*朱勒汗，男，哈萨克族。
被告：汤庆海，男，汉族。
被告：呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民委员会。
法定代表人：阿得力巴义，村委会主任。
本院在审理原告阿达合*朱勒汗与被告汤庆海、被告呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阿达合*朱勒汗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿达合*朱勒汗撤回对被告汤庆海、被告呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民委员会的起诉。
案件受理费160元由原告阿达合*朱勒汗自行负担，邮寄送达费133.20元，退付原告阿达合*朱勒汗。
审判员 木 汗
二〇一六年二月二十五日
书记员 阿孜古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初243号原告：阿达合·朱勒汗，男，哈萨克族。被告：汤庆海，男，汉族。被告：呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民委员会。法定代表人：阿得力巴义，村委会主任。本院在审理原告阿达合·朱勒汗与被告汤庆海、被告呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民委员会不当得利纠纷一案过程中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阿达合·朱勒汗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿达合·朱勒汗撤回对被告汤庆海、被告呼图壁县石梯子乡霍斯托别村村民委员会的起诉。案件受理费160元由原告阿达合·朱勒汗自行负担，邮寄送达费133.20元，退付原告阿达合·朱勒汗。审判员 木  汗二〇一六年二月二十五日书记员 阿孜古丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1593号
原告朱某某。
被告候某某。
被告刘某某。
原告朱某某与被告候某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3275元，实收25元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判员 宋子波
二〇一七年五月十二日
书记员 思磊磊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第408号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39155号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39155号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执异字第00002号
异议人（被执行人）：武汉坤泰置业有限公司，住所地：武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋3层D室。
法定代表人：孙荣学，董事长。
异议人（被执行人）：武汉中达房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路129号。
法定代表人：孙荣学，董事长。
异议人（被执行人）：孙荣学。
申请执行人：新世界置业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：范佐国，董事长。
利害关系人（竞买人）：武汉幸福中心广场投资建设有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道539号11楼。
法定代表人：姚华强，董事长。
本院在执行新世界置业（武汉）有限公司（以下简称：新世界公司）申请执行武汉坤泰置业有限公司（以下简称：坤泰公司）、武汉中达房地产开发有限公司（以下简称：中达公司）、孙荣学企业借贷纠纷一案中，坤泰公司、中达公司、孙荣学于2014年6月30日提出书面异议，请求撤销本院（2013）鄂汉南执恢字第00014号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人坤泰公司、中达公司、孙荣学认为，武汉幸福中心广场投资建设有限公司（以下简称：幸福中心广场）与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》合法有效，应予执行。幸福中心广场进入拍卖会场参加竞价，即视为对拍卖标的物现状及瑕疵的认可，一旦签署《拍卖成交确认书》就应承担按期支付成交价款的义务。幸福中心广场在无钱支付拍卖成交价款时提出拍卖标的物存在瑕疵，理由是不成立的，而本院（2013）鄂汉南执恢字第00014号执行裁定书支持了幸福中心广场的说法，有失公平。
异议人还认为，在履行《拍卖成交确认书》过程中发生争议的双方协商解决，协商不成的，可进行诉讼，在双方当事人未对此进行诉讼的情况下，本院作出（2013）鄂汉南执恢字第00014号执行裁定书否定《拍卖成交确认书》的效力不妥，且该裁定采用的情势变更仅是民法学理论，并非现实法律条文，不应适用。本院应要求幸福中心广场履行《拍卖成交确认书》确定的义务，即支付买受款和逾期支付的违约金，并应按照《拍卖法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定裁定由幸福中心广场承担相应责任。
本院查明，该案的拍卖标的物即中达公司所有的位于武汉市东西湖区的武汉市海口奶业总公司的土地性质为其他商服用地。但武汉市第十三届人民代表大会常务委员会于2013年6月26日通过的《关于加强武汉市基本生态控制线规划的决定》将被执行人中达公司所有的上述地块纳入了武汉市生态控制线范围内，其控制线内的项目将严格执行项目准入制度，但该地块的最终处置方案没有明确。
本院认为，竞买人幸福中心广场出于商业开发的目的参加竞拍，但涉案土地因政府政策调整被纳入生态控制线范围内，商业开发利用可能受到一定限制，这将导致其权益受损。本院组织司法拍卖的目的在于公平、公正、公开地维护各方权益，若维持拍卖现状与司法拍卖目的相违背，且因出现政府政策调整这一影响涉案地块商业价值的事由的出现，致使本次拍卖目的难以实现，因此本院作出重新拍卖的裁定并无不当。
同时，本院（2013）鄂汉南执恢字第00014号执行裁定书中所用的“情势变更”仅指情况和形势发生了变化，并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定的涵义，对本院裁定中的“情势变更”应作文理解释和字面解释。
综上，本院认为，为维护本案各方当事人的合法权益，本院作出（2013）鄂汉南执恢字第00014号执行裁定书裁定重新拍卖被执行人中达公司的上述土地使用权，符合法律规定。异议人坤泰公司、中达公司、孙荣学的异议理由不成立，请求撤销本院作出的（2013）鄂汉南执恢字第00014号执行裁定书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙荣学、武汉中达房地产开发有限公司、武汉坤泰置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海元
审 判 员 黄 氢
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 熊 星
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1437号
原告何庆堂，系退休教师。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何增峰，村民。
被告何金义，村民。
原告何庆堂与被告何金义排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告何庆堂于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，理由是申请有关部门调解。
本院认为，原告何庆堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何庆堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告何庆堂负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁少武
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3581号
原告（反诉被告）：苏州快而捷物流有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2213、2214室。
法定代表人：查焰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鸿，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。
被告（反诉原告）：依索（苏州）合成材料有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路128号F、G幢。
法定代表人：THOMASDIPL.-ING.ROSSEGGER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永安，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州快而捷物流有限公司诉被告（反诉原告）依索（苏州）合成材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，审理过程中，苏州快而捷物流有限公司、依索（苏州）合成材料有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，苏州快而捷物流有限公司、依索（苏州）合成材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告苏州快而捷物流有限公司撤诉；
二、准许反诉原告依索（苏州）合成材料有限公司撤诉。
本诉案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告苏州快而捷物流有限公司负担，反诉案件受理费3232元，由反诉原告依索（苏州）合成材料有限公司负担。
审 判 长 汪春鸣
代理审判员 王 虎
人民陪审员 孙令奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 嵇洋洋
第2页共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6112号
原告李某。
被告韩某。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年九月十五日
书记员 褚佳佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第363号
申请执行人张桂英，女，汉族，1970年3月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人佐虎山，男，汉族，1973年7月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张桂英申请执行佐虎山合伙协议纠纷一案中，因被执行人无法找到且无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一五年十一月十七日
书记员 索梦礼
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第363号
申请执行人张桂英，女，汉族，1970年3月11日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人佐虎山，男，汉族，1973年7月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行张桂英申请执行佐虎山合伙协议纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人张桂英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第3号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：周某，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住永修县。2014年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院代理检察员苏金铭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日14时许，被告人周某花100元钱购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，与段某某一起准备到某宾馆吸食。期间段某某打电话叫来黄某，后三人来到某宾馆，并由周某开了一间钟点房。三人在该房间吸食毒品过程中，陈强也来到该房间一同吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某、黄某、杜某某的证言、辨认笔录、吸毒现场照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年一月七日
书记员 刘珊珊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第710号
申请执行人浙江五联通讯连锁有限公司
被执行人黄俊，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00311号，依法向被执行人黄俊发出执行通知书，责令被执行人黄俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第546号
原告：开化县国土资源局。住所地：开化县芹阳办事处芹北路*号。
法定代表人：江涌，局长。
委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：刘小惠，农民。
本院于2014年10月14日受理原告开化县国土资源局与被告刘小惠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭淑婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1242号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告刘代铭，男，1986年1月3日生，汉族，住泸县立石镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘代铭劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2145号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：陈素华，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告陈素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 田 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05412号
罪犯吴龙，男，1976年2月3日出生于湖南省汩罗市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2012年6月20日作出（2012）汩刑初字第47号刑事判决，以被告人吴龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人吴龙不服，提出上诉，湖南岳阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）岳中刑二终字第55号刑事裁定，以被告人吴龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第132号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王彪，男，1987年4月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，户籍地为榆树市。现住榆树市。曾因盗窃，于2005年10月11日被劳动教养一年；于2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，2007年6月2日刑满释放；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人王彪犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月12日16时许，被告人王彪在榆树市华昌文化广场东出口处，用镊子将被害人祖某甲外衣兜内的10元现金盗走。被告人王彪在逃离现场时，被公安人员当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证，证人祖某乙证言，被害人祖某甲陈述，被告人王彪供述和辩解，并认为被告人王彪在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人王彪对公诉机关的指控供认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表及回执，证实被害人祖某甲报案情况。
（2）立案决定书，证实榆树市公安局于2014年2月12日对王彪盗窃一案立案侦查。
（3）犯罪嫌疑人到案情况、破案报告，2014年2月12日16时许，榆树市公安局刑事侦查大队侦查员在榆树市华昌文化广场东出口附近进行控制阵地工作中，发现一名上衣着黄色棉服的可疑男子，该人在广场东出口处四处观望，并时常跟随女性行人，此时从华昌广场西边向东侧出口走来两名女子，该名男子跟在这两名女子身后，并从身上拿出一把镊子伸进两名女子中的一名穿米色羽绒服外衣女子的左侧兜里，从兜里夹出一张十元面值的人民币，该名男子盗窃得手后欲离开现场时，侦查员上前将该名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人抓获。经核实身份，该人名叫王彪，侦查员遂即犯罪嫌人王彪口头传唤至榆树公安局刑事侦查大队。
（4）扣押及发还物品清单、照片及当庭出示的作案工具，证实公安机关扣押一张十元面值人民币及镊子一把，并将人民币返还给被害人祖某甲。
（5）劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证实王彪曾因盗窃，于2005年10月11日被劳动教养一年；于2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，2007年6月2日刑满释放；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元，2009年7月1日刑满释放。
（6）户籍证明，证实被告人王彪的自然身份情况。
2、证人祖某乙证言，2014年2月12日16时左右，我和我妹妹祖某甲从华昌文化广场东出口那路过，我俩准备去大厦西侧路旁的班车站坐8路班车回家，走到广场东出口李先生牛肉面附近时，一个男的过来给祖某甲出示警官证，并说是警察，问祖某甲的钱是不是被盗了，祖某甲摸了一下外衣左侧兜，发现兜里的十元钱不见了，我还看见另外两个人抓住一个男的，那个男的有二十多岁，身高能有165公分左右，黄色上衣，短发，那男的身边地上扔着一把镊子，镊子上还夹着祖某甲被盗的一张十元面值的现金，我才知道是警察抓到偷祖某甲钱的人了，之后我和祖某甲一起来刑警队报案了。祖某甲穿米色羽绒服，黑色裤子。
3、失主祖某甲陈述，2014年2月12日16时左右，我和我姐祖某乙从华昌文化广场东出口那路过，我俩准备去大厦西侧路旁的班车站点坐8路班车回家，走到广场东出口李先生牛肉面附近时，就听见后面有人吵吵，我俩回头看，当时有两个男的将一个二十多岁的男的抓住了，抓人的一个男的过来给我出示警官证，并说是警察，问我钱被盗没有，我当时摸了一下外衣左侧兜，发现兜里的一张十元面值的钱不见了，我还看见警察在地上捡起一把镊子和十元钱，我这才知道是警察抓到的那个男的把我兜里的十元钱偷去了，之后我就和警察一起来刑警队报案了。我上衣穿米色羽绒服，下身黑色裤子。那男的有二十多岁，身高能有165公分左右，黄色上衣，短发。
4、证实材料证实，二公安人员在华昌文化广场东出口处进行控制阵地工作中，发现一可疑男子，关注该人举动，发现该人对一女行人持镊子盗窃后将其抓获的有关过程与被害人陈述一致。
5、被告人王彪供述，2014年2月12日16时左右，我在榆树市华昌文化广场东出口附近溜达，看见一个穿米色衣服的女的和一个穿红色衣服的女的从广场往榆树大街方向走，我就跟着她俩，我看见穿米色衣服的那个女的羽绒服左侧兜开着，我就从我衣服内侧兜里拿出一把镊子伸进穿米色衣服那个女的外衣左侧兜里去了，那个女的左侧兜里没钱，我没偷着，我就把镊子拿出来了，这时候有两个男的奔我来了，我就把镊子扔在地上了，那两个男的让我别动，说是警察，然后就把我抓住了。我穿黄色外衣，黑色裤子，黑色皮鞋。我身高167公分。
被告人王彪另供述，证实我用镊子伸进这个女的羽绒服兜里想偷她东西，我啥也没偷着，当时在现场镊子尖上有10元钱人民币，是我自己兜里的钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王彪当庭对其在侦查阶段的供述关于“我没有偷到钱”辩称，当时镊子上挂着的钱我以为是我兜里的钱，实际是我偷的。对其他证据没有意见。经法庭调查认为，证据间能够相互印证，客观、真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王彪在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【一般累犯】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折低】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，此罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
人民陪审员 王春双
二〇一四年五月十九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第132号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某，吉林省榆树市人，户籍地为榆树市。现住榆树市。曾因盗窃，于2005年10月11日被劳动教养一年；于2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，2007年6月2日刑满释放；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月12日16时许，被告人王某在榆树市华昌文化广场东出口处，用镊子将被害人祖某甲外衣兜内的10元现金盗走。被告人王某在逃离现场时，被公安人员当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证，证人祖某乙证言，被害人祖某甲陈述，被告人王某供述和辩解，并认为被告人王某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表及回执，证实被害人祖某甲报案情况。
（2）立案决定书，证实榆树市公安局于2014年2月12日对王某盗窃一案立案侦查。
（3）犯罪嫌疑人到案情况、破案报告，2014年2月12日16时许，榆树市公安局刑事侦查大队侦查员在榆树市华昌文化广场东出口附近进行控制阵地工作中，发现一名上衣着黄色棉服的可疑男子，该人在广场东出口处四处观望，并时常跟随女性行人，此时从华昌广场西边向东侧出口走来两名女子，该名男子跟在这两名女子身后，并从身上拿出一把镊子伸进两名女子中的一名穿米色羽绒服外衣女子的左侧兜里，从兜里夹出一张十元面值的人民币，该名男子盗窃得手后欲离开现场时，侦查员上前将该名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人抓获。经核实身份，该人名叫王某，侦查员遂即犯罪嫌人王某口头传唤至榆树公安局刑事侦查大队。
（4）扣押及发还物品清单、照片及当庭出示的作案工具，证实公安机关扣押一张十元面值人民币及镊子一把，并将人民币返还给被害人祖某甲。
（5）劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证实王某曾因盗窃，于2005年10月11日被劳动教养一年；于2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，2007年6月2日刑满释放；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元，2009年7月1日刑满释放。
（6）户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。
2、证人祖某乙证言，2014年2月12日16时左右，我和我妹妹祖某甲从华昌文化广场东出口那路过，我俩准备去大厦西侧路旁的班车站坐8路班车回家，走到广场东出口李先生牛肉面附近时，一个男的过来给祖某甲出示警官证，并说是警察，问祖某甲的钱是不是被盗了，祖某甲摸了一下外衣左侧兜，发现兜里的十元钱不见了，我还看见另外两个人抓住一个男的，那个男的有二十多岁，身高能有165公分左右，黄色上衣，短发，那男的身边地上扔着一把镊子，镊子上还夹着祖某甲被盗的一张十元面值的现金，我才知道是警察抓到偷祖某甲钱的人了，之后我和祖某甲一起来刑警队报案了。祖某甲穿米色羽绒服，黑色裤子。
3、失主祖某甲陈述，2014年2月12日16时左右，我和我姐祖某乙从华昌文化广场东出口那路过，我俩准备去大厦西侧路旁的班车站点坐8路班车回家，走到广场东出口李先生牛肉面附近时，就听见后面有人吵吵，我俩回头看，当时有两个男的将一个二十多岁的男的抓住了，抓人的一个男的过来给我出示警官证，并说是警察，问我钱被盗没有，我当时摸了一下外衣左侧兜，发现兜里的一张十元面值的钱不见了，我还看见警察在地上捡起一把镊子和十元钱，我这才知道是警察抓到的那个男的把我兜里的十元钱偷去了，之后我就和警察一起来刑警队报案了。我上衣穿米色羽绒服，下身黑色裤子。那男的有二十多岁，身高能有165公分左右，黄色上衣，短发。
4、证实材料证实，二公安人员在华昌文化广场东出口处进行控制阵地工作中，发现一可疑男子，关注该人举动，发现该人对一女行人持镊子盗窃后将其抓获的有关过程与被害人陈述一致。
5、被告人王某供述，2014年2月12日16时左右，我在榆树市华昌文化广场东出口附近溜达，看见一个穿米色衣服的女的和一个穿红色衣服的女的从广场往榆树大街方向走，我就跟着她俩，我看见穿米色衣服的那个女的羽绒服左侧兜开着，我就从我衣服内侧兜里拿出一把镊子伸进穿米色衣服那个女的外衣左侧兜里去了，那个女的左侧兜里没钱，我没偷着，我就把镊子拿出来了，这时候有两个男的奔我来了，我就把镊子扔在地上了，那两个男的让我别动，说是警察，然后就把我抓住了。我穿黄色外衣，黑色裤子，黑色皮鞋。我身高167公分。
被告人王某另供述，证实我用镊子伸进这个女的羽绒服兜里想偷她东西，我啥也没偷着，当时在现场镊子尖上有10元钱人民币，是我自己兜里的钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某当庭对其在侦查阶段的供述关于“我没有偷到钱”辩称，当时镊子上挂着的钱我以为是我兜里的钱，实际是我偷的。对其他证据没有意见。经法庭调查认为，证据间能够相互印证，客观、真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【一般累犯】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折低】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,此罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
人民陪审员 王春双
二〇一四年五月十九日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第132号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某，吉林省榆树市人，户籍地为榆树市。现住榆树市。曾因盗窃，于2005年10月11日被劳动教养一年；于2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，2007年6月2日刑满释放；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元，2009年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被榆树市公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2013）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年2月12日16时许，被告人王某在榆树市华昌文化广场东出口处，用镊子将被害人祖某甲外衣兜内的10元现金盗走。被告人王某在逃离现场时，被公安人员当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证，证人祖某乙证言，被害人祖某甲陈述，被告人王某供述和辩解，并认为被告人王某在公共场所扒窃，其行为构成盗窃罪。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表及回执，证实被害人祖某甲报案情况。
（2）立案决定书，证实榆树市公安局于2014年2月12日对王某盗窃一案立案侦查。
（3）犯罪嫌疑人到案情况、破案报告，2014年2月12日16时许，榆树市公安局刑事侦查大队侦查员在榆树市华昌文化广场东出口附近进行控制阵地工作中，发现一名上衣着黄色棉服的可疑男子，该人在广场东出口处四处观望，并时常跟随女性行人，此时从华昌广场西边向东侧出口走来两名女子，该名男子跟在这两名女子身后，并从身上拿出一把镊子伸进两名女子中的一名穿米色羽绒服外衣女子的左侧兜里，从兜里夹出一张十元面值的人民币，该名男子盗窃得手后欲离开现场时，侦查员上前将该名涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人抓获。经核实身份，该人名叫王某，侦查员遂即犯罪嫌人王某口头传唤至榆树公安局刑事侦查大队。
（4）扣押及发还物品清单、照片及当庭出示的作案工具，证实公安机关扣押一张十元面值人民币及镊子一把，并将人民币返还给被害人祖某甲。
（5）劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明，证实王某曾因盗窃，于2005年10月11日被劳动教养一年；于2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2200元，2007年6月2日刑满释放；于2008年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元，2009年7月1日刑满释放。
（6）户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。
2、证人祖某乙证言，2014年2月12日16时左右，我和我妹妹祖某甲从华昌文化广场东出口那路过，我俩准备去大厦西侧路旁的班车站坐8路班车回家，走到广场东出口李先生牛肉面附近时，一个男的过来给祖某甲出示警官证，并说是警察，问祖某甲的钱是不是被盗了，祖某甲摸了一下外衣左侧兜，发现兜里的十元钱不见了，我还看见另外两个人抓住一个男的，那个男的有二十多岁，身高能有165公分左右，黄色上衣，短发，那男的身边地上扔着一把镊子，镊子上还夹着祖某甲被盗的一张十元面值的现金，我才知道是警察抓到偷祖某甲钱的人了，之后我和祖某甲一起来刑警队报案了。祖某甲穿米色羽绒服，黑色裤子。
3、失主祖某甲陈述，2014年2月12日16时左右，我和我姐祖某乙从华昌文化广场东出口那路过，我俩准备去大厦西侧路旁的班车站点坐8路班车回家，走到广场东出口李先生牛肉面附近时，就听见后面有人吵吵，我俩回头看，当时有两个男的将一个二十多岁的男的抓住了，抓人的一个男的过来给我出示警官证，并说是警察，问我钱被盗没有，我当时摸了一下外衣左侧兜，发现兜里的一张十元面值的钱不见了，我还看见警察在地上捡起一把镊子和十元钱，我这才知道是警察抓到的那个男的把我兜里的十元钱偷去了，之后我就和警察一起来刑警队报案了。我上衣穿米色羽绒服，下身黑色裤子。那男的有二十多岁，身高能有165公分左右，黄色上衣，短发。
4、证实材料证实，二公安人员在华昌文化广场东出口处进行控制阵地工作中，发现一可疑男子，关注该人举动，发现该人对一女行人持镊子盗窃后将其抓获的有关过程与被害人陈述一致。
5、被告人王某供述，2014年2月12日16时左右，我在榆树市华昌文化广场东出口附近溜达，看见一个穿米色衣服的女的和一个穿红色衣服的女的从广场往榆树大街方向走，我就跟着她俩，我看见穿米色衣服的那个女的羽绒服左侧兜开着，我就从我衣服内侧兜里拿出一把镊子伸进穿米色衣服那个女的外衣左侧兜里去了，那个女的左侧兜里没钱，我没偷着，我就把镊子拿出来了，这时候有两个男的奔我来了，我就把镊子扔在地上了，那两个男的让我别动，说是警察，然后就把我抓住了。我穿黄色外衣，黑色裤子，黑色皮鞋。我身高167公分。
被告人王某另供述，证实我用镊子伸进这个女的羽绒服兜里想偷她东西，我啥也没偷着，当时在现场镊子尖上有10元钱人民币，是我自己兜里的钱。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王某当庭对其在侦查阶段的供述关于“我没有偷到钱”辩称，当时镊子上挂着的钱我以为是我兜里的钱，实际是我偷的。对其他证据没有意见。经法庭调查认为，证据间能够相互印证，客观、真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。结合本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【一般累犯】、第六十一条【量刑根据】、第四十七条【刑期的计算与折低】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，此罚金于判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年9月11日止）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 杨洪光
人民陪审员 王春双
二〇一四年五月十九日
书 记 员 全艳春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1241号
原告：长城电器集团销售中心。
法定代表人：叶祥桃。
被告：黄乐忠。
本院在审理原告长城电器集团销售中心诉被告黄乐忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成协议，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团销售中心撤回起诉。
本案本诉受理费减半收取计590元，由原告长城电器集团销售中心负担。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 虞雨恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第3154号
原告陈某，户籍地址广东省普宁市。
被告宋某，户籍地址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李兰兰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00438号
原告张某，男。
委托代理人唐天凌，城口县法律援助中心律师。
被告翁某某，女。
委托代理人于清，城口县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告张某与被告翁某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 万 平
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第456-1号
申请执行人赵月月，女，生于1987年5月23日，汉族。
被执行人刘慧龙，男，成年，汉族。
本院在执行（2014）内民三初字第159号民事判决书一案中，向被执行人刘慧龙发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧龙的银行存款40000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年九月十五日
书记员 杨修北
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00741号
原告：闫峰，男，生于1974年5月5日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：安文喜，男，生于1965年6月22日。
被告：曹明强，男，生于1971年12月2日。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市经二路***号。
委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
原告闫锋诉被告安文喜、曹明强、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员苏满祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫峰及其委托代理人张建峰，被告安文喜、曹明强、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人贾广堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫锋诉称，2014年4月2日，第一被告驾驶属于第二被告的陕C401**号中型自卸货车沿陇三路由西向东行驶至7Km＋600m处（神泉村附近）由转出道路时，与同方向由原告驾驶的陕CR25**号普通二轮摩托车发生碰撞，当场致原告受伤，摩托车受损。原告先后被送往陇县人民医院、宝鸡市中医医院救治。经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，右前臂撕脱伤，右腕三角骨骨折，右尺骨茎突骨折，右下尺桡骨脱位，右前臂皮肤软组织挫裂伤等，住院治疗22天后好转出院，依照出院医嘱原告在其村卫生室又进行了就近治疗。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。第三被告为第二被告投保强制险的保险公司。现原告要求三被告赔偿经济损失医疗费23949.90元、误工费10600元、护理费3000元、住院伙食补助费660元、交通费137.50元、营养费440元、鉴定费800元、伤残赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、复印费80元，受损摩托车施救、保管费590元，修理费1650元，共计56913.40元。
被告安文喜辩称，对本案发生交通事故事的事实没有异议。对原告所诉损失合理范围我愿赔偿，但事发后我已垫付原告18000余元的医疗费及生活费，我认为对这些费用扣除后，再依法判处。
被告曹明强辩称，对事实无异议，陕C401**号中型自卸货车属于我所有，安文喜是我雇佣的驾驶员，我的车辆投保有交强险，原告的损失应当由保险公司按照交强险进行赔偿，请依法判处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对本案事实无异议，对原告的合理损失我公司愿在交强险限额内分项予以赔偿，请依法判处。
经审理查明，2014年4月2日，第一被告安文喜驾驶受雇于第二被告曹明强的陕C401**号中型自卸货车沿陇三路由西向东行驶至7Km＋600m处（神泉村附近）由转出道路时，与同方向由原告闫锋驾驶的陕CR25**号普通二轮摩托车发生碰撞，当场致原告受伤，摩托车受损。原告先后被送往陇县人民医院、宝鸡市中医医院救治。经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，脑震荡，头皮裂伤，右前臂撕脱伤，右腕三角骨骨折，右尺骨茎突骨折，右下尺桡骨脱位，右前臂皮肤软组织挫裂伤等，住院治疗22天后好转出院，依照出院医嘱原告在其村卫生室又进行了就近治疗。事发后第一被告安文喜向原告闫锋预先支付医疗及生活费用共计18396.70元。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。该起事故经陇县公安局交警大队事故认定书认定，第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。第三被告为第二被告投保强制险的保险公司，且该事故发生在保险期间。现原告要求三被告赔偿经济损失医疗费23949.90元、误工费10600元、护理费3000元、住院伙食补助费660元、交通费137.50元、营养费440元、鉴定费800元、伤残赔偿金13006元、精神抚慰金2000元、复印费80元，受损摩托车施救、保管费590元，修理费1650元，共计56913.40元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书，住院病历，医疗费票据，处方及收据，交通费票据，复印费票据，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，法医临床司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆。因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照各自过错承担赔偿责任。本案中，第一被告安文喜在驾驶车辆行驶中因操作不当发生交通事故，致原告闫锋受伤，且第一被告安文喜负事故全部责任，故被告安文喜理应对原告闫锋的损失承担赔偿责任；第二被告曹明强雇佣第一被告安文喜为其驾驶车辆，属雇佣关系，对原告闫锋的损失应当承担连带责任。第三被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为事故车辆陕C401**号中型自卸货车的交强险承保人，应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求的经济损失医疗费23949.90元；误工费106天，每天80元，计8480元；护理费22天，每天50元，计1100元；住院伙食补助费22天，每天30元，计660元；交通费依合理票据计78元；鉴定费800元；残疾赔偿金13006元；复印费酌定计40元；受损摩托车施救费计150元、修理费计1500元等以上合理的诉讼请求，本院予以支持。对其要求的营养费、精神损害抚慰金及其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C401**号中型自卸货车的交强险责任限额范围内赔偿原告闫锋经济损失医疗费10000元；误工费8480元；护理费1100元；住院伙食补助费660元；交通费78元；鉴定费800元；残疾赔偿金13006元；复印费酌定计40元；摩托车施救费计150元、修理费计1500元，共计35814元。
由被告安文喜赔偿原告闫锋其他经济损失13949.90元，与被告安文喜已支付原告闫锋的18396.70元相抵后，由原告闫锋返还被告安文喜4446.80元；
三、驳回原告闫锋的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1223.00元，由原告闫锋负担349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张智渊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00069号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陆某。2005年3月8日因犯盗窃罪，被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放；2014年6月24日因犯盗窃罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。2015年1月19日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）42号《起诉书》指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日中午12时30分许，被告人陆某至宜昌市西陵区第一人民医院住院部大楼旁的停车场，趁四周无人之机，盗走被害人万某某看望病人时停放在此的一辆红色圣宝龙牌电动车。陆某将车推行十几米远后即被安保人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1888元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，登记保存清单，《刑事判决书》，《释放证明》，宜昌市第一人民医院诊断证明书，证人向某某、罗某某、熊某某、吴某的证言，被害人万某某的陈述，被告人陆某的供述，《价格鉴定意见书》，辩认笔录及照片，监控录像视频光盘，被告人身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月19日起至2015年5月18日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00211号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪、盗窃罪，于2015年2月3日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪、盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、张永静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、妨害公务罪
2013年7月7日0时许，被告人李某甲和妻子杨芳欣酒后在襄阳市襄城区县街新安街交叉口因故与路人朱某发生争吵，李某甲对朱某实施了殴打行为，朱某随后到襄阳市公安局襄城区分局昭明派出所报警。该所值班民警王某、唐某接警后赶到现场，在调查了解过程中，李某甲对出警民警王某、唐某二人进行殴打，致使王某、唐某二人受伤，后李某甲被赶来增援民警控制。经法医学鉴定，王某所受损伤为轻微伤。
二、盗窃罪
1、2014年11月27日凌晨，李某甲与杨芳欣、苏冉（均另案处理）用他人身份证登记入住襄阳市襄城区长虹南路客莱维酒店927房间，李某甲、杨芳欣将该房间内一台联想c240型一体机盗走。
2、2014年12月19日18时许，李某甲、杨芳欣用他人身份证登记入住襄阳市襄城区星光路华泰隆商务酒店8228房间，李某甲、杨芳欣将房间中电脑主机箱内处理器、主板、硬盘灯配件和液晶显示器盗走。
经物价鉴定，被盗的联想牌c240型一体机价值1785元，电脑配件及显示器合计价值2346元。
公诉机关认为李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以妨害公务罪、盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受伤民警唐某被撕坏的警服（照片）；受理案件登记表、病历、抓获情况说明等相关书证；证人王某、唐某、朱某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见。被盗的电脑显示器（照片）；被盗物品购买凭证、接受证据材料及发还清单、谅解书等相关书证；证人陈某的证言；被害人李某乙的陈述；同案人杨芳欣的供述；被告人李某甲的供述与辩解；被盗物品的物价鉴定意见。被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年2月6日被告人李某甲亲属退赔华泰隆商务酒店被盗物品损失人民币2400元，获得被害人谅解。
还查明，被告人李某甲因涉嫌妨害公务罪于2013年7月7日被公安干警抓获，在送往医院体检期间脱逃，7月9日被告人李某甲在其亲属陪同下主动到襄阳市公安局襄城区分局刑警大队投案，同年7月15日被取保候审。2015年2月3日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所抓获。
被告人李某甲对公诉机关指控的妨害公务及盗窃的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控，事实清楚，证据确实、充分，指控二款罪名成立。被告人李某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李某甲因涉嫌妨害公务主动投案供述其妨害公务的犯罪事实，系自首，但其系因涉嫌妨害公务被抓获脱逃后自首，本院依法对其自首情节酌定从轻处罚。被告人李某甲亲属代为退赔部分盗窃物品损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元（已经交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2015年2月3日起至2016年1月26日止（已扣除先行羁押的7日））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十日
书记员 李明杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第201号
原告代修杰，城镇居民。
委托代理人：代俊磊。
委托代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告孙华伟。
被告崔黎，年月日生。（系王伟之妻）
被告李炳友。
被告初素芹。
委托代理人陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。
被告付升旭。
原告代修杰与被告孙华�、崔黎、李炳友、初素芹、付升旭民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告代修杰的委托代理人代俊磊、杨萍，被告初素芹及其委托代理人陈寿峰到庭参加诉讼，被告李炳友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告孙华伟、崔黎、付升旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
原告代修杰诉称，被告孙华伟、崔黎、李炳友、付升旭经人介绍，于2013年9月5日借原告款20万元，约定月利息每元2分，到期日为2013年10月4日，于2014年5月8日又借原告款70000元，约定月利息每元2分，到期日为2014年6月7日。但借款到期后，被告未依约履行付款义务。为此，请依法判令五被告立即偿还借款本金270000元，利息57960元，律师费15000元，共计342960元。诉讼费、保全费及实际支出费用由被告负担。
被告初素芹辩称，我与被告孙华伟、崔黎、付升旭不认识，与被告李炳友原系夫妻关系，现已离婚。在婚姻关系存续期间李炳友与我分居十几年，双方的债权债务、收入、社交等互不干涉，即使李炳友与原告存在借款担保义务，与我也毫无关系，我并不是借款人，也不是担保人，也未在借据上签字。为此，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告孙华伟、崔黎、李炳友、付升旭未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原告代修杰作为债权人，被告孙华伟作为借款人，被告李炳友、付升旭作为担保人，案外人代永初作为居间人签订了一份借据，主要内容是：孙华伟、崔黎今借代修杰现金人民币20万元，2013年10月4日还清，月息2分；该借款由代永初居间介绍，借款人孙华伟、崔黎按实际用款时间每月付给代永初佣金66000元，出借方所有付款义务已全部履行（包括账户�账和现金支付）；如延期还款，孙华伟、崔黎以自己名下的公司及夫妻双方家庭财产担保优先偿还，除按约定计息、支付佣金外，还需每月按总借款的2%支付罚息；引发诉讼、诉讼费、律师费、保全费等全由借款人承担；本借款担保期为2年，包括居间费、佣金均由担保人承担连带清偿责任。同日，原告转账到被告孙华伟在中国农业银行青岛分行的账户上90000元人民币，电汇到被告孙华伟的账户上30000元人民币，余80000元原告及借据上均反映出当天现金支付给孙华伟。2014年5月8日，原告代修杰作为债权人，被告孙华伟作为借款人，案外人代永初作为居间人签订了一份借据，主要内容是：孙华伟今借到代修杰现金人民币70000元，2014年6月7日还清，月息2分；该借款由代永初居间介绍，借款人孙华伟按实际用款时间每月付给代永初借款金额的6%作为居间费；以上借款已通过现金支取，银行转账、承兑汇票打入指定账户，出借人的付款义务全部履行；如延期还款，孙华伟以自己名下的公司及夫妻双方家庭全部财产担保优先偿还，并按中国人民银行同期基准利率的四倍支付逾期利息，按6%支付居间费，引发诉讼，诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人负担。原告在庭审中，主张该70000元于当天全部现金支付。借款到期后，原告向被告索款，被告孙华伟、崔黎、付升旭去向不明。
庭审中，被告初素芹为证明自己的抗辩意见，向本院提供2002年3月16日与被告李炳友签定的夫妻分居协议书一份，2015年3月23日平度市同和办事处和平居民委员会出具的李炳友与初素芹分居十多年的证明一份，平度市公安局同和派出所出具的李炳友原系同和办事处淄阳街25号501户居民，2006年12月因投亲将户口迁往平度市城关办事处李家莹村的证明一份。2014年8月19日李�友与初素芹协议离婚的离婚证。庭审后，原告申请撤回对初素芹的起诉。
上述事实，有原告提供的借款借据，青岛银行电汇凭证一份，中国农业银行青岛分行卡卡转账回票一份，李炳友、初素芹的身份证、结婚证、户口薄，孙华伟、崔黎的结婚证、户口薄复印件，有被告初素芹提供的夫妻分居协议书一份，平度市同和办事处和平居民委员会出具的证明一份，同和派出所出具的证明一份，离婚证，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的借据，青岛银行电汇凭证，农行青岛分行转账回票和李炳友、初素芹的身份证、结婚证，户口薄复印件，孙华伟、崔黎的结婚证、户口薄复印件，足以证明孙华伟、崔黎夫妇经代永初介绍借代修杰人民币270000元，被告李炳友、付升旭提供连带保证的事实。被告孙华伟、崔黎、付升旭去向不明，逃避履行到期�务，本院公告民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，仍未出庭应诉，未提交抗辩证据。被告李炳友收到了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，也拒不到庭应诉，不提供抗辩证据。其行为给本案的审理，事实的认定虽带来了困难，但为了维护原告的合法权益，应就现有证据所认定的事实进行处理。为此，被告孙华伟、崔黎作为借款人，应立即偿还给原告借款本金270000元，并自借款之日至判决确定的付款之日在约定月息2分的范围内按不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付给原告借款利息。被告李炳友、付升旭作为担保人，承担连带清偿责任。庭审后，原告申请撤回对初素芹的起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担律师费，未提交相关发票，不能证明该费用已发生，故本院不予支持�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙华伟、崔黎于判决生效后十日内偿还给原告代修杰借款本金270000元，并自借款之日至判决确定的付款之日在约定月息2分范围内按不超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付给原告借款利息。被告李炳友。付升旭承担连带清偿责任。
驳回原告代修杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2235元，邮寄费300元，公告费600元，共计9535元，由被告孙华伟、崔黎负担，因原告已预交，被告孙华伟、崔黎于判决生效扣十日内直接付给原告代修杰。被告李炳友、付升旭承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹正香
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第201号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告周传顶，男，1957年11月7日出生，汉族，住平阴县。
被告陈见奇，男，1970年10月17日出生，汉族，住平阴县。
被告陈见银，男，1968年1月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告周传顶、陈见奇、陈见银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告周传顶、陈见奇、陈见银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告周传顶自原告处贷款5万元，上述贷款由被告陈见银、陈见奇提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分本息，尚欠本金49977.65元本金及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金49977.65元及利息。
被告周传顶、陈见奇、陈见银均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年1月11日，被告周传顶向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年2月22日，被告周传顶、陈见奇、陈见银与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110016896。该合同约定借款人周传顶自2011年2月22日起至2014年2月21日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人周传顶账号为6228410250206715316的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈见奇、陈见银为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年2月22日，借款人周传顶在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250206715316的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为周传顶，合同编号为37020620110016896，合约号为15144401230054501，贷款日期为2013年2月16日，到期日期为2014年2月15日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年7月16日，借款人周传顶欠款本金49977.65元，欠息9167.45元。上述贷款本金及利息被告周传顶至今未有归还，被告陈见银、陈见奇亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人周传顶、保证人陈见奇、陈见银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人周传顶欠原告借款本金49977.65元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈见奇、陈见银作为连带责任保证人，理应对被告周传顶的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈见奇、陈见银承担保证责任后，有权向被告周传顶追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传顶于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金49977.65元；
被告周传顶于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2013年2月16日至2015年7月16日利息为9167.45元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金49977.65元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告陈见奇、陈见银对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告陈见奇、陈见银承担保证责任后，有权向被告周传顶追偿。
如被告周传顶、陈见奇、陈见银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1239元，由被告周传顶、陈见奇、陈见银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张卡利
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1203号
申请执行人：徐保法，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：吴文华，男，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张静静，女，1967年3月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人徐保法与被执行人吴文华、张静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴文华、张静静未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐保法于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文华、张静静归还借款48400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴文华、张静静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款48400元，承担诉讼费505元、执行费626元,经执行查明，被执行人吴文华、张静静无财产可供执行，申请执行人徐保法同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月二十二日
代书记员 翁悦文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00176号
申请执行人马行军，男，1970年生
被执行人陈松，男，1983年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐刑初字第00232号民事判决书，已向被执行人陈松发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.08万元，现本案被执行人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人马行军与被执行人陈松一案的执行程序。
执行员 ： 马 建
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：张玉江