浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2918号
原告傅敬之。
委托代理人孙丽巧。
被告陈江北。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人方豹。
委托代理人杨忠诚。
原告傅敬之与被告陈江北、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财保义乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员蒋华锋独任审理，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙丽巧、被告陈江北及被告大地财保义乌支公司的委托代理人杨忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅敬之诉称：2011年10月5日，陈江北驾驶浙G×××××号货车碰撞驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤。该事故经交警队认定陈江北负全责。原告所受损伤经鉴定构成多处伤残。陈江北驾驶的车辆在大地财保义乌支公司投保了交强险等。请求法院判令：陈江北赔偿原告医疗费等损失284250.08元；大地财保义乌支公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。
被告陈江北辩称：原告对事故的发生也有责任；残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿依据不足；陈江北在交警队交了25000元。
被告大地财保义乌支公司辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险属实，但不同意商业三者险在本案中一并处理。2、医疗费中非医保由被保险人承担，营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应按农村居民标准计算14年，误工费因原告66周岁不支持，精神损害抚慰金过高，鉴定费我司不赔偿。
原告傅敬之为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、浙G×××××车辆登记信息、保险单一组，证明车主及投保情况。3、门诊病历、检查报告单、诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用清单一组，证明原告受伤治疗、住院用药情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明伤残等级等及花费的鉴定费用。5、证明、银行流水一组，证明原告在福田工作片务工的事实。6、原告傅敬之为证明其在福田工作片务工的事实，在举证期限内申请证人傅某、金某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人傅某在庭审中陈述：傅敬之是傅某的哥哥，四、五年前，傅某与义乌市稠城街道福田工作片签订了劳动合同，经单位同意，一直由傅敬之代替傅某在该工作片从事门卫工作，工资发到傅某的银行卡，银行卡由傅敬之保管、使用。证人金某在庭审中陈述：金某与原告是同事，金某于2003年到该工作片工作，2008年开始，原告傅敬之到该工作片从事门卫工作，原告发生涉案的交通事故后，金某为原告代班了一段时间。
被告大地财保义乌支公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、机动车辆保险单、投保单一组，证明投保险种及特别约定。2、保险单证、合同送达单、交通事故强制保险费率浮动告知单、机动车辆保险责任免除告知书一组，证明公司已将保险合同及相应条款送达给被保险人，并对相关责任免除条款做了明确说明。3、机动车辆保险条款一份，证明保险人及被保险人权利义务关系及保险人理赔的依据。4、医药费审核表一份，证明根据保险人及被保险人间保险合同条款的约定剔除非医保用药。5、现场照片一组，证明事故责任认定不合理。
被告陈江北未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，两被告均认为，对证据1的真实性无异议，但对责任的认定有异议，原告驾驶的车辆在非机动车道左侧通行，违反交通安全法的规定，是事故发生的原因之一，对证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但部分发票属于非交通事故的疾病，对证据4的真实性无异议，但鉴定意见书中有关原告工作情况的记载有异议，对证据5有异议，证明上说2008年8月开始上班，存折开户时间却是2009年，工资也不是固定的，证明的内容本身相互矛盾，对证据6，证人傅某与原告是兄妹关系，而且两个证人各自的回答相互矛盾，与证据5也存在矛盾之处。对被告大地财保义乌支公司提交的证据，原告对证据5的证明目的有异议，认为照片只能看出事故发生有被告驾驶的车辆停放在道路一边，不能显示事故发生经过，对其他证据无异议；被告陈江北无异议。原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据要件，本院予以确认，原告提交的证据5、6本院将结合其他证据予以综合认定；被告大地财保义乌支公司提交的证据的真实性本院均予确认，但证据5无法达到其证明目的。
经审理查明：2011年10月5日，陈江北驾驶浙G×××××号货车途经义乌市机场路货运大楼路段停放非机动车道开驾驶室车门时，碰撞同向直行的原告傅敬之驾驶的电动自行车，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，陈江北负该事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因本次交通事故所受损伤分别构成八级伤残、九级伤残，赔偿指数为32%。浙G×××××号车在被告大地财保义乌支公司投保了交强险及10万元的商业三者险（含不计免赔）。陈江北已经支付给原告10000元。
另查明，事故发生前一年，原告傅敬之代替傅某在义乌市稠城街道福田工作片担任门卫。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。被告大地财保义乌支公司系肇事车辆的投保公司，应依法在交强险赔偿限额内先行予以赔偿，被告大地财保义乌支公司提出商业三者险部分不同意在本案中一并处理的辩解意见本院予以采纳。交警部门认定陈江北负涉案事故全部责任，原告傅敬之无责任合理合法，本院予以确认。对超出交强险赔偿限额部分的损失，被告陈江北应承担全部赔偿责任。事故发生前一年，原告傅敬之在义乌市稠城街道福田工作片担任门卫，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。原告主张的交通费因原告未提交正式票据，本院不予支持。陈江北已经支付的10000元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费25950.68元、住院伙食补助费31天×30元／天=930元、营养费60天×68.85元／天=4131元、残疾赔偿金（20－7）年×30971元／年×32%=128839.36元、误工费酌定为6000元、护理费120天×80元／天=9600元、精神损害抚慰金16000元、伤残鉴定费4440元，合计195890.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告傅敬之医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币10000元＋110000元=120000元。
二、被告陈江北在超出交强险责任限额范围赔偿原告傅敬之医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伤残鉴定费等损失195890.04元-120000元=75890.04元，扣陈江北已经支付的10000元，陈江北尚应赔偿原告傅敬之65890.04元。
三、驳回原告傅敬之其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元（已减半收取），由被告陈江北负担515元，由原告傅敬之负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1522.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋华锋
二〇一二年十二月五日
代书 记员 潘 盼