wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第693号
原告靳华，男，汉族，农民，住惠农区。
被告杨建国，男，汉族，农民，住惠农区。
委托代理人杨建刚（被告杨建国的哥哥），男，汉族，住惠农区。
原告靳华与被告杨建国相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由审判员张忠会适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告靳华与被告杨建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳华诉称，原告于1999年与被告成为某村邻居，按照政府规划后院有一条2-3米的公共巷道，供居民及原被告共同使用。现该巷道已被被告非法占为私有用地，严重影响了原告的生活，原告要求被告拆除非法占用巷道建筑物，经镇政府司法所、村委会多次调解无果。现原告诉至法院要求：请求依法判决被告杨建国拆除非法建筑物。
原告靳华就其主张向本院提供了如下证据，被告杨建国当庭进行了质证；
证据：规划图一份、调解终止通知书一份、农村宅基地呈报审批表一份、农民宅基地登记表一份、相片一张（均为复印件），证明原告和被告相邻同一排，中间有一个三米的巷道，巷道是政府规划的事实。被告杨建国对该份证据没有异议。对所证明的问题有异议，认为去年被告起诉到法院已经处理过了，但原告反悔了。
被告杨建国辩称，被告不同意拆除巷道建筑物。在建羊圈的时候，原告还没有搬来，羊圈是由当时政府亲自牵头批准建的，为了让全村人发展养殖业，共批准了102户，其中包括被告的，并且奖励了500元，造价15000元。项目是政府牵头统一规划的，当时被告本人不愿意建羊圈，政府还找人帮助被告建的，后来政府验收后还在被告家召开现场表彰会议。
被告杨建国就其主张向本院提供了如下证据，原告靳华当庭进行了质证；
证据一、民事调解书一份，证明涉案纠纷已经调解过了，调解书已经生效了。原告对真实性无异议，但是认为当时法官说其可以另诉。
证据二、证明一份，证明被告的羊圈是合理合法的，是经过政府规划的事实。被告对该份证据有异议，但认为不能证明被告所要证明的问题。
证人杨河（系聚宝村的村长）证言，证实在1997年当时村庄规划，一排三家，但涉案房屋是两家盖的房子，有26米是杨建国占的，15米是原告占的，原告是买他人的房子，羊圈是2000年政府规划建的，建在公共巷道里面，当时是集体规划建在院子里面的。原告认为证人所述并不能证明羊圈建在公共巷道是合法的。被告没有意见。
针对原、被告双方提供的上述证据，经组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，因被告没有异议，故本院予以采信。对于被告提供的证据一，因原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。对于被告提供的证据二，虽然被告提出异议，但该证明系村委会出具且盖有公章，故本院对该证明予以采信。对于被告提供的证人杨河证言，因与村委会出具的证明相互印证，故本院对证人杨河证言予以采信。
经审理查明：原告靳华与被告杨建国均系石嘴山市惠农区尾闸镇某村村民，双方系邻居。后因原告在公共巷道上堆放石头以及排放雨水等问题与被告产生矛盾。杨建国于2014年8月7日诉至法院要求：1、依法判令被告靳华立即停止侵害，清除堵塞在原告必经通道上的障碍物，消除向原告院内排水的隐患；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨建国于2014年8月13日前将安装在公共巷道口的大门拆除，后期自行安装在原告杨建国的宅基地上；二、被告靳华于2014年8月13日前将堆放在公共巷道上的障碍物（石头等）清除并将排放雨水管道挪至被告靳华家屋顶上；三、上述一、二问题处理完毕后，原、被告双方均不得占用公共巷道，影响对方通行。2000年乡政府规划发展畜牧业，被告杨建国经村委会同意在公共巷道里面及其院子里面建一个羊圈的。现原告诉至法院要求：请求依法判决被告杨建国拆除非法建筑物。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原被告双方系邻居，因公共巷道上堆放石头以及排放雨水等问题发生纠纷，经法院调解已处理完毕。被告杨建国经村委会同意在公共巷道里面及其院子里面所建羊圈，即不影响原告的正常通行，也未占用原告的通道，其诉并未形成相邻权诉讼，故对其要求被告杨建国拆除非法建筑物的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳华要求被告杨建国拆除非法建筑物的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告靳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在收到上诉缴费通知书后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审 判 长 张忠会
审 判 员 闫竹叶
人民陪审员 王香云
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1233号
原告:刘光华，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告刘光华与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2857号
原告李某某，女，1977年10月16日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1966年4月9日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人韩涛（系被告韩某弟弟），男，1967年12月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区打狗凼**号附*号。
原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人汤义龙、被告韩某的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2009年3月经朋友介绍认识后短暂恋爱，同年12月登记结婚，2010年1月生育一女韩某甲。婚后双方感情一般。婚前对被告了解不够，被告婚后不关心人，没有承担起应尽的责任，即使偶尔回家也是吃了就睡，睡醒起来就看电视，对家里的经济开支和孩子的成长不闻不问。现在被告离家不归时间较长，原告体会不到丈夫的温暖。原告认为双方夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；被告每月支付抚育费800.00元（教育、医疗费用实算）；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明原告身份与发证单位存档件相符一致；
2.结婚证书复印件，拟证明原、被告经登记结婚备案系合法夫妻；
3.证明，拟证明双方感情差，男方没有负担起经济责任，将近二年未回家；
4.收款收据，拟证明婚生女入读幼儿园每学期缴1，800.00元教育费；
5.证人身份证及收条，拟从2013年5月至今年8月总共支房租费13，200.00元整。
被告韩某提交书面答辩状称，本人认为感情并未完全破裂，2015年9月之前尽管自己的经济状况不好，但也尽最大努力负担家庭开支，且婚姻关系较稳定；离婚对孩子的伤害很大，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，本人要求孩子的抚养权归被告，不需要原告承担抚养费，所有财产归原告，家庭所有债务与原告无关。
被告未举证。
原告所举证据经庭审质证，被告无异议，但认为不能证明这些资产都是原告个人支付的。本院对上述证据予以确认。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
原告李某某与被告韩某于2009年3月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚，2010年1月生育一女韩某甲。婚后双方夫妻感情一般，因家庭琐事时有矛盾产生，2015年5月被告韩某外出打工，与原告李某某联系较少。现原告李某某向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后虽有矛盾产生，但只要双方多加强沟通，互相理解，是能够搞好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 姗
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗81号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑海英，女，1969年10月5日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汤原县朝鲜族中学。住所地：汤原县汤原镇胜利街。
法定代表人：权伍，该校校长。
申诉人郑海英因与被申诉人汤原县朝鲜族中学人事争议纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2014）佳民终字第44号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9907号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市心怡电子商务商行。经营场所：浙江省义乌市北苑街道稠山一区**幢*号***室。
负责人：李成新。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市心怡电子商务商行侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市心怡电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称，自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自复制并销售侵害原告涉案美术作品著作权产品。原告认为，被告的该行为已给原告造成了巨大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告美术作品《懒羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007209）著作权产品的行为并销毁侵权产品库存；2.赔偿原告经济损失1万元（包含合理费用）。
被告义乌市心怡电子商务商行未作答辩。
本院经审理查明：
原告于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《懒羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007209，该作品已通过动画片放映的方式公开。被告系个人独资企业，成立日期为2013年8月1日。原告委托代理人于2015年8月4日在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品。在被告销售被诉侵权产品的界面显示该产品的成交量为100件，可销售量为7310件。原告为本案花费公证费257元（共花费1700元，七个案件分摊），律师费2500元。另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《灰太狼Basics版》等美术作品的著作权为由，同时向本院提起7个案件的诉讼，本院在（2016）浙0782民初9903号案件中认定被告的行为侵害了原告的《灰太狼Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头发向上突起，呈尖状，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较小，脖子上系有围巾。手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1。经比对，被诉侵权产品系尺子，其外包装及尺子上所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份等证据在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的文具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《灰太狼Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告相应的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市心怡电子商务商行于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3000元；
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市心怡电子商务商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年七月二十日
代书记员 金江彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1883号
上诉人（原审被告）：马晓森，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孟帅、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席慧杰，男，1973年12月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李霞（安阳市永通运输有限公司推荐），女，1982年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：马水利，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人马晓森因与被上诉人席慧杰、原审被告马水利民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马晓森上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人席慧杰对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.其与席慧杰并不相识，本案的实际债权人是案外人张改望而非席慧杰，席慧杰作为本案的原告主体不适格；2.即便所借款项是席慧杰的，但借款时，双方口头约定所借款项的使用期限为二年，席慧杰提起本案诉讼时借款期限尚未届满；假如不存在二年的还款期限的情况下，席慧杰从未向上诉人催要过，即便催要，席慧杰没有给上诉人合理期限，在上诉人不知情的情况下，就收到原审法院的开庭传票，损害了上诉人的合法权益，且事实不清；3.上诉人的户籍地、住所地、经常居住地均在滑县，假如所借款项是席慧杰的，则原审法院无权管辖，审理程序违法。
被上诉人席慧杰辩称：1.其是本案借款的债权人，也是本案借据的持有人，马晓森上诉所提到的张改望只是中间人，被上诉人依法享有诉权；2.借款时，被上诉人与马晓森没有约定还款期限，被上诉人作为债权人可以随时向马晓森提出债权主张；3.马晓森未在原审法院送达起诉状之后规定的时间内提出管辖权异议，视为放弃，且本案为借款合同纠纷，根据相关法律规定，标的为给付货币的，由接受一方所在地进行管辖，故原审法院对本案具有管辖权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告马水利未到庭，未答辩。
原审原告席慧杰向一审法院起诉请求：依法判令原审被告马晓森、马水利连带偿还借款本金10万元及利息（自2016年5月3日起至清偿之日止按月息2分计算）。
一审法院认定事实：2016年5月3日马晓森向席慧杰出具借据一份，载明“今借到席慧杰现金拾万元整月利率百分之二借款人：马晓森”。马水利为该借款提供担保。出具借据当天席慧杰以中国工商银行网上银行的方式将10万元出借给马晓森。2016年11月3日马晓森书写注明“截止到2016年11月3日共产生利息壹万贰仟元利息，我承诺尽快偿付”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。席慧杰提供的马晓森向席慧杰出具的借据和中国工商银行网上银行查询单，可以证明马晓森向席慧杰借款10万元并约定月息2分的借贷事实，该借据未约定借款期限，在席慧杰催告后应及时偿还，且马晓森于2016年11月3日承诺尽快偿付，故席慧杰诉请马晓森偿还席慧杰借款本金10万元并自借款之日即2016年5月3日起按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。马水利为马晓森向席慧杰借款提供担保，由于未约定担保方式，依法为连带责任保证，应对该借款的偿本付息义务承担连带给付责任，席慧杰诉求马水利承担连带给付责任，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓森于本判决生效后十日内偿还原告席慧杰借款本金10万元并支付利息（自2016年5月3日起至清偿之日止，按月息2分计付）；二、被告马水利对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告马水利承担保证责任后有权向被告马晓森追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马晓森、马水利共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人马晓森向被上诉人席慧杰出具的借据明确载明债权人为席慧杰，且该借据为席慧杰所持有，席慧杰依法享有本案诉权，马晓森上诉主张席慧杰作为本案的原告主体不适格的理由不能成立。上述借据并未约定借款期限，马晓森上诉主张双方口头约定所借款项的使用期限为二年缺乏证据支持，马晓森经席慧杰催告后未偿还本案借款，应向席慧杰承担还本付息的民事责任，原审判决马晓森向席慧杰偿还借款本金10万元及利息并无不当。原审法院依法向马晓森送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，马晓森收到后未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为对管辖权异议的放弃，马晓森上诉主张原审法院审理程序违法的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人马晓森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马晓森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏雪冉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第79号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷明，男，生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码×××6116，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2000年3月10日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月21日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（2011年4月22日刑满释放）。2014年3月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2014年3月11日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年4月25日被取保候审。2015年4月16日，经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审。同年4月23日，经本院决定继续取保候审。2015年6月5日，经本院决定被执行逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人雷明犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。因被告人雷明当庭提出其具有立功表现，本院于次日转为普通程序，于2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日19时许，被告人雷明在佛山市禅城区文昌西路佛山火车站公交站台附近，趁被害人李某不备，徒手扒窃其放在挎包里的四个红包（内共有现金人民币120元）。得手后，被告人雷明被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将上述红包发还给被害人李某。
2014年9月17日，被告人雷明向佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队机动中队提供梁某贩卖毒品的线索，公安人员据此在佛山市禅城区石湾河宕村一出租屋抓获梁某。2014年10月3日，梁某因涉嫌贩卖毒品被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2015年1月7日，梁某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，江苏省昆山市人民法院（2000）昆刑初字第121号刑事判决书，本院（2008）佛禅法刑初字第414号刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，武警广东省总队医院诊断证明，佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队出具的情况说明，梁某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的相关法律文书，被害人李某的陈述，被告人雷明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人雷明酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷明有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又十六天，即自2015年6月5日起至2015年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第79号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷明，男，生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码×××6116，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2000年3月10日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；2008年5月21日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（2011年4月22日刑满释放）。2014年3月2日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。2014年3月11日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，同年4月25日被取保候审。2015年4月16日，经佛山市禅城区人民检察院决定�续取保候审。同年4月23日，经本院决定继续取保候审。2015年6月5日，经本院决定被执行逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人雷明犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。因被告人雷明当庭提出其具有立功表现，本院于次日转为普通程序，于2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日19时许，被告人雷明在佛山市禅城区文昌西路佛山火车站公交站台附近，趁被害人李某不备，徒手扒窃其放在挎包里的四个红包（内共有现金人民币120元）。得手后，被告人雷明被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将上述红包发还给被害人李某。
2014年9月17日，被告人雷明向佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队机动中队提供梁某贩卖毒品的线索，公安人员据此在佛山市禅城区石湾河宕村一出租屋抓获梁某。2014年10月3日，梁某因涉嫌贩卖毒品被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2015年1月7日，梁某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人雷明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，江苏省昆山市人民法院（2000）昆刑初字第121号刑事判决书，本院（2008）佛禅法刑初字第414号刑事判决书，刑满释放证明书，佛山市公安局禅城分局行政处罚决定书及执行回执，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片�发还物品清单，武警广东省总队医院诊断证明，佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队出具的情况说明，梁某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的相关法律文书，被害人李某的陈述，被告人雷明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷明以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可从轻处罚；被盗赃物已返还给被害人，可对被告人雷明酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷明有期徒刑八个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人雷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月又十六天，即自2015年6月5日起至2015年10月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分�，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初877号
原告：陈心，女，住武夷山市。
委托代理人：黄权福，福建夷顺律师事务所律师。
被告：武夷山市水利电力开发实业总公司，住所地武夷山市五九北路59号，统一社会信用代码：913507821572653493。
法定代表人：叶建忠，总经理。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告陈心与被告武夷山市水利电力开发实业总公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈心于2016年5月17日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈心有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈心撤回起诉。
本案受理费4310元，减半收取2155元由原告陈心负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 金爱冬
人民陪审员 吴华良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第570号
原告徐守法，男，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人高雯。
被告殷曙光，男，1985年11月20日生，汉族。
被告孙燕，女，1991年8月28日生，汉族。
原告徐守法与被告殷曙光、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告徐守法的委托代理人高雯到庭参加诉讼。被告殷曙光、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐守法诉称，被告殷曙光于2013年至2014年期间共计向原告借款70000元整，后于2014年2月15日算账确认被告共计借款70000元，出具借条约定被告于2014年3月15日还款，到期后被告以各种理由拒绝还款，原告多次催要无果，诉至法院请求被告返还借款70000元及至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告殷曙光、孙燕未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年2月15日，殷曙光向徐守法出具借条一份，载明：今借到徐守法人民币柒万元整，本人承诺在2014年3月15日一次性还清，如不能及时还款，愿意承担违约一切相关费用及责任。孙燕在该份借条上以共同借款人身份署名。现徐守法以两被告至今未还款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行帐户明细予以证实。
本院认为，债务应当清偿。殷曙光、孙燕向徐守法签署借条确认借到人民币70000元，双方之间的债权债务关系成立并有效。现徐守法诉请殷曙光、孙燕清偿借款，理由充分，予以支持，逾期利息自借期届满之日起算。殷曙光、孙燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷曙光、孙燕于本判决生效之日起十五日内向原告徐守法支付借款本金人民币70000元及逾期利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，计2110元，由被告殷曙光、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保134号
申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
委托代理律师：王治国，系德和衡律所律师。
被申请人：邯郸市润实房地产开发有限公司，住邯郸市丛台区滏河北大街699号701-9号。
法定代表人：李维海，系该公司执行董事。
邯郸仲裁委员会在受理申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月20日将申请人请求查封被申请人名下土地的保全申请提交本院，申请人已提供太平洋财产保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人邯郸市润实房地产开发有限公司名下位于变电站南路以北、果园南路以南、电厂街以东、滏河大街以西，邯市国用（2012）第C010041号土地，保全价值25600万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初113号
原告北京中瑞恒科医疗设备有限公司，住所地北京市西城区马连道10号院世纪茶贸中心4层B-0502。
法定代表人呼雅芬，该公司总经理。
委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告保定市骨科医院，住所地保定市莲池区莲池南大街****号。
法定代表人郝俊生，该院院长。
委托代理人冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。
北京中瑞恒科医疗设备有限公司与保定市骨科医院为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中瑞恒科医疗设备有限公司的委托代理人杨莉、被告保定市骨科医院的委托代理人冯昆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告长期向原告购买医疗器械，骨科内植入人工髋、关节系统、脊柱内固定系统、干板内系统等耗材，未按时支付货款。2016年11月25日经双方对账，被告欠原告货款790565元。此笔货款，经原告多次催要，被告均未能支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款790565元，并支付自2016年12月1日起至付清按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告主张的合同欠款属实，但原告主张被告支付货款利息双方既没有约定也没有法律依据。
原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：对账单、固定详单，证明经过双方对账，被告于2016年11月25日确认结欠原告货款790565元。
被告质证认为，认可证据的真实性，从对账时间看，双方对账时间是2016年11月25日，2016年11月30日原告就准备起诉状，提起诉讼，两者之间只相差5天，对账之后，双方没有约定付款时间，所以被告不存在付款时间上的违约，原告主张依照违约金计算利息没有依据。
通过以上有效证据和审理查明以下事实：2014年被告长期向原告购买医疗器械，骨科内植入人工髋、关节系统、脊柱内固定系统、干板内系统等耗材，未按时支付货款。2016年11月25日经双方对账，被告欠原告货款790565元。此笔货款，经原告多次催要，被告均未能支付。经过原、被告双方对账，被告于2016年11月25日出具确认结欠原告货款790565元的对账单。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告应根据合同约定全面履行自身的权利义务。对于原告主张的合同欠款790565元，被告亦无异议，为实际存在的欠款，本院予以支持；对于原告主张的自2016年12月1日起至实际付清欠款的按中国人民银行同期贷款利率支付的欠款利息，因被告逾期未支付货款，由此造成的利息损失为原告的可预见损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告保定市骨科医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京中瑞恒科医疗设备有限公司货款790565元以及自2016年12月1日起至实际付清欠款之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元，简易程序减半收取5853元，保全费4520元，共计10373元，由被告保定市骨科医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一七年三月二十一日
书记员 张亭亭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初113号原告北京中瑞恒科医疗设备有限公司，住所地北京市西城区马连道10号院世纪茶贸中心4层B-0502。法定代表人呼雅芬，该公司总经理。委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告保定市骨科医院，住所地保定市莲池区莲池南大街****号。法定代表人郝俊生，该院院长。委托代理人冯昆英，河北溥泽律师事务所律师。北京中瑞恒科医疗设备有限公司与保定市骨科医院为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马喜增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京中瑞恒科医疗设备有限公司的委托代理人杨莉、被告保定市骨科医院的委托代理人冯昆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告长期向原告购买医疗器械，骨科内植入人工髋、关节系统、脊柱内固定系统、干板内系统等耗材，未按时支付货款。2016年11月25日经双方对账，被告欠原告货款790565元。此笔货款，经原告多次催要，被告均未能支付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款790565元，并支付自2016年12月1日起至付清按同期人民银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。被告辩称，原告主张的合同欠款属实，但原告主张被告支付货款利息双方既没有约定也没有法律依据。原告为证明自己的主张向法院提交以下证据：对账单、固定详单，证明经过双方对账，被告于2016年11月25日确认结欠原告货款790565元。被告质证认为，认可证据的真实性，从对账时间看，双方对账时间是2016年11月25日，2016年11月30日原告就准备起诉状，提起诉讼，两者之间只相差5天，对账之后，双方没有约定付款时间，所以被告不存在付款时间上的违约，原告主张依照违约金计算利息没有依据。通过以上有效证据和审理查明以下事实：2014年被告长期向原告购买医疗器械，骨科内植入人工髋、关节系统、脊柱内固定系统、干板内系统等耗材，未按时支付货款。2016年11月25日经双方对账，被告欠原告货款790565元。此笔货款，经原告多次催要，被告均未能支付。经过原、被告双方对账，被告于2016年11月25日出具确认结欠原告货款790565元的对账单。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告应根据合同约定全面履行自身的权利义务。对于原告主张的合同欠款790565元，被告亦无异议，为实际存在的欠款，本院予以支持；对于原告主张的自2016年12月1日起至实际付清欠款的按中国人民银行同期贷款利率支付的欠款利息，因被告逾期未支付货款，由此造成的利息损失为原告的可预见损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告保定市骨科医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京中瑞恒科医疗设备有限公司货款790565元以及自2016年12月1日起至实际付清欠款之日止的欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元，简易程序减半收取5853元，保全费4520元，共计10373元，由被告保定市骨科医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一七年三月二十一日书记员  张亭亭
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01742号
原告郭方奇。
委托代理人张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告远安县茂达天然气有限责任公司。
法定代表人彭学英，该公司董事长。
被告彭茂堂。
被告宜都坤德投资有限责任公司。
法定代表人黎晓，该公司董事长。
原告郭方奇诉被告远安县茂达天然气有限责任公司（以下简称“茂达公司”）、彭茂堂、宜都坤德投资有限责任公司（以下简称“宜都坤德公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张佑和担任审判长、审判员杨舒、人民陪审员胡松涛参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭方奇及其委托代理人张响云到庭参加诉讼，被告茂达公司、彭茂堂、宜都坤德公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭方奇诉称：茂达公司因投资远安县天然气工程建设、经营管理项目，在资金欠缺的情况下，经人联系找原告借款人民币200万元，并于2011年9月向原告出具欠条一张，约定2011年11月15日前一次性归还。到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告仍未履行。令人不可置信的是该公司人去楼空，现已歇业，没有经过清算程序，使原告债权无法实现，宜都坤德投资有限责任公司、彭茂堂作为股东理应承担偿还义务。故诉至法院，请求三被告立即偿还借款本金199万元。
原告郭方奇为主张其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、郭方奇身份证复印件1份，拟证明原告郭方奇诉讼主体资格；
2、欠条原件1份，拟证明茂达公司向郭方奇借款200万元；
3、茂达公司企业信息1份，拟证明茂达公司基本情况及股东情况。
被告茂达公司、彭茂堂、宜都坤德公司未提交答辩状和到庭应诉。
为查明事实，本院依职权到远安县工商行政管理局和有关银行调查了茂达公司的注册及银行账户情况。
经审理查明：2008年7月13日，经他人介绍，原告郭方奇与被告茂达公司原法定代表人彭茂堂达成协议，茂达公司将远安加气站的经营权作价200万元卖给郭方奇，郭方奇支付了价款。三个月后，郭方奇发现茂达公司并未开工，要求茂达公司退还200万元。因该公司无法退还，双方协议该200万元作为茂达公司向郭方奇借款，承诺一年内付清，并出具欠条，但茂达公司未按期偿还欠款。2011年9月24日，郭方奇要求茂达公司偿还欠款，茂达公司重新为郭方奇出具欠条，载明：“今欠到郭方奇现金200万元，大写人民币贰佰万元整，以前的一切借据手续全部作废，限2011年10月15日前一次归还。违约按3%计息。”时任公司法定代表人的彭茂堂在该欠条上签名并加盖茂达公司印章。此后，茂达公司仅偿还部分利息。
同时查明，2007年2月，四川天全立信天然气公司于同远安县人民政府签订有关天然气管网供气工程项目的投资协议后，于2007年9月24日在远安县注册成立茂达公司，注册资本260万元，系股东彭茂堂投资组建的一人有限责任公司，经营管道天然气供应、天然气燃具及零配件销售。公司原法定代表人为彭茂堂，后变更为彭学英。因茂达公司一直未进行实质性投资，远安县人民政府经催促未果后于2012年6月书面通知解除了同茂达公司的有关协议。2012年12月17日，茂达公司注册资本变更为3260万元，股东变更为彭茂堂、宜都德坤投资有限责任公司。其中，彭茂堂出资额260万元，出资比例为7.9755%，宜都坤德公司出资额3000万元，出资比例为92.0245%。因远安县人民政府另外引进公司投资该县天然气管网供气工程项目，茂达公司此后未再实际投资经营，其租赁的办公场所现无人员，在工商部门仍登记为开业状态。
2012年12月17日，宜都坤德公司将3000万元出资缴存到茂达公司在中国建设银行股份有限公司远安支行开立的账户。2013年1月16日，茂达公司以“还款”为由将630万元转入四川省鸿程天然气有限公司的账户；2013年3月18日，茂达公司又将1270万元转入四川省鸿程天然气有限公司的账户；2013年7月2日，江苏省淮安市中级人民法院从该账户扣划1100万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方因投资未成而后形成欠条，有被告彭茂堂签字并加盖有被告茂达公司印章，系双方真实意思表示。被告茂达公司和被告彭茂堂应当履行还款义务。因被告未按期还款，原告郭方奇提起诉讼且自愿请求被告只偿还欠款199万元，本院予以确认。《中国人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十四条规定，“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”茂达公司于2007年9月成立、2012年12月增资后，股东变更为彭茂堂和宜都坤德公司，彭茂堂、坤德公司已全面履行出资义务。原告无证据证明证明茂达公司财产不足以清偿债务，故本院对原告请求被告坤德公司偿该欠款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告远安县茂达天然气有限责任公司、被告彭茂堂于本判决生效后十日内偿还原告郭方奇欠款199万元。
二、驳回原告对被告宜都坤德投资有限责任公司的诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由被告远安县茂达天然气有限责任公司、被告彭茂堂负担。原告郭方奇已缴纳11300元，由被告远安县茂达天然气有限责任公司在履行还款义务时一并给付原告郭方奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 胡松涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 宜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00079号
原告杭州中新实业有限公司（以下简称杭州中新公司）。
被告长江高科电缆有限公司（以下简称长江高科公司）。
原告杭州中新公司与被告长江高科公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭州中新公司的委托代理人王林华到庭参加诉讼，被告长江高科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月开始发生电缆买卖业务，先后发生20笔业务，均签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告支付了部分货款。后经双方对账，截止2013年9月6日，被告尚欠原告货款562397.78元。因被告以各种理由拒不支付下欠货款，现诉至法院，要求被告支付货款562397.78元，并支付逾期付款损失63270元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月25日至2012年5月22日，原告杭州中新公司与被告长江高科公司先后签订了20份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告供应低烟无卤阻燃护套料等电缆材料，交货方式为汽运至买方仓库，结算方式为使用后无质量问题两个月付款。合同还对产品规格、数量、价款、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定交付了货物并将增值税专用发票交付给被告，被告陆续支付了部分货款。2013年9月6日，经原、被告双方核对账目，截止2013年8月31日，被告长江高科公司尚欠原告杭州中新公司货款562397.78元，被告在原告出具的对账单上盖章确认。因被告未支付下欠货款，原告于2014年1月6日诉至本院，要求被告支付货款562397.78元、赔偿逾期付款损失63270元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《杭州中新实业有限公司对账单》、增值税专用发票复印件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付货物的义务后，被告理应按照合同约定在收到货物后两个月内支付货款。被告拖欠原告货款不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对拖欠货款数额，应以原告提供的被告盖章认可的对账单上载明的562397.78元为准。被告未按合同约定支付货款，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款损失的请求成立，本院予以支持。但其计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告长江高科电缆有限公司在本判决生效后30日内支付原告杭州中新实业有限公司货款人民币562397.78元及逾期付款损失（逾期付款损失以562397.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年8月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5028元，由被告长江高科电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3042号
原告张某1，女，1954年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人鲍征(系原告之女)，女，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人毛逸，上海市光明律师事务所律师。
被告项某某，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。
被告张某2，男，1998年10月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人项某某(张某2之母)。
原告张某1与被告项某某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人鲍征、被告项某某并作为被告张某2的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：两被告系母子关系。原告与两被告在案外人的居间下，就被告名下的上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)达成了房屋买卖意向，并于2016年6月22日签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定了房屋总价人民币(以下币种均为人民币)137万元，被告应于2016年7月15日之前交付系争房屋，并于2016年8月15日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续。后原告付清全部房款，被告亦于2016年7月20日将系争房屋交付原告入住，原告已完成对系争房屋的装修，但被告至今未配合原告办理房产过户手续，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告继续履行其与原告签订的《上海市房地产买卖合同》；二、两被告协助原告办理将系争房屋产权过户至原告名下的手续。
被告项某某、张某2辩称，同意原告诉请。
经审理查明：被告项某某与张某2系母子关系。系争房屋产权人为项某某、张某2。2016年6月22日，原告张某1(乙方)与被告项某某、张某2(甲方)就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定，房屋面积32.45平方米，房屋总价137万元。该合同第四条，甲、乙双方同意，甲方于2016年7月15日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。乙方应在收到通知之日起的3日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。第六条，甲、乙双方确认，在2016年8月15日之前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以普陀区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。第十二条，本合同自甲、乙双方签订之日起生效。该合同“附件三”约定：1、乙方于2016年6月30日之前支付房价款65万元整，甲方承诺收到房款当日撤销该房产抵押。2、乙方于2016年7月15日支付房价款50万元整，甲方收到房款当日交房，甲、乙双方结清水电煤。3、乙方于2016年8月15日支付房价款25万元整，甲、乙双方交易中心办理过户手续。合同另就违约责任、争议解决方式等作了约定。
2016年6月27日，原告通过中国工商银行向被告项某某转账65万元，被告项某某出具该款收据。后原告又通过中国工商银行向被告项某某转账50万元，被告项某某于2016年7月11日出具该款收据。2016年7月20日，被告项某某向原告出具收取了原告购房尾款22万元的收据。
2016年8月11日，系争房屋因另案被我院查封。
2016年8月16日，原告办理契税申报，并取得契税已申报办理证明。
审理中，原、被告双方确认，原告已将系争房屋的全部房款付清；被告已于2016年7月20日将系争房屋及其钥匙交付于原告，原告已入住系争房屋，并完成了对房屋的装修。
本院认为，原、被告双方于2016年6月22日签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，合同双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，依约履行了自己的合同义务。被告亦将系争房屋交付于原告，原告也已实际入住系争房屋内，合同理应继续履行。但房屋权利发生转移的前提是房屋的权利上不存在任何的限制，目前系争房屋因另案被司法查封，系争房屋当前不具备产权变更过户的条件，故原告现要求被告继续履行合同、协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告张某1的全部诉讼请求。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4918号
罪犯李敬远，男，1987年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年9月29日作出（2009）成华刑初字第556号刑事判决，以被告人李敬远犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期起于2009年2月26日止于2020年2月25日。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）成刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3599号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2019年2月25日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李敬远在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯李敬远缴纳罚金人民币10000元。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李敬远在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬远减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执989号
侯树宝：
你与蔡景玲为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1382号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿各项损失65363元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费742元，申请执行费880元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执989号
申请执行人：蔡景玲，女，1957年出生，住安徽省颍上县。
被执行人：侯树宝，男，1964年1月出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张福同与被执行人张万善为合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 万 驰
审判员 张 刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪艳志
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终第137号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码58695344-9。
代表人刘少康，任公司总经理。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景建涛
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
原审第三人：陕西东源物流有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道36号院1幢1层7号，组织机构代码59665116-1。
法定代表人陈陇奇，任公司执行董事。
委托代理人王孝军。
原审第三人：贺战军。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人景建涛、原审第三人陕西东源物流有限公司、贺战军责任保险合同纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在2015年10月21日收到原审判决书后，于2016年3月11日缴纳了上诉费。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未在法定的期限内缴纳上诉费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按撤诉处理。
案件受理费2300元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第218号
上诉人（原审被告）李中央
委托代理人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贤会
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
代表人张国勇，该公司副总经理。
上诉人李中央与被上诉人李贤会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，李贤会于2014年12月12日诉至济源市人民法院，请求判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李中央赔偿各项损失共计148976.01元。济源市人民法院于2015年7月1日作出（2014）济民一初字第3981号民事判决，李中央不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，李中央于同日申请撤回对李贤会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉。
本院经审查认为，李中央申请撤回对李贤会、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李中央撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人李中央负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年八月五日
书 记 员 孟金波
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00123号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：许业军，男，汉族，1980年3月29日出生。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）诉被告许业军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告许业军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2013年6月23日，原、被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖K×××××车辆挂靠在原告公司。但自2014年8月以来，被告既不缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致使原告不能实现合同目的，同时增加了原告的风险。要求解除被告皖K×××××车辆在原告单位的入户和挂靠经营关系；诉讼费用由被告承担。
许业军未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，许业军与泰和汽车运输公司签订委托代收代缴合同一份，合同主要内容为，代收代缴单位：阜阳市泰和汽车运输有限公司（挂方），以下简称甲方；委托代收代缴单位：挂户车辆经营人（车主），以下简称乙方。第一条甲方对乙方所代收代缴的项目，要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理。第二条甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用。第三条甲方不承担乙方的工资、奖金、福利等一切费用。第四条货运期间，签订运输合同，需经甲方授权给乙方。第六条乙方须按时进行年审，并准时到甲方处办理足额保险。第八条乙方应向甲方交纳服务费，每月按吨位收取。第十三条管辖权在合同签订地：本合同签订于太和县城。甲方宋天贺在合同书上签名并加盖单位印章，乙方许业军签名并捺指印。合同还约定有其他事项。该合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，许业军将其解放牌重型特殊结构货车（发动机号码01257504，车辆识别代码LFN5PULX271F16572），以泰和汽车运输公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行营运，该车登记的车牌号为皖K×××××。但2014年8月以来，许业军不进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费。泰和汽车运输公司认为许业军的行为已致使其公司不能实现合同目的，同时增加了其公司的风险，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的证据营业执照、组织机构代码证、委托代收代缴代管合同、皖K×××××车辆的行驶证、许业军的身份证复印件在卷予以证明。
本院认为：许业军与泰和汽车运输公司签订的委托代收代缴（挂靠经营合同）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。泰和汽车运输公司按约定，允许许业军的解放牌重型特殊结构货车以其公司的名义在车辆管理机关登记入户并进行运营，履行了合同相关义务。许业军开始按约定履行合同义务，但后来不再进行车辆年审和参加车辆保险，也不向泰和汽车运输公司交纳车辆管理费，已违反合同约定。泰和汽车运输公司请求解除双方之间车辆挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与许业军之间关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由许业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00123号
原告锦州石钢金属材料有限公司，住所地锦州市凌河区，组织机构代码：75577809-9。
法定代表人曹风兰，该公司经理。
委托代理人郭兵，男，汉族，1969年5月6日出生，现住锦州市古塔区。该公司员工。
被告锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人崔树刚，该公司经理。
原告锦州石钢金属材料有限公司诉被告锦州启明电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李清昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州石钢金属材料有限公司的委托代理人郭兵到庭参加了诉讼，被告锦州启明电机电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是多年的供货业务关系。原告为被告供应原材料钢材，双方约定每月结算一次，但被告以款没到账，回款不好为由拖欠。截止到2012年5月31日，共欠原告钢材款200834.87元，被告锦州启明电机电器有限公司采购部部长单志明给原告方签署了对账单及欠款证明手续。原告多次追讨未果，为维护原告的经济利益及保证公司运行，特诉至法院，请求法院依法判决被告锦州启明电机电器有限公司偿还货款并承担本案的诉讼费用。
被告锦州启明电机电器有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间系多年业务往来关系。被告从原告处购买钢材。至2012年5月31日止，被告共拖欠原告钢材款200834.87元，被告锦州启明电机电器有限公司采购部部长单志明给原告签署了对账单及欠款证明手续，证明欠款的相关事宜。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、证明以及当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但已形成事实上买卖关系，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定为被告提供原材料钢材，被告应当按照约定履行付款义务，拒不履行属违约行为，故原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州启明电机电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告锦州石钢金属材料有限公司钢材款200834.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由被告锦州启明电机电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李清昊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯海莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更486号
罪犯危昭兵，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年9月21日作出(2015)甬东刑初字第246号刑事判决，以被告人危昭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。责令继续退赔被害人的其余损失。危昭兵不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）浙甬刑二终字第644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯危昭兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯危昭兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参�学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯危昭兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危昭兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十九日
书记员 王 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保228号
原告：代自均，男，1964年4月30日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告：胡春蓉，女，1969年6月3日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告代自均诉被告胡春蓉同居关系析产纠纷一案中，代自均于2017年11月21日向本院提出保全申请，请求将登记在胡春蓉名下位于四川省攀枝花市东区的房屋（产权证号：Ｓ0××69）进行保全，黄某以其私有位于攀枝花市东区的住房为代自均的保全提供担保。本院认为，代自均的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、先行查封以黄某名义登记位于攀枝花市东区的住房（产权号：攀房权证东私字第××号）。查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年。
二、查封以胡春蓉名义登记位于四川省攀枝花市东区的房屋（产权证号：Ｓ0××69）。查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 飖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2709号
罪犯徐复格，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2006年5月12日作出（2006）港刑初字第123号刑事判决，以被告人徐复格犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年二个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯徐复格在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2012年第三季度、2014年第二、三、四季度、2015年第一、二季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级表扬一次、单项八次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐复格符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐复格在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2012年第三季度、2014年第二、三、四季度、2015年第一、二季度、2016年第一、二季度分别获得监狱级表扬一次、单项八次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯徐复格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐复格减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年12月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00232号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某，农民。
诉讼代理人李记，淮阳县148法律服务所工作者。
被告人程某甲，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县人民检察院批准，于2015年7月31日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李记、被告人程某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年7月17日16时许，被告人程某甲在淮阳县安岭镇程庄村与本村村民刘某因挖沟排水发生矛盾，后引起厮打，被告人程某甲用铁锹将刘某打伤，造成刘某鼻部、右桡骨骨折，经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，认为被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：1、依法追究被告人程某甲的刑事责任；2、要求被告人程某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费共计15000元。
被告人程某甲对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。程某甲对民事部分愿意赔偿，但被害人刘某不接受调解。
经审理查明：2015年7月17日16时许，被告人程某甲在淮阳县安岭镇程庄村与其侄媳刘某因挖沟排水发生矛盾，后引起厮打，被告人程某甲用铁锹将刘某打伤，造成刘某鼻部、右桡骨骨折，经淮阳县法医鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。刘某受伤后被送往淮阳县中医院，当日住院治疗，2015年7月25日出院，共住院8天，住院期间支出医疗费4183.97元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、程某乙、陈某乙、程某丙证言、被害人刘某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）141号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及前科证明、扣押清单及照片、辩认笔录、入院记录、住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人程某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人刘某遭受了经济损失，附带民事诉讼原告人刘某要求程某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，被告人程某甲应赔偿刘某医疗费4183.97元、误工费560元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费160元。附带民事诉讼原告人刘某未向法庭提供交通费票据，但实际必然发生，本院酌定为300元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损失的，人民法院不予受理。故附带民事诉讼原告人刘某要求被告人程某甲赔偿精神损失费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017年1月20日止）。
二、被告人程某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费4183.97元、误工费560元、护理费624元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费300元，以上共计6067.97元，于本判决生效后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
四、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方若飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二０一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁 东
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00411号
原告赵仁华，男，生于1966年8月11日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈兰秀，女，生于1968年9月3日，�族，贵州省正安县人。
被告李玉洪，男，生于1974年2月8日，汉族，贵州省正安县人。
原告赵仁华、陈兰秀诉被告李玉洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵仁华、陈兰秀到庭参加了诉讼，被告李玉洪外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月在辽宁省大连市铁山镇太阳沟承揽工程期间，雇佣我和妻子为其做工。工程结束后，经结算，被告共欠原告二人工资8，667元。经我们多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告支付我们工资8，667元。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、工资结算清单1份，用以证明原、被告之间形成劳务合同关系及被告未支付工资的事实；2、芙蓉江镇合作村村民委员会证明1份，用以证明被告外出无法联系的事实；3、证人赵友刚出庭作证的证言，用以证明原、被告双方存在劳务合同关系和被告未支付工资及做工期间损坏锯子和花去生活费的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审理，能相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月，被告雇佣原告二人到其承揽的辽宁省大连市铁山镇太阳沟工地做工。2013年1月工程完工后，经双方结算，被告为原告出具了工资清单1份，尚欠原告二人工资8，667元。经原告多次催收，被告至今未履行义务，现被告下落不明。
本院认为：被告雇佣原告二人到其承揽的工地做工，双方形成劳�合同关系。原告提供劳务后，被告应支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现原告二人要求被告支付报酬8，667元，本院予以支持。综上所述，为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉洪在判决生效后十五日内支付原告赵仁华、陈兰秀报酬8，667元。
案件受理费50元，由被告李玉洪负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 霍 媛
审 判 员 夏 号
人民陪审员 杨远志
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 静
福建省福鼎市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第3063号
原告姚必端，男，住福建省福鼎市。
被告谢秉阁，男，户籍地福建省福鼎市。
被告陈晨曦，女，住福建省福鼎市。
原告姚必端与被告谢秉阁、陈晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员林小玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚必端、被告陈晨曦到庭参加诉讼，被告谢秉阁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚必端诉称，被告谢秉阁欠其借款未还，请求依法判决两被告（夫妻关系）共同偿还原告借款人民币10000元及承担本案诉讼费。
被告谢秉阁无答辩。
被告陈晨曦辩称，原告主张2014年4月6日被告谢秉阁向原告借这笔钱时，被告陈晨曦与被告谢秉阁早已分居生活，双方也没有联系，被告借的这笔钱其不知情，请求依法判决驳回原告的诉讼请求；或原告撤回对被告陈晨曦的起诉。
经审理查明，被告谢秉阁与被告陈晨曦系合法夫妻关系。2014年4月6日，被告以投资资金不足为由向原告借款现金人民币10000元，书面约定借款期限为一个月。到期后，经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢秉阁结欠原告姚必端借款人民币10000元，有原告提供的借据等证据为证，事实清楚，证据充分。被告借款后，未能按约定期限还款，且经原告催讨后仍未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任；被告陈晨曦系被告谢秉阁合法妻子，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告谢秉阁个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告谢秉阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢秉阁、陈晨曦应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告姚必端借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林小玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释�二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上�人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第871号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴佳，女，1983年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，文化程度初中，）。2014年1月12日因盗窃行为被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第943号起诉书指控被告人吴佳犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人吴佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴佳于2014年2月24日12时许，在本市海珠区南洲路沥滘牌坊旁边的THL手机专营店，趁无人注意之机盗得被害人邓某红的THL手机1台（价值人民币1824元），次日被告人吴佳被抓获。经鉴定，被告人吴佳在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，有证人邓某红、张某、严某芳的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、调取证据清单、被告人吴佳的常住人口基本信息、情况说明、社会危险性情况证据表，现场照片、视频监控录像及截图，广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔行罚决字（2014）97号行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海行罚决字（2014）1258号行政处罚决定书，广州市海珠区看守所出具的关于在押人员吴佳健康情况的函告、广州市精神病医院司法鉴定所作出的广精（2014）精鉴字第6195号精神状态及法律能力鉴定意见书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）645号关于1部THLT20032G黑色手机的价格鉴定结论书，被告人吴佳的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人吴佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定
本院认为，被告人吴佳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴佳归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴佳在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年七月十日
书记员 袁庆波
周颖君
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2936号
原告沈阳桂丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人，商富学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，肖景岳，男，系该辽宁众志城律师事务所律师。
被告王威，女，1976年12月29日出生，汉族，系居民，住所地沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳桂丰房屋开发有限公司诉被告王威车库纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳桂丰房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告沈阳桂丰房屋开发有限公司承担。
审判员 杨国元
二〇一七年九月十一日
书记员 张 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀商初字第562号
原告：翟媛。
委托代理人：吕宁，
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
诉讼代表人：焦宏伟。
委托代理人：朱祖良，
原告翟媛与被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理。2014年11月6日，原告以已与被告及其他相关保险公司达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟媛撤回起诉。
本案受理费530元（已减半收取），由原告翟媛负担。
审判员 李江平
二〇一四年十一月六日
书记员 沈月勤
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第543号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：叶青慧慧，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告叶青慧物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），退还原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第560号
原告杨军兵
委托代理人沈人类、柏淑清
被告孙德润
委托代理人孙名琦
原告杨军兵诉被告孙德润民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2015年5月6日、2015年5月25日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告向原告出具借条确认向原告借款人民币300，000元。原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款人民币300，000元、以人民币300，000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付给原告（2012年3月16日起至判决生效日止）的逾期利息及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，借条、上海银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币300，000元之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，借条签名确认，但声称借款金额人民币300，000元，原告没有实际支付，且原告债权已过诉讼时效。原告对此表示，借款人民币300，000元所依据被告意思转入被告妻子毕＊＊经营公司账户，另外，借条没有约定还款日期，且经常在催讨。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币300，000元基数，时间从2015年3月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算并申请证人周国军出庭作证。
证人周＊＊证明原告在2014年、2015年曾2、3次向被告催讨借款。原告对此表示证人周＊＊系原告公司职工，其证言证明力不强。
经审查，被告对原告提供证据借条及上海银行转账凭证真实性无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2012年3月5日向原告出具记载借款金额为人民币300，000元借条一份。尔后，原告向被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称其尽管在原告借条上签名，但借款人民币300，000元没有到手，没有借款合同关系，因原告与其妻公司有工程业务将此人民币300，000元是汇给其妻子公司，与其无关联，之于借条在原告处是因其年纪较大也没有当回事，而原告表示借款是依据被告意思汇给被告妻子公司，且又持有借条，故被告辩称难以采信。原被告借款关系成立，法律予以保护。之于，被告妻子公司与原告存在工程事宜可通过其他合法途径予以处理。另，原告逾期还款利息诉讼请求，被告辩称原告没有书面催讨过，债务己过诉讼时效，没有法律依据，而原告仅申请一个证人出庭作证，缺乏证人证言出庭作证法定要件，但原告所提供借条上没有记载约定借款期限，则贷款人可要求借款人随时返还。现原告请求从2015年3月1日予以主张逾期还款利息请求，缺乏法律依据，本院予以调整，应予本院立案日起算（2015年4月8日）。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙德润应自本判决生效之日起十日内归还原告杨军兵借款人民币300，000元并赔偿原告利息，以人民币300，000元为基数，时间从2015年4月8日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5800元，减半收取2900元（已由原告预交），由被告孙德润负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1362号
原告：辛某，××族。
被告：高某。
原告辛某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告辛某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告因当时资金紧张向原告借款壹万元整。后经多次催要，一直推诿，不予偿还，导致原告生活困难，遂诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款壹万元整，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供一支借据，载明“今借到辛某人民币大写壹万元小写10000借款用途周转借款期从2015年4月21日至2015年5月21日一次性归还借款人高某2015年4月1日”，证明借款情况。
被告高某辩称，原告诉被告欠其1万元要求归还确有其事，但事情的经过是，2015年3月10日被告与本村村民张天保、张兆海等人聚众赌博输了钱，张兆海介绍原告在赌场放高利贷，期间被告高某向原告借款10000元。2015年4月21日上午原告约张兆海、张天保等人将被告拉至水库旁，威逼打下欠条2支，其中欠原告10000元，欠张天保15000元，就此事被告随即报了警，下午去胜溪派出所，由于没有造成人身钱财的损失，派出所不予受理，三点五分被告又打110报警，此事110做了记录，不予受理。被告向原告借款是用于赌博，不受法律保护，不同意返还。
诉讼过程中，经被告高某申请，本院依法调取孝义市胜溪派出所4份询问笔录：
1、2015年10月7日胜溪派出所对高某的询问笔录一份，用以证明赌博及借款情况。
2、2015年3月21日胜溪派出所对辛某的询问笔录一份，部分记载“问：你进了三次房间他们在干什么？答：第一次进了房间几个人（几个人我没注意）在床上躺着，我打上欠条后拿上那人的拆迁款条子我就走了，不知道他们干什么，第二次是下午我买上水果去了房间后看见有五六个人在聊天，我和张兆海在里间里聊天，我听见外间有叫喊的声音，张兆海就出去，我也就跟上出去，看见他们五六个人拿着碗和骰子在丢骰子赌钱，我就站在张兆海跟前看他们玩了一会，张兆海对我说买水果的钱还没给，给我几百元吧。”。“你明知道是赌博为什么还要借给他们钱？答：因为张兆海是我伯伯，他开的加油站，给不了我我也能去加油站加油，而且�又做担保所以我才放心把钱借出去。”
3、2015年3月21日胜溪派出所对张兆海的询问笔录一份，部分记载“问：辛某去了房间的时候，你们是否在玩？答：第一次过去的时候好像停着了，但是碗和骰子都在桌子上放的。第二次的时候好像还在玩着了。不过玩的时候主要是溜溜（张天保）和二不留（高某）两个人玩了。”
4、2015年4月11日胜溪派出所对张天保的询问笔录一份，用以证明赌博及借款情况。
经本院组织庭审举证、质证，被告高某对原告提供的借条无异议，是其本人所写，并表明实际是2015年阴历正月20日被告在晋徽园320室赌博，没钱了向原告借的款，约定利息5分，当时给了9500元，当时张兆海等人在场，借款后没有还过。因是赌债，被告不同意偿还。原告对调取的询问笔录真实性无异�。但认为其与张兆海是朋友关系，其与被告是吃饭时认识的，因其与张兆海关系好，晚上借款是在饭桌上说要借钱，回了房间时给了9500元，直接扣除500元利息。当时房间没有赌具，原告给了钱后就走了，认为不是赌债。
经审理查明，原、被告本不相识。2015年3月10日，张兆海与高某、张天保等人在晋徽园宾馆开房用骰子进行赌博，被告高某向通过张兆海找到原告辛某借钱给被告。原告辛某提供借款10000元，扣除500元利息，后由被告高某出具了借条，载明“今借到辛某人民币大写壹万元小写10000借款用途周转借款期从2015年4月21日至2015年5月21日一次性归还借款人高某2015年4月1日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告辛某与被告高某本并不相识，被告通过他人找到原告辛某借款，原告作为债权人有义务核�被告借款用途。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。通过本院审理查明，原告辛某明知、应知被告高某向其借钱用于赌博仍向其借款，该民间借贷合同无效，原、被告对此均有过错。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 滨
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执470号
申请执行人：湖北三众车桥有限责任公司，住所地湖北省公安县南平镇新南路。
法定代表人：邓宏波，该公司董事长。
被执行人：河池市河驰车辆有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市城西路1号。
法定代表人：黄干谋，该公司董事长。
本院（2015）鄂公安民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河池市河驰车辆有限责任公司在指定期限内未履行偿还申请执行人湖北三众车桥有限责任公司货款共计2063178.47元的义务。本院于2015年11月27日依据（2015）鄂公安民初字第01887-1号民事裁定书，冻结了被执行人河池市河驰车辆有限责任公司银行存款2378784.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河池市河驰车辆有限责任公司所有的银行存款账户的冻结；
二、划拨被执行人河池市河驰车辆有限责任公司所有的银行存款2104124.47元（含案件受理费12915元，保全费5000元，执行费23031元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 全
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执470号之一
申请执行人：湖北三众车桥有限责任公司，住所地湖北省公安县南平镇新南路。
法定代表人：邓宏波，该公司董事长。
被执行人：河池市河驰车辆有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市城西路1号。
法定代表人：黄干谋，该公司董事长。
本院（2015）鄂公安民初字第01887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河池市河驰车辆有限责任公司在指定期限内未履行偿还申请执行人湖北三众车桥有限责任公司货款共计2063178.47元的义务。本院于2016年11月21日依据（2016）鄂1022执470号执行裁定书，划拨了被执行人河池市河驰车辆有限责任公司银行存款238019元，尚欠余款1866105.47元未履行。经查，被执行人河池市河驰车辆有限责任公司尚在正常生产经营有一定的履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河池市河驰车辆有限责任公司的银行存款1866105.47元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 全
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执470号之二
本院于2016年10月19日对申请执行人湖北三众车桥有限责任公司与被执行人河池市河驰车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鄂1022执470号执行通知书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂1022执470号执行通知书中“申请执行人湖北三众车桥有限责任公司与你民间借贷纠纷一案”、“本院于2016年8月19日依立案执行”补正为“申请执行人湖北三众车桥有限责任公司与你单位买卖合同纠纷一案”、“本院于2016年10月19日依法立案执行”。
审判员 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 全
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4359号
原告张群财。
被告伍小四。
原告张群财与被告伍小四民间借贷纠纷一案，原告张群财于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张群财到庭参加诉讼。被告伍小四，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张群财诉称：2014年6月19日，伍小四以租四海龙酒店急用资金为由向张群财借款4万元，伍小四向张群财出具一张借条，借款期限为二年，每月利息为2.5%，按月付清。2014年6月19日至2015年3月19日止，伍小四向张群财支付利息9000元。后因张群财急需用钱多次向伍小四催要，伍小四躲避拒不还钱。故原告请求：1、判决被告偿还原告借款本息4万元，（其中：1万元，从2015年3月4日至2015年5月29日按月利率2.5%计算，欠利息708元；2万元，从2015年3月4日至2015年10月4日按月利率2.5%计算，欠利息3500元）。2、判决从2015年10月5日起至本金清偿之日止，按月利率2.5%计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告伍小四未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，伍小四向张群财借款4万元，伍小四向张群财出具一张借条，借条内容：今借到张群财人民肆万元整（￥40000.00元整），月利息按2.5%，各月付清。借款期限为2年。此据借款人：伍小四，2014年6月19日。2014年6月19日至2015年3月19日止，伍小四向张群财共计支付利息9000元。
上述事实，有原告张群财的陈述、借条、身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张群财借款给被告伍小四，被告伍小四出具借条，双方已形成借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。双方约定借款期限为三年即2017年6月19日到期，现原告张群财以未按约定期限支付利息，起诉要求被告伍小四偿还借款本金及利息，因该债务未到期，且原告张群财未提供证据证明被告伍小四拒绝履行债务，故对原告张群财的诉讼请求，不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张群财的诉讼请求。
案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.50元，由原告张群财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋仕标