wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：敖贵荣，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖贵荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,121.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖贵荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,121.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：敖贵荣，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敖贵荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,121.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖贵荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,121.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第352号
原告杨长久，男，汉族，农民。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会。
法定代表人吕传恒，村主任。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
被告左振强，男，汉族，农民。
被告左振明，男，汉族，农民。
被告左广海，男，汉族，农民。
被告杨志双，男，汉族，农民。
原告杨长久诉被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会、左振强、左振明、左广海、杨志双排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长久及其委托代理人程志林、被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会委托代理人李清贵、被告左振强、左振明、左广海、杨志双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年因复洲村4社改造农村供电线路需要资金，便向原告借钱垫付了现金。后经本社全体社员大会同意，将坐落在本社沟南老甸茬地1.35公顷预留的机动地承包给原告耕种，承包经营期限为20年。承包费抵顶该笔借款。原告承包后连年对该地进行整改，经过多年在该地周边开垦荒地，现实际面积为1.85公顷。2014年4月20日前，原告雇佣农机和人对该地全部进行了灭茬、起垄、下肥、播种等，春播事宜全部完成。该1.85公顷土地原告灭茬子花费了1259元、投入化肥款5550元、种子款1590元、人工费用1920元和其他费用等。此后数日，复洲村四社认为合同期限为15年，合同期限已满要求对该地重新发包，在村委会的组织下通过竞标形式发包给被告左振强、左振明、左广海、杨志双经营。四被告把已经出苗的1.85公顷土地毁耕，给原告造成了重大的经济损失。原告认为复洲村4社和村委会在该合同未届满的情况下发包给四被告属于共同侵权，故要求排除妨害，赔偿损失。
被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会辩称，第一，原告起诉事实不清，诸被告并未实施侵权行为，所以不同意赔偿。第二、原告要求赔偿没有证据支持，第三，原告主张20年承包合同没有法律效力，应该提供合同原件。
被告左振强辩称，原告说的有效期是20年不对，应该是15年（即1999年至2013年）。原告所说的2014年4月20日前全部种完不属实，我们是在2014年4月30日承包的土地，当天签订的合同。5月1日开始种地，车刚进地里原告就将车拦下不让种，后来打仗了地就没种，事后5、6天我们又去种了，原告又去拦下了，第二天我们把地种完了。1.35公顷数额不符，原告没有开荒。所以我不同意赔偿原告。
被告左振明辩称，我们是2014年4月30日承包的地，5月1日开始种地，车走了10多米，被原告拦下了。当天打仗地就没种成。7、8号我们又去种地了，又开始争吵地没种成，后来9日才种成，我们是先买的地，原告后种的。
被告左广海辩称，我们就是2014年4月30日承包的地，5月1日种地。原告说4月20日前种完了根本不存在。7、8号又种地，结果又打仗了，地当天没种成，我们有承包合同，所以不同意赔偿原告的损失。
被告杨志双辩称，原告说4月20日前种地了不对。我们就是2014年4月30日承包的地，5月1日种地。原告说4月20日前种完了根本不存在。7、8号又种地，结果又打仗了，地当天没种成，我们有承包合同，所以不同意赔偿原告的损失。
经本院审理查明，1998年年末，原告杨长久承包了德惠市大青咀镇复洲村4社“老甸茬”机动地1.35垧。2009年11月30日，时任德惠市大青咀镇复洲村4社社主任左云录自己填写了一份原告与复洲村4社的土地承包合同并报德惠市大青咀镇经管站备案，此份合同注明耕种期为20年，承包机动地1.35垧，承包金15000.00元，经过社员会议同意承包金一次性交清。在该合同上没有原告的签字或手印。庭审中原告申请证人左某某、徐某某、张某某、杨某某出庭作证，证明1999年的土地承包期限为20年，但在2014年复洲村四社委托复洲村村民委员会重新发包该争议地块时，均重新竞标了原地块。2014年4月21日，被告德惠市大青咀镇复洲村村民委员会又将复洲村四社预留地对外发包，发包公告中包括本案争议的1.35垧老甸茬地块，发包年限为壹年，从2014年4月25日起至2014年11月30日止。2014年4月30日德惠市大青咀镇复洲村村民委员会将该土地承包给被告左振强、左振明、左广海、杨志双。2014年该争议土地由被告共同经营。2015年4月10日。原告提出撤回要求赔偿经济损失的诉讼请求。2015年原告通过竞标又取得该土地的承包经营权。
上述事实，有2009年11月30日土地承包合同一份、本院执法记录仪在德惠市大青咀镇经营管理站录取的视听资料一份、德惠市大青咀镇人民政府出具的关于大青咀镇复洲村四社杨长久上访问题的情况汇报一份、德惠市大青咀镇复洲村村民委员会发包公告一份及原被告双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原被告均承认该争议地块为德惠市大青咀镇复洲村四社的机动地，故该地块权属清楚。原告提供的20年土地承包合同是2009年社主任左云录自己填写的，而不是发包土地时的社主任签名。且原告不能提供本社村民大会讨论记录，亦不能提供合同原件，故本院无法认定该承包合同是否为20年承包期。况且原告于2015年通过竞标形式已取得该地块的土地承包经营权，不具备排除妨害的情形。故原告要求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长久的诉讼请求。
案件受理费383.00元及邮寄费216.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年七月八日
书 记 员 张竞文
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第352号原告郭成献，男，汉族，1956年出生，个体工商户。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1968年出生，该公司员工。本院在受理原告郭成献诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭成献于2015年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成献的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成献撤回起诉。本案诉讼费2600元减半收取，即1300元由原告郭成献承担。审 判 长 图孟巴雅尔代理审判员 李 春 业人民陪审员 周 生 玲二〇一五年九月二十九日书 记 员 李 婉 君
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄非诉行审字第13号
申请执行人南京市人民防空办公室，住所地在南京市北京东路35号。
法定代表人傅阳，南京市人民防空办公室主任。
委托代理人向军、黄洪清。
被执行人南京苏豪房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路333号。
法定代表人朱克平。
委托代理人束丽莉。
申请执行人南京市人民防空办公室，于2014年4月2日对被执行人南京苏豪房地产开发有限公司作出宁防决字（2014）3号《南京市人民防空行政决定书》，认定被执行人在建邺区河西建设金润国际广场项目，总建筑面积167439.3平方米。依据《江苏省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》，《南京市人民防空建设经费筹集管理规定》（宁防办（2003）70号、宁财综（2003）528号、宁价房（2003）240号），《关于防空地下室易地建设收费的补充规定》（宁防办（2006）27号、宁财综（2006）217号、宁价房（2006）120号），被执行人应缴纳易地建设费计人民币8979623元［（104540.5-14744.27）㎡×100元／㎡］。因被执行人已分别于2012年8月7日、2014年3月26日缴纳易地建设费共2000000元，余款6979623元应于2014年7月31日前缴纳。并告知如余款6979623元未按期足额缴纳，自逾期之次日起，每延迟缴纳一天，按未缴纳易地建设费总金额的千分之二加收滞纳金。该行政决定书于2014年4月3日向被执行人送达。被执行人收到《南京市人民防空行政决定书》后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳易地建设费余款6979623元。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的《南京市人民防空行政决定书》事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南京市人民防空办公室作出的宁防决字（2014）3号《南京市人民防空行政决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一五年四月一日
见习书记员 童秋乐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1184号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告王可心，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王可心物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1184号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告王可心，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告王可心物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第953-5号
申请执行人：代琦，女，1959年9月15日出生，汉族，住界首市颍南办事处牛行街。
被执行人：安徽兴盛房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城。
法定代表人：乔红林，该公司董事长。
代琦与安徽兴盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）州民一初字第02542号民事裁定书将被执行人安徽兴盛房地产开发有限公司位于颍州区鼓楼办事处人民西路北侧阜州国用（2004）字第A110014号国有土地使用权予以诉讼保全查封，在执行过程中被本院作出的（2013）州执字第953-4号执行裁定书予以查封。因该土地已无实际执行意义，本院认为，应解除对该土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽兴盛房地产开发有限公司位于颍州区鼓楼办事处人民西路北侧阜州国用（2004）字第A110014号国有土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年五月十八日
书记员 王 征
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3563号
原告：南京鸿盛物业服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秀园路1号水岸新都。
法定代表人：周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：钟道芹，系南京鸿盛物业服务有限公司员工。
被告：汪立华，男，1968年5月1日生，汉族。
本院在审理原告南京鸿盛物业服务有限公司与被告汪立华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京鸿盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月十二日
见习书记员 赵 晨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2624号
原告刘更须，男，汉族，1964年1�10日出生。
被告登封市颍阳镇李庄村村民委员会。
负责人任根堂。
原告刘更须诉被告登封市颍阳镇李庄村村民委会员侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘更须到庭参加诉讼，被告登封市颍阳镇李庄村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告家5口人承包有7亩责任田，因原告外出打工，土地由原告父亲耕种，1997年在原告不知情的情况下，村民组将原告的责任田分掉，2003年原告回家知道后多次向村组反映，要求要回原告的土地，被告不予解决。现原告家有九口人生活，没有土地种，生活十分困难。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告5口人的责任田，并赔偿经济损失12100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，集体经济�织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案原告刘更须未实际取得土地承包经营权的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘更须的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙世勋
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1504号
原告：张玉某。
被告：张长某。
原告张玉某诉被告张长某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉某、被告张长某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉某诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，1995年12月5日登记结婚，1996年10月2日生育长子张某1，2006年1月26日生育次子张某2。原、被告婚后初期感情较好，后因双方性格爱好不同，经常吵闹，2010年原告与被告母亲争吵后带着两个儿子回巍山娘家，夫妻分居至今。多年来被告对两个儿子不管不顾，现在大儿子已经成年没有念书，小儿子在巍山读小学，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张长某辩称：我娶原告过门后对她一直很好，但双方在子女教育方面存在分歧。2010年我母亲教育长子时原告却一味袒护，我母亲赶孙子走，原告就带着两个儿子回了娘家。我夹在中间也不好帮谁，只好同意原告回娘家，但并非对她们母子不管不顾。现在原告提出与我离婚，我也同意。我们之间的财产、债权、债务都没有，我唯一的要求是要抚养次子张某2，抚养费我自行承担。
本案审理过程中原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告1995年经人介绍认识恋爱，同年12月5日登记结婚，原告到被告家生活。1996年10月2日双方生育长子张某1，2006年1月26日生育次子张某2。婚后初期原、被告感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2010年带儿子张某1、张某2回巍山县娘家生活居住，夫妻分居至今。现长子已成年，次子在巍山县就读小学。庭审中，原、被告认可无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉离婚，被告应诉同意离婚，但双方就子女抚养未能达成一致意见。经本院征求次子张某2的意见，其明确表示愿意随原告共同生活。上述双方无争议的事实，有原告提交的结婚证两本、户口册复印件一页，被告提交的户口册一份及双方一致陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，所育长子已经成年，本已建立起稳定的夫妻感情，但双方在面对子女教育等家庭生活中的种种矛盾时，未能相互理解、互相关怀，现双方分居已六年余，原、被告均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。就双方争议的子女抚养问题，长子已能够独立生活，无需抚养。次子的抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合考虑。本案中考虑到双方分居已六年余，期间次子一直随原告生活，已形成稳定的生活、学习环境，原告抚养子女亦无明显不当，故子女由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚养费，但原告主张的抚养费过高，根据本地生活水平及子女的实际需要，抚养费本院酌定为500元／月。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张玉某与被告张长某离婚。
二、婚生子张某2由原告张玉某抚养，被告张长某自2016年1月起，每月支付子女抚养费500元至婚生子年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一六年一月十九日
书记员 杨嫦娟
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1504号原告乐应场，男，1954年2月3日出生。委托代理人詹积余，男，1957年2月11日出生。被告乐发茂，男，1960年1月7日出生。委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。本院在审理原告乐应场与被告乐发茂财产损害赔偿纠纷一案中，原告乐应场于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐应场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4000元，合计人民币4025元，由原告乐应场负担。审判长曾海鹰人民陪审员张峰梅人民陪审员陈吉平二〇一五年八月二十日书记员肖琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告曾达超，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省江安县。
被告王正君，女，女族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾达超、被告王正君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告曾达超、被告王正君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，曾达超、王正君共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定曾达超、王正君申请以信用卡透支方式消费款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向曾达超、王正君指定的账户发放贷款。但曾达超、王正君未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告曾达超、王正君立即支付透支本金35940.93元、分期手续费4417.13元，及截止2016年8月1日的透支利息7726.97元、滞纳金5671.1元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金35940.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾达超、王正君共同承担。
被告曾达超、被告王正君均未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，曾达超、王正君与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：曾达超、王正君申请通过透支方式支付消费款，透支金额为150000元，分期36期，手续费率12.31%；如曾达超、王正君没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对曾达超、王正君收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如曾达超、王正君未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求曾达超、王正君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
曾达超、王正君通过透支的信用卡支付消费款150000元，之后曾达超、王正君未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，曾达超、王正君尚欠透支本金35940.93元、分期手续费4417.13元、透支利息7726.97元、滞纳金5671.1元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾达超、王正君与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。曾达超、王正君通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。曾达超、王正君应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向曾达超、王正君主张权利。现工行重庆市分行要求曾达超、王正君偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾达超、被告王正君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾达超、被告王正君在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金35940.93元、分期手续费4417.13元及截至2016年8月1日的透支利息7726.97元、滞纳金5671.1元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金35940.93元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费572元，由被告曾达超、被告王正君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3299号
原告：陈晓春。
委托代理人（特别授权代理）：沈琼、叶水荣，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：卢建红。
委托代理人（特别授权代理）：章文雄，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：程锡湧。
本院在审理原告陈晓春诉被告卢建红、程锡湧民间借贷纠纷一案中，原告陈晓春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈晓春自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈晓春负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 石佳雯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第113号
罪犯向多兰。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月4日作出（2014）温永刑初字第1409号刑事判决，以被告人向多兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向多兰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯向多兰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向多兰减去有期徒刑十七日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李熙熙
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保895号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托诉讼代理人：邓碧君、冯喜云，该公司员工。
被告：何健仪，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省恩平市，。
被告：刘兆良，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省恩平市，。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告何健仪、刘兆良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0703民初4282号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初4282号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币110000元价值范围内，查封、扣押、冻结被告何健仪、刘兆良的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年七月四日
书记员 黄美贞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4033号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4033号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人ＸＸＸ。
被告陈忠华。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2282.10元、滞纳金1757.24元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年六月十五日
书记员 潘存芳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执934号
申请执行人湖州金强涂料厂。
被执行人王根江。
本院于2017年3月22日立案执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人王根江买卖合同纠纷一案，申请执行标的额15171.85元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执934号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年九月十六日
书记员 陈忠华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执934号申请执行人湖州金强涂料厂。被执行人王根江。本院于2017年3月22日立案执行申请执行人湖州金强涂料厂与被执行人王根江买卖合同纠纷一案，申请执行标的额15171.85元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向长兴县车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执934号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年九月十六日书记员 陈忠华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00394号
原告：蒋理兵。
委托代理人：许中成，霍邱县姚李镇法律服务所法律工作者。
被告：王凯。
被告：花甜甜。
原告蒋理兵与被告王凯、花甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员侯玲适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋理兵及其委托代理人许中成到庭参加诉讼，被告花甜甜到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋理兵诉称：2014年4月8日，王凯、花甜甜到其米厂收购稻子共计78860斤，并约定单价为1.26元／斤，共计99360元。王凯、花甜甜提货后打下欠条，仅于2014年11月24日付款50000元，下欠49360元至今未付，后经多次催要未果。故诉请判令：1、请求判决以上两被告支付原告收购稻子欠款49360元及利息；2、诉讼费由被告承担。
花甜甜认可蒋理兵所述的事实，但无力偿还，希望给予宽期限。
王凯未予答辩。
蒋理兵为支持其诉请，举证如下：
欠条两份，证明欠款的来源与数额和利息的计算。
王凯未到庭，放弃对上述证据质证的权利。花甜甜对蒋理兵所举的证据无异议。经审核，蒋理兵所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2014年4月8日，王凯、花甜甜到蒋理兵米厂收购稻子共计78860斤，并约定单价为1.26元／斤，共计99360元。王凯、花甜甜提货后打下欠条，约定“今王凯收稻（78860）×1.26=99360元，今欠人王凯、花甜甜2014年9月10日之前还清。”王凯、花甜甜于2014年11月24日支付给蒋理兵货款50000元，下欠49360元未付。2014年11月24日，花甜甜、王凯向蒋理兵出具欠条一份：“今欠到蒋理兵卖稻子款肆万玖仟叁佰陆拾元（49360元），定于2014年12月10欠付清，如到时不付，承担壹拾万元从2014年4月8日至今同期银行贷款利息。”
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，蒋理兵与王凯、花甜甜存在口头水稻买卖合同的内容合法有效，蒋理兵已按约定供货予王凯、花甜甜，王凯、花甜甜应按约定给付蒋理兵货款，王凯、花甜甜欠蒋理兵货款49360元事实清楚，证据充分，王凯、花甜甜应承担给付蒋理兵货款及逾期付款利息的违约责任。故对蒋理兵要求王凯、花甜甜给付货款49360元及按照10万元本金计算，从2014年4月8日起至本案判决确定给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、花甜甜于本判决生效后十日内给付原告蒋理兵彩水稻款49360元及相应逾期付款利息（本金100000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月8日起计算至本案判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告王凯、花甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 侯玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初205号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人纪某，女，1995年2月26日出生，住蓬莱市。2015年1月5日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定于2016年6月20日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员滕贵出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人纪某多次在其租住的蓬莱市渤海尚都小公寓9号楼314房间内容留王某某、韩某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月4日，被告人纪某在其租住的蓬莱市渤海尚都小公寓9号楼314房间内容留于某某、韩某某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某某、于某某、王某某的证言，辨认笔录、房屋租赁合同、现场检测报告书、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郇子仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第779号
申请执行人梁娟。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人陈德生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁娟与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了北海市中级人民法院（2015）北民一终字第20号民事判决书确定的支付违约金的义务（即支付了违约金、迟延利息等合计人民币8703元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03969号
原告：何代菊，女，1963年7月21日出生，汉族。
委托代理人：吴世君，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆摩尔包装印刷有限公司（组织机构代码67610639-0），住所地重庆市大足区工业园区B区（邮亭）。
法定代表人：梁永盛，经理。
原告何代菊诉被告重庆摩尔包装印刷有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，在审理过程中，原告何代菊于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何代菊撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告何代菊承担。
审判员 黄公立
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙晓玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2857号
原告王某。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶立进、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月17日订婚，同年12月28日领取结婚证，2006年3月25日举行结婚仪式，婚后生一子陈某乙，现年8岁。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为琐事争吵。原告于2015年6月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及夫妻共同财产的分割。
被告陈某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后和睦相处，故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，同年11月17日订婚，同年12月28日领取结婚证，2006年3月25日举行结婚仪式，婚后生一子陈某乙，现年8岁。现原告认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为琐事争吵。原告于2015年6月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供相关证据证明，说明原、被告双方尚未达到感情破裂的程度。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2857号原告王某。委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。被告陈某甲。原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶立进、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月17日订婚，同年12月28日领取结婚证，2006年3月25日举行结婚仪式，婚后生一子陈某乙，现年8岁。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为琐事争吵。原告于2015年6月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及夫妻共同财产的分割。被告陈某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后和睦相处，故我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2005年经人介绍相识，同年11月17日订婚，同年12月28日领取结婚证，2006年3月25日举行结婚仪式，婚后生一子陈某乙，现年8岁。现原告认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中，常为琐事争吵。原告于2015年6月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无和好可能。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，因其未能向法庭提供相关证据证明，说明原、被告双方尚未达到感情破裂的程度。原、被告在共同生活中虽产生一些矛盾和隔阂，但双方只要互让互谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，原、被告仍有和好的可能，故原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月二十四日书记员  蒋 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2564号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处向西路南。
负责人高金宏，行长。
委托代理人张涛，该单位职工。
被告张兴才，居民。
被告刘彩艳，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告李闽，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）与被告张兴才、刘彩艳、ＸＸ、李闽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张兴才、刘彩艳、ＸＸ、李闽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告红埠寺支行诉称，被告张兴才于2012年6月4日在原告单位申请贷款60万元，期限6个月，由被告ＸＸ、李闽提供连带责任保证担保，由其妻被告刘彩艳签订共同还款责任承诺书。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金60万元及利息。
被告张兴才、刘彩艳、ＸＸ、李闽均未作答辩。
经审理查明，2011年9月3日，原告红埠寺支行与被告张兴才签订编号为（兰山合行红埠寺支行）个借字（2011）年第368号《个人借款合同》。该合同约定，被告张兴才可在金额为60万元、期限为2011年9月3日至2013年9月2日内，向原告红埠寺支行借款用于购五金，随借随还，循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告红埠寺支行与被告ＸＸ、李闽签订编号为（兰山合行红埠寺支行）高保字（2011）年第368号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人ＸＸ、李闽自愿为借款人张兴才自2011年9月3日起至2013年9月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，2011年9月3日，被告刘彩艳向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人张兴才系夫妻关系，因借款人向原告申请授信贷款用于购五金，其作为借款人的共同还款人，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2012年6月4日向被告张兴才提供借款人民币60万元。借款凭证载明的借款期限为2012年6月4日至2012年11月20日，利率为月息11.1833‰。被告张兴才在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年9月30日。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；
4、被告张兴才、刘彩艳、ＸＸ、李闽的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告红埠寺支行与被告张兴才、ＸＸ、李闽签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告刘彩艳出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告张兴才、刘彩艳、ＸＸ、李闽经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告张兴才借款60万元，被告张兴才未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金60万元及利息，理由正当，应予支持。被告刘彩艳做为被告张兴才的共同还款人向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当对借款承担共同还款责任，故原告要求被告刘彩艳偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告ＸＸ、李闽作为《最高额保证合同》中被告张兴才的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告ＸＸ、李闽承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴才、刘彩艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金60万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年10月1日起至同年11月20日止，按月利率11.1833‰计算；逾期利息自2012年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告ＸＸ、李闽对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、李闽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张兴才、刘彩艳追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱向荣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00262号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某甲（曾用名肖某乙），无业。被告人肖某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被羁押，12月14日被刑事拘留，12月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员杨杨琴，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月8日21时许，被告人肖某甲在张家港市塘桥镇何桥村南塘世进针织厂陆某宿舍内，趁人不备，窃得被害人陆某的“OPPO”手机1部，价值人民币2376.5元。
被告人肖某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖某甲已赔偿被害人陆某损失，且得到谅解。
以上事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、辨认笔录、照片、销售结算凭证、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人肖某甲的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人肖某甲符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 景晓晔
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第441号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：赖志强，男，汉族，身份证号码：×××1814，住广东省韶关市武江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告赖志强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：因购车需要，被告向原告申请办理信用卡和购车专项分期业务，2013年4月9日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含中国农业银行金穗贷记卡章程）、《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》。原告经审核，向被告开设了卡号为62×××01的信用卡一张。原告按照合同约定向被告发放贷款额度137000元，分期期数为36期。自2015年3月起，被告未再归还透支款项。截至2015年8月28日，被告透支余额为42059.26元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还信用卡透支本息合计42059.26元（利息、滞纳金已计至2015年8月28日，之后产生的利息、滞纳金按借款合同约定计算）；3、本案律师费、保全费、诉讼费等相关费用由被告负担。
被告赖志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。双方还签订了《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定被告因购车申请专项分期金额137000元，手续费为分期金额的11%即15070元，被告以其所购车辆为专项分期借款提供抵押担保，办理了抵押权登记手续。原告经审核后同意为被告开卡，卡号为62×××01，信用卡基本额度为人民币2000元，专项额度为137000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2015年11月18日，该卡拖欠本金38530.19元、利息1848.91元、滞纳金2099.78元，共计42478.88元。被告的信用卡透支到期后，原告多次通过电话、发函、上门等形式催收，但被告一直未能履行偿还欠款的义务，原告遂向本院起诉。庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告要求解除其与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并要求被告清偿62×××01卡结欠的透支本金38530.19元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。原告要求赖志强承担62×××01卡的利息1848.91元及滞纳金2099.78元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告赖志强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告赖志强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行清偿使用62×××01信用卡产生的透支本金38530.19元、利息1848.91元及滞纳金2099.78元，合计42478.88元（利息已计至2015年11月18日，之后至本判决确定清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.48元，减半收取425.74元，财产保全费440.59元，共计866.33元，由被告赖志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月七日
书记员 梁施琪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0802号
原告王士廷，男，1950年5月7日生，汉族。
委托代理人胡建华（系法律援助指定，受王士廷的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
原告王苏杰，男，2007年3月4日生，汉族。
法定代理人王道刚（系王苏杰之父），男，1976年7月3日生，汉族。
被告侯勇，男，1978年5月24日生，汉族。
被告刘永丽，女，1976年8月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告王士廷、王苏杰与被告侯勇、刘永丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士廷、王苏杰于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王士廷、王苏杰的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王士廷、王苏杰撤回对侯勇、刘永丽、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费200元，由王士廷、王苏杰负担。
代理审判员 李家先
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 阳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第990号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地，沂南县岸堤镇中高湖。
负责人：满富江，主任。
委托代理人：张秀志，该社职工（特别授权）。
被告：南世江，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟羽华，女，1959年5月16日出生，汉族，职业住址同上。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告南世江、孟羽华借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志到庭参加诉讼，被告南世江、孟羽华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社诉称：2009年3月10日，被告南世江向我社申请办理借款27000元，期限12个月，至2010年3月10日到期，借款月利率为10.1775‰，由被告孟羽华提供连带责任担保，并签订了《借款合同》与《保证合同》。借款到期后，经我社工作人员多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令二被告清偿借款27000元及利息，诉讼费二被告承担。
被�南世江、孟羽华未答辩。
经审理查明：2009年3月10日，被告南世江向原告沂南县农村信用合作联中高湖信用社申请贷款27000元，由被告孟羽华提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》与《保证合同》，借款期限一年，借款月利率10.1775‰.借款到期后，经原告工作人员多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。2012年3月13日原告具状诉至本院，要求判令二被告清偿借款27000元及利息，诉讼费由二被告承担。
另查明，该笔借款利息一直未结算。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告南世江向原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款27000元事实清楚，有借款合同及借款凭证予以证实，依法应当清偿。被告孟羽华作为保证人，依法承担连带清偿责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南世江于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社借款本金27000元及利息（按合同约定月利率10.1775‰自借款之日起算至本判决生效之日止）。
二、被告孟羽华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，由被告南世江、孟羽华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥�
审 判 员 邵 珠 鹏
人民陪审员 张 长 为
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 黄 富 鹏
-1-
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月12日被新邵县公安局执行逮捕，同年10月29日被新邵县公安局取保候审，现在家。
被告人廖某乙，男，1993年3月5日出生，汉族，技校文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月13日被新邵县公安局执行逮捕，同年10月13日被新邵县公安局取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年7月12日19时许，戴某某在酿溪镇城市花园的“碧春园”二楼的一间包厢请朋友吃饭，在吃饭过程中，被告人廖某甲与曾某某、戴某甲为喝酒一事发生争吵，廖某甲不服气，打电话给被告人廖某乙（系廖某甲弟弟）。21时许，廖某乙纠集廖某丙、刘某某（均另案处理）等数人赶到“碧春园”饭店，因曾某某、戴某甲事先有所防备，躲在另一包厢内，廖某甲等人未找到曾某某和戴某甲。廖某甲、廖某乙等人在饭店旁边等着，并打电话喊曾某某来。戴某甲喊了朋友来接她，出了饭店准备开自己停在饭店旁边的小车离开，被廖某乙等人挡住，廖某乙打了戴某甲一个耳光，并打了上前来劝阻的沈某，曾某某从酒店的厨房拿了一把菜刀，藏在后腰的皮带处，趁乱上了戴某甲小车的后排位置，但被廖某乙等人发现，廖某乙等人将曾某某拖下车，用钢管殴打曾某某，曾某某持菜刀反抗，将廖某甲和廖某乙砍伤。廖某乙等人持钢管打掉曾某某手中的菜刀，继续对曾某某实施殴打，将曾某某打晕在地上。经司法鉴定，曾某某的伤情构成轻伤一级，廖某甲的伤情构成轻微伤。
案发后，廖某甲、廖某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
鉴定意见证明，曾某某头皮多处挫裂伤，多处软组织挫伤、皮肤擦伤构成轻伤。廖某甲左虎口、右腕部皮肤软组织裂伤，属轻微伤。
辨认笔录证明，经戴某甲辨认，廖某甲系参与打伤曾某某的人。
通话清单证明，2014年7月12日下午7点41分，廖某甲打电话给廖某乙及廖某乙打电话给廖某丙纠集人员去殴打曾某某等人。
被害人曾某某的陈述证明，2014年7月12日晚，他朋友戴某某请客，在吃饭过程中为敬酒他和戴某甲与戴某某的同学廖某甲发生争执，相互向对方甩碗和筷子，随即廖某甲就到外面去打电话纠集人员来打他，十多分钟后廖某甲喊来的人赶到饭店，因他躲在厕所里没有看到他，那些人就在店外等，戴某甲和朋友上车时被廖某甲、廖某乙等人阻拦，他见此情况从厨房里拿了一把菜刀趁乱上了戴某甲的车，被廖某甲等人发现，廖某乙将他拖下车用钢管打中他头部，他就用菜刀乱砍，菜刀被钢管打掉于地，人也被打晕倒地，他醒来后往老汽车站方向跑，对方有人继续追着打，后来因有人报警，救护车来后他就上了救护车。
证人戴某甲、沈某、张某丁、戴某某的证言证明，2014年7月12日晚戴某某请朋友吃饭，在吃饭的过程中廖某甲与曾某某因敬酒而发生争执，继而相互对骂并甩碗、筷砸向对方，廖某甲打电话喊人来打架，廖某甲喊的人到达后，先到餐厅找曾某某，没有找到后就在饭店外面守着，戴某甲因与廖某甲发生过争嘴，戴某甲上车时廖某甲等人不准车子开动。曾某某持刀趁大家争吵混乱时上了戴某甲的车躲在车子后排，被廖某甲一伙人发觉了，那伙人将曾某某拖下车用钢管打，曾某某就持刀乱砍后被廖某甲一伙人追着打，直到把曾某某打晕在地不动了才停止。
被告人廖某甲、廖某乙的供述证明，2014年7月12日晚戴某某请客吃饭，在吃饭的过程中，廖某甲与戴某某的朋友为敬酒发生争吵，相互用碗、筷子砸对方，廖某甲认为自己吃了亏，于是打电话给胞弟廖某乙，要廖某乙喊人来打对方，廖某乙接到电话后喊了几个朋友赶到案发地，当时因曾某某躲起来了没有找到，他们就在饭店外面守着，过了一会儿戴某甲出来了，因廖某甲与戴某甲亦曾因敬酒发生过争吵对骂，廖某甲与廖某乙就阻拦戴某甲的车，后来发现曾某某在戴某甲的车子上，廖某乙就将曾某某拖下车持铁棒击打，曾某某就持从饭店厨房里拿来的菜刀乱砍，菜刀被铁棒打落在地后曾某某就跑，他们就追着打，最终将曾某某打晕倒地，他们就停止了。
到案情况说明证明，被告人廖某甲于2014年8月12日在父亲的陪同下到酿溪派出所主动投案，廖某乙于2014年10月13日向酿溪派出所主动投案。
调解协议书、谅解书、收据证明，廖某甲、廖某乙与曾某某达成赔偿协议，曾某某收到赔偿款后对廖某甲、廖某乙的行为表示谅解，书面请求从轻处罚。
廖某甲、廖某乙的户籍资料证明，犯罪时廖某甲、廖某乙己成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人廖某甲、廖某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，廖某甲、廖某乙均起主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后廖某甲、廖某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。廖某甲、廖某乙赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及廖某甲、廖某乙的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，廖某甲、廖某乙没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对廖某甲、廖某乙均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人廖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 李红坤
二〇一五年五月十五日
代理书记员 肖 宙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人兰某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年12月10日被刑事拘留，2013年12月17新民市人民检察院以证据不足为由不予批准逮捕，并于当日由新民市公安局取保候审；2014年11月14日被告人兰某某再次被新民市公安局刑事拘留，同年11月26日被新民市检察院批准逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第603号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月份，被告人兰某某在辽宁省新民市时尚旅店其租住的房间内容留康某吸食冰毒一次；2013年11月初，被告人兰某某在辽宁省新民市大柳屯镇兰家村其家中容留康某吸食冰毒一次；2013年9-10月份期间，被告人兰某某在辽宁省新民市大柳屯镇兰家村其驾驶的车牌号为辽000**号灰色微型面包车内容留张某某吸食冰毒三次；容留张某某、高某吸食冰毒一次。
2013年12月9日被告人兰某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人兰某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：
2013年7月份，被告人兰某某在辽宁省新民市时尚旅店其租住的房间内容留康某吸食冰毒一次；2013年11月初，被告人兰某某在辽宁省新民市大柳屯镇兰家村其家中容留康某吸食冰毒一次；2013年9-10月份期间，被告人兰某某在辽宁省新民市大柳屯镇兰家村其驾驶的车牌号为辽000**号灰色微型面包车内单独容留张某某吸食冰毒三次，同时容留张某某、高某吸食冰毒一次。2013年12月9日被告人兰某某被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人康某、高某、张某某的证言，尿样检测笔录，尿样检验报告及结果告知书，新民市公安局提取的兰某某尿检照片，户口信息，被告人兰某某的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人兰某某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。鉴于被告人兰某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳三万元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
代理审判员 林述静
人民陪审员 郝 威
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某甲（绰号老六），无业，户籍所在地河北省保定市南市区，住河北省保定市南市区。2013年8月19日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人于加兵，河北佳篷律师事务所律师。
被告人蔡某，无业，户籍所在地河北省保定市北市区，住河北省保定市北市区。2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。现羁押于保定市看守所。
辩护人冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新公诉检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于加兵、被告人蔡某及其辩护人冉瑞丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月中旬，被告人王某甲在保定市九号公寓小区门口卖给王某乙0.5克甲基苯丙胺（冰毒），并口头约定价格为500元。
2、2013年8月19日，公安干警在保定市京南一品小区附近将被告人蔡某抓获，并在其身上搜出20克甲基苯丙胺（冰毒）。
经保定市公安机关刑事技术检验：缴获的冰毒净重20克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人王某甲配合公安机关将蔡某引出并抓获；被告人蔡某到案后，配合公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某甲、蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、温某证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，检测检验报告，情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人蔡某明知是毒品予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均系立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人均认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年4月9日止。
被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安连匣
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊XX，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人熊XX犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员宁迪，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬至4月1日，被告人熊XX在新建县长堎镇建设路“福满居”小区经营的无名麻将馆内，提供木桌和扑克牌供赌博人员以“二八杠”的赌博方式聚众赌博，累计参赌人员超过二十人。被告人熊XX按照输赢情况抽头20元到50元不等。2015年4月1日，新建县公安局刑侦大队民警接到群众匿名举报后到现场抓赌，当场抓获被告人熊XX及参赌人员徐XX、邓XX、刘XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐XX、邓XX、刘XX的证言，扣押现金清单及进账单，赌博现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
审 判 员 李 智
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款［赌博罪］
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月1日出生于菏泽市东明县，汉族，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时44分许，被告人张某某驾驶豫J×××××（豫J××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路银川方向236KM+811M处时，遇情况采取措施不当与无驾驶资格的杜祥星驾驶的设计最高时速低于七十公里不得驶入高速公路的观光内燃四轮代步车发生碰撞，致使观光内燃四轮代步车与李兴元驾驶的鲁N×××××号车发生碰撞，致使鲁N×××××号车与张汝红驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞；后豫J×××××（豫J××××挂）号车与朱肖颖驾驶的鲁C×××××号车发生括擦。此次事故造成观光内燃四轮代步车乘车人杜雪欣死亡，乘车人姜瑞芳、杜昀展受伤，车辆损坏。经山东省公安厅高速公路总队一支队张店大队认定，被告人张某某承担事故的主要责任，杜祥星承担事故的次要责任，李兴元、朱肖颖、张汝红、杜雪欣、姜瑞芳、杜昀展无责任。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，杜雪欣符合颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，经淄博市张店区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿本案受害人经济损失40万元，被告人张某某赔偿受害人经济损失17000元，受害人对被告人张某某予以谅解，并表示不予追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、事故责任认定书、发破案经过、谅解书、协议书、收到条、理化检验报告、法医学尸体检验意见书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、受害人证言、被告人提交的民事调解书、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，案发后已赔偿受害人各项经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年九月八日
书 记 员 祝 宏
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人荆某某，住新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月23日被新乡县公安局刑事拘留，同年11月26日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经查于2015年4月7日被新乡县人民法院逮捕，现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年11月23日13时许，被告人荆某某醉酒后驾驶豫G×××××号大众牌小型汽车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至中央大道平交路口时，被执勤交警查获。经河南新医临床司法鉴定所鉴定，被告人荆某某血液乙醇定量检测为88.89mg／100m1。
公诉机关认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人荆某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人荆某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年11月23日13时许，被告人荆某某醉酒后驾驶豫G×××××号大众牌小型汽车，沿新乡县青龙路由西向东行驶至中央大道平交路口时，被执勤交警查获。经河南新医临床司法鉴定所鉴定，被告人荆某某血液乙醇定量检测为88.89mg／100m1。
上述事实有下列证据所证实：户籍证明、查获证明、河南新医临床司法鉴定所乙醇检测报告鉴定书、现场照片、视频截图等书证；证人张某、王某、任某等人的证言：被告人荆某某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互外印证，予以确认。
本院认为，被告人荆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人荆某某虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王艳君
审 判 员 李正杰
助理审判员 李文慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵星银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人覃建。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人覃建犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人覃建到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日02时55分许，被告人覃建醉酒后驾驶新ADG5**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人覃建血液中酒精含量为103mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人覃建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人覃建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月27日02时55分许，被告人覃建酒后驾驶新ADG5**号小型轿车，在乌鲁木齐市苏州路阿勒泰路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人覃建血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人覃建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人覃建归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月十二日
书记员 杨惠宇
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。2015年1月4日因涉嫌抢劫犯罪被新兴公安分局刑事拘留，同年1月16日经新兴区人民检察院批准逮捕。
辩护人卢某某，女，汉族，初中文化，无职业，系被告人杨某某母亲。
被告人杨某某抢劫一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第50号起诉书于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日15时许，在新兴区北岸新城48号楼停车位处，被告人杨某某手持黄色钳子抢走被害人邢某甲40元钱。被告人杨某某于2000年11月28日出生，犯罪时14周岁，辍学多年。被害人邢某甲于2002年10月17日出生，案件发生时12周岁。本案在审理过程中，被害人邢某甲法定代理人邢某乙对被告人杨某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某某被扭送到公安机关后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻处罚。量刑意见为被告人杨某某的行为构成抢劫罪，法定刑为三年以上有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人得到谅解，可以在法律允许范围内从轻处罚。
上述犯罪及量刑事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。被告人杨某某的辩护人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。并有七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所抓获及破案经过，被害人邢某甲的陈述笔录，证人张某某、卢某某、邢某乙、李某某、刘某某、王某某的证言笔录，被告人杨某某的供述笔录，被害人邢某甲辨认被告人杨某某及作案工具的辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具钳子照片及扣押笔录，被害人邢某甲父亲邢某乙出具的谅解书，被告人杨某某户籍证明及出生证明，被害人邢某甲户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪时刚满14周岁，已辍学多年，其父母忙于工作疏于管教，被告人杨某某触犯刑律除了其自身因素之外，其父母未正确履行监护责任、管教方法不当也是重要原因之一。通过庭审教育，被告人杨某某表示痛改前非，立志重新做人，有悔改之意；其母亲当庭也作了深刻检讨，愿意汲取教训，保证以后对子女严加管教。对未成年人犯罪应以“教育为主，惩罚为辅”为原则，达到教育，感化，挽救未成年人罪犯的目的。被告人杨某某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚，其在庭审中自愿认罪并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 穆清雪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 申玉洁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第77号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月3日被新泰市公安局取保候审，2015年3月23日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日18时30分许，被告人刘某甲酒后、无证驾驶鲁X**号二轮摩托车沿新泰市蒙馆路由西向东行驶至新汶工业园区路段时，与前方柏甲驾驶的鲁XX**号重型货车相撞，致刘某甲受伤，两车部分受损，刘某甲负事故的同等责任，随后毕某甲驾驶鲁XXX**号二轮摩托车与刘某甲的摩托车相撞。刘某甲血液中酒精含量为219.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月3日，刘某甲到新泰市公安局主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年3月，被告人刘某甲与柏甲、毕某甲达成和解协议。
上述事实被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人柏甲、毕某甲等人的证言；新泰市公安局出具122接警单、受案登记表及立案决定书；当事人血样提取登记表、泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）319号物证检验报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；柏甲等人驾驶证、行驶证明；被告人刘某甲户籍证明；调解协议书；道路交通事故责任认定书；案件侦破经过说明及被告人刘某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，无证、醉酒后在公路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲血液中酒精含量每百毫升达到200毫克以上，应予从重处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首；其归案后认罪态度较好，与柏甲等人已达成和解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年4月22日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 万 红
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第77号公诉机关新源县人民检察院。被告人刘振，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX路XX巷**号，住新源县XX镇XX路XX巷**号。2004年11月2日被告人刘振因犯抢劫罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2014年12月29日被告人刘振因涉嫌危险驾驶罪被新源县公安局取保候审。新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李西让实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员刘海龙出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月27日20时左右，被告人刘振驾驶新F-FXX**号小型汽车沿新源县江额尔森街由西向东行驶至卡普河路五中门口路段处，将行人古某碰撞，造成古某受伤的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的刘振的血液中检出酒精成分，其酒精含量为210.80mg／100ml，属于醉酒驾车。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人刘振负事故全部责任；当事人古某无事故责任。事故处理阶段，被告人刘振赔偿了受害人古某的全部经济损失23570元，取得了受害人的谅解。另查明，2004年11月2日被告人刘振因犯抢劫罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。2008年4月23日刑满释放。上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、收款收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘振曾因犯抢劫罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑四年，有前科劣迹，具有酌情从重处罚的情节。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李西让二〇一五年四月二十日书记员  吕迎春
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0052号
原告溧阳市巨神化学品有限公司，住所地溧阳市经济开发区宋庄路18号。
法定代表人蒋志平，董事长。
委托代理人曹火根、蔡方。
被告苏州市富恒服饰有限公司，住所地苏州市吴中区河东工业园塘东路8号。
法定代表人吴文元。
原告溧阳市巨神化学品有限公司诉被告苏州市富恒服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹火根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溧阳市巨神化学品有限公司诉称，被告自2011年起向其采购海藻，货款总计88700元，但被告仅支付了20000元，余款68700元经多次催讨至今未付。现要求被告支付上述货款，并承担本案诉讼费。
被告苏州市富恒服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年起，被告向原告采购海藻等染色用品。原告分别于2011年9月21日、11月12日，12月24日向被告开具增值税发票3张，价税合计人民币88700元，被告均已申请认证。2012年1月13日，被告向原告出具《对账回单》1份，载明“经核对，截止2012年1月13日，我单位结欠你厂货款人民币68700元。”核对单位盖章处加盖了被告的公章。
原告称，其与被告之间未签订书面合同，其根据被告的口头订单分批送货至被告处，货款总计88700元。后其向被告开具发票，被告接收发票的同时将送货单收回。被告于2011年10月25日向其付款人民币20000元，尚欠货款68700元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、对账回单、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款人民币68700元。现原告据此要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市富恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告溧阳市巨神化学品有限公司货款人民币68700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，财产保全费720元，公告费600元，合计人民币2838元，由被告苏州市富恒服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
人民陪审员 严阿龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 时琼芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第636号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，原告以要求与被告庭外和解为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某甲有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 郑晴艳
二〇一五年八月十八日
书记员 梁又升
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00166号
原告张某某，女，1966年10月15日生，汉族。
被告郝某某，男，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告与被告在审理期间和好，原告张某某于2014年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告张某某负担。
代理审判员 张 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高文俊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1630-2号
申请执行人刘晓晗，女，1991年8月11日出生，住厦门市思明区。
被执行人孙锡明，男，1954年2月14日出生，住惠安县。
申请执行人刘晓晗与被执行人孙锡明机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十三日
书记员 庄铁波
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55-10号
申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴志容，董事长。
被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息；被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任；并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取谢进平的继承人吴志容、谢弟荣、伍淑华、谢荟、吴东阳、谢金泽在(2016)川0321执882号案件中的应收案款99482元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 何巧俐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07251号
原告林某。
被告徐某。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 张叡婕
代理审判员 张元平
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4877号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，总经理。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
被告严海勇，男，1988年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告严海勇租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告严海勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年1月5日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁苏Ｃ×××××大众轿车一辆（发动机号XXXXXX，车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX），融资总额为91212元，租赁期限24个月，等额本息方式每期还款租金4548.39元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。被告应在每月5号支付租金，但其自签订合同后，一期租金未付，其后原告多次向被告催款未果。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的苏Ｃ×××××号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金109161.36元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；诉讼费用由被告承担。
被告严海勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告严海勇签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告严海勇向原告租赁发动机号为XXXXXX的大众轿车一辆，车辆融资总额91212元，首付款99800元，租赁期限24个月，每期还款租金4548.39元，起租日自车辆交接单签署之日起计算。并且约定如不按期还款原告将收回车辆或者要求被告支付全部剩余租金并承担违约责任；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。合同同时约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，被告在合同中所留的联系地址为：灌云县城XXX路西侧XX路南侧XXXXX区X-
X-XXXX室，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。
同时为实现该租赁合同，2016年1月5日，被告将该租赁车辆抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年1月5日起至2018年1月5日止，2016年1月6日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告严海勇，被告严海勇一期租金未付，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告严海勇存在租赁关系、抵押关系及被告严海勇尚欠原告109161.36元租金的事实。原告与被告严海勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠24期租赁费共计109161.36元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，本院对此依法予以确认，故原告要求被告支付租赁费109161.36元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告严海勇应自逾期之日即2016年2月6日始支付原告滞纳金。被告严海勇与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｃ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告严海勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告严海勇名下的苏Ｃ×××××轿车享有优先受偿权。
二、被告严海勇于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币109161.36元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年2月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告严海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋丹妹