wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第12号
原告王番番，女，汉族，1948年9月17日生。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告汪霞，女，汉族，1979年1月27日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司陇西县支公司，组织机构代码68607843-4（以下简称保险公司）。
负责人栾志强，该公司经理。
委托代理人刘兵，该公司员工。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪霞及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，我在陇西县城北环路大坑市场后门步行横过马路时，被被告汪霞驾驶的甘JD82**号小轿车撞伤。经法医鉴定，我的伤情构成十级伤残。因汪霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，故起诉要求二被告赔偿我医疗费12329.56元，误工费6345元，护理费2256元，住院伙食补助费1280元，营养费640元，交通费300元，鉴定费1500元，残疾赔偿金26551元，合计51201.56元。对补牙的费用待实际发生后我另行处理。
被告汪霞辩称：我认为原告的损伤不构成伤残，同意对原告的损失依法进行赔偿。原告住院期间我给付现金4200元，并承担救护车费80元，检查费214.1元，这些费用应当在我承担的赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：原告受伤时己超过法定退休年龄，不存在误工损失，故我公司不同意赔偿原告误工费。对其他损失，同意依法进行赔偿。
经审理查明：2014年9月30日，原告在陇西县城北环路大坑市场后门步行横过马路时，被被告汪霞驾驶的甘JD82**号小轿车撞伤。当日原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，医院诊断原告之伤为“左侧耻骨骨折、右侧跟骨骨折、右上1牙齿脱落、右上2牙松动”，治疗32天后好转出院，医嘱“注意休息，加强营养”。治疗期间被告汪霞给付原告现金4200元，负担检查费214.1元、救护车费80元，原告支付医疗费12329.56元。2014年11月19日，陇西县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告汪霞负事故的全部责任。2014年12月30日，经法医鉴定，原告之伤构成十级伤残。由于被告汪霞驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告于2014年12月向本院起诉，要求二被告赔偿各项损失51201.56元，同时要求对补牙的费用待实际发生后另行处理。审理中，被告汪霞认为原告之伤不构成伤残，同意对其损失依法进行赔偿。被告保险公司认为原告不存在误工损失，不同意赔偿误工费，对其他损失同意依法进行赔偿。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告住院病历复印件，道路交通事故责任认定书，医疗费、交通费、鉴定费票据，鉴定书等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告汪霞驾驶机动车上路行驶时违反道路交通安全法规，酿成交通事故，交警部门认定其负担本次事故的全部责任，对原告造成的合理损失，应由被告保险公司在机动车交通事故第三者强制责任险限额内先行赔偿。不足部分，再由被告汪霞进行赔偿。被告汪霞虽辩称原告之伤不构成十级伤残，但未能向法庭提供相关有效证据证明，结合原告伤情及道路交通事故伤残鉴定标准，本院对原告之伤构成十级伤残的主张予以采纳。被告保险公司所持原告己过法定退休年龄，不存在误工损失因而不同意赔偿误工费的抗辩理由缺乏法律依据，不予采信。考虑到原告年龄已过六十岁，对其请求的误工费酌情按每天40元计算，过高部分不予支持。依原告伤情、就诊医院及被告汪霞己负担救护车费80元的事实，对原告请求的交通费不再支持。被告汪霞已付的现金4200元应计入其承担的赔偿款，执行时予以扣除，负担的救护车费80元、检查费214.1元依法属其应负费用，对其要求扣除的主张不再支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王番番医疗费10000元，误工费3600元，护理费2256元，残疾赔偿金26551元，合计42407元。
二、被告汪霞赔偿原告医疗费2329.56元，住院伙食补助费1280元，营养费640元，鉴定费1500元，合计5749.56元（己付4200元）；
上述执行款项，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币980元，减半收取490元，由被告汪霞负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一五年一月九日
书记员 付亚梅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第320号
申请执行人林明溪。
被执行人全小洲。
申请执行人林明溪与被执行人全小洲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第7号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人全小洲应支付申请执行人林明溪货款人民币988775元及利息。根据申请执行人林明溪的请求，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人全小洲名下的位于江西省上饶市信州区凤凰中大道899号11幢4单元501室、601室的房产予以查封、冻结，现已移送江西省上饶县人民法院执行外，查无其他房产、土地登记，无银行存款、无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第320号
申请执行人林明溪，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人全小洲，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人林明溪与被执行人全小洲买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人全小洲名下的位于江西省上饶市信州区凤凰大道899号1幢4单元501室、601室房产冻结交易，现该房产的处理程序尚在进行中，在审限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）文民初字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执47号
申请执行人张某某，女，汉族，1985年1月15日生。
被执行人刘某某。
本院于2016年1月13日立案执行申请刘某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03263号法院生效裁判，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1602执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月四日
书记员 柳二虎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更210号
罪犯李培桥，男，1978年3月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）西刑二初字第54号刑事判决，以被告人李培桥犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据李培桥的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李培桥在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力提高自身劳动技能，在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李培桥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李培桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李培桥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李培桥的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培桥减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第308号
原告息县岗李店中心校。
法定代表人王锋，系该校校长。
原告息县教育体育局。
法定代表人张其煌，系局长。
二原告委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告息县工伤保险所。
法定代表人郑涛，系所长。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
原告息县岗李店中心校、息县教育体育局与被告息县工伤保险所保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔国军，被告法定代表人郑涛，委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位职工李铭系原告息县岗李店中心校教师。2011年11月22日6时许，原告单位职工李铭在上班途中发生交通事故受伤入院抢救无效死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸，交警队未作出事故责任认定。因此，二原告没有为原告单位职工李铭申报工伤认定。后来，李铭家人为李铭申请了工伤认定，息县人力资源和社会保障局工伤认定机构在2012年10月29日认定李铭为工伤，并下发编号为201239号《工伤认定决定书》。2013年5月21日李铭丈夫孙辉向息县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李铭的工作单位息县岗李店中心校、息县教育体育局按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放有关问题的通知》文件的规定，共同支付一次性抚恤金584980元。2013年7月20日息县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定由二原告共同支付原告单位职工李铭一次性工亡补助金491300元。因政府根据上级指示精神在2011年对全县包含原告单位职工李铭在内所有教师进行了登记并参保工伤保险，保险区间为2011年1月1日至2011年12月31日止。政府也在2011年12月份交纳了2011年全县包含原告单位职工李铭在内全体教师的工伤医疗保险金。二原告认为，原告单位职工李铭的工亡发生在工伤保险区间内，一次性工亡补助金491300元不应有二原告支付，二原告书面申请息县工伤保险所支付原告单位职工李铭的一次性工亡补助金491300元，而被告以李铭的名单申报给工伤保险所的时间，系在李铭工亡之后，属诈保行为，书面回复二原告拒赔此款。事实是息县对事业单位干部职工的工伤保险决定是在李铭工亡之前，且投保区间的起始时间也在李铭的工亡之前。也就是说原告单位职工李铭与被告单位建立保险合同关系的起始时间也在李铭工亡之前。所以，李铭的一次性工亡补助金应由被告息县工伤保险所依据《工伤保险条例》的规定支付。二原告诉至法院，请求1、被告息县工伤保险所支付原告单位职工李铭的一次性工亡补助金491300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、李铭不是答辩人单位的参保人员，双方未形成工伤保险关系。根据《保险法》、《工伤保险条例》及《工伤保险经办规程规定》，用人单位参加工伤保险的，应先提供相应参保资料进行申报，经申办机构审核通过后进行登记才能确定该参保人员纳入保险范畴，才能享受工伤保险待遇。原告单位申请参保时间为2011年12月11日，李铭是在2011年11月22日工亡，事故发生时双方未建立合同关系。二、2011年12月1日息县人民政府向答辩人拨付了30万元，该30万元属于保险费用，不包括原告单位报送的李铭，因李铭此时已死亡，不符合参保条件，该费用肯定不具有溯及力。三、原告在申报参保人员信息时明知李铭已经死亡，仍然虚假申报，错误参保，参保行为涉嫌诈保，答辩人保留追究相关人员及单位的法律责任。四、保险事故是在参保前发生的，答辩单位不应该承担赔偿责任，二原告依法应当承担工伤费用，且该权利义务也已经被息县劳动人事争议仲裁委员会（2013）8号仲裁决定书给予了认定，该仲裁已经发生法律效力。综上，原告诉请没有任何事实根据和法律依据，请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告单位职工李铭系原告息县岗李店中心校教师。2011年11月22日6时许，李铭在上班途中发生交通事故受伤入院抢救无效死亡。事故发生后，肇事车辆逃逸，交警队未作出事故责任认定。因此，二原告没有为李铭申报工伤认定。后李铭家人为李铭申请了工伤认定，息县人力资源和社会保障局工伤认定机构在2012年10月29日认定李铭为工伤，并下发编号为201239号《工伤认定决定书》。2013年5月21日李铭丈夫孙辉向息县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告按照民政部、人力资源和社会保障部、财政部《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤发放有关问题的通知》文件的规定，共同支付一次性抚恤金584980元。2013年7月20日息县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定由二原告共同支付申请人孙辉一次性工亡补助金491300元。该仲裁裁决生效后，二原告以李铭已交纳工伤医疗保险金为由书面申请被告息县工伤保险所支付原告单位职工李铭的一次性工亡补助金491300元，被告息县工伤保险所书面回复二原告拒赔此款，二原告诉至法院。
另查明，2011年9月14日编号503息县政府请示报告处理笺《关于财政全供事业单位参加工伤保险其费用纳入财政预算管理的请示》显示，刘敏县长批示：请财政测算一下工伤保险我县需财政负担的人数、资金数报政府研究。2011年11月30日息县预算单位经费领取单显示支出30万元。二原告的社会保险登记表显示登记时间为2011年12月11日。
以上事实，有起诉状，原告提交的息县政府请示报告处理笺、经费领取单，答辩状，被告提供社会保险登记表、工伤保险人员参保情况表，仲裁裁决书，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：二原告诉请被告息县工伤保险所支付原告单位职工李铭的一次性工亡补助金491300元，因息县财政拨付保险经费时间和二原告的社会保险登记表时间均在李铭死亡之后，李铭与被告息县工伤保险所未形成工伤保险关系，二原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告息县岗李店中心校、息县教育体育局的诉讼请求。
本案受理费8670元，由原告息县岗李店中心校、息县教育体育局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀
人民陪审员 李杨
人民陪审员 王乐
二〇一四年四月一日
书 记 员 李艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第522号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日凌晨，被告人赵某酒后驾驶牌照号为浙C×××××小型汽车，从乐清市乐成街道清远路开往乐清市柳市镇峡门村方向。0时20分许，途经乐清市乐成街道双雁路与丹霞路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人赵某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解、证人汤某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证与机动车信息查询单、驾驶证与行驶证复印件、查获记录、到案情况说明、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，犯罪情节轻微，故可对被告人赵某免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人赵某免予刑事处罚的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈茂芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第145号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告张来聪，男，约67岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告张来聪借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成�解协议为由，申请撤回对被告张来聪的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告张来聪庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告张来聪的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4683号
原告：金京福。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：谷亨通。
被告：乐清市红星辰电子有限公司。
法定代表人：赵章财，该公司总经理。
本院在审理原告金京福诉被告谷亨通、乐清市红星辰电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告金京福未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨士�
二〇一六年五月三十一日
书记员 盛 雨 梦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1157号
申请执行人苏碧莲，女，1972年10月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑清鸿，男，1972年6月15日生，汉族，住福安市。
被执行人钟小燕，女，1981年5月1日出生，畲族，住福安市。
本院在并案执行被执行人郑清鸿、钟小燕民间借贷纠纷系列案中，提取了被执行人郑清鸿住房公积金收入184573.66元，该款与另案申请执行人进行分配，本案申请执行人苏碧莲分得18789元。本院冻结了被执行人钟小燕住房公积金收入及提取了被执行人钟小燕工资收入每月800元。申请执行人苏碧莲同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4390号民事判决书（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1157号
申请人吕志彬。
被申请人晋美旺久。
本院在执行吕志彬申请执行晋美旺久为委托合同纠纷一案中，现因申请执行人吕志彬申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2010）安民初字第2017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 袁文博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5908号
原告白海峰，男，汉族，现住东胜区。
被告罗成林，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告白海峰诉被告罗成林民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费488元由原告白海峰负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 敖特根巴拉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1596号之一
申请执行人：杨富山，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人：陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人孙春生，男，1963年3月13日出生，汉族。
关于杨富山申请执行陈延钦、孙春生建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈延钦、孙春生未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈延钦、孙春生在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额25万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1596号
申请执行人：杨富山，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人：陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族。
被执行人孙春生，男，1963年3月13日出生，汉族。
关于杨富山申请执行陈延钦、孙春生建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初423号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈延钦未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人陈延钦、孙春生于本裁定送达后三日内按照本院（2017）豫0411民初423号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦向梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3124号之一
原告：山东克曼特电气集团有限公司。
法定代表人：胡素莲，经理。
委托诉讼代理人：刘新民。
被告：山东润泽电力资源开发有限公司。
法定代表人：张洪强，总经理。
委托代理人:刘秋阁，女，住定陶县。
本院在审理原告山东克曼特电气集团有限公司与被告山东润泽电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月11日原告山东克曼特电气集团有限公司以被告已积极履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东克曼特电气集团有限公司基于被告已积极履行给付义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东克曼特电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6681元，减半收取3341元，保全费2320元，共计5661元，由原告山东克曼特电气有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 周佩佩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3124号
原告：山东克曼特电气集团有限公司。
法定代表人：胡素莲，经理。
委托诉讼代理人：刘新民。
被告：山东润泽电力资源开发有限公司。
法定代表人：张洪强，总经理。
委托代理人:刘秋阁，女，住定陶县。
本院在审理原告山东克曼特电气集团有限公司与被告山东润泽电力资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月11日原告山东克曼特电气集�有限公司以被告已积极履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东克曼特电气集团有限公司基于被告已积极履行给付义务为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东克曼特电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6681元，减半收取3341元，保全费2320元，共计5661元，由原告山东克曼特电气有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 周佩佩
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督274号
申请人王海超，男，1990年8月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人王海超于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8710.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人王海超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8710.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人王海超人民币8710.00元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5506号
原告：张某。
被告：叶某某。
原告张某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息共计240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日被告向原告借款160000元，经过原告多次催要，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及按照银行同期贷款利率四倍计算的利息80000元。
被告叶某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年4月10日，被告叶某某向原告张某出具借条一份，载明：“今借张某人民币壹拾陆万元整（160000元）”。2014年3月16日，被告叶某某又出具承诺书一份，载明：“叶某某欠张某人民币壹拾陆万元整……还款计划第一批承诺还款壹拾万元整在2014年1月10日底还款，第二批2014年底还清……”。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告叶某某出具的借条、承诺书等证据。
本院认为，被告叶某某向原告张某借款160000元，有叶某某出具的借条及承诺书为证，本院予以认定。原、被告间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告叶某某应承担偿还责任。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算从借条出具之日起至起诉之日止的利息80000元，因原、被告发生借贷关系时未约定利息，故对于该诉讼请求，本院不予支持。但考虑到被告叶某某在借款后出具承诺书，承诺于2014年底前还清，故本院支持自2015年1月1日起至起诉之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款160000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项自2015年1月1日起至2017年6月21日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告叶某某负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
代理审判员 许 婷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨明月
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初31号
原告：黄善炎，男，1964年12月10日生，汉族，住定南县。
被告：廖炯华，男，1967年2月12日生，汉族，住定南县。
被告：姚金虎，男，1956年6月18日生，汉族，住定南县。
被告姚金虎的委托诉讼代理人：廖日兰，女，1970年1月11日生，汉族，住定南县。
两被告的委托诉讼代理人：谢恒良，系定南县司法局鹅公司法所法律工作者。
原告黄善炎与被告廖炯华、姚金虎恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄善炎、被告廖炯华、姚金虎、被告姚金虎的委托诉讼代理人廖日兰，被告廖炯华、姚金虎的委托诉讼代理人谢恒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善炎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恢复原告在小地名黄泥坵塘塍的原状（或折价钩机工资费1090元。其中：拖车费700元、工资390元）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2016年9月原告为了发展渔业生产，在坐落小地名黄泥坵挖鱼塘，四边筑好了塘塍。2016年12月1日两被告乘原告不在家之机，请来钩机将原告筑好的塘塍挖了三个缺口，还将筑好的塘塍挖小，导致了原告生产通行的不便，对原告发展养殖造成了极大的妨碍。为使原告养殖的发展受到法律保护，请求法院按原告的诉讼请求依法作出判决。
被告廖炯华、姚金虎辩称，原告黄善炎分别于2016年10月17日、2016年9月9日与被告廖炯华、姚金虎签订“租田协议”发展渔业生产，并在2016年10月中旬私自在被告廖炯华“七坵坑”和姚金虎“下路角”的责任田里开成一条长71米，宽6米的汽车道路通向“下路角”山场（该山场已被他人承包）。原告黄善炎想方设法与被告签订“租田协议”发展渔业是假，其真实目的是为了在两被告的田里开条汽车道路通往“下路角”山场。是收了该山场承包商的礼金，而违背有关法律规定与被告签订“租田协议”，而后再将租来的田转让给“下路角”山场承包商。其实该条汽车道路也是山场承包商投资开成。原告黄善炎如果真是为了养鱼，完全没有必要想方设法与被告签订“租田协议”。在被告“七坵坑”和“下路角”田里的下方是另一农户早几年开成一口质量较高的鱼塘，并养鱼多年。2017年原告黄善炎承包了该鱼塘，取得了该鱼塘的管理、使用权，如果为了发展渔业生产，完全没有必要与被告签订“租田协议”，何况鱼塘的水也漫淹不到被告的田里。为此，被告曾多次要求原告黄善炎将在田里开的汽车道路化整平地，恢复原状。该纠纷也被历市镇龙下村委会、历市镇司法所受理调处无果。根据“租田协议”条款，均指出都是原告的过错，但黄善炎都置之不理。无奈之下，被告才将道路毁掉。综上，为了维护两被告的合法权益，请求法庭根据法律和事实，驳回原告的无理诉求，承担本案的诉讼费，并赔偿被告廖炯华、姚金虎将责任田恢复原状的机械费1400元。
当事人围绕诉讼请求和主张的事实向法庭提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。两被告对原告提交的姚金虎与黄善炎签订的《租田协议》复印件1份，廖炯华与黄善炎签订的《租田协议》复印件1份，照片14张，营业执照复印件1份的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据予以认定。原告对被告提交的历市镇龙下村委会2017年2月13日出具的证明2份，照片15张，农村土地承包经营权证复印件2份无异议，本院对两被告提交的证据予以认定。
本院现场勘查时制作的现场勘查图1份，拍摄的现场照片5张，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日、10月17日原告（为乙方）分别与被告姚金虎、廖炯华（为甲方）签订了一份《租田协议》，原告与两被告签订的《租田协议》的内容相同，其内容是：为了更好的发展渔业生产，就黄泥坵附近的租田一事，甲乙双方达成一致协议：1、甲方将田租给乙方，期限为二十年，租金为每年每亩壹佰元整；2、租金每二年付一次，乙方必须在隔年的一月三十日前付清，到期不付为放弃权利；3、转租后乙方自主经营，盈亏与风险与甲方无任何关系；4、此协议甲乙双方必须共同遵守；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。原告给付了被告姚金虎二年的租金计人民币100元，给付了被告廖炯华二年的租金160元。之后原告请挖掘机在租用两被告的水田里建构筑物。2016年10月两被告发现原告在其出租的水田里所建的构筑物。两被告认为原告违反《租田协议》约定在水田里建设道路通道往附近山上，遂向原告提出异议，并要求原告恢复原状。双方发生纠纷。该纠纷经村委会和历市镇司法所调处，双方未能达成一致协议，原告遂诉至本院。
诉讼中本院召集原、被告及其委托诉讼代理人到纠纷争执现场进行了现场勘查，经勘查，原告所建构筑物成梯形基部宽6.2米、顶部宽3米，该梯形构筑物从被告廖炯华水田中间通过，沿被告姚金虎水田的北侧直接通往附近的山上，该构筑物通过两被告水田部份均系占用两被告水田所建造。
在庭审中，原告亦陈述“我里面还有养猪的地方，路面要做大点，做小了很容易塌方。”
本院认为，本案原告在两被告水田里所建的构筑物，经现场勘查，其宽可供车辆通行，并且与来路和通往附近山上的道路相连，且是从被告廖炯华水田中间穿过，显然与原告所诉称的塘塍不符，应当采信两被告主张的原告所建构筑物是路的观点。根据原告与两被告签订的协议，原告在两被告水田建设道路的行为已经违反了双方所签订的《租田协议》，原告因违约所产生的后果应由原告自己承担。同时原告将承租的水田用于建设道路亦违犯了《中华人民共和国农村土地承包法》“未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定。故原告要求判令两被告恢复原告在小地名黄泥坵塘塍的原状（或折价钩机工资费1090元，其中拖车费700元、工资390元）的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。两被告在答辩意见中要求原告恢复水田原状和赔偿两被告1400元损失，因两被告未提起反诉讼，故本院对两被告的请求不作审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄善炎的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄善炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
审 判 员 严星星
人民陪审员 黄志强
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李福兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00173-1号
申请执行人：刘炳杰，1987年11月12日，农民。
被执行人：沈久权（全），农民。
被执行人：武为平，农民。
刘炳杰与沈久权、武为平劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人沈久权、武为平在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈久权（全）、武为平银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 杨新光
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第654号
原告刘某，女，1979年7月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人李德林，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，1983年10月5日出生，汉族，四川省长宁县人，住。
委托代理人胥智能，长宁县古河法律服务所�律工作者。
原告刘某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李德林、被告胥某某及其委托代理人胥智能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年8月30日在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记。2002年8月24日生育一女，取名胥小某。婚后，原、被告随时为家庭琐事争吵打闹。2011年，原告与被告分开居住至今。婚生女胥小某一直随原告父母生活。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告胥某某辩称，我不同意离婚，因我们夫妻感情尚未达到感情破裂的程度。我是存在一些不足。同时，我们分居时间也不长，尚有和好的可能，请求原告给我改正的机会。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年8月30日在长宁县梅白乡人民政府办理结婚登记。2002年8月24日生育一女，取名胥小某。现婚生女胥小某随原告父母生活。2014年2月，原告刘某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原身份证复印件；户口簿复印件；婚姻证复印件；长宁县梅白乡庆丰村村民委员会出具的证明以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予刘某与被告胥某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 员
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第654号
原告：袁某，女，1964年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1965年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年十月九日
书记员 栗 俊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第654号
原告陈华，女，1984年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈计，男，1985年10月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈华与被告陈计民间借贷纠纷一案中，原告陈华于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费1702元，由原告陈华负担。
审判员 陈旭辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 苗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第236号
原告张少翎，居民。
被告甄风磊，居民。
被告张连蕾，居民，系被告甄风磊之妻。
原告张少翎与被告甄风磊、张连蕾退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少翎及被告甄风磊到庭参加诉讼，被告张连蕾经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告甄风磊因做生意急需资金周转经人介绍从原告处借款40000元，约定月利息2％，后经屡次追要，被告均以种种理由拒付，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及利息；案件受理费、保全费及其他诉讼费由被告承担。
被告甄风磊辩称，其并未借原告钱，其给原告书写欠条是为了要回原告手中的5万元的押金条，但在其为原告出具欠条后，原告没有将押金条归还。
被告张连蕾未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告甄风磊于2010年开始合伙经营土石生意，2010年年底二人解除合伙，在做生意期间，二人以被告甄风磊的名义向胶州市大罗戈庄村委交纳押金50000元，押金条由原告保存。被告甄风磊表示，该押金实际是由其交纳，其为了要回在原告手中的押金条才为原告出具了欠款40000元的欠条，内容为：“今欠张少翎现金肆万元正（40000）甄风磊2011年3月22号”，其实际并未欠原告款。原告表示，二人解除合伙后清算，被告甄风磊欠原告40000元并为原告出具了上述欠条，押金50000元实际是由原告交纳，所以押金条在原告手中。原告还主张双方约定了欠款月利率为2%，被告不予认可。除上述欠条一份外，原、被告未能提供其他证据证明各自主张。在本案审理过程中，原告于2014年4月9日撤回了对被告张连蕾的起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、调查笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，被告甄风磊为原告出具欠条属实，被告辩称其是为了要回原告手中的押金条才为原告书写的欠条，但未能提供出证据证明，本院不予采信，被告在证据充分后，可向原告另行主张。原告主张约定欠款利息，亦无证据提供，对其利息主张本院不予支持。本院支持原告自起诉之日起的利息损失，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄风磊偿还原告张少翎欠款40000元及利息损失（自2013年12月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费420元，共计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 吴兆启
人民陪审员 孙 义
二〇一四年四月九日
书 记 员 付腊梅
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第236号原告崔金彦。委托代理人甄雅钦，河北兴阳律师事务所律师。被告牛兰生。被告柴洪利。原告崔金彦诉被告牛兰生、柴洪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金彦委托代理人甄雅钦，被告牛兰生到庭参加了诉讼，被告柴洪利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金彦诉称，被告牛兰生、柴洪利夫妻二人于1999年7月12日向原告崔金彦借款28500元，至今尚未归还，现诉至法院，请求法院判令被告牛兰生、柴洪利偿还偿还欠款28500元。被告牛兰生辩称，当初是我出技术，原告出钱，当时原告也分过钱，他不应该跟我要，我可以还他钱，但是得给我时间偿还。经审理查明，1999年7月12日，被告牛兰生、柴洪利向原告崔金彦借款28500元。原告出具被告牛兰生、柴洪利书写的欠条一份。被告牛兰生对原告出具的欠条质证称，我承认欠钱事实，对欠条是不是我写的，我记不清了。另查明，被告牛兰生与柴洪利系夫妻关系，于2000年办理了离婚手续，2002年复婚，现双方已经解除婚姻关系。上述事实有庭审笔录、借据为证。本院认为，原告崔金彦要求被告柴洪利偿还欠款28500元，提交了以牛兰生、柴洪利名义出具的借据为凭。被告牛兰生庭审中对欠款事实予以承认。被告柴洪利未到庭参加诉讼，在举证期限内对原告所出示的证据亦未提出异议，视为被告柴洪利放弃对原告诉讼请求的抗辩。欠款是被告牛兰生、柴洪利在夫妻关系存续期间所欠债务，属双方的共同债务。故本院对被告牛兰生、柴洪利欠原告崔金彦28500元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛兰生、柴洪利于本判决生效后五日内偿还原告崔金彦欠款28500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告牛兰生负担257元，被告柴洪利负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  栗荣红审 判 员  庞 涛助理审判员  王 娜二〇一四年六月十日书 记 员  牛素敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00531-1号
原告：池州市红宝石汽车贸易有限公司。
法定代表人：朱永。
被告：宋天啟，男，1955年1月30日出生，汉族，住池州市石台县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，被告宋天啟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订买卖合同，被告在原告处购买奥迪车一辆，被告在支付部分款项后提取了车辆，余款被告向原告出具了借据，原告向被告出具了购车发票，至此，原、被告之间形成了民间借贷关系，本案�由应为民间借贷，故请求将本案移送至石台县人民法院审理。
经审查，本院认为，民事案件的案由是人民法院依当事人主张的民事法律关系的性质来确定的，是人民法院依职权审查确定的事项，而非当事人可以抗辩之事项。本案之民事法律关系，依原告诉状之诉称及被告管辖权异议申请之所述，是车辆买卖关系，本院确定本案案由为买卖合同纠纷完全正确。被告所提及民间借贷纠纷案由，其含义为公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案即使依被告所述，被告向原告出具借据，也是本案原、被告履行买卖合同之行为部分，而非双方存在借款之基础法律关系。综上，民事案件之案由确定是人民法院依法确定之事项，不属当事人抗辩事项，本案案由确定为买卖合同纠纷符合原告诉称之法律关系性质。被告之管辖权异议申请既无事实依据，亦无法律依据�本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋天啟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年七月十八日
书记员 汪婕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初12号
原告张金堂，男，汉族，1980年7月4日出生，住博乐市。
被告米格米尔，男，蒙古族，1942年3月1日出生，住博乐市。
被告库尔拉，女，蒙古族，1948年11月15日出生，住博乐市。
被告米·格尔丽，女蒙古族，1972年3月5日出生，住精河县。
原告张金堂与被告米格米尔、库尔拉、米·格尔丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金堂诉称，2016年3月22日，被告米格米尔以房屋抵押形式向原告借款100000元，由被告米·格尔丽提供担保，并向原告出具借条及收条各一份。同时在博乐市公证处做了房屋抵押借款合同的公正。借款期限到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还到期债务。现原告张金堂要求被告米格米尔、库尔拉偿还借款100000元及利息16000元，由被告米·格尔丽对上述借款及利息承担连带责任。
本院认为，原告张金堂向法院起诉，应当提供被告米·格尔丽的准确送达地址，现原告张金堂未能在规定期限内提供被告米·格尔丽的准确送达地址，视为被告米·格尔丽不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张金堂的起诉。
本案案件受理费1310元，退还原告张金堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一七年二月二十日
书记员 白 丽 格
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第738号
原告麦文志，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告麦文志诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告麦文志及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦文志诉称：2011年1月5日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金91698元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月14日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计91698元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计91698元给原告；2、被告支付利息给原告（以91698元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单一份，证明原告麦文志向玉林市美凰鸡业有限公司交养鸡风险押金31475元；3、被告养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60223元；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，原告交养鸡押金31475元，拟向被告领养肉鸡，双方既没有签订《委托养鸡合同》，也未领取养鸡物资和鸡苗，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡户）互联担保协议书一份，证明原告麦文志与徐寿林存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月5日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告麦文志收取养鸡风险押金31475元，并出具“农户结款单”（单号№0010468）一份交由原告收执，原告交纳养鸡风险押金31475后，原告既没有与被告签订《委托养鸡合同》，也未领取养鸡物资和鸡苗。
2011年3月14日，原告麦文志与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60223元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告麦文志收取养鸡风险押金31475元，原告与被告既没有签订《委托养鸡合同》，也未领取养鸡物资和鸡苗，故原告请求被告退还养鸡风险押金31475元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计60223元，故原告请求其支付60223元的诉讼请求依法予以支持。综上，被告应当向原告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计91698元。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以91698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，原告为徐寿林养鸡户提供担保的是2010年8月24日领养的鸡，而原告拟向被告领取鸡苗及养鸡物资进而向被告交纳养鸡风险押金的时间为2011年1月5日，原告未就该批押金提供过担保，故本院对被告的辩解依法不予采信。另外，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告麦文志支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计91698元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告麦文志支付利息（利息计算方法：以91698元为基数，自2015年7月10日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2092元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2092元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1432号
原告康xx，女，1987年5月9日生，汉族，静海县人。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告赵xx，男，1984年10月18日生，汉族，静海县人。
原告康xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康xx及其委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼，被告赵xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康xx诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2008年1月11日登记结婚，婚后生育儿子赵XX，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，无共同语言，无法共同生活，双方因感情不和分居将近两年，夫妻感情已完全破裂，基此，原告诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子赵志浩随原告生活；三、婚前财产归各自所有；四、案件受理费由被告承担。
被告赵xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月11日登记结婚，2009年5月23日生一子赵XX，现随原告生活。原、被告2012年12月因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述、原告提交的结婚证、静海县XXXXXXX居民委员会证明一份予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一子，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告康xx与被告赵xx离婚。
案件受理费100元，由原告康xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市
第一中级人民法院。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张温聪
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法龙民初字第57号
原告程某某。
被告李某某。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，由于被告李某某下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票，本院于2014年8月4日向原告程某某发出缴交公告费通知书，限原告程某某自收到通知书之日起七日内缴交本案的公告费，但原告程某某在规定期限内未交纳。
本院认为，本案在审理期间，原告程某某未按本院指定期间缴交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
审 判 长 黄 森
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 邓世江
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李月乔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1140号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人林锦华，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人林美金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人林锦华、林美金计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第203号行政裁定书于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院于2015年7月21日立案执行，并于2015年7月22日向被执行人林锦华、林美金发出执行通知书，但被执行人林锦华、林美金至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的39845元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第203号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1140号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 林小青
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00204号
申请执行人张芝玲，女，汉族
被执行人李明辉，�，汉族，
张芝玲申请执行李明辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据生效的（2014）兴民初字第01188号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币127647.5元、案件受理费1470元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第01188号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月六日
书 记 员 史 伟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4345号
原告：徐州市如家物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处下河村综合楼112室。
法定代表人：张丽萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：南爱华。
本院在审理原告徐州市如家物业管理有限公司诉被告南爱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市如家物业管理有限公司以被告南爱华已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月十四日
书记员 于淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02646号
原告房某某，女，汉族，1990年4月26日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人，韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
被告梁某某，男，汉族，1987年8月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告房某某与被告梁某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告梁欢于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告房某某承担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙翔宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第229号
原告柏金玉，女，汉族，1966年12月10日生。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张政委，男，汉族，1971年10月10日生。
被告刘巧云，女，汉族，1949年4月17日生。
以上二被告委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
第三人张遂霞，女，汉族，1981年5月1日生，住郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村**号。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所实习律师。
原告柏金玉与被告张政委、刘巧云，第三人张遂霞分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏金玉及其委托代理人郭东方，被告张政委、刘巧云的委托代理人张伍涛，第三人张遂霞的委托代理人张春贵、杨笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金玉诉称，2013年5月16日，原告柏金玉与被告张政委因感情破裂为由，经河南省郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第184号民事判决书，判决准予原告柏金玉与被告张政委离婚。原告柏金玉在双方离婚诉讼中要求依法分割以下夫妻共同财产时，位于郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号住房一处（三层约600平方左右），青苗费96100元及土地补偿款292944.60元。因法院认定上述财产系家庭共同财产，涉及第三人份额，法院不予处理，原告可另行主张。现请求依法分割家庭共同财产郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号住房一处（约600平方左右），原告应分得青苗费及土地补偿款116713.38元，诉讼费用由被告承担。
被告张政委、刘巧云辩称，原告起诉所要求的房产是第三人所盖，不是夫妻共同财产。原告要求分割青苗费及土地补偿款，没有法律依据。原告私自领取家庭共同财产附属物补偿款115000元，该费用应当依法予以分割。
第三人张遂霞称，原告诉状要求分割的财产41号房产与41号附1号不一致，原告主张的青苗费和补偿款是两被告、第三人共同所有的财产，是在原告结婚前已经有的，其他人无权分割，且原告领走的也是共同财产，也应当予以分割，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村五组统一进行农村土地承包，张合屯一户共五人，分别为张合屯、被告刘巧云、被告张政委、张月霞、第三人张遂霞，每人承包土地1.05亩，共5.25亩，张合屯、被告刘巧云系被告张政委、张月霞、第三人张遂霞的父母。2003年8月18日，原告柏金玉与被告张政委登记结婚，原告柏金玉系再婚，婚前与前夫育有一子张永辉，2004年7月25日，生育一女张璐遥。2004年，张月霞出嫁到郑州市二七区侯寨乡岗刘村。2006年，第三人张遂霞出嫁到郑州市惠济区花园口镇靳家堤村。2008年，张合屯死亡。被告刘巧云、张政委、原告柏金玉、张永辉、张璐遥一直在郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号院居住。2010年6月，由第三人张遂霞出资在郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号院房屋（老房）东边宅基地上盖房（新房）三层。2012年，张政委以双方感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准张政委和柏金玉离婚。后张政委再次提起离婚诉讼，2013年5月16日，经本院判决准予张政委和柏金玉离婚，并以柏金玉要求分割的财产系家庭共同财产，涉及第三人份额而未予处理。后原告柏金玉提起诉讼，请求依法分割家庭共同财产郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号住房一处（约600平方左右），原告应分得青苗费及土地补偿款116713.38元。诉讼中，原告柏金玉明确其要求分割的房产系新建房屋；被告张政委、刘巧云提起反诉，后又撤回反诉。
另查明，2010年，原告柏金玉领取地上附着物和青苗补偿费110147元。2012年，被告刘巧云领取土地补偿款292944.60元、地上附着物和青苗补偿费96100元。
以上事实有户口簿、（2013）二七民一初字第184号民事判决书、张军营证言、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村民委员会证明等为证。
本院认为，原告柏金玉与被告张政委登记结婚后，被告刘巧云、张政委、原告柏金玉一直居住在郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号院，被告刘巧云、张政委、原告柏金玉对该宗宅基地享有共同使用权。2010年6月，由第三人张遂霞出资在该宗宅基地上盖房（新房）三层，鉴于房屋与土地的不可分性，房屋的建设必须以合法使用土地为前提，故应认定被告刘巧云、张政委、原告柏金玉、第三人张遂霞对该房屋具有共同共有关系，根据本案实际情况，酌定第三人张遂霞享有二分之一份额，被告刘巧云、张政委、原告柏金玉各享有六分之一份额。原告关于要求分割青苗费、土地补偿款的主张，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”原告柏金玉既未提供其应享有土地补偿费的依据，亦未证实其对被告刘巧云已领取地上附着物和青苗补偿费所对应物的所有权，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认位于郑州市二七区侯寨乡烟墩坡村41号院的房屋（新房），第三人张遂霞享有二分之一份额，被告刘巧云、张政委、原告柏金玉各享有六分之一份额；
二、驳回原告柏金玉的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，由原告柏金玉负担878元，被告刘巧云、张政委各负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨润峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6442号
申请执行人：方爱心，农民。
被执行人：虞孟良，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6442号方爱心与虞孟良民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人139500元，并应承担诉讼费3080元、执行费1993元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1055号
自诉人李某某，男，1950年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被告人韩某某，男，1975年7月29日出生，汉族,住汝阳县。
自诉人李某某以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1680号
申请执行人张建奎。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，总经理。
申请执行人张建奎与被执行人天津市永有工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1680号。
在执行中查明，被执行人天津市永有工贸有限公司暂无执行能力，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1680号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月九日
书记员 付国明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第302号
上诉人（原审被告）：钟阳，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号码：×××3851。
上诉人（原审被告）：钟伟，男，汉族，户籍地：，身份证号码：×××3812。
两上诉人共同委托代理人：孟令杰，广东暨众律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：朱海涛，广东××××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟昌炎，男，畲族，户籍地：福建省上坑县，身份证号码：×××1635。
上诉人钟阳、钟伟因与被上诉人钟昌炎民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民一初字第1013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理钟昌炎诉钟伟、钟阳民间借贷纠纷一案中，钟阳向原审法院提出管辖权异议，认为该案不是民间借贷纠纷，是钟阳与钟昌炎一起投资购买了珠海市金湾区三灶金海大厦，纠纷起因为该不动产的份额股权纠纷，由此可见，因不动产发生纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，不应由珠海市香洲区人民法院管辖，应由珠海市金湾区人民法院管辖此案。
原审法院认为，本案钟昌炎起诉为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中钟昌炎提交钟伟、钟阳身份证显示，户籍地均为珠海香洲区，故原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回钟阳提出的管辖权异议。
上诉人钟阳、钟伟认为原审裁定认定事实错误，该案不是民间借贷纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1013号民事裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院认为，按照原审原告的诉请，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，珠海市香洲区人民法院作为原审被告的住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人认为本案为不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张淑君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01553号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日出生，汉族，辽宁东方神力工程机械有限公司法律顾问。
被告：箭树利，男，1967年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告箭树利融资租赁合同纠纷一案，原告辽宁东方神力工程机械有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司撤回起诉；
案件受理费14820.70元，减半收取7410.35元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 王 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕长影
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第692号
原告朱某某，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县马岭镇董家滩村朱家河畔自然村。公民身份号码6228211986********。
被告袁某某，女，1990年4月20日生，汉族，中专文化程度，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县马岭镇董家滩村朱家河畔自然村。公民身份号码6228221990********。
原告朱某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员代其龙适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后未建立起和睦的夫妻感情，被告经常私自外出，致双方长期分居生活。故诉请：1、与被告离婚；2、分割财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告所述结婚经过属实，但其与原告感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月以彩礼62000元订婚，2013年12月11日在庆城县民政局办理结婚登记，2013年12月29日举行婚礼共同生活。婚初关系较好，2014年6月30日双方发生矛盾后被告外出至今。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情较好。近年来虽发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告也不同意离婚。只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一五年六月十五日
书记员 郑攀峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第199号
原告宋金苓。
被告孙志磊。
本院在审理宋金苓诉孙志磊离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告宋金苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年五月十二日
书记员 赵晓明
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00083号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人潘国强，男，1991年7月20日出生。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局刑事拘留。2015年6月25日被富民县公安局逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人潘国强犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人潘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年6月17日21时许，被告人潘国强饮酒后驾驶云A223**号“长安”牌小型面包车载潘XX、王XX沿�民县园博西路由北向南行驶至该路中段电影院门口附近，云A223**号“长安”牌小型面包车车身左侧与毕XX驾驶的云A612**号车车身左侧尾部相刮擦。后民警将被告人潘国强带至富民县人民医院由医务人员抽取静脉血样。经鉴定：被告人潘国强静脉血样中检出乙醇成份，其含量为141.51mg／100mL。
上述事实，被告人潘国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报警登记表，查获经过，被告人潘国强的供述，证人毕XX、盘XX、王XX、杨XX的证言，抽取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人潘国强的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日至2015年8月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年七月八日
书记员 段陈明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0562号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告董克飞，男，汉族。
被告沈漩，女，汉族。
被告无锡市飞鑫过滤设备有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园2号217室。
法定代表人董克飞。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告董克飞、沈漩、无锡市飞鑫过滤设备有限公司（以下简称飞鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日依法受理。立案后，本院依法向中国银行送达了开庭传票，但中国银行无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5710元减半收取为2855元、保全费1270元，合计4125元，由中国银行负担（已交纳）。
审判员 陈 青
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴晓清
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审12号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人伍小波，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队三大队科员。
被执行人何某某，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月18日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第77号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人何某某已经履行了缴纳罚款的义务为由，于2016年3月1日申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人何某某已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
渝涪综执（土）罚字（2015）第77号土地行政处罚决定第三项终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年三月二日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审12号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人伍小波，男，重庆市涪陵区综合行政执法局第四支队三大队科员。被执行人何某某，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月18日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第77号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人何某某已经履行了缴纳罚款的义务为由，于2016年3月1日申请撤回执行申请。本院认为，被执行人何某某已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：渝涪综执（土）罚字（2015）第77号土地行政处罚决定第三项终结执行。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一六年三月二日书记员  胡学友
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5659号
上诉人（原审原告）新都区深蓝通风空调净化设备厂。住所地：四川省成都市新都区。
业主夏宏伟，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人白兰根，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘飞，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省双流县。
上诉人新都区深蓝通风空调净化设备厂（以下简称深蓝设备厂）因与被上诉人潘飞确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，深蓝设备厂为个体工商户，其提供的《个体工商户营业执照》的颁发时间为2007年10月。潘飞主张其于2014年10月12日与深蓝设备厂建立劳动关系，工作岗位为焊工等。深蓝设备厂否认双方存在劳动关系。2015年2月3日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0021号仲裁裁决：认定潘飞于2014年11月27日受伤，由深蓝设备厂负责人夏宏伟送往医院治疗；并裁决确认双方存在劳动关系。
原审法院另查明，关于是否存在劳动关系的事实争议，深蓝设备厂未提供任何证据；潘飞提供了网上聊天记录、手机短信、录音资料和《证明书》等证据。在原审法院开庭审理过程中，经法庭发问，潘飞陈述其提供的《证明书》由自己事先打印，并于办理出院手续之日在医院，因深蓝设备厂负责人夏宏伟未到场而由其妻子张丽签名捺印认可；经原审法院要求深蓝设备厂的委托代理人使用手机免提功能当庭电话核实，深蓝设备厂认可签名捺印的真实性，但其委托代理人仍以张丽既非经营者又非员工为由否认证据的关联性。前述《证明书》载明潘飞于2014年10月12日被深蓝设备厂以每月4500元的工资招用，并于11月27日下午在卸货过程中被掉落的铁管压伤右脚大拇趾致骨折。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当庭公开证据审核认定结果并要求深蓝设备厂补充提供证据。经举证释明后深蓝设备厂仍未补充提供证据。
原审认定上述事实采信了个体工商户营业执照、常住人口详细信息（显示深蓝设备厂负责人夏宏伟的妻子为张丽）、当事人的陈述、仲裁裁决书、证明书等证据。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原审法院在开庭审理中已经公开证据审核认定结果，确认双方当事人之间存在劳动关系的待证事实具有高度可能性，并要求深蓝设备厂补充提供证据。深蓝设备厂未提供任何证据证明双方当事人之间不存在劳动关系的事实主张，且经举证释明后仍未补充提供证据。因此，其不服仲裁裁决，要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、驳回新都区深蓝通风空调净化设备厂的诉讼请求；二、确认新都区深蓝通风空调净化设备厂与潘飞存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由新都区深蓝通风空调净化设备厂负担。
宣判后，原审原告深蓝设备厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系。其上诉事实及理由为：一、原审法院以张丽签字的证明确认上诉人与被上诉人存在劳动关系属事实认定错误。张丽并非上诉人员工，也无证据显示其与本案有关，该证明系被上诉人提前准备的打印件，也并非张丽本人书写，张丽是否知晓书写内容，是否自愿书写均不清楚，故上诉人对该证明的合法性和关联性均有异议。二、原审中，被上诉人提交的证据绝大部分系复印件或复制件，证明力较弱或无证明力，其证据的合法性与关联性均存疑。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人潘飞答辩称，被上诉人于2014年9月在58同城网站看见上诉人的招聘广告，遂通过电话与上诉人业主夏宏伟联系，经应聘进入上诉人处从事焊工工作，双方存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，请求法院维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均确认手机号139＊＊＊＊****的机主为深蓝设备厂业主夏宏伟，深蓝设备厂曾在58同城网站发布过招工信息，该招工信息上记载的名称、地址和联系电话与深蓝设备厂的工商注册名称、地址和业主夏宏伟的电话一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
原审法院已经查明但未在查明事实部分载明的事实如下：2014年10月21日22时29分，潘飞收到手机号139＊＊＊＊****发来的短息“明天暂时休息一天，他们去乐山的没有回来，工作不好安排的”。潘飞回复“恩好的”。
本院认为，被上诉人在原审中所举的证明书由上诉人业主夏宏伟妻子张丽签字确认，具有真实性。虽然上诉人认为存在张丽受迫书写的可能，但其并未提交反驳证据予以佐证，经一审法院释明后仍未提交，故本院对上诉人的该项异议不予采纳，对该证明书予以采信。该证明书结合夏宏伟与潘飞之间的往来短信、潘飞关于通过浏览58同城网站应聘入职的陈述、上诉人曾在58同城登载招工信息的事实，各证据相互印证，能够证明被上诉人自2014年10月进入上诉人处工作的事实，故本院确认双方存在劳动关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人新都区深蓝通风空调净化设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 朱熔成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 费思思
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第383号
原告祖殿芝
被告罗艳红
洮南市人民法院在审理原告祖殿芝诉被告罗艳红林地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5289号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告王欣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告王欣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十二日
书记员 周家瑞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓二亮，男，1948年7月27日出生，汉族，住山西省繁峙县，现住太原市。
委托代理人：康成，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人：刘晓思，山西晋商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西天舍建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路6号千峰工贸大楼七层。
法定代表人：李世杰，该公司总经理。
委托代理人：陈月红，女，山西天舍建筑工程有限公司员工，住太原市杏花岭区晋安西街9号1楼2单元8号。
一审被告、二审被上诉人：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路76号1幢。
法定代表人刘金元，该公司董事长。
一审、二审第三人：张恩义，男，1964年5月1日生，汉族，住山西省代县蛾口镇南旧村1队**号。
再审申请人邓二亮因与被申请人山西天舍建筑工程有限公司（以下简称天舍公司）、太原建工集团有限公司（以下简称太原建工）及一审、二审第三人张恩义建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓二亮申请再审称，一、原判决遗漏或者超出诉讼请求。邓二亮主张天舍公司应支付工程款216500.6元，但原审法院仅仅就其中的183506.6元进行了裁判，对剩余的32994元未进行裁判，遗漏了邓二亮的部分诉讼请求。此外，邓二亮从未向张恩义主张退还款项，原审判决就该事实的认定超出了邓二亮的诉讼请求。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。邓二亮是《工程分包协议》唯一的签约方和结算方，《工程分包协议》签订两年后，邓二亮与张恩义才签订了《合包协议》，名称上是合包协议，实质是分包协议。天舍公司提交的收款条是支付工程款的中间环节，未经邓二亮填写收据的收款条均为虚假的，原审法院认定邓二亮已取得一期工程款792000元，并未核实证据的真实性。三、原判决适用法律确有错误。根据我国民法理论中合同的相对性原理，在缺少邓二亮授权的情况下，天舍公司无权超越双方在《工程分包协议》中的约定，不应向协议以外第三人张恩义支付工程款。
天舍公司答辩称，晋商公园项目工程的中标方是山西省古建筑工程有限公司，与太原建工集团有限公司无关。《工程分包协议》是邓二亮与张恩义作为一方与天舍公司签订的协议，邓二亮与张恩义在合包协议中确认二人对晋商公园一期工程是合包关系，张恩义递交的公证书也可确定二人是合作施工关系，张恩义是实际施工人，张恩义有权作为结算主体。农民工是跟随张恩义来工地的，张恩义带领农民工向天舍公司索要工资，经劳动部门敦促，天舍公司将工资付给实际施工人符合法律规定。天舍公司的付款凭证是收款条，该收款条是天舍公司出具给邓二亮的，邓二亮持收款条向天舍公司财务部门取款后，收款条由天舍公司财务部门收回，邓二亮交回收款条证明其已领取该笔工程款。
太原建工集团有限公司及张恩义未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人邓二亮的诉讼请求是主张晋商公园两期工程的工程款，原审判决认定邓二亮承包天舍公司在晋商公园一期工程的工程款为914232元，二期工程的工程款为151274.6元，一期工程款已付912000元，二期工程款已付90000元，两期工程总计未付的工程款为63506.6元，并未遗漏邓二亮的诉讼请求。邓二亮主张原审过程中并未要求张恩义退还工程款，原审判决不予支持其要求张恩义退还工程款的主张，对其实体权利并无影响。故邓二亮认为原判决遗漏、超出其诉讼请求的理由不能成立；邓二亮提交的《工程分包协议》上显示，乙方签名处为邓二亮，乙方代表处签名为张恩义。邓二亮虽主张张恩义的签名非其本人所签，但在原审过程中并未申请鉴定，该主张无证据可以证明。邓二亮与张恩义签定《合包协议》的时间虽晚于《工程分包协议》，但内容记载”张恩义、邓二亮经双方友好协商达成利害相随协议，由张恩义负责人员、技术、质量、施工进度，邓二亮负责生活、协调、施工过程中发生的一切关系、联系业务。两人同意承包榆次晋商公园一期工程、五台山寺院工程、青海玉树抢修康囊寺工程、汾阳酒厂工程”，上述内容与《工程分包协议》的内容可以互相证，证明二人共同承包榆次晋商公园一期工程。《合包协议》中记载”谁接手的工程，谁负责要款”的内容仅是二人对由谁负责要款进行的约定，而非对四项工程分别由谁负责的约定，故原审认定张恩义与邓二亮同为《工程分包协议》的乙方。且邓二亮与天舍公司均认可，张恩义带领工人参与晋商公园一期工程施工，张恩义也是实际施工人，天舍公司就晋商公园一期工程向张恩义已支付的工程款，视为向张恩义和邓二亮二人共同支付的工程款。根据交易习惯，收款条通常在收款人收取款项之后交还付款人，收款条作为天舍公司的支付凭证，其真实性可予以认定。故邓二亮认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的理由不能成立。
综上，邓二亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项及第（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓二亮的再审申请。
审判长 程庆华
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第221号
申请人：李西德。
被申请人：亓新民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁J×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3558号
罪犯李文正，又名李文革，男，1971年11月11日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）许中刑一初字第20号刑事判决，认定李文正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元。刑期自2006年4月4日起至2018年4月3日止。本院于2011年1月25日对李文正减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李文正入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年农历2份至2006年3月，李文正伙同他人预谋后，携带卡钳、菜刀、绳子等作案工具，驾驶三轮摩托车或机动三轮车窜至马岗村东、新兴路东头向北50米处高速公路东沿、邓庄乡塔湾郭村东地，盗割高速公路护栏网铁丝、高压电缆线、通信电缆等物品。2005年1月11日晚，李文正伙同他人预谋后，携带断线钳、扳手、钢锯等作案工具，窜至许昌县五女店镇南街村东地小土路南侧，盗走正在使用中的1台变压器铜芯。李文正参与盗窃16次（其中2次未遂），价值130140元，参与破坏电力设备1次，价值4700元，造成600个用户中断电力供应6小时以上。李文正系主犯。
罪犯李文正服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月、2013年2月、7月获得表扬3次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2014年5月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文正入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文正减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初588号
原告：杜某，男，汉族，生于1979年4月20日，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：黄某，女，汉族，生于1986年1月4日，绵阳市人，住绵阳市经开区。
原告杜某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年五月四日
书记员 黄雯慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第355号
原某山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告贾占东，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告马恩信，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告贾生伟，男，1985年7月4日生，汉族，农民，住冠县。
被告张纪军，男，1971年8月6日生，汉族，农民，住冠县。
被告贾占春，男，1959年2月25日生，汉族，农民，住冠县。
原某山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告贾占东、马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某的委托代理人许志昌，被告贾占东、马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某润昌农商行诉称，2012年8月21日被告贾占东与原某签订聊城润昌农商银行范寨支行（2012）第353909号《个人借款合同》，从原某处借款9.9万元，借款期限至2013年8月17日。同日马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春作为连带责任保证人与原某签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原某催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原某签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原某为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原某的借款9.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中原某方明确诉求第一项中利息及违约责任为：2012年8月21日至2013年8月17日的利息，按月利率11.5‰计息；罚息、复利自2013年8月18日起至借款付清之日止，按照月利率17.25‰计算。
五被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原某为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原某主张的借款及担保事实：
1、2012年8月21日被告贾占东作为借款人，山东聊城润昌农商行范寨支行作为贷款人，双方签订的（2012）第353909号个人借款合同一份。
2、2012年8月21日原某聊城润昌农商行范寨支行作为债权人，被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春作为保证人，双方签订的（润昌商行范寨支行）保字（2012）第353909号保证合同一份。
3、2012年8月21日原某聊城润昌农商行范寨支行与被告贾占东办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
因五被告未到庭，对原某提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原某提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年8月21日被告贾占东与原某签订借款合同，从原某处借款9.9万元，约定还款日期为2013年8月17日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原某于借款当日按照被告贾占东的委托，将9.9万元存入其在原某处开立的收款账户内。2012年8月21日被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春与原某签订保证合同，四被告自愿为贾占东与原某签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告贾占东未予清偿，被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春也未承担保证责任。
另查明被告贾占东、马恩信、贾生伟、贾占春，至今下落不明。
本院认为：被告贾占东向原某借款并签订借款合同，被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告贾占东作为借款合同的相对人应当向原某承担还款义务。被告贾占东未还款，被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春作为保证合同的相对人，应当就被告贾占东的还款义务向原某承担连带保证责任。故原某请求五被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原某请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾占东于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2012年8月21日至2013年8月17日以借款本金9.9万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2013年8月18日起至借款付清之日止，按月利率17.25‰计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春对被告贾占东的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马恩信、贾生伟、张纪军、贾占春清偿后有向被告贾占东追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卢 涛
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1945号
申请执行人：史守玉，女，汉族，生于1972年6月24日，住重庆市云阳县。
被执行人：陈学英，女，汉族，生于1968年7月26日，住重庆市江北区。
被执行人:王平，男，汉族，生于1968年9月18日，住重庆市江北区。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈学英、王平邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人陈学英在重庆市江北区建新南路1号8-8有工商登记信息（重庆晓籁科技有限公司）、在重庆市江北区建新北路16号10-3有工商登记信息（电子零售）、在重庆市渝北区胜利路15号附3号有工商登记信息（服装批发）。被执行人王平在重庆市江北区建新南路1号8-8有工商登记信息（重庆诺哲商贸有限公司）、在重庆市九龙坡区杨家坪珠江花园30栋第一层附16号有工商登记信息（九龙坡区杨家坪海轩家电经营部）、在重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路54号附7号有工商登记信息（日用家电设备零售）、在光大银行股份有限公司海口龙华支行账户上有存款人民币1086.49元。经核实，被执行人陈学英、王平上述工商经营店均为空头公司。上述银行账户被重庆市第一中级人民法院冻结。本院于2017年11月10日前往被执行人户籍所在地重庆市江北区核实情况，该房屋已在2017年7月被重庆市第一中级人民法院司法拍卖。被执行人暂无可供执行财产且无被执行人行踪。2017年11月13日申请执行人以书面形式提交申请书要求撤销对被执行人陈学英、王平的执行申请。经申请执行人同意，本院屏蔽被执行人王平、陈学英失信信息、被执行人信息、解除限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1945号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈锴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第489-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周子民、周启环金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第143号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将周子民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4599号
原告：杨中梅，女，汉族，1964年7月4日出生。
委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊中成，男，汉族，1966年7月1日出生。
原告杨中梅诉被告熊中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨中梅及其委托代理人于波到庭参加诉讼；被告熊中成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款22000元及起诉之日起每天支付逾期利息3.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月15日向原告借款22000元，称用于承包工程费用周转，约定2015年9月15日还款，有借条为证，但被告到期拒不支付原告借款，经原告多次催要无果，现原告要求被告支付每天逾期利息3.6元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告熊中成未作答辩。
原告杨中梅为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息；2、借条，欲证明被告于2015年7月15日向原告借款22000元，约定2015年9月15日还款。
被告熊中成未发表质证意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年7月15日，被告熊中成向原告杨中梅借款人民币2.2万元，约定于2015年9月15日偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告向原告借款2.2万元，期限至2015年9月15日，有原告提交的证据借条予以佐证。现期限届满，被告应当履行还款义务。关于利息，被告逾期未还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应当支付逾期利息，按年利率6%计算，自原告主张的起诉之日即2016年7月19日起算至实际还清之日止；原告主张按每天3.6元计算，并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊中成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中梅借款本金人民币22000元并支付自2016年7月19日起算至实际还清之日止按每天3.6元计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告熊中成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 李 惠 麟
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪元淳然
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2937号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申�执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2937号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2937号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德�产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2937号案件执行完毕。
2017年12月21日