wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8186号罪犯李艳平，男，1986年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)绍虞刑初字第955号刑事判决，以罪犯李艳平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但结合原判，对罪犯李艳平的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李艳平准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十月十六日书记员谢婧
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00322号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人沙河镇金沟村村委会
法定代表人吕建国
被申请执行人沙河镇金沟村村委会未经批准套院，绥中县国土资源局于2014年12月26日对该行为作出绥国土罚字（2014）第422号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第422号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第492号
原告：中海华东物流有限公司。
法定代表人：赵邦涛。
委托代理人：应申星。
被告：宁波福莱物流有限公司。
法定代表人：钱晔。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
原告中海华东物流有限公司为与被告宁波福莱物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人应申星、被告的委托代理人史洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海华东物流有限公司起诉称：2014年4月份，被告与原告签订了一份《货运代理委托合同》，委托原告代理安排运输。根据合同约定，被告应于每月20日结清上月所有费用并到账，若被告拖欠费用应当向原告支付日万分之五的利息。被告违反合同约定，赔偿范围包括但不限于本金、利息及实现债权的所有费用。原告接受被告委托，于2014年4月至5月为被告办理了共九票运输货物的出运事宜，共计发生费用人民币228110元。被告于2014年6月6日支付账款10万元、7月1日支付账款26220元，经原告多次催收，至今仍未向原告支付账款101890元。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益，根据合同法规定及双方合同约定，被告应承担违约责任，支付逾期付款的违约金及本案所有的相关费用。为此，原告诉至法院，请求判令:被告向原告支付拖欠的账款人民币101890元并支付账款自2014年5月20日起至判决确定应支付之日止每天万分之五的逾期付款违约金。
被告宁波福莱物流有限公司答辩称：一、原告无权向被告主张诉讼费用，主体资格不适格。首先，原告与被告之间系货运代理合同关系，即原告作为货运代理人并非涉案出运货物的承运人，而本案诉请之账款性质为运费，因此原告并不是适格的原告。其次，依据双方合同约定以及我国有关货运代理合同的相关规定，只有在货运代理人垫付了相关货运费用后才有权要求委托人履行支付垫付款的义务，但本案中原告并未履行垫付的义务。据此，原告无权向被告主张该诉讼请求。二、被告无需承担逾期付款违约金，原因在于被告并非无故拖欠承运人运费，被告委托原告代理出运的其中一票货物运单编号CSVEPHMA0676，该票货物因承运船舶“南泰89”轮在运输途中发生碰撞事故，直接导致该票货物发生严重的货损，货损金额已超相应运费的金额。鉴于原告所主张的上述诉讼请求系基于运费之诉请而延伸，而其无权主张运费之诉请，则原告无权主张相应的逾期付款违约金、本案的诉讼费用与其他相关费用。三、针对本案所涉货运代理事项，原告存在代理过错。首先，在上述所提及的其中一票货物发生货损之后，原告未尽到作为货运代理人相应的披露义务，使被告至今未能获知该票货物的承运人信息，无法及时主张相应的货运损失，这也致使被告损失进一步扩大。结合以上事实，原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据，应予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、货运代理委托合同（原件），证明委托原告进行一系列货运代理工作，被告应于每月20日前结清上月费用并到帐，逾期支付应当支付日万分之五的利息；
证据二、货物运输委托书，证明被告委托原告代办货物出运并确认运费；
证据三、签约客户登记表，证明被告传真机号为86374870；
证据四、水路集装箱货物运单，证明货物已经由船公司出运；
证据五、费用确认书，证明被告确认的委托原告代理出运货物产生的费用。
被告质证认为：证据一，对真实性没有异议，但对于待证内容有异议。合同第1页第7条明确约定了相关运费由原告代收代付，在垫付了之后再由被告方向其履行偿付的义务。相应合同中所约定的滞纳金等，产生也必须是以原告垫付了相关的运费。
证据二、三、四，均没有异议。
证据五，对真实性没有异议，但费用确认书上被告盖章是对于合同中所列明的运费确认，不是最终的确认，被告实际需要运费的金额其实还未最终的确认，因此9张费用确认书上的金额不应当作为最终的运费确认金额。
被告为支持其答辩，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、函、关于涉案货损后续相关处理邮件，证明被告委托原告代理出运的9票货物中，其中一票船名航次为南泰89/2056S，箱号CCLU7240474，配载日期为2014年4月9日的出运货物于运输途中发生海事事故，导致货损；
证据二、购销关系合同书、费用确认函（原件）、记帐回执、退货函（原件）、索赔函（原件），证明涉案货物实际货方（卖方）系浙江金东纸业有司，收货人（买方）系东莞市宏泰纸业有限公司，上述货物发生货损后，产生损失如下：押车费、滞箱费、堆存费等8700元，货损金额72318.84元，合计损失81018.84元。
原告质证认为：货损发生事实的确存在，但不应该由作为代理人的原告承担；鉴于被告要另案起诉货损，原告将在被告另案起诉之后再发表进一步的意见。
本院经审查认为，原告提供的证据中，证据一系原件，由原被告双方盖章确认，予以认定；证据二、三、四、五互相印证，证明被告委托原告出运的货物已被船公司运走，且被告确认了涉案运费的数额，均与认定。被告提供的证据，与本案无关，须另案起诉，在本案中不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年4月，原、被告签订了《货运代理委托合同》，约定每于每月20日由被告结清上月所有费用并到账，若拖欠费用应当向原告支付日万分之五的利息。同年4月至5月期间，原告接受委托为被告共办理了9票货物运输，并依约履行了代理义务，为上述货物垫付运杂费共计人民币228110元。被告于2014年6月6日、7月1日分别支付账款10万元和26220元，至今仍拖欠101890元未支付。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告之间的委托合同合法有效。原告接受被告委托后，依约进行订舱并垫付了货物出运所需相关费用，被告理应予以偿还。原告主张费用101890元，本院予以支持。原告主张自约定付款之日2014年5月20日起算每日万分之五的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以保护。
综上，原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宁波福莱物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中海华东物流有限公司费用人民币101890元及该款利息（自2014年5月20日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告宁波福莱物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2340元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]。
审判员 肖 梓 孛
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱丹莹（代）
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1359号
原告黄锦芳，女，1981年10月07日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林菊英，女，1961年9月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告黄锦芳诉被告林菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦芳到庭参加诉讼，被告林菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄锦芳诉称，被告林菊英因生意周转需要，于2010年3月18日向原告借款6万元，2010年3月31日向原告借款15万元。现经原告多次催讨，被告始终分文未还。请求依法判令被告林菊英偿还借款21万元。
被告林菊英未作答辩。
本院审理过程中，原告提供了借条二份，证明被告林菊英于2010年3月18日、2010年3月31日分别向原告借款6万元、15万元的事实。
本院认为，因被告林菊英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式要件完整，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年3月18日、2010年3月31日，被告林菊英各出具借条一张给原告黄锦芳，分别向原告借款6万元、15万元。
综上所述，本院认为，被告林菊英向原告黄锦芳借款21万元，事实清楚，该借款被告应当偿还。原告黄锦芳请求被告林菊英偿还借款21万元，应予支持。被告林菊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊英应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦芳借款21万元。
本案受理费4450元，由被告林菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第411号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人党某。因本案于2014年3月28日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月28日凌晨2时许，被告人党某饮酒后驾驶号牌为“豫R×××××”的小型轿车行驶至杭州市余杭区临平街道红丰小区，后回到家中。当日7时40分许，被告人党某又驾驶该车准备前往上海，途经余杭区星光街三号桥环岛路口时，因车胎损坏而停车，后被巡查民警当场查获。经现场呼吸检测，被告人党某酒精含量为89mg／100ml。后被告人党某被民警带至杭州市余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人党某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
公诉机关认为，被告人党某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、代某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明、监控录像（光盘）、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年四月二日
书记员 夏 菲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第183号
原告：陆国棉。
委托代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：温从算。
原告陆国棉诉被告温从算民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，诉讼请求：1.被告温从算偿还借款130000元及及利息（以本金70000元为基数从2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以本金60000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年6月17日，被告温从算向原告借款70000元，出具借款合同一份，约定借款期限为15天，利息按中国人民银行基准利率四倍计算，注明现金收起人民币70000元整。2014年6月26日，被告温从算又向原告借款60000元，出具借款合同一份，未约定借款利息和借款期限，注明：收款人温从算，银行账号62×××77，开户行工商。同日，原告向被告工商银行账户62×××77转款60000元。上述借款，被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温从算于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆国棉借款1300000元及利息（其中本金70000元从2013年11月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本金60000元从2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，均计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由温从算承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2900元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月十七日
代书 记员 倪山帅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03880号
原告吴某某。
被告郑某某。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王智勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1387号
原告董桂宇。
被告崔明山。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月口头约定被告将承建的武清区五支渠涵洞工程中的排水工作承揽给原告，原告按照被告的要求按时完成抽水义务，被告违约拖欠原告抽水费43000元。2013年9月26日原告找被告索要抽水费用，被告没钱，给原告出具了欠款单，此后原告多次索要未果。要求被告给付原告抽水费43000元，诉讼费由被告承担。
被告崔明山经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年8月原、被告口头约定由原告承揽被告承建的武清区五支渠涵洞工程中的抽水工作，原告按照被告的要求按时完成抽水工作。被告应付原告抽水承揽费43000元。2013年9月26日原告找被告索要该款，被告无款给付，给原告出具了43000元欠条一张。此后原告多次找被告追要未果，为此原告诉来我院。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原告按照被告的要求完成了抽水工作，为原告出具欠据，被告应给付原告报酬43000元，原告的诉讼请求本院应予支持。此案因被告未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告崔明山于本判决生效后三日内给付原告董桂宇报酬43000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费438元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第82号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某，男，1975年9月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月25日被洞口县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月11日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人谢某对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人谢某同意后决定适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份的一天晚上，被告人谢某在洞口县老帝豪宾馆以人民币200元的价格将重约0.3克冰毒卖给吸毒人员王某某。谢某在强制隔离戒毒期间，主动如实地向公安机关供述了自己的贩卖毒品罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，洞口县公安局洞公（城）强戒决字（2013）第0192号强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，他的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在强制隔离戒毒期间，主动如实地向公安机关供述了自己的贩卖毒品罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人谢某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期一日。即自2014年3月11日至2014年9月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年五月三十日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第28号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦XX，男，1971年5月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌受贿犯罪，2013年5月23日被封丘县公安局刑事拘留；2013年5月30日经封丘县人民检察院决定取保候审；2013年8月12日经封丘县人民法院决定取保候审。
辩护人王XX，河南联盟律师事务所律师
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人秦XX犯受贿罪一案，于2013年12月10日作出（2013）封刑初字第195号刑事判决，以受贿罪，判处被告人秦XX有期徒刑二年，缓刑二年；赃款26000元予以追缴。宣判后，原审被告人秦XX以其有立功情节一审未予认定、使用受贿的6000元用于看望其所在医院的职工及其家属应从受贿总额中扣除和量刑较重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人秦XX，听取辩护人意见，调取相关证明材料。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2013）封刑初字第195号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 蔡永广
审 判 员 李延年
二〇一四年三月十九日
代理书记员 苏三恩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终201号
上诉人（原审被告）：武功县农村信用合作联社，住所地陕西省武功县普集镇后稷路。
法定代表人：杨新怀，系该信用社理事长。
委托诉讼代理人：吴文杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建策，男，1974年10月3日出生，汉族，住陕西省武功县。
上诉人武功县农村信用合作联社因与被上诉人张建策银行卡纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2017）陕0431民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人武功县农村信用合作联社因双方当事人达成和解协议于2017年1月5日向本院以书面形式申请撤回上诉。
本院经审查认为，武功县农村信用合作联社申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武功县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人武功县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国华
审判员 赵福林
审判员 王 葆
二〇一七年二月十日
书记员 杨向勃
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初45号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张宝森，男，1970年2月2日生于黑龙江省北安市，现住黑龙江省北安市。2016年7月28日被北安市公安局取保候审，2017年5月4日被本院决定取保候审于居住地。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人张宝森犯危险驾驶罪,于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张宝森到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年7月19日20时30分许，被告人张宝森醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，在庆华西路由南向北行驶至庆华博物馆门前时与对向由北向南行驶的于某某驾驶的黑M65F**号小型轿车相撞，致张宝森受伤，两车不同程度损坏。经鉴定：张宝森血液中乙醇含量为172.78mg/100ml。经北安市交�警察大队道路交通事故认定：于某某负此起事故的主要责任，张宝森负此起交通事故的次要责任。
经侦查，被告人张宝森于2016年7月28日在北安市被公安机关抓获，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张宝森在法庭审理过程中无异议。且有书证被告人张宝森常住人口基本信息、受案登记表、破案经过、张宝森驾驶证复印件、于某某驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北安市第一人民医院诊断书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、说明等；证人于某某证言；被告人张宝森的供述和辩解；北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定检验报告；现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。并建议判处被告人张宝森拘役�个月至三个月期间量刑为宜，并处罚金。
本院认为，被告人张宝森醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张宝森犯罪后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人张宝森在此起事故中负次要责任，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张宝森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯忠泽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保37号
申请人赵巧芬。
被申请人靳瑞涛。
申请人赵巧芬欲起诉被申请人靳瑞涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月三十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人靳瑞涛驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的10000元，）申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人靳瑞涛驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月三十日
书记员 郭鑫杰
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执282号
申请执行人刘新庄。
被执行人李虎。
本院在执行刘新庄申请执行李虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘新庄于2017年11月23日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初385号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告李虎偿还原告刘新庄6000元，并承担案件受理费25元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2017年11月23日向被执行人李虎送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年11月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李虎于2017年11月30日前偿还申请执行人刘新庄6000元；（二）迟延履行期间债务利息，申请执行人刘新庄自愿放弃不再追偿；（三）被执行人李虎承担案件受理费25元及执行申请费50元。2017年11月28日被执行人李虎将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张修源
审判员 杨 军
审判员 周驰江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 古江伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1839-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第661号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入192722.40元（其中本金185953.74元；执行费2749.59元；案件受理费4019.07元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第342号
上诉人彭来咏，女，汉族，1965年3月26日出生。
委托代理人伍峰荣，男，汉族，1958年1月5日出生，系彭来咏丈夫。
上诉人彭来咏因起诉深圳市公安局罗湖分局（以下简称罗湖分局）请求撤销不再受理赔偿申请决定并要求限期受理赔偿申请一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法立行初字第4号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭来咏认为：2010年12月17日罗湖分局作出《不重复受理赔偿申请的通知》后，上诉人不服向深圳市罗湖区人民法院单独提起行政赔偿诉讼，（2011）深罗法立行初字第23号行政裁定不予受理，上诉后深圳市中级人民法院作出（2011）深中法行终字第299号行政裁定维持原裁定。2012年6月1日上诉人变更诉讼请求后再次向深圳市罗湖区人民法院提起本案诉讼，被裁定为重复起诉不予受理。实际情况是，罗湖分局作出的0008052号《行政处罚决定书》，已被（2002）深中法行终字第88号行政判决确认违法，判赔了十五日拘留赔偿金649.5元，后来起诉的相关案件均是不予受理。本案是为留置三日及留置期间民警欧阳涛等人唆使、放纵户管员用殴打、冻、饿、虐待、仿照笔迹签字、捺印等事实行为造成人身伤害致“应激相关障碍”精神疾病申请行政赔偿，罗湖分局作出不重复受理赔偿申请的决定而起诉。不重复受理行政赔偿申请的决定与行政处罚决定是两个不同内容的决定，两个行政诉讼是不同的诉讼请求，（2002）深中法行终字第88号案件审结0008052号行政处罚决定后，又产生了如下新的证据：一、2002年1月4日《行政立案呈批表》记载蒲昌照71岁，但蒲昌照在2009年2月19日办的第二代居民身份证记载是1939年6月9日出生，那么2002年1月4日应是63岁，上诉人举报蒲昌照涉嫌变造居民身份证案、伪证案时罗湖分局都不受理，蒲昌照年龄造假、询问笔录造假、案件性质造假、行政立案是冤假错案。二、深圳市罗湖区人民检察院（2003）1号《不立案通知书》认为民警欧阳涛涉嫌滥用职权、徇私枉法的犯罪事实显著轻微，事后公安机关内部对欧阳涛作了除名处理，证明欧阳涛唆使、放纵户管员殴打、虐待、仿照笔迹签名、捺印等行为有重大过错。三、桂园（原江岭）派出所2008年10月17日出具的《情况说明》证明派出所已经承认错误拘留了彭来咏，对户管员殴打、冻、饿、站马步等虐待行为不提出反证，涉嫌故意伤害、作伪证的户管员罗立华、刘小平已作除名处理，去向不明。四、最高法院司鉴文字（2004）第707号鉴定结论能够证明压名指印不是彭来咏的右食指捺印。五、广东省精神卫生研究所、广东省精神疾病司法鉴定委员会出具的0505号《司法精神病鉴定书》结论为彭来咏患有应激相关障碍，疾病的发生主要与被留置、被打、被拘留尤其是长时间诉讼活动等生活事件相关，证明彭来咏的精神疾病是在拘留、被打、留置期间产生，因果关系明确。根据上述新的证据足以认定殴打、虐待、伪证的事实行为将彭来咏伤害成精神疾病，依据下列法律申请行政赔偿：一、根据《国家赔偿法》第三条第（三）项“以殴打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，有取得赔偿的权利”，第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出”，第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据”，彭来咏被伤害成精神疾病，便是丧失行为能力。二、《行政诉讼法》受案范围第十一条第（七）项“认为行政机关违法要求履行义务的”、第六十七条第二款“公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先向赔偿义务机关提出。对行政机关处理不服，可以向人民法院提起诉讼”。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第四款“当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解，调解不成的，应当告知当事人另行起诉”。四、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”上诉人申请行政赔偿既有事实依据又有法律依据，罗湖分局应当受理行政赔偿申请而决定不再受理，是不履行赔偿义务。上诉人提起行政诉讼符合法律规定，不属于重复起诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人彭来咏向罗湖分局申请行政赔偿，2010年12月17日罗湖分局作出《不重复受理赔偿申请的通知》后，上诉人已经向深圳市罗湖区人民法院单独提起行政赔偿诉讼，要求判决罗湖分局支付各项赔偿金、精神损害抚慰金和各项费用，法院作出了（2011）深罗法立行初字第23号行政裁定，因上诉人属重复起诉裁定不予受理，上诉人上诉后本院作出了（2011）深中法行终字第299号行政裁定维持原裁定，法院已经对上诉人彭来咏向罗湖分局申请行政赔偿案作出了终审裁定。上诉人于本案再次起诉罗湖分局，要求判决撤销《不重复受理赔偿申请的通知》并判令限期受理行政赔偿申请，所陈述的新的证据和法律依据，实际与上诉人前次诉讼一致，上诉人属于重复起诉的情形。原审法院裁定不予受理正确，上诉人的请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一二年七月十六日
书记员 王强力
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）即民初字第988号
原告董合先，男，1938年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被告黄教显，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
被告董秀元，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董合先撤回对被告黄教显、董秀元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇〇九年二月十九日
书记员 周 超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执347号
申请执行人：江苏格伦安吉机电实业有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：吕伟春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
常州天垣新能源有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路18号港龙商务广场1-705室，实际经营地常州市衡山路29号。
法定代表人：陈贇，该公司总经理。
申请执行人江苏格伦安吉机电实业有限公司与被执行人常州天垣新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0404民初4535号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州天垣新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏格伦安吉机电实业有限公司货款229200元并支付自起诉之日起至货款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行中，本院扣划被执行人在南瑞电力设备有限公司的工程款项159990元并电汇给申请人。除此之外被执行人名下并无银行存款、车辆、房产等财产信息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的工程款外被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初4535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年八月十日
书记员 谢 冠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执416号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人马丙月，居民。
被执行人唐永清，居民。
被执行人唐佃波，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人马丙月、唐永清、唐佃波金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人马丙月、唐永清、唐佃波应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人马丙月、唐永清、唐佃波未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00988号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 岩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初65号
原告：张玉莲，女，1955年3月29日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。
被告:裴云为，男，1938年9月4日出生，住天津市蓟州区。
被告：范淑华，女，1950年9月30日出生，住天津市蓟州区。
原告张玉莲与被告裴云为、范淑华健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托诉讼代理人尹宏斌，被告裴云为、范淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失9995.53元，其中医疗费2669.13元、误工费4869元、护理费757.40元、交通费500元、住院伙食补助费200元、营养费750元、病历复印费20元、鉴定费230元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告的孙子与原告孙子为同班同学。2014年11月20日，原告孙子与二被告孙子放学后谈话，被告范淑华误以为原告孙子截被告孙子。在原告接孙子回家走到家门口时，被告范淑华辱骂原告，并用石棉瓦片殴打原告，被告裴云为见状也拿起砖头殴打原告，造成原告受伤。原告家人报警。原告在蓟县人民医院住院2天，原告头部、面部、左眼损伤程度均为轻微伤。当地派出所多次调解未果，于2016年12月13日为双方下达了处理意见书。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告裴云为辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，实际情况是原告用石头将被告范淑华砸伤，原告起诉是讹人。
被告范淑华辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告把被告范淑华打伤，被告头上肿个大包，但是没钱住院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家相隔不远，二被告系夫妻关系。原告孙子与二被告孙子系同班同学，双方在学校因为琐事产生矛盾。2014年11月20日上午11时许，被告范淑华接孙子放学回家，来到原告家南门口，欲与原告说说两个孩子的事儿。后双方发生争吵继而发生打架。当时被告裴云为站在自家门口，见两人厮打在一起，立刻上前将两人拉开。原告张玉莲、被告范淑华因打架均不同程度受伤。原告张玉莲受伤后被送往蓟县人民医院进行治疗，住院1天。经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、左额多处头皮下血肿、左眼钝挫伤、左眼睑皮下淤血、鼻部软组织损伤、面部多处皮肤划伤、原发性高血压3级。原告为此开支医疗费2669.13元。经法医鉴定，原告张玉莲头部、面部、左眼损伤程度均为轻微伤，开支鉴定费230元。经公安机关调解未果，天津市公安局蓟州分局邦均派出所于2016年12月13日为原告出具处理意见书，就经济赔偿问题建议双方到法院起诉。后原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，遇事应本着互谅互让原则，协商进行解决。原告张玉莲与被告范淑华因为孩子之间的矛盾发生争吵继而发生打架，双方对此均有过错，对于原告受伤的后果，双方应负同等责任。原告主张被告裴云为亦参与打架，理据不足，本院不予支持。关于原告的损失范围问题，原告主张医疗费2669.13元、鉴定费230元、病历复印费20元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费的天数应以实际住院天数为准。原告主张交通费500元，但未提供相应证据，考虑到原告住院、出院等实际情况，本院酌定为200元。原告主张营养费750元，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告张玉莲的合理损失为医疗费2669.13元、住院伙食补助费100元、误工费108.20元、护理费108.20元、就医交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计3435.53元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范淑华赔偿原告医疗费2669.13元、住院伙食补助费100元、误工费108.20元、护理费108.20元、就医交通费200元、法医鉴定费230元、病历复印费20元，以上总计3435.53元的50%，即1717.77元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果被告范淑华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，由被告范淑华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一七年三月二十日
书记员 赵丽兴
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初716号
原告：洪亚东，男，1973年7月1日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘海军，大安市海坨乡法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1973年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告洪亚东与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪亚东及其委托诉讼代理人刘海军与被告王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪亚东向本院提出诉讼请求：要求王海军赔偿16.5亩高粱损失16500.00元。事实和理由：2015年洪亚东与海坨乡于亮子村委会签定土地承包合同1份，约定将海坨乡于亮子村集体所有的位于新平安镇长明村交界土地承包给洪亚东耕种1年，面积为16.5亩，承包费为600.00元。洪亚东在此地全部种植了高粱。2015年9月29日，王海军强行收割洪亚东种植的高粱，经洪亚东阻止，王海军置之不理，造成洪亚东经济损失16500.00元。
王海军辩称，洪亚东的土地是我下的种子、化肥，洪亚东进行了田间管理，此1.1垧高粱我只收割了0.5公顷。但是该块土地是我们新平安镇长明村土地，不是海坨乡于亮子村的，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院调取的土地权属界线协议书1份，内容为海坨乡于亮子村与新平安镇长明村两村界址点及界线走向。洪亚东对此份证据无异议。王海军对此份证据有异议，认为边界是错误的。因王海军对自己的主张未能提供充分证据，故对王海军的主张不予支持，本院对土地权属界线协议书予以采信。2.洪亚东提交2012年4月15日长明村委会与于亮子村委会协议书复印件1份，主要内容为两村分界线划定。王海军对此份证据提出异议，认为该协议未经村民同意，是无效合同。因王海军对自己的主张未能提供证据，结合证据1，本院对此份协议予以采信。3.洪亚东提交收据1枚，内容为1.2垧土承包费共计600.00元。王海军对此份证据提出异议，认为与其无关且不能证明土地归于亮子村所有。因王海军未能对自己的主张提供充分证据，结合证据1、2，本院对此份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年洪亚东在海坨乡于亮子村委会承包1.2垧土地，并于2015年4月支付承包费600.00元（每垧500.00元）。2015年春季，王海军抢种了该块土地，双方分别对该块土地进行了播种、施肥和田间管理，果实（高粱）由王海军、洪亚东共同收获。
本院认为，洪亚东向海坨乡于亮子村委会支付承包费600.00元，即洪亚东取得了该土地的使用经营权。王海军认为该土地归新平安镇长明村委会所有，但王海军未能对自己的主张提供充分证据，王海军亦未提供其耕种该争议土地的合法依据。据此，王海军强行耕种对洪亚东的民事权利造成侵害，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式有：……（六）赔偿损失”。关于损失的具体数额，因洪亚东未提交相关证据，本院按王海军认可的收获高粱0.5公顷、每公顷高粱纯收入为10000.00元的标准计算，即损失数额为5000.00元。综上所述，对洪亚东要求王海军赔偿高粱损失的诉讼请求，本院予以支持，数额应为5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下:
被告王海军于本判决生效后立即赔偿原告洪亚东2015年高粱损失5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 田向义
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 奚 权
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1745号
原告常树飞，男，生于1961年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
被告济南金诺棉纺有限公司，住所地章丘市。
法定代表人贾洪海，执行董事。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
原告常树飞与被告济南金诺棉纺有限公司（以下简称金诺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告常树飞及委托代理人孙小虎，被告金诺公司委托代理人司兴波到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告常树飞及委托代理人孙小虎，被告金诺公司委托代理人李笃胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常树飞诉称，原告与杨清城在2004年6月25日签订合作协议，双方共同出资成立济南金诺棉纺有限公司，杨清城任董事长，原告任总经理，在公司经营期间，原告的年工资及奖金不低于20万元。公司成立后，原告作为被告的总经理，负责公司的日常经营管理，但被告至今没有支付原告工资及奖金。因原告还是被告的股东，一直在不断要求被告支付拖欠的工资及奖金，不存在超过仲裁申请时效的问题，仲裁认定错误。另外，被告一直未依法为原告缴纳社会保险，故要求被告按规定给予原告现金补偿36万元。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，仲裁认定此请求不属于仲裁受理范围错误。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资及奖金200万元（2004年6月份至2014年12月份）；判令被告以现金支付原告自2004年7月至2014年12月单位应缴纳社会保险费36万元；被告承担本案诉讼费用。
被告金诺公司辩称，原告自2004年公司成立任职到2013年1月份，双方无劳动关系，原告以股东身份参与公司经营，放弃公司发放报酬的权利，2013年1月之后未再参与经营。即使存在劳动关系，也已经在2013年1月份解除。仲裁裁决认定事实正确，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。另，杨清城在作为执行董事期间，聘任常树飞为经理，常树飞月工资3000元，其作为经理负责工资发放，一直不让出纳在工资表上体现他的工资，常树飞实际上以劳务费的名义从公司账户上转到他自己的银行账户上大量资金，已超过其诉讼请求数额，超出部分应返还公司。
经审理查明：2004年6月25日，甲方杨清城与乙方常树飞就合作建设棉纺厂项目签订《合作意向书》，约定：公司名称为金诺公司，甲方以资金形式投资，乙方以场地投资。若该投资不够时，由乙方筹措。甲方占股份55%，乙方占股份45%。甲方任董事长，乙方任总经理。甲乙双方约定，营利后先支付投资款，待投资款全部付清后，再按股份进行分红。在此期间，乙方年工资及奖金不低于20万元。
2004年8月6日，金诺公司成立，股东为山东金诺新材料开发有限公司、常树飞、杨清城。杨清城自金诺公司成立时起即担任执行董事至2014年12月18日。常树飞自金诺公司成立时起即担任经理（或总经理），双方未签订劳动合同，金诺公司未为常树飞缴纳社会保险，亦无常树飞工资及考勤记录。2014年12月18日，公司股东变更为程海玲和贾洪海。
2006年9月29日至2012年7月26日期间，金诺公司通过农村信用社转账支票以劳务费的形式向常树飞转账共348万元。金诺公司称上述款项系常树飞私自以劳务费的方式自行发放报酬，侵占公司财产。常树飞主张上述款项系因公司经营需要，去外地采购棉花的款项。
金诺公司章程第十一条规定，执行董事对股东会负责，行使下列职权……（九）聘任或解聘公司经理，根据经理提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人，决定其报酬事项。2013年2月19日，金诺公司作出关于解聘总经理、聘任副总经理的决定：根据金诺公司章程第十一条第九款之规定，执行董事决定聘任常公明为金诺公司常务副总经理，解聘常树飞金诺公司总经理职务（专职任无棣飞宏棉业有限公司总经理）。该决定由执行董事杨清城签字，金诺公司加盖公章。常树飞称未收到该决定。
（2014）章民初字第3517号案件查明，2013年9月25日，中国银行股份有限公司章丘支行为金诺公司签订流动资金借款合同，为金诺公司提供流动资金贷款300万元，章丘市中小企业信用担保中心针对该借款与中国银行股份有限公司签订保证合同，对该借款提供连带责任保证。对章丘市中小企业信用担保中心的担保行为，金诺公司法定代表人杨清城提供了个人财产连带责任反担保，并签订了连带责任承诺书。常树飞、杨清花提供一处房产作抵押，并签订了相应的反担保抵押合同。
2015年5月，常树飞向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、被申请人（金诺公司）支付2004年至2013年工资及奖金200万元；2、以现金形式支付申请人（常树飞）2004年7月至2014年12月被申请人应缴纳社会保险费36万元。2015年5月29日，该委员会作出章劳人仲案[2015]429号仲裁决定书，认为申请人的第1项请求超过仲裁申请时效、第2项请求不属于仲裁受理范围，决定对常树飞的申请，不予受理。常树飞对仲裁决定不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由常树飞提供的仲裁申请书、仲裁决定书、合作意向书、金诺公司章程、关于常树飞同志任职的决定、股东会决议、（2014）章民初字第3517号民事判决书、2013年9月25日承诺；金诺公司提供的金诺公司章程、农村信用合作社转账支票存根、关于解聘总经理聘任副总经理的决定及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为，常树飞原系金诺公司股东并自公司成立即担任经理（或总经理）职务，双方均无异议，予以确认。关于金诺公司是否应支付常树飞工资问题。常树飞主张应按照其与杨清城签订的《合作意向书》约定的年工资及奖金20万元支付其工资共200万元。金诺公司主张常树飞担任经理（或总经理）期间以劳务费的名义从公司账户上转到常树飞自己的银行账户上大量资金，已超过其诉讼请求数额，不应支付其工资。本院认为，双方未签订劳动合同，常树飞作为金诺公司的股东并担任经理（或总经理）职务负责公司经营，其称在金诺公司工作期间因公司资金紧张未领取任何报酬不符合常理，且金诺公司工资表和考勤表中无常树飞的工资和考勤记录，2013年9月25日常树飞签订了反担保抵押合同的事实也不能证实其担任总经理至2014年12月份以及不再担任经理（或总经理）之后为金诺公司提供了劳动，故常树飞主张金诺公司应支付其工资200万元因证据不足本院不予支持。关于金诺公司通过劳务费的方式向常树飞账户转款问题，双方均称公安机关已经调查，对此本院不再涉及。
关于常树飞主张的金诺公司应支付其单位应缴纳社会保险费36万元问题。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常树飞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常树飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杜 飞
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第281号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰，局长。
被申请执行人陈传胜，男，汉族，1979年2月17日出生。
申请人桐柏县国土资源局向本院申请执行于2015年1月15日对准陈传胜下发的行政处罚文书。
经审查该卷中无相关行政处罚文书及送达的手续。
本院认为，申请人提供的卷中无行政处罚文书及送达手续，不符合受理执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对桐柏县国土资源局的本案执行申请，不予受理执行。
审判长 ：陈新奇
审判员 ：刘兴元
审判员 ：徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 ：李中选
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3263号
原告陈某某，女，死于2015年7月11日。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，死于2015年7月11日。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某与被告吴某某均已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 唐军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李政
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1353号
原告：肖新生，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：刘晓华，女，1964年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告肖新生与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新生到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖新生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因丈夫潘昌玉于2013年患突发性脑干出血病住院治疗，医治时间长，治疗费用大，家庭收入有限，于2013年11月24日向原告借款5000元，至今已经有三年多时间。原告因自己家庭负担重，多次催促被告还款，但一直没有结果。
被告刘晓华未提出答辩，未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款后，出具了借条，双方的借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘晓华偿还原告肖新生借款5000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷 毅
扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第10号
原告杨东明，男，1969年10月7日生，汉族，住太康县王集乡。
委托代理人郭东，男，1991年9月3日生，汉族，住房太康县城关回话镇支农路**号附*号。
委托代理人许雪英，女，1968年11月8日生，汉族，住太康县王集乡张。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告杨东明诉被告太康县公安局不服治安管理罚款处罚决定一案，本院在审理过程中，原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨东明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 张法力
审判员 刘 军
审判员 邢联合
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈新慧
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢30号
申请执行人肖长春。
被执行人西河镇新卜村村民委员会。
申请执行人肖长春与被执行人西河镇新卜村村民委员会健康权、生命权、身体权纠纷一案，你们双方于2017年2月7日履行(2014)娄中民一终字第564号民事判决书，全部兑现，执行立案费减免，本案执行执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年二月七日
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执321号
申请执行人杨泽杰，又名杨晚强，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人程丽芳、丁文波，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被执行人张新红，男，1985年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人杨泽杰与被执行人张新红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）洛民初字第2161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨泽杰因被执行人张新红未自觉履行支付工资4245元及利息的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人张新红有可供执行的财产。申请执行人杨泽杰已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2161号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十六日
书记员 许明远
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字584号
原告赵某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人杜勇，男，安县秀水法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告赵某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张李军适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人杜勇，被告何某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年2月自由恋爱，同年6月28日在北川民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育子女。原、被告仅认识几个月就结婚，婚前因缺乏了解，婚后发现双方性格不合，2014年10月至12月间常因家庭琐事吵架、打闹，甚至被告还冲入原告开设的服装店砸坏店铺，报警后，永昌派出所出警制止，导致夫妻感情破裂，原告请求：判令原、被告离婚。
被告何某辩称：被告何某不同意离婚，夫妻争吵属于正常，争吵后，被告也多次去原告娘家接原告回家。
经审理查明：原、被告于2013年2月自由恋爱，同年6月28日在北川民政局办理结婚登记。婚后感情一般，至今未生育子女。原、被告因家庭经济困难以及原告购买保险等事宜发生争执，2015年1月20日双方再次发生争吵后，被告砸坏原告所开的服装店，导致双方矛盾进一步加深。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚登记处理表，报警记录等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，虽偶尔发生争吵，但事后双方能相互沟通，互凉互让，并未因此而导致夫妻感情完全破裂，且原告也未提供证明夫妻感情确己破裂的相关证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一五年五月四日
书记员 徐红丽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执640号
申请执行人闵国军，男，1972年6月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人栾凤华，女，1952年11月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人魏福生，男，1980年11月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行闵国军申请执行栾凤华、魏福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵国军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第286号民事判决书,于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月17日自愿达成和解协议，内容为：被执行人魏福生、栾凤华于2016年12月1日前一次性给付申请执行人闵国军10000元，申请执行人闵国军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费25元、执行费50元由被执行人魏福生向本院交纳。因和解履行期限较长，申请执行人闵国军自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第286号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执640号申请执行人闵国军，男，1972年6月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人栾凤华，女，1952年11月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人魏福生，男，1980年11月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行闵国军申请执行栾凤华、魏福生民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵国军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第286号民事判决书,于2016年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年6月17日自愿达成和解协议，内容为：被执行人魏福生、栾凤华于2016年12月1日前一次性给付申请执行人闵国军10000元，申请执行人闵国军自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费25元、执行费50元由被执行人魏福生向本院交纳。因和解履行期限较长，申请执行人闵国军自愿向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第286号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年六月二十四日书记员  杨 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02812号
原告刘淑明，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王小波，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘淑明与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告刘淑明于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘淑明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘淑明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由刘淑明负担。
审判员 刘立新
二〇一五年八月十一日
书�员张攀
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执775号
申请人河南兰力电力机械有限公司，住所地：河南省焦作市温县工业园区。
被执行人河南亿鑫化工有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。
本院在执行河南兰力电力机械有限公司申请河南亿鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十二日
书记员 路文明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1003号
原告王某某，女，1990年1月4日出生，汉族，村民。
被告郑某某，男，1987年10月9日出生，汉族，村民。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年2月20日，原、被告经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2015年3月19日领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、学习生活环境不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到一月便分居，在分居期间被告也极少过问本人的情况，双方之间没有沟通至夫妻感情日益淡薄。现原告要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年农历1月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，2015年3月19日办理了结婚证。原、被告婚后未生育子女。
上述事实有结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻关系存续的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告要求与被告离婚，未举出证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 李 康
人民陪审员 王明春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1003号
原告:蔡某，男，1991年3月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告:周某，女，1968年8月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告蔡某之母。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王某1，女，1997年4月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：王某2，男，1970年10月21日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告王某1之父。
被告：廖某，女，1968年9月7日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告王某1之母。
原告蔡某、周某与被告王某1、王某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡某、周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某、周某撤诉处理。
已经收取的案件受理费1115元，减半收取计557.5元。
审 判 长 陆昆峰
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 王慧星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初1003号原告:蔡某，男，1991年3月23日出生，汉族，村民，住河南省太康县。原告:周某，女，1968年8月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告蔡某之母。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年4月22日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：王某2，男，1970年10月21日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告王某1之父。被告：廖某，女，1968年9月7日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系被告王某1之母。原告蔡某、周某与被告王某1、王某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡某、周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某、周某撤诉处理。已经收取的案件受理费1115元，减半收取计557.5元。审 判 长  陆昆峰审 判 员  王紫祥人民陪审员  王慧星二〇一七年三月二十一日书 记 员  张 衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2081号
原告：龚卫东。
委托代理人：金钢。
委托代理人：吴方平。
被告：龚劲松。
本院在审理原告龚卫东与被告龚劲松身体权纠纷一案中，原告因遗漏诉讼请求而于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚卫东撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告龚卫东负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年七月二十三日
代书记员 黄 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1211号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人余绍乐，男，1993年2月18日生，汉族，住福安市。
本院在执行被执行人余绍乐罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈姗姗
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00271号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月10日出生，回族，户籍地：宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，无固定职业，捕前无固定住所。2011年1月27日因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处罚金人民币2000元。2011年8月11日因盗窃在呼和浩特市劳教所劳动教养二年。2012年9月25日因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月19日刑满释放。2015年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年7月21日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第257起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员莎娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年7月9日17时40分左右，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街观音庙前马路北边，扒窃他人手机一部。经鉴定，该手机价值人民币715元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、前科材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑满释放后不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯。对于被告人李某某应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年九月十五日
书记员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1212号
原告张梅花，女，1979年11月22日生，汉族，住郸城县南丰镇辛小庄行政村辛小庄。系郸城县昌盛制衣厂职工。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告丁群亮，男，1987年8月24日生，汉族，住郸城县城郊乡丁老家行政村丁老家村。豫P3X7**小型轿车司机。
被告丁胜，男，1987年2月6日生，汉族，住址同上。豫P3X7**小型轿车车主。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人范学良，经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。
原告张梅花与被告丁群亮、丁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托代理人张广明、王丹丹、被告丁群亮、丁胜的委托代理人王瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告张梅花诉称，2013年7月18日22时40分许，被告丁群亮驾驶被告丁胜的“豫P3X7**”小型轿车，顺郸城县新华路由东向西行驶至工商局门口处将原告撞伤，致使原告当场昏死过去，电动车损毁，原告的手机、手表、钱、包等丢失。被告肇事后逃逸。原告为治病花去医疗费近万元。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）07016号道路交通事故认定书，认定被告丁群亮负此事故的全部责任；张梅花无责任。要求被告应当在各自的责任范围内共承担赔偿6万元并承担诉讼费用。
被告丁群亮、丁胜对以上事实没有异议，愿意承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿的费用过高，愿在交强险限额内赔偿原告的损失。此次事故发生后，被告丁胜没有向我公司报案，我公司也没有拒赔过，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月18日22时40分许，被告丁群亮驾驶被告丁胜的“豫P3X7**”小型轿车顺郸城县新华路由东向西行驶至工商局门口时，撞在同向行驶由原告张梅花驾驶的二轮电动车尾部，造成原告张梅花受伤及两车不同程度损坏的事实。郸城县公安交通警察出具的郸公交认字（2013）07016道路交通事故书认定被告丁群亮负此事故的全部责任，张梅花无责任。
事故发生后，原告张梅花入住郸城县第二人民医院、郸城县人民医院和郸城县中医院进行治疗。原告共住院125天，花去医疗费18163.04元，被告丁胜已支付给原告8500元，剩余9663.04元未付，误工费（2649元／30元／天＊125天=11037.5元）11037.5元，护理费（上年度平均工资25379元／年／365天＊125天=8687.5元）8687.5元，住院期间的伙食费（30元／天＊125天=3750元）3750元，营养费（5元／天＊125天=625元）625元。
另查，肇事车辆”豫P3X7**”登记车主为被告丁胜，并于2013年4月15日在被告太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日24时止。原告张梅花与被告丁胜、丁群亮之间的纠纷已调解履行完毕。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、工资单、身份证明、收据、郸城县祥瑞金店和红梅通讯凭证各一份等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告丁群亮驾驶机动车与原告张红梅驾驶的电动车车间发生交通事故，致被告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司是丁群亮驾驶的机动车的交强险保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告丁群亮、丁盛承担。原告提供的误工证明及收入情况证明为其单位出具，现原告主张误工费为11037.5元，本院予以采信；原告主张本次事故造成车辆、手表、手机损失共计7，039元，因车辆没有经相关部门评估、手表，手机丢失原告没有提供证据予以证明，本院不予采信；交通费没有票据，不予认可。原告在庭审期间与被告丁群亮、丁胜达成和解，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担诉讼费没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅花保险金29725元。
案件受理费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1212号原告张梅花，女，1979年11月22日生，汉族，住郸城县。系郸城县昌盛制衣厂职工。委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。委托代理人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告丁群亮，男，1987年8月24日生，汉族，住郸城县。豫Ｐ×××××小型轿车司机。被告丁胜，男，1987年2月6日生，汉族，住址同上。豫Ｐ×××××小型轿车车主。委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）法定代表人范学良，经理。委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司工作人员。原告张梅花与被告丁群亮、丁胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅花及其委托代理人张广明、王丹丹、被告丁群亮、丁胜的委托代理人王瑞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审结。原告张梅花诉称，2013年7月18日22时40分许，被告丁群亮驾驶被告丁胜的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县新华路由东向西行驶至工商局门口处将原告撞伤，致使原告当场昏死过去，电动车损毁，原告的手机、手表、钱、包等丢失。被告肇事后逃逸。原告为××花去医疗费近万元。经郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字【2013】07016号道路交通事故认定书，认定被告丁群亮负此事故的全部责任；张梅花无责任。要求被告应当在各自的责任范围内共承担赔偿6万元并承担诉讼费用。被告丁群亮、丁胜对以上事实没有异议，愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告要求赔偿的费用过高，愿在交强险限额内赔偿原告的损失。此次事故发生后，被告丁胜没有向我公司报案，我公司也没有拒赔过，不承担诉讼费。经审理查明，2013年7月18日22时40分许，被告丁群亮驾驶被告丁胜的“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县新华路由东向西行驶至工商局门口时，撞在同向行驶由原告张梅花驾驶的二轮电动车尾部，造成原告张梅花受伤及两车不同程度损坏的事实。郸城县公安交通警察出具的郸公交认字【2013】07016道路交通事故书认定被告丁群亮负此事故的全部责任，张梅花无责任。事故发生后，原告张梅花入住郸城县第二人民医院、郸城县人民医院和郸城县中医院进行治疗。原告共住院125天，花去医疗费18163.04元，被告丁胜已支付给原告8500元，剩余9663.04元未付，误工费（2649元/30元/天*125天=11037.5元）11037.5元，护理费（上年度平均工资25379元/年/365天*125天=8687.5元）8687.5元，住院期间的伙食费（30元/天*125天=3750元）3750元，营养费（5元/天*125天=625元）625元。另查，肇事车辆”豫Ｐ×××××”登记车主为被告丁胜，并于2013年4月15日在被告太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日24时止。原告张梅花与被告丁胜、丁群亮之间的纠纷已调解履行完毕。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、工资单、身份证明、收据、郸城县祥瑞金店和红梅通讯凭证各一份等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告丁群亮驾驶机动车与原告张红梅驾驶的电动车车间发生交通事故，致被告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司是丁群亮驾驶的机动车的交强险保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或不属于交强险的部分由被告丁群亮、丁盛承担。原告提供的误工证明及收入情况证明为其单位出具，现原告主张误工费为11037.5元，本院予以采信；原告主张本次事故造成车辆、手表、手机损失共计7,039元，因车辆没有经相关部门评估、手表，手机丢失原告没有提供证据予以证明，本院不予采信；交通费没有票据，不予认可。原告在庭审期间与被告丁群亮、丁胜达成和解，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称不承担诉讼费没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梅花保险金29725元。案件受理费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  刘绍山审判员  李 冰审判员  侯海峰二〇一四年三月二十五日书记员  王向东
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第783号
原告：富阳龙兴混凝土有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇长垄村涨地上120号第1幢。
法定代表人：边军年，董事长。
委托代理人：冯宇钦、倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。
法定代表人：张学形。
本院在审理原告富阳龙兴混凝土有限公司诉被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳龙兴混凝土有限公司于2014年10月27日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳龙兴混凝土有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富阳龙兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费9181元，减半收取4590.5元，由原告富阳龙兴混凝土有限公司负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十月二十七日
代书记员 章欣瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00577号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人曾静，女，1980年1月10日出生，住重庆市奉节县。
被申请人漆义，女，1974年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被申请人重庆市云硕科技开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙东路7号。
法�代表人曾静。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人曾静、漆义、重庆市云硕科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾静所有的位于重庆市渝中区新华路142号（万吉商务大厦）A栋17-A11房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人曾静所有的位于重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景15幢2-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全�施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月六日
书记员 赵 薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初975号
原告冯军利。
被告西安美乐时环保科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路6号利君V时代1幢2单元21102室。
法定代表人金勇。
被告金勇。
被告杨茂树。
被告曹桂荣。
本院在审理原告冯军利与被告西安美乐时环保科技有限公司、金勇、杨茂树、曹桂荣合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯军利申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯军利撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现退还原告525元，下余525元由原告自行承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵 苗
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2904号
原告：黄建清，男，1949年7月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱振新，男，1946年1月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告黄建清与被告朱振新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告朱振新经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建清向本院提出诉讼请求：判令朱振新支付材料款10000元并支付自2013年6月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2006年4月，朱振新因工程需要向黄建清购买电线、电缆，2013年5月18日，经双方对账确认，朱振新尚欠黄建清材料款10000元，约定2013年6月20日前还清，但朱振新至今未能支付该材料款。
朱振新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年起，朱振新陆续向黄建清购买线缆等材料。2013年5月18日，朱振新出具欠条一份，确认尚欠黄建清电线款10000元，约定于2013年6月20日还清。但时至今日，朱振新未能支付该电线款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时支付货款。逾期付款的，应当从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱振新于本判决生效后十日内一次性给付黄建新货款10000元，并支付自2013年6月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计825元，由朱振新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 夏建华
代理审判员 邓述勇
人民陪审员 顾丽霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓雯
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第195号
原告左驾庆，男，1983年出生，汉族，住江西省丰城市孙渡街道太山社区。
委托代理人史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人李开圣，广东金联律师事务所律师实习律师。
被告邵国坚，男，1979年出生，住广东省四会市东城区马天居委会高观东路。
被告邓迪，女，汉族，住广东省四会市东城马田居委会高观东路。
原告左驾庆诉被告邵国坚、邓迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告左驾庆委托代理人史泽锐到庭参加诉讼，被告邵国坚、邓迪经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左驾庆诉称：被告在2012年至2013年期间向原告借款人民币172000元，在双方约定的还款期限内，被告未能按时归还借款，经原告多次催告，被告仍分文未还。故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金172000元。2、判令被告向原告支付逾期利息9323.5元（按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2013年12月20日，以后另计至两被告本息还清之日止）。以上两项共计人民币181323.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
后原告于2014年1月27日申请追加邓迪为本案共同被告，原告诉称：被告邓迪与被告邵国坚为共同借款人，根据相关法律规定，申请追加邓迪为本案被告参加诉讼。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条（2012年8月19日），证明被告向原告借到100000元；
2、借条（2012年12月12日），证明被告向原告借到52000元；
3、借条（2013年5月10日），证明被告向原告借到人民币20000元；
4、律师函、快递单，证明原告向被告催收的事实。
被告邵国坚、邓迪未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告左驾庆与两被告是朋友关系，被告以投资学校网吧为由向原告借款52000元，并于2012年12月12日立下借条予原告收执，同日，邵国坚、邓迪出具了保证书给原告收执，载明“现广州学校网吧准备加多50台电脑，营业额的利润占百分之五十的利润每月转入左驾庆的银行账号上”，该保证书落款为“保证人：邵国坚见证人：邓迪”。又以资金需要周转为由向原告借款2万元，定于2013年7月前全部借款还清，并立下借据予原告收执。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告明确对被告邵国坚的债务都需要被告邓迪共同偿还，52000元的借款从2013年12月18日起、20000元的借款从2013年7月份起计付利息，且明确因为没有进行财产保全，故不主张保全费。
另，原告左驾庆向本院提交了一份借款人签名为邵国坚、邓迪的《借款协议书》，该协议书载明：本人邵国坚因投资广东省肇庆市学校网吧电脑室资金不足须要向左驾庆借取（拾万元人民币）投资两间学校网吧电脑室各50台机……每天收取营业额现金存入指定银行账号上还款，还款期为18个月（2012年9月1日至2014年3月1日）每月还款1万元，本人邵国坚决心保证3个月内收益不达到理想就放弃肇庆学校所有电脑室包括商业技工学校总校区5万元股份退出，变卖南国技工学校和肇庆市商业技工学校分校区所有电脑归还左驾庆，决心到珠海开车拉客向左驾庆归还所剩的借款。《借款协议书》的落款为“借款人：邵国坚邓迪4412841979081252372012年08月19日”。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、追加被告申请书、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告邵国坚以投资学校网吧及资金需要周转为由，向原告借款52000元及20000元至今未还，有被告邵国坚立下的《借条》、《保证书》、《借据》证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，故原告请求被告邵国坚清偿尚欠的借款本金72000元理据充分，被告邵国坚应作清偿。原告主张被告从2013年12月18日开始计付本金为52000元的借款的利息，因该笔借款双方未约定还款期限，故应从原告起诉之日即2014年1月28起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本金为20000元的借款的利息，因双方约定“2013年7月前全部借款还清”，故原告主张从2013年7月份起按照中国人民银行同期贷款利率计付该笔借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告邓迪为共同借款人，故需共同偿还本案借款的主张，因《保证书》上载明邓迪为见证人，见证人不同于借款人，原告也没有举证证明两被告为夫妻关系、本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告主张邓迪共同偿还本案借款的依据不足，本院予以驳回。
原告关于10万元的借款的主张，因《借款协议书》只能证明双方存在借贷合意，而不能证明双方借贷关系的实际存在，且原告没有其他证据辅助证明该10万元借款已经支付给被告邵国坚、邓迪，故原告主张被告偿还借款本金10万元及相应利息的主张依据不足，本院予以驳回。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告邵国坚应于本判决生效之日起十日内清偿给原告左驾庆借款本金72000元及利息（本金为52000元的借款的利息从2014年1月28日起，本金为20000元的借款的利息从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清之日止）；
二、驳回原告左驾庆其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3926元，公告费260元，由原告左驾庆负担2283元，被告邵国坚负担1903元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
审 判 员 黄志坚
代理审判员 许培娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴静文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00449号
上诉人（一审原告）陈文庆，男。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，区长。
委托代理人张晶，女。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，局长。
委托代理人罗敏，女，系该局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人陈文庆因诉武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）房屋行政管理一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉请属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回原告陈文庆的起诉。
陈文庆不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，驳回原告的起诉，属认定事实不清，适用法律条款错误。法发＜1992＞38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条规定：“公民、法人和其他组织对人民政府或者其主管部门就有关土地的所有权或者使用权归属的处理决定不服，或对人民政府或者其主管部门就房地产问题作出的行政处罚决定不服，依法向人民法院提起的行政诉讼，由房地产所在地人民法院的行政审判庭依法受理。”被告（江汉区房管局）于1986年已作出行政处理决定，但违反中央和地方政府文件精神，并违法，陈文庆不服，经28年上访未果，必须由人民法院受案审理。请求撤销一审裁定，重审此案，支持其在一审的全部诉讼请求。
被上诉人江汉区政府口头答辩称：与一审答辩意见一致。就本案所涉房产，已于1986年作出（86）第147号《拆除房屋折价收购的通知》。陈文庆对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条规定的理解是错误的，本案应当适用该司法解释第三条规定。请求驳回上诉。
被上诉人江汉区房管局书面答辩称：陈文庆的诉讼请求属于有关历史遗留政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。1965年10月15日，诉争房屋被无偿接管，接管期间被拆除改建，陈文庆等人已于1987年4月10日在江汉区房地产公司办理了折价补偿协议，江汉区房管局对诉争房屋的处理无违法之处。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉请求无事实依据和法律根据。同意江汉区政府的答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁判。
经审理查明，陈汉卿曾拥有本市江汉区原万松园四街20号房屋产权。该房屋于1966年10月15日以（66）江房民字第351号通知被无偿接管。1986年江汉区房管局作出江房局房政字（86）第147号《拆除房屋折价收购的通知》。1987年4月10日，该房屋继承人陈启明等与武汉市房地产公司江汉区公司办理了折价补偿结算手续。2014年9月3日，陈文庆以其系陈汉卿财产继承人的身份向江汉区政府申请行政复议，请求确认被申请人江汉区房管局处理原万松园四街20号房屋业主陈汉卿房产产权拆迁、变更、补偿违法。江汉区政府复议认为，被申请人江汉区房管局按照有关文件精神，对接管的原万松园街20号房屋作出折价收购通知，该房屋继承人已办理房屋折价补偿结算手续。被申请人江汉区房管局对该房屋的处理无违法之处。2014年10月30日，江汉区政府作出江政复决字（2014）第18号行政复议决定，维持被申请人江汉区房管局对原万松园四街20号房屋的处理行为。
本院认为，本案诉争的原万松园四街20号房屋于上世纪六十年代被无偿接管，陈文庆就上述房屋被接管的后续处理问题与房产管理行政机关及当地政府交涉，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”根据该规定，陈文庆的起诉事项不属于人民法院主管工作的范围，一审法院驳回陈文庆的起诉是正确的。陈文庆上诉引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条规定不适用于本案，陈文庆认为一审裁定适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 东 辉
审判员 殷耀德审判员俞震
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 洁 洁
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第813号
原告零某香，农民。
原告农某盛，农民。
原告农某甲，农民。
被告农某候，农民。
原告零某香、农某甲、农某盛诉被告农某候相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法员廖必健适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告零某香、农某盛、农某甲以被告已经按福新乡人民调解委员会的调解协议履行义务，起诉目的已经达成为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告零某香、农某甲、农某盛向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告零某香、农某盛、农某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告零某香、农某盛、农某甲负担。
审判员 廖必健
二〇一五年十二月七日日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。