河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第58号
原告南和县利民小额贷款有限公司。
住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。
法定代表人仇利民，该公司总经理。
被告申建华。
被告魏建格。
原告南和县利民小额贷款有限公司与被告申建华、魏建格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民到庭参加诉讼，被告申建华、魏建格经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县利民小额贷款有限公司诉称，2010年9月25日，被告申建华在我公司贷款50000元，由魏建格提供担保并签订协议书和保证担保借款合同。至今贷款时间已达55个月25天，共产生利息58625元，前6个月利息6300元；逾期利息52325元，按40%计算罚息20930元，共计73255元；实还利息33600元，合计欠息45955元；利息结至2013年5月24日后，经我公司反复催收至今未还贷款本金及利息。故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还我公司贷款本金50000元及欠息45955元；2.由被告承担本案全部诉讼费用及2015年5月20日起到还清本金及所欠利息止所产生的利息。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1.2010年9月25日贷款申请书一份。
证据2.2010年9月25日利民借字（2010）第594号保证担保借款合同一份。
证据3.南和县利民小额贷款有限公司借款借据一份。
证据4.南和县利民小额贷款有限公司保证贷款承诺书一份及魏建格个人收入情况证明。
被告申建华未答辩，亦未提交证据。
被告魏建格提交书面答辩状称，1.我于2010年9月25日为申建华担保贷款50000元，贷款期限为2010年9月25日至2011年3月24日。按照合同要求担保期限自贷款之日起两年，现已远远超出担保期限。2.该笔贷款到期后，我没有再为申建华提供担保。3.自2010年9月26日一直到2015年8月法院传达之日，期间我和申建华、原告公司没有进行过任何接触和往来，也不了解申建华和原告之间的贷款纠纷事宜。4.我为申建华担保，是一亲戚（杨建刚）多次上单位纠缠迫不得已，此前我和申建华根本不认识。2010年9月25日我为申建华担保贷款后就再也没见过申建华，他也没有和我联系过，2011年3月24日贷款到期以后申建华和原告之间贷款纠纷我根本不知道。综上所述，请求法院撤销原告对我的不合理诉讼请求。
被告魏建格未向本院提交证据。
经审理查明，2010年9月25日原告南和县利民小额贷款有限公司与被告申建华、魏建格签订保证担保借款合同，合同主要约定，南和县利民小额贷款有限公司为贷款人，申建华为借款人，魏建格为保证人。被告申建华从原告南和县利民小额贷款有限公司借款50000元，借款期限自2010年9月25日起至2011年3月24日止（六个月），贷款利率为21‰，还款方式按月结息，利随本清。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按40％计收罚息。保证人魏建格为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同当天，原告向被告申建华发放贷款50000元。至原告起诉日，被告申建华共向原告支付利息33600元，最后一次支付利息是2014年8月26日，利息结算至2013年5月24日，2013年5月25日之后的利息未支付、本金未归还。
被告魏建格作为被告申建华借款债务的连带保证人，书面辩称合同约定的保证期间已超过，之后他不再为申建华借款提供担保，原告不应起诉他。庭审时原告未向本院提交证据证明在合同约定的保证期间内向被告魏建格主张过权利。
本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告申建华、魏建格签订的保证担保借款合同，是三方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告申建华提供了贷款50000元，被告申建华应依约履行其还本付息的义务。被告申建华未按约履行，已构成违约，原告要求被告申建华归还本金50000元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告要求被告申建华按合同约定的利率支付利息的诉请，因原告与被告之间的借贷关系系民间借贷法律关系，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，月利率19‰是法律所支持的利率，原告所主张的利率超出月利率19‰的部分，本院不予支持，故本院应依法支持自2013年5月25日起按按月利率19‰计算的利息。
关于被告魏建格辩称担保期间已超过，原告不应起诉他的书面意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，合同中约定被告魏建格的连带保证期间为借款到期后二年，即自2011年3月25日起至2013年3月24日止，原告无证据证实其在上述保证期间内向被告魏建格主张过权利，被告魏建格的保证责任依法免除。故被告魏建格的意见应予采纳。被告申建华、魏建格经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申建华于本判决生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金50000元。
二、被告申建华于本判决生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司支付借款本金50000元的利息（利息自2013年5月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率19‰计算）。
三、驳回原告南和县利民小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元由被告申建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 宋晓峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 沈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。