上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3109号
原告（反诉被告）上海子墨国际文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王辉，执行董事。
委托代理人洪俊，男。
委托代理人于大江，上海君玖律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海浦东新区洋泾进修学校，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王渭明，校长。
委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人上海荣贵投资管理有限公司，住所地上海市崇明县建设公路XXX号XXX幢XXX室（上海建设经济小区。
法定代表人吴云龙，总经理。
委托代理人戴红洁，女。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海子墨国际文化传播有限公司（以下简称子墨公司）诉被告（反诉原告）上海浦东新区洋泾进修学校（以下简称洋泾学校）合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，洋泾学校于2015年8月19日提出反诉。本院依法追加了上海荣贵投资管理有限公司（以下简称荣贵公司）为第三人。本院于2015年8月26日、10月15日、11月16日公开开庭进行了审理，子墨公司委托代理人洪俊、于大江，洋泾学校委托代理人李婕音，荣贵公司委托代理人戴红洁、李居鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告子墨公司诉称，2011年12月26日，子墨公司与洋泾学校签订了《教育培训项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定了合作项目、合作期限、权利义务、财务管理、协议的修改终止等条款。其中，《合作协议》的修改终止第（二）条约定解除合同应提前30天通知对方，列明有关的善后安排，经双方协商并书面同意后，《合作协议》方能解除。同日，双方又签订了《教育培训项目补充协议》（以下简称《补充协议一》），约定合作期限至2017年1月30日止。之后，子墨公司积极履行合同义务。2012年2月，子墨公司引进新的合作伙伴，即第三人荣贵公司，加入教育培训合作，并委托洋泾学校与荣贵公司签订了新的协议，三方着手实施合作项目。由于合作项目创业初始难以立即盈利，故合作前两年，子墨公司对合作项目的盈利分成未多加计较。经过努力，第三年合作项目开始好转，子墨公司要求洋泾学校公开合作期间的财务状况，进行阶段性结算，却遭到拒绝。更难以接受的是2015年5月11日，洋泾学校向子墨公司发出解除合同通知。故子墨公司起诉至法院要求判令确认洋泾学校于2015年5月11日发送给子墨公司的《解除合同通知函》无效。
本诉被告洋泾学校辩称，其不同意子墨公司的诉请，其主张解除合同有效。双方协议于2014年12月31日终止。截至发函的时候，双方履行的是事实合同，洋泾学校解除的是事实合同关系，洋泾学校有此权利，解除合同有效。考虑到子墨公司欠付2012年2月1日至2015年5月10日的合作费用共计人民币540万元，而子墨公司只支付了35万元的违约行为一直没有纠正，洋泾学校在收到合作方款项抵扣子墨公司应付合作费用后，子墨公司仍欠洋泾学校629，393.19元，洋泾学校认为子墨公司已经构成根本违约。鉴于洋泾学校与上海市浦东新区教育局资产管理中心签订的校舍使用合同有效期至2016年3月，且到期后不再续签，实际上合同也不能再履行。
反诉原告洋泾学校诉称，子墨公司与洋泾学校于2011年12月26日签订了《合作协议》以及《补充协议一》各一份，约定合作开展成人教育培训，并在《合作协议》中约定了双方的权利及义务；后由于子墨公司未实际与洋泾学校合作办学，而是委托案外人荣贵公司与洋泾学校合作，双方又于2012年6月7日签订了《教育培训项目补充协议》（以下简称《补充协议二》），确认子墨公司委托洋泾学校与荣贵公司签订《A-LEVEL教育培训项目合作协议》（以下简称《A-LEVEL合作协议》，但洋泾学校仅承担双方《合作协议》项下的权利与义务。2012年10月21日，双方签订《教育培训项目补充协议》（以下简称《补充协议三》），变更了合作费用的支付，同时，《补充协议三》第2.3条明确了子墨公司应于2013年8月及2014年8月分两次支付给洋泾学校40万元，如任何一方违约，则《补充协议三》自动作废。后因子墨公司未按约向洋泾学校支付费用，该《补充协议三》已于2013年9月1日终止。
双方虽在《补充协议一》中约定如洋泾学校继续取得上海市浦东新区浦电路XXX号校舍使用权，双方可以在《合作协议》到期后续签协议，并确定了合作费用的金额，但《合作协议》已于2014年1月30日终止，双方并未续签书面《合作协议》，到期后仅由洋泾学校与荣贵公司在事实上继续合作，因此双方随时有权提前通知终止合作。同时，根据《合作协议》及《补充协议一》的约定，截至2015年5月10日，子墨公司应支付洋泾学校的合作费用总计540万元，但2013年、2014年期间，洋泾学校无法与子墨公司前法定代表人洪俊取得联系，且子墨公司一直未支付相应费用，已构成根本违约。洋泾学校遂于2015年5月11日向子墨公司发出《解除合同通知函》，终止双方的合作。
现因洋泾学校与荣贵公司合作项目，洋泾学校截至2015年8月31日共获得收入4，519，054.23元，洋泾学校自愿将该收入与子墨公司应支付的合作费用及水电费等其他费用相抵扣。截至2015年5月12日，子墨公司仍欠洋泾学校合作费用629，393.19元。同时，因子墨公司仍在上海市浦东新区浦电路XXX号办公，且荣贵公司仍实际占用校舍，因此子墨公司应参照《补充协议一》约定的合作费用标准支付协议解除后至实际搬离日止的实际占用费。故洋泾学校反诉请求判令：1、确认子墨公司与洋泾学校于2011年12月26日签订的《合作协议》及三份《教育培训项目补充协议》已经于2014年12月31日履行完毕，并于2015年5月11日解除了双方实际履行；2、子墨公司立即从上海市浦东新区浦电路XXX号洋泾学校迁出；3、子墨公司支付洋泾学校截至2015年5月12日拖欠的合作费用，计629，393.19元；4、子墨公司支付自2015年5月13日起至实际迁出日止的实际占用费。审理中，洋泾学校撤回了第三、四项诉请。
反诉被告子墨公司辩称，一、双方签订的《合作协议》及相关的补充协议合法有效，洋泾学校应予以继续履行。在上述相关协议及补充协议中，双方明确约定了合作项目期限至2017年1月30日，并也进一步约定了从2013年9月1日起，年度合作费用为160万元，即双方协议还在履行期限内，洋泾学校无权要求诉请解除协议。二、子墨公司无违约行为。根据双方协议，洋泾学校系受子墨公司委托与荣贵公司签订《A-LEVEL合作协议》，子墨公司应支付的费用系由洋泾学校向荣贵公司收取，2013年8月底与2014年8月底应支付的40万元应由荣贵公司支付，子墨公司无违约行为，如果说洋泾学校没有收到该款项，则影响的是荣贵公司的主张。如果说有违约行为的话，也应该是荣贵公司违约，洋泾学校应向荣贵公司提出要求，子墨公司予以配合。三、洋泾学校应当支付子墨公司合作款项。因为合作办学的所有资金全部由洋泾学校收取，但洋泾学校没有公布双方合作办学的利润，更谈不上依约分配利润，且洋泾学校于2015年5月11日擅自发出《解除合同通知函》，这理所当然地遭到了子墨公司的拒绝，因此子墨公司才向法院提起诉讼。直至应诉后，洋泾学校才向法院提供了相关账册及凭证。即使并不完全，但根据洋泾学校提供的资料，在扣除合作费用（2013年9月1日后为160万元每年度）之后，洋泾学校还应支付款项给子墨公司。经子墨公司财务人员以现有不完全的资料统计（以最终司法审计结果为准）的收入情况为：2012年6月收入3，552，121元，2013年全年收入14，301，202.80元，2014年秋季收入14，414，700.87元，三年总收入合计32，268，024.67元（近3，227万元），按照双方分账的约定，洋泾学校应返还给子墨公司的学费收入为4，749，666.52元。四、洋泾学校有私分学费之嫌疑，侵犯了子墨公司的合法权益。根据洋泾学校提供的不完全资料统计，其支出总额21，681，370.01元。根据浦发银行对账单显示，总支出为13，837，774.51元，其中转账支出为5，051，536.04元、提现3，868，296.11元、汇票1，498，000元、工资支出3，423，142.36元。中国银行总支出为7，843，595.50元，其中转账支出6，957，641.31元、现金885，954.19元。如此巨额的支出全是在未经子墨公司认可的情况下支出的，子墨公司保留进一步针对款项支出不明的司法维权行动。子墨公司要求法院责令洋泾学校提供更完全的财务资料以组织司法审计，在司法审计的基础上，得出双方各自应得的收入分配额。五、洋泾学校无权和荣贵公司签订任何合作协议。洋泾学校和荣贵公司签订《A-LEVEL合作协议》是基于子墨公司的委托，没有该委托，则该协议丧失了法律基础。鉴于2015年8月31日，荣贵公司与洋泾学校的协议已经到期，因此，洋泾学校在没有得到子墨公司委托的情况下，无权和荣贵公司签订任何有关合作的协议。综上所述，洋泾学校无权解除协议，洋泾学校应该结算给子墨公司合作收入4，749，666.52元（该数额为初步数字，最终以司法审计结果为准）。
针对自己的本诉及反诉主张，子墨公司提供证据材料如下：
1、《合作协议》，证明子墨公司与洋泾学校双方存在合作关系。
2、《补充协议一》，证明子墨公司与洋泾学校双方合作期限至2017年1月30日。
3、《解除合同通知函》，证明洋泾学校解除合同。
4、2012年3月的《A-LEVEL合作协议》，证明当时约定了11%咨询费以及明确的付款清单。
针对自己的本诉及反诉主张，洋泾学校提供证据材料如下：
1-1、《合作协议》；
1-2、《补充协议一》；
1-3、《补充协议二》；
1-4、《补充协议三》；
该组证据材料证明子墨公司与洋泾学校之间签订的《合作协议》已于2014年1月30日期满终止，双方未续签合同；子墨公司委托洋泾学校与荣贵公司签订《A-LEVEL合作协议》，但洋泾学校仅承担双方《合作协议》项下的权利与义务；2012年10月21日签订的《补充协议三》已于2013年9月1日因子墨公司的违约而终止。
2、《解除合同通知函》，证明洋泾学校已依法解除了双方的合作关系。
3、2013年7月12日签订的校舍使用合同，证明2016年3月合同到期后不再续签，洋泾学校得不到租赁权。
4、照片及通知函，证明在双方争议期间，子墨公司的行为对在校学生和洋泾学校的声誉造成影响，双方已经再无合作的可能。
第三人荣贵公司述称，子墨公司的诉请与荣贵公司无关，请求由法院依法处理。对子墨公司与洋泾学校之间所签的协议内容，其不清楚。对子墨公司称合作引入了荣贵公司是认可的。子墨公司当时找到交通大学洽谈合作，交通大学推荐了荣贵公司，但因合作只能由学校进行，所以荣贵公司是和洋泾学校进行合作，合作直到现在。所有的费用是由洋泾学校收取，然后双方按比例分配。
第三人荣贵公司提供了以下证据材料：
1、2012年6月8日签订的《A-LEVEL合作协议》；
2、《交涉函》；
证据1、2证明荣贵公司与洋泾学校建立合作关系，荣贵公司对系争校舍有独占使用权，但子墨公司在发生纠纷时擅自进入，干扰教学。
经当庭质证，洋泾学校对子墨公司提供的证据1至证据3真实性均无异议，但不认可证明目的。对证据4的真实性不予确认。荣贵公司对子墨公司提供的证据1至证据3，认为与其无关，不清楚真实性，对证据4的真实性不予确认。
子墨公司对洋泾学校提供的证据1均无异议，对证据2的真实性无异议，但认为不具有合法性。对证据3真实性无异议，但根据其得到的消息，洋泾学校已经获得续签。对证据4无异议，但认为系子墨公司依法行使权利。荣贵公司对洋泾学校提供的证据均无异议。
子墨公司对荣贵公司提供的证据真实性有异议，认为三方原先约定有11%咨询费，如不需向交大教育集团支付该费用，子墨公司应获得5.50%的分成。洋泾学校对荣贵公司提供的证据无异议，认为该协议是三方商议一致签订的。
针对双方质证意见以及庭审陈述，本院对证据认定如下：三方对子墨公司证据1至证据3及洋泾学校证据1至证据3无异议，且该些证据与本案有关联，本院对该些证据予以采信。子墨公司证据4系打印件，未加盖公章，现洋泾学校及荣贵公司否认其真实性，本院对该证据不予采信。洋泾学校提供的证据4与本案争议焦点无关联，本院不作认定。荣贵公司提供的证据1系书证原件，本院对此予以采信。
经审理查明，2011年12月26日，子墨公司与洋泾学校签订了《合作协议》，约定双方以合作办学的形式，在上海市浦东新区浦电路XXX号洋泾学校拟开展各类成人教育培训，但在述及的教学地点内不得举办针对中小学生的课外辅导班和高复班。《合作协议》的有效期限自2012年2月1日起至2014年1月30日止。任何一方需要延续合作期限，应于《合作协议》到期日前3个月向对方提交书面申请，一方在收到书面申请后，在协议到期前1个月内根据合作期间的综合运作情况决定是否同意延续合作。洋泾学校权利义务为：1、负责教育培训项目的备案核准以及招生简章和招生广告的备案等事项；2、收取培训项目学费并开具发票，所收学费扣除洋泾学校应得部分后转划给子墨公司；3、提供教学场地、办公场地及宿舍；4、负责校区的物业管理等。子墨公司的权利义务为：1、开发教育培训项目，提供教育项目备案核准时所需的材料，并在备案核准后才可开展培训活动；2、负责该项目的教学管理、教师聘用以及招生工作；3、不得进行合作项目以外的其他经营活动，不得擅自将房屋转租、分租、转让、转借或以房入股、联营等；4、物业费、电费、水费、燃气费、电话费、宽带费、垃圾清扫费、报警费等由子墨公司承担；……学员参加培训课程所缴纳的一切费用（包括但不限于学费、杂费等）均由洋泾学校收取并开具发票，税费由子墨公司承担。子墨公司每年支付给洋泾学校合作费用160万元。《合作协议》签订时，子墨公司向洋泾学校支付押金10万元，合作结束或终止时，双方结算相关费用后退还。2011年12月30日前和2012年1月30日前，子墨公司各支付给洋泾学校20万元，2012年4月、7月、10月底前以及2013年1月、4月、7月、10月底前子墨公司各支付给洋泾学校40万元。如本协议的一方在协议有效期内要求提出解除，应提前30天以书面形式通知对方，在解除协议通知书中必须提出并解释终止原因，列明有关的善后安排，经双方协商并书面同意后，协议方能解除。
2011年12月26日，双方签订《补充协议一》，约定：1、若上海市浦东新区教育局资产管理中心与洋泾学校续签上海市浦东新区浦电路XXX号校舍的使用合同，则双方在合作协议到期后可以续签协议，继续合作；2、2014年2月1日至2015年1月30日，子墨公司支付洋泾学校合作费用170万元，2015年2月1日至2016年1月30日和2016年2月1日至2017年1月30日，子墨公司支付洋泾学校合作费用180万元。
2012年6月7日，双方签订《补充协议二》，载明：鉴于双方于2011年12月26日签订了《合作协议》，根据约定，洋泾学校提供教育培训场地，所有项目均由子墨公司按协议约定实施。子墨公司获取教育培训项目的收益，承担办学过程中所有的风险和责任。子墨公司与荣贵公司拟合作开展IGCSE及A-
LEVEL课程辅导班，荣贵公司负责A-
LEVEL课程培训的管理和实施。根据荣贵公司的要求，子墨公司委托洋泾学校与荣贵公司签订了协议。洋泾学校仅承担在2011年12月26日与子墨公司签订的《合作协议》中的的权利义务。洋泾学校与荣贵公司签订的《A-LEVEL合作协议》中的条款与子墨公司和洋泾学校签订的《合作协议》有矛盾的，均以《合作协议》为准，由此产生的问题由子墨公司负责。
2012年6月8日，洋泾学校与荣贵公司签订《A-LEVEL合作协议》，约定：1、双方在本协议有效期内及有效延长期内，任何一方（包括双方的下属关联机构）不得自行或与第三方合作展开IGCSE及A-
LEVEL课程班，否则视为严重违约；2、该项目招生、教学地点为上海市洋泾中学浦电路校区：上海市浦东新区浦电路XXX号；3、本协议的有效期限自2012年3月28日起至2015年8月31日止，双方本着长期合作的精神，若双方在本协议到期前6个月内未以书面方式通知双方终止本合作，则本协议自动续期2年，合作双方权利义务仍按本协议执行；4、洋泾学校负责取得该项目所需的教育主管部门的批准，但因法律、法规的变动或主管部门政策变动导致无法获得批准的，双方另行协商解决办法；5、洋泾学校负责收取该项目学费（含报名费）并开具发票。根据本协议的约定执行收入的转划及分配；6、洋泾学校承诺在本协议有效期间，除洋泾学校历史遗留问题的两家教育机构到2012年6月30日结束，洋泾学校不得在该场地进行其他培训项目，双方共同确认的除外。如有其他生源或办公人员进入现有地址：上海市浦东新区浦电路XXX号就读或办公，荣贵公司有权单方面解除本协议，且不承担给洋泾学校带来的任何损失；7、除双方商定及公示后的对学生收费项目外，在本协议存续期间，双方不对学生收取其他任何费用。本项目财务收支由洋泾学校负责，根据《上海市教育培训机构学杂费专用存款账户管理暂行规定》的要求，设立学杂费专用存款账户，在招生办学过程中，严格按上述规定进行学杂费收缴、存入和使用管理；8、合作项目开展第二年，若在校生规模在120人以内，学费收入的15%归属洋泾学校，若在校生规模超过120人，超出部分将按照学费收入的13%归属洋泾学校。
2012年10月21日，子墨公司与洋泾学校签订《补充协议三》。约定洋泾学校保证在双方合作期间所涉及的教学楼和宿舍楼由双方教育培训项目单独使用。本补充协议签订后，子墨公司承诺2013年8月31日前仅使用上海市浦东新区浦电路XXX号一楼112、114、117、119、110及102教室作为储藏间和二楼211办公室。2013年8月31日前不与除荣贵公司外其他第三方合作。
按照子墨公司与洋泾学校签订的合作办学协议，2012年2月1日至2013年8月31日共19个月，子墨公司应该支付给洋泾学校的合作办学费用，除去至本补充协议签订时已经支付的以外，其余金额通过以下途径支付：1、2013年8月底前，荣贵公司支付给洋泾学校40万元。2、2012年9月1日至2013年8月31日，在上海市浦东新区浦电路XXX号开设的“A-LEVEL”2012年秋季班学费的16%和2013年春季培训班学费的8%归洋泾学校所有。3、子墨公司分两次支付给洋泾学校40万元，第一次为2013年8月底前支付20万元、第二次为2014年8月底前支付20万元。4、当以上三个途径的总金额小于子墨公司应该支付给洋泾学校的费用时，洋泾学校免除子墨公司应该付给洋泾学校的不足部分的费用。从2013年9月1日起，子墨公司每年支付给洋泾学校合作办学费用160万元。支付方式为：洋泾学校直接从学费收入中扣除，不足部分由子墨公司通过其他方式补足，超出部分按原协议归子墨公司所有。如任何一方违约，则《补充协议三》自动作废。
上述协议签订后，三方开始履行。
2015年5月，洋泾学校向子墨公司发出《解除合同通知函》，载明因子墨公司未按《补充协议二》的约定支付任何款项，根据约定，《补充协议二》已解除，双方仍应按《合作协议》内容执行。而根据《合作协议》及《补充协议一》的约定，截至2015年4月30日，子墨公司应支付洋泾学校自2012年2月1日起的合作费用共计535万元（其中2012年2月1日至2014年1月31日，每年160万元，共计320万元；2014年2月1日至2015年1月31日，共计170万元；2015年2月1日至2015年4月30日，共计45万元）。虽经洋泾学校多次催促，子墨公司至今仍未付清上述费用。子墨公司收到《解除合同通知函》之日起，双方于2011年12月26日签订的《合作协议》及其所有补充协议解除；请子墨公司于收到《解除合同通知函》之日起3日内向洋泾学校支付所欠的合作费用，共计130.20万元。
另查明，2013年7月，洋泾学校与上海市浦东新区教育局资产管理中心签订校舍使用合同一份。上海市浦东新区教育局资产管理中心受上海市浦东新区教育局的委托，合法拥有校舍使用合同所指校舍出借权。校舍座落地点：浦电路XXX号。洋泾学校使用该校舍用于开办成人培训（不得举办各类针对中、小学生的培训班，高中学生的高复班）。使用期限定为三年，自2013年3月10日起至2016年3月9日止。使用期到期后，根据局专题会议精神不再续签。
审理中，反诉原告洋泾学校撤回了第三、四项反诉诉请。基于反诉原告洋泾学校撤回金钱给付的诉请，故子墨公司要求审计的申请，本院不予同意。
本案的争议焦点为《合作协议》以及其补充协议约定的合作期间、双方合作是否已经解除。
关于双方《补充协议一》的约定是否可视为双方合意对项目期限延期至2017年1月30日。本院认为，《补充协议一》第一条的表述为“到期后可以续签协议，继续合作”，文义应为：如条件成就，则双方在《合作协议》到期后可以继续签订协议。是否继续签订协议是或然性的。如按子墨公司主张，则该条文应直接表述为：如条件成就，双方合同期限延长至2017年1月30日。综合《补充协议二》的第二条，整个协议是对可能合作期限以及相应合作费用的约定，并非是对延长合作期限的约定。根据双方《合作协议》约定，协议到期后，“一方需要延续合作期限，应于合作协议到期日前3个月向对方提交书面申请，一方在收到书面申请后，在协议到期前1个月内根据合作期间的综合运作情况决定是否同意延续合作”。因此，协议到期后，双方是否续签仍需经双方协商。综上，双方《合作协议》以及其补充协议约定的合作期间为2012年2月1日至2014年1月30日。
关于洋泾学校与荣贵公司于2012年6月8日签订的《A-LEVEL合作协议》子墨公司是否知悉。《补充协议二》的“鉴于”部分表述为“根据荣贵公司的要求，子墨公司委托洋泾学校与荣贵公司签署了合作协议”。因此，可以推断子墨公司对于洋泾学校与荣贵公司签订《A-LEVEL合作协议》是知悉的。且无论子墨公司提供的3月版本还是实际签订的6月版本，其协议有效期限均为2012年3月28日至2015年8月31日。洋泾学校签订了《A-LEVEL合作协议》，洋泾学校当受协议约束。洋泾学校主张《补充协议二》约定洋泾学校仅承担《合作协议》中的权利义务，当《合作协议》与子墨公司和洋泾学校签订的《合作协议》有矛盾的，以双方《合作协议》为准，因此，洋泾学校与子墨公司的合作期限仍应为2014年1月30日。本院认为，《A-LEVEL合作协议》系洋泾学校以子墨公司的代理人身份签订的，即在整个协议期间洋泾学校均为子墨公司的代理人。因此，洋泾学校在明知其与子墨公司合作期间的情况下，以子墨公司代理人的身份签订了《A-LEVEL合作协议》，当视为洋泾学校认可将其与子墨公司的合作期间顺延至2015年8月31日。
关于洋泾学校主张子墨公司违约并要求以此解除合同，本院认为，双方合作项目约定子墨公司向洋泾学校支付费用的方式为洋泾学校从其所收取的学费中扣除，并非子墨公司直接向洋泾学校支付。而洋泾学校未有证据证明其在2015年5月11日前告知过子墨公司，其收取的学费不足以支付合作费用，也未有证据证明其向子墨出示过专用账户内的收支情况，故洋泾公司以子墨公司未足额支付合作费用为由解除合同，本院不予支持。
综上，子墨公司与洋泾学校的合作期限为2012年2月1日至2015年8月31日。现期限已经届满，故洋泾学校要求子墨公司迁出涉案校舍的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认被告（反诉原告）上海浦东新区洋泾进修学校于2015年5月11日向原告（反诉被告）上海子墨国际文化传播有限公司发送的《解除合同通知函》无效；
二、确认原告（反诉被告）上海子墨国际文化传播有限公司与被告（反诉原告）上海浦东新区洋泾进修学校签订的《教育培训项目合作协议》及三个《教育培训项目补充协议》于2015年8月31日履行完毕；
三、原告（反诉被告）上海子墨国际文化传播有限公司自本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区浦电路XXX号。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由被告（反诉原告）上海浦东新区洋泾进修学校负担；反诉案件受理费40元，由被告（反诉原告）上海浦东新区洋泾进修学校、原告（反诉被告）上海子墨国际文化传播有限公司各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条??当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百二十五条??当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。