wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1877号
上诉人（原审被告）天津普利达房地产建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区2号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人孙利，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田振涛。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司之委托代理人郑雨晴、孙利，被上诉人田振涛及其委托代理人张涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月22日，原告（乙方）与被告天津普利达房地产建设开发有限公司（以下称普利达公司即甲方）签订《天津市房产买卖协议》，该合同第一条约定：涉诉房屋用途为非居住；该合同第五条约定：房产实物状况、权利状况，符合有关规定和双方约定的方可交付；不符合有关规定和双方约定的，不得交付；甲方需于2015年10月1日前，将该房产及相关证明交付乙方。2015年6月3日，原、被告双方签订补充协议。该协议第二条约定：乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；第四条约定：该房屋所发生的水、电、暖气、物业管理等过户手续及相关费用由乙方承担。2015年6月19日，原告取得天津市房地产权证，该证载明坐落于滨海新区塘沽香颂园18-102号房屋权利人为田振涛。该房屋在出售前，供电、供水、供热是由被告申请办理的，现上述大表均挂在物业管理单位北方远洋基业物业管理有限公司天津分公司名下。原告认为此房屋的供热、供电、供水均为临时性多房集体供应，被告售前没有到相应的供给部门办理正规的挂表分户，原告根本无法依约办理相应的户头过户手续。故成讼，原告请求：1、判令普利达公司就其所售房屋，自费到相应的供电、供水、供热部门办理挂表开户手续后，配合田振涛办理过户手续；2、判令普利达公司就上述事项履行完毕前的实用水、电费用，按政府物价部门核准的公用同行业电价、水价标准，计收水费、电费；3、本案诉讼费用由普利达公司承担。
另查，原告当庭陈述供水部门提出分户需要工本费和配套费，供热公司也是这么陈述的。被告当庭陈述，供水部门提出如果需要挂表分户至个人名下需要一定的费用，供热公司答复基本和供水公司一致。
原审法院认为，田振涛与普利达公司签订的买卖协议及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据买卖协议的约定，涉诉房屋的用途为非居住，房产交付条件为符合有关规定和双方约定的方可交付；补充协议第二条约定田振涛对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；该房屋所发生的水、电、暖气等过户手续及相关费用由田振涛承担。上述事实说明田振涛在购买该房屋时，已对该房屋的实物状况全部知晓，同时证明涉诉房屋如果具备水、电、暖气等过户条件时，相关费用由田振涛承担。根据双方当事人的当庭陈述，供水、供热可以办理过户手续，普利达公司亦表示同意配合田振涛办理过户，但分户、过户费用普利达公司不同意承担。根据补充协议的约定，田振涛只承担办理过户手续的相关费用。现对田振涛要求普利达公司配合办理供水、供热过户手续的主张，原审法院予以支持。在办理过户手续中涉及到的挂表开户所产生的费用由普利达公司承担。对于田振涛要求办理供电过户手续的主张，鉴于涉诉房屋在田振涛购买之前即不具备安装一户一表条件，现依然不具备该条件，故对田振涛的此项主张无法支持。田振涛要求普利达公司按政府物价部门核准的公用同行业电价、物价标准，计收水费、电费，此主张不在买卖协议调整范畴内，对此主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“一、被告天津普利达房地产建设开发有限公司于本判决生效后十日内自费到供水、供热部门办理挂表开户手续后配合原告田振涛办理坐落于天津市滨海新区塘沽香颂园18-102号房屋供水、供热过户手续，过户手续费用由原告田振涛承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”
宣判后，上诉人普利达公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：涉诉房屋属于现房销售，被上诉人经实地查勘，认可房屋的供暖、供水现有模式，上诉人无义务为被上诉人办理供暖、供水的挂表开户手续；办理供暖挂表开户手续会涉及现有管道的改造，需由供暖部门、上诉人、被上诉人共同确认，故目前不具备挂表开户的条件，原审认定事实不清，且判决结果难以执行，请求依法改判。
被上诉人田振涛辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《天津市房产买卖协议》合同及补充协议，均系双方的真实意思表示，依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行各自义务。依照补充协议第四条的约定，该房屋所发生的水、电、暖气、物业管理等过户手续及相关费用由被上诉人承担。本案审理中，双方当事人经走访相关部门，均认可供水、供热可以办理挂表分户及过户到产权人名下。现被上诉人要求上诉人协助办理涉诉房屋的供水、供热挂表分户及过户手续，并同意依照补充协议的约定承担过户费用，符合双方的协议约定，亦不违反相关法律禁止性规定，原审法院对此予以支持，并无不当。因办理供水、供热的过户手续，需先由上诉人前往相关部门办理挂表分户手续，此一节需交纳相应的费用，现双方对费用承担一节各持异议。本院经分析认为，根据房地产开发建设的相关规定，在开发商缴纳相关的各项配套费用后，煤气、暖气、电力、供水等相关部门会将上述设施配套到户，满足使用需要。本案涉诉房屋作为可以单独分户对外销售的非住宅性商品房屋，其相应的配套费用亦应由开发商缴纳。因此，诉争房屋的供水、供热自物业公司名下分离独立开户的相关费用，理应由上诉人缴纳。故，原审法院判令办理供水、供暖的分户所产生的费用由上诉人承担的处理，并无不当。上诉人上诉不同意负担该笔费用的主张，理由不足，其要求被上诉人承担该笔费用亦缺乏依据。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津普利达房地产建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孙 静
代理审判员 刘继永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第404号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
原告委托代理人吴艮枝，该社职员。
原告委托代理人余泽先，该社职员。
被告黄燕芳，女，汉族，1979年12月25日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黄燕芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁玉发
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00537号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某。2014年7月16日因本案被抓获，7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人刘某某。2014年7月16日因本案被抓获，7月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人贾某某、刘某某犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉。被告人贾某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人贾某某因吸食毒品在宝鸡市某某强制戒毒所戒毒期间，认识了同在此戒毒的被害人成某某之子成某。2014年1月7日贾某某出所，成波将其父亲成某某的电话告知贾某某，让成某某前往宝鸡探视。
2014年2月，贾某某、刘某某因经济紧张，遂预谋对成某某实施诈骗。2014年2月20日贾某某给成某某打电话，谎称可以帮助成某办理保外就医，要求成某某出钱疏通关系，骗得成某某的信任，成某某欲2月20日、2月21日分两次向贾某某指定的刘某某的农业银行卡汇款7000元，贾某某、刘某某取款后挥霍一空。
2014年3月初，贾某某盗用刘某某的身份证办理一张邮政储蓄银行卡，私自给成某某打电话向成某某索要“疏通关系费”，3月5日成某某向贾某某指定的银行卡汇款2000元，贾某某取款后挥霍一空。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某的报案材料及陈述；证人成某等人的证言；公安机关的破案及抓获经过；辨认笔录；被告人贾某某、刘某某的供述；相关书证；被告人贾某某、刘某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某、刘某某犯诈骗罪罪名成立。被告人贾某某、刘某某在侦审中如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 璐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第153号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕仁学，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕仁学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕仁学下达了莱国土资罚字（2013）75号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）75号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕仁学。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕仁学必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）75号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00827号
原告乔某，女，1985年10月28日出生，汉族，住蒲城县城关镇南阜五组，农民。
被告景某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住蒲城县城关镇南阜五组，农民。
本院在审理原告乔某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代理审判员 路晓玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
代表人张朝铨，行长。
委托代理人陈钧，男，1972年1月16日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
委托代理人温贻群，男，1970年10月13日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人林德华，男，1967年9月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张金发，男，1977年1月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人吴小海，男，1991年6月13日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱建宁，男，1965年6月5日出生，汉族，公务员，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第541号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年10月15日作出的（2014）建民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终301号
上诉人（原审被告）：重庆鼎盈文化传媒文化有限公司。
被上诉人（原审原告）：黎泽慧。
上诉人重庆鼎盈文化传媒有限公司因居间合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同签订地在渝中区，应当由渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地法院管辖，被上诉人向黔江区法院起诉后，上诉人称合同签订地在渝北，据此可以认定双方均认可合同签订地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00969号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费250.00元，由原告周某负担。
审判员 胡小玲
二〇一五年六月十一日
书记员 曾凡政
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执907号
申请人侯拴绪，男。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
被执行人阮磊，男。
申请人侯拴绪与被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司、阮磊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初507号民事判决书，该判决书生效后，申请人于2017年9月20日申请立案执行，本案案款34089.72元，受理费427.50元，执行费50元，合计34567.22元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，现两被执行人均已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 阳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1176号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：牛某某，某某律师事务所律师。
被告：解某某，男，汉族。
原告陈某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人牛某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养；2、原告有探视权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2009年农历9月13日举行结婚仪式，2014年2月27日领取结婚证，2010年8月12日生一子，取名解一某。因被告经常殴打原告，甚至限制原告人身自由，现双方分居已半年，为避免严重后果发生，起诉要求离婚。
被告辩称，双方分居只有半年，虽有矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
当事人围绕夫妻感情是否破裂除当事人陈述外，再未提供其他证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历9月13日举行结婚仪式后共同生活，2010年8月12日生一子，取名解一某。2014年2月27日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，因产生矛盾未妥善处理，致双方分居半年余。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但考虑到孩子年幼，分居时间不长，不宜认定夫妻感情已经破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 潘永奇
人民陪审员 樊军杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁 宵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01548号
原告：涂某某，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：周某某，男，1971年3月2日出生，汉族，居民民，住址同原告。
原告涂某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂某某及其委托代理人李大仕、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1996年3月相识，1997年12月29日登记结婚。1998年12月10日婚生女孩周某甲。婚后，由于被告性格暴躁、固执任性、多疑、大男子主义，在日常生活中争吵不断，以致原告在家中无法生活下去，多次到朋友、亲戚家中借住。2013年12月，原告起诉要求离婚，经他人劝解后撤诉。但被告仍然对原告不信任，甚至跟踪原告，导致原告生活在阴影中，内心十分苦闷。原告认为，其夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
原告涂某某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原、被告及子女身份信息一份，证明身份关系的事实。2、原、被告双方结婚证二本，证明双方于1997年12月29日登记结婚的事实。3、本院（2013）舒民一初字第01818号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告周某某辩称：双方组成家庭并生育小孩不易，希望能与对方和好。
被告周某某未向本院举证。
被告周某某对原告所举证据无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此本院确认如下事实：原告涂某某与被告周某某于1996年3月相识，1997年12月29日登记结婚。1998年12月10日婚生女孩周某甲，该女现在舒城第一中学读书。因婚后生活中发生矛盾，原告于2013年12月起诉要求离婚，经他人劝解后于当月23日向本院申请撤诉。2014年8月28日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告涂某某与被告周某某自愿登记结婚并生育子女。原告不能提供充足证据证明离婚理由成立且已达到夫妻感情确已破裂的程度，故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准原告涂某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告涂某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01548号
原告：涂某，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽继宏律师事务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1971年3月2日出生，汉族，居民民，住址。
原告涂某诉与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告涂某及其委托代理人李大仕、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于1996年3月相识，××××年××月××日登记结婚。1998年12月10日婚生女孩周某乙。婚后，由于被告性格暴躁、固执任性、多疑、大男子主义，在日常生活中争吵不断，以致原告在家中无法生活下去，多次到朋友、亲戚家中借住。2013年12月，原告起诉要求离婚，经他人劝解后撤诉。但被告仍然对原告不信任，甚至跟踪原告，导致原告生活在阴影中，内心十分苦闷。原告认为，其夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割。
原告涂某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原、被告及子女身份信息一份，证明身份关系的事实。2、原、被告双方结婚证二本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。3、本院（2013）舒民一初字第01818号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告周某甲辩称：双方组成家庭并生育小孩不易，希望能与对方和好。
被告周某甲未向本院举证。
被告周某甲对原告所举证据无异议。
经审查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。据此本院确认如下事实：原告涂某与被告周某甲于1996年3月相识，××××年××月××日登记结婚。1998年12月10日婚生女孩周某乙，该女现在舒城第一中学读书。因婚后生活中发生矛盾，原告于2013年12月起诉要求离婚，经他人劝解后于当月23日向本院申请撤诉。2014年8月28日，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告涂某与被告周某甲自愿登记结婚并生育子女。原告不能提供充足证据证明离婚理由成立且已达到夫妻感情确已破裂的程度，故其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准原告涂某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告涂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第8号
申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司。
法定代表人蔡懋森，董事长。
委托代理人王雅婷，女，1991年3月5日出生，汉族，该公司出纳人员。
申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005129343913、票面金额10万元、出票人晋江市新志成混凝土有限公司、收款人晋江市金明建材贸易有限公司、付款行泉州银行晋江池店支行、出票日期2013年11月28日、汇票到期日2014年5月28日，票据已转让［转让单位依序为：晋江市金明建材贸易有限公司、晋江桑克鞋业有限公司、福建省飞克体育用品有限公司、泉州市盛欣纤维制品有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人泉州市盛欣纤维制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年四月二日
书 记 员 林雪丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01563号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告杨通达，男，1967年出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告王远碧，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人罗荣凤（被告王远碧之妻），女，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨通达、王远碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅余及被告王远碧的委托代理人罗荣凤到庭参加了诉讼。被告杨通达经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年7月17日，王远碧驾驶其所有的渝H579**普通二轮摩托车沿国道319线往阿蓬江镇方向行驶，当车行驶到新滩隧道洞口处时，与杨通达驾驶的其所有的手扶拖拉机（无任何保险）发生尾撞，造成王远碧等人受伤的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定王远碧承担该事故的主要责任，杨通达承担事故次要责任。事故发生后，经黔江民族医院申请，原告向黔江民族医院垫付了被告王远碧的抢救费用70800元。此后，虽经原告依法催收未果，故原告起诉至法院请求判令：1.两被告偿还原告垫付的抢救费用70800元，其中被告王远碧承担70%，被告杨通达承担30%；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.道路交通事故认定书复印件；2.情况说明复印件；3.抢救费用垫付通知书复印件；4.抢救费用垫付申请书复印件；5.关于对王远碧超过72小时抢救费用的说明复印件；6.关于对王远碧抢救未结算费用的说明复印件；7.重庆银行电汇凭证复印件；8.黔江民族医院出具的情况说明复印件。
被告王远碧辩称：原告的诉称是属实的，原告为我垫付的款项应当偿还，只是目前我没有偿还的能力。
被告王远碧未向本院提交证据。
被告杨通达未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月17日，王远碧驾驶其所有的渝H579**普通二轮摩托车从黔江区濯水镇沿国道319线往阿蓬江镇方向行驶，当车行驶到新滩隧道洞口处时，与杨通达驾驶的常沃牌手扶拖拉机发生尾撞，造成王远碧、杨通达受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年8月6日，重庆市黔江区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00110号道路交通事故认定书，认定王远碧承担该事故的主要责任，杨通达承担事故次要责任。事故发生后，被告王远碧及其家属无力承担抢救费用，故重庆市黔江区公安分局交通巡逻警察支队向原告发出了抢救费用垫付通知书。2013年12月24日，原告向黔江民族医院支付抢救费70800元。现被告一直未向原告清偿该笔垫付款，故原告起诉来院请求判如所诉。
另查明，被告杨通达驾驶的手扶拖拉机未购买保险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”被告杨通达驾驶的手扶拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，且无支付伤者抢救费用的能力，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向黔江民族医院垫付了抢救费用70800元，其要求侵权行为人返还垫付的费用请求符合法律规定，本院予以支持。重庆市黔江区交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00110号道路交通事故认定书，认定王远碧承担该事故的主要责任，杨通达承担事故次要责任，故原告垫付的医疗费应当由侵权人按责任大小予以赔付。被告王远碧负本次交通事故的主要责任，其应承担70%的责任，应返还医疗费的金额为49560元，被告杨通达负本次交通事故的次要责任，其应承担30%的责任，应返还医疗费的金额为21240元。综上，原告的诉求有充分的证据予以证实，且合法、合情、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王远碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心欠款49560元；
二、被告杨通达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心欠款21240元。
本案案件受理费减半收取305元（原告已预交），由被告王远碧负担213元，被告杨通达负担92元，迳行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2263号
原告王某某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭某甲，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月9日在汶上县民政局登记结婚，于2006年6月22日生一男孩，取名郭某乙。原、被告在共同生活期间性格不和，经常吵嘴生气。从2012年起，被告经常外出，夜里也不回家，为此双方没少吵架。综上原、被告婚姻基础一般，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告的所作所为致使浅薄的夫妻感情彻底破裂，故具状至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，被告在石材厂包了活，在厂子里打牌，有时很晚才回家，原、被告因此而生气，影响了夫妻感情。
经审理查明，原告王某某与被告郭某甲于2004年经人介绍认识，2004年12月9日在汶上县民政局登记结婚，于2006年6月22日生一男孩，取名郭某乙，原、被告因家务琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王广朋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2263号
原告王××，女，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郭××，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××，被告郭××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2004年12月9日在汶上县民政局登记结婚，于2006年6月22日生一男孩，取名郭×泽。原、被告在共同生活期间性格不和，经常吵嘴生气。从2012年起，被告经常外出，夜里也不回家，为此双方没少吵架。综上原、被告婚姻基础一般，婚后未建立深厚的夫妻感情，被告的所作所为致使浅薄的夫妻感情彻底破裂，故具状至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告郭××辩称，被告不同意离婚，被告在石材厂包了活，在厂子里打牌，有时很晚才回家，原、被告因此而生气，影响了夫妻感情。
经审理查明，原告王××与被告郭××于2004年经人介绍认识，2004年12月9日在汶上县民政局登记结婚，于2006年6月22日生一男孩，取名郭×泽，原、被告因家务琐事有矛盾争执。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解沟通，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告郭××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王广朋
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执484号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人史玉闯，住江苏省淮安市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人史玉闯借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1483号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙茂强
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4199号之一
申请执行人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：邰加夫，该服务部经理。
被执行人：吴卓华，男。
本院（2016）皖1302民初883号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴卓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卓华在中国工商银行13×××69账户内存款人民币17760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4199号之九
原告：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
负责人：邰加夫，该服务部经理。
被执行人：张存波。
本院（2016）皖1302民初883号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张存波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存波在中国银行00000xxx账户内存款人民币17760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4199号之四
申请执行人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：邰加夫，该××经理。
被执行人：吴卓华。
本院（2016）皖1302民初883号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴卓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卓华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币17760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘丽
二〇一六年十一月二十三日
周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4199号之三
申请执行人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：邰加夫，该服务部经理。
被执行人：吴卓华，男。
本院（2016）皖1302民初883号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴卓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卓华在中国工商银行11×××08账户内存款人民币17760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4199号之十二
申请执行人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部。
负责人：邰加夫，该服务部经理。
被执行人：张存波。
本院（2016）皖1302民初883号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张存波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张存波在中国银行00×××77账户内存款人民币17760.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执4199号申请执行人：宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路与北苑路交叉口西北角处。负责人：邰加夫，该服务部经理。被执行人：吴卓华，男，1965年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张存波，男，1969年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行宿州市埇桥区畅通汽车租赁服务部申请执行吴卓华、张存波车辆租赁合同纠纷一案中，已经向被执行人吴卓华、张存波送达执行通知书，现查明被执行人吴卓华、张存波暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年四月二十七日书 记 员  周爱朋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第172号
原告郑建平。。
委托代理人祝燕萍。。
被告郑银良。。
委托代理人陈文建。。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司。
法定代表人朱小强。。
原告郑建平诉被告郑银良、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝燕萍，被告郑银良到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司缙�支公司，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑建平诉称：原告因本次交通事故造成的损失为医疗费12275.89元，护理费7317元（60天×121.95元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），误工费21951元（180天×121.95元／天），残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），鉴定费2180元，交通费90元，精神抚慰金5000元，损失合计126585.89元。现请求被告郑银良赔偿原告全部损失，被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在保险责任限额范围内承担责任，将保险赔偿款直接支付原告，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司书面答辩称：1、郑银良所有的浙h×××××号摩托车在我公司仅投保交强险。2、原告诉请的医疗费、住院伙�补助费、营养费限额为10000元。3、护理费计算标准过高，误工费计算标准过高，误工期限应不超过120天。4、残疾赔偿金、交通费同意赔偿，精神损害抚慰金过高。5、鉴定费、诉讼费不承担。
被告郑银良辩称：原告应按照事故认定书承担责任，交强险之外的损失应按责任划分。医疗费中无正规发票的不承担，护理费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2013年10月2日早上，郑银良驾驶浙h×××××号普通二轮摩托车由衢江区浮石街道瓜园村驶往衢州市区方向，6时40分许，当车辆行驶至衢江区余苏线浮石街道瓜园村冯家岗路段时，因未靠道路右侧行驶，与对向驶来的由郑建平驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑银良、郑建平受伤及两车受损的交通事故。该事故经衢江交警大队认定，被告郑银良负事故的主要责任，原告郑建平负事故次要责任。
另查明，浙h×××××号普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、医院证明、鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告郑建平因交通事故造成的损失：医疗费10220.89元，护理费5160元（9天×120元／天＋51天×80元／天），误工费15731.55元（129天×121.95元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费270元（9天×30元／天），残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%），鉴定费2180元，交通费酌定为90元，原告因交通事故身体、精神上造成了一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元，损失合计115154.44元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保�。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司应在交强险责任限额范围内承担责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告郑银良负事故的主要责任，根据被告郑银良在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担20%的赔偿责任。原告主张的部分医疗费未提供正式发票，对该部分主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司提出原告提供的证据不足以证明其有180天的护理期限的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内赔偿原告郑建平损失110683.55元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告郑银良赔偿原告郑建平损失3576.7元，款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判�生效之日起十日内付清。三、驳回原告郑建平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元（缓缴），由原告郑建平负担276元，被告郑银良负担2556元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二立字第25号
上诉人（原审原告）：赵元斌，男，1953年7月19日生，汉族，白山市江源区商业局退休工人，住白山市江源区城墙街道。
被上诉人（原审被告）：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。所在地：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：张政勇，系该办公室主任。
委托代理人：胡守军，系该办公室工作人员。
上诉人赵元斌因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第151号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人与被上诉人签订的产权调换协议属于行政协议，上诉人要求与被上诉人依据产权调换协议和补偿费用表的约定给付拆迁补助不属于民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回上诉人赵元斌的起诉。
赵元斌上诉称，原审法院驳回上诉人起诉违反法律规定，对上诉人的诉请应依法进行审理。
本院经审理认为，2010年9月4日，上诉人与被上诉人签订产权调换协议和拆迁补偿协议，双方对拆迁安置补偿协议本身无异议。上诉人以被上诉人未按拆迁安置补偿协议约定交付安置房给其造成损失为由，要求被上诉人履行协议并支付拆迁补偿费，双方在履行拆迁安置补偿协议过程中发生争议，应属于民事诉讼主管范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第151号民事裁定；
二、指令白山市江源区人民法院对本案进行审理
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘喜权
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0104号
原告宋荣根。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告苏州市吴江区同里镇田厍村村民委员会。
法定代表人王建平，主任。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋荣根与被告苏州市吴江区同里镇田厍村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告宋荣根申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋荣根负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄梦姣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23347号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告张彬，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张彬供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙海营
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第2103号
原告湘潭嘉欣物业管理有限公司。
法定代表人阳文伟，该公司董事长。
委托代理人戴卓，湖南岳隆律师事务所律师。
委托代理人李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告何清明。
本院在审理原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司诉被告何清明物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司于2015年12月29日以与被告何清明达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司撤回对被告何清明的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告湘潭县嘉欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初6号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某。2015年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月8日由该分局对其取保候审。2015年12月21日经本院决定逮捕，2016年1月7日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人张某。2015年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月8日由该分局对其取保候审。2015年12月21日经本院决定逮捕，2016年1月7日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某、张某犯赌博罪、非法拘禁罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
一、赌博罪
2015年3月份，被告人陈某、张某合伙在孝感市高新区交通西路德安府酒店后面一居民小区房内开设麻将馆供他人赌博，从中抽头渔利。2015年3月25日上午，被告人陈某邀约潘某、黄某等人至麻将馆内赌博，后伙同被告人张某与黄某、潘某、肖志敏在其麻将馆内利用扑克牌以“炸金花”方式赌博，现场赌资约10万余元，从中抽头渔利1000元。
二、非法拘禁罪
2015年3月25日至26日，被告人陈某、张某与被害人黄某及潘某、肖志敏在“炸金花”赌博过程中，怀疑被害人黄某“抽老千”玩假，遂于3月26日9时许打电话邀约“黑�”（另案处理）等人来到其麻将馆内对被害人黄某实施殴打，将被害人黄某所赢的赌资抢走，并将被害人黄某非法拘禁在其麻将馆内直至当日16时许才离开。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻微伤。
2015年4月20日，被告人陈某、张某到公安机关主动投案。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；被害人黄某的陈述；证人潘某、刘某、杨某的证言；辨认笔录；鉴定意见书；二被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某、张某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条的规定，应当以赌博罪、非法拘禁罪对二被告人定罪量刑。
二被告人对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，
一、赌博罪
2015年3月份，被告人陈某、张�合伙在孝感市高新区交通西路德安府酒店后面一居民小区房内开设麻将馆供他人赌博，从中抽头渔利。2015年3月25日上午，被告人陈某邀约潘某、黄某等人至麻将馆内赌博，后伙同被告人张某与黄某、潘某、肖志敏在其麻将馆内利用扑克牌以“炸金花”方式赌博，现场赌资约10万余元，从中抽头渔利1000元。
二、非法拘禁罪
2015年3月25日至26日，被告人陈某、张某与被害人黄某及潘某、肖志敏在“炸金花”赌博过程中，怀疑被害人黄某“抽老千”玩假，遂于3月26日9时许打电话邀约“黑皮”（另案处理）等人来到其麻将馆内对被害人黄某实施殴打，将被害人黄某所赢的赌资拿走，并将被害人黄某非法拘禁在其麻将馆内直至当日16时许才离开（期间已将被害人黄某二次赌博本金3万元予以退还）。经法医鉴定，被害人黄某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某、张某于2015年4月20日主动到公安机关投案。被害人黄某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人潘某、刘某、杨某的证言；辨认笔录；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；孝感市公安局高新区分局出具的办案说明；提取短信息照片；被害人黄某出具的谅解书；二被告人户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某以营利为目的，提供场所，聚众赌博，后因怀疑他人玩假，非法限制其人身自由，二被告人的行为分别构成赌博罪、非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；二被告人行�得到被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。二被告人犯有数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；合并有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月15日止。已扣减先前羁押时间20日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月�合并有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月15日止。已扣减先前羁押时间20日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1163号
原告陈某，女，1990年4月10日生，
委托代理人王忆江，江苏顺达律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1987年10月23日生，汉族。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与人民陪审员吴娟、刘雅琍组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王忆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚；XXXX年X月XX日生育一子，取名蒋某乙。原、被告婚前了解不深，婚后又未建立起应有的夫妻感情，双方常因各种生活琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月相识恋爱，同年2月28日登记结婚；同年7月25日生育一子，取名蒋某乙。婚后，双方常因生活琐事而争吵。2015年8月26日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田稚卿
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：张某某，该支行行长。
委托代理人：易某，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：舒列勇，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：姚李霞，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：舒列华，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘桂华，女，1956年9月19日出生，汉族，农民，住中江县南华镇。
被执行人：朱兵，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：方小红，女，1983年4月16日出生，壮族，农民，住广西平果县，现住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江初字第486号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，要求被执行人舒列勇、姚李霞给付借款8882.7元及利息、罚息和垫付诉讼费50元，被执行人舒列华、刘桂发、朱兵、方小红对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人朱兵、方小红外出务工，无具体地址，六被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第393号
原告倪员珍，男，1975年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告乐淑平，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省东乡县人，经商，住所地江西省东乡县。
原告倪员珍诉被告乐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告倪员珍到庭参加了诉讼，被告乐淑平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪员珍诉称：2013年11月6日，被告向原告借款338000元整，一直未还。2015年2月16日，被告向原告写下承诺书，承诺在2015年3月19日之前将338000元人民币全额返还给原告，如不能按期偿还，将按2分的月利率支付利息。之后，经原告多次催促之后被告仍未还清欠款。2015年3月30日，原告向余江县人民法院提起诉讼要求被告偿还欠款，经被告的劝说原告撤回起诉。至2015年5月24日，被告尚欠原告260000元整并写下欠条，约定欠款按三月比例每月偿还，但被告却没有按照约定还款。原告几次向被告催要，要求其偿还剩余欠款但被告却一直借故拖延。直至今日，被告也没有偿还任何剩余欠款。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告还款260000元本金及2015年5月24日至今的利息壹万整（10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告乐淑平在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述及庭前提供的证据，本案所争议的焦点是：1、本案所涉及的民间借贷合同效力如何；2、民间借贷合同主体双方履行权利义务如何，是否存在违约行为，如何确定违约责任。
原告倪员珍为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；A2、借条原件1份、承诺书复印件1份，证明被告向原告借款的事实；A3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾经到法院起诉过被告。
被告乐淑平在本院所规定的举证期限内未向本院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A3可以采信做为本案证据，对证据A2中的借条予以采信，承诺书不具有关联性，故不予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年5月24日，被告乐淑平向原告倪员珍出具了一份借条，内容“今借到倪员珍人民币贰拾陆万元正。此据，今借人乐淑平2015.5.24号。”。被告在此借条上还注明“还款承诺按叁月比例每月偿还。到期不还余江法院起诉”。原、被告就涉案借款260000元发生争议纠纷协议管辖地为余江县人民法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告乐淑平向原告倪员珍借款并出具借条，原告按约定向被告乐淑平支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，此借贷关系合法有效，故对原告要求被告乐淑平偿还借款的讼请求予以支持。原、被告双方没有约定利息，故对原告要求被告乐淑平支付10000元利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乐淑平于判决生效后十五日内偿还原告倪员珍借款260000元。
二、驳回原告倪员珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告乐淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊淑芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第825号
韩国亮诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）旌民初字第2743号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人韩国亮于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第2743号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 苏 丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1345号
原告北京南北恒通物流有限公司，住所地北京市门头沟区矿后街53号。
法定代表人马玉芳，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告襄阳青林顺达物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道�邦物流园2号楼。
法定代表人李立元，经理。
原告北京南北恒通物流有限公司（简称恒通公司）与被告襄阳青林顺达物流有限公司（简称青林公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人张大卫到庭参加诉讼，被告青林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2013年10月31日，恒通公司作为托运方与承运方青林公司司机甘成禄签订托运单，当时甘成禄出具了驾驶证、行驶证、营运证。恒通公司将北京统一饮品有限公司的4000箱统一果汁冰糖雪梨PET500交由司机甘成禄运输，由太原运至武汉统一企业食品有限公司，恒通公司给付甘成禄1000元油卡及7500元现金。2013年11月2日，在运输途中，甘成禄驾驶的鄂FEXX**号�辆发生倾翻，造成2062箱果汁毁坏。因此，恒通公司向武汉统一企业食品有限公司赔偿59798元货物损失。因甘成禄系履行职务行为，损失应由青林公司承担。故诉请法院判令：1、青林公司赔偿经济损失59798元；2、青林公司返还8500元运费。
被告青林公司未参加本院庭审，向本院邮寄答辩状称，鄂FEXX**号车辆实际所有权人、使用人均为刘承兵。刘承兵以分期付款方式购买的该车，青林公司作为刘承兵的保证人，双方之间不存在挂靠法律关系，青林公司也不是运输合同的相对人。故青林公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月31日，恒通公司作为托运方与承运方甘成禄签订托运单，托运单显示，承运方车号为鄂FEXX**。恒通公司将北京统一饮品有限公司的4000箱统一果汁冰糖雪梨PET500交由甘成禄运输，由山西太原运至湖北武汉，运输费为10500元，恒通公司已给付甘成禄1000元油卡及7500元现金。2013年11月2日，在运输途中，甘成禄驾驶的鄂FEXX**号车辆发生倾翻，造成2062箱果汁损坏不能售卖。2013年12月22日，恒通公司赔偿武汉统一企业食品有限公司损失59798元。
另查，鄂FEXX**号车辆所有权人为青林公司，于2013年9月25日办理车辆道路运输证件，其道路运输证号为货XXXXXXXXXXXX，该道路运输证登记于青林公司名下。
青林公司就其答辩状中主张的事实未提供证据。
上述事实，有托运单、证明领料出库单、出货传票、湖北增值税普通发票、襄州区道路运输管理所出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据襄州市襄州区道路运输管理所的证明可以证实鄂FEXX**号车辆登记在青林公司名下，车辆道路运输证亦登记在青林公司名下。虽然甘成禄与恒通公司之间签订托运单，但基于鄂FEXX**号车辆道路运输证登记在青林公司名下，而道路运输证系车辆进行运营的前提，登记在青林公司名下的行为应当认定为对甘成禄以青林公司名义进行运输经营的授权行为。甘成禄与恒通公司之间签订并履行的托运行为，系对青林公司运输经营的代理行为，恒通公司有理由相信甘成禄对青林公司具有代理权。运输过程中，因承运人的原因导致货物损坏并给恒通公司造成经济损失，恒通公司有权请求青林公司赔偿因此造成的损失。恒通公司要求赔偿损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。恒通公司要求返还运费，因托运人已将货物运送至指定地点，故对该项诉讼请求本院不予支持。青林公司的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。青林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》�四十九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳青林顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京南北恒通物流有限公司经济损失五万九千七百九十八元。
二、驳回原告北京南北恒通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告襄阳青林顺达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十四元，由原告北京南北恒通物流有限公司负担一百零七元（已交纳）；由被告襄阳青林顺达物流有限公司负担六百四十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一四年六月六日
书记员 苏 娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第644号
申请执行人张某某、男。
申请执行人翟某某。
被执行人张某、男。
申请执行人张某某、翟某某向本院申请强制执行徐州市鼓楼公证处（2012）徐鼓证经内字第12065号具有强制执行效力的债权文书公证书；（2013）徐鼓证执字第156号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年9月12日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼公证处（2012）徐鼓证经内字第12065号具有强制执行效力的债权文书公证书；（2013）徐鼓证执字第156号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 伟
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第558-3号
申请执行人中国农业银行股份有限�司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人袁代庄，男，1966年2月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司新化县支行公司客户经理（全权代理）
被执行人谭显彬，男，1982年11月28日出生，汉族，农民
被执行人易波，男，1987年11月20日出生，汉族，居民
中国农业银行股份有限公司新化县支行与谭显彬、易波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭显彬、易波未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院申请执行。本院于2015年9月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第123号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人谭显彬、易波发出执行通知书，责令被执行人谭显彬、易波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，并按约定年利率9.300%支付自2014年9月21日起至2015年5月3日止的利息2867.50元，按超期年利率13.950%支付自2015年5月3日起至清偿之日止的利息，并负担案件受理费1050元，执行立案费693元。但被执行人谭显彬、易波均未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人谭显彬、易波名下的银行存款、车辆、工商登记、车辆等情况进行查询，被执行人谭显彬名下的车牌号为湘KU17**小型轿车一辆，被执行人易波在银行有存款。2015年9月17日，本院从被执行人易波在中国建设银行股份有限公司新化南门支行的开户账户621700303010399xxxx上扣划14000元至本院账户，扣缴案件受理费1050元，执行立案费693元，余款12257元已转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。除此之外，未发现被执行人谭显彬、易波有其它�供执行的财产。
本院认为，被执行人谭显彬名下的车牌号为湘KU17**小型轿车查找不到，无法处分，被执行人谭显彬、易波目前没有其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第123号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新法民二初字第123号民事判决书的本次�行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年十月十三日
代理书记员 曾志华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第6号
上诉人（原审被告）王秀国，男，1971年6月21日生，汉族，居民，身份证住址：阳信县阳城四路***号*排*号。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青枝，女，1970年12月2日生，汉族，居民，身份证住址：阳信县幸福一路**号**排**号。
上诉人王秀国因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀国委托代理人李彬，被上诉人王青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系朋友关系，常有经济往来。2012年5月25日至2013年5月25日，被告六次向原告借款，共计640000元。2012年5月25日借款200000元，2013年5月18日借款10000元，2013年5月25日借款50000元，被告于2012年6月25日偿还4000元，2013年2月7日偿还14000元，2013年2月28日偿还10000元，尚欠原告借款232000元未还。其他三笔已经还清。
原审认为，被告王秀国向原告王青枝借款260000元，并为原告出具借条及欠条三份，后经原告催要被告偿还28000元，剩余232000元至今未还，被告王秀国应当承担向原告王青枝偿还借款232000元的法律责任。故对原告王青枝要求被告王秀国偿还借款的合理部分诉讼请求，予以支持，对其不合理部分不予支持。因原、被告并未在借条上约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀国于本判决生效之日起十日内偿还原告王青枝借款232000元；二、驳回原告王青枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告王青枝承担480元，被告王秀国承担4720元，诉讼保全费1820元，由被告王秀国承担。
宣判后，王秀国不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人于2012年5月25日、2013年5月18日和2013年5月25日分三次分别借款20万、1万和5万，共计26万，除此之外上诉人与被上诉人之间无其他经济往来。之后陆续向被上诉人还款，截至目前上诉人已将上述款项全部还清。二、原审法院采信证据不当。在一审庭审中，被上诉人向法庭提供了载有“张中玉”、“王中民”字样的书面材料，且为复印件，用以证实上诉人与被上诉人之间的经济往来，上诉人对此不予认可，而原审法院采信上述书面材料，导致错误判决。借款发生以后，上诉人通过银行转账汇款的方式向被上诉人还款127600元，通过以房抵债的方式抵销了被上诉人的剩余债权。三、原审法院适用法律错误。因原审法院采信证据不当，事实未查清，导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，
被上诉人王青枝辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，王青枝向王秀国主张偿还借款，向原审法院提交三张借条，分别为：2012年5月25日20万元；2013年5月18日1万元；2013年5月25日5万元，以上共计26万元。王秀国对借条的真实性均无异议，并认可上述款项均已收到。王秀国称其已将上述款项偿还完毕，偿还时间和金额分别为：2012年6月25日，偿还4000元；2012年7月25日，偿还7600元；2012年8月26日，偿还20000元；2012年8月28日，偿还80000元；2012年9月24日，偿还6000元；2012年10月25日，偿还10000元；2013年2月17日，通过现金方式偿还14000元；2013年2月28日，通过现金方式偿还10000元，综上共计偿还151600元。王秀国称其与张东明、丁朝辉、王青枝达成协议，剩余款项是通过阳城六路的沿街房以房抵债清偿完毕。对于王秀国主张的151600元的还款，王青枝除对2012年8月26日20000元的还款有异议外，其他还款均无异议，但称2012年8月28日8万元系偿还的2012年6月28日的80000元，2012年10月25日的10000元，系偿还的2012年10月1日20万元，其他款项系偿还的2012年8月28日10万元，为此王青枝提交了2012年8月28日向王秀国转账的两张共计18万元的银行转账凭证复印件（分别为8万元、10万元）和2012年10月1日20万元借条的复印件，王青枝称借条及转账凭证复印件中剩余的款项均已用王秀国的房产抵债清偿完毕，为此提交了王秀国的房产证原件一份（房屋座落为滨州市渤海十八路485号上海世家）。王秀国对上述转账和借条均无异议，但称在签订以房抵债协议后，上述款项均已结清，并将借条原件收回，只是以房抵债的并非上述房产，上述房产证也并非由其交付给的王青枝。为此，王秀国提交2013年2月18日《抵押证明》一份，甲方为王秀国，乙方为张东明、王忠民、丁朝辉，内容为：今由甲方向乙方借款，现以阳城六路沿街房11号、12号、13号作抵押。1.甲方向乙方借款期限为2年半。2.甲方需向乙方在二年内还款额度达到80%以上，若未达到还款额度，房产由乙方处理，或买卖，所有权归乙方。3.房产在抵押期间，乙方无转让权，无使用权。4.借款金额以乙方借据为准。5.借款还清，合同失效。王青枝对抵押证明的真实性无异议，但称王秀国于2013年5月将其房产过户给了张东明，该证明并未实际履行。另查明，王忠民与王青枝系夫妻关系。王青枝原审请求王秀国偿还借款26万元，并自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本院审理期间，王秀国认可其与王青枝于2012年6月28日有18万元的借款往来、2012年10月1日有20万元的借款往来，故王秀国称除涉案借款外，其与王青枝无其他经济往来的主张，不能成立。
王秀国以抵押证明主张已将房子抵偿债务，债务已清偿完毕，但抵押证明未载明向王青枝的借款数额，也没有以房子抵债、债务已清的内容。该抵押证明实为双方达成的还款计划，即自2013年2月18日起两年内，王秀国应将所借王青枝款项清偿80%。且在上述抵押证明签订后，王秀国仍于2013年2月28日向王青枝还款，因此，该抵押证明不足以证实王秀国已将涉案借款清偿完毕的主张。王秀国以该抵押证明主张将所借王青枝的款项清偿完毕的理由，不能成立。
根据双方的证据及开庭陈述，王青枝与王秀国之间存在多笔借款往来，且根据以前的交易习惯，王秀国还款后，借条原件均由其收回。而涉案借款王青枝仍持有借条原件，王秀国未提交其他有效证据证明涉案借款已全部清偿，故原审法院扣除王秀国已偿还的部分涉案借款，判令王秀国偿还剩余232000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人王秀国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00106号
申请人余某某，男。
申请人黄某某，女。
被申请人叶某甲，女。
被申请人祖某某，男。
申请人余某某、黄某某因与被申请人叶某甲、祖某某买卖合同纠纷，于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶某甲在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行的存款30412.75元予以冻结。申请人余某某、黄某某已向本院提供担保人叶某乙在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行的存款22500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人余某某、黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶某甲在中国农业银行股份有限公司重庆长寿桃花支行（账号6228480478092421773）的存款30412.75元；
二、冻结担保人叶某乙在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行（账号31--130801132608831）的存款22500元。
以上冻结的期限为6个月。该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨玉锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 雷曜瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长法民保字第00106号申请人余某某，男。申请人黄某某，女。被申请人叶某甲，女。被申请人祖某某，男。申请人余某某、黄某某因与被申请人叶某甲、祖某某买卖合同纠纷，于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人叶某甲在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行的存款30412.75元予以冻结。申请人余某某、黄某某已向本院提供担保人叶某乙在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行的存款22500元作为担保。经审查，本院认为，申请人余某某、黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶某甲在中国农业银行股份有限公司重庆长寿桃花支行（账号6228480478092421773）的存款30412.75元；二、冻结担保人叶某乙在中国农业银行股份有限公司重庆长寿葛兰支行（账号31—130801132608831）的存款22500元。以上冻结的期限为6个月。该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨玉锋二〇一四年十月十四日书 记 员  雷曜瑜
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第30号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日14时50分许，被告人郭某某无证醉酒驾驶冀F5＊＊**号小型普通客车由南向北行驶至涞水县保野路东租村路段时，与停在路边由许某某驾驶的京NN＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭某某负此事故的全部责任。抽取郭某某的静脉血经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的郭某某静脉血酒精含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某某的供述，被害人许某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片五张，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书两份，现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司定损单，被告人郭某某的常住人口信息表，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单两份，机动车信息查询结果单两份，机动车行驶证复印件两份，许某某驾驶证复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，且就民事部分已与被害人自愿达成调解协议，已取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人郭某某的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 徐 帅
审判员 石晶晶
二〇一五年七月六日
书记员 宋 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40576号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
被告：董祥辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告董祥辉服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人沈祚丰到庭参加了诉讼，被告董祥辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)113,890.98元及利息3,627.61元，并自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2015年12月1日，被告与案外人广州捷盈汽车服务有限公司签订《车辆购置合同》，购买小汽车1辆，价款187,000元，首付56,100元，余款130,900元及其他费用共计133,460元需要另行借款。2015年12月23日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“借款利率(每年)16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2015年12月28日，出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向广州捷盈汽车服务有限公司支付借款131,400元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元，故被告总借款金额为133,460元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款6期，还款金额19,569.02元，利息6,269.26元。
2017年3月2日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
2017年4月19日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2016年10月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金113,890.98元及利息3,627.61元，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部立即到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告代偿借款本金113,890.98元及利息3,627.61元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告董祥辉于2015年12月23日签订的《借款服务合同》；
二、被告董祥辉偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金113,890.98元及利息3,627.61元，以及上述合计款项自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告董祥辉支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750.37元(原告已预交)，减半收取计1,375.19元，由被告董祥辉负担，被告负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初729号
原告：梁川，男，1986年12月2日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
梁川与河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告梁川于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁川负担。
审判员 刘梅二〇一七年五月十八日
书记员 崔 娅 娅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹催字第0100号
申请人上海震界自动化设备制造有限公司。
法定代表人曹冬英，该公司经理。
委托代理人易淑志，该公司员工。
申请人上海震界自动化设备制造有限公司宣告票据无效一案，本院于2013年10月24日受理后，依法于2013年11月19日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已经届满，无人向本院申报权利。申请人上海震界自动化设备制造有限公司于2014年1月21日向本院递交除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，汇票号码是10300052／24029984，票面金额30000.00元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海震界自动化设备制造有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人上海震界自动化设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张素琴
审 判 员 季航泰
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡保瑞
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第125号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，42岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年11月4日20时许，被告人张某父亲王某甲与被害人王某乙的母亲王某丙因家庭矛盾而引起双方冲突，张某在王某乙家门口持棍击打王某乙，将其致伤。经内黄县公安局法医鉴定，被害人王某乙的损伤属轻伤。
另查，被告人张某案发后与被害人王某乙达成民事调解协议，一次性赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币50000元，被害人王某乙对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某丁等人的证言，后河派出所证明，照片，破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，撤诉书，谅解书，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一二年六月十四日
书记员 樊少华
原告刘少辉与被告田明霞、张五元民间借贷纠纷案一审民事裁定书
（2014）岳民初字第724号
原告刘少辉，男，1979年8月28日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县老港芦苇场。
被告田明霞，男，1971年5月2日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇茶场村。
被告张五元，女，1972年12月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇茶场村。。
原告刘少辉与被告田明霞、张五元民间借贷纠纷一案，2014年9月28日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田明霞、张五元的起诉。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘少辉撤回对被告田明霞、张五元的起诉。
案件受理费1300元，减半征收650元，由原告刘少辉负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年九月二十八日
书记员 胥方丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1431号
原告：李家虎，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：姚志明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：章再荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：潘建福，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告李家虎与被告章再荣、潘建福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李家虎于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家虎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家虎撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李家虎负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，该行行长。
被执行人唐临生，男，1954年3月24日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人唐临生金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民二初字第89号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人唐临生发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2014）临民二初字第89号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人唐临生现无履行能力，抵押财产暂时难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 君
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第11110号
申请执行人北京开心人信息技术有限公司。
法定代表人周斌。
委托代理人王静利。
被执行人北京熙林互动广告有限公司。
法定代表人刘应兰。
本院在执行北京开心人信息技术有限公司与北京熙林互动广告有限公司广告合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月五日
书记员 李 钢