wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第87号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
委托代理人李树敏，公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告南皮县邦泰汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县崔庄村。
被上诉人（原审被告）被告董元华，农民。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月12日00时50分许，董元华驾驶邦泰运输队所有的冀J×××××号重型仓棚式货车沿107国道由北向南行驶至徐水县民政局道口对面路段时，与顺行陈少武驾驶的ＸＸ所有的冀F×××××号小型轿车发生碰挂，造成ＸＸ车辆损坏。事故发生后，徐水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董元华负此次事故的全部责任，陈少武无责任。ＸＸ的车辆损失经徐水县交警大队事故科委托徐水县物价局价格认证中心进行价格鉴定，该中心作出徐价认字（2014）第075号河北省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为116360元，ＸＸ支付评估费1500元。
另查明，冀J×××××号货车登记在邦泰运输队名下，董元华系该车辆驾驶员，该车在民安保险公司投有交强险1份，在联合保险公司投保了商业三者险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
以上事实，除双方当事人陈述以外，ＸＸ还提供下列证据：
一、1、事故认定书，证实事故经过及责任划分；2、ＸＸ身份证复印件；3、冀F×××××号车行驶证复印件1份；4、陈少武驾驶证复印件1份；5、保险单2份，证实肇事车投保情况；6、冀J×××××号车行驶证复印件1份；7、董元华驾驶证复印件1份。联合保险公司、董元华对以上证据均无异议。
二、1、河北省涉案物品价格鉴定结论书；2、评估费票据1张。ＸＸ用以证明其损失有：车辆损失116360元、评估费1500元。联合保险公司质证称，对该鉴定报告不予认可，该鉴定报告在鉴定前未通知我方共同参与鉴定，不符合法律程序，该报告中也明确注明该结论只对本次委托有效不作它用，不得向委托方之外的任何单位和个人提供结论书，该鉴定结论的效力不应当及于我方，对ＸＸ主张的车损我方保留重新鉴定的权利，庭后十日内提交书面申请，如果因为ＸＸ的原因造成车辆灭失不能重新鉴定，其不利后果应由ＸＸ承担；ＸＸ主张的鉴定费不属于保险公司承担范围。董元华质证称，ＸＸ损失在保险公司赔偿范围内，我方不承担赔偿责任。
联合保险公司提交投保手续和第三者责任保险条款，证实进行了告知义务诉讼费、鉴定费不予承担。ＸＸ质证称无异议董元华质证称不同意承担。
董元华称其驾驶的冀J×××××号车登记车主为南皮县邦泰汽车运输队，但实际车主为尹德庆，其系尹德庆雇佣的司机，尹德庆与南皮县邦泰汽车运输队系挂靠关系，运输队收取管理费。事故发生时其正在从事雇佣活动。
原审法院认为，此事故经徐水县公安局交通警察大队认定，董元华负此次事故的全部责任，予以确认。董元华称该车实际车主为尹德庆，尹德庆与邦泰运输队系挂靠关系，运输队收取管理费，但未提供证据证实，且邦泰运输队未到庭，无法查实该情况，故对董元华陈述，不予采信，董元华应与邦泰运输队共同承担赔偿责任。该肇事车辆在民安保险公司投保了交强险，对于ＸＸ因此次事故所造成的损失，应首先由民安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，因冀J×××××号车在联合保险公司投保了第三者责任保险，故对董元华及邦泰运输队应承担的部分由联合保险公司按照保险合同的约定直接赔付ＸＸ。联合保险公司对ＸＸ提交的鉴定结论书提出异议，并提交重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该结论的证据，故对ＸＸ主张予以支持。ＸＸ主张的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属保险人理赔项目，亦应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：“一、原告ＸＸ损失有车辆损失116360元、评估费1500元，共计117860元。由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、原告ＸＸ的剩余损失115860元，应由被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队赔偿原告，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队负担。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审原告提交的鉴定报告虽为交警队委托，但其委托前未通知我方，鉴定报告效力不应强加于我方。依据相关规定，上诉人在一审中申请对其车损进行重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺上诉人寻求证据救济的权利。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：被上诉人ＸＸ提交的证据均具有真实性、关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对徐价认字（2014）第075号河北省涉案物品价格鉴定结论书提出异议，并提交重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该结论的证据，因此一审法院未准许重新鉴定无不妥，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 韵
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第486号
被执行人李景。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第316号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的李景罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人李景发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人李景名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第316号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第486号
申请执行人周志杰，男，1974年3月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人王丽云，女，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被执行人黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路6号。
法定代表人王玉涛，总经理，组织机构代码71846425-0
申请执行人周志杰依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第188号民事判决书于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
在执行过程中，执行标的30656元，执行31016元（含执行费360元），执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 闫景峰
秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7965号
原告：吴雪菲，女，1980年12月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区万科假日风景*栋***号。
被告：王瑶，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区临河里*栋*单元*号。
被告：冯万发，男，1955年4月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告：崔凤兰，女，1953年1月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市山海关区运输里*栋*单元*号。
原告吴雪菲与被告王瑶、冯万发、崔凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款160万元并支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告王瑶自2014年6月3日起，陆续向原告借款160万元。借款用途为其替冯万发、崔凤兰偿还借款。借款到期后，被告王瑶未能偿还原告借款。2015年9月22日，经原、被告协商，由冯万发向原告出具借条一份，内容为被告冯万发向原告借款160万元，于2015年10月30日起每月偿还原告20万元，一年内还清，如到期未偿还，原告有权将冯万发抵押的房产（关城南路87-1）进行处理。出具借条后，冯万发、王瑶将该套房屋所有权证书原件交予原告。到期后，被告冯万发、崔凤兰及被告王瑶均为偿还借款。原告诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款160万元并支付利息。
本院经审查认为，被告存在经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（法释[1998]7号）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴雪菲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一六年十二月一日
书记员 尚 洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00881号
上诉人（原审原告）：刘恩权，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左权。
上诉人刘恩权因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月5日作出的（2015）琅民一初字第00349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，左权向刘恩权所借55000元已被司法机关认定为诈骗款而予以追赃，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘恩权的起诉。案件受理费1270元，退还原告刘恩权。
刘恩权上诉称：原审裁定以涉案借款被滁州市中级人民法院终审认定为诈骗款为由，裁定驳回刘恩权起诉，不符合法律规定。请求依法撤销原审裁定，发回重审。
左权未作答辩。
本院经审查认为，根据相关法律规定，刑事案件被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。原审受理本案后，裁定驳回刘恩权起诉，符合法律规定。刘恩权的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宗 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初583号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：长沙电视台新闻频道
法定代表人：ＸＸ。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告长沙电视台新闻频道著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1225号
原告喻某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告喻某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员申会民担任审判长，与审判员武庆才、人民陪审员韩建波成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫所生儿子郭某某，婚后随原、被告生活。××××年××月××日原告与被告生育一女儿，取名郭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，且被告好逸恶劳、不务正业，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2013年4月8日，原告回娘家居住，双方分居。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准许原、被告离婚，儿子郭某某、女儿郭某乙由原告抚养，并由被告返还原告结婚时所带嫁妆。
被告辩称，其与原告依法登记结婚，不同意离婚。原告若要求离婚，应补偿其3年来抚养继子郭某某的费用3万元，返还其交给原告的工资款12000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、计划生育办公室出具的喻某未孕证明1份。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均认可。本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月初六经人介绍订立婚约，××××年××月××日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日在馆陶县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方均系再婚。结婚时原告将2006年1月24日与前夫所生儿子郭某某带到被告家中生活。××××年××月××日原、被告生育一女儿，取名郭某乙。婚后初期，原、被告感情融洽。后在共同生活期间，因子女抚养等家庭琐事曾产生纠纷。2012年底，被告因发现原告在网上与他人聊天致矛盾激化。2013年4月8日，原、被告发生争吵后，被告将原告送回娘家居住，双方分居。本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情融洽，共同辛勤养育一子一女，应认定建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事产生纠纷，发生争吵，但并未造成夫妻感情破裂。只要原、被告增强彼此之间的理解和信任，相互关心、照顾，多替对方着想，即有和好可能。原、被告均系再婚，组成一个家庭实属不易，如离婚，不利于子女的成长和社会家庭关系的稳定，故对原告主张的离婚请求，以判决不予准许为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告喻某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 武庆才
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十月十六日
书 记 员 高军刚
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00223号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人於某。被告人於某因赌博，于2013年6月被如东县公安局行政拘留三日。被告人於某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）70号起诉书指控被告人於某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人於某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人於某于2014年10月2日16时20分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，由南向北行驶至如东县靖双线6KM＋200m路段，与由东向西步行过公路的被害人陈某发生碰撞交通事故，致被害人陈某当场死亡。被告人於某承担事故的主要责任。
案发后，被告人於某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人近亲属达成损害赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，如东县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表，调解协议书、谅解书，被告人於某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人於某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人於某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人於某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请对被告人於某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人於某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年七月一日
书记员 孟良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00223号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年8月20日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被监视居住。
辩护人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人张丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时许，被告人郭某某因邻居侯某某在两家交界的水沟挖土一事，与侯某某及其儿子侯某甲发生争吵并相互厮打。被告人郭某某用铁锹将侯某某的头部位置打伤，被告人郭某某的左手被侯某甲砍伤。经法医鉴定被告人侯某某头皮裂伤创口瘢痕长度累计达9.5cm，属轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人郭某某与侯某某达成赔偿协议，并取得谅解。被害人侯某某撤回对被告人郭某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某某的陈述、证人郭某某、于某某、侯某甲的证言、损伤程度鉴定意见书、精神疾病司法鉴定书、住院病历、诊断书、扣押清单、案件来源、到案经过、调解笔录、谅解书、撤诉申请书以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持械故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被告人郭某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳；没有证据支持和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋清华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5516号
原告林娜。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告徐冰。
原告林娜与被告徐冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林娜委托代理人陈波、被告徐冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款4万元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款4万元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告承担。
被告徐冰辩称，向原告借款4万元属实。在向原告借款后，原告之夫李建强（音）向我借款5万元未还，但没有给我打借条，这两笔借款抵顶后尚欠我1万元。李建强欠我的5万元另行主张权利。
经审理查明，2012年7月26日，被告徐冰向原告林娜借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借林娜人民币40000元借款人徐冰2012年7月26日”。后经多次催要未果，原告于2014年12月29日诉来本院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告徐冰向原告林娜借款40000元，有被告为原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告徐冰应在原告催要后及时偿还借款。被告未及时还款给原告造成的经济损失应自起诉之日2014年12月29日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐冰偿还原告林娜借款人民币40000元；
二、被告徐冰赔偿原告林娜经济损失（计算方式为：本金40000元按中国人民银行同期人民币贷款利率自2014年12月29日起诉之日计算至判决生效确定的履行之日止）；
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取502元，保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年二月十一日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5516号
原告林娜。
被告徐冰。
本院在审理原告林娜与被告徐冰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告徐冰银行存款50000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年一月九日
书记员 郎贝贝
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00153号
申请人张大炳，农民。
被执行人竹山县鑫鑫矿业有限责任公司。住所地：竹山县宝丰镇韩溪河村。
法定代表人谢从礼，董事长。
委托代理人张永安，农民。代理权限：代为支付所欠工人工资、代收法律文书等。
张大炳与鑫鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）鄂竹山民初字第00300号民事调解书，确定被执行人应该支付申请人劳务工资6760元，诉讼费25元，法律文书发生法律效力后，被执行人没有按民事调解书履行法定义务，权利人张大炳于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月12日履行了法律文书确定的义务，该案于2015年3月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00300号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 李楚振
二〇一五年三月十二日
书记员 全雁飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2507号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人裴志猛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人裴志猛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第131号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人蒋伟东。
被执行人冉秀云。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第06-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月4日作出诸计生征字（2014）第06-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人蒋伟东、冉秀云于1999年5月1日登记结婚，2000年8月1日生育一个女孩，又于2008年4月28日在重庆市秀山县医院生育一个男孩（期间于2008年1月21日离婚，2011年3月1日复婚）。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人蒋伟东、冉秀云的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人蒋伟东、冉秀云征收社会抚养费99144元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月4日向被执行人蒋伟东、冉秀云送达了征收社会抚养费决定书，被执行人蒋伟东、冉秀云接到征收社会抚养费决定书后，向申请执行人缴纳社会抚养费60000元，尚应缴纳39144元，但其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳社会抚养费39144元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人蒋伟东、冉秀云未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第06-04号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费39144元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月六日
书记员 张耀泽
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第255号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人徐军山。
被执行人何玲。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对徐军山、何玲社会抚养费征收一案于2015年2月13日作出的湘阴县征决（2015）X194号征收决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X194号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐军山、何玲于2014年4月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐军山、何玲作出的湘阴县征决（2015）X194号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X194号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X194号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐军山、何玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费76184元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第28号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某某，男，52岁。2013年9月23日因伤害他人被祁阳县公安局行政拘留15日，同年10月7日涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月15日被祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，被害人伍某甲以被告人伍某某的犯罪行为造成其经济损失为由，于同年1月15日提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人伍某甲与被告人伍某某于2014年3月4日就附带民事赔偿部分达成刑事和解协议。本院依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年2月18日在本院第五审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某甲及委托代理人于致东、被告人伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被害人伍某甲来到被告人伍某某家，就是否摸过伍某某同居女友乳房一事，与被告人伍某某发生争执，继而扭打。期间，被告人伍某某持竹棍多次击打被害人伍某甲头部、胸部。经鉴定，伍某甲右侧骨折已构成轻伤。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人伍某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人伍某某辩解，伍某甲先动手打他，他用拳头打伤被害人伍某甲，愿意赔钱给伍某甲，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人伍某某与被害人伍某甲是堂兄弟。2013年9月22日22时许，被害人伍某甲来到被告人伍某某家，解释伍某甲与被告人伍某某同居女友唐某某之间的误会，言语中，双方发生争执，继而发生扭打。期间，被告人伍某某持竹棍多次击打被害人伍某甲头部、胸部等处。经鉴定，被害人伍某甲的右侧血气胸、右侧第9、10、11肋骨骨折，已分别构成轻伤。
2013年9月23日11时许，祁阳县公安局民警在被告人伍某某家中将被告人伍某某抓获。
2014年3月4日，在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人伍某甲与被告人伍某某就民事赔偿部分达成刑事和解协议，由被告人伍某某的亲属代伍某某当庭赔偿1.3万元给伍某甲，取得了被害人伍某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人伍某甲陈述，证明当天晚上8时许，他去伍某某家与伍某某母亲、唐某某等人聊天，伍某某在屋内洗澡。言语中，他和伍某某吵起来，他指着伍某某骂，伍某某认为他要打人就跑出来，他追过去，伍某某捡起门口边竹棍就打他，第一棍打中他头部，他上前去抓，伍某某用棍子猛打他头部，他被打倒在地用手保护头部，伍某某一直在打他直至出血。他爬起来往回走，在伍某某母亲的陪同下，走了10多米远就倒了地。
（2）证人伍某乙证言，证明当天晚上10时许，他得知伯伯伍某甲在竹茶冲被伍某某用锄头打伤倒在地上昏迷，他立即租的士赶到现场时已经是11时许，亲友们把伯伯抬上的士送到县人民医院。
（3）证人刘某某证言，证明当天晚上9时许，侄儿伍某甲来她家与她、唐某某聊天，伍某甲向唐某某解释他们之间的误会，在隔壁洗澡的儿子伍某某听见就答话，二人吵起来。伍某甲打了伍某某一拳，伍某某从澡盆里出来追着伍某甲打，在正屋门前，二人扭打在一起。伍某某拿起门前的一根竹棍朝伍某甲的头部打一棒，伍某甲被打倒在地，接着，伍某某又朝伍某甲的后脑勺打一棒、腰部打一棒，她冲上去扯架被伍某某推开。伍某某见伍某甲头部出血就停手。她扶着伍某甲走了20多米元，伍某甲就昏倒在地。
（4）鉴定意见书及照片和鉴定结论通知书等，证明被害人伍某甲被他人致伤头部及胸部，其右侧血气胸、右侧第9、10、11肋骨骨折，已构成轻伤。
（5）指认现场照片，证明伍某某与伍某甲打架的地点及致伤伍某甲的东西是一根竹棍。
（6）扣押物品及证据保全清单和证据保全决定书，证明案发现场的作案工具。
（7）现场勘验检查记录、现场照片和现场方位图等，证明案发地点在伍某某家。
（8）抓获经过，证明县公安局黎家坪派出所民警于2013年9月23日11时在伍某某家中抓获伍某某。
（9）常住人口登记卡，证明伍某某和伍某甲的出生年月日。
（10）行政处罚决定书，证明伍某某因伤害伍某甲被行政拘留15日。
（11）被告人伍某某供述，证明当天22时许，他正在家中洗澡，伍某甲隔屋向他解释与他女友唐某某之间的事情，双方发生争执。伍某甲冲进屋准备打他，他立即往外跑，伍某甲用拳头打中他背部，他顺手捡起竹棍朝伍某甲头部打一棍，后又朝伍某甲后脑勺打了二棍，伍某甲倒在地上，他又朝伍某甲胸部、背部打了六七棒，直至伍某甲头部流血才停手。后来，在母亲刘某某的扶持下，伍某甲走出他家不远处就倒在地上，还证明他身上也有伤痕。
附带民事诉讼原告人向本院提供如下证据：
（1）医疗费收据及部分用药清单，证明被害人伍某甲受伤治疗花费医疗费16673元。
（2）疾病诊断证明书及出院记录，证明被害人伍某甲的伤情及治疗情况。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
刑事调解笔录、收条和谅解书，证明被告人伍某某的亲属代伍某某赔偿被害人伍某甲的经济损失1.3万元，取得了伍某甲的谅解。
本院认为：被告人伍某某因琐事与被害人伍某甲发生争吵，后持竹棍击打被害人伍某甲头部、胸部等处，致伍某甲肋骨骨折，已构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某赔偿被害人伍某甲的经济损失，取得被害人伍某甲的谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月23日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋 琼
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第28号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人顾某某，男，务工。2014年9月4日因盗窃一案被祁连县公安局依法刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于祁连县看守所。无前科。
祁连县人民检察院于2014年12月22日以（2014）祁检刑诉字第25号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马学义、代理检察员马文霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日晚，被告人顾某某到祁连县慕山丽璟宾馆，趁宾馆无人之际，进入宾馆前台，将受害人张某某放置在吧台内的工具包盗走；同年8月22日晚，被告人顾某某走在瑞士印象假日宾馆后墙处，发现该宾馆其中一房屋窗户玻璃破损，遂找到一根木棒，将窗户拨开进入房间，发现房间内的床上有一部白色直板OPPON1手机，趁无人之际将手机盗走。
公诉机关认为，被告人顾某某入户盗窃他人财物价值达3115元，数额较大，应予惩处。鉴于被告人顾某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议法庭在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，供认犯有盗窃罪。
经审理查明：1、2014年7月26日晚，被告人顾某某到祁连县慕山丽璟宾馆，趁无人之际，进入宾馆前台，将放置在吧台内的一个工具包盗走。包内装有万用表一部、扳手一把、手套一副，被告人将扳手拿走后其他东西丢弃到瑞士印象街旁的花园里。案发后，扳手被追回。
2、2014年8月22日晚，被告人顾某某在瑞士印象假日宾馆后墙处发现其中一房间窗户玻璃破损，便找到一根木棒将窗户拨开进入房间，将房间内的一部白色直板OPPON1手机，趁无人之际将手机盗走。案发后，手机被追回。
上述犯罪事实有报案材料、到案经过、证人证言、现场勘查记录、勘查照片、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、户籍及无前科证明、监控视频、罚金收据、被告人顾某某讯问笔录等证据予以证实。证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3115元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人顾某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于海北藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈军
二〇一五年一月六日
书记员 才毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2918号
罪犯李洪延，男，1960年4月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）吉中刑初字第第76号刑事判决，认定被告人李洪延犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币203791元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）吉刑终字第第270号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月18日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第310号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第392号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李洪延端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年3月27日23时许被告人李洪延酒后回家路上遇到素不相识的被害人罗日平，二人一同吃饭后到李的自行车房，二人话不投机发生厮打，李洪延将罗日平掐死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分351分。本次考核期内，狱内月均消费人民币110元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪延减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终287号
上诉人（原审被告）:中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人:汤明。
被上诉人（原审原告）：湖南省联创冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路59号鸿园商务会馆508号。
法定代表人:杨键。
上诉人中电建路桥集团有限公司因与被上诉人湖南省联创冶金实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8725号之二民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签�的《材料采购合同》约定，“凡因履行本合同引起的或与本合同有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；协商不成时，任何一方可向甲方项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人在《对账单》中仅确认对账的数据无误，并未确认被上诉人单方变更的管辖条款，该条款属于格式条款，为无效条款。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省岳阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2016年3月16日签订的《钢材买卖合同》虽然约定，在合同履行�程中发生争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方在2016年7月11日的《对账函》中变更了管辖约定。双方在《对账函》中约定，如双方有争议，协商解决；协商不成，双方可向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人在《对账函》上盖章进行了确认，且约定的是双方有权选择向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，故该管辖约定并没有限制上诉人的权利，也未加重上诉人的责任。因此，双方在《对账函》中的管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2039号
原告清远市辰岳环卫服务有限公司，地址:清远市新城东人民二路恒业大厦2层02号。
负责人龚灿林。
委托代理人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人梁炼。
委托代理人周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告清远市辰岳环卫服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市辰岳环卫服务有限公司的委托代理人吕国文、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人周密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告清远市辰岳环卫服务有限公司起诉称，2016年8月22日原告的车辆粤18-×××××号手扶变型运输机在被告处投保了交强险。2017年4月11日，原告的员工赖阳汉驾驶涉案车辆沿X406线由青坑往江英方向行驶至英德市大湾镇羊侨路口路段左转弯时，与相对方向由梁土金驾驶的湘Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载蓝奀）发生碰撞，造成梁土金受伤送医院抢救无效死亡、蓝奀受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定赖阳汉承担事故的主要责任，梁土金承担事故的次要责任，蓝奀不承担此次事故的责任。事故发生后，原告方与死者家属和伤者本人达成了调解协议，原告因此支付了55万元赔偿款给死者家属及伤者本人。随后，原告向被告索赔交强险保险金额时，被告以事故发生时赖阳汉的驾驶证未年审为由拒赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付给原告保险赔偿金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告清远市辰岳环卫服务有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息，证明被告诉讼主体资格；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告为涉案车辆向被告投保交强险的事实；4、道路交通事故认定书，证明涉案交通事故发生在保险期间，涉案交通事故的基本情况；5、行驶证、驾驶证，证明涉案交通事故车辆的基本情况，驾驶人赖阳汉合法持有驾驶涉案车辆驾驶证；6、证明、身份证、出院记录、出院证明、死亡证、户口注销证明、司法鉴定意见书、医疗费票据，证明涉案交通事故造成梁土金死亡、蓝奀受伤住院，共花医疗费13388.16元；7、交通事故赔偿协议书、收据、转账单，证明原告已和交通事故受害人达成赔偿协议并已按协议将包括交强险赔偿范围的款项支付给死者家属和伤者本人;8、证明一份，证明钱都是原告支付的。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称，一、驾驶人赖阳汉在机动车驾驶证超过有效期的情况下驾驶被保险车辆粤18-×××××号手扶变型运输机发生了交通事故，是导致本次事故的主要过错，并承担事故的主要责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）款之规定，保险人在交强险赔偿限额的范围内不承担赔付责任。本案驾驶人赖阳汉的驾驶证有效期至2016年5月10日，而事故发生在2017年4月11日，事故是在5月2日重新办理驾驶证，由此证明驾驶人赖阳汉在事故发生时未取得驾驶资格，根据相关条例规定，答辩人无需承担交强险赔偿责任。此外，原告在本案中已提交保险单和交强险保险条款，证明被告已对保险条款履行提示义务，根据保险法若干解释的相关规定，答辩人已履行法定提示义务，保险条款合法有效。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，答辩人作为第三方不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院提交证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款，证明驾驶人未取得驾驶资格的，不承担交强险赔偿责任。
经审理查明，2017年4月11日，原告的员工赖阳汉驾驶涉案车辆沿X406线由青坑往江英方向行驶至英德市大湾镇羊侨路口路段左转弯时，与相对方向由梁土金驾驶的湘Ｌ×××××号二轮摩托车（搭载蓝奀）发生碰撞，造成梁土金受伤送医院抢救无效死亡、蓝奀受伤及车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定赖阳汉承担事故的主要责任，梁土金承担事故的次要责任，蓝奀不承担此次事故的责任。
2017年4月27日，原告与赖阳汉及伤者蓝奀、死者梁土金家属签订了《交通事故赔偿协议书》，约定原告与赖阳汉赔偿给伤者蓝奀、死者梁土金家属交通事故各项损失共55万元。2017年6月1日，伤者蓝奀和死者梁土金家属出具了《收据》给原告，确认已收到交通事故赔偿款55万元。
另查明，肇事车辆粤18-×××××号手扶变型运输机的所有人是原告，驾驶员赖阳汉为原告雇请的员工，2016年8月22日原告为其车辆在被告处投保了交强险。事故发生在保险责任期间。而事故发生时，赖阳汉的驾驶证因未及时年审已过期十一个月，后赖阳汉于2017年5月2日换发了新的驾驶证。
再查明，被告以赖阳汉的驾驶证已被注销并认为其不具备驾驶资格为由，拒绝赔付交强险保险金额给原告。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；”的规定，本案驾驶员的驾驶证超过有效期未超过一年，其驾驶证并未注销，且车辆管理所在交通事故发生后为其换发了新的驾驶证，因此本案肇事车辆驾驶员的事故发生时是具备驾驶资格的，被告以驾驶员不具备驾驶资格为由拒绝赔付保险金是无事实和法律依据的。原告提交的《交通事故赔偿协议书》和《收据》等证据足以证实其已经赔付了55万元给本次事故的伤者及死者家属，现原告依法向被告索赔交强险保险金额12万元理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付给原告清远市辰岳环卫服务有限公司交通事故各项损失120000元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6108号
原告ＸＸ方。
被告杭州欧福德实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
原告ＸＸ方诉被告杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ方到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告ＸＸ方诉称：原告系被告公司员工，从事车间维修工作，每月工资3000元。现被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2015年1月至2015年7月期间的工资共计21000元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资21000元。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧福德实业有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ方工资21000元。
如杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧福德实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第770号
申请执行人何继忠，男，1953年6月20日出生，满族，个体工商户，现住承德市双桥区。
被执行人何长杰，男，1979年5月1日出生，满族，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人何继忠与被执行人何长杰排除妨害纠纷一案中，申请执行人何继忠于2014年9月24日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双桥民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝希胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第770号
申请执行人何继忠。
被执行人何长杰。
本院在执行申请执行人何继忠与被执行人何长杰排除妨碍纠纷一案中，被执行人何长杰已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第223号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十月二十日
书记员 靳玉卿
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第770号
申请执行人何继忠。
被执行人何长杰。
本院在执行申请执行人何继忠与被执行人何长杰排除妨害纠纷一案中，申请执行人何继忠于2014年9月24日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双桥民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝希胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 王春明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6047号
原告：吕骏，男，1979年2月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县韩庄镇马回台村人，现住。
委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年9月15日出生，汉族，河北省衡水市桃城区彭杜乡祝葛村人，现住址。
原告吕骏与被告张伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告吕骏的委托代理人贾智到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕骏向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金3.15万元并以3.15万元为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由，2014年11月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3.15万元，借款期限为1个月，原告向被告交付了31500元现金。被告向原告分别出具借条、收条各一张。后经双方协商又将上述借款期限延期至2014年12月30日，并签订了《借款合同展期协议书》。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告的借款，现已逾期将近两年之久，根据双方的约定，被告应当向原告支付利息至借款全部付清之日止。原告因资金紧张，多次向被告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，使原告的损失不再继续扩大，特向人民法院提起民事诉讼，请贵院依法判准诉请。
被告张伟经本院依法送达起送状后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实同原告陈述一致，另查明2014年11月5日吕骏向张伟转款2.85万元，被告借款后一直没有向原告支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，原告向被告张伟提供了借款2.85万元，被告张伟应按约定偿还原告本金及利息，被告未能按约定偿还本息，实属违约，应承担相应的民事责任。关于双方对于逾期付款责任的约定，每日10元的罚息超出法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内偿还原告吕骏借款本金2.85万元及利息（以2.85万元为基数，自2014年11月5日起，按照年利率24%计算至本息还清之日止）。
案件受理费减半收取483元，由被告张伟担负。
如果被告张伟未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 王晓鑫
人民陪审员 张红霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 冰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更580号
罪犯覃建源，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年10月29日作出了（2014）蒙刑初字第53号刑事判决，以被告人覃建源犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年3月27日起至2017年5月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃建源在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃建源在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃建源减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第236号
原告：沈利亚。
委托代理人：何威。
被告：何立明。
原告沈利亚为与被告何立明不当得利纠纷一案，于2014年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求在90万元范围内冻结被告何立明的银行账户存款。本院于同日作出了（2014）甬慈保字第25号民事裁定书，并采取了保全措施。原告于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告沈利亚及其委托代理人何威到庭参加诉讼，被告何立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈利亚起诉称：2014年3月3日，原告欲向案外人何立某转账90万元时，因疏忽，将90万元转账至被告在农业银行账号为62×××12的账户。后原告联系被告要求返还90万元未果。现原告诉请：1.判令被告即时返还不当得利款90万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.网银交易查询明细1份，证明原告向被告账户转入90万元的事实；
2.询问笔录1份，证明原告发现转账汇错后向公安局报案的事实。
被告何立明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，2014年3月3日，原告发现错汇给被告90万元后，向慈溪市公安局宗汉派出所报案。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因操作失误将90万元错汇给被告，被告取得原告的90万元款项，无法律依据，应属不当得利。故原告诉请被告即时返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告何立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何立明于本判决生效之日起七日内返还原告沈利亚不当得利款90万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费12800元，由被告何立明负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告何立明负担，因原告沈利亚已预交该款项，故该款由被告何立明于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 马溢霞
二〇一四年六月六日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终266号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传非，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区体育场小区**号5-4-4。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）吕德龙，男，1977年10月18日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区七顶山街道老虎山村*房身***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙传非犯非法买卖枪支罪、吕德龙犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0213刑初47号刑事判决。原审被告人孙传非、吕德龙不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市金州区人民法院经审理查明：
一、非法买卖枪支事实
2015年3月初，被告人孙传非在辽宁省普兰店市三十里堡街道“盐场”附近，将1支手枪卖给被告人吕德龙，收取人民币5000元。
2015年7月初，被告人孙传非将1支猎枪及20余枚猎枪弹，约定以人民币10000元的价格卖给被告人吕德龙，实际收取人民币2500元。
2015年7月16日，被告人吕德龙被民警抓获，涉案枪支被扣押。经鉴定，扣押枪支均是以火药为动力，认定为枪支。扣押猎枪弹认定为制式弹药。
二、敲诈勒索事实
2014年11月至2015年4月期间，被告人吕德龙两次通过发送手机短信方式，以伤害大连市金州区七顶山街道老虎村村长唐柱林及其家人、举报唐柱林腐败问题为要挟，向唐柱林索要人民币500000元，后因唐柱林未理会而未得逞。
2015年7月初，被告人吕德龙到大连市金州区“鸿玮澜山”销售中心附近，使用猎枪将该销售中心的中巴车前风挡玻璃打碎，后通过电话方式，以在小区内制造事端、影响房屋销售为要挟，向销售经理伞雷索要人民币1500000元，后因伞雷未理会而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币850元。
2015年7月15日，被告人吕德龙到大连市金州区七顶山街道被害人朱朝治经营的石灰厂附近，使用猎枪向厂内放枪，致使玻璃破碎，后又通过电话方式，以朱朝治得罪人、需花钱平事为要挟，向朱朝治索要人民币1000000元，后因朱朝治报警而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币260元。
另查明，被告人吕德龙现已赔偿被害人朱朝治经济损失人民币260元，朱朝治、唐柱林对吕德龙表示谅解，大连鸿玮置业有限公司放弃对吕德龙的赔偿要求并对其表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。
原审法院认为，被告人孙传非、吕德龙违反国家枪支管理规定，私自出售、购买枪支，二被告人侵犯了不特定公民的生命、健康和公私财产的安全，公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人吕德龙以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吕德龙犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人孙传非、吕德龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕德龙在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕德龙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传非犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕德龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人孙传非违法所得人民币七千五百元，上缴国库；
三、扣押在案的涉案枪支、弹药及手机依法予以没收。
上诉人孙传非的上诉理由是，原审量刑过重。
上诉人吕德龙的上诉理由是，非法买卖枪支一节，应认定为非法持有枪支，对其敲诈勒索犯罪的前两节犯罪事实，应认定为犯罪中止。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孙传非、吕德龙犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人孙传非自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙传非、吕德龙违反法律规定，私自出售、购买枪支，二人的行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法买卖枪支罪；吕德龙以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产使用权，构成敲诈勒索罪。原审认定吕德龙应数罪并罚，孙传非、吕德龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，吕德龙敲诈勒索系犯罪未遂，予以减轻处罚，吕德龙赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚，均符合法律规定。
上诉人孙传非在二审期间向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人吕德龙的上诉理由，经查，吕德龙向孙传非购买枪支的行为，系非法买卖枪支行为；吕德龙以着手实施敲诈勒索犯罪，因被害人对其未予理会而未得逞，系犯罪未遂。故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙传非撤回上诉。
驳回上诉人吕德龙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年五月九日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终266号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区体育场小区**号5-4-4。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1977年10月18日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区七顶山街道老虎山村*房身***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法买卖枪支罪、吕某某犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0213刑初47号刑事判决。原审被告人孙某某、吕某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市金州区人民法院经审理查明：
一、非法买卖枪支事实
2015年3月初，被告人孙某某在辽宁省普兰店市三十里堡街道“盐场”附近，将1支手枪卖给被告人吕某某，收取人民币5000元。
2015年7月初，被告人孙某某将1支猎枪及20余枚猎枪弹，约定以人民币10000元的价格卖给被告人吕某某，实际收取人民币2500元。
2015年7月16日，被告人吕某某被民警抓获，涉案枪支被扣押。经鉴定，扣押枪支均是以火药为动力，认定为枪支。扣押猎枪弹认定为制式弹药。
二、敲诈勒索事实
2014年11月至2015年4月期间，被告人吕某某两次通过发送手机短信方式，以伤害大连市金州区七顶山街道老虎村村长唐柱林及其家人、举报唐柱林腐败问题为要挟，向唐柱林索要人民币500000元，后因唐柱林未理会而未得逞。
2015年7月初，被告人吕某某到大连市金州区“鸿玮澜山”销售中心附近，使用猎枪将该销售中心的中巴车前风挡玻璃打碎，后通过电话方式，以在小区内制造事端、影响房屋销售为要挟，向销售经理伞雷索要人民币1500000元，后因伞雷未理会而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币850元。
2015年7月15日，被告人吕某某到大连市金州区七顶山街道被害人朱朝治经营的石灰厂附近，使用猎枪向厂内放枪，致使玻璃破碎，后又通过电话方式，以朱朝治得罪人、需花钱平事为要挟，向朱朝治索要人民币1000000元，后因朱朝治报警而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币260元。
另查明，被告人吕某某现已赔偿被害人朱朝治经济损失人民币260元，朱朝治、唐柱林对吕某某表示谅解，大连鸿玮置业有限公司放弃对吕某某的赔偿要求并对其表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。
原审法院认为，被告人孙某某、吕某某违反国家枪支管理规定，私自出售、购买枪支，二被告人侵犯了不特定公民的生命、健康和公私财产的安全，公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人吕某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吕某某犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人孙某某、吕某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人孙某某违法所得人民币七千五百元，上缴国库；
三、扣押在案的涉案枪支、弹药及手机依法予以没收。
上诉人孙某某的上诉理由是，原审量刑过重。
上诉人吕某某的上诉理由是，非法买卖枪支一节，应认定为非法持有枪支，对其敲诈勒索犯罪的前两节犯罪事实，应认定为犯罪中止。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某、吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人孙某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某、吕某某违反法律规定，私自出售、购买枪支，二人的行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法买卖枪支罪；吕某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产使用权，构成敲诈勒索罪。原审认定吕某某应数罪并罚，孙某某、吕某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，吕某某敲诈勒索系犯罪未遂，予以减轻处罚，吕某某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚，均符合法律规定。
上诉人孙某某在二审期间向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人吕某某的上诉理由，经查，吕某某向孙某某购买枪支的行为，系非法买卖枪支行为；吕某某以着手实施敲诈勒索犯罪，因被害人对其未予理会而未得逞，系犯罪未遂。故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
驳回上诉人吕某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年五月九日
书记员 龙国红（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终266号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区体育场小区**号5-4-4。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1977年10月18日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区七顶山街道老虎山村*房身***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法买卖枪支罪、吕某某犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0213刑初47号刑事判决。原审被告人孙某某、吕某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市金州区人民法院经审理查明：
一、非法买卖枪支事实
2015年3月初，被告人孙某某在辽宁省普兰店市三十里堡街道“盐场”附近，将1支手枪卖给被告人吕某某，收取人民币5000元。
2015年7月初，被告人孙某某将1支猎枪及20余枚猎枪弹，约定以人民币10000元的价格卖给被告人吕某某，实际收取人民币2500元。
2015年7月16日，被告人吕某某被民警抓获，涉案枪支被扣押。经鉴定，扣押枪支均是以火药为动力，认定为枪支。扣押猎枪弹认定为制式弹药。
二、敲诈勒索事实
2014年11月至2015年4月期间，被告人吕某某两次通过发送手机短信方式，以伤害大连市金州区七顶山街道老虎村村长唐柱林及其家人、举报唐柱林腐败问题为要挟，向唐柱林索要人民币500000元，后因唐柱林未理会而未得逞。
2015年7月初，被告人吕某某到大连市金州区“鸿玮澜山”销售中心附近，使用猎枪将该销售中心的中巴车前风挡玻璃打碎，后通过电话方式，以在小区内制造事端、影响房屋销售为要挟，向销售经理伞雷索要人民币1500000元，后因伞雷未理会而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币850元。
2015年7月15日，被告人吕某某到大连市金州区七顶山街道被害人朱朝治经营的石灰厂附近，使用猎枪向厂内放枪，致使玻璃破碎，后又通过电话方式，以朱朝治得罪人、需花钱平事为要挟，向朱朝治索要人民币1000000元，后因朱朝治报警而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币260元。
另查明，被告人吕某某现已赔偿被害人朱朝治经济损失人民币260元，朱朝治、唐柱林对吕某某表示谅解，大连鸿玮置业有限公司放弃对吕某某的赔偿要求并对其表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。
原审法院认为，被告人孙某某、吕某某违反国家枪支管理规定，私自出售、购买枪支，二被告人侵犯了不特定公民的生命、健康和公私财产的安全，公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人吕某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吕某某犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人孙某某、吕某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
二、追缴被告人孙某某违法所得人民币七千五百元，上缴国库；
三、扣押在案的涉案枪支、弹药及手机依法予以没收。
上诉人孙某某的上诉理由是，原审量刑过重。
上诉人吕某某的上诉理由是，非法买卖枪支一节，应认定为非法持有枪支，对其敲诈勒索犯罪的前两节犯罪事实，应认定为犯罪中止。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孙某某、吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人孙某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某、吕某某违反法律规定，私自出售、购买枪支，二人的行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法买卖枪支罪；吕某某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产使用权，构成敲诈勒索罪。原审认定吕某某应数罪并罚，孙某某、吕某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，吕某某敲诈勒索系犯罪未遂，予以减轻处罚，吕某某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚，均符合法律规定。
上诉人孙某某在二审期间向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人吕某某的上诉理由，经查，吕某某向孙某某购买枪支的行为，系非法买卖枪支行为；吕某某以着手实施敲诈勒索犯罪，因被害人对其未予理会而未得逞，系犯罪未遂。故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
驳回上诉人吕某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年五月九日
书记员 龙国红(代)
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终266号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙传非，男，1972年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区体育场小区**号5-4-4。因涉嫌�非法买卖枪支罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）吕德龙，男，1977年10月18日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区七顶山街道老虎山村*房身***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人孙传非犯非法买卖枪支罪、吕德龙犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪一案，于2016年4月12日作出（2016）辽0213刑初47号刑事判决。原审被告人孙传非、吕德龙不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚、证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市金州区人民法院经审理查明：
一、非法买卖枪支事实
2015年3月初，被告人孙传非在辽宁省普兰店市三十里堡街道“盐场”附近，将1支手枪卖给被告人吕德龙，收取人民币5000元。
2015年7月初，被告人孙传非将1支猎枪及20余枚猎枪弹，约定以人民币10000元的价格卖给被告人吕德龙，实际收取人民币2500元。
2015年7月16日，被告人吕德龙被民警抓获，涉案枪支被扣押。经鉴定，扣押枪支均是以火药为动力，认定为枪支。扣押猎枪弹认定为制式弹药。
二、敲诈勒索事实
2014年11月至2015年4月期间，被告人吕德龙两次通过发送手机短信方式，以伤害大连市金州区七顶山街道老虎村村长唐柱林及其家人、举报唐柱林腐败问题为要挟，向唐柱林索要人民币500000元，后因唐柱林未理会而未得逞。
2015年7月初，被告人吕德龙到大连市金州区“鸿玮澜山”销售中心附近，使用猎枪将该销售中心的中巴车前风挡玻璃打碎，后通过电话方式，以在小区内制造事端、影响房屋销售为要挟，向销售经理伞雷索要人民币1500000元，后因伞雷未理会而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币850元。
2015年7月15日，被告人吕德龙到大连市金州区七顶山街道被害人朱朝治经营的石灰厂附近，使用猎枪向厂内放枪，致使玻璃破碎，后又通过电话方式，以朱朝治得罪人、需花钱平事为要挟，向朱朝治索要人民币1000000元，后因朱�治报警而未得逞。经鉴定，被损玻璃价值人民币260元。
另查明，被告人吕德龙现已赔偿被害人朱朝治经济损失人民币260元，朱朝治、唐柱林对吕德龙表示谅解，大连鸿玮置业有限公司放弃对吕德龙的赔偿要求并对其表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等。
原审法院认为，被告人孙传非、吕德龙违反国家枪支管理规定，私自出售、购买枪支，二被告人侵犯了不特定公民的生命、健康和公私财产的安全，公诉机关指控二被告人犯非法买卖枪支罪的罪名成立。被告人吕德龙以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公私�产的所有权，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人吕德龙犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人孙传非、吕德龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕德龙在敲诈勒索犯罪中系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕德龙能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传非犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人吕德龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民�五万元。
二、追缴被告人孙传非违法所得人民币七千五百元，上缴国库；
三、扣押在案的涉案枪支、弹药及手机依法予以没收。
上诉人孙传非的上诉理由是，原审量刑过重。
上诉人吕德龙的上诉理由是，非法买卖枪支一节，应认定为非法持有枪支，对其敲诈勒索犯罪的前两节犯罪事实，应认定为犯罪中止。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人孙传非、吕德龙犯罪事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人孙传非自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙传非、吕德龙违反法律规定，私自出售、购买枪支，二人的行为侵犯了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，构成非法买卖枪支罪；吕德龙以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人钱财共计人民币3000000元，数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产使用权，构成敲诈勒索罪。原审认定吕德龙应数罪并罚，孙传非、吕德龙如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，吕德龙敲诈勒索系犯罪未遂，予以减轻处罚，吕德龙赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚，均符合法律规定。
上诉人孙传非在二审期间向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。
关于上诉人吕德龙的上诉理由，经查，吕德龙向孙传非购买枪支的行为，系非法买卖枪支行为；吕德龙以着手实施敲诈勒索犯罪，因被害人对其未予理会而未得逞，系犯罪未遂。故对其上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙传非撤回上诉。
驳回上诉人吕德龙上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年五月九日
书记员 龙国红(代)
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2722号
罪犯王士富，男，1966年4月13日生，汉族，辽宁省凤城市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）通中刑一初字第58号刑事判决，认定被告人王士富犯抢劫罪、窝藏罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2170号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王士富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年11月20日因窝藏罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2001年8月15日21时许，于群、王士富、张吉贵预谋后，在通化市以租车为名将俞某涛驾驶的捷达出租车骗至通化县境内，三人采用持刀威胁、捆绑等手段，抢得现金人民币（以下币种同）100余元及价值9.24万元的捷达出租车抢走。同年8月17日20时许，王士富在通化市以租车为名，将一辆红色捷达出租车骗至通化县境内，接于群、张吉贵上车后，三人采用上述手段，将司机所开捷达车、手机及现金100余元抢走，后将该车以抵账方式销赃给李某，得款0.4万元。同年秋某日，三人在四平市以租车为名，抢走司机价值8.8万元的白色捷达出租车及现金300余元，后王士富将车开往内蒙古销赃时，在内蒙古林西县境内遇公安机关路检，因害怕而弃车逃跑。王士富有立功表现。王士富系在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪行没有判决，遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217.5分。已执行财产刑人民币12000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王士富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王士富减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3215号
申请执行人张新平。
被执行人XY种畜（天津）有限公司。
法定代表人王安江，董事长。
委托代理人高宏林，XY种畜（天津）有限公司职工。
申请执行人张新平与被执行人XY种畜（天津）有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员于2015年9月17日作出的津武劳人仲案字（2015）第713号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3215号。
在执行中查明，被执行人XY种畜（天津）有限公司现暂无执行能力，申请执行人向本院申请，表示本案可延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3215号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十一日
书记员 付国明
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执424号
申请执行人：何菊荣
被执行人：方红强
何菊荣和方红强租赁合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初149号民事判决书发生法律效力，被执行人方红强未按该判决书确定的内容履行义务，申请人何菊荣向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初149号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初149号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李朋飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9031号
罪犯兰定，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）杭萧刑初字第250号刑事判决，以罪犯兰定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰定准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9031号罪犯兰定，男，1990年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中毕业，住广西壮族自治区宜州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2013)杭萧刑初字第250号刑事判决，以罪犯兰定犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯兰定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯兰定提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰定准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1963年3月20日出生，无职业，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区腾宇置业有限公司。住所地：天津开发区晓园西路*号商贸大厦***室。
法定代表人：高向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾芃，天津津卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾伟东，天津津卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津江胜建设发展有限公司。住所地：天津港保税区国贸路**号***室。
法定代表人：韩旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
再审申请人杨光因与被申请人天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）、天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光申请再审称：（一）案件主要事实：1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买盛运大厦9-15层房屋。2002年，案外人中国光大银行天津分行申请腾宇公司破产。2007年，腾宇公司串通江胜公司伪造《债务清偿协议书》，侵占了杨光房屋。同年，腾宇公司破产清算一案的第四次债权人会议决议向江胜公司变卖部分破产财产。2008年，天津市第一中级人民法院驳回中国光大银行天津分行的破产申请。（二）两审裁定驳回起诉错误。2010年、2015年，腾宇公司、江胜公司和杨光在另案中分别作为原告，针对破产文件提起诉讼，两案均进入实体审理，证明破产文件属于民事诉讼受案范围，具有可诉性。（三）两审裁定存在未查清案件关键事实、证据未经质证、依法应当回避的审判人员没有回避、剥夺杨光辩论权等多项错误。综上，杨光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
腾宇公司提交意见称：杨光的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
江胜公司提交意见称：杨光的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定杨光购买腾宇公司开发的盛运大厦9-14层、15层半的房屋。
2007年，腾宇公司破产清算一案第四次债权人会议形成决议，部分决议内容包括：一、江胜公司以7500万元的价格（不包括清算费）购买2万平方米此种现状的房产。截至2007年12月12日之前以7500万元为底价变卖“盛运大厦”部分房产，价高者得，购买协议成立（必须款项到账）。二、委托腾宇公司破产管理人办理清偿债务的具体事宜。杨光系决议记载的债权人。
同年，《债务清偿协议书》签订，记载的订约主体为杨光、腾宇公司、江胜公司，约定：1、腾宇公司确认截至2007年12月31日，欠杨光债务款340万元；2、腾宇公司同意以现金方式一次性清偿2201840元；3、江胜公司为上述债务提供保证；……5、2008年7月1日后，腾宇公司不能自动履行剩余债务清偿，杨光有权以便捷的诉讼方式向人民法院对腾宇公司主张权利；……8、自本协议生效后，杨光放弃因原有债权涉及对腾宇公司坐落天津市红桥区大丰路大丰桥旁“盛运大厦”在建工程的抵押权或物权，以及工程款优先权。
同年，腾宇公司与江胜公司签订《房地产转让合同》，约定腾宇公司将在建的盛运大厦转让给江胜公司。
2010年，江胜公司向天津市红桥区人民法院起诉，请求确认江胜公司对盛运大厦B幢9至14层及15层半层房屋享有所有权，天津市红桥区人民法院作出（2010）红民一初字第792号民事判决，支持了江胜公司的主张。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第50号民事判决，予以维持。
2015年，杨光向天津市第一中级人民法院起诉，提出确认腾宇公司与江胜公司签订的《房地产转让合同》无效等诉请，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四初字第32号民事判决，驳回杨光全部诉讼请求。天津市高级人民法院作出（2016）津民终26号民事判决，予以维持。
杨光就腾宇公司诉讼主体资格提出异议，而已生效的（2016）津民终26号民事判决认定腾宇公司存在注册“升号”的情形，原号于1999年3月10日依工商部门行政管理程序办理了注销手续，该公司因2000年未参加年检，被吊销营业执照，并认定腾宇公司被吊销营业执照并未丧失诉讼主体资格。据此，杨光的该项主张，缺乏法律依据，不能成立。杨光提出的其他主张，未能提供相应证据予以支持，亦不能成立。两审法院裁定驳回杨光关于确认《债务清偿协议书》无效的诉请，并未损害杨光的合法权益，对其相关主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光，男，汉族，1963年3月20日出生，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区腾宇置业有限公司。住所地：天津开发区晓园西路*号商贸大厦***室。法定代表人：高向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾芃，天津津卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伟东，天津津卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津江胜建设发展有限公司。住所地：天津港保税区国贸路**号***室。法定代表人：韩旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。再审申请人杨光因与被申请人天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司）、天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第1356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨光申请再审称：（一）案件主要事实：1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买盛运大厦9-15层房屋。2002年，案外人中国光大银行天津分行申请腾宇公司破产。2007年，腾宇公司串通江胜公司伪造《债务清偿协议书》，侵占了杨光房屋。同年，腾宇公司破产清算一案的第四次债权人会议决议向江胜公司变卖部分破产财产。2008年，天津市第一中级人民法院驳回中国光大银行天津分行的破产申请。（二）两审裁定驳回起诉错误。2010年、2015年，腾宇公司、江胜公司和杨光在另案中分别作为原告，针对破产文件提起诉讼，两案均进入实体审理，证明破产文件属于民事诉讼受案范围，具有可诉性。（三）两审裁定存在未查清案件关键事实、证据未经质证、依法应当回避的审判人员没有回避、剥夺杨光辩论权等多项错误。综上，杨光依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。腾宇公司提交意见称：杨光的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。江胜公司提交意见称：杨光的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1997年，杨光与腾宇公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定杨光购买腾宇公司开发的盛运大厦9-14层、15层半的房屋。2007年，腾宇公司破产清算一案第四次债权人会议形成决议，部分决议内容包括：一、江胜公司以7500万元的价格（不包括清算费）购买2万平方米此种现状的房产。截至2007年12月12日之前以7500万元为底价变卖“盛运大厦”部分房产，价高者得，购买协议成立（必须款项到账）。二、委托腾宇公司破产管理人办理清偿债务的具体事宜。杨光系决议记载的债权人。同年，《债务清偿协议书》签订，记载的订约主体为杨光、腾宇公司、江胜公司，约定：1、腾宇公司确认截至2007年12月31日，欠杨光债务款340万元；2、腾宇公司同意以现金方式一次性清偿2201840元；3、江胜公司为上述债务提供保证；……5、2008年7月1日后，腾宇公司不能自动履行剩余债务清偿，杨光有权以便捷的诉讼方式向人民法院对腾宇公司主张权利；……8、自本协议生效后，杨光放弃因原有债权涉及对腾宇公司坐落天津市红桥区大丰路大丰桥旁“盛运大厦”在建工程的抵押权或物权，以及工程款优先权。同年，腾宇公司与江胜公司签订《房地产转让合同》，约定腾宇公司将在建的盛运大厦转让给江胜公司。2010年，江胜公司向天津市红桥区人民法院起诉，请求确认江胜公司对盛运大厦B幢9至14层及15层半层房屋享有所有权，天津市红桥区人民法院作出（2010）红民一初字第792号民事判决，支持了江胜公司的主张。天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民四终字第50号民事判决，予以维持。2015年，杨光向天津市第一中级人民法院起诉，提出确认腾宇公司与江胜公司签订的《房地产转让合同》无效等诉请，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中民四初字第32号民事判决，驳回杨光全部诉讼请求。天津市高级人民法院作出（2016）津民终26号民事判决，予以维持。杨光就腾宇公司诉讼主体资格提出异议，而已生效的（2016）津民终26号民事判决认定腾宇公司存在注册“升号”的情形，原号于1999年3月10日依工商部门行政管理程序办理了注销手续，该公司因2000年未参加年检，被吊销营业执照，并认定腾宇公司被吊销营业执照并未丧失诉讼主体资格。据此，杨光的该项主张，缺乏法律依据，不能成立。杨光提出的其他主张，未能提供相应证据予以支持，亦不能成立。两审法院裁定驳回杨光关于确认《债务清偿协议书》无效的诉请，并未损害杨光的合法权益，对其相关主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  于轶男代理审判员  李善川二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 祺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01822号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张宝贞，女，71岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张宝贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王得壮