广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17436号
原告：佛山市开太平建筑工程劳务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：周雄森，总经理。
委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽华，广东捷顺律师事务所律师助理。
被告：刘兆伟，男，1971年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希楠，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
原告佛山市开太平建筑工程劳务有限公司与被告刘兆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理期间不计入审理期限。本院依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎婉君、张丽华，被告的委托诉讼代理人孔令文、林希楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市筑家建设工程劳务有限公司与被告刘兆伟于2014年6月14日至2016年5月30日期间签订的关于“XX花园”工程项目（该项目位于佛山市南海区里水沙涌居委会地段叠翠山庄，以下简称本项目）的劳务分包合同共24份《劳务分包合同/劳务分包协议》（详见原告提交的证据4-7）无效；2.被告刘兆伟立即停止一切非法干扰原告在本项目施工的行为，排除妨碍；3.被告刘兆伟带领其雇请的所有人员撤离本项目的所有场所；4.被告刘兆伟承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年至2015年1月期间，开平住宅建筑工程集团有限公司（下简称“开平住建公司”）与佛山市XX置业有限公司（下简称“XX公司”）签订《佛山XX花园项目一期施工总承包合同》、《佛山XX花园项目二期施工总承包合同》、《佛山XX花园项目A地块（三、四期）施工总承包合同》，由开平住建公司承包XX公司发包的位于佛山市南海区的“XX花园”工程项目的土建工程、装饰装修工程等相关的施工项目。此后，开平住建公司把上述项目的土建工程的劳务内容分包给佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（下简称“筑家公司”）。筑家公司承接工程后，把工程的部分劳务内容再分包给被告刘兆炜。2014年6月14日至2016年5月30日期间，筑家公司与被告签订了24份《劳务分包合同/劳务分包协议》，约定承包方式为包清工，即筑家公司按合同向被告支付工程进度款，被告自行结清其所雇请的劳务施工工人的工资。2016年4月以来，被告策划并带领其雇请的劳务施工工人及管理人员多次以讨薪为由进行集体罢工，在本项目施工现场、饭堂、销售中心进行闹事，并多次到里水镇、南海区两级政府相关部门群体上访，造成极坏的社会影响。2016年7月，项目所在地政府相关主管部门介入处理，为维护社会稳定，政府有关主管部门要求项目总承包方开平住建公司为被告代垫本应由被告支付的工人工资。开平住建公司代为垫付工资后，被告雇请的工人均承诺会立即撤离施工现场。此后，筑家公司多次要求被告立即带领其雇请的劳务施工人员及管理人员退出本项目的施工现场。但被告不予理会，甚至不断找来身份不明的闲杂人士在施工现场干扰、阻扰施工、围堵施工现场。上述行为致使项目从2016年7月26日停工至今。根据建筑法的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告作为个人，并无建设工程施工资质，故筑家公司与被告签订的上述一系列合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效，被告应当退出施工。但被告不听原告劝阻，多次阻扰施工，被告因为严重扰乱该项目施工，已被公安机关以破坏生产经营秩序罪刑事拘留。
被告辩称，被告已就原告所拖欠的工程款另案起诉，且安排在3月6日开庭。第一，被告认为涉案所签订的合同无效，但造成合同无效的责任在于原告方，首先，原告在签订该合同时并未取得相应合法的劳务承包资质。第二，原告明知是刘兆伟个人承包，依然将涉案工程劳务分包给被告，原告具有重大过错。第三，涉案各项工程均已大部分完工，被告完工部分的劳务款为99768385.75元，原告及另外发包方开平住宅建筑工程集团有限公司至今尚欠被告劳务款3000余万元。被告已另案提起诉讼。第四，涉案工程在后期被告未能全部完工是由于原告于2016年11月5日以工人的工棚安全等为由，强行将被告的劳务人员赶出工地所致，现被告人员已经全部不在该工地，因此不存在妨碍行为和撤离的事项。第五，被告刘兆伟由于原告和开平住宅建筑工程集团有限公司没有按照所签订合同约定的进度支付工程劳务款，而与其手下的工人多次向南海和广东省相关信访部分进行文明的信访，请求政府出面协调，以促使开平住宅建筑工程集团有限公司和原告支付工程进度款，但由于频繁信访，故被告于2016年12月1日在与政府、原告协商无效后，被南海公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留，2017年1月被南海检察院以涉嫌聚众扰乱生产经营秩序罪为由拘留。现刘兆伟与其5个工友一共6人仍被拘留。工程在2016年11月5日由于原告和开平住宅建筑工程集团有限公司雇请200多位社会闲杂人员将被告、工友的物品拖出工地。并一直驻留在工地附近道路。直至刘兆伟被拘留才散去。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告就位于佛山市南海区XX花园一期工程签订了如下合同：
2014年6月12日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《外架工程劳务分包合同》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-008），约定承包范围为本工程1#2#3#4#5#6#7#8#栋所有外架、满堂脚手架、防护棚等搭设及提供现场所需材料。
2014年6月30日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-006），约定承包范围为完成本工程售楼部、商铺砌筑及主体装修工作内容。
2014年9月22日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《装修工程劳务分包合同》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-015），约定承包范围为完成本工程7#8#及相应地下室所有施工图纸及变更增减工作内容的砌体、内墙一般抹灰、卫生间及阳台地面水泥砂浆、水泥砂楼梯、屋面工程、外墙抹灰贴砖等粗装修工作。
2014年10月8日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《模板工程劳务分包合同》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-009），约定承包范围为完成本工程7#8#及相应地下室的施工图纸及变更增减工作内容的本工程中所有的模板工程施工，以及设计变更和甲方要求增加的工作内容，包括初装修期间的构造柱、圈梁、过梁、反坎、线条及与砌体有关的窗台压顶模板。
2014年10月8日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《混凝土工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-014），约定承包范围为完成本工程7#8#及相应地下室所有施工图纸所有的混凝土工程（含基础砖胎模及抹灰、垫层等）施工，包括后浇带打凿、清理及粗装修期间的构造柱、圈梁、过梁、砼压顶、反坎、与砌体有关的窗台压顶以及设计变更和甲方要求增加的工作内容。
2014年10月8日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《钢筋工程劳务分包合同》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-021），约定承包范围为完成本工程中7#8#及相应地下室所有的钢筋工程施工（钢筋翻样、制作、安装及安装过程中的电渣焊和直螺纹工程）。
2014年12月1日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《放线工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-024），约定承包范围为完成本工程7#、8#、S8及售楼部所有的放线工作内容。
2015年1月17日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《装修工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-032），约定承包范围为完成本工程1#2#3#4#5#6#及相应地下室所有施工图纸及变更增减工作内容的砌体、内墙一般抹灰、卫生间及阳台地面水泥砂浆、水泥砂楼梯、屋面工程、外墙抹灰贴砖等粗装修工作。
2015年7月8日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-047），约定承包范围为完成外墙面贴分格缝（劈开砖）、外墙抗裂砂浆抹灰的工作内容。
2015年8月28日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-051）。
2015年11月13日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《一期刘兆伟零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-057），约定承包范围为完成本工程一期S2、S3、S4、S5座劈开砖、泥底、铺贴砖勾缝；完成幼儿园木工（包材料）、钢筋、捣砼、放线、外架排柵（包材料）、木工、钢筋二次结构的人工搬运；一期S2、S3、S4、S5商铺、幼儿园的砌筑（砌块）、内墙抹灰、外墙抹灰；1-8栋线槽挂网，水电线管开槽后补挂网、凿除连墙件、凿除连墙件四周。
2016年5月26日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《一期幼儿园化粪池、观光电梯施工劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-
NH-LDXSHY-064），约定承包范围为完成本工程一期幼儿园化粪池、观光电梯施工。
原、被告就位于佛山市南海区XX花园四期工程签订了如下合同：
2015年7月21日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《模板工程劳务分包合同》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（4）-004），约定承包范围为完成本工程一区、四区、五区、七区的施工图纸及变更增减工作内容的本工程中所有的模板工程施工，以及设计变更和甲方要求增加的工作内容，包括初装修期间的构造柱、圈梁、过梁、反坎、线条及与砌体有关的窗台压顶模板。
2015年7月21日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《混凝土工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（4）-005），约定承包范围为完成本工程一区、四区、五区、七区所有施工图纸所有的混凝土工程（含基础砖胎模及抹灰、垫层等）施工，包括后浇带打凿、清理及粗装修期间的构造柱、圈梁、过梁、砼压顶、反坎、与砌体有关的窗台压顶以及设计变更和甲方要求增加的工作内容。
原、被告就位于佛山市南海区XX花园三期工程签订了如下合同：
2015年11月13日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《三期刘兆伟零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（3）-015），约定承包范围为完成本工程三期幼儿园劈开砖、泥底、铺贴砖勾缝、砌筑（砌块）、内墙抹灰、外墙抹灰、楼地面、屋面、楼梯。
2016年3月12日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《三期刘兆伟钢筋加工安装零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-
NH-LDXSHY-（3）-021）。
2016年5月26日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《三期刘兆伟钢筋加工安装零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-
NH-LDXSHY-（3）-028），承包范围为完成本工程三期小学化粪池及挡土墙的施工。
原、被告就位于佛山市南海区XX花园二期工程签订了如下合同：
2015年5月7日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《模板工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-010），约定承包范围为完成本工程13#14#15#16#及相应地下室的施工图纸及变更增减工作内容的本工程中所有的模板工程施工，以及设计变更和甲方要求增加的工作内容，包括初装修期间的构造柱、圈梁、过梁、反坎、线条及与砌体有关的窗台压顶模板。
2015年5月7日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《钢筋工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-011），约定承包范围为完成本工程中13#14#15#16#及相应地下室所有的钢筋工程施工（钢筋翻样、制作、安装及安装过程中的电渣焊和直螺纹工程）。
2015年5月7日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《混凝土工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-012），约定承包范围为完成本工程13#14#15#16#及相应地下室所有施工图纸所有的混凝土工程（含基础砖胎模及抹灰、垫层等）施工，包括后浇带打凿、清理及粗装修期间的构造柱、圈梁、过梁、砼压顶、反坎、与砌体有关的窗台压顶以及设计变更和甲方要求增加的工作内容。
2015年8月31日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-027）。
2015年10月16日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《装修工程劳务分包合同》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-029），约定承包范围为完成本工程二期9-17号楼及相应地下室所有施工图纸及变更增减工作内容的砌体、内墙一般抹灰、卫生间及阳台地面水泥砂浆、水泥砂楼梯、屋面工程、外墙抹灰贴砖、外墙面分隔缝、外墙抗裂砂浆抹灰等粗装修工作。
2016年3月12日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《二期刘兆伟钢筋制作零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-035）。
2016年5月25日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司（甲方）与被告刘兆伟（乙方）签订《二期零星工程劳务分包协议》（合同编号：LW-FS-NH-
LDXSHY-（2）-38），约定承包范围为完成本工程二期零星工作内容。
2016年7月12日，佛山市筑家建筑工程劳务有限公司企业名称变更登记为佛山市开太平建筑工程劳务有限公司。
诉讼中，原被告双方确认：被告刘兆伟因涉案工程以涉嫌聚众扰乱生产经营秩序罪为由被刑事拘留，直至本案辩论终结之日被告刘兆伟仍处于被羁押状态。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告作为个人并不具备经营建筑活动主体资质而承接涉案工程，原告与被告签订的涉案24份协议违反法律强制性规定，依法无效。原告主张确认涉案24份协议无效，本院予以支持。
当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据予以证实。原告主张被告停止干扰施工行为、排除妨碍，但未举证证明被告现存在干扰施工行为，且被告正处于被羁押状态，被告在羁押期间不可能在涉案工地实施干扰原告施工的行为，原告应承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告刘兆伟带领其雇请的的相关人员撤离涉案工地，而原告在本案中并未向所谓的相关人员主张权利，根据不告不理原则，就原告关于除被告刘兆伟之外的其他人员的主张，本院不予支持。综上，本院对原告停止侵害、排除妨碍的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认原告佛山市开太平建筑工程劳务有限公司与被告刘兆伟于2014年6月12日签订的《外架工程劳务分包合同》、2014年6月30日签订的《零星工程劳务分包协议》、2014年9月22日签订的《装修工程劳务分包合同》、2014年10月8日签订的《模板工程劳务分包协议》、《混凝土工程劳务分包协议》、《钢筋工程劳务分包合同》、2014年12月1日签订的《放线工程劳务分包协议》、2015年1月17日签订的《装修工程劳务分包协议》、2015年5月7日签订的《模板工程劳务分包协议》、《钢筋工程劳务分包协议》、《混凝土工程劳务分包协议》、2015年7月8日签订的《零星工程劳务分包协议》、2015年7月21日签订的《模板工程劳务分包合同》、《混凝土工程劳务分包协议》、2015年8月28日签订的《零星工程劳务分包协议》、2015年8月31日签订的《零星工程劳务分包协议》、2015年10月16日签订的《装修工程劳务分包合同》、2015年11月13日签订的《一期刘兆伟零星工程劳务分包协议》、《三期刘兆伟零星工程劳务分包协议》、2016年3月12日签订的《三期刘兆伟钢筋加工安装零星工程劳务分包协议》、《二期刘兆伟钢筋制作零星工程劳务分包协议》、2016年5月25日签订的《二期零星工程劳务分包协议》、2016年5月26日签订的《一期幼儿园化粪池、观光电梯施工劳务分包协议》、《三期刘兆伟钢筋加工安装零星工程劳务分包协议》无效；
二、驳回原告佛山市开太平建筑工程劳务有限公司其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙秀娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗静雯