wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5584号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：罗猛，男，汉族，出生日期：1988年，地址：云南省昭通市镇雄县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告罗猛追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告罗猛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款53327元。2、利息10877.23元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告与原告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2015年6月30日到2015年8月13日原告为被告垫款共计人民币53327元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告罗猛未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件，用于证明被告的主体资格。
三、《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《担保借款合同》，证明原被告之间权利义务明确。
四、《信用卡复印件》、《垫款证明》，垫付款项分别为：2015年2月28日垫付款项4500元、2015年3月30日垫付款项5400元、2015年4月29日垫付款项5410元、2015年6月5日垫付款项5500元、2015年6月30日垫付款项6000元、2015年8月28日垫付款项4500元，以上共计为31310元。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告罗猛未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告罗猛签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人罗猛申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款160000元提供担保。原告分别于2015年2月28日垫付款项4500元、2015年3月30日垫付款项5400元、2015年4月29日垫付款项5410元、2015年6月30日垫付款项6000元、2015年6月5日垫付款项5500元、2015年8月28日垫付款项4500元，以上共计为31310元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告罗猛向银行提供了担保并承担了担保责任，代罗猛偿还贷款31310元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告罗猛偿还垫付款31310元本院予以支持。2.原告主张利息的本金为31310元，按银行同期贷款利率计算，自2015年8月28日起算至起诉之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告罗猛于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币31310元；
二、被告罗猛于本判决生效之日起十日内向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以31310元为本金自2015年8月28日本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告罗猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人贾宝良，男。
被告王伟辉，男。
被告陈国福，男。
被告康景凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告王伟辉、陈国福、康景凤金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宝良、被告陈国福、康景凤到庭参加诉讼，被告王伟辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2013年5月2日，被告陈国福、康景凤、王伟辉与该行签订联保金融借款合同，约定被告王伟辉借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告康景凤、陈国福承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告王伟辉未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告王伟辉給付本息合计43，623.20元（利息暂计至2014年5月7日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），被告康景凤、陈国福承担连带责任。
被告陈国福辩称，担保属实，没有异议。
被告康景凤辩称，担保属实，没有异议。
被告王伟辉未出庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月2日，被告陈国福、康景风、王伟辉与原告签订联保金融借款合同，约定被告王伟辉借款50，000.00元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告陈国福、康景凤承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王伟辉于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告王伟辉履行部分义务，至2014年5月7日，尚欠本息合计43.623.20元。被告康景凤、陈国福未承担连带给付责任。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告王伟辉签订的借款合同，及与被告康景凤、陈国福签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告王伟辉应按约定期限返还借款并给付利息；对被告王伟辉在约定的保证期限内的借款，被告康景凤、陈国福作为保证人，对该笔借款应承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟辉于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金41，916.20元，给付利息1，707.00元，本息合计43.623.20元（利息暂计至2014年5月7日，以后利息按合同计算至给付完毕为止）；
二、被告康景凤、陈国福承担连带给付责任。
案件受理费442.00元，由被告王伟辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月十一日
书记员 王 宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第85号
原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司。住所地：惠州市龙丰。
法定代表人刘道南。
委托代理人张颖星，该公司员工。
被告广东同步化工股份有限公司。住所地：四会市。
法定代表人杨剑黎，该公司总经理。
原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司诉被告广东同步化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖星到庭参加诉讼。被告广东同步化工股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司诉称：自2013年10月至2013年12月，原告与被告签订了《原物料订货单》，该合同约定，被告向原告购买原料物若干，送货到仓库，货至90天内付清货款。2013年10月至2013年12月，原告共向被告交付了价值325800元的货品，被告只支付货款200000元，尚欠原告货款125800元。但被告经原告多次催告，至今仍未付款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告清还所欠原告的货款125800元；2、在被告无法清偿货款的情况下，判令被告将所购原料归还原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：《原物料订货单》5份、《送货单》5份、对账单1份、支票、承兑汇票8张。
被告广东同步化工股份有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司与被告广东同步化工股份有限公司于2013年10月9日、2013年11月12日、2013年11月22日、2013年12月10日、2013年12月24日签订《原物料订货单》，约定由原告向被告供应CAB381-2、CAB-0.5、CAB-20、R668金红石钛白粉等原物料，由原告送货到被告仓库，结算方式为货到凭发票付90天银行承兑汇票。原告分别于2013年10月12日、11月14日、11月25日、12月11日、2013年12月25日将总金额为325800元的货物送至被告仓库，由被告公司仓管人员蔡伟军等人签收。被告则通过台州银行、兴业银行十堰分行于2014年1月16日、2014年3月25日向原告承兑货款200000元，被告尚欠原告货款125800元。原告遂于2014年4月2日诉至本院。截至庭审当日，被告仍未支付上述货款。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《原物料订购单》是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效。原告提供了货物给被告，被告应当按时支付相应的货款给原告。根据原告提供的证据，截止至庭审之日，被告尚欠原告货款125800元未支付，事实清楚，原告请求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。原告请求在被告无法清偿货款的情况下，判令被告将所购原料归还原告的诉求，因原告未提供其交给被告的原料是否未使用的证据，被告亦未到庭表示同意归还，对原告的此项诉求，本院不予支持。被告广东同步化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东同步化工股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司支付货款125800元。
二、驳回原告惠州市万邦宇诚化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，由被告广东同步化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 宋盛才
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁始延
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更60号
罪犯谢忠勇，男，1971年2月23日出生于浙江省乐清市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2013年4月24日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定罪犯谢忠勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。湖北省宜昌市人民检察院提出抗诉。谢忠勇和其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2014年8月19日，湖北省高级人民法院作出(2013)鄂刑二抗第00017号刑事判决，维持原判对谢忠勇的定罪部分，撤销对其量刑部分，判处罪犯谢忠勇有期徒刑七年（刑期自2011年7月23日起至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后，本院于2014年10月21日将罪犯谢忠勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0063号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谢忠勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谢忠勇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯谢忠勇2014年11月12日被交付宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第二季度、2016年第三季度、2017年第一季度3次表扬奖励，2015年第三季度、2016年第一季度2次记功奖励。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谢忠勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年7月23日起至2018年1月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第10号
申请人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路***号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人黄青，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2013年12月23日向本院申请执行杭公森临林罚（2012）第07029号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2014年1月20日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上杭县林业局撤回对被执行人黄青强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十日
代理书记员 汤锦玥
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2150号
被执行人饶某，男，1989年9月1日生，汉族，无业。
被执行人饶某罚金一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0116刑初90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院于2016年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2150号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十一月一日
书记员 陈梦雅
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2226号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告史源权，男，汉族，贵州省桐梓县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告史源权劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第261号
申请执行人：王智鹏。
被执行人：刁瑞英。
申请执行人王智鹏与被执行人刁瑞英劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）威高民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1047号
申请执行人：郑德君，男，1976年3月8日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：顾志斌，男，1972年1月21日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人郑德君与被执行人顾志斌买卖合同纠纷一案中，顾志斌应支付郑德君欠款2464元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，郑德君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1047号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1047号申请执行人：郑德君，男，1976年3月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：顾志斌，男，1972年1月21日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人郑德君与被执行人顾志斌买卖合同纠纷一案中，顾志斌应支付郑德君欠款2464元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，郑德君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1047号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十三日书记员 朱振兴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第31号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白广库，男，1960年5月28日出生，汉族，小学文化。2013年12月18日因涉嫌非法储存爆炸物被鸡东县公安局取保候审。2014年6月4日鸡东县人民法院依法决定取保候审。2014年9月2日经鸡东县人民法院决定逮捕，同日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。
辩护人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
原审被告人白传海，男，1961年6月25日出生，汉族，高中文化。2013年7月10日，因涉嫌非法储存爆炸物被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月24日，变更为取保候审。2014年6月4日，鸡东县人民法院依法决定取保候审。2014年9月2日，经鸡东县人民法院决定逮捕，同日，交由鸡东县公安局执行。现被告人白传海未到案。
黑龙江省鸡西市鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡东县人民检察院指控原审被告人白广库、白传海犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年1月22日作出（2014）鸡东刑初字第111号刑事判决。原审被告人白广库不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派代理检察员刘春雨出庭履行职务。上诉人白广库及其辩护人毕振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月22日，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局致函鸡东县公安局，按照县政府指示要求，从即日起全县煤矿停止一切生产活动，请公安局收回全县煤矿的火工用品。2012年9月23日，鸡东县公安局在金阳煤矿井上收缴炸药29箱2包，雷管7350枚。被告人白传海将当日在井下使用及日常生产过程中剩余的炸药165公斤（6箱零7包）、雷管470枚储存在井下的躲避所，用煤埋上，并告知被告人白广库，没有如实上缴公安机关。2013年6月，在鸡东县所有煤矿均停产期间，白广库决定金阳煤矿开始生产，至7月6日止，金阳煤矿将私自储存的火工品在煤矿生产中全部使用。案发后，白广库、白传海被公安机关传唤到案。原审依据书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认定被告人白广库、白传海违反国家规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。本案系共同犯罪，二人均系主犯。因白传海在逃，对其犯罪中止审理。白广库如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。综合本案白广库的犯罪性质、动机、具体情节、危害程度及平时一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人白广库犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
被告人白广库的上诉理由：一、一审判定上诉人构成非法储存爆炸物罪的定性不持异议；二、上诉人认为一审判决适用《刑法》第125条“情节严重”判处有期徒刑十年错误。
辩护人的辩护意见：一、白广库虽构成非法储存爆炸物罪，但其具有坦白及无前科劣迹、自愿认罪的从轻、减轻情节；二、非法储存爆炸物全部用于鸡东县金阳煤矿的开工生产之中，系合法使用且没有造成任何社会危害；三、量刑上应依法宣告缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据在卷证实：书证案件来源、抓获经过、破案经过、户籍证明、工作说明、鸡西民顺民用爆炸物品有限公司鸡东分公司证明、矿长资格证、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、煤炭生产许可证、爆炸物品管理明细账、爆炸物品使用登记、关于同意鸡东县金阳煤矿复产的函、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局情况说明、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局关于收回全县火工品的函、鸡东县公安局工作说明、保证书、鸡东县安全生产监督和煤炭管理局说明，证人姜某、马某等36人的证言，被告人白广库、白传海的供述和辩解。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人白广库违反国家规定，非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。对于上诉人白广库提出的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，鸡东县安全生产监督和煤炭管理局按照县政府指示，要求从2012年9月24日起全县煤矿停止一切生产活动并收回全县煤矿的火工用品，上诉人白广库在鸡东县所有煤矿均停产期间，决定金阳煤矿开始生产并将私自储存的6箱零7包炸药、470枚雷管全部用于煤矿生产中，其行为不属于合法的生产经营活动且私自储存的炸药、雷管数量达到情节严重标准；白广库如实供述犯罪事实具有坦白的情节，一审法院已经予以从轻处罚。故上诉人白广库的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实不符，不予支持。原审认定白广库犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于振红
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终156号
原公诉机关四川省兴文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1987年8月13日出生于四川省兴文县，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
原审被告人易某甲（小名“易三娃”），男，1980年9月9日出生于四川省兴文县，汉族，农民，初中文化。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。
四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人何某某、易某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月八日作出（2016）川1528刑初22号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年8月份的一天晚上，被告人何某某来到兴文县古宋镇久庆利民医院，正在盗窃易某乙停放在利民医院内的南骏货车电瓶时被旁人发现，遂放弃盗窃逃离现场。
（二）2015年9月5日白天，被告人何某某来到兴文县麒麟苗族乡飞燕村二组，将涂某某饲养在屋后鸡圈里的一只7斤重的母鸡盗走变卖。经兴文县价格认证中心鉴定，涂某某被盗母鸡价值91元。
（三）2015年9月初的一天，被告人何某某驾驶摩托车来到兴文县古宋镇“大龙城”二号安置点工地，将该工地方某某板房内的一台电风扇和60余斤废铁盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，被盗落地扇价值82元。
（四）2015年8月底的一天，被告人易某甲盗走兴文县古宋镇中山街康家巷子对面胡某某牛肉摊位上的牛肉二斤二两，之后以20元的价格卖给他人。
（五）2015年9月初的一天，被告人易某甲将黄某某停放于兴文县古宋镇申家坳包子店外变压器下的黑色新日牌电瓶车盗走，之后将电瓶车骑至申家坳红绿灯下的一巷子内，取走该车电瓶。经兴文县价格认证中心鉴定，黄某某被盗电瓶车价值1340元。
（六）2015年9月6日晚，被告人何某某、易某甲在兴文县古宋镇光明坝安置房外停车棚里将罗某某停放的一辆蓝色都市风牌电瓶车和高某某停放的一辆黑色新日牌电瓶车盗走，之后推至古宋镇甘洞湾通达石材厂院子，将该两辆电瓶车的电瓶取走。经兴文县价格认证中心鉴定，罗某某被盗都市风牌电瓶车价值416元，高某某被盗新日牌牌电动车价值348元。
（七）2015年9月7日上午10时许，被告人何某某、易某甲来到兴文县古宋镇鱼塘湾，将张某某停放在自家门口的黄色木兰摩托车盗走，之后将该车用于盗窃他人财物时使用。经兴文县价格认证中心鉴定，张某某被盗木兰摩托车价值455元。
（八）2015年9月10日上午，被告人何某某、易某甲将刘某某停放在兴文县古宋镇“香山云岭”后面租住房巷子内的一辆安尔达牌电瓶车盗走，之后将该车骑到古宋镇猪市坝“同福旅馆”旁边巷子，取走该车电瓶。经兴文县价格认证中心鉴定，刘某某被盗电瓶车价值708元。
原判认定上述事实的证据有：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍信息，视听资料等。
原判认为，被告人何某某、易某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。被告人何某某、易某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人何某某、易绍为吸毒而盗窃，酌定从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；二、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人何某某上诉称，其系初犯，原判量刑过重，且鉴定价格偏高。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某、易某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉人何某某上诉所提鉴定价格过高的意见。经查，本案被盗物品均由有鉴定资质的机构和人员作出，鉴定程序、计算方式合法有效，且鉴定意见书已由被告人何某某签字确认。因此，对该意见本院不予采纳。其上诉提出其系初犯、量刑过重的意见。本院认为，原判已结合其盗窃犯罪事实及其他量刑情节，在法定幅度内量处刑罚，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 万 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 江
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第322号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐金贤，农村居民，务农。
被执行人陈芝燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月23日作出常计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月23日作出的常计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴薇薇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第127号
原告徐XX，女，1979年4月7日生，汉族，江西省于都县人，户籍地赣县XX乡XX村茶**组**号，现住赣州市XX区XX路商业城内，身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****。
委托代理人钟XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理，电话号码：186XXXX****。
被告蒋XX，男，1974年12月7日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村茶**组**号。身份证号码：3XXXXX197********X，电话号码：159XXXX****。
原告徐XX诉被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟益清到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告双方于2000年底相识并开始恋爱，于2001年2月27日在赣县XX乡人民政府办理结婚登记，2001年11月27日生育女儿蒋XX。自2004年起，被告染上赌博恶习，就没有心思上班，经常是三天打鱼，两天晒网，当时原、被告带女儿在赣州租房居住，对原告及女儿的生活也不管不顾，甚至有时连交房租水电费都没钱，因此，原、被告经常吵架，但被告依然我行我素，对家庭、妻女毫无责任感，夫妻感情也逐渐淡漠。2005年起，原告无奈只有把女儿寄养在原告娘家，托原告的父母帮其照看，原告好外出打工挣钱。从女儿寄养一直到现在，被告根本就不关心女儿的身心成长，每年也就只支付两三个月的生活费，其它的一概不管，就连过春节被告都没能力接到自己家中。更加可恨的是听被告父母说在2006年或是2007年被告在XX信用社贷款2万元用于赌博挥霍，至今连本金和利息至少四、五万元，还向众多亲戚、朋友举债用于个人赌博、生活，原、被告结婚十几年，至今没有任何夫妻共同财产，可以说是一事无成、一贫如洗，被告个人还负债累累。对于被告的所作所为，双方亲属都好言相劝，希望其改过自新，改掉恶习，从新做人，但被告口头上承诺会改，但实际行动上又是一套，年年如此，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为解脱这种名存实亡的痛苦婚姻，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女蒋XX随原告生活，由被告每月承担300元抚养费；原、被告双方各自所欠债务各自负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋XX未作任何答辩。
经审理查明：原告徐XX与被告蒋XX于2000年底相识后并开始谈恋爱，2001年2月27日双方在赣县XX乡人民政府办理结婚登记手续，2001年11月27日生育女儿蒋XX，婚后原告常因被告赌博而发生争执，从2005年起，原告将女儿蒋XX寄养在原告父母家中照看，原告则外出广东打工，自2012年2月起至2014年3月原告在广东省南雄市雄州街道迅达装饰店做厨工，并在店里吃住，被告则在赣州务工，原、被告两人因感情不和已分居多年。
另查明，潘XX系被告蒋XX的母亲，其系被告同住成年家属。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户成员信息、结婚证、户口本、南雄市雄州街道迅达装饰店营业执照和证明证人原被告的女儿蒋XX、原告的父亲徐XX的当庭证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告蒋XX经本院依法传唤，拒绝到庭应诉已表明其对婚姻的漠视，对夫妻感情的无视，结合原告的当庭陈述及原告父亲徐德光的证言和原、被告的女儿蒋XX的证言等证据，原、被告因感情不和已分居满2年，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。婚生小孩蒋XX一直由原告的父母在照顾，且小孩当庭表示愿意随母亲生活，故对于原告要求小孩随原告生活由被告每月承担300元抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐XX与被告蒋XX离婚。
二、婚生小孩蒋XX（2001年11月27日生）随原告徐XX生活，由被告蒋XX从2014年6月起每月承担300元的抚养费，直至小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛 虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00297号
申请执行人：徐蛟
被�行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于徐蛟与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第100号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0107号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人徐某与周某甲、周某乙、黄某（上述三人均另案处理）、周某丙（女，5岁）等人在江苏省宿迁市、邳州市等地服装店内实施盗窃，以买衣服为由吸引注意，先后盗窃他人手机3部。经鉴定，被盗手机总价值为人民币6667元。事实如下：
1、2014年5月5日10时许，被告人徐某和黄某等人在宿迁市宿城区楚街楼兰绸庄内，盗窃收银员靳某放在柜台上的苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3160元。
2、2014年5月5日10时许，被告人徐某和黄某在宿迁市宿城区金鹰商场二楼君帛女装店内，将唐某放在收银台上的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1360元。
3、2014年5月6日14时许，被告人徐某和周某在邳州市运河街道解放西路女人街135号“糖小美”女装店内，将刘某放在收银台抽屉内的三星手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2147元。
2014年5月15日7许，被告人徐某在安徽省铜陵市“火车站商务宾馆”内被邳州市公安局运河派出所民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。公安机关追回被盗手机一部，已发还被害人唐某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人徐某的刑事责任年龄证明，被害人靳某、唐某、刘某的陈述，证人余某的证言，被告人徐某的供述和辩解，刑事判决书，邳州市公安局的发破案经过，归案经过，辨认笔录，照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，经考察，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马嫣然
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03818号
原告：郜某，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某与被告王某劳务合同纠纷一案中，郜某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告郜某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第242号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2015年7月15日被溆浦县公安局监视居住，本院于2015年10月19日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月，被告人刘某伙同舒某某、张某某、舒某（均已判决）等人合股坐庄，以100元每天的价格租用吕某某的住房作为赌博场地，以押“虾米、鱼儿”的方式聚众赌博，被告人刘某经张某某介绍以2000元入股该赌场并参与赌博，该赌场每天参赌人员达数十人。到2014年5月11日，被告人刘某等10余人又每人入股5000元，继续在吕某某的住房聚众赌博。当天10时许，溆浦县公安局民警将该赌场查获，缴获赌资人民币50153元。公诉机关就上述所指控事实提交了相关证据，认为被告人刘某伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定定罪处罚。
另查明，被告人刘某于2015年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某某、鲜某某等人的证言、同案犯张某某、舒某某等人的供述、辨认笔录、本院（2014）溆刑初字第151号刑事判决书、本院（2014）溆刑初字第334号刑事判决书、户籍资料、到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪负责。被告人刘某能主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能认罪悔罪，又有自首情节，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一五年十一月五日
代理书记员 张湫艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第475-3号
原告李宽，男，汉族，29岁。
被告赵钊，男，汉族，28岁。
被告蔡文启，男，汉族，52岁。
被告高玲，女，汉族，52岁。
本院在审理原告李宽诉被告赵钊、蔡文启、高玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出保全的申请，要求保全被告赵钊名下位于开封市＊＊＊12号楼＊＊＊号房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告提供担保的张璐名下位于开封市龙亭区＊＊＊街2-12号楼＊＊＊单元4层＊＊＊号房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛 爱
二〇一五年五月十三日
书记员 黄俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1011号
罪犯徐名斌，男，1969年9月23日出生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月27日作出（2012）深福法刑初字第955号刑事附带民事判决，以被告人徐名斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）深中法刑一终字第848号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐名斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐名斌在本次考核期间（2012年12月28日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年12月获得表扬。民事赔偿款人民币29306.06元未履行。该犯2013年收1000元，2014年收3400元，月均开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐名斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐名斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）红中刑执字第3254号
罪犯张丽美，女，1969年8月6日生，回族，小学文化，云南省保山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年3月5日作出（2004）柳铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人张丽美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2004年4月8日交付监狱执行。广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12号作出（2006）桂刑执字第381号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院2次裁定共减刑二年零五个月。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽美准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年7月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6153号
原告：钟小乾，住浙江省宁海县。
被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告钟小乾与被告浙江国华浙能发电有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告钟小乾于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告钟小乾申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟小乾撤诉。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蒋婷婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13338号
原告北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地：北京市门头沟区葡萄嘴南区核试验站。
法定代表人刘云波，董事长。
委托代理人石静，女，1982年1月9日出生。
被告北京信远产业投资公司，住所地：北京市东城区北级阁三条32号2号楼201室。
法定代表人林荣强。
原告北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称：坤厚房地产公司）与被告北京信远产业投资公司（以下简称：信远产业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤厚房地产公司委托代理人石静到庭参加诉讼，被告信远产业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告坤厚房地产公司诉称：1994年7月29日，原告与北京信远产业投资公司（前身是北京中远经纪技术发展公司，以下简称：被告）签订了关于《北京恒昌花园房屋买卖协议》，合同编号：00000xxx；约定被告购买原告开发的“恒昌花园”x号楼整栋公寓，建筑面积为1946.12平方米，房屋售价为7740元／平米，房款共计15062968.8元。1995年4月14日，原告与被告又签订了《北京恒昌花园房产买卖协议》，合同编号：00000xxx；约定被告同意购买原告开发的“恒昌花园”x号楼新增的x-
x层公寓，建筑面积约977.2平方米，房屋价款为8300元／平米，房款共计8110760元。原告和被告先后签署了两份房屋买卖协议，房屋销售总面积为2923.32平方米，合同总价款是23173728.8元。但上述房屋建成后，经北京市房管局测量的最终实际核准面积为3048.3平方米，根据原合同第一条约定，合同中的建筑面积为甲方暂测面积，实测面积以房屋竣工后北京房地产管理部门的测量为准。所以，被告实际上占有的房屋面积比原2份合同约定的面积多出124.98平方米。至今被告未就房屋面积的差价款支付给原告。鉴于房屋的不可拆分性，我们本着诚实信用、公平公正的原则按照当时签订合同的价格要求被告履行房屋面积差价款1002339.6元，以及根据房屋买卖合同第四条规定的违约金条款：“违约金自本契约约定付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行固定资产贷款利率计算利息”支付逾期房屋差价的违约金922027.61元。故原告现诉至法院，要求判令被告支付合同差价款1002339.6元；诉讼费及公告费由被告承担。
被告信远产业公司未到庭应诉。
经审理查明：1994年7月29日，原告（卖方，甲方）与（买方）北京中远经纪技术发展公司（以下简称：中远公司）签署了《北京〈恒昌花园〉房产买卖契约》（编号：xxxxxxx），约定乙方自愿购买甲方之“恒昌花园”x﹟楼整栋层公寓（公寓、写字间、商场、车位），甲方已于1994年7月18日收到乙方预购定金￥360.000／元。双方预购的恒昌花园x﹟楼整栋层公寓（公寓、写字间、商场、车位）建筑面积为1946.12平方米（含共有共用面积，房屋状况详见附件一）。上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以北京市房地产管理机关实测面积为准。双方同意上述预售房屋售价为每建筑面积平方米人民币7740元，价款合计为人民币一千五百零六万元二千九百六十八元八角整……乙方逾期付款，甲方有权向乙方追索违约金。违约金自本契约约定付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行固定资产贷款利率计算逾期部分的利息。逾期30日（遇法定节假日顺延）乙方未付款，甲方有权终止本契约……。”
1995年4月14日，原告（卖方，甲方）与（买方）北京中远经纪技术发展公司（以下简称：中远公司）签署了《北京〈恒昌花园〉房产买卖契约》（编号：00000xxx），约定乙方自愿购买甲方之“恒昌花园”x﹟楼新增之x-
x层公寓，甲方已于1995年4月14日收到乙方预购定金￥50.000／元。双方预购的恒昌花园x﹟新增之x-
x层公寓建筑面积为977.2平方米（含共有共用面积，房屋状况详见附件一）。上述建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以北京市房地产管理机关实测面积为准。双方同意上述预售房屋售价为每建筑面积平方米人民币8300元，价款合计为人民币八百一十一万零七百六十元整……乙方逾期付款，甲方有权向乙方追索违约金。违约金自本契约约定付款之日起至实际付款之日止按中国人民银行固定资产贷款利率计算逾期部分的利息。逾期30日（遇法定节假日顺延）乙方未付款，甲方有权终止本契约……。”
2000年10月23日，北京市工商行政管理局出具了（京）企名预核（内）变字（2000）第1035xxxx号《企业名称变更预先核准通知书》核准北京中远经纪技术发展公司申请变更企业名称为北京信远产业投资公司的申请。
现原告持诉称理由将被告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付合同差价款1002339.6元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
由于被告经本院公告传唤，未到庭应诉。
审理中，原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、买卖契约（00000xxx）；2、买卖契约（00000xxx）；3、北京市房屋登记表（楼房），测绘日期：1998年1月19日。所有权人：北京中远经纪技术发展公司。房屋用途：住宅。宣武区恒昌花园x号楼x层xxx号为有证房屋，建筑面积3019.7、28.6，合计3048.3平方米；房基占地面积分摊427.9平方米，含阳台建筑面积488.5平方米，分摊：综合楼热交换站x号楼地下室。；4、被告变更企业名称和经营地址工商信息。
本院认为：原告与被告的前身中远公司签订的编号：00000xxx和00000xxx的《北京〈恒昌花园〉房产买卖契约》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。依照合同约定：合同约定的建筑面积为甲方暂测面积，房屋竣工后以北京市房地产管理机关实测面积为准。根据现有证据可以认定：双方两次合同中约定的建筑面积合计为2923.32平方米，合同总价款是23173728.8元。但涉案楼栋建成后，经北京市房管局测量的最终实际核准面积为3048.3平方米，比合同约定的面积增加124.98平方米。被告理应按照合同约定向原告支付涉案楼栋的差价款。
因被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京信远产业投资公司向原告北京坤厚房地产开发股份有限公司支付合同差价款一百万零二千三百三十九元六角。
如果北京信远产业投资公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元（原告北京坤厚房地产开发股份有限公司已预交案件受理费一万一千零五十九元），由被告北京信远产业投资公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 付希萍
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘晓冉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执96-1号
申请执行人汪志纯，男，1964年3月25日出生，汉族，下岗工人。
被执行人赵广信，男，1943年6月15日出生，汉族，退休工人。
被执行人王福珍，女，1945年4月3日出生，汉族，退休工人。
申请执行人汪志纯与被执行人赵广信、王福珍财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2016年2月29日冻结了被执行人赵广信、王福珍在中国工商银行股份有限公司铁力支行账户内的工资存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵广信、王福珍在中国工商银行股份有限公司铁力支行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 策
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00013号
申请执行人：席玲芝，居民。
被执行人：程万顺，个体户。
被执行人：赵俊梅。
被执行人：张开菊。
申请执行人席玲芝与被执行人程万顺、赵俊梅、张开菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日查封了程万顺所有的皖AC66**小型汽车一辆，现本案已经执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程万顺所有的皖AC66**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 许长忠
审判员 阮全民
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00013号
申请执行人：席玲芝，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省。
被执行人：程万顺，男，1970年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：赵俊梅，女，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张开菊，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人席玲芝与被执行人程万顺、赵俊梅、张开菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）肥东执字第00013-3号的裁定，查封了张开菊名下的位于肥东店埠镇龙泉路食品站恢复楼房屋（产权证号：东房0129**号）。现申请执行人席玲芝同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张开菊名下的位于肥东店埠镇龙泉路食品站恢复楼房屋（产权证号：东房××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 许长忠
代理审判员 阮全民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6497号
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。
法定代表人刘增良，该分公司经理。
委托代理人杜亚连，该分公司员工。
被告王鹏浩。
本院于2015年7月30日受理原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王鹏浩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年八月五日
书 记 员 张俊贤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7622号
原告：龙家会。
原告：余兴义。
两原告共同委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：卢孝滨。
被告：卢锡中。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪西街73号。
代表人：刘彩云，经理。
委托代理人：张炎，公司职工。
委托代理人：冯晋，公司职工。
本院在审理原告龙家会、余兴义与被告卢孝滨、卢锡中、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部机动画交通事故责任纠纷一案中，原告龙家会、余兴义于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙家会、余兴义的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙家会、余兴义撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告龙家会、余兴义承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年七月七日
代书记员 蔡海萍
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第47号
上诉人（原审原告）昝小枝。
委托代理人岳建立，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县水利局。住所地：中兴路中段。
法定代表人王跃林，局长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人高椿生，该局工作人员。代理权限为特别授权，具体内容为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
上诉人昝小枝因行政赔偿一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第32号行政裁定于2014年7月10日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人昝小枝及其委托代理人岳建立，被上诉人的委托代理人杨银学、高椿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1997年潘河乡水利管理站在位于潘河街第一居民组的河道上建办公楼，该楼由当时水利站站长曲志云负责，主体楼共三层，地基为在河道上打桩子，该楼建成后先是潘河水利站办公用，后因种种原因产权归曲小波、胡新发等人所有。期间由卢氏县水利局于2001年4月出具该楼房不影响排洪建筑符合标准的证明，并于2001年6月办理了房屋所有权证，所有权人为潘河乡水利管理站。2007年7月29日，卢氏县发生特大洪水灾害，位于河道上该房屋由于堵塞河道影响泄洪，致洪水冲入河道边居住的村民家中致灾民损失扩大。经当地政府积极协调在第二年汛期到来之前将该楼拆除。昝小枝认为卢氏县水利局的行为已被卢氏县人民法院（2009）卢行初字第44号行政判决和三门峡市中级人民法院（2011）三行终字第26号判决确认违法。故诉至一审法院，要求卢氏县水利局赔偿损失15050元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告向人民法院起诉已超过五年最长诉讼时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。昝小枝向一审法院起诉已经超过国家赔偿法规定的起诉时效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项、《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，一审法院裁定如下：驳回昝小枝起诉。
宣判后昝小枝不服上诉至本院，认为一审法院审理适用法律错误，认为其起诉没有超过法定时效，要求二审法院撤销一审裁定，支持其上诉请求。
被上诉人卢氏县水利局没有在法定期间内提交答辩状，在庭审中辩称，上诉人上诉已超过法定期限，上诉人不是生效判决确定的当事人，未经确认违法不能直接提起赔偿，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。
一审裁定中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审裁定无异。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）目之规定，公民、法人或其它组织请求国家赔偿，单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为被确认违法为前提。本案中，上诉人昝小枝不是本院（2011）三行终字第26号判决确定的当事人，卢氏县水利局对上诉人昝小枝的加害行为并未被依法确认，故上诉人昝小枝径直提起行政赔偿诉讼缺乏法律依据和事实依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审法院裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 李红英
审判员 肖爱祥
二〇一四年八月八日
书记员 黄 飞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执157号
申请执行人魏牡生，男，1972年12月1日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人魏牡生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初111号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人魏牡生5206元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1213元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初104号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执157号申请执行人魏牡生，男，1972年12月1日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人魏牡生与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初111号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人魏牡生5206元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1213元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初104号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1459号
罪犯李勤福，男，1985年8月8日生，畲族，小学文化，贵州省麻江县贤昌乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年3月3日因犯抢劫罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放。2013年10月10日，贵州省都匀市人民法院作出（2013）都刑初字第285号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行（刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勤福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年12月被评为改造积极分子，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勤福在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勤福减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勤福减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第273号
申请执行人南宁市耀宇建筑机械有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区明秀西路105－2号。
法定代表人钟金英，该公司总经理。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人南宁市耀宇建筑机械有限公司依据南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第109号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付货款539941.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费9799元，于2012年11月18日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月24日委托田林县人民法院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第273号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十八日
书记员 潘春梅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第178号
申请执行人：武自美。
被执行人：戴宝玲。
关于申请执行人武自美与被执行人戴宝玲合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）昆民四终字第407号民事判决书已经发生法律效力。权利人武自美于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 范娅磊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1185号
原告宋庆凯，男，汉族，1971年12月25日出生。
被告周瑜，男，汉族，1986年9月16日出生。
法定代表人毛志鹏，总经理。
原告宋庆凯诉被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆凯到庭参加了诉讼，被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆凯诉称，2013年6月24日，周瑜、毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司借宋庆凯款100000元，并出具借条一份。后经多次催要，周瑜、毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司迟迟不予还款。现诉请依法判令周瑜、�州益年生物科技有限公司返还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告周瑜未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告郑州益年生物科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年6月24日，周瑜、毛志鹏、郑州益年肠衣销售有限公司借宋庆凯款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借宋庆凯人民币大写壹拾万元整借款：周瑜
借款毛志鹏借款：郑州益年肠衣销售有限公司印章2013年6月24日。后经催要未果，宋庆凯遂诉诸本院。
另查明，郑州益年肠衣销售有限公司于2013年7月30日变更为郑州益年生物科技有限公司。
以上事实有当事人陈述、《借条》、有限责任公司变更登记申请书、私营企业基本注册信息查询单等证据予以证实。
本院认为，周瑜、郑州益年生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故宋庆凯要求周瑜、郑州益年生物科技有限公司返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，故逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司应于本判决书生效后十日内返还�告宋庆凯借款100000元并支付利息（自2015年3月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费2300元，由被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小平
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1185号
原告宋庆凯。
被告周瑜。
法定代表人毛志鹏，总经理。
原告宋庆凯诉被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司民间借
贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆凯到庭参加了诉讼，被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告宋庆凯诉称，2013年6月24日，周瑜、毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司借宋庆凯款100000元，并出具借条一份。后经多次催要，周瑜、毛志鹏、郑州益年生物科技有限公司迟迟不予还款。现诉请依法判令周瑜、郑州益年生物科技有限公司返还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告周瑜未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告郑州益年生物科技有限公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年6月24日，周瑜、毛志鹏、郑州益年肠衣销售有限公司借宋庆凯款100000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借宋庆凯人民币大写壹拾万元整借款：周瑜
借款毛志鹏借款：郑州益年肠衣销售有限公司印章2013年6月24日。后经催要未果，宋庆凯遂诉诸本院。
另查明，郑州益年肠衣销售有限公司于2013年7月30日变更为郑州益年生物科技有限公司。
以上事实有当事人陈述、《借条》、有限责任公司变更登记申请书、私营企业基本注册信息查询单等证据予以证实。
本院认为，周瑜、郑州益年生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故宋庆凯要求周瑜、郑州益年生物科技有限公司返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款利息，故逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司应于本判决书生效后十日内返还原告宋庆凯借款100000元并支付利息（自2015年3月23日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
案件受理费2300元，由被告周瑜、郑州益年生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1185号
原告李保臣。
被告单光木。
被告马守臣。
原告李保臣与被告单光木、马守臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马守臣到庭参加了诉讼，被告单光木经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月24日被告单光木因做生意欠缺资金，向原告借款55000元，由被告马守臣担保，约定于2011年6月10日前还清。借款到期后经原告催收，被告未还款，请求判令两被告偿还借款55000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告单光木未答辩。
被告马守臣辩称，我可以帮助原告找到单光木，让单光木偿还该笔借款，我不承担还款责任。
经审理查明，2011年5月24日被告单光木向原告借款55000元，约定同年6月10日前还清，该笔借款由被告马守臣担保。被告单光木给原告出具了借条，被告马守臣以担保人身份在借条中签字，双方对担保期限未约定。
上述事实，由原告及被告马守臣陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告单光木向原告借款55000元，由被告马守臣担保，由原告提供的借条予以证实，应予认定。被告单光木逾期未还款，应当偿还借款并负逾期还款的违约责任。原告与被告马守臣担保方式约定不明，未约定担保期限，被告马守臣担保责任应为连带责任保证，担保期限应为借款期限届满之日起六个月。原告不能提供证据证明在借款逾期后六个月内向担保人被告马守臣主张权利，要求被告马守臣承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告单光木于判决生效后十日内偿还原告李保臣借款人民币55000元。
二、被告单光木于判决生效后十日内支付原告李保臣借款利息（按本金55000元自2011年6月10日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告李保臣对被告马守臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1618元，由被告单光木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
代理审判员 徐璐璐
人民陪审员 陈建法
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1185号
原告王龙义，男，1974年7月8日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭会政，男，汉族，1973年5月25日生，住洛阳市洛龙区。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码70676302—6。
法定代表人仝洪昌，系该公司总经理。
委托代理人王进，系河南星硕律师事务所律师。
委托代理人孟源洁，女，汉族，1989年7月5日生，住新华区，系公司员工。
被告平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司，住所地新华区成平路中段救护大队北侧（平煤土建处劳务服务公司），组织机构代码证号68464489-3。
法定代表人李红云，系该公司董事长。
委托代理人杜润普，系河南星硕律师事务所律师。
原告王龙义与被告平煤神马建工集团有限公司、平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司施工合同纠纷一案中，原告王龙义于2016年9月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王龙义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王龙义撤回起诉。
案件受理费17400元，予以免交。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马文佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1185号
原告葛某某，女，汉族，1978年9月15日出生。
委托代理人李运华，河南问津律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1979年10月24日生。
原告葛某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于1999年同居生活，没有办理结婚登记手续。2000年生长女张格格，2001年生次女张露露，××××年××月××日生三女张某丙，2004�生长子张佳乐。因被告有赌博不良习惯。为此起诉要求原告抚养长女、三女，被告抚养次女、长子，互补承担抚养费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年同居生活，没有办理结婚登记手续。2000年生长女张格格，2001年生次女张露露，××××年××月××日生三女张某丙，2004年生长子张佳乐。现原告起诉要求原告抚养长女、三女，被告抚养次女、长子，互补承担抚养费。在审理过程中，被告张某甲父亲张某丁向本院提交原告葛某某与被告张某甲补办的结婚证。在庭审中原告主张即使有结婚证，原被告分居已经满两年，也应当判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述，证人张某乙证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据�明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一六年四月八日
书 记 员 张鹏飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1185号
原告高XX。
委托代理人刘XX、李XX，河北英汇律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人张XX。
原告高XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人刘XX与被告刘XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2011年6月份左右经人介绍相识并确立恋爱关系，于2011年8月17日办理结婚登记。双方均是再婚家庭，被告在婚前育有一子。婚前双方相识不到2个月便仓促结婚，感情基础薄弱，双方结婚之后几乎无任何沟通，被告性格多变，暴躁不安，原告无法与其进行正常的沟通，并且被告经常提出苛刻的条件使原告遵守，睡觉翻身也需要提前打报告，被告乱摆乱放的东西也不许原告收拾。被告无缘由的在家不出门、不洗脸、不刷牙，个人卫生全置之不理，更不要提家务活，原被告结婚之后，家务活全是原告承担。自2012年2月份开始双方便再无夫妻生活，开始分居生活。被告的种种行为，均使原告身心疲惫，双方再次重新组建家庭，便是为了以后更好的生活，可是被告不仅没有带给原告幸福，反而带来的均是痛苦与折磨。并且自从与被告结婚之后，因被告的状况，原告无法正常上班，有夫妻共同债务10万元，均是用来填补家用，及购置物件。原告认为，原被告之间未建立起稳定的夫妻感情，被告的行为未履行夫妻之间互相照顾的义务，按照法律规定夫妻分居满两年后经调解无效后法院应当判决双方离婚，双方感情已完全、彻底破裂，无任何和好的可能性，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请：1、请求依法判决原被告解除婚姻关系；2、请求依法判决被告返还原告支付的彩礼费3万元；3、请求依法分割夫妻共同债务10万元，无共同财产，无孩子。
被告辩称，答辩人因被答辩人高XX起诉我离婚一案，针对被答辩人的《离婚诉状》作出答辩如下：答辩人不承认被答辩人的诉讼请求，坚决不同意离婚，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由如下：一、答辩人与被答辩人于2011年1月25日经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年8月17日办理结婚登记。双方在认识半年多的时间里相互了解对方及对方的家庭，为婚姻打下基础。由于双方都是离异，对重新组建家庭都非常渴望，更是彼此的珍惜这份婚姻。结婚后出双入对，感情很好。答辩人在生病以前一直在家操持家务、勤恳持家，并在被答辩人的生意上给予帮助。二、被答辩人在诉状中称答辩人性格多变，暴躁不安，无法进行沟通，提出苛刻条件要求被答辩人遵守，且称答辩人不讲卫生，不操持家务，均是捏造的不实之词。答辩人与被答辩人共同租住不足10平米条件简陋且拥挤的小屋中。由于被答辩人是在夜市做鸡翅烧烤生意的，每次收摊回家总是把烧烤的工具及食品堆积在屋中，并在小屋中腌制加工鸡翅，东西还乱扔乱放，把本来就不大的的小屋高的脏乱不堪。被答辩人还很不讲究卫生，从来不主动洗澡、刷牙，每次总是在答辩人的一再劝说下才去洗漱。答辩人从小就比较讲究卫生，多次劝说被答辩人不要在小屋中加工鸡翅，不要摆放烧烤工具，注意个人卫生，可被答辩人就是不听，每次被答辩人出摊走后答辩人总要花上很长的时间来给被答辩人洗衣服，收视因加工鸡翅小屋里的各种污渍。如此一来矛盾逐步加深，被答辩人这种长期不讲卫生的做法给了答辩人精神上巨大的压力，致使答辩人慢慢形成了强迫症。三、被答辩人在诉状中称夫妻共同债务10万元，没有此债务，均是捏造的不实之词。答辩人与被答辩人结婚后没有添置任何家具和物件，两人也没有小孩，老人也无需照顾，答辩人也从来没有要求过被答辩人给其购买过贵重东西。被答辩人每月白夜市的收入能有7000元左右，除家里的正常开销之外，钱一律交给其姐姐保管。2013年2月20日答辩人到河北医科大学第一医院就诊，被诊断为强迫症。由于被答辩人忙于生意不同意答辩人住院治疗，只是开了些药回家修养。回到家后被答辩人对答辩人的病情不理不问，在生活上更是漠不关心，答辩人有种被抛弃的感觉，也曾经想过自杀。2014年2月答辩人病情加重，生活已无法自理，到河北人民医院就医，医院强烈要求住院治疗，但被答辩人不让住院，在没有办法的情况下，答辩人的母亲从老家赶来并在亲朋的帮助下办理的住院手续。答辩人在2014年2月7日至2014年3月12日住院期间，一直由被答辩人母亲照顾，被答辩人在此期间没有履行丈夫应尽的义务，不到医院陪护看望，不理不问，在经济上更是不给予帮助。住院期间答辩人母亲从亲戚那里借来15000元，其中13000元左右已付住院费，答辩人病重期间，被答辩人曾在2014年6月份找人与答辩人家属协商给答辩人3000元，让答辩人同意离婚，答辩人家属没有同意被答辩人的要求。答辩人在经过一个多月的治疗后，经济上已经负担不起，让被答辩人接回家保守治疗，但被答辩人认为答辩人已经成了负担，所以坚决拒绝接答辩人回家。在被答辩人拒绝之后，答辩人母亲只能将其接回老家治疗休养。为了使答辩人病情得到控制，出院后至今答辩人一直在吃药治疗。在此期间答辩人母亲要求被答辩人支付医药费用，但遭到被答辩人的拒绝。在家庭实在困难的情况下，答辩人在2014年5月8日又向亲戚借款5000元用于买药，由于长期吃药且没有经济来源，答辩人又于2015年2月2日向贾荣霞借款10000元。四、恳求人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚。1、本案被答辩人与答辩人夫妻感情现状是由生活中的小矛盾引起的，远远未达到夫妻感情彻底破裂，确已破裂的程度。2、由于答辩人现在还处于病态，医生建议不要受强烈刺激，为了不让答辩人的病情进一步加重，希望法院能耐心细致的给被答辩人做说服工作，让被答辩人履行一个丈夫应尽的责任。综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。以上答辩意见，请法院采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月17日登记结婚，原、被告双方均系再婚，无共同子女。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一般。现因家庭琐事发生矛盾，原告高XX向法院起诉离婚，要求被告返还彩礼。被告刘XX认为双方感情良好并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，和睦相处。原、被告均系再婚，对于婚姻原、被告均应慎重考虑更应珍惜彼此间的感情。原、被告感情现未彻底破裂，不宜离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高XX与被告刘XX离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年七月八日
书记员 宋康欢
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1185号原告孙良勇，男，汉族，1973年2月18日生，住河北省沧州市新华区。委托代理人王子剑、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告任金星，男，汉族，1967年10月18日生，住河北省泊头市。被告任冲，男，汉族，1987年5月8日生，住址同上。被告刘志敬，男，汉族，1969年2月20日生，住河北省泊头市。被告刘通，男，汉族，1994年1月7日生，住址同上。被告李美玲，女，汉族，1965年11月11日生，住址同上。被告柳树森，男，汉族，1977年2月26日生。被告任超，男，汉族，1989年3月12日生，住河北省泊头市。被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司，住所地河北省泊头市交河镇北八里庄，组织机构代码证号55606717-1。法定代表人刘志敬。被告泊头市昌盛钢材销售有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇季家八里庄，组织机构代码证号77774554-6。法定代表人任冲8。原告孙良勇与被告任金星、任冲、刘志敬、刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良勇的委托代理人王子剑、祁志勇出庭参加了诉讼，被告任金星、任冲、刘志敬、刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙良勇诉称，2014年7月26日被告任金星、刘志敬、任冲以经营需流动资金为由，向原告借款共计4000000元，借款期限自2013年7月26日起至2013年8月25日止。同时双方约定了借款利息及费率。被告刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司作为以上借款的担保人，与原告签订担保合同，自愿对以上借款承担连带担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直以资金周转不开为由拒绝偿还，现为了维护原告合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求依法判令被告任金星、刘志敬、任冲立即返还所拖欠原告的借款2000000元，并按约定支付原告利息至借款全部还清为止；被告刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司对以上借款承担连带偿还责任；一切诉讼费用由九被告承担。被告任金星、任冲、刘志敬、刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司未提交答辩状。经审理查明，2013年7月26日，原告孙良勇与被告任金星、刘志敬、任冲签订借款合同及借款借据，约定被告任金星、刘志敬、任冲向原告孙良勇借款4000000元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日止；借款月利率为3%，月综合费率1%，合计4%；借款借据中约定原告应将借款汇入被告任冲的指定银行账户中。同日，原告通过银行转账将借款4000000元全额汇入该账户。2013年7月26日，被告柳树森、任超与原告孙良勇签订合同编号为个保字20130726001的保证合同，合同约定被告柳树森、任超为上述借款提供连带责任保证；王子君、被告李美玲与原告孙良勇签订合同编号为个保字20130726003的保证合同，合同约定王子君、被告李美玲为上述借款提供连带责任保证；被告刘通与原告孙良勇签订合同编号为个保字20130726004的保证合同，合同约定被告刘通为上述借款提供连带责任保证；刘本升、被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、被告泊头市昌盛钢材销售有限公司与原告孙良勇签订保证合同，合同约定刘本升、被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、被告泊头市昌盛钢材销售有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告任金星偿还原告借款本金2000000元并支付了2013年10月8日之前的利息。各被告未偿还剩余本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告任金星、刘志敬、任冲之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告任金星、刘志敬、任冲偿还剩余借款本金2000000元，本院予以支持。因双方约定利息过高，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司作为连带责任保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告任金星、任冲、刘志敬、刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金星、刘志敬、任冲于本判决生效后十日内偿还原告孙良勇借款2000000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月9日起至本判决执行完毕之日止）；二、被告刘通、李美玲、柳树森、任超、泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、泊头市昌盛钢材销售有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37733.34元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 祁 伟人民陪审员 张 健人民陪审员 孙宏成二〇一七年二月二十八日书 记 员 贾 芹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初75号之一
原告：储昌根，男，1976年10月24日出生，住靖州苗族侗族自治县。
被告：周玲英（曾用名周小菊），女，1978年9月10日出生，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告储昌根与被告周玲英离婚纠纷一案中，被告周玲英于2018年3月14日提出保全的申请，要求冻结原告储昌根在银行的存款50000元。
本院认为，被告周玲英申请保全，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结原告储昌根在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑友能
二〇一八年三月十四日
书记员 张 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第153号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李新，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月22日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第219号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李新未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县祁仪乡祁仪村委七组150平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年3月19日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第219号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第219号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，属适用法律错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第219号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特36号
申请人王X，男，1950年1月1日出生。
申请人王X1（王X之弟），男，1953年7月2日出生。
申请人王X2（王X之妹），女，美国籍，1957年1月27日出生。
2016年1月11日，申请人王X、王X1、王X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第17号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人侯X名下在西城区X号（房号：x，房产证号：x**）房屋归王X（身份证号：×××）所有。二、王X1与王X2放弃继承被继承人侯X名下在西城区X号（房号：xxx，房产证号：**）房屋。三、被继承人侯X名下在西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）房屋归王X1（身份证号：×××）所有。四、王X与王X2放弃继承被继承人侯X名下在西城区X号（房号：xxx，房产证号：x**）房屋。五、2016年12月31日前，王X给付王X260万元人民币。”
本院经审查认为，申请人王X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第17号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X、王X1、王X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第17号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张润宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1537号
申请执行人陆鑫，市民。
被执行人朱天岭，农民。
被执行人单宜芹，成年。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱天岭、单宜芹银行存款4万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王 苏 广
执行员 唐 将 军
执行员 �晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 建 恩
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初50号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人杨钰鑫，别名“杨小明”，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌强迫交易罪，2018年1月9日被永丰县公安局刑事拘留，2018年2月12日，经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人李斌，男，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因涉嫌强迫交易罪，2018年1月21日被永丰县公安局刑事拘留，2018年2月12日，经永丰县人民检察院批准逮捕，同日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨钰鑫、李斌犯强迫交易罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人杨钰鑫、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨钰鑫、李斌等人均为永丰县佐龙乡五石村村民。2016年上半年，永丰县绕城公路三标段开始施工，工程车需途经杨某1等人所在村。5月初，杨某1（已判刑）纠集杨某2（已判刑）、杨钰鑫、李斌等人，以三标段的工程车压坏、弄脏其村里道路为由，多次找到三标段项目部负责人聂某要求承包填土方工程，均遭拒绝。5月28日14时许，杨某1驾驶其所有的白色越野车来到三标段工地铁桥路口时，为使聂某过来谈判土方工程事宜，故意让其车辆保险丝跳闸致使车辆熄火停在铁桥路口，以此阻碍工程车无法进出。聂某来到现场后，双方商谈未果，杨某1一气之下随手捡起一根木棍将停在旁边的一辆挖机玻璃砸坏。20分钟许，杨某1等人在警方协调下将车推离铁桥路口，工地得以继续施工。聂某担心杨某1等人还会继续要求承包土方工程并阻止施工将影响工程秩序及进度，遂向杨某1等人提出虽不给工程他们做，但可以拿点酒钱给他们，经一番商议确定由三标段项目部按工程进度给杨某1等人16000元。6月7日，三标段项目部财务人员傅某将10000元转至李斌账户内，该款杨某1等四人每人分得1200元，剩余用于吃饭等消费；7月份，因阻工事宜均由杨某1牵头，聂某决定额外多给其2000元，并安排财务人员傅某将8000元转至杨某1提供的其朋友张某平账户内，杨某1拿出6000元来，每人分得1000元，剩余用于吃饭等消费。
2018年1月9日和21日，被告人杨钰鑫、李斌先后被警方抓获归案，归案后均如实供述了自己的罪行。10月25日，被告人杨钰鑫、李斌等四人家属共同将违法所得18000元退还给永丰县绕城公路工程三标段项目经理部，取得了谅解。
被告人杨钰鑫、李斌伙同杨某1、杨某2为获取绕城公路三标段的填土方工程，在同案犯杨某1的提起、指挥下，采取了暴力、胁迫的手段，迫使被害人以支付款项的方式满足被告人一方提出的不法要求。由此，二被告人的此行为构成共同犯罪。
上述事实证据如下：
物证：刑事摄影照片，书证：抓获经过、羁押证明、常住人口信息表、无前科证明、永丰县人民法院刑事判决书、归案情况说明、收条2张、永丰县公安局从中国工商银行永丰支行调取的李斌（账号为：62×××76）、张素平（账号为62×××51）银行账户交易明细共计2张、绕城公路报警情况及出警情况说明共计3张、环城公路建设阻工揽工情况说明1份、扣押物品清单、发还清单、谅解书，证人证人杨某1、杨某2、傅某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的证言，被害人陈述：被害人聂某的陈述，被告人的供述与辩解：被告人杨钰鑫、李斌的供述与辩解。
本院认为，被告人杨钰鑫、李斌伙同他人违反法律法规及自愿公平交易的原则，以暴力、威胁手段阻工、揽工，强迫他人接受土方承包服务，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨钰鑫、李斌伙同杨某1、杨某2等人与聂某共同商议的金额为16000元，后杨某1多私得了2000元，杨钰鑫、李斌对该2000元不知情，二被告人的违法所得依法应认定为16000元。在共同犯罪过程中，杨某1为犯意提起者、指挥者、赃物的掌控者和分配者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨钰鑫、李斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，二被告人均如实供述了其罪行，且当庭认罪，违法所得全部退还并取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨钰鑫犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李斌犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 黄美珍
二〇一八年五月三日
法官 助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不予共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第30号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2013年11月5日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2012年11月份以来，被告人刘某甲在龙泉市安仁镇老供销社仓库从事鸡、鸭屠宰加工及销售，在加工过程中，被告人刘某甲用加热熔化后的工业松香给鸭子褪毛。2013年2月份以来，刘某甲明知不能用工业松香褪鸭毛，仍继续以此方式屠宰加工鸭子，直至2013年11月5日被龙泉市公安局当场查获。2013年2月至11月（4月23日至6月9日期间因禽流感未进行鸭子的加工销售），刘某甲销售使用工业松香褪毛的鸭子达七个多月，销售金额约为33000元。
经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家gb2760-2011《食品安全国家标准、食�添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人刘某甲的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，但表示工商局、公安局均未告知其松香有毒，其不知道松香有毒，其表示以后不会再从事此类经营活动，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份以来，被告人刘某甲在龙泉市安仁镇老供销社仓库从事鸡、鸭屠宰加工及销售，在加工过程中，被告人刘某甲用加热熔化的工业松香给鸭子脱毛。2013年2月份以来，刘某甲明知不能用工业松香脱鸭毛，仍继续以此方式屠宰加工鸭子，直至2013年11月5日被龙泉�公安局当场查获。2013年2月至11月（4月23日至6月9日期间因禽流感未进行鸭子的加工销售），刘某甲销售使用工业松香脱毛的鸭子达七个多月。
经检测，扣押的黑色胶状样品主要成分为工业松香，未列入国家gb2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实：
1.被告人刘某甲的供述与辩解；
2.证人刘某乙、练某等人的证言；
3.搜查笔录、扣押物品清单；
4.龙泉市食品安全委员会办公室证明、温州市工业科学研究院分析测试中心出具的检测报告、抓获经过、户籍证明等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在鸭子加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料工业松香，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘某甲作为食品生产加工行业的特定经营主体，应当知晓工业松香未列入国家gb2760-2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》，属非食用物质、非食品添加剂，不得参与食品加工过程，但仍长期使用工业松香给鸭子脱毛，被告人刘某甲主观故意明显。故对被告人刘某甲提出的“其并不知道松香有毒”的辩解，不予采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的销售金额是根据经营时间及每日的销售额估算出来的，只有被告人的供述，没有具体的数字记录及发票清单等其他证据材料相互印证，证据不足。故对销售金额不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院�于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万六千元，上缴国库。禁止被告人刘某甲在缓刑考验期间从事食品加工、销售活动（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 许年根
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖新燕