wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初89号
原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市。
负责人王正平，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，男，汉族，1969年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师130团。
被告费保园，男，汉族，1968年10月1日出生，原住址新疆生产建设兵团第七师130团，现住址不详。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司(以下简称邮政集团克拉玛依分公司)与被告费保园买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由代理审判员赵旭担任审判长，人民陪审员王莉、朱永红参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政集团克拉玛依分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告费保园经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邮政集团克拉玛依分公司诉称，2015年5月25日被告在13O团支局处赊购农资价值70640元，约定于同年10月31日前还清，并约定了违约责任。还款期限届满后，经原告多次索要，被告均以没钱为由拒不支付农资款。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求：l、被告立即偿还农资款7064O元，并赔偿违约金1412.8元(按月利率1％计算，从2015年10月31日计算至2015年l2月31日)；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告费保园未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月25日被告从原告处购买肥料并于当日出具欠条一份，载明”今欠新疆邮政公司克拉玛依市分公司l3O团共青镇邮政支局农资大肥款70640元，本人承诺所欠货款最迟于2015年1O月31日之前归还，若延期归还，每超过一天本人愿意按欠款的1％支付违约金……”。原告购买的肥料为金大地13吨，每吨4400元，锌硼二氢钾3吨，每吨4480元。另查明，原告因本案诉讼产生公告费25O元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告出示的欠条一份、公告费票据一份在卷佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供了肥料，双方建立了买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按照约定支付货款，因此原告要求被告支付货款70640元的诉讼请求，本院予以支持；双方应遵守诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在支付期限到期后迟迟不履行还款义务，已构成违约，应赔偿原告损失，因双方合同约定每超过一天按欠款的1％支付违约金，原告仅主张按月利率1％计算违约金，系对自己权利的处分。关于原告主张的邮寄费和公告费，因公告费已实际支付，邮寄费无证据证实，故对原告主张的公告费250元，本院予以支持。据此，依照《由华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告费保园于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司农资款70640元，并赔偿违约金I412．8元(2015年1０月31日至2015年12月31日止，按月利率1％计算)、公告费250元；
二、驳回原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费８00元，由被告费保园负担（于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 朱永红
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾小芳
1
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保512号
原告大连百孚特线缆制造有限公司。
法定代表人曹洪波。
委托代理人郭金凤。
被告长春金鹰智谷科技集团有限公司。
法定代表人程德龙。
本院在审理原告大连百孚特线缆制造有限公司诉被告长春金鹰智谷科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告大连百孚特线缆制造有限公司的申请，本院裁定冻结被告的银行存款或等值财产，并裁定查封原告的担保财产。该案件现已调解结案，原告申请解除对被告财产及其担保财产的查封。
本院认为，原告大连百孚特线缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告长春金鹰智谷科技集团有限公司的银行存款600,000元或等值财产的查封。
二、解除对担保人高俊奇名下车辆的查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李盼盼
二〇一六年九月一日
书记员 陈 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0496号
原告孔凡荣，男，1961年7月22日生，汉族。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告徐振新，男，1984年10月29日生，汉族。
委托代理人朱巧丽，宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，经理。
委托代理人孙孝伟，公司员工。
原告孔凡荣诉被告徐振新、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保财险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年6月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告徐振新及其委托代理人和被告人保财险泗阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡荣诉称，2014年5月4日，被告徐振新驾驶的小型轿车xx公交站台北侧与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告先后在泗阳县xx医院、淮安市xx医院支付医疗费2万余元。该事故被告徐振新承担全部责任，原告无责任，被告徐振新驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费25812.48元、误工费9580.28元、护理费1446.08元、营养费160元、住院伙食补助费228元、停车费200元，拖车费100元、交通费600元，合计38126.84元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告徐振新辩称，对事故发生无异议，被告徐振新驾驶的车辆在被告人保财险泗阳支公司投保了交强险及商业险（10万元不计免赔险）。在原告住院期间，被告徐振新已经代为垫付医疗费16944.83元，施救费240元。
被告人保财险泗阳支公司辩称，对事故发生无异议，被告徐振新在被告公司投保交强险及商业险（10万元不计免赔险）是事实。被告保险公司为原告垫付了8000元医疗费。
经审理查明，2014年5月4日，被告徐振新驾驶苏N×××××小型轿车在xx公交站台北侧与由北向南原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经过泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理认定被告徐振新承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泗阳县xx医院抢救治疗，治疗费用为747.20元（该费用由被告徐振新支付），因该院建议原告转上一级医院继续治疗，原告便转至泗阳县xx医院继续治疗，在该院门诊支付费用749.10元（该费用由原告支付），住院期间为2014年5月4日-2014年5月7日，医疗费用为5197.63元（该费用由被告徐振新支付），出院医嘱为转上级医院治疗。后原告于2014年5月7日-2014年5月20日在淮安市xx医院继续治疗13天，支付医疗费19118.55元，出院医嘱为：1.巩固治疗，休息三月；2.三月后门诊复查，不适随诊。
另查明，被告徐振新驾驶的苏N×××××小型轿车在被告人保财险泗阳支公司投保了交强险及商业险（10万元，不计免赔）。事故发生在保险期间范围内。被告人保财险泗阳支公司已经赔偿原告8000元医疗费。被告徐振新已经向原告赔偿过11000元。被告徐振新支付了施救费240元（苏N×××××小型轿车）。原告支付了施救费100元（原告的车辆）。
还查明，原告孔凡荣系农业户口。2013年度江苏省农村居民人均年纯收入为13598元。
上述事实，有原、被告的陈述，泗阳县xx医院住院病案首页、出院记录、入院记录、报告单、收费收据、淮安市xx医院入院记录、出院记录、报告单、收费收据、费用清单、泗阳县xx医院门诊笔录、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、发票、保单、交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告徐振新承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。故对于超出交强险限额的部分应由被告徐振新。因原告系农业家庭户口，原告未举证证明其实际误工损失，故其误工费应按照上年度农村居民人均纯收入计算。对于原告的误工天数问题，两被告虽然有异议，但未提供证据予以证明，且未申请司法鉴定，故本院根据原告出院医嘱载明的休息期限及住院天数进行确定，即为106天（16天＋90天）。因原告提供的泗阳xx汽车修理厂出具的发票上未注明具体的付款人姓名，对该发票的真实性无法认定，故对原告关于要求被告支付200元停车费的主张不予支持。
根据法律规定，本院确认原告孔凡荣的损失为：1.医疗费25812.48元（747.20元＋749.10元＋5197.63元＋19118.55元）。2.误工费3949.01元（13598元／年÷365天×106天）；3.护理费，本院参照当地的护工标准进行计算，即为720元（45元／天×16天）；4.营养费160元（10元／天×16天）；5.住院伙食补助费288元（18元／天×16天）；6.施救费100元；7.交通费，本院予以酌定为400元。上述费用共计31429.49元。扣除被告人保财险泗阳支公司已经向原告支付过8000元医疗费，被告人保财险泗阳支公司在交强险范围内还应承担7169.01元。超出强交强险外的费用为16260.48元。因被告徐振新投保的商业险为不计免赔险，故该费用应该由被告人保财险泗阳支公司予以承担。被告人保财险泗阳支公司应赔偿原告的费用共计23429.49元（16260.48＋7169.01元）。被告徐振新已经向原告垫付的费用，原告应予以返还，应返还的费用共计16944.83元，为了减轻当事人的诉累，本院依法判决被告人保财险泗阳支公司从应向原告支付的费用中直接向被告徐振新进行支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内支付原告孔凡荣的损失共计6484.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日返还被告徐振新垫付款16944.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告徐振新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张敬
二〇一四年六月三十日
书记员 王倩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4037号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：梁会会，女，1978年3月29日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告梁会会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月九日
书记员 翁梦娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执565号
申请执行人：张国琴，女，生于1974年7月22日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
张国琴申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川0525民初1046号民事调解书，已发生法律效力。权利人张国琴于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人张国琴可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执462号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人钱美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01260号，依法向被执行人钱美萍发出执行通知书，责令被执行人钱美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币4010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执462号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人钱福生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01260号，依法向被执行人钱福生发出执行通知书，责令被执行人钱福生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱福生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱福生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币4010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执462号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行
被执行人钱福生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01260号，依法向被执行人钱福生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱福生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱福生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱福生（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币4010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗荣敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第417-1号
原告潘孝忠。
委托代理人丁云峰、陈督。
被告山东瑞联房地产开发有限公司。
法定代表人李晓东。
本院在审理（2014）温瑞商初字第513号原告潘孝忠与被告山东瑞联房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告潘孝忠于2014年5月27日向本院提出保全的申请，要求对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）未出售房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告潘孝忠的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东瑞联房地产开发有限公司开发的座落于山东省临沂市兰山区瑞联温州街B号楼XX号（登记的房屋序号：XX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一四年五月二十七日
代书记员 郑星伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4705号
原告：潘权，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：龚劲，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀琴，女，汉族，1965年3月9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告潘权与被告龚劲、阮怀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘权及其委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告龚劲、阮怀琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20万元，并支付利息78000元（按月息2分从2014年11月20日暂计算至2016年7月25日，期后顺延计算至实际付款日止），共计278000元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2014年11月20日从原告处借款20万元，出具借条一份，并口头约定借款利息按月息2分计算。事后原告多次找到被告催要借款，但是被告却以种种理由推脱，无奈，原告只得依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求保障原告的合法权益，望判如所请！
龚劲、阮怀琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，龚劲向潘权借款200000元，并向潘权出具借条一份，但未约定利息和还款期限。此后，潘权向龚劲、阮怀琴催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：龚劲与阮怀琴系夫妻关系,案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由潘权提交的身份证复印件、借条、申请补领婚姻登记证声明书、婚姻登记证审查处理表以及潘权的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告龚劲向原告潘权出具的借条为当事人真实的意思表示，能够证实双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据民事证据举证规则，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，龚劲、阮怀琴在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。潘权要求龚劲、阮怀琴偿还按照月息2分计算自借款之日即2014年11月20日起至2016年7月25日的利息78000元的请求，因借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对该主张本院不予支持。关于阮怀琴是否应当对龚劲的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且阮怀琴未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明龚劲与潘权之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于龚劲与阮怀琴的夫妻共同债务，阮怀琴应当对龚劲所欠潘权的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚劲、阮怀琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘权借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2016年7月6日起按年利率6%计算至借款还清时止）；
二、驳回原告潘权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5470元、保全费1945元，合计7415元，由原告潘权负担2075元，由被告龚劲、阮怀琴共同负担5340元，公告费800元，由被告龚劲、阮怀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李必智
人民陪审员 葛茂鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4705号之二
申请人：潘权，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被申请人：龚劲，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：阮怀琴，女，汉族，1965年3月9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告潘权与被告龚劲、阮怀琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月18日作出的(2016)皖0103民初4705号财产保全的裁定。申请人于2017年4月18日提出解封申请，申请解除对被申请人龚劲名下的位于合肥市蒙城北路2055号房产查封措施；解除对被申请人阮怀琴名下的位于合肥市杏花村镇桃花园社居委房产查封措施。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人龚劲名下的位于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场房产查封措施；
二、解除对被申请人阮怀琴名下的位于合肥市杏花村镇房产查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十八日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4705号原告：潘权，男，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。被告：龚劲，男，汉族，1963年10月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阮怀琴，女，汉族，1965年3月9月出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告潘权与被告龚劲、阮怀琴民间借贷纠纷一案中，潘权于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结龚劲、阮怀琴的银行存款285000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，潘权的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结龚劲、阮怀琴的银行存款285000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人李丽萍名下的位于合肥市房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭君雪二〇一六年七月十八日书 记 员  陆 瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00287号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄某，个体装潢工人。被告人黄某曾因强拿硬要他人财物，于2007年5月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2007年9月6日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日，并处治安罚款人民币五百元。被告人黄某因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2015年6月8日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同月19日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局城南新区分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人王金粉出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月至2015年6月，被告人黄某分别尾随被害人胡某、洪某至本市城南新区宝龙公寓2号楼楼上，强行猥亵被害人胡某、洪某各1次。
被告人黄某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人的陈述、被告人户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人黄某的辩护人提出：被告人黄某自愿认罪，其家人代为积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，其在案发前表现一贯良好，归案后认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月至2015年6月，被告人黄某分别尾随被害人胡某、洪某至本市城南新区宝龙公寓2号楼楼上，强行猥亵被害人胡某、洪某各1次。具体事实如下：
1.2014年12月2日中午，被告人黄某尾随被害人胡某至本市城南新区宝龙公寓2号楼A入口12楼电梯口处，当胡走出电梯时，被告人黄某上前强行用手摸被害人胡某的阴部和胸部，并将被害人胡某的头部砸向地面数下。
2.2015年6月7日中午，被告人黄某尾随被害人洪某至本市城南新区宝龙公寓2号楼B入口7楼电梯口处，当洪走出电梯时，被告人黄某上前用手强行摸被害人洪某的臀部，后又将洪按倒在地，并强行将洪的内裤脱至小腿位置。后因被害人洪某呼救，被告人黄某逃跑，在逃跑过程中被周围群众及公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人黄某的近亲属代其对被害人胡某进行了赔偿，并取得被害人胡某的谅解。
被告人黄某被公安人员抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某当庭亦予以供认，并有被害人胡某、洪某的陈述、证人武某的证言、被告人黄某的户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过和制作的视听资料、行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某采取暴力手段，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人黄某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某的近亲属代其对受害人胡某进行赔偿并取得对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日（羁押之日）起至2016年12月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第226号
申请执行人任东风
被执行人赵钦玉
本院在执行任东风与赵钦玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人赵钦玉发出执行通知书，责令被执行人赵钦玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第226号
申请执行人任东风
被执行人赵钦玉
本院在执行任东风与赵钦玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月12日向被执行人赵钦玉发出执行通知书，责令被执行人赵钦玉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第948号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书 记 员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第226号
申请执行人王桂香，女，1966年8月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜德爱，男，1959年5月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人姜德爱身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第3190号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3950元。本院于2014年1月14日立案执行，2014年2月17日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年2月20日本院依法划拨被执行人姜德爱在中国农业银行的存款4000元，并收取执行费50元。2014年3月10日向申请执行人发还案款3950元。据此，根据《最高人民
莱西市人民法院（2013）西民初字第3190号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年三月十日
书记员 刘忠杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第226号
申请执行人：石永华，男。
被执行人：王鹏，男。
本院在执行石永华与王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民一初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年八月八日
书记员 杨晓峰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第226号
申请人：袁鹏花。
被执行人：杨靖。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2014）西民初字第287号民事判决书，于2014年10月15日送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨靖银行账户存款21753元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一四年十二月二日
书记员 ：何晓雨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第431号
原告王英超，男，32岁，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告通化旭亮建筑有限公司
法定代表人张吉玲，董事长。
委托代理人李旭亮，男。
原告王英超与被告通化旭亮建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王英超、被告通化旭亮建筑有限公司委托代理人李旭亮到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年4月左右，原告给被告提供挖掘机租赁服务，在龙泉路、万通酒店、长流饭店、红星美凯龙等工地为被告服务多次，但租赁费仍欠64，560.00元未付。故请求法院判令被告立即支付租赁费64，560.00元及利息。
被告辩称，同意原告诉讼请求，我公司确实欠原告挖掘机租赁费64，560.00元。
在开庭审理过程中，原告提交欠据一份（复印件），证明：2013年12月6日，被告公司经理王传杰为原告出具欠租赁费64，560.00元的欠据。
被告的质证意见是：无异议，王传杰确实是我公司经理。租赁费应由我公司向原告支付。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且能够证明原告主张，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告尚欠原告挖掘机租赁费64，560.00元，双方未约定具体支付期限。
本院认为，原、被告系建筑设备租赁合同关系，原告按约提供了建筑设备，被告应当及时支付租赁费。故原告主张被告支付租赁费64，560.00元，本院予以支持。但双方没有约定支付租赁费的履行期限，故原告主张被告支付从2013年12月7日至2014年6月7日的利息没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告通化旭亮建筑有限公司于本判决生效之日立即支付原告王英超租赁费64，560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张瑞德
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更220号
罪犯洪兆付，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年12月28日作出了（2012）山刑初字第143号刑事判决，以被告人洪兆付犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2029年8月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯洪兆付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯洪兆付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪兆付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯洪兆付减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2028年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1104号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年1月23日生，初中文化。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第768号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月25日，哈尔滨市文化市场行政执法局与公安机关联合执法时在被告人刘某某经营的音像店内扣押1070张DVD，经黑龙江省新闻出版局鉴定，上述DVD未取得著作权人许可，系非法出版物。赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，扣押物品、文件清单，黑新出鉴字（2014）28号出版物鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人作品，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯侵犯著作权罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘蕾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终404号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，经商。因本案，2015年11月25日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某甲犯开设赌场罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）湘0181刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年12月至2014年1月，被告人张某甲在谭景立的提议和邀集下，伙同谭景立在湖南省浏阳市银天大酒店的棋牌室内多次以打麻将的形式开设赌场，聚众赌博。赌场由被告人张某甲高息向张某乙等人借款50万元为赌博提供资金，并由被告人张某甲以200元/天雇请张良高（另案处理）在赌场内发放筹码、记账、抽取“水钱”等；谭景立则负责打电话邀集他人参赌，先后邀集了张某丙、何某甲等人赌博。该赌场以打5000元1炮通押5000元、另可加押5000元的打麻将方式聚众赌博，每发放20个筹码计10万元赌资即抽取5000元“水钱”，自摸一次也抽取和牌者5000元“水钱”。被告人张某甲伙同谭景立共计开设赌场十余场次，抽取“水钱”50余万元，两人各分得20余万元。2015年11月25日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张某甲主动退缴违法所得人民币10万元。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息表及现实表现证明、到案经过、检验报告单、刑事判决书等书证；证人张某乙、唐某、张某丙、何某甲、何某乙、陶某、张某丁的证言；谭景立、张某甲的供述等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人张某甲伙同同案人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人张某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工协作、互相配合，起主要作用，系主犯。被告人张某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己及同案人的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某甲于案发后主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚，其退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人张某甲退缴的违法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某甲上诉称：有自首情节，主动退缴违法所得，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑。
二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人张某甲伙同同案人为他人赌博提供场所并从中抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人张某甲与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人张某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。张某甲主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。针对上诉人张某甲提出：“有自首情节，主动退缴违法所得，一审判决量刑过重，请求本院对其减轻量刑”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上诉人张某甲开设赌场的次数、获利数额、自首及退缴违法所得等事实、情节，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初751号
原告徐莹，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人徐洪波，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人侯倩妮，系内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告朱恩伍，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告徐莹诉被告朱恩伍民间借贷纠纷一案中，原告徐莹于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告徐莹撤回起诉。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告徐莹负担。
审判员 毛少英
二〇一六年九月六日
书记员 纪佳妮
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4304号
原告陕西某某有限公司
被告丁某某
本院在审理陕西某某有限公司与丁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，全额退回原告。
审判员 李燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2492号
原告四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区*号楼*层108.***号。
法定代表人刘齐宏，公司总经理。
委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘齐宏。
原告四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）诉被告刘齐宏劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，后因被告刘齐宏申请审判法官陈婧回避，本院于2014年9月24日作出（2014）高新民初字第2492号决定书，同意被告刘齐宏的回避申请，另行指定本案由本院代理审判员周航承办。本院代理审判周航依法适用简易程序进行独任审判并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告达宏公司的委托代理人付磐磊，被告刘齐宏到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，由本院审判员徐永红担任审判长，与代理审判员周航、人民陪审员周开玉共同组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告达宏公司诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第47号仲裁裁决书裁决原告需向被告支付2013年2月至2014年1月期间工资30万元的结论。理由是：一、被告刘齐宏已自动辞职。2011年6月至2013年1月期间，被告被聘任为原告经理。被告自2013年2月4日经原告董事会决议调整其职务为副总经理后，擅自离开岗位，拒绝履行工作职责。被告的行为已严重违反作为公司高级管理人员应负有的忠实义务和勤勉义务。二、被告在仲裁阶段提供的《情况说明》等证据不能证明其履行了相关职责。三、被告提交的《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》等证据不能证明被告履行了工作职责。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付2013年2月至2014年1月期间的工资30万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘齐宏辩称，原告达宏公司的法定代表人系刘齐宏本人。娄亚华和付磐磊律师均未得到公司法定代表人的授权，属于无权代理。法人的法定代表人以法人的名义实施民事行为属于一种代表行为，此外的任何人都必须经法定代表人授权后才能代表企业进行民事诉讼。本案达宏公司的法定代表人未授权娄亚华和付磐磊代表公司起诉，娄亚华的付磐磊利用达宏公司公章失控而获取公章假以达宏公司名义向法院提起虚假起诉，并不代表公司意志，根据我国《民法通则》之规定，无权代理只有经追认才发生法律效力，本案原告达宏公司的法定代表人发现公司其他人员无权代理事项后，立即向法院作出了否认的书面表示，并对无权代理行为拒绝追认。刘齐宏于今年1月发现无权代理人付磐磊以同样欺诈手段骗得虚假诉讼后，代表达宏公司撤诉，获得了成都中院的终审裁定支持。
经查，原告四川达宏物联射频科技有限公司系于2011年6月27日经成都市工商行政管理登记成立的有限责任公司，公司法定代表人系刘齐宏。
2013年5月27日，原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人的刘齐宏向公安机关报案，称公章失控。
2014年5月22日，律师付磐磊、冯润珍持仅加盖有原告四川达宏物联射频科技有限公司公章的《授权委托书》代表原告到本院立案，其《民事诉状》上载明原告四川达宏物联射频科技有限公司的负责人系“娄亚华”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：……，法人由其法定代表人进行诉讼。……。于本案中，原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人至今仍是刘齐宏本人，且法定代表人刘齐宏并未对代表四川达宏物联射频科技有限公司的律师进行授权或对进行代理权追认，同时，结合原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人系刘齐宏于2013年5月27日向公安机关报案称公章失控的情况，本院认为律师付磐磊、冯润珍持仅加盖单位公章的授权委托书提起诉讼，在公司法定代表人否认其代理权之情况下，律师付磐磊、冯润珍无权代表原告四川达宏物联射频科技有限公司之公司意志提起诉讼，故本院认为，本案应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川达宏物联射频科技有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
代理审判员 周 航
人民陪审员 周开玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2492号
原告四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘齐宏，公司总经理。
委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘齐宏。
原告四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）诉被告刘齐宏劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，后因被告刘齐宏申请审判法官陈婧回避，本院于2014年9月24日作出（2014）高新民初字第2492号决定书，同意被告刘齐宏的回避申请，另行指定本案由本院代理审判员周航承办。本院代理审判周航依法适用简易程序进行独任审判并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告达宏公司的委托代理人付磐磊，被告刘齐宏到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，由本院审判员徐永红担任审判长，与代理审判员周航、人民陪审员周开玉共同组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告达宏公司诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第47号仲裁裁决书裁决原告需向被告支付2013年2月至2014年1月期间工资30万元的结论。理由是：一、被告刘齐宏已自动辞职。2011年6月至2013年1月期间，被告被聘任为原告经理。被告自2013年2月4日经原告董事会决议调整其职务为副总经理后，擅自离开岗位，拒绝履行工作职责。被告的行为已严重违反作为公司高级管理人员应负有的忠实义务和勤勉义务。二、被告在仲裁阶段提供的《情况说明》等证据不能证明其履行了相关职责。三、被告提交的《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》等证据不能证明被告履行了工作职责。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付2013年2月至2014年1月期间的工资30万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘齐宏辩称，原告达宏公司的法定代表人系刘齐宏本人。娄亚华和付磐磊律师均未得到公司法定代表人的授权，属于无权代理。法人的法定代表人以法人的名义实施民事行为属于一种代表行为，此外的任何人都必须经法定代表人授权后才能代表企业进行民事诉讼。本案达宏公司的法定代表人未授权娄亚华和付磐磊代表公司起诉，娄亚华的付磐磊利用达宏公司公章失控而获取公章假以达宏公司名义向法院提起虚假起诉，并不代表公司意志，根据我国《民法通则》之规定，无权代理只有经追认才发生法律效力，本案原告达宏公司的法定代表人发现公司其他人员无权代理事项后，立即向法院作出了否认的书面表示，并对无权代理行为拒绝追认。刘齐宏于今年1月发现无权代理人付磐磊以同样欺诈手段骗得虚假诉讼后，代表达宏公司撤诉，获得了成都中院的终审裁定支持。
经查，原告四川达宏物联射频科技有限公司系于2011年6月27日经成都市工商行政管理登记成立的有限责任公司，公司法定代表人系刘齐宏。
2013年5月27日，原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人的刘齐宏向公安机关报案，称公章失控。
2014年5月22日，律师付磐磊、冯润珍持仅加盖有原告四川达宏物联射频科技有限公司公章的《授权委托书》代表原告到本院立案，其《民事诉状》上载明原告四川达宏物联射频科技有限公司的负责人系“娄亚华”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：……，法人由其法定代表人进行诉讼。……。于本案中，原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人至今仍是刘齐宏本人，且法定代表人刘齐宏并未对代表四川达宏物联射频科技有限公司的律师进行授权或对进行代理权追认，同时，结合原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人系刘齐宏于2013年5月27日向公安机关报案称公章失控的情况，本院认为律师付磐磊、冯润珍持仅加盖单位公章的授权委托书提起诉讼，在公司法定代表人否认其代理权之情况下，律师付磐磊、冯润珍无权代表原告四川达宏物联射频科技有限公司之公司意志提起诉讼，故本院认为，本案应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川达宏物联射频科技有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
代理审判员 周 航
人民陪审员 周开玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2492号
原告四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区*号楼*层108.***号。
法定代表人刘齐宏，公司总经理。
委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。一般授权代理人。
被告刘齐宏，男，汉族，1964年4月26日出生，住成都市武候区。
原告四川达宏物联射频科技有限公司（以下简称达宏公司）诉被告刘齐宏劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理，后因被告刘齐宏申请审判法官陈婧回避，本院于2014年9月24日作出（2014）高新民初字第2492号决定书，同意被告刘齐宏的回避申请，另行指定本案由本院代理审判员周航承办。本院代理审判周航依法适用简易程序进行独任审判并于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告达宏公司的委托代理人付磐磊，被告刘齐宏到庭参加诉讼，后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序进行审理，由本院审判员徐永红担任审判长，与代理审判员周航、人民陪审员周开玉共同组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告达宏公司诉称，原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第47号仲裁裁决书裁决原告需向被告支付2013年2月至2014年1月期间工资30万元的结论。理由是：一、被告刘齐宏已自动辞职。2011年6月至2013年1月期间，被告被聘任为原告经理。被告自2013年2月4日经原告董事会决议调整其职务为副总经理后，擅自离开岗位，拒绝履行工作职责。被告的行为已严重违反作为公司高级管理人员应负有的忠实义务和勤勉义务。二、被告在仲裁阶段提供的《情况说明》等证据不能证明其履行了相关职责。三、被告提交的《传票》、《举证通知书》、《应诉通知书》等证据不能证明被告履行了工作职责。现诉至法院，请求人民法院判令：一、原告无需向被告支付2013年2月至2014年1月期间的工资30万元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘齐宏辩称，原告达宏公司的法定代表人系刘齐宏本人。娄亚华和付磐磊律师均未得到公司法定代表人的授权，属于无权代理。法人的法定代表人以法人的名义实施民事行为属于一种代表行为，此外的任何人都必须经法定代表人授权后才能代表企业进行民事诉讼。本案达宏公司的法定代表人未授权娄亚华和付磐磊代表公司起诉，娄亚华的付磐磊利用达宏公司公章失控而获取公章假以达宏公司名义向法院提起虚假起诉，并不代表公司意志，根据我国《民法通则》之规定，无权代理只有经追认才发生法律效力，本案原告达宏公司的法定代表人发现公司其他人员无权代理事项后，立即向法院作出了否认的书面表示，并对无权代理行为拒绝追认。刘齐宏于今年1月发现无权代理人付磐磊以同样欺诈手段骗得虚假诉讼后，代表达宏公司撤诉，获得了成都中院的终审裁定支持。
经查，原告四川达宏物联射频科技有限公司系于2011年6月27日经成都市工商行政管理登记成立的有限责任公司，公司法定代表人系刘齐宏。
2013年5月27日，原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人的刘齐宏向公安机关报案，称公章失控。
2014年5月22日，律师付磐磊、冯润珍持仅加盖有原告四川达宏物联射频科技有限公司公章的《授权委托书》代表原告到本院立案，其《民事诉状》上载明原告四川达宏物联射频科技有限公司的负责人系“娄亚华”。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条之规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定：……，法人由其法定代表人进行诉讼。……。于本案中，原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人至今仍是刘齐宏本人，且法定代表人刘齐宏并未对代表四川达宏物联射频科技有限公司的律师进行授权或对进行代理权追认，同时，结合原告四川达宏物联射频科技有限公司的法定代表人系刘齐宏于2013年5月27日向公安机关报案称公章失控的情况，本院认为律师付磐磊、冯润珍持仅加盖单位公章的授权委托书提起诉讼，在公司法定代表人否认其代理权之情况下，律师付磐磊、冯润珍无权代表原告四川达宏物联射频科技有限公司之公司意志提起诉讼，故本院认为，本案应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川达宏物联射频科技有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
代理审判员 周 航
人民陪审员 周开玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0556号
原告陈某某。
被告石某某。
本院在审理原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年六月三十日
见习书记员 黄雪松
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印12份
主送
原告：
被告：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第303号
原告：杭州三星纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道山建村。
法定代表人：王德全，总经理。
委托代理人：闻华，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，系原告单位职工。
被告：富阳瑞美工艺品有限公司，住所地：富阳市场口镇上图山村。
法定代表人：贾丽君。
本院在审理原告杭州三星纸业有限公司诉被告富阳瑞美工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州三星纸业有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三星纸业有限公司申请撤回对被告富阳瑞美工艺品有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星纸业有限公司撤回对被告富阳瑞美工艺品有限公司的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费440元，合计870元，由原告杭州三星纸业有限公司负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年五月二十一日
代书记员 史燕芬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第508号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王得炎，男，1972年03月03日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人钟荣娣，女，1973年12月30日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月30日以被执行人王得炎、钟荣娣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01099号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费70675元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01099号征收社会抚养费决定书，于2014年01月30日依法送达给被执行人王得炎、钟荣娣，被执行人王得炎、钟荣娣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王得炎、钟荣娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王得炎、钟荣娣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币70675元。
三、被执行人王得炎、钟荣娣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费960元，由被执行人王得炎、钟荣娣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年九月三十日
代理书记员 黄语焱
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第194号
原告李守华，男，汉族，生于1982年6月10日。
委托代理人魏淑兰，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张旦志，青东律师事务所律师。
被告赵延宏，男，汉族，生于1973年3月26日。
委托代理人许正明，青乐律师事务所律师。
原告李守华与被告赵延宏劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守华及其委托代理人魏淑兰、张旦志、被告赵延宏及其委托代理人许正明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李守华诉称：2014年5月16日至2014年10月26日，原告在被告承包的那曲县夏玛至嘉黎110千伏铁塔线架设工地务工，同时，原告的皮卡客货两用车也在工地上使用。在原告去工地时未商量工资，被告在2014年9月24日晚上在那曲县的一家宾馆内跟原告约定给原告人工工资每天300元，包车费每天300元合计每天600元。2014年10月26日原告在项目部签字领取5000元，这是经过被告认可之后拿到的，2015年1月16日被告又给付了10000元，尚欠83400元劳务工资以及包车费，经原告催要被告仍未给付。公司发工资也是经被告同意之后才发放的。现原告请求被告给付人工工资49200元及包车费34200元，两项合计83400元；本案诉讼法由被告承担。
被告赵延宏辩称：原告所述不属实。起初发来的合同只是草稿，发过来之后我们在4月份还进行了修改，也与公司进行了协商，协商后的合同也经过公司同意。以我名义和公司签订合同后，我们就各自干各自的了。我、原告、和包生武之间采取分段承包、自负盈亏的承包方式。民工是三个人各自雇佣，民工工资是各自发放，是各自报上公司，公司分别发放。对于他所说的我欠他的钱我不认可。9月24日我还在工地上，不可能答应原告给他钱。我与被告之间没有劳务合同关系，原告并未在被告承包的那一段范围内干活，原告的名字也不曾在被告的出勤表上出现，如果原告给我打工，那么机器、帐篷等都应该是我来买，而实际中原告自己购买了机器等，这就说明我与原告是分别干工程的，不存在雇佣关系。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告的诉辩主张，本案的争执焦点是：原、被告之间是否存在劳务关系？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、工资落实工资表1份，旨在证明原告在被告那里干活的事实；
2、2014年10月27日出具的工资明细，旨在证明原告一直在那曲工地上干活干到10月26日的事实。
3、出庭作证的证人杜峰才证言，内容主要有：原告李守华于2014年5月至10月在西藏那曲工地上务工。当事工地上分三段干活。原告李守华工地上的所有民工的工资全部由公司发清了。
4、出庭作证的证人包生武证言。主要内容有：证人自己和原告李守华均在被告承包的西藏那曲的工地上打工，约定每日工资300元，按月发放。证人自己的工资5月至8月的没有发，而8月至10月的工资均已发清。
5、工资表复印件1份，被告给自己的皮卡车发了工资，间接证明原、被告之间有劳务关系。
对原告提交的1、2、4号证据被告均有异议，对3、5号证据无异议。庭审中被告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、委托书及身份证复印件14份，证明原告李守华雇佣的民工工资是由李守华发放的；
2、考勤表17份，旨在证明考勤表里没有原告李守华的姓名，说明原告与被告之间没有劳务关系；
3、收条和证明共5份，旨在证明原告李守华工地上的民工工资均有原告李守华发清；
4、借条3份和证明2份，旨在证明原、被告共同向项目部借钱及原告是负责人；
5、工资发放表及购物单，旨在证明，原告是第三组的负责任人，原告的工资按照单价进行计算；
6、发放工期倒排计划和证明各1份，证明原、被告及包生武分别包段干活，各自发放工资的事实；
7、出庭作证的证人李积成的证言，主要内容有：证人是在原告李守华的工地上干活，工资已有原告发清了；
8、证人韩玉龙的证言，主要内容有：证人在原告的工地上干活，老板是原告李守华，工资由项目部委托原告已发清了；
对于被告提交的1、3、4、5号证据的真实性无异议，对证明方向有异议，对7号证据有异议，对2号证据发表了不清楚的质证意见，对6、8号证据无异议证据。
对于原告提交的1号证据，被告提出异议，这份证据上没有单位盖章及表中所列人员签名的复印件，且没有其他证据予以印证其真实性，故对此本院不予采信；4号证据因证人本身就自己的工资问题向本院以原告身份另案起诉，该案的审理与证人有利害关系，故对此证言不予采信。对2、3、5号证据与被告提交的8份证据能够相互印证，证明了原告于2014年5月至10月在西藏那曲工地其中一段上担任负责人且该段上的民工工资均已发清的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年被告赵延宏与西藏衡致建筑劳务有限公司签订了劳务用工协议，西藏衡致建筑劳务有限公司将那曲县夏玛至嘉黎的110千伏铁塔线架设承包给被告，同年5月原告李守华到那曲工地中其中一段担任负责人，10月完工时，原告李守华负责的工地上的民工工资均已发清。
本院认为，原告李守华以与被告赵延宏存在劳务关系为由，向被告索要劳动报酬，根据民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则，原告因承担相应的举证责任，否则就承担败诉的后果，但庭审中，原告并没有提交相关的证据足以证实自己与被告之间存在劳务关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李守华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为942元，由原告李守华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年四月二日
书记员 央措吉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第194号
原告昌乐县裕丰小额借款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告党建华。
被告仲桂华。
被告张新奎。
被告董淑媛。
被告郇磊。
被告李琳琳。
被告路全行。
被告孙文英。
被告李念松。
被告唐魏。
被告昌乐县君泰银饰店。经营者：党建华。
被告昌乐达瑞珠宝行。经营者：路全行。
被告昌乐县丰亿珠宝行。经营者：张新奎。
被告昌乐县晶翠珠宝行。经营者：李念松。
被告昌乐县盛世珠宝行。经营者：郇磊。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额借款有限公司诉被告党建华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1049800元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1049800元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月十日
书记员 郄本江
山�省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第194号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告潍坊盛泰塑胶制品有限公司。
法定代表人张振华，经理。
被告昌乐县鑫荣塑料制品经销处。
法定代表人张新伟，经理。
被告潍坊晨熙塑料制品有限公司。
法定代表人李艳，经理。
被告李艳。
被告李国栋，男，汉族，住昌乐县新昌路351号1号楼3单元302室。
被告张新伟，男，汉族，住昌乐县故城街14号1号楼2单元202室。
被告李玉荣，女，汉族，住昌乐县利民街206号1号楼5单元401室。
被告张振华。
被告赵莎。
被告张建德。
被告张秀丽。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司诉被告潍坊盛泰塑胶制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封同等�值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年八月四日
书记员 郄本江
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第194号
原告刘某甲，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1983年10月22日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某某经本院委托《人民法院报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2005年4月1日经政府登记结婚，于2006年月16日生育一子刘某乙。婚前了解较少，婚后感情一般。被告不履行作为妻子和母亲的义务，并先后四次离家出走，我多次报警寻找，但被告自第四次离家出走后便要不音讯，我实在无法再维系这名存实亡的婚姻，特诉至法院。我要求离婚，婚生子刘某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年4月1日经政府登记结婚，婚后于2006年月16日生育一子刘某乙，现随原告生活。原告于2015年1月13日起诉至乐陵市人民法院要求与被告胡某某离婚。本院受理原告的诉讼后，经乐陵市某某镇某某村民委会出具证明证实被告胡某某外出，至今下落不明。我院委托《山东法制报》向被告胡某某公告送达：“胡某某，本院受理原告刘某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告张艳芬提供的结婚证、人民法院报、乐陵市化楼镇马家村村民委员会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后生有一子，但原、被告因婚前了解不够，婚后感情较差，且被告外出后，至今下落不明，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子“刘某乙”现随原告生活，且被告现离家出走，为了有利于孩子的健康成长，应判归原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费。被告胡某某为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费，本案中由被告承担25%的比例为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子“刘某乙”由原告抚养，孩子成年后随父随母，由其自行选择。
三、被告胡某某承担婚生子“刘某乙”相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，于每年10月1日前给付，按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至婚生子“刘某乙”年满十八周岁止。
案件理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜明强
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第194号
原告：宋国键，男，1972年6月21日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：王晓川，男，1982年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告宋国键与被告王晓川民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王晓川经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年被告因资金紧张向原告借款人民币肆仟元，在2014年8月13日被告为原告出具欠据一张，后经原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓川未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年被告因资金紧张从原告处借款人民币4000元，被告于2014年8月13日为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告仍未偿还该笔欠款。被告王晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告王晓川写的欠条、原告的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告从原告处借款人民币4000元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要被告理应按时偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款合理合法，本院予以支持。被告王晓川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓川在本判决生效后五日内给付原告宋国键欠款人民币4000元。
案件受理25元由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年三月四日
书记员 聂存田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3405号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海ABB工程有限公司。
法定代表人茅田泰三。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海ABB工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10929号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李飞，男，汉族，1985年2月17日出生，住安徽省巢湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87057.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87057.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第497号
原告伏健。
被告董博文。
被告王浩。
被告郭汝兵。
本院在适用简易程序审理原告伏健诉被告董博文、王浩、郭汝兵人身损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，无法在简易程序内审结，需适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07331号
原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司总经理。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告汤君，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告汤君物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初838号
原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人鞠朝辉，该公司经理。
委托代理人刘海霞，该公司员工。
被告赵秀蚕。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司（以下简称：保险公司）诉被告赵秀蚕保险人代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人刘海霞，被告赵秀蚕的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年12月10日5时30分，在大广高速北行1422KM＋440M（赵王新河大桥）路段，被告横穿机动车车道，与冀E×××××（冀E×××××挂）半挂货车发生交通事故，为躲避被告造成冀E×××××（冀E×××××挂）半挂货车损坏并造成路产损失及驾驶员韩春雷受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，韩春雷负次要责任。冀E×××××（冀E×××××挂）半挂货车在我公司投保了司机座位险，故驾驶人韩春雷对其损失起诉至法院。经（2015）广民二初字第95号民事判决书、（2015）邢民三终字第231号民事判决书判决原告赔偿韩春雷医疗费18107.8元，误工费2588元，伙食补助费2000元，护理费748.8元，交通费200元，以上共计22644.6元。该损失原告已经全额赔偿完毕，原告赔付韩春雷后，已取得向被告追偿的权利，为维护原告的合法权益，对于韩春雷的损失，被告应该按照事故责任比例的70%承担15851.22元。请求法院判决被告赔偿原告为其代偿的15851.22元。
被告赵秀蚕辩称，第一，韩春雷与原告之间是保险合同关系，韩春雷驾驶的车辆在原告处投保了座位险，因此原告应承担韩春雷的损失，被告赵秀蚕不是合同的相对人，不应承担赔偿责任。第二，被告赵秀蚕与韩春雷发生的交通事故是行人与机动车发生的事故，原告要求的赔偿没有法律依据。第三，对于原告提交的判决书，该判决书依据的是保险合同，应由原告承担韩春雷的损失，被告赵秀蚕并不是判决书的当事人，因此该判决书所说的追偿权，对被告赵秀蚕不发生任何效力，也没有任何依据要求被告赵秀蚕承担任何责任，与被告赵秀蚕没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日5时30分，行人被告赵秀蚕进入大广高速北行方向1422KM＋440M（赵王新河大桥）处并横穿机动车车道时，与驾驶人韩春雷驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）货车发生碰撞，造成赵秀蚕、韩春雷受伤，车载货物损失、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出《第1391068201412100530号》道路交通事故认定书，被告赵秀蚕负事故的主要责任，韩春雷负事故的次要责任。韩春雷驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）货车在原告处投保了交强险、商业第三者、车上人员（司机）及不计免赔率等保险。韩春雷就相关损失起诉至河北省广宗县人民法院，该院于2015年6月15日作出（2015）广民二初字第95号民事判决书，判决原告在座位险限额内赔偿韩春雷医疗费18107.8元、误工费2588元，伙食补助费2000元、护理费748.8元、交通费200元，以上共计22644.6元。宣判后原告不服判决，上诉至河北省邢台市中级人民法院。2015年10月10日该院作出（2015）邢民三终字第231号民事判决书，维持原判。原告已经按照判决要求履行完毕。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、医院住院病历、证明书、住院收费收据，费用清单、（2015）广民二初字第95号民事判决书、（2015）邢民三终字第231号民事判决书、河北省广宗县人民法院证明、中国工商银行网上银行电子回单等证据证实。
本院认为，行人被告赵秀蚕与韩春雷驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）货车发生交通事故，造成被告赵秀蚕与韩春雷受伤，被告赵秀蚕负事故的主要责任，韩春雷负事故的次要责任，有交通事故认定书予以证实，本院予以认定。韩春雷驾驶的冀E×××××（冀E×××××挂）货车在原告处投保了车上人员（司机）险。经法院审理分别作出（2015）广民二初字第95号民事判决书、（2015）邢民三终字第231号民事判决书，原告已经按照判决要求赔偿了韩春雷各项损失22644.6元。对此事实本院亦予以认定。现原告以行使追偿权为由，请求按70%比例向被告追偿15851.22元。被告对此不认可，辩称原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。故原告是否有追偿权是本案的主要争议焦点。原告行使追偿权所基于的前提是行人被告赵秀蚕与韩春雷驾驶的机动车发生交通事故，被告赵秀蚕应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”法律没有规定非机动车驾驶人、行人根据过错程度承担机动车一方的相应赔偿责任。行人存在过错只是减轻机动车一方的赔偿责任，而不是按照过错程度承担赔偿责任。即在行人被告赵秀蚕与韩春雷驾驶的机动车发生的交通事故中，被告赵秀蚕不承担赔偿责任。故原告在本案中行使追偿权，没有事实和法律依据，对原告主张向被告追偿15851.22元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年四月五日
书记员 刘志丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1071号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×，男，1968年7月22日。2007年11月17日曾因吸毒被行政拘留十五日；2008年4月18日曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年12月1日刑满释放；2014年12月24日曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人肖×犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，买毒人向被告人肖×约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日18时许，被告人肖×在本市西城区车站西街45路公交车站路边，以人民币800元的价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资，另从其身上起获白色粉末一包。经鉴定，上述毒品均检出海洛因，总重0.7克。被告人肖×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中无异议，并有被告人肖×的供述，证人郭×、韩×、赵×等人的证言，扣押笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，起获毒资照片，手机通话记录，劣迹材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖×曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院对其依法从重处罚；同时鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人肖×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月三十日
书记员 齐 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第255号
原告：北京乐华圆娱文化传播有限公司。
法定代表人：杜华。
委托代理人：孙黎卿。
被告：杭州缪斯客网络科技有限公司。
法定代表人：王皓。
委托代理人：游云庭。
原告北京乐华圆娱文化传播有限公司诉被告杭州缪斯客网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2011年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司于2011年8月23日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐华圆娱文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京乐华圆娱文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 顾 燕
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执380号之一
申请人：何胜利.
被执行人：娜仁花.
被执行人：孟克吉日嘎拉.
本院在执行何胜利与娜仁花、孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人孟克吉日嘎拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟克吉日嘎拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款27965.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 高 世 民
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡格吉乐图
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2525执380号之一申请人：何胜利.被执行人：娜仁花.被执行人：孟克吉日嘎拉.本院在执行何胜利与娜仁花、孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人孟克吉日嘎拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟克吉日嘎拉在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社×××账户内存款27965.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 高 世 民二〇一七年五月三十一日书记员 胡格吉乐图
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第645号
原告：王云宝。
原告：王云满。
原告：王国华。
原告：曹宝。
原告：朱建军。
原告：张海田。
原告：季树森。
原告：徐树华。
原告：王立民。
原告：李中华。
原告：张桂良。
原告：杨树学。
原告：梁宏玲。
原告：康志红。
原告：魏凤奇。
原告：马俊丰。
原告：张绍林。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告王云宝、王云满、王国华、曹宝、朱建军、张海田、季树森、徐树华、王立民、李中华、张桂良、杨树学、梁宏玲、康志红、魏凤奇、马骏丰、张绍林与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云宝、王云满、王国华、曹宝、朱建军、张海田、季树森、徐树华、王立民、李中华、张桂良、杨树学、梁宏玲、康志红、魏凤奇、马骏丰、张绍林撤回起诉。
案件受理费4130元，由原告王云宝、王云满、王国华、曹宝、朱建军、张海田、季树森、徐树华、王立民、李中华、张桂良、杨树学、梁宏玲、康志红、魏凤奇、马骏丰、张绍林负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第645号
原告胡启国，男，1969年6月23日出生，住广东省。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭少云，男，1964年10月9日出生，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，安乡凯旋法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡启国诉被告郭少云民间借贷纠纷一案中，因原告想与被告庭外协商此事，原告遂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告胡启国撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告胡启国负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 荣丽丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第645号
原告：安图县温源供热有限公司。住所：安图县明月镇。
法定代表人：范晓君，经理。
委托代理人：周长英，该公司职员。
被告：吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司，住所延吉市。
本院在审理原告安图县温源供热有限公司诉被告吉林延边天宇建筑装饰有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告安图县温源供热有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县温源供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县温源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1173元，由原告安图县温源供热有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 阚兆玉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第645号
原告梁万明。
被告周海波。
本院在审理原告梁万明诉被告周海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁万明撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告梁万明负担。保全费120元，由原告梁万明负担。
审判员 张敏月
二〇一五年十一月九日
书记员 党 建
禹州市州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2931号
原告陈秋莲，女，生于1951年9月15日，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市万福家园农牧股份有限公司。
地址禹州市小吕乡王冯村。
法定代理人杨向丽，系该公司经理。
被告杨向丽，女，生于1978年1月11日，汉族，住禹州市。
被告万长敏，男，生于1969年3月12日，汉族，住禹州市。
三被告委托代理人王榴成，许昌市万福家园农牧股份有限公司员工。
第三人闫向阳，男，生于1983年4月23日，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告陈秋莲诉被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、杨向丽、万长敏、第三人闫向阳代位权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈秋莲提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋莲撤回对被告许昌市万福家园农牧股份有限公司、杨向丽、万长敏、第三人闫向阳的起诉。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告陈秋莲承担。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ：张柳杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1936号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码：915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：颜其培，男，1946年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告颜其培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00230-2号
申请执行人常菊荣，女，生于1962年11月30日。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐斌会，任经理。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部。
负责人冯建平，任项目部经理。
本院已生效的（2013）陇民初字第00152号民事调解书确定：由宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部给付常菊荣建筑材料款48897.30元，于2013年6月30日前履行完毕，宝鸡泰安建筑工程有限责任公司对其中33635.30元承担连带责任，受理费由冯建平负担500.00元。宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司未履行，常菊荣申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部无法人资格、无承担民事责任的能力，裁定宝鸡泰安建筑工程有限责任公司向常菊荣清偿债务，本院向宝鸡泰安建筑工程有限责任公司发出执行通知书后，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对宝鸡泰安建筑工程有限责任公司银行存款共计50030.76元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 婷
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人娄志春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00147号，依法向被执行人娄志春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄志春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定�义务，但被执行人娄志春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄志春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币4686838.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人莫普福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00147号，依法向被执行人莫普福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫普福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定�义务，但被执行人莫普福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫普福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4686838.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执346号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人莫普福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00147号，依法向被执行人莫普福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人莫普福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫普福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫普福（证件号码：）在台州银行的62×××10的存款人民币4686838.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4269号
原告：石彦坡。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：航天时代置业发展（西安）有限公司。
法定代表人：戴利民，该公司执行董事。
原告石彦坡与被告航天时代置业发展（西安）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告石彦坡于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彦坡提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石彦坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石彦坡负担。
审判员 郑 潇
二〇一七年五月十四日
书记员 张艺丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3873号
罪犯斯琴高娃，女，1970年10月27日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月八日作出了（2011）呼刑初字第68号刑事判决，以被告人斯琴高娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳11000元）。被告人斯琴高娃不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月十四日以（2012）内刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月11日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年7月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯斯琴高娃在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯斯琴高娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯琴高娃在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯斯琴高娃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯琴高娃减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2024年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第657号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：王海峰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王海峰信用卡纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，于2015年4月16日进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年10月30日，被告王海峰向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××02。被告王海峰用所办的金穗贷记卡进行透支，截止2015年4月14日尚欠透支本金11999.26元，利息1807.7元。现原告起诉要求被告王海峰立即归还原告透支本金11999.26元及利息（利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息计算至履行完毕时）。
被告王海峰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡及签订领用合约等相关的事实；3、准贷记卡利息试算表及账户交易明细各二份，证明被告透支欠款的事实。
被告王海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王海峰利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××02）进行透支，尚欠透支本金11999.26元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告王海峰利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告王海峰归还透支本金人民币11999.26元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币11999.26元，并支付利息（利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由被告王海峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年四月十六日
代书记员 何慧敏