天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6159号
原告韩世玉。
原告委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告刘坤。
被告李津辉。
被告民安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区新开路创智大厦23层。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（追加），住所河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，公司法律顾问。
被告杨振会。
被告李艳。
二被告委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张吴伯（追加）。
被告杨小丰（追加）。
被告郑辉（追加）。
被告刘凤涛（追加）。
原告韩世玉诉被告刘坤、李津辉、民安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称民安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、杨振会、李艳、张吴伯、杨小丰、郑辉、刘凤涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩世玉的委托代理人梁建忠，被告杨振会、李艳的委托代理人赵德柱，被告人寿保险公司的委托代理人王静、被告刘坤、李津辉、张吴伯、刘凤涛到庭参加诉讼。杨小丰、郑辉、民安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日00时12分，被告杨振会、李艳之子杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为京E×××××的小客车（该车实际号牌为鲁D×××××，此号牌已注销），沿中昌路由北向南超速行驶至事故地点处时，该车左前部与沿南环路由东向西超速形式的被告刘坤驾驶的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车右侧中部相撞，造成双方车辆损坏，杨天宇及其小客车乘车人李清源、原告韩世玉、顿世成受伤，后杨天宇、李清源经医院抢救无效死亡的交通事故。故起诉请求依法判令十被告在保险限额内赔偿原告损失191115.37元。
被告李津辉、刘坤辩称，事故车辆津A×××××津A×××××挂号牌重型货车是李津辉所有，刘坤是李津辉的雇佣司机，事故车辆在民安保险公司投保有交强险和挂车商业险，保险限额为50000元，在人寿保险公司投保有主车商业险，保险限额为500000元。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告合理合法损失。由于杨天宇没有驾驶证，且驾驶车辆是报废车，行驶至路口时严重超速，故同意按10%的比例承担赔偿原告保险外损失。
被告人寿保险公司辩称，对事故认定书无异议，车辆主车在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告杨振会、李艳辩称，对事故认定书有异议，被告刘坤驾驶的车辆应负事故主要责任，杨天宇驾驶车辆应负次要责任；杨天宇驾驶的事故车辆京E×××××小客车系达到报废标准的注销车辆，系由被告刘凤涛、杨小丰、郑辉、张吴伯经手转卖，根据侵权责任法的规定被告刘凤涛、杨小丰、郑辉、张吴伯应对李玉东、陆艳芬承担连带赔偿责任；杨天宇在本次事故中死亡要求保留对方车辆交强险相应赔偿份额。
被告张吴伯辩称，我卖车卖的是废品，没有强迫杨天宇购买，卖之前已经告知杨天宇车辆是报废车辆，不允许上道驾驶，故不同意承担连带赔偿责任。
被告刘凤涛辩称，杨天宇驾驶的事故车辆是在我手里漏验的，当时车已经无法发动，被告杨小丰从我手里为拆零件买走的，故不同意承担连带赔偿责任。
被告民安保险公司、杨小丰、郑辉未答辩。
经审理查明，2014年6月18日00时12分，被告杨振会、李艳之子杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂号牌为京E×××××的小客车（该车实际号牌为鲁D×××××，此号牌已注销），沿中昌路由北向南超速行驶至事故地点处时，该车左前部与沿南环路由东向西超速行驶的被告刘坤驾驶的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车右侧中部相撞，造成双方车辆损坏，杨天宇及其小客车乘车人李清源、原告韩世玉、顿世成受伤，后杨天宇、李清源经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月19日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销的机动车超速行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标准、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三项、第十九条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故主要责任；被告刘坤驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未保安全，超速行驶且该车反光标识、侧面防护装置不符合标准、超载违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款，《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条之规定，负事故次要责任；李清源、原告韩世玉、顿世成不负事故责任。事故发生后原告被送往蓟县人民医院住院治疗43天，开支医疗费87102.05元。诊断原告伤情为“左股骨干开放性骨折，前纵隔血肿，胸部闭合性损伤，右肺挫伤，腰1、2左侧横突骨折，下颌骨骨折、头面部外伤、左眉弓部皮裂伤，左眼部钝挫伤，轻型颅脑损伤，胸骨骨折，下颌部皮下积气，左侧咽旁间隙积气，鼻中隔偏曲，左额面部皮下血肿”。
2014年10月9日，原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告韩世玉右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残；其头面部损伤，评定为Ⅸ（9）级伤残。韩世玉误工期评定为100天，营养期评定为100天，护理期评定为100天。开支鉴定费2640元，保全费1270元。
另查，被告刘坤驾驶的被告李津辉所有津A×××××津A×××××挂号牌重型货车主车于2013年12月2日在被告民安保险公司投保有交强险，保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止，主车于2013年11月30日在被告人寿保险公司投保商业险（保险限额为500000元，不计免赔），保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止；挂车于2014年2月19日在被告民安保险公司投保商业险（保险限额为50000元，不计免赔），保险期间均自2014年2月20日零时起至2014年2月19日二十四时止。
杨天宇驾驶的悬挂号牌为京E×××××的小客车，该车实际号牌为鲁D×××××，此号牌已注销。该车在2013年4、5月份由被告刘凤涛卖给被告杨小丰、郑辉，卖车时该车已经漏验。2014年3、4月份由被告郑辉委托被告杨小丰之父卖给被告张吴伯，卖车时该车已经报废。2014年6月13日由被告张吴伯卖给杨天宇，卖车时该车已经报废。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、火化证、公安笔录等证据予以证实。
本院认为，杨天宇未依法取得机动车驾驶证驾驶已注销机动车与被告刘坤驾驶被告李津辉所有的重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杨天宇及其小客车乘车人李清源、原告韩世玉、顿世成受伤，后杨天宇、李清源经医院抢救无效死亡的交通事故，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定杨天宇负事故主要责任，被告刘坤负事故次要责任；李清源、原告韩世玉、顿世成不负事故责任。被告刘坤、李津辉、杨振会、李艳均辩称对事故认定书记述的事实无异议，对责任划分有异议，本院认为该责任认定是交警队现场勘查及分析事故原因作出的，且双方均未申请复核，故对交警队作出的责任认定书记述的事实及划分的责任本院予以确认。根据双方在本次事故中的过错行为及其行为造成损失的程度，本院认为杨天宇、刘坤的责任比例应按7：3为宜。被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车主车在被告民安保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业险；挂车在被告民安保险公司投保有商业险。故应由被告民安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，交强险限额外二原告损失由被告人寿保险公司、被告民安保险公司在主、挂车商业险限额内按照30%的责任承担，被告人寿保险公司与被告民安保险公司应按保险限额500000元：50000元，即10：1的赔偿比例承担。被告李津辉所有的津A×××××津A×××××挂号牌重型货车系超载，故商业险范围内原告损失应由被告李津辉按10%承担。杨天宇系未成年人，故应由其法定代理人被告杨振会、李艳按70%的责任比例承担赔偿责任。被告刘凤涛、张吴伯均辩称卖的是废品，不是机动车，不同意承担连带赔偿责任，本院认为被告刘凤涛，杨小丰、郑辉，张吴伯在明知该车辆已达报废标准仍进行转让，故应当与被告杨振会、李艳承担连带赔偿责任。原告主张医疗费87102.05元，被告人寿保险公司主张应剔除非医保用药，本院认为原告开支自费药品系国家基本医疗保险标准外药品，商业险合同中国家基本医疗保险标准外费用条款系格式条款且未明示投保人，故本院对于被告人寿保险公司主张扣除非医保用药不予支持。原告提交伤残鉴定意见书一份，主张伤残赔偿金64701元、精神损失费10500元、营养费5000元（50元／天×100天）、护理费11188.32元（住院期间2人护理43天×2人×78.24元／天＋57天×78.24元／天）、误工费7824元（78.24元／天×100天）。被告人寿保险公司辩称因本案杨天宇已经构成交通肇事罪，故我司不同意赔付精神抚慰金；对护理费同意按照1人78.24元／天的标准计算，只有在有医嘱证明的情况下才能支持两人护理，护理期限评定过高，不予认可；误工期过高，同意赔付住院期间误工费，按78.24元／天计算；营养期评定过高，原告主张数额没有任何依据。本院认为因本次事故造成原告构成伤残，原告向本院提起民事诉讼，故其主张精神抚慰金本院予以支持。被告人寿保险公司对原告的护理期、营养期、误工期均不予认可，本院认为天津市天盾法医司法鉴定所具有合法的鉴定资格，做出的鉴定意见书合法有效，且被告人寿保险公司对原告伤情造成的误工期、营养期、护理期未申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定意见书本院予以采信。二原告主张护理费住院期间，每天78.24元，2人护理，但原告未提交需两人护理证明，本院认为护理费应按78.24元／天一人护理为宜。被告人寿保险公司辩称鉴定费不在保险赔偿范围，本院认为鉴定费属于为查清原告损失所产生的必要开支，保险公司应在保险范围内赔偿。原告主张就医交通费1000元，根据原告伤情及就医情况本院酌定为300元。被告杨振会、李艳之子杨天宇死亡的损失尚未诉至本院，要求保留交强险份额，因本次事故中李清源、杨天宇死亡，韩世玉、顿世成受伤，故交强险限额内应为杨天宇保留相应的份额，故对于被告杨振会、李艳的主张本院予以支持。
经核实原告实际损失为：医药费87102.05元、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金64701元、精神损失费10500元、营养费5000元（50元／天×100天）、护理费7824元（78.24元／天×100天）、误工费7824元（78.24元／天×100天）、就医交通费300元、伤残鉴定费2640元，合计188041.05元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内给付原告医疗费2500元，精神抚慰金10500元，伤残赔偿金17000元，合计30000元；在商业险限额内给付原告医疗费84602.05元（87102.05元-2500元）、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金47701元（64701元-17000元）、营养费5000元、护理费7824元、误工费7824元、就医交通费300元、伤残鉴定费2640元，合计158041.05元的30%的90%的1／11即3879.19元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业险限额内给付原告医疗费84602.05元（87102.05元-2500元）、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金47701元（64701元-17000元）、营养费5000元、护理费7824元、误工费7824元、就医交通费300元、伤残鉴定费2640元，合计158041.05元的30%的90%的10／11即38791.89元。
三、由被告李津辉赔偿原告医疗费84602.05元（87102.05元-2500元）、住院伙食补助2150元、伤残赔偿金47701元（64701元-17000元、营养费5000元、护理费7824元、误工费7824元）、就医交通费300元、伤残鉴定费2640元，合计158041.05元的30%的10%即4741.23元。
四、由被告杨振会、李艳，张吴伯，杨小丰、郑辉，刘凤涛连带赔偿原告医疗费84602.05元（87102.05元-2500元）、住院伙食补助费2150元、伤残赔偿金47701元（64701元-17000元）、营养费5000元、护理费7824元、误工费7824元）、就医交通费300元、伤残鉴定费2640元，合计158041.05元的70%即110628.74元。
上述四项均于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元（已减半、原告已预交），由被告李津辉负担30%即186.6元；由被告杨振会、李艳，张吴伯，杨小丰、郑辉，刘凤涛连带负担70%即435.4元，并直接给付原告；保全费1270元，由被告杨振会、李艳负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李新阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称