wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第413号
上诉人（原审被告）瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人周小滨，该公司总经理。
委托代理人胥吉林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张晓英，女，1963年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）刘喜华，男，1954年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，二被上诉人系夫妻关系。
上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下简称瓮安元亨房开公司）与被上诉人张晓英、刘喜华商品房预售合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年1月20日作出（2014）瓮民初字第2087号民事判决后，瓮安元亨房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告张晓英、刘喜华与被告于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013001295），后二原告分别于同年4月2日支付维修基金1847元，4月23日支付首付款76468元，共计78315元。被告未按照合同约定的时间办理房屋所有权登记。合同约定的交房时间到期后，原告张晓英多次从瓮安县城到珠藏镇找被告退款，但双方协商未果。二原告与被告瓮安元亨房开公司口头协商一致于2014年6月30日解除《商品房买卖合同》，由被告退还二原告已给付的首付款76468元及维修基金1847元，后被告未退还上述款项。
原审原告张晓英、刘喜华一审共同诉称：2013年3月28日原告张晓英向被告瓮安元亨房开公司购买住房一套，购房当日原告张晓英支付购房首付款76467.70元和维修基金1847.40元，双方约定于2013年年底交房，但被告瓮安元亨房开公司一直未交房，二原告要求被告瓮安元亨房开公司退房，被告瓮安元亨房开公司同意后一直不返还二原告的购房首付款和维修基金。故请求法院依法判决：1、被告瓮安元亨房开公司退还购房首付款76467.70元；2、退还住房维修基金1847.40元；3、赔付因退房往返瓮安至珠藏的一切费用共计2000元；4、按月利率2%计算，支付违约金15663.02元；5、本案案件受理费由被告瓮安元亨房开公司承担。
原审被告瓮安元亨房开公司一审辩称：1、对原告在被告处购买商品房一套事实无异议，后双方解除了合同，原告同意退还住房首付款76467.70元及住房维修基金1847.40元，但因为公司账户由房管局监管，故未能按时退还原告；2、对原告的第3、4项主张有异议，对第3项不认可，对第4项请求，被告同意按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约条款给付违约金；3、诉讼费由法院依法判决。
一审审理认为：二原告与被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未能按照约定的期限交付房屋，构成违约，后双方于2014年6月30日口头协议解除该合同，被告应当退还二原告所付款项78315元并承担违约责任，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，以78315元为基数，计算时间自原告方交清首付款之日即2013年4月23日起至双方约定解除合同之日即2014年6月30日止。二原告多次往返瓮安至珠藏处理退房所产生的各种费用，酌情支持500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、限被告瓮安元亨房开公司于判决生效后十日内退还原告张晓英、刘喜华购房所支付的款项合计七万八千三百一十五元并支付违约金（违约金的计算以78315元为基数，自2013年4月23起至2014年6月30日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、限被告瓮安元亨房开公司于判决生效后赔偿二原告因退款往返瓮安县城至珠藏镇所产生的各种费用共计五百元；三、驳回二原告的其余诉讼请求。若义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元（此款二原告已预交），由被告瓮安元亨房开公司负担（与前述款项一并给付）。
一审判决宣判后，瓮安元亨房开公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。其主要理由：1、双方的买卖合同通过口头协议解除后，无有关违约金的处罚约定。双方自合同签订后，又于2014年6月30日通过口头协议的方式解除《商品房买卖合同》，在协议时双方约定合同解除后，上诉人只负有退还被上诉人已付购房款78315元的义务，上诉人不应在承担其他义务，因为双方已通过协议的方式对原合同的所有条款进行了重新约定，那原协议的违约条款就不再对被上诉人具有约束力，且被上诉人并无任何证据证明双方在解除协议后对违约责任有过约定的任何证据，所以一审认定事实错误；2、被上诉人虽然提供了一份退款通知，该通知载明按月利率2%计算违约金的内容，但该内容对上诉人不具有任何约束力，因该通知并未经上诉人追认，从该证据的效力来看，该通知只是被上诉人发出的一个邀约，但上诉人并未作出承诺，该证据不能作为本案判决违约金的定案依据。
被上诉人张晓英、刘喜华二审辩称：2014年5月底至6月初，被上诉人与上诉人工作人员达成协议，有上诉人公司印章和员工签字认可，事实清楚，有法律依据，上诉人认为一审不应计算违约金的理由不成立。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》解除后，上诉人瓮安元亨房开公司是否应当承担给付被上诉人张晓英、刘喜华违约金的责任。
本院认为：被上诉人张晓英、刘喜华于2013年3月28日向上诉人瓮安元亨房开公司购买房屋一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的交付之间为2013年12月31日前，但被上诉人张晓英、刘喜华在支付房屋首付款和维修基金后，上诉人瓮安元亨房开公司并未按照合同约定的期限交付房屋，之后，上诉人瓮安元亨房开公司与被上诉人张晓英、刘喜华口头约定解除《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，由于上诉人瓮安元亨房开公司逾期未交房，构成违约，合同双方当事人在解除《商品房买卖合同》后，上诉人瓮安元亨房开公司再返还被上诉人张晓英、刘喜华房屋首付款和维修基金的同时，仍然要承担相应的违约责任，虽然《商品房买卖合同》第十三条约定有上诉人瓮安元亨房开公司逾期交房后应支付违约金的计算方法，但该违约金低于被上诉人张晓英、刘喜华造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，一审酌情按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金并无不当。因此，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》解除后，上诉人瓮安元亨房开公司应当承担给付被上诉人张晓英、刘喜华违约金的责任。故上诉人瓮安元亨房开公司主张其不应承担违约责任的理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人瓮安元亨房开公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘翔瑞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1042号
上诉人（原审原告）吕云胜，男，1966年7月8日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人付静、赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人吕云胜因劳动合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：吕云胜于2013年3月6日开始到阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯矿）行政科工作。双方之间签订了《劳动合同》。2014年3月1日，双方最后一次签订《劳动合同》，劳动合同的期限为固定期限劳动合同，约定：“第四条、彩屯矿安排吕云胜执行不定时工作制即彩屯矿在保障员工身体健康并充分听取职工意见的基础上，应采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成；第八条、彩屯矿按照其单位依法制定的工资分配制度支付职工工资。”经查，彩屯矿依法向本溪市劳动保障行政部门申报了不定时工作制，并经本溪市劳动保障行政部门审批通过。双方劳动关系存续期间，彩屯矿已按其单位制定的工资及奖金分配制度，并结合吕云胜工作实际情况向其足额发放工资。双方于2015年12月25日签订《解除/终止劳动合同证明》，彩屯矿已支付经济补偿金。吕云胜认为彩屯矿未支付其双休日加班工资、夜班费及工资差向仲裁委申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出（2016）本劳人仲字第392号仲裁裁决书，仲裁委认定：“吕云胜与彩屯矿签订了不定时工作制劳动合同，双方在劳动关系存续期间应按照劳动合同及企业制定的薪酬制度履行各自的责任和义务，彩屯矿安排吕云胜执行不定时工作制，吕云胜在双休日中工作不符合享受双休日加班费的情形。吕云胜在工作期间从事地面工作，彩屯矿按照企业制定的薪酬制度足额支付了吕云胜的夜班费，对吕云胜提起缴费差额工资的诉求，因彩屯矿按照养老保险缴费政策为其缴纳了养老保险费，其缴费基数并不是吕云胜的实际工资，吕云胜的诉求无事实和法律依据，对吕云胜诉求不予支持”。吕云胜不服该裁决诉至法院，要求彩屯矿支付双休日加班费18079.00元、夜班费6335.00元及工资差23698.00元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度，即指每个工作日没有固定的上下班时间限制的工作时间制度，经批准实行不定时工作制，不受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。而本案中双方签订了不定时工作制的劳动合同，且彩屯矿实行的不定时工作制也经相关部门审批通过，则不应受日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，故对双休日加班工资及夜班费的主张不予支持。关于吕云胜要求彩屯矿支付社保缴费工资差额的主张，吕云胜所举出的证据不足以证明其主张成立且其计算方式没有法律依据，双方劳动关系存续期间彩屯矿已为吕云胜按照社会保险缴费政策足额缴纳养老保险，且双方现已解除劳动合同，吕云胜已足额领取经济补偿金，故对吕云胜的主张不予支持。彩屯矿经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，原审法院判决：驳回吕云胜的诉讼请求。案件受理费10元，由吕云胜负担。
上诉人吕云胜的上诉请求：撤销原审判决，并依法支持我原审的诉讼请求；本案全部诉讼费用由彩屯矿承担。其依据的事实及理由：1.彩屯矿与我在《劳动合同》中约定的不定时工作制是彩屯矿自行填写的，我并不知情，且在合同履行过程中并未实行不定时工作制。彩屯矿也没有依据《劳动合同》第四条第一款第三项的约定保障我休息休假的权利。2.考勤表和工资表均掌握在彩屯矿一方，彩屯矿在仲裁开庭时已经认可我的工作时间为每天工作8小时，没有休息日、节假日，彩屯矿没有保障我休息休假的权利，应当按照实际实行的标准工时制计算工资及加班费用。
被上诉人彩屯矿未提出答辩。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案争议焦点是上诉人吕云胜的工作是否属于不定时工作制。根据原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发【1994】503号）的规定，企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的标准工作时间，可以实行不定时工作制。该办法第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”本案中，上诉人吕云胜受聘于被上诉人彩屯矿后，在行政科工作，因矿山企业的生产特点及吕云胜工作的特殊性，双方签订的《劳动合同》明确约定执行不定时工作制。依据以上办法的规定，实行不定时工作制采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成，故实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制。综上，吕云胜的工作性质符合不定时工作制，且彩屯矿已为吕云胜发放了工资及夜班费，原审判决对吕云胜提出的要求彩屯矿支付双休日加班费及夜班费的诉讼请求未予支持，并无不妥之处，应予维持。故吕云胜提出的彩屯矿应当按照实际实行的标准工时计算工资及加班费的上诉意见，本院不予支持。同时，因彩屯矿在双方劳动关系存续期间已经按照社会保险缴费政策足额缴纳了养老保险，而吕云胜并未提供充分证据证明其要求彩屯矿支付工资差额的主张成立，故原审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，应予维持。
关于上诉人吕云胜提出其对《劳动合同》中不定时工作制的约定不知情的上诉意见，因吕云胜对《劳动合同》中其签名为其本人所签没有异议，而吕云胜作为完全民事行为能力人对其在《劳动合同》中签名所能引起的法律效果理应知晓，现吕云胜并未提供证据证明其该项上诉意见成立，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人吕云胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 高广明
审 判 员 朱 飞
审 判 员 郑 红
审 判 员 孙 源
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更691号
罪犯李泳华，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)茂中法刑初字第108号刑事判决，以被告人李泳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月28日作出(2007)粤高法刑四终字第469号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李泳华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李泳华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泳华属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子、2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泳华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2818号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司，住所地：鹤山市址山镇将军陂。
负责人：陈宇辉。
被告：刘伟，男，汉族，1980年9月16日出生，，住河北省任丘市。
本院于2016年10月24日受理了原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司撤回起诉。
本案受理费160.5元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司址山分公司负担。
审判员 雷永忠
二〇一六年十一月七日
二○一六年十一月七日本件与原本核对无异书记员李兰贞
书记员 李兰贞
审判员 雷永忠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00770号
原告镇江鼎圣装饰有限公司，住所地镇江市润州区建新路1号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘胜，该公司经理。
委托代理人谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告刘学军。
委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
原告镇江鼎圣装饰有限公司（以下简称装饰公司）与被告刘学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托代理人谢建国到庭参加诉讼，被告刘学军及其委托代理人韩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告与镇江市红星置业有限公司签订建筑工程合同，由原告为红星桃花源小区制作人防通道。后原告将其中的雨篷制作分包给被告，由被告负责施工。被告在施工过程中由于安全措施不到位，导致一名施工人员发生工伤事故死亡。后原告支付了工伤赔偿款703500元。由于原、被告之间曾经约定安全事故责任由被告承担经济赔偿，故原告诉至法院，请求被告返还原告工伤事故赔偿款703500元。
被告刘学军辩称：由于其不具备劳务分包资质，故其与原告签订的劳务分包合同无效；事发工地共有六名工人施工，刘学军仅仅是代表其他五人签订分包合同，且其与其他五人之间并不存在雇佣关系，该劳务分包的事实并不存在；原告疏于工地现场管理，对于事故发生具有重大过错；原告与死者签订的赔偿协议，系原告单方行为，并不代表刘学军的意思表示。
经审理查明：2014年3月20日，原告作为发包人和被告签订建设工程专业劳务分包合同，约定将本市润州区红星桃花源二期雨篷钢结构制作、玻璃安装等工程发包给被告，由被告采取包清工的方式施工，并约定了人工基价为每平方米80元，据实结算并按进度付款；发包方委派案外人王海峰、承包方由刘学军本人作为现场负责人。同日，原告和被告签订分包工程项目安全生产协议书，约定了相关安全生产注意事项，并约定承包方在施工过程中发生的伤亡事故，由承包方负责经济赔偿。
合同签订后被告即召集工人施工，除刘学军本人亦参与施工外，其他五人分别为死者刘耀林（刘学军叔叔）、刘路（刘耀林之子）、刘学军岳父、刘耀林妻兄、以及另外一名工人王金祥，该六人之间将所得劳务收入由刘学军从发包方领取后平均分配。在施工过程中，并未搭建脚手架，工人自行攀爬至雨篷钢结构上进行施工。2014年4月25日上午，施工人员刘耀林在施工过程中由于与在同一小区的其他施工人员发生口角，在其从钢架下到地面的过程中发生摔伤，经抢救无效死亡。后刘耀林家属作为赔偿权利人与装饰公司签订工亡赔偿协议，由装饰公司赔偿其工亡事故损失88万元。被告刘学军以见证人身份在该赔偿协议上签字。该赔偿协议签订后，装饰公司首笔赔偿50万元即支付给赔偿权利人。后因为余款38万元未付，相关赔偿权利人将装饰公司作为被告，于2014年7月诉至本院，后本院作出（2014）润民初字第698号民事判决书，判决装饰公司支付赔偿款38万元，并承担诉讼费用3500元。该判决进入执行程序后，经本院执行，装饰公司又支付赔偿款20万元、诉讼费3500元，尚欠18万元没有支付赔偿权利人。
以上事实，有双方的劳务分包合同、赔偿协议、本院的民事判决书等书面证据以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的财产权利受法律保护。虽然双方在安全生产协议中约定了发生工伤事故均由被告刘学军负责经济赔偿，但是由于原、被告双方之间签订的劳务分包合同属于无效合同，故被告不能按照无效合同约定的责任承担全部损失，而仅按照其对损害后果发生的过错大小承担责任即可。
一、双方签订劳务分包合同无效。虽然现行建筑法对劳务分包的问题没有进行明确界定，也没有明确劳务分包需要一定的资质，但是在《建筑业企业资质管理规定》中规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。虽然该规定出自部门规章，属于国家政策范围，但是我国民法通则也明确规定了民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。在本案中，装饰公司作为具有资质的建筑业企业，在总承包建筑工程后，将其中的部分劳务作业以包清工的方式分包给明显不具有施工资质的刘学军，该分包合同违反建筑行业相关规定，应属无效合同。
二、虽然双方之间的分包协议无效，但是刘学军作为总召集人，其应当对于其所召集的工人尽到一定的安全提示和管理职责，特别是其他施工人员均系刘学军的亲属、乡谊，刘学军有义务妥善处理和其他施工队伍之间因为施工而产生的矛盾，在发生争执时应安抚处于钢架上的刘耀林以免其情绪激动，故本院认为被告对于事故发生具有一定过错。同时由于刘学军等人承揽工程系纯劳务承包，建筑材料以及相关附属设施均由装饰公司提供，而高度在超过三米的情况下装饰公司并未搭建脚手架，即原告既未发包给有资质的企业安全施工，也未对施工过程进行谨慎的安全保护，故本院认为原告过错较大。综合以上情节，本院酌情由刘学军承担合理损失部分的20%为宜。
三、关于合理的赔偿数额。在装饰公司和赔偿权利人签订的赔偿协议中，除了法定工亡赔偿项目外，还包括家庭困难补助等项目，总数额88万元远远超出当年度法定工亡赔偿标准，且没有证据表明该超出部分系征得刘学军同意。故本院认可原告陈述的法定赔偿标准为562908元，由被告承担其中的20%即112582元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决书生效之日起十日内给付原告工亡事故赔偿款112582元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11036元，由原告负担8829元、被告负担2207元。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的上述费用连同上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年四月六日
书 记 员 顾荷凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3422号
罪犯李含双，男，1963年7月22日生，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年12月12日作出（2007）昆铁中刑初字第434号刑事判决，认定被告人李含双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李含双准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第559号
原告：陈俊杰。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：日照市集鑫土地开发有限公司。住所地：日照市五莲
县街头镇于家丰台村。
法定代表人：康涛，董事长。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告陈俊杰与被告日照市集鑫土地开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰、委托代理人孙秀英、被告的委托代理人张淑红到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，本院依法查封扣押了被告日照市集鑫土地开发有限公司所有的机械设备等。本案现已审理终结。
原告陈俊杰诉称，2014年5月3日，我们签订了机械设备租赁合同，约定每月租金57000元，至2014年10月10日被告日照市集鑫土地开发有限公司共欠租赁费336300元，经索要被告付170000元，尚欠166300元未付。诉讼请求要求法院判决或调解让被告支付租赁费166300元，诉讼费用由被告承担。
被告日照市集鑫土地开发有限公司辩称，双方的法律关系名为设备租赁，实际是原告提供设备和驾驶员为被告承揽矿山开采相关业务，所以双方的关系应为承揽关系。原告应当依照约定完成承揽任务，而实际上原告没有全面履行合同义务，因此无权索要全部的加工费或租赁费。原告主张166300元，不符合事实，原告对此请求应负举证责任，请示法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日，原告陈俊杰为出租方，被告日照市集鑫土地开发有限公司为承租方，双方签订了机械设备租赁合同，合同约定：第二条本机械自2014年5月3日开始；第三条租金及计算为每月租金57000元，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算；每月在15日为结账日，最迟支付时间为16日晚7时前，如不按时付账，出租方可以即时停机，租金由承租方承担；在机械租赁期间，因承租方造成的机械停工，也按日历天数照常计算。第四条所有机械必须统一听厂方安排调度，不得无故迟到旷工；所有机械每天下午交班前半小时做正常保养和维护；承租方必须提供安全的施工环境，正确指挥施工，如一方觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，可以停止施工，待消除不安全因素后再施工。原告陈俊杰及被告日照市集鑫土地开发有限公司的法定代表人康涛在合同书上签字。2014年9月20日，被告的法定代表人康涛为原告出具欠条一份，内容为今欠陈俊杰于2014年5月1日至2014年9月20日所属挖掘机在日照市集鑫土地开发有限公司矿上干活，所余下的租赁费未付，共计128300元。后因，被告日照市集鑫土地开发有限公司停产，原告陈俊杰于2014年10月10日将挖掘机开走。
上述事实，有当事人的陈述，机械设备租赁合同书一份、欠条一张，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈俊杰与被告日照市集鑫土地开发有限公司签订的机械设备租赁合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。被告日照市集鑫土地开发有限公司辩称合同为承揽关系，因承揽合同是承揽人与定作人约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人，本案中原告陈俊杰的挖掘机由被告统一管理使用，不是独立完成工作，无论从双方签订的合同及合同的履行看，均不属于承揽关系，因此被告辩称的理由本院不予采纳。被告日照市集鑫土地开发有限公司应按合同约定给付原告陈俊杰设备租赁费，有欠条证明的为128300元，2014年9月20日至10月10日设备租赁费为38000元（57000÷30×20），租赁费共计为166300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市集鑫土地开发有限公司于本判决生效后十日内付给原告陈俊杰设备租赁费166300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元、财产保全费1420元，由被告日照市集鑫土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 卢廷伟
审判员 张立华
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0005号
原告李百荣。
被告南通盛卓雅时装有限公司如皋分公司，住所地如皋市九华镇九华村景泰路8号。
负责人陆建荣，经理。
原告李百荣与被告南通盛卓雅时装有限公司如皋分公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初至2012年年末，原告为被告驾驶车辆，被告拖欠原告2012年11月、12月份的运费。2013年5月26日，被告出具欠条确认欠原告运费5480元。现起诉，请求判令被告支付运费5480元。
为此，原告提交被告出具的欠条一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告与被告存在运输关系，由原告为被告接送员工、托运服装等。2013年5月26日，被告出具欠条一份，载明：“驾驶员李百荣，今欠李百荣运费伍仟肆佰捌拾元整（5480.00），请于2013年7月10日前凭此单到会计处结账”，被告在今欠人处加盖公司印章，其负责人陆建荣也签名确认。此后，原告凭此据所要运费未果。
2014年12月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告结欠原告运费5480元，有其出具的欠条为证。被告逾期未能付款，原告向本院起诉主张权利，合法有据，本院依法予以支持。
被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告南通盛卓雅时装有限公司如皋分公司于本判决生效后10日内给付原告李百荣运费5480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初189号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1971年10月27日出生于安徽省蚌埠市，务农，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年2月28日，被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月12日8时30分许，在本市禹会区解放军123医院东“快客快餐馆”门口，被告人刘某甲与被害人李某发生纠纷，后相互厮打。在厮打过程中，刘某甲用不锈钢盆将李某嘴部打伤，致使其左下21牙齿脱落，右下21牙齿松动（不能保留予以拔除），现4枚牙齿缺失。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月12日8时30分许，被告人刘某甲在本市禹会区解放军123医院东侧“快客快餐馆”门口，与被害人李某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中刘某甲用不锈钢盆将李某嘴部打伤，致使其左下21牙齿脱落，右下21牙齿松动（不能保留予以拔除），现4枚牙齿缺失。2016年2月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年2月28日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。2016年6月20日，刘某甲亲属代其赔偿了被害人李某相关经济损失，李某出具谅解书对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，伤情照片，现场方位图及现场照片，住院病历材料，鉴定资格证书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）25号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人汤某、刘某乙、疏仕英、刘某丙、陈某、丁某、孔某证言，被害人李某陈述及被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲亲属代其赔偿了被害人李某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殳成雨
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初189号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1971年10月27日出生于安徽省蚌埠市，务农，现住安徽省蚌埠市蚌山区。2016年2月28日，被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月12日8时30分许，在本市禹会区解放军123医院东“快客快餐馆”门口，被告人刘某甲与被害人李某发生纠纷，后相互厮打。在厮打过程中，刘某甲用不锈钢盆将李某嘴部打伤，致使其左下21牙齿脱落，右下21牙齿松动（不能保留予以拔除），现4枚牙齿缺失。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月12日8时30分许，被告人刘某甲在本市禹会区解放军123医院东侧“快客快餐馆”门口，与被害人李某发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中刘某甲用不锈钢盆将李某嘴部打伤，致使其左下21牙齿脱落，右下21牙齿松动（不能保留予以拔除），现4枚牙齿缺失。2016年2月3日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年2月28日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。2016年6月20日，刘某甲亲属代其赔偿了被害人李某相关经济损失，李某出具谅解书对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，伤情照片，现场方位图及现场照片，住院病历材料，鉴定资格证书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人汤某、刘某乙、疏仕英、刘某丙、陈某、丁某、孔某证言，被害人李某陈述及被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他�身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人刘某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲亲属代其赔偿了被害人李某经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 殳成雨
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员�人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第445号
原告：承凤天，男，1963年1月20日出生。
被告：洛阳住总宇泰房地产开发有限公司。
法定代表人：方向前，该公司董事长。
被告：北京住总第四开发建设有限公司。
法定代表人：周建北，该公司董事长。
本院在审理原告承凤天诉被告洛阳住总宇泰房地产开发有限公司、北京住总第四开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告承凤天因经济困难，向本院申请缓交诉讼费，本院批准其缓交诉讼费，后经本院多次通知其缴纳应预交的诉讼费，但原告承凤天至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 磊
二〇一四年六月十九日
书记员 李应娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4082号
原告：王维先，女，1960年10月20日出生，汉族，住水城县。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码：15202201411575895。
被告：陈彬仲，男，1957年6月1日出生，汉族，户口所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：王先群，女，1963年4月1日出生，汉族，户口所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告王维先与被告陈彬仲、王先群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，因被告陈彬仲、王先群下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维先及其诉讼代理人吴海凤到庭参加诉讼，被告陈彬仲、王先群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维先向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还我本金272000元整、违约金282880元（按每月2%从2012年3月26日至2016年7月26日共计52个月，2015年7月26日之后的违约金按每月2%计算至本金及违约金还清为止）、律师费8000元，以上合计562880元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：我与二被告系朋友关系，二被告以开办汽车修理厂需要流动资金为由向我借款，双方于2012年3月26日签订了《借款合同》，《借款合同》第一条约定借款金额为272000元；第二条约定还款期限为2013年3月26日，若逾期不还，则从借款之日起每月按借款金额的3%支付违约金给我，直至本金和违约金还清为止；第六条约定律师费由二被告承担，同时约定管辖法院为钟山区人民法院。综上，现还款期限已过，二被告拒不偿还借款，故我诉至本院。
被告陈彬仲、王先群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的借款合同、银行流水清单、借条，能证明二被告向原告借款272000元的事实，故予以确认；对原告提交的他项权证复印件，能证明被告王先群将其位于水城县董地乡文阁村上洞组的房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证的事实，故予以确认；对原告提交的委托代理合同及发票，能证明原告委托律师进行诉讼支出律师代理费8000元的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，原告王维先与被告陈彬仲、王先群签订《借款合同》一份，约定：“甲方王维先乙方陈彬仲、王先群乙方因在老鹰山镇开办汽车修理厂缺乏流动资金，故向甲方借款，经甲、乙双方协商达成如下借款合同供双方严格执行：一、乙方向甲方借款数额为（272000.00）贰拾柒万贰仟元整，以乙方借条为准。二、乙方向甲方所借款项乙方保证在2013年3月26日前归还甲方，逾期归还属乙方严重违约，乙方承诺从借款之日起每月按借款总额的3%支付违约金给甲方，直至本金和违约金清为止。三、为保证甲方的权益不受损害，乙方将自己修建在水城县董地乡文阁村上洞组房屋一栋三屋281.69平方抵押给甲方（房屋产权证号：20××30）甲乙双方到有关部门办理抵押手续，费用由甲方承担。四、乙方抵押给甲方的房屋一栋共计281.69平方。经甲、乙双方协商每平方米按400元计价，双方互补差价。五、乙方起出还款日期30天后，甲乙双方按第二、三、四条合同条款兑现执行。六、乙方如未能按期归还借款而造成借款纠纷由乙方承担全部责任，并承担支付甲方聘请的律师费8000元整，同时，双方约定由钟山区人民法院裁决和判决。七、甲方不得要求乙方提前还款，否则乙方按第二条要求甲方支付违约金……”次日，原告交付借款272000元给被告，被告王先群将其位于水城县董地乡文阁村上洞组的房屋办理了房屋他项权证，他项权人为原告。2015年3月27日，被告陈彬仲、王先群向原告出具借条一份，内容为：“2012年3月27日，借到王维先现金272000.00元，大写贰拾柒万贰仟元整，因修理厂生意不好，导致于现在未还款。”原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。现原告以二被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告陈彬仲、王先群向原告王维先借款，有原告提交的借款合同、借条、银行流水、他项权证等证据为凭，被告陈彬仲、王先群未按时还款引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告要求二被告偿还借款本金272000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请按月利率2％从2012年3月26日计算至2016年7月26日的违约金282880元，双方在借款合同中对违约金有约定，原告诉请的违约金282880元在法律保护的范围内，本院予以支持，2016年7月27日后的违约金仍按月利率2%计算。对于原告主张的律师代理费8000元，因借款合同对代理费的负担有约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬仲、王先群于本判决生效后十日内偿还原告王维先借款本金272000元并支付2012年3月26日至2016年7月26日的违约金282880元（按月利率2%计算，2016年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍按此标准计算）；
二、被告陈彬仲、王先群于本判决生效后十日内支付原告王维先律师代理费8000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，公告费600元，共计10028元，由被告陈彬仲、王先群负担（原告已预交，由被告陈彬仲、王先群于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘彩兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01384号
原告：杨某甲，女。
法定代理人：杨某乙。
被告：桑某，男。
原告杨某甲诉被告桑某抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙、被告桑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原告杨某甲之母杨某乙2005年6月经人介绍与被告桑某相识、恋爱，不久并同居，致杨某乙未婚先孕，××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续，同年4月22日原告杨某甲出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，2009年6月1日，双方在肥东县民政局协议离婚，其中协议第二条约定，女儿杨某甲由杨某乙抚养，不要求桑某给付抚养费。现已时过5年，杨某乙一个人抚养原告确有困难，被告桑某对原告依法也有抚养义务，故现依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，请求法院判令被告每月给付抚养费400元。原告杨某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、原告法定代理人杨某乙、被告桑某身份证及杨某乙和原告杨某甲户口本复印件，证明原告及原告法定代理人、被告身份情况及诉讼主体资格。2、出生医学证明及离婚协议书，证明杨某甲系桑某和杨某乙婚生女；桑某和杨某乙离婚时，桑某未支付杨某甲子女抚养费。
桑某辩称：之前我就怀疑杨某甲不是我的孩子，现在通过鉴定不是我的孩子，故我不承担抚养费。被告桑某为证明其辩称意见提供一份安徽新莱蒂克司法鉴定意见书，证明杨某甲与桑某无血缘关系。
当事人质证及本院认证如下：一、被告桑某对原告杨某甲所举的证据1无异议；对原告所举的证据2真实性有异议，因为当时并不知道杨某甲与我无血缘关系。二、原告杨某甲对被告桑某所举的证据无异议。本院经审查认为原告杨某甲所举证据1及被告桑某所举的安徽新莱蒂克司法鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定；对杨某甲所举的证据2证明的事实经过采信，但对证明目的不予采信。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确定的案件事实为：原告杨某甲之母杨某乙2005年6月经人介绍与被告桑某相识、恋爱，不久并同居。在同居期间杨某乙怀孕。××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。2009年4月22日原告杨某甲出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，2009年6月1日，杨某乙和桑某在肥东县民政局协议离婚，其中协议第二条约定，女儿杨某甲由杨某乙抚养，不要求桑某给付抚养费。杨某乙一个人抚养原告杨某甲确有困难，认为被告桑某对原告依法也有抚养义务，故诉至法院请求判令被告桑某每月给付抚养费400元。本院审理期间，被告桑某向我院申请，要求做亲子鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，结论是：被鉴定人杨某甲与桑某之间无亲生血缘关系。
本院认为：杨某甲虽是其母杨某乙与被告桑某同居期间怀孕所生，但并非被告桑某的亲生女儿，原告杨某甲与桑某之间无亲生血缘关系，桑某没有抚养杨某甲的法定义务。因此，对原告杨某甲的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一四年七月十八日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1244号
罪犯冯波，男，1987年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）兴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冯波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元（含已赔偿的4000元）。于2010年5月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）黔高刑执字第34号刑事裁定，减刑为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初278号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人何魏，男，1969年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）201号起诉书指控被告人何魏犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员张晓清出庭支持公诉，被告人何魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年2月1日14时30分许，被告人何魏在秦皇岛市海港区从东港路红光南里开车准备回海建里的路上，驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶到建设大街与文化路交叉口被民警查获。经鉴定：被告人何魏血液中酒精含量为167mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何魏构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人何魏的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人何魏依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人何魏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月1日14时30分许，被告人何魏在秦皇岛市海港区从东港路红光南里开车准备回海建里的路上，驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型汽车行驶到建设大街与文化路交叉口被民警查获。经鉴定：被告人何魏血液中酒精含量为167mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何魏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何魏的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人何魏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人何魏自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人何魏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘晏辰
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23561号
原告刘素红，女，汉族，1991年6月12日出生，住河南省西华县。
委托代理人王森勇、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告邵英杰，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省封丘县。
原告刘素红诉被告邵英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素红委托代理人王森勇，被告邵英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告准备登记结婚，为此共同出资购买金水区国基路56号金印阳光城25号楼3单元1402号作为婚房，原告出资140000元。后二人婚事因故未成，故原告要求被告返还原告婚房出资及其他借款共计146000元，被告表示因经济紧张只能向原告出具相关手续，约定2016年8月10日还本付息。现期限已到，经原告多次要求，被告仅支付了20000元后，便不再履行还本付息义务，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令:一、被告支付原告136950元，并支付自2016年8月11日至实际还款日期间的利息（按照中国人民银行2012年7月6日发布的人民币存款利率定期存款二年年利率3.75%计算）；二、本案所有诉讼费由被告承担。
被告辩称：140000元里有部分是我的钱，但是我没有证据。因为是跟原告感情存续期间，所以我给原告钱都没有打收条。期限之前我支付了20000元，期限之后我又支付了20000元。2015年6月11日签订的借款合同，借款合同没到期，利息计算不合理。
原告提交证据如下：一、出资证明一份；二、银行交易明细两张；三、借款合同一份；四、房产证复印件一份。
被告提交证据如下：手机截图一张。
经�理查明：2014年9月21日被告邵英杰出具出资证明一份，载明：刘素红、邵英杰购买金印阳光城25号楼3单元1402，其中首付中刘素红出资十四万，特此证明。落款处被告邵英杰签字确认。
2015年6月11日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：借款人邵英杰为甲方，贷款人刘素红为乙方；乙方贷给甲方146000元，于2014年8月10号前交付甲方；借款期限两年；还款日期2016年8月10日，还款方式，到期后归还本金146000元加利息（利息按照银行定期存款利息计算）；本合同自2015年6月11日生效；等等。
被告邵英杰于2015年10月26日至2016年3月13日之间分四次共向原告刘素红转款20000元。被告辩称被告还还款20000元，原告对此不予认可。
本院认为：债务应当偿还。原告持出资证明、借款合同，证明原告与被告邵英杰之间存在借款关系，被告邵英杰对借款事实予�认可，本院对该借款事实予以确认。被告邵英杰未按照约定偿还剩余借款126000元，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告邵英杰偿还借款本金126000元及利息，本院予以支持。原告请求超出该数额部分，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
被告辩称其于借款到期后又偿还原告20000元，未提交相关证据证明，故被告辩称本院无法予以采信。
关于利息，原、被告双方约定在借款期间利息按银行定期存款利息计算，应按其约定计算。借款期届满后被告未按时足额还款，应按照年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素红借款本金126000元及利息（利息以126000元为本金，自2015年6月11日起至2016年8月10日止，按照约定的银行同期存款利率计算；自2016年8月11日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告刘素红其他诉讼请求。
案件受理费3039元，由被告邵英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 涛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更227号
罪犯周鹏，男，生于1990年9月9日，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月11日作出（2011）东一法少刑初字第37号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。阳江市中级人民法院于2014年1月20日以（2014）阳中法刑执字第656号刑事裁定将罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周鹏在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，且已全额缴纳罚金。2013年12月至2015年11月获得标准分207.22分。
经审理查明，罪犯周鹏在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周鹏减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00351号
申请执行人孙某某，女，汉族，生于1985年8月27日，宝鸡市第二人民医院职工，住宝鸡市金台区上马营铁路工房。
被执行人苗某某，男，汉族，生于1978年12月6日，住宝鸡市金台区上马营轩苑小区。
本院在执行孙某某与苗某某离婚纠纷一案中，本院（2013）金民初字第01300号民事调解书已发生法律效力，权利人孙某某于2013年8月2日立案执行，本案执行标的为给付其娘家陪嫁的冰箱、电视机、洗衣机等物。因苗某某父母已将该财产交付孙某某，申请执行人孙某某撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01300号民事调解书第二条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年九月九日
书记员 杜国梁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2132号
原告黄国彬，男，1955年03月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林金泉，男，1965年01月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，教师，住所地莆田市涵江区。
被告林美珠（系林金泉之妻），女，1962年04月09日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告黄国彬诉被告林金泉、林美珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄国彬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币1275元，减半收取为人民币637.5元，由原告黄国彬负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初99号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，户籍地山东省济宁市微山县，现住址为山东省胶州市。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年9月19日17时许，被告人马某某在胶州市某工业园某物流车间内冲压流水线上因工作琐事与被害人王某某发生口角，后马某某恼怒持车间内的铁棍击打王某某后脑处致其轻伤一级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日17时许，被告人马某某在胶州市某工业园某物流车间内冲压流水线上因工作琐事与被害人王某某发生口角，后马某某恼怒，持车间内的铁棍击打王某某后脑处致伤。2015年10月15日，经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人马某某已经赔偿被害人王某某16500余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过，被告人马某某供述，被害人王某某陈述，证人冷传福证言，辨认笔录、扣押清单及照片，马某某户籍信息、电话查询记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，严重侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1015号
罪犯吴廷勇，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2011年12月22日作出（2012）余刑初字第3号刑事判决，认定罪犯吴廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月1日起至2022年9月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴廷勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分141.9分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分133.7分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯属2011年4月30日以前犯罪，且未适用经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》定罪量刑的罪犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月1日起至2021年2月28日止），罚金8000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月八日
书记员 李成波（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00505号
罪犯高林，现在黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年11月14日作出（2012）府刑初字第00262号刑事判决，以高林犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年6月13日）；并处罚金人民币3000元。判决生效后，2013年1月11日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯高林减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分14个积极。2015年3月23日，罪犯高林向府谷县人民法院缴纳罚金3000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯高林服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高林有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币3000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杜快快
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3051-3号
原告赵柏和，现住农安县。
被告齐亚军，现住农安县。
被告李春艳，现住农安县。
本院在审理原告赵柏和诉被告齐亚军、李春艳民间借贷纠纷一案中，原告赵柏和于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告齐亚军经营的科左中旗军盛粮食商贸有限公司价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵柏和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封科左中旗军盛粮食商贸有限公司价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第279号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人钟建彬，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何利，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人何平，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人谭丽娜，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人雷心华，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人田雪松，男，汉族，住四川�自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2014）大民二初字第111号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何平、何利、雷心华、钟建彬、谭丽娜、田雪松的银行存款416882.3元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新萍
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第279号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：栗翠翠
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第279号
申请执行人刘辉，男，汉族，江苏省启东市人。
被执行人林胜，男，汉族，湖南省永州市人。
刘辉诉林胜、王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第97号民事判决书，判决书确定：一、被告林胜于本判决生效之日起二十日内归还原告刘辉欠款人民币56万元，被告林胜还应支付原告刘辉此借款的逾期利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。案件受理费9568元，减半收取4784元，由被告林胜负担。判决书生效后林胜未履行义务，权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人林胜将名下位于昆明市XXX路小幢X单元XX室房屋（房产证号：昆明市房权证官字第XXXXX**号）及地下车库XXX号抵偿给第三方债权人韩瑞栋，房屋过户费用由受偿人韩瑞栋或其指定的第三人承担。由第三方债权人韩瑞栋支付给申请人刘辉执行款52万元及返还被执行人林胜房款41万元，上述房屋和车库归第三方债权人韩瑞栋所有。申请人刘辉享有的其余债权自愿放弃。现本案已全部执行完毕。
本院认为，该案执行内容已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民初字第97号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一六年一月九日
书记员 李东强
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第279号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，理事长。
被执行人孙荣民，男，1971年2月5日生，住址大安市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙荣民银行账户存款20000元扣划至大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年七月十三日
书记员 ：万海军
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第68号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人洪某某，绰号二宝，男，1980年2月8日出生，满族，初中毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月18日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年11月7日被内黄县公安局取保候审，2014年5月26日被内黄县人民检察院取保候审，于2014年6月24日被本院取保候审。
被告人柴某某，男，1988年6月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月18日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年11月7日被内黄县公安局取保候审，2014年5月26日被内黄县人民检察院取保候审，于2014年6月24日被本院取保候审。
被告人邵某某，男，1986年1月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯诈骗罪于2008年8月22日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年12月20日投案后被内黄县公安局监视居住，于2013年11月7日被内黄县公安局取保候审，2014年5月26日被内黄县人民检察院取保候审，于2014年6月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人洪某某、柴某某、邵某某犯寻衅滋事罪于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人洪某某、柴某某、邵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月22日22时许，被告人洪某某、柴某某、邵某某与家人及朋友在内黄县枣乡大道中段路西麻辣煮艺火锅店吃饭期间，因被告人洪某某结账时被饭店多收2元钱而与饭店员工发生争吵，争吵过程中，被告人洪某某说：“你们的店不用开了，砸他们的东西”。接着，被告人邵某某伙同李某某（另案处理）将吃饭的桌子掀翻，邵某某又拿椅子将旁边的一张桌子砸毁并恐吓、追赶店内一名员工。之后，柴某某、邵某某各掀翻一张桌子，并乱砸店内物品。经内黄县价格认证中心鉴定，被毁坏的餐桌等物品价值为3414元。
另查明，2013年11月4日，双方就民事部分已达成调解协议，三被告人已赔偿麻辣煮艺火锅店经济损失15000元。案发后，
被告人邵某某于2013年12月20日到内黄县公安局投案。
上述事实三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.三被告人的供述和辩解；2.证人吴某某等人的证言；3.书证：三被告人的户籍证明、协议书、收到条、到案证明、评估意见书、刑事判决书等；4.价格鉴定结论书；5.勘验笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、柴某某、邵某某寻衅滋事，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，所提供证据材料确实充分，本院予以确认。被告人洪某某、柴某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人邵某某有犯罪前科，但犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；三被告人案发后主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪星
审 判 员 王平朝
人民陪审员 韩学林
二〇一四年八月四日
书 记 员 王书元
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第273号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月14日转取保候审，2014年8月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年8月7日21时37分，被告人张某酒后驾驶豫QC93**号“力帆”牌两轮摩托车，沿遂平县城南海路由北向南行驶至南海路与南环路交叉口北200米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某血样中乙醇含量为156.49mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到�后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年9月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年九月一日
书记员 王胜娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第66号
原告石柔涛，男，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路与湖天北大道交汇处，组织机构代码77902563-0。
法定代表人许昌松，大队长。
原告石柔涛不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路行政处罚并要求行政赔偿一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告石柔涛自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石柔涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石柔涛负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 唐 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第66号
原告石柔涛，男，1975年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县寺坪乡鲜花村柳洲组，公民身份证号码4324261975********。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路与湖天北大道交汇处，组织机构代码77902563-0。
法定代表人许昌松，大队长。
原告石柔涛不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队道路行政处罚并要求行政赔偿一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告石柔涛自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石柔涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石柔涛负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
人民陪审员 舒小李
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 唐 颖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2196号
罪犯老二，男，1983年1月21日生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）普中刑初字第527号刑事附带民事判决，以被告人老二犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60163元（未履行），判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯老二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2012年3月22日起至2031年9月21日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯老二减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯老二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第663号
申请执行人李建喜，男，汉族，。
被执行人李建荣，女，汉族。
本院在执行李建喜诉李建荣所有权确认纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第663号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第640号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年8月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结
长乐市人民检察院指控：
被告人陈某甲与李某乙（另案处理）同被害人李某甲因生意问题产生纠纷，后被告人陈某甲与李某乙从2014年5月初开始预谋报复被害人李某甲。2014年5月29日23时30分许，被告人陈某甲带领由李某乙雇请的两位打手在长乐市国惠酒店指认了被害人李某甲，后打手持刀将被害人李某甲的左手中指等处砍伤，经长乐市公安局法医鉴定：被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，被害人李某甲的陈述，证人证言，人体损伤鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人陈某甲受他人指使报复被害人李某甲。2014年5月29日23时30分许，被告人陈某甲经预谋与同伙窜到长乐市国惠酒店门口，被告人陈某甲指认了李某甲即离开现场，后其同伙持刀将李某甲的左手中指等处砍伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人李某甲的陈述，证人陈某乙、周某某、李某丙证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认视频截图，监控视频，通话清单，人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月九日至二○一六年四月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 陈 耀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第640号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王锋，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月12日9时许，被告人朱某在本市汇川路XXX号威尔士健身房内，窃得被害人陆某某的GUCCI牌钱包1只（价值人民币190元），内有人民币231元、联华OK会员卡2张（共计价值人民币1，153.03元）、斯玛特服务卡1张（价值人民币340.20元）、公共交通卡1张（价值人民币110.10元）、柠檬头理发店会员卡1张（价值人民币196元）及身份证等物。
2013年11月13日，被告人朱某被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人朱某处缴获的上述赃物并已发还被害人陆某某。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及扣押、发还物品清单，监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定意见以及相关单位出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的人民币二百三十一元、身份证一张、公交卡一张、斯玛特卡一张、OK卡二张、凯欣豪园门禁卡一张、愚一幼儿园接送卡一张、威尔士健身卡一张、柠檬头理发店理发卡一张、时尚共享一卡通一张、包袋一只均发还被害人陆某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年七月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第282号
原告：王某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王海英
二〇一四年四月十六日
书记员 姚 欢
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1640号
罪犯俞辉，男，1969年6月17日出生，汉族，福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福州市马尾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，认定被告人俞辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币20000元。俞辉不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日以（2014）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1640号罪犯俞辉，男，1969年6月17日出生，汉族，福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福州市马尾区人民法院于2014年7月31日作出（2014）马刑初字第113号刑事判决，认定被告人俞辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币20000元。俞辉不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日以（2014）榕刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月24日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3837号
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人朱志毅。
委托代理人许佩军、卢凯，浙江天册律师事务所律师。
被告浙江北天鹅股份有限公司。
法定代表人陈妙根。
被告浙江信谊控股有限公司。
法定代表人赵建坤。
被告浙江双富电力设备有限公司。
法定代表人陈建富。
被告陈招贤。
被告陈幼娟。
被告杭州北天鹅置业有限公司。
法定代表人陈招贤。
原告上海银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江北天鹅股份有限公司（以下简称北天鹅股份公司）、浙江信谊控股有限公司（以下简称信谊公司）、浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司）、陈招贤、陈幼娟、杭州北天鹅置业有限公司（以下简称北天鹅置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许佩军、卢凯到庭参加诉讼，被告北天鹅股份公司、信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟、北天鹅置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行诉称：北天鹅股份公司于2014年8月8日向原告借款2000万元，该款由北天鹅置业公司提供最高额抵押担保，由信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟提供最高额保证担保。借款期限届满，北天鹅股份公司未能按约履行还款义务。原告起诉请求法院判令：1.北天鹅股份公司返还借款2000万元，支付利息、罚息和复利885773.62元（暂计算至2015年7月20日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.北天鹅股份公司支付律师代理费65000元；3.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告上海银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款凭证、《法律服务委托合同》、入账通知、发票等证据材料。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年6月5日，上海银行与北天鹅股份公司签订《综合授信合同》，与北天鹅置业公司签订《最高额抵押合同》，分别与信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟签订《最高额保证合同》，上述合同约定：上海银行授予北天鹅股份公司2000万元的综合授信额度，期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止；若北天鹅股份公司未能履行还款义务，原告有权要求被告承担包括律师代理费在内的实现债权的各项费用。北天鹅置业公司以其所有的位于杭州市萧山区某某街道某某名座X幢XX层的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号），为北天鹅股份公司自2014年6月5日起至2015年6月5日止与上海银行签订的各类融资合同在最高本金限额870万元范围内提供抵押担保。信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟为北天鹅股份公司自2014年6月5日起至2015年6月5日止与上海银行签订的各类融资合同在最高本金限额2000万元范围内提供连带责任保证。2014年8月5日，上海银行与北天鹅置业公司办理了上述抵押房产的抵押权登记（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第143321**号）
2014年8月6日，上海银行与北天鹅股份公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：北天鹅股份公司向上海银行借款2000万元，借款期限至2015年6月3日止；借期内实行浮动利率，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮20%执行，如遇基准利率调整，则按季调整贷款利率；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；利息按季结算，每季末月的20日为结息日，未按时支付利息，按罚息利率计收复利。2014年8月8日，上海银行向北天鹅股份公司发放借款2000万元。后北天鹅股份公司仅支付了至2014年12月20日止的利息。借款期限届满，北天鹅股份公司未能按约履行还款义务。2015年8月6日，上海银行委托浙江天册律师事务所代理诉讼事务，并支付了律师代理费65000元。
本院认为：案涉《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。北天鹅股份公司未按期履行还款义务，信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟、北天鹅置业公司未按约改造担保义务，均应承担相应的民事责任。上海银行的诉请，于法有据，本院予以支持。信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向北天鹅股份公司追偿。北天鹅股份公司、信谊公司、双富公司、陈招贤、陈幼娟、北天鹅置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海银行股份有限公司杭州萧山支行借款2000万元，并支付该款自2014年12月21日起2015年6月3日止按合同约定计算的利息、复利及以上借款本金、利息之和自2015年6月4日起至款项付清日止按合同约定计算的罚息；
二、浙江北天鹅股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费65000元；
三、上海银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州北天鹅置业公司有限公司所有的位于杭州市萧山区某某街道某某名座X幢XX层的房产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号），经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内以最高本金限额870万元所产生的债权总额为限优先受偿；
四、浙江信谊控股有限公司、浙江双富电力设备有限公司、陈招贤、陈幼娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
五、浙江信谊控股有限公司、浙江双富电力设备有限公司、陈招贤、陈幼娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江北天鹅股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146554元，财产保全申请费5000元，合计151554元，由浙江北天鹅股份有限公司负担，浙江信谊控股有限公司、浙江双富电力设备有限公司、陈招贤、陈幼娟、杭州北天鹅置业公司有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施得健
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 徐国芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 富建萍