山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2341号
原告：赵兴春，农民。
原告：葛彩红，农民，系赵兴春之妻。
二原告共同委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：刘诗强，农民。
被告：王天伦，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市红星中路23号水务大厦5楼。
负责人：张丽闽，公司总经理。
委托代理人：刘栓，该公司员工。
原告赵兴春、葛彩红与被告刘诗强、王天伦、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴春、葛彩红及二原告共同委托代理人黄树芹、被告永安财险济宁公司的委托代理人刘栓及被告刘诗强到庭参加诉讼。被告王天伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵兴春、葛彩红诉称：2014年9月9日17时30分左右，被告刘诗强驾驶鲁H×××××小型客车沿聊位路小冯（村）北，将原告赵兴春骑行驮载有另一原告葛彩红的自行车撞倒，致原告赵兴春及乘车人葛彩红受伤、自行车损坏。经交警部门认定，被告刘诗强负事故的全部责任，原告赵兴春、葛彩红均无责。经了解，肇事车辆在被告永安财险济宁公司投保有交强险与商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，二原告均因伤住院治疗，被告对原告的医疗费等损失拒不赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计255860.50元。
被告刘诗强辩称：原告诉称属实，对事故的事实及责任认定无异议。对于原告合理合法的损失，根据法律规定我赔偿应当赔偿的部分。另外，我曾垫付3000元，请求一并处理。
被告被告永安财险济宁公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投有交强险及商业险属实，且事故发生在保险期内。对于医疗费应该按照医保范围用药扣除非医保药品，原告系农村户口，误工费、护理费、伤残赔偿金应当按照农村纯收入10620元每年计算。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告王天伦未答辩。
在庭审过程中，原、被告双方围绕“被告应当赔付的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额”这一焦点问题进行了质证。
经审理查明：2014年9月9日17时30分左右，被告刘诗强驾驶鲁H×××××小型客车沿聊位路自北向南行驶至聊位路小冯（村）北事故地点，将顺行原告赵兴春驾驶的电动自行车尾随撞倒，致原告赵兴春、葛彩红（乘车人）受伤、自行车损坏。2014年9月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201400849号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘诗强负事故的全部责任，原告赵兴春、葛彩红无责。事故发生后，原告赵兴春先在聊城市中医院进行救治2天，花费医疗费320元；后因左腓骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝关节腔积液，于2014年9月11日至9月28日在聊城市人民医院住院治疗17天，病情好转出院，花费医疗费9150.88元；出院后遵医嘱进行3T磁共振（单侧膝关节）检查及数字化X光胫腓骨正侧位摄影，花费医疗费1120元；医疗费共10590.88元。事故发生时，原告葛彩红正值怀孕期间（30＋6周妊娠）。原告葛彩红受伤后，先在聊城市中医院进行救治1天，花费医疗费481元；后因头皮外伤术后、软组织挫伤、妊娠合并贫血等，于2014年9月10日至9月28日在聊城市人民医院住院治疗18天，花费医疗费3687.49元；出院后遵医嘱进行检查诊治，花费医疗费1747元；医疗费共5915.49元。被告刘诗强垫付了3000元。原告于2014年10月10日诉至本院，请求依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计255860.5元。
诉讼期间，应原告赵兴春、葛彩红申请和本院委托，泰安正合司法鉴定所对原告赵兴春受伤后的误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费用、营养时间及费用、受伤部位伤残等级进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人赵兴春符合十级伤残，后续治疗费用约为10000元。误工期限为120日。护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养期限为60日，费用为每日30元。荷泽德衡司法鉴定所对原告葛彩红的误工时间、护理时间及人数、伤后营养时间及费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛彩红交通事故致“头皮外伤术后，软组织挫伤”，误工时间拟为伤后2个月，护理时间拟为1个月，护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后2周（营养费用建议30元／天）。
被告刘诗强驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型客车登记车主为被告王天伦，在被告永安财险公济宁公司投保了交强险及20万元商业三者险不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。2014年9月23日，本院以（2014）阳立保字第156号民事裁定书，对被告王天伦名下牌号为鲁H×××××小型客车及行车手续予以扣押。
上述事实有开庭笔录及下列证据附卷佐证：1、阳谷县交警队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。2、交强险及商业险保单复印件各一份，证明本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。3、在聊城市人民医院急诊室的急诊病历及急诊费用单据6份，证明原告赵兴春在2014年9月9日18时因本案事故在聊城市医院急诊及支出的花费及原告当时的伤情。4、原告赵兴春在聊城市脑科医院住院病历、诊断证明、出院结算单各一份，证明原告受伤的部位、治疗的情况、住院的天数、院外注意的事项及支出的花费为8704.88元。5、原告赵兴春出院后在该院进行复查及支出的门诊费用为1120元。6、鉴定费用单据一张及泰正司鉴所（2014）临鉴字第807号鉴定意见书。7、电动车鉴定费单据一张、鉴定结论一份，证明原告为车损支出的鉴定费用为150元，车损为780元。8、保全费用单据一张，证明原告为该事故支出的保全费用为620元。9、出租车票40张，证明原告因该事故支出的交通费为400元。10、营养费单据两张，证明原告因该事故加强营养支出的营养费为2260元。11、护理人员赵广水户口本及身份证各一份，证明该护理人员的身份，应按农民的标准（110.96元／天）计算其护理费用。12、另一护理人员亓立元的营业执照及身份证各一份，证明该护理人员的身份情况，该护理人员的护理费的计算标准为135.92元／天。13、被扶养人赵家振出生证明及户口本各一份，证明被扶养人的抚养费计算标准及与与原告的关系。14、聊城市人民医院急诊室的急诊病历及急诊费用一宗，证明原告葛彩红因本案事故在聊城市医院急诊及支出的花费为757.38元及原告受伤当时的基本情况（受伤当时系孕妇）。15、原告葛彩红在聊城市脑科医院住院病历、诊断证明、出院结算单各一份，证明原告受伤的部位、治疗的情况、住院的天数、院外注意的事项及支出的花费为3411.11元。16、聊城市人民医院门诊病历及门诊花费单据，证明原告葛彩红出院后在该院复查支出的花费为480元。17、原告在东昌府区妇幼保健院支出的门诊费用单据一宗，证明原告因该事故在妇幼保健院检查支出的费用为1277元。16、司法鉴定费一张及德衡司鉴所（2014）临鉴字第417号司法鉴定意见书。17、清障费用单据一张，因原告因该事故支出的清障费用为30元。18、交通费用单据40张，证明原告因该事故支出的交通费用为400元。19、营养费用单据1张，证明原告支出的营养费用为1020元。20、复印费单据叁张，证明原告支出的复印费为76元。21、护理人员张凤娟身份证及户口本各一份，证明该护理人员的计算标准为农民（110.96元／天）。
经当庭质证，上述证据除交通费部分外，均具备合法性、客观性、关联性，本院依法认定为有效证据。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715214201400849号《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘诗强负事故的全部责任，原告赵兴春、葛彩红无责。该认定客观、公正，应予采信。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。由于二原告病历均在出院记录中明确载明“病情变化随时复诊”，因此可确认：事故发生后，原告赵兴春、葛彩红先后在聊城市中医院、聊城市人民医院救治，出院后遵医嘱进行必要诊查，分别花费医疗费10590.88元、5915.49元。本案车祸发生时，原告葛彩红正值怀孕期间（30＋6周妊娠）。被告虽在庭审质证中提出诸多质疑，但并无证据支持，故对二原告医疗费共计16506.37元（10590.88元＋5915.49元），本院予以认定。参照“赵兴春后续治疗费用约为10000元”的鉴定意见，二原告医疗费总额为26506.37元（16506.37元＋10000元）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，原告赵兴春伤后误工时间为误工期限为120日，被告永安财险济宁公司虽然质疑该鉴定结论，但在庭审后并未及时申请重新鉴定，故其误工期限应依鉴定结论确定为120天。关于误工收入，原告赵兴春提交的退伍证一份，可证明其从何处服役、军衔及退伍时间及批准机关，但不足以证明其赔偿标准应按城镇居民计算。被告辩称原告赵兴春参军前系农村户口，根据中华人民共和国户籍政策，士官退伍并未改变士官的户籍性质，原告户籍证明中职业一栏已明确备注为粮农，印证了原告系农村户口。由于原告无证据证明其退伍后在城市居住并且有稳定收入，故其误工费、伤残赔偿金应当依其户籍性质，按照农民标准计算。但对被告永安财险济宁公司要求按照农民纯收入标准进行计算的抗辩主张，本院不予支持。综上，原告赵兴春的误工费应为13315.20元（120天×110.96元／天）。根据鉴定结论，原告葛彩红误工时间拟为伤后2个月，被告永安财险济宁公司辩称承担15天误工费，无事实根据及证据支持，本院不予支持。其误工费标准亦应依其户籍性质确定，误工费为6657.60元（60天×110.96元／天）。二原告误工费共计19972.80元（13315.20元＋6657.60元）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论：原告赵兴春护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告葛彩红护理时间拟为1个月，护理人数拟为1人。原告赵兴春先后在聊城市中医院、聊城市人民医院救治，住院时间19天。其住院期间，随院护理人员2人，其中赵广水系农民，收入标准可按110.96元／天计算；亓立元系从事服装批零兼营的个体工商户，被告永安财险济宁公司虽然认为原告未提供该护理人与原告的关系证明，但对原告提供的营业执照真实性无异议，结合对原告护理期限及人员的鉴定结论，应认定亓立元为原告赵兴春住院期间的护理人员，收入标准可按135.92元／天计算，护理费为12568.88元（90天×110.96元／天×1人＋19天×135.92元／天×1人）；原告葛彩红护理人员张凤娟为农民，护理费为3328.80元（30天×110.96元／天×1人）；护理费共计15897.68元（12568.88元＋3328.80元）。
二原告主张住院伙食补助费1140元（30元×19天×2人），未超出相关标准，本院予以支持。
营养费应根据受害人病情参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。根据鉴定结论，原告赵兴春营养期限为60日，费用为每日30元，其营养费为1800元（60天×30元／天）。原告葛彩红营养期限拟为伤后2周（营养费用建议30元／天），其营养费为420元（14天×30元／天）。二原告营养费共2220元（1800元＋420元）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于二原告的住院天数、护理人数，基于交通费的有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符之原则，原告赵兴春、葛彩红交通费分别酌定为300元、300元，交通费共计600元。
原告赵兴春电动自行车损失，依据阳谷县价格认证中心损失价值鉴定，直接损失价值为780元。
依鉴定结论，原告赵兴春构成十级伤残，残疾赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。
本案交通事故致原告赵兴春十级伤残，正值怀孕期间的原告葛彩红在被救治过程中因妊娠禁忌用药受限，承受了肉体及精神的双重折磨。对于二原告遭受的精神损害，赔偿义务人亦应适当予以抚慰。综合侵权人的过错程度、侵权情节，原告赵兴春精神抚慰金可酌情确定为1000元，原告葛彩红精神抚慰金可酌情确定为2000元。原告葛彩红要求被告给予10万元精神损害赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，二原告精神抚慰金共3000元。
原告赵兴春被抚养人为其子赵家振，结合被抚养人之身份信息，赵家振在事故发生尚未出生，被抚养人生活费应按18年计算。故其被抚养人生活费应为6653.70元（7393元×18×10%÷2）。
结合庭审质证，可确认原告赵兴春、葛彩红各项损失如下：医疗费26506.37元、误工费19972.80元、护理费15897.68元、住院伙食补助费1140元、营养费2220元、交通费600元、车损780元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6653.70元，共计98010.55元。
因肇事车辆鲁H×××××小型客车在被告永安财险济宁公司投保有交强险及商业三者险不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，被告被告永安财险济宁公司应首先在10000元的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在110000元的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计67364.18元，在2000元的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失780元。综上，被告永安财险济宁公司在交强险责任限额内赔偿原告的数额应为78144.18元。对超出交强险限额的医疗费、后续治疗费19866.37元，由于所投保之商业三者险为不计免赔，故应在商业三者险合同限额内全额赔偿。被告刘诗强驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型客车登记车主为被告王天伦，该车已在被告永安财险济宁公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且被告王天伦对该肇事车辆发生的交通事故无过错，故被告王天伦不应承担赔偿责任。被告刘诗强虽然负全责，但在被告永安财险济宁公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下亦不应承担赔偿责任。但对案件受理费、保全费等因本次交通事故必然发生的费用，应予负担。
二原告的鉴定费6550元（4000元＋2400元＋150元），系本次交通事故必然发生的费用，属于原告的合理损失，依事故责任，应由被告刘诗强赔偿。二原告复印费共76元（赵兴春28元、葛彩红48元）及清障费30元，亦应由被告刘诗强赔偿。综上，被告刘诗强赔偿总额为6656元（6550元＋76元＋30元）。去除其所垫付的3000元医疗费，被告刘诗强应赔偿总额应为3656元（6656元-3000元）。
被告王天伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵兴春、葛彩红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、电动自行车损失共计78144.18元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵兴春、葛彩红医疗费、后续治疗费共计19866.37元。
三、被告刘诗强赔偿原告赵兴春、葛彩红鉴定费、复印费、清障费共计3656元。
四、被告刘诗强在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担赔偿责任后，不承担本判决第三项及应承担诉讼费用之外的赔偿责任。
五、被告王天伦不承担赔偿责任。
六、驳回原告赵兴春、葛彩红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内由被告直接汇入原告指定账户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，保全费620元，共5758元，由被告刘诗强负担2288元，二原告负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李盼盼