wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第41号
申请执行人薛桂红，女，1981年8月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人张海军，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人刘亮，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
薛桂红与张海军、刘亮民间借贷纠纷执行一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第976号民事调解书已发生法律效力，权利人薛桂红于2015年2月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人薛桂红与被执行人张海军、刘亮民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令张海军限期给付案件款32000元，责令刘亮限期给付案件款15000元，并自2013年12月10日起按月利率1.5%支付利息至借款本金全部还清之日止，张海军负担案件受理费306.25元，刘亮负担案件受理费306.25元。执行过程中，被执行人刘亮于2015年4月22日履行案件款15000元、于2015年7月30日履行案件款3000元及申请执行费100元，被执行人张海军于2015年7月20日履行案件款10000元、于2015年7月31日履行案件款23306.25元及申请执行费469.59元，申请执行人薛桂红自愿放弃未履行部分的索要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第976号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第41号
申请执行人徐宣柱，男，1968年2月5出生，汉族，某单位职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人梁艳来，男，1968年8月3出生，汉族，某林业局职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人吴翠洪，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人徐宣柱与被执行人梁艳来、吴翠洪民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁艳来、吴翠洪在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人�宣柱于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁艳来、吴翠洪与申请执行人徐宣柱达成和解协议，协议确定：一、被执行人吴翠洪、梁艳来从2015年7月份开始每月给付申请执行人徐宣柱人民币1000.00元用以偿还（2014）阿民初字第89号民事判决书中确定的欠款、案件受理费、保全费合计32702.19元，直至此款还清为止。二、（2015）阿执字第41号案件申请执行费390.53元由被执行人吴翠洪、梁艳来负担。申请执行人徐宣柱撤回对被执行人梁艳来、吴翠洪的执行申请。
本院认为，由于被执行人吴翠洪、梁艳来与申请执行人徐宣柱自愿达成和解协议，该撤回申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人徐宣柱在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第89号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年十一月十日
书记员 邢 贺
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1820号
原告姜东野，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告姜东波，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告姜东野与被告姜东波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜东野撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴 迪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0045号
原告无锡枫盛房地产有限公司，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区A-108号。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极。
被告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
本院受理原告无锡枫盛房地产有限公司（以下简称枫盛公司）诉被告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司、南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹公司）物业服务合同纠纷一案中，被告紫竹公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉合同履行地在无锡市新区，而被告紫竹公司住所地在南京市六合区，故请求将本案移送被告紫竹公司住所地南京市六合区人民法院或者合同履行地人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2009年9月，原告枫盛公司（甲方）与被告紫竹公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方对梅里-
新街口项目提供前期物业管理服务。该物业管理项目的合同履行地在无锡新区梅村镇，属无锡高新技术产业开发区，故被告紫竹公司提出的管辖异议成立，本案应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京紫竹物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0500号
原告马军。
被告吴香青。
本院在审理原告马军与被告吴香青民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马军负担。
审 判 长 林以喜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 孙 军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 蕾
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1648号
申请执行人朱立权
被执行人褚孔溪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01342号，依法向被执行人褚孔溪发出执行通知书，责令被执行人褚孔溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚孔溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚孔溪（证件号码：）在宁波银行的53×××33的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1648号
申请执行人朱立权
被执行人褚孔溪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01342号，依法向被执行人褚孔溪发出执行通知书，责令被执行人褚孔溪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚孔溪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚孔溪（证件号码：）在宁波银行的53×××33的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月四日
书记员 褚一彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第216号
申请人：烟台金藤再生资源有限公司，住所地：烟台市福山区福海路东西苑制药厂南。
法定代表人：余洪利，该公司经理。
委托代理人：于珊，山东福阳律师事务所律师。
被申请人：邹念东，个体业主。
委托代理人：栾和静，山东明朗律师事务所律师。
申请人烟台金藤再生资源有限公司（以下简称金藤公司）与被申请人邹念东申请撤销仲裁裁决一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月18日做出烟福劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决：1、金藤公司支付邹念东停工留薪期工资40000元，护理费4900元，一次性伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金30672.81元，一次性就业补助金52582元，劳动能力鉴定费250元。2、金藤公司支付邹念东经济补偿金5250元，2013年8月24日至2015年3月3日生活费18396元。金藤公司不服该仲裁裁决，于2015年7月13日向本院提出申请撤销仲裁裁决的申请，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人金藤公司的委托代理人于珊，被申请人邹念东及其委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人金藤公司要求撤销烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决，事实和理由如下：第一，仲裁裁决违反了法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三规定“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。”而烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会审理期限超过了45天，违反了法定程序。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。《山东省人民政府令第188号》第31条是专门针对停工、停产、歇业的企业发放工资的相关规定，不适用于工伤的规定。所以裁决书第2条无法律依据。裁决书第1条各项均超过19200元（最低月工资1600×12），违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条规定、第14条规定。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁定书认定被申请人月工资5000元没有法律依据，其实际月工资为3000元。
被申请人邹念东答辩称：福山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书是正确的，没有违反劳动争议仲裁调解法第四十九条规定的各项情形，请求驳回申请人的申请。
本院经审理认为，一、本案中，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会虽然超出了规定期限做出裁决，但并不影响裁决的公正性，不属于法律规定的程序违法的情形。二、邹念东在停工留薪期满后，双方的劳动合同未解除，金藤公司亦未安排其工作，金藤公司依法应为其发放生活费，发放数额应参照《山东省企业工资支付规定》（山东省人民政府令第188号）第31条之规定；关于金藤公司主张的裁决书裁决结果第1条各项均超过了当地月最低工资标准十二个月金额，属于适用法律错误，对此本院认为，裁决结果第1条中裁决的各项内容属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，其数额并不受第1项中当地月最低工资标准十二个月金额的限制。三、金藤公司称邹念东隐瞒了实际发放工资数额的证据，对此邹念东不予认可，金藤公司亦无证据证实邹念东隐瞒了发放工资的证据，因此对金藤公司的该主张本院不予采信。
综上所述，金藤公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回烟台金藤再生资源有限公司要求撤销烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决的申请。
案件受理费人400元，由申请人烟台金藤再生资源有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 慈勤哲
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 付微微
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1880号
罪犯李磊，男，汉族，初中文化，1987年11月5日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2012年5月7日作出（2012）眉刑初字第32号刑事判决，以被告人李磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利一年。2012年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00113号
上诉人（原审被告）：重庆庆华建设工程有限公司
法定代表人：江礼华，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆大林房地产开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号半山名都13幢28号。
法定代表人：杜永平，董事长。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00692号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在重庆市渝北区辖区范围，因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00263号
申请执行人：瞿文郁，男，汉族。
申请执行人：晏少丽，女，汉族，系瞿文郁之妻。
申请执行人：瞿天山，男，汉族，系瞿文郁之长子。
申请执行人：瞿天泽，男，汉族，系瞿文郁之次子。
被执行人：李霄云，男，汉族，现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民初字第65号民事判决书，在执行申请执行人瞿文郁、晏少丽、瞿天山、瞿天泽与被执行人李霄云股权转让纠纷一案中，执行依据确认：一、解除双方所签订的股权转让合同；二、由被执行人李霄云返还申请执行人瞿文郁、晏少丽、瞿天山、瞿天泽勉县天泽矿业开发有限公司所有股权；三、由被执行人李霄云返还瞿文郁、晏少丽、瞿天山、瞿天泽勉县天泽矿业开发有限公司的全部资产、证照文件，并由李霄云、胡文芳协助申请执行人变更勉县天泽矿业开发有限公司的工商注册登记，同时申请执行人瞿文郁、晏少丽、瞿天山、瞿天泽返还被执行人李霄云定金150万元、股权转让款5万元，限判决生效后二个月内履行。申请执行人瞿文郁、晏少丽、瞿天山、瞿天泽于2010年12月29日向本院申请执行，要求被执行人李霄云返还勉县天泽矿业开发有限公司的全部证照文件。本院遂向被执行人李霄云发出执行通知书限期履行，因李霄云服刑无法履行，申请执行人瞿文郁于2015年9月16日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2008）汉中民初字第65号民事判决书主文第三项由被执行人李霄云返还申请执行人瞿文郁、晏少丽、瞿天山、瞿天泽勉县天泽矿业开发有限公司的全部证照文件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十月三十日
书记员 万洲春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1460号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：孙时珍。
被告：孙武进。
被告：孙明昌。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙时珍、孙武进、孙明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告孙时珍、孙武进、孙明昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年9月26日，被告孙时珍经被告孙武进、孙明昌担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额循环使用贷款1笔，期限1年，金额50000元，合同约定期限为2012年9月26日至2013年9月25日。贷款到期后经原告催要，被告尚欠本金34875.05元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款本金34875.05元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告孙时珍、孙武进、孙明昌未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月26日，原告与被告孙时珍签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年9月26日至2013年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告孙武进、孙明昌作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告孙时珍发放贷款50000元，通过本行转入被告孙时珍银行卡账户内。被告孙时珍于2012年9月27日使用贷款50000元，约定还款日期为2013年8月26日。贷款到期后被告孙时珍未按约定还款，至2014年7月15日，仅返还本金15124.95元，支付利息8302.23元，剩余借款本金34875.05元及利息至今未还，被告孙武进、孙明昌亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙时珍经被告孙武进、孙明昌担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙时珍交付了借款。被告孙时珍作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙时珍返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙武进、孙明昌作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告孙武进、孙明昌承担责任后，有权向被告孙时珍追偿。被告孙时珍、孙武进、孙明昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙时珍返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金34875.05元及利息（自2012年9月27日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息8302.23元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙武进、孙明昌对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙时珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一四年七月十八日
书记员 张晓凤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2556号
原告：许松海，男，汉族，1944年8月9日生。
被告：从品华，男，汉族，1949年1月18日生。
被告：王艳灵，女，汉族，1955年1月19日生。
本院在审理原告许松海与被告从品华、王艳灵排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许松海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许松海负担。
审判员 崔耀润
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赫华帅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执667号
申请执行人：高荣强，男，1980年2月15日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张伟伟，男，1980年1月3日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：宋秀贵，女，1983年11月12日生，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人高荣强与被执行人张伟伟、宋秀贵民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖1122民初86号民事调解书，确定张伟伟、宋秀贵欠高荣强借款本金30000元及算至2015年9月7日的利息18000元，于2016年3月20日前还清所欠利息18000元；于2016年6月10日前还清本金30000元，并自2015年9月8日起以30000元为基数按月利率20‰计算利息，利随本清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人与被执行人达成和解。本案依法终结本次执行程序，若一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年九月七日
书记员 房云洁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3201号
原告：李某某，女，汉族，1989年5月11日出生，住项城市。
原告：韩某，男，汉族，1992年5月28日出生，住项城市。
原告：韩某某，男，汉族，2017年1月31日出生，住项城市。
法定代理人：韩某。
委托诉讼代理人：涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：吴某某，男，住项城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
地址：周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。
原告李某某、韩某、韩某某与被告石书林、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、韩某、韩某某的委托诉讼代理人凃玉坤，原告韩某、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人韩新广到庭参加了诉讼，被告石书林、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。的法定代理人韩某
原告李某某、韩某、韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、车辆损失费、精神抚慰金等239545元2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险额内对第一项诉讼请求承担连带清楚责任3、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月30日11时50分被告吴某某驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南直行的车牌号P1L989的小型客车相撞，造成两车损坏及原告李某某早产的交通事故。原告李某某受伤后被送到周口市中心医院救治，于1月31日早产男婴韩某某，因早产，韩某某于2017年2月9日转入郑州儿童医院治疗，现在仍在郑州儿童医院接受康复治疗。该事故经项城市交警大队认定，原告李某某、韩某无责任。经查被告吴某某驾驶豫Ａ×××××号小型客车登记在被告石书林名下，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险。事故发生在保险责任期间，前述三被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本次事故给三原告造成了严重的经济损失和精神创伤，为维护原告的合法权益，故三原告诉至法院。
被告吴某某在法定答辩期内未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1.我公司在合法有据的部分愿意在保险限额内予以赔偿；2.我公司不承担鉴定费等间接损失；3.对于原告的用药部分应扣除20%的非医保用药。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日11时50分被告吴某某驾驶豫Ａ×××××号小型客车由北向南直行的车牌号P1L989的小型客车相撞，造成两车损坏及原告李某某早产的交通事故。原告李某某受伤后被送到周口市中心医院救治，于1月31日早产男婴韩某某，因早产，韩某某于2017年2月9日转入郑州儿童医院治疗，现在仍在郑州儿童医院接受康复治疗。该事故经项城市交警大队认定，原告李某某、韩某无责任，被告吴某某负全部责任。豫Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，事故发生在保险责任期间。原告李某某住院治疗4天，花费医疗费5608.4元；原告韩某某共住院治疗74天，花费医疗费108365.22元。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。在此次事故中被告吴某某负全部责任，原告韩某、李某某无责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期间内。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，原告的损失数额确定如下：
关于原告李某某赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费5608.4元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院4天，住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；（三）营养费：原告共计住院4天，营养费为120元（30元/天×4天）；（四）护理费，因原告未提供其纳税证明，应按城镇户口计算其护理费，护理费为371元（33857元/年÷365×4天）；（五）误工费：原告共计住院4天，误工费为298元（27232.92元/年÷365×4天）。关于原告李某某主张精神抚慰金20000元，因原告原告未构成伤残，本院不予以支持。以上各项损失共计6517.4元。
关于原告韩某某赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：原告住院期间共花费医疗费108365.22元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：原告共计住院74天，住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）；（三）营养费：原告共计住院74天，营养费为2220元（30元/天×74天）；（四）护理费，护理费为6864元（33857元/年÷365×74天）。关于原告韩某某主张精神抚慰金10000元，因原告原告未构成伤残，本院不予以支持。以上各项损失共计119669.22元。
关于原告韩某赔偿的具体数额问题：原告韩某主张误工费、住宿费、伙食补助费，赔偿地磅费、精神抚慰金等损失，因原告韩某在该交通事故中并未受伤，并不存在损失，该请求，本院不予支持。三原告要求交通费12000元，三原告主张过高，本院酌定支持2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、韩某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19533元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、韩某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计108653.62元。
三、驳回原告李某某、韩某某、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告李某某、韩某某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 闫漫漫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03994号
原告：金团结，男。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：孙波波，男。
原告金团结与被告孙波波民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金团结的委托代理人刘东辉、被告孙波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，于2012年5月5日向原告借款3万元，被告和原告签订《保证担保借款合同》，并出具借条。逾期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款3万元并支付利息2万元。
被告孙波波辩称：他与原告合伙放贷，双方不是借款行为；他经手将该3万元借给陈卫柏使用，陈卫柏已支付原告利息2万多元，他不应再支付利息。
经审理查明：原被告于2012年5月5日签订《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，月息4分，借款起止时间为2012年5月5日至2013年5月5日，借期一年等内容，被告向原告出具借据一张。逾期后，原告多次催要该款未果，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元并按月息2分支付利息2万元。
上述事实由原告当庭提交的借据、《保证担保借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确。被告依法应偿还原告借款本金及相应利息。利息不超过同期银行贷款利率的4倍。对被告关于该3万元借款系合伙放贷的标的款，且他人已直接向原告支付了该款的全部利息，其不应再支付利息的辩解，经查，被告所提供的合作协议书并不能否定其与原告之间成立的借贷关系；第三人陈卫柏给被告所打3万元借条，与本案非同一事实，且没有证据证明该第三人替被告偿付了本案利息，故对被告以上辩解，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告孙波波于本判决生效之日起十日内返还原告金团结借款本金3万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计息，从2012年5月5日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收受理费1050元，减半收取为525元，由被告孙波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年五月七日
书记员 刘双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第395号
原告马静静。
被告冯艳杰，女，汉族。
被告郭平展，男，汉族。
被告张新梅，女，汉族。
被告郭平安，男，汉族。
本院在审理原告马静静与被告冯艳杰、郭平展、张新梅、郭平安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马静静撤回起诉。
案件受理费34元，由原告马静静负担。
审判员 李新军
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2004号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：海门市大生水处理设备（厂）有限公司，住所地海门市常乐工业小区。
法定代表人：叶剑生，董事长。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0684民初6508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金2019759.08元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币11566元。叶剑生对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。申请执行人对拍卖、变卖被执行人位于海门市常乐镇培育村的5911平方米的国有土地使用权享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年4月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币24217元。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人分别于2016年4月25日、2016年6月29日持本院（2016）苏0684民初6508号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人两案相同，本院均已立案执行，执行案号分别为（2017）苏0684执2004号、（2017）苏0684执2819号。
在执行（2017）苏0684执2819号案中，本院对被执行人名下的位于海门市常乐镇培育村的5911平方米的国有土地使用权已启动评估、拍卖程序，故申请执行人申请撤销本案的执行。
以上事实，由本院的执行案件立案审批表、司法鉴定移送表及申请执行人向本院出具的申请书等证据予以证实。
本院认为，本案与（2017）苏0684执2819号属于重复立案，鉴于该案已对被执行人的财产启动评估、拍卖程序，申请执行人据此申请撤销对本案的执行，本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0684执2004号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市大生水处理设备（厂）有限公司金融借款合同纠纷一案执行案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第697号
原告陈忠机，男，1938年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年5月4日立案受理原告陈忠机与被告郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈忠机与被告郑爱英、郑秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠机诉称，被告郑爱英与被告郑秋英系姐妹关系。2012年9月8日，两被告以急需用钱为由向原告借款5万元，当日，被告郑爱英向原告出具由其亲笔书写并签名捺印的借条一张，被告郑秋英亦在借条上签字捺印予以确认。借条约定月利率1%，半年一付，未约定还款时间。起初，被告有如约付息，自2015年3月8日起就拒付利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求两被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率1%计算，从2015年3月8日算至款项还清之日止）。
被告郑爱英辩称，被告郑爱英因做生意需要资金向原告借款5万元，被告郑秋英是作为担保人在借条上签字。现被告因经济困难无力一次性偿还，要求分期偿还借款。
被告郑秋英辩称，该笔借款系被告郑爱英亲手拿走，现被告郑爱英有承认还款，原告应先向被告郑爱英催讨。被告郑秋英只是作为担保人在借条上签字，只愿意负担保责任。
原告陈忠机为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据2、借条一张，证明被告郑爱英、郑秋英共向向原告借款5万元的事实。
经审理查明，被告郑爱英、郑秋英以需资金为由，于2012年9月8日向原告陈忠机借款5万元，约定月利率按1%计，每半年付息一次，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条一份，被告郑爱英与被告郑秋英均在借款人处签名捺印。后被告给付原告利息至2015年3月8日，借款本金及余欠息金至今未还。原告于2015年5月4日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑爱英、郑秋英作为共同借款人尚欠原告陈忠机借款本金5万元及余欠息金未还，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款利率，符合法律规定，原告关于息金给付请求，本院予以支持。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应当在合理期限内偿还。债务应当清偿，现原告要求被告即时偿还借款本息，本院予以支持。两被告关于被告郑秋英系作为借款担保人的自认与辩解，证据不足，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑爱英、郑秋英应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈忠机借款本金人民币50000元，并按月利率1%支付利息（从2015年3月8日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告郑爱英、郑秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第697号
原告金光辉，男，1951年4月9日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。
委托代理人何志刚，长顺县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈忠云，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告长顺县新寨乡启富页岩砖厂。
法定代表人彭某某，系该砖厂负责人。
原告金光辉诉被告长顺县新寨乡启富页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员行健适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人何志刚、陈忠云到庭参加诉讼，被告长顺县新寨乡启富页岩砖厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月2日在被告处订购火砖60000块，单价为0.31元，并支付砖款18600元。还开具了该厂的售砖卡。被告称只要用现金订购的，随时可以来厂提货，但原告每次去拉砖时，被告总是以各种理由为借口没有拉到砖。如今该厂停产了，原告于2014年10月、11月、2015年正月（阳历2月）多次找到被告，被告称只要砖厂恢复生产后就来拉砖。原告曾多次电话和被告协商，要求被告把货款退还，可如今被告连电话都不接了。为维护原告自身权益，故诉至法院，请求判决：1、被告退换原告砖款人民币18600元（60000块，每块0.31元）；2、赔偿原告误工费用500元；3、被告承担诉讼费用
被告长顺县新寨乡启富页岩砖厂未到庭，但其法定代表人彭某某在庭前接受询问笔录中表示，被告砖厂还有部分机械设备，可以拿相同价值的东西用来抵债。
经审理查明：2012年6月2日，原告以交款开具“长顺县新寨乡启富页岩砖厂售砖卡”的形式购买红砖共6万块，该售砖卡上加盖长顺县新寨乡启富页岩砖厂财务专用章。被告向原告开具售砖卡后，原告未及时拉运红砖，后砖厂停产，原告凭售砖卡未能拉砖，原告多次与被告法定代理人彭某某协商退款事宜未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
庭审中，原告金光辉委托代理人何志刚表示，经征询原告意见，原告同意放弃损失部分的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、长顺县新寨乡启富页岩砖厂售砖卡等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同中，买受人负有及时支付价款的义务，出卖人负有及时转移标的物所有权的义务。本案中，自原告向被告支付红砖价款，被告向原告出具提取红砖单证（长顺县新寨乡启富页岩砖厂售砖卡），双方买卖合同关系即成立，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，被告未能将红砖交付原告，应承担相应民事责任。现砖厂已停产，双方继续履行合同的事实条件已不复存在，故被告应承担返还砖款之法律义务。被告应返还原告的砖款为18600元（6万块×0.31元／块）。庭审中，原告自愿放弃对损失的诉请，系对自己诉讼权利作出的积极处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告长顺县新寨乡启富页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告金光辉红砖预付款壹万捌仟陆佰圆整（￥18600.00）；
二、驳回原告金光辉的其它诉讼请求。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告长顺县新寨乡启富页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 行 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈家倩
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第697号
原告曹某某，女，生于1987年4月16日，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区张范镇张范一村***号，身份证号：3704031987********。
委托代理人徐进，男，山东圣义律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1982年1月30日，汉族，个体工商户，住山东省济南市长清区文昌街道办事处杨庄村，身份证号：3701231982********。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其诉讼代理人徐进，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系通过婚恋网站相识，经过一段时间的网络接触后于2013年5月份正式见面随即确定恋爱关系，在被告的欺骗下，原告不顾父母阻拦于2014年12月11日与被告办理结婚登记，婚后得知被告曾经离异且与前妻育有一子，同时发现恋爱期间被告隐瞒了其真实的婚姻家庭状况及财产状况，种种打击使得原告心力交瘁，并最终导致流产，随即与被告提出离婚，但被告反反复复，并对原告及其家人做出威胁。现原、被告原本薄弱的感情在被告谎言及暴力的冲击下所剩无几，无奈之下提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告杨某某辩称，我与原告是在2010年8月份或9月份通过婚恋网站相识，大概两个月后就正式见面并确定恋爱关系，相恋初期我的确未告知我当时已婚且育有一子的事实，但并非有意欺瞒原告，且在几个月后就告知了原告实情，原告对我曾经的婚姻状况是默认的，对于其他事实我并没有欺骗原告。我与原告在近五年的相处中建立了深厚的感情，并在此基础上组建了家庭，婚后并无大的矛盾冲突，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告曹某某与被告杨某某系通过世纪佳缘网站相识，通过网络进行初步了解后双方约定见面并相互产生好感，经自由恋爱，原告在其家人反对的情况下于2014年12月11日与被告办理结婚登记，原、被告恋爱期间原告曾怀孕，后因胎儿发育不良于2015年1月15日进行流产手术，同年一月底原告离家回娘家居住至今，现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
另查明，原、被告相识之初，被告隐瞒了其真实的婚姻状况及财产状况，但原告主张被告婚前一直对其欺骗无相关证据证实。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经自由恋爱后，原告冲破家庭阻拦执意与被告结婚，可见原、被告间感情已达到一定深度，婚姻基础较好，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告婚后时间虽然较短，有过争执，但皆因琐事，尚未产生根本性矛盾冲突，致使原告提起本案离婚之诉讼的根本原因是原告认为被告婚前对其存在隐瞒，本院认为，婚姻是神圣的，原、被告作为成年人应该对其做出的选择负责，原告不顾家人劝阻坚持与被告结婚应是在对被告的全面了解的基础上经深思熟虑做出的决定，亦可见婚姻之初原告的决心。因此，本院认为，只要原、被告双方念及夫妻感情，加强沟通交流，原告秉承宽容之心，被告积极做和好工作，双方是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 张春法
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王庞南
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第697号
原告：平某，女，1970年10月19日出生，汉族，小文化。
被告：程某，男，1969年7月2日出生，汉族，凌志达煤业有限公司职工。
本院在审理原告平某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告平某在本院向被告程某送达应诉通知书等法律文书前向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告平某负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一五年七月三十日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第697号
原告某联社。
被告范某某。
原告某联社与被告范某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月11日，被告范某某在某联社借款2笔，金额分别为15000，15000元，到期日为2007年12月10日。2006年12月29日，被告范某某在某联社借款1笔，金额为15000元，到期日为2007年12月10日，三笔共计45000元，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金45000元，利息及罚金。
本院认为，原告无法提供被告范某某的确切地址，且无法找到被告范某某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费925元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月十二日
书记员 于海亮
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初222号
原告：何某某，女，1980年7月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住址广昌县，。
委托诉讼代理人：唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赖某某，男，1973年7月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，。
原告何某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人唐达林到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元，并按月利率2%结算利息，从2016年4月23日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因工程周转向原告借款20000元，并约定按月利率2%支付利息。2016年2月23日，原告将20000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份。借款后，被告按约支付了原告两个月的利息，但之后的本息经原告多次催讨，被告都未能支付，为维护原告合法权益遂诉至法院。
被告赖某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告于2016年2月23日向原告借款20000元并约定月息2%的事实。上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及庭审中原告方的陈述，本院查明事实如下：
原告何某某与被告赖某某系朋友关系。2016年2月23日，原告将20000元现金借给被告，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到何某某现金人民币贰万元整（20000），今借人赖某某用于工程周转，每月利息2%计算，利息每月清。身份证：，手机号码：136××××1603，今借人：赖某某，2016年2月23号”。借款后，被告支付了原告两个月的利息即800元，之后的利息及本金未能支付，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何某某向被告赖某某主张权利有借条等为证，合法有效，依法应受法律保护。被告赖某某未能及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖某某于本判决书生效之日起三日内归还原告何某某借款本金20000元及利息（利息自2016年4月23日起至还清借款之日止，按月息两分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取计207元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢心刚
二〇一七年五月十二日
书记员 袁 芳
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初316号
原告:唐俊花，女，汉族，1975年5月28日出生，住浮山县。
被告:秦吉朝，男，汉族，浮山县人。
原告唐俊花与被告秦吉朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告唐俊花于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐俊花要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许唐俊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐俊花负担。
审判员 贾学虎
二〇一七年十月十三日
书记员 唐 珊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异43号
案外人：许凤强，男，1982年12月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人：李淑云，女，1965年6月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人：刘会文，男，1980年11月8日出生，满族，住宽城满族自治县。
在本院执行李淑云与刘会文保证合同纠纷一案中，案外人许凤强对本院作出的（2017）冀0827执858号执行裁定书查封被执行人刘会文名下车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许凤强称，2016年11月25日，案外人与刘会文达成《协议书》，约定案外人用刘会文的名义购买猎豹CS10汽车一辆，该车辆占有、使用、收益权为案外人。达成协议后，案外人全款在宽城××自治县龙××门镇董瑞波猎豹汽车销售店购买了猎豹车一辆，价款139800元，案外人现场支付现金5000元，银行转账支付134800元，并以刘会文的名义办理了各项手续。此车的实际所有人为案外人，法院将该车查封侵犯了案外人的合法权益，请法院解除对该车的查封。同时向本院提交了《协议书》、中国农业银行个人账户明细、宽城鼎源汽车销售有限公司的证明三份证明材料。
申请执行人李淑云称，我不认可许凤强提出的异议请求。对许凤强与刘会文签订的《协议书》的真实性不认可，打款记录不能证明该车是由许凤强个人购买的，不能认定该车归许凤强所有。
本院查明，2017年3月13日，本院作出（2017）冀0827民初233号民事判决书。认为李春华向李淑云借款，刘会文为借款提供担保，因对保证方式未进行约定，刘会文应对该笔借款承担连带保证责任。李春华未能偿还借款，刘会文应承担还款责任。判决刘会文偿还李淑云借款100000.00元，刘会文承担保证责任后，有权向借款人李春华进行追偿。
2017年9月15日，本院作出（2017）冀0827执858号执行裁定书，查封被执行人刘会文名下轿车一辆（车牌号码为冀Ｈ×××××）。查封期限为二年，自2017年9月15日至2019年9月15日。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度。申请机动车登记，应当提交“机动车所有人的身份证明”等材料。被执行人刘会文向公安交通管理部门提交了自己的身份证明办理了机动车行驶证，经过公安交通部门认可的公示效力大于当事人之间的约定。案外人许凤强称案涉车辆是其出资购买，仅能够证明案外人与刘会文之间存在债权债务关系，不能由此成为案涉车辆的所有权人，案外人所提异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人许凤强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 翟文孝
人民陪审员 曹飞鹏
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董 琦
福建省龙海市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0681民初5619号
原告：郭国成，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇流传村岩后**号，公民身份号码3526231970********。
原告：陈梅春，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇流传村岩后**号，公民身份号码3526231972********。
原告：温丽英，女，1993年12月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇流传村岩后**号，公民身份号码3508231993********。
原告：郭钰芊，女，2015年11月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇流传村岩后**号，公民身份号码3506012015********。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告：罗宁，男，1995年7月14日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区茂林镇金谷村圳口**号，公民身份号码4509021995********。
被告：叶德辉，男，住福建省长汀县南山镇廖坊村板廖**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司，住所地厦门市海沧区沧虹路124号二楼，统一社会信用代码91350200678272958M。
负责人：陈亚狮，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。
原告郭国成、陈梅春、温丽英、郭钰芊与被告罗宁、叶德辉、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭国成、陈梅春、温丽英、郭钰芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗宁、叶德辉赔偿原告医疗费用、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他费用共计585466.15元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在交强险、商业险责任限额对上述经济损失承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司在保险责任限额内赔偿原告郭国成、陈梅春、温丽英、郭钰芊误工费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项损失共计526488.5元，限于2017年12月4日前付清。款项交至法院。
二、原告郭国成、陈梅春、温丽英、郭钰芊放弃对被告罗宁、叶德辉的诉讼请求及其他诉讼请求。
三、上述协议履行完毕，各方当事人因本案产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费9065元，减半收取4532.5元，由原告郭国成、陈梅春、温丽英、郭钰芊负担。
双方当事人一致同意调解协议的内容，本调解书经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
审判员 郭漳明
二〇一七年十一月二日
书记员 甘叶玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01187号
上诉人（原审被告）连云港中鸿置地有限公司，住所地连云港市海州开发区新建路1号。
法定代表人张敏兰，该公司总经理。
委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩井莲。
被上诉人（原审原告）王瀚，驾驶员。
两名被上诉人共同委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港中鸿置地有限公司（以下简称中鸿公司）因与被上诉人韩井莲、王瀚商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。中鸿公司委托代理人高海洋，韩井莲、王瀚委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月2日，韩井莲、王瀚购买中鸿公司座落于本市海州区新建路南，经一路东，福港东方塞纳第13幢1单元1-103室住宅，并签订商品房买卖合同，约定：“该商品房总金额为叁拾柒万伍仟壹佰叁拾陆元整；2011年9月2日前，首期付款115136元，余款260000元通过办理按揭方式支付，现房交付时如遇房屋价格上涨，双方仍按本合同原定的单价结算，出卖人不追加房屋单价。”合同第八条约定了交付期限：“出卖人应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.…5.该商品房经单位工程质量分期验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，旦出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人违反合同约定方面原因引起的延期交付。3、因政府行为及市政配套设施的建设引起的延误。”合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”该合同还对其他事项进行了约定。韩井莲、王瀚支付了购房款共计375136元，但中鸿公司至今未按合同约定交付房屋。
另查明，2014年2月26日，中鸿公司向韩井莲、王瀚发出交房通知，通知韩井莲、王瀚于2014年2月28日前办理交房手续。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、现金完税证、通知等证据及韩井莲、王瀚、中鸿公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，韩井莲、王瀚与中鸿公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。韩井莲、王瀚按合同约定向中鸿公司交纳了购房敖，履行了合同义务，中鸿公司应依约按期交房，但中鸿公司于2014年2月26日才通知韩井莲、王瀚收房，超出了合同约定的交房期限。按照双方合同约定，中鸿公司应当在2013年4月30日前，将符合合同约定的商品房交付韩井莲、王瀚。中鸿公司抗辩之前已通知过韩井莲、王瀚交房，但未提供证据，不予采信。中鸿公司亦未提供证据证明延期交付存在合同约定的特殊原因，故中鸿公司逾期交房应承担合同约定的违约责任。韩井莲、王瀚要求继续履行该商品房买卖合同，主张中鸿公司按照合同给付违约金34306.18元（从2013年5月1日至2014年2月25日共计301天，每日按已付总房款375136元的万分之3.1计算），不违反法律规定，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中鸿公司于判决生效之日起十日内给付韩井蓬、王瀚违约金34306.18元；案件受理费658元，由中鸿公司负担。
上诉人中鸿公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审判决与事实存在不符，没有交房的有李雪瑜、骆圆、张家琪、张英、刘帅、许阳、王洪江、韩井莲、江舜建。未交房的在一审中我们提出未交房依据合同也应当承担逾期收房，办理上房事宜的违约，一审未对此进行认定不当，有失公平。请求撤销原判，公正裁决。
被上诉人韩井莲、王瀚答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的购房合同，上诉人的上诉不能成立。依据双方的合同上诉人已经违反合同中关于逾期交房的违约责任。而上诉人在上诉状中没有就上诉的事实、证据、理由及相关的事宜向法庭提交新证据与意见。因此上诉人的上诉没有事实及法律依据。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。按照中鸿公司与韩井莲、王瀚双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，中鸿公司应当在2013年4月30日前，将符合合同约定的商品房交付韩井莲、王瀚。经查，2014年2月25日，中鸿公司向韩井莲、王瀚发出交房通知，通知韩井莲、王瀚于2014年2月28日前办理交房手续，中鸿公司未能提供2014年2月26日之前通知韩井莲、王瀚办理交接房屋的证据，故其应当承担2013年4月30日至2014年2月25日期间的合同违约责任，故中鸿公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人中鸿公司提出的“韩井莲、王瀚逾期收房”的上诉理由，经查，如中鸿公司认为韩井莲、王瀚逾期收房违约责任，可就该事实另行主张，在本案中不予处理。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元（连云港中鸿置地有限公司已预交），由上诉人连云港中鸿置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 袁辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丹
附法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1105号
罪犯杨义祥，男，1967年9月15日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2016年6月17日作出(2016)赣0721刑初64号刑事判决，以被告人杨义祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年5月8日起至2017年11月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨义祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯杨义祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨义祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨义祥减去有期徒刑一个月七天。
（减刑后刑期：自2016年5月8日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执537号
申请执行人祁龙龙，男，1988年8月8日生，汉族，山西省高平市人。
被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会。
法定代表人：周小明，村委主任。
本院在执行申请执行人祁龙龙与被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，其名下暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供其它可供执行财产线索，本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1751号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭春平
审 判 员 杨洛阳
代理审判员 宋广为
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐晓晓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1552号
原告：刘文西，居民。
委托代理人：许海燕，江苏法震律师事务所律师。
被告：谭小英，居民。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
原告刘文西与被告谭小英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王元元适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘文西及其委托代理人许海燕，被告谭小英的委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘文西的委托代理人许海燕，被告谭小英的委托代理人陶国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文西诉称：2011年，原告为被告建设工程，后双方对账确认截止2012年3月12日，被告共欠原告工程款271153元，原告多次向被告催要，被告仅支付30000元，其余款项至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告向原告支付工程款241153元及其利息（自2012年2月1日起至实际给付之日止按年息8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告谭小英辩称：1、被告所出具的欠条实际是原告为江苏巨奔服饰有限公司建设厂房及围墙所欠的工程款，被告作为该公司的股东出具了欠条，系职务代表行为；2、在2012年3月12日之后被告及公司归还了原告50000元。
经审理查明：2012年2月1日，谭小英向刘文西出具欠条一份，载明：截止2012年3月12日止共结欠文西工程款贰拾柒万壹仟壹佰伍拾叁元正（￥271153元）（年息8‰）谭小英。原告认为，被告所欠的工程款系原告为被告建设江苏巨奔服饰有限公司车间、饭堂、浴室、围墙所欠，谭小英曾出具过欠条给原告，欠条上载明的时间截止至3月12日，2012年2月1日，谭小英回家，原告向其追要工程款，谭小英重新出具了上述欠条给原告。但原、被告双方均未能提供刘文西与江苏巨奔服饰有限公司之间的建设工程施工合同。
欠条出具后，谭小英的母亲于2012年7、8份支付给刘文西20000元，2013年上半年，谭小英从银行汇款30000元给刘文西之子。原告认为，因谭小英还想建传达室，其丈夫刘新章带原告到常熟观看传达室的模样，让原告照着样子帮其建传达室，原告垫资购买石子、砖头、沙子、瓷砖等建材，约20000元，目前这些材料堆放在江苏巨奔服饰有限公司西侧新厂房的工地上。故原告诉讼要求被告给付工程款241153元（271153元-50000元＋20000元）。但原告未能提供垫资购买石子、砖头、沙子、瓷砖等建材约20000元的证据。
另查明：谭小英、刘新章（系夫妻关系）系江苏巨奔服饰有限公司股东。
上述事实，有原告刘文西提供的：2012年2月1日谭小英出具的欠条；被告谭小英提供的：江苏巨奔服饰有限公司的工商登记信息，以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告欠款的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告出具欠条后，分两次支付原告50000元，尚欠原告工程款221153元。关于原告诉称其为被告垫资购买石子、砖头、沙子、瓷砖等建材约20000元，未能提供证据证明，对原告主张被告给付垫资购买建材的20000元的诉讼请求，本院不予支持。故对原告要求被告给付所欠工程款221153元的诉讼请求，依法应予支持。
关于被告谭小英辩称其出具欠条的行为系江苏巨奔服饰有限公司的职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的所欠工程款的利息问题。被告出具给原告的欠条中载明“年息8‰”，原告主张按年息8%计算利息，没有事实和法律依据，故对原告主张的以221153元为本金自2012年2月1日起至本院判决确定的给付之日止按年利率8‰计算的利息，本院予以支持，对超出该部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谭小英于本判决发生法律效力之日起20日内向原告刘文西支付221153元及利息（以221153元为本金自2012年2月1日起至本院判决确定的给付之日止按年利率8‰计算）；
二、驳回原告刘文西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，由原告刘文西负担300元，被告谭小英负担4617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1552号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告于贵财，住所地东丰县。
被告艾红旭，住所地东丰县。
被告白岳臻，住所地东丰县。
被告詹勇，住所地东丰县。
被告曹德柱，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于贵财、艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告于贵财、白岳臻经传票传唤，被告艾红旭、詹勇、曹德柱经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告于贵财在我社借款本金人民币150，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息10.177502‰计算，借款担保人为艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于贵财立即偿还借款本金人民币150，000.00元及给付利息人民币80，619.15元；要求被告艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱承担连带担保责任；要求五被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份，证明被告于贵财在原告处借款本金人民币150，000.00元，约定利息及由艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱担保的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告于贵财于2011年12月30日收到借款本金人民币150，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的证明一份，证明被告艾红旭、詹勇、曹德柱外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告于贵财在原告处借款本金人民币150，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息10.177502‰计算，借款担保人为艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告于贵财立即偿还借款本金人民币150，000.00元及给付利息人民币80，619.15元；要求被告艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱承担连带担保责任；要求五被告承担案件受理费。
本院认为，被告于贵财与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告于贵财未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告于贵财偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱自愿为于贵财的借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于贵财于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币150，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月30日始至2012年12月30日止，借款利息按月利率10.177502‰计算；自2012年12月31日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，759.00元及公告费600.00元，由五被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1552号
原告王＊。
被告陈＊＊。
本院在审理原告王＊诉�告陈＊＊民间借贷纠纷一案中，因原告王＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 彤
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初30号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月4日被临西县公安局取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年8月3日上午8点30分许，被告人周某在临西县平安大街临西镇信用社营业厅内办理业务窗口处，见一钱包，心生贪念，遂把钱包拿走。当日下午，周某投案自首，将钱包及钱包内的2，994元现金如数退还。当庭出示被告人供述、书证、被害人陈述等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其主动投案，退赃退赔，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月3日上午8点30分左右，被告人周某在临西县平安大街临西镇信用社营业厅内办理业务时，将被害人于某放在二号窗口的钱包拿走。钱包内有现金2，994元，一本驾驶证，一张建设银行卡及部分名片。当日下午，周某到临西派出所投案，将钱包及钱包内的2，994元现金和物品如数退还，并赔偿被害人现金1，600元。
证明上述事实的证据为：
1、2015年8月3日临西镇信用社营业厅现场监控截图；
2、被害人于某陈述，2015年8月3日8点半左右，其在临西县平安南大街信用社办理银行卡挂失业务，将黑色折叠型钱包放在营业厅北数第二个窗口处，去旁边的窗口填表，大约过了两分钟，发现放在窗口旁边的钱包被盗。钱包内实有现金2，994元。还有驾驶证、银行卡、名片和一张欠条。报案时，错记为有现金4，594元；
3、被告人周某供述，其在平安南大街信用社取钱时，发现柜台窗口处放着一个黑色折叠钱包，钱包内有现金。见周围没人就先用手里的存折压住该钱包，见没人找，其拿着钱包走了。大约两个小时后，觉得拿别人的东西不对，就把钱包送到了临西派出所。钱包内有2，994元现金，一个驾驶证，一张银行卡和部分名片；
4、临西县公安局现场勘验笔录、被盗现场照片；
5、涉案钱包及钱包内物品照片；
6、临西县公安局发还物品清单及被害人于某收到现金1，600元的收据；
7、临西县公安局临西派出所关于周某与案发当日投案自首情况的说明；
8、被告人周某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人周某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。已退赃退赔，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 玄振国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于海荣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执238号
移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林润芝，男，汉族，1993年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。
平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林润芝追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2014）岚刑初字第267号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林润芝无财产可供执行。鉴于被执行人林润芝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林润芝纳入失信被执行人名单。被执行人林润芝需缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人王某人民币300元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：
终结（2014）岚刑初字第267号刑事判决书的执行。
终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执238号移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：林润芝，男，汉族，1993年3月2日出生，住福建省厦门市思明区。平潭县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林润芝追缴罚金及退赔一案[执行依据：（2014）岚刑初字第267号刑事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林润芝无财产可供执行。鉴于被执行人林润芝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林润芝纳入失信被执行人名单。被执行人林润芝需缴纳罚金人民币3000元及退赔被害人王某人民币300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结（2014）岚刑初字第267号刑事判决书的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，可恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  张州萍
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0268号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，无业。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被�人张一×犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年6月28日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张一×及辩护人范志刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年12月14日12时许，被告人张一×伙同他人在天津市西青区XXXXX底商的天津XX汽车租赁有限公司，与该公司签订汽车租赁合同，将牌照为津R×××××的奥迪A4L轿车以交押金30000元及租费4200元的形式租走，被告人张一×伙同他人于当日将该车开至河北省泊头市，将该车以80000元的价格卖给柳××、张二×（均另案处理）。后被告人张一×得款5000元。经鉴定，牌照为津R×××××奥迪A4L轿车价值为210000元。2014年12月27日，被告人张一×被抓获归案。
检察�关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定进行处罚。
被告人张一×供认上述公诉机关指控的犯罪事实，未辩解。
辩护人认为：1.被告人张一×在本案中系从犯；2.被告人认罪态度较好，具有悔罪表现；3.被告人张一×的犯罪情节较轻；4.被告人张一×是初犯，没有前科劣迹。请法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日12时许，被告人张一×在天津市西青区XXXXX底商的天津XX汽车租赁有限公司，与该公司签订汽车租赁合同，将被害人杨××牌照为津R×××××的奥迪A4L轿车以交押金30000元及租费4200元的形式租走，被告人张一×将该车开至河北省泊头市，后伙同他人将该车以80000元的价格卖给柳××、张二×（均另案处理）。被告人张一×得款5000元。经鉴定，牌照为津R×××××奥迪A4L轿车价值为210000元。2014年12月27日，象山县公安局丹西派出所民警在浙江省义乌市稠江街道嘉恒大酒店619房间因办理一起案件时将在场人员被告人张一×抓获，后被告人张一×主动交待了骗取津R×××××的奥迪A4L轿车的事实。现被骗车辆已发还被害人。被告人张一×家属积极赔偿被害人，被害人已对被告人张一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨××的陈述，证实其被骗的情况。
2.证人柳××、张二×的证言，证实买车的情况及案件的相关情况。
3.书证，证实被告人身份、无前科情况，相关人员的身份情况及本案的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人张一×的到案情况。
5.扣押及发还清单。
6.辨认笔录及照片。
7.鉴定意见。
8.被告人张一×的供述。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×在公安机关一般排查性询问中，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张一×家属积极赔偿被害人，被害人已对被告人张一×表示谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人所提出的被告人张一×系从犯的辩护意见，因没有证据证实被告人张一×是否与他人构成共同犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提出被告人犯罪情节较轻的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款之�定，判决如下：
被告人张一×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从2014年12月27日起至2017年6月26日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许 晨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第203号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被开封市公安局州桥分局取保候审。同年7月23日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。2015年8月11日被开封市鼓楼区人民法院取保候审。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院提起公诉的原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日作出（2015）鼓刑初字第103号刑事判决，宣判后，李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日23时30分左右，被告人李某某酒后驾驶一灰色东风牌小型普通客车行驶至开封市鼓楼区中山路和大纸坊街交叉口时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为280.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述与辩解、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人肖某某证言、抓获经过、血醇检验报告单等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，开封市鼓楼区人民法院以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某某上诉称：自己到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；自己系初犯，平时表现良好，认罪悔罪；此次犯罪未造成他人人身和财产损害。综合以上情节，请求二审改判缓刑。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人李某某的上诉理由，经查，一审在量刑时已充分考虑了上诉人的认罪态度、平时表现等量刑因素。原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。
本院认为，上诉人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 芳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执608号
申请执行人：刘凤革。
被执行人：温滴楼乡凯砌块厂。
申请执行人刘凤革与被执行人温滴楼乡凯砌块厂劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0781民初297号民事判决书。申请执行人刘凤革于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执297号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 宋佳宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终27号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）台得玉，男，1979年10月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。曾因犯强奸罪于1997年10月16日被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯破坏监管秩序罪于1998年11月13日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪于2012年3月21日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人台得玉犯开设赌场罪一案，于2015年12月14日作出（2015）凤刑初字第00337号刑事判决。宣判后，原审被告人台得玉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人台得玉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人台得玉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定台得玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据台得玉的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。台得玉撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许台得玉撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00337号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年三月一日
代理书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第111号
原告：吴红杰，男，1977年3月13日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：王军龄，女，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住塔城市，系原告妻子。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：姚军伟，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告吴红杰诉被告姚军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员金爱明适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理后，原告吴红杰提出申请笔迹鉴定，同年于7月24日第二次开庭进行了审理。原告吴红杰的委托代理人王军龄、杨智元及被告姚军伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴红杰诉称：被告姚军伟从原告砖窑拉砖，共赊欠原告砖款11190元，被告姚军伟分别于2013年2月8日、10月19日给原告出具欠条两张，后经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告姚军伟依法偿还砖款11190元，并承担诉讼费。
原告吴红杰为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、被告姚军伟书写欠条一组：2013年2月8日欠条、2013年10月19日欠条，证明被告姚军伟欠原告吴红杰砖款11190元；
2、清单一份，证明清单中金额4500元与被告姚军伟提供收条金额相印证。
经质证，被告姚军伟对原告吴红杰提供的两份证据认为帐目已结清，两张欠条均已作废，而且原告吴红杰提供的清单是自己书写，不予认可。
被告姚军伟答辩：原、被告之间不存在欠款事实，我有原告吴红杰打的收条来证明此事，我不欠原告吴红杰的欠款。
被告姚军伟就其辩称的事实向本院提供以下证据一组：
2013年10月23日、2013年11月25日、2013年9月14日收条三张，证明被告姚军伟已付清原告吴红杰砖款的事实；砖票一张，证明砖票剩余的2000块砖没有拉，已折抵剩余欠款。
经质证，原、被告之间业务往来频繁，拉砖次数太多，无法说清欠款的事实，而且被告姚军伟提供的证据与原告吴红杰所述不是同一事实。
本院根据原告吴红杰提出笔迹鉴定申请，委托新疆警察学院司法鉴定中心进行鉴定，经双方对此鉴定质证：原告吴红杰认为鉴定叙述清楚，收条上的书写日期中“2013年”的“3”确系由“2”添加修改而成，对该鉴定予以认可；被告姚军伟认为对鉴定的真实性没有异议，对其所要证明的问题不认可，因为当时原告吴红杰书写收条时就将日期写错了。
被告姚军伟对原告吴红杰提供的两份证据有异议，认为账目结清，欠条已作废，被告提供的证据，原告认可2013年10月23日和2013年11月25日的收条，故本院确认该证据的证明效力。对被告提供的其他两份证据与原告提供的清单和鉴定中心出具的检验情况说明相互印证，故本院对被告提供的两组证据的证明效力不予认可。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
被告姚军伟从原告吴红杰处拉砖，共欠砖款11190元，被告姚军伟分别于2013年2月8日、10月19日向原告吴红杰出具两份欠条，后经原告吴红杰多次索要无果，遂诉至法院提出上述请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告吴红杰与被告姚军伟作为独立的民事主体，就买卖事宜是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照买卖合同的内容履行义务，享受权利。原告向被告提供了砖，被告就应当向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。在庭审中，原告认可2013年11月25日和2013年10月23日收条中的金额5240元，对此本院予以支持。被告辩称账目结清，不存在债权债务关系，其对该抗辩事实与原告提供的证据不能相互印证，而且未得到原告的认可，故本院对被告抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告姚军伟于本判决生效后十日内向原告吴红杰一次性支付货款5950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，鉴定费200元，邮寄费70元，合计310元，由被告姚军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 金爱明
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢15号
申请执行人支云龙。
被执行人杨立斌。
被执行人闫忠瑞。
支云龙申请杨立斌、闫忠瑞民间借贷纠纷一案，作出的（2016）双桥民初字第771号民事调解书已经发生法律效力。支云龙于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止（2016）双桥民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5206号
上诉人（原审被告）张×，女，1966年6月25日出生。
委托代理人于×1（张×之子），1991年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）于×，男，1965年3月30日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×于2015年5月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费2218元，由于×负担324元（已交纳），张×负担1894元（已交纳）。二审案件受理费2075元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史雪原
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3418号
原告：王保丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔国华，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王保丽与被告肖必龙、崔国华、肖峰股权转让纠纷纠纷一案中，原告王保丽于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告肖必龙、崔国华、肖峰银行存款3084714.23元或查封其等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖必龙、崔国华、肖峰银行存款3084714.23元或查封等价值的其他财产；
二、查封王文珺提供担保的位于合肥市马鞍山路150号万达广场11#4501号房屋（房产证号：合包字第××号，皖（2016）合不动产权第0017983号）和位于合肥市瑶海区板桥河路东临泉路以北元一名城A15-1103号房屋（产权证号：合瑶字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任 倩
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3418号之一
原告：王保丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：崔国华，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年7月25日受理了原告王保丽与被告肖必龙、崔国华、肖峰股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 高少清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11164号
原告：青羊区勇拓活动板房材料经营部，住成都市青羊区董家坝五组327号。
经营者：李刚
被告：四川中林建设有限公司，住所地：四川省双流县文星镇街168号。
法定代表人：王小林
本院在审理原告青羊区勇拓活动板房材料经营部与被告四川中林建设有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月29日，原告青羊区勇拓活动板房材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告青羊区勇拓活动板房材料经营部负担。
审判员 陈露
二〇一八年一月二十九日
书记员 李燕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2190号
申请执行人刘冬平，无业。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人6000元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终9号
上诉人（原审原告）石小虎，男，1974年8月25日生，汉族。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）安阳市荣源置业有限公司。
法定代表人王长红，董事长。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人石小虎因与被上诉人安阳市荣源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第895号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定存在认定事实和适用法律的错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令安阳市北关区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，石小虎虽持有被告安阳市荣源置业有限公司出具的购房交款收据，但石小虎与安阳市荣源置业有限公司之间不存在真实的房屋买卖意思表示，依据石小虎陈述及双方当事人提交的证据，可以确认本案形式上的购房收据所体现的真实目的是将房屋作为借款的担保，本案名为房屋买卖纠纷实为对借款进行担保，不存在由安阳市荣源置业有限公司退还石小虎购房款的事实和法律依据。从王清海与朱全生共同签署的证明上可以看出，用上述房产所担保借款的出借人是朱全生而不是石小虎，石小虎与本案不存在法律上的利害关系，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定驳回石小虎的起诉。
本院经审理认为，上诉人石小虎起诉被上诉人安阳市荣源置业有限公司要求退还房款，因双方不存在真实的房屋买卖合同关系，故原审法院驳回石小虎的起诉并无不当。上诉人石小虎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 于芳珠