上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第179号
原告杨寿年。
委托代理人朱磊，上海海一律师事务所律师。
原告杨忠岱。
委托代理人曹晓明，上海海一律师事务所律师。
两原告共同委托代理人汪凌志。
被告杨金玲。
委托代理人杨敏。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
被告毛伟东。
第三人周玮。
委托代理人毛伟东。
第三人毛一周。
法定代理人毛伟东。
法定代理人周玮。
第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人周昕。
委托代理人张兆雄。
原告杨寿年、杨忠岱诉被告杨金玲、毛伟东共有纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵淳独任审判，于次日追加了上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称一征所）为第三人参加诉讼，于2015年2月15日组织证据交换。后本院于同年4月10日追加了周玮、毛一周为第三人参加诉讼，于同年5月12日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人汪凌志、原告杨寿年委托代理人朱磊、原告杨忠岱委托代理人曹晓明、被告杨金玲委托代理人杨敏、龚震华、被告毛伟东（暨第三人周玮、毛一周委托代理人）到庭参加诉讼。第三人一征所经本院传票传唤未到庭。审理中，各方当事人一致同意延长本案简易程序适用期间至2015年7月11日。本案现已审理终结。
原告杨寿年、杨忠岱共同诉称，上海市闸北区光复西路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）是两原告的父亲杨纯卿的遗产。被告杨金玲也是杨纯卿的女儿，与两原告系同父异母的兄弟姐妹。2013年，系争房屋被征收。被告毛伟东作为产权人的代理人与征收人签订了系争房屋征收补偿协议，两被告已获得了安置房并领取了补偿款。被告毛伟东、第三人周玮、毛一周均未居住该房屋，故三人不是系争房屋的征收补偿安置对象。原告认为，系争房屋征收所得补偿利益人民币XXXXXXX.28元（以下币种均为人民币）应由杨纯卿的继承人即两原告与杨金玲均分，两原告可得三分之二即XXXXXXX.85元。据此，原告请求法院判令两被告共同向两原告给付系争房屋动迁补偿款XXXXXXX.85元。
被告杨金玲辩称，两原告此前一直以杨纯卿侄子侄女身份出现，从未告知其为杨纯卿的子女，故不认可两原告为杨纯卿的子女。购买系争房屋的房款一半由杨金玲出资，系争房屋应为杨金玲与父母杨纯卿、杨维英的共有产。而且，杨纯卿生前已经将系争房屋赠与给了杨金玲。因此，征收之时系争房屋属杨金玲一人所有。即使原告享有系争房屋部分产权份额，系争房屋征收补偿利益中仅有评估价格383901.75元应归产权人所有，其余部分均应归安置对象即户籍在册人员所有。据此，被告杨金玲不同意原告的诉讼请求。
被告毛伟东辩称，赞同被告杨金玲的答辩意见。毛伟东于2004年前居住于系争房屋内，后因房屋失火无法居住而被迫迁出。毛伟东、周玮、毛一周的安置对象身份已获征收人认可。据此，被告毛伟东不同意原告的诉讼请求。
第三人周玮、毛一周共同述称，赞同两被告的答辩意见。
第三人一征所未应诉答辩。
经审理查明：
系争房屋为私房，该房屋无产权证，土地使用权登记于杨纯卿名下。
20世纪30年代，杨纯卿与肖梅芝在武汉结婚，两人婚后育有原告杨寿年、杨忠岱两个子女。20世纪30年代，杨纯卿在上海与杨维英结婚，两人婚后未生育子女，但收养一女即被告杨金玲。毛伟东是杨金玲的儿子。周玮、毛一周分别是毛伟东的妻子、儿子。
杨纯卿长期与杨维英在上海生活。肖梅芝则携两原告在武汉生活。20世纪70年代，杨纯卿购买了系争房屋。此后，杨纯卿、杨维英居住于系争房屋内。2000年1月杨维英死亡。2001年9月，肖梅芝死亡。杨维英死亡后，杨金玲将杨纯卿接至家中照顾。杨纯卿遂与杨金玲共同生活直至2012年3月死亡。毛伟东于2004年前曾居住过系争房屋，后因系争房屋失火而在外居住，婚后则与妻子、儿子共同居住于自购的房屋。
2013年9月，系争房屋纳入被征收范围。当时，系争房屋内仅有被告毛伟东一家三口的户籍。第三人一征所为征收实施单位。
被告毛伟东接受两原告及杨金玲的委托，以系争房屋产权人的代理人身份于2013年12月与征收人就系争房屋签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：征收人为甲方，被征收人为乙方；乙方房屋为私房，房屋用途为居住，建筑面积14.55平方米；系争房屋价值补偿款计894847.28元；乙方不符合居住困难户的补偿安置条件；系争房屋装潢补偿为4365元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供乙方产权调换房屋2套，房屋价格合计为XXXXXXX.76元；甲方另支付乙方搬家费补贴1000元、设备移装费补贴2500元、签约奖10万元、早签多得益奖励4400元、被拆面积奖8万元、无未经登记建筑奖励5万元、提前搬迁奖3万元、过渡费5.7万元、异地户型补贴5万元。2014年1月，毛伟东代表被征收人（乙方）与征收人（甲方）签订《晋元地块旧改征收基地补充协议》、《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》，两份协议约定：乙方于签约期内与甲方就系争房屋达成征收补偿协议，因系争房屋为共有产权房，权利人部分在户籍内，乙方户籍内居民按其份额属于居住困难户，甲方参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励493718元；乙方已于2013年12月29日搬离原址，甲方向乙方发放搬迁奖2万元。上述三份协议约定的金额合计XXXXXXX.28元。
系争房屋征收补偿协议约定的2套产权调换房屋，其中价值XXXXXXX.76元的房屋由被告毛伟东一家三口共同选购，另一套价值498940元的房屋由毛伟东一人选购。扣除上述房屋的房款XXXXXXX.76元后，第三人发放了补偿款现金197743元，该笔现金已由毛伟东领取。
以上事实，有原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、杨纯卿死亡证明、武汉当地村委会及派出所证明、公证书、户籍资料摘录、被告提供的房契、系争房屋当地居委会证明、第三人一征所提供的土地卡、《晋元地块旧改征收基地补充协议》、《晋元地块旧改征收基地搬迁奖发放协议》、安置签报、安置房预约单、居民户口簿及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，系争房屋由杨纯卿购买，购买之时杨纯卿与杨维英、肖梅芝均存在夫妻关系，因此系争房屋应归属三人共同共有。被告杨金玲关于系争房屋的购房款一半由杨金玲出资的主张并无确凿充分证据予以证明，本院无法支持。杨维英、肖梅芝死亡后，其生前享有的系争房屋产权份额应析出作为其遗产进行继承。由于系争房屋位于本市，而购房之时杨纯卿与杨维英在本市共同生活，肖梅芝则在武汉生活，可以推定在购房的出资中杨纯卿、杨维英两人的贡献较大，因此杨纯卿、杨维英两人享有的产权份额应多于肖梅芝。根据法律规定，在旧社会形成的一夫多妻家庭中，子女与生母以外的父亲的其他配偶之间只有形成扶养关系的，才能互有继承权。杨维英死亡后，其法定继承人为杨纯卿及杨金玲两人。肖梅芝死亡后，其法定继承人为杨纯卿及两原告三人。杨纯卿死亡后，其遗产应由杨金玲、两原告共同继承。杨金玲提出杨纯卿生前已将系争房屋赠与给了杨金玲，但未能就此提供证据，故该项辩称意见本院不予采纳。考虑到杨纯卿去世前数年与杨金玲共同生活，杨金玲尽了主要的扶养义务，故在杨纯卿的遗产继承时杨金玲应适当多分。据此，杨金玲及两原告的各自继承所得的系争房屋产权份额由本院酌定为46%、27%、27%。
私房拆迁中的房屋价值补偿款以及基于房屋产权而发放的奖励补贴费用应归所有权人。各共有人应按照各自的产权份额分割上述款项。其他奖励补贴费用，由本院综合考虑基地征收补偿政策、房屋来源、使用、户籍等因素后酌情予以分割。因此，两原告应得的征收补偿款金额由本院酌定为每人25.5万元。系争房屋征收补偿所得的产权调换房屋登记于被告毛伟东一家三口名下，补偿款现金亦由毛伟东领取，因此，原告要求杨金玲承担补偿款的给付责任之诉请，本院不予支持。两原告应得征收补偿款应由毛伟东给付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟东应于本判决生效之日起十日内分别给付原告杨寿年、杨忠岱征收补偿款各25.5万元；
二、原告杨寿年、杨忠岱的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8133.50元（原告杨寿年、杨忠岱已预缴），由被告毛伟东负担4900元，其余由原告杨寿年、杨忠岱自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵淳
二〇一五年七月三日
书 记 员 方芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。