沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第833号
原告：殷世玺。
被告：郭文斌。
被告：沈阳福巢装饰材料有限公司。
法定代表人：张文华。
委托代理人：郭文斌。
被告：唐祥平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东。
原告殷世玺诉被告郭文斌、沈阳福巢装饰材料有限公司、唐祥平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘青山担任审判长，与审判员王微（主审）、人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷世玺，被告郭文斌，被告沈阳福巢装饰材料有限公司委托代理人郭文斌，唐祥平到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告骑自行车至沈阳市皇姑区天山路同江街时，因被告唐祥平驾驶的辽A56Z**号车辆与被告郭文斌驾驶的辽AQ8T**号车辆发生交通事故，将原告撞伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告郭文斌和唐祥平负同等责任，原告无责。现原告要求法院判令被告赔偿医疗费17751.27元，伙食补助费4600元，误工费46400元（2014年7月4日至2015年11月2日），护理费4410.48元，交通费500元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭文斌辩称，我是驾驶司机。
被告沈阳福巢装饰材料有限公司辩称，车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和三者商业险50万元（含不计免赔），郭文斌系我单位职工，系职务行为。
被告唐祥平辩称，我车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险和三者商业险20万元（含不计免赔），误工费没有单位印章，缺少工资条，真实性有异议。
经审理查明，2014年7月3日，原告骑自行车至沈阳市皇姑区天山路同江街时，原告、被告唐祥平驾驶的辽A56Z**号车辆与被告郭文斌驾驶的辽AQ8T**号车辆发生交通事故，致原告受伤。经过沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告郭文斌和唐祥平负同等责任，原告无责。事故发生后，原告被送至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，7月4日在该医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，住院24天后，转院至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症，8月18日出院，住院22天，住院期间均为二级护理，原告支付医疗费17751.27元。原告共休息113天。
另查，经原告申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，因原告伤情需要继续治疗，故原告撤回伤残鉴定申请。辽A56Z**号车辆车主系被告唐祥平，被告沈阳福巢装饰材料有限公司系辽AQ8T**号车主，被告郭文斌系驾车司机，并为被告沈阳福巢装饰材料有限公司单位职工，为职务行为。原告于2015年4月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、诊断书等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故经交警大队出具证明，被告郭文斌和唐祥平负同等责任，被告郭文斌系被告沈阳福巢装饰材料有限公司单位职工，故对于原告的损失应由被告唐祥平和被告沈阳福巢装饰材料有限公司承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围内的损失部分，应由保险公司按照保险合同约定予以赔偿。又因事故被告为同等责任，故超出交强险部分由被告沈阳福巢装饰材料有限公司和被告唐祥平的保险公司按照5：5比例赔偿。
关于原告所主张医疗费的诉讼请求，原告共支付医疗费17751.27元，原、被告对于医疗费数额无异议。故被告保险公司赔偿原告医疗费17751.27元。
关于原告主张赔偿伙食补助费的请求，原告住院46天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天计算。故原告的住院伙食补助费2300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张赔偿误工费的请求，原告共休息113天，原告误工费参照参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资96.24元计算，故原告的误工费为10875.12元。
关于原告主张护理费的请求，原告住院46天，住院期间二级护理，护理人员费用参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资96.24元计算，原告的诉讼请求符合法律规定。
关于原告主张赔偿交通费的请求，交通费是原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，属合理费用，对于原告交通费的诉讼请求本院酌情予以确认，由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AQ8T**号）赔偿原告殷世玺医疗费8875.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽A56Z**号）赔偿原告殷世玺医疗费8875.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AQ8T**号）赔偿原告殷世玺住院伙食补助费1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽A56Z**号）赔偿原告殷世玺住院伙食补助费1150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AQ8T**号）赔偿原告殷世玺误工费5437.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽A56Z**号）赔偿原告殷世玺误工费5437.56元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AQ8T**号）赔偿原告殷世玺护理费2205.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽A56Z**号）赔偿原告殷世玺护理费2205.24元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽AQ8T**号）赔偿原告殷世玺交通费250元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（辽A56Z**号）赔偿原告殷世玺交通费250元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费500元（原告预交），由被告沈阳福巢装饰材料有限公司承担250元，被告唐祥平承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 王 淼
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下元旦规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。