宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2231号
原告罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师所事务所律师。
被告陈军，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告任国江，男，1968年7月12日出生，汉族，大武口区工商局公务员，住大武口区。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
原告罗忠国与被告陈军、任国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗忠国的委托代理人蔡树志，被告任国江的委托代理人岳士国到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告陈军通过他人介绍以资金周转为由向原告借款，经协商，原告同意出借50万元，被告任国江提供担保。2011年12月6日，原告与被告陈军签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限4个月，月利率3%，被告任国江承担连带保证责任，保证期限至债务全部清偿之日止。合同签订后原告于当天向被告交付50万元，借款期满后被告陈军未能及时偿还借款，至今仍拖欠原告借款利息9万元。原告以被告应当偿还欠款并支付利息，担保人应当承担担保责任为由诉至法院，请求判令：1.被告陈军立即向原告偿还借款本金50万元，并支付利息9万元，合计59万元，利随本清，并判令被告任国江承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告陈军未到庭，无答辩意见。
被告任国江答辩称，原告所述属实，被告任国江确实提供了连带责任担保，但是利息过高，希望法庭予以调整。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据、被告任国江的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借款合同一份（4页），证明原、被告双方的借款金额、期限、被告任国江的担保期限、范围；
证据二、委托付款书一份、收条一张、网上银行转账凭证（打印件）一份，证明原告按照合同约定及时履行了借款的义务。
被告任国江的质证意见为，对证据一借款合同无异议，仅对合同中约定的利息有异议，该约定违反法律规定。对其他的证据均无异议。
本院对原告的证据的认证意见为，被告陈军未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃；被告任国江对上述证据的真实性均无异议，仅对利息的约定提出异议，原告提交的转账凭证虽为复印件，但能与借款合同、收条、委托付款书相互印证，形成完整的证据链，证实原、被告双方借贷关系存在的事实。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告陈军、任国江未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年12月6日，原告与被告陈军签订借款合同，双方约定被告陈军向原告借款50万元，借款期限自2011年12月6日至2012年4月5日，月利率3%。被告任国江在担保人处签字为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自合同签订之日起至债务全部清偿之日止。原告于合同签订当日向被告转账支付50万元，被告陈军出具收条交由原告收执。原告自认借款期间内被告陈军支付借款利息共计154000元，原告以被告陈军应当偿还借款本金50万元并支付剩余利息9万元、担保人任国江应当承担担保责任为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，能够证实原告与被告陈军之间存在借贷法律关系，被告向原告借款，并约定了还款期限及借款利息，原告履行了出借义务，被告应按双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务，现借款期限已经届满，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中就借款利率作出了约定，但该约定违反了法律的限制性规定，庭审中原告要求按照借款时中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款的基准贷款利率6.1%的四倍计算利息，原告的主张未违反法律的限制性规定，本院予以准许。原告要求被告支付2011年12月6日至2013年12月6日共计两年的利息的请求，该借款期间共产生利息244000元（50万元×24.4%×2年），原告自认被告已经支付利息154000元，扣减之后被告应当支付原告利息9万元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陈军应当偿还原告借款本金50万元，支付利息9万元。被告任国江在借款合同的担保人处签字为被告陈军的借款提供担保，并约定“保证期：自即日起，至贷款人的全部债权得以清偿为止”，根据法律规定，该担保为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起2年，至原告起诉时担保期限未届满，原告要求被告任国江承担担保责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告利随本清的主张，属于诉讼请求不明确，本院不予支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军偿还原告罗忠国借款本金50万元，支付利息9万元，两项合计59万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告任国江对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宋娜娜
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。