wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1385号
原告周某，女，汉族，1971年8月16日生。
委托代理人夏磊、孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，1959年8月21日生。
被告朱某甲，女，汉族，1967年6月14日生。
原告周某诉被告马某甲、朱某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人孙侨到庭参加诉讼，被告马某甲、朱某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月30日，被告马某甲向原告借款3万元并出具借条一份。2012年12月10日，原告与马某甲签订了汽车抵押合同，约定马某甲以其名下苏A×××××起亚牌轿车抵押给原告，合同有效期内最高担保10万元，可以分次循环使用。当日，双方办理了抵押登记手续。2012年12月13日，马某甲再次向周某借款7万元并出具借条，承诺于2013年2月11日偿还，并注明以前述车辆作抵押。上述两笔债务分别到期后，马某甲均不能如约还款。被告朱某甲与马某甲系夫妻关系，应当共同清偿婚姻关系存续期间的对外债务。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款10万元并按银行同期利率支付利息（其中7万元自2013年2月12日起支付至实际还款日止，3万元自2013年3月30日起支付至实际还款日止）；二、原告对苏A×××××起亚牌轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告马某甲、朱某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告和被告马某甲系经人介绍相识。2012年11月30日，被告马某甲向原告周某借款3万元，并出具借条，载明：“今借周某现金计叁万元整￥30000。”
2012年12月10日，原告和马某甲签订一份汽车抵押合同，并办理了抵押登记手续，约定将马某甲所有的车牌号为苏A×××××起亚牌轿车抵押给原告，担保债权为10万元及其利息、逾期利息等，合同有效期自立约日起至2013年6月9日，届期未清偿时得延长期限等。
2012年12月13日，马某甲再次向原告借款7万元，并出具借条，内容为：“今借到周某人民币计柒万元￥70000元。苏A×××××车抵押于2013年2月11日还。”当日，马某甲另在2012年11月30日的借条上加注“还款2013.3.29，苏A×××××抵押”字样。
上述两笔借款期限分别届满后，被告马某甲未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告马某甲与朱某甲于2002年7月2日登记结婚，后于2013年3月11日登记离婚。
审理中，原告自认双方上述两笔借款约定的利率为月息1.5%，被告马某甲分别于2012年12月支付过利息4500元、于2013年1月支付过利息15000元，此后未再支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借条、汽车抵押合同、机动车登记证书、夫妻关系查档证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告马某甲分两次向原告周某借款合计10万元，并出具了亲笔签名的借条，双方之间借贷关系真实明确，合法有效。借款到期后被告马某甲未能还款，现原告主张马某甲立即归还借款本金10万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告周某和被告马某甲之间的抵押合同约定，马某甲以其名下的车牌号为苏A×××××的起亚牌轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，双方已依法办理抵押登记，故原告请求对抵押车辆行使抵押权以优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
本案所涉债务产生于马某甲、朱某甲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱某甲也应承担共同还款责任。被告马某甲、朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和共物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、朱某甲于本判决生效之日起十日内向原告周某归还借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息（其中本金3万元自2013年3月30日起计算至实际还款日、本金7万元自2013年2月12日起计算至实际还款日）；
二、如被告马某甲、朱某甲未履行上述债务，原告周某有权对苏A×××××起亚牌轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由被告马某甲、朱某甲负担（原告已预交，两被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 杨健华
人民陪审员 吴同启
二〇一五年七月八日
见习书记员 范 园
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1385号
原告李某，无业。
被告赵某，（曾用名赵杰），无业。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭家溦
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第978号
申请执行人：李立家，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人：邢杰夫，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李立家申请执行被执行人邢杰夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第1015号民事调解已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月18日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第978号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ：陈学通
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00616号
路虎：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民二初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十九日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4523号
原告王某甲，男，汉族，1992年4月6日生。
委托代理人王旭，汉族，1989年8月3日生。
委托代理人张亮，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京晟成物流有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋210室。
法定代表人黄先延。
委托代理人蒋洁，汉族，1988年7月17日生。
原告王某甲诉被告南京晟成物流有限公司（以下简称晟成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王旭、张亮，被告晟成公司的法定代表人黄先延及其委托代理人蒋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某甲诉称：原告于2014年11月27日入职被告公司从事派递员一职。2015年1月9日，在上班期间被告法定代表人让原告前往三汊河仓库搬货，每次搬货可得到50元的额外劳务费。但原告在搬货期间发生了意外，在将货物搬上货车时扭伤了左脚大脚趾，造成粉碎性骨折。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求确认双方自2014年11月27日起存在劳动关系。
被告晟成公司辩称：原告确实是在2014年11月27日到我公司上班，原告是派件员，负责派送快件。原告来上班时法定代表人是蒋洁，之后法定代表人变更为黄先延，蒋洁与黄先延是夫妻关系。
审理查明的事实
2014年11月27日，王某甲入职晟成公司担任快递员。2014年12月，晟成公司向王某甲支付全月工资3038元。2015年1月9日，王某甲受伤，之后未至晟成公司处上班。2015年1月11日，王某甲之妻王旭以王某甲工伤后双方产生争议为由向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警，该派出所予以备案。同日，王某甲与黄先延、蒋洁达成协议，王某甲脚伤的医药费由蒋洁承担，其他费用另协商。2015年3月19日，王某甲与蒋洁在南京市公安局鼓楼分局江东派出所的调解下，达成调解协议：1、蒋洁先支付2000元作为王某甲的生活费；2、双方商定自2015年3月16日起每隔15天至省人民医院复查；3、其他问题等脚伤治疗结束后再协商解决。
2015年7月1日，王某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年7月8日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定。王某甲遂诉至法院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院认为，判断劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，应从双方之间是否具有分工协作性、人身隶属性以及收入分配性等特征进行分析，即劳动者是否在用人单位工作，是否接受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，以及劳动者与用人单位是否存在经济上的依附关系为依据进行综合判断。本案中，王某甲在晟成公司处担任快递员，负责派送快递，其提供的劳动是晟成公司的业务组成部分，晟成公司亦根据王某甲的工作量支付其工资报酬，王某甲在经济上与晟成公司存在依附关系，故双方之间形成劳动关系。王某甲主张确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告南京晟成物流有限公司自2014年11月27日起存在劳动关系。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 尹艳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4523号
原告吴湧强，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
被告福建九峰农业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琼河巷3号。
法定代表人陈艳，总经理。
原告吴湧强诉被告福建九峰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴湧强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月起被告福建九峰农业发展有限公司向原告吴湧强开始购买金线莲鲜品，双方采取被告先提货后付款的方式进行交易，至2014年12月15日止被告就未再向原告购买金线莲鲜品。2015年5月31日，经原、被告双方对账后，被告确认截至2015年5月31日止尚欠原告货款60000元。现原告已多次要求被告支付货款，被告却未能支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告福建九峰农业发展有限公司支付原告吴湧强货款60000元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，以本金60000元，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.收据二份；2.对账单及银行汇款明细单各一份，共同证明被告欠原告货款60000元。
本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2014年12月12日，被告向原告出具两张收据，确认收到原告提供的台湾金线莲鲜品1064斤，单价95元，合计金额101080元；收到原告提供的本地金线莲鲜品200斤，单价130元，金额26000元。被告已于2014年12月9日付款45000元，并承诺于2014年12月31日付款48830元，2015年1月31日前付款33250元。但被告未按期付款，仅于2015年2月16日向原告支付22080元。
2015年5月31日，被告再次出具一份《对账单》，内容为“经对账，截止至2015年5月31日，福建九峰农业发展有限公司欠吴湧强货款（金线莲）60000元”。上述对账单出具后，被告至今未还款，原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告确认尚欠原告货款60000元，该事实清楚，被告负有偿还之责，故原告诉请被告支付货款并要求按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建九峰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴湧强货款人民币60000元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2015年7月9日起计至货款还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 舒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2104号
原告四川圣爱特殊儿童援助基金会。住所地：成都市光华村青华路**号。
法定代表人孟长寿，理事长。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人谭斌，四川法锐律师事务所律师。
被告四川圣爱展望实业发展有限公司。住所地：成都市青羊区光华村青华路**号。
法定代表人林俊积，总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
原告四川圣爱特殊儿童援助基金会（以下简称圣爱基金会）与被告四川圣爱展望实业发展有限公司（以下简称圣爱展望公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告圣爱基金会诉称，被告圣爱展望公司违背与原告圣爱基金会合作建房的基本原则，于2007年2月25日篡改、虚构圣爱基金会与四川博纳投资管理有限公司林俊积签署的《融资合作建房协议》、《土地作价入股协议》、原告法定代表人孟长寿的签名，伪造原告以成都市光华村街青华路48号土地作价入股出资方式，与被告成立“四川圣爱展望实业发展有限公司”，虚构原告签名的首届股东会议纪要，之后篡改了2006年8月26日圣爱基金会与四川博纳投资管理有限公司（该公司法定代表人王锡峰，即原告圣爱基金会原副理事长，已除名）签署的《合作建房的融资协议书》，但该协议也从未表示合作建房要以原告土地作价入股成立公司的方式进行合作，原告更不会将该土地使用权，委托申请变更为被告公司所有。原告的该宗土地使用权源于1998年由国外慈善机构施达基金会向原告捐款1931000元港币，为原告在成都开办残障幼稚园而购买场地、房屋及维修，1998年挪威协力公会向原告捐款208374美元用于购买物业资产支持中国残疾儿童的教育和康复事业。1999年原告以360万元购买了原光华村小学，该小学位于成都市青羊区光华村街青华路48号，土地使用证为成国用（2003）成字第234号。为此，根据我国现行基金会管理的相关法律、法规及圣爱基金会章程规定：基金会是社会慈善援助机构组织宗旨和公益事业活动的业务范围使用财产，将用于慈善援助事业。土地作价入股、成立公司合作建房违反章程规定及法律规定禁止性行为，应当属于无效行为。综上所述，《融资合作建房协议》、《土地作价入股协议》违反法律、章程的规定，应当属于无效协议：被告圣爱展望公司依据无效协议及虚构原告为其公司股东身份，伪造文件非法获取成都市光华村街青华路48号土地，违反法律规定，被告以虚假行为侵占原告的土地为目的，应属合同欺诈。请求法院确认《融资合作建房协议》、《土地作价入股协议》无效，确认成都市光华村青华路48号土地使用权属原告圣爱基金会所有。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告圣爱展望公司向成都市国土资源局申请变更原告圣爱基金会位于成都市光华村城市国有土地使用权为被告圣爱展望公司所有权登记无效；2、请求法院依法撤销被告圣爱展望公司冒用圣爱基金会名义在四川省工商行政管理局申请注册登记原告圣爱基金会为其股东身份；三、依法判决被告圣爱展望公司向原告圣爱基金会支付经济损失赔偿金1200元。
本院经审查认为，原告圣爱基金会诉讼请求主张确认诉争土地的国有土地使用权登记无效、撤销其在四川省工商行政管理局登记注册的股东身份，以上事项属于国土资源行政管理部门、工商行政管理部门履行行政职责事项，不属于人民法院民事案件受案及审理范围，原告圣爱基金会的第三项诉讼请求的基础是原告第一项、第二项诉讼请求的成立与否，因原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案及审理范围，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回四川圣爱特殊儿童援助基金会的起诉
案件受理费93800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 飞
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00501号
罪犯孔祥森。
湖北省通山县人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂通山刑初字第00013号刑事判决，认定被告人孔祥森犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年4月12日起至2017年2月11日止。于2013年5月23日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯孔祥森向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥森在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2014年第1季度表扬、2014年第2季度记功、2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年第1季度表扬、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯孔祥森服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥森减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
孔祥森：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4570号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王清波。
被告：杨巧云。
被告：张小兰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王清波、杨巧云、张小兰融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1418元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 兵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第911号
原告潘某。
被告蒙某甲。
原告潘某（以下简称原告）与被告蒙某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2003年原告与被告结婚，办有结婚登记手续。2004年生下一子，取名蒙某乙。婚后被告不务正业，经常借口在外打工，实际以盗窃为生。被告婚后从不管家、不管老婆和孩子，连他老爸死他都不来。原告因无法与被告继续生活下去，曾向贵州省三都水族自治县人民法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。但被告仍在外借口打工一直不归家也不管家，至今一年有余，夫妻关系名存实亡。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子蒙某乙由原告抚养至成年。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份（庭审后原告已收回原件）。用于证明原、被告于××××年××月××日在三都水族自治县人民政府登记结婚的事实。
2、三都水族自治县公安局拉揽派出所出具的《户籍证明信》一份，原、被告婚生子蒙某乙的《德清县城乡居民基本医疗保险证历本》和《湖州市社会保障卡》原件各一份（庭审后原告均已收回原件）。用于证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子蒙某乙的事实。
3、贵州省三都水族自治县人民法院（2011）三民初字第60号《民事裁定书》原件一份。用于证明原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2011年6月13日撤回了起诉的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
××××年××月××日，原、被告在贵州省三都水族自治县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒙某乙，现年10周岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾向贵州省三都水族自治县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2011年6月13日撤回了起诉。现原告以与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生有儿子蒙某乙，夫妻感情基础应属尚好。后虽由于双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，现原、被告的婚生子蒙某乙尚年幼，需要原、被告共同呵护、抚养。只要原、被告双方能够摈弃前嫌，从有利于婚生子蒙某乙的健康成长，维护家庭利益出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，因未提供相应的证据证明。对此，原告应自行承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告蒙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十月二十七日
代书记员 郑秋萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1288号
上诉人（原审被告）山西二建集团有限公司。
委托诉讼代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）靳远，男，汉族。
委托诉讼代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市大千建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人马宏砚，男。
委托诉讼代理人潘路生，男。
上诉人山西二建集团有限公司（以下简称二建公司）及上诉人靳远因与被上诉人长治市大千建筑劳务有限公司（以下简称大千劳务公司）施工合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人大千劳务公司主张，上诉人二建公司因迟延履行给付工程款义务而应向其承担利息损失，利息起算时间为2015年8月1日，但上诉人二建公司诉称，其在2016年2月4日尚有付款，对此，被上诉人大千劳务公司也予以认可，故本案利息应如何计算妥当需一审法院重新考虑。综上，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初966号民事判决；
二、本案发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人山西二建集团有限公司预交的二审案件受理费38084元予以退回；上诉人靳远预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 路 军
审判员 任虎忠
审判员 张路伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 向梦伟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初119号
原告：甘某，女，汉族，1964年3月18日生，住贵州省赫章县，
被告：孙某2，男，1996年7月20日生，汉族，住贵州省赫章县，
被告:孙某3，女，汉族，1999年4月28日生，住贵州省赫章县，
被告：孙某1，女，汉族，2001年3月25日生，住贵州
省赫章县哲庄乡哲庄村西街组，公民身份号码：。
原告甘某诉被告孙某2、孙某3、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，于2015年1月8日作出（2014）黔赫民初字第959号民事判决。三被告上诉后，经贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔毕中民终字第315号民事判决。经三被告申请再审后，2016年12月5日贵州省毕节市中级人民法院以（2016）黔05民再26号民事裁定将本案发回本院重审。本院于2017年1月11日立案。原告甘某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请属于自愿，是对自己民事权利的合法处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
审判长 刘冯骎
审判员 周 松
审判员 方东升
二0—七年四月十七日
书记员 杨 浦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。
法定代表人：黄晓川，该行行长
地址：廉江市人民大道东69号。
委托代理人：龙锦立，男，汉族，1963年1月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市。该行职员。
委托代理人：黄耀武，男，汉族，1962年6月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。该行职员。
被告：曹强娟，女，汉族，1982年9月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告曹强娟保证合同纠纷一案中，原告在起诉时向本院申请缓交案件受理费46844元，本院予以准许并要求其于裁判前交清。开庭审理后，本院于二〇一六年十二月十三日向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行送达《预交受理费通知书》和《通知书》，限原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行在接到通知后七日内预交案件受理费46844元，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行未在本院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴粤婵
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第944号
原告简方，男，1981年3月23日出生，仡佬族。
被告务川新联爆破工程有限公司。
法定代表人支成江，该公司董事长。
被告覃林，男，1985年2月10日出生，苗族。
本院在审理原告简方诉被告务川自治县新联爆破工程有限公司、覃林修理合同纠纷一案中，原告简方于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简方以务川自治县新联爆破工程有限公司同意支付修理费为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告简方撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告简方承担。
审判员 卢 强
二〇一五年八月二十一日
书记员 王瑶瑶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1897号
原告北京白云峡旅游开发有限公司，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。组织机构代码76504XXXX。
法定代表人谭凤忠，经理。
被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会，住所地北京市密云区石城镇捧河岩村。
法定代表人郭义军，书记兼主任。
原告北京白云峡旅游开发有限公司（以下简称白云峡公司）与被告北京市密云区石城镇捧河岩村民委员会（以下简称捧河岩村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云峡公司法定代表人谭凤忠，被告捧河岩村委会法定代表人郭义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云峡公司诉称：2004年5月，原告与被告、捧河岩党支部、捧河岩经济社签订承包白云峡景区合同，合同约定被告将白云峡景区承包给谭凤忠经营管理。2010年4月，经密云法院判决确认该合同无效，原告将白云峡景区及地上物返还给被告，被告给付原告补偿款2730508.98元。后案外人郭瑞恒以捧河岩村委会所欠工资2000元入股，向原告主张返还股金。经密云法院执行，原告将2000元股金给付郭瑞恒，并负担了执行费，但上述款项实际应由被告给付。故原告诉至法院，要求被告返还为其垫付的股金2000元、执行费50元，并负担本案诉讼费。
被告捧河岩村委会辩称：原告已收取郭瑞恒股金并为其出具收据，郭瑞恒主张返还股金就应该由原告给付。并且经密云法院执行原告已实际给付了股金。现原告提出该股金为原告替被告垫付并向被告主张返还没有依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年至2006年间，白云峡公司与捧河岩村委会就承包白云峡风景区签订合同。合同履行中，白云峡公司诉捧河岩村委会至本院，要求确认合同有效，捧河岩村委会不同意此诉讼请求，并提出反诉要求确认合同无效、白云峡公司交回山场。本院以（2009）密民初字第3012号民事判决书判决确认合同无效、白云峡公司将景区及地上物返还给捧河岩村委会、捧河岩村委会给付白云峡公司折价补偿款2730508.98元。后白云峡公司与捧河岩村委会均提出上诉，北京市第二中级人民法院以（2010）二中民终字第13227号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年，案外人郭瑞恒将白云峡公司诉至本院，要求退还股金2000元。该案审理中，郭瑞恒明确表达其是以现金方式入股。本院以（2015）密民（商）初字第05461号民事裁定书裁定驳回了郭瑞恒的起诉。郭瑞恒不服提出上诉，北京市第三中级人民法院以（2015）三中民（商）终字第13524号民事调解书调解白云峡公司向郭瑞恒退还股金2000元。后郭瑞恒经申请执行收到案款2000元，该案申请执行费50元由白云峡公司负担。
上述事实，有（2009）密民初字第3012号民事判决书、（2010）二中民终字第13227号民事判决书、（2015）密民（商）初字第05461号案件谈话笔录、开庭笔录及民事裁定书、（2015）三中民（商）终字第13524号民事调解书、了解情况笔录、执行案卷笔录复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人郭瑞恒已明确表达其是以现金方式入股白云峡公司，现白云峡公司已通过执行返还了郭瑞恒的股金。白云峡公司未能举证证明就郭瑞恒的股金及执行费向捧河岩村委会主张返还的依据。故对白云峡公司的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京白云峡旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京白云峡旅游开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 徐佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1841-1号
申请人冯静，女，汉族，住新疆奇台县半截沟镇。
被执行人郑丽，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
被执行人王健，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2360号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郑丽、王健存款、收入286716.69元（其中本金286666.69元；执行费4200元）；
二、被执行人郑丽、王健迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十日
书记员 杜希和
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04218号
原告：沈阳东升物业服务有限公司。
法定代表人：张迎书，职务：经理。
委托代理人：王丽。
被告：陶云芝。
原告沈阳东升物业服务有限公司（以下简称东升物业）与被告陶云芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽、被告陶云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东升物业诉称：被告于2009年入住，建筑面积154.07平方米。原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费每平方米1.2元，被告一直接受原告的物业服务，但从2013年1月1日起至今，被告却拒绝交纳物业管理服务费，虽经多次催缴仍不缴纳。故起诉至贵院请求判令被告给付2013年1月1日到2015年7月所欠物业费5550元、滞纳金7290元；共计12840元；并由被告承担本案一切诉讼费。
被告陶云芝辩称：我系房主，房屋地址、面积、未缴纳物业费时间、数额均属实。不同意给付物业费。原因理由：因为物业管理不合格，原告多次将被告的电梯卡停止使用，楼道灯不亮，现在都有不亮，电梯只能下，不能上。楼道环境差，狗屎到处是。园区内路灯不亮，门岗不配合业主开门。东西丢了，物业不管，说些没用的。物业费涨价的事不知情。
经审理查明：原告沈阳东升物业服务有限公司与中央公馆业主委员会于2013年1月20日签订了《物业管理服务合同》。合同约定原告为中央公馆小区提供物业服务，物业服务期限为2013年1月1日至2018年12月31日，物业服务费标准为每月每平方米1.2元。被告系中央公馆小区业主，建筑面积154.07平方米。被告从2013年1月1日至2015年7月止，拖欠物业费30个月5546.52元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费；关于被告提出的对物业费变更为每月每平方米1.2元不予认可的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告物业公司系依据与中央公馆小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》变更物业费标准的，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的其东西丢失，物业公司未承担任何责任的问题，因物业管理服务合同中未约定物业公司对被告的物品负有保管义务，且被告亦未提交物业公司存在故意或重大过失的证据证明，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。
针对被告提供的照片证明物业管理不合格，楼道灯不亮，门卫无人，楼道环境差等问题，说明原告服务尚未达到尽善尽美的程度，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陶云芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳东升物业服务有限公司物业费5546.52元（缴费期间从2013年1月1日至2015年6月30日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告陶云芝承担25元，原告沈阳东升物业服务有限公司承担36元。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷丽霞
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1538号
申请执行人：蒋慧，女，1987年5月15日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：王峰，男，1994年1月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人蒋慧与被执行人王峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0404民初6232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将常州市钟楼区龙与城86幢1903室不动产权（权证号00313**）转移登记至蒋慧（身份证号：）一人名下；
二、原登记的苏（2016）常州市不动产权第0031322号不动产权证予以注销、作废；
三、原不动产抵押登记（权证号201600413**）予以注销、作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金华
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢 冠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1414号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告张志富，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告马鸿宾，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，现住�同上。
被告马凤军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告勾喜东，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，现住同上。
被告霍金成，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘建军，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日被告张志富在被告马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军的担保下从原告处贷款90000元，约定�利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2013年10月28日至2014年3月28日分7笔给付利息8312.67元，尾欠贷款本金90000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张志富偿还贷款本金90000元及相应利息，被告马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年7月30日被告张志富在被告马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军的担保下从原告处贷款90000元�约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月28日至2014年3月28日分11笔给付利息8312.67元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息17912.72元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告张志富、马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2013年7月30日被告张志富在被告马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2013年10月28日至2014年3月28日分7笔给付利息8312.67元，尾欠贷款本金90000元及截止2015年3月18日利息17912.72元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告张志富于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及截止2015年3月18日前的利息17912.72元，合计本息107912.72元；2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告马鸿宾、马凤军、勾喜东、霍金成、刘建军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，邮寄送达费140元，由六被告各负担六分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月九日
书记员 杜 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3274号
原告：汪启红。
法定代理人：杨小艳。
委托代理人：汪叶静。
委托代理人：叶腾奎。
被告：宁波万基建设有限公司。
法定代表人：孙建达。
本院在审理原告汪启红与被告宁波万基建设有限公司劳动争议一案中，原告汪启红向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告汪启红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪启红撤回起诉。
本案案件受理费10元（免交），减半收取5元，由原告汪启红负担。
审 判 员 朱章程
二〇一三年十二月一日
代书记员 洪露洁
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1990号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
特别授权代理人姚明阳，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行信贷专管员。
被告李先蕊，农民。
被告马云华，农民。
被告马海珍，农民。
被告董传宝，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李先蕊、马云华、马海珍、董传宝金融借款合同纠纷一案中，被告主动履行还款义务，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年五月十日
书 记 员 卞 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16030号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆益盛时代娱乐有限公司，住所地：重庆市江北区建北二支路1号，组织机构代码不详。
法定代表人王岩静，职务不详。
被告重庆渝通宾馆有限公司，住所地：重庆市渝北区红旗河沟龙溪街红锦大道18号，组织机构代码不详。
法定代表人丁洪，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆益盛时代娱乐有限公司、重庆渝通宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁培豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1872号
上诉人（原审原告）张利玲。
委托代理人阴殿卿、王世俊，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙培红。
上诉人张利玲因与被上诉人孙培红排除妨害纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张利玲的委托代理人阴殿卿、被上诉人孙培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月23日，张利玲取得位于荥阳市汜河路东段南侧1幢501室、房产证号为荥房权证字第××号的房屋所有权。2013年10月16日，蒋西川受孙培红委托，携孙培红转让荥阳市海螺湾房产的受让人高玲芝，由高玲芝将十八万元汇入张利玲指定的张国兴的银行卡内，张利玲为蒋西川出具收条一份。孙培红入住荥阳市汜河路东段南侧1幢501室房屋至今。
原审法院认为，张利玲主张孙培红占用其房屋拒不搬出，因孙培红已向其交付购房款十八万元，故孙培红对该房屋系合法占有。张利玲辩称其通过高玲芝转账收取蒋西川的十八万元系蒋西川归还其的债务欠款，因其称不认识蒋西川，且未提供证据予以证明，故原审法院不予采信。故对其要求孙培红立即搬出，并支付张利玲占用房屋的租赁费二万元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：驳回张利玲的诉讼请求。本案受理费四百元，由张利玲负担。
上诉人张利玲不服原审判决上诉称：由于张利玲与孙培红是同村民友好关系，张利玲对自有的涉诉房屋及配套车库经常不用和孙培红原所租赁的房屋被拆迁，房屋为孙培红借用。张利玲为蒋西川出具了18万元收条一份，系蒋西川归还债务欠款。本案在事实是孙培红借住张利玲房屋，根本就不存在张利玲以18万元价格对该房屋进行出售和转让的事实。涉诉房产归张利玲所有，孙培红侵占张利玲房屋。请求依法应予撤销原判，改判支持张利玲上诉请求。
被上诉人孙培红答辩称：双方约定房款为18万元，在调解时说好20万元，张利玲又反悔，孙培红委托蒋西川卖房，卖房款18万元给了张利玲，18万元是我的买房款，房屋是张利玲给我的钥匙，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孙培红向张利玲交付购房款十八万元，张利玲向孙培红交付房屋钥匙，孙培红对该房屋系合法占有。张利玲要求孙培红立即搬出，并支付张利玲占用房屋的租赁费二万元的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张利玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月十日
书记员 马 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00601号
原告郑某。
被告徐某。
本院在审理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 刘小云
二〇一四年六月十七日
书记员 钟 霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02530号
原告：吴雪如，男，1962年1月生，汉族，居民，住址安徽省凤台县。
被告：淮南市泽明置业投资有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：王光泽。
被告：上海奉一房地产发展有限公司，住所地上海。
法定代表人：秦丽华。
被告：上海奉一房地产发展有限公司凤台分公司，住所地凤台县。
负责人：王光泽。
被告：王光泽，房地产开发商。
本院在审理原告吴雪如与被告淮南市泽明置业投资有限公司、上海奉一房地产发展有限公司、上海奉一房地产发展有限公司凤台分公司、王光泽民间借贷纠纷一案中，因原告吴雪如向本院提出财产保全申请，请求冻结被告淮南市泽明置业投资有限公司在凤台经济开发区财政所的账户资金1490460元，并已提供担保。本院认为，吴雪如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告淮南市泽明置业投资有限公司在凤台经济开发区财政所的账户资金1490460元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 余华伟
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 王立华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王晓亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05232号
原告蔡顺明，男，1963年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王星，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
原告代安贵，男，1968年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王星，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。
被告王祖洪，男，1963年1月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告盛子于，男，1965年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
被告谭贤民，男，1975年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡顺明、代安贵诉被告王祖洪、盛子于、谭贤民返还原物纠纷一案，原告蔡顺明、代安贵于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张文担任审判长、与代理审判员沈和玉、人民陪审员殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡顺明、代安贵及其委托代理人王星，被告王祖洪、盛子于及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告谭贤民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡顺明、代安贵诉称，二原告合伙承包了重庆市涪陵区武陵山防火通道二标段挡土墙工程，2013年4月4日，原告代安贵与被告王祖洪、盛子于签到了劳务分包合同，并约定原告方将自己承建的前述工程分包给被告方完成，由原告方提供材料，被告在工程完工时必须将钢管、扣件等如数归还，同时挖掘、电机等使用费用由被告方承担。实际施工过程中，被告方在原告方除领取了大量材料，同时也使用了原告方提供的挖机、电机等机具。被告谭贤民作为被告蔡顺明、代安贵雇请的带班管理人员，也在原告方处领取了材料并出具了领条。因被告方不认可谭贤民在原告方处领取材料并出具领条的行为，且对未归还原告方的材料拒不赔偿损失，也不支付在原告方领取的油料款和挖机费用。请求人民法院判决三被告连带支付原告方借用物折价款53613.6元。
被告蔡顺明、代安贵辩称，原告陈述我方使用挖机、电机等事实不属实；我方对原告主张的折价款数额有异议；对原告陈述的我方领取的材料款也有异议，不属实。合同上面有约定的我们才认可，没有约定我方不认可。我方在原告方处领的材料有的是已经损耗的，我方不认可已经损耗的材料属于赔偿范围。被告谭贤民是我方请的工人，在承包工地做了几天工。
经审理查明，2013年4月4日，原告代安贵与被告王祖洪、盛子于签订了劳务合同，合同约定被告王祖洪、盛子于合伙为原告蔡顺明、代安贵合伙承包重庆市涪陵区武陵山防火通道（二标段）挡土墙护肩工程完成作业任务。工程内容为管架搭设，护、撤模，……等，双方同时约定原告方提供钢管、扣件、模板、木门条、搅拌机、泄水管等，工程完工后被告王祖洪、盛子于必须将原告方提供的钢管、扣件全数归还，如有丢失由原告方负责。合同签订后，被告王祖洪、盛子于对该工程进行了施工，期间该二被告未施工在原告方处领取了部分钢管和扣件及其他一些建筑材料，并出具了领条若干。被告谭贤民受被告王祖洪、盛子于雇请在前述工地做工。原告方向被告方主张归还借用材料和油料款未果，遂诉至本院。庭审中，双方均认可应归还扣件折价费用：388个×6元/个=2328元；挖机油料费用：491L×7.20元/L=3535.20元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的法庭陈述笔录，原告方提交的材料损失清单、劳务协议、领条、柴油收据、（2014）涪法民初字第03653号民事判决书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的合同，双方均应履行合同约定的义务。合伙人对合伙债务承担连带责任。工程完工后，被告王祖洪、盛子于拒不归还尚未折损的扣件，其行为已经构成违约，应承担归还扣件或支付相应折价款的违约责任。故原告关于被告支付扣件折价费用2328元，本院予以支持。被告方认可其在原告处借用了挖机柴油的数量及单价，故应当支付原告垫付的挖机柴油费用3535.2元。原告主张的其他材料折价费用，因原、被告未在合同中约定其余材料的规格和价格，其价值已经无法确认，且不是合同约定的归还内容，故原告方关于其他材料折价赔偿的请求没有约定的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告谭贤民不是二被告王祖洪、盛子于的合伙人，原告要求被告谭贤民承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖洪、盛子于于本判决生效后10内连带支付原告蔡顺明、代安贵扣件折价款2328元、挖机柴油费3535.20元，共计5863.20元。
三、驳回原告蔡顺明、代安贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告王祖洪、盛子于负担70元，原告蔡顺明、代安贵负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 沈和玉
人民陪审员 殷 珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 奉
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第262号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年2月27日14时许，被告人阿某某窜至成都市青羊区，盗窃被害人黄某某均停放在此处的一辆深蓝色“玫瑰之约”电动自行车及车上BOSS牌砂轮机一个、手电钻一个、工具箱及工具一套（经鉴定共计价值1850元），后阿某某推行电动车离开时被民警挡获。赃物已发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示以前不懂法律，出来以后好好做人，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日14时许，被告人阿某某窜至成都市青羊区，见被害人黄某某均停放在此处的一辆深蓝色“玫瑰之约”电动自行车没有上锁，遂将该车（经鉴定，价值1400元）及车上BOSS牌砂轮机一个（经鉴定，价值150元）、手电钻一个（经鉴定，价值100元）、工具箱及工具一套（经鉴定，价值200元）一并盗走。被告人得手后逃逸。在逃逸的过程中，被告人被公安民警挡获。公安机关当场从被告人身上查获作案工具平口改刀一把、T字形撬锁工具两把。赃物已发还被害人。
另查明，2014年2月28日，被告人阿某某因同一盗窃行为被公安机关行政拘留十四日。2014年3月6日，被告人被公安机关刑事拘留。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人阿某某的供述、被害人黄某某均的陈述、被告人指认作案地点、赃物的照片、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、毒品尿液检测报告书、价格鉴定结论等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人阿某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人阿某某此前无前科，此次归案后，自愿认罪，赃物已经发还被害人。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）被告人阿某某的作案工具平口改刀一把、T字形撬锁工具两把予以没收。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月27日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人阿某某的作案工具平口改刀一把、T字形撬锁工具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘爽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2143号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐群。
被告陈磊。
被告和进璋。
被告徐乐芳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐群、陈磊、和进璋、徐乐芳金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 纪庆刚
二〇一五年十一月四日
书记员 范 婷
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第120号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人高迎春，男，1996年3月12日生。2014年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人高迎春犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月26日上午10时许，被告人高迎春翻墙进入开封市禹王台区汪屯乡黄庄村被害人刘某家院内，进入刘某家西屋卧室，将放在屋内箱子里的人民币4000元盗走。2014年7月10日，被告人高迎春被公安机关传唤到案。
以上事实，有被告人高迎春的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人叶某某、高某某的证言、公安机关出具的证明等其他相关证据材料证实。认为被告人高迎春入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人高迎春对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年6月26日10时许，被告人高迎春翻墙进入开封市禹王台区汪屯乡黄庄村被害人刘某家院内，进入刘某家西屋卧室，将放在屋内箱子里的人民币4000元盗走。其所盗窃赃款已挥霍。2014年7月10日，被告人高迎春到公安机关投案。
上述事实有被告人高迎春的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人叶某某哦、高某某的证言、开封市公安局机场派出所社区管理大队民警雷某某、樊某某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高迎春入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人高迎春投案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人高迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 齐景键
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第120号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张占胜，男，生于1976年5月24日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张占胜犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2013年8月2日零时20分许，被告人张占胜驾驶豫KLY8**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市梁北镇新龙公司路段，与杨某某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某受伤的交通事故。事故发生后张占胜驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队认定张占胜负事故的全部责任。经鉴定，杨某某的伤情构成重伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人张占胜交通肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张占胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人张占胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年8月2日零时20分许，被告人张占胜驾驶豫KLY8**号小型普通客车由南向北行驶至禹州市梁北镇新龙公司路段，与杨某某驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某受伤的交通事故。事故发生后张占胜驾车逃逸。禹州市公安交通警察大队认定张占胜负事故的全部责任。经鉴定，杨某某的伤情构成重伤。另查明，张占胜犯罪以后自动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人张占胜在庭审中供认不讳，并与受理交通事故案件登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，禹州市公安交警大队案情说明，户籍证明，人口信息，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，辨认笔录，道路交通事故现场图，现场照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1012号法医学人体损伤程度鉴定书，禹公交认字（2013）第0505号道路交通事故认定书，现场勘验笔录，痕迹勘验笔录，证人李某某、张某某、王某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张占胜的供述等证据相互印证，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张占胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张占胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人张占胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 邵华敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 葛丽娟
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第120号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务工，住山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，2014年1月6日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年12月31日14时40分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁NEXX**小型轿车，沿禹城市瑜琳街由东向西行驶至海泰家园小区南，与被害人蔡某某驾驶的顺行鲁N2XX**小型轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，刘某某静脉血液酒精含量132.5202mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议。
上述事实，有被害人蔡某某陈述、被告人刘某某供述、交通事故认定书、酒精检测司法鉴定文书、事故现场图、公安机关接处警登记表及被告人和被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，依法对其�轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一四年十一月五日
书记员 程 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第856号
原告赵xx，女，20xx年xx月xx日出生，身份证号23020820xx********，x族，幼儿，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村。
法定代理人李x，女，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx小区*号楼**单元xx系原告之母）。
被告赵x，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村**组，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区**号楼*单元**室（系原告之父）。
原告赵xx与被告赵x抚育费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员一人于2015年9月14日公开开庭进行审理，原告法定代理人李x、被告赵x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人李x诉称，被告系原告父亲。2014年9月15日原告的父母在梅里斯区婚姻登记机关办理离婚登记，协议约定：原告随母亲生活，被告每月承担1，000.00元抚育费，但是被告至2015年8月份拒绝履行协议，每月给付原告500.00元的抚育费。现要求被告履行协议每月给付原告抚育费1，000.00元至其18周岁并承担原告今后医疗费的二分之一。
原告法定代理人为证明主张提供如证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格，真实、客观，本院予以认证。
2、离婚证一份、离婚协议书一份，证明原告父母离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚育费1000.00元。被告无异议，本院予以认证。
被告赵x辩称，我还有一个孩子，我同意每月给付原告抚育费500.00元，给不了1000.00元那么多。
被告未提供证据
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母李x与被告赵x于2014年9月15日在梅里斯达斡尔族区婚姻登记机关协议离婚。双方约定：“原告赵xx（现年8岁）随母亲李x一起生活，被告赵x每月给付原告抚育费1000.00元。”被告赵x婚前有一子赵xx（现年11岁），被告赵x与李x结婚后，抚育赵xx。离婚后，赵xx由被告抚育。被告赵x履行离婚协议至2015年7月每月给付原告抚育费1000.00元。2015年8月份被告赵x不履行协议，按每月500.00元给付原告抚育费500.00元，原告法定代理人诉至本院，要求被告每月给付原告抚育费1000.00元并承担原告今后医疗费的二分之一。被告拒绝履行协议，同意每月给付原告抚育费500.00元。
另查明，被告赵x虽是农村户口，离婚前后，均在城镇居住，给人开车，每月4000.00余元收入的生活来源，现两个孩子在城镇上学。2014年黑龙江省城镇居民人均生活型支出为14，162.00元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对子女仍有抚育和教育的权利和义务。第三十七条规定：离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条规定，子女抚养费的数额。可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、和当地的实际生活说平确定，有固定收入的抚育费一般可按七月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。综合本案及城镇人均生活行支出标准及被告月收入情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条规定之规定，判决如下：
一、被告赵x从2015年8月开始每月给付原告赵xx抚育费800.00元至其独立生活为止（2015年8月份已给付500.00元）。
二、原告赵xx今后医疗费（凭合法医疗费票据）由被告赵x承担二分之一。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年九月十四日
书记员 米 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第856号
原告：张锋，男，1985年8月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告张锋诉被告周宝旗买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员杨艳秋独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼；被告周宝旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张锋诉称：2015年2月10日至2015年3月8日期间，被告周宝旗分5次从我处购买鸡蛋39箱（每箱360枚鸡蛋，每枚鸡蛋0.8元），每箱价值288元，价款合计11232元。上述鸡蛋款被告周宝旗一直没有支付。2015年3月7日，我向被告索要鸡蛋款，被告于2015年3月8日给我出具了欠条1张，并承诺一周后给钱，但直至今日被告也未给付我鸡蛋款。现我起诉，要求被告立即给付我拖欠的鸡蛋款11230元，并承担本案诉讼费用。
原告张锋为证明自己的主张向法庭提供欠条原件1份，证明2015年3月8日，被告周宝旗为原告出具欠条，内容为“今有周宝琦欠张锋鸡蛋款11230元，大写：壹万壹仟贰佰叁拾元”。
被告周宝旗在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，原告提供的欠条为原始书证，且系被告本人亲笔签名，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明本案如下事实：2015年2月10日至2015年3月7日期间，被告周宝旗从原告处分5次购买了39箱鸡蛋，每箱鸡蛋360枚，每枚鸡蛋0.8元，总价款为11232元。2015年3月8日，被告周宝旗给原告出具欠条1份，确认了拖欠原告鸡蛋款11230元的事实。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的货款11230元。
本院认为，原告给被告提供鸡蛋，被告接受了原告提供的鸡蛋，原、被告之间已形成买卖合同关系。事后，被告给原告出具欠条，该欠条合法有效，被告应及时履行还款义务。因被告未及时履行还款义务，原告主张被告立即还款，符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告周宝旗欠原告张锋鸡蛋款人民币11230元，于本判决生效后立即付清。
如果被告周宝旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.5元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告周宝旗到期不履行本判决确定的给付义务，原告张锋向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第856号
原告刘梅春，男，1969年3月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘梅春与被告严学雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅春到庭参加诉讼，被告严学雄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅春诉称：2012年10月8日，被告以经营急用款为由向原告借款人民币30000元。被告向原告出具了一张《借条》。借据约定每月付息810元（注：月利率2.7%）。借据中未约定借款期限。被告在借据中同时签署了身份证上所载明的姓名“严学雄”外，同时签署了别名“严学强”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还本金，利息已偿还至2015年4月7日止。现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还借款人民币本金30000元及自2015年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告严学雄未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告严学雄向原告刘梅春借款人民币30000元的情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2012年10月8日，被告严学雄以经营需用款为由向原告刘梅春借款人民币金额为30000元，双方约定利息按月利率2.7%计算，双方没有约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告除利息已偿还至2015年4月7日止，借款本金及余下利息至今未还。为此，原告诉至本院要求被告还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严学雄向原告借款人民币30000元，有被告严学雄出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时，双方约定利息按月利率2.7%计算，超过法律规定的同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故原告主张以同类贷款利率四倍计算利息予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严学雄应于本判决生效之日起十日内向原告刘梅春偿还借款本金人民币30000元，并支付利息（利息从2015年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570元，减半收取285元，由被告严学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年七月七日
书记员 江玉妹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第245号
原告王某某，女，1983年4月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
委托代理人罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告夏某某，男，1977年8月28日生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇，现在浙江省第二监狱服刑。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人罗芳贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告相识建立恋爱关系后，于2003年8月5日登记结婚。2004年4月25日生一男孩，取名夏某。被告因犯贩卖毒品罪，2013年5月15日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年9月5日起至2023年3月4日止。由于被告的犯罪行为，致使夫妻无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现坚决要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩夏某，各自承担婚姻存续期间的债权债务。
被告夏某某辩称：原告诉称的事实属实，并同意离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩夏某的户籍证明。证实原、被告身份及婚生小孩情况。
2、原、被告结婚登记申请书。证实原、被告结婚情况。
3、（2012）舟普刑初字第455号刑事判决书、（2013）浙舟刑终字第63号刑事裁定书。证实被告夏某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，也无共同债权债务，
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在庭审中，原、被告就离婚及婚生小孩抚养情况达成了一致意见。即：原、被告离婚；婚生男孩夏某由原告抚养成人。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被告系服刑人员，不能以调解方式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告夏某某离婚；
二、婚生男孩夏某由原告王某某抚养成人。离婚后，小孩无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的小孩。不直接抚养的一方有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 周劲阳
审 判 员 陶灿华
人民陪审员 张华松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚雅洁
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8182号
原告张×，女，1977年11月23日出生。
被告李×，男，1978年2月14日出生。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×与被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告自由恋爱，于2003年10月3日登记结婚，婚后于2005年1月19日育有一女李×1。10年之间被告一直与别的女的有瓜葛，前一阵子发现被告与别的女的开房，并发现房产。诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2000元。
被告李×辩称，我承认跟别的女的开房，但我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，愿意改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2003年10月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2005年1月19日育有一女李×1，现就读于北京市石景山×小学。婚后双方初期感情尚可，后因被告有出轨行为导致夫妻感情受到一定程度的影响。经询问，被告当庭表示双方仍有夫妻感情不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系。另查明，双方自2014年7月10日起开始分居，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、独生子女证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情已经破裂，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，现原告主张不符合婚姻法准予离婚的法定要件，故就原告离婚之诉请本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理夫妻感情，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李倩楠
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执保83号
肖建无：
本院于2017年8月3日受理申请执行人肖建无申请诉前财产保全一案，申请执行人肖建无申请对被申请人傅祖银所有的挖机予以查封，经本院查实，被申请人傅祖银无该标的物可保全，本案以无标的物可实施保全结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2179号
原告郑荣达，男，1963年2月4日出生，汉族。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被告杨政彬，男，1967年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
原告郑荣达与被告杨政彬民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由审判员谢婉如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣达的委托代理人周善瑜，被告杨政彬的委托代理人刘珍福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系，2009年6月12日，被告因投资矿山需要，向原告借款130000元，约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告按被告指定将上述借款通过自已弟弟郑荣水向被告指定的新疆泽兴矿业发展有限公司转帐130000元。因亲戚关系，借款时原、被告间并未出具相应的借条。被告于2013年10月25日才向原告出具相应的收条，并承诺在2013年春节前付清借款、月息2分到时再商量。原告多次向被告催讨尚欠借款本金及利息，被告均以种种理由拒绝。请求判令被告偿还原告借款本金130000元、支付借款利息166400元（从2009年6月12日起按月利率2%计至2014年9月12日）及至实际还清借款之日止的利息。
原告为证实自已的主张向本院提供：
1、中国工商银行电汇凭证一份，证实原告将借款130000元通过自已弟弟郑荣水转给被告指定的新疆泽兴矿业发展有限公司。
2、收条一份，证实被告收到原告借款130000元，并约定借款利息为月息2分。双方约定利息待偿还借款本金后再商量解决。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为转给新疆泽兴矿业发展有限公司的130000元是原告和郑荣水2人的投资款，并非借款，其向原告出具收条是替新疆泽兴矿业发展有限公司返还原告和郑荣水投资款。
被告辩称，原告通过郑荣水转给新疆泽兴矿业发展有限公司的130000元是投资款，并非被告向原告的借款。被告出具的收条没有体现被告向原告借款的内容，不能证明被告向原告借款的事实。由于新疆泽兴矿业发展有限公司存在亏损原告要求退股，被告考虑与原告属亲戚关系同意由被告替原告向新疆泽兴矿业发展有限公司追回原告投资款130000元，追回时间约定在2013年春节前，出具收条的时间为2013年10月25日。约定利息到时候协商解决是考虑到能否向新疆泽兴矿业发展有限公司追回一些利息而非约定要支付利息。如果双方存在的是利息约定应该是明确的，不存在“到时候再说”的表述。被告已于2014年1月26日支付60000元给原告的妻子谢细娘，于2014年1月27日支付40000元、2014年10月15日支付30000元给郑荣水的儿子郑荣沐。因为该笔投资是原告出资60000元、郑荣水出资70000元，故原告和郑荣水已收回130000元投资款。假设被告必须要支付利息也应该是从2013年10月25日开始计算，收条没有约定之前的利息，视为无约定。因此原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被告为证实自已的主张向本院提供：
沙县公安局凤岗派出所出具的人员基本信息、中国建设银行股份有限公司厦门枋湖支行银行卡客户交易查询单，证实被告通过其子杨威于2014年1月26日支付原告妻子谢细娘60000元、于2014年1月27日支付郑荣水的儿子郑荣沐40000元，其于2014年10月15日支付郑荣水的儿子郑荣沐30000元。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为其与郑荣水并非合伙投资关系，该款是被告向其个人借款。其只收到支付给谢细娘的60000元。被告支付郑荣沐的70000元与其无关。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2009年6月12日，原告的弟弟郑荣水从上海中国工商银行莘庄支行电汇130000元至新疆泽兴矿业发展有限公司。2013年10月25日，被告向原告出具收条，收条载明：收到郑荣达壹拾叁万，在春节前付清（月息2分到时再商量解决）。2014年1月26日，被告通过其子杨威帐户转给原告妻子谢细娘60000元，2014年1月27日，被告通过其子杨威帐户转给郑荣沐40000元，2014年10月15日，被告转给郑荣沐30000元。
本院认为，被告收到原告130000元的事实有原告提供的电汇凭证及收条可以证实。原告仅凭被告收条载明的月息2分到时再商量解决认为该款系被告2009年6月12日向其借款，双方约定月息2分的主张证据不足，本院不予采纳。但被告出具的收条可以认定该款至2013年10月25日已转为借款，借款月利率为2%。被告认为该款系原告和郑荣水共同投资款，原告投资60000元、被告投资70000元的主张同样证据不足，本院不予采纳。被告转给郑荣沐的70000元不能认定为偿还原告的借款。被告尚欠原告70000元及利息应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨政彬应于本判决生效后十日内偿还原告郑荣达借款人民币70000元。
二、被告杨政彬应于本判决生效后十日内支付原告郑荣达借款利息7800元（计至2014年1月25日）并自2014年1月26日起按月利率2%支付借款本金70000元至还清借款之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5746元，减半收取2873元，诉讼保全费1520元，合计4393元，由原告郑荣达负担2793元，被告杨政彬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 馨
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2179号
原告上海恒辉市场咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人忻雷。
被告亿达集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙萌环。
本院在审理原告上海恒辉市场咨询有限公司与被告亿达集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海恒辉市场咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预付），由原告负担1350元，退回原告1350元。
审判员 范忠文
二〇一四年六月二十七日
书记员 柳 桢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初142号
原告:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。
法定代表人:傅斌星。
委托诉讼代理人:余纪成,上海申之春律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团天津有限公司，住所地天津市天津港保税区M区64号。
法定代表人:阎江。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。该案在审理过程中，2018年3月30日原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘明悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初8228号
原告：许二梅，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：付金刚，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在审理原告许二梅诉被告付金刚民间借贷纠纷一案中，因原告许二梅未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初1648号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，该支行行长
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日生，汉族，宜春市人，农行宜春袁州支行员工，住宜春市袁州区。
被告：张辉皇，男，1974年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2016年4月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉被告张辉皇信用卡纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张辉皇应于2016年9月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金18997.37元及利息（利息按金穗贷记卡领用合约计算至付清之日止）
案件受理费309元，减半收取计币154.5元，由被告张辉皇承担，于2016年9月20日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议内容，调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 殷京生
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 浪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢259号
申请执行人：刘德，男，1961年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人：住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富华园小区。
法定代表人于桂华，系该公司总经理。
被执行人：胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江路。
本院在执行申请执行人刘德与被执行人齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢劳务合同纠纷一案中，贾贵于2017年10月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第84号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢给付劳务费14000.00元，案件受理费150.00元，合计14150.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富华房地产开发有限公司、胡安钢已自动履行，故刘德向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月三十日
书记员 宿茂国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01683号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120255的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20528号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20528号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082012。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20528号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4162号之一
原告：郭建义，男，1963年5月4日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：寇立军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：潍坊恒盛置业有限公司，住所地寿光市新兴街228号，统一社会信用代码91370783695427923G。
法定代表人：刘全业，执行董事。
原告郭建义与被告潍坊恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郭建义于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建义撤诉。
案件受理费28345元，减半收取14172.50元，诉讼保全费5000元，由原告郭建义负担。
审 判 长 郝廷升
人民陪审员 刘文喜
人民陪审员 孙良军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4162号
申请人郭建义，男，1963年5月4日生，汉族，住寿光市。
被申请人潍坊恒盛置业有限公司，住所地：寿光市新兴街228号。
本院在审理申请人郭建义诉被申请人潍坊恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊恒盛置业有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊恒盛置业有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由郭建义预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月十日
书记员 籍晓佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民保字第1935号
申请人王振兰，女，1951年6月16日生，汉族，住泊头市齐桥镇小园村，身份证号132902195106165264。
被申请人常林海，男，1977年12月4日生，汉族，住泊头市四营乡常泊洛村8号，身份证号132902197712043610。
被申请人周俊艳，女，成年，汉族，住泊头市四营乡常泊洛村8号。
申请人王振兰因与被申请人常林海、周俊艳机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人王振兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周俊艳名下牌号为冀J096**的汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4519号
申请执行人:李文章。
被执行人:竺子强。
本院在执行申请执行人李文章与被执行人竺子强劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第01349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人竺子强应于判决生效后立即给付申请执行人李文章13000，给付申请执行人垫付的公告费560元，承担案件受理费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用105元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人竺子强的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人竺子强的车辆登记信息和土地、房产登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月1日，本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人竺子强的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人竺子强确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第01349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 鹏
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1134号
原告鹤壁市双凤面业有限公司，住所地浚县善堂镇。
法定代表人赵学勇，职务总经理。
被告河南恒久饲料科技有限公司，住所地浚县新镇镇。
法定代表人李红香，职务总经理。
本院在审理原告鹤壁市双凤面业有限公司与被告河南恒久饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市双凤面业有限公司于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市双凤面业有限公司撤回起诉。
案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告鹤壁市双凤面业有限公司负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 刘希普
代理审判员 马平燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 冰