wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00605号
原告胡安芳。
被告杨晓林。
被告陈安甫。
原告胡安芳与被告杨晓林、陈安甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员蔡江昆担任审判长，审判员曹宏春、李永红组成的合议庭。于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡安芳、被告陈安甫均到庭参加了诉讼，被告杨晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安芳诉称，2013年10月28日经陈安甫介绍购买了被告杨晓林在广水市开发区安居街房屋一套，作价120000元，现付80000元后才知道该房屋是杨晓林、梅琴琴的共同财产，现请求法院判决杨晓林、陈安甫退回我购房款80000元及精神和经济损失10000元。
原告胡安芳为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告胡安芳的身份情况。
二、房屋转让协议一份，证明购买了杨晓林所有的广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室房屋一套，作价120000元，已付80000元。
被告杨晓林未答辩亦未向法庭提供证据。
被告陈安甫辩称，被告杨晓林多次找我说因搞工程需要垫付资金，想出售房子，后经我介绍卖给了胡安芳，我收取了2000元的介绍费。我问过被告杨晓林，你妻子梅琴琴会同意吗？他说她同意，我不知道杨晓林是骗我们。
被告陈安甫未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈安甫对原告胡安芳提交的证据1、2无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年10月28日原告胡安芳经陈安甫介绍购买了被告杨晓林和梅琴琴离婚前共有的位于广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室房屋一套，作价120000元，现付80000元。
另查明，杨晓林与梅琴琴于2012年11月9日离婚，双方约定男女双方共同财产位于广水住房一套归女方所有，女方出售后，女方付该房款一半现金给男方。2014年11月2日梅琴琴知道此事后向本院提起诉讼要求确认被告杨晓林与胡安芳于2013年10月28日签订的房屋买卖转让协议无效（已另案处理）。2015年4月1日原告胡安芳向本院提起诉讼，要求被告杨晓林退回购房款80000元及精神损失费10000元。
本院认为《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案中，原告梅琴琴与被告杨晓林在婚姻存续期间购买的位于广水市开发区安居街11号楼2单元4楼2室住房一套，系夫妻共同财产，后二人在登记离婚时，约定归梅琴琴所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚，就财产达成协议，男女双方具有法律约束力”的规定。据此，杨晓林在离婚后，与胡安芳签订的《房屋转让协议》如房屋所有人梅琴琴不予追认，则该协议无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告杨晓林将梅琴琴所有的房产出售给原告胡安芳致使房屋不能转移给胡安芳，并收取原告胡安芳购房款80000元，给胡安芳造成了经济损失是违反法律规定。对原告胡安芳要求被告杨晓林返还购房款80000元及经济损失10000元合理合法，本院依法予以支持。原告胡安芳要求被告陈安甫承担本案的受理费与法不符，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓林与原告胡安芳于2013年10月28日签订《房屋转让协议》无效。
二、被告杨晓林退还原告胡安芳购房款80000元。
三、被告杨晓林赔偿原告胡安芳经济损失10000元。
四、驳回原告胡安芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨晓林承担1000元，原告胡安芳承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡江昆
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年九月一日
书记员 曹 振
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51673号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00232号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人郭建宏，男，1987年7月25日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人郭盼盼，女，1987年10月10日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年12月15日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第130号社会抚养费征收决定书中征收郭建宏、郭盼盼社会抚养费56784元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人郭建宏、郭盼盼不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第130号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第130号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费751元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 翟梦佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1942号
原告：宣志强，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：金鸿祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告宣志强与被告金鸿祥、李新风民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金60000元，违约金10%及利息17000元，共计77000元；2.担保人承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金鸿祥归还借款本金60000元及利息（自2017年6月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.被告李新风承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宣志强到庭参加诉讼，被告金鸿祥、李新风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告金鸿祥因资金周转需要向原告宣志强借款60000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年6月20日前归还；逾期未归还，借款人要向出借人支付借款本金总额10%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费；被告李新风为上述借款提供连带担保责任，担保期限至借款和违约金及全部经济损失还清为止，担保人与借款人自愿承担以上同等责任。如借款人与担保人未及时归还借款。出借人可要求借款人及担保人无条件归还借款本金及借款总额10%的违约金，若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理按（月息2分、及违约金10%赔偿）。同日，被告金鸿祥向原告宣志强出具收条一份，确认收到借款60000元。借款期限届满后，被告金鸿祥未按约归还借款本金，被告李新风未履行担保义务，原告向二被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鸿祥于本判决生效之日起十日内归还原告宣志强借款本金60000元，并支付利息（以本金60000元为基数，自2017年6月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告李新风为上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李新风承担保证责任后，有权向被告金鸿祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告金鸿祥、李新风共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01702号
原告：向国波，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告向国波诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告向国波的委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国波向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金16535.2元及失业金10000元。事实和理由：他于2006年11月至兆顺公司工作。兆顺公司自2013年11月至2014年7月未依法为他缴纳社保，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。庭审中，向国波当庭撤回主张失业金10000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告兆顺公司辩称：他公司虽存在未按期为向国波缴纳社保的情况，但向国波在职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，不属于未依法为劳动者缴纳社会保险的情形。故他公司对向国波要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
向国波于2006年11月进入到兆顺公司工作，兆顺公司自2010年4月为其缴纳社会保险至2014年6月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳。
2014年9月23日，向国波以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年6月2日，向国波向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金16535.2元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持向国波的仲裁请求。向国波不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。向国波以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，向国波对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，向国波虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付向国波经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为向国波缴纳社保的情况，向国波虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实。向国波未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对向国波以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回向国波的诉讼请求。
案件受理费10元，由向国波负担（向国波已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第恢88号
申请执行人：王更生，男，汉族，1966年11月7日出生，住正阳县。
被执行人：李昱，女，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。
本院执行王更生申请执行李昱不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1731号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李昱在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十六日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第恢88号申请执行人：王更生，男，汉族，1966年11月7日出生，住正阳县。被执行人：李昱，女，汉族，1972年4月15日出生，住正阳县。本院执行王更生申请执行李昱不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1731号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李昱在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月十六日书记员  王杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4669号
原告于绍伟。
被告袁德科。
原告于绍伟诉被告袁德科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于绍伟到庭参加了诉讼，被告袁德科经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告于绍伟诉称，2011年8月8日，被告向原告借款人民币30，000元，有借条为证。被告在2012年1月份已经归还原告人民币10，000元，此后原告多次向被告催款，被告一直不能还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币20，000元；二、被告支付给原告中国人民银行同期定期利息（2011年8月至今）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告袁德科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，被告从原告处借走现金人民币30，000元整，并出具借条一份，内容为：“今借于绍伟人民币叁万元整（30，000元）。袁德科2011.8.8”。
2012年1月份被告偿还原告现金人民币10，000元，尚欠本金人民币20，000元未还，后原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年9月22日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当偿还借款并支付相应利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，但被告应当按照国家有关规定支付原告逾期利息，本案中被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，对原告要求被告偿还借款人民币20，000元并支付利息的主张，本院予以支持，但利息的起算时间应为2014年9月22日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁德科偿还原告于绍伟借款本金人民币20，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁德科支付原告于绍伟借款利息（自2014年9月22日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以人民币20，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于绍伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币600元，由被告袁德科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董淑钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4669号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，双方在婚姻存续期内于2008年10月20日购买了路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋，但因开发商原因一直未办理房产证及土地证，后双方于2013年10月23日通过唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议中明确唐山市路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋归原告所有。2014年11月初在办理房产证条件具备时，被告却下落不明。房管局无法依据离婚协议将本案诉争房屋办理至原告个人名下，只能依据房屋买卖合同将该房屋的所有权人登记为原、被告两人。故原告起诉，请求法院判决责令被告马某履行配合办理唐山市路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋过户手续义务。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2008年10月20日购买了路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋一套，商品房买卖合同中买受人为原告李某、被告马某。二人于2013年10月23日在唐山市路北区民政局协议离婚，离婚协议中明确约定：唐山市路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋归李某所有。被告马某从2014年10月中旬开始下落不明至今。2014年11月25日，路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋所有权人登记为原告李某、被告马某二人。
以上事实有原告陈述、离婚协议书、房产所有权证书及其他书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中就财产分割自愿达成协议，是双方真实意思表示，合法有效，且双方对财产处分的合意，经民政机关确认并备案，对双方具有法律约束力。被告马某应按照约定配合原告将房屋登记在原告个人名下。故对原告要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内配合原告李某将坐落于唐山市路北区军鑫里鑫雅园X楼2门50X号房屋过户到原告名下。
案件受理费10440元、公告费1000元，共计11440元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年六月三十日
书记员 李小敬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩原野，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省甘孜军分区，住所地四川省康定市。
部队长：李勇。
委托诉讼代理人：康杰，四川省九龙县人武部后勤科长。
再审申请人韩原野因与被申请人中国人民解放军四川省甘孜军分区（以下简称军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩原野申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，适用法律错误。本案房屋没有经过批准私自出租的过错行为，是导致损失的重要原因。原审法院认定房屋出租合同有效是错误的。（二）军分区没有尽到管理人的义务。在装修以及合同期满，军分区知道租赁可能要终止的情况下，口头同意出租，然后韩原野才装修，与造成的损失有直接的因果关系。因此，韩原野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案租赁合同是否有效的问题。军分区与刘雪燕签订的《军队房地产租赁合同》中约定：“经双方签字或盖章、并经军队房地产管理部分审核批准、加盖合同专用章后生效。”该合同虽然只有刘雪燕签字，但是依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，本案中，刘雪燕已支付房租，军分区也将涉案房屋交由刘雪燕承租，双方均履行主要义务，符合合同成立的实质要件。2015年3月23日刘雪燕与韩原野签订转让协议，将承租的房屋转租给韩原野，并取得军分区认可，韩原野承续了前租赁人刘雪燕的权利义务。《军队空余房地产租赁管理规定》第十五条虽规定：“军队空余房地产租赁合同实行审核制度，《军队房地产租赁合同》由军队单位与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效”，但该规定并不属于行政法规的强制性规定，因此，刘雪燕与军分区签订的《军队房地产租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同为有效合同，刘雪燕与韩原野之间的转租关系也应有效。韩原野认为一、二审认定事实不清，本案租赁合同无效的理由不能成立。
（二）关于军分区是否应承担韩原野损失问题。韩原野称因军分区口头承诺允许韩原野继续租房，韩原野才进行装修，但是在2016初军分区却张贴通知，要求收回房屋，造成了韩原野装修损失，军分区应承担赔偿责任。经审查，刘雪燕与军分区之间的租赁合同期限为2014年12月31日至2015年12月30日，军分区依约将涉案房屋出租至租赁期限届满，未违反合同约定。韩原野没有提供充分的证据证明军分区明知2015年底要收回房屋，却没有阻止装修的事实。因此，韩原野要求军分区承担装修赔偿责任的理由不能成立。
综上，韩原野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩原野的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩原野，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：白永江，四川丰宜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军四川省甘孜军分区，住所地四川省康定市。部队长：李勇。委托诉讼代理人：康杰，四川省九龙县人武部后勤科长。再审申请人韩原野因与被申请人中国人民解放军四川省甘孜军分区（以下简称军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2016）川33民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩原野申请再审称，（一）一、二审认定事实错误，适用法律错误。本案房屋没有经过批准私自出租的过错行为，是导致损失的重要原因。原审法院认定房屋出租合同有效是错误的。（二）军分区没有尽到管理人的义务。在装修以及合同期满，军分区知道租赁可能要终止的情况下，口头同意出租，然后韩原野才装修，与造成的损失有直接的因果关系。因此，韩原野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案租赁合同是否有效的问题。军分区与刘雪燕签订的《军队房地产租赁合同》中约定：“经双方签字或盖章、并经军队房地产管理部分审核批准、加盖合同专用章后生效。”该合同虽然只有刘雪燕签字，但是依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条，以及《最高人民法院》第四条的规定，本案中，刘雪燕已支付房租，军分区也将涉案房屋交由刘雪燕承租，双方均履行主要义务，符合合同成立的实质要件。2015年3月23日刘雪燕与韩原野签订转让协议，将承租的房屋转租给韩原野，并取得军分区认可，韩原野承续了前租赁人刘雪燕的权利义务。《军队空余房地产租赁管理规定》第十五条虽规定：“军队空余房地产租赁合同实行审核制度，《军队房地产租赁合同》由军队单位与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效”，但该规定并不属于行政法规的强制性规定，因此，刘雪燕与军分区签订的《军队房地产租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同为有效合同，刘雪燕与韩原野之间的转租关系也应有效。韩原野认为一、二审认定事实不清，本案租赁合同无效的理由不能成立。（二）关于军分区是否应承担韩原野损失问题。韩原野称因军分区口头承诺允许韩原野继续租房，韩原野才进行装修，但是在2016初军分区却张贴通知，要求收回房屋，造成了韩原野装修损失，军分区应承担赔偿责任。经审查，刘雪燕与军分区之间的租赁合同期限为2014年12月31日至2015年12月30日，军分区依约将涉案房屋出租至租赁期限届满，未违反合同约定。韩原野没有提供充分的证据证明军分区明知2015年底要收回房屋，却没有阻止装修的事实。因此，韩原野要求军分区承担装修赔偿责任的理由不能成立。综上，韩原野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩原野的再审申请。审判长  高向阳审判员  刘丽君审判员  郭张锋二〇一七年十月二十六日书记员  叶昌会
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民督72号
申请人周宗明，男，1984年12月22日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人黄先吉，浏阳市致远法律事务所法律工作者。
被申请人郑彬，男，1983年12月20日出生，汉族，住浏阳市。
申请人周宗明与被申请人郑彬申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2014年12月14日发出（2017）湘0181民督72号支付令，限令被申请人郑彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
经本院审查认为，支付令送达被申请人郑彬之前，申请人周宗明撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0181民督72号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人周宗明负担。
（此页无正文。）
审判员 陈建勇
二〇一八年一月十一日
书记员 李 聪
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条第三项债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督72号
申请人周宗明，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人黄先吉，浏阳市致远法律事务所法律工作者。
被申请人郑彬，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人周宗明于2017年12月14日向本院申请支付令，申请人周宗明称，申请人周宗明与被申请人郑彬系朋友关系，由于被申请人生意周转困难，于2016年5月27日向申请人借款50000元，并向申请人出具借据，约定月息3分。此后，申请人多次要求被申请人偿还借款本息，被申请人均拖欠未还。请求督促被申请人偿还借款50000元及利息（利息按照月息2分计算，从2016年5月27日起至实际履行之日止）。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑彬应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人周宗明借款50000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2016年5月27日起至履行之日止）。
本案申请费350元，由郑彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 聪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民督72号申请人周宗明，男，1984年12月22日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人黄先吉，浏阳市致远法律事务所法律工作者。被申请人郑彬，男，1983年12月20日出生，汉族，住浏阳市。申请人周宗明与被申请人郑彬申请支付令一案，本院于2017年12月14日立案后，于2014年12月14日发出（2017）湘0181民督72号支付令，限令被申请人郑彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，支付令送达被申请人郑彬之前，申请人周宗明撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0181民督72号支付令自行失效。申请费350元，由申请人周宗明负担。（此页无正文。）审判员  陈建勇二〇一八年一月十一日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2176号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社，所在地为日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：刘为江，农民。
被执行人：李桂荣，农民。
被执行人：刘为京，农民。
被执行人：刘相宏，农民。
被执行人：刘相群，农民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘为江、李桂荣、刘为京、刘相宏、刘相群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字131民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金394140元及利息、案件受理费7255元、案件执行费601元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2176号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇�五年十一月十六日
书记员 侯文鹏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第154号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年8月10日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄樊市襄阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月14日5时许，被告人尚某某经事先预谋到福州市仓山区一出租屋内，趁被害人饶某某熟睡之机，溜门进入房内，盗走被害人饶某某放置于床边桌上的HTC牌S710e型移动电话机一部（经鉴定价值人民币880元）。案发后，被害人饶某某从公安机关领回被盗的物品。
2、2013年10月15日晚，被告人尚某某伙同“小董”、“陈某某”（均另案处理）经事先预谋，到福州市仓山区福湾公交总站管理站休息室旁，由被告人尚某某望风，“小董”、“陈某某”从窗户爬入管理站休息室内，盗走被害人郑某某人民币300元及纯度999黄金玉坠一个（其中黄金重约9克、玉重约14.6克，黄金经鉴定价值人民币2736元）。
3、2013年10月16日21时许，被告人尚某某经事先预谋，携带镊子、螺丝刀等作案工具到福州市仓山区福湾公交总站管理站，溜门进入调度室实施盗窃时，被福湾公交总站保安郑某某当场抓获。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某某、郑某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人尚某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某某单独或伙同他人以非法占有为目的，入户且多次秘密窃取他人财物，盗窃金额3916元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人尚某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且在第三起盗窃中，被告人尚某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子、螺丝刀各一把，予以没收；
三、责令被告人尚某某退出违法所得人民币三千零三十六元，返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一四年三月十二日
书记员 叶影
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保270号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00061号
申请人朱占永，男，汉族，生于1973年6月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人江春，女，汉族，生于1970年1月14日，住重庆市开县。
本院在审理申请人朱占永与被申请人江春诉前财产保全一案，申请人朱占永于2015年12月22日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人江春于2012年12月28日向申请人朱占永借款100万元，且被申请人出具了借条。该借款到期后，双方于2014年12月27日结算该借款，被申请人共欠111万元，被申请人亦出具了还款承诺书。承诺的还款期满后，被申请人以各种理由拒绝还款。现因情况紧急，为防止被申请人转移、隐藏财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江春的银行存款130万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人朱占永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江春在银行的存款130万元。
申请人朱占永应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 黎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2753号
原告：王灿文，男，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：陈春宝，男，1976年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
共同委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：毛明东，男，1989年10月5日出生，汉族，住固始县。
原告王灿文、陈春宝与被告毛明东股权转让纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王灿文、陈春宝的委托诉讼代理人白敬喜到庭参加诉讼，被告毛明东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王灿文、陈春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告307000元及同期银行利息至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，原、被告经协商约定，二原告将其拥有的“伯爵公馆”的40%股份转让给被告，转让费被告支付一部分后，剩余307000元转让费约定15日内付清。至今余款经原告多次催要被告拒不支付。为此诉至法院请依法支持诉求。
毛明东未作答辩。
王灿文、陈春宝围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.二原告的身份证复印件；2.被告人口基本信息查询单；3.股权分配协议复印件，证明原告陈春宝占有股份10%，郑杨龙占30%股份（实际隐名股东为王灿文）；4.被告手写条据一份，证明40%股份转让给被告，被告欠余款307000元。上述证据1、2、4符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证据3，因系复印件无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予采信；2.原告起诉要求被告支付下余股权转让款307000元，其依据的主要证据是被告毛明东手写条据，该条据上明确约定从2016年8月6日起若15日内未付清，二原告应退还此前已付的300000元，转让作废。根据我国合同法第四十五条规定，该条据属于附解除条件的合同，如果被告毛明东未按规定的时间偿还欠款，股权转让即作废，双方各自返还。故原告起诉的证据不足，无法认定被告毛明东应当承担清偿责任。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王灿文、陈春宝将自己拥有的固始县伯爵公馆的40%股份转让给被告毛明东，被告毛明东手写一份条据，内容为：“原伯爵公馆股东王灿文、陈春宝所拥有40%股份转让于毛明东，现有余款￥307000未付（叁拾万零柒仟元整），特此立据为证（注：所余款项于即日起15日内付清，若剩余款项未按规定时间内付清，陈春宝、王灿文应退还此前已付￥300000元整，转让作废）毛明东2016.8.6”。现二原告诉至本院，要求被告毛明东支付欠款307000元并按同期利息计算至实际支付时止。
本院认为，原告王灿文、陈春宝依据被告毛明东手写的条据，要求被告支付股权转让欠款307000元，因该手写证据上注明所余款项从2016年8月6日起如不能在15日内付清，二原告应退还被告毛明东此前已支付的300000元，转让作废。根据上述证据内容可知，如果被告毛明东未按规定时间支付余款，双方的股权转让作废，各自返还。故二原告仅依据该证据要求被告支付307000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王灿文、陈春宝的诉讼请求。
案件受理费5905元，减半收取计2952.5元，由王灿文、陈春宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍健
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07987号
原告何志惠，女，汉族，1968年12月16日生。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。
被告杨朝渠，男，汉族，1966年6月21日出生。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人郑丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者�一般授权。
原告何志惠与被告杨朝渠健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何志惠及其委托代理人谢理仁，被告杨朝渠及其委托代理人冉明贵、郑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志惠诉称，2014年4月17日，原告何志惠找被告杨朝渠收取水费，被告对原告冷嘲热讽，还到院坝中对原告及家人大肆辱骂。原告到院坝中与其理论，被告却乘机打伤原告及原告家人，致使原告身心遭受严重摧残。现诉至法院请求：判令被告赔偿原告治疗费、误工费等共计7167.19元并承担本案全部诉讼费。
被告杨朝渠辩称，2014年4月17日，原告来被告家里收水费，原告因嫌被告给钱给得慢，就继续往楼上收，被告将水费给了唐德顺，原告在楼上收取水费过程中一直在辱骂被告，被告就到院坝里骂原告，喊大家来评理，是谁在制造矛盾，原告女儿从四楼下来打了被告老婆，原告和唐德顺也从八楼跑下来说要放被告的血，原告还拿砖头砸被告，被告将原告手里的砖头夺过来后将砖头递给旁边人，不巧正好递到唐德顺的手里，唐德顺就用砖头打了被告左脸，同时将被告眼镜打掉，后来被告就不清楚原告怎么受伤的了，在公安机关的询问笔录中，有证人证言证明是原告何志惠丈夫唐德顺以劝架为名，夺过杨朝渠手上的砖头砸杨朝渠，杨朝渠头一偏，就把何志惠脸上和嘴角处砸流血，原告受伤和被告没有因果关系，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日，在万州区青年路47号院内，原告何志惠与其丈夫唐德顺到被告杨朝渠家里收取水费，何志惠与杨朝渠因言语不和发生争吵，何志惠继续上楼收取水费，杨朝渠到院坝里与何志惠�吵，原告何志惠女儿杜胜男在家中听到双方发生争吵后也参与争吵，争吵一阵后双方在院坝内发生抓扯，抓打过程中，被告杨朝渠致伤原告何志惠及其女儿杜胜男，唐德顺致伤被告杨朝渠及其妻黄正淑。何志惠当日被送往重庆三峡中心医院进行治疗，住院4天后出院，出院诊断：1、多处头皮挫裂伤；2、轻型脑伤；3、颈椎退行性变；4、宫颈纳氏囊肿。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，适当活动；2、建议术后7-9天到正规医疗单位拆除头部伤口缝线；3、我科门诊随访，如有不适，及时就诊。住院期间原告何志惠共花费医疗费5110.05元。被告杨朝渠经重庆三峡中心医院诊断为：上唇外伤，上唇钝器伤。
另查明，原告何志惠在2014年3月经居民推荐收取该小区水电费。原告从事热水器维修安装工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的户口页、调解协议书、当场调解登记表、出院诊断证明书及住院病历、医药费专用收据、费用清单、沙河社区居委会证明；被告提交的天子湖派出所关于证人的询问笔录、门诊诊断证明书；以及经被告申请，本院调取的天子湖派出所关于本案的证据材料予以佐证并庭审经质证确认，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告何志惠与被告杨朝渠因收取水费发生纠纷，双方遇事应保持忍让与克制，采取友好协商的方式解决问题和矛盾，但原告与被告遇事不冷静，不断争吵，使纠纷升级，直至发生打架，双方被在场人拉开，派出所民警到达现场后事件才得以平息，被告杨朝渠称原告何志惠的伤系原告丈夫唐德顺误伤，结合何志惠的病历资料，何志惠头上三处伤均是头皮挫裂伤，说明系用硬物打击所致，原告何志惠丈夫唐德顺在打架过程中打伤被告杨朝渠，不可能误伤原告三次，�被告杨朝渠的该辩称不予采信，故被告杨朝渠对原告何志惠的损害后果应当承担责任，何志惠与杨朝渠争吵导致打架发生，其本身具有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确认由原告何志惠承担50%的责任，被告杨朝渠承担50%的责任。
根据庭审查明的事实以及有关法律规定及重庆市本年度的相关统计数据，对原告何志惠的损失本院确认如下：1.医疗费5217.19元，原告提供的医疗费票据实际金额为5110.05元，故本院确认原告何志惠的医疗费为5110.05元；2.误工费：150元／天×7天=1050元，原告何志惠并未举证证明自己有固定收入，亦未举证证明自己近三年的平均收入，原告自述自己从事天然气和热水器的安装维修工作，本院酌情按照重庆市居民服务、修理和其他服务业上一年度城镇私营单位职工平均工资计算，原告何志惠住院四天，出院医嘱有注意休息，故对原告�工时间予以确认，原告何志惠误工费为617元（32185元／年÷365天／年×7天）；3.护理费：150元／天×4天=600元；原告何志惠住院期间并非专业护工护理，系家属护理，本院酌情按照本地护工标准，确认原告住院期间护理费为80元／天，故原告何志惠护理费为320元（80元／天×4天）；4.住院伙食补助费：50元／天×4天=200元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元一天，原告何志惠的住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）；5.交通费100元，根据住院的实际需要，本院酌情认定原告何志惠的交通费为40元。以上合计6207.05元。
综上，被告杨朝渠应赔偿原告何志惠损失3103.5元（6207.05元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨朝渠应于本判决生效后二十日内赔偿原告何志惠医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费合计3103.5元；其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告何志惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨朝渠负担100元，原告何志惠负担100元，该费用已由原告何志惠预交，被告杨朝渠在本判决生效后二十日内直接支付给原告何志惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的�定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 付佳浠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蓝 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2892号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2892号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宣民一初字第03158号
原告：王雪峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：章继亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪林燕，女，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院于2012年11月8日立案受理了原告王雪峰诉被告章继亮、汪林燕民间借贷纠纷一案，2013年4月12日，因章继亮涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案中止诉讼；2014年1月15日，因宣城市公安局直属分局撤销案件，本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2014年1月20日、同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托代理人刘志龙，被告章继亮及被告汪林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪峰诉称：章继亮在其与汪林燕婚姻关系存续期间因经营需资金于2012年6月28日向王雪峰借款650000元，于2012年6月29日向王雪峰借款180000元并出具借条二份；章继亮于2012年8月份向王雪峰借款370000元，三笔借款共计1200000元。双方约定月息3分。后章继亮及汪林燕未还本付息。现要求：1、判令两被告共同偿还原告借款1200000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按3分计算利息（截止起诉之日利息为156000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
王雪峰为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、王雪峰的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、章继亮及汪林燕的身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份，证明被告的主体资格；
3、借条二份，证明章继亮在其与汪林燕婚姻关系存续期间向王雪峰借款830000元。
章继亮在庭审中辩称：借款830000元属实，未约定借款利息。但该款由章继亮一人所借，不应让汪林燕承担还款责任，章继亮会积极主动还款。
章继亮在法定举证期限内未向本院提交证据。
汪林燕在庭审中辩称：章继亮向王雪峰所借款项未用于家庭共同生活，汪林燕不应承担还款责任。
汪林燕在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，章继亮对王雪峰所举证据均不持异议。汪林燕对王雪峰所举证据请求法院依法审核。
结合庭审质证，本院经审查认为：王雪峰所举上述证据，均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年6月28日，章继亮向王雪峰借款650000元，并出具借条一份，内容为：“今借到王学（雪）峰人民币陆拾伍万元整（650000.00）事由资金周转具条人章继亮2012年6月28日。”同年6月29日，章继亮再次向王雪峰借款180000元并出具借条一份，内容为：“今借到王学（雪）峰人民币壹拾捌万元整（180000.00）事由资金周转具条人章继亮2012年6月29日。”2012年11月8日，王雪峰向本院起诉。
另查，章继亮与汪林燕原系夫妻关系，双方于2012年9月份办理离婚登记手续；上述借款共计830000元发生在章继亮与汪林燕婚姻关系存续期间。
2012年11月26日，王雪峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告章继亮、汪林燕所有的位于安徽省宣城市“＊＊小区”A幢101室、B幢102室在建安置房屋各一套及皖PB12**号面包车一辆，同年11月27日，本院裁定予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章继亮在其与汪林燕婚姻关系存续期间向王雪峰借款共计830000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，该债务属章继亮与汪林燕夫妻共同债务。对王雪峰要求章继亮与汪林燕共同偿还借款830000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款条据上未载明利息，且章继亮亦辩称未约定利息，王雪峰诉称月息为3分，其未提交充足证据予以证明，故对王雪峰要求按月息3分计算的诉讼请求，本院不予支持。王雪峰可要求支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起即2012年11月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算。汪林燕辩解该借款未用于家庭共同生活，其未提交充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告章继亮、汪林燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王雪峰借款830000元及利息（利息自2012年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17004元，保全费5000元，公告费150元，合计22154元，由原告王雪峰负担7400元，被告章继亮、汪林燕负担14754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1591号
原告付宗芬，女，1956年11月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人赵行河，桐梓县法律援助中心法律援助工作者。
被告桐梓县城镇管理局。
住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路路政高管处内。
法定代表人李小静，局长。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
原告付宗芬诉被告桐梓县城镇管理局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宗芬及其诉讼代理人赵行河，被告桐梓县城镇管理局特别授权诉讼代理人胡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宗芬诉称：原告于2004年8月到被告处从事街道保洁工作，月平均工资1122.63元。2015年3月，被告将原告辞退，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求人民法院判决确认被告于2015年3月单方面劳除劳动关系，并判决被告向原告支付经济补偿金11787.62元。
被告桐梓县城镇管理局辩称：原告于2005年2月到被告单位从事街道保洁工作，月平均工资1122.63元。由于原告早已超过法定退休年龄，被告于2015年3月终止劳动关系，依法不应当向原告支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的问题是被告是否应当向原告支付经济补偿金。
经审理查明：原告付宗芬于2005年2月到被告桐梓县城镇管理局从事街道保洁工作，2014年4月至2015年3月期间，原告月平均工资1122.63元。2006年11月22日，原告达到法定退休年龄，被告继续对原告用工，至今没有为原告参加社会基本养老保险。2015年3月，被告将原告辞退，双方发生劳动争议。2015年4月24日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年4月29日作出桐劳人仲字（2015）第294号不予受理通知书，以“其他”理由不予受理，原告向本院起诉要求被告支付经济补偿金。
上述事实，有原告提交中国工商银行股份有限公司桐梓娄山支行出具的代发工资明细清单，桐劳人仲字（2015）第294号不予受理通知书，以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭质证，应予认定。
本院认为：原告付宗芬2005年2月到被告桐梓县城镇管理局从事街道保洁工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原被告之间劳动关系自被告对原告用工之月起成立。2006年11月22日，虽然原告达到法退休年龄，但是，原告没有享受社会基本养老保险待遇，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原被告之间劳动关系继续成立。2015年3月，被告将原告辞退时，原告仍然没有享受社会基本养老保险待遇，其劳动关系没有达到法定终止的条件，被告“本单位依法终止与原告之间的劳动关系，不应支付经济补偿金”的理由不能成立，本院不予认可。原告在仲裁和诉讼中没有主张被告实施辞退行为违法，本院不予评判。即使原告认可被告实施的辞退行为，本案也属于用人单位提出解除劳动关系的情形，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十六条的规定，原告要求确认双方已解除劳动关系的请求，本院支持，依照《中华人民共和劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告经济补偿金11787.62元（10.5月×1122.63元／月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告付宗芬与被告桐梓县城镇管理局自2015年3月30日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县城镇管理局于本判生效之日支付原告付宗芬解除劳动关系经济补偿金11787.62元人民币。
案件受理费5元，由桐梓县城镇管理局负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年六月十一日
书记员 吴玉梅
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00312号
原告王某，女，1973年5月23日出生，汉族。
被告炊某某，男，1972年9月16日出生，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告炊某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1994年结婚，婚后感情一般。1995年开始，双方暴露出性格不合的现实，没有共同语言。因此常因生活琐事吵架，甚至打架。原告曾与2007年起诉要求离婚，后在亲友劝解下撤诉，但是双方感情依然没有改善，分居已经八年，夫妻关系名存实亡。现诉请要求与被告离婚；儿子由被告抚养。
被告未应诉答辩。
原告提交的证据及证明目的：
1、结婚证及孟塬镇沟里村村民委员会、孟塬镇人民政府证明，证明原告与被告系合法婚姻关系。
2、炊某甲的常住人口登记卡复印件，证明原告与被告生育子女的情况。
3、孟塬镇沟里村村民委员会证明，证明原、被告婚后经常吵架、甚至打架，已经分居八年，夫妻关系名存实亡。
4、出庭证人赵某某证明，原、被告夫妻感情不和，经常闹矛盾，已经分开八年。
本院依职权2014年3月28日对被告户籍所在地的孟塬镇沟里村村民委员会作了调查，村民委员会出具证明一份，证明被告的现具体地址村委会不知。
原告对本院依职权2014年3月28日对被告户籍所在地的孟塬镇沟里村村民委员会的调查证明无异议。
被告未到庭，对原告证据及本院调取证据无法质证。
合议庭认为原告证据1、2均为行政机关出具公文，符合证据三性，对其证明效力予以认定。原告证据3、4能够相互印证，对其证明效力予以认定。本院依职权调取的村民委员会证明，原告无异议，对其证明效力予以认定。
根据对证据的分析认定结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告1994年5月9日登记结婚，1996年10月23日生一子炊某甲。婚后的夫妻共同生活中俩人经常闹矛盾，致使夫妻感情不和，现俩人分居已经八年。
另查，儿子炊某甲现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后经常闹矛盾，现已分居八年，俩人之间始终不能沟通，夫妻关系早已名存实亡，足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。儿子炊某甲现随被告生活，且行将年满十八周岁，故原告要求由被告抚养符合生活实际，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某与炊某某离婚。
二、儿子炊某甲由炊某某抚养。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第63号
上诉人（原审被告）：贾洪刚，男，1968年11月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大庆，男，1977年2月20日出生，汉族，临淄区杨坡路单县红羊汤店员工。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
上诉人贾洪刚因与被上诉人赵大庆健康权纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾洪刚的委托代理人田艳、上诉人赵大庆的委托代理人韦志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月27日12时许，在临淄区杨坡路贾李羊汤店附近，贾洪刚与赵大庆因抢生意发生口角，随即相互厮打，贾洪刚还厮打赵保庆三四拳。在厮打过程中，赵大庆被贾洪刚打伤头面部，经鉴定，赵大庆的伤情已构成轻微伤。赵大庆花费伤情鉴定费300.00元。公安机关分别对贾洪刚、赵大庆作出了行政处罚，淄博市公安局临淄分局于2013年1月22日作出临公决字（2013）第00024号《公安行政处罚决定书》，决定对贾洪刚处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚；淄博市公安局临淄分局于2013年1月22日作出临公决字（2013）第00021号《公安行政处罚决定书》，决定对赵大庆处以行政拘留五日的处罚。赵大庆受伤后到齐鲁石化医院集团中心医院住院7天，花费医疗费3800.77元。赵大庆伤情被医院诊断为：脑震荡、眼睑皮肤裂伤。医院给赵大庆出具的诊断证明书建议赵大庆住院期间需1人护理，出院后全休15天。赵大庆与贾洪刚因赔偿事宜未能达成一致意见，形成诉讼。双方发生纠纷时，赵大庆系位于临淄区杨坡路383号正宗单县红汤羊肉汤店的工作人员，暂住地址为临淄区杨坡路383号。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，行为人对于给他人造成的损失，应当承担赔偿责任；他人对损害的发生也有过错的，可以减轻行为人的责任。赵大庆、贾洪刚因抢生意发生口角，随即相互厮打，公安部门对双方分别作出了行政处罚，根据案情，对于纠纷的形成，赵大庆与贾洪刚负有同等责任。对于赵大庆因该纠纷受伤造成的损失，酌定贾洪刚承担50%的赔偿责任。该纠纷给赵大庆造成的损失为：1、医疗费。赵大庆主张的医疗费3800.77元，系因伤治疗的实际花费，符合法律规定，依法予以支持。2、住院伙食补助费。赵大庆住院7天，每天按12.00元计算，其主张的住院伙食补助费84.00元（12.00元／天×7天），符合法律规定，依法予以支持。3、护理费。赵大庆住院期间需1人护理，其护理人员的护理费标准，按淄博市劳动力市场护工平均工资标准30000.00元／年计算，赵大庆主张的护理费575.33元（30000.00元／365天×7天），符合法律规定，依法予以支持。4、误工费。赵大庆因伤住院7天，出院后休息15天，其误工时间为22天，发生纠纷时赵大庆住在临淄区杨坡路383号，其误工费按2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755.00元／年计算，赵大庆主张的误工费应为1552.36元（25755.00元／365天×22天），对于赵大庆主张的误工费1878.00元中的过多部分，依法不予支持。5、交通费。赵大庆主张的交通费300.00元，贾洪刚认为数额过高，酌情支持70.00元。6、鉴定费。赵大庆主张的鉴定费300.00元，系赵大庆因伤情鉴定所支出的实际花费，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、贾洪刚赔偿赵大庆医疗费3800.77元、住院伙食补助费84.00元、护理费575.33元、误工费1552.36元、交通费70.00元，鉴定费300.00元，以上共计6382.46元的50%，计款3191.23元，于判决生效后十日内付清；二、驳回赵大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由赵大庆负担28.00元，贾洪刚负担22.00元。
原审判决后，贾洪刚不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，双方冲突系因被上诉人模仿上诉人的店面装修风格、抢夺上诉人生意所致，且被上诉人伤情并无就医必要，其住院属过度医疗，上诉人不应承担由此产生的医疗费；2、原审适用法律错误，被上诉人的伤情系因其同事参与厮打所致，上诉人对此不应承担赔偿责任，原审认定上诉人承担50%的赔偿责任违反公平原则。综上，请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人赵大庆辩称：1、上诉人的陈述与事实不符，被上诉人的店面整修风格与上诉人的易于区分，且被上诉人为普通职工，对于店面装修一事并无权干涉；2、被上诉人系根据医疗机构出具的治疗方案住院治疗，不存在过度治疗问题；3、淄博市公安局临淄分局作出的临公决字（2013）第00024号《公安行政处罚决定书》中明确记载了上诉人对被上诉人的殴打情况，上诉人应当对此承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人贾洪刚与被上诉人赵大庆因生意矛盾发生冲突致被上诉人受伤，原审依据公安机关对双方分别作出的行政处罚决定并结合本案案情，认定双方在冲突中负有同等责任并无不当。上诉人贾洪刚主张双方冲突系因被上诉人赵大庆模仿上诉人的店面装修风格、抢夺上诉人生意所致，无论该主张是否属实，均不能成为上诉人侵害被上诉人健康权的免责事由，对该项主张，本院不予采信。冲突发生后，被上诉人赵大庆在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗，治疗经过有相关病历材料予以佐证，上诉人贾洪刚虽主张被上诉人的伤情无就医必要，被上诉人住院属过度医疗，但未能举证证实，本院不予采信。在淄博市公安局临淄分局对上诉人贾洪刚作出的临公决字（2013）第00024号《公安行政处罚决定书》中，明确记载了上诉人对被上诉人赵大庆进行殴打的经过，由此可以认定被上诉人的伤情确系上诉人殴打所致，上诉人对此应承担相应赔偿责任。上诉人贾洪刚提出被上诉人赵大庆的伤情系因被上诉人同事参与厮打所致，上诉人对此不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人贾洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 李慧姣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执526号之二
申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。
被执行人刘某某，男，1963年4月13日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人张某，男，1970年10月30日生，汉族，个体户，住址同上。
担保人王某，男，1970年1月26日生，汉族，农行职工，住昌图县。
本院在执行李某某与张某某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人王某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某、刘某某、张某向法院提供保�，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人王某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款15000元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执526号之一
申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。
被执行人刘某某，男，1963年4月13日生，汉族，个体户，住址同上。
被执行人张某，男，1970年10月30日生，汉族，个体户，住址同上。
担保人王某，男，1970年1月26日生，汉族，农行职工，住昌图县。
本院在执行李某某与张某某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人王某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某、刘某某、张某向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人王某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款15000元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执526号
申请执行人李XX。
被执行人张XX。
被执行人刘XX。
被执行人张X。
担保人王X。
本院在执行李XX与张XX、刘XX、张X民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，担保人王X在案件执行期间，自愿为被执行人张XX、刘XX、张X向法院提供保证，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
担保人王X在保证责任范围内向申请执行人李XX承担执行款15000元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2922号
原告
许风岭，男，汉族，1966年10月19日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2010元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许风岭种子款2010元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2922号原告许风岭，男，汉族，1966年10月19日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2010元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许风岭种子款2010元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00355号
罪犯甘金兵，男，1968年2月出生，汉族，安徽省太湖县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年3月14日作出（2012）太刑初字第00025号刑事判决，以罪犯甘金兵犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2011年7月22日至2031年7月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘金兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯甘金兵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯甘金兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第302号之一
原告陈伟胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈艺馨，女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告范鹏飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告陈燕琼，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陈伟胜与被告范鹏飞、陈燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟胜诉称，范鹏飞于2013年7月20日、2013年7月21日和2013年7月24日向陈伟胜借款5万元、3.7万元和2万元，合计10.7万元，双方口约约定上述借款利息为月利率2%。范鹏飞提出以闽D09C**号、粤S820**号车辆作为上述借款抵押，并将车辆交由陈伟胜。但是，范鹏飞随后又将车辆偷偷开走。故陈伟胜提起诉讼，请求判令被告范鹏飞、陈燕琼立即归还原告陈伟胜借款本金107000元及利息（自2013年7月21日起，按月利率2%计算实际还款之日止）。
经查，范鹏飞采取与本案讼争借款行为相似的手段向他人借款，后厦门市公安局湖里分局以范鹏飞涉嫌诈骗立案侦查，并已移送厦门市湖里区人民检察院审查起诉。
本院认为，本案讼争的范鹏飞的借款行为与公安机关已立案侦查的范鹏飞涉嫌诈骗的行为相似，亦涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应移送公安机关侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1304号
申请执行人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人：施梁。
本院在执行上海聚力传媒技术有限公司与分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人分享传媒(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0109民初10609号民事判决确定的支付服务费27,600元及逾期付款违约金，负担受理费490元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00193号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月28日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被鞍山市森林公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2014年11月18日，被告人李某某未经林业主管部门批准，在未取得采伐许可证的情况下，私自将其从台安县周某久处购买的104棵杨树全部采伐。经鉴定，被滥伐林木蓄积为23.589立方米。2015年3月25日，被告人李某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月，被告人李某某在未经林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，私自将其从他人手中购买的位于辽宁省台安县的杨树采伐。经辽宁省台安县林业勘察设计队鉴定，被滥伐林木共计104棵，蓄积为23.589立方米。2015年3月25日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人周某久、胡某山的证言，被告人李某某的供述，户籍证明，刑事制裁检索证明，买卖协议，介绍信，林木蓄积鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某案后自首，有悔罪表现，系初犯，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 李 旭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 琪
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复93号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复93号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第996号
原告范尔健，居民。
被告杨军，居民。
原告范尔健与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告范尔健到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范尔健诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告因做工程生意需要资金周转，向原告借款人民币40万元，书面约定2012年12月30日归还，原告将现金交付给被告，被告当场写了一张借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催要还款未果，现诉至法院，请求被告归还原告借款40万元，并支付逾期付款利息。
被告杨军未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月25日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到范尔健人民币肆拾万元正（400000元）正定于2012年12月30日归还借款人：杨军2012.5月25号”，双方书面约定借款期限为2012年12月30日，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款未果。2015年6月29日，原告诉至本院，要求被告归还借款40万元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付逾期还款利息（以40万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从逾期还款之日计算至实际还清之日）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范尔健与被告杨军的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告杨军向原告范尔健借款40万元，约定了借款期限，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。原告范尔健主张被告杨军返还借款40万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起三日内返还原告范尔健借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年12月31日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 贾 冉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终988号
上诉人（原审被告）河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
被上诉人（原审原告）冯学良，男，1983年10月11日出生，汉族。
上诉人河南建达置业有限公司因与被上诉人冯学良房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12414号民事裁定，向本院提起上诉称：郑州市经八路27号院1号楼仅是上诉人的工商登记地非住所地，上诉人的主要办事机构、经营场所在农业东路如意东路口运河上郡2号楼1102号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月十四日
书记员 闫沛沛
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初136号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1988年3月20日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，2017年3月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月15日00时10分，被告人李某醉酒后驾驶一辆”雪佛兰”牌×××号小型轿车，在包头市××区交叉口处时，与白某驾驶的”保时捷”牌×××号小型越野车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为353.1mg/100ml。
另查明，被告人李某已向被害人白某赔偿车辆修理费人民币20400元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘察笔录及照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、被害人陈述、车辆痕迹勘验笔录、赔偿协议书、谅解书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某血中乙醇浓度超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月二日
书记员 段 超
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第57号
原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城，所在地柳州市飞鹅路**号。
负责人曾昭游，职务经理。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人周志怀，男，该商城员工。
被告刘松。
原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城（以下简称飞鹅商城）与被告刘松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄微程适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告飞鹅商城的委托代理人兰金周、周志怀，被告刘松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告飞鹅商城诉称，原告于2013年7月29日与被告签订《经营场地租赁合同》，合同约定，被告租赁原告飞鹅商城1号楼11172号铺面，租赁期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止，月场地租金和服务管理费4125元。水费按每月25元计收，电费以电表的实际用量计收。以上费用在每月10日前交清。合同签订后，原告将铺面交给被告使用。但被告无故拖欠租金及服务管理费，自2014年4月16日至2015年3月30日，被告欠原告租金和服务管理费共40802.00元。经原告多次催收，被告至今没有给付。被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决解除原被告之间签订的《经营场地租赁合同》，被告将飞鹅商城1号楼11172号铺面交还给原告，同时支付尚欠租金和服务管理费40802.00元。
被告刘松答辩，我确实在2013年与原告签订了租赁合同，但由于受经济市场影响，现在的服装行业经营比较艰难，拖欠的租金和服务管理费我承认，只是我们的生活都难以维持。
经审理查明，2013年7月29日原告飞鹅商城与被告签订《经营场地租赁合同》，合同约定：被告租赁原告飞鹅商城1号楼11172号铺面，租赁期限为三年（自2013年7月1日起至2016年6月30日止），每月场地租金2062元，服务管理费2063元，共计4125元。水费按每月25元计收，电费以电表的实际用量计收。以上费用在每月10日前交清。合同签订时，承租方一次向出租方交清保证金10000元，合同期满后押金如数退还承租方，不计利息。
合同还约定，承租方不按合同约定交清铺面场地租金、服务管理费和水电费的，出租方可解除合同，不退还押金。
另查明，被告拖欠原告租金和服务管理费（自2014年4月16日至2015年3月30日）共40802.00元。经原告多次催收，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交的《经营场地租赁合同》、已交费凭证（2013年7月至2014年3月）、原告飞鹅商城的催交费通知，被告对上述证据无异议，本案清楚，证据确实充分。
本院认为，原告飞鹅商城与被告刘松之间签订的《经营场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应全面、严格履行合同义务。根据合同约定：承租方不按合同约定交清铺面场地租金、服务管理费和水电费的，出租方可要求解除合同，不退还押金。被告刘松拖欠租金、服务管理费一年多，经原告催交未果诉至本院，要求解除合同、退还门面、支付尚欠租金、服务管理费40802.00元，本院予以支持。被告刘松以受经济市场影响拖欠的租金和服务管理费理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、判决解除原告广西华地工贸中心柳州飞鹅商城与被告刘松2013年7月29日签订的《经营场地租赁合同》；
二、被告刘松将租用的广西华地工贸中心柳州飞鹅商城1号楼11172号铺面交还给原告；
三、被告刘松支付尚欠的租金和服务管理费40802.00元给原告。
本案案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由被告刘松负担，退回原告410元。
上述债务和交还场地的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行债务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级法院。
上诉案件受理费应由上诉人在递交上诉状时预交，至迟应在上诉期限届满后7日内将款汇至柳州市中级法院诉讼费专户（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，帐号：20-118701040004709），逾期未交纳又未提出司法求助申请的，或申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄微程
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ聪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
昌执字第00495号
申请执行人范某某。
被执行人李某。
本院在执行范某某与李某离婚后财产纠纷一案，被执行人李某暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第109号
原告张某某。
委托代理人马某某。系原告母亲。
被告王某甲。
委托代理人王某乙。系被告父亲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2014年2月16日在靖远县民政局登记结婚，同年2月19日在家中按照当地风俗举办婚礼。2014年12月24日生女孩王某丙（未进行户口登记）。由于我们双方婚前相互了解不够，婚后我才知道被告已经结了两次婚。我们性格不合，被告经常以各种借口对我实施家庭暴力，无缘无故殴打我。我怀孕后，被告不但不照顾我而且仍然对我施加家庭暴力。2014年5月28日被告因家庭琐事对我大打出手，被告家人见此情形不但不劝阻，还和被告一起对我进行殴打，对我实施人身控制。我在第二天报案，派出所民警到现场拍照、录取笔录。对于被告每一次对原告实施家庭暴力，我都用手机拍下了自己的伤情照片。被告经常实施家庭暴力的行为严重伤害了双方夫妻感情。2014年农历腊月初八我离开青岛，再没有回去。现我请求离婚，被告承担实施家庭暴力给我造成的精神损害赔偿5000元。孩子王某丙由谁抚养都行。
被告王某甲辩称，我们婚姻形成情况及孩子出生情况均属实。孩子王某丙未进行户口登记。2014年3月13日我们领取结婚证。我们的婚姻是父母包办的，但原告是同意的。原告说我经常殴打原告不属实，我没有动手殴打过她。我也没有控制过原告的人身自由。原告所说的她报案后派出所到现场拍照、录取笔录不属实。原告于2015年1月27日左右离开青岛，至今没有回去。孩子现在还很小，需要一个完整、健康的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年3月13日办理了结婚登记手续。2014年12月24日生女孩王某丙（未进行户口登记）。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月离家出走至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证明，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互尊重，多体谅、多沟通。原告诉称被告殴打自己，也提供了照片予以证明，但被告对此予以否认，原告不能证明其受伤后果与被告殴打行为有因果关系。被告辩称自己与原告夫妻感情并未破裂，希望和好共同生活。原、被告生育一个孩子，双方应当尽心尽力为孩子的健康成长创造良好条件。原告离家出走时间很短，且孩子还在哺乳期间，草率提出离婚，作为母亲是一种不负责任的态度。被告又有迫切和好的愿望，这充分说明原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。为了孩子的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初601号
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路21号嘉和广场小区10号楼1单元101物业配套房。
负责人傅国强，职务经理。
委托代理人周文佳，女，1985年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住唐山市。
委托代理人刘春英，女，1980年11月22日出生，满族，系该公司员工，住承德市。
被告姚洋，男，1990年12月14日出生，满族，住承德市。
原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司与被告姚洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 晋