江西省上饶市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第81号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕；2015年4月7日经被上饶县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）朱某，无业。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪，及原审附带民事诉讼原告人朱某诉原审被告人张某赔偿一案，于2015年3月30日作出（2015）饶刑初字第29号刑事附带民事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月7日中午，被害人朱某的岳母邓某及朱某妻子的姐姐杨某乙、姐夫余某、姨父杨某甲等人来到朱某家看望朱某满月的女儿。午后14时许，邓某等人离开朱某家，余某驾驶一辆面包车准备回广丰县，余某将车开到被告人张某家门前水泥地，邓某搬开部分一字排开拦在水泥地外围呈六角形状的水泥砖，余某借用水泥地将车子调好头。余某驾车刚驶离调头处数十米，朱某赶到送行，与众亲戚道别后朱某往回走，经过张某家门前时，张某就从家中出来指责朱某不应搬动其六角砖及擅自在其家门前开车调头，与朱某发生口角，在附近与危某聊天的张某的妻子官金凤听到争吵声，赶到现场，危某跟随官金凤走到现场。争执中，朱某推了张某一把致张某倒地。官金凤见状手拿一根竹棍打朱某（见打架后，危某赶往朱某家通知朱的父母），朱某用手抵挡并抢下竹棍，双方发生打斗。张某从地上捡起一块拳头大小的石头扔向朱某，朱某鼻子被砸伤后坐在地上，官金凤从地上捡石头扔朱某，此时张某回厨房拿了一把菜刀返回现场，持菜刀将坐在地上的朱某的左某腿胫前部位砍伤。朱某的亲戚余某等人发现争吵打架后，也下车赶到现场，余某夺下张某手中的菜刀，纠纷被劝阻，朱某的父母也赶到现场，朱某母亲见朱某受伤去拉扯张某，张某挣脱后离开，之后朱某父母乘坐余某车子将朱某送往上饶市人民医院救治。
经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某系农业户口，案发当日被送往上饶市人民医院住院治疗，2014年4月24日出院，住院17天，共支出住院治疗费11353.66元，门诊费711.2元。误工时限为180天、护理时限为30天、营养时限为30天。为进行伤情及伤残及误工、护理、营养期限鉴定，附带民事诉讼原告人先后支出鉴定费3200元。根据朱某受伤、治疗情况，确定误工费按照农业标准按照78元每天计算，即为：78元／天180天=14040元；营养费标准按照15元／天计算，即为：15元／天30天=450元；护理人员以1人计算，护理费标准按照87.8元／天计算，即为：87.8元／天30天=2634元；住院伙食补助费为15元／天17天=255元；交通费酌情认定1000元。以上各项损失合计为33643.86元。
原审法院认为，根据江西百信司法鉴定中心及江西上饶司法鉴定中心的致伤物推定鉴定意见，被害人朱某的左脚损伤创缘整齐，属于单刃有一定重量锐器所致；而六角形砖块系钝器，朱某脚踢六角形砖块并无形成该损伤之可能。被告人张某供认其在与被害人朱某在争执过程中手持菜刀，以及后来菜刀被朱某亲戚夺下的事实，与被害人朱某的陈述一致，并有邓某、余某、杨某甲、杨某乙等证人的证言佐证。故张某在与朱某打斗过程中持刀的事实应予以确认。证人危某证明在张某与朱某争吵过程中，官金凤拿竹棍打朱某时，朱某的脸、脚等部位尚未受伤流血；待其叫来朱某父母后，朱某的脸、脚已受伤流血。余某等证人也证明夺下张某手中菜刀后，发现朱某的脚已受伤。故朱某脚部受伤发生在与张某夫妇打斗过程中的事实应予以确认。DNA鉴定意见，说明侦查机关提取的菜刀上有朱某的血迹，说明朱某的左脚损伤系菜刀所致。虽然侦查机关对本案证物菜刀、牛仔裤的保全措施不当，导致DNA鉴定意见有一定瑕疵，但该证据的证明内容与本案的致伤物推定鉴定意见、被害人朱某的陈述等相关证据相一致，符合客观事实，可以采信。
综上，被告人张某在与被害人朱某争执中，持菜刀伤害朱某身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某辩解朱某踢到六角形砖块导致左脚损伤的意见与客观事实不符，不予采信。辩护人郑育清认为指控事实不清，证据不足，被告人张某不构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。
被告人张某的犯罪行为，同时侵犯了附带民事诉讼原告人朱某的身体健康权，在受刑事处罚的同时，还应对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。朱某要求被告人张某赔偿其损失的诉讼请求，予以支持；但朱某请求赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，予以驳回。朱某请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，超出确认部分予以驳回。朱某在案发起因上有一定过错，应自行承担部分损失。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；限被告人张某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失合计33643.86元的75%即25232.9元；驳回附带民事诉讼原告人朱某其他诉讼请求。
上诉人张某上诉提出：1、被害人朱某对案发过程的陈述不符合事实和常某。2、证人杨某甲等人的证言没有直接证明上诉人拿刀砍到被害人，且四位证人与被害人系亲属关系，其证言在部分细节上不相吻合。3、菜刀上血迹疑点多。4、江西上饶司法鉴定中心（2014）822号鉴定意见书没有对被害人左某腿呈弧形伤口作出解释和说明。综上所述，原审判决认定上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无罪，并驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定2014年4月7日中午，因被害人朱某的亲戚余某在上诉人张某家门口倒车后，张某与朱某发生纠纷，张某持菜刀将朱某砍伤致轻伤二级的事实，有如下证据证明：
1、上诉人张某的供述，证明当日他邻居朱某亲戚的面包车，在他家门前晒谷场调头，搬动了门前的砖块没有还原。他从家里出来问朱某，二人发生争吵。他的妻子官金凤赶到后，朱某将官金凤推倒在地。官金凤就捡起一根长一米左右的竹棍打朱某的脚，朱某一脚踢在官金凤面部，致官金凤倒地不起。他见状捡起拳头大的石块扔向朱某，砸中朱某的鼻子。朱某大叫，面包车上朱某的五六个亲戚就下车了。他见对方人多，回房拿了一把菜刀回到晒谷场后，菜刀被朱某一个亲戚夺走。之后朱某的父母也赶到现场，朱某的母亲抓他的头发，朱某踢了他一脚。他并没有看到朱某的脚受伤，估计朱某的脚伤是踢到晒谷场上的水泥六角砖造成的。
2、被害人朱某的陈述，证明2014年4月7日，他的女儿满月，广丰县的亲戚来看望。午饭后几个亲戚开车回广丰县，他出来送行后往回走到张某家门口时，张某、官金凤夫妻俩拦住他，指责他擅自在张某门前水泥地上调头。他与张某争论，并将张某推倒在地。官金凤就拿一根竹棍击打他。他抵挡后抢过竹棍扔在一旁。张某从地上捡了个石头一扔砸到他的鼻子，他就倒地了。他坐在地上时，张某从背后拿了一把菜刀砍伤他的左脚。张某举刀欲再砍时，他的亲戚赶到现场喝止张某，并夺走了张某手中的菜刀。之后他被大家送到医院救治。
被害人朱某经照片辨认后，指认砍伤他左脚的人就是被告人张某。
3、证人官金凤的证言，证明当日午后她听见家里有吵架声就回家，见丈夫张某与朱某在吵架。她想拉劝，被朱某推倒在地，朱某又踢了她鼻梁一脚，之后她晕倒在地，不清楚之后发生的事情。她没有看见张某拿菜刀，事后听张某说朱某的脚是踢到水泥墩上伤到的。
4、证人危某的证言，证明当日下午14时许，她与官金凤正在聊天时，官金凤听到家里有吵架声。她就跟着官金凤赶到官家门口，听到张某对朱某说“你从我家门前的地界过，不跟我打招呼，凭什么搬动我家水泥谷场上的六角砖”。朱某说“过一下又怎么样”。官金凤手拿一根竹棍走过去打朱某的脚（此时朱某还未受伤流血）。她见双方打起来了，就赶往朱某家通知朱的父母。待她再次回到现场，见到官金凤嘴巴有血，朱某鼻子和脚有血。朱某对他父亲说“我站不住了”。之后朱某的父亲背着朱某离开了现场。
5、证人余某的证言，证明他车子驶离约20米远时，听到吵架声后，即将车停好，与车上亲戚下车一起到吵架的地方；见朱某蹲在地上，左脚小腿有血迹；朱某身侧的张某右手举起菜刀砍向朱某。他即抓住张某的右手并夺下菜刀，随手将菜刀递给他妻子杨某乙。朱某将蓝色牛仔裤的裤脚往上卷起，他见朱的小腿上血往外涌。张某的老婆见朱某脚上流血，就自己躺到地上。之后他驾车将朱某送往地区医院治疗。
6、证人杨某甲的证言，证明余某驾车开到一家人门前水泥地上准备调头，邓某移开了拦住水泥地的毛竹及水泥板。余某调好车头准备离开，朱某赶来送行。余某驾车才驶离数十米，就听到朱某和一个老头、一个老太吵架声音。邓某就先下车走过去，过了一会杨某乙说打起来了。他与余某、杨某乙也下车走过去，见朱某满脸是血站在水泥地上，老太婆手拿一根竹棍躺在水泥地边沿的土地上，老头子手持菜刀站在水泥地上。他去拉朱某，余某去拉老头子。朱某对他说脚很痛。他发现朱某脚上都是血，裤子被砍破。此时朱某的父母来到现场，众人将朱某扶上余某的车子送去医院救治。
7、证人杨某乙的证言，证明她最后下车，到现场看到朱某脸上和左脚流血，右脚单脚站立在地上；老太婆拿了一根竹棍打朱某后就坐到地上；老头子举起菜刀砍向朱某被她丈夫余某夺下。余某将菜刀交给她后，她顺手扔在门前的水泥地上，老头子跑掉了，众人送朱某上车去医院。
8、证人邓某的证言，证明余某开车准备调头，她搬开拦在水泥地的毛竹和砖块。车子调好头，朱某送行后往回走。她见到一个老太婆用手上的毛竹打朱某，有一个70多岁的老头站在一边。过了一会儿，她看见那个老头的手上拿了一把菜刀，准备朝朱某的头部砍去，后看到菜刀砍到了朱某左脚以上三寸左右的部位。她和几个亲戚去扶朱某，那老头就跑开了。
9、证人周某（当地村干部）证言，证明当日下午2点多他接到朱某父亲的电话，说朱某脚被人砍伤了。他即向派出所报警，并随民警一起到现场；在现场见到张某的妻子官金凤躺在自家门前晒谷场上，朱某已经被送往医院。
10、证人王某（当地村干部）证言，证明他根据周某的安排先到打架现场，看到官金凤躺在自家门口地上，张某与朱某均不在场。不久张某回到现场，后来派出所民警到了现场，在柴堆上找到菜刀并扣押，肉眼看不出菜刀有血迹。
11、现场方位示意图及现场照片、取证视频资料，证明案发现场在张某家门前水泥谷场，案发后侦查人员到水泥谷场的柴堆上扣押了菜刀。
12、证据保全决定书、扣押清单，证明上饶县公安局的侦查人员于2014年4月15日对现场提取的菜刀进行扣押并办理了保全；2014年5月15日对朱某案发时身穿的蓝色牛仔裤进行了保全。
13、鉴定意见二份：
（1）上饶市公安司法鉴定中心饶公（物）鉴（法）字（2014）D1031号物证检验报告，证明受上饶县公安局委托，2014年7月30日，上饶市公安局司法鉴定中心对提取送检的菜刀进行了检验，鉴定意见为送检的菜刀上疑似斑迹为人血，经15个STR分型支持朱某所留。
（2）江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2014）临鉴字第822号鉴定意见书，证明1、朱某左胫前下段损伤及与这相对应的牛仔裤裂口形成特征分析，系单刃有一定重量锐器（符合菜刀砍切）所致，可排除其它致伤物所致。2、朱某左胫前下段损伤致胫前肌断裂，左踇长伸肌腱断裂，左趾伸肌腱断裂，左踝关节功能丧失10%以上，人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某因被张某砍伤入院治疗支出住院治疗费11353.66元，门诊费711.2元、鉴定费3200元的事实，有朱某的入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、朱某的医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票等证据证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人张某不能正确处理邻里矛盾，发生纠纷后持刀将被害人朱某砍伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚、定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人张某上诉提出，原审判决认定其持刀砍伤被害人朱某的证据不足。经审查，原审判决已经采信了大量的证据对上诉人张某持刀砍伤被害人朱某的事实予以证明，并对上诉人张某及其一审辩护人有关的辩解和辩护意见，予以了详尽的分析和驳斥。上诉人张某在没有新的事实和证据的情况下以该理由提出上诉，本院不予采纳。此外，原审判决上诉人张某赔偿原审附带民事诉讼原告人朱某经济损失25232.9元，与事实、证据和法律相符应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年五月八日
书记员 徐 倩