wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地唐山市西山道**号。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚。
委托代理人：马志超。
被上诉人（原审原告）：武志来。
委托代理人：武艳群，男，1988年8月14日生，汉族，系被上诉人武志来之子。
委托代理人：张海兵。
被上诉人（原审被告）：杨东。
委托代理人：卢颖，女，1983年12月26日生，满族，路北区缸窑路三益村133楼4们103号，系被上诉人杨东之妻。
被上诉人（原审被告）：秦达。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月14日1时40分许，原告推手推车到唐山市路北区北新道卫国路西，被秦达驾驶冀B×××××号车撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折（腰2）、腰5椎体滑脱、脊髓损伤、头外伤、头皮裂伤、脑挫伤、胸部闭合性损伤、左侧7-9肋骨骨折、左肺炎症、双侧胸腔积液。经治疗后于2012年12月3日出院，住院19天。共支出住院费64277.80元、门诊费4954.88元。另外，原告购买矫形器支出1400元、外购药品支出1389元、购买护理垫及卫生纸支出724元。2012年11月20日，唐山市公安交警支队二大队适用简易程序作出第0138189号道路交通事故认定书，秦达负事故全部责任，原告无责任。2013年11月27日，唐山华北法医鉴定所接受唐山市公安交通警察支队二大队的委托，对原告伤残等级、后期医疗费及误工损失日进行评定，并作出唐华（2013）临鉴字第2153号临床鉴定，原告所受伤害评定为拾级伤残、I值为4%；内固定物取出费用壹万贰仟元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告武志来的损失有：医疗费84021.68（住院费64277.80元、门诊费4954.88元、购买矫形器支出1400元、外购药品支出1389元、内固定物取出费用12000元）、误工费14084.26元、护理费2218.15元、住院伙食补助费380元、伤残赔偿金13576元、鉴定费2000元、照相费100元、交通费500元、精神损害赔偿金3000元合计119880.09元。另查明，原告系农村居民。被告秦达所驾驶冀B×××××号出租车系被告杨东所有，秦达系杨东雇佣的司机，事故发生时系秦达为杨东提供劳务。该车在被告人保西山道营业部投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险。保险期间为2012年6月18日至2013年6月17日止。杨东为原告垫付医疗费2053.32元及照相费100元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队适用简易程序作出的第0138189号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。对本事故造成的损失，应由被告秦达承担赔偿责任，因事故发生时系秦达为被告杨东提供劳务，故应由被告杨东承担赔偿责任。原告主张的医疗费，除自购护理垫及卫生纸费用，其余均合法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，因原告仅提交三张工资表复印件，不能证明原告因误工实际减少的收入，故本院对原告主张的误工费数额不予采信，本院依照河北省2013年度农、林、牧、渔业工资标准13564元／年计算379天，认定原告的误工费为14084.26元。原告主张的护理费，本院依照河北省2013年度居民服务业工资标准42612元／年计算19天，计为2218.15元。原告主张的伤残赔偿金应当自伤残评定结果作出之日起算，当时原告已满68周岁，故本院依照河北省2013年度农村居民人均纯收入8081元／年计算12年，赔偿系数依照伤残等级确定为14%。原告主张的鉴定费系为确定原告受伤程度支出，本院予以支持。原告主张的交通费，本院依据原告就医及复查情况酌情支持500元。原告主张的精神损害赔偿金，本院依据原告的伤残等级酌情支持3000元。冀B×××××号出租车在被告保险公司投保有交强险及五十万元不计免赔商业三者险，故被告杨东应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告杨东承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告武志来支付保险赔偿金43378.41元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告武志来支付保险赔偿金76501.68元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项赔偿金由被告保险公司赔付原告武志来117726.77元，给付被告杨东垫付款2153.32元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担827元，由原告武志来负担207元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人武志来在事故发生时已经满68周岁，属于丧失劳动能力人员，且在一审中被上诉人武志来未提供任何合法有效的证据证明其有工作及经济收入，故一审法院支持被上诉人武志来误工费的诉求缺乏事实与法律依据。被上诉人武志来医疗费诉求中的外购药品支出，无相关医嘱及其他证据予以佐证该支出的必要性及与本次事故的关联性，一审法院予以支持于法无据。鉴定费与照相费属于间接损失，且不属于保险理赔范围。被上诉人精神损失费应为2000元，一审法院支持3000元于法无据。
上被上诉人武志来答辩同意一审判决。
被上诉人杨东答辩同意上诉人意见。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人武志来虽在事故发生时已满68岁，但并未丧失劳动能力，一审法院依照河北省2013年度农、林、牧、渔业工资标准计算误工费并无不妥。鉴定费与照相费是确定被上诉人受伤程度的合理必要支出，应由上诉人承担。被上诉人武志来伤情严重，其外购药亦属合理。被上诉人武志来被评定为拾级伤残、I值为4%，精神损害抚慰金3000元于法有据，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第355号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人许国金，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人周金明，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人罗国枝，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许国金、周金明、罗国枝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）荔民初字第1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 芳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1467号
申请执行人朱为超，个体户。
申请执行人张维军，个体户。
申请执行人朱超，个体户。
申请执行人商浩，个体户。
被执行人黄先辉，个体户。
朱为超、张维军、朱超、商浩与黄先辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第576号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年××月××日
书 记 员 王铁良
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6199号
原告郭君祥，男，1983年9月20日出生，回族，住惠安县。
被告陈漫平，男，1981年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告郭君祥与被告陈漫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君祥到庭参加诉讼，被告陈漫平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭君祥诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年10月24日向原告借款37000元，定于2013年11月20日前还清，双方未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款37000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年11月20日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决被告立即偿还原告借款37000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2013年11月21日起至还款之日止的利息。
被告陈漫平未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2013年10月24日向原告借款37000元，定于2013年11月20日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2013年10月24日向原告借款37000元，定于2013年11月20日前偿还，双方未约定借款利息。被告出具借条1份交由原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款37000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月21日借款期限届满之次日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈漫平应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭君祥借款借款37000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告陈漫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1395号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告游根堂，农民。
被告朱冬娥，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告游根堂、朱冬娥金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告游根堂、朱冬娥的起诉。
案件受理费25元，由被告游根堂、朱冬娥负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3323号
上诉人（原审被告）：庞士代，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：邵韶华，男，1970年2月21日生，汉族，尚志市亚布力镇法�服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审原告）：王来生，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：尤世龙，男，1965年9月20日生，汉族，尚志市12348法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：蒋凤美，女，1968年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
上诉人庞士代因与被上诉人王来生、蒋凤美民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚商初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人庞士代及其委托诉讼代理人邵韶华，被上诉人王来生及其委托诉讼代理人尤世龙、被上诉人蒋凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞士代上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判庞士代不承担担保责任。理由是：1.庞士代从未给债务人做过担保，担保人的签字不是庞士代本人所签，要求做司法鉴定；2.王来生向一审提起诉讼时，借款履行期限未到，王来生没有诉讼权利。同时根据担保法规定，即使按照一审认定的事实，庞士代的保证期限也已经超过担保期限。
王来生辩称，王来生多次向庞士代主张过权利，庞士代应承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回庞士代的上诉请求，维持原判。
蒋凤美辩称，张登红和王来生之间的事情我不知道，张登红病重期间王来生拿着条去要钱，我才知道他们之间有借款，张登红有病不行了，王来生让我在借条上签字，我就签字了，张登红病逝前陈述借款金额是4万元，张登红去世前说这笔钱是给别人借的，王来生一直没向我主�权利。
王来生向一审法院起诉请求：判令蒋凤美与庞士代偿还借款4.8万元。
一审法院认定事实：张登红（户籍姓名张登良）与被告蒋凤美系夫妻关系。2013年11月22日，张登红向王来生借款4.8万元，借款期限一年，庞士代为此借款提供担保，未约定借款利息。借款到期后，张登红及庞士代均未偿还借款。2015年5月1日左右，王来生与其女儿王华及陈志国一同找到庞士代索要借款，庞士代将其三人一同带到张登红住处索要借款，张登红称现在无能力偿还，请求延期到秋天还款。在未经王来生同意的情况下，张登红把借条上的借款时间和还款时间进行更改，延期一年。此后在张登红因病住院期间，王来生因还款事宜找到张登红，应王来生的要求，张登红的妻子即蒋凤美在借据上签名确认。2015年7月22日，张登红病故。2015年10月27日，王来生之女王华通过�话向庞士代索要借款未果。
一审法院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、本案借款金额是4.8万元，还是4万元。关于借款金额问题，借据载明的借款金额是4.8万元，虽然借据的借款时间和还款时间张登红曾更改，但借款金额并没有改动，蒋凤美在该借据上签字确认时，应当知晓借款金额是4.8万元，且庞士代对王来生诉请的借款数额未提出异议。借据虽经改动，但借据载明的内容客观真实，仍具有证明效力。因此，蒋凤美认为借款金额是4万元的主张无事实和法律依据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，借款人张登红病故后，蒋凤美�有向王来生偿还4.8万元借款的法定义务。二、庞士代是否应免除保证责任。从借据记载的内容看，2013年11月22日，张登红向王来生借款4.8万元时，庞士代为此款提供保证，但对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。双方没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，王来生有权自主债务履行期限届满之日起（2014年11月22日）6个月内要求庞士代承担保证责任。2015年5月1日左右，王来生和女儿王华及他人曾找到庞士代索要借款，庞士代将三人带到张登红住处，商谈偿还借款事宜，说明王来生在保证期间已经向保证人主张权利。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，王来生在保证合同的诉讼时效期间提起了诉讼，且庞士代对王来生女儿王华曾向其索要借款的事实认可。因�，庞士代不能免除保证责任。庞士代主张自己是2011年借款保证人，保证期限一年的抗辩主张，无事实和法律依据。判决：一、被告蒋凤美偿还原告王来生借款4.8万元，于判决生效之日起10日内履行；二、被告庞士代负连带保证责任。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应当按照约定履行义务。关于庞士代上诉主张其从未给债务人做过担保，担保人的签字不是庞士代本人所签，并要求做司法鉴定的问题。因庞士代在一审诉讼中，已自认借据上的签名是其本人所签，故其二审中申请对其签名进行鉴定，没有事实及法律依据，本院不予准许。关于庞士代上诉主张王来生向一审提起诉讼时，借款履行期限未到，王来生没有诉讼权利的问题。根据一审诉�中王来生举示的证据，一审法院已认定蒋凤美丈夫张登红系在未经王来生同意的情况下，将借条上的借款时间及还款时间进行了更改，延期一年。同时王来生亦举证证明了担保期间向庞士代主张权利的事实经过，故庞士代该项上诉主张亦无事实及法律依据。一审判决根据王来生举示的证据，对王来生与蒋凤美的丈夫张登红之间借款的数额、时间及庞士代对借款进行担保的事实认定正确，适用法律亦无不当。
综上所述，庞士代的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1000元，由上诉人庞士代负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 仲 楠
审 判 员 李�娜
审 判 员 王 丽 华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初972号
原告：徐成芬，女，1954年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师。
被告：郭铛，男，1973年2月24日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人：李春。
被告：罗建国，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人：范丹彦。
被告：宋伟，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告：冯术钦，男，1960年12月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰。
被告：赵婷玉，女，1997年3月5日出生，汉族。
被告：何小平，女，1960年12月21日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司双流支公司。
负责人：吴魏。
原告徐成芬与被告郭铛、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、罗建国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、宋伟、冯术钦、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、赵婷玉、何小平、太平财产保险有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告徐成芬于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成芬撤诉。
本案受理费250元（已减半），由原告徐成芬负担。
审判员 代 宏
二〇一八年六月十九日
书记员 李东梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第416号之二
申请执行人刘秀丽，农民。
申请执行人张立国，无职业。
被执行人尹辉，无职业。
被执行人尹贵昌，开滦林西矿退休工人。
被执行人苑福玲，无职业。
本院在执行申请执行人刘秀丽、张立国与被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲健康权纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第12号民事判决书一案中，被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲交纳执行款5000元，余款拖欠未付。本院采取了扣划被执行人尹贵昌银行存款的措施将本案执行款17704.7元、迟延履行期间的债务利息321.12元、执行费166元执行到位。执行款已发放申请执行人刘秀丽、张立国，余欠迟延履行期间的债务利息53.79元申请执行人张立国自愿放弃，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第12号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第416号
申请执行人刘秀丽，农民。
申请执行人张立国，无职业。
被执行人尹辉，无职业。
被执行人尹贵昌，开滦林西矿退休工人。
被执行人苑福玲，无职业。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年7月9日作出的（2015）古民初字第12号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲发出执行通知书，责令被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲三日内给付申请执行人刘秀丽、张立国执行款17434.70元，并承担案件受理费270元、执行费166元。但被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹辉、尹贵昌、苑福玲银行存款13000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐建茹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8634号
原告：李兆钊，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：郭志勇，男，1985年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：盘凤燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李兆钊与被告郭志勇、盘凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆钊委托诉讼代理人刘和、被告盘凤燕到庭参加诉讼，被告郭志勇未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李兆钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭志勇、盘凤燕向原告偿还借款本金1150000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从立案之日起计至两被告全部清偿欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月至2017年2月期间，被告郭志勇为做钢材生意多次困难向原告借款，中途也还过部分款项，双方约定最后还款期限为2017年4月30日。但借款到期后，被告郭志勇在尚欠原告借款1150000元未还的情况下即下落不明、无法联系。上述债务发生于被告盘凤燕、郭志勇夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，被告盘凤燕应对此债务承担共同清偿责任。
被告郭志勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告盘凤燕辩称，一、两被告家中并没有从事或经营任何有关钢材的生意。其一直以为被告郭志勇是药商，后来才知道被告郭志勇与他人从事民间融资活动。被告盘凤燕对郭志勇的财务出入不知情，也没有参与过。被告郭志勇也没有拿过这样一笔大额的现金回家。二、两被告在离婚协议中约定郭志勇的所有债务与盘凤燕无关。现在被告盘凤燕的房子、车辆全部变卖用于还债，其名下没有任何财产。被告盘凤燕没有能力负担与其无关的债务。
被告郭志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的李兆钊身份证复印件、被告郭志勇身份证复印件各一份，被告郭志勇、盘凤燕的人口信息查询表、离婚登记证明各一份，被告盘凤燕对其真实性无异议，可证明原、被告的诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的借据一份，银行卡交易明细二份、原告配偶郭美恩的结婚证、身份证各一份，记载内容可相互印证，可证明原告与被告郭志勇之间的民间借贷关系，本院予以采信；至于相应借款是否属于两被告夫妻共同债务，系本案认定问题。3.被告盘凤燕提供的离婚协议书、离婚证、佛山市个人住房查询结果打印件、中国农业银行对账单、顺德农商银行交易明细各一份，原告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应借款是否属于两被告夫妻共同债务，系本案认定问题。
经审理查明，被告郭志勇以做钢材生意需资金周转为由多次向原告李兆钊借款。2016年5月20日，被告郭志勇向原告李兆钊出具《借据》一份，载明“本人郭志勇现向李兆钊借现金人民币1100000（大写：壹佰壹拾万元），月利率＿＿，利息按月支付，本金定于2017年4月30日前归还，借款汇入如下账号：户名郭志勇，账号：62×××77，开户行：农业银行……”。此后被告郭志勇未能按该《借据》约定期限向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂于2017年6月9日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告郭志勇、盘凤燕曾于2010年2月25日登记结婚，后于2017年6月6日在民政机关办理了协议离婚手续。
本院认为，原告李兆钊与被告郭志勇之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。双方在上述《借据》中约定的还款期限已于2017年4月30日届满，被告郭志勇未按约向原告还款，已构成违约，并给原告造成了占用资金期间的利息损失。因此，原告要求被告郭志勇偿还借款本金1100000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息，本院依据中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从原告主张的本案立案之日（2017年6月9日）起计至被告郭志勇偿还该笔借款本金之日止。
关于双方争议的上述借款是否属于被告郭志勇、盘凤燕的夫妻共同债务问题。上述债权凭证虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但原告所称的借款用途（被告郭志勇做钢材生意所需）并非用于两被告夫妻共同生活，且本案无证据反映此借款系基于两被告共同意思表示或用于两被告共同生产经营。因此，原告以上述借款系两被告夫妻共同债务为由，要求被告盘凤燕对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志勇应在本判决生效之日起五日内向原告李兆钊偿还借款本金1100000元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2017年6月9日起计至被告郭志勇偿还该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告李兆钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，财产保全费3220元，合共18370元（已由原告预交），由被告郭志勇负担18370元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年二月九日
书 记 员 麦敏蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8634号
申请人：李兆钊，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：郭志勇，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：盘凤燕，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，
原告李兆钊与被告郭志勇、盘凤燕民间借贷纠纷一案，申请人李兆钊于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志勇、盘凤燕名下的银行存款540000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供广东亿铖融资担保有限公司出具的保函作为此保全担保。
本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭志勇、盘凤燕名下的银行存款540000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓晓
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1481号
申请执行人李长凤，男，1971年8月12日生，汉族。
被执行人刘振东，男，1964年5月15日生，汉族。
被执行人沈文红，女，1968年9月19日生，汉族。
被执行人刘雅婧，女，1993年1月11日生，汉族。
申请执行人李长凤申请执行刘振东、沈文红、刘雅婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）六民初字第1291号民事判决书已发生法律效力。内容为刘振东、沈文红、刘雅婧于判决生效之日起十日内归还李长凤借款600000元。因被执行人刘振东、沈文红、刘雅婧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2015年6月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1481号本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十一月四日
书记员 王 荣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1065号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦祖军，地址来宾市兴宾区。
被执行人罗秀英，地址来宾市兴宾区。
被执行人韦城，地址来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦祖军、罗秀英、韦城借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦祖军、罗秀英、韦城在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦祖军、罗秀英、韦城名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第55号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭铭会
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申584号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈如。
委托诉讼代理人：袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈威。
委托诉讼代理人：陈索娟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑丽。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
一审被告：陈成和。
一审被告：薛学菊。
再审申请人陈如、陈威因与被申请人郑丽、原审被告陈成和、薛学菊民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈如、陈威申请再审称，原审认定事实错误。陈威、陈如与郑丽之间不存在借贷关系，本案中借款主体为郑丽与陈成和、薛学菊，应由陈成和、薛学菊承担还款责任。如郑丽认为陈威、陈如是共同借款人，应当负责出具其他确实、充分的证据。郑丽根本未完成此举证责任，但原审却将此举证责任分配给陈威、陈如错误。原审以陈威、陈如与陈成和、薛学菊为家庭组成人员，且经营的是同类家电批发业务，郑丽与借款人陈成和、薛学菊之间的一部分借款往来通过陈威、陈如账户经办为由即认定借款混同，共同借款实际为家庭企业共同使用，没有任何事实及法律依据。原审认定郑丽汇入陈威账户内的125万元包括在250万元借款之内，陈威应负有偿还义务的认定无任何依据。即使陈如、陈威与其父母经营的企业经营范围相同，但各个企业均为独立法人，而非母公司与子公司的关系，在法律上不具备互相承担责任的情形，原审法院在没有任何事实及法律依据的情况下，判决陈如、陈威承担还款责任错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然陈如、陈威与其父母陈成和、薛学菊经营的企业各自独立，但2013年以来郑丽多次向陈如、陈威汇款，同时陈威又向其还款及给付利息，可以认定借款人应为陈成和、薛学菊、陈如和陈威四人。虽陈如、陈威称其收到郑丽的款项后打到了陈成和的帐户中，实际借款人是陈成和、薛学菊，但因陈如、陈威与其父母经营的企业经营范围相同，客观上存在互相使用郑丽款项的事实，即郑丽与陈成和、薛学菊之间借款已与陈威及陈如的借款混同。故原审判决陈成和、薛学菊、陈如、陈威对郑丽共同承担还款责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈如、陈威的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民二初字第00670号
原告：辽宁保利房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司法务。
被告：王恩鹏，无职业。
委托代理人：韩国军，辽宁事成律师事务所律师。
原告辽宁保利房地产开发有限公司与被告王恩鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴连鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利房地产开发有限公司的委托代理人王志刚，被告王恩鹏的委托代理韩国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利房地产开发有限公司诉称，原告于2015年7月31日同被告签订《订购书》，被告购买原告开发建设的坐落于沈阳市沈河区沈水路的“保利康桥项目”第3幢楼2-19-2房屋一处及地下停车位，双方约定：被告签订本认购书时须支付人民币20000元定金，房屋总价款为人民币3590283元，被告应在2015年8月5日前付清全部购房款。原、被告签订《认购书》后，双方签订了房屋买卖合同，房款变更为人民币3618852元，但被告仅向原告支付定金人民币20000元，剩余购房尾款人民币3598852元，被告理应在2015年8月5日前付清，但被告一直未付，故诉至法院，请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，支付拖欠的购房款人民币3598852元，诉讼费由被告承担。
被告王恩鹏辩称，对原告陈述的购房过程没有异议，确实拖欠原告购房款，但是由于客观原因被告资金没有到位，所以暂时无法支付，待被告资金到位后，可以一次性付清房款。
经审理查明，2015年7月30日，被告向原告交纳人民币20000元，原告为被告出具收据，载明“沈阳保利康桥3号楼-2-1902定金”。
2015年7月31日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《沈阳保利康桥商品房认购书》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈河区沈水路保利康桥3号楼1902号房屋，建筑面积256.75平方米，成交价人民币3590283元，乙方签订本认购书时需支付人民币20000元定金，并于5日内补齐房款。
签订该认购书后，双方又签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于沈阳市沈河区沈水路628-1号第3幢2-19-2号房屋，建筑面积256.92平方米，房款人民币3618852元，付款方式为2015年7月31日前支付人民币20000元，2015年8月5日前支付人民币3598852元，因被告未能按约定付清房款，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、认购书、房屋买卖合同、收据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《认购书》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，被告作为房屋购买方应按约定足额向原告支付购房款。
双方同时签订了《认购书》和《商品房买卖合同》，两者购房款并不一致，原告主张《商品房买卖合同》系双方签订认购书后另行协商所签，双方权利义务应以《商品房买卖合同》为准，对此，被告亦予以认可，根据《商品房买卖合同》，被告仅支付了首期房款，未按约定支付剩余房款，系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告继续履行合同，支付剩余房款人民币3598852元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告辽宁保利房地产开发有限公司与被告王恩鹏签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告王恩鹏于本判决发生法律效力后30日内给付原告辽宁保利房地产开发有限公司购房款人民币3598852元；
三、驳回原告辽宁保利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37370元，减半收取人民币18685元，由被告王恩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴连鸿
二〇一五年九月十八日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执911号
蚌埠西奥电梯工程有限公司：
熊海良与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十六日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1961号
原告刘丽，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人杨莉，女，1972年10月28日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告张丽，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张淑杰，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘丽与被告张丽、张淑杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉、被告张丽、被告张淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求二被告赔偿医药费4,558.6元、误工费1,500元、护理费1,500元、伙食补助费1,500元、交通费1,000元，合计共10，058.6元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张丽系同事关系，均为冷子堡镇辽北加油站职工。2017年3月28日上午8时10分许，被告张丽姑姑，即被告张淑杰与原告发生争吵，后被告张淑杰动手打原告，被在场其他人拉开后，二被告又再次殴打原告，致原告头皮挫伤，面部多出软组织挫伤后原告被同事送至辽中区人民医院住院治疗15天。案经公安机关处理，对二被告作出500元行政处罚，赔偿问题协商处理未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿上述经济损失，并承担本案诉讼费。
被告张丽辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：事发当天，被告在外面加油，等进屋时看见原告在骂被告张淑杰，后被告本人便问原告还有完没完，让人笑话不，这时原告就过来骂其本人，后二人便撕扯到一起，因油站有两个工作人员给原告拉偏架，原告用铁壶打在被告的脑袋上，后又用兜子打原告脑袋。撕扯过后，原告自己趴在地上，并报警。警察通过调取油站监控，说明显是原告先动手用啤酒瓶子打的被告张淑杰。赔偿问题经公安机关调解未果，也没有确定双方主次责任，但作出了对双方均罚款500元决定，二被告交纳了罚款，但是没有看到否交纳了罚款。
被告张淑杰辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：二被告系亲属关系。事发当天，本人去加油站取身份证，在油站外面问原告，被告张丽来没，原告没有说话，瞪了她一眼，被告说原告哑巴了咋的，听不见说话啊，后被告进到屋内，随后原告便开始骂被告，并用啤酒瓶子打被告，打在身体哪个部位记不得了。后原告又到屋外骂被告，被告就出屋了，看见原告和被告张丽打了起来，边去拉架，被原告踹倒了，原告看到本人倒地后，也倒下了，并报了警。赔偿问题经公安机关调解未果，公安机关对三人作出治安处罚，没人罚款500元，但没有定双方的主次责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的辽中区人民医院急诊病历和住院病历及护理证明、辽中区人民门诊收费和住院收费票据、行政处罚决定书复印件、辽中区公安局冷子堡派出所提供的卷宗材料证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交照片三张，证明原告脸部受伤情况，二被告对上述照片的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，该照片没有日期，被告没有打原告。该证据虽没有日期，但与原告的病历记载的面部软组织挫伤相符，能够真实反映出原告受伤状况，应当予以认定。
据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日上午8时10分，被告张淑杰到沈阳市辽中区冷子堡镇辽北加油站找被告张丽，因言语不当与原告发生口角，后被告张淑杰和被告张丽相继与原告发生厮打，致原身体受到损伤，原告于当日入沈阳市辽中区人民治疗，诊断为：“头皮挫伤，面部软组织挫伤，面部擦伤，胸壁挫伤”，并住院治疗15天，花医药费4,558.66元，伙食补助费1,500元，护理费1,605元，误工费630元，交通费50元，合计8,343.66元。案经公安机关处理，二被告被分别行政处罚500元。经济赔偿问题虽经协商解决未果，现原告诉至法院，要求赔偿医药费、护理费等经济损失。
本院认为，本案的争议焦点是：原告所受伤害是否为被告所致，并是否应当承担赔偿责任。本案被告张淑杰因言语不当与原告发生口角，不能妥善处理纠纷，导致矛盾升级，并与被告张丽一起同原告发生撕扯，导致原告身体受到伤害，二被告对此应负事件的主要责任，即承担原告所受经济损失的百分之七十，并对原告所受经济损失互负连带赔偿责任。原告应负事件的次要责任，即自行承担所受经济损失的百分之三十。原告损失包括医药费4,558.66元，误工费、护理费、伙食补助费可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准计算。其中，误工费参照农、林、牧、渔业平均工资标计算为630元。护理费参照居民服务行业工资标准计算，原告为二级护理15天，护理费为1,605元。原告住院15天，伙食补助费为1,500元。因原告未能提供交通费证据，故可根据原告住院、出院往返费用，酌定为50元。综上所述，原告各项经济损失合计8,343.66元，二被告应当赔偿原告各项经济损失5,840.56元，余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款（八）项之规定，判决如下
一、被告张丽、张淑杰于本判决书生效后立即赔偿原告刘丽医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失5,840.56元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张丽、张淑杰对上述经济损失互负连带偿还责任。
案件受理费500元，由原告刘丽承担150元，被告张丽、张淑杰共同承担350元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特63号
申请人（原仲裁被申请人）成都豪仕木业有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西区大道**号附**号。
法定代表人钟志全，总经理。
委托代理人曾传辉、许国美，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，行长。
委托代理人卢子彬、王业礼，四川明炬律师事务所律师。
原仲裁被申请人钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
原仲裁被申请人汪柳英，女，1963年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与成都豪仕木业有限公司（以下简称豪仕木业公司）、钟志全、汪柳英借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年2月14日作出（2015）成仲案字第857号裁决。成都仲裁委员会裁决后，豪仕木业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月26日受理本案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲裁庭查明：成都仲裁委员会根据合同中的仲裁条款受理案件。2015年5月27日，招行成都分行与豪仕木业公司签订《授信协议》，约定招行成都分行向豪仕木业公司提供循环额度贷款授信4000万元。同时，钟志全、汪柳英分别向招行成都分行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为该《授信协议》项下的债务，承担连带保证责任。贷款发放后，豪仕木业公司未按《授信协议》的约定向招行成都分行支付利息。招行成都分行据此发出《贷款提前到期通知书》。因借款人未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。招行成都分行请求裁决：1、豪仕木业公司立即向招行成都分行偿还贷款本金4000万元，利息、逾期利息及复息；2、豪仕木业公司赔偿招行成都分行律师费、差旅费等；3、招行成都分行对豪仕木业公司提供的担保财产享有优先受偿权；4、钟志全、汪柳英承担连带清偿责任；5、仲裁费、保全费的负担（略）。
仲裁庭审理后认为，当事人之间签订的《授信协议》、《招商银行借款借据》、《最高额抵押合同》，以及钟志全、汪柳英出具的《最高额不可撤销担保书》主体适格，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。仲裁庭据此裁决：1、豪仕木业公司于本裁决书送达之日起10日内，向招行成都分行偿还贷款本金4000万元及相应的利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息的计算方式略）；2、招行成都分行对豪仕木业公司提供的抵押财产按登记内容优先受偿；3、豪仕木业公司于本裁决书送达之日起10日内，向招行成都分行支付财产保全费5000元；4、驳回招行成都分行的其他仲裁请求；5、仲裁费的负担（略）；6、钟志全、汪柳英对本裁决书第1、3、5项确定的豪仕木业公司承担的债务承担连带清偿责任。
成都仲裁委员会裁决后，豪仕木业公司不服，以豪仕木业公司已经选定仲裁员，仲裁委员会迳行指定仲裁员损害了豪仕木业公司的权益；仲裁庭组成后没有在五日内通知豪仕木业公司为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
招行成都分行辩称，本案的仲裁有三个被申请人，只有一个仲裁的被申请人选定了仲裁员，三个被申请人并未在规定期限内共同选定或委托仲裁委员会主任指定仲裁员，故成都仲裁委员会主任指定本案仲裁员符合仲裁法和仲裁规则的规定；仲裁庭组成后五日内进行了告知，仲裁程序符合法律规定。请求驳回豪仕木业公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，成都仲裁委员会依据当事人之间签订的仲裁协议受理案件，符合法律规定。《成都仲裁委员会仲裁规则》第二十条第二款规定：“双方当事人应当自受理通知书或答辩通知书之日起15日内分别选定或者委托本会主任指定一名仲裁员。当事人逾期未选定或者委托主任指定仲裁员的，由本会主任指定。”本案仲裁的申请人为招行成都分行，被申请人为豪仕木业公司、钟志全、汪柳英。由于仲裁的被申请人在仲裁中未共同选定仲裁员，故由仲裁委员会主任指定仲裁员符合仲裁规则的规定。成都仲裁委员会于2015年12月15日组成仲裁庭后，将仲裁庭组成人员通知书以快递方式（邮件号码为1072904229215）向豪仕木业公司在仲裁中的委托代理人许国美予以送达。邮件查询单显示该邮件于2015年12月16日妥投。豪仕木业公司称仲裁庭组成后没有在五日内通知豪仕木业公司与查明的事实不符。因此，申请人豪仕木业公司申请撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第857号裁决的理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都豪仕木业有限公司请求撤销成都仲裁委员会（2015）成仲案字第857号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人成都豪仕木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈露茜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第252号
原告杭州大众制氧气体有限公司。
法定代表人宋云良。
委托代理人黎良。
委托代理人沈国军。
被告德清县威弘铸造有限公司。
法定代表人沈永泉。
原告杭州大众制氧气体有限公司诉被告德清县威弘铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判。于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年开始发生买卖业务，截止目前，被告积欠原告货款436997.54元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款436997.54元；2、被告支付设备移除费用50000元。
被告未出庭进行答辩陈述；在审理过程中，提交证明一份，确认欠款数额为402279.82元。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《送货单》原件十份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止目前，尚欠原告货款436997.54元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能证明原告所主张的原、被告之间存在买卖关系的事实，但无法证明被告所主张的欠款数额，但在审理过程中，被告自认欠款数额为402279.82元，故对该数额，本院予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原、被告自2009年开始发生买卖各类气体业务，截止目前，被告尚欠原告货款402279.82元，该款经原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的欠款数额中部分货款未有确凿证据予以证实，但被告自认欠款数额为402279.82元，故对该数额本院予以确认；原告所主张的设备移除费用，因未能提交相关证据予以证实，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告德清县威弘铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大众制氧气体有限公司货款人民币402279.82元；
二、驳回原告杭州大众制氧气体有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳4302.5元，由原告杭州大众制氧气体有限公司负担774.5元，被告德清县威弘铸造有限公司负担3528元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年十二月二日
代书记员 范 晔
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执609号
申请执行人古青龙，男，1982年8月17日出生，回族，农民，住宁夏隆德县杨河乡。
被执行人古聪明，男，1984年9月20日出生，回族，居民，住宁夏隆德县杨河乡。
本院在执行申请执行人古青龙与被执行人古聪明民间借贷纠纷一案中，依据（2016）宁0423民初486号民事判决书确定的内容，古聪明应付古青龙借款50000元，负担案件受理费1050元，古聪明至今未付。现查明古聪明在审理阶段就下落不明，被依法缺席判决，在执行阶段依然下落不明。经穷尽各种调查措施，古聪明确无财产可供执行。经征求申请执行人古青龙的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年五月十二日
书记员 张宏松
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5183号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：陈文庆，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍所在地址：黑龙江省双城市周家街道，现住大连经济技术开发区。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告陈文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月22日我行与被告订立个人购房借款/担保合同。2015年1月30日我行向被告发放贷款38万元。截止2016年9月21日被告尚欠我行借款36.076706万元、利息0.763725万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款36.076706万元，并支付利息0.763725万元；支付自2016年9月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告无答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日原告与被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款，金额为38万元；贷款用途为用于购买坐落于大连经济技术开发区杏花里37栋1-7-1号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为180个月（2015年1月22日-2030年1月22日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2015年1月29日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2015年1月30日原告向被告发放贷款38万元，贷款凭证载明：年利率为6.2115%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年9月21日被告尚欠原告借款36.076706万元、利息0.763725万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告自2016年9月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故被告应支付原告逾期利息30.45元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告陈文庆于2015年1月22日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告陈文庆于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款36.076706万元，并赔偿利息损失0.763725万元（截至2016年9月21日）及逾期利息损失30.45元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告陈文庆所有的坐落于大连经济技术开发区杏花里37栋1-7-1号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（原告已预交），由被告陈文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱翠红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第12618号
上诉人（原审被告）上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人张滇珲，1983年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）欧美佳电（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号美江大厦510室（德胜园区）。
法定代表人蔡作钢，董事长。
委托代理人倪寿明，北京市华策律师事务所律师。
委托代理人贾培红，北京市华策律师事务所律师。
上诉人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称上海全筑公司）因与被上诉人欧美佳电（北京）投资管理有限公司（原名称北京东方里程贸易有限公司，以下简称欧美佳电公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10034号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
欧美佳电公司在一审中起诉称：2011年3月和6月，欧美佳电公司与上海全筑公司签署大连御澜山项目《厨房电器供应及安装指定分包合同》，约定上海全筑公司向欧美佳电公司采购项目所需的厨房电器产品。合同签署后，欧美佳电公司按照约定就中层部分供货完毕，上海全筑公司也支付了大部分合同款。但底层和高层部分，因开发商的原因，不再履行。2014年1月17日，上海全筑公司就合同欠款及相关事项向欧美佳电公司出具《承诺书》，承诺向欧美佳电公司支付合同款及赔偿款，但上海全筑公司未按承诺向欧美佳电公司支付该款项。虽经欧美佳电公司多次催要，上海全筑公司一直未履行付款义务。为此欧美佳电公司起诉至一审法院，请求判令上海全筑公司向欧美佳电公司支付欠款等。
一审法院向上海全筑公司送达起诉状后，上海全筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即由上海市青浦区人民法院管辖。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间为买卖合同关系，欧美佳电公司负有交付货物的义务，上海全筑公司负有给付货款的义务。欧美佳电公司依据约定履行了交付义务，其亦为接收货币一方，故欧美佳电公司的所在地即为合同履行地，因欧美佳电公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院享有管辖权。一审法院裁定：驳回上海全筑建筑装饰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上海全筑公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：欧美佳电公司与上海全筑公司之间签订的《厨房电器供应及安装指定分包合同》系大连御澜山装修项目项下指定工程分包合同，涉案工程地点为辽宁省大连市，双方所签合同涉及到的欧美佳电公司的工作内容为“供货加安装”，合同履行地点明确为辽宁省大连市。一审法院认为欧美佳电公司与上海全筑公司之间所签合同对履行地点约定不明确系认定事实错误。上海全筑公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
欧美佳电公司对于上海全筑公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，欧美佳电公司系依据其与上海全筑公司之间签订的《厨房电器供应及安装指定分包合同》提起的诉讼，请求判令上海全筑公司向欧美佳电公司支付欠款等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案欧美佳电公司依据合同约定履行了交付义务，故欧美佳电公司作为接收货币一方所在地应为本案合同履行地，因欧美佳电公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院享有管辖权。上海全筑公司关于将本案移送至上海市青浦区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谭雅媛
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第290号
公诉机关连江县人民检察院。
被告人林某，男，1984年9月2日出生，汉族，文盲，户籍地连江县。2011年1月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有徒刑八个月。2015年3月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被连江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察以连检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、容留他人吸毒。1、2015年1月初的一天晚上9时许，被告人林某容留林某甲（另行处理）及林某甲女友在其位连江县凤城镇的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月初的一天晚上，被告人林某容留林某甲在其位连江县凤城镇的家中吸食甲基苯丙胺。二、故意伤害。2015年6月3日，被害人黄某在其羁押的连江县看守所107监室内因大吵大闹，影响他人休息，被告人林某出面制止时两人引发争吵，黄某遂对林某记恨在心。当天下午3点许，被告人林某与黄某甲、郑某、唐某（均另案处理）等人正在107监室活动间内冲泡方便面时，黄某持尿桶打、砸林某头部，致林某头部受伤，桶内尿液溅到林某身旁的黄某甲等人身上，林某、黄某甲、郑某、唐某遂围住黄某并对其拳打脚踢，过了一会，同监室的刘某、何某（均另案处理）也上前参与殴打黄某，直至被看守所民警制止。经连江县公安局鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议。并有证人林某甲、郑某甲、陈某、郑某乙、黄某乙等人证言；同案人何某、黄某甲、谢某、刘某、郑某、唐某供述；福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、连江县公安局法医学活体检验鉴定书；扣押物品文件清单、户籍证明、到案说明、办案说明、尿液检测报告、行政处罚决定书、连江县看守所情况说明等书证；黄某声明；连江县人民检察院监所检察科建议函；现场勘查笔录、现场照片及现场指认照片等证据；监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪；在羁押期间结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其在判决宣告前犯两罪，应当数罪并罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在本院审理过程中，被告人林某能如实交待罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万白雪
附本案适用的主要法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1353号
原告张晓霞，女，汉族，1977年10月出生，高中文化，山丹县居民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告吴天仑，男，汉族，1981年6月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年12月1日受理原告张晓霞诉被告吴天仑民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，无法通知被告到庭应诉，本院经查证，原告说明系自己将被告的姓名起诉错误。
经审查，本院认为，原告起诉的被告姓名错误，致使本院按照原告提供的地址无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓霞的起诉。
预收案件受理费1350元，退还原告张晓霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一五年一月十二日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初560号
原告：崔某，女，汉族，农民。
被告：付某甲，男，汉族，农民。
原告崔某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告双方经人介绍于年月日在茌平县民政局登记结婚，婚后于年月日生一女孩，取名付某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合经常生气吵架致使夫妻感情破裂无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，被告返还陪嫁并承担本案的诉讼费用。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告付某甲经人介绍相识，双方于年月日在茌平县民政局登记结婚。年月日二人生育一女孩，取名付某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告崔某称二人于2015年2月份分居生活至今，婚生女现跟随原告共同生活。2016年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告付某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后又生育一女，应该有着较深厚的夫妻感情。现二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。家庭是否完整对孩子的成长、学习有着较大的影响，为了孩子的未来，原告与被告应当互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告因家庭琐事要求与被告离婚，但未提交证据证明二人之间的感情完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二○一六四月十九日
书记员 徐阳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初560号
原告：崔某，女，汉族，农民。
被告：付某甲，男，汉族，农民。
原告崔某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员杜某华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告双方经人介绍于年月日在茌平县民政局登记结婚，婚后于年月日生一女孩，取名付某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合经常生气吵架致使夫妻感情破裂无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元，被告返还陪嫁并承担本案的诉讼费用。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原告崔某与被告付某甲经人介绍相识，双方于年月日在茌平县民政局登记结婚。年月日二人生育一女孩，取名付某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。原告崔某称二人于2015年2月份分居生活至今，婚生女现跟随原告共同生活。2016年3月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔某与被告付某甲在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚后又生育一女，应该有着较深厚的夫妻感情。现二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。家庭是否完整对孩子的成长、学习有着较大的影响，为了孩子的未来，原告与被告应当互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告因家庭琐事要求与被告离婚，但未提交证据证明二人之间的感情完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年四月十九日
书记员 徐阳阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00523号
申请执行人：王秀满，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州天润投资有限责任公司。
法定代表人：龚更生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王秀满与被执行人安徽池州天润投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贵民一初字第00749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 群
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2348号
原告：尹金元，女，1942年2月1日出生，汉族，退休教师。
被告：邓立娟，女，1961年3月20日出生，汉族，退休职工。
原告尹金元与被告邓立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告因需要资金向原告借款93000元，并出具了借条，现原告急需用钱，多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼。
被告口头辩称：被告向原告借款是事实，但被告现没有能力偿还给原告。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。本案中，被告尚欠原告借款93000元并出具了借条，被告亦当庭认可欠款事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应在原告催收后及时向原告偿还借款，故对原告要�被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告邓立娟于本判决生效后十日内偿还原告尹金元借款93000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告邓立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年十一月××日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身�应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初915号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭威超，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地为河南省西华县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2017年4月23日，经厦门市思明区人民检察院决定予以继续取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］953号起诉书指控被告人郭威超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月5日10时许，被告人郭威超与刘某在厦门大学南门附近因琐事发生纠纷，后被告人郭威超用拳头殴打刘某致双侧鼻骨骨折；经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。2016年8月15日，被告人郭威超在思明区前埔社447号被公安人员抓获归案；到案后，被告人郭威超能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人人民币6万元取得了谅解。
起诉认为，被告人郭威超之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭威超具有坦白认罪等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人郭威超有期徒刑六个月以上一年以下，同时宣告适用缓刑。
被告人郭威超对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭威超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭威超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2666号
原告：王某。
委托代理人：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
被告：胡某。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田宗芳、被告胡某及其委托代理人张军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告在2012年1月份之前一直在莱芜工作，双方接触较少，婚前感情一般。2012年4月份被告陪原告去医院做孕前体检时，由于原告身体虚弱，原告晕倒在公交车上，被告自此怀疑原告患有癫痫，便一直要和原告离婚。原告曾于2012年12月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，原、被告双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。原告在外有第三者，且已与第三者在一起共同生活，因此，原告有过错。被告婚前财产有坐落于淄博市高新区中德亚运村楼房一套。原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台，这些财产在2012年10月份都被原告搬走了。原、被告结婚时双方同学的贺礼钱5000元由原告拿着。双方无共同债权。被告要求分割共同债务有借款112226.24元，这些债务大部分用于置办婚礼相关的事项，也有一部分是共同生活所用。要求原告返还彩礼款47800元，包括定亲时彩礼款
31800元及定亲时给原告买的首饰（有白金项链一条、耳钉一副、钻戒一枚）价值10000元及结婚送日子钱6000元。要求原告支付精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后自2012年5月1日双方开始分居生活至今。原告曾于2012年12月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前财产有：被、褥各三床、毛毯一床、被罩一床、床单一床、枕套两个。被告婚前财产有坐落于淄博市高新区中德亚运村二期经济适用房楼房一套。原、被告婚后共同财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台，购买时价格共计3199元，现存放在原告父母家里。原、被告婚后无共同债权。原、被告婚前定亲时被告支付给原告的彩礼款扣除原告回礼款后为25200元。婚前双方定亲时被告给原告白金项链一条、耳钉一副、钻戒一枚，原、被告双方已在庭审过程中自行过付完毕。
以上事实有当事人提供的身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事判决书、商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在登记结婚不足三个月的时间，双方即开始分居生活；在登记结婚十个月后原告即向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决双方不准予离婚后，双方一直未和好；且被告亦同意离婚，表明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告婚前各自的财产归各自所有。婚后共同财产海尔冰箱一台、洗衣机一台因现存放在原告父母家中，本院酌定该共同财产归原告所有为宜，原告支付被告折价款1500元。被告主张的其他共同财产，因原告不予认可，且被告无证据予以证明，本院不予支持。被告主张分割双方共同债务的请求，因原告不予认可，对此本案不予处理，权利人可另行主张。被告主张返还彩礼款的问题，因双方结婚时间较短，且原告系主动起诉要求与被告离婚，本院酌定被告返还原告彩礼款25200元的60%，即15120元。被告要求原告返还结婚送日子钱6000元，因原告不予认可，且被告无证据予以证明，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚；
二、原告王某婚前财产：被、褥各三床、毛毯一床、被罩一床、床单一床、枕套两个归原告所有；
三、原、被告婚后共同财产海尔冰箱一台、洗衣机一台归原告王某所有，原告支付被告折价款1500元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告返还被告定亲彩礼款15120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月三日
代理书记员 张 云
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01740号
本院在执行过程中，查明被执行人曲登峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲登峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1175号
申请执行人林开芬（又名吓芬），女，1968年10月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人林开芬与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1117号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房地产，已被本院另案［（2014）涵执行字第487号］拍卖，拍卖成交价为9800000元。因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故经本院依法分配，本案收取诉讼费600元、执行费650元，分配给申请执行人5517元。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第294号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟某，无业，户籍地址湖南省衡阳市耒阳市，暂住广州市天河区。因本案，于2014年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人颜森兴，广东都源律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钟某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。后因本案不适宜适用简易程序审理，本院于2015年2月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人颜森兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2011年2月，被告人钟某在本市福田区景田北宏浩花园铭鸿轩茶行与被害人廖某聊天时，假冒现役军官，称自己在广州军区司令部工作，并称可以帮廖某的儿子考上军校。2011年3月至5月，被害人廖某分三次向被告人钟某转款人民币320000元用于办理其儿子上军校的事情。被告人钟某收到钱后花费三至四万元用于办理廖某儿子上军校一事，没有操作成功，其余全部用于赌博输掉。
2014年9月21日，被告人钟某被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，诉请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的主要事实无异议，并当庭表示认罪，但辩称其于2009年就认识了被害人廖某。其辩护人认为，1、被告人钟某原为军人，退役后穿军装的行为不应认定为冒充军人；钟某与被害人关系私交甚好，且钟某收款后系因政策取消而无法办理受托事项，后因经济困难而无法还款，钟某没有撞骗的主观故意，该案应定性为民事委托代理纠纷；2、即使被告人钟某的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，但被告人钟某已退还全部款项，并取得被害人谅解，其情节轻微，没有达到情节严重的标准，请求法庭对被告人钟某予以减轻处罚。
经审理查明，被告人钟某经朋友介绍与被害人廖某认识并来往，期间，被告人钟某曾穿军服并假冒现役军官，称自己在广州军区司令部工作，2011年2月某日，被告人钟某在本市福田区景田北宏浩花园铭鸿轩茶行与被害人廖某聊天时，称其可以帮廖某的儿子上军校。经被告人钟某要求，被害人廖某在2011年3月至5月期间，分三次向被告人钟某转款人民币320000元用于办理其儿子上军校的事情。被告人钟某收到钱后花费三至四万元用于办理廖某儿子上军校一事，但没有操作成功，其余款项全部用于赌博输掉。
2014年9月21日，被告人钟某被公安民警抓获归案。2014年9月26日、10月6日，被告人钟某通过家属共向被害人廖某赔偿款项共计人民币35万元，被害人廖某出具谅解书，对被告人钟某的行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人钟某的身份资料，抓获经过，银行交易记录、收条、谅解书、到案经过等；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人廖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某并非现役军人，但在与他人交往期间身穿军服，并自称在广州军区司令部工作，足以使他人误信其为现役军人，具有冒充军人的主观故意及客观行为，且被告人钟某冒充军人身份收取被害人钱款，并将大部分钱款用于个人赌博，亦具有明显的撞骗主观故意及客观行为，被告人钟某的行为已符合冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成，其辩护人关于被告人钟某没有冒充军人、没有撞骗的辩护意见，理由不成立，本院不予采信。被告人钟某骗取数额达32万元，应属情节严重，其辩护人关于被告人已赔偿损失，消除社会危害，不属于情节严重的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人款项，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执640号
江西建工第四建筑有限责任公司，所在地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
汪志副，男，汉族，1974年3月5日出生，住所地浙江省淳安县汾口镇龙门村**号。
江西共青城建筑有限责任公司，汉族，所在地共青城共青大道南侧2号。
江西建工第四建筑有限责任公司申请汪志副、江西共青城建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人汪志副、江西共青城建筑有限责任公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人汪志副、江西共青城建筑有限责任公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执640的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1013号
原告：刘淑芬，女，汉族，60岁。
被告：董喜凤，男，汉族，45岁。
被告：袁秀文，女，汉族，42岁。
原告刘淑芬与被告董喜凤、袁秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，2015年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑芬，被告袁秀文到庭参加了诉讼。被告董喜凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬诉称：袁秀文、董喜凤系夫妻关系，在经营建材商店期间，分别于2014年4月30日、2014年7月25日在我处借款合计40000.00元，约定月息为2分。逾期后，我多次索要，董喜凤、袁秀文一直未偿还。综上，要求法院判令董喜凤、袁秀文偿还借款本金合计40000.00元及利息（计算方式：按约定月息2分，分别自借款之日起支付至本金实际给付时止）。
袁秀文辩称：借款事实存在，约定的利息也对，但现在没有偿还能力。
董喜凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：袁秀文、董喜凤于2015年4月10日登记离婚。2012年7月25日，董喜凤、袁秀文在经营建材商店期间在刘淑芬处借款20000.00元，约定月息为2分，约定还款期限为一年。逾期后，董喜凤、袁秀文一直未偿还借款本金，只是按约定将利息给付至2014年7月25日止，并在原借据中将借款日期更改为2014年7月25日；2014年4月30日再次向刘淑芬处借款20000.00元，约定月息为2分，口头约定还款期限为一年。借款到期后，刘淑芬多次索要此款，董喜凤、袁秀文均未偿还。
认定上述事实的证据有：刘淑芬提供的借据二份。
本院认为：袁秀文、董喜凤在婚姻存续期间，因经营建材商店缺少资金分两次向刘淑芬借款的事实，足以表明双方当事人之间的民间借贷行为是其真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，董喜凤、袁秀文未履行偿还本金及利息的义务，刘淑芬要求其二人偿还借款及利息，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》?第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，董喜凤、袁秀文应当偿还刘淑芬借款本金40000.00元及利息。
董喜凤与袁秀文虽然于2015年4月10日登记离婚，但该两笔借款均发生在其二人婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故应当共同偿还。
综上，按照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2014年5月1日起按月息2分计算至偿还本金时止）。
二、被告董喜凤、袁秀文于本判决生效后立即偿还原告刘淑芬借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2014年7月26日起按月息2分计算至偿还本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由董喜凤、袁秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年八月三十一日
书记员 林 尧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01322号
原告：桂某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：戴某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告桂某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理.依法由审判员王有才适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告在父母包办下于1998年年中订立婚约，同年11月10日登记结婚，婚后生一女，取名戴某乙，现年14周岁；生一子取名戴某丙，现年10周岁。由于被告婚后没有家庭责任感，其收入全部被其个人挥霍，家中生活支出全靠原告一人勉强维持，原告再三对其进行规劝，均无任何效果，导致原告无法与被告共同生活。原告曾于2015年1月19日向人民法院起诉离婚，因证据不足，贵院判决不准离婚，此后双方一直分居至今。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令准予原、被告双方离婚。2、婚生女由原告抚养；婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告桂某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告主体。
2、结婚证原件；证明夫妻关系。
3、户口本复印件；证明家庭成员。
4、判决书原件；证明夫妻感情破裂。
被告戴某甲未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：1998年11月10日原、被告登记结婚。2000年2月5日生一女，取名戴某乙；后生一子，取名戴某丙，现年10周岁。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告于2015年1月19日向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。
另查，原告桂某某婚前无陪嫁财产，婚后没有添置共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告于2015年1月19日向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚。在本院判决双方不准离婚后，双方至今仍未和好，双方夫妻感情显已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某某与被告戴某甲离婚。
二、婚生女戴某乙归原告桂某某负责抚育至独立生活时止；婚生子戴某丙由被告戴某甲负责抚育至独立生活时止。
案件受理费100元（原告预交），由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1227号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张键军（曾用名张捌），男，1985年6月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪素琼，女，1987年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张键军、洪素琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人张键军、洪素琼现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1303号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月七日
书 记 员 王伟昌
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1227号
申请执行人刘某，男，1990年5月28日生，汉族，住安国市。
被执行人李某，女，1991年4月21日生，汉族，住安国。
本院在执行（2015）安执字第1227号申请执行人刘某与被执行人李某为离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人李某无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人李某并未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人李某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十五日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1227号申请执行人刘某，男，1990年5月28日生，汉族，住安国市。被执行人李某，女，1991年4月21日生，汉族，住安国。本院在执行（2015）安执字第1227号申请执行人刘某与被执行人李某为离婚纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人李某无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人李某并未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人李某有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年六年二十五日书 记 员  王 祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5845号
罪犯胡安群，女，1991年2月4日出生，汉族，永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年一月三十日作出（2011）玉中刑初字第15号刑事判决，以被告人胡安群犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡安群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡安群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡安群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安群减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第387号
原告徐建香，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郑春姐，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张琳，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐建香与被告郑春姐、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建香到庭参加诉讼，被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建香诉称：二被告系夫妻关系。2010年起被告郑春姐以生意需要周转资金为由多次向原告借款合计人民币75万元，均约定月利率为2%，具体为：2010年2月29日借款人民币10万元；2011年3月29日借款人民币11万元；2012年1月3日借款人民币20万元；2013年3月16日借款人民币24万元；2013年12月3日借款人民币10万元。2014年1月1日后被告未再付息亦未能偿还借款。因本案债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，故请求判令：二被告偿还借款人民币75万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告郑春姐、张琳未作答辩。
经审理查明：被告郑春姐与被告张琳系夫妻关系。2010年2月9日，被告郑春姐出具给原告徐建香《借条》一份，内容为：“兹向徐建香暂借人民币壹拾万元正（￥100000.00元）借款期间月息2%计付特此立据！借款人：郑春姐2010年2月9日”；2011年3月29日，被告郑春姐又出具给原告徐建香《借条》一份，内容为：“兹向徐建香暂借人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元）借款期间按月息2%计付特此立据！借款人：郑春姐2011年3月29日”。被告郑春姐在该《借条》上注明了自己的身份证号码；2012年1月3日，被告郑春姐再出具给原告徐建香《借条》一份，内容为：“兹向徐建香暂借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借款期间按月息2%计付特此立据！借款人：郑春姐2012年1月3日”；2013年3月16日，被告郑春姐再次出具给原告徐建香《借条》一份，内容为：“兹向徐建香暂借人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元）借款期间按月息2%计付特此立据！借款人：郑春姐2013年3月16日”；同年12月31日，被告郑春姐再一次出具给原告徐建香《借条》一份，内容为：“兹向徐建香暂借人民币壹拾万元正（￥100000.00）借款期间按月息2%计付特此立据！借款人：郑春姐2013年12月31日”。2015年1月13日，原告以被告自2014年1月1日起未再付息亦未为偿还借款为由，诉至本院。
另查明：（1）2010年2月9日，原告徐建香指定案外人陈金珠通过陈账号为“62×××19”的银行卡向被告郑春姐账号为“43×××59”的银行卡转账人民币10万元；（2）2011年3月29日，原告徐建香又指定案外人陈金珠通过前述同样的方式向被告郑春姐转账人民币11万元；（3）2013年3月16日，原告徐建香通过本人的账号为“62×××55”的银行卡向郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币24万元；（4）2013年12月31日，原告徐建香通过本人的账号为“62×××99”的银行卡向郑春姐账号为“62×××82”的银行卡转账人民币10万元。
上述事实有原告徐建香提供的《借条》五份、银行交易明细、本院询问陈金珠的笔录以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑春姐向原告徐建香借款人民币75万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》五份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2014年1月1日起按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在被告郑春姐与被告张琳的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑春姐和被告张琳共同偿还。被告郑春姐、张琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑春姐、张琳应于判决生效之日起十日内偿还原告徐建香借款人民币75万元及该款自2014年1月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币13100元，由被告郑春姐、张琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴雪飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。