wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3322号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人郑金波，男，生于1987年1月25日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告黄秀英，女，生于1960年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄玉忠，男，生于1958年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄建，男，生于1980年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋永伟，男，生于1979年2月27日，汉族，居民，住章丘市。。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告黄秀英、黄玉忠、黄建、宋永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员赵会娟独任审判并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金波、被告黄玉忠到庭参加了诉讼，被告黄秀英、黄建、宋永伟经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告黄秀英于2012年10月30日由被告黄玉忠、黄建、宋永伟担保，从我社借款15万元，借款到期日为2013年10月20日。借款到期后，经多次向被告催收未果，担保人亦未履行担保义务。请求法院判令被告黄秀英偿还借款本金15万元并按合同约定支付借款利息、逾期利息，被告黄玉忠、黄建、宋永伟承担连带清偿责任。
被告黄玉忠辩称，原告所诉借款和担保均属实，事实上这个钱是黄秀英为我顶名而借，应当由我来偿还，现在我暂时无力偿还，请求延期还款。
被告黄秀英、黄建、宋永伟在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年10月30日，被告黄秀英由黄玉忠、黄建、宋永伟担保与章丘农信分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款合同约定：黄秀英向章丘农信借款15万元，期限自2012年10月30日至2013年10月20日；借款在约定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：被告黄玉忠、黄建、宋永伟自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年10月30日向被告黄秀英发放贷款15万元，并在借款借据上约定借款月利率为9.50‰，还款期限为2013年10月20日。借款到期后，黄秀英未偿还借款，黄建、宋永伟、黄玉忠亦未履行担保责任，致章丘农信诉来本院，请求判令黄秀英偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，黄玉忠、黄建、宋永伟承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与黄秀英、黄玉忠、黄建、宋永伟签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是各方当事人的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告黄秀英未按合同约定履行还款义务，被告黄玉忠、黄建、宋永伟未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告黄秀英偿还借款15万元本息，要求被告黄玉忠、黄建、宋永伟承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。黄玉忠、黄建、宋永伟承担清偿责任后，有权向被告黄秀英追偿。被告黄秀英、黄建、宋永伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告黄秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款的利息、逾期利息（利息自2012年10月30日起至2013年10月20日，以15万元为基数，按月利率9.50‰的标准计算；逾期利息自2013年10月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率14.25‰的标准计算）。
三、被告黄玉忠、黄建、宋永伟对上述两项款项承担连带清偿责任。黄玉忠、黄建、宋永伟承担清偿责任后，有权向被告黄秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡克涛
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第948号
原告叶某。
委托代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告叶某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1995年双方认识，由于年少无知，不久原告就怀孕了，1996年3月25日生育一女，取名杨某乙，现就读于瑞安中学，于1998年12月7日补办结婚登记手续，2001年11月1日生育一子，取名杨某丙，现就读于高楼镇小学。婚初双方感情尚可，2007年开始，双方关系开始恶化，被告有家庭暴力行为，并且经常参与赌博。2012年4月1日，原告无法和被告共同生活下去，同时为了家庭经济开支，原告不得不到意大利务工。2014年1月16日原告回国后，又多次遭受被告的家庭暴力。原、被告在婚姻关系存续期间，除了一辆浙C×××××广州本田轿车外（登记在叶美红名下，由被告使用）没有其他共同财产和共同债权债务。综上所述，原、被告婚后由于性格、脾气不合，经常吵架，被告有赌博及家庭暴力行为，原告回国后，被告限制了原告的人身自由，不让其出去，双方无法继续生活，双方夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿杨某乙和儿子杨某丙均由原告抚养，抚养费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告护照、居留证及翻译件、原告国外地址及翻译件各一份，证明原告身份情况。
2、被告户户口簿一份，证明被告及其婚生子女身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
4、病历一份，证明被告对原告有家庭暴力行为的事实。
5、离婚意见书一份，证明原告对离婚及其对于子女抚养问题的意见。
被告杨某甲无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于1995年经自由恋爱后不久即同居生活，1996年3月25日生育一女，取名杨某乙，现就读于瑞安中学，于1998年12月7日补办结婚登记手续，2001年11月1日生育一子，取名杨某丙，现就读于高楼镇小学。婚初双方感情尚可，后因被告有家庭暴力及赌博行为，原告为生计于2012年4月1日赴意大利务工。2014年1月16日原告又回国生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经自由恋爱后而结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 许 道 彩
人民陪审员 潘 孝 熙
二〇一四年五月十三日
代书 记员 欧阳佩佩
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3141号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，该公司负责人
委托诉讼代理人：徐志仙。女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系该公司员工。
被告：沈利珍，女，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告沈利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告衢州市美景物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年五月二十二日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢954号之一
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：万继伦，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人万继伦借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第780号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司申请强制执行。现查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人万继伦的银行存款10000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月二十日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢954号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：万继伦，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人万继伦借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳商初字第780号民事判决书已发生法律效力，依照判决书确定：被告万继伦于判决生效后五日内偿还原告山东凤祥-爱迪西股份有限公司欠款14707.12元及违约金。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年8月9日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人的车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款等信息。冻结了被执行人的银行账户。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十七日书 记 员  魏承静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2277号
原告：王某。
委托代理人：陈挺辉。
委托代理人：刘沛雨。
被告：夏某。
委托代理人：吴逢刚。
原告王某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈挺辉、被告夏某委托代理人吴逢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年5月经朋友介绍认识，确立恋爱关系。经相处，双方均有结婚意愿，遂于××××年××月中旬在环城北路的新白鹿餐厅商量结婚事宜。后被告陆续接受原告礼金33000元以及作为彩礼的金手镯一只，金吊坠、金项链各一条，吸油烟机一台，宠物狗一只。后因被告悔婚，原告多次向被告要求返还彩礼，但被告除返还金手镯外，其余均拒绝返还。根据婚姻法立法精神及其司法解释二的相关规定，原告有权要求被告返还已经给付的彩礼。特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告礼金33000元；被告返还原告作为彩礼的金吊坠、金项链各一条（金饰价值合计4236元），吸油烟机一台（价值6890元），宠物狗一只（价值3500元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
1.工商银行个人业务凭证1份；
2.证明1份；证据1-2共同证明原告以其弟媳妇马某名义向被告交付礼金20000元的事实。
3.工商银行自动柜员机客户凭条1份，证明原告向被告交付礼金共13000元的事实。
4.浙江增值税普通发票1份；
5.企业法人营业执照1份，证据4-5共同证明原告作为杭州同构广告有限公司的法定代表人以公司名义购买作为彩礼的金手镯、金吊坠及金项链的事实。
6.帅康欧式吸油烟机发票1份，证明原告作为杭州同构广告有限公司的法定代表人以公司名义购买作为彩礼的帅康欧式吸油烟机的事实。
7.银联商务签购单1份，证明原告购买作为彩礼的宠物狗的事实。
被告夏某辩称，原、被告之间并无婚约，双方于2014年5月认识，双方在交往过程中，确有经济往来。双方交往期间，被告还给原告现金不下20000余元，还给原告购买衣物等物品。被告认为，在恋爱期间，原、被告之间的经济往来应属于赠与，且双方认识时间较短，不可能就到谈婚论嫁的地步。被告并未收到原告所谓的吸油烟机、金饰等物品。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告夏某为证明答辩事实，向本院提交如下证据：
1.招商银行客户回单1份、招商银行柜面业务流水1份，证明夏某于2014年8月28日向王某的招商银行账号支付8200元。
2.楼某证言1份，证明夏某于××××年××月份向王某的招商银行招呼支付12000元。
3.吴某证言1份、电热水器发票复印件1份、燃气灶等发票复印件1份、苏宁出库单1份，证明王某提供的油烟机、燃气灶等的发票是吴某购买自用时由苏宁门店开具，并非王某购买。
4.陈某证言1份，证明王某把夏某的狗弄丢了，后来又买了一条赔给夏某。
楼某、吴某、陈某对证言出庭作证。
原、被告提交的上述证据及证人证言，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
原告王某提交的证据1、2，被告夏某确认收到过该笔钱，但认为不认识马某，且证人未出庭作证。本院对夏某于××××年××月24日收到20000元的事实予以确认。对证据3，被告夏某确认收到过该笔钱，但不能确认系原告支付。本院对被告夏某于2014年8月26日共收到13000元的事实予以确认。对证据4、5、6，被告夏某认为票据上的物品被告没收到过，原告也没证据证明款项系其支出。本院认为原告未有证据佐证曾就上述物品支出款项或交付给被告，故不予确认。对证据7，被告夏某认为是收到原告给的狗，但因原告将被告的狗弄丢了。本院对被告夏某收到原告送的宠物狗的事实予以确认。
对被告夏某提交的证据1、2，原告对共收到20200元没有异议，但认为是归还原告的生活支出。本院对原告于××××年××月、8月共收到被告20200元的事实予以确认。对证据3，原告对真实性无异议，认为与本案无关。因原告陈述送被告的物品与该证人证言中的物品有关联性，对证据的证明力予以采信。对证据4，原告对真实性有异议，因原告无证据反驳，本院予以采信。
依据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告夏某于2014年5月认识交往，王某在××××年××月、8月陆续汇入夏某账户33000元，夏某在同期通过银行支付给王某20200元，王某还曾给夏某一条宠物狗。夏某父母未提起双方结婚事宜，也未向王某索要过彩礼，双方自身也未确定结婚时间。王某与夏某于2014年9月分手。现王某认为双方有结婚意愿，被告悔婚，故要求返还彩礼诉讼来院。
本院认为，婚约是双方以将来结婚为目的所作的约定，按习俗给付彩礼属于婚约财产。本案夏某父母与王某一起吃饭未谈及双方婚嫁事宜，也未向王某索要过彩礼，王某与夏某也未就结婚事宜作出约定。且双方在正常交往中有互给财物的行为，该行为应属于赠与。因此，王某以双方存在婚约主张夏某返还彩礼的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币991元，减半收取为495.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币991元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一五年二月十五日
代书记员 陈腾超
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00327号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月31日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）142号起诉书于2014年4月3日向本院提起公诉，指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年12月4日15时许，被告人郭某某窜至西安市雁塔区某某超市预谋盗窃。16时许，郭某某尾随被害人都某及其朋友至蓝月亮货架前，趁都某选取商品，盗走其放在购物车上包内的钱包一个，内有现金345.8元、身份证、交通银行卡及购物卡等物品，被超市工作人员及民警发现并抓获，当场从其身上查获被盗财物。破案后，被盗财物发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人郭某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月4日15时许，被告人郭某某至西安市雁塔区某某超市预谋盗窃。16时许，郭某某尾随被害人都某及其朋友至蓝月亮货架前，趁都某选取商品，盗走其放在购物车上包内的钱包一个，内有现金345.8元、身份证、交通银行卡及购物卡等物品，被超市工作人员及民警发现并抓获，当场从其身上查获被盗财物。破案后，被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息；2、证人袁某某的证言；3、被害人都某的陈述；4、被告人郭某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起执行至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00327号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月31日出生，汉族。2013年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）142号起诉书于2014年4月3日向本院提起公诉，指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2013年12月4日15时许，被告人郭某某窜至西安市雁塔区某某超市预谋盗窃。16时许，郭某某尾随被害人都煊及其朋友至蓝月亮货架前，趁都煊选取商品，盗走其放在购物车上包内的钱包一个，内有现金345.8元、身份证、交通银行卡及购物卡等物品，被超市工作人员及民警发现并抓获，当场从其身上查获被盗财物。破案后，被盗财物发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中被告人郭某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月4日15时许，被告人郭某某至西安市雁塔区某某超市预谋盗窃。16时许，郭某某尾随被害人都煊及其朋友至蓝月亮货架前，趁都煊选取商品，盗走其放在购物车上包内的钱包一个，内有现金345.8元、身份证、交通银行卡及购物卡等物品，被超市工作人员及民警发现并抓获，当场从其身上查获被盗财物。破案后，被盗财物发还给被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息；2、证人袁某某的证言；3、被害人都某的陈述；4、被告人郭某某的供述和辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郭某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起执行至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张居仁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 雨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第332号
申请执行人肖仕均，男，汉族，生于1961年12月30日。
申请执行人蔡学伟，男，汉族，生于1955年3月15日。
被执行人滕兴林，男，汉族，生于1968年2月4日。
被执行人武胜县烈面镇双龙砂石销售场。
负责人刘晓平，男，汉族，生于1971年4月11日。
申请执行人肖仕均、蔡学伟与被执行人滕兴林、武胜县烈面镇双龙砂石销售场合伙协议纠纷一案，于2015年6月3日向本院申请强制执行。现因据以执行的法律文书（2015）武胜民初字第499号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人肖仕均、蔡学伟于2015年6月5日向本院申请撤回对被执行人滕兴林、武胜县烈面镇双龙砂石销售场的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院准许申请执行人肖仕均、蔡学伟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年六月五日
书记员 杨雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1661号
原告********，女，1965年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市健康路远鹏一品，身份证号********。
被告********，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证号********。
本院受理原告********与被告********房屋租赁合同纠纷一案后，原告********于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告********的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告********撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告********承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年五月九日
书 记 员 曾 蓉
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第304号
原告：侯莉莉。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：丁国辉，男。
委托代理人：吕志晨，男。
原告侯莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯莉莉的委托代理人尹高峰、被告人保财险石家庄公司的委托代理人丁国辉、吕志晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯莉莉诉称，2014年4月7日3时，路英珍驾驶其所有的冀A×××××越野车沿中华大街由南向北行驶到新石北路时与中心隔离护栏相撞，造成车辆与护栏受损的交通事故。经桥西区交警大队认定路英珍负事故的全部责任。被告人保财险石家庄公司系冀A×××××车辆机动车交通强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任保险的承保人，依法应承担对原告的赔偿责任。此事故造成原告车辆损失、公估费、施救费、路政护栏损失费等共计209422元。请求法院依法判令人保财险石家庄公司赔付保险理赔款209422元并承担本案诉讼费用。
原告侯莉莉向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明冀A×××××号车辆发生了保险责任事故及责任划分
2、保险单，证明侯莉莉与人保财险石家庄公司之间具有保险合同关系。
3、机动车驾驶证、行驶证，证明司机及车辆状况
4、公估费收据，证明因鉴定车损所产生的费用。
5、施救费票据，证明事故车辆因施救所支付的费用。
6、河北省行政事业单位资金往来结算票据，证明事故中所撞坏护栏的费用。
被告人保财险石家庄公司辩称：对本案事故的真实性有异议，目前公安机关正在调查。如果本案事故是真实的，我公司愿意依法赔偿。
在本案审理中，被告人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车辆的车损进行鉴定。
经本院庭审质证，被告人保财险石家庄公司对原告侯莉莉提交的证据2、3、5、6、的真实性均无异议，本院对以上证据予以确认。被告对原告提交的证据1有异议，认为本次事故中的驾驶人员及事故发生经过均有问题，现正在调查；对证据4有异议，认为该证据为收据，且双方协商一致后进行了第二次鉴定，该鉴定费用已由被告支付。本院认为交通事故认定书是国家职能部门依法作出的文书，现被告没有提交任何相反证据，故本院对该证据予以确认；对于证据4，因公估费用系原告单方委托而产生，且不是正式票据，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2014年3月29日，侯莉莉为冀A×××××号车在人保财险石家庄公司投保了机动车交通强制保险、保险金额为250000元的不计免赔机动车损失保险、责任限额为200000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期间自2014年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。
2014年4月7日3时，路英珍驾驶侯莉莉所有的冀A×××××号车在石家庄市中华大街由南向北行驶至新石北路时，与隔离护栏相撞，发生车辆受损、护栏损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局桥西区交警大队认定：路英珍负事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费400元，支付护栏损失4500元。
另查明，河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车的车辆损失进行鉴定，鉴定结论认为车辆损失为188000元，鉴定费用7240元。
本院认为，侯莉莉与人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏、路政设施毁损，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机承担事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险、第三者责任保险的保险范围，人保财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于各项损失的确定，本院认为：（一）关于本案的车辆损失，在本案审理中，被告人保财险石家庄公司向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀A×××××车辆的车损进行鉴定，双方当事人对该鉴定结论及鉴定费用均无异议，人保财险石家庄公司应当据实赔付。（二）关于施救费，因其为保险事故发生后，为施救保险车辆所支出的必要费用，且投保人已实际支付，人保财险石家庄公司应当予以赔付。（三）关于本案的三者损失，被告对该费用无异议，且原告已实际支付，人保财险石家庄公司应当予以赔付。（四）关于鉴定费，因原告单方委托的公估报告未被采信，故因此而产生的公估费用则应由原告自行负担，而重新鉴定新产生的公估费用则是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，人保财险石家庄公司应当依法承担。综上所述，原告侯莉莉要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、救援费、鉴定费、三者损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯莉莉保险金十九万二千九百元。
二、驳回原告侯莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。（于本判决生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 呼广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 董文静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00106号
原告中山市立丹源印刷设备有限公司（以下简称中山立丹源公司）。住所地：中山市小榄镇盛丰祥丰南路**号。
法定代表人邱芝诚，该公司经理。
委托代理人王峰、潘娜，湖北隆中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司（以下简称襄阳精美公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。
法定代表人朱林贵，该公司经理。
委托代理人邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中山立丹源公司诉被告襄阳精美公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成由徐新静担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告中山立丹源公司的委托代理人潘娜、被告襄阳精美公司的委托代理人邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山立丹源公司诉称：2011年6月17日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买水冷UV设备一套，价格240000元。2011年7月2日，原告将设备送至被告处，并由其法定代表人朱林贵签收。2011年7月15日，原告完成水冷UV设备的安装、调试、检验工作，再次由被告的法定代表人朱林贵验收后签字确认。原告依约履行合同后，被告仅于2012年7月6日前付款147000元，尚拖欠原告货款93000元，至今未予支付，故请求法院判令被告向原告支付货款93000元并支付违约金72000元。
被告襄阳精美公司辩称：1、我公司不存在拖欠货款行为，在2011年9月中旬，设备电机已损坏，我公司多次要求原告维修无果，2012年7月份原告才承诺派人维修，且我公司支付了部分货款，但到目前设备仍未维修；2、我公司没有违约，应驳回原告诉请；3、原告要求的违约金过高，不应支持；4、我公司保留反诉的权利。
经审理查明，2011年6月17日，原、被告双方签订销售合同一份。合同主要约定，原告为被告提供产品名称为LDY-
UVSI-K105-D16K，安装在高宝对开K105四色印刷机上，电源控制柜2台、风机柜2台、冷却系统柜1台、水冷冷却塔1台，设备总造价人民币240000元（不含税票价），数量为1套；整套UV设备免费保修一年，非正常使用和人为损坏两种情况均不在免费保修范围内；自双方签订本合同次日起25-30个工作日内交货；验收标准为整套UV设备安装完成，能正常运作生产为准；被告自收货之日起七日内为验收期，如对产品质量有异议，需于验收期内用书面方式通知原告，否则视为被告验收完全合格，双方对产品质量在检验中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明，费用由责任方承担；被告自本合同签订之日起十天内向原告支付本合同总货款30％即72000元作为合同订金，原告将UV设备生产完毕在设备发货前被告需支付本合同总货款的40％即96000元，原告在被告工厂将UV设备安装并调试完毕后三日内被告支付本合同总货款20％即48000元，余下全部货款90日内付清；本合同自双方签订后，未经双方同意，任何一方不得擅自终止本合同，否则违约方必须按照本合同总价的30％赔偿守约方违约金，被告未按合同规定的时间付款的，每逾期一日，被告应按应付款项的1％支付原告每日违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后的2011年7月15日，原告按照合同约定将设备安装至被告工厂内，设备安装调试完毕可正常运转，且已对被告方工作人员的设备操作培训完毕后，被告法定代表人朱林贵在验收报告单及操作培训报告单上签字。截止2012年7月6日，被告共向原告支付货款147000元，剩余93000元货款至今未付，原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按照约定向被告销售并安装了其购买的UV设备，该设备已经被告方验收并能正常运转，而被告在支付部分货款后拒绝支付剩余货款属违约行为，故应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告支付剩余93000元货款的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金72000元的请求，因合同中约定：“若被告不按规定的时间付款，每逾期一日，被告应按应付款项的1％支付原告每日违约金”。原告请求的违约金数额过高，本院斟情按所欠货款的30%计算，确定被告支付原告违约金27900元。被告辩称没付清货款是因设备电机损坏而原告一直未维修，但被告对此所举证据仅为录音资料和照片，无法证实其主张，故对该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司于本判决生效后十日内向原告中山市立丹源印刷设备有限公司支付货款93000元；
二、同时被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司向原告中山市立丹源印刷设备有限公司支付违约金27900元。
上述应付款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，原告负担900元，被告负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄樊万山支行，户名湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 徐新静
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年五月六日
书记员 刘俊亨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1908、1909号
申请执行人杨佳楠。
被执行人深圳彩福至臻科技有限公司，住所地深圳市罗湖区宏宝大厦三楼整层（3168）。
杨佳楠申请执行深圳彩福至臻科技有限公司民间借贷纠纷案，（2015）深罗法民一初字第3625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13041号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人陈秀明。
被告罗世伟。
被告王莉。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管）诉被告罗世伟、王莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管的委托代理人陈秀明到庭参加了诉讼。被告罗世伟、王莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫物管诉称，两被告系重庆市九龙坡区XXXXXX号XXXXXXXXX房屋业主。原告依据物业服务合同约定向包括被告在内的骏逸新视界小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费4355.26元、公摊水电费189.06元；2、判令被告立即支付违约金（滞纳金）1306.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗世伟、王莉未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，未交物管费的原因是被告自购的车位长期存在积水的问题，无法排水，导致使用不便，原告作为物管公司对此未尽到应尽的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗世伟、王莉系重庆市九龙坡区XXXXX号XXXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积152.17㎡。被告隆鑫物管系骏逸新视界小区的物业管理公司。其收费标准按照原、被告之间签订的物业服务合同约定，为1.1元／平方米.月，另对公共区域用水电费按表计量，据实分摊。逾期支付物管费按日千分之三收取滞纳金。现原告隆鑫物管主张被告罗世伟、王莉在接受物管服务的同时未缴纳2011年1月至2011年3月及2013年9月到2015年7月的物业管理费共计4355.26元及2013年9月到2015年7月的公摊水电费189.06元。
针对被告所提出的不交物管费的理由，原告主张车位渗水是由房屋本身设计问题造成，与物管公司无关。物管公司在职责范围内也多次向开发商反映过该问题，同时对积水最大限度地进行了及时清扫，尽到了自身义务。另，被告所拖欠的是被告家中住宅部分的物管费，而被告所提出的问题是车位的问题，与住宅无关，相反对车位的物管费被告是按时交纳了的。
上述事实，有原告提供的物业服务协议、业主公约、收楼书、装修申请表、催费单、工作联系函、被告提供的现场照片以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告罗世伟、王莉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
原告隆鑫物管依据物业服务合同向被告罗世伟、王莉在内的骏逸新视界全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告罗世伟、王莉应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费。被告提出车位积水的问题，但未提供证据证明原告应对积水原因负有责任或具有其它过错，故其未提供证据证明自身有不交物管费的正当理由，依法应承担举证不能的不利后果。本院认定被告罗世伟、王莉应立即向原告重庆隆鑫物业管理有限公司缴纳所拖欠的物业管理费4355.26元及公摊水电费189.06元。
另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的滞纳金（违约金）标准过高，本院酌情认定滞纳金200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗世伟、王莉于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费4355.26元及公摊水电费189.06元，以上共计4544.32元。
二、被告罗世伟、王莉于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗世伟、王莉负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 张楚悦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0056-1号
申请执行人霍绕银。
被执行人田春明。
被执行人郭宝珍。
被执行人连云港东创混凝土有限公司，住所地江苏省东海县张湾乡开发区。
法定代表人郭宝珍，该公司董事长。
被执行人连云港国人投资担保有限公司，住所地连云港市海州区玉龙花园东侧17号。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
被执行人灌云县民信小额贷款有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区人民中路9号。
法定代表人田春明，该公司总经理。
霍绕银申请执行田春明、郭宝珍、连云港东创混凝土有限公司（以下简称东创公司）、连云港国人投资担保有限公司（以下简称国人公司）、灌云县民信小额投资担保有限公司（以下简称民信）借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0266号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、田春明偿还霍绕银借款本金500万元并支付逾期利息（从2012年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、郭宝珍、东创公司、国人公司、民信公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费46800元、保全费5000元、公告费600元，均由田春明、郭宝珍、东创公司、国人公司、民信公司共同承担。因被执行人至未履行生效法律文书确定的义务，霍绕银向本院申请执行，本院已于2014年01月15日立案执行。
执行中查明，田春明、郭宝珍已下落不明，其共有的唯一的一处住宅因田春明涉及刑事案件而被公安机关查封，暂无法处置。连云港东创混凝土有限公司所有的10辆车因该车无法查找到。其他被执行人，经本院查询，均未查询到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可共执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0266号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可共执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十七日
书记员 李宇轩
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第227-1号
申请执行人：树青。
被执行人：于恩洪。
被执行人：杨文弟。
本院于二0一四年十二月五日作出的（2014）故民二初字第1459号民事判决书冻结了被执行人的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于恩洪、杨文弟名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二日
书记员 袁梦伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1778号
原告程建龙，男，1960年5月15日出生，住三明市。
被告王丽婷，女，1967年11月5日出生，住三明市。
原告程建龙与被告王丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建龙到庭参加诉讼，被告王丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程建龙诉称，2014年10月20日，被告王丽婷以做生意需周转金为由向原告借款100000元，约定借款期限一年，月利率2%（附借条一张）。借款到期后归还借款，但被告至今未付利息，原告多次向被告催讨欠款和利息，但被告以种种理由拖延。现原告诉至法院，请求判令：被告王丽婷返还原告借款100000元及支付利息4000元（按月利率2%，从2015年5月计至2015年6月），并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告程建龙明确要求利息按月利率2%，从2015年5月计至10月，之后的利息不主张。
被告王丽婷未作答辩。
经审理查明，原、被告系结拜兄妹关系。2013年10月20日，被告王丽婷以做生意需要资金为由向原告借款100000元，双方约定借款于2014年10月20日还清。借款期限届满时，被告要求续借，并于2014年10月20日重新出具借条一张，约定2015年10月20日还清。庭审过程中，原告称借款时被告与其口头约定利息按月利率2%计算，其需要用钱时提前一个月告知被告，并自认被告王丽婷从2014年11月至2015年4月期间，以现金和银行转账的方式共支付12000元利息。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述予以证实。被告王丽婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院予以确认。
本院认为，被告王丽婷向原告借款100000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。现借款期限届满，被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，但因借款时双方并未约定利息，原告亦未能提供证据予以证实被告支付给其的12000元系利息，故被告已返还的12000元应从借款本金中扣除，被告尚欠原告借款本金应为88000元，故原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告从2015年5月至10月，按月利率2%计算利息的主张，本院亦不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告王丽婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丽婷应于本判决生效之日起三日内返还原告程建龙借款本金88000元并支付利息（该利息以88000元为基数，从2015年10月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告程建龙的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，财产保全费1040元，合计3420元，由原告程建龙负担120元，被告王丽婷负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 秦 榕
代理审判员 余金花
人民陪审员 宁 慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第292号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人钟其亮，男，1981年8月14日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯非法持有枪支罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑7个月，2009年1月15日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑1年零2个月（自2011年6月30日起至2012年8月29日），2012年8月29日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑1年零2个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于海南省琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人钟其亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月10日依法公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员陈亚辉出庭支持公诉，被告人钟其亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟其亮为牟利，以手机及小轿车作为作案工具向他人贩卖毒品。
1、2015年7月22日，被告人钟其亮在琼海市嘉积镇爱华西路中国工商银行大门处，以150元的价钱将1小包用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某。
2、2015年8月2日，被告人钟其亮在琼海市嘉积镇温泉墟阿庆嫂鹅肉店附近，以150元的价钱将1小包用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。
3、2015年8月5日，被告人钟其亮在琼海市嘉积大桥处，以300元的价钱将1小包用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给胡某。双方在交易过程中被公安民警当场抓获。公安民警从被告人钟其亮处查扣毒品疑似物12包、三星牌手机1部、黑蓝色本田牌小轿车［车牌号为：琼A**（套牌）］1辆；从胡某处查扣其刚向被告人钟其亮购买的毒品疑似物1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的13包毒品，其中2包透明晶体共净重10.21克，均检出甲基苯丙胺成份；10包白色晶体颗粒共净重8.55克，均检出氯胺酮成份；1包白色块状物净重0.13克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人钟其亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机、车辆、毒品）相片，书证常住人口查询、抓获经过、电话通话清单、搜查笔录、扣押清单、情况说明、办案说明、强制戒毒决定书、刑事判决书等，证人胡某、何某的证言及辨认笔录，检验报告书，公安机关的现场辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其亮违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2包和10.21克、海洛因0.13克、氯胺酮8.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人钟其亮曾因犯寻衅滋事罪及贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。此外，被告人钟其亮还曾因犯非法持有枪支罪被判过刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人钟其亮到案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。随案移送的三星牌手机1部，系供被告人钟其亮犯罪所用的本人财物，应予没收。不随案移送的本田牌小轿车1辆，由公安机关依法处理。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟其亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2024年8月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具三星牌手机1部，予以没收；不随案移送的本田牌小轿车（车架号为：452000007689）1辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 开 芬
审 判 员 王 春 豹
人民陪审员 曾庆�
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第934号
原告皮正海，男，生于1976年5月27日，汉族，户籍地达州市达川区。
委托代理人（特别授权）何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作。
被告何廷翠，女，生于1965年2月15日，汉族，住达州市达川区。
原告皮正海诉被告何廷翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告皮正海的委托代理人何莹莹到庭参加了诉讼；被告何廷翠经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2003年元月3日与被告依法签订房屋买卖契约，契约约定被告将位于原达县南外开发区＊＊综合楼＊幢＊单元＊-＊号、面积115.62平方米的房屋一套，以35000元的价格出售给原告，双方签订房屋买卖契约后共同到达县公证处办理公证手续，被告并于2003年元月5日将该房屋交付给原告，房屋交付后被告称时间周转不过来一直没有配合原告到房屋登证机关办理过户手续，后经原告多次催问，但被告一直躲避不见。现原告诉请人民法院依法判决：1、被告全面履行买卖合同，配合原告到房屋产权部门办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年9月19日，达县房屋管理局给被告办理达县南外开发区＊＊综合楼＊幢＊单元＊-＊号住房的房产证（面积115.62平方米，房产证号：A0090**）。2003年元月3日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定：被告将位于达县南外开发区＊＊综合楼＊幢＊单元＊-＊号、面积115.62平方米的房屋一套，以35000元的价格出售给原告。同日，双方在签订房屋买卖契约后共同到达县公证处办理了公证书【（2003）达证字第33号】。被告并于2003年元月5日将该房屋交付给原告居住至今。后被告一直没有配合原告到房屋登证机关办理过户手续。经原告多次催问无果，现原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证的：原、被告的身份证信息、被告的房产证及信息、《房地产买卖契约》、公证书、水、电、气收费票据等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，且经过公证处公证，该房被告已交付原告居住多年，应当有效。二、原告要求被告全面履行买卖合同，配合原告到房屋产权部门办理过户手续的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告何廷翠在本判决生效后30日内配合原告皮正海到房屋产权部门办理过户手续。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 雪
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01737号
原告：王某某。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
委托代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张利芬、被告李某及其委托代理人温辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识订婚，2010年农历腊月订婚，2011年1月24日办理结婚登记手续，同年农历正月初九举行结婚仪式开始共同生活，2012年农历8月28日生一男孩取名王某甲。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告双方性格爱好各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。特别是生育孩子后，被告不关心原告及孩子生活，不尽家庭和夫妻义务。被告常年在外打工，不给原告及孩子支付生活费用，偶尔回家反而与原告发生纠纷殴打原告实施家庭暴力。为此，原告于2013年9月起诉要求与被告离婚，虽然法院判决双方不准离婚，但双方夫妻关系没有改善。综上所述，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，现依据《婚姻法》第32条规定起诉要求与被告离婚并抚养孩子王某甲。
被告李某答辩称，原、被告于2009年10月相识并恋爱，经过俩人一年多的相互了解建立了良好的感情基础，遂于2010年农历腊月订婚，2011年1月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情基础良好，2012年10月13日生一男孩取名王某甲。孩子出生后，被告外出打工，由于工作原因被告每次回家时间有限，夫妻双方沟通机会较少，产生一些误会和摩擦。被告利用工作休假时间，每月至少回家两天左右照顾孩子。只是2014年10月以来，被告没有回家探望孩子及与原告同居生活，原告又将被告诉至法院要求离婚。综上所述，被告与原告之间虽有矛盾，但双方夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证；2、凤翔县法院（2013）凤翔民初字第1137号民事判决书；3、王某乙、杨某某调查笔录。
被告对原告证据1、2真实性没有异议，认为原告证据2不能证明被告殴打原告的事实；被告承认今年正月初三与原告发生争吵，两位证人属于原告方邻居，被告作为上门女婿与村民不熟，该证言与本案有利害关系，况且证人没有出庭作证，所以原告对证据3不予认可。
经审理查明，被告对原告证据1、2没有异议，故法庭评议后对其予以确认；对于证据3，证人主要证实的婚姻缔结过程与婚后感情状况与双方当事人陈述一致，故法庭评议后予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年农历腊月订婚，2011年1月24日领取结婚证，同年农历正月初九举行结婚仪式，被告到原告家居住共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2012年农历8月28日生一男孩取名王某甲。孩子出生后，双方因琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡化。2013年9月23日，原告起诉法院要求与被告离婚。2013年10月30日，凤翔县法院以（2013）凤翔民初字第01137号民事判决书判决双方不准离婚。2014年农历正月初三，双方在家人的参与下协商离婚，但未能达成一致意见，从此双方分居生活至今。2014年11月6日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
另查，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告结婚后在共同生活中，原告长期在凤翔照顾孩子，被告在宝鸡机械厂打工，双方共同承担家庭责任时间较短，致使夫妻感情比较淡漠。原告曾今向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活一年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生孩子王某甲尚且年幼，日常起居生活离不开母亲照顾，改变生活环境对孩子成长明显不利，故应由原告继续抚养为宜。因此对原告要求离婚并独自抚养孩子的诉讼请求予以支持。另外，对原告自愿给予对方经济帮助费10000元的诉讼请求，由于不违背法律的强制性规定，因此对该项要求亦予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚。
二、孩子王某甲归原告王某某抚养，抚养费由其自理。
三、由原告王某某在判决书送达之日后一月内向被告李某支付经济帮助费10000元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01737号
原告：王某某。
委托代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
委托代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师，一般代理。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张利芬、被告李某及其委托代理人温辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识订婚，2010年农历腊月订婚，2011年1月24日办理结婚登记手续，同年农历正月初九举行结婚仪式开始共同生活，2012年农历8月28日生一男孩取名王某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告双方性格爱好各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。特别是生育孩子后，被告不关心原告及孩子生活，不尽家庭和夫妻义务。被告常年在外打工，不给原告及孩子支付生活费用，偶尔回家反而与原告发生纠纷殴打原告实施家庭暴力。为此，原告于2013年9月起诉要求与被告离婚，虽然法院判决双方不准离婚，但双方夫妻关系没有改善。综上所述，被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，现依据《婚姻法》第32条规定起诉要求与被告离婚并抚养孩子王某乙。
被告李某答辩称，原、被告于2009年10月相识并恋爱，经过俩人一年多的相互了解建立了良好的感情基础，遂于2010年农历腊月订婚，2011年1月24日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方感情基础良好，2012年10月13日生一男孩取名王某乙。孩子出生后，被告外出打工，由于工作原因被告每次回家时间有限，夫妻双方沟通机会较少，产生一些误会和摩擦。被告利用工作休假时间，每月至少回家两天左右照顾孩子。只是2014年10月以来，被告没有回家探望孩子及与原告同居生活，原告又将被告诉至法院要求离婚。综上所述，被告与原告之间虽有矛盾，但双方夫妻感情没有完全破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件及结婚证；2、凤翔县法院（2013）凤翔民初字第1137号民事判决书；3、王聚才、杨转香调查笔录；
被告对原告证据1、2真实性没有异议，认为原告证据2不能证明被告殴打原告的事实；被告承认今年正月初三与原告发生争吵，两位证人属于原告方邻居，被告作为上门女婿与村民不熟，该证言与本案有利害关系，况且证人没有出庭作证，所以原告对证据3不予认可。
经审理查明，被告对原告证据1、2没有异议，故法庭评议后对其予以确认；对于证据3，证人主要证实的婚姻缔结过程与婚后感情状况与双方当事人陈述一致，故法庭评议后予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年农历腊月订婚，2011年1月24日领取结婚证，同年农历正月初九举行结婚仪式，被告到原告家居住共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2012年农历8月28日生一男孩取名王某乙。孩子出生后，双方因琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡化。2013年9月23日，原告起诉法院要求与被告离婚。2013年10月30日，凤翔县法院以（2013）凤翔民初字第01137号民事判决书判决双方不准离婚。2014年农历正月初三，双方在家人的参与下协商离婚，但未能达成一致意见，从此双方分居生活至今。2014年11月6日，原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
另查，原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告结婚后在共同生活中，原告长期在凤翔照顾孩子，被告在宝鸡机械厂打工，双方共同承担家庭责任时间较短，致使夫妻感情比较淡漠。原告曾今向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活一年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生孩子王某乙尚且年幼，日常起居生活离不开母亲照顾，改变生活环境对孩子成长明显不利，故应由原告继续抚养为宜。因此对原告要求离婚并独自抚养孩子的诉讼请求予以支持。另外，对原告自愿给予对方经济帮助费10000元的诉讼请求，由于不违背法律的强制性规定，因此对该项要求亦予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚。
二、孩子王某乙归原告王某某抚养，抚养费由其自理。
三、由原告王某某在判决书送达之日后一月内向被告李某支付经济帮助费10000元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 王忍科
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01235号
原告：西安市莲湖区农工第二法律服务所，住所地：西安市丰登南路***号。
负责人：崔振虎，该所主任。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：茂名市人民南路龙湖二街1号。
法定代表人：梁伯和，该公司董事长。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司，住所地：本市碑林区建东街省建一公司家属院2院2号楼。
负责人：朱全生，该公司经理。
委托代理人：韩敏，女，汉族，该公司员工。
原告西安市莲湖区农工第二法律服务所与被告茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称茂南公司）、被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司（以下简称茂南西安分公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人，被告茂名市茂南建安集团有限公司西安分公司之负责人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告茂名市茂南建安集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区农工第二法律服务所诉称：其与第二被告系委多年业务合作伙伴，2013年4月18日原告代理了第二被告一起执行案件，并签订委托合同，约定代理费30000元，原告免除调查取证费，其后原告指派相关人员完成了委托事项，代理合同终止，但是第二被告一直拒付相关代理费用，因第二被告系第一被告分支机构，故原告将两被告诉至法院请求判令两被告支付原告代理费28500元，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。2009年4月7日，本院（2009）碑行初字第03号行政判决书以提供虚假资料为由判决撤销市工商局为茂南西安分公司核发的注册号为6101001302619的营业执照之具体行政行为，该判决已经发生法律效力，故茂南西安分公司并不具备核发的主体资格，其设立行为自始无效，应以其直接责任人为诉讼当事人。原告以二被告为共同被告，因被告茂南公司并非茂南西安分公司之总公司，与被告茂南西安分公司无任何企业隶属关系，故其并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市莲湖区农工第二法律服务所的起诉。
诉讼费512元退还给原告西安市莲湖区农工第二法律服务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年十月十六日
书记员 巨 欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1203号
原告陆川县农村信用合�联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部员工。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告黄柳娇。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告黄柳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告黄柳娇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年7月20日，被告黄柳娇作为借款人与原告下属的滩面信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为4万元，自2011年7月20日至2014年7月20日止，借款年利率6.65%上浮30%，对逾期贷款按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付利息的计收复息。同日，滩面信用社向被告发放了40000元。2014年7月20日，借款期满，被告未按合同约定偿还本息。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息约13631.74元（按《信用借款合同》的约定自借款之日起计至还清全部借款本息之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融许可证，3、原告组织机构代码证，证据1-3证明原告的主体资格。4、黄柳娇身份证、户口本，证明被告的身份情况。5、借款申请书、申请表，6、个人借款合同，7、借款借据，证据5-7证明被告借款的事实。
被告黄柳娇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有�何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄柳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月20日，被告黄柳娇作为借款人与原告下属的滩面信用社签订了《信用借款合同》，合同约定：借款金额为4万元，自2011年7月20日至2014年7月20日止，借款年利率6.65%上浮30%，对逾期贷款按约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付利息的计收复息。同日，滩面信用社向被告发放了40000元借款。2014年7月20日，借款期满，被告未按合同约定偿还本息�现尚欠本金40000元及利息。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告黄柳娇签订的《信用借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黄柳娇发放贷款40000元，但被告黄柳娇取得贷款后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柳娇偿还借款本金40000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告黄柳娇向原告陆川县农村信用合作联社偿付借款利息。计算办法：以借款本金40000元为基数，从2011年7月20日起至债务履行完毕止，按双方约定的计算方法计算。
本案案件受理费1141元，依法减半收取570元（原告已预交），由被告黄柳娇负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 姚 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 万春柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7077号
原告杜某，男，1969年5月7日生，住临沂市兰山区。
被告魏某，女，1972年9月24日生，汉族，住址同上。
原告杜某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情一般，婚后又没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，特别是近几年来，被告脾气暴躁，隐瞒经济收入，对原告家庭成员态度也不好，长时间积唠成怨，已无感情可言。为此，原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院判决不予离婚，现又分居之今，双方仍无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“杜旭某归男方抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，我坚决不同意离婚，我们婚前自由恋爱，是原告追求的我，婚后感情很好，我没有向原告隐瞒收入。
经审理查明，原告杜某与被告魏某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“杜旭某。双方在共同生活中，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情受到影响，2012年2月22日曾诉至法院要求离婚，本院作出（2012）临兰民初字第618号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年11月25日，原告杜某再次诉至本院，要求与被告魏某离婚，婚生男孩“杜旭某由原告杜荣得抚养，被告魏某支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告杜某称被告魏某自2014年4月份搬出，双方分居生活至今。对此，被告魏某认为两人并未分居，只时为陪孩子上学有时在外居住。同时，被告魏某还明确表示为了家庭和睦，现在同意搬回家居住。
上述事实，主要根据当事人的庭审陈述、结婚证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，共同生活中即便因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，夫妻感情受到一定程度的影响，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，在今后的生活中，双方当事人应珍惜已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。庭审中，被告魏某亦明确表示为了家庭和睦，同意搬回家居住。因此，对于原告杜某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告杜某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 陈成合
二〇一五年一月六日
书记员 孙 霄
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初946号
原告：杨某某，男，1990年2月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1988年5月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨某某因与被告吴红玲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘光远担任审判长、与代理审判员冯伟强、人民陪审员黄孝良组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年10月25日结婚登记，2013年6月6日生儿子杨某。由于原、被告婚前接触较少，彼此互不了解，未建立牢靠感情基础，婚后双方性格不和，经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告经常无故离家出走，引发家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，被告曾于2014年在灵璧县人民法院起诉要求与原告离婚，后因原告个人原因撤诉，自被告撤诉至今，双方未在一起共同生活，也未联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，为解除名存实亡的夫妻关系，特向贵院起诉，要求与被告离婚，儿子杨某随原告生活，被告承担抚育费，抚育费的标准按照当地规定标准支付。
吴某某未作答辩。
杨某某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本，证明原、被告家庭成员组成情况及儿子杨某的出生日期；
3、灵璧县游集镇九集村村民委员会证明，证明被告自2013年10月离家外出，至今未回的事实。
根据原告举证材料，本院认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4与本案有关联性，客观、真实，且证据之间能够形成完整的证据链，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2012年10月25日结婚登记，2013年6月6日生儿子杨某。共同生活期间，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告经常无故离家出走，2013年10月被告离家外出，后原告多方寻找，被告回家居住一段时间后于2014年初再次离家出走，至今未回。被告曾于2014年在灵璧县人民法院起诉要求与原告离婚，后因原告个人原因撤诉，自被告撤诉至今，双方未在一起共同生活，也未联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，于2016年3月14日向本院起诉，要求与被告离婚，儿子杨某随原告生活，被告承担抚育费，抚育费的标准按照当地规定标准支付。
本案在审理期间，法庭多次到被告娘家了解情况，经询问邻居，均表示多年未见到被告回娘家，被告父亲也一直在外务工，只有每年春节才回家几天。
本院受理该案后，于2016年3月21日依法向被告公告送达了民事起诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员名单。公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案按缺席进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与离婚离婚的诉讼请求依法应否得到支持；2、原告要求抚养儿子杨某，被告承担相应抚育费，抚育费标准按当地规定标准给付的诉讼请求依法应否得到支持。
1、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与离婚离婚的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告共同生活期间，被告于2013年10月被告离家外出，后原告多方寻找，被告回家居住一段时间后于2014年初再次离家出走，至今未回。双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、原告要求抚养儿子杨某，被告承担相应抚育费，抚育费标准按当地规定标准给付的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告婚后生育一子杨某，在被告离家出走后，该子一直跟随原告及其父母生活，为不改变其生活环境，有利于其生长，杨某应跟随原告生活为宜。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因原告未向本院提交任何证据证明其有固定收入，参照安徽省2015年度总收入的25%计算，即{（2014年安徽省农村人均纯收入10821元+人均消费性支出8975元）×25%}÷12个月为412元/月。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子杨某（2013年6月6日生）随原告杨某某生活，被告吴某某每月支付儿子杨某抚育费412元至其满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 祥
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第755号
原告谢某某，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍住址：会昌县周田镇司背村，现住会昌县周田镇中桂村。
委托代理人周金海，会昌县法律援助中心律师。
被告毛某某，男，1974年10月21日出生，汉族，住会昌县站塘乡。
原告谢某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年7月在梅县打工时经工友李某某介绍认识，后于2008年12月30日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，由于双方都属二婚，婚后未生育儿女。由于婚前我与被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不负责任，整天东走西跑，不善于操持家庭经济，生活处于贫困边缘。另外，我患妇科病多年（婚前已向被告陈述此事），无工作能力也无收入来源，治病的钱都是向我父母借的，被告对我不管不顾，我只好于2009年冬离开了被告家，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、被告给予原告大病救治扶持资金60000元（庭审中变更为15000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年7月，原告在广东省梅县务工时经人介绍与被告相识谈婚，后双方于同年12月30日在会昌县民政局办理结婚登记，均为再婚。婚后，原告时常埋怨被告对其不够关心以及家庭经济条件较差等诸多原因产生矛盾，原告较为失望，遂于2009年冬离开被告回到娘家，双方分居至今。原告以夫妻关系名存实亡、感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚姻关系存续期间，双方未生育小孩，无夫妻共同财产和债权、债务。近年来，原告多次治疗妇科病。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、病历、医疗费发票、周田镇中桂村委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前未作较深了解即结婚，可见结婚较为草率。婚后双方实际共同生活仅一年多，未能建立起较好的夫妻感情。尤其是原告于2009年冬离开被告，双方因感情不和分居至今已近六年之久，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。
原告主张被告给予其大病救治扶持资金15000元，因其仅提供了不足1000元的医疗费发票，且未提供证据证明其生活困难，故其主张证据不足，本院不予支持。原告庭审中提出有部分债务，但未提供证据佐证，故本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告毛某某离婚；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李秋平
二〇一五年八月十八日
代书记员 张春亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第47号
申请执行人刘恣岐，男，生于1980年8月29日，汉族，重庆市渝北区人。
被执行人吴占江，男，生于1972年10月17日，汉族，绵阳市涪城区人。
被执行人唐楠，女，生于1980年1月7日，汉族，绵阳市涪城区人。
被执行人唐亮，男，生于1986年2月5日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第4736号民事判决书，于2014年12月10日受理移送执行被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人�存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴占江、唐楠、唐亮的银行存款320，100元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5，800元、保全费2，520元、执行费4，830元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡虎
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保24号
申请人：吴银凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被申请人：俞希山，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
申请人吴银凤于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人俞希山的银行存款35万元，或者其它财产。担保人吴枝金以其所有的皖Ｂ×××××号车辆提供担保。
本院认为，申请人吴银凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人俞希山的银行存款35万元，或对其它价值35万元的财产予以查封、扣押或者冻结，期限为一年。
案件申请费2270元（缓交），由申请人吴银凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 奚 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223财保24号之一
申请人：吴银凤，女，1982年2月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被申请人：俞希山，男，1984年11月13日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
申请人吴银凤于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人俞希山的银行存款35万元或者其它财产。担保人吴枝金以其所有的皖Ｂ×××××号车辆提供担保。
本院认为，申请人吴银凤的申请符合有关法律规定。同时，应对担保人吴枝金提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人吴枝金名下的皖Ｂ×××××号车，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒋文娟
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢行审字第33号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县范里镇骨垛沟村民委员会。
负责人卢小龙，村支书。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年9月13日作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第33号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人卢氏县范里镇骨垛沟村民委员会。
负责人卢小龙，村支书。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年9月13日作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨旭东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0081号
申请执行人史松峰。
被执行人邵建明。
史松峰与邵建明返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0430号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，邵建明结欠史松峰人民币60000元，于2013年12月底前给付2万元，于2014年7月底前给付2万元，于2015年1月底前给付2万元。如逾期，史松峰可按总额6万元中邵建明未履行部分一并申请执行。案件受理费人民币675元由邵建明负担。因被执行人邵建明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史松峰向本院申请执行，申请执行标的为人民币60675元，本院于2014年2月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人邵建明现下落不明，经查无银行存款、房产等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币60675元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 晖
审判员 焦林生
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月十日
书记员 马向军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3857号
原告王某，女，1974年8月28日出生，汉族。
被告刘某，男，1973年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以被告外出无法联系为由，于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 韬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2287号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邬心怡，该公司工作人员。
被告：李勤平，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
被告：汪涵，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地：浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江永联担保有限公司与被告李勤平、汪涵追偿权纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，原由本院代理审判员乔娇适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员李力夫担任审判长与人民陪审员朱志华、郑芳亚组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。被告李勤平、汪涵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李勤平因购买丰田牌浙Ｅ×××××轿车而缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2010年9月16日签订编号为“2010-GS-0740”的《牡丹卡购车透支还款合同》一份。合同约定：工行艮山支行提供信用卡分期透支额度为119000元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告李勤平逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告李勤平承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告汪涵自愿为被告李勤平向原告提供连带保证责任。被告李勤平在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2011年11月25日向工行艮山支行代偿17408.11元，2012年5月25日代偿80958.58元，共计替被告李勤平代为偿还98366.69元，用于垫付被告李勤平因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告仍未偿还原告垫付款，造成了原告的经济损失，特向法院起诉，�求判令：1、被告李勤平一次性偿还原告垫付款98366.69元及利息（从2012年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告汪涵对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。审理中，原告撤回对被告汪涵的所有诉请，并放弃2015年10月24日之前利息的诉请。
被告李勤平未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《汽车消费贷款担保协议书》一份，证明原告为该笔购车贷款提供连带责任保证担保的事实；
2、《牡丹卡购车透支还款合同》一份，证明被告向工行艮山支行申请购车贷款的事实；
3、《抵押合同》一份，证明被告与工行艮山支行签订汽车抵押合同的事实；
4、《担保承诺函》一份，证明原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、《代偿证明》及银行流水各一份，证明工行艮山支行向原告划款的事实。
被告李勤平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告李勤平未举证。
经本院审查，原告提供的证据1-2、4-5真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证据效力予以认定。原告提供的证据3综合案情考量。
经审理本院认定事实如下：2010年9月16日，被告李勤平与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定被告李勤平因购买汽车而向工行艮山支行贷款，原告为被告李勤平的上述贷款提供连带责任保证，被告李勤平未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告支付利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准计算。同日，被告李勤平作为借款人与工行艮山支行签订《牡丹卡购车透支还款�同》一份，约定被告李勤平向工行艮山支行借款119000元，用于购买轿车。并约定被告李勤平以按月等额还款法偿还借款，共分36期，每期还款额为3306元，并支付手续费11781元，按月分期等额还款。原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》，同意为被告李勤平向工行艮山支行为购车的借款本金、手续费及可能发生的滞纳金等债务提供连带责任保证，并如被告李勤平未按时履行债务的，工行艮山支行有权直接扣划原告存放于工行艮山支行的保证金，用以垫付或代偿被告李勤平所欠债务。此后，被告李勤平未按约向工行艮山支行归还借款本息，原告为此代被告李勤平向工行艮山支行还所欠本息总计98366.69元。2016年5月23日，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告代偿事实。
本院认为，原告与被告李勤平签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告李勤平与工行�山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告李勤平向工行艮山支行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告李勤平代偿了逾期贷款本息等合计98366.69元。依据《中华人民共和国担保法》的规定，原告承担担保责任后，有权向被告李勤平追偿。原告要求被告李勤平支付利息的标准，不违反合同的约定及法律的规定，本院予以支持，原告放弃对之前利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许，经计算，被告尚欠暂算至2016年9月30日的利息为16260.01元。被告李勤平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告李勤平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款98366.69元，并支付利息16260.01元（从2015年10月24日暂计算至2016年9月30日，此后利息以98366.69元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的标准计算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元、公告费650元，总计4546元，由被告李勤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年十月十日
书 记 员 马 菁
另设附页：
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1550号
原告赵厚群
委托代理李明
被告刘雷
被告王广书
二被告共同委托代理人吴道全
本院在审理原告赵厚群诉被告刘雷、王广书合伙协议纠纷一案中，原告赵厚群于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雷、王广书的起诉。
本院认为，原告赵厚群自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵厚群撤回对被告刘雷、王广书的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵厚群负担。
审 判 长 马道文
人民陪审员 王步蔼
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金战磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第1994号
原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司。
法定代表人高世华，该公司总经理。
被告委托代理人李文光，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被告李燕，女。
本院在审理原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司与被告李燕农村土地承包合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司负担。
审 判 长 王双麒
审 判 员 陶德胡
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 查如汉
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0631刑初字第022号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年11月21日0时许，因饮酒后驾驶冀F×××××号小型轿车上道行驶被望都县公安局查扣。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被望都县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年1月21日被本院决定取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年11月21日0时许，被告人赵某驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至望都县高速引线路口时，被执勤民警当场查扣。2015年12月27日经望都司法医学鉴定中心检测赵某驾车时体内血液乙醇含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月21日0时许，被告人赵某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至望都县高速公路引线时，被执勤民警当场查扣。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人赵某驾车时体内血液乙醇含量为199mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心出具的血液乙醇含量报告单载明，赵某血液乙醇含量为199mg/100ml。
2、驾驶人信息查询结果单载明，截止到2015年12月2日，查询到身份证号为130682198209100612的证件所有人赵某已办理机动车驾驶证信息。
3、到案经过载明，2015年12月2日14时许，涉嫌危险驾驶罪的犯罪嫌疑人赵某来交警大队投案自首。
4、被告人赵某供述，2015年11月20日晚上7、8点钟其一家四口在家吃的饭，其自己喝了4、5两泸州系列38度白酒。因有事去北京，其妻驾驶冀F×××××号小型轿车拉其先去的定州高速，因封路，又开车到望都想上高速。由于其妻不认路，就换其开车。结果到高速口那就被望都执勤的民警查住了。
另有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、执勤民警查扣经过、被告人赵某户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 刘倩南
人民陪审员 陈亚稳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。1