wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6804号
原告:徐州希望国际旅行社有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦2601室。
法定代表人：黄海峰，该公司经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1209。
负责人：陈李军，该公司经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，该公司总经理。
原告徐州希望国际旅行社有限公司（以下简称希望旅行社）与被告上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司（以下简称上海福地旅游公司徐州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地旅游公司）合作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，因被告上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告希望旅行社的法定代表人黄海峰到庭参加诉讼。被告上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州希望国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付旅游款121200元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月20日计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告上海福地旅游公司徐州分公司签订《国内地接供应商合作协议》，约定原告在被告的交易平台上发布旅游产品，被告与下游分销商建立合作关系，以便原告与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易。分销商通过交易平台订购原告产品，并将旅游产品价款支付至被告交易平台，再由被告与原告进行结算，向原告支付旅游产品价款，双方约定满20万元一次性结算，如正常一个月周期内未达到满额20万元，则按月结。截至2016年10月20日，被告尚欠旅游款121200元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、上海福地旅游公司地接供应商合作协议，证明原被告双方的合作关系；
2、希望旅行社九月份对账单一份，对账单有被告上海福地旅游公司徐州分公司的盖章认可，证明被告欠原告的款项为121200元。
3、上海福地旅游公司徐州分公司出具的欠条，证明被告拖欠原告旅游费的事实。
被告上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告上海福地旅游公司徐州分公司于2015年4月28日登记成立，系被告上海福地旅游公司分支机构。2016年1月1日，原告（乙方）与被告上海福地旅游公司徐州分公司（甲方）签订《国内地接供应商合作协议》，约定：甲方为乙方提供B2B在线交易平台，选择乙方作为甲方的重要的国内地接供应商之一。乙方作为甲方交易平台门户，在平台上实时、高效的发布旅游产品。甲方同时与下游分销商建立合作关系，以实现乙方与分销商在平台上进行旅游产品的在线交易；乙方在甲方平台上产生的订单视同甲方向乙方采购旅游产品，统一由甲方完成收款工作；结算周期为满额结算，乙方在甲方平台营业额满20万元，一次性结算。（说明：达到一定额度时，甲方根据协议一次性将已经满额的款项结算给乙方，乙方在下月10日前提供发票），如正常一个月结账周期内未达到满额20万元，则按月结；本协议有效期自2016年1月1日至2016年12月31日止；除本协议另有规定外，如果任何一方单方面在合同期限内提前终止本协议，需提前30个工作日以书面形式通知对方，经对方同意后双方另行签署书面终止协议。合同并对双方其他权利义务做了相关约定。
合同签订后，原被告均能按约履行自己的义务。2016年9月24日，经双方对账，被告尚欠原告款项121200元，被告上海福地旅游公司徐州分公司在对账单上盖章确认。2016年11月25日，被告上海福地旅游公司徐州分公司再次向原告出具加盖公章的欠条一张，载明“徐州希望国际旅行社有限公司：贵公司自2016年9月1日至9月30日在我公司平台交易合计金额535700元，我公司原定付款日期10月20日，截至11月25日已支付贵公司414500元，尚余121200元未支，特此证明”。原告催款未果，故诉至法院。
本院认为，关于原告主张二被告支付尚欠旅游款的问题。被告上海福地旅游公司徐州分公司虽不具备独立的法人资格，无法独立对外承担民事责任，但其依照法律规定进行登记，取得营业执照，具备经营资格，可以以自己的名义对外签订合同，对于其不能偿还部分，应由被告上海福地旅游公司承担补充清偿责任。本案中，原告与被告上海福地旅游公司徐州分公司签订的《国内地接供应商合作协议》中约定原告在被告交易平台上发布旅游产品，被告完成收款工作，并与原告进行结算。经双方对账，被告出具欠条认可尚欠原告旅游款121200元的事实，故对原告的该项诉请本院予以支持。原告主张被告支付自2016年10月20日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息，未超出法律法规的强制性规定范围，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内支付原告徐州希望国际旅行社有限公司旅游款121200元及利息（按照人民银行同期同档贷款利率自2016年10月20日起计算至实际给付之日止，以不超过2000元为限）；
二、被告上海福地在线旅游发展有限公司对被告上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司上述债务不能偿还部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1130元，公告费470元，合计4360元，由被告上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄永梅
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1888号
原告:扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司，住所地扎鲁特旗，统一社会信用代码：91150500318XXXXXXX。
法定代表人：魏臣该公司董事长
委托代理人：张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗玉龙家园小区。
委托代理人：佳彦，女，1992年1月23日出�，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：郝玉石，男，1967年2月1日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告:李海波，女，1965年10月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：郝玉东，男，1963年7月4日出生，扎旗运输公司经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉被告郝玉石、李海波、郝玉东借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告魏臣的委托代理人张海军、佳彦到庭参加诉讼，被告郝玉石、李海波、郝玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司诉称，要求1、由被告郝玉石、李海波履行借款合同义务，�还借款本金500000元，给付利息234300元，合计734300元；2、由被告郝玉东履行担保义务，对被告郝玉石、李海波对上列借款本息734300元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日原告与被告郝玉石、李海波签订《借款合同》，被告郝玉石、李海波向原告借款500000元，约定还款期限为三个月，约定月利率为10‰，按月付息，如利息违约加收利息30‰的罚息，如本金逾期未还在原利率基础上加收两倍的超期利息。同日原告与被告郝玉东又签订《保证担保合同》，被告郝玉东为被告郝玉石、李海波上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向被告郝玉石、李海波发放贷款500000元。借款到期后被告郝玉石、李海波未偿还借款本金及利息，被告郝玉东亦未履行担保责任；
被告郝玉石未作答辩；
被告李海波未作答辩；
被告郝玉东未作答辩；
本庭认真听取了双方的陈述和答辩，认为本案应查明的事实为：被告被告郝玉石、李海波是否向原告借款500000元，应否偿还借款本金及利息？2、被告包郝玉东是否应承担连带保证担保责任？
原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、2014年12月29日的借款合同、保证担保合同、借款凭证、担保还款承诺书、中国工商银行网上银行电子回单各一份。证明2014年12月29日第一、二被告我向我公司借款500000元，约定月利率为一分，逾期还款利息为约定利率的二倍，约定逾期还息约定加收利息的30%，借款期限至2015年3月28日止；被告郝玉东与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为二年，合同签订后我公司通过工商银行将500000元汇到第一被告账户内。原告已经全部履行借款人义务。
本院认证为：2014年12月29日的借款合同、保证担保合同、借款凭证、担保还款承诺书、中国工商银行网上银行电子回单能够证明2014年12月29日被告郝玉石、李海波向原告借款500000元，约定月利率为10‰，逾期还款利息为约定利率的二倍，约定逾期还息加收利息的30%，借款期限至2015年3月28日止；被告郝玉东与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款提供连带保证担保，担保期限为二年，合同签订后原告通过工商银行将500000元汇到被告郝玉石账户内，被告郝玉石、李海波偿还利息至2015年3月28日的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2014年12月29日原告与被告郝玉石、李海波签订《借款合同》，被告郝玉石、李海波向原告借款500000元，约定还款期限为三个月，约定月利率为10�，按月付息，如利息违约加收利息30‰的罚息，如本金逾期未还在原利率基础上加收两倍的超期利息。同日原告与被告郝玉东又签订《保证担保合同》，被告郝玉东为被告郝玉石、李海波上述借款本金及利息提供连带保证担保，保证期间为两年，合同签订后原告向被告郝玉石、李海波发放贷款500000元。被告郝玉石、李海波偿还利息至2015年3月28日，借款到期后被告郝玉石、李海波未偿还借款本金及自2015年3月28日至今的利息，被告郝玉东亦未履行担保责任；
本院认为，被告郝玉石、李海波向原告扎鲁特旗明宇小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，被告郝玉石、李海波应按照合同约定履行还款义务，因此，对于原告要求被告郝玉石、李海波偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；对于借款合同中约定的利息及逾期利息应符合法律规定，对符合法律规定的利�本院亦予支持；被告郝玉东为上述借款提供连带保证担保，应承担连带保证担保责任；被告郝玉石、李海波、郝玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告郝玉石、李海波于本判决书生效后三日内偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（利息标准：自2015年3月28起至借款清偿之日按借款本金500000元，月利率20‰计算利息）。
二、由被告郝玉东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元（已减半收取）由被告郝玉石、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2号
原告庞德珍。
委托代理人陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告杨国孝。
被告张雪英。
上列原告庞德珍诉被告杨国孝、张雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗小龙、人民陪审员程洪、李万琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨国孝、张雪英经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与两被告多年相识，关系很好。2014年12月16日，两被告向原告借款10，000元，并约定借款期限一年，利息1200元。可到期后，两被告杳无音讯，经多方查找亦无下落。为保证债权实现，原告只得诉至人民法院，请求判令两被告立即偿还借款10，000元，并按约定支付资金利息，案件诉讼费由两被告承担。
被告杨国孝未作答辩。
被告张雪英未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告杨国孝、张雪英以其子在深圳经营超市缺钱为由向原告庞德珍借款10，000元，并书立借条一张。借条载明：今借到庞德珍现额壹万元，借期一年，利息到期付1仟贰佰元正借款人：张雪英、杨国孝2014.12.6。借款到期后，原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借条、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款的事实，有其出具的借条为据，对借款事实本院予以认定，双方形成债权、债务关系。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款的行为是错误的，原告诉请判令被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
被告杨国孝、张雪英于本判决生效后十五日内共同偿还原告庞德珍借款本金10，000元及利息1，200元。
本案受理费650元（含公告费600元），由被告杨国孝、张雪英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 程 洪
人民陪审员 李万琼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 文
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2869号
原告山东庄园生态肥业有限公司（以下简称生态肥业）。
法定代表人王金城，经理。
住所地临沂市河东区342省道沭河大桥西50米。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告王传杰，男，1962年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
原告山东庄园生态肥业有限公司与被告王传杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东庄园生态肥业有限公司的委托代理人姜开印，被告王传杰的委托代理人张传海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东庄园生态肥业有限公司诉称，被告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请与原告存在劳动关系时，是被告在节假日期间自行外出发生交通事故已超过一年之多，依据法律规定被告的申请已经超过申请时效。原告在2014年农历8月14日下午开会放假并发放八月十五的节日福利，由各车间负责人应公司领导的安排向所在本车间的人员说明，八月十五节后，谁加到通知谁来上班。被告在仲裁申请书中称“因诸葛福冉8月14日下午口头通知，由于腐蚀酸不足，公司全体放假，需本人八月十五再去上班……”。该陈述完全是无中生有，因为诸葛福冉不管理生产车间，如果需要加班，应该是生产车间主任通知，在八月十四放假后，公司拉闸断电，只有公司的领导管理人员在公司值班，八月十五当天伙房没有人值班，公司门卫赵青合夫妇为感谢公司领导特请他们一起吃饭。被告当日在家中无事，到公司闲聊遇见该饭局后，便和公司领导一起吃饭，后原告听说被告在郑旺向阳村处发生交通事故。综上，被告是在公司放假期间，自行外出发生交通事故，被告所发生的交通事故与原告也没有任何劳动上的关联性，不存在劳动关系。请求法院依法撤销临东裁字（2015）第151号裁定书，并认定原被告之间不构成劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王传杰辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》请求对事实的确认不适用诉讼时效。二、原告与答辩人之间存在劳动关系，答辩人在下班路上遭遇交通事故受伤是不争的事实，2014年8月14日诸葛福冉因公司腐殖酸不足，通知答辩人在8月15日上班，吃完饭被告在下班路上发生交通事故。三、答辩人不会在不接到通知的情况下到公司闲聊，原告作为单位应当为工伤职工落实待遇。
经审理查明，被告王传杰于2013年5、6月份到原告公司上班，工作并不固定，生产期间以计件的方式发放工资。2014年9月8日因被告发生交通事故，不再原告公司上班。2015年10月23日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2015）第151号民事裁定书，结论为：申请人王传杰与被申请人山东庄园生态肥业有限公司之间存在劳动关系。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，在运用劳动能力实现劳动价值的过程中所形成的一种社会关系，劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，被告王传杰虽然在原告公司工作期间岗位不固定，但是原告公司的相关工作人员能够证实王传杰为原告公司职工，在临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员临东劳裁字（2015）第151号民事裁定书中对双方的劳动关系也予以了确认。2014年9月8日被告出事时，被告已经在原告公司工作一年以上，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故本院认为被告到临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请不超过诉讼时效。综上原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下：
被告王传杰与原告山东庄园生态肥业有限公司之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由原告山东庄园生态肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘建鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第185号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。
负责人：陆新华。
委托代理人：王建明。顾晓红（实习）。
被告：嘉兴市惠珺除尘设备有限公司。
法定代表人：陶惠林。
第三人：蒋佳乐。
委托代理人：倪詹峰。
本院在2015年5月26日立案受理了审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被告嘉兴市惠珺除尘设备有限公司、第三人蒋佳乐债权人撤销权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15000元，保全费5000元，合计20000元，由原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行负担。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施丽莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第56号
上诉人（原审原告）邱某甲。
法定代理人马某，无业。
被上诉人（原审被告）邱某乙。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
上诉人邱某甲与被上诉人邱某乙抚养费纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年3月3日作出（2015）浦少民初字第3号民事判决，邱某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，上诉人邱某甲法定代理人马某，被上诉人邱某乙委托代理人竺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱某乙与马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邱某甲。2013年2月邱某甲母亲马某因与邱某乙发生矛盾，马某带邱某甲搬出家中在外居住。2014年6月邱某乙以双方性格不合、马某脾气暴躁、双方经常吵闹、打架为由，诉至法院，要求与马某离婚。2014年9月10日经法院判决，驳回了邱某乙要求与马某离婚的诉讼请求。邱某乙在江苏省监狱管理局××院工作。2014年12月，邱某甲诉至原审法院，请求判令邱某乙每月给付邱某甲教育费1500元、抚养费1000元，并给付医疗费20000元。
在原审法院庭审中，邱某乙辩称其自婚后到2013年10月期间的工资一直是由邱某甲母亲马某领取，邱某甲对此未予否认。之后，邱某甲与马某生活期间，邱某乙未给付邱某甲抚养费。
原审法院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，邱某甲系邱某乙之女，邱某乙应对邱某甲承担抚养教育责任。现邱某乙因与邱某甲母亲有矛盾，双方分居，分居期间，对邱某甲未尽抚养义务，现邱某甲要求邱某乙给付抚养费于法有据，应予支持。根据邱某甲的实际需要及当地生活水平，并考虑邱某乙现在工作状况，酌定邱某乙从2015年4月起每月给付邱某甲抚育费1000元。对于邱某甲从2013年11月至2015年3月的抚养费，酌定为15000元。邱某甲主张医疗费2万元，缺乏依据，不予支持。原审法院据此判决：一、被告邱某乙自2015年4月起每月给付邱某甲抚育费1000元至邱某甲年满十八周岁时止；二、自本判决生效之日起十日内，被告邱某乙一次性给付邱某甲从2013年11月至2015年3月的抚养费15000元。
宣判后，邱某甲不服该判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的母亲为了照顾上诉人，没有时间外出工作，没有收入来源。邱某乙在南京市浦口监狱工作，工作稳定，收入水平较高，有能力给上诉人提供优越的生活保障。且上诉人体质较弱，需加强营养，根据被上诉人的收入情况，被上诉人应当每月支付上诉人抚养费2000元。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人从2015年4月起每月支付邱某甲抚养费2000元，至邱某甲年满十八周岁时止，邱某乙一次性给付邱某甲从2013年10月至2015年3月的抚养费32400元（按每月1800元标准计算18个月）。
被上诉人邱某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人每月支付2000元抚养费，没有事实和法律依据。被上诉人每月的收入为3000多元，上诉人要求从2013年10月至2015年3月期间按每月1800元标准支付抚养费没有依据。一审法院判决之后，被上诉人已经于2015年4月3日给付上诉人抚养费15000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，邱某甲的母亲马某陈述邱某甲目前在广东生活，在幼儿园就读，幼儿园学费为每月1000元，每月生活费、学费和辅导班等各项开销2000余元，不到3000元。邱某乙已诉至法院要求与马某离婚，该案目前正在法院审理之中。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）浦民初字第1857号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审主要争议焦点为：原审判决确定的抚养费给付标准和数额是否恰当。抚养教育未成年子女是父母的法定义务。在婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。邱某甲在其母马某与邱某乙分居期间，一直随马某共同生活，分居期间，邱某乙并未支付过邱某甲的抚养费，邱某甲的生活开销由马某负担。邱某甲要求邱某乙支付其与马某分居期间的抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。虽然邱某乙目前有稳定的工作和收入，马某目前无稳定职业，但马某具备劳动能力，马某与邱某乙作为邱某甲的父母，对邱某甲均有抚养的义务。抚养费的数额应结合邱某甲目前的实际需要、实际生活水平以及父母双方的负担能力来确定。邱某甲目前年龄较小，尚处于幼儿教育期间，原审判决邱某乙每月支付邱某甲1000元抚养费，符合邱某甲目前的合理需要及生活水平，并无不当。邱某甲主张原审判决的抚养费数额过低的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。虽然邱某乙已起诉马某要求离婚，但马某与邱某乙目前仍处于婚姻关系存续期间，本案系婚内抚养费纠纷，故本案所涉抚养费的给付期限应从2015年4月计算至邱某乙与马某婚姻关系解除之日或双方和好并共同生活之日，原审判决邱某乙自2015年4月起每月给付邱某甲抚养费1000元至邱某甲年满十八周岁时止的表述存在不当，二审应予纠正。
关于邱某甲2013年10月至2015年3月的抚养费数额，由于邱某乙自婚后至2013年10月之前的工资收入一直由邱某甲的母亲马某领取，马某处尚有部分夫妻共同财产，能够用于支付邱某甲的部分生活费用，故原审法院因此酌定邱某乙一次性给付邱某甲从2013年11月至2015年3月的抚养费15000元并无不当。邱某甲要求邱某乙一次性给付邱某甲从2013年10月至2015年3月的抚养费32400元的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分表述存在不当，二审应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦少民初字第3号民事判决第二项；
二、变更南京市浦口区人民法院（2015）浦少民初字第3号民事判决第一项即“邱某乙自2015年4月起每月给付邱某甲抚育费1000元至邱某甲年满十八周岁时止。”为：邱某乙自2015年4月起每月给付邱某甲抚养费1000元至邱某乙与马某婚姻关系解除之日或双方和好并共同生活之日止。
一审案件受理费80元，由邱某乙负担；二审案件受理费80元，由邱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋龙雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第56号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族。
上诉人刘某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东少民初字第69号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院判决不准离婚。
本案在庭审过程中，上诉人刘某某又以原判正确，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
刘某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由其负担，余150元退回本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 胡红霞
审判员 马轶强
二〇一五年六月四日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第197号
原告：黄松涛。
被告：峡江县富兴纸业有限公司。
法定代表人：王国云，该公司总经理。
被告：汪雪海。
被告：王国云。
原告黄松涛与被告峡江县富兴纸业有限公司（以下简称富兴纸业公司）、汪雪海、王国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松涛到庭参加诉讼，被告富兴纸业公司、汪雪海、王国云经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松涛诉称，2009年10月1日，被告富兴纸业公司、汪雪海向原告借现金650000元，并约定借款利息为月利率2%，按月付息。之后被告支付了2011年12月31日前的利息。2013年初，被告王国云买断被告富兴纸业公司并担任法定代表人，双方签订协议约定上述借款作为共同债务接收并于2013年12月31日前连本带息付清。尔后，被告富兴纸业公司于2014年1月23日支付利息200000元，2014年11月用纸抵付利息58939.8元，截至2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金650000元，利息248060元。原告经多次催收未果，故起诉要求三被告共同偿还原告借款本金650000元及2015年3月31日前的借款利息248060元，2015年4月1日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、被告富兴纸业公司2009年10�1日出具的收条一份，证明被告富兴纸业公司向原告借款650000元。
2、借款协议及协议书各一份，证明被告富兴纸业公司向原告借款650000元，利息为月利率2%，被告汪雪海、王国云系上述借款担保人。
被告富兴纸业公司、汪雪海、王国云未答辩，未举证。
对原告提供的证据1、2，被告富兴纸业公司、汪雪海、王国云未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，上述证据来源真实，内容合法，予以认定，但借款协议等系原告与被告富兴纸业公司签订，被告汪雪海、王国云虽在上面签名，但并未注明系担保人，且该二被告系被告富兴纸业公司的前后法定代表人，故本院对原告主张被告汪雪海、王国云系借款担保人的证明目的不予认定。
经审理查明：2009年9月28日，被告富兴纸业公司与原告黄松涛签订《借款协议》，主要约定：被告富兴纸业公司向原告黄松涛借款650000元，借款期限自2009年10月1日起至2011年1月31日止，借款利率为月利率2%，每月底将利息打入原告黄松涛指定银行卡号。同年10月1日，原告给付被告富兴纸业公司现金650000元。此后，被告富兴纸业公司向原告支付了2011年12月31日前的借款利息，对借款本金及2012年1月1日后的利息未予偿还。2013年2月2日，经原、被告双方协商，一致同意上述借款期限延期至2013年12月31日止。2014年1月20日，双方又经协商，签订《协议书》，约定被告富兴纸业公司向原告借款650000元，2012年1月1日至2013年12月31日利息共计312000元，在2014年1月30日前支付利息200000元，在2014年3月31日前支付112000元；借款本金自2014年1月1日起按月利率1.5%计息，在2014年6月30日前本息一并付清，如未按期付清，则按月利率2%计息。被告王国云、汪雪海在《协议书》借款人被�富兴纸业公司签章处签名。此后，被告富兴纸业公司在2014年1月23日支付原告利息200000元，2014年11月用纸抵偿利息58939.8元，截至2015年3月31日，被告尚欠原告借款本金650000元，利息248060.2元。
本院认为，原告与被告富兴纸业公司之间签订的借款协议及协议书系双方当事人真实意思表示，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告应按约履行还款及支付利息的义务。但该借款到期后，被告富兴纸业公司未按约及时清偿，已构成违约，故原告要求被告富兴纸业公司偿还借款本息的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2015年3月31日前的利息248060元，系其对自身权利的处分，本院予以认定。原告要求被告王国云、汪雪海承担共同偿还责任，因上述借款系被告富兴纸业公司所借，被告王国云、汪雪海作为该公司的前�法定代表人，在借款人被告富兴纸业公司签章处签名，但并未注明系借款担保人，该签名应系职务行为，亦不能认定为共同借款人，故对原告该主张，本院不予支持。被告富兴纸业公司、汪雪海、王国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峡江县富兴纸业有限公司偿还原告黄松涛借款本金650000元、2015年3月31日前的借款利息248060元及利息（以本金650000元按月利率2%自2015年4月1日起计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄松涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12781元，由被告峡江县富兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 毛 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1083号
申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司。
法定代表人田景龙，该公司董事长。
委托代理人王莉，系公司员工。
被执行人向时亮，男，汉族，湖南省人，住遵义市汇川区。
被执行人唐洪丽，女，余庆县人，住遵义市汇川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第787号民事判决书，受理执行贵州智博利融资担保有限责任公司申请执行向时亮、唐洪丽小额借款合同纠纷一案，被执行人向时亮、唐洪丽应支付申请执行人780497.95元及利息。被执行人未履行本案义务，经查亦未查找到其可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州智博利融资担保有限责任公司依据法院（2014）汇民初字第787号民事判决书申请执行向时亮、唐洪丽小额借款合同一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月一日
书记员 杨欣星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金诉保字第00061号
申请人沈绪伦，男，1940年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人李华坤，男，1971年2月14日生，汉族，
住安徽省巢湖市居巢区光明居委会。
被申请人巢湖北方汽车服务有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市长江路34号。
申请人沈绪伦因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人李华坤驾驶的，登记为被申请人巢湖北方汽车服务有限责任公司所有的皖Ｑ×××××重型普通货车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李华坤驾驶的，登记为被申请人巢湖北方汽车服务有限责任公司所有的皖Ｑ×××××重型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一三年十月二十九日
书记员 樊丙召
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字00024号
秦绍玲：
你对本院（2002）焦刑终字第22号裁定书不服，向本院年出申诉，本院依法进行了审查。
你申诉称：申诉人不是主犯，是被他人协迫的，应是从犯。申诉人有立功表现没有认定。公安机关在办案中，对我进行殴打、威胁，违法办案。
本院认为，你所主张陈述的理由，均没有相应的客观事实作为依据，不能证明你的申诉请求，因此你的申诉理由不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四十二条规定的再审立案条件，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1687号
原告石少伟，男，1985年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
委托代理人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告朱建华，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告石少伟与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石少伟的委托代理人左宗岭到庭参加诉讼，被告朱建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石少伟诉称，2013年11月3日，被告向原告借款人民币（以下币种同）150，000元，被告于当日向原告出具借据一张，原告随即向被告交付现金50，000元，被告为此向原告出具收到50，000元现金的收据，并表示剩余借款通过银行转账交付，后因原告银行卡内余额不足，仅通过银行转账给被告99，000元，剩余1，000元以现金交付，但因没有证据，对此1，000元不再主张。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款149，000元，并自2013年12月3日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。
被告朱建华未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告朱建华向原告石少伟出具借据一份，主要内容为：今向石少伟借现金人民币拾伍万元整，此款用于生意周转。借款日期2013年11月3日，还款日期2013年12月2日。如果到期不还，石少伟有权使用借款人的房产、车子等一切财产作抵押，直至借款人还清向石少伟借的所有现金为止。被告朱建华又向原告石少伟出具收据一份，主要内容为：今收到石少伟现金人民币伍万元整，其余款项通过银行转账。2013年11月3日，原告石少伟通过中国建设银行向被告朱建华转账49，000元，通过中国农业银行转账50，000元。
以上事实，由原告提供的借据、收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告石少伟、被告朱建华之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据、收据及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还149，000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内归还原告石少伟借款人民币149，000元；
二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内日按照年利率6%支付原告石少伟上述149，000元借款的自2013年12月3日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，650元，由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年二月十七日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5789号
原告刘春良，男，蒙古族，农民。
委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告张存柱，男，蒙古族，工人。
本院在审理原告刘春良诉被告张存柱民间借贷纠纷一案中，原告刘春良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘春良负担。
审判员 韩旭
二○一六年十一月四日书记员张蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20945号
原告司某，男，汉族，1933年10月11日出生，住河南省遂平县。
委托代理人司桂丽，女，汉族，1970年10月20日出生，河南省遂平县。系原告之女。
被告郭某，女，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市金水区。
被告祝某，男，汉族，1975年8月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告司某诉被告郭某、祝某赡养费纠纷一案，本院受理后，原告司某于2016年12月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告司某申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告司某承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3172号
罪犯王成艳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月23日作出（2013）甬鄞刑初字第302号刑事判决，以被告人王成艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王成艳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯王成艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成艳减去有期徒刑二个月。刑期自2012年7月9日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十一月五日
代书 记员 张文雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8891号
罪犯史某。
山东省烟台市中级人民法院于2006年1月23日作出了（2006）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人史某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8891号
罪犯史振宇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年1月23日作出了（2006）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人史振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯史振宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史振宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史振宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史振宇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第433号
上诉人（原审原告）：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。
法定代表人：夏军鹏，董事长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：金丹，浙江兴博泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施新树。
委托代理人：乐太国。
上诉人浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）因与被上诉人施新树劳动争议一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月12日，恒亿公司在增资变更后的第一次董事会上决议聘请施新树为总经理，2012年3月15日，恒亿公司召开第二次董事会确定施新树的年薪为30万元，工资按月发放。之后，施新树即到恒亿公司上班，双方未签订书面劳动合同，恒亿公司每月支付施新树工资25000元，话费补贴100元至2012年6月。2012年7月，恒亿公司将施新树的工资降为每月10000元，施新树未再领取工资。因双方就公司经营方式、股权转让等发生争议，2012年11月14日，经长兴县吕山乡人民政府协调，双方达成股份转让协议，此后，施新树未再到恒亿公司上班。2012年12月11日，恒亿公司至长兴县工商行政管理局办理了投资人（股权）变更登记手续，将公司股东由陈注华、施新树、夏军鹏变更为潘志明和夏军鹏。施新树向长兴县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法解除与恒亿公司的劳动关系，恒亿公司向其支付自2012年6月13日至2013年6月12日止的工资300000元，支付赔偿金300000元。2014年1月21日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2013）第586号仲裁裁决书，裁决如下：恒亿公司应于裁决书生效之日起15日内，一次性向施新树支付工资125000元。施新树对该仲裁裁决书的裁决内容予以认可，恒亿公司对该裁决不服，诉至原审法院。
原审法院经审理认为，2012年3月，恒亿公司经董事会决议后聘请施新树为公司总经理，并确定其年薪为300000元，施新树接受聘请并开始到恒亿公司上班，恒亿公司也依约向施新树支付工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，有关职务和待遇的约定应视为双方劳动合同的内容，终止或者变更劳动合同约定的内容应双方协商一致或依法定事由。恒亿公司按约支付施新树工资至2012年6月后，未与施新树协商一致，于2012年7月单方降低其工资数额，缺乏法律依据。对于恒亿公司主张施新树自2012年7月开始即未继续在公司上班，不应支付其工资，该院认为，恒亿公司、施新树在庭审中均陈述双方对施新树的工作并未有约定具体工作时间，其作为公司股东可以参与公司管理，其上班并不需要受考勤约束，恒亿公司并未就其主张的施新树在2012年7月份开始就未再上班举证证实，故应当认定双方的劳动关系一直存续。2012年11月14日，双方当事人就股权转让事宜达成协议，施新树认可双方于该日协商一致解除了事实劳动关系，并且此后未再继续至恒亿公司上班，故恒亿公司应当支付施新树截至2012年11月14日的工资，也即为125000元。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条之规定，判决：恒亿公司支付施新树工资125000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恒亿公司负担。
上诉人恒亿公司上诉称：2012年3月施新树成为恒亿公司股东之一，当时确实承诺过给施新树的报酬为年薪30万元，但该报酬是建立在施新树为公司生产经营付出劳动的基础上，后因公司效益不好，2012年7月恒亿公司将公司全体员工包括所有股东的收入都作了调整，施新树的年薪调整为15万元。因各种分歧，施新树在2012年7月后即不来公司上班，对公司的生产经营没有付出任何劳动，且在股权转让过程中，施新树为发泄不满多次带人扰乱公司的正常生产，其不应获得报酬。此外，施新树因所有的股份转让也获得了相应的红利和报酬。施新树本身是长兴弘展制衣有限公司的法人代表，其真正的劳动关系在该公司，其报酬也应向该公司领取。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判确认双方当事人之间不存在劳动关系，恒亿公司不需要支付施新树任何工资；一、二审诉讼费用由施新树承担。
被上诉人施新树答辩称：恒亿公司单方对工资进行调整，没有经过施新树同意。恒亿公司没有任何证据证明施新树在2012年7月之后没有上班的事实。恒亿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、双方当事人之间是否存在劳动关系；二、恒亿公司是否应支付施新树2012年7月至2012年11月14日的工资以及工资的数额问题。
关于争议焦点一，根据本案查明的事实，恒亿公司经董事会决议后聘请施新树为公司总经理，确定施新树年薪为30万元，施新树为恒亿公司提供劳动，恒亿公司亦向施新树发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。施新树是否为长兴弘展制衣有限公司的法人代表，并不影响施新树与恒亿公司建立劳动关系，故恒亿公司要求改判确认双方当事人之间不存在劳动关系的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，恒亿公司主张施新树2012年7月后未来公司上班，对公司的生产经营没有付出任何劳动，且在股权转让过程中，施新树为发泄不满多次带人扰乱公司的正常生产，故不应支付施新树工资，对于上述主张的事实，恒亿公司未能提供证据予以证实，故对恒亿公司的该节上诉理由，本院不予采纳。关于工资的数额，恒亿公司于2012年7月单方面调整了施新树的工资，该决定未经过双方当事人协商一致，亦未经过公司相关程序，故恒亿公司仍应按调整之前双方约定的工资标准支付工资。由于双方当事人在2012年11月14日达成股权转让协议之前并未解除劳动关系，故一审判决恒亿公司支付施新树2012年7月至2012年11月14日的工资125000元并无不当，对于恒亿公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江恒亿混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐曼曼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2311号
罪犯林海松，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年5月20日作出（2013）汕金法刑初字第133号刑事判决，以被告人林海松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林海松在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯林海松未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执380号
申请执行人：周树云，长岭县人，现住长岭县。
被执行人：王雪东，长岭县人，现住长岭县。
申请执行人周树云与被执行人王雪东机动车交通事故纠纷一案，乾安县人民法院于2016年1月12日作出（2015）吉乾民初字第1008号民事判决：被告王雪东于本判决生效之日给付原告周树×××.34元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款，申请人收到执行款后同意结案。我院根据申请人周树云的申请，于2015年5月21日作出（2015）乾民初保字第29号民事裁定书：对吉J5A9**号中型货车予以扣押，现双方同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对吉J5A9**号中型货车的扣押。
二、乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1008号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十月十四日
书记员 王兰贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳薇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳薇信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，590.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，590.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00226号
上诉人（原审被告）谢意意，机动车驾驶员。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关业鹏，机动车驾驶员。
委托代理人龚星明，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人谢意意因与被上诉人关业鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人谢意意及其委托代理人徐宗江，被上诉人关业鹏及其委托代理人龚星明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月11日下午，谢意意驾驶鄂N×××××号东风牌紫罗兰货车为潜江市仙桥化学制品有限公司运送液化氯气瓶，关业鹏随车押运。当车行驶至目的地荆州市天翼精细化工开发有限公司厂区门口时，由于该公司停电，厂区铁制滑动大门无法电动打开，关业鹏下车协助门卫推开大门。当谢意意驾驶该车进入厂区时，车辆左侧尾部刮擦到大门，大门将关业鹏右脚夹伤。关业鹏受伤时，谢意意认为其伤情不严重，未能及时报警和向保险公司报案。关业鹏受伤后，在潜江市中心医院住院治疗41天，支出医疗费26357.34元，经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，关业鹏的伤情构成九级伤残，建议伤后误工时间为半年，护理时间为60天，后期内固定弃除费用约12000元。
鄂N×××××号东风牌紫罗兰货车挂靠于潜江市五众石油化工有限公司，该车辆属谢意意所有。关业鹏系谢意意雇请的驾驶员，每月支付工资3000元。关业鹏自2011年10月起居住在潜江市泰丰办事处盛世东城小区至今，属城镇居民。
根据相关法律规定并参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，关业鹏的经济损失和精神损害抚慰金共计156606.63元，其中医疗费26357.34元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、误工费18000元（36000元／年÷365天×182.5天）、护理费4275.29元（26008元／年÷365天×60天）、交通费250元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、后续治疗费12000元。此外，关业鹏还支出鉴定费1300元。谢意意为关业鹏垫付医疗费56098.80元。关业鹏于2014年12月16日向原审法院起诉，要求谢意意赔偿其经济损失162530.74元。
原审认为：雇佣关系是指雇员按照雇主的指示，利用其提供的条件为雇主提供劳务，雇主向雇员支付劳动报酬的合同关系。本案中，关业鹏受雇于谢意意，在谢意意的指挥、安排下提供劳务，并由谢意意向关业鹏支付报酬。关业鹏系雇员，谢意意系雇主，双方之间形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”关业鹏遭受人身损害，谢意意应依法承担民事赔偿责任。关业鹏诉请的误工费过高，因其受雇于谢意意后，谢意意每月支付关业鹏报酬3000元，故关业鹏受伤后的误工损失应按每月3000元计算为宜，对关业鹏诉请中过高的部分依法不予支持。谢意意认为应追加保险公司为本案被告，且应由保险公司在保险责任限额范围内对关业鹏的损失承担赔偿责任。因本案损害事实存在提供劳务者受害责任与第三人侵权责任的竞合情形，谢意意的抗辩理由是基于机动车交通事故法律关系提出的，而在本案中，关业鹏行使赔偿请求权是基于雇佣法律关系，两者是不同的法律关系，不宜在本案中处理机动车交通事故法律关系。关业鹏按照提供劳务者受害责任行使赔偿请求权，是对其诉讼权利的正当行使，故对谢意意的该抗辩理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢意意赔偿关业鹏经济损失和精神损害抚慰金共计156606.63元（含谢意意已垫付的医疗费56098.80元）；二、驳回关业鹏的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于判决生效后十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，鉴定费1300元，合计2932元，由谢意意负担。
谢意意上诉称：关业鹏与谢意意之间虽然存在雇佣关系，但关业鹏的受伤系谢意意驾驶机动车发生事故所致，本案应以机动车交通事故责任纠纷进行审理。谢意意已为该车投保了交强险及商业第三者责任险，故关业鹏受伤所造成的损失应当由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。谢意意驾驶的车辆登记所有权人为潜江市五众石油化工有限公司，原审法院以谢意意系挂靠经营为由认定谢意意是该车所有权人不当。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
关业鹏答辩称：谢意意认为本案应以机动车交通事故责任纠纷进行审理，但未能举证证明本案系机动车交通事故责任纠纷，故其上诉理由不能成立。谢意意作为雇主，应当对关业鹏因提供劳务所造成的损害后果承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，谢意意向本院提交了两份证据材料：
保单抄件1份，以证明鄂N×××××号东风牌载货汽车在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险及关业鹏受伤后，谢意意曾向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司报案的事实。
对谢茂平的调查笔录1份，以证明关业鹏受伤后，谢意意向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司报案，谢茂平认为本案属于保险事故。
关业鹏未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，关业鹏对谢意意所举的证据均无异议。本院认为，谢意意所举的两份证据材料证明的事实属于保险合同范围内的事项，与本案无关联性，本院依法不予采信。
二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”关业鹏为谢意意提供劳务，双方形成雇佣关系。依照上述规定，关业鹏在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的谢意意应当承担赔偿责任。关业鹏基于双方之间存在的雇佣关系要求谢意意对其损害后果承担赔偿责任，符合法律规定。谢意意认为本案属于机动车交通事故责任纠纷，关业鹏应当以机动车交通事故责任纠纷主张权利，其损失应当由保险公司赔偿。因本案存在法律责任的竞合情形，关业鹏有权选择法律关系主张权利，谢意意要求关业鹏按照机动车交通事故侵权责任主张权利侵害了关业鹏的选择权，其上诉理由不能成立。谢意意还认为原审判决认定谢意意为肇事车辆的实际所有权人不当，但其同时对原审判决的查明事实并无异议，故该上诉理由亦不能成立。
综上，谢意意的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3432元，由谢意意负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 捷
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第107-1号
申请人：唐山市港口物流有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区唐山港集团股份有限公司南办公楼。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
被申请人：乐亭县宝帝木业有限公司。住所地，河北省唐山市乐亭县庞各庄乡庞东村。
法定代表人：游国珍，该公司执行董事兼总经理。
申请人唐山市港口物流有限公司称，申请人就被申请人进口的26145.31立方米原木（提单号POBUANGSPQH02101／02）于2013年7月22日签订了《进口货物港口作业服务协议》。协议约定，由申请人为被申请人代垫海关增值税人民币4869155.98元，同时办理涉案货物的出入库手续，协议还约定被申请人需要支付服务费，逾期要承担违约责任。如果被申请人不能按照协议履行义务，申请人有权留置该货物，同时也有权对该货物拍卖、变卖实现债权。为确保被申请人能按协议约定履行《进口货物港口作业服务协议》，申请人与被申请人于2013年7月29日签定了《担保协议》，约定被申请人将由“黑森林”轮进口的6000立方米原木交给申请人作为履行《进口货物港口作业服务协议》的担保。协议签订后，申请人于2013年7月22日按照协议约定垫付了关税并履行了全部合同义务，而被申请人却一直拖欠代垫的关税及服务费。现申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币212万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山市港口物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人乐亭县宝帝木业有限公司的银行存款人民币212万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人唐山市港口物流有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 庞丹妹
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第40号
原告：薛日光，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住址：河北省魏县台头乡。
被告：鞍山市鑫亿轮业制造有限公司，地址：辽宁省台安县桓洞镇。
法定代理人：王品忠，系该公司总经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
原告薛日光诉被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛日光、被告委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛日光诉称：我经营废钢铁生意，2012年6月29日至2012年8月24日间，我分四次赊销给被告货物，共计欠款66080元。后经我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告还款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉欠款属实，但暂时无力偿还。
经审理查明：原告经营废钢铁生意，2012年6月29日至2012年8月24日间，原告分四次赊销给被告货物，共计欠款人民币66080元，被告给原告出具了称重单。后经原告索要，被告至今未付。故原告诉至本院要求被告还款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的称重单四份及被告的记账单、原告及被告委托代理人的陈述笔录在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应按时给付。被告欠原告货款人民币66080元，因有证据证明且被告无异议，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，系属违约行为，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛日光货款人民币66080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元由被告鞍山市鑫亿轮业制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李印军
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕昊轩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5494号
申请执行人管秀梅，女，1966年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人钟声，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张慧洁，女，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人管秀梅与被执行人钟声、张慧洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第00836号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人钟声、张慧洁偿还申请执行人管秀梅借款1383119.07元。本院于2015年11月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年11月17日，本院向相关银行查明被执行人钟声、张慧洁名下仅有小额存款，无执行价值。2015年11月24日，本院向温州市房管中心查询，查明被执行人钟声名下有温州市车站大道龙华大厦A幢402B室，该房产由鹿城区人民法院首封，本院于（2014）温瑞执民字第1383号中轮候查封。被执行人张慧洁名下无相关房产登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人被执行人钟声名下有车牌号浙Ｃ×××××起亚牌轿车，本院于（2014）温瑞执民字第1383号中对该车辆已予以查封，因下落不明，未能扣押处置。被执行人张慧洁名下无相关车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5494号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 叶乐健
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第199号
原告叶某某，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住建阳市。
被告陈某某，女，1964月8月19日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年一月七日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民初字第199号原告张利民。被告仝三娃(又名仝三兴)。原告张利民诉被告仝三娃身体权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同村邻居，2015年1月5日早晨，双方在扫雪当中发生口角，后引发斗殴，被告之妻用瓦片将原告头部砸伤，之后，被告在原告嘴角处打了几拳，致使原告受伤住院治疗27天，现要求被告赔偿由此产生的各项损失共计19155.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称:2015年1月5日早晨，原、被告两家在扫雪当中发生口角，原告诉称，被告当场将其打倒在地，这不是事实，至于原告头部受伤，完全是个人用头撞击墙面造成的，属自残行为。被告只承担在原告脸部所打一拳造成原告受伤后所花费的费用，且以医院的正式票据为依据，其余的被告一概不承担。审理查明:原、被告系同村邻居，2015年1月5日9时许，原告妻子及女儿在屋顶扫雪时，与被告之妻发生争吵，争吵中被告之妻手持瓦片打向原告，原告在气愤之下，用头撞击被告家墙壁，将自己的头顶撞伤，后被告与原告妻子及女儿相互撕扯，原告在劝解时，被告在原告嘴角处和胸部各打了一拳头，致使原告受伤住院治疗27天，现原告要求被告赔偿由此造成的各项损失共计19155.00元。原告张利民为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、临潭县第二人民医院出具的医院门诊收费票据5张，金额共计79.80元，岷县人民医院出具的医院门诊收费票据2张，金额共计400.30元，用以证实原告受伤后支付医药费的事实；3、临潭县第二人民医院出具的诊断证明书一份，用以证实原告受伤后医院对其病情所做的诊断证明；4、临潭县第二人民医院出具的医院病员费用明细清单2张，用以证实原告因伤住院期间用药明细情况的事实；5、临潭县第二人民医院出具的住院费用结算单1张，用以证实原告因伤住院治疗期间花费医疗费9470.25元的事实；6、临潭县第二人民医院出具的病人出院证明书一份，用以证实原告因伤住院治疗过程的事实。经质证，被告对上述证据1及6中出院诊断:5.创伤性左上尖牙折断无异议，对其余证据均提出异议，质辩称对上述证据2、3、4、5不予认可，对6中除出院诊断:5.创伤性左上尖牙折断无异议，对其余诊断结论不予认可。被告仝三娃为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、被告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、临潭县公安局出具的潭公(店派)行罚决字[2015]9号行政处罚决定书一份，用以证实被告殴打原告，被公安机关给予行政拘留十日并处罚款五百元之处罚的事实。经质证，原告对上述证据无异议。本院依职权调取的临潭县公安局(治安管理处罚卷)仝三娃殴打他人案卷宗中对马某甲、姜某某、马某乙、张某某及张利民、仝三娃的询问笔录各一份；治安案件调解笔录一份；临潭县公安局治安调解协议书一份；临潭县公安局行政处罚决定书一份；临潭县公安局行政拘留执行通知书一份；临潭县公安局现场勘验笔录一份；现场照片五张；伤情照片一张；临潭县公安局行政处罚告知笔录一份；违法犯罪记录查询情况说明一份；临潭县公安局仝三娃殴打他人案结案报告一份。用以证实原、被告因扫雪发生口角，被告将原告嘴角及胸部打伤，原告在医院检查治疗、公安机关对被告进行了行政处罚等事实。经法庭当庭出示并宣读，原、被告双方对上述证据均无异议。上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的6份证据及被告出示的2份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原、被告主体资格合法、原告在2015年1月5日9时许，因扫雪与被告发生口角，原告在气愤之下，用头撞击被告家墙壁，致使原告头顶被撞破，被告在原告嘴角处和胸部各打了一拳头、原告在临潭县第二人民医院、岷县人民医院门诊治疗费用480.10元及在临潭县第二人民医院住院治疗由此产生的医疗费用9950.35元等事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费因由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提交的10430.45元的医疗费票据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认；误工费应当按照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业年人均工资30318元/年，计算为83.06元/天，原告住院治疗27天，计算为2242.62元；护理费参照甘肃省2014年度农、林、牧、渔业年人均工资30318元/年，计算为83.06元/天，原告住院治疗27天，计算为2242.62元；住院伙食补助费应当按照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》(二)伙食补助标准省内40元/人每天计算，原告住院27天，计算为1080.00元。综上所述，本案原告因住院治疗支出的各项损失费用共计15995.69元。此外，根据本案查明的事实，本案原、被告因生活琐事发生口角，进而引发肢体冲突，被告殴打原告，造成原告嘴角处及胸部受伤，理应承担民事赔偿责任，但原告在处理邻里纠纷时不够理智，用头撞击墙壁，将自己的头顶撞伤，具有一定的过错，理应承担相应的责任，故由被告承担主要责任，由原告承担次要责任。综合全案情况，由被告承担原告损失的60％即9597.41元，原告自行承担40％即6398.27元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:原告张利民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15995.69元，被告仝三娃承担60％即9597.41元，限于本判决生效后十日内一次性给付。原告自行承担40％即6398.27元；驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.00元，由原告承担111.60元，由被告承担167.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  秦兹来审 判 员  于文俊人民陪审员  孙彦华二〇一五年八月十二日书 记 员  蒲建业
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第982号
原告：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某某。
被告：张某某。
原告沈某某因与被告蔡某某、被告张某某民间借贷纠纷
一案，向本院提起诉讼，本院于2011年6月3日受理后，依法组
成合议庭，于2011年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告蔡某某因个人资金周转需要于2009年7
月8日向原告借款20000元，约定借款期限至2009年8月7日，并
向原告出具《借条》，由被告张某某以担保人的身份在《借条
》中签名。借款到期后，两被告未按约还款，故诉请判令被告
蔡某某归还借款20000元，被告张某某承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年7月8日的《借条》
一份，证明被告蔡某某向原告借款并由被告张某某担保的事实
。
两被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有两被告的签名，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2009年7月8日，被告
蔡某某向原告借款20000元，并向原告出具《借条》，约定借
款至2009年8月7日归还，由被告张某某在《借条》的“担保人
”一栏中签名。借款到期后，两被告未归还借款，故原告诉至
本院。
本院认为，借款应当归还。被告蔡某某向原告借款的事
实，有被告蔡某某出具的《借条》予以证实，借款事实清楚，
证据充分，被告蔡某某未按约定期限归还借款，其行为构成违
约，应当承担相应民事责任。原告起诉要求被告蔡某某归还借
款，理由正当，本院予以支持。被告张某某虽然在《借条》的
“担保人”一栏中签名，但由于双方没有约定担保方式和担保
期间，根据法律规定，被告张某某的担保行为视为连带责任保
证，原告作为债权人，应当在主债务履行期届满之日起六个月
内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原
告没有提供证据证实原告在主债务履行期届满之日起六个月内
要求保证人即被告张某某承担保证责任，故被告张某某免除保
证责任，原告起诉要求被告张某某承担连带清偿责任，证据不
足，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此
带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于判决生效之日起十日内归还原告沈某
某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费326元，公告费200元，合计526元，由被告蔡
某某负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张君铭
审 判 员 张 犇
人民陪审员 言祥生
二〇一一年十二月一日
书 记 员 沈文清
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执767号
申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市外北天回镇。
被执行人洪某，男，汉族，1987年5月9日，住所地：四川省大邑县，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1762号民事判决书，于2017年2月10日立案受理关于成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行洪某买卖合同纠纷一案，执行标的42338元及利息，执行费535元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执767号申请执行人成都廖氏工程机械服务有限公司，住所地：成都市外北天回镇。被执行人洪某，男，汉族，1987年5月9日，住所地：四川省大邑县，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初1762号民事判决书，于2017年2月10日立案受理关于成都廖氏工程机械服务有限公司申请执行洪某买卖合同纠纷一案，执行标的42338元及利息，执行费535元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2813号原告刘辉，男，汉族，居民，住所地武平县。被告杨炳煌，男，汉族，农民，住所地惠安县净。本院受理原告刘辉与被告杨炳煌民间借贷纠纷一案后，经审查发现，被告杨炳煌的住所地不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系被告的经常居住地或合同的履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所在的惠安县人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送惠安县人民法院处理。代理审判员黄金福二〇一五年八月三日书记员黄娜丽附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1184号
原告陈某甲，女。
委托代理人李某甲，男。
被告李某乙（又名李某丙），男。
原告陈某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，代理审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人了细安到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1994年在广东打工时相识恋爱后不久即同居生活，1996年9月登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，被告对家庭和小孩不负责任，且不忠实于夫妻感情，导致夫妻感情日渐淡薄。2009年10月，被告外出至今未归。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩李思由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、被告的身份证复印件二份，拟证明被告李某乙又名李某丙；
三、常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及小孩陈某、陈某乙的基本身份情况。
被告李某乙未到庭质证。
被告李某乙未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告陈某甲提交的证据进行审核，证据一、二、三来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告陈某甲提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年12月在广东打工时相识恋爱，不久后同居生活，次年8月3日生育男孩陈某。两人于1996年9月20日在涟源市七星街镇人民政府登记结婚（被告李某乙入赘原告陈某甲家）。婚后一段时间夫妻关系尚可，于1997年8月12日又生育女孩陈某乙。自2005年开始，两人常为生活琐事发生争吵。自2009年，两人分居生活至今。期间，原、被告偶有联系，且被告在外寄过钱回原告家。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，并较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年七月七日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审18号
申请执行人：怀宁县国土资源局。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：韩郝文。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）5号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2016年1月13日作出的怀国土执罚（2016）5号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）5号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇白石村容山组的94.29平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 江 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01695－2号
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆军，男，住安徽省安庆市大观区。
原告夏靖诉被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 张文琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1726号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人王乙犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人王乙及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日9时40分许，被告人王乙因主动吸食毒品而精神恍惚，将被害人黄某某约至本区松汇东路XXX弄XXX号“家利家”宾馆8501房间里，随后采用言语威胁、持折叠匕首殴打等方式控制被害人黄某某、不让其离开，并将被害人黄某某打至左肩背部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。至当日13时许，民警成功解救被害人黄某某，并将被告人王乙抓获。
另查明，2014年7月16日，被告人王乙通过其家属对被害人黄某某进行了经济赔偿，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，手机短信照片，证人王甲、李某、谢某某的证言，旅客住宿登记簿，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市松江区中心医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，谅解书，公安机关出具的调取证据清单、随案移送清单、案发、抓获经过、照片、网上人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且被告人王乙在实施非法拘禁的行为中具有持械、殴打情节，应当从重处罚。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人王乙从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年十月八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2679号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告张明杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市秦屿镇。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告张明杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告张明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告张明杰向原告申办一张信用卡，卡号为×××1350。此后，被告张明杰透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（×××1350）欠款2985.13元，其中本金2109.34元，利息671.84元、滞纳金203.95元。（利息、滞纳金暂计至2013年11月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张明杰未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告张明杰向原告建行厦门市分行申办一张信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告经审查，向其发放卡号为×××1350信用卡，被告张明杰在使用该卡期间长期透支，至2013年11月17日欠款共计2985.13元（本金2109.34元，利息671.84元，滞纳金203.95元）。原告经多次催讨，被告未还款，原告遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、张明杰信用卡欠款情况对账单。因被告张明杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，本院认为，被告张明杰向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的义务。被告张明杰在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国建设银行龙卡信用卡章程和领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年11月17日信用卡（卡号为XXX1350）欠款本金2109.34元、利息671.84元、滞纳金203.95元，此后利息应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张明杰负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第148号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人阮斌，男。因本案于2013年11月9日被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人阮斌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员陈雄、代理检察员杜冠亚、被告人阮斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月8日晚上7时许，被告人阮斌在海南工商职业学院17栋宿舍楼上网时，接到徐X要购买毒品的电话，被告人阮斌便与徐X约好在海口市美兰区蓝天路百乐城KTV交易。当晚8时许，被告人阮斌携带毒品到百乐城KTV一楼的厕所内，将2小包毒品以人民币400元的价格卖给徐X，二人交易完毕后准备离开时，被公安民警抓获，当场从被告人阮斌身上缴获400元人民币和手机1部，从徐X身上缴获2小包毒品。经鉴定，从徐X身上缴获的2小包毒品检出氯胺酮成分，净重3.1275克。
上述事实，被告人阮斌在开庭审理过程中亦无异议，有扣押物品清单及相片、到案经过、毒品交易现场方位图、户籍证明、被告人阮斌指认毒品交易地点和双方相互指认的辨认笔录及相片、毒品检验报告书、并有证人徐X的证言，被告人阮斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阮斌当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阮斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年5月8日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.1275克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币400元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阳力平
二〇一四年三月三日
书记员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执367号
申请执行人王水婷，农民。
委托代理人（特别授权）：祝增森，农民。
被执行人毛永国，农民。
王水婷与毛永国民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江商初字第841号民事调解书已经发生法律效力。权利人王水婷于2016年2月5日向本院申请执行，要求义务人毛永国归还借款本金120000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人毛永国名下有坐落于杭州红街公寓13幢2单元1801室的房产，另案已查封，申请人王水婷与被执行人毛永国就该房产处置达成一致意见，除外未发现被执行人毛永国有其它可供执行财产。申请执行人王水婷也未能提供被执行人有其它的可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执367号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年五月十八日
书记员 严国民
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1097号
申请执行人：何伟，男。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
申请执行人何伟与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1122民初119号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2018年3月15日作出的(2018)鲁11民终114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：240427元)。
申请执行人何伟于2018年7月27日向本院提交撤回执行申请书一份，证明在执行期间已与江苏昌盛建设集团有限公司自愿达成和解协议,申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1097号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 毕纪法
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17036号
原告王正雄，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王国全，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆馨平装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附7号。
负责人张松，经理。
本院在审理原告王正雄与被告王国全、重庆馨平装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王正雄于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正雄撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘钰娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00126号
原告江苏宏翔照明电气有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园区。
法定代表人吴宏太，该公司董事长。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告淄博昊泰交通设施工程有限公司，住所地山东省淄博市柳泉南首17号。
原告江苏宏翔照明电气有限公司与被告淄博昊泰交通设施工程有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告淄博昊泰交通设施工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宏翔照明电气有限公司撤回对被告淄博昊泰交通设施工程有限公司的起诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告江苏宏翔照明电气有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王少强，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,639.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,639.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王少强，男，1987年4月5日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,639.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,639.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……