江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初99号
原告:李学芳，女，1954年1月10日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1989年1月5日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡长华，男，1971年1月6日生，住扬中市。
被告：蔡长华，男，1971年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市新扬北路49-8、49-9二层门市房。
主要负责人：黄青。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
原告李学芳与被告王凯、蔡长华、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司（以下简称人寿财保扬中市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告李学芳的委托诉讼代理人钱吉飞、被告（暨被告王凯的委托诉讼代理人）蔡长华及被告人寿财保扬中市支公司的委托诉讼代理人孙学威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芳向本院提出诉讼请求：1.对原告的下列损失住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理11700元（130元/天×90天）、误工费7910元（210天×1130元/月）、残疾赔偿金204775.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、财产损失费1000元，以上合计244805.2元，请求被告王凯、蔡长华及其保险公司在交强险及商业三者险限额内承担；2.本案诉讼费及鉴定费2631.85元由被告负担。事实与理由：2015年6月22日，被告王凯驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至扬中市××路段，与李学芳驾驶的电动三轮车相撞，李学芳受伤，经扬中市公安局交警大队作出事故认定，被告王凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。因肇事车辆系被告蔡长华所有并在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故引发本案诉讼。
被告王凯、蔡长华辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况、原告的诊疗经过均无异议。对原告主张的各项赔偿费用请求依法审核，事故发生后我方为原告垫付了医疗费用51256.4元、护理费2280元、营养费3000元，对上述费用请求在本案中一并处理。被告蔡长华系被告王凯的叔叔，对王凯应当承担的赔偿责任，被告蔡长华自愿承担。
被告人寿财保扬中市支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、肇事车辆的投保情况、诊疗经过均无异议。事故发生后，我方预先垫付抢救费10000元，请求在本案中一并扣减。对原告主张的医疗费真实性无异议，但需扣减10%非医保用药；住院伙补认可18天，20元/天；营养费认可90天，20元/天；护理费认可90天，80元/天；误工费，由于原告已达到退休年龄，同时原告提供的证据也无相关的劳动合同、工资卡的银行流水予以佐证，故对误工费无法认可；对残疾赔偿金，计算标准应当按照其户口性质按照农村标准计算，且伤残等级应当按照新标准评定，对原告主张的残疾赔偿金我方不予认可；精神抚慰金不认可；交通费认可200元。财产损失因原告未提供证据证明，我方不予认可，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日14时40分左右，被告王凯持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由北向南行驶至扬中市八桥石桥1组路段时，与原告李学芳由南向北驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，李学芳受伤。2015年6月23日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出第144437248号事故认定，被告王凯负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，于2015年6月22日至7月10日期间在扬中市人民医院住院治疗18天，经诊断为：“左肱骨骨折、T12、5椎体压缩性骨折”，原告因本次事故共计产生医疗费61256.42元，其中被告王凯垫付51256.42元、被告人寿财保扬中市支公司垫付10000元。原告住院期间雇请了护工护理，产生护理费2280元（19天×120元/天），该款亦由被告蔡长华垫付，此外，被告蔡长华向原告支付3000元现金。原告的伤情经鉴定为道路交通事故八级伤残，并建议误工期210日、护理期90日、营养期90日，为此产生鉴定费2631.85元。因王凯驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车所有人系其叔叔即被告蔡长华，事发时被告王凯借用了该车辆，庭审中被告蔡长华自愿承担被告王凯承担的赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人寿财保扬中市支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
另查明，原告事故发生前在镇江市中孚电器有限公司工作，月工资为1129元。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、诊疗证明、医疗费发票、用药费用清单、护理费收款收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、镇江市中孚电器有限公司营业执照、误工证明、工资发放表、收条及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李学芳因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费金额61256.42元，原告均提供了相应的票据予以证明，被告人寿财保扬中市支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告人寿财保扬中市支公司的该项辩称意见不予采信。对误工费，原告提供了营业执照、工资发放表、误工证明等相互印证，被告人寿财保扬中市支公司虽持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。对护理费，原告住院期间雇请了护工护理，该费用系原告因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，对出院后71天的护理费，原告未举证证明其具体标准，参照同级别护工一般收入水平，本院酌定为80元/天。对伤残鉴定意见，原告受伤时间系2015年，早于《人体损伤致残程度分级》，原告有权选择适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定，对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采信。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张15000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合原告的就诊时间、就诊次数、地点等，本院酌定为300元。对财产损失费，原告未举证证明，且被告均不予认可，故对该项损失本院不予支持。
综上，原告李学芳因本次事故产生的合理损失有：医疗费61256.42元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理7960元（2280元+80元/天×71天）、误工费7903元（210天×1129元/月）、残疾赔偿金204775.2元（40152元/年×17年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计299534.62元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告王凯驾驶的为机动车且负事故的全部责任，故超出交强险部分，由被告王凯负担，因肇事车辆在被告人寿财保扬中市支公司处投保了商业三者险附加不计免赔率，故超出交强险部分应当由王凯负担的部分由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险限额内负担，不在保险范围内的赔偿责任，被告蔡长华自愿代王凯负担系对其权利的自由处分不违反法律规定，本院予以确认。原告李学芳的医疗费61256.42元、住院伙食补助费540元、营养费1800元，合计63596.42元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告李学芳10000元（该款已预付），剩余53596.42元，由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险内赔付原告李学芳。原告的护理7960元、误工费7903元、残疾赔偿金204775.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计235938.2元，由被告人寿财保扬中市支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告李学芳110000元，剩余125938.2元由被告人寿财保扬中市支公司在商业三者险内赔付原告李学芳。
综上，被告人寿财保扬中市支公司尚应赔偿给原告李学芳289534.62元（299534.62元扣减已预付的10000元），又因被告蔡长华预先垫付56536.42元，故在实际履行中，由被告人寿财保扬中市支公司直接赔付原告232998.2元，直接返还被告蔡长华56536.42元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司赔付原告李学芳人民币232998.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司返还被告蔡长华56536.42元。
三、驳回原告李学芳的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，司法鉴定费2631.85元，合计3546.85元，由被告蔡长华负担（此款原告已预交，被告蔡长华在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年四月十八日
书记员 唐平平