wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21362号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：杜标，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杜标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜标归还原告借款本金23,979.29元，支付原告利息、逾期利息96.31元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杜标归还原告借款本金16,000元，并偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月，被告杜标与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜标向原告借款48,000元，用于购买诸暨市豪悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E38FG049498)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年3月起的每月6日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜标以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜标自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜标构成违约，截止至2017年6月25日，被告杜标尚欠原告借款本金16,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜标在签字表中注明的居住地址为浙江省诸暨市东二路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜标未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜标支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜标以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,000元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年6月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杜标届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜标协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADMC，车架号LSJA16E38FG049498)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜标继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第123号
原告：邱玉东，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作。
被告：赵玉琴，女。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告邱玉东与被告赵玉琴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉东及其代理人岳彩辉，被告赵玉琴及其委托代理人马吉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月26日，原被告签订协议，由被告租赁原告的耕地8亩，约定租期为5年，租金每年1,000.00元，到期后被告没有返还耕地，双方没有重新签订协议，被告也没有按约定给付2013年的租金1,000.00元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议，被告返还出租的8亩耕地，并给付2013年度的土地租金1,000.00元。
被告答辩并反诉称：原被告于2008年2月26日所签订的土地租赁协议无效，本案所诉争的土地原来是原告承包的集体土地，但原告于1996年后全家搬出天河村五道沟一社，将所承包的土地弃耕。村里为了不让土地撂荒，将原告弃耕的7.9亩土地承包给我家耕种，2003年桦甸市人民政府以我丈夫徐宝仁的名颁发了农村土地承包经营权证。2008年2月份原告找村里管我要地，当时我不知道村里已经将原告弃耕的土地承包给我家并给我家颁发了土地承包经营权证，因为这件事是我丈夫办理的，在我不知情的情况下才与原告签订了土地租赁协议。我认为我与原告所签订的协议是无效协议，因为我丈夫已于2003年与村里签订了土地承包协议并取得了土地承包经营权证，为此不同意原告的诉讼请求。现就本案提出反诉：1、请求法院依法撤销我和原告所签订的土地租赁协议；2、判令原告返还我所交的5，000.00元承包费。
本院认为，从原告提供的1996年承包合同、被告提交的2003年土地承包经营权证、桦郊乡天河村委会证明和本院现场勘查的相关材料能够确定，双方当事人持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，原被告对涉案土地的承包经营权归属存在争议。原告主张的返还土地、给付2013年土地租金，被告主张的撤销土地出租协议、返还已经支付的土地租金等请求，其形式上虽是针对双方签订的土地出租协议，但均源于双方对涉案土地的使用权争议，双方土地使用权的争议应由有关部门解决，不属于人民法院的主管范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告邱玉东和被告赵玉琴的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告邱玉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0486号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年2月22日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶闽C×××××小型轿车，沿204国道由南向北行驶至张家港市通沙汽渡卡口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月十七日
书记员 钱冰心
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第134号
原告：孟某秀，女，1985年3月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：袁某汉，男，1979年1月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告孟某秀诉被告袁某汉离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某秀和被告袁某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是经我姑母介绍，于2003年12月相识恋爱的，2005年10月1日办理结婚登记手续。婚后生育有两个女儿，一直由被告母亲在家抚养。婚后，由于双方性格不合，经常争吵，波媳关系不和，导致双方于2012年4月起分居至今。我曾于2013年8月12日向贵院起诉，同年10月8月判决不准离婚，自判决不准离婚后，双方互不联系，夫妻感情已彻底破裂，因此，再次提出离婚诉讼，请求法院原告孟某秀与被告袁某汉离婚，婚生女儿中，袁某鲜由被告抚养，袁某伶由原告抚养，并各自承担所抚养的女儿的抚养费。
被告辩称：原告起诉状中所称的相识、结婚经过以及生育女儿的经过是事实，但说我们经常争吵不是事实，我对原告很好的，我母亲也帮着带孩子，母亲对原告很好的。我和原告婚后一直和睦相处，我一直很信任原告的，我不同意离婚，如果原告非要离婚，那么孩子应由我抚养，原告每个月须支付600元的抚养费，直至女儿十八周岁时止。
经审理查明：原、被告双方于2003年12月经原告的姑母介绍相识恋爱，2005年10月1日办理结婚登记手续。婚后，于2006年4月26日生育长女袁某鲜，2011年1月20日生育次女袁某伶。婚后，原、被告双方感有尚可，后来双方因为一些家庭琐事发生争执，夫妻感情不和，原告曾于2013年8月12日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年10月8日作出判决，判决不准原、被告双方离婚。在本院判决后，原、被告双方来往较少，致使夫妻感情没能得到有效的缓解，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间长，是在相互了解较深的情况下才办理结婚登记手续的，婚姻基础较好。婚后造成夫妻感情不和的原因，是双方在处理家庭事务上缺乏沟通所致，只要双方正确面对彼此存在的不足，珍惜夫妻感情，加强沟通，原、被告双方的婚姻关系应能维系下去的。原告诉称其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予认定，原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孟某秀与被告袁某汉离婚。
二、驳回原告孟某秀其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 胡
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜 学 敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执755号
申请执行人：郑新科,男,1974年4月14日出生,汉族,新宁县人。
被执行人：黄兆镇,男,1964年7月21日出生,汉族,浙江平阳人。
被执行人:广州市番禺区石壁东周石材经营部。
经营者：黄兆镇。
本院在执行申请执行人郑新科与被执行人黄兆镇、广州市番禺区石壁东周石材经营部借款合同纠纷一案中，查询到被执行人无财产可供执行且下落不明,经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执755号申请执行人：郑新科,男,1974年4月14日出生,汉族,新宁县人。被执行人：黄兆镇,男,1964年7月21日出生,汉族,浙江平阳人。被执行人:广州市番禺区石壁东周石材经营部。经营者：黄兆镇。本院在执行申请执行人郑新科与被执行人黄兆镇、广州市番禺区石壁东周石材经营部借款合同纠纷一案中，查询到被执行人无财产可供执行且下落不明,经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年三月七日书记员  曾 卉
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行初字第13号
原告：王献洪，男，1968年9月出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清城区横荷街道办事处，地址：清城区。
原告王献洪不服被告清远市清城区横荷街道办事处土地行政强制纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王献洪以与被告清远市清城区横荷街道办事处正在协商解决问题为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王献洪以与被告清远市清城区横荷街道办事处正在协商解决问题为由，向本院撤回起诉，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王献洪撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 黄焯坤
审判员 蒋茂杰
审判员 罗伟雄
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01242号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码证73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
被告尹宏杰，住重庆市渝中区。
原告重庆森都物业管理有限公司与被告尹宏杰物业服务合同纠纷一案，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00028号
罪犯王耀战，绰号“小江西”。
罪犯王耀战曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2009年11月3日刑满释放。现因犯XX罪于2011年9月15日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0344号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2011年6月1日至2016年5月31日。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1186号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月31日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯王耀战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王耀战减去有期徒五个月十八天。
经审理查明，执行机关提出罪犯王耀战在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王耀战在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王耀战减去有期徒刑五个月十八天（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第130号
申请执行人占万枝，女，1949年7月29日出生，汉族。
申请执行人康海霞，女，1981年12月26日出生，汉族。
申请执行人白文凯，男，2002年1月13日出生，汉族。
法定代理人康海霞，系白文凯的母亲。
被执行人胡义，男，1975年9月12日出生，汉族。
被执行人潜江市江汉气体有限公司。
法定代表人：贺国庆，该公司经理。
本院在执行占万枝、康海霞、白文凯与被执行人胡义、潜江市江汉气体有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韶关高中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1264号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终初字第1264
号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十一月十日
书记员 黎守旗
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初980号
原告林清泉，男，1974年12月31日出生，汉族，住东山县。
委托代理人彭苗珠，女，1977年8月22日出生，汉族，住东山县。
被告中国建设银行股份有限公司东山支行，住所地：东山县。
代表人杨建斌，行长。
委托代理人高红光，男，1965年8月21日出生，汉族，住东山县，系被告员工。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，系中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。
原告林清泉与被告中国建设银行股份有限公司东山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求判令被告赔偿原告存款人民币11593元及自2015年10月25日起至实际支付之日止按中国建设银行股份有限公司同期活期存款利率计算的利息。被告认为：一、原告未能妥善保管个人身份信息及银行卡交易密码，应自行承担损失。二、原告声称其银行卡存款被盗取，证据不足。原告银行卡存款即使系被盗取，也不能归责于被告，被告并不存在任何过错。三、本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并移交公安部门侦查。现查明，2009年5月25日原告林清泉因更换银行卡在被告中国建设银行股份有限公司东山支行办理借记卡一张，卡号为6227001852870158926，支取方式为凭密码支取。2015年10月25日18点19分原告收到被告客服电话9****三条短信，显示原告尾号8926的储蓄卡账户三次消费支出人民币11593元，随后原告与建设银行客服联系，经查询，原告银行卡在湖南省滕州市POS机消费支出11000元，在湖南省长沙市分两次转出593元。2015年10月25日20点51分原告向东山县公安局报案。
本院认为，《》规定，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当受理。故中国建设银行股份有限公司东山支行认为本案涉及经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉并移交公安部门侦查的主张不成立。根据本案认定事实，原告存款支出地点在湖南省滕州市及长沙市，交易时间为2015年10月25日18点19分前，原告随即与被告客服联系，并于2015年10月25日20点51分向东山公安局报案，故可以认定发生在湖南省滕州市及长沙市POS机交易属于伪造银行卡交易。根据《》第的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。中国建设银行股份有限公司东山支行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，其理应承担伪卡的识别义务。他人能够利用林清泉银行卡的伪卡通过银行交易系统进行交易，说明林清泉持有的银行卡内数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且中国建设银行股份有限公司东山支行的代理行未能准确识别伪造的银行卡，直接导致林清泉的账户资金被盗取，中国建设银行股份有限公司东山支行制发的银行卡及其交易系统存在技术缺陷，其未能充分尽到交易安全保障义务，违反法律规定，给林清泉造成了经济损失，因此应当承担赔偿的法律责任。另一方面交易密码由储户自行设定，只有在操作密码与设定密码一致时，才能交易成功，林清泉作为密码持有人，应当由就其已经妥善保管涉案银行卡密码承担举证责任。由于林清泉并未完成相应举证，应当由其自行承担密码泄露的风险和损失。根据《》第“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，综合考量银行和储户对合同义务的违反程度，根据合同的约定和法律的规定确定双方的责任，本院酌定被告中国建设银行股份有限公司东山支行承担70%的责任，原告林清泉承担30%的责任。依照《》第，《》第、第，《》第第一款，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司东山支行应于判决生效之日起十日内赔偿原告林清泉损失8115.10元及自2015年10月25日起至实际支付之日止按中国建设银行股份有限公司同期活期存款利率计算的利息。
二、驳回原告林清泉其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告中国建设银行股份有限公司东山支行负担32元，原告林清泉负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一六年六月十七日
书记员 黄育玲
附注：
《》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第228号
原告：阜平县农村信用合作联社。
单位地址：县城中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北省展威律师事务所律师。
被告：阜平县东旭商贸有限公司。
地址：阜平县城南庄镇栗树漕村。
法定代表人：霍贵明，该公司负责人（自然人独资企业）。
被告：霍贵明。
被告：张连义。
被告：李明刚。
原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县东旭商贸有限公司、张连义、李明刚担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平担任审判员适用简易程序，书记员张拴茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加了诉讼。被告阜平县东旭商贸有限公司负责人霍贵明、被告霍贵明、张连义、李明刚经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2012年3月6日被告阜平县东旭商贸有限公司从原告处借款200万元，借款期限一年，月利率为9.84%。被告张连义以其位于阜平县沙窝乡上堡村的493.2亩林地使用权和林木所有权做抵押担保，被告李明刚对上述借款承担连带清偿责任。借款后，利息结至2013年4月29日。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本金及以后利息至今未还，严重侵害了债权人的合法利益，请求判令：1、被告阜平县东旭商贸有限公司清偿借款本金200万元及利息（利息已结至2013年4月29日）。2、判令三被告霍贵明、张连义、李明刚对阜平县东旭商贸有限公司的贷款本息承担连带担保责任。3、判令原告对拍卖、变卖、作价或其它方式处置的被告张连义的抵押物价款中优先受偿。4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告阜平县东旭商贸有限公司、被告张连义、被告李明刚均未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借款合同和借款借据各一份，证实借款200万元事实存在，原告已落实合同。同时证明该借款利息已结至2013年4月29日。2、抵押借款合同，证明被告张连义以其位于阜平县沙窝乡上堡村的493.2亩林地使用权和林木所有权对该借款本息和违约金、赔偿金做抵押担保。3、保证合同，证明保证人李明刚为该借款200万元及利息和违约金、赔偿金做担保，保证方式为连带责任担保。
同时查明，阜平县东旭商贸有限公司系自然人霍贵明独资设立的自然人独资企业。
本院认为，借款应当清偿。阜平县东旭商贸有限公司系自然人霍贵明独资设立的自然人独资企业，阜平县东旭商贸有限公司借款后，应当依照合同约定，及时偿还借款本息，未及时偿还实属不妥。被告自然人霍贵明作为阜平县东旭商贸有限公司的独资自然人应当对阜平县东旭商贸有限公司的借款承担清偿责任。被告张连义作为借款的抵押担保人，应当以抵押物，在合同约定范围内对借款本息和违约金、赔偿金承担清偿责任。被告李明刚系本笔借款的连带责任保证人，依据担保法的有关规定，应当在抵押物不足以清偿借款时，对不足部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜平县东旭商贸有限公司和霍贵明在判决生效后十日内偿还借款本金200万元及利息（利息自2013年4月30日开始按照合同约定利率计算）。
二、被告张连义以其位于阜平县沙窝乡上堡村的493.2亩林地使用权和林木所有权承担抵押担保责任（林权证号：阜林证字2007第01658号）
三、被告李明刚对该借款在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告阜平县东旭商贸有限公司和霍贵明负担，被告张连义、李明刚对案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一五年四月十三日
书记员 勾 悦
山东省平邑县人民法院
执行裁�书
（2014）平执字第3068号
申请执行人魏有花，居民。
被执行人谢军，居民。
本院在执行魏有花与谢军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1562号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4103号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告刘某在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 谷金燕
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2271号
原告季兵奎，个体户。
委托代理人梅家宝。
被告黄彬，职业不详。
原告季兵奎诉被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序独任审判，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告季兵奎到庭参加诉讼，被告黄彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兵奎诉称，2012年2月20日和2012年2月23日，被告从原告处赊取装饰材料11990元和300元，并分别于同日在销货清单上签名和书写欠条给原告，期间原告多次催要该货款，至今未果。请求法院判令被告给付原告材料款12290元，本案诉讼�由被告承担。
被告黄彬未作答辩。
经审理查明，被告黄彬于2008年、2009年相继在原告处购买乳胶漆、白水泥、胶等装饰材料，期间支付部分货款，2012年2月20日原被告就余款进行结账，被告向原告出具一张欠条，注明“欠条／欠到季老板材料款壹万壹仟玖佰玖拾元。／￥11994.／黄彬／2012.2.20”。2012年2月23日，被告从原告处购得单价为50元的“健康之家乳胶漆”6桶，并在销货清单“金额300”一栏下签名确认。嗣后，原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的销货清单、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方虽未订立书面合同，但原告已实际向被告提供货物，被告接受并支付部分货款，对余款被告也应及时、足额给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬于本判决生效后十日内给付原告季兵奎货款12290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告黄彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15033号
原告：徐根保，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖镇共幸村浮二组XX号。委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。被告：上海神州敬老院，住所地上海市长宁区仙霞西路XXX号-1。法定代表人：郑宇，院长。委托诉讼代理人：邹伟，上海市广海律师事务所律师。原告徐根保诉被告上海神州敬老院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根保及其委托代理人薛峰、被告上海神州敬老院的委托代理人邹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付原告2014年4月1日至2016年3月31日延时加班工资人民币(以下同)22,514.90元；2、支付原告2013年6月1日至2016年3月31日周六加班工资14,588.80元。事实和理由如下：原告于2010年6月20日入职被告处，担任洗衣工。每周工作无休息，每天工作时间为早上6点至晚上18点，但被告未支付原告加班工资，遂诉至法院。被告上海神州敬老院辩称：原、被告系劳务关系，被告对原告不执行考勤制度，原告只要完成工作任务即可休息。原告每周做六休一，周六加班工资已经按月足额支付，原告不存在延时加班情况，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2010年1月20日，原告经人介绍入职被告处，担任洗衣工。双方于2013年6月订立《劳务聘用协议》，该协议约定：甲方为了扩展业务，并根据国家关于聘用离退休人员的法律法规聘任乙方为甲方工作。乙方应自觉遵守甲方作息时间。本院实行每周四十小时工作制，周六、周日及法定节假日为假日，因公需要加班的，一般在空闲时候给予补休或以奖励形式给予补偿。被告提供的原告2014年4月至2016年4月工资汇总表显示，原告的工资组成有基本工资、岗贴、固定奖、加班工资、高温费、工龄工资等。上述期间，被告按月支付原告加班工资，金额不等。原告在上述发放签单上签字确认。被告解释该加班工资为周六加班工资和法定节假日加班工资。2016年5月24日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付经济补偿金、加班工资等。该委以原告系退休人员为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。审理中，原告陈述双方劳务协议约定为做五休二，实际执行做六休一。其每天的工作流程和时间大致如下：早上6点打卡后去收脏衣服，耗时半小时，再对衣服进行分类、消毒浸泡，放入洗衣机中清洗，洗衣机洗衣服的时间为2个小时。在此期间原告吃早餐，时间为半个小时。早餐后发放衣服需耗时一个小时。10点左右晒衣服，大概需要半个小时，后就在顶楼休息室等候，如有衣服掉落需捡回。11点30分至12点吃午餐。午餐结束回顶楼休息室等候看有无衣服掉落。13点再开始去收脏衣服，流程同上午一致，到17点左右结束。17点30分至18点是晚餐时间。上述事实，有仲裁决定书、聘用协议书、工资汇总表及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于原、被告各执己见，致本案调解不成。关于延时加班工资。本院认为，原告主张其在职期间每天延时加班四个小时，应由原告对其存在加班的事实承担举证责任。但原告未提供证据佐证该项事实。且根据原告庭审自述，其每天实际工作的时间并未超过八个小时，故本院对其要求被告支付延时加班工资的诉讼请求不予支持。关于周六加班工资。被告陈述每月已经足额发放原告周六加班工资，原告对此不予认可，认为已经支付的系周日加班工资。本院认为，原告庭审中先是陈述其每周上七天班，原告已经支付的加班工资为周日加班工资，后又陈述其每周做六休一，原告的前后陈述不一致，本院对其每周上七天班的主张不予采信。原告入职时虽未到达退休年龄，但双方于2013年6月重新订立《劳务聘用协议》，约定被告根据国家关于聘用离退休人员的法律法规聘任原告，故双方自2013年6月起建立劳务关系。系争《劳务聘用协议》对加班补偿已有具体约定。根据被告提供的工资汇总表显示，被告每月支付原告周六加班工资，原告亦在工资发放签单上签字确认，在职期间从未提出异议，上述行为可以表明原、被告之间就周六加班工资已经达成一致意见，并实际履行。原告现主张被告支付周六加班工资，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告徐根保的全部诉讼请求。案件受理费人民币674元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币337元，由原告徐根保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非执字第27号
申请执行人沧州市水务局，住所地沧州市新华区
法定代表人王建华，该局局长。
被执行人沧州市四通汽车贸易有限公司，住所地沧州市新华区
法定代表人武立清，该公司董事长。
申请执行人沧州市水务局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月4日作出的（沧新水）收字（2014）第3号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第3号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的上述收费通知书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该收费通知书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市水务局作出的（沧新水）收字（2014）第3号行政事业性收费（河道工程修建维护管理费）通知书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭梦滢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第0398号
原告倪建仓。
委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。
被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人金海荣，董事长。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被告蔡平。
被告江苏华胜新材料有限公司，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞。
第三人马如森。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告倪建仓诉被告苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司、蔡平、江苏华胜新材料有限公司及第三人马如森建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪建仓向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告倪建仓的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪建仓撤回起诉。
案件受理费减半收取478元，由原告倪建仓负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年六月四日
书 记 员 王木子
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2013）园民初字第0398号原告倪某某，男，1964年3月6日生，汉族。委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。被告苏州市某某建筑安装工程发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路**。法定代表人金海荣，董事长。委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。被告蔡某，男，1962年8月26日生，汉族。被告江苏某某新材料有限公司，，住所地江苏省大丰市草堰镇工业集中区法定代表人黄晓霞。第三人马某某，男，1951年8月16日生，汉族。委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。本院在审理原告倪某某诉被告苏州市某某建筑安装工程发展有限公司、蔡某、江苏某某新材料有限公司及第三人马某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪某某向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告倪某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费减半收取478元，由原告倪某某负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  蒋克勇人民陪审员  陈学珠二〇一四年六月四日书 记 员  王木子
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初747号
原告李杨。
委托代理人胡希军，河北华川律师事�所律师。
被告刘凤义。
被告杨洋。
被告窦立波。
被告吕韦荭。
原告李杨与被告刘凤义、杨洋、窦立波、吕韦荭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人胡希军、被告刘凤义到庭参加了诉讼。被告杨洋、窦立波、吕韦荭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2014年12月17日我与四被告签订100，000.00元借款合同，约定一年内还清，月息3分。到期后被告只偿还本金20，000.00元，利息结至2015年12月31日。为此诉至贵院，要求被告立即还款并支付利息和违约金。
被告刘凤义辩称，原告所诉属实，数额正确，关于利息和违约金的约定都属实。杨洋、窦立波和吕韦荭给提供担保。
被告杨洋、窦立波、吕韦荭未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了与四被告签订的借款担保合同。拟证明被告刘凤义向原告借款并由被告杨洋、窦立波、吕韦荭担保以及利息和违约金约定的事实。
经本院审理查明，2014年12月17日原告李杨与四被告签订借款合同，约定：被告刘凤义向原告李杨借款100，000.00元，一年内还清，月息3﹪，由被告杨洋、窦立波和吕韦荭担保。逾期的天数为10天，否则原告有权终止合同，借款人付全额借款及利息并支付全额借款20﹪的违约金。到期后被告刘凤义只偿还本金20，000.00元，利息结至2015年12月31日。现原告诉至本院，要求四被告立即还款并支付利息和违约金。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘凤义向原告李杨借款，由被告杨洋、窦立波和吕韦荭担保属实，有借款合同为证，被告刘凤义应承担还�义务。被告杨洋、窦立波和吕韦荭作为担保人，应承担连带责任。原告主张按月利率3﹪计算利息，超出法定最高标准，本院按年利率24%计算。原告主张被告支付违约金，因本院已按法定最高标准计算了利息，该主张本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘凤义于本判决生效后十日内一次性偿还原告李杨借款本金80，000.00元及利息（自2016年1月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨洋、窦立波和吕韦荭对以上款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告李杨其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，保全费1，000.00元，总计人民币1，900.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹海凤
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00524号
罪犯尚文涛，男，1989年10月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市莲湖区劳动小区*号楼**号。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2009年1月12日作出（2009）碑刑初字第20号刑事判决，以被告人尚文涛犯放火罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年7月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尚文涛自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚文涛在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯尚文涛在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚文涛减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男，1967年10月11日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年3月9日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2013年2月28日本院决定逮捕，3月1日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年2月25日13时10分，被告人麻某某醉酒（血液中乙醇含量为189.0mg／100ml）驾驶牌号为桂ML50**普通二轮摩托车行驶至凤凰乡往巴马县城方向的二级公路约1.5公里处时，与韦某驾驶的桂ME78**小型客车发生碰撞，造成被告人麻某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。案后，被告人麻某某在公安机关立案前询问时，如实供述其全部犯罪事实经过。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人麻某某在拘役二个月以下刑期内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年2月25日上午，被告人麻某某在本屯韦美芬家与蒙桂成吃饭喝酒，后驾驶其桂ML50**普通二轮摩托车回巴马县城。当日13时10分，被告人麻某某行驶至G323线巴马县境内1379km＋100m处时，与同向行驶的韦某驾驶的桂ME78**小型普通客车在超车过程中发生碰撞，造成被告人麻某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人麻某某的血液中检测出乙醇含量为189.0mg／100ml。案后，被告人麻某某在公安机关立案前询问时，如实供述其全部犯罪事实经过。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人韦某、王某某的证言，被告人麻某某的供述和辩解笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，右江司法鉴定中心（2012）物检字第137号鉴定检验报告书及其通知书，行政强制措施凭证，DVD光碟一张及视听材料说明，事故现场照片，协议书，情况说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麻某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人麻某某在公安机关立案前询问时，如实供述其全部犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年3月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韦清波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00617号
申请执行人：沈太要，男，住郎溪县。
被执行人：刘志春，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00667号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志春价值17356.93元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年九月一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第11号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人翁广义，男，1965年11月23日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年2月24日被商都县公安局取保候审，同日被商都县公安局强制戒毒，羁押于乌兰察布市强制戒毒所。2014年4月9日，被商都县人民法院批准逮捕，现羁押于商都县看守所。
被告人ＸＸ，男，1983年2月1日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，经商都县公安局决定，于2014年2月24日被商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以内商检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人翁某某、张某犯涉嫌贩卖、运输毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人翁某某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，从2014年1月15日起，被告人翁某某五次租用张某的出租车到集宁区二飞妈处（另案处理）以每颗50元的价格购买毒品杜冷丁片剂380颗，翁某某自己吸食一部分。三次租用张某的出租车到商都县十八顷镇以每颗70元的价格出售给吸毒人员侯某某30颗。1月27日，被告人翁某某、张某被抓获，从张某出租车上查获毒品杜冷丁片剂60颗。
经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）M004号对张某被抓获时，其车上的毒品检出含有哌替啶（杜冷丁）成份。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、毒品检验鉴定书；4、辩认笔录；5、商都县公安局保管中心接收涉案物品保管凭证；6、证人证言；7、被告人翁某某、张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人翁某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，被告人张某明知是毒品而故意实施运输的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究翁某某的刑事责任，以运输毒品罪追究张某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，从2014年1月15日起，被告人翁某某五次租用张某的出租车到集宁区二飞妈处（另案处理）以每颗50元的价格购买毒品杜冷丁片剂380颗，翁广义自己吸食一部分。三次租用张某的出租车到商都县十八顷镇以每颗70元的价格出售给吸毒人员侯某某30颗。1月27日，被告人翁某某、张某被抓获，从ＸＸ出租车上查获毒品杜冷丁片剂60颗。
被告人张某受翁某某雇佣到集宁五次，其中前三次不知道翁某某是贩卖毒品，剩下两次以及到商都县十八顷三次全部知情，但是只收取车费钱。
经呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）M004号对张某被抓获时，其车上的毒品检出含有哌替啶（杜冷丁）成份。
认定上述事实的证据有：1、接受案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点及来源；2、抓获经过，证实了被告人翁某某、张某系被抓获，无自首情节；3、毒品检验鉴定书，证实了被告人翁某某、张某贩卖毒品含有海洛因成份；4、辩认笔录；5、商都县公安局保管中心接收涉案物品保管凭证；6、证人证言，证实翁某某出售毒品的事实；7、被告人翁某某、张某的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而故意实施贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某明知是毒品而故意实施运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人翁某某、张某认罪态度较好，有悔罪表现。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。）
被告人张某犯运输毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 郭利平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢 喆
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第11号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月4日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日晚上，被告人王某某与同学张XX等人在商河县第二实验小学附近的XXX饭店吃饭时，王某某喝了四两左右白酒。当晚22时23分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AKEX**银白色“大众朗逸”牌轿车（车牌被遮挡）沿商河县明辉路由西向东行驶至商河县人民政府门口西侧时，与前方同向行驶的由许商街道办事处XX村王XX、马XX分别驾驶的的电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，王XX受轻伤，事故发生后王某某驾车逃逸。办案民警于当晚将王某某抓获归案并将其带至商河县中医院提取了静脉血液，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故责任书认定王某某承担事故的全部责任，王XX、马XX无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某已积极赔偿了受害人王XX、马XX的经济损失，二受害人均表示不再追究被告人的其他责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、信XX等人的证言，道路交通事故现场图及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通物证检验鉴定文书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕宪芸
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第439号
原告尹红岩，女，44岁。
被告孙义亮，男，31岁。
原告尹红岩诉被告孙义亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹红岩到庭参加了诉讼。被告孙义亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告孙义亮于2013年9月10日向原告借款人民币40万元用于资金周转，并为原告出具借条及借款抵押合同各一份，双方约定该笔借款于2014年3月10日前一次性偿还，被告将其与关景孝共同购买的位于虎林市杨岗镇房屋及其土地使用权（房权证号为房权证杨岗镇字第×、××、×××、××××）的二分之一抵押给原告。借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖至今未还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙义亮未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年9月10日，被告孙义亮因生意需要向原告借款40万元，约定借款期限为2013年9月10日至2014年3月10日，月利率20‰，逾期未还按每日400元缴纳违约金，被告在借款人处签字。此款至今未还。原告起诉要求被告偿还本金及利息。
以上事实有原告提交的2013年9月10日借据、借款抵押合同等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告孙义亮向原告借款40万元并出具借据，在借款人处签字，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告孙义亮具有还款义务。原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息符合法律规定，应予保护。被告孙义亮经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙义亮于本判决生效后五日内给付原告尹红岩借款本金人民币40万元，并自2013年9月10日起按月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元减半收取3，650元由被告孙义亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年七月一日
书 记 员 辛海斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2210号
原告李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族。
被告吴贯军（又名吴冠军），男，1980年1月14日出生，汉族。
被告马亚琼，女，成年，汉族。
被告张晓锋，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告李海舟诉被告吴贯军、马亚琼、张晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海舟，被告吴贯军、张晓锋到庭参加了诉讼，被告马亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，被告吴贯军及其妻子马亚琼向原告借款10000元，约定利息为月利率3%，用期十个月，被告张晓锋作为担保人。截止到2011年1月6日，被告已还了5000元本金及相应利息，尚欠本金5000元及利息4500元未还，经原告多次催要，被告均推脱不还。故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计9500元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴贯军辩称，我欠原告的本金不是5000元，而是2000元，利息也不是三年多没还。
被告马亚琼未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张晓锋辩称，我给被告吴贯军作担保时还有一个担保人，被告吴贯军、马亚琼向原告借款当天我并未在场，他们事先都写好了，第二天才给我打电话让我去签的字。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明借给被告吴贯军、马亚琼现金10000元，约定利息为月利率3%，被告张晓锋为担保人。
被告吴贯军的质证意见为：对其真实性无异议，借条是我写的，但是本金是5000元而不是10000元，原告是放高利贷的，一直都是实际借多少，条子打双倍。后来我还了3000元，现在只欠本金2000元。
被告马亚琼未质证。
被告张晓锋对该证据的真实性无异议。
被告吴贯军为证明自己的主张，向本院提交录音一份，证明其只欠原告2000元本金。
原告的质证意见为：对真实性无异议，但对证明内容有异议，我并未说过被告只欠我2000元本金。
被告张晓峰对该证据的真实性无异议。
被告马亚琼、张晓锋均未提交证据。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交的借条因与本案存在关联性，能够印证被告吴贯军、马亚琼向原告借款、被告张晓峰作为担保人的事实，故本院予以采信；对被告吴贯军提交的录音资料，因其录音内容并未显示原告承认被告吴贯军只欠2000元本金，故对其证明内容本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2008年6月28日，被告吴贯军、马亚琼向原告借款10000元，约定利息为月利率3%，用期十个月，被告张晓锋为担保人。截止到2011年1月6日，被告吴贯军、马亚琼、张晓锋尚欠本金5000元未还。故原告诉至法院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告吴贯军、马亚琼偿还借款，有借条为证，二被告应予偿还。故对原告要求被告吴贯军、马亚琼偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；原告于2008年6月28日借给被告吴贯军、马亚琼100**元，约定的利息为月利息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持；被告张晓锋作为担保人，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张晓锋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴贯军、马亚琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海舟人民币5000元及相应利息（利息自2011年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告张晓锋对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李海舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴贯军、马亚琼、张晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈晓莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执888-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人魏文建与陈红亮民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈红亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第40号
原告许春梅，女，1970年8月20日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告王宝财，男，1966年9月1日，汉族，教师。
本院在审理原告许春梅诉被告王晶、王建、王宝财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，并用许春梅在工商银行账号内的存款提供担保。
本院认为，原告许春梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告许春梅在北安市工商银行账号内的存款人民币40000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1169号
罪犯刘学娟，女，54岁（1962年6月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月7日作出(2011)朝刑初字第99号刑事判决，认定被告人刘学娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（已在案）。刘学娟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑终字第2465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第4944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月10日以（2015）一中刑减字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年9月8日提出对罪犯刘学娟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯刘学娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘学娟的改造及奖励情况，提出对刘学娟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘学娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘学娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学娟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雅靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0223号
原告常熟市华东服装厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（轻纺工业园）。
投资人丁全根，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张崇根。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
第三人徐国军。
本院在审理原告常熟市华东服装厂诉被告张崇根民间借贷纠纷一案，审理中，通知徐国军为本案的第三人参加诉讼。原告常熟市华东服装厂于2014年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市华东服装厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市华东服装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告常熟市华东服装厂负担。
审判员 周 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡淑英
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初383号
原告周云楚，男。
被告文树仁，男。
原告周云楚与被告文树仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告周云楚到庭参加诉讼，被告文树仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云楚的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还工资1371元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文树仁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告周云楚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告公民信息查询表复印件，拟证明被告的身份情况；3、承诺书复印件，拟证明被告欠原告工资的事实。
被告文树仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为原告周云楚提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年期间，原告周云楚跟随被告文树仁在深圳市龙岗区务工。2014年4月2日，被告文树仁向原告周云楚出具一份《承诺书》，其内容为：“今还欠周云楚工资壹仟叁佰柒拾壹元（1731元），工资年底结清。承诺人：文树仁、吴某甲。”庭审时，原告周云楚陈述吴某甲的名字系被告文树仁书写，其不知吴某甲是什么人。后被告文树仁未依承诺支付原告周云楚的工资，原告周云楚遂诉至法院。
本院认为本案为追索劳动报酬纠纷。被告文树仁向原告周云楚承诺于2014年年底支付其拖欠原告周云楚的1371元工资，被告文树仁应依其承诺履行支付工资的义务，现被告文树仁未履行支付工资的义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，同时，《承诺书》的落款虽为“文树仁、吴某甲”两人，但被告文树仁与吴某甲对其承诺的债务应承担连带责任，故本院对原告周云楚要求被告文树仁支付1371元工资的诉请予以支持。被告文树仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文树仁于本判决生效之日起十日内支付原告周云楚工资1371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告文树仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 巫艺睿
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01597号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 吴学绪
二〇一五年十一月二日
书记员 封 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02359号
原告胡某，农民。
被告张某甲，居民。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告认识的时间短暂，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常为家务琐事发生吵闹，未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其结婚登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称：原告所述不完全属实，我们的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚登记证明无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年6月经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原、被告结婚后，因性格不合，关系不够融洽。原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，虽因性格不合，导致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，应不离为宜。且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一四年十月三十日
书记员 李 念
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第247号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某甲、邹某，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月10日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区云浮广播电视台前，以1000元的价格将重约20克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
2、2014年11月23日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区邓发中学门口前的公路边，以800元的价格将重约15克的毒品氯胺酮贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
2014年12月12日1时许，被告人邹某某在云浮市区云浮广播电视台前被抓获，并从其身上扣押白色晶体状物品1小包，净重3.24克。经云浮市公安司法鉴定中心对白色晶体状物品进行鉴定，鉴定结果为该包白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人邹某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共38.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2014年11月10日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区云浮广播电视台前，以1000元的价格将重约20克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
二、2014年11月23日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区邓发中学门口前的公路边，以800元的价格将重约15克的毒品氯胺酮贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
2014年12月12日1时许，被告人邹某某在云浮市区云浮广播电视台前被抓获，并从其身上扣押白色晶体状物品1小包，净重3.24克。经云浮市公安司法鉴定中心对白色晶体状物品进行鉴定，鉴定结果为该包白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
公安机关抓获被告人邹某某时从其处扣押手机1台。
另查明，被告人邹某某因吸毒于2014年12月12日被云浮市公安局云城分局决定行政拘留十日以及强制隔离戒毒二年。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邹某某的供述与辩解。2、证人何某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话清单、邹某某现场指认照片。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、证据保全清单、移交清单、暂存说明。
本院认为：被告人邹某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共38.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人邹某某贩卖毒品罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年10月24日止）。
二、追缴被告人邹某某的违法所得1800元；已扣押的手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 伍倩仪
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第247号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某甲、邹弟，男，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控：1、2014年11月10日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区云浮广播电视台前，以1000元的价格将重约20克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
2、2014年11月23日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区邓发中学门口前的公路边，以800元的价格将重约15克的毒品氯胺酮贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
2014年12月12日1时许，被告人邹某某在云浮市区云浮广播电视台前被抓获，并从其身上扣押白色晶体状物品1小包，净重3.24克。经云浮市公安司法鉴定中心对白色晶体状物品进行鉴定，鉴定结果为该包白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人邹某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共38.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实均无异议。
本院经审理查明：一、2014年11月10日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区云浮广播电视台前，以1000元的价格将重约20克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
二、2014年11月23日23时许，被告人邹某某与何某某电话联系好后，在云浮市区邓发中学门口前的公路边，以800元的价格将重约15克的毒品氯胺酮贩卖给何某某，交易完毕各自离开。
2014年12月12日1时许，被告人邹某某在云浮市区云浮广播电视台前被抓获，并从其身上扣押白色晶体状物品1小包，净重3.24克。经云浮市公安司法鉴定中心对白色晶体状物品进行鉴定，鉴定结果为该包白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成份。
公安机关抓获�告人邹某某时从其处扣押手机1台。
另查明，被告人邹某某因吸毒于2014年12月12日被云浮市公安局云城分局决定行政拘留十日以及强制隔离戒毒二年。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人邹某某的供述与辩解。2、证人何某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话清单、邹某某现场指认照片。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、证据保全清单、移交清单、暂存说明。
本院认为：被告人邹某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共38.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人邹某某贩卖毒品罪名成立。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2016年10月24日止）。
二、追缴被告人邹某某的违法所得1800元；已扣押的手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年八月四日
书 记 员 伍倩仪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00505号
申请人：刘某。
申请人：汪某。
本院在审理申请人刘某与申请人汪某申请对财产损害赔偿纠纷调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人汪某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人汪某撤回对财产损害赔偿纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年三月六日
书记员 熊英杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第9号
原告：衡水市衡新玻璃制品有限公司。
法定代表人：白某，总经理。
委托代理人：李杰，河北合明律师事务所律师。
被告：哈尔滨仁皇药业有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
原告衡水市衡新玻璃制品有限公司与被告哈尔滨仁皇药业有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告哈尔滨仁皇药业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日至2011年8月23日，原告与被告签订了两份购销合同，合同约定由原告为被告提供口服液瓶、吸管、A型直口瓶若干，合同签订后，原告按照合同要求将所需产品全部加工完毕交付给被告，截止2013年4月15日，被告尚欠原告货款71671.6元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即给付原告货款71671.6元及利息损失10000元。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款71671.6元及利息损失10000元有无事实根据和法律依据？
原告围绕本案的调查重点提供证据如下：
证据一、2009年12月10日及2011年8月23日购销合同各一份。证明原、被告签订了购销合同的事实及双方的权利义务、付款时间。
证据二、企业财务往来账核对函二份。证明经双方核对被告欠原告货款71671.6元的事实。
证据三、河北增值税专用发票五份。证明原告已履行了给付发票的义务。
本院对以上证据的认证意见是：对原告提交的证据一，加盖了原、被告双方的印章，对其真实性、合法性与关联性予以确认。原告提交的证据二和证据三相互印证，对其真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明，原告衡水市衡新玻璃制品有限公司与被告哈尔滨仁皇药业有限公司分别于2009年12月10日、2011年8月23日签订购销合同两份，合同约定由原告为被告提供口服液瓶、吸管、A型直口瓶等产品。合同签订后，原告按照合同要求将所需产品全部加工完毕交付给被告，被告支付了部分货款，截止2013年7月10日尚欠货款71671.6元。以上事实有原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告衡水市衡新玻璃制品有限公司与被告哈尔滨仁皇药业有限公司签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的强制性规定，应为有效合同。被告收到合同标的物后未按约支付全部价款已属违约，理应承担违约责任。现原告要求被告给付货款及利息损失合理合法，应予支持。原告要求自2011年11月23日计算利息无据，其可自被告在双方对账函签字之日即2013年7月10日起计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水市衡新玻璃制品有限公司货款71671.6元并赔偿利息损失（自2013年7月10日起，以71671.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止）。
如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，由被告哈尔滨仁皇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵艳美
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2191号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年1月30日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被石狮市公安局取保候审，同月30日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年11月6日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2008号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月7日0时许，被告人邱某某酒后无证驾驶一辆无牌摩托车至石狮市祥芝镇前山村游泳池路段摔倒在地，后被公安机关当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为232.23mg／100ml，属于醉酒驾车。
另经查询，被告人邱某某未办理该准驾车型机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人邱某某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周献川证言，现场照片，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证查询结果，公安机关工作说明，疾病证明书，户籍证明及人员基本信息，被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某未取得该准驾车型驾驶资格而酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年1月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一三年十一月十三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第263号
原告林青眉，女，汉族，农民。
被告罗诗顺，男，汉族，农民。
原告林青眉诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林青眉到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青眉诉称，2013年10月25日，被告罗诗顺以赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备作为抵押（抵押设备为C630车床2台，外圆磨床1台，总价约40万元人民币），向原告借款20万元，用于购买上犹力美实业有限公司所有的位于上上犹县黄埠镇的“山水家园”小区B2-3单元401号房。被告罗诗顺向原告出具借条一张，约定借期半年，借款月利率为25‰，按月支付利息，并由江涛、李道金签具为见证人。借款后，被告罗诗顺只支付了截止至2014年9月24日的借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，被告罗诗顺均以资金紧张为由一再拖延。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金20万元及截止至2015年3月31日前结欠的利息35000元；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺承担。
被告罗诗顺未作答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告罗诗顺以购买上犹力美实业有限公司所有的位于上犹县黄埠镇的“山水家园”小区房屋需要资金为由，向原告林青眉借款20万元。被告罗诗顺以其赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台作为借款抵押，双方未办理抵押登记。原告林青眉通过银行向被告罗诗顺转帐20万元，被告罗诗顺向原告出具借条一张，约定借款借期为半年，借款月利率为25‰，按月支付。借款后，被告罗诗顺支付了原告林青眉截止至2014年9月24日的借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款本息未果，因而成诉。
另，本案审理过程中，原告林青眉于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全赣州市鑫浩机械设备制造有限公司（被告罗诗顺为股东）所有的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台，并已向本院交纳保全申请费1770元。后因查明本院已于2015年9月6日作出（2015）上执字第182-2号执行裁定书，裁定将被执行人赣州鑫浩机械设备制造有限公司、罗诗顺的相关生产设备作价23.624万元，交付给申请执行人王诚湘、王家有用于抵偿债务，原告林青眉申请保全的财产已不属于被告罗诗顺所有，故本院未对相关财产进行保全。
以上事实有原告林青眉向法庭提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、赣州市鑫浩机械设备制造有限公司营业执照，本院提取的（2015）上执字第182-2号执行裁定书及设备清单，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。
本院认为，被告罗诗顺向原告林青眉借款，且原告林青眉已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗诗顺自愿以其赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台作为借款抵押，该抵押自借款合同（附抵押条款）生效时成立，但因该合同未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。原、被告约定借款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定原、被告间的借款利率按月利率20‰计算。被告罗诗顺已支付原告林青眉2014年9月24日前的借款利息，故被告罗诗顺自2014年9月25日起应按月利率20‰支付原告林青眉借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告林青眉借款本金200000元，并自2014年9月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告林青眉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。原告林青眉所交诉讼保全申请费1770元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第263号
原告何冰洁。
原告关瑞萍。
二原告共同委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告苏达森。
被告何爱珠。
本院在审理原告何冰洁、关瑞萍与被告苏达森、何爱珠房屋买卖合同纠纷一案中，原告何冰洁、关瑞萍于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何冰洁、关瑞萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何冰洁、关瑞萍负担。
代理审判员 莫玲艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 艳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第263号原告林青眉，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住赣州市南康区。被告罗诗顺，男，1971年11月17日生，汉族，农民，住上犹县。原告林青眉诉被告罗诗顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告林青眉到庭参加了诉讼，被告罗诗顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青眉诉称，2013年10月25日，被告罗诗顺以赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备作为抵押（抵押设备为C630车床2台，外圆磨床1台，总价约40万元人民币），向原告借款20万元，用于购买上犹力美实业有限公司所有的位于上上犹县黄埠镇的“山水家园”小区B23单元401号房。被告罗诗顺向原告出具借条一张，约定借期半年，借款月利率为25‰，按月支付利息，并由江涛、李道金签具为见证人。借款后，被告罗诗顺只支付了截止至2014年9月24日的借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款，被告罗诗顺均以资金紧张为由一再拖延。无奈，原告为维护自身的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款本金20万元及截止至2015年3月31日前结欠的利息35000元；2、本案诉讼费用由被告罗诗顺承担。被告罗诗顺未作答辩，也未向法院提交任何证据。经审理查明，2013年10月25日，被告罗诗顺以购买上犹力美实业有限公司所有的位于上犹县黄埠镇的“山水家园”小区房屋需要资金为由，向原告林青眉借款20万元。被告罗诗顺以其赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台作为借款抵押，双方未办理抵押登记。原告林青眉通过银行向被告罗诗顺转帐20万元，被告罗诗顺向原告出具借条一张，约定借款借期为半年，借款月利率为25‰，按月支付。借款后，被告罗诗顺支付了原告林青眉截止至2014年9月24日的借款利息。借款到期后，原告多次向被告催促归还借款本息未果，因而成诉。另，本案审理过程中，原告林青眉于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全赣州市鑫浩机械设备制造有限公司（被告罗诗顺为股东）所有的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台，并已向本院交纳保全申请费1770元。后因查明本院已于2015年9月6日作出（2015）上执字第1822号执行裁定书，裁定将被执行人赣州鑫浩机械设备制造有限公司、罗诗顺的相关生产设备作价23.624万元，交付给申请执行人王诚湘、王家有用于抵偿债务，原告林青眉申请保全的财产已不属于被告罗诗顺所有，故本院未对相关财产进行保全。以上事实有原告林青眉向法庭提交的身份证复印件、借条、银行转账记录、赣州市鑫浩机械设备制造有限公司营业执照，本院提取的（2015）上执字第1822号执行裁定书及设备清单，本案的庭审笔录等证据加以证明，足于认定。本院认为，被告罗诗顺向原告林青眉借款，且原告林青眉已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告罗诗顺自愿以其赣州市鑫浩机械设备制造有限公司的生产设备C630车床2台、外圆磨床1台作为借款抵押，该抵押自借款合同（附抵押条款）生效时成立，但因该合同未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。原、被告约定借款月利率为25‰，超过银行同类贷款利率的四倍，本院酌定原、被告间的借款利率按月利率20‰计算。被告罗诗顺已支付原告林青眉2014年9月24日前的借款利息，故被告罗诗顺自2014年9月25日起应按月利率20‰支付原告林青眉借款利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告罗诗顺于本判决生效之日起七日内偿付原告林青眉借款本金200000元，并自2014年9月25日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；二、驳回原告林青眉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告罗诗顺承担，限于判决生效后七日内交纳。原告林青眉所交诉讼保全申请费1770元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光人民陪审员  明心怦人民陪审员  方 强二0一五年二0一五年十月二十七日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第390号
当事人基本情况及案件审理经过
原告何志安，男，1972年9月1日生，汉族，贵州省榕江县人，个体户，住贵州省榕江县。
被告张爱民，男，1946年6月15日生，汉族，河南省永城人，退休职工，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）。
被告三都县顺林木业有限公司。住所地：三都县交梨工业园区。组织机构代码：08069333-6。
法定代表人韦宗智，系该公司负责人。
委托代理人李汝明，男，1969年9月8日生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，三都县顺林木业有限公司职工，住广西壮族自治区贵港市。
原告何志安诉被告张爱民、被告三都县顺林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何志安、被告张爱民、被告顺林木业公司的委托代理人李汝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人的诉辩意见
原告何志安诉称，2013年12月，原告将木材卖给被告顺林木业公司，共计19372元，被告顺林木业公司已经支付了9900元，尚欠原告木材款9472元。2014年6月30日被告张爱民向原告出具了欠条，承诺在3个月内还清，但至今没有偿还。请人民法院依法判决被告偿还原告上述款项，并承担本案的诉讼费。
被告张爱民辩称，被告张爱民之所以向原告出具欠条是因为与韦宗智转让股份，被告张爱民为履行股份转让协议而向顺林木业公司的债权人出具了欠条，但该股份转让协议因韦宗智不履行已被人民法院依法解除。而合同的解除具有溯及力，故被告张爱民为履行股份转让协议而向顺林木业公司的债权人出具的欠条也因此而解除。而且，当时与公司其他股东约定公司所欠的债务由被告张爱民监督变卖公司的木材来偿还，但是，由于韦宗智与公司的其他股东发生矛盾，也未能变卖公司的木材。所以，被告张爱民承担公司债务的条件没有成立，原告的木材款是被告顺林木业公司所欠的债务，应由被告顺林木业公司承担偿还责任。
被告顺林木业公司的委托代理人李汝明辩称，被告张爱民根据其与韦宗智的协议向原告出具欠条与被告顺林木业公司无关，是被告张爱民和原告之间的关系，应由被告张爱民承担偿还责任。请人民法院依法判决被告顺林木业公司不承担本案的任何责任。
审理查明的事实
经审理查明，2013年12月，原告将木材卖给被告顺林木业公司，被告顺林木业公司支付部分款项后尚欠原告何志木材款9472元没有支付。
2014年6月3日被告张爱民与韦宗智经协商签订了《顺林木业有限公司股份转让合同》，韦宗智将其拥有的三都县顺林木业有限公司30%的股权以170万元的价格转让给被告张爱民。
2014年6月30日，被告顺林木业公司的股东伍成伟、李汝明、李汝星作为甲方，韦宗智、杨仁安作为乙方，签订了《三都县顺林木业公司解散分立协议》和《分厂协议》，双方对公司的财产进行了分配，约定公司的木材归乙方变卖偿还公司债务，公司的所有收款欠款由乙方承担，乙方必须在50日内清理掉位于甲方二号场地内的木材，否则归甲方所有。同时，乙方必须得到公司债权人变更收据签字，否则，乙方必须还清公司的所有债务之后才能变卖木材。韦宗智因资金不足，遂要求被告张爱民代为偿还该公司所欠的债务，公司的木材由被告张爱民监督变卖，所得款项用于偿还公司所欠的债务。被告张爱民遂于2014年6月30日以其名义向原告何志安等26人出具了《欠条》，承诺由原告承担上述债务，在3个月内还清。上述木材韦宗智变卖了一部分，得款1.40万元，已用于偿还顺林木业公司所欠的部分债务。剩余的木材因公司的其他股东阻止，未能再变卖。
此后，因韦宗智未能按时履行《顺林木业有限公司股份转让合同》，被告张爱民诉至本院要求解除。本院经审理后依法作出（2014）三民初字第539号民事判决书，判决予以解除。该判决现已发生法律效力。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条、《三都县顺林木业公司解散分立协议》复印件、《分厂协议》复印件、《顺林木业公司欠款单》复印件、（2014）三民初字第539号民事判决书复印件、（2015）三民初字第4号民事判决书复印件等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为，原告何志安与被告顺林木业公司成立的买卖合同关系合法有效。在原告交付木材之后，被告顺林木业公司应当按照约定向原告支付价款。被告张爱民向原告何志安出具欠条是其真实意思表示，但这是基于被告张爱民与韦宗智之间的股份转让合同和公司的木材由被告张爱民监督变卖所得款项用于偿还公司所欠的债务的前提之下所作的承诺。现在股份转让合同已因韦宗智无法履行而解除，公司的木材因韦宗智与公司其他股东发生争议而被阻止变卖。在上述合同条件没有成就的情况下，上述债务仍应属于被告顺林木业公司的债务，应由被告顺林木业公司偿还。被告张爱民的辩解成立，本院予以采纳。被告顺林公司的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告三都县顺林木业有限公司在本判决生效后五日内支付原告何志安木材款人民币玖仟肆佰柒拾贰圆整（￥9472元）；
二、驳回原告何志安对被告张爱民的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元已减半收取25元，由被告三都县顺林木业有限公司承担，与前述款项一并清偿。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年七月十七日
书记员 李鹤云
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第390号
原告：曹某某，女，汉族，住四川省三台县。
被告：冯某某，男，，汉族，住四川省三台县，现住三台县。
原告曹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告双方于1986年11月底经人介绍认识，于1988年12月8日在三台县人民政府登记结婚，婚后于1990年6月2日生育一女，名冯某甲。婚后由于被告性格粗暴，动不动就出口伤人，出手打人，严重伤害了夫妻感情。双方性格不合，长期分居，小孩已成人，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告冯某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：曹某某与冯某某于1986年11月经人介绍认识，并于1988年12月8日在三台县潼川镇人民政府登记结婚。1990年6月2日，曹某某生育一女取名冯某甲。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般。2015年1月，曹某某起诉来院，要求与冯某某离婚。
上述事实，有户籍证明、结婚登记申请书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：曹某某所诉称的“由于被告性格粗暴，出口伤人，出手打人，严重伤害夫妻感情”等未向本院提供证据，无法认定双方感情是否破裂，所以对曹某某提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年三月六日
书记员 廖绪岚