辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2299号
上诉人（原审原告）：宋长鹏，男，1961年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：廖志坚，系该分公司总经理。
委托代理人：杨秀春、杨威，该公司工作人员。
上诉人宋长鹏与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安人寿保险辽宁分公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
宋长鹏起诉称：宋长鹏1980年7月参加工作，于1996年1月到平安人寿保险辽宁分公司工作，同年7月由该公司先出具“干部商调函”，办理了相关调转手续，正式从沈阳燃料集团总公司调入平安人寿保险辽宁分公司工作，宋长鹏的劳动人事档案材料也随之调入平安人寿保险辽宁分公司处。2005年3月28日宋长鹏到辽宁省劳动争议仲裁委员会申诉，2005年3月29日向沈河区人民法院提出诉讼，要求平安人寿保险辽宁分公司支付个人社会统筹养老、医疗、失业保险，经沈河区人民法院调解，平安人寿保险辽宁分公司同意支付以上社会统筹三项费用，沈河区人民法院出具了“调解书”，平安人寿保险辽宁分公司兑付了以上费用。综上所述，依据劳动部门相关法规及有关文件精神规定要求平安人寿保险辽宁分公司支付2005年7月后至2013年4月社会统筹三险，并出具相关调入、转出档案手续及所有的“保险代理合同”，使宋长鹏的劳动人事档案内的各份手续具有合法性、连续性、完整性。为此，请求沈阳市沈河区人民法院审理。请求法院依法支持宋长鹏的诉讼请求：1、平安人寿保险辽宁分公司支付宋长鹏2005年7月至2013年4月的社会统筹养老、医疗保险费。2、平安人寿保险辽宁分公司支付宋长鹏2005年7月至2013年4月的社会统筹失业保险费用。3、平安人寿保险辽宁分公司向法院出具当年宋长鹏调入劳动人事档案的手续和今日转出劳动人事档案的手续。4、要求平安人寿保险辽宁分公司出具所有宋长鹏的“保险代理合同”。
平安人寿保险辽宁分公司答辩称：首先，宋长鹏与平安人寿保险辽宁分公司之间不是劳动关系，而是保险代理关系，没有义务为其缴纳各个社会保险费用。沈河区人民法院（2005）沈河民一合字第182号民事调解书、（2005）沈河民一合字第459号民事判决书和沈阳市中级人民法院终审（2006）沈河民（1）权终字第207号民事判决书的判决均确认宋长鹏与平安人寿保险辽宁分公司之间是保险代理关系，而不是劳动关系。2008年1月28日，宋长鹏以人事档案缺失向沈阳市沈河区人民法院起诉我单位，诉讼请求为要求平安人寿保险辽宁分公司交出扣押的宋长鹏在原企业部分的人事档案，赔偿宋长鹏欺诈行为给宋长鹏造成的经济诉讼、精神损失500，000元，要求平安人寿保险辽宁分公司给付宋长鹏佣金500，000元。沈河区人民法院于2008年7月7日作出（2008）沈河民一初字第446号民事判决，判决驳回宋长鹏的诉讼请求。宋长鹏不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，中院于2008年10月15日作出（2008）沈民（1）终字第2519号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年12月14日，宋长鹏向辽宁省高级人民法院对沈阳市中级人民法院作出的（2008）沈民（1）终字第2519号民事判决申请再审，该院于2010年1月19日作出（2010）辽立二民申字第24号民事裁定，裁定驳回宋长鹏的再审申请。2011年8月11日，宋长鹏以我单位为被告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年8月12日以宋长鹏的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出辽宁劳人仲字（2011）第291号不予受理通知书。其次，在办理档案转出等手续过程中，宋长鹏已将人事档案交予皇姑区劳动局。我单位无义务为其提供转入调出劳动人事档案的手续。平安人寿保险辽宁分公司是协助宋长鹏将人事档案自行转出、托管，是执行《民事调解书》的内容，《民事调解书》第四项约定：平安人寿保险辽宁分公司协助宋长鹏办理档案的转出；办理失业手续是宋长鹏自己亲自办理的，与平安人寿保险辽宁分公司无关。第三，宋长鹏的保险代理合同我单位已根据《个人寿险业务人员基本管理办法》进行销毁，另我单位无义务为其提供保险代理合同。
一审法院审理查明：（2005）沈河民一合初字第459号民事判决书和沈阳市中级人民法院终审（2006）沈河民（1）权终字第207号民事判决书确认宋长鹏与平安人寿保险辽宁分公司之间是保险代理关系，不是劳动关系。2006年7月21日，平安人寿保险辽宁分公司已经将人事档案交给宋长鹏本人，宋长鹏的档案现在皇姑区劳动局存档。
又查明，沈河区人民法院依法作出（2005）沈河民一合初字第182号民事调解书，其中调解协议的第四项内容为：宋长鹏自行办理领取养老金手续，平安人寿保险辽宁分公司协助宋长鹏办理，宋长鹏的人事档案自行转出。
以上事实，有劳动仲裁不予受理通知书、民事判决书、民事调解书、当事人陈述等证据予以证明，已经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：2005年7月前，宋长鹏与平安人寿保险辽宁分公司已经由法院生效判决确认为保险代理关系，非劳动关系，而2005年7月后宋长鹏并没有提供有效证据证明宋长鹏与平安人寿保险辽宁分公司之间存在劳动关系，故宋长鹏请求法院判令平安人寿保险辽宁分公司支付宋长鹏2005年7月至2013年4月的社会统筹养老、医疗保险费，支付宋长鹏2005年7月至2013年4月的社会统筹失业保险费用的诉讼请求，一审法院不予支持。关于宋长鹏请求法院判令平安人寿保险辽宁分公司向法院出具当年宋长鹏调入劳动人事档案的手续和今日转出劳动人事档案的手续的诉讼请求。根据（2005）沈河民一合初字第182号民事调解书的内容，宋长鹏的档案已经自动转出，宋长鹏档案现已在皇姑区劳动局存档，故对该项诉讼请求该院不予支持。关于宋长鹏要求法院判令平安人寿保险辽宁分公司出具所有宋长鹏的“保险代理合同”的诉讼请求，因没有法律依据，该院不予支持。
一审法院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋长鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋长鹏承担。
宣判后，宋长鹏不服提出上诉。称：（2005）沈河民一合初字第182号调解书关于社会保险的调解内容是违法的，调解书第四项关于人事档案自行转出的内容无法执行。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人平安人寿保险辽宁分公司答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：关于上诉人提出（2005）沈河民一合初字第182号调解书关于社会保险的调解内容是违法的上诉主张，（2005）沈河民一合初字第182号调解书已发生法律效力。现上诉人主张该调解书关于社会保险的调解内容是违法的，上诉人的该项主张属于申请再审的范围。故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出（2005）沈河民一合初字第182号调解书第四项关于人事档案自行转出的内容无法执行的上诉主张，2013年4月7日上诉人（乙方）与中国平安人寿保险股份有限公司（甲方）在辽宁省高级人民法院签订《和解协议》，确认：一、1、乙方与甲方签订的保险代理合同，乙方与甲方及其下辖机构之间不存在劳动关系。2、法院对乙方主张甲方交出缺少人事档案材料的要求不予支持。双方均认可上述内容。二、根据各级法院的判决、裁定等，甲乙双方均确认以下内容：1、乙方与甲方之间的代理关系已经终止，双方对代理关系及代理费用并无争议。2、乙方按劳动部门的要求，自行交回其本人的人事档案，无需甲方配合。三、权利义务1、乙方撤回2012年9月提交给辽宁省高级人民法院的再审申请。2、自本协议签订之日起5个工作日内，乙方由甲方下辖的的辽宁分公司陪同前往皇姑区劳动局交回乙方的全部人事档案，并按皇姑区劳动局的要求签写保证书，保证书一式叁份，一份交皇姑区劳动局。一份交由省法院、一份交由甲方的辽宁分公司。3、……4、自乙方完全履行1、2、3点列明的义务之日起5个工作日内，甲方按照以下方式向乙方支付人民币150，000元。……。故上诉人与被上诉人关于档案的问题已解决完毕。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋长鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李长贤