wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第99号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：张士强，男，汉族。
被告：张维华，男，汉族。
被告：张利国，男，汉族。
被告：张海兰，女，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张士强、张维华、张利国、张海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告张士强、张维华、张利国、张海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月22日，被告与原告订立借款合同，合同规定借款金额为40000元，期限为自2011年8月22日至2012年8月10日，月利率为11.808‰，借款人为张士强，保证人为张维华、张利国、张海兰，合同订立后，被告从原告处借款40000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金40000元及合同期内利息5589.12元及截止2014年1月20日的逾期利息12789.41元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率16.5312‰执行），并承担全部追偿费用。
被告张士强、张维华、张利国、张海兰未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告与被告张士强签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告张士强向原告借款本金40000元；借款利率为11.808‰；借款期限自2011年8月22日至2012年8月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
同日，被告张维华、张利国、张海兰与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告张维华、张利国、张海兰自愿为被告张士强上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张士强支付借款本金40000元，并由被告张士强在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为11.808‰，借款期限为自2011年8月22日至2012年8月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为16.5312‰。借款到期后，被告张士强至今未付借款本金40000元，合同期内利息为7618.34元，被告张士强偿还了2029.22元，至今尚欠5589.12元，截至2014年1月20日的逾期利息为12789.41元亦未予偿还。被告张维华、张利国、张海兰也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张士强与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告张士强未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。本案中，原告主张被告张士强返还贷款本金40000元并支付合同期内利息5589.12元及自2013年3月21日至2014年1月20日的逾期利息12789.41元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告张士强支付至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率16.5312‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告张维华、张利国、张海兰作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张士强没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告张维华、张利国、张海兰对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告张维华、张利国、张海兰承担连带责任后，有权向被告张士强追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士强于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付合同期内利息5589.12元、截止2014年1月20日的逾期利息12789.41元及自2014年1月21日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.5312‰计算）。
二、被告张维华、张利国、张海兰对上述款项承担连带责任。
三、被告张维华、张利国、张海兰承担连带责任后，有权向被告张士强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取630元，由被告张士强、张维华、张利国、张海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年四月二日
书 记 员 王福龙
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第256号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人端某，男，1977年12月13日出生，汉族，无业。2001年9月24日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2014年12月22日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2015年2月8日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，2015年2月9日被取保候审，2015年8月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人端某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人端某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份的一天，被告人端某将自己号牌为辽1XX**的变型拖拉机停放在南京市溧水区经济开发区马场路，并在该车辆驾驶室内容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4、5月份的一天，被告人端某将自己号牌为辽1XX**的变型拖拉机停放在南京市溧水区洪蓝镇美人山溧水殡仪馆附近，并在该车辆驾驶室内容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4、5月份的一天，被告人端某将自己号牌为辽1XX**的变型拖拉机停放在南京市溧水区永阳镇246省道白马路口附近，并在该车辆驾驶室内容留诸某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月7日，被告人端某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人端某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人诸某的证言；2.物证检验报告书；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书；5.被告人端某的供述和辩解。
本院认为，被告人端某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人端某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人端某曾因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人端某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人端某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年九月一日
见习书记员 吴洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第265号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
负责人田福生，行长。
委托代理人（特别授权代理）马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告刘学美，现具体居住地不详。
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“中国银行周村支行”）诉被告刘学美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行周村支行的委托代理人马海峰到庭参加诉讼，被告刘学美经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行周村支行诉称，2012年12月11日，我行与被告刘学美签订个人贷款合同一份，约定被告刘学美向我行借款300000.00元，期限为十二个月。合同签订后我行依约向被告刘学美发放了借款，但合同到期后，被告刘学美却未按约还款付息。截至2014年5月14日，被告刘学美尚欠我行贷款本金300000.00元未偿还，利息15743.16元未支付。为此，诉请法院判令：1、被告刘学美返还借款300000.00元，支付截止到2014年5月14日的利息15743.16元；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘学美未做答辩。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告刘学美签订个人贷款合同一份，合同约定：1、刘学美向中国银行周村支行借款300000.00元，用于购原材料，借款期限为12个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；2、按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；3、贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户：开户行：工商银行周村支行正阳路分理处；户名：邹平宝林养殖场；账号：16×××68。2012年12月11日，原告按约定向被告刘学美指定的账户邹平宝林养殖场打款300000.00元，被告刘学美在原告出具的个人贷款凭证中签字并捺印予以确认，贷款凭证中载明该笔贷款的借款期限为2011年12月11日至2013年12月11日。贷款到期后，被告刘学美未按约偿还借款本息，截止2014年5月14日，被告刘学美共欠原告借款本金300000.00元未偿还、利息15743.16元未支付，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提交的个人贷款合同、贷款凭证、利息计算明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘学美签订的个人贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告刘学美发放了贷款，被告刘学美应当依约按时归还本金并支付借款利息，故对原告要求被告刘学美返还借款本金300000.00元、支付截止到2014年5月14日的利息15743.16元的诉讼请求本院予以支持。被告刘学美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学美于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司淄博周村支行借款本金300000.00元；
二、被告刘学美于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博周村支行截止到2014年5月14日的利息15743.16元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6036.00元，由被告刘学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿立娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4657号
罪犯唐明果，男,1992年12月4日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年七月二十七日作出（2010）昆刑少初字第5号刑事附带民事判决,以被告人唐明果犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐明果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐明果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明果减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月22日起至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00076号
申请执行人陈坤男，男，1962年11月17日出生，汉族。
被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈坤男与被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈坤男依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00475号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为1831.9元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00076号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月二十七日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00076号
申请执行人陈坤男，男，1962年11月17日出生。
被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。本院在执行申请执行人陈坤男与被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈坤男依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00475号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为1831.9元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00076号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月十三日
书记员 纪佩佩
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初161号
原告：深泽利丰村镇银行有限责任公司，住所地深泽县北苑东路33号。
法定代表人：马某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周某，男，1993年12月9日出生，汉族，深泽县吕村人，现住，该公司业务部主任。
委托诉讼代理人：陈某，男，1992年7月14日出生，汉族，现住深泽县，该公司职员。
被告：郭某某1，男，1971年8月10日出生，汉族，现住。
被告：郭某某2，男，1972年7月8日出生，汉族，现住。
被告：邢某某，男，1973年2月6日出生，汉族，现住。
原告深泽利丰村镇银行有限责任公司与被告郭某某1、郭某某2、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某、陈某和被告郭某某2到庭参加了诉讼，被告郭某某1、邢某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭某某1支付原告贷款本金180000元整及自起诉之日至还请贷款本息之日止的利息，被告郭某某2、邢某某承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年1月22日原告与被告郭某某1签订了一份借款合同，合同编号为：2016（个借）字第0003号，双方约定被告郭某某1向原告借款180000元，借款期限一年。同日原告与被告郭某某2、邢某某签订了一份保证合同，由郭某某2、邢某某对上述借款承担连带责任保证。合同日期为2016年1月22日至2017年1月20日。合同签订后原告依约向郭某某1发放贷款180000元。2017年1月20日合同到期后，经催要，被告郭某某1拒不归还本金及剩余利息，被告郭某某2、邢某某也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭某某1未到庭，亦没有提交答辩状。
被告邢某某未到庭，亦没有提交答辩状。
被告郭某某2辩称，借款到期后并不是不还款，不是拒绝还款，只是想缓期。
根据原、被告的诉辩内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告郭某某1偿还借款18万元和利息的依据以及三被告如何承担责任。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告称，借款过程与诉状一致。被告每个月都还利息，利息还到了2017年1月20日，本金没有还过。利息按月利率9.18‰。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借据一份、面签的见证一份。
经质证，被告郭某某2对原告提交的证据均无异议，对借款事实予以认可，称郭某某1是自己的姐夫，是以郭某某1的名义借的款，款项借出来后自己花费了。对原告陈述的还款情况予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郭某某1签订借款合同，双方形成借款合同关系，郭某某1应按照合同约定按时偿还，双方约定月利率9.18‰，符合法律规定，现借款已逾期，原告主张被告郭某某1偿还借款本金及利息，依法应予支持。被告郭某某2称自己是实际用款人，但借款合同是以郭某某1名义签订的，且实际发放到郭某某1名下，双方并未变更合同，故对郭某某2的主张不予支持。被告郭某某2、邢某某与原告签订了保证合同，约定对郭某某1的该笔借款承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间等，应按保证合同约定依法承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某1于本判决生效后五日内偿还原告深泽利丰村镇银行有限责任公司借款180000元及利息（自2017年1月21日起按照月利率9.18‰计算至本判决确定的履行之日止），被告郭某某2、邢某某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元由被告郭某某1负担，被告郭某某2、邢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年三月七日
书记员 宋姗姗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00497号
原告黄某。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告黄某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周喜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告戴某甲经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因婚前缺乏了解，被告婚后又不务正业，不顾家庭，不关心妻女，为此双方经常发生矛盾，夫妻感情已荡然无存，现已分居二年，夫妻关系名存实亡。根据婚姻法的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、女儿戴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费等费用。
被告戴某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫戴某乙。2015年5月4日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后育有一女，已建立起较为深厚的夫妻感情。在这种情况下，应谨慎处理双方离婚问题，只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，婚姻关系还是能够得到改善。庭审中原告未提供充分证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告戴某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄婕妤
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00083号
上诉人（原审原告）丹爱国，男，1979年4月29日出生，住博爱县。
上诉人（原审原告）丹小奎，男，1981年1月13日出生，住武陟县。
二上诉人的委托代理人孙安军，焦作新区宁郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丹定然，男，1957年1月1日出生，博爱县。
被上诉人（原审被告）买花红，女，1955年10月21日出生，住址同上。
二被上诉人的委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
上诉人丹爱国、丹小奎与被上诉人丹定然、买花红物权确认纠纷一案，丹爱国、丹小奎于2013年11月18日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年1月15日作出（2013）博民一初字第217号民事裁定，裁定：驳回原告丹爱国、丹小奎的起诉。丹爱国、丹小奎不服，于2014年1月29日提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人丹爱国、丹小奎及其共同的委托代理人孙安军，被上诉人丹定然、买花红的共同委托代理人王振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告曾向本院提起诉讼，请求判令确认二被告名下位于博爱县清化镇西关村民族街8号的11间房产（计202.38平方米）归二原告所有，为此，本院作出（2013）博民一初字第54-1号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，之后又撤回上诉。现二原告又以同一事实，同一理由，再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼，不符合民事诉讼法关于起诉案件的受理条件，现已受理，应予驳回。
原审法院裁定：驳回原告丹爱国、丹小奎的起诉。案件受理费2300元，予以退还。
丹爱国、丹小奎上诉称：一审法院故意篡改上诉人的适用法律，上诉人在起诉状依据《侵权责任法》而一审法院依据《继承法》，一审法院故意这样做就是把水搅浑，袒护二被上诉人。二原告的外公丹立勋与外婆买秀珍共生育三个女儿。长女丹小果，二女丹花红，小女丹花红，小女丹花红系上诉人之母，外公丹立勋、外婆买秀珍在博爱县清化镇西关村共有房产11间，计202.38㎡，土地证、房产证均显示所有权人为丹立勋，外婆买秀珍于1954年病故，外公丹立勋于1991年11月6日亡故。二上诉人之母小丹花红与被上诉人约于1973年结婚（丹定然入赘），于1981年8月去世。二位姨母（丹小果、丹花红）宣布放弃遗产的继承权。被上诉人丹定然于二上诉人之母小丹花红去世后，于1982年与买花红结婚，仍居住在二上诉人外公家。被上诉人丹定然于二上诉人的外公丹立勋去世后，多年没有所诉争的房产起歹心，在继母的唆使下，于2010年12月21日以欺骗的手段获取一份出证书，（丹定然向公证人员称其系丹立勋之子）。于2011年7月21日将二上诉人外公名下留给二上诉人的房产11间过户到丹定然名下，被上诉人买花红为共有权人。二被上诉人卖了60.98㎡的房产及部分土地使用权，现二上诉人没有一点地方。2013年6月27日博爱县公证处撤销了（2010）博证民字第116号公证书，二被上诉人所办理的房产证的重要依据被撤销，是非法所得到的房产证，二上诉人外公留给二上诉人的房产事实上二十多年二被上诉人也没有争议，二被上诉人办理房产证又卖房二上诉人才知道二上诉人的权利被侵害。二上诉人认为11间房产是外公留给二上诉人的房产，二被上诉人无权办理房产证，依据《侵权责任法》要求中级法院支持二上诉人的上诉请求。请求：依法撤销（2013）博民一初字第217号民事裁定书改判确认二上诉人名下位于博爱县清化镇西关村民族街8号附3号的房产共11间，计202.38㎡（房产证号201100142、201100143、201100144、2011001**）归二上诉人所有。
丹定然、买花红答辩称：上诉人所称的事实已经在（2013）博民一初字第54-1号民事裁定书就同一事实同一理由提起过诉讼，博爱县人民法院已经处理结束，本次起诉属于重复起诉，原审裁定驳回是合法公正的，请求驳回上诉，维持原裁定。
根据上诉人丹爱国、丹小奎与被上诉人丹定然、买花红的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审裁定适用法律是否正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人丹爱国、丹小奎认为：本案诉争的房屋是从1991年丹立勋死亡到2010年12月21日都是丹立勋的房屋。2010年12月21日丹定然以欺诈的方式获得了一份公证书，2011年7月21日将丹立勋留给上诉人的房屋过户到丹定然名下，被上诉人买花红为共有人。（2013）博民一初字第54-1号案是继承纠纷，本案是物权确认纠纷。被上诉人丹定然、买花红认为：上诉人本次起诉的事实和理由与（2013）博民一初字第54-1号案是完全相同的，根据相关规定，一审法院裁定驳回起诉是正确的。关于同一事实和同一理由不是因为案由变更就不存在了。
本院经审查认为：丹爱国、丹小奎的本次起诉属于重复诉讼，违背了一事不二理原则。原审裁定适用法律正确。上诉人丹爱国、丹小奎的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 司园春
二〇一四年三月十七日
书记员 于俊杰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第502号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告徐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费￥元减半收取￥元，由原告张某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 晨
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第348号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年6月12日被迁安市人民检察院取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕，同日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案属犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）滥用职权的犯罪事实
2011年10月至2013年11月期间，被告人张某某利用其担任迁安市交通运输局交通综合执法大队二大队副大队长、三大队副大队长职务上的便利，收受迁安市九江物流有限公司车队、迁安市鑫达物流有限公司车队、迁安市博远工贸有限公司车队、五谷丰登车队等车队贿赂款，在执法过程中故意不正确履行职权，对上述车队的载物货车的超载、超限、改装等违法行为予以减轻处罚或免除处罚，严重违反了《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全保护条例》、《中华人民共和国道路运输管理条例》及河北交通系统出台的《治超“十不准”》、《河北省治理货运车辆超限超载规定》等法律、法规，致使迁安市“黑车队”非法收取保护费、带车的情况被《新京报》、《人民日报》等多家报刊报道及新浪、搜狐、新华网等多家知名网站转载，社会反响强烈，严重损害了迁安市交通执法队伍的整体形象，造成了恶劣的社会影响。
（二）受贿的犯罪事实
1、2012年至2013年8月期间，迁安市九江物流有限公司（九江车队）的王某甲给予被告人张某某及队员贿赂款9次，共计人民币36000元，其中被告人张某某收受贿赂款人民币20000元。
2、2012年7月至2013年5月期间，迁安市鑫达物流有限公司（鑫达车队）的李某某给予被告人张某某及队员贿赂款9次，共计人民币17500元，其中被告人张某某收受贿赂款人民币10000元。
3、2011年年底至2012年7月期间，迁安市博远工贸有限公司（博远车队）的石某给予被告人张某某及队员贿赂款9次，共计人民币12000元，其中被告人张某某收受贿赂款人民币5000元。
4、2011年年底至2012年7月期间，五谷丰登车队的王某乙给予被告人张某某及队员贿赂款3次，共计人民币10500元，其中被告人张某某收受贿赂款人民币6000元。
综上，被告人张某某共收受车队贿赂款人民币41000元，案发后赃款已全部退还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、迁安市机构编制委员会文件、编制人员卡片、河北省人民政府执法证复印件、迁安市交通运输局证明、案件来源、到案说明、河北省非税收入一般缴款书等书证、媒体报道材料、网络视频等视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，滥用职权，造成恶劣的社会影响；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯滥用职权罪、受贿罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应依法并罚。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某案发后全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家机关正常活动和工作秩序及国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 强
第2页
第1页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第348号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王占付，农民。2014年7月1日因殴打他人被安丘市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月7日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王占付犯滥伐林木罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王占付及其辩护人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日、2014年1月1日，被告人王占付在明知安丘市凌河镇李家赤埠村村委及自己均未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次对位于该村村南的杨树林进行采伐，共计采伐杨树292棵。经鉴定，被采伐的292株杨树（无枯立木）立木材积为76.6601立方米。
公诉机关认为被告人王占付违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人宋洪波的辩护意见是，被告人王占付认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有书证抓获经过、被告人户籍证明、村两委干部会议记录、收款收据2份、前科查询证明、安丘市林业局证明2份、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、沈某证言、勘验检查笔录3份、鉴定意见安丘市林业局木材检验鉴定结论、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占付违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王占付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 刘奕彤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第348号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月9日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月10日23时10分许，被告人王某某酒后驾驶豫EJ50**小型轿车沿安阳县水冶镇海兴路由南向北行驶至人民路与安林公路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某某的血液中乙醇含量为126mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为126mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月十八日
书记员 王加丽
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第348号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年X月X日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，户籍地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年7月6日21时40分，被告人贾某某酒后驾驶云AXX**号微型车行驶至云南省安宁市安富公路K2＋700M路段时，与白某某驾驶的云AXXX**号小型轿车发生碰撞，民警在处理事故过程中将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人贾某某静脉血样中乙醇成分含量为190.69mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人贾某某醉酒驾车肇事负事故同等责任，公诉机关建议对其酌定从重处罚。综上所述，建议对被告人贾某某判处二至三个月拘役，并处罚金。
被告人贾某某对公诉机关的指挥无异议，请求从轻处罚。另查明，经交警部门认定，被告人贾某某与白某某承担事故的同等责任，经双方协商同意各自修复自己的车辆。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场照片、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某醉酒驾车肇事，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年九月十八日
书记员 徐会芬
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第348号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人刘耀辉，男，汉族，生于1978年7月5日，身份证号6224211978********，大学文化，甘肃省定西市人，系定西市安定区城市管理行政执法局工作人员，住定西市安定区友谊北路90号。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年11月27日被定西市安定区人民法院决定取保候审，无前科。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年9月6日3时30分，被告人刘耀辉酒后驾驶甘JD96**号小型轿车沿定西市安定区永定路由西向东行驶至中州婚纱影楼门前路段时，与同向李天荣驾驶的甘JD38**号小轿车刮擦碰撞，造成一起交通事故，定西市安定区公安局交通警察大队认定刘耀辉负事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘耀辉血液中乙醇含量为212.55毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人刘耀辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时与他人车辆发生刮擦碰撞，造成一起交通事故，其血液中乙醇含量为212.55毫克／100毫升，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘耀辉在拘役二个月至三个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人刘耀辉在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、肇事者李天荣的供述、被告人刘耀辉的供述、事故责任认定书、检验文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，与他人驾驶的车辆发生刮擦事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘耀辉血液中酒精含量在200亳克／100毫升以上，应予从重处罚，但能自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘耀辉的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于对被告人刘耀辉的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一四年十二月十二日
书记员 成永安
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）安刑初字第348号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人刘耀辉，男，汉族，生于1978年7月5日，大学文化，甘肃省定西市人，住定西市安定区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市安定区公安局取保候审，2014年11月27日被定西市安定区人民法院决定取保候审，无前科。 定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2014〕243号起诉书指控被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人刘耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 定西市安定区人民检察院指控：2014年9月6日3时30分，被告人刘耀辉酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区由西向东行驶至中州婚纱影楼门前路段时，与同向李某某驾驶小轿车刮擦碰撞，造成一起交通事故，定西市安定区公安局交通警察大队认定刘耀辉负事故的次要责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，刘耀辉血液中乙醇含量为212.55毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘耀辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时与他人车辆发生刮擦碰撞，造成一起交通事故，其血液中乙醇含量为212.55毫克/100毫升，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘耀辉在拘役二个月至三个月幅度内量刑。 上述犯罪事实，被告人刘耀辉在审理中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、肇事者李某某的供述、被告人刘耀辉的供述、事故责任认定书、检验文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘耀辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，与他人驾驶的车辆发生刮擦事故，负事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘耀辉血液中酒精含量在200亳克/100毫升以上，应予从重处罚，但能自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人刘耀辉的犯罪事实清楚，证据充分，予以认定；关于对被告人刘耀辉的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  芦永吉 二〇一四年十二月十二日 书记员  成永安
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第348号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人叶贻强，男，1972年11月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2000年6月21日被南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被安溪县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人叶贻强犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人叶贻强到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2013年8月至12月间，被告人叶贻强以贩养吸，在南安市诗山镇镇区，多次将毒品海洛因销售给吸毒人员陈某甲、陈某乙、陈某丙等人吸食（其中陈某甲购买2次共0.7克，陈某丙购买2次共1克）。2013年12月5日，被告人叶贻强在将海洛因贩卖给陈某丙时被公安机关当场查获，并从其身上缴获海洛因4.66克（已上缴安溪县禁毒委员会办公室4.6克）及手机一部。其归案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人叶贻强在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品文件清单及毒品疑似物照片，毒品实物上缴收据，提取笔录，现场检测报告书，物证检验报告，抓获经过，手机通话清单，刑事判决书，安溪县公安局行政处罚决定书，户籍证明和被告人叶贻强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶贻强违反毒品管理法规，以贩养吸，明知是毒品海洛因而故意实施多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人叶贻强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人叶贻强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶贻强以贩养吸，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人叶贻强的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、三百五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人叶贻强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人叶贻强被公安机关扣押的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周开源审 判 员  傅朝清人民陪审员  何庆红二〇一四年五月八日书 记 员  李森强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00533号
原告雷某某，女，1990年2月6日出生，汉族，富县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告贺某某，男，1986年4月28日出生，汉族，子长县人，司机，现住址同上。
本院在审理原告雷某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘爱玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第470号
原告：新疆巨龙堂钻探有限公司（简称巨龙堂公司），住所地乌鲁木齐市新华南路195号广汇泰喜小区1号楼3单元602室。
法定代表人：郭建忠。
委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。
被告：韩阿力，男，撒拉族，1968年3月18日出生。
原告巨龙堂公司与被告韩阿力建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨龙堂公司的委托代理人宋俊安到庭参加诉讼，被告韩阿力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨龙堂公司诉称：2013年3月，原告将自己承揽的工程承包给被告，经结算，被告尚欠原告预借的工程款，现要求被告给付工程款247897.56元，偿付利息6042.50元。
被告韩阿力未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告与被告约定，将原告承接的钻探工程交由被告施工，2013年9月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明：因承包新疆巨龙堂钻探有限公司的钻探工程，收到公司预付工程款及垫付材料款534430.20元，工程结算巨龙堂公司应付工程款为325112.70元，因此还欠公司209317.50元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条可以证实，双方存在建设工程施工合同法律关系，经结算，被告尚欠原告工程款209317.50元，应及时给付。原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定付款期限及利息的给付，利息应自原告起诉之日起算，即1020.42元（自2014年7月21日至2014年8月21日，按月息4.875‰计付，209317.50×4.875‰）。原告主张本金及利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩阿力给付原告巨龙堂公司工程款209317.50元；
二、被告韩阿力偿付原告巨龙堂公司利息1020.42元（209317.50×4.875‰）。
以上被告给付原告款项合计210337.92元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的253940.06元，核定给付金额210337.92元，案件受理费5109.10元（原告已预交），减半收取2554.55元，由原告负担439.38元，由被告负担2115.17元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 张奎魁
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0821行初12号
原告：王三旺。
被告：万荣县王显乡人民政府。
法定代表人：李智勇，该乡乡长。
第三人：李西芳。
原告王三旺诉被告万荣县王显乡人民政府行政管理一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告诉请要求：一、请求判令被告赔偿原告之子王建国死亡赔偿金、安葬费、精神抚恤金、被抚养人抚养费、赡养费等共计捌拾陆万元整（860000元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。故原告的诉请不符合行政诉讼法第四十九条之规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王三旺的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张聪玲
审 判 员 周博文
人民陪审员 耿小凯
二〇一六年四月七日
书 记 员 宁小熙
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初640号
原告：德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867。
经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：席新波，该经销部法律顾问，特别授权。
委托代理人：余晨，江西立凭律师事务所实习律师。
被告：阮彩华，女，1983年8月26日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
原告德兴市季氏酒业经销部与被告阮彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告德兴市季氏酒业经销部于2017年5月24日以被告阮彩华已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市季氏酒业经销部的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告德兴市季氏酒业经销部撤诉。
案件受理费482元人民币，减半收取计241元人民币，由原告德兴市季氏酒业经销部负担。
审 判 员 周元春
二〇一七年五月二十四日
代书记员 钟秀城
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第254号
原告袁长进。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁长进诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告袁长进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁长进撤回起诉。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 范 超
二〇一五年二月十日
书记员 宋宝平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法知民终字第190号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：柯齐平。
委托代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，�协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司于2015年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陆灏珺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执130-1号
申请执行人吴娟，女，汉族，1978年4月26日生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇兰山园工业园区，组织机构代码：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系该公司董事长。
申请执行人吴娟依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1856号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人吴娟案件款10405元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人吴娟提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1856号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为10405元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0720号
上诉人（原审被告）于起立，男，1976年1月21日出生，汉族，自由职业者，住天津滨海新区塘沽永利花园*******号。公民身份号码1201071976********。
被上诉人（原审原告）天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司，住所地天津开发区翠园东路6号0722。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人刘XX，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人于起立因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年3月6日作出的（2013）滨民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人于起立又以同意原审判决为由，于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人于起立申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于起立撤回上诉,双方均按原判决执行。
上诉案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人于起立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3262号
上诉人（原审原告）四川爱尚装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人夏高根，经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄连富，男，汉族，1965年10月17日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚公司）因与被上诉人黄连富劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月1日，爱尚公司与黄连富签订一份《车辆使用安全责任书》。2013年11月22日，黄连富申请劳动仲裁，请求：确认黄连富与爱尚公司之间存在劳动关系；2、爱尚公司支付解除劳动合同经济补偿金17312元；3、爱尚公司为黄连富补缴2010年5月1日至2013年11月社会保险费。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出作出裁决：1、黄连富与爱尚公司之间具有劳动关系；2、爱尚公司为黄连富补缴2010年5月至2013年11月的社会保险费（个人缴纳部分由黄连富承担，具体金额以社会保险经办机构核算为准）；3、驳回黄连富的其他仲裁请求。爱尚公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令其与黄连富不存在劳动关系。
原审庭审中，爱尚公司陈述黄连富每月领取报酬的情况，且每次发放报酬时爱尚公司都要求黄连富签字，《车辆使用安全责任书》中约定由黄连富提供的车辆实际一直是黄连富在驾驶，由黄连富在接到爱尚公司的通知后接送爱尚公司的员工、客户。黄连富与爱尚公司共同确认黄连富于2013年11月16日后未继续到爱尚公司上班。爱尚公司未在原审法院制定的期限内提交黄连富的劳动报酬发放依据。
原审法院认定上述事实，主要采信了营业执照、身份证、《车辆使用安全责任书》、《仲裁裁决书》及当事人的陈述等证据。
原审法院认为，对于用人单位未与劳动者签订劳动合同，但又符合劳动关系的相应特征的，应认定双方存在劳动关系。本案中，黄连富与爱尚公司之间应符合劳动关系的特征，理由为：1、根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，黄连富与爱尚公司向原审法院出示的《车辆使用安全责任书》中除有爱尚公司租赁黄连富车辆的表述以外，还同时约定了黄连富需作为爱尚公司的驾驶员、接受爱尚公司的管理、指挥与监督，由爱尚公司向黄连富支付劳动报酬；2、爱尚公司自认黄连富向公司提供的车辆实际一直是黄连富本人在驾驶，黄连富并未将其工作内容交由其他人完成；3、从2010年5月1日黄连富与爱尚公司签订的《车辆使用安全责任书》至2013年11月16日后，黄连富未再到爱尚公司上班，前述时间长达三年多，黄连富为爱尚公司工作具有长期性、固定性；4、爱尚公司并未出示证据证明黄连富除为爱尚公司工作外，还有其他工作收入。综上，因《车辆使用安全责任书》与爱尚公司自认的内容相互衔接，足以证明黄连富与爱尚公司之间的关系具有劳动关系的特征，且爱尚公司未出示其他证据予以反驳，故原审法院认定黄连富与爱尚公司存在劳动关系。黄连富要求爱尚公司为其补缴社会保险费，因其提出的该项请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予支持。据此，原审法院根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：黄连富与爱尚公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由爱尚公司承担。
宣判后，爱尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判黄连富与爱尚公司之间不存在劳动关系。其主要理由为：爱尚公司与黄连富系汽车租赁关系，爱尚公司租赁黄连富的汽车并不必然是由黄连富担任驾驶员，黄连富可以自己担任也可以另行雇请他人担任，爱尚公司只是按月向黄连富支付租金，双方之间不具有人身依附性。爱尚公司虽是需要黄连富按时按量提供车辆，也会对驾驶员进行考察，但这是接受劳务一方对劳动成果的验收，仅要求黄连富的汽车归爱尚公司管理。爱尚公司并未向员工一样管理和考核黄连富，双方是较为松散的约束关系，不具有隶属关系性和人身依附性的劳动关系。
黄连富辩称，黄连富在爱尚公司工作期间每天都上班打卡，每月的工资是底薪加提成，提成按每跑1公里加1元钱计算。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中的争议焦点为：黄连富与爱尚公司是否存在劳动关系？对此，本院做如下评述：
爱尚公司主张《车辆使用安全责任书》可以证明该公司与黄连富系汽车租赁关系。该责任书中约定了租赁车辆车牌号、月租金3500元。同时约定黄连富应严格遵守公司制定的《车辆管理制度》，对所使用车辆的安全负全部责任等，附则中约定黄连富如违法公司规定时公司有权在黄连富工资（或奖金等）中扣除。从该责任书的内容可以看出，爱尚公司与黄连富就双方关系的约定一方面为租赁，另一方面又约定公司有权扣黄连富的工资，但在原审庭审中和上诉状中爱尚公司又主张双方是劳务关系。故仅凭《车辆管理制度》无法确定爱尚公司与黄连富之间的关系。爱尚公司主张黄连富在该公司每月领取了车辆租赁费并由黄连富签字确认，但在一审、二审中均未向法庭提交领取记录。
劳动关系的成立必须同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间的工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。劳动关系中用人单位与劳动者之间形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者提供劳动，用人单位支付报酬；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度。本案中，黄连富提交了用车登记、爱尚公司员工通讯录、2013年10、11月指纹打卡记录证明其与爱尚公司建立了劳动关系，已尽到相应的举证义务。爱尚公司认可公司在2013年6至10月实行了指纹打卡制度，但对黄连富提交的上述证据的真实性均予以否认，但并未提交公司对其他员工的打卡记录等证据予以反驳。且从双方签订的《车辆管理制度》和双方的陈述看，黄连富需遵守爱尚公司的规章制度，接受爱尚公司的管理和工作安排，如有违反，爱尚公司有权扣工资且黄连富不得提出异议，故双方具有人身隶属关系。黄连富从2010年至2013年一直在爱尚公司提供劳动，双方的关系具有长期性和稳定性，且黄连富的工作内容为接送爱尚公司客户等人员，属于爱尚公司的业务组成部分。综合双方提交的证据，能够证明黄连富与爱尚公司之间符合劳动关系成立的三项情形，爱尚公司与黄连富存在劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的金额和方式执行；二审案件受理费10元，由四川爱尚装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 臣
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审131号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人何燕芬，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第88号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月5日作出慈卫计征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月25日不符合条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对何燕芬按2012年慈溪市城镇居民人均可支配收入37711元的0.5倍征收社会抚养费18855.50元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审131号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人何燕芬，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第88号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月5日作出慈卫计征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月25日不符合条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对何燕芬按2012年慈溪市城镇居民人均可支配收入37711元的0.5倍征收社会抚养费18855.50元。申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第900号
原告高密荣晟复合材料有限公司。
法定代表人王光玉。
委托代理人张芳芳。
被告上海大和新材料科技有限公司。
法定代表人陈大和。
委托代理人焦成龙。
本院在审理原告高密荣晟复合材料有限公司与被告上海大和新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，共计4245元，由原告负担。
审判员 董培旭
二〇一五年九月八日
书记员 王艺璇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初77号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区宝源便民店。住所地：新乡市人民路豫程小区5号楼2单元1层2号附1号。
经营者：张淑娜。
原告福建恒安集团有限公司诉被告新乡市红旗区宝源便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告福建恒安集团有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司以双方经协商一致已达成和解为由，申请撤回对被告新乡市红旗区宝源便民店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年四月十三日
书记员 吕自尧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1051-2号
申请执行人陈新华，男，1978年8月22日生，汉族。
被执行人凌春明，男，1975年2月16日生，汉族，
陈新华与凌春明民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，凌春明应返还陈新华借款80000元和陈新华已垫付的案件受理费1800元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年9月28日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产登记记录和银行存款。2012年10月28日，本院向泰州市公司安局车辆管理所发出协助执行通知书和民事裁定书，请其协助查封了被执行人所有的号牌号码为苏M×××××的汽车1辆，但因未查找到该车下落，本院未能对该车实施扣押。
执行中，本院另查明，被执行人外出未归，去向不明，家中无可供执行的财产。
2014年7月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、民事裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人凌春明可供执行的财产时，申请执行人陈新华可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄 晨
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00678号
原告郭永华郭某某，曾用名郭永花郭永某，女，生于1977年8月7日，汉族，小学文化，农民，住眉县金渠镇金渠村*组。身份证号6125011977********。。
被告石军红石某某，曾用名石均宏某，男，生于1975年5月17日，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告郭永华郭某某与被告石军红石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系别人经介绍认识并在双方父母意愿下于2000年10月7日领取了结婚证。2001年生有一女石丹石某甲，现年14岁。因二人经人介绍认识，相识后并未进一步相互了解，双方在没有感情基础的情况下领取了结婚证。婚后，双方也未建立起真正的夫妻感情。2008年后，因家中建房留有债务，原告遂到西安打工还债，被告留在老家种地。被告不体谅原告工作辛苦，还对原告诸多猜疑，经常为此发生吵架。双方陆续断断续续分居七年之久。原告曾多次与被告协商，希望双方好好过日子，但被告并未改掉上述毛病。被告的行为已经导致双方本就薄弱的夫妻感情完全破裂，并且无任何和好可能。原、被告2007年在眉县金渠镇金渠村九组新建房屋房五间一层，属双方共同财产。现原告状诉法院，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女石丹石某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割原、被告共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。从开始到现在，被告就不想离婚。原、被告原来住一个村子，从小就认识。1995年经人说合双方订婚，2000年10月7日双方在商州市人民政府登记结婚。婚前双方已经了解5年之久，原告说双方了解不够、性格不和与事实不符。2001年7月9日双方生育一女取名石丹石某甲，现年14岁，在眉县金渠镇金渠初级中学上初一。婚后双方吵架是有的，但被告心中还是有原告的。2007年因为原、被告及家人从商州落户到眉县金渠镇金渠村九组。被告将原在商州的房子（该房系被告婚前所建）卖了之后在眉县盖房，原告说为盖房添了20000元，被告只见到过12000元。因盖房有借账，被告外出打工事实对着。2008年春节，原告从西安回来后，被告发现原告手机上有暧昧短信，双方为此发生过吵架。原告说双方分居7年，事实上被告也去西安看过原告，去年被告父亲去世时原告也回来过。起诉前一个月原告也回来过。双方也协商过好好过日子，但被告已改过，原告自己却不改。被告为家庭生活还有不少债务。综上所述，被告虽然不愿意离婚，但原告不想过了，被告也不强求，被告现在四十多岁，也没有再成家的希望了，孩子一直随被告生活，所以如果判离应由被告抚养孩子，抚养费看原告意见。由于是原告提出要求和被告离婚，所以夫妻共同财产没有原告的。
经审理查明：原、被告从小就认识，1995年经人说合订婚，相互了解后于2000年10月7日在商州市人民政府进行了结婚登记，后按农村习俗举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。2001年7月9日双方生育一女取名石丹石某甲，现随被告共同生活。2007年原、被告及家人迁来眉县金渠镇金渠村九组并新建房新建房屋屋五间一层，为还建房所借债务，原告去往西安打工。2008年春节期间因原告手机中有与其他男性所发短信，为此，双方发生吵架。后双方虽然生活两地，但被告也去西安看望过原告，原告亦不时回家。2014年双方在西安经营超市，后被告回到眉县，原告继续留在西安。同年被告父亲去世，原告曾回家一次，后双方再未无见面，直至原告起诉前回家里取结婚证时见过被告。现原告以双方婚前缺乏了解、在双方父母意愿下仓促结婚、婚后性格不合经常发生矛盾导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告婚前了解时间长、、婚姻基础好、、婚姻时间长双方共同生活时间长。在婚后共同生活中双方均能为抚育一女且能够为家庭经济共同付出，特别是迁来眉县后，另立家业双方能够同心协力新建住房，，故应认定期间双方建立了较为一定深厚的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事发生过矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭永华郭某某要求与被告石军红石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年六月二十六日二〇一五年七月一日
书 记 员 武 元
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第514号
原告李某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人肖名山，男，汉族，四川省巴中市人。
被告肖某某，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
原告李某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人肖名山到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍认识；交往之后于1995年4月19日在梓潼县黎雅镇人民政府登记结婚；于1995年12月1日生育一女，取名李某乙，又名李某丙，现年20岁，已独立生活；原、被告于2010年5月1日生育一女，取名李某丁，现年5岁，现在仙鹅小学幼儿园读书。婚后，原、被告夫妻感情虽有磕绊，但还算过得去。由于夫妻之间缺乏信任，2014年10月21日，原、被告因在梓潼县仙鹅乡场镇邮政储蓄的存款发生误会后，被告携带家里所有的存款存折（包含原告姑妈李某戊的20万元存款）离家出走。2014年11月2日，原告在梓潼县公安局黎雅派出所登记被告失踪，被告失踪后，原告经多方打听和寻找，仍杳无音信，至今没有回家。被告的行为让原告心灰意冷，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为了解除这桩没有信任和感情的婚姻，现原告特起诉来院，诉讼请求为：1、请求人民法院准予原、被告离婚；2、判决婚生女李某丁由原告抚养，判决被告预付李某丁13年生活费78000元、幼儿园教育费3000元、小学教育费6000元、初中教育费6000元、高中教育费30000元，医疗费10000元、保险费15000元（按每月支付李某丁生活费500元，教育费、医疗费、保险费等费用支付一半计算）；3、判决夫妻共同存款原、被告各分割一半；4、判决夫妻共同债务原、被告各承担一半；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年4月19日在梓潼县黎雅镇人民政府办理结婚登记；1995年12月1日生育长女，取名李某乙（曾用名：李某丙），现已独立生活；2010年5月1日生育次女，取名李某丁，现在XX小学读幼儿园。原、被告婚后感情较好，双方于2014年10月21日产生矛盾，被告离家出走至今未归。原告于2015年3月3日起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、原、被告及婚生女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、村委会出具的证明、社会抚养费征收决定书、银行账户交易明细、卖房合同复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。法院判决是否离婚，取决于双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告婚后相继生育二女，婚姻生活长达20余年，双方建立了深厚的夫妻感情。被告离家出走系原、被告产生误会，原、被告双方只要多沟通、交流，双方的误会是能化解的，因此，原、被告双方还有和好的可能。同时，原告也未举证证明双方夫妻感情确已破裂，应自行承担举证不力的法律后果。综上，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
审 判 员 何小梅
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第658号
申请执行人唐山永兴建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人刘文明，总经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人匡建华，董事长。
唐山永兴建材有限公司与四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十日
书记员 姚 冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初423号
原告闫淑华，1963年4月25日出生，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告王乃佳，1992年12月28日出生，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人王光宇，该公司总经理。
原告闫淑华与被告王乃佳、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行审理。
经审查，原告闫淑华所投保的公司并非被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑华的起诉。
案件受理费2974元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一七年四月二十八日
书记员 施艳鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初423号原告闫淑华，1963年4月25日出生，男，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告王乃佳，1992年12月28日出生，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人王光宇，该公司总经理。原告闫淑华与被告王乃佳、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告闫淑华所投保的公司并非被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫淑华的起诉。案件受理费2974元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郭佳雪二〇一七年四月二十八日书记员  施艳鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1062号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陆惠珍。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告陆惠珍供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十月十日
代书记员 王瑶炯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00810号之三
申请人执行人崔晓，男，1963年10月24日出生汉族，住湖北省秭归县。
被执行人肖成，男，1963年5月20日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道98号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
申请执行人崔晓与被执行人肖成、宜昌芳满庭饮食有限责任公司纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00330号《民事判决书》已经发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂宜昌中执字第00074-3号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于依法立案受理。执行过程中，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人崔晓向本院申请继续查封被执行人肖成所有的号牌为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车及号牌为鄂Ｅ×××××的宝马牌小轿车各一辆。本院认为，二被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人崔晓的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人肖成所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌小轿车及鄂Ｅ×××××号宝马牌小轿车各一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00810号
申请人执行人崔晓。
被执行人肖成。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司。
法定代表人肖成，该公司董事长。
申请执行人崔晓与被执行人肖成、宜昌芳满庭饮食有限责任公司纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00330号《民事判决书》已经发生法律效力，宜昌市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鄂宜昌中执字第00074-3号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于依法立案受理。执行过程中，因二被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人崔晓向本院申请查封被执行人肖成所有的号牌为鄂EXX**的奥迪牌小轿车及号牌为鄂EXX**的宝马牌小轿车各一辆。本院认为，二被执行人未履行生效文书确定的法律义务，申请人崔晓的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖成所有的鄂EXX**号奥迪牌小轿车及鄂EXX**号宝马牌小轿车各一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第894号
原告：朱承苗。
被告：陈孔利。
被告：严高省。
原告朱承苗与被告陈孔利、严高省民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：被告陈孔利偿还原告借款50000元，并支付自2012年5月26日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，被告严高省承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈孔利于2012年5月26日立据向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告严高省以保证人身份在上述借条上签名。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孔利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金50000元，并支付该款自2012年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息（以月利率2%为限）；
二、被告严高省对被告陈孔利上述第一项债务向原告朱承苗承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费500元，由被告陈孔利、严高省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1876元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一五年七月三日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01685号
上诉人（原审原告）华德志。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱强。
被上诉人（原审被告）江志佐。
被上诉人（原审被告）郝嵩。
被上诉人（原审被告）扬州北奥房地产开发有限公司，住所地在扬州市宝应县安宜镇宝应县车站南首。
法定代表人焦孝平，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡玉龙，现羁押于南通监狱。
上诉人华德志因与被上诉人朱强、江志佐、郝嵩、扬州北奥房地产开发有限公司、胡玉龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理并依法组成合议庭，于2014年12月5日在南通监狱开庭审理了本案。上诉人华德志的委托代理人金标，被上诉人朱强、江志佐、郝嵩、扬州北奥房地产开发有限公司的共同委托代理人张伟峰、被上诉人胡玉龙到庭参加诉讼。
本案经本院审判委员会讨论后认为：一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2320号民事判决；
二、发回江苏省宝应县人民法院重审。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 亮
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初613号
原告杨某某，女。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨胜隆，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、房屋享有一方按照房屋价值作价补偿另一方，平均分割夫妻共同财产；3、本案�讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年12月4日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子于2002年不慎服药死亡。由于被告重男轻女的封建思想，原告为满足被告的要求，做了结扎吻合手术后仍不能生育，原、被告之间产生了矛盾，被告经常殴打原告，经亲属劝解多次仍不能改善和好。双方在夫妻关系存续期间有共同财产：砖混结构的房屋一幢6间、木房一幢4间（被告父母修建，不主张分割该房屋）、厕所1间，电冰箱2台、洗衣机1台、电热水器1台、电视机1台、影碟机1台、电磁炉1台、电饭锅1个、液化灶1套、高柜2个、沙发2套、床3架、条柜1个、写字台1个、平柜3个、被子8套、被套4套等家用电器和生活用品。夫妻共同债务：杨某某A借款2,000元没有偿还，原告自愿承担偿还责任。原告曾于2016年1月19日向法院起诉离婚，法院依法作出不准予离婚�民事判决。嗣后，双方夫妻关系仍未改善。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚；2、修建房屋费用是属于被告的征地补偿款以及做工赔偿款修建的，原告不应享有分割财产的权利。3、杨某某A借款2,000元，被告已将钱交付原告偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对结婚、生育小孩、共同财产、共同债务以及法院依法判决不准予离婚的事实无异议，本院予以确认。原告申请出庭的证人杨某某B、杨某某C的证言，两位证人的证言客观真实、相互印证，能够证实原告曾在温州务工时车祸受伤并获有赔偿的事实，但不能证实原告所得赔偿的具体金额以及将该赔偿款用于修建房屋的事实，对证人证言的证明目的依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方当事人均同意离婚，视为双方当事人自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚…….”之规定，原告杨某某与被告陈某某离婚，本院依法予以准许。关于共同财产：位于江口县双江街道兴隆村马鞍三组的砖房一幢，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，共同修建砖混结构的房屋未取得房屋产权证，不宜判决房屋的权属，依法确认有原、被告共同使用，待房屋产权手续办理后可向法院另行起诉。另有电冰箱、洗衣机等日常生活用品，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院依法确认原告享有电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一台、液化灶一套、高柜一个、沙发一套、床一架、条柜一个、平柜一个、被子四套、被套两套。被告享有电冰箱一台、电热水器一台、影碟机一台、电饭锅一台、高柜一个、沙发一套、床两架、写字台一个、平柜两个、被子四套、被套两套。关于共同债务：原告自愿偿还杨某某A债务2,000元，被告无异议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈某某离婚，本院依法予以准许。
二、位于江口县双江街道兴隆村某组的砖房一幢由原告杨某某、被告陈某某共同使用。
三、原告杨某某享有家电及生活用品：电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电磁炉一台、液化灶一套、高柜一个、沙发一套、床一架、条柜一个、平柜一个、被子四套、被套两套。被告陈某某享有家电及生活用品：电冰箱一台、电热水器一台、影碟机一台、电饭锅一台、高柜一个、沙发一套、床两架、写字台一个、平柜两个、被子四套、被套两套。
四、杨某某A借款2,000元，由原告杨某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一六年十一月四日
代理书记员 申文娟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1722号
原告：谢某，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员许剑适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、恋爱，于1990年12月15日登记结婚。婚后于1991年10月11日生育一子取名陈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格爱好等方面差异太大，加之原、被告双方又因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系一直不好；原、被告双方在婚后经常吵架，从2007年初双方分居到现在，严重影响原、被告夫妻感情。原告曾于2011年4月18日起诉与被告离婚，法院判决不支持原告诉讼请求；2012年7月31日原告第二次诉讼与被告离婚由于种种原因又离婚未果。现原、被告夫妻感情确已破裂。诉请法院再次依法判令原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，于1990年12月15日登记结婚。婚后于1991年11月16日生育一子陈某某（现已独立生活）。从2007年初双方分居到现在，严重影响原、被告夫妻感情。原告曾于2011年4月18日起诉与被告离婚，法院于5月16日判决不准予原、被告离婚。之后双方仍未和好，原告又于2012年8月8日再次起诉与被告离婚，法院于2012年8月27日再次判决原被告双方不准予离婚。期间虽经村社及亲友多次调解，双方仍不能和好，且已分居三年余。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告及婚生子陈某某户籍证明、结婚登记申请书、简阳市贾家镇滴水村村民委员会、证人傅某、陈某某的证言、以及原告的陈述等证据为证，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，但婚姻基础差，婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，加之双方缺乏沟通交流，双方并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾二次起诉与被告离婚，但均被法院判决不准离婚。期间虽经村社及亲友多次调解，之后夫妻双方仍不能和好，且至今双方已分居五年余。现原被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。故对于原告起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告陈某离婚；
本案案件受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 许剑
二〇一四年七月二十二日
书记员 胡兴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执273号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人李玲，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与李玲信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初17237号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李玲于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59890.84元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费792元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人李玲下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘倩君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更679号
罪犯欧阳奉成，男，1974年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）袁刑初字第46号刑事判决，认定欧阳奉成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第474号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月11日起至2022年11月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳奉成能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳奉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳奉成减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年10月11日起至2022年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异32号
案外人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：郑言，女，1982年1月8日生，汉族，教师，住长春市南关区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人郑言与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人田万和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人田万和称，我已于2016年5月22日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“外墙保温工程施工协议书和外墙真石漆施工合同”，2016年5月29日签订外墙真石漆房源补充协议，2016年6月22日签订外墙保温房源补充协议，合同里约定用用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人郑言称，第一、法院查封的不是杨丰、田万和的房子，而是明禹地产的房子，法院需要依据事实及会议纪要保护我的合法权益，杨丰和田万和找我要房子要不着，跟他们没关系；二、按照政府会议纪要，公章财务章法人章是专人保管的，出具手续时必须政府同意，如果在没有政府的同意下私自刻公章，已经违背了政府会议纪要了；三、现在提出异议，所有抵账合同是如何盖章的，政府部门是否同意并有书面意见，是否已经在政府备案，是否有合法的买卖手续，明禹房地产是否已具备合法买卖的权利，如果不能满足上述的条件，所有合同都是无效的，与我无关；四、2016年4月1日杨丰调整到1006房，在政府会议纪要前，当时为什么没向政府汇报，所有签的合同在没有第三方的认证下属于虚假合同无效。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人郑言与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1381号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告郑言借款本金1120000元及利息（利息从2015年3月25日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告郑言向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1381号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼3单元西侧806室、906室、1006室、1106室的在建工程住宅房屋在150万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人田万和主张本院查封的明禹现代居2号楼806室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人田万和主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人田万和的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田万和的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执579号
黄刚:
本院执行的黄刚申请张超等借款合同纠纷一案，经被执行人胡丹、张超自动履行，执行金额5200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十五日