wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第344号
原告：郭芸芸，女，1974年3月6日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：昌志敏，女，1989年6月6日出生，汉族，夏津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司；住所地：北京市朝阳区。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；住所地：德州市德城区。
负责人，黄忠升，经理。
委托代理人：张龙滨，男，系该公司职员。原告郭芸芸诉被告昌志敏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京公司）、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芸芸委托代理人谢洪志，被告昌志敏，被告太平财险德州公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼。被告人寿财险北京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭芸芸诉称：2015年10月22日9时许，昌志敏驾驶鲁NC55**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县蒋寨村北处时，驶入左侧车道，与由北向南行驶的郭芸芸驾驶的电动三轮车相撞，致郭芸芸、姜淑贞受伤，两车损坏。事故车辆在被告太平财险德州公司处投有保险。现要求各被告赔偿医疗费、误工费等损失18178元。
被告昌志敏辩称：对事发经过及责任划分无异议，我的车辆在被告人寿财险投有交强险，在被告太平财险投有50万元的商业三者险，事故均发生在保险期内。事发后我为原告郭芸芸垫付2620元。
被告太平财险德州公司辩称：本次事故驾驶员昌志敏负全责，法庭在对原告的损失审核确认后先由交强险公司人寿财险北京公司赔偿，仍有不足的，我公司同意依法承担。不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年10月22日9时许，昌志敏驾驶鲁NC55**号小型轿车沿城栾路由南向北行驶至夏津县城栾路蒋寨村北处时，驶入左侧车道，与由北向南行驶的郭芸芸驾驶的电动三轮车相撞，致郭芸芸、姜淑贞受伤，两车损坏。经交警部门认定，昌志敏承担事故的全部责任，郭芸芸不承担事故的责任。事故车辆鲁NC55**号（原号牌为京P2WV**）小型轿车在被告人寿财险北京公司投保交强险，在被告太平财险德州公司投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6209元。现要求各被告赔偿医疗费、误工费等损失18178元。
为证明自己的主张，原告郭芸芸举证如下：
1、夏公交认字（2015）第10221道路交通事故认定书，证明昌志敏承担事故的全部责任，郭芸芸不承担事故的责任。
2、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细，证明原告受伤后入住该院治疗13天，花费医疗费6209元。
3、德弘司法鉴定中心（2016）临鉴字第33号鉴定意见书，证明郭芸芸因伤误工时间为45日，住院期间需一人护理，二次治疗费（左眉弓祛瘢费用）2000元。鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费1200元。
4、郭芸芸身份证复印件，证明郭芸芸出生于1974年3月6日，事发时41周岁。夏津县棒棒糖专业儿童摄影城营业执照复印件、误工证明、事发前三个月工资表，证明原告事发前系夏津县棒棒糖专业儿童摄影城员工，月工资2800元。
5、郭芸芸、刘振田结婚证复印件，证明二人系夫妻关系。郭芸芸、刘振田常住人口登记卡，证明二人居住于夏津县银城街道办事处梁庄村。刘振田驾驶证、从业资格证复印件，证明刘振田参与了原告住院期间的护理，要求按照交通运输业标准计算护理费。
针对原告的上述证据及主张，被告太平财险德州公司质证如下：根据原告提供的病历，住院天数应为9天。
被告昌志敏质证如下：对鉴定费1200元无异议。
被告昌志敏为证明给原告垫付2620元，提供夏津县人民医院治疗卡三张，证明为原告垫付医疗费2620元。
针对被告的主张及证据，原告质证如下：认可垫付1800元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。现原告要求被告人寿财险北京公司在交强险限额内优先赔偿自己的损失，于法有据，且本事故另一受害人姜淑贞并无异议，本院予以准许。本案原告损失，医疗费6209元，后续治疗费2000元，有证据支持，予以认定。误工费，误工期限45天，有报告书为证，予以认定。原告主张每月工资2800元，亦提供了事发前三个月工资表，但工资表具有瑕疵，缺乏签字和其他员工收入信息的印证，不具有可采性，结合原告职业及居住城中村等因素，以城镇居民标准每天80元计算为宜。护理费，住院期间一人护理，原告丈夫从事交通运输业，有证据证明，应予维护。原告主张住院伙食补助费1300元，有病历印证，法庭复核属实，太平财险德州公司辩解原告住院天数为9天与实不符，不予采信。原告要求营养费，缺乏证据支持，不予采信。原告主张交通费500元，结合住院天数和距离远近、评定三期等事宜，酌定300元。鉴定费1200元，双方无异议，予以认定。被告昌志敏辩解其为原告垫付2620元，原告认可1800元。被告提供的垫付款项的有效证据为2420元，应认定被告昌志敏事发后为原告垫付医疗费2420元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费6209元，误工费3600元（45天×80元／天），护理费2379元（183元／天×13天），住院伙食补助费1300元，后续治疗费2000元，鉴定费1200元，交通费300元，以上共计16988元。
对上述损失应首先由被告人寿财险北京公司在交强险限额内赔偿15788元，被告昌志敏赔偿鉴定费1200元，与之前垫付的2420元互抵后，原告尚需退还被告昌志敏1220元。现因原告损失未超过交强险限额，被告太平财险德州公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内一次性赔偿原告郭芸芸医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、后续治疗费、交通费计款15788元。
二、原告郭芸芸退还被告昌志敏垫付医疗费1220元。
三、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费254元，保全费70元，由被告昌志敏负担290元，原告郭芸芸负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 王 欣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3125号
申请执行人董乃刚。
被执行人向西刚。
本院在执行董乃刚诉向西刚民间借贷纠纷一案中，尚有1万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3125号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执401号
申请执行人马某�某。
被执行人妥某某。
本院执行的申请执行人马某某某与被执行人妥某某离婚纠纷一案，于2016年6月20日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初679号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玲娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01424号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人余慧，女，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市奉节县。
被告李成武，男，汉族，住重庆市沙杨路。
被告李莉，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，男，汉族，住重庆市沙杨路。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告李成武、李莉、李某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆科源物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取50元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢 静
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第332号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住东明县沙窝乡杨寨行政村双固堆村。
被执行人苏某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月20日作出东费征字［14-02］056号社会抚养费征收决定，对其征收人民币35000元，并于2014年4月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月26日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］056号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］056号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字［14-02］056号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、苏某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字［14-02］056号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔建伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2995号
原告：五河县安厦物业管理有限公司。
法定代表人：张绵永，该公司经理。
委托代理人：欧刚，该公司副经理。
被告：陶冶，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告陶冶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司业主，享受我公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业管理费用，履行业主应尽的义务，自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1251元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即支付物业服务费1251元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见及任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料。
一、原告营业执照一份，证明其主体资格适恪；二、领房程序确认表及业主承诺各一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠物业费的事实；三、物业服务收费标准一份，证明原告是按照相关标准合理收费。
本院对原告所举证明的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
经本院审理认定事实如下：原、被系物业公司与业主关系，2013年1月23日被告为原告签订了业主承诺书，承诺书中规定,《小区物业管理服务内容》、《收费项目》、《业主与物业双方的权利与义务》等内容，被告陶冶自2014年1月至2016年12月，被告累计欠物业服务费1251元，经原告多次催要，被告至今未予交纳。
本院认为：原、被告系物业合同关系，原告主张被告欠物业费1251元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付自2014年1月至2016年12月累计欠缴物业服务费1251元的请求，本院予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶冶于本判决生效后十日内一次性支付原告自2014年1月至2016年12月物业服务费1251元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2117号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:李国炯，男，1979年8月19日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告李国炯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息101344.23元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年5月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年1月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息101344.23元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告李国炯信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费2327元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第71—4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇乐安路10号。
法定代表人程运伦，行长。
委托代理人邓川，男，生于1979年11月23日，汉族，四川省乐至县人（系申请执行人单位职工）。
被执行人杨承运，男，生于1976年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人鄢菊英，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王军，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨春梅，女，生于1979年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
王军、杨春梅�委托代理人王英，女，生于1970年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石洪兵，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王英，女，生于1970年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与王军、杨春梅、石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）乐至民初字第1565号民事判决书，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人杨承运、鄢菊英、王军、杨春梅、石洪兵、王英向申请执行人偿还借款本金人民币50000元及利息，支付催收借款的费用2000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息，本院同日立案受理，并依法组成合议�负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书之时起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，除被执行人王军在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款16519元、王英在中国银行乐至北街支行有存款30105元、鄢菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行有存款1226元及在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款8783元外，六被执行人无其他存款信息。本院依法扣划了上述被执行人在银行的存款56633元，其中，交纳本案执行费550元，交纳另二案执行费1100元［（2014）乐至执字第70号案件的执行费550元、（2014）乐至执字第72号案件的执行费550元］，经申请执行人同意，其余54983元用于被执行人偿还申请执行人借款本息，其中，偿还本案被执行人杨承运、鄢菊英的借款本金9459元；偿还（2014）乐至执字第70号执行案件的被执行人王军、杨春梅的借款本金13342.04元、利息2626.96；偿还（2014）乐至执字第72号执行案件的被执行人石洪兵、王英的借款本金25291.92元、利息4263.08元；本院在乐至县房管部门查询，除被执行人王英在乐至县天池镇乐蓬路有住房一套外（已在乐至县农村信用联社抵押借款），六被执行人无其他房产信息，该房屋本院已另案【（2014）乐至执字第72号】依法查封。经本院调查，六被执行人除上述财产外，现无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠本案申请执行人借款本金40541元及利息和催收借款的费用2000元。
本院认为，被执行人王军、鄢菊英、王英的银行存款，本院依法扣划并已支付给申请执行人用�偿还本案及另案借款本息，王英所有的房屋已在其他金融机构抵押借款，且被本院另案查封，现六被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第71号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月十日
书记员 雷 龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
代表人王静，该公司经理。
委托代理人蔡勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）彭晓明，男，1979年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人闫娟娟，玉田县杨家板桥天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志江，男，1982年2月26日生，汉族。
原审被告韩冬，男，1972年2月6日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人蔡勇、被上诉人彭晓明委托代理人闫娟娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月1日6时许，被告刘志江驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿玉石公路由南向北行驶至玉田县郭家屯乡范庄村路段，撞前方顺行刘志力驾驶原告彭晓明所有的蒙G×××××号小型轿车尾部，致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2013年6月5日作出道路交通事故认定书，认定被告刘志江负事故全部责任，刘志力无责任。另查明，被告刘志江驾驶的冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告刘志江、韩冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对刘志力与被告刘志江之间的交通事故所作的刘志力无责任，被告刘志江负事故全部责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告刘志江的行为侵犯了原告彭晓明的合法权益，应对原告彭晓明合理经济损失承担相应民事赔偿责任。被告刘志江驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿被告刘志江给原告彭晓明造成的损失；原告损失超出交强险责任限额部分，由被告人保财险公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿，超出保险责任部分，由被告刘志江赔偿。原告的车辆损失鉴定费、评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告人保财险公司的保险标的和保险责任，应由被告人保财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭晓明车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告彭晓明车辆损失43125元、车辆损失鉴定费1550元、施救费1600元、替代性交通费6850元、评估费1000元，共计54125元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告刘志江赔偿原告彭晓明停车费200元、照相费100元，共计300元，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告彭晓明其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由原告彭晓明负担43元，被告刘志江负担1218元。此款已由原告彭晓明预交，待履行义务时由被告刘志江给付原告彭晓明1218元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人彭晓明的车损鉴定数额过高，单方委托，无修理发票佐证；一审认定的替代性交通工具费无法律依据，鉴定费、评估费上诉人不应承担；请求改判或发还重审。彭晓明辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门已出具事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，彭晓明主张的损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定是在交警处理事故期间进行，交警部门存留一份，该鉴定符合规定，应予认定；一审关于本案替代性交通工具费的认定有鉴定结论证实损失数额，且有法律依据支持；鉴定费、评估费系解决本案纠纷必要合理支出；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 佟 蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1551号
原告：邵长敏，男，1964年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹庙村村民委员会。
法定代表人：曹执庆，村主任。
被告：曹执庆，男，1962年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告邵长敏与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹庙村村民委员会（以下简称曹庙村委）、曹执庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长敏到庭参加诉讼，被告曹庙村委、曹执庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告口头房屋买卖合同；2、判令两被告返还原告购房款30万元及利息。事实和理由：2015年，被告曹庙村开工建造28号楼，被告曹执庆负责该工作。2015年12月30日，原告通过中间人曹某与被告曹执庆达成口头房屋买卖协议，以4600元/平方米的价格购买28号楼东一单元3楼东户（带车库）的房屋，原告通过曹某向被告曹执庆支付了30万元购房款，被告曹执庆出具收款收据。该房屋开工建设至今没有交房，现原告得知被告曹庙村28号楼没有取得规划许可、建设许可等手续，后续无法取得房产证，致使原告购买房屋目的无法实现，原告为维护合法权益诉至法院。
被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹庙村村民委员会、曹执庆未作答辩。
原告为支持其主张向本庭提交的证据：购房收款收据、银行转账回单，证明原告通过曹某购买被告房屋并交纳购房款的事实；证人曹某到庭作证，证明原告通过其购买房屋、交纳房款及该房屋未交付原告并无法办理房产证的事实。原告证据与证人证言相互印证，能够证实原告的主张，上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵长敏通过中间人曹某与被告曹执庆协议由原告购买被告曹庙村委开发建设的楼房，该楼房位于曹庙社区28号楼东一单元3楼东户（带车库）。2015年12月31日，原告向中间人曹某通过银行转账280000元，让其帮助交纳购房款。2016年1月5日，中间人曹某向被告曹执庆的银行账户代原告转账交纳了购房款30万元，被告曹执庆出具收款收据，载明：28号楼东一单元3楼东户（带车库）购房费，单价4600元/平方米，金额300000元。被告曹庙村委未加盖公章。此后，原告又向中间人曹某指定银行账户转账支付了余款20000元。2017年2月17日，原告因被告至今未交付房屋并无法办理房产证，致使原告购房目的不能实现为由，诉至法院，要求解除购房协议，二被告返还购房款30万元及利息。
本院认为，原告与被告协议购买被告曹庙村委开发建设的曹庙社区的房屋，并向被告交纳了购房款30万元，被告曹执庆出具了收款收据，被告曹庙村委、曹执庆未向原告交付房屋亦未返还购房款，事实清楚，证据充分。原告要求解除房屋买卖协议、二被告返还购房款30万元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担购房款利息、案件受理费及诉讼保全费，因原、被告在购房协议时，未对购房款的占用期间是否支付利息作出约定，原告亦未提供证据证实起诉前向被告主张过权利，故原告要求被告承担的购房款利息应从2017年2月17日（原告起诉之日）起按同期银行贷款利率计算；因二被告在原告起诉后也未及时返还原告购房款，给原告造成了实际利益损失，故其应承担原告为实现债权所支出的费用。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告邵长敏与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹庙村村民委员会、曹执庆的房屋买卖协议；
二、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹庙村村民委员会、曹执庆于判决书生效之日起十日内返还原告邵长敏300000元及利息（自2017年2月17日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处曹庙村村民委员会、曹执庆负担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年四月十七日
书记员 许兴桥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初455号
原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司
法定代理人：王立汪职务：经理。
地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗北高炉丰和农机市场院内。
被告：山龙，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。
被告：胡格吉乐图，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。
被告：胡格古胡，男，1985年12月4日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。
原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司诉被告山龙、胡格吉乐图、胡格古胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司因被告胡格吉乐图已经履行给付义而申请撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 秀 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保194号
申请执行人黄素芬，女，汉族，1959年5月30日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路泰一尚城2号楼12层1215室，机构组织代码：07374757-8。
经营者：李福河。
被执行人李福河，男，汉族，1957年7月20日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人黄素芬申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、谷记华、邢云生、河北德正投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第870号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 彪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02609号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646－8。
法定代表人JEANMARCDUNMOUNT，董事长。
委托代理人吴波，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告秦东负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘学霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更215号
罪犯李一兵，原户籍所在地贵州省六盘水市钟山区城西路文化巷15栋附103室，因贪污罪经长春市南关区人民法院2009年04月14日以（2009）南刑初字第61号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：无。刑期自2009年01月07日至2020年01月06日止，于2009年06月16日交付监狱服刑改造。2013年1月22日减刑1年3个月，刑期至2018年10月6日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李一兵在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李一兵减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第5137号
原告北京同力顺成焊接成套设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里嘉隆雅苑底座甲21-1号。
法定代表人孙正清，经理。
被告北京云天建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村委会东500米。
法定代表人董先杰，经理。
原告北京同力顺成焊接成套设备有限公司与被告北京云天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京同力顺成焊接成套设备有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同力顺成焊接成套设备有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京同力顺成焊接成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费六百四十三元，由原告北京同力顺成焊接成套设备有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第16号
申请人北京中广源商贸有限责任公司。
法定代表人李莎。
委托代理人于格彬。
申请人北京中广源商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005223086059，出票日期为2013年11月27日，票据金额40万元，出票人为浙江曼姿袜业有限公司，收款人为福建省百凯经编实业有限公司，汇票到期日为2014年5月25日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京中广源商贸有限责任公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人北京中广源商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年六月四日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第16号
本院于二零一四年三月二十日受理了申请人北京中广源商贸有限责任公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1040005223086059，出票日期为2013年11月27日，票据金额40万元，出票人为浙江曼姿袜业有限公司，收款人为福建省百凯经编实业有限公司，汇票到期日为2014年5月25日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年六月四日作出了（2014）金义催字第16号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人北京中广源商贸有限责任公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年六月四日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1495号
原告：刘全辉，男，1986年3月13日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：张政，男，1989年4月11日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：梁山县富圣货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：陈涛，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市市中区。
负责人：任玉宏，该公司经理。
本院在审理原告刘全辉诉被告张政、梁山县富圣货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张政涉嫌交通肇事，现被羁押在霍邱县看守所，致使案件不能如期开庭审理，为减轻当事人的累诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡雅涵
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第23号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人尹建洪，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人尹红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人尹建洪、尹红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年05月30日作出茶（界）计生征字（2014年］第24号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人尹建洪、尹红于2012年9月6日在茶陵县惠如医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人尹建洪上年度人均纯收入3400元、被执行人尹红上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人尹建洪征收社会抚养费10200元，对被执行人尹红征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2014年5月30日送达被执行人尹建洪、尹红，而被执行人尹建洪、尹红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月30日，申请执行人又向被执行人尹建洪、尹红送达茶人口催通（2014）32号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人尹建洪、尹红在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人尹建洪、尹红仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第24号征收社会抚养费决定。
二、限尹建洪、尹红在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费20400元至本院，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费206元，由被执行人尹建洪、尹红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项
裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第43号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连市金州区你和我英语培训学校。
法定代表人：杨岫，系该学校校长。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月31日向本院申请执行对被申请人大连市金州区你和我英语培训学校行政处理决定一案。本院于2014年8月1日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局以被申请人不按照大连金州新区人力资源和社会保障局限期整改指令书的要求进行改正为由，于2013年11月25日作出大金人社理字（2013）1065-1号行政处理决定，要求被申请人大连市金州区你和我英语培训学校在15日内补发岳丽等5名劳动者2013年5月工资共计25038元。申请人于2013年12月6日对此进行了公告。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年5月9日又通过公告方式进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的大金人社理字（2013）1065-1号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一四年八月六日
书记员 朱翠红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4354号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告许玉珊，女，1976年5月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告许玉珊物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 康璐
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第145号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并临时羁押于阜阳市看守所。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年12月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人马某某与马某甲因琐事在杞县苏木乡马某乙家发生矛盾，并引起打架。在打架过程中，被告人马某某将马某甲打伤。经法医学鉴定，被害人马某甲伤�构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人马某乙、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失10000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判�拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年三月三十日
书记员 李继廷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第145号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人马某1，男，1988年5月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获并临时羁押于阜阳市看守所。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年12月4日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人马某1与马某因琐事在杞县苏木乡马某2家发生矛盾�并引起打架。在打架过程中，被告人马某1将马某打伤。经法医学鉴定，被害人马某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人马某2、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失10000元，且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国�法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一五年三月三十日
书记员 李继廷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1572号
罪犯黄焕博，男，1990年6月10日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年1月19日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，认定被告人黄焕博犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯黄焕博端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区�民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年8月21日22时许，该犯伙同于某某在长春市“七夕商务宾馆”1006房间内，将被害人强奸。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月22日获得监狱积极分子1次，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得奖励1次，获得考核积分280.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄焕博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属暴力犯罪，执行机�报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕博减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2174号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：孙国学，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告孙国学买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十七日
书记员 武志朋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07030号
原告北京金石联科工程科技有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人张果，男，汉族，内蒙古扎兰屯市人，该公司职员，现住该公司。
委托代理人包国忠，男，汉族，辽宁省朝阳县人，该公司职员，现住西安市新城区八府庄园。
被告陕西万顺建筑工程有限公司。住所地：陕西省神木县迎宾广场商业楼。
法定代表人康小刚，系该公司经理。
原告北京金石联科工程科技有限公司（以下简称北京金石联科）诉被告陕西万顺建筑工程有限公司（以下简称万顺建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京金石联科法定代表人吴留成未到庭，其委托代理人张果、包国忠到庭参加诉讼，被告万顺建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告就被告在榆林市神木县新村仕嘉名苑小区2#、4#楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订了《排水保护系统施工分包合同》一份，约定由原告北京金石联科具体施工完成KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，工程造价20元／㎡（不含税），合同生效后，原告方开始进场并按照被告的要求施工并按期完成了全部工程并验收合格。2014年8月22日经双方结算，工程款总额为174920元，被告已付100000元，余款74920元至今未付，经原告多次催促未果，提起诉讼，请求依法判令被告立即给付所欠原告工程款74920元及逾期利息3633元，合计78553元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、排水保护系统工程施工分包合同一份，证明原、被告签订工程施工分包合同，约定施工单价为20元／㎡，具体以实际施工面积为准予以结算的事实。
2、仕嘉名苑小区2#、4#号楼车库顶排水板结算量单一份.证明施工面积为8746平方米。
被告万顺建筑公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的第1、2组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年5月份，原、被告就被告在榆林市神木县新村仕嘉名苑小区3#楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订了《排水保护系统施工分包合同》一份，约定由原告北京金石联科具体施工完成KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，工程造价20元／㎡（不含税），合同生效后，原告方开始进场并按照被告的要求施工并按期完成了全部工程并验收合格。2014年8月22日经双方结算，工程款总额为174920元，被告已付100000元，余款74920元至今未付，经原告多次催促未果，诉至本院。
本院认为：被告与原告签订工程施工分包合同，约定由原告告分包并施工完成位于神木县新村仕嘉名苑小区的KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，双方就工程价款、结算方式、付款方式、违约责任及争议解决途径等条款均作出明确约定，故原、被告之间即形成合法有效的建设工程施工合同法律关系。原告按照合同约定已将约定工程施工事项如期完工并经被告方验收，双方已将工程款项进行结算并已部分履行，故被告应将剩余工程款及时付清。关于原告请求逾期利息3633元，经审理查明，双方并未对此进行约定，故对该请求本院不予支持。被告未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告陕西万顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金石联科工程科技有限公司剩余工程款74920元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陕西万顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李红霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉纸商初字第47号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：路伟
被告胡树光，成年人，农民。
被告胡树坤，成年人，农民。
被告胡学亮，成年人，农民。
被告程长立，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告胡树光、胡树坤、胡学亮、程长立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1700元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 朱艳红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3582号
原告宋云，男，1967年8月28日出生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中兴益众投资有限公司，住所昆明经开区出口加工区监管大楼407室。
法定代表人黄薛兴，董事长。
委托代理人涂雅珠，女，1970年7月1日出生，系云南中兴益众投资有限公司员工，特别授权代理。
原告宋云诉被告云南中兴益众投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋云及其委托代理人韩加乾、谢红姣，被告云南中兴益众投资有限公司委托代理人涂雅珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云诉称：2013年10月12日，原告与被告签订《协议》，双方约定由原告帮助被告融资2,000万元，并约定在资金到位后，被告在24小时内一次性支付原告融资总额的5%即100万元的居间费用。合同签订后，在原告的协助下，2013年11月，原告的朋友吴光强已向被告借款2,000万元，被告顺利完成融资。被告融资完成后，原告多次请求被告支付居间费用，被告一直以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付居间费用100万元，并承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告云南中兴益众有限公司辩称：代理人听被告公司法定代表人黄薛兴说过原告帮公司融资的事情，居间费从借来的2,000万元里面扣除。应给原告的居间费已经从借款中扣除了。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.协议，欲证明原告为被告提供融资服务且成功融资2,000万元；
2.银行对账单复印件若干，欲证明原告完成了居间义务，被告已经收到融资款项；
3.承诺书，欲证明原告帮被告融资成功，黄薛兴承诺另外补贴原告30万元作为100万元居间费的利息。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3中签名的真实性无异议，但认为代理人不清楚承诺书所涉及事项。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1签名、签章明晰，被告对其真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据2从形式上形成于被告及其法定代表人黄薛兴与第三人之间，被告对其真实性虽无异议，但涉及第三人利益，本院在本案中不予直接认证，按原、被告共同主张事实处理；被告对原告提交的证据3的签名真实性无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月12日，原告宋云（协议列乙方）与被告云南中兴益众投资有限公司（协议列甲方）签订《协议》，约定：“甲乙双方在遵守国家相关法律、法规的基础上，本着平等、互利、公平、公正原则，就甲方需借人民币2000万元（贰仟万元整），乙方帮助甲方将2000万元（贰仟万元整）资金融资到位。当资金到位后，甲方在24小时内一次性支付乙方总额的5%即100万元（壹佰万元整）。此款的所有税收由甲方承担，不以甲方变更股东、名称、地址而改变，具有永久法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份。”2014年1月5日，被告云南中兴益众投资有限公司法定代表人黄薛兴向原告宋云出具《承诺书》一份，内容为：“因上次2013年10月28日宋云帮黄薛兴融资成功欠宋云服务费用叁拾万元（300000.00）。承诺2014年1月30日付予宋云。”本案庭审中，原、被告共同主张被告及其法定代表人黄薛兴银行账户下于2013年10月25日至2013年10月30日期间收到案外人吴光强出借款项2,001万元。现原告诉至本院要求被告支付居间服务费100万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原、被告于2013年10月12日订立《协议》，约定由原告帮助被告融资2,000万元，资金到位后由被告支付原告100万元的费用。相应约定符合上述居间合同法律特征，原、被告之间存在居间合同关系。对于原告是否促成约定居间事项下合同成立的问题，原告主张在其撮合下案外人吴光强已于2013年10月出借被告借款2,000万，已促成双方订立合同（或融资到位）。针对其主张，原告提交的依据为吴光强与被告及其法定代表人黄薛兴之间银行转账对账单复印件和黄薛兴出具的《承诺书》。根据黄薛兴所出具《承诺书》，可视为黄薛兴作为被告法定代表人确认原告已履行其与被告签订《协议》项下居间事项，促成被告订立合同（或融资）。同时，从《承诺书》相应表述内容来说，具有就被告委托原告融资（或提供居间服务）所应支付报酬进行结算的效力，即黄薛兴以被告法定代表人身份确认被告尚欠原告服务费用（居间报酬）300,000元。据此，本院对原告要求被告支付居间报酬的诉请，根据上述可证实的结算金额予以支持。对原告认为黄薛兴出具《承诺书》所明确服务费用系被告承诺计付涉案《协议》项下100万元居间费用迟延利息的主张，与《承诺书》记载内容的文字涵义相悖，本院不予确认。对原告要求按《协议》约定及案外人吴光强出借借款金额为依据确定涉案居间服务费的主张，基于其提供对账单不足以单独确定所主张借贷事项与《协议》约定居间事项的关联性，且与《承诺书》所具有的结算效力冲突，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告云南中兴益众投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋云居间报酬300,000元;
二、原告宋云的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由原告宋云负担8,000元，由被告云南中兴益众投资有限公司负担5,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 郑 云
二〇一六年一月八日
书 记 员 何雅琴
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02刑监23号
刘大杰：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青刑一终字第310号刑事裁定，向本院提出申诉称：两级法院认定的证据，均属于孤证，不能证实被害人的陈述，不能认定申诉人实施了。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，第一起犯罪事实有被害人的陈述及证人证言、手机通话记录等证据证实；第二起犯罪事实有被害人陈述及证人证言、鉴定意见等证据证实。均形成完整的证据链条，足以认定申诉人强奸的事实。
（2015）青刑一终字第310号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，与本院复查以及原判认定的事实不相符。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，本院决定驳回你的再审请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第123号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，2014年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年7月11日被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭提供了相应的证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的主要事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月14日15时许，被告人宋某某驾驶车牌号为晋KE＊＊**的灰色雪佛兰赛欧轿车，带其妻赵某某行至介休市绵山镇岳家湾村荣兴超市。二人进入该超市内购买物品，被告人宋某某在超市左侧最里面的货架上发现一部正在充电的三星NOTE3手机，遂趁超市服务员岳某某不注意时，将该手机盗走，与其妻赵某某驾车离开超市，后被告人宋某某一直将该手机自己使用。案发后，该手机追回，由被害人领取。经介休市物价局鉴定，该手机价值3570元。以上为本案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人宋某某的讯问笔录，宋某某的指认笔录及指认现场照片、证人赵某某的证言，被害人岳某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片说明、手机被盗现场平面示意图、被盗手机发票、扣押清单、发还清单、被盗手机照片说明、介休市价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书、被告人宋某某的户籍证明、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 娥
二〇一四年八月四日
书记员 师小丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04902号
上诉人（原审第三人）北京义林明扬投资顾问有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人考尚民，董事长。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙涛，男，1975年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）张宝芳，女，1976年6月28日出生。
委托代理人孙涛（张宝芳之夫），1975年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街29号。
法定代表人王友成，总经理。
委托代理人赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
原审第三人郭荣静，女，1971年8月14日出生。
原审第三人秦海涛，男，1979年7月22日出生。
上诉人北京义林明扬投资顾问有限公司因与被上诉人孙涛、张宝芳、北京飞弘日房地产开发有限公司，原审第三人郭荣静、秦海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05066号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 鲁燕萍
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00173-3号
申请执行人：定襄县昊坤不锈钢法兰锻造有限公司
被执行人：中矿国际淮南机械有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民二初字第00048号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年17月17日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对中矿国际淮南机械有限公司所有的皖D＊＊＊**号小型普通客车一台予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 穆伟珍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执974号
申请执行人姜淑媛。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行姜淑媛与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德大友制衣有限公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年七月六日
书记员 宋泳超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9577号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被执行人周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍地上海市闵行区。原告博乐市中建混凝土建材有限公司与被告周海龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的(2015)闵民二(商)初字第959号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告周海龙结欠原告博乐市中建混凝土建材有限公司借款本金50万元、利息20万元，合计70万元，此款由被告于2015年6月30日前支付给原告；二、原告与被告就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计5,600元，由原、被告各半负担(被告负担之款于2015年6月30日前向原告直接支付)。因义务人周海龙未能自觉履行义务，权利人博乐市中建混凝土建材有限公司依法于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前履行民事调解书确定的义务，并承担执行费人民币9,456元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人周海龙名下有牌照号码为沪A8XX**别克牌小型车辆一辆、与案外人周丽共同共有位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产一处。上述车辆与房产均已因另案被首先查封，本院依法办理了轮候查封手续。除此之外，本院未查得被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2016年3月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前被执行人名下的车辆、房产均已因另案被首先查封，本院暂时无权处置，且暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第959号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 祎
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第112号
申请执行人金秀日，男，1955年4月18日生，鲜族，住四平市铁西区。
申请执行人郑顺爱，女，1957年3月22日生，鲜族，住四平市铁西区。
被执行人佟福，男，1953年8月20日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人罗新华，女，1955年2月20日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请人金秀日、郑顺爱申请执行佟福、罗新华民间借贷纠纷执行一案中，现由于申请执行人金秀日申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第117号民事判决书的本次执行。待发现被执行人佟福、罗新华有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第112号-1
申请执行人金秀日，男，1955年4月18日生，鲜族，住四平市铁西区。
申请执行人郑顺爱，女，1957年3月22日生，鲜族，住四平市铁西区。
被执行人佟福，男，1953年8月20日生，汉族。住四平市铁东区。
被执行人罗新华，女，1955年2月20日生，汉族，四平市表带厂职工。住四平市铁东区北市场街洞北委五组。
本院在执行申请人金秀日、郑顺爱申请执行佟福、罗新华民间借贷纠纷执行一案中，现由于申请执行人金秀日申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第117号民事判决书的本次执行。待发现被执行人佟福、罗新华有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第112号
申请执行人金秀日，男，1955年4月18日生，鲜族，住四平市。
申请执行人郑顺爱，女，1957年3月22日生，鲜族，住四平市。
被执行人佟福，男，1953年8月20日生，汉族，四平市政府宾馆职工。住四平市。
被执行人罗新华，女，1955年2月20日生，汉族，四平市职工。住四平市。
本院在执行申请人金秀日、郑顺爱申请执行佟福、罗新华民间借贷纠纷执行一案中，现由于申请执行人金秀日申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第117号民事判决书的本次执行。待发现被执行人佟福、罗新华有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十月二十八日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东民执字第112号 申请执行人金秀日，男，1955年4月18日生，鲜族，住四平市铁**。 申请执行人郑顺爱，女，1957年3月22日生，鲜族，住四平市铁**警官。 被执行人佟福，男，1953年8月20日生，汉族，四平市政府宾馆职工。住四平市铁**。 被执行人罗新华，女，1955年2月20日生，汉族，四平市表带厂职工。住四平市铁**。 本院在执行申请人金秀日、郑顺爱申请执行佟福、罗新华民间借贷纠纷执行一案中，现由于申请执行人金秀日申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）东四民初字第117号民事判决书的本次执行。待发现被执行人佟福、罗新华有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兴武 二〇一四年十月二十八日 书记员  李树彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4366-1号
原告齐某，女，1989年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告于某，男，1987年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告齐某诉被告于某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审38号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人姜荣房。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年1月18日向本院申请执行平环罚字（2015）126号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人姜荣房停止KTV项目使用及罚款人民币20000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出平环罚字（2015）126号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人，要求被执行人姜荣房收到决定书后停止KTV项目使用及罚款人民币20000元。但被执行人未停止KTV项目使用及罚款人民币20000元。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年6月17日作出的平环罚字（2015）126号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审�黄纪安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 黄文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00669号
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）。住所地：湖北省襄阳市长征路58号。
法定代表人赵世运，万洲电气公司董事长。
委托代理人程丽，万洲电气公司员工。特别授权代理。
被告韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司（以下简称韩城大唐盛龙公司）。住所地：陕西省韩城市龙门镇大唐二电北门龙门院内。
法定代表人董存德，韩城大唐盛龙公司董事长。
本院在审理原告万洲电气公司诉被告韩城大唐盛龙公司买卖合同纠纷一案中，原告万洲电气公司于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告韩城大唐盛龙公司33万元的银行存款或相当价值的财产。万洲电气公司以其所有的车牌号为鄂FC20**号的别克小型普通客车和车牌号为鄂FCC7**号的广州雅阁牌小型轿车作为担保。
本院认为，万洲电气公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结韩城大唐盛龙公司价值33万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 石海燕
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘俊亨
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第587号
原告高风刚。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨全喜。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告高风刚与被告杨全喜合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风刚及委托代理人张利杰和被告杨全喜及委托代理人史书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高风刚诉称，1996年4月8日，原被告与王吉会合伙承包了黑城乡祁村第二煤矿，原告与黑城乡人民政府签订的承包协议。原告任该煤矿法定代表人，负责全面工作，被告任生产矿长，负责井下生产，王吉会负责机电维修工作。1998年祁村二矿因政策原因被迫停产。原被告与王吉会合伙经营期间有合伙债务95240元，已偿还20000元，仍有债务75240元。被告杨全喜按股份应负担25080元，经多次协商，被告推托至今不还。故原告诉至本院，请求依法判令被告杨全喜承担合伙债务25080元，并负担本案诉讼费用。
原告高风刚向本院提交了下列证据：
1、2015年7月13日王吉会证明一份；
2、1996年10月19日高风刚、杨全喜与路春田、张振海签订的协议书一份；
3、2015年7月15日高风刚、王吉会签名的欠账记录一份；
4、1996年9月15日高风刚借款申请书及质押担保借款合同各一份；
5、高风刚还款凭证九张及2001年2月8日现金支出凭证两份；
6、闫文民借款申请书、抵押借款合同、证明及2009年5月26日信用合作社现金进账单各一份；
7、刘晓脏支款条四张；
8、2004年3月军霞收条一份及高风刚欠条四张；
9、2003年8月秋芬收条一份及高风刚欠条一张、高风刚签名菜单四张；
10、2005年3月高小孟收条一份及杨全喜、王吉会出具的欠条一份；
11、2002年8月临城县祁村利民加油站收条及证明各一份；
12、张贵申支条及证明各一份；
13、临城县黑城供销合作社收条及李贵辰证明各一份；
14、2003年5月4日郝春歧收条及郝春歧交货单各一份；
15、2002年9月8日临城县乔家庄迎宾酒家收条一份及乔立杰证明一份；
16、1996年4月8日黑城乡人民政府经济委员会与高风刚签订的协议书一份；
17、1996年4月28日杨全喜、王吉会交款凭证各一份。
被告杨全喜辩称，原被告与王吉会于1996年4月承包经营黑城乡第二煤矿，其中原告投入9万多元，被告投入5万多元，王吉会投入4万多元，并由原告负责掌管合伙账目。合伙后，被告办理了煤矿八证，并提供了潜水泵。1996年煤矿发生事故，被告缴纳了煤矿的罚款。被告给付张小华等煤矿欠款67500元。1998年因国家政策原因该煤矿被迫停产至今，但合伙人未对煤矿账目进行清算。原告诉称合伙债务95240元，已偿还20000元，仍有债务75240元，于事实不符。因合伙账目至今没有清算，且三合伙人入股份额不均等，故原告的起诉无法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、杨全喜书写的还款清单一份；
2、梁金路出具的支条一份。
经庭审举质证，被告对原告的证据1有异议，认为从王吉会的证明可以看出合伙债务没有清算，并且该证据的证明内容与王吉会的签名非一人所写，无法核实该证明是否系王吉会本人所写；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，原告应提供合伙期间的账目，该记录不能证实合伙债务有75240元；对证据4、5有异议，称对借款情况不清楚；对证据6有异议，称不清楚；对证据7有异议，称其也偿还过维修电机的欠款；对证据8有异议，称谁欠的饭费谁负责偿还；对证据9有异议，认为该证据没有签名和手印，对真实性不认可；对证据10无异议；对证据11有异议，认为原告是加油站的股东，对该证据的真实性有异议；对证据12有异议，称不清楚；对证据13的真实性有异议，供销社应出具收据而不是收条；对证据14的真实性有异议，支款人没有按手印或者签章，无法证实郝春歧收到款项的真实性；对证据15有异议，称对欠款的金额不清楚，被告也还过此款项；对证据16有异议，称不清楚；对证据17有异议，称被告和王吉会的入股金都不是2万元。原告对被告的证据1有异议，认为该记录应属被告的陈述不能作为还款的依据；对证据2有异议，认为原告系法定代表人，被告的还款没有经其同意不予认可。
经审理查明，1996年4月8日，原告高风刚与临城县黑城乡经济委员会签订《黑城乡祁村二矿承包协议》，约定由原告高风刚承包祁村二矿12年，自1996年4月8日起至2008年4月8日止。原被告均称黑城乡祁村二矿自1996年4月8日起实际由高风刚、杨全喜、王吉会三人合伙经营，原告高风刚担任该矿法定代表人，被告杨全喜任生产矿长，王吉会负责机电维修工作。三合伙人未订立书面的合伙协议。原告称各合伙人每人出资2万元共计6万元，之后在生产过程中每人又补充出资6000元，约定盈利、债务平均分担，并提供了1996年4月28日交款凭证两张证实，但该凭证上仅有经手人高风刚签名，无祁村二矿公章及会计、出纳签名，无法核实其真实性。被告则称原告高风刚出资9万多元、杨全喜出资5万多元、王吉会出资4万多元，约定盈利和债务按投资比例分担，但被告未提供证据证实。1996年8月11日祁村二矿发生事故，1998年该矿因政策原因停产至今。该矿停产后，各合伙人至今未对债权、债务情况进行清算。原告称合伙期间祁村二矿有合伙债务95240元，已偿还20000元，尚欠75240元，并提供了王吉会的证明、银行借款合同等证据证实，但王吉会等未出庭作证无法核实其证明的真实性，原告又未提供原始的会计账簿，无法核实合伙债务的真实性。被告杨全喜称其已偿还合伙债务67500元，但提供的收款人均未出庭无法核实其真实性。
又查明，黑城乡祁村二矿承包协议、抵押借款合同等高风岗签名与原告高风刚系同一人。
以上事实有当事人陈述、承包协议书、收款凭证、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告均认可其系合伙关系，但未订立书面的合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告高风刚、被告杨全喜与案外人王吉会未订立书面的合伙协议，原被告自述的出资数额、债务承担比例相互矛盾，证人王吉会又未出庭作证，原告提交的出资凭证形式上存在瑕疵，且无原始的会计账簿相佐证，故原被告与案外人王吉会之间是否存在合伙关系及各合伙人的出资数额与债务承担比例问题均无法认定。1998年黑城乡祁村二矿因政策原因停产后，各合伙人应当组织清算，清算结束后由合伙人按照出资比例或者合伙协议约定承担合伙债务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。由于黑城乡祁村二矿停产至今未进行清算，无法确定合伙期间的债权、债务情况。加之，各合伙人的出资数额与债务承担比例约定不明。故原告主张黑城乡祁村二矿仍有债务75240元，要求被告承担25080元，事实不清，证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高风刚的诉讼请求。
案件受理费427元，由原告高风刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵秀霞
代理审判员 郝立芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 申同瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更818号
罪犯谢智勇，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年12月9日作出（2013）秀刑初字第140号刑事判决，以被告人谢智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人谢智勇不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）桂市刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后于2014年3月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第53号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢智勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分53.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢智勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢智勇减去有期徒刑六个月五天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第386号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1963年11月26日生，汉族，大学文化，原系浙江省海盐县环境保护局生态科科员，曾任海盐县环境监察大队大队长、海盐县环境保护局法规科科长等职务，住浙江省海盐县。因涉嫌犯受贿罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人张健犯受贿罪一案，于2014年11月24日作出（2014）嘉盐刑初字第372号刑事判决。被告人张健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2002年至2009年，被告人张健在担任海盐县环境监察大队大队长、海盐县环境保护局法规科科长等职务期间，利用职务便利，收受他人贿赂共计现金人民币153000元，并在环保执法检查、环保工程设备竣工验收、环保行政案件处罚等过程中为他人谋利。具体事实如下：
（一）2002年至2006年间，被告人张健利用职务便利，先后4次收受海盐县武原镇环境保护服务部负责人蔡某所送现金人民币85000元，并在环保执法检查、环保工程设备竣工验收等过程中为对方谋利。具体为：
1.2002年，被告人张健收受蔡某所送人民币5000元。
2.2003年左右，被告人张健收受蔡某以工程介绍费的名义所送人民币10000元。
3.2004年左右，被告人张健收受蔡某以分红的名义所送人民币30000元。
4.2005年左右，被告人张健收受蔡某以分红的名义所送人民币40000元。
（二）2006年至2007年间，被告人张健利用职务便利，先后2次收受海盐阳金化工经营部负责人富某所送的现金人民币共10000元，并在环保执法检查等过程中为对方谋利。具体为：
1.2006年年底，被告人张健收受富某以拜年的名义所送人民币5000元。
2.2007年年底，被告人张健收受富某以拜年的名义所送人民币5000元。
（三）2002年至2007年间，被告人张健利用职务便利，先后3次收受海盐县绿源环境工程有限公司负责人张某以拜年的名义所送现金人民币18000元，并在环保执法检查、环保工程设备竣工验收等过程中为对方谋利。
（四）2008年，被告人张健利用职务便利，收受海盐万达电镀厂实际负责人李某所送现金人民币10000元，并在环保行政案件处罚过程中为对方谋利。
（五）2009年，被告人张健利用职务便利，收受海盐沃特环保科技有限公司负责人朱某以介绍费名义所送现金人民币20000元，并在环保执法检查等过程中为对方谋利。
（六）2006年左右，被告人张健利用职务便利，收受嘉兴市中威印染有限公司负责人吴某所送现金人民币10000元，并在环保执法检查过程中为对方谋利。
原判认为，被告人张健的行为已构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人张健犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二万五千元；二、贿赂款人民币153000元，予以追缴，上缴国库。
被告人张健上诉提出：原判认定其收受蔡某85000元，其中10000元系其帮助蔡某介绍环保设备工程所得报酬，70000元系其投资20000元所得分红，属于合法收益，不应认定为受贿；其收受富某贿赂中的5000元及收受朱某的20000元，均系其帮助他们介绍生意的正当劳动所得，利用了自身知识而非公务职权，不属于受贿；其没有收受张某贿赂18000元；其主动坦白，如实交代事实，原判没有依法从轻处罚，量刑过重。综上，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张健受贿的事实，有证人蔡某、富某、张某、李某、朱某、吴某的证言，海盐县环境保护局行政许可申请书、准予行政许可决定书、海盐紧固件厂污水治理工程建设项目环境保护验收申请表、海盐县澉浦标准件厂污水治理工程建设项目竣工环境保护验收申请表、验收小组名单、废水处理工程技术合同、海盐县环境保护治理项目竣工验收申请书、验收签到表、海盐县环境保护局环境行政案件审核委员会审议意见及审议记录、环境行政案件法制工作机构审查意见、行政处罚决定书、浙江增值税专用发票，海盐三鑫钢管有限公司情况说明、海盐县环境保护局环境违法行为限期改正通知书、干部履历表、干部任免审批表、干部职务变动登记表、参照公务员法管理单位工作人员登记表、海盐县事业单位聘用合同、浙江省事业单位聘用合同书、嘉兴市人事局文件、海盐县环境保护局文件等证据予以证实，上诉人张健亦供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉所提，经查：1.上诉人张健两次分别收受蔡某以投资分红名义所送30000元、40000元贿赂的事实，不仅有行贿人蔡某的证言及相关书证，上诉人在侦查阶段亦供述在案，所供与上述证据印证，而上诉人对所收受上述款项性质所作不同辩解，则自相矛盾，且其辩解曾投资2万元的说法不仅没有证据证实，也被证人证言所否定，故上诉人就此所提不能成立；2.上诉人张健收受张某贿赂18000元的事实，有张某的证言、相关书证及上诉人在侦查阶段的供述予以证实，上述证据均相互印证，故上诉人否认该事实缺乏依据，不予采信；3.上诉人收受蔡某以工程介绍费名义所送10000元、收受富某贿赂中的5000元及收受朱某的20000元，均利用了其海盐县环境监察大队大队长、海盐县环境保护局法规科科长等职务，基于该职务其具有对行贿人环保企业的监管职责，具体表现在环保执法检查、环保工程设备竣工验收、环保行政案件处罚等方面，故其利用职务之便在环保监管企业之间推荐环保设备、促成交易并从中收取财物的行为，属于受贿性质，上诉人就收受财物的性质所作辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张健系国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂共计现金人民币153000元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张健认为原判量刑过重、请求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张叶娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2496号
罪犯詹炳南，男，1953年7月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗荔法刑初字第716号刑事判决，以被告人詹炳南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月7日作出（2012）穗中法刑二终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯詹炳南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹炳南在本次考核期间（2012年11月22日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹炳南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹炳南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代�审判员王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。
被告：辛少刚，男，1973年12月13日出生，住辽宁省大洼县。
被告：孙凤玲，女，1972年8月22日出生，住辽宁省大洼县。
被告：尹向前，男，1970年3月22日出生，住辽宁省大洼县。
被告：王春荣，女，1967年8月5日出生，住辽宁省大洼县。
被告：王海丰，男，1968年8月18日出生，住辽宁省大洼县。
被告：任征杰，女，1971年1月13日出生，住辽宁省大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告辛少刚、孙凤玲、尹向前、王春荣、王海丰、任征杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告辛少刚的之间的《个人额度借款合同》；2、由被告辛少刚、孙凤玲立即偿还尚欠的借款本金62011.49元及利息、罚息；3、对被告尹向前、王春荣、王海丰、任征杰抵押的房屋享有优先受偿权。2012年7月8日，被告辛少刚、孙凤玲与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款人民币290000元，同日，被告尹向前、王春荣、王海丰、任征杰与原告签订《个人最高额抵押合同》，分别以自有房屋为被告辛少刚、孙凤玲借款设定抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。被告辛少刚、孙凤玲在与原告签订《个人额度借款支用单》后，原告依约定于2012年7月9日为被告辛少刚、孙凤玲发放了贷款290000元。原告与被告辛少刚、孙凤玲在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：借款期限为60个月，额度存续期最长为10年（自2012年7月8日至2022年7月8日）；年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，按等额本息还款法偿还借款及利息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。被告辛少刚、孙凤玲在合同履行期间，逾期还款次数已达六次，其行为已构成违约，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。
案件受理费1350元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 畅
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初2585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。负责人：孟庆贵，该行行长。委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。被告：辛少刚，男，1973年12月13日出生，住辽宁省大洼县。被告：孙凤玲，女，1972年8月22日出生，住辽宁省大洼县。被告：尹向前，男，1970年3月22日出生，住辽宁省大洼县。被告：王春荣，女，1967年8月5日出生，住辽宁省大洼县。被告：王海丰，男，1968年8月18日出生，住辽宁省大洼县。被告：任征杰，女，1971年1月13日出生，住辽宁省大洼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告辛少刚、孙凤玲、尹向前、王春荣、王海丰、任征杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告辛少刚的之间的《个人额度借款合同》；2、由被告辛少刚、孙凤玲立即偿还尚欠的借款本金62011.49元及利息、罚息；3、对被告尹向前、王春荣、王海丰、任征杰抵押的房屋享有优先受偿权。2012年7月8日，被告辛少刚、孙凤玲与原告签订《个人额度借款合同》一份，向原告借款人民币290000元，同日，被告尹向前、王春荣、王海丰、任征杰与原告签订《个人最高额抵押合同》，分别以自有房屋为被告辛少刚、孙凤玲借款设定抵押担保，抵押担保合同签订后，办理了抵押登记。被告辛少刚、孙凤玲在与原告签订《个人额度借款支用单》后，原告依约定于2012年7月9日为被告辛少刚、孙凤玲发放了贷款290000元。原告与被告辛少刚、孙凤玲在《个人额度借款合同》及《个人额度借款支用单》中约定：借款期限为60个月，额度存续期最长为10年（自2012年7月8日至2022年7月8日）；年利率为浮动利率，在人民银行同期同档次基准利率水平上浮30%，按等额本息还款法偿还借款及利息；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款，有权按合同约定要求借款人清偿债务本金、利息、罚息等。被告辛少刚、孙凤玲在合同履行期间，逾期还款次数已达六次，其行为已构成违约，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的起诉。案件受理费1350元（已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月十四日书记员  刘 畅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9261号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告杨志兰，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明、被告杨志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年8月23日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供260000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年8月23日发放1笔贷款260000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计77966.62元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50905.25元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为22196.63元、复利为4864.74元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨志兰辩称，被告只有1期借款没有还，之前一直有还款，被告认为未还的本金只剩下1万多元。
经审理查明，2013年8月23日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供260000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年8月23日向被告发放了贷款260000元。本金到期日为2015年8月23日，年利率为20.28%，还款方式为等额还款。
截至2017年9月6日，被告尚欠原告贷款本金48282.87元、利息（含罚息）35508.21元，复利12342.17元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款260000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金48282.87元及相应利息、罚息、复利[截至2017年9月6日的利息（含罚息）35508.21元，复利12342.17元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金48282.87元及利息、罚息、复利[截至2017年9月6日的利息（含罚息）35508.21元，复利12342.17元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告杨志兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761.66元（原告已预交），由被告杨志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监755号
刘庆：
你向本院来信反映，南京市江宁区人民法院（以�简称江宁法院）在执行你与徐均、柏梅民间借贷纠纷一案中，未对被执行人柏梅名下的两套房产、工资及其他财产性收入采取强制执行措施，请求本院监督。本院于2016年12月16日对本案立案监督。
经本院查明，江宁法院在执行你与徐均、柏梅民间借贷纠纷一案中，对柏梅主要采取了以下执行措施：1、经刘庆与柏梅达成和解协议，柏梅向平安银行贷款150000元给付刘庆，刘庆同意对诉讼保全的柏梅车辆予以解封；2、因柏梅未再继续给付执行款，江宁法院于2014年10月13日扣划其在招商银行工资收入3600元，于2015年9月11日冻结其在建设银行的工资账户，并于2015年11月3日扣划16000元，于2016年1月5日扣划6000元，2月5日扣划10000元，8月扣划7000元，11月4日扣划10000元。
另查明，江宁法院已经查封了柏梅名下位于浦口区天润城十四街�7幢305室房屋和位于浦口江岸水城18幢3单元206室房屋。柏梅的父母柏庆美、宋文妹对上述天润城房屋的查封行为提出了案外人异议，柏梅前夫闵元高对上述江岸水城房屋的查封行为提出了案外人异议。江宁法院尚未对上述案外人异议正式立案审查。
本院已发函南京中院督促江宁法院依法对上述案外人异议进行立案，通过案外人异议及案外人异议之诉程序审查办理。如经法定程序认定上述房屋系柏梅所有，则依法处置柏梅名下的房屋以偿还债务；如经法定程序认定上述房屋系案外人所有，则依法加大对柏梅其他可供执行财产的查控和执行力度。请你及时与江宁法院联系，配合法院做好相关执行工作。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1287号
原告郭宏林。
被告姚双全。
被告马长庚。
本院在审理原告郭宏林与被告姚双全、马长庚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宏林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭宏林负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王双磊
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第58号
原告成都华晶科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人李恩泽，总经理。
委托代理人李京东，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县，身份证号，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区城市管理行政执法局，住所地成都市龙泉驿区，机构代码证号：00927069-9。
法定代表人姜四文，局长。
委托代理人何仁根，该局工作人员，一般授权代理。
原告成都华晶科技有限公司（以下简称“华晶公司”）诉被告成都市龙泉驿区城市管理行政执法局（以下简称“龙泉驿城管局”）行政处罚一案，本院于2015年5月25日已依法受理。
经审查查明，原告华晶公司不服被告龙泉驿城管局于2014年11月17日作出的龙城罚字（2014）第001号城市管理行政处罚决定书，该决定书主要内容为，成都华晶科技有限公司在龙泉驿区同安街道圣南社区3组成渝高速龙泉站出口对面绿化带未经城市管理行政主管部门批准擅自设置户外广告，其行为违反《成都市户外广告和招牌设置管理条例》第十五条的规定，本机关决定给予如下处罚：责令收到本处罚决定书之日起7日内自行拆除，并处以人民币肆万元罚款。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向成都市城市管理局或龙泉驿区人民政府申请行政复议，或可在三个月内向新都区人民法院提起行政诉讼。本案原告华晶公司认为其设置广告牌的区域不属于被告行政职权的管辖范围，被告的行政处罚系超越职权，请求人民法院撤销该处罚决定。
本院认为，龙城罚字（2014）第001号城市管理行政处罚决定书于2014年11月17日作出，并于同年11月26日以留置送达的方式向原告送达，虽原告陈述其于2014年12月初收到行政处罚决定书，但未向本院提供相关证据予以证明。且该处罚决定书已明确告知原告华晶公司可在收到该处罚决定书之日起三个月内向法院提起行政诉讼，按照三个月的起诉期限计算，其起诉期限至2015年2月25日前止。虽2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第二十六条也规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”故原告的起诉期限于2015年5月1日之前已经届满，其于2015年5月14日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华晶公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 涂 翔