湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01001号
原告廖胜平，男。
委托代理人刘光保，男，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告欧阳杰，男。
被告王田林，男。
以上两被告委托代理人邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告廖胜平诉被告欧阳杰、王田林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤担任审判长，与人民陪审员廖万习、罗梅组成合议庭，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理。原告廖胜平未到庭，其委托代理人刘光保到庭参加诉讼，被告欧阳杰、王田林及其委托代理人邱昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜平诉称，2014年12月22日20时30分许，原告与朋友周维先在桂阳县五去观曹氏足浴城前的马路行走时，被告王田林驾驶一辆面包车载着被告欧阳杰等人准备靠路边停车，由于原告避而不及时，被告欧阳杰、王田林等人下车后不问青红皂白对原告就是一顿拳打脚踢。周维先见状立马报警，被告等人就又冲上周维先围打。打斗中原告的一部三星手机和一块万宝龙手表遗失。原告被被告欧阳杰打倒在地时，手上戴的手表还将停在路边欧阳勇的菲亚特轿车的油漆刮花了，原告赔偿了欧阳勇600元。后龙潭派出所的干警赶到才制止了被告等人的非法行为。原告被被告等人打伤后被送达桂阳县中医院住院治疗，诊断为右侧第五掌骨骨折、多次软组织挫伤，右侧胸腔积血。原告住院21天，花费医疗费9804.06元。出院后，原告之伤经法医鉴定为十级伤残。就原告伤后的赔偿问题，经派出所干警组织调解三次，但未果，后被告欧阳杰被治安拘留十天，王田林被治安拘留五天。综上，被告目无法纪，寻衅滋事殴伤原告，虽然受到了治安处罚，但没有赔偿原告的经济损失，现原告依法具状起诉，请求：1、法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、车辆维修费、三星手机、万宝龙手表等费用总计132343.76元；2、由被告承担案件诉讼费。
原告廖胜平为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告廖胜平的身份信息及诉讼主体资格；
2、病历、发票，拟证明原告受伤住院治疗的事实。
3、司法鉴定意见书及收据，拟证明：①原告经法医鉴定构成十级伤残；②原告花鉴定费1084.7元；
4、公安机关对廖胜平、欧阳勇的询问笔录，拟证明原告与被告发生冲突的经过，在冲突中原告一台手机、万宝龙手表遗失情况，以及冲突中原告的手表还刮伤了欧阳勇轿车油漆的事实；
5、公安机关对欧阳杰、王田林、周维先、蒋丽琼、王丽芳的调查笔录，拟证明原告与被告发生冲突，原告被被告打伤的事实；
6、发票，拟证明原告遗失了三星手机一台，价值4600元；
7、收条，拟证明原告赔偿了欧阳勇轿车损失的修理费600元；
8、发票，拟证明原告遗失的万宝龙手表价值为36700元；
9、房屋租赁协议及收据，拟证明原告租住在桂阳县财神庙1村时间达4年之久，应当按城镇居民标准计算补偿；
10、协议，拟证明原告的月工资收入为5000元；
11、桂阳县公安行政处罚决定书第0540号、0541号，拟证明被告欧阳杰因打伤原告被治安拘留10天，王田林被拘留5日；
12、光碟一张，拟证明双方当事人打架的全部过程。
被告欧阳杰、王田林辩称，一、对该案的发生原告存在重大过错，应承担主要责任。2014年12月22日，被告王田林开车搭乘被告欧阳杰等人从蔡伦路转到五云观路，并将车停靠在“组合理发店”门口。这时原告廖胜平和周维先当晚喝了很多酒，也在路口等车，原告廖胜平看到被告就下车责问为什么骂人，廖胜平不但不认错反而推了被告欧阳杰，欧阳杰也推廖胜平一把，廖胜平就用拳头打了欧阳杰，欧阳杰也进行了还手，周维先看到廖胜平与欧阳杰打架也过来帮忙殴打欧阳杰，被告王田林看到这种情况在车没有熄火就下来拉扯，以至车撞到蒋丽琼（另案处理）的车。因此该事故发生完全是原告廖胜平无事生非引起的，即使有关医疗费也是廖胜平及周维先与被告欧阳杰、王田林相互打架造成的。对此原告廖胜平及周维先应承担主要责任。
二、原告右侧第五掌骨骨折不是被告殴打造成的，原告要求被告赔偿没有事实与法律依据。当晚双方发生打架被告没有用凶器，只是用手与原告发生拉扯，被告没有殴打原告手。原告喝多了酒打架后被送到医院因医院抢救不及时迁怒于医院，原告用右手对医院的办公设备和墙猛击造成的，事后原告还向原告进行了赔偿，对此造成有关损失被告不应赔偿。
三、原告要求有关损失不符合事实与法律规定。1、原告因受伤可能造成部分医疗费，但对治疗右侧第五掌骨骨折医药费，因该伤不是被告造成，应进行核减，原告要求伤残和精神抚慰金，因该伤是原告自己造成的，被告不应赔偿。2、原告要求赔偿有关车辆维修费、手表、手机损失没有事实与法律依据。车辆损失没有证据是被告造成的，是否有损失没有相应证据。被告没有拿原告有手表和手机，没有证据证明当晚原告在现场是否有要求赔偿的手表和手机，也没有证据证明被告对原告要求赔偿的手表、手机进行了损害。3、至于原告其他赔偿也不符合事实与法律规定，请求人民法院依法公正判决。
被告欧阳杰、王田林为支持其辩称理由，提供以下证据：
13、身份证复印件，拟证明被告欧阳杰、王田林的身份信息及主体资格；
14、公安机关的询问笔录，拟证明该案的发生，原告廖胜平、周维先存在过错，应承担主要责任；
15、公安机关对廖胜平、周维先、蒋丽琼的询问笔录，拟证明该案发生，廖胜平、周维先存在过错，应该承担主要责任。不存在对原告损害的赔偿；
16、公安机关的询问笔录，拟证明该案发生，原告廖胜平及周维先存在过错；
17、光碟二张，拟证明：①该案发生原告廖胜平、周维先存在过错；②原告廖胜平的手送其在医院里吵闹时才受的伤。
根据原、被告的举证，经双方当事人质证。
一、被告欧阳杰、王田林对原告廖胜平提供的证据1身份复印件无异议。对证据2提出异议，认为就医发票未提供原件，应不予认可。对证据3真实性无异议，但认为原告的手部受伤是原告自己打伤的。对证据4调查笔录真实性无异议，但认为该调查笔录未能认定原告的手机遗失与被告的关联性，也不能证明原告当晚确实佩戴了手表。对证据6提出异议，认为原告陈述的发票来源不明确。对证据7提出异议，认为原告给案外人欧阳勇赔偿的轿车修理费600元不能核实，也无法确定。对证据8提出异议，认为无法核实原告丢失该表的真实性，价格36700元也无法核实。对证据9提出异议，认为租赁协议不真实，没有提供房主的身份信息，无法核实其真实性。对证据10提出异议，认为原告未提供劳务合同和支付工资标准的协议内容。对证据12光碟提出异议，认为该光碟未看过，不能确认真实性。
二、原告廖胜平对被告欧阳杰、王田林提供证据13无异议，对证据14真实性、合法性无异议，但认为从调查笔录的证据内容上看，不能证明原告存在过错。对证据15的真实性、合法性无异议，但认为从调查笔录的内容上看，不能证明错在原告。对证据16真实性、合法性无异议，但认为调查笔录的内容看不出原告存在过错。对证据17提出异议，认为该光碟未看过，无法核实其真实性。
根据原、被告的举证，经双方进行质证，本院认证认为，原告提供的证据1、3、4、5、6、9、11，被告提供证据13、14、15、16具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案定案的依据，其他证据在本院查明事实中具体分析认定。
根据原、被告的举证、质证和认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
2014年12月20日20时许，原告廖胜平与其朋友周维先晚饭饮酒后在桂阳县五云观曹氏足浴城、组合理发店门口等候蒋丽琼的车辆回家。被告欧阳杰饮酒后搭乘被告王田林驾驶的湘L3Y2**号车辆也在该路段接送王田林之母回家，将车停靠在原告廖胜平及朋友周维先面前，双方由于酒后失言，相互谩骂，被告欧阳杰即下车与原告廖胜平争吵打架，被告王田林见状即下车也参与与原告廖胜平及朋友周维先互殴。被告欧阳杰、王田林与原告互殴中，原告廖胜平、周维先（另案处理）受伤。后经桂阳县公安局龙潭派出所干警及时赶到现场制止，事态才平息。被告欧阳杰、王田林分别行政处罚拘留10、5天，原告廖胜平被送往桂阳县中医院住院治疗，原告廖胜平的伤于2015年1月27日经郴州市平阳司法鉴定所鉴定右手掌伤评定为十级伤残。
2014年12月22日、23日，2015年3月18日桂阳县公安局龙潭派出所分别对原、被告进行询问调查，并组织双方进行调解，由于双方就损失赔偿问题，各执己见，未能达成协议而酿成纠纷。为此，原告廖胜平提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
另外，原告廖胜平在诉讼过程中，提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳杰、王田林的银行存款，并提供其财产作担保。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告欧阳杰、王田林就原告廖胜平的右手受伤构成九级伤残没有提出异议。争议焦点一、原、被告双方发生打架的责任如何划分；二、原告的财产损失应否由被告赔偿的问题。
关于焦点一、本案发生在2014年12月20日许，天色已晚，原告廖胜平与被告欧阳杰均系酒后出言不慎，引起双方发生争吵打架，被告王田林也参与打架，造成原告廖胜平受伤住院治疗，其伤势构成十级伤残，给原告身体健康造成损害的后果，对此，被告欧阳杰、王田杰应承担本案的主要过错责任，原告廖胜平对其受伤的损失费应承担次要过错责任。
关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告廖胜平只提供购买手表的票据，但不能提供充分证据证实该手表确已丢失是由被告欧阳杰、王田林的行为所致，且该财产的下落尚待公安机关调查中，故原告廖胜平要求被告欧阳杰、王田林赔偿其财产损失费41900元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经核实，原告受伤在桂阳中医院住院21天，共花费医疗费9804.06元，因未提供医院住院的发票原件，且被告不予认可，故本院不予支持。原告其他的损失费为：1、误工费（按法院庭审辩论终结的上年度城市居民收入标准）26570元×21天=5580元；2、护理费21天×65元／天=1365元；3、住院伙食补助费21天×30元／天=630元；4、营养费21天×30元／天=420元；5、交通费酌情200元；6、残疾赔偿金26570元／年×20年×10%=53140元；7、精神抚慰金5000元；8、法医鉴定费1084.7元，合计67419.7元。根据原、被告在本案中应承担的过错责任，应由被告欧阳杰、王田林承担60%即40451.82元，原告廖胜平自负40%即26967.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳杰、王田林在本判决发生法律效力后一个月内赔偿原告廖胜平医疗住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费40451.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖胜平其他诉讼请求。
本案案件受理费2947元，财产保全费620元，合计3567元，由原告廖胜平承担1426.8元，被告欧阳杰、王田林承担2146.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。