广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2118号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该公司职工，住广西平南县。
委托代理人岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该公司职工，住广西平南县。
被告胡勇强，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告郑新凤，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行（以下简称贵港工行）与被告胡勇强、郑新凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法由审判员黎红耀适用简易程序审理，于2015年10月21日裁定转为普通程序，依法组成由代审判员黎红耀担任审判长，与人民陪审员罗继红和人民陪审员彭国智组成的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员梁双担任记录。原告的委托代理人王桂海、岑飞到庭参加诉讼。被告胡勇强、郑新凤经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港工行诉称，被告于2012年12月12日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，借款7.7万元用于购车，分36期还款，实际透支日为2012年12月28日，到期日为2015年12月28日。截止至2015年8月25日，被告尚欠透支款项36538.93元，利息5449.73元，合计41988.66元。被告借款时用其自有的长城牌小型客车为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还欠原告所有透支款34868.49元及利息；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工行信用卡购车专项分期付款申请书；2、牡丹信用卡业务申请书；证据1、2证明被告申请贷款的事实；3、居民身份证、户口簿，证实两被告的身份信息；4、婚姻登记，证明两被告是夫妻关系；5、工行购车专项分期付款卡用卡须知，证实被告申请贷款的事实；6、工行购车分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书，证实被告贷款的事实；7、注册登记信息，证实车辆抵押的事实；8、机动车行驶证，证实被告购车的事实。
被告胡勇强、郑新凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡勇强、郑新凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月18日，根据两被告的申请，原告与两被告分别签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定被告以信用卡透支的方式向原告借款7.7万元用于购车，实际透支日为2012年12月28日，到期日为2015年12月28日。两被告用其购买的桂Ｒ×××××号长城牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年12月18日，被告胡勇强在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，该卡仅限支付购车分期付款业务的还款使用，购车分期还款应在2012年12月份开始，建议在每个月的20日前存入牡丹购车专用卡帐户，首期偿还的金额为2170元，以后每月还款2138元，连续还款36个月。牡丹信用卡章程还规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照对账单标明的最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。2012年12月28日，被告胡勇强即使用该牡丹信用卡透支了7.7万元用于购车。截至2015年8月25日止，两被告尚欠透支本金36538.93元，欠透支款利息2876.52元、滞纳金2573.21元。原告在庭审中变更请求被告偿还的款项为尚欠透支本金及透支利息、滞纳金，并撤回要求解除原、被告签订的购车分期付款合同的诉讼请求。本案的争议焦点为：一、两被告应否偿还尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金；二、原告对两被告用于抵押担保的车辆拍卖或变卖所得价款是否享有优先受偿权。
本院认为，原告贵港工行与两被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、关于两被告应否偿还尚欠原告透支本金、透支利息、滞纳金问题。原告已依约履行了向两被告发放贷款的义务，被告在透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已经构成了违约，应该承担相应的违约责任，故原告请求两被告清偿尚欠透支本金36538.93元及按合同约定的透支利息、滞纳金，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。二、关于原告对两被告用于抵押担保的车辆拍卖或变卖所得价款是否享有优先受偿权问题。根据《抵押合同》的约定，两被告以其购买的桂Ｒ×××××号长城牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，如被告不按约定履行还款义务时，原告有权依照《担保法》的规定对用于抵押担保的该车辆享有优先受偿权，故原告要求对两被告用于抵押担保的车辆拍卖或变卖所得款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡勇强、郑新凤偿还尚欠的透支款本金36538.93元及相应的透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算：截止到2015年8月25日的透支利息、滞纳金分别为2876.52元、2573.21元，2015年8月25日后的透支利息按中国人民银行规定的透支利率计收单利计算；2014年8月25日后的滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；上述透支利息和滞纳金计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）给原告中国工商银行股份有限公司贵港分行；
二、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对依法拍卖或变卖被告胡勇强、郑新凤用于抵押担保的桂Ｒ×××××号长城牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。
案件受理费850元，由被告胡勇强、郑新凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎红耀
人民陪审员 罗继红
人民陪审员 彭国智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁 双