广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6330号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗
诉讼代理人黄婉敏，广东聚英律师事务所律师。
诉讼代理人郑瑾，广东聚英律师事务所律师。
被告广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220。
法定代表人杨家欢。
被告广东粤星实业发展有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，注册号440681000319047。
法定代表人麦顺坤。
被告杨家欢，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告广东达美新材料有限公司（下简称达美公司）、广东粤星实业发展有限公司（下简称粤星公司）、杨家欢金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄婉敏、郑瑾到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告达美公司立即偿还原告借款本金人民币58991565.82元及相应的利息、罚息、复利（利息按照年利率8%自贷款发放之日起计算至合同到期之日，此后至清偿之日的利息按年利率12%计付）；二、被告达美公司向原告支付本案律师费20000元；三、原告依法对被告达美公司提供抵押的6500吨聚乙烯经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；四、被告粤星公司、杨家欢对被告达美公司的上述债务在保证合同约定的最高额范围内依法承担连带清偿责任；五、上述被告承担本案全部诉讼费用。
（3）事实及理由:签约
（一）综合授信合同
2015年5月26日，原告（乙方）与被告广东达美新材料有限公司（以下简称达美公司）（甲方）签订编号为（2015）禅银信字第150493号的《综合授信合同》，约定被告达美公司可以向原告申请使用的综合授信额度为6000万元整，可以循环使用，额度使用期自2015年6月4日起至2016年3月23日止。甲方保证按时偿还授信本息、按时支付应付费用。如甲方明确表示或以自己的行为表明其不能按照或未按照本合同或具体业务合同的约定履行义务；乙方有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求甲方立即偿还全部或部门已使用的授信额度。乙方因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等由甲方承担。
（二）人民币流动资金贷款合同四份
2015年6月4日，原告作为贷款人（乙方）与被告达美公司作为借款人（甲方）签订编号为（2015）禅银贷字第150493号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款49538805.84元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年6月4日至2016年6月4日。
2015年6月12日，原告作为贷款人（乙方）与被告达美公司作为借款人（甲方）签订编号为（2015）禅银贷字第150502号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款2998074.85元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年6月12日至2016年6月12日。
2015年6月15日，原告作为贷款人（乙方）与被告达美公司作为借款人（甲方）签订编号为（2015）禅银贷字第150503号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款2998133.23元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年6月15日至2016年6月15日。
2015年6月16日，原告作为贷款人（乙方）与被告达美公司作为借款人（甲方）签订编号为（2015）禅银贷字第150504号《人民币流动资金贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款3597783.23元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年6月16日至2016年6月16日。
上述四份流贷合同同时约定贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPs，即年利率为5.1%；本利率为优惠利率，如果甲方未按照本合同第六条约定向乙方还款的，优惠利率自动取消，乙方自放款之日起按双方约定的市场利率即年利率8%计收利息；甲方应在优惠利率取消当日，向乙方支付放款之日起因优惠利率与市场利率差而少付的利息。贷款利率采用固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。对甲方不能按时支付的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计算复利等等。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
（三）担保合同
1、抵押合同
2013年3月7日，被告达美公司作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订编号为（2013）银最抵字第131485号《最高额抵押合同》，约定：抵押人为自2013年3月11日至2018年3月11日期间因原告向其授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的主债权最高额度为7200万元整；抵押担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；抵押财产为被告达美公司名下的6500吨聚乙烯，并于2013年3月12日办理了动产抵押登记。
2、保证合同
2015年6月4日和2015年5月26日，被告广东粤星实业发展有限公司、杨家欢作为保证人，与作为债权人的原告分别签订了（2015）禅银最保字第15049301号至15049302号《最高额保证合同》，均约定：保证人为被告达美公司自2015年6月4日至2016年3月23日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为7200万元整，保证方式为连带保证责任；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用）；保证期间自债务人依具体业务合同约定的履行期间届满之日起两年。
（3）履约
根据前述《人民币流动资金贷款合同》，原告向被告达美公司发放了四笔流动资金贷款，分别为：
2015年6月4日发放了第一笔，金额为49538805.84元，借款到期日为2016年6月4日；
2015年6月12日发放了第二笔，金额为2998074.85元，借款到期日为2016年6月12日；
2015年6月15日发放了第三笔，金额为2998133.23元，借款到期日为2016年6月15日；
2015年6月16日发放了第四笔，金额为3597783.23元，借款到期日为2016年6月16日；
被告达美公司签订借款凭证对借款事实予以确认。
三、违约事实
自2015年10月20日起，被告达美公司未按《人民币流动资金贷款合同》约定的日期及时足额支付利息，且在合同到期之后，也未按约定归还本金，已构成违约。
综上，原告有权依法按照上述合同的约定，要求被告达美新公司清偿所有到期的借款本金人民币58991565.82元及相应的利息、律师费人民币20000元。被告达美公司以自有的6500吨聚乙烯为上述债务提供最高额抵押担保，原告对其所提供的抵押物经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。被告广东粤星实业发展有限公司、杨家欢为被告达美公司的上述债务提供最高额保证担保，因此，上述被告依法应在担保合同约定最高额度范围内，对被告达美公司的上述债务承担连带清偿责任。
各被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案四份《流动资金借款合同》约定，借款采取固定利率，以实际提款日的定价基础利率上浮5BPs,是为优惠利率，如被告未按约定还款则执行自放款之日起按年利率8%计收利息，并由被告支付利率差额。贷款采取按月付息，到期还本的还款方式，未按期支付本金则按执行利率上浮50%计算罚息，未按时支付利息，则按罚息利率计算复利。截至2016年9月20日，被告达美公司尚欠原告借款本金合计58991565.82元，利息、罚息合计5212734.8元，截止借款到期日的复利合计15194.66元。
另查明二：为实现债权，原告与广东聚英华律师事务所签订了委托代理合同，广东聚英华律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方委托代理合同约定律师费为20000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，其中授信合同、借款合同是主合同，最高额保证合同、最高额抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告达美公司在借款到期后未履行还款责任。原告依据双方约定主张被告达美公司归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东聚英华律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为20000元。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告的该项诉请予以支持。
二、动产抵押担保
被告达美公司与原告签订的《最高额抵押担保合同》约定，被告达美公司自愿以其所有的存放于其公司内的的6500吨聚乙烯为涉案债务在债权最高额72000000元范围内提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，该动产抵押自登记时可对抗第三人，当借款到期未履行时，原告依法在最高债权额72000000元范围内享有优先受偿权。
三、保证责任
被告粤星公司、杨家欢分别与原告签订《最高额保证合同》均约定，保证人为被告达美公司涉案债务在最高债权额72000000元范围内提供连带责任保证。被告达美公司到期未履行还款责任，上述被告应在约定的最高额范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东达美新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金58991565.82元及利息、罚息（复利计算至各笔借款到期之日，合计为15194.66元，截至2016年9月20日的利息、罚息合计为5212734.8元，之后至清偿之日止的利息，按年利率12%计算）。
二、被告广东达美新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用20000元。
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告广东达美新材料有限公司提供抵押的6500吨聚乙烯在最高债权额72000000元范围内享有优先受偿权。
四、被告广东粤星实业发展有限公司、杨家欢对本判决第一、二项所确定的债务分别在最高额72000000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336858元，保全费5000元，合计341858元，由被告广东达美新材料有限公司、广东粤星实业发展有限公司、杨家欢共同负担341358元，原告中信银行股份有限公司佛山分行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 苏 丹