西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8779号
原告：迟克俊。
委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：殷涛。
被告：王佩。
被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王晓刚，公司员工。
原告迟克俊与被告殷涛、王佩、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟克俊及其委托诉讼代理人李艳新，被告殷涛、被告王佩、被告阳光财险公司委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟克俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告支付给原告医疗费：15597.96元、住院伙食补助金:630元、营养费：900元、护理费:6000元、误工费：10500元，上述费用共计人民币：33627.96元。2、判令被告阳光财险公司，在其为肇事车辆（陕AX89**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用有上述被告承担。事实和理由：2016年5月25日22时40分许，被告殷涛驾驶“江淮”牌轻型普通货车（车牌陕AX89**，车辆登记所有人王佩），沿石化大道由东向西行驶至锦毓达市场门前时，在左转弯进入市场过程中，与在市场门口站立的行人即原告迟克俊发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗，共入院21天。该事故经交警未央大队处理，认定被告殷涛负事故全部责任，原告迟克俊无责任。被告殷涛驾驶陕AX89**号车辆在阳光财险公司承保了交强险。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告殷涛辩称，其给老板开车，应由老板承担责任。其余意见与保险公司意见一致。
被告王佩辩称，其当时将陕AX89**车租给货运店老板张强，该事故和被告没有关系。其余意见与保险公司意见一致。
被告阳光财险公司辩称，陕AX89**车辆在公司投保交强险，该事故发生时，在保险合同范围内，根据保险合同，公司在交强险限额内，赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额，公司不予承担赔偿责任。原告所主张的各项费用属于交强险医疗费项下，公司在交强险医疗费项下予以赔付10000元。对于护理费，依据原告提交的出院医嘱，明显看出原告出院时已恢复，不需要院外护理。如果出院后需要院外护理，医院医嘱会明确记载。从现有证据，公司认为原告不需要其他人在出院后进行护理。故公司对护理费的护理期限在院内21天合情合理，有法可依，请求法院支持。对于误工费，原告辩论时称误工费应是其合理合法的收入减少来进行赔付，公司支持这种观点，但根据其现提交的证据，无法认定其合理收入的减少，建议每天按80元至100元之间计算，误工期限90天公司认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告损失费用的赔偿范围及标准问题。原告因本次事故所产生的医疗费29597.96元，其中被告殷涛垫付14000元，原告在庭审中予以承认，剩余15597.96元的原告请求赔偿部分属实际支出费用，应予以认定；原告住院期限为21天，并参考医嘱记载，营养费酌情按30元/天计算为630元（30元/天×21天），住院期间伙食补助费酌情按30元/天计算为630元（30元/天×21天）；原告提交有医院住院病历证明其住院21天，并遵长期医嘱2016年5月25日留陪人记载，其护理期限认定为21天，但其未提供的护理人员杨超的工作证明、收入证明，故护理费本院酌情计算为2100元（100元/天×21天）；误工费：原告提交有其与所在单位西安雨田物流有限公司出具的误工证明、收入情况证明及2016年3至8月工资发放表，但未提交其与所在单位签订的劳动合同，本院确认其每月固定收入为3500元，误工期限依据原告住院期限及参考医嘱记载，计算为3个月，误工期限被告庭审中亦认可，故误工费本院计算为10500元（3500元/月×3月）。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日22时40分许，被告殷涛驾驶货车沿石化大道由东向西行驶至锦毓达市场门前时，在左转弯进入市场过程中，与在市场门口站立的行人即原告迟克俊发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年5月24日23时30分被送往西安凤城医院急诊科治疗，后于2016年5月25日2时7分入院治疗，出院时间为2016年6月15日，共住院治疗21天。出院诊断记载：“1、闭合性颅脑损伤（重型），多发脑挫裂伤，左顶部硬膜外、硬膜下血肿，颅骨骨折、头皮挫伤；2、右眉弓皮肤裂伤。”出院医嘱载明：“1、多休息，2周后复查头颅MRI；2、定期监测肝功；3、不适随诊。”截至2016年12月8日庭审辩论前，原告共计入院21天，共产生医疗费29597.96元。2016年6月20日，该次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告殷涛负事故全部责任；原告迟克俊无事故责任。本次交通事故发生于保险期间。另查明，被告殷涛驾驶的陕AX89**号车辆所有人为被告王佩，被告阳光财险公司在事故发生时为陕AX89**号车辆承保了交强险。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，被告殷涛因违反道交法规定的操作规范，导致交通事故的发生，其对本次交通事故及所产生的后果承担全部责任。原告迟克俊在本次交通事故中不承担责任。被告王佩辩称将事故车辆租赁给他人作营运使用，但未提交任何证据证明，本院不予采信，故其作为事故车辆所有人与被告殷涛共同承担赔偿责任。因此，本院确认被告阳光财险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告殷涛、被告王佩共同向原告承担赔偿责任。经核，原告迟克俊因本次交通事故致伤的损失如下：医疗费29597.96元，其中被告殷涛垫付14000元，剩余医疗费15597.96元；住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2100元、误工费10500元，共计43457.96元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用责任赔偿限额项下，其数额为30857.96元，超出交强险医疗费用10000元责任赔偿限额，超出部分为20857.96元；护理费、误工费属于交强险伤残责任赔偿限额项下，其数额为12600元，由阳光财险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔付原告。以上费用超出交强险限额部分合计20857.96元，被告殷涛已为原告垫付14000元，剩余6857.96元由被告殷涛、王佩共同承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内支付原告迟克俊医疗费10000元、护理费2100元、误工费10500元，共计22600元。
被告殷涛于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内支付原告迟克俊医疗费5597.96元、住院伙食补助费630元、营养费630元。
被告王佩对被告殷涛以上负担部分承担连带责任。
驳回原告迟克俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（原告迟克俊已预交），原告迟克俊负担41元，被告殷涛、王佩共同负担600元，以上被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白隽永
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 简之恒