wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2021号
原告武某某，女，汉族，1981年8月10日生，农民，住宁江区。
被告董某甲，男，汉族，1978年5月25日生，农民，住址同原告。
原告武某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月1日经政府登记结婚，婚后夫妻感情不合、性格各异，经常发生口角，夫妻感情已走到尽头，为此原告于2012年3月20日曾提出离婚诉求，但宁江区法院以（2012）宁民初字第756号民事判决书判决双方不准离婚；此后，二人分居至今。原告要求与被告离婚，婚生董某乙、董某丙和董某丁三名子女随被告生活，原告以个人承包地及直补款作为子女抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1998年7月份起即以夫妻名义共同生活，2001年9月1日双方补办了结婚证；共同生活期间及登记结婚后，二人生育长女董某乙（1997年11月8日生，辍学）、次女董某丙（2005年10月12日生）和长子董某丁（2007年10月19日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2012年2月份向本院提起过离婚告诉；经审理，最后本院判决原告与被告不准离婚。（2012）宁民初字第756号民事判决书发生法律效力后，原、被告并未和好，且双方分居已达两年之久。共同生活期间，被告欠当地信用社贷款18000元（用于买地）。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未和好、现原告又提起离婚告诉，据此应认定双方夫妻感情已破裂；因为董某乙等系原、被告婚生子女，所以二人对三名子女均有抚养权；欠信用社贷款应认定为夫妻共同债务，可由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告某甲和离婚；
二、婚生次女董某丙由原告抚养，长女董某乙、长子董某丁由被告抚养；
三、欠信用社贷款18000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2021号
原告武某某，女，汉族，1981年8月10日生，农民，住宁江区。
被告董某甲，男，汉族，1978年5月25日生，农民，住址同原告。
原告武某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月1日经政府登记结婚，婚后夫妻感情不合、性格各异，经常发生口角，夫妻感情已走到尽头,为此原告于2012年3月20日曾提出离婚诉求,但宁江区法院以(2012)宁民初字第756号民事判决书判决双方不准离婚;此后,二人分居至今。原告要求与被告离婚，婚生董某乙、董某丙和董某丁三名子女随被告生活，原告以个人承包地及直补款作为子女抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1998年7月份起即以夫妻名义共同生活，2001年9月1日双方补办了结婚证;共同生活期间及登记结婚后，二人生育长女董某乙（1997年11月8日生,辍学）、次女董某丙（2005年10月12日生）和长子董某丁（2007年10月19日生）。因夫妻感情不睦,原告曾于2012年2月份向本院提起过离婚告诉；经审理,最后本院判决原告与被告不准离婚。(2012)宁民初字第756号民事判决书发生法律效力后,原、被告并未和好,且双方分居已达两年之久。共同生活期间,被告欠当地信用社贷款18000元(用于买地)。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未和好、现原告又提起离婚告诉,据此应认定双方夫妻感情已破裂；因为董某乙等系原、被告婚生子女,所以二人对三名子女均有抚养权;欠信用社贷款应认定为夫妻共同债务,可由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告某甲和离婚;
二、婚生次女董某丙由原告抚养,长女董某乙、长子董某丁由被告抚养;
三、欠信用社贷款18000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2021号
原告：武某某，女，汉族，1981年8月10日生，农民，住松原市。
被告：董某某，男，汉族，1978年5月25日生，农民，住松原市。
原告武某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月1日经政府登记结婚，婚后夫妻感情不合、性格各异，经常发生口角，夫妻感情已走到尽头，为此原告于2012年3月20日曾提出离婚诉求，但宁江区法院以（2012）宁民初字第756号民事判决书判决双方不准离婚；此后，二人分居至今。原告要求与被告离婚，婚生董某乙、董某丙和董某丁三名子女随被告生活，原告以个人承包地及直补款作为子女抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1998年7月份起即以夫妻名义共同生活，2001年9月1日双方补办了结婚证；共同生活期间及登记结婚后，二人生育长女董某乙（1997年11月8日生，辍学）、次女董某丙（2005年10月12日生）和长子董某丁（2007年10月19日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2012年2月份向本院提起过离婚告诉；经审理，最后本院判决原告与被告不准离婚。（2012）宁民初字第756号民事判决书发生法律效力后，原、被告并未和好，且双方分居已达两年之久。共同生活期间，被告欠当地信用社贷款18000元（用于买地）。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未和好、现原告又提起离婚告诉，据此应认定双方夫妻感情已破裂；因为董某乙等系原、被告婚生子女，所以二人对三名子女均有抚养权；欠信用社贷款应认定为夫妻共同债务，可由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告董某某离婚；
二、婚生次女董某丙由原告抚养，长女董某某、长子董某丁由被告抚养；
三、欠信用社贷款18000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2021号
原告：武某某，女，汉族，1981年8月10日生，农民，住松原市宁江区。
被告：董某甲，男，汉族，1978年5月25日生，农民，住松原市宁江区。
原告武某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月1日经政府登记结婚，婚后夫妻感情不合、性格各异，经常发生口角，夫妻感情已走到尽头，为此原告于2012年3月20日曾提出离婚诉求，但宁江区法院以（2012）宁民初字第756号民事判决书判决双方不准离婚；此后，二人分居至今。原告要求与被告离婚，婚生董某乙、董某丙和董某丁三名子女随被告生活，原告以个人承包地及直补款作为子女抚养费。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1998年7月份起即以夫妻名义共同生活，2001年9月1日双方补办了结婚证；共同生活期间及登记结婚后，二人生育长女董某乙（1997年11月8日生，辍学）、次女董某丙（2005年10月12日生）和长子董某丁（2007年10月19日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2012年2月份向本院提起过离婚告诉；经审理，最后本院判决原告与被告不准离婚。（2012）宁民初字第756号民事判决书发生法律效力后，原、被告并未和好，且双方分居已达两年之久。共同生活期间，被告欠当地信用社贷款18000元（用于买地）。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后未和好、现原告又提起离婚告诉，据此应认定双方夫妻感情已破裂；因为董某乙等系原、被告婚生子女，所以二人对三名子女均有抚养权；欠信用社贷款应认定为夫妻共同债务，可由双方共同偿还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第四十一条之规定，判决如下：
一、原告武某某与被告董某甲离婚；
二、婚生次女董某丙由原告抚养，长女董某甲、长子董某丁由被告抚养；
三、欠信用社贷款18000元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2021号
原告廖某，农民。
委托代理人陈建国，山东金阳法律服务所法律工作者。
被告董某，城镇居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第414号
上诉人（原审被告）上海芝山园艺工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
原审被告陆秀英，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告吴义望，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告张秀莲，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告田尔洪，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告金后粮，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告张丽萍，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海闽特钢铁发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海大济仓储经营管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告杜建发，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告徐颖，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海芝山园艺工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第7992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案借款合同约定管辖不明，故原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案系金融合同纠纷，涉案《个人借款／担保合同》约定，发生纠纷向贷款人即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00748号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司。
负责人：谭晔，总经理。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被告：王博，男，1984年10月7日生，汉族，职业不详。
被告：赵文婷，女，1986年3月9日生，汉族，职业不详。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司（以下简称第一太平融科物业公司合肥分公司）与被告王博、赵文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2009年7月25日第一太平融科物业公司合肥分公司（甲方）与王博、赵文婷（乙方）签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止；乙方遵守本物业《临时管理公司》等物业管理制度；乙方自交房之日起7日内缴纳当年度物业管理服务费，次年度物业管理服务费在头一年度的最后一个月一次性交清；物业管理费自交房之日起，按建筑面积每月每平方米1.32元收取；乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之一交纳违约金；本合同自签字之日起生效，至小区成立业主委员会，并于新的物业管理公司签订小区的《物业服务合同》为止。同日第一太平融科物业公司合肥分公司与王博、赵文婷签订一份《九重锦园业主临时公约》，约定物业服务费中电梯运行及二次供水所产生的能耗费用由业主公摊。2013年1月8日，2014年1月13日，合肥市蜀山区物价局核准第一太平融科物业公司合肥分公司在九重锦园小区对有电梯物业综合服务费按每月1.42元／平方米收取。王博、赵文婷系九重锦园小区3幢3104室业主，房屋建筑面积89.81平方米。因王博、赵文婷未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业费3779元（2012年1月1日至2014年11月30日）、电梯费107元及违约金2454元（自2012年1月1日起每日1‰计算至2014年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。王博、赵文婷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，第一太平融科物业公司合肥分公司撤回要求王博、赵文婷支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为：第一太平融科物业公司合肥分公司多年以来一直对被告王博、赵文婷所在小区提供物业管理服务，被告王博、赵文婷理应按约定交纳相应的物业费。王博、赵文婷在欠费期间曾交纳过577元，故第一太平融科物业公司合肥分公司要求王博、赵文婷缴纳物业费3779元（1.32元／㎡×89.81㎡×12个月＋1.42元／㎡×89.81㎡×23个月-577元），本院予以支持。第一太平融科物业公司合肥分公司主张电梯费107元，因未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王博、赵文婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司2012年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理费3779元；
二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王博、赵文婷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00360号
原告：刘某，女，1978年5月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡某，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王大红
二〇一五年一月十九日
书记员 吴晓燕
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民一初字第32号
原告林某某，女，1986年11月24日出生，汉族，现住陆丰市桥冲镇。
被告郑某某，男，1972年11月4日出生，汉族，现住陆丰市桥冲镇。
原告林某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林应波独任审判，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月份经人介绍认识被告，草率的与被告同居，于2013年5月16日生育一女孩。女孩满月后，被告一直外出，尽管原告寻访电告叫其照料原告母子生活费用都置之不理，查无音讯，导致原告生活无依潦倒，苦不堪言。因抚养女儿而用于家庭生活支出所欠他人（人民币10000元）债务。据此，同居导致感情已破裂，请求人民法院依法判令女孩郑某丽由原告抚养；因生活支出欠下他人的10000元债务由被告偿还。
原告提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告入户；2、原、被告的《常住人口基本信息》，证明原、被告入户登记；3、《出生医学证明》，证明孩子系原、被告所生；4、《桥冲镇湖石村民委员会证明》证明原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续。
被告辩称：被告所述不事实，生育女孩郑某丽是剖腹产的，女孩出生被告有照顾，被告在外打工其工资是2500元。交2000或1500元给原告作生活，被告是爱原告的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识，2012年9月开始同居生活。于2013年5月16日生育女儿郑某丽，现随原告一起生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，导致原告于2013年6月离开被告回原告娘家居住生活至今。2015年12月22日原告向本院起诉，要求处理。
审理中，原告要求抚养女孩郑某丽并承担孩子抚养费，被告也要求抚养女孩郑某丽并承担孩子抚养费。双方就此各执已见无法达成调解。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法不受法律保护。现原、被告就同居期间生育非婚生孩子郑某丽的抚养问题，鉴于该女孩现已跟随原告一起生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告请求抚养依法应予支持。关于孩子抚养费问题，因原告在庭审中表示愿意自愿承担，本院依法应予准许。原告主张由被告偿还债务10000元，缺乏相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告林某某与被告郑某某的非婚生孩子郑某丽，由原告林某某抚养。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一五年二月二十五日
书记员 张锦洲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00016号
原告代某某，女，1977年12月2日出生，汉族。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1963年4月26日出生，汉族。
原告代某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年2月11日依法公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人陈孝福、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因生活琐事发生吵架，致夫妻间纠纷不断，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告罗某某辩称，我与原告结婚后，�妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识恋爱，1998年2月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（罗某甲，1998年5月11日出生）。2012年4月，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年1月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 耀
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1869号
原告于克亮，男，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人孟昭海，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。
被告于开波，男，汉族，农民，住尚志市。
原告于克亮诉被告于开波农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟昭海到庭参加诉讼，被告于开波经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于克亮诉称，2001年4月15日，原、被告签订了转包合同，约定将原告享有承包经营权的水田5亩、旱田10亩转包给被告经营，转包费水田每亩100元、旱田每亩60元，承包期为一年。被告按合同约定履行了2001年转包费给付义务，2002年后，被告继续耕种转包土地，却拒不交纳转包费。原告诉至法院，要求被告给付拖欠2005年至2015年11年水田转包费5500元、2002年至2015年14年旱田转包费8400元，共计13900元，案件受理费用被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告于克亮为证明自己主张的事实成立，向法庭举示了证据。
证据一、两荒承包合同书一份。拟证明原告享有元宝镇民礼村东至一面坡山脊、南至沙坑、西至岗头、北至安乐村两荒交界的600亩两荒地合法承包经营权，承包期从2000年12月10日至2050年12月10日，承包期共50年。
证据二、“两荒”转包合同书二份。拟证明2001年4月15日被告于开波承包原告于克亮水田5亩，承包价每亩100元，旱田10亩，承包价每亩60元，承包期为一年。
证据三、元宝镇安乐村民委员会证明一份。拟证明被告于开波所耕种水田5亩、旱田10亩均在原告于克亮享有承包经营权的600亩两荒地之内，不属于第二轮土地承包合同面积，水田承包费每亩100元，旱田承包费每亩60元。
证据四、收据两张。拟证明被告于开波已缴纳2001年至2004年5亩水田地承包费2000元。
被告于开波未出庭、未答辩、未举示证据。
经审理查明：2001年4月15日，被告于开波承包原告于克亮享有承包经营权的水田5亩、旱田10亩，承包费水田100元一亩、旱田60元一亩，约定承包期一年，双方依约履行义务；2002年以后，被告于开波继续耕种上述土地，仅交纳2002年至2005年期间水田5亩承包费2000元，余欠承包费至今未付。
本院认为，2001年4月15日，原、被告签订转包合同书，原、被告之间形成土地承包关系，双方均依约履行合同；2002年后，被告于开波实际耕种原承包地，并继续交纳了2002-2005年期间水田承包费，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，结合安乐村委会的证明及于开波继续交纳2002-2005年水田承包费的行为，足以认定原、被告之间承包关系成立，被告应依约履行给付承包费义务，原告主张拖欠承包费，符合法律规定，本院予以维护；关于承包费标准，原告同意按2001年承包合同约定标准给付，安乐村委会亦出示证据证明承包费标准水田100元／亩、旱田60元／亩，原告主张承包费标准不违反法律规定，本院予以支持；被告于开波收到本院送达的起诉状及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于开波于本判决生效之日起十日内给付原告于克亮土地承包费13900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，被告于开波负担147.5元，原告于克亮负担12.5元，被告负担款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵春燃
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初3号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省海丰县，住云浮市云城区一出租屋。黄某某因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日2时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤WKXX**号普通二轮摩托车由初城工业园西三路往北方向行驶至西三路路段被民警查获。经对黄某某静脉血作乙醇定性定量分析检验，含量为332.7mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年4月21日2时许，被告人黄某某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤WKXX**号普通二轮摩托车由初城工业园西三路往北方向行驶至西三路路段被民警查获。经对黄某某静脉血作乙醇定性定量分析检验，含量为332.7mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。3、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、告知书。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行条、毒品尿液取样清单、检测报告书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈嘉文
二〇一八年一月十五日
书记员 谢 津
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第537号
﹤﹥
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告邓志兵，1979年2月7日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告邓志兵、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个�。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1435号
原告陈冬菊，女，1948年11月30日生。
被告展宏新，男，1970年8月23日生。
被告尹稳芝，女，1965年6月5日生，系展宏新之妻。
原告陈冬菊诉被告展宏新、尹稳芝民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈克勇、人民陪审员徐安迪、张瑞芳组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈冬菊，被告展宏新、尹稳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈冬菊诉称，被告于2010年6月23日向我借款人民币15000元，2013年4月19日借款84000元，被告承诺每月偿还13000元。但被告未按承诺履行偿还义务，请求判决被告及时偿还借款99000元、利息22000元，并承担本案诉讼费用。
被告展宏新、尹稳芝辩称：我们第一次向原告借款15000元是事实。第二次借款的金额是60000元，月利率为5分，到2013年4月19日，双方结算连本带利共欠被告84000元，我们出具了借条给被告。同时，双方约定自2014年4月19日后不再给付利息。故我们只同意偿还99000元。
综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：
2010年6月23日，展宏新向陈冬菊借款人民币15000元，双方约定月利息为300元，展宏新出具了借条交陈冬菊收执，展宏新依照约定支付利息至2013年7与23日。2013年4月15日，由陈冬菊担保，展宏新、尹稳芝向朱兴凯借款人民币60000元，双方约定月利率5分，即每月利息3000元，后陈冬菊将该借款偿还。2014年4月19日，展宏新出具借条交陈冬菊收执，内容为“今有展宏新向陈冬菊借到人民币84000元（捌万肆仟元整）。借款人：展宏新”。原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金及利息121000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实双方当事人认可，本院确认。
审理中，经双方当事人申请，本院组织双方当事人进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告展宏新、尹稳芝欠原告陈冬菊借款人民币15000元，双方约定月利息300元，有展宏新、尹稳芝出具给原告收执的借条予以证明，利息约定符合相关法律规定，被告应予偿还。该借款利息经本院确认为3000元（自2013年7月23日至2014年5月23日）。双方2013年4月15日所借60000元，约定利息为每月3000元（即月利率5分），虽然利息约定过高，但被告予以认可，故本院确认。该借款2014年4月19被告出具借条时双方未约定利息，故对该笔借款原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百三十四条第一款（四）项“返还财产”、（七）项“赔偿损失”之规定，判决如下：
由被告展宏新、尹稳芝在判决生效后十日内偿还原告陈冬菊借款人民币99000元，利息人民币3000元，合计人民币102000元。
案件受理费人民币2720元，由被告展宏新、尹稳芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱光再
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第36号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建军，男，1977年4月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年12月19日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人孙建军犯诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2014）鸡冠刑初字第209号刑事判决。宣判后，被告人孙建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员李文歧出庭履行职务。被告人孙建军及其辩护人肖水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人孙建军犯诈骗罪属事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第209号刑事判决；
二、发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
审 判 员 李绍军
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 于振红
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2238号
申请执行人荆余臣。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
本院在执行荆余臣与高密银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2530号
罪犯刘乙廷，男，汉族，1991年5月1日出生，新疆石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月8日作出（2008）新兵刑终字第00007号刑事裁定，认定被告人刘乙廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104988元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2011年2月25日起至2030年3月24日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯刘乙廷的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，�犯刘乙廷在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬奖励、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯刘乙廷在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年3月获表扬奖励一次，于2013年9月和12月先后获季度表扬奖励二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘乙廷在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘乙廷予以减刑九个月，剥�政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第364号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人沙某某，经名依斯麻，男，1994年11月5日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆伊宁县××乡××村××号。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年7月8日被霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代理检查员楚红庆出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月3日23时许，被告人沙某某在伊宁市华瑞市场门口，向马某某出售毒品可疑物冰毒一包，获利2300元，被公安机关当场抓获。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，检材净重5.1克。
公诉机关认为，被告人沙某某明知是毒品而非法买卖，净重5.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙某某一年至二年有期徒刑，并处罚金。。
上述事实，被告人沙某某均无异议，有受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、现场检测报告书等；证人马某某的证词；被告人沙某某的供述和辩解；鉴定意见；手机一部；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒），而向他人贩卖，数量达5.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人沙某某利用其手机联络贩卖毒品，故可认定被告人沙某某的手机为作案工具，依法应当没收上缴国库。被告人沙某某归案后在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人沙某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年6月4日起至2016年8月3日止）。
二、作案工具黑色红米触屏手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏大文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0585号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告薛某负担。
代理审判员 周红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任静
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句少刑初字第22号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人段某，务工。2014年2月24日因本案被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日下午，被告人段某与其丈夫邓某在句容市华阳镇东门街丹阳好德眼镜店内配购眼镜时，与朱某等人因眼镜价格发生争吵，继而相互揪打。在揪扯过程中，被告人段某将朱某脖子上佩戴的1条价值人民币13308元的金项链拽下，趁人不备，装入自己上衣口袋中，后拉其丈夫离开该眼镜店。
当日下午，被害人发现其佩戴的金项链丢失遂向公安机关报警。2014年2月23日，被告人段某经公安机关电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，本案被盗赃物已被追回并发还被害人，被害人对被告人段某的犯罪行为予以了谅解。
对上述事实，被告人段某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人段某的供述；被害人朱某的陈述；证人邓某、张某均、朱玲的证词，句容市公安局华阳派出所民警李阳、蔡全峰出具的到案经过；书证接处警工作登记表、人口基本信息、检查笔录、扣押发还清单、谅解书；价格鉴证结论书；物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后经公安机关电话通知主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人段某系初犯、偶犯，案发后本案被盗赃物已追回，被害人对被告人段某的犯罪行为予以了谅解，且被告人段某当庭确有悔罪表现，故对被告人段某可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月七日
书记员 周倩
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执复字第13号
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大川路西侧。
法定代表人王尧龙，执行董事。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
申请执行人陈合军，居民。
被执行人山东悦悦温控卫浴设备有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区大山南路。
法定代表人周召军，董事长。
被执行人周召军，居民。
申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司不服山东省滕州市人民法院作出的（2014）滕法执异字第20-1号、（2014）滕法执字第345号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司向本院提出申请，请求撤回其执行复议，经审查，山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回执行复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人山东特勒玛温控卫浴设备有限公司撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯 猛
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1023号
罪犯文道龙，男，1969年5月16日出生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年3月26日作出（2003）毕中刑初字第9号刑事判决，认定文道龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后文道龙不服，提起上诉。2013年5月30日贵州省高级人民法院以2003黔高刑一终字第274号刑事判决维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第74号刑事裁定，将文道龙减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯文道龙获减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以文道龙在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯文道龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯文道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2--
2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2--2015.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文道龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文道龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年1月19日起至2018年9月18日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1023号罪犯文道龙，男，1969年5月16日出生，彝族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年3月26日作出（2003）毕中刑初字第9号刑事判决，认定文道龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后文道龙不服，提起上诉。2013年5月30日贵州省高级人民法院以2003黔高刑一终字第274号刑事判决维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第74号刑事裁定，将文道龙减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年7月3日罪犯文道龙获减刑三次，共减刑五年零五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以文道龙在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯文道龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯文道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次；2014.2—2015.1期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯文道龙在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文道龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年1月19日起至2018年9月18日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第917号
原告王洪娜，女，1989年3月14日生，汉族，河北省南宫市人，户籍所在地河北省南宫市西丁办事处大刘村***号。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告金双海，男，1973年6月4日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县永丰镇炭山村上斗村民组。
本院在审理原告王洪娜与被告金双海离婚纠纷一案的过程中，因原告王洪娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告王洪娜负担。
审判员 赵新国
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第917号
原告王秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住双辽市。
被告刘赫，女，33岁，汉族，现住双辽市
被告程宝金，男，35岁，汉族，现住址同上
本院在审理原告王秀萍与被告刘赫、程宝金民间借贷纠纷一案中，原告王秀萍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤诉。
本案受理费1050元，由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第917号
原告王某某，女，1968年2月26日生，汉族，现住双辽市辽北街。
被告刘某，女，33岁，汉族，现住双辽市辽北街
被告程某某，男，35岁，汉族，现住址同上
本院在审理原告王某某与被告刘某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 张丽艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚 兰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第917号原告王秀萍，女，1968年2月26日生，汉族，现住双辽市。被告刘赫，女，33岁，汉族，现住双辽市被告程宝金，男，35岁，汉族，现住址同上本院在审理原告王秀萍与被告刘赫、程宝金民间借贷纠纷一案中，原告王秀萍于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀萍撤诉。本案受理费1050元，由原告负担。审判员 ：张丽艳二〇一五年十二月二十二日书记员 ： 姚 兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏01民终10104号
上诉人（原审被告）：南京市栖霞建筑安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村99号会所二楼。
法定代表人：朱文斌。
委托诉讼代理人：袁学梅，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：南京时宝消防工程有限公司第三分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道爱陵路2号。
法定代表人朱万峰，该公司总经理。
委托代理人黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人周艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人南京市栖霞建筑安装工程有限公司因与被上诉人南京时宝消防工程有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
南京市栖霞建筑安装工程有限公司上诉称，该案系被上诉人违约，不按照合同约定提供相关结算材料，虚报事实真相。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求并承担一审、二审诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、南京市栖霞建筑安装工程有限公司于2017年1月24日向南京时宝消防工程有限公司第三分公司支付工程款98.5万元，利息4.5万元，合计103万元；2017年2月20日向南京时宝消防工程有限公司第三分公司支付工程款2万元；2018年2月13日向南京时宝消防工程有限公司第三分公司返还质保金7.5万元。
二、南京时宝消防工程有限公司第三分公司于2017年2月20日以前向南京市栖霞建筑安装工程有限公司开具上述工程款及利息发票。
三、如南京市栖霞建筑安装工程有限公司未能按期足额支付南京时宝消防工程有限公司第三分公司上述款项，则应按照年利率24%的标准支付欠付款项的利息。
四、本案一审案件受理费14970元，减半收取7485元，由南京时宝消防工程有限公司第三分公司承担；二审案件受理费14970元，减半收取7485元，由南京市栖霞建筑安装工程有限公司承担。
五、双方就本案再无其他纠纷。
六、本调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力，一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判长 王劲松
审判员 龚 达
审判员 郑 慧
二〇一七年二月十四日
书记员 郭旭冬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1199号
原告宁文锋，男，汉族。
被告谢会平，男，汉族。
原告宁文锋与被告谢会平劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁文锋到庭参加了诉讼，被告谢会平经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文锋请求判令：1、被告偿还原告欠款5300元；2、被告偿还原告欠款利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢会平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年，被告谢会平聘请原告宁文锋为其驾驶挖机，但因资金困难拖欠原告一个月的工资未付。在原告宁文锋的多次催讨下，被告谢会平于2015年2月17日向原告宁文锋出具“欠条”一份，内容为：“欠条今欠挖机师傅宁文锋一个月工资共计伍仟叁佰元正（5300元），2015年还清。欠款人：谢会平，2015年2月17日”。此后，被告谢会平并未如期支付工资。
判决理由与结果
本院认为：本案系劳务合同纠纷。雇员完成工作是为雇主创造经济利益，雇主是受益人，雇员提供劳务后应当享有劳动报酬的权利。本案的主要焦点问题是被告是否应向原告支付工资及利息的问题。
被告谢会平雇请原告宁文锋驾驶挖机，双方构成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务报酬。根据被告谢会平向原告宁文锋出具的“欠条”可以确认，被告尚欠原告工资5300元未予支付，应承担支付工资的责任。对于逾期支付的利息确定问题，被告在“欠条”中承诺于2015年内付清欠款，故逾期付款利息应按银行同期贷款年利率6%自2016年1月1日起计算，该部分利息为109元（5300元×6%×123天÷360天=109元，2016年1月1日至2016年5月4日期间），故本院对于原告宁文锋要求被告谢会平支付利息500元的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会平于本判决生效后十日内支付原告宁文锋工资5300元、利息109元，合计5409元；
二、驳回原告宁文锋的其他诉讼请求。
如果被告谢会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告宁文锋负担5元，由被告谢会平负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执35号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道。
法定代表人：彭钢，经理。
被执行人：张在宏，男，汉族，住通化市柳河县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张在宏借款合同纠纷执行一案，我院于2018年5月29日作出（2018）吉05执监41号执行裁定，指定该案由吉林省柳河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉05执35号执行案件的执行。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
二〇一八年六月六日
本裁定与原本核对无异
书记员 徐晓东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4317号
原告：沈阳安驰货运有限公司，住所沈阳市铁西区贵和街6甲1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托代理人：刘绍光，男，该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：太平养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号（1502、1505、1506室），统一社会信用代码×××。
法定代表人：邢玉军，该公司总经理。
委托代理人：马子妺，女，该公司员工，住辽宁省阜新市海州区。
本院在审理原告沈阳安驰货运有限公司与被告太平养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费460元，由原告沈阳安驰货运有限公司负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 吴 爽
人民陪审员 刘福满
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 阳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第928号
申请执行人王先万，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇伏龙村。
申请执行人陈茜，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县回龙镇伏龙村青龙组。
被执行人习水县合兴煤业有限公司。
法定代表人任家才。
地址习水县温水镇罗汉村。
被执行人贵州万胜恒通矿业有限责任公司。
法定代表人陈福胜。
地址贵州省贵阳市金阳新区。
组织机构代码05705254-9。
本院执行的王先万、陈茜申请执行习水县合兴煤业有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，查明被执行人习水县合兴煤业有限公司、贵州万胜恒通矿业有限责任公司正在整合中未正常生产无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民商初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 郭 进
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 袁 强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执854号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。
主要负责人：刘强，行长。
被执行人：杜存国，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：程巧玲，女，1977年4月6日出生，汉族，城镇居民,住址同上，系被执行人杜存国之妻。
被执行人：雷海生，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。
被执行人：杜存波，男，1971年11月11日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。
被执行人：冯健，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杜存国、程巧玲、雷海生、杜存波、冯健金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杜存国、程巧玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金26668元及应付利息。二、被告雷海生、杜存波、冯健对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月31日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年9月8日对雷海生、杜存波、冯健所有的车辆进行了查封。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4322号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额26668元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费233元、执行费228元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执854号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，行长。
被执行人：杜存国，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被执行人：程巧玲，女，1977年4月6日出生，汉族，城镇居民,住址同上，系被执行人杜存国之妻。
被执行人：雷海生，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。
被执行人：杜存波，男，1971年11月11日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。
被执行人：冯健，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4322号民事判决书，于2017年3月22日申请执行，要求被执行人杜存国、程巧玲、雷海生、杜存波、冯健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜存国、程巧玲、雷海生、杜存波、冯健银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月二日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执854号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。主要负责人：刘强，行长。被执行人：杜存国，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：程巧玲，女，1977年4月6日出生，汉族，城镇居民,住址同上，系被执行人杜存国之妻。被执行人：雷海生，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。被执行人：杜存波，男，1971年11月11日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。被执行人：冯健，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杜存国、程巧玲、雷海生、杜存波、冯健金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告杜存国、程巧玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金26668元及应付利息。二、被告雷海生、杜存波、冯健对上述款项相互承担连带保证责任。申请执行人于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月29日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月31日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月31日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年9月8日对雷海生、杜存波、冯健所有的车辆进行了查封。申请执行人认为其他被执行人无财产可供执行要求终结本次执行程序。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初4322号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额26668元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费233元、执行费228元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月九日书 记 员  朱培康
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告廉兴雨，男，1969年2月1日出生，汉族，住平阴县。
被告廉德锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告廉德平，男，1978年10月21日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告廉兴雨、廉德锋、廉德平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告廉兴雨、廉德锋、廉德平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年6月4日，被告廉兴雨自原告处办理银行贷款4万元，约定到期日为2015年6月3日，上述贷款由廉德锋、廉德平提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金4万元及利息。
被告廉兴雨、廉德锋、廉德平均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月15日，借款人廉兴雨向原告平阴农行申请贷款4万元。2013年1月23日，借款人廉兴雨、保证人廉德锋、廉德平与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130018367。该合同约定贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2016年1月22日）内向借款人提供借款4万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人廉兴雨账号为6228410250091＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告廉德锋、廉德平为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年1月23日，借款人廉兴雨在相应记账凭证上签字确认4万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250091＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为廉兴雨，合约号为15144757800001048，借款合同编号为37020120130018367，卡号为6228410250091＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年6月4日，到期日期为2015年6月3日，贷款本金为4万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年7月24日，借款人廉兴雨欠借款本金4万元，利息为4468.44元，本息合计44468.44元未归还。上述贷款本金及利息被告廉兴雨至今没有归还，被告廉德锋、廉德平亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人廉兴雨、保证人廉德锋、廉德平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人廉兴雨欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告廉德锋、廉德平作为连带责任保证人，理应对被告廉兴雨的偿还义务承担连带清偿责任。被告廉德锋、廉德平承担保证责任后，有权向被告廉兴雨追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉兴雨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金4万元；
二、被告廉兴雨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年6月4日至2015年7月24日为4468.44元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金4万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告廉德锋、廉德平对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告廉德锋、廉德平承担保证责任后，有权向被告廉兴雨追偿。
如被告廉兴雨、廉德锋、廉德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费912元，由被告廉兴雨、廉德平、廉德锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第458号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告王京义，居民。
被告王京娥，居民。
被告苑合利，居民。
被告王京花，居民。
被告王京先，居民。
被告苑合清，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王京义、王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告王京义、王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作�社诉称，被告王京义于2013年12月12日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额150000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年11月10日到期。被告王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王京义、王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清均未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告王京义签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款150000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年12月12日至2014年11月10日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利�。被告王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王京义、王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王京义归还借款及利息，并由被告王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王京义于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2013年12月12日至2014年11月10日止按月利率11.5‰计息，自2014年11月11日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王京义、王京娥、苑合利、王京花、王京先、苑合清承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第458号
原告：平原县腰站东升新型建材加工厂
法定代表人：刘有山厂长
被告：祁文勇，男，40岁，住平原县水利局。
原告平原县腰站东升新型建材加工厂与被告祁文勇返还原物一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县腰站东升新型建材加工厂撤回对被告祁文勇的起诉。
案件受理费650元减半收取325元，保全费620元，共计945元，由原告承担。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：王振洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ：张万军
辽宁省铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第00115号
申请执行人：康丙珍，男，1950年3月11日出生，汉族，无业，住址铁岭市西丰县房木镇万福村二组89号。
委托代理人：高阳，1972年5月3日出生，满族，无业，住址铁岭市西丰县西丰镇红旗街43号楼102.
被执行人：陈明刚，男，1964年9月12日出生，汉族，教师，住址铁岭市清河区云松雅苑M座4-4-2号。
本院于2014年10月8日做出了（2014）清民一初字第00109号民事裁定书查封了被执行人陈明刚的位于清河区云松雅苑M座4-4-2号住宅楼（铁岭市房权证清河区字第LTB003011-S0-**号），现因申请执行人康丙珍自愿同意解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈明刚的位于清河区云松雅苑M座4-4-2号住宅房（铁岭市房权证清河区字第LTB003011-S0-**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马晓东
审判员 张 蕾
审判员 陈建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3908号
申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地为成都市高升桥东路1号。
单位负责人：史剑。
被执行人四川中科华源投资有限公司，住所地为成都市高新区天韵路150号1栋3层306号。
法定代表人：何质恒。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初819号民事判决书，受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四川中科华源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为46757.67元及利息，本案执行费601元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3908号申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处，住所地为成都市高升桥东路1号。单位负责人：史剑。被执行人四川中科华源投资有限公司，住所地为成都市高新区天韵路150号1栋3层306号。法定代表人：何质恒。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初819号民事判决书，受理中国长城资产管理公司成都办事处申请执行四川中科华源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的额为46757.67元及利息，本案执行费601元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初819号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第629号
原告沈阳市正原饲料厂，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。
投资人富国森，系该厂厂长。
被告沈阳文禹养殖场，住所地苏家屯区林盛镇吉祥村。
原告沈阳市正原饲料厂与被告沈阳文禹养殖场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市正原饲料厂投资人富国森到庭参加诉讼，被告沈阳文禹养殖场经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到2013年6月21日，累计欠我饲料款25万元。经我多次催要，至今仍未还钱。故我诉至法院，要求被告给付货款人民币25万元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告2012年10月28日至2013年3月29日给被告提供玉米。截止2013年6月21日，被告拖欠原告玉米款共计人民币250000元。现原告诉至法院，要求被告给付玉米款人民币250000元。
上述事实，有原告陈述、证明、账本、银行对账单在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告属于事实上的买卖合同关系，其系双方真实意思表示，合法有效。现原告已依照约定向被告提供货物，而被告尚未给付原告全部货款，故被告应当履行给付货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳文禹养殖场给付原告沈阳市正原饲料厂货款人民币250000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范国祥
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初869号
起诉人徐武全，男，1969年4月26日出生，住吉林省梅河口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因土地征用问题，向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对徐武全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00253号
申请执行人：严祥义。
被执行人：李金平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00009号民事判决书确定的义务，向被执行人李金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金平银行存款54080元；或扣留、提取被执行人李金平尚未支取的收入54080元；或查封、扣押被执行人李金平所有的价值54080元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4435号
原告廖喜灿，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告卢志阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告卢煌东，男，1988年1月27日出生，汉族，住惠安县涂寨镇古山村古山***号，公民身份号码3505211988********。
本院于2015年5月26日立案受理原告廖喜灿与被告卢志阳、卢煌东民间借贷纠纷一案后，原告廖喜灿于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖喜灿撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告廖喜灿负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈细鹏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00765号
原告：王书峰，男，1978年生，汉族，大专文化，住项城市。
被告：祁森森，男，1989年生，汉族，初中文化，住项城市。
被告王士源，男，1988年生，汉族，初中文化，住项城市。
被告韩玉召，男，1987年生，汉族，初中文化，住项城市。
原告王书峰与被告祁森森、王士源、韩�召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书峰、被告王士源、韩玉召到庭参加诉讼，被告祁森森经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王书峰诉称，2013年6月27日，被告祁森森向原告借款150000元，借款期限2个月，并约定月息3分，如未按期还款，需承担违约金，由被告王士源、韩玉召承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未予偿还。为此，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款150000元及利息；三被告承担违约金；案件受理费由被告承担。
被告祁森森在法定期间内未向本院提交答辩意见。
被告王士源、韩玉召对借款及担保情况均无异议。
经审理查明，2013年6月27日，被告祁森森向原告借款150000元，借款期限2个月，并约定月息3分及违约金，由被告王士源、韩玉召承担连带担保�任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还本息。为此，双方发生纠纷。
以上事实，由借条及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁森森向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告祁森森之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告祁森森归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张利息按约定的月息3分计算，已超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍的计算标准，故对超出部分的利息不予保护。被告王士源、韩玉召作为担保人，应对被告祁森森的上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。�决如下：
一、被告祁森森应于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起至还清之日止按照同期银行贷款利率的4倍的计算），被告王士源、韩玉召承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告祁森森、王士源、韩玉召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 凡 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 牛凌宇
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第93号
原告：巴里坤哈萨克自治县良种繁育场小青疙瘩村。
法定代表人：徐福秀，系该村主任。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被告：邵繁荣，男，汉族，1973年11月出生，住巴里坤县。
原告巴里坤哈萨克自治县良种繁育场小青疙瘩村（以下简称小青疙瘩村）与被告邵繁荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小青疙瘩村的法定代表人徐福秀及其委托代理人韩斌、被告邵繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小青疙瘩村诉称：2012年，原告与被告签订土地流转合同一份，原告将本村的3480.01亩土地流转给被告经营。2013年12月28日，因被告不按时给付承包费，原告书面通知被告解除了土地承包合同，但被告一直没有履行完毕合同解除后恢复土地（秋翻）的合同义务。2012年，被告接收土地时，原告已经秋翻的土地面积是1391.14亩，2013年被告秋翻了部分土地，还有1011.72亩没有秋翻，故原告要求被告按照每亩30元支付机械费30081.6元，并承担本案诉讼费用。
被告邵繁荣辩称：原告是给被告送了解除合同的东西，但这是原告单方面的意思，被告并没有同意。原、被告口头约定过合同解除后恢复土地原状，2013年年底，被告已经将小青疙瘩村的部分土地进行了秋翻，已经秋翻过的土地亩数应当减掉，没有秋翻的被告可以继续履行秋翻义务，但原告按照每亩30元计算机耕费过高。
原告小青疙瘩村为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、土地流转合同一份，用于证明原、被告签订的合同中约定，被告有恢复土地原状的合同义务；
2、2012年发包时秋翻土地的面积表，用于证明被告应当恢复的土地面积；
3、本院判决书2份，用于证明原告曾经向被告主张过机耕费，当时被告是认可的。
被告邵繁荣对上述证据的质证意见是：土地流转合同和判决书的真实性均无异议，但不能证明实际交给被告的土地面积数；2012年秋翻面积表上没有农户签名真实性不认可，被告实际耕种的土地面积数不对，被告秋翻的土地面积也不对。
被告邵繁荣未提交证据。
经合议庭评议对证据认证为：原告提供的土地流转合同双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的2012年秋翻土地的面积表，因该表为原告自行出具的，并无被告签名，且无其他证据印证，真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：2012年1月1日，原告小青疙瘩村与被告邵繁荣签订土地流转合同一份，合同约定原告将3480.01亩的土地流转给被告经营，确切地亩数以双方实际测量为准，期限为五年，从2012年1月1日起至2017年12月31日止。合同书第3页中乙方（被告邵繁荣）承担下列义务第3条载明：“流转合同到期后，必须将耕地恢复到流转时的原状，并保证滴灌系统正常运转。”被告邵繁荣接收土地后，并未自己实际耕种，而是将土地转包他人耕种。
2013年6月24日，因被告未按时支付承包费，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的2012年及2013年20%的承包费267589.9元、机耕费79255元。经本院主持，双方达成协议，本院作出（2013）巴民二初字第113号民事调解书，其中第二项为“被告邵繁荣归还土地时按合同约定将土地恢复原状，机耕费79255元被告邵繁荣不再承担”。
2013年10月21日，原告再次向本院起诉，要求解除合同、要求被告支付2013年80%的承包费668161.92元以及机耕费79255元。案件审理中，原告自愿撤回解除合同和支付机耕费79255元的诉讼请求。本院于2013年12月13日作出（2013）巴民二初字第168号判决书，判决被告给付土地流转费668161.92元。
2013年12月底，原告小青疙瘩村通知被告邵繁荣要求解除土地承包合同。2014年初，原告将全部土地承包给了他人。2014年4月21日，被告邵繁荣起诉要求原告小青疙瘩村继续履行合同、提供合格的滴灌工程、返还承包费。本院2014年6月5日作出（2014）巴民二初字第62号判决书，驳回了邵繁荣的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的土地流转合同已经本院另案审理确认为有效合同，故该合同对原、被告双方具有约束力。合同中约定被告交还土地时有恢复土地原状的合同义务，且被告对该约定没有异议，故被告负有该项合同义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告确有恢复土地的合同义务，但原告主张机耕费按照面积1002.72亩和单价每亩30元的标准计算并没有提供有效证据加以证实，原告因被告不履行该项合同义务所产生的费用数额无法核实，原告的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巴里坤哈萨克自治县良种繁育场小青疙瘩村的诉讼请求。
案件受理费522元，由原告巴里坤哈萨克自治县良种繁育场小青疙瘩村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：朱雪峰
审 判 员 ： 王 宁
人民陪审员 ：郎永建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：张媛媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10584号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：潘海洋
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告潘海洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1593号
原告刘代洪。
委托代理人侯锡东，系原告刘代洪的女婿。
被告廖运长。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌。
原告刘代洪诉被告廖运长、宜宾长兴房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代洪的委托代理人侯锡东到庭参加诉讼，被告廖运长以及被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司的法定代表人廖浩凌经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘代洪诉称，2014年1月14日，被告廖运长向原告出具借条借款200000元，约定月息按2%计算，借款期限一年，由被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司担保。借款到期后，被告未还款，并自2014年8月后未支付利息，经原告多次催收未果。请求依法判令被告廖运长偿还借款200000元，并自2014年8月起按2%的月利率支付利息至本金付清之日止，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担连带清偿责任。
被告廖运长、宜宾长兴房地产投资开发有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告廖运长向原告出具借条借款200000元，约定月息按月利率2%计算，借款期限一年，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司作为担保人在借条上加盖印章。借款到期后，被告廖运长未按约定还款，且自2014年8月14日起未继续支付利息，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告廖运长2014年1月14日向原告出具的借条以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告廖运长向原告出具借条借款200000元以及被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司为借款提供保证担保的法律事实存在，双方对利息的约定未超过国家限制借款利率的规定，原、被告之间的借贷及担保法律关系依法成立。被告廖运长应当按照约定还款并支付相应利息，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司则应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定对本案债务承担连带责任保证的法律责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司担责后有权向被告廖运长追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖运长于本判决生效后10日内偿还原告刘代洪借款本金200000元并支付相应利息，利息自2014年8月14日起至本判决指定履行期限止按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司履行后可依法向被告廖运长追偿。
如被告廖运长、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由被告廖运长和被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年五月十八日
书记员 邓 峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3560号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人武岩，总经理。
被告管莹，女，1983年11月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告管莹物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年五月十二日
书记员 王丙文
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第13号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市苟堂镇关口村村民委员会。
负责人苏秀银。
住所地新密市苟堂镇关口村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）144号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市苟堂镇关口村村民委员会于2014年5月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市苟堂镇关口村后门组荒地以东、道路以西、安置区（一期）以南、村庄以北集体土地4753.5平方米建安置区（二期）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）144号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）144号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）144号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 彦
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第224号
申请执行人蓝元兴，男，1975年11月29日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人虞光文，男，1976年4月15日出生，汉族，住建阳市。
被执行人温金秀，女，1963年3月24日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人蓝元兴与被执行人温金秀特别程序纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月27日作出的（2015）潭调确字第4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资24000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。且被执行人温金秀在本院另涉及11件执行案件均未履行。
在执行过程中，经查，被执行人所有的厂房、设备已被本院查封，被执行人与他人合伙承包的山场砍伐权已转让他人，被执行人一家3口从村里承包的38亩毛竹山（未办理产权证），被执行人所有的坐落于建阳市房屋一栋，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭调确字第4号民事裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1555号
原告鲍国林，住所地内蒙古赤峰市。
被告史永强，住所地内蒙古赤峰市。
被告鲍志贤，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告鲍国林与被告史永强、鲍志贤民间借贷纠纷一案中，原告鲍国林于2016年4月29日向本院递交申请，申请撤回对被告史永强、鲍志贤的起诉。
本院认为，原告鲍国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍国林撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，邮寄费40元，由原告鲍国林负担。
审判员 张鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨扬
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1339号
原告申冠芳，女，1989年2月9日生，汉族，住辉县。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南中强房地产有限公司辉县分公司，营业场所：辉县市城关镇南关村东外环路东。
负责人张建林。
本院在审理原告申冠芳被告河南中强房地产有限公司辉县分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申冠芳以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申冠芳撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由原告申冠芳承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）观执字第00013号
申请执行人：宋某。
被执行人：宋某某。
本院依据已经生效的法律文书责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人宋某某银行存款1800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一三年一月十三日
书记员 黄 海
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00422-4号
申请执行人郑丽。
被执行人罗田县育英高级中学。
本院在执行郑丽与罗田县育英高级中学劳动争议纠纷一案中，被执行人罗田县育英高级中学向郑丽支付人民币15000元。2014年12月24日，申请执行人郑丽向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人郑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月12日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 夏明胜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第768号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人樊×，男，1969年2月2日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，经本院决定，于2014年3月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）513号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪及妨害公务罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人樊×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月30日17时许，被告人樊×酒后驾驶萨伯牌小轿车（车号：京H×××××）行驶至本市朝阳区机场辅路教导支队门前路口，违章右转弯时车身右侧刮蹭到在此等候红灯的闫×（男，57岁）驾驶的天籁牌小轿车（车牌号：京NYA×××，内乘岳×、闫××）的左前角，被告人樊×驾车逃逸，闫×驾车追赶至前苇沟村恒通驾校对面一工地大门处，下车与被告人樊×理论，被告人樊×将车开进院内后，拿菜刀和铁锹出来追打闫×未果，后持铁锹及铁锹把将岳×、闫××打伤，致岳×“左肩部软组织损伤”，致闫××“头外伤，头部软组织挫伤”，经鉴定二人所受损伤均属轻微伤。接报警后民警到现场了解情况，被告人樊×对民警进行辱骂，持菜刀砍保安员陆×的手臂，并将警车前机盖砍损（维修费用人民币380元），后持铁管追打民警赵×，被告人樊×被当场抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人樊×酒精检测，其血液中酒精含量为206.2mg／100ml。
案发后，被告人樊×的家属赔偿被害人闫×、岳×、闫××经济损失共计人民币4万元，得到被害人的谅解。案在本院审理期间，被告人樊×预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人樊×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫×、岳×、赵×、陆×的陈述、证人王×、冯×、何×的证言、法医学鉴定意见书、诊断证明书、酒精检验报告、简易程序处理道路交通事故认定书、现场录像、物证照片、北京朝政汽车修理厂结账清单、辨认笔录、扣押及销毁清单、赔偿谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，且采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人樊×犯危险驾驶罪和妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊×当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的十七日予以折抵有期徒刑的刑期，即有期徒刑的刑期自2014年3月24日起至2014年11月6日止；拘役的刑期自2014年11月7日起至2015年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月二十四日
书记员 张蕊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执308号
申请执行人：襄阳五二五泵业有限公司，住所地：襄阳市高新区新光路2号，统一社会信用代码914206007283183961。
法定代表人：魏光源，董事长。
被执行人：湖北华毅化工有限公司，住所地钟祥市磷矿镇彭家湾，原组织机构代码760687423，统一社会信用代码914208817606874238。
法定代表人：张东亚，董事长。
本院在执行襄阳五二五泵业有限公司与湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案中，已查明被执行人湖北华毅化工有限公司确无财产可供执行，已对被执行人湖北华毅化工有限公司发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0881执308号
本院在执行申请执行人襄阳五二五泵业有限公司与被执行人湖北华毅化工有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人湖北华毅化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人湖北华毅化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一七�九月十一日