广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第645号
原告彭玉娥，女，土家族，1975年12月4日出生，住湖南省保靖县。
委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告闵辉磊，女，汉族，1977年3月3日出生，住河南省光山县。
被告陈阳，男，汉族，1987年9月9日出生，住广东省潮安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告彭玉娥诉被告闵辉磊、陈阳、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭玉娥及其委托代理人田华山；被告闵辉磊、陈阳到庭参加诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉娥诉称，2013年11月30日13时00分许，被告闵辉磊驾驶粤B号小型轿车从横塘往沿河路方向行驶，途经东莞市塘厦镇江源路石潭埔桥上路段，遇同方向、在同一车道上由原告彭玉娥骑的自行车在前方行驶，被告闵辉磊从自行车的左侧超车时，该小轿车的右侧车身与自行车的左侧车身发生碰撞，由此造成原告彭玉娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告闵辉磊负事故全部责任。双方对赔偿问题无法协商一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿医疗费1159.6元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、住宿费1200元、鉴定费1800元、交通费741元、误工费11320元、护理费1401.55元、处理事故人员误工费873.33元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费78076.16元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计229978.48元；二、请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告闵辉磊辩称，护理费，答辩人不予认可；答辩人为原告垫付了伙食费200元及原告住院期间的全部医疗费4448.54元。
被告陈阳辩称，请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月30日13时00分许，被告闵辉磊驾驶粤B号小型轿车从横塘往沿河路方向行驶，途经东莞市塘厦镇江源路石潭埔桥上路段，遇同方向、在同一车道上由原告彭玉娥骑的自行车在前方行驶，被告闵辉磊从自行车的左侧超车时，该小轿车的右侧车身与自行车的左侧车身发生碰撞，由此造成原告彭玉娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告闵辉磊负事故全部责任。被告陈阳是粤B号小型轿车的登记车主。被告太平洋财险东莞公司承保了粤B号小型轿车的交强险、500000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告彭玉娥被送往东莞市塘厦医院住院治疗，从2013年12月1日至12月11日，共住院治疗10天。出院记录载明：全休3个月；加强营养；住院期间陪护1人。2014年4月15日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间，花费医疗费4449.54元，出院后门诊治疗花费医疗费1159.6元，已由被告闵辉磊支付4449.54元及伙食费200元。
事发时，原告彭玉娥37周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲彭毫志，1942年5月出生，事发时71周岁；母亲宋太玉，1944年4月出生，事发时69周岁；子女李卓银，2000年10月出生，事发时13周岁1个月；子女李政烨，2013年3月出生，事发时8个月。彭毫志、宋太玉由子女3人共同抚养。原告主张事故前为东莞塘厦成利柯式印刷厂员工，月均工资3396元，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了东莞塘厦成利柯式印刷厂工作证明、用人单位营业执照复印件、工资条、个人所得税完税证明、参保人险种缴费明细表、东莞市塘厦镇居住证制度工作领导小组居住证明、广东省居住证到庭。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、诊断证明书、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞塘厦成利柯式印刷厂工作证明、用人单位营业执照复印件、工资条、个人所得税完税证明、参保人险种缴费明细表、东莞市塘厦镇居住证制度工作领导小组居住证明、广东省居住证、亲属关系证明书、户口本、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门处理，认定被告闵辉磊负事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太平洋财险东莞公司承保了粤B号小型轿车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告闵辉磊的侵权行为致原告人身损害，对被告太平洋财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告太平洋财险东莞公司根据被告闵辉磊在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的第三者责任保险的保险限额内赔偿给原告。现原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：5609.14元。原告住院期间花费医疗费4449.54元、出院后门诊治疗花费1159.6元，有医疗费发票、诊断证明佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：500元。原告住院10天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为500元。
3、营养费：1000元。根据医嘱意见，考虑原告的康复需要，本院酌情支持1000元。
4、护理费：500元。原告住院10天，期间由1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以采信。原告无证据证明护理人的身份情况及收入状况，护理费酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算为500元。
5、误工费：11320元。原告住院10天，出院后休息3个月，共误工100天。原告提供的证据，相互印证，能够证明收入状况，误工费按照其证明的月工资3396元计算为3396元／月÷30天／月×100天=11320元。
6、残疾赔偿金：182870.1元。事发时，原告37周岁，构成一个九级伤残，需3人抚养父亲彭毫志9年、母亲宋太玉11年，2人抚养李卓银4年11个月、李政烨17年4个月。其虽为农村户籍居民，但提供的证据相互印证，能够证明事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／月×9年×20%＋22396.35元／年×2年×20%÷3＋22396.35元／年÷12月／年×100月（即8年4个月）×20%÷2人=182870.1元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：500元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持500元。
10、住宿费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持800元。
11、处理事故人员误工费：873.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间10天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
因被告太平洋财险东莞公司承保了粤B号小型轿车的交强险、商业第三者责任险，且被告闵辉磊负事故全部责任，故上述1-11项费用合计215772.57元，被告太平洋财险东莞公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告闵辉磊已赔偿原告的医疗费4449.54元、生活费200元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告闵辉磊与太平洋财险东莞公司另行解决，故被告太平洋财险东莞公司尚应实际赔偿原告211123元。被告闵辉磊、陈阳在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任，本院驳回原告对被告闵辉磊、陈阳的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭玉娥211123元；
二、驳回原告彭玉娥对被告闵辉磊、陈阳的诉讼请求；
三、驳回原告彭玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由原告彭玉娥负担195元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2180元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周锦嫦
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。