wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1196号
申请执行人李想，男，1985年11月29日出生，汉族，苏州市人，住安徽省苏州市泗县，
申请执行人饶蔚蓝，女，1989年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人李想、饶蔚蓝与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1089号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人李想、饶蔚蓝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16080元，负担受理费254元、执行费141元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16475元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6688号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴玉柳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴玉柳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴玉柳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,447.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,447.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第558号
申请执行人王金伟。
被执行人李冲。
王金伟与李冲侵权责任纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金伟于2015年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李冲的财产进行了查证：李冲名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人李冲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冲新的财产线索，申请执行人王金伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第558号
申请执行人：赵玉芳，女，汉族。
被执行人：刘志才，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵玉芳与被执行人刘志才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人赵玉芳确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王集威
审判员 刘东兴
审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记员 王 丹
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初115号
原告王福纯，男，1942年1月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王华，男，1963年7月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告抚顺市东洲区哈达镇上年马洲村民委员会，住所抚顺市东洲区。
负责人高岳坤，该村村长。
原告王福纯诉被告抚顺市东洲区哈达镇上年马洲村民委员会物权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年4月18日，原告王福纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王福纯撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取，由原告王福纯负担。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 卢春田
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任中杰
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣立字第6号
起诉人孟翠环。
2015年7月20日，本院收到孟翠环的行政起诉状，诉称2014年6月8日原告居住的房屋被人拆为平地，家中价值十万余元的财产被洗劫一空，原告以书面形式向被告公安局报案后，被告没有现场勘验登记即认定没有犯罪事实发生，作出“不予立案通知书”，原告不服于当年6月17日向被告申请复议，被告仍以没有犯罪事实为由作出“不予立案复议决定书”，为此，原告诉至法院。
经审查，本院认为，原告报案后被告即到达现场，虽认定没有犯罪事实发生出具不予立案通知书，但不能据此认定被告没有履行法定职责，故原告的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对孟翠环的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王幸义
二〇一五年八月五日
书记员 谷艳贞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1314号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅龙山，男，1987年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人帅龙山犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月29日作出（2017）鄂0105刑初859号刑事判决，认定被告人帅龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人帅龙山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）帅龙山申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初859号刑事判决认定上诉人帅龙山犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人帅龙山表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人帅龙山撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘梦秋
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执578号
申请执行人赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地沙河市。
被执行人姚建平，男，汉族，1980年1月2日出生，住所地沙河市。
申请执行人赵喜林与被执行人姚建平为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2015年11月24日作出的沙民一初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚建平至今尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人姚建平所有的冀Ｅ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 杰
二〇一七年八月十五日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执578号之十三
申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，高中文化，现住沙河市。
被执行人：姚建平，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，文化程度，现住沙河市。
本院在执行赵喜林与姚建平民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日向姚建平发出执行通知书，责令被执行人姚建平在收到执行通知书后三日内给付申请执行人借款本金139960元及利息，并承担诉讼费和执行费用，但被执行人姚建平未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚建平在银行的存款11550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 李群英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初502号
原告：中盐天津市长芦盐业有限公司，住所地天津市和平区五大道街河北路277号。
法定代表人李国祥，该公司总经理。
被告：赵志刚，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：天津市西青区赵志刚调料批发部，住所地天津市西青区红旗农贸综合批发市场院内3厅327号。
经营者：赵志刚。
原告中盐天津市长芦盐业有限公司与被告赵志刚、天津市西青区赵志刚调料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中盐天津市长芦盐业有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中盐天津市长芦盐业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中盐天津市长芦盐业有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02740号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告周某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙洁云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1307号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告聂存金，农民。
被告聂合领，农民。
被告聂瑞武，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告聂存金、聂合领、聂瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告聂存金、聂合领、聂瑞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告聂存金于2009年3月31日由被告聂合领、聂瑞武做连带责任担保从我社借款110，000元，约定2010年3月17日到期，用途加工农药。借款到期后被告仅偿还了部分借款，故具状起诉，请求法院依法判令被告聂存金立即偿还借款109，503.24元及利息，被告聂合领、聂瑞武对上述款项负连带清偿责任。
被告聂存金未到庭亦未答辩。
被告聂合领未到庭亦未答辩。
被告聂瑞武未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告聂存金与原告成武县农村信用合作联社于2009年3月31日签订借款合同，被告聂存金向原告借款金额为110，000元，约定月利率为9.6‰，用途加工农药，2010年3月17日到期。被告聂合领、聂瑞武对被告聂存金的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期间被告已结息至2009年6月20日，并偿还部分借款，尚欠借款109，503.24元及2009年6月21日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告聂存金立即偿还借款109，503.24元及利息，被告聂合领、聂瑞武对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2012年2月13日、2013年1月20日分别向被告聂存金、聂合领、聂瑞武送达了贷款催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告聂存金未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告聂存金偿还借款本金109，503.24元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告聂合领、聂瑞武作为保证人，应对聂存金的还款付息义务承担连带保证责任；被告聂合领、聂瑞武承担相应保证责任后有权向被告聂存金追偿。被告聂存金、聂合领、聂瑞武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告聂存金偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金109，503.24元及利息（2009年6月21日至2010年3月17日的利息按月利率9.6‰计算；2010年3月18日至此款还清之日的利息除按原定的9.6‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告聂合领、聂瑞武对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告聂合领、聂瑞武承担保证责任后，有权向被告聂存金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，490元，由被告聂存金负担。原告已预交，被告聂存金在履行时增付2，490元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王雪允
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17966号
原告：梁正森，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被告：卓连侨，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张少君，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告梁正森与被告卓连侨、张少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告梁正森的委托诉讼代理人张民国、被告卓连侨到庭参加诉讼，被告张少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁正森向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金65000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卓连侨分别于2015年9月28日、2015年10月27日、2015年11月24日、2015年12月16日、2016年2月15日向原告借款总计65000元，均于借款当天向原告出具《借条》予以确认，并约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。事后，原告曾要求卓连侨还款，但卓连侨至今未还。张少君系卓连侨的配偶，依法应就卓连侨向原告的借款本息承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
卓连侨辩称：被告确有向原告借款，但双方没有约定借款利息。因被告在原告处打工，原告未按时支付工资，并向被告称，需要用钱的话可以找原告借，故被告因公司和个人费用的需求，向被告借款。
张少君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓连侨分别于2015年9月18日向原告借款2万元、于2015年10月27日借款0.5万元、于2015年11月24日借款0.5万元、2015年12月16日借款1万元、于2016年2月15日借款2.5万元，共计借款6.5万元。借款时，卓连侨均于每笔借款的当日向原告出具《借条》，对借款事实予以确认。借条中未约定利息和还款期限。双方约定，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后原告催告卓连侨还款，但卓连侨至今未归还。
另查，张少君与卓连侨系夫妻关系，卓连侨的该五笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，梁正森与卓连侨的借贷关系，有卓连侨出具的五份《借条》在案为证，双方意思表示真实，且卓连侨对上述借款均予以认可，故本院对梁正森与卓连侨的五笔借贷予以确认。双方未约定还款期限，故梁正森可催告卓连侨在合理期限内返还借款。现卓连侨经梁正森催告后仍未还款，已构成违约，故对于梁正森要求卓连侨偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依据法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对于梁正森要求卓连侨偿支付自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。另，张少君与卓连侨系夫妻关系，并无在案证据证明梁正森与卓连侨或张少君约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。对于梁正森要求张少君对卓连侨的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卓连侨、张少君于本判决生效之日起三日内偿还原告梁正森借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712.5元，由被告卓连侨、张少君承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一六年十二月十九日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初17966号原告：梁正森，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张民国，福建闽旭律师事务所律师。被告：卓连侨，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张少君，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告梁正森与被告卓连侨、张少君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告梁正森的委托诉讼代理人张民国、被告卓连侨到庭参加诉讼，被告张少君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。梁正森向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金65000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：卓连侨分别于2015年9月28日、2015年10月27日、2015年11月24日、2015年12月16日、2016年2月15日向原告借款总计65000元，均于借款当天向原告出具《借条》予以确认，并约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。事后，原告曾要求卓连侨还款，但卓连侨至今未还。张少君系卓连侨的配偶，依法应就卓连侨向原告的借款本息承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。卓连侨辩称：被告确有向原告借款，但双方没有约定借款利息。因被告在原告处打工，原告未按时支付工资，并向被告称，需要用钱的话可以找原告借，故被告因公司和个人费用的需求，向被告借款。张少君未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓连侨分别于2015年9月18日向原告借款2万元、于2015年10月27日借款0.5万元、于2015年11月24日借款0.5万元、2015年12月16日借款1万元、于2016年2月15日借款2.5万元，共计借款6.5万元。借款时，卓连侨均于每笔借款的当日向原告出具《借条》，对借款事实予以确认。借条中未约定利息和还款期限。双方约定，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。后原告催告卓连侨还款，但卓连侨至今未归还。另查，张少君与卓连侨系夫妻关系，卓连侨的该五笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，梁正森与卓连侨的借贷关系，有卓连侨出具的五份《借条》在案为证，双方意思表示真实，且卓连侨对上述借款均予以认可，故本院对梁正森与卓连侨的五笔借贷予以确认。双方未约定还款期限，故梁正森可催告卓连侨在合理期限内返还借款。现卓连侨经梁正森催告后仍未还款，已构成违约，故对于梁正森要求卓连侨偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依据法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此对于梁正森要求卓连侨偿支付自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。另，张少君与卓连侨系夫妻关系，并无在案证据证明梁正森与卓连侨或张少君约定该债务为其中一人的个人债务。故根据法律规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理。对于梁正森要求张少君对卓连侨的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告卓连侨、张少君于本判决生效之日起三日内偿还原告梁正森借款65000元及利息（以65000元为基数，自2016年11月18日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费712.5元，由被告卓连侨、张少君承担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 曾凯斌二〇一六年十二月十九日代书记员 江晓梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初675号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张军，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月22日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月8日经本院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日0时30分许，被告人张军酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿睢宁县境内凌李线由东向西行驶至3公里处时，被凌城派出所执勤民警当场查获，后移交凌城中队。经鉴定，被告人张军血样中乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张军被执勤民警查获后，如实供述醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人仝银侠、王某的证言；3.被告人张军的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1352号
申请执行人李美琳。
被执行人杨嘉炜。
申请执行人李美琳与被执行人杨嘉炜民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月九日
书记员 王 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00052号
原告赵某福，男。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳某实业有限公司。
被告谢某庆，男。
本院在审理原告赵某福与被告某公司、谢某庆借款合同纠纷一案中，原告赵某福于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告襄阳某实业有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区园林路的土地予以查封。案外人杨某卫自愿以其所有的位于襄阳市襄城区西街146号2幢的房屋作为原告赵某福申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳某实业有限公司所有的位于襄阳高新技术产业开发区园林路的土地；
二、查封案外人杨某卫自愿以其所有的位于襄阳市襄城区西街146号2幢的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张露露
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第355号
申请人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人刘华平，男，汉族，生于1965年8月28日，住广安市广安区。
被执行人林鹰，女，汉族，生于197年5月12日，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第275号民事调解书受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行刘华平、林鹰金融借款合同纠纷一案。于2015年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中对刘华平的抵押物即所有的位于广安区XXX内的土地予以了查封，现正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）广安民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 剑
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三终字第152号
上诉人（原审被告）吉林省天正脱硫石膏制品有限公司。
法定代表人陈平，经理。
被上诉人（原审原告）四平市建华彩板钢结构有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人霍永先，该单位法律顾问。
上诉人吉林省天正脱硫石膏制品有限公司（以下简称天正公司）因与被上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华公司）承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）四西民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人天正公司法定代表人陈平。被上诉人建华公司的委托代理人霍永先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告建华公司在原审诉称：原、被告于2012年6月6日签订了承揽加工制作合同书，金额为14万元。合同签订后，原告如期履行了合同义务，但被告只给付部分加工费，至今尚欠6万元。诉诸法院判令被告给付加工费6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告天正公司辩称：合同真实存在，工程结束后因质量问题没有验收。2012年7月12日交工，到2012年10月23日下第一场大雪发现存在质量问题，我们多次和原告进行协商，也没有解决。
原审法院查明，被告欠原告承揽加工费4万元。原告为被告加工制作的轻钢结构罩棚质量合格。
原审法院认为，原、被告签订加工制作合同合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同约定履行付款义务。针对加工制作的轻钢结构罩棚质量问题，仅凭单方提供的照片不能证明存在质量问题，故对被告的抗辩主张法院不予支持。遂判决被告天正公司给付原告建华公司加工费4万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月7日起计算至判决生效之日止。案件受理费800元由被告天正公司负担。
上诉人天正公司上诉称：2012年7月份交工时我公司已向被上诉人提出质量问题，其当时负责施工的副经理秒锡文对现场勘察认为有质量问题，于2013年11月9日已出证明。按照《建设工程质量管理条例》第40条第二款规定，屋面防水工程有防水要求的卫生间，房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。被上诉人应按法律规定尽保修义务，保修至合格为准，我公司也承诺保修好了我公司不拖欠工程款。请求撤销一审判决，裁定不予受理，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人建华公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明，天正公司与建华公司于2012年6月6日签订生效加工制作施工合同。该合同约定，由建华公司为天正公司生产加工制作施工轻钢结构罩棚，工程总价款14万元。该合同对轻钢结构罩棚质量标准没有约定。施工过程中天正公司已给付建华公司工程款10万元，尚欠4万元。2012年7月6日，天正公司与建华公司签订工程交工验收证书。该证书载明：工程整体完工，建设单位验收意见为合格，并盖有天正公司公章及法定代表人陈平签名。
本院认为，天正公司在工程交工验收证书上，建设单位意见栏签字合格的行为，足以证明建华公司加工制作的轻钢结构罩棚的质量是合格的。天正公司主张依据《建设工程质量管理条例》第40条一款（二）项即“屋面防水工程有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年的规定”，建华公司应承担保修责任。本院认为，该条规定不能适用本案，其理由是，本案是建华公司为天正公司生产、加工、制作轻钢结构罩棚，显然与屋面、卫生间防水及外墙面防渗漏无关，同时，由于证人孙锡文未能出庭作证，也未向法庭提供未能出庭作证的合理证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”。的规定，对证人孙锡文的证言本院不予采信。另上诉人天正公司在二审中向本院提出质量鉴定申请，由于双方所签订的合同中对生产、加工、制作的轻钢结构罩棚的质量标准没有约定，如作质量鉴定也无质量标准依据，故对上诉人天正公司提出的质量鉴定的请求，本院不予支持，针对上诉人提出的本院管辖问题，由于上诉人在一审时对该问题并未提出，故本院二审对此问题不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人吉林省天正脱硫石膏制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 初雨田
代理审判员 王国锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郝一凝
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初106号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈伟武，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈伟武犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈伟武到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月期间，被告人陈伟武在其位于普宁市出租屋内，先后3次容留吸毒人员谢××吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陈伟武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟武提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟武所犯罪名成立。鉴于陈伟武能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈伟武请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对陈伟武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第73号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）青勇，男，1979年8月13日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告浙江花园建设集团有限公司银川分公司。住所地银川市兴庆区民族南街光耀美居*层********号。
负责人杜锦年，该公司经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第525-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江花园建设集团有限公司上诉称，金凤区人民法院受理的被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人称与上诉人签订了《木材购销合同》，但此合同并未加盖浙江花园建设集团有限公司公章，属无效合同，故金凤区人民法院的认定是错误的，作为本案被告的上诉人的住所地是在浙江省东阳市，因此，东阳市人民法院对本案有管辖权，故请求裁定将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人青勇所经营的银川市金凤区个体经营森隆建材经营部与浙江花园建设集团有限公司银川分公司签订的《木材购销合同》中约定的“发生争议通过协商解决，若协商不成，由银川市金凤区法院管辖”。因银川市金凤区个体经营森隆建材经营部位于银川市金凤区良田镇，故合同中的管辖属上述规定中与本案争议有实际联系的地点，因此管辖约定有效。综上，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执441号
申请执行人绥化银泰商贸有限公司。
法定代表人徐晓波，职务经理。
被执行人金太祥，男，1957年4月1日生，汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化银泰商贸有限公司与被执行人金太祥买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人金太祥一次性给付申请人绥化银泰商贸有限公司化肥款4000.00元整，余款申请人自愿放弃。本案执行费用由被执行人金太祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2016）黑12民终899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一七年七月三十一日
书记员 东时伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第290号
原告：梁某某，男，生于1963年4月22日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被告：唐某某，女，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，农民。
原告梁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王柏松到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1985年5月原、被告登记结婚，1987年2月21日生育长子取名梁某甲，1990年7月17日生育次子取名梁某乙，现均已成年。2012年被告离家出走至今，原、被告夫妻已无和好可能。现诉请到法院，请求判令原、被告离婚。
被告唐某某在答辩期间未提交答辩意见。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及婚生子梁某甲、梁某乙户口本复印件、结婚证明原件，拟证实原、被告的夫妻关系及子女情况。2、XX县XX镇XX村村民委员会证明，拟证实被告于2012年离家出走，至今下落不明。3、宁波市XX派出所证明，拟证实被告家属因被告出走而报警的事实。4、梁某甲、梁某乙书面证明，拟证实被告于2012年离家出走，在湖南省XX县与别人生活。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告梁某某提供的证据材料，作如下认定：证据1属客观事实，本院予以采信。证据2与证据3及原告的当庭陈述相互矛盾，原告是案件当事人，较之XX村委会更了解被告离家出走的时间及家人寻找情况，对于证据2中关于“被告于2012年与家庭联系中断，家人多次寻找未找到起来”的陈述本院不予采信，证据2中除此之外的其他证实内容符合客观事实，本院予以采信。证据3能属有权机关作出的与本案相关的案件事实证明，本院予以采信。证据4的两位证人无正当理由未履行出庭作证义务，致使本院不能查明证明是否为证人所书及证明内容的真伪，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1985年9月在XX县原XX乡政府登记结婚后，女到男家生活；婚后于1987年2月21日生育长子梁某甲，现已成家；于1990年7月17日生育次子梁某乙，现已独立生活。被告于2014年1月21日从宁波市XX区XX镇XX村暂住房出走，原告及子女多次寻找被告并劝说其归家，被告均拒绝，至今未归。原、被告婚后在XX县XX镇XX村6组修建两正（房）一转（房）立木房屋，添置有农具、加工机械、旋耕机等。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张承担举证证明责任。原告请求离婚，但没有提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂。其诉讼请求因证据不足本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费260元由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨正乾
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00646号
原告：含山县农村信用合作联社清溪信用社，所在地含山县。
法定代表人：吕达升，该社主任。
被告：时泽茂，男，1989年8月5日出生，汉族，住含山县。
被告：含山县清溪时兴铸造厂，所在地含山县。
法定代表人：时守军，该厂厂长。
本院受理原告含山县农村信用合作联社清溪信用社诉被告时泽茂、含山县清溪时兴铸造厂金融借款合同纠纷一案，原告含山县农村信用合作联社清溪信用社于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社清溪信用社撤回起诉。
案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告含山县农村信用合作联社清溪信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1238号
原告：乔玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告乔玲与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告乔玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔玲撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00102号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人冯某，男，1974年2月4日出生于湖北省监利县尺八镇，汉族，小学文化，无固定职业。因扒窃于2013年1月29日被监利县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被监利县公安局羁押，同月26日被监利县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年1月25日9时许，犯罪嫌疑人冯某窜至监利县容城镇大市场林业局对面菜摊处，将正在买菜的妇女刘某口袋内的30元现金扒走，被反扒民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
针对本案，公诉机关当庭提出了量刑建议，认为被告人冯某具有如下量刑情节：1.自愿认罪；2.前科劣迹，建议以盗窃罪判处被告人冯某拘役三个月至有期徒刑六个月。
被告人冯某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年1月25日9时许，被告人冯某在监利县容城镇大市场林业局对面某菜摊处，将正在买菜的被害人刘某口袋内的30元现金扒走，被反扒民警当场抓获。
另查明，监利县公安机关已于2014年1月28日将所扣赃款30元发还给被害人刘某。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的被害人刘某的陈述；证人叶某、张某的证言；被盗现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被告人冯某的身份信息证明、被抓获经过、扣押清单、被害人刘某的领款凭证、监利县公安局监公（刑）行决字（2013）第210号公安行政处罚决定书等书证；被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人冯某有扒窃的前科劣迹，可酌情从重处罚，公诉机关的相关指控本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议中建议的刑期起点偏低，本院予以调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 志 平
二〇一四年四月三十日
书记员 张娟（兼）
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第5号
申请人邵阳县人口和计划生育局，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人陈辉，男，该局局长。
被执行人高小方，男，1973年3月28日出生，汉族。
被执行人钟运莲，女，1975年6月22日出生，汉族。
申请执行人邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的决定的合法性进行了审查。查明，被执行人高小方、钟运莲于2013年5月违法生育第二胎，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依照《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定对被执行人高小方、钟运莲作出征收社会抚养费44000元的行政决定。该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，征收得当，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第005号征收社会抚养费的行政决定；
二、限被执行人高小方、钟运莲在收到本裁定书之日起二日内自动履行邵计生征字（2014）第005号征收社会抚养费的行政决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人高小方、钟运莲负担。
本裁定为终局裁定。
审判长 唐 恒
审判员 彭艳晖
审判员 罗益秀
二〇一四年三月三日
书记员 曾京波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1155号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告李俊祥，农民。
委托代理人李汉忠，山东高唐农村商业银行股份有限公司退休职工。
被告刘静，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告李俊祥、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人付志鲁、梁富勇、被告李俊祥委托代理人李汉忠到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月22日，原告与李俊祥、刘静、李汉彬签订（固河信用社）个高保借字（2011）年第238号《个人最高额联合保证借款合同》，约定李俊祥、刘静、李汉彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月22日起至2014年8月20日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额33万元提供最高额担保。2013年9月25日被告李俊祥向原告借款90000元，借款到期后，经原告多次催要仅偿还部分利息。请法院依法责令被告李俊祥偿还原告贷款本金人民币90000元及至还清之日止的利息；被告李俊祥承担本案诉讼、保全费用；被告刘静对上述借款本金、利息及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
被告李俊祥辩称，我与其他人组成了联保小组在原告处贷款是真实存在的，因为买挖掘机赔钱了没有还上。
被告刘静未提供答辩。
经审理查明，2011年8月22日，高唐县农村信用合作联社固河信用社与李俊祥、刘静、李汉彬签订（固河信用社）个高保借字（2011）年第238号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：李俊祥、刘静、李汉彬组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月22日起至2014年8月20日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社固河信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高余额33万元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中李俊祥的授信额度为人民币90000元，借款用途为“种植运输”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月25日，被告李俊祥在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款人民币90000元，于2014年8月20日到期，月利率为11.5‰。李俊祥签署了021979876号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款90000元转账至李俊祥个人存款账户。上述贷款于2014年3月20日偿还利息3001.5元。因剩余本息经原告催要未果，2015年12月2日原告来院起诉，要求李俊祥、刘静、李汉彬偿还上述贷款本息。
审理中，因李汉彬无法取得联系，原告撤回对李汉彬的起诉。另被告李俊祥委托代理人李汉忠称被告刘静已退出联保小组，不再为李俊祥提供担保。但经本院释明未提交证据予以证明，故本院不予采信。
另查明，高唐县农村信用合作联社固河信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（固河信用社）个高保借字（2011）年第238号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.021979876《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告李俊祥已收到贷款人民币90000元。
3、原告提交李俊祥贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社固河信用社与李俊祥、刘静、李汉彬签订的（高唐县农村信用合作联社固河信用社）个高保借字（2011）年第238号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告李俊祥在高唐县农村信用合作联社固河信用社贷款90000元仅偿还部分利息事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社固河信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告李俊祥作为借款人应偿还本案剩余借款本息，被告刘静作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊祥于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币90000元及应付利息（应付利息包含借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）；
二、被告刘静对上述款项在最高限额330000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘静偿付上述款项后，有权向被告李俊祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告李俊祥承担，被告刘静对李俊祥应承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年三月二日
书记员 高金辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1673号
原告耿备战，男，1970年5月27日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人郭华东、司剑，山西祝融万权律师事务所律师。
被告延良，男，1986年3月24日生，汉族，山西省阳城县人。
原告耿备战诉被告延良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿备战及其委托代理人司剑到庭参加了诉讼。被告延良经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿备战诉称：被告系煤炭经销商，通过他人得知我有销货途径后，于2015年4月下旬找到我，请求我帮其销售煤炭。后我与被告达成口头协议：由被告提供标准为0.8-1.5cm的煤豆，发热6900大卡，硫0.5以下，以每吨470元的价格（含装车费，不带票）出售给我，并且保证每日向我提供200吨煤豆。2015年4月30日与2015年5月5日我依约分两次向被告支付货款共计352800元，双方约定2015年4月底交货。到期后，被告未交付货物，在我的一再催促下，被告于2015年5月8日退还我货款50000元。2015年5月9日被告向我交付煤豆41吨，折合货款19270元。2015年5月20日被告与我协商，用“2-4块”煤炭按每吨600元的价格折抵货款，我同意后，被告向我提供“2-4块”煤炭51.29吨，折合货款30770元。2015年5月22日，被告再次与我协商，用“精煤”按每吨300元的价格出售给我56吨，折抵货款16800元，我被迫同意。扣除被告退款5万元及供给我的部分货物，剩余货款235960元，被告拖延不还，请求法院判令被告返还给我预付货款235960元以及支付利息等损失10000元。
被告延良未答辩。
原告耿备战针对诉请，提供如下证据：
1、2015年4月30日被告给原告打的收条，内容为：今收到耿备战货款陆万元整。
2、2015年5月5日原告给被告汇款292800元的单据。
3、2015年11月9日原告委托代理人郭华东、司剑对李某某作的调查笔录。在该笔录中，李某某陈述：我是做煤炭生意的，2015年4、5月份经杨某某介绍，认识了耿备战和延良，当时我需要发热6900大卡，硫0.5以下，型号为0.8-1.5cm的煤豆。杨某某说他和耿备战能为我提供这些煤豆，我当时就给了杨某某30万元订货款（汇票一张），后来杨某某他们把我带到阳城县润城镇一小型洗煤厂与延良见面，我和延良说了我的型号要求，并商定每吨470元，3天内供货。后来他们拖延了20多天才给我发了一车半的货，又过了好多天，他们用精煤56吨，按每吨300元的价格，给我顶了一部分货款。再后来我看他们没有供货能力，就和他们终止了供货，要求杨某某退还我剩余的订货款，经过我追要，杨某某退还了我一部分货款，现在还欠我5000元。听杨某某说他和耿备战是合作伙伴，杨某某他们买延良的煤豆，然后出售给我。
证人杨某某出庭作证，其陈述：耿备战、李某某和我是朋友关系。我和耿备战合伙做生意。2015年4月份，延良通过高某某认识了我。过了几天，延良给我打电话，说和别人合伙有个洗煤厂，可以提供煤豆。大概4月中旬，我和李某某、耿备战一起去了延良的洗煤厂商谈，延良承诺可以按发热6900大卡，硫0.5以下，型号为0.8-1.5cm的标准每天供200吨煤豆，每吨470元，包装车，不带税票。同时我们商定延良向我和耿备战供货，我和耿备战再出售给李某某。随后耿备战给了延良6万元定金，又将李某某给的30万元汇票贴现292800元给了延良。后延良迟迟不能供货，便退给了耿备战5万元货款。之后延良加工了41吨煤豆，供给了耿备战，耿备战让李某某拉走了。2015年5月中下旬，延良用精煤56吨，按每吨300元的价格供给耿备战，顶货款16800元，后延良又用一部分2-4煤，供给耿备战顶货款大约30700元。耿备战又将以上精煤56吨和2-4煤供给了李某某，顶了货款。我和耿备战退还了李某某228230元货款，还欠李某某5000元。
本院认为：原告耿备战提供的证据能够证明其所诉的事实。原告耿备战与被告延良达成买卖煤豆的口头协议，构成买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。原告履行付款义务后，被告仅交付了部分货物，剩余货物迟迟未予交付，原告可以解除与被告的买卖合同，被告应退还货款，故原告要求被告退还剩余货款235960元，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失1万元，因其未提供起诉前向被告主张债权的证据，故应从起诉之日2015年7月23日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延良于本判决生效后十日内一次性退还原告耿备战货款235960元，并按同期银行存款利率向原告耿备战支付从2015年7月23日起至货款付清之日止的利息。
案件受理费4990元，由被告延良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 宋 婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柴李娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1673号
原告王艳平，女，住大同市城区。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路68号。
法定代表人高万才，系该公司总经理。
委托代理人张濮麒，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告王艳平诉被告大同市天力房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳平撤回起诉。
案件受理费4257元，减半收取，本院退还原告2128.5元，其余2128.5元，由原告负担。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 王向军人民陪审员李兴月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 英 洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1673号
原告杨振祥，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告潘维义，男，现住阳泉市。
本院在审理原告杨振祥诉被告潘维义租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孟立平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵新红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第520号
罪犯罗来，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）平刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人罗来犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑。该犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2001年12月18日做出（2001）豫法刑二终字第413号刑事裁定，维持原判。宣判后，2002年2月6日交付执行，2004年7月20日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年；2007年1月31日减刑1年6个月；2009年1月13日减刑1年6个月；2011年1月15日减刑1年；2012年7月25日减刑1年5个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人2000年2月27日晚，该犯伙同他人在叶县参与抢劫一起，案值1400元，还采用晚上挖洞入室的方法盗窃作案两起，价值4300余元。该犯系主犯。
罪犯罗来在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2012年8月16日；2013年10月19日；2014年1月12日），记功一次（2013年6月15日），间隔期内因违反文明礼貌规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一七年八月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第112号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因涉嫌犯失火罪于2015年1月2日被永安市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。
永安市人民检察院以永检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，同时以永检林刑附民诉（2015）2号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月2日下午，被告人刘某在永安市曹远镇樟林村“坡后”山场气割报废的引水铁管，而后，用磅锤敲打刚切割过的切口，致高温铁屑飞入旁边的芦苇丛，引燃芦苇，火势蔓延，造成樟林村“坡后”山场（位于2006年二类林业基本图37林班5大班1、2、3小班）、汶一村“寨子窠”山场（位于2006年二类林业基本图40林班1大班1、2、3、4、5、10、11、14小班，40林班2大班1、2小班，40林班3大班1、2、3、9、10、11、15小班）引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积735亩，造成经济损失550204元。案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在火灾现场被民警带到永安市公安局坑边森林派出所。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，还要求被告人刘某植树造林14.7亩以赔偿生态损失。
被告人刘某对公诉机关的指控及赔偿请求没有提出异议。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告人刘某在永安市曹远镇樟林村“坡后”山场用气切割报废的引水铁管，因水管底部有泥砂等沉淀物不便割断，便用磅锤敲打切口，导致高温铁屑飞溅，落入边上的芦苇丛，引燃芦苇，造成樟林村“坡后”山场（位于2006年二类林业基本图37林班5大班1、2、3小班）、汶一村“寨子窠”山场（位于2006年二类林业基本图40林班1大班1、2、3、4、5、10、11、14小班，40林班2大班1、2小班，40林班3大班1、2、3、9、10、11、15小班）引发森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林地面积735亩。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，并在火灾现场被民警带到永安市公安局坑边森林派出所，如实供述了自已的犯罪事实，并表示同意植树造林14.7亩以赔偿生态损失，交纳生态公益补偿保证金8349.6元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人刘某的户籍证明；（2）证人陈某甲、陈某乙、李某等人的证言；（3）失火现场示意图、现场勘某（4）鉴定意见；（5）失火山场的权属证明；（6）到案证明；（7）被告人刘某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某进行气割作业时，未做好火灾防范工作，致高温铁屑飞溅，失火引发森林火灾，致过火有林地面积计735亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可予减轻处罚。被告人刘某的犯罪行为对国家生态造成了相应的损害，不仅应当承担刑事责任，还应当承担生态损害的民事赔偿责任。公诉机关依据被告人刘某失火毁林的数量和所在地林业种植产出的统计数据，提出的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。被告人刘某同意补植林木以赔偿生态损失，并交纳生态公益补偿保证金，属有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日至2017年7月1日止）
二、被告人刘某应赔偿国家生态损失，即在本判决生效后一个月内在林业行政主管部门统一划定的生态公益林地植树造林，面积14.7亩，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
人民陪审员 罗方益
二〇一五年四月八日
书 记 员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第112号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月28日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月19日被永城市公安局刑事拘留，同月27日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至12月份，被告人王某某在永城市东城区某工地承包工程期间，拖欠霍某某、王某甲等二十多名民工工资共计96486元，经劳动监察部门对其下达责令改正决定书和行政处罚决定书后，扔拒不支付，并逃匿至福建。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人王某某已将拖欠农民工工资款96486元全部支付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明，欠条，收条、责令改正决定书、行政处罚决定书、送达回证，被害人李某某、王某乙、王某甲、朱某某、王某丙、刘某某、尚某某、练某某、练某、霍某某、韩某、陈某某等人的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，案发后将拖欠民工工资全部偿还，庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第112号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月28日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化程度，农民。2014年1月28日因贩卖毒品罪，被永登县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因本案于2015年3月10日被永登县公安局刑事拘留，于2015年3月24日被逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2015）92号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年3月9日17时许，吸毒人员马某某、汤某某与被告人王某某电话联系后，先后在王某某家中向其支付人民币100元，各购买毒品一小包，马某某在吸食后被派出所民警当场抓获，汤某某在永登县城关镇电影院巷道内被抓获，从汤某某身上查获毒品可疑物一小包。当日18时许，派出所民警在永登县城关镇团结街“宏达旅社”院内将王某某抓获，从王某某身上缴获毒资一百六十元（其中四十元钱王某某花掉了）。经鉴定从汤某某身上扣押的毒品可疑物有海洛因成分，毒品净重0.03克。
公诉机关以被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录，理化鉴定意见等证据支持指控，认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人王某某未提出异议，并有户籍证明，抓获经过，通话记录，搜查笔录，扣押决定书，被告人人王某某前科材料，证人汤某某、马某某、柳某某证言，鉴定意见等证据证实足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某属毒品再犯，依法从重处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 韦芳芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第112号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘瑞丰，籍贯临漳县，农民，住临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被永年县公安局取保候审，2014年11月10日被永年县人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年11月8日21时许，被告人刘某醉酒后驾驶冀D×××××号轿车，在沿人民路由西向东行驶至青兰高速处时，被执勤民警查获。经检测，刘某的每100毫升血液中酒精含量为247毫克。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
临漳县司法局对被告人刘某进行了审前社会调查，评估意见为建议对被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并认罪悔罪，且有扣押及返还物品清单，驾驶证及车辆信息结果查询单，查获证明，悔过书，户籍证明，证人李某、王某的证言，被告人刘某供述，酒精检测报告，调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人刘某醉酒驾车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪、悔罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，认罪态度较好，对其居住社区没有重大不良影响，依法对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李子平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 莉
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第112号
公诉机�云南省永善县人民检察院。
被告人徐某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院代理检察员黄毅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2015年7月20日15时许，被告人徐某某窜至永善县溪洛渡镇商业城“众味豆花”饭店，以换钱为由，趁店主赵某不备抢夺现金1300元，逃跑过程中被协警谢某某抓获。涉案现金1300元已返还被害人赵某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、情况说明，证人宛某某、谢某某的证言，被�人陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人徐某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑并处罚金的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘仕美
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第3573号
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇十里铺村。
负责人陈绍京，社长。
委托代理人张立国，男，1971年1月3日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
被告李士旺，男，1956年10月29日出生。
原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社（以下简称：十里铺合作社）诉被告李士旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告十里铺合作社的负责人陈绍京及委托代理人张立国，被告李士旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十里铺合作社诉称：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告李士旺签订土地承包合同，并于同日经大兴县农业承包合同仲裁委员会、大兴区榆垡镇经管站鉴证。合同约定由被告李士旺承包原告十里铺合作社村东小梨地6亩，合同期限自1994年1月1日至2014年12月31日（计21年）。合同到期后，原告十里铺合作社要求收回承包地，被告李士旺却以村前任班子承诺本合同到期后延长三年为借口，要求继续履行，拒不腾退交还逾期土地，被告李士旺的行为已经严重侵害了原告十里铺合作社的合法权益，侵害了村集体的利益。原告十里铺合作社的诉讼请求：1、判令解除原告十里铺合作社与被告李士旺1994年签订的土地承包合同；2、诉讼费由被告李士旺承担。
原告十里铺合作社向本院提交如下证据予以证明：土地承包合同、倪海爱人杨国英的证人证言、张玉全的证人证言、2005年村会计陈绍武出的高枝换优的调整名单（复印件）、2013年3月12日两份协议书、现任村会计谷凤敏证人证言、19位村民签字的书面证人证言、十里铺村前财务陈绍武交接单一张。
被告李士旺辩称：不同意原告十里铺合作社的诉讼请求，一个是2005年十里铺村实行高枝换优是镇里组织的，是为了服务农民在全镇推广的，十里铺村大概有50、60户左右参与了，当时村里让老百姓参加，还有一个政策，说谁加入高枝换优可以延长三年承包期，而且免除承包费用，当时的社长是刘德启，他也是参与高枝换优中的一员，当时的书记是倪海，现在已经去世了。当时村委会对这项工作很重视，当时制定的政策是采取自愿方式，有多少亩地愿意参加高枝换优都可以自愿报名，高枝换优是镇政府布置的任务。到了2008年，十里铺村土地到期了，但是当时的村委会主任也就是陈绍京和书记倪海包括经联社长刘德启统一形成了一个意见，考虑到高枝换优延长三年的问题，全村包括基耕地、果树地全部延长了三年，到了2011年才统一收回了土地，然后统一分配。因为2011年收回土地的时候被告李士旺的土地承包合同没有到期，就没有收回被告李士旺的土地，所以只有被告李士旺和其他几户同样土地没有到期的村民没有延长三年，但是村里当时因为高枝换优是同意延长三年的。
被告李士旺向本院提交如下证据予以证明：《关于北京市大兴区榆垡镇十里铺村因果树高枝换优延长果树承包期一事的材料》，刘德启、马凤敏、程铁建、宋玉霞、魏呈祥、宋福利6个人签名的证言，有刘德启、魏呈祥、陈绍武签名的证言，有刘振刚、魏呈祥等12人签名的4份证言。
经本院庭审质证，被告李士旺对原告十里铺合作社提交的土地承包合同、2005年村会计陈绍武出的高枝换优的调整名单（复印件）、2013年3月12日两份协议书真实性认可，本院予以确认。原告十里铺合作社对被告李士旺提交的《关于北京市大兴区榆垡镇十里铺村因果树高枝换优延长果树承包期一事的材料》中刘德启等人签名的真实性均认可，但对该材料中的内容不认可。
经审理查明：1994年5月7日，原告十里铺合作社和被告李士旺签订土地承包合同，约定被告李士旺承包村东6亩地，用途为种植果树，承包期为1994年1月1日至2014年12月31日，共计21年，上交指标：承包期前十六年免交承包费，2010年起，每年每棵上交承包费5元。
被告李士旺认为上述合同到期后应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告李士旺的意见，陈述未以口头或书面形式延长承包期限。
原告十里铺合作社提交两份协议书，证明李士旺的承包合同在2014年12月31日到期。两份协议为2013年3月12日村领导班子成员（陈绍京、刘德启、陈建庄、张玉全、魏呈祥）与村民高羽和周影芳签订，内容为：“2011年9月十里铺村土地确权分配，因高羽（周影芳）未参加土地分配抓阄，没有分到土地一亩。十里铺村东90亩小梨地2014年12月31日合同到期，村委会再分土地时补给高羽（周影芳）土地一亩，且按十里铺村土地确权统一合同年限执行。”李士旺认可签署上述协议，但认为与本案无关。
被告李士旺提出合同在2014年12月31日到期后应延长三年，但其提交的证据不能证明原告十里铺合作社和被告李士旺双方就合同期限延长三年达成一致意见。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告十里铺合作社与被告李士旺之间订立的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同已于2014年12月31日到期，原告十里铺合作社提起本案诉讼时，该合同履行期限已经届满。被告李士旺认为该合同期限应延长三年，原告十里铺合作社不认可被告李士旺的意见，且被告李士旺提交的证据不能证明双方就延长该合同期限达成一致意见，双方在该合同到期后未形成新的土地承包关系，故该合同于2014年12月31日到期时双方权利义务终止。原告十里铺合作社在本案中请求解除该权利义务已经终止的合同，本院不予支持。本案应判决驳回原告十里铺合作社的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴区榆垡镇十里铺村股份经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一五年六月九日
书记员 李爽
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第826号
原告李某，农民。
被告鲍某，农民。
原告李某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄绍文适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任记录。原告李某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2011年6月相识后自由恋爱，于××××年××月××日在田东县民政局登记结婚。原告在结婚登记后独自回到自己娘家天等县向都镇美乐村美屯居住，与被告分居至今，双方未共同生育小孩。2015年10月13日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，要求判决原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告鲍某承认原告李某在本案中主张的事实，但不同意离婚，要求原告退还其100000元才同意离婚。
本院认为，被告鲍某承认原告李某在本案中主张的事实，对原告李某主张的事实本院予以确认。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定条件。原告与被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效应受法律保护，但原告与被告自结婚登记后即分居生活至今已满二年，经本院调解无和好可能，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告退还其100000元，但没有提交相关证据证实其主张，本院不予支持。庭审中，原告表示自愿放弃分割夫妻共同财产，但没有提交相应证据证实夫妻共同财产的存在，被告表示没有夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院在此对原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务的分配不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告鲍某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告鲍某负担（本案受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄绍文
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁又升
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第826号
原告：徐延军，居民。
被告：周洪玉，成年。
原告徐延军诉被告周洪玉义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐延军撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告徐延军负担。
审判员 王长杰
二〇一五年三月四日
书记员 李洪扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初163号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被余姚市公安局取保候审，2017年1月24日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日21时53分许，被告人杨某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余姚市泗门镇望安路由西往东行驶至望安路与河塍路交叉口时，与司某驾驶的由南往北行驶的未登记红色载客三轮车（载乘翟某）发生碰撞，造成司某、翟某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场，司某报警。民警到达现场后，根据报案人情报，跟踪肇事车辆至余姚市泗门镇滨江路**弄**号门口处，将被告人杨某抓获。民警发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中含有乙醇成份，浓度为194mg/100ml。
案发后，被告人杨某已对事故对方作了经济赔偿，取得对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、人民调解协议书、谅解书、行政强制措施凭证，证人司某、翟某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚；又对事故对方作了经济赔偿，取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押二日，即自2017年2月22日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年二月二十二日
代书记员 罗洋增
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔明，男，1958年12月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李多恒，男，1957年11月24日出生。
再审申请人崔明因与被申请人李多恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第05004号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，申请再审人崔明于2014年4月26日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人崔明在本案审理期间提出撤回再审申请的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许崔明撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年五月十五日
书记员 马艺芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5600号
申请执行人朱和平，男，1957年4月28日生,汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
朱和平与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2727号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向朱和平支付粮食款5005元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为5005元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年五月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5600号申请执行人朱和平，男，1957年4月28日生,汉族，住江苏省溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。朱和平与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2727号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向朱和平支付粮食款5005元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为5005元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2727号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年五月二日书记员  吴 盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7005号
罪犯蔡乔海，男,回族，1972年2月5日出生于云南省江城县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○〇七年八月三十日作出(2007)普中刑三初字第91号刑事附带民事判决，以被告人蔡乔海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处蔡乔海等人共同附带民事赔偿人民币60410元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蔡乔海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡乔海系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日止。罪犯蔡乔海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡乔海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡乔海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第494号
原告陈介禄。
被告曾良成。
本院在审理原告陈介禄与被告曾良成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈介禄于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾良成的起诉。
本院认为，原告陈介禄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈介禄撤回对被告曾良成的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈介禄负担。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈伯仲
人民陪审员 陈代发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执601号
申请执行人周达，男，1984年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周达与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执74号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区学洲湖路1号吕松林
被执行人宛凤华女321983年9月11日422130198309113020同上
被执行人林福气男361979年6月15日360403197906151513长虹北路11号301栋508室
本院于2016年1月26日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请宛凤华、林福气一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人宛凤华、林福气应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人宛凤华；林福气暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
书记员 琚杰
二〇一六年四月五日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第392号
罪犯范清，男，1984年1月8日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇一二年一月八日作出（2011）茫刑初字第32号刑事判决，认定罪犯范清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期至二〇一六年一月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范清在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一二年至二〇一三学年度技术课优秀学员，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范清在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范清在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，并积极缴纳罚金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范清的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一五年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第462号
原告施敏成。
被告胡兰英。
原告施敏成诉被告胡兰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告施敏成到庭参加了诉讼，被告胡兰英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施敏成诉称：2011年6月23日，被告胡兰英因缺少资金周旋，向原告借款人民币23万元，双方约定了2012年6月23日还款，月利率2分。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告胡兰英立即归还原告借款本金23万元，并支付利息（按月利率2%从2011年6月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡兰英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告借款的事实。该证据具有真实性、合法性，关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年6月23日，被告因缺少资金周旋，向原告借款人民币23万元，并出具借条一份，载明：“因本人经商缺少资金，向施敏成借到人民币23万元，利息按月利率2%计付，时间为12个月，于2012年6月23日前还清借款，利随本清。借款人：胡兰英，2011年6月23日”。该款经原告催讨未果，故故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡兰英拖欠原告借款23万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡兰英于本判决生效后十日内，归还原告施敏成借款本金23万元，并支付利息（按月利率2%从2011年6月24日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7166元，由被告胡兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7166元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 李 秀
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第573号
申请执行人：翟振华。
被执行人：郭庆伟。
被执行人：安阳市豫北化学危险品运输有限公司。
住河南省安阳市铁西区文明大道东段南。
法定代理人郭新新，任经理。
关于申请执行人翟振华与被执行人郭庆伟、安阳市豫北化学危险品运输有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新中民一终字第764号民事判决书，于2015年2月日向被执行人发出执行令，责令被执行人安阳市豫北化学危险品运输有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳市豫北化学危险品运输有限公司在你行的存款元整予以。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年二月三日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第573号
申请执行人：翟振华。
被执行人：郭庆伟。
被执行人：安阳市豫北化学危险品运输有限公司。
住河南省安阳市铁西区文明大道东段南。
法定代理人郭新新，任经理。
关于申请执行人翟振华与被执行人郭庆伟、安阳市豫北化学危险品运输有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新中民一终字第764号民事判决书，于2015年2月日向被执行人发出执行令，责令被执行人安阳市豫北化学危险品运输有限公司履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人安阳市豫北化学危险品运输有限公司在你行的存款元整予以。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年二月二日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第573号
郭庆伟：
瞿振华诉郭庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月二十一日
附：执行法官殷宪峰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02281-1号
申请执行人李小强，男，1982年1月12日出生，汉族。
被执行人陕西智盈钢结构工程有限公司。
法定代表人王路顺，经理。
本院在执行李小强与陕西智盈钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，权利人李小强依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05862号民事调解，于2014年11月17日向本院申请执行。执行的标的为501176元，本院依法受理。执行中，查明被执行人陕西智盈钢结构工程有限公司目前已停业，场内设备已被新城法院和北京法院查封、保全。申请执行人李小强向本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02281号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月八日
书记员 郑 萍