福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第256号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1963年8月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告人魏某乙，男，1987年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯包庇罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人魏某丙，男，1981年1月25日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯伪证罪于2013年9月10日被取保候审。现在家。
被告人陈某甲，男，1969年8月14日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯伪证罪于2013年9月10日被取保候审。现在家。
被告人魏某丁，男，1969年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯伪证罪于2013年9月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人魏某甲犯过失致人死亡罪、被告人魏某乙犯包庇罪、被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁犯伪证罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月26日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人李成佳、被告人魏某乙、魏某丙、陈某甲、魏某丁、被害人曹某的家属庄云南、庄古龙及其诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日上午7时许，被告人魏某甲无驾驶资格驾驶闽E×××××号轻型自卸货车到漳浦县湖西畲族乡后溪村“景基建材公司”采沙场装载河沙后，与同在该采沙场装载河沙的被告人魏某丙及陈某乙等人分别驾驶货车沿山路往漳浦县赤湖镇省道漳东线公路方向行驶，途经漳浦县赤湖镇西潘村古山自然村古山曹某家的杨梅果林地路段时，正在该果林地的曹某认为运沙的山路占用其家的果林地及货车经常刮擦其种植的杨梅树，便对被告人魏某甲等人的货车进行阻拦，并用摩托车横放在路中央不让被告人魏某甲、魏某丙及陈某乙等人所驾驶的货车通行，沙场管理人员被告人陈某甲、魏某丁闻讯赶到现场与曹某协商。当曹某与被告人陈某甲、魏某丁在附近察看时，被告人魏某甲将停放在路中央的摩托车推到路边，并与陈某乙分别驾驶货车向前行驶，曹某见状追赶被告人魏某甲的货车，被告人魏某甲因没有注意到追上货车的曹某而继续驾车前行，致货车绊倒曹某并碾压曹某，造成曹某左下肢毁损，被告人魏某甲继续驾车行驶至漳浦县赤湖镇古山水库路段时，接被告人魏某丙电话告诉其车辆肇事后才停车，期间，被告人魏某丙认为被告人魏某甲没有驾驶资格，为使被告人魏某甲逃避法律追究，便提议在接受公安机关调查时，由被告人魏某甲的儿子被告人魏某乙冒名顶替，被告人魏某甲及同在现场的被告人陈某甲、魏某丁均表示同意，并由被告人魏某甲打电话叫被告人魏某乙到现场冒称是闽E×××××号货车的肇事司机。随后，闻讯赶到现场的被害人曹某的丈夫庄某甲及接报警后赶往现场的漳浦县公安局赤湖派出所民警将被害人曹某送往医院抢救，被害人曹某在被送往医院抢救途中因创伤性失血性休克死亡。当天，被告人魏某乙、魏某丙、陈某甲、魏某丁在接受公安民警调查时，均故意向公安民警作了当天致曹某死亡的车辆系被告人魏某乙所驾驶的虚假证明。
另查明，2014年5月15日，经漳浦县司法局湖西司法所主持调解，死者家属庄某甲与被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁达成协议，由被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁支付给庄某甲人民币45万元。庄某甲对被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁表示谅解。
上述事实，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、陈某甲、魏某丁在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、陈某甲、魏某丁的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、陈某甲、魏某丁到案经过的证明、漳浦县公安局赤湖派出所出警经过、漳浦县公安局交通管理大队关于本案事故路况的说明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于对闽E×××××号货车勘查的情况说明、被告人魏某乙在“漳州优耐德工业”上下班的登记材料、被告人魏某甲、魏某乙的驾驶证及肇事车辆的行驶证、扣押物品清单、漳浦县司法局湖西司法所人民调解协议书、庄某甲出具的收条及庄某甲的谅解材料、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人庄某甲、陈某乙、赖某、吴某、陈某丙、庄某乙、庄某丙的证言，现场勘验笔录及提取痕迹、物品登记表，现场平面图及现场照片，漳浦县公安局尸体法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲在非公共道路的山路上驾驶货车时，应当预见之前阻拦货车通行的被害人曹某可能继续阻拦货车通行而引发危害后果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生货车碾压曹某致曹某死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。被告人魏某乙明知被告人魏某甲是犯罪的人，为使被告人魏某甲逃避法律制裁而向公安机关作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁在刑事诉讼中，对案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为均已构成伪证罪，属共同犯罪。案发后，被告人魏某甲没有及时采取措施积极抢救被害人，而是与被告人魏某丙等人共谋逃避法律制裁，可酌情从重处罚。归案后，被告人魏某甲、魏某乙、魏某丙、陈某甲、魏某丁能自愿认罪，被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁能与被害人家属就民事部分达成协议，取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，属情节较轻；被告人魏某乙犯包庇罪；被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁犯伪证罪，属共同犯罪的指控成立及其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人李成佳提出被告人魏某甲的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人魏某甲在第一次接受调查时，为逃避公安机关的处罚，向公安机关谎称肇事货车驾驶员系被告人魏某乙，后又在公安机关以协助调查被告人魏某乙过失致人死亡一案为由进行传唤后，才到案接受调查并供述犯罪事实，其到案经过不具有主动性，不符合法律规定的自首的构成条件，因此，该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。被害人家属的诉讼代理人袁某提出被告人魏某甲的行为构成故意杀人罪的代理意见，经查，公诉机关提供的证据及被害人家属提供的被害人曹某受伤的照片等证据均不足以认定被告人魏某甲具有杀害被害人曹某的主观故意，且公诉机关指控被告人魏某甲的行为构成过失致人死亡罪，并提供了相应的证据予以证实，因此，该代理意见与法庭查明的事实不符，不予采纳。根据被告人魏某丙、陈某甲、魏某丁的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人魏某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年11月6日止）。
三、被告人魏某丙犯伪证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
四、被告人陈某甲犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
五、被告人魏某丁犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。