广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2316号
原告刘金朋（系受害人巫佛招的儿子），男，1958年4月10日出生，汉族，住兴宁市。
原告刘嫦娥（系受害人巫佛招的女儿），女，1964年4月16日出生，汉族，住兴宁市。
原告刘运朋（系受害人巫佛招的儿子），男，1966年11月22日出生，汉族，住兴宁市。
原告刘小娥（系受害人巫佛招的女儿），女，1969年11月21日出生，汉族，住兴宁市。
原告刘美娥（系受害人巫佛招的女儿），女，1971年4月29日出生，汉族，住兴宁市。
上列原告的委托代理人黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
被告付镕安，男，1996年3月9日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中财保梅州市分公司）。地址：梅州市江南路**号。
法定代表人吴建尤，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥诉被告付镕安、中财保梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥的委托代理人黄辉清，被告付镕安的委托代理人曾炳华，被告中财保梅州市分公司的法定代表人的委托代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥诉称，2016年8月23日17时35分左右，被告付镕安驾驶粤MXXX**号小型轿车，由兴宁市城区明珠商贸城方向沿兴田一路往曾学路方向行驶，行至兴宁市城区兴田一路人民公园门口路段时，碰撞前方正在通过人行横道的行人巫佛招，致使行人巫佛招倒地，造成巫佛招受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告付镕安驾车载受伤人员巫佛招到兴宁市人民医院抢救后驾车逃逸。兴宁市交警部门对此交通事故认定付镕安的过错行为，应当承担事故的全部责任。被告付镕安的过错，造成原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥以下损失：1、医疗费6436.36元；2、办理丧葬事宜的误工费34757.2元/年÷261天/年×3天×5=1997.54元；3、交通费1000元；4、丧葬费72659元/年÷2=36329.5元；5、死亡赔偿金34757.2元/年×5年=173786元；6、精神损害抚慰金30000元，共计249549.2元。因此，请求：1、判决被告中财保梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告129549.2元；2、被告付镕安对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中财保梅州市分公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、被告付镕安属无证驾驶，且事故后逃逸，有交警事故认定书为依据，根据保险合同约定，保险公司在交强险限额内先向原告垫付费用后，依法取得对被告付镕安的追偿权利；2、被告付镕安的违法行为不属于商业第三者险的保险范围，超过交强险部分依法应由被告付镕安承担；3、本案诉讼费保险公司不负担。
被告付镕安辩称，我所有的事故车辆粤MXXX**号牌小型轿车，在被告中财保梅州市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险500000元。保险期间均自2016年8月10日零时起至2017年8月9日二十四时止。事故发生在保险期限内。因此，原告诉请的合理、合法赔偿金额和本案的诉讼费用，依法应由被告中财保梅州市分公司赔付，不应由我承担。
经审理查明，原告刘金朋、刘运朋是受害人巫佛招的儿子。原告刘嫦娥、刘小娥、刘美娥是受害人巫佛招的女儿。2016年8月9日，被告付镕安为粤MXXX**号小型轿车在被告中财保梅州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2016年8月10日零时起至2017年8月9日24时止。2016年8月9日，被告付镕安为粤MXXX**号小型轿还在被告中财保梅州市分公司投保了机动车商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期限为自2016年8月10日零时起至2017年8月9日24时止。2016年8月23日17时35分左右，被告付镕安驾驶粤MXXX**号小型轿车，由兴宁市城区明珠商贸城方向沿兴田一路往曾学路方向行驶，行至兴宁市城区兴田一路人民公园门口路段时，碰撞前方正在通过人行横道的行人巫佛招，致使行人巫佛招倒地，造成巫佛招受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告付镕安驾车载受伤人员巫佛招到兴宁市人民医院抢救后驾车逃逸。交通事故发生后，兴宁市交警部门对现场勘查取证后，于2016年9月6日作出了兴公交认字[2016]第4414815201600208号道路交通事故认定书，认定被告付镕安的过错行为，应当承担此事故的全部责任；巫佛招不承担此事故的责任。2016年11月3日，原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥向本院起诉，请求：1、判决被告中财保梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告129549.2元；2、被告付镕安对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方提交了以下证据：1、刘金朋、刘嫦娥、刘小娥、刘运朋、刘美娥的身份证和常住人口登记卡及兴宁市叶塘镇河西村民委员会出具的证明，证明各原告的诉讼主体资格及与巫佛招的关系情况；2、兴公交认字[2016]第4414815201600208号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及各方的责任；3、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司保险单各1单，证明肇事车辆在被告中财保梅州市分公司处的投保情况；4、兴宁市人民医院疾病证明书、广东省医疗收费票据5单，证明巫佛招受伤抢救治疗及费用情况；5、居民死亡医学证明书、火化证，证明巫佛招因交通事故死亡的事实；6、兴宁市叶塘镇河西村民委员会出具的证明及粤房地权证兴字第31000033**号房地产权证，证明巫佛招随其儿子刘运朋在兴城居住的事实。经庭审质证，被告中财保梅州市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，认为该证据是由户籍所在地出具，并非由居住地居委会或村委会出具，故与本案无关。被告付镕安对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均表示无异议。审理中，原告方认为巫佛招生前从1996年起至出事前一直在兴城随其儿子共同生活，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，表示坚持其诉讼请求，被告付镕安、中财保梅州市分公司均表示坚持答辩和质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告付镕安未取得机动车驾驶证驾驶小型轿上道路行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故后，驾车载受伤人员到医院抢救后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、四十七条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故的过错，其过错行为应当承担事故的全部责任；巫佛招不承担此事故的责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告方提出巫佛招生前从1996年起至出事前一直在兴城随其儿子共同生活，其赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有兴宁市叶塘镇河西村民委员会出具的证明及粤房地权证兴字第31000033**号房地产权证等证据证实，且符合有关的法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成巫佛招死亡的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1、医疗费6436.16元，有医疗机构的票据证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金34757.2元/年×5年=173786元；3、丧葬费72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.5元；4、丧葬事宜的误工费：误工费按5人3天计算为78.94元/天（28812元/年÷365天/年）×3天×5=1184.1元；5、原告请求交通费1000元，虽未能提供交通费发票证实，但巫佛招到到医院抢救治疗必然会发生交通费用，本院酌定支持600元；6、原告请求赔偿其精神损害抚慰金30000元，符合相关的法律规定，本院予以支持，以上合理费用共计248335.76元。此赔偿款应由被告中财保梅州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元共120000元内向原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥赔偿116436.16元。上述赔偿款248335.76元减去交强险中的116436.16元，余款131899.6元，因为在此事故中，被告付镕安承担全部责任，应赔偿131899.6元给原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥。虽然被告付镕安的肇事车辆还在被告中财保梅州市分公司投保了商业第三者责任保险，但因被告付镕安未取得驾驶证，且驾车载受伤人员巫佛招到兴宁市人民医院抢救后驾车逃逸，根据双方签订的保险条款的约定，被告中财保梅州市分公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥116436.16元。
二、被告付镕安应于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥因交通事故造成巫佛招死亡的其余经济损失131899.6元。
三、驳回原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，减半收取874元，由被告付镕安承担464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担410元，原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥已预交874元，本院不予退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司及付镕安迳行付给原告刘金朋、刘嫦娥、刘运朋、刘小娥、刘美娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗宝丽