广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9094号
原告唐芸芸，女，汉族，1983年11月30日出生，住址广东省深圳福田区。
委托代理人郭山虎，广东爱视律师事务所律师。
被告雷志远，男，汉族，1986年10月25日出生，住址深圳市宝安区。
被告陈瑶，女，汉族，1987年8月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人马欢，广东晟典律师事务所律师。
原告唐芸芸诉被告雷志远、陈瑶、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员陈庆云、人民陪审员蒋如秋、陈绍粦组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭山虎、被告平安保险深圳分公司的委托代理人马欢到庭参加诉讼。被告雷志远、陈瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日13时30分左右，被告雷志远驾驶被告陈瑶所有的粤Ｂ×××××行驶到福田区上步路四川大厦停车场出口处西往东方向时与在上步路北往南行走在人行道上的原告相撞，粤Ｂ×××××左前轮撞到原告右脚足部，造成原告右脚足部受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往深圳市第二人民医院治疗。医院的诊断是：1、右第二、第三跖骨骨折；2、右踇趾末节基底撕脱骨折；3、右足皮肤挫裂伤。原告前后4次住院，做了3次手术，共花医疗费43578.92元；误工长达十个月之久。该次交通事故给原告经济上、身体上、精神上都造成了比较大的损害。2015年1月20日，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告雷志远负事故的全部责任，原告不负责任。被告陈瑶为其所有的粤Ｂ×××××汽车，在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内。保险人应在保险责任内承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告雷志远、陈瑶连带赔偿原告医疗费40578.92元、护理费17520元、住院伙食补助费1900元、误工费51140元、交通费2400元、法医鉴定费1820元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具（拐杖）150元；2、被告平安保险深圳分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，剩余款项在商业第三者责任险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告雷志远、陈瑶承担。
被告平安保险深圳分公司口头答辩称，对涉案交通事故无异议，主要对请求赔偿费用项目答辩如下：第一，答辩人承保了机动车交强险、商业三者险50万元及不计免赔。第二，对原告诉求各项费用：1）医疗费，原告诉请金额过高，不认可无病历佐证的医疗费用；2）误工费，原告在事故发生后，工资正常发放，原告提供了不真实的证据，答辩人申请法院责令原告提供工资流水以确定原告事故发生后，是否确实存在误工损失的事实；3）护理费，答辩人认为原告诉求的护理费过高，原告四次住院，只有前两次共15天需要护理的医嘱，且原告没有构成伤残，仅能按15天计算护理费；4）交通费，答辩人不认可原告提交的航空运输票据飞机票。原告诉请的其他交通费没有实际票据，答辩人也不予认可；5）住院伙食补助费，答辩人同意按照原告实际住院时间计算；6）营养费，答辩人认为本案没有需加强营养的医嘱，所以原告诉求的营养费不应当获得支持；7）残疾辅助器具费，医院无医嘱说明需要，答辩人不认可该费用与本案的关联性；8）鉴定费，原告不构成伤残，鉴定费不应由我方承担；9）精神损害抚慰金，原告未构成伤残，诉求精神损害抚慰金无事实和法律依据。
经审理查明，2015年1月20日13时30分，被告雷志远驾驶粤Ｂ×××××号车行驶到福田区上步路四川大厦停车场出口处西往东方向时与在上步路北往南行走在人行道上的原告相撞，粤Ｂ×××××左前轮撞到原告右脚足部，造成原告右脚足部受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队福田大队作出一份交通事故认定书，认定被告雷志远因在停车场出口处未确保安全距离，负事故的全部责任，原告正常行走不负责任。事故发生当日，原告前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年2月1日出院，住院12天，出院医嘱为：1、院外隔日换药，术后14日返院复诊；2、术后每月拍片复诊，决定后续治疗，必要时拔出金属针；3、全休三月，加强下肢肌肉主被动活动，避免血栓形成，避免关节僵硬；4、出院带药；5、不适随诊。备注为：在院期间，留陪一人。原告于2015年4月30日第二次在深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年5月3日出院，住院3天，出院医嘱为：1、院外隔日换药，术后14日拆线；2、术后每月门诊拍片复诊，根据结果决定后续治疗；3、全休半月，不适随诊。备注为：住院期间，留陪一人。原告于2015年7月29日第三次在深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年7月31日出院，住院2天，出院医嘱为：1、院外每月门诊复诊，必要时入院手术取内固定；2、不适随诊。原告于2015年10月21日第四次在深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年10月23日出院，住院2天，出院医嘱为：1、院外隔日换药，术后14日拆线；2、患足避免剧烈活动，一月后拍片复诊；3、全休一月，不适随诊。另，原告因涉案交通事故导致足部受伤，于2015年2月1日购买拐杖一副，发生费用150元。
经原告方委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行检验鉴定，该鉴定所于2015年11月17日作出深二医临法司鉴字[2015]临鉴第1027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐芸芸损伤未达到最低伤残等级，其伤后误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告为此支付鉴定费1820元。被告平安保险深圳分公司对该鉴定意见书有异议，并于2016年3月11日向本院申请重新鉴定，认为原告出诊诊断为“第二、三跖骨骨折”，则原告误工时间90日较为合理，鉴定机构扩大误工期范围，评定原告误工期150日没有依据。本院于2016年3月24日向深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所发函，该所于2016年4月1日回复称，被鉴定人2015年1月20日因车祸致右足第2、3跖骨骨折，右足第1跖末节基底撕脱骨折，行右足第2、3跖骨骨折切开复位内固定术，术后骨折延迟愈合，分两次住院手术取出内固定物，其实际治疗期约为150日，故参照广东省鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.20条之规定及实际治疗情况，评定其伤后误工期为150日。被告平安保险深圳分公司对该回复不予认可，认为原告自行委托该鉴定机构，且回复函未对重新鉴定申请书的事实与理由做明确回复，也无权利和资格对本机构的鉴定意见书作出评价。
为证明原告的误工损失，原告提交了如下证据：1、原告与深圳市勘察测绘院有限公司于2014年1月23日签订的《劳动合同》，约定原告于2014年1月1日起在被告处担任财务部出纳员，双方签订无固定期限劳动合同，原告每月工资3276元；2、深圳市勘察测绘院有限公司于2015年11月27日出具《证明》称，原告任出纳职务，每月工资总计5114元，因交通事故自2015年1月21日至2015年11月21日没有上班，共扣发工资51140元；3、完税证明，显示原告自2014年6月至12月期间每月交纳金额为30余元。
为证明原告的陪护费用，原告提交了如下证据：1、深圳市维尔康贸易有限公司于2015年2月2日出具的发票，显示陪护费2520元；2、2015年3月4日案外人唐录娟子西安咸阳飞往深圳的机票及原告与唐录娟于当日签订的《家政服务合同》，约定唐录娟为原告提供家政服务，服务期限自2015年3月4日至2016年3月4日止；3、原告于2015年5月19日向唐录娟转账款项6500元的转账凭证；4、原告的结婚证、户口本，显示原告与李宗炎系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述，原告于2015年20日至2月1日住院期间由深圳市维尔康贸易有限公司提供护理陪护，发生护理费2520元，于2015年3月4日开始聘请老乡唐录娟护理，唐录娟与原告签订了一年的护理合同，但实际只陪护了两个月，由于请不到护工，由原告的丈夫陪护，三个月费用为9000元。被告平安保险深圳分公司仅认可原告前两次住院共15天的护理费用，认为之后的护理费没有医嘱，且原告的证据不能证明其主张。
另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告陈瑶名下，发生交通事故之时，涉案车辆由被告雷志远驾驶，该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元），本次事故发生在上述保险的保险期间内。
原告陈述，事故发生后，被告雷志远为其垫付医疗费3000元，该费用未包含在原告的诉讼请求中。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定报告及发票、《劳动合同》、《证明》、转账凭证、《家政服务合同》、结婚证、户口本、护理费发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。该大队认定被告雷志远承担本次事故的全部责任，故被告雷志远作为肇事司机，应按其责任对原告的损失承担赔偿责任。该车已投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险深圳分公司应先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分再在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，该车登记在被告陈瑶名下，但被告雷志远作为肇事司机和实际侵权人，应当由被告雷志远对商业第三者责任险不足赔偿部分承担赔偿责任，原告请求被告陈瑶承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于医疗费，原告主张因此次交通事故致其损伤支出的医疗费40578.92元，有其提供的相关医疗票据予以佐证，被告平安保险深圳分公司对发票号JK540528金额21元、JK540577金额92元、发票号JL979916金额125.95元、发票号JL979927金额18元、发票号JK660908金额21元、发票号JI985947金额100.5元、发票号JK66088金额46元、发票号J0058657金额125.95元、发票号JN238187金额18元、发票号JP374821金额125.95元、发票号JP373103金额18元、发票号J0061647金额92元、发票J0061647（67）金额27元、发票号JQ920211金额125.95元、发票号JQ920425金额21元、发票号JQ923317金额18元、发票号JQ921800金额46元、发票号JQ923163金额23元，认为没有病历佐证，不予认可。对此，本院认为，上述发票对应的医疗费用均为检查诊治费用，且发生在2015年2月至11月期间，原告在事故发生之后曾四次住院，最后一次于2015年10月23日出院，医嘱一月后拍片复诊，全休一月，故原告的医疗费支出均发生在其诊治期间，虽无病历一一对应，但被告无相反证据证明上述费用支出并非因涉案交通事故导致，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，其余被告无异议的部分，本院予以确认。
2、关于精神损害抚慰金。经原告委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告损伤未达到最低伤残等级。故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
3、关于误工费。原告于事故发生当日，前往深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年2月1日出院，医嘱全休三个月，原告于2015年4月30日第二次在深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年5月3日出院，医嘱全休半月。原告于2015年11月17日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定为其伤后误工期为150日。故原告的误工时间应为5个月，原告请求误工时间计10个月，没有法律依据，本院不予支持。关于原告收入情况，原告提交了其与深圳市勘察测绘院有限公司签订的《劳动合同》、深圳市勘察测绘院有限公司出具的《证明》、完税证明，显示原告于2014年1月1日起在该公司担任财务部出纳员，每月工资3276元，因交通事故自2015年1月21日至2015年11月21日没有上班，共扣发工资51140元，经本院询问，原告无法提供其工资表、银行流水、事故发生前后一年的完税凭证等证据，故原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院参照广东省2014年度平均工资标准59481元/年计算，原告的误工费为24783.75元（59481元/年÷12个月*5个月），本院对原告请求过高部分不予支持。
4、关于住院伙食补助费。原告分别于2015年1月20日至2月1日、4月30日至5月3日、7月29日至7月31日、10月21日至10月23日期间四次在深圳市第二人民医院住院治疗，分别住院12天、3天、2天、2天，共计19天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为1900元（100元/天.人×19天），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
5、关于护理费。原告受伤后四次住院共计19天，深圳市第二人民医院的医嘱前两次住院期间留陪1人（即2015年1月20日至2月1日、4月30日至5月3日期间），深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定意见为原告伤后护理期为60日。原告提交了深圳市维尔康贸易有限公司出具的发票，显示陪护费2520元，该笔护理费用有医嘱和护理费发票予以佐证，被告亦予以认可，本院对该笔费用予以支持。原告提交了其与案外人唐录娟签订的《家政服务合同》、银行转账凭证等证据，证明案外人唐录娟自2015年3月4日来深圳为原告提供两个月护理，共发生费用6000元。原告称其与案外人唐录娟系亲属关系，由于在深圳找护工费用较高，故从老家请人过来护理，被告对此不予认可，本院认为，根据医嘱及鉴定意见书，原告的护理期应自2015年1月20日至3月19日止，参照广东省2014年度居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年的标准计算护理费为4869.25元/月（58431元/年÷12个月），原告按照3000元/月的标准计算护理费并未超过合理范围，本院予以支持，但案外人唐录娟于2015年3月4日来深圳，则至2015年3月19日，原告的护理费应为1500元（6000元÷4），对原告请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告称其丈夫护理三个月，发生护理费用9000元，未提交相应证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原告的护理费为4020元（2520元+1500元）。
6、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，结合案情及实际情况，原告请求往来医院交通费用500元，未超过合理范围，本院予以支持，但原告请求其从老家请护工支出路费1900元，没有法律依据，本院不予支持。
7、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中需要加强营养，结合案情及实际情况，本院酌定原告的营养费为1000元，原告请求过高部分，本院不予支持。
8、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用1820元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
9、辅助器具费。原告因涉案交通事故导致足部受伤，于2015年2月1日购买拐杖一副，花费150元，有医院的诊断证明书及购物发票佐证，且未超过合理费用，本院予以支持。
以上款项共计74752.67元（40578.92+1900+4020+500+1820+150+1000+24783.75）。原告诉请超过本院认定部分，本院不予支持。原告确认，被告雷志远已经垫付医疗费3000元，该笔费用并未包含在原告的诉讼请求中。因本案肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告平安保险深圳分公司需在交强险范围内赔偿原告损失。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告唐芸芸74752.67元；
二、驳回原告唐芸芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（已由原告预交），由被告平安保险深圳分公司负担1006元，原告负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 曾庆敏（代）
第13页共13页