江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0165号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年8月5日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年10月13日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审，同年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对起诉书指控的结伙盗窃的事实未提出异议，但辩称其并没有与张某某合谋，张某某提议盗窃后，其一开始是拒绝的，后来喝了点酒头脑不清醒才跟着张某某一起去的，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与张某某（谐音，另案处理）相识于网吧。2015年7月，张某某提议盗窃汽车反光镜，被告人李某表示同意。之后，二人于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村649号门口、490号门口等地，采用由李某望风、张某某撬汽车反光镜的方法，窃得奥迪牌A6L型等8辆汽车的左右反光镜计15块，价值计人民币15320.14元，撬坏反光镜1块，价值362.90元。以上反光镜修复价格计人民币1900元。具体事实如下：
1、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村649号门口，采用由李某望风，张佳文用剪刀撬汽车反光镜并剪断电线的方法，窃得被害人钱某的牌照为苏B×××××的奥迪牌A6L型小轿车左右反光镜各1块，价值计人民币2133.76元，修复价格为人民币200元。
2、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村490号门口，采用上述方法，窃得被害人吴某甲的牌照为苏B×××××的奥迪牌A4L型小轿车左右反光镜各1块，价值计人民币648元，修复价格为人民币200元。
3、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村646号旁路边，采用上述方法，窃得被害人黄某的牌照为苏B×××××的奥迪牌A4L型小轿车左右反光镜各1块，价值计人民币655.20元，修复价格为人民币200元。
4、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村394号门口，采用上述方法，窃得被害人丁某的牌照为苏B×××××的奥迪牌Q5型小型普通客车反光镜1块，价值人民币362.90元，并撬坏反光镜1块，价值人民币362.90元，修复价格为人民币200元。
5、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村489号门口，采用上述方法，窃得被害人徐某的牌照为苏B×××××的奔驰牌C200L型小轿车左右反光镜各1块，价值计人民币2376.96元，修复价格为人民币300元。
6、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村578号门口，采用上述方法，窃得被害人王某的牌照为苏B×××××的奔驰牌GLK300型小型普通客车左右反光镜各1块，价值计人民币5099.40元，修复价格为人民币300元。
7、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市沁园新村640号门口，采用上述方法，窃得被害人吴某乙的牌照为苏B×××××的宝马牌320i型小轿车左右反光镜各1块，价值计人民币1716.48元，修复价格为人民币200元。
8、被告人李某与张某某于2015年7月18日凌晨，至本市新江南花园16号门口，采用上述方法，窃得被害人周某的牌照为苏B×××××的奔驰牌GLK260型小型普通客车左右反光镜各1块，价值计人民币2327.44元，修复价格为人民币300元。
作案后，被盗反光镜由张佳文处理，且未与被告人成刚分赃。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，并向本院交纳人民币三千元作为退赔款。案发后，公安机关从被告人李某处扣押作案工具背包1只、保鲜膜1卷。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人钱某、黄某、丁某、吴某甲、徐某、王某、周某的陈述、证人杨某、张某的证言、相关汽车的行驶证、无锡市南长区价格认证中心出具的关于汽车反光镜片鉴证意见书、监控录像截图、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、被盗反光镜的汽车照片、刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人李某的辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
对于被告人李某提出的其系酒后头脑不清醒才参与共同盗窃的辩解，无证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某结伙使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人李某尽力退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成从犯及坦白的理由成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某交纳的退赔款三千元，按比例发还各被害人，不足部分责令被告人李某继续退赔（详见附表）。扣押在案的作案工具背包1只、保鲜膜1卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 朱小宇
附：发还表
被害人
发还数额
继续退赔数额
钱大建
398.18元
1935.58元
吴红
144.68元
703.32元
黄新
145.91元
709.29元
丁国平
145.67元
708.13元
徐明
456.74元
2220.22元
王龙良
921.24元
4478.16元
吴舒豪
326.99元
1589.49元
周莹
448.29元
2179.15元
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。