wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1272号
上诉人（原审被告）梁红斌，男，1972年2月1日出生，汉族，长治市人。
被上诉人（原审被告）长治市文学艺术界联合会。
地址：长治市政府南大院。
法定代表人李军喜，职务主席。
被上诉人（原审原告）李春田，男，1960年2月1日出生，汉族。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
原审被告冯鹏，男，1977年7月12日出生，汉族，长治县人。
上诉人梁红斌因与被上诉人长治市文学艺术界联合会、李春田、原审被告冯鹏服务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，梁红斌提供了长治市文联原主席牛玉山的情况说明，称牛玉山未发现在其任职期间梁红斌、冯鹏在内的文联机关工作人员以文联公务活动的名义在任何接待单位进行个人消费，对此梁红斌、冯鹏在李春田处签字消费情况是否属于公务行为还需进一步予以审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第279号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
上诉人梁红斌预交的二审案件受理费386元予以退回。
审判长 范 宁
审判员 张建兵审判员闫明先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第65号
原告：宋志平。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告宋志平为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告宋志平的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年5月18日，原告向本院提出海事请求保全申请，要求扣押被告所有的“福来登266”轮，本院于次日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋志平起诉称：原告受被告雇佣在其所属的“福来登266”轮担任水手长一职，约定每月工资为6000元。原告自2012年10月24日登“福来登266”轮工作，双方于2014年4月7日补签订《船员聘用合同》。自2014年8开始被告拖欠原告工资，而后被告因涉纠纷致“福来登266”轮在江苏太仓港被上海海事法院扣押，故原告于2014年12月22日离船。2015年1月4日，双方经结算确认，被告共欠原告工资28258元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资28258元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属的“福来登266”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付上船交通费及遣返费2000元；4、本案诉讼费用和扣押船舶申请费由被告承担。
原告在庭审中放弃其诉讼请求第3项中的上船交通费。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告宋志平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书及船舶所有权登记证书，用以证明“福来登266”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属的“福来登266”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告宋志平与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告宋志平相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资28258元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2014年12月31日起算及2000元遣返费的请求合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登266”轮已被本院依法扣押，因此上述款项依法对被告所有的“福来登266”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋志平船员工资28258元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有的“福来登266”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第36-65号案件的诉前财产保全费共计5000元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费556元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第134号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
法定代表人王劲松，系该公司总经理。
被执行人大连汇诚机械设备进出口有限公司。
法定代表人初福宁，系该公司经理。
被执行人山东蔚阳集团有限公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人蒋国斌、陆阳，均系辽宁律桥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连汇诚机械设备进出口有限公司、山东蔚阳集团有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2002）大经初字第601号民事判决书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2002）大经初字第601号民事判决书、资产转让协议、公告等相关证据。
经审查查明，2003年2月9日，本院作出（2002）大经初字第601号民事判决书。本案进入执行程序后，本院作出（2013）大执审字第74号执行裁定：变更第三人沈阳瑞阳投资管理有限公司为本案的申请执行人。2015年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《资产转让协议》方式将上述债权转让给第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告方式向相关当事人告知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月八日
书 记 员 隋彦妍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第100号
申请执行人：万鑫，男，1978年1月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：周博，女，1981年7月29日生，汉族，，住吉林市高新技术产业开发区。
申请执行人万鑫与被执行人周博离婚纠纷执行一案。本院（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书生效后，申请执行人万鑫于2015年3月5日向本院申请执行婚后子女的抚养费，本院于当日立案。
经审查，本案与本院（2014）吉高新执字第189号执行案件的当事人互为被执行人，本院在执行（2014）吉高新执字第189号案件时，万鑫与周博曾达成执行和解协议，内容为“一、（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书判决主文第四项中，判决万鑫给付周博补偿款76096.25元。经双方和解，万鑫于2014年11月15日给付周博3万元整，余款46096.25元，于2015年2月1日前给付；二、（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书判决主文第五项中，关于物品的给付，经双方和解，于2014年11月15日由万鑫交付周博上述物品；三、周博自万鑫付清补偿款之日起给付万鑫婚生女抚养费；四、执行费1041元，由周博承担500元，万鑫承担541元。如万鑫不履行本协议书，在法院恢复原判决执行时，本案的执行费由万鑫承担。”案件达成调解协议后，该案件的被执行人万鑫于2014年11月15日给付了周博3万元，后万鑫再未按调解协议履行义务。现周博向法院申请恢复原判决的执行，根据（2014）吉高新民一初字第171号民事判决书的判决主文，万鑫尚欠周博补偿款46096.25元，执行费500元，共计46596.25元。截止至本案立案时止（立案日期为2015年3月），周博应给付万鑫的婚生女抚养费为6400元（2014年8月起至2015年3月止），另周博还应给付万鑫案件受理费854元。本院认为，本案的执行内容与本院（2014）吉高新执字第189号执行案件的金钱给付执行内容应相互抵扣，相互抵扣后，至2015年3月未，万鑫还应给付周博39342.25元。因本案的执行内容与本院（2014）吉高新执字第189号执行案件的金钱给付执行内容相互抵扣后，本案已执行完毕。执行费50元由被执行人周博承担（已交纳）。故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月二十九日
书记员 常晓巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第19号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市文晖路139号。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司的嵊州分公司经理。
被告：史文超。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告史文超物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 王健民
二〇一四年二月十一日
书记员 刘凯蓉
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00857号
本院在执行过程中，查明被执行人原松浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原松浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6714号
原告：周学芳。
委托诉讼代理人：袁良，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州成宇房屋征收服务有限公司。
法定代表人：成艳梅，该公司负责。
委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人：宝应县安宜镇人民政府。
法定代表人：蔡万民，该镇镇长。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告周学芳诉被告扬州成宇房屋征收服务有限公司、第三人宝应县安宜镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周学芳于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周学芳撤诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告周学芳负担。
审判员 王文清
二〇一八年三月一日
书记员 杨璐璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第392号
原告：金达。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳。
被告：徐少军。
被告：俞钟庆。
原告金达为与被告徐少军、俞钟庆民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐少军立即返还原告借款10万元及约定利息2.4万元，并支付自2014年9月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告俞钟庆对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2015年4月9日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告金达的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼；被告徐少军、俞钟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告徐少军因需曾于2013年7月12日、2013年8月30日向原告金达各借款5万元（原告当庭陈述其均以现金方式交付相应的借款款项），并各出具借款合同一份，约定：借款期限为一年，借款利率为月利率20‰。同时，被告俞钟庆在上述两份借款合同的“担保人”栏中签名、捺手印，表示其自愿为被告徐少军的涉案借款承担连带保证责任，约定担保期限为2年。借款到期后，被告徐少军未按约还本付息，被告俞钟庆亦未履行其担保义务。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告金达与被告徐少军、俞钟庆之间的借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告徐少军向原告借款后，理应按约定期限及时返还借款，并支付相应的利息；现该被告未按照约定的期限返还借款，尚应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告要求被告徐少军返还借款本金10万元，并支付相应的利息（含逾期利息）及要求被告俞钟庆对被告徐少军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。因被告徐少军、俞钟庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐少军返还金达借款本金10万元，并支付约定利息2.4万元及10万元款项自2014年9月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、俞钟庆对徐少军的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果徐少军、俞钟庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告徐少军、俞钟庆共同负担，限该二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第532号
原告孙祖泰，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
被告李启明，男，1956年3月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。现在山东省潍北监狱服刑。
被告崔宝芝，女，1965年9月20日出生，汉族，城镇居民，住址。现在山东女子监狱服刑。
原告孙祖泰与被告李启明、崔宝芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙祖泰及其委托代理人刘大伟、被告李启明、崔宝芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李启明于2009年3月26日向原告借款94400元，并立下借条一张，借条上言明按月息7分计算，定于2010年前还清本息，如到期不还，愿将被告的育苗厂抵押、厂区内的附着物、构筑物及设备归孙祖泰所有。但到期被告未还，2011年7月14日其妻崔宝芝又打条一张，言明于2012年5月底前付清，如付不清，按李启明2009年3月26日约定将育苗厂所有资产归孙祖泰所有。直至起诉之日，被告仍未偿还。请求判令二被告立即偿还借款94400元及其利息。
被告李启明辩称，当初借款94400元属实，具体还了多少我不清楚。
被告崔宝芝辩称，我记得大约2012年年底已经还给原告30000元了，后来陆续又还了一些，总共还了有五六万元，先还的是利息，后来还了一些本金，还钱的时候没打条，现在差不多还剩几万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月26日二被告向原告借款94400元，由被告李启明给原告出具借据，写明：“今欠孙祖泰人民币玖万肆仟肆佰元正（￥94400.00），利息按月息1分利计算。定于2010年前本息还清，如到期不还，并以育苗厂抵押，厂房厂内附着物、构筑物及设备归孙祖泰所有。特此立约。李启明2009年3月26日”。借款到期后，二被告未还款。2011年7月14日被告崔宝芝给原告出具借孙祖泰的款5月底前付清的字据。2012年12月底二被告偿还原告借款利息30000元。此后原告追要未果诉来本院，请求判令二被告立即偿还借款94400元及其利息。庭审中，原告提交了被告李启明于2009年3月26日出具的借据及2011年7月14日被告崔宝芝给原告出具的字据。经质证，被告李启明对2009年3月26日的借款事实认可，其不清楚已还款多少。原告及被告李启明均称对抵押物未办理抵押登记。被告崔宝芝对2011年7月14日的字据中其签字及“借孙祖泰的款5月底前付清”认可是其书写，对后面的“如不付清按李启明09年3月26号约定将育苗厂所有资产归孙祖泰所有”的内容不认可。被告崔宝芝称2012年年底偿还原告借款利息30000元，此后又陆续还款，尚欠原告三、四万元。原告认可被告崔宝芝所称2012年年底偿还借款利息30000元，但不认可此后又陆续还款，尚欠其三、四万元的事实。被告崔宝芝未能提交反驳的证据。二被告称正在监狱服刑无法还款，以致本案调解未成。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，二被告于2009年3月26日向原告借款94400元，有被告李启明出具的借据为证，本院予以确认。双方在借据中约定利息按月息1分利计算，应为年利率12%，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以照准。原、被告在借据中约定以育苗厂抵押，但未办理抵押登记，该抵押权未设立。因法律规定抵押权人在债务履行期届满前不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故原、被告约定的如到期不还，厂房厂内附着物、构筑物及设备归孙祖泰所有的内容无效。被告崔宝芝虽称陆续还款后尚欠原告三四万元，但未能提交反驳的证据，本院依法不予认定。故二被告应按约定的利率偿还原告借款本金及利息，二被告已偿还的利息30000元应予扣除。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李启明、崔宝芝给付原告孙祖泰借款94400元，利息46464元（自2009年3月26日起至2015年12月25日止按年利率12%计算，已扣除已付的30000元），自2015年12月26日起按年利率12%继续计算利息。限于本判决生效后10日内付清。二被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月十一日
书 记 员 商 艳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第296号
原告宋清华，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告王国刚，男，1968年11月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告宋清华诉被告王国刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告宋清华，被告王国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋清华诉称：原告与被告于2014年9月18日签订《房屋租赁合同》，被告将1楼1间共2层房屋出租给原告，合同约定租赁期限从2014年10月1日起计为三年，租金为28000元／年，并约定如遇政府拆迁，原告营业未满一年，被告要以原告实际营业期收取租金，以2333元／月退还原告未实际营业租金。2015年1月，芦山县人民政府因灾后重建需要动员原告搬迁，对原告承租房屋进行拆迁，后被告与政府签订拆迁补偿协议。2015年2月5日，原告将营业餐饮用具全部搬离。2015年2月8日，原告将承租房屋钥匙交予被告，同时原告要求被告结算剩余租金，被告以未领取政府拆迁补偿为由搪塞，后被告要求大幅减少退还租金，双方发生纠纷。原告认为搬离承租房屋非本人原因造成，系配合政府进行拆迁，利于芦山县灾后重建的整体推进，在行为上符合原、被告双方在《房屋租赁合同》上的明确约定。原告诉至本院，请求：一、要求被告退还原告房屋租金18045元；二、要求被告给付资金占用利息（以18045元银行同期同类贷款利率从2015年2月9日计算至租金全额退还之日止）；三、要求被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告宋清华向本院提交了《房屋租赁合同》一份，用以证明原告承租被告房屋，合同约定了遇拆迁退还租金的内容。
被告王国刚辩称：原告所有的拆迁损失应当由工商局一次赔付，与被告无关。被告与政府签订拆迁协议是在2015年4月10日。原告搬离的时候，被告不在场，也没有通知被告。即使要退，也应当是从自己签拆迁协议之后开始退，并且被告在签订租赁合同之日起应当支付租金。
被告王国刚未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举、质证。被告王国刚对原告提交的证据认为合同确是被告签字捺印，但合同内容第九条不认可。本院认为原告提交的《房屋租赁合同》真实、合法，能够证明原、被告双方的房屋租赁事实和合同约定内容，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月18日，原告宋清华与被告王国刚签订《房屋租赁合同》，被告将1楼1间2层的房屋出租给原告。合同约定：“租赁期限三年，从2014年10月1日起至2017年9月30日止。房屋租金每年28000元。房屋用途主营餐饮业。本合同订立后，在营业过程中如遇政府拆迁等不可抗力因素，营业未满一年，出租方要以承租方的实际营业月数收取租金（退还承租方未营业租金）以年度12月为计（每月2333元）。”合同签订后，原告支付了被告租金28000元。原告随即对房屋进行了部分装修，经营餐饮。芦山县政府因灾后重建规划需对涉案房屋进行拆迁，拆迁工作组于2014年底启动涉案房屋的拆迁工作，与原、被告协商拆迁事宜。2015年1月30日，原告签订《商家搬迁补偿协议》，协议要求原告在规定期限内将经营的铺面腾空。原告遂于2015年2月5日将餐饮用具全部搬离，腾空。2015年2月8日原告将房屋钥匙交予被告，并要求被告退还剩余租赁期限内的房屋租金，双方因此发生纠纷。2015年4月10日，被告签订房屋拆迁协议。后，原告诉至本院。
本院认为：原告宋清华与被告王国刚签订的《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。《房屋租赁合同》中“如遇政府拆迁等不可抗力因素，营业未满一年，出租方要以承租方的实际营业月数收取租金（退还承租方未营业租金）”，是原、被告对房屋发生拆迁时各自享有的的权利义务的明确约定，该法律后果产生的前提条件是合同不再继续履行，合同解除，合同终止。原、被告双方在签订租赁合同时已经对拆迁事由予以预见，并作出了相关的约定，该约定理应认定为双方的真实意思表示。在合同中虽未明确载明遇拆迁合同终止，但该约定条款理应解释为在租赁期限内如遇拆迁，则合同解除，合同终止，出租方应当按承租方的实际租赁期限收取租金，退还承租方未到期的合同租金。双方实质约定了拆迁是合同解除的条件，合同终止的事由。原、被告双方在签订合同时无法确定房屋实际拆迁的具体日期，在拆迁过程中，具体的拆迁日期也具有不确定性，因此当租赁房屋被正式确认纳入拆迁范围，房屋拆迁管理部门将房屋拆迁信息通知原、被告的时间应视为出现了合同终止的事由，遇拆迁合同解除的条件已经成就。本案拆迁工作组于2014年底分别对双方做拆迁工作，双方在知晓房屋已纳入拆迁范围时，原、被告双方均有权主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除。原告在签订搬迁补偿协议，腾空搬离房屋后于2015年2月8日向被告交钥匙和口头索要租金的行为实质是向被告主张解除合同，履行通知义务，且被告亦未在法定期间内通过诉讼或仲裁的方式提出异议，故原、被告签订的《房屋租赁合同》在2015年2月8日解除，合同终止。依照合同约定，被告应当收取原告实际租赁期限从2014年10月1日至2015年2月8日期间的租金，退还原告未到期2015年2月9日至2015年9月30日期间的租金。以每年租金28000元，年度12月，每月2333元，每月30天计算，被告应当收取原告租金9955元，退还原告未到期合同租金18045元。原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应由工商局赔付，原告应从合同签订之日起支付租金，以自己签订拆迁协议之日后退还租金的意见均不符合合同的约定，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第二款、第九十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王国刚于本判决生效之日起五日内退还原告宋清华租金18045元；
二、驳回原告宋清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费251元，由被告王国刚负担（该款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一五年七月三日
书记员 江国洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第11-1号
申请执行人：盖玉建，男，汉族
委托代理人王东，
被执行人：邢玉杰，男，汉族
被执行人：衣勇，男，汉族，
本院（2013）开民一初字第502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢玉杰应支付给申请执行人盖玉建欠款110万元及违约金150万元、律师代理费8万元，被执行人衣勇承担连带偿还责任及案件受理费14120元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人衣勇在山东省莱阳市人民法院作为申请执行人有执行案款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人衣勇在山东省莱阳市人民法院作为申请执行人的执行案款人民币3000000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年四月二十日
书记员 由秀莎
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第422号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李××（被害人之妻），退休职工。（未到庭）
诉讼代理人周凯、王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭一×（被害人之子）。
诉讼代理人周凯、王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
主要负责人王×，副总经理。
诉讼代理人孙××，该公司员工。
被告人杨××。2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年9月2日因涉嫌交通肇事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张莹，天津安拓律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李××、郭一×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李××、郭一×及代理人周凯、王同民、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙××、被告人杨××及其辩护人张莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日16时30分许，被告人杨××驾驶其牌照号为津D×××××号红色雪铁龙牌小型轿车，沿水上公园东路西侧第一条机动车道由北向东未靠路口中心点左侧左转天塔道，遇郭二×驾驶灰色大安罗纳多牌电动自行车沿水上公园东路东侧非机动车道，由南向北进入路口后避让其他车辆绕行至此，被告人杨××车辆前部左侧撞击郭二×电动自行车左侧，造成郭二×受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人杨××使用自己电话号码为133××××5789的手机拨打了110报警电话及120急救电话。被害人郭二×经抢救无效于翌日死亡，经天津市天通司法鉴定中心尸体检验认定：根据郭二×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
被告人杨××驾驶机动车，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，同时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行，（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯；转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”之规定。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：杨××负事故全部责任，郭二×不负事故责任。
另查明，肇事车辆于2013年11月25日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保，其中有交强险及商业第三者责任险，期限为一年。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、交通费、车辆损失费、遗体存放费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1295719.56元。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任和商业第三者责任保险限额范围内与被告人杨××承担连带责任。案经本院调解未果。
经依法核定，被害人被撞伤后住院抢救一天，发生医疗费17039.06元，死亡赔偿金653160元，丧葬费25560元，交通费216.5元，共计695975.56元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任和商业第三者责任保险限额范围内共计承担220000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言，书证，交通事故现场勘验材料，天津市公安交通管有理局南开支队交通事故认定书，鉴定意见，附带民事诉讼原告人经济损失证明，被告人杨××的供述等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯交通肇事罪不持异议，并辨称被告人案发后主动拨打110报警，依法属自首；本案交通事故系多因一果；被告人愿意赔偿被害人的经济损失，希望取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人杨××犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。附带民事诉讼原告人精神抚慰金的诉求，不属附带民事赔偿范围，本院不予支持；其主张的车辆损失费及遗体存放费，未提供任何凭据，本院不能支持。被告人杨××违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡之后果，其行为依法已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人杨××案发后主动拨打110报警，依法属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨××无前科劣迹系初犯，认罪悔罪，表示积极赔偿被害人的经济损失。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人杨××予以从轻判处。为维护社会公共安全，保障交通运输安全的管理法规不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日至2015年10月24日止）。
二、被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人李××、郭一×经济损失共计人民币475975.56元（赔偿金于判决生效后三日内给付）。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人李××、郭一×经济损失共计人民币220000元（赔偿金于判决生效后三日内给付）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 潘友芹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第422号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人卢XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月28日被天津市公安津南分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人卢XX犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2012年3月14日22时许，被告人卢XX在天津市津南区北闸口镇大芦庄村暂住处因故与其同乡张X�生争执并厮打。期间，被告人卢XX持刀砍伤张X的左臂，致张X左肘尺骨骨折。经法医鉴定，张X的身体损伤程度为轻伤一级。
2014年5月28日，被告人卢XX被公安机关抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人张X的陈述，证人张一X等人的证言，鉴定意见，案件来源，归案经过，年龄证明等证据。
公诉机关认为，被告人卢XX遇琐事不冷静，不计后果，故意持刀殴打他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以判处。建议判处被告人卢XX有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况判处缓刑。
被告人卢XX对指控的事实供认不讳，在辩论阶段亦未发表辩解意见。
经审理查明，2012年3月14日22时许，被害人张X在天津市津南区北闸口镇大芦庄村暂住处，因为安排其老乡住宿问题，与张一X�生口角并厮打。期间，与张一X同屋的被告人卢XX持刀砍伤张X的左臂，致张X左肘尺骨骨折。经法医鉴定，张X的身体损伤程度为轻伤一级。
诉讼期间，被害人张X与被告人卢XX家属就损害赔偿已达成和解，被告人已赔偿被害人各项损失33000元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列庭审证据证实：
1、被害人张X的陈述，证明2012年3月14日晚上，其安排一个朋友到被告人卢XX、张一X的屋里睡觉，与张一X发生口角并厮打，卢XX拿了一把刀过来砍其左胳膊一刀。后来其就打110报警了。
2、证人张一X的证言，证明2012年3月14日晚上，其和老乡卢XX在屋里睡觉，张X和一个新来的老乡来到屋里，因为安排房屋睡觉的问题，其和张X争吵起来并发生厮打，当时打架时没有喊卢XX，后来听说卢XX砍伤了张X的胳膊。
3、证人褚XX的证言，证明2014年3月14日其从山东老家来到天津。晚上张X领其到一间屋里睡觉，当时屋里有两个男的睡觉，张X安排其睡觉，其就到别的屋拿被子去了，等回来后，张X父子还有屋里的那两个男的站在院里，张X打电话报警，并说他的胳膊被砍了，看见张X的胳膊破了。
4、证人张二X的证言，证明2012年3月14日晚上，其儿子张X带一个老乡到张一X他们屋住一宿，张一X不同意和张X吵了起来，其也过去劝架，张一X与张X互相抓在一块，和他一屋的男子用刀砍了张X左胳膊一刀，后来张X就报警了。
5、张X的辨认笔录，证明被害人张X辨认出被告人卢XX系用刀将其砍伤的男子。
6、张二X的辨认笔录，证明证人张二X辨认出被告人卢XX是殴打张X的男子。
7、现场勘验笔录，证明案发现场的位置及状况。
8、医院诊断证明书，证明被害人张X受伤的伤情情况。
9、法医学损伤程度鉴定书，证明被害人张X左肘尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级。
10、案件�源及抓获经过，证明是公安民警接到报警立案及被告人卢XX系被抓获归案的情况。
11、常住人口信息表，证明被告人的出生日期及住址情况。
12、和解协议，证明被害人张X与被告人卢XX家属就损害赔偿已达成和解，被告人已赔偿被害人各项损失33000元，取得被害人的谅解。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人卢XX因琐事故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢XX当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人卢XX从轻予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如�：
被告人卢XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日至2014年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 左家欢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗XX，曾因犯盗窃罪，于2009年12月29日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月12日被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年7月9日上午，被告人罗XX在柳州市城中区人民医院东门人行道上，将被害人韦XX停放在此的一辆价值人民币1980元的“绿源”牌电动车盗走。
2、2014年7月16日中午，被告人罗XX在柳州市柳南区龙屯立交桥旁南城百货门前人行道上，将被害人黎X停放在此的一辆价值人民币2020元的“爱玛”牌电动车盗走，后将此车销赃给沈源生（另案处理）。
2014年7月18日20时许，公安机关在柳州市鱼峰区燎原市场内将罗XX抓获，后在罗XX的带领下，追缴赃物“绿源”牌电动车发还被害人韦XX。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦XX、黎X的陈述、证人沈源生的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证朋书、以及被告人罗XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗XX犯盗窃罪成立。被告人罗XX是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人罗XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十月三十一日
书记员 涂晓艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第422号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月15日生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月23日23时许，饮酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区珲春街由南向北行驶至至善路时，被交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为179.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张忠国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4477号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告曾琳琳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告曾琳琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4538号
原告：莒县金利养鸭服务专业合作社。
法定代表人：常彦可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：王维增，男。
原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告王维增养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县金利养鸭服务专业合作社撤诉。
案件受理费25元，由原告莒县金利养鸭服务专业合作社负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年八月三日
书记员 张秀良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4664号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林亚粉，女，1941年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林亚粉借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1450元减半为725元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1946号
原告孙海彬。
被告曾如兵。
原告孙海彬与被告曾如兵民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙海彬到庭参加诉讼，被告曾如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海彬诉称：曾如兵于2012年11月30日向其借款25万元，并出具借条一份，约定每月利息为0.5万元。同日，曾如兵又赊账欠下烟酒款和购物卡款2.75万元。后曾如兵一直未能归还上述借款和欠款。2015年8月17日，经催要，曾如兵出具欠条一份，对欠款事实再次予以确认，但仍分文未付。故诉至法院，要求判令曾如兵归还借款本金25万元、截至2015年8月5日的利息16万元、自2015年8月5日起至判决之日止按月息2分计算的利息，以及归还欠款2.75万元，并承担本案诉讼费。
被告曾如兵未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，曾如兵向孙海彬出具借条一张，载明借到孙海彬现金25万元，每月利息0.5万元。同日，曾如兵出具欠条一张，载明所欠酒款为1.5万元，卡款为1.25万元，总计2.75万元。
2015年8月4日，曾如兵又向孙海彬出具欠条一张，载明结欠孙海彬借款本金25万元，利息为月息2分，每月0.5万元，另欠烟酒款2.75万元。
2015年8月17日，曾如兵再次向孙海彬出具欠条一张，载明结欠孙海彬借款本金25万元，利息为月息2分，每月0.5万元，至2015年8月5日止的利息为16万元，另欠烟酒款2.75万元，合计43.75万元。
上述事实，有孙海彬提供的借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，孙海彬述称，其原先是瑞金饭店的管理人员，在瑞金饭店认识了曾如兵。2012年11月30日，曾如兵到其店里（宜兴市爱德华保健食品有限公司）向其借款25万元，当时没有说借款用途，只说借几天救急，其将25万元现金交给了曾如兵。当天，曾如兵还从其店里拿了酒和卡去送人。后曾如兵称钱被一个徐舍的老板骗了，没办法归还。期间，曾如兵有两年时间在外地做生意，其通过曾如兵的母亲才联系上曾如兵，后曾如兵回到宜兴，在张渚的路口租了一个做地暖的厂。曾如兵又从其店里购买了一些烟和酒，有时当场付钱有时欠账，但原先的借款和欠款没有归还过。因欠款时间较长，其于2015年8月4日、8月17日分别让曾如兵重新出具了欠条。曾如兵借款后从未支付过利息，自借款时起至2015年8月5日，大致已有32个月，按照每月利息0.5万元的约定，曾如兵已结欠利息16万元。
本院认为，债务应当清偿。根据孙海彬提供的借条，可以认定孙海彬与曾如兵之间存在合法有效的25万元的借贷关系。借贷双方就借款约定了月息2分的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。曾如兵在欠条中认可截至2015年8月5日共结欠利息16万元，本院予以确认；对于2015年8月5日之后的利息，仍应以本金25万元为基数，按照月息2分计算。另外，根据孙海彬提供的欠条，可以确认孙海彬与曾如兵之间基于买卖合同关系形成了2.75万元的债权债务。作为买受方，曾如兵应当在收到货物后及时履行付款义务。曾如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，孙海彬要求曾如兵归还借款25万元及相应利息，并支付欠款2.75万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾如兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙海彬支付借款本金25万元及利息（截至2015年8月5日的利息为16万元；自2015年8月6日起至判决之日止，按月利率2%计算）。
二、曾如兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙海彬支付货款2.75万元。
三、驳回孙海彬的其他诉讼请求。
如曾如兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2984元，由曾如兵负担。该款已由孙海彬垫付，曾如兵于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给孙海彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄妍
二〇一六年五月六日
书 记 员 石璐
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执98号
申请执行人覃锦，男，1980年1月18日出生，壮族，住所地广西东兰县。
被执行人靖西市金湖浩矿业有限公司，住所地：广西靖西市武平镇安本村大本内屯矿区。
法定代表人邓某某，男，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂1081执98号案中，依法对被执行人的财产进行了查证：该公司无银行存款，无车辆入户登记，无房地产使用登记，公司的财产只有厂房及采矿设备。因被执行人靖西市金湖浩矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃锦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1081执89号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁景耿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5774号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈一江，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈一江商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：杨先亮，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，
住阳谷县阿城镇杨庄村，身份证号：372522196602122215
被执行人：孙福云，女，1962年5月5日日出生，汉族，
阳谷县阿城镇杨庄村。身份证号：372522196202052225
被执行人：杨先彪，男，1989年2月24日出生，汉族，农
民，住阳谷县安乐镇南街村村民。身份证号：371521198902252210
被执行人：杨先波，男，1985年05月06日出生，汉族，
农民，住阳谷县阿城镇杨庄村。身份证号：371521198505062259
被执行人：杨先岭，
农民，住阳谷县阿城镇杨庄村，身份证号：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨先亮、孙福云、杨先彪、杨先波、杨先岭金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第676号民事判决书，于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额467099.94元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第615号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，申请执行人王某甲于2015年12月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第886号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭艳芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第188号
原告苏州新奇特清洗设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路2号。
法定代表人姜忠熙，总经理。
委托代理人陆费红、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被告北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇新农村。
法定代表人王铁君。
本院在审理原告苏州新奇特清洗设备有限公司诉被告北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方已另行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新奇特清洗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1050元，财产保全费为人民币1020元，合计人民币2070元，由原告负担。
审判员 金美珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴明燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1183号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人时正华，女，1970年5月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）第1144号起诉书指控被告人时正华犯妨害公务罪，于2012年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人时正华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人时正华于2015年9月1日下午4时许，因对本市四川北路派出所处理其租住的东江湾路XXX号XXX楼房屋被拆一事不满，在该派出所内大声喧哗并拍击值班室大理石桌面和玻璃，妨碍民警的正常工作，民警蔡某某、陈某某、王某对其进行劝阻时，被告人时正华即对民警拳打脚踢、张口咬人，致其分别受到不同程度的伤害。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，民警王某的伤势构成轻微伤。在本院审理期间，被告人时正华通过其家属自愿赔偿受伤民警的经济损失。
上述事实，被告人时正华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有证人蔡某某、陈某某、王某、梁某某、夏某某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《验伤通知书》及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时正华以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人时正华犯妨害公务罪罪名成立。被告人时正华到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人时正华到案后能坦白罪行，并在家属帮助下赔偿受伤民警的损失，取得受伤民警的谅解，请求对其从轻判处的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关的公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时正华犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1939号
上诉人（原审原告）青岛港丰联合运输工程有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人石瑶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄希甫。
委托代理人刘方亮，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司因与被上诉人黄希甫劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8849号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛港丰联合运输工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 繁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第664号
申请执行人张晓勇。
被执行人蔡利群。
原告张晓勇与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）东巍商初字第534号民事判决书已发生法律效力。权利人张晓勇于2014年2月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人蔡利群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张晓勇未实现债权146500元及利息。现因被执行人蔡利群长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第664号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第452号
原告上海统乐糖酒食品有限公司。
法定代表人许启业。
委托代理人许茂珍。
被告上海琼琬酒家。
法定代表人李仁凤。
原告上海统乐糖酒食品有限公司与被告上海琼琬酒家买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许茂珍，被告法定代表人李仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系长期供销合作系。因被告于2014年1月2日被法院查封，被告尚欠原告货款人民币1，626元（以下币种同）。为此，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款1，626元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：
送货单一份（2013年9月16日），证明原、被告之间存在买卖合同关系，货款金额1，626元。
被告辩称：认可拖欠货款的事实和金额，同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据资料。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料真实性无异议，被告确实收到原告货物价值1，626元。
本院对原告提交的证据资料认证意见如下：因原告提供的证据资料符合证据的真实性、合法性及关联性要求，且被告确认欠款事实及金额，故本院确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明：2013年9月16日原告向被告供应酒类产品价值1，626元。因被告于2014年1月2日被法院查封停止营业，原告知道后即向被告提出要求付清货款，被告至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付酒类商品，被告收货后应及时支付货款。因双方未约定付款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告起诉要求被告还款，被告至今仍未付款，已属违约。故对原告要求被告支付货款1，626元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海琼琬酒家于本判决生效之日起十日内支付原告上海统乐糖酒食品有限公司货款人民币1，626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告上海琼琬酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一-初字第1503号
原告：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
委托代理人：洪军，该公司员工。
被告：刘强，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省固镇县。
本院在审理原告固镇县四方投资置业有限公司与被告刘强租赁合同纠纷一案中，原告以需完善证据为由于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县四方投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3969元，减半收取1985元，由原告四方投资置业有限公司负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 党献文
人民陪审员 张国灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈红丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00017号
案外人陕西九泰工程履约担保有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场701-703室。
法定代表人蒋则辉，任董事长。
申请执行人晁炳章，男，汉族，生于1954年8月18日，住凤翔县长青镇。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼。
法定代表人王宝鱼，任董事长。
被执行人王宝鱼，男，汉族，生于1956年2月16日，住宝鸡市新建路。
本院在执行晁炳章与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西九泰工程履约担保有限公司于2014年10月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陕西九泰工程履约担保有限公司称，晁炳章申请宝鸡市中级人民法院执行中查封了位于宝鸡市渭滨区高新大道60号楼的16层8号房屋、17层8号房屋、23层8号房屋，以上房屋被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公已出售给郑元平，并支付了全款，并且办理了房屋预售登记，该房屋的实际出资人为郑元平，请求解除（2014）宝中执一字第00029号执�裁定书的查封。
本院查明，（2014）陕民一终字第00019号民事调解书已发生法律效力。权利人晁炳章向本院申请强制执行，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的15702440元。在执行中，本院于2014年8月13日以（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书依法查封了被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司位于宝鸡市渭滨区高新大道60号楼和协大厦的部分财产及异议人郑元平所购房屋代码264748、264757、264859房产三套。
本院认为，案外人陕西九泰工程履约担保有限公司提出房屋代码264748、264757、264859房产已有郑元平同宝鸡市周原房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司未将《商品房买卖合同》报土地房屋管理部门登记备案，致使该房产被法院查封。鉴于在签订房屋买卖合同时涉案房产的权属�为宝鸡市周原房地产开发有限责任公司是清楚明确的，现异议人应告知郑元平需通过诉讼程序来确权，解决房屋产权归属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2014）宝中执一字第00029号执行裁定书中（十）房屋代码264748、合同编号YS00085512，（十一）房屋代码264757、合同编号00085513，（十三）房屋代码264859、合同编号YS00085515房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭鸿涛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1118号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周佳，女，1982年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，暂住上海市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人周佳犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉；被告人周佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人周佳与其丈夫孔某某(另案处理)在住处本市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室内，容留祁某某、张某某吸食毒品十余次。
2016年9月8日，被告人周佳在本市虹口区舟山路、周家嘴路处被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周佳在庭审过程中亦无异议，且有被告人周佳的供述，证人张某某、祁某某、孔某某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，常住人口登记表，案发经过表格、工作情况等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佳伙同他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人周佳有容留他人吸毒等前科劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 孙 瑶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初4133号
原告：何雪钦，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈冰婧，女，1987年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何雪钦与被告陈冰婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雪钦到庭参加诉讼，被告陈冰婧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何雪钦向本院提出诉讼请求：判令陈冰婧归还何雪钦借款43000元及利息（月息按2%计算，计息时间从2014年8月6日起计算至债务履行完毕之日止）。事实与理由：何雪钦与陈冰婧系朋友关系。陈冰婧以周转缺乏资金为由于2014年8月6日向何雪钦借款87000元。何雪钦在家中将借款通过现金方式交给陈冰婧后，由陈冰婧出具一张借条交何雪钦执存，双方口头约定月息按2%计算。借款后，陈冰婧已归还本金44000元，尚欠本金43000元及其利息未还。何雪钦曾多次催讨未果后诉至法院。
陈冰婧未作答辩。
何雪钦围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因陈冰婧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，陈冰婧向何雪钦借款87000元，并出具借条一张交何雪钦执存。借款后，陈冰婧向何雪钦归还了部分借款44000元，尚余43000元未还。经何雪钦催讨，陈冰婧至今仍未归还剩余借款，何雪钦遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈冰婧向何雪钦借款87000元，现尚余43000元未还，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。何雪钦主张按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据证明双方有对借款利率进行约定，本院依法不予支持。陈冰婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈冰婧在本判决生效之日起10日内偿还何雪钦借款43000元；
二、驳回何雪钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由何雪钦负担517元，陈冰婧负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：谢逞辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7553号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）张弓、韩国，系职员。
被告李少华，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告季卫华，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李云铠，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告傅爱娥，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告李少华、季卫华、李云铠、傅爱娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李 格
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0112-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告付某。
被告雷某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告付某、雷某所有的价值150000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告付某、雷某价值150000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费3300元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第200号
申请人潍坊德信投资管理有限公司（以下简称德信公司）。地址：昌乐县恒安街385�蓝宝石公寓**层**号***号房。
法定代表人王风春，公司经理。
委托代理人刘连伟，德信公司职工。
被执行人刘月志。
被执行人程金财。
被执行人李存福，
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年1月5日审结。该案（2013）乐红民初字第140号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第200号
申请人：常明政，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：薛磊，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，地址乐亭县。
常明政与薛磊民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2394号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因薛磊未按民事判决书的规定履行义务，常明政向本院申请强制执行。
本院于2015年5月4日立案执行。本院于2015年5月4日送达限期执行通知书。该案总标的0.6万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第2394号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第200号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第200号申请执行人吴三妹，农民，被执行人王自勇，农民，地址乐业县。被执行人黄茂财，农民，地址乐业县。本院在执行吴三妹申请执行王自勇、黄茂财财产损害赔偿纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，因王自勇、黄茂财在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，吴三妹向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人王自勇、黄茂财暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第46号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法审判长  刘序飞审判员  田应泽审判员  陈科达二〇一六年五月十八日书记员  梁宝琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7234号
原告:李夫宝，男，1980年10月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区，
原告：钱双，女，1986年11月21日出生，汉族，住址同上，
被告:江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告李夫宝、钱双与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，2018年1月11日，原告李夫宝、钱双自愿向本院申请撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李夫宝、钱双撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李夫宝、钱双撤回起诉。
案件受理费1050元已减半收取525元，由原告李夫宝、钱双负担。
代理审判员 戴维
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郑锦
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00343号
原告向昌凤，
被告余林，
原告向昌凤诉被告余林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向昌凤到庭参加诉讼，被告余林到庭后中途无故退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日12时，原、被告发生交通事故，该事故经远安县交警大队处理，制作了道路交通事故认定书，认定被告余林负事故的全部责任，原告无责任。4月24日双方在交警大队的主持下，达成了赔偿协议，形成了�路交通事故损害赔偿调解书，被告赔偿原告医疗费443.3元、误工费1104.81元、财产损失1000元、车辆修理费480元，合计3028.11元，协议达成后，被告支付了原告医疗费443.3元、车辆修理费480元，误工费和财产损失未支付原告。现原告诉至本院，请求被告支付原告误工费1104.81元（3472.3元÷22天×7天）、财产损失1000元，合计2104.81元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实责任划分；
证据三、道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明双方对本次交通事故已达成赔偿协议；
证据四、原告为被告出具的收条一张，证明双方在交警队达成协议后，原告为配合被告保险理赔出具了收条，但被告未支付赔偿款，该收条没有给被告，还是原告持有。
被告余林在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2015年4月16日12时10分，余林驾驶鄂EXEX**号轿车在凤翔路全友家具对面路段开车门时，遇向昌凤驾驶鄂EQUX**号两轮摩托车沿凤翔路由东向西行驶至此，向昌凤避让不及相碰撞，造成向昌凤受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往医院治疗。此事故经远安县公安局交通警察大队作出第（4205250201500172）号道路交通事故认定书，认定余林负此事故的全部责任，向昌凤无责任。原、被告于2015年4月24日在远安县交警队达成赔偿协议，并制作了道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书载明：一、向昌凤的交通事故损失有医疗费443.3元、误工费1104.81元、其他财产损失1000元、车辆修理费480元，合计3028.11元。二、余林赔偿向昌凤交通事故损失3028.11元。双方在调解书上签字，并加盖公安机关交通管�部门公章。协议达成后，被告赔偿了原告医疗费443.3元和车辆修理费480元，误工费和其他财产损失未赔偿。
本院认为，原、被告发生交通事故，经远安县交通警察大队作出事故责任认定书，并经远安县道路交通事故人民调解委员会达成赔偿协议，制作了道路交通事故损害赔偿调解书，原、被告签字认可。该道路交通事故损害赔偿调解书系原、被告在道路交通事故人民调解委员会主持下自愿达成，真实、合法、有效。被告应该按照道路交通事故损害赔偿调解书赔偿原告交通事故损失。本案中，被告已按双方达成的协议赔偿了原告医疗费、车辆修理费，只履行了赔偿调解书中的部分内容，被告应该全面履行双方达成的赔偿协议，应赔偿原告误工费和其他财产损失，故原告诉请的误工费、其他财产损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余林赔偿原告向昌凤误工费1104.81元、财产损失1000元，合计2104.81元。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告余林负担。原告已预交诉讼费150元，被告在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年六月八日
书记员 张 宜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第269号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，个体经营酒水。因本案，于2012年8月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）349号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经本市当湖街道梅园路永丰路口北侧路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.22mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息，机动车驾驶证查询结果、现场笔录及照片、查获经过、前科情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年五月十五日
书 记 员 沈丹宁
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00054号
原告张有福，男，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告张仁俊，男，住沁阳市。
委托代理人张红卫，男，住沁阳市王曲乡里村，系被告张仁俊儿子。
原告张有福诉被告张仁俊为排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告张有福及其委托代理人杨春霞、被告张仁俊及其委托代理人张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有福诉称，原被告同属本村村民，系相邻关系，原告房子与被告房子相邻有三米左右。历年来原告的排水一直按老习惯进行排水，被告也没有干涉。直到2013年8月被告把原告家的下水管道堵住，排水的地方也被土覆盖并对排水管进行损坏，致使原告家的废水及雨水排不出。被告却享有这个排水的地方，不让原告使用。原告多次找村委会调解，均未调解成功。对自然流水，相邻各方都有权使用，不得擅自堵塞或排放，故起诉要求：被告立即停止对原告排水的侵害并排除妨碍。
被告张仁俊辩称，原告现新房所在地方原来地势较低，后面老房的地势较高，原告的排水顺地势往南排。原告现诉请排水的胡同是被告家的地方，是张国防的父亲张桐禄把该地方给了被告，因此原告不能在被告的地方排水，原告现在的排水通道，不是原来排水的通道，是原告新打的排水通道，是被告将原告的排水通道堵住，不让原告排水。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告诉争胡同权属确定；2、原告是否可向双方相邻间的胡同排水，被告把原告的排水管道堵塞是否侵害了原告的权利，原告诉请应否支持。
原告张有福为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、照片六张，拟证明被告将原告东边墙上的两个排水管道堵塞的事实以及原告后院的排水因被告把胡同垫高后，原告后院的水排不出的事实；3、民国29年5月20日分单及1950年5月土地房产所有证各一份，拟证明原告在双方相邻的胡同内有排水和通行的权利；4、证人李善胜出庭证言，拟证明原告排水的地方属原告所有，被告对原告排水造成侵害的事实。
被告张仁俊为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有；土地证一份，拟证明争议胡同是被告的地方。
被告张仁俊对原告提供证据材料的质证意见为：原告的证据证明不了任何问题，证明不了现在的胡同是原告的，胡同地方是原告的父亲卖给张桐禄，后张桐禄把该地方卖给了被告，把土地证交给了被告。
原告张有福对被告张仁俊提供证据材料的质证意见为：对证据的真实性无异议，被告证明胡同是自己的，应提供新的土地证来证明。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1项证据是其身份证，予以认定；原告提供的第2项证据拟证明被告将原告东边墙上的两个排水管道堵塞的事实以及原告后院的排水因被告把胡同垫高后，原告后院的水排不出的事实，因被告对堵住原告排水管道和将胡同地面垫高的事实予以认可，因此对原告提供的第2项证据予以认定；原告提供的第3项证据和被告提供的证据均属1956年社会主义三大改造完成前的土地权属凭证，均不能作为证明自己主张的证据使用；被告认可将原告的排水管道堵塞，因此原告提供的第4项证据拟证明的关于被告堵塞原告排水管道的事实予以认定。
经审理查明，原被告相邻而居，原告在西，原告宅院坐北朝南，宅院内有上房、东厢房和街房，宅院后有原告的老房子。被告张仁俊在东，被告宅院坐北朝南，宅院内有上房、东厢房和街房。两家之间有一胡同，胡同为土质地面。原告在街房与东厢房之间的墙上有一排水孔用于排雨水，在东厢房卫生间的墙上有一排水孔用于排生活用水，2013年被告将原告的两个排水孔堵塞，将胡同垫高，使原告院内雨水和生活用水无法向外排出，由于胡同垫高，后院的水无法通过胡同向外排出。经村委会调解，双方就排水问题未能达成一致意见，原告于2014年2月27日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原被告相邻而居，应当正确处理截水、排水等问题，原被告双方均享有在相邻间的胡同进行排水、通行等权利，但不得影响对方的权益，原告院内的雨水通过街房和东厢房之间墙上的排水孔向胡同排水，原告生活用水通过在东厢房卫生间墙上的排水孔向胡同排水，考虑双方之间的胡同属土质地面，向胡同排水可能影响双方通行等权益，因此原告在排水时应采取通过地埋管道进行排水，被告不得进行妨碍干涉。被告张仁俊不让原告排水的辩称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告张有福应在胡同靠其地基东侧铺设地埋管道，街房与东厢房之间墙上的排水孔和东厢房卫生间墙上的排水孔应有弯头与地埋管道相连，原告前后院的排水可通过管道向胡同排放，被告张仁俊不得妨碍干涉。
案件受理费50元，原告张有福和被告张仁俊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 肖国平
二〇一四年七月十日
书 记 员 任艳艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3058号
罪犯王建和，男，1968年6月8日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年9月27日作出（2010）昌刑初字第136号刑事判决，认定被告人王建和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1937号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯王建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王建和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1980年因抢劫罪被判处有期徒刑十五年；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年因盗窃罪被判处管制三年。原判认定，2009年10月至11月间，窜至吉林市等地饭店婚礼现场盗窃作案4次，盗窃人民币31000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分105分。有左手食中环指外伤术后、左手食中环残端。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王建和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，多次犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王建和减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00387号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑三年。因本案于2016年6月5日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年6月5日0时59分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXX**小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市石祥路由西向东行驶至东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.2mg／100ml。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马海冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨晓丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第796号
罪犯杨润富，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年一月七日作出（2008）德中刑初字第567号刑事判决，以被告人杨润富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨润富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨润富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨润富减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2050号
原告：宋承泽，男，2007年9月18日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代理人：范宝岩，女，1975年10月20日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：宋学伟，男，汉族，1972年5月17日生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告宋承泽诉被告宋学伟赠与合同纠纷一案中，现原告宋泽承于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋泽承的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋泽承撤回对被告宋学伟的起诉。
案件受理费13100.00元，减半收取为6550.00元，由原告宋泽承负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年三月十三日
书记员 吕振兴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00401号
原告：梁某甲，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告梁某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼。因被告张某某下落不明，本院于2015年3月12日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于1994年办理结婚登记手续，1995年11月20日生一男孩梁某乙，2003年7月8日生一男孩梁某丙。由于原、被告未建立起真正的夫妻感情。被告有外遇，2007年外出，至今无音信。故原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判决与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告支付抚养费；3、原、被告共同财产归原告和儿子所有；4、诉讼费由被告负担。
原告梁某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、
原、被告双方的结婚登记证，用于证明原、被告双方的夫妻关系；2、原、被告双方的户口登记薄，用于证明原、被告家庭成员情况；3、河南省镇平县彭营镇梁洼村民委员会出具的证明一份，用于证明被告外出的事实。4、原、被告之子梁某乙出庭作�，用于证明原、被告经常生气，被告长期离家出走的事实。
法院调取的证据有法院调查被告哥哥张喜军的笔录，张喜军陈述：张某某啥时间走的、为啥走的都不知道，具体地址不知道。有两三年没有张某某的消息啦。
以上原告提供的第1、2组证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。第3、4组证据与法院调取的证据能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告梁某甲与被告张某某于1993年4月21日登记结婚。1995年11月20日生一男孩梁某乙，2003年7月8日生一男孩梁某丙。原、被告婚后经常生气。被告于2007年与原告生气后外出，中间偶尔短期回来，回来期间仍与原告生气，生气后继续外出，近三年来一直无音信。男孩梁某丙一直随原告生活。
2014年度，镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
�院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后经常生气，被告生气后外出，近三年来一直无音信，双方分居已满二年，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩梁某乙已满十八周岁，男孩梁某丙一直随原告生活，仍随原告生活为宜。被告每年应按照2014年度镇平县农村居民人均纯收入9991元的20%至30%计算支付原告小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。因被告下落不明，原、被告个人及共同财产无法查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告张某某离婚。
原、被告婚生男孩梁某丙随原告生活，被告自2015
年起于每年12月30日前支付原告小孩抚养费2500元至小孩十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 东
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第184号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人詹某某（乳名“猛”），男，1990年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日6时许，淮滨县马集镇郭集村詹营组村民詹某某、詹培银在挖土填机井时，因琐事发生争吵，继而互相推搡。被告人詹某某（詹某某侄子）看见后就上前将詹某某摔倒并对其进行殴打致伤。经淮滨县公安局法医鉴定，詹某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人詹某某亲属与詹某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、调解协议、谅解申请、收条、被害人詹某某陈述、证人曹某某、詹某某、詹某某、詹某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）08010号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人詹某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人詹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 丹