wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民立管字第5号
原告张某，女，1974年6月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告洪某，男，1973年6月4日生，回族，现住长春市。
本院在审理原告张某与被告洪某离婚一案中，被告洪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在长春市。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权。本案应移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
经审查，被告洪某住所地在长春市。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。故被告洪某对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
本案移送至长春汽车经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年二月二十五日
书记员 ＸＸ杰
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）庐江行初字第49号
原告王前兵,男,汉族，1967年3月17日出生,住安徽省庐江县,
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
被告庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，组织机构代码73731351-1。
法定代表人陈贵华，该局局长。
委托代理人黄明，该局工作人员。
委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
第三人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县环碧园宾馆内，组织机构代码56216985-2。
法定代表人邢劲松，该公司董事长。
原告王前兵因认为被告庐江县房地产管理局（以下简称庐江县房产局）不履行对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处法定职责，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。由于安徽省庐江县云升房地产开发有限公司（以下简称云升公司）与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系,本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告王前兵及其委托代理人宋玉成，被告庐江县房产局的委托代理人黄明、刘爱民到庭参加诉讼。本案在审理过程因行政协调，本院于2016年9月20日裁定中止本案诉讼，2016年11月19日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王前兵等于2015年11月17日向被告庐江县房产局提出要求《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》，被告在原告起诉之前未给予答复。
王前兵诉称：原告为安徽省庐江县庐城镇城中西路的被拆迁户。2015年在房屋拆迁维权中了解到云升公司即将成为庐江县港湾世纪城（后改为庐江中心城）项目的建设单位，但云升公司不具备适格合法的开发资质。原告等于2015年11月17日向被告邮寄出了要求《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》，根据邮政查询显示，被告早已收到该申请书，被告在法定期限内未有任何作为。现起诉要求确认被告行政不作为违法并承担本案一审的诉讼费用。
原告在起诉时提举了以下证据：1、原告身份证；2、邮寄的《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》；3、邮寄的回执，证明邮寄时间及编号为1048108221513的邮件；4邮件跟踪查询结果的证明。
庐江县房产局辩称：1、被告没有收到《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》，原告此诉称缺乏事实依据；2、关于安徽省庐江县云升房地产开发有限公司超越资质等级从事房地产开发经营的行为，被告已经做出过行政处罚；3、原告的起诉不符合法律规定。综上，原告的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定，请依法驳回起诉。
庐江县房产局向本院提举了以下证据：
1、（庐房）罚决字【2013】01号行政处罚决定书，证明在2013年4月第三人获得了房地产开发4级资质，与其开发项目规模不一致，根据相关规定给予其行政处罚的事实；2、罚款的缴款书及结算票据，证明第三人在收到行政处罚后缴纳了罚款。
第三人云升公司未进行述称。
经庭审质证，原告对被告提举的证据的真实性无异议，但认为处罚决定责令纠正的结果不明，如果没有纠正，处罚只是走过场，根据相关规定，应该吊销营业执照，被告的证据并不能证明被告履行了法定职责。被告对原告提举的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性均不能认同，申请书没有收到，原告不能证明向被告提出过申请。
本院对上述证据认证如下：原告提举的证据，证明了案件的来源以及涉案企业云升公司违规建设的情况，可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认。被告所举证据来源合法，被告立案受理后所作出的行政处罚决定、罚款的缴款书及结算票据，符合行政机关在处理行政事务和作出行政行为的形式要求，证据之间能相互相印证证实本案所认定的事实，具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认，原告的异议不成立，依法不予采信。
经审理查明：被告对云升公司超越资质等级从事房地产开发经营行为立案查处，于2013年4月17日对云升公司作出（庐房）罚决字【2013】01号行政处罚决定，并执行完毕。原告2015年在房屋拆迁维权中了解到云升公司即将成为庐江中心城项目的建设单位，认为云升公司不具备适格合法的开发资质，于2015年11月17日向被告邮寄出了要求《对庐江县云升房地产开发有限公司违规建设的查处申请书》，被告对原告的申请没有进行答复，因而成讼。
本院认为：被告作为房产登记管理机关具有负责本行政区域内房地产开发的管理和监督工作的主体资格，对违反房地产开发管理法律、法规的行为进行监督检查属于其职权范围。原告诉称的涉案房地产项目由第三人云升公司开发建设。对原告所诉要求对云升公司违规建设的查处申请事项，被告于2013年4月17日已经依据相关的法律、法规对云升公司进行了查处。故原告主张被告不履行法定职责没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王前兵的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章丽丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第28号
原告：潍坊雅盛包装制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区。
法定代表人：崔明学，经理。
委托代理人：苗卫萍，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王玉忠，经理。
被告：常旭光，居民。
原告潍坊雅盛包装制品有限公司诉被告淄博现宇塑料有限公司、常旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊雅盛包装制品有限公司的委托代理人苗卫萍到庭参加诉讼。被告淄博现宇塑料有限公司、常旭光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊雅盛包装制品有限公司诉称，原、被告自2002年以来发生多次买卖业务，2014年9月30日，经双方对账，被告欠原告货款458469.2元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告淄博现宇塑料有限公司支付货款458469.2元，并赔偿经济损失。被告淄博现宇塑料有限公司为一人有限公司，被告常旭光系股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故要求被告常旭光承担连带责任。
被告淄博现宇塑料有限公司未做答辩。
被告常旭光未做答辩。
经审理查明，原、被告发生多次买卖业务，2014年9月30日，经双方对账，被告欠原告货款458469.2元。被告业务人员王蕊核对后在对账单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未付货款。
另查明，被告淄博现宇塑料有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告常旭光系股东。
上述事实，有购销合同、销货单、对账单、对账证明、企业信息等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告发生多次货物买卖业务，经双方对账，被告共欠原告货款458469.2元，事实清楚，证据充分，被告淄博现宇塑料有限公司应予归还。原告要求被告自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博现宇塑料有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告常旭光系股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，被告常旭光应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博现宇塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊雅盛包装制品有限公司货款458469.2元。
二、被告淄博现宇塑料有限公司赔偿原告潍坊雅盛包装制品有限公司经济损失，以本金458469.2元，自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，与上述第一项一并付清。
三、被告常旭光对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元，由被告淄博现宇塑料有限公司、常旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第28号
原告韩计强，男。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘明静，女。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
原告与被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年始合作经营健之源大药房。经营过程中，双方同意解除合作关系。经双方结算后被告欠我60000元。请求法院判令被告立即偿还清60000元欠款。
被告辩称：原被告没有合伙经营健之源药房，也不欠原告款项。
经审理查明：2011年始原被告合作经营健之源大药房。2014年4月原被告因故解除合作关系。2014年4月10日经双方结算，被告欠原告款6万元，被告向原告出据了借据一张，载明今借到，现金60000元。上述欠款虽经原告催要，被告未能付款。庭审中，被告主张被告与原告不存在合作、合伙关系，也不欠原告款项，但是该主张被告未提交相关证据予以证明。2015年2月9日被告以借据中的刘明静签名非被告本人所写申请司法鉴定。本院受理该鉴定申请后，通知被告选择鉴定机构同时提取比对样本，但被告一直未提交，致使案件无法进入鉴定程序。
本院确认的上述事实，由原告提交的欠据，鉴定中心出具的退案通知书以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证本院审查，本院确认其证据效力。
本院认为：原被告在合作经营健之源大药房期间经双方对帐、协商，被告向原告出据了6万元欠据，应是债务关系明确。经催要，被告未能付款是违约行为。原告要求还款与法有据本院予以支持。被告虽对双方合伙关系予以否认，且对欠据中刘明静的签字的真实性提出异议，但被告就上述主张未提交证据予以证实。因此，被告主张驳回原告诉讼请求，无事实依据本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘明静在判决生效后十日内给付原告人民币60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，诉讼保全费1070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第28号
原告陈伟。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所，法律工作者。
被告范世勇，临邑县孟寺镇后范楼村168号。
原告陈伟诉被告范世勇担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员李成军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告范世勇在卞某处借款1万元，期限一个月，我给被告进行了担保，期满后被告没有按期还款，后经卞某催要我垫付了1万元，我多次找被告催要此款，被告一直未还，现要求被告偿还1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月1日被告范世勇在案外人卞某处借款1万元，期限30天，原告陈伟进行了担保。后因被告范世勇未能按期偿还借款，案外人卞某向原告陈伟催要，原告陈伟对上述借款承担了担保责任，卞某给原告出具了收据，内容为“今收到陈伟替范世勇还贷款一万元，卞某，2012年12月31日”，并将被告范世勇签字的借据及担保证明与被告身份证复印件给了原告。借据内容为“因做生意资金短缺，今向卞某借到纯现金10000元，大写壹万元，用期30天。无论赢利与亏损我保证按期归还，如不能按期归还我自愿承担起诉费、律师费及实现债权的一切费用，并自愿支付由借款日至还清借款间银行同期利率的四倍利息。借款人：范世永，身份证号码：××，担保人：陈伟，身份证号码：138××××8902，2012年11月1日”，被告范世勇在借据及担保证明上的签字为范世永，但身份证号码与范世勇身份证复印件号码相同。后原告多次向被告催要此款，被告一直未还。案外人卞某出庭证明借据系范世勇亲笔书写，2012年12月31日收到原告了陈伟1万元。
上述事实有借据一份、担保证明一份、案外人卞某出具的收据一份、被告身份证及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈伟确已为被告范世勇履行了保证责任，原告陈伟的追偿权应予支持。原告提交借据上的签名虽为“范世永”，但经证人卞某证明确系本案被告范世勇所签及捺手印，且卞某为原告书写的收条上也明确注明原告陈伟替范世勇还贷款，故本院认为被告应承担偿还责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范世勇在本判决生效后三日内支付原告欠款1万元及同期银行贷款利率利息，自2013年1月1日起计至还清日止。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范世勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 李成军
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
注：申请执行的期限为二年
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保252号
申请人:西安秦鹰汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵承方。
委托诉讼代理人：王旭、张晶鑫。
被申请人:神木县解放商务用车服务有限公司。
法定代表人：鲁战友。
被申请人：鲁战友。
申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保149号民事裁定书于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人神木县解放商务用车服务有限公司、鲁战友名下价值5831606.29元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人神木县解放商务用车服务有限公司名下位于陕西省榆林市神木县麻家塔乡红柳林村面积为10000平方米，神国用（2011）第WG002277号土地的土地使用权手续。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 孟 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9260号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告张乃军。
被告孙学玲。
被告张荣庆。
被告刘凤珍。
被告付瑞锋。
被告王明荣，
本院在审理原告临沂长安物贸有限公司与被告张乃军、孙学玲、张荣庆、刘凤珍、付瑞峰、王明荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值31万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张乃军、孙学玲、张荣庆、刘凤珍、付瑞峰、王明荣价值31万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第645号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：于观勇。
被执行人：于林奇。
被执行人：于观勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住昌乐县乔官镇于家山前村。身份证号码：3707251974********。
被执行人：于福启。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第44号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第645号
被执行人山西省宏图建设工程有限公司：
申请执行人庆云腾达商砼有限公司与你为买卖合同纠纷一案，（2012）庆商初字第335号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）庆商初字第335号民事调解书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费6236元、保全费2165元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第645号
本院在执行申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人山西省宏图建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）庆商初字第335号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人山西省宏图建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第645号本院在执行申请执行人庆云腾达商砼有限公司与被执行人山西省宏图建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）庆商初字第335号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人山西省宏图建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00105号
原告吴兴汉。
被告唐永祥。
原告吴兴汉诉被告唐永祥劳务合同欠款纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员雷沛适用小额诉讼程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴兴汉到庭参加诉讼，被告唐永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴汉诉称，原告于2012年在被告处打工，后经结算被告累计拖欠原告劳务报酬2570元，被告于2013年2月2日给原告出具欠条一张，并注明2013年4月26日还清欠款，而至今未还，故请求人民法院判令被告支付劳务报酬2570元及自约定还款之日起至法院判决还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐永祥在答辩期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告唐永祥出具的欠条一份，用以证明被告唐永祥欠原告吴兴汉劳务报酬2570元及约定给付时间的事实。本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以采信。
二、被告唐永祥未向本院提交证据。
本院经审理查明：被告唐永祥系个体建筑老板。2012年原告吴兴汉在被告唐永祥工地打工，通过结算被告于2013年2月2日给原告出具2570元欠条一份，并承诺同年4月26号结清。后原告催要劳务报酬无果，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原告吴兴汉在被告唐永祥工地打工，且有被告出具的2570元欠条，并约定了给付时间，本案事实清楚，证据确实充分。故原告吴兴汉要求被告支付劳务报酬2570元及该款从2013年4月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永祥于本判决生效之日起三日内给付原告吴兴汉劳务报酬2570元，并承担该款自2013年4月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费40元，共计90元，由被告唐永祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷沛
二〇一四年九月十一日
书记员 程乾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4043号
原告胡莉，女，1982年1月14日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告黄尚荣，男，1976年7月29日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告胡莉、黄尚荣诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告胡莉、黄尚荣向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许胡莉、黄尚荣撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告胡莉、黄尚荣负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5612-1号
申请执行人颜健星，男，1963年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人蔡雅生，男，1960年7月27日出生，汉族，住江西省赣州市章赣区。
被执行人黄秀兰，女，1960年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市章赣区。
申请执行人颜健星与被执行人蔡雅生、黄秀兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月18日作出（2013）思民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金270万元及利息311964元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人蔡雅生、黄秀兰名下位于厦门市思明区会展北里8号2503室的房产及被执行人黄秀兰名下位于厦门市××区××地下××号车位，冻结被执行人蔡雅生名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5612号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4092号
原告王桂焕。
委托代理人翟俊玲，原告之。
被告严海。
被告南杰。
委托代理人严海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼#。
代表人刘洪，总经理。
委托代理人余琪玮，该公司职员。
委托代理人胡逸漫，该公司职员。
本院在审理原告王桂焕与被告严海、南杰、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王桂焕撤回起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告负担。
审判员 刘贵全
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘冠球
第2页共2页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第785号
申请人贾小东。
被执行人梁新东。
贾小东申请执行梁新东买卖合同纠纷一案，申请人贾小东依据生效的（2013）辉民初字第2782号民事调解书，于2014年6月10日立案执行，本院依法向被执行人梁新东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人贾小东货款13430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费67.5元、执行费100元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁新东可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2782号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 高 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1468-3号
申请执行人李敏若。
委托代理人祁新、柳新（均受李敏若的特别授权委托），上海协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人江苏省银洋胶基材料有限公司，住所地金坛市指前镇工业集中区纬三路1号。
法定代表人蒋文庆，该公司总经理。
被执行人蒋文庆。
原告李敏若诉被告江苏省银洋胶基材料有限公司（以下简称银洋公司）、蒋文庆、李孝琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月7日作出的（2013）崇民初字第1287民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、江苏省银洋胶基材料有限公司于本判决发生法律效力三日起内归还李敏若借款本金60万元及利息（截止2013年6月30日为9万元；自2013年7月1日起至判决给付之日止，以60万元为基数，按年利率20％计算）并赔偿李敏若律师费损失17080元。二、蒋文庆对上述江苏省银洋胶基材料有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回李敏若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14950元（含财产保全费4070元），由江苏省银洋胶基材料有限公司、蒋文庆共同负担14942元，由李敏若负担8元，该款已由李敏若预交，江苏省银洋胶基材料有限公司、蒋文庆于本判决生效后三日内将其负担部分直接支付给李敏若。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
审理过程中，轮候查封了登记在蒋文庆名下座落在无锡市万科城市花园二区283－801号房产，查封了登记在银洋公司名下座落在金坛市指前镇工业集中区纬三路1号证号为CZ0100032、CZ0100503、CZ0100481、CZ0100708的房产。执行过程中，查封了蒋文庆名下苏B×××××车辆档案。查封了银洋公司名下位于金坛市指前镇芦家村的土地。扣划了银洋公司的银行存款37600元，扣除执行费后，执行到位30000元，本案执行标的本金600000元及利息、律师费和迟延履行金，未执行到位本金570000元及利息、律师费和迟延履行金。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。双方当事人自愿达成分期还款协议：被执行人于2015年2月6日前归还50000元，自2015年3月起每月归还30000元，自2015年7月起每月归还80000元，直至还清，如任意两期未全额归还，被执行人支付违约金60000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5255号
上诉人（原审被告）：林孟德，男，汉族，1981年02月11日出生，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）：许婉双（曾用名许亚娜），女，汉族，1979年3月26日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：林夏铃，男，汉族，1983年7月18日出生，福建省晋江市。
上诉人林孟德、许婉双因与被上诉人林夏铃民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林孟德、许婉双在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林孟德、许婉双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁吉娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5255号上诉人（原审被告）：林孟德，男，汉族，1981年02月11日出生，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：许婉双（曾用名许亚娜），女，汉族，1979年3月26日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：林夏铃，男，汉族，1983年7月18日出生，福建省晋江市。上诉人林孟德、许婉双因与被上诉人林夏铃民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林孟德、许婉双在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林孟德、许婉双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  丁吉娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂枝江执字第00562-1号
湖北枝江农村商业银行股份有限公司与王清桂借款合同纠纷一案，枝江市人民法院于2010年11月15日作出（2010）枝民初字第3013号民事调解书，已经发生法律效力。湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2012年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2012）枝执字第00562号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月五日
书记员 熊春娥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2060号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人孙玉荣，男，1966年8月1日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告孙玉荣罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2060号之一
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人孙玉荣。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙玉荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人孙玉荣无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2060号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玉荣有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2060号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人孙玉荣。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行孙玉荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人孙玉荣无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2060号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玉荣有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2018号
原告郑州引胜义齿科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人许黎春，该公司总经理。
委托代理人成汉伟，该公司员工。
被告王晓宁。
本院在审理原告郑州引胜义齿科技有限公司与被告王晓宁加工合同纠纷一案中，原告郑州引胜义齿科技有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州引胜义齿科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州引胜义齿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告郑州引胜义齿科技有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯艳霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0215号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某某，公司员工。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李美歧，山西天元盛律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李美歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月8日，被告人刘某某在苏州工业园区某地，窃得同住该室的被害人马某某放于衣柜中的现金人民币4100元。
又查明，被告人刘某某被抓获后如实供述了自己的罪行，已退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有被害人马某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人刘某某无前科劣迹、如实供述罪行、已退出赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某某无前科劣迹、如实供述罪行、已退出赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，综合全案及被告人的犯罪情节，本院认为不宜适用缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十一日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0215号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某某，公司员工。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李美歧，山西天元盛律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李美歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月8日，被告人刘某某在苏州工业园区路劲主场32幢101室，窃得同住该室的被害人马某某放于衣柜中的现金人民币4100元。
又查明，被告人刘某某被抓获后如实供述了自己的罪行，已退出全部赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，并有被害人马某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人刘某某无前科劣迹、如实供述罪行、已退出赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人刘某某无前科劣迹、如实供述罪行、已退出赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见，综合全案及被告人的犯罪情节，本院认为不宜适用缓刑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十一日
书记员 顾云萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00025-1号
申请人：王中明，男，，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李浩，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在受理申请人王中明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王中明于2015年7月15向本院提出了解除保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、依法立即对被申请人李浩位于田区龙湖北路房产（所有权证号**）予以解封；
二、同时对申请人王中明提供的担保财产位于田家庵区山南新区**房产（所有权证号**）、担保人黄洁提供的担保财产位于大通区**房产（所有权证号**）予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈方乐
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。
法定代表人俞永杰。
被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业园区牡丹西路，组织机构代码:70455213-7。
法定代表人陈尚奎。
被执行人陈尚奎，男，1962年8月30日出生，住武义县。
被执行人李淑群，女，1965年11月2日出生，住武义县。
被执行人浙江武义增荣食品机械有限公司，住所地武义县王宅镇古马山工业小区，组织机构代码:75118943-0。
法定代表人邱增荣。
被执行人邱增荣，男，1953年11月12日出生，住武义县。
被执行人陶松芝，女，1960年12月2日出生，住武义县。
被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司，住所地广西桂林市永福县苏桥福龙工业区，组织机构代码:78841576-1。
法定代表人陈尚奎。
被执行人陈俊杰，男，1986年4月20日出生，住武义县。
被执行人王亚萍，女，1988年8月23日出生，住武义县。
被执行人陈淑明，男，1961年9月19日出生，住武义县。
被执行人陈美娇，女，1962年5月6日出生，住武义县。
被执行人杨志安，男，1975年10月23日出生，住武义县。
被执行人徐华英，女，1977年11月23日出生，住武义县。
被执行人杨志旭，男，1974年3月4日出生，住武义县。
被执行人林瑛，女，1977年11月5日出生，住武义县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司、陈尚奎、李淑群、浙江武义增荣食品机械有限公司、邱增荣、陶松芝、浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司、陈俊杰、王亚萍、陈淑明、陈美娇、杨志安、徐华英、杨志旭、林瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺商初字第0326××号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年07月27日立案执行。
本案执行标的为8999971.61元，诉讼费42413元。本院在执行过程中，向被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司、陈尚奎、李淑群、浙江武义增荣食品机械有限公司、邱增荣、陶松芝、浙江武义广厦钢结构有限公司桂林永福分公司、陈俊杰、王亚萍、陈淑明、陈美娇、杨志安、徐华英、杨志旭、林瑛邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。已由担保人浙江武义增荣食品机械有限公司直接向申请人履行一百万元，存在房产查封，查封被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司所有的位于武义县百花山工业园区牡丹西路4号地块的房产（证号：××号）；查封被执行人陈淑明所有的位于武义县琉璃小区6弄××号的房产（证号：××号）；查封被执行人杨志安所有的位于武义县县城栖霞花苑一区1幢、栖霞花苑二区43幢132室（证号：00021244号、00021243号）；查封被执行人杨志旭所有的位于武义县温泉路8号地块金鼎大厦第4层407室的房产（证号：××号）；查封被执行人浙江武义广厦钢结构有限公司所有的位于武义县百花山工业园区牡丹西路4号地块的土地使用权（证号：武国用（2014）第0319××号），申请人同意暂不处置。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3152号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年五月十六日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人杨志旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人杨志旭发出执行通知书，责令被执行人杨志旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志旭（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人杨志安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人杨志安发出执行通知书，责令被执行人杨志安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨志安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人邱增荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人邱增荣发出执行通知书，责令被执行人邱增荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱增荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱增荣（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人林瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人林瑛发出执行通知书，责令被执行人林瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林瑛（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人王亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人王亚萍发出执行通知书，责令被执行人王亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亚萍（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人徐华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人徐华英发出执行通知书，责令被执行人徐华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人陈淑明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人陈淑明发出执行通知书，责令被执行人陈淑明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈淑明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈淑明（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人陶松芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人陶松芝发出执行通知书，责令被执行人陶松芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶松芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶松芝（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人陈俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的62×××76的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执3152号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行被执行人陈尚奎，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03261号，依法向被执行人陈尚奎发出执行通知书，责令被执行人陈尚奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈尚奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈尚奎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币8999971.61元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  王建国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1178号
原告：孙征文。
委托代理人：王晓晴，山东全正律师事务所律师。
被告：李帅。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孙征文诉被告李帅股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓晴，被告的委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙征文诉称，原、被告均系淄博海源水处理设备有限公司的股东，2010年4月16日，被告召开股东会，形成决议：原告孙征文将其在公司的股权以19.5万元的价格转让给被告李帅，公司其他股东李明、乔绪太均签字同意，股权转让后被告李帅占70%的股份，但被告李帅至今未支付股权转让款。为此，原告诉至法院请求判令被告李帅支付股权转让款19.5万元，并支付利息损失64483元（自2011年4月16日至2014年8月5日，按年利率10%计算）及自2014年8月6日直至实际还清之日的利息损失。
被告李帅辩称，原、被告双方无股权转让协议，不存在支付股权转让款和支付利息的问题。2011年4月16日的公司股东会决议无效，用公司资产为股东个人购买股权违法，该股东会决议侵害公司资产也更加损害债权人利益，违反公司法的强制性规定。股东之间股权变动，必需有书面转让协议，否则不成立。
经审理查明，原告孙征文、被告李帅及案外人乔绪太、李明均系淄博海源水处理设备有限公司的股东，根据工商登记资料记载，其四人认缴出资额分别为90万元、30万元、90万元、90万元，实际出资额分别为39万元、13万元、39万元、39万元，持股比例分别为30%、10%、30%、30%。2010年1月7日，原告孙征文与案外人李明签订股权转让合同，将其持有的淄博海源水处理设备有限公司全部股权39万元中的19.5万元依法转让给李明，转股后占公司总股份的15%。2011年4月16日，淄博海源水处理设备有限公司召开股东会并形成决议如下：一、在设备营销过程中，每单业务按营业额10%提成，按业务合同付款比例返还给业务人员，业务合同款到账后一个月内支付。二、将原公司股东投资中乔绪太的19.5万元、孙征文的19.5万元的股权转换成公司借款，借款利息每年按不低于10%支付。自2011年5月1日起执行。三、公司年检之前，将股权进行变更并备案。股权变更为：股东李帅占70%股份，股东李明占30%股份。自2009年10月1日合作至今公司运营所产生的账务、债权、债务由新股东李帅、李明承担处理，老股东不再参与和承担。上述股东会决议，已由原告孙征文、被告李帅及案外人乔绪太、李明签字确认。2011年4月18日，淄博海源水处理设备有限公司再次召开股东会，形成撤销《2011年4月16日股东会决议》通知书股东会决议，内容大致为：根据《公司法》关于股权转让及变更的法律规定，2011年4月16日股东会决议中第二条，股转债没有法律依据，涉嫌抽逃资金，属于违法行为，因此撤销该项决议，股东组成仍旧为李明、乔绪太、孙征文、李帅，公司所有债务、债权仍由公司股东承担处理。该份股东会决议由被告李帅及案外人李明签字确认，加盖了公司公章后已送达原告孙征文及案外人乔绪太。至原告起诉时，淄博海源水处理设备有限公司的公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载未作任何变更。
上述事实，有淄博海源水处理设备有限公司的工商登记资料（章程、股东名录）、股权转让合同、2011年4月16日股东会决议、2011年4月18日股东会决议及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙征文与被告李帅在2011年4月就原告所持股权转让事宜曾作出相应意思表示，并通过股东会决议予以变通记载，但原、被告双方并未签订书面的股权转让协议，亦未到公司登记机关进行股权变更登记，且淄博海源水处理设备有限公司股东会于2011年4月18日作出决议撤销了2011年4月16日的股东会决议，该公司股东仍旧为孙征文、李帅、乔绪太、李明，公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载亦未作任何变更，事实清楚，证据充分。因此，被告李帅并非案涉股权的受让人，原告将其列为被告，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙征文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕桐芳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3776号
原告：伊金霍洛旗紫茉莉花卉店，个体户，注册号：150XXXXXXXX9278，地址：伊金霍洛旗文明小区4号底商。
经营者：边浩，公民身份号码×××，男，汉族，1991年5月11日出生，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园路西42街坊4队**号。现住址：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑B区4号楼1单元1201室。
被告：伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××,地址：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红海子。
法定代表人：王二霞。
原告伊金霍洛旗紫茉莉花卉店诉被告伊金霍洛旗红海子木屋假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还原告购花合同款共计10200元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗紫茉莉花卉店提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗紫茉莉花卉店撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年九月十二日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3572号
原告:张伟，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高健，章丘卓越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。
被告：刘范，男，1989年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张伟与被告刘范买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人高健，被告刘范到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘范支付欠款73751元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买彩钢瓦。后经两次结算，被告共欠原告彩钢瓦材料款73751元，被告为原告书具欠条一张。后原告偿还了25150元，尚欠48600元未偿还，请求法院判如所请。
被告刘范承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告刘范承认原告张伟在本案中主张的事实，故对原告张伟主张的事实予以确认。原告张伟要求被告刘范偿还欠款48600元诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘范支付原告张伟欠款48600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，保全费820元，由被告刘范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一七年八月十一日
书记员 王蕾蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3097号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地，围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人韩文杰，男。
被告刘文波，男。
被告蔡铁成，男。
被告董向楠，男。
被告李小萃，女。
被告闫有，男。
原告围场农村商业银行与被告刘文波、蔡铁成、董向楠、李小萃、闫有等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告刘文波、蔡铁成、董向楠、李小萃、闫有经本院合法传唤，未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2013年3月25日，被告刘文波在我支行申请买种子化肥贷款160000.00元，月利率为11.5‰，约定2014年1月24日前归还，由被告李小萃、董向楠、闫有、蔡铁成、董学军为其担保，现董学军已经死亡。贷款到期后，经我行客户经理多次电话和实地催收，被告未偿还此款，担保人也未履行担保义务。请法院判令被告刘文波偿还借款本息223700.80元，并给付从2015年7月3日至还款之日止的利息，被告蔡铁成、董向楠、李小萃、闫有对此款承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。
被告刘文波、蔡铁成、董向楠、李小萃、闫有未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘文波在围场农村商业银行借款160000.00元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2014年1月24日，由被告李小萃、董向楠、闫有、董学军、蔡铁成担保。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.10‰。上述借款本金计算至2015年7月2日利息为63700.80元。此款经原告索要，五被告没有偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告刘文波作为借款人，应当偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘文波、李小萃、董向楠、闫有、蔡铁成在承担保证责任后，有权向被告刘文波追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告刘文波在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金160000.00元，利息63700.80元，本息合计223700.80元，并同时给付自2015年7月3日至判决生效之日止的利息（以本金160000.00元，月利率按16.10‰计算）。被告李小萃、董向楠、闫有、蔡铁成对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4656.00元，由五被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李金杨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1406号
原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：黄婉倩，该公司员工。
被告：哈尔滨百祥商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河润街87号-1层。
在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告哈尔滨百祥商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并于2014年6月4日书面确认不再缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告哈尔滨百祥商贸有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1406号原告：上海明乾物流有限公司。住所地：上海市闸北区普善路300号12幢四层。法定代表人：周明，该公司总经理。委托代理人：黄婉倩，该公司员工。被告：哈尔滨百祥商贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区河润街87号-1层。在本院审理原告上海明乾物流有限公司与被告哈尔滨百祥商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并于2014年6月4日书面确认不再缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海明乾物流有限公司撤回对被告哈尔滨百祥商贸有限公司的起诉处理。代理审判员  潘燕二〇一五年六月八日书 记 员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：王岳常，农民。
被告：张爱琴，农民。
被告：朱昌足，农民。
被告：虞冬芳，农民。
被告：俞明康，农民。
被告：虞春芳，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）为与被告王岳常、张爱琴、朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告王岳常、张爱琴、朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行象山支行以被告王岳常、张爱琴未归还借款，被告朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告王岳常、张爱琴共同归还原告借款59999.98元，支付借款利息及罚息2933.01元（暂算至2015年10月29日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计62932.99元；2、被告朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、俞明康、张爱琴、虞春芳未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。
本院查明事实如下：
一、借款时间：2014年7月22日。
二、借款金额：60000元。
三、约定利息：年利率11.4%，借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
四、款项交付：2014年7月23日。
五、借款用途：购买饲料及养殖用具。
六、共同还款人：借款人配偶张爱琴承担共同还款责任。
七、担保情况：被告朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
八、还款期限：2015年7月23日。
九、还款情况：被告王岳常按约支付利息至2015年6月23日。
十、尚欠本息：尚欠本金59999.98元以及自2015年6月23日起按合同计算的利息、罚息。
以上事实由原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、放款单、还款计划表、贷款结清试算表、小额贷款支用单及婚姻状况证明各一份予以证明。
本院认为：原告与被告王岳常、张爱琴签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告朱昌足、虞冬芳、王岳常、张爱琴、俞明康、虞春芳签订的《小额贷款联保协议书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王岳常发放贷款60000元，被告王岳常未能按约及时还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。故原告要求之诉请，依法有据，本院予以支持。被告王岳常、张爱琴、朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳常、张爱琴于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金59999.98元，并支付利息、罚息2933.01元（自2015年6月23日暂算至2015年10月29日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳在承担保证责任后有权向被告王岳常、张爱琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1373元，减半收取686.5元，由被告王岳常、张爱琴、朱昌足、虞冬芳、俞明康、虞春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶蒙蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1001号
原告鉴湖镇上谢墅村民委员会。
法定代表人陶国良。
委托代理人（特别授权代理）史红江。
被告谢国忠。
委托代理人（特别授权代理）胡波。
原告鉴湖镇上谢墅村民委员会（以下简称上谢墅村委会）与被告谢国忠合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史红江、被告委托代理人胡波到庭参加庭审。2015年3月9日至5月1日为管辖权异议期间，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月21日，原告与被告签订《拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书》，约定被告以人民币245000元的价格向原告购买4162平方米集体土地，根据《土地管理法》关于不得买卖土地以及农民集体所有的土地的使用权不得、转让的规定，上述协议显属无效，被告因此取得集体土地应返还给原告。为此原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告签订的《拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书》无效，并由被告向原告返还集体土地4162平方米（其中平房201.2平方米，厕所13.65平方米）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告与被告签订的《拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书》无效，并由被告向原告返还集体土地4162平方米。
被告辩称：一、涉案协议书是针对集体资产的处置，不是土地的非法转让买卖，且涉案的2.8亩土地已经获得了建设用地许可，作为整体土地也已经获得了规划部门的许可，故原告要求确认协议无效也不能改变政府的许可行为；二、本案实质上是土地使用权的争议，应当先由政府部门作出行政处理，该行政处理属于前置程序，故被告认为本案不符合程序规定，请求法院在程序上驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书复印件1份，要求证明原、被告就集体土地签订拍卖协议，约定被告以245000元向原告购买涉案土地的事实。被告质证认为，对其三性均无异议，但对原告的证明内容有异议，认为协议书是针对上谢墅水泥预制品厂的企业资产的处置，不是对涉案土地的处置，且土地虽然是拍卖给被告，但实际上被告拍卖得的是土地使用权，并没有改变土地所有权，国家是允许在合法条件下转让土地使用权的。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订《拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书》的事实。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、乡镇村集体用地呈报表复印件1份，要求证明经过相关部门同意，2.8亩土地已获得建设用地许可。原告质证认为，对其真实性没有异议，但对证明内容有异议，申请单位是原告，非上谢墅村水泥预制品厂，故该土地所有权属于原告，而原告没有将土地使用权投入到上谢墅水泥预制品厂；该证据涉及2.8亩土地，但本案共涉案6亩多土地，仍有3亩多土地没有涉及，故该证据不能证明土地是上谢墅水泥预制品厂的企业资产，且被告最终也没有领取到土地使用权证。本院对该证据予以认定，可以证明1993年时，上谢墅村申请2.8亩荒地用于建造水泥预制品厂并得到批准的事实。
证据2、收据1份，要求证明被告向原告缴纳245000元的集体资产拍卖款的事实。原告质证认为，对其真实性没有异议，原告确实收到该土地拍卖款。本院对该证据予以认定，可以证明被告已向原告支付拍卖款的事实。
证据3、红线图1份，要求证明图示红线在2002年已获得政府部门规划许可。原告质证认为，该证据的主体是加工厂，根据《土地管理法》，集体土地有三种用途：宅基地、公用事业、集体土地使用，但是该证据显示的加工厂属于私营企业，不符合集体土地的使用条件，虽然建设局原则上同意，但后面写着“仍需要补办相关手续”，结合证据4，呈报表只有原告盖章，并没有绍兴市土管局、越城区土管局盖章意见，故该土地实际是办不出集体土地使用权的。本院对该证据认证认为，因图纸所涉土地最终未办理建设用地许可，故对该证据不予认定。
证据4、建设用地呈报表1份，要求证明原告同意补办涉案土地的建设用地许可，即原告清楚明白该土地转让行为及后果，且积极协助被告办理相关手续。原告质证认为对其真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院对该证据认证认为，因所涉土地最终未办理建设用地许可，故对该证据不予认定。
经审理本院认定，2000年10月21日，原告上谢墅村委会与被告谢国忠签订《拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书》1份，该协议书约定，原告将上谢墅水泥预制品厂集体资产作价拍卖给被告，合同载明该水泥预制品厂坐落上谢墅村窖头单，东至石料场车路，南至西支渠坝外路，西至水沟，北至公路，以现有围墙为界，长度为东长88.3米，西长59米，宽度为南宽59米，北宽55.3米，总面积4212平方米，剔除东南角已安装变压器面积50平方米，实际拍卖面积为4162平方米，其中建筑面积平房201.2平方米，厕所13.65平方米。上述资产作价245000元。该协议鉴定后，被告向原告支付245000元，原告向被告交付水泥预制品厂及相应土地。
本院认为，根据《土地管理法》之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案中，原、被告所签订的拍卖协议，其所涉拍卖标的物不符合上述关于土地使用权转移的强制性规定，应当认定为无效。根据《合同法》之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告因本案所涉合同取得的土地，应当予以返还。被告关于本案系土地使用权的争议，应当先由政府部门作出行政处理的抗辩，因本案系合同纠纷，不属于《土地管理法》规定的土地使用权属争议范畴，故本院对该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告鉴湖镇上谢墅村民委员会与被告谢国忠签订的《拍卖上谢墅水泥预制品厂协议书》无效；
二、被告谢国忠于本判决生效之日起十日内向原告鉴湖镇上谢墅村民委员会返还集体土地4162平方米。
案件受理费减半收取40元，由原告鉴湖镇上谢墅村民委员会负担20元，由被告谢国忠负担20元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年六月八日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第545号
上诉人（原审被告）：黄碎友。
上诉人（原审被告）：叶碎平。
被上诉人（原审原告）：乐清市超群电气厂。住所地：乐清市柳市镇前西村。
负责人：高超群。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人黄碎友、叶碎平与被上诉人乐清市超群电气厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄碎友、叶碎平于2015年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄碎友、叶碎平有权利处分其诉权，且其撤诉申请又没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄碎友、叶碎平撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第2号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由黄碎友、叶碎平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年三月二十日
代书 记员 张 璇
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1056号
原告张某甲，男。
被告蒋某，女。
张某甲与蒋某离婚纠纷一案，2015年11月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，张某甲、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某主张其与蒋某于2011年4月13日登记结婚，婚后生育一女张某乙；由于婚前了解较少，婚后双方常常因家庭琐事发生争吵；2013年4月3日，蒋某与张某甲争吵后带着孩子回娘家居住，张某甲多次请求蒋某回家生活无果，蒋某也不允许张某甲看望孩子；双方夫妻感情确已破裂，请求判决准予与蒋某离婚，女儿张某乙随蒋某生活，由张某甲每月给付抚养费人民币300元，夫妻共同财产蒋某的嫁妆归蒋某所有，其余归张某甲所有。蒋某认为其与张某婚后一段时间内相处尚可，自2013年2月张某甲经常外出打麻将直至次日凌晨才回家，同年3月张某甲连续两天未回家，事后蒋某听说张某甲与一女子到外面开房，蒋某找到张某甲的父亲，要求对张某甲进行教育，但张某甲的父亲却说蒋某无理取闹，2013年4月3日张某甲及其父将蒋某赶出家门，蒋某只好回娘家居住；蒋某回娘家居住后十多天，蒋某的父亲因交通事故住院，张某甲到医院抢走蒋某的工资；2013年11月5日晚，张某乙生病住院，蒋某找张某甲，与张某甲住在一起的女子对蒋某实施殴打；同意与张某甲离婚，女儿张某乙随蒋某生活，由张某甲每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产及结婚时的压箱钱10000元归蒋某所有。
经审理查明，张某甲与蒋某于2008年下半年经人介绍认识，2011年4月13日登记结婚，2011年9月19日生育一女张某乙。2013年3月19日，双方因琐事发生纠纷后，蒋某带着张某乙回娘家生活至今。2015年11月16日，张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与蒋某离婚，女儿张某乙随蒋某生活，由张某甲每月给付抚养费300元，夫妻共同财产蒋某娘家陪嫁的财产归蒋某所有，其余财产归张某甲所有。
另查明，张某甲与蒋某的夫妻共同财产有：云FBJ0**二轮摩托车一辆、席梦思床一张、布艺沙发一套、六门衣柜一个、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、玻璃茶几一个、女式金项链一条、女式金戒指一枚、金耳环一对、男式金戒指一枚；现云FBJ0**二轮摩托车由蒋某管理使用，席梦思床、布艺沙发、六门衣柜、冰箱、电视机、饮水机、玻璃茶几由张某甲管理使用；女式金项链、女式金戒指、金耳环、男式金戒指双方均否认由自己持有。无夫妻共同债权、债务、存款及大额现金。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时由人民法院判决。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产状况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，张某甲起诉离婚，蒋某同意离婚，本院准予离婚。张某甲与蒋某所生女儿张某乙，双方一致同意离婚后随蒋某生活，由张某甲给付抚养费，本院尊重双方意见；张某甲应给付的抚养费金额，本院结合张某乙实际需求，酌情确定。现存的夫妻共同财产，本院根据财产状况、来源等因素，本着照顾子女和女方权益原则判决。女式金项链、女式金戒指、金耳环、男式金戒指因双方均否认由自己持有，无法查明下落，本院不作处理；蒋某主张结婚时的压箱钱10000元，因已用于家庭生活支付，不应再进行分割；蒋某主张的夫妻共同财产洗衣机一台，张某甲认为系其母与蒋某共同购买，故本院不予分割，蒋某可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蒋某离婚；
二、原告张某甲与被告蒋某所生女儿张某乙随被告蒋某生活，由原告张某甲自2016年1月起每月给付抚养费500元直至张某乙独立生活时止，按年度给付，定于当年3月1日前给付；
三、原告张某甲与被告蒋某的夫妻共同财产席梦思床一张、六门衣柜一个、冰箱一台归原告张某甲所有，云FBJ0**二轮摩托车一辆、电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、饮水机一台归被告蒋某所有。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告张某甲负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第1056号
原告张某某，住通海县。
被告蒋某某，现住通海县。
张某某与蒋某某离婚纠纷一案，2015年11月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，张某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某主张其与蒋俊于2011年4月13日登记结婚，婚后生育一女张雅婷；由于婚前了解较少，婚后双方常常因家庭琐事发生争吵；2013年4月3日，蒋某某与张某某争吵后带着孩子回娘家居住，张某某多次请求蒋某某回家生活无果，蒋某某也不允许张某某看望孩子；双方夫妻感情确已破裂，请求判决准予与蒋某某离婚，女儿张雅婷随蒋某某生活，由张某某每月给付抚养费人民币300元，夫妻共同财产蒋某某的嫁妆归蒋某某所有，其余归张某某所有。蒋某某认为其与张某某婚后一段时间内相处尚可，自2013年2月张某某经常外出打麻将直至次日凌晨才回家，同年3月张某某连续两天未回家，事后蒋某某听说张某某与一女子到外面开房，蒋某某找到张某某的父亲，要求对张某某进行教育，但张某某的父亲却说蒋俊无理取闹，2013年4月3日张某某及其父将蒋某某赶出家门，蒋某某只好回娘家居住；蒋某某回娘家居住后十多天，蒋某某的父亲因交通事故住院，张某某到医院抢走蒋某某的工资；2013年11月5日晚，张雅婷生病住院，蒋某某找张某某，与张某某住在一起的女子对蒋某某实施殴打；同意与张某某离婚，女儿张雅婷随蒋某某生活，由张某某每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产及结婚时的压箱钱10000元归蒋某某所有。
经审理查明，张某某与蒋某某于2008年下半年经人介绍认识，2011年4月13日登记结婚，2011年9月19日生育一女张雅婷。2013年3月19日，双方因琐事发生纠纷后，蒋某某带着张雅婷回娘家生活至今。2015年11月16日，张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予与蒋某某离婚，女儿张雅婷随蒋某某生活，由张某某每月给付抚养费300元，夫妻共同财产蒋某某娘家陪嫁的财产归蒋某某所有，其余财产归张某某所有。
另查明，张某某与蒋某某的夫妻共同财产有：×××二轮摩托车一辆、席梦思床一张、布艺沙发一套、六门衣柜一个、冰箱一台、电视机一台、饮水机一台、玻璃茶几一个、女式金项链一条、女式金戒指一枚、金耳环一对、男式金戒指一枚；现×××二轮摩托车由蒋某某管理使用，席梦思床、布艺沙发、六门衣柜、冰箱、电视机、饮水机、玻璃茶几由张某某管理使用；女式金项链、女式金戒指、金耳环、男式金戒指双方均否认由自己持有。无夫妻共同债权、债务、存款及大额现金。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时由人民法院判决。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时由人民法院根据财产状况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，张某某起诉离婚，蒋某某同意离婚，本院准予离婚。张某某与蒋某某所生女儿张雅婷，双方一致同意离婚后随蒋某某生活，由张某某给付抚养费，本院尊重双方意见；张某某应给付的抚养费金额，本院结合张雅婷实际需求，酌情确定。现存的夫妻共同财产，本院根据财产状况、来源等因素，本着照顾子女和女方权益原则判决。女式金项链、女式金戒指、金耳环、男式金戒指因双方均否认由自己持有，无法查明下落，本院不作处理；蒋某某主张结婚时的压箱钱10000元，因已用于家庭生活支付，不应再进行分割；蒋某某主张的夫妻共同财产洗衣机一台，张某某认为系其母与蒋某某共同购买，故本院不予分割，蒋某某可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告蒋某某离婚；
二、原告张某某与被告蒋某某所生女儿张雅婷随被告蒋某某生活，由原告张某某自2016年1月起每月给付抚养费500元直至张雅婷独立生活时止，按年度给付，定于当年3月1日前给付；
三、原告张某某与被告蒋某某的夫妻共同财产席梦思床一张、六门衣柜一个、冰箱一台归原告张某某所有，×××二轮摩托车一辆、电视机一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、饮水机一台归被告蒋某某所有。
案件受理费200元，减半交纳即100元，由原告张某某负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案离婚判决宣告后，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 文苑融
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第561号
原告欧林健。
法定代理人欧泽佳。
委托代理人林玲，广西顺景律师事务所律师。
被告刘业坚。
原告欧林健与被告刘业坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员黄秋红担任审判长，人民陪审员邹文姬、刘萍参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员梁露燕担任法庭记录。原告欧林健的委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告刘业坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧林健诉称，2014年11月29日12时，被告刘业坚驾驶无号牌二轮摩托车沿竹湾路东侧非机动车道由北往南方向行驶，至“农村信用社”对开非机动车道时碰撞行人欧林健，造成欧林健受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告刘业坚负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院住院治疗11天。原告因事故造成的损失有：医疗费9582.60元、护理费1183.75元、住院伙食补助费1100元、营养费1640元，合计13506.35元。根据相关法律的规定，被告应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告事故损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共13506.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告欧林健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.常住人口登记卡复印件二份，证明原告欧林健及其父亲欧泽佳的身份情况；
2.梧公交长认字（2014）第X042号《道路交通事故认定书》一份，证明被告刘业坚负此事故的全部责任，原告不负此事故责任；
3.梧州市门（急）诊通用病历、梧州市中医医院DR检查报告单、CT检查报告单、出院记录及疾病证明书各一份，证明原告因事故造成的伤情；
4.梧州市中医医院门诊收据及住院收据各一份，证明原告因事故支出的医疗费用；
5.收条一份，证明原告出院后继续治疗伤情支出的医疗费用。
被告刘业坚在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘业坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年11月29日12时00分，被告刘业坚驾驶无号牌二轮普通摩托车沿竹湾路东侧非机动车道由北往南方向行驶，至“农村信用社”对开非机动车道时碰撞行人欧林健，造成欧林健受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查事故现场后，作出梧公交长认字（2014）第X042号《道路交通事故认定书》，认为被告刘业坚无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时逆向行驶且不注意观察行人动态，没有确保安全，是造成事故的直接原因。故认定被告刘业坚负此事故全部责任，原告不负此事故责任。
事故发生后，原告刘业坚被送到梧州市中医医院住院治疗至2014年12月10日，共用去住院治疗费8575.28元、门诊治疗费377.32元。原告的病情诊断为：1.颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、右枕部硬脑膜下出血、颅底骨折、右枕骨骨折）；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间需陪人1人陪护。出院医嘱：1.建议右上肢继续石膏托屈曲位固定，4-6周后视骨折愈合情况拆除石膏托；2.一个月后回院复查X线片，如有不适请随时就诊。梧州市中医医院出具疾病证明书，原告在住院期间需陪人1人陪护，住院及出院后康复治疗期间需加强营养。后原告要求被告赔偿未果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，被告刘业坚无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时逆向行驶且不注意观察行人动态，没有确保安全，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告刘业坚负事故的全部责任，原告不负事故责任。该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告欧林健因事故造成的损失有：1、医疗费8952.60元，有梧州市门（急）诊通用病历、梧州市中医医院出院记录、门诊收据、住院收据相印证，本院予以确认。原告请求2014年12月23日支出的医药费630元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；2、住院伙食补助费1100元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；3、营养费820元，参照医疗机构出具的原告住院及出院后康复治疗期间需加强营养的证明，本院酌情支持；4、护理费1167.54元（38741元／年÷365天×11天），参照医疗机构出具的原告住院期间需陪人1人陪护的证明，按居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算。综上原告的损失为12040.14元。被告刘业坚在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告事故损失12040.14元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘业坚赔偿原告欧林健事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共12040.14元。
案件受理费126元，公告费700元，合计826元，由被告刘业坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋红
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁露燕
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第561号
原告杨某某，男，1941年8月9日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人杨惠敏，女，1971年9月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行职工，住石家庄市新华区，系原告之女。
委托代理人杨惠军，男，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市，系原告之子。
被告陈某某，女，1961年2月20日出生，蒙古族，住石家庄市。
被告耿某，男，1987年3月27日出生，蒙古族，住石家庄市。
委托代理人耿军锁，男，1953年4月20日出生，汉族，住址同上，系被告耿某父亲。
被告某保险公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人卢彦卿，保险公司职员。
原告杨某某诉被告陈某某、耿某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨惠敏、杨惠军，被告陈某某，被告耿某的委托代理人耿军锁，被告保险公司的委托代理人卢彦卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年1月6日16时40分许，陈某某驾驶冀Ａ×××××轿车顺光华路由东向西行驶至翟营大街西侧与步行的杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2015年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定陈某某负此事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计33497.38元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告陈某某、耿某辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿，其他依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及认定书真实性无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔，保险公司同意在合理范围内承担合理的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用不予负担。
经审理查明，2015年1月6日16时40分许，陈某某驾驶冀Ａ×××××轿车顺光华路由东向西行驶至翟营大街西侧与步行杨某某相撞，造成杨某某受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队于2015年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定陈某某负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第一医院，自2015年1月6日至2015年1月21日住院治疗15天，花费医疗费17161.88元、门诊费1291.43元、120急救费65元，共计18518.31元（含被告陈某某垫付4546.43元）。住院伙食补助费按住院期间每天100元计算为1500元。石家庄市第一医院于2015年2月3日出具的诊断证明书，载明：××患者杨某某，1、休息，加强营养；2、住院期间陪护2人。”营养费参照住院伙食补助费标准计1500元。原告主张杨惠敏护理费3000元并提交中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行营业执照、误工证明、工资减少证明、完税证明、劳动合同书、事故前三个月工资表。原告主张护理人员杨惠芳护理费1950元，被告以杨惠芳无相关证据为由，不予认可。（护理人员）杨惠芳护理费参照2014年度卫生和社会工作年平均工资40357元标准计算，即40357元/365天*15天计1659元。护理费共计4659元。原告主张交通费410元并提交出租车票据、公交车票据、停车费票据，被告以数额过高为由，不予认可，考虑原告的实际伤情，以200元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为被告耿某，被告陈某某与被告耿某系母子关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、住院病案、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、劳动合同、工资表、完税证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，被告陈某某负此次事故的全部责任，被告耿某作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险20万元及不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔偿，不足部分在商业险保额范围内承担。被告陈某某为原告杨某某垫付的费用应从原告杨某某所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告陈某某。原告主张精神损害抚慰金一节，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告某保险公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告杨某某医疗费13971.88元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费4659元、交通费200元，共计21830.88元；
二、被告某保险公司于判决书生效之日起15日内给付被告陈某某为原告杨某某垫付的医疗费4546.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费637元，保全费520元，原告杨某某负担178元，被告耿某负担979元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔亚杰