wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初67号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。系本案被害人王某2（已死亡）之子。
附带民事诉讼原告人鄂某，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。系本案被害人王某2（已死亡）之母。
被告人张某，男，1982年7月14日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县，因涉嫌犯寻衅滋事，于2017年1月30日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕，于2017年4月10日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人李某，该公司经理。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、鄂某，被告人张某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张某于2017年1月30日16时50分，酒后驾驶吉xxxx**号轿车，沿东西公路由西向东行驶至猴石镇猴石村二组丁家木材厂路段时，因冰雪路面，操作不当，将路边行人王某2撞倒致伤，经抢救无效死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，经公安交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人王某1、鄂某诉称：提起附带民事诉讼后与被告人张某达成了赔偿协议并对其表示谅解，现请求人民法院依法判令华安保险公司在交强险限额内赔偿因王某2死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币110000元。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
附带民事诉讼被告华安保险公司辩称：肇事车辆确实在本公司投保交强险，同意在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失承担赔偿责任。
经本院审理查明，被告人张某于2017年1月30日16时50分，酒后驾驶吉xxxx**号轿车，沿东西公路由西向东行驶至猴石镇猴石村二组丁家木材厂路段时，因冰雪路面，操作不当，将路边行人王某2撞倒致伤，经抢救无效死亡。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为134.26mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，经公安交警部门认定，被告人张某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、道路交通事故调查认定书、赔偿协议书、死亡证明书，证人徐某的证言，被告人张某的供述及东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，致被害人王某2于2017年1月30日死亡。王某2系农村户口，生前与徐某已经离婚。二人育有一子王某1，1998年5月6日出生，农村户口。本案在审理过程中，被告人张某先行赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并与二附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，二附带民事诉讼原告人对张某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
庭审中，二附带民事诉讼原告人未向法庭提交证据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在法庭审理中自愿认罪且先行赔偿被害方的部分经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人张某属过失犯罪又属初犯，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。由于被告人张某的犯罪行为造成被害人王某2死亡的后果，并负此事故的全部责任，被告人张某应负民事赔偿责任。肇事车辆已在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险，对附带民事诉讼原告人王某1、鄂某合理的诉讼请求依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、鄂某经济损失人民币110000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、鄂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张天赐
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第4号
原告东营市方兴橡胶有限责任公司。住所地：东营市大王经济技术开发区。
法定代表人李相海，该公司董事长。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告广饶县人力资源和社会保障局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人任勇，该局局长。
委托代理人马朋飞，男，汉族，广饶县人力资源和社会保障局科员。
第三人吴兆海，男，汉族。
原告东营市方兴橡胶有限责任公司不服被告广饶县人力资源和社会保障局作出的广人社工认字（2014）第249号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告东营市方兴橡胶有限责任公司于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东营市方兴橡胶有限责任公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告东营市方兴橡胶有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市方兴橡胶有限责任公司负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 明国娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终899号
上诉人（原审被告）：石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：新疆石河子市17小区**栋***号。
法定代表人：谢秀萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴荣，男，1966年3月31日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王庆红（刘兴荣之妻），女，1970年6月30日出生，住石河子市。
上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘兴荣、王庆红房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司以与被上诉人刘兴荣、王庆红已达成和解协议为由，于2017年1月10日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5838元(上诉人预交)，减半收取2919元，由上诉人石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一七年一月十日
书记员 石 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3号
原告王林剑，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李儒明，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周南节，女，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王林剑与被告田陆军、周南节民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员喻朝霞组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王林剑的委托代理人李儒明到庭参加诉讼，被告田陆军、周南节因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林剑诉称，原、被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2014年1月18日，二被告以欠缺购车款为由向原告借款100000元，借期为8个月，月息3%。当日，原告以银行转账方式向被告周南节打款100000元，二被告出具借条一张。还款期限届满后，二被告总以各种理由拒绝付款，经原告多次催要未果。为此，请求法院判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（从2014年1月19日起按年利率24%计算至本金付清时止）。
被告田陆军、周南节未作答辩。
经审理查明，原告王林剑与被告田陆军、周南节为朋友关系，被告田陆军与周南节为夫妻关系。
2014年1月18日，被告田陆�、周南节以欠缺购车款为由向原告王林剑借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到王林剑人民币现金：壹拾万元整，小写（100000）借期为8个月，月息百分之三。身份证号。2014年1月18日。附：经双方一致协商同意，此借款用田陆军名下的挂靠在重庆万泽物流有限公司渝A8****大型运输货车作担保抵押，田陆军和周南节同意渝A8****不作为其它用途抵押担保及买卖”，被告田陆军、周南节分别在借款人处签章确认。当日，原告王林剑通过中国农业银行向被告周南节转账100000元。还款期限届满后，原告多次向二被告多次催收未果，遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田陆军、周南节向原告王林剑借款并出具借�，双方借贷关系明确。后原告王林剑依约向二被告支付了借款，借款到期后，借款人应当按照约定的期限即2014年9月18日返还借款，被告未依约还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期间利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告王林剑要求二被告田陆军、周南节按年利率24%计付利息理由正当，本院予支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告要求二被告按照借期内的利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田陆军、周南节于本判决生效后五日内偿还原告王林剑借款本金100000元及利息（自2014年1月19日起按照年利率24%计算至本金付清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费3620元，由被告田陆军、周南节负担。（原告已预交，被告田陆军、周南节在履行上述付款义务时径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 喻朝霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 颖
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第372号
原告吕梁市临县广信小额贷款有限责任公司，住所：临县临泉镇南关街137号。
法定代表人王永强，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，1977年4月21日生，汉族，临县刘家会镇刘家会村人，城庄镇政府工作，系王永强弟弟。
被告郭维锋，男，1968年2月21日生，汉族，临县丛罗峪镇上冯家山村人。
被告郭小兵，男1970年6月11日生，汉族，临县丛罗峪镇大王家塔村人.
原告吕梁市临县广信小额贷款有限责任公司诉被告郭维锋、郭小兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭维锋、郭小兵经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市临县广信小额贷款有限责任公司诉称：2013年3月28日原告与被告郭维锋签订了《个人借款合同》（编号201303--
016），约定由原告给被告郭维锋借款10万元，贷款期限共2个月，月息18.6%，合同期内利息不变化。同日原告与被告郭小兵签订了《借款保证合同》（编号201303
--
016），约定由被告郭小兵提供连带保证责任，保证期间为2个月，保证范围覆盖合同全部内容。合同签订后原告于2013年3月28日向被告郭维锋给付全部贷款10万元，贷款到期后，原告多次向二被告催要贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2015年1月28日被告欠原告贷款本金10万元，利息26169元，为了维护自身合法权益，原告依法请求判决被告郭维锋清偿原告贷款本金100000元，及2014年3月28日至执行之日的全部利息，并按合同加收罚息，并要求被告郭小兵对被告郭维锋的债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由被告承担。
被告郭维锋、郭小兵未提交答辩状，也未进行答辩。
审理查明：2013年3月28日，原告吕梁市临县广信小额贷款有限责任公司为贷款方，被告郭维锋为借款方，被告郭小兵为保证人，三方共同签订了编号为201303--
016保证借款合同，合同中借款条款：（1）借款金额100000元；（2）借款用途商业；（3）借款期限为两个月，即从2013年3月28日起至2013年5月28日止；（4）贷款利率在借款期执行月利率18.6‰，贷款逾期的罚息利率在贷款利率基础上加收30%；（5）还款方式按月付息，利随本清等相关条款。保证条款：（1）保证方式为连带责任保证；保证范围：人民币债权本金及利息（包括复利、罚息）违约金、赔偿金及贷款方为实现债权而发生的相关费用；（3）保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日后两年止等相关条款。同日原告支付给被告郭维锋借款人民币100000元，至2014年3月28日被告郭维锋8次给原告支付利息共计29608.4元，之后原告多次向被告郭维锋、郭小兵催要贷款本息，二被告分文未付。同时查明：贷款期内利息应为3720元，以上有原告方陈述，保证借款合同复印件，借款凭证复印件等可证实为本案的事实。
本院认为：原、被告订立保证借款合同符合相关法律规定，依法应受法律保护，二被告应依法履行合同义务，承担相应的民事责任，但逾期利率执行贷款利率基础上加收30%罚息利率较高，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第三十条之规定判决如下：
由被告郭维锋在本判决生效后归还原告吕梁市临县广信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并从2013年5月29日起至执行完毕之日止按年利率24%支付原告利息（扣除被告郭维锋已支付的29608.4元-3720=25888.4元利息）。
由被告郭小兵对被告郭维锋的所欠上述借款本息承担连带还款责任。
原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费2300元，由被告郭维锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王卫龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第372号
原告：张某某，女。
委托代理人：王宇波，临湘市湖南永发律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王宇波，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年上半年经人介绍相识建立恋爱关系，后于1995年2月25日在临湘市民政局登记结婚。婚后，由于双方相互了解不够，常为生活琐事争吵，从2015年1月开始双方分居至今，现夫妻感情破裂，故请求判决解除原、被告的婚姻关系，并对婚生子女的抚养及共同财产一并予以处理。
原告提交的证据有：
原告的身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告陈某某的户籍登记卡，证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
被告陈某某对原告提交的上述三份证据，经质证均无异议。
被告辩称：原、被告婚后感情尚好，只是今年年初原告将小孩带走离家外出后，无法联系，这是由于原告近几年与他人有不正当关系所致。现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提交证据。
本院对被告无异议的证据，予以采纳。
本院根据已采信的证据及当事人的庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于1992年上半年经人介绍相识，后于1995年2月25日在临湘市民政局登记结婚。1997年农历正月十一生育一男孩，取名陈某，2009年9月22日生育一男孩取名陈小某。近几年，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，自2015年1月起，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告婚前建立了一定的感情，婚后长时间双方感情亦可，现夫妻感情并未破裂。原、被告只要多从两个儿子的身心健康成长考虑，双方加强沟通，齐心合力，勤劳致富，被告注意个人生活习惯的调整，双方和好完全是可能的。原告因未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 方炯明
二〇一五年六月五日
书记员 方 瑶
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第372号
原告刘某，女，1986年8月30日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市永德县。
委托代理人严静，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告沙某甲，男，1984年1月14日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市临翔区。
委托代理人李某某（系被告之母），女，1958年10月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。
原告刘某诉被告沙某甲变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李成海适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告沙某甲于2013年5月15日离婚，双方共同生育的女儿沙某乙归被告沙某甲抚育，原告刘某每月支付被告沙某甲子女抚养费200元，对子女享有探视权。在履行义务过程中，被告沙某甲无故不协助原告探视子女，对子女懈怠监护，以致子女营养不良，被家中电击，有病得不到及时的治疗，为避免危险和不幸的发生。故原告起诉要求法院判令双方共同生育的女儿沙某乙变更由原告刘某抚养，并由被告沙某甲承担本案诉讼费。
被告沙某甲辩称，原告刘某诉称均不属实，女儿被电击是由于她在家中自己玩耍中不慎碰到电源被击，其他所述均不属实，我及家人对女儿均较疼爱，反而原告对女儿未尽抚养义务，自2013年6月至今，原告才支付了800元子女抚养费，现女儿已进入学前班学习，跟随被告沙某甲生活对女儿的成长更有利，所以不同意将共同生育的子女沙某乙变更由原告刘某抚养。
综合各方诉辩主张，本案原、被告各方对以下问题存在争议：
原、被告双方共同生育的子女沙某乙是否应变更由原告抚养。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份复印件1份，用以证明原告有诉讼主体资格；2、（2013）临民初字第322号民事调解书，用以证明原、被告共同生育的子女沙某乙归被告沙某甲抚养；3、调查笔录1份，用以证明女儿女沙某乙从学校跑出找原告刘某和被告沙某甲及家人打骂沙某乙；4、收入证明1份，用以证明原告刘某有固定收入，有能力抚养沙某乙；5、一组照片，用以证明沙某乙被电击，导致手残疾，被告对沙某乙懈怠监护。
经质证，被告沙某甲对原告刘某提交的第1、2、5组证据无异议；对第3组证据不予认可，认为女儿从学校跑出是和小伙伴去玩而不是去找原告刘某，家人不存在打骂沙某乙的情况；对第4组证据无异议，认为被告刘某虽有稳定收入，但对女儿沙某乙未尽到一个母亲的责任，（2013）临民初字第322号民事调解书中原告刘某自愿定于自2013年6月起每月应支付子女抚养费200元，而原告刘某到至今只支付了800元，未按生效法律文书给付子女抚养费。
被告沙某甲对自己的诉讼主张未提交证据。
本院认为，原告刘某提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均作为本案的有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告沙某甲于2013年5月15日在临沧市临翔区人民法院主持调解下自愿离婚，双方共同生育一个女儿沙某乙归被告沙某甲抚育，原告刘某自2013年6月起每月支付女儿沙某乙抚养费200元，直至沙某乙18岁止，对子女享有探视权。离婚后在沙某乙与被告沙某甲生活期间，女儿沙某乙在家中碰到电源被击致致左手拇指残疾。原、被告离婚后双方都各自另行再婚，原告刘某长期在外打工，由于原告刘某没有按离婚协议支付子女抚养费，故被告沙某甲在原告刘某探视子女过程中不积极配合。为此，原告刘某认为被告沙某甲对子女懈怠监护，向本院提起诉讼，请求法院判令女儿沙某乙变更为原告刘某抚养，由被告沙某甲承担本案诉讼费。
本院认为，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女的；（2）……。本案原、被告2013年5月15日离婚后共同生育的子女沙某乙一直和被告沙某甲共同生活，现沙某乙已在当地就读学前班，被告沙某甲有能力继续履行对沙某乙监护职责及抚养义务，故原、被告共同生育的女儿沙某乙归被告抚育，更有利于沙某乙的健康成长，原告刘某请求变更子女抚养权的条件不成就，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李成海
二〇一五年五月二十七日
书记员 王皎月
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第372号
原告张顺青，男，1977年5月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
被告王朝波，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告张顺青与被告王朝波买卖合同纠纷一案，原告张顺青于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺青撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，财产保全费1000元，合计2025元，由原告张顺青承担。
审 判 长 王 超
审 判 员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一六年三月十日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第372号
原告牛学家，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。
被告张骞，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告牛学家与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告牛学家于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牛学家的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛学家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年三月十六日
书记员 裴金凤
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第372号
原告张某，农民，住临漳县。
被告郭某，农民，住临漳县。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 申海波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝飞超
广西临桂县人民法院原告杜XX诉被告桂林XX有限公司运输合同纠纷一案（2015）临民初字第372号原告杜XX。委托代理人谢XX。被告桂林XX有限公司。法定代表人熊XX。原告杜XX诉被告桂林XX有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告杜XX的委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告桂林XX有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告杜XX诉称，原告长期为被告运输面粉、面条等物货，被告欠原告部分运输费未付。2014年12月31日，双方核对账目，被告尚欠原告运输费44049.35元，被告向原告出具了一份货物运输费欠款单。此后，原告多次要求被告给付欠款，被告对所欠原告运输费无异议，但拖欠不予支付。原告认为，被告欠原告运输费44049.35元，其事实清楚，证据确实，原告经多次催告要求付款，被告拖欠不予支付，损害了原告的利益。为此依法向法院提起起诉，请求：1、判决被告支付给原告运输费44049.35元；2、被告承担本案诉讼费。原告杜XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明被告的诉讼主体资格；2、《货物运输欠款单》，证明被告拖欠原告运输费用44049.35元的欠款事实。被告桂林XX有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林XX有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杜XX.提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杜XX提交的证据予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告杜XX从2000年开始为被告桂林XX有限公司运输面粉和面条等货物。原、被告之间没有签订书面合同，只有口头协议，每次运输货物，都有运货单，货单中有明细款项，支付运输款的时间和形式不确定，有支付现金、转账，但也有被告不及时支付甚至拖欠原告的运输款。2014年12月31日，原、被告经核对，被告尚欠原告运输费44049.35元，被告出具《货物运输费欠款单》给原告收执，该欠款单内容为“杜XX长期为桂林XX有限公司面条、面粉等货物运输。经双方核对，截止2014年12月31日止，尚欠杜XX运输费用共计人民币大写：肆万肆仟零肆拾玖元伍角伍分，人民币小写：44049.35元。桂林XX有限公司（加盖印章）2014年12月31日”，此后，经原告多次催收未果，原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告杜XX与被告桂林XX有限公司达成口头协议，原告杜XX为被告桂林XX有限公司运输面粉、面条等货物，被告桂林XX有限公司支付运输费用给原告杜XX，双方的运输合同关系明确，本院予以确认。原告杜XX为被告桂林XX有限公司运输面粉、面条等物货，已履行了运输的义务，而被告桂林XX有限公司没有履行支付运输费用的义务，其行为是不诚信的，已构成违约，应承担违约责任，即承担支付运输费给原告杜XX的民事责任。被告桂林XX有限公司出具给原告杜XX收执的《货物运输费欠款单》中运输费用大写为肆万肆仟零肆拾玖元伍角伍分；小写44049.35元，原告杜XX在诉请中明确要求被告桂林XX有限公司支付给原告杜XX运输费44049.35元，故原告杜XX的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林XX有限公司支付运输费44049.35元给原告杜XX。案件受理费901元，依法减半收取450.5元，由被告桂林XX有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费901元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李洲水二〇一五年三月二十五日书记员  李祥诚
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第372号原告张某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。代理审判员  申海波二〇一五年四月十六日书 记 员  郝飞超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1395号
罪犯苏伊拉巴图，男，1979年3月1日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于以（2000）巴刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人苏伊拉巴图犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金1000元（已缴），附带民事赔偿3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2003年、2005年、2008年、2010年、2012年裁定共减去有期徒刑四年九个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯苏伊拉巴图在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏伊拉巴图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、12月、2013年6月、8月记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏伊拉巴图在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏伊拉巴图在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑民事赔偿3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伊拉巴图减去有期徒刑一年三个月零三日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行。统一社会信用代码913504258558644291。
负责人吴昌炉，行长。
被执行人大田县金指贸易有限公司。
法定代表人谢剑彬。
被执行人福建省大田县丰德盛商贸有限公司。
法定代表人：刘肇力。
被执行人福建省融捷融资担保有限公司。
被执行人谢剑彬，男，1987年11月3日生，汉族。
被执行人江少龙，男，1986年11月24日生，汉族。
被执行人谢海怣，男，1956年5月14日生，汉族。
被执行人吴丽芬，女，1956年11月17日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人大田县金指贸易有限公司、福建省大田县丰德盛商贸有限公司、福建省融捷融资担保有限公司、谢剑彬、江少龙、谢海怣、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会2015年8月19日作出的厦仲裁字（2015）第534号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。鉴于主被执行人住所地及财产所在地在大田县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会2015年8月19日作出的厦仲裁字（2015）第534号仲裁裁决一案由大田县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 詹文婷（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2656号
申请执行人李广友。
被执行人唐二艳。
李广友与唐二艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）淮法席民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐二艳应于判决生效之日起十日内返还原告李广友借款30000元；如唐二艳不按上述约定的期限履行还款义务，李广友可就剩余的标的一次性向法院申请执行。案件受理费275元，由唐二艳负担。因唐二艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广友向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人唐二艳有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第00654号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第281号
上诉人（原审被告）：沈阳市龙生墓园有限公司
被上诉人（原审原告）：阎国华
上诉人沈阳市龙生墓园有限公司因与被上诉人阎国华劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民三初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王银华担任审判长，与审判员李春野（主审），代理审判员郭伟组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2009年9月11日沈阳市龙生墓园有限公司（以下简称龙生墓园）与阎国华签订土地租赁协议，龙生墓园在租赁土地上建设墓园。2009年9月15日双方自愿签订一份协议约定：因筹建墓园期间，阎国华为龙生墓园所做贡献，龙生墓园同意在2010年、2011年每年年底支付阎国华人民币100万元；2012年、2013年每年年底支付阎国华人民币150万元。但龙生墓园并未履行上述约定按期给付劳务费，截止2012年年底，共拖欠阎国华劳务费350万元，龙生墓园至今未给付。
上述事实，有庭审笔录，协议、合作协议、声明、行政处罚决定书在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，双方签订的协议内容显示，阎国华为龙生墓园解决一些筹建墓园建设时的工作与问题，龙生墓园自愿给付阎国华一定的报酬，双方签订的协议自愿、合法、有效。现龙生墓园未按协议约定履行义务，双方已形成债权债务关系，龙生墓园应按约定履行义务，故对阎国华的诉讼请求予以支持。关于龙生墓园的抗辩主张，没有提供充分证据证实，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳市龙生墓园有限公司于本判决生效后五日内给付原告阎国华2010年、2011年、2012年劳务报酬款人民币350万元。案件受理费34，800元，由被告承担。
宣判后，龙生墓园不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间没有所谓的劳务合同，被上诉人也没有为上诉人提供劳务的事实。被上诉人提供的2009年9月15日的《协议》与双方在另案中的协议存在交叉和矛盾，双方之间不符合劳务法律关系。原审判决上诉人支付被上诉人350万元劳务费，事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阎国华答辩称，同意原审判决。
本院认为，阎国华主张其为筹建龙生墓园作了大量的工作，2009年9月15日龙生墓园自愿签订一份协议，表示：因阎国华为龙生墓园筹建做出贡献，同意在2010年、2011年每年年底支付阎国华人民币100万元，2012年、2013年每年年底支付人民币150万元。但是，龙生墓园否认双方之间存在关于劳务内容的约定，亦否认阎国华曾为墓园筹建提供了具体的劳务，而且阎国华未能提供任何证据证明双方之间存在关于其所提供劳务内容的约定，亦没有证据证明其为筹建龙生墓园提供了具体的劳务。根据上述龙生墓园与阎国华签订《协议》的内容，并不能反映出双方对阎国华提供劳务的具体内容作出了约定。而且，2009年9月11日龙生墓园与阎国华之间签定了一份《合作协议》，该协议第一条约定：阎国华将其承包的新民市东蛇山子乡荆家房申村犀牛山五十亩左右果园用地提供给龙生墓园作为墓园建设用地…；第二条2项约定：自2010年起，龙生墓园每年分年中、年底两次给付阎国华140万元，每次70万元，为期5年，合计给付阎国华700万元人民币；第4项约定：阎国华无条件为龙生墓园提供方便，并协助办理征地手续，征地费村里补偿部分由阎国华支付；第5项约定：阎国华全力以赴协助龙生墓园解决用电、迁坟、与村民、村民组和当地政府、工商税务、土地、林业等有关部门的相关问题。根据该《合作协议》的约定内容，并不能证明阎国华与龙生墓园之间是劳务关系。故原审判决基本事实不清，依法应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2013）新民民三初字第4685号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审案件受理费34，800元，退还给上诉人沈阳市龙生墓园有限公司。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙思宇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1004号
原告ＸＸ川，男，汉族，1958年7月22日出生，住孟津县。
被告孟青峰，男，汉族，成年，住孟津县，现住孟津县。
原告ＸＸ川诉被告孟青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ川到庭参加了诉讼，被告孟青峰经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份起，我为被告装修住房，安装卫浴等设施。2015年10月双方经结算，被告尚欠原告工料款2万元。后经多次催要，2016年4月28日被告亲笔书写了《承诺书》一份，承诺到2016年5月10日前还清欠款，如逾期不还，按月息2分计算利息。到期后被告却以种种理由推托不予偿还，使我丧失对被告的信任。现要求被告支付劳务费等20000元及利息，利息按2分计算从2016年5月11日起至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2016年4月28日，被告孟青峰给原告ＸＸ川出具了《承诺书》一份，内容“承诺书我叫孟青峰.家住孟河村2组.因欠ＸＸ川贰万元现金.从2015年10月10日到现在，没有还款.本人承诺2016年5月10日前还清欠款.如到期不还本人自愿从欠款至�起按月息2分计算还款.承诺人：孟青峰2016年4月28日”。后原告向被告讨要无果，无奈向本院起诉。
审理中，因向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法向被告进行了公告送达，被告在公告期满仍未到庭参加庭审。
本院认为，被告欠原告款20000元，有被告孟青峰所写的《承诺书》为证，事实清楚。原告要求被告归还欠款并支付利息，符合法律规定，其诉讼请求，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟青峰在判决生效后十日内付给原告ＸＸ川200**元及利息（利息从自2016年5月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
本案受理费300元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 许干周
陪审员 宋章元
二〇一七年六月十九日
书记员 郑晓蒙
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初211号
原告：于某，男。
委托诉讼代理人：孙丽敏，女，1981年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之妻。
被告：黄某，男。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告于某诉被告黄某保管合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人孙丽敏，被告黄某的委托诉讼代理人刘丽梅、朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求，要求依法判令1、解除原被告2014年11月5日签订的保管合同；2、被告支付人民币80000元；3、被告将保管物拉走；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，原被告约定，原告将被告所有的一套编织袋机器存放在原告院内，原告组织人员将机器拉到原告院内，电费由原告暂时垫付。当日，被告为原告书写证明，没有约定被告拉回机器的具体时间，但承诺若一年内不拉回机器，每年支付租金20000元。2015年年底，原告多次要求被告拉回机器，被告总以各种理由搪塞原告，推延时间。
被告黄某辩称：原告所述不符合事实，双方不存在保管合同关系，真实情况是被告准备在界首市光武镇成立针织袋加工厂，2014年5月8日与徐某签订一份合同，约定租徐某的厂房用作经营场所，随后被告将自己位于江苏沙溪的部分设备，运到光武所租的厂房，但因为机器太多，租用厂房容纳不了沙溪所有的设备，所以被告只好又于2014年11月5日和原告于某签订了一份协议，约定将沙溪剩余的设备暂时存放于原告处，后来由于某种原因，沙溪剩余的设备至今没有运到，所以虽然双方签订了这份存放设备的协议，但实际上由于设备没有运到，而未实际履行，该协议没有实际生效，原告处现有的设备是在被告位于光武的工厂因未能办理营业执照而被迫暂时停产后，原被告之间因原料供应产生纠纷，原告强行把被告光武厂房的设备拉到原告处的，有报警记录和证人证言为证，因此原被告之间签订的协议因未实际履行而视为未生效，所以不存在解除合同的问题，原告的诉求没有法律依据，另外，因原告强行把被告的设备拉走，给被告造成了不可估量的损失，被告将另行向原告主张权利。第二、原被告之间的协议未生效，二者之间不存在保管合同关系，原告诉求被告支付人民币8万元，没有了法律依据。第三、原告强行拉走涉案设备，构成侵权，应主动归还被告，同时应赔偿因此给被告造成的停产、停业损失及设备因存放过久而近乎报废产生的损失。第四、本案因原告侵权引起，过错在原告，诉讼费应有原告承担。
原被告围绕诉讼请求均提供了证据，对原告于某提交的证据1、身份证复印件一份，2、江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00324号判决书一份；被告黄某提交的证据1、被告身份证复印件，2、租赁合同，3、转让合同、证明，4、接处警情况登记表，本院予以确认，并在卷作证。关于被告提供的证据4、报警记录，仅载明张某甲与郭某发生纠纷，与本案无关联性；证人证言，因证人张某甲、张某乙未出庭接受质询，无法核实其真实性，对该组证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2014年11月5日，原被告签订一份保管合同。约定“黄某有一套编织袋机器拉于于某院内，拉走时付4万垫付资金（其中包括电费3万左右，场地租金），拉走时各种费用自理。如若机器一年内不拉走付租金每年两万甲方：黄某乙方：于某2014年11月5日”。机器包括：圆织机8梭6台，新中四梭11台，小四梭5台，拉丝机1套，造粒机1套，铜管，母料。
本院认为：原被告签订了《保管合同》，该合同已经成立并生效，双方均应依照合同履行各自的义务。被告黄某经原告催促，未拉走机器设备，未支付电费及租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告可依法解除合同，故对原告于某有关解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应按照约定拉走机器并支付垫付租金40000元及2015年、2016年租金40000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
解除原告于某与被告黄某于2014年11月5日签订的
保管合同；
被告黄某于本判决生效之日起十日内支付原告于某垫
付租金40000元及2015年、2016年租金40000元；
三、被告黄某于本判决生效之日起十日内将圆织机8梭6台，新中四梭11台，小四梭5台，拉丝机1套，造粒机1套，铜管，母料拉走。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 钢
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第797号
原告许某某，女，1981年12月3日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告祁某某，男，1976年5月26日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告许某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某，被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于2002年1月28日登记结婚。婚后生育一名女孩祁某甲（2003年2月20日生）。夫妻共同财产有：坐落于突泉县某某镇某某村某某大屯水泥房三间，银豹牌摩托车一辆。夫妻共同债务有：欠农村信用合作联社贷款2，000.00元，欠许春燕（系原告四姐）1，000.00元。无夫妻共同债权及存款。原告经常酗酒、并对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故起诉1、要求与被告离婚。2、婚生女孩祁某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元。3、夫妻共同财产归被告所有。
被告祁某某辩称，不同意婚生女孩祁某甲由原告抚养。我不经常喝酒，没打过原告，夫妻感情未破裂。夫妻共同财产有：坐落于突泉县某某镇某某村某某大屯水泥房三间、银豹牌摩托车一辆。有130，000.00元债务（其中包括欠农村信用合作联社贷款2，000.00元，欠许春燕1，000.00元）。如果原告同意偿还夫妻共同债务的一半，同意孩子由我抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年1月28日登记结婚。婚后生育一名女孩祁某甲（2003年2月20日生）。夫妻共同财产有：坐落于突泉县某某镇某某村某某大屯水泥房三间，银豹牌摩托车一辆。夫妻共同债务有：欠突泉县农村信用合作联社贷款2，000.00元，欠许春燕1，000.00元。原告于2015年4月29日以感情不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求与被告离婚。2、婚生女孩祁某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元。3、夫妻共同财产归被告所有。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证一枚。
本院认为，夫妻应加强沟通，维护稳定的家庭关系。原、被告感情不合，矛盾已久，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩祁某甲一直随被告共同生活，改变生活环境对子女成长不利，故由被告抚养为宜。被告主张有130，000.00元夫妻共同债务，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、第三十九条、第四十一条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告祁某某离婚。
二、婚生女孩祁某甲由被告祁某某自行抚养。
三、夫妻共同财产：坐落于突泉县某某镇某某村某某大屯水泥房三间，银豹牌摩托车一辆归被告祁福军所有。
四、夫妻共同债务：欠许春燕1，000.00元由原告许某某偿还。欠农村信用合作联社贷款2，000.00元由被告祁某某偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年七月九日
书记员 陈曦曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第2号
原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司。
法定代表人王新友，经理。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所实习律师。
被告河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司诉被告河南省国土资源厅采矿权延期一案，原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永强、赵杉杉，被告河南省国土资源厅委托代理人李韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年5月8日，被告为原告颁发了4100000240298号采矿许可证，有效期10年，自2002年5月至2012年5月。2004年6月9日，被告作出豫国土函（2014）214号《关于注销郑州市兴华物资煤炭运销有限公司兴华煤矿采矿许可证的批复》，注销了原告的采矿许可证。原告不服提起行政诉讼，郑州市金水区人民法院作出（2007）金行初字第93号行政判决（该判决已生效），撤销了被告作出的豫国土函（2004）214号关于注销郑州市兴华物资煤炭运销有限公司兴华煤矿采矿许可证的批复中关于“决定注销郑州市兴华物资煤炭运销有限公司兴华煤矿（采矿许可证证号4100000240298）采矿许可证”的内容，4100000240298号许可证的效力自行恢复。2010年3月1日，被告为中国广顺房地产业开发公司颁发了C4100002010031120057588号采矿许可证，该证开采范围与原告的4100000240298号采矿许可证坐标控制点完全一致，原告不服被告在原告的开采许可证开采范围内为中国广顺房地产开发公司办理新的采矿许可证，提起行政诉讼，河南省高级人民法院作出（2013）豫法行终字第00087号终审生效判决，确认被告2010年3月1日为中国广顺房地产业开发公司颁发了C4100002010031120057588号采矿许可证违法，该采矿许可证违法，该采矿许可证自始不具有法律效力。2012年4月12日，经北京市方圆公证处公证，原告于2012年4月10日向被告作出4100000240298号采矿许可证延期申请，但被告至今不作为。综上，被告注销原告4100000240298号采矿许可证的行为已经法院撤销，其注销行为导致原告至今无法形式采矿权达7年零11个月零22天，原告的4100000240298号采矿许可证经法院生效判决确认合法的采矿许可证，被告应当批准原告针对4100000240298号采矿许可证的延期申请并颁证。故请求法院依法判令被告批准原告4100000240298号采矿许可证的延期申请并颁证。
原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司向本院提供的证据有：1、（2013）豫法行中字第0087号行政判决书、（2007）金行初字第93号行政判决书、（2013）平行初字第1号行政判决书；2、方圆公证处的公证书；3、证号为4100000240298的采矿许可证。
被告河南省国土厅辩称，涉案采矿权仍处于被人民法院查封状态，被告无法进入办理尚未登记在原告名下延续、办证程序。2010年3月1日，被告根据生效判决，为中国广顺房地产开发公司颁发了涉案煤矿的采矿许可证。在此前后，北京市第一中级人民法院因广顺公司与其他债权人之间债务纠纷，向被告连续下发多个查封裁定，最近一次的（2001）一中执字第308号协助执行通知书，查封涉案采矿权证期限为一年，自2014年3月11日至2015年3月10日，并明确查封期间不得办理转让、抵押、拍卖等手续。该查封行为未解除，被告无法进入办理原告所诉手续的程序。综上，原告起诉无据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告河南省国土厅在答辩期间内向本院提供的证据有：1、（2009）浙杭民执字第358号执行裁定书和协助执行通知书；2、（2010）高执字第35号执行裁定书和协助执行通知书，（2002）高民初字第794号北京市高级人民法院民事判决书；3、（2001）一中执字第00908号执行裁定书和协助执行通知书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、3，被告提交的证据1-3，各方对其真实性均无异议，可以证明本案的部分事实，本院予以采纳。原告提交的证据2，可以证明原告曾向被告提出过采矿权许可证延续申请的事实，被告也未提供其他反证，故本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2002年5月8日，被告河南省国土资源厅为原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司颁发了证号为4100000240298的采矿许可证，准许原告开出位于荥阳市的兴华煤矿，有效期限自2002年5月至2012年5月。2004年6月9日被告注销了原告4100000240298采矿许可证，原告不服诉至法院，郑州市金水区人民法院作出（2007）金行初字第93号行政判决书，撤销被告河南省国土资源厅豫国土资函（2004）214号批复中关于“决定注销郑州市兴华物资煤炭运销有限公司兴华煤矿（采矿许可证证号4100000240298）采矿许可证”的内容。被告又于2010年3月1日为中国广顺公司颁发C4100002010031120057588号采矿许可证，该证允许开采的范围坐标控制点与原告4100000240298号采矿许可证基本一致，原告将被告诉至法院，2013年3月23日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平行初字第1号行政判决，确认被告2010年3月1日为中国广顺房地产业开发公司颁发的C4100002010031120057588号采矿许可证违法。后各方当事人均上诉，2013年9月2日河南省高级人民法院作出（2013）豫法行终字第00087号行政判决，驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2013）平行初字第1号行政判决。2012年4月12日原告经北京市方圆公证处公证，向被告以特快专递的方式邮寄了采矿权许可证延续申请书、采矿权许可证延续申请登记书、国土资源部采矿权评估结果确认书、企业法人营业执照〈副本〉、采矿许可证〈副本〉、缴费凭证，但被告对原告的申请一直未作出具体行政行为，故原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司诉至法院，请求判令被告批准原告针对4100000240298号采矿许可证的延期申请并颁证。
本院认为，被告河南省国土资源厅作为河南省矿产资源的审批管理机关有权对采矿权延续申请作出是否准予延续的决定。本案原告提供的证据足以证明其向被告提出过采矿权延续申请行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定，逾期未作决定的视为准予延续。但被告并未举证证明其针对原告的申请作出了相应具体行政行为，故被告应当按照法律规定对原告的申请作出相应具体行政行为。依照《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告河南省国土资源厅于本判决生效之日起二十日内对原告郑州兴华物资煤炭运销有限公司的采矿权延续申请作出决定。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月一日
书 记 员 李永乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终246号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路95号附2号。
法定代表人：万君杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西。
法定代表人：石勇，董事长。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建）因与被上诉人乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司、王志明及五家渠金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月5日向上诉人江苏泓建送达了《预交上诉费通知单》，告知上诉人江苏泓建自接到通知之日起7日内预交二审案件受理费。因上诉人江苏泓建在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏泓建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二○一七年七月四日
书记员佘月
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事裁定书（2017）兵06民终246号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，总经理。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路95号附2号。法定代表人：万君杰，总经理。被上诉人（原审被告）：王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西。法定代表人：石勇，董事长。上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建）因与被上诉人乌鲁木齐市华瑞鑫搏工程有限公司、王志明及五家渠金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月5日向上诉人江苏泓建送达了《预交上诉费通知单》，告知上诉人江苏泓建自接到通知之日起7日内预交二审案件受理费。因上诉人江苏泓建在指定期限内未预交二审案件受理费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏泓建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长甄红星审判员赵群审判员李霞二○一七年七月四日书记员佘月1
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1115号
原告胡某某。
委托代理人潘某。
被告杨某某。
原告胡某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托
代理人潘某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，要求被告立即归还借款8万元，并自20
11年2月3日起按银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际履
行之日止。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告向原告借款8万元。2
011年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡某
某人民币捌万元整（80000.00元），于2011年2月2日前付清。
”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告提供的欠条、存款回单各一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告
拖欠原告借款8万元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某
借款8万元及利息（从2011年2月3日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年十月十二日
代书 记员 楼 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第1号
申请人：戴立。
被申请人：朱慧毅。
申请人戴立与被申请人朱慧毅为诉前财产保全纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱慧毅所有的车牌号为浙J×××××号雪佛兰轿车一辆（保全金额为5万元）予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱慧毅所有的车牌号为浙J×××××号雪佛兰轿车一辆予以查封（限制过户）。
二、查封期限一年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费520元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 王秀明
审 判 员 徐明高
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 王丹静
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1903号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人张XX，男，系该行职工。
被告姚XX
被告胡XX
被告韦XX
被告刘XX
本院在审理原告XX公司诉被告姚XX、胡XX、韦XX、刘XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 王 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑渔霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第788号
原告李某，中海油舟山石化有限公司职工。
被告向某甲，中海油舟山石化有限公司职工。
原告李某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告李某、被告向某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名向某乙。由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。因此特具状起诉，要求判令与被告离婚，婚生女向某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，8万元的购房押金原告分得3万元，被告分得5万元。
为支持自己的诉讼请求，原告李某向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表，欲证明原、被告的夫妻关系。
被告向某甲答辩称，婚生小孩年纪小，父母离婚对其成长不利，从小孩的角度考虑不同意与原告离婚。
被告向某甲未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经举证质证以及法庭调查，本院查明以下事实：
原、被告2005年底经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名向某乙。婚后，原告跟随被告到浙江省中海油舟山石化公司工作。因原、被告一个祖籍南方、一个祖籍北方，性格不合，导致双方经常为琐事吵闹。因此原告诉至本院要求与被告离婚，处理小孩抚养及家庭财产分割问题。
本院认为，原、被告经过接近一年的交往后才结婚，婚后生育了共同的子女，且原告愿意离井背乡随被告到浙江工作，说明原、被告感情基础较好；虽然，原、被告因性格不合为琐事吵闹，但只要原、被告互谅互让，加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能；再加之原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告李某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告向某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年十一月七日
书记员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第82号
申请执行人孙文良，男，1969年5月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人陈振华，男，1980年7月13日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告孙文良与被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第375号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告陈振华应向原告孙文良清偿借款60000元，并负担案件受理费650元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结了被执行人陈振华在广东南丰劳教所上班的工资账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，除发现被执行人有在广东南丰劳教所上班的工资外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人涉案较多，涉案标的额较大，短期内各案件不能执结，本院将定期扣划被执行人的工资存款分配给各申请执行人。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第82号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苑吉勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1799号
原告：王某某，女，1971年3月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梅某甲，男，1969年12月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省天台县，现住彭阳县。
原告王某某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王翠兰适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月20日举行仪式同居生活，2010年2月5日在彭阳县某镇人民政府办理结婚登记。婚后于2008年6月10日生育女孩梅某乙，现随原告生活。共同生活期间，由于原、被告性格、爱好、志趣差异，双方经常吵架，且被告经常外出赌博，不理家务，不照顾孩子。还经常对原告实施性虐待，致使夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女梅某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交（2015）彭民初字第565号民事判决书复印件1份，证明原告于2015年3月26日起诉离婚，彭阳县人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告辩称：被告有时是和朋友一起玩玩，但没有赌博，被告认为原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
被告向法庭提交借条复印件1份，证明夫妻共同债权12万元的事实。
被告对原告提交的（2015）彭民初字第565号民事判决书无异议，且是生效法律文书，本院对其证明效力予以确认；原告对被告提交借条的真实性无异议，但认为是其为他人担保贷款时，他人出据的，并不是夫妻共同债权。本院认为原告提供的借条证明的事实无其他证据印证，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原告王某某与被告梅某甲于1996年12月20日举行仪式同居生活，于2008年6月10日生育女孩梅某乙，现随原告生活。双方于2010年2月5日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年3月，双方因琐事发生矛盾后分居生活。原告于2015年3月26日起诉要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。2015年12月14日原告再次起诉提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，期间虽因生活琐事发生过矛盾，但并不存在《婚姻法》规定的应准予离婚的法定情形。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，互相忠实，互相尊重，相互包容，共同维护家庭的稳定与和谐。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 颖
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第383号
原告邵富胜，男，住柘城县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告张兴礼，男，住柘城县。
原告邵富胜诉被告张兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵富胜及其委托代理人孙计划到庭参加诉讼，被告张兴礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵富胜诉称：2013年5月23日被告向原告借款150000元，当时约定利率是月息6分，没有约定还款期限。起初被告按月支付部分利息，后一直推托，不再归还利息，本金分文未付。请求判决被告偿还原告借款本金150000元并支付利息。
被告张兴礼未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告清偿借款150000元及利息有无事实和法律依据。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明在2013年5月23日被告借原告现金150000元的事实；2、证人邵某甲、朱某甲出庭证言，证明原、被告之间借款及约定利息的事实。
被告张兴礼未提供证据材料。
原告所提供的借条与本案有关联，客观真实，且与证人邵某甲、朱某甲借款事实证言相印证，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告张兴礼因做生意资金紧张，于2013年5月23日向原告邵富胜借款150000元，并出具借条“今借到邵富胜现金壹拾伍万整”。后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴礼向原告邵富胜借款150000元事实清楚，有借条及证人证言相佐证，被告应当清偿，对原告请求被告清偿借款150000元予以支持。由于双方在借条上没有注明有利息约定，仅凭证人证言不能足以认定约定有6分利息的事实，故对原告要求清偿按人民银行同期同类利率4倍的意见，本院不予支持，但被告应支付从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴礼于本判决生效后十五日内偿还原告邵富胜借款人民币150000元及利息（从2015年2月11日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邵富胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张兴礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费3300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘文亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终902号
上诉人（原审被告）：郑治梅，女，1979年1月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县襄河镇杨桥村小何组，现住安徽省全椒县襄河镇丽阳兰庭*号楼*单元****室，身份证号码3411241979********。
被上诉人（原审原告）：郑国文，男，1952年2月29日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县襄河镇城东三角花园B区**幢*单元***室，身份证号码3423241952********。
被上诉人（原审被告）：江峰，1974年4月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
上诉人郑治梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2016年3月28日作出的（2016）皖1124民初528号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑治梅，被上诉人郑国文、江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑治梅与江峰原是夫妻关系，两人于2013年3月2日共同出具借条借了郑国文100000元，后两人偿还了50000元，对剩下的50000元，重新出具了借条。2014年4月5日，郑治梅与江峰又共同向其借了20000元，同时将原来的50000元借条转据为70000元借条。后郑国文多次向郑治梅与江峰催要借款，江峰又陆续偿还了22000元，还下欠48000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。郑治梅辩称其没有在70000元的借条上签名和江峰述称是其代签，均未能举证证明，且郑治梅经原审法院释明后，对借条上的签名是否是其所签未提出笔迹鉴定，故郑治梅辩称其不应该还款，证据不足，不予采纳，郑治梅与江峰依法应共同偿还48000元。郑国文不同意江峰每月偿还1000元，故郑国文要求郑治梅与江峰立即偿还48000元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郑治梅与江峰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑国文48000元借款。案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告郑治梅与江峰负担。
郑治梅上诉称：1、其从未到过郑国文家，也未向郑国文借过钱。2、其与江峰2013年4月离婚不可能在之后多次共同出具借条，其与江峰的离婚协议约定了婚后债权债务各自承担。3、一审开庭时其已陈述欠条上的签名不是其本人所签，江峰也认可签名是他代签，且江峰认可该笔债务与郑治梅无关。请求：1、撤销原审判决中判决郑治梅共同承担偿还郑国文借款48000元�责任。2、上诉费由郑国文、江峰承担。
郑国文答辩称：郑治梅与其是远亲，与江峰是夫妻。2012年其曾与江峰是同事，后来江峰与别人合伙办沙场找其借钱，郑国文不放心就要求郑治梅到场，郑治梅说确实是办沙场，其才答应借10万元。郑国文从银行取了10万元，在对方家里给的钱，江峰与郑治梅共同出具的借条，约定下半年还清。2013年9月份还了5万元，把10万元的条子转成了5万元。2014年4月5日，江峰打电话说车子出了事借2万元，江峰和郑治梅一起到郑国文家，郑国文给了2万元并将5万元的条子转成了7万元的借条，江峰打的条子郑治梅在后面签的字，江峰当场将原5万元条子撕毁了。后来多次催要，不接电话，人也找不到。在2015年江峰分两次还了2万元，还钱时江峰说要将条子转掉，因为郑治梅不在场，所以郑国文没有同意。2016年又还了2000元，现因郑国文身体有病急需用钱，所以起诉至法院。直到这次诉讼才知道他们离婚的事，之前他们从来没有说过，而且他们也在一起。
江峰答辩称：一开始是找郑国文借了10万元，都还清了。后来又借了7万元，这7万元郑治梅不知道。
为支持其上诉请求，郑治梅二审提交离婚协议一份，证明其与江峰离婚时约定债务各自承担。
郑国文对郑治梅提交证据的质证意见为：该份离婚协议是郑治梅与江峰串通的，实际上他们还在一起生活。
江峰对郑治梅提交证据的质证意见为：对其真实性及证明目的均认可。
郑国文、江峰二审未提交新证据。
本院对郑治梅提交证据的认证意见为：该离婚协议系郑治梅与江峰的约定，约定内容不能对抗第三人，对其证明目的不予认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事�予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：郑治梅对本案诉争的借款是否应当承担还款责任。
债务应当清偿，郑国文提交了由江峰和郑治梅共同出具的借条及取款凭证证明借款7万元的事实，郑治梅主张该借条上签名不是其本人所签未能举证证明，在一、二审庭理过程中，法庭均向其释明是否对笔迹进行鉴定，其未在法庭规定的时间内提交鉴定申请，应当视为举证不能，由此产生的不利后果应当由郑治梅承担。本案诉争的借条郑治梅以借款人的身份在借条上签名，不论该债务是否在夫妻关系存续期间发生，其都负有还款的义务，郑治梅主张借条出具时其与江峰已经离婚，双方在离婚协议中约定债务各自承担，因此其不应当承担还款责任的理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合�，适用法律正确。上诉人郑治梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由郑治梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第176号
原告陈某某
被告杨某某，
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年5月17日自由恋爱登记结婚，婚后于2011年12月25日生育长女杨某某。婚后夫妻感情前一年还挺好。后来就不好了，是因为被告不尽家庭义务，经常打骂，致使我们夫妻感情破裂，自2014年10月20日开始，吵架后我回娘家居住，现在分居生活。我们夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。婚后无共同财产，无存款，无债权，无债务。
原告向法庭提交的证据材料有：
结婚证二份：证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某某辩称，我同意离婚，也同意抚养孩子，但抚养费及教育费由我与原告共同承担。原告每年承担子女抚养费7000.00元，按月支付。婚后无共同财产，无存款，无债权，无债务。
经审理查明，原、被告于2011年5月17日自由恋爱登记结婚，婚后于2011年12月25日生育长女杨某某，原告在庭审中陈述，婚后夫妻感情前一年还挺好，后来就不好了，是因为被告不尽家庭义务，经常打骂原告，致使原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能。夫妻关系存续期间无共同财产，无存款、无债权、无债务。
本院认为，原、被告结婚后本应珍惜夫妻情份，和睦相处，但由于夫妻经常吵架，导致感情破裂，原告提起离婚诉讼被告亦同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，依法准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女杨某某随被告生活，原告自2015年开始，于每年的12月30日前给付子女抚养费4516.00元，至该子女十八周岁止。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张倩影
二〇一五年一月五日
书记员 单文杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢280-1号
申请执行人：李金池，男，汉族，生于1977年2月2日，住长葛市。
被执行人：周飞，男，汉族，生于1976年2月6日，住禹州市。
本院在执行申请执行人李金池申请执行被执行人周飞民间借贷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第3934号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周飞珂的银行存款35000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十月十一日
书记员 ：刘彭飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00053号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人程卫中，男，1980年3月21日出生，系原告工作人员。
被告梁白羊，男，1963年12月7日出生。
被告梁海利，男，1968年1月9日出生。
被告梁长伟，男，1969年9月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告梁白羊、梁海利、梁长伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫中、被告梁白羊到庭参加诉讼，被告梁海利、梁长伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年4月26日，被告梁白羊、梁海利、梁长伟与原告下属阳庙信用合作社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2013年4月26日为被告梁白羊提供借款48000元用于购棉纱，利率11.49‰，到期日为2014年4月23日。还款方式：按月结息，利随本清。被告梁海利、梁长伟对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，除偿还部分利息外，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告梁白羊立即偿还借款本金48000元及利息4685.18元（即2014年8月9日至2015年4月15日，利息4685.18元），并自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告梁海利、梁长伟承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告梁白羊辩称：对起诉事实无异议，但现在无钱偿还。
被告梁海利、梁长伟未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告于2013年4月26日订立个人借款合同及被告梁海利、梁长伟为被告梁白羊担保的事实；2、借款借据、存款凭条、取款凭条一份，证明阳庙信用合作社已于2013年4月26日向被告梁白羊提供了借款本金48000元，被告梁白羊偿还原告借款利息的情况；3、三被告及其配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款协议书一份，证明该笔借款展期到2015年4月15日，被告梁海利、梁长伟同意继续为被告梁白羊提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任；5、县联社营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告梁白羊质证后认为，对上述证据材料均无异议。
被告梁海利、梁长伟未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告梁白羊、梁海利、梁长伟均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月26日，被告梁白羊向原告下属阳庙信用合作社借款48000元用于购坯布，使用期限至2014年4月23日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告梁海利、梁长伟为被告梁白羊提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告梁白羊贷款48000元。2014年4月23日，被告梁白羊因资金周转紧张，申请展期还款，经双方协商一致，同意展期到2015年4月15日，并约定展期利率11.76‰，被告梁海利、梁长伟同意继续为被告梁白羊提供保证期限延至展期借款到期后两年的连带保证担保责任。借据显示被告梁白羊利息清至2014年8月8日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构阳庙信用合作社与被告梁白羊、梁海利、梁长伟之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告梁白羊作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告梁海利、梁长伟未按保证合同还款亦构成违约。由于阳庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告梁白羊偿还借款本息及逾期利息，要求被告梁海利、梁长伟承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁白羊应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金48000元，并于2014年8月9日按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告梁海利、梁长伟对上述款项负连带清偿责任；被告梁海利、梁长伟在承担保证责任后，有权向被告梁白羊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告梁白羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月九日
书记员 张继红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第167号
原告：浙江百泽坊食品有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路478号院内321号。
法定代表人：诸葛萍，该公司董事长。
委托代理人：徐东升，男，1963年12月8日出生，汉族，身份号码3308021963********，住浙江省衢州市柯城区泉井龙67号1幢204室，系原告公司总经理。
被告：叶华静，女，1989年8月4日出生，汉族，身份号码3325271989********，住浙江省遂昌县妙高街道源口村石角源*弄*号。
本院于2015年1月28日立案受理原告浙江百泽坊食品有限公司（以下简称百泽坊公司）与被告叶华静债务转移合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年3月17日、2015年4月3日公开开庭进行了审理并于2015年4月3日的庭审当庭宣告判决。原告百泽坊公司的委托代理人徐东升到庭参加诉讼。被告叶华静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告百泽坊公司起诉称：2013年10月15日，兰雪峰及被告叶华静经与原告结算后确认其尚欠原告货款23186元并出具还款协议，承诺欠款于2014年12月30日前归还，否则按银行同期利息四倍计付利息，如有纠纷以原告所在地法院解决。其后，原告多次催讨均无果，并因此花费路费410元。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶华静归还欠款本金23186元，支付损失410元。2、判令被告叶华静支付自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至欠款实际归还之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告叶华静支付原告欠款本金23186元并补充陈述前述货款系浙江遂昌群岛食品配送有限公司（以下简称群岛公司）所欠。
被告叶华静未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、商品供需协议、销售单、还款协议各一份，用以证明2013年10月15日，兰雪峰及被告叶华静经与原告结算后确认其尚欠原告货款23186元的事实。
3、浙江遂昌群岛食品配送有限公司营业执照复印件一份，用以证明叶华静为该公司的法定代表人的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：被告叶华静系浙江遂昌群岛食品配送有限公司的法定代表人。原告百泽坊公司与群岛公司间存有买卖合同关系。2013年10月15日，群岛公司向原告购买宣康元糯米等，共计货款23186元。但群岛公司提货后未支付货款。后兰雪峰及被告叶华静就群岛公司所欠原告的货款向原告公司出具《还款协议》一份，该还款协议约定群岛公司尚欠原告的23186元货款由兰雪峰、叶华静于2014年12月30日前归还，否则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息，如有纠纷双方友好协商或由原告所在地法院仲裁。兰雪峰、叶华静在还款协议上签字捺印予以确认并书写了其身份号码。但兰雪峰、叶华静并未按还款协议履行其付款义务。现原告诉至本院，庭审中，原告明确表示不再追究蓝雪峰的付款责任，仅要求被告叶华静承担付款责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。群岛公司向原告购买宣康元糯米等，被告叶华静为群岛公司的法定代表人，在群岛公司未付货款的情况下，叶华静、兰雪峰与原告签订还款协议表明所欠货款由其予以归还，原告作为债权人也已同意群岛公司的债务由叶华静、兰雪峰承担，叶华静、兰雪峰理应按还款协议支付货款而未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告叶华静归还所欠货款及逾期付款损失诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百泽坊食品有限公司货款23186元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年1月1日起以23186元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取195元，由被告叶华静负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 颉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第341号
原告康鹏。
被告苏州佐邦餐饮管理有限公司。
法定代表人李月峰，执行董事。
原告康鹏与被告苏州佐邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告康鹏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康鹏负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年二月九日
书记员 肖滕娣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第341号
原告康鹏。系吴江市松陵镇华东商业城恒发辣椒干货经营部业主。
被告苏州佐邦餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号4126室。
法定代表人李月峰，执行董事。
原告康鹏与被告苏州佐邦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告康鹏于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告康鹏负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年二月九日
书记员 肖滕娣
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2828号
原告刘心志，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告李长江，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告刘心志诉被告李长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告刘心志于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘心志撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘心志负担。
审判员 李中伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 威
文书内容河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2828号原告刘心志，男，1958年11月28日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。被告李长江，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。原告刘心志诉被告李长江劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告刘心志于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘心志撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘心志负担。审判员  李中伟二〇一六年十一月十五日书记员  刘 威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第152-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：梁晓阳、周剑，该行职员。
被告：谭光，男，住茂名市茂南区。
被告：黎伟平，女，住茂名市茂南区。
被告：谭柱，男，住茂名市茂南区。
被告：倪伟瑜（曾用名倪伟仪），女，住茂名市茂南区。
被告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告谭光、黎伟平、谭柱、倪伟瑜（曾用名倪伟仪）、茂名市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第152-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：梁晓阳、周剑，该行职员。
被告：谭光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎伟平，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭柱，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：倪伟瑜（曾用名倪伟仪），女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告谭光、黎伟平、谭柱、倪伟瑜（曾用名倪伟仪）、茂名市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第152-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：梁晓阳、周剑，该行职员。
被告：谭光，男，住茂名市茂南区。
被告：黎伟平，女，住茂名市茂南区。
被告：谭柱，男，住茂名市茂南区。
被告：倪伟瑜（曾用名倪伟仪），女，住茂名市茂南区。
被告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告谭光、黎伟平、谭柱、倪伟瑜（曾用名倪伟仪）、茂名市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第152-1号原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市茂南区。负责人：张威，该行行长。委托代理人：梁晓阳、周剑，该行职员。被告：谭光，男，住茂名市茂南区。被告：黎伟平，女，住茂名市茂南区。被告：谭柱，男，住茂名市茂南区。被告：倪伟瑜（曾用名倪伟仪），女，住茂名市茂南区。被告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区。法定代表人：杨文杰。本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告谭光、黎伟平、谭柱、倪伟瑜（曾用名倪伟仪）、茂名市碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱忠实审 判 员  康晓丽代理审判员  吴俏丽二〇一四年三月十三日书 记 员  杨春莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第193-2号
申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行。
负责人肖应东，行长。
委托代理人王进、徐然，该行职员。
被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司。
法定代表人赵光宇，经理。
申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行于2014年1月10日依据生效的（2007）开民二初字第118号民事调解书和（2008）开执字第180-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于同年2月24日立案执行。被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司应支付给申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行借款本金330000元及利息772227.04元（利息截止到2013年12月20日）。
在执行过程中，因被执行人处于歇业状态，职工已分流。本院于2014年2月26日向被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务，但被执行人未履行。
查明烟台市商业银行股份有限公司于2009年2月12日将其公司的名称更名为烟台银行股份有限公司，其债权登记在烟台银行股份有限公司开发支行名下。本院于2012年11月5日作出（2008）开执字第180-3号执行裁定书，查封被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司所有的位于烟台经济技术开发区黄河路21号（房产证号904**、建筑面积375平方米）房产一处，查封期限为二年。属轮侯查封。
现查明，被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司的上述房产被济南市长清区人民法院以（2012）长执字第812-1号执行裁定书予以拍卖成交，买受人刘利以175万元的高价竞得并交款完毕。本院于2014年7月10日作出（2014）开执字第193-1号执行裁定书，提取被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司在济南市长清区人民法院（2012）长执字第812号执行案件中执行案款438000元至本院账户。已于同年7月15日将案款438000元划至本院。本案执行费6470元已由申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行承担。对于不足的剩余案款，因被执行人烟台青鲁自动化股份有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第193号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年七月十八日
书记员 柳兆金
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更371号
罪犯施彦修，男，1968年3月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年2月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑终字第23号刑事判决，认定罪犯施彦修犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金90000元。2010年11月5日，本院作出（2010）阿中刑减字第1151号刑事裁定，依法减刑一年。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1115号刑事裁定，减刑十个月。2014年8月10日，本院作出（2014）阿中刑减字第490号刑事裁定，减刑一年，罚金90000元不变，余刑至二0一九年四月二十六日。
执行机关沙雅监狱以罪犯施彦修在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯施彦修在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施彦修能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯施彦修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施彦修准予减刑八个月，并处罚金90000元不变。（余刑至二○一八年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2944号
原告：赵清明，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告赵清明与被告重庆百货大楼股份有限公司（以下简称“重百公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵清明，被告重百公司的委托代理人王薇蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清明向本院提出诉讼请求：被告向原告发放2016年1月1日至9月7日在职期间年终奖6800元。事实和理由：原告于1995年4月进入被告公司工作。2000年调入重百公司临江商场工作，岗位工资1200元+绩效工资。后因重百公司临江商场停业，原告于2016年9月与被告协商解除了劳动合同，并于当月离职，但被告未按公司规定向原告支付每月从其绩效工资中计提留作的年终奖。
被告重百公司辩称，被告从未在原告每月绩效工资中计提留任何费用作为年终奖。因原告不是被告公司年终奖发放对象范围，根据公司规定，只有年底在岗职工方可纳入年终奖发放范围，原告已于2016年7月离开公司，故原告要求支付其年终奖的请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原在重百公司临江商场工作，重百公司临江�场因故于2016年7月5日停止营业。经双方协商一致，同意提前解除劳动合同，被告于2016年9月30日向原告出具《解除劳动合同通知书》，终止了双方的劳动合同关系，并向原告支付了包括半年奖在内的相关费用。原告亦于当日起未再在被告处工作。
另查明：2013年12月，被告职工代表大会审议通过了《重庆百货大楼股份有限公司薪酬管理办法》（试行），该办法第五条第五项明确规定：年终奖为薪酬中浮动部分，发放对象为清算发放时在岗员工，依据公司各考核单位及个人年度经营业绩完成情况、部门年度考核结果、个人年度考核结果等确定标准发放。
对上述事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其年终奖，应举示相应的证据证明其诉讼主张。原告于2016年9月与被告终止了劳动合同。根据被告薪酬管理办法的规定，年终奖发放对象为清算发放时的在岗职工，被告发放当年度年终奖时，原告已不在岗，故其不属被告所规定的年终奖的发放范围。至于原告认为被告每月从其绩效工资中按一定比例计提留作半年和年终的奖金的问题，因原告未能举示任何证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵清明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵清明负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余顺辉