wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第809号
原告薛全胜，男，汉族，1971年7月14日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告薛全胜诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛全胜及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛全胜诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告40000元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币40000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资40000元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告薛全胜的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告薛全胜工资40000元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢343号之四
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人万建凤。
被执行人万标星。
被执行人潜卫星。
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人万建凤、万标星、潜卫星金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第243号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币56700元及利息人民币3452.11元（自2011年3月21日起至判决确定付款之日止的利息按日万分之三点七六一二五另行计算），诉讼费用人民币1304元。
本案在执行过程中查明，被执行人万建凤、万标星、潜卫星均去向不明。本院依法拍卖了被执行人王建凤所有的浙A号长安牌汽车一辆，拍卖所得款人民币41000元，扣除执行费、评估费外，申请执行人受偿人民币38678元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人万标星、潜卫星采取向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人万建凤出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢343号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢343号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市。
负责人唐玉英，主任。
被执行人万建凤。
被执行人万标星。
被执行人潜卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第243号民事判决书，于2016年7月28日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人万建凤所有的浙A号长安牌小型普通客车一辆。买受人叶林苏（公民身份号码）以人民币41000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第�十九条的规定，裁定如下：
一、浙A号长安牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人叶林苏（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人叶林苏（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年八月二日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢343号
申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社，住所地建德市。
负责人唐玉英，主任。
被执行人万建凤。
被执行人万标星。
被执行人潜卫星。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第243号民事判决书，于2016年6月13日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人万建凤、万标星、潜卫星所有的银行存款（收入）人民币62278元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人万建凤、万标星、潜卫星名下相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一六年六月十六日
书记员 俞文超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第194号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林金杰，男，1995年5月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月30日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人林金杰犯窝藏罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人林金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月22日凌晨2时35分许，被告人林金杰乘坐同案人郭金泳（另案处理）驾驶的1辆未悬挂车牌的黑色现代酷派小轿车（号牌粤BN84**），在途经潮阳区城北一路万福桥附近路段时，与被害人李某锴驾驶1辆二轮摩托车发生碰撞，造成李某锴倒地受伤。当同案人郭金泳下车察看时，被告人林金杰驾驶该肇事车辆到距现场前面约600米处路边停下，返回肇事现场找到同案人郭金泳后再次驾驶肇事车辆载郭金泳逃逸，并将该车开至潮阳区古帅路口附近一家汽车修理厂藏匿、修理。经事故责任认定：郭金泳应承担事故的全部责任。经法医鉴定，李某锴的损伤程度属重伤二级。2015年4月30日，被告人林金杰到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林金杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某锴的陈述，证人林某辉的证言，同案人郭金泳的供述，被告人林金杰原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书，车辆痕迹检验意见书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金杰无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，妨害司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人林金杰犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于案后被告人林金杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林金杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年七月十日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第323号
原告彭素芝，女。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅。
被告王毅，男。
原告彭素芝诉被告湘潭鸿兴投资有限公司、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年6月23日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭素芝的起诉。
本案所收取的受理费3150元，退回原告彭素芝。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初772号
原告：张某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县，干部。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。
被告：李丙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告张某与被告李甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲、被告李丙委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、被告李乙共同返还原告借款20000元并支付利息，利息自2015年2月11日起按照月利率36‰计算至借款清结之日，被告李丙对以上借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月11日，被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款20000元，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为3个月，利率为月利率36‰，被告李丙为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未返还原告借款本息。
被告李甲、李丙对原告诉称的借款本金、借款期限、担保情况无异议。被告李甲辩称该笔借款用于“国色天香”足浴店经营且其妻子李乙对此不知情。被告李丙辩称其保证期间已过，故不同意承担连带清偿责任。
被告李乙未提供答辩意见。
本案经审理认定的事实：2015年2月11日，被告李甲因做生意资金周转为由从原告张某借款20000元。被告李甲为原告出具借条一份，载明借款期限为3个月，自2015年2月11日至2015年5月10日，借款利率为月利率36‰，被告李丙在担保承诺书签名捺印并承诺其愿意承担因被告李甲不能如期返还借款给原告张某造成的损失，并由其本人归还所担保的现金数、利息、贷款金额每天3%的滞纳金及造成的经济损失。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告张某处借款20000元用于资金周转，被告李丙提供担保，事实清楚、证据确凿充分。因该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；因原告张某与被告李丙未约定保证方式和保证期间，故本案的保证方式依法应为连带责任保证。因原告张某未在保证期间内要求李志超承担还款责任，故被告李志超的保证责任免除。对于借款利息，若按照原、被告约定的月利率36‰计算则属于自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲表示不同意按照月利率36‰支付利息，故对借款利率应按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告张某借款本金20000元及其利息（利息自2015年2月11日起算至借款本息清结之日，利率按照年利率24%计算）。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 马力驰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更680号
罪犯巴拉提江*吾甫尔，男，1986年9月16日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）塔中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人巴拉提江*吾甫尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。新疆乌苏市人民法院于2008年8月27日作出（2008）乌刑初字第167号刑事判决，以被告人巴拉提江*吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2010年10月10日裁定对其减刑一年；于2012年3月29日裁定对其减刑一年；于2014年7月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴拉提江*吾甫尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.86分，获表扬3次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巴拉提江*吾甫尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴拉提江*吾甫尔减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月7日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更680号罪犯巴拉提江·吾甫尔，男，1986年9月16日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）塔中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人巴拉提江·吾甫尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。新疆乌苏市人民法院于2008年8月27日作出（2008）乌刑初字第167号刑事判决，以被告人巴拉提江·吾甫尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2010年10月10日裁定对其减刑一年；于2012年3月29日裁定对其减刑一年；于2014年7月25日裁定对其减刑十一个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴拉提江·吾甫尔参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.86分，获表扬3次，嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯巴拉提江·吾甫尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴拉提江·吾甫尔减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2016年9月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1528号
申请执行人：邱某某，女，1979年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人�李某某，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人邱某某以本院（2013）莱州民初字第5300号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款1500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初713号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：东风汽车有限公司设备制造厂。住所地：湖北省十堰市朝阳北路22号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告东风汽车有限公司设备制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一六年六月一日
代书记员 林晓燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1085号
罪犯崔少华。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）保刑初字第61号刑事判决，认定被告人崔少华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年7月3日以（2013）冀刑一复字第28号刑事裁定，予�核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年8月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯崔少华因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年7月17日至2015年7月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯崔少华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔少华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3176号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。
法定代表人章海兵。
被执行人孙素娟，女，1979年3月23日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人孙素娟为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初950号民事判决一案中，被执行人孙素娟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙素娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙素娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人孙素娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孙素娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙素娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人孙素娟所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号的房产，但该房产已二次抵押（抵押金额与房产价值相当）且系被执行人唯一住房，故暂不处置。未发现被执行人孙素娟有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人孙素娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3176号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙素娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3176号申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号，组织机构代码:84805879-5。法定代表人章海兵。被执行人孙素娟，女，1979年3月23日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人孙素娟为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初950号民事判决一案中，被执行人孙素娟未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙素娟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙素娟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人孙素娟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人孙素娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙素娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人孙素娟所有的坐落在天台县福溪街道始丰中路14-13号的房产，但该房产已二次抵押（抵押金额与房产价值相当）且系被执行人唯一住房，故暂不处置。未发现被执行人孙素娟有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙素娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3176号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙素娟有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十三日代书 记员  鲍立波
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第148号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人王长亮（乳名亮亮），男，1980年8月20日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月19日被章丘市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月20日被山东省临邑县公安局刑事拘留，2013年9月24日经临邑县人民检察院批准逮捕，同日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人王长亮犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员张浩、助理检察员田传亮出庭支持公诉，被告人王长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
1、2011年下半年的一天，被告人王长亮伙同菅明真、毕研山（已判刑）等人到临盘街道办事处大杨家村内的P14-P2号油井上盗窃原油0.6吨（含水1.4%），价值3411.36元。
2、2011年夏天的一天，被告人王长亮伙同菅明真、毕研山等人到临盘街道办事处辛集村内的P40-P8号油井上盗窃原油0.15吨（含水5%），价值719元。
3、2012年年初的一天，被告人王长亮伙同菅明真、毕研山、毕世卫（在逃）等人到禹城市辛店镇沙河辛村东、陈忠村西南边的TA7-42X号油井上盗窃原油0.3吨（含水3.2%），价值1463元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了含水证明、户籍证明、证人史某某、芦某等的证言、被告人王长亮的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王长亮盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王长亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年夏天至2012年年初，被告人王长亮伙同菅明真、毕研山（已判刑）、毕世卫（在逃）等人交叉结伙，先后在临盘街道办事处辛集村内的P40-P8号油井、大杨家村内的P14-P2号油井以及禹城市辛店镇沙河辛村东、陈忠村西南边的TA7-42X号油井上以在油井阀门上接管子或者袋子的方式，盗窃原油。其中被告人王长亮参与三次，盗窃原油1.05吨，价值人民币5593.36元。具体犯罪事实分别叙述如下：
1、2011年夏天的一天晚上，被告人王长亮伙同菅明真、毕研山驾驶一辆摩托三轮至临盘街道办事处辛集村内的P40-P8号油井，以在油井阀门上接编织袋的方式盗窃原油0.15吨（含水5%），价值为人民币719元。
2、2011年下半年的一天晚上，被告人王长亮伙同菅明真、毕研山驾驶一辆面包车至临盘街道办事处大杨家村内的P14-P2号油井，以在油井阀门上接编织袋的方式盗窃原油0.6吨（含水1.4%），价值为人民币3411.36元。
3、2012年年初的一天晚上，被告人王长亮伙同毕研山、菅明真、毕世卫分别驾驶面包车、摩托车至禹城市辛店镇沙河辛村东、陈忠村西南边的TA7-42X号油井，以在油井阀门上接管子的方式盗窃原油0.3吨（含水3.2%），价值为人民币1463元。
上述事实，被告人王长亮在开庭审理过程中无异议，且有含水证明、户籍证明、证人史某某、芦某等的证言、被告人王长亮的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王长亮以非法占有为目的，多次秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王长亮自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王长亮在缓刑考验期内发现漏罪未判决，依法应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告人王长亮的缓刑。
二、被告人王长亮犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳六千元，其余罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭云云
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第148号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫某林。因犯盗窃罪，于2009年3月被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人莫某甲。因犯盗窃罪，于1985年8月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人莫某林、莫某甲犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人莫某林、莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日22时许，被告人莫某林、莫某甲携带电筒等作案工具窜至临桂县南边山乡富汴村委会进村路边赖某某所建的砖房外，使用木棒撬坏窗户后进入房内，将失主赖某某存放在房内的喷雾器、农药、电线、胶鞋等物品盗走。案发后，二被告人盗窃所获的电动喷雾器4台、百草枯（农药）18瓶、阿螺牌阿维菌素4瓶、毒死蜱17瓶、螺效王8瓶、水胶鞋2双、电线两卷亦被查获发还失主。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2100元。2013年5月23日，被告人莫某林被公安机关抓获，如实供述了作案经过。2013年5月25日，被告人莫某甲到临桂县公安局南边山派出所投案，如实供述了盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人莫某林、莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主赖某某的报案陈述，证人莫某乙的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）81号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（85）刑判字第80号刑事判决书，桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第14号刑事判决书及刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某林、莫某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同盗窃犯罪过程中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某甲曾因犯罪被处以刑罚，现又再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人莫某甲能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人莫某甲具有自首情节，被告人莫某林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人均从轻处罚。对公诉机关提出的被告人莫某林系累犯，应当从重处罚；被告人莫某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人莫某甲具有自首情节，二被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人莫某林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年12月22日止），并处罚金人民币四千元（已交纳）；
二、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年10月25日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）；
三、随案移送作案工具电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年八月十六日
书记员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第148号公诉机关临湘市人民检察院。被被告人易品，男，1996年7月9日出生于湖南省临湘市，身份证号码430682199607097012，汉族，小学文化，无业，出生于湖南省临湘市，住临湘市大塘居委会天星巷3号。。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人易品犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因被告人易品系未成年人，故不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人易品等到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2012年11月3日18时许，被告人易品与谭鑫、艾虎（均在逃）、孟焰、沈俊等人在临湘市五里牌亿品香龙虾店吃晚饭，被告人易品等人怕与同在该店吃饭的夏添等人起冲突便准备离开该店，此时师玮、李剑正在门口抽烟，2人望了易品等人几眼。被告人易品见状就骂：“望到老子看什么看”，师玮回应说：“还看不得呀？”易品就扇了师玮一耳光，并与同伙围住2人实施了殴打。师玮、李剑被打倒在地，师玮就朝包厢内喊夏添，外面有人打我。正在吃饭的夏添、姚松林、张弘、周有超、许行文等人听到师、李2人被打后，就冲出来想帮忙，易品等人见状便向夏添一伙人打过去。被告人易品持匕首刺伤张弘的右手臂，姚松林拿啤酒瓶砸了易品的头部后被易刺伤大腿。谭鑫持匕首、艾虎拿扁担也对夏添等人实施了殴打，尔后被告人易品等人便逃离现场。经临湘市公安局法医鉴定，周有超的伤系轻伤；夏添、张弘、李剑、姚松林的伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人易品的亲属已赔偿被害人周有超、夏添、张弘、李剑、姚松林经济损失共计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李勇军、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过各1份、常住人口信息表1张、辨认笔录4份、谅解书、收条1张、证人沈俊、王宇、陈飞颖、易小勇、廖丽萍、乔梁、龚建军的证言、被害人周有超、师玮、张弘、姚松林、夏添、李剑的陈述、临湘市公安局法医活体检验鉴定意见书5份、被告人易品的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易品结伙随意殴打他人，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人易品的辩护人提出“被告人易品犯罪时未满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人易品的亲属赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处”的意见，经查，该意见与客观事实相符，本院予以采纳。在共同寻衅滋事的共同犯罪中，被告人易品起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人易品犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚；案发后，被告人易品的亲属赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处。公诉机关建议对被告人易品判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人易品适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人易品犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李跃进审 判 员  刘继雄人民陪审员  曹华龙二〇一三年十一月八日书 记 员  刘映雪附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1173号
原告：李志军，男，汉族，1968年6月1日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告：安高阳，男，汉族，1974年5月28日出生。
被告：巴州安正石油技术服务公司，住所地：库尔勒市梨乡南路怡景苑小区2-1-2503室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安高阳，系该公司经理。
本院受理原告李志军与被告安高阳、巴州安正石油技术服务公司民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费3944元，退还原告李志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 平
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执296号
申请执行人：刘俊，男，1984年11月8日生，汉族，公务员，住石城县。
被执行人：温明，男，1992年5月3日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人刘俊与被执行人温明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日做出的（2016）赣0735民初1569号民事判决书，申请执行人刘俊于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为22.3825万元，现因申请执行人刘俊与被执行人温明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0735民初1569号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾聿晖
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初291号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人卢志勇，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市承德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人卢志勇犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢志勇于2017年7月17日11时20分许，驾驶重型普通货车由南向北行驶至北京市密云区新城子镇邮局门口处，适有李某骑人力三轮车由西向南骑行，重型普通货车左侧与李某身体接触，造成李某当场死亡。经鉴定，李某符合创伤性休克死亡。经认定，卢志勇负事故全部责任，李某无责任。
公诉机关认为被告人卢志勇有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人卢志勇一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人卢志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢志勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯利
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第561号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1982年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2014年2月28日18时许，在北京市顺义区胜利地区五里仓市场内，窃走赵×（女，21岁，山西省人）随身携带的小米牌手机一部，经鉴定价值人民币1289元。被告人王×1后被当场抓获。赃物已起获并发还，作案工具镊子一把已扣押。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×的陈述、证人李×1、李×2、王×2的证言，涉案财产价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单、工作说明，受案登记表、到案经过，结婚证和户口本复印件、电话查询记录证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪、悔罪，故酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年7月27日止，罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一四年七月四日
书记员 张 伊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第238号
申请人石修科，男，1953年生，汉族，住邢台县。
被执行人赵拉明，男，1960年生，汉族，住邢台县。
石修科与赵拉明买卖合同纠纷一案，河北省邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初365号事调解书已生效，执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521民初365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟艳荣
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路。
法定代表人齐学军，该行行长。
委托代理人冯占朋，该行职工，
被告王铁建，农民。
原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行（以下简称“任丘市农行”）诉被告王铁建信用卡纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农行的委托代理人冯占朋到庭参加诉讼，被告王铁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年10月24日，被告王铁建在原告任丘市农行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××64，信用额度10000元。被告王铁建在申请表中注明，“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。办理后，被告多次透支消费或取现，至2014年12月8日，共欠原告信用卡本金5756.96元，服务费、滞纳金、利息等费用1464.26元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁建于本判决生效起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行信用卡透支本金5756.96元，服务费、滞纳金、利息等费用1464.26元（算至2014年12月8日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王铁建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年三月十六日
书记员 王 智
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第195号
原告：杨文波，农民。
被告：刘永朝，农民。
本院在审理原告杨文波诉被告刘永朝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文波撤诉。
案件受理费25元，由原告杨文波负担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第106号
原告北京华宇兴达水处理设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9232房间。
法定代表人牟兴阁，董事长。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州哈通贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路150号三层。
法定代表人麦天标。
本院在审理原告北京华宇兴达水处理设备有限公司诉被告苏州哈通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京华宇兴达水处理设备有限公司以被告下落不明为由于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华宇兴达水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币63元，由原告北京华宇兴达水处理设备有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任 蒙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执586号
申请执行人韩成友，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人蔡兆力，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王云风，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8269号民事判决书，被执行人蔡兆力、王云风应给付申请执行人韩成友56000元，并承担案件受理费600元。经申请执行人韩成友申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人蔡兆力、王云风发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人蔡兆力、王云风的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月19日轮候查封被执行人蔡兆力所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，因拒不履行义务，于2017年5月28日对被执行人蔡兆力司法拘留15日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执586号申请执行人韩成友，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人蔡兆力，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王云风，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8269号民事判决书，被执行人蔡兆力、王云风应给付申请执行人韩成友56000元，并承担案件受理费600元。经申请执行人韩成友申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人蔡兆力、王云风发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院对被执行人蔡兆力、王云风的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月19日轮候查封被执行人蔡兆力所有的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，因拒不履行义务，于2017年5月28日对被执行人蔡兆力司法拘留15日，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月三十日书记员 卢 瑶
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1754号
原告王秀娥，女，1937年5月10日出生，汉族，石家庄市第一橡胶厂退休职工，住石家庄市长安区。
委托代理人张美玲，河北和泽律师事务所律师。
被告王树珍，男，1964年5月2日出生，汉族，石家庄市第一橡胶厂职工，住石家庄市长安区。
被告苏秀玲，女，1966年2月19日出生，汉族，石家庄市国棉四厂职工，住石家庄市长安区。
被告王翔，男，1991年2月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王秀娥与被告王树珍、苏秀玲、王翔排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥及其委托代理人张美玲到庭参加诉讼，被告王树珍、苏秀玲、王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀娥诉称，被告王树珍系原告之子，被告王树珍和苏秀玲婚后生一子即被告王翔，一家三口均与原告共同居住在原告所有的房屋内。多年来该房屋内的水费、电费、天然气费等生活费均是由原告缴纳的，而原告生病被告也未伺候过一天，从未尽过赡养义务，被告还经常指责、谩骂原告“老不死的，早就该死了”等言语中伤原告。原告的其他子女及亲属探望原告，被告以摔门、摔东西等方式表示不满，且多次与原告的其他子女发生冲突。因被告对原告忤逆不孝，原告多次让被告从长安区建华南大街33号18栋4单元103号房屋中搬出，被告拒不搬出。上述房屋的所有权人是原告，且是单独所有，原告作为该房产的唯一所有权人，具有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。故诉至法院，请求依法判令:1、三被告立即腾退原告的房屋；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告王树珍、王翔未到庭，未答辩。
被告苏秀玲未到庭，其提交书面答辩意见为：1、我、我丈夫、儿子对原告一直尽心尽力赡养，原告诉状所述不属实。从结婚到现在，我们全家人一直生活在一起，我和丈夫一直对原告尽心赡养，是原告经常对我谩骂，有时还动手打人。我们前些年和原告一起吃饭，给原告交生活费，后来原告说我们一起吃饭沾她光了，我们才分开吃饭。至于房屋的水电费、天然气费等生活费用，我们一直都在交。原告身体很健康，很少生病，原告烫伤时，是我儿子送她去医院换药，她尿道结石我们还出了1000元医药费。2、我们现在共同居住的石家庄市××区××大街××单元××房产只写了原告一个人的名字，当时是为了办房产证，且我们在购买时付款5000元，理应有居住权。上述房产是我公公单位的房产，1997年交购房款时，我公公让我们交了5000元，我公公去世时一直说房子要留给唯一的孙子，即我儿子。5000元有我公公打的条并有见证人证明。我公公去世后，房子要办房产证，原告要所有子女放弃房屋的继承权并进行公证，否则就是不孝。原告还说房子只有先在其名下，才能把房子给孙子。在这种情况下，我们放弃了房屋继承权。我和我丈夫都是工厂工人，我已于2013年从工厂内退，我儿子的工作也是临时的，家里经济一直很困难。原告之所以起诉我们，是受大哥王树侦挑唆。我们和原告共同生活了25年，一直生活得很好，为了我们家庭和睦，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与王汝山系夫妻，二人育有子女四人：王某2、王某1、王树侦、王树珍。王汝山于2006年2月12日死亡，其名下有位于石家庄市××区××大街××单元××房产一处，2010年4月13日王某2、王某1、王树侦、王树珍签署放弃继承权声明书，表示自愿放弃对上述房产的继承权，并经公证，上述房产过户登记在原告名下。三被告和原告一直在上述房屋居住。原告称三被告对其不孝顺，严重妨害原告的生活，其他子女不能看望和照顾赡养原告；并提供证人王某1、王某2出庭作证。
另查，被告王树珍名下有位于石家庄市××区××单元××房产一处，被告苏秀玲名下有位于石家庄市××区××大街××房产一处，被告苏秀玲和案外人苏秀荣共有位于石家庄市长安区广安街5号棉四宿舍26栋4单元402号房产。
本院认为，原告名下位于石家庄市××区××大街××单元××号的房产，系原告单独产权，原告作为该房产的唯一所有权人，享有对该房产的占有、使用、收益、处分的权利。现原告以三被告不孝顺，严重影响原告生活为由，要求三被告搬出，应尊重原告本人的意愿，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树珍、苏秀玲、王翔于本判决生效后十五日内腾清并搬出原告王秀娥名下位于石家庄市长安区建华南大街33号18栋4单元103号的房屋。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告王树珍、苏秀玲、王翔负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年九月九日
书记员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1754号
原告丁XX，女。
被告代XX，男。
原告丁XX与被告代XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一五年六月九日
书记员 杨 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4562-1号
申请人晋江市卫生和计划生育局。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈英煌。
委托代理人蒲建源。
被执行人陈贻回。
被执行人谢彬彬。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人陈贻回、谢彬彬计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00291号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月20日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市涪陵区。2014年7月8日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人骆某甲，女，1977年8月13日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市涪陵区。2014年7月8日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某甲、骆某甲犯重婚罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月11日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人李某甲、骆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年8月14日被告人骆某甲与谭某某在重庆市南川区民政局登记结婚。2000年至今，被告人骆某甲与谭某某婚姻关系存续期间，又与被告人李某甲以夫妻名义共同生活并育有一女李某乙（未上户口），被告人李某甲明知骆某甲已结婚仍未离婚，仍与其以夫妻名义共同生活。
上述事实，被告人李某甲、骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人谭某某、田某某、骆某乙、骆某丙、彭某某、李某丙、勾某某、李某丁的证言，李某甲�骆某甲与李某戊照片、抓获经过、婚婚姻证明、民事判决书等书证，被告人李某甲、骆某甲的供述及户口证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲在其婚姻关系存续期间，以夫妻名义与他人同居生活；被告人李某甲在明知被告人骆某甲有配偶且未离婚的情况下，仍然以夫妻名义与其共同生活；其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲、李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人骆某甲、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 沈国新
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 超
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第295号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯诈骗罪，于2O14年9月3日被岳阳县公安局刑事拘留；2014年9月30日被执行逮捕。现羁押在岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）295号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：被告人何某某在2010年下半年以出卖湘F41**的士车的一半股份为名骗取谈某一辆红岩牌后八轮货车以五万元的价格出卖；在2013年5月以车辆抵押、转让及租车骗卖等手段骗得刘某现金10000元和一辆协议价18000元的起亚牌轿车；2013年6月，被告人何某某租来的一辆丰田凯美瑞轿车后以出卖为由骗取高某购车定金3000元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人何某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人何某某辩称：与谈某有购车协议并出具了欠条，用房子作了抵押；只拿了刘某21000元钱。
经审理查明：2013年5月份的一天，被告人何某某因缺钱将一辆无正规手续的长城牌腾翼轿车以10000元的价格抵押给了做二手车生意的刘某；十天后，何某某用一辆起亚牌轿车将那台长城腾翼轿车换回。之后有人愿出15000元买起亚牌轿车，被告人何某某就想以12000元的价格从刘某手里将车赎回，但刘某已经将起亚轿车卖出去了，如果赎回的话要18000元，何某某当时没有钱就走了。第二天，被告人何某某从贵州租来一辆蓝色的雪佛兰科鲁兹轿车开到刘某车行里，称雪佛兰车是自己买来的，只是还没有过户，又对刘某说一定要将起亚牌轿车赎回。刘某同意被告人何某某赎回起亚牌轿车，但是要求被告人何某某将雪佛兰轿车卖给他。双方谈好以65000元的价格成交雪佛兰，并约定当晚动身去贵州办理过户手续；当晚11时许，刘某将起亚牌轿车开回来还给被告人何某某，刘某还付给被告人何某某10000元的定金。在去贵州省凯里市的路上，刘某又给了被告人何某某1000元的路费。到了贵州省凯里市后，被告人何某某以办私事为由将雪佛兰轿车开走，并将轿车还给租车行后就躲着不见了。回岳阳县后，刘某找到被告人何某某讨钱，何某某便打了一张41000元的欠条给刘某。被告人何某某被抓获归案后，通过岳阳县刑侦大队退还了3400元钱给被害人刘某。
2013年6月份，被告人何某某从贵州贵阳的一家租车公司租来了一辆黑色的丰田凯美瑞轿车。6月15日，何某某将该车开到岳阳县城关镇敖某的汽车修理行，声称是自己的车并想要将该车转卖出去，正好敖某的朋友谢某某想要买一辆二手车，敖某就打电话给谢某某要他过来看车。谢某某过来之后因为自己不是很懂，就把高某叫过来看车。后来谢某某不想要了，高某想买，便和被告人何某某谈好以七万五千元的价格购买该车。谈好价格后，被告人何某某以自己还需要用车为由，与高某约定下周星期一过户，高某当场交了3000元定金给了被告人何某某。到了约定的过户时间，高某就找不到被告人何某某了。后经刘某联系，高某找到了被告人何某某。被告人何某某出具了一张五千元的欠条给被害人高某。被告人何某某被抓获后，通过岳阳县刑侦大队退还了3000元钱给被害人高某。
另查明，公安机关在2011年3月至2012年6月侦办被告人何某某以出卖湘F41**的士车的一半股份为名骗取谈某一辆红岩牌后八轮货车而产生的纠纷一案时，岳阳县人民检察院于2012年5月12日向岳阳县公安局发出了检察建议，“认为该案是典型的经济上的纠纷，而不是刑事诈骗，应通过民事途径解决，建议你单位进行整改。”2012年6月29日，岳阳县公安局以“其他法律规定免于追究刑事责任的”为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）项的规定，决定撤销此案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人何某某的户籍资料、抓获经过，被告人何某某出具的相关收条、欠条，被害人领取退还的赃款凭条等书证；岳阳县人民检察院、岳阳县公安局相关诉讼文书。
2.证人徐某某、敖某、谢某某、刘某遥、胥某某的证言；
3.被害人刘某、高某的陈述。
4.被告人何某某的供述与辩解。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人何某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人何某某诈骗谈某一辆红岩牌后八轮货车的事实，因公安机关以“其他法律规定免于追究刑事责任的”理由作出了撤销案件的处理决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（六）项的规定，本院对此予以终止审理。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，且退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即2O14年9月3日起至2016年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人何某某诈骗犯罪所得尚未退赃的一万七千六百元，责令其依法退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年一月十九日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第295号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易某，无职业。因本案于2014年1月17日被抓获，2014年1月18日被刑事拘留，2014年2月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）266号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易某于2013年10月5日至2014年1月16日期间，窜至长沙市岳麓区湖南师大、湖南大学天马学生公寓，采取趁学生放学混进学生公寓，尔后趁学生熟睡且寝室门未关溜门入室的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人范振虎、黄凯文等人价值人民币6730元的各种型号笔记本电脑、手机等物。其具体事实如下：
1、被告人易某于2013年10月5日晚，采取上述手段窜至长沙市岳麓区湖南师大天马学生公寓伺机作案。次日凌晨5时许，被告人易某窜至学生公寓21栋7楼7022房，盗得被害人范振虎价值人民币1690元的联想牌G470（B950）型笔记本电脑1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人易某于2013年11月17日凌晨，采取上述手段窜至长沙市岳麓区湖南师大天马学生公寓27栋2022房，盗得被害人黄凯文价值人民币550元的联想牌A820型手机1台。尔后在27栋2021房，盗得被害人李朋坤价值人民币2250元的联想Y570型电脑1台。所盗手机低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人易某于2014年1月16日晚23时许，采取上述手段窜至湖南大学天马学生公寓2区4、5栋伺机作案。次日上午8时许，被告人易某溜进2区4栋517房，将被害人杨国伟价值人民币2240元的联想牌ThinkPadE430（3254A42）型笔记本电脑装进随身携带的双肩书包时，被宿舍内的学生发现，后将赃物遗弃在现场逃离。随后，被告人易某在2区5栋被宿舍管理人员及同学抓获并移送至公安机关。案发后，追回被盗联想牌ThinkPadE430（3254A42）型笔记本电脑1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人易某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想牌ThinkPadE430（3254A42）型笔记本电脑1台及扣押的作案工具双肩书包1个，书证：张湘雁的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的受案经过及情况说明、搜查笔录、扣押、调取证据、发还清单、被告人易某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区金彪通讯新民店出具的信息查询单、中国联通长沙市分公司出具的综合业务受理单、被害人杨国伟提供的ThinkPad产品保修卡用户回执联、被害人范振虎提供的家电销售凭证、证人罗启萍、韦乐宣、张湘雁的证言、被害人杨国伟、范振虎、黄凯文、李朋坤的陈述、被告人易某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）25、75、134号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人易某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人易某盗窃的赃物未追回。第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人易某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月17日起至2014年11月16日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1793号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：平景伟，男，1976年2月28日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2013年2月25日，被告平景伟向原告申请信用卡一张，卡号为40×××89，额度为400000元。自2014年6月18日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告241360.89元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告平景伟的准确地址及联系方式，被告平景伟不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费4920元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初477号
原告张金良，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘锋，男，1975年3月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告张金良诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加了诉讼，被告刘锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金良诉称，2013年8月28日，被告刘锋到原告张金良家中声称生意资金周转困难向原告借款五万元，双方订立借款协议一份，后因被告没有按时足额还款付息，双方于2014年7月30号就上述借款及利息达成补充协议，被告刘锋向原告出具欠条一份，该欠条和借款协议的签订地和履行地均在涉县西戌镇西戌村。还款期限届满后，原告多次向被告刘锋催要借款，但刘锋均借故拖延，拒不还款。无奈原告诉至法院。请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告按中国人民银行贷款年利率6%自2015年1月1日起支付资金占有期间利息，直至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告刘锋出具的借款协议及欠条各一份。
被告刘锋未参加本案庭审，在答辩期和举证期限内未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，被告刘锋因资金欠缺，于2013年8月28日从原告张金良处借款五万元整，并写下借款协议一份，约定借期两个月，后因未及时归还欠款，于2014年7月30日被告刘锋又给原告张金良出具了一份欠条，表示在2014年年底还清50000元欠款。双方未约定利息。借款后，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至法院请求偿还借款及利息。
本院认为，公民的合法权益应当予以保护。被告向原告借款50000元并出具借条，双方形成民间借贷关系，有原告提交的借款协议和欠款条为证，结合审理调查的情况，对欠款事实本院予以认定。关于利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但支付时间确定至本判决确定的履行之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘锋于本判决生效后五日内给付原告张金良借款50000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费1050元，由原告张金良承担150元，被告刘锋承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 王晓宇
审判员 赵付堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 熊梦晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2992号
申请执行人李阳秋。
被执行人荣成市隆高建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人李阳秋与被执行人荣成市隆高建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人田辰福。
被执行人房建。
被执行人相学梅。
本院（2015）西民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢784号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人田辰福。被执行人房建。被执行人相学梅。本院（2015）西民初字第2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第155号
罪犯石磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2007年9月30日作出（2007）唐刑初字第91号刑事判决，以被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）冀刑二终字第1号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年后，又曾受记功4次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年四个月。罚金5000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00611号
原告：天长市开林化工有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄庄村青年队。
法定代表人：王和山，该公司总经理。
委托代理人：王志高，该公司法务部部长。
被告：南京润奇船舶工程有限责任公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村。
法定代表人：魏奇，该公司总经理。
原告天长市开林化工有限公司与被告南京润奇船舶工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告天长市开林化工有限公司的委托代理人王志高到庭参加诉讼，被告南京润奇船舶工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天长市开林化工有限公司诉称：原、被告于2014年7月14日签订产品购销合同一份，原、被告建立产品买卖合同关系，截至到2015年7月9日，被告欠到原告货款59157元，后经多次向被告催要均无果，为维护自己的合法权益，现依法起诉，要求被告立即给付货款59157元及违约金15831.40，合计74988.40元，并承担本案诉讼费用。
原告天长市开林化工有限公司提供以下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告签订合同的事实及双方约定的权利义务。
2、送货单三份，证明被告收到原告货物的时间及相关事实。
3、增值税发票两张，证明被告收到原告货物金额为79157元。
4、转账汇款回单，证明原告2015年2月13日收到被告20000元货款的事实。
被告南京润奇船舶工程有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告天长市开林化工有限公司与被告南京润奇船舶工程有限责任公司于2014年7月14日签订产品购销合同一份，原、被告双方建立油漆产品买卖合同关系，合同约定有效期一年，自2014年7月14日至2015年7月13日。2014年8月6日、10月7日原告两次向被告供应合计79157元的油漆产品，南京润奇船舶工程有限责任公司收到货物后并未按照合同约定期限付款，经天长市开林化工有限公司的索要，南京润奇船舶工程有限责任公司于2015年2月13日支付20000元，余款59157元，经天长市开林化工有限公司多次催要，被告南京润奇船舶工程有限责任公司至今未还，天长市开林化工有限公司为维护自己的合法权益，现依法起诉，要求南京润奇船舶工程有限责任公司立即给付货款59157元及违约金15831.40，合计74988.40元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告天长市开林化工有限公司与被告南京润奇船舶工程有限责任公司签订的产品购销合同第七条约定违约责任：为违约方应支付总货款20%的违约金。第八条约定：货到、票到后，需方须在45天内将货款汇入天长市开林化工有限公司账户内。被告南京润奇船舶工程有限责任公司未按期足额支付货款即视为本合同项下违约。
上述事实，产品购销合同一份、送货单三份、增值税发票两张、转账汇款回单一份和当事人陈述在卷为证，并经庭审审查，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告天长市开林化工有限公司的诉讼请求能否给予支持。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。天长市开林化工有限公司与南京润奇船舶工程有限责任公司签订的产品购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长市开林化工有限公司已按约定将货物交付，履行了合同义务，南京润奇船舶工程有限责任公司应按照合同约定承担支付货款的义务。被告未能按约支付货款，天长市开林化工有限公司要求被告立即支付货款59157元和总货款79157元20%的违约金15831.40元，合计74988.40元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京润奇船舶工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告天长市开林化工有限公司货款59157元及违约金15831.40元，合计74988.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告南京润奇船舶工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年九月六日
书记员 马 婧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第119号
申请执行人戴兰锋，男，1982年4月15日出生，住浦江县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人戴兰锋与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案执行标的为款项30000元、案件受理费1677元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：××号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部。住所地：河南省信阳市平桥区平西路北段东侧。
负责人高峰，该营销服务部经理。
被上诉人（原审原告）信阳巨力起重搬运装卸有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区金三角。
法定代表人胡兵，该公司经理。
委托代理人饶刚，该公司职员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部因与被上诉人信阳巨力起重搬运装卸有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2438-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的适格被告应当为“中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司”，信阳市平桥区人民法院对此案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，并将本案被告变更为“中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司”，将本案移送至信阳市浉河区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年11月29日，信阳巨力起重搬运装卸有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部为其公司豫SA16**重型专业作业车签订了机动车保险单。后该公司被保险的豫SA16**重型专业作业车在息县孙庙乡花楼村施工时发生交通事故，当事人双方因保险理赔发生争议而诉至法院，故本案是财产保险合同纠纷。《保险公司管理规定》中规定，保险公司分支机构的层次依次为分公司、中心支公司、支公司、营业部或者营销服务部。根据法律规定，保险公司的分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部属于合法成立的保险公司分支机构，信阳巨力起重搬运装卸有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部为被告提起诉讼有事实与法律依据。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司平桥区营销服务部的住所地在平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条、第40条第（7）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年五月二十九日
书记员 石 琳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1030号
原告马某甲，女，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告陈某甲，男，住柘城县。
原告马某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础差，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情完全破裂。请求1、判决原、被告离婚，男孩陈轩钰由原告抚养，被告承担抚养费45766.8元；2、被告返还原告婚前个人财产50000元，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马某甲曾于2014年2月13日向人民法院提起离婚诉讼，同年2月26日自愿撤回起诉。现原告没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉离婚，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程 方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d146cb72-8574-47a2-8619-6c3d2d676ce6&imgId=ZDE0NmNiNzItODU3NC00N2EyLTg2MTktNmMzZDJkNjc2Y2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1613号之二
申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱翠琴，女，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋建军、朱翠英在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱翠琴在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的住房公积金账户，期限为一年；
冻结被执行人宋建军在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的住房公积金账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=124f7790-fc47-448d-880a-40597cb59151&imgId=MTI0Zjc3OTAtZmM0Ny00NDhkLTg4MGEtNDA1OTdjYjU5MTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1613号
申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱翠琴女，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱翠琴在中国建设银行股份有限公司的住房公积金账户；冻结了被执行人宋建军在中国建设银行股份有限公司的住房公积金账户，现因需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人朱翠琴在中国建设银行股份有限公司住房公积金账户的冻结；
解除对被执行人宋建军在中国建设银行股份有限公司的住房公积金账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十一月三日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd621705-b65d-459e-bb92-57754639d775&imgId=ZGQ2MjE3MDUtYjY1ZC00NTllLWJiOTItNTc3NTQ2MzlkNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1613号之三
申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱翠琴（又名朱翠清）女，1971年5月4日出生，汉族，神东公司信息中心职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱翠琴在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户，现因需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人朱翠琴（又名朱翠清）在中国建设银行股份有限公司开设的工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 德
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc0e32aa-b916-44c7-a26d-b9bebc117d95&imgId=ZGMwZTMyYWEtYjkxNi00NGM3LWEyNmQtYjliZWJjMTE3ZDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1613号之四
申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人朱翠琴（又名朱翠清），女，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人宋建军、朱翠琴发出执行通知书，责令被执行人宋建军、朱翠琴偿还申请执行人吉拉图欠款28万元，但被执行人宋建军、朱翠琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱翠琴（又名朱翠清）在中国建设银行股份有限公司的工资账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 新吉乐夫
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1613号申请执行人吉拉图，男，1990年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人宋建军，男，1970年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人朱翠琴女，1971年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行吉拉图与宋建军、朱翠琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱翠琴在中国建设银行股份有限公司的住房公积金账户；冻结了被执行人宋建军在中国建设银行股份有限公司的住房公积金账户，现因需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人朱翠琴在中国建设银行股份有限公司住房公积金账户的冻结；解除对被执行人宋建军在中国建设银行股份有限公司的住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 新吉乐夫二〇一六年十一月三日书记员 李  德
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1013号
原告郝某明，男，1952年12月30日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会。
法人代表田艾英，村委主任。
本院在审理原告郝某明与被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵连生于2017年9月15日经考虑自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某明撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郝某明承担。
审判员 梁慧
二〇一七年九月十五日
书记员 李丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00155号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于1990年9月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2006年12月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2009年7月24日刑满释放；因吸食毒品海洛因，于2014年8月8日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年8月8日13时许，在本市武昌区红盛路菜场旁的小区内，盗得江某某停放在该小区单元门前的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1200元）。被告人刘某将该车推行至四美塘公园门口时被公安民警查获。被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第209号
罪犯黄波，男，生于1983年1月20日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2007年6月8日作出（2007）内中刑初字第99号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月6日至2020年1月5日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月17日以（2009）南中法刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2016年5月5日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯黄波在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分142分，月均6.17分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年1月6日至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十五日
书记员 郑玥琪
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第295号
原告张列宏。
原告严学琼。
原告宋娟。
委托代理人张列宏。
被告陈利平。现羁押于娄烦县看守所。
被告王延磊。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，总经理。
委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。
原告张列宏、严学琼、宋娟诉被告陈利平、被告王延磊、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张列宏、严学琼、宋娟诉称，2014年12月30日23时许，被告陈利平驾驶车辆行驶至252省道娄烦策马村路段时，与相对方向尹少良驾驶的车辆相撞。造成尹少良、尹志刚、张静、蔚艳军当场死亡。作为张静的家属，现向法院起诉，要求赔偿车损35500元，诉讼费、鉴定费1165元，共赔偿20000元。
本院认为，关于此次交通事故，娄烦法院（2015）娄刑初字第11号刑事附带民事判决尚未生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，原告方于2015年7月31日的起诉，违反该规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张列宏、严学琼、宋娟的起诉
诉讼费300元，返还原告张列宏、严学琼、宋娟。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝田贵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1386号
罪犯双朝学，男，1969年3月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年5月22日作出（2006）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人双朝学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院3次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯双朝学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯双朝学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯双朝学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯双朝学减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳