wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执776号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01455号
原告：李国庆，男，汉族，1993年4月15日出生，住蒙城县楚村镇富达新村李圩庄**号，身份证号码3412241993********。
被告：尹宗侠，女，汉族，1963年2月28日出生，，住蒙城县楚村镇常兴社区郭东庄，身份证号码3421251963********。
被告：蒙城县日杂果品公司，住所地蒙城县新城路19号。
被告：万载县裕隆烟花鞭炮厂，住所地江西省宜春市万载县鹅峰乡田江村。
本院于2014年6月13日立案受理了原告李国庆诉被告尹宗侠、蒙城县日杂果品公司、万载县裕隆烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费9005元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执767号
申请执行人叶学言，男，1957年6月20日生，汉族，徐州市台胞接待站职工，住本市云龙区。
被执行人刘绘，女，1984年10月27日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人叶学言向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第0105号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、到金融机构查询被执行人存款，经查询，被执行人无存款；二、到被执行人住所地调查，被执行人名下无房产；三、到车管所队被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有上述可供执行财产，申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第0105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 杨 峥
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜文龙
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5919-2号
申请执行人陆玉琴，退休职工，住慈溪市。
被执行人周力群，慈溪市维熊针织服饰有限公司执行董事，住慈溪市匡堰镇樟树村樟树。
被执行人岑孟君，慈溪市维熊针织服饰有限公司监事，住慈溪市匡堰镇樟树村樟树。
被执行人慈溪市朵儿服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯雪庆，该公司执行董事。
被执行人慈溪市维熊针织服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周力群，该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：330222196802186031
本院在执行（2013）甬慈商初字第2410号陆玉琴与周力群、岑孟君、慈溪市朵儿服饰有限公司、慈溪市维熊针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆玉琴尚有10081500元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费81931元、执行费77482元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5919-2号
申请执行人陆玉琴，退休职工。
被执行人周力群。
被执行人岑孟君。
被执行人慈溪市朵儿服饰有限公司。
法定代表人：冯雪庆。
被执行人慈溪市维熊针织服饰有限公司。
法定代表人：周力群。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2410号陆玉琴与周力群、岑孟君、慈溪市朵儿服饰有限公司、慈溪市维熊针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆玉琴尚有10081500元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费81931元、执行费77482元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5919号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02058号
罪犯石胜平，男，生于1974年1月31日，汉族，初中文化程度，安徽省安庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）宝刑初字第794号刑事判决，以被告人石胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2013年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯石胜平在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石胜平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石胜平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石胜平减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司。
负责人白超兵，该公司经理。
委托代理人郜静、王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市远大运输集团康鑫运输有限公司。
法定代表人李艳强，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原审原告杨保珠，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省沈丘县。
委托代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
原审被告黄海滨，男，汉族，1968年12月7日出生，住山东省东明县。
原审被告菏泽市天昊运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险�份有限公司菏泽市牡丹支公司（下称人保财险牡丹支公司）因与被上诉人周口市远大运输集团康鑫运输有限公司（下称康鑫运输公司）、原审被告黄海滨、菏泽市天昊运输有限公司（下称天昊运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第05606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保财险牡丹支公司委托代理人王奉省、被上诉人康鑫运输公司、原审原告杨保珠的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月3日7时许，黄海斌驾驶天昊运输公司所有的鲁RK83**／鲁R08**挂车自东向西行驶至宁洛高速461KM处时车辆撞击因雾大分流车辆排队待行停在车道内由张辉驾驶的豫PC80**中型厢式货车的尾部，造成豫PC80**中型厢式及物品损失的交通事故。经公安交警部�认定，黄海斌负事故的全部责任。经委托评估，豫PC80**中型厢式货车的车辆损失为19682元，该车所载货物损失为22820元。在评估过程中，原告支出车损评估费3000元，货损评估费3600元。
另查明，天昊运输公司所有的鲁RK83**／鲁R08**挂车人保财险牡丹支公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔特约险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间为2013年7月29日至2014年7月28日。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。黄海斌驾驶的车辆造成康鑫运输公司所有的车辆及所载货物受损的交通事故，经公安交警部门认定，黄海斌负事故的全部责任，故黄海斌应承担与其过错相应的赔偿责任。因天昊运输公司系肇事车辆的所有权人，故天昊运输公司应与黄海斌承担连带赔偿责任。因天昊运输公司所有的车辆在人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，故人保财险牡丹支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对康鑫运输公司请求的车辆损失、货物损失的合理部分予以支持。在审理过程中，人保财险牡丹支公司要求对原告的车损及货损重新鉴定，因人保财险牡丹支公司未提供证据证明该评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定的情形，故未予准许。因杨保珠未提供其损失的证据，故其要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口市远大运输集团康鑫运输有限公司42862元（车辆损失19682元、货物损失22820元）。二、驳回原告周�市远大运输集团康鑫运输有限公司、杨保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费2300元，评估费6600元，合计8900元，由被告黄海斌、菏泽市天昊运输有限公司共同负担。
人保财险牡丹支公司不服原审判决上诉称，保险公司申请鉴定未获准许，康鑫运输公司主张的货损缺少证据支持，原审仅凭一份货损鉴定进行判决缺乏公信力和说服力。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人康鑫运输公司答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，原审鉴定程序合法，应予维持。
二审查明事实与原审查明情况相一致。
本院认为，黄海斌驾驶的车辆造成康鑫运输公司的车辆及所载货物受损，经公安交警部门认定，黄海斌负事故的全部责任，黄海斌驾驶车辆所有人是天昊运输公司，在人保财险牡丹支公司投保有交强险和第三者责任险，康鑫运输公司的车辆及所载货物损失应由人保财险牡丹支公司在保险范围内进行赔偿。人保财险牡丹支公司上诉所称重新鉴定问题，康鑫运输公司申请对车辆及所载货物损失进行鉴定，原审法院委托有鉴定资质机构进行了鉴定，人保财险牡丹支公司申请重新鉴定未提交证据证明符合相关规定，原审不予准许并无不当。关于货物受损的情况，交警部门对此出具了情况说明，且有鉴定结论作为依据，原审予以支持并无不当。人保财险牡丹支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市牡丹支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 朱 莹
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第39号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李广林，男，1970年11月14日出生，汉族，因犯强奸罪于1998年7月13日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪于2011年4月27日被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元，2013年11月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被根河市公安局刑事拘留。于2014年8月19日经根河市人民检察院批准逮捕，同日由根河市公安局执行逮捕。现羁押于根河市看守所。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人李广林犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金国山担任审判长，审判员孟祥莉、人民陪审员王丽萍参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人李广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，被告人李广林于2014年6月26日下午来到根河市，住在鑫双安旅店102房间。6月27日4时许离开，到根河市欣盛招待所二楼204房间，趁住在该房间的孙某甲、李某甲熟睡时，盗走孙某甲宾格牌手表一块、李某甲钱包内现金2200元。6月30日4时许，李广林来到海拉尔区鸿盛旅店，进入房间盗窃旅客李某乙的现金是1000元。7月2日4时许，李广林来到牙克石市天和旅店，进入房间盗窃旅客孙某乙的宾格牌手表一块、三星手机一部、现金2800元。7月3日4时许，李广林来到扎兰屯市虹旭旅店，进入房间盗窃二楼旅客施某某的雷达手表一块、TCL手机一部、现金350元。然后又在该店老板牛某某房间盗窃三星手机一部、手表一块。7月15日，李广林在佳木斯市东风区利民旅店被抓获。
经根河市价格认证局对以上所盗窃的手表、手机进行价格鉴定，总价值人民币9182元。被告人李广林共盗窃物品及现金价值人民币15532元。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。指控认为，被告人李广林采取秘密手段，流窜作案，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李广林曾因强奸罪被判处有期徒刑13年，因抢劫罪被判处有期徒刑3年3个月，2013年11月30日刑满释放后又犯盗窃罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人李广林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李广林采取乘坐公共汽车或火车到某一城市后，找旅店先付款住宿，然后在清晨3时30分许出门，沿街寻找未锁门旅店进入，再寻找未锁门房间进入，盗窃他人财物的手段，进行流窜作案，自2014年6月至7月间，被告人李广林分别在根河市、海拉尔区、牙克石市、扎兰屯市四地区实施了如下盗窃活动：
1、2014年6月27日4时许，被告人李广林进入根河市欣盛招待所204房间，趁该房间旅客李某甲、孙某甲熟睡时，盗走李某甲钱包内现金2200元，孙某甲宾格牌手表一块。
2、2014年6月30日4时许，被告人李广林进入海拉尔区鸿盛旅店二楼房间，趁旅客李某乙熟睡时，盗走李某乙钱包内现金1000元。
3、2014年7月2日4时许，李广林进入牙克石市天和旅店二楼，见有一房间灯亮无人，趁旅客孙某乙去洗漱间未锁门之机，盗走孙某乙黑色腰包内现金2800元，宾格牌手表一块，三星牌手机一部。
4、2014年7月3日4时许，李广林进入扎兰屯市虹旭旅店二楼666号房间，趁旅客施某某熟睡时，盗走施某某钱包内现金350元，雷达牌手表一块，TCL牌手机一部。下楼后见该店老板牛某某在开着门的房间内熟睡，又盗走牛某某放在床边的三星牌手机一部，手表（品牌不详）一块。
2014年7月15日，李广林在佳木斯市东风区利民旅店内被根河市公安局干警抓获。
经根河市价格认证局对以上被盗窃的手表四块、手机三部进行价格鉴定，鉴定意见为价值人民币9182元。
被告人李广林共盗窃现金6350元、盗窃手表、手机价值9182元，盗窃数额为15532元。
另查明，被告人李广林所盗窃的现金中的1555元、宾格牌手表一块，已返还给失主李某甲及孙某甲。余款4795元、手表二块、手机三部已被李广林挥霍、丢弃。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据证实：
1、户籍证明，证实李广林的基本身份情况。
2、抓获经过，证实李广林被抓获时间、地点。
3、释放证明、判决书，证实李广林有前科，系累犯。
4、被告人李广林的供述，证实其如实供述自己在根河市、海拉尔区、牙克石市、扎兰屯市实施盗窃情况，并供述自己有前科。
5、被害人李某甲、孙某甲、施某某、李某乙、孙某乙、牛某某的陈述，证实六人被盗的现金数额及物品情况。
6、证人刘某某证言，证实李广林是2014年6月26日下午入住根河市欣盛招待所。27日清晨3点多外出。
7、鉴定意见，证实赃物手表及手机价值9182元。
8、勘验、搜查、辨认笔录，证实案件侦破情况。
9、扣押、发还、移送清单，证实赃款、赃物扣押及发还和移送情况。
10、视听资料，证实李广林实施盗窃的时间、地点。
针对公诉人宣读、出示的上述证据，经当庭质证，被告人李广林无异议且无证据向法庭提交。本院认为，上述控方证据形式、来源合法，内容相互印证，可作为定案的依据。
本院认为，被告人李广林以非法占有为目的，采取秘密手段，流窜作案，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李广林曾因强奸罪及抢劫罪二次被判处刑罚，属有前科，在其刑罚执行完毕后一年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李广林能如实供述自己的罪行，部分返赃，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李广林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2017年1月14日止；罚金限自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金国山
审 判 员 孟祥莉
人民陪审员 王丽萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 翟美娟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02005号
上诉人（原审被告）陈宏伟。
被上诉人（原审原告）吴心国。
原审被告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，总经理。
上诉人陈宏伟因健康权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宏伟于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宏伟自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈宏伟撤回上诉。
二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人陈宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蹇佳莉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00055号
申请执行人盘锦成岩物业管理有限公司，住所地大洼�田家镇润田家苑小区。
法定代表人孙成岩，系该公司经理。
被执行人关万复，女，1957年12月2日出生，满族，退休工人，住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00341号盘锦成岩物业管理有限公司与关万复物业服务合同纠纷一案中，被执行人关万复下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00341号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李刚
二〇一四年六月三十日
书记员 李非
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20866348-4a89-470f-8154-c5264e5660c8&imgId=MjA4NjYzNDgtNGE4OS00NzBmLTgxNTQtYzUyNjRlNTY2MGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1191号
上诉人（原审被告）蔺井平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人（原审被告）蔺景和，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）蔺景山，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）宁城县汐子镇人民政府，住所地宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人曹汉刚，系汐子镇镇长。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山因与被上诉人宁城县汐子镇人民政府不当得利纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第1672号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宁城县汐子镇人民政府撤回一审起诉，并表示待相关事实明确后另行解决双方的争议，上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人宁城县汐子镇人民政府撤回一审起诉、上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山撤回上诉，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第1672号民事判决；
二、准许上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山撤回上诉，准许被上诉人宁城县汐子镇人民政府撤回一审起诉。
一审案件受理费200元，由被上诉人宁城县汐子镇人民政府负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人宁城县汐子镇人民政府负担。二审邮寄送达费80元，三上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1191号上诉人（原审被告）蔺井平，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住宁城县。上诉人（原审被告）蔺景和，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人（原审被告）蔺景山，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）宁城县汐子镇人民政府，住所地宁城县汐子镇汐子村。法定代表人曹汉刚，系汐子镇镇长。委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山因与被上诉人宁城县汐子镇人民政府不当得利纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第1672号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人宁城县汐子镇人民政府撤回一审起诉，并表示待相关事实明确后另行解决双方的争议，上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人宁城县汐子镇人民政府撤回一审起诉、上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山撤回上诉，符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第1672号民事判决；二、准许上诉人蔺井平、蔺景和、蔺景山撤回上诉，准许被上诉人宁城县汐子镇人民政府撤回一审起诉。一审案件受理费200元，由被上诉人宁城县汐子镇人民政府负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由被上诉人宁城县汐子镇人民政府负担。二审邮寄送达费80元，三上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一五年八月二十八日书记员  刘亚楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1416号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）柴某某。
被上诉人（原审原告）赵某某。
被上诉人（原审原告）苏某某。
被上诉人（原审原告）苏某。
法定代理人赵某某，系被上诉人苏某之母。
法定代理人苏某某，系被上诉人苏某之父。
被上诉人（原审被告）马某某。
�上诉人（原审被告）马某。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被上诉人柴某某、赵某某、苏某某、苏某、马某某、马某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年12月4日作出（2015）新少民初字第217号民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，提起上诉，在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司自愿申请撤回上诉，理由正当且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取760.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王万才
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 纪 东
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00033—1号
申请执行人陶某某，男，生于1978年12月2日，汉族，农民。
被执行人王某，男，生于1987年3月23日，汉族，农民。
申请执行人吴某某，男，生于1986年4月2日，汉族，农民。
本院在执行陶某某与王某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶某某依据淳化县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）淳民初字第00347号民事调解书向本院申请执行。执行标的为70492元。本案在执行过程中，被执行人吴某某向本院履行了15701元，后因被执行人吴某某、王某外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施仍不能执行，现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00555号
原告王某某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告佟某某，男，满族，本溪市人。
本院在审理原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元免交。
代理审判员 田婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00555号
原告：南某某，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陈某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年2月9日立案受理了原告南某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告南某某于2015年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南某某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某某负担。
审判员 祁兵
二〇一五年二月二十三日
书记员 夏杰
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民一初字第00555号原告王某某，女，汉族，本溪市人，无职业。被告佟某某，男，满族，本溪市人，本溪客运集团司机。本院在审理原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费三百元免交。代理审判员  田婷二〇一五年五月十四日书 记 员  吕萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6060号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人刘万利，董事长。
本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线公司）著作权纠纷一案后，被告重庆有线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地，侵权行为地，公证书取证地均不在北京市朝阳区，应当按照被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。尽管乐视网公司的注册地在天津市，但根据乐视网公司提交的实际经营地证明等证据，可以确认其主要办公地点位于北京市朝阳区，即乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。重庆有线公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆有线电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年三月十六日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6060号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼宏城鑫泰大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人刘万利，董事长。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）诉被告重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初6060号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号宏城鑫泰大厦17层。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人刘万利，董事长。本院受理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线公司）著作权纠纷一案后，被告重庆有线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告住所地，侵权行为地，公证书取证地均不在北京市朝阳区，应当按照被告住所地确定管辖法院，故请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。尽管乐视网公司的注册地在天津市，但根据乐视网公司提交的实际经营地证明等证据，可以确认其主要办公地点位于北京市朝阳区，即乐视网公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。重庆有线公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告重庆有线电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年三月十六日书记员  唐铁星
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第150号
申请执行人谢华清，男，43岁，汉族，威远县人。
被执行人四川内江鲲鹏运业有限公司。
法定代表人陈昌友，总经理。
申请执行人谢华清与被执行人四川内江鲲鹏运业有限公司其他合同纠纷一案的（2009）威民一初字第664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书的内容履行义务。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年六月十日
书记员 彭 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1212号
原告：朱国兴，19XX年XX月XX日生，桂林XX有限公司员工。
委托代理人：申勇，桂林中心法律事务所法律工作者。
被告：余幕，19XX年XX月XX日生。
被告：黄振奚，19XX年XX月XX日生。
被告：黄香泉，19XX年XX月XX日生。
三被告委托代理人：严任芝，桂林市叠彩法律事务所法律工作者。
原告朱国兴诉被告余幕、黄振奚、黄香泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托代理人申勇，被告余幕、黄振奚、黄香泉的委托代理人严任芝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系。被告余幕以做生意资金周转为由分别于2012年4月30日至2013年1月6日向原告借款共计110万元用于做生意。此后，被告余幕又以同样理由分别于2014年8月21日、2014年9月7日向原告借款共计8万元。被告黄振奚曾于2013年1月5日向原告出具书面授权书，授权被告余幕用本人名下的房产作为借款担保。但经原告多次催收，三被告拒不还款，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告余幕、黄香泉共同偿还原告借款人民币78万元整；被告黄振奚对余幕、黄香泉的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及保全费由三被告承担。
被告余幕辩称：借款关系确实存在，但是已经超额还款。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄振奚辩称：本人不应承担还款责任。桂林市七星区穿山东路七星花园世纪新城的房子是归黄振奚所有，但授权书并不是黄振奚所亲笔写的，也不存在承担连带清偿责任的情况。此外，被告黄振奚并没有用该房屋作为借款的抵押。
被告黄香泉辩称：对于被告余幕借款的情况，黄香泉是不知情的，也不知其用途，故不应当承担共同偿还责任。对于原告要求被告黄香泉承担财产保全和诉讼费用的主张，被告黄香泉也不同意。综上所述，请求法院驳回原告对被告黄香泉的诉讼请求。
经审理查明，被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系。被告余幕分别于2012年4月30日、2012年7月15日、2012年12月8日、2013年1月6日向原告借款共计70万元，上述借款双方未约定还款期限和利息。为此，被告余幕于2013年1月6日出具《抵押借款承诺书》一份，确认了上述事实。2013年11月6日和2013年11月9日，被告余幕、黄香泉又向原告借款共计40万元，双方商定借款期限为1年，且未约定利息，为此，被告余幕、黄香泉出具借条1张，确认了上述事实。此后，被告余幕分别于2013年4月26日、2014年9月12日归还了原告借款共计60万元，为此，原告先后出具收条3张，确认了被告余幕还款60万元的事实。之后，被告余幕又分别于2014年8月21日、2014年9月7日向原告借款共计8万元，上述两笔笔借款未约定借款期限和利息，被告余幕于2014年9月7日出具借条一张，确认了上述借款事实。经核算，被告余幕尚欠原告58万元借款未偿还。由于原告向被告催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告余幕、黄香泉之间系民间借贷法律关系。被告余幕于2013年1月6日出具的《抵押借款承诺书》、二被告于2013年11月9日出具的借条、被告余幕分别于2013年4月26日、2014年9月12日出具的收条，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告已经依约将借款118万元支付给了被告余幕，被告余幕有依约足额还款的义务。被告余幕未依约足额还款，应当承担还款责任。本案的争议焦点是：一、被告余幕归还的借款数额如何认定；二、被告黄香泉是否应当承担共同偿还责任；三、被告黄振奚是否应当对余幕、黄香泉的上述债务承担连带偿还责任。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从三被告提供的证据来看，原告收到被告余幕的还款总额为60万元。三被告主张已经超额归还原告的借款，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。经核算，被告余幕尚欠原告借款的数额为58万元，对尚未归还的借款，被告余幕应当承担还款责任。二、被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系，且被告黄香泉未举证证实原告与被告余幕明确约定本案争议的借款系被告余幕的个人债务，故原告要求被告余幕与被告黄香泉共同承担上述债务的归还责任，合理合法，本院予以支持。三、原告主张被告黄振奚用房屋对上述债务进行担保，故应当对上述债务承担连带偿还责任，未提供充分的证据予以证实，且没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余幕、黄香泉偿还原告朱国兴借款58万元；
二、驳回原告朱国兴的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5800元、诉讼保全费4420元，以上合计10220元（原告已预付本院），由原告朱国兴负担2620元，由被告余幕、黄香泉负担7600元。
上述义务，被告余幕、黄香泉应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11600『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1212号
原告朱国兴，男，19XX年XX月XX日生，汉族，桂林XX有限公司员工，住桂林市秀峰区伏和巷X号X室，身份证号45X32X19X********。
委托代理人申勇，桂林中心法律事务所法律工作者。
被告余幕，女，19XX年XX月XX日生，汉族，广西荔浦县人，住桂林市七星区穿山东路*号七星花园世纪新城*号楼*号，身份证号45XX3X19X********。
被告黄振奚，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同被告余幕，身份证号45XXX119XX********。
被告黄香泉，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住桂林市荔浦县荔城镇荔桂路**号，身份证号452XX19XX********。
三被告委托代理人严任芝，桂林市叠彩法律事务所法律工作者。
原告朱国兴诉被告余幕、黄振奚、黄香泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱国兴及其委托代理人申勇，被告余幕、黄振奚、黄香泉的委托代理人严任芝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系。被告余幕以做生意资金周转为由分别于2012年4月30日至2013年1月6日向原告借款共计110万元用于做生意。此后，被告余幕又以同样理由分别于2014年8月21日、2014年9月7日向原告借款共计8万元。被告黄振奚曾于2013年1月5日向原告出具书面授权书，授权被告余幕用本人名下的房产作为借款担保。但经原告多次催收，三被告拒不还款，原告无奈，故诉至法院，请求判令：被告余幕、黄香泉共同偿还原告借款人民币78万元整；被告黄振奚对余幕、黄香泉的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费及保全费由三被告承担。
被告余幕辩称：借款关系确实存在，但是已经超额还款。故应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄振奚辩称：本人不应承担还款责任。桂林市七星区穿山东路七星花园世纪新城的房子是归黄振奚所有，但授权书并不是黄振奚所亲笔写的，也不存在承担连带清偿责任的情况。此外，被告黄振奚并没有用该房屋作为借款的抵押。
被告黄香泉辩称：对于被告余幕借款的情况，黄香泉是不知情的，也不知其用途，故不应当承担共同偿还责任。对于原告要求被告黄香泉承担财产保全和诉讼费用的主张，被告黄香泉也不同意。综上所述，请求法院驳回原告对被告黄香泉的诉讼请求。
经审理查明，被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系。被告余幕分别于2012年4月30日、2012年7月15日、2012年12月8日、2013年1月6日向原告借款共计70万元，上述借款双方未约定还款期限和利息。为此，被告余幕于2013年1月6日出具《抵押借款承诺书》一份，确认了上述事实。2013年11月6日和2013年11月9日，被告余幕、黄香泉又向原告借款共计40万元，双方商定借款期限为1年，且未约定利息，为此，被告余幕、黄香泉出具借条1张，确认了上述事实。此后，被告余幕分别于2013年4月26日、2014年9月12日归还了原告借款共计60万元，为此，原告先后出具收条3张，确认了被告余幕还款60万元的事实。之后，被告余幕又分别于2014年8月21日、2014年9月7日向原告借款共计8万元，上述两笔笔借款未约定借款期限和利息，被告余幕于2014年9月7日出具借条一张，确认了上述借款事实。经核算，被告余幕尚欠原告58万元借款未偿还。由于原告向被告催款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告余幕、黄香泉之间系民间借贷法律关系。被告余幕于2013年1月6日出具的《抵押借款承诺书》、二被告于2013年11月9日出具的借条、被告余幕分别于2013年4月26日、2014年9月12日出具的收条，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。原告已经依约将借款118万元支付给了被告余幕，被告余幕有依约足额还款的义务。被告余幕未依约足额还款，应当承担还款责任。本案的争议焦点是：一、被告余幕归还的借款数额如何认定；二、被告黄香泉是否应当承担共同偿还责任；三、被告黄振奚是否应当对余幕、黄香泉的上述债务承担连带偿还责任。针对本案的争议焦点，本院作如下分析：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从三被告提供的证据来看，原告收到被告余幕的还款总额为60万元。三被告主张已经超额归还原告的借款，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采纳。经核算，被告余幕尚欠原告借款的数额为58万元，对尚未归还的借款，被告余幕应当承担还款责任。二、被告余幕与被告黄香泉系夫妻关系，且被告黄香泉未举证证实原告与被告余幕明确约定本案争议的借款系被告余幕的个人债务，故原告要求被告余幕与被告黄香泉共同承担上述债务的归还责任，合理合法，本院予以支持。三、原告主张被告黄振奚用房屋对上述债务进行担保，故应当对上述债务承担连带偿还责任，未提供充分的证据予以证实，且没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余幕、黄香泉偿还原告朱国兴借款58万元；
二、驳回原告朱国兴的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5800元、诉讼保全费4420元，以上合计10220元（原告已预付本院），由原告朱国兴负担2620元，由被告余幕、黄香泉负担7600元。
上述义务，被告余幕、黄香泉应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11600『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨玉婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4858号
申请执行人：尤良才。
被执行人：张伟。
申请执行人尤良才与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰兴临民初字第0914号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张伟应给付申请执行人借款人民币50000元及迟延履行债务期间的利息，承担案件受理费1050元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费669元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第797-1号
申请执行人覃旭，男，1967年5月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人田胜龙，又名田二龙，男，1972年1月14日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人陈红，女，1974年4月6日出生，苗族，住张家界市永定区。
被执行人田际胜，男，1946年9月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人郑明秋，女，1947年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人覃旭与被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜龙、陈红应该向申请执行人覃旭偿还借款本金340000元及利息，并负担律师代理费22412元及案件受理费9628元，被执行人田际胜、郑明秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋有可供执行的财产，且被执行人田际胜、郑明秋位于张家界市永定区官黎坪街道办事处龙门居委会一组约150平方米的房屋，系建在集体土地上的无证房产，故暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第797-1号
申请执行人覃旭，男，现年48岁。
被执行人田胜龙，又名田二龙，男，现年43岁。
被执行人陈红，女，现年41岁。
被执行人田际胜，男，现年69岁。
被执行人郑明秋，女，现年68岁。
本院在执行申请执行人覃旭与被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜龙、陈红应该向申请执行人覃旭偿还借款本金340000元及利息，并负担律师代理费22412元及案件受理费9628元，被执行人田际胜、郑明秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋有可供执行的财产，且被执行人田际胜、郑明秋位于张家界市永定区官黎坪街道办事处龙门居委会一组约150平方米的房屋，系建在集体土地上的无证房产，故暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第797-1号申请执行人覃旭，男，1967年5月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人田胜龙，又名田二龙，男，1972年1月14日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陈红，女，1974年4月6日出生，苗族，住张家界市永定区。被执行人田际胜，男，1946年9月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人郑明秋，女，1947年7月12日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃旭与被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田胜龙、陈红应该向申请执行人覃旭偿还借款本金340000元及利息，并负担律师代理费22412元及案件受理费9628元，被执行人田际胜、郑明秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人田胜龙、陈红、田际胜、郑明秋有可供执行的财产，且被执行人田际胜、郑明秋位于张家界市永定区官黎坪街道办事处龙门居委会一组约150平方米的房屋，系建在集体土地上的无证房产，故暂时无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第44号
申请执行人叙永县农村信用合作联社，组织机构代码20500307-X。
法定代表人靳学，系该联社理事长。
地址叙永县叙永镇环城大道水洞子。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族四川省叙永县人。
被执行人戚长珍，女，生于1950年2月4日，汉族，四川省泸州市人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2808号民事调解书受理了叙永县农村信用合作联社申请执行邢吉弟、戚长珍借款合同纠纷一案。被执行人邢吉弟、戚长珍应清偿叙永县农村信用合作联社借款本金110万元及利息，垫交的案件受理费7500元，同时还应承担本案执行费。
被执行人邢吉弟、戚长珍未履行上述法定义务，现本院查明被执行人戚长珍有商业用房。为保障申请执行人的合法权益，维护法律尊严，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戚长珍的商业用房。在本院查封期间，被查封的房屋由被执行人戚长珍妥善管理，被执行人戚长珍不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 赖文兴
审判员 王开亮
二〇一三年一月三十一日
书记员 赵 云
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初187号
原告李某甲，男，汉族，1977年1月26日出生。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1979年11月5日出生。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人荆富生到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，××××年××月××日，经媒人介绍，原、被告登记结婚。被告的哥哥让被告回娘家，以干活为由，不让回来。他给我说让被告回家的话，我得拿2500元。以前他说被告父亲有病，需要治疗，可我每次去他家，他都是说他有病，让我给他钱，每次都是给他俩叁仟。这一次去又是要钱，我没有钱，所以他说你没钱，你就不要来接被告了。我实在没钱，也没有什么办法，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙归原告抚养，被告给付李某乙的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某在2016年2月29日调解时辩称，同意离婚。关于小孩抚养费，有钱时给儿子。
围绕自己的主张，原告提交的证据有：1、原、被告身份证各一份，证明双方主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本一份，证明婚生子情况；4、录音光盘一份，证明被告在封丘已经跟别人结婚6、7年了，而且还生育一个小男孩，已经4、5岁了。
被告王某未举证。
本院认为，对于原告所举第四组证据，其未提供其他相关证据对证据4予以佐证，证人也未到庭接受质询，故对其真实性及证明效力，不予确认。被告王某未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。经审查原告所举其余证据的真实性和证明效力均应予以确认。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一名男孩李某乙，原、被告已分居数年，婚生子李某乙随原告生活。
另查明，李某乙户籍在武陟县龙源街道办事处任徐店村。
本院认为，判决是否离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原告未举证证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，但在本案庭前调解过程中，被告对原告要求离婚的诉讼请求表示同意，故对于原告离婚的诉请本院准予。对于原告要求婚生子李某乙由其抚养的诉讼请求，因婚生子李某乙一直与原告共同生活，因此由原告抚养更有利于其健康成长，被告应支付一定数额的抚养费，本院酌定被告应支付的抚养费标准参照上年度农村居民人均纯收入的30%计算，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养；
三、被告王某从2016年起（含2016年），于每年的4月27日前给付婚生子李某乙当年的抚养费，每年的抚养费按每月235.4元计算，计算至李某乙18周岁止。
诉讼费150元（减半收取），由被告王某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一六年三月三十一日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初187号
一、（2016）豫0823民初187号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算：
李文宝抚养费：9416.10元／年（上年度农村居民人均纯收入）÷12月×30%（本院酌定）=235.4元／月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9075号
原告丁秀荣，居民。
被告王爱明，居民。
被告吴巧霞，居民。
原告丁秀荣诉被告王爱明、吴巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告丁秀荣到庭参加诉讼。被告王爱明、吴巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀荣诉称：二被告系夫妻关系。被告分别于2010年6月18日、8月18日、8月19日、8月21日、12月10日向原告借款2万元、2万元、1万元、1万元、5万元，共计11万元。另外，被告还欠原告货款3000元，合计11.3万元。后原告多次索要，被告均未还款。现要求二被告归还原告借款11.3万元（庭审中，原告变更诉讼请求为，要求二被告归还原告借款11万元）。
被告王爱明、吴巧霞未作答辩。
经审理查明：被告王爱明曾多次从原告处借款，时间及金额分别为：2010年6月18日，金额2万元、2010年8月18日，金额2万元、2010年8月19日，金额1万元、2010年8月21日，金额1万元、2010年12月10日，金额5万元。以上几笔借款均约定按月利率3%计算利息，借款金额共计11万元。后被告王爱明给付原告利息款19000元。现因原告索要借款本金未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告王爱明出具的借条，要求被告王爱明归还借款11万元，被告王爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告王爱明签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告王爱明向原告借款共计11万元及约定按月利率3%计算利息的事实。现被告王爱明未按借条载明内容履行还款义务，构成违约，对原告要求被告王爱明归还借款11万元的诉讼请求，依法予以支持。
因被告吴巧霞、王爱明系夫妻关系，且该几笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告吴巧霞承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告王爱明、吴巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱明、吴巧霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁秀荣借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1280元，由被告王爱明、吴巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2360号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
代表人张国平，该行董事长。
委托代理人王素芬、卢满堂，该行员工。
被告谭世杰，男，1981年8月30日出生，汉族，住西平县。
被告王保喜，男，1984年9月29日出生，汉族，住西平县。
被告王三平，男，1965年3月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请。要求冻结以上三被告银行存款300000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结以上三被告银行存款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年九月十八日
书记员 汪文杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第198号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族，1983年4月17日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，农民工，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：被告人王某甲系哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司的驾驶员，负责运送货物和支付货款。2014年1月2日王某甲同公司业务员胡某甲、程某某到哈尔滨市透笼市场购买货物时，王某甲趁胡某甲、程某某购买货物之机，将公司购买货物的资金人民币3万元占为己有，然后逃匿。所得赃款被王某甲用于偿还个人债务和日常花销。经侦查，被告人王某甲于2014年3月3日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某甲系哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司的驾驶员，负责运送货物和支付货款。2014年1月2日王某甲同公司业务员胡某甲、程某某到哈尔滨市透笼市场购买货物时，王某甲趁胡某甲、程某某购买货物之机，将公司购买货物的资金人民币3万元占为己有，然后逃匿。所得赃款被王某甲用于偿还个人债务和日常花销。被告人王某甲于2014年3月3日被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。案发后，王某甲返还全部赃款3万元给哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年2月，哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司报案称，王某甲涉嫌职务侵占3万元购货款。2014年3月3日19时，公安机关侦查人员前往大庆市萨尔图区将犯罪嫌疑人王某甲抓获。
2、哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司企业法人营业执照、证明、人员入职表、管理条例：哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司企业资质、管理条例及被告人王某甲系该公司员工，负责家得乐超市采购运输。
3、证人胡某甲的证言：2014年1月2日上午，王某甲拉着胡某甲和公司同事程某某去哈尔滨市道里区进货，车停在道里区一面街50号附近。王某甲在车上等着，当天的购货款3万元在车的副驾驶手套箱内，胡某甲和程某某就去采购了。大约中午11时左右，送货商打电话说车内没人，无法交货、收款。胡某甲和程某某回到车上发现王某甲和钱都不见了，给王某甲打电话提示关机，二人就向公司进行了汇报。
4、证人程某某的证言：程某某的证言与证人胡某乙。
5、被告人王某甲的供述：王某甲系哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司采购员兼司机。2014年1月2日早上，王某甲和该公司工作人员胡某甲、程某某去哈尔滨市透龙大市场采购，出发时货款3万元在胡某甲处。到市场后，胡某甲和程某某去采购，3万元货款放在王某甲处，准备采购完由王某甲付款。大约10时左右，王某甲接到朋友大龙的电话催其偿还欠款3700元，当时王某甲还钱心切，就拿着公司的货款跑了。
6、被告人王某甲的户籍证明、现实表现：王某甲年龄、身份、住址及无前科劣迹。
7、哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司出具的收条：2014年3月17日收到王某甲侵占公司采购款3万元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并返还全部赃款，应酌情对被告人予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋判＋长＋魏德彬
审＋判＋员＋侯志宇
审＋判＋员＋石伟华
二〇一四年八月七日
书＋记＋员＋宋博宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终640号
上诉人(原审原告)：高国明，男，1942年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高秋娟，系上诉人之女。
委托诉讼代理人：李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高言涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人高国明因与被上诉人高言涛合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。上诉人高国明及其委托诉讼代理人高秋娟、李恒凡，被上诉人高言涛及其委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国明上诉请求：1、撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初4096号民事判决第二项，依法判令撤销2017年3月13日当事人双方签订的协议并判令被上诉人返还上诉人位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户四室二厅的房产。2、一二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实清楚但适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协议》存在可撤销的情形，房产系上诉人受分配所得。
被上诉人高言涛辩称，1、2017年3月13日上诉人与被上诉人签订的《协议》不存在可撤销的情形。2、本案的协议内容不属于赠与性质，也不适用《合同法》第192条。3、本案争议的房屋因涉及继承问题，应待继承以后再处理。
高国明向一审法院起诉请求：1、依法撤销2017年3月13日原、被告签订的协议；2、依法判令被告高言涛返还原告位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产一处及钥匙。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系，于2017年3月13日签订协议一份，协议约定“双方原居住的老宅涉及新农村改造，原告和老伴分得的100平方面积，被告已经交纳了全部房款，经双方协商，该100平方面积产权归被告所有，原告在有生之年拥有居住权，没有所有权，也没有处分权”等事项。现原告以其没有固定的住所，被告违背了原告的真实意思，请求依法撤销原被告双方于2017年3月13日签订的协议，并请求被告返还原告位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产一处及钥匙。本案诉讼费用由被告承担。另查明，位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产一套系原告受分配所得。
一审法院认为，新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产系原告受分配所得，原告因此取得该房产的相应权益。原告认可2017年3月13日双方签订的协议中约定的原告“拥有居住权，没有所有权”的内容，因此不存在原告产生重大误解或受欺诈的情形，对原告主张的撤销协议的请求，该院不予支持。被告现持原告所分得的房屋的钥匙，应返还原告，使原告能够安居，因此对原告主张的返还新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房屋钥匙的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高言涛于判决生效日返还原告高国明位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户房产钥匙。二、驳回原告高国明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告高言涛负担。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人高国明上诉称2017年3月13日双方签订的协议存在重大误解或受欺诈的情形，要求对该协议予以撤销，但上诉人提供的证据不足以证明该协议存在重大误解或受欺诈的情形，上诉人高国明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年二月九日
书记员 朱琳欣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第53号
原告：付国印，男，汉族，1960年3月7日生。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：高国庆，男，汉族，1974年9月28日生。
本院在审理原告付国印诉被告高国庆买卖合同纠纷一案时，原告付国印向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告高国庆银行账户存款人民币266580元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人喻学辉自愿以其所有的房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告付国印向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告高国庆银行账户存款人民币266580元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人喻学辉所有的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 龚爱根
审判员 李 露
审判员 胡恋梅
二〇一五年七月二日
书记员 贾 琰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3735号
原告高峰，男，1990年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告温州市玖玖旅馆管理有限公司天津南开区三马路店，住所地天津市南开区三马路皮作坊胡同3号东方商厦后楼（三马路37号）。
负责人李润松，经理。
委托代理人徐维，该公司职员。
被告北京易才人力资源顾问有限公司，注册地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室，邮寄地址天津市河西区广银大厦1301室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人舒展飞，该公司职员。
本院在审理原告高峰与被告温州市玖玖旅馆管理有限公司天津南开区三马路店、被告北京易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案中，原告高峰于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁 嫣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3735号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司，住所长春市朝阳区崇智胡同740号。
负责人：杨东，该公司总经理。
委托代理人：邹玉峰，该公司职工。
被告：梁洪秋，男，1953年10月22日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司与被告梁洪秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司于2016年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于卓识
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3735号
原告宋某某，男。
委托代理人周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告杨某某，女。
委托代理人李其桄，南部县陵江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告宋某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 军
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第252号
申请执行人深圳市蓝电精工电气有限公司。
法定代表人卢微成。
被执行人厦门环缘电力科技有限公司。
法定代表人李建安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深仲裁字第1240号裁决书，责令被执行人厦门环缘电力科技有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，�定如下：
冻结、划拨被执行人厦门环缘电力科技有限公司所有的款项人民币47560元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年三月五日
书记员 杜旭嵩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1543号
原告：许国清，男，1965年11月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：高岳兴，男，1957年7月17日出生，汉族，住张家港市。
原告许国清与被告高岳兴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告许国清的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告高岳兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工程质量缺陷造成的修复费用损失621040.81元。2、被告赔偿原告因防止房屋倒塌造成的防护费用损失（具体金额待鉴定后确定）。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因工程质量缺陷造成的修复费用损失621040.81元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建原告投资的位于张家港市金港镇后塍朱家桥工业园区内车间的土建工程，承包方式为包工包料，工程质量标准为优良。合同签订后，被告组织施工，并在2013年夏天竣工后交由原告使用。原告共支付被告工程款2512760元。原告使用案涉工程后发现被告所建工程存在墙体开裂、墙体结构倾斜等严重质量问题，给造成原告损失。请求法院支持原告的诉讼请求。
高岳兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，许国清（发包人）与高岳兴（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定许国清将其后塍朱家桥工业园的车间的土建部分交由高岳兴施工，合同总价款2400000元。双方同时对工程期限、工程款的支付等进行了约定。合同签订后，高岳兴进行了施工，并在完成施工后交付许国清使用。许国清支付了相应工程款。后因案涉工程的质量问题，许国清多次找高岳兴交涉未果。双方为此涉诉。
另查明，因案涉工程的质量问题，许国清曾于2016年8月9日向本院提起诉讼，案号为（2016）苏0582民初8597号。在该案审理过程中，高岳兴认可收到许国清工程款2300042.4元，但认为案涉工程发生墙体开裂原因是紧邻墙体的地基被碾压坏了，与其施工的工程质量没有关系，并同意对案涉工程是否存在质量问题进行鉴定。许国清遂提出鉴定申请，要求对案涉工程是否存在质量问题进行鉴定。本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定。该公司于2016年12月8日出具《鉴定报告》，鉴定意见为：1、存在围护墙拉结措施不足和倾斜、A柱室面漏水、11轴内墙漏水痕迹的工程质量问题；2、上述质量问题形成原因为施工质量控制不当。许国清于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
因案涉工程的质量问题，许国清再次于2017年5月15日向本院提起诉讼，案号为（2017）苏0582民初5578号。在该案中，许国清向本院提出申请，要求对因质量问题须修复工程造价进行司法鉴定。本院依法委托江苏中博工程造价咨询有限公司进行鉴定。该公司于2017年3月28日出具《工程造价鉴定报告书》，鉴定意见为：1、张家港市金港镇朱家桥工业园许国清车间因质量问题须修复工程包括拆除和修复两部分。拆除费用为73102.21元，修复费用为547938.6元，合计621040.81元。许国清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实有《建设工程施工合同》、银行承兑汇票、收条、（2016）苏0582民初8597号民事裁定书、（2017）苏0582民初5578号民事裁定书、《鉴定报告》、《工程造价鉴定报告书》及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订了《建设工程施工合同》，原告将案涉工程发包给无建筑资质的被告高岳兴个人承建，该建设施工合同无效，但合同无效并不影响原告参照合同约定支付工程款给被告及被告提供符合质量要求的工程给原告。原、被告双方均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。根据这一原则，原告参照合同约定将案涉工程款支付了被告，被告即应提供符合质量要求的工程给原告。但原告提供的证据及托南京东南建设工程安全鉴定有限公司的《鉴定报告》表明，被告施工的工程存在质量问题，且系被告施工质量控制不当所致。故被告作为施工人应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赔偿因被告工程质量缺陷造成的修复费用损失621040.81元，并提交了江苏中博工程造价咨询有限公司的《工程造价鉴定报告书》佐证，合法有据，本院予以支持。被告高岳兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告高岳兴应赔偿原告许国清修复费用损失621040.81元。限被告高岳兴于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告高岳兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告高岳兴在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋会谱
二〇一八年五月八日
书记员 许婷苇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7061号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人毛某某，男，1994年10月25日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住开县，曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月9日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7080号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月4日，被告人毛某某在深圳市龙华新区民治街道水尾二区5栋15楼楼道，用钳子剪开车锁，盗窃被害人陈百顺的永久牌自行车一辆（鉴定价值为人民币840元）。
2016年9月9日，毛某某在深圳市龙华新区民治街道水尾三区21栋15楼，盗窃被害人陈丰毅的三隆牌折叠电动自行车一部（鉴定价值为人民币1980元已发还）。
随后，毛某某骑着盗窃来的电动车到龙华新区民治街道世纪春城3期花园内，准备踩点实施盗窃时，被小区保安发现。公安机关接警后在该小区将毛某某抓获，并当场缴获赃物电动车一部。
本院意见
|
被告人毛某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重和认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、 责令被告人毛某某赔偿被害人陈百顺人民币840元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 于 佳（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初7061号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人毛某某，男，1994年10月25日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，住开县，曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年9月9日被羁押，2016年9月9日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7080号起诉书，指控被告人毛某某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月4日，被告人毛某某在深圳市龙华新区民治街道水尾二区5栋15楼楼道，用钳子剪开车锁，盗窃被害人陈百顺的永久牌自行车一辆（鉴定价值为人民币840元）。													2016年9月9日，毛某某在深圳市龙华新区民治街道水尾三区21栋15楼，盗窃被害人陈丰毅的三隆牌折叠电动自行车一部（鉴定价值为人民币1980元已发还）。													随后，毛某某骑着盗窃来的电动车到龙华新区民治街道世纪春城3期花园内，准备踩点实施盗窃时，被小区保安发现。公安机关接警后在该小区将毛某某抓获，并当场缴获赃物电动车一部。																															本院意见																							被告人毛某某的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重和认罪从轻情节。																															判 决																							一、 被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、 责令被告人毛某某赔偿被害人陈百顺人民币840元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   涂 丹													                           二○一六年十一月二十三日													                           书  记  员 于 佳（兼）													书 记 员 张 思 乔
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2952号
原告张国联，漳州市芗城区顺景塑料制品加工工场经营者。
委托代理人陈明、林惠敏（实习），福建中仑律师事务所律师。
被告龙海精艺家具有限公司，住所地龙海市九湖镇田乾村。
法定代表人柯炳灿，总经理。
委托代理人管启祥，男。
原告张国联与被告龙海精艺家具有限公司（下称精艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国联委托代理人陈明、林惠敏，被告精艺公司委托代理人管启祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国联诉称，被告因生产桌、椅产品需要配件等相关辅助材料，于2013年期间多次向原告下订单，要求原告为其加工制作相关配件及辅助材料。原告按约定完成工作成果后，被告已提货。被告在2014年3月4日出具给原告的对帐单中确认，截止2013年10月尚欠顺景塑料制品加工场货款66539元。因被告歇业，原告要求被告还清全部货款，但被告以资金紧缺为由拖欠不还。请求判令被告立即偿还定作货款66539元及按中国人民银行同期借款基准利率自起诉之日起至还清欠款之日止的欠款利息。
被告精艺公司辩称，被告精艺公司诉讼主体不适格，其从未与原告签订购销合同，蔡永芳非公司财务人员、法定代表人或负责人；原告诉讼主体不适格，其证据显示“顺景”应该是公司；原告诉请无事实和法律依据，蔡永芳无合法授权，应属蔡永芳个人行为，被告公司历来对外是货到付款。
经审理查明，2012年6月24日、2013年3月29日、5月3日、5月6日、6月1日，被告精艺公司向原告张国联发出采购订单，要求原告为其加工制作桌、椅产品的配件及辅助材料。采购单载明了采购物品的品名、材料要求、颜色及数量等。采购单上注明公司人员郑丽娜、蔡永芳及曹的祥的签名。2013年4月5日至2013年6月17日，原告将加工制作的产品交付被告，被告公司人员曹的祥、李醒醒在送货单上签收产品。2014年3月24日，被告出具对帐单给原告，内载明，“龙海精艺截至2013年10月尚欠顺景塑料加工场脚套货款：66539元。”，对账单上加盖有龙海精艺家具有限公司财务专用章及公司人员蔡永芳签名。
另查明，据原告提供的个体工商户营业执照载明，漳州市芗城区顺景塑料制品加工场，经营者为原告张国联。
上述事实有原、被告庭审陈述及提供的下列证据予以证明，1、采购订单、送货单；2、对账单；3、（2014）漳民终字第1116号民事判决书及法律生效证明书、（2014）龙民初字第2645号、2650号民事调解书；4、被告公司职员蔡永芳、李醒醒核实笔录；5、蔡永芳名片。上述证据经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原告张国联与被告精艺公司之间因买卖行为未违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告未履行偿还货款义务已构成违约，依法应承担违约责任。被告精艺公司欠原告货款66539元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款及自从起诉之日起至还清欠款之日的按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告认为原告主体不适格，但因原告系个体工商户，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，原告以顺景塑料制品加工场经营者的身份提起诉讼符合法律规定，被告对此的辩称，本院不予采纳。被告认为精艺公司并未与原告签订购销合同，但根据《合同法》第三十七条的规定，是否签订合同并不影响双方承揽合同的成立。被告认为蔡永芳无合法授权，不能代表公司进行结算，系其个人行为，应追加为被告参加诉讼。本案采购订单、送货单、对账单的记载内容与被告公司的经营范围一致，被告公司的职员均有签名确认，对账单加盖有公司财务专用章，足以说明被告公司职员以公司的名义进行经营活动，其履行的是职务行为，行为的后果应由被告公司承担。因此，被告认为蔡永芳的行为是个人行为及追加其参加诉讼的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告龙海精艺家具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告张国联66539元及违约金（从2014年7月15日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 林跃鹏
二０一四年十二月十一日
书 记 员 周伟鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3871号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年五月十八日
书记员 尹崇淼
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢79号
申请执行人：郭某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
被执行人：马某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在执行郭某与马某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年11月16日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人马某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人马某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年11月28日将被执行人马某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武田田
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执21号
申请执行人：黄明全，男，汉族，1966年5月18日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00004调解书，于2017年1月4日立案受理黄明全申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00004调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第543号
申请执行人王某，农民。
被执行人张某，农民。
申请人王某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）惠民初字第1055号民事调解书已发生法律效力，经申请人王某申请，本院于2014年6月30日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额20000元，尚余18000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2012年6月25日作出的（2012）惠民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1055号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02510号
原告：陈中立，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告陈中立诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈中立负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02510号
原告：陈中立，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告陈中立诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈中立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈中立负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2730号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：朱翼飞。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告朱翼飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十八日
书记员 王琪（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1114号
原告：时良兵。
委托代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：聊城市开发区日升钢管厂，住所地：聊城市经济开发区大东钢管城。
法定代表人：张健。
原告时良兵与被告聊城市开发区日升钢管厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2014年5月10日，原被告签订了产品购销合同。约定原告向被告购买钢材一宗，由原告向被告支付定金30000元。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付定金30000元，但被告却不再履行合同，仅于2014年5月16日返还定金5000元，余款拒不返还。现诉至贵院，要求被告双倍返还定金55000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，因原告提供的被告营业执照所登记的住所地及法定代表人姓名不实，且名称也与工商部门登记信息不符，致使本案无法确定明确的被告。被告的营业执照涉嫌伪造。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十四条一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告时良兵的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年七月二十四日
书记员 林永雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初963号
原告：杨敬，男，1962年11月28日出生，汉族，住武宣县。
被告：覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，住武宣县。
原告杨敬与被告覃莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
杨敬提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃莉莉向原告偿还借款本金40000元；2.请求法院判令被告覃莉莉向原告支付违约金2000元；3、请求法院判令被告覃莉莉承担本案诉讼费。事实和理由：覃莉莉以家庭经营资金周转困难为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限至2016年7月9日，如到期不能归还，则按5%收取违约金。借款到期后，被告未依约还款，并故意躲避原告，为维护原告合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告覃莉莉因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，武宣县公安局于2016年8月1日作出武公立字（2016）02459号《立案决定书》，对其涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。鉴于本案覃莉莉的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照相关法律规定，应裁定驳回原告起诉，将犯罪线索、材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨敬的起诉。
案件受理费850元，已由杨敬预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 韦 祺
审判员 覃 雁
审判员 廖庆丰
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭金艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第110号
原告张文奇，男。
委托代理人张晗煜，河南子午律师事务所律师。
委托代理人王金刚，河南子午律师事务所律师。
被告马松涛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。机构代码X1464531-X。
负责人吴文广，任该公司总经理。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告张文奇与被告马松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文奇的委托代理人张晗煜、王金刚、被告马松涛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文奇诉称，2014年2月19日，被告马松涛驾驶豫R-987**号重型自卸货车自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇黄山村南十字路口时与宋永恒驾驶的自北向南行驶的豫R-3A5**号小型普通客车相撞，造成宋永恒及乘坐人张文奇受伤、车辆受损的交通事故，经公安机关认定，被告马松涛与宋永恒承担事故的同等责任。被告马松涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险。原告受伤后，住院治疗4天，支出医疗费1154.83元（由宋永恒垫支）。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计4000元。
被告马松涛辩称，交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，同意在交强险分项限额内承担责任，医疗费应扣除非医保用药；交通费、伙食补助费及营养费过高；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月19日，被告马松涛驾驶豫R-987**号重型自卸货车自北向南行驶至南阳市卧龙区蒲山镇黄山村南十字路口时与宋永恒驾驶的自北向南行驶的豫R-3A5**号小型普通客车相撞，造成宋永恒及原告张文奇受伤、车辆受损的交通事故。
2014年2月25日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第F-C078号交通事故认定书，认定：宋永恒违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十二条第二项的规定，承担事故的同等责任；马松涛违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款，承担事故的同等责任；张文奇不承担此道路交通事故的责任。
事故发生后，原告张文奇被送往南阳市万和医院住院治疗，入院诊断为左肩部软组织挫伤、脑震荡，住院治疗4天，支出医疗费1154.83元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为被告马松涛驾驶的豫R-987**号重型自卸货车承保了交强险及保险金额为100000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年11月11日至2014年11月10日，本案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告张文奇提交200元交通费发票。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告马松涛与宋永恒承担事故的同等责任，张文奇不承担此道路交通事故的责任，该认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
被告马松涛驾驶豫A-T87**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险及保险金额为100000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告张文奇的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿。如有不足，则由被告马松涛予以赔偿。因此，原告张文奇要求二被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告张文奇因交通事故受伤住院治疗，必然支出一定的交通费用，其主张二被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，但诉请数额200元过高，本院根据其伤情、住院天数及住院地与居住地距离，酌定交通费为100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称应在交强险分项限额内进行赔偿，且不赔偿非医保用药，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，伤者的用药系由医疗部门依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择。故该抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告张文奇的损失如下：1、医疗费1154.83元。有医疗费票据及病历、诊断证明予以证实，应予认定；2、误工费268元，原告张文奇住院4天，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业24457元／年计算，即24457元÷365天×4天=268元；3、护理费318.26元。参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，根据原告伤情，酌定其住院期间需1人护理，即29041元／年÷365天×4天×1人＝318.26元；4、营养费120元。根据原告的伤情，酌定其住院期间需要加强营养，按照30元／天计算，即30元／天×4天＝120元；5、住院伙食补助费120元。原告住院4天，按照30元／天计算，即30元／天×4天＝120元；6、交通费100元。以上共计2081.09元。对原告张文奇诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。
上述款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，被告马松涛不再承担赔偿责任。依照保险法规定及保险合同约定，本案诉讼费用应由实际侵权人即被告马松涛承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告张文奇支付赔偿款2081.09元。
二、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王 磊