上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7634号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7634号
原告宋炜昊。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店。
负责人方磊，该店店长。
委托代理人何强，该店员工。
原告宋炜昊与被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦、被告委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋炜昊诉称，2012年9月3日18时30分许，原告在被告处购物，在超市玻璃储物瓶货架选购时，被货架上掉落的玻璃瓶摔碎后产生的碎片划伤。事发后原告立即报警，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所开具验伤通知书，被告两名员工陪同原告至上海市第六人民医院治疗。经诊断，原告右手环指肌腱断裂。原告认为，原告所受上述伤害系因被告没有对其所售玻璃瓶的安全尽到充分的注意义务、且未采取设置任何合理提示的措施而造成，依法应对原告损失承担全部责任。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4398.20元、误工费40000元、护理费810元、营养费500元、查档费10元、鉴定费1800元等合计人民币（以下币种同）47518.20元。
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店辩称，原告受伤情况属实，但因事发过程无他人目击，不排除原告在挑选玻璃储物瓶时不小心碰倒旁边的玻璃瓶，在原告接或推挡瓶子的过程中导致瓶子破碎进而划伤原告手指的可能性，故被告仅同意赔付原告30%的医疗费。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、验伤通知书、受案登记表、接报回执单，旨在证明事发后原告当场报案，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所为原告开具了验伤通知书，原告随即去医院治疗，事后公安部门为原告补办了受案登记表、接报回执单。
2、病史资料、医疗费票据，旨在证明原告在被告处受伤后的治疗情况及花费的医疗费金额为4398.20元。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告的伤势经司法鉴定可予以休息1个月，营养2周、护理2周。据此原告按照40元／天的标准取整数主张2周的营养费500元，按照上海市最低工资标准1620元／月主张2周的护理费810元。
4、劳动合同书、税单、误工证明，旨在证明原告在某公司担任总经理一职，工资发放形式为年薪制，平时原告每月领取工资2.5万元，年终领取年终奖，年总收入为50万元，故每年1月份的缴税金额均会达到数万元之多，平时每月缴税金额也在数千元以上。原告受伤后实际休息不止1个月，且工资损失还牵涉到原告年终奖部分，但因鉴定报告只评定原告1个月的休息期，故原告单位仅出具了原告1个月休息期工资损失金额为4万元的证明。
5、查档费发票，旨在证明为本案诉讼，需要提供被告的工商信息，原告支付了查档费10元。
被告对原告提供的上述证据及其证明内容均未持异议。为支持被告辩称意见，被告提供了事发后拍摄的现场照片2张及诉讼阶段拍摄的相同场所的照片2张，旨在证明被告对靠货架外侧的玻璃制品一直按规定距货架一定距离放置，顾客正常情况下挑选商品时不可能导致其它玻璃制品摔落，故不排除原告在挑选商品时自己把玻璃储物瓶碰碎后划伤手指。
原告对被告提供的证据持有异议，认为不能证明事发时的状态。原告表示，当天原告在货架上选择其中一只玻璃储物瓶时，未料到粘在储物瓶上的标签将两只瓶子粘带在一起，导致原告从货架上提取外侧的一只储物瓶时另一只粘带在一起的瓶子跟了出来，出于本能原告把跟出来的瓶子往回推挡，瓶子破碎，原告右手指被划伤。
被告对此表示，粘贴于瓶子上的标签粘性不足时会向外翘，两个瓶子有可能会粘带在一起，但粘性肯定不足以造成原告在拿外面的瓶子时带出里面的瓶子。较大可能是原告自己不小心碰翻了旁边的瓶子，在原告本能地接或者推挡的过程中，瓶子碎了才造成原告手指受伤。
经庭审质证，对原告提供的证据及其证明内容因被告未持异议，故本院对该部分证据的证明力予以认定。对被告提供的照片，因仅能证明事发场所而不能证明事发过程及原因，故对事发过程及原因还需根据双方诉辩意见的合理性及生活常理予以分析判断。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2012年9月3日18时30分许，原告至被告处购物。当原告在被告玻璃储物瓶货架上选购其中一只玻璃储物瓶时，靠近的另一只玻璃储物瓶跟着移动，原告出于本能用手推挡，储物瓶破碎，原告右手环指被割伤。事发后原告当场报警，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所为原告开具了验伤通知书，原告在被告员工陪同下至上海市第六人民医院治疗。经诊断，原告右手环指肌腱断裂，医院对原告进行了清创缝合手术，术后石膏固定。原告自行支付了医疗费4398.20元。2013年9月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告上述伤情进行鉴定，结论为：宋炜昊因意外致损伤未构成伤残，伤后可予以休息1个月，营养2周、护理2周。原告支付了鉴定费1800元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至本院。
另查明，原告在某公司担任总经理一职，工资发放形式为年薪制，年总收入为50万元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告并不否认玻璃储物瓶可能存在因瓶身标签的粘性问题而导致瓶子之间相互粘带的现象，故对原告关于其选取的储物瓶其实与另一只储物瓶粘带一起的陈述予以采信。至于被告强调，即使瓶子之间因瓶身粘贴标签的原因而有可能相互粘带，也因标签粘性早已减弱、且瓶子自身也有一定的重量而并不足以导致另一只瓶子被拖带移动的意见，根据日常生活经验，如果两只瓶子确实粘带在一起，仅取其中一只、另一只是否会被拖带移动，与行为人的动作速度、幅度、角度（水平、垂直、倾斜）均有关系，并不能一概而论，不排除选取其中一只瓶子时会拖带移动另一只粘带一起的瓶子的可能性，因此本院对原告陈述的事发原因予以采信。被告作为一家从事销售的大型超市，应当为顾客提供安全、便捷的购物环境和设施，包括负有对货架上商品的陈列方式是否具有合理性和安全性进行科学管理的义务，现被告对货架上的玻璃储物瓶有可能会粘带在一起的情况未采取措施加以防范，也未对顾客予以提醒和警示，致使原告在购物过程中始料未及、猝不及防而受伤，被告负有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在选购玻璃类的易碎器皿时理应在动作速度、幅度、力度方面持以谨小慎微的态度，确保自身及玻璃制品的安全。即使存在瓶子粘带在一起的可能，如果处置得当至多造成瓶子掉落破碎的损失而不至于人身受到伤害。现因原告尚不够小心谨慎，尤其在发现另一只瓶子与其选取的瓶子粘带在一起时处置失当，造成瓶子破碎而划伤自己的手指，其对自身所受伤害也有一定的责任，依法可相应减轻被告的责任，故原告要求被告全额赔偿损失，本院难以支持。至于具体的赔偿范围和金额，被告对确定原告伤情及“三期”评定的鉴定结论、原告主张的赔偿项目和金额均未持异议，本院予以确认，即原告在本案中因伤所产生的赔偿项目及金额为医疗费4398.20元、误工费40000元、护理费810元、营养费500元、查档费10元、鉴定费1800元，合计47518.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋炜昊医疗费4398.20元、误工费40000元、护理费810元、营养费500元、查档费10元、鉴定费1800元等合计47518.20元损失的50%，计人民币23759.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987.96元，减半收取493.98元，由原告负担246.99元，被告上海新欧尚超市有限公司嘉定店负担246.99元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘存芳
副庭长徐丹红
二〇一三年十二月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……。
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……。
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。