天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第5229号
原告安呈立，男，1961年12月14日出生，汉族。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
被告高飞，1978年3月1日出生，汉族。
委托代理人于薇（夫妻关系），1980年6月23日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人薛皓匀，该公司职员。
原告安呈立与被告高飞、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告安呈立的委托代理人易利娟、被告高飞的委托代理人于薇、被告安盛天平保险公司的委托代理人薛皓匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安呈立诉称，2014年3月14日19时许，被告高飞驾驶轩逸牌津M×××××号小型轿车沿中嘉南路由东向西行驶至咸阳北路交口时，与原告安呈立骑行的电动自行车相撞，事故造成安呈立驾驶的电动自行车受损。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，高飞负交通事故全部责任，安呈立无责任。被告高飞驾驶的轩逸牌MF1281号小型轿车在被告安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。经公安机关调解，双方就损害赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院请求依法判令：被告赔偿原告车辆损失费490元、车辆评估费200元、存车费600元，共计1290元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告安呈立向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告高飞负事故全部责任；
证据二、道路交通事故车物损失价格评估结论书，证明原告车辆损失490元；
证据三、评估费发票，证明原告支出评估费200元；
证据四、存车费收据，证明原告支出停车费600元。
被告高飞辩称，原告停放车辆超过合理期限，同意赔偿原告合理的损失。
被告高飞未向本院提交证据。
被告安盛天平保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告安盛天平保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告安盛天平保险公司的质证意见为：对于证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是经过我公司现场勘查，原告车辆只有后视镜损坏，故只同意赔偿原告100元的车辆损失费；因评估费、存车费不属于保险理赔范围，故对证据三、证据四不发表质证意见。
对原告提供的证据，被告高飞的质证意见为：对原告所提交证据的真实性无异议，但认为停车时间过长，只同意赔偿合理的停车费用。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年3月14日19时许，被告高飞驾驶轩逸牌津M×××××号小型轿车沿天津市红桥区中嘉南路由东向西行驶至咸阳北路交口时，与原告安呈立骑行的电动自行车相撞，事故造成安呈立受伤及电动车受损。本次事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高飞负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
次查，事故发生后，原告所驾电动车在天津市红桥区交通事故停车场自2014年3月14日停放至2014年11月25日，原告支付存车费600元；2014年11月25日天津市红桥区价格认证中心对电动自行车损失情况进行评估，评估意见为：鉴定总损失价格为人民币490元。为此原告支出200元评估费。
另查，津M×××××号车辆所有人为被告高飞，事故发生时由被告高飞驾驶，该车辆在被告安盛天平保险公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。
首先，关于赔偿责任。天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人对该认定书亦无异议，故本院予以确认。该事故认定书认定被告高飞承担事故全部责任，原告安呈立无责任。因肇事车辆在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告安盛天平保险公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；不足部分，应由被告高飞承担全部赔偿责任。
其次，原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下：
1、车辆损失费：经评估，原告的车辆损失为490元，有具备资质的评估机构所作出的评估结论书予以佐证，本院予以支持；
2、车辆评估费：原告为进行车辆损失评估产生车辆评估费200元，系因本次事故确定损失所必要支出的费用，本院予以支持；
3、存车费：原告共支付2014年3月14日至同年11月25日的存车费600元。被告虽主张原告存车时间超出了合理的期限，但车辆损失的评估日期为2014年11月25日，原告在车辆损失评估的当日提取车辆，未故意拖延扩大损失，故对于原告主张的600元存车费本院予以支持。
被告安盛天平保险公司虽认为评估费、存车费不属于保险公司的赔偿范围，但其未提供相应的证据予以证明，且该费用系因查明事故车辆损失情况所直接产生，故本院对其抗辩不予采信。被告安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费490元、车辆评估费200元、存车费600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安呈立车辆损失费490元、车辆评估费200元、存车费600元，共计1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高飞负担。（于本判决生效之日起十五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。