湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1914号
原告吴风华，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏春生，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司。住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈福年，该公司经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴风华与被告夏春生、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人民财险攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员刘新平于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴风华及其委托代理人廖正春、被告夏春生和人民财险攸县支公司的委托代理人何新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风华诉称：2014年12月6日14时许，被告夏春生驾驶湘02-G03**拖拉机与原告驾驶的湘B×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经攸县交警大队做出事故认定，被告夏春生负事故主要责任。被告夏春生应按80%的比例承担赔偿责任。原告因此造成的损失有：医疗费57500.63元、残疾赔偿金40240元、误工费25212元、护理费4209元、住院伙食补助费1830元、营养费915元、鉴定费700元、交通食宿费2920元、摩托车损失1700元、精神损害抚慰金8000元。事故发生后，被告夏春生仅赔付给原告29000元，被告人民财险攸县支公司仅赔付原告10000元，因事故车辆已投保交强险，故原告提起诉讼，请求判令两被告赔付原告各项损失94177.5元。
原告吴风华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况；
2、司法鉴定报告书1份，拟证明原告经鉴定构成九级伤残、住院期间陪护一人、伤后全休一年的事实；
3、住院病历若干份，拟证明原告受伤后住院治疗61天的事实；
4、发票若干份，拟证明原告因交通事故造成的医疗费、交通费、鉴定费损失。
被告夏春生辩称：被告夏春生已赔付给原告29680元。原告在长沙治疗发生的部分医疗费与本案是否有关不明确，在此次事故中被告夏春生负主要责任，应承担60%的责任比例。
被告夏春生未向本院提供证据。
被告人民财险攸县支公司辩称：被告夏春生已向保险公司投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内予以赔付，事故发生后保险公司已支付10000元医疗费给原告。对于原告主张的赔偿项目，其中误工时间应计算至评残之日即按234天计算、精神损害抚慰金应按6000元计算、残疾赔偿金应在原告诉请的数额上按90%计算，营养费有医嘱但无鉴定意见支持，对交通费、医疗费请法院予以核实，对原告主张的其余项目无异议。
被告人民财险攸县支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告质证后认为原告鉴定的伤残等级过高、四万多元医疗发票系复印件、交通费发票存在连号情况，对原告提供的其余证据无异议，本院对被告无异议的证据予以采信，对其余证据将予以综合判定。
经审理查明：2014年12月6日，被告夏春生饮酒驾驶湘02-G03**拖拉机沿乡村公路从砖厂往S315线方向行驶，14时00分许，行至线××××脚巷砖厂路口右转弯时，遇原告驾驶湘B×××××二轮摩托车沿S315线由西往东直行驶来，两车避让不及相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经攸县交警大队做出事故认定，被告夏春生负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后到攸县人民医院住院治疗61天，出院后先后到湖南脑科医院、中南大学湘雅医院检查治疗。2015年7月30日，株洲求真司法鉴定所作出鉴定，原告之损伤构成九级伤残。
另查明，事故拖拉机在被告人民财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。事故发生后，被告夏春生已赔偿四原告29680元，被告人民财险攸县支公司赔付原告10000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点问题作如下分析：
（一）原告的损失核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方请求赔偿的款项核定为：（1）医疗费：按原告提供的发票计算为57500.63元；（2）伤残赔偿金：10060元／年×4年＝40240元；（3）误工费：按鉴定意见确定误工时间为1年，为25212元／年×1年＝25212元；（4）护理费：25212÷365×61＝4209元；（5）住院伙食补助费：61天×30元／天＝1830元；（6）营养费：参考医嘱，认定61天×15元／天＝915元；（7）鉴定费：700元；（8）交通费：因原告提供的发票为连号，不能作为相应依据，考虑到原告伤情、治疗情况及多次到长沙就诊等因素，本院酌定为1200元；（9）摩托车损失：1700元；（10）精神抚慰金：依据受诉法院所在地的实际情况及原告损害的后果，本院酌定为7000元。以上共计140506.63元，其中医疗项下60245.63元、伤残项下78561元、财产项下1700元。
（二）原、被告责任比例划分。对于夏春生应承担的事故责任比例，原告认为应认定80%、被告夏春生认为应认定60%，本院认为：1、被告夏春生饮酒驾车、转弯未避让直行车辆是事故发生的主要原因、直接原因，原告未戴头盔虽违法但与事故发生的因果联系较弱；2、原告因交通事故受伤较重的部位为头部，其未戴头盔是导致事故后果加大的重要原因。据此，本院认定原告与被告夏春生应承担事故责任比例为30%、70%。
（三）赔偿数额。本案被告夏春生驾驶的肇事车辆在被告人民财险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人民财险攸县支公司在交强险责任限额予以赔付，超出部分由被告夏春生承担70%。被告人民财险攸县支公司在交强险限额内承担的数额为：医疗项下10000元、伤残项下78561元、财产项下1700元。交强险以外的损失50245.63元，由被告夏春生承担其中70%即35171.94元。
综上，核减被告已赔付部分，被告夏春生还应赔付原告5491.94元，被告人民财险攸县支公司还应赔付原告80261元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴风华的各项损失80261元；
二、限被告夏春生在本判决生效后十日内赔偿原告吴风华的各项损失5491.94元；
三、驳回原告吴风华的其他诉讼请求。
（上述款项支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2102元，减半收取1056元，由被告夏春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。