广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民一初字第108号
原告纪少銮。
法定代理人纪锡龙，系原告的父亲。
法定代理人陈华兰，，系原告的母亲，
委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人张胜亮。
委托代理人李少伟，该司员工。
被告周照伟。
原告纪少銮诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司）、周照伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪少銮的法定代理人纪锡龙、陈华兰及委托代理人金梓乐，被告平安保险公司的委托代理人李少伟、被告周照伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪少銮诉称：2012年10月27日18时45分，被告周照伟驾驶粤D1A2**小货车沿汕头市黄河路自东往西行驶至南碧埠村和新街路口实施右转弯时，小货车右后轮外侧碰刮到停放在该路口的一辆自行车，致座在该自行车的原告左脚受伤。原告随后被送到汕头大学医学院第二附属医院治疗。经该医院诊断原告为：1.左内踝开放性骨折；2.左腓骨下段骨折；3.右足第五跖骨撕脱性骨折；4.左足第一趾伸肌腱断裂伤；5.左足背皮肤软组织严重撕裂伤。经医院治疗，原告于2013年1月21日出院，出院医嘱原告仍需：1.可下地负重行走，避免踝关节过度及激烈活动；2.出院后视左足第一趾主动活动功能恢复情况，若有明显影响左足功能，可二期手术行肌腱移植修复术；3.门诊康复治疗6-8周。原、被告于2013年2月5日委托广东某司法鉴定所（下称某司法鉴定所）对原告的伤残程度、损伤后续医疗（含康复）费用、营养费、护理依赖程度进行评定。2013年2月7日某司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤目前评定为十级伤残。
事故发生后，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《交通事故认定书认定》，认定被告周照伟的过错行为应承担本事故的全部责任；原告免承担事故责任。
另查，粤D874**小货车已向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为300，000元的商业第三者责任保险。
综上，为维护原告合法权益，请求判令：1.被告周照伟、平安保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失82，345.28元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告纪少銮对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.户口本、身份证各一份，证明原告的主体资格；
2.身份证一份；
3.企业登记资料一份；
证据2、3证明两被告的主体资格。
4.交通事故认定书一份，证明交通事故基本事实与责任认定；
5.门诊病历一份；
6.疾病证明书一份；
证据5、6证明原告因交通事故住院治疗情况及损伤后果；
7.医疗机构收费收据一份，证明原告支付医疗费情况；
8.司法鉴定意见书一份，证明原告伤残程度、后续治疗费等情况；
9.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费用情况；
10.机动车保险证一份，证明肇事车辆粤D1A2**向被告平安保险公司投保交强险情况；
11.综合保障计划保险单一份，证明肇事车辆粤D1A2**向被告平安保险公司投保保险金额为300，000元商业第三者保险的情况。
被告平安保险公司辩称：一、本案原告的医疗费用已由我司及被告周照伟垫付，其中我司已垫付10，000元。二、原告诉求部分缺乏事实和法律依据。医疗费应根据保险合同约定，我司在医保范围内承担赔偿责任，后续治疗费应提供实际发生的医疗凭证，按实际产生费用计算；交通费应提供相应凭证；护理费应提供雇佣护工凭证或其家属因护理产生的误工证明，无上述凭证则按每人每天50元计算；精神损害赔偿金过高，缺乏依据。三、鉴定费及诉讼费属保险责任免除范围，不应由我司承担。
被告平安保险公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告周照伟辩称：我已为原告垫付一万九千多元的医疗费，具体数额我不记得了，医疗单据我放在原告和交警部门，请求法院依法处理。
被告周照伟对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1至11的真实性均无异议，但对证据9的关联性有异议，认为不属于赔偿范围；被告周照伟对原告提交的证据均无异议。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：原告提交的证据1至8、10、11，因两被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据9，因被告平安保险公司对其关联性提出异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行综合审查判断认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2012年10月27日18时45分，被告周照伟驾驶粤D1A2**小货车从汕头市黄河路自东往西行驶至南碧埠村和新街路口实施右转弯时，该小货车左后轮外侧碰刮到停放在该路口的一辆自行车，致乘座在该自行车上的原告左脚受伤。事故发生当天，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称汕大附二医院）住院治疗。原告于2013年1月21日出院，住院治疗86天。原告住院期间的医疗费由两被告支付。汕大附二医院诊断原告为左内踝开放性骨折、左腓骨下段骨折、右足第五跖骨撕脱性骨折、左足第一趾趾伸肌腱断裂伤、左足背皮肤软组织严重撕裂伤。该医院出院医嘱：原告可下地负重行走，避免踝关节过度及激烈活动；出院后视左足第一趾主动活动功能恢复情况，若有明显影响左足功能，可二期手术行肌腱移植修复术；门诊康复治疗6-8周。原告出院后于2013年1月28日到汕大附二医院门诊检查，支付检查费117.5元。
2013年2月5日，原告与被告周照伟共同委托某司法鉴定所对原告的伤残程度、损伤后续医疗（含康复）费用、营养费、护理依赖程度进行评定。2013年2月7日，某司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤评定为十级伤残；后期医疗费评定为7，600元（其中康复费为2，000元、左内踝增生瘢痕迹整复术费用5，600元），建议出院后对伤残评定前所发生的医疗费用按实际发生的合理数额计算；原告护理依赖程度为住院期间前期需要大部分护理依赖，住院期间后期需要部分护理依赖；原告护理期评定为住院期间86天，建议其住院前期60天每天配护理人员2名，住院后期26天每天配护理人员1名；评定其营养期为住院30天，建议其营养费900元。原告支付该鉴定的鉴定费2，500元。
2013年3月5日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周照伟应负本交通事故的全部责任，原告免负本事故责任。
另查：粤D1A2**小货车登记车主为案外人周照曲，该车辆已向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险约定：死亡伤残赔偿限额110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元；保险期限从2012年6月6日起至2013年6月5日二十四时止。商业第三者责任险约定保险金额为300，000元，保险期限从2012年8月21日至2013年8月20日二十四时止。
再查，原告为非农家庭户口。根据广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，2012年汕头经济特区城镇人均年可支配收入17，473.89元，伙食补助费为每天50元。
诉讼期间，两被告同意补偿原告交通费200元。被告周照伟称与案外人周照曲为兄弟关系，发生交通事故时粤D1A2**小货车为其兄周照曲借给其使用。
本院认为：交警部门作出被告周照伟应负本交通事故全部责任，原告免负事故责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。粤D1A2**小货车已向被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，且在保险期限内发生保险事故。被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分被告平安保险公司应按商业第三者责任险的约定赔偿原告的损失。仍有不足赔偿部分的损失，应由被告周照伟按负事故全部责任予以赔偿。
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。本次交通事故造成原告的损失有：
关于原告请求医疗费117.5元、住院伙食补助费4，300元（50×86）、营养费900元、后期医疗费5，600元、康复费2，000元、司法鉴定费2，500元，有医院门（急）诊通用病历、医疗费收据和司法鉴定意见书等为证，可予认定。
关于原告请求护理费21，900元的问题。根据《司法鉴定意见书》鉴定意见，原告住院期间86天，建议其住院前期60天每天配护理人员2名，住院后期26天每天配护理人员1名，参照本市雇佣护工的报酬情况，原告护理费为17，520元（60×120×2＋26×120）。原告超过部分护理费的请求，依据不足，不予支持。
关于原告请求残疾赔偿金34，947.78元和精神损害抚慰金10，000元的问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告伤残程度评定为十级，且原告为城镇户口，故其残疾赔偿金为34，947.78元（17473.89×20×10%）。考虑到原告的伤残情况及汕头市生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告超过部分精神损害抚慰金的请求，依据不足，不予支持。
原告请求交通费2，580元，但未能提交相应车票等为凭证，因两被告同意补偿原告交通费200元，故本院酌定原告的交通费为200元。
综上，因交通事故造成原告的损失共73，085.28元。
被告平安保险公司是粤D1A2**小货车交强险的保险人，故应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共10917.5元，已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10，000元，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10，000元；原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失共59，667.78元，不超过交强险伤残赔偿限额110，000元，被告平安保险公司应在伤残限额内赔偿原告59，667.78元。上述两项合计69，667.78元，被告平安保险公司应在交强险限额赔偿原告的损失69，667.78元。
抵除交强险已赔偿部分，原告仍有损失3，417.5元（73085.28－69667.78），被告平安保险公司应按商业第三者险的约定赔偿原告的损失。因被告周照伟负事故全部责任，且其购买不计免赔，故被告平安保险公司应按商业第三者险约定赔偿原告的损失3，417.5元。
因被告平安保险公司已在交强险和商业第三者险的限额内足额赔偿原告各项损失，故被告周照伟无需对原告的损失再行赔偿。
上述二项合计，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额赔偿原告损失73，085.28元。
被告平安保险公司关于原告主张护理费、交通费、精神损害赔偿金偏高的抗辩，理由成立，予以采纳；其它主张，缺乏依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告纪少銮73，085.28元；
二、驳回原告纪少銮的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，960元，由原告纪少銮负担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1，400元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的诉讼费用1，400元直接付还原告纪少銮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 杨建平
代理审判员 林 权
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨如龙
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
五、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-12-