wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第285号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月21日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，现住龙口市。2013年5月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，龙口市人民检察院建议对该案延期审理一次。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年2月26日8时20分许，在龙口市龙中路棉纺厂红绿灯十字路口西约30米处，姜某驾驶的二路公交车与被告人张某某驾驶的车牌号为鲁YKX**的面包车发生刮擦事故，后二人为此发生争执。争执过程中，张某某用右手掌击打姜某的左脸部一下，导致姜某左耳耳膜穿孔。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某的左耳之伤构成轻伤。被告人张某某于2013年5月5日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年2月26日8时20分许，在龙口市龙中路棉纺厂红绿灯十字路口西约30米处，被害人姜某驾驶的二路公交车与被告人张某某驾驶的车牌号为鲁YKX**的面包车发生刮擦，后二人为此发生争执。争执过程中，张某某用右手掌击打姜某的左脸部一下，导致姜某左耳鼓膜穿孔。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某外伤致左耳鼓膜穿孔，该损伤构成轻伤。被告人张某某于2013年5月5日被抓获归案。
审理中，经本院主持调解，被害人姜某与被告人张某某就民事赔偿部分自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿姜某人民币19000元，被害人姜某对被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人陈述、证人的证言、龙口市公安局发破案经过、辨认笔录、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实，并考虑本案系因民间矛盾引发的激情犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 孙承祎
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四民一初字第533号
原告中山建华管桩有限公司。住所地，中山市。
法定代表人何广新。
委托代理人刘泳健，该公司员工。
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司。地址：肇庆市。
被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司。地址：阳江市。
法定代表人曾昭令。
本院在审理原告中山建华管桩有限公司诉被告阳江市建安集团第二建筑工程有限公司肇庆分公司、阳江市建安集团第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成案外和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成案外和解协议为由申请撤诉，是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中山建华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4040元，撤诉方式结案减半收取为2020元，由原告负担。
审判长 周志坚
审判员 黄志坚
审判员 赵建红
二〇一四年八月五日
书记员 吴静文
湖北省谷城县人民法院
判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00148号
原告刘某某。
委托代理人胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡大军、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年3月，我与被告经他人介绍相识，同年11月23日，在本县民政部门办理结婚登记手续。2000年1月25日，生一男孩，取名杨某杰。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之2011年3月，我外出打工分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告杨某某辩称，我们是自由恋爱结婚，我不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月，原、被告经他人介绍相识，同年11月23日，双方自愿在谷城县民政部门办理结婚登记手续。2000年1月25日，生一男孩，取名杨某杰。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，且育有一子，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17
--
451701040001XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年四月十五日
书记员 刘勇
湖北省谷城县人民法院判 决 书（2013）鄂谷城石民初字第00148号原告刘某某。委托代理人胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人胡大军、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1998年3月，我与被告经他人介绍相识，同年11月23日，在本县民政部门办理结婚登记手续。2000年1月25日，生一男孩，取名杨某杰。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之2011年3月，我外出打工分居至今，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告杨某某辩称，我们是自由恋爱结婚，我不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年3月，原、被告经他人介绍相识，同年11月23日，双方自愿在谷城县民政部门办理结婚登记手续。2000年1月25日，生一男孩，取名杨某杰。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，且育有一子，家庭格局相对稳定。夫妻间因家庭琐事产生的矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001XXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘斌二〇一三年四月十五日书记员  刘勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初376号
原告卢某，农民。
被告武某，农民。
原告卢某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员赵清霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年农历11月11日举行结婚仪式，双方开始同居生活，婚后无子女。婚后被告一直以外出打工为理由，拒绝与原告共同生活，被告长期冷淡原告。2014年正月原被告开始分居生活，后诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告武某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年农历11月11日举行结婚仪式，双方开始同居生活，婚后无子女。婚后被告一直以外出打工为理由，拒绝与原告共同生活，被告长期冷淡原告。原告于2016年3月1日向法院起诉，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，建立一定的感情基础，且婚后共同生活时间较长。虽因家务琐事原告起诉离婚，但原告现提供证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求不予支持。被告武某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 赵清霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07987号
原告长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓乡靳江村张家垅组，组织机构代码证号：××。
法定代表人黄新华。
被告湖南教建集团有限公司，住所地长沙芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张友贵。
本院在审理原告长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司诉被告湖南教建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南教建集团有限公司银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人包亮以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告长沙市靳江建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南教建集团有限公司银行存款55万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南教建集团有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人包亮所有的位于长沙市雨花区井奎路井塘村新星小区梅星苑5-6栋109号房产（房屋所有权证号：长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘杰炜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人贺申国、薛大花、贺金勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺申国、薛大花、贺金勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人贺申国、薛大花、贺金勇的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1240元，执行费650元，待被执行人贺申国、薛大花、贺金勇具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1363号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人贺申国，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人薛大花，女，1973年4月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人贺金勇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人贺申国、薛大花、贺金勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺申国、薛大花、贺金勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺申国、薛大花、贺金勇的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额50000元及利息，案件受理费1240元，执行费650元，待被执行人贺申国、薛大花、贺金勇具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第103号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年五月四日书 记 员  周 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1156号
申请人：何自英。系死者母亲。
申请人：王林。系死者女儿。
申请人：王杰。系死者女儿。
申请人：王燕。系死者女儿。
四申请人共同委托代理人：王魁，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省淮滨县台头乡皇册庙村何东队。
四申请人共同委托代理人：沈林，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省淮滨县台头乡皇册庙村何东队。
申请人：沈林。系死者妻子。
申请人：王魁。系死者儿子。
申请人：葛良军。
申请人：安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街563号、565号。
代表人：陆云良，系负责人。
委托代理人：赵雄伟，公司员工。
本院于2015年12月1日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月30日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人何自英、沈林、王魁、王林、王杰、王燕因交通事故致王凤明死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、家属误工、交通费，合计930540元，由申请人安诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿457566元，于2016年1月5日前付清。
二、申请人何自英、沈林、王魁、王林、王杰、王燕自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00180号
申请执行人：安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：王调金，女，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00063号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王调金银行帐户存款220万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初554号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。曾因赌博，于2013年5月14日被常州市武进区公安局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月27日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年1月2日晚,被告人李某酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车从江苏省东海县房山镇到达沭阳县，行至沭阳县华冲镇汤庄村海南风情洗浴中心，因琐事与他人发生争执，后群众报警。沭阳县公安局民警在处理纠纷时发现李某有醉酒驾驶嫌疑，对其酒精呼气测试，结果为88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，遂对其抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心检验，送检的李某血样中检出乙醇，其浓度为93mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月2日晚,被告人李某酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车从江苏省东海县房山镇到达沭阳县，行至沭阳县华冲镇汤庄村海南风情洗浴中心，因琐事与他人发生争执，后群众报警。沭阳县公安局民警在处理纠纷时发现李某有醉酒驾驶嫌疑，对其酒精呼气测试，结果为88mg/100ml，后对其抽取血样送检。经连云港正达司法鉴定中心检验，送检的李某血样中检出乙醇，其浓度为93mg/100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、洪某1、司某、洪某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、抽血视频、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人李某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人李某的劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人李某归案后能如实供述，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
代理审判员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年九月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1550号
原告王某，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院于2015年7月10日受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告王某于2015年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 李翔宇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1550号
原告陈小梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住址福建省永安市。
被告郑福芸，男，1989年9月18日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告陈小梅与被告郑福芸民间借贷纠纷一案中，原告陈小梅于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小梅撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈小梅负担。
审判员 李勤模
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶聿僚
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第337号
申请人郭永增，
被申请人李秋胜，
被申请人姚文泉，
申请人郭永增于2014年10月13日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李秋胜、姚文泉银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年十月十四日
书记员 吕晓玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11145号
原告李春艳，女，1969年2月9日出生。
委托代理人刘彬明，男，1964年3月22日出生。
被告欧阳文博，男，1985年9月26日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
原告李春艳诉被告欧阳文博、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春艳的委托代理人刘彬明，被告欧阳文博到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2013年11月25日12时50分，在北京市通州区马驹桥镇房辛店北口，被告欧阳文博驾驶小客车与我发生交通事故，造成我受伤、电动车损坏。此次事故经交管部门处理认定，被告欧阳文博负全部责任，我无责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费4461.56元、误工费6000元、护理费4000元、交通费299元、营养费2000元、电动车折旧费500元、精神损害抚慰金2000元，共计19260.56元，本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳文博辩称：我我同意赔偿对方合理合法的经济损失。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月25日12时50分，在北京市通州区马驹桥镇房辛店北口，欧阳文博驾驶小客车与李春艳发生交通事故，造成李春艳受伤、电动车损坏。此次事故经交管部门处理认定，欧阳文博负全部责任，李春艳无责任。事发后，李春艳被送往医院治疗。后欧阳文博将其为李春艳垫付的部分医疗费及李春艳自己花费的3870元医疗费一起拿到保险公司处报销了4600元。现李春艳仍有590.56元医疗费没有报销。欧阳文博还为李春艳垫付了20元的电动车修理费。
另查：欧阳文博驾驶的事故车辆系自己所有，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
经核实，李春艳的合理经济损失为：医疗费5190.56元（保险公司已报销4600元）、误工费2266.67元、交通费100元、修车费20元（欧阳文博垫付），共计7577.23元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，被告欧阳文博驾驶车辆与原告李春艳发生交通事故，造成原告李春艳受伤、电动车损坏。被告欧阳文博负事故全部责任，理应赔偿原告李春艳的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告欧阳文博承担赔偿责任。关于原告李春艳主张的误工费，本院核实其误工时间为34日，根据其收入确定该项损失为2266.67元；关于原告李春艳主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度，酌情确定该项损失为100元；关于原告李春艳主张的营养费、护理费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养和护理，故本院对该两项诉讼请求不予支持；关于原告李春艳主张的电动车折旧费和精神损害抚慰金，因未能提供充分有效证件予以证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告李春艳医疗费五百九十元五角六分、误工费二千二百六十六元六角七分、交通费一百元、修车费二十元，共计二千九百七十七元二角三分（被告欧阳文博垫付二十元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告欧阳文博给付原告李春艳现金三千八百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告李春艳负担一百一十元（已交纳），由被告欧阳文博负担二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年八月七日
书 记 员 周 杨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第331号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放**号。
法定代表人林许初，该社董事长。
被告李福星，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住新宁县。
被告刘艳枚，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李福星、刘艳枚金融借款合同纠纷一案，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免减半收取1500元，财产保全费1500元，共计3000元，由被告李福星、刘艳枚负担。
审判员 陈松柏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 美
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2010号
罪犯梁德彦，男，1979年02月03日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2004年08月26日作出（2004）宽刑初字第318号刑事判决，认定梁德彦犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金2000元。本院分别于2008年9月10日、2013年6月9日为罪犯梁德彦减去有期徒刑1年9个月、1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德彦，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁德彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁德彦减去余刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第476号
罪犯张贤，男，汉族，1948年3月8日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）绥中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以张贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。张贤服判，不上诉。本院于2009年7月20日作出（2009）黑刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第779号刑事裁定，将张贤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张贤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张贤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张贤系病残犯，在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，确有悔改表现，罪犯张贤的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯张贤计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张贤入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张贤的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年8月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1125号
申请执行人温州时代物业管理有限公司。
法定代表人：季爱萍。
被执行人姚宗祥。
申请执行人温州时代物业管理有限公司与被执行人姚宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）温鹿民初字第02848号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月26日，被执行人尚欠申请执行人服务费7397.52元及利息。
本院认为，被执行人姚宗祥除名下的房产外无其他财产可供执行，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑超前
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1566号
罪犯吴品君，男，1983年02月10日生，汉族，大专文化，贵州省福泉市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年5月31日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2007）云刑初字第557号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2008年10月24日贵州省福泉市人民法院作出（2008）福刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；连同原判盗窃被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。2008年11月5日贵州省瓮安县人民法院作出（2008）翁刑初字第187号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；连同原判盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行（刑期自2007年2月10日起至2021年2月9日止）。2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第4003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年8月9日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴品君在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年7月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴品君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴品君减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴品君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4133号
原告阮建生，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地址广东省中山市石岐区。
委托代理人胡文坚，广东千里行律师事务所律师。
被告薛小龙，男，汉族，1965年3月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告徐继湖，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。
被告黄秋珍，女，汉族，1962年6月5日出生，户籍地址深圳市宝安区。
本院正在审理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮建生在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮建生撤回起诉。
案件受理费人民币30146元，因原告在庭审前减少诉讼请求，故本院收取案件受理费人民币50元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 邓 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 颜伦灿（兼）
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赣中行终字第74号
上诉人（原审原告）陈清。
委托代理人陈修财。
被上诉人（原审被告）赣县城市管理局。住所地：赣县梅林镇赣新大道东段。
法定代表人潘传芯。
委托代理人陈爱兰。
上诉人陈清诉赣县城市管理局行政执法过程侵犯财产权一案，不服江西省赣县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）赣行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月2日江口镇人民政府为镇容镇貌整治活动向江口镇居民发送了《致江口镇居民的一封信》、《向人大代表发起共同参与圩镇环境整治的倡议书》，并与个体工商户签订了《江口镇门前“三清五不”责任状》。赣县人民政府办公室于2014年4月11日印发了《江口百强中心镇（市级示范镇）建设暨镇容镇貌集中整治月活动实施方案》，文件要求被告参与整治管理。2014年4月14日，江口镇人民政府向原告下发了《通知》，通知禁止原告在镇区道路违章搭棚，占道经营等影响和妨碍道路通告的违法行为，责令原告在三日内消除违法占道行为，对拒不自行消除的，按有关规定进行处罚。2014年5月23日，被告工作人员按照赣县人民政府办公室文件精神，参与江口镇容镇貌集中整治活动，被告工作人员劝离在江于大道进入农贸市场路口处占道经营水果摊的原告时，因原告不听劝诫和指挥，继续强行占道经营，与被告工作人员发生冲突。
原审法院认为，被告按照赣县人民政府办公室文件的精神参与江口镇镇容镇貌整治活动是依法履行行政管理职能的行为。此次整治活动经过了宣传发动，并向原告送达了限期消除占地违法行为的通知，然后才实施现场整治，该行为程序合法。事发当日，被告工作人员和江口镇人民政府工作人员均在现场，当时是对原告拒不听从工作人员劝离的行为进行劝说和疏导，并未采取行政处罚措施。因原告不听劝离，并与被告工作人员发生冲突，导致工作人员受伤，其过错在于原告。被告在市场整治过程中并无不当，原告诉请不成立，原审法院不予支持。原告要求追究被告伪造涉案证据，诬陷摊主的违纪责任不属于行政审判审理的范畴，原告可向相关部门进行反映处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费50元由原告陈清承担。
上诉人陈清不服，请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人违反法定程序，存在行政乱作为。2、依法追究被上诉人伪造涉案证据、诬陷摊主的法律责任。3、诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、2014年5月23日事发当天，上诉人在江口圩大道千家大药房右侧进老农贸市场路口处摆设水果摊，此处至今一直有人摆摊设点，原审认定上诉人存在“违章占道经营”的行为，那么为何他人违章不作处理，不整治到位。2、因修改前的行政诉讼法第五十六条不存在列项之规定，修改后的条文则与本案无关，故原审适用法律错误。3、上诉人在一审中提交的证据1、2、5均能证明被上诉人存在超越整治范围、行政乱作为的事实，但原审法院不予采纳显然违背了行政诉讼法证据若干问题的规定第六十三条、第六十八条之规定。4、根据被上诉人一审提交的证据2、3、4可以认定上诉人事发当天摆摊的地点不在整治范围内。2014年4月14日，江口镇人民政府向上诉人下发通知时，上诉人是在江于大道洪顺超市门口摆摊，接到通知后转至千家大药房右侧路口，即江口镇人民政府下发通知前后，上诉人是在不同的地点进行摆摊。5、根据行政处罚法第三条、第四条、第三十四条以及第四十一条规定，被上诉人工作人员身为执法者，无视国法、暴力掀摊，侵害上诉人权益。6、根据修改后的行政诉讼法第六十六条规定，法院有权追究被上诉人伪造涉案证据，诬陷摊主的法纪责任。
被上诉人赣县城市管理局答辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、答辩人按照赣县人民政府办公室文件精神参与江口镇镇容镇貌整治活动是依法履行职责的行为。根据整治方案，上诉人在整治范围内，事发当日，答辩人仅对上诉人进行劝说疏导，未对上诉人实施具体行政处罚措施。2、在整治月活动中，答辩人仅仅是配合江口镇人民政府的工作。因上诉人拒不听从劝说，与答辩人工作人员发生冲突，并导致答辩人工作人员受伤。上诉人因该致伤行为被行政拘留，这足以证实上诉人存在明显过错，其称答辩人暴力掀摊纯属诬陷。3、关于上诉人提出事发地段仍然有违章占道的问题：因答辩人只是参与整治月的活动，且未作出任何行政处罚，对事发地点的后续占道行为应由当地政府行使行政管理职能，与答辩人之间不存在关联。
二审另查明，根据《江口镇启用新农贸市场工作方案》附件二，上诉人陈清列入了江口镇江于大道、三十米大街固定摊位搬迁安排表。
二审对一审法院查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，赣县人民政府办公室于2014年4月11日作出的赣政办字（2015）65号《江口百强中心镇（市级示范镇）建设暨镇容镇貌集中整治月活动实施方案》中第三条第二项第二款中载明，“责任分工：由县城管局、江口镇牵头，人员组成详见附表”。根据该方案，赣县人民政府委托了被上诉人赣县城市管理局参与江口镇圩镇范围内开展的镇容镇貌集中整治月活动。本案中，上诉人系针对被上诉人在执法过程中的事实行为提起诉讼，故被上诉人赣县城市管理局是本案适格被告。
2014年5月23日，上诉人在江于大道进江口老菜市场路口千家大药房旁边摆摊卖水果，该行为给通行的车辆和行人带来不便，且其摊位及其用于遮阳的伞篷存在占道的事实，因此上诉人当天的摆摊行为属于占道经营，被上诉人据此对上诉人进行劝说疏导符合法律规定。上诉人提交的“5.23城管暴力执法现场图片”无法证明该照片的拍摄时间，也无法证明被上诉人存在掀摊行为，上诉人据此要求认定被上诉人存在掀摊行为属证据不足。因被上诉人在执法过程中未针对上诉人陈清实施行政强制措施或行政处罚，上诉人的起诉理由无事实和法律依据，应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项判决驳回诉讼请求，故原审法院裁判结论正确，但适用法律错误，应予纠正。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 温 瓅
代理审判员 张小光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第712号
原告：蔡某某，住广州市番禺区。
委托代理人：黎耀华、罗嘉燕，分别系广东捷成律师事务所律师和实习人员。
被告：陈某某，住广州市番禺区。
本院在审理原告蔡某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费938元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 梁金媚
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周明明
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初5号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业。住农安县。曾因犯骗取贷款罪，于2015年6月25日被农安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。因涉嫌骗取贷款，于2015年月26日被农安县公安局解回，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2008年4月至2009年7月期间，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡居民李某甲、朱某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、高某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、隋某甲、王某丁、宋某某、周某某、李某丙、高某乙的名义，在农安县鲍家信用社骗取贷款人民币685，000.00元，给农安县鲍家信用社造成重大经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某甲、朱某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、高某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、隋某甲、王某丁、宋某某、周某某、李某丙、高某乙、曹某某、张某某、王某戊、杨某某、曲某某证言；（三）被告人王某甲供述与辩解。并认为，被告人王某甲以欺骗手段取得贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某甲于2008年4月至2009年7月期间，虚构贷款理由、改变贷款用途，先后以农安县前岗乡居民李某甲、朱某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、高某甲、刘某丙、王某乙、王某丙、隋某甲、王某丁、宋某某、周某某、李某丙、高某乙的名义，在农安县鲍家信用社骗取贷款人民币685000元，给农安县鲍家信用社造成重大经济损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、债权损失证明及王某甲用款损失证明明细。
3、吉林农村信用社鲍家信用社出具的贷款损失凭证、贷款审批手续、贷款合同复印件。
4、吉林省农安县人民法院刑事判决书一份。
5、王某甲户籍信息。
6、农安县鲍家信用社出具的办案说明一份。
7、农安县农村信用合作联社鲍家信用社关于张显平、郑某某贷款起诉情况说明。
（二）证人证言
1、证人高某甲证言。
2、证人王某甲证言。
3、证人刘某丙证言。
4、证人高某乙证言。
5、证人李某甲证言。
6、证人朱某乙证言。
7、证人李某乙证言。
8、证人王某丁证言。
9、证人刘某丙证言。
10、证人郑某某证言。
11、证人刘某甲证言。
12、证人李某丙证言。
13、证人周某某证言。
14、证人隋某乙证言。
15、证人隋某甲证言。
16、证人曹某某证言。
17、证人张某某证言。
18、证人王某戊证言。
19、证人杨某某证言。
20、证人曲某某证言。
21、证人刘某乙证言。
22、证人王某己证言。
23、证人王某丙证言。
24、证人王某乙证言。
25、证人宋某某证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述。
另被告人王某甲供述。
上列证据，经当庭质证，被告人王某甲均表示无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲在向农安县农村信用合作联社鲍家信用社贷款过程中，以欺骗手段，虚构贷款用途，取得金融机构贷款至今未还，给金融机构造成重大损失的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行过程中，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（发现漏罪）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币220000元；原因犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币320000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年8月10日止）。
二、责令被告人王某甲退还农安县农村信用合作联社鲍家信用社人民币685000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1178号
申请执行人：徐兆梅，女，1975年1月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。
被执行人：烟台四维高科生化有限公司。住所地招远市金城路。
本院在执行申请执行人徐兆梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 路尚恩
审判员 李梅生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1178号申请执行人：徐兆梅，女，1975年1月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路。被执行人：烟台四维高科生化有限公司。住所地招远市金城路。本院在执行申请执行人徐兆梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  路尚恩审判员  李梅生二〇一七年十一月三十日书记员  刘彩彬
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第198号
上诉人（原审被告）临高金润装饰工程有限公司。
法定代表人王系金。
委托代理人王凯。
委托代理人陈挺。
被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
委托代理人杨杰。
上诉人临高金润装饰工程有限公司（以下简称金润公司）因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金润公司的委托代理人陈挺，被上诉人亚厦公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚厦公司一审诉称：2011年9月7日，亚厦公司和金润公司以及案外人三亚临海达置业有限公司（以下简称临海达公司）签订《海天花园2#楼精装修施工合同》（以下简称《装修合同》），亚厦公司依约以现金方式向金润公司支付了717060.85元履约保证金。履约过程中，金润公司单方解除合同并对亚厦公司提起诉讼，（2014）三亚民二终字第76号判决生效后，双方对涉诉工程款已完成结算。根据合同第十条第四款的约定，金润公司应当向亚厦公司退还履约保证金。综上，请求依法判令金润公司向亚厦公司支付履约保证金717060.85元。
金润公司一审未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原审法院查明：2011年9月7日，亚厦公司、金润公司以及临海达公司签订《装修合同》，约定亚厦公司承包施工海天花园2#楼室内精装修工程，承包方以金润公司指定户数为准，承包方式为包工包料等全包干方式，合同价款采用合同单价包干形式，工程量按实结算。亚厦公司在签约后三个工作日内支付合同暂定价的10%作为合同履约保证金，包括5%的现金及5%的履约保证函。工程完工验收合格后金润公司支付合同价的85%，金润公司完成结算审计后七个工作日内扣除5%保修金后付至结算总价的95%工程款，并退还履约保证金等。
签约后，亚厦公司按金润公司要求进场施工。2011年9月22日，亚厦公司以银行转账方式向金润公司支付717060.85元履约保证金。2012年3月，双方终止履行合同，后因结算问题发生纠纷，金润公司就工程款纠纷另案起诉，要求亚厦公司退还多付的工程款、质保金等费用。法院认定金润公司已付工程款已超过其应付工程款，判令亚厦公司向金润公司退还多收取的工程款。亚厦公司不服该判决特提起上诉。2014年9月25日，本院作出（2014）三亚民二终字第76号民事判决，维持该判决。嗣后，亚厦公司遂以双方已对工程完成结算为由，诉至原审法院，请求金润公司按约退还履约保证金717060.85元。
以上事实，有《装修合同》、银行转账凭证、（2014）三亚民二终字第76号民事判决及当事人陈述在案，并经庭审举证，足以认定。
原审法院认为，从性质来看，亚厦公司向金润公司支付的717060.85元履约保证金是为保证《装修合同》履行而提供的金钱担保，是合同履行的一种担保方式。根据《装修合同》约定，工程完工验收合格，金润公司完成结算审计后七个工作日内向亚厦公司退还履约保证金。亚厦公司已经按约对金润公司指定的房屋进行了装修，且根据（2014）三亚民二终字第76号民事判决，双方已对亚厦公司施工的工程进行了结算，故金润公司应当按约向亚厦公司退还履约保证金。金润公司未提供证据证明已经向原告退还了履约保证金或是应对该笔保证金予以扣除或抵销的情形，故亚厦公司诉求有事实根据及法律依据，予以支持。金润公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂作出如下判决：金润公司自判决生效之日起十日内向亚厦公司退还履约保证金717060.85元。一审案件受理费10970元（亚厦公司已预交），由金润公司负担。
上诉人金润公司上诉称：2011年9月7日，金润公司与亚厦公司、临海达公司签订了《装修合同》，约定亚厦公司承包施工海天花园2＃楼室内精装修工程，以金润公司指定户数为准，承包方式为包工包料等全包干方式，合同价款采用合同单价包干形式，工程量按实结算。亚厦公司在合同签订后三个工作日内支付合同暂定价的10%作为合同履约保证金。2012年3月，双方终止履行合同发生纠纷，经（2014）三亚民二终字第76号民事判决确认，亚厦公司应返还金润公司多收取的工程款及相关费用约90万元。但亚厦公司至今仍未返还多收取的工程款及相关费用。2014年12月23日，亚厦公司以双方已完成工程结算为由，诉求金润公司返还履约保证金717060.85元。金润公司认为，亚厦公司未返还多收取的工程款及相关费用，工程款结算未完成，故不应返还该履约保证金。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回亚厦公司的诉讼请求。
被上诉人亚厦公司答辩称：根据已生效的（2014）三亚民二终字第76号判决确认，双方对涉诉工程款已完成结算。根据《装修合同》第十条第四款的约定，金润公司应当向亚厦公司退还工程价款的10%的履约保证金717060.85元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请驳回金润公司的上诉请求。
经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，亚厦公司已经按约对金润公司指定的房屋进行了装修，根据（2014）三亚民二终字第76号民事判决认定，双方已对亚厦公司施工的工程进行了结算。金润公司认为工程款结算未完成，与上述生效判决认定的事实不符，不予采信；按双方签订的《装修合同》约定，工程完工验收合格，金润公司完成结算审计后七个工作日内向亚厦公司退还履约保证金。金润公司主张该履约保证金应与上述判决确认的款项相抵，但未提供证据证明对该保证金予以抵销的情形，且本案涉及的履约保证金与上述生效判决所确认的工程款属不同法律关系。故亚厦公司诉求金润公司退还履约保证金717060.85元，有事实根据及法律依据。金润公司关于不应返还该履约保证金的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金润公司的上诉请求理由不充分，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10970元（临高金润装饰工程有限公司已预交），由上诉人临高金润装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初2588号
原告：殷秀媛，女，1972年3月17日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。
被告：李果青，女，1972年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告殷秀媛与被告李果青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
殷秀媛向本院提出诉讼请求：1.要求李果青给付殷秀媛购买保健品款3006元；2.案件受理费由李果青负担。事实和理由：殷秀媛在权健自然医学保健品公司（以下简称权健公司）任经销商，经刘永存介绍认识了李果青，并为李果青做火疗项目。因辅助产品使用火疗效果更好，2015年底李果青从殷秀媛处购买牡蛎2盒（870元/盒）、归铁1盒（538元/盒）、肾芪针2盒（280元/盒）、洁净宝1盒（168元/盒），共计3006元。李果清承诺2015年春节付款，但一直未付，经殷秀媛多次催要未果，故持前述诉求诉至本院。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，殷秀媛主张其与李果青存在买卖合同关系，李果青对此不予认可，称其与殷秀媛素不相识，也没有从殷秀媛处买过产品。殷秀媛称给李果青产品时只有其二人在场，且没有做相关的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，殷秀媛对其主张的买卖合同关系负有举证证明责任，现殷秀媛提交的证据不足以证明其与李果青存在买卖合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回殷秀媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张虹雨
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨露清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初2588号原告：殷秀媛，女，1972年3月17日出生，汉族，吉林省白山市人，住吉林省白山市。被告：李果青，女，1972年4月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告殷秀媛与被告李果青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。殷秀媛向本院提出诉讼请求：1.要求李果青给付殷秀媛购买保健品款3006元；2.案件受理费由李果青负担。事实和理由：殷秀媛在权健自然医学保健品公司（以下简称权健公司）任经销商，经刘永存介绍认识了李果青，并为李果青做火疗项目。因辅助产品使用火疗效果更好，2015年底李果青从殷秀媛处购买牡蛎2盒（870元/盒）、归铁1盒（538元/盒）、肾芪针2盒（280元/盒）、洁净宝1盒（168元/盒），共计3006元。李果清承诺2015年春节付款，但一直未付，经殷秀媛多次催要未果，故持前述诉求诉至本院。本院经审查认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，殷秀媛主张其与李果青存在买卖合同关系，李果青对此不予认可，称其与殷秀媛素不相识，也没有从殷秀媛处买过产品。殷秀媛称给李果青产品时只有其二人在场，且没有做相关的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，殷秀媛对其主张的买卖合同关系负有举证证明责任，现殷秀媛提交的证据不足以证明其与李果青存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回殷秀媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇一七年四月二十七日书记员  杨露清
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1787号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托代理人：刘兰冰，法律顾问。
被告：马春玲，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所：西新经济技术开发区东风大街311号。
法定代表人：窦永年，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行诉被告马春玲、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2017年11月17日向本院提出撤除起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤除起诉。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董 塔
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3218号
原告：王波，男，1977年10月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王波与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资10600元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资10600元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原告所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，1、公司与原告之间无劳务关系，也未将原告所诉的劳务分包给李延晨和任艳兵。另公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，不应当向原告支付工资；2、被告任艳兵给原告出具工资表可以认定与原告之间形成了债权债务关系，公司不应成为本案被告；3、李延晨和被告任艳兵是从济源市吉瑞保温材料有限公司承包的活，应驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资10600元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资10600元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告王波10600元；
二、驳回原告王波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一七年八月七日
书记员 韩 韦
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00666-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江成文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00031号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵龙泉成方新型墙体材料有限公司的银行存款353200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十日
书记员 钱涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0308号
原告无锡市百汇机械集团有限公司（以下简称百汇公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路100号。
法定代表人戈伯芳，百汇公司董事长。
委托代理人单喜元（受百汇公司特别授权委托）。
委托代理人丁凯琳（受百汇公司特别授权委托）。
被告王海萍，女，1966年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告百汇公司诉被告王海萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告百汇公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百汇公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告百汇公司承担。
审判员 王臻
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴佳
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第00294号
被告人苗某某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）武刑初字第00294号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第1行的“（2015）武刑初字第00289号”现更正为“（2015）武刑初字第00294号”。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第00294号
被告人苗海斌犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）武刑初字第00294号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第1行的“（2015）武刑初字第00289号”现更正为“（2015）武刑初字第00294号”。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张维兴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第743号
申请执行人崔志艳，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司。
法定代表人李涛，经理。
申请执行人崔志艳与被执行人磐石市鸿鹏食品有限公司劳动报酬纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月27日作出（2015）磐民一初字第1159号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1159号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第419号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林定周。
被上诉人（原审原告）：温州五洲人造革有限公司。
法定代表人：陈仁通。
上诉人温州市瓯海帮聚集制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第696-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人提供的对帐单上“若发生争议由供方所在地人民法院管辖处理”系被上诉人在上诉人盖章之后自行打印上去的，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的对帐单约定：若发生争议由供方（即被上诉人）所在地人民法院管辖处理。该约定符合法律规定，本案被上诉人所在地为龙湾区，故龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称该管辖约定系被上诉人在其盖章后自行打印上去的，因未提供证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 万祥敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3648号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，围场农商行克勒沟支行副行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王文军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯素杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王振群，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘江山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告贾俊意，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王文军、冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告王文军、冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王文军于2015年6月28日向我克勒沟镇支行借款140000.00元，用于购料，约定还款期限为2016年6月7日，由被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意为被告王文军借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任。截止2016年7月1日，被告王文军欠我行借款本金140000.00元及利息22220.22元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王文军借款未还与被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意自愿为借款人王文军在围场农商行克勒沟镇支行借款140000.00元担保的事实。
被告王文军、冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日被告王文军向原告围场农商行克勒沟镇支行借款140000.00元用于购料，约定还款日期为2016年6月7日，此款由被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为12.65‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告王文军至今未偿还借款本息，担保人被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告王文军及担保人被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币140000.00元。自2015年6月28日至2016年7月1日利息额为人民币21793.46元。自2016年6月7日至2016年7月1日利息额为人民币426.76元。利息总额计人民币22220.22元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王文军向原告围场农商行借款人民币140000.00元用于购料，此笔借款由被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意提供连带保证担保的事实存在。被告王文军理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文军偿还原告围场农商行借款本息人民币162220.22元，由被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意承担连带清偿责任。被告冯素杰、王振群、赵艳、刘江山、贾俊意承担连带清偿责任后，有权向被告王文军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3545.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第304号
原告：广东华红饲料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：何国培，该公司总经理。
委托代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：陈友楷，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××4096。
被告：陈国生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0517。
被告：杨群姬，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0046。
本院在审理原告广东华红饲料科技有限公司诉被告陈友楷、陈国生、杨群姬买卖合同纠纷一案中，原告广东华红饲料科技有限公司于2015年8月18日以本案纠纷已经解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东华红饲料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东华红饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4041元，撤诉减半收取2020.50元，由原告广东华红饲料科技有限公司负担。
审 判 长 李晓萍
代理审判员 梁志树
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁思颖
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00183号
申请执行人：王珺，女，1973年10月3日生，汉族，现住新宾县。
被执行人：王玉杰，男，1960年5月26日生，汉族，现住新宾县。
本院在执行王珺申请执行被执行人王玉杰买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人王玉杰无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十月九日
书记员 于海龙
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第176号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某甲。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人娄建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年1月8日11时许，被告人刘某甲在承德市双桥区大石庙镇太平庄汽车城一汽丰田4S店维修间休息室内，与被害人李某某因索要工具发生争执，后二人互相用拳头击打对方身体，在厮打过程中，刘某甲将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤（二级）。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人刘某甲的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人刘某乙、王某甲、张某某、王某乙的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。辩护人娄建强提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪没有异议；2、被告人刘某甲与被害人李某某是在工作时间、工作场所因工作原因发生口角，系民间矛盾激化引发的犯罪；3、被告人刘某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，罪行较轻、悔罪态度较好；4、被害人李某某有过错；5、被告人刘某甲虽然家庭困难，但积极赔偿被害人的经济损失，双方已达成和解，被害人李某某对被告人刘某甲表示谅解；6、被告人刘某甲系初犯，主观恶性不深，平时表现良好。综上，建议对被告人刘某甲适用缓刑。向本庭提交如下证据：1、和解协议、谅解书，证明被告人刘某甲与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人李某某对被告人刘某甲表示谅解；2、单位证明，证明被告人刘某甲一贯表现良好。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人李某某均系承德一汽丰田4S店职工。2014年1月8日11时许，在4S店维修间休息室内，被告人刘某甲与被害人李某某因索要工具发生争执，后二人互相用拳头击打对方身体，在厮打过程中，被告人刘某甲将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲与被害人李某某就民事赔偿部分已达成和解协议，被害人李某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实2014年1月8日11时许，在承德市双桥区大石庙镇太平庄汽车城一汽丰田4S店维修间休息室内，被告人刘某甲与被害人李某某因索要工具发生争执，后二人互相用拳头击打对方身体，在厮打过程中，被告人刘某甲将被害人李某某打伤。
2、被害人李某某的陈述，证实2014年1月8日11时许，在承德市双桥区大石庙镇太平庄汽车城一汽丰田4S店维修间休息室内，被告人刘某甲与被害人李某某因索要工具发生争执，后二人互相用拳头击打对方身体，在厮打过程中，被告人刘某甲将被害人李某某打伤。
3、证人刘某乙、王某甲、张某某、王某乙的证言，2014年1月8日11时许，在承德市双桥区大石庙镇太平庄汽车城一汽丰田4S店维修间休息室内，被告人刘某甲与被害人李某某因索要工具发生争执，后二人互相用拳头击打对方身体，在厮打过程中，被告人刘某甲将被害人李某某打伤。
4、鉴定意见，证实经诊断，被害人李某某双侧鼻骨骨折，断端略移位。经鉴定，被害人李某某的损伤程度已构成轻伤二级。
5、户籍证明，证实案发时被告人刘某甲已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人娄建强提出的辩护意见本院予以采信。被告人刘某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 魏文奎
审判员 李玉全
审判员 谭 振
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 想
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第874号
申请执行人蔡洁志，男，汉族，户籍地址广东省阳西县。
委托代理人刘永新、廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
被执行人李美珍，香港居民。
被执行人林振强，男，汉族，住址深圳市福田区。
申请执行人蔡洁志与被执行人李美珍、林振强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2089号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应偿还蔡洁志借款本金40万元及利息，被执行人林振强承担连带偿还责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依职权向银行查询，扣划被执行人存款人民币元，扣除执行费人民币元后剩余执行款人民币元已经支付给申请执行人；向房地产权登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向车管部门查询车辆等情况，未能发现被执行人有相关车辆；向法人登记机关查询股权，发现被执行人林振强持有深圳市天天信息技术有限公司40%的股权，但暂时无法处分。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，由于上述财产不便于执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人的财产目前不便于执行且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 悦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2150号
原告：广发银行股份有限公司常德分行。
代表人：张先军，该行行长。
被告：王雅新。
被告：彭环。
原告广发银行股份有限公司常德分行与被告王雅新、彭环信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行了审理。
原告广发银行股份有限公司常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息220202.8元（其中本金合计209974.86、利息合计9174.81元、逾期罚息合计676.61元、逾期复利合计376.52元，利息、罚息、复利已计算至2016年7月5日。至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依原告诉状所列明的被告彭环，被告王雅新的配偶姓名为郭环，在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶的签名亦系郭环，原告属错列了诉讼主体，本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司常德分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧阳方圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2178号
罪犯陈祖奎，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省潼南县人，文化程度大学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）成刑初字第304号刑事判决，以被告人陈祖奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元（未缴纳，无困难证明）。刑期自2009年03月20日至2019年03月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈祖奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈祖奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖奎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3082号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：杜金玲。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告杜金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告杜金玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告招商银行大连分行大连保税区支行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金124997元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金124997元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费10000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，被告在《借据》上签名确认，同意原告向其实际支付借款490000元，贷款手续费10000元直接从贷款中扣除。合同签订后，原告以银行转帐形式将490000元借款转入被告中国农业银行帐户中。现被告已还本金375003元，尚欠124997元未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《招商银行付款回单》、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
124997元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款124997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告杜金玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年七月十六日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第104号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年6月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。2005年9月14日，因犯诈骗罪被唐山市路南区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被唐山市公安局开平区分局取保候审，同年7月29日经唐山市开平区人民检察院决定逮捕，次日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘美出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2013年10月27日15时许，在唐山市开平区越河镇中五里屯村，被害人侯某某因自家新房上的房瓦被砸一事与被告人刘某某发生争执，二人互殴。双方停手后，被告人刘某某欲驾驶车辆离开现场，被害人侯某某和朋友孟某某阻拦，要求刘某某在现场等候警察。被告人刘某某强行驾车，先后将被害人侯某某手部、孟某某脸部撞伤，经法医鉴定，两名被害人的伤情均为轻伤二级。2014年5月6日，被告人刘某某到公安机关主动投案，并与被害人侯某某、孟某某达成民事赔偿协议，犯罪行为获得被害人谅解。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某当庭辩称，对公诉机关起诉我犯故意伤害罪没有意见，我自愿认罪。
经审理查明，2013年10月27日15时许，在唐山市开平区越河镇中五里屯村，被害人侯某某因自家新房上的房瓦被砸一事与被告人刘某某发生争执，二人互殴。双方停手后，被告人刘某某欲驾驶车辆离开现场，被害人侯某某和朋友孟某某阻拦，要求刘某某在现场等候警察。被告人刘某某强行驾车，先后将被害人侯某某手部、孟某某脸部撞伤，经法医鉴定，两名被害人的伤情均为轻伤二级。2014年5月6日，被告人刘某某到公安机关主动投案，并与被害人侯某某、孟某某达成民事赔偿协议，犯罪行为获得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、唐山市公安局开平区分局越河派出所出具的被告人刘某某的到案材料证实，被告人刘佳强自首情节成立。
2、被害人侯某某、孟某某的报案材料及陈述证实，被告人刘某某致侯某某、孟某某的受害过程。
3、证人高某某、王某甲、王某乙、李某某、云某某、王某丙、王某丁的证言证实，侯某某、孟某某的伤系被告人刘某某所致。
4、唐山市公安局钱营派出所出具的被告人刘某某的户籍证明证实，被告人刘某某的出生日期。
5、河北省唐山市路南区人民法院（2005）南刑初字第208号刑事判决书证实，被告人刘某某于2005年因犯诈骗罪判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
6、被告人刘某某与受害人侯某某、孟某某达成的和解协议书证实，二受害人已得到被告人刘某某的民事赔偿，二受害人表示对被告人的行为已经谅解。
7、被告人刘某某供述材料及唐山市公安局法医损伤检验鉴定二份证实，其致害侯某某、孟某某轻伤二级的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人刘某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某某在案发后积极赔偿了二受害人的全部经济损失，并得到受害人的谅解，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。结合被告人刘某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一四年九月四日
书记员 刘 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第104号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人杨明星，别名杨健，无业。2005年5月29日因犯故意伤害罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月8日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人杨明星犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人杨明星及其辩护人李晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人杨明星于2013年1月18日0时许，驾车行驶至烟台开发区黄山路与沭河路路口处，因被害人刘金章驾车闯红灯而心生不满，对刘金章进行殴打，致使刘金章牙齿＋12缺失，左眼部软组织损伤。经法医鉴定，刘金章牙齿缺失属轻伤，眼部损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨明星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨明星对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：被告人杨明星向公安机关如实供述事情经过，构成坦白；自愿认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并得到其谅解，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日0时许，被告人杨明星驾车行驶至烟台经济技术开发区黄山路与沭河路路口处，因被害人刘金章驾车闯红灯而心生不满，遂对刘金章进行殴打，致刘金章牙齿＋12缺失，左眼部软组织损伤，其中牙齿缺失属轻伤，眼部损伤属轻微伤。案发后，被告人杨明星亲友代其赔偿被害人刘金章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币40000元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨明星在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、证人何军的证言、辨认笔录、被害人刘金章陈述、身份信息及被告人杨明星供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明星故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明星犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人杨明星刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处理。鉴于其归案后自愿认罪，如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲友代其赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人对其行为的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人与之相关的意见本院予以采纳。综合考虑本案的起因及其他事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 鲲
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴立赟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第104号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2013年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月31日凌晨，被告人李某伙同郭某（已判刑）在潍坊市奎文区飞鹏网吧内，盗窃被害人李某某放置在电脑桌上的黑色HTC手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1384元。
2、2014年1月16日4时许，被告人李某在潍坊高新区“网事如枫”网吧包间内，盗窃被害人李某某白色三星9152手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1341元。
3、2014年3月17日6时许，被告人李某在潍坊市潍城区“漫步者”网吧大厅内，盗窃被害人李某某外套口袋内的白色苹果4手机一部、现金200元。经鉴定，该手机价值人民币1288元。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、李某某、李某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明、电话查询记录，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在因盗窃被取保候审期间，继续实施盗窃犯罪，应依法从重处罚，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的39天，即自2014年3月18日起至2014年12月9日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李红
二〇一四年七月十日
书记员 林强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第104号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人孙瑶瑶，男，1989年出生。因诈骗于2013年12月15日被开封县公安局行政拘留十二日，因涉嫌诈骗于2013年12月23日转刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年1月24日被开封县公安局逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人孙瑶瑶犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人孙瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，被告人孙瑶瑶于2013年5月从开封县有线电视台朱仙镇服务站辞工后，从2013年6月至2013年11月期间，伙同小某（在逃）冒充开封县有线电视台朱仙镇服务站的工作人员，以收取有线电视维护费用的名义，在开封市鼓楼区仙人庄村和开封县朱仙镇贾砦村、黄岗村、宋寨村等村多次实施诈骗，先后骗取张某某、秦某某等60余户村民有线电视费，共计人民币6598元。
公诉机关出示了相关证据，认为被告人孙瑶瑶的行为已构成诈骗罪，提请法院依法判处。
被告人孙瑶瑶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经依法审理查明：被告人孙瑶瑶于2013年5月从开封县有线电视台朱仙镇服务站辞工后，从2013年6月至2013年11月期间，伙同小某（在逃）冒充开封县有线电视台（开封县隆盛广播电视网络发展责任有限公司）朱仙镇服务站的工作人员，以收取有线电视维护费用的名义，在开封市鼓楼区仙人庄村和开封县朱仙镇贾砦村、黄岗村、宋寨村、小店王等村多次实施诈骗，先后骗取袁某某、王某某等60余户村民有线电视费，共计人民币6336元，已挥霍。
上述事实，被告人孙瑶瑶在开庭审理时亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人孙瑶瑶的供述、被害人陈述、证人证言、到案情况说明、收款收据等物证、书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙瑶瑶以非法占有为目的，采取以虚假身份和虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控孙瑶瑶犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑶瑶当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年12月14日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李倩倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1239号
原告李妍，女，1984年1月23日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
委托代理人许小明，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人。
委托代理人黄志明、钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告李妍诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李妍于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妍提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李妍撤回起诉。
本案受理费1360元，由原告李妍负担。
审判员 林惠卿
二〇一四年七月十四日
书记员 马 晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第0469号
原告张其兵，男，1962年4月3日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王中华，男，1972年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告张其兵与被告王中华劳务合同纠纷一案中，因被告被告王中华下落不明，需公告送达有关法律文书，原告在本院确定的期限内未能交纳公告等相关诉讼费用，又未向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已预交案件受理费50元，予以退还原告。
（此页无正文）
审判员 陈建民
二〇一四年三月二十八日
书记员 温彦林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6699号
原告顾海平，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被告韩周超，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告顾海平诉被告韩周超民间借贷纠纷一案中，原告顾海平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾海平以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告顾海平撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，由原告顾海平负担。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1163号
罪犯杨某某，男，1954年7月14日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）盈刑初字第174号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯首减的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇