wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00061号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1978年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：余某，男，1975年7月27日出生，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00608号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2014年12月24日自愿申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某撤回起诉和上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00608号民事判决。
二、准许吴某撤回起诉和上诉。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由上诉人吴某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 马文杨
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1636号
原告沈杰，男，1990年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告范玲玲，女，1990年2月20日出生，汉族，铜山县人，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告沈杰诉被告范玲玲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月明、被告委托代理人高维荣两次庭审均到庭参加诉讼，原告沈杰第一�庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月间原、被告经人介绍相识，原告分三次向被告过彩礼，共计人民币78000元。双方同居后于2011年3月28日育一男孩叫沈某，随被告生活。现要求判令被告返还原告彩礼78000元，原、被告同居所生男孩沈某归原告抚养。
被告辩称：原告与被告范玲玲之间形成婚约关系属实，被告收到原告彩礼14000元。原、被告生育男孩沈某一直随原告共同生活，不同意由原告扶养，不同意返还礼金。
经审理查明：2010年原、被告经人介绍认识，为了缔结婚姻，被告向原告支付定婚彩礼10800元，2010年10月6日，原告父亲沈某某通过中国邮政银行汇被告家彩礼22000元。2010年12月15日（农历11月10日），原、被告举行婚礼，原告于婚礼当天向被告给付2000元。2011年4月30日（农历3月28日），原、被告生育一男孩沈某。后原、被告因感情不和分�，沈某随被告共同生活至今。现双方因礼金返还及沈某的抚养权问题发生纠纷，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言及银行汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间所生男孩沈某一直随被告共同生活，尚且年幼，从有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，沈某随被告共同生活更适宜，对原告要求抚养沈某的诉讼请求，本院不予支持。被告范玲玲以与原告沈杰订立婚约、举行婚礼为由，收取原告彩礼的行为违反了法律规定，收取的礼金依法应予返还。原、被告双方按农村习俗举办了婚礼，且已生育一子并由被告扶养至今，本院酌定被告返还彩礼15000元。原告主张还给付被告彩礼现金44000元，并为被告购买手机、黄金戒指，被告予以否认，原告要求出庭的证人均不能证实被告收受了该笔现金、手机及黄金戒指的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第三十六条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩沈某随被告范玲玲共同生活；
二、被告范玲玲于本判决生效后十日内返还原告沈杰彩礼15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告负担1320元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1990元。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈志勇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审21号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人孙林。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年6月8日作出东国土监字[2015]100号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙林未经批准，于2015年4月30日，占用前阳镇榆树村五组荒地2884平方米建仓库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地2884平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币28840元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又以该案件申请强制执行超期为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]100号国土资源违法案件行政处罚决定书终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘晓伟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2020号
原告：刘昭祥，男，生于1966年1月8日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地济南市。
负责人：李加林，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，生于1989年6月9日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘昭祥与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原被告自行达成和解，原告刘昭祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昭祥以与被告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昭祥撤诉。
案件受理费25元，由原告刘昭祥负担。
审判员 张文慧
二〇一七年五月十六日
书记员 王 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12433号
原告：张玉成，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，吉林省梅河口市人，现住天津市蓟县。
被告：常井林，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张玉成与被告常井林承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加了诉讼。被告常井林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令常井林给付钢窗款3350元；2.判令诉讼费用由常井林负担。事实和理由：张玉成经营钢窗制作业务。2012年8月，张玉成按照常井林的要求为其制作新建房屋的铝合金窗户。张玉成制作安装完成后，常井林给付了部分价款，剩余价款3350元一直未付。
常井林未作答辩。
张玉成围绕诉讼请求依法提交了2014年12月4日常井林出具的欠据1份，用以证明常井林尚欠张玉成铝合金窗户价款3350元。常井林经传票传唤，未到庭对张玉成提交的证据进行质证，故本院对张玉成提交的欠据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉成经营门窗制作业务。2012年8月，常井林与张玉成协商约定，由张玉成以自己的材料，按照常井林的要求为其制作新建房屋的铝合金窗户。张玉成按约制作并安装完成后，常井林给付了部分价款，剩余价款3350元未付。经催要，常井林于2014年12月4日为张玉成出具了欠据1份。但经张玉成催要，常井林仍未还款。张玉成无奈，具状起诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张玉成与常井林之间系承揽合同关系，合法有效。张玉成按约为常井林制作安装了铝合金窗户后，常井林理应及时给付价款。现张玉成持据要求常井林给付尚欠铝合金窗户价款3350元，理据充分，应予支持。常井林既未出庭亦未答辩，放弃了当庭质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
常井林于本判决生效后五日内给付张玉成定作物价款3350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常井林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第98号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月4日出生。因涉嫌危险驾驶2015年2月2日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日19时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫BZX9**小型汽车沿通许县上海路由北向南行驶至上海路与行政路交叉口东10米处时被执勤民警查获。经检测，李某某静脉血液中的乙醇含量为99.73mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第98号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被通化县公安局刑事拘留；于2015年3月2日被通化县公安局取保候审；于2015年3月6日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：被告人徐某某于2015年2月26日21时许，用铁撬棍撬开通化县三棵榆树镇三棵榆树村居民纪某某家窗户，进入室内实施盗窃。在被纪某某发现后，逃离现场，未盗得财物。案发后，被告人徐某某如实供述了盗窃的犯罪事实，被告人徐某某家属将被害人纪某某家的窗户锁及塑料布修复。
被告人徐某某在庭审过程中对上述事实未提出异议，并有物证照片；书证抓获经过、办案说明、前科劣迹证明、户籍信息；证人乔某某、吴某某等人证言；指纹鉴定书、现场勘验检查笔录；被害人纪某某的陈述；被告人徐某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十三条犯罪未遂、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一五年七月一日
书记员 邹运
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第98号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人董×，男，45岁（1969年4月15日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被羁押，2015年1月2日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月31日22时许，被告人董×酒后驾驶灰色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：豫DW11**）由南向北行驶至本市通州区马驹桥镇1号桥南侧时，因驶入逆行车道，与由北向南正常行驶的赵×（男，28岁）驾驶的紫色“马自达”牌小型轿车（车牌号：京YWJ1**）相撞，导致赵×车辆又与路边停放的车辆（车牌号：京QN00**）相撞，造成三车损坏，被告人董×受伤；经通州交通支队认定，被告人董×负事故的全部责任；经抽血检测，被告人董×体内酒精含量为211.8mg／100ml；事故发生后，被告人董×明知他人报警并在现场等候。
另查明，被告人董×已于诉前一次性赔偿被撞车辆一方赵×的全部经济损失。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中无异议，并有证人赵×的证言，被告人董×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、呼吸酒精含量检验记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、简易程序处理道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、工作说明、电话查询记录、身份证明、诊断证明书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董×自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液内酒精含量达211.8mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人董×积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵海莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1811号
申请执行人林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈俊平，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林建锋与被执行人陈俊平债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第968号民事判决，于2017年5月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈俊平即日偿还给申请执行人林建锋欠款人民币200000元及利息，加倍支付还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈俊平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1811号申请执行人林建锋，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈俊平，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林建锋与被执行人陈俊平债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第968号民事判决，于2017年5月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈俊平即日偿还给申请执行人林建锋欠款人民币200000元及利息，加倍支付还迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈俊平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第968号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00494号
原告徐某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一五年十月二十九日
书记员 孟东禹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3000号
原告陈丽琴，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省。
委托代理人郑宝玉、庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心律师。
被告远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林建福，该公司总经理。
原告陈丽琴与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称“远太集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托代理人庄晓皇到庭参加诉讼，被告远太集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称，被告远太集团公司因经营缺资于2014年9月1日开始陆续向原告借款，2015年3月1日双方结算，被告合计结欠借款人民币21600元，被告向原告出具《收款收据》，双方并签订《协议》一份。根据《协议》约定，被告应以年利率8%标准计付借款期间利息，但被告未履行协议约定，且目前经营状况恶化，无力偿还上述债务。因此，请求判令：1、解除原告与被告于2015年3月1日签订的协议；2、被告偿还借款人民币21600元，并按年利率8%标准支付从2015年3月1日借款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告远太集团公司未作答辩。
经审理查明，被告远太集团公司因经营所需多次向原告借款，双方于2015年3月1日结算，确认被告尚欠原告借款21600元，被告出具加盖该公司财务管理部公章的收款收据交原告收执。同日，原、被告签订《协议》一份，该协议载明：“因资金周转困难，甲方（被告远太集团公司）向乙方（原告）借款人民币21600元。现双方达成如下还款方案：一、甲方按年利率8%向乙方支付自2015年3月1日起至2017年2月28日止的利息，并分别于2016年3月份和2017年3月份支付当年度利息。二、甲方按以下方式向乙方支付自2017年3月1日起至2020年2月29日止的利息及偿还本金：第一年即2018年3月份，甲方按本金8%向乙方兑付利息并偿还本金20%；第二年即2019年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并偿还本金40%；第三年即2020年3月份，甲方按余下本金8%向乙方兑付利息并付清余下本金。三、在资金允许的情况下，甲方有权选择提前还款。在甲方还清借款后，甲乙双方的债权债务消灭，不存在任何纠纷。五、本协议一式叁份，甲方执有贰份，乙方执有壹份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。”该协议签订之后，被告未履行协议约定的付息义务。原告经催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的企业信用信息公示登记表、收据、协议书及庭审中原告的陈述为证。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告远太集团公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。被告远太集团公司未能履行协议约定的义务，已构成违约，应依法承当相应的违约责任。原告请求解除与被告于2015年3月1日签订的协议并判令被告偿还借款本金并支付自2015年3月1日起至实际还款之日止按年利率8%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告远太集团公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽琴与被告远太集团（福建）有限公司于2015年3月1日签订的《协议》；
二、被告远太集团（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽琴借款本金21600元及利息（自2015年3月1日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告远太集团（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一六年七月四日
书记员 杨实达
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第95号
原告祝培秀。
被告邱家玉。
本院受理原告祝培秀与被告邱家玉其他人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祝培秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年四月十四日
书记员 王全昌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1696号
罪犯黄大银，男，1980年5月7日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省大方县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出了（2010）普中刑初字第230号刑事判决书，以被告人黄大银犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人黄大银服判，判决发生法律效力。2010年7月19日，罪犯黄大银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄大银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1260号、（2013）普中刑执字第1546号、（2014）普中刑执字第1622号、（2015）普中刑执字第1488号刑事裁定书，对罪犯黄大银共减去有期徒刑3年零5个月（刑期至2021年8月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1696号减刑建议书，提请本院对罪犯黄大银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯黄大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄大银的表扬审批表、超分记录和罪犯黄大银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄大银应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯黄大银因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省大方县东关乡田坪村民委员会的证明在卷证实。2012年11月25日刑事裁定中已从严3个月。
本院认为，罪犯黄大银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄大银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄大银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大银减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行终字第68号
上诉人（原审原告）邹长和。
被上诉人（原审被告）金溪县浒湾镇人民政府（以下简称“浒湾镇政府”），地址：金溪县浒湾镇新建路。
法定代表人饶晶晶，镇长。
委托代理人胡云辉，金溪县浒湾镇副镇长。
委托代理人谢惠中，金溪县象山法律服务所法律工作者。
上诉人邹长和因行政强制一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邹长和上诉称：1、一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条系法律适用错误。上诉人多次向有关部门反映情况，均未获得答复。对于上诉人的起诉应适用侵权责任法第137条关于最长诉讼时效的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。2、被上诉人对上诉人邹长和非法拘禁、非法搜身行为，应当追究镇干部李凌、唐汉平的刑事责任。在一审立案时一审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，对起诉状的内容给予指导和释明，一次性告知当事人进行补正，并出具注明接收诉状日期的书面凭证。对于本案的诉讼请求如不属于行政案件受理范畴，一审法院立案时应及时告知上诉人需要另行起诉。3、被上诉人金溪县浒湾镇人民政府违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，未将答辩状副本送达上诉人。上诉请求：1、撤销抚州市临川区人民法院临行初字第109号行政裁定；2、认定李凌，唐汉平对上诉人邹长和非法拘禁、非法罚款、非法搜身等行为违法；3、赔偿上诉人邹长和及妻子精神损失费、名誉损失费、误工费等一切费用；4、确定李凌、唐汉平行为违反刑法第245、246条规定；5、要求李凌、唐汉平二人在镇政府向上诉人邹长和赔礼道歉，本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人邹长和认为被上诉人金溪县浒湾镇人民政府于2009年对其采取行政强制措施，其于2015年9月向一审法院提起诉讼，已超过法定五年的最长起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人邹长和上诉提出其被当时金溪县许湾镇人民政府干部李凌、唐汉平非法拘禁，要求认定李凌、唐汉平行为违反刑法、赔偿精神损失费、要求李凌、唐汉平二人向其赔礼道歉等诉请，不属于行政诉讼受案范围，故对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人邹长和上诉理由与事实和法律规定均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 余 惠 娇
代理审判员 王 康 季
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付 政
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初32号
原告王×，女，1989年12月7日出生。
委托代理人钟×，女，1988年6月11日出生。
被告刘×，男，1990年12月25日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人钟×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原被告双方于2014年2月17日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一女刘×1现年一周岁，因原告身体原因一直由被告之母抚养。由于双方婚前没有感情基础，原告对被告了解不足。婚后生活中被告经常对原告实施家庭暴力，不能尽丈夫之责，夫妻生活已经名存实亡，被告又限制原告回娘家对父母尽孝，综上被告种种恶习造成原告对其丧失了继续生活下去的勇气，感情已经完全破裂，婚姻关系无法再维系下去。根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、判决婚生女刘×1归被告自行抚养，原告享有探视权；三、请求判决原被告婚后共同财产47400元归原告所有；四、请求判决原告结婚时陪嫁物品归原告所有（彩电、冰箱、洗衣机、空调、热水器）；五、请求判决被告赔偿原告精神损失费1万元；六、诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称，我不同意原告的全部诉讼请求，不同意离婚。理由如下：一、原被告于2013年10月认识，属于自由恋爱，于2014年2月结婚，婚后不久便怀孕生子，夫妻已建立了牢固的婚姻基础。原告提出离婚，仅是因为原告随意花钱，根据双方近两年的收入情况，减去日常开销，应还剩余13万余元存款，而双方的存款全由原告保管，原告背着被告私自将存款转移或随意消费。每次被告询问存款去向时，原告都隐瞒事实，与被告争吵。但钱款的问题并非不可调和之矛盾，希望原告能认识到自己的错误；二、原告在起诉书中提出“被告对其实施家庭暴力，不尽丈夫之责，限制其回娘家均与事实不符”。婚后双方与被告的父母共同居住，即使双方因家庭琐事产生矛盾，被告的父母也从中调和，并包容原告的一些缺点，尽量教育被告遇事忍让。所以被告不可能对原告实施家庭暴力。原告的娘家在北台上村，与被告家相邻，原告随时可以回娘家探望；三、从考虑到孩子成长的角度，双方不宜离婚。如果双方离婚势必对孩子的生活及身心造成影响。综上所述，被告认为原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分。从爱护孩子的角度，被告不同意离婚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王×与被告刘×自由恋爱，双方于2014年2月17日登记结婚，婚后生育一女刘×1，现年一周岁。2015年12月，原告持上述请求及理由诉至法院，要求解除双方婚姻关系。被告持上述答辩意见，坚持不同意离婚。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方虽结婚时间不长，但双方系自由恋爱，自主结婚，且双方婚后育有一女，感情基础较为牢固。现双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，双方因家庭琐事产生的矛盾是可以解决的。双方在今后的共同生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求与被告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢圆圆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00145-2号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。
被告殷发俊。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告殷发俊金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2015年10月26日以被告殷发俊已将借款本金及利息全部偿还为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，因撤诉减半收取739元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭艮虎
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2087号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵磊，系该公司职员。
被告李奡。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司诉被告李奡物业服务合同纠纷一案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴彤
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第2号
原告许桂凤。
委托代理人智海忠。
被告宁波市北仑区房地产管理处。
法定代表人李金梁。
委托代理人缪定信。
第三人陈文囡。
原告许桂凤诉被告宁波市北仑区房地产管理处房屋登记行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告许桂凤不服被告宁波市北仑区房地产管理处作出的房屋登记行政登记一案，于2013年12月25日，依法向本院提起行政诉讼。请求撤销甬房权证仑（开）字第20138028**号房屋所有权证。在审理过程中，原告许桂凤于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许桂凤要求撤回对被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许桂凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许桂凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王璐瑶
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第2号
原告许＊＊。
委托代理人智＊＊。
被告宁波市北仑区房地产管理处。
法定代表人李＊＊。
委托代理人缪＊＊。
第三人陈＊＊。
原告许＊＊诉被告宁波市北仑区房地产管理处房屋登记行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告许＊＊不服被告宁波市北仑区房地产管理处作出的房屋登记行政登记一案，于2013年12月25日，依法向本院提起行政诉讼。请求撤销甬房权证仑（开）字第20138028**号房屋所有权证。在审理过程中，原告许＊＊于2013年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许＊＊要求撤回�被告宁波市北仑区房地产管理处的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许＊＊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许＊＊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 王璐瑶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第416号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐勇，男，1991年8月23日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人徐勇犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日凌晨4时许，被告人徐勇与杨某某、黄某（均已判刑）密谋抢劫后，驾驶1辆男装二轮摩托车窜至中山市小榄镇竹源社区环镇北路照发汽车修配厂对开路段，由黄某驾驶车辆碰撞被害人吴某驾驶的雅马哈牌LYM100T-3型女装摩托车（搭载被害人周某某）后，趁吴某停车查看之机，被告人徐勇、杨某某对被害人吴某、周某某喷射辣椒水，迫使吴某失去反抗能力后抢走吴的上述摩托车（价值人民币6300元，车上有被害人周某某价值人民币980元的IPHONE3手机1部）。
2014年2月27日下午4时许，被告人徐勇在北京市公安局昌平分局平西府派出所办理暂住证时被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被抢摩托车已发还被害人，被抢手机未能缴回。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、周某某的陈述、北京市公安局昌平分局平西府派出所出具的抓获经过、搜查笔录、缴赃经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人吴某提供的购车凭证、证人淡某某的证言及辨认笔录、同案犯杨某某、黄某的供述及辨认笔录、被告人徐勇的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人徐勇归案后能如实供述其抢劫罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 周静宜
人民陪审员 黄桂生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁晶晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1075号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1980年8月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。2017年6月19日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1067号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日18时40分许，被告人施某在昆明市西山区前兴路银海泊岸售楼部附近的路边，盗窃了被害人张某某的一辆爱玛牌电动自行车（经鉴定，该电动车价值人民币2000元），后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人施某无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人施某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人施某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、发票、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人施某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院量刑时酌情对被告人施某从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 温晓兰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第380号
申请执行人温岭市工商行政管理局。
法定代表人童庆波。
被执行人台州财门金属科技有限公司。
法定代表人马经理。
申请执行人温岭市工商行政管理局于2015年3月10日向本院申请强制执行温工商处（2014）763号工商行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月30日作出温工商处（2014）813号工商行政处罚决定，责令被执行人停止发布虚假广告，公开更正消除影响，并处罚款5000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市工商行政管理局作出的温工商处（2014）813号工商行政处罚决定罚款内容，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人台州财门金属科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第684号
原告荔波县供电局，住所：荔波县。
法定代表人周英亮，系该局局长。
委托代理人（特别授权）刘秋泉，贵州昌言律师事务所律师
委托代理人（特别授权）安丽娜，该公司职工。
被告覃建国，男，1962年5月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
委托代理人（特别授权）罗毅，系社区推荐代理。
第三人卢让彪，男，1966年2月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
第三人周国琴，女，1968年3月9日生，汉族，贵州省荔波县人，住荔波县，系第三人卢让彪之妻。
原告荔波县供电局诉被告覃建国供用电合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理，并依法追加卢让彪、周国琴作为本案第三人参加诉讼。原告荔波县供电局及其委托代理人刘秋泉、安丽娜、被告覃建国及其委托代理人罗毅、第三人卢让彪、周国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县供电局诉称，2007年12月4日被告向原告提出低压照明用电申请，请求为其位于荔波县玉屏办事处民族路XX号的饭店安装低压照明用电，原告接到申请后，立即组织技术人员为其安装用电设备。2007年12月5日双方签订《低压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供电容量为18KV商业用低压电，原告依据被告的用电计量装置的记录和国家批准的电价，向被告计收电费，同时约定被告电表的计算倍率20倍。合同签订后，原告按约定向被告供电，被告也按约定的缴费通知书按时缴费。但是由于原告的工作人员在计收被告电费时，用于计算用电量的计算倍率错误，导致被告用电量从2007年12月起至2015年2月少计算23.3339万千瓦，因此少收被告213407元。2015年3月原告发现错误后，立即向被告发出《催款通知》要求被告于2015年4月5日前缴清少收的电费，但被告拒绝补缴应缴电费。根据《供电营业规则》第八十一条的规定，被告应当按照约定倍率计算的电费，补缴因计算电量的倍率错误而少收的电费213407元。
原告荔波县供电局在举证期限内向法庭提供下列证据：1、《低压照明用电申请书》、《申请用电记录》、《供电装表记录》、《设备清单》、《计量装置安装验收报告》、《用电业务传递监督工作单》、《征求意见书》、《低压用电报装工作单》、《收取费用记录表》、《安全技术底单》等复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明原告根据被告的申请在荔波县玉屏办事处民族路XX号的饭店安装低压照明用电设备的事实；2、《低压供用电合同》复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明双方在《低压供用电合同》中约定了计量设备的计量倍率是20倍的事实；3、《差错确认单》、《催费通知》、《客户欠费停电通知书》、《电量追补清单》等复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明原、被告签订合同以后，原告于2014年12月14日发现计算被告电费的倍率错误，导致被告从2007年12月至2015年2月少缴电费214546.364元，并向被告下发《催费通知书》和《客户欠费停电通知书》的事实。
被告覃建国辩称，原告的工作人员在计收被告电费时，由于计算用电量的计算倍率错误，是原告工作人员不负责任所导致的后果，应由原告自行承担，被告没过错行为，不应承担过错责任，且时间长达八年原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，依法不受法律保护。
被告覃建国在举证期限内向法庭提供《预购用电电量协议》、《低压供用电合同》复印件各1份，复印件经与原件核对无异，用以证明被告申请用电，被告与原告同时签订两个合同的事实。
第三人卢让彪、周国琴述称，我们自从租赁被告的房子以来，我们一直按月缴纳电费，至于用电量的计算倍率我们不清楚。
第三人卢让彪、周国琴在举证期限内向法庭提供《承包合同》复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明第三人租赁被告的房屋，经营餐饮业的事实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告荔波县供电局提供的1、2、3号证据，被告覃建国、第三人卢让彪、周国琴均无异议，故原告荔波县供电局提供该组证据证明的事实，本院予以确认；被告覃建国提供的证据与原告荔波县供电局提供的证据相同，原告荔波县供电局、第三人卢让彪、周国琴均无异议，故本院予以确认；第三人卢让彪、周国琴提供的证据，原告荔波县供电局、被告覃建国均无异议，故本院予以确认。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：
2007年9月被告将其所有的位于荔波县玉屏街道办事处民族路XX号的房屋一、二、三层租赁给第三人从事餐饮业。2007年12月4日被告向原告提出低压照明用电申请，经批准后原告为其安装低压照明用电设备。2007年12月5日原、被告签订《低压供用电合同》，合同约定由原告向被告提供电容量为18KV商业用低压电，原告依据被告的用电计量装置的记录和国家批准的电价，向被告计收电费，同时约定被告电表的计算倍率为20倍。合同签订后，原告按约定向被告供电，被告也按照缴费通知书按时缴费。但是由于原告的工作人员在计收被告电费时，用于计算用电量的计算倍率错误，导致被告用电量从2007年12月起至2015年2月少计算23.3339万千瓦，因此少收被告214546.364元电费，其中2013年2月至2015年2月少收84416.70元电费。2015年3月原告发现错误后，立即向被告发出《催款通知》要求被告于2015年4月5日前缴清少收的电费，但被告拒绝补缴应缴电费。
本院认为，被告覃建国少交电费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告覃建国的行为已构成不当得利。故被告覃建国在原告荔波县供电局从发现被告覃建国少交电费，并通告被告覃建国补缴电费之日起二年内即2013年2月至2015年2月期间少计电量的电费，应予返还原告荔波县供电局。因原告荔波县供电局工作人员自身疏忽大意，长期未能发现用于计算用电量的计算倍率错误，其他少计电量的电费，因已超过诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告覃建国在本判生效后七日内返还原告荔波县供电局2013年2月至2015年2月期间少计电量的电费八万四千四百一十六元七角；
二、驳回原告荔波县供电局的其他诉讼请求。
案件受理费2251元，由被告覃建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒙锡儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第684号原告蔡笔挺，男，汉族，城厢区人，个体工商户，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人林凡，福建众益律师事务所律师，代理权限特别代理。被告张怀航，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈碧珠，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告蔡笔挺与被告张怀航、陈碧珠因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡笔挺的委托代理人林凡到庭参加诉讼，被告张怀航、陈碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡笔挺诉称：2013年8月1日，被告张怀航因生意周转向原告借款人民币45000元，并约定月利息按2%计算，原告以现金方式向被告支付了借款，被告陈碧珠作为担保人，对上述借款及利息承担连带担保责任，上述事实由被告亲笔出具的《借条》为凭。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告张怀航偿还原告人民币45000元，并支付该款自2013年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截至起诉之日止利息暂计为人民币15300元）；二、被告陈碧珠对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告张怀航、陈碧珠未作答辩。经审理查明：2013年8月1日，被告张怀航因生意周转需要资金而向原告借款人民币45000元，并约定月利息按2%计算，由被告张怀航出具《借条》给原告为凭，被告陈碧珠作为担保人在借条上签字担保。后经原告蔡笔挺催讨，二被告仍未还款，致诉讼。以上事实，有原告提供的借条原件及原告庭上陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，客观真实，本院予以采信。本院认为：被告张怀航由被告陈碧珠提供保证向原告蔡笔挺借款，并有其出具给原告的《借条》为据，双方构成合法的担保借贷关系，依法应予保护。原告向被告催讨借款并要求保证人履行担保责任，被告张怀航应当依法及时予以偿还并支付借款期间利息，被告陈碧珠作为担保人应当承担连带偿还责任。故本院对原告的主张予以支持。被告张怀航、陈碧珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，视为放弃抗辩权。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张怀航应在本判决生效之日起五日内偿还原告蔡笔挺借款人民币45000元并自2013年8月1日起至本判决指定还款之日止按月利率2%计付利息，利随本清；二、被告陈碧珠对上述债务承担连带偿还责任。如果被告张怀航、陈碧珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1308元、公告费人民币300元，由被告张怀航、陈碧珠负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林元彬审判员刘忠生人民陪审员林细琴二〇一五年七月二十九日书记员林晶主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3315号
申请执行人王某某，女。
被执行人朱某某，男。
被执行人杨某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、杨某借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日双方自愿达成和解协议，由被执行人朱某某、杨某于2017年10月30日履行案件款20000元，于2018年1月1日前履行案件款10000元，于2018年2月5日前履行案件款20000元，剩余案件款以后每月30日前履行案件款8000元，直至案件款全部偿还完毕，剩余案件款申请人自愿放弃，如按期不履行则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第629号
原告：诸其红。
委托代理人：黄庆红。
被告：周煜。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
本院在审理原告诸其红与被告周煜保证合同纠纷一案中，原告诸其红于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸其红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸其红撤回起诉。本案受理费5545元，减半收取2273元，诉讼保全费1970元，合计诉讼费4243元由原告承担。
审判员 范璐璐
二〇一三年七月十七日
书记员 王洁琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00920号
原告刘道芬，女，1974年1月29日出生，汉族，住巴南区。
被告江ＸＸ，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘道芬江ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘道芬于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道芬撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王欣
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00125-6号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：黄汇东，该公司董事长。
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
被执行人：霍山县登辉竹业有限公司。
法定代表人：朱敦辉，该公司董事长。
被执行人：安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场。
负责人：朱静，该企业执行事务合伙人。
被执行人：朱敦辉。
被执行人：何祥霞。
被执行人：朱静。
被执行人：徐兆俭。
被执行人：张荣新。
被执行人：高建国。
申请执行人六安市融资担保有限公司与被执行人被执行人霍山县登辉竹业有限公司、六安兴皖融资担保有限公司、安徽省霍山县康华鳗鱼生态养殖场、朱敦辉、何祥霞、朱静、徐兆俭、张荣新、高建国追偿权纠纷一案，被执行人未完全履行本院（2013）六民二初字第00001号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人六安市融资担保有限公司申请查封被执行人霍山县登辉竹业有限公司位于安徽省霍山县大化坪镇白莲崖村所有的房屋及其附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候）被执行人霍山县登辉竹业有限公司位于安徽省霍山县大化坪镇白莲崖村所有的房屋及其附属设施。
二、被执行人霍山县登辉竹业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人霍山县登辉竹业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人霍山县登辉竹业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00680号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人袁某。
被告人胡某甲，农民。被告人胡某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某以被告人胡某甲的伤害行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人袁某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某甲于2015年4月15日上午9时许，在常熟市莫城安定村（15）蔡家浜西105号，因琐事与被害人袁某发生争执，期间被告人胡某甲持木棍将被害人袁某打伤。经法医鉴定，被害人袁某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人胡某甲赔偿医疗费等各项损失共计人民币100000元。
被告人胡某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼表示无能力赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2015年4月15日上午，被告人胡某甲至常熟市虞山镇莫城安定村（15）蔡家浜西105号，因琐事与被害人袁某发生争执后，持木棍将被害人袁某腿部打伤。经法医学鉴定，被害人袁某腿部之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年5月5日，安徽省灵璧县公安局禅堂派出所民警在禅堂乡被告人胡某甲家中将其抓获。到案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录，证人史某甲、史某乙、李某的证言及辨认笔录，证人胡某乙的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人袁某受伤后即往常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中上段骨折，共花费医疗费人民币879.77元。案发前，被害人袁某在个体服装厂从事服装加工工作。在审理过程中，就被害人袁某所需的误工、护理、营养期限咨询了本院法医。法医认为，针对被害人袁某的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，被害人袁某的误工期限可在伤后150日内掌握，在其伤后90日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
庭审中，被害人袁某及被告人胡某甲对本院法医的咨询意见均表示无异议，对被害人袁某的误工收入，一致同意按照被害人从事的行业在岗职工平均工资计算，并一致确认被害人案发后收到被告人胡某甲家属给付的赔偿款人民币500元。
上述事实，有医药费发票、病历、检查报告单、证明、法医咨询笔录等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行综合认定。据此认定：医疗费为879.77元，交通费为300元，误工费为13095元，护理费为7200元，营养费为4500元，合计人民币25674.77元，扣除已付的人民币500元，尚应赔偿人民币25174.77元。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人胡某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人袁某轻伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止）。
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某人民币二万五千一百七十四元七角七分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱之恒
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01607号
原告：安徽省美极调味食品有限公司。
法定代表人：王启标，经理。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：蓝林味然集团有限公司。
负责人：林娟。
原告安徽省美极调味食品有限公司与被告蓝林味然集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省美极调味食品有限公司诉称：2013年9月9日，原被告签订了汤味鸡块等食品买卖合同。根据合同约定，2013年10月8日，被告支付原告8398美元定金。2013年11月19日，原告通过太和货源物流丰源货运有限公司车辆K9B783货车将合同标的物AVIVA4g鸡1235件，计重9880kg，及AVIV10g鸡830件，�重11952kg等托运至山东省青岛市，并按被告的指定，将货物交给胜狮物流（青岛）有限公司。胜狮物流有限公司又将货物转交给青岛展华威国际物流有限公司，由青岛展华威国际物流有限公司为被告负责海运。所有的运输费用均由原告承担。根据双方签订的《销售合同》第五条约定，被告应于合同签订日后预付原告30%合同金额作为合同定金，余款一周内付清。但是，被告收货后，经原告多次催要，被告仅于2014年1月29日向原告支付8250美元。原告向被告销售货物价款分别为4g／块×100块／袋×20袋／箱的1235箱，单价14美元／箱，计款17920美元；规格为10g／块×60块／盒×24盒／箱，计款19090美元；版费1040美元。以上合计为38050美元，扣除被告已支付的16648美元（8398＋8250），被告尚欠原告货款21402美元（38050-16648）。按原告起诉日的人民币与美元汇率，被告拖欠原告货款折合人�币为129012.82元。原告认为原被告之间存在买卖合同关系，事实清楚，被告拖欠原告货款证据充分，被告拒不支付原告货款的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告偿付欠原告货款人民币129012.82元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为：经本院向青岛市工商行政管理部门查询，未见被告蓝林味然集团有限公司的登记信息。同时按照原告提供的被告住所，本院亦对该住所地山东省青岛市市南区山东路18号1号楼1单元2017室实地进行了调查，该处并被告无蓝林味然集团有限公司的存在。因此，本案被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽省美极调味食品有限公司的起诉。
案件受理费2880元予以�回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜玉丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2895号
原告：覃某，男，1981年7月5日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：韦某，女，1980年8月19日出生，壮族，住广西柳江县。
原告覃某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告覃某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃某自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 马洁华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢311号
申请执行人：颜佳丽，女，汉族，1976年8月22日出生，住黄石市西塞山区。
被执行人：西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红，女，汉族，1965年8月24日出生，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂西塞督字第00057号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西塞山区朝天门火锅店在金融机构的存款人民币5442元（含工资款5375元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁家攀
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第89号
罪犯罗名将，男，1974年4月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一一年四月十九日作出（2011）阳刑初字第45号刑事判决，以被告人罗名将犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（缴纳五千元）。罗名将不服提出上诉，本院于二○一一年七月五日作出（2011）邵中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月2日交付执行，刑期至2015年4月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗名将在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯罗名将的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗名将在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗名将减去有期徒刑十个月，刑期至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-14号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04879号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，总经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北衡水老白干酿酒（集团）有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区角门北路6号平房19号。
负责人郭书存，经理。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人河北衡水老白干酿酒（集团）有限公司北京销售分公司和被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1534号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人蓝天公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝天公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 昝 彤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初833号
原告：陶瑞，男，1982年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。
被告：张春霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡庆河，男，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陶瑞与被告张春霞、胡庆河民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞的委托诉讼代理人施宪章、被告张春霞到庭参加诉讼。被告胡庆河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶瑞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还欠款318000元；2.要求二被告按年利率6%支付欠款利息（自打欠条之日起至还款之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年因被告从原告处借款318000元，于2017年6月23日为原告补签了借据，双方口头约定月息3分；因被告以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，只好依法起诉。
张春霞辩称，对起诉事实没有异议。
被告胡庆河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，张春霞、胡庆河夫妇向陶瑞借款200000元，双方口头约定月息3分。陶瑞将该笔借款在2013年12月19日存入胡庆河账户×××中。2017年6月23日张春霞为陶瑞出具金额为318000元的借条一份。此后，张春霞陆续返还借款利息合计114000元。利息返还至2015年9月19日。经本院庭前组织双方对账，双方同意2015年9月19日至2018年2月19日利息按照月息2分计算，陶瑞放弃以后的利息，利息计算为116000元，本息合计：316000元。
上述事实有陶瑞的当庭陈述及其提供的借条一张，存款凭证一张；张春霞提供的欠条一份、借条两份；以及本院组织双方对账形成的对账单一份在卷佐证。双方对对方提供的证据均没有异议。胡庆河未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，张春霞向陶瑞借款，并与陶瑞签订了借条，陶瑞已于2013年12月9日向张春霞丈夫胡庆河的账户提供借款20万元，口头约定月息3分。双方之间民间借贷关系依法成立有效；张春霞应按约定履行返还借款、支付利息的义务。张春霞在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。经双方庭前对账，张春霞尚欠陶瑞本息合计：316000元，该对账结果不违反法律规定，本院予以支持。张春霞对该笔债务属于夫妻共同债务没有异议。同时，该笔借款系胡庆河账户收取，也能够证明该笔借款系基于夫妻共同意思表示产生的借款。因此，应当由张春霞、胡庆河共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张春霞、胡庆河共同返还陶瑞借款本金200000元，利息116000元，合计316000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由张春霞、胡庆河负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1638号
原告林振瑞，男，住岑溪市归义镇。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告林枝瑞，男，住岑溪市归义镇。
原告林振瑞与被告林枝瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，书记员李冠萍担任记录。原告的委托代理人黄桂炎及被告林枝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振瑞诉称，2014年4月1日7时许，林北瑞因琐事与被告林枝瑞发生争吵后引起打架，林北瑞被林枝瑞用钩刀斩伤头部，原告林振瑞见状即走上前予以制止并抢夺被告手中的钩刀，在此过程中又被林枝瑞用钩刀砍伤头部。后被送到岑溪市人民医院治疗，共住院4天，用去医疗费1775.89元。为此，请求法院判决被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费共计3011.41元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、起诉意见书及（2014）岑刑初字第276号刑事判决书，证明本案事实发生的经过情况；2、住院证明、出院记录和岑溪市人民医院出具的证明，证实原告受伤住院情况以及用去医药费1775.89元。
被告林枝瑞对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议，但表示没有钱赔偿。
被告没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日7时许，被告林枝瑞与本村同组的林北瑞因琐事发生争吵，林枝瑞于是持随身携带的钩刀砍伤林北瑞头部，正在附近采草药的原告林振瑞见状上前制止并欲夺走林枝瑞的钩刀，又被林枝瑞持刀砍伤头部。原告林振瑞后被送到岑溪市人民医院治疗，共住院4天，用去医疗费1775.89元，因尚没有支付，故医院没有出具发票。林枝瑞因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑八个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告林枝瑞因琐事发生争吵而故意伤害原告林振瑞的身体健康，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费1775.89元，有医院出具的证明证实；依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定以及桂公通（2014）246号《关于印发2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》发布的有关数据计算，住院伙食补助费为400元（100元／天×4天）；误工费为267.76元（24432元／年÷365天×4天）；根据原告的体质情况及受伤害程度，其请求被告赔偿营养费300元亦属合理；护理费在住院收费中已计算在内，原告未提供需要另外雇请人员护理的依据，故对此项请求本院不予支持。以上被告应赔偿原告的各项经济损失共计2743.65元。故此，为了维护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林枝瑞应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计2743.65元给原告林振瑞；
二、驳回原告林振瑞除上述第一项判决内容之外其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告林枝瑞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 李冠萍
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1810号
申请执行人西安广众化工机械设备有限公司。
法定代表人：张安民，该公司总经理。
委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人西北化工研究院机械厂。
法定代表人：吴祖明，厂长。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安广众化工机械设备有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西北化工研究院机械厂支付西安广众化工机械设备有限公司贷款460243.52元，及资金占用费30799.5元，承担案件受理费4333元，执行费7330元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西北化工研究院机械厂送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行，被执行人西北化工研究院机械厂名下无存款，本院依法冻结了被执行人西北化工研究院机械厂所的银行账户。被执行人西北化工研究院机械厂已交纳执行费7330元，申请执行人西安广众化工机械设备有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经释明，申请执行人西安广众化工机械设备有限公司书面不要求将被执行人西北化工研究院机械厂纳入失信被执行人员名单并同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1810号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一八年三月十九日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1810号申请执行人西安广众化工机械设备有限公司。法定代表人：张安民，该公司总经理。委托代理人李宁，陕西迈道律师事务所律师。被执行人西北化工研究院机械厂。法定代表人：吴祖明，厂长。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安广众化工机械设备有限公司于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人西北化工研究院机械厂支付西安广众化工机械设备有限公司贷款460243.52元，及资金占用费30799.5元，承担案件受理费4333元，执行费7330元。本案在执行过程中，依法向被执行人西北化工研究院机械厂送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，经在全国法院执行网络系统查询被执行人名下各大商业银行，被执行人西北化工研究院机械厂名下无存款，本院依法冻结了被执行人西北化工研究院机械厂所的银行账户。被执行人西北化工研究院机械厂已交纳执行费7330元，申请执行人西安广众化工机械设备有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经释明，申请执行人西安广众化工机械设备有限公司书面不要求将被执行人西北化工研究院机械厂纳入失信被执行人员名单并同意终结该案的执行，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1810号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年三月十九日书记员 邢露露
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第73号
原告：马淑贤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴峰，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告马淑贤诉被告吴峰返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7096号
原告：张玉田，男，1956年4月5日出生，汉族，工人，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，女，1977年2月4出生，汉族，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律服务工作者，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告：李钢，男，1962年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。
被告：赵立群，男，1955年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。
原告张玉田诉被告李钢、被告赵立群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员张冰、人民陪审员张舰组成合议庭，于2016年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉田到庭参加了诉讼。被告李钢、被告赵立群均经本院合法传唤，均无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉田诉称：2015年3月20日15时40分，被告李钢驾驶辽AL64**牌号小型轿车行驶至沈阳市于洪区大坝路时将行人原告撞伤。原告受伤后被120急救车送至沈阳市第五人民医院救治，经医生检查后诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗38天，原告住院期间医疗费用完全系原告自行垫付，二被告均没有为原告垫付任何的医疗费用。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察大队于洪大队事故认定为被告李钢负事故的全部责任，原告无责任。经交警部门认定被告李钢驾驶的辽AL64**牌号小型轿车为未年检、无保险车辆。被告李钢系辽AL64**牌号小型轿车驾驶人，该事故车辆登记在被告赵立群名下。因原、被告无法对赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告医疗费42,904.55元、住院伙食补助费3,700元、护理费7,600元、误工费7,593.11元、交通费300元、复印费150元、保全费620元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李钢、被告赵立群均经本院合法传唤，均无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日15时40分，在沈阳市于洪区大坝路，李钢驾驶辽AL64**牌号小型轿车（以下简称“事故车辆”）与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告李钢未保护现场，负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市第五人民医院救治，经医生诊断为右胫腓骨粉碎骨折等伤情，原告住院期间均为二级护理，花费相关医疗费用。沈阳市第五人民医院出具诊断书，医嘱原告出院后休息1个月。
另查明：事故车辆登记在被告赵立群名下，事故发生时由被告李钢驾驶事故车辆。事故车辆未投保保险。
再查明：2015年4月9日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3323489号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李钢负此次事故全部责任，原告无责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书1份、医疗费票据1组、急诊病历1组、住院病案1组、诊断书1份及原告的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李钢、被告赵立群均经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告保险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出3323489号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李钢负此次事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，事故车辆登记在被告赵立群名下，事故发生时由被告李钢驾驶事故车辆。被告赵立群作为登记车主，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交其不应承担责任的证据，故被告赵立群应承担此事故赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费42,904.55元，根据原告提供的有效医药费收据、门诊病历、住院病案，原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费的3,700元，根据原告提供的沈阳市第五人民医院住院病案首页，原告住院37天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院对原告主张的住院伙食补助费3,700元（100元/天×37天）予以支持。
关于原告主张的护理费7,600元，根据原告提供的营业执照、陪护证明、护理人员身份证明、护理费发票可相互印证，形成有效证据链条，故原告的主张每天护理费200元本院予以支持，原告住院37天，故本院支持的护理费为7,400元（200元/×37天）。
关于原告主张的误工费7,593.11元，因原告未能提供其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对账单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。原告误工共计67天，故本院支持的误工费为6,815.09元（37,127元÷365天×67天）。
关于原告主张的交通费300元，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为200元。
关于原告主张的复印费150元，根据原告提供的加盖沈阳市第五人民医院病案管理专用章的辽宁省非税收入统一收据，原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵立群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿限额内赔偿原告张玉田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费共计61,169.64元；
如果被告赵立群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，保全费620元、公告费800元，由被告赵立群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张 舰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王艺宁
中华人民共和国
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初67号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人阮氏玲（越文名“NGUYENTHILINH”），越南国籍，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被广西壮族自治区宁明县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区大新县看守所。
指定辩护人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
翻译人甘佳笑，待业。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人阮氏玲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人阮氏玲及其指定辩护人周茗锂，翻译人甘佳笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年11月23日下午，被告人阮氏玲在其租住的宁明县城中镇南华西街的租房内，将一名叫“阿海”的男子拿来的毒品冰毒和制作的吸毒工具，提供给陆续到其房间的吴某、陈某、黄某等人吸食。当日17时许，公安民警依法对该房间进行检查，当场抓获被告人阮氏玲及吴某等3名吸毒人员，查获吸毒工具和毛重0.45克的疑似毒品冰毒。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人阮氏玲及吴某、陈某、黄某的尿液检测结果均呈甲基安非他明类阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人阮氏玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人阮氏玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人阮氏玲的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人阮氏玲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，建议对被告人阮氏玲从轻处罚。
经审理查明，被告人阮氏玲系吸毒人员，非法入境后租房居住在广西宁明县城中镇南华西街一居民房。2015年11月23日下午，被告人阮氏玲在其租房内将他人拿来的毒品冰毒和制作的吸毒工具，提供给先后到其房间的吴某、陈某、黄某等人吸食。当日17时许，公安民警依法对该房间进行检查时，当场将被告人阮氏玲及吴某、陈某、黄某抓获，查获吸毒工具和毛重0.45克的疑似毒品冰毒。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，被告人阮氏玲及吴某、陈某、黄某的尿液检测结果均呈甲基安非他明类阳性。
上述事实，被告人阮氏玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的吸毒工具、毒品海洛因，证人吴某、陈某、黄某、谢某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、非法进入中国境内人员自述表、办案说明、情况说明、广西壮族自治区公安厅身份核查结果通知、越南社会主义共和国驻南宁总领事馆回函及附件、关于领事通报的声明书、关于领事探视的声明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪记录查询情况说明，抓获现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验情况分析报告及现场照片、检查笔录、辨认笔录及照片、过称提取笔录及过称指认照片、指认物证照片、行政处罚告知笔录，鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构和鉴定人员资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（毒品）字（2015）296号检验报告及鉴定意见通知书、吸毒检测执法资格证书、尿液提取、检测笔录、现场检测报告书、指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮氏玲违反我国对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮氏玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮氏玲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人阮氏玲归案后坦白认罪，是初犯，建议对被告人阮氏玲从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人阮氏玲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
被告人阮氏玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年六月十四日
书记员 赵海梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1380号
原告崔发超，男，1973年10月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。
被告田继军，男，1983年6月10日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告田成金，男，汉族，住址同田继军一致。
二被告共同委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区机场路。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
本院在审理原告崔发超诉被告田继军、田成金、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告崔发超于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许崔发超撤回起诉。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 罗 皓
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第290号
原告莫某某，男，身份证号码×××1119，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告湛江某饲料有限公司，住所地：遂溪县（即工业园）。
法定代表人梁朝。
原告莫某某诉被告湛江某饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫某某到庭参加诉讼，被告湛江某饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：被告湛江某饲料有限公司与原告于2014年10月31日签订《协议书》，由原告销售给被告麦皮及小麦次粉，原告供货给被告后，经双方结算，至2014年12月14日止，被告共欠到原告货款1224447.72元，被告于2015年2月11日签订付款承诺书，定于当年春节前付货款200000元，余款于2015年3月2日止一次性付清，但至今未付该款。双方又于2015年2月11日签订购销协议，约定由原告销给被告小麦次粉120吨，单价2350元／吨，原定货到被告厂验收合格付清款，后经双方约定货到被告仓库，经检验合格后每天付款20000元。原告于2015年3月21日、22日共销给被告小麦次粉120.877吨，经双方结算价款284060.95元，经原告追索，被告多次共只付款136000元，至今仍欠148060.95元。被告共仍欠到原告货款1372508.67元，且已超过其承诺付款期限，经原告多次追索，被告以各种借口推脱、拖延，至今未还。为保护原告合法的民事权益，请求法院依法判令被告支付给原告货款1372508.67元及利息（其中1224447.72元的利息从2015年3月3日起计，148060.95元的利息从2015年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计至付清款之日止）。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、协议书、购销协议；3、对账单；4、提货说明函、付款承诺书。
被告湛江某饲料有限公司没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原告莫某某与被告湛江某饲料有限公司于2014年10月31日签订《协议书》，由原告销售给被告麦皮及小麦次粉，约定麦皮供应量200吨，送厂价2380元／吨，计款476000元；小麦次粉供应量200吨，送厂价2500元／吨，计款500000元，合计约款976000元。原告供货给被告后，经双方结算，至2014年12月14日止，除去被告给付部分货款，被告共欠到原告货款1224447.72元，被告于2015年2月11日签订付款承诺书，承诺于当年春节前付货款200000元，余下货款1024447.72元于2015年3月2日止一次性付清。双方又于2015年2月11日签订购销协议，约定由原告销给被告小麦次粉120吨，单价2350元／吨，约定货到被告厂验收合格付清款，后双方约定货到被告仓库，经检验合格后每天付款20000元。原告于2015年3月21日、22日共销给被告小麦次粉120.877吨，经双方结算价款284060.95元，后被告多次共只付该货款136000元，尚欠148060.95元。经原告多次追索，被告共欠到原告货款1372508.67元未付，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款及利息。
本院认为：本案系分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告拖欠其货款1372508.67元，并提供了原、被告签订的购销协议、协议书等证明原、被告存在购销关系的事实，原告又提供了被告盖章确认的对账单证明承认欠到其货款1372508.67元的事实，故本院对原告主张被告拖欠其货款1372508.67元的事实，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告在对所欠的货款均约定并承诺给付时间，其应在约定或承诺的期间内支付原告货款，而被告拖延不付无理，原告要求被告支付所欠的货款，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付延付货款利息，符合法律规定，原告请求货款1224447.72元的利息从2015年3月3日起计，货款148060.95元的利息从2015年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告湛江某饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江某饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告莫某某货款1372508.67元及利息（其中1224447.72元的利息从2015年3月3日起计，148060.95元的利息从2015年4月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本院判决确认的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17152.57元，由被告湛江某饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 骆图岸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雯 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。