宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4237号
原告：张某某，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，现住浙江省宁波市奉化区。
原告：陈某某，女，1949年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：杨某，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，现住浙江省宁波市奉化区。
原告：杨某某，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省遂宁市安居区，现住宁波市奉化区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区某某段。住所地：浙江省宁波市奉化区。统一社会信用代码为123302834197196126。
法定代表人：王某某，该公路段段长。
委托诉讼代理人：缪某某，男，1964年3月23日出生，汉族，该单位职工，住宁波市奉化区。
原告张某某、陈某某、杨某、杨某某与被告宁波市奉化区某某段（以下简称某某段）生命权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、杨某、杨某某及四原告的共同委托诉讼代理人沈江威、被告某某段的委托诉讼代理人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某某、杨某、杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失607251.5元。事实和理由：2017年3月11日晚，杨某驾驶自行车沿白莼线南往北行驶，19时许，当车行驶至宁波市奉化区西坞街道白莼线4km＋330m地方，车辆驶入修路路段，发生倾翻，造成杨某死亡的交通事故。经查，该路段正由被告进行养护施工，经宁波市公安局奉化分局交通警察大队大队及宁波市公安局交通警察局认定，被告应承担该次事故的同等责任。
被告某某段辩称，1.被告对事故路段进行养护作业属实，但当时仅对路面进行破碎施工，尚未挖掘坑洞，即使有非机动车、行人进入该施工路面，正常情况下完全可以安全通过；2.现场遗留的自行车前轮严重变形，明显是外力严重碰撞所致，且自行车体积较小，死者杨某作为正常身高的成年人，即使在骑行中遇到障碍，也完全能够掌控，不可能造成如此严重的后果；3.宁波市公安局奉化分局交通警察大队也认为现场情况违背常理，将该次事故按机动车肇事逃逸进行侦查，只是因为事故路段的监控措施不完备，致使案件未能侦破，转而将事故责任转嫁给被告；4.被告在施工作业前，已经按照相关规定和要求设置了告示牌、警示标志等必要的安全设施，事故认定书所称的“无警示灯”是以通过该路段公交车上的视频资料为依据的，但该视频资料模糊不清，且有可能因为拍摄角度的原因未能拍摄到现场的警示灯；5.现场显示死者杨某侧卧于施工路段中间位置，其已经避开了施工路段的起始端，足以证明被告设置在两端的警示标志已经发挥了警示的作用，且被告在作业区间内设置了锥形警示筒等警示标志。同时根据现场情况，杨某的头部下方垫放了手包，被告设置的警示筒被摆放在尸体周围，显然现场遭到过人为破坏，杨某应该是遭受外力碰撞死亡的，被告人为交警部门在没有查明杨某死因的情况下，认定被告承担事故同等责任显然是不公正的；6.原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金于法无据。综上，该次事故不是因被告安全设施不完善造成的，被告不存在过错，无需承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告方提供的道路交通事故认定书及复核结论的真实性没有异议，但被告认为交警部门的认定与事实不符。本院对该组证据的真实性予以确认；2.被告对原告方提供的近亲属情况登记表以及遂宁市安居区玉丰镇拦河村村民委员会和遂宁市公安局安居分局共同出具的证明的真实性有异议，认为原告应当提供户籍信息。本院将该组证据与原告补充提供的户口簿进行了核对，认定该组证据是客观、真实的，故予以确认并采信；3.被告对原告方提供的宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村村民委员会出具的证明以及房东出具的证明的真实性均有异议，认为应当由公安机关出具的证明或者暂住证等证据予以佐证。本院认为村委会证明没有经办人签字，该份证明不符合证据的形式要件，房东则应该出庭作证，故本院对该组证据不予认定；4.原告方对被告提供的施工现场照片和交警部门拍摄的照片的真实性没有异议，但原告方认为事故发生时，被告并没有设置警示标志，警示标志是事后放置的，事故发生的情况应当以道路交通事故认定书为准。本院对该组证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2017年3月11日晚，杨某醉酒后骑自行车沿白莼线南往北行驶，19时许，当车行驶至宁波市奉化区西坞街道白莼线4km＋330m地方，车辆驶入修路路段，发生倾翻，造成杨某死亡的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队大队调查，该事故发生路段（白莼线3km＋300m至6km）正由被告进行道路养护施工，事故发生地点中心线以东半幅路面施工挖掘，南侧放有道路施工注意安全和向左改道的警示牌，周围放置锥形警示筒，但没有设置警示灯，该路段夜间无路灯照明。2017年4月1日，经宁波市公安局奉化分局交通警察大队大队认定，被告应承担该次事故的同等责任。被告对该认定结论不服，于2017年4月17日向宁波市公安局交通警察局提出书面复核申请。2017年5月18日，宁波市公安局交通警察局作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。另查明，原告张某某系死者杨某的妻子，原告杨某、杨某某系死者杨某的儿子。原告陈某某系死者杨某的母亲，除杨某外，还育有二子一女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在对事故路段进行养护施工时，忽略了该路段夜间没有路灯照明的情况，被告虽然设置了警示标志，但没有设置夜间警示灯，致使施工路段存在安全隐患，是导致该次事故发生的原因之一，被告应当承担相应的赔偿责任。但死者杨某未注意自身安全，在醉酒后驾驶后轮制动不符合安全技术要求的自行车在道路上行驶，是导致事故发生的主要原因，死者杨某存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告方主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费的标准问题，因原告张某某、杨某、杨某某与死者杨某居住的宁波市奉化区莼湖镇桐蕉司村不属于城建区范围，且原告方提供的证据不足以证明死者杨某系以非农收入为主要生活来源以及原告陈某某居住在城镇的事实，故本院认为死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算。综上，原告方的合理经济损失为：死亡赔偿金629379元（28572元/年×20年＋被扶养人生活费19313元/年×原告方认可的12年÷4人）、丧葬费30671元、原告方为处理丧葬事宜所需的误工费和交通费损失酌情考虑3000元，合计663050元。结合本案案情，本院认为被告应承担50%的赔偿责任为妥，计331525元。同时，杨某的死亡，确实造成了原告方精神上的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的金额根据原、被告双方的过错责任酌情考虑为30000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市奉化区某某段于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某某、陈某某、杨某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失计361525元；
二、驳回原告张某某、陈某某、杨某、杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9873元，减半收取计4937元，由原告张某某、陈某某、杨某、杨某某共同负担2024元，被告宁波市奉化区某某段负担2913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。