河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第660号
原告迁安市远盛商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧。
法定代表人张健，职务董事长。
委托代理人张万兴，该公司职员。
委托代理人李英姿，北京市邦盛律师事务所律师。
被告秦进安，男，1973年10月6日生，汉族，现住河南省通许县。
委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，职务董事长。
委托代理人王玉敏，该公司员工。
原告迁安市远盛商贸有限公司（以下简称远盛公司）与被告秦进安、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万兴、李英姿，被告秦进安的委托代理人时凯，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司委托代理人王玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告与绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司签订《合作协议》，被告承建利源帝景小区土建工程。2011年6月，原告作为甲方，秦进安作为乙方，被告金帝公司作为丙方（连带保证方），签订《钢材供货合同》。合同中约定，乙方向甲方购买螺纹钢、线材等，甲方按照乙方的送货请求组织供货。合同中对供货期限、价格、货物验收、计量方式、付款方式、逾期付款违约金等内容进行了约定。合同的第九条明确约定：“丙方作为乙方的连带责任保证方，如乙方不能及时付款由丙方负责付款。乙方逾期付款的，每日按应付款的千分之三承担逾期付款违约金。购货方在货款偿还之前钢材的所有权仍属于供货方，甲方享有合法处置权。”合同签订后，原告依照合同约定及乙方的送货要求及时供货，乙方支付了部分货款，余款一直未付。后来秦进安出具欠条，确认截至2013年7月31日，秦进安拖欠货款5712690元。2012年2月21日，被告金帝公司出具《还款计划》，承诺：“无论工程进度如何，秦进安、刘海军、白胜功所欠钢材款到六月底偿还50%，七月底彻底还清”，“逾期付款违约金按原协议规定计算至付清为止”，“未按本承诺按时付款，另付每日违约金3‰”。2012年3月6日，原告与被告金帝公司签订《清偿货款协议》，在协议中再次明确：金帝公司同意为秦进安等人的债务本金及违约金向原告承担连带保证责任，直接向原告清偿上述债务。现诉至法院，请求法院判令：一、二被告向原告支付货款4128097元，支付违约金5871902元；二、二被告承担本案的诉讼费用。
被告秦进安辩称：一、秦进安作为被告主体不适格；二、原告起诉确定债务数额不对；三、违约金约定过高应依法调整；四、金帝公司为债务人，不能作为自己的保证人，综合上述四点驳回原告对秦进安的诉讼请求。
被告金帝公司辩称：金帝公司并没有直接和远盛公司签订供货合同，具体秦进安进多少钢材、欠多少钱，金帝公司不清楚。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、钢材供货合同，证明原告与被告签订合同，被告对货款及违约金承担连带保证责任，合同中约定了违约金的计算方式；证据二、秦进安的欠条，证明截至2011年7月31日，被告共拖欠原告货款7648167元；证据三、还款计划，证明被告的施工队拖欠原告货款，被告承担连带保证责任，并承诺在2012年7月底前还清货款和违约金；证据四、清偿货款计划，证明被告的施工队拖欠原告货款，被告承担连带保证责任，并同意直接清偿债务；证据五、担保说明，证明被告金帝公司再次确认其承担连带保证责任的范围、期限，同意直接清偿被告秦进安的债务，认可被告秦进安给原告方打的欠条。
被告秦进安对原告提交证据的质证意见是：对证据一，真实性、关联性无异议，但是合同里合同的相对人也就是需方是金帝公司，虽然供货合同丙方（连带保证方）写的是金帝公司，但合同相对人仍然是金帝公司，因为乙方位置部分写的是辽宁金帝秦进安，所以这份供货合同也就是买方本案原告，需方是金帝公司；对证据二，真实性无异议，由秦进安写的条但是是金帝公司加盖公章等于金帝公司确认这笔债务，说明不是秦进安的个人行为，是金帝公司的行为；对证据三，真实性、关联性无异议，这份坏款计划是金帝公司和原告达成的还款协议书，进一步说明这笔债务属于金帝公司，不属于秦进安，也说明了秦进安在此笔供货合同是职务行为不是个人行为；对证据四，真实性、关联性无异议，协议书双方当事人是原告和金帝公司，协议内容约定的是钢材供货合同货款，说明秦进安是职务行为不是个人行为；对证据五，有异议，担保说明无效，金帝公司是债务人，债务人不能为自己担保。
被告金帝公司对原告提交的证据均无异议。
被告秦进安提交对账单复印件一份，证明原告请求的数额与实际的数额不符。2012年4月10日、5月4日共两笔，每笔100万由金帝公司拨给原告，数额与原告的有差距。
原告对被告秦进安提交证据的质证意见是：对真实性有异议，证据是复印件没有双方的签字和日期不予认可。
被告金帝公司对秦进安提交的证据无异议。
被告金帝公司当庭提交提交施工项目经营承包合同一份，证明金帝公司与秦进安是工程承包关系。
原告对被告金帝公司提交的证据无异议。
被告秦进安对被告金帝公司提交的证据的质证意见是：对真实性无异议，但对证明目的有异议，这份合同恰恰证明了金帝公司和项目部之间的内部承包，从这份合同中的第三条可以确定是内部承包。
经审理查明：2011年6月9日原告远盛公司（甲方）与被告秦进安（乙方）、被告金帝公司（丙方）签订钢材供货合同，甲方及丙方加盖了公司印章及法定代表人印章，甲方代表人张万兴、乙方秦进安、丙方代表人张志满在合同上签字。合同约定乙方向甲方购买螺纹钢、线材等。合同第七条约定了付款方式：1、首批钢材供货量货款总价达到400万时，乙方付给甲方货款50%，余款在总包给乙方拨款三日内付清，无论总包付款与否，每批余款最迟付款时间不超过乙方接收该批干菜后两个月；依此类推按照批次陆续付款。最后一批余款在甲方到货一个月内付清。合同第九条约定：乙方应当按照约定及时付款。丙方作为乙方的连带责任保证方，如乙方不能及时付款由丙方负责付款，乙方和丙方未按照合同约定付款的，甲方有权停止供货。乙方逾期付款的，每日按应付款额的千分之三承担逾期付款违约金。购货方在货款偿还之前钢材的所有权仍属于供货方，甲方享有合法处置权。合同签订后，原告在2011年6月12日至2011年8月30日期间累计向被告秦进安供货2950.324吨、货款共计15863949.00元。原告共计收到秦进安支付的货款12248000元，剩余货款未付。2012年2月11日，被告金帝公司就秦进安、刘海军、白胜功等人拖欠原告钢材款为原告出具还款计划，2012年3月10日前给付180万元，3月31日前给付250万元，剩余款项由金帝公司负责每次拨付秦进安等人工程款时扣除50%直接拨付给原告直至货款还清。计划6月底偿还50%，7月底还清。金帝公司未按时付款，另付每日违约金3%。2012年3月6日，远盛公司与金帝公司签订清偿货款协议。该协议中金帝公司同意继续对秦进安、周华林、刘海军、白胜功、王化春等人拖欠原告钢材款的债务承担连带保证责任。2012年4月17日被告秦进安为原告出具欠条，写明欠张万兴钢材款6712690元，其中秦进安欠货款3615950元，违约金2382433元，合计5998384元；王化春欠货款512146元，违约金202161元，合计714307元。秦进安签字确认，并注明同意为王化春付款。被告金帝公司盖章确认。之后被告秦进安向原告支付了违约金100万元。2012年12月31日，金帝公司为原告出具担保说明，该担保说明明确了保证期限为主债务应履行之日至2014年12月31日，担保范围为合同债务及违约金。同时金帝公司同意如未按照之前还款计划的时间还款，另付钢材款3‰给远盛公司。金帝公司同意对2012年4月17日被告秦进安欠条中确认的钢材款及违约金承担连带保证责任。
另查明，2011年3月20日，被告金帝公司与被告秦进安签订施工项目经营承包合同，金帝公司将绥中经济技术开发区利源帝景小区A-6、A-12、A-20、A-21、A-22、A-23、A-13、A-19、A-18九栋住宅楼工程承包给秦进安。
本院认为，原告远盛公司与被告秦进安、被告金帝公司签订钢材供货合同后，原告向被告秦进安供应钢材，被告秦进安实际接受并支付了部分货款，原告远盛公司与原告秦进安形成钢材买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故被告秦进安应当承担支付剩余货款的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金帝公司作为担保人，应当按照约定承担连带赔偿责任。2012年4月17日被告秦进安所写欠条对其自身及王化春所欠原告款本金数额及违约金数额均进行了确认，其中违约金数额是在对钢材供货合同约定违约金计算方式向下调整的情况下得出的，该欠条内容当事人的真实意思表示，本院对此予以确认。故原告要求被告秦进安给付钢材款4128096（3615950＋512146）元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。被告秦进安以其系职务行为为由进行抗辩，被告秦进安与被告金帝公司实为工程承包关系，其抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张2012年4月17日之前的违约金按照欠条确定的数额计算，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦进安应向原告支付2012年4月17日之前的违约金1584594（2382433＋512146-1000000）元。原告主张2012年4月17日后被告应按合同约定支付违约金，应按欠款数额日千分之三计算违约金，违约金数额已超过本金数额，确属过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定，被告秦进安以违约金过高为由进行抗辩，有理据，本院予以采纳。对于原告主张的违约金数额应当予以调整，以不超过银行同期贷款利率四倍为宜。被告秦进安2012年4月17日后应以其所欠原告货款3615950元为基数可按银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦进安于本判决生效后十五日内给付原告迁安市远盛商贸有限公司钢材款4128096元，给付2012年4月17日之前的违约金1584594元。
二、被告秦进安于本判决生效后十五日内给付原告迁安市远盛商贸有限公司2012年4月18日之后的违约金至货款还清之日止（以所欠货款本金3615950元为基数按银行同期同类贷款利率四倍为标准计算）。
三、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告迁安市远盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费81800元，由被告秦进安、辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 洋