宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第216号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1984年5月19日出生，中国电信银川分公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐卫星，宁夏梦源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1984年12月31日出生，宁夏瑞骏担保有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人徐卫星，被上诉人张某某及其委托代理人李正娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，王某、张某某经人介绍相识后于2011年5月3日依法登记结婚，婚后感情一般，于2012年12月5日生育一子王某某。婚后双方常因琐事发生矛盾。2013年5月3日，王某、张某某再次因琐事发生争吵后张某某携子回娘家居住。2013年7月9日，张某某向法院起诉要求离婚，法院经审理后作出（2013）贺民初字第1005号民事判决驳回张某某要求与王某离婚的诉讼请求。判决后，张某某一直居住在娘家未归，双方仍未和好。
原审法院另查明，2011年5月19日王某父母向张某某在中国工商银行卡号为×××的账户打款100000元，王某本人存入10000元。2011年5月30日双方以本案张某某的名义购置位于贺兰县典雅居X-
X-
X房产一套，面积96．71平方米，价值298640元，首付款为119640元，剩余179000元按揭贷款，王某、张某某二人用上述110000元支付贺兰县典雅居B区X-
X-
X室房屋首付款109640元，原告王某于2011年5月12日预交房款10000元，累计支付首付款119640元，该房屋现下欠173755．77元按揭贷款未偿还。王某、张某某双方对房屋进行了装修，庭审中王某认为该房屋含装修现在价值32万元，张某某认为该房屋含装修现在价值34万元。王某于2012年6月由其姥姥出资购买牌号为宁AGEX**汽车一辆，价值51000元，2013年5月30日以20000元出售给原告同事刘记。双方于婚后购置有价值2000元的抽油烟机一台，价值900元的万和牌热水器一台，价值1700元的西门子电冰箱一台，价值1600元的松下洗衣机一台，价值2000元的双人床一张，21寸旧彩色电视机一台，全部放置于贺兰县典雅居20-4-601。
原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，王某、张某某在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，严重影响了夫妻感情，且在法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，王某在前一次离婚诉讼中不同意离婚后又再次诉讼离婚，能够证明夫妻感情确已破裂，且双方都同意离婚，对王某要求解除婚姻关系的诉讼请求法院依法予以准许。王某、张某某分居期间，双方婚生子主要随张某某及其父母共同生活，而王某父母家在外地，且孩子年幼，刚过哺乳期，为使孩子健康成长，双方离婚后，婚生子随张某某生活更为适宜，王某应支付相应数额的抚养费。至于王某给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要、王某的给付能力及本地的生活水准予以酌情确定，每月给付700元较为适宜。王某、张某某离婚后，王某有探望婚生子王某某的权利，张某某有协助的义务。本案在审理过程中王某、张某某均同意每月行使两次对孩子的探视权，故王某每月探视孩子两次较为适宜。贺兰县典雅居X
--X--
X房屋产权登记在张某某名下，双方就购房时王某父母所给付11万元款项为王某个人财产还是夫妻共同财产意见不一致，法院认为，在王某父母实际出资时，并没有明确的意思表示，从社会常理出发推定该出资行为为赠与更符合当事人的真实意思。就该部分出资系王某父母赠与王某一人还是赠与夫妻双方而言，在出资时王某父母未明确表示该出资系赠与王某一人，因该出资在双方登记结婚后赠与且直接存入张某某账户，故该部分出资应视为王某父母对王某与张某某夫妻二人的赠与，该部分出资为夫妻共同所有，其余的购房资金及装修费用都发生在夫妻关系存续期间，双方均不能提供证据证明资金来源于其一方个人财产，应当视为夫妻共同财产。依照法律规定，夫妻离婚时的财产分割，应根据财产的具体情况，适当照顾子女及女方的权益。结合本案的实际情况，鉴于双方婚生子王某某随张某某生活，为使孩子有安稳的居住环境，故位于贺兰县典雅居X
--X--
X房产归张某某所有，双方对夫妻共同财产相应的价值进行分割较为适宜。该房屋剩余按揭贷款理应由张某某偿还，张某某应给付王某相应房屋折价款。张某某认可该房屋及装修现在价值340000元，该房屋现尚欠按揭贷款173755．77元，故双方现在可分割的该房屋价值为166244．23元。张某某主张王某出卖汽车是恶意转移财产，但未提供相应的证据予以证明，汽车所有权已经转移至他人名下，不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予王某与张某某离婚；二、婚生子王某某（2012年12月5日出生）随张某某共同生活，王某自2014年1月起每月支付孩子抚养费700元，于每年1月30日前一次性付清当年抚养费，直至王某某18周岁止；王某每月可探视孩子两次；三、家庭财产分割：位于贺兰县典雅居X-
X-
X房产一套及屋内的抽油烟机、热水器、洗衣机、电视机归张某某所有，房屋下剩按揭贷款由张某某偿还，张某某给付王某房屋折价款83122元，于本判决生效后十五日内付清。西门子电冰箱，归王某所有，由张某某于本判决生效后十五日内交付王某。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担；财产分割费408元，由张某某负担。
宣判后，上诉人王某不服称，一、一审法院判决“王某于每年1月30日前一次性付清当年抚养费”，于客观事实不符，与法相悖；上诉人王某作为一般企业职工，主要收入系月工资形式，上诉人王某没有经济条件一次性支付全年的抚养费，原审的该项判决严重损害了上诉人王某的利益。二、关于贺兰县典雅居X-
X-
X室房屋的首付款109640元系上诉人王某的父母支付，根据法律规定，该款项应视为对王某个人的赠与，而不应作为夫妻共同财产予以分割。该房屋应判归上诉人王某所有，上诉人王某支付被上诉人张某某相应的房屋补偿款。综上，请求撤销贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1659号民事判决第二项，改判上诉人按月支付婚生子抚养费；撤销贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1659号民事判决第三项，改判位于贺兰县典雅居X-
X-X室房屋归上诉人王某所有，上诉人王某支付被上诉人张某某相应房屋补偿款，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张某某辩称，一、关于抚养费问题，根据相关法律规定，抚养费可以一次性支付，根据孩子与双方的实际情况，按年支付更加符合实际情况。二、关于财产分割，本案涉案房产登记在被上诉人名下，且该房产购买于二人结婚之后，根据本案事实，涉案房屋应当认定为夫妻共同财产。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点：一、关于上诉人王某支付婚生子抚养费的方式；二、位于贺兰县典雅居X-X-
X室房屋是否系夫妻共同财产及如何分割。关于上诉人王某支付婚生子抚养费的方式，根据法律规定抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。上诉人王某虽为按月工资，但原审判决王某每年1月30日前付清当年抚养费，该认定也系定期给付的一种方式，且符合法律规定，故本院不予调整。位于贺兰县典雅居X-
X-
X室房屋是否系夫妻共同财产及如何分割的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。而本案中，上诉人王某与被上诉人张某某于2011年5月3日依法登记结婚。2011年5月19日王某父母将出资的10万元购房款打入被上诉人张某某的账户中，2011年5月30日以张某某名义购置了位于贺兰县典雅居X-
X-
X室房屋一套。本案王某父母出资为子女购买的房屋登记在张某某名下，故本案不应适用该法律规定。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中上诉人王某无证据证实涉案房产其父母明确表示赠与其一方，应视为对夫妻双方的赠与，故位于贺兰县典雅居X-
X-
X房屋一套应作为夫妻共同财产分割，原审时双方对该房屋价格进行了确认，原审法院按双方确认的房屋价格进行分割并无不妥。综上，上诉人王某的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。