河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1066号
原告：李新良，男，1957年8月17日生，汉族。
委托代理人：夏栓民。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告：浩书全，男，1984年5月28日生。
原告李新良为与被告浩书全机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新良及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告浩书全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日7时许分，被告浩书全驾驶联合收割机沿襄颍公路由西向东行驶至洛界公路襄城县范湖乡洼郭村路段左拐时，与同向行驶的由原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车车损坏、原告受伤的交通事故。经公安交警部门处理作出事故认定，被告浩书全负该交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在襄城县人民医院住院治疗，被告应赔偿原告的全部损失，故诉至法院。要求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费19573.05元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、护理费2989元、误工费7782元、残疾赔偿金16555元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、以上各项共计57560.44元。二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、李新良身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、交通事故认定书一份。证明原告因交通事故受伤，被告浩书全在该事故中负主要责任
证据三、襄城县人民医院住院收费票据、诊断证明书、出院证、病历复印件、费用清单各一份。主要证明原告因交通事故受伤住院的治疗及花费情况
证据四、襄城县人民医院护理证明书，护理人员身份证复印件各一份。证明原告在住院期间需一人护理，护理人员的基本情况；
证据五、许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。证明原告左侧共5根肋骨骨折评定为十级伤残，左锁骨粉碎性骨折左上肢丧失功能10％以上评定为十级伤残。
证据六、鉴定费票据一份。证明原告受伤后因鉴定支出的鉴定费数额
证据七、襄价事鉴字（2013）第95号价格鉴定结论书一份。证明原告保全被告车辆的价值。
被告未向本院提交证据。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一系有关部门为原告颁发的身份证明、原告提供的证据二系公安交警部门依法作出的交通事故认定书、原告提供的证据三、四、六系原告所住医院出具的正规手续，上述证据均不违反法律规定，均应予采信。原告提供的证据五、证据七系经原告申请本院委托有关鉴定机构依法作出的伤残鉴定意见书，该证据均不违反法律规定，均应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年6月1日7时许分，被告浩书全驾驶联合收割机沿襄颍公路由西向东行驶至洛界公路襄城县范湖乡洼郭村路段处左拐时，与同向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人李京水受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队处理，于2013年6月8日作出［公交认字（2013）第0601-02号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，认定：浩书全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款之规定，负该事故的主要责任，李新良违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和第五十一条之规定，负该事故的次要责任。该事故认定书送达后，各方当事人均未申请复议。原告受伤后，于2013年6月1日被送往襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断为：左锁骨骨折、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧第2-6肋骨骨折。经该院治疗好转后，原告于2013年7月12日出院，住院时间为41天。花费医疗费19573.05元，期间的护理情况院方要求均为2级护理。原、被告就原告的损失问题经协商未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼前，本院依据原告申请，于2013年6月14日作出（2013）襄民保字第9号民事裁定书，裁定：将被申请人浩书全驾驶的联合收割机扣押于襄城县公安局交通警察大队事故停车场院内。
诉讼中，经原告申请，本院委托，襄城县价格认证中心对被告浩书全的联合收割机的价值进行了评估。该所于2013年7月26日作出《襄城县价格认证中心关于肇事新三王自走式小麦玉米两用联合收割机的价格鉴定结论书》［襄价事鉴字（2013）第95号］。结论为：鉴定标的在鉴定基准日（即2013年7月24日）的价值为：￥50000元。
根据原告的申请，本院于2013年8月19日作出（2013）襄民初字第1066号民事裁定书，裁定：将被告浩书全的新三王自走式谷物联合收割机扣押后交由原告李新良保管。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2013年10月16日作出《许昌重信法医临床司法鉴定所“对李新良进行伤残等级鉴定”鉴定意见书》［许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第337号］。结论为：被鉴定人李新良左侧共5根肋骨骨折评定为十级伤残；左锁骨粉碎性骨折后左上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
本院认为：公民的人身财产合法权益不受侵犯。原、被告之间的交通事故经公安交警部门处理作出的事故认定书送达后，各方当事人均未申请复议，该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应依该认定书承担相应的法律责任。该认定书认定：被告负主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费19573.05元。二、住院伙食补助费1230元（原告住院时间经查明为41天，原告要求按43天计算，证据不足，不予支持。每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合法律规定，应予支持。41天计1230元。）三、营养费410元（原告住院时间经查明为41天，每天的住院伙食补助费原告要求按10元计算，符合法律规定，应予支持。41天计410元。）四、护理费2850.73元（原告的护理期间为其住院期间。每天的护理费原告要求按照河南省2013年公布的2012年度全省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准25379元计算，符合法律规定，应予支持。平均每天计69.53元，41天计2850.73元。）五、误工费7668元（原告的误工期间为事故的2013年6月1日，至伤残鉴定结论确定的2013年10月16日的前一天为135天。原告要求按137天计算，证据不足，不予支持。每天的误工费原告要求按照河南省2012年度全省农、林、牧、渔、业在岗职工平均工资标准20732元计算，平均每天计56.80元，符合法律规定，应予支持。135天计7668元。）六、残疾赔偿金16554.87元（原告的伤残程度经鉴定为两处十级伤残。按规定应赔偿20年，乘以伤残赔偿指数十级为10%，加上伤残赔偿附加指数一个十级为1%，之和为11%，计2.2年。每年的残疾赔偿金原告要求按照按照河南省2013年公布的2012年度全省农村人均纯收入标准7524.94元计算，符合法律规定，应予支持。2.2年计16554.87元。原告要求被告赔偿该费用16555元，证据不足，不予认定和支持。）
七、精神抚慰金6000元（原告的伤残程度将鉴定为两处十级伤残，原告要求被告赔偿精神慰抚金，理由正当，但其要求被告该费用10000元过高，酌定为6000元。）八、鉴定费700元（原告为鉴定伤残和车辆价值所花费的鉴定费计700元，是为查明本案事实所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该费用理由正当，应予支持。）九、交通费400元（原告为治疗及鉴定、处理事故等需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告该费用500元过高。酌定为400元。）以上一至九共计55386.65元。
因被告浩书全作为肇事车的车主，其有义务按照规定办理肇事车辆的交通事故强制保险手续。因其未办理交通事故强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的上述损失，处理为：一、按照交强险由被告赔偿为：（一）医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元；（二）按照交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告：1、护理费2850.73元；2、误工费7668元；3、残疾赔偿金16554.87元；4、精神抚慰金6000元；5、交通费400元。1至5共计33473.60元。（一）加（二）计43473.60元。二、原告的总损失55386.65元，减去上述按照交强险赔偿的数额43473.60元，下余损失11913.05元，因被告浩书全在事故中承担主要责任，应由其赔偿原告其中70%的损失计8339.14元，下余30%因原告在事故中承担次要责任，应由其自负。一至二计51812.74元。
被告浩书全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的人身财产权不受侵犯，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩书全于本判决书生效后三日内赔偿原告李新良医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金、鉴定费等费用共计51812.74元。
二、驳回原告李新良的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告李新良负担130元，由被告浩书全负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张双召
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 白晓燕