wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2377号原告新乡市德宝保龄球馆有限责任公司，住所地新乡市开发区东干道南段。法定代表人邓志军，董事长。委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被告张志明，男，汉族，1973年1月14日出生，住新乡市。被告周静，女，汉族，1980年5月12日出生，住址同上。原告新乡市德宝保龄球馆有限责任公司（德宝公司）诉被告张志明、周静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托代理人代莎莉到庭参加诉讼，被告张志明、周静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宝公司诉称，二被告系夫妻关系。2011年原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告的房屋，同时合同约定了租金、租金支付时间、违约责任等。协议生效后，原告依照约定将房屋交给二被告，二被告在原告的房屋上开设了新乡市德宝花园酒店。但此后，二被告多次逾期支付租金，特别是应当于2015年1月15日前支付的本年度租金至今尚欠2107246元迟迟未能支付，经原告多次催促，二被告均拒绝履行支付义务，拖欠至今。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请：1、请求解除原、被告之间签订的《房屋租赁协议》；2、请求二被告共同向原告支付租金2107246元及逾期付款滞纳金500000元（暂定，应计到被告付清全部租金之日止）；3、请求两被告共同向原告支付违约金500000元（暂定）；4、由被告承担本案诉讼费用。被告张志明、周静未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2011年7月签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告的房屋，合同约定租赁期限从2011年7月15日至2021年7月14日；租金约定每年度起始租金为2600000元，扣除1个月免租期，第一期（从2011年7月15日至2011年12月31日）支付租金为975000元，后期租金在每年元月15日前一次性支付12个月的租金，从2014年7月15日起每年租金在2600000元基础上上浮9%，合同期内总租金为33657435元；另约定违约责任为如乙方在租金支付期限内经催告后15日仍未交付的，原告有权终止合同，收回房屋，被告按照合同总租金的20%支付违约金及如逾期支付租金，每逾期一日，被告需按照日租金的2倍支付滞纳金。协议生效后，原告依照约定将房屋交给二被告，二被告在原告的房屋上开设了新乡市德宝花园酒店。后因二被告拖欠租金，经原告催要，被告于2015年6月5日（周静和张志明签字）和2015年6月16日（周静签字）出具承诺书，表示尽快支付租金；2015年8月31日，周静出具书面意见，表示因经营不善，难以支付房租，愿意终止合同并承担相应责任。因被告现原告以被告不能支付租金为由诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系。被告将房屋腾空交付给原告的时间为2015年11月1日，现房屋处于空置状态。二被告交付给原告的保证金为1300000元，交付2015年的租金600000元。二被告应支付给原告的费用包括：租金2107246元（2600000元×9%-600000元），违约金33657435元×20%＝6731487元，逾期支付租金的滞纳金按月息2分（2015年日租金应为2950921元/年÷365天＝8084.72元/天，该费用明显过高，应以2107246元为基数按照月息2分计算）从2015年1月16日起至租金付清之日止。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，对该合同本院予以确认。根据合同约定被告的书面同意终止合同，本案的合同已无法继续履行，故原告要求解除。原、被告所签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，二被告在共同租赁期间尚拖欠租赁费2107246元，原告依据合同约定要求二被告支付租金2107246元及逾期付款滞纳金（以2107246元为基数从2015年1月16日起至租金付清之日止按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金500000元，因被告拖欠租金未支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付违约金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付的保证金1300000元应从上述费用中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除新乡市德宝保龄球馆有限责任公司与张志明所签订的《房屋租赁协议》；二、张志明、周静于本判决生效之日起十日内支付新乡市德宝保龄球馆有限责任公司租金2107246元及逾期支付租金的滞纳金（以2107246元为基数从2015年1月16日起至租金付清之日止按照月息2分计算）；三、张志明、周静于本判决生效之日起十日内支付新乡市德宝保龄球馆有限责任公司违约金500000元四、张志明、周静已支付的保证金1300000元从上述费用中扣除；五、驳回新乡市德宝保龄球馆有限责任公司的其他诉讼请求。如果张志明、周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31658元，公告费560元，合计32218元，由张志明、周静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年九月六日代书 记员  肖秋洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3075号
原告李小炯，男，汉族，1961年12月27日出生。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市中心医院。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
被告汝南县人民医院。
本院在审理原告李小炯与被告驻马店市中心医院、汝南县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，李小炯于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小炯在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小炯撤回本案起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告李小炯自愿承担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王诗雨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第219号
原告公多，男，藏族，居民。
委托代理人扎西尼玛（系原告公多的女婿），男，藏族，居民。
被告张永录（又名张永贵），男，回族，居民。
被告沈玉英，女，回族，居民。
被告王海成，男，汉族，居民。
原告公多与被告张永录、王海成、沈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公多及其委托代理人扎西尼玛，被告沈玉英到庭参加诉讼，被告张永录、王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公多诉称，2013年10月25日，被告张永录从原告处借走人民币8万元，当场向原告写下了欠条一份，当时张永录的妻子沈玉英及自称是张永录小舅子的王海成在场，自愿为张永录做担保，三人均表示自2013年10月25日算起经过十五日后到2013年11月15日偿还全部债务。然而至今已过一年三个月，被告以各种理由和借口迟迟不还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告张永录等人偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交张永录、王海成、沈玉英签字、捺印的借条1份，拟证明被告从原告处借款80000元的事实。
被告沈玉英辩称，原告所称的80000元不是借款，是被告张永录欠原告公多买狗的钱，后来生意谈成的时候，在我家的一个房子里面，他们（张永录）写的条子，当时我丈夫（张永录）叫我找个印泥，因家里没有印泥，我就给张永录和王海成拿了口红，当时张永录让我在借条上按手印，我就按了手印，但是借条上面签的我的名字不是我写的。另外，张永录说还了公多3万元买狗的钱。
被告沈玉英未向本院提交相关证据以证明其抗辩理由。
被告张永录、王海成在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。
对原告公多提交的证据，被告沈玉英未提出异议，本院确认该证据能证明案件待证事实，为有效证据。
本院依据原告所举证据及原、被告当庭陈述，查明以下事实：2013年10月25日，在大通县桥头镇向阳路沈玉英家中，被告张永录、王海成、沈玉英从原告公多处借款80000元，双方约定了偿还期限，因张永录等被告拖延偿还借款，原告公多诉来本院要求被告张永录、王海成、沈玉英偿还借款80000元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是被告张永录、王海成、沈玉英是否依约偿还原告借款，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当在约定的期限内返还原告借款80000元，因此，对原告公多要求被告张永录等人偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张永录、王海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告张永录、王海成、沈玉英共同偿还原告公多借款80000元。
案件受理费1800元由被告张永录、王海成、沈玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海荣
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 陈文琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 李积霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第229号
上诉人（原审原告）：唐定安。
委托代理人：戴忠孝，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州永初服装辅料有限公司。
法定代表人：郑爱，该公司总经理。
上诉人唐定安因与被上诉人宁波市鄞州永初服装辅料有限公司（以下简称永初服装公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年2月27日作出的（2014）甬鄞江民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告在建岙村拥有一处房产［集体土地使用权证号为鄞（宅）集用（2002）字第16-2396号］。原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告向原告租赁上述房屋使用。2012年9月8日0时11分左右，建岙村公交车站旁发生火灾事故，过火七间小屋面积约260平方米（包括原告的上述房产），另有两户受影响，稍有损失。之后，原告多次向被告主张赔偿损失，后经建岙村党支部书记调解，由被告法定代表人的亲属给付原告3000元。
原审原告唐定安于2014年12月1日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告房屋损失150000元和屋内财产损失6350元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，本院依法向原告进行释明，要求原告明确其起诉所依据的基础法律关系，原告明确其起诉依据的基础法律关系系侵权责任。法庭辩论终结后，原告代理人提交的代理词中既涉及侵权法律关系又涉及合同法律关系，为此本院再次依法向原告进行释明，要求原告明确其起诉所依据的基础法律关系，原告明确其起诉依据的基础法律关系系合同关系。结合全案证据及双方当事人在庭审中的陈述，可以确定原、被告之间存在房屋租赁合同关系。综上，本院在立案时初定案由为财产损害赔偿纠纷不妥，依法变更案由为房屋租赁合同纠纷。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损的，应当承担损害赔偿责任。原告基于租赁合同法律关系，要求被告承担租赁物毁损造成的经济损失，符合法律规定，但原告在发生火灾后，未依法进行财产损失的清算、封存和评估，且未提供有效的证据证明财产损失的价值情况或者进行修葺支出的合理费用，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告赔偿房屋被烧毁导致的损失156350元的诉讼请求，证据不足，不予支持。关于诉讼时效问题，因火灾事故发生后，原告多次向被告主张赔偿损失，结合本院查明的事实，可以确定原告起诉时未超过法定的两年诉讼时效期间。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告唐定安的诉讼请求。案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由原告唐定安负担。
宣判后，原审原告唐定安不服，上诉至本院称：一、根据合同法规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损失赔偿。依照侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因此，一审法院可以向社会调取涉案房屋的市场价，亦可委托权威机构进行损失评估，更可以建议公安消防部门遵照《公安部第108号令火灾事故调查规定》，履行统计火灾损失的法定义务。一审法院以上诉人在发生火灾后未依法进行财产损失清算、封存和评估，且未提供有效的证据证明财产损失的价值情况或者进行修葺支出的合理费用为由，驳回上诉人的诉讼请求，系裁判失当。二、民事诉讼法第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院驳回上诉人诉讼请求的理由是上诉人未能提供财产损失价值的有效证据，但这些证据系上诉人及诉讼代理人不可能提供的，况且调查火灾原因，统计火灾损失是公安消防部门的法定职责，并非上诉人及其诉讼代理人能替代的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人永初服装公司答辩称：一、被上诉人于2010年春节后，通过亲戚与上诉人达成口头租赁协议，承租上诉人所有的涉案房屋的一楼，房屋的二楼仍由上诉人使用。2012年9月7日晚有雷阵雨和大风，在这种天气下，堆放在屋外且很可能已被雨水淋湿的纸箱不可能成为火灾的导火索。二、火灾发生后，鄞江镇消防部门赶赴现场扑救，几天后由鄞州区公安局消防大队通过实地勘察、详细调查，认定这一事故系由雷击引发，属不可抗力。三、火灾发生后不久，鄞江镇政府、建岙村委会进行调解，保险公司向包括上诉人在内的受灾村民，每户赔偿损失50000元左右。保险公司同意单独承担赔偿义务的这一行为，也充分证明被上诉人与火灾之间不存在因果关系。四、火灾于2012年9月7日发生，上诉人在两年内既未向鄞州公安局消防大队就事故责任认定和保险公司的赔偿提出异议，也从未与被上诉人协商赔偿事项，故足以认定上诉人在2014年12月1日起诉已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”涉案房屋因火灾而毁损，但公安消防部门未对火灾的原因作出认定。原审中，上诉人提供了其于2014年7月19日、26日，对建岙村村民陈志成、崔惠琴、陈志平所作的《访问笔录》，以及由建岙村村民马某、唐华定、唐国忠出具的未有落款时间的《证明》，并申请证人马某出庭作证。但这些证据均系证人证言，除马某之外其他证人未出庭作证，况且在无其他证据印证之下也难以证明上诉人主张的被上诉人在租赁房屋门口堆放纸箱，因电线跳火引燃纸箱导致火灾的事实。上诉人也无其他证据可以证明系被上诉人原因导致涉案房屋遭受火灾的事实。故上诉人请求被上诉人赔偿涉案房屋及其屋内财产损失，依据不足，本院难以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3427元，由上诉人唐定安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年四月二十九日
代书记员 桂红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第50-02号
原告李某某，男。
委托代理人吴锦浩，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告厦某，女。
本院在审理原告李某某与被告厦某离婚纠纷一案中，经审查认为，本案原告提供的被告住址不明确，本院经查证仍无法确定被告住址，应当视为原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费1300元依法退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 马 勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩 冬
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第755号
原告：刘某某，男。
被告：郑某某，女。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告郑某某经村民熊先辉介绍相识，因被告郑某某称其家里只有两间土砖瓦房，要求我给付钱修房屋，便表示愿意与我结婚。我从2010年6月17日至2012年10月20日先后20次向被告郑某某汇款共计28000元整。现被告郑某某已建好三间三拖两楼一底的砖混房屋。2010年至2013年春节我也在被告家过年，先后开支2万余元，但2014年春节被告确拒绝与我继续交往，后经当地村委调解无果，因此起诉要求被告郑某某以结婚为目的，向我索取的现金28000元。
原告刘某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息一份。
2、汇款凭据20张，欲证原告向被告汇款的事实及金额。
被告郑某某辩称，我与原告刘某某以夫妻名义同居生活三年左右，原告刘某某主张婚约财产纠纷错误，应是解除同居关系析产纠纷。另原告刘某某称以结婚、建房为由向其索取28000元现金不实，我与原告刘某某系同居关系，寄钱属实，但钱都是双方同居期间往来的，根据法律规定，应是同居期间共同受益，应按一般共有财产处理，但原告刘某某每年春节后外出我都给付了其不少钱款，所汇款已全部用于日常开支。因此原告刘某某诉称事实不清，同居生活几年，对外已是夫妻名分，现分手后便要求返还自愿赠与的现金，给我带来了严重伤害，请求驳回原告刘某某的诉请。
被告郑某某为支持其辩称主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、李某甲（村干部）调查笔录一份。主要内容原、被告从2009年8月相识后一直同居生活，且未办理结婚登记，建修的住房是本案被告的儿子建修的，与原告无关，两人还闹过矛盾，请过村上的人进行调解过；
2、李某乙（村干部）调查笔录一份。主要内容原被告没有举行婚礼，没有办理结婚登记，同居了三年时间，被告居住的房屋是被告儿子建修的，且生活期间因为钱财问题产生矛盾，找过村上调解的；
3、刘某丙（邻居）调查笔录一份。主要内容原被告没有办理结婚登记，被告居住的房屋是被告儿子建修的，且在刘某丙处借了钱的。
4、证人唐某丁（系被告邻居）证词一份，主要内容原被告没有办理结婚登记而同居生活，被告居住的房屋是被告儿子建修的，
本院依法组织原、被告双方质证，被告郑某某对原告刘某某提交的证据1无异议，证据2称其中一张票据系手写，不真实，同时称其主张的28000元不实，实际票据金额为24200元；原告刘某某对被告提交的证据称其不真实，应不予采信。
根据证据规则，对原告提交的证据1真实，予以采信，证据2结合双方的陈述，真实、合法、与本案具有关联性，但其中一张系手写金额，不予认定。对被告提交的证据称其原、被告未登记结婚、后双方发生纠纷曾向村组织请求调解的事实予以采信，对其他内容与本案无关，不予认定。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某某经村民熊先辉介绍相识，因被告郑某某称其家修房须用钱，若原告愿意出钱修房，便表示愿意与其结婚，双方便因此确定婚约。原告刘某某便从2010年6月17日至2012年10月20日先后20余次向被告郑某某汇款共计24200元整。在2010年至2013年春节，原告曾多次在被告家过春节，但2014年春节时，被告拒绝与原告刘某某继续交往，后经当地村委调解无果，因此原告起诉要求被告郑某某返还财产现金28000元。
本院认为，原告刘某某与被告郑某某经人介绍相识，后附条件确定婚约，原告刘某某便先后多次向被告郑某某汇款，共计24200元，后因双方沟通问题，被告郑某某便明确表示不愿意与原告刘某某结婚，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判案依据的。给付彩礼后未缔结结婚关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因，亦不问是谁的过错造成的。在本案中，被告郑某某表示若原告刘某某支付相应建房款，便表示愿意与其结婚，后原告刘某某多次汇款给被告郑某某，该笔汇款应视为给付的彩礼，因此，被告郑某某应对所汇款合计24200元予以返还，但在本案中，原、被告婚约持续较长，原告刘某某多次到被告郑某某家过春节，被告郑某某应有一些费用，因此，被告郑某某应当予以适当少返还，具体数额本院予以酌定。在审理中，被告郑某某辩称其双方系同居关系，所汇款应按共同财产予以处理，该辩称主张与本案事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑某某在本判决生效15日内向原告刘某某返还彩礼18200元。
案件受理费50元，原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年五月二十日
书记员 王彦今
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2015）开江民初字第755号原告：刘某某，男。被告：郑某某，女。委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告郑某某经村民熊先辉介绍相识，因被告郑某某称其家里只有两间土砖瓦房，要求我给付钱修房屋，便表示愿意与我结婚。我从2010年6月17日至2012年10月20日先后20次向被告郑某某汇款共计28000元整。现被告郑某某已建好三间三拖两楼一底的砖混房屋。2010年至2013年春节我也在被告家过年，先后开支2万余元，但2014年春节被告确拒绝与我继续交往，后经当地村委调解无果，因此起诉要求被告郑某某以结婚为目的，向我索取的现金28000元。原告刘某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息一份。2、汇款凭据20张，欲证原告向被告汇款的事实及金额。被告郑某某辩称，我与原告刘某某以夫妻名义同居生活三年左右，原告刘某某主张婚约财产纠纷错误，应是解除同居关系析产纠纷。另原告刘某某称以结婚、建房为由向其索取28000元现金不实，我与原告刘某某系同居关系，寄钱属实，但钱都是双方同居期间往来的，根据法律规定，应是同居期间共同受益，应按一般共有财产处理，但原告刘某某每年春节后外出我都给付了其不少钱款，所汇款已全部用于日常开支。因此原告刘某某诉称事实不清，同居生活几年，对外已是夫妻名分，现分手后便要求返还自愿赠与的现金，给我带来了严重伤害，请求驳回原告刘某某的诉请。被告郑某某为支持其辩称主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、李某甲（村干部）调查笔录一份。主要内容原、被告从2009年8月相识后一直同居生活，且未办理结婚登记，建修的住房是本案被告的儿子建修的，与原告无关，两人还闹过矛盾，请过村上的人进行调解过；2、李某乙（村干部）调查笔录一份。主要内容原被告没有举行婚礼，没有办理结婚登记，同居了三年时间，被告居住的房屋是被告儿子建修的，且生活期间因为钱财问题产生矛盾，找过村上调解的；3、刘某丙（邻居）调查笔录一份。主要内容原被告没有办理结婚登记，被告居住的房屋是被告儿子建修的，且在刘某丙处借了钱的。4、证人唐某丁（系被告邻居）证词一份，主要内容原被告没有办理结婚登记而同居生活，被告居住的房屋是被告儿子建修的，本院依法组织原、被告双方质证，被告郑某某对原告刘某某提交的证据1无异议，证据2称其中一张票据系手写，不真实，同时称其主张的28000元不实，实际票据金额为24200元；原告刘某某对被告提交的证据称其不真实，应不予采信。根据证据规则，对原告提交的证据1真实，予以采信，证据2结合双方的陈述，真实、合法、与本案具有关联性，但其中一张系手写金额，不予认定。对被告提交的证据称其原、被告未登记结婚、后双方发生纠纷曾向村组织请求调解的事实予以采信，对其他内容与本案无关，不予认定。经审理查明，原告刘某某与被告郑某某经村民熊先辉介绍相识，因被告郑某某称其家修房须用钱，若原告愿意出钱修房，便表示愿意与其结婚，双方便因此确定婚约。原告刘某某便从2010年6月17日至2012年10月20日先后20余次向被告郑某某汇款共计24200元整。在2010年至2013年春节，原告曾多次在被告家过春节，但2014年春节时，被告拒绝与原告刘某某继续交往，后经当地村委调解无果，因此原告起诉要求被告郑某某返还财产现金28000元。本院认为，原告刘某某与被告郑某某经人介绍相识，后附条件确定婚约，原告刘某某便先后多次向被告郑某某汇款，共计24200元，后因双方沟通问题，被告郑某某便明确表示不愿意与原告刘某某结婚，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判案依据的。给付彩礼后未缔结结婚关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因，亦不问是谁的过错造成的。在本案中，被告郑某某表示若原告刘某某支付相应建房款，便表示愿意与其结婚，后原告刘某某多次汇款给被告郑某某，该笔汇款应视为给付的彩礼，因此，被告郑某某应对所汇款合计24200元予以返还，但在本案中，原、被告婚约持续较长，原告刘某某多次到被告郑某某家过春节，被告郑某某应有一些费用，因此，被告郑某某应当予以适当少返还，具体数额本院予以酌定。在审理中，被告郑某某辩称其双方系同居关系，所汇款应按共同财产予以处理，该辩称主张与本案事实不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效15日内向原告刘某某返还彩礼18200元。案件受理费50元，原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一五年五月二十日书记员  王彦今
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2225号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杜某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2047号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月起，被告人杜某与网址为www.jd66668888.com的赌博网站经营者约定利润分成，并在石狮市凤里街道振兴路74巷24号店面后房间内，利用该赌博网站的赌博活动接受他人投注，从中抽头渔利。2015年4月21日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人杜某，扣押到赌资人民币16280元及电脑1台。
另查明，当场扣押的赌资人民币应为10030元，已由公安机关依法收缴。公安机关当场扣押被告人杜某人民币6250元，被告人杜某还向公安机关退出人民币24000元。被告人杜某在开设赌场期间的实际获利约为人民币9000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、账本等书证，证人谷某某等人证言，检查笔录，辨认笔录，被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法营利为目的，为他人开设的赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己罪行，并退出违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，从被扣押的款项中扣划）。
二、被告人杜某退出的违法所得人民币九千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具电脑一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1107号
申请人：辽宁省中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区抚顺路64号，组织机构代码74975422-6。
法定代表人：于连国，系该中心主任。
委托代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，女，1982年2月20日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁喀斯汀机电设备有限公司，住所地阜新经济开发区科技路8号。
法定代表人：张明军。
被执行人：辽宁东华工大高压电气有限公司，住所地辽宁阜新经济开发区科技路8号512。
法定代表人：贾涛。
被执行人：阜新市和美工程机械有限公司，住所地阜新经济开发区E路92号。
法定代表人：幺志杰。
被执行人：阜新高新技术建设开发有限责任公司，住所地阜新经济技术开发区B路东、10路北，组织机构代码72687435-6。
法定代表人：陈崇峰，系该公司总经理。
委托代理人：李玉新，女，1971年9月23日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：张明军，男，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人：杨秀丽，女，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
申请执行人辽宁省中小企业信用担保中心与被执行人辽宁喀斯汀机电设备有限公司、辽宁东华工大高压电气有限公司、阜新市和美工程机械有限公司、阜新高新技术建设开发有限责任公司、张明军、杨秀丽、保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1107号案件中对被执行人辽宁喀斯汀机电设备有限公司、辽宁东华工大高压电气有限公司阜新市和美工程机械有限公司、阜新高新技术建设开发有限责任公司、张明军、杨秀丽、的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00036号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月21日被应城市公安局刑事拘留，12月31日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2014年2月17日经应城市人民检察院决定取保候审。2014年2月24日本院决定取保候审。
辩护人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
应城市人民检察院应检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，3月13日公开开庭审理了本案。公诉人万霞，司法调查员李某某和被告人张某某及辩护人刘力臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院起诉书指控：2013年11月8日18时40许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆套牌号为鄂K373**二轮摩托车，行至212省道杨畈湾路段时将前方行人杨某某撞倒，造成车辆受损，杨某某及被告人张某某受�，杨某某后经抢救无效死亡的重大交通事故。经应城市公安局交通警察大队调查认定，张某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人张某某亲属与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等各项损失246160.69元，并取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关指控的罪名和事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见以及被告人张某某的供述等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告�张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某某酒后、无证驾驶套牌车辆应当加重处罚；但其如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。综合被告人张某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正部门的建议，决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，均可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝继业
二〇一四年三月十四日
书记员 陈帮斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14864号
原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
负责人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所。
被告：王祖良，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张菊妹，女，1964年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告王祖良、张菊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月十二日
书记员 唐明莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00865号
原告揭宗安。
原告田思，系原告揭宗安之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告揭宗安、田思诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月26日�
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元10层4号；
三、已付购房总价款：566，610元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年6月23日（截止立案之日），共388天；2、自2015年6月24日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：43，968.9元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故�告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告揭宗安、田思支付自2014年6月1日至2015年6月23日的违约金43，968.9元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告揭宗安、田思支付自2015年6月24日至实际交付房屋之日止的违约金（以566，610元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告揭宗安、田思预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年七月六日
书记员 张方艳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00055号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人杨利
被执行人郑欢欢，系杨利妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年10月28日对被执行人作出的广计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第107号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周正勇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1396号
原告韩金水，男，1963年10月16日出生。
被告张志东,男,1968年11月6日出生。
原告韩金水与被告张志东农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩金水，被告张志东到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金水诉称：2013年4月，原告承包被告张志东家位于顺义区杨镇地区沟东村的房屋装修等工程，有欠条为证。王占东系张志东雇员，负责该施工中的一切事宜。工程完工后原告找到被告索要工程款，被告承诺于2015年2月15日前付清。到期后原告向被告索要无果。原告诉请法院判令：1.被告给付原告建房款26000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张志东辩称：我不欠原告的钱，原告应该找王占东要钱，欠条上的欠款人是王占东，我已经给王占东结清款项了。我家的院砖和瓷砖工程不是原告干的。
经审理查明：
原告出示欠条【主要内容为：欠条今欠韩金水工程款工人工资贰万陆仟元整（26000元）欠款人：王占东2014年3月15日前付清2014.1.26我承诺以上欠款由我负责在2015年5月1日前全部付清。承诺人：张志东（签字）2015.2.15】。被告认可欠条真实性，认可欠条中“我承诺以上欠款由我负责在2015年5月1日前全部付清。承诺人：张志东（签字）2015.2.15”为被告所写。
被告主张2014年和2015年春节王占东各给了原告五百元钱，主张不知道欠条中其他的钱给没给原告，并认可其没给过原告欠条中的钱。原告否认打过欠条之后收到过王占东给的钱。
关于涉诉工程施工情况，原告主张：（1）在张志东家干了两层楼铺地砖，院子铺院内长方形的灰砖；（2）东疃村田宝森家拆房盖房，拆了北房三间，盖了四间北房；（3）齐家务村张志东大姐家铺小院砖，建小装饰墙，建敞篷厨房；（4）上述施工内容共计欠付原告26000元；（5）上述施工内容都是张志东给我介绍的，价钱也是跟张志东谈的，结账也是张志东跟我结的，总价是多少我记不清了，陆陆续续三年了，现在就差26000元未结清。被告反驳称：（1）从2012年开始，我接的工程都包给王占东了，我与王占东是2010年认识的，我把原告介绍给王占东，如果是我欠的，为什么欠款人是王占东；（2）原告说的上述工程我不知道是不是原告干的，上述工程我都包给王占东了，王占东包给谁了我不知道，有些活王占东干不了，是我找人干的，我找人装修包括地砖、院砖，东疃村田宝森家建房工程是原告干的；（3）我把活包给王占东，我给王占东结账。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
根据欠条中的工程款的描述和被告认可原告进行了部分工程施工的情况，结合被告之原告陈述的涉诉工程被告均包给王占东的主张，本院认定欠条中的涉诉26000元的性质为施工工程款。被告于2015年2月15日通过在欠条上签字表示认可被告为付款义务人，原、被告之间达成被告2015年5月1日前给付原告工程款26000元的合意，达成新的确认债权债务的合同。被告在本案中否认其为付款义务人，无充分证据证明被告主张，对被告的主张本院不予采信。本院认定被告是欠付原告工程款26000元的付款义务人。
被告主张由王占东于2014年和2015年春节分别给付原告500元，原告不认可，被告亦无充分证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予采信。被告自认其没给付过原告欠条中的款项，被告应当向原告给付涉诉款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张志东于本判决生效之日起七日内给付原告韩金水涉诉工程款二万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，由被告张志东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。收到交费通知后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石 在
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1527号
原告：宁秀国，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：宋福娟,女，1965年10月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：韩连生，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告宁秀国与被告韩连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁秀国及其委托代理人宋福娟到庭参加了诉讼，被告韩连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告宁秀国诉称，2014年8月1日，被告韩连生向我借款80000元，当时我从丰润区高各庄信用社支取现金80000元后又打入韩连生的账号。韩连生给我书写欠条一张，约定利息每月1600元，即月息2分。2015年6月韩连生偿还给我利息16000元本金4000元，尚欠本金76000元及2015年7月1日至今的利息。经我多次偿要，未予偿还。现诉至法院要求被告偿还借款76000元及2015年7月1日至给付之日止的利息（利息按年息24%），本案诉讼费用由被告负担。
被告韩连生未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告韩连生向原告宁秀国借款80000元，并出具借款证明一张，内容为：“证明欠宁秀国现金80000元正捌万元正每月利息壹仟陆佰元”。当日，原告从其账户支取80000元现金给付被告。2015年6月，被告偿还原告本金4000元，利息16000元。后原告多次催要，被告未予偿�。
上述事实，有当事人陈述、借款证明等证据为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借款证明，双方借贷关系成立，双方约定月息2%，符合法律规定，被告应按照双方约定偿还原告上述借款剩余本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩连生于判决生效后5日内偿还原告宁秀国借款本金76000元及2015年7月1日起至付清之日止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告宁秀国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告韩连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 徐俊月
人民陪审员 张六生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1527号
申请人：宁秀国，1949年2月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：韩连生，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理申请人宁秀国与被申请人韩连生民间借贷纠纷一案中，申请人宁秀国向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩连生名下的坐落于唐山市丰润区丰润镇小屯村平正房三间（保全价值10万元），并以宁秀国名下银行存款2万元为担保。
经审查，本院认为，申请人宁秀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩连生名下的坐落于唐山市丰润区丰润镇小屯村平正房三间（保全价值10万元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月十七日
书记员 陈月新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1296号
罪犯李国战，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）普中刑初字第614号刑事判决，以被告人李国战犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未执行)。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)云高刑执字第3987号刑事裁定,将罪犯李国战的无期徒刑剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2015年4月14日裁定对罪犯李国战减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国战在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李国战自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李国战在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国战减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1276号
原告袁回。
原告彭湃。
委托代理人袁回。
原告韩中泽。
法定代理人袁回。
法定代理人彭湃。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人杨琪丽。
原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁回并作为原告彭湃的委托代理人、原告韩中泽的法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人杨琪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁回、彭湃、韩中泽诉称：按原、被告分别于2007年4月7日及2008年3月26日签订的《房屋租赁合同》、《关于确定房屋出租面积等事项的约定》，被告应于每月15日前支付原告税后房屋租金4，590元。现被告至今未向原告支付自2014年1月1日至2014年4月30日的税后租金18，360元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告上述税后租金18，360元；2、被告支付原告逾期支付租金的滞纳金（2014年1月1日至2014年4月30日，每月本金为4，590元，均自当月的16日开始计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对于拖欠租金的数额和滞纳金的数额、计算方式均无异议。但现在没有能力支付。
经审理查明：2007年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有的座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（上海市房地产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；原告收取租金所应缴纳的税费应由原告自理。该合同第四条第二款约定，被告应于每月15日前支付当月租金；逾期支付的，逾期30天（含）以下，每逾期一日，被告应按同期银行贷款利率支付原告滞纳金；逾期超过30天不足90天的，每逾期一日，被告按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金。该合同另对其他相关事宜均作了约定。
2008年3月26日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定载明，租赁房屋实测面积为50.72平方米；每月租金为4，832元，全年租金为57，984元；自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约支付自2014年1月1日至2014年4月30日的税后租金18，360元，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证、个人账户交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及《关于确定房屋出租面积等事项的约定》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。对原告主张的租金，被告没有异议，故本院予以支持。被告未能按期支付租金，应当承担相应的违约责任，原告主张的滞纳金，合法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽自2014年1月1日至2014年4月30日的税后租金18，360元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁回、彭湃、韩中泽滞纳金（2014年1月1日至2014年4月30日，每月本金为4，590元，均自当月16日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年五月三十日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1094号
原告：李卫伦，男，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码×××5212。
委托代理人：李晋辉，江西雪山律师事务所律师。
被告：谢坚基，男，汉族，住广东省博罗县（晋丰厚茶庄），公民身份号码×××0915。
本院在审理原告李卫伦诉被告谢坚基买卖合同纠纷一案中，原告李卫伦于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李卫伦申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫伦撤回起诉。
案件受理费2135元，由原告李卫伦负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十二月二日
书记员 朱嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执3847号
申请人:谢明,男,1970年6月25日出生,汉,,住所：连山壮族瑶族自治县。
被执行人:赵文波,男,1975年3月23日出生,汉,,住所：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人:任亚光,女,1973年2月7日出生,汉,,住所：深圳市南山区。
申请执行人谢明与被执行人赵文波、任亚光借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结被执行人赵文波名下深圳市老赵家餐饮管理有限公司80%的股权，冻结期限自2017年10月24日至2020年10月23日。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵文波名下深圳市老赵家餐饮管理有限公司80%的股权不具有处分价值，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执3847号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 羊大雄
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘津荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执3847号申请人:谢明,男,1970年6月25日出生,汉,,住所：连山壮族瑶族自治县。被执行人:赵文波,男,1975年3月23日出生,汉,,住所：辽宁省朝阳市双塔区。被执行人:任亚光,女,1973年2月7日出生,汉,,住所：深圳市南山区。申请执行人谢明与被执行人赵文波、任亚光借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结被执行人赵文波名下深圳市老赵家餐饮管理有限公司80%的股权，冻结期限自2017年10月24日至2020年10月23日。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵文波名下深圳市老赵家餐饮管理有限公司80%的股权不具有处分价值，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执3847号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  羊大雄二〇一七年十一月十八日书记员  刘津荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第33号
原告花福兴。
被告赵建斌。
被告王艳丽。
本院在审理原告花福兴与被告赵建斌、王艳丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款110000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 牛晓燕
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审439号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
负责人：廖辉文，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：江门市江海区健华五金制品有限公司。住所地：广东省江门市江海区礼乐新华新村礼东大利围工业区内厂房。
法定代表人：林泽标。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其作出的江环罚字【2017】27号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区健华五金制品有限公司停止两台燃生物质烘干线生产的决定。
本院审查认为：被执行人江门市江海区健华五金制品有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，两台燃生物质烘干线在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入使用，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定，对被执行人江门市江海区健华五金制品有限公司作出的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市江海区健华五金制品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其仅缴纳了罚款5万元，但未履行其他义务，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字【2017】27号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市江海区健华五金制品有限公司停止两台燃生物质烘干线生产的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林惠敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2687号
申请执行人马国明，男，1963年8月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王兴（曾用名王新），男，1988年8月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马国明与被执行人王兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3044号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王兴向申请执行人马国明支付借款32000元，逾期利息7851元（至2015年11月19日），案件受理费69元，执行费104元，共计40024元。申请执行人马国明向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院执行干警根据民事调解书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人王兴纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人王兴的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01768号
原告佘某。
委托代理人王来如，女，1975年3月22日出生，汉族。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族。
被告佘某。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告佘某与被告佘某相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告佘某的诉讼代理人王来如和陈玉省、被告佘某及其诉讼代理人梁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称，原、被告系同胞兄弟，双方地头相连，房屋相邻，原、被告建房时曾因宅场及房屋出路发生争执，兄弟之间难免有言差语错，为此两家人经铜山乡派出所、司法所、村委多次调解无果，被告一气之下，将自己建房的砖垒在了原告门前，直接影响了原告的出路，导致原告无法正常出行，原告的合法权益受到了侵犯。为此，特具文起诉，请求判令被告排除妨碍，保障原告出路畅通，本案诉讼费用由被告承担。
被告佘某辩称，被告不存在侵权行为，原因有两点：1、被告的砖是堆放在自己的地面上，并没有堆放在原告的地面上；2、原告的出路是向南并不是向东，不存在影响原告出路的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佘某与被告佘某系亲兄弟关系，其父佘本善生前共生育八位子女（五子三女），其中，长子佘华卿，次子佘华德（已故），三子佘某（系本案被告），四子佘华成，五子佘某（系本案原告）。1991年10月，泌阳县人民政府为佘本善颁发了泌集建（1991）字第091804058号集体土地建设用地使用证，该使用证记载了佘本善在泌阳县铜山乡铜峰村委铜山沟组拥有用地面积为330平方米（其中建筑占地120平方米）的宅基地一处，并备注“合法用地330平方米、与佘华成同宅”等信息。同时，泌阳县人民政府为被告佘某颁发了泌集建（1991）字第091804059号集体土地建设用地使用证，该使用证记载了被告佘某在泌阳县铜山乡铜峰村委铜山沟组拥有用地面积为210平方米（其中建筑占地80平方米）的宅基地一处，并备注“合法用地200平方米、允许超标准用地10平方米”等信息。2015年8月份，原告佘某以被告佘某在其房屋东门前垒砖墙妨碍其通行为由诉至本院，要求被告排除妨碍，保障原告出路畅通。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告佘某持泌集建（1991）字第091804058号集体土地建设用地使用证作为自己的证据起诉请求被告佘某排除妨碍、保障原告出路畅通，但该土地使用证上登记的土地使用权人为佘本善、佘华成，并不显示原告佘某享有该处土地的宅基地使用权，为此，原告佘某提供的证据不能证明其本人系本案相邻不动产的相邻权利人，因此，对原告要求被告排除妨碍、保障原告出路畅通的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告佘某的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 盟
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初354号
原告朱某某，男，1959年9月26日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告朱某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人朱世尧、孙影，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月下旬，原告跟随被告去河北省石家庄市西兆通国际商贸城工程从事力工工作，日工资130元，工程完工前给开一部分工资，工程基本完工后剩余的工资被告讲回鞍山给开并写欠条一张，今欠姜文成等工人工资三万七千一百元整（37100），欠原告是5005元。回鞍山后原告为此找被告索要拖欠工资，被告都以各种借口为由不予给付，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资5005元，被告承担诉讼费。
被告辩称，数额只有钱数，没有天数，给了多少，还有多少没有给，总共干了几天活？目前甲方给他们多钱我不清楚，具体每个人发放多钱我也不清楚，我需要原告把领多少工资，具体明细，多少天数，干什么活说清。还有别人在我那干活，每个月工资是由姜文成代领代发。
经审理查明，经案外人姜某某介绍一共9名工人（包括本案原告）到被告处，于2016年4、5月左右至7月间由被告雇佣到河北省石家庄市西兆通国际商贸城提供劳务，从事空调管道安装工作，原告朱某某从事力工工作，日工资130元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠姜某某等工人工资叁万柒仟元整（37100）欠款人薛某某”。其中被告尚欠魏某某3095元、范某某3700元、郭某某6000元、姜某某3000元、汪某8600元、徐某某5200元、张某某2500元、朱某某5005元，8个人总共工资37100元。现原告因被告尚欠5005元劳务费，而诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告受雇于被告提供劳务，原、被告间形成了雇佣与被雇佣的民事法律关系，原告为被告提供了空调管道安装等工作，被告即应依约给付原告相应的劳动报酬，否则应承担违约的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于被告在庭审中称的原告所出具的欠条并非本人书写，但并未向法庭明确提出鉴定该书证真伪的书面申请，在法庭释明后其应在规定的时限内提交鉴定申请，并缴纳鉴定费用，但仍未提出，视为其放弃申请鉴定的民事权利，并承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱某某拖欠的劳务费5005元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 刘一淼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 婉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0912号
原告汪海涛，男，1973年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告施益民，男，1975年8月8日生，汉族，住南京市高新区。
原告汪海涛与被告施益民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海涛的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告施益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海涛诉称，原、被告经人介绍相识。2012年10月15日，被告以在淮安区参与金地广场工程建设急需资金为由，向原告借款30万元，并将借款汇入帐号由信息发送给原告。原告碍于情面，也是为了帮助被告，就向被告提供的两个帐户中的中国银行6013821200016273666的卡号中汇去30万元。2012年12月23日，被告在楚州宾馆向原告出具了2012年10月15日借款的借条并口头承诺10日内归还借款。逾期后，被告以电话、短信的形式承诺延期还款，但一直没有兑现其承诺。现原告诉至法院请求判决被告归还借款30万元人民币并承担本案诉讼费用。
被告施益民未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年10月15日，被告以在淮安市淮安区参与金地广场工程建设急需资金为由，向原告借款30万元，并将借款汇入帐号由信息发送给原告。当日，原告就向被告提供的两个帐户中的中国银行6013821200016273666的卡号中汇去30万元。2012年12月23日，被告在楚州宾馆向原告出具了2012年10月15日借款的借条并口头承诺10日内归还借款。逾期后，被告以电话、短信的形式承诺延期还款，但一直没有兑现。2014年5月27日，原告汪海涛诉来本院要求被告归还借款人民币30万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、信息复印件一张以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告汪海涛与被告施益民之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告之间因民间借贷形成的30万元债权债务关系明确，借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告施益民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施益民在本判决生效后十日内归还原告汪海涛借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），保全费2095元，合计7895元，由被告施益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱俊宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2897号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：吕国强，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管。
被告：赵武银，男，汉族，1969年5月7日生，山东省临沂市罗庄区。
被告：赵乃顺，男，汉族，1969年10月5日生，山东省临沂市罗庄区。
被告：赵乃强，男，汉族，1967年5月2日生，山东省临沂市罗庄区。
被告：赵庆友，男，汉族，1970年5月7日生，山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵武银、赵乃顺、赵乃强、赵庆�金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日以双方达成还款意向为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯少辉
人民陪审员 季荣昌
人民陪审员 狄俊伟
二０一八年五月十五日
书 记 员 孙继园
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终901号
上诉人（原审被告）：盂县民生房地产开发有限公司。住所地，阳泉北站站前西街。
法定代表人：李金旺，公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵星，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘喜凤，女，1970年7月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：王瑞青，盂县路家村镇法律服务所法律工作者。
上诉人盂县民生房地产开发有限公司因与被上诉人刘喜凤房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县民生房地产开发有限公司委托诉讼代理人石贵星、张新民，被上诉人刘喜凤的委托诉讼代理人王瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盂县民生房地产开发有限公司上诉请求:请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人刘喜凤的诉讼请求并承担诉讼费。事实和理由：被上诉人没有签订房屋买卖协议，也没有实际交付255426元房款，原审判决上诉人交房，明显不公。2、被上诉人对张永和是否借款及其数额未提供证据，更没有三方债权债务转让协议，原审判决认定三方达成债务转移错误。
刘喜凤辩称，1.被上诉人与上诉人之间的房屋买卖协议成立，上诉人应当交付房屋。2.三方债务转移成立，房款应由张永和支付，被上诉人刘喜凤无需支付房款。3.刘喜凤与张永和之间的债权债务与本案无关。
刘喜凤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告尽快给付盂县高城首府小区4号楼1单元603室单元楼一套。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月12日，盂县腾飞砖厂负责人张永和给本案被告盂县民生房地产开发有限公司出具借支单一支，内容为：”借支人姓名张永和，借支事由：4号楼1单元603房欠款（刘喜凤），金额为175127元，借支人签名张永和”。同日，张永和给被告盂县民生房地产开发有限公司出具收据一支，内容为：”今收到民生房地产交来水泥砖款80298元，收款人张永和”。上述借支单及收据均由被告提供。
2014年8月14日，被告盂县民生房地产开发有限公司给原告刘喜凤出具收据一支，内容为”今收到刘喜凤交来××楼房款255425元，收款单位公章为盂县民生房地产开发有限公司财务专用章”。
原告刘喜凤主张张永和分四次共向其借款220000万元，约定月利息为2%。因张永和一直未返还原告借款并支付利息，而张永和往被告处送砖，被告欠张永和砖款。于是，原告刘喜凤、张永和及被告盂县民生房地产开发有限公司三方同意，用被告开发位于××县房屋抵偿张永和欠原告借款本息。被告给原告出具房款收据后，张永和给原告出具的借据已由张永和收回，原告对张永和借款事实未能提供证据。
被告盂县民生房地产开发有限公司认可欠张永和砖款80298元，认可其同意欠张永和的80298元砖款抵顶刘喜凤购房款的事实，但被告辩称高城首府小区4号楼1单元603室房屋总价款为255425元，该房屋余款175127元由张永和与刘喜凤共同出具借支单后，被告才向原告出具购房收据，但被告提供的借支单上”借款人姓名”、”借支人”两栏均只有张永和的签名，原告刘喜凤的名字出现在”借支事由”一栏内，且刘喜凤否认是其签名及捺手印。
另查明，张永和于2016年冬因交通事故导致死亡。
一审法院认为，根据合同法有关规定，债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或部分转移给第三人。本案中张永和于2014年8月12日给被告出具金额为80298元的砖款收据以及金额为175127元借支单后，被告于2014年8月14日给原告出具金额为255425元的购房收据一支。两者的金额相吻合，且被告认可其同意用欠张永和的80298元砖款抵顶刘喜凤购房款的事实，而被告提供由张永和书写的借支单又注明张永和借支事由是为刘喜凤的4号楼1单元603房屋借支，故原告、被告及张永和三方作出的上述关联性行为符合债务转移的特征。
本案中原告虽对张永和借其220000万元未返还未能提供证据，但原告主张三方达成债务转移后，被告给原告出具收据，借据由张永和收回，原告所主张的行为符合商业活动主体间的交易习惯，故应认定张永和曾对原告负有债务的事实存在。本案中被告曾欠张永和砖款，这两个债务关系是三方成立债务转移的前提条件和合理动因，故法院综合上述证据及当事人陈述认定三方间债务转移的发生。债务转移形成后，相对于本案原告而言，被告取代了张永和的债务人的地位，成为新的债务人。被告应当对原告承担起偿还债务的法律责任，其不受被告与原债务人之间权利义务关系的发展变化及张永和死亡事实的影响。被告辩称原告和张永和补交欠款才能订立正式房屋买卖合同及交付房屋的理由，由于被告未能提供该附加条件的相关证据，对此不予认定。
原、被告之间虽未订立正式的房屋买卖合同，但被告作为房地产开发企业特定主体，为原告出具的收据，明确载明了房屋价款，房屋具体编号、金额，该收据的形式和内容能够表现当事人之间房屋买卖的真实意愿和主要内容，故应认定为被告与原告建立了房屋买卖合同关系，因其承接债务转移，等同于被告已收受原告房屋价款，故双方买卖合同关系依法成立，合法有效。被告应当履行向原告交付房屋的义务，并应正常办理相关的房屋产权登记手续。原告也应当向被告交纳应当支付的其它配套费用。
依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：被告盂县民生房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告刘喜凤交付盂县高城首府小区4号楼1单元603室房屋一套。案件受理费5131元，由被告盂县民生房地产开发有限公司负担。
二审诉讼中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月12日，张永和为上诉人盂县民生房地产开发有限公司出具收到砖款80298元的收条和张永和为房地产公司出具金额为175127元欠款单的欠条后，同年8月14日，房地产公司为刘喜凤出具收到255425元房款的收条，这一系列事实证明三方经协商一致达成了由张永和支付剩余房款，并经房地产公司同意的债务转移的事实。
虽然债务转移具有无因性，但是，在本案中，由于张永和之前曾与刘喜凤存在借款关系而介入到刘喜凤与房地产公司的房屋买卖关系中来，自愿代替刘喜凤偿还房地产公司剩余购房款，而房地产公司与张永和存在购买建房用砖的业务关系，而同意张永和代替刘喜凤归还剩余的购房款，三方均存在利益需求而达成了该债务转移协议，该债务转移不违反法律规定，应当认定有效，各方当事人应当共同遵守。由于张永和在履行协议过程中突然死亡，导致该协议不能继续履行是本案纠纷所在，也是本案难处理的问题所在。根据债务转移理论，债务转移一旦成立，并且房地产公司已经将张永和砖款80298元抵作购房款，同意张永和支付剩余购房款的事实，该债务转移已经部分履行，因此该风险责任应当由房地产公司承担。房地产公司为刘喜凤出具收到购房款的收条，即视为刘喜凤已经将购房款交付完毕，房地产公司应当继续履行房屋买卖相关义务。一审法院认定事实清楚、证据充分，本院予以支持。上诉人房地产公司的上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5131元，由上诉人盂县民生房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝丽琴
审判员 谷守乾
审判员 郭丽丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王俊英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2770号
罪犯何某添，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年6月8日作出（2013）茂高法刑初字第92号刑事判决，以被告人何某添犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何某添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终89号
上诉人农光观，男，63岁，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
上诉人农光观不服田阳县人民法院（2016）桂1021行初5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人农光观上诉称，1、事情发生根源是田阳县坡洪镇人民政府副镇长（谭进阳）和（梁定武）退休老师，以人民政府为权，谭进阳代队行政机关领导工作人员，苏光正、罗建明、周继斌、韦祖珍、武装部一名等8人，五合村支书李显臣、梁成体、李成周在没有行政许可证件，2009年2月11日，强行拆除起诉人2008年建的房屋。2、本案被强行拆除的房屋是起诉人建的，没有侵占他人的承包地、自留地、自留山，认定案件不是纠纷案件，确定田阳县坡洪镇人民政府行政机关干部谭进阳等15人故意破坏原告楼房，造成（B级危房）损害，理应损害拆坏以一还一，恢复原状。3、行政机关干部谭进阳无正当理由，对原告的房屋损害，应当承担损害赔偿责任，恢复原状。《侵权责任》第34条被告谭进阳为单位工作人员，因执行任务故意造成他人损害的，由单位承担侵权责任。4、从本案起诉人楼房损害图片看，以及证人证言，本案的侵权事实存在，侵权行为和损害后果是有因果关系，侵权人对自已的行为承担全部责任。5、起诉人本案房屋，是经坡洪镇人民政府建设站站长（苏光正）填表，国土所所长（罗建明）办理建房手续，程序合法。其房屋为私有财产，受保护。一审裁定不予立案错误，撤销一审裁定，请求二审重新处理该案。请求事项：1、判令田阳县坡洪镇人民政府恢复原告楼房原状；2、判令坡洪镇人民政府将护房墙13米长、墙高1.5米、宽3.5米前门路面硬化恢复原状；3、判令坡洪镇人民政府负担诉讼费、误工费96000元，上访费4000元，房租费4万元，精神损失费3万元，共计17万元。
本院经审查认为，从上诉人农光观的起诉状来看，即有民事侵权之诉，又有行政违法赔偿之诉，其起诉事实理由不清。一审法院于2016年6月30日询问起诉人时已释明，起诉人坚持原起诉状起诉，其起诉属于没有具体的事实根据。一审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏 倍
appoint
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年12月20日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年11月份，被告人陆某伙同他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县灵山镇六肥村简益队李某户青蛇垄山场的杉木181株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共12.7立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对陆某定罪处罚。
被告人陆某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月份，被告人陆某伙同他人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请谢某甲等人砍伐了容县灵山镇六肥村简益队李某户位于该队青蛇垄山场的杉木181株。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共12.7立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明2012年12月21日，容县森林公安局接到群众报案称，容县灵山镇六肥村简益队李某户位于该队青蛇垄山场的林木被陆某无证砍伐，公安机关遂于2013年10月24日立案侦查，2014年12月20日将陆某抓获。
2、证人李某的证言及辨认笔录、照片，证明2013年4月份，其与陆某商定将其户位于容县灵山镇六肥村简益队青蛇垄山场的林木转让给陆某，同年5月至12月份，陆某雇请谢某甲、梁某等人砍伐了上述山场的林木。
案发后，经公安机关组织辨认，李某从十二张不同男性照片中辨认出陆某就是买受并砍伐其户青蛇垄山场林木的人。
3、证人谢某甲、梁某、黄某的证言及谢某甲、黄某的辨认笔录、照片，证明2012年农历10月份，其三人受陆某的雇请，砍伐了容县灵山镇六肥村简益队李某户位于该队青蛇垄山场的林木。
案发后，经公安机关组织辨认，谢某甲、黄某分别从一组十二张不同男性照片中辨认出陆某就是雇请其二人与梁某砍伐李某户青蛇垄山场林木的人。
4、证人谢某乙的证言，证明2012年农历10月份，其受陆某的雇请用后驱车运输了容县灵山镇六肥村简益队李某户位于该队青蛇垄山场被砍伐的杉木，当时是谢某甲、梁某、黄某砍伐林木并装车。
5、容县灵山镇林业站出具的证明，证明2012年1月1日至2013年10月14日，该站未发放有李某户位于容县灵山镇六肥村简益队青蛇垄山场的林木采伐许可证。
6、现场勘验笔录、现场勘查图及现场照片，证明案发现场位于容县灵山镇六肥村简益队青蛇垄山场。
7、鉴定结论，证明容县灵山镇六肥村简益队李某户位于该队青蛇垄山场被砍伐杉木共181株，立木蓄积12.7立方米。
8、被告人陆某的供述，证明2012年，其与他人商定合伙砍伐容县灵山镇六肥村简益队李某户位于该队青蛇垄山场的林木，同年12月份，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请谢某甲等人砍伐了上述山场的林木，同时雇请谢某乙运输上述山场被砍伐的林木。
本院认为，被告人陆某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陆某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年10月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或幼树二千五百至五千株为起点。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审11号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人任红梅，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人高伟，北京市国土资源局丰台分局干部。
被执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路。
法定代表人王凤军，总经理。
委托代理人贾伟丽，女，1981年12月10日出生。
申请执行人北京市国土资源局向本院申请强制执行京国土（丰）分局罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市黄土岗投资管理公司未经批准，于2013年2月擅自在北京市丰台区花乡黄土岗村四环路南侧、巴庄子自然村东侧，非法占用集体土地179.83亩（建设用地13.89亩、林地105.75亩、其他农用地60.19亩）建商业中心，规划用途为城镇建设用地区92亩、公路用地5.11亩、林业用地区82.72亩，已建成建筑面积148524.93平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2015年5月29日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，责令北京市黄土岗投资管理公司自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市丰台区花乡黄土岗村四环路南侧、巴庄子自然村东侧的集体土地179.83亩（119885平方米），十五日内拆除在非法占用的规划用途为林业用地区（82.72亩）、公路用地（5.11亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的规划用途为城镇建设用地区（92亩）上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，金额总计人民币
3596550元。该行政处罚决定书依法送达后，北京市黄土岗投资管理公司在限定时间缴纳了罚款，但未履行《行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，执行内容为拆除在非法占用的规划用途为林业用地区（82.72亩）、公路用地（5.11亩）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。北京市国土资源局提交下列证据用于证明上述事实：1、京国土（丰）分局罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》及送达回证；2、立案呈批表；3、询问笔录；4、现场勘测笔录；5、2015年5月4日现场勘验照片；6、丰台区2012年变更调查图；7、丰台区土地利用总体规划（2006-2020）局部图；8、面积测量技术报告书；9、京国土（丰）分局告字（2015）第24号《行政处罚告知书》及送达回证；10、京国土（丰）分局听告字（2015）第24号《行政处罚听证告知书》及送达回证；11、违法案件集体讨论决定笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、北京市非税收入一般缴款书；14、京国土（丰）分局催字（2016）第2号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15、北京市黄土岗投资管理公司营业执照；16、法定代表人身份证明及芦乃恭身份证复印件；17、授权委托书及贾伟丽身份证复印件。
本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。经北京市国土资源局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且仍未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一五年五月二十九日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第24号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 任娟娟
人民陪审员 李利芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王培松
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第186号
原告陈斌。
委托代理人王海燕、邹冰洁，贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨二海。
原告陈斌诉被告杨二海合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：2014年9月2日，原、被告合伙购买一批机器设备，双方约定由原告出资450000元，被告出资330000元，原告多支付58500元，被告需偿还。同时还约定原、被告各占该批设备50%的权利，如需变卖该批设备，所得资金双方各占一半。2014年10月3日，原、被告再次达成协议，将该批设备中的一台挖机折价180000元给原告，被告需在45日内另行支付270000元给原告，原告退出合伙，剩余设备由被告所有。现已超过约定的给付期限，经原告多次催要，被告仍未支付。故诉至人民法院请求判令一、被告支付原告机器设备款270000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、合伙购买机械设备协议书一份，证明原、被告之间共同合伙出资购买机械设备的事实及约定的相关权利义务。
二、退伙协议书一份，证明2014年10月3日原、被告签订退伙协议书一份及被告未按照协议约定履行相应义务的事实。
被告杨二海辩称：一、退伙协议约定的给付时间未到，原告无权要求提前给付。原、被告在协商退伙时口头约定是一年之内给付270000元，但在协议中却变更为45天之内，被告在未仔细核对的情况下就签订了该协议，并且原告将价值最高的一台挖机开走抵款180000元，也损害了被告的权益。故被告只能按照口头约定在一年内给付剩余款项。二、协议约定的条款未完成，被告不应提前给付。在原、被告签订的协议中第二条注明：“待乙方（即被告）变卖机器设备后付款给甲方”，现因原告四处散播该批设备的购买价格，导致被告无法正常出售该批设备，因此也无法给付原告剩余款项。三、该协议显示公平，被告保留撤销协议等相关权利。首先，合伙应该是共同出资、共担风险、共享收益。但根据双方所签协议，原告并未承担任何风险，故该协议违反法律规定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
对以上当事人提交的证据，经庭审质证、认证，本院作出如下确认：
对原告提交的二组证据，来源合法、真实有效，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2014年9月2日，本案原、被告协商一致约定由原告出资450000元，被告出资333000元合伙购买机械设备等共19台，相关款项原、被告均出资到位。2014年10月3日，双方签订协议一份，对2014年9月2日合伙购买的机械设备及相关的债权债务进行退伙分割，该协议约定原告取得19台机械设备中的挖机一台（未具体指定为哪一台）并作价180000元给原告，被告还另需支付270000元给原告，剩余机械设备全部归被告所有；同时，该协议还约定被告应在协议签订之日起45日内将以上270000元给付原告。现因被告未按约定给付款项，原告于2015年1月7日诉至本院并提出以上诉求。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：一、原、被告双方于2014年10月3日签订的协议书是否有效，是否存在显失公平等情况。二、原、被告是否应依照该协议履行约定的相关义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告经协商一致合伙购买机械设备，后亦就原告退出合伙及如何处理相关财产达成一致意见并签订协议一份，该协议的内容及签订的过程现并无相关证据证明其违反法律规定，故本院对该协议的效力予以确认，原、被告均应按照该协议的约定履行权利义务。因此，原告起诉要求被告按照协议第三条履行给付270000元的义务，于法有据，应予支持。同时，对于给付时间的问题，该协议第二条约定“剩余的270000元，待乙方变卖机器设备后付给甲方”，但第三条也约定“自签订本协议之日起，乙方必须承诺一个半月（45日）内把剩余的270000元全部付给甲方”。因第二条并未写明具体时间，故可以认为第三条是对给付时间的特别约定，应以第三条的约定时间为准。对于被告的其余辩解意见，因被告并未提交任何证据予以佐证，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨二海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈斌机械设备款270000元。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨二海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费5350元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 金 灿
二〇一五年三月一日
书 记 员 韦启珏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第186号
原告付崇海，男，汉族，住平阴县。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，平阴县玫城法律服务所工作人员。
被告山东新新太阳能科技发展有限公司破产管理人，住所地济南市。
负责人提瑞高，山东华信产权流动破产清算事务有限公司法定代表人。
委托代理人梁希云，女，汉族，系山东华信产权流动破产清算事务有限公司员工
本院在审理原告付崇海与被告山东新新太阳能科技发展有限公司破产管理人建设工程价款优先受偿权一案中，原告付崇海于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付崇海的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付崇海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付崇海承担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
人民陪审员 张博学
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 璐
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初987号
原告：孙华昌，男，1966年11月25日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被告：刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：王力可，女，1976年4月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。
本院在审理原告孙华昌诉被告刘明武、王力可劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。2017年10月26日，原告孙华昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙华昌撤诉处理。
案件受理费一千五百八十元，减半收取计七百九十元，由原告孙华昌负担。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 马 兰
人民陪审员 于欣欣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄韵璋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第391号
原告胡某，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇新建路12路。
被告符某，男，1964年8月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
原告胡某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告符某因资金周转困难，于2014年6月3日向他借款260000元，并出具了借条一张，之后经多次催收，被告一直不履行还款义务，请求责令被告偿还借款260000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张向本院提交了借条一份，欲证明被告欠原告本金260000元的事实。
被告符某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实符某借胡某260000元的事实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告符某于2014年6月3日向原告借款260000元，并向原告出具了借条一份，内容为“今借到胡某现金贰拾陆万元正，注：用作公司周转”，原告给付了这笔借款，之后被告未归还借款，为此酿成纠纷。
本院认为，被告符某向原告胡某借款并出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告符某应对原告承担清偿借款的义务。但是双方在借条上并未约定支付利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告符某在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限符某于本判决生效后五日内偿还胡某本金260000元。
案件受理费5200元，由符某负担，财产保全费1820元由胡某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5545号
上诉人（原审原告）：张俊杰，男，生于1976年3月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，生于1973年3月15日，汉族，现住邓州市梁庄转盘东“邓州市。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师。
上诉人张俊杰因与被上诉人王杰为产品责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊杰及委托诉讼代理人邢立民，被上诉人王杰及委托诉讼代理人全静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院上诉称：1、原审将举证责任归责于上诉人，而判决驳回其诉讼错误。2、王杰因销售过错使玻璃产品存在质量缺陷，造成上诉人损害，王杰应承担赔偿责任。3、产品质量合格不同于产品缺陷，王杰不能证明其销售的玻璃无缺陷，也不能否认已给上诉人造成了损失。
王杰答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
张俊杰一审时起诉请求：诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计133912.23元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院认定：被告王杰在邓州市人民路梁庄口转盘东经营一“邓州市鸿顺玻璃店”。原告张俊杰因装修家具店之需，通过孟洪亮在被告王杰经营的玻璃店订购一块2405cm×2930cm、一公分厚玻璃。2014年4月24日下午，吴富强将上述玻璃运输至原告张俊杰门店，原告张俊杰与仝畏樯、王学伟及吴富强四人将该玻璃抬入门店，在行进过程中玻璃突然破裂，破碎的玻璃致原告张俊杰右臂受伤，原告先后被送往南阳解放军768医院、南阳市中心医院、邓州市中心医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，其中在南阳解放军768医院支付医疗费1695.84元及部分交通费，在南阳市中心医院住院11天、支付医疗费14628.95元及部分交通费，在邓州市中心医院住院5天、支付医疗费1056.93元及部分交通费，在南阳医学高等专科学校第一附属医院支付诊疗费131元及部分交通费，住院期间均由一人护理。2014年11月3日，南阳新风法医临床司法鉴定所对原告张俊杰的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第503号法医鉴定意见书，认定原告张俊杰伤残程度构成伤残八级，原告张俊杰支付鉴定费700元。审理过程中，被告王杰申请对涉案玻璃质量鉴定，但因原告张俊杰未能提供，致使无法对该块玻璃质量进行鉴定。
原审法院认为：公民应依法保护自己的健康权。本案案由为产品责任纠纷，原告张俊杰与被告王杰争议的焦点为涉案玻璃质量如何，但因原告张俊杰未能提供致其伤害的玻璃，致使无法对该块玻璃质量进行鉴定，该块玻璃质量如何，该院无法认定，故原告张俊杰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条之规定，判决：驳回原告张俊杰对被告王杰的诉讼请求。案件受理费2791元，由原告张俊杰负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人因需要用玻璃装修其家具店，通过孟洪亮到王杰经营的玻璃店购买。2014年4月24日下午，吴富强将玻璃运输至上诉人门店前，上诉人与仝畏樯、王学伟、吴富强四人将玻璃抬入门店行进过程中玻璃破裂，破碎的玻璃致伤了上诉人右臂。经住院治疗后构成伤残，且造成了经济损失。原审认为上诉人未能提供致其伤害的破碎玻璃样本，致使无法对玻璃质量进行鉴定。故无法认定玻璃存在质量问题，上诉人请求赔偿损失缺乏事实根据。据此判决驳回其诉请的处理，符合法律规定，原判处理适当，应予维持。上诉人称王杰销售的玻璃存在质量缺陷，应由王杰承担举证责任。原审中王杰已举证有该批玻璃进货清单，检验报告及合格证。已完成了举证义务。而上诉人仍认为产品存在缺陷，但不能提供鉴定所需的致其损害的破碎玻璃样本，原审无法对玻璃是否存在缺陷进行鉴定。且玻璃本身系易碎品，外力作用、震动等均可导致破碎，因上诉人没有证据证明其损伤后果系王杰销售不合格产品或质量存在缺陷的产品所造成。故其上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年三月三日
书记员 秦 震