安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02558号
原告：张小莉，女，1981年6月27日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县庙岔司法所法律工作者。
被告：王文龙，男，1990年11月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
原告张小莉与被告王文龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月3日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，当事人争议较大，本院于2014年10月13日依法裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张小莉及其委托代理人王青春、被告王文龙及其委托代理人郑德志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小莉诉称：2012年8月22日，被告王文龙电话购买原告一车水泥，约定货到付款。但原告把水泥拉到被告家时，被告先卸水泥，卸载后讲过几天把款筹够再付并打下欠条。后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告清偿原告货款38768元，并承担本案的诉讼费。
原告张小莉为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明原告身份状况及诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以表明被告欠原告货款38768元的事实；
3、证明复印件1份，据以表明在韩某甲（案外人）起诉本案原告一案后不久，被告王文龙替原告张小莉向韩某甲偿还40000元债务；
4、（2013）临民一初字第00619号民事判决书及该案起诉状复印件各1份，据以表明韩某甲诉本案原告的起诉状时间为2012年1月14日，被告替原告转移支付债务40000元的时间是2012年3月1日，支付时间在被告向原告出具欠条时间（2012年8月22日）之前；
5、张小莉与韩某乙（案外人）于2012年10月23日签订的协议书复印件1份，以及张小莉于2012年9月25日向韩某甲出具的欠条复印件1份，据以表明经原、被告协商，被告只经营原告的水泥，但后来被告不再经营原告的水泥；被告出具的替原告还款40000元的证明是原告让被告出具的。
被告王文龙辩称：原告诉称内容与事实不符。事实是，被告原系经销原告水泥的客户，每次从原告处购买水泥，或全部或部分支付货款，经过结算，截止到2012年8月22日被告共欠原告水泥款38678元，被告在当日向原告打欠条是事实，但该欠款并不是原告所讲一次所欠的。截止到2012年10月16日，包括前述欠款在内，被告累计欠原告水泥款47000余元。其间，原告要求将被告欠其水泥款40000元的债权转让给韩某甲，被告也已支付给韩某甲，余款7000余元在2012年底已清偿。被告不再欠原告的水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王文龙为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
1、被告身份证复印件，据以表明被告的身份状况；
2、（2013）临民一初字第00619号民事卷宗材料复印件，据以表明该案起诉时间是2013年1月22日，张小莉在该案2013年3月1日的庭审笔录第9、10页中自认王文龙代其偿还40000元给韩某甲的事实，该案民事判决书也予以确认；王文龙替张小莉还款的时间应在自2012年9月25日（张小莉向韩某甲出具欠条时间）至开庭日2013年3月1日之间；原告诉请的38678元欠款包括在该40000元之内，被告欠原告38678元款已经偿还；
3、被告的原始流水记账单，据以表明2012年10月16日止，被告王文龙共欠原告张小莉47530元，该款已偿还完毕；
4、证人韩某甲的出庭证言，据以表明2013年韩某甲起诉张小莉一案中，王文龙已代张小莉向韩某甲偿还40000元的债务；在约定转移该40000元债权、债务时，韩某甲及其弟弟韩某乙、原告张小莉、被告王文龙母亲均在场同意，被告王文龙后来到场也表示同意；韩某甲分两次收取该40000元钱；
5、证人韩某乙的出庭证言，据以表明原告张小莉曾向其姐姐韩某甲借款100000元，因没有钱偿还，从被告王文龙家的门市部转移债权40000元给韩某甲，该笔债权、债务的转移，各方均同意。
经审理查明：原告张小莉批发经营水泥生意，被告王文龙经销原告的水泥。2012年8月22日经过结算，被告王文龙累计拖欠原告张小莉水泥款38768元未付，当日由被告王文龙出具欠条1张，欠条载明：“今欠张小利水泥款叁万捌仟柒佰陆拾捌（38768元整）王文龙2012.8.22。”后原、被告双方继续保持水泥经销关系，经双方协商于2012年10月23日终止。2014年7月3日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还水泥欠款38768元。本案在审理中，原告张小莉对被告王文龙关于已将张小莉要求其转移给韩某甲的40000元债务履行完毕的辩解意见，不予认可，并认为在韩某甲诉张小莉民间借贷纠纷一案中，是张小莉让王文龙出具了还款40000元的虚假证明，王文龙并未实际履行。
另查明：韩某甲（案外人）因与被告张小莉民间借贷纠纷，韩某甲于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年3月1日依法公开开庭进行了审理，并于同年5月29日作出（2013）临民一初字第00619号民事判决。该案经审理查明：2012年9月，张小莉与韩某甲、韩某乙之间先通过债权、债务转移的方式，向韩某甲借款100000元；同年9月25日，张小莉又向韩某甲借款150000元；后来经韩某甲索要，并经协商同意，张小莉先后将李刚、张金玉及王文龙欠其水泥款26000元、60000元、40000元的债权转移给韩某甲，用以部分抵销借款债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告于2012年8月22日经过结算，被告王文龙累计欠原告张小莉水泥款38768元并由被告王文龙出具欠条，双方均无异议，本院予以确认。而原告张小莉起诉称，被告于2012年8月22日购买水泥并欠本次货款38768元，与本案查明的事实不符，本院不予认定。原告张小莉通过债权、债务转移的方式，将被告王文龙欠其水泥款40000元的债权转让给韩某甲，以部分抵销欠韩某甲的欠款，该事实已经本院（2013）临民一初字第00619号民事判决所确认，该判决现已发生法律效力。原告张小莉现否认该事实的真实性，该自认与其在本院（2013）临民一初字第00619号案件审理中的陈述与举证相悖。另外，综合案情分析，被告王文龙辩称替原告张小莉向韩某甲偿还40000元债务的时间为2012年10月，在涉案欠条出具时间2012年8月22日之后，较为符合常理，且与涉案各方当事人之间债权、债务的发生及转移时间亦相吻合。据此，被告王文龙已清偿38768元的辩解意见，本院予以采纳。原告张小莉再次向被告王文龙索要38768元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小莉的诉讼请求。
案件受理费769元，由原告张小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 陈东海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。