wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1248号
原告杨某某。
被告上海某某。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人徐某某。
原告杨某某与被告上海某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告委托代理人陈乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日交付房屋，原告在验房过程中，发现房屋存在严重的工程质量安全隐患：一、楼上房屋的钢化玻璃只有6毫米，太薄，强度不够；二、淋浴房的移动式拉门有问题，拉上后无法打开；三、上下楼的楼梯扶手接头铁皮不合缝。原告多次向被告反映均未解决。现要求：一、判令被告赔偿用以调换不安全的设备设施所需费用人民币4000元；二、判令被告赔偿因存在安全隐患而无法入住的经济损失人民币6000元。
被告辩称，楼上房屋的钢化玻璃厚度是8毫米，有材料采购商的质量保证书及检测报告；淋浴房是被告赠送的装修，统一委托装修公司进行装修，被告愿意为原告修理淋浴房的拉门，但原告一直拒绝；扶梯的扶手是统一使用的薄铁皮，如有问题，被告也愿意上门修复。由于原告不配合，致使被告无法进入房间进行维修。
经审理查明，2013年1月15日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋，系办公用途，建筑面积49.38平方米，总房价为人民币615126元。同日原告又与案外人XXXXXXXXXXXXXX签订一份《上海市装饰装修施工合同》，原告委托该公司进行装修。2014年7月1日被告交付房屋给原告。
原告收房后向被告提出楼上房屋钢化玻璃太薄，存在安全隐患，淋浴房拉门及扶梯接头存在问题，被告表示愿意上门维修，但原告要求赔偿，不同意修复。2014年10月原告向本院起诉。
审理中，被告提供楼上房屋钢化玻璃生产商的检测报告，证明钢化玻璃厚度达到8毫米。但原告又认为该处玻璃系二块拼装，不够安全。经本院现场勘察并拍摄照片，发现淋浴房的拉门无法正常推拉。楼梯的扶手拼接处铁皮有松动。对此，被告表示愿意立即上门维修，但原告认为被告不能修复，坚持要求赔偿。经本院反复释明对上述存在的问题应先由被告修复，如无法修复，可再赔偿，但原告拒绝被告修复。
审理中，为妥善解决纠纷，被告主动表示可补偿原告人民币3000元，上述存在问题由原告自行解决。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海市装饰装修施工合同》、现场照片及双方当事人庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告交房后，对原告提出的楼上钢化玻璃厚度不足8毫米的问题，被告提供的证据已证明钢化玻璃厚度达到8毫米，因此原告认为钢化玻璃厚度不足8毫米的意见本院不予采信。如原告为安全起见，可另行加固防护设施。针对原告提出的淋浴房拉门及楼梯扶手拼接处铁皮松动的问题，本可由被告进行修复，但因原告拒绝被告进行修复，由此造成的生活不便应由原告自己承担。审理中，被告为解决纠纷主动愿意补偿原告3000元，并无不当，可予准许。因此原告坚持要求被告赔偿整修不安全的设备设施费用4000元，赔偿无法入住的经济损失6000元的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效后十日内给付原告杨某某补偿款人民币3000元；
二、驳回原告杨某某的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 陆志文
二〇一五年四月三日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04269号
申请人陈丁胜。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
陈丁胜与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人艾成立。
被执行人艾莹莹。
被执行人徐忠有。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人艾成立、艾莹莹、徐忠有金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费700元，邮寄费60元，申请执行费440元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第658号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第779号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处
法定代理人魏景田
委托代理人刘建军
被执行人高希仁
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人高希仁供用水合同纠纷执行一案，本院于2013年12月4日作出（2014）东民初字第58号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人高希仁于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处2010年度水费770元，并自2011年1月1日起至本院确定的给付之日止按日千分之二的标准承担违约金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款1000元含执行费50元，余款申请执行人放弃，并申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第58号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙美艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2012号
原告崔连生，男，65岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告李海祥，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2014年8月18日，本院立案受理了原告崔连生诉被告李海祥民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连生到庭参加了诉讼，被告李海祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔连生诉称：2013年3月22日，被告向我借款13000元，并给我出具借据1份，未约定月利率，借款期限为2013年4月5日。后被告偿还我借款6000元，剩余借款7000元经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令被告偿还借款本金7000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告李海祥未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2013年3月22日借据1份，要证实被告向原告借款13000元，于2013年4月5日还清借款的事实。
被告李海祥未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月22日，被告李海祥向原告崔连生借款13000元，未约定月利率，约定还款期限为2013年4月5日，被告偿还原告借款6000元，剩余借款7000元未偿还。
本院认为，被告李海祥向原告崔连生借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同的约定和诚信原则，积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李海祥于本判决生效之日起三日内返还原告崔连生借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海祥负担。原告已预交案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00426号
申请人：倪莎莎。
申请人：马永。
申请人倪莎莎、马永之间关于医疗损害责任纠纷于2015年9月28日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、马永自愿退还倪莎莎看病的所有费用1700元，并另行补偿倪莎莎治疗费、医药费等费用4000元，合计伍仟柒佰元整（￥5700），并于2015年9月28日现场履行完毕；
二、马永、倪莎莎互不追究对方因此次就医产生的其他任何损失；
三、马永、倪莎莎互不追究对方其他任何法律责任；
四、马永、倪莎莎双方就此次产生的医患纠纷一次了结，双方之间再无其他争议；本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3500号
当事人基本情况及审理经过
原告张某美，女，1987年11月28日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住所地瓮安县玉山镇。
被告邓某方，男，1979年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，务农，住所地瓮安县玉山镇。
原告张某美诉被告邓某方离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨会于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告张某美到庭参加了诉讼，被告邓某方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某美的诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、原、被告生育的子女邓某涛由被告抚养；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产由双方共同分割；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告要求共同财产归被告所有，邓文元的债权归被告享有，差欠刘成书的债务由被告负责清偿，原告负责清偿张勇的债务。
被告未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告经人介绍认识谈婚，于2009年8月3日登记结婚；2010年7月13日生育一子邓某涛。原、被告的共同财产有：容声牌电冰箱一台、盘式三轮车一辆、贵JR69**号二轮摩托车一辆、被子四床；共同债务有差欠刘成书20000元；共同债权有邓文元欠原、被告20000元。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年10月19日诉请离婚，本院于同年11月20日判决驳回。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）瓮民初字第2250号民事判决书附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚多年并生有子女，婚后亦建立起了较好的夫妻感情，理应倍加珍惜、和睦相处。现虽因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未彻底破裂，若双方能互谅互让，正确面对和处理矛盾，仍有和好希望。故原告诉请离婚，理由不够充分，为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，本院对原告的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某美的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某美承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一六年七月十五日
书记员 樊启飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢288号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被执行人莆田市君达贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄锦源，总经理。
被执行人黄锦源，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄毅清，总经理。
被执行人黄毅清，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄晨宇，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林梅钦，女，汉族，住城厢区。
被执行人王春燕，女，汉族，住厦门市思明区。
被执行人佘建峰，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林振豪，男，汉族，住仙游县。
被执行人林国华，男，汉族，住城厢区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市君达贸易有限公司、黄锦源、亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、黄晨宇、林梅钦、王春燕、佘建峰、林振豪、林国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302执917号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十二月九日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢288号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人朱瑞珍，行长。委托代理人蔡雨安、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被执行人莆田市君达贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人黄锦源，总经理。被执行人黄锦源，男，汉族，住莆田市荔城区。被执行人亿倍通（福建）实业有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人黄毅清，总经理。被执行人黄毅清，男，汉族，住莆田市涵江区。被执行人黄晨宇，男，汉族，住厦门市思明区。被执行人林梅钦，女，汉族，住城厢区。被执行人王春燕，女，汉族，住厦门市思明区。被执行人佘建峰，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人林振豪，男，汉族，住仙游县。被执行人林国华，男，汉族，住城厢区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市君达贸易有限公司、黄锦源、亿倍通（福建）实业有限公司、黄毅清、黄晨宇、林梅钦、王春燕、佘建峰、林振豪、林国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302执917号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十二月九日书记员  黄晨辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第219号
申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人林楚逵，职务总经理。
组织机构代码56415565-7。
被执行人杨永仕，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩振军，男，1976年9月20日出生，汉族，扎兰屯市劳动监察大队工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王东明，男，1976年10月6日出生，汉族，扎兰屯市劳动监察大队工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人杨永仕、韩振军、王东明借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年7月25日达成执行和解协议，被执行人杨永仕应给付申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司169243.00元（其中借款本金100000.00元、利息61740.00元、案件受理费3500.00元、财产保全费1600.00元、申请执行费2403.00元），此款在2015年12月31日一次性给付完毕。被执行人杨永仕应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1246号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更683号
罪犯高树宝，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯高树宝因犯盗窃罪，2005年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2011年5月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月15日刑满释放。2015年3月16日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出(2015)泰海刑初字第10号刑事判决，认定罪犯高树宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年8月31日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯高树宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯高树宝减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯高树宝在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高树宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高树宝减去有期徒刑二个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执297号
孙永盛：
你与马海洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初这第3858号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1048号
原告刘益前。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
本院在审理原告刘益前诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘益前撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天远
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01693号
原告邹玲梅，女，生于1986年1月26日，汉族，湖南省新化县人。
被告秦箭，男，生于1982年9月28日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。
本院在审理原告邹玲梅诉与被告秦箭定作合同纠纷一案中，原告邹玲梅于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹玲梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹玲梅承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十月八日
书记员 尹 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04099-2号
原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地綦江县古南镇中山路E幢4-8#，组织机构代码79352632-7。
法定代表人周菊芳，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告白双全，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告李家园，男，1979年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司诉白双全、李家园挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司撤回对被告的诉讼。
案件受理费用35元由原告重庆市和亨汽车运输有限责任公司承担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姚 芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第374号
原告王某某，男，1991年6月14日。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，女，1965年5月13日出生，系原告王某某之母。
被告李某某，女，1990年10月22日出生。
委托代理人张传美，山东阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王进秋、刘某某，被告李某某的委托代理人张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年阴历12月，原告与被告经媒人张林伦、李存杰介绍相识，2012年阴历12月16日换手绢时，经媒人张林伦、李存杰之手，给付被告现金26000元，押回2000元；2013年阴历2月2日经媒人李存杰、张林伦之手，给付被告现金88000元，押回2000元，认家给付被告2400元，在台前给付被告15000元，后被告又索要了三金及手机。2013年阴历8月12日，原、被告按照农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。但被告与原告生活一段时间后，以种种理由为借口拒绝共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判决被告返还原告婚约财产139900元及三金、手机等并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符。换手绢、换大起属实，被告实收原告彩礼11万，该彩礼已用于婚前陪嫁及婚后共同生活，且原、被告共同生活长达近半年的时间，故被告不同意返还彩礼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年农历12月原告王某某与被告李某某经人介绍认识，12月16日换手绢原告给付被告现金24000元，2013年阴历2月2日换大启给付被告86000元，同年8月12日原、被告举行婚礼，未办理结婚登记，婚后因性格不和，2013年阴历12月双方分居，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但原告给付被告的彩礼被告应当予以返还，原告请求被告返还彩礼的主张本院予以支持。在订立婚约过程中，原告给付被告换手绢、换大启11万元属彩礼范围，根据原、被告已举行婚礼并共同生活的事实，被告李某某酌情返还原告王某某彩礼款70000元，被告辩称彩礼已用于购买婚前陪嫁及婚后共同生活，且双方已同居，不应返还彩礼的意见不予采纳。原告要求的其他花费属于赠与性质，其请求返还不予支持。原告请求因婚约造成的损失被告应予赔偿，其证据不足，不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由原告王某某负担1498元，被告李某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一四年八月十一日
书记员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第374号
原告枣庄市久恒钢材有限公司
法定代表人：贾英章
委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告李振忠。
被告山东鲁台造纸机械有限公司
法定代表人：李振忠
本院在审理原告枣庄市久恒钢材有限公司与被告李振忠、山东鲁台造纸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告枣庄市久恒钢材有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄市久恒钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告枣庄市久恒钢材有限公司承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第553号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：文雪莉，女，壮族，1976年11月22日出生，身份证住址：南宁市江南区。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告文雪莉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回对被告文雪莉的起诉。
案件受理费人民币385元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第553号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：文雪莉，女，壮族，身份证住址：南宁市江南区，公民身份号码：×××0049。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告文雪莉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回对被告文雪莉的起诉。
案件受理费人民币385元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 谢健宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王天赐
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第98号
原告：季某甲。
被告：叶某。
原告季某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年07月14日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季某甲起诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日到龙泉市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名季某乙，随原告共同生活。原告与被告婚后感情一般，近年来被告经常外出，一出去就几个月。双方性格不合，被告还因信全能神而外出，原告劝被告回家好好过日子，被告说已无法回头，因此产生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2014年7月8日留下一封信后外出，至今未回。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子季某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元至婚生子季某乙年满十八周岁。
原告季某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿和书信。
被告叶某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告季某甲、被告叶某经人介绍认识，婚前感情较好。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同生活并于××××年××月××日生育一子，取名季某乙。被告叶某自2014年7月离家外出，季某乙现随原告季某甲共同生活。
认定上述事实的依据有原告季某甲提供的结婚证、户口簿、书信及原告的当庭陈述。
本院认为：原告季某甲与被告叶某婚前感情较好，双方婚后共同生活且生育一子，也建立了一定的夫妻感情。现原告季某甲未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年七月二十日
代书 记员 叶庆庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初146号
原告鸡西兴凯物业管理有限公司。
法定代表人袁炳君，男，职务董事长。
委托代理人韩丽娟，女，律师。
委托代理人李立华，男，律师。
被告王岩，男。
本院在审理原告鸡西兴凯物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西兴凯物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西兴凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 赵红杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保29号
申请人：湖州织里圆棠纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。
经营者：芮旭萍。
委托代理人：陈金根，浙江家本律师事务所律师。
被申请人：石土根，男，1972年2月21日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
关于申请人湖州织里圆棠纺织品经营部与被申请人石土根诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石土根银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人湖州织里圆棠纺织品经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱芪
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保20号
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十三团团部。
代表人王建军，负责人。
被申请人孙卫星，男，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。
担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社，组织机构代码，住所地伊宁市解放路221号。
申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被申请人孙卫星因诉前财产保全纠纷，于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙卫星的银行存款970721.92元，或者查封同等价值的财产。担保人新疆生产建设兵团第四师供销合作社以其所有的位于伊宁市解放路221号的丘（地）号8-2-27，土地证号123018建筑面积27**平米的办公楼，为申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙卫星的银行存款970721.92元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 琼
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00262号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙家阔，农民。曾因犯寻衅滋事罪于1999年12月22日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯赌博罪于2006年7月20日被原吴江市人民法院判处拘役四个月，2006年9月14日释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人孙家春，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孙家阔、孙家春犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）吴江刑初字第0676号刑事判决。以故意伤害罪，分别判处被告人孙家阔有期徒刑七个月；判处被告人孙家春拘役五个月，缓刑六个月。宣判后，被告人孙家阔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙家阔申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人孙家阔撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙家阔撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张文君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10529号
上诉人（原审被告）北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街15号1号楼3层301—309室。
法定代表人郝振河，董事长。
委托代理人张志刚，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜帅，男，1989年9月6日出生。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人孟方超，男，1984年1月14日出生，北京市义方律师事务所实习律师。
上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09358号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司于2014年10月14日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京国瑞兴业地产股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费664元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京国瑞兴业地产股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执10号
申请执行人黄仕儒，男，1933年12月12日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人黄婆光，女，1934年8月11日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤艳，女，1995年2月16日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
申请执行人韦贤丽，女，2001年4月4日出生，壮族，学生，住所地广西靖西市。
被执行人梁鹏，男，1983年9月21日出生，壮族，个体，住所地广西靖西市。
被执行人百色市享运物流有限公司，住所地百色市城东路那马新村电信旁边新大汽车城。
法定代表人陆兴国，公司总经理。
本院在执行（2017）桂1081执10号案过程中，经本院向被执行人梁鹏等人发出执行通知书，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人梁鹏等人无财产可供执行，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执10号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年五月十三日
书记员 梁景耿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第1号
原告：黄衍培。
委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：新疆三联工程建设有限责任公司。
法定代表人：陈正民，系该公司董事长。
委托代理人：杨浩，系新疆三联工程建设有限责任公司职工。委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：新疆石油管理局供水公司。
法定代表人：梁建鹏，该公司总经理。
委托代理人：陈胜权，该公司基建管理站站长。
本院在审理原告黄衍培诉被告新疆三联工程建设有限责任公司、新疆石油管理局供水公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告黄衍培于2014年3月24日以已与被告新疆石油管理局供水公司庭外和解为由，向本院提出撤回对被告新疆石油管理局供水公司的起诉的申请；于2014年6月16日以与被告新疆三联工程建设有限责任公司协商一致庭外对账为由，向本院提出撤回对被告新疆三联工程建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄衍培撤回对被告新疆石油管理局供水公司、新疆三联工程建设有限责任公司起诉的申请，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄衍培撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王耀军
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第8号
申请人：沈晓春。
委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被申请人：徐世鸣。
申请人沈晓春于2014年7月31日向本院提出对被申请人徐世鸣实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何贤璇进行了审查。
申请人沈晓春称：2013年7月30日被申请人与申请人签订了抵押借款合同1份，约定被申请人向申请人借款400000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，利息为月息1.2%，利息按季度支付，利息总额为57600元。逾期支付利息的，每逾期一日需支付未付利息金额的千分之五；逾期归还本金的，每逾期一日需支付应归还借款金额的千分之五，逾期15日的，还需支付全部借款金额10%的违约金。被申请人分别以梧桐街道北门大街西茅盾路北1幢201室的房产及相应土地使用权、梧桐街道北街2幢204室房产及相应土地使用权作抵押并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括本息、利息、违约金、律师费等申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照约定申请人依约交付了400000元的借款。现该笔借款已到期，但被申请人未及时清偿该借款的本息，至今仅支付第一、二期利息共计28800元。申请人为维护自身合法权益，向本院提交申请，请求：一、拍卖、变卖被申请人抵押的桐乡市梧桐街道北门大街西茅盾路北1幢201室的房产（桐房权证桐字第××）及相应土地使用权【桐国用（2007）第04638号】；二、拍卖、变卖被申请人抵押的桐乡市梧桐街道北街2幢204室的房产（桐房权证桐字第××）及相应土地使用权【桐国用（2005）第08893号】；三、上述拍卖所得款项用于偿还申请人的债权合计488848元【本金400000元，借款本金违约金40000元，利息28800元，逾期利息损失15048元（详见清单），律师费5000元】。
被申请人徐世鸣在本院指定的异议期限内未就案件事实和证据提出异议。
本院经审查认为，2013年7月30日，申请人沈晓春与被申请人徐世鸣签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，并经桐乡市公证处公证，符合合同法和担保法的有关规定。在该抵押借款合同中，约定被申请人向申请人借款400000元，借款期限从2013年7月30日至2014年7月29日止，月息1.2%，利息总额为57600元。同日，依据上述抵押借款合同在桐乡市规划建设局办理的用于抵押桐房权证桐字第××号、第××号房产的桐房他证桐字第000977**号房屋他项权证合法有效，他项权证种类为一般抵押权，债权数额为400000元。同日，被申请人在载明“今收到沈晓春（身份号码：××）借款本金人民币肆拾万元整（￥400000）用于资金周转。特此为凭”的收条的借款人处签字、捺印。由于被申请人未能依约还款付息，至今仅支付第一、二期利息共计28800元，在主债权本金400000元已经合法登记的情况下，登记效力应及于合理的利息、逾期还款利息、律师费等其他费用，申请人可在据以登记的抵押借款合同约定的范围内依法享有优先受偿权，故申请人的申请符合相关规定，本院予以支持。至抵押借款合同约定的合同到期日2014年7月29日，被申请人未能归还借款本金400000元、拖欠利息28800元，事实清楚，证据确凿，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金及利息符合法律规定。申请人请求的本金违约金40000元、逾期利息损失15048元均系被申请人应承担的违约责任，本院酌情调整为：以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年7月30日起计算至实际清偿日止。申请人请求的实现债权的律师费5000元，结合案件的难易程度及申请人的代理人为本案所付出的工作量，本院认为收取合理，应由被申请人承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐世鸣所有的位于桐乡市梧桐街道北门大街西茅盾路北1幢201室、桐乡市梧桐街道北街2幢204室的房产依法变价，申请人沈晓春对变价后所得款项在借款本金400000元、利息28800元、律师费5000元及逾期还款利息（以借款本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年7月30日起计算至实际清偿日止）的范围内优先受偿。
本案申请费8633元，减半收取4316.50元，由被申请人徐世鸣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 斐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第179号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人王学军，男，1958年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘培华，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙金勇，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王学军等金融借款合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行，执行标的100000元，本院在执行过程中，查明被执行人孙金勇等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1014号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第179号
申请执行人贺淑兰，女，汉族，1965年11月1日出生。住博乐市长城路**号*幢。
委托代理人刘宏波（特别授权），博乐市爱博律师事务所律师。
被执行人谢天，男，汉族，1974年3月4日出生，无固定职业，住博乐市北京路阳光大厦*栋。
本院受理执行申请执行人贺淑兰与被执行人谢天买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为23273元，已执行0元，未执行标的为23273元。该案立案执行后，双方当事人自行达成执行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 刘美岚
审判员 孙宝军
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第179号
请执行人贺淑兰，女，汉族，1965年11月1日出生。住博乐市长城路**号。
委托代理人刘宏波（特别授权），博乐市爱博律师事务所律师。
被执行人孟建立，男，汉族，1966年11月1日出身，住博乐市土地管理局家属院。
本院受理执行申请执行人贺淑兰与被执行人孟建立买卖合同纠纷一案，该案执行标的为10329元，未执行标的为10329元。该案立案执行后，双方当事人自行达成和解协议，符合终结本次执行程序的条件。如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的内容，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年六月十六日
书记员 欧 龙
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第179号
申请执行人唐丽。
被执行人李飞。
本院在执行唐丽、王基胜申请执行李飞、林官生关于附带民事赔偿一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）博刑初字第133、436号刑事附带民事判决书本次执行程序（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 冯天贵
审判员 李 海
二〇一五年六月十五日
书记员 周季生
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第179号
申请执行人马国军，男，回族，1976年9月26日出生，农民，现住博湖县。
被执行人周胜，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，现住博湖县。
马国军与周胜合伙协议纠纷一案，博湖县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）博民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人马国军于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的为案件款11100元。本案在执行过程中通过查询被执行人周胜所有的财产，银行存款，发现被执行人周胜没有可供执行的财产，因被执行人周胜没有可供执行的财产。现周胜下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2013）博民初字第200号民事调解书的本次执行程序，此案尚有11100元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第200号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人马国军对周胜享有11100元债权）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 王 建 刚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第179号
申请人张征霞，女，1963年1月11日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人张征霞与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第179号申请执行人马国军，男，回族，1976年9月26日出生，农民，现住博湖县。被执行人周胜，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，现住博湖县。马国军与周胜合伙协议纠纷一案，博湖县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）博民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人马国军于2015年4月22日向本院申请强制执行。执行标的为案件款11100元。本案在执行过程中通过查询被执行人周胜所有的财产，银行存款，发现被执行人周胜没有可供执行的财产，因被执行人周胜没有可供执行的财产。现周胜下落不明，无法查找到本人。现本院依法终结（2013）博民初字第200号民事调解书的本次执行程序，此案尚有11100元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第200号民事调解书的本次执行程序。（如发现被执行人有履行能力或有可供执行财产，依申请执行人申请或法院依职权依法恢复执行该案，申请执行人马国军对周胜享有11100元债权）本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月二十六日书 记 员 ：    王    建    刚
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00508号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该公司董事长。
委托代理人：兰常贵，该公司祠山岗支行行长。
被告：刘开忠，男，住安徽省广德县。
被告：曹诗云，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告刘开忠、曹诗云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告广德农商行的委托代理人兰长贵到庭参加诉讼，被告刘开忠、曹诗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：2012年12月3日，被告刘开忠与原告所属的祠山岗支行签订《借款合同》一份，刘开忠向原告借款人民币3万元用于周转。合同约定：借款期限自2012年12月3日起至2013年11月29日止；年利率10.56‰，被告曹诗云为刘开忠在上述《借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日向刘开忠发放了贷款人民币3万元。此笔贷款已逾期，尚欠借款本金人民币3万元及利息人民币2904元。现请求判令刘开忠立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息人民币2904元（以后利息自2014年7月30日起，按年利率15.84%计至借款清偿之日止）；判令被告曹诗云承担连带清偿责任。
刘开忠、曹诗云在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明如下案件事实：2012年12月3日，刘开忠与广德农商行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：刘开忠向广德农商行借款人民币3万元用于工程垫资，借款期限12个月，自2012年12月3日起至2013年11月29日止，年利率10.56%，按季结息，逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收5.28%的罚息，同时曹诗云在借款合同中签名为该笔借款提供连带责任担保至贷款本息还清为止，合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，广德农商行于合同签订当日向刘开忠发放了贷款人民币3万元。之后刘开忠仅偿还借款利息至2013年12月20日，曹诗云也未能履行保证担保义务。广德农商行经索要未果，为此于2014年7月31日诉至本院，请求判令刘开忠立即偿还原告借款本金人民币3万元及利息人民币2904元（以后利息自2014年7月30日起，按年利率15.84%计至借款清偿之日止）；判令曹诗云承担连带清偿责任。
上述事实有广德农商行提供的刘开忠、曹诗云身份证复印件、户口簿、借款申请、小额贷款借款合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：广德农商行与刘开忠签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应合法有效；广德农商行按约定向刘开忠发放人民币3万元借款后，刘开忠未按约定的期限偿付借款本息，仅支付部分利息，构成违约，应承担违约责任，现广德农商行诉请刘开忠偿还借款本金及按约定的利率加收5.28%罚息计算利息符合法律规定，本院予以支持。曹诗云为刘开忠上述借款提供连带责任保证，系曹诗云真实意思表示，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘开忠于本判决生效之日起十日内归还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息人民币2904元（以后利息从2014年7月30日起按年利率15.84%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曹诗云对上述款项承担连带清偿责任；被告曹诗云承担保证责任后，有权向被告刘开忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘开忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年九月五日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2544号
原告卢丽容，又名卢蓉蓉，女，1965年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
被告林天丁，男，汉族，1977年8月9日出生，住福建省石狮市。
被告陈丹妮，女，汉族，1978年8月30日出生，住福建省石狮市。
原告卢丽容与被告林天丁、陈丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王金炳适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼；被告林天丁、陈丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽容诉称，2004年12月8日，被告林天丁向原告借款人民币2万元，并出具借条一份交原告收执。该笔债务发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款2万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.由两被告负担本案诉讼费用。
被告林天丁、陈丹妮未作答辩。
经审理查明，2004年12月8日被告林天丁出具借条一份交原告卢丽容收执，借条上载明：“林天丁向卢蓉蓉借人民币贰万柒仟元整（￥20000）”。被告林天丁在该借条上的“借款人”处签名盖章。石狮市永宁镇郭宅村民委员会出具证明，证明卢丽容与卢蓉蓉系同一人。被告林天丁与陈丹妮于2001年8月23日登记结婚。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、两被告户籍资料查询结果、结婚登记申请书、审查处理结果、石狮市永宁镇郭宅村民委员会出具的证明、借条等在案佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告林天丁出具的借条为证。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。借条内未载明利息及还款期限，本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还。现经原告起诉催告，被告林天丁未能偿还已构成违约，应支付相应逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告关于利息部分的请求，本院部分予以支持。本案债务发生在被告陈丹妮与被告林天丁的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告陈丹妮共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。被告林天丁、陈丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天丁、陈丹妮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢丽容借款本金人民币20000元，并支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告卢丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150，由被告林天丁、陈丹妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年八月四日
书记员 陈伟莲
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执185号
申请执行人：文连芳
被执行人：木得贵
申请人文连芳与被执行人木得贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请执行赔偿款4126.00元、案件受理费461.00元，经本院执行了全部案款（4587.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0722民初119号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年九月六日
书记员 胡世林
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1133号
罪犯孙伟，男，生于1993年7月21日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）昭中刑三初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子，民事赔偿10000元已履行。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯孙伟的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1383号
上诉人（原审被告）朱卫芳。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹四林。
原审被告盛林君。
上诉人朱卫芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱卫芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱卫芳自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱卫芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，050元，撤诉减半收取计人民币2，525元，由上诉人朱卫芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34777号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京商三通网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖北路2号13号楼6层607号。
法定代表人韩智其。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京商三通网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓霏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22838号
原告刁生虎，男，1975年6月20日出生，职业不详。
被告王永强，男，1988年6月14日出生。
本院在审理原告刁生虎诉被告王永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁生虎自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁生虎撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告刁生虎负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘萍萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00517-2号
申请执行人：化秀林，男，1994年8月23日出生，住安徽省来安县。
被执行人：滁州市炬基混凝土有限公司，安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村。
本院在受理化秀林与滁州市炬基混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）琅执字第00517号的裁定，查封了滁州市炬基混凝土有限公司银行存款176569.93元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市炬基混凝土有限公司存款176569.93元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00431号
原告陈某，户籍地住址：湖北省武汉市江岸区育才三村8号1楼4号。
委托代理人何应元（一般授权代理），武汉德信法律服务所法律工作者。
被告龚某，户籍地住址：湖北省武汉市汉阳区西大街184号1楼2户。
原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓霞独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何应元、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年，陈某与龚某经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，俩人均系再婚，各有子女，未共同生育子女，但双方于2000年9月协议离婚。××××年××月，俩人再次登记结婚，但双方性格差异太大，陈某难以与龚某的处事方式、习惯相融合，经常为琐事发生争吵，无法共同生活下去，故起诉至法院，请求判令陈某与龚某离婚，本案诉讼费用由龚某承担。
被告龚某辩称，从1997年开始，与陈某分分合合多次，从第一次离婚到第二次结婚，中间十几年，陈某还经历过别的婚姻，最终还是选择了龚某，俩人再次结合，这是俩人充分了解的结果。每个家庭生活都会磕磕碰碰，发生争吵，但还不至于到无法共同生活需要离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，1996年，离异的陈某与丧偶的龚某经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，双方于2000年9月协议离婚，未共同生育子女。此后，陈某又与她人登记结婚又离婚。2011年，陈某与龚某开始同居，并于××××年××月××日再次登记结婚。双方在共同生活期间，因陈某未能在龚某购房中予以经济上的帮助，龚某负气离家出走几日，并致陈某无法与其取得联系。事后，因龚某未能及时与陈某沟通，以致陈某内心产生隔阂，而诉至本院，要求离婚。因双方分岐意见较大而调解未果。
以上事实有结婚证及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人有千种，世有百态，每个人的性格、品味、素养皆不同，那么夫妻间的相处方式也应不同，陈某在经历了数次婚姻之后，与龚某二度牵手，本属不易，亦应对夫妻相处之道有所感悟。现双方在共同生活中发生的矛盾系未及时沟通所致，龚某倘若有错亦事出有因，陈某应予以信任和体贴，宽容大度的原谅；而龚某应多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处。双方实际并未致感情确已破裂之情形，现龚某表达了双方感情尚存、愿意继续共同生活的意思，陈某应给龚某也是给自己一次机会，相信双方在以后的生活中只要能相互理解、相互信任、相互尊重、相互宽容，一定能共同经营出一个和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予陈某与龚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由原告陈某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚忠全
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第757-1号
申请执行人成都市双楠投资发展有限公司。
法定代表人李宗孝。
被执行人袁流群。
被执行人周云南。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2391号民事判决，于2015年1月20日受理成都市双楠投资发展有限公司申请执行袁流群、周云南债务转移合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁流群、周云南共有的登位于成都市武侯区广福桥北街3号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第757-1号
申请执行人成都市双楠投资发展有限公司。
法定代表人李宗孝。
被执行人袁流群。
被执行人周云南。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2391号民事判决，于2015年1月20日受理成都市双楠投资发展有限公司申请执行袁流群、周云南债务转移合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人袁流群、周云南共有的登位于成都市武侯区广福桥北街房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第623号
原告：赵某，男，1982年2月11日出生，汉族，现住潍坊安丘市，城镇居民。
被告：巩某，女，1983年10月10日出生，汉族，现住桓台县。
原告赵某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员岳乃海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告巩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告于2013年2月与被告认识，2013年2月19日在桓台县民政局登记结婚。由于双方闪婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，各种矛盾未显现。被告在婚后半个月即去加拿大生活，至当年9月份回国，双方刚生活在一起便产生了严重的矛盾与不信任，在双方协商离婚的情形下，被告又不告而别出国，自此查无音信。直到2015年2月27日才从被告父亲处得知其回国，原告去被告家未见到被告，在QQ上约好2015年3月3日协议离婚，然而被告3月3日未到离婚登记处。原告特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告巩某未提出答辩，亦未出庭参与诉讼。
经审理查明：原、被告于2013年2月通过网络认识，2013年2月19日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月3日，原告赵某以原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期居住国外，未建立起真正的夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告赵某提交的结婚证、身份证复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告赵某陈述原、被告属于闪婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告一直居住在国外，至2015年9月份回国，从结婚至今未正常的生活在一起，也未建立起真正的夫妻感情，但对上述陈述未提供充分证据予以证实，亦未提供证据证实其与被告之间有其他导致夫妻感情破裂的情形。因原、被告自愿结婚，为了维护家庭的完整，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。被告巩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本案中的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 迪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第651号
原告李某某。
委托代理人刘金岭。
委托代理人柴桂英。
被告高某某。
委托代理人孙志乐。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员刘昭君适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘金岭、柴桂英，被告高某某及其委托代理人孙志乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2010年4月份相识。于2011年3月31日登记结婚。由于婚前了解不够，又由于被告脾气暴躁，性格倔强，动不动就与原告吵架斗气，再加上原告在部队服役，被告在家上班，二人婚后聚少离多，彼此缺少沟通，互不尽夫妻义务，长期处于分居状态。并且被告不尽家庭义务，不孝敬公婆，结婚五年来，也未生育儿女，使原告大为伤心。所以二人不但一直没有建立起夫妻感情，而且还产生感情隔阂，并随着时间的推移而逐渐加深。原告感到目前二人的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故而诉至贵院，恳望贵院判如所请。
被告辩称，原告与被告于2010经人介绍相识，婚前双方经过充分的接触，有了一定的感情基础后才于2011年登记结婚，婚后双方建立了良好的感情，原告在外服兵役，双方经常电话联系，被告还经常到原告当兵的地方探亲，之所以造成今天这种局面，是后来双方因小事沟通不畅造成的，答辩人认为双方经沟通之后还能恢复以前良好的感情。原告所述是原告为了离婚故意找的借口。被告和原告父母亲相处的挺好，而不是原告所说的不孝敬父母。双方结婚5年，未生育子女，被告多次主动带被告到医院检查，经检查被告没有任何问题。被告认为双方感情很好，尚未达到破裂的程度，被告坚决不同意离婚。另，被告现已经被原告家母子赶出家门，因被告工资只有1000元，根据现在的生活条件，满足不了生活需求。根据婚姻法第二十条规定。被告要求原告支付抚养费。因为夫妻有相互抚养的义务。被告请求原告支付抚养费原告工资的三分之一。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍相识，2011年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，且在审理过程中原告没有提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘昭君
二〇一五年七月十三日
书记员 危莉贞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第001209-1号
原告：江某，女，1971年8月10日出生，汉族，四川省泗阳县，务农，住安徽省芜湖县。
被告：何某，男，1969年6月10日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告江某诉被告何某离婚纠纷一案中，被告何某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告江某的银行存款计人民币100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，被告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对原告江某的银行存款计人民币100000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一四年九月九日
书记员 汤丽娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初472号
原告：薄某，男，1982年9月26日出生，汉族，衡水市冀州区西王镇西吕津村，现住本村。
委托诉讼代理人：薄双辉（原告弟弟），男，1983年4月5日出生，汉族，衡水市冀州区。
被告：覃某，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省平昌县青凤乡千佛村3社**号，现住上海市浦东新区。
原告薄某与被告覃某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某的委托诉讼代理人薄双辉到庭参加诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
薄某向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告按照离婚协议约定，协助原告将被告名下奔驰E260冀Ａ×××××轿车过户给原告。事实与理由：原、被告214年11月10日办理结婚登记，2016年3月18日协议离婚。离婚协议约定，婚后无共同房产，奔驰E260（冀Ａ×××××）轿车一辆归男方所有，男方自愿在协议生效后一次性支付女方叁拾万元整。签订协议当天，原告支付被告叁拾万元，双方在衡水市冀州区民政局办理了离婚登记。离婚后，被告去上海工作，轿车一直由原告使用，因购车时登记被告为车主，原告多次要求被告协助办理过户登记，被告均以路途遥远为由拒绝。特诉至法院，请求依法判决。
被告覃某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原、被告2016年3月18日协议离婚，离婚时没有子女，婚姻存续期间没有共同房产，原告给了我三十万元现金，我就同意离婚。协议签订后原告立刻给了我三十万元，双方办理了离婚手续。被告名下冀Ａ×××××奔驰E260轿车本来就是原告购买的，虽然写的是被告的名字，但被告没有想要过，留给原告没有意见，离婚协议也写明归原告所有，但没有写明被告要帮原告过户，被告没有此项义务。被告现生活很幸福，不愿意再见到原告，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告2014年11月10日登记结婚，2016年3月18日在冀州市民政局协议离婚。离婚协议第二项财产处理约定：婚后无共同房产；奔驰E260冀Ａ×××××轿车归男方（原告）所有；男方（原告）自愿在协议生效后一次性支付女方（被告）叁拾万元整。协议签订后，原告给付被告300000元。另查明，奔驰E260冀Ａ×××××轿车登记在被告名下，车辆现由原告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告在民政部门签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。离婚协议中约定冀Ａ×××××奔驰E260轿车归原告所有，被告在答辩状中也予以认可，从双方签订离婚协议的本意来看，是旨在原告取得冀Ａ×××××奔驰E260轿车完整的所有权，但自双方签订离婚协议至今车辆仍登记在被告名下，协议未能完全履行，因此被告应按协议履行协助原告办理车辆过户的义务。
综上所述，原告要求被告协助办理车辆过户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告覃某于本判决生效之日起五日内协助原告薄某将奔驰E260冀Ａ×××××轿车过户至原告薄某名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 铁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第368号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人侯某某，男，1975年10月11日出生，汉族。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人侯某某犯破坏电力设备罪，于2014年8月8日向本院提�公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2006年7月4日晚上，被告人侯某某伙同曹某某、曹某某甲、刘某某、王某某、丁某某（均已判决），经预谋后，携带铁锨、压剪、撬杠等作案工具，驾驶五征农用三轮车到荥阳市康泰路东段，将正在使用的路灯电缆线截断，偷割型号为VV22－3＊35﹢1＊16的供电电缆59米。经鉴定：被截取的电缆线价值5440元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定结论等相关证据，指控被告人侯某某构成破坏电力设备罪，提请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明：2006年7月4日晚上，被告人侯某某伙同曹某某（已判决）等人，携带铁锨、压剪、撬杠等�案工具，驾驶五征农用三轮车从郑州市中原区须水镇到荥阳市康泰路，将正在使用的路灯电缆线挖断，截取型号为VV22－3＊35﹢1＊16的供电电缆59米。经鉴定：被截取的电缆线价值5440元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同犯罪人曹某某等人供述，证人闫某某证言，鉴定结论，到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。荥阳市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯破坏电力设备罪，判处�期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 赵 晖
二〇一四年八月二十七日
书记员 张冉（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民三初字第133号
原告：张玉霞，系戈洪涛之妻。
原告：戈梦涓，系戈洪涛之。
原告：戈荣臻，系戈洪涛之子。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：任建庆。
被告：戈庆敏，系任建庆之妻。
原告张玉霞、戈梦涓、戈荣臻与被告任建庆、戈庆敏因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告张玉霞、戈梦涓、戈荣臻委托代理人李长先到庭参加诉讼，被告任建庆、戈庆敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉霞、戈梦涓、戈荣臻诉称：被告任建庆从戈洪涛处借款228078元，至今未还。现戈洪涛因车祸去世，原告张玉霞作为共同债权人，原告戈梦涓、戈荣臻作为戈洪涛的继承人有权要求被告任建庆偿还借款，被告戈庆敏与被告任建庆系夫妻关系，对任建庆所欠债务承担连带责任，为此，诉请法院判令二被告偿还借款228078元并支付利息2800元。
被告任建庆辩称：1993年，我因开服装厂资金紧张，向在银行工作的戈洪涛贷款5万元。1996年夏天，戈洪涛来天津办事，跟他商量进大商场的事，如果戈洪涛不给我资金支持，我就不进两大商场，戈洪涛说：你办吧，算我一股。于是，我从戈洪涛那又贷了5万元，扩大生产规模进了两个大商场。我建厂到进两个大商场期间，从戈洪涛那贷没贷款我忘记了，但是这两笔借款我记得最清楚，只是口头约定，没有文字。1997年5月，戈洪涛突然来电话，让我5月4日之前给他送钱去，我带了5万元和戈洪涛的二叔戈庆华（戈庆敏的二哥）去了戈洪涛家。后来，我曾为戈洪涛做生意跑关系拿出过10万元。因戈洪涛抽回资金，我的工厂缺少经营资金而倒闭，我受到的经济损失和精神创伤不是借条上的钱能够弥补的。戈洪涛在世时一直不提此事，也不对账，是因为对我有愧疚和亲情关系。2011年10月份，戈洪涛让戈庆敏和她二哥回老家时亲口对他们说过互不相欠的话。如果原告跟我要欠条上借款，应赔偿我因戈洪涛抽回资金给我造成的损失。
被告戈庆敏未答辩。
根据当事人的诉、辩意见，征得当事人的同意，确定本案争议焦点为：三原告要求二被告偿还借款228078元并支付利息28000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告陈述并举证如下：
被告任建庆自1993年起多次向戈洪涛借款，截至1999年初共计228078元。1999年8月9日，被告任建庆给戈洪涛出具了一张借条，载明：截至到1999年3月4日，借到戈洪涛贷款228078.04元，利息还至98年12月31日。2003年12月17日，被告任建庆又在上述借条上写下了“以上内容属实，账不会忘掉，以后有机会东山再起，原档不动”等内容，表示对借款之事认可。2014年2月15日，戈洪涛因车祸去世，原告张玉霞作为共同债权人，戈荣臻、戈梦涓作为戈洪涛的继承人，有权要求被告任建庆清偿上述借款，因被告戈庆敏与被告任建庆系夫妻关系，对此笔债务，戈庆敏与任庆建应承担连带责任。我方只主张被告偿还最近两年的利息28000元，利息的计算按中国人民银行公布的五年期以上的同期贷款年利率6.55%，两年利息为29878元，我方只主张了28000元。
证据一、2009年8月6日任建庆向戈洪涛出具的借条一张，该借条上有任建庆2003年12月17日书写的“以上内容属实，账不会忘掉，以后会存机会东山再起，原档不动”并签名。用于证明任建庆向戈洪涛借款228078.04元的事实。
证据二、原告三人的身份证和户口页。用于证明三原告的身份。
证据三、戈洪涛的户口注销证明，用于证明戈洪涛已经死亡。
证据四、亲属关系调查表。用于证明三原告与戈洪涛的亲属关系。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系被告任建庆书写的借条，上面有“任建庆”的签名，其真实性应予认定。证据二、三、四上面有户籍管理部门加盖的公章，真实性亦应予认定。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告任建庆自1993年起多次向戈洪涛借款。1999年8月9日，被告任建庆给戈洪涛出具了借条一张，上面书写的内容为：“截至到1999年3月4日，借到戈洪涛贷款228078.04元，利息还至98年12月31日”。2003年12月17日，被告任建庆又在上述借条上写下了“以上内容属实，账不会忘掉，以后有机会东山再起，原档不动”等内容。2014年2月15日，戈洪涛因车祸死亡。戈洪涛的法定继承人为原告张玉霞、戈梦涓、戈荣臻。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告任建庆向戈洪涛借款并出具借条，双方形成民间借贷合同关系。被告辩称其与戈洪涛互不相欠，未提供相应证据，不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因双方未约定还款期限，借款人可以随时偿还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。戈洪涛死亡后，上述借款作为戈洪涛的遗产，由三原告继承，现三原告要求被告偿还拖欠的借款，合法有据，应予支持。借条上虽记载了计算利息至1998年12月31日，但未记载双方约定的利息计算方式，属于利息约定不明，应视为至此以后没有利息。故原告要求被告支付利息28000元，查无实据，不应支持。被告戈庆敏与戈洪涛系夫妻关系，对夫妻共同生活所负债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任建庆于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞、戈梦涓、戈荣臻借款228078.04元，被告戈庆敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5141元、保全费1870元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3356号
原告徐某某。
被告四川省宏富源房地产开发有限公司。住所地：四川省青羊区。
法定代表人李晓红，职务不详。
委托代理人杨晓梅。
原告徐某某与被告四川省宏富源房地产开发有限公司（以下简称宏富源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告宏富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2002年原告购买位于太升南路的房屋。被告拖延十余年未办理产权证、国土证。2014年5月通过法院调解，被告办理了房屋产权证，但国土证仍未办理。故诉至本院，请求判令：1.被告协助原告办理房屋的国有土地使用权证；2.被告补偿原告办理产权证所须费用；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏富源公司未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2002年8月23日，原、被告签订一份《商品房买卖（预售）合同》，约定原告购买位于太升南路，建筑面积13.66平方米的商业用房一套，被告在交付房屋后，应协助原告在180日内到房屋产权监理机关办理权属登记手续。合同还对双方的权利义务及违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告支付了全部购房款共计115277元。因被告一直未办理案涉房屋的产权证，原告于2014年3月起诉至本院。后经本院调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2014）青羊民初字第1267号民事调解书，由被告于2014年4月15日协助原告办理案涉房屋的所有权证。原告于2014年5月5日取得房屋产权证，该产权证载明房屋位于成都市青羊区太升南路。
以上事实有徐某某的身份证、被告的组织机构代码证、《商品房买卖（预售）合同》、（2014）青羊民初字第1267号民事调解书、生效证明、购房款发票及原告的陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
审理中，原告明确第二项诉讼请求的金额为4000元，包括3485元的税款及（2014）青羊民初字第1267号案件的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务并享有合同权利。上述合同签订后，徐某某已按约履行了支付购房款的义务，根据《商品房买卖（预售）合同》中被告应于交付房屋的180日内协助原告办理权属登记手续的约定，被告应当按约履行协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证的义务。故原告要求被告协助其办理涉案房屋的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告补偿其缴纳的房屋税款及另案的诉讼费用，因无合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宏富源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告徐某某办理位于成都市青羊区太升南路房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，已由原告徐某某预交，由被告四川省宏富源房地产开发有限公司负担，并在履行上述协助义务时一并向原告徐某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年八月十九日
书记员 高红艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第248号
原告左力纯，女，1974年9月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告王叶凤，女，1971年10月13日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住湘潭市雨湖区。
被告王伍南，男，1970年3月8日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住湘潭市雨湖区。
两被告委托代理人汤静，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
原告左力纯与被告王叶凤、王伍南民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员黄友初参加的合议庭，于2015年8月17日日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告左力纯、被告王叶凤、王伍南的委托代理人汤静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左力纯诉称：被告在湘潭市建设北路金湘潭开设美尔佳百货长期从事服装生意，由于资金周转需要向原告借款，原告考虑被告开设的美尔佳百货已经经营多年，故同意借款并分别于2013年10月27日、2013年10月29日向被告指定的其丈夫王伍南的账户转账5万元，共计10万元。2013年10月28日，被告向原告出具了借款收据并约定了利息按季付4500元。原告转账后，被告按约定支付利息至2015年1月。原告多次催促被告偿还借款，被告拖欠不予偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，借款利息至还清之日止（利息暂计算到起诉日为4500元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王叶凤、王伍南辩称：被告向原告借款10万元，已经以货物抵偿了原告，该笔借款及其利息已经全部归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在湘潭经营美尔佳百货多年，与原告相识也有十几年，双方关系一直不错。2013年被告因资金周转困难，向原告借款10万元并约定了利息。借款之后，被告按约定支付利息至2015年1月。在2015年1月31日，原告突然提出要被告还款，因为当时是年关加上经营困难被告一时间难以筹措现金，故被告提出将被告手上的1367双皮鞋抵作借款，这批鞋子价值在16万元以上，鉴于此情况原告同意并于2015年2月2日上午派车将1367双鞋子拖走。拖货时被告出差在外，是电话吩咐员工让原告将鞋子拖去抵债。但原告拖走鞋子后第二天又威胁被告，要被告马上还钱，不然就来打砸美尔佳百货。此后，原告在2015年2月3日晚上纠集十几个人，将美尔佳百货砸烂并打伤员工，另外还偷走美尔佳百货联营厂的三千多双鞋子，使得被告经营的美尔佳百货引起一系列打砸事件，至今无法经营，被告损失惨重。
原告左力纯为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、手机信息记录，拟证明被告将鞋子抵押给原告作为担保的事实。
被告王叶凤、王伍南对原告左力纯所提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，因为已经将鞋子抵债了。
被告王叶凤、王伍南为了支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据并申请证人熊利军、欧阳霞辉出庭作证：
1、雨湖派出所询问笔录，拟证明原告已经拖走货物的抵债事实；
2、进货单一份，拟证明货物的价值。
证人熊利军、欧阳霞辉出庭作了证。
原告左力纯对被告王叶凤、王伍南所提交的证据质证认为：对证据1、2均不认可。
本院对原、被告所提交的证据综合认定如下：对原告左力纯所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告王叶凤、王伍南所提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2因该证据不符合证据规则的要求，故本院不予确认。
对证人熊利军、欧阳霞辉的证词，因证人的证词只有关于原告搬走货物的情况，至于搬走货物的数量、价值，以及本案争议的搬走货物是属于质押的性质还是属于抵债的性质证人并未提及，故证人证词不能达到被告要抗辩内容的证明目的。
本院根据对证据的认定以及原、被告的当庭陈述，查明如下事实：
被告王叶凤与被告王伍南系夫妻关系。被告王叶凤与原告左力纯系朋友关系。被告王叶凤向原告左力纯提出借款的要求后，原告左力纯通过转账的方式将钱分二次支付给了被告王伍南。2013年10月28日，被告王叶凤向原告左力纯出具了收据一份，内容为：“今借左力纯人民币壹拾万元整（￥100000元）。利息季付肆仟伍佰元整。王叶凤。2013年10月28日”。此后，被告将利息付至2015年1月份之后就未支付过利息，也未归还本金。在2015年1月，原告提出要被告还款，但被告因没有现金，故被告提出将被告手上的鞋子抵作借款，原告并未认可将鞋子抵债，而是认为应将鞋子作为质押物。2015年2月2日上午原告派车将鞋子拖走。
本院认为：被告王叶凤向原告左力纯借款的事实存在，被告王叶凤未归还借款本金和利息，是本案产生的根本原因，被告王叶凤应对本案承担全部责任。原告左力纯要求被告王叶凤归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付利息诉讼请求，原、被告双方关于借款利息约定为每季度4500元，该约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定：“公民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过部分不予保护”的规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告王叶凤与被告王伍南系夫妻关系，该100000元本金和利息根据法律规定应视为夫妻共同债务，由夫妻共同归还。对于被告提出被告用鞋子抵债的抗辩理由，由于被告未提交证据予以证实，而原告并不认可抵债的情况，故对于以鞋子抵债的抗辩理由，本院不予支持。被告可另行诉讼解决鞋子的问题。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王叶凤、王伍南在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告左力纯借款100000元和利息（利息从2015年2月起计算至本案清偿之日止，按每季度4500元计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告王叶凤、王伍南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 黄友初
二〇一五年八月十八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第407号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该联社职工，住中江县。
被执行人：四川久昌隆文化传播有限公司，住所地四川省德阳市。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第3289号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人四川久昌隆文化传播有限公司偿还借款1994000元及利息和垫付的案件受理费5686.50元，给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人四川久昌隆文化传播有限公司所有的位于德阳市房屋（房屋所有权：德阳市房权证河东区字第××号，面积1186.02平方米；土地使用权：德府国用（2004）××号，面积195平方米）予以查封。
限被执行人四川久昌隆文化传播有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，对被执行人四川久昌隆文化传播有限公司所有的位于德阳市房屋（房屋所有权：德阳市房权证河东区字第××号，面积1186.02平方米；土地使用权：德府国用（2004）××号，面积195平方米）予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈材（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第242号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某，男，20岁，户籍地四川省南充市营山县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年3月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年9月10日1时许，被告人廖某至本市湖里区枋湖西一里枋湖花园8号楼1103室被害人曾某某的暂住处，盗走曾“联想”牌电脑一体机一台、行李箱2个、望远镜一个及食物若干（价值均不详）。
2014年9月27日，公安民警至厦门市拘留所将拘留期满的廖某带回。被告人廖某到案后能够如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人廖某的供述与辩解、被害人曾某某的陈述、证人何某某的证言、提取笔录、作案现场照片、辨认笔录、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明：
2014年9月10日1时许，被告人廖某至本市湖里区枋湖西一里枋湖花园8号楼1103室被害人曾某某的住处，以破坏防盗窗的方式入户盗走曾某某“联想”牌电脑一体机1台、行李箱2个、望远镜1个及食物若干（价值均不详），并导致曾某某住处的防盗窗受损。
2014年9月12日，被告人廖某因该起盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，2014年9月27日，公安民警至厦门市第一拘留所将拘留期满的廖某带回执行刑事拘留。
上述事实，被告人廖某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人何某某的证言、提取笔录、作案现场照片、辨认笔录、报警登记及受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某以破坏性手段实施盗窃并造成被害人其他财物毁损，依法应酌情从重处罚。被告人廖某归案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年6月11日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕霞
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 张开顺
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；