wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民商字第10号
原告赤峰富邦铜业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人周玉军，该公司总经理。
委托代理人董彦，1963年1月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人钱小虎，该公司董事长。
原告赤峰富邦铜业有限责任公司诉被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日审查受理后，2015年5月19日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰富邦铜业有限责任公司的委托代理人董彦到庭参加了诉讼，被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付货款331800.67元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明如下案件事实：
2012年9月至2013年11月期间，被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司在原告处购买硫酸累计价款6415731.80元，被告已经给付6083931.13元，2014年3月26日，原告赤峰富邦铜业有限责任公司通过传真方式向被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司发送赤峰富邦铜业有限责任公司供销处对账函一份，记载截至2014年4月20日被告欠款余额为331800.67元，被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司在对账函签字盖章后将对账函回传确认，上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及提交的硫酸销售合同、制毒化学品购买备案证明、销售台帐及对账函在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处购买硫酸欠款未付，其应承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司给付原告赤峰富邦铜业有限责任公司尾欠硫酸款331800.67元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年六月十二日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民商字第10号
原告赤峰富邦铜业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人周玉军，该公司总经理。
委托代理人董彦，1963年1月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人钱小虎，该公司董事长。
原告赤峰富邦铜业有限责任公司诉被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日审查受理后，2015年5月19日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰富邦铜业有限责任公司的委托代理人董彦到庭参加了诉讼，被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付货款331800.67元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
本案经审理查明如下案件事实：
2012年9月至2013年11月期间，被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司在原告处购买硫酸累计价款6415731.80元，被告已经给付6083931.13元，2014年3月26日，原告赤峰富邦铜业有限责任公司通过传真方式向被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司发送赤峰富邦铜业有限责任公司供销处对账函一份，记载截至2014年4月20日被告欠款余额为331800.67元，被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司在对账函签字盖章后将对账函回传确认，上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及提交的硫酸销售合同、制毒化学品购买备案证明、销售台帐及对账函在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处购买硫酸欠款未付，其应承担给付责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古晶鼎聚龙化工有限公司给付原告赤峰富邦铜业有限责任公司尾欠硫酸款331800.67元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年六月十二日
书记员 ：刘则民
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2390号
上诉人（原审被告）白国新。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青松。
上诉人白国新因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1275号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日，原、被告签订一份转让协议，协议约定，被告将机号为22606的体彩投注机转让于原告经营，原告自主经营，自负盈亏，与本体彩投注机相关的一切事宜，均由原告负责和办理，转让费50000元。协议签订后，原告交付被告50000元转让费，被告将体彩机交忖原告经营。原告经营至2013年8月16日，体彩机停止运转。上诉事实，有原、被告陈述一致，及双方所签的协议为证。原告王青松主张，该转让协议无效，被告应返还转让费50000元，并赔偿经济损失，其中包括原告交付房租900元，存入彩票机中943元，交付网费660元，投注机停止运营还造成原告部分利益损失，共要求被告赔偿50000元的经济损失。原告出示房租收条一张、体彩代销证、代销网点合同书、固话小灵通业务受理单、时段报表8张等证据佐证其主张。被告对上诉证据认可，但认为在转让协议中双方对责任己作了明确约定，因此自己不应承担任何责任。被告未出示证据。原告对被告的主张不认可。
原审认为，国务院发布的《彩票管理条例》明确规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票代销者不得委托他人代销彩票，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中，被告违反彩票管理条例的强制性规定，转让彩票投注站，该转让应为无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，因此被告应返还原告转让费50000元，原告应将体彩投注机及附带物品返还被告。合同法第58条还规定，合同无效后，除返还取得的财产外，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张有网络费损失660元，因原告交付网络费后，又使用了投注机一段时间，故原告该项损失酌定为495元，原告主张房租损失900元，原告交付房租后，实际未经营时间为29天，故该项实际损失应为870元。因双方均有过错，可按50%共同分担该损失，因此被告应赔偿原告682元，原告主张存入彩票机中943元，未提交证据，本院对此不予采信。原告主张有利益损失，证据不足，本院也不予采信，被告所辩自己不应承担责任，无法律依据，本院对此不予采信。遂判决：一、原、被告签订的转让协议无效。二、原告返还被告体彩投注机及附属物品。三、被告返还原告转让费50000元。四、被告赔偿原告损失682元。上述二、三、四项，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2300元，原、被告各承担1150元。
宣判后，上诉人白国新不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定上诉人与被上诉人转让协议无效，但对因无效合同的收益原审未作处理。被上诉人认可获得较好的收益，且向法院提交了8张时段报表，证明其营业额及盈利情况。原审未作释明，只处理被上诉人一方的权利，未审理上诉人白国新一方的权利，有失公正。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人王青松辩称：上诉人上诉缺乏事实和法律依据，上诉人存在主观过错，应返还被上诉人5万元转让费，原审同时对双方的权利都做了法律上的处理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在原审未就被上诉人因转让合同获得的收益提起反诉。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的转让合同，因违返国务院《彩票管理条例》的相关强制性规定，原审认定合同无效正确，本院予以确认。根据《合同法》第58条之规定，上诉人应依法返还因无效合同取得的财产。上诉人主张原审应就被上诉人因转让合同获得的收益一并处理，但其在原审就此未提起反诉，对此本院不予审理。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人白国新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2390号
上诉人（原审被告）白某某，男，汉族，住泊头市。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，住泊头市。
上诉人白某某因合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第1275号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月13日，原、被告签订一份转让协议，协议约定，被告将机号为22606的体彩投注机转让于原告经营，原告自主经营，自负盈亏，与本体彩投注机相关的一切事宜，均由原告负责和办理，转让费50000元。协议签订后，原告交付被告50000元转让费，被告将体彩机交忖原告经营。原告经营至2013年8月16日，体彩机停止运转。上诉事实，有原、被告陈述一致，及双方所签的协议为证。原告王某某主张，该转让协议无效，被告应返还转让费50000元，并赔偿经济损失，其中包括原告交付房租900元，存入彩票机中943元，交付网费660元，投注机停止运营还造成原告部分利益损失，共要求被告赔偿50000元的经济损失。原告出示房租收条一张、体彩代销证、代销网点合同书、固话小灵通业务受理单、时段报表8张等证据佐证其主张。被告对上诉证据认可，但认为在转让协议中双方对责任己作了明确约定，因此自己不应承担任何责任。被告未出示证据。原告对被告的主张不认可。
原审认为，国务院发布的《彩票管理条例》明确规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票代销者不得委托他人代销彩票，彩票代销者不得转借、出租、出售。本案中，被告违反彩票管理条例的强制性规定，转让彩票投注站，该转让应为无效。《中华人民共和国合同法》第58条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，因此被告应返还原告转让费50000元，原告应将体彩投注机及附带物品返还被告。合同法第58条还规定，合同无效后，除返还取得的财产外，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张有网络费损失660元，因原告交付网络费后，又使用了投注机一段时间，故原告该项损失酌定为495元，原告主张房租损失900元，原告交付房租后，实际未经营时间为29天，故该项实际损失应为870元。因双方均有过错，可按50%共同分担该损失，因此被告应赔偿原告682元，原告主张存入彩票机中943元，未提交证据，本院对此不予采信。原告主张有利益损失，证据不足，本院也不予采信，被告所辩自己不应承担责任，无法律依据，本院对此不予采信。遂判决：一、原、被告签订的转让协议无效。二、原告返还被告体彩投注机及附属物品。三、被告返还原告转让费50000元。四、被告赔偿原告损失682元。上述二、三、四项，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2300元，原、被告各承担1150元。
宣判后，上诉人白某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定上诉人与被上诉人转让协议无效，但对因无效合同的收益原审未作处理。被上诉人认可获得较好的收益，且向法院提交了8张时段报表，证明其营业额及盈利情况。原审未作释明，只处理被上诉人一方的权利，未审理上诉人白某某一方的权利，有失公正。请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人王某某辩称：上诉人上诉缺乏事实和法律依据，上诉人存在主观过错，应返还被上诉人5万元转让费，原审同时对双方的权利都做了法律上的处理，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人在原审未就被上诉人因转让合同获得的收益提起反诉。二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的转让合同，因违返国务院《彩票管理条例》的相关强制性规定，原审认定合同无效正确，本院予以确认。根据《合同法》第58条之规定，上诉人应依法返还因无效合同取得的财产。上诉人主张原审应就被上诉人因转让合同获得的收益一并处理，但其在原审就此未提起反诉，对此本院不予审理。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1067元，由上诉人白某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹晟博
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2397号
申请人：周某某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：费县某某某某木制品厂。
法定代表人：宋某某，职务，厂长。
被申请人：宋某某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：郝某某，男，成年，汉族，居民。
申请人周某某与被申请人费县某某某某木制品厂、宋某某、郝某某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人在金融机构的存款予以查封，查封金额为7万元。申请人周某某已提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人费县某某某某木制品厂、宋某某、郝某某在金融机构的存款7万元，期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年五月十六日
书记员 张李森
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1134号
原告：方鲁。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：孙海军。
被告：张斌。
原告方鲁为与被告孙海军、张斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙海军返还原告借款本金30000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），被告张斌承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鲁的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告孙海军、张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告孙海军由被告张斌担保向原告方鲁借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，被告孙海军、张斌分别在借条上的借款人、担保人处签字。借款后，被告孙海军至今未予偿还，被告张斌亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年3月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效之日起十日内返还原告方鲁借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止），被告张斌承担连带责任。被告张斌承担上述连带责任后，有权向被告孙海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙海军、张斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年三月九日
代书 记员 丁俊月
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1437号
原告贾永胜，男，农民。
被告李巧玲，女，农民，公民身份号码不详。
原告贾永胜与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永胜、被告李巧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永胜诉至本院，请求判令被告李巧玲返还借款6400元。
本院基于查明的事实，被告李巧玲于2013年向原告贾永胜借款700元，被告未给原告出具借条。原告所提供的录音资料可以证实在原告向被告催要借款时，被告同意还款1000元。因原告贾永胜提供的录音资料中不能反应原告借款6400元的事实，又无其他证据佐证，故对超出1000元部分的请求不予支持。
本案中，被告李巧玲向原告贾永胜借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，被告未还款，应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李巧玲于本判决生效后三日内返还原告贾永胜借款款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告贾永胜已预交25元，由被告李巧玲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十日
书记员 宋宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1437号
原告冯红英，女，1973年1月31日出生，汉族，个体户。
被告李国鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，农民。
被告李国学，男，1985年7月8日出生，汉族，农民。
原告冯红英与被告李国鹏、李国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯红英以主体不适格为由于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告冯红英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯红英撤回起诉。
案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由原告冯红英承担。
审判员 熊生平
二〇一五年十月十五日
书记员 曹冬兰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1437号
原告李中良，男，1967年10月12日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告李新龙，男，1967年3月10日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
本院在审理原告李中良诉被告李新龙民间借贷纠纷一案中，原告李中良以双方已达成和解协议为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中良的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中良撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由原告李中良负担。
审判员 彭林保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 敖 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初454号
原告：余求安，男，1946年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余普元，男，1948年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告余求安与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余求安的委托诉讼代理人陈建学、余普元到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费6,476.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，被告彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元）。自2016年3月至6月间，余求安及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，余求安应得劳务工资6,476.25元，彭林、彭定好以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广蔬菜源商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现余求安提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息、土地承包经营权流转合同，土地分租协议、原始记工单、余家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告余求安受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向余求安支付相应的劳务费。余求安要求被告支付劳务费6,476.25元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告余求安劳务费6,476.25元；
驳回原告余求安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第171号
原告：陈方满。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛东泰恒业专用车辆有限公司。
被告：张洪东。
被告：李守华。
原告陈方满与被告青岛东泰恒业专用车辆有限公司、张洪东、李守华加工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向三被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈方满的起诉。
案件受理费11800元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 王茂林
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 靖
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3399号
原告：彭为珍，女，汉族，1966年12月27日出生，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被告：林建华，男，汉族，1979年8月30日出生，住上海市青浦区，
被告：江苏金发科技新材料有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区西江路388号，统一社会信用代码91320583565332985D。
法定代表人：黄河生，总经理。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼2906室，统一社会信用代码91310000738134750N。
法定代表人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告彭为珍与被告林建华、江苏金发科技新材料有限公司（以下简称金发公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭为珍及其委托诉讼代理人程瑶、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加了诉讼，被告林建华、金发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭为珍向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告交通事故损害赔偿款合计175398.2元。第三被告在保险范围内赔付，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日5时5分，霍丽驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型普通客车由宣城方向向芜湖方向行驶，途径宣铜高速43公里50米处发生交通事故，5时6分第一被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告的车辆相碰撞，造成原告车辆受损，本次交通事故经芜湖市交通警察支队高速公路四大队作出交通事故认定书，认定第一被告负本起事故主要责任，第二被告的车辆在第三被告处投保了相关保险，本起事故发生在保险期内。原告所有车辆经其投保的中国人民财产保险股份有限公司确认定损金额为292226元，由于事故车辆毁损程度严重，经安徽佳盛拍卖有限公司通过电子竞价方式拍卖事故车辆，竞拍成交价50200元，车辆扣除残值后定损金额为242026元。
被告林建华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金发公司未到庭，书面辩称肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车登记在我公司名下，但车辆实际使用人是林建华，我司不承担任何赔偿责任。
被告太平财保上海分公司辩称，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了150万元商业三者险并附加不计免赔，对事故的发生、责任认定，及原告车辆损失无异议，但原告的车辆系二次事故造成的，不能证明本起事故造成损失，故应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明事实如下：2017年2月1日5时5分，案外人霍丽驾驶原告所有的皖Ａ×××××号小型普通客车由宣城方向向芜湖方向行驶，途径宣铜高速43公里50米处，车辆失控与高速右侧护栏相撞，造成车辆受损、高速护栏受损、乘坐人受伤的交通事故。事故发生后霍丽未在事故车辆后放置安全警示标志。同日5时6分被告林建华驾驶被告金发公司的苏Ｅ×××××小型轿车撞上了停在高速路上皖Ａ×××××号小型普通客车，致皖Ａ×××××号车辆二次被撞，经保险公司定损金额为292226元，扣除残值50200元，原告的车辆实际损失为242026元，车辆施救费原告在庭审中放弃掉4700元，只要被告方赔偿680元。另查明，金发公司所有的苏Ｅ×××××车辆在被告太平财保上海分公司投保了交强险和150万元的商业三者险并附加不计免赔。
本院认为，本案道路交通事故发生后，芜湖市公安局交通警察大队高速公路四大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，对2017年2月1日05时6分本案所涉的交通事故已作出由被告林建华负事故的主要责任的认定，原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益的，接受投保的保险公司在机动车在发生交通事故后，应在保险范围内予以赔偿，不足部分由责任人按比例承担。本案原告的皖Ａ×××××号小型普通客车在本次事故中被撞报废，是两起交通事故造成同一损害后果，该车辆报废是第一次事故还是第二次或者是二次事故共同造成的，当事人在事故中原因力大小无法确定，两人侵权不能够区分各个加害人的过错大小或原因力的，各侵权人之间平均承担责任。本次事故造成原告的车辆损失为121013元（242026÷2）、拖车费损失680元，合计为121693元。因被告林建华承担主要责任，对本次事故赔偿责任比例，本院确定为林建华承担70%、原告自行承担30%，林建华承担的70%为85989元〔（121013－2000）×70%+2000+680〕，赔偿金额由被告太平财保上海分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭为珍各项损失85989元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费1904元，原告彭为珍承担952元，被告林建华、江苏金发科技新材料有限公司共同承担952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0031号
原告李斌。
被告兴化市沙沟镇人民政府。
原告李斌要求被告兴化市沙沟镇人民政府履行法定职责一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2014年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，原告李斌的委托代理人李永志、许珍平，被告兴化市沙沟镇人民政府的法定代表人王广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，原告于1995年8月从案外人胡明处购得位于兴化市沙沟镇迎宾桥西南朝东的第一户房基及该房基至迎宾路桥南桥头斜坡空地的使用权。该地使用权是胡明从被告兴化市沙沟镇人民政府处所购。原告于1998年将此地租给案外人颜家祥，双方发生矛盾。后经沙沟镇土管所协调、兴化市人民法院裁判，颜家祥到期仍不交出该地。自2004年起，原告多次向有关部门反映要求解决。后经原告上访，被告于2011年10月7日出具了一份答复，但文件的日期却署的是2011年1月27日，原告当场提出异议，被告置之不理。故原告提起了行政诉讼，经过二审、再审程序后，原告依据裁定再次找被告解决，被告仍维持原来的确权答复。原告认为被告的行政不作为已侵犯原告的合法权益，现提起诉讼，要求法院责令被告对沙沟镇迎宾路桥南桥头斜坡空地作出实质内容的确权答复。
本院认为，原告曾要求被告将沙沟镇迎宾路桥南桥头斜坡空地临时使用权进行确权，针对原告的请求，被告于2011年1月24日通过信访听证会的形式形成答复意见，并于2011年10月17日向原告出具了“对李斌（李永志）要求对沙沟镇迎宾路桥南桥头斜坡空地确权一事的答复”。该答复主要内容为：“1、依据你方与沙沟镇土管所1998年6月30日签订的临时用地协议，且你历年交纳临时用地管理费（现已按规定不收费）的事实，及兴化市人民法院（2000）兴法民初字第1866号民事调解书的内容及时效性要求。会议一致认为，你的诉求没有任何法律依据，故沙沟镇人民政府不予采纳。2、此临时用地属于国有土地，你的临时使用期已超期。因目前政府暂未规划使用，暂由你和颜家祥临时使用。3、沙沟镇人民政府如因规划需要或环境整治要求，则此空地将予以收回，统一规划使用。”原告对该答复不服，于2011年向本院提起了行政诉讼。本院经审查认为，根据（2000）兴法民初字第1866号民事调解书，被起诉人兴化市沙沟镇人民政府的答复对起诉人李斌的权利义务不产生实际影响。遂以起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由作出（2011）泰兴行诉初字第0004号行政裁定书，裁定不予受理。后起诉人提出上诉，并申请再审，泰州市中级人民法院已维持原裁定。此后原告李斌及其代理人李永志仍然多次信访，2013年11月8日被告向原告代理人李永志作出兴沙信访复字（2013）7号“关于李永志反映临时用地确权一事答复意见”，答复仍维持2011年信访答复意见。该答复并未对涉案土地所有权或使用权作出变更，亦未对原告李斌设定任何新的权利义务。现原告以要求被告兴化市沙沟镇人民政府履行法定职责为由，诉至本院，其实质仍是以同一事实和理由再次起诉被告兴化市沙沟镇人民政府，实为重复起诉，应依法裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第八项之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪其庆
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月十二日
见习书记员 唐 华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终349号
上诉人（原审原告）：吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司，住所地：白城市。
负责人：罗明，系该公司经理。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：王德仁，男，汉族，个体，1964年4月8日出生，现住吉林省长春市4。
被上诉人（原审被告）：孙洪波，男，汉族，1984年6月4日出生，现住白城市。
委托代理人：徐雁，女，汉族，个体，1971年6月21日出生，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：陈罗应，男，汉族，1981年07月11日生，现住湖北省云梦县吴铺镇凤凰村*组。
委托代理人：姜林冶，男，汉族，1988年5月14日出生，现住吉林省白城市。
上诉人吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司（以下简称杉鑫白城分公司）因与被上诉人孙洪波、陈罗应劳动争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杉鑫白城分公司委托代理人马立、王德仁，被上诉人孙洪波委托代理人徐雁，被上诉人陈罗应委托代理人姜林冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月至12月，2015年5月至7月孙洪波受陈罗应雇佣，在明珠花园44-48号工地从事抹灰工作。施工结束后，陈罗应欠孙洪波工资14000元。另查明，明珠花园44-48号工程系杉鑫白城分公司承建。2014年9月21日，杉鑫白城分公司作为发包人由工地负责人王德仁与陈罗应签订了《建设工程劳务分包合同》将该工程中内、外墙抹灰等部分工程分包给陈罗应。
原审法院认为，陈罗应作为个人与杉鑫白城分公司工地负责人之间签订了《建设工程劳务分包合同》，杉鑫白城分公司将其承包的部分工程发包给陈罗应，陈罗应雇佣聂招林等人进行施工。由于陈罗应不具有承建建设工程的资质，杉鑫白城分公司将其工程发包给陈罗应属于违法分包行为，根据《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）将建筑工程项目或承揽工程项目分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人的，以及劳务分包企业将劳务作业转包给其它组织或者个人的，该组织或者个人拖欠劳动者工资，劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业应当承担连带责任或直接向劳动者支付所拖欠的工资。因转包、违法分包工程造成拖欠劳动者工资的，由建设单位、施工总承包企业、专业承包企业承担全部责任。”的规定，杉鑫公司作为违法分包人应当对拖欠的工人工资承担给付责任。庭审中杉鑫白城分公司以孙洪波不在施工人员名册，即使存在工资也应由陈罗应支付。陈罗应与聂招林恶意诉讼损害杉鑫白城分公司利益。对此主张杉鑫公司并未提供相关证据予以证实，对此主张不予支持。
综上，杉鑫白城分公司作为建设单位、在承建明珠花园44-48号楼工程时将该工程部分分项工程分包给自然人陈罗应，而陈罗应拖欠工人工资，因此杉鑫白城分公司应承担给付工资的责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十九条的规定，原审法院判决如下：
吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司于本判决生效后立即支付孙洪波工资14000元。
案件受理费10元，由杉鑫白城分公司负担。
宣判后，上诉人杉鑫白城分公司不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、被上诉人陈罗应为孙洪波出具的欠工资的客观事实是否存在，原审判决没有调查清楚，因为本案缺少核心主体即实际施工人王德仁和实际施工承包人陈罗应均未到庭参加诉讼，对于本案的施工情况未查清；2、在本案的庭审中，原、被告出具的证据均是复印件，不符合民事诉讼法的举证规则。其次，欠款的实际欠款人均未到庭，均是由聂招林、孟德明、陈罗兵三个人相互委托代理；其代理行为的真实性存疑问?且陈罗兵是陈罗应的弟弟，弟弟能出庭诉讼，哥哥且不出庭回避庭审，让上诉人无法理解!使得庭审无法查清是否存在施工及欠工资的事实；3、对于原审中以什么样的标准对工人工资的进行计算未查清，对被上诉人的实际施工量也予以查清，双方存在的争议较大(被上诉人要求按照陈罗应签订的施工合同约定按施工楼房的建筑面积及约定抹灰的范围内容55元/每平方米，上诉人要求按照后期与陈罗应达成协议：按照实际抹灰面积10元/每平方米；原因是在后期的实际施工时抹灰的范围内容发生变化了即缩小抹灰内容一抹灰的施工量减少了)，按照法定程序应对施工工人的工程量和工资标准依法进行鉴定计价，但原审法院违反该法定程序，未进行依法鉴定；4、原审遗漏主要诉讼主体实际施工人王德仁和实际工程承包人陈罗应，因为实际施工人王德仁是借用上诉人的施工资质，上诉人没有参与实际施工和工资的支付情况，只有二人参加诉讼才能查清是否存在工资欠款的事实。因为在庭审的证据中完全可以证明实际施工人王德仁对本案施工人工头陈罗应的全部工人的
工资已支付完毕，不存在欠付工资的情况。故请求：1、二审人民法院依法撤销原审法院的判决，驳回被上诉人原审的诉求；2、上诉费及其各项费用由被上诉人承担。
被上诉人孙洪波辩称：1、欠付工资是客观事实，在仲裁和原审已经调查核实清楚，被上诉人陈罗应承认；2、一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人陈罗应辩称，承认欠孙洪波14000元的事实，上诉人没有支付我方工程款，我方没有向孙洪波支付工资。
本院认为，劳动关系的基本特征之一是劳动者成为用人单位的一员，接受用人单位的管理。劳动关系包含多方面的内容，用人单位与劳动者之间除了付出劳动和支付报酬外，还存在工作内容和岗位的安排，办理社会保险，福利待遇，遭受意外时的救助和支持等方面的内容。而在本案中，孙洪波最初并非由杉鑫公司招用，双方未就相关事宜达成一致，不具有劳动关系的基本特征，劳动者是接受实际施工人的招聘，并与其就劳动报酬等事宜协商一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“建立劳动关系必须遵循自愿原则”。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。孙洪波系陈罗应雇佣人员，其与杉鑫公司并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方之间不存在劳动关系。仲裁裁决确定的主体资格错误，本案不属于劳动争议案件。孙洪波可以就其拖欠工资报酬事项向相关责任主体另行主张权利。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2016）吉0802民初32号民事判决。
二、驳回吉林省杉鑫建筑工程有限公司白城分公司的起诉。
一审案件受理费10元，上诉费10元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年六月十日
书 记 员 李春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第1528号
原告山东滨化东瑞化工有限责任公司，住所地
委托代理人孟少华，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，该公司员工。
被告禹州市浅井乡国锋石英砂厂，住所地
委托代理人阴威武、马郡，山西法实威律师事务所律师。
本院在审理原告山东滨化东瑞化工有限责任公司与被告禹州市浅井乡国锋石英砂厂不当得利纠纷一案中，原告山东滨化东瑞化工有限责任公司于二0一四年二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滨化东瑞化工有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东滨化东瑞化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东滨化东瑞化工有限责任公司承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 南 盼
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00691号
原告北京荣鑫恒泰商贸中心，住所地北京市昌平区北七家镇、。
经营者郭乙东，男，1971年11月11日出生，汉族，现住北京市昌平区北七家镇。
委托代理人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人郑乃俊，女，1972年1月30日出生，汉族，北京荣鑫恒泰商贸中心员工，现住北京市朝阳区高碑店乡。
被告北京京鹏泰塑钢型材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人魏皛，北京市力行律师事务所律师。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
原告北京荣鑫恒泰商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京京鹏泰塑钢型材有限公司（以下简称京鹏泰公司）买卖合同纠�一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的委托代理人牛威、郑乃俊及被告京鹏泰公司的委托代理人魏皛、冯云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商贸中心起诉称：2013年9月中旬，原被告达成口头钢材买卖协议，约定被告从原告处购买钢材，总货款为2万元，被告于2013年10月5日向原告出具转账支票一张，原告去银行承兑支票，被告知支票密码错误，原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2万元，诉讼费由被告承担。
被告京鹏泰公司答辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的支票为被告遗失的支票，支票的收款人、用途的字迹与其他内容不一致，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：商贸中心主张与京鹏泰公�之间存在买卖合同关系并提交京鹏泰公司出具的金额为2万元的转账支票一张（出票日期为2013年10月5日）、没有人员签字的自制出库单一份及短信记录证明其主张，2013年10月16日，京鹏泰公司以前述支票丢失为由向我院申请公示催告，公告期满，京鹏泰公司申请撤回公示催告申请。庭审中，商贸中心主张买卖合同的具体行为人为王海靖，京鹏泰公司提交施工合同一份证明其与王海靖之间并不存在雇佣关系，商贸中心亦未向法庭提交证据证明交货事实及王海靖与京鹏泰公司之间存在雇佣关系。
上述事实，有转账支票、短信、公示催告申请、施工合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，商贸中心提交的证据不能证明双方之间存在买卖合同关系，亦不能证明其履行了交货义务，因此，对商贸中心要求京鹏泰公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京荣鑫恒泰商贸中心的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告北京荣鑫恒泰商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年二月二十六日
书记员 王龙宇
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0421民初23号
原告：张文学，男，1949年8月21日出生，满族，住所地抚顺县。
被告：李福军。
原告张文学与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告张文学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李福军因经济暂时困难，向原告张文学借钱，原告因乐于助人，借给被告李福军人民币2,000元，被告李福军在证人写的借条上签上自己的姓名，现原告无经济来源，索要李福军所欠人民币2,000元，故诉至法院。
本院认为，原告未能向本院提供明确的被告，经查证后仍不能确定明确的被告，故原告应在提供明确的被告后，再另行起诉。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 : 郭 丰
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：路佳平
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第198号原告：程书兰，系史国兵之母。原告：靳燕，系史国兵之妻。原告：史航旭，系史国兵之子。法定代理人：靳燕，史航旭之母。上列三原告委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街699号。负责人：景小光，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告程书兰、靳燕、史航旭与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告程书兰等三人委托代理人祝静、被告保险公司委托代理�高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程书兰等三人诉称：2014年12月19日01时，史国兵驾驶京P×××××号车沿保衡路由北向南行驶，行驶至113公里＋210米处时因未保持安全车速采取措施不当与公路西侧树木相撞，造成车辆损坏，史国兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，认定史国兵负事故全部责任。事故发生后，史国兵驾驶的京P×××××号车经河北斯格鸥保险公估有限公司鉴定车损为50609元，原告程书兰等三人为此支出鉴定费2800元。现要求被告保险公司赔偿车损及鉴定费共计53409元，在车上人员险范围内赔偿10000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：对车辆投保情况无异议，在对涉案车辆京P×××××号车的行驶证及驾驶员的驾驶证进行核验后，对原告合理合法的损失，保险公司依据保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：事故发生情况及原告程书兰等三人因本次事故造成的损失数额、依据及被告应当承担的赔偿责任。围绕争议焦点，原告程书兰等三人提供证据如下：1，道路交通事故认定书一份；2，保险单2份；以上证据用于证实2014年12月19日01时，史国兵驾驶京P×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，史国兵受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经深州市公安交通警察大队认定，认定史国兵负事故全部责任。史国兵在被告保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，保险期限自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。3，深州市车管所出具的受害人驾驶证情况、车辆登记情况；证明史国兵有驾驶资格，车辆状态正常。3，鉴定报告一份；4，鉴定费收据一张；以上证据证实在事故发生后，事故车辆京P×××××号车经河北斯格鸥保险公估有限公司鉴定车损为50609元，原告为此支出鉴定费2800元。5，史国兵家庭关系证明、死亡证明，程书兰等三原告身份证复印件，及原告靳燕与史国兵的婚姻关系证明。证明史国兵因事故死亡，三原告为合法的权利主体。被告保险公司对原告程书兰等三人提供证据的质证意见是：对于4号证据公估报告，我公司认为鉴定数额过高，与公司协商后，七日内答复是否申请重新鉴定。对5号证据鉴定费收据的合法性有异议，原告程书兰等三人应当提供合法发票，且本案委托鉴定的时间是4月份，该收据为6月1日，故对收据的关联性有异议。对于其他证据无异议。被告保险公司未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：被告保险公司虽对4号证据的鉴定结论有异议，但在规定期限内既未提出书面申请�也未交纳鉴定费，并且没有证据推翻鉴定结论，故对鉴定结论书确认为有效证据。鉴定机构收取的鉴定费，符合法律规定，给原告造成了实际损失，且原告程书兰等三人在庭后提交了鉴定费的正式发票，故将鉴定费发票确认为有效证据。对原告程书兰等三人提供的其他证据，经被告保险公司质证无异议，确认为有效证据。本院经审理查明：史国兵在被告保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，保险期限自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。2014年12月19日01时，史国兵驾驶京P×××××号车沿保衡路由北向南行驶，行驶至113公里＋210米处时因未保持安全车速采取措施不当与公路西侧树木相撞，造成车辆损坏，史国兵受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，认定史国兵负事故全部责任�原告程书兰等三人为确定车损数额申请深州市人民法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆进行鉴定。涉案车辆京P×××××号车经河北斯格鸥保险公估有限公司鉴定车损为50609元，原告程书兰等三人为此支出鉴定费2800元。史国兵因事故死亡，原告为合法的权利主体。本院认为：史国兵与被告保险公司就京P×××××号车签订的保险合同合法有效，并且在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应予赔偿。事故造成司机史国兵死亡，三原告要求保险公司在车上人员险赔偿限额内赔偿10000元的请求，应予支持。原告程书兰等三人系史国兵的合法的继承人，故有权要求被告保险公司按合同约定及法律规定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担。”的规定，对原告要求被告承担鉴定费的请求，予以支持。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告程书兰等三人车辆损失50609元、鉴定费2800元，共计53409元；在车上人员责任险限额内赔偿原告程书兰等三人10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡�市中级人民法院。审判员魏连静二〇一五年六月十九日书记员李艳阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民四初字第00148号
原告陕西英强电气自动化控制技术有限公司，住所地西安市碑林区安西街甲子一号景润花园一号楼2单元12层1129号。
法定代表人赵强，该公司董事长。
委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告王张锋，系陕西英强电气自动化控制技术有限公司监事、总工程师。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人翟晓玲。
本院在审理原告陕西英强电气自动化控制技术有限公司与被告王张锋专利权属纠纷一案过程中，原告陕西英强电气自动化控制技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英强电气自动化控制技术有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陕西英强电气自动化控制技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陕西英强电气自动化控制技术有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 文 艳
代理审判员 陈 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年冬天的一个晚上，被告人何某甲与何某恳、卓某娇（均另案处理）在来宾市区商量好偷车后，三人共开一辆摩托车回到兴宾区大湾镇某街，到某街何某乙家时，何某甲等人撬开何某乙家门口后进入何某乙家并将何某乙停放在家里的一辆红色雅马哈牌两轮摩托车盗走，后卖掉得款800多元钱。经来宾市价格认证中心鉴定：何某乙被盗的摩托车价格为人民币4416元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年冬天的一个晚上，被告人何某甲伙同何某恳、卓某娇（二人均另案处理）商量实施盗窃车辆后，驾驶摩托车窜到来宾市兴宾区大湾镇某街何某乙家，由何某恳撬开房门，何某甲将被害人何某乙停放在一楼的一辆雅马哈牌摩托车盗走。后二人将车子卖给他人，获款人民币800元，何某甲分得400元。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格人民币4416元。
另查明，被告人何某甲于2014年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某乙的陈述，书证受案登记表、户籍证明、指认现场笔录及照片、投案情况以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某甲积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，且共同分赃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人何某甲退赔被害人的经济损失人民币4416元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月十五日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第48号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人拜某，男，1981年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人拜某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员黄吉林出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月16日17时许，被告人拜某醉酒后驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区银佐路由西向东行驶至高架桥向西20米处时，与被害人金某甲驾驶的宁A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，拜某承担此事故的全部责任。经鉴定，拜某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
公诉机关认为，被告人拜某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人金某乙、马某某的证言、被害人金某甲等人的供述、被告人拜某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人拜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日17时许，被告人拜某醉酒后驾驶宁A×××××号小型面包车沿银川市兴庆区银佐路由西向东行驶至高架桥向西20米处时，与被害人金某甲驾驶的宁A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，拜某承担此事故的全部责任。经鉴定，拜某血液中乙醇含量为204mg／100ml。案发后，被告人拜某在得知被害人报警后在现场等待交警处理，并于归案后如实供述其犯罪行为。2014年11月21日，被告人拜某与被害人金某甲自愿达成赔偿协议，被告人拜某支付金某甲的修车费用。
上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、协议书、被告人拜某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为204mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拜某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人拜某应处拘役，并处罚金。被告人拜某在此次事故中负全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人拜某明知他人报警而在现场等待，并于归案后如实供述犯罪行为，属于自首，依法可从轻处罚。被告人拜某已赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人拜某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人拜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月八日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第48号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月14日被兴国县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
（一）容留他人吸毒
1、2014年12月份的一天，被告人吕某提供毒品和吸毒工具容留李甲（已另案处理）在其兴国县潋江镇潋江大道283号2单元203房的家中卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月份初的一个晚上，被告人吕某在家中吸食了李甲的甲基苯丙胺后，觉得没吸购，两人一起购买甲基苯丙胺，回到其在兴国县潋江镇潋江大道283号2单元203房的家中卧室内提供吸毒工具容留李甲吸食毒品。
（二）贩卖毒品
2014年12月初的一天，被告人吕某在收取钟甲的要其帮购买毒品的300元钱后，遂向李甲以200元的价格买得一小包甲基苯丙胺，从中获利的100元吕某与李甲平分，每人各获利50元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款的规定，以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究被告人吕某的刑事责任。建议对被告人两罪各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、钟甲的证言，刑事摄影照片，检查笔录及扣押的吸毒工具、辨认笔录，兴国县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，归案情况说明，常住人口信息表，被告人吕某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕某归案后检举揭发了张乙、钟甲容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。上述事实有兴国县公安局东村派出所出具的《关于犯罪嫌疑人吕某立功表现的情况说明》，兴国县公安局立案决定书、逮捕证，公安机关对张乙、钟甲的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕某在为他人代购甲基苯丙胺时，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯有两罪，依法应当数罪并罚。被告人吕某归案后检举揭发了他人的犯罪行为，经公安机关查证属实，应当认定为有立功表现，依法可以对其从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年四月三日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邹某，公民身份证号码：450324199002026514汉族，农民，住全州县。因犯盗窃罪于2011年11月被全州县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年5月被全州县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日5时许，被告人邹某伙同唐某甲（另案处理）窜至桂林市七星区穿山路东江菜市中国邮政储蓄银行旁，将阳某停在该处的一辆新艺电动车（车架号：26432131069467）盗走。经物价鉴定，被盗新艺电动车价值2645元。
2014年10月24日11时许，被告人邹某伙同“拜老爷”（在逃）窜至桂林至全州的班车（车牌号桂C×××××）上，当班车行驶至兴安县兴安镇西环路路段时，扒窃唐某乙长方形蓝色钱包一个，钱包内有现金830元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明等、被害人唐某乙、阳某的陈述、证人黄某的证言、价格鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹某在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邹微微当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年四月九日
书 记 员 康 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卓某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年，同年12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、卢祖锋出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日17时许，在玉林市玉州区大塘镇大塘圩市场，被告人卓某以100元的价格贩卖毒品海洛因1粒给梁某，交易完毕后即被公安人员抓获，毒品海洛因11粒（净重1.31克）亦被缴获。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、物证检验鉴定报告、证人梁某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某为牟利而贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人卓某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人卓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈建章
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行初4号
起诉人：林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林勇斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林依恰，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林宝瑜，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
起诉人：林国银，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上五位起诉人共同委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所执业律师。
2017年5月19日，本院收到起诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的起诉状。起诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银诉称，闽侯县尚干镇龙醒村民委员会在政府征收龙醒村集体土地用于闽侯县淘江中学建设用地过程中，在未组织被征地村民进行听证的情况下私自于2013年12月6日向闽侯县国土资源局、人力资源和社会保障局发出回执函，对征地补偿标准、安置方案和被征地农民社会保障等方面予以认可，侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：1、依法撤销闽侯县尚干镇龙醒村民委员会违反法定程序作出的同意政府征收龙醒村51.72亩集体耕地作为闽侯县淘江中学建设用地的决定；2、依法将龙醒村民委员会法定代表人林庚伙同龙醒村支部书记林天炳滥用职权，配合闽侯县政府骗取福建省政府征地批复，配合尚干镇政府非法暴力强征集体耕地、打伤村民的犯罪问题移送闽侯县公安局立案侦查，追究刑事责任。
本院经审查认为，农村村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关。起诉人所诉的闽侯县尚干镇龙醒村民委员非行政机关，其行为亦非行政行为，起诉人与龙醒村民委员会之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：
对林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
PAGE
福建省闽侯县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0121行初4号起诉人：林玉增，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。起诉人：林勇斌，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。起诉人：林依恰，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。起诉人：林宝瑜，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。起诉人：林国银，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上五位起诉人共同委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所执业律师。2017年5月19日，本院收到起诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的起诉状。起诉人林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银诉称，闽侯县尚干镇龙醒村民委员会在政府征收龙醒村集体土地用于闽侯县淘江中学建设用地过程中，在未组织被征地村民进行听证的情况下私自于2013年12月6日向闽侯县国土资源局、人力资源和社会保障局发出回执函，对征地补偿标准、安置方案和被征地农民社会保障等方面予以认可，侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求：1、依法撤销闽侯县尚干镇龙醒村民委员会违反法定程序作出的同意政府征收龙醒村51.72亩集体耕地作为闽侯县淘江中学建设用地的决定；2、依法将龙醒村民委员会法定代表人林庚伙同龙醒村支部书记林天炳滥用职权，配合闽侯县政府骗取福建省政府征地批复，配合尚干镇政府非法暴力强征集体耕地、打伤村民的犯罪问题移送闽侯县公安局立案侦查，追究刑事责任。本院经审查认为，农村村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，并非行政机关。起诉人所诉的闽侯县尚干镇龙醒村民委员非行政机关，其行为亦非行政行为，起诉人与龙醒村民委员会之间的纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定如下：对林玉增、林勇斌、林依恰、林宝瑜、林国银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  曾能红二〇一七年五月二十五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初27号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人陈某某，2016年5月23日因涉嫌交通肇事被柞水县公安局取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2016年5月7日17时40分许，被告人陈某某驾驶无牌证重型自卸货车，由柞水县城驶往柞水县营盘镇方向，行至102省道56KM+700M处（什家湾村三组路段）事故点时，因操作不当致车辆打滑失控，与相对方向驶来的杨某某驾驶的小型普通客车相撞，致该小型客车侧翻，造成小型客车乘车人何某（殁年45岁）当场死亡，杨某某及其他7名乘车人受伤，两辆车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人陈某某积极抢救伤者，后被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任，杨某某负次要责任，车内乘车人员均无责任。事故处理过程中，被告人陈某某、杨某某及车辆所有人与死者家属、伤者分别达成了赔偿协议，被告人陈某某赔偿了死者家属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在侦查时有供述，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、屈某某等人的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，现场勘查笔录、照片，户籍证明信、到案情况说明、死亡医学证明、交通事故认定书等书证，以及车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，造成一人死亡、八人受伤、两车受损的后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某驾驶无牌证机动车，可酌予从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚；肇事后积极施救，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月十二日
书记员 邬 杨
陕西省柞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕1026刑初27号公诉机关柞水县人民检察院。被告人陈某某，2016年5月23日因涉嫌交通肇事被柞水县公安局取保候审。柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2016年5月7日17时40分许，被告人陈某某驾驶无牌证重型自卸货车，由柞水县城驶往柞水县营盘镇方向，行至102省道56KM+700M处（什家湾村三组路段）事故点时，因操作不当致车辆打滑失控，与相对方向驶来的杨某某驾驶的小型普通客车相撞，致该小型客车侧翻，造成小型客车乘车人何某（殁年45岁）当场死亡，杨某某及其他7名乘车人受伤，两辆车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人陈某某积极抢救伤者，后被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。经柞水县公安局交通管理大队事故认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任，杨某某负次要责任，车内乘车人员均无责任。事故处理过程中，被告人陈某某、杨某某及车辆所有人与死者家属、伤者分别达成了赔偿协议，被告人陈某某赔偿了死者家属全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在侦查时有供述，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、屈某某等人的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，现场勘查笔录、照片，户籍证明信、到案情况说明、死亡医学证明、交通事故认定书等书证，以及车辆检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，造成一人死亡、八人受伤、两车受损的后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实成立。被告人陈某某驾驶无牌证机动车，可酌予从重处罚；犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可予从轻处罚；肇事后积极施救，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓阳二〇一七年五月十二日书记员  邬 杨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初201号
原告：刘代川。
委托代理人（特别授权）：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏美纸业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨兰田工业区。
法定代表人：陈国松。
原告刘代川为与温州宏美纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。诉请：被告立即向原告支付货款24766元及利息损失（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确认的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州宏美纸业有限公司向原告刘代川购买纸料。被告公司职员李春妹制作材料入库单交由原告收执。被告尚欠原告货款共计24766元。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款24766元，事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州宏美纸业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘代川货款人民币24766元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以24766元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，自2016年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费419元（原告已预缴），减半收取209元，由被告温州宏美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费419元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年二月二十九日
代书记员 姜忠谦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1126号
原告：俞月良。
被告：胡菊敏。
原告俞月良为与被告胡菊敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞月良到庭参加诉讼，被告胡菊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告俞月良起诉称：2012年6月4日，被告胡菊敏因资金周转需要向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。但借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告立即归还原告借款人民币1万元整。
被告胡菊敏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告俞月良身份证复印件、被告胡菊敏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡菊敏向原告俞月良借款1万元的事实。
本院依法向被告胡菊敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告胡菊敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年6月4日，被告胡菊敏向原告俞月良借款1万元，并出具借条一份，载明：“今向俞月良借到人民币1万元，借款人胡菊敏，2012年6月4号。”借款后，被告至今仍未归还借款。原告遂于2015年4月13日诉至本院。
本院认为：被告胡菊敏向原告俞月良借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告胡菊敏向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告胡菊敏借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡菊敏于本判决生效之日起十日内返还原告俞月良借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告胡菊敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 喻生吉
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年九月十日
代书 记员 蔡冰茜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第452号
原告钟秀荣。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司。
法定代表人夏春弟，系该公司董事长。
委托代理人邹劢，系该公司瑞金分公司经理。
被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司。
负责人邹劢，系该分公司经理。
原告钟秀荣与被告浙江瑞建房地产开发有限公司（以下简称浙江瑞建公司）、浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司（以下简称瑞金分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王晓群适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告钟秀荣、被告浙江瑞建公司的委托代理人邹劢、被告瑞金分公司的负责人邹劢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年我向检察院干部购买了红都大道原检察院家属宿舍区的一套住房，2009年取得房产证［证号113791）建筑面积71.41㎡，因瑞建大厦项目工程施工，瑞金市政府决定征收改造并就地安置，被告与我在2013年6月10日签订了拆迁安置协议，约定安置房交付时间在2014年7月10日。我按协议约定搬迁腾空后向他人租房，每月房租800元。被告于2014年6月28日开始停工，2014年9月28日经房管局协议，被告答应在2014年11月1日复工，否则赔偿我们十八户每天1000元经济损失，但直到现在，被告未能交房，造成我巨大经济损失及精神压力。为维护我的合法权利，故向法院起诉，请求判令：1、被告归还房产总价值305988元或履行拆迁安置协议，限期交付房屋及支付临时安置过渡费至交房时止；2、责令被告承担因违约赔偿原告损失33200元；3、本案诉讼费、律师费由�告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体资格；
2、拆迁安置协议一份，证明原告与被告签订了拆迁安置协议，言明于2014年7月10日交房；
3、原检察院家属楼改造协议，证明市政府职能部门参与该项目改造；
4、房产证一本，证明原告享有合法的证件；
5、房管局会议纪要，证明被告答应违约应支付每户每天违约金1000元；
6、市政府文件，证明政府批复家属楼征收改造，土地依法收回；
7、催进度款通知，证明被告欠工程进度款。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司共同辩称：因被告公司的原因没有按期交房给原告造成了不便，希望能够调解，被告同意按照4300元每平方米单价计算原告的房价，也愿意按照瑞金市政府（2013）142号文件规定的每月每平方米4元的标准支付延期交房过渡安置费。至于违约金的问题，请原告谅解，当时答应是11月1日复工，实际上也按期复了工，后来因资金问题于12月26日停工，公司没有违约不应承担违约责任，也没有能力支付违约金，原告要求我方承担律师费于法无据，请求法院解除合同。
被告浙江瑞建公司、瑞金分公司向本院提交如下证据：
1、被告公司营业执照、文件、聘用合同、委托书各一份，证明被告身份；
2、改造协议、分户面积表、瑞建大厦销售价目表，证明被告与原告签订了改造协议，明确各户的具体情况；
3、工程款支付证书复印件，证明2014年11月1日被告按时复工，没有违约；
4、瑞金市政府（2013）142号文件，证明如被告违约，应按文件规定支付每月每平方米4元的临时安置过渡费。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对此本院全部予以采信，并根据原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
原告钟秀荣系红都大道原检察院家属宿舍区住户，2009年8月取得瑞房权证字第1137**号房产证，建筑面积为67.8㎡。2013年6月6日，原检察院家属楼改造理事会与被告瑞金分公司签订改造协议，约定原检察院家属楼18户住户纳入被告浙江瑞建公司开发的瑞建大厦项目工程，同时还约定了拆迁、安置原则，2013年6月10日，原告钟秀荣与被告瑞金分公司签订一份拆迁安置协议，协议约定被告瑞金分公司同意按原告所选安置房予以安置，其中安置面积为71.16㎡，不予计算补差，原告在2013年7月10日前自行腾空房屋，被告瑞金分公司不再给予任何形式的拆迁安置补助和奖励，安置房在2014年7月10日交付，并约定如未能按规定时间交房，则应按瑞金市拆迁安置有关政策标准向原告支付临时安置过渡费，直至交房时止。协议签订后，原告按约定腾空了房屋，被告瑞金分公司将原告的房屋拆除并在临红都大道旁兴建瑞建大厦，在建好瑞建大厦地面二楼楼面板后，因公司资金困难，于2014年12月停工至今。因被告瑞金分公司未按约定向原告交付房屋，双方由此产生争执，故而成讼。
还查明，因瑞建大厦停工，2014年9月24日，瑞金市房管局与征收办组织原、被告就停工问题进行协调，被告浙江瑞建公司法定代表人夏春弟曾口头承诺在2014年10月底复工，若未复工，11月1日开始每推迟一天，给予18户每户每天支付违约金1000元。2014年12月7日，工程施工方致函被告浙江瑞建公司要求支付工程款，该函表明施工方已于2014年11月26日浇筑完成二层楼面板。另经本院联系，因被告拖欠工程款，施工方已向赣州市中级人民法院起诉。
本院认为：2013年6月10日，原告钟秀荣与被告瑞金分公司签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本�中被告瑞金分公司未按照协议约定向原告交房，构成违约，应承担相应的责任，在庭审中经本院释明，原告明确要求俩被告继续履行协议，俩被告则要求解除协议，对此本院认为俩被告因资金问题自2014年12月后一直停工，工程至今仍然仅建成第二层的楼面板且因拖欠工程款未付，施工方已向赣州中级人民法院提起了诉讼，俩被告事实上已经无法再履行交房的义务，因此俩被告要求解除合同，本院予以准许，但被告瑞金分公司应承担恢复原状、赔偿原告损失的责任。因原告的原房屋已被拆除，无法恢复原状，只能返还相应的房屋价款，对于被拆房屋的价值计算标准，庭审中俩被告同意原告的诉请按每平方米4300元的单价补偿原告房屋价款，对此本院予以准许；至于原告的损失，本院认定为应从双方约定的交房时间之次日即2014年7月11日起按前述计算的房屋价款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即按1年期贷款月利率0.5%上浮30%为0.65%）计算的利息。被告瑞金分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由被告浙江瑞建公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟秀荣与被告浙江瑞建房地产开发有限公司瑞金分公司于2013年6月10日签订的拆迁安置协议；
二、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告钟秀荣返还房屋价款305988元；
三、被告浙江瑞建房地产开发有限公司应赔偿原告钟秀荣自2014年7月11日起至款清之日止按本金305988元、月利率0.65%计算的利息损失，此款限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告钟秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6387元，减半收取3193.5元，由被告浙江
瑞建房地产开发有限公司承担，此款原告已预交1900元，被告应在本判决生效后十日内返还给原告1900元、直接向本院缴纳1293.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一五年八月六日
书记员 陈小青
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1673-1号
申请执行人焦吉利，系巴彦淖尔市临河区税务局退休干部。
被执行人张祥灵，个体户。
被执行人吕连生（系张祥灵丈夫），个体户。
本院在执行焦吉利申请执行张祥灵、吕连生民间借贷纠纷一案。因被执行人张祥灵、吕连生暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨永强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7857号
原告徐子惠，女，1995年5月16日出生，住北京市延庆区。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告李锋，男，1982年10月22日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告徐子惠与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告徐子惠于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子惠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐子惠撤回起诉。
审判员 杨洪涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21377号
原告：任伟，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐先平，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省武胜县。
原告任伟与被告唐先平运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟、被告唐先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告货物运输费68500元。事实及理由：原、被告系朋友，被告从事水果经营生意，原告为被告从事货物运输。在2015年中被告欠原告1至9月的货物运输费68500元，对此，被告于2016年2月6日向原告出具了欠条一张。现经原告多次催收此款未果。
被告唐先平辩称，原告所述属实。被告确实差欠原告68500元运输费未支付，但现�经济困难，无力支付。请法院依法判决。
经审理查明，唐先平从事水果经营，任伟为唐先平运输水果。2016年2月6日，唐先平向任伟出具《欠条》一张，载明，唐先平今欠到任伟车费2015年运费：1、2、3月欠4500元，4、5、6、7、8、9月欠58500元，张荣的苹果钱1500元，杨婷两个月工资4000元，合计68500元，全部任伟收。欠条人唐先平。
2016年10月21日，任伟提起本案诉讼。
审理中，任伟称唐先平实际差欠其运输费58500元，因张荣的苹果钱1500元及杨婷两个月工资4000元是其帮唐先平垫付的，故唐先平就一并差欠其一个人的，才写了上述《欠条》。唐先平对此予以确认。
上述事实，有《欠条》及双方当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告差欠原告运输费等相关款项属实，被告理应及时向原告支付上述费用，但被告一直未向原告支付，其行为已损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付尚欠的款项，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐先平在本判决生效后十日内向原告任伟支付运输费等共计68500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案减半收取案件受理费756元，由被告唐先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 夏龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11365号
原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所，住所地重庆市南岸区上新街43-47号，组织机构代码74530134-2。
法定代表人张勇，所长。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12，组织机构代码69655387-6。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所与被告重庆市南发城建发展有限公司、被告重庆云天物业发展有限公司、被告重庆立立房地产开发有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆市南岸区房屋管理局上新街房管所负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一五年十月八日
书记员 蒋方微
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第23号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人崔某，个体打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月18日19时30分许，被告人崔某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车顺周村区长行街由北向南行驶至水胶场路口时，被执勤民警依法当场查纠。经对被告人崔某血样检验，其血液中的乙醇含量为175.17mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人崔某供述等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零八日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年1月30日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖 洪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾玉婷