<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第315号
原告缪鸿……
原告顾宜……
以上二原告的委托代理人张启平，福建泰和律师事务所律师。
被告王芝辉……
被告范晓茜……
被告王筠……
被告福建省纳泽现代农业发展有限公司，住所地福建省福州鼓楼区东街43号新都会财经广场15B单元。
法定代表人王芝辉，经理。
原告缪鸿、顾宜与被告王芝辉、范晓茜、王筠、福建省纳泽现代农业发展有限公司（以下简称纳泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪鸿、顾宜的委托代理人张启平到庭参加诉讼，被告王芝辉、范晓茜、王筠、纳泽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪鸿、顾宜诉称，2011年10月11日，王芝辉与缪鸿签定《借款合同》，以王筠及福建辉乾贸易有限公司为担保人向缪鸿、顾宜借款3000000元，双方约定借款利息为每月2.5%，自借款之日开始计算，利息按月支付。双方商定后，缪鸿、顾宜通过顾宜帐户于当天向王芝辉转帐借出3000000元。之后，王芝辉有按合同约定向缪鸿、顾宜支付借款利息，直到2013年9月份。但是自2013年9月12日至今王芝辉再没有向缪鸿、顾宜支付借款利息。期间缪鸿、顾宜多次向王芝辉要求返还所欠款项及支付相应的利息，但王芝辉拖延不予返还，后经各方协商，2013年7月4日，在由王筠、纳泽公司提供连带责任担保的情况下，缪鸿、顾宜同意王芝辉继续借用3000000元款项。但王芝辉自2013年9月12日至今仍没有支付借款利息。范晓茜系王芝辉妻子，根据相关法律规定，应对婚姻关系期间共同债务承担连带偿还责任。请求判令：1、王芝辉偿还其所欠缪鸿、顾宜的借款本金3000000元及相应利息（暂计算自2013年9月12日起至2014年4月11日为止，利息共计52.5万元）。2、范晓茜、王筠、纳泽公司对王芝辉的借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
被告王芝辉、范晓茜、王筠、纳泽公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，缪鸿、顾宜提供以下证据：1、缪鸿、顾宜身份证及结婚照和户口本，证明缪鸿、顾宜的主体适格及缪鸿、顾宜之间的关系；2、借条，用以证明王芝辉向缪鸿、顾宜借款的事实，及王筠、纳泽公司对王芝辉的借款进行担保，承担连带担保责任；3、工商银行的转账凭条，用以证明2011年10月11日缪鸿通过顾宜直接向王芝辉账户转账3000000元，交付借款；4、借款合同，用以证明缪鸿与王芝辉于2011年10月11日签订借款合同；5、借款利息确认函，由于借条上遗漏了借款利息，但实际双方有约定利息，王芝辉于2014年1月份对借款利息进行了确认，利息按2.5%的计算，虽然没有担保人的签字。但王筠是王芝辉的妹妹，是了解这个事实的。6、借款合同的利息按2.5%，利息支付到2013年9月11日为止。
因王芝辉、范晓茜、王筠、纳泽公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告缪鸿、顾宜提供的上述六组证据真实合法，足以证明缪鸿、顾宜所主张的借款事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年10月11日，王芝辉与缪鸿签定《借款合同》，以福建辉乾贸易有限公司为担保人向缪鸿、顾宜借款3000000元，双方约定借款利息为每月2.5%，自借款之日开始计算，利息按月支付。双方商定后，缪鸿、顾宜通过顾宜帐户于当天向王芝辉转帐借出3000000元。之后，王芝辉有按合同约定向缪鸿、顾宜支付借款利息，直到2013年9月份。但是自2013年9月12日至今王芝辉再没有向缪鸿、顾宜支付借款利息。经各方协商，2013年7月4日，在由王筠、纳泽公司作为担保人的情况下，缪鸿、顾宜同意王芝辉继续借用3000000元款项。但王芝辉自2013年9月12日至今仍没有支付借款利息。另查明，王芝辉与范晓茜于2009年12月25日结婚，双方于2013年8月2日离婚。
本院认为，缪鸿与王芝辉之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的利息过高外，其它内容应认定有效。缪鸿、顾宜已依约发放了借款，王芝辉未依约足额还本付息，已构成违约，应当承担偿付借款本息的责任。双方当事人经协商，在由王筠、纳泽公司作为担保人的情况下，缪鸿、顾宜同意王芝辉继续借用3000000元款项，故王芝辉出具的《借条》应予以确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉的债务系王芝辉、范晓茜夫妻关系存续期间所形成，范晓茜未到庭，既未能提供证据证明债权人与债务人明确约定本案争议的债务为王芝辉的个人债务，也不能提供证据证明本案争议的债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案所涉的债务应属王芝辉、范晓茜的夫妻共同债务，应当由王芝辉、范晓茜承担共同偿还责任。借款行为产生的孳息均为利息，由于借款合同及确认函约定的借款利息超过同期人民银行基准贷款利率四倍，对超出的部分，不予保护，故缪鸿、顾宜主张按每月2.5%计付利息，缺乏充分的法律依据，本院将本案借款利息予以调整至月利率2%。因王芝辉出具的《借条》未约定保证人的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，而借条并未载明借款应当支付利息，因此，被告王筠、纳泽公司应当对上述借款本金承担连带保证责任。被告王芝辉、范晓茜、王筠、纳泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王芝辉、范晓茜应于本判决生效之日起十日内偿付原告缪鸿、顾宜借款本金3000000元及其利息（利息从2013年9月12日起计至款项清偿之日止，按月利率2%计）；
二、被告王筠、福建省纳泽现代农业发展有限公司对上述借款本金3000000元承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向王芝辉、范晓茜追偿；
三、驳回原告缪鸿、顾宜的其他诉讼请求。
案件受理费35000元，由原告缪鸿、顾宜负担2000元、被告王芝辉、范晓茜负担33000元，被告王筠、纳泽公司在30000范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。