wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更115号
罪犯张立明，别名张铁宝，男，1993年6月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年10月9日作出（2014）科刑初字第392号刑事判决书，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。通辽市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）通刑终字第131号刑事判决书，维持对罪犯张立明的定罪、量刑部分。刑期自2014年4月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年8月至2016年12月被监狱记四次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑余刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年8月至2016年12月被监狱记四次功。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯评审鉴定表、”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑三个月零四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月22日起至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘冬晖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第714号
罪犯李光，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年5月21日作出（2013）楚刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人李光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第224-1号
申请执行人王战士，男，汉族，生于1986年2月14日，住鹿邑县涡北镇付楼行政村93号。
被执行人董秀娟，女，生于1982年10月22日，汉族，住鹿邑县贾滩镇方庄行政村任庄。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董秀娟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年六月三日
书记员 翟胜林
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第224-1号
申请执行人王战士，男，汉族，生于1986年2月14日，住鹿邑县涡北镇。
被执行人董秀娟，女，生于1982年10月22日，汉族，住鹿邑县贾滩镇。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董秀娟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年六月三日
书记员 翟胜林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第155号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年6月16日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2014年1月21日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2012年4月8日凌晨4时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人陈某毅在番禺区桥南街桥南路由北往南方向行驶，当行驶至该路与南华路交汇路口时，与在桥南路由南往北方向路段上左转弯进入南华路由周某友驾驶粤A×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人黄某和被害人陈某毅倒地受伤及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人黄某弃车逃离现场。同年4月11日，被告人黄某向公安机关投案自首。同年5月1日，被害人陈某毅经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某毅系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人黄某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚；3、事故发生后，被告人积极筹集资金垫付医疗费1.4万元、丧葬费4000元；4、被告人是初犯。恳请法庭考虑上述情节对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年4月8日凌晨4时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人陈某毅在番禺区桥南街桥南路由北往南方向行驶，当行至桥南路与南华路交汇路口时，与在桥南路由南往北方向行驶、左转弯进入南华路由周某友驾驶的粤A×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人黄某及被害人陈某毅倒地受伤及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人黄某弃车逃离现场。同年4月11日，被告人黄某向公安机关投案自首。同年5月1日，被害人陈某毅经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某毅系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。
事故发生后，被告人黄某赔偿了被害人陈某毅医疗费1.4万元、丧葬费4000元。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验鉴定结论报告书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿凭证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人亲属一定的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年内确定宣告刑，量刑幅度过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起执行至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁惠萍
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第155号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年6月16日出生，汉族，文化程度中专。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于2014年1月21日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2012年4月8日凌晨4时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人陈某在番禺区桥南街桥南路由北往南方向行驶，当行驶至该路与南华路交汇路口时，与在桥南路由南往北方向路段上左转弯进入南华路由周某友驾驶粤A×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人黄某和被害人陈某倒地受伤及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人黄某弃车逃离现场。同年4月11日，被告人黄某向公安机关投案自首。同年5月1日，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年的幅度内确定宣告刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人黄某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚；3、事故发生后，被告人积极筹集资金垫付医疗费1.4万元、丧葬费4000元；4、被告人是初犯。恳请法庭考虑上述情节对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年4月8日凌晨4时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，搭载被害人陈某在番禺区桥南街桥南路由北往南方向行驶，当行至桥南路与南华路交汇路口时，与在桥南路由南往北方向行驶、左转弯进入南华路由周某友驾驶的粤A×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人黄某及被害人陈某倒地受伤及车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人黄某弃车逃离现场。同年4月11日，被告人黄某向公安机关投案自首。同年5月1日，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某系受到外界巨大钝性暴力作用致严重头部损伤而死亡，其损伤符合交通事故所致。
事故发生后，被告人黄某赔偿了被害人陈某医疗费1.4万元、丧葬费4000元。
以上事实，被告人黄某在庭审中亦予以供认，并有抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验鉴定结论报告书、现场勘查笔录、现场照片、赔偿凭证等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人亲属一定的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑三年至四年内确定宣告刑，量刑幅度过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起执行至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁惠萍
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢艳芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第274号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹琰平，男。
被申请人袁勤，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹琰平、袁勤违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年10月3日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月23日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202013号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费17760元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款17760元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹琰平、袁勤的银行存款17960元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执397号
申请执行人杨文志
被执行人方国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00535号，依法向被执行人方国伟发出执行通知书，责令被执行人方国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 沈 浩
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 郑 晓 斌 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3847号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告郑晓斌
第二被告姜秀
第三被告付占江
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告郑晓斌、姜秀、付占江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告郑晓斌、姜秀、付占江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年6月29日，第一被告郑晓斌在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年6月28日。此笔贷款由第二被告姜秀、第三被告付占江提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告郑晓斌、姜秀、付占江均未提出答辩。
经审理查明：2012年6月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2015年6月27日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年6月29日向原告借款3万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告郑晓斌、姜秀、付占江签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告郑晓斌于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告姜秀、第三被告付占江承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初183号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，五莲县长城汽车门锁厂职工。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日下午15时左右，被告人王某甲步行至五莲县洪凝街道同俗村惠新园小区被害人赵某家楼下，爬至赵某家南窗户上，探身屋内将赵某放在桌子上的钱包盗走，盗窃包内人民币1600元及三张银行卡。同年2月5日凌晨被告人王某甲乘坐王某乙的出租车至诸城市枳沟镇农业银行、莒县城区建设银行，提取银行卡内人民币42000元，被告人王某甲将其窃得的现金共计43600元非法据为己有。
另查明，2016年2月20日被告人王某甲的亲属代为退赔被害人赵某人民币44000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录及照片，收到条、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在开庭审理过程中自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范子铭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1092号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月31日凌晨，被告人卢某至余姚市兰江街道谭家岭村路横桥余姚市城区东方水晶石材厂，乘虚窃得被害人郑某某石材厂内的铝合金窗3扇。
2014年3月20日凌晨，被告人卢某伙同“小六”（另案处理）至余姚市兰江街道谭家岭别墅58号，采用翻墙、撬窗等手段，进入被害人陈某某家中行窃，后因CK报警而逃离现场。
2014年4月28日，被告人卢某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、CK报警记录、情况说明、人口信息，被害人郑某某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月二十二日
代书记员 刘云潇
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1321号
原告施经红，女，1960年5月5日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告施经红诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告施经红诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村24号的469.39平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2008年4月30日，施经红与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，施经红签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。施经红的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告施经红的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告施经红。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第331号
罪犯邱小军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月7日福建省泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第64号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2011年5月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯邱小军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱小军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱小军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小军减刑一年四个月（刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢866号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人：吴焕香，局长。
被执行人：青岛彦霖木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李雅君，公司经理。
申请执行人胶州市环境保护局与被执行人青岛彦霖木业有限公司行政非诉执行一案，胶州市环境保护局作出的胶环罚字【2015】185号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市环境保护局作出的胶环罚字【2015】185号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李永超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执322号之二
申请执行人：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码0584259-6。
法定代表人：余芳，总经理。
被执行人：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，组织机构代码69573287-2。
法定代表人：韩蓉，总经理。
本院在执行黄山公交文化传媒有限公司与黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为249490元，未执行到位249490元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执322号
申请执行人：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码0584259-6。
法定代表人：余芳，总经理。
被执行人：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，组织机构代码69573287-2。
法定代表人：韩蓉，总经理。
本院二〇一六年十月二十日作出的(2016)皖1002民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司存款253132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执322号之一
申请执行人：黄山公交文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇东关路东侧公交公司维修楼，组织机构代码0584259-6。
法定代表人：余芳，总经理。
被执行人：黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇皖南野生动物救护中心内，组织机构代码69573287-2。
法定代表人：韩蓉，总经理。
本院二〇一六年十月二十日作出的(2016)皖1002民初1783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市夷度大熊猫生态乐园有限公司存款253132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪建海
二〇一七年三月二十一日
书记员 王驰元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1325号
申请执行人：孙凌进（曾用名孙标），男，1973年9月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙凌进与被执行人晁月紧民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初2837号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人50000元。2、案件受理费1050元。以上二项的执行，已执行0元，未执行51050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初2837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第148号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人鲁某，男，1972年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月22日被取保候审，2014年3月13日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年7月22日19时许，被告人鲁某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道汤铜公路由东向西行驶至铜井匝道路口处时，与被害人陈某驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞。经南京市公安局江宁分局检测，送检的鲁某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.5毫克／100毫升血。案发当日，被告人鲁某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人鲁某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吕某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人鲁某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年四月十一日
见习书记员 魏甜甜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第482号
申请人刘连成，男，住山东省临清市。
被申请人张传海，男，住山东省临邑县。
申请人刘连成与被申请人张传海交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张传海驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 双
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执11号
申请执行人:雷松涛，男，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:吕建华，男，汉族，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初835号，在执行申请执行人雷松涛与被执行人吕建华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人吕建华有一辆蒙迪欧牌小型汽车（牌号为川AL99**），为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人吕建华蒙迪欧牌小型汽车（牌号为川AL99**）予以查封；
二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8464号
原告：陈如趁，男，1980年9月14日出生，汉族，住苍南县。
原告：李华，女，1981年2月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327582689708C，住所地苍南县灵溪镇东仓路188号。
法定代表人：李捷，董事长。
委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
原告陈如趁、李华诉被告苍南绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苍南绿城房地产开发有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苍南绿城房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈如趁、李华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈如趁、李华负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一六年十月二十四日
代书记员 方俏俏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1681号
原告皮丙奇，男，1968年2月15日出生，汉族，住南阳市。
被告李正兴，男，1982年10月27日出生，汉族，住方城县。
被告苏鹏飞，男，1980年1月17日出生，汉族，住方城县。
被告段玉爽，女，1981年1月3日出生，汉族，住址。
被告王传伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住方城县。
原告皮丙奇诉被告李正兴、苏鹏飞、段玉爽、王传伟民间借贷纠纷一案，原告皮丙奇向本院起讼后，本院于同日作出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮丙奇，被告段玉爽到庭参加了诉讼，被告李正兴、苏鹏飞、王传伟经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮丙奇诉称，被告李正兴因生意需资金，向原告借款计100000元，约定利息为月息2分，并由苏鹏飞、段玉爽、王传伟提供担保，被告在支付部分利息后一直未还本金，现要求被告偿还借款100000元及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借据一份，证明被告借款及担保的事实。
被告段玉爽辩称，被告之夫李正兴借款属实，被告担保属实，现经济不宽裕，待有能力后偿还。
被告段玉爽未举证。
被告冯东华、孙青在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告李正兴、苏鹏飞、王传伟未到庭，视为放弃质证的权利。被告段玉爽对原告所提交证据无异议，本院对原告举证的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审中当事人陈述，本院对以下事实予以确认：
原告皮丙奇与被告李正兴系朋友关系，2015年2月16日，由苏鹏飞、段玉爽、王传伟担保，李正兴向原告借款100000元，被告李正兴书写借条一份，内容为：今借皮丙奇现金壹拾万元款已收到立字为据月息2分借款人李正兴。担保人苏鹏飞、段玉爽、王传伟在借条中签字。被告李正兴支付利息至2016年11月，现原告诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告在自愿平等的基础上建立借贷关系，应为有效。现原告要求李正兴偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告苏鹏飞、段玉爽、王传伟自愿提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李正兴于本判决生效后二十日内偿还原告皮丙奇借款本金100000元及利息（利息自2016年12月1日起按利率月息2分计付，至本院指定期间届满之日止）；
被告苏鹏飞、段玉爽、王传伟对上述本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵增华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3357-1号
原告莱州一木光电设备有限公司。
法定代表人李新卫，经理。
被告刘廷波，男，1956年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州一木光电设备有限公司与被告刘廷波承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘廷波的银行账户存款4万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘廷波的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月八日
书记员 张汉利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4310号
原告泉州市四方嘉盛进出口有限公司，
法定代表人吴毓辉，该公司总经理。
委托代理人马凌云、徐文英，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司，
法定代表人洪文革，该公司负责人。
原告泉州市四方嘉盛进出口有限公司（下称嘉盛公司）诉被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司（下称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉盛公司的委托代理人徐文英到庭参加诉讼。庆丰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉盛公司诉称，2013年9月15日，嘉盛公司与庆丰公司签订购销合同，约定“庆丰公司向嘉盛公司购买流延聚丙烯103.5吨，货款1207845元；庆丰公司应先付396000元后提货，余款应于2013年11月27日前支付；若庆丰公司逾期付款，应支付违约金，逾期15日按每日0.05%计算，超过15日，按每日0.1%计算。”庆丰公司至今未再付款。请求判令，庆丰公司立即支付货款811845元及逾期付款违约金88897.03元（暂计至2014年3月24日，实际计算至清偿之日）。
庆丰公司未作答辩。
本案在审理过程中，嘉盛公司为证明其主张，提供以下证据：
1.购销合同（编号：GS-QF-
JK1316）1份，以证明嘉盛公司与庆丰公司于2013年9月15日签订合同，约定购买产品的名称、数量及金额，并对付款期限、管辖法院及违约责任等作出了约定。
2.记账回执（编号分别为13038089、13045633）2份，以证明庆丰公司仅支付货款396000元。
3.2013年10月15日的收货收据及增值税专用发票各1份，以证明嘉盛公司已按约交付103.5吨流延聚丙烯，并开具了合同项下货款1207845元的增值税发票给庆丰公司。
本院认为，庆丰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。嘉盛公司提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月15日，庆丰公司向嘉盛公司购买流延聚丙烯103.5吨，货款1207845元。合同约定“庆丰公司提货前，应先付货款396000元，余款811845元必须在2013年11月27日前支付，若未按时付款，应支付逾期付款违约金，逾期15日的，按每日0.05%计算，逾期超过15日的，按每日0.1%计算。”庆丰公司仅支付货款396000元，尚欠811845元。
综上所述，本院认为，庆丰公司与嘉盛公司之间所达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。嘉盛公司已完成交货，庆丰公司却未在双方约定的付款期限内（即2013年11月27日前）履行付款义务，已构成违约，嘉盛公司可向其主张权利并要求其承担违约责任。双方当事人虽对逾期付款违约金的计算标准作出约定，但因本案货款已转为金钱债务，嘉盛公司亦无法证明其实际损失多少，故可认定庆丰公司未付货款所造成的嘉盛公司的损失为资金被占用期间的利息损失，嘉盛公司主张庆丰公司逾期付款超过15日，按每日0.1%计算违约金的标准明显高于实际损失，应予调整。根据公平原则及当事人的过错程度，本院酌定将违约金调整为以未付款金额811845元为基准，计自逾期付款次日起至判决确定还款日止按日利率0.05%（即月利率1.5%）计算。庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告泉州市四方嘉盛进出口有限公司货款811845元及逾期付款违约金（以811845元计自2013年11月28日起至判决确定还款日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12807元，因适用简易程序审理，减半收取6404元，由原告泉州市四方嘉盛进出口有限公司负担1404元，被告庆丰（江西）包装材料科技有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨万江，男，汉族，满洲里市，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆波，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
再审申请人杨万江因与被申请人孟庆波买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年11月9日作出的（2012）满民初字第728号民事判决和本院于2013年7月8日作出的（2013）呼民终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
杨万江申请再审称：有电话录音可以证明孟庆波不应该作为本案的原告，孟庆波是代他人提起诉讼的。请求再审立案，并判决驳回孟庆波的诉讼请求。
孟庆波未提交书面意见，亦未参加听证。
本院认为，再审申请人杨万江所提电话录音资料的证明力不能大于双方当事人签订的《料石定购合同》的证明力，买卖合同的双方当事人是杨万江与孟庆波，孟庆波作为合同的一方向法院起诉，主体资格适格。杨万江因没有直接的能够证明一、二审民事判决确有错误的证据，本院对杨万江申请再审的理由不能支持。
综上，一、二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。杨万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万江的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 爱 玲
审判员 刘志国
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第932-1号
申请执行人严胜军，男，1973年8月1日出生，汉族，住。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地。
法定代表人李和平，董事长。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年3月20日审结，该案（2015）天民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租赁费70871元，迟延履行期间的债务利息1215元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年6月16日起至2015年9月22日止），案件受理费1750元，执行费965元，合计74801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行账户存款74801元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童 然
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第58号
原告方某，农民。
委托代理人黎云清。
被告王某，农民。
委托代理人李华。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人黎云清，被告委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告方某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、佘上顺的证人证言1份，欲证明婚后夫妻关系不合，被告沉迷赌博。被告自愿给原告彩礼20000元，其中原告又回礼给被告2000元的情况；
3、佘雪云的证人证言1份，欲证明被告自愿给付原告彩礼20000元和原告回礼被告2000元的事实情况，被告婚后沉迷赌博的情况及原告婚前个人财产的情况。
被告王某未到庭应诉和答辩，委托其代理人向本院提交以下证据：
吕家当村委会证明1份和周洪波、周建国、罗一兵的证人证言各1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情好，被告在村里表现好，从不赌博的情况。
对于原告提供的证据1，被告无异议，经本院审查认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；对于原告提交的证据2、3，被告有异议，认为该证据不属实，经本院审查认为，佘上顺、佘雪云均与原告有亲属关系，且未出庭作证，亦无其他证据佐证，本院不予确认。对被告提交的证据，原告有异议，认为被告长期在外打工，该组证据不能证明原、被告夫妻感情好，被告从不赌博的情况。经本院审查认为，原告质证意见成立，对于该组证据，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻双方长期在外打工，影响了夫妻感情。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方有一定的感情基础，虽然婚后由于长期在外打工影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，互相信任，双方夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一五年一月十三日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第58号
原告孙某某。
被告林某。
原告孙某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告林某经传票合法传唤未予出庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年5月15日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，现因被告不务正业，不工作，家庭没有经济来源，且经常赌博，双方为此常吵架，故诉至法院，要求1、与被告离婚；2、各人衣物归个人所有；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
（1）身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
（2）结婚证一本，证明原、被告于2013年5月15日登记结婚；
被告林某未出庭未提交答辩亦未提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对该二份证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：原、被告于2013年5月15日自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，现原告以被告不务正业参与赌博，家庭经济没来源，屡劝不改为由，向本院提起诉讼要求离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具备一定的感情基础，虽然双方产生了矛盾，本院考虑夫妻双方应当本着互谅互让的原则，互相扶持，共同维系婚姻关系，鉴于原告提起诉讼要求与被告离婚，其主张被告存有过错，夫妻感情确已破裂未提供证据予以证明，被告亦未出庭，本院无法确认原告的主张成立，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭志杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申397号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王百奉，男，汉族，现住吉林省梨树县刘家馆镇。
再审申请人王百奉因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王百奉再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王百奉以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王百奉申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王百奉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王百奉的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申397号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）项超，男，汉族，现住四平市铁西区平西乡。
再审申请人项超因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项超再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为�民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年
--1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年--
1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，项超以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取�安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，项超申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行�总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，项超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回项超的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申397号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）项超，男，汉族，现住四平市铁西区平西乡。再审申请人项超因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项超再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为�民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，项超以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取�安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，项超申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行�总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，项超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回项超的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申397号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王百奉，男，汉族，现住吉林省梨树县刘家馆镇。再审申请人王百奉因诉四平市教育局政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王百奉再审申请称，其原系民办教师。2015年8月10日，其向四平市教育局申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年—1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市“民转公”专项指标数；6、代课教师的认定标准，为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师的原因；7、历年来四平市“民转公”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据。四平市教育局收到申请后未予答复。其针对四平市教育局未予答复的行为起诉、上诉至铁西区人民法院、四平市中级人民法院，均被裁定不予立案。其认为，四平市教育局是政府信息公开的义务主体。其申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼受案范围。故请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王百奉以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王百奉申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王百奉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王百奉的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十六日书 记 员  张 杉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3912号
原告张猛，男，1973年5月8日出生。
被告北京中安佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号4层501室（园区）。
法定代表人贾彦涛，经理。
委托代理人杨世军，男，1978年5月26日出生，北京中安佳业房地产经纪有限公司职员。
原告张猛与被告北京中安佳业房地产经纪有限公司（以下简称中安佳业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张猛，被告中安佳业公司的委托代理人杨世军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张猛诉称：2013年8月14日，原告与被告签订房屋出租代理合同，约定原告将位于北京市大兴区郁花园2里16号楼3单元501室的房屋委托被告对外出租，代理期为2013年8月5日至2015年8月4日，月租金为3818元，租金每3个月为1期，按11个月支付，租赁期间的水、电、燃气等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告未按约定支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《北京市房屋出租代理合同》；2、被告支付房屋租金11454元并结清水电煤气费用（暂计至2014年5月5日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；3、被告归还房屋并恢复原状，归还电卡、煤气卡；4、被告支付违约金7638元；5、被告支付原告的误工费及交通费5000元（工资每天900元，查看房屋3次，每次往返里程60公里，去被告公司交涉3次，每次往返里程40公里，合计300公里）；6、被告承担诉讼费用。
被告中安佳业公司辩称：同意解除合同并归还电卡、煤气卡。但解除合同后不存在支付房租的问题，故不同意支付房屋租金。不同意支付违约金和误工费。
经审理查明：2013年8月14日，张猛（甲方）与中安佳业公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定乙方以甲方名义出租北京市大兴区郁花园二里16-3-501号房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，乙方代甲方向承租方收取租金；出租代理期自2013年8月5日至2015年8月4日，租金标准为每月3818元，按季缴付；出租代理期内甲方同意预留30日作为乙方工作期，工作日后于2013年9月5日开始计算租金；付款日期为2013年8月14日付7636元，2013年11月2日付11454元，2014年2月2日付11454元，2014年5月2日付11454元，2014年8月2日付7636元，2014年11月2日付11454元，2015年2月2日付11454元，2015年5月2日付11454元；若乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由，甲方有权解除合同；出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。合同签订后，张猛向中安佳业公司交付了房屋，中安佳业公司向张猛支付了第1期租金7636元和第2期租金11454元。现张猛主张中安佳业公司未按约定支付下一期租金，故来院起诉。
上述事实，有原告张猛提供的《北京市房屋出租代理合同》、房产证、中安佳业公司网页查询信息、房屋租赁合同、银行账户明细，被告中安佳业公司提供的《致出租房屋业主、出租人和出租人的一封信》、《关于进一步规范出租房屋管理的通告》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张猛与中安佳业公司签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。关于张猛要求解除合同的诉讼请求，因中安佳业公司未按约定期限向张猛支付租金的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故张猛有权要求解除合同，且中安佳业公司亦同意解除，故该诉讼请求本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，且中安佳业公司亦同意向张猛归还电卡、煤气卡，故张猛要求中安佳业公司归还房屋并恢复原状以及归还电卡、煤气卡的诉讼请求，本院亦予以支持。关于张猛要求中安佳业公司给付租金的诉讼请求，本院认为，根据双方合同的约定，第3期租金应为2014年2月5日至2014年5月5日期间的房屋租金，故该部分租金应自2014年2月5日起开始计算，但因本判决生效之日双方合同即已解除，故租金应计算至本判决生效之日止；关于日租金数额，因双方合同约定月租金为3818元，本院据此确定日租金数额为127元，故中安佳业公司应付租金数额以本院表述为准。关于张猛要求中安佳业公司结清水电煤气费的诉讼请求，因张猛未提供证据对中安佳业公司尚欠水电煤气费的具体数额进行证明，故本院该部分诉讼请求本院不予支持，双方可另行解决。关于张猛要求中安佳业公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定“出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金”，但本案中张猛要求中安佳业公司支付违约金的诉讼请求所依据的事实并不属于该条约定的情形，故该部分诉讼请求本院亦不予支持。关于张猛要求中安佳业公司支付误工费及交通费的诉讼请求，亦缺乏相应合同及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除张猛与北京中安佳业房地产经纪有限公司于二○一三年八月十四日签订的《北京市房屋出租代理合同》；
二、北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付张猛房屋租金（租金以每日一百二十七元为标准，自二○一四年二月五日起计算至本判决生效之日止，暂计算至二○一四年四月五日为七千六百三十六元）；
三、北京中安佳业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向张猛归还房屋并恢复原状，归还电卡、煤气卡；
四、驳回张猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告张猛负担九十六元（已交纳）；由被告北京中安佳业房地产经纪有限公司负担五十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许无忌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3912号
原告：上海频顺钢铁贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇人民路360号207室。
法定代表人：褚卫东，该公司经理。
委托代理人：吴忠翔，男，1955年5月12日出生，汉族，系该公司业务经理，户籍所在地上海市杨浦区国定路277弄30号402室乙。现住河北省唐山市路南区南新东道荷花上院103号楼1门1501室。
被告：唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区新军屯镇欢喜庄村。
法定代表人：李晓珍，该公司经理。
本院在审理原告上海频顺钢铁贸易有限公司与被告唐山市丰润区盛塬钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海频顺钢铁贸易有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海频顺钢铁贸易有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海频顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13870元，减半收取6935元，由原告上海频顺钢铁贸易有限公司负担。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年十二月三日
书记员 于春芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1393号
申请执行人：孙丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王金强，男，1957年2月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人王金强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民初5740号民事调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王金强欠申请执行人孙丽丽87300元，2017年9月21日还5万元，2017年10月9日前剩下的钱全部还完。2017年9月14日法院查封扣押了王金强所有的辽B47V**号轿车，查封期限两年，（自2017年9月14日起至2019年9月13日止），如被申请人王金强于2017年9月21日按期还款5万元，法院将解除查封车辆的扣押。如被执行人王金强未按协议履行，申请人孙丽丽可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1393号申请执行人：孙丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王金强，男，1957年2月1日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行申请执行人孙丽丽与被执行人王金强民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行（2016）辽0281民初5740号民事调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人王金强欠申请执行人孙丽丽87300元，2017年9月21日还5万元，2017年10月9日前剩下的钱全部还完。2017年9月14日法院查封扣押了王金强所有的辽B47V**号轿车，查封期限两年，（自2017年9月14日起至2019年9月13日止），如被申请人王金强于2017年9月21日按期还款5万元，法院将解除查封车辆的扣押。如被执行人王金强未按协议履行，申请人孙丽丽可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月十五日书记员  张晓林
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1840号
原告:马超，男，1983年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：李欢，男，1983年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：艾青龙，男，1974年7月生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山。
代表人：史礼，经理。
委托代理人：白怀东，男，1983年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告马超、李欢与被告艾青龙、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超、李欢委托代理人曹亚军、被告艾青龙、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超、李欢诉称：2014年10月7日,艾青龙驾驶冀B818**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM+700M处时，与相对行驶马超驾驶的冀BGA0**号小型轿车相撞，后又与同向行驶的穆乐龙驾驶的冀B2P0**号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、安志红、李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙无责任。因此次事故造成原告马超医疗费等共计12949元，造成原告李欢医疗费等损失共计116120元。被告艾青龙的车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险，发生事故在保险期间。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告马超经济损失12949元，赔偿原告李欢经济损失和精神损失共计116120元。
被告艾青龙辩称：艾青龙驾驶的冀B818**号车与原告马超、穆乐龙驾驶的车辆发生交通事故属实，艾青龙的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告艾青龙驾驶的冀B818**号车在被告公司投保交强险及20万元商业三者险，待核实被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检合法有效的前提下，对于原告的合理损失被告公司在交强险有责限额内予以赔偿。超出部分按照责任比例赔偿。在本次事故中穆乐龙驾驶的冀B2P0**号车在本次事故中无责，应剔除无责赔偿部分的损失，按照有责无责限额比例进行承担。两伤者的医疗费用超出交强险赔偿限额，剔除1000元的无责赔偿。原告主张的法医鉴定费、检测费不属于被告公司赔偿范围。原告李欢主张的伤残赔偿金应按照派出所登记的户籍性质进行赔偿。伙食补助应该按照20元每天计算。
经审理查明：2014年10月7日9时50分许,被告艾青龙驾驶冀B818**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至乐北线27KM+700M处时，先与相对行驶原告马超驾驶的冀BGA0**号小型轿车相撞，后又与同向行驶的穆乐龙驾驶的冀B2P0**号小型轿车相撞，造成艾青龙、马超、穆乐龙、冀B818**号小型轿车乘车人安志红、冀BGA0**号小型轿车乘车人原告李欢受伤及三车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任。原告马超受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。2014年11月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告马超伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰个月。原告马超受伤前系乐亭县大兴化工产品销售有限公司员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。原告马超住院期间由其妻子周杨护理，周杨系乐亭县博涵商贸有限公司员工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。因此次交通事故给原告马超造成的各项合理经济损失如下：医疗费2013.81元，住院期间的伙食补助费750元,护理费1466.40元，误工费5865.60元，法医鉴定费815元，交通费300元，共计11210.81元。原告李欢受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。2015年4月14日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李欢伤残程度属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟伍佰元。原告李欢受伤前系乐亭县和佳化工产品有限公司员工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天97.76元。原告李欢住院期间由韩静民护理，韩静民系乐亭县运发货运联合车队司机，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天145.64元。因此次交通事故给原告李欢造成的各项合理经济损失如下：医疗费23896.35元，二次手术费6500元，住院期间的伙食补助费750元,护理费2184.60元，误工费18476.64元，残疾赔偿金48282元，法医鉴定费1915元，交通费500元，共计102504.59元。被告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（赔偿限额200000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，艾青龙负事故的全部责任，马超、穆乐龙、安志红、李欢无责任，客观合法，本院予以采信。因被告艾青龙系冀B818**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告马超、李欢因本次交通事故造成的合理损失，应首先扣除事故车辆冀B2P0**号小型轿车交强险中无责赔偿限额（无责任医疗费用赔偿限额及无责任死亡伤残赔偿限额对本次事故的伤者艾青龙、安志红、马超、李欢各使用四分之一份额），超出部分的合理损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在商业第三者责任险限额内赔付。本次交通事故造成原告李欢拾级伤残，给原告李欢造成了一定的精神痛苦，原告李欢要求精神损害抚慰金，应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告马超因本次交通事故造成的合理经济损失8210.81元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告李欢因本次交通事故造成的合理损失102504.59元。该款于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告马超、李欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担403元，由原告马超、李欢负担67元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一五年八月二十日
书记员 於垚旭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第406号
申请执行人永嘉县水利局，住所地浙江省永嘉县南城街道县实验中学内。
法定代表人戴本石，局长。
委托代理人金亮，永嘉县水利局工作人员。
被执行人陈领。
申请执行人永嘉县水利局于2014年11月24日向本院申请强制执行永水罚决字（2014）17号水利行政处罚决定确定的对被执行人罚款20000元，加处罚款13200元。本院于同日受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县水利局于2014年7月3日作出永水罚决字（2014）17号行政处罚决定，并于7月4日送达被执行人，要求对被执行人罚款20000元。2014年9月5日申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，被执行人陈领未经批准，在永嘉县三江街道启灶段河道范围内倾倒藻土一案，违反《浙江省河道管理条例》第二十六条第二项规定，应予处罚。申请执行人请求本院准予强制执行永水罚决字（2014）17号水利行政处罚决定，其提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县水利局永水罚决字（2014）17号水利行政处罚决定，即对被执行人陈领罚款20000元，对逾期缴纳罚款加处罚款13200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第425号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司，所地：三台县潼川镇
负责人：岳衡
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓国剑，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司与被告邓国剑物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司三台分公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一三年十二月三十日
书记员 叶 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：水城阿戛大树脚煤矿有限公司。住所地：贵州省水城县阿戛镇。
法定代表人：任兴举，该公司董事长。
委托代理人：胡正刚，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪昌，男。
一审被告：水城县玉舍大坪煤矿。住所地：贵州省水城县。
法定代表人：任兴举，该公司董事长。
一审第三人：贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿。住所地：贵州省水城县都格乡。
负责人：吴洪昌。
再审申请人水城阿戛大树脚煤矿有限公司因与被申请人吴洪昌及一审被告水城县玉舍大坪煤矿、一审第三人贵州久益矿业有限公司水城县都格乡保兴煤矿民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：水城阿戛大树脚煤矿有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 晟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执201号
申请执行人吉林亚泰环境工程有限公司，住所地长春市吉林大路。
法定代表人陈继忠，董事长。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人徐达泉，董事长。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张国，经理。
申请执行人吉林亚泰环境工程有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司建设工程施工合同责任纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）长经开民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执201号申请执行人吉林亚泰环境工程有限公司，住所地长春市吉林大路。法定代表人陈继忠，董事长。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐达泉，董事长。被执行人长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：张国，经理。申请执行人吉林亚泰环境工程有限公司与被执行人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润鹏分公司建设工程施工合同责任纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2012）长经开民初字第1528号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  郭 爽
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1473号
原告肖伸其。
委托代理人钟有华。（特别授权）
被告吴拥生。
被告袁玉宏。
本院在审理原告肖伸其诉被告吴拥生、袁玉宏劳动争议纠纷一案过程中，原告肖伸其于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖伸其撤诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 王仕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 帅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第733号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告李哲岩。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李哲岩供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 英
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第456号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人孙某在其租住处青岛市市北区XX路X号X房间内容留李某、“江某”（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月3日21时许，被告人孙某在其租住处青岛市市北区XX路X号X房间内容留李某共同吸食甲基苯丙胺。
后被告人孙某被公安机关抓获，在其随身物品中查获晶体一包（重0.2克，检出甲基苯丙胺成分），在其租住处查获吸毒工具一宗。孙某配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的王某（另案处理）抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、房屋租赁合同、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；2、证人证言：证人李某、徐某、肖某的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查证、检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某的行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。该系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人孙某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 梦
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1939号
罪犯马凤兰，女，1953年3月6日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）本刑一初字第13号刑事判决，以被告人马凤兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马凤兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年8月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯马凤兰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马凤兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马凤兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年8月16日起至2023年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1084号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人胡肖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日20时许，被告人熊某在其位于本市江干区九堡街道宣家埠村四区39号的家中二楼一房间内，容留周某、宣某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月10日14时许，被告人熊某再次在上述房间内，容留周某、宣某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，于当日20时许被查获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某、宣某的证言、辨认笔录、情况说明、检查笔录及照片、毒具照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书附照片、行政处罚决定书、户籍证明、查获某、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1084号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人胡肖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日20时许，被告人熊某在其位于本市江干区九堡街道宣家埠村四区39号的家中二楼一房间内，容留周某、宣某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年9月10日14时许，被告人熊某再次在上述房间内，容留周某、宣某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺，于当日20时许被查获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中并无异议，且有证人周某、宣某的证言、辨认笔录、情况说明、检查笔录及照片、毒具照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书附照片、行政处罚决定书、户籍证明、查获经过、被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊某在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢方舟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1235号
申请人吴庆国，男，47岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人李德立，男，38岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行吴庆国燕申请李德立民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初987号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月14日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初987号民事判决书已经发生法律效力，本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年十一月十日
书记员 张 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2137号
原告：李玉勇。
被告：张峰。
本院在审理原告李玉勇诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告李玉勇未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 强
代理审判员 张金涛
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 师丽锋