四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第942号
上诉人（原审原告）周洪彬，男。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭建军，男。
委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
原审被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
负责人陈忠，经理。
上诉人周洪彬因与被上诉人郭建军、原审被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月8日郭建军驾驶川EAA8**号小车从泸县经308省道往珙县巡场镇方向行驶，当行至308省道165KM＋100m处，在超越前方车辆时与对面由周洪彬驾驶的电动三轮车（后座搭乘何泽容）相撞，造成周洪彬、何泽容受伤及两车受损的道路交通事故。周洪彬受伤后，当即被送往宜宾矿山急救医院抢救治疗，于2013年2月22日转往宜宾骨科医院住院治疗，2013年10月10日经治疗好转后出院。周洪彬在宜宾矿山急救医院用去治疗费37658.43元（其中郭建军付有27658.43元、保险公司预赔付10000元，周洪彬未列入本案诉讼请求范围），在宜宾骨科医院用去治疗费39737.46元。2013年2月25日经长宁县公安局交通管理大队作出的（2013）第00015号道路交通事故认定书认定，由当事人郭建军承担此次事故的全部责任；当事人周洪彬、何泽容在此次事故中无责任。2013年10月30日经四川临港司法鉴定所鉴定：1、周洪彬因交通事故致特重型颅脑损伤，现遗留中度智力缺损，日常生活能力严重受限，评定为四级伤残；右侧偏听偏瘫，评定为六级伤残；2、周洪彬属完全丧失劳动能力；3、周洪彬行康复治疗及右颞顶部颅骨修补之续医费用，累计约需人民币21000元；4、周洪彬属大部分护理依赖；5、周洪彬需长期护理依赖；用去鉴定费3500元。
本案在审理过程中，太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司、郭建军申请对周洪彬的伤残等级、护理依赖、及丧失劳动能力程度进行重新鉴定，经双方当事人协商确定鉴定机构后，一审法院委托泸州科正司法鉴定中心于2014年4月23日作出鉴定意见为：1、被鉴定人周洪彬中度颅脑损伤评定为四级伤残、右侧肢体偏瘫评定为六级伤残；2、被鉴定人周洪彬属大部分护理依赖，周洪彬的后续治疗费为17000元或以实际为准；周洪彬用去鉴定费用720元。2012年5月8日，周洪彬购买万事达牌电动三轮一辆，价格为5680元。
另查明，周洪彬有被扶养人关系为：周树田（周洪彬之父），男，生于1941年10月21日，住高县沙河镇天元路零星户507号；李恩秀（周洪彬之母），女，生于1944年5月19日，住高县沙河镇天元路零星户507号；周树田和李恩秀生育有周洪彬、周光真、李华南、周光富、周光秀五个子女。郭建军已预付有生活费2500元给周洪彬家属。因交通事故受伤等赔偿事宜双方协商未果，周洪彬向法院起诉，要求赔偿医疗费39737.46元、营养费3660元、续医费17000元、住院伙食补助费3660元、误工费33517.90元、护理费275000元、残疾赔偿金15840.47元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费4430元、车辆损失费5680元、交通费2000元。
川EAA8**号车于2012年3月2日在太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险，交强险保单载明的内容为：其交强险保单载明的内容为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；商业险保单载明的内容为：第三者责任险200000元，并投保了商业第三者不计免赔特约险；保险期间均为2012年3月3日零时起至2013年3月2日二十四时止。
上述事实，有双方当事人陈述及常住人口登记卡复印件；长宁县公安局交通管理大队作出的（2013）第00015号道路交通事故认定书；宜宾矿山急救医院的住院病历、用药清单及医疗费票据；宜宾骨科医院的住院病历、医疗费票据；高县公安局沙河派出所出具的证明；四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见书及鉴定费票据；泸州科正司法鉴定中心作出的意见书及鉴定费票据；车辆行驶证及驾驶证；机动车交强险保单及商业险保单、保险条款；电动三轮车的照片、购车票据。
原审法院审理认为，本次交通事故，根据长宁县公安局交通管理大队作出的（2013）第00015号道路交通事故认定书认定：由当事人郭建军承担此次事故的全部责任；当事人周洪彬、何泽容在此次事故中无责任。当事人各方对该事故认定书无异议，予以认定，各当事人应按各自在本次事故中过错承担民事责任，即由郭建军承担此次事故的全部民事责任。
周洪彬请求的医疗费39737.46元、住院伙食补助费3660元（15元／天×244天）、护理费12200元（50元／天×244天）、残疾赔偿金158402.47元（7895元／年×20年×72%＋被扶养人周树田的生活费16343元／年×8年×72%÷5人＋被扶养人李恩秀的生活费16343元／年×8年×72%÷5人）、续医费17000元，符合法律规定，予以支持；请求的营养费3660元没有提供证据证明，不予以支持；请求的误工费33517.90元过高，根据实际情况酌情按50元／天计算至第一次评残的前一日即2013年10月29日止，应为13150元（50元／天×263天）；请求的护理依赖费262800元过高，根据本案的实际情况，对周洪彬的护理依赖费酌情先予以支持5年，期满后如周洪彬确实还需继续护理的，可再行起诉，应为54750元（30元／天×365天×5年）；请求的精神损害抚慰金21000元过高，酌情予以支持20000元；请求的鉴定费4430元中，只有伤残等级、精神智力专家会诊检查未被第二次鉴定所改变，支持1000元；车辆损失费5680元过高，酌情支持3000元；交通费酌情支持1000元。周洪彬在宜宾矿山急救医院用去的治疗费37658.43元，当事人已预付，周洪彬在本次诉讼中并未起诉，即由保险公司在交强险内承担10000元，被告郭建军承担27658.43元。川EAA8**号车投保有机动车交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告周洪彬的损失，应先在川EAA8**号车的交强险限额内赔付后，不足部分再按责任承担。周洪彬的医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金等共计323899.90元，另未起诉治疗费37658.43元，与本次事故另一伤者的赔偿款，合计应赔付金额已超出川EAA8**号的交强险和商业险限额，因此，扣除太平保险公司已预赔的医疗费10000元和本次事故另一伤者何泽容的赔偿款45202元，太平保险公司还应赔付周洪彬266798元；郭建军应赔偿周洪彬57101.90元，扣除郭建军已垫付的2500元后，郭建军还应赔偿54601.90元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川EAA8**号车的交强险、商业第三者责任保险内赔付周洪彬的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等266798元；二、在判决生效后十日内，郭建军赔偿周洪彬的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等54601.90元；三、驳回周洪彬的其他诉讼诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8280元，由周洪彬等承担3280元，由郭建军承担5000元。
一审宣判之后，原审原告周洪彬不服，向本院提起上诉称：上诉人周洪彬的父亲和母亲现有子女为4人，被扶养的年限分别为8.5年和11年，一审法院对被扶养人生活费计算错误，应予纠正；上诉人周洪彬的护理依赖经二次鉴定均为长期护理依赖，一审法院仅计算5年损害了上诉人的权益，要求郭建军一次性赔付护理依赖费，在原判的基础上增加208050元；精神抚慰金根据其伤残程度应在原判的基础上增加1000元。请求二审在原判的基础上增加赔偿金额228759.65元。
被上诉人郭建军答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。虽然一审判决文书对李恩秀的被扶养人生活费计算错误，但是，一审法院已经作出了裁定，系笔误。上诉人周洪彬的护理是长期依赖不是终身护理，上诉人的理由不能成立，应驳回上诉。
原审太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司答辩称：依据一审判决的内容，被保险车辆在保险公司承保的商业险、交强险已经超出保险限额。请求法院审查。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的基本一致。另查明，一审法院的判决文书中李恩秀的被扶养人生活费年限书写系笔误，已更正。周洪彬发生交通事故为2013年2月，其妹妹周光珍死亡时间为2013年11月。
本院认为，上诉人周洪彬发生交通事故导致伤残，其侵权人应该承担赔偿责任。上诉人周洪彬认为一审法院计算被扶养人生活费错误，经审查，虽然一审法院文书中李恩秀的被扶养的年限有误，但系笔误，未影响被扶养人生活费的计算总额，且一审法院已予以更正。对上诉人周洪彬父亲的被扶养人生活费计算，在一审起诉时，上诉人周洪彬主张的是8年的金额，在二审中上诉称应按8.5年计算违反了民诉法的相关规定，其要求变更其父亲的被扶养人年限的请求，本院不予支持。上诉人周洪彬在发生交通事故时，其妹周光珍并没有死亡，一审法院根据发生交通事故时残疾赔偿金是对伤者未来物质性损失的减少原则按周洪彬兄妹5人计算被扶养人生活费并无不当，上诉人周洪彬认为被扶养人生活费应按其妹死亡变化后人数计算的上诉理由不能成立；精神损害抚慰金一审法院根据侵权人的过错程度、行为方式、承担责任的经济能力、当地的生活水平以及周洪彬的伤残程度等，酌情支持20000元符合本案实际，上诉人周洪彬认为还应增加1000元的上诉理由不能成立；上诉人周洪彬因交通事故受伤，经第一次、第二次鉴定其伤残等级均为4级，加之上诉人周洪彬右侧偏听偏瘫，完全丧失劳动能力，今后的生活完全需要护理依赖，一审法院仅支持周洪彬护理依赖5年确实较短，短期内要求周洪彬再次提起诉讼，必然会增加伤者负担。本院根据上诉人周洪彬伤残程度、鉴定结论、经济状况、年龄、人均寿命等综合因素，酌情支持周洪彬的护理年限为10年，为109500元。由于上诉人周洪彬以及因本次交通事故其他伤者的赔偿金额已经超过了被上诉人郭建军投保的商业险、交强险的保险限额，因此，增加的护理费应由被上诉人郭建军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第65号民事判决第一项，即：在判决生效后十日内，太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在川EAA8**号车的交强险、商业第三者责任保险内赔付周洪彬的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等266798元；
二、撤销四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第65号民事判决第二项、第三项，即：在判决生效后十日内，郭建军赔偿周洪彬医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等54601.90元；驳回周洪彬的其他诉讼请求。
三、在判决生效后十日内，郭建军赔偿周洪彬医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等109351.90元；
四、驳回周洪彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费8280元，二审案件受理费4229元，合计12509元，由上诉人周洪彬负担5000元，被上诉人郭建军负担7509元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王纯强