wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4910号
上诉人（原审原告）：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149109864C。
法定代表人：沈跃岗，董事长。
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高前松，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽东华建设有限公司因与被上诉人高前松劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽东华建设有限公司于2017年10月1日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，安徽东华建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽东华建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽东华建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十月一日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第78号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年6月9日生。因本案，于2014年5月27日被易门县公安局取保候审，同年8月6日本院继续对其取保候审。
辩护人罗跃平，云南溪南律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员孟轲出席法庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年5月10日20时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶云FJ36**号普通正三轮摩托车，沿易门县龙泉街道东和路自南向北行驶至易门县人民医院门口处时，车身右侧后部与沐某某停在该路段东侧停车位上的云FMZ6**号小型轿车车身右侧后部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经易门县公安局交警大队认定，罗某某承担此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心检测，罗某某驾驶机动车时其血液中的乙醇含量为211.96mg／100ml。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名在开庭审理过程中均无异议，其提出现已知错、悔改，望能对其从轻处罚。辩护人提出：1、被告人罗某某主动提出报警，并在现场等待，配合抽取血样，如实供述罪行，系自首；2、被告人罗某某在抽取血样完毕后殴打了办案民警，该民警又系罗某某行政违法案件中的证人，该民警依法应当回避而未回避，且参与了血样送检等办案工作，故本案血检报告书不具有合法性，不能作为本案的定案依据，只能以呼气酒精含量120.9mg／100ml作为定案依据；3、被告人罗某某与办案民警发生肢体纠纷已被处以行政拘留，故不应作为加重情节评判；4、被告人罗某某系初犯、偶犯，事后积极赔偿了事故对方修理费及被打民警的医药费，悔罪表现较好，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有到案经过、被告人罗某某的供述、易公（龙泉）行罚决字（2014）第76号行政处罚决定书、证人证言、血样提取登记表、道路交通事故照片、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷证实。另查明，在抽取血样过程中，被告人罗某某与他人殴打办案民警，阻碍执法。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某某醉酒后在县医院门口人员密集区驾驶机动车，醉酒程度较高，且与停在停车位上的轿车相擦撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，并负事故全部责任；在抽取血样过程中，被告人罗某某与他人殴打办案民警，阻碍执法，依此情节应从重、从严处罚；但鉴于其归案后供述了醉酒后驾驶机动车并肇事的犯罪事实，当庭认罪，亦可从轻处罚，本院在量刑时已综合考虑。
主动投案与如实、全面供述犯罪事实系自首的核心构成要件。经查，被告人罗某某提出与事故对方私了未成的情形下才叫对方报警，民警对其酒精含量呼气测试及血样提取过程中，其均拒绝在相应文书上签字，并与他人殴打办案民警，配合调查工作的自愿性不足，且本案系他人报警，现场查获，无主动投案情节，虽归案后被告人罗某某供述了醉酒后驾驶机动车并肇事的犯罪事实，亦不足以构成自首。
被告人罗某某当庭表明之前并不认识本案被打办案民警，与该民警亦无个人恩怨等其他利害关系，故不存在回避情形；其次，依据刑诉法的相关规定，民警在执行职务时目击的情况有义务作证。被告人罗某某殴打本案办案民警的案件由公安机关其他部门办理，被打办案民警在该行政案中作证系该民警的义务，且亦有其他证据印证被告人罗某某殴打办案民警，阻碍执法的事实及醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；再次，血样送检等办案工作系本案办案民警的职责，亦系公务，且办案民警均为两人或两人以上，并无证据表明血样送检等办案过程中有舞弊行为，故本案的血检报告书不能作为定案依据的辩护观点不能成立。
被告人罗某某行政违法案件虽与本案有关联，但法律关系上系两个独立且性质完全不同的案件，不存在重复评价及重复处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（六）项之规定，被告人罗某某在本案中阻碍执法的违法行为依法应作为本案的从重处罚情节。辩护人关于被告人罗某某具有从轻处罚情节的意见，本院在量刑时已作考虑，但适用缓刑的建议与本案的事实、情节与社会危害性不符，不予采纳。
综上，为维护交通公共安全，根据本案的事实、被告人罗某某驾驶机动车的醉酒程度等情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 王开明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 康国辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第164号
原告朔州四季华昱大酒店有限公司，地址，朔州市安泰街南侧。
法定代表人李凤春，职务董事长。
委托代理人贾永明，男，汉族，1968年10月11日出生。
被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司，地址，朔州市朔城区小平易。
法定代表人牛文杰，职务不详。
原告朔州四季华昱大酒店有限公司与被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告与原告签订《商务合同》及信贷申请书，协议约定被告以授权人签单的形式在原告处消费挂账，原告以协议优惠价格与其结算。2013年5月20日至2014年3月1日期间，被告在原告处挂账消费合计89051元。现被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求人民法院判令：1、被告归还原告欠款89051元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订了《商务合同》，合同签订后，原告为被告提供挂账优惠服务，被告在原告处餐饮消费3584元、住宿和酒店签账单消费58475元，合计消费人民币62059元。经原告多次催要未果，因此，形成诉讼。
另查明，被告朔州市戴斯大酒店有限公司于2015年5月29日经山西省朔州市工商行政管理局核准，企业名称更名为朔州四季华昱大酒店有限公司。
上述事实有原告提供的1、法定代表人身份证明、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本复印件各一份，证实原告是本案的适格主体；2、企业名称变更核准通知书复印件一份，证实被告朔州市戴斯大酒店有限公司于2015年5月29日在工商机关更名为朔州四季华昱大酒店有限公司；3、《商务合同》和信贷申请书复印件各一份，证实原、被告只有签订此合同，被告才有资格在原告处享受优惠服务及挂账消费；4、餐饮票据和签账单复印件各两份，证实被告在原告处餐饮消费3584元未付；5、住宿明细清单和酒店签账单各32份，证实被告在原告处住宿消费58475元未付。以及原告的陈述和庭审笔录。
以上证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订了《商务合同》，合同约定被告在原告处消费，原告为被告提供优惠服务。合同签订后，被告在原告处消费共计62059元未付，并在签账单上签字确认。现原告主张被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的剩余欠款26992元，因没有相关证据予以佐证，本院不予认可。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告朔州四季华昱大酒店有限公司欠款人民币62059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元（原告已交纳），由原告朔州四季华昱大酒店有限公司负担614元，被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司负担1412元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 杜兴梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋佳佳
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初254号
原告：黄光忠，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：临武县永盛铅锌矿业有限责任公司，住所地临武县楚江镇顾村村田子头。
法定代表人：唐永发，该公司总经理。
原告黄光忠与被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光忠及其委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告永盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄光忠向本院提出诉讼请求：判令被告永盛公司归还原告黄光忠借款本金800000元及至2017年3月20日止的利息460800元，并由被告永盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日和2014年1月21日，永盛公司因经营缺乏资金周转分别向黄光忠借款50万元和30万元，双方约定按2%的月利率计息，未约定还款期限。后经黄光忠多次到永盛公司催讨借款，永盛公司虽承诺还款，但一直未履行还款义务。
永盛公司未作答辩。
黄光忠围绕诉讼请求依法提交了证据，永盛公司未向本院提交证据及质证意见。黄光忠提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月11日，永盛公司以经营缺乏资金周转为由向黄光忠借款，同时出具内容为“今收到黄光忠交来永盛公司向其个人借款，备注：存永盛建行帐户，金额大写伍拾万元，¥500000，出纳蒋丽华”的收款收据一张，并加盖永盛公司的公章。同日，黄光忠向被告永盛公司的中国建设银行账户转账支付500000元。2014年1月21日，永盛公司又以经营缺乏资金周转为由向黄光忠借款，同时出具内容为“今收到黄光忠交来公司向其个人借款，备注：转入公司建行账户，金额大写叁拾万元，¥300000，出纳蒋丽华”的收款收据一张，并加盖永盛公司的公章。同日，黄光忠向被告永盛公司的中国建设银行账户转账支付300000元。永盛公司与黄光忠约定借款按月利率2%计息，永盛公司依约支付了黄光忠2014年11月前的利息。2017年3月20日，经双方清算，永盛公司出具《公司向个人借款明细》一份，载明至2017年3月20日止，永盛公司尚欠黄光忠借款本金800000元及利息460800元。后经黄光忠多次催讨，永盛公司至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。永盛公司向黄光忠借款并出具借条，黄光忠依约向永盛公司支付了借款，双方借贷关系成立。黄光忠与永盛公司约定借款按2%的月利率计息，未违反法律对借款利率的上限规定，永盛公司应依约支付利息。双方未对还款期限进行约定，黄光忠可随时要求永盛公司归还借款。经双方对尚欠借款本息清算，永盛公司出具《公司向个人借款明细》一份，载明至2017年3月20日止永盛公司尚欠黄光忠借款本金800000元及利息460800元。现经黄光忠催讨上述欠款，永盛公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。黄光忠要求永盛公司归还借款本金800000元及至2017年3月20日止的利息460800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。永盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄光忠借款本金800000元及至2017年3月20日止的利息460800元。
如果被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16580元，减半收取8290元，由被告临武县永盛铅锌矿业有限责任公司负担7986元，由原告黄光忠负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一七年七月二十四日
书记员 宁杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04846号
原告周某某，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张华，重庆振雄律师事务所律师。
被告曾某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一五年八月二十日
书记员 陈永霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第227号
罪犯范秦宁，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省长武县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月12日作出（2012）城刑初字第101号刑事判决书，以被告人范秦宁犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2012年3月30日，送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年三个月，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事服装加工制作，并取得服装定制初级技术等级证书，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分240分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实�
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范秦宁减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
广东省普宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭普法立行初字第4号
起诉人姜丽英，女，住广东省普宁市。
委托代理人申维丰
2015年8月31日，本院收到姜丽英诉普宁市人力资源和社会保障局的行政起诉状，称2006年1月1日至2014年9月5日期间，其是普宁市粮食总公司的业务员。自2006年1月起，普宁市粮食总公司为其缴纳了企业职工养老保险、失业保险，补缴了2012年5月至2014年9月期间的企业职工养老保险、失业保险，并补缴了其原工作单位应当为其缴纳而未缴纳的企业职工养老保险。但是普宁巿粮食总公司自2006年1月1日至今，未为其缴纳职工医疗保险。于2014年9月6日，起诉人达到了法定退休年龄，但普宁市粮食总公司未为其向社保部门申报办理企业职工退休手续，导致起诉人无法在法定退休年龄退休并享受企业职工养老保险待遇。2014年10月普宁市粮食总公司书面通知原告解除劳动关系，并拒绝为起诉人向社保部门申报企业职工退休相关手续。起诉人于2015年5月12日和6月15日向普宁市人力资源和社会保障局投诉，普宁市人力资源和社会保障局于2015年08月11日向起诉人出具了”关于姜丽英与普宁巿粮食总公司劳资纠纷的情况回复”。起诉人认为普宁市人力资源和社会保障局并未依法履行劳动监察职责，未责令普宁市粮食总公司为起诉人申报办理企业职工医保账户并补缴企业职工医疗保险以及申报办理企业职工退休手续。请求法院：1.依法判决撤销普宁市人力资源和社会保障局2015年08月11日作出的“关于姜丽英与普宁市粮食总公司劳资纠纷的情况回复”；2.依法判决普宁市人力资源和社会保障局责令普宁市粮食总公司为原告申报办理企业职工退休手续；3.依法判决普宁市人力资源和社会保障局责令普宁市粮食总公司为原告申报办理企业职工医保账户并补缴企业职工医疗保险；4.诉讼费用全部由普宁市人力资源和社会保障局承担。
经审查，本院认为，起诉人请求撤销普宁市人力资源和社会保障局作出的回复，因该回复并不设定当事人的权利、义务，属于不具有强制力的行政指导行为，不具有可诉性。起诉人又要求普宁市人力资源和社会保障局履行劳动监察职责，责令普宁市粮食总公司申报办理企业职工退休手续、企业职工医保账户和补缴企业职工医疗保险，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，也即对行政机关不作为提起的行政诉讼，只有行政机关存在不履行或者不予答复且具有法定的职责的情形方属人民法院受理范围，而本案普宁市人力资源和社会保障局对起诉人姜丽英的投诉已作出答复，且对于企业职工办理退休手续发生的纠纷，普宁市人力资源和社会保障局不具有监察职责，故此起诉人以普宁市人力资源和社会保障局不作为提起的行政诉讼不符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对姜丽英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树雄
代理审判员 黄仕德
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈洁玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1612号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告姜某，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告姜某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告姜某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：姜某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告姜某于2012年7月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告姜某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1612号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告姜某，女，1972年2月28日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告姜某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边万红、边宝林，被告姜某委托代理人朱世尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符，对于原告的诉讼请求我不同意，理由是：我是通过招聘到原告处工作，每年与原告签订一次性的劳动合同。2016年1月4日原告与我解除劳动合同，原告在劳动仲裁开庭时明确说明申请人与用人单位已签订了《解除劳动合同协议书》。2016年3月22日，原告为我写的证明中明确写到：姜某2012年7月至2016年1月31日期间在我公司工作，2015年1至12月平均工资实领额1093元。该份证明写的是2012年7月开始至2016年1月31日，此后我没有工作也就是说解除了劳动合同。原告在市劳动仲裁答辩时讲我是2015年12月31日离开工作岗位，上述事实和证据说明原告承认对我解除劳动合同，在起诉状中否认这一事实说什么内部调动而不是解除劳动合同，显然是与事实不符的。原告与某工业公司都是独立法人，没有隶属关系，根本不存在内部调动，先解除劳动合同，再签订新的劳动合同，纯属编造理由。我国《劳动合同法》第四十六条第五款、第四十七条规定原告应当给我补偿，而原告不给我补偿是违法的。如果按原告所诉与我未解除劳动关系，劳动关系仍然存在，我要求原告立即给我安排工作，并从2016年1月起补发我的工资，如按事实已解除劳动关系我要求按《劳动合同法》规定原告应当立即支付经济补偿款。综上所述，原告诉求无理，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2016年1月原告通知解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告姜某于2012年7月至2015年12月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年7月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年6个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告姜某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘一淼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第260号
原告梁永华。
被告邱海波。
原告梁永华诉被告邱海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁永华到庭参加诉讼，被告邱海波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱海波因资金周转困难于2010年12月7日向原告梁永华借到人民币伍万元（50000）；2011年8月29日向原告借到人民币叁万元（30000）；2012年2月25日向原告借到人民币拾万元（100000）；同年4月29日向原告借到人民币叁万元（30000）；2013年8月8日向原告借到人民币伍万元（50000）；同年10月24日向原告借到人民币伍万元（50000）；2014年1月2日向原告借到人民币拾万元（100000），合计人民币四十一万元（410000）整。每笔借款都由被告邱海波签名立有借据给原告收执，借款后经原告梁永华多次向被告邱海波追讨归还借款无果。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判令被告邱海波归还借款四十一万元（410000）以及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计至还清款日止）；2、判令被告邱海波承担本案一切诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，被告邱海波因资金周转困难，向原告梁永华借款。被告于2010年12月7日向原告梁永华借到人民币50000元；2011年8月29日向原告借到人民币30000元；2012年2月25日向原告借到人民币100000元；同年4月29日向原告借到人民币30000元；2013年8月8日向原告借到人民币50000元；同年10月24日向原告借到人民币50000元；2014年1月2日向原告借到人民币100000元，合计人民币410000元正。每笔借款被告都写有借据给原告收执。借款后经原告梁永华多次向被告邱海波追讨归还借款无果。2015年7月1日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告邱海波归还借款四十一万元（410000）以及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计至还清款日止）；2、判令被告邱海波承担本案一切诉讼费用。
另查明，被告写给原告的七张《借据》，均没有约定还款日期及还款利率。
以上事实有原告的身份资料，被告写给原告的七张《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告邱海波借到原告梁永华的410000元，有被告所写的七张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿利息还从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计至还清款日止，没有法律依据。但本院可支持从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告邱海波经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海波在本判决生效后十日内偿还借款410000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告梁永华。
二、驳回原告梁永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3725元，保全费2570元，均由被告邱海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月十六日
书记员 李宛霓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初495号
原告安洪亮，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告黄富珍，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告安洪亮诉被告黄富珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪亮诉称，原被告原系朋友。2015年11月24日被告称其偿还信用卡，向原告借款51000元，并承诺还完信用卡后立即向原告偿还，同时双方签订借款合同1份，合同约定借款期限1天，如被告逾期还款则每日承担违约金2％。借款到期后，被告未如约偿还借款。现原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金51000元及逾期利息至借款全部还清之日；2、本案诉讼等费用全部由被告承担。
被告黄富珍辩称，被告认可借款事实，但本案借款是否系原告的钱被告不知道，但收条及借款合同是被告向原告出具的。
经审理查明，2015年11月24日被告黄富珍与原告安洪亮签订借款合同1份，双方约定被告向原告借款51000元，借款期限为2015年11月24日至2015年11月25日，逾期还款每日违约金为借款金额的2％。借款合同签订后，被告向原告出具收条1份，收条载明“今收到安洪亮现金51000.00，伍万壹仟元整，收款人：黄富珍，2015.11.24”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告于2016年3月7日提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金51000元及逾期利息至借款全部还清之日。2、本案诉讼等费用全部由被告承担。
上述事实有原告出示的借款合同、收条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告黄富珍和原告安洪亮在平等自愿的情况下签订的借款合同系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款51000元，双方书面约定还款期限，借款到期后，被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月息7.25％给付逾期利息的诉讼请求，因该利息过高，故本院依法按年利率24％予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄富珍于本判决生效后十五日内偿还原告安洪亮借款51000元及利息（以51000元为本金从2015年11月26日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.7元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年四月十四日
书记员 高 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11305号
申请执行人义乌市诚隆煤炭贸易有限公司
被执行人黄德谷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8978号，依法向被执行人黄德谷发出执行通知书，责令被执行人黄德谷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄德谷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄德谷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币51848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初9号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时51分许，被告人赵某某驾驶青A·ET8**号小型轿车行驶至临夏市团结北路时，被例行检查的临夏市交警大队民警当场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人赵某某血液中乙醇平均含量为169.75mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及检测登记表、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉庭
二〇一七年一月十八日
书记员 牛 肖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1829号
原告：楚兴旺。
被告：吴玉杰。
原告楚兴旺与被告吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告楚兴旺到庭参加了诉讼，被告吴玉杰经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚兴旺起诉称，2014年7月21日和2014年8月13日，被告分别向原告借款30万元，两次共计60万元整，原告依约定向被告支付了现金，经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。请依法判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息。
被告吴玉杰未答辩。
经审理本院查明，2014年7月21日和2014年8月13日，被告吴玉杰分别向原告楚兴旺借款30万元，两次共计60万元。被告给原告出具借条两份。
本院认为，被告吴玉杰尚欠原告楚兴旺60万元，由其亲笔书写的借条为证。原告楚兴旺与被告吴玉杰签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求的逾期利息，自原告起诉时按中国人民银行同类同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告吴玉杰偿还原告楚兴旺借款60万元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利息计算，自2014年10月8日至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告吴玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 田媛媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5685号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告费智勇，男，1989年11月12日出生，汉族，住望城县。
被告湖南省大德房地产开发有限公司，住所地：长沙县泉塘街道东六线178号。
法定代表人关瑞祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告费智勇、湖南省大德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 才华姣
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1012号
原告：代仁波，男，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：赵明信，男，1960年9月20日出生，汉族，住所地不详。
被告：申丽梅，女，1960年12月25日出生，汉族，住所地不详。
原告代仁波与被告赵明信、申丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告代仁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代仁波撤回起诉处理。
审判员 吴军一
二〇一七年十月二十三日
书记员 高平超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11577号
本院二○一五年七月十七日对原告陈书民诉被告殷艳伶相邻关系纠纷一案作出的（2015）顺民初字第11577号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书第二页“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，张建平、房满成、殷艳伶居后排。”应为“谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成与殷艳伶分前后两排居住，谭建合、张建平、陈书民居前排，康玉山、房满成、殷艳伶居后排。”
代理审判员 宋万忠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李香玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第00840号
原告：兰某，女，1976年1月16日出生，回族，住乌苏市。
被告：余某某，男，1976年12月5日出生，回族，住乌苏市。
本院于2015年5月27日立案受理了原告兰某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告兰某以双方自行解决为由，于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告余某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告兰某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费60元，合计135元，由原告兰某负担（原告已预交费用135元）。
审判员 文静
二〇一五年六月二十四日
书记员 张松
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第170号
原告钱某。
委托代理人熊某某。
被告汪某甲。
原告钱某（以下简称原告）与被告汪某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年9
月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，1992年，原、被告经人介绍相识。1992年12
月25日，在武康镇政府登记结婚，婚后感情一般。1994年3月2
4日，生育一女，取名汪某乙。由于原、被告夫妻性格不合，经
常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。被告与其他异性
保持不正当关系，双方现在已分居，以致夫妻感情破裂。为此
请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活，原
告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；
原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证及常
住人口登记卡各1份，证明原、被告于1992年12月25日登记结
婚且生育一女汪某乙的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查
，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。
经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：1992年，原、被告经人介绍相识。1992年12月
25日，在武康镇人民政府登记结婚。1994年3月24日，生育一
女，名汪某乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，故致使原告
诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，现夫妻间产生矛盾
，双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂
痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅、
和睦相处，夫妻双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年十月十一日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武民初字第170号
案由：离婚纠纷
立案日期：2010.8.19
结案日期：2010.10.11
适用程序：简易
原告：钱某
被告：汪某甲
简要案情：1992年，原、被告经人介绍相识。1992年12
月25日，在武康镇人民政府登记结婚。1994年3月24日，生育
一女，名汪乙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，故致使原
告诉至本院要求与被告离婚。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
处理意见：
驳回原告钱某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告钱某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第5号
申请人黄来九，女，1963年11月出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省茂名市茂南区.
委托代理人何亚强，男，1965年6月出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省茂名市茂南区。
被申请人欧宗威，男，1962年1月出生，汉族，现住广东省广宁县。
申请人黄来九因与被申请人欧宗威发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一五年一月二十六日向本院提出申请，要求对被申请人欧宗威驾驶的粤HP32**号轻型自卸货车进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人欧宗威驾驶的粤HP32**号轻型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈钰修
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初434号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月19日经马鞍山市花山区人民检察院批准，10月20日被执行逮捕。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年9月7日8时许，被告人张某在花山区幸福广场南侧的健身器材处，窃取被害人刘某放置于健身器材上的背包一个，包内有一部苹果牌Iphone6PLUS型手机（价值人民币4499元）及现金人民币100余元。
2016年9月16日，被告人张某被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，公安机关将被盗手机发还被害人。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日8时许，被告人张某在马鞍山市花山区幸福广场南侧的健身器材处，窃取被害人刘某放置于健身器材上的背包一个，包内有一部苹果牌Iphone6PLUS型手机（价值人民币4499元）及现金人民币100余元。
2016年9月16日，被告人张某被抓获到案后，如实供述了犯罪事实，公安机关将被盗手机发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、证人孙某、朱某的证言，被告人张某的供述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4599元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔被害人刘某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1505号原告：马某。被告：杨某。本院在审理原告马某被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员李其良二〇一五年九月二十二日书记员贾佳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第43号
原告吴建会，女，1974年10月22日生，汉族。
被告南通嘉鸿建筑工程有限公司。
法定代表人薛城。
原告吴建会诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址且经本院查证后仍无法确定，本院于2014年3月18日笔录告知原告应于七日内（即2014年3月25日以前）向本院提供被告准确送达地址的书面信息，至今被告仍未提供。
本院认为，提起民事诉讼应有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定的，即视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及相关法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告吴建会的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王兴林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582财保80号
申请人：胡燕，女，1980年4月24日生，汉族，住张家港市。
被申请人：侯若花，女，1964年1月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：许雅彤，女，1989年6月2日生，汉族，住张家港市。
申请人胡燕于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯若花、许雅彤名下的房产或冻结相当于95000元的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人胡燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人侯若花、许雅彤名下的房产或冻结相当于95000元的银行存款。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱蒙霜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第12号
上诉人（原审被告、反诉原告）威海山花华宝地毯有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路千秋情花园02栋104B座。
负责人张永，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）威海山花华宝地毯有限公司，住所地在山东省威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，该公司董事长。
以上两上诉人共同的委托代理人周海燕，山东润洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京新里程药物研究有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道天浦路一号。
法定代表人陈脉林，该公司董事长。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人章怡。
上诉人威海山花华宝地毯有限公司南京分公司、威海山花华宝地毯有限公司因与被上诉人南京新里程药物研究有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海山花华宝地毯有限公司南京分公司、威海山花华宝地毯有限公司以其与南京新里程药物研究有限公司已达成和解协议为由，于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人威海山花华宝地毯有限公司南京分公司、威海山花华宝地毯有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人威海山花华宝地毯有限公司南京分公司、威海山花华宝地毯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6252元，减半收取3126元，由上诉人威海山花华宝地毯有限公司南京分公司、威海山花华宝地毯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐姮鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第273-2号
申请执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人何X，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
被执行人XX供电公司，住所地XX县XX镇。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张XX、何X与被执行人XX供电公司人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年2月5日与另案一并扣划被执行人的存款人民币526197.75元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币105600.05元（其中本金85768.85元、诉讼费1894元、利息16722.2元、申请执行费1215元），本院扣除申请执行费1215元后已将执行款104385.05元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第273号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月七日
书记员 莫武翊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第273-2号
申请执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇。
申请执行人何x，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住合浦县山口镇。
被执行人合浦xx公司，住所地合浦县廉州镇。
法定代表人陈xx，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张xx、何x与被执行人合浦xx公司人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年2月5日与另案一并扣划被执行人的存款人民币526197.75元至本院执行款专户，本案的执行标的为人民币105600.05元（其中本金85768.85元、诉讼费1894元、利息16722.2元、申请执行费1215元），本院扣除申请执行费1215元后已将执行款104385.05元支付给申请执行人抵偿债务。据此，案件亦已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第273号执行案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 周胜伟
审判员 王礼兴
二〇一三年四月七日
书记员 莫武翊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7606号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
被告：罗热潮，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈双喜，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗热潮、陈双喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈汝平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6928号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市虹口区。
被告季某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘某某诉被告季某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年九月十日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第160号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人付某，农民。1997年1月28日因犯持有、使用伪造的货币罪、盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月4日被减余刑释放。2001年4月23日因持有、使用假币被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年9月25日被释放。2005年4月2日因犯盗窃罪、持有假币罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15000元，2010年5月10日被释放。2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2012年1月9日刑满释放。2012年11月3日因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2013年3月13日因涉嫌盗窃罪被潍城区公安分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月23日由昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2014年5月19日申请延期审理，同年6月18日提请恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某在2013年8月9日至同年8月18日期间实施盗窃6起，盗取他人电动三轮车、摩托车等财物。经鉴定，价值共计24885元。分述如下：
1、2013年3月9日中午，被告人付某窜至昌乐县城站前街百合大楼家属院中间楼2单元楼道口盗窃侯尚军的绿色宗申牌电动三轮车一辆，价值2760元。
2、2013年4月5日，被告人付某窜至昌乐县城恒安街度假村小区盗窃潘福祥的红色钱江125摩托车一辆，价值3360元。
3、2013年8月18日上午，被告人付某窜至昌乐县城站前街长运公司家属院盗窃范某的红色福田牌摩托三轮车一辆，价值5600元。
4、2013年8月3日9时30分许，被告人付某窜至昌乐县南肖大集与大沂路交叉口北盗窃赵某停放在大沂路路西侧的红色福田五星牌大摩托三轮车一辆。经鉴定，价值8800元。
5、2013年8月9日上午，被告人付某窜至潍坊市潍城区胜利街与长松路路口以东路南侧的巨力新村小区盗窃张某乙的银灰色本田SDH100-41A两轮摩托车一辆，价值2565元。
6、2013年3月13日13时许，被告人付某窜至潍坊市潍城区五道庙小区联运宿舍楼附近，用自制的改锥盗窃刘某的红色福田五星牌三轮摩托车未遂，价值1800元。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人付某对指控的第1、2、3起盗窃予以否认，辩解不是其盗窃所为；对指控的第4、5、6起盗窃予以供认，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人付某自2013年3月13日至同年8月18日期间，先后窜至潍坊市潍城区、昌乐县城等地，使用自制改锥、别子、液压钳、板手、自喷漆等工具，盗窃作案4起，其中一起未遂，盗窃三轮摩托车两辆、两轮摩托车一辆。经鉴定，价值共计人民币18765元。分述如下：
1、2013年3月13日13时许，被告人付某窜至潍坊市潍城区五道庙小区联运宿舍楼附近，用自制的改锥盗窃刘某的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，在驾车驶离过程中因被被害人发现而盗窃未遂。该摩托车价值1800元。
2、2013年8月3日9时30分许，被告人付某窜至昌乐县南肖大集与大沂路交叉口北，使用自制“别子”盗窃赵某停放在大沂路西侧的红色福田五星牌大摩托三轮车一辆，价值8800元。
3、2013年8月9日上午，被告人付某窜至潍坊市潍城区胜利街与长松路路口以东路南侧的巨力新村小区，使用自制“别子”盗窃张某乙的银灰色本田SDH100-41A两轮摩托车一辆，价值2565元。2013年8月28日该摩托车被昌乐县公安局扣押并发还被害人。
4、2013年8月18日上午，被告人付某窜至昌乐县城站前街长运公司家属院，盗窃范某的红色福田牌摩托三轮车一辆，价值5600元。
被告人付某于1997年1月28日因犯持有、使用伪造的货币罪、盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月4日被减余刑释放；2001年4月23日因持有、使用假币被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2003年9月25日被释放；2005年4月2日因犯盗窃罪、持有假币罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金15000元，2010年5月10日被释放；2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2012年1月9日刑满释放。
2013年8月28日，昌乐县公安局扣押被告人付某持有的自喷漆三桶、自制改锥两把、液压钳一把、磨光机一台、别子两个、扳手一个、铁锤一把、钩子一把。
认定上述事实的证据，有被告人付某的供述，并有被害人刘某、赵某、张某乙、范某等人的陈述、证人王某、张某甲等人的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。指控的第1、2起盗窃侯尚军电动三轮车、钱江125摩托车一节，用于证实该两起盗窃的辨认照片较为模糊，不能确定照片中的驾驶人为被告人付某，该照片与被害人陈述不能完全相互印证，且无其他证据证实，被告人付某亦辩解未实施该两起盗窃，证实该两起犯罪的证据存疑，故不予支持。被告人付某未实施该两起盗窃的辩解成立，予以采纳。被告人付某辩解未实施第3起盗窃，公诉机关提供的辨认照片可以较为清晰地确定摩托车被盗当日驾驶人为被告人付某，且与被害人的陈述相互印证一致，对此被告人付某既提不出证据反驳，亦不能作出合理解释，故该辩解意见不成立，不予采纳。被告人付某部分自愿认罪，酌情从轻处罚；有多次前科、劣迹，酌情从重处罚；在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其中一起盗窃属于未遂，依法可从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年4月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被昌乐县公安局扣押的自喷漆三桶、自制改锥两把、液压钳一把、磨光机一台、别子两个、扳手一个、铁锤一把、钩子一把等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年八月十三日
书 记 员 盖 斐
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第160号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月4日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，司机，住乐亭县。2014年5月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审。2014年6月3日唐山海港经济开发区人民检察院对其取保候审。2014年6月30日本院对其重新取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以海港经济开发区院公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山海港经济开发区人民检察院指派代理检察员李志喜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2014年3月15日15时许，被告人陈某某在海港经济开发区河北大唐国际王滩发电有限责任公司同心宾馆一楼大厅与其妻子吴某某发生争执并对吴某某进行殴打，在此过程中，被告人陈某某动手砸碎同心宾馆一楼吧台后的背景墙及吧台员宿舍的橱子玻璃。经鉴定，被告人陈某某砸坏的物品价值人民币11587元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，要求以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出被告人陈某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人陈某某没有辩解。
经审理查明，2014年3月15日15时许，被告人陈某某在海港经济开发区河北大唐国际王滩发电有限责任公司同心宾馆一楼大厅与其妻子吴某某发生争执并对吴某某进行殴打，在此过程中，被告人陈某某动手砸碎同心宾馆一楼吧台后的背景墙及吧台员宿舍的橱子玻璃。经鉴定，被告人陈某某砸坏的物品更换费用为人民币11587元。
案发后，被告人陈某某投案自首，并赔偿了大唐电厂的经济损失，大唐电厂表示不再追究被告人陈某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某伤情照片，系砸坏背景墙及橱子玻璃时被扎伤。
2、证人吴某某证实，她是大唐电厂院内同心宾馆吧台员，她丈夫陈某某喝多了，去同心宾馆打她，把同心宾馆铁橱子的玻璃和一楼大厅装饰背景墙给砸碎了。并陈述了砸碎橱子玻璃及吧台背景墙的过程，当时发现陈某某受伤流血了。
3、证人张某某证实，他是大唐电厂保安队副队长，电厂同心宾馆的服务员跟他反映电厂服务员吴某某的丈夫砸坏了同心宾馆的背景墙和橱子玻璃，并详细陈述了背景墙和橱子玻璃的材质、规格及被损毁的状况。
4、证人张某某证实，她在大唐电厂的同心宾馆工作，2014年3月15日下午，有一个喝多酒的男的来到同心宾馆，在宾馆的一楼把吧台服务员吴某某打了，还把一楼的铁橱子玻璃和一楼大厅的背景装饰墙给砸碎了。听说打人的是吴某某的丈夫。
5、证人赵某某证实，她是大唐电厂同心宾馆服务员，2014年3月15日下午，陈某某喝多酒后来到同心宾馆，在宾馆一楼把吴某某打了，还把一楼的铁橱子玻璃和一楼大厅的背景装饰墙给砸碎了，并陈述了陈某某进入宾馆殴打吴某某及砸坏背景墙的过程。
6、证人张某某证实，他是大唐电厂保卫部副部长，2014年3月15日下午，电厂内同心宾馆一个吧台员的丈夫因为家庭矛盾到电厂找他媳妇打架，把电厂的东西给砸了。3月18日陈某某已赔偿电厂的经济损失，电厂不再追究陈某某的法律责任。
7、被告人陈某某供述，因为和他媳妇生气，2014年3月15日下午他喝多了酒就去了大唐电厂找他媳妇。到了员工宿舍后就打他媳妇，有两三个女的拉着他。打了一阵之后，他出宿舍走到吧台后面，用拳头朝吧台后面的背景墙砸，把装饰背景墙砸碎了。他是用右手砸的，右手食指被扎了个口子，当时流血了。
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书一份，陈某某砸坏玻璃等物品更换费用为人民币11587元。
9、现场勘验笔录、现场照片。
10、赔偿协议。
11、被告人陈某某户籍证明。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成故意毁坏财物罪，唐山海港经济开发区人民检察院指控犯罪成立。被告人陈某某犯罪后投案自首，并赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年八月六日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第160号
公诉机关乐平市人民检察院
被告人陈某某，男，1959年10月21日出生，汉族，高中文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被上海市杨浦区法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年2月13日晚被告人陈某某酒后窜至乐平西门林义珠宝店门口，将一辆电动车盗走，经乐平市价格认证中心鉴定价值为人民币2660元，为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。
庭审中，被告人陈某某对指控的犯罪事实予以否认。
经审理查明，2014年2月13日晚上20时38分左右，被告人陈某某酒后窜至乐平洎阳街道西大街林义珠宝店门口将被害人林义停放的一辆丰平牌电动车盗走，该车经物价部门鉴定价值人民币2660元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，且证据间能相互印证，足以认定：
1、被告人陈某某在公安机关的供述，其供述通过观看2月13日晚8点38分在林义珠宝店门口的视频，确认将电动车推走的人系其本人。
2、被害人林义陈述电动车被盗的事实。
3、证人程勇妹，汪灵君证词，均证实观看视频后确认陈某某系盗窃电动车的犯罪嫌疑人。
4、被盗现场照片、陈某某作案光盘一张、作案现场示意图，证实陈某某盗窃事实。
5、刑事判决书一份，证实陈某某于2013年4月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月的事实。
6、精神病学司法鉴定书，证实被告人陈某某案发时辨认能力、控制能力削弱，具有完全责任能力。
7、赃物鉴定结论书、电动车、保修卡及购物收据等，证实被盗物品价值人民币2660元。
8、户籍证明，证实被告人陈某某身份情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，关于被告人陈某某提出没有盗窃电动车的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十六日起至二0一四年五月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建军
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 罗芸辉
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 薛 超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04320号
原告刘冰，女，生于1974年3月7日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告刘冰诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告刘冰于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费132.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第928号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人戴某某犯偷越边境罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年6月，被告人戴某某通过他人伪造上海创仁计算机科技有限公司（以下简称“创仁公司”）员工身份，虚构被该公司派遣至澳门进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理了3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证47次往返内地与澳门。经查，被告人戴某某并非创仁公司员工，也未被该公司派遣至澳门从事商务活动。
2014年4月18日，被告人戴某某主动至上海市公安局闸北分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在庭审中不持异议，且有证人黄某、姚某的证言，上海市公安局出入境管理处提供的《港澳通行证申请表》、《派遣书》、《出入境记录查询》，上海市公安局闸北分局出入境管理办公室出具的《工作情况》，被告人戴某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人戴某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；根据被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年七月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3218号
申请执行人：郑其美，男，1948年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：彭文锋，男，汉族，1969年11月11日出生，德化县人，住德化县。
被执行人：王桂芳，女，汉族，1968年10月6日出生，德化县人，住德化县。
本院在执行郑其美与彭文锋、王桂芳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2547号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还借款59000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王桂芳的工资收入已被本院扣留提取。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 王礼源
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3051号
申请执行人：淄川区淄城农村信用合作联社。
被执行人：许学生等。
申请执行人淄川区淄城农村信用合作联社与被执行人许学生等一般借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月14日作出的（2005）川民一初字第3837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已�全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3837号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执69号
申请执行人：张艳，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：秦晓莉，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人秦晓莉的银行存款66500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年一月十四日
书记员 吴 柳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民初29号
原告：新疆农业港房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻草北路东侧。
法定代表人：王国杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊蓓，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第七师一二九团，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市五五新镇。
法定代表人：张勇，该团团长。
委托诉讼代理人：段勇，新疆车排子垦区五五新镇法律服务所法律工作者。
原告新疆农业港房地产开发有限公司（以下简称农业港公司）与被告新疆生产建设兵团第七师一二九团（以下简称一二九团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）兵七民二初字第7号民事判决。农业港公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年7月18日作出（2016）兵民终46号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业港公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业港公司以双方友好协商为由自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告新疆农业港房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费49366元【原告新疆农业港房地产开发有限公司已在（2015）兵七民二初字第7号案件中预交】，减半收取计24683元，由原告新疆农业港房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张心慧
代理审判员 梁廷友
代理审判员 赵 磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑终第80号
抗诉机关云南省凤庆县人民检察院。
原审被告人张廷春，男。
凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控原审被告人张廷春犯故意伤害罪一案，于2015年11月12日作出（2015）凤刑初字第94号刑事判决。凤庆县人民检察院提出抗诉，临沧市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭履行职务。原审被告人张廷春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日晚，被告人张廷春从做客处骑摩托车到了李XX家铺子与他人玩三匹结束后，张XX、张X、张X1、张X1X、杨XX继续留在李存昌铺子喝酒到凌晨3时左右，准备付钱回家时，李XX表示这几瓶酒钱不用付了，算我请客，后张廷春与张X1X因为酒钱问题发生争执，在争吵过程中，张廷春顺手从地上拿起一个澜沧江啤酒瓶朝张X1X头部打了一下，张廷春离开现场回家，张X1X被打后被家人送到凤庆县人民医院救治，经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，张X1X伤情达轻伤二级。
原审法院认为被告人张廷春的行为构成故意伤害罪，且属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决，被告人张廷春犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
宣判后，凤庆县人民检察院以一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻提出抗诉，临沧市人民检察院支持抗诉。
审理查明，2015年2月2日凌晨3时左右，原审被告人张廷春在李XX家铺子喝酒付钱时与张X1X因为酒钱问题发生争执，张廷春顺手拿得啤酒瓶打了一下张春海头部。张X1X被送到凤庆县人民医院救治。经凤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，张X1X伤情达轻伤二级。
上述事实原审被告人张廷春无异议，并有随案移送的以下证据予以证实：报案记录，证人证言，被害人陈述，现场勘验，指认笔录，鉴定意见等证据材料予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张廷春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。关于检察机关的抗诉理由，经本院审查，《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。一审法院认定原审被告人张廷春构成累犯，即应当根据累犯的规定对原审被告人张廷春判处有期徒刑以上刑罚，但一审法院在认定累犯的同时又判处原审被告人张廷春管制，无法律依据。临沧市人民检察院对一审判决适用法律错误的抗诉意见成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的规定，结合原审被告人张廷春犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿，并取得受害人谅解等从轻情节，本院认为对原审被告人张廷春的处罚可在有期徒刑以下判处，所以，原审被告人张廷春尚不属累犯。故，一审法院判处原审被告人张廷春管制，属量刑适当。临沧市人民检察院一审判决量刑畸轻的抗诉意见不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下:
一、撤销凤庆县人民法院（2015）凤刑初字第94号刑事判。
二、被告人张廷春犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月（管制期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 ：师滇生
审判员 ：杨宇红
审判员 ：周付翠
二〇一六年四月七日
书记员 ：何志鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1204号
原告：张雪晖。
被告：刘蓓蓓。
被告：郭伟。
被告：马爱华。
被告：刘同海。
原告张雪晖与被告刘蓓蓓、郭伟、马爱华、刘同海民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪晖到庭参加诉讼。被告刘蓓蓓、郭伟、马爱华、刘同海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪晖诉称，2012年11月21日，被告刘蓓蓓、郭伟向原告借款50000元，并由马爱华、刘同海作为担保人，当时约定借款期限为3个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告刘蓓蓓、郭伟、马爱华、刘同海未答辩。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告刘蓓蓓、郭伟向原告张雪晖借款50000元，并向原告出具内容为“今借到现金伍万元整（50000元）”的借条一份。被告马爱华、刘同海作为担保人在借条上签名捺印。同日，原告通过朋友张学涛的帐户将50000元借款转账支付给被告刘蓓蓓。上述借款后经原告多次催要，被告拒付至今。
以上事实有原告提供的借条一份、银行业务回单一份以及当事人的陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告刘蓓蓓、郭伟欠原告张雪晖借款50000元，事实清楚，证据确实充分。故对原告张雪晖要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告马爱华、刘同海为上述借款提供担保，未明确保证方式，应承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任归还欠款后，依法可以向借款人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘蓓蓓、郭伟偿还原告张雪晖借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马爱华、刘同海对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任归还欠款后，有权向被告刘蓓蓓、郭伟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告刘蓓蓓、郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 岳金霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00435号
原告：孙某，女，1977年6月9日生，汉族。
被告：顾某，男，1977年9月17日生，汉族。
原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于2014年8月26日、9月1日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，被告婚后沉迷赌博，不尽家庭义务，导致家庭极度贫困。自2012年起，双方分居至今。2014年1月，原告曾起诉要求离婚，经法庭调解，双方同意维持婚姻关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，并由被告依法给付子女抚养费。
被告辨称：被告在外打工时受伤，构成残疾，现在已经在一家羊毛衫厂上班，做一些力所能及的事情。原、被告自2012年开始分居属实，其原因是为了带孩子方便。不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女顾某某。夫妻共同生活期间，被告在船厂打工时摔倒受伤。自2012年起，原、被告分居生活。2014年1月，原告向本院起诉，要求离婚，经本院调解，双方同意维持婚姻关系。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年九月一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执74号
申请执行人戴旭云，女，1975年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人邓桂玉，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人戴旭云与被执行人李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万、邓桂玉户籍地，并对被执行人李土万、邓桂玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万、邓桂玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2362号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执74号申请执行人戴旭云，女，1975年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李土万，男，1962年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓桂玉，女，1973年8月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人戴旭云与被执行人李土万、邓桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李土万、邓桂玉户籍地，并对被执行人李土万、邓桂玉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李土万、邓桂玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2362号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01112号
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。
代表人夏维淳，该行行长。
委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告杨欣。
被告河北金泽担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-404。
法定代表人吴俊明，该公司董事长。
被告吴俊明。
被告郑美玲。
原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告杨欣、河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行之委托代理人刘锦辉、柴瑜到庭参加诉讼，被告杨欣、河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行石家庄分行诉称，2014年1月6日原告兴业银行石家庄分行与被告杨欣签订了《零售授信额度借款合同》，约定在36个月内，原告给与被告杨欣授信最高本金限额15万元，被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲为该合同提供保证。同年1月9日原告兴业银行石家庄分行与被告杨欣签订了《个人旅游借款合同》（该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同），约定被告杨欣向原告借款15万元，利率为7.2%，借款期限为12个月。合同签订后，原告按期发放贷款。被告杨欣自2014年6月份开始逾期，截至起诉前，被告已经逾期五期，其行为违反了《个人旅游借款合同》。根据合同的相关内容，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：一、被告杨欣偿还原告本金15万元和相应利息罚息（实际欠息以被告最终还清贷款日为准）及违约金3万元，共计18万元；二、被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告杨欣、河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月6日原告与被告杨欣签订了《零售授信额度借款合同》，约定在36个月内，原告给与被告杨欣授信最高本金限额15万元，并约定若被告杨欣未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，则视为违约。原告有权解除合同，要求被告清偿未到期的借款本金、利息及其他费用，承担债权人实现债权的费用。在该合同第一条第六项约定债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。同日，原告与被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲签订《零售借款最高额保证合同》，为《零售授信额度借款合同》及项下所有分合同提供最高本金限额为15万元的担保，担保方式为连带责任保证，期限为36个月，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额下的所有主合同债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年1月9日，原告与被告杨欣签订了《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，被告杨欣向原告贷款15万元，期限自2014年1月9日至2015年1月9日，年利率7.2%，偿还方式为到期一次性归还本金，每月16日付息，借款逾期的，罚息利率为对应借款上浮50%。该合同第十条第一款约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；第二款第三项约定债务人违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2014年1月10日，原告依约分两次向被告杨欣放款2万元、13万元，合计15万元。被告杨欣自2014年6月16日起至2014年11月16日未按照合同约定支付相应利息，原告称由担保人清偿了相应利息及罚息。
另，原告为实现债权，向其委托代理人支付代理费6100元。
以上事实，有原告当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额保证合同》、《个人旅游借款合同》、兴业银行石家庄分行借款借据、兴业银行特种转账借方凭证、客户还款明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告兴业银行石家庄分行与被告杨欣签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》及原告兴业银行石家庄分行与被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲签订的《零售借款最高额保证合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行放款义务，被告杨欣应依约支付利息，但自2014年6月16日开始被告杨欣逾期支付利息，已构成违约。原告有权按照双方约定要求被告提前偿还全部借款本息，支付实现债权的费用，且现借款偿还期限已届满，故原告要求被告偿还本金15万元的请求，本院予以支持。截至2014年11月16日的利息及罚息，原告自认已由担保人代为清偿，故自2014年11月17日起至还清本金之日的利息应由被告杨欣按照双方约定的利率支付。原告兴业银行石家庄分行为实现其债权，支付律师费6100元，该费用未超出《律师收费办法》规定范围，原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。上述债权并未超出保证范围，被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲作为被告杨欣连带责任保证人，应对被告杨欣的上述债务承担连带责任。原告兴业银行石家庄分行与被告杨欣的合同约定针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的适用相应具体违约责任的约定，因此被告杨欣的逾期支付利息的违约责任的约定为适用逾期情形下的罚息利率，故对原告要求被告杨欣支付3万元违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金人民币15万元及利息（利息自2014年11月17日起按双方签订的《个人旅游借款合同》约定利率上浮50%计付至付清之日），支付律师代理费6100元；
二、被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，保全费1270元，共计3220元，由原告兴业银行股份有限公司石家庄分行负担300元，被告杨欣负担2920元，被告河北金泽担保有限公司、吴俊明、郑美玲对被告杨欣负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年一月十三日
代书 记员 霍永泉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第118号
申请人袁豆娃，男，生于一九四七年七月三十日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇东壕村村民，住该村。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市延伸段金台地税局一楼。
负责人崔波，任经理。
袁豆娃与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）金民初字第1896号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为八万零二百七十九元零四分。
本案在执行过程中，袁豆娃向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2009）金民初字第1896号民事判决书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一一年二月十四日
书记员 赵孟华