广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第42号
原告梧州奥卡光学仪器有限公司，住所地梧州市新兴二路。
法定代表人张景华，该公司董事长。
委托代理人王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
委托代理人张韬，梧州奥卡光学仪器有限公司公司办主任。
被告紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］，住所地北京市海淀区双清路清华大学东门外（清华国际科技交流中心十层）。
法定代表人赵伟国，该公司董事长。
委托代理人安峰，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人洪学良，该公司职员。
被告王峰，男，1970年6月25日出生，住北京市西城区。
原告梧州奥卡光学仪器有限公司与被告紫光集团有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。2016年3月2日第二次公开开庭审理了本案。原告梧州奥卡光学仪器有限公司的委托代理人王俭、张韬，被告紫光集团有限公司的委托代理人安峰、洪学良到庭参加诉讼，被告王峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梧州奥卡光学仪器有限公司诉称，原、被告素有业务来往，2004年6月16日双方签订了购销显微镜及配件合同，金额907603元。原告在合同签约后，依约在原厂址，梧州市蝶山区蝶山一路一号，向被告提供了合同约定的货物。而被告在收到货物后，一直拒不付款。原告多次催促，直至2010年被告回函居然完全否认签约供货的事实。鉴于被告的态度，原告只能起诉至贵院，通过法律途径来维护自身的合法权益。请求法院判令被告支付拖欠原告的货款共计907603元及承担相应利息损失（计算至本息偿还完毕之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、工商网页，拟证明原、被告主体资格；2、合同，拟证明原、被告合同关系；3、出库单，拟证明原告履约完毕；4、被告公司回复函，拟证明被告赖账；5、旅客住宿登记表，拟证明王峰身份；6、交费通知，拟证明时效问题；7、2003年9月1日的购销合同，拟证明原、被告之间过去存在业务往来；8、2003年11月5日的购销合同、银行账单，拟证明原、被告按合同履行义务，原告依约发货，被告收货后付款，该合同上的收货人与本案是同一人，是王峰派来的人。第二次开庭补充证据：1、2006年10月12日公证书；2、2006年11月23日的（2008）桂证民字第3820号公证书、律师函、邮寄单、邮费发票、特快查单；3、2008年11月4日的（2008）桂梧内证字第1739号公证书、催款函、邮寄单；4、2010年10月28日桂梧内证字第1827号公证书、催款函、邮寄单。
被告紫光集团有限公司辩称，不同意原告的诉请。双方之间没有建立任何买卖合同关系。答辩人在公司的组织架构中没有建立过进出口部，在员工中也没有或曾有过王峰，因此我方不认可原告的诉讼请求。
被告紫光集团有限公司为其辩解向法庭提交的证据：1、于2001年制作的2002年工作笔记本，拟证明提交人从未设立名为“进出口部”的部门；提交人于当时的联系方式于该工作笔记本可见；2、员工名册及社会保险缴纳记录，拟证明提交人从未与名为“王峰”的人员建立过劳动或劳务关系；3、财务账册，拟证明清华紫光（集团）总公司从未与原告发生过资金往来；清华紫光（集团）总公司仅设立了国际贸易部，而并无进出口部的设置。
被告王峰没有答辩，没有向法庭提交证据，也没有出庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，被告紫光集团有限公司对原告提交的证据1无异议；对证据2合同显示的印章依然是黑印，不能作为原件，也不能反映出是作为传真件的往来，不能看出与紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］有任何联系，紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］没有设立过进出口部也没有这样的印章；对证据3认为出库单是原告的自行制作，所对应的货物是否转移存疑，收货人、提货地点均不明，不能证明当年的清华紫光（集团）总公司收到该货物及原、被告之间存在合同关系；对证据4的真实性没有异议，当时被告已经声明没有该笔业务也没有王峰其人；对证据5认为不能证明王峰是一个真实存在的自然人，也不能反映出该人与被告有任何的关联性；对证据6认为不能证明与被告紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］存在关联，或买卖合同关联；按照原告的陈述是对方公司在2004年与王峰订立的购销合同，至2012年10月31日已经远远超过诉讼时效，原告虽然向法院提起诉讼，但不能导致已经超过诉讼时效的债务重新起算诉讼时效；对证据7认为紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］当年并没有设立过进出口部，对印章的来源存疑，原告提供的该份证据的印章大小与原告此前提交的购销合同上的印章大小存在明显差异，提请法庭注意；对证据8认为银行凭证因为加盖了银行印章真实性无异议，但被告没有存在过清华紫光（集团）有限公司这个名称，被告如今改制后的名称是紫光集团有限公司，改制前的原名称为清华紫光（集团）总公司，是在2005年6月核准变更的；紫光集团当年确实是有一位姓张的法定代表人，张本正，但具体的任职期间需要核实。两张汇款单上的账号是一致的，但名称是不一样的，从财务制度上看，同一账号用2个名称存疑。对第二次开庭补充证据的质证意见：在上一次庭审开庭送达的举证通知书，举证期限是2015年5月21日，如今原告提供的这几份公证书不属于民诉法规定的新证据，我方不同意质证，也请求法院不予采纳。根据这几份公证书显示的内容，原告方主张的金额是40万余元，而如今原告起诉主张的金额是90多万元，由于公证书体现了这一情况，提请法庭注意。原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，认为是被告单方举证，不具有客观性，没有证明效力；对证据2真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为紫光集团不能因为其未替王峰交保险就否认这个人，该证据与本案无关；对证据3认为不具有客观真实性，其查实的内容与我方举证的银行账单上有冲突。
本院因案件审理需要调取关于紫光集团有限公司企业开业以及变更登记的情况查询的证据。原告及被告紫光集团有限公司均认可紫光集团有限公司确实如登记所示发生过名称的变更。
双方对本院第一次开庭后调查被告紫光集团有限公司名称变更的工商材料无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年6月16日，原告（乙方）与清华紫光（集团）总公司进出口部（甲方）签订《购销合同》，销售XSZ0808，1000X等产品，后增加部份产品，合同金额为907603元，交货期为2004年8月30日，交货地点由甲方通知；付款：出货后，乙方需向甲方提供出口增值税专用发票及税收缴款书，甲方在收到客户货款，全部单据审核无误后将货款汇乙方，最迟不晚于2004年11月底付清全部货款，购货要求同前批出货，颜色同前批订货等。合同中甲方有王峰的签字。原告从2004年8月31日起将货出库，出货单上注明购货单位为清华紫光（集团）总公司。原告因没有收到货款，曾于2006年11月23日，经公证向清华紫光（集团）总公司发出律师函，提出双方在执行2004年6月16日签订的合同中，清华紫光（集团）总公司付了469943.00元，尚欠446805.00元。明确双方在七日内确定欠款数，并依确定期限内付清。2008年11月4日，原告经公证向清华紫光（集团）总公司发出律师函，提出双方在执行合同编号为QHZG-2004／0210-1、QHZG-2004／0619（2004年6月16日签订的合同）和20040922合同中，清华紫光（集团）总公司付了1593535.60元，尚欠477545.00元。明确双方在七日内确定欠款数，并依确定期限内付清。2010年10月28日，原告以公证形式向清华紫光（集团）总公司发出与2008年11月4日内容一致的催款函，紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］复函不认可与原告有业务往来及有王峰的员工。2003年9月1日，清华紫光（集团）总公司进出口部作为（甲方）与原告的前身梧州市光学仪器厂签订《购销合同》，购买原告的显微镜等产品，价值553247元，双方在订货明细单上盖章确认款物。2003年11月5日，清华紫光（集团）总公司进出口部作为（甲方）与原告又签订《购销合同》，购买原告的显微镜产品，价值503522元，双方在订货明细单上盖章确认款物。2004年4月29日，清华紫光（集团）总公司转30万元货款给原告。2004年4月30日，清华紫光（集团）有限公司转203522元货款给原告。原告以双方不单有业务往来，且以进出口部签的合同，货款是由被告紫光集团有限公司支付为由，请求被告紫光集团有限公司支付货款。被告紫光集团有限公司以该公司无进出口部和王峰的职员为由抗辩与原告无业务往来，并提交历史账册和社保缴费信息作佐证。另查明，原告梧州奥卡光学仪器有限公司的前身为梧州市光学仪器厂。被告紫光集团有限公司之前的名称为清华紫光（集团）总公司。
2012年10月31日，原广西梧州市蝶山区人民法院通知原告交纳起诉被告紫光集团有限公司的预交案件诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告紫光集团有限公司之间是否有业务往来？二、原告的诉讼是否己超过诉讼时效？三、紫光集团有限公司应否承担付款责任？四、紫光集团有限公司应承担付款责任是907603元还是446805元或477545元？以下分别作论述。
一、关于原告与被告紫光集团有限公司之间是否有业务往来的问题
原告认为有双方在本案争议之前的购销合同和货款往来账证实原、被告紫光集团有限公司之间有业务往来。被告紫光集团有限公司则以公司无进出口部及名为王峰的职员为由不认可双方有业务往来。本院认为，原告提供的：1、2003年9月1日清华紫光（集团）总公司进出口部（甲方）与原告的前身梧州市光学仪器厂签订了《购销合同》，购买原告的显微镜等产品，价值553247元，双方在订货明细单上盖章确认款物；2、2003年11月5日清华紫光（集团）总公司进出口部（甲方）与原告又签订《购销合同》，购买原告的显微镜产品，价值503522元，双方在订货明细单上盖章确认款物；3、2004年4月29日清华紫光（集团）总公司转30万元货款给原告；2004年4月30日清华紫光（集团）有限公司转203522元货款给原告。这三份证据可证实：（一）清华紫光（集团）总公司进出口部（甲方）与原告在本案讼争的买卖关系之前一直有购销业务关系；（二）2004年4月29日清华紫光（集团）总公司转30万元货款给原告；2004年4月30日清华紫光（集团）有限公司转203522元货款给原告，不但证实被告紫光集团有限公司将货款支付给原告，双方履行完毕2003年11月5日清华紫光（集团）总公司进出口部（甲方）与原告签订价值503522元《购销合同》的事实，而且也证实清华紫光（集团）总公司进出口部（甲方）与原告签订的《购销合同》不单是得到被告紫光集团有限公司的认可，且履行付款义务是由被告紫光集团有限公司完成。据此，清华紫光（集团）总公司进出口部与原告发生购销显微镜等产品的买卖关系事实上是原告与被告紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］所发生的买卖关系。而被告紫光集团有限公司以公司无进出口部及名为王峰的职员为由不认可双方有业务往来的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。二、关于原告的诉讼是否已超过诉讼时效的问题？
经开庭审理查明原告于2006年11月23日、2008年11月4日、2010年10月28日的三次催款函及2012年10月31日的法院预交费通知的事实，可证实原告每次向被告紫光集团主张权利时，均可引起诉讼时效的中断。因此，本院认为原告的诉讼并未超过诉讼时效，其权利应当得到保护。
三、关于被告紫光集团有限公司应否承担付款责任的问题？
如上第一点所述，被告紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］以公司进出口部名义与原告确已发生购销显微镜等产品的买卖关系，那么他们之间所产生的权利义务关系则应由原告与被告紫光集团有限公司来承受。原告依《购销合同》的约定将货物提供给被告紫光集团有限公司并由被告紫光集团有限公司提走，被告紫光集团有限公司应按约定的数额和时间支付货款，但被告紫光集团有限公司以公司无进出口部及名为王峰的职员为由拒付货款，显属不当。原告请求被告紫光集团有限公司支付货款有事实和法律依据。
四、被告紫光集团有限公司应支付给原告的货款是907603元还是446805元或477545元。
原告请求被告紫光集团支付的货款是907603元及利息。但原告在2006年11月23日发给被告紫光集团有限公司［原清华紫光（集团）总公司］的催款函中认为被告紫光集团有限公司在2004年6月16日签订《购销合同》中的欠款是446805元。在2008年11月4日发给被告紫光集团有限公司的催款函中认为被告紫光集团有限公司在QHZG-2004／0210-1、QHZG-2004／0619（2004年6月16日签订的合同）和20040922合同中欠款是477545元。既然原告在2006年11月23日催款函中已明确被告紫光集团有限公司在2004年6月16日签订《购销合同》中的欠款数为446805元，又在2008年11月4日催款函中明确被告紫光集团有限公司在QHZG-2004／0210-1、QHZG-2004／0619（2004年6月16日签订的合同）和20040922合同中的欠款数为477545元，2008年11月4日催款函中确认的欠款应包含另外购销业务欠款在内，在被告紫光集团有限公司无证据证明已付清货款给原告和原告无证据证明在催款函外被告紫光集团有限公司另有欠款时，那么被告紫光集团有限公司欠原告的货款应为477545元。现原告仅以2004年6月16日签订《购销合同》的合同总价款907603元诉请被告紫光集团有限公司支付，依据不足。由于被告紫光集团有限公司不履行支付货款义务，则应承担逾期付款的违约责任，故原告请求被告紫光集团有限公司支付逾期付款的利息有事实和法律依据。利息的计算应按协议“最迟不晚于2004年11月底付清全部货款”的约定，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2004年12月1日计起，至本判决规定的履行期限止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告紫光集团有限公司应支付货款477545元及利息（从2004年12月1日按中国人民银行发布的同期贷款利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州奥卡光学仪器有限公司。
本案案件受理费15177元、公告费390元，共计15567元，由被告紫光集团有限公司负担8282元，原告梧州奥卡光学仪器有限公司负担7285元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 汪瑞远
人民陪审员 罗婉宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。