wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第728号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××135X，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省六安市寿县，现住珠海市香洲区。因本案于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
辩护人郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）754号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨1时许，被告人李某甲在珠海市香洲区拱北联安路云海大厦的楼下因琐事与被害人李某乙发生口角，继而互相厮打。期间，被告人李某甲殴打被害人李某乙致被害人李某乙全身多处软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，肺大泡。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2014年1月20日与被害人李某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人李某乙人民币23000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某、高某的证言，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人李某乙存在一定过错。2、被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议书，并赔偿被害人李某乙经济损失，得到被害人李某乙的谅解。综上，建议本院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，且与被害人李某乙达成和解协议，赔偿被害人李某乙人民币23000元，得到被害人李某乙的谅解，结合被害人李某乙对本案的发生负有一定责任，依法可以对被告人李某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第728号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年2月14日出生于安徽省六安市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省六安市寿县。因本案于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
辩护人郑昭荣，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）754号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郑昭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日凌晨1时许，被告人李某甲在珠海市香洲区拱北联安路云海大厦的楼下因琐事与被害人李某乙发生口角，继而互相厮打。期间，被告人李某甲殴打被害人李某乙致被害人李某乙全身多处软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，肺大泡。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人李某甲于2014年1月20日与被害人李某乙达成和解协议，一次性赔偿被害人李某乙人民币23000元，并得到被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人赵某、高某的证言，处警经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人李某乙存在一定过错。2、被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议书，并赔偿被害人李某乙经济损失，得到被害人李某乙的谅解。综上，建议本院对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述罪行，且与被害人李某乙达成和解协议，赔偿被害人李某乙人民币23000元，得到被害人李某乙的谅解，结合被害人李某乙对本案的发生负有一定责任，依法可以对被告人李某甲从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴小英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初64号
原告：刘大为，住吉林市。
被告：杨长田，住吉林市。
被告：吉林市阜和科技开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳南街3号。
法定代表人：刘炳文，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告刘大为诉被告杨长田、吉林市阜和科技开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大为于2016年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉
案件受理费25元，由原告刘大为承担。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初64号
原告：刘大为，住吉林市。
被告：杨长田，住吉林市。
被告：吉林市阜和科技开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区汉阳南街3号。
法定代表人：刘炳文，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司经理。
本院在审理原告刘大为诉被告杨长田、吉林市阜和科技开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大为于2016年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大为撤回起诉
案件受理费25元，由原告刘大为承担。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李红艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01269号
申请执行人景XX，女。
被执行人李XX，男。
申请执行人景XX与被执行人李XX抚养费一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西民一终字第01400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景XX于2014年8月27日向本院申请执行，执行标的9000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西省西安市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西民一终字第01400号民事判决书，判决驳回原告李XX要求与被告景XX离婚之诉讼请求。申请人景XX申请执行9000元抚养费，不符合执行依据，申请人于2014年9月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01269号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01269号
申请执行人景XX，女。
被执行人李XX，男。
申请执行人景XX与被执行人李XX抚养费一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西民一终字第01400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人景瑞霞于2014年8月27日向本院申请执行，执行标的9000元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：陕西省西安市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西民一终字第01400号民事判决书，判决驳回原告李XX要求与被告景XX离婚之诉讼请求。申请人景XX申请执行9000元抚养费，无执行依据，申请人于2014年9月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01269号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 张 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初954号
原告：重庆米亚雕塑艺术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路20号附44号16-5。
被告：王新民，男，1974年3月日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆米亚雕塑艺术有限公司与被告王新民承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王新民下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 袁 勇
人民陪审员 裴学林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 漆喜梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人邱桂波，男，住钦州市钦北区，因犯盗窃罪，2010年8月31日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月。因吸毒，2013年8月27日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邱桂波犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人邱桂波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日15时许，被告人邱桂波将林凤娇停放在钦州市赛格雨果俱乐部门前的一辆电动车盗走。后销赃得款500元。经鉴定，被盗的电动车价值2375元。
另查明，被告人邱桂波在被强制戒毒期间，主动向戒毒所民警交代其盗窃林凤娇电动车的事实。
上述事实，被告人邱桂波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、强制戒毒决定书、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、办案证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片；失主林凤娇的陈述以及被告人邱桂波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱桂波盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱桂波犯盗窃罪成立。被告人邱桂波因犯盗窃罪，于2010年8月31日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱桂波在被强制戒毒期间，主动交代盗窃电动车的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邱桂波当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱桂波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄罗艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第850号原告：张学龙，男，1968年6月15日生，汉族，农民。委托代理人：张小卡，新安县“148”法律服务所法律工作者。被告：洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部。负责人：罗井德，任经理。被告：洛阳特耐窑炉工程有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。法定代表人：罗建伟，该公司董事长。委托代理人：仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。委托代理人：罗井德，该公司职工。原告张学龙诉被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部、洛阳特耐窑炉工程有限公司为建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告张学龙的委托代理人张小卡、被告洛阳特耐窑炉工程有限公司的委托代理人仝利明、罗井德到庭参加诉讼，被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学龙诉称：2007年6月，被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部在山西省潞安容海发电有限公司承包了山西省潞安容海发电有限公司炉本体保温工程，原告组织100余人的施工队为被告施工，并按被告的施工要求完成了全部工程。2008年6月11日，经原告与被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部结算，被告仍欠原告383180元工资等款。后原告多次到洛阳特耐窑炉工程有限公司讨要，被告洛阳特耐窑炉工程有限公司仅支付117000元，剩余266180元至今未付。2009年至2010年，原告多次到被告处讨要，被告以各种理由推诿，期间，原告也多次到新安县劳动部门寻求解决未果。2010年4月28日，原告向新安县人民法院起诉要求被告偿还上述款项，后撤诉，但被告至今未偿还上述欠款。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠原告的工资266180元。被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部，洛阳特耐窑炉工程有限公司共同辩称：一、原告与二被告之间存在的不是劳动报酬纠纷。该案法院立案的案由是劳务合同纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九的规定，劳动仲裁是诉讼的前置程序，法院不应受理此案。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。二、原告的诉讼已超过诉讼时效。自2010年5月，法院受理该诉讼至今，已超二年，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应驳回原告的诉讼请求。三、双方之间存在的是工程合同关系。原告与二被告是施工合同关系，按照双方谈定的条件，二被告�付出工程款109.7万元给原告，何来还欠原告266180元。四、原告提交的证据不实。原告所列的工程款项不符合实际情况，我方可提交证据证明双方的实际施工量。原告提交的工程欠款单系伪造，经司法鉴定，落款处打印文字是在红色印文“洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部”之后形成的，是先朱后墨。综上，原告的起诉缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。另补充一点，被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部是2008年设立的，是临时设立的，现已撤销，其权利义务有我公司负担。经审理查明：2007年6月，经人介绍，原告张学龙与罗井德联系，承接被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部的炉本体保温工程及一些零碎活，1、2号炉本体保温工程价值110万元，但未签订书面合同。2008年4月，工程结束。2008年6月11日前，被告支付原告98.3万元，2008年6月11日，被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部出具欠原告工人工资款手续，载明欠款为：383180元，并加盖了公章。2009年10月，被告向原告支付117000元，现仅欠原告3000元。原告于2010年4月18日曾向本院起诉，要求被告还款，2010年9月1日，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2010）文鉴字第58号字迹鉴定意见书，鉴定意见为：2008年6月11日《本公司欠我工人工资款如下》单据中红色“洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部”章印与新安县人民法院提供的“洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部”样本章印是同一枚印章所盖印。2011年1月4日，经本院委托，中国人民大学物证技术鉴定中心作出人大物证鉴定中心（2010）技检字第44号文书司法鉴定书，鉴定意见为：2008年6月11日的《本公司欠我工人工�款如下》上：1、落款处的打印文字是在红色印文“洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部”之后形成的，即先朱后墨；2、红色印文与黑色手写字迹的形成先后顺序，不具备检验条件。2011年7月8日，因原告张学龙未到庭，本院下发了（2010）新民初字第562号裁定书，本案按撤诉处理。2013年7月12日，原告再次诉至本院，要求被告还款。另查明：一、被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山西潞安容海项目部于2008年设立，现已撤销，其权利义务由被告洛阳特耐窑炉工程有限公司承担。二、原告称2008年6月11日的《本公司欠我工人工资款如下》是依照罗井德所写的清单，原告看后将漏掉的加上，找人打印后，罗井德看后认可加章，是先墨后朱。本院认为：原告承接被告的工程完工后，原、被告对工程量及下欠的款额有争议，原告提供被告洛阳特耐窑炉工程有限公司山�潞安容海项目部盖章的《本公司欠我工人工资款如下》，被告不予认可，经鉴定为先朱后墨，原告称是先墨后朱，相互矛盾，且该份证据无经办人签字，证据来源本院无法认定，故原告依据此证据要求被告还款，理由不足，不予支持。但在庭审中，被告认可欠原告3000元工程款，应予归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告洛阳特耐窑炉工程有限公司应在本判决生效后五日内偿付原告张学龙款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张学龙的其他诉讼请求。本案受理费5292元，由原告张学龙负担5200元，被告洛阳特耐窑炉工程有限公司92元。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  徐红茹二〇一四年四月四日书 记 员  李小贞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第847号
上诉人（原审原告）王贵香，农民。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会。
法定代表人马计书，系该村村主任。
委托代理人王林年，系该村党支部书记。
上诉人王贵香因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王贵香、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。
另查明，原告王贵香出生在邢台县龙泉寺乡滹沱村，户口登记在滹沱村，在该村没有承包地。原告王贵香于1993年结婚，婚后跟随丈夫在邢台煤矿生活，其主要生活来源是其丈夫的工资收入。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然原告王贵香婚后户口未迁出，仍登记在滹沱村，但其婚后未在滹沱村生产生活。原告主要生活来源是其丈夫的工资收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审判决：驳回原告王贵香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贵香负担。
上诉人王贵香上诉主要称，原审认定事实和适用法律不当。上诉人于1971年出生于邢台县××村，并一直在本村生活，户口一直在本村。2011年国家征收村土地，用于高速公路建设，经村委会决定，按照村人口分配补偿款，但是却在2011年8月3日决定出嫁闺女不予分配。村委会该项决定剥夺了上诉人应享受的权利。上诉人在滹沱村享有土地承包经营权，并缴纳合作医疗等保险，属于村集体成员。一审法院不顾上述事实，只因上诉人主要生活来源是丈夫的收入，认定上诉人的主要生活来源不是在本集体经济组织，该认定有失偏颇。上诉人系被上诉人集体经济组织成员，应享有相应资格和相应权利，取得受益分配权。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会答辩主要称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
上诉人王贵香在一审中提交了：王贵香选民证、农村居民医疗保险手册。
上诉人王贵香二审当庭提交以下证据：
社会养老保险手册。证明其在滹沱村缴纳农村养老保险。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对以上证据的真实性均无异议。
本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。
除一审查明事实外二审查明，上诉人王贵香一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险。
本院认为，王贵香自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格并分得了土地，其一直在滹沱村缴纳养老和医疗保险，不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格，其作为独立的自然人应当享受集体成员待遇不应因其丈夫有固定工作而丧失。虽然法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人王贵香要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5000元土地补偿款。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第909号民事判决。
二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人王贵香征地补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7631号
申请执行人张XX，住址广东省XXX。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人高X。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5599号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金50万元及利息，赔偿申请执行人律师费损失3万元，并承担其他案件相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈多宽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初222号
原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：崔绪玲，女，1968年11月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：王春江，男，1967年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告郑国英诉被告崔绪玲、王春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国英到庭参加诉讼。被告崔绪玲、王春江经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人樊志刚于2015年3月8日在原告处借款200,000.00元，当时崔绪玲、王春江用自家楼房作为抵押，如果樊志刚不能偿还，被告愿意承担偿还本息，现原告多次催要，借款人无力偿还，故起诉担保人偿还本息。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、借据一份。证实原被告借贷关系及约定利息。
证据二、买卖协议一份。证实被告双方用自有房屋作为债务抵押。
证据三、买房相关收据十份。证实被告将房屋作为抵押已经交付给我使用，被告也将房屋钥匙全部交给我。
被告崔绪玲、王春江在举证期限内，未向法庭提供证据。
经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：借款人樊志刚于2015年3月8日在原告处借款200,000.00元，二被告崔绪玲、王春江用自有楼房作为抵押担保（位于讷河市翠湖名苑小区23号楼二单元302室），未办理抵押登记，原告要求二被告承担担保责任。现二被告下落不明。
本院认为，原告郑国英与樊志刚双方借贷关系明确，合法有效。被告崔绪玲、王春江作为保证人为债务人樊志刚提供担保，在借据上签字确认，并以自有房屋作为抵押担保，虽未及时办理抵押登记，仅为抵押权未依法设立，不影响抵押合同的效力，应当承担清偿责任。原告要求二被告在其担保房屋的价值范围内承担连带清偿责任，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告崔绪玲、王春江于判决书生效后五日内日给付原告郑国英欠款200,000.00元。并以前述本金为基数，自2015年3月8日起至借款付清之日止，按2%月利率向原告支付利息。
二、被告崔绪玲、王春江对上述欠款本金及利息在担保房屋（讷河市翠湖名苑小区23号楼二单元302室）的价值范围内承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，财产保全费1,520.00元。由被告崔绪玲、王春江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁明山
人民陪审员 宋晰宁
人民陪审员 李国才
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈 巍
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第414号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅永生，男，1970年8月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人蒋新玉，女，1969年9月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人傅永生、蒋新玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅永生、蒋新玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第574号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅永生、蒋新玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第574号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅永生、蒋新玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第574号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人傅永生、蒋新玉仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费39200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人傅永生、蒋新玉缴纳社会抚养费39200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第574号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅永生、蒋新玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费39200元。被执行人傅永生、蒋新玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1261号
罪犯楚敏，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级法院于2003年9月3日作出（2003）潭中刑初字第23-1号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处楚敏无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）湘刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第34号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年8月8日作出（2008）益刑执字第621号刑事裁定，对其予以减刑二年；2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1164号刑事裁定，对其予以减刑二年；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第86号刑事裁定，对其予以减刑一年十一个月（刑期异动后至2019年5月5日止），剥夺政治权利九年不变。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分120.1分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯楚敏在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚敏予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年11月5日）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第81号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，农民，住松溪县。
被告人郑某，男，汉族，农民，住松溪县。
被告人真某某，男，汉族，农民，住松溪县。
上列三被告人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被松溪县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人倪某某、郑某、真某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人倪某某、郑某、真某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月的一天凌晨，被告人真某某伙同黄某某（另案处理）窜至松溪县祖墩乡溪后村溪后32号朱某甲家后门，将朱某甲关在后门鸡舍的6只鸡盗走，价值人民币792元。
2、2014年5月的一天凌晨，被告人真某某伙同黄某某窜至松溪县花桥乡茶州电站宿舍门前，将沈某某饲养在该处鸡舍的2只鸡盗走，价值人民币264元。
3、2014年6月的一天凌晨，被告人倪某某伙同郑某窜至松溪县祖墩乡溪畔村村部旁，将张某某饲养在该处旁鸡舍的4只鸡盗走，价值人民币396元。
4、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人倪某某伙同郑某窜至松溪县祖墩乡溪畔村蓬完自然村43号李某家门口，将李某关在家门口鸭舍的1只鸭子盗走，价值人民币98元。
5、2014年6月15日晚，被告人倪某某伙同郑某窜至松溪县祖墩乡溪后村溪后49号李某某家后门，将李某某关在后门鸡舍的14只鸡盗走，价值人民币1617元。
6、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人倪某某伙同郑某、真某某窜至松溪县祖墩乡溪后村溪后52号朱某乙的新房子内，将朱某乙关在该处的8只鸡盗走，价值人民币792元。
7、2014年6月中旬的一天凌晨，被告人倪某某伙同郑某、真某某窜至松溪县祖墩乡坑口村古油36号伊某某家后门，将伊某某关在后门鸡舍的9只鸡盗走，价值人民币891元。
被告人倪某某于2014年6月20日到松溪县公安局刑警大队投案，供述了伙同真某某、郑某到祖墩乡溪后村和坑口村盗鸡二起的犯罪事实。当日松溪县公安局祖墩派出所民警在祖墩乡坑口村将被告人郑某抓获，在松源街道枣岭街17号将被告人真某某抓获。案发后，被告人倪某某、郑某的家属和黄某某赔偿了朱某甲等7被害人的经济损失共计人民币4850元。
另查明，被告人倪某某犯盗伐林木罪于2014年4月18日被本院作出的（2014）松刑初第34号刑事判决书判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。在缓刑考验期间，被告人倪某某因涉嫌盗窃、吸毒。本院于2014年11月5日裁定撤销（2014）松刑初第34号刑事判决书中对被告人倪某某的缓刑执行部分。被告人因犯盗伐林木罪被羁押14日。
上述事实，被告人倪某某、郑某、真某某在开庭审理过程中均无异议，且有松溪县公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、被害人出具的领条、前科劣迹材料刑事判决书、裁定书，证人黄某某、郑某某的证言，被害人朱某甲、沈某某、张某某、伊某某、李某、李某某、朱某乙的陈述，松溪县价格认证中心价格证明，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、郑某、真某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中倪某某、郑某涉案5起价值人民币3794元，真某某涉案4起价值人民币2739元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某在缓刑考验期间犯新罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人倪某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郑某、真某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人倪某某、郑某的家属等人代被告人赔偿被害人经济损失，亦可对倪某某、郑某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第一款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，合并原判刑罚未执行的刑期五个月零十六天，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人真某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 范泽平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第81号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某，男，1991年7月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日7时许，被告人王某至本区三庄路68号达丰公司F6厂内务柜区，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人段某某放置于内务柜中的步步高牌移动电话机1部（价值人民币1，320元）及钱包1个（内有人民币100元）；窃得被害人薛某某放置于内务柜中的OPPO牌移动电话机1部（价值人民币1，309元）。嗣后，被告人王某被达丰公司警卫扭获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某、薛某某的陈述，证人郑某某、孟某某的证言及相关辨认笔录，扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的关于对手机的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好且涉案赃物已被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名郑某某，男，汉族，1975年4月8日出生于吉林省东辽县，居民身份证号码×××，小学文化，无职业，户籍地吉林省东辽县，无固定住所。2014年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日9时许，在哈尔滨市松北区龙轩路大王家集市，被告人吴某某盗窃被害人李某某放在上衣左兜内的黑灰色钱包一个，内装SD卡1张。钱包与SD卡共价值20元。现赃物已追缴并返还被害人。
经侦查，被告人吴某某于2014年3月30日被公安机关在犯罪现场抓获。
上述事实，有经庭审质证的物证被盗赃物照片，书证哈尔滨市公安局出具的扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，哈尔滨市公安局出具的被告人吴某某的户籍信息及到案经过、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的被害人李某某的人口信息及情况说明，被害人李某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、赃物已全部返还被害人，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币1000元（此罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵良悦
二〇一四年六月二十七日
书记员 王建婷
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1718号
申请执行人章怡与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15200元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1718号案件终结本次执行程序。
申请执行人章怡未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周丹丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8604号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告张泽成，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张泽成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8604号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址：吉林省德惠市德信街299号。被告：张泽成，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张泽成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第176号
原告穆某某，女，2005年4月生。
法定代理人穆雪宇，男，1978年10月生。
原告穆雪宇，男，1978年10月生。
被告王红亮，男，1972年7月生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟，公司总经理。
委托代理人李钟珍，公司法律顾问，特别授权。
原告穆某某、穆雪宇与被告王红亮、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某的法定代理人穆雪宇，原告穆雪宇，被告王红亮，被告永安保险公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某、穆雪宇诉称，2014年9月25日14时39分，王红亮驾驶豫G38X**号货车与穆雪宇骑行的电动自行车在新飞大道与宏力大道交叉口处发生碰撞，造成双方车损及电动车乘车人穆某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王红亮承担本次事故的全部责任，穆某某、穆雪宇不承担事故责任。原告穆某某受伤后到新乡市第一人民医院住院治疗，现已出院。原告请求判令被告赔偿原告医疗费3976.7元，车损费2328元，评估费220元，拖车、停车费85元，定损拖车费50元，伙食补助费870元，营养费580元，护理费2890元，交通费435元，复查费604.5元，共计12039.2元，以上费用包括被告王红亮已支付的3600元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王红亮辩称，事故发生后，我把孩子送去医院，孩子出院后我跟原告商量怎么赔偿，但原告说有二次治疗费，还需要鉴定等，没有商量好。
被告永安保险公司辩称，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、停车费等费用不属于保险公司承担范围，保险公司不应承担。
原告提供以下证据证明其主张成立：1、交通事故责任认定书一份，证明王红亮承担事故全部责任；保险公司保险单原件两份；驾驶人及机动车信息查询，证明王红亮为车主。2、穆某某住院病历一套，出院证一份，住院费用明细清单两张，住院费票据一张，检查费票据一张，护理人员身份证明、工资单、误工证明、劳务合同。3、车损鉴定结论书一份，评估费、拖车费、交通费票据若干。
被告王红亮向本院提供以下证据：证明一份，收到条一张，医药费收据一张，证明王红亮已向原告支付3600元费用。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告提供的证据，被告永安保险公司提出以下异议：对护理人员工资表真实性有异议，要求原告提供护理人员工资银行卡流水明细。护理费建议按照新乡市护工标准按29天计算。评估结论没有扣除电动车残值，评估程序违法，剥夺了保险公司参与评估的权利，另外，评估费用不属于保险公司承担范围。50元的拖车费是出租车票，不是正规的发票，同时也不属于保险公司承担范围。交通费由法院依法酌定。
被告王红亮对原告提供的证据质证意见同永安保险公司。
原告对被告王红亮提供的证据真实性没有异议。
本院对双方没有异议的证据予以确认。对于原告提供的证据，关于护理费，原告提供的证据能够证明原告护理人员的误工及收入情况，被告怀疑证据真实性，但未能举证予以反驳，故对被告的该异议本院不予支持；对于原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系交警部门在处理交通事故时依法委托有资质的部门鉴定作出的结论，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故对其异议本院不予支持；认为停车费是出租车票，不是正规发票，本院对该异议予以支持。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确定以下案件事实：2014年9月25日14日39分，王红亮驾驶豫G38X**号货车与穆雪宇骑行的电动自行车在新飞大道与宏力大道交叉口处发生碰撞，造成双方车损及电动车乘车人穆某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王红亮承担本次事故的全部责任，穆某某、穆雪宇不承担事故责任。原告穆某某受伤后到新乡市第一人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、膝关节十字韧带损伤，2、膝内侧半月板损伤，3、膝关节积液。原告穆某某花费医疗费3976.7元，检查费604.5元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对穆雪宇驾驶的富日锂电车进行损失评估，结论为车辆损失2328元。原告花去车辆评估费220元，施救费85元。原告穆某某住院期间被告王红亮垫付医疗费3600元。被告王红亮系事故车辆豫G38X**号车的车主。2014年6月19日该车在永安保险公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险单注明赔偿责任限额500000元。
另查明，原告穆某某住院期间由其母亲刘某护理，刘某系新乡市某某纸箱包装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2826元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告穆某某受到人身损害，原告穆雪宇受到财产损失，被告王红亮承担事故全部责任，原告要求赔偿于法有据，本院予以支持。本案肇事车辆豫G38X**号在永安保险公司投保交强险和第三者责任险，根据法律规定和相关司法解释，原告的损失应先由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，应按照事故双方的责任比例进行承担，根据道路交通事故认定书认定被告王红亮承担事故的全部责任，按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告的剩余损失，仍有不足的，由被告王红亮承担赔偿责任。
原告穆某某可以认定的损失为：医疗费3976.7元，检查费604.5元；护理费按住院期间以一人记，原告穆某某住院29天，护理人员刘某在原告受伤前三个月的平均工资为2826元，护理费计算为2731.8元；住院伙食补助费按照住院期间每天15元计算为435元；交通费本院酌定为300元；合计8048元。原告穆雪宇的车辆损失为2328元，评估费220元，施救费85元，合计2633元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分及营养费、停车费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告穆某某医疗费3976.7元，检查费604.5元，护理费2731.8元，住院伙食补助费435元，交通费300元，赔偿原告穆雪宇车损费2328元，合计10376元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪亮赔偿原告穆雪宇车辆评估费220元，施救费85元，合计305元，因被告王红亮已垫付费用3600元，故原告穆某某、穆雪宇应返还被告王红亮3295元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告穆某某、穆雪宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告王红亮承担，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一五年四月八日
书记员 ：洪伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第176号
原告穆清玥。
法定代理人穆雪宇。
原告穆雪宇。
被告王红亮。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路275号。
负责人刘伟，公司总经理。
委托代理人李钟珍，公司法律顾问，特别授权。
原告穆清玥、穆雪宇与被告王红亮、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆清玥的法定代理人穆雪宇，原告穆雪宇，被告王红亮，被告永安保险公司的委托代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆清玥、穆雪宇诉称，2014年9月25日14时39分，王红亮驾驶豫G×××××号货车与穆雪宇骑行的电动自行车在新飞大道与宏力大道交叉口处发生碰撞，造成双某车损及电动车乘车人穆清玥受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王红亮承担本次事故的全部责任，穆清玥、穆雪宇不承担事故责任。原告穆清玥受伤后到新乡市第一人民医院住院治疗，现已出院。原告请求判令被告赔偿原告医疗费3976.7元，车损费2328元，评估费220元，拖车、停车费85元，定损拖车费50元，伙食补助费870元，营养费580元，护理费2890元，交通费435元，复查费604.5元，共计12039.2元，以上费用包括被告王红亮已支付的3600元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王红亮辩称，事故发生后，我把孩子送去医院，孩子出院后我跟原告商量怎么赔偿，但原告说有二次治疗费，还需要鉴定等，没有商量好。
被告永安保险公司辩称，保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、评估费、停车费等费用不属于保险公司承担范围，保险公司不应承担。
原告提供以下证据证明其主张成立：1、交通事故责任认定书一份，证明王红亮承担事故全部责任；保险公司保险单原件两份；驾驶人及机动车信息查询，证明王红亮为车主。2、穆清玥住院病历一套，出院证一份，住院费用明细清单两张，住院费票据一张，检查费票据一张，护理人员身份证明、工资单、误工证明、劳务合同。3、车损鉴定结论书一份，评估费、拖车费、交通费票据若干。
被告王红亮向本院提供以下证据：证明一份，收到条一张，医药费收据一张，证明王红亮已向原告支付3600元费用。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，对于原告提供的证据，被告永安保险公司提出以下异议：对护理人员工资表真实性有异议，要求原告提供护理人员工资银行卡流水明细。护理费建议按照新乡市护工标准按29天计算。评估结论没有扣除电动车残值，评估程序违法，剥夺了保险公司参与评估的权利，另外，评估费用不属于保险公司承担范围。50元的拖车费是出租车票，不是正规的发票，同时也不属于保险公司承担范围。交通费由法院依法酌定。
被告王红亮对原告提供的证据质证意见同永安保险公司。
原告对被告王红亮提供的证据真实性没有异议。
本院对双某没有异议的证据予以确认。对于原告提供的证据，关于护理费，原告提供的证据能够证明原告护理人员的误工及收入情况，被告怀疑证据真实性，但未能举证予以反驳，故对被告的该异议本院不予支持；对于原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系交警部门在处理交通事故时依法委托有资质的部门鉴定作出的结论，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故对其异议本院不予支持；认为停车费是出租车票，不是正规发票，本院对该异议予以支持。
根据以上有效证据及双某当事人的陈述，本院可以确定以下案件事实：2014年9月25日14日39分，王红亮驾驶豫G×××××号货车与穆雪宇骑行的电动自行车在新飞大道与宏力大道交叉口处发生碰撞，造成双某车损及电动车乘车人穆清玥受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王红亮承担本次事故的全部责任，穆清玥、穆雪宇不承担事故责任。原告穆清玥受伤后到新乡市第一人民医院住院治疗29天，经诊断为：1、膝关节十字韧带损伤，2、膝内侧半月板损伤，3、膝关节积液。原告穆清玥花费医疗费3976.7元，检查费604.5元。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市兴发价格评估有限公司对穆雪宇驾驶的富日锂电车进行损失评估，结论为车辆损失2328元。原告花去车辆评估费220元，施救费85元。原告穆清玥住院期间被告王红亮垫付医疗费3600元。被告王红亮系事故车辆豫G×××××号车的车主。2014年6月19日该车在永安保险公司投保机动车强制保险和第三者责任保险，交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险单注明赔偿责任限额500000元。
另查明，原告穆清玥住院期间由其母亲刘某护理，刘某系新乡市某纸箱包装有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为2826元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告穆清玥受到人身损害，原告穆雪宇受到财产损失，被告王红亮承担事故全部责任，原告要求赔偿于法有据，本院予以支持。本案肇事车辆豫G×××××号在永安保险公司投保交强险和第三者责任险，根据法律规定和相关司法解释，原告的损失应先由永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分，应按照事故双某的责任比例进行承担，根据道路交通事故认定书认定被告王红亮承担事故的全部责任，按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内还应赔偿原告的剩余损失，仍有不足的，由被告王红亮承担赔偿责任。
原告穆清玥可以认定的损失为：医疗费3976.7元，检查费604.5元；护理费按住院期间以一人记，原告穆清玥住院29天，护理人员刘某在原告受伤前三个月的平均工资为2826元，护理费计算为2731.8元；住院伙食补助费按照住院期间每天15元计算为435元；交通费本院酌定为300元；合计8048元。原告穆雪宇的车辆损失为2328元，评估费220元，施救费85元，合计2633元。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费过高部分及营养费、停车费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告穆清玥医疗费3976.7元，检查费604.5元，护理费2731.8元，住院伙食补助费435元，交通费300元，赔偿原告穆雪宇车损费2328元，合计10376元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王洪亮赔偿原告穆雪宇车辆评估费220元，施救费85元，合计305元，因被告王红亮已垫付费用3600元，故原告穆清玥、穆雪宇应返还被告王红亮3295元，于判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告穆清玥、穆雪宇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取50元，由被告王红亮承担，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 林晖
二〇一五年四月八日
书记员 洪伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4097号
原告：刘某某，男。
委托代理人：张永国，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：张某某，女。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张永国，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告婚后性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养子女，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告张某某辩称：原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某自由恋爱相识，2013年2月18日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。2013年3月30日生女孩刘某依，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因事发生矛盾。原告于2014年10月29日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙桂礼
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初186号
原告：尹童将，男，1971年4月24日出生，汉族，住邢台县。
原告：刘代兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：许政权，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王亚飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：靳良勇，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县，身份证号410922198303262711号。
被告：孙友昌，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：贾路新，男1978年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告尹童将、刘代兵与被告许政权、王亚飞、靳良勇、孙友昌、贾路新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告尹童将、刘代兵于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹童将、刘代兵提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹童将、刘代兵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告尹童将、刘代兵负担。
代理审判员 毛润芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁傲雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执159-2号
申请执行人袁凯锋，男，汉族，1982年12月10日生，汉族。
被执行人陕西天磊建材有限责任公司。
被执行人陕西秦游通旅行社有限公司。
本院在执行袁凯锋与陕西天磊建材有限责任公司、陕西秦游通旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，权利人袁凯锋依据已发生法律效力的（2015）未民再初字第00003号民事判决，于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为1738696元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行，执行费19786元袁凯锋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民再初字第00003号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年四月十八日
书记员 田丰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1737号
原告泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇。
负责人刘勇，经理。
委托代理人刘晓林，公司员工。
被告李彪，男，1987年12月25日生，汉族，住泸县喻寺镇。
原告泸县福集交通车队与被告李彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员李瑞金于2016年6年28日公开开庭进行了审理。原告泸县福集交通车队的委托代理人刘晓林到庭参加了诉讼。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月6日将其所有的川E2AX**号车挂靠在原告处经营，约定被告每月向原告缴纳定额税、服务费100元，如果被告逾期十日未缴纳或未足额缴纳各项费税，原告可以随时解除挂靠协议。自2016年1月起至今，被告未向原告缴纳服务费。经原告多次催收未果，原告诉至本院要求1、解除原、被告之间的车辆挂户协议；2、要求被告支付2016年1月至5月的服务费500元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为要求被告支付2016年1月至6月的服务�600元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，原告泸县福集交通车队与被告李彪签订《车辆挂户协议》。协议约定被告李彪自愿将其自购的车牌号为川E2AX**号跃进牌汽车挂户在原告处经营，被告每月向原告交纳定额税、车辆挂靠服务费合计100元。协议同时约定被告有逾期十日未交纳或未足额交纳各项费税情形的，原告方可随时解除本协议。协议签订后，被告未按时交纳定额税、车辆挂靠服务费。
以上事实，有原告提供的企业非法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、车辆挂户协议、以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂户协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂户协议》后，被告未按照协议约定缴纳定额税、车辆挂靠服务费，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的利益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确明示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，对原告要求解除《车辆挂户协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年1月至6月的服务费600元的诉讼请求，本院认为被告应按协议约定全面履行自己的义务，故本院予以支持。被告李彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸县福集交通车队与被告李彪于2015年9月6日签订的《车辆挂户协议》；
二、被告李彪于本判决发生效力之日起5日内支付原告泸县福集交通车队川E2AX**号车2016年1月至6月的定额税、车辆挂靠服务费600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 蕊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2418号
原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。
法定代表人：马秋云。
被告：金刚新材料股份有限公司，住所地：邹平县明集经济开发区。
法定代表人：赵友谊。
被告：李广芳，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告金刚新材料股份有限公司、李广芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金刚新材料股份有限公司、李广芳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告金刚新材料股份有限公司、李广芳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年七月十九日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2418号原告：山东鲁青电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇198号。法定代表人：马秋云。被告：金刚新材料股份有限公司，住所地：邹平县明集经济开发区。法定代表人：赵友谊。被告：李广芳，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告山东鲁青电缆股份有限公司与被告金刚新材料股份有限公司、李广芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金刚新材料股份有限公司、李广芳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告金刚新材料股份有限公司、李广芳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年七月十九日书记员  孔晓燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1846号
罪犯廖燕华。现在广西桂林监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2011年12月8日作出（2011）钟刑初字第174号刑事判决，以被告人廖燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑期执行至2015年9月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯廖燕华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖燕华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分104.35分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西钟山县珊瑚镇新民村民委员会、广西钟山县司法局珊瑚司法所、广西钟山县珊瑚镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖燕华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯廖燕华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元不变（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
浙江省永康市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0784执3016号
申请执行人童天庭，男，1976年3月21日出生，住永康市。
被执行人顾忠建，男，1967年2月28日出生，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人童天庭与被执行人顾忠建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾忠建所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人顾忠建所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3016号之二
申请执行人：童天庭，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：顾忠建，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
永康市人民法院作出的（2017）浙0784执3016号执行裁定书，查封了被执行人顾忠建所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人顾忠建所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐志永
二〇一七年七月二十五日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3016号之一
申请执行人：童天庭，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：顾忠建，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行申请执行人童天庭与被执行人顾忠建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人顾忠建所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人顾忠建所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年七月二十五日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执行裁�书（2017）浙0784执3016号申请执行人童天庭，男，1976年3月21日出生，住永康市。被执行人顾忠建，男，1967年2月28日出生，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人童天庭与被执行人顾忠建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾忠建所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾忠建所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0762号
原告卢成武，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
被告陈春华，居民。
被告王莲道，居民。
原告卢成武与被告陈春华、王莲道民间借贷暨保证合同纠纷，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢成武及其委托代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告陈春华、王莲道经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与陈春华是朋友关系，被告陈春华曾租赁被告王莲道的房屋经营酒店、浴城。2011年10月12日，陈春华因经营需要向我借款，当时考虑到朋友关系，我出借了20万元现金给陈春华，陈春华向我出具了一份借条，约定：从借款之日起，按月息2%支付利息，利息月结，并保证在2012年3月30日归还，结清本息。如到期不还，愿承担违约金1万元，并仍然按照约定利率支付利息，承担债权人为实现债权的一切费用（每日100元）及诉讼代理费1万元；同时约定了管辖权在盐都法院。王莲道在借据上签名作了连带责任担保，保证承担连带清偿责任直至主债务本息还清为止。2012年12月6日，陈春华又找到我，说急需10万元临时用，保证在2013年1月全部归还。当时考虑到借期较短，就没有约定利息。陈春华承诺如到期不还，承担违约金1万元并承担债权人为实现债权的一切费用及诉讼代理费1万元，同时约定了管辖权在盐都法院。王莲道同样在借据上签名担保，保证承担连带清偿责任直至主债务本息还清为止。但截止目前，两被告分文未还，我多次催要，被告均以各种理由搪塞拒不还款。现请求法院判决：被告归还借款30万元及约定利息算至债权结清之日；被告承担违约金2万元；被告承担诉讼费用及约定律师费2万元。
被告陈春华、王莲道均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月12日，被告陈春华向原告卢成武借款20万元，借条载明：今借到卢成武人民币20万元，用于家庭及生产经营，从借款之日起，按月息2%支付利息（每月一结），保证在2012年3月30日归还，结清本息。如到期不还，承担违约金1万元，并仍然按照约定利率支付利息，同时承担债权人为实现债权的一切费用（每日100元）及诉讼代理费1万元，如有争议由盐都法院管辖。被告王莲道在担保人处签名，保证连带承担上述责任（保证期限为借款到期后两年，直至主债务本息还清为止）。借款到期后，被告未按约还款。2012年12月6日，被告陈春华又出具向原告借款10万元，约定在2013年1月归还，未约定利息；逾期还款的责任、管辖权约定同前份借条。王莲道亦为该笔债务提供连带责任担保，保证期限亦同前一份借条。嗣后，两被告亦未归还借款。原告多次催
要未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担20万元和10万元约定的违约金，并要求20万元的利息按约定利率计算，10万元的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条原件等存卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告卢成武与被告陈春华以及与被告王莲道之间的借贷暨保证行为，不违反法律规定，属有效民事行为，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告系债权人，要求债务人及担保人承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。现原告要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张10万元自逾期之日按同期银行贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院不予支持，应按同期银行贷款利率计算逾期还款的利息。原告卢成武放弃违约金请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告陈春华归还原告卢成武借款人民币30万元，承担20万元自2011年10月12日起按月息2%计算至判决确定履行之日，10万元自2013年2月1日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王莲道承担连带偿还责任。
三、驳回原告卢成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
人民审判员 朱传顺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2315号
申请人:朱霞红，女，汉族。
被申请人:汤青松，男，汉族，因缺席其他情况不详。
原告朱霞红与被告汤青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告朱霞红于2017年10月13日申请撤回对被告汤青松的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱霞红撤回起诉。
本案案件受理费1810元，减半收取905元，由朱霞红负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第11号
申请执行人邢和礼，男，生于1969年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人田广林，男，生于1968年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人邢和礼与被执行人田广林民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第3415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年七月八日
书记员 时 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第379号
申请执行人周志进，城镇居民。
被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司。住所地平度市红旗路鑫港花园19-8号。
法定代表人王典利，董事长。
本院在执行申请执行人周志进与被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周志进申请执行4488.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）第177号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛金祥瑞典当有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年二月十一日
书记员 吴林贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第379号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马磊，男，1995年8月17日出生，回族，初中文化，务工人员，住石嘴山市惠农区钢厂出租房。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马磊罚金一案中，本院于2014年12月4日作出的（2014）平刑初字第221号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第221号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1500元。
本案在执行过程中，未执行标的1500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第379号
申请执行人徐志亮，居民。
被执行人李秀影，居民。
被执行人杨娟，居民。
被执行人董伟，居民。
本院在执行徐志亮与李秀影、杨娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2301号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第379号
申请执行人张寅，男，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地平舆县。
法定代表人张军，该公司经理。
本院于2015年7月6日作出的（2015）平民初字第00632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在期限内未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司有搅拌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平舆县金鑫商品混凝土有限公司所有的车辆等财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
审 判 员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟志伟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第379号
申请执行人周景辉，男，1972年8月7日出生，汉族。
被执行人王代成，男，1983年7月2日出生，汉族。
申请执行人周景辉与被执行人王代成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第704号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人王代成在判决生效后十日内归还申请执行人周景辉借款30000元并承担案件受理费550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王代成在中国工商银行股份有限公司平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一五年十一月十一日
书记员员 运 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第379号
申请执行人能运锋（曾用名能昌斌），居民。
被执行人吴广军，农民。
申请执行人徐彬与被执行人华明宏民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人华明宏账号存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月六日
书记员 李凤新
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5052号
原告：孙琼华，女，汉族，1983年出生，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：王宗瀛，系云南民定律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋学晏，男，汉族，1982年出生，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区。
原告孙琼华诉被告蒋学晏离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琼华及其委托代理人王宗瀛到庭参加诉讼，被告蒋学晏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告孙琼华提出的诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、原告与被告生育的长子蒋XX由被告抚养，次女蒋XX由原告抚养，双方互不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：位于昆明市五华区菱角塘X组团X幢X单元X层XXX号房屋及位于昆明市江东花城XX幢X单元XXX号房屋归原告所有；云ACXX**明锐轿车一辆归被告所有。事实和理由：原告与被告都是高中同学。二人于2009年4月7日在云南省宣威市办理了结婚登记，婚后在昆明生活，生育儿子蒋XX，生育女儿蒋XX。婚后双方感情尚可，但是最近几年被告借口工作原因经常不回家，原告发现被告有了婚外情。被告于2015年5月19日向原告出具“协议”载明：自己因婚外情导致夫妻感情破裂，两套房屋归原告所有，儿子自己抚养，女儿原告抚养。被告不知悔改，仍然与她人保持婚外情，再次被原告发现。被告于2016年1月5日又写了《婚姻出轨保证书》，说明自己有婚外情，保证不再出轨，否则自愿放弃夫妻共同财产，一切财产归原告所有。被告仍然有婚外情，很少回家，不管孩子，原告认为婚姻无法继续维持。
被告蒋学晏未发表答辫意见。
原告孙琼华向本院提交以下证据证明自己的主张：1、照片10张及录像9段，证明被告出轨第三者、被告父母到第三者家去找被告；2、《协议》、《保证》、《婚姻出轨保证书》，证明被告也保证如果继续和第三者保持关系，所有财产归原告所有；3、户口册、房产证复印件，证明原、被告主体资格及共同生育子女情况及在婚姻关系存续期间购买位于昆明市五华区菱角塘X组团X幢X单元X层XXX号房屋及位于昆明市江东花城XX幢X单元XXX号房屋；4、车辆登记证书，证明婚姻关系存续期间购买云ACXXX**明锐轿车一辆。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合的夫妻，从认识至今积累了较深的感情。近年来，被告出现婚外情，对原告造成伤害。经过双方的沟通后，被告于2015年5月19日出具《协议》，确认自己存在婚外情，得到了原告的原谅。但是，被告未能改正自己的错误生活方式，仍然有婚外情，被原告发现后，于2016年1月15日出具《婚姻出轨保证书》。本院认为，被告在婚姻关系存续期间与他人保持情人关系，双方沟通后，被告仍然未能有所改变，说明双方已经没有继续生活的可能，夫妻感情已经破裂，本院依法解除原告与被告的夫妻关系。关于子女抚养问题，被告在《协议》中说明，蒋XX由被告抚养，蒋XX由原告抚养；与原告的主张一致，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，被告不良的生活方式是夫妻感情破裂的主要原因，被告对夫妻感情的破裂存在过错，应适当少分。位于昆明市江东花城XX幢X单元XXX号房屋归原告所有，欠银行的贷款由原告自行偿还。位于昆明市五华区菱角塘X组团X幢X单元X层XXX号房屋归被告所有，欠银行的贷款由被告自行偿还。云ACXX**号“明锐”轿车归被告所有。
据此，《根据中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、的规定，判决如下：
一、准予原告孙琼华与被告蒋学晏离婚；
二、婚生子蒋XX由被告蒋学晏抚养，婚生女蒋XX由原告孙琼华抚养；
三、位于昆明市五华区菱角塘X组团X幢X单元X层XXX号房屋及云ACXX**号“明锐”轿车归被告蒋学晏所有；位于昆明市江东花城XX幢2单元XXX号房屋归原告孙琼华所有。
案件受理费人民币5550元减半收取人民币2775元由被告蒋学晏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 界
二〇一六年十月十三日
书记员 江昌英
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3094号
原告:李文献，男，1966年3月3日出生，汉族，住叶县。
被告：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住叶县。
原告李文献与被告楚志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文献到庭参加诉讼，被告楚志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30万元并按照月息2分支付自借款之日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实与理由：被告以资金紧张为由，2017年5月14日向原告借款30万元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告以各种理由推拖不还，双方发生纠纷。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年12月26日，李文献通过叶县农村商业银行股份有限公司辛店支行向楚志民账户转账30万元，楚志民向李文献出具借据一份，后更换借据为“今借到李文献现金人民币叁拾万元整（300000元），2017年5月14日楚志民”。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款30万元，由被告出具的欠条及原告的转账记录为证，事实清楚，原告要求被告清偿借款本金，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告出具的欠条上，并未约定利息的支付标准，原告虽然主张双方对利息的约定为口头约定月息2分，但并未提供证据，原告要求被告在支付借款本金的同时，按照月息2分计付自借款之日起至债务清偿完毕之日止的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚志民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文献借款本金300000元；
二、驳回原告李文献的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告楚志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 司庆文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初993号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：廖宜建，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：何克刚，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住随县。
被告：刘道华，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何克刚之妻。
被告：何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住随州市曾都区，现住。
被告：周艳，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何克朝之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告何克刚、刘道华、何克朝、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、被告何克刚、被告何克朝到庭参加诉讼，被告刘道华、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何克刚、刘道华立即向原告偿还贷款本金69262.71元、利息和违约金；2.判令被告何克朝、周艳对被告何克刚、刘道华上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告何克刚、刘道华签订《贷款合同》，该合同约定：原告贷款10万元给被告何克刚用于购买木耳，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分四次偿还，每月15日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮130%即11.155%，违约利息自相关款项到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利率为正常贷款利率的150%。如被告有未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项和／或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款立即到期加速，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。被告何克朝、周艳与原告签订《单个个人保证》，自愿作为保证人为何克刚、刘道华在贷款合同项下的10万元贷款承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为11万元，最短保证期间为36个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告仅在偿还本金30737.29元便后出现逾期，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何克刚辩称，此笔贷款系我帮何克朝所借，该款项也系何克朝所用。
被告何克朝辩称，这笔贷款我已经偿还了32000元，这32000元中包含了前期的利息。
被告刘道华、周艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告何克刚与原告签订了《贷款合同》，该合同约定：1、被告何克刚向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为11.155%，违约利率为正常贷款利率的150%（违约利率自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止）；2、贷款本金分四期偿还，其中2015年10月15日偿还1万元，2016年1月15日偿还2万元，2016年4月15日偿还2万元，2016年7月15日偿还5万元，贷款到期日为2016年7月15日；3、被告如未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项时，原告可以要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项。
同日，刘道华签订《借款人配偶承诺函》，表明其同意作为该笔贷款的共同债务人。被告何克朝于同日签订《单个个人保证》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，最短保证期间自保证书签署之日起36个月，最高债务金额为11万元；被告周艳于同日签订《担保人配偶承诺函》，表明其将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。合同签订后，原告向被告何克刚发放了10万元贷款，截止2016年7月15日，被告依约偿还了第一、二期贷款，还下欠本金69262.71元。
本院认为，原告汇丰银行与被告何克刚之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《贷款合同》真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告具备向被告何克刚、刘道华主张其债权的主体资格。被告何克刚未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还69262.71元借款本金及利息、违约利息、案件受理费的民事责任。因原告未提交律师代理费的相关票据，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。
被告何克朝、周艳与原告汇丰银行之间约定的是连带责任保证。至原告起诉时，被告何克朝、周艳的保证责任期间尚未消灭，应依法承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克刚、刘道华自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金69262.71元及利息、违约利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算；逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）。
被告何克朝、周艳对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费720元，合计1500元，由被告何克刚、刘道华、何克朝、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娱
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初993号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人：廖宜建，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：何克刚，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住随县。
被告：刘道华，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何克刚之妻。
被告：何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住随州市曾都区，现住。
被告：周艳，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告何克朝之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告何克刚、刘道华、何克朝、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、被告何克刚、被告何克朝到庭参加诉讼，被告刘道华、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何克刚、刘道华立即向原告偿还贷款本金69262.71元、利息和违约金；2.判令被告何克朝、周艳对被告何克刚、刘道华上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告何克刚、刘道华签订《贷款合同》，该合同约定：原告贷款10万元给被告何克刚用于购买木耳，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分四次偿还，每月15日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮130%即11.155%，违约利息自相关款项到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利率为正常贷款利率的150%。如被告有未能支付其在贷款合同项下的任何到期应付款项和/或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款立即到期加速，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。被告何克朝、周艳与原告签订《单个个人保证》，自愿作为保证人为何克刚、刘道华在贷款合同项下的10万元贷款承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为11万元，最短保证期间为36个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告仅在偿还本金30737.29元便后出现逾期，经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何克刚辩称，此笔贷款系我帮何克朝所借，该款项也系何克朝所用。
被告何克朝辩称，这笔贷款我已经偿还了32000元，这32000元中包含了前期的利息。
被告刘道华、周艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告何克刚与原告签订了《贷款合同》，该合同约定：1、被告何克刚向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为11.155%，违约利率为正常贷款利率的150%（违约利率自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止）；2、贷款本金分四期偿还，其中2015年10月15日偿还1万元，2016年1月15日偿还2万元，2016年4月15日偿还2万元，2016年7月15日偿还5万元，贷款到期日为2016年7月15日；3、被告如未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项时，原告可以要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项。
同日，刘道华签订《借款人配偶承诺函》，表明其同意作为该笔贷款的共同债务人。被告何克朝于同日签订《单个个人保证》，约定其对该笔债务承担连带保证责任，最短保证期间自保证书签署之日起36个月，最高债务金额为11万元；被告周艳于同日签订《担保人配偶承诺函》，表明其将共同承担任何因担保事宜产生的相应的法律责任。合同签订后，原告向被告何克刚发放了10万元贷款，截止2016年7月15日，被告依约偿还了第一、二期贷款，还下欠本金69262.71元。
本院认为，原告汇丰银行与被告何克刚之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的《贷款合同》真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告具备向被告何克刚、刘道华主张其债权的主体资格。被告何克刚未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还69262.71元借款本金及利息、违约利息、案件受理费的民事责任。因原告未提交律师代理费的相关票据，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。
被告何克朝、周艳与原告汇丰银行之间约定的是连带责任保证。至原告起诉时，被告何克朝、周艳的保证责任期间尚未消灭，应依法承担相应的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告何克刚、刘道华自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金69262.71元及利息、违约利息（合同期内的利息按双方约定的正常借款利率标准计算；逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）。
被告何克朝、周艳对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费720元，合计1500元，由被告何克刚、刘道华、何克朝、周艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娱