wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第406号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某（系聋哑人），女，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市红古区，2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。
2007年8月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2013年12月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。2015年10月12日刑满释放。
指定辩护人王惠琴，系兰州长海律师事务所律师。
聋哑翻译黄瑞杰，系兰州市聋哑学校老师。
被告人李某（系聋哑人），男，1975年8月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省伊春市，无业（以上均属自报，经骨龄鉴定为20岁以上），2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审。
指定辩护人陈艳，系兰州长海律师事务所律师。
聋哑翻译黄瑞杰，系兰州市聋哑学校老师。
被告人何某（系聋哑人），男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法监视居住。
指定辩护人张金辉，系兰州长海律师事务所律师。
聋哑翻译黄瑞杰，系兰州市聋哑学校老师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第330号起诉书指控被告人王某、李某、何某犯盗窃罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人王某、李某、何某及指定辩护人、聋哑翻译人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月11日17时许，被告人王某、李某在兰州市七里河区汽车南站窜上北行的111路公交车，当车行至三勘院公交站附近时，李某在王某的掩护下扒窃被害人马某甲装在手提包内红色拉链钱包1个，内装身份证1张、现金人民币1200元及银行卡数张。作案后，二被告人下车逃离现场。破案后，追回赃款已发还被害人。
2016年3月13日15时30分许，被告人王某、何某、李某在兰州理工大学公交站窜上北行的111路公交车，当车行至小西湖大唐宫时，何某在王某、李某的掩护下扒窃被害人马某乙装在裤子右口袋内的现金2650元，随后将赃款转移给李某，在何某准备下车时被马某乙发现并抓获，随即被告人李某、王某将所盗赃款退还给被害人后三人逃离现场。被告人王某、何某于2016年3月21日投案自首；被告人李某于2016年3月25日投案自首。
上述事实，被告人王某、李某、何某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、骨龄鉴定意见、辨认笔录及现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人王某盗窃二起，价值3850元，被告人李某盗窃二起，价值3850元，被告人何某盗窃一起，价值2650元.
三被告人的辩护人均提出三被告人均系聋哑人，且有投案自首情节，当庭自愿认罪，所盗赃物已全部追回并发还被害人，故请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某、李某、何某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究三被告人刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人均系聋哑人且有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初688号
原告冯某某，女，1985年5月2日出生，汉族。
被告皇某某，男，1988年7月15日出生，汉族。
原告冯某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼。被告皇某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，2009年阴历10月2日举行结婚典礼仪式，按照约定被告到原告家生活。2010年7月28日，儿子冯某甲出生。婚前原被告了解不够，感情基础不牢靠。婚后二人矛盾不断，常因家庭琐事发生争吵。被告无正当职业又缺乏家庭责任，结婚以来，原被告的开支全靠原告父母接济度日。被告除不能照顾家庭外还有赌博等恶习，原告几经相劝被告仍不悔改。更有甚者，被告对原告拳脚相加，有一次还将原告推搡到马路中间，置原告生死于不顾。原被告目前长期分居，夫妻关系实则名存实亡。婚后双方没有积累下任何共同财产。原告对目前的婚姻丧失信心，为此向法院提起诉讼要求：1、请求依法解除原被告之间的婚姻关系。2、请求判令婚生儿子冯某甲随原告生活，抚养费自理。
被告皇某某未到庭，也未向法院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向法院提交结婚证一本。原告在庭审中陈述儿子冯某甲自出生后就跟随自己生活，被告的收入还不够自己开�，故要求孩子由自己抚养。
被告未到庭视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理查明：原告冯某某与被告皇某某经人介绍认识后自由恋爱，双方2009年农历10月2日举行结婚典礼仪式，系男到女家。2010年7月28日双方生育一男孩，取名冯某甲，现在随原告生活。2011年1月18日双方补办结婚登记。2016年正月十九被告离家，原被告至今分居。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案中，原被告自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后生育一男孩，双方更应彼此珍惜，相互理解，互相支持。现虽由于被告离家打工、脾气习惯等生活琐事导致双方发生矛盾，但不至于达到双方夫妻感情破裂的程度，且原告也未能举出夫妻感情破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 师露霞
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢74号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，现住延吉市。
被执行人李朝宇，男，汉族，1990年9月14日生，现住图们市。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人李朝宇（2017）吉2401执恢74号借款合同纠纷执行一案，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一七年五月十八日
书记员 杨明明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第328号
原告张胜庆
被告钟兆发
原告张胜庆与被告钟兆发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理。原告张胜庆到庭参加了诉讼。被告钟兆发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜庆诉称，2009年12月6日，被告钟兆发从原告处借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后于2011年11月27日重新写下欠条一份，并承诺2012年7月30日前还款。但以后，被告以各种借口至今仍不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款80，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟兆发未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告钟兆发因缺少资金向原告借款。2009年12月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张胜庆人民币80，000元（捌万元整），于2010年1月31日前还清。被告钟兆发未按承诺于2010年1月31日前还清原告欠款，经原告催讨后，被告钟兆发又于2011年11月27日向原告出具借条一份，内容为：钟兆发借张胜庆人民币80，000元（捌万元），特此证明。2012年7月30日前还清。原告称借款系2009年12月6日前发生，该欠条、借条是被告出具给原告的，借款均已经以现金方式实际支付给被告钟兆发，但被告一直未偿还原告借款。本案现无任何证据证明被告偿还过原告该8万元借款。
上述事实，有原告提供的欠条、借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟兆发出具的欠条、借条确认了借款的事实、欠款数额、还款期限等内容。现原告主张并保证借款事实的存在和被告未偿还80，000元的真实性，而本案也无被告偿还80，000元借款的证据。因此原告要求被告偿还借款80，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟兆发于本判决生效之日起十日内偿付原告张胜庆借款人民币80，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，其他诉讼费50元，公告费600元，合计2，450元（原告已预付），由被告钟兆发负担。被告钟兆发负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第328号
原告孙某，男，1957年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告师某某，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告孙某与被告师某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告孙某负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 包娟宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第19号
原公诉机关通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿拉坦图力古尔，男，1983年10月10日出生于通辽市库伦旗，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月7日被科左后旗森林公安局刑事拘留，7月10日被科左后旗森林公安局取保候审，11月4日经科左后旗人民法院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科尔沁左翼后旗人民法院审理科尔沁左翼后旗人民检察院指控原审被告人阿拉坦图力古尔犯滥伐林木罪一案，于2014年11月25日作出（2014）后刑初字第175号刑事判决。原审被告人阿拉坦图力古尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问�原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定阿拉坦图力古尔犯罪事实如下：2014年6月份，被告人阿拉坦图力古尔购买了科左后旗某甲嘎查村民金某、呼某某某及科左后某乙嘎查村民包甲、包某某某甲、包某某某乙、白某、包某某、赵某某、包某某某某甲、包某乙，并约定由阿拉坦图力古尔办理林木采伐许可证。阿拉坦图力古尔在未办理林木采伐许可证的情况下，于6月10日采伐了包某某某某甲家杨树70棵，折合立木材积20.1748立方米；采伐了包某乙家杨树89棵，折合立木材积15.139立方米，柳树161棵，折合立木材积30.4538立方米。6月11日采伐了包某某某甲家杨树40棵，折合立木材积12.0965立方米；采伐了包某甲家柳树33棵，折合立木材积7.1216立方米。6月12日采伐了赵某某家杨树65棵，折合立木材积16.4187立方米。6月22日采伐了金某家杨树77棵，折合立木材积12.4993立方米。6月29日采伐了呼某某某家柳树47棵，折合立木材积7.1921立方米。当月，又采伐了包某家杨树39棵，折合立木材积4.6411立方米；采伐了包某某某乙家杨树43棵，折合立木材积6.2035立方米；采伐了白某家杨树222棵，折合立木材积28.3373立方米。7月4日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，阿拉坦图力古尔采伐杨树645棵，折合立木材积115.5102立方米；采伐柳树241棵，折合立木材积44.7675立方米。共计160.2777立方米。7月7日，阿拉坦图力古尔经科左后旗森林公安局传唤后被动归案。
认定上述事实，原审采纳证据有科左后旗森林公安局案件来源、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、林木采伐图、现场测量伐根直径记录、现场照片，证人呼某某某、金某、包某某某某甲、包某某某甲、赵某某、包某甲、包某乙、包甲、包某某某�、白某、杨某某、孟某某某某、同嘎某某、包乙、包某某某某丙等人证言，科左后旗森林公安局扣押决定书及油锯照片，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，林权证，科左后旗某甲嘎查委员会介绍信，科左后旗某乙嘎查委员会林权证明，科左后旗森林公安局情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，被告人阿拉坦图力古尔供述等证据。据此，原审依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿拉坦图力古尔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案一台STI**牌油锯予以没收。
宣判后，原审被告人阿拉坦图力古尔不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，2014年6月份，上诉人阿拉坦图力古尔购买了科左后旗某甲村民金某、呼某某某及科左后旗某乙嘎查村民包甲、包某某某甲、包某某某乙、白某、包某甲、赵某某、包某某某某甲、包某乙，并约定由阿拉坦图力古尔办理林木采伐许可证。阿拉坦图力古尔在未办理林木采伐许可证的情况下，于6月10日采伐了包某某某某甲家杨树70棵，折合立木材积20.1748立方米；采伐了包某乙家杨树89棵，折合立木材积15.139立方米，柳树161棵，折合立木材积30.4538立方米。6月11日采伐了包某某某甲家杨树40棵，折合立木材积12.0965立方米；采伐了包某甲家柳树33棵，折合立木材积7.1216立方米。6月12日采伐了赵某某家杨树65棵，折合立木材积16.4187立方米。6月22日采伐了金某家杨树77棵，折合立木材积12.4993立方米。6月29日采伐了呼某某某家柳树47棵，折合立木材积7.1921立方米。当月，又采伐了包某家杨树39棵，折合立木材积4.6411立方米；采伐了包某某某乙家杨树43棵，折合立木材积6.2035立方米；采伐了白某家杨树222棵，折合立木材积28.3373立方米。7月4日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，阿拉坦图力古尔采伐杨树645棵，折合立木材积115.5102立方米；采伐柳树241棵，折合立木材积44.7675立方米。共计160.2777立方米。7月7日，阿拉坦图力古尔经科左后旗森林公安局传唤后归案。
认定以上事实的证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间上诉人没有提交新的证据。
本院认为，上诉人阿拉坦图力古尔未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，其行为已构成滥伐林木罪，且折合立木材积160.2777立方米，数量巨�，原审根据阿拉坦图力古尔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现依法作出裁判是适当的，故驳回上诉人所提的上诉理由。原审法院审判程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 杨 国 辉
审判员 赵 百 灵
二〇一五年三月三日
书记员 祝 家 宝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1251号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王永刚，男，1975年8月18日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告李海民，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高峰，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高颜君，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告金立国，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李海民、高颜君、金立国、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王永刚及被告李海民、金立国、高峰到庭参加诉讼，被告高颜君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，借款人李海国由保证人李海民、高颜君、金立国、高峰担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000.00元，约定2014年3月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人李海国尚欠借款本金30，000.00元，利息4，868.55元；原告诉至法院，请求判令借款人偿还原告借款本息合计34，868.55元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人李海国的诉讼。
被告李海民、金立国、高峰辩称：借款担保属实，数额也对，但三被告虽是担保人，但借款时，借款人已用土地进行了抵押，否则，三被告亦不会为其提供担保，且借款人现有地、有房，此款应由借款人偿还。另，村长高勇给找的联保组，信用社催款亦不及时，后借款人将土地转让，所以村长及信用社均有责任
被告高颜君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月23日最高额联保借款合同一份。证明借款人李海国借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月8日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人李海国借款的事实及借款数额。
经质证，被告李海民、金立国、高峰对上述证据无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年1月23日，原告与借款人李海国由保证人李海民、高颜君、金立国、高峰担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李海国的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月23日至2014年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人李海国于2011年12月8日从原告处借款30，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人李海国未偿还借款本息，现尚欠原告借款本金30，000.00元，利息4，868.55元，本息合计34，868.55元。诉讼中，原告撤回对借款人李海国的诉讼。
本院认为：原告与借款人李海国及保证人李海民、高颜君、金立国、高峰签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人李海国的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；对于被告李海民、金立国、高峰关于借款人借款时已用土地进行了抵押，否则，三被告不会为其提供担保的抗辩，原告承认对借款人土地情况进行了登记，但未办理抵押手续，只是以此确认借款人的还款能力，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；三被告关于借款人有地、有房，此款应由借款人偿还，不应由担保人偿还的抗辩不符合担保法第十八条第二款的规定，即：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故三被告抗辩理由不成立，本院不予采纳；三被告关于村长高勇给找的联保组，同时因信用社催款不及时，后借款人将土地转让，所以村长及信用社均有责任的抗辩，因该合同约定了债务履行期限，未约定贷款人催款的时限，故只要贷款人在债务履行期限届满后两年内主张权利均符合法律规定，故三被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人李海国未按约定期限履行还款义务，保证人李海民、高颜君、金立国、高峰应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求保证人李海民、高颜君、金立国、高峰承担连带保证责任即偿还借款人李海国所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海民、高颜君、金立国、高峰于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息4，868.55元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，868.55元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李海民、高颜君、金立国、高峰对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.00元，由被告李海民、高颜君、金立国、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1414号
申请执行人王仁栋，居民。
特别授权委托代理人王培孝。
被执行人杨岳高，居民。
王仁栋与杨岳高民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）衢江商初字第1853号民事调解书已经发生法律效力。权利人王仁栋于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人杨岳高支付第一期借款本金250000元及利息。
本案在执行过程查明，被执行人杨岳高无财产可供执行，申请执行人王仁栋也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人王仁栋以已与被执行人杨岳高达成还款协议为由，向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1414号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 练
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执172号
申请执行人李某某，女，1972年7月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省洛川县永乡乡南咀头村村民。
申请执行人曹某某，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省洛川县永乡乡南咀头村村民。
被执行人黄陵县交通运输局。住所地：黄陵县河西商业街。
法定代表人朱某某，系该局局长。
本院在执行（2017）陕0632民初156号民事判决书所确认的李某某、曹某某与黄陵县交通运输局违反安全保障责任义务纠纷一案中，申请人李某某、曹某某于2017年10月17日申请执行赔偿款59725元，本院于2017年10月17日依法立案执行。2017年10月17日向被执行人黄陵县交通运输局送达了（2017）陕0632执172号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人黄陵县交通运输局自送达之日起向申请人支付赔偿款59725元，并负担案件受理费1293元、申请执行费795元，2017年11月28日被执行人黄陵县交通运输局履行执行款59725元，并缴纳案件受理费,1293元、申请执行费795元。2017年11月28日申请执行人李某某、曹某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩 超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第567号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人皮某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人皮某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日8时许，被告人皮某某在本市武侯区人民南路航空路口，将杨某某放于背包内的一部价值人民币1887元的苹果5C手机盗走。被告人皮某某盗窃得手离开时被群众挡获。涉案手机已扣押并发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人皮某某的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、证人证言、辨认笔录、案件照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人皮某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人皮某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人皮某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人皮某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人皮某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，没有造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人皮某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年八月五日
书记员 白加跃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5387号
原告：王云泽，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告王云泽与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云泽诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王云泽向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金18000元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2010年5月在被告处工作，月工资3000元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向王云泽出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠王云泽工资计壹万伍仟元正￥15000.—”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］985号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月王云泽与华天工贸解除劳动关系；二、驳回王云泽“支付经济补偿金18000元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，王云泽的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。王云泽要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。王云泽要求华天工贸支付经济补偿18000元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。王云泽要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，王云泽的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告王云泽与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云泽支付经济补偿18000元；
三、驳回原告王云泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4699号
原告马×，女，1957年5月30日出生。
原告于×1，女，1983年8月3日出生。
委托代理人王×（于×1之夫），1984年1月3日出生。
原告沈×1（马×之法定代理人），男，1980年9月14日出生。
原告沈×2，女，1984年8月7日出生。
被告杨×，男，1965年10月24日出生。
原告马×、于×1、沈×1、沈×2与被告杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×1（原告马×之法定代理人）、沈×2及原告于×1之委托代理人王×，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×、于×1、沈×1、沈×2诉称：马×与于×2系夫妻，于×1系于×2之女，沈×1、沈×2与于×2系已经形成抚养关系的继父与继子女的关系。2011年6月21日20时许，在溪翁庄镇溪翁庄村云玲美食城东侧空地处，杨×殴打于×2，致使于×2头部受重伤。密云县人民法院以故意伤害罪判处杨×有期徒刑五年六个月，判决赔偿2011年9月28日前的各项损失共计197171.5元，此后于×2仍继续住院治疗，为此又花医疗费若干。2012年3月15日，于×2因特重型闭合性颅脑损伤出血，医治无效死亡，故诉至法院，要求杨×赔偿四原告医疗费153252.77元、交通费2500元、住院伙食补助费4700元、营养费10000元、住院期间护理费11000元、出院后护理费7400元、误工费9900元、救护车出诊费130元，共计198882.77元。
被告杨×辩称：我认可于×2重伤到死亡的事实，但与我没责任，故不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：马×与于×2系夫妻，于×1系于×2之女，沈×1、沈×2与于×2系已经形成抚养关系的继父与继子女的关系。2011年6月21日20时许，杨×在北京市密云县溪翁庄镇溪翁庄村云玲美食城东侧空地处，因与大排档就餐的刘玉自发生口角，殴打刘玉自。随后，杨×先后对前来劝架的王德军、于×2进行殴打，造成于×2倒地后头部受伤，经北京市密云县医院诊断为特重型闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。经法医鉴定，于×2的头部损伤程度为重伤。本院（2011）密刑初字第313号刑事附带民事判决书以杨×犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年六个月，赔偿于×2截至2011年9月28日因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费，共计197171.5元。后于×2于2011年9月29日至2011年12月31日继续在密云县医院、中国人民解放军第三○九医院住院治疗，2011年12月31日出院回家休养。2012年3月15日16时许，于×2在家中死亡。现四原告诉至本院，要求杨×赔偿因于×2治伤所造成的各项经济损失。
上述事实，有双方当事人陈述、于×2及四原告之户口簿、马×残疾人证、密云县溪翁庄镇润溪社区居民委员会出具的证明、北京市密云县人民法院（2011）密刑初字第313号刑事附带民事判决书及该案的卷宗材料、北京市密云县公安局杨×故意伤害案及于×2死亡案的卷宗材料、北京市密云县医院住院病案、中国人民解放军第三○九医院住院病案、医疗费收费票据、住院结算凭证、住院遗嘱日费用清单、诊断证明书、出院通知书、护理费收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院（2011）密刑初字第313号刑事附带民事判决书，已对杨×故意伤害于×2的事实作出认定，杨×对此亦没有异议；杨×与他人发生口角，对前去拉架的于×2进行殴打，并致于×2头部受重伤，对此，杨×应负全部责任，故对于四原告要求赔偿因于×2治伤所造成的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、救护车出诊费各项经济损失的合理部分，于法有据，本院予以支持。杨×的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨×赔偿原告马×、于×1、沈×1、沈×2医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、救护车出诊费各项损失共计十九万一千二百四十二元七角七分，于本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告马×、于×1、沈×1、沈×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百三十元，由原告马×、于×1、沈×1、沈×2负担九十三元，已交纳；被告杨×负担二千三百三十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵学
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1465号
申请执行人孙晓平，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人何忠民，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孙晓平申请执行何忠民民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙晓平于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 齐春旺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2288号
申请执行人刘兴真。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人：赵长林。
本院在执行申请执行人孙立维与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐永先
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第470号
罪犯王成发。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年1月11日作出（2013）秀刑初字第18号刑事判决，以被告人王成发犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。刑期执行至2025年3月27日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月30日提出减刑一年，剥夺政治权利一年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王成发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王成发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2014年10月止累计获奖励分85.69分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王成发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王成发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期执行至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0342号
原告沈某甲。
委托代理人吴永根。
被告江某。
原告沈某甲与被告江某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人吴永根到庭参加诉讼、被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，后因感情不和，于2013年7月22日经法院调解离婚，女儿抚养权归被告。女儿与原告感情很好，离婚后女儿与原告一起生活至今，女儿多次表示希望以后继续与原告一起共同生活。原告认为，女儿已16岁，有权利选择由谁抚养，考虑到对女儿成长有利，现原告诉至法院，要求变更女儿的抚养关系为由原告直接抚养教育，被告自变更之日起承担抚养费、教育费等每月500元。
被告江某未作答辩。
经审理查明：沈某甲与江某于2013年7月22日经法院调解离婚，确定女儿沈某乙由江某负责抚养。然两人离婚后，沈某乙仍跟随沈某甲生活至今。沈某乙出生于××××年××月××日，现年14周岁，其表示希望跟沈某甲一起生活，沈某甲诉至本院要求变更抚养关系。
以上事实，有（2013）吴江少民初字第0313号民事调解书、女儿的申请书、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
庭审中，沈某甲自称在服装厂工作，每月收入6000元左�。
本案审理过程中，本庭向原、被告女儿沈某乙征求了意见，其表示父母离婚后，一直跟着妈妈生活，愿意跟着妈妈生活，不愿意跟爸爸回去。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时协议子女由被告江某抚养，现因女儿沈某乙已年满十周岁，其要求由母亲抚养，希望跟随母亲生活。为保护子女的身心健康，有必要变更抚养权，故原告要求变更抚养权的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抚养费，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告应当承担女儿的抚养费，结合当地实际生活水平和原、被告的情况，本院认为原告要求500元／月的抚养费较为�宜，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起女儿沈江超变更为由原告沈某甲直接抚养教育至其独立生活时止，被告江某自本判决生效之月起每月承担女儿抚养费500元，于每月月底前履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告江某负担。原告预交案件受理费40元本院不再退回，被告应负担案件受理费40元于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）
审判员 张蕾
二〇一四年七月三十日
书记员 李婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初6号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴达斌，男，1982年6月18日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月18日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2016年12月16日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2017年1月19日，本院决定对其继续取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴达斌犯滥伐林木罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人吴达斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月初，被告人吴达斌向本村村民吴某催讨借款2000元。吴某因没有钱还，便提出将其责任山“狗冲”山场的林木予以抵账，吴达斌表示同意。经口头协商，吴某将“狗冲”山场林木作价8000元转卖给吴达斌，抵扣借款2000元后，吴达斌在山场林木销售后再付给吴某山价款6000元。8月5日，吴某向本村村民委员会缴纳150元山价提留款。同年8月中旬，吴达斌在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工张某等四人将“狗冲”山场林木砍伐并出卖，并于同年8月20日按约定将6000元山价款交付吴某。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，“狗冲”山场共砍伐林木146株，林木蓄积30.4立方米，其中，杉木62株，林木蓄积14.1立方米；马尾松17株，林木蓄积4.6立方米；阔叶树67株，林木蓄积11.7立方米。
另查明，2016年9月6日吴达斌主动到通道侗族自治县森林公安局县溪派出所投案，如实供述了其无证砍伐“狗冲”山场林木的事实。
公诉机关建议对被告人吴达斌判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本案在审理过程中，通道侗族自治县司法行政机关受本院的委托对被告人吴达斌是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交的调查评估意见为适用社区矫正。
上述事实，被告人吴达斌在开庭审理过程中亦无异议，且有《接处警案(事)件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、通道侗族自治县县溪镇林业工作站、江口乡地宅村村民委员会出具的《证明》、《提取笔录》、《收款收据》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、常住人口信息、调查评估意见等书证，证人吴某、张某、吴某1的证言，被告人吴达斌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人吴达斌违反森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木蓄积达30.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人吴达斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴达斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，参考社区矫正评估机构出具的实行社区矫正的建议意见，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关建议对被告人吴达斌判处拘役刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴达斌犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
人民陪审员 李武军
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第138号
原告：萧某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：赖初帆、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：余某某，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告萧某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧某某及其委托代理人赖初帆、周伟，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某某诉称：原告萧某某与被告余某某相识后，于2007年5月22日登记结婚。婚前，原告萧某某与被告余某某相互认识和了解不足，感情基础不牢固。婚后，被告余某某不尽家庭责任，对原告萧某某冷暴力，婚后大部分时间都与原告萧某某处于分床和冷战状态，双方很少言语且无夫妻生活可言，婚姻关系名存实亡。原告萧某某与被告余某某的感情确已破裂，无任何挽回余地和可能，符合判决离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，双方的感情确已破裂，无任何挽回余地和可能，符合判决离婚的法定条件。为维护原告萧某某的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.准许原告萧某某与被告余某某离婚；2.被告余某某承担本案的诉讼费用。
原告萧某某在举证期限内没有提供证据。
被告余某某辩称：被告余某某不同意离婚，被告余某某与原告萧某某的问题可以私下解决的，夫妻间一定会有小矛盾。
被告余某某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：萧某某、余某某于2006年年底经人介绍认识，2007年5月22日在中山市民政局登记结婚。婚后无生育子女。婚后初期双方感情尚好，后双方缺乏沟通，自2012年3月起处于分床状态，且无夫妻生活。余某某对此予以认可，但其认为事出有因，致使产生夫妻感情不和。后萧某某遂以夫妻感情确已破裂，无任何挽回余地和可能为由起诉离婚并提出前述诉求。
另查：萧某某、余某某确认在婚姻存续期间，双方无财产、无债务处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。萧某某、余某某的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，但后来双方缺乏沟通、并无很好地珍惜夫妻感情，致夫妻感情产生不和，继而分居（分床）。现萧某某以夫妻感情破裂为由，要求与余某某离婚，余某某辩称不同意离婚。综上，本院认为萧某某、余某某双方婚姻关系名存实亡、夫妻感情已破裂。萧某某诉请离婚，本院予以准许。综上，萧某某提起要求与余某某离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。余某某的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告萧某某与被告余某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告萧某某已预交150元），由被告余某某负担150元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告萧某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月三日
书记员 欧晓恩
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特208-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：宋学峰，该行行长。
委托代理人：刘于庄，男，汉族，住山东省荣成市，系该公司职员。
委托代理人：程永龙，男，汉族，住山东省荣成市，系该公司职员。
申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行主张向王钰媛贷款5980000元，王钰媛用所属的“鲁荣渔59101/59102”对船提供抵押担保，因船舶经营主体发生变更且王钰媛逾期未支付利息，申请人系王钰媛所属的“鲁荣渔59101/59102”对船抵押权人，于2016年3月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101/59102”对船享有的债权5980000元借款、利息罚息62173.32元（计至2015年9月20日）及自2015年9月20日至判决确定的给付之日止的利息、复利、罚息予以登记，并提供了最高额担保个人借款合同、借款凭证、船舶所有权证书、抵押权证书。
本院经审查认为，申请人申请登记的上述债权是申请人依据最高额担保个人借款合同、借款凭证、船舶所有权证书、抵押权证书要求王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人的债权登记申请予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人中国农业银行股份有限公司荣成市支行交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3003号
原告陈庆卫，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告胡金虹，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
两原告共同委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆卫、胡金虹与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈庆卫、胡金虹于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆卫、胡金虹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十月八日
书记员 李 宪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2586号
原告：宁波思澄净水设备有限公司。住所地：宁波市江北投资创业园C区长兴路***弄**号。
法定代表人：RubenRubioLoriente，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项靖霞，女，该公司员工。
被告：余姚正升塑业有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村龙头**号。
法定代表人：陆永乔。
原告宁波思澄净水设备有限公司与被告余姚正升塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告宁波思澄净水设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波思澄净水设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周燕
二〇一七年八月七日
代书记员 马磊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初815号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告姬春生，男，1966年4月10日出生。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告姬春生供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已交纳供暖费为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年二月二十六日
书记员 王雅霏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第507号
原告：广州市凌弘皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑月嫦。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告：胡新龙，住湖南省永州市零陵区。
原告广州市凌弘皮革有限公司诉被告胡新龙买卖合同纠纷一案，本院于2015月8月13日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告广州市凌弘皮革有限公司的委托代理人陈广康到庭参加诉讼，被告胡新龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在广州市花都区狮岭镇从事皮箱、包袋制造行业，以没经工商注册的“凯博公司”名义对外经营皮具加工生意。原、被告一直有生意往来，被告从原告经营的皮革行采购货物，被告下单后，原告就送货到被告单位。双方在2011年6月20日至8月11日交易期间的销售单一般由被告员工李润秀及曹文丽签名，在2011年8月15日至9月17日交易期间的销售单一般由被告员工陈海燕签名。2011年10月12日，被告欠原告463038元，后来双方又有交易，截至2014年7月9日，被告还欠原告货款222538元。原告多次催告被告支付货款，被告均不予理睬。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款222538元及利息（利息从应结清货款之日即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了“凌弘皮革销售单”二十二张、对账单一张、欠条两张拟证明其主张。
被告胡新龙缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告系于2009年5月22日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为批发、零售：皮革、皮具，股东情况：张慧、张仪、郑月嫦。原、被告之间素有业务往来，被告以“凯博公司”的名义向原告购买货物，双方未签订买卖合同，交易习惯为被告上门提货或其通过电话下单后由原告送货上门，双方不定期结算货款。
2011年10月12日，原、被告进行对账，被告出具《欠条》一张交原告收执，确认尚欠货款463038元，该《欠条》出具后，被告共向原告偿还240500元。
2014年7月9日，原、被告双方再次进行对账，被告又出具《欠条》一张交原告收执，载明：“截止至2014年7月1日至，本人尚欠张仪先生货款（人民币）：222538.00元。（大写）贰拾贰万贰仟伍佰叁拾捌元整特立此据。欠款人：胡新龙……2014年7月9日”。原告称，出具该《欠条》后，被告至今未履行任何还款义务，其追讨未果而成讼。
诉讼中，原告向本院提交了商事登记信息、公司章程及张仪出具的《声明书》各一份，证明张仪系原告的股东，负责公司对外事务和签署文件，其仅作为股东显示在与被告对账的欠条上，涉案货款实为被告欠原告的货款。
本院认为：虽然涉案《欠条》显示债权人为张仪，但张仪系原告的股东，其本人并确认涉案222538元货款为被告欠原告的货款，结合本案送货单及原告持有涉案《欠条》原件的事实，本院确认原告为涉案货款的真正债权人。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，原告主张被告支付尚欠货款222538元的请求，理据充分，本院予以支持。
关于利息，涉案《欠条》并虽未约定还款期限及欠款利息，但被告至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从被告最后一次出具欠条之日即2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告胡新龙经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凌弘皮革有限公司支付货款222538元；
二、被告胡新龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凌弘皮革有限公司支付货款利息（以222538元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月9日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告胡新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03680号
上诉人（原审原告）北京电源行业协会，住所地北京市西城区白纸坊西街22号606室。
法定代表人孙京伟，秘书长。
委托代理人刘维，男，1982年2月23日出生，北京电源行业协会法律事务部副主任。
被上诉人（原审被告）李宝金，男，1979年12月22日出生。
上诉人北京电源行业协会因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10421号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京电源行业协会于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京电源行业协会的撤诉申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京电源行业协会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温志军
代理审判员 唐兴华
代理审判员 李承运
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00094号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邵某，务工。被告人邵某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月10日被刑事拘留（12月9日被传唤），同年12月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月9日19时40分许，被告人邵某在苏州市吴江经济技术开发区海关物流中心场站内，驾驶车牌号为“苏E×××××”的厢式货车倒车过程中，因疏于观察，撞倒被害人羊某，并致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人羊某符合胸、腹部损伤死亡。被告人邵某于2014年12月9日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某及其所在单位已与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并获得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人邵某过失致人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邵某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人邵某在庭审过程中亦无异议，且有证人季某、周某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、发破案经过、法医学尸表检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵某及其所在单位已与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人邵某系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 石振华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执251号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
被执行人：杨慎福，男，1987年7月16日出生，汉族，夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，申请执行杨慎福计划生育行政一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427行审59号行政裁定书，被执行人杨慎福应给付申请人夏津县卫生和计划生育局社会抚养费35694元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 周建坤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2660号
原告王广新，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告阮凤善，居民。
原告王广新与被告阮凤善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广新及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼，被告阮凤善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，我为被告提供担保，向白彦信用社借款138000元，借款到期后，被告未�还，信用社后向法院起诉，我于2013年12月30日向信用社替被告交款25000元，法院后冻结并划拨了我的工资收入73300元，后我多次向被告索要垫付款，被告拒不偿还。故诉至法院，依法判令被告归还垫付款98300元并计息，诉讼费由被告承担。
被告阮凤善未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，案外人平邑县农村信用合作社下属单位白彦信用社与被告阮凤善签订借款合同，由被告阮凤善向该信用社借款138000元，并约定了借款期限、月利率及其他有关事项，并由尚传兰、张祥仁及本案原告王广新提供连带责任保证。借款到期后，信用社多次催要未果，将本案原、被告及尚传兰、张祥仁作为共同被告诉至本院。本院于2013年11月27日作出（2013）平商初字第1904号民事判决，判决被告阮凤善于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款本金138000元及利息；被告尚传兰、张祥仁、王广新对上述给付内容承担连带清偿责任；驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。该判决生效后，原告王广新于2013年12月30日向平邑县农村信用合作联社白彦信用社交款25000元。平邑县农村信用合作联社申请立案执行后，王广新又履行交纳73300元。2015年7月9日，原告以其诉求诉至本院，因被告未到庭参加诉讼，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，对人民法院作出的判决、裁定，负有履行义务的单位和个人应依法履行。依据（2013）平商初字第1904号民事判决书中判决内容，原告作为连带清偿责任的保证人代为被告阮凤善偿还借款98300元。原告向被告追偿其为被告偿还的98300元，理由正当，证据确实充分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据法律规定，应按照年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阮凤善于本判决书生效后十日内偿还原告王广新983**元及利息（利息自2015年7月9日起，按照年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告阮凤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晓舒
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2660号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
负责人刘万炜。
被告苟博，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告苟博金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理中，本院按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供的被告送达地址，给被告送达相关诉讼文书，但被告未居住在原告所提供的地址，本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼文书无法送达给被告，无法通知被告应诉。
本院认为，原告起诉，必须有明确的被告，本案中，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，同时本院经查证后也仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的诉讼费1802元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一五年十二月一日
书记员 冉志敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3712号
原告刘书伟，男，生于1969年11月3日，汉族，住禹州市无梁镇禹灵集团家属院。
被告禹州市一诺机械有限公司。
法定代表人耿浩雨，男，任该公司经理。
被告耿浩雨，男，生于1978年10月20日，汉族，住禹州市顺店镇水泉村*组。
原告刘书伟诉被告禹州市一诺机械有限公司（以下简称一诺公司）、耿浩雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书伟到庭参加了诉讼。被告一诺公司及被告耿浩雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，二被告借原告款280万元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由，至今拒不归还。特诉至法院，请求判令二被告归还原告款280万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告刘书伟向本院提供的证据有：1、借据1份，证明被告借原告款280万元的事实；2、银行转账凭证2份，证明原告通过银行转账的方式将两笔合计271.2万元汇入被告耿浩雨的账户。
本院对原告提供的证据经审查后认为均来源合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案依据。
经审查查明：一诺公司系2012年7月26日依法成立的有限责任公司，法定代表人为耿浩雨，经营范围为机械配件制造销售。2014年8月18日，一诺公司向刘书伟出具借据，借刘书伟人民币贰佰捌拾万元整，月利率3.5%，借据上加盖有一诺公司印章，耿浩雨以借款人的身份在借据上签字。当日，刘书伟通过中国工商银行禹州支行向耿浩雨汇款193万元。同年8月21日，向耿浩雨汇款78.2万元，另8.8万元刘书伟以现金方式向耿浩雨支付。诉讼中，刘书伟认可2014年10月20日以前利息19.6万元已收到。
本院认为：被告一诺公司和耿浩雨借原告刘书伟款280万元有借据为证，双方借贷关系成立，借据上未约定还款时间，原告刘书伟可随时主张权利，故原告刘书伟要求一诺公司和耿浩雨偿还借款的请求予以支持。2014年10月20日之前刘书伟收到的利息19.6万元，虽然超过银行同期贷款利率的4倍，但属一诺公司自愿履行，对超过部分不再减扣。2014年10月20日以后的利息可按银行贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告禹州市一诺机械有限公司、被告耿浩雨于本判决生效后十日内偿还原告刘书伟款280万元，并自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍计息至本判决确定还款之日。
本案受理费29200元，财产保全费5000元，共计34200元，由被告禹州市一诺机械有限公司及耿浩雨承担，暂由原告刘书伟垫付，待被告一诺公司履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，香本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：赵颖颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3311-1号
原告：王师青，男，1967年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，山东燎原发光科技有限公司总经理，住聊城市东昌府区。
被告：苏冬霞，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被告蔡广忠之妻。
被告：王庆峰，男，1976年9月10日出生，汉族，聊城市财政局职工，住聊城市东昌府区。
被告：焦衍文，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院。本案受理后，发现被告蔡广忠、苏冬霞下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 费瑞栋
二〇一六年九月十三日
书记员 侯林林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢122号
申请执行人刘群木，男，汉族，1974年3月26日生。
被执行人王磊，男，汉族，1981年2月18日生。
本院在执行刘群木申请执行王磊民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第987号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十九日
书记员 史丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3592号
罪犯李龙海，男，汉族，初中文化，1974年5月16日出生于贵州省安顺市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月7日作出（2012）新刑二初字第0222号刑事判决，以被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年11月1日止），并处罚金人民币二千二百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李龙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李龙海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙海减去有期徒刑六个月一日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00513号
申请执行人胡某某，男，1965年10月8日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。
被执行人阎某某，男，1964年2月5日生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人胡某某与被执行人阎某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）凌海民二初字第00797号民事判决书。申请执行人胡某某于2014年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00513号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 何广东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐忠林
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初57号
原告：田健，住隆化县隆化镇。
被告：葛松林，住隆化县隆化镇。
被告：邱存义美，现住址同上。身份证号：5332211994********。
原告田健与被告葛松林、邱存义美民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告田健到庭参加诉讼，被告葛松林、邱存义美经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告葛松林向原告借款人民币80000元用于资金周转，并为原告出具了借条一张，双方口头约定，被告葛松林按月利率2%支付利息，使用1个月就还。2015年10月中旬，被告葛松林又向原告借款人民币35000元，亦口头约定由被告葛松林按月利率2%支付利息。两笔借款经原告多次催要，至今未还。被告邱存义美系被告葛松林妻子，被告葛松林于夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，此笔借款应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金人民币115000元，支付利息3000元，合计118000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告葛松林、邱存义美未答辩。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了下列证据：
证据一：借条原件一张，内容为：“今借田建人民币80000元，大写捌万元整，借款人葛松林，2015年7月20日”，借条上的数字、借款人及时间，均由被告葛松林书写，拟证明被告葛松林向原告借款的时间、数额。
证据二：常住人口登记卡复印件一张，拟证明借条上的“田建”与本案原告田健系同一人，“田建”是原告田健的曾用名。
本院依职权向隆化县民政局调取的被告葛松林与被告邱存义美的结婚登记信息，证明二被告于2014年7月7日于隆化县民政局登记结婚。
二被告未向本院提供证据。
被告葛松林、邱存义美未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据虽未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，予以采信。
经审理查明，二被告于2014年7月7日在隆化县民政局登记结婚，2015年7月20日，被告葛松林向原告借款人民币80000元，并为原告出具了借条一张，借条上未约定利息及还款日期。经原告催要，该笔借款二被告至今未还。
本院认为，被告葛松林向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已向被告葛松林履行了出借义务，被告葛松林亦应当在原告催告后的合理期限内偿还借款。在婚姻关系存续期间，被告葛松林向原告借款，系夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还第一笔借款本金80000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告偿还第二笔借款本金人民币35000元的诉讼请求，因未提供证据证明，本院无法支持。原告陈述，借款时其与被告葛松林口头约定，被告葛松林按月利率2%支付利息及借款期限为1个月，并据此要求二被告支付利息3000元，但未提供其他证据佐证，本院不予支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告葛松林、邱存义美于本判决生效后三个月内偿还原告田健借款本金人民币80000元。
二、驳回原告田健的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫鹤敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9261号
原告：黄敏，女，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆微友汇商贸有限公司,住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1,统一社会信用代码915001143048008757。
法定代表人：何云长，职务不详。
本院在审理原告黄敏与被告重庆微友汇商贸有限公司著作权权属纠纷一案中，原告黄敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈宗明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01509号
原告陈某某，女，汉族，1972年12月出生，村民，住淮阳县。
被告王某某，男，汉族，1972年5月出生，村民，住淮阳县。
在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告双方自行和好，已无诉讼必要，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01509号
原告陈某，村民。
被告王某，村民。
在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原、被告双方自行和好，已无诉讼必要，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01509号
原告陈某，女，汉族，1972年12月，村民，住淮阳县。
被告王某某，男，汉族，1972年5月出生，村民，住淮阳县。
在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告双方自行和好，已无诉讼必要，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 斌
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第397号
原告：万某某，女，汉族，生于1985年，住峨眉山市。
委托代理人：童丹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某甲，男，汉族，生于1986年，住峨眉山市。
委托代理人：张小平，住峨眉山市。
本院于2015年2月10日立案受理了原告万某某与被告刘某甲探望权纠纷一案后，由审判员童跃彬独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2010年1月依法登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年4岁。2013年6月5日原、被告因性格不合，感情破裂在峨眉山市民政局协议离婚，离婚协议载明女儿刘某乙由被告抚养，直至女儿独立生活为止。离婚后原告享有对女儿刘某乙的探视权。但被告当时提出必须在协议中加上“经男方同意”，否则就不签字，迫于无奈原告只有同意。不料，离婚后被告就开始在探视权上百般刁难。每次提出探视，不是吵就是闹才能让女儿与母亲短暂相处，后来根本就不让见。为避免矛盾，原告偶尔利用午休时间到幼儿园看一眼，后来被告发现后，就将女儿转到另一所封闭式幼儿园，就这样至今已有8个月未见到女儿。现打电话不接，短信不回，只能诉至法院，请求依法判令被告每周给予原告探望女儿一次，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证及离婚协议等证据材料。
被告刘某甲辩称：原告所述不属实。被告没有剥夺原告的探视权，双方离婚后从2013年6月5日至2014年6月，被告都是按原告指定的时间和地点交接孩子，被告都配合将女儿送过去。但原告并未尽到责任，女儿每次回来时全身是伤，晚上睡觉惊醒。原告去幼儿园探视孩子使孩子兴奋，不能很好午休，老师难以管教，所以才转园。探望应以孩子的身心健康为前提，原告的管教方式不利于孩子的健康，同意原告探视，但认为原告每月探视一次有利于孩子的成长。
被告未提交任何证据材料。
被告对原告提交的所有证据均无异议。
本院对原告提交证据认证意见为符合证据三性原则，确认为本案有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月依法登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年4岁。2013年6月5日原、被告因性格不合，感情破裂在峨眉山市民政局登记离婚，离婚协议载明女儿刘某乙由被告抚养，直至女儿独立生活为止。离婚后原告享有对女儿刘某乙的探视权。因离婚后，原、被告在对刘某乙的探望问题发生纠纷，原告诉至本院。
经本院组织调解，因双方分歧较大，不能达成协议。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，原告万某某不直接抚养生女刘某乙，但其有探望子女的权利，被告有协助的义务。由于孩子年龄尚小，频繁更换环境对孩子的成长和学习不利，从有利于子女的学习、生活、身心健康，保障子女的合法利益出发，所以探视方式上应以看望为宜。故对原告主张每周探望孩子一次的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，原告万某某每月第二周、第四周的星期六对女儿刘某乙享有探望权，原告万某某可到被告刘某甲处探望刘某乙，被告刘某甲有协助义务。
案件受理费（减半收取）50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 童跃彬
二〇一五年三月二十四日
书记员 李炜瑶
附：本案适用法律条文
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女
的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第74号
申请执行人：刘范，女，1948年6月5日生，汉族。
被执行人：陈伟东，男，1969年10月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘范与被执行人陈伟东土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人陈伟东下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为6，530.00元，未执行6，530.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权6，530.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第991号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 孙俊杰
审判员 王 世
二〇一四年五月十五日
书记员 王宪辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初994号
原告：季某，家政。
委托代理人：陆建国，天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告：董某。
原告季某与被告董某离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年农历10月21日举行婚礼，1985年农历3月21日生子董鹏程。婚后夫妻双方感情一直不好，1995年初被告出门躲债，从此常年在外，原告为家庭和孩子，四处打工维持生活。现双方分居长达20年，夫妻关系名存实亡，儿子董鹏程也已成家立业，故原告起诉与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
季某向法庭提供的证据有：
1、证明一份。证明原、被告存在事实婚姻关系。
2、户口簿复印件一份。证明原、被告夫妻关系事实。
董某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年农历10月21日举行婚礼，1985年农历3月21日生子董鹏程。原告称双方婚后感情一直不好，1995年初被告出门躲债常年在外，原告为家庭和孩子，四处打工维持生活。现原告认为其与被告分居多年，夫妻关系名存实亡，儿子董鹏程也已成家立业，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实：有当事人陈述、户籍信息复印件在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告季某与被告董某自愿结婚，双方结婚多年，应有感情基础，原告虽提出其与被告分居多年，但未向法庭提供相关证据证明，加之被告庭审时未到庭，有关事实难以查清，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告董某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）芷调确字第15号
确认申请人舒修云，男。
确认申请人申永忠，男。
确认申请人舒修云、申永忠于2014年11月13日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于当日受理后，依法指定审判员张敬华审查此案，现已审查完毕。
2014年3月10日9时18分，客车K1252次列车在芷江西站至公坪间上行线K1572＋100处以正常速度运行，司机发现一名行人突然在前方约三百米处走上铁路道背对列车行走，立即采取紧急制动措施并急促鸣笛，行人急忙下道避车不及时，被列车撞死，经芷江西站公安派出所调查，死者为舒代跃，男，74岁，务农，系湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡两头田村二组村民。2014年2月17日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、当事人死者：舒代跃（男，74岁）违反《中华人民共和国铁路法》以及《铁路运输安全保护条例》的规定，在铁路线路上行走，客车K1252次通过时，因下道不及时，被列车撞死，责任由其自身负责；
二、考虑到当事人舒代跃平时生活困难，乙方出于人道主义，给予其一次性丧葬掩埋费用贰万肆仟元整（¥24000.00元）；
三、此协议在双方公平、公正以及自愿的气氛下签订，今后双方不得以任何理由挑起事端，否则，挑起事端的一方赔偿另一方的全部损失。
本院认为，确认申请人舒修云、申永忠的确认申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对确认申请人舒修云、申永忠于2014年10月18日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张敬华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 曾 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初107号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：某乙公司。
法定代表人：何某。
被告：某丙县宜万家家电销售部。
经营者：朱玉生。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：朱某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙县宜万家家电销售部著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告某甲公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 王彦章
二〇一六年六月一日
书 记 员 王盈盈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢472号
申请执行人：顾某，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔某，该公司经理。
申请执行人顾某与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2014）昌民二初字第661号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人顾某支付本金2567元、迟纳履行金98元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计1740元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第661号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3350号
原告：刘建国,男,1933年12月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘民,男,1955年10月20日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被告：刘军,男,1959年8月17日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。
被告:刘影,女,1953年8月22日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
原告刘建国诉被告刘民、刘军、刘影赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托诉讼代理人郝建国、被告刘民、刘军到庭参加了诉讼，刘影经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令三被告每人每月向原告支付赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子谭富华共生育被告三个子女，妻子早逝，现原告已经是八十多岁的老人，且重病在身，不仅需要治疗疾病，日常也需人护理、照顾，但三被告并未尽到赡养义务。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告共同辩称，一、答辩人已经尽到赡养义务。我们从小生长在姥爷、姥姥家到成年。因刘建国一贯品质恶劣，道德败坏，在他年轻时就因强奸和经济犯罪多次被判处长期徒刑。他没心思，没时间，也没经济能力抚养我们姐弟三成长，他经常打骂并虐待我们的母亲，导致我们母亲38岁就过早气死。就是这个没有尽到抚养义务的所谓父亲，一生一世给我们带来了无限的耻辱和痛苦，带来了极大的灾难。我们还是尽到了赡养义务，刘建国和他后来的妻子刘克芬成家五年间，我们经常去看他，平时买些营养品和做些好吃好喝的送去，逢年过节给他送礼品。他生病时，在阜阳市医院、市五院、宿州市皖北矿务局医院住院期间，我们都去送钱并照顾他。我们考虑到他的后事，已在颍州区三合镇三合陵园给他买了块墓地。
二、被答辩人的经济状况良好，不需要经济上的支持。
刘建国在阜阳市百货大楼南侧，百事帮公司存有30万元人民币存款，月利息6000元，他退休工资每月3800元。在阜阳城市算是高收入人群，他经济上并不欠缺，因他还买了50万元的古玩，字画及几套完整人民币纪念册（阜阳市经济开发区公安局刑警队拍的有照片），现价值好几百万元。在经济条件方面远超过我们。
三、刘建国身体状况良好，自我生活能力强。刘建国有很强的生活自理能力，会做饭菜，料理家务。最近先后到北京、无锡等地卖他的人民币大全纪念册和古玩、字画。平时他经常到阜阳市区麻将馆打麻将，虽然他有心脏病，但他有公费医疗，可以报销95%医疗费用，他身体状况和自我生活能力远比我们都好。
四、我们各自的经济、身体状况不佳。1、大女儿刘影，今年65岁，阜阳市颍州区颍南镇计生办退休干部，退休金每月2760元，离婚多年，患精神病近20年，找一老伴，无职业，无经济收入，现在颍州区红旗中学附近租一小套楼房居住，月租金600元，有一女儿现已成家。2、大儿子刘民，现年63岁，原阜阳市颍东区人社局工作，退休金每月4400元，离婚多年，由于本人不会做饭菜，不会料理家务，身患“三高”和心脏病（遗传），有一女儿现已成家，2017年4月请一保姆，月付2600元，去除保姆费，每月不足2000元，还要吃、喝费、水电费、卫生费、燃气费、手机电话费、有线电视费、宽带费等。红、白喜事应酬，每月还要向亲朋借钱花费，确实拿不出赡养费。3、二儿子刘军患有严重的心脏病，前年手术后至今病情未见好转，并伴有心绞痛等症状发生，买部代步车上班，每月还利息就要2700多元，妻子无业，女儿考入三中高中部，住校也需一定费用。刘军每月工资3369.06元养活一家三口人，刘军每月吃药个人还需要支付30%的费用（冠心病终身服药），三个月前专家就建议刘军再去武汉再次手术，但由于没钱一拖再拖，每月亲戚门口接济三五百元也无济于事。
综上所述，刘建国从年轻时就品质恶劣、道德败坏，他没有尽到当父亲的责任和义务，他要追求奢华生活，要过皇帝生活，提出无理要求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与妻子谭富华共生育被告刘民、刘军、刘影三个子女。现原告刘建国已是八十四岁的老人，已退休，月退休金3335元，身患心脏病、心肌梗死、脑梗塞。大儿刘民离异，已退休，现独居，退休金每月4400元，每月另需支付保姆费用2600元。二儿子刘军患有心脏病，妻子无工作，一个小孩正在上高中，每月工资3369.06元。女儿刘影患有精神分裂症，现在外租房居住，退休金每月2760元。
另查明：三被告共同出资已为原告在阜阳市三合公墓购买了墓地。三被告共同共同承诺原告生前在阜阳市上海大花园71栋205室房屋享有永久居住权。
上述事实，由身份证、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等，予以证实。
本院认为，即便原告过去有诸多不是，但赡养父母是每个子女应尽的法定义务，赡养不仅经济上供养，还应在生活上照料和精神上慰藉。原告有固定居所，三子女也为原告后事安排妥当，已以其他方式尽了一定的赡养义务，本案中原告系国家退休干部，享有较好的养老及医疗待遇，但年岁已高，三被告平时应多加看望，在生活和感情上予以关心。三被告皆属国家工作人员，但由于身体疾病及家庭方面等诸多因素，经济情况较为紧张，为人父母，亦应体谅儿女生活之艰辛不易。原告虽每月退休金三千多元，但扣除请保姆费用，也所剩不多，被告称原告还有其他收入，证据不力，不予采信，三被告和原告相比毕竟相对年轻些，应在力所能及的范围内适当再给付原告一定的赡养费用，综合考虑到本案具体情形，本院酌定刘民、刘军每月各给付原告刘建军赡养费200元，刘影每月给付原告赡养费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘民、刘军从2017年8月起每月各给付原告刘建国当月赡养费200元，被告刘影每月给付原告刘建国当月赡养费100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年八月十四日
书记员 吕情情
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民申字第00005号
申请再审人（一审被告）王腾龙，男，住沁阳市。
被申请人刘东岩（一审原告），男，住沁阳市。
申请再审人王腾龙因与被申请人刘东岩为义务帮工受害责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00311号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人王腾龙申请再审称，2012年9月4日，申请人结婚时，申请人的母亲安排吴涛涛、徐峰和自己的同学三人负责放炮，申请人并未叫被申请人去放炮，而被申请人称自己从放炮车上摔到地上，造成受伤，支付医疗费22411.28元，沁阳法院认为申请人与被申请人构成义务帮工关系，判决申请人赔偿被申请人152472.03元，但被申请人在庭审中陈述是申请人的母亲叫他去放炮，在交警队事故科笔录却中称是媒人叫其去放炮，其陈述自相矛盾，且其没有提供证据证明自己的主张，而法院以申请人没有阻止被申请人放炮为由，判决申请人承担责任是主观臆断，在娶亲时申请人没有看到被申请人上到放炮车，如何会阻止？故沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00311号民事判决缺乏事实依据，应予撤销。请求：撤销（2013）沁民一初字第00311号民事判决，驳回刘东岩的诉讼请求。
本院认为，（2013）沁民一初字第00311号民事判决于2014年3月13日作出，于2014年3月26日送达双方，于2014年4月10日生效。王腾龙的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王腾龙的再审申请。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任艳艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一终字第101号
上诉人（一审原告）：龚某某，女。
委托代理人：邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。
委托代理人：马红星，江西李刚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓某某，男。
上诉人龚某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人龚某某及其委托代理人邹梅冬，被上诉人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第00479号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁 文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第695号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人孙威。
被告：王云德，（身份证号码3326031970********）。
被告：陈永斌，（身份证号码3326031977********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告王云德、陈永斌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告王云德、陈永斌经本院公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月1日，原告与被告陈永斌签订了（330105130201）浙泰商银（高保）字第（31470145）号最高额保证合同。约定由被告陈永斌为原告与被告王云德在自2013年2月1日起至2014年2月1日止期间内签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王云德依据上述保证合同签订（330105130802）浙泰商银（个借）字第（0031470385）号借款合同，依据该借款合同，被告王云德向原告借款人民币50000元，约定月利率13.5‰；借款期限自2013年8月2日起至2014年1月2日止。后被告王云德支付部分利息，本金及余息未还，被告陈永斌亦未予代偿。现要求被告王云德偿还借款本金人民币50000元及自2013年8月2日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（扣除21.48元）；被告陈永斌对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各一份，证明被告王云德经被告陈永斌担保向原告借款50000元的事实。
被告王云德、陈永斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭，且被告经本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王云德尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告王云德偿还上述款项，并要求被告陈永斌按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并支付自2013年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息（扣除21.48元）；被告陈永斌对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王云德承担，被告陈永斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈姗姗