wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第85号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美、周宏寅。
被告：陈吉裕。
原告浙江安达担保有限公司与被告陈吉裕追偿权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈吉�立即返还原告代偿款159599.76元；并支付资金占用费51968.6元（以代偿金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年12月21日分段暂计算至2014年12月19日，后续按相同标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，被告陈吉裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月，被告向浙江中业汽车有限公司（以下简称中业公司）提出分期购车意愿，因办理银行分期付款业务需要，委托中业公司为被告向银行贷款提供担保。中业公司在审查被告相关材料后，与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定中业公司为被告向银行贷款购车提供担保，合同第八条另约定被告应按照与银�签订的合同要求及时归还银行贷款，因被告未按时归还银行贷款导致中业公司代为垫付的，被告应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。后因被告未按约归还银行贷款。中业公司作为保证人，应银行要求承担担保责任，于2012年12月21日至2014年10月28日多次代被告向银行代偿款项，合计代偿159599.76元。
另查明，2012年2月10日，浙江中业汽车有限公司经工商登记变更名称为浙江安达担保有限公司。
本院认为，原告为被告因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款本息计159599.76元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告代偿款159599.76元的诉请予以支持。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约�任，但双方约定的资金占用费过分高于实际造成的损失，结合原告的诉请，本院对原告主张被告按银行同期贷款利率四倍支付资金被占用期间资金占用费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉裕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安达担保有限公司代偿款159599.76元，并支付资金占用费53968.6元（以代偿金额为本金，按中国人民银行银行同期同档次贷款利率四倍标准，自代偿之日起分段暂计算至2014年12月19日，后续按相同标准计算至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4474元，公告费650元，合计5124元，由被告陈吉裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 沈 磊
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 谢燕宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第228号
原告：吴松胜，男。
被告：毛随民，男。
被告：毛全业，男。
原告吴松胜诉被告毛随民、毛全业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴松胜、被告毛随民到庭参加诉讼。被告毛全业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松胜诉称：2008年原告租赁被告村土地，合同期限5年，二被告收取原告压金3万元。2011年秋，因被告村里政策调整，中止了与原告的合同。原告多次向二被告追要压金，二被告相互推诿。现特提起诉讼，要求二被告连带退还压金3万元。
被告毛随民辩称：这3万元压金是我和毛全业收的，用于折抵最后一年的地款。2011年10月，我不在村委会干了，没再过问过此事，帐和钱都由毛全业管着，我没有花这钱�我不应归还。
被告毛全业缺席未答辩。
经审理查明：原告吴松胜承包临颍县台陈镇毛庄村土地。当时被告毛随民、毛全业是该村干部。2011年6月，经毛随民、毛全业手收吴松胜承包土地压金3万元。毛随民、毛全业给吴松胜出具压金收条一份，内容为：今收到吴松胜压金叁万元，毛庄村：毛随民、毛全业，2011年6月30号。注明：叁万元在以后合同期内（剩余三年）扣除本款。2011年10月，台陈镇毛庄村村干部改选，毛随民、毛全业不再任村干部，但二人未将这3万元压金转交下届村委会班子（下届村委会也不承当该3万元压金的责任）。接任村委会同时提前解除了与吴松胜的土地承包合同。后吴松胜多次问二被告追要3万元压金，二被告相互推诿。引起吴松胜诉于本院。
本案在审理过程中，毛全业归还吴松胜压金15000元。
本院认为：被告毛随民、毛全业以个人名义收取吴松胜土地承包压金3万元，并且在该村村委会改选后并未将压金转交下届村委会，而该款仍在毛随民、毛全业手中，该事实有二被告出具的压金条佐证，本院于以认定，二被告应当退还。毛全业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。毛随民辩称该款在毛全业手中，其不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛随民、毛全业于判决书生效后十日内返还原告吴松胜压金三万元（执行时扣除毛全业已支付的15000元）。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应双倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案受理费550元由被告毛随民、毛全业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 晁晓玲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第995号
原告付国金，住依安县。
委托代理人王昆，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被告潘其林（别名潘林），住依安县。
原告付国金与被告潘其林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国金及委托代理人王昆到庭参加了诉讼，被告潘其林未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付国金诉称：2013年11月18日，原、被告双方通过中间人唐某某介某某卖车协议，原告以6万元的价格将自己的豪跃牌翻斗车卖给被告，被告当场给付原告4万元购车款，余款2万元答应在2014年1月1日前给付原告。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告拖延至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告欠款2万元，以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.卖车协议一份，用以证明原告将车卖给被告的事实。
2.唐某某出庭作证，用以证明原、被告通过证人介某某的买卖车辆协议。
被告潘其林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案争议焦点：被告是否应给付所欠原告卖车款2万元。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
1.原告提交证据1，内容为：卖车协议，甲方付国金，乙方潘林。乙方已付肆万元整，欠贰万元，乙方1月1日还。被告潘林在乙方处签字，唐某某在中间人处签字。
2.原告证人唐某某证实：证人和原、被告都是朋友关系，付国金有一台翻斗车要卖，被告要买车。证人就某某、被某某，原、被告商定翻斗车价格为6万元，当时被告写的卖车协议，付国金在甲方处签字，潘林在乙方处签字，被告交了4万元现金，余款2万元约定2014年1月1日给付，到期后证人和原告一起向被告要钱，被告说没钱一直没给。潘林身份证名字潘其林，小名叫潘林，在一起的时候都管被告叫潘林。
被告潘其林未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年11月18日，通过唐某某介绍，原告将自己的豪跃牌翻斗车一台卖给被告潘其林，双方达成协议，商定车辆价格为6万元，被告给付原告4万元现金，下欠2万元约定于2014年1月1日给付。到期后经原告索要被告一直未付。
本院认为：被告潘其林在原告付国金处购买翻斗车，并与原告签订卖车协议，双方形成买卖合同关系，被告欠原告购车款的事实清楚，权利、义务关系明确。现原告主张权利，被告应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘其林给付所欠原告付国金卖车款2万元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘其林负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年二月四日
书记员 张晓雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民初字第378号
原告哈尔滨长泰高级润滑油有限公司。
法定代表人刘殿会，该公司总经理。
委托代理人吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告王玉国，无固定职业，现下落不明。
原告哈尔滨长泰高级润滑油有限公司与被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，诉讼中，本院依原告哈尔滨长泰高级润滑油有限公司申请于2015年3月23日作出（2014）牡民保字第378-1、378-2号民事裁定书，对被告王玉国在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市省委营业所、账号为6****************9，金额为23269.82元的存款，以及被告王玉国妻子李某某在中国建设银行股份有限公司昆明世纪城支行、账号为3*****************9，金额为55000元的存款予以冻结，冻结期限为六个月。2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告高哈尔滨长泰高级润滑油有限公司委托代理人吕鑫到庭参加了诉讼。被告王玉国经2014年11月22日人民法院报公告送达本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈尔滨长泰高级润滑油有限公司诉称：被告与原告系生意伙伴关系，被告向原告赊购润博尔牌润滑油，后双方于2012年8月3日签订了一份《欠（还）款承诺书》，约定被告欠原告货款共计57万元，自2012年9月1日起每月还款1万元，如到期不还则应按照银行同期贷款利率的四倍支付使其付款违约金。上述承诺书签订后，被告仅向原告支付了6万元后，从2013年3月起便不再向原告履行还款义务，并明确表示不再履行还款义务，且不再接听原告方电话。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求：1、被告支付原告欠原告货款本金51万元，2、被告向原告支付逾期付款违约金57603.04元（按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年3月16日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王玉国未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、经与原件核对无异的《欠（还）款承诺书》复印件一份，欲证明被告欠原告货款51万元，及逾期付款违约金的计算方法。
二、黑龙江省牡丹江农垦公安局庆丰公安分局出具的《证明》原件一份，欲证明被告王玉国的自然身份情况，且本人已不在黑龙江省庆丰农场辖区居住。
在开庭审理中，经原告举证，被告未到庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据采信情况，以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告作为原告的客户曾向原告单位赊购价值约三百万元的润滑油，后截止到2012年8月3日，尚欠原告57万元润滑油款。原告于2012年8月3日，与被告协商签订了一份《欠（还）款承诺书》，约定被告欠原告的57万元货款从2012年9月1日起每月还款1万元，每月25日前汇款到原告账号内，直至欠款还完为止。如被告到期不能归还，则按当时银行同期利息的四倍偿还。但被告与原告签完上述承诺书后，按协议约定偿还了原告6万元货款，后从2013年3月起再未向原告履行还款义务，并不再与原告联系。
本院认为，原告与被告于2012年8月3日签订的《欠（还）款承诺书》，系双方当事人真实意思表示，能真实体现原、被告之间因买卖而产生的债权债务关系，为合法有效协议，被告应按该协议履行还款义务，原告请求被告按协议支付51万元货款的诉讼请求本院予以支持；被告于2013年3月便不再向原告履行还款义务，属于以自己的行为表示不再履行协议确定的还款义务，原告可以在承诺书中约定的履行期限届满之前要求被告承担违约责任，且该承诺书中关于逾期付款违约金的约定不违反法律规定，被告因逾期付款行为而应承担给付原告违约金的义务，故对于原告请求被告支付逾期付款违约金57603.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玉国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨长泰高级润滑油有限公司货款510000元，逾期付款违约金57603.04元，以上共计567603.04元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元，财产保全费803元，公告费860元，共计11157元，由被告王玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 杨劲松
审判员 鞠文远
审判员 梁 璟
二〇一五年四月十三日
书记员 林慧龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第46号
罪犯饶文强。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一一年九月二十六日以（2011）武刑初字第279号刑事判决，认定被告人饶文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年十二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯饶文强自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极劳动，并能完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分5.8分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。截止2013年11月共获奖励分96.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯饶文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯饶文强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶文强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2093号
申请执行人周立娟，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人周立娟与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4348号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4348号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 鹰
代理审判员 李�男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 卫 东
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第31号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，男，2008年9月26日因犯抢夺罪被绵阳市三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人李恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日9时许，被告人唐某某窜至南充市顺庆区金泉路“四川新兴农化种业有限公司农膜分公司”店内，以购买农膜付钱的名义，从店主杨某某处拿过来一叠百元面值的现金假装寻找里面有没有五十元面值的钱，然后乘店主杨某某不注意时，悄悄将其中2100元人民币抽出后揣在裤子口袋内。随后被告人唐某某出门离开，走在旁边门面外路边时被受害人杨某某发现并抓获。
另查明，被告人唐某某所盗人民币2100元已发还受害人杨某某。被告人唐某某向受害人进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解。被告人唐某某所在居委会证明其表现良好，并愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人杨某某的报案陈述及辩认笔录，证人廖某某、张某某的证言及辩认笔录，受案登记表，指认照片，接受证据材料，发还清单，刑事判决书，居委会证明，谅解书及被告人唐某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取密秘手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐某某认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年一月四日
书记员 李 杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐图淦，男，汉族，1964年8月3日出生，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：游杨樟，男，汉族，1973年12月14日出生，农民，住福建省南平市延平区。
再审申请人乐图淦因与被申请人游杨樟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐图淦申请再审称：二审判决认定调解协议已实际履行完毕，双方之间的纠纷已经了结，是错误的。（一）本案事故发生后，乐图淦并未发现构成伤残，未经司法鉴定确认伤残程度，双方签订的协议处理的也仅是医疗费、护理费和营养费，并不包含后续治疗费、残疾赔偿金等费用。案涉调解协议履行后，乐图淦经司法鉴定才发现构成伤残十级，因原来的调解协议赔偿款并不包含康复费、残疾赔偿金等，且赔偿数额与乐图淦实际发生的损失相差很大，对受害人显失公平。（二）乐图淦对后续治疗及出现的伤残情况无法预见，本案乐图淦基于后续治疗的相关凭据、鉴定结论起诉，属于一个新的诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
游杨樟提交意见称：（一）游杨樟本身不识字，案涉调解书是由主持调解的人民调解员撰写的。当时双方口头说好付完�后，以后就两清了。（二）乐图淦的伤情并不影响其行动，目前为止还能爬山。二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回乐图淦的再审申请。
本院认为，案涉《交通事故人民调解协议书》（以下简称《协议书》）是游杨樟与乐图淦在本案交通事故产生纠纷之后，为解决双方之间的损害赔偿事宜，在明确各方权利义务之后达成的，该协议是双方真实意思表示，应为合法有效。《协议书》明确约定本协议经各方当事人签字后生效，本事故损害赔偿调解就此结案。即游杨樟在赔偿乐图淦各项损失后，双方纠纷就此了结，各方不得再以本次事故向对方主张责任。因调解协议已实际履行完毕，双方之间的纠纷已经了结，故二审对乐图淦本案的诉讼请求不予支持，并无不当。乐图淦以调解协议仅针对签订协议时已发生的费用等为由申请再审，理由不成立。
综上，乐图淦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐图淦的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主�证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0647-1号
申请执行人陈旭。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人何其斌。
陈旭与何其斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）大民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
执行中，本院已查封被执行人何其斌一辆汽车，另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1559号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 严梓慧
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁中民终字第9号
上诉人（原审被告）：昆明乐水国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路吴井新苑1单元501号。组织机构代码08042417-9。
法定代表人：杨俊。
委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明平安国际旅行社有限公司。住所地云南省昆明市环城南路****号。组织机构代码71942228-X.
法定代表人：石勇，系该公司董事长。
委托代理人：何健，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明乐水国际旅行社有限公司因与被上诉人昆明平安国际旅行社有限公司旅游合同纠纷管辖异议一案，不服昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院受理昆明平安国际旅行社有限公司诉昆明乐水国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，昆明乐水国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为昆明铁路运输法院对本案没有管辖权，双方约定本案由原告住所地人民法院即昆明市官渡区人民法院管辖，遂请求将本案移送官渡区人民法院管辖。
一审法院认为，《最高人民法院关于批准昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法（2014）65号）第一条第三项规定“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同、保管合同、仓储合同、旅游合同纠纷”的民事一审案件由本院管辖，故昆明乐水国际旅行社有限公司管辖异议理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回昆明乐水国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元由昆明乐水国际旅行社有限公司负担。
昆明乐水国际旅行社有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第8号民事裁定，将本案移送官渡区人民法院审理；2.本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案涉及到的合同纠纷属于旅游经营者之间的合作合同纠纷，并非旅游合同纠纷；2.上诉人与被上诉人在业务合作过程中产生的纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人昆明平安国际旅行社有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人在业务合作中产生的经济纠纷。上诉人昆明乐水国际旅行社有限公司关于本案纠纷属于合作合同纠纷，并非旅游合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖的观点有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明铁路运输法院（2015）昆铁民初字第8号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
审 判 长 李 宴
代理审判员 刘 娜
代理审判员 韩华华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏 旭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执639号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟。
被执行人王立林，男，1965年10月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人纪天红，男，1960年1月20日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人纪天富，男，1965年5月6日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2295号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王立林、纪天红、纪天富金融借款合同纠纷一案中，被执行人王立林、纪天红、纪天富暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2295号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 李玉泽
审 判 员 郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 陶铸民
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第131号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1968年10月5日出生，农民，初中文化。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2015年6月23日被逮捕。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某1犯盗掘古文化遗址罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某1和冯某1（已判刑）、吴某1、王某2（二人均另案处理）于2014年2月6日13时许，一起到习文乡XXX村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用两张铁锨继续向下挖掘约1米深，临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴某1当场抓获。被告人王某1等人欲盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗址丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某1的行为已构成盗掘古文化遗址罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定定罪处罚。
被告人王某1供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月6日13时许，被告人王某1和冯某1、吴某1、王某2一起到习文乡XXX村北河滩内，在原有的挖掘坑内，使用铁锨又向下挖掘约1米深，寻找文物。临漳县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将吴某1当场抓获。被告人王某1等人盗掘文物的地点，位于全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制带内，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录和照片证实，现场位于习文乡XXX村东头北河滩地内，现场盗掘坑坑上沿东西长约6米，南北宽约5米，成不规则圆形。坑上口土沿下2.35米处有个二层台，该处坑南北2.4米，东西2.6米，坑最深处2.85米，坑底东西长约1.1米，南北长约0.95米，有刚挖过土的痕迹。
2、河北省文物研究所和河北省文物局证明，经现场勘查，吴某1等人盗掘地点位于习文乡XXX村北500米漳河河滩内，附近有沙场取沙。2006年在该地点东北方向出土北齐佛座及造像各一尊；2012年春，盗掘地西侧50米处曾出土2895件北朝至唐代时期佛像，具有很高的文物、艺术价值。盗掘地点位于北朝时期邺城的东廓城，根据《邺城遗址保护规则》和邯郸市人民政府2008年11月颁布《关于〈邺城遗址保护规划〉的通告》（邯政告[2008]4号），该地点属全国重点文物保护单位邺城遗址一类建设控制地带范围，为佛教遗迹丰富区，是邺城遗址的重要组成部分。
3、邺城遗址界桩牌、标志牌照片复印件。
4、吴某1供述，他到河滩地时见冯某1拿一张铁锨和王某1在地上挖。后王某2也来了，他们四人替换着挖，正挖着就见堤上过来一辆车，他们就分头跑，后来他跑到沙场房屋东边被公安机关的人抓住了。
5、冯某1供述，那天中午，他和王某1到XXX村北河道内，见有一个两米多深挖宝的坑，他们回家拿来铁锨后和吴某1、王某2四个人轮流下坑挖宝。挖了有1米多深时，从东南过来一辆警车，他们四个人就跑了，后来听说吴某1被习文派出所抓住了。
6、王某1供述，那天他喝醉了，在河滩内看冯某1等人挖宝了，他没有挖。并有辨认笔录、抓获证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某1伙同他人在全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围内，挖洞企图盗掘文物，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王某1虽然不具备减轻处罚情节，但其盗掘地点属全国重点文物保护单位邺城遗址的建设控制地带范围，且在别人挖洞的基础上实施盗掘行为，亦未挖掘出任何文物，如果对被告人王某1在法定刑幅度内处以最轻的刑罚仍显过重。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第六十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决依法报请最高人民法院核准后发生法律效力。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾盈盈
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第131号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人钱某某，男，1984年11月24日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省XX市XX镇XX村X队**号。2015年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月28日被临湘市公安局决定取保候审。2015年6月15日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人钱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日16时许，被告人钱某某驾驶皖M482**号货车来到京港澳高速公路临湘市羊楼司收费站，因违规插入排队等待收费的赣E647**号货车前方，被赣E647**号货车的副驾驶员刘某某拦下，双方便发生肢体冲突。被害人刘某某用右脚踢被告人钱某某，但未踢到，被告人钱某某顺势接住被害人刘某某的右脚，用力往内一拉，然后向外一甩，将被害人刘某某摔倒在地。经鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人钱某某于2015年4月18日赔偿被害人刘某某的医药费等损失共计人民币66000元，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人徐某某、连某某的证言、被告人钱某某的供述和辩解、人口信息表、线索来源及到案经过、刑事和解协议书、赔偿款收条、谅解意见书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人钱某某赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，且被害人对纠纷的发生有一定过错，可以从轻处罚。根据被告人钱某某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人钱某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第131号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，临沧市临翔区第三届人民代表大会代表，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2015年3月19日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
被告人孟某某，临沧市第三届人民代表大会代表，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2015年3月19日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人李某甲犯滥用职权罪、受贿罪，被告人孟某某犯滥用职权罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员周晓远，被告人李某甲、孟某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年2月至2013年3月，被告人李某甲担任中共临沧市临翔区章驮乡党委书记，被告人孟某某担任中共临沧市临翔区章驮乡党委副书记、章驮乡人民政府乡长期间，二人安排章驮乡财政所工作人员，采取伪造虚假合同、虚增工程量套取国家专项资金和伪造虚假农户领取补助花名册截留群众补助资金等方式，总计套取和截留资金4411976.28元，存入财政所工作人员私人名义开设的银行帐户内。2013年3月至2014年10月，被告人孟某某采取同样手段，套取国家资金及其收入1906043.52元，存入财政所工作人员私人名义开设的银行帐户内。上述资金被被告人李某甲、孟某某用于乡村工程建设支出、办公费用开支、发放电话费等补助、慰问金开支、返还相关单位经费开支、接待费用开支、学习考察费用开支等。二被告人共同滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受经济损失1953568.8元；被告人孟某某单独滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受经济损失571943.15元。
2.2009年6月至2013年3月，被告人李某甲在任中共临沧市临翔区圈内乡党委副书记、常务副乡长和中共临沧市临翔区章驮乡党委书记期间，利用职务上的便利，非法收受赵某某送给的人民币9000元、李某乙送给的人民币14000元、贺某某送给的人民币4000元、董某某送给的人民币4000元、何某某送给的人民币2000元、古某某送给的人民币3000元，总计收受他人送给的人民币36000元。
2015年1月28日，临沧市临翔区纪委发现章驮乡人民政府违规设立“小金库”后委托临翔区审计局对所涉收入和支出进行审计，被告人李某甲、孟某某主动到案并交待各自涉案事实。
上述事实，被告人李某甲、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函，到案经过，任职和分工文件，证人杨某甲、刘某某、谭某某、杨某乙、李某乙、陈某某、付某某、杨某丙、李某丙、赵某某、贺某某、董某某、何某某、古某某的证言，相关账务资料，司法会计检验报告，被告人李某甲退赃情况说明，二被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在担任中共临沧市临翔区章驮乡党委书记、被告人孟某某在担任临沧市临翔区章驮乡人民政府乡长期间，二人共同滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，构成滥用职权罪。被告人李某甲在任中共临沧市临翔区圈内乡党委副书记、常务副乡长和中共临沧市临翔区章驮乡党委书记期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，构成受贿罪。被告人李某甲、孟某某犯罪后主动到案并如实供述涉案事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和指控意见成立。综上，鉴于二被告人具有自首情节，结合章驮乡干部群众普遍反映二被告人在章驮乡财政极为困难情况下，采用违规违法手段套取相关资金，实为开展和推进全乡各项工作，个人并未贪污，其主观恶性不深，共同请求对二被告人宽大处理的请愿意见，决定对二被告人免予刑事处罚。据此，根据被告人李某甲、孟某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人孟某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 莹
人民陪审员 饶天明
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 葵
纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第131号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被临桂县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2015年7月24日晚，被告人秦某在临桂县城金山广场汇众吉米网吧上网。当晚8时20分许，被告人秦某发现在网吧上网的被害人胡某在网吧座位上睡觉，且其手机放在网吧电脑桌上，被告人秦某在附近观察确认被害人胡某已经熟睡，趁机将胡某放在电脑桌上的白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗的步步高手机价值人民币1898元。案发后，被告人将手机予以销售，获款650元。公安机关抓获时从其身上缴获人民币510元，已归还失主。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，失主胡某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押及发还清单，随案移送清单，销售发票复印件，桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2015）77号价格鉴定结论书，情况说明，被告人秦某的辨认笔录及辨认照片，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人秦某盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后五日内交纳）；二、责令被告人秦某退出赃款人民币1388元，返还给失主胡某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员黄慧珍二〇一五年九月十日书记员覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第131号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人郭某某。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)113号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2015年2月13日6时30分许，被告人郭某某酒后驾驶甘Axxx**号五菱宏光牌小型轿车沿某某路由南向北行驶至某某北口时与罗某驾驶的新Fxxx**号东风雪铁龙牌小轿车追尾相撞。后经鉴定，郭某某血液中酒精含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。已涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人罗某的陈述、公安交通管理强制措施凭证、酒精含量呼气检测单、证据保全决定书及保全清单、接收证据清单、郭某某驾驶证及甘Axxx**号小型轿车行驶证复印件、罗某驾驶证复印件、新Fxxx**号小轿车行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、收条、申请、户籍证明、血液中乙醇含量鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人郭某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  陈晓利二〇一五年七月二十三日书 记 员  汪媛媛
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第131号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某某，2014年8月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年8月20日被临县公安局取保候审，2015年6月16日被本院决定取保候审。指定辩护人张帆，山西临水律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某及其指定辩护人张帆、翻译刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月5日晚上被告人李某某骑一辆红色折叠自行车（未找见车主）串至临县南塔村计生服务站门前，盗窃一辆五菱兴旺牌面包车（悬挂假牌照为晋J808**），得手后，在逃跑过程中与停放在该面包车后的一辆大众牌汽车（晋A7G3**）相撞，致使两辆车不同程度受损。经临县价格认证中心认证：被盗的五菱面包车车价为4200元，被撞的灰色速腾轿车车损价值为3240元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过等书证；证人高某某、贺某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；临县价格认证中心认证认证意见等证据证实，足以认定。辩护人辨称，对盗窃的事实无异议，但被告人当场被抓住，属未遂，属于法定的从轻情节，且被告人系先天性聋哑人，也可依法从轻处罚。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人数额较大的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院应予支持。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，说明有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时被告人在窃取他人财物时，被当场抓获，未能得逞，属犯罪未遂。被告人又系先天性聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  白王凤二〇一五年九月七日书 记 员  薛亚楠
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第131号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人李一群，男，1988年9月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年9月8日因涉嫌在聊城市东昌府区“珠峰网吧”内盗窃刘冲财物被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月18日因检察院不批准逮捕予以释放转为监视居住。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被临清市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]146号起诉书指控被告人李一群犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员陶德春出庭支持公诉，被告人李一群到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人李一群于2013年8月28日在聊城市东昌府区一网吧盗窃刘冲现金2100元及身份证等物品。2014年6月至2015年正月期间，被告人李一群在临清市城区等地盗窃作案8次，盗得现金、电动车、电脑、香烟等物品，总价值15895元。经上网追逃后，公安机关于2015年5月21日将其抓获。被告人李一群到案后，除如实供述公安机关已掌握的盗窃东昌府区刘冲财物及盗窃临清市先锋路街道办事处福德街居民赵某1财物外，又主动供述了公安机关尚未掌握的其他罪行。公诉机关认为，被告人李一群多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定处罚。 被告人李一群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人李一群于2013年8月28日8时许，在聊城市东昌府区××路“珠峰网吧”内，将聊城开发区居民刘冲的一个挎包盗走，内有现金2100元和身份证等物品,盗后现金被消费，身份证由其保管，其余物品均被丢弃。案发后，所盗身份证已被扣押，并发还被害人。当日，被害人向公安机关报案。 被告人李一群于2014年6月19日凌晨，在临清市××路街道××路程某经营的新天地食品购物城，攀爬超市门口的滴水管至二楼，将纱窗破坏，通过窗户进入超市，在该超市盗窃现金8000余元及价值760元的香烟。所得赃款、香烟均被其消费。同日被害人向公安机关报案。 被告人李一群于2014年7月21日18时许，经过临清市××路街道××街××号赵某1家中时，趁其家中无人之机，跳墙入院，盗窃一台价值700元的“联想”牌笔记本电脑和一台价值700元的“神州”牌笔记本电脑及现金500元。后销赃，赃款已消费。同年7月22日被害人向公安机关报案。 被告人李一群于2014年8月份的一天傍晚，在临清市××路街道××路××路东华兴旅馆内，趁1号房间内无人，盗窃江苏省泰兴市张桥镇吴槐村村民吴某现金1000余元及银行卡、身份证各1张。所得现金被其消费，其余物品被丢弃。 被告人李一群于2014年夏天的一天中午，翻墙进入临清市青年路街道办事处龙华街221号李某1家中，盗窃现金200元及二盒红“将军”牌香烟。所得赃款、香烟均被其消费。 被告人李一群于2014年11月16日中午，翻墙进入临清市新华路街道办事处亭北街63号院内，盗窃在此租住的天津市蓟县青年杨某的一台价值700元的“联想”牌笔记本电脑和一个充电宝。后销赃，赃款已消费。 被告人李一群于2014年下半年的一天中午，翻墙进入临清市先锋路街道办事处白布巷街46号李某2家中，盗窃价值1000元左右的红色“爱玛”牌电动车一辆。后销赃，赃款已消费。 被告人李一群于2014年下半年的一天凌晨，经过临清市××路街道××楼××村××坊××路东鲁某经营的超市时，借助超市东边小区铁栅栏，通过超市二楼窗户进入该超市，在超市内盗窃现金1000元及1条价值135元的蓝“将军”牌香烟。所得赃款、香烟已消费。 被告人李一群于2015年正月的一天晚上，在临清市××路街道××路“ｅ世无界”网吧上网时，发现网吧南侧“纤手造型”理发店无人，从网吧二楼窗户跳出，沿广告牌经理发店窗户进入该店，盗窃价值1200元的“苹果牌”平板电脑一台及充电器一个。案发后，所盗平板电脑、充电器被依法扣押。因无法查找到被害人，现均随卷在案。 综上，被告人李一群盗窃作案9次，涉案价值17995元。经上网追逃后，公安机关于2015年5月21日将其抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘冲、程某、赵某1、赵某2、吴某、李某1、杨某、李某2、鲁某的陈述，证人刘某2、李某3的证言，现场勘验记录，指认现场笔录及照片，法医物证鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押笔录、随案移交清单、山东聊城烟草有限公司临清营销部出具的证明、受案登记表、发、破案经过、异地羁押审批表、办案说明、身份证照片、常驻人口基本信息及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李一群以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，除如实供述公安机关已掌握的犯罪事实外，又主动供述公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人李一群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月10日止。） 二、责令被告人李一群分别退赔被害人刘冲经济损失2100元、程某经济损失8760元、赵某1经济损失1900元、吴某经济损失1000元、李某1经济损失200元、杨某经济损失700元、李某2经济损失1000元、鲁某经济损失1135元。 三、随卷物品苹果牌平板电脑及白色充电器各一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邢红丽 审判员  刘 静 审判员  张明海 二〇一五年十二月十五日 书记员  孙 凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第208号
上诉人（原审被告）元兰兰，女，l981年10月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）山东瑞祥置业股份有限公司，住所地济南市历城区。
上诉人元兰兰与被上诉人山东瑞祥置业股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2013)历城民初字第3052-1号民事裁定，驳回元兰兰对本案管辖权提出的异议。元兰兰不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
元兰兰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地法院管辖。对此，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定，可由被告户籍地或居住地法院管辖。因其预产期临近，为便于诉讼，申请将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年10月15日，原、被告签订房屋租赁合同，所租房屋位于济南市历城区。合同中明确约定发生争议向项目地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。被告元兰兰提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告元兰兰对本案管辖权提出的异议。
上诉人元兰兰不服原审裁定，上诉称：本案涉及的房屋租赁纠纷，属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地法院管辖。最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中已作明确规定，也可由被告户籍地或住所地法院管辖。上诉人已于2013年12月28日进行二次剖宫产手术，现在处于身体康复和哺乳期，行动不便，为便于诉讼，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人山东瑞祥置业股份有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2010年10月15日，山东瑞祥置业股份有限公司与元兰兰签订一份房屋租赁合同，约定元兰兰承租山东瑞祥置业股份有限公司位于济南市历城区商业房房屋。双方在合同中约定：发生争议，向项目所在地人民法院起诉。
本院认为，山东瑞祥置业股份有限公司与元兰兰签订的房屋租赁合同中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人元兰兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1896号
原告：骆根莲。
被告：沈丹群。
委托代理人：骆哲军，浙江首元律师事务所律师。
本院在审理原告骆根莲诉被告沈丹群买卖合同纠纷一案中，原告骆根莲于2016年4月15日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆根莲向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆根莲撤回起诉。
本案受理费4729元，减半收取2364.5元，由原告骆根莲负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一六年四月十五日
代书 记员 骆苏群
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初200号
原告：王习云，男，汉族，1965年出生。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：沈海，男，汉族，1966年出生。
原告王习云与被告沈海保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王习云及委托诉讼代理人鲁建国、被告沈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习云向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金70000元及利息38850元（70000元×37个月×1.5%）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2014年6月6日，黄德成以资金短缺为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，载明借款按照每月1.5%支付利息，被告沈海自愿为该笔借款提供担保。其后，原告找黄德成要求归还欠款本息，并给出合理的归还期限，期限届满，黄德成并未如约归还欠款，原告又找到被告要求其承担保证责任，被告以种种理由拒绝。
被告沈海辩称：1.黄德成是外地人，2014年在三十五团十连种地，因为没钱向王习云借钱，借钱时我不在场，王习云和黄德成给我打电话见证担保的事，黄德成给我和王习云承诺最晚在2014年年底红枣卖了就还钱，由于我与王习云和黄德成关系都不错，就在借条担保人处签字了。后来王习云找过我，我也催过黄德成尽快还钱，2016年10月，王习云和我去黄德成家催款，我告诉王习云如果黄德成不还钱就把他家的红枣拉走，但王习云没有拉，2017年春节过后，我们三人又在一起协商还钱，但没有协商成。2.王习云应该去找主债务人黄德成要钱，黄德成借钱时承诺几个月就还钱，我才去担保的，早知黄德成不还钱，我就不会去见证担保了，我是见证人，不同意承担保证责任。3.如果保证合同成立也是一般保证，而且利息是黄德成和王习云之间的约定，与我无关。
原告王习云围绕诉讼请求出示下列证据：借条一份，证明黄德成于2014年6月6日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，沈海作为保证人在借条上签字，沈海应对借款本息承担连带清偿责任。
被告沈海质证意见：对借条真实性无异议，承认“担保人沈海”是其本人书写，但是辩解王习云给黄德成借钱时被告不在场，是事后打电话让被告去签字，目的是见证担保借款的事，如果知道现在利息都30000余元，是不会去担保的。
经审查，本院对原告提供的借条真实性、合法性、关联性均予以认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及证据，本院经审理认定事实如下:2014年6月6日，黄德成因种地向王习云借款70000元，黄德成给原告出具借条一份，其内容是：“今借王习云现金70000元，利息百分之1.5，每月1050元利息。”出具借条后，王习云和黄德成给沈海打电话，让沈海提供担保，由于沈海与王习云和黄德成平时关系不错，其在借条中注明“担保人沈海。”由于借款未约定还款时间，王习云多次向黄德成和沈海主张权利，并于2016年10月和2017年3月，再次与黄德成和沈海协商还款事宜，最终因黄德成无偿债能力未履行还款义务，沈海亦未履行保证人义务。
本院认为，黄德成向原告王习云借款70000元，有借条为凭，被告沈海亦对借款事实未提出异议，本案借款事实清楚，应受法律保护。被告沈海在借条上以担保人的身份签名，被告沈海与原告王习云之间成立保证合同法律关系；沈海与王习云之间未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证担保范围，保证沈海人依法应对借款本金及利息承担责任；黄德成未及时向王习云偿还借款，王习云依法可以要求债务人黄德成偿还借款，也要以要求保证人沈海承担保证责任；被告沈海承担保证责任后，有权向债务人黄德成追偿。原告王习云主张借款利息38850元（70000元×37个月×1.5%），系根据借条中对借款利息的约定所计算，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沈海辩解其为见证人和一般保证责任的意见，因其未提供证据证实，且与本案查明的事实和法律规定相悖，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈海于判决生效后三日内给付原告王习云借款70000元及利息38850元；
二、被告沈海承担上述保证责任后，有权向债务人黄德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取计1239元（原告预交），由被告沈海负担（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一七年十一月一日
书记员 成志豪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4990号
原告徐立强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人曲直，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告那永祥，男，满族，现住沈阳市辽中区。
被告那少尉，男，满族，现住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地沈阳市辽中区。
本院在受理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告徐立强撤回起诉。
案件受理费减半取收369元，由原告自行承担。
审判员 崔 星
二〇一六年十一月九日
书记员 杨倩雯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第132号
上诉人（原审被告）河南天桥建设工程公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，该公司经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国群，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）柏天佑，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）王永生，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）赖春营，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）王凡，男，1985年7月5日出生，汉族，郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）赖江勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）刘铁群，男，1984年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李彬，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）刘广志，男，1957年11月27日出生，农民，住河南省郑州市桐淮区。
被上诉人（原审原告）赖小力，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）赖春明，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告赖长青，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告河南省天桥建设工程公司豫南分公司御景苑工期工程项目部，住所地新蔡县古吕镇温泉大酒店西。
负责人苗冰，该项目部经理。
上诉人河南天桥建设工程公司因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字35-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因该案合同履行地在新蔡县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。故新蔡县人民法院对本案具有管辖权，且被告河南天桥建设工程公司提出管辖权异议，未向法庭提供相关证据。原审法院裁定：驳回被告河南天桥建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
河南天桥建设工程公司不服，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，民事案件由被告住所地法院管辖。河南天桥建设工程公司住所地在漯河市××区，故本案应由漯河市召陵区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，该合同的履行地在新蔡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，新蔡县法院对本案具有管辖权。上诉人河南天桥建设工程公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第132号
上诉人（原审被告）河南天桥建设工程公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人江河，该公司经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国群，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）柏天佑，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）王永生，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）赖春营，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）王凡，男，1985年7月5日出生，汉族，郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）赖江勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）刘铁群，男，1984年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李彬，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）王娜，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）刘广志，男，1957年11月27日出生，农民，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）赖小力，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）赖春明，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告赖长青，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告河南省天桥建设工程公司豫南分公司御景苑工期工程项目部，住所地新蔡县。
负责人苗冰，该项目部经理。
上诉人河南天桥建设工程公司因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字35-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因该案合同履行地在新蔡县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。故新蔡县人民法院对本案具有管辖权，且被告河南天桥建设工程公司提出管辖权异议，未向法庭提供相关证据。原审法院裁定：驳回被告河南天桥建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
河南天桥建设工程公司不服，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，民事案件由被告住所地法院管辖。河南天桥建设工程公司住所地在漯河市召陵区，故本案应由漯河市召陵区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，该合同的履行地在新蔡县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，新蔡县法院对本案具有管辖权。上诉人河南天桥建设工程公司的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 董永通
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第179号
上诉人（原审原告）安化县东坪镇黄合社区居民委员会。
负责人谌了菊，该居民委员会主任。
委托代理人张庭芳。
委托代理人刘稳国。
被上诉人（原审被告）益阳金易房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨帝林，该公司董事长。
委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人安化县东坪镇黄合社区居民委员会（以下简称黄合居委会）因与益阳金易房地产开发有限责任公司（以下简称金易公司）确认合同效力纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人黄合居委会之委托代理人张庭芳、刘稳国，被上诉人金易公司之委托代理人陈石平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：金易公司在安化县农机局老院开发建房过程中，因其南侧消防通道回车坪事项未能解决。2012年9月19日，黄合居委会与金易公司签订《征地协议书》，就消防通道及回车坪的处理问题达成协议。后双方发生纠纷，黄合居委会认为承建回车坪需耗资10万余元，金易公司仅以1万元的价款获得承建，明显有失公平，且消防通道与回车坪属国有土地，黄合居委会亦无权处分，请求撤销签订的《征地协议书》。
原审认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。黄合居委会认为其无权处分回车坪的土地，签订协议时并非其真实意思表示，且《征地协议书》见证日期早于签订日期，此协议存在重大误解且显失公平应属于无效协议，请求撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”本案中，黄合居委会未能提交相关证据证明双方存在重大误解或显失公平的事实，故对于黄合居委会的诉讼请求，应依法不予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安化县东坪镇黄合社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由黄合居委会承担。
宣判后，黄合居委会不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，处理不当，上诉人与被上诉人签订的《征地协议》明显违反国家法律强制性规定，且显失公平，原审认定其有效错误。请求二审依法撤销原判，改判撤销《征地协议书》。
金易公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，黄合居委会向本院提交了下列证据：证据一、《安化县住房和城乡建设局关于县农机局“星语林”名园违法违规建设情况及处理意见的函》；证据二、《安化县公安消防大队关于益阳金易房地产开发有限公司星语林名园项目占用消防车通道问题的函》；证据三、相关领导的批示，该三份证据拟证明《征地协议书》的原由；证据四、《十八拐森林公园消防通道项目部与袁红的协议书》；证据五、《十八拐森林公园消防通道回车坪施工图》，该两份证据拟证明修复消防通道回车坪所需费用；证据六、《安化县公安消防大队关于修建消防通道的几点建议》，拟证明修复消防通道的技术规范标准；证据七、《金易公司的企业登记资料》，拟证明金易公司法人变更情况；证据八、《安化县规划局关于安化县东坪镇福园小区平面规划图》，拟证明消防车回车坪位置。
金易公司质证称：以上八份证据均与本案无关联，且均为复印件，无法确认其真实性，也不属于新证据，不能作为定案的依据。
本院对上述证据经审查认为，证据一、证据二、证据三系复印件，无法核实其真实性，且与本案不具有关联性，本院不予采信；证据四、证据五、证据六、证据七、证据八与本案不具有关联性，故本院均不予采信。
二审经审理查明：黄合居委会与金易公司于2012年9月19日签订的《征地协议书》约定：黄合居委会能充分证明按调整后规划所需的征用土地系其所有，有处置权；金易公司包干交给黄合居委会土地征用费、青苗补偿费、安置费等一切费用共壹万元。今后手续由黄合居委会与有关部门衔接，金易公司不再参与。东坪镇人民政府城建办公室及相关人员作为见证人在该协议书上签字或盖章。
另查明，涉案回车坪无单独的相关权利登记，属于黄合居委会的管辖区域，双方签订的《征地协议书》，并非金易公司为征用该区域修建回车坪，而是金易公司为了保障该公司开发的房产星语林项目工程修建的顺利进行，而与黄合居委会达成的协议。其中，1万元的征地费用，并非征地的青苗补偿、土地征用等费用，而是金易公司支付给黄合居委会的工作协调经费。《征地协议书》涉及的土地不属于金易公司开发的星语林小区规划区范围内，也非星语林小区独自占用。
本院认为，本案系确认合同协议效力纠纷。本案双方争议的焦点为：原审对双方签订的《征地协议书》不予撤销是否正确。
本案中，双方签订的《征地协议书》，并未确认“被征用土地”的权利转移至金易公司，也未确定黄合居委会将“被征用土地”修建为回车坪的法定义务，且根据庭审查明的事实，本案金易公司与黄合居委会签订的协议，虽名为《征地协议书》，但实质系金易公司为了保障其在建工程星语林项目的顺利推进，委托黄合居委会协调周边居住群众关系而支付的补偿费用，该协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，无违反法律、行政法规的强制性规定的情形，原审认定该协议书合法有效并无不当。黄合居委会虽上诉提出《征地协议书》违反法律相关规定，应予撤销，但未提出有效证据予以证实，故黄合居委会上诉提出该《征地协议书》应予撤销的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人黄合居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安化县东坪镇黄合社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 棵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第252-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：田相桂。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人田相桂金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田相桂价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初887号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告游世昌，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告游世昌物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费43.00元，本院决定免收。
审判员 罗昌武
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00343号
罪犯刘俊，男，汉族，生于1982年1月4日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘俊曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年11月19日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝五中法刑初字第00164号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关认为，罪犯刘俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。虽然重庆市巴南区民政局出具了该犯家庭困难的证明，但结合该犯的狱内消费卡存款及消费情况，该证据不能证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，亦未积极执行罚金刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2021年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初114号
原告柴政虎，男，1978年9月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市肃州镇南阳沟村*组**号，村民，身份证号码6221031978********。
被告白水县西河石棉瓦厂
法定代表人王冰，系该厂业务经理。
原告柴政虎与被告白水县西河石棉瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴政虎到庭参加诉讼，被告白水县西河石棉瓦厂法定代表人王冰经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴政虎诉称，原告2015年7月21日之前销售给被告白水县西河石棉瓦厂石棉，结算后尚欠货款146000元，有被告2015年7月21日书写的欠据一张，在欠据中约定其中90000元作为双方购销石棉的合作押金，如果不合作，则由白水县西河石棉瓦厂一次性将此款付清，如不付清，由被告方承担每天1%的滞纳金，下余的56000元于2015年8月10日之前必须付清，付不清每天承担1000元的违约金，从2015年7月21日之后双方的购销合同终止，全部欠款及约定的滞纳金、违约金均未依约定的2015年8月10日之前全部清付兑现，经过多次协商未果，故诉至法院，要求被告白水县西河石棉瓦厂立即偿还原告所购买的石棉欠款146000元及违约金43800元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、原告柴政虎的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告白水县西河石棉瓦厂欠原告柴政虎146000元，并约定如果被告不清付押金则承担每天1%的滞纳金、到期不清付下欠56000元货款则被告承担每天1000元违约金的事实。
被告白水县西河石棉瓦厂法定代表人王冰未出庭，也未提供书面答辩意见。
对原告提供的证据1，与原件进行了核对无误，对其真实性本院予以确认；对原告提供的证据2，被告法定代表人未到庭，放弃了质证权利，被告法定代表人委托亲属来本院领取开庭传票时未对债务的真实性提出异议，对该份证据的真实性、合法性本院予以确认。
基于以上证据认定，结合庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年7月21日前原告柴政虎给被告供应石棉，经双方结算，被告欠原告石棉款146000元，被告法定代表人王冰给原告出具了欠条一张，欠条上加盖了被告公章。被告在欠条中约定2015年8月10日前付清56000元货款，逾期每天承担1000元违约金，剩余90000元货款作为双方以后合作的押金，如果双方不再合作，由被告一次性给原告付清此押金，逾期支付押金，被告每天承担1%的滞纳金。欠条形成后，被告未在约定期间给原告清偿货款，原告亦未给被告供应石棉，双方的合作关系终止。
本院认为，债务应予清偿。被告拖欠原告货款146000元有被告出具的欠条为证，原、被告双方约定欠条中的90000元作为合作押金使用，故此90000元在欠条形成之后已由被告拖欠原告的货款转化成原告交付给被告的合作押金。由于被告未在约定期间履行剩余货款56000元的清偿义务，原告为此未给被告供应石棉，双方的合作关系终止，合作关系终止后被告应按约定给原告返回押金，双方对56000元货款及90000元押金约定的违约责任明显偏高，应做适当调整，每月按所货款和押金的2%计算违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白水县西河石棉瓦厂于本判决生效后十日内给原告柴政虎清偿货款56000元，返还押金90000元，共计146000元，自2015年8月10日起每月承担2%的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 问会娣
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 马会斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 牛蓓蕾
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执58号
申请执行人兰利高，男，1994年3月15日出生，苗族，农民，住广西资源县。
被执行人潘明阳，男，1971年8月31日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人邓机红，男，1967年9月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
被执行人潘明福，男，1974年11月14日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
申请执行人兰利高与被执行人潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）桂0329民初220号民事判决书已发生法律效力，确定潘明阳、邓机红、潘明福需承担的法律义务，三被执行人未履行法律义务。
本案在执行过程中，被执行人潘明阳、邓机红、潘明福履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2016）桂0329执220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一八年五月十六日
书记员 韦 征
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第30号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人李玉龙，1964年12月出生，男，住黑龙江省饶河县。因涉嫌滥用职权罪，经黑龙江省迎春林区人民检察院决定，于2015年8月28日被拘传，同年8月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局拘留，同年9月11日被批准逮捕。2015年10月29日经黑龙江省迎春林区人民检察院决定取保候审，由迎春林业地区公安局皖峰派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李玉龙犯滥用职权罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人李玉龙在担任迎春林业局芦源林场土地清查回收小组组长期间，在2014年芦源林场开展土地清查工作中私自决定将陈某某（另案处理）在芦源林场21林班非法开垦的546亩林地回收变为芦源林场正常收费土地。经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定：造成经济损失植被恢复费人民币1454544元。
被告人李玉龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。
经审理查明，在2014年迎春林业局林地清理整治专项行动工作中，被告人李玉龙担任迎春林业局芦源林场土地清查回收小组组长，其超越职权私自决定将陈某某（另案处理）在芦源林场21林班非法开垦的546亩林地回收变为芦源林场正常收费土地。经黑龙江省迎�林区价格认证中心鉴定，造成经济损失植被恢复费人民币1454544元。被告人李玉龙于2015年8月18日在黑龙江省迎春林业局芦源林场被抓获。
上述事实有下列证据证明：
（一）书证
1.营业执照复印件证实，迎春林业局主体身份。
2.黑龙江省迎春林业局证明证实，芦源林场为迎春林业局下属基层单位。
3.证明，迎春林区价格认证中心2015第16号《关于被毁林地植被等物品的价格鉴定结论书》中植被恢复费--
其中21林班的546亩1154544元应更正为1454544元。
4.价格鉴证机构资质证证实，迎春林业局价格认证中心具有价格鉴定资质。
5.价格鉴定证证实，�某某、孔某某具有鉴定资质。
6.陈某某卷宗复印件证实，陈某某位于芦源林场21林班三块非法占有农用地的面积为117亩、240亩和189亩，共计546亩。
7.芦源林场林地清理工作方案证实，李玉龙为林地清理组织机构成员。
8.森林资源管护人员巡护工作制度证实，管护人员的主要职责、巡护的目的、巡护的工作重点。
9.芦源林场管护小队职责证实，管护职责具体内容。
10.芦源林场森林资源管护培训记录表证实，李玉龙参加了管护培训。
11.土地租金专用收据证实，迎春林业局2015年收取过以张某、孙某某、周某某的姓名189亩、117亩、240亩土地费。
12.2014年土地回收明细证实，迎春林业局芦源林场2014年回收土地包括姓名为孙某某117亩、姓名为周某某240亩和姓名为张某189亩。
13.证明，李玉龙从2011年12月开始在迎春林业局芦源林场从事土地收费工作。
14.证明，迎春林业局芦源林场扑火队工作职责。
15.芦源林场土地清查星期报表证实，芦源林场土地清查情况。
16.会议记录证实，芦源林场开会，李玉龙为扑火队工作人员。
17.迎春林业局林地清理整治专项行动工作方案证实，迎春林业局林地清理整治专项行动工作具体内容。
18.迎春林业局森林资源林政管理规定证实，迎春林业局森林资源林政管理规定具体内容及要求。
19.2014年第四次局长办公会议记录证实，讨论《迎春林业局资源林政管理工作实施方案》
20.会议记录证实，芦源林场2014年5月9日安排布置土地清查工作会议具体内容，李玉龙担任土地清查组组长。
21.户籍证明证实，被告人李玉龙，犯罪时年满18周岁。
22.政历证明证实，李玉龙无犯罪记录。
23.到案经过证实，被告人李玉龙2015年8月28日在迎春林业局芦源林场办公室被抓获，被依法拘传至迎春林区人民检察院办案区进行讯问。
（二）证人证言
1.证人王某证言证实，李玉龙为芦源林场土地清查组组长，李玉龙帮助办理陈某某芦源林场21林班的三块地回收，没有向王某汇报过。
2.证人季某某证言证实，2014年7月份，李玉龙让季某某测量了陈某某21林班的三块毁林开荒地。
3.证人陈某某证言证实，2014年7月李玉龙滥用职权帮助其将三块土地共计546亩办理土地回收。
4.证人牛某某证言证实，牛某某担任队长期间，玩忽职守，所负责辖区21林班内被毁林开荒700多亩土地。
5.证人王某某证言证实，2014年5月开展的土地回收工作，李玉龙负责21林班的土地回收工作。
（二）被告人供述和辩解
被告人李玉龙供述，李玉龙滥用职权帮助陈某某21林班的三块地非法回收土地的经过。
（三）鉴定意见
在价格基准日2013年12月30日芦源林场被毁林地715.65亩，植被恢复费1906491.60元。其中21林班的546亩植被恢复费为1454544元。
以上证据被告人李玉龙均无异议且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉龙身为国家机关工作人员，在担任黑龙江省迎春林业局芦源林场土地清查回收小组组长期间，故意逾越职权，私自将不符合回收条件的土地回收变为正常收费土地，致使迎春林业局林地清理整治专项工作遭到破坏，给国家财产造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。李玉龙在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人李玉龙法定刑三�以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 卢文华
人民陪审员 高洪军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 艺
黑龙江省迎春林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第30号公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。被告人李玉龙，1964年12月出生，男，住黑龙江省饶河县。因涉嫌滥用职权罪，经黑龙江省迎春林区人民检察院决定，于2015年8月28日被拘传，同年8月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局拘留，同年9月11日被批准逮捕。2015年10月29日经黑龙江省迎春林区人民检察院决定取保候审，由迎春林业地区公安局皖峰派出所执行。黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李玉龙犯滥用职权罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省迎春林区人民检察院指控，被告人李玉龙在担任迎春林业局芦源林场土地清查回收小组组长期间，在2014年芦源林场开展土地清查工作中私自决定将陈某某（另案处理）在芦源林场21林班非法开垦的546亩林地回收变为芦源林场正常收费土地。经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定：造成经济损失植被恢复费人民币1454544元。被告人李玉龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任。经审理查明，在2014年迎春林业局林地清理整治专项行动工作中，被告人李玉龙担任迎春林业局芦源林场土地清查回收小组组长，其超越职权私自决定将陈某某（另案处理）在芦源林场21林班非法开垦的546亩林地回收变为芦源林场正常收费土地。经黑龙江省迎�林区价格认证中心鉴定，造成经济损失植被恢复费人民币1454544元。被告人李玉龙于2015年8月18日在黑龙江省迎春林业局芦源林场被抓获。上述事实有下列证据证明：（一）书证1.营业执照复印件证实，迎春林业局主体身份。2.黑龙江省迎春林业局证明证实，芦源林场为迎春林业局下属基层单位。3.证明，迎春林区价格认证中心2015第16号《关于被毁林地植被等物品的价格鉴定结论书》中植被恢复费—其中21林班的546亩1154544元应更正为1454544元。4.价格鉴证机构资质证证实，迎春林业局价格认证中心具有价格鉴定资质。5.价格鉴定证证实，�某某、孔某某具有鉴定资质。6.陈某某卷宗复印件证实，陈某某位于芦源林场21林班三块非法占有农用地的面积为117亩、240亩和189亩，共计546亩。7.芦源林场林地清理工作方案证实，李玉龙为林地清理组织机构成员。8.森林资源管护人员巡护工作制度证实，管护人员的主要职责、巡护的目的、巡护的工作重点。9.芦源林场管护小队职责证实，管护职责具体内容。10.芦源林场森林资源管护培训记录表证实，李玉龙参加了管护培训。11.土地租金专用收据证实，迎春林业局2015年收取过以张某、孙某某、周某某的姓名189亩、117亩、240亩土地费。12.2014年土地回收明细证实，迎春林业局芦源林场2014年回收土地包括姓名为孙某某117亩、姓名为周某某240亩和姓名为张某189亩。13.证明，李玉龙从2011年12月开始在迎春林业局芦源林场从事土地收费工作。14.证明，迎春林业局芦源林场扑火队工作职责。15.芦源林场土地清查星期报表证实，芦源林场土地清查情况。16.会议记录证实，芦源林场开会，李玉龙为扑火队工作人员。17.迎春林业局林地清理整治专项行动工作方案证实，迎春林业局林地清理整治专项行动工作具体内容。18.迎春林业局森林资源林政管理规定证实，迎春林业局森林资源林政管理规定具体内容及要求。19.2014年第四次局长办公会议记录证实，讨论《迎春林业局资源林政管理工作实施方案》20.会议记录证实，芦源林场2014年5月9日安排布置土地清查工作会议具体内容，李玉龙担任土地清查组组长。21.户籍证明证实，被告人李玉龙，犯罪时年满18周岁。22.政历证明证实，李玉龙无犯罪记录。23.到案经过证实，被告人李玉龙2015年8月28日在迎春林业局芦源林场办公室被抓获，被依法拘传至迎春林区人民检察院办案区进行讯问。（二）证人证言1.证人王某证言证实，李玉龙为芦源林场土地清查组组长，李玉龙帮助办理陈某某芦源林场21林班的三块地回收，没有向王某汇报过。2.证人季某某证言证实，2014年7月份，李玉龙让季某某测量了陈某某21林班的三块毁林开荒地。3.证人陈某某证言证实，2014年7月李玉龙滥用职权帮助其将三块土地共计546亩办理土地回收。4.证人牛某某证言证实，牛某某担任队长期间，玩忽职守，所负责辖区21林班内被毁林开荒700多亩土地。5.证人王某某证言证实，2014年5月开展的土地回收工作，李玉龙负责21林班的土地回收工作。（二）被告人供述和辩解被告人李玉龙供述，李玉龙滥用职权帮助陈某某21林班的三块地非法回收土地的经过。（三）鉴定意见在价格基准日2013年12月30日芦源林场被毁林地715.65亩，植被恢复费1906491.60元。其中21林班的546亩植被恢复费为1454544元。以上证据被告人李玉龙均无异议且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉龙身为国家机关工作人员，在担任黑龙江省迎春林业局芦源林场土地清查回收小组组长期间，故意逾越职权，私自将不符合回收条件的土地回收变为正常收费土地，致使迎春林业局林地清理整治专项工作遭到破坏，给国家财产造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。李玉龙在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人李玉龙法定刑三�以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘怀斌代理审判员  卢文华人民陪审员  高洪军二〇一五年十二月十七日书 记 员  周 艺
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第309号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告黄圣达。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告黄圣达物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为84元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年六月九日
书记员 姜 敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01101号
原告刘长茬刘某某，男，1963年7月17日出生，汉族，无业，住府谷镇赵石尧村。
被告王雄王某，男，1974年5月13日出生，汉族，住府谷镇官井沟上巷。
被告高霞高某，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告刘长茬刘某某与被告王雄王某、高霞高某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长茬刘某某到庭参加了诉讼，被告王雄王某、高霞高某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月11日，被告王雄王某向原告借款1万元，月利率2分，期限2个月。2011年12月19日，被告王雄王某再次向原告借款1万元，月利率2分。至今原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判决二被告偿还原告借款本金2万元及利息。
原告向法庭提交了借据二支，证明2011年7月11日，被告王雄王某向原告借款1万元，约定月利率2%，期限2个月及2011年12月19日，被告王雄王某向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实。
被告王雄王某、高霞高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据二支，可以证明2011年7月11日，被告王雄王某向原告借款1万元，约定月利率2%，借款期限2个月及2011年12月19日，被告王雄王某向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年7月11日，被告王雄王某向原告借款1万元，双方约定月利率2%，借款期限2个月；同年12月19日，被告王雄王某向原告借款1万元，约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告向被告索要，2014年古历正月，被告给原告偿还利息5000元。本金及其余利息被告再未给付。另查明，被告王雄王某与被告高霞高某是夫妻关系。
本院认为，被告王雄王某向原告刘长茬刘某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王雄王某理应按约偿还所欠原告的借款20000元；其次，因双方其中一次借款未约定借款期限，按照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，另一次借款约定借款期限为二个月，因此原，被告之间的二次借款，均应为六个月期内短期借款。双方约定的月利率20‰，未超出中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款年利率6.1%的4倍，故其主张应予支持；再次，被告王雄王某与被告高霞高某是夫妻关系，被告王雄王某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告高霞高某有义务与被告王雄王某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄王某、高霞高某于本判决生效之日起三日内向原告刘长茬刘某某偿还借款本金1万元及利息（利息从2011年7月11日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；
二、被告王雄王某、高霞高某于本判决生效之日起三日内向原告刘长茬刘某某偿还借款本金1万元及利息（利息从2011年12月19日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；
三、从上述借款的利息中核减被告已经给付的利息5000元。
案件受理费300，适用简易程序审理减半收取150元，由被告王雄王某、高霞高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月一日
书记员 杜 焕
第页
第页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00410号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
辩护人彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人高汉生、彭其能到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
一、公诉机关指控的事实及证据
2012年4月，被告人杨某开始参与“世爵娱乐”网络游戏平台的“重庆时时彩”彩票赌博，注册账户“cctv123”和“abc124”进行投注。后杨某为获得下线账户的返点利益，担任该赌博网站代理，使用代理账户为他人开设账户并接受投注，发展下级代理和会员进行赌博活动。2015年4月1日至2015年5月14日间，杨某的“cctv123”账户及该账户下84个下线账户在“重庆时时彩”彩票赌博中投注总额为人民币（以下币种均为人民币）1593788.34元，杨某获得返利5540.11元；杨某的“abc124”账户及该账户下7个下线账户在“重庆时时彩”彩票赌博中投注总额为821219.5元，杨某获得返利5044.69元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成开设赌场罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人杨某予以判处。
二、被告人及辩护人的辩护意见及证据
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人高汉生、彭其能均辩称，1、公诉机关指控杨某的行为构成开设赌场罪定性不当，杨某的行为应定性为非法经营罪；2、杨某系从犯；3、杨某具有坦白情节；4、杨某系初犯；5、杨某归案后退缴其犯罪所得，有悔罪表现。辩护人高汉生、彭其能基于上述第2、3、4、5点辩护意见，请求法庭对被告人杨某从宽处罚。被告人杨某及辩护人高汉生、彭其能均未向法庭提交证据。
三、本院审理查明的事实及证据
2012年4月起，被告人杨某先后在“世爵娱乐”网络平台注册账户“cctv123”和“abc124”，在该平台的“重庆时时彩”投注购买彩票。后杨某为获得下线账户的返点利益，明知“重庆时时彩”系未经国家批准擅自发行、销售的彩票，仍担任该彩票销售网站代理，采取使用代理账户为他人开设账户并接受投注的方式，发展下级代理和会员在“重庆时时彩”购买彩票。2015年4月1日至2015年5月14日间，杨某“cctv123”账户的下级账户在“重庆时时彩”投注购买彩票总额为1412605.34元，返点总额为5540.11元；杨某“abc124”账户的下级账户在“重庆时时彩”投注购买彩票总额为819532.64元，返点总额为5044.69元。
被告人杨某归案后，如实供述了其参与“重庆时时彩”彩票非法经营活动的事实，并在审判阶段退缴非法所得10584.8元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人杨某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人宋某甲、宋某乙、索某、夏某某、张某甲、张某乙、陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙、刘某某、乔某的证言，公安机关依法制作的犯罪嫌疑人归案情况的说明、搜查笔录、扣押清单、现场照片、远程勘验工作笔录，相关银行交易明细及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0275号调查评估意见书等证据予以证明，被告人杨某对上述事实亦作了供述。
四、本院的评判
（一）公诉机关指控被告人杨某的行为构成开设赌场罪定性不当
被告人杨某为获得下线账户的返点利益，明知“重庆时时彩”系未经国家批准擅自发行、销售的彩票，仍担任该彩票销售网站代理，发展下级代理和会员在“重庆时时彩”购买彩票，其行为已构成非法经营罪。潜江市人民检察指控被告人杨某犯开设赌场罪罪名不能成立。辩护人高汉生、彭其能提出的相关辩护意见成立。
（二）被告人杨某非法经营数额应认定为2232137.98元
经查，被告人杨某在发展下级代理和下级会员在“重庆时时彩”购买彩票过程中，其本人亦通过自己的账户“cctv123”和“abc124”在“重庆时时彩”购买彩票。因非法经营罪中的非法经营行为应为行为人与经营对象之间具有经营内容的活动，行为人不能以自己为经营对象，故对被告人杨某自己在“重庆时时彩”购买彩票的行为，不应认定为非法经营行为，其分别通过账户“cctv123”和“abc124”在“重庆时时彩”购买彩票的金额应在非法经营数额中予以扣除。根据公安机关依法制作的远程勘验工作笔录计算可知，被告人杨某非法经营数额应为2232137.98元。
（三）被告人杨某的量刑情节
1、被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并能退缴犯罪所得，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人杨某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人高汉生、彭其能提出被告人杨某具有坦白情节，并退缴犯罪所得，有悔罪表现的辩护意见成立。
2、关于辩护人高汉生、彭其能提出被告人杨某系从犯的辩护意见。经查，被告人杨某与“世爵娱乐”网络平台的经营人属共同犯罪，且“世爵娱乐”网络平台中“重庆时时彩”的运营规则等均由该网络平台的经营人决定，大部分利益亦归该网络平台的经营人。本案中，被告人杨某系在积极、独立的实施发展下级代理及下级会员的行为，其与网络平台经营人对本案非法经营犯罪顺利完成的作用虽不同、但基本相当，故本案不宜区分主从犯，但考虑被告人杨某系在按网络平台经营者制定的规则从事非法经营活动，其获利比例亦较小，可认定被告人杨某的罪责相对较小，在量刑时对被告人杨某适当从宽处罚。辩护人高汉生、彭其能提出被告人杨某系从犯的辩护意见不能成立。
3、关于辩护人高汉生、彭其能提出被告人杨某系初犯，并据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨某没有犯罪前科，系初次犯罪的事实成立。但有故意犯罪前科系从重处罚的量刑情节，而无犯罪前科并不属从轻处罚的量刑情节，故辩护人高汉生、彭其能以被告人杨某系初犯为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见不能成立。
（四）被告人杨某犯罪所得财物的处理
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某犯罪所得10584.8元，依法予以没收，上缴国库。
（五）判决结果
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人杨某非法经营犯罪所得人民币10584.8元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹建华
关麟祥
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3615号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路781号。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
被告：张作用，男，1990年7月17日生，汉族，住保定市曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告张作用分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结被告张作用名下银行存款67825.08元或查封、扣押其相应价值的财产，河北天昱成融资担保有限公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张作用名下银行存款67825.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十月十二日
书记 员代 建 民
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第71-1号
申请执行人哈尔滨永杰继电自控设备厂。
被执行人赵国辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人哈尔滨永杰继电自控设备厂与被执行人赵国辉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人赵国辉无执行能力，致该案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卜松海