福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第383号
原告张国雄，男，汉族，1967年11月7日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告袁岸宾，男，汉族，1970年3月22日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告陈石弟，男，汉族，1972年4月9日出生，福建省柘荣县人，住柘荣县。
原告张国雄诉被告袁岸宾、陈石弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国雄、被告袁岸宾到庭参加诉讼，被告陈石弟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国雄诉称，2013年5月，被告袁岸宾因砚山洋工业区21号地块建综合楼需要资金周转，表示以月利率2%向原告借款1000000元。同年5月14日，原告将1000000元转入被告袁岸宾的建设银行账户（账号：62×××73）。同日，被告袁岸宾出具1份借据，约定借款金额1000000元，月利率2%，利息按月支付，借款期限从2013年5月13日至2014年11月12日止，由被告陈石弟作为保证人承担连带保证责任。被告袁岸宾于2013年12月11日偿还原告借款本金500000元及相应利息，剩余借款本金500000元未还。经原、被告双方约定，自2013年12月11日起的利息，原告不再要求每月支付，到借款合同期满时，连同借款本金一次性还清。借款合同期满后，被告未按约定还本付息。原告多次向二被告主张债权，要求其一次性还本付息，但二被告拒绝还本付息。请求判令：1、被告袁岸宾偿还借款本金500000元及相应利息（按月利率2%从2013年12月12日起计算至被告清偿日止）；2、被告陈石弟对前项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告袁岸宾对借款事实无异议，请求原告减少一些利息。
陈石弟未提出书面答辩意见。
原告张国雄对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况；2、被告袁岸宾身份证查询单1份，用于证明被告袁岸宾身份情况；3、被告陈石弟身份证复印件1份，用于证明被告陈石弟身份情况；4、借据1份，用于证明被告袁岸宾于2013年5月12日向原告张国雄出具1份借据，约定向原告张国雄借款1000000元，借款期限为2013年5月13日至2014年11月12日，借款月利率为2%，如逾期未偿还该借款，借款人除应偿还借款本金外，还应按照每日2‰的标准赔偿原告的经济损失，担保人对借款人所有的借款、利息及赔偿金负连带清偿责任；5、中国工商银行个人业务凭证1份，用于证明原告于2013年5月14日通过工商银行将借款1000000元汇入被告袁岸宾的账户中。
被告袁岸宾对原告提交的证据无异议。
被告陈石弟对原告提交的证据未提出书面质证意见。
本院认为，被告陈石弟未到庭参加诉讼，未书面提出答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告袁岸宾并无异议，本院予以采信。
被告袁岸宾、陈石弟未向本院提交证据。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年5月12日，被告袁岸宾向原告出具借据1份，约定被告袁岸宾向原告借款1000000元，借款期限自2013年5月13日至2014年11月12日止，月利息按2%计算，如逾期未偿还该借款，借款人除应偿还借款本金外，还应赔偿原告的经济损失（从逾期之日起至还款之日止，按每日赔偿2‰标准计算），担保人对借款人所有的借款、利息及赔偿金负连带清偿责任。被告陈石弟、案外人方阿銮作为担保人分别在借据上签字、盖手印，并写上自己的身份证号码、手机号码。2013年5月14日，原告将借款本金1000000元转入被告袁岸宾的建设银行账户（账号：62×××73）。截至2013年12月11日为止，被告袁岸宾已偿还原告借款本金500000元，付清利息，并在借据中予以注明。2013年12月11日，原告与被告袁岸宾约定：自2013年12月12日起的利息不再每月支付，到借款合同期满时连同剩余本金一次性还清，亦在借据中予以注明。借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告催讨，被告袁岸宾至今尚未偿还剩余借款本金500000元及所欠利息。被告陈石弟、案外人方阿銮亦未履行担保责任。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告袁岸宾、陈石弟、案外人方阿銮之间的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，是合法有效的。被告袁岸宾向原告借款1000000元的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告袁岸宾应当履行偿还借款及利息的义务。截止2013年12月11日为止，被告袁岸宾已偿还借款本金500000元，并付清利息。因此，被告袁岸宾应偿还剩余借款本金500000元及自2013年12月12日起按约定月利率2%计算的利息。被告袁岸宾请求减少利息，原告表示不同意。被告陈石弟、案外人方阿銮以担保人身份在被告袁岸宾出具给原告的借据上签字，并约定担保人对借款、利息及赔偿金负连带清偿责任，而且被告陈石弟、案外人方阿銮与原告没有约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证。因此，被告陈石弟应当对本案借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈石弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁岸宾应在本判决生效之日起十五日内偿还原告张国雄借款本金500000元及利息（自2013年12月12日始至借款付清之日止，按月利率2%计息）。
二、被告陈石弟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告袁岸宾、陈石弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费560元，两项合计9360元由被告袁岸宾、陈石弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王邦敏
代理审判员 周思海
人民陪审员 周美玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 史林芳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。