广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第147号
原告郭帅龙，男，1988年2月27日出生，汉族.
委托代理人苏广毅，是广东汇联律师事务所律师。
被告余社钦，男，1970年11月3日出生，汉族.
被告江门市高盛物流有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路37号2座128号。组织机构代码：67517250-5。
法定代表人黎燊威。
被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼。组织机构代码：79292028-5。
法定代表人邓小雄。
原告郭帅龙诉被告余社钦、江门市高盛物流有限公司（以下简称高盛物流公司）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，原告郭帅龙于2014年10月21日变更诉讼请求。本案依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭帅龙的委托代理人苏广毅、被告余社钦到庭参加诉讼，被告高盛物流公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭帅龙诉称：2013年7月26日15时左右，被告余社钦驾驶粤JL50**号重型半牵引车和粤J63**挂车由湛江往广州方向行驶，15时35分许，行驶至325国道线110KM＋200M路段时碰撞同向行驶的由张小朋驾驶的粤EST1**号小型普通客车，车上乘载沈贵居，事故造成粤EST1**号车损坏并报废，张小朋、沈贵居受伤入院治疗。张小朋和沈贵居是原告雇请的司机。事故经开平市公安局交通警察大队赤坎中队的第2013D00189号交通事故认定书认定：被告余社钦承担事故的全部责任，张小朋、沈贵居无责任。
被告余社钦驾驶粤JL50**号和粤J63**挂车是被告江门市高盛物流有限公司所有，两车在被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买交强险和第三者商业保险，所以三被告承担连带赔偿责任。事故发生后，经双方协商，粤EST1**号车损为38000元，吊车费500元，装车费2500元，停车费4322元，拖车费1800元，协商赔偿无果。综上所述，请求法院依法判令1、三被告连带赔偿原告郭帅龙的车辆损失47122元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告郭帅龙于2014年10月21日变更诉讼请求为：1、判令被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告郭帅龙的车辆损失45122元，总共47122元；2、被告余社钦、高盛物流公司、阳光保险公司承担连带赔偿原告损失的责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告郭帅龙在举证期限内提供以下证据：
1、原告郭帅龙的身份证、行驶证和车辆登记证各1份，证明原告郭帅龙的主体资格；
2、市场主体基本登记信息查询打印件和组织机构代码证复印件各2份，证明被告高盛物流公司、阳光保险公司的主体资格；
3、交通事故认定书1份，证明本次事故由被告余社钦承担全部责任；
4、保险单复印件2份，证明事故车辆在被告阳光保险公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的情况；
5、广东省国家税务局通用机打发票2份、广东省地方税收通用发票2份，证明原告的吊车费500元、装车费2500元、停车费4322元和拖车费1800元的情况。
被告余社钦辩称：被告余社钦不承担赔偿责任，原告郭帅龙请求的停车费过高，全部的赔偿应该由被告阳光保险公司负责赔偿。
被告余社钦在举证期限内无证据提供。
被告高盛物流公司、阳光保险公司没有提供答辩意见，在举证期限内也无证据提供。
被告高盛物流公司、阳光保险公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告余社钦的质证意见如下：对原告郭帅龙提供的证据1、2、3、4无异议，但对证据5有异议。根据原告郭帅龙的举证及结合本案，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年7月26日，被告余社钦驾驶粤JL50**号重型半挂牵引车（粤J63**挂）由湛江往广州方向行驶，15时35分许，行驶至G325线110KM＋200M路段时碰撞同向行驶张小朋（另案原告）驾驶的粤EST1**号小型普通客车，乘载着沈贵居（另案原告），造成两车损坏，张小朋、沈贵居受伤的交通事故。事故当日，开平市公安局交通警察大队扣留了粤JL50**号及粤EST1**号车辆。2013年8月8日，开平市公安局交通警察大队作出第2013D00189号交通事故认定书认定：余社钦承担此事故的全部责任，张小朋、沈贵居无责任。
粤EST1**号车辆的所有人为原告郭帅龙，原告郭帅龙于2014年5月9日取回粤EST1**号车辆。从2013年7月26日至2014年5月9日，粤EST1**号车辆停放共288天。原告郭帅龙用去停放费4320元、复印费2元、吊车费500元、装车费2500元、拖车费1800元，合计9122元。
本案适用简易程序审理，本院于2014年10月11日向原告郭帅龙送达举证通知书，告知其举证期限自收到举证通知之日起15日内。原告郭帅龙在举证期限届满后，于2014年11月27日向本院申请对粤EST1**号车辆的车损价值进行评估鉴定。
另查明，粤JL50**号重型半挂牵引车、粤J63**挂号重型集装箱半挂车的登记所有人均为被告高盛物流公司。粤JL50**号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）。交强险保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业三者险的保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，商业三者险投保的保险金额／责任限额500000元及不计免赔率特约条款。粤J63**挂号重型集装箱半挂车无投保交强险及商业三者险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告余社钦驾驶粤JL50**号重型半挂牵引车（粤J63**挂）碰撞同向行驶张小朋驾驶的粤EST1**号小型普通客车，客车上乘载着沈贵居，造成两车损坏，张小朋、沈贵居受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告余社钦承担事故的全部责任，张小朋、沈贵居无责任。本院对该认定书所认定的事实和责任予以确认。根据该认定书认定的责任，被告余社钦有过错，应承担相应的民事责任。
对于原告郭帅龙诉请的粤EST1**号车辆的车损38000元，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”原告郭帅龙对此车损38000元无提供相关的证据证明，且在举证期限届满后才向本院申请对粤EST1**号车辆的车损进行评估鉴定，本院依法不予采纳，原告可另行起诉。
对于原告郭帅龙诉请的吊车费500元、装车费2500元、拖车费1800元、停放费4320元、复印费2元，合计9122元（500＋2500＋1800＋4320＋2），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条第一款第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”原告郭帅龙诉赔的9122元均为财产损失，本院依法予以支持。
综上，本院予以支持原告郭帅龙诉请赔偿的财产损失为：吊车费500元、装车费2500元、拖车费1800元、停放费4320元、复印费2元，共计9122元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”粤JL50**号重型半牵引车（粤J63**挂）所有人为被告高盛物流公司，但被告高盛物流公司对事故损害的发生并无过错，且挂车依法不需投保交强险。原告请求被告高盛物流公司承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”粤JL50**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。交强险保险期间自2013年5月28日零时起至2014年5月27日二十四时止），交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险期间自2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止），商业三者险投保的保险金额／责任限额500000元及不计免赔率特约条款。此事故发生在保险期内，被告阳光保险公司依法应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿财产损失2000元及应在商业三者险的责任限额500000元限额内赔偿余下的财产损失7122元（9122元-2000元）给原告郭帅龙。
被告高盛物流公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告郭帅龙。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿7122元给原告郭帅龙。
三、驳回原告郭帅龙请求被告余社钦、高盛物流公司、阳光保险公司承担连带赔偿损失责任的诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489元（原告已预交），由原告郭帅龙负担394元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁启聪