wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄滨民初字第1804号
原告刘绚，女，1954年8月6日生，汉族。
被告赵惠英，女，1963年5月22日生，汉族。
委托代理人华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘绚诉被告赵惠英民间借贷纠纷一案，原告刘绚于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵惠英的起诉。
本院认为：原告刘绚申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绚撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元（刘绚已预交），由刘绚负担。
代理审判员 刘 谦
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛春燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02719号
申请执行人胡玉坤，居民。
被执行人高奎领，居民。
申请执行人胡玉坤与被执行人高奎领民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月20日作出（2014）邳民初字第01496号民事判决书：被告高奎领于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉坤借款本11万元及利息（以本金11万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月23日起至判决确定的给付之日止）。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人胡玉坤向本院申请执行。
在执行过程中，查询银行发现高奎领仅有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有找到车辆等财产。申请执行人胡玉坤表示被执行人高奎领暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02719号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第276号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务内环**号CBD世贸大厦*座。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞芳。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
原审被告李栋。
原审被告王学涛。
二原审被告委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因机动�交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年10月30日9时许，李栋驾驶王学涛所有的豫A×××××号小型轿车，沿邯大南线由西向东行驶至41公里＋500米广平县胜营镇政府路口处，与张瑞芳驾驶电动车沿邯大北线由东向西行驶至事故地点左转弯时发生碰撞，造成张瑞芳受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队认定，李栋、张瑞芳负此次事故的同等责任。事故发生后，张瑞芳在魏县人民医院住院治疗18天，花费医疗费14805.6元，出院后在广平县人民医院复查花费330元，共计15135.6元。张瑞芳的伤情经广平司法医学鉴定中心评定，张瑞芳的伤残等级为十级一处。张瑞芳驾驶电动车经魏县价格认证中心鉴定，车损为2480元。另查明，豫A×××××号小型轿车的车主王学涛，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额为300000元）。
原审认为，张瑞芳的损失应首先由平安财险河南分公司在交强险各分项限额内予以赔付。不足部分由平安财险河南分公司所承保的商业险第三者责任险限额内按照事故中所承担的责任比例予以赔付。张瑞芳所请求之医疗费15135.6元，有住院病历、费用清单、正规发票在卷为凭依法予以支持。住院伙食补助费900元、营养费270元、于法有据予以支持。张瑞芳诉请的误工费按城镇居民人均年可支配收入计算至评残前一日即7319.92元，依法予以支持。护理费2301.01元，诊断证明显示二人护理，又有护理人员身份关系证据在卷为凭，依法予以支持。对于张瑞芳所请求之伤残赔偿金，所提交的证据足以证实其身份及经常居住地在城镇，对于该请求依法予以支持。张瑞芳所请求之精神抚慰金5000元，考虑其构成十级伤残，予以支持。伤残鉴定费1000元，有票据在卷为凭，予以支持。车辆损失2480元及车损鉴定费200元，已提交证据加以证实，依法予以认定。交通费其提交的证据中，考虑其住院地点因素，酌情支持400元。以上张瑞芳损失共计76092.53元，其中在交强险各分项限额中，平安财险河南分公司予以承担医疗费10000元、车辆损失2000元；误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金在死亡伤残赔偿限额予以金额承担，即56106.93元。以上共计68106.93元。其余损失7985.6元，按其责任比例予以承担，由平安财险河南分公司在承保的商业险第三者责任险限额内予以承担50%，即3992.8元。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部在交强险限额内赔付原告�瑞芳68106.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新渠道业务部在商业险第三者责任险限额内赔付原告张瑞芳3992.8元。三、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，平安财险河南分公司不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，原审法院适用法律错误。1、原审法院判令上诉人承担残疾赔偿金显然错误。伤残依据与病历不符，并申请重新鉴定。且被上诉人没有提供充分的证据证明其是城镇户口。2、护理费应按1人计算，且被上诉人未提交护理人员的误工损失证明。3、误工期间过长，不应按不客观的鉴定结论确定。4、营养费没有相关医疗诊断证明，不应支持。5、精神抚慰金过高，没有考虑到双方的责任。6、对于外购药品没有相应的医疗诊断证明。7、鉴定费属于财产损失的间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人张瑞芳委托代理人口头辩称，1、外购药的问题，在外购药单据上有主治医的签字，并在病案中有用药过程。2、护理人员的问题，有医院的诊断证明，住院期间2人护理。护理人员没有固定的收入，一个是城镇户口，一个是农村户口，一审法院据此判决并无不妥。3、伤残鉴定，张瑞芳是根据相应的法律程序进行的鉴定，并由当事人到场鉴定，上诉人没有任何证据推翻伤残鉴定，在一审期间也未提出重新鉴定。4、营养费的问题，在诊断病案中的出院遗嘱中有明确的记录，加强营养。5、误工期间的问题，一审计算致评残前一日符合法律规定。
原审被告李栋、王学涛委托代理人口头辩称，一审判决认定事实清楚，我方投保了交强险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。
二审查明，上诉人平安财险河南分公司书面申请重新对张瑞芳的伤情进行鉴定，经合议庭评议后认为，平安财险河南分公司一审期间未对张瑞芳的伤残鉴定提出异议，且在法定的举证期限内未申请重新鉴定，对于二审申请重新对张瑞芳的伤残情况进行鉴定，本院不予准许。其他案件事实依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。
本院认为，关于张瑞芳伤残赔偿金计算标准的问题。张瑞芳一审期间提交户口页和户籍证明中，载明张瑞芳系非农业家庭户，经广平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残一处，该医学鉴定中心鉴定资质符合法律规定。平安财险河南分公司提出不应支持张瑞芳伤残赔偿金或按农村户口计算伤残赔偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张瑞芳误工费计算期限的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，一审法院据此确定张瑞芳误工费符合法律规定，平安财险河南分公司提出误工费计算时间过长没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张瑞芳护理费计算标准的问题。张瑞芳一审期间提交医院诊断证明，载明张瑞芳住院期间二人护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因两个护理人员均没有固定收入，一审法院依护理人员的户籍身份计算护理费并无不妥，平安财险河南分公司提出应按一人护理计算护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张瑞芳营养费和外购药是否支持的问题。张瑞芳一审期间提交的外购药单据和住院病案，其主治医在外购药单据上签字，并在住院病案中有使用记录，且在住院病案中也明确记载住院期间需加强营养。平安财险河南分公司提出营养费和外购药不应支持的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于张瑞芳精神抚慰金赔偿标准的问题。张瑞芳因本次交通事故造成十级伤残，一审法院据此酌情支持精神抚慰金5000元并无不妥。平安财险河南分公司提出精神抚慰金过高的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于鉴定费是否应当支持的问题。鉴定费是因本次诉讼当事人必然支出的费用，应由平安财险河南分公司在其责任限额范围内承担。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年六月四日
书�记员张翠英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第532号
原告：林训康。
原告：罗彩红。
两原告的委托代理人：叶香玲。
两原告的委托代理人：林巧瑛。
被告：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：卢爱玲。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
本院在审理原告林训康、罗彩红与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林训康、罗彩红于2014年5月25日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林训康、罗彩红的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林训康、罗彩红撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告林训康、罗彩红共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年五月二十五日
代书记员 俞月明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初548号
原告：付文春，男，1967年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：杨青勇，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被告：沧州临港顺成运输队（以下简称临港顺成运输队），住所地：河北省黄骅市临港黄赵公路。
负责人：袁海，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：葛书军，男，1982年6月5日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经核实，原告付文春不能提供充分证据证实其系津Ｎ×××××号轿车实际车主。
本院认为：原告付文春在本案中不能提供充分证据证实其系津Ｎ×××××号轿车实际车主，即不能证实其与本案有直接利害关系。可在有充分证据后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告付文春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 范星月
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终152号
上诉人（原审被告）：巴楚县裕丰砖厂。住所地新疆维吾尔自治区巴楚县三岔口镇。
负责人：刘新国，该公司经理。
委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘军，个体工商户，住新疆维吾尔自治区疏勒县。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王梅芝，个体户，住新疆维吾尔自治区叶城县。
委托代理人：洪利拔都。
上诉人（原审被告）：孙辉，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：吴媚。
委托代理人：刘明春。
被上诉人（原审原告）：马爱芝，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：戴劼，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：马爱芝（系戴劼之母），住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人巴楚县裕丰砖厂、刘军、王梅芝、孙辉因与被上诉人马爱芝、戴劼民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马爱芝、戴劼在一审起诉时认为孙辉是案涉借款的担保人，仅要求孙辉承担担保责任，二审期间亦认为孙辉不是借款人，只是保证人。同时，孙辉一审亦提出举证申请，要求调取银行转账凭证以证明其将收到的借款转汇其他债务人，自己并未使用借款，一审法院予以准许。后孙辉因赌博罪从2015年12月29日至2016年7月21日被羁押，导致在一审诉讼期间未能提供证据。一审法院在缺乏证据的情况下，迳行认定孙辉为189.5万元借款的实际借款人，并判令其偿还借款本金及利息，事实依据不足，且超出了马爱芝、戴劼的一审诉讼请求。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二初字第43号民事判决；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。
上诉人刘军预交的二审案件受理费8500元，上诉人王梅芝预交的二审案件受理费8500元，上诉人孙辉预交的二审案件受理费44779.2元，上诉人巴楚县裕丰砖厂预交的二审案件受理19812元，予以退回。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 侯 卫 宁
代理审判员 李 李
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 芮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终791号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
应诉负责人平四勇，如皋市国土资源局副局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月24日，张宏军向如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）申请政府信息公开，所申请公开的信息描述为“1.公开如皋国土局对皋国土资罚（2006）60号行政处罚决定书中，土地违法行为人南通亘褀纺织有限公司依法应当腾空而未腾空至今仍在占用的非法建筑物及其他设施，土地违法行为人在2010年11月15日没有实际腾空的情况下，如皋国土局可以将其向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）移交的事实依据及法律依据；2.书面公开如皋国土局于2010年11月15日向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息；3.书面公开如皋国土局至今未对上述处罚决定书中，土地违法行为人南通亘祺纺织有限公司的违法建筑物及其他设施进行依法没收现仍由其占用的法律依据；4.书面公开2010年11月15日未对皋国土资罚（2015）01102103号、01102105号行政处罚决定中涉及的违法行为进行查处的事实理由及法律依据”。如皋国土局将答复期限延长15个工作日后，于2016年4月6日作出〔2016年〕皋国土资依复第48号政府信息公开申请答复书（以下简称48号答复）。针对张宏军申请公开的政府信息1、3、4项，如皋国土局答复称，经查询无此信息；对第2项，如皋国土局答复称，已将南通亘祺纺织有限公司非法占用土地上的建筑物和其他设施移交给丁堰镇政府，由丁堰镇政府依照相关规定进行处置，建议张宏军向丁堰镇政府咨询，同时将没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件作为附件一并提供给张宏军。张宏军不服提起诉讼，请求法院撤销48号答复，并责令如皋国土局重新答复。
一审法院认为，48号答复是否准确，要从本案张宏军所申请公开的信息内容进行分析。第一，张宏军申请公开的信息第1、3、4项，其实质是对如皋国土局作出的行政处罚决定及执行行政处罚决定提出的质疑和咨询，该信息显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此，如皋国土局在48号答复中称无此信息，虽不准确，但并不违法。第二，张宏军申请公开的信息第2项，是要求公开如皋国土局向丁堰镇政府移交的违法建筑物及其他设施的状态信息。如皋国土局提供给张宏军的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图能够反映违法建筑物及其他设施的状态信息，如皋国土局这一答复已经满足了张宏军的知情权。如皋国土局的48号答复程序合法，答复内容并无不妥，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。张宏军的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服提起上诉称，上诉人申请公开的1、3、4项信息是申请被上诉人公开其行政执法的事实和法律依据，符合政府信息的界定，根据《江苏省行政程序规定》第四条规定应当公开。被上诉人提供的没收建筑物平面图不能反映移交之时案涉建筑物的组成结构，不符合《如皋市依法没收违法建筑物处置办法》的规定。一审法院对没收建筑物接受函的合法性未进行审查不当。请求二审法院撤销一审判决及被诉48号答复，判令被上诉人依上诉人的申请公开相应的信息。
被上诉人如皋国土局辩称，本案涉及的是政府信息公开，上诉人所称的《江苏省行政程序规定》与本案无关。上诉人申请的第2项信息，被上诉人答复案涉违法建筑物已经向丁堰镇政府进行移交，并且将存有的没收建筑物的信息全部提供给上诉人，已经依法履行了信息公开的法定职责。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人申请公开的信息第1、3、4项内容为相关法律依据和事实依据，属于对行政机关提出的咨询和询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。被上诉人所作48号答复称无此信息虽不够准确，但并不侵犯上诉人的合法权益。上诉人申请公开的信息第2项内容，系要求公开被上诉人向丁堰镇政府移交的案涉违法建筑物及其他设施的状态信息。被上诉人将已经获取并保存的没收建筑物接受函及没收建筑物平面图复印件提供给上诉人，已经履行了政府信息公开的法定职责。至于没收建筑物接受函及没收建筑物平面图本身的合法性问题则不属本案审查的范围。
对于上诉人提出的本案应当适用《江苏省行政程序规定》的问题。根据《江苏省行政程序规定》第二条规定，本省行政机关，法律、法规授权的组织和依法受委托的组织行使行政职权，应当遵守本规定。第四条规定，行政机关应当将行使行政职权的依据、程序和结果向公民、法人或者其他组织公开。上述规定表明，行政机关在作出行政行为过程中，应当向作为相对人的公民、法人或者其他组织公开职权行使的依据、程序和结果，以充分保障行政程序中相对人的参与权、陈述申辩权以及知情权等，但不表明行政机关在行政程序完结之后还应当向任何公民、法人或者其他组织公开所有行政行为行使的职权依据、程序和结果。上诉人以此主张被上诉人应当公开法律依据和事实依据显属对上述法律规定的错误理解，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，本院对该上诉主张不予支持。
综上，一审法院经审理后所作驳回诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第59号
原告蒲祖清，男，1987年10月20日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
原告王阳花，女，1988年10月20日出生，侗族，务农，住芷江侗族自治县。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告蒲祖清、王阳花诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告蒲祖清、王阳花与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告蒲祖清、王阳花于2013年11月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒲祖清、王阳花撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒲祖清、王阳花共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告�变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1124号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：关少伟。
委托诉讼代理人：鲁曼丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
再审申请人关少伟因与被申请人黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司（下称龙建公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关少伟申请再审称，(一）龙建公司未经关少伟的委托、在其不知情的情况下对关少伟所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为是否构成侵权？龙建公司鉴定报告内容伪造数据虚假的问题是否属实？原审法院避重就轻，偏袒龙建公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，房屋是关少伟的私有财产，与哈尔滨市南岗区花园街道办事处没有任何法律上的关系，龙建公司未经关少伟的允许作出鉴定报告的行为是侵权。原审法院认为龙建公司并不直接与关少伟产生民事上权利义务关系是错误的，龙建公司对关少伟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对关少伟要求龙建公司重建房屋的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，龙建公司对关少伟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，龙建公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，龙建公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为的中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是龙建公司自身单独作出的，龙建公司并不直接与关少伟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回关少伟的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关少伟的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 璞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1459号
原告：霍某某，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇。
被告：王某某，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡。
被告：王某，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王甲，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告原告霍某某诉被告王某某、王某、王甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告霍某某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费438元，保全费450元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年七月十四日
书记员 郭景浩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00091号
申请人：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被申请人：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地：安徽省安庆市黄土坑西路108号。
申请人安徽水利开发股份有限公司因与被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一�，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司的银行存款人民币78万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安徽水利开发股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司的银行存款人民币78万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6834号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人。
被告谢素美，女，1969年2月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告谢素美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县丰达物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县丰达物业服务有限公司负担。
审判员 林清艺
二〇一五年十一月五日
书记员 李裕鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第935号
原告王俊微。
被告陈卓。
原告王俊微与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王俊微到庭参加诉讼。被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊微诉称，2012年10月15日、同年10月15日，陈卓分别向原告各借款210000元。后陈卓未还款，故原告诉至法院，要求判令陈卓归还借款420000元及利息(自2012年12月14日起至还款之日止按银行同期存款利率计算)。
被告陈卓未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日、同年10月19日，陈卓向王俊微出具借条两份，上均载有今借王俊微人民币现金210000元等内容。
上述事实，由借条及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据王俊微提供的借条可以确认其与陈卓间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系陈卓未能及时还款，责任在陈卓。王俊微要求归还借款420000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。陈卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈卓于本判决发生法律效力之日起十日内支付王俊微借款本金420000元及利息(自2014年10月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算)。
如陈卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8360元、公告费600元，由陈卓负担，上述款项已由王俊微垫付，陈卓于本判决发生法律效力后十日内直接给付王俊微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年三月六日
书 记 员 许梦莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3853号
罪犯张楠，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2006年12月6日作出（2007）南刑初字第9号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市李港监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬4次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张楠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬4次，先进个人1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2006年5月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二○二○一六年十二月十五日
书记员 薛 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民北关初字第439号
原告岳晓军，男，1967年2月28日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人梁保元、刘慧敏，山西中都律师事务所律师。
被告王海军，男，1972年11月1日出生，汉族，晋中开发区社管处使张村村民，现住址。
本院受理的原告岳晓军与被告王海军合同纠纷一案，原告岳晓军不能提供被告王海军准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳晓军的起诉。
案件受理费2300元，退回原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 齐来顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 磊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3405号
原告:江西南华医药有限公司，住所地：南昌市西湖区象山南路230号。
统一社会信用代码：91360000733913333T。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻向东，该公司经理,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾庆晖，男，1976年1月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西南华医药有限公司与被告曾庆晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告所有的位于赣州市章贡区文清路17号的房屋（房产证号为：Ｓ0××12）立即腾空交还给原告；2、请求法院依法判令被告支付拖欠租金从2017年1月1日至2017年7月30日按月租226.97元算总计1588.79元给原告，租金计算至被告交还房屋之日止；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
本院受理后，经审查，被告曾庆晖作为江西南华医药有限公司赣州分公司的改制离岗人员，原告江西南华医药有限公司赣州分公司于1999年起将原告所有的位于赣州市章贡区文清路17号的房屋（房产证号为Ｓ0××12）出租给被告居住使用。同时，被告租住原告的房屋租金只支付到2016年12月份，截止至2017年7月份，尚欠原告租金总计1588.79元。现由于原告江西南华医药有限公司（赣州分公司）急需解决在岗职工的住所问题，于2017年3月2日向被告送达收房的《通知》，要求被告于2017年3月15日前将房屋腾空，交还原告，本案因此成诉。
本院认为：被告曾庆晖属原告赣州分公司改制离岗人员，于1999年起原告将其所有的房屋提供给被告承租使用，本案中，承租方是具有特定身份的主体，与出租方双方不属于平等主体之间的民事权利义务关系，原告现为解决在岗职工住所问题，要求被告腾房并支付拖欠租金，是属于本单位内部事务，据此，本案不属于民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西南华医药有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告江西南华医药有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈思倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第115号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1979年2月24日出生。曾因赌博于2012年3月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3565号起诉书指控被告人张×犯敲诈勒索罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2014年7月7日至7月13日，在北京市朝阳区首都机场南平乙×号×大厦地下一层等地，以言语威胁及拨打“110”报警举报的方式多次敲诈被害单位北京×游艺厅人民币共计45000元。被告人张×后被抓获归案。赃款均已损失。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人张×的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人张×对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称部分钱款是对方主动给其的。
经审理查明，被告人张×于2014年7月7日至7月13日，在本市朝阳区首都机场南平东里乙×号×大厦地下一层等地，以言语威胁及拨打“110”报警举报的方式多次敲诈被害单位北京×游艺厅人民币共计45000元。被告人张×后被抓获归案。赃款均已损失。
上述事实，有以下证据证明：
1、证人郑×（北京×游艺厅经理）的证言及辨认笔录证明：2013年4月左右，有个叫张×的男子到我们电玩城（位于朝阳区首都机场×大厦地下一层）玩游戏机，后就没有来过。2014年6月初，有一个男子给我发短信，称曾在我们电玩城玩过游戏机，现在家庭困难，让我帮帮他。我让对方到电玩城找我。2014年7月7日21时许，该男子到电玩城门口，我让电玩城尹×去见对方。尹×说认识对方，对方叫张×。后张×称家庭困难，让我帮他。我同意了，让尹×给张×3000元人民币。7月9日晚上，张×和另一名男子到电玩城。张×说家庭困难，让我给他2万元钱。我不同意。张×就称要去公安局举报我们电玩城赌博。后我就给了张×1.3万元，并让张×签了保证书。7月12日，张×又发信息向我借钱，我没同意。第二天中午就有警察来电玩城检查，说有人打110举报我们有赌博机。后我给张×打电话，张×说不给钱就打电话报警。我还没有同意给钱。后又有警察来检查。我就又给张×打电话，张×让我给他3万元，如果不同意就来找我，与我同归于尽。后我让张×写了保证书，我给张×的银行卡上汇了3万元。7月18日，张×又打电话要钱，后来警察来检查了好几次。我就报警了。我一共给了张×5次钱：一次是4000元，没有收条；另一次是3000元，有收条；另一次是2000元汇款；另一次是1.3万元，有收条的1万；最后一次是3万元汇款。其中3万元是因为张×要打110举报我们游艺厅，其余的钱是因为我们害怕张×走极端。
郑×辨认出被告人张×即是敲诈其单位钱财的人。
2、证人尹×（北京×游艺厅职工）的证言及辨认笔录证明：2013年4月左右，一个叫张×的男子到我们电玩城玩游戏机，后就没有再来过。2014年7月7日21时许，郑×给我打电话，让我到×大厦门口等人。后我等到了张×。郑×让我取3000元钱给张×。我就取了3000元给了张×。7月9日晚上，张×和另一男子到电玩城，我和郑×都在。张×说他现在很困难，让我们帮帮他，给他2万元钱。郑×不同意。后张×说要到公安局举报我们。后郑×给了张×1万元，张×签了保证书。后来我听说郑×又给了张×3万元钱。
尹×辨认出被告人张×即是敲诈其单位钱财的人。
3、保证书、银行交易记录证明：张×收到北京×游艺厅钱款的情况。
4、短信记录证明：张×与郑×短信联系索要钱款的情况。
5、北京市公安局朝阳分局机场派出所“110”接处警记录证明：2014年7月份，通过号码为135XXXX****的电话拨打110报警，举报×大厦地下一层游戏厅内有人赌博的情况。
6、营业执照证明：北京×游艺厅的资质情况。
7、到案经过证明：被告人张×于2014年7月29日被抓获归案。
8、身份材料证明：被告人张×的身份情况。
9、被告人张×的供述：2012年至2013年间，我曾去过机场生活区的电玩城赌博，输了40多万。2014年7月初的时候，我给电玩城的×哥打电话，说家庭困难，而且在他那里输了好多钱，让他帮忙解决一下。×哥让我去电玩城找他。我到电玩城后，是一个经理接待的我，并给了我4000元钱。过了没几天，我又向×哥要了2000元。没过几天，我跟朋友王哥一起去电玩城，向×哥要6万元。×哥打了我。我要报警。×哥当时给了我13000元，第二天又给我2000元。又过了几天，我又给×哥打电话要钱。×哥骂了我一顿。我就拨打110报警（电话号码：135XX****XX），说游戏厅有人赌博。后×哥给我打电话，说先给我3万元，并让我写个字据。我写了字据按了手印。后×哥给了我3万元。过了几天，我又找×哥要钱。×哥不给，我就又打110报警，举报电玩城有赌博机。后我就被抓了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，为牟取私利，采用威胁手段勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×所提部分钱款是对方主动给其的辩解，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人张×有悔罪表现，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被害单位的经济损失，依法责令被告人退赔。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔人民币四万五千元，发还北京×游艺厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 陈效
人民陪审员 刘峥
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第115号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，经常居住地长春市汽车经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月5日21时15分许，被告人徐某某醉洒驾驶捷达出租车，在本市朝阳区新民广场绕行至延安大街路口时，与前方行驶的出租车碰撞，交警直到现场处理事故时，将其查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为247.24mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起计算，至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第115号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，经常居住地长春市汽车经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月5日21时15分许，被告人徐某某醉洒驾驶捷达出租车，在本市朝阳区新民广场绕行至延安大街路口时，与前方行驶的出租车碰撞，交警直到现场处理事故时，将其查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为247.24mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起计算，至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第115号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，现住长春市汽车经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被取保候审，于2015年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月5日21时15分许，被告人徐某某醉洒驾驶捷达出租车，在本市朝阳区新民广场绕行至延安大街路口时，与前方行驶的出租车碰撞，交警直到现场处理事故时，将其查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为247.24mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条之规定（罚金的缴纳），判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起计算，至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 奇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵若愚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1849号
原告：孙子龙，男，1997年3月1日出生，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告：大同市自强文化传播有限公司（以下简称自强公司），住所地大同市城区西环路惠明里小区17楼1层8单元102室。
法定代表人：靳文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。
被告大同市江鸿房地产开发有限责任公司（以下简称江鸿房地产公司），住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3楼。
法定代表人边跃鹏，该公司经理。
原告孙子龙与被告大同市自强文化传播有限公司、大同市江鸿房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子龙及其委托诉讼代理人王广明、被告自强公司的法定代表人靳文军及其委托诉讼代理人李生到庭参加诉讼，被告江鸿房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙子龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告：医疗费2481.8元、护理费5077元、伙食补助费120元、营养费1000元、交通费200元、误工费10155元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计77789元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告骑摩托车载朋友李某某从被告江鸿房地产公司开发的铂蓝郡小区门前路过时被栓系彩虹门的绳子刮倒摔伤导致原告左锁骨骨折、面部挫伤、上呼吸道感染、上颌窦囊肿，住院治疗8天，支出医疗费2481.8元，出院后经鉴定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。原告认为引发事故的彩虹门时被告自强公司为江鸿房地产公司搭建的。自强公司在公共场所搭建彩虹门理应顾及公共安全，被告江鸿房地产公司对搭建好的彩虹门负有及时验收并进行安全检查的义务，发现影响交通的安全隐患理应及时要求承揽方整改。由于二被告的共同过错导致原告摔伤致残，因此，二被告理应对原告的人身伤害承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告自强公司辩称，1、原告所述不属实，被告已经进行了必要的安全措施，被告搭建的彩虹门是在人行道上，原告骑摩托车不应出现在人行道上，且速度非常快，原告系成年人应当预测到在人行道上行驶造成的危险，故此次事故发生由原告自己造成的，因此应由原告自行承担自己的损失；2、原告系农村居民各项费用应按农村标准计算。
被告江鸿房地产公司未到庭答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方争议的二被告是否造成原告损害的问题，原告向本院提供照片、证人魏某某证言，证实被告自强公司搭建的彩虹门是南北方向，栓系彩虹门的绳子是东西方向，因此搭建不当导致原告受伤，被告自强公司存在过错。证人证言证实原告受伤的整个经过。被告认可照片中的彩虹门是被告搭建的，但认为照片中没有原告陈述的绳子，而且从原告的照片中可以看出彩虹门是栓系在绿化带内的，因此不能确认原告是被绳子刮倒的。对证人证言被告认为，证人与原告之间存在利害关系，证人没有看到原告受伤的经过，因此对证人证言被告不认可。本院认为，原告提供的照片系被告自强公司搭建的彩虹门，但该照片中没有摄制时间，不能确认照片中的彩虹门是造成原告受伤的原因，因此对该证据的证明内容本院不予确信。对证人证言，本院认为，证人在庭审中陈述并没有乘坐原告的车辆，也没有看到原告受伤的经过，因此该证人证言属传来证据，应有其他证据相辅助才能证实原告的主张，而原告未提供其他有证明力的证据证实原告受伤经过，因此对原告欲根据以上证据证实的受伤经过本院不予确认。
本院认为，原告主张二被告存在造成原告损伤的原因，但现原告提供的证据不能证实二被告有造成原告损伤的行为，也未提供证据证实二被告行为与原告受伤之间存在因果关系，因此对原告认为受伤造成的损失部分本院不做认定。
综上所述，当事人有责任提供证据证实自己的主张。现原告提供的证据不具有证明二被告存在造成原告损失的行为，因此对原告要求二被告对自己的损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙子龙的诉讼请求。
案件受理费1745元，由原告孙子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第42号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志大街**号。
负责人郝爱武，职务，理事长。
被执行人王庆丰，住哈尔滨市道外区。
被执行人庚晓敏，住哈尔滨市道外区。
申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王庆丰、庚晓敏担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外担特字第6号民事裁定书，向被执行人王庆丰、庚晓敏依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为3693708.80元。
现因被执行人抵押财产正在评估、拍卖中，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。经本院依法调查，亦没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第42号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 微
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10647号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曹鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告朱铁鑫，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告吕阳诉被告朱铁鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告朱铁鑫送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告朱铁鑫送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费185元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 宿凇源
二〇一六年十月十四日
书记员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02404号
罪犯龚晓红，女，1979年3月19日出生于湖北省房县，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年3月17日作出（1998）二中刑初字第1970号刑事判决，认定被告人龚晓红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年7月13日作出（1999）高刑复字第567号刑事裁定，核准原判以被告人龚晓红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年11月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚晓红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚晓红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚晓红的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2005年1月7日起至2022年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00795号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：汪安平，董事长。
被告：汪安平。
被告：高贵梅，女，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汪俊成，男，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：丁群，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：汪安品，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：顾元亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院受理原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告蚌埠市华艺压铸机制造有限责任公司、汪安平、高贵梅、汪俊成、丁群、汪安品、顾元亮追偿权纠纷一案，原告蚌埠融资担保集团有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月十六日
书记员 施莹
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1384号
原告刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告马国明，男，42岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘云秋诉被告马国明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘云秋诉称，2011年至2012年两年间，被告在我经营的种子商店购买了价值6850.00元的玉米种子并承诺年底卖粮时支付种子欠款。自2012年年底至今，被告马国明以各种理由拒绝给付种子款且现在无法找到。故原告诉至法院，请求法院判令被告马国明立即给付种子款6850.00元、利息1000.00元并承担诉讼费用。
本院认为，案件受理后，本院依法按照原告刘云秋提供的被告马国明的住所地址和联系方式向被告马国明进行了案件送达，但因原告刘云秋提供的被告马国明的送达信息不具体明确，致使本案无法送达、案件无法审理�原告刘云秋亦无法提供被告马国明的其他准确送达信息。本院认为，原告刘云秋因不能提供被告马国明的准确信息致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云秋的起诉。
案件受理费50.00元退回原告刘玉秋50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈偌宇
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1384号原告刘云秋，女，1969年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告马国明，男，42岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告刘云秋诉被告马国明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘云秋诉称，2011年至2012年两年间，被告在我经营的种子商店购买了价值6850.00元的玉米种子并承诺年底卖粮时支付种子欠款。自2012年年底至今，被告马国明以各种理由拒绝给付种子款且现在无法找到。故原告诉至法院，请求法院判令被告马国明立即给付种子款6850.00元、利息1000.00元并承担诉讼费用。本院认为，案件受理后，本院依法按照原告刘云秋提供的被告马国明的住所地址和联系方式向被告马国明进行了案件送达，但因原告刘云秋提供的被告马国明的送达信息不具体明确，致使本案无法送达、案件无法审理�原告刘云秋亦无法提供被告马国明的其他准确送达信息。本院认为，原告刘云秋因不能提供被告马国明的准确信息致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘云秋的起诉。案件受理费50.00元退回原告刘玉秋50.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘中月人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一六年五月十七日书 记 员  沈偌宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第207-216号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：梁敏河，广东凌信律师事务所实习律师。
被告：周娣仔，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，身份证号码：XXXX。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周娣仔侵害作品放映权纠纷系列案［共10案，案号为（2014）珠中法知民初字第207-216号］过程中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费每案50元，十案共计500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
人民陪审员 贾福重
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 徐 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4037号
罪犯罗健，男，1970年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年1月25日，因犯贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年11月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1361号刑事判决，认定罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月5日至2015年7月4日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗健在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，按要求完成劳动任务。“三课”学习认真，考试成绩合格。2013年6月至2014年8月考评周期被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗健减刑五个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行，剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执617号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人汤某群：
本院于2016年11月9日立案�行的申请执行人岳阳县某联社与被执行人汤某群金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执617号执行案件结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第230号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王凯。
辩护人莫凤标，上海市弘正律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人王凯犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日作出（2013）虹刑初字第1385号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人王凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人余甲和余乙的陈述及辨认笔录、证人帅某某的证言及辨认笔录、证人赵某某的证言、被告人王凯在侦查阶段的供述、上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》和《案发经过》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、江苏省溧阳市公安局南渡派出所出具的《抓获经过》等证据认定，被告人王凯于2013年5月8日23时许，在本市轨道交通3号线赤峰路站4号出入口附近一处空地，因琐事与被害人余甲发生口角后互殴，双方互殴过程中，被告人王凯执锐器将被害人余甲及在一旁拉架的余乙刺伤后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人余甲左前胸部及背部见多处外伤性锐器创，致左侧胸大肌、斜方肌、背阔肌等部分断裂，经清创缝合治疗后，现左前胸部及背部留有多处皮肤瘢痕，累计长度在15CM以上，构成轻伤；被害人余乙因外伤致右眼挫伤，左大腿中下段前外侧软组织裂伤长达2.5CM，构成轻微伤。被告人王凯于2013年7月1日在江苏省溧阳市南渡建设银行门口被公安人员抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王凯在家属帮助下预缴了赔偿款人民币6万元，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人王凯提出其是正当防卫，不是故意伤害。其辩护人提出，余甲持木棍伤害王凯在先，王凯是正当防卫，不应承担刑事责任。
上海市人民检察院第二分院认为，根据被害人陈述、证人证言及王凯曾作的供述，可以证实被害人的锐器伤是由王凯所造成。王凯与被害人因故发生争执，继而互殴，互殴双方均有不法侵害对方的故意，不属于正当防卫。在互殴中，王凯拿锐器伤害对方，造成余甲轻伤的后果，王凯依法应承担相应的刑事责任，而王凯本人没有达到受轻伤的程度，余甲则承担相应的行政责任，并已受到行政处罚。综上，上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。一审判决认定王凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定王凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均无不当，且审判程序合法。对王凯及其辩护人关于王凯是正当防卫的上诉理由及辩护意见不予采纳。对上海市人民检察院第二分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蔡 赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第137号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人曹某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人姚某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告人韦某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曹某、姚某、韦某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人曹某、姚某、韦某及被告人姚某的辩护人陈萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市长洲区人民检察院指控，2015年4月4日2时许，被告人曹某、姚某、韦某伙同李检（另案处理）去到梧州市长洲区舜帝大道金湾花园5-9号处，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2133元的豪程牌48CC助力车盗走。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
公诉机关依据物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，指控被告人曹某、姚某、韦某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人姚某对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人姚某的辩护人认为，被告人姚某在共同犯罪中作用较少，且当庭认罪，所盗得的车辆也已经发还被害人，应对被告人姚某从轻处罚。
被告人韦某对公诉人指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月4日2时许，被告人曹某、姚某、韦某伙同李检（另案处理）去到梧州市长洲区舜帝大道金湾花园5-9号处，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币2133元的白色豪程牌48CC助力车盗走。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
一、物证
搜查笔录、扣押清单、发还清单及物品照片，证实2015年4月25日，公安人员在被告人曹某处扣押了其持有的白色助力车一辆；被扣押物品经三被告人辨认确认。公安人员已依法将白色助力车发还给被害人李某。
二、书证
1、人口基本信息、户籍证明二份，证实被告人曹某、姚某、韦某案发时已年满18周岁，已具备刑事责任能力和达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实公安机关抓获三被告人的经过，三被告人没有立功、自首情节；
3、车辆销售发票，证实被盗车辆所有人为李某。
三、被害人陈述
李某的笔录，证实2015年1月起，其将一辆豪程牌48CC助力车停放在金湾花园A区9号楼下的停车位，后来被盗的事实。
四、证人证言
1、证人覃某的笔录，证实2015年4月4日凌晨，有4名男子将其出租屋内的一辆白色助力车盗走的事实；
2、证人陈某的笔录和辨认材料，证实被告人曹某、姚某曾将盗得车辆运到力行摩修店剪锁和改装的事实。
五、被告人供述和辩解
被告人曹某、姚某、韦某的供述，证实2015年4月4日2时许，被告人曹某、姚某、韦某伙同李检（另案处理）在梧州市长洲区舜帝大道金湾花园5-9号处盗走一辆白色豪程牌48CC助力车的事实。
六、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实经梧州市价格认证中心鉴定，被盗的豪程牌48CC助力车价值人民币2133元。
七、辨认笔录
1、现场辨认笔录及照片，证实被告人曹某、姚某、韦某辨认出梧州市长洲区舜帝大道金湾花园5-9号就是盗得一辆白色助力车的现场地点，辨认出梧州市吉祥路路口“力行摩修”为改装车辆的地点；
2、辨认笔录及照片，证实被告人曹某、姚某、韦某均能相互辨认出对方。
上述证据，均经庭审举证，质证，证据间相互吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、姚某、韦某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某、姚某、韦某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人与李检积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹某、姚某、韦某归案后能如实供述主要犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 乾
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 晴
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第137号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人曹某，无业。2010年5月4日因犯敲诈勒索罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月11日经长安区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人武兆清、卢敏，河北冀人律师事务所律师。
被告人王某，无业。2008年11月27日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处罚金2000元。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人吴某，无业。2009年7月17日因犯盗窃罪、非法拘禁罪被河北省晋州市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月13日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人张某，无业。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人李某，曾用名李周川，无业。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曹某、王某、吴某、张某、李某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人武律师、卢律师，被告人王某，被告人吴某，被告人张某，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年10月27日中午，在石家庄市长安区某工地上，被告人曹某、张某、王晓波、李某、吴某因不满被害人曾某乙拉走废旧钢筋，与曾某乙、曾某甲等人发生打斗，将被害人曾某乙打伤。经鉴定，苏威之损伤属轻伤二级。案发后，曹某的家人与被害人曾某乙达成和解协议，被害人曾某乙对曹某表示谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人曹某、王某、吴某、张某、李某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某、王某、吴某、张某、李某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人曹某的辩护人辩称：被告人曹某的行为成立假想防卫，不属于犯罪行为，不应受到刑事追究，理由如下：
1、曹某已向原工地负责人贾经理交付过承包费，该工地的废旧钢筋已经被曹某承包，因此曹某等人才误以为曾某乙的行为是盗窃行为。也就是说曹某等人在主观上并非因为一个非法目的而要对曾某乙实施伤害，而是认识上的错误对本来没有实施盗窃、抢劫行为的曾某乙实施了假想防卫。
2、从曾某乙角度上说，其之所以要到该工地收购废旧钢筋是因为某村治保会的方立彬带领前往的。曾某乙主观上认为自己捡拾钢筋的行为是合法的或者说是不侵犯他人民事权益的。当曹某等人前去阻止时，曾某乙误以为曹某等人是实施敲诈勒索的社会混混。对方认识上的错误出现了巧合，才导致了多人混打的局面。
经审理查明：2014年10月27日中午，曾某乙、曾某甲到石家庄市长安区某工地上拉废旧钢筋，被告人曹某、张某、王晓波、李某、吴某以自己承包了该工地的废旧钢筋为由，不让被害人曾某乙、曾某甲拉走，双方为此发生争执并互殴，互殴中将被害人曾某乙打伤。经鉴定，曾某乙之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人曹某家属代表五被告人赔偿被害人曾某乙经济损失三万元。被害人曾某乙对五被告人表示谅解，并要求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人曹某、王某、吴某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某乙陈述，证人曾某甲证言，鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，石家庄市第一医院诊断证明书一份，被害人伤情照片，电话查询记录，现场勘验检查工作记录，现场示意图，案发现场照片，户籍证明及现实表现，调解笔录，询问笔录等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人曹某、王某、吴某、张某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人曹某辩护人关于被告人曹某系假想防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。五被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。××
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。××
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。××
四、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。××
五、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。××
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张少婷
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第137号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1983年7月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被刑事拘留，11月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人韩某甲到庭参加诉讼。附带民事部分于庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年8月23日22时许，在长清区韩某乙家中，被告人韩某甲酒后与被害人徐某某因琐事发生争执，韩某甲用一只白瓷碗击打徐某某头面部，致徐某某左顶部、左眶部受伤。经鉴定，徐某某所受损伤评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对被指控的事实无异议。
经法庭审理查明，2014年8月23日22时许，在长清区韩某乙家中，被告人韩某甲酒后与被害人徐某某因琐事发生争执，韩某甲用一只白瓷碗击打徐某某头面部一下，致徐某某左顶部有1.9cm线状疤痕，左眶周有多处总长度6.4cm浅表性线状疤痕，构成轻伤二级。
案发后，经公安机关电话传唤，韩某甲主动到案，并如实供述了上述事实，属自首。
2015年4月8日，双方当事人达成调解协议，被告人韩某甲赔偿被害人徐某某经济损失共计45000元，已向本院缴纳支付给徐某某的赔偿款20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述证明：2014年8月23日下午，韩某乙打电话让我晚上去他家陪客人。大约六点，韩某甲和房某某带着家属和孩子陆续来到韩某乙家里，我们四个男的喝了一瓶白酒和一箱啤酒。十点左右，不知道什么原因，韩某甲用一个碗砸了我的面部一下，我的左眼及周围被砸伤了。
2、证人韩某乙的证言证明：2014年8月23日晚上，我约韩某甲、房某某两家到我家吃饭，我找徐某某陪他们，席间一共喝了一瓶白酒和一箱多啤酒，十点多的时候，韩某甲喝醉了，不知道什么原因，韩某甲拿着碗砸了徐某某的眼部一下，导致徐某某的左眼部及周围受伤。他们俩在桌上没有争吵，平常也没有过节，徐某某没有还手。
3、证人赵某某的证言证明：2014年8月23日18时许，房某某、韩某丙、韩某甲、徐某某等人来我家喝酒，22时许，不知道徐某某说了句什么话，韩某甲突然从桌上拿起一个白瓷碗朝徐某某脸部打了一下，徐某某左脸部就流血了，徐某某没有还手。当时他们两个没有什么口角，也没有什么矛盾。
4、证人马某某的证言证明：2014年8月23日晚上，我和我对象韩某甲还有房某某一起去韩某乙家中吃饭，韩某乙找的徐某某和韩某丙作陪。期间徐某某和我对象去厕所回来，我对象含糊其辞的说了几句看不起他之类的话，徐某某就解释他没说别的，我对象突然用右手拿起一个瓷碗，朝着徐某某的头部就扣了过去。
5、证人房某某的证言证明：2014年8月23日晚上，我们一家和韩某甲夫妻、韩某丙、徐某某到韩某乙家中吃饭。当时韩某甲和徐某某挨着坐，大约十点钟，徐某某和韩某甲两个人一起去了厕所回来，之后就看到韩某甲突然拿着一个碗砸了徐某某的面部，徐某某的左眼部肿了，太阳穴处流了不少血。
6、门诊病历、诊疗记录、伤情照片和法医学人体损伤程度鉴定书证明：伤者徐某某左顶部有1.9cm线状疤痕，左眶周有多处总长度6.4cm浅表性线状疤痕，评定为轻伤二级。
7、破案经过证明：2014年10月31日，万德派出所电话传唤韩某甲到万德派出所接受讯问，韩某甲如实供述了用瓷碗将徐某某打伤的事实。
8、被告人韩某甲的供述证明：2014年8月23日17点多，韩某乙在家请客吃饭，房某某和我两口子去的，韩某乙找的徐某某、韩某丙作陪，当时在韩某乙院子里一起喝酒吃饭。我记得徐某某直呼我对象名字，他应该喊我对象嫂子，我心里不痛快，就用右手拿起跟前的瓷碗扣在了徐某某的头上，碗口直径大约有十公分，扣在什么部位我记不清楚了。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韩某甲有自首情节，与被害人达成调解协议并已部分履行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 美
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第137号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年4月24日被执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲、夏某犯盗窃罪，于2015年8月7日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持�诉，被告人王某甲、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年3月16日凌晨，被告人王某甲、夏某在长垣县阳光汽车城附近及南蒲办事处金寨村盗窃比特犬、牧羊犬两条，夏某以470元的价格销赃，王某甲分得赃款100元。经鉴定，被盗比特犬价值人民币15000元，被盗牧羊犬价值人民币1500元。案发后，民警将被盗的两条犬追回退还被害人。2015年2、3月份，被告人王某甲到长垣县刘园社区将被害人柴某的一辆中裕牌两轮摩托车盗走，以90元的价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。案发后，民警将被盗摩托车追回退还被害人柴某。2015年3月22日，被告人王某甲因形迹可疑被公安民警盘问，如实交代犯罪事实，并协助公安机关将同案犯夏某抓获。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王某甲、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，两名被告人均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人王某甲因形迹可疑，被公安民警盘问，如实供述犯罪事实，应认定为自首，协助公安机关抓捕被告人夏某，有立功表现，可以从轻处罚；被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人夏某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月16日凌晨，在长垣县阳光汽车城西，被告人王某甲、夏某将被害人王某丁经营的水上乐园内的一条比特犬盗走，夏某以270元的价格销赃。案发后，公安民警将被盗的比特犬追回退还王某丁。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗比特犬价值人民币15000元。
2、2015年3月16日凌晨，在长垣县南蒲办事处金寨村，被告人王某甲、夏某将被害人王某戊饲养的一条牧羊犬盗走，夏某以200元的价格销赃后均分。案发后，民警将被盗的牧羊犬追回退还被害人王某戊。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗牧羊犬价值人民币1500元。
3、2015年2、3月份，被告人王某甲到长垣县刘园社区将被害人柴某的一辆中裕牌两轮摩托车盗走，以90元的价格销赃。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币100元。案发后，民警将被盗摩托车追回退还被害人柴某。
2015年3月22日，长垣县公安局在排查询问时，被告人王某甲主动交代自己的上述犯罪事实，并协助公安机关将同案犯夏某抓获。
证明上述事实，经庭审核实的证据有：1、被盗现场示意图及相关照片；2、户籍证明；3、扣押、发还物品清单；4、抓获证明；5、长垣县价格认证中心鉴定结论书；6、证人王某乙、付某、王某丙的证言；7、被告人王某甲、夏某的供述及辩解等。
本院认为，被告人王某甲、夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、夏某有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲的犯罪行为尚未被司法机关掌握，在一般性排查询问时主动交代自己罪行，属于自动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，又协助公安民警抓获同案犯夏某，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。检察院关于在共同犯罪过程中，两名被告人均起主要作用，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚，被告人王某甲因形迹可疑，被公安民警盘问时，如实供述犯罪事实，应认定为自首，协助公安机关抓捕被告人夏某，有立功表现，可以从轻处罚，被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 胡新莉
审判员 陈普民
二〇一五年九月一日
书记员 黄 坤
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第137号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，高中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月29日被长宁县公安局刑事拘留，同年10月28日被长宁县公安局取保候审，经本院决定，2015年7月16日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人梁某甲、胡某犯非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派派检察员黄莎出�支持公诉，被告人梁某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2012年8月19日凌晨6时许，被告人梁某甲、胡某、荣某某（已判）等人以被害人王某在成都偷了梁某某1100元现金及一块游戏机主板要求其赔偿为由，在长宁县客运站竹海游戏厅将王某控制人身自由后，先后将王某带到长宁县鲤鱼湾桥上、长宁县长宁镇竹都大道一段V8商务宾馆222房间、蜀南竹海“海月夜”歌厅旁等地非法限制王某人身自由，直到8月l9日8时20分左右被蜀南竹海分局民警解救。在非法限制王某人身自由期间，被告人梁某甲、荣某某等人多次殴打被害人王某。公诉机关认为，被告人梁某甲、胡某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究两人的刑事责任。
被告人梁某甲对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
被告人胡某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年8月19日凌晨6时许，被告人梁某甲、胡某、同案犯荣某某（已判）等人以被害人王某在成都偷了梁某某1100元现金及一块游戏机主板为由，在长宁县客运站竹海游戏厅找到被害人王某，先后将被害人王某带到长宁县鲤鱼湾大桥、长宁县长宁镇竹都大道一段V8商务宾馆222房间、蜀南竹海“海月夜”歌厅旁等地非法限制被害人王某人身自由，直到8月l9日8时20分左右被蜀南竹海分局民警解救。在非法限制被害人王某人身自由期间，被告人梁某甲、同案犯荣某某等人多次殴打被害人王某。2014年9月29日，长宁县公安局将被告人梁某甲抓获归案，2015年5月28日，长宁县公安局电话传唤被告�胡某到案。
另查明，被告人梁某甲、胡某各赔偿被害人王某经济损失5000元，被害人王某对被告人梁某甲、胡某表示刑事谅解。经本院委托长宁县司法局对被告人梁某甲、胡某进行社会调查，结论为不适宜纳入社区矫正。同案犯荣某某于2013年4月3日因犯非法拘禁罪，被长宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人梁某甲、胡某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、辨认笔录；4、被害人王某陈述；5、被告人梁某甲、胡某、同案犯荣某某供述；6、证人梁某某、陈某某证言；7、被害人王某伤情照片；8、谅解书；9、四川省长宁县人民法院（2013）长刑初字第47号刑事判决�；10、到案经过说明；11、被告人梁某甲、胡某身份信息。
本院认为，被告人梁某甲、胡某等人以被害人王某盗窃他人财物要求赔偿为由，非法限制被害人王某人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人胡某接到公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人梁某甲、胡某主动赔偿被害人王某经济损失，获得被害人王某的刑事谅解，可酌情从轻处罚；被告人梁某甲、胡某本次犯罪时属初犯，可酌情从轻处罚；被告人梁某甲在限制被害人王某人身自由时，对被害人王某实施殴打，依法应当从重处罚；经本院委托长宁县司法局进行社会调查，被告人梁某甲、胡某不适宜纳入社�矫正，故本院判决时不予宣告缓刑。根据被告人梁某甲、胡某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2015年12月15日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 小 刚
二〇一五年七月二十日
书记员 �罗文秀
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第1133号
申请执行人白小虎。
被执行人杨尚平。
本院在执行白小虎与杨尚平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查被执行人杨尚平银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2012）天秦民二初字第197号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 巴 砾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第146号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人肖某犯猥亵儿童罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月3日10时许，被告人肖某在上海市浦东新区三林镇林浦路外环线路口东南侧绿化带小公园，将落入池塘的被害人钱某某（女，2005年11月27日生）拉上岸，后在池塘南侧小树林处，以帮钱某某拧干衣服为借口而伸手欲脱其内裤实施猥亵，因钱某某拒绝而未得逞。被告人肖某又随即从被害人杨甲（女，2004年12月4日生）的身后强行搂抱住其腰部上下摆动、磨蹭，后射精在被害人杨甲的衣物上，对杨甲实施猥亵。
2014年10月10日，被告人肖某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述猥亵儿童犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钱某某、杨甲的陈述及辨认笔录，证人杨乙的证言，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，现场勘验检查工作记录及作案地点照片，被害人的户籍资料，公安机关出具的案发经过及工作情况，被告人肖某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖某部分犯罪系未遂，对该部分量刑时依法比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第146号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年9月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午1时许，被告人杨某甲在漳浦县佛昙镇下苏村杨某乙家屋后，将0.1克的毒品海洛因贩卖给杨某乙，得赃款人民币100元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某甲被抓获经过的证明、漳浦县公安局前亭派出所办案情况说明、漳浦县公安局前亭派出所关于手机通话记录的情况说明，证人杨某乙的证言和现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某甲的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张某，贵合高速3标段工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年4月17日20时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车搭载黄某、曾某沿Y095线由浦北县寨圩镇往寨圩镇土东村委会方向行驶，当行驶至Y095线2公里加50米路段时，由于被告人张某驾驶三轮摩托车在没有确保安全的原则下通行，违反机动车载人原则，致使三轮摩托车侧翻，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人张某打电话报警并送被害人到医院救治，后自动到公安机关投案。经浦北县公安局交通管理大队认定：张某负事故的全部责任。案发后，三轮摩托车车主杨交凡代为赔偿给被害人黄某丧葬费4万元。公诉机关提供了相关的证据支持其指控，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车搭载黄某、曾某沿Y095线由浦北县寨圩镇往寨圩镇土东村委会方向行驶，当行驶至Y095线2公里加50米路段时，由于被告人张某驾驶三轮摩托车在没有确保安全的原则下通行，违反机动车载人原则，致使三轮摩托车侧翻，造成黄某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。发生交通事故后，被告人张某打电话报警并送被害人到医院救治，后自动到公安机关投案。经浦北县公安局交通管理大队认定：张某负事故的全部责任。案发后，三轮摩托车车主杨交凡代为赔偿给被害人黄某丧葬费4万元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人张某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、曾某、黄某的身份证、常住人口登记卡、杨交凡购车发票、购车收据、黄某的伤情简介、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故调解记录、证人杨某、曾某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片、（浦）公（交刑）鉴（尸检）字（2015）24025号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验照片、被告人张某的供述、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述了其违规驾驶肇事车辆致一人死亡的交通事故，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。杨交凡代为赔偿给被害人的部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长韦浩审判员韦海澄人民陪审员黄波二〇一五年七月十六日书记员陆业辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44653号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告杨廷亮，出生，身份证号。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告杨廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏到庭参加了诉讼。被告杨廷亮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告杨廷亮经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据以及本院调取的生效法律文书予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务，计为89.36平方米×0.5元×12个月=536.16元。经本院现场核实勘验，原告就诉争小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，本院就原告主张的物业费酌定扣除10%，计为482.54元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨廷亮于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4001号
罪犯郑际桂，男，汉族，小学文化，1974年9月19日出生于湖南省宁远县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年12月20日作出（2010）江宁刑二初字第314号刑事判决，以被告人郑际桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月29日止），罚金人民币3万元。被告人郑际桂不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）宁刑二终字第16号之2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑际桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郑际桂在服刑期间曾受到二次监狱表扬，其未缴纳罚金，相关部门出具了其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑际桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑际桂减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻