广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初371号
原告潘岐进，男，1972年11月3日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。
被告苏祖建，男，1982年2月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告潘岐进诉被告苏祖建民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕进行审理，在审理过程中发现不适用简易程序，依法转为普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘岐进的委托代理人徐伟雄到庭参加了诉讼，被告苏祖建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘岐进诉称：被告苏祖建因经营房地产需资金周转，分别于2014年1月19日向原告借款人民币肆万元正（￥40000.00）、2014年3月27日借款人民币贰万元正（￥20000.00元）、2014年4月28日借款人民币壹万元正（￥10000.00元）、2014年5月18日借款壹万元正（￥10000.00元）、2014年5月25日借款壹万伍仟（￥15000.00元）、2014年7月19日借款肆万元正（￥40000.00元）、2015年3月26日借款伍万元正（￥50000.00元）、2015年9月15日借款贰拾玖万玖仟元正（￥29900.00元）一共484000元，立下借据，并约定还款期限，现还款期限已过，原告需要资金周转，多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还，为了维护原告的合法权益，向人民法院提诉讼，恳请法院判令：1、判令被告苏祖建立即偿还本金肆拾捌万肆仟元正（￥484000元）及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至还清时止；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明主体适格；
证据二、借据8张，拟证明被告向原告八次借款的事实。
被告苏祖建没有向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月19日至2015年9月15日期间，被告苏祖建因资金周转，先后8次向原告潘岐进借款共484000元，每次借款均由被告向原告立下《借据》交由原告执掌，并由被告苏祖建在每一张《借据》中签名和按捺并写手写身份证号码，其中2014年1月19日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥40000元整（大写肆万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。本人承诺于2014年12月20日前归还，逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2014年3月27日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥20000元整（大写贰万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。本人承诺于2014年12月30日前归还，逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2014年4月18日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥10000元整（大写壹万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2014年5月18日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥10000元整（大写壹万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。本人承诺于2014年12月18日前归还，逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2014年5月25日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥15000元整（大写壹万伍仟元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2014年7月19日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥40000元整（大写肆万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。本人承诺于2014年12月30日前归还，逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2015年3月26日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥50000元整（大写伍万元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。本人承诺于2015年11月30日前归还，逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）；2015年9月15日《借据》内容为：本人苏祖建经济周转不灵，向潘岐进，身份证号码借款现金人民币小写￥299000元整（大写贰拾玖万玖仟元整）。此笔款是通过现金方式完成。此笔款的用途是周转。本人承诺于2015年12月30日前归还，逾期不归还采取法律途迳追收（即人民法院起诉）。
上述款项借出后，原告未归还借款本金，经原告多次催，被告仍未归还上述借款，为了维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏祖建立即偿还本金肆拾捌万肆仟元正（￥484000元）及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至还清时止；二、案件诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘岐进提供的八张《借据》均有被告苏祖建签名和按捺确认。原告潘岐进与被告苏祖建签订的《借据》内容未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，彼此之间的民间借贷关系已经成立并且生效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金484000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止的请求，结合查明的事实，原告无提供证据证明就被告需向其支付逾期利率作出过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求由被告支付逾期利息，依法应由被告自原告起诉之日即2016年3月9日起按照年利率6%的标准支付借款占用期间的利息为宜。对原告请求按银行同期贷款利率4倍计付利息的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。
被告苏祖建经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏祖建于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金484000元及利息（利息自2016年3月9日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止）给原告潘岐进；
二、驳回原告潘岐进的其他诉讼请求。
本案受理费8560元，由被告苏祖建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 赖秀芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页