wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第758号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年9月19日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休，户籍地本市闸北区，暂住本市宝山区；2005年11月因犯受贿罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币五万元；因本案于2015年4月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐少芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日15时许，被告人黄某某在其位于本市宝山区华灵路591弄14号203室的暂住地内，以人民币200元的价格将两包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给贺某某，交易完成后被民警人赃俱获。后民警又在被告人黄某某身上查获一包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述从贺某某处查获的两包白色晶体净重0.56克，从黄某某处查获的一包白色晶体净重6.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，毒品毒资照片及扣押决定书、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告及收缴毒品专用单据，刑事判决书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月22日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 张以帆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第300号
原告章冬焰。
委托代理人张国元，上海普世律师事务所律师。
委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。
被告郑国毅。
原告章冬焰诉被告郑国毅相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员荣琼英独任审判，本案于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告章冬焰的委托代理人张国元、许郁伶，被告郑国毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬焰诉称，原告于2013年5月购入本市愚园路XXX弄XXX号底层的房屋使用权，用于给年近80岁的父母安度晚年。但是直到2014年10月房屋才装修完成，二老才得以入住。被告是愚园路XXX弄XXX号三楼的承租人。愚园路XXX弄XXX号的晒台系公用部位，但现在被三楼住户一半用于搭建房屋，一半用于搭建鸽棚，原告无法正常使用。在公用的底层灶间，每天都停放着购物车、电瓶车、自行车，停放位置就在原告的灶台旁边，原告的灶台本来使用面积就小于其他人的灶台，加上被告停放自行车等，更加无法正常的使用灶台烧饭。公用灶台未安装排除油烟设备，无法排除油烟和通风，对居住在一楼的原告造成极大安全隐患。原告诉诸法院，要求判令：一、被告拆除晒台搭建的房屋和鸽棚，二、被告停止侵害灶间的通行，即停止在底层灶间停放自行车、购物车、电瓶车等；三、被告在底层灶间安装排除油烟设备。
被告郑国毅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告1994年在晒台搭建建筑物，经过了原愚园路XXX弄XXX号全体住户（包括原一楼住户黄伟国）同意，并且不影响其他住户的使用。1980年起，被告在晒台上搭建鸽棚则是因为被告是上海信鸽协会会员，需要鸽棚，且被告平时都关住鸽子，不影响其他住户，在三十多年的时间，邻里之间并无矛盾。被告对底层灶间有使用的权利，但是被告并未用来烧饭，而是在六十年代就与当时所有住户协商，灶间南面一墙被告使用，用于停放助动车和自行车。2014年5月，原告擅自在四家合用的公用灶间非法抢占原为被告的使用面积，并砌墙圈入室内，还敲掉承重墙使抢占部分和室内融为一体，在社区造成恶劣影响，并引起公愤。原告的行为导致被告无法在原来位置停放自行车和助动车，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告章冬焰租住本市愚园路XXX弄XXX号房屋（以下简称涉案房屋）底层，郑国毅现住在涉案房屋三楼。晒台与底层灶间为涉案房屋公用租赁部位，原、被告均有使用权。被告的哥哥郑国方是本区信鸽协会会员，二十世纪八十年代被告在晒台搭建鸽棚，1994年在晒台搭建建筑物。
再查，2014年，被告房屋装修，将底层灶间部分位置砌墙圈入其室内，并敲掉底层灶间部分墙体，使抢占位置与其室内融为一体。2014年5月23日，物业公司向被告送达违法建筑整改通知书一份。2014年10月14日，本院受理涉案房屋另一住户屠荣生起诉章冬焰相邻关系纠纷一案，本院以（2014）静民一（民）初字第3248号民事判决书判决被告章冬焰应于本判决生效之日起十日内拆除其在本市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋底层灶间内的搭建，恢复底层灶间原状。后章冬焰上诉至上海市第二中级人民法院，该案现在审理过程中。
另查，被告并未在底层灶间安装灶台，在底层灶间停放了电瓶车一辆。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁凭证、照片、租赁情况表、分幢情况表，被告提供的违法建筑整改通知书、照片、郑国方的证人证言、（2014）静民一（民）初字第3248号民事判决书等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。被告在作为公用部位的晒台搭建建筑物及鸽棚，影响了原告对晒台的使用，应当排除妨碍。被告在公用部位底层灶间停放电瓶车，影响了原告的通行权，也应排除妨碍。原告要求被告停止在底层灶间停放自行车、购物车，但并未提供证据证明被告有该行为，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告在底层灶间安装排除油烟设备，而被告并未在底层灶间安装灶台，尚并不存在油烟问题，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、第二款，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国毅应于本判决生效之日起十日内拆除其在本市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋晒台上搭建的建筑物及鸽棚；
二、被告郑国毅应于本判决生效之日起十日内移走其在本市静安区愚园路XXX弄XXX号房屋底层灶间内停放的电瓶车；
三、原告章冬焰的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告章冬焰与被告郑国毅各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 荣琼英
二〇一五年四月十日
书 记 员 高佩珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1836号
申请执行人陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某析产、子女抚养费纠纷一案，本院于2011年2月12日作出（2010）盱管民初字第327号民事判决书，一、陈明随原告陈某生活，被告王某每月给付陈明抚养费300元，从2011年3月1日起至陈明能独立生活时止，于每年6月30日前和12月30日前分别给付1800元。二、被告王某于本判决生效后十日内退还原告陈某建房押金33000元。因被执行人王某未按（2010）盱管民初字第327号民事判决书规定的义务履行，原告陈某于2014年8月13日向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，其中耿成宝无财产，高建才房屋已抵押给案外人李兆军，其他无财产可供执行。尚未执行到位33900元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱管民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1037号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘泽明，男，1969年11月生，汉族。
被执行人：张淑娟，女，1969年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2011）第416051号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更565号
罪犯刘国勤，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月20日作出(2016)粤0606刑初第951号刑事判决，以被告人刘国勤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘国勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国勤已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月获得表扬，2017年6月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国勤予以减去有期徒刑二个月八日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第810号
原告深圳某通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。
法定代表人何某，总经理。
委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师助理。
被告万某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人佟某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告深圳某通讯技术有限公司诉被告万某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁予卿、被告的委托代理人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的公司员工，2012年末被告欲向公司借款购置新车，原告和被告双方于2012年12月17日签订借款单，约定原告借款10万元给被告，期限自2012年第四季度起每季度偿还30000元借款，原告按约借款10万元给被告。但时至今日被告未按借款单约定期限偿还过一笔借款，现还款期限已到，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告故向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的借款10万元；2、被告支付拖欠的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告实际偿付之日止）3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告起诉状中提到“多次催缴，被告仍不偿还”，与事实不符，本案被告曾多次与原告协商账务问题，原告均不予理会。2、原告拒付本案被告2013年7月份工资和2013年第二季度的销售提成，原告应向被告如实结算。3、2013年7月17日下午被以非正常手段强制搜身扣押的物品：222PCS模块是被告本人从原告代理商处以99元／PCS购得，价值21978元。原告拒不归还被告。4、2013年7月17日下午被以非正常手段强制搜身扣押的物品：笔记本电脑1台，此电脑为被告个人6400元购买，原告拒不归还被告。
经审理查明，被告系原告的公司员工，2012年末被告欲向公司借款购置新车，原告和被告双方于2012年12月17日签订借款单，约定原告借款10万元给被告，期限自2012年第四季度起每季度偿还30000元借款，原告按约借款10万元给被告，其中90000元通过案外人汤某的招商银行帐户转帐给被告，另10000元原告称是用现金支付给被告。被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有借款单、招商银行对帐单及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借款单及银行对帐单足以证明被告曾向原告借款100000元。被告认为原告仅付款90000元。本院认为，被告在借款单上签字确认，且事后一直未对借款金额提出异议。原告通过转帐90000元、付现金10000元的方式，亦未违反常理。被告不能提供充分的反证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院确认被告已收到原告借款100000元，对被告的上述抗辩理由不予采纳。另被告辩称原告有拖欠其提成工资、扣押被告财物等行为，应予赔偿。本院认为，被告辩称的原告上述行为系原、被告之间因劳动争议所产生的纠纷，与本案不属同一法律关系，被告可另循其他法律途径解决，在本案中本院对此不予处理。原、被告双方之间的借贷关系，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。因此，被告应偿还原告借款100000元，并支付利息（因原、被告约定的还款日未明确具体日期，只明确了按季度支付，故本院酌定利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内向原告深圳某通讯技术有限公司偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一四年十一月十一日
书记员 何星星
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第00163号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月10日凌晨0时30分左右，被告人王某携带改锥、剪刀等作案工具，在石家庄高新技术产业开发区梧桐苑小区10号楼前，盗窃蓝色富士达牌电动摩托车一辆。当日凌晨2时许，王某又携带作案工具在石家庄高新技术产业开发区珠峰国际花园小区27号楼前盗窃红色雷霆王电动摩托车一辆。经鉴定，王某盗窃物品合计价值人民币4293元。两辆被盗电动摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人郝某、张某的陈述、被告人王某的供述为证。有监控视频为证。有被告人王某指认犯罪现场的照片以及作案工具、被盗物品的照片为证。有公安机关对被告人王某住处的检查笔录及照片、扣押物品清单、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书、发还物品清单为证。有被告人王某的户籍及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某系初犯并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具改锥一把、剪刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 魏义
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00142号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告高利娟。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告高利娟电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告高利娟的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 赵艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 李爽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第01139号
原告：朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：刘志涛，该单位职员。
被告：汪士海，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：贤丽英（系被告汪士海妻子），女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告信用社与被告汪士海、贤丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人刘志涛，被告贤丽英到庭参加诉讼。被告汪士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告汪士海于2010年9月1日在我信用社借款34，000元，由贤丽英作为保证人。借款到期后，经我信用社催收后，被告未还款。现要求二被告立即偿还借款本金34，000元及利息、罚息。诉讼费由被告承担。
被告汪士海未提出答辩。
被告贤丽英辩称：借款属实，我是保证人。
经审理查明：2010年9月1日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》。双方约定，被告汪士海向原告借款34，000元，借款期限自2010年9月1日起至201年8月31日止，月利率为9‰。逾期还款，在原利率基础上加收50%罚息。被告贤丽英为其提供连带责任保证担保，对借款的本息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用的给付承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，经原告催要，被告汪士海偿还了2012年2月27日前的借款利息5548.80元。本金34，000元及利息、罚息，二被告未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务。被告汪士海未按约定期限归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。被告贤丽英为其提供连带责任保证担保，应对借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用的给付承担连带责任。原告要求被告汪士海、贤丽英偿还借款本金34，000元及利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪士海偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金34，000元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告汪士海在偿还借款本金的同时，自2010年9月1日起，按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息；自2012年9月1日起，按原合同利率加收50％给付利息。利随本清（已付利息扣除）；
三、被告贤丽英对上述款项的给付承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告汪士海负担，贤丽英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠 怀 林
二〇一四年六月二十三日
书记员 张宗良`
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第483-2号
原告田质运。
被告张萍。
被告王炳刚，男，1961年12月22日生，住鱼台县鱼城镇方与路**号（日本沟菜场南铁架处），公民身份号码：3708271961********。
原告田质运与被告张萍、王炳刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院再次提出财产保全申请，要求冻结被告在鱼台建行的银行存款29万元，并已提供担保。
本院认为，原告田质运的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王炳刚的银行存款290000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月十五日
书记员 郭环环
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2612号
申请执行人郭永昀，女，蒙古族，律师，现住赤峰市红山区。
被执行人高慧华，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑芝，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭永昀申请执行被执行人高慧华、陈淑芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭永昀于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人陈淑芝名下房屋予以查封。担保人赵晓雨以其房屋提供担保。因本案被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除对被执行人及担保人房屋的查封。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈淑芝名下房屋的查封；
二、解除对担保人赵晓雨房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年一月五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2612号
申请执行人郭永昀，女，蒙古族，律师，现住赤峰市红山区。
被执行人高慧华，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人陈淑芝，女，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭永昀申请执行被执行人高慧华、王淑芝民间借贷纠纷一案，申请执行人郭永昀依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1902号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高慧华、陈淑芝的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十月九日
书记员 韩抒衡
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第310号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某。2013年9月30日因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，在烟台监狱服刑。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局押回海阳市看守所候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2012年12月21日15时许，邓某在海阳市凤城街道竹苑饭店吃饭期间与“大军”发生争执。被告人王某接“大军”电话后，纠集梁某（另案处理）在竹苑饭店门口持砍刀将邓某砍伤。经法医鉴定，邓某头部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年12月21日15时许，邓某在海阳市凤城街道竹苑饭店吃饭期间与“大军”发生争执。被告人王某接“大军”电话后，纠集梁某（另案处理）在竹苑饭店门口持砍刀将邓某砍伤。经法医鉴定，邓某头部损伤属轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邓某陈述，2012年12月21日15时许，冷某的女儿满月在凤城竹苑饭店请客，吃饭期间，他和“大军”吵吵起来，冷某把他和“大军”拉到饭店门口。“大军”打个电话，过了一会，王某打电话给他说：怎么个意思？你在哪？他说在竹苑。后王某领着“小天”、黄某、王某甲开车来了，王某和“小天”拿砍刀把他砍倒在地，王某等人开车跑了。
2、证人证言
（1）证人王某甲证实，2012年12月21日，王某开车拉他、黄某、梁某和一个女的先到凤城竹苑饭店给冷某送个红包，又拉他们到大阎家镇一个饭店吃饭。14时许吃完饭后，王某拉他们到一个村去时，王某接个电话说其一个弟弟在竹苑饭店被打了，王某开车拉他们去拿了两把砍刀放在车上，说要去弄对方，但没有说要他们帮忙。王某开车到了竹苑饭店，他看见邓某在竹苑饭店门口站着，王某和梁某下车拿着砍刀跑过去朝着邓某身上和头上砍，邓某被砍倒在地，有人把王某拉开，王某开车拉着他们走了。
（2）证人黄某证实，他认识邓某和王某，他们都叫王某为王楠。2012年冬天一天中午，王某开车着他、梁某、王某甲和一个女的先到竹苑饭店给人送个红包，又带他们到大阎家镇吃饭。吃完饭后，王某开车拉他们到一个村去，王某接个电话说其一个弟弟在竹苑饭店被打了，但具体谁被打了没说。王某到大阎家镇一个村拿了两把砍刀上车，说要去弄对方。到了竹苑饭店门口，他看见邓某站在饭店门口，王某和梁某下车拿着砍刀跑过去朝邓某头上和身上砍，把邓某砍到在地，旁边的人把王某拉开，他们就开车走了。
3、被告人供述
被告人王某供述，2012年冬天一天中午，冷某女儿过满月，他去送了礼钱，但没在那吃饭，后大军给他打电话说被邓某打了，他去了现场，但没动手打邓某，是别人打的。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书、复核说明证实，邓某头部损伤属轻伤二级。
5、书证和其他证据
（1）户籍证明证实，被告人王某出生于1986年8月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）海阳市公安局刑事警察大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、烟台市公安局关于将服刑犯王某解回重审的函、山东省监狱管理局关于罪犯解回再审审批表证实，本案于2012年12月22日立案侦查，被告人王某于2015年3月16日从烟台监狱被押解回海阳市看守所候审。
（4）被害人邓某受伤接受治疗的病历，证实其伤情。
（5）山东省海阳市人民法院（2013）海刑初字第166号刑事判决证实，2013年9月30日，被告人王某因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳），刑期自2013年3月23日至2016年9月22日至。
（6）辨认笔录，辨认人邓某、王某甲、黄某均辨认出王某即是砍伤邓某的人。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人王某持砍刀砍伤他人，有被害人陈述，有证人证言，有病历，鉴定意见，证据相互之间构成一个完整的证据体系，足以认定，被告人王某关于没有砍打邓某的辩解，本院不予采信。被告人王某现在刑罚执行期间，本罪系其在刑罚执行以前的罪行，对被告人王某应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与海阳市人民法院（2013）海刑初字第166号刑事判决判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月23日起至2017年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈某，中专，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月26日被北海市公安局海城分局决定取保候审，2015年8月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月4
日0时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶桂E×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区北部湾路供电局门前路段时，与行人小光发生碰撞，致小光、被告人陈某不同程度受伤及二轮摩托车轻微损坏的道路交通事故。肇事后，被告人陈某在事故现场自首。当日1时40分许，由公安机关安排，由医务人员在北海巿第二人民医院提取了被告人陈某的血液。经检验，从被告人陈某血液中检出乙醇，乙醇含量为240.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担上述道路交通事故的全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述自己罪行，赔偿被害人小光的经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，被害人小光陈述，被告人陈某供述，北海食品药品检验所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第310号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人温某甲，曾用名温某乙，男，1994年8月8日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，海拉尔区春天印象影楼员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗南辉苏木。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年5月12日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员刘旭、包建华参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日1时许，在海拉尔区东三道街畅通租屋内，被告人温某甲与被害人许某某因为借烟的事情发生争执，温某甲使用菜刀将许某某手腕砍伤。经鉴定，被害人许某某所受损伤评定为轻伤。
另查明，案发后被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。温某甲于2015年5月6日被抓获归案。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，证人白某某的证言，被害人许某某的陈述，辨认笔录，赔偿谅解书，司法鉴定意见书，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人温某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、对被害人赔偿及取得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 刘 旭
审判员 包建华
二〇一五年十月十三日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第310号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某，男，1959年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年5月17日14时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C545**号小轿车在秦皇岛市海港区河北大街与东港路交叉口被执勤民警查获。经酒精检验报告书认定：张某血液中酒精含量为121mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张某的供述和辩解；酒精检验报告书及相关书证等证据证实。请求对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月17日14时许，被告人张某醉酒后驾驶冀C545**号小轿车在秦皇岛市海港区河北大街与东港路交叉口被执勤民警查获。经酒精检验报告书认定：张某血液中酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人张某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉红
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第310号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈某，女，1976年2月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，大学文化，务工，户籍地福建省厦门市海沧区东孚镇。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月14日23时许，被告人陈某在厦门市海沧区东孚镇东孚新城商业街金阁楼KTV门前停车位处，酒后驾驶闽D×××××号小轿车倒车，从停车位倒出后欲驶离现场时被民警拦查。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为118.50mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一五年六月四日书 记 员  陈芳序
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初102号
原告税丽娟，女，生于1985年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告税丽娟诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告税丽娟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告税丽娟撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告税丽娟负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1506号
原告：王国庆，男，1985年10月15日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告：徐秋李，男，1985年12月30日出生，汉族，个体。
原告王国庆与被告徐秋李民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人高昕到庭参加诉讼，被告徐秋李经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币1.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月13日向原告借款人民币1.6万元，双方约定被告在2016年9月13日前还款，详见被告出具的借据。经原告多次催要，被告未予偿还，现原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告徐秋李经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐秋李向原告借款1.6万元，约定还款期限为2016年9月13日，双方未约定利息，借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秋李向原告借款1.6万元的事实清楚，有借据予以证实，被告徐秋李应按约定偿还借款。被告徐秋李经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋李偿还原告王国庆借款1.6万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取后计100元，由被告徐秋李负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一七年七月七日
书记员 石莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2326号
原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司，地址：瑞金市象湖镇金都大道85号，统一社会信用代码：9136078160800306Y。
负责人张斌，任该公司负责人。
委托代理人廖华文，该公司职员。
被告曾能赟，男，1982年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司（以下简称华康盐业）与被告曾能赟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华康盐业的委托代理人廖华文到庭参加诉讼，被告曾能赟经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告因经营需要租赁原告的商铺，为此双方签订了《租赁合同》，约定：被告租赁原告综合楼一楼店面东起第3、4间；被告应于每月5日前支付当月租金3200元及水电费；合同于2015年8月6日到期。到期后租金由原来每月每间1400元变更为每月每间1600元。被告自2015年12月5日起拖欠房屋租金，经原告多次通知未予支付，为此诉请法院判令：1.被告搬离租赁房屋并交清所欠费用；2.被告支付2015年12月5日至2016年7月5日房屋租金22400元（应支付至款清之日止）；3.被告支付2015年12月5日前所欠水电费1575元；并支付自2015年12月5日至2016年7月5日电费1872元、水费93元（应支付至款清之日止）；4.被告支付2015年12月5日至2016年7月6日房租滞纳金34080元（213天×3200元×5%）（应支付至款清之日止）；5.被告支付违约金5600元。
原告提交的证据有：1、原告《营业执照》复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、《租赁合同》原件一份、《通知》原件两份，证明原、被告签订了《租赁合同》，合同即将到期时和合同期满后，原告两次通知被告搬离租赁房屋。上述证据与原告陈述能相互印证，本院对该证据予以确认。
被告未答辩亦未提交证据。
本院对事实的认定：2014年7月30日，原告华康盐业作为甲方与被告曾能赟作为乙方签订了房屋《租赁合同》一份，约定：1、原告将位于金都大道盐业公司综合楼店面东起第3、4间，建筑面积为80M2的店面租赁给被告做办公室，租赁期自2014年8月7日起至2015年8月6日止，期满甲方有权收回房屋，房屋收回验收时，对未经同意留存的物品，视为乙方自动放弃，甲方有权处置；2、每月租金2800元，每年递增1%，于每月5日前缴纳，每迟延一天按所欠租金的5%支付滞纳金；3、租赁房屋的履约保证金为5600元，水电押金为1500元，合同生效时缴纳，解除时无息返还；4、租赁期满合同自然终止。合同签订后，原告将店铺交付给了被告使用，被告同时缴纳了履约保证金5600元和水电押金1500元。2015年8月4日因合同即将到期，原告向被告发出《通知》书一份，言明原告不与被告续签合同，要求被告于2015年8月6日前及时搬出并结清相关费用。因被告未按合同约定期限搬离，且仅支付房屋租金至2015年12月4日，2015年12月22日，原告再次向被告发出了《通知》书一份，言明被告拖欠原告房租4293.28元及水电费，请被告于2015年12月24日前搬离并缴清房租及水电费。后来，被告在未通知原告的情况下搬离。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有法律效力。租赁期将至时，原告向被告发出《通知》，明确表示不与被告续签合同，故根据双方合同约定，租赁合同至2015年8月6日自然终止。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，原告亦继续收取被告的房租至2015年12月4日，直至2015年12月22日原告再次向被告发出《通知》，由此可以认定原租赁合同对双方继续有效，故被告应当按照原合同约定的每月租金2800元向原告支付2015年12月22日前的房屋租金，因2015年12月4日前的租金原告自认已付清，故被告应向原告支付2015年12月5日至2015年12月22日共18天的房屋租金，按每月2800元(12月份共31天)计算，18天的房屋租金为1625.81元，此款可在被告交纳的履约保证金5600元中抵扣。原告未提交证据证明被告在2015年12月23日至2016年7月2日仍占用租赁店铺，故原告要求被告支付这段期间的房屋租金以及承担合同违约责任，本院不予支持。原告未提交证据证明被告拖欠水电费用，故原告要求被告支付水电费，本院亦不予支持。被告已搬离租赁房屋，故不存在再行判决被告搬离租赁房屋。被告曾能赟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾能赟应当向原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司支付所欠房屋租金1625.81元（计算至2015年12月22日）；
二、上述应付款可在被告曾能赟交纳给原告的履约保证金5600元中抵扣；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告江西省赣州江盐华康盐业有限公司瑞金分公司承担1390元、被告曾能赟承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1440元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 钟高威
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第46号
申请执行人冯永亮，男，1958年3月11日生，汉族，系山西省昔阳县人，现住昔阳县县城。
被执行人昔阳县鑫盛机动车驾驶培训学校。
法定代表人王成，任校长。
关于申请人冯永亮申请执行昔阳县鑫盛机动车驾驶培训学校因劳动报酬发生争议一案，劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定被执行人一次性支付申请人2362.5元，因被申请人拒不履行调解书确定的给付义务，申请人于2014年3月21日向本院提出执行申请.
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人冯永亮放弃对债权的执行，并书面向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下
终结山西省昔阳县劳动争议仲裁委员会昔人仲裁字（2014）01号仲裁裁决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 乃 武
审判员 李 唐 槐
审判员 武耀军二0一四年四月九日
书记员 付 亚 洲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第298号
申请执行人：广西顺发物流有限公司，现住南宁市良庆区银海大道958号。
被执行人：梁忠伟。
本院在执行广西顺发物流有限公司申请执行梁忠伟关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已经履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第297号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
代理审判员 黄明才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 莫淑丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第170号
原告洮南市顺天机械制造有限公司
被告张艳军，男，汉族，年龄不详，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市顺天机械制造有限公司与被告张艳军借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宫文君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5716号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：胡燕、楼冬。
被告：黄允六，经商。送达地址：义乌市义南工业区培德路109号。
被告：楼金仙，经商。送达地址：义乌市义南工业区培德路109号。
被告：陶益民，经商。送达地址：义乌市国际商贸城A3-6058A。
被告：金小英，经商。送达地址：义乌市国际商贸城A3-6058A。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告黄允六、楼金仙、陶益民、金小英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄允六、楼金仙归还原告借款本金60万元及利息、罚息、复息（截止2015年7月31日利息、罚息、复息为27076.09元，此后利息、复息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告陶益民、金小英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡燕，被告黄允六、陶益民、金小英到庭参加诉讼；被告楼金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，被告黄允六、陶益民、金小英与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定黄允六因进布、胶棒及资金周转所需向原告借款60万元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月8日，借款利率为月利率7.002‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；金小英、陶益民作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，被告楼金仙向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。当天，原告按约发放贷款。借款到期，被告黄允六未还本付息，其他被告也未承担担保责任。截止2015年7月31日，尚欠借款本金60万元及利息、罚息、复息27076.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄允六、楼金仙于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年7月31日为27076.09元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陶益民、金小英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告黄允六、楼金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初152号
原告芦某某，现住吉林省白城市。
被告李某某，现住白城市。
芦某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后感情尚可，生有一女卢默然，现年2岁，因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告认为无和好可能，现诉至法院要求判令：1.与被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某某辩称，不同意离婚，不同意原告的说法，孩子还小且夫妻感情没有破裂。
本案的争议焦点为原、被告间夫妻感情是否破裂。
根据争议焦点原、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原被告于2013年1月28日登记结婚，育有一女。原告提出离婚且并未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚。本院认为，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重，遇事多沟通，是能够继续维持家庭和睦的，因此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初152号
原告芦某某，1982年6月11日，现住吉林省白城市。
被告李某某，1983年5月22日，现住白城市。
芦某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告于2013年1月28日登记结婚，婚后感情尚可，生有一女芦某某，现年2岁，因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告认为无和好可能，现诉至法院要求判令：1.与被告离婚；2.婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某某辩称，不同意离婚，不同意原告的说法，孩子还小且夫妻感情没有破裂。
本案的争议焦点为原、被告间夫妻感情是否破裂。
根据争议焦点原、被告均未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原被告于2013年1月28日登记结婚，育有一女。原告提出离婚且并未提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂。庭审中，被告明确表示不同意离婚。本院认为，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中互谅互让、互相尊重，遇事多沟通，是能够继续维持家庭和睦的，因此原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘文辉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2786号
申请人海安扬子广告有限公司，住所地海安镇安达步行街3号11幢201室。
法定代表人王霞，该公司董事长。
被执行人南通市金天吉大汽车销售服务有限公司，住所地海安镇陈港村1组。
法定代表人施丁琴，该公司总经理。
关于海安扬子广告有限公司（以下简称扬子公司）与南通市金天吉大汽车销售服务有限公司（以下简称金天吉大公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0621民初3759号民事判决书发生法律效力。依据该判决书：一、被告金天吉大公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告扬子公司广告费86666.67元及逾期付款利息（其中20000元的利息从2015年1月1日起，15000元的利息从2015年4月1日起，10000元的利息从2015年7月1日起，41666.7元的利息从2015年7月23日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日）；二、案件受理费等由金天吉大公司负担2154元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本案执行标的为88820.67元及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房地产登记信息；公司所负债务较多，且已停产歇业；其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第578号
原告：丁金来，男，1984年11月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：丁奎成，男，1965年4月16日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告丁金来诉被告丁奎成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁金来、被告丁奎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金来诉称：2013年3月18日，被告丁奎成欲购买原告农用三轮车，双方便达成口头协议。原告将自己车牌号为宁XXXX**号五征牌农用三轮车以20000元的价格卖给被告。因双方系堂叔侄关系，所以未签订车辆买卖协议。被告称当时无钱，仅支付原告2000元后将车辆开走。剩余18000元约定待被告将粮食卖了就支付，同时双方约定车款付清后办理过户手续。后被告不知去向，2014年11月原告找到被告居住地，要求被告退还车辆，被告不予退还，双方因此发生厮打，原告便向中宁县宣和派出所报警，民警告知原告有争议向法院起诉，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆买卖协议；2.判令被告返还原告宁XXXX**号五征牌农用车一辆；3.判令被告支付原告车辆运营损失15000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告丁奎成辩称：被告已经支付原告18000元车款，原告现在起诉被告没有依据。
原告丁金来为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.车辆合格证一份、机动车销售统一发票一张、二手车统一销售发票一张，证明卖给被告的车属于原告；
2.证人李某某出庭证言，证明原告将车卖给被告，被告当天支付2000元车款后将车开走的事实。
被告质证后对原告提供的证据1、2均无异议。
被告丁奎成为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.机动车交通事故强制责任保险单一份，证明被告给车牌号为宁XXXX**号三轮汽车购买交强险的事实；
2.证人丁某某出庭证言，证明被告支付原告购车款18000元的事实。
原告质证后发表质证意见：对被告提供的证据1，无异议；证据2，认为证人所述不属实，原告没有取10000元钱，也没有去被告家取6000元钱。买车的时候约定2013年农历8月份将钱全部付清，被告不可能提前支付。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告质证后无异议，予以认定；证据2，被告质证后无异议，且结合被告当庭陈述，能够证明原告将自己所有的车辆卖给被告，被告当天支付2000元车款的事实，但证人当庭陈述并不知道原告何时将车交付被告，故对其证明当天即将车辆交付被告的证明目的不予认定。
被告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，原告质证后无异议，能够证明被告给车牌号为宁XXXX**号三轮汽车投保交强险的事实，予以认定；证据2，因证人系被告堂哥，且不能仅依据证人证言即认定被告已支付原告18000元车款的事实，故不予认定。
经审理查明：2013年3月18日，原告丁金来将其于2009年12月从李占雄处购买的车牌号为宁XXXX**号五征牌自卸三轮农用车以20000元的价格转让给被告丁奎成。双方未签订书面买卖协议。被告当天支付原告转让款2000元，原告将车辆交付被告。同时将车辆行驶证、登记证书交付被告。2013年3月18日，被告给车牌号为宁XXXX**号五征牌自卸三轮农用车在中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。自原告将车辆交付被告后，该车辆一直由被告使用。
本院认为：原告丁金来与被告丁奎成虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告车辆属实，双方之间形成买卖合同关系。车辆已交付，合同已履行，该买卖合同关系合法有效，应予保护。本案中，双方当事人并未就合同解除事由作出约定，原告只能在符合法定解除情形时才有权要求解除合同。庭审查明原告于2013年3月18日将车辆交付被告，由被告使用至今，现并未出现买卖合同法定解除情形，故对原告要求解除其与被告达成的车辆买卖协议，由被告返还其宁XXXX**号五征牌农用三轮车，并赔偿其营运损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁金来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告丁金来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2068号
原告：刘天贵，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何森，男，1991年3月13日生，汉族，住四川省安岳县。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘天贵与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘天贵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天贵撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告刘天贵负担。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 雷晓倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2068号之一
原告：刘天贵，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌，四川公路桥梁建设集团有限公司董事长。
被告：钟建平，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告刘天贵与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、钟建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祁 霞
审 判 员 雷雯霞
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷晓倩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第208号
上诉人（原审被告）：许某。
委托代理人：管圣湖，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：许武谊。
被上诉人（原审原告）：杨某甲。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：杨某乙。
上诉人许某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服江西省�水县人民法院（2015）吉民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为：被上诉人于2014年4月18日诉至一审法院，要求与上诉人离婚。一审法院于2014年6月25日作出（2014）吉民初字第477号民事判决书，判决驳回被上诉人要求与上诉人离婚的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”因此，根据上述法律之规定，被上诉人如再次提起与上诉人离婚之诉，必须是在上述驳回其要求与上诉人离婚的诉讼请求判决书生效满6个月后才可提起。本案中，上述判决书是先后送达被上诉人、上诉人，但一审法院�认2014年6月30日送达上诉人有误。因上诉人提供的证据表明此期间上诉人及其委托代理人均不在本地，且一审法院通过特快专递邮寄判决书的《国内特快专递详情单》上，也明确载明上诉人许某及其委托代理人许武谊是在2014年7月7日签收上述判决书。因此，该判决书生效日期应是在2014年7月21日，即被上诉人应是在2015年1月21日后才可再次提起与上诉人离婚之诉，但被上诉人是在此前的2015年1月16日再次提起与上诉人离婚即本案诉讼，故与上述法律规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第153号民事判决；
二、驳回被上诉人杨某甲的起诉。
一审案件受理费150元退回被上诉人杨某甲，二审案件受理费300元退回上诉人许某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖东江
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年九月六日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第208号
上诉人（原审被告）：吉林市春成房地产开发有限公司。住所：吉林市船营区南京街怀德*号。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：杨雯。
委托代理人：丁英博。
被上诉人（原审原告）：姜伟，住吉林市。
上诉人吉林市春成房地产开发有限公司因与被上诉人姜伟房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2015年5月24日作出的（2015）昌民二初字第14号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，姜伟以双方当事人之间已经达成和解并全部自行履行完毕为由，于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人姜伟在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十三条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第14号民事判决；
二、准予被上诉人姜伟撤回起诉。
一审诉讼费50元，由被上诉人姜伟负担25元，余款25元退回被上诉人姜伟；二审诉讼费50元，由上诉人吉林市春成房地产开发有限公司负担25元，余款25元退回上诉人吉林市春成房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卫 如
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保225号
原告刘依，女，1992年7月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告胡莹，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被告李德斌，男，1967年6月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告刘依诉被告胡莹、李德斌借款合同纠纷一案中，原告刘依于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告胡莹、李德斌价值79.2万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告刘依的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告胡莹、李德斌价值79.2万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对邹华杰所提供的担保财产车牌号为川C681**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由邹华杰进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年九月七日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保225号原告刘依，女，1992年7月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。被告胡莹，女，1991年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告李德斌，男，1967年6月15日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告刘依诉被告胡莹、李德斌借款合同纠纷一案中，原告刘依于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告胡莹、李德斌价值79.2万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告刘依的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告胡莹、李德斌价值79.2万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对邹华杰所提供的担保财产车牌号为川C681**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由邹华杰进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年九月七日书记员 勾廷凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第808号
原告：嘉善莱顿金属制品有限公司。
法定代表人：潘石弟。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善县干窑铸件厂。
诉讼代表人：吴华宝。
委托代理人：王雪芳。
委托代理人：王忠华。
原告嘉善莱顿金属制品有限公司诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月19日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月19日开庭原告嘉善莱顿金属制品有限公司委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告嘉善莱顿金属制品有限公司委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。
原告嘉善莱顿金属制品有限公司诉称：被告系原告生意合作伙伴，至今尚拖欠原告废钢货款计96088.50元，所欠的96088.50元为2012年欠款，以前发生的业务关系产生的货款已经结清。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付货款96088.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称：对原告提出的诉讼请求不予认可。理由如下：一、2012年6月27日开具，票号为01861526，票面金额为54954元增值税发票未收到；票号为01861547，票面金额为17572.50元增值税发票也未收到；二、根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条规定，本单位要求原告当庭提供交付标的物的相关证据；三、没有本单位公章和法人签字的任何书面物证本单位都不予认可。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、增值税发票原件三份，证明被告结欠原告货款96088.50元的事实。
二、2012年6月28日送货单原件一份，证明票号为01861547的增值税发票所涉的货物已经送给被告方，并由被告方工作人员秦志立签收，其余增值税专用发票所对应的送货单已经被被告方收掉了。
三、由秦东升签字确认的证明原件三份，证明发票已经收到但款子没有支付；2012年6月28日送货单原件一份，证明票号为01861547的增值税发票所涉的货物已经送给被告方，并由被告方工作人员秦志立签收，其余增值税专用发票所对应的送货单已经被被告方收掉了。
四、秦东升参保个人社会保险证明和名片复印件（原件存于2012嘉善商初字第806号案卷内）各一份，证明秦东升系被告单位的员工，并担任厂长的职务。
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）没有向法庭提供证据。
对原告嘉善莱顿金属制品有限公司提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，原告提供的票号为01861547，票面金额为17572.50元的增值税发票没有收到；2012年6月27日，票号为01861526，票面金额为54954元增值税发票也未收到；票号为09084334，票面金额23562元增值税发票已经收到，并已抵扣。对第二、三组证据，质证意见为不予承认，对第四组证据，质证意见为对社保证明没有意见，对秦东升名片不予承认。
本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营。其父秦志立协助秦东升工作。2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款96088.50元。
对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录，原告没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。
本院对原告提供的四组证据，对法院依据职权调取笔录经开庭质证后，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据，案外人秦东升的陈述及庭审中当事人的陈述，法院认定事实如下：被告系原告生意合作伙伴，2012年2月25日、6月27日、7月28日三次卖给被告废钢共计26.55吨欠原告废钢货款96088.50元，该款为2012年欠款，以前发生的业务关系产生的货款已经结清。经原告多次催讨未果，特向贵院起诉。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供废钢后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。被告称该欠款已支付，又没有相应证据予以证明，该抗辩理由不能成立。同时，被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告嘉善莱顿金属制品有限公司货款96088.50元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一二年十一月十四日
书记员 黄 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终69号
上诉人（原审被告）：刘小平，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：黄凌霄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人刘小平因与被上诉人黄凌霄民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。
刘小平上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在湖南省邵东县，故湖南省娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现黄凌霄起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄凌霄作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省××××区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。另根据法律规定，刘小平应在收到起诉状副本之日起十五内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，刘小平于2016年11月17日即收到了起诉状副本，其提出管辖权异议的期限应截至2016年12月2日止，但其于2016年12月16日才向原审法院提出管辖权异议申请，亦明显不符合法律规定。综上，刘小平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终69号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）：黄凌霄，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人刘小平因与被上诉人黄凌霄民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。刘小平上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在湖南省邵东县，故湖南省娄底市娄星区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因借款合同系双务合同，贷款人与借款人均应分别承担贷出款项与偿还款项的义务，故贷款方与借款方所在地均是履行约定义务的地点。在本案中，双方没有约定履行地点，现黄凌霄起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄凌霄作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省××××区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。另根据法律规定，刘小平应在收到起诉状副本之日起十五内提出答辩状，对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，刘小平于2016年11月17日即收到了起诉状副本，其提出管辖权异议的期限应截至2016年12月2日止，但其于2016年12月16日才向原审法院提出管辖权异议申请，亦明显不符合法律规定。综上，刘小平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年五月三日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第251号
原告广州市时尚商业城有限公司。
法定代表人郭菁丽，总经理。
委托代理人孔德攀，该公司员工。
被告广东科立盈光电技术有限公司。
法定代表人王小玲。
原告广州市时尚商业城有限公司与被告广东科立盈光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告于2014年5月26日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时尚商业城有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取216.13元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一四年五月三十日
书记员 房观桃
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执940号
申请执行人信丰某某贸易有限公司。
被执行人王某某。
本院于2016年8月17日立案执行信丰某某贸易有限公司申请王某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第320号民事判决书，被执行人应支付申请人案款189525元，承担执行费274297元。本院已执行0元,尚有189525元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执940号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 波
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第298号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人袁某某，男，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告人袁某某经事先与吸毒人员张贵峰（另行处理）约定购毒事宜，于当日17时许，在本市XX区XX路XX弄XX号，将一包毒品（经鉴定，重10.01克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给张贵峰并收取毒资人民币一千元后，被民警抓获。
案发后，上述毒品已被公安机关追缴后予以没收。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、扣押笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第298号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，无业。2003年8月4日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2005年5月18日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，罚金6000元。2009年9月17日刑满释放。2015年4月28日至5月13日因寻衅滋事被行政拘留15日；2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日因腹部金属异物未被石家庄市第二看守所收押，次日被取保候审；2015年6月26日石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员朱园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨2时许，被告人杨某酒后因与女朋友吵架心情不好，采用砸、踹、掰等手段，对停放在石家庄市某小区东门附近的车辆进行损坏，造成八辆车后视镜、车身不同程度受损。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏车辆损失合计价值6900元。
公诉机关认为，被告人杨某任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另当庭提出被告人杨某多次被刑事处罚，对社会危害性较大，主管恶性较深，应酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可根据情节依法作出判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月28日凌晨2时许，被告人杨某酒后因与其女朋友吵架心情不好，对停放在石家庄市某小区东门附近的车辆采用砸、踹、掰等手段任意进行损坏，造成被害人许某车牌号冀A×××××的一汽牌小型普通客车、被害人梁某车牌号为冀A×××××的斯柯达牌小型轿车、被害人任某车牌号为冀A×××××的宝来牌小型轿车、被害人王某甲车牌号为冀A×××××的明锐牌小型轿车、被害人刘某车牌号为冀A×××××的雪佛兰牌小型轿车、被害人周某车牌号为冀A×××××的长安牌小型普通客车、被害人韩某车牌号为冀A×××××的丰田牌小型轿车、被害人王某乙车牌号为冀A×××××的捷达牌小型轿车，以上八辆车后视镜、车身不同程度受损。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏车辆损失合计价值6900元。
另查明，案发后，被告人杨某家属已代表被告人赔偿被害人许某经济损失1200元、被害人梁某经济损失1670元、被害人任某经济损失1480元、被害人王某甲经济损失1200元、被害人刘某经济损失380元、被害人周某经济损失320元、被害人韩某经济损失2092元、被害人王某乙经济损失540元；被害人韩某、许某、刘某、王某甲、任某对被告人杨某的行为亦表示谅解。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、许某、刘某、王某甲、梁某、任某、周某、王某乙的陈述，证人张某的证言，报警案件登记表，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，辨认笔录，被毁车辆照片，被损车辆维修票据，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明信及现实表现，石家庄市长安区人民法院（2003）长刑初字第218号刑事判决书，石家庄市长安区人民法院（2005）长刑少初字第33号刑事判决书，释放证明书（存根），长安分局建北派出所公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵16日，即自2015年9月15日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾咪巧
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第298号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，经长岭县人民检察院决定，于2015年5月19日对其取保候审于住所地。
辩护人张生久，吉林勤志律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ、郭敬超出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张生久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某任长岭县太平山镇农村经济管理站站长期间，在负责该镇2014年农业保险工作过程中，故意逾越职权，违反规定处理公务，要求太平山镇永安村村干部及各社主任完成一定数额的投保任务，用村民身份证投保，只要每个身份证投保面积不超过6垧就可以，致使太平山镇永安村村干部及各社主任借用他人身份证进行虚保、冒保、替保，导致永安村投保土地面积超过投保人实际土地面积共计15000余亩，保险公司多付理赔款789000元，使公共财产遭受重大损失。
在2014年农业保险理赔时，被告人孙某某利用其职务便利，通过提高太平山镇新太平山村村民鲍国田及其他16户投保户的定损成数的手段，多报、截留保险理赔款44910余元，其中有35190余元归孙某某个人使用。
案发后，被告人孙某某主动到长岭县人民检察院投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，认为对这些事情不懂，不知道那条犯罪，那条不犯罪。且有书证永安村农业保险投保及赔案卷宗、证明及投保土地面积统计情况、农业保险相关文件、情况说明、勘察理赔定损方案、党委会记录及有关情况说明、新太平山村投保清单、报定损清单、理赔款发放明细、存款明细账、记账凭证、收款收据及汇款收据、账户交易明细、身份证明、破案经过、户籍及前科证明、证人王某某、于某某、王某某、马某某、马某某、吴某某、马某某、李某某、韩某某、唐某某、唐某某、韩某某、张某某、王某某、王某某、胡某某、林某某、苗某某、吴某某、马某某、韩某某、李某某、龙某某、鲍某某、王某某、刘某某、姜某某、姜某某、刘某某、许某某、刘某某、张某某、郑某某、闫某某、王某某、杜某某、任某某、王某某、王某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，滥用职权致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人孙某某犯贪污罪事实与证据，同贪污罪的构成要件不符，本院不予支持。被告人孙某某滥用职权，通过鲍国田多报保险理赔款35190元，且该款由鲍国田保管。鲍国田为被告人孙某某单位交福利款10000余元，又给漏赔的村民24570元。孙某某的行为与公诉机关指控孙某某滥用职权行为性质相符，应一并构成滥用职权罪。被告人孙某某案发后能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以免除处罚。辩护人张生久提出，孙某某不构成滥用职权罪，孙某某犯贪污罪的证据不足，建议对被告人孙某某作出无罪判决的辩护意见本院不予采纳。根据孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 李德坤
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈鸿妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5342号
罪犯阿尔拉沙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）绍虞刑初字第34号刑事判决，以罪犯阿尔拉沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿尔拉沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯阿尔拉沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯阿尔拉沙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔拉沙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯商初字第224号
原告：温州市××汽车租赁有限公司。住所地：温州市
瓯海区××街道××海路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告潘某某租赁
合同纠纷一案，于2011年6月27日向本院提起诉讼，本院于同
日立案后，依法由审判员张宪武适用简易程序，于2011年8月3
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉
讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2010年6月27日
，被告潘某某向原告承租浙c×××××广本雅阁轿车一辆，
为此双方签订了《轿车租赁合同》，合同约定：车辆每日租金
为500元，租赁期限自2010年6月27日至2010年8月27日；承租
人必须提供真实有效的身份证、驾驶证等身份证明材料；如产
生纠纷协商不成的，提交出租方所在地人民法院处理。签订合
同当日，原告依约将车辆交付给被告使用，被告按约交付押金
10000元。被告在承租过程中于2010年7月25日支付租金10000
元、8月15日支付租金10000元。被告未按约将车辆交还原告，一直使用至2010年10月31日才归还车辆，被告共租用车辆126
天，应付租金63000元，扣除被告已支付的押金及租金，尚欠
租金33000元。现请求法院判令被告潘某某支付原告租金33000
元
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据：
1、被告潘某某身份证、驾驶证复印件，证明被告潘某某
的身份情况及驾驶证的有效期限；
2、《轿车租赁合同》一份，以证明被告潘某某向原告承
租浙浙c×××××轿车一辆，及对租金等有关事项的约定；
3、车辆交接单一份，以证明原告已向被告潘某某交付车
辆，及被告于2010年10月31日归还车辆的事实。
被告潘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的以上证据，经本院审查，证据来源合法，内
容真实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依
法予以缺席审理。根据原告陈述的事实与提供的证据，经本院
审查，足以确认原、被告间汽车租赁关系及被告尚欠租金3300
0元的事实，现被告未及时支付租金，应依法承担违约责任，
原告请求被告支付租金33000元，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告潘某某应在本判决生效后10日内支付原告温州市×
×汽车租赁有限公司租金33000元。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温�市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一一年八月四日
代书记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州市商业银行景山支行
，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的
，应在裁判文书生效�10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期
履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审
人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1815号
申请执行人冯延捷。
被执行人刘洪雷。
申请执行人冯延捷与被执行人刘洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）新民初字第02765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人270000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民催22号
申请人：无锡苏阳化工装备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区新城科教产业园横山路18号。
法定代表人：许国峰，系该公司总经理。
委托代理人：陆君，系该公司财务人员。
申请人无锡苏阳化工装备有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为10300051/24323229，票面金额为49万元，出票日期为2016年12月12日，到期日为2017年6月9日，出票人为浙江省长兴县中山进出口有限公司，收款人为浙江中山化工集团股份有限公司，出票银行为中国农业银行湖州市长兴县支行），向本院申请公示催告。本院于2016年12月22日立案后，于2017年1月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月24日期间内申报权利。
申请人无锡苏阳化工装备有限公司以该汇票已找到为由，于2017年5月3日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，公告费600元，由申请人无锡苏阳化工装备有限公司负担。
审判员 臧峻月
二〇一七年五月三日
书记员 文 丽