贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初33号
原告王杰，男，1980年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告饶大方，男，1972年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告王本丽，女，1974年10月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告王杰诉与被告饶大方、王本丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由李定舟适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序进行审理。由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理。两次开庭中，原告王杰，被告饶大方、王本丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：被告王本丽分别于2014年4月26日向原告王杰借款25000元用于修建房屋，于2014年11月2日借款10000元用于治病，于2014年8月2日借款7000元用于孩子交学费，于2015年10月5日借款10000元用于治病，于2015年2月23日借款6500元用于孩子交学费，于2015年4月7日借款23500元用作生活费及取钢片。被告王本丽共向原告王杰借款82000元，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款本金82000元，并承担本案诉讼费用。
被告饶大方辩称：我不知道这些借款，也不清楚，不应由被告饶大方偿还。
被告王本丽辩称：借款事实，应当由被告饶大方偿还。
原告王杰向本院提交了如下证据：
1、2015年4月7日庭审笔录复印件（第12页）、2015贞民初字第51号民事判决书（第3页）复印件各一份，拟证明二被告欠原告欠款共计82000元的事实。被告饶大方对庭审笔录和判决书无异议，但是不认可得到了这些钱。被告王本丽无异议。
2、兴义市人民医院结算票据十页，拟证明原告王杰为被告王本丽支付医疗费票据的情况。被告饶大方不认可。被告王本丽无异议。
被告饶大方、王本丽未向本院提交证据。
对原告王杰提交1号证据，被告饶大方对证据的客观真实性无异议，只对证明内容提出异议，被告王本丽无异议，证据客观真实，本院依法予以采信。对原告提交的2号证据，虽被告饶大方不认可，但其未提相应的证据予以反驳，该票据确系被告王本丽受伤住院治疗的事实，故该证据客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告王杰系被告王本丽之弟，被告饶大方与被告王本丽于2013年8月1日自愿同居生活，并于2014年1月29日补办结婚登记手续，双方均属于二婚，未生育子女，二被告于2014年初开始在贞××××组修建平房一栋（未完工，未办理相关产权手续）。因二被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年7月分居。2014年11月28日，被告王本丽因摔伤被送到兴仁县中医院治疗，支付医疗费3113.4元，并于当日转院到兴义市人民医院住院治疗14天，共支付医疗费22279.94元。被告饶大方曾于2015年1月16日向贞丰县人民法院起诉离婚，庭审中，被告王本丽主张二被告有欠原告王杰35000元的共同债务，但被告饶大方不认可。本院于2015年6月22日作出（2015）贞民初字第142号《民事判决书》判决不准予离婚。但二被告仍未共同生活，2016年2月17日，被告饶大方再次向贞丰县人民法院起诉离婚，本院于2016年3月10日公开开庭进行审理，在庭审中，原告王杰的妻子陈全粉以证人身份出庭作证，证明二被告尚欠其82000元的共同债务，但被告饶大方不认可。在该案诉讼过程中，被告王本丽申请本院对二被告共有的贞××××组修建平房一栋进行价格鉴定评估，本院委托了云南公正司法鉴定中心评估，评估该房屋价值296718元。2016年9月5日，本院作出（2016）黔2325民初250号《民事判决书》判决被告饶大方与被告王本丽离婚，并对双方的共同财产进行处理，对原告王杰等债权人主张的共同债务，告知债权人可另行主张权利。现原告王杰遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金82000元。
另查明：被告饶大方主张双方在修建房屋时，其出资了25000元及共同贷款50000元用于修建房屋，被告王本丽只认可被告饶大方仅出资7100元（但在本院2016年3月10日开庭审理二被告离婚案中，被告王本丽认可被告饶大方出资20000元），而共同贷款50000元是用于给饶大方侄子购买车辆，并未用于修建房屋。被告王本丽还主张二被告双方在同居生活时，其有30余万元存款，并且二被告在2014年初修建房屋时，被告王本丽还有21万余元存款，还全部用于修建房屋。被告饶大方主张双方修建的房屋共花费23万元，被告王本丽主张双方修建的房屋共花费24万余元。
另查明：被告王本丽主张其在2014年11月28日摔伤住院，其母亲唐万琴为其预交了19000元医疗费，本院作出（2017）黔2325民初字36号《民事判决书》判决支持二被告各偿还被告唐万琴借款9500元，该案尚未生效。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，同时，最高人民法院审判委员会第1710次会议讨论通过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，并于2017年2月28日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》（以下简称《通知》），在该《通知》第三条规定：“审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违反法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”。本案中，本院对原告王杰主张的各笔借款分别作出如下认定：1、原告王杰主张分别于2014年4月26日借款25000元给被告王本丽用于修建房屋，而被告饶大方不认可，因原告王杰系被告王本丽之弟，关系特殊，原告未提交借款的相关债权凭证，也未提交证据证明借款款项交付等事实。同时，根据二被告当时的经济状况，二被告在修建房屋时，被告王本丽有21万存款，被告王本丽主张都用于修建房屋，而二被告修建的房屋共花费二十三、四万元，并不存在急需借款等情况。原告王杰在出具大金额借款后，没有告知被告饶大方也不符合常理。因此，本院根据原告王杰与被告王本丽的特殊关系，并且原告王杰未提交债权凭证，也未提交充分证据证明其出借的款项已交付的事实，故本院根据现有证据不足以确认原告王杰与二被告之间的借款关系实际发生，因此，原告王杰主张二被告尚欠其25000元用于修建房屋的事实，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。2、原告王杰主张于2014年11月2日、2015年4月7日和2015年10月5日分别借款10000元、23500元和10000元给被告王本丽治病。因被告王本丽受伤时间为2014年11月28日，不可能在2014年11月2日即开始借款治病，故对原告王杰主张的第一笔借款时间存在矛盾。另外对2015年4月7日和10月5日借款23500元和10000元，因本院于2015年3月10日第一次开庭审理二被告离婚纠纷，原告王杰对此明知，并作出不准予离婚的判决，而二被告并未共同生活，而原告在2015年4月7日和10月5日分别借款大金额借款给被告王本丽，而未索取《借条》，也不告知被告饶大方，与常理不符，因此，原告王杰未提交债权凭证，也未提交充分证据证明其出借的款项已交付的事实，故本院根据现有证据不足以确认原告王杰与二被告之间的借款关系实际发生，故对该两笔借款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。3、对原告王杰主张2014年8月2日、2015年2月23日分别借款7000元、6500元给被告王本丽为孩子交学费，因被告王本丽无异议，同时，原告王杰与被告王本丽均认可所交学费为被告王本丽与前夫所生孩子的学费，而被告王本丽也认可其与前夫所生孩子仅与被告饶大方共同生活一个多月，因此，被告饶大方与被告王本丽的前夫所生孩子并未形成继父子女关系，故被告饶大方并不应承担该孩子的抚养教育费用，故对该两笔借款13500元，不应认定为二被告的共同债务，依法应由被告王本丽个人偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王本丽于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款人民币13500元。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告王杰承担1500元，被告王本丽承担350元。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 龙剑珏