广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民一初字第134号
原告：伍达强，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
被告：梁佳权，男，1962年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
被告：庞翠英，女，1968年12月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区
原告伍达强诉被告梁佳权、庞翠英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告伍达强，被告庞翠英到庭参加了诉讼，被告梁佳权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍达强诉称：2013年11月12日，原告与被告梁佳权签订一份《民房建筑工程协议书》，约定房�包工不包料，按投影面积计算，每平方米工程价438元计算。2014年5月，经屋主、房东人验收，建筑工程全部完工，总建筑面积为264.5平方米，另加贴厅瓷片670元，总工程款116500元，屋主已支付100000元，还欠16500元没有付清。经过半年时间追讨，亦经村委会出面调解，被告坚决不肯支付余下的工程款。被告梁佳权、庞翠英是夫妻关系，庞翠英应当对梁佳权所欠的工程款承担连带责任。据此，请求判令被告立即支付拖欠的工程款16500元。
原告伍达强在举证期限内提供的证据有：1、《婚姻登记记录证明》，证明两被告是夫妻关系；2、江门市蓬江区棠下镇大林村民委员会的《证明》，证明梁佳权是大林村民委员会村民；3、《民房建筑工程协议书》2份，证明原告与被告存在农村建房施工合同关系。
被告庞翠英辩称：原、被告口头约定涉案房屋的楼高度要与邻居�屋高度一致，经目测，原告为我建造的房屋一、二层的高度不够，明显比邻居的房屋要矮，而原告至今也没有来丈量房屋的高度，所以工程余款我没有支付给原告。原告诉讼请求中的数额与我实际拖欠的工程款不相符，结算的时多收装修款。双方如到现场再次量度及再次计算工程款，若符合双方约定的高度，我愿意支付余下工程款给原告。
被告庞翠英提供的证据有：1、梁佳权的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》，证明原告到我家追收欠款时，进行恐吓，导致被告梁佳权精神恍惚，2014年8月24日到第三人民医院住院治疗；2、梁佳权的的《残疾人证》，证明被告梁佳权肢体残疾；3、户口簿，证明被告的户籍情况；4、原告书写的《结算单》。证明在验收前，我方支付了工程款8.5万元，验收当日我再支付了1.5万元给原告，合共支付给原告10万工程款。5、六�收款收据，证明我方支付了8.5万元工程款给原告。
被告梁佳权没有答辩，在举证期限也没有提供证据。
经审理查明，本案涉案房屋坐落于江门市蓬江区棠下镇大林村委会庙东村。2013年11月，被告梁佳权委托原告兴建住宅，施工期间，原告与被告梁佳权于11月12日签订一份《民房建筑工程协议书》，约定由原告进行包工不包料承建被告的住宅，按房屋的投影面积计算工程款，每平方米为438元。协议还对房屋的装修作出约定，其中包括外墙身贴10×20公分砖仔，内墙身批砂浆等，并约定工程款的预付方式：建造地梁付人工20000元，每次建造楼面付15000元，装修内外墙付25000元，其余人工完工结算。施工期间，被告庞翠英于2013年12月4日、27日、2014年1月7日、26日、2月28日、3月28日分别支付20000元、10000元、10000元、10000元、15000元、20000元，合计85000元。原告施工至2014年5月31日完成住宅施工并交付给被告，被告庞翠英也于当日向原告支付15000元工程款。同日，原告与被告梁佳权签订一份《民房建筑工程协议书》：“1.包工不包料，按图（投）影面积计算，每平方米工程价438元计算；2.房屋在2013年11月开始施工，在2015年5月经屋主房东本人验收后全部完工；3.总建筑面积方数264.5方×438元／方＝115850元，厅贴词（瓷）片28方×24元／方=670元，总工程款116520元，已收人工款100000元，还有人工款16520元在2014年8月全部付完.”被告梁佳权在屋主欠款人栏签名，原告在承建收款人栏签名。
庭审中，被告庞翠英认为原告提供2014年5月31日《民房建筑工程协议书》的梁佳权签名并不是梁佳权所签，并认为双方约定的工程款是包括房屋的装修，不能计算大厅贴瓷片的装修人工费670元。
2015年7月31日，本院根据被告庞翠英的申请，本院派员�涉案房屋现场对房屋的面积和高度进行计量，原告与被告庞翠英到场参加。原告与被告庞翠英确认涉案房屋的投影面积为264.5平方米，由于被告庞翠英用以作为其房屋高度参照的邻居不予配合丈量无法取得参照高度进行高度而无法以丈量。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。被告委托原告对其新住宅进行兴建，并签订《民房建筑工程协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行了建房施工义务，并已完工交付，现原告主张被告拖欠工程款16500元，有被告梁佳权于2013年11月12日和2014年5月31日与原告签订的《民房建筑工程协议书》为证，可以确认被告欠原告工程款的事实，虽然双方确认余下工程款为16520元，但原告只主�16500元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，原告要求被告支付拖欠的工程款16500元，理由充分，本院予以支持。由于被告梁佳权与庞翠英是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁佳权、庞翠英在夫妻关系存在期间因新建房屋而欠的工程款应为夫妻共同债务，故被告梁佳权、庞翠英应当共同支付工程款。
被告庞翠英认为2014年5月31日的《民房建筑工程协议书》并不是被告梁佳权所签而不予确认。本院认为，原告与被告在庭审中确认新建房屋的投影面积为264.5平方米，且双方对工程单价438元没有异议，按双方约定的工程款单价计算，工程款应为115850元，与该协议的该项目的工程款一致，且确认支付的工程款与被告实际支付的工程款相一致，同时，被告庞翠英没有提供相反证据予以推翻该协议书的真实性，被告庞翠英的该项抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳，并据此确认该协议的真实性、合法性和关联性。对于被告庞翠英提出的原告是包工承建房屋，工程款已包括房屋的所有装修费用，不应再另行收取贴厅堂瓷片的人工费670元的意见，本院认为，由于双方当事人在2013年11月12日《民房建筑工程协议书》关于房屋装修的约定，对内墙身只是进行批砂浆的装修，而在实际施工过程中，改变原来的装修方式，部分改为贴瓷片，而厅堂贴片瓷不属于原告包工的范围，厅堂贴瓷片应属于新增加的工程项目，原告已经实际施工，被告应当支付该项目的工程款给原告，且2014年5月31日的《民房建筑工程协议书》对该项工程款予以确认，故被告应当支付该项工程款给原告，被告庞翠英的该抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
关于被告庞翠英认为原告所承建的房屋没有约定高度的问题，本院认为，虽然被告庞翠英认为所建房屋的高度应与相邻的房屋高度保持一致，而原告对此予以否认，被告也没有提供相应证据予以证明其新建房屋的高度与相邻房屋高度一致，即使被告新建房屋达不到相邻房屋高度，但也因双方当事人在达成《民房建筑工程协议书》时，没有就所建房屋的高度进行约定，因而无法确认原告所建房屋的高度是否达到被告的要求，被告庞翠英的该项抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
综上，本案纠纷是因被告没有支付工程款而引起的，其应承担相关的法律责�。被告梁佳权经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，也没有提供证据，可视为被告梁佳权对原告起诉的事实放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁佳权、庞翠英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还工程款16500元给原告伍达强。
如果被告未按本判决指定的期间履行还本付息义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告梁佳权、庞翠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李汉强
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 蓝志想
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谭京纶