广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第241号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省富顺县，公民身份号码×××595X。因本案于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）珠香法刑初字第939号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日20时许，原审被告人陈某通过手机与购毒人杨某联系毒品交易后，在珠海市香洲区南屏镇南闸街30号×房内，以人民币200元的价格向杨某贩卖冰毒1小包，交易完成后，被警察现场查获。警察从原审被告人陈某身上查获毒资人民币200元及用以联系毒品交易的黑色欧奇牌OKA33型手机1部，在房内茶几上查获杨某刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克），在房内铁门左下角查获原审被告人陈某放置的一个用绿色绿箭口香糖铁盒装着的6包白色晶体状物质（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共2.53克）。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读，经原审被告人陈某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
（一）证人证言
1.证人杨某的证言及辨认笔录，主要内容为：2014年11月24日我因吸毒被警察抓获，然后我主动向警察提出，可以协助警察抓那个卖毒品给我的男子。我用我的电话打给卖毒品的男子，约他到我租住的房子，称我要200元的冰毒。19时许，我在南屏沟通100见到那个男子，和他回到我的出租屋。进了房间后，我给了他做过记号的人民币200元，他将钱放入钱包内，拿出一包冰毒放在我的小茶几上。我们在房内聊了一会，有人敲门，我看见那男子从他的口袋内拿出一个绿色的绿箭香口糖铁盒放在铁门左下角。我将门打开，警察进入将我们抓获。警察搜出了上述绿箭香口糖铁盒，并从盒内查获6小包冰毒。
证人杨某辨认出被告人陈某就是卖毒品给其的男子，辨认了毒资及毒品。
2.证人李某（现场伏击民警）的证言，证实：2014年11月24日16时许，其受指派到南屏镇南闸街30号×房对吸毒人员杨某进行人身及住处搜查，没有发现可疑物品。在将杨某带回办案中心审查后，再次受到指派，重新对杨某的人身及住处进行搜查，没有发现可疑物品。后警察在杨某住处进行伏击，杨某在南屏沟通100与一男子见面后，将该男子带回住处。警察进入杨某住处将该男子抓获。对人身及住处进行搜查，在房间茶几上搜到一包疑似冰毒的白色晶体状物品，在房间铁门左下角搜查到一个绿箭香口糖的铁盒，内有六包白色晶体状物品，从该男子身上查获疑似毒资人民币200元及黑色欧奇牌OKA33型手机。
3.证人吴某（现场伏击民警）的证言，证实：杨某因吸毒被查获后主动要求协助公安机关抓捕贩卖毒品给她的男子。公安机关遂决定在民警控制下进行交易。警察将杨某带回她位于南屏镇南闸街30号×房住处，并对杨某人身及住处进行搜查，没有发现任何可疑物品。随后杨某将一男子带回住处后被警察抓获。经现场搜查，在房内茶几上查获一包疑似冰毒的白色晶体状物品，在房间铁门左下角查获一个绿箭香口糖铁盒，内有六包白色晶体状物质。从该男子身上查获疑似毒资人民币200元及一部黑色欧奇牌OKA33型手机。
（二）被告人的供述与辩解
原审被告人陈某否认贩卖毒品给杨某，称是杨某约其到住处玩，并在进入房间后还给其欠款人民币200元。警察查获的涉案毒品均是杨某所有。
（三）书证
1.抓获经过，证实：杨某主动协助公安机关抓捕原审被告人陈某，警察在伏击前对杨某人身及住处进行搜查，没有发现违禁物品。后杨某在警察全程控制在其住处与陈某进行毒品交易，随后警察将陈某抓获，在杨某住处房内茶几查获白色晶体状物品一包，在铁门左下角查获一香口糖铁盒，内装有六小袋白色晶体状物品。在陈某身上查获手机一台及人民币200元。
2.搜查证、现场检查笔录、扣押清单，证实：公安机关现场在杨某住处房内茶几查获白色晶体状物品一包，在铁门左下角查获一香口糖铁盒，内装有六小袋白色晶体状物品。在陈某身上查获黑色欧奇牌OKA33型手机一台及人民币200元。
3.调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录，证实原审被告人陈某与购毒人杨某之间通过手机联系的情况。
4.珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，证实：杨某主动协助公安机关抓捕原审被告人陈某，警察在伏击前对杨某人身及住处进行搜查没有发现任何违禁物品。杨某在公安机关监控下当场打电话给一男子（阿华），在电话里说要二个货。那男子说好，并约定了时间。后杨某接到该男子电话，将该男子带至南屏镇南闸街30号×房。伏击警察遂将二人抓获，并查获毒资、毒品。
案发现场搜查的涉案毒品及包装毒品用的绿色绿箭香口糖铁盒，无法提取到指纹进行鉴定。
5.户籍资料及前科证明，证实原审被告人陈某的个人身份及前科情况。
（四）鉴定意见
珠公司化鉴字（2014）2218号理化检验报告书及鉴定通知书，证实送检的从房内茶几上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.71克。在房间铁门左下角查获的6小包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重共2.53克。
（五）视听资料
物证及现场照片证实案发现场及查获的毒品、作案工具情况。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具黑色欧奇牌OKA33型手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某上诉称：其没有贩卖毒品，案发现场查获的毒品是杨某的。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陈某所提上诉理由。经查，本案系在公安机关监控下，为抓捕向杨某贩毒的人员而安排杨某打电话向陈某联系购买冰毒。上诉人陈某应约携带毒品到杨某住处贩卖的事实，有证人杨某、现场伏击民警李某、吴某能相互印证的证言证实，并当场查获陈某携带前来贩卖以及尚未贩卖的全部毒品。珠海市公安局湾仔派出所出具的情况说明，亦证实杨某主动协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的陈某。因此，上诉人陈某贩卖毒品的事实及证据俱在，其上诉所提理由与事实不符，本院予以驳回。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。