wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初173号
原告：关一×。
。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：张××。
。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
原告关一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关一×及委托代理人张立娟，被告张××及委托代理人李月一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关一×诉称：原、被告2003年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名叫关二×。结婚后原告在外打零工维持生活，将所赚工资全部交给被告，原告于2015年1月份发生交通事故，法院判决原告赔偿2万余元，原告向被告要钱，被告不给付原告，导致原告被行政拘留，并就此事双方经常发生争吵，后分居生活。被告于2016年2月份离家出走，现被告对家庭不再尽任何义务，双方感情破裂，已无修复可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子关二×由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚多年，双方在婚姻中没有原则性矛盾，即使有矛盾，也能通过自主协商解决，且双方育有一子，如果离婚将不利于孩子的健康成长，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年经朋友介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为关二×。双方婚前、婚后初期感情较好。庭审中，原告主张双方自2015年1月28日开始分居，被告不予认可，主张双方自2016年正月十六开始分居。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽然婚后因琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，但是不能认定夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，提高对婚姻的责任心，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。原告认为夫妻感情已经破裂，未提出充足证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关一×的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告关一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月十五日
书记员 赵莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2049号
原告周志根。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告姚国强。
原告周志根与被告姚国强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志根的委托代理人朱江波到庭参加诉讼，被告姚国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周志根诉称，原、被告发生买卖树脂材料的业务往来，2014年1月28日经双方结算，被告尚欠原告材料款18400元，由被告出具了欠条。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告给付欠款18400元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚国强未应诉答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来，由原告供应树脂材料给被告。2014年1月8日，双方结算后由被告姚国强出具了欠条，言明结欠原告材料款18400元。因被告未能及付款，现原告诉讼来院，要求被告给付价款18400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款18400元的证据充分，本院予以确认。被告拖欠该款未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚国强于本判决生效后15日内给付原告周志根价款18400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年三月五日
书记员 吴玉花
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1760号
原告贺兵峰，男，1987年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被告靳黑卫，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告贺兵峰与被告靳黑卫民间借贷纠纷一案中，原告贺兵峰于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兵峰自愿申请撤回对被告靳黑卫的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兵峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兵峰负担。
审 判 长 潘旭现
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王馨曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7727号
原告：常君，女，1980年3月31日出生，汉族，现住本市。
委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住本市。
被告：潘畹华，女，1989年6月20日出生，汉族，住本市，户籍所在地本市。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
原告常君与被告张明杰、潘畹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常君的委托诉讼代理人刘敏、被告张明杰、被告潘畹华及其委托诉讼代理人何先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常君诉称：被告向原告现金借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)。借款期限届满后，被告未归还借款，经多次催欠未果，因俩被告系夫妻关系，故请求判令俩被告共同归还原告借款200,000，并自2015年12月31日起按年利率6%计算支付借款利息至实际清偿之日止。
被告张明杰辩称：原告诉称属实，同意归还原告借款，但目前无能力偿付。
被告潘畹华辩称：原告与被告张明杰系亲属关系，被告张明杰向原告借款之事其不了解，且其与被告张明杰婚后经济分开、家庭亦无重大开支，被告张明杰的借款发生在双方离婚之前，不符合常理，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告与被告张明杰系表姐弟关系;2015年7月3日，被告张明杰向原告出具借条一份，载明：“因生活工作需要，本人向常君借用人民币贰拾万元人民币(200000元)，约定于2015年12月30日前归还”;当日，原告通过银行转帐方式将200,000元转入被告张明杰帐户内;到期后，因被告张明杰未履行清偿之责，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：俩被告于2012年6月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借据、银行转帐凭证、被告张明杰提供的股权代持协议书、被告潘畹华提供的俩被告微信聊天记录、公积金贷款催款通知书、被告张明杰原就职公司情况说明及被告张明杰银行交易明细等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告张明杰之间存在债权债务关系。被告张明杰向原告借款，理应履行还款义务，现被告张明杰未履行还款义务，应当承担民事责任;系争债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告潘畹华提供的证据无法证明被告张明杰将所借款项未用于夫妻共同生活的事实，故对被告潘畹华提出的系争债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院无法采信;现原告要求俩被告共同归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款逾期利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明杰、潘畹华应于本判决生效之日起十日内归还原告常君借款人民币200,000元；
二、被告张明杰、潘畹华应自2015年12月31日起按年利率6%计算支付原告常君借款利息至实际清偿之日止。
如果被告张明杰、潘畹华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币2,150元，由被告张明杰、潘畹华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7727号原告：常君，女，1980年3月31日出生，汉族，现住本市。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：张明杰，男，1988年7月27日出生，汉族，住本市。被告：潘畹华，女，1989年6月20日出生，汉族，住本市，户籍所在地本市。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。原告常君与被告张明杰、潘畹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常君的委托诉讼代理人刘敏、被告张明杰、被告潘畹华及其委托诉讼代理人何先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常君诉称：被告向原告现金借款人民币200,000元(以下币种均为人民币)。借款期限届满后，被告未归还借款，经多次催欠未果，因俩被告系夫妻关系，故请求判令俩被告共同归还原告借款200,000，并自2015年12月31日起按年利率6%计算支付借款利息至实际清偿之日止。被告张明杰辩称：原告诉称属实，同意归还原告借款，但目前无能力偿付。被告潘畹华辩称：原告与被告张明杰系亲属关系，被告张明杰向原告借款之事其不了解，且其与被告张明杰婚后经济分开、家庭亦无重大开支，被告张明杰的借款发生在双方离婚之前，不符合常理，故不同意原告的诉请。经审理查明：原告与被告张明杰系表姐弟关系;2015年7月3日，被告张明杰向原告出具借条一份，载明：“因生活工作需要，本人向常君借用人民币贰拾万元人民币(200000元)，约定于2015年12月30日前归还”;当日，原告通过银行转帐方式将200,000元转入被告张明杰帐户内;到期后，因被告张明杰未履行清偿之责，原告遂诉至本院请求判如所请。另查明：俩被告于2012年6月27日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的借据、银行转帐凭证、被告张明杰提供的股权代持协议书、被告潘畹华提供的俩被告微信聊天记录、公积金贷款催款通知书、被告张明杰原就职公司情况说明及被告张明杰银行交易明细等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告张明杰之间存在债权债务关系。被告张明杰向原告借款，理应履行还款义务，现被告张明杰未履行还款义务，应当承担民事责任;系争债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告潘畹华提供的证据无法证明被告张明杰将所借款项未用于夫妻共同生活的事实，故对被告潘畹华提出的系争债务不属于夫妻共同债务的辩解，本院无法采信;现原告要求俩被告共同归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告另要求被告支付借款逾期利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张明杰、潘畹华应于本判决生效之日起十日内归还原告常君借款人民币200,000元；二、被告张明杰、潘畹华应自2015年12月31日起按年利率6%计算支付原告常君借款利息至实际清偿之日止。如果被告张明杰、潘畹华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币2,150元，由被告张明杰、潘畹华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年四月二十八日书记员 吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审306号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人白贵斌，男，1967年9月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）36号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）36号行政处罚决定书，认定被执行人白贵斌未经依法批准，于2009年10月在昌抚公路西侧，两山乡梁各庄村集体土地上建门市房，现房屋二层主体完工，违法占用土地面积0.48亩，其中建筑占地200平方米，所占土地类别为果园，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币4800元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）36号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人白贵斌自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用0.48亩的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币4800元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月一日
代理书记员 王洪颖
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第749号
原告任胜利，男，
被告田禄彬，男，
原告任胜利诉被告田禄彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任胜利到庭参加了诉讼，被告田禄彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天，我在被告承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，经结算，被告欠我工资5510元，经我催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告支付我工资5510元。
被告未到庭也未做书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告田禄彬书写的欠条一张。以此证明被告欠原告工资款5510元。对此被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据予以采信。
被告田禄彬未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年秋天，原告任胜利在被告田禄彬承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，原告于2014年5月16日去找被告要账，经原、被告双方结算，被告欠原告工资5510元，由被告向原告出具的欠条为证。此款后经原告催要，被告至今未还。2014年6月4日原告向本院起诉，要求被告归还其工资5510元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告打工，被告欠原告工资款5510元，事实清楚，证据充分，被告拖至今日未还，酿成纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�禄彬应于本判决生效后十日内支付原告任胜利工资款5510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 邵明周
-1-
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第344号
原告苏春录，男，汉族，1982年2月9日出生，住库车县。
被告刘国炳，男，汉族，1962年1月10日出生，住库车县。
本院在审理原告苏春录诉被告刘国炳劳务合同纠纷一案中，原告苏春录于2015年4月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏春录撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告苏春录负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年四月十三日
书 记 员 晏 筱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10588号
原告黄某，女，1971年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
委托代理人卓茂考，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告叶某，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄某与被告叶某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2015年7月17日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22021号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏晓寒，女，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏晓寒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告魏晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年1月，魏晓寒向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。魏晓寒从其信用卡账户中透支，截至2016年7月20日魏晓寒拖欠透支本息共计154377.24元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、魏晓寒立即偿还招行信用卡中心透支本金97974.05元及截至2016年7月20日的利息17338.58元，费用39064.61元；2、本案诉讼费用由魏晓寒承担。
被告魏晓寒辩称，魏晓寒办理信用卡并透支消费属实，但利息、费用过高，暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2011年1月，魏晓寒向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向魏晓寒发放了信用卡。魏晓寒从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年7月20日，魏晓寒尚欠招行信用卡中心本金97974.05元、利息17338.58元，费用39064.61元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，魏晓寒与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向魏晓寒发放了信用卡，魏晓寒使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。魏晓寒应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于魏晓寒提出的利息、费用过高的问题，本院认为，领用合约中关于利息、费用的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对魏晓寒的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告魏晓寒在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金97974.05元及截至2016年7月20日的利息17338.58元，费用39064.61元。
如果被告魏晓寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1694元，由被告魏晓寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00423号
本院二〇一五年七月二十七日对原告杨介云与被告丁玉柱委托合同纠纷一案作出的（2015）天民二初字第00423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第3页第8、9行处“利息自2015年4月13日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止”应更正为“利息自2015年4月24日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止”
代理审判员 王晓琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 钱凯林
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00645－1号
申请执行人：吴华兵，男，1972年9月11日生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
被执行人：刘少飞，男，1987年11月30日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
申请执行人李春兵与被执行人陈学奎民间借贷纠纷一案，本院（2015）来民一初字第01103号民事调解书确定：被执行人刘少飞于2015年7月20日前付5000元，同年8月20日付5000元，同年9月30日付70700元。2015年7月只付5000元，余款未能按约定支付，申请人吴华兵申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，经双方当事人和解，于2015年11月4日达成执行和解协议：和解当日付3000元，余款于2016年3月15日前全部付清。被执行人如被执行人不履行和解协议，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）来执字第00645号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月五日
书记员 房云洁
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第311号
原告：钟冠秋，男。
被告：谭颖茵，女。
本院在审理原告钟冠秋诉被告谭颖茵装饰装修合同纠纷一案过程中，2014年11月25日，原告钟冠秋书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠秋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告钟冠秋负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东才
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第201号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，该联社主任。
委托代理人宋孝国，该联社信贷员。
被告罗石桩，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告罗石桩借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告罗石桩经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告罗石桩在原告处借款37300元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金37300元及利息。
被告罗石桩未答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金37300元及利息。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致）。证明被告于2012年7月19日与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款37300元；同时合同约定，借款人（被告）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人（原告）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致）。证明原告于2012年7月19日向被告实际发放贷款37300元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年7月17日，结息方式为每年12月20日。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年7月19日，罗石桩在原告处借款37300元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年7月17日，结算方式为每年12月20日。因被告未按约定结算利息，现原告要求被告立即给付借款本金37300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告罗石桩应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37300元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告罗石桩提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。双方明确约定“结息方式为每年12月20日”，据此，作为借款人，被告罗石桩就应按期还款，其未按期给付利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因原、被告双方已明确约定“被告若违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”故依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告罗石桩立即给付借款本金37300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗石桩于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金37300元及利息（利息自2012年7月19日起至本金付清时止，依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732.5元，减半收取366元，保全费55元，由被告罗石桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年五月二十日
书记员 李爽
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1675号
申请执行人李满厚，男。
被执行人北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会。
法定代表人田秋红，会长。
被执行人田秋红，女。
李满厚与北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会、田秋红种植、养殖回收合同纠纷一案，我院于2015年5月29日作出（2014）延民初字第00164号民事判决书，判决书确定北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会于本判决生效后七日内给付原告李满厚养鸡利润四万三千零一十元四角五分，被告田秋红对该项债务承担连带责任。因北京市延庆县张山营镇肉鸡养殖协会、田秋红未履行判决书确定的义务，高翠祥于2015年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查控手段将被执行人田秋红名下部分案款执行到位，被执行人田秋红主动缴纳部分案款，查询未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00164号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1675号
申请执行人包明万，男，1961年5月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卿频，男，1975年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨威，男，1975年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于包明万申请执行卿频、杨威民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第524号民事判决书过程中，查明被执行人卿频、杨威暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十一月五日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1675号
申请执行人：刘红明，男，汉族.
委托代理人：秦玉堂，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人：高大龙，男，汉族。
申请执行人刘红明与被执行人高大龙之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3286号民事调解书，于2015年11月26日公告向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还欠款6万元及延迟支付的加倍利息，负担案件受理费775元，执行费50元），经查，因被执行人现无财产，申请人亦提供不出被执行人的财产，经申请人同意，现终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
二〇一六年三月十七日
书记员 卢天慧
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3157号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区金帝商务大厦B座1区6楼。
负责人：杨旭，总经理。
委托诉讼代理人：李某1，女，1986年10月22日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙家园小区。
被上诉人(原审原告)：李某2，男，1988年4月18日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某2财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0404民初2375号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人李某1，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。判令被上诉人承担赔付上诉人因此案支付的鉴定费用。由被上诉人承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实不清，判决适用法律错误。一审中，上诉人已经提交第三方鉴定意见足以证明被上诉人所称车辆损失并非保险事故造成，涉嫌虚构保险事故行为。而一审法院不顾上诉人提交的有效证据，而以被上诉人车辆已经实际修复，且支付维修费用为由判决上诉人赔付被上诉人车辆损失。上诉人认为，上诉人和被上诉人之间虽存在保险合同关系，但这不意味着被上诉人车辆发生的所有损失都应由上诉人在保险合同内承担。一审法院未审查损失和事故之间是否存在因果关系，而以上诉人提交的鉴定意见为单方委托为由，不支持上诉人的答辩意见，对上诉人明显不公。上诉人一审提交的鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，鉴定人具有鉴定资格。鉴定的内容不违反法律规定，鉴定材料真实合法，且被上诉人未提交足够的证据反驳鉴定意见的真实性，也未提交重新鉴定申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，上诉人在一审提交的证据为有效证据，应当作为判决的依据。
被上诉人李某2辩称，上诉人提交的鉴定结果是单方的鉴定结果，被上诉人不认可。上诉人出险把涉案车辆拖至桥北4S店，没有维修。过了10多天才提出拒赔，上诉人以被上诉人的损失与此次事故关于拒赔是错误的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李某2向一审法院起诉请求：保险公司赔偿维修费12000元。
一审法院认定事实，2015年3月15日，李某2为其购买的×××号大众牌轿车在保险公司处投保了车辆损失险，并约定不计免赔，保险限额为184800元，李某2交纳保险费3356.14元，保险期间为2015年3月16日零时至2016年3月15日24时。2016年1月6日20时34分，李某2驾驶×××号大众牌轿车行驶到红山区桥北钓鱼台A区西门附近发生单方交通事故，致使车辆受损。事故发生后，李某2向保险公司报险，保险公司派员对事故现场进行了勘查，但未进行定损。后李某2将车送至赤峰坤驰汽车服务有限公司进行维修，李某2为此支付维修费12000元。此后，李某2要求保险公司对其支付的维修费用进行理赔，保险公司以此次事故与李某2的损失不存在因果关系为由拒绝赔偿。2016年3月23日，李某2诉至法院，要求保险公司赔偿维修费12000元。
一审法院判决：李某2在保险公司处为×××号大众牌轿车投保车辆损失险属实，双方应按合同约定履行。本次事故发生于2016年1月6日，事故发生在保险期间。保险公司辩称本次事故与李某2的损失不存在因果关系，并提交了鉴定报告予以证明，因鉴定报告系保险公司单方委托，且李某2提出异议，故该鉴定报告不能作为证据使用；同时，李某2的车辆发生事故后，保险公司派员对事故现场进行了勘查，可见李某2的车辆在2016年1月6日确实发生了事故，并致车辆受损，应确认李某2车辆受损与本次事故具有因果关系，故李某2要求保险公司在车辆损失保险赔偿限额范围内承担维修费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，李某2提供的证据证明其支付的维修费的数额为12000元，保险公司应在车辆损失保险赔偿限额范围内给付李某2维修费12000元。李某2在投保时虽然约定第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，但系李某2支付的维修费，且李某2是被保险人，故李某2向保险公司主张权利并无不当，法院对保险公司的该项辩称不予支持。原审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险赔偿限额内赔偿李某2维修费12000元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人李某2在上诉人保险公司处投保车辆损失险属实，双方应按合同约定履行各自的义务。上诉人保险公司对于投保车辆发生保险事故及被上诉人李某2支付维修费12000元没有异议，而是以被上诉人李某2的损失与本次事故不存在因果关系为由，主张其不应承担赔偿责任，并在一审期间提交了的鉴定报告予以证明，但该鉴定报告系上诉人保险公司单方委托鉴定，被上诉人李某2亦对此不认可。上诉人保险公司再无其他证据佐证的情况下，仅凭鉴定报告无法证实事故与损失之间不存在因果关系，且投保车辆在保险期间内发生事故、车辆受损属实，应确认投保车辆受损与本次事故具有因果关系，故上诉人保险公司应在车辆损失保险赔偿限额范围内承担保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人李某2各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年十月八日
书记员 韦羽佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17382号
原告杨雪，女，1986年4月7日出生。
被告北京市双山物业管理有限公司，住所地北京市房山区河北镇磁家务房山水泥二厂。（原告提供）
本院在审理原告杨雪与被告北京市双山物业管理有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告杨雪于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨雪申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雪撤回起诉。
审判员 肖 婧
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁继清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4830号
原告（反诉被告）：邹玉彬，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄彩兰，福建义通律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：吴世宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）邹玉彬与被告（反诉原告）吴世宝买卖合同纠纷一案，本院原审于2016年4月15日作出（2015）仓民初字第490号民事判决。原告邹玉彬不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽01民终3048号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并于2016年12月1日向原告邹玉彬送达传票，原告邹玉彬无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邹玉彬撤回起诉处理。
本诉案件受理费2467元，减半收取计1233.5元，由邹玉彬负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴国钧
二〇一六年一月三日
书 记 员 郭友情
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初784号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周永伦。
委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：无锡海阔起重机械有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：张鹏。
被告：蔡倩，女，住河北省保定市清苑县，
原告牛力机械制造有限公司诉被告无锡海阔起重机械有限公司、蔡倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告牛力机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费606.50元（原告已预交），由原告牛力机械制造有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一七年四月十二日
书记员 赖丽娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第773号
原告梁某某，女，汉族，1965年8月31日出生，住所地广州市荔湾区。
委托代理人吴惠文，系广东明捷律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1964年2月29日出生，住所地汕头市金平区。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴惠文到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。2008年2月到5月，被告多次对原告进行殴打，原告向广州市公安局荔湾区分局逢源派出所报警。被告随后离开原告，不知去向。原告于2008年向广州市荔湾区人民法院起诉，经法院调解和好后，被告仍没悔改，始终未和原告共同生活。原告于2010年2月3日再次向该院提起离婚诉讼，因被告不知去向，法院无法送达。因此，原告不得不向法院申请撤诉。原、被告分居至今达六、七年之久，夫妻感情名存实亡，故原告请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告自起诉之日起每月承担孩子的抚养费800元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告张某某未到庭应诉。
原告在举证期限内，向本院提供的证据有：
证据1、原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询表》原件各一份、证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、《结婚证》原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚，因结婚证损毁，于2007年4月10日申请补发《结婚证》。
证据3、《户口簿》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙的事实。
证据4、《报警回执》复印件四份，证明被告于2008年2月至5月先后四次对原告进行殴打等家庭暴力，原告向广州市公安局荔湾区分局逢源派出所报警的事实。
证据5、《通知》复印件一份，证明被告存在家庭暴力行为，原告于2008年向广州市荔湾区人民法院起诉，经法院调解和好。
证据6、《证明书》复印件一份，证明原告于2010年2月3日再次向广州市荔湾区人民法院提起离婚诉讼，因被告不知去向，法院无法送达，因此原告不得不向法院申请撤诉。
经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于1986年认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。婚后,双方因家庭琐事等发生纠纷。2008年2月至5月，原告以被告多次对其实施家庭暴力为由向广州市公安局荔湾区分局逢源派出所报警，被告随后离家外出，与原告分居生活至今，次女张某乙则与原告一起生活。原告曾于2008年向广州市荔湾区人民法院起诉与被告离婚，该院于2008年9月17日为原、被告调解和好后，双方仍继续分居。2010年原告再次向该院提起离婚诉讼，后原告于2月3日向该院申请撤诉。2014年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判准其前述诉讼请求。
案在审理期间，原、被告的婚生女儿张某甲、张某乙陈述被告于2008年离家出走至今没回家，也没与家人联系。婚生女儿张某乙要求与原告一起生活。
本院认为：原、被告虽系结婚多年的夫妻，但原、被告分居至今已达六、七年之久，夫妻关系名存实亡，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以照准。鉴于婚生次女张某乙现与原告一起生活，其本人也表示愿意与原告一起生活，故婚生次女张某乙由原告抚养为宜。原告要求被告每月承担次女抚养费800元，合理合法，本院予以支持。诉讼费原告表示愿意承担，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之婚生女儿张某乙由原告负责抚养；被告于2014年11月份起至孩子十八周岁止，于每月10日前支付孩子抚养费800元，孩子成年后随父随母生活由其自择（2014年11月至本判决生效之月的抚养费，被告于本判决生效之日起十日内给付）。
案件受理费300元,由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 许华潜
审判员 黄竹岩
二〇一五年六月十二日
书记员 黄璇燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1462号
原告贵州题名教育咨询有限责任公司
法定代表人安红云，系该公司总经理。
公司地址：铜仁市碧江区南长城路19号。
被告解雪枫，男，1993年8月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁高速公路管理处工作人员，住铜仁市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司诉被告解雪枫教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，经与被告解雪枫协商、沟通，被告已主动还款给原告。因此，原告贵州题名教育咨询有限责任公司以被告解雪枫已还清欠款为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告解雪枫已主动还款给原告贵州题名教育咨询有限责任公司，现原告请求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司承担。
审判员 张 吉 纯
二〇一六年七月七日
书记员 罗熙（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初2381号
原告：铜仁市碧江区忠义建材租赁站,住址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处枫木坪。
经营者:唐忠,男，1979年12月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：高利斌，湖南首乐律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人:范才铁,湖南首乐律师事务所律师，授权范围为一般授权。
被告：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦。
法定代表人：陈世华，公司董事长。
委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达律师事务所律师，授权范围为一般代理。
委托诉讼代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，授权范围为特别授权。
第三人：曾湘斌，男，1976年5月5日出生，汉族，湖南省怀化市人，职业不详，住贵州省铜仁市碧江区。
关于原告铜仁市碧江区忠义建材租赁站与被告贵州建工集团有限公司、第三人曾湘斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告铜仁市碧江区忠义建材租赁站于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市碧江区忠义建材租赁站对被告贵州建工集团有限公司、第三人曾湘斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市碧江区忠义建材租赁站撤诉。
本案受理费已减半收取计人民币2217元，本院予以免交。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 冉茂付
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第206号
罪犯孙海青，男，1987年7月8日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙海青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿受害人经济损失一万元，剥夺政治权利五年。湖南省高级人民法院于二○○九四月一作出（2009）湘高法刑终字第36号刑事判决，对一审判决中对被告人孙海青的刑事判决予以维持，对附带民事赔偿部分改判由孙海青赔偿二万元（已缴纳一万元），各被告人互负连带赔偿责任。判决生效后，于2010年12月12日交付执行。二○一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙海青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯孙海青的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯孙海青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯孙海青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海青在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪性质特别恶劣，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海青减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年11月5日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人郑玉健。
被执行人陈玉梅。
被执行人王长河。
被执行人王长海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第409号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第409号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00574号
原告：李守田，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住五河县。
被告：王顺，男，1974年10月8日生，汉族，城镇居民，住五河县。
本院在审理原告李守田诉被告王顺装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李守田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年八月十日
书 记 员 范大月
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执监1号
本院于2017年2月23日对宫长海一案作出的（2017）吉08执监1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉08执监1号执行裁定书中“吉林省高级……”补正为“最高……”。
审 判 长 周东新
审 判 员 孙先锋
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初210号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某冰，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）199号起诉书指控被告人姚某冰犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人姚某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年8月16日晚9时许，被告人姚某冰以号码为134××××7966的手机为联络工具，在我市小榄镇某路段，以人民币100元向吸毒人员廖某南和“阿生”贩卖毒品海洛因1小包。次日中午12时许，被告人姚某冰在上述地点向吸毒人员林某辉贩卖毒品海洛因时，被预伏的公安人员抓获归案，当场从其身上缴获毒品海洛因1包（净重0.46克）和毒资人民币300元。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《行政处罚决定书》等书证、证人廖某南、林某辉的证言及辨认笔录、证人罗某的证言、被告人姚某冰的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人姚某冰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚某冰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚某冰对指控向林某辉贩卖毒品的事实无异议，但辩称2016年8月16日晚上向廖某南贩卖毒品，并非向两人贩卖。
经审理查明，2016年8月16日21时许，被告人姚某冰窜至中山市小榄镇某路段，以人民币100元向吸毒人员廖某南贩卖毒品海洛因1小包。同年8月17日12时许，被告人姚某冰再次窜至上述地点以人民币250元向林某辉贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人姚某冰处缴获人民币300元，从林某辉身上缴获海洛因0.46克及人民币50元。
上述事实，有以下证据证实：
1.中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片证实，2016年8月17日12时许，公安人员在小榄镇某路段将被告人姚某冰抓获，当场从被告人姚某冰处缴获人民币300元，从林某辉身上缴获疑似毒品1包及人民币50元。涉案物品已扣押在案。
2.现场图及现场照片证实，现场位于小榄镇某路段。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，经鉴定，从林某辉处缴获的疑似毒品1小包净重0.46克，检出海洛因成分。
4.《现场检测报告书》及尿液检验结果照片、《行政处罚决定书》证实，被告人姚某冰及廖某南检出吗啡阳性，被行政处罚。
5.证人廖某南的证言及辨认笔录证实，2016年8月16日21时许，我通过他人介绍在小榄镇某路段向“二五”购买了人民币100元的毒品。次日12时许，我来到上述地点找“二五”时被公安人员抓获。其辨认出被告人姚某冰就是向其贩卖毒品的“二五”。
6.证人林某辉的证言及辨认笔录证实，2016年8月17日12时许，我拨打电话后在小榄镇一家士多店门口找一名男子购买毒品，上述男子收取我300元后交给我1小包毒品海洛因和50元，随后，公安人员当场将该男子抓获。其辨认出被告人姚某冰就是向其贩卖毒品的男子，并对现场及缴获的物品进行了指认。
7.证人罗某的证言证实，2016年8月17日11时许，林某辉使用手机向被告人姚某冰购买毒品海洛因，双方约在小榄镇一家士多店门口交易。当天12时许，林某辉去到交易地点以人民币250元向被告人姚某冰购买了1小包海洛因，随后，公安人员将被告人姚某冰抓获。
8.被告人姚某冰的供述及辨认笔录证实，2016年8月16日至8月17日期间，我贩卖毒品海洛因两次。同年8月16日，我在小榄镇某路段，以人民币100元向“广西籍男子”贩卖了1小包海洛因，次日11时许，我接到购买毒品的电话后在上述地点以人民币250元向“小榄镇男子”贩卖毒品后被公安人员人赃俱获。随后，上述“广西籍男子”来到上述地点找我时被公安人员抓获。其辨认出廖某南就是向其购买毒品的“广西籍男子”，林某辉就是向其购买毒品的“小榄镇男子”，并对现场及缴获的物品进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某冰无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人姚某冰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某冰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，唯指控贩卖毒品情节严重一节，经查，证人廖某南、林某辉的证言及辨认笔录证实分别向被告人姚某冰购买毒品海洛因，被告人姚某冰对此予以供认，且“阿生”身份不明，现有证据尚未能证实被告人姚某冰贩卖毒品情节严重，故对被告人姚某冰所提仅向林某辉、廖某南贩卖毒品的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.46克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 邹晓虹
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范玉婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第533号
申请执行人韩玉臣，男，1951年6月4日出生，汉族，高唐县百货公司退休职工，住高唐县鼓楼东路502号16号楼6单元401室。
被执行人王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住高唐县大市场西头环宇广告部。
申请执行人韩玉臣与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月9日作出（2014）高民一初字第696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王建伟的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的额59886元，均未执行，发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十月三十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第533号
申请执行人许德恒。
被执行人许延成。
本院在执行申请执行人许德恒与被执行人许延成健康权纠纷一案，被执行人许延成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第13号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年九月十三日
书记员 张 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1457号
申请人吴朝霞，女，1969年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人沈毅虹，女，1988年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴朝霞、沈毅虹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第8455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1457号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第551号
申请执行人浙江圣弛科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号。组织机构代码77074000-5。
法定代表人潘政祥，董事长。
委托代理人吴刚、葛逊轲，浙江吴刚律师事务所律师。
被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司，住所地武夷山市仙店工业区。组织机构代码67402301-4。
法定代表人张立泽，总经理。
本院在执行申请执行人浙江圣弛科技有限公司与被执行人武夷山市鑫泰光电有限公司买卖合同纠纷（2014）武民初字第132号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十五日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第551号
申请执行人钟焕斌，男，1966年12月20日生，汉族，农民。
�执行人钟增祥，男，1974年8月7日生，汉族，农民。
申请执行人钟焕斌与被执行人钟增祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）武民初字第323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款30000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第551号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01396号
原告张五正，男，1953年1月12日出生，汉族，农民。
被告毛德强，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告韩学义，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。
被告王恩宽，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告张五正与被告毛德强、韩学义、王恩宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张五正于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五正自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张五正撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），退还给原告张五正。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 锋
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第219号
原告：刘彩英，女，1963年9月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘彩凤，女，1965年11月16日出生，汉族，退休工人，系原告妹妹。
被告：南立杰，女，1971年8月26日出生，汉族，无业。
被告：穆丹，女，1983年5月16日出生，汉族，无业。
原告刘彩英诉被告南立杰、穆丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日20时30分许，原告因在车棚给电瓶车充电的问题与车棚老板穆丹发生了口角，被告南立杰见状帮助被告穆丹与原告争吵，后又用黑色的皮包殴打了原告，造成原告头部、面部及双下肢受伤，后原告被送往新邱区第二人民医院进行救治，住院治疗9天，花费医疗费4，948.56元。原告认为二被告对其身体造成伤害，应对其经济损失承担连带赔偿责任。原告诉至法院要求判令二被告赔偿医疗费4，948.56元，护理费866.16元，误工费7，011.00元，伙食补助费450元，营养费450元，交通费180元，复印费10.8元，精神抚慰金3，000.00元，共计16，916.52元。
被告南立杰辩称，不同意赔偿原告损失，被告确实是打了她，就是用包打了原告脸一下，被告身体有病不至于将原告打伤，而且被告打她是因为原告骂被告，原告当天说就是要在车棚整点事儿。
被告穆丹辩称，本案诉讼主体错误，原告的伤不是被告造成的，与被告无关，原告的各项损失与被告无关，不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年8月1日20时30分许，原告到新邱区车棚存车，因给电瓶车充电的问题与车棚老板被告穆丹发生了口角，被告南立杰也帮助被告穆丹与原告理论。后被告穆丹担心事态严重，打电话报警，警察到场后被告南立杰又与原告发生口角，被告南立杰用随身携带的手包打向原告的脸部，将原告打伤。原告因此事被送往新邱区第二人民医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、面部外伤、双下肢外伤。花费医疗费4，948.56元。
原告为证明其伤情及经济损失提供照片三张，新邱区第二人民医院住院病志，住院费用清单，诊断证明书，挂号票，门诊医疗费收据，住院医疗费收据，本院对上述证据予以确认。对于原告提供的证明，因证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，故本院不予认可。
对于本院依职权调取的南立杰、穆丹、穆忠柱、张磊、辛浩、马淑清、石晶晶、洪伟在公安机关的询问笔录本院予以认可；对于原告刘彩英在公安机关的笔录，对于笔录中提到被告穆丹在车棚时殴打她的陈述，因原告无法提供其他证据予以佐证，故本院不予认可；对于王军在公安机关的询问笔录，因其并未看到事发现场，只是听说，故本院不予认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告南立杰与原告刘彩英因原告在被告穆丹家存电瓶车充电一事发生口角，被告南立杰用随身携带的手包殴打原告脸部的行为已经侵害了原告的身体健康，故对于原告的经济损失，被告南立杰应承担相应的赔偿责任；对于原告刘彩英要求被告穆丹承担连带赔偿责任一节，因原告无法提供相关的证据证明被告穆丹对其进行了殴打，故对于该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿营养费及精神抚慰金一节，无事实及法律依据，故本院不予支持；另原告刘彩英在此次纠纷中，不能控制自己的情绪，激化了双方矛盾，也应承担相应的责任，可依法减轻被告南立杰的赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南立杰自本判决生效后5日内一次性给付原告刘彩英医疗费4，948.56元、护理费769.93元、误工费637.41元、伙食补助费400.00元、交通费80.00元、复印费10.80元，共计6，846.70元中的80%，即5，477.36元；
二、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告南立杰负担400.00元，由原告刘彩英负担100.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一五年十一月十日
书记员 张 琦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第219号
原告高碑店市信德百利革业有限公司。
地址：高碑店市白沟工业园区。
组织机构代码：66657208－0。
法定代表人：刘宝利，总经理。
委托代理人陈华，该公司职工。
被告孙玉强，男，汉族，河北省新乐市，务农。
原告高碑店市信德百利革业有限公司与被告孙玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碑店市信德百利革业有限公司委托代理人陈华及被告孙玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碑店市信德百利革业有限公司诉称，2014年8月24日被告购买原告皮革2000米，单价每米9元，共计18000元。被告于2014年9月19日为被告出具欠条一张，注明欠原告皮革款18000元。原告多次催要，被告至今拒绝给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告皮革款人民币18000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙玉强辩称，被告现在没有钱，有钱之后尽快还给原告。
经审理查明，2014年8月24日被告孙玉强购买原告高碑店市信德百利革业有限公司皮革2000米，单价每米9元，共计18000元。有原告提供的信德百利革业销售单以及白沟老四快运新乐专线货运单为证。被告孙玉强于2014年9月19日给原告打有欠条一张，欠条载明：“今欠信德百利皮革款18000元。孙玉强14年9月19日”。被告于2014年年底偿还原告1000元现金。现仍欠原告皮革款17000元。
以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中被告孙玉强购买皮革欠原告信德百利革业有限公司18000元货款。双方已形成买卖合同关系。后被告给原告打有欠条一张。欠条未约定还款日期。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告于2014年年底偿还原告1000元皮革款，现仍欠原告17000元皮革款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续履行合同的义务。现原告要求被告给付17000元皮革款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告孙玉强支付原告高碑店市信德百利革业有限公司皮革款17000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年三月十九日
书记员 边婷婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第219号
原告：潘某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：宋某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告潘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某某于2012年9月30日因有急事要用钱，向我借款22000元，经我多次催要，至今未还。要求被告归还我借款22000元。
原告在举证期限内提交了借条1份，以证明被告向原告借款属实。
被告宋某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告于2012年9月30日向原告借款22000元，并向原告出具借条，载明：“今借到潘师贰万贰仟元正计22000元宋某某2012.9.30”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。2015年10月29日，原告诉至本院。
本院认为：被告宋某某向原告潘某某借款22000元，有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，应予认定。现原告要求被告归还借款22000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一六年六月六日
书记员 刘一民
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初870号
原告：汪小红，女，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告：章伟勇，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告汪小红与被告章伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告汪小红的委托诉讼代理人胡飞帆到庭参加诉讼。被告章伟勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪小红向本院提出诉讼请求：要求章伟勇归还借款9000元，并支付从2015年3月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月24日，章伟勇向汪小红借款9000元，口头约定月利率2%。汪小红当即支付章伟勇现金6000元，另通过银行转账支付3000元。后经多次催讨，章伟勇一直未还款。
章伟勇未作答辩。
汪小红围绕诉讼请求依法提交了汇款收据和章伟勇出具的借款情况说明各1份。章伟勇不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对汪小红提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，章伟勇向汪小红借款9000元。同日，汪小红支付章伟勇现金6000元，另通过银行转账支付3000元。2016年9月4日，章伟勇向汪小红出具借款情况说明1份，载明了上述的借款事实和款项交付经过，并确定按月利率20‰计息。后经催讨，章伟勇一直未还款。
本院认为，章伟勇向汪小红借款，双方形成的借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有明确约定，汪小红起诉要求章伟勇还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，汪小红请求按照约定的利率支付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章伟勇于本判决生效之日起十日内返还汪小红借款9000元，并支付该款从2015年3月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，公告费560元，由章伟勇负担（其中公告费560元，汪小红已交纳，由章伟勇在履行本判决时一并支付汪小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03590号
原告：陈某某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董洪辉
�春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2523号
申请执行人张洪生，男，1958年6月18日生，汉族，住长春市九台区福星小区**栋*单元***室。
被执行人张全道，男，1952年9月3日生，汉族，住九台区空港新城**单元***室。
被执行人王柏华，女，1968年4月22日生，汉族，住长春市九台区卡伦镇和气村*组。
本院在执行申请执行人张洪生与被执行人张全道、王柏华房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 程
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初232号
原告：林文涛，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务律师。
被告：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市。
负责人：王景财，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
被告：黑龙江省山市种奶牛场，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：杜文东，该场场长。
委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告杜文涛诉被告宁安市山市水泥厂、黑龙江省山市种奶牛场民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林文涛于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文涛撤诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告林文涛负担。
审判长 陈景山
审判员 蔡密成
审判员 王晓冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 修 娸
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第713号
原告ＸＸ，男，汉族，初中文化，农村居民。
被告唐厚亮，男，汉族，初中文化，农村居民。
被告苟红梅，女，汉族，初中文化，农村居民。
原告ＸＸ诉被告唐厚亮、苟红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐厚亮、苟红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我在华蓥市明光路XXX号经营销售五金水电材料，系个体工商户。被告唐厚亮因承包装修业务，从2011年底起便开始从我处购买装修所需的各种材料，直到2013年，累计货款35825.7元。被告唐厚亮除在工程完后退货4348元外，余款31477.7元至今未支付，并长期逃避，也不来进行结算。我曾在2013年向华蓥市人民法院起诉了该笔货款，经贵院调解，当时仅仅处理了装修地税局办公大楼所欠的货款，对被告装修其他地方所欠材料款未一并处理。我认为，被告唐厚亮所欠我的材料款应属于夫妻共同债务，苟红梅系唐厚亮的妻子，应与唐厚亮共同承担清偿责任。现请求法院判令：1、二被告立即支付我货款31477.7元及利息（从2012年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ就其主张向本院提交了以下证据：
1、2011年12月—2012年8月份送货单59张，证明二被告在2011年12月—2012年8月期间装修XX商务宾馆向原告赊购的材料款和部分装修款，共计35825.7元。
2、（2013）华蓥民初字第1063号民事调解书复印件一份，证明2013年关于上述材料款原告ＸＸ向法院起诉过被告唐厚亮，没有过诉讼时效。
被告唐厚亮、苟红梅未进行答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告唐厚亮与苟红梅系夫妻。2011年12月—2012年8月期间，被告唐厚亮向原告ＸＸ赊购装修材料，由被告唐厚亮、苟红梅在送货单上签字。原告ＸＸ提交的送货单中，有27张有被告唐厚亮、苟红梅签字确认，金额共计12923.9元；有7张经周大明签字确认，金额共计3145元；有22张经唐建承签字确认，金额共计19536.5元；有1张经刘汪签字确认，金额106.8元，有2张送货单无签字确认，金额为113元。
本案评析认为，原告ＸＸ主张二被告唐厚亮、苟红梅欠其货款，虽无结算单或欠条，但其提交的经二被告签字确认的送货单，能够证明原告ＸＸ确向被告出卖了相应数量和价款的材料，二被告未举证证明其作为买受方已履行了相应的支付义务，故二被告欠原告ＸＸ货款的事实，本院予以确认。原告ＸＸ提交的送货单中部分是经案外人周大明、唐承建、刘汪签字，部分没有签字，原告ＸＸ主张周大明、唐承建等系二被告聘请的工人或者系二被告亲属，签字行为系二被告授权，但未向本院提交证据材料予以证明，因此该部分送货单上确定的金额不能认定为二被告欠原告ＸＸ的货款，其以后如有证据证实，可另行主张权利。原告ＸＸ自认二被告向其退回了4348元的材料，本院予以确认，由此二被告唐厚亮、苟红梅应当向原告ＸＸ归还的货款为8575.9元（12923.9元-4348元）。
原告ＸＸ主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告未约定付款时间，按照交易习惯，持续供货的，最后一次供货结束后，双方应及时结算，买受人按照结算金额付清价款，本案中由于二被告的原因导致双方未能进行结算，原告一直未能得到货款，应由二被告承担其相应的违约行为所导致的不利后果，故应自原告最后一次供货次日（2012年8月14日）起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条第四款之规定，判决如下：
被告唐厚亮、苟红梅自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款8575.9元及逾期付款损失（自2012年8月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费587元及公告费300元，由被告唐厚亮、苟红梅承担案件受理费141元及公告费300元，由原告ＸＸ承担案件受理费446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
审 判 员 陈一然
人民陪审员 唐光志
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 陈昱灿
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第30号
申请人黄解萍，女，汉族，1962年3月9日生，住长汀县。
被申请人付伟林，男，汉族，1982年12月30日生，住长汀县。
申请人黄解萍因与被申请人付伟林民间借贷纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人付伟林享有的股权采取冻结措施。申请人申请保全财产价值为224000元，并依法向本院提供了登记所有人为傅斌的房屋一幢作为担保。
经审查，本院认为申请人黄解萍的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付伟林享有的股权。
申请保全费人民币1640元，由申请人黄解萍负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 童子勇
审判员 张秋青
审判员 段小华
二〇一四年六月三日
书记员 陈 吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3026号
原告：叶永选。
被告：黄仙华。
原告叶永选与被告黄仙华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶永选到庭参加诉讼，被告黄仙华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶永选起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月3日，被告黄仙华向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。但被告黄仙华借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告黄仙华归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄仙华未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告黄仙华于2010年10月3日向原告借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告黄仙华送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄仙华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年10月3日，被告黄仙华向原告叶永选借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今借叶永选人民币贰万元正（￥20000），借款人黄仙华，2010年10月3日。”同年12月份，被告黄仙华又向原告叶永选借款人民币5000元，并在原10月3日出具的金额为20000元的借条上注明：“加伍仟元正，每月付。”但被告黄仙华借款后仅归还原告人民币5000元，剩余本金20000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为：被告黄仙华尚欠原告叶永选借款人民币20000元，有其出具的借条及原告的陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告黄仙华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告黄仙华经原告催要仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄仙华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仙华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶永选借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告黄仙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 叶宇红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3606号
申请执行人王成芳，女，1954年1月11日生，汉族，户籍地连云港市连云区，住连云港市海州区。
被执行人李建军，男，1969年1月15日生，汉族，住连云港市海州区，现在盐城监狱服刑。
申请人王成芳与被执行人李建军故意伤害纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706刑初635号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李建军应赔偿申请人王成芳32740.23元，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，冻结了被执行人银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务，被执行人李建军目前正在监狱服刑，本院查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706刑初635号刑事附带民事判决书本次执程序。
待�后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐惠清
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2216号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
被执行人王同山。
被执行人郭家明。
被执行人王洪利。
被执行人王树军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王同山、郭家明、王洪利、王树军借款合同纠纷一案，本院（2014）淮商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王同山于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息；被执行人郭家明、王洪利、王树军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1360元，公告费600元，合计1960元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0198号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十二日
书记员 李 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第223号
上诉人（原审被告）：胡慧敏。
被上诉人（原审原告）：陈秀爱。
上诉人胡慧敏为与被上诉人陈秀爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡慧敏未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡慧敏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3077号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年一月三十日
代书记员 范夏青
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00244号
罪犯罗云鹏，男，1965年11月22日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年12月13日作出（2010）北新刑初字325号刑事判决，以被告人罗云鹏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年11月17日起至2017年7月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗云鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年11月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00389号
原告：武汉锐志展览展示服务有限公司。原登记住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号景江御水天成*幢*单元*层*号。现实际经营地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4A-1003号
法定代表人：许锐，系该公司总经理。
委托代理人：胡穆、周洵，均系该公司员工。均系特别授权代理。
被告：湖北佳叶名品家居有限责任公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号（**栋*层**室）。
法定代表人：周叶刚，系该公司董事长。
委托代理人：王兴，系该公司员工。特别授权代理。
本院受理原告武汉锐志展览展示服务有限公司（以下简称锐志公司）与被告湖北佳叶名品家居有限责任公司（以下简称佳叶公司）承揽合同纠纷一案后，被告佳叶公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为被告佳叶公司的工商登记地址为武汉市东西湖区东西湖大道5647号，现厂区地址为武汉化学工业区吉府街道新集村新集工业园。依照相关法律规定，原告起诉被告的承揽合同纠纷诉讼，应该在被告所在地提起。故认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院进行审理。原告认为，依照双方的合同约定，双方发生争议的，应该在原告方所在地提起诉讼，而原告的登记住所地在汉阳区辖区内，故汉阳区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依照上述法律规定，双方可以约定与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而双方展位制作合同书中第九条第二项约定：“甲乙双方协商不成时，双方同意提交乙方所在地人民法院裁决，由败诉方承担胜诉方相关诉讼费用”，上述约定中的乙方即原告锐志公司方，该约定合法有效，而原告锐志公司的登记住所地及实际经营地均在汉阳区辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉佳叶名品家居有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵 旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱可可
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第757号
原告：苏汉文，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李群、陶辉武，均系广东国锋律师事务所律师。
被告：陈桂森，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省清远市。
被告：何谏开，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省清远市。
原告苏汉文诉被告陈桂森、何谏开民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李群及被告何谏开到庭参加了诉讼，被告陈桂森经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告苏汉文诉称：苏汉文与陈桂森同在虎门富民农批市场经营蔬菜批发生意，认识久而成为朋友。2011年7月，陈桂森称有菜要从外省发货过来，需资金周转，向苏汉文提出借款。2011年7月22日，苏汉文借给陈桂森30000元，双方签订借款合同，约定2011年10月22日还款。其后，陈桂森未能按时还款，经多次催讨未果。何谏开原系陈桂森的妻子，理应就涉案借款承担共同清偿责任。基于上述事实与理由，苏汉文起诉至法院，请求判令：1.被告陈桂森向原告苏汉文归还借款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年7月22日起计至还清之日止）；2.被告何谏开就上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂森没有答辩。
被告何谏开辩称：苏汉文并无正当职业，专门在虎门富民农批市场放高利贷。涉案借款即使存在，也是陈桂森借来赌博的，与何谏开无关。
经审理查明：陈桂森与何谏开原系夫妻关系，于1988年12月13日登记结婚，于2013年1月29日登记离婚。苏汉文与陈桂森因同在虎门富民农批市场经营蔬菜生意而认识。2011年7月22日，苏汉文与陈桂森签订一份《借款合同》，陈桂森确认欠苏汉文30000元，同意于2011年10月22日前付清上述欠款。上述借款到期后，陈桂森未能按时偿还，苏汉文遂起诉至本院。
以上事实，有借款合同、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：陈桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏汉文主张陈桂森尚欠其借款30000元未还，有陈桂森签名确认的《借款合同》为凭，本院予以确认。现借款早已到期，苏汉文要求陈桂森归还上述借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。双方没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。但是，鉴于陈桂森在借款到期后仍不归还借款，存在逾期还款的违约行为，苏汉文主张按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，依法予以支持，但应自借款到期之日的次日即2011年10月23日开始计算。
从借条的时间来看，涉案借款是在陈桂森与何谏开夫妻关系存续期间发生的。本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定涉案借款为陈桂森与何谏开的夫妻共同债务。苏汉文主张何谏开对涉案债务承担共同清偿责任，理由成立，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏汉文归还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2011年10月23日起计至借款清偿之日止）。
二、被告何谏开就上述第一判项指向的债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告苏汉文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元（原告已预交），全部由被告陈桂森、何谏开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 陈雪敏
人民陪审员 邓剑军
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 何丽姗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2686号
申请执行人叶童。
被执行人侯兵。
关于叶童与侯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）泰虹民初字第0795号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶童依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人侯兵纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并同意本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意本案程序终结是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0795号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢月华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1093号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。住所地：莱芜市高新区鲁中东大街。
法定代表人：杨东，职务：经理。
被执行人：李尚贤，男，汉族，1956年4月11日生，住莱芜市。
被执行人：山东红波科技有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区北坛路十八乐沿街楼电信营业厅4楼。
法定代表人：秦伟，职务：经理。
被执行人：山东金地源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。
法定代表人：张圣锋，职务：经理。
被执行人：徐增美，女，汉族，1950年12月29日生，住莱芜市。
被执行人：李志红，女，汉族，1977年3月2日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120万元及相应利息（相应利率按借款合同约定自欠息之日即2015年7月25日起计算至被告实际付清之日止），案件受理费15787元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月25日以（2015）莱城商初字第1442号民事裁定书查封被执行人徐增美所有的位于莱芜市高新区的房产一宗（土地证号：：莱房权证高新区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐增美所有的位于莱芜市高新区的房产一宗·莱房权证高新区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 许雅楠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2249号
原告：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：岳成员，该公司经理。
原告周旭与被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼，被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金100万元及利息（按照约定月息1.5%自2016年5月18日起给付至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于2016年5月18日向我个人借款100万元，约定利息为月息1.5%，即每月利息为15,000元整，并由杨晓秋担保，借款于2016年11月17日到期，借款到期后经我多次催要，至今未还。
被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于2016年5月18日向原告周旭借款本金100万元，约定利息为月息1.5%，即每月利息为15,000元整，并由杨晓秋担保，借款于2016年11月17日到期。现原告要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司向原告周旭借款，原告已将借款交付给被告，该借款行为是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，双方当事人应按照合同约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金及其相关利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告周旭借款本金100万元，利息按照约定月息1.5%自2016年6月18日起给付至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司负担。保全费5000元，由被告沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一七年二月四日
书记员 邹向南
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0656号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
委托代理人孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林亦渊。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人林亦渊商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0743号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周喆菁