wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00969号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员魏俊哲独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2002年在一起工作时认识，相处四年后于××××年××月××日结婚。婚后生活中，被告多次吸毒、贩毒，多次被公安机关处理，原告多次忍让、劝阻，后被告经常不回家，于2013年5月1日被九里区派出所逮捕。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告的理由不成立，被告不同意离婚。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告赵某诉请与被告王某离婚是否有事实及法律依据。
原告赵某为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、逮捕证。
2、刑事判决书。
证据1、2证明被告王某因吸毒、贩毒被依法判刑。
3、原告陈述双方自2009年年底到2013年5月1日被告王某被逮捕前一直分居。
4、婚姻登记审查处理表，证明双方的婚姻状态。
经庭审质证，被告王某对原告赵某所述的分居时间有异议，其自认双方应该是从2011年年底开始分居，对原告赵某提交其余证据的真实性均无异议。
被告王某未向法庭提交证据。
本院综合认证意见：对于原告提供的逮捕证、刑事判决书、关于房产的一组证据、婚姻登记审查处理表，因对方当事人对上述证据的真实性予以认可，本院对其证明效力予以确认，可以作为定案依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告吸毒、贩毒被捕产生矛盾，原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
另查明，原、被告原有的位于徐州市铜山区长江路北侧商住楼5层房屋已经被徐州市铜山区人民法院强制执行。
再查明，原、被告分居时间已逾二年，二人婚后无子女，被告被羁押一年多来原告未行探视。
上述事实有双方当事人认可的证据，无争议的陈述及被告自认予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告以诉称理由起诉离婚有事实及法律依据，被告在双方当事人婚姻关系存续期间多次吸毒，后因贩卖毒品罪被司法机关追究刑事责任，原告以此为由起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定。
根据双方当事人自认，二人至少在2011年年底后开始分居，分居时间已逾二年。原告此次起诉要求离婚态度坚决，认为双方感情确已破裂，被告也认可二人感情已经破裂，不同意离婚的理由是认为财产尚未分清，案件审理过程中双方当事人在夫妻感情方面均无留恋之表达。双方当事人结婚多年，原告曾经多次怀孕，但二人均以种种理由决定流产，未有子嗣。被告被羁押期间，原告从未进行过探视，被告也对原告在其被羁押期间未尽儿媳义务极为不满。以上情形，足断双方当事人之间感情确已破裂，经庭前充分调解，双方已无调解和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，应准予离婚。
财产分割方面，原告对曾经与被告共有的位于徐州市铜山区长江路北侧商住楼5层房屋被人民法院依法强制执行，该房屋已被他人合法取得的事实不持异议，被告虽对房屋的评估价值、法院执行过程等持有一定的异议，但对法院处置房屋有关材料的真实性均予以认可，也未在本次诉讼中对婚姻关系存续期间的财产分割问题提出自己的主张与相应的证据，故财产方面不予理涉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费人民币240元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费至江苏省徐州市中级人民法院账户，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审判员 魏俊哲
二〇一四年八月二十七日
书记员 权冠亚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初803号
原告:闵玉林，男，汉族，江苏省宝应县小官庄镇人。
原告：王成军，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：刘杰，男，汉族，湖北省天门市麻洋镇鹿角岭人。
原告闵玉林、王成军诉被告刘杰劳务合同纠纷一案
，本院于2016年11月23日立案。原告闵玉林于2017年5月4日以已私下自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵玉林、王成军的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵玉林、王成军撤诉。
本案案件受理费50元，由原告闵玉林、王成军负担。
审 判 长 达海芳
审 判 员 贾 武
人民陪审员 陈 香
二〇一七年五月四日
书 记 员 马雪莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执778号
申请人执行人高西娥，女，1975年1月28日出生，汉族，枣阳市人，个体工商业主，住襄阳市樊城区。
被执行人何军林，男，1970年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人贺洲，男，1970年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和国端公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达广场A-1701-11号。
法定代表人余德国，天和国端公司经理。
被执行人湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰投资担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢22层。
法定代表人何军林，政泰投资担保公司经理。
襄阳市樊城区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00047号民事判决已经发生法律效力，被执行人何军林、邓太林、贺洲、余德国、天和国端公司、政泰投资担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何军林、邓太林、贺洲、余德国、天和国端公司、政泰投资担保公司300万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡华梁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执778号申请人执行人高西娥，女，1975年1月28日出生，汉族。被执行人何军林，男，1970年5月25日出生，汉族。被执行人邓太林，男，1968年5月14日出生，汉族。被执行人贺洲，男，1970年2月27日出生，汉族。被执行人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族。被执行人襄阳天和国端家俱实业有限公司（以下简称天和国端公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路万达广场A-1701-11号。法定代表人余德国，天和国端公司经理。被执行人湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰投资担保公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区5幢22层。法定代表人何军林，政泰投资担保公司经理。襄阳市樊城区人民法院于2015年4月28日作出的[2015]鄂樊城民四初字第00047号民事判决已经发生法律效力，被执行人何军林、邓太林、贺洲、余德国、天和国端公司、政泰投资担保公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人何军林、邓太林、贺洲、余德国、天和国端公司、政泰投资担保公司300万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡华梁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00263-1号
申请执行人秦义坤，男，1963年7月27日生，汉族，个体工商户，系巢湖市宏盛沙石经营部业主，住安徽省巢湖市。
被执行人合肥联顺筑养工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人徐颂，总经理。
申请执行人秦义坤与被执行人合肥联顺筑养工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥联顺筑养工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥联顺筑养工程有限公司银行存款人民币192750元；或提取、查封、扣押被执行人合肥联顺筑养工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00263-1号
申请执行人秦义坤，男，1963年7月27日生，汉族，个体工商户，系巢湖市宏盛沙石经营部业主，住安徽省巢湖市。
被执行人合肥联顺筑养工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王桥，组织机构代码66292950-5。
法定代表人徐颂，总经理。
申请执行人秦义坤与被执行人合肥联顺筑养工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥联顺筑养工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥联顺筑养工程有限公司银行存款人民币192750元；或提取、查封、扣押被执行人合肥联顺筑养工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00263-1号
申请执行人秦义坤，男，1963年7月27日生，汉族，个体工商户，系巢湖市宏盛沙石经营部业主，住安徽省巢湖市。
被执行人合肥联顺筑养工程有限公司。
法定代表人徐颂，总经理。
申请执行人秦义坤与被执行人合肥联顺筑养工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00505号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人合肥联顺筑养工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥联顺筑养工程有限公司银行存款人民币192750元；或提取、查封、扣押被执行人合肥联顺筑养工程有限公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第431号
本院在执行申请执行人娄永美与被执行人孙茂波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙茂波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙茂波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1668号
原告石文彬，男，1986年12月25日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高宁阳，女，1982年11月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告石文彬诉高宁阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告石文彬以双方达成和解协议为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石文彬负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1668号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是基于自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月九日
书记员 李淑兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6746号
原告：曹明琴，女，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：卢吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周康林，男，1952年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区双龙大道122号，统一社会信用代码915001129035463890。
负责人：陈继云，系该公司总经理。
原告曹明琴诉被告卢吉祥、周康林及中国人寿保险股份有限公司重庆市渝北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告曹明琴自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明琴撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告曹明琴负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年四月十九日
书记员 周芳芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初522号
原告邹某某，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告唐某某，农民。
本院于2016年3月24日立案受理原告邹某某与被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及原告委托代理人吴员辉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不融洽，原告一直离家在外打工，至今未归，被告不思进取，没有家庭责任感，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告未到庭，但答辩称坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1984年登记结婚，于1986年2月20日生育共同长子取名唐某，于1987年7月14日生育共同次子取名唐某甲，现均已成年。婚后前段，夫妻感情较好，原告在外打工挣钱，被告在家照顾子女。后段，因双方聚少离多，夫妻感情交流不畅。2016年3月24日，原告向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告的户籍信息以及调查笔录两份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育了两个共同之子，建立了牢固的夫妻感情。后因夫妻沟通不畅，以致夫妻关系紧张，但双方并无根本的矛盾和冲突，只要原、被告以家庭子女为重，互相珍惜，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一六年四月十九日
书记员 张超洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第42号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：蔡桂芳。
本院在审理原告岑锐洪与被告蔡桂芳关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费88元，由原告岑锐洪负担
代理审判员 王献华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贾晨斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00129号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人任某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人温某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月8日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101035号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人任某甲、温某某婚后（双方均系初婚）于1994年9月26日合法生育一男孩，取名任某乙；又于2009年6月23日违法生育第一个孩子，女，取名任某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101035号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月28日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101035号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101035号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00229号
原告王某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告某。
本院在审理王某诉蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 王 煜
代理审判员 景岳人民陪审员刘论轮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 上 官 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3059号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告沈军勤。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈军勤物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南九天置业有限公司。住所地：郑州市中牟县商都大街。
法定代表人：闫宏鑫，该公司总经理。
委托代理人：冯遂军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史海慧，女，汉族，住郑州市。
委托代理人：陈凌治，男，汉族，住郑州市。
再审申请人河南九天置业有限公司（以下简称九天公司）因与被申请人史海慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九天公司申请再审称：（一）生效判决对九天公司二审中提交的新证据未予认证。九天公司在二审中提交了三份新证据，即2012年5月23日、2012年8月1日给史海慧邮寄解除合同通知书的邮政快件存根和中牟县公证员王书彦出具的证明，以上证据证明九天公司与史海慧签订的《商品房买卖合同》已经解除。生效判决对以上证据未予审查违反法律规定。（二）生效判决认为本案不属于重复诉讼有误。2012年7月5日，中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第781号民事判决，判令九天公司与史海慧继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。继续履行合同应当包括交付房屋及协助办理房产证等。因此，史海慧再次提起本案诉讼，要求九天公司交付房屋，并协助其办理房产证，明显属于重复诉讼。（三）生效判决显失公平。史海慧因自身原因，未能办理房屋按揭贷款手续，以致双方产生纠纷。史海慧存在过错，其诉讼请求不应得到支持。综上，九天公司依法申请对本案进行再审。
史海慧提交意见称：九天公司与史海慧签订的《商品房买卖合同》合法有效，中牟县人民法院（2012）牟民初字第781号民事判决已经判令双方继续履行该合同，九天公司单方解除合同于法无据。九天公司未能及时履行通知义务，导致史海慧未能办理银行按揭手续。史海慧在本案中的诉讼请求与2012年的诉讼请求不同，本案不属于重复诉讼。九天公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）在本案二审诉讼中，九天公司向法院提交了两份邮寄解除合同通知书的邮政快件存根和一份中牟县公证员王书彦出具的证明，以此证明九天公司已经与史海慧解除了双方签订的《商品房买卖合同》。九天公司所提供的以上两份邮政快件存根的形成时间及证人所证明事实的发生时间均为2012年，在本案一审诉讼之前，但九天公司在本案一审法定举证期限内并未提交以上证据，也未能就逾期提交以上证据说明理由。同时，九天公司提交的以上证据显示其第一次邮寄解除合同通知书是2012年5月23日，史海慧虽认可收到了该邮件，但此后中牟县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）牟民初字第781号民事判决，判令双方继续履行合同，实际上已经否定了九天公司解除合同通知书的法律效力。2012年8月1日，九天公司基于原事实和理由，再次向史海慧邮寄了解除合同通知书，该解除合同通知书并不能产生推翻中牟县人民法院（2012）牟民初字第781号民事判决的法律效力。证人王书彦并未出庭作证，其出具的书面证言也仅证明了其曾经到史海慧家送达解除合同通知书，但“开门人说这里已经不是史海慧家，结果造成解除合同通知书无法送达，公证书未出。”九天公司提交的以上三份证据并不能实现其证明目的，二审法院在组织双方当事人进行质证后，依照证据规则对该三份证据不予采信并无不当。九天公司关于生效判决对其二审提交的新证据未予审查违反法律规定的再审申请理由不能成立。（二）2012年3月，史海慧在中牟县人民法院提起诉讼，其诉讼请求是要求九天公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定为其办理下余房款的银行按揭手续。2012年7月5日，中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第781号民事判决，判令九天公司与史海慧继续履行合同。但在实际履行过程当中，双方就办理下余房款的银行按揭手续问题不能达成一致，后史海慧表示可以以现金形式支付下余房款，但九天公司仍拒绝交付房屋，在此情况下，史海慧才提起本案诉讼。史海慧在本案的诉讼请求是要求九天公司接受其支付的下余房款，并向其交付房屋，这与其在2012年要求九天公司为其办理下余房款银行按揭手续的诉讼请求并不相同。九天公司关于本案属于重复诉讼的再审申请理由不能成立。（三）九天公司主张未能办理涉案房屋银行按揭贷款手续的过错责任在史海慧，但其对此未能提供确实充分的证据予以证明，且史海慧在本案中也明确表示愿意以现金形式支付下余房款。因此，九天公司再以此为由主张生效判决显失公平不能成立。
综上，九天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南九天置业有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵永利
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00043号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年2月2日出生于安徽省亳州市，回族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。2015年1月6日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）969号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月2日21时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿311国道南侧非机动车道自西向东行驶至本市白云山制药厂门前时，与前方由李某乙欠驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生交通事故，致李某乙欠轻伤，两车不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为233.97毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月2日21时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿311国道南侧非机动车道自西向东行驶至本市白云山制药厂门前时，与前方由李某乙欠驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生交通事故，致李某乙欠轻伤一级。两车不同程度受损。后经安徽东升司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为233.97毫克／100毫升（被害人未在本庭提起诉讼）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某甲供述，证明2014年9月2日21时许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钻豹”牌两轮摩托车，在311田道白云山制药厂门前，发生事故，致李某乙欠轻伤。
2、被害人李某乙欠陈述，证明2014年9月2日21时许和同学张某一起骑电动车从十八里杨庙中学云安踏鞋厂，被撞伤，晕了。
3、证人张某证言，证明2014年9月2日晚上21时许，和李某乙欠一起从杨庙中学到开发区安踏鞋厂，李某乙欠骑着电动车，走到药厂门口时，被一辆摩托车从后面撞上，两人都伤了。
4、证人段某的证言，证明和李某甲是一个庄的朋友，事发那天和鲍某三个人一起在十八里镇均吃饭喝的酒，李某甲是骑摩托车去吃的饭。
5、证人鲍某证言，证明2014年9月2日晚上和李某甲、段某三个人一起吃的饭，喝的酒，之后李某甲骑摩托车走了。
6、户籍证明，证明被告人及被害人身份。
7、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到驾驶证信息。
8、照片、血样提取登记表，证明汽刹情况。
9、（2014）毒检字第265号检验报告，证明李某甲血液检出酒精含量233.97毫克／100毫升。
10、（2014）第00884号道路交通事故认定书，证明李某甲应负此次交通事故的全部责任，李某乙欠无责任。
11、亳州市人民医院诊断证明书、鹿邑县人民医院诊断证明书，证明李某乙欠病情。
12、前科证明，无犯罪记录。
13、（2014）1381号鉴定文书，证明李某乙欠损伤程度评定为轻伤一级。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第669号
原告：夏凯，男，汉族，住沈阳市铁西区绣工东街
被告：王铎，男，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇王兴村。
原告夏凯与被告王铎租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏凯、被告王铎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，被告王铎于2014年1月1日租用原告挖掘机一台，用于新民石油管线马虎山辽河北侧施工，约定工程结束后付款。2014年1月12日工程结束后，被告给原告出具欠条，确认尚欠原告租赁费17000元，并且口头约定十日内给付，欠款到期后，原告多次找到被告催要，被告总以没钱拒绝给付。原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王铎立即给付租赁费17000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王铎辩称，欠款事实存在，我现在没有钱，当时我承包项目的发包商没有给我钱，所以我才没有给原告钱，只要发包商给我钱，我就马上能给原告。
经审理查明，2014年1月1日，原告夏凯与被告王铎签订了租赁协议一份。双方约定被告租用原告挖掘机一台，挖掘机型号为日立270，用于新民石油管线马虎山辽河北侧的挖土回填工程，租赁价格为每日1200元，运费1500元，工期为从2014年1月1日进场工作之日起至工程停工日止，工程结束后结算租赁费用。协议签订后，原告按照约定履行了相应的义务，至工程结束后应当结算租赁费用时，被告王铎因无力支付租赁费用，于2014年1月12日给原告夏凯出具欠条一份，欠条中明确尚欠原告夏凯租赁费17000元。此款后经原告多次催要，至开庭审理之日被告仍未给付。
上述事实，有协议一份、欠条一张及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告订立的租赁协议，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，故该协议合法有效，应受法律保护。原告于2014年1月1日签订租赁协议后，依约履行了全部义务，至开庭审理之日被告仍未按照约定给付原告租赁费用，对此被告应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告给付租赁费17000元的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告给付相应利息的诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王铎于本判决生效之日起10日内给付原告夏凯租赁费17000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王铎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费225元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年二月五日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第145号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某某，无业。曾因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑五年;曾因犯盗窃罪于2000年4月被判处有期徒刑二年六个月;曾因犯盗窃罪于2003年4月被判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑二年;曾因盗窃于2007年10月被行政拘留五日;曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月;曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑十个月;曾因盗窃于2012年6月被行政拘留十日;曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑八个月;曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑九个月,2014年2月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放；曾因盗窃于2014年11月3日被行政拘留十五日。2015年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月至2015年4月期间，被告人周某某在江苏省常州市天宁区关河东路等地，采用溜门入室等手段，先后六次窃得被害人申某等人的手机、钱包等物品，价值共计人民币4635元。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年9月2日左右的一天凌晨2时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区关河东路五角场果品批发市场42-43号仓库内，采用溜门入室等手段，窃得被害人申某的“VIVO”牌S7手机1只。
2.2015年1月20日15时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区劳动中路7-8号常嘉建设集团102办公室内，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某的钱包1只，内有现金人民币4000元。
3.2015年2月中旬的一天凌晨，被告人周某某在江苏省常州市天宁区朝阳四村140-1幢二楼宿舍内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人林某的现金人民币230元。
4.2015年3月初的一天凌晨，被告人周某某在江苏省常州市天宁区海纳假日旅店二楼的员工休息室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人生步广的“卡西欧”牌MTO-1191型石英手表1只（价值人民币135元）及被害人房某的手机1只。案发后，“卡西欧”牌MTO-1191型石英手表1只已由公安机关追回并发还被害人。
5.2015年4月5日凌晨，被告人周某某在江苏省常州市天宁区博居旅馆内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人鲍某放在旅馆前台上的“酷派”牌8702D手机1只（价值人民币270元）。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
6.2015年4月7日凌晨3时许，被告人周某某在江苏省常州市天宁区光华路普利司通轮胎店内，准备再次实施盗窃时，被当场抓获。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了其多次盗窃的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、丁某、生步广、房某、鲍某、王某、嵇某的陈述笔录，辨认笔录、扣押及发还物品清单、视频监控、赃物照片、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、（2014）天刑二初字第94号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的四日，即自2015年4月7日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人周某某退赔被害人张厚兵人民币4000元、退赔被害人林非人民币230元；责令被告人周某某退还被害人申小斌的“VIVO”牌S7手机1只、退还被害人房秀兰手机1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘菲菲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9742号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞、王礼明，该支行员工。
被告:汤金根，男，汉族，1952年3月24日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汤金根信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 吉立平
二〇一七年十二月六日
书记员 陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初9742号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：杨丽霞、王礼明，该支行员工。被告:汤金根，男，汉族，1952年3月24日生，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汤金根信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  吉立平二〇一七年十二月六日书记员  陈朝霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第168号
申请人郁红芳。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
申请人郁红芳申请宣告郁建人限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郁红芳诉称，父亲郁建人长期患有痴呆，生活需要人照顾。现为了处理郁建人的生活事务，故申请宣告郁建人为限制民事行为能力人，并指定郁红芳为监护人。
经审理查明，被申请人郁建人，男，1929年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人郁建人和妻子黄世杰共生育郁红芳、郁兰芳、郁菊芳、郁燕萍四个女儿。黄世杰于2013年9月5日死亡。郁建人长期患有痴呆，生活不能自理。2015年9月29日，申请人郁红芳诉至本院，作如上诉请。
审理中，郁兰芳、郁菊芳、郁燕萍到院表示同意申请人的申请请求。
本院认为，郁建人患有痴呆，有上海市杨浦区中心医院的门诊记录册为证，故申请人郁红芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。郁红芳系郁建人的女儿，根据法律相关规定，可以担任郁建人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郁建人为限制民事行为能力人；
二、指定郁红芳为郁建人的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第735号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
审判员 张明福
二〇一五年六月二十三日
书记员 王亚兵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执393号
申请执行人周大光，住朝阳区。
被执行人袁立柱，住绿园区。
本院在执行周大光申请执行被执行人袁立柱交通事故纠纷一案中，在执行过程中，被执行人袁立柱已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4082号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十六日
书记员 王世刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0811号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人李某驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，在沭阳县陇集镇某某街菜市场某某百货店门前T型交叉路口处，由东向西左转弯倒车时，将在车后的行人钱某萱撞倒碾压，致钱某萱受伤，后送医院抢救途中死亡。经法医鉴定，钱某萱符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；被告人李某一方已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并实际履行，且得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其驾驶机动车肇事后致一人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人谭某、张某甲、钱某、程某、单某、张某乙等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。和解协议书、收条及谅解书证明了案发后被告人李某一方已就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某一方就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，并已按协议规定内容履行，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人李某平时表现良好，此次犯罪系初犯，且有自首、取得被害人亲属谅解等情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1800号
原告：房克彩，女，1982年10与28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，现住黑龙江省，联系。
委托代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：孙守江，男，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县，现住黑龙江省，联系。
被告：刘广平，男，1983年1月13日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第六作业区44站水田种植户，住黑龙江省庆安县，现住黑龙江省，联系。
本院在审理原告房克彩与被告孙守江、刘广平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房克彩撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告房克彩负担。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘鹏程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2182号
原告吴某某。
委托代理人陈某某。
被告支某。
原告吴某某为与被告支某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉茂兴独
任审判，分别于2010年8月4日、2010年8月6日两次公开开庭进
行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈某某，被告支某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年5月5日，被告以经商缺资为由
向某告借款35万元。后经被告催讨，原告未归还借款。为此，
诉请判令被告归还借款35万元，并从起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付利息至实际履行日。
被告支某辩称，钱是有借来过的，但是没有这么多，总
共只借了26万元左右，后来又还了11万元左右，现在只欠原告
15万元。
原告举证被告于2008年5月5日出具的借款35万元的借条
一份，用以证明被告向某告借款35万元未还的事实。被告支某
质证对真实性无异议，但认为这是他在酒喝多了的情况下，被
原告欺骗所写的。本院认证认为，原、被告双方对证据的真实
性无异议，被告虽认为是原告欺骗所写，但未提供其他证据佐证。因此，对该证据予以采信。
经审理查明，2008年间，被告支某数次以经商缺资为由
向某告借款35万元，经原告催讨，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还
原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告支某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款35
万元，并从2010年6月30日（起诉日）起按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年八月六日
书记员 余 芹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第637号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某甲。因本案于2013年1月17日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人刘某。因本案于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人饶某乙。因本案于2013年1月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人饶某甲、刘某、饶某乙犯非法拘禁罪一案，于2013年8月28日作出（2013）杭余刑初字第544号刑事判决。原审被告人饶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年农历7月份，被害人汪某乙经他人介绍与被告人饶某乙未办理婚姻登记手续而以夫妻名义同居，后与被告人饶某乙的父母即被告人饶某甲、刘某共同在杭州市余杭区南苑街道逸仙路65号经营福记绿豆酥店。被告人饶某乙一家因被害人汪某乙多次吵着要离开、习性不佳等理由，提出解除婚约，因彩礼返还问题而未果。2012年12月23日晚，被害人汪某乙再次吵闹要离开，三被告人为防止被害人汪某乙离开而无法要回彩礼，便将其关在逸仙路65号二楼房间内，被告人刘某、饶某乙负责看管。期间，被害人汪某乙被殴打、用电线捆绑。至当月26日下午3时许，被害人汪某乙伺机从二楼窗户跳下，致第二腰椎椎体压缩性骨折、左右跟骨骨折，经鉴定其伤势为轻伤。
以上事实有经庭审质证的被害人汪某乙的陈述，证人汪某甲、朱某、陈某的证言，住院病历、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人刘某、饶某甲、饶某乙的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人刘某、饶某甲、饶某乙的行为均已构成非法拘禁罪。被告人饶某甲、饶某乙案后自动投案，系自首。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判处被告人饶某甲有期徒刑一年，判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，判处被告人饶某乙有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人饶某甲提出其具有自首情节，案发后其积极赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求法庭予以改判。
经审理查明，原判认定原审被告人饶某甲非法拘禁的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人饶某甲及原审被告人刘某、饶某乙结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有捆绑、殴打情节，予以从重处罚。上诉人饶某甲及原审被告人饶某乙案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判已认定上诉人饶某甲自首、案发后赔偿被害人部分经济损失等情节并从轻处罚，结合本案犯罪事实、情节等，在法定刑幅度内对上诉人饶某甲所处刑罚并无不当。上诉人饶某甲提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）饶某甲的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 华
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00188号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人高让。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年8月26日向本院申请支付令，称被申请人高让安装在无锡市新区梅村镇张公路11-8号的电话8285****，该电话从2014年3月1日起至2014年6月30日止共欠电信资费人民币429.14元及滞纳金人民币24.79元，合计人民币453.93元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人高让涛立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
高让自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币453.93元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘一刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第571号
申请执行人杨锐，男，汉族，生于1990年，住四川省蓬溪县。
被执行人绵阳富诚投资有限公司。
案由商品房预售合同纠纷
本院受理杨锐申请执行（2014）涪民初字第5628号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第260号
申请执行人林礼安，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，住南平市。
被执行人伊林军，男，1962年6月19日出生，汉族，干部，住松溪县。
被执行人吴忠美，女，1969年10月2日出生，汉族，干部，住松溪县。
本院在执行林礼安与被执行人伊林军、吴忠美债权纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户，房产、车辆、工商等登记情况，被执行人名下房产已被依法查封，其他未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘君玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第260号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第260号申请执行人上海哈钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李绍整，总经理。被执行人上海本道幕墙(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁振海。原告上海哈钢物资有限公司诉被告上海本道幕墙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出�(2014)松民二(商)初字第1476号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海本道幕墙(集团)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海哈钢物资有限公司于2014年12月31日向本院申请执行，要求被告上海本道幕墙(集团)有限公司偿付款项350,000元，并承担案件受理费3,275元。本院立案受理后，依法向被执行人上海本道幕墙(集团)有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，申请执行人向本院明确表示已收到被执行人自行支付的100,000元；除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的353,275现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的�次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海哈钢物资有限公司与被执行人上海本道幕墙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十二日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第715号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人杨国平，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第715号执行通知书确认：责令杨国平在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息3138.56元；二、负担案件受理16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人杨国平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联�与被执行人杨国平自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人杨国平金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1218号
申请执行人林铃清，男，汉族，1957年9月5日出生，住福安市。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，现住福安市。
申请执行人林铃清与被执行人林俊光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第1539号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30万元及利息；承担执行费5800�。2013年5月10日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林俊光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1057号
申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄色阳，男，1982年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人洪清鸿与被执行人黄色阳民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1057号
申请执行人张海松，男，1971年4月19日出生，汉族。
被执行人韩俊丽，女，1972年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张海松与被执行人韩俊丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5404号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第5404号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月四日
书记员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1057号
申请执行人张海松，男，1971年4月19日出生，汉族，身份证号：410102197104193510，住郑州市高新技术开发区石佛镇老俩河村北街20号附2号。
被执行人韩俊丽，女，1972年4月14日出生，汉族，身份证号：412323197204140429，住河南省民权县城关镇田庄村。
本院在执行申请执行人张海松与被执行人韩俊丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5404号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第5404号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月四日
书记员 王 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1167号
原告：胡楠，女，1969年9月16日出生，汉族。
被告：万勇，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告胡楠与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加诉讼，被告万勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡楠向本院提出以下诉讼请求：1、被告万勇偿还原告胡楠借款本金160000元；2、被告万勇偿还原告借款利息48000元以及起诉之后直至借款清偿之日止的借款利息（按月息两分五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万勇此前因做生意向原告借款300000元，2014年8月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息二分五。后原告多次催收，被告未偿还借款本息，酿成本案纠纷。
被告万勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院可确认如下事实：
2013年5月8日，被告万勇因资金周转，向原告立据借款300000元，原告将该笔借款转账交付至被告。之后，被告陆陆续续偿还原告部分款项。2014年8月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元。为此，被告向原告出具借条一张，约定月息两分五，按月结息。之后，被告再未偿还原告借款本息，酿成本案纠纷。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未完全清偿原告借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告按月息二分五的标准支付其借款利息，超过了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定的利息标准，原告诉请的利息在不超过月利率2%的范围内应予支持，超过部分应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡楠借款本金160000元；
二、被告万勇于本判决书生效之日起十日内，以实际尚欠原告的借款本金为基数，自2014年8月18日起按月息2%的标准支付原告胡楠借款利息直至借款本金清偿之日止；
三、驳回原告胡楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1167号原告：胡楠，女，1969年9月16日出生，汉族。被告：万勇，男，1981年5月20日出生，汉族。原告胡楠与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告胡楠到庭参加诉讼，被告万勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡楠向本院提出以下诉讼请求：1、被告万勇偿还原告胡楠借款本金160000元；2、被告万勇偿还原告借款利息48000元以及起诉之后直至借款清偿之日止的借款利息（按月息两分五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万勇此前因做生意向原告借款300000元，2014年8月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息二分五。后原告多次催收，被告未偿还借款本息，酿成本案纠纷。被告万勇未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审核，原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院可确认如下事实：2013年5月8日，被告万勇因资金周转，向原告立据借款300000元，原告将该笔借款转账交付至被告。之后，被告陆陆续续偿还原告部分款项。2014年8月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金160000元。为此，被告向原告出具借条一张，约定月息两分五，按月结息。之后，被告再未偿还原告借款本息，酿成本案纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，被告未完全清偿原告借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金160000元，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告按月息二分五的标准支付其借款利息，超过了《最高人民法院》第二十六条第一款规定的利息标准，原告诉请的利息在不超过月利率2%的范围内应予支持，超过部分应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡楠借款本金160000元；二、被告万勇于本判决书生效之日起十日内，以实际尚欠原告的借款本金为基数，自2014年8月18日起按月息2%的标准支付原告胡楠借款利息直至借款本金清偿之日止；三、驳回原告胡楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  熊 艳审 判 员  付 平人民陪审员  范召富二〇一七年六月八日书 记 员  刘 锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第41号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，聋哑人，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人任某某，男，聋哑人，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
翻译赵明玉，手语教师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘惠英、被告人任某某及其辩护人陶爱红、翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至某路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至某路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口查询、电话查询记录证实、扣押清单证实、返还清单证实、赃物照片证实、被害人杨某某的陈述、被告人张某某、任某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人张某某、任某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但被告人张某某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，且二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人张某某、任某某的辩护人的辩护意见成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第二十五条［共同犯罪］、第十九条［聋哑、盲人的刑事责任］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第41号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，聋哑人，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人任某某，男，聋哑人，户籍地安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
翻译赵明玉，手语教师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘惠英、被告人任某某及其辩护人陶爱红、翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至某路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至某路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口查询、电话查询记录证实、扣押清单证实、返还清单证实、赃物照片证实、被害人杨某某的陈述、被告人张某某、任某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人张某某、任某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但被告人张某某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，且二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人张某某、任某某的辩护人的辩护意见成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第二十五条[共同犯罪]、第十九条[聋哑、盲人的刑事责任]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金期限]之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第41号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张某某，女，聋哑人，户籍所在地：安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人任某某，男，聋哑人，户籍所在地：安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
翻译赵明玉，手语教师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘惠英、被告人任某某及其辩护人陶爱红、翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至某路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。无辩解内容。
被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至某路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、常住人口查询、电话查询记录证实、扣押清单证实、返还清单证实、赃物照片证实、被害人杨某某的陈述、被告人张某某、任某某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人张某某、任某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但被告人张某某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，且二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人张某某、任某某的辩护人的辩护意见成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第二十五条［共同犯罪］、第十九条［聋哑、盲人的刑事责任］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第41号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人张某某，女，户籍所在地：安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人任某某，男，户籍所在地：安徽省宿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
翻译赵明玉，手语教师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某、任某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘惠英、被告人任某某及其辩护人陶爱红、翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至119路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪伏法。
被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某系聋哑人，系初犯、且没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月23日7时40分，被告人张某某伙同被告人任某某窜至119路公交车上，在车辆行驶至本市朝阳区德惠路时，趁被害人杨某某不备，由被告人任某某掩护，被告人张某某将被害人杨某某挎包内的340.00元现金窃出，二人逃跑时被民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，常住人口查询，电话查询记录证实，扣押清单证实，返还清单，赃物照片，被害人陈述，被告人供述。足资认定
本合议庭认为：被告人张某某、任某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但被告人张某某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，且二被告人均系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人张某某、任某某的辩护人的辩护意见成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、第二十五条［共同犯罪］、第十九条［聋哑、盲人的刑事责任］、第六十七条三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金期限］之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年2月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第41号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1963年11月13日出生；曾因扰乱公共秩序于2011年7月16日，被北京市公安局公共交通安全保卫分局处行政警告；现因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3068号起诉书指控被告人李×犯侵犯著作权罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×，于2013年10月14日19时许，在本市朝阳区双井世纪联华超市门口，以人民币15元的价格向他人出售光盘3张，被民警查获，当场起获光盘526张。经鉴定，上述光盘均为非法出版物，涉案光盘已被上交，赃款已被罚没。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、张×、董×、肖×、刘×的证言，到案经过，起赃经过，扣押、处理清单，物证照片及犯罪地点照片，北京市新闻出版局出版物审查鉴定书，北京市新闻出版局出具的收据，北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据，当场处罚决定书，公安机关出具的证明材料及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以营利为目的，未经著作权人许可而发行其影视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年1月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙高鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第671号
上诉人（原审原告）李培周，男，汉族，1950年10月15日出生。
委托代理人申红宾，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州郑飞木业有限责任公司。
法定代表人贾新海，该公司董事长。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人杨晔，河南舒展律师事务所律师。
上诉人李培周与被上诉人郑州郑飞木业有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李培周及其委托代理人申红宾，被上诉人郑州郑飞木业有限责任公司的委托代理人郑华俊、杨晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月28日，原告与贾新海签订租车协议一份，协议约定：原告把东南得利卡豫AK13**小客车一部租给贾新海使用，原告交付的车辆运行正常，行驶里程为80000公里；租金每月3000元，每天100元，租期暂定为2年半，租车时间从2009年4月1日原告交付车辆。上述协议甲方签字为原告李培周，乙方签字为贾新海，被告郑州郑飞木业有限责任公司未在协议上加盖公章，后原告将租赁的车辆交给贾新海使用，租车车辆的实际使用人是贾新海，后原告以被告拖欠车辆租赁费用为由，诉至本院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费用90000元整及逾期付款造成的利息损失15953元（从2011年10月1日暂计算至2013年9月9日），以上共计105953元整；并承担从2013年9月10日起至履行完付款义务之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告与被告并未签订租车协议，协议中甲方签字李培周，乙方签字贾新海，原告将租赁的车辆交付贾新海使用，该车辆的实际使用人是贾新海，租车协议系贾新海的个人行为，而非是被告郑州郑飞木业有限责任公司，被告从未租用过原告的豫AK13**车辆，且原被告双方也无任何车辆租赁的交接手续，原告无证据证明被告郑州郑飞木业有限责任公司实际使用原告的豫AK13**车辆，故原告要求被告支付车辆租赁费用90000元及逾期付款造成的利息损失15953元的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李培周的诉讼请求。案件受理费2419元，由原告李培周负担。
李培周不服一审判决，上诉称：1、上诉人李培周与被上诉人郑州郑飞木业有限责任公司租车协议中贾新海代表被上诉人签字是合法的，被上诉人属于租车协议的乙方，合同主体适格，双方已实际履行协议，一审认定协议乙方为贾新海个人，而非是被上诉人是错误的。被上诉人法定代表人贾新海在租车协议中签字，不属于《合同法》第50条规定的超越权限订立的合同的例外情形，上诉人与被上诉人之间的租车协议书虽未加盖被上诉人公章，但已有法定代表人的签名，经双方当事人签名或盖章的《租车协议书》依法成立有效。一审判决第一页显示的“被告郑州郑飞木业有限责任公司法定代表人贾新海，董事长”，也可以认定贾新海为被上诉人的法定代表人，贾新海有权利代表公司对外签署合同，本案的租车协议乙方主体为被上诉人是合法的、符合事实情况的。2、一审判决认定租车协议系贾新海的个人行为，属认定事实不清。租车协议中约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，租车协议是有效合同，被上诉人作为协议的主体完全适格，协议双方即应严格履行协议。上诉人提交的录音证据证明被上诉人公司租用上诉人的车辆办理公司事务的事实，上诉人按约将车辆交予被上诉人使用。3、上诉人提交的录音证据证明杜宝智作为被上诉人工作人员使用上诉人车辆的事实。4、被上诉人总经理张权峰（原公司副经理）于2014年3月8日出具的证明，证明案件中所涉及的豫AK13**车辆是被上诉人所用。综上，请求：1、请求二审法院撤销二七区人民法院（2013）二七民二初字第1980号民事判决书；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判，判决被上诉人支付上诉人一审诉请的车辆租赁费及逾期付款造成的利息损失。
郑州郑飞木业有限责任公司答辩称：被上诉人未与上诉人签订租车协议，协议签订方是贾新海，与被上诉人无关，上诉人诉被上诉人属于主体不适格，应予驳回。被上诉人与上诉人也无实际租车事实，上诉人如果认为贾新海是职务行为，应举证证明，上诉人的陈述不能成立。一审判决适用法律正确，证据充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人李培周二审中提交的证据有：郑州郑飞木业有限责任公司经理张权峰出具的证明一份：“证明1、杜宝智同志是我公司正式职工。2、2009年以来李培周的豫AK13**面包车确系公司所用。杜宝智为我公司职工，豫AK13**车公司用过一段时间，但时间段不确定。张权峰2014.3.8”
被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见为：张权峰是郑州郑飞木业有限责任公司的实际负责人，但未问过该证明条是否是他写的。
本院针对上诉人与被上诉人的质证意见，对上诉人提交的张权峰出具的证明条予以采信，同时对一审提交的杜宝智的录音证据予以采信。
本院经审理查明：2009年3月28日，李培周与郑州郑飞木业有限责任公司签订租车协议一份，协议约定：李培周把东南得利卡豫AK13**小客车一部租给郑州郑飞木业有限责任公司使用，李培周交付的车辆运行正常，行驶里程为80000公里；租金每月3000元，每天100元，租期暂定为2年半，租车时间从2009年4月1日李培周交付车辆。上述协议甲方签字为李培周，乙方签字为贾新海，郑州郑飞木业有限责任公司未在协议上加盖公章，后李培周将租赁的车辆交给郑州郑飞木业有限责任公司使用。
本院认为：上诉人李培周与被上诉人郑州郑飞木业有限责任公司签订租车协议，该协议中虽未加盖被上诉人公章，但依据《中华人民共和国民法通则》第38条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，法定代表人贾新海的签名应视为贾新海履行职务行为，合同主体为郑州郑飞木业有限责任公司。该合同未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。合同签订后，李培周将租赁的车辆交付被上诉人使用，而被上诉人未支付租赁费，对上诉人要求被上诉人支付租赁费90000元的请求，本院予以支持。由于协议中未约定被上诉人逾期支付租赁费利息损失问题，对上诉人要求被上诉人支付逾期支付租赁费利息损失15953元的请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第38条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1980号民事判决；
二、郑州郑飞木业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付李培周90000元；
三、驳回李培周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案一审案件受理费2419元，由郑飞木业有限责任公司负担2055元，由李培周负担364元；二审案件受理费2419元，由郑飞木业有限责任公司负担2055元，由李培周负担364元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱丹丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2205号
原告陈立人，男，汉族。
被告厦门嘉亿豪工贸有限公司。
法定代表人付彬。
被告付彬，男，汉族。
被告王文琼，女，汉族。
本院在审理原告陈立人与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼民间借贷纠纷一案过程中，原告陈立人于2014年9月17日向本院申请撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈立人向本院申请撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立人撤回对被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬、王文琼的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告陈立人负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 王月萍
代理审判员 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施纯在
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第366号
原告李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区.
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告安某，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省株洲市石峰区.
委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张倩与被告委托代理人郭海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在办理结婚登记前并不认识。但是原告的父母与被告的父母系朋友关系。因为关系不错，所以了解对方有子女且已经到了结婚年龄。在2013年3月，双方的父母安排双方登记结婚。在这种情况下，仅仅见面才两天的原、被告双方于2013年3月11日登记结婚。在办理了结婚登记手续后，被告并没有与原告共同居住。同时，原告还了解到，被告在于与原告登记结婚之时是另外有男友的，只不过迫于父母的压力而同意了与原告登记结婚。至今，原、被告双方从未共同生活，几乎没有联系，两人之间没有任何感情可言。原、被告方夫妻关系名存实亡，不可维系。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告安某书面辩称：一、被告不同意离婚。当初经介绍人和父母的推荐，原、被相识见面后，答辩人是真心想跟原告登记结婚的，一心向往着甜蜜幸福的家庭生活。不料，原告家却迟迟不兑现承诺，不过彩礼，不办婚礼。答辩人及父母多次催促，原告开始不耐烦，说要等到家里被拆迁征收后再隆重举行。可现在答辩人等到了离婚诉讼书。二、原告之所以和答辩人结婚，很可能目的就是为了拿到拆迁补偿款。而现在原告起诉离婚，还诬答辩人有另外的男朋友。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证以及原、被告双方常住人口登记卡复印件各一份，拟证明本案原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、XX村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告自登记之日起未在XX村居住过。
被告安某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、株洲市征购、拆迁房屋各项补偿表复印件共三页，拟证明原、被告有夫妻共同财产。
对于原、被告双方提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：
1、对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
2、对于原告提交的证据3，被告对真实性，合法性、关联性都有异议，认为村委会作为一个单位无法证明被告没有居住过。本院认为，村委会作为基层单位，在未提供其调查的相关事实依据材料情况下，作出的该证明，其内容的真实性值得合理怀疑，故本院不予采信；
3、对于被告提交的证1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为征收是基于原告父母的家庭关系取得的，并不是基于原、被告的夫妻关系而取得的；在表格中涉及到人数的有安某的份额，没有写人数的部分与安某是无关的。本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方父母系多年朋友关系。农历2013年春节前，原、被告双方在父母的推荐下相识。春节期间双方多次见面。2013年3月11日，双方办理了结婚登记手续。2013年4月底，被告外出至广东打工，自此双方见面及共同生活较少。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经父母推荐相识后，经多次见面沟通，后自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，因双方见面及共同生活较少，夫妻感情也一般。但只要双方均秉着共建美好家庭之愿望，互相理解，增强沟通与交流，夫妻感情尚有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告安某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 陈善文
二〇一五年七月九日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第366号
原告李某，19XX年X月X日出生。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告安某，19XX年X月X日出生。
委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告李某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人张倩与被告委托代理人郭海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告在办理结婚登记前并不认识。但是原告的父母与被告的父母系朋友关系。因为关系不错，所以了解对方有子女且已经到了结婚年龄。在××××年××月，双方的父母安排双方登记结婚。在这种情况下，仅仅见面才两天的原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。在办理了结婚登记手续后，被告并没有与原告共同居住。同时，原告还了解到，被告在于与原告登记结婚之时是另外有男友的，只不过迫于父母的压力而同意了与原告登记结婚。至今，原、被告双方从未共同生活，几乎没有联系，两人之间没有任何感情可言。原、被告方夫妻关系名存实亡，不可维系。因此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案受理费。
被告安某书面辩称：一、被告不同意离婚。当初经介绍人和父母的推荐，原、被相识见面后，答辩人是真心想跟原告登记结婚的，一心向往着甜蜜幸福的家庭生活。不料，原告家却迟迟不兑现承诺，不过彩礼，不办婚礼。答辩人及父母多次催促，原告开始不耐烦，说要等到家里被拆迁征收后再隆重举行。可现在答辩人等到了离婚诉讼书。二、原告之所以和答辩人结婚，很可能目的就是为了拿到拆迁补偿款。而现在原告起诉离婚，还诬答辩人有另外的男朋友。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证以及原、被告双方常住人口登记卡复印件各一份，拟证明本案原、被告身份信息及诉讼主体适格；
证据2、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系；
证据3、XX村村民委员会证明复印件一份，拟证明被告自登记之日起未在XX村居住过。
被告安某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、株洲市征购、拆迁房屋各项补偿表复印件共三页，拟证明原、被告有夫妻共同财产。
对于原、被告双方提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院结合当事人质证意见，综合认证如下：
1、对于原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；
2、对于原告提交的证据3，被告对真实性，合法性、关联性都有异议，认为村委会作为一个单位无法证明被告没有居住过。本院认为，村委会作为基层单位，在未提供其调查的相关事实依据材料情况下，作出的该证明，其内容的真实性值得合理怀疑，故本院不予采信；
3、对于被告提交的证1，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为征收是基于原告父母的家庭关系取得的，并不是基于原、被告的夫妻关系而取得的；在表格中涉及到人数的有安某的份额，没有写人数的部分与安某是无关的。本院认为，该证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方父母系多年朋友关系。农历2013年春节前，原、被告双方在父母的推荐下相识。春节期间双方多次见面。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2013年4月底，被告外出至广东打工，自此双方见面及共同生活较少。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经父母推荐相识后，经多次见面沟通，后自愿登记结婚，婚前感情基础一般。婚后，因双方见面及共同生活较少，夫妻感情也一般。但只要双方均秉着共建美好家庭之愿望，互相理解，增强沟通与交流，夫妻感情尚有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告安某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 陈善文
二〇一五年七月九日
代理书记员 李瑶峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1193号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人尹龙，男，1969年12月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人平玉梅，女，1968年11月21日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人尹飞，男，1978年5月5日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人张国梅，女，1978年2月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人尹凤祥，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人付亚芬，女，1963年7月21日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人赵有才，男，1982年2月12日生，汉族，农民，宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人张玉秀，女，1987年6月18日生，汉族。农民，宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人王志富，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
被执行人段井娟，女，1972年10月28日生，汉族，农民，住宾县宁远镇爱国村尹家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行尹龙、平玉梅、尹凤祥、付亚芬、赵有才、张玉秀、王志富、段井娟融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费1050元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3902号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初805号
原告:刘斯强，男，1937年4月26日出生，住北京市东城区。
公民身份号码：×××。
被告：江苏浩诚铝业有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座长城大厦8层801室。
法定代表人：柳兴强，职务不详。
本院在审理原告刘斯强与被告江苏浩诚铝业有限公司北京分公司民间借贷纠纷一案中，原告刘斯强于2017年9月29日向本院申请办理公告，本院限其三日之内到人民法院报社办理公告事宜，并向其释明逾期未办理，本案按撤诉处理。但原告刘斯强未按规定在三日内办理公告事宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 璐