北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10851号
原告曾樱子，女，1989年5月7日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙国义，男，1953年9月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告曾樱子与被告孙国义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾樱子及其委托代理人范亚锐，被告孙国义，被告太平洋保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾樱子诉称，2014年12月19日，被告孙国义驾驶车辆（车号：京HN14**）行至北京市昌平区回龙观西大街与文华路西路路口时将原告曾樱子撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告孙国义负事故全部责任，原告曾樱子无责任。事故发生后，原告曾樱子在北京市红十字会急诊抢救中心进行了救治，经医院诊断此次事故造成原告曾樱子锁骨骨折等多处受伤。经查，被告孙国义系肇事车辆的驾驶人和车辆的所有人，被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司。被告孙国义驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3260.74元、住院伙食补助费1550元、营养费5035元、护理费33000元、误工费36000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失1000元、鉴定费2450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙国义辩称，我对本次交通事故的责任认定没有异议，我的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我对原告进行了积极救治，垫付了医疗费44284.17元、护理费4960元、救护车费710元、康复器具费460元，以上垫付费用均有交款凭证佐证。原告住院期间，我支付了营养费、伙食费及其他用品花费5100元，其中除去住院所需用品花费不足千元外，其余全部用于原告的营养和伙食消费，日均已达130元以上，如原告再向被告重复主张住院伙食补助费未免失当。另，我方不同意原告6个月护理费的过度赔偿请求，因为我已依法支付3个月的护理费，且原告3月25日至5月9日这段时间并未在北京，何以开具4月18日的诊断证明书，且原告无一张交费票据佐证，其真实性值得商榷。另，我方对原告母亲请假180日的说法及原告提交的保洁服务协议不认可，请法庭对该事实进行查证。综上，我在本案的事故处理，伤者救治过程中并未违反法律规定。关于本案的审理费用，恳请法庭根据双方的证据采信比例判定各自应承担的费用数额。有关营养费、财产损失、精神损害抚慰金等其他赔偿项目，本人服从法院判决。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年12月19日1时05分许，在北京市昌平区回龙观西大街与文华西路路口处，被告孙国义驾驶车辆（车牌号：京HN14**）由西向南直行道右转，张宏喜驾驶车辆（车号：黑D34K**，内乘原告曾樱子）由北向南行驶，孙国义驾驶的车辆左前部与张宏喜驾驶的车辆右侧及保险杠相撞，造成张宏喜所驾驶车辆内的乘车人曾樱子受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告孙国义负事故全部责任。事故发生后，原告曾樱子在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗1天，后转至中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗30天，其伤情被诊断为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折、脑颅外伤后神经反应等。原告曾樱子治疗期间，自行支付医疗费3260.74元，其余医疗费用为被告孙国义垫付。被告孙国义另为原告曾樱子垫付救护车费710元、护理费12960元、住院伙食补助费及营养费6100元。原告曾樱子本人为农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：京HN14**）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为300000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告曾樱子的经济损失，本院经核实确认为：医疗费3260.74元、护理费3000元（30天×100元／天，酌定，不含被告孙国义垫付部分）、误工费20883元（按照3500元／月从事发当天计算至定残前一日）、残疾赔偿金87820元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失300元（手机200元、衣物100元，酌定），共计120763.74元（不含被告孙国义垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告的劳动合同、原告的误工证明、暂住证、户口本，被告孙国义提交的驾驶证、行驶证、医疗费票据、救护车费票据、残疾辅助器具费票据、护理费票据、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告孙国义负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告曾樱子的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告孙国义承担全部赔偿责任。原告曾樱子主张的各项诉求中，医疗费一项，理由正当，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费二项，合理部分被告孙国义已经支付，原告曾樱子再重复主张没有依据，过高部分本院不予支持；护理费一项，被告孙国义已经垫付了住院期间及出院后两个月的护理费，对该部分费用原告曾樱子无权重复主张，本院不予支持，原告护理费诉求中超过被告孙国义垫付费用之外的部分，本院根据其伤情和本案实际情况，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持；误工费一项，原告曾樱子未提供充分证据证明自己的实际误工损失，本院根据本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持；残疾赔偿金一项，被告太平洋保险公司辩称原告曾樱子系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告曾樱子虽系农业户口，但有来源于城市的稳定收入，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，二被告的辩解意见本院不予采信；精神损害抚慰金一项，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定，过高部分不予支持；交通费一项，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定，过高部分不予支持；财产损失一项，原告曾樱子未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定。被告孙国义垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告曾樱子医疗费用类赔偿金三千二百六十元零七角四分、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金三百元，以上共计十一万三千五百六十元零七角四分，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告曾樱子赔偿金七千二百零三元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曾樱子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十一元，由原告曾樱子负担六百二十三元，已交纳；由被告孙国义负担一千三百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千四百五十元，由被告孙国义负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 欣