wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4064号
原告莆田市艾力艾包装有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码。
法定代表人郑金桂，董事长。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。组织机构代码。
法定代表人刘伟。
原告莆田市艾力艾包装有限公司（以下简称艾力艾包装公司）与被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司（以下简称壹嘉壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告艾力艾包装公司的委托代理人杨明宇到庭参加诉讼，被告壹嘉壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾力艾包装公司诉称：2012年和2013年间，被告壹嘉壹公司多次向原告购买纸箱。经双方对账，截至2013年12月31日，被告共结欠原告货款人民币114559.79元（以下货币均指人民币）。请求判令被告立即偿还原告货款114559.79元、赔偿逾期支付货款的损失（自2014年1月1日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。
被告壹嘉壹公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告艾力艾包装公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，欲证明原告诉讼主体适格。
2、内资企业登记基本情况表，欲证明被告主体适格。
3、购销合同一组，欲证明原、被告间存在买卖合同关系，并对法院管辖作有约定。
4、对账单，欲证明经双方对账，被告尚欠原告货款114559.79元。
因被告壹嘉壹公司缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据1、2、4的证明力予以确认。证据3为复印件，其证明力本院不予认定。
根据以上举证、质证及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2012年4月1日至2013年12月31日间，被告壹嘉壹公司多次向原告艾力艾包装公司购买纸箱。2013年12月31日，经双方对账，被告共结欠原告货款114559.79元，被告在对账单上盖章予以确认。因被告未付款，原告诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告壹嘉壹公司尚欠原告艾力艾包装公司货款114559.79元，有双方盖章确认的对账单为凭，足以认定，被告应当如数支付。原告请求判令被告自2014年1月1日起至货款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%赔偿逾期支付货款的损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告莆田市艾力艾包装有限公司货款人民币十一万四千五百五十九元七角九分及该款自二〇一四年一月一日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2715元，由被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 郑俊汉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第177号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍。
被执行人林江河。
被执行人戴燕婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行林江河、戴燕婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林江河、戴燕婷于2013年11月18日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书，决定对林江河、戴燕婷征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林江河、戴燕婷依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）017号征收社会抚养费催告书。被执行人现尚欠55600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林江河、戴燕婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林江河、戴燕婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第177号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简庆明，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简晓玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年9月3日以被申请执行人简庆明、简晓玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简庆明、简晓玲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月6日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费25000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简庆明、简晓玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14225号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简庆明、简晓玲应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费32030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第177号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘承海，男，1977年07月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人官红英，女，1973年02月02日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第429号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘承海、官红英违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第429号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人刘承海、官红英依法送达了永计生决（2013）第429号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人刘承海、官红英作出的永计生征决（2013）第429号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第429号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 涛
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00489号
黑龙江省宾县人民法院
民事判决书
原告刘忠超，男，1972年3月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
委托代理人常艳飞，女，1977年1月9日生，汉族，个体户。
被告高尚有，男，1973年2月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告刘忠超与被告高尚有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，2015年2月5日依法由审判员崔宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠超及其委托代理人常艳飞，被告高尚有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠超诉称，因被告急用钱，于2013年5月25日从原告处借款50，000.00元，约定2013年5月26日还款，口头约定月利息为3分，并给原告出据借据一份。此款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50，000.00元，并按月利率3分计算利息至给付之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高尚有辩称，50，000.00元欠款属实，这笔钱于2014年4月6日由杨某某在宾西农行贷款60，000.00元，并于当天给付原告50，000.00元，杨某某和张亮都可以作证，其给完钱只在欠条下方标注还款50，000.00元，并未将欠条抽回。
原告刘忠超为证明其主张成立，向法庭提供证据是：欠据一份，用以证明2013年5月25日被告高尚有在原告处借款50，000.00元，约定2013年5月26日下午2点前还清，如过期按半个月付息。经质证，被告对借据的原纸上半部分无异议，对原纸下半部分有异议，认为是机打不是手写。
被告高尚有为证明其主张成立，向法庭提供证据是证人杨某某的证言，用以证明被告高尚有还款的事实，2014年4月份还的，具体日期不确定。经质证，原告认为证人证言不属实，还的50，000.00元是另一案件10万元欠条的利息。
原告的证据，因被告对其主要内容无异议，故本院予以采信。证人杨某某的证言证明不了被告还的此笔50，000.00元，故该证据本院不予采信。
经审理查明，因被告急用钱，于2013年5月25日从原告处借款50，000.00元，约定2013年5月26日还款，口头约定月利息为3分，并给原告出据借据一份。此款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告诉至来院，要求判令被告立即偿还原告借款50，000.00元，并按月利率3分计算利息至给付之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告刘忠超与被告高尚有之间借款合同关系成立，被告应按约定及时履行还款义务。被告未在约定的期限内偿还借款，故其应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高尚有于本判决生效5日内给付原告刘忠超借款本金50，000.00元及利息（自2013年6月21日至本判决生效第5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告高尚有承担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年二月九日
书记员 宿梦醒
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00351号
申请执行人麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人范伟，系该社理事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该社不良资产清收部职员。
被执行人熊攀。
本院在执行麻城市农村信用合作联社（湖北麻城农村商业银行股份有限公司）与熊攀借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为50000元及利息，在执行中被执行人熊攀去向不明，无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1287号
申请人阮清全。
被执行人张文娟。
阮清全申请执行张文娟民间借贷纠纷一案，申请人阮清全依据生效的（2014）辉民初字第2448号民事判决书，于2015年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张文娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5050元、执行费3725元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张文娟因涉嫌诈骗犯罪现被公安机关羁押。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2448号民事判决书本次执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初367号
原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。
法定代表人王志峰，董事长。
被告：许钢，男，1988年9月9日出生，汉族，住黎川县。
被告：余玲，女，1990年7月12日出生，汉族，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告许钢、余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一八年四月十六日
书记员 胡诗莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初367号原告:江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址在黎川县京川大道200号。法定代表人王志峰，董事长。被告：许钢，男，1988年9月9日出生，汉族，住黎川县。被告：余玲，女，1990年7月12日出生，汉族，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告许钢、余玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芳二〇一八年四月十六日书记员 胡诗莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第546号
申请执行人鲍宗王。
被执行人罗鹏县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2278号民事判决书，于2015年2月25日立案执行申请执行人鲍宗王与被执行人罗鹏县民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人罗鹏县发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人罗鹏县缴纳执行款15000元及利息；二、负担案件受理费89元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人罗鹏县外出去向不明。本院依法查询了被执行人罗鹏县的财产情况，发现被执行人罗鹏县在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人罗鹏县外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人罗鹏县有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗鹏县有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月八日
代书记员 吴新新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1791号
申请人（仲裁被申请人）：深圳能源物流有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区桃花路*号。统一社会信用代码：91440300192421386M。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：创腾兴业（深圳）贸易有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场*座2503。统一社会信用代码：914403000527630853。
法定代表人：吴博奕，该公司总经理。
申请人深圳能源物流有限公司向本院申请确认《仓储及物流服务合同》中仲裁条款对《进口代理协议书》无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年8月4日。
二、仲裁机构受案号：华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）SHENDG20160284。
三、争议仲裁条款：深圳能源物流有限公司（以下简称能源公司）与创腾兴业（深圳）贸易有限公司（以下简称创腾公司）于2013年10月28日《仓储及物流服务合同》第十二条“争议的解决”约定：“本合同未尽事宜以及由本合同引起或与本合同有关的一切争议由甲、乙双方协商解决；经协商不能达成协议时，任何一方均可向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”。
四、申请的理由：1、能源公司与创腾公司发生的争议是《进口代理协议书》项下的争议，并非《仓储及物流服务合同》项下的争议。虽然《仓储及物流服务合同》中约定有有效仲裁条款，但《进口代理协议书》并未约定仲裁条款，也未约定解决争议适用《仓储及物流服务合同》中的仲裁条款，因此《仓储及物流服务合同》中的仲裁条款不适用于《进口代理协议书》项下的争议。2、双方因《仓储及物流服务合同》及《进口代理协议书》形成的是各自独立的法律关系，虽然《进口代理协议书》是《仓储及物流服务合同》的附件之一，但并不等于就当然受《仓储及物流服务合同》中仲裁条款的约束。
五、其他需要说明的事实：1、《仓储及物流服务合同》第十三条约定：“附件1、仓储及物流服务收费标准；附件2、运输服务收费标准；附件3、进口代理协议；附件4、甲、乙双方营业执照复印件或商业登记证一份。”2、物流公司、创腾公司于2013年10月8日签订《进口代理协议书》，即《仓储及物流服务合同》中的“附件3”。3、创腾公司提交的仲裁申请书显示，请求事项为：请求裁决能源公司赔偿创腾公司经济损失426129.85元并承担仲裁费。事实和理由为：“申请人与被申请人于2013年10月8日签订《仓储及物流服务合同》和附件3《进口代理协议书》，由被申请人代理申请人进行进口货物海关申报，按照双方约定及交易习惯，被申请人应及时将海关进口增值税专用缴纳凭证交付给申请人，但因为被申请人疏忽遗漏，导致申请人产生了426129.85元损失。综上，被申请人的行为已经构成违约，应承担相应违约责任”。
裁定结果
本院认为：首先，创腾公司依据《仓储及物流服务合同》及附件三《进口代理协议书》向华南国仲申请仲裁，该仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，应属合法有效，华南国仲受理本案所依据的仲裁条款即为《仓储及物流服务合同》中约定的仲裁条款。
其次，虽然《进口代理协议书》系《仓储及物流服务合同》附件之一，但两份合同并未有《进口代理协议书》争议解决方式适用《仓储及物流服务合同》仲裁条款的相关约定，故《进口代理协议书》项下争议并不当然受《仓储及物流服务合同》仲裁条款的约束。鉴于本案仅为确认仲裁协议效力案件，故《仓储及物流服务合同》与《进口代理协议书》之间是何种关系，本案项下争议究竟属于哪一份合同项下法律关系、是否受《仓储及物流服务合同》项下仲裁条款约束，均应由仲裁庭在仲裁过程中依据查明的相关事实予以认定，本院不予审查。对属于《仓储及物流服务合同》项下仲裁条款适用范围的争议，华南国仲有权仲裁，对超出该范围的争议，华南国仲无权仲裁。
综上，能源公司申请确认《仓储等及物流服务合同》项下仲裁条款对《进口代理协议书》无效、没有约束力的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳能源物流有限公司确认《仓储及物流服务合同》约定的仲裁条款的效力不及于《进口代理协议书》，即对《进口代理协议书》没有约束力、无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人能源公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第142号
原告林峰，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇。
委托代理人谢良忠，律师。
被告黎利，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。
被告侯志勇，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇。
原告林峰与被告黎利、侯志勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林峰委托代理人谢良忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2015年5月29日，被告因资金困难向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，到期后原告要求被告还款，被告却迟迟不还。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、责令第一被告偿还借款本金20万元和利息（自2015年5月29日至还清止，按每月3%计算）；二、第二被告对上述还款承担连带责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告林峰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告黎利、侯志勇的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格合法。
3、2015年5月29日借款合同一份，证明被告黎利向原告林峰借款20万元，期限为一个月，从2015年5月29日到2015年6月28日，利息按八分计算，该笔款项通过银行转帐支付，若被告逾期不还款，原告有权要求向其追回律师费及实现债权的费用，被告侯志勇作为该笔借款的担保人。
4、银行汇款明细一份，证明该笔20万元借款原告于2015年5月29日通过其帐号为622208151200016915网银转帐支付给黎利（帐号6222081512000434738）。
5、委托代理合同及缴款收据一份，证明原告支付了律师费一万元，该一万元是按江西律师收费标准，涉及财产关系的收1000－6000的基数，再以起诉标的金额的1.2%-4%收取。
被告黎利、侯志勇未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审核实，原告提交的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
经庭审认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年5月29日，原告林峰与被告黎利签订《借款合同》一份，该合同约定：原告林峰贷给被告黎利人民币20万元，于2015年5月29日前交付黎利，借款利息捌分，还款日期为2015年6月28日。若借款方黎利逾期不归还借款，原告林峰有权追回律师费及其他实现债权的费用，并从到期日起付日息1%。被告侯志勇在该《借款合同》的担保人处签名并捺印。同日，原告林峰通过网上银行交易的方式将20万元通过其帐号为6222081512000169615帐户汇至被告黎利帐号为6222081512000434738帐户。借款到期后，被告黎利未向原告林峰归还借款本金，亦未向原告支付借款利息。原告向被告多次催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、责令第一被告偿还借款本金20万元和利息（自2015年5月29日至还清止，按每月3%计算）；二、第二被告对上述还款承担连带责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。
另查明，原告林峰于2015年11月5日委托江西廉诚律师事务所代理本案诉讼事宜，并因此支出律师费1万元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告应按约定如期偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金20万元和利息（自2015年5月29日至还清止，按每月3%计算）的合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定的利息按月利率八分计算明显过高，原告在诉求中要求利息按月利率三分计算亦过高，庭审中经法律释明，原告林峰自愿将利息按月利率二分计算，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告侯志勇在《借款合同》担保人处签字并捺印，但其对保证方式没有约定，故被告侯志勇应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方在《借款合同》中明确约定若借款方逾期不归还借款，贷款方有权追回律师费及其他实现债权的费用。《江西省律师服务收费指导价标准》（暂行）第二条规定，涉及财产关系的除收取1000-6000元／件外，还应按下列比例累计收费，争议标的为100001至1000000元，收费标准按1.2%-4%收取。故原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎利、侯志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黎利于本判决生效后十日内偿还原告林峰借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金从2015年5月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率二分计算；
二、被告黎利于本判决生效后十日内支付原告律师费10000元；
三、被告侯志勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告黎利、侯志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程友田
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第001127号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：王国新，男，1967年8月16日出生，汉族，农民。
被告：李辉，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。
被告：李士国，男，1961年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王国新、李辉、李士国为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月十五日
书记员 吴西军
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2430号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人：邓景亮，主任。
被执行人：高俊岭，男，1980年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：高如田，男，1960年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被执行人高俊岭、高如田借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社官庄信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第0755号
原告：胡某某，女，1984年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强、王庭芬，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张若连，颍上县润河镇政府退职职工。
原告胡某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张强、被告韩某甲及其委托代理人张若连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生男孩韩某乙随被告生活，婚生女孩韩某丙随原告生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告韩某甲答辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情很好，并育有一子一女，其坚决不同意离婚，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告胡某某与被告韩某甲经他人介绍相识，于2006年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，共生育两个子女：女孩韩某丙，2008年12月27日出生；男孩韩某乙，2010年2月7日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本；2、结婚证；3、颍上县润河镇计划生育办公室育龄妇女登记表，证明原告胡某某现在未怀孕。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，双方还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月五日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2751号
原告：王云，女，1958年12月23日出生，汉族，住鲁山县。
被告：邢新民，男，1951年7月15日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：张三立，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告王云与被告邢新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云、被告邢新民及其委托诉讼代理人张三立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金100000元及利息（自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告因做生意缺乏资金，经担保人孙振江介绍，邢新民在原告家借现金100000元，约定月利息2分。被告向原告支付利息至2017年元月份，至今未再向原告支付利息，本金也未偿还。经原告多次催要，被告总以没钱为由不予还款。
被告邢新民辩称，原告所诉不实，双方不存在民间借贷的法律关系，答辩人没有收到100000元的贷款，借贷事实没有产生，因此不应承担偿还的法律责任；原告收取的利息也不是答辩人给的，是孙振江支付的，孙振江是本案民间借贷的实际用款人。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2015年7月18日，被告邢新民向原告王云借款100000元，并向原告出具借据一张。2017年4月25日，被告邢新民就上述借款重新向原告王云出具借条一张，该借条载明“借条，今借到王云现金壹拾万元正（100000元），月息贰分，利息每月一清。自2017年4月25号如到期不能归还债权人本息，债务人自愿琴台街三间房抵押。借款人邢新民，担保人孙振江，2017.4.25号”。上述借款的利息已经支付至2017年1月份，自2017年2月1日至今的利息尚未支付。现原告向本院提起诉讼要求被告清偿借款本金100000元及利息，引起诉讼。
另查明：庭审中，被告提供了一张孙振江出具的证明，内容为“关于王云拾万元现款账已算清，归孙振江还。2017年4.25号，孙振江”，原告对被告提供的证明的内容不予认可。
本院认为，本案中被告邢新民以其持有孙振江出具的证明，认为该笔借款孙振江系实际借款人，并且孙振江也承诺该笔借款由孙振江偿还，不应当由其承担偿还责任。但原告王云对被告的上述说法不予认可，且在没有征得债权人同意的前提下，借款人与担保人对债务承担的约定对债权人不发生法律效力，因为对上述被告的辩解理由，本院不予采信。被告邢新民向原告王云借款本金100000元的事实，有被告邢新民向原告王云出具的借条为证，本院足以认定，原告王云要求被告邢新民偿还100000元借款本金理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，由于被告向原告出具的借条中约定月利率为20‰，该约定并不违反法律的规定，故被告应当自2017年2月1日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邢新民于本判决生效之日起十日内向原告王云清偿借款本金100000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率20‰计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1270元，由被告邢新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1952号
原告：陈志斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX省XX市。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《孩子眼中的十万个为什么——神通广大的科学（经典畅销版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最爱读”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最爱读是不是全部人都读？原告竟无言以对。后来有位朋友说该产品包装标示的“最爱读”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16.8元并赔偿500元；2.判被告承担原告交通费，材料打印费，误工费7000元；3.判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本《孩子眼中的十万个为什么——神通广大的科学（经典畅销版）》图书，支付价款16.8元，该图书的封面上标示有“最爱读”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉《孩子眼中的十万个为什么——神通广大的科学（经典畅销版）》，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等绝对化用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《孩子眼中的十万个为什么——神通广大的科学（经典畅销版）》图书外包装上标示有“最爱读”字样，违反了上述禁止性规定，足以致使消费者在选购商品时容易产生误解并作出错误选择，显已构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求被告退还货款16.8元并赔偿500元，理据充分，本院予以支持。同时，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
至于交通费，材料打印费，误工费7000元，因原告未提供任何证据证明产生的原因及使用的情况，应承担举证不能之责，故本院不予支持。
被告广州购书中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告陈志斌货款16.8元；
二、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告陈志斌500元；
三、原告陈志斌自本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州购书中心有限公司退还图书《孩子眼中的十万个为什么——神通广大的科学（经典畅销版）》一本，否则应以不能退还图书的价款折抵被告退还的货款；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦英杰
李源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4076号
原告袁某某，男，汉族。
被告定边县某某镇某某村第三村民小组。
负责人蒋某某，男，汉族，系该村民小组组长。
本院在审理原告袁某某与被告定边县某某镇某某村第三村民小组追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋霄楠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1268号
原告方某某。
委托代理人方丽云（系方某某姑姑）。
被告孙某某。
委托代理人孙丽梅（系被告孙某某之姐）。
委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
原告方某某与被告孙丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人方丽云、被告孙某某的委托代理人孙丽梅、勾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月27日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款人民币70000元。婚后原告发现被告在婚前就患有严重的肾病，不能过夫妻生活。被告隐瞒了所患疾病，骗取原告与之结婚，给原告造成了重大精神伤害和经济损失。2013年1月20日被告在乡计生办普查身体时血压200／100、尿隐血＋2、尿蛋白＋3，建议上级医院复查。经某某中医院、某某工人医院、解放军第二八一医院检查治疗，诊断为慢性肾功能不全失代偿期、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎，未能治愈。原告为被告治疗已花去医疗费人民币30000元。被告结婚不足一个月，就诊断为还有神病晚期，证明了被告婚前就已经患有这种疾病，只是隐瞒而已。原、被告无法建立夫妻感情，被告已于2013年2月27日返回娘家居住，夫妻感情确已破裂。原告曾起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但仍未能和好，故原告再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、本院（某某）丰民初字第某某号民事判决书，以证明起诉离婚的情况；
2、某某超市有限公司购物凭证及发票、某某镇鸿成商城商品保修单，证明个人财产情况。
被告孙某某辩称，答辩人就被答辩人所诉离婚一案，答辩人坚决不同意离婚。一、答辩人所患疾病系婚后体检是初次查出，之前并未发现，不存在隐瞒所患疾病、骗取被答辩人结婚的情况。二、双方有一定感情基础，并一直很很好，被答辩人对答辩人呵护备至。自2011年9月相识后，两人相处融洽，同年11月份即按照乡俗定亲，并于定亲后同居。2012年12月27日我和方某某登记结婚。以上情况可以证明，答辩人检查出疾病，实际已经同居一年有余，期间，答辩人并无任何疾病，更无需隐瞒。答辩人患病后，在最需要丈夫关心抚慰的时候，被答辩人及其家人却将答辩人拒之门外，不许进门。将答辩人推给年迈的父母，不闻不问。使答辩人在忍受疾病折磨的同时，更使答辩人陷入痛苦的深渊。现在被答辩人再次起诉离婚，无疑是向答辩人伤口撒盐。被答辩人想要离婚的主要原因是怕支付巨额医药费。三、答辩人患病后，被答辩人只支付了首次治疗费用，并对答辩人目前的生活及病情漠不关心。答辩人先后支付医疗费用数万元，全靠娘家人四处借债筹措。根据婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给生活费的权利。答辩人要求被答辩人履行夫妻间的扶养义务，为答辩人支付已经花费掉的医疗费等费用34983.02元、车费3077.6元、生活费7000元，今后的生活费每月600元。综上所述，原告诉状中所称的离婚理由根本无法成立，答辩人坚决不同意离婚，并要求被答辩人履行夫妻间的义务。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、医疗费单据、合作医疗补偿单及证明，证明因病治疗支出费用情况；
2、交通费票据，证明因检查治疗而支出的交通费情况；
3、证人证言，证明购买电器的情况。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月份相识并恋爱，后于2012年12月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于2012年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原、被告双方自2013年2月（正月）开始分居至今，双方没有经济往来。原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告孙某某患有慢性肾功能不全（失代偿期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎。为治疗疾病共支付医疗费用人民币30201.65元。被告孙某某与原告方某某用彩礼款购置了沁园饮水机一台、海尔电视、科龙空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、组装电脑及电脑桌、双人床及床垫、沙发、衣柜、茶几、鞋柜、电视柜等生活用品，原告认可该上述物品属被告婚前个人财产，并同意给被告。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、某某超市有限公司购物凭证及发票、医疗费票据、交通费票据以及本院（某某）某某字第某某号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某自2013年2月起未与原告方某某共同生活，亦未有经济往来，被告患病就医期间扣除新农合医保报销外，已支付医疗费用人民币30201.65元，而被告就医期间产生的交通费用，本院依据被告病情并结合就医地点、时间、人数和复查次数等综合因素，酌定为人民币800元。以上款项应视为夫妻共同债务，原告理应承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、被告婚前个人财产沁园饮水机一台、海尔电视（LE46A700K）一台、科龙空调（50VDF-N2）一台、海尔冰箱（230SDCM）一台、海尔洗衣机（85-987S）一台、组装电脑及电脑桌椅一套、双人床（粉花白床）一个、床垫一个、三人沙发一个、客厅沙发一套、玻璃茶几2个、6门衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归被告孙某某所有；
三、原告方某某于本判决生效后十日内给付被告孙某某医疗费及交通费人民币15500.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告双方各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
审 判 员 裴 忠 朗
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔治国（兼）
附：孙某某费用明细
一、医疗费30201.65元；
其中：某某工人医院13436.07元；
某某中医医院6元；
某某钢铁集团有限公司医院1190.83元；
某某区医院1916.27元；
某某区中医医院7314.95元；
某某市第一中心医院2211.9元；
解放军第二八一医院4085.63元；
肾脏内科10元；
某某区医药药材有限公司30元。
二、交通费800元（酌情认定）。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1268号
原告王运建，工人。
委托代理人孙景波，江苏汉地律师事务所律师。
被告赵行全，公务员。
委托代理人佟辉。
本院在审理原告王运建诉被告赵行全民间借贷纠纷一案中，原告王运建于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运建撤回起诉。
案件受理费8850元（已减半收取，原告已预交），由原告王运建负担。
审 判 长 刘元福
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 李玉武
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1268号
原告薛某某。
被告丁某某。
本院在审理原告薛某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年三月十日
书 记 员 鞠 震
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1268号原告方某，农民。委托代理人方丽云，农民。被告孙某，农民。委托代理人孙丽梅，农民。委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。原告方某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人方丽云、被告孙某的委托代理人孙丽梅、勾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款人民币70000元。婚后原告发现被告在婚前就患有××，不能过夫妻生活。被告隐瞒了所患××，骗取原告与之结婚，给原告造成了重大精神伤害和经济损失。2013年1月20日被告在乡计生办普查身体时血压200／100、尿隐血＋2、尿蛋白＋3，建议上级医院复查。经丰南区中医院、唐山工人医院、解放军第二八一医院检查治疗，诊断为慢性肾功能不全失代偿期、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎，未能治愈。原告为被告治疗已花去医疗费人民币30000元。被告结婚不足一个月，就诊断为还有××晚期，证明了被告婚前就已经患有××，只是隐瞒而已。原、被告无法建立夫妻感情，被告已于2013年2月27日返回娘家居住，夫妻感情确已破裂。原告曾起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但仍未能和好，故原告再次起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、本院（xx）丰民初字第xxx号民事判决书，以证明起诉离婚的情况；2、唐山家万佳超市有限公司购物凭证及发票、某某镇鸿成商城商品保修单，证明个人财产情况。被告孙某辩称，答辩人就被答辩人所诉离婚一案，答辩人坚决不同意离婚。一、答辩人所患××系婚后体检是初次查出，之前并未发现，不存在××、骗取被答辩人结婚的情况。二、双方有一定感情基础，并一直很很好，被答辩人对答辩人呵护备至。自2011年9月相识后，两人相处融洽，同年11月份即按照乡俗定亲，并于定亲后同居。××××年××月××日我和方某登记结婚。以上情况可以证明，答辩人检查出××，实际已经同居一年有余，期间，答辩人并无任何××，更无需隐瞒。答辩人患病后，在最需要丈夫关心抚慰的时候，被答辩人及其家人却将答辩人拒之门外，不许进门。将答辩人推给年迈的父母，不闻不问。使答辩人在忍受××折磨的同时，更使答辩人陷入痛苦的深渊。现在被答辩人再次起诉离婚，无疑是向答辩人伤口撒盐。被答辩人想要离婚的主要原因是怕支付巨额医药费。三、答辩人患病后，被答辩人只支付了首次治疗费用，并对答辩人目前的生活及病情漠不关心。答辩人先后支付医疗费用数万元，全靠娘家人四处借债筹措。根据婚姻法的相关规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给生活费的权利。答辩人要求被答辩人履行夫妻间的扶养义务，为答辩人支付已经花费掉的医疗费等费用34983.02元、车费3077.6元、生活费7000元，今后的生活费每月600元。综上所述，原告诉状中所称的离婚理由根本无法成立，答辩人坚决不同意离婚，并要求被答辩人履行夫妻间的义务。被告为证明自己的主张提供以下证据：1、医疗费单据、合作医疗补偿单及证明，证明因病治疗支出费用情况；2、交通费票据，证明因检查治疗而支出的交通费情况；3、证人证言，证明购买电器的情况。经审理查明，原、被告经人介绍于2011年4月份相识并恋爱，后于2012年12月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方产生矛盾，原、被告双方自2013年2月（正月）开始分居至今，双方没有经济往来。原告于2013年5月起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告孙某患有慢性肾功能不全（失代偿期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎。为治疗××共支付医疗费用人民币30201.65元。被告孙某与原告方某用彩礼款购置了沁园饮水机一台、海尔电视、科龙空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、组装电脑及电脑桌、双人床及床垫、沙发、衣柜、茶几、鞋柜、电视柜等生活用品，原告认可该上述物品属被告婚前个人财产，并同意给被告。以上事实有原、被告陈述，结婚证、唐山家万佳超市有限公司购物凭证及发票、医疗费票据、交通费票据以及本院（xxx）丰民初字第xxx号民事判决书等证据予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告双方在本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，也未共同生活。原告再次提出离婚要求，态度坚决。经本院调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某自2013年2月起未与原告方某共同生活，亦未有经济往来，被告患病就医期间扣除新农合医保报销外，已支付医疗费用人民币30201.65元，而被告就医期间产生的交通费用，本院依据被告病情并结合就医地点、时间、人数和复查次数等综合因素，酌定为人民币800元。以上款项应视为夫妻共同债务，原告理应承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、被告婚前个人财产沁园饮水机一台、海尔电视（LE46A700K）一台、科龙空调（50VDF-N2）一台、海尔冰箱（230SDCM）一台、海尔洗衣机（85-987S）一台、组装电脑及电脑桌椅一套、双人床（粉花白床）一个、床垫一个、三人沙发一个、客厅沙发一套、玻璃茶几2个、6门衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归被告孙某所有；三、原告方某于本判决生效后十日内给付被告孙某医疗费及交通费人民币15500.8元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由原、被告双方各负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗人民陪审员崔治国二〇一四年五月二十八日书记员崔治国（兼）附：孙某费用明细一、医疗费30201.65元；其中：唐山工人医院13436.07元；唐山市中医医院6元；唐山钢铁集团有限公司医院1190.83元；唐山市丰南区医院1916.27元；唐山市丰南区中医医院7314.95元；天津市第一中心医院2211.9元；解放军第二八一医院4085.63元；肾脏内科10元；唐山市丰南区医药药材有限公司30元。二、交通费800元（酌情认定）。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年8月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市神湾镇。因本案于2013年12月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2903号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员侯敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月27日晚上9时许，被告人何某某醉酒后（经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为256.7mg／100ml）驾驶普通二轮摩托车，行驶至中山市坦洲镇坦神路月环高架桥底路段时与周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成被告人何某某受伤及双方车辆损坏。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人何某某承担此事故的主要责任。2013年12月13日，被告人何某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、血样提取及送检经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果，证人周某某的证言及辨认笔录，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人何某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人何某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年2月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年一月八日
书记员 区燕莉
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初980号
原告马某甲，女，回族，1995年1月27日生，农民
被告马某乙，男，回族，1988年7月8日生，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系纠纷一案中，原告马某甲于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲自愿负担。
审判员 李宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2021号
原告：孙运斌。
委托代理人：徐少锋，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：吴宝强。
原告孙运斌诉被告吴宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我驾驶辽BDF4**号轿车沿金州新区金港路非机动车道由东向西行驶至民和桥上超车时，与同向朱万华驾驶的辽B301**号重型自卸货车相撞，后辽BDF4**号轿车失控与内侧机动车道内吴宝强驾驶的未定期进行安全技术检验的辽C926**号重型半挂牵引车牵引辽CC3**挂车相撞，致车辆损坏。事故发生后，经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，该事故我负主要责任，半挂吴宝强负次要责任。我的轿车经大连宝升汽车销售服务有限公司维修产生13200元及拖车330元的费用。我多次找被告协商赔偿问题，但至今未果，故我诉至法院，以维护我的合法权益。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当符合法定条件，因原告不能向本院提供被告吴宝强的详细住址及联系方式，导致本院无法确定被告送达地址。故原告起诉的被告不明确，依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙运斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一四年十二月八日
书记员 唐祥男
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03825号
原告：閤某某，女，住安徽省宣城市区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：鄢某某，男，住址同上。
委托代理人：程庭熙，安徽杰灵律师事务所律师。
原告閤某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告閤某某及委托代理人鹿国庆、被告鄢某某及委托代理人程庭熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
閤某某诉称：其与鄢某某经人介绍相识，双方于2003年10月28日在宣州区民政部门办理结婚登记，婚后生育一子鄢某甲。自结婚后，其与鄢某某经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告选择抚养权，其无能力承担子女的抚养费；3、原、被告各自承担诉讼费用的一半。
鄢某某庭审中辩称：同意离婚，婚生子由其抚养，閤某某需承担抚养费的一半。
閤某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证二份，证明其与鄢某某身份情况；
2、结婚证一份，证明其与鄢某某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡四份，证明其家庭结构情况。
鄢某某未提交证据。
经对閤某某提交的证据质证，鄢某某对閤某某提交的证据1、2、3无异议。本院经审查，对閤某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
其与鄢某某经人介绍相识，双方于2003年10月28日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，閤某某、鄢某某于2005年7月31日生育一子鄢某甲。2014年12月3日，閤某某向本院提起诉讼，要求与鄢某某离婚。
诉讼过程中，閤某某称与鄢某某婚姻关系存续期间的住房公积金是夫妻共同财产，愿以分得的此款作为子女的抚养费。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。閤某某要求离婚，鄢某某同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生子鄢某甲的抚养，閤某某称由鄢某某选择，鄢某某同意抚养，且鄢某甲现在随鄢某某共同生活，故双方婚生子鄢某甲宜继续随鄢某某共同生活。閤某某称与鄢某某婚姻关系存续期间的住房公积金是夫妻共同财产，愿以此款分得的份额作为子女抚养费的请求符合法律规定，鄢某某同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告閤某某与被告鄢某某离婚。
二、双方婚生子鄢某甲随被告鄢某某共同生活，属于閤某某承担的子女抚养费的部分，閤某某以与鄢某某婚姻关系存续期间的住房公积金应分得部分抵付。
本案受理费费300元，减半收取150元，由原告閤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终26号
原公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宜岭，农民。曾因盗窃，于2005年9月被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月22日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2002年11月21日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月29日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人李宜岭犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）宿豫刑初字第00391号刑事判决。原审被告人李宜岭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月间，被告人李宜岭到宿迁市宿豫区、泗阳县等地，盗得电动车电瓶10次，共计价值人民币4203元。具体事实分述如下：
1、2015年6月8日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区大兴镇同心村五组，将被害人王某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币714元。
2、2015年6月14日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇倪牌坊村三组，将被害人徐某电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币526元。
3、2015年6月14日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇倪牌坊村沈庄组，将被害人沈某甲电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
4、2015年6月15日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村二组，将被害人陈某甲新电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币195元。
5、2015年6月15日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区关庙镇崇河居委会刘庄组，将被害人丁某甲电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币470元。
6、2015年6月27日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区泗阳县三庄乡黄徐村七组，将被害人朱某甲电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币631元。
7、2015年6月27日，被告人李宜岭在泗阳县三庄乡毕滩村二组，将被害人张某甲电动三轮车内的1块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币137元。
8、2015年6月28日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇登山村登山六组，将被害人陈某乙电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。
9、2015年6月28日，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区丁嘴镇登山村金菜基地，将被害人程某车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币489元。
10、2015年6月一天，被告人李宜岭在宿迁市宿豫区大兴镇新新村六组，将被害人孙某甲电动三轮车内的4块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币241元。
另查明，被告人李宜岭被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。被告人李宜岭亲属代其向公安机关退出违法所得4200元，公安机关已将该款发还相应被害人。
再查明，被告人李宜岭曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，7月20日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。该判决生效后未执行。
原判认定上述事实的证据有：被告人李宜岭供述、被害人王某、徐某等人的陈述、宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查记录、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、法院的刑事判决书等证据。
原审人民法院认为，被告人李宜岭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李宜岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李宜岭犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宜岭已退赔相关被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人李宜岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处的刑罚，与犯盗窃罪被判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决：被告人李宜岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；与掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
李宜岭上诉提出：1.一审判决量刑过重，原审被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，应判处有期徒刑六个月，并减免罚金；2.数罪并罚合并执行时应适当减少一至三个月。
经审理查明，原判认定2015年6月间，上诉人李宜岭到宿迁市宿豫区、泗阳县等地盗窃作案10次，窃得电动车电瓶共计价值人民币4203元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李宜岭以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李宜岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李宜岭犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李宜岭已退赔相关被害人经济损失，酌情从轻处罚。上诉人李宜岭因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月20日被睢宁县人民法院判处的刑罚未执行应与其犯盗窃罪被判处的刑罚合并执行。
关于上诉人李宜岭提出一审判决量刑过重，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，应判处有期徒刑六个月，并减免罚金的上诉理由，经查，上诉人已构成累犯，且其曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚，这次又盗窃作案10起，原审人民法院根据上诉人李宜岭的犯罪情节、认罪态度、退赔被害人经济损失等情况判处其十个月并无不当。对于上诉人积极赔偿被害人经济损失，只能作为量刑情节，这并不能免除对其判处罚金的处罚，对此，原审法院对上诉人已酌情处罚。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人提出数罪并罚合并执行时应适当减少一至三个月的上诉理由，对此，根据法律规定，数罪并罚后，决定执行的刑期应在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行刑期，“以上”、“以下”包括本数，原审法院决定执行的刑期并未超过刑期的总和，故上诉人的该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一六年二月十四日
书记员 周 波
第1页／共6页
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1873号
原告陈正富，男，1949年7月22日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告杜礼刚，男，1966年1月28日生，汉族，住赫章县白果镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月17日立案受理原告陈正富诉被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈正富诉称：2015年6月6日被告杜礼刚、邓先林向原告借款56000元并出具了借条，现被告拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款56000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告陈正富与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，被告杜礼刚、邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告陈正富与被告杜礼刚、邓先林民间借贷纠纷一案，因被告杜礼刚、邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈正富的起诉。
原告预交的案件受理费人民币600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年二月一日
书记员 姚欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5855-1号
申请执行人王智祥，男，汉族，现住东胜区。
被执行人薛均，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人王智祥与被执行人薛钧合同纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛均在中国工商银行东颐支行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人薛均在中国工商银行东颐支行所有的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结被执行人薛均在中国工商银行东颐支行所有的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨泽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第982号
原告：叶华飞，
被告：茹央利，
被告：茹央芬，
原告叶华飞为与被告茹央利、茹央芬民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶华飞、茹央利到庭参加诉讼，被告茹央芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，被告茹央利提出对原告提供的借条中“借条茹央丽今借叶华飞50000元2013年10月8号利息没付”的文字是否是其所写进行司法鉴定的申请，本院予以准许并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定。2014年7月17日，该所出具杭州明皓（2014）文鉴字第139号司法鉴定意见书。
原告叶华飞起诉称：原告与被告茹央芬系朋友。2013年10月8日，被告茹央芬称妹妹茹央利让其出面向原告借款5万元。原告向被告茹央芬交付借款5万元，被告茹央芬向原告交付借条一份，并以保证人的名义在借条上签字。后原告向被告茹央芬催讨借款，被告茹央芬未予归还。原告又向被告茹央利催讨借款，被告茹央利否认借款事实也未予归还。现原告诉请判令：1.被告茹央利归还借款5万元；2.被告茹央芬对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告方承担。因本院查明的法律关系与原告诉称的法律关系不同，经释明，在法庭调查终结前，原告变更诉请为判令被告茹央芬返还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告茹央利在法定答辩期内提交书面答辩状并在庭审中口头答辩称，借条上的字不是她所写且对本案借款不知情。被告茹央芬未作答辩。
原告叶华飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告茹央芬出面代被告茹央利借款的事实。
被告茹央利为证明自己的辩称主张成立，向本院提供杭州明皓（2014）文鉴字第139号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定结论为：检材《借条》中“借条茹央丽今借叶华飞50000元2013年10月8日利息没付”书写字迹与所送样本中茹央利书写字迹，不是同一人书写形成，证明借条上的文字非被告茹央利书写且鉴定费应由原告承担的事实。
被告茹央芬未提供证据。
经庭审质证，被告茹央利对原告提供的借条有异议，认为根据鉴定结论，上面的文字非其所写。原告对被告提供的司法鉴定意见书没有异议，但认为鉴定费不应由其承担，应由被告茹央芬承担。
被告茹央芬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为被告茹央利提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提供的借条，本院认为：首先，没有证据显示原告伪造了该借条；其次，本案借款金额为5万元，现金交付符合民间借贷习惯，既然有借条，应当认定有借款事实的发生；再次，借条上借款人“茹央丽”与被告茹央利的名字不同，但原告明确表示借款人是被告茹央芬的妹妹即被告茹央利，应当认为借条上的“茹央丽”为被告茹央利名字的误写，而不是存在另一个叫茹央丽的借款人，同时，根据鉴定结论，借条上的借款内容并非被告茹央利所书写；最后，根据该借条，本院认定“保证人茹央芬”为被告茹央芬书写，在本案的借贷关系中，虽然出借人并不知道借款内容并非被告茹央利书写，但保证人应当是明知的，因为根据民间借款的习惯，保证人不会在不清楚借款人是谁的情况下提供担保，在没有证据显示有其他可能的情况下，应当认定原告所作的如下陈述，即被告茹央芬以被告茹央利的名义向原告借款，原告将借款实际交付给被告茹央芬。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明，借条中“借条茹央丽今借叶华飞50000元2013年10月8日利息没付”的文字非被告茹央利所写。被告茹央利亦否认曾让被告茹央芬代其向原告借款。
本院认为：被告茹央芬以被告茹央利的名义出具借据向原告借款，现被告茹央利不承认，被告茹央芬又未提供证据证明被告茹央利让其出面向原告借款，故应由被告茹央芬承担还款责任。现原告诉请要求被告茹央芬返还借款合理合法，本院予以支持。原告认为借条中的借款内容系被告茹央利书写，并要求其承担还款责任，但经鉴定，借条中“借条茹央丽今借叶华飞50000元2013年10月8日利息没付”等字非被告茹央丽书写，故鉴定费应由原告负担。原告认为应由被告茹央芬负担，可另行理直。被告茹央芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹央芬于本判决生效之日起七日内返还原告叶华飞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告茹央芬负担，交纳本院。文书司法鉴定费2400元，由原告叶华飞负担，因被告茹央利已交付鉴定机构，故由原告直接交付被告，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨永立
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 潘玲燕
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第9号
原告葛洲坝集团第一工程有限公司。
法定代表人陈刚，系公司董事长。
委托代理人胡伟，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工。特别授权。被告马加彬，男，汉族，生于1954年11月29日。
委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。
原告葛洲坝集团第一工程有限公司与被告马加彬劳动争议纠纷一案。
本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第一工程有限公司的委托代理人胡伟以及被告马加彬及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，原告葛洲坝集团第一工程有限公司的法定代表人陈刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第一工程有限公司诉称：2014年11月25日水富县劳动争议委员会水劳仲案裁字（2014）23号仲裁裁决书裁决：原被告之间的劳动关系于2013年12月31日解除；原告为被告补缴2010年12月至2013年12月的养老保险；支付被告经济补偿金5400元（1800元×3个月）；支付被告失业补偿金4321元（616元×7个月）。原告认为，原告将工程分别给有劳动用工主体的镇平县明星建安工程有限公司，被告马加彬受雇于有用工主体资格的镇平县明星建安工程有限公司，并为该公司工作，受该公司管理，工资由该公司支付，被告与该公司之间有劳动关系，与原告没有劳动关系，劳动仲裁委员会的仲裁裁决错误。因此，请求法院判决原被告之间没有劳动关系，原告不予承担为被告补缴2010年12月至2013年12月的养老保险、不应支付经济补偿金5400元、失业补助金4321元。
被告马加彬辩称：原告设立的向家坝项目部将自己承建的工程分包给宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司，其分包合同无效，因此，被告是为原告公司工作，是原告的工人，原告就应为被告购买2010年12月至2013年12月的养老保险，并支付被告经济补偿金5400元、失业补偿金4321元。水富县劳动争议仲裁委员会的裁决正确，法院予以维持。
经审理查明，2010年7月1日至2012年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与宜昌坝区援峡劳务队签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定宜昌坝区援峡劳务队负责二期基坑下游泵站运行任务。2010年12月，马加彬到宜昌坝区援峡劳务队分包的水泵站右岸从事排水工作。2012年7月1日至2014年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与镇平县明星建安工程有限公司签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，被告马加彬继续在镇平县明星建安工程有限公司分包的水泵站右岸从事排水工作至2013年12月31日。
上述事实有原被告提供的下例证据证实：营业执照、机构代码、身份证，证实原被告的基本情况以及宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司是合法的法人；水劳仲案裁字（2014）23号仲裁裁决书，证实水富县劳动争议仲裁委员会2014年11月15日作出裁决，认定被告与原告存在事实劳动关系以及2010年12月马加彬到宜昌坝区援峡劳务队、2012年7月1日在镇平县明星建安工程有限公司分包的水泵站右岸从事排水工作；向家坝二期基坑下游泵站运行合同，证实2010年7月1日至2012年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与宜昌坝区援峡劳务队签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定宜昌坝区援峡劳务队负责二期基坑下游泵站运行任务，2012年7月1日至2014年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与镇平县明星建安工程有限公司签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定镇平县明星建安工程有限公司负责二期基坑下游泵站运行任务；葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部2010年12月、2011年6月、12月、2012年4月、11月、2013年1月、8月的职工工资发放明细表，证明被告不属于公司职工，没有在原告公司领工资；援峡队花名册，证明马加彬曾在宜昌坝区援峡劳务队工作；技术工人一览表、证明，证实马加彬2013年是为镇平县明星建安工程有限公司提供劳务。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
被告提供的工作证，欲证明被告为是原告公司提供劳务，该证据只能证明被告曾在向家坝工区上班进、出入的身份证明，不能证实与原告有劳动关系，该证据与案件无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告将自己承包的向家坝二期基坑下游泵站工程劳务分包给有合法资格的用工主体即宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司，原告并非是宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司的上级主管单位，被告在宜昌坝区援峡劳务队、镇平县明星建安工程有限公司从事排水工作，并非是原告聘请，工资也不是原告支付，也不受原告的管理。因此，原告与被告之间不具有劳动合同关系，原告的请求合法，本院予以支持；被告辩解与原告有劳动关系，但其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告葛洲坝集团第一工程有限公司与被告马加彬不具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告马加彬承担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨胜元
审 判 员 范开玉
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 仲寒昕
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第9号原告葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人陈刚，系公司董事长。委托代理人胡伟，系葛洲坝集团第一工程有限公司职工。特别授权。被告马加彬，男，汉族，生于1954年11月29日，四川省宜宾县人，住宜宾县。委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。特别授权。原告葛洲坝集团第一工程有限公司与被告马加彬劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第一工程有限公司的委托代理人胡伟以及被告马加彬及其委托代理人郑怀明到庭参加诉讼，原告葛洲坝集团第一工程有限公司的法定代表人陈刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛洲坝集团第一工程有限公司诉称：2014年11月25日水富县劳动争议委员会水劳仲案裁字（2014）23号仲裁裁决书裁决：原被告之间的劳动关系于2013年12月31日解除；原告为被告补缴2010年12月至2013年12月的养老保险；支付被告经济补偿金5400元(1800元×3个月)；支付被告失业补偿金4321元（616元×7个月）。原告认为，原告将工程分别给有劳动用工主体的镇平县明星建安工程有限公司，被告马加彬受雇于有用工主体资格的镇平县明星建安工程有限公司，并为该公司工作，受该公司管理，工资由该公司支付，被告与该公司之间有劳动关系，与原告没有劳动关系，劳动仲裁委员会的仲裁裁决错误。因此，请求法院判决原被告之间没有劳动关系，原告不予承担为被告补缴2010年12月至2013年12月的养老保险、不应支付经济补偿金5400元、失业补助金4321元。被告马加彬辩称：原告设立的向家坝项目部将自己承建的工程分包给宜昌坝区、镇平县明星建安工程有限公司，其分包合同无效，因此，被告是为原告公司工作，是原告的工人，原告就应为被告购买2010年12月至2013年12月的养老保险，并支付被告经济补偿金5400元、失业补偿金4321元。水富县劳动争议仲裁委员会的裁决正确，法院予以维持。经审理查明，2010年7月1日至2012年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与宜昌坝区签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定宜昌坝区负责二期基坑下游泵站运行任务。2010年12月，马加彬到宜昌坝区分包的水泵站右岸从事排水工作。2012年7月1日至2014年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与镇平县明星建安工程有限公司签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，被告马加彬继续在镇平县明星建安工程有限公司分包的水泵站右岸从事排水工作至2013年12月31日。上述事实有原被告提供的下例证据证实：营业执照、机构代码、身份证，证实原被告的基本情况以及宜昌坝区、镇平县明星建安工程有限公司是合法的法人；水劳仲案裁字[2014]23号仲裁裁决书，证实水富县劳动争议仲裁委员会2014年11月15日作出裁决，认定被告与原告存在事实劳动关系以及2010年12月马加彬到宜昌坝区、2012年7月1日在镇平县明星建安工程有限公司分包的水泵站右岸从事排水工作；向家坝二期基坑下游泵站运行合同，证实2010年7月1日至2012年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与宜昌坝区签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定宜昌坝区负责二期基坑下游泵站运行任务，2012年7月1日至2014年6月30日，葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部与镇平县明星建安工程有限公司签订了《向家坝二期基坑下游泵站运行合同》，合同约定镇平县明星建安工程有限公司负责二期基坑下游泵站运行任务；葛洲坝集团第一工程有限公司向家坝项目部2010年12月、2011年6月、12月、2012年4月、11月、2013年1月、8月的职工工资发放明细表，证明被告不属于公司职工，没有在原告公司领工资；援峡队花名册，证明马加彬曾在宜昌坝区工作；技术工人一览表、证明，证实马加彬2013年是为镇平县明星建安工程有限公司提供劳务。前例证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。被告提供的工作证，欲证明被告为是原告公司提供劳务，该证据只能证明被告曾在向家坝工区上班进、出入的身份证明，不能证实与原告有劳动关系，该证据与案件无关联性，本院不予采信。本院认为，原告将自己承包的向家坝二期基坑下游泵站工程劳务分包给有合法资格的用工主体即宜昌坝区、镇平县明星建安工程有限公司，原告并非是宜昌坝区、镇平县明星建安工程有限公司的上级主管单位，被告在宜昌坝区、镇平县明星建安工程有限公司从事排水工作，并非是原告聘请，工资也不是原告支付，也不受原告的管理。因此，原告与被告之间不具有劳动合同关系，原告的请求合法，本院予以支持；被告辩解与原告有劳动关系，但其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的责任，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告葛洲坝集团第一工程有限公司与被告马加彬不具有劳动关系。案件受理费10元，由被告马加彬承担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 杨胜元审判员范开玉人民陪审员 陈   俊   江二〇一五年三月十二日书 记 员 仲   寒   昕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6977号
罪犯魏洪喜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年6月10日作出了（2011）平刑初字第150号刑事判决，以被告人魏洪喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏洪喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏洪喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏洪喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪喜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2016年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终138号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，67岁，汉族。
诉讼代理人王莎，河南辰中律师事务所律师。
原审被告人李甲某，男，47岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人李甲某犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）新刑初字第356号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人未上诉，原同级人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月13日下午15时许，被告人李甲某在新郑市辛店镇具茨山社区工地项目部办公室门口处，因发工资问题与被害人王某发生争吵并引起厮打，后将王某腰部踢伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王某腰部损伤评定为轻伤二级。
原判另查明，案发后，王某被送往新郑市人民医院接受治疗，王某被诊断为L3椎体压缩性骨折、左侧第6肋骨骨折、外伤性头痛、软组织伤、糖尿病，住院治疗51天，支付医疗费31306.14元，出院医嘱为口服药物应用，促进骨折愈合；腰部支具外固定制动；注意休息，加强营养；定期拍片复查（6周3个月半年1年）；不适随诊。
原判认定上述事实的证据，有被告人李甲某的供述，被害人王某的陈述，证人赵某某、徐某某、杨某某、刘某、陈某某的证言，新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦破报告，常住人口基本信息，前科证明，医疗费票据、出院证、诊断证明等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处原审被告人李甲某有期徒刑一年，判令原审被告人李甲某赔偿原审刑事附带民事原告人王某各项损失共计人民币50679.98元。
上诉人王某及其诉讼代理人均称，原判未针对上诉人的伤残情况判赔伤残补偿，未按上诉人的实际收入情况确认误工费，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和代理意见，经查，上诉人王某在一审期间并未针对伤残补偿提起诉讼请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”上诉人王某系农村居民，不能证明其最近三年的平均收入状况，原判参照河南省上一年度相关行业标准及上诉人所提交相关票据对其所判应获赔偿数额并无不当。故上诉理由及诉讼代理人意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人李甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔适当。审判程序合法。对上诉人王某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 理炳皓
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第73号
张国权：
本院依据已经发生法律效力的（2006）顺刑初字第01664号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人张国权发出执行通知书，责令被执行人张国权缴纳罚金款一万二千元，现被执行人张国权已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
广东省佛山市顺德区人民法院于二○○六年九月十日作出的（2006）顺刑初字第01664号刑事判决对被执行人张国权附加刑罚金一万四千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第508号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姜某，农民。2013年12月3日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役四个月，2014年1月24日刑满释放。2015年6月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）507号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年6月8日10时许，被告人姜某采用钳子剪断铁丝网、拉开窗户等手段，翻窗进入德清县武康镇秋山安置小区工地临时工棚失主高水龙所开的小店内，窃得现金人民币2080元。
案发后，被告人姜某已向失主高水龙退出赃款人民币2080元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主高水龙的陈述、证人姚某、熊某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人姜某据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文霞
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第147号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌滥伐林木罪，经通江县森林公安局决定，于2015年11月3日被通江县森林公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年8月中旬被告人刘某某分别以8500元和3500元的价款购买了通江县麻石镇簸箕石村五社周某某和王某某元包梁（小地名）自留山的林木，并协议由刘某某办理采伐手续，被告人刘某某在未取得林木采伐许可证的情况下，于2015年8月16日开始雇请人员对两处自留山的林木实施采伐。经现场检尺刘某某滥伐林木原木材积17.643立方米，折合立木蓄积29.403立方米。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人彭某某、周某某、伍某某、克某某、谢某某询问笔录、扣押决定书、鉴定意见、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、木材检尺记录、林权证复印件等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某在侦查过程中，如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经委托调查评估，被告人刘某某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某所滥伐的林木原木材积17.643立方米，予以没收，由原扣押单通江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年十二月三日
书记员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第147号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人朱某某，女，1966年7月3日出生，回族，初中毕业，无业。2014年11月26日被项城市公安局刑侦大队抓获。因涉嫌诈骗于2014年11月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月29日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局依法逮捕。现押开封市看守所。
辩护人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年8月份，被告人朱某某以自己能高价卖十字绣为由让杨某某介绍绣十字绣的人，二人经商量，确定每幅十字绣收取人民币3000元或5000元押金，绣好后给予3万元或6万元的手工费，朱某某负责购买十字绣原料，杨某某负责发展绣十字绣的人员并收取押金，朱某某从每幅十字绣押金中提取2000元，剩下的钱归杨某某。后朱某某使用假名“王静芳”购买十字绣原料，2013年8月至2014年8月，朱某某骗取罗某某等76人十字绣押金人民币28.8万元，其中朱某某实际得到十字绣押金15.3万元（朱某某自己收取5000元，杨某某转交14.8万元）。2014年8月底，被告人朱某某逃匿，2014年11月26日被抓获归案。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的押金后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称没有实际得到那么多钱，犯罪数额不应该是28.8万元。
辩护人对本案定性为合同诈骗没有异议，但被告人朱某某参与诈骗的数额不是指控的28.8万元，而是5.8305万元；朱某某是初犯，归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，受害人有一定过错，建议对朱某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，被告人朱某某与杨某某共同商议，朱某某负责购买十字绣原料，杨某某负责发展绣十字绣的人员并收取押金，确定每幅十字绣收取人民币3000元或5000元押金，绣好后给予3万元或6万元的手工费，朱某某从每幅十字绣押金中提取2000元，剩下的钱归杨某某。后朱某某使用假名“王静芳”购买十字绣原料。2013年8月至2014年8月，罗某某等76人共交十字绣押金人民币28.8万元，其中朱某某实际得到15.3万元（朱某某自己收取5000元，杨某某转交14.8万元）。2014年8月底，被告人朱某某逃匿，2014年11月26日被抓获归案。朱某某家属于2014年12月23日主动退出诈骗款31000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、押金条、收到条等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的押金后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。朱某某与辩护人关于诈骗数额的辩解理由不成立，不予采纳；辩护人认为受害人有一定过错，理由不成立，不予采纳；辩护人认为朱某某系初犯，归案后如实供述自己犯罪行为，认罪态度好的理由成立，可以从轻处罚。朱某某主动退还部分诈骗款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 文小刚
二〇一五年八月三日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第147号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月22日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年5月4日被通化市森林公安局取保候审；经通化县人民检察院批准，于2015年5月15日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、贺娟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2013年至2014年间，未经林业部门批准，擅自在通化县朝阳林场三道沟国有林地内非法占用林地17.99亩，用于种植人参，造成林地原有植被严重毁坏。
被告人李某某为解决种植人参所需参杈子用材，于2014年11月，到通化县朝阳林场三道沟国有天然林内，盗伐阔叶树木98棵。经通化县森林公安大队鉴定，其盗伐的林木核立木蓄积5.9468立方米，价值人民币3044.49元。
案发后，被告人李某某如实供述了其非法占用农用地犯罪的事实。作案工具红色ZM-5800型油锯已被扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议。并有林木权属证明、丢失报告、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单等书证；鉴定意见、现场勘验检查笔录；证人刘某某证言；被告人李某某的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法占用农用地，数量较大；盗伐林木，数量较大，其行为已分别构成非法占用农用地罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持；辩护人提出的被告人李某某无前科劣迹、认罪态度较好、针对非法占用农用地罪构成坦白的辩护意见，因与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在到案后如实供述了非法占用农用地的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；认罪态度较好、确有悔罪表现，可酌情处罚；系一人犯数罪，应数罪并罚；其个人所有的用于犯罪的作案工具油锯应予没收。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第三百四十五条盗伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十四条没收作案工具之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。）
二、没收被告人李某某作案工具红色ZM-5800型油锯一把，上缴国库。
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵金玥