wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执1007号
申请执行人汪家弘，男，1954年9月16日出生。
被执行人唐友军。
汪家弘与唐友军追偿权纠纷一案,汉寿县人民法院于2015年2月13日作出的(2014)汉民初字第1137号已经发生法律效力。由于被执行人唐友军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪家弘向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐友军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪家弘在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐友军新的财产线索，申请执行人汪家弘可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十二日
书记员 徐胜利
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第356号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人倪某，男，1986年3月出生，居民，汉族，四川省人。2014年11月26日因涉嫌犯非法经营罪被四川省西充县公安局刑事拘留，同年12月31日经西充县人民检察院批准，同日由西充县公安局执行逮捕，2015年1月9日经西充县公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人倪某犯非法经营罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月25日，西充县公安局在办理网名为“小情绪Angry”在互联网兜售香烟的案件中，发现被告人倪某在未持有《烟草专卖零售许可证》的情况下，自2013年4月起至2014年11月，分别从崇州市怀远镇四通批发部、戢雨（另案处理）处购进各类品牌香烟，在其经营的崇州市怀远镇新天地宾馆的茶楼中出售，销售金额154955元。西充县公安局扣押被告人倪某非法经营的各类香烟37.7条（按照每十包折合一条计算）。经崇州市烟草专卖局核价，现场查获的卷烟价值13094元。经四川省烟草质量监督检测站检验，以上查获的卷烟部分为假冒伪劣商品。
公诉机关认为，被告人倪某以营利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品的行为，扰乱了正常的市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究刑事责任。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，西充县公安局从扣押的各类香烟37.7条中抽用了9.3条移送鉴定，余下28.4条移送崇州市烟草专场局封存。庭审中，被告人倪某供述其非法经营烟草获利10000余元。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人倪某到案经过的说明，另案犯罪嫌疑人戢雨的供述，证人余某某、杨某、卜某某、王某某、林某某的证言，承包协议，搜查笔录，扣押清单，新天地宾馆茶楼流水记账本，银行转账交易记录，崇州市烟草专卖局出具的崇州市怀远镇新天地宾馆未持有《烟草专卖零售许可证》的书面证明，抽样取证送检清单，四川省烟草专卖局出具的价格证明，四川省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验结果证明单，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家烟草专卖许可证制度，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，擅自买卖烟草制品，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。崇州市人民检察院指控被告人倪某犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人倪某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。］
二、对崇州市烟草专卖局封存的各类涉案卷烟28.4条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月四日
书记员 李珍珍
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第一项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1208号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告范珂，男，1978年8月7日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告范珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告范珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室业主。房屋面积85.63平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2010年1月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达6163.20元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告支付2010年1月至2013年12月物业服务费5136元，公摊费1027.20元合计6163.20元。
被告范珂辩称，拖欠上述物业费用属实，但原告并未多次派人上门沟通，仅通过挂号信的方式发送过两次律师函。被告自2009年3月收房时便发现入户门左侧墙面整体渗水，找开发商协调，开发商以物业已完成竣工验收符合交付条件，只好先拿房再整改，原告的失职行为造成被告无法向开发商主张延期交付的权利；自2009年12月9日被告完成房屋装修后，两次发生同一墙面渗水，原告方经理周浩答应此问题肯定开发商全责并带着开发商徐工上门勘察，所提修复措施被告不能接受，造成被告实际晚拿房一个月的事实，原告应赔偿被告一个月房屋租金2000元、修复费用2000元；拖欠物业费完全是原告失职所造成，被告也属无奈之举。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊＊栋＊＊＊室（建筑面积85.63平方米）业主。
2007年6月25日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算、住宅每月每平方米1.25元，被告还应当按时缴纳公摊水电费。如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起按欠费的万分之五／天缴纳违约金。
2009年3月5日，原被告双方签订《费用缴纳协议书》一份，再次确认物业费缴纳事宜。自2010年1月至2013年12月，被告欠缴物业服务费85.63平方米×1.25元×48月=5136元，公摊费85.63平方米×0.25元×48月=1027.20元合计6163.20元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、《商品房预售合同》、业主登记卡、照片及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定按时交纳相关费用。故原告主张被告应支付欠缴物业费5136元，公摊费1027.20元合计6163.20元应予支持。被告范珂认为家中墙面渗水开发商未能修复，主张原告应赔偿实际开发商延迟交房的损失2000元以及修复费用2000元，该主张将应由开发商亚东公司承担的修复或赔偿责任转嫁到原告一方，于法无据，本院依法不予支持，无论是延期交房损失、验房时发现的质量问题整改还是修复费用的赔偿均应由开发商依据房屋买卖合同进行赔偿，从双方各自陈述看，原告作为物业公司已经尽到通知和协调职责，不应承担赔偿责任。作为物业服务公司，原告在物业服务中需与小区业主加强沟通，改进和完善物业服务，取得小区业主的理解和支持，但被告以物业公司与业主沟通未果为由拒交物业服务费，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告范珂于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费5136元，公摊费1027.20元，合计6163.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告范珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年十月十六日
见习书记员 池艳
河南省中牟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）牟行初字第187号
原告张琳，男，1972年6月22日生，汉族。
委托代理人王林生，郑州市致信通信技术有限公司职员。
被告郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人张献忠，主任。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师
原告张琳不服被告郑州市管城回族区住房保障服务中心政府信息公开，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳及其委托代理人王林生，被告委托代理人李健、李新矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日原告向被告邮寄信息公开申请，要求其公开“1958年至1959年间郑州市原《向阳区东大街174、175号》，现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补�、使用政策等的记录信息”。被告于2015年10月10日送达原告政府信息公开答复书，称：“经查，我中心无此信息”。原告认为被告答复内容明显失当，被告既然已经受理，就应在职权范围内将能够查询到的信息据实答复给原告。原告请求法院判决：1.被告就原告提出的信息公开没有实事求是答复的行为违法成立；2.责令被告据实向原告公开所申请记录的信息。
原告提供的证据有：
1.郑州市中级人民法院82年208号民事判决书一份；
2.郑州市原向阳区人民法院82向法民字117号判决书一份及民事案件的卷宗材料。
以上证据证明原告申请公开的信息，应当在被告处有保管，卷宗材料显示被告向法院提供的材料，保存有原告所申请的信息。
被告辨称：原告申请公开的政府信息不存在。原告在信息公开申请中要求原告向其公开的信息，经被告调查，被告处不存在原告申请公开的信息，被告的答复符合《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定。被告已履行了政府信息公开告知的法定职责，原告要求确认被告违法的诉讼请求没有事实和法律依据，其要求被告重新答复的诉讼请求依法应予驳回。
被告提供的证据有：
1.2015年10月10日的政府信息公开答复书一份；
2.法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条第3款。
以上证据证明被告答复行为合法，该信息不存在。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，称有证据证明被告存有原告申请公开的信息。被告对原告提供证据的真实性均无异议，但称与本案无关联性，对证据目的不予认可，该卷宗材料都是向阳区房管所，并不是本案被告履行职责的行为；卷宗材料是档案章，政府信息和基予档案管理法档案的利用和查询是完全不同的两种行政程序和行政行为，本案原告所申请的政府信息是在1957-59年之间，其1982年诉讼都归于档案管理范围，其50年代的信息更不属于政府信息的范畴。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2系原告在法院查询到的裁判文书及卷宗材料，被告对其真实性无异议，该证据具备合法性，与本案亦具有关联性，本院予以采信；被告提供的证据系被告答复的内容及法律依据，涉及被告行政行为的合法性问题，本院将结合相关依据规定在本院认为中进行综合评述。
经审理查明，本院向郑州市管城回族区住房保障服务中心调取关于“1958年至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息”，被告于2015年12月24日作出“经查阅，被告现存文件资料中无此信息”的复函。
经审理查明，原告张琳于2015年6月25日向被告郑州市管城回族区住房保障服务中心邮寄信息公开申请，要求被告公开“1958年至1959年间郑州市（原向阳东大街174号）现管城回族区，房地产产权人郑淑梅的房地产所有权证，房屋拆迁、安置、补偿、使用政策等的记录信息”。2015年7月14日，被告就原告申请事项作出被告处无此信息的信息公开答复。并于当日向原告邮寄该政府信息公开答复书。原告张琳认为被告未据实作出信息公开答复的行为违法，诉至本院。
另查明，郑淑梅系本案原告张琳祖母。
本院认为，本院认为：1、被告郑州市管城回族区住房保障服务中心对公民所申请公开其辖区内房屋信息进行答复的职权，故被告对本案原告所提出的申请，应当按照法律规定的程序�予答复。2、原告提供的证据能够证明原告申请公开的郑淑梅房地产信息在被告处有相关信息，且被告未提供其进行查询、检索原告申请内容的相关证据，对原告作出“无此信息”的答复，证据不足。故被告2015年7月14日信息公开答复行为违法，应予撤销。原告要求被告重新作出答复，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于2015年7月14日对原告张琳作出的政府信息公开答复书；
二、责令被告郑州市管城回族区住房保障服务中心于本判决生效之日起十五个工作日内对原告张琳的申请重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告郑州市管城回族区住房保障服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王文胜
审判员 王 伟
审判员 李印召
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙丹丹
附：本判决使用的相关法律依据
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民小字第00093号
原告王某某，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告孙某某，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告王某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月11日，被告孙某某向原告借款55000元，并约定期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告孙某某偿还欠款55000；本案诉讼费由被告孙某某承担。
被告孙某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告孙某某向原告借款55000元，并给原告出具了欠条一份。借款到期后，被告未偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款55000元并承担本案诉讼费用。
以上查明事实由当事人陈诉、书证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告孙某某向原告王某某借款55000元的事实清楚，并有被告孙某某出具的欠条在卷予以证实，故对原告王某某要求被告孙某某偿还欠款55000元的请求本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某支付给原告王某某欠款55000元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费588元，由被告孙某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘纪录
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟国庆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2151号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：韩志彬。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告韩志彬借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第413号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区。负责人林伟民，行长。委托代理人詹超智，男，汉族，系该公司员工，住所地莆田市城厢区。被执行人吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人林梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4299号民事判决，于2015年3月4日向被执行人陆金飞、陈育妹发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4299号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员陈金贤执行员刘志猛执行员徐杭二〇一五年八月四日书记员郑芬芬
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监641号
申请执行人:高国涛，男，1970年生，汉族，住杞县。
被执行人：王威，男，1975年生，汉族，农民，住杞县。
高国涛诉王威民间借贷纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第18号民事判决书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王仁重
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第649号
申请执行人陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该公司董事长。
被执行人赵永福，男，汉族，1986年10月21日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人武娜，女，汉族，1989年12月23日出生，现住址同上，系赵永福妻子。
被执行人武国强，男，汉族，1977年9月9日出生，现住临河区，系职工。
被执行人田丽，女，汉族，1980年2月21日出生，现住址同上，系武国强妻子。
被执行人刘尚荣，男，汉族，1972年5月6日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人柴美桃，女，汉族，1972年9月1日出生，现住址同上，系刘尚荣妻子。
本院在执行陕坝农村商业银行股份有限公司与赵永福、武娜、武国强、田丽、刘尚荣、柴美桃借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年五月十四日
书记员 康 凯
2
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第649号
申请执行人赵来福，男，1958年12月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人魏明，男，1966年7月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行赵来福与魏明劳务合同纠纷一案中，被执行人魏明下落不明，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月六日
书记员 王彦程
1
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更855号
罪犯刘荣，男，1969年11月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）内刑初字第21号刑事附带民事判决，因刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，赔偿附带民事诉讼原告人四川电信有限公司经济损失74677.2元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第896号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2425号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2016年8月25日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月获标准考核分100分，月均5.88分。该犯罚金未缴、未履行民事赔偿74677.2元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年5月26日起至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第89号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人卓连福（绰号“细弟”），男，1982年9月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因赌博于2009年2月18日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因犯故意伤害罪于2011年8月5日被屏南县人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被告人张某，男，1987年10月15日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日刑拘在逃，2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人卓连福、张某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人卓连福及其辩护人陆贵生、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日晚23时许，被告人张某与韦某某在屏南县古峰镇“天籁之音”音乐会所因琐事发生争执，后被告人张某持啤酒瓶砸向韦某某头部。经旁人劝解，双方各自回到包厢。后在“天籁之音”音乐会所楼下祥辉酒店附近，被告人张某、卓连福与张某某等人持木板、拖把、折叠刀、靠背椅等器械殴打韦某某、韦某、胡某某、韦某仂等，致胡某某左上臂刀刺伤并左旋肱后动脉破裂，导致失血性休克；韦某仂右额骨骨折（凹陷性）；韦某某左顶骨骨折、头部裂口累计长度达14.5厘米、左顶部硬膜外血肿。期间，被告人卓连福持折叠刀、拖把殴打对方人员，被告人张某持靠背椅殴打对方人员。经鉴定，胡某某的伤情属轻伤二级，韦某仂的伤情属轻伤一级，韦某某二处伤情均属轻伤二级，一处伤情属轻伤一级。
2013年12月16日，被告人卓连福到屏南县公安局城关派出所自动投案。2014年2月12日，被告人张某在屏南县农村信用联社被屏南县公安局城关派出所抓获归案。
2014年2月26日，被告人张某的家属代被告人张某、卓连福等人赔偿了被害人胡某某、韦某仂、韦某某3人各16万元人民币，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人卓连福、张某及卓连福的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、韦某仂、韦某某的陈述及辨认笔录，证人韦某、韦某椰、宋某某、张某、陈某某、黄某某、陆某某的证言，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）a1347号、a1341号、a1342号法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片、情况说明，被告人卓连福、张某的供述，案发现场监控资料，屏南县公安局的侦破报告、屏公（关）决字（2009）5054号行政处罚决定书，本院（2011）屏刑初字第71号刑事判决书及屏南县看守所的刑满释放证明书，调解记录、领条、谅解书，被告人卓连福、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人卓连福的辩护人提出：⒈被告人卓连福系自首；⒉被告人卓连福积极赔偿，取得被害方的谅解；⒊被害方对矛盾的激化负有直接责任；建议对被告人卓连福予以从轻处罚。
关于辩护人认为被害方对矛盾的激化负有直接责任的问题。经查，双方先在“天籁之音”音乐会所内确有发生争执，经旁人劝解后双方的矛盾并未进一步激化。后双方在“天籁之音”音乐会所楼下“祥辉”酒店附近又发生打架，被害方对此矛盾的激化是否负有直接的责任，依现有的证据无法证实。故辩护人该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人卓连福、张某伙同他人故意非法侵害他人身体权，致3人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓连福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，如实供述自己主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某的家属代被告人卓连福、张某等人赔偿了三被害人的各项经济损失，取得三被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人卓连福系自首及积极赔偿，取得被害方谅解的辩护意见予以采纳。此外，被告人张某所在社区愿意对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人卓连福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章发敏
代理审判员 黄晓丹
人民陪审员 陆盛彪
二〇一四年九月一日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第01022号
申请执行人余劲超，男，1985年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省黄山市黟县。
负责人：叶学良，该公司总经理。
申请执行人余劲超与被执行人中国人民财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪大为
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初781号
原告:严燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托代理人杨晓霞，女南城县万坊法律服务所工作者，一般授权。
被告:罗小玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住南城县，
原告严燕与被告罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严燕及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币46500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告称现手头紧需要资金急用，向原告借款人民币46500元，之后，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，一拖再拖，毫无诚意，至今分毫未还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还借款。
被告罗小玲未作答辩。
原告严燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证原件证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告罗小玲因需资金周转于2016年7月至9月期间累计向原告借款46500元，2017年5月7日被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到严燕人民币肆万陆仟伍百元正（46500元），今借人罗小玲，，2017年5月7日”。事后被告未归还分文给原告。
本院认为原告严燕与被告罗小玲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款46500元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小玲于本判决生效后十日内返还原告本金46500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费300元，共计1262元，由被告罗小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 吴淑凤
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员饶敏孜
文书内容江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初781号原告:严燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托代理人杨晓霞，女南城县万坊法律服务所工作者，一般授权。被告:罗小玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住南城县，原告严燕与被告罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严燕及其委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严燕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款人民币46500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告称现手头紧需要资金急用，向原告借款人民币46500元，之后，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，一拖再拖，毫无诚意，至今分毫未还，故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院责令被告立即归还借款。被告罗小玲未作答辩。原告严燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、提供原告身份证原件证明原告的主体资格，2、借条原件1张，证明借款事实成立。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本庭根据原告提供的证据能证明被告借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：被告罗小玲因需资金周转于2016年7月至9月期间累计向原告借款46500元，2017年5月7日被告出具了一张同等金额的借条给原告，借条载明“今借到严燕人民币肆万陆仟伍百元正（46500元），今借人罗小玲，，2017年5月7日”。事后被告未归还分文给原告。本院认为原告严燕与被告罗小玲之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告归还所欠借款46500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小玲于本判决生效后十日内返还原告本金46500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费300元，共计1262元，由被告罗小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  谌志卫人民陪审员  李 香人民陪审员  吴淑凤二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员饶敏孜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第269号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人邢庆春，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢庆春名下银行存款27900元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第269号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人邢庆春,男,1963年11月27日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人邢庆春名下银行存款27900元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一六年四月五日
书 记 员 范学东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1252号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人严×，男，1986年10月18日出生。
辩护人金x，北京晋熙律师事务所律师律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人严×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日22时许，被告人严×饮酒后驾驶一辆小型轿车在本市海淀区新都路东口被交警查获。当日23时09分，医务人员抽取被告人严×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为153.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人严×被公安机关依法传唤，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人严×具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人严×二个月以下拘役并处罚金。
被告人严×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严×犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐 雪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初259号
原告：杨丙福，男，汉族，1976年12月6日出生，住南皮县。
被告：孔德泉，男，汉族，住南皮县。
原告杨丙福与被告孔德泉加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加了诉讼，被告孔德泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丙福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的加工款5500元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营车床加工业务，在2015年3月11日根据被告提供的图纸为其加工制作五金件，加工款共计5500元，有被告出具的欠条为据。被告当时承诺近日内将加工款给付原告，但被告至今尚未给付。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔德泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定证据和事实如下：原告按被告提供的图纸为被告加工五金件，2015年3月11日被告欠原告加工款5500元，并为原告出具欠条一张，被告至今尚未给付原告加工款。就原告提供的证据认定如下：原告提交了欠条一张，该证据能够证明被告欠原告加工款的事实，本院对该证据予以认定。
本院认为，法律规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告给付加工费5500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔德泉于判决生效后三日内给付原告杨丙福加工款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔德泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 李惠娴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初401号
原告：刘燕，女，1977年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：通州区骑岸镇珂彩服装厂，住所地南通市通州区骑岸镇岸西村**组***号。
负责人：徐华。
原告刘燕与被告通州区骑岸镇珂彩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘燕于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘燕负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈维莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1401号
原告：张书高，男，1955年10月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：沈国艮，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告张书高与被告沈国艮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书高到庭参加诉讼。被告沈国艮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张书高向本院提出诉讼请求：1、沈国艮偿还张书高欠款7380；2、本案的全部诉讼费用由沈国艮承担。事实与理由：2015年9月23日，沈国艮从张书高处赊欠旧门窗材料费共7380元，并当场向张书高写下欠条一份。然而到还款日期后，沈国艮以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了张书高的合法权益。现诉至法院判决沈国艮偿还张书高7380元，并支付利息。
沈国艮未作答辩。
张书高围绕诉讼请求依法提交了欠条，沈国艮未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年9月23日，沈国艮向张书高出具欠条一份，内容为：今欠到张书高门窗人民币柒仟叁佰捌拾元整（7380元正）。因沈国艮未能支付款项，张书高遂于2017年2月13日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：张书高主张沈国艮欠款7380元，有沈国艮出具的欠条予以证明，且沈国艮未到庭抗辩，故本院对张书高的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国艮于本判决生效之日起十日内偿还原告张书高欠款7380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由沈国艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2139号
申请执行人郑存杨
被执行人郑胜西，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00383号，依法向被执行人郑胜西发出执行通知书，责令被执行人郑胜西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑胜西未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑胜西（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××16的存款人民币63000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2153号
申请执行人：缪荣。
被执行人：葛廷。
被执行人：汪金珍。
原告缪荣与被告葛廷、汪金珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）台黄商初字第808号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪荣于2015年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的葛廷返还缪荣借款本金人民币20000元及支付利息，支付诉讼代理费1200元，汪金珍负连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人葛廷、汪金珍纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人葛廷、汪金珍的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年8月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人葛廷、汪金珍有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2153号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月二十二日
代书记员 邵 霄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1261号
申请执行人浙江阳康电子有限公司。住所：乐清市乐成镇宁康西路335号，组织机构代码：14555727－2。
法定代表人：王黎阳，该公司总经理。
被执行人薛国高，男，1976年7月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林晓萍，女，1977年1月15日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月8日已口头达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1261号案终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年三月八日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1261号
申请执行人浙江阳康电子有限公司
被执行人薛国高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00701号，依法向被执行人薛国高发出执行通知书，责令被执行人薛国高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛国高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛国高（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1261号
申请执行人浙江阳康电子有限公司
被执行人薛国高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00701号，依法向被执行人薛国高发出执行通知书，责令被执行人薛国高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛国高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛国高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1261号
申请执行人浙江阳康电子有限公司
被执行人林晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00701号，依法向被执行人林晓萍发出执行通知书，责令被执行人林晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓萍（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1261号
申请执行人浙江阳康电子有限公司
被执行人林晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00701号，依法向被执行人林晓萍发出执行通知书，责令被执行人林晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月四日
书记员 阮晶晶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执836号
申请执行人：张世发，男，1970年5月生，住河北省献县。
被执行人：周树里，男，1982年1月生，住河北省献县。
张世发诉周树里买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0929民初1635号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应偿还申请执行人货款67300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。案件受理费755元、执行费909元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1635号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 冲
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初53号
原告白国良，男，汉族，1955年1月5日出生，现住任丘市。
委托代理人韩泽成，河北华友律师事务所律师。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
被告任丘市中华路街道办事处，住所地任丘市燕山北道。
法定代表人张红星，主任。
本院在审理原告白国良诉被告任丘市中华路街道办事处行政征收补偿合同一案中，原告白国良以被告任丘市中华路街道办事处自愿履行支付拖欠的拆迁款等费用，并答复于近日结清为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白国良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白国良承担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7545号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李广军。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李广军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李广军负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月二十五日
书记员 敬敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3339号
原告彭艳梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨柳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告林明仁，男，1979年10月10日出生，汉族，住址，
委托代理人林庆述，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县（系林明仁父亲）。
原告彭艳梅诉被告杨柳、林明仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳梅、被告林明仁到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭艳梅诉称，被告于2015年4月23日向原告借款人民币5万元，约定于同年6月15日前还清，俩被告共同出具了借条一张。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本金。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金5万元及按年利率6％计算的逾期还款相应利息。
被告林明仁辩称，借条上名字是被告林明仁所签，原告与被告杨柳是好朋友，本案的款项应该是被告杨柳借的，当时俩被告已经离婚，虽然本被告有签名，原告与被告杨柳预谋的。
被告杨柳未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告杨柳与林明仁原系夫妻关系，俩被告夫妻关系存续期间，被告杨柳于2014年3月10日向福建平潭农村商业银行贷款一笔金额10万元，期限为一年，担保人为原告，贷款期限届满后，因被告无法归还贷款，于2015年4月24日由原告代被告偿还贷款本息人民币5万元，俩被告共同向原告出具了借条一张，借款后至今被告未偿还原告本金及利息。
另查明，被告林明仁与杨柳原系夫妻关系，俩被告于2015年4月14日登记离婚。
本院认为，被告杨柳、林明仁向原告彭艳梅借款有俩被告共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原告主张被告应偿还借款本金5万元及逾期后按年利率6％计算的相应利息，虽然原、被告借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告该主张本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柳、林明仁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭艳梅借款本金人民币5万元及相应的利息（利息按年利率6％计算，自2015年6月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告杨柳、林明仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 吴诚珍
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年八月二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3339号原告彭艳梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨柳，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县，被告林明仁，男，1979年10月10日出生，汉族，住址，委托代理人林庆述，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县（系林明仁父亲）。原告彭艳梅诉被告杨柳、林明仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳梅、被告林明仁到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告彭艳梅诉称，被告于2015年4月23日向原告借款人民币5万元，约定于同年6月15日前还清，俩被告共同出具了借条一张。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本金。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金5万元及按年利率6％计算的逾期还款相应利息。被告林明仁辩称，借条上名字是被告林明仁所签，原告与被告杨柳是好朋友，本案的款项应该是被告杨柳借的，当时俩被告已经离婚，虽然本被告有签名，原告与被告杨柳预谋的。被告杨柳未作书面或口头答辩。经审理查明，被告杨柳与林明仁原系夫妻关系，俩被告夫妻关系存续期间，被告杨柳于2014年3月10日向福建平潭农村商业银行贷款一笔金额10万元，期限为一年，担保人为原告，贷款期限届满后，因被告无法归还贷款，于2015年4月24日由原告代被告偿还贷款本息人民币5万元，俩被告共同向原告出具了借条一张，借款后至今被告未偿还原告本金及利息。另查明，被告林明仁与杨柳原系夫妻关系，俩被告于2015年4月14日登记离婚。本院认为，被告杨柳、林明仁向原告彭艳梅借款有俩被告共同出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原告主张被告应偿还借款本金5万元及逾期后按年利率6％计算的相应利息，虽然原、被告借款时未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告该主张本院予以支持。被告杨柳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳、林明仁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告彭艳梅借款本金人民币5万元及相应的利息（利息按年利率6％计算，自2015年6月15日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告杨柳、林明仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  任宝彩二〇一六年八月二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02487号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：张博，女，汉族，该公司职员。
被告：聂中涛。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告聂中涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 越
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执647号
申请执行人：程野，住吉林省舒兰市。
被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人程野与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1457号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执647号申请执行人：程野，住吉林省舒兰市。被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。申请执行人程野与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1457号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十七日书记员  刘鳕湾
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01191号
原告刘�刚，居民。
被告赵继军，居民。
原告刘希刚与被告赵继军劳务合同纠纷一案，原告刘希刚于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵继军的起诉。本院认为，原告刘希刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘希刚撤回对被告赵继军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希刚负担。
审判员 姜莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 王鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6753号
原告：张丽娜，女，1980年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
被告：徐四清，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告张丽娜与被告徐四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告张丽娜于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娜负担。
审判员 马钦元
二〇一七年十月十六日
书记员 康媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第15-2号
申请执行人朱某甲，工人。
被执行人朱某乙，退休工人。
被执行人朱某丙，工人。
朱某甲申请执行朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年一月十三日
书记员 吕红薇
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第15-2号
申请执行人朱某甲，男，1971年10月15日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
被执行人朱某乙，男，1946年2月1日出生，汉族，退休工人，现住唐山市丰润区。
被执行人朱某丙，男，1975年4月20日出生，汉族，工人，现住唐山市路北区。
朱某甲申请执行朱某乙、朱某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第3369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一四年一月十三日
书记员 吕红薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4175号
原告：千里马工程机械再制造有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：陈望道。
原告千里马工程机械再制造有限公司（以下简称千里马再制造公司）诉被告陈望道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马再制造公司的委托诉讼代理人徐金娥到庭参加诉讼，被告陈望道经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马再制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈望道向原告支付所有拖欠设备款211,358.98元及违约金63,408元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费等）。事实及理由：2010年3月6日，原告与被告陈望道签订《工程机械买卖合同》，约定被告陈望道购买原告DH215-7挖掘机一台，合同总价为905,734.98元，按照合同约定采取的是首付加分期的付款方式，首付款应付220,000元，实际首付款为191,000元，首付欠款29,000元。余款676,254元，分30期支付，每期还款22,542元。被告陈望道支付首付款191,000元后，原告交付了挖掘机。从2010年4月28日至2012年8月23日，被告陈望道共计还款482,000元，履约保证金21,376元抵扣还款后，被告陈望道共计拖欠设备款211,358.98元。被告陈望道逾期付款已构成违约，应依约承担违约责任。
被告陈望道经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马再制造公司成立于2006年6月26日，原名武汉千里马工程机械再制造有限公司，后于2015年5月4日更为现名，经营范围为工程机械零部件再制造及销售，机械设备、机电设备销售及维修（特种设备除外）；自营或代理各类商品及技术进出口业务（国家限定或禁止的除外）；农业机械的制造、整机再制造、销售、租赁；二手设备的出租。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2010年3月6日，原告千里马再制造公司（出卖方，甲方）与被告陈望道（买受方、乙方）、案外人李杰彪（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH215-7挖掘机一台，单价780,000元，运费4,000元，合计总价784,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款157,000元及代收各项杂费63,000元（含履约保证金21,376元、保险费26,084元、担保费12,540元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款220,000元。余款627,000元申请办理按揭贷款。乙方提取设备时实际首付款191,000元，首付款余款29,000元于2010年4月12日一次性支付。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2010年5月12日至2012年10月12日分30个月还清，每期支付22,542元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马再制造公司、被告陈望道、案外人李杰彪分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告陈望道实际支付首付款191,000元（包括履约保证金21,376元），原告千里马再制造公司将案涉挖掘机交付给被告陈望道。因被告陈望道银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告陈望道在2010年4月28日至2012年8月23日期间向原告千里马再制造公司支付分期款共计482,000元，即被告陈望道共计支付设备款673,000元。之后未再付款。
截至起诉时止，被告陈望道应付款共计905,734.98元，扣减已付款673,000元，履约保证金21,376元冲抵欠款后，被告陈望道尚欠设备款211,358.98元未付，经原告千里马再制造公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2016年10月20日，原告千里马再制造公司诉讼来院，请求：1、判令被告陈望道支付所有拖欠设备款211,358.98元，违约金207,280.55元（违约金暂计至2016年10月12日，实际数额计算至还清之日），共计418,639.53元；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的费用。审理中，原告千里马再制造公司变更诉讼请求如诉称。被告陈望道经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马再制造公司与被告陈望道签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马再制造公司已依约向被告陈望道交付了挖掘机，被告陈望道应依约向原告千里马再制造公司支付下欠货款。被告陈望道逾期不付款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按照逾期还款金额的万分之五/日计算，庭审中，原告千里马再制造公司自愿减少违约金，仅按照欠款金额的30%主张，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。故对原告千里马再制造公司要求被告陈望道支付欠款211,358.98元及违约金63,408元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈望道经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈望道于本判决生效之日起十日内向原告千里马工程机械再制造有限公司支付设备款211,358.98元及违约金63,408元，合计274,766.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,421元、公告费650元，合计6,071元（原告千里马工程机械再制造有限公司已预交），由被告陈望道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈利霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4432号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明中路瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杨聪。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告�用卡本金30997.24元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月19日利息5262.47元、滞纳金1852.73元、费用2048.6元。上述共计40161.04元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月28日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××60的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月19日，被告共计欠原告透支本金30997.24元、利息5262.47元、滞纳金1852.73元及费用2048.6元。后被告分别于2015年7月12日还款100元、7月14日还款100元，原告均优先抵充本金，故现被告仍计欠原告透支本金为30797.24元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告杨聪并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告杨聪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金30797.24元及利息（截至2015年4月19日已产生利息5262.47元，自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金30797.24元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1852.73元、费用2048.6元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费420元，共计1224元，由被告杨聪负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4932号
原告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，经理。
被告：丁某。
被告：丁允星，男，汉族。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告丁某、丁允星买卖合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司2016年10月13日向本院提�财产保全的申请，要求冻结被告丁某、丁允星银行存款12721.04元或查封其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告丁某、丁允星存款12721.04元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一六年十月十七日
书记员 柏静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5675号
原告：魏小松，男，1978年4月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：徐慧（一般授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳广场B座8层909室。
法定代表人：夏云祥，总经理。
原告魏小松与被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司（以下简称腾博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏小松的委托诉讼代理人徐慧到庭参加了诉讼，被告腾博公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏小松向本院提出诉讼请求：1、腾博公司向我支付欠款43,900元（人民币，下同）；2、腾博公司向我支付逾期付款利息（以43,900元为基数，自2016年5月22日起算至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由腾博公司负担。事实与理由：2015年7月27日，我与腾博公司签订《租车合同》、《车辆销售协议》，约定我租赁腾博公司的汽车一辆，租金每月3,000元，租赁期限自2015年7月28日至2018年7月27日止，若合同到期后承租人履行了租车义务，腾博公司将租赁车辆以30,000元销售给我。2016年5月21日，腾博公司又与我签订《车辆回购协议》，约定提前收回车辆、退还5月份租金、定金及支付收益共45,900元，但腾博公司仅支付了2,000元，余款43,900元至今未付，故我诉至法院。
被告腾博公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2015年7月27日，腾博公司（甲方、出租方）与魏小松（乙方、承租方）签订《租车合同》，约定：乙方从甲方处租赁的车辆为标致308（1.6自动），租价3,000元，租赁期自2015年7月28日起至2018年7月27日止，共36个月。同日，双方又签订《车辆销售协议》，约定：乙方在签本合同时已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务；乙方实现前述承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以30,000元销售给乙方。2016年5月21日，双方另行签订《车辆回购协议》，就腾博公司回购魏小松所驾车辆鄂Ａ×××××约定如下：1、退还5月份租金2,000元；2；退还以租代购押金30,000元；3、魏小松本人所驾车辆为公司车辆，腾博预支付收益13,900元；4、魏小松于2016年5月12日交付车辆给腾博。魏小松按约交付车辆给腾博公司后，因腾博公司仅支付了2,000元，魏小松诉至法院。
上述事实，有《租车合同》、《车辆销售协议》、《车辆回购协议》及当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为：魏小松与腾博公司之间原系车辆租赁合同关系，后经双方合意又变更为车辆买卖合同关系，2016年5月21日的《车辆回购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《车辆回购协议》签订后，魏小松将车辆交付给腾博公司，腾博公司未按照协议约定向魏小松支付全部应付款项，应承担相应违约责任，还应向魏小松退还押金30,000元、支付收益13,900元，故本院对魏小松要求腾博公司支付款项43,900元的诉讼请求予以支持。魏小松主张腾博公司自2016年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。腾博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏小松返还43,900元；
二、被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏小松支付逾期利息（以43,900元为基数，自2016年5月22日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费260元、邮寄费20元，共计1,192元，由被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓 頔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3058号
申请人：淄博水润洗涤服务有限公司，住所地，淄博市临淄区辛三路19号院内西第三间房。统一社会信用代码：91370305MA3C5B2K7U。
法人代表人：谢铭申，经理。
被申请人：路风山，男，1954年12月1日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：闫如才，男，1976年2月2日出生，汉族，住临淄区。
被申请人：淄博金佰汇旅行服务有限公司，住所地，临淄区牛山路201号。统一社会信用代码：91370305790394883P。
法定代表人：田玉玲，经理。
被申请人：田恒兵，男，1980年1月2日出生，汉族，住临淄区。
申请人淄博水润洗涤服务有限公司与被申请人路风山、闫如才、淄博金佰汇旅行服务有限公司、田恒兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人淄博水润洗涤服务有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路风山、闫如才、淄博金佰汇旅行服务有限公司、田恒兵的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博水润洗涤服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博水润洗涤服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路风山、闫如才、淄博金佰汇旅行服务有限公司、田恒兵的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费3020元，由申请人淄博水润洗涤服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王晓旭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2943号
原告杨xx，女，汉族，住威海市环翠区。
被告于x，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨xx与被告于x离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2943号
原告杨某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告于某，男，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月七日
书记员 陶乐乐
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异169号
案外人：徐志香，女，1949年6月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐志香对执行新泰市锦玉园小区5/1-1804、5/1-1802、5/1-1702、5/1-1302、5/1-1504、5/1-1801、5/1-2001、1/2-1503、1/2-702、1/2-2001、1/1-2103号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐志香称，请求停止对新泰市锦玉园小区上述房产的执行措施，并解除查封。事实和理由：公信公司开发的新泰市锦玉园工程由新泰市西张庄建筑工程公司承建，该公司组建了1号楼项目部，由赵绍银负责，工程款由赵绍银垫付。因公信公司无力支付工程款，将相关房产抵顶给徐志香，网签备案了商品房买卖合同。2015年9月，法院查封了房产。徐志香认为，有关房产已经出售给徐志香，徐志香通过抵顶方式支付了全部购房款，已办理了网签备案手续，徐志香已实际取得了所有权，且以网签备案手续形式对外进行了公示，上述房产已不属于公信公司。
李淑霞辩称，1.徐志香不具有执行异议的主体资格。涉案房产属于公信公司所有，徐志香提交的有关证据不能证明其具有所有权。2.徐志香的异议不符合规定中能够排除执行的范围，执行措施正确合法。3.徐志香与公信公司之间的工程款纠纷属于另一法律关系，而且徐志香无法证实工程款是由徐志香垫付等情况，也存在公信公司为躲避债务与徐志香串通的可能，同时公信公司与徐志香之间的工程款问题及抵顶房款问题属于实体争议。请求驳回徐志香的异议请求。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2015年9月2日作出（2015）泰执字43-5号执行裁定，查封了公信公司名下新泰市锦玉园小区5/1-1804、5/1-1802、5/1-1702、5/1-1302、5/1-1504、5/1-1801、5/1-2001、1/2-1503、1/2-702、1/2-2001、1/1-2103号房产。赵绍银与徐志香系夫妻关系，2015年4月-7月，徐志香与公信公司签订了买卖上述房产的商品房买卖合同，合同办理了网签。
本院认为，涉案房产登记在公信公司名下，网签是将合同在网上公布，并不产生物权变动效力，徐志香未提供证据证明涉案房产已经交付，对房产是否已经竣工也不清楚，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回徐志香的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王真真
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾毓全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾毓全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾毓全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，770.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，770.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第7号
原告祝庆合，男，汉族，系死者祝建卫之父。
原告于为卿，女，汉族，系死者祝建卫之母。
原告于丽萍，女，汉族，系死者祝建卫之妻。
原告祝潇仪，女，2012年9月30日出生，汉族，系死者祝建卫之女。
法定代理人于丽萍，系祝潇仪之母。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人孙磊，该公司经理。
委托代理人张茂茂，访公司法律顾问。
被告黄奎森，男，汉族。
原告祝庆合、于为卿、于丽萍、祝潇仪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司、黄奎森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求法院依法判令被告保险公�在交强险范围内赔偿原告各项经济损失112000元，对原告的其他损失要求被告保险公司按50%的比例赔偿原告301572.50元，由被告黄奎森承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但在理赔商业三者险时，应先扣除另一肇事人祝建强应承担的交强险，对原告主张的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿，另外，原告主张的被抚养人生活费计算过高。
被告黄奎森辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月2日13时许，被告黄奎森驾驶其所有的车号为鲁Y×××××的小型普通客车沿204国道自东向西行至栖霞市桃村镇卧龙庄村口处，在躲避左侧祝建强酒后无证驾驶的自西向北左转弯的无牌二轮摩托车时，与其相撞后又与右侧祝建强驾驶的自北向西右拐弯驶入公路的无牌二轮摩托�相撞，致祝建强、祝建卫受伤，车辆受损。随后祝建卫被送往烟台桃村中心医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡，共花费抢救费613.50元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：黄奎森、祝建强负事故的同等责任，祝建卫对此次事故不负责任。四原告与祝建强已就交强险的赔偿问题达成协议。
另查明原告祝庆合与原告于为卿婚后生有两个儿子，死者祝建卫为其次子；祝建卫与原告于丽萍婚后生有女儿祝潇仪。祝建卫生前系山东广电网络有限公司栖霞分公司职工。
还查明，被告黄奎森所驾驶的鲁Y×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），且在保险期内发生此次事故。
上述事实有原、被告及其委托代理人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、死亡证明、户籍证明、工伤认定决定书等予以证实。
本院认为，2013年10月2日13时许，被告黄奎森驾驶其所有的车号为鲁Y×××××的小型普通客车在躲避祝建强无证驾驶的二轮摩托车时与祝建卫驾驶的二轮摩托车相撞，致祝建卫因抢救无效死亡，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。本院对四原告在此次事故中所造成的损失认定如下：死亡赔偿金25755元／年×20年=515100元，丧葬费42837元／年÷2=21418.50元，精神损害抚慰金5000元，摩托车损失800元，医疗费613.50元，原告祝庆合的被抚养人生活费为6776元／年÷3×16年=36138.67元，原告于为卿及祝潇仪的被抚养人生活费均为6776元／年÷3×16年6776元／年÷2=39526.67元，共计658124.01元。其中精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，应由祝建强在交�险的范围内予以赔偿；死亡赔偿金110000元，医疗费613.50元，摩托车损失费800元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险的范围内优先赔偿；四原告的其他损失436710.51元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司按50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿，即为218355.26元。四原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿上述损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，对其多请求的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告祝庆合、于为卿、于丽萍、祝潇仪人民币111413.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告祝庆合、于为卿、于丽萍、祝潇仪人民币218355.26元
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，由四原告承担1257元，由被告黄奎森承担6247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘纯帮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第227号
原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘长玉，董事长。
委托代理人杜洪庆。
委托代理人刘志勇。
被告绥芬河市万事利物业管理有限责任公司，住所地绥芬河市青云路。
法定代表人罗新利，董事长。
原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告绥芬河市万事利物业管理有限责任公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜洪庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司诉称，原、被告于2012年4月21日签订一份承揽加工合同，合同标的额为205万元，原告已按合同约定及时完成安装任务并运行至今，被告仅给付工程款194万元，尚欠10万元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，其行为违反了双方合同约定，应依约承担违约责任，故起诉要求：1、判令被告立即给付工程款100000元；2、判令被告给付违约金66000元（自2013年5月1日起至2015年7月30日止，按日千分之一计算）；3案件受理费由被告负担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，举示证据如下：
证据一、承揽加工合同一份，拟证明双方签订的合同成立并已部分履行，被告尚欠原告10万元至今未付。
证据二、锅炉压力容器安全质量监督检验证书一份，拟证明原告为被告加工生产的设备（xxxxxxx\\\70-AII）锅炉，经哈尔滨锅炉压力容器安全质量监督检验研究院检验合格。
证据三、债务抵偿协议书一份，拟证明绥芬河市万事利物业管理有限责任公司（隶属于黑龙江万事利经贸（集团）有限公司），共同将绥芬河市万事利物业管理有限责任公司全部资产，为被告罗新利、李笑萍、绥芬河市友丰木业管理有限公司、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司还债，其行为侵害了原告的合法经济利益，应在其受偿范围内，承担偿还原告的债权。
证据四、中国农业银行转账凭证五张，拟证明被告自2012年6月至8月期间分五次共给付原告货款1947500元。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系其与被告签订的承揽加工合同，有双方签字盖章，为各自真实意思表示，能够证明原告主张双方合同成立，被告未完全如约履行的事实成立；原告举示的证据二，系哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院出具的质量监督检验证书及质量证明书，该部门作为专业检验部门，有权出具上述证书，故该份证据能够证明原告主张其为被告加工的锅炉经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院检测质量合格的事实成立；原告举示的证据四，系中国农业银行转账凭证，凭证中记载了付款人名称，故该份证据能够证明原告主张被告已给付加工款1947500元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
原告举示的证据三，债务抵偿协议书，虽有抵债双方签字或盖章，但诉讼中原告撤回了对被告蔡胜、毕继华、刘凯丰、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司、罗新利、李笑萍的起诉，故对该份证据的证明效力，本院不予评价。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月21日，原、被告签订承揽加工合同，约定原告为被告加工散装热水锅炉、省煤器、减速机等，加工款共计205万元，原告按被告要求的型号加工生产，被告派人监督生产过程，原告于定金到户之日起40天陆续供货，被告先付定金20%、提货前再付75%、余款5%到2013年4月20日前一次结清，并约定违约方承担日千分之一的违约金及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，仅给付了原告加工款1947500元，尚欠102500元至今未给付。
基于上述事实，本院认为，承揽合同签订后，承揽人已按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的，定作人应当按照约定的期限支付报酬，若未依约支付报酬的，应依约承担违约责任。本案中，原、被告签订承揽合同后，原告已按被告的要求完成了锅炉及配套设施的加工并如约交付，因此被告应如约给付原告报酬即加工款，现被告虽给付了原告部分加工款，但尚欠原告加工款102500元，应依约给付，现原告仅诉请其给付100000元，不违反法律规定，应予支持；因双方约定的最后付款期限为2013年4月20日，故原告诉请被告自2013年5月1日给付违约金至2015年7月30日，符合法律规定，应予支持，但其要求被告按双方约定的日千分之一给付违约金过高，应予适当调整，可调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告加工款100000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告加工款利息（以前款所述加工款为基数，自2013年5月1日起至2015年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第227号原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘长玉，董事长。委托代理人杜洪庆。委托代理人刘志勇。被告绥芬河市万事利物业管理有限责任公司，住所地绥芬河市青云路。法定代表人罗新利，董事长。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被告绥芬河市万事利物业管理有限责任公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜洪庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨团结锅炉集团有限公司诉称，原、被告于2012年4月21日签订一份承揽加工合同，合同标的额为205万元，原告已按合同约定及时完成安装任务并运行至今，被告仅给付工程款194万元，尚欠10万元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，其行为违反了双方合同约定，应依约承担违约责任，故起诉要求：1、判令被告立即给付工程款100000元；2、判令被告给付违约金66000元（自2013年5月1日起至2015年7月30日止，按日千分之一计算）；3案件受理费由被告负担。被告未到庭、未答辩。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，举示证据如下：证据一、承揽加工合同一份，拟证明双方签订的合同成立并已部分履行，被告尚欠原告10万元至今未付。证据二、锅炉压力容器安全质量监督检验证书一份，拟证明原告为被告加工生产的设备（xxxxxxx70-AII）锅炉，经哈尔滨锅炉压力容器安全质量监督检验研究院检验合格。证据三、债务抵偿协议书一份，拟证明绥芬河市万事利物业管理有限责任公司（隶属于黑龙江万事利经贸（集团）有限公司），共同将绥芬河市万事利物业管理有限责任公司全部资产，为被告罗新利、李笑萍、绥芬河市友丰木业管理有限公司、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司还债，其行为侵害了原告的合法经济利益，应在其受偿范围内，承担偿还原告的债权。证据四、中国农业银行转账凭证五张，拟证明被告自2012年6月至8月期间分五次共给付原告货款1947500元。被告在举证期间内，未举示证据。通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的证据一，系其与被告签订的承揽加工合同，有双方签字盖章，为各自真实意思表示，能够证明原告主张双方合同成立，被告未完全如约履行的事实成立；原告举示的证据二，系哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院出具的质量监督检验证书及质量证明书，该部门作为专业检验部门，有权出具上述证书，故该份证据能够证明原告主张其为被告加工的锅炉经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院检测质量合格的事实成立；原告举示的证据四，系中国农业银行转账凭证，凭证中记载了付款人名称，故该份证据能够证明原告主张被告已给付加工款1947500元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的证据三，债务抵偿协议书，虽有抵债双方签字或盖章，但诉讼中原告撤回了对被告蔡胜、毕继华、刘凯丰、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司、罗新利、李笑萍的起诉，故对该份证据的证明效力，本院不予评价。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月21日，原、被告签订承揽加工合同，约定原告为被告加工散装热水锅炉、省煤器、减速机等，加工款共计205万元，原告按被告要求的型号加工生产，被告派人监督生产过程，原告于定金到户之日起40天陆续供货，被告先付定金20%、提货前再付75%、余款5%到2013年4月20日前一次结清，并约定违约方承担日千分之一的违约金及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，仅给付了原告加工款1947500元，尚欠102500元至今未给付。基于上述事实，本院认为，承揽合同签订后，承揽人已按照定作人的要求完成工作并交付工作成果的，定作人应当按照约定的期限支付报酬，若未依约支付报酬的，应依约承担违约责任。本案中，原、被告签订承揽合同后，原告已按被告的要求完成了锅炉及配套设施的加工并如约交付，因此被告应如约给付原告报酬即加工款，现被告虽给付了原告部分加工款，但尚欠原告加工款102500元，应依约给付，现原告仅诉请其给付100000元，不违反法律规定，应予支持；因双方约定的最后付款期限为2013年4月20日，故原告诉请被告自2013年5月1日给付违约金至2015年7月30日，符合法律规定，应予支持，但其要求被告按双方约定的日千分之一给付违约金过高，应予适当调整，可调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告加工款100000元；二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告加工款利息（以前款所述加工款为基数，自2013年5月1日起至2015年7月30日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告负担，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友人民陪审员  王延铭二〇一五年九月十一日书 记 员  徐 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16128号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：彭治红，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省道县月岩林场营乐源村4组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭治红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项84,031.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计84,031.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……