江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1079号
原告：邹春平，男，1964年5月5日生，汉族，江西省大余县人，公务员，住大余县。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部，地址：大余县南安镇伯坚大道346号。组织机构代码：67797419-X
负责人：王炜，系营销服务部经理。
委托诉讼代理人：钟平，系中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司职员（特别授权）。
原告邹春平与被告中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部（以下简称“太平洋财保公司大余营销部”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹春平的委托诉讼代理人刘训辉，被告太平洋财保公司大余营销部的委托诉讼代理人钟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决由被告在保险限额内赔偿原告损失共计人民币255420.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月17日为自己所有的赣Ｂ×××××号小轿车在被告处投保了交强险和500000元保险金额的第三者责任险（含不计免赔率）。同年6月1日9时许，原告驾驶该车行至赣州市章贡区西津路郁孤台公园前路段时，与横过道路的行人陈烈波发生碰撞，造成陈烈波受伤，经医院抢救无效于6月2日死亡的交通事故。该事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定，由原告承担此事故的主要责任，受害人陈烈波承担次要责任。原告在此事故中赔偿陈烈波的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事务的误工费、交通费等一切赔偿费合计人民币429387.43元，后申请被告要求理赔，被告不断推诿，至今无法获得赔偿，因此诉至法院，请求依法判如诉请。
邹春平为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据材料：
1、赣州市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书一份，证明2016年6月1日，原告驾驶赣Ｂ×××××车与陈烈波相撞，此事故中原告负主要责任，陈烈波负次要责任。
2、赣Ｂ×××××轿车的机动车行驶证和原告的驾驶证复印件各一份，证明原告合法驾驶和行驶的资格。
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、神行车保系列产品保险单（正本）复印件各一份，证明赣Ｂ×××××轿车在被告投保了交强险和500000元保险金额的第三者责任保险（含不计免赔率），且本次事故是在保险期内。
4、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书一份，证明陈烈波在此事故中受严重伤害而死亡。
5、赣南医学院第一附属医院24小时入院死亡记录一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，证明陈烈波在事故中受伤害的事实，并经赣州医学院第一附属医院抢救治疗无效死亡。
6、江西省医疗门诊收费票据一份、赣州市医疗急救中心票据一份，江西省医疗住院收费票据复印件一份、××人费用清单（合并）二份，证明陈烈波在事故中受伤后花费抢救医疗费用9563.99元。
7、陈烈波的身份证复印件及其户口登记簿复印一份、陈烈波妻子查忠云、子女陈笑明、陈笑春的身份证复印件各一份，证明陈烈波是城镇居民及其亲属关系。
8、2016年6月3日交通事故赔偿协议、道路交通事故经济赔偿执行凭证各一份，证明原告在此事故中共赔偿死者陈烈波家属各项费用429387.43元。
被告太平洋财保公司大余营销部辩称：1、对原告发生交通事故的事实及交警的事故认定无异议。2、本事故中原告负主要责任，按条款约定是按70%的比例赔付。3、原告应本次交通事故造成的损失，是合理、合法的，保险公司按照合同约定和法律规定，对原告合法的损失予以赔付。4、本次事故中的受害人是经抢救无效当天死亡，不存在营养费、护理费、伙食费的开支。5、原告主张的交通费及误工费不合理，应根据法律规定按三人七天的规定酌情处理。6、原告主张的精神抚慰金，不应予以支持，原告在事故中构成交通肇事，本应追究法律责任，且原告提出的精神抚慰金也过高，也应核减。7、本案纠纷保险公司在开庭前才知道，保险公司没有做出拒赔，所以诉讼费应由原告承担。
被告太平洋财保公司大余营销部未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的第2、3、4、5、7、8组证据的三性无异议。对第1组证据的三性无异议，原告是负事故主要责任，保险公司对于超出交强险部分按70%赔付。对第6组证据中的门诊票据原件无异议，但对该组证据中住院收费票据金额为9337.43元的合法性有意见，该票据为复印件，可能已报销，原告应当提供原件予以核对。
经审理查明：2016年6月1日9时20分许，邹春平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿西津路由西往东方向行驶至郁孤台公园门前路段时，与由南往北横过道路的行人陈烈波发生碰撞，造成陈烈波受伤经医院抢救无效于6月2日死亡及车辆受损的交通事故。2016年6月23日赣州市公安局交警支队直属大队作出赣州市公交直认字（2016）第Z023号道路交通事故认定书，交通事故成因分析：当事人邹春平当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段时，对前方道路交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视安全，是造成此事故的主要原因。陈烈波当日步行至此事故发生路段时，未在人行横道上通过，是造成此事故的次要原因；陈烈波受伤后，于当日11时45分入院，同日23时10分出院，入院诊断：1、右顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额顶骨弓骨折；4、颅底骨折；5、头皮血肿；6、慢性阻塞性肺气肿并双肺感染；7、右肺上叶陈旧性肺结核；8、右侧肩胛骨骨折；9、右耻骨下肢陈旧性骨折。死亡原因：1、直接死亡原因：多器官功能衰竭；2、间接死亡原因：慢性阻塞性肺气肿并双肺感染；3、辅助死亡原因：⑴右颞顶部硬膜外血肿；⑵蛛网膜下腔出血；⑶右额顶骨弓骨折；⑷颅底骨折；⑸头皮血肿；⑹右侧肩胛骨骨折；⑺右侧髂骨及右耻骨上下支骨折。死亡诊断：1、多器官功能衰竭；2、右颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额顶骨弓骨折；4、颅底骨折；5、头皮血肿；6、慢性阻塞性肺气肿并双肺感染；7、右肺上叶陈旧性肺结核；8、右侧肩胛骨骨折；9、右侧髂骨及右耻骨上下支骨折。花去抢救费9563.99元，赣南医学院第一附属医院出具死亡医学证明。经赣州市公安局交通警察支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心（2016）（尸）鉴字第260号关于陈烈波死亡原因的司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明：陈烈波因交通事故受伤入院治疗，CT提示右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右顶叶脑挫裂伤，右额顶骨、颧弓骨折，左侧额顶部更膜下积液。尸体检验见其双眼睑肿胀，颜面部散在皮肤挫擦伤、挫裂创。全身见多处皮肤软组织挫擦伤。结合案情分析，陈烈波符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。鉴定意见：陈烈波符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2016年6月3日，邹春平与陈烈波亲属陈笑明、陈笑春、查云忠达成交通事故赔偿协议，该协议约定本案相关的条款为：1、甲方（邹春平）自愿赔偿乙方（××）因交通事故造成陈烈波死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及办理丧葬事务的误工费、交通费等一切赔偿费合计人民币429387.43元，此款在签订协议时一次性付清。2、乙方应按交警部门通知期限内对陈烈波尸体进行火化。3、乙方不再向甲方追究任何法律责任，并乙方应依法向相关部门申请免于追究甲方刑事责任。4、甲方支付的赔偿款由乙方内部进行分配，概与甲方无关，并乙方不得再向甲方主张任何赔偿费或补偿费。5、甲、乙双方必须严格履行本协议内容，不得反悔或违约，否则应承担300000元的违约金。6、甲、乙双方对交警部门出具的事故认定书无异议，并对本事故赔偿就此调解结案。同日，交警部门出具道路交通事故经济赔偿执行凭证。
另查明：2016年3月8日，邹春平在被告处投保了交强险和商业险，商业险种为车辆损失险149175元（不计免赔）、第三者商业责任险500000元（不计免赔）。陈烈波系城镇居民，于1941年5月12日出生。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告作为投保人和被保险人，具有对保险标的法律上承认的保险利益。原告驾驶车辆发生交通事故，陈烈波经抢救无效死亡，原告负事故主要责任，陈烈波负事故次要责任，由交警部门作出事故认定书证实，该事故认定书符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以认定。赣州市公安局交通警察支队直属大队委托江西赣州司法鉴定中心作出的陈烈波死亡原因司法鉴定书，鉴定程序合法，结论客观公正，本院予以采信。
关于原告赔偿项目标准确定问题。陈烈波为赣州市城镇居民，其死亡赔偿的计算标准应适用城镇标准。关于住院伙食费及营养费计算标准问题。陈烈波虽经抢救无效死亡，但是其已实际住院一天，原告提出的50元/天的标准未超出法律法规规定的范畴，本院予以支持。关于陈烈波住院期间护理费和处理丧后事宜误工费计算标准问题。陈烈波为赣州居民，其护理费和误工费可按在岗职工标准计算，由于本次事故造成陈烈波死亡，其亲属从事故发生到对陈烈波鉴定死亡原因，花费了大量的人力和时间，根据本案实际情况，本院酌定陈烈波丧后事宜的处理人数为7人10天。关于本案交通费问题，陈烈波的死亡，其亲属为处理丧后事宜，必然发生交通费用，综合本案实际情况，本院酌定为800元。关于精神抚慰金的问题，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释之规定，本起交通事故，造成陈烈波死亡，给其亲属造成了精神上的损害，精神抚慰金应根据侵权人承担责任的经济能力，当地平均生活水平，侵权行为造成的后果，过程程度等因素综合确定，根据本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为50000元。关于本案交通事故责任划分问题，根据交通事故认定书，陈烈波的死亡，是因为其未在人行横道上通过造成其死亡，因此，本院确定陈烈波承担20%的责任，邹春平承担80%的责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及江西省相关统计数据标准，本院对陈烈波的合理损失核定为：1、医疗费9563.99元，2、营养费50元/天×1天=50元，3、住院伙食补助费50元/天×1天=50元，4、护理费为142.84元/天×1天×2人=285.68元，5、误工费142.84元/天×7人×10人=9998.8元，6、交通费800元，7、丧葬费为26068.5元，8、死亡赔偿金26500元/年×5年=132500元。9、精神抚慰金50000元，以上合计人民币229316.97元。由于邹春平驾驶的事故车辆在被告上投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，诉讼费属于保险限额的理赔范畴；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币9663.99元，在交强险内予以赔付；误工费、护理费、安葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计人民币219652.98元在交强险110000元内予以赔付，超出部分在第三者责任险内按责任划分。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部在交强险限额内赔偿邹春平支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9663.99元。
二、中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部在交强险限额内赔偿邹春平支付的护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
三、中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部在第三者责任险内赔偿邹春平支付的护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金109652.98×80%=87722.38元，邹春平自负109652.98×20%=21930.6元。
四、驳回邹春平其他诉讼请求。
以上一、二、三项合计207386.37元，限中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2565.5元（已减半收取），由中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司大余营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王显华
二〇一六年十二月三日
代理书记员 罗风华