wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第83号
申请人：广州市富顺物流有限公司。
法定代表人：姚建侠，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：翁梅丹，广东易恒律师事务所律师。
被申请人：李峰，男，1978年4月14日出生，汉族。
申请人广州市富顺物流有限公司（以下简称富顺公司）与被申请人李峰因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1100号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人富顺公司认为：一、本案劳动仲裁委作出的裁决包括工资10022元和双倍工资差额6575元，合计16597元，超出按广州市最低工资标准计算的十二个月金额15600元。仲裁委的裁决明显违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定；二、被申请人李峰没有证据证明其一直工作至2013年5月22日，反而是被申请人在向仲裁委提交的证据中显示李峰单据上的签名是从3月9日起、3月31日止；三、事实上双方就工资的约定是每月1600元加上加班工资；四、仲裁委认为证人（司机）的证言不能有效证明被申请人的入职和离职时间是错误的。故申请：1、撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1100号仲裁裁决；2、被申请人李峰承担本案诉讼费。
被申请人李峰辩称不同意其申请，同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”审查申请人富顺公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形，本院不予准许。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市富顺物流有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2013）1100号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市富顺物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 刘小鹏
二〇一四年四月四日
书记员 乔 营
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执408号
申请执行人：栾志民，男，汉族。
被执行人：桦甸市国兴米业有限公司。
申请人栾志民与被执行人桦甸市国兴米业有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第731号民事判决：被告桦甸市国兴米业有限公司于判决生效后给付原告栾志民欠款64575元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月22日，申请执行人栾志民向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第731号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琦
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第73号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄健华，男，1988年9月8日出生，汉族，住台山市。
原审被告：李兆俭，男，1972年4月13日出生，汉族，住台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保财险江门分公司）因与被上诉人甄健华及原审被告李兆俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向甄健华赔付166281.30元（交强险范围内赔付108526元＋商业第三者责任保险范围内赔付57755.30元）；二、驳回甄健华的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2063元，由甄健华负担270元，人保财险江门分公司负担1793元。
上诉人人保财险江门分公司不服原审判决，上诉称：甄健华没有提供书面的劳动合同及缴交社保凭证，工作证明及工资表均是单方制作的证据，不具有客观性，应以城镇居民人均消费性支出标准作为计算误工费的工资基数。误工时间应根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》9.2.16胫腓骨骨折的规定，误工时间为120至180天为宜，原审法院认定为303天不合理。综上，上诉请求：1、依法改判误工费为11887.60元；2、甄健华负担全部诉讼费用。
被上诉人甄健华及原审被告李兆俭未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保财险江门分公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。二审当中，当事人的争议焦点在于误工费的问题。
一、关于误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据受害人甄健华提供的其所在单位出具的工作证明、营业执照以及甄健华的工资表等证据，可以认定甄健华在事故前有固定的工作，平均工资为每月2200元。原审法院据此以2200元／月为标准计算甄健华的误工费，并无不当，本院予以维持。人保财险江门分公司上诉主张甄健华以城镇居民人均消费性支出为标准计算误工费，理据并不充分，本院不予支持。
二、关于误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。甄健华在事故所致的损伤经鉴定，构成九级伤残。原审法院根据甄健华的伤残情况，认定其因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，并无不当，本院予以维持。人保财险江门分公司上诉主张甄健华的误工时间为120至180天为宜，理据并不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人人保财险江门分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宇俊
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年四月七日
书 记 员 江继业
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第113号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何贵南，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴月萍，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2013）第102-05号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人何贵南、吴月萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第102-05号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何贵南、吴月萍征收社会抚养费42930元。该决定书于2014年7月12日依法送达给被执行人何贵南、吴月萍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行征收决定。2014年12月10日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42930元的义务。为此，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2013）第102-05号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人何贵南、吴月萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2013）第102-05号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的42930元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年三月四日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第342-1号
申请执行人韦某甲。
法定代理人韦某乙，农民。
被执行人贾某某，农民，系申请执行人韦某甲母亲。
申请执行人韦某甲与被执行人贾某某抚养费纠纷一案，本院2011年6月10日作出的（2011）融民一初字第182号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，申请标的14896元。本案已立案受理。
本案在执行过程�，查明被执行人贾某某无房地产登记、无车辆登记、无银行存款、无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人贾某某再婚后分别于2011年10月6日、2013年12月12日生育一儿、一女，全家的生活靠其丈夫打零工为生。本院将调查结果告知申请执行人的法定代理人韦某乙，其法定代理人韦某乙无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2011）融民一初字第182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年三月十日
书 记 员 凤绍堂
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80207号
原告：段某甲（曾用名段幸）。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：段某乙。
原告段某甲与被告段某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月17登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名段某丙，现随原告一起生活。原被告婚前感情还算可以，婚后刚开始感情不错，从2009年起，被告总是以工作为由整日不进家，至今双方已分居三、四年，被告对原告和孩子从不关心，孩子一直由原告带大。2012年原告得知被告在外和其他女性有不正当男女关系，且生有一女儿，原告曾多次与被告协议离婚。原告认为夫妻感情感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用，诉讼费由被告负担。
被告没有到庭，也没有提交答辩意见。
经审理查明：原告段某甲与被告段某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名段某丙。双方在婚后共同生活中产生了矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。2014年2月5日，双方家长和亲属曾对原被告之间的矛盾进行过调解，被告曾表示回归家庭。被告没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，被告也有和好的意愿，且原被告婚生男孩尚幼，双方应多从对孩子成长有利的角度考虑，以不离为宜。被告经本院传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由，适用缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某甲（段幸）与被告段某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年十一月五日
书记员 王 斯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第634号
原告崔兆帅，男，1983年5月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁秉楠。
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司,地址蓬莱市
法定代表人郑健，任经理。
原告崔兆帅与被告蓬莱中国湾大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兆帅的委托代理人梁秉楠到庭参加了诉讼，被告蓬莱中国湾大饭店有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，被告到原告处购买饮料，至2014年8月25日共欠原告货款15432元。被告为原告出具欠条，约定6个月内付清，但被告并未信守承诺。请求判令被告立即支付欠款15432元并从2014年8月25日开始按照银行贷款利率计算利息至付清止，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，蓬莱市登州兆帅商店业主。2011年至2014年8月原告陆续出售给被告饮料、啤酒，2014年8月25日被告向原告出具欠条，载明“今欠酒店饮料啤酒供应商饮料啤酒款人民币：壹万伍千肆佰叁拾贰元整（15432.00元），自今日起半年之内付清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。还款期限届满后被告未付款，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条、工商材料、庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蓬莱中国湾大饭店有限公司欠原告崔兆帅货款15432元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，此款理应偿还。原告请求被告给付货款15432元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺自2014年8月25日起半年之内结清，还款期限届满后被告未按约付款，故原告主张的利息应从2015年2月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司给付原告崔兆帅货款15432元及利息（自2015年2月26日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后10日），限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费186元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宁 莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2894号
原告林某甲。
原告张某甲。
二原告共同委托代理人钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人林某乙，系被告张某乙之舅父。
被告陈某某。
原告林某甲、张某甲与被告张某乙、陈某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及二原告的委托代理人钟俊明、被告张某乙的委托代理人林某乙、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、张某甲诉称：二被告原系夫妻关系，因感情破裂于2014年5月7日自愿到德阳市旌阳区民政局协议解除婚姻关系，两被告签订了一份《离婚协议书》，该协议书第三条约定：位于德阳市旌阳区孝泉镇昌元村（原菖蒲村）5组自建平房一套（其中正房5间、副房2间）全部归被告陈某某所有。原告认为，两被告无权私自处分该房屋，因该房屋系2008年5月12日地震后的重建房屋，是建在原来的老宅基地上，当时审批是原、被告两家联合修建，国家补助款也是按两户补助的。况且在修建房屋时原告出资了大部分资金。两被告在没有征得原告的同意下，擅自将属于原、被告共同共有的房屋私自处分，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如下：1.请求人民法院确认两被告2014年5月7日签订的《离婚协议》第三条的内容无效；2.请求人民法院确认位于德阳市旌阳区孝泉镇昌元村（原菖蒲村）5组由原、被告共同修建的平房五间、副房两间属于原被告共同共有（庭审中撤回该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张某乙辩称：离婚协议中涉及的房屋有答辩人的母亲和妹妹即本案原告一份，答辩人在签协议时由于对法律不懂，故不知道该房产不能私自处理。
被告陈某某辩称：2008年“5·12”地震后，由于房屋受损严重不能居住，故由答辩人向政府申报了答辩人、原告张某甲两户灾后重建，并且规划各自在自己原屋基地分别进行原址重建，后于2009年2月初，答辩人在原分家时分得的屋基地与非耕地上修建了一户5间住房，共100㎡左右，到2012年主体才完工，房屋修建期间两原告并没有出一分钱，故不存在共同修建一说；修建房屋的资金来源中有张某甲的灾后重建补助款16000元，因该款系答辩人代为领取，经答辩人与原告张某甲协商，此款暂由答辩人修房时借用，原告林某甲之夫张某丙（系答辩人原岳父）出于帮助，也资助了20000元，其余资金80000元左右均为答辩人自行筹措；修建房屋的屋基地的来源：1991年答辩人与前妻张某乙（本案另一被告）结婚入赘其家，1992年孩子出生后进行分家，答辩人一家分得住房2间、猪圈1间（当时住房共计5间、猪圈共计3间）。答辩人修建住房并未占两原告的房屋，两原告的过渡房、地基至今根本没动；离婚协议对房产全部归答辩人的约定，系被告张某乙在婚姻关系存续期间有重大过错被答辩人发现，故被告张某乙自愿签下该协议；被告张某乙与两原告有近亲属关系，故对其答辩不予认可。
经审理查明：2014年5月7日，被告张某乙、陈某某协议离婚，并签订《离婚协议》一份，所载第三条“关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下：位于德阳市孝泉镇昌元村五组自建平房五间、副房两间归男方所有，女方可暂住1年”。该协议涉及的平房五间、副房两间系2008年“5·12”地震后，由被告陈某某、原告张某甲两户申请灾后重建，被告陈某某领取两户灾后重建补助款32000元后，在拆除了1992年分家所得的住房2间、猪圈1间后原址重建。2014年8月31日，原告林某甲、张某甲以两被告所签协议第三条侵害其财产权益为由诉至本院，要求确认该条款无效。
另查明：被告陈某某灾后重建的住房所占用宅基地系原告林某甲之夫张某丙土改时分得，后于包产到户第二年时，原告林某甲夫妇在该宅基地上修建了五间住房（即震后拆除的房屋）、猪圈3间。在二被告结婚之前，该五间住房一直由原告林某甲夫妇与其两个女儿即原告张某甲、被告张某乙共同居住。被告陈某某与张某乙结婚入赘其家后，未新分得宅基地。1992年分家时分为两户，被告陈某某一户分得住房2间、猪圈1间，剩余住房3间、猪圈2间归原告林某甲、张某甲一户（户主系张某甲），张某丙现系城镇户籍。
以上事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、户口簿、村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告陈某某灾后重建的平房五间、副房两间系在原告林某甲享有用益物权的老宅基地上原址重建，该房屋的物权归属与该宅基地的用益物权密不可分。被告陈某某抗辩该房屋系在1992年分家时分得的屋基地上原址重建，既然分家时已经分配了的，那么该房屋就是两被告的夫妻共同财产，对此本院认为，1992年分家时原、被告对于家庭共有财产的分配仅是地上房屋的分配，两被告所分得的房屋应视为原告对两被告及其子女的赠与，但该宅基地的用益物权人并未发生改变，房屋所赖以存在的老宅基地系集体经济组织于土改时分配给原告林某甲之夫张某丙使用，后原告林某甲夫妇在该宅基地上修建了房屋，因张某丙的户籍性质现为城镇，故该宅基地的用益物权人系原告林某甲。被告陈某某与被告张某乙结婚后并未分得新的宅基地，分户后亦未就使用宅基地再向集体经济组织申请，被告陈某某在将分家时分得房屋拆除后新建的房屋（平房五间、副房两间）是在该老宅基地上原址重建，该房屋的物权依附该宅基地的用益物权而存在，故该灾后重建房屋属原、被告双方的共有财产，对于被告陈某某的该条抗辩本院不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效”，故被告张某乙、陈某某离婚时协议将不属于夫妻共同财产的房屋归一方所有的行为依法应认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张某乙与被告陈某某于2014年5月7日签订的《离婚协议》第三条的内容无效。
本案征收案件受理费100元，由被告张某乙、陈某某各负担50元（此费用原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈刚（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第9-1号
申请人曾国良，男，1964年11月3日出生，汉族。
被申请人童雄凌，男，1990年8月19日出生，汉族。
被申请人童光华。
申请人曾国良因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人童光华名下的湘KR09**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人曾国良的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人童光华名下的湘KR09**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 正 文
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年元月十五日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1964号
原告：杜荣濮，男，1987年1月17日，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：北京康城人工环境工程有限公司，住所地北京朝阳区望京南湖东园122楼北区1701室。
法定代表人：王井泉。
被告：胡雷达，男，1971年1月13日，汉族，农民，住浙江省奉化市，
原告杜荣濮与被告北京康城人工环境工程有限公司（以下简称康城公司）、胡雷达追偿权纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜荣濮的委托诉讼代理人杜德文到庭参加诉讼，被告康城公司、胡雷达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜荣濮诉称,2011年10月，胡雷达代表康城公司承建金寨县中医医院手术室空气净化机呼叫系统工程，并由杜荣濮代为找人施工，在施工期间，胡雷达、康城公司共拖欠储士品工资40752元、程载良工资14720元，后杜荣濮代为向储士品支付工资款30000元、程载良工资款10000元。为维护合法权益，特依法起诉，要求：1、胡雷达、康城公司返还其垫付的工资款40000元及其自债务产生之日起至支付之日止的利息，利率按年率2.4%计算；2、本案诉讼费用由胡雷达、康城公司承担。
胡雷达、康城公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，康城公司、胡雷达承建金寨县中医医院手术室空气净化机呼叫系统工程。由杜荣濮代为找人施工，在施工期间，胡雷达、康城公司共拖欠储士品工资40752元、程载良工资14720元，后杜荣濮代为向储士品支付工资款30000元、程载良工资款10000元。40000元工程款在储士品、程载良起诉康城公司，胡雷达时，已从总欠款中扣除。
上述事实有胡雷达欠条及（2016）皖1524民初369号民事判决书在卷佐证。
本院认为，杜荣濮为胡雷达、康城公司代为支付拖欠储士品工资款30000元、程载良工资款10000元，合计40000元。应由康城公司、胡雷达返还。杜荣濮有权向胡雷达、康城公司追偿，故对杜荣濮要求偿还代为支付的工资款的诉请，依法予以支持。
杜荣濮要求按照年率2.4%计算利息的诉请，因双方并未明确约定利息，故依法不予�持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京康城人工环境工程有限公司、胡雷达共同偿还原告杜荣濮垫付工资款40000元。
二、驳回原告杜荣濮其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告北京康城人工环境工程有限公司、胡雷达负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡友松
审 判 员 孙 友
人民陪审员 刘本枝
二〇一七年二月××日
书 记 员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1964号之一
申请人：杜荣濮，男，1987年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被申请人：北京康成人工环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖公园122楼北区1701室。
被申请人：胡雷达，男，汉族，1971年1月3日生，住浙江省奉化市。
杜荣濮诉北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达追偿权纠纷一案，申请人杜荣濮于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达在金寨县中医医院处的工程款208133元进行保全。杜德文以其位于金寨县龙城小区的房屋为申请人杜荣濮提供担保。
本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京康成人工环境工程有限公司、胡雷达在金寨县中医医院处的工程款208133元。
案件申请费1561元，由申请人杜荣濮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡友松
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第455号
原告成都千帆科技开发有限公司。
被告成都司南信息技术有限责任公司。
本院于2014年12月30日受理原告成都千帆科技开发有限公司诉被告成都司南信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告成都千帆科技开发有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都司南信息技术有限责任公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都千帆科技开发有限公司撤回对被告成都司南信息技术有限责任公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都千帆科技开发有限公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶慧
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1864号
原告杨振，无固定职业。
委托代理人曾绍贤。
被告朱文菁。
原告杨振与被告朱文菁民间借�纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告杨振的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2012年8月28日上午及下午向原告借款共计人民币200000元。双方约定：借款期限均为一个月，即从2012年8月28日起至2012年9月28日止；借款月利率为2%；如被告未按期归还借款即属违约，需支付违约金及诉讼费，律师费等相关费用。同日，原吿分别支付100000元现金给被告，被告亦当场支付了当月利息，并承诺到期归还本金。现还款期限届满，被告仅向原告支付过�个月的利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及逾期付款利息（利息按借款月利率2%，从2013年9月28日起计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨振对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年8月28日《借款合同书》二份。证明：被告向原告借款共计200000元的事实，并约定借款月利率为2%，合同的第七条均备注“利息2000元已付，到期还款本金100000元整”，进一步证明了双方借贷已履行的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月28日上午，原、被告签订《借款合同书》，约定：被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元；借款期限为一个月，即从2012年8月28日起至2012年9月28日止；借款月利率为2%；若本合同债权通过法院解决时，可由债权人所在地法院受理，诉讼费、执行费、律师费等一切费用由被告承担，等等。合同签订后，被告即向原告给付现金100000元，被告在《借款合同书》第七条备注一栏注明“利息2000元已付，到期还本金100000元整”。当日下午，被告因急需用款，再次向原告借款100000元，双方另签订《借款合同书》，具体内容与前述一致。获款后，被告在第二份《借款合同书》第七条作了同样的备注。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月27日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告的陈述及双方签订的两份《借款合同书》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应履行还款义务。双方约定借款月利率为2%，并未超出法律保护的范围，本院依法予以确认。现原告以被告怠于还款为由主张被告从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告杨振借款人民币200000元及该款逾期利息（逾期利息按借款月利率2%，以借款本金200000元为基数，从2013年9月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告杨振公告费人民币700元。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1864号
原告杨振，无固定职业。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告朱文菁。
原告杨振与被告朱文菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成由审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告杨振的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告朱文菁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨振诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，分别于2012年8月28日上午及下午向原告借款共计人民币200000元。双方约定：借款期限均为一个月，即从2012年8月28日起至2012年9月28日止；借款月利率为2%；如被告未按期归还借款即属违约，需支付违约金及诉讼费，律师费等相关费用。同日，原告分别支付100000元现金给被告，被告亦当场支付了当月利息，并承诺到期归还本金。现还款期限届满，被告仅向原告支付过一个月的利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款200000元及逾期付款利息（利息按借款月利率2%，从2013年9月28日起计至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨振对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年8月28日《借款合同书》二份。证明：被告向原告借款共计200000元的事实，并约定借款月利率为2%，合同的第七条均备注“利息2000元已付，到期还款本金100000元整”，进一步证明了双方借贷已履行的事实。
被告朱文菁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱文菁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告朱文菁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月28日上午，原、被告签订《借款合同书》，约定：被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元；借款期限为一个月，即从2012年8月28日起至2012年9月28日止；借款月利率为2%；若本合同债权通过法院解决时，可由债权人所在地法院受理，诉讼费、执行费、律师费等一切费用由被告承担；等等。合同签订后，被告即向原告给付现金100000元，被告在《借款合同书》第七条备注一栏注明“利息2000元已付，到期还本金100000元整”。当日下午，被告因急需用款，再次向原告借款100000元，双方另签订《借款合同书》，具体内容与前述一致。获款后，被告在第二份《借款合同书》第七条作了同样的备注。现借款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月27日依法向被告朱文菁发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱文菁仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，有原告的陈述及双方签订的两份《借款合同书》予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限已届满，被告应履行还款义务。双方约定借款月利率为2%，并未超出法律保护的范围，本院依法予以确认。现原告以被告怠于还款为由主张被告从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文菁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱文菁应偿付给原告杨振借款人民币200000元及该款逾期利息（逾期利息按借款月利率2%，以借款本金200000元为基数，从2013年9月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告朱文菁应支付给原告杨振公告费人民币700元。
案件受理费人民币4300元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00126号
原告上昆氏精致农业有限公司。
法定代表人黄敏晃，该公司董事长。
委托代理人黄旭恒，男，1972年4月11日生，住江苏昆山市。
委托代理人李永华，河北子辰律师事务所律师。
被告赵县范庄镇杨户东门村委会。
法定代表人孟令须，该村村主任。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
原告上昆氏精致农业有限公司与被告赵县范庄镇杨户东门村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告法定代表人及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月31日，签订梨园承包合同，承包期限为26年，2013年冬天，被告村里的村民抢占并私分梨园，并损害部分梨树，原告通知被告，被告对出现该情况并没有控制与制止，该合同无法继续履行，要求被告赔偿原告因无法履行合同造成的损失5037728.45元并解除合同。
被告赵县范庄镇杨户东门村委会辩称，原告要求解除合同不符合法律规定，应继续履行。2、我方没有违约，不应承担赔偿责任，造成原告不能正常经营原因不是我方，是该村村民应追加实际侵权人。3、原告所出具的损失鉴定，不能作为定案依据。
经审理查明，被告于2005年5月31日与原告签订一份梨园承包合同，合同约定：承包地点河北省赵县范庄镇杨户东门村东，承包面积共计132.33亩，每年承包费为70329元，承包期限26年到2031年11月30日止。合同第九条明确约定，被告方有责任协助治安管理义务，并主动约束村民不得恶意破坏承包地上范围物品，切实保证村民不经任何理由聚众至原告方闹事进行破坏生产经营行为，否则视为被告方违约，并应按年承包费的20%向原告方支付违约金，并赔偿因此违约造成的全部损失。上述协议经当地政府批准，双方签字。
合同签订后，原告进行了投资，并每年如期履行合同规定的义务，2014年度承包费已交清。由于2013年冬被告村民抢占梨园致使原告无法生产经营，从此原告被迫停产至今。原告向法庭提交了承包合同、被告出具的鉴于本村状况说明、赵县统计局出具的2010年到2013年梨果亩产量、农业司法鉴定书（鉴定意见：原告合同履行期间投入成本约436452.92元、涉案梨园2011年到2013年三年平均产量约每亩1056.39公斤昆山市销售价格平均为每公斤6.1元、2014年到2031年合同无法履行所造成的农业损失约为3957545.67元。）、原告投入账目公正书，经质证，被告方对承包合同、统计局亩产数据没有异议，对其他证据有异议，只是说没有违约，但没有提交相关证据。
原告还提交了现场果园照片、当时负责这里生产的负责人均证明2013年冬被告村民抢占果园至今无法生产经营造成损失情况，经质证，被告方没有异议，认为是第三人村民原因应追加村民为第三人，被告没有过错。被告提交了果树品种更新协议，经质证，原告方对该个人的协议复印件没有原件不认可。被告方承认该承包不是家庭联产承包，是集体留有机动梨树地进行的其他方式的承包。
以上事实有当事人当庭陈述、原告、被告提交的证据及证人证言证实。
本院认为，原、被告双方签订的梨园承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，该合同有效。协议履行过程中，被告村民于2013年冬天将原告承包的果园抢占导致原告至今无法生产经营，由于第三方原因致使被告违约，导致原、被告所签订的合同无法继续履行，原告请求解除所签订的合同，本院予以准许。
关于被告主张被告的违约是村民原因，被告方没有过错，应追加村民为第三人，依据《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律的规定或者按约定来解决。”也就是说本案的被告承担了违约责任后，可以另行起诉第三人，以维护自己的合法权益，同时根据合同相对性原则，在本案中不应追加村民为第三人，故被告该主张不予支持。
关于原告要求被告承担违约金，依原合同第九条约定出现该情况违约的，被告按年承包费的20%向原告方支付违约金，由此可计算从2014年到2031年共18年，每年承包费70329×20%×18年=253184.4元。
关于原告要求因违约造成的损失，原告方提供司法农业鉴定书，（鉴定意见：原告合同履行期间投入成本约436452.92元、涉案梨园2011年到2013年三年平均产量约每亩1056.39公斤昆山市销售价格平均为每公斤6.1元、2014年到2031年合同无法履行所造成的农业损失约为3957545.67元。）鉴定意见依据原告前期投入的成本436452.92元，2011年到2013年三年平均产量约每亩1056.39公斤昆山市销售价格平均为每公斤6.1元，所得出2014年到2031年合同无法履行所造成的农业损失约为3957545.67元，证据较充分，应予采信。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告上昆氏精致农业有限公司与被告赵县范庄镇杨户东门村委会于2005年5月31日签订的梨园承包合同；
二、限被告赵县范庄镇杨户东门村委会在本判决生效后十日内，支付原告上昆氏精致农业有限公司违约金253184.4元；
三、限被告赵县范庄镇杨户东门村委会在本判决生效后十日内，赔偿原告上昆氏精致农业有限公司损失3957545.67元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费元47144，由原告承担7739元，被告承担39405元，鉴定费73000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
陪审员 曹立存
二〇一七年二月十日
书记员 王晓静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1436号
原告杜某某。
被告成都顺吉祥商贸有限公司。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告邱某某。
原告杜某某与被告成都顺吉祥商贸有限公司、绵阳恒鼎投资咨询有限公司、四川托安建筑工程有限公司、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1436号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一五年七月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 孙书通
二〇一五年七月八日
书记员 付立红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第219号
原告：沈雪兰，
被告：刘翔，
原告沈雪兰为与被告刘翔民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈雪兰到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告以丢失钱包、丢失银行卡、急需资金周转为由，自2014年2月26日至同年5月1日期间分十二次共向原告借款43500元。具体借款情况如下：2月26日8000元（现金），3月3日1000元（银行汇款），3月4日1000元（银行汇款），3月17日6000元（银行汇款），3月20日1000元（银行汇款），3月21日1000元（银行汇款），3月25日2000元（银行汇款），4月1日10000元（银行汇款），4月2日10000元（银行汇款），4月7日2000元（网银转帐），4月13日1000元（网银转帐），5月1日500元（银行汇款）。双方约定借款于2014年5月初全部归还，但到期后被告未予归还，原告多次催讨无果。原告请求判令：1．被告归还原告借款本金人民币43500元，并支�利息（自2014年5月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款43500元的事实。
3．中国邮政储蓄银行转账凭单五张（2014年3月17日的转账凭单系复印件）、客户凭单二张、交易日志打印件一张，用以证明原告向被告打款31500元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年2月26日至2014年5月1日期间，被告分十二次向原告借款合计43500元。2014年6月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今刘翔向沈雪兰借款人民币合计肆万叁仟伍佰元整，该借款在出具本借条时已经支付，其中现金支付捌仟元整，汇款叁万贰仟伍佰元整，网上转帐叁仟元整”。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其经原告催讨后至今未予还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自2014年5月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息缺乏依据，不予支持，其诉讼请求的合理部分，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘翔于判决生效之日起十日内归还原告沈雪兰借款本金43500元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告沈雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（原告已预交），由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年七月十五日
代书 记员 冯东剑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初30号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
法定代表人孟永娜，该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人朱寅立、苏国省，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李予东。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告李予东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案审理，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告李予东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告与开封市宏达紫云台小区业主委员会业主代表签订了《紫云台物业服务合同》，合同约定由原告向紫云台小区提供物业管理服务，合同约定的服务期限为2014年5月23至2016年5月23日。合同约定业主按照房屋面积向原告支付物业管理费，业主应于登出收费通知15日内，向原告缴纳物业管理费用，对逾期未缴纳物业管理服务费的业主或物业使用人，物业公司加收每日0.3％的滞纳金。被告系上述物业11号楼2单元101室的业主，房屋面积97.61㎡，按约定被告应缴纳物业费1405元，公用电费20元，共计1425元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金385元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费1405元（自2014年6月1日至2015年5月30日），公用电费20元，滞纳金385元（自2015年6月1日至2015年8月30日），共计1810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李予东自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告李予东是开封市宏达紫云台小区业主，该房屋为小高层，建筑面积为97.61㎡。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会业主代表与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，小区物业管理服务费按照房屋所有权证登记的建筑面积，收取业主或物业使用人物业管理费，物业收费标准为多层0.6元／平方，高层1.2元／平方，单元公共照明每户20元／年（含电费、维修费）。业主应于登出收费通知起15日内，向原告缴纳物业管理服务费，对逾期未缴纳的，原告加收每日0.3％滞纳金。被告自2014年6月起未按约缴纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告缴纳自2014年6月1日至2015年5月30日拖欠的物业管理费1405元，公用电费20元，并支付滞纳金385元。
以上事实由当事人的陈述、《紫云台物业服务合同》、欠费明细、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费及公用电费，对原告要求被告支付自2014年6月1日至2015年5月30日物业管理费1405元及公用电费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金385元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李予东向原告开封市东洪物业服务有限公司支付自2014年6月1日至2015年5月30日的物业管理服务费1405元及公用电费20元；
二、驳回原告开封市东洪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李予东承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志宽
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙慧雯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3142号
原告：朱东海，男，1968年3月25日出生，汉族，句容市人，住所地句容市。
被告：曾军，男，成人，汉族，住所地句容市。
原告朱东海与被告曾军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱东海于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东海撤回对被告曾军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱东海负担（此款原告已预交）。
审判员 赵瑾俊
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 樨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00173号
上诉人（原审被告）：芜湖易太建设有限公司。
法定代表人：熊发兴，该公司董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：熊发兴。
上诉人芜湖易太建设有限公司因与被上诉人黄昌虎、原审被告熊发兴建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2015年1月12日作出的（2014）芜中民四初字第00082-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉两项建设工程并非全部由芜湖易太建设有限公司、黄昌虎承建，且该两项建设工程毫无关联性，应分别立案受理，处理两项建设工程涉及的款项；根据级别管辖的规定，本案应移送芜湖县人民法院审理。
本院审理认为：根据被上诉人黄昌虎起诉时提供的《债权债务相关确认协议》，本案建设工程纠纷涉及芜湖县湾沚镇桃园安置小区和芜湖九连山茶厂廉租房两项工程，涉及两个不同的法律关系，依法不能合并审理，应分别立案受理。综上，上诉人芜湖易太建设有限公司的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四初字第00082-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第365号
原告王学平。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告山西盛川建筑劳务有限公司，住所：山西省太原市康宁街西巷恒大绿洲37B座一单元1103室。
法定代表人杨太峰，该公司经理。
被告李仁春。
原告王学平诉被告山西盛川建筑劳务有限公司（以下简称盛川公司）、李仁春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告盛川公司、李仁春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月27日签订模板购销合同，约定原告为被告供应建筑模板，数量以实际订货数量为准，货款一个月内付清，逾期付款违约金每日按欠款总额的千分之三支付。合同签订后，原告按约向被告供应建筑模板，截止到2013年6月7日，被告共欠款原告货款51000元，被告李仁春给原告书写欠条一份，后经原告催要，被告推拖不还，故原告提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告货款51000元并支付逾期付款违约金19000元，诉讼费用由被告承担。
被告盛川公司，李仁春未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告买卖合同的具体内容。2、被告是否欠原告货款及欠款金额。3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。
经审查明，原告针对本案调查重点，提供如下证据：
盛川公司授权委托书一份，证明盛川公司授权李仁春代理盛川公司从事施工活动。
原被告于2011年4月27日签订的模板购销合同一份，证明原被告所签合同内容及被告存在违约行为。
被告李仁春于2013年6月7日给原告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款51000元。
二被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2011年4月27日，被告李仁春受被告盛川公司委托与原告签订模板购销合同，主要内容为：甲方（购买方）：盛川公司，委托代理人李仁春；乙方（销售方）：王学平；产品名称为模板；数量以实际订货数量为准；单价每张70元；欠款一个月内付清；甲方逾期付款，每日以合同价款总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后原告按约向被告盛川公司供应模板，截止到2013年6月7日，被告盛川公司共欠原告货款51000元，被告李仁春给原告出具了欠货款51000的欠条。
本院认为，原告与被告盛传公司签订的模板购销合同为有效合同，双方应按合同约定履行。截止到2013年6月7日被告盛川公司共欠原告货款51000元，依合同约定被告盛川公司应于2013年7月7日付清全部欠款。被告盛川公司未按合同约定给付原告货款，应承担违约责任，依合同约定被告逾期付款，每日按欠款总额的3‰向原告支付违约金，该约定过分高于原告损失，应适当减少，本院酌情将违约金调整为银行同类贷款利率的1.3倍。截止到2015年8月7日，被告盛川公司应支付原告违约金8409.05元（51000×6％÷12÷30×761×1.3＝8409.05）。本案合同当事人系原告和被告盛川公司，被告李仁春系被告盛川公司的委托代理人，代理人的代理行动为应由被代理人承担相应的民事责任，原告要求被告李仁春偿还欠款和承担违约责任缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西盛川建筑劳务有限公司偿还原告王学平货款51000元。
被告山西盛川建筑劳务有限公司支付原告王学平逾期付款违约金8409.05元（违约金已计算至2015年8月7日，2015年8月8日至本判决确定的履行期限届满日的违约金按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
驳回原告王学平的其他诉讼请求。
以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由原告王学平负担265元（此款原告已预交），由被告山西盛川建筑劳务有限公司负担2005元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年八月七日
书 记 员 任伟娜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第365号
原告甄某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告甄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年11月5日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告甄某某承担。
审判员 刘爱平
二〇一五年十一月五日
书记员 陈利平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3301号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告冯福朗。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告冯福朗物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐昌国
二〇一六年五月三十一日
书记员 李林秀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第614号
申请执行人丁付林，个体户。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被执行人胡彬，农民。
申请执行人丁付林与被执行人胡彬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月30日作出（2015）邳官民初字第0307号民事判决书，判决书主文如下：被告胡彬于本判决生效之日起十日内给付原告丁付林货款72680元及利息（以72680元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1倍，自2013年5月1日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告胡彬负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0614号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 展
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00057号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘从志，别名刘老二，男，1976年7月14日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，穿青人，初中文化，农民，住XXXXX。因故意伤害一案，于2013年6月26日被水城县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘从志犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人刘从志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日23时许，被告人刘从志与幺妹烙锅店老板徐某某因琐事发生口角并引起抓打，被人劝开之后，被告人刘从志跑回家中拿杀猪刀、钢管返回幺妹烙锅店内乱砍，将烙锅店内物品砸坏、并将魏某某砍伤后又在返家途中手持钢管与杀猪刀将路过的吴某、李某某打伤。李某某被打伤后，经贵州省水城县公安司法鉴定中心公（水）鉴（活）字（2013）82号鉴定文书鉴定：论证，左眼球摘除术后改变；左侧眼睑、鼻周及左侧颌面部软组织挫伤；鼻骨左侧眼眶下壁及内侧壁骨折；考虑左侧上颌窦及筛窦止血纱棉充填。鉴定意见为李某某所受损伤为重伤。被告人刘从志故意毁坏财物，经水城县发改局价格认证中心鉴定：毁坏财物价值3212元。2013年6月25日六盘水市公安局钟山分局老鹰山派出所将被告人刘从志传唤到该所调查取证。
上述事实，被告人刘从志在开庭审理过程中亦无异议，且有刘从志的基本情况及户籍证明，抓获经过，现场指认笔录及照片，鉴定结论，被害人李某某的陈述，证人魏某某、吴某、蒙某、徐某某、高某、叶某某、李某、熊某某、王某某、王某某、徐某某、何某某、刘某某、王某某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从志手持钢管故意伤害被害人李某某致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘从志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘从志所提“有自首情节”的辩解，经查，被告人刘从志是被公安机关传唤到案，不符合自首的条件，对其辩解，本院不予采纳。鉴于被告人刘从志归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘从志故意毁坏财物，未对被害人徐某某赔偿，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘从志判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘从志无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘从志犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢 昆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山嘉阳重工锻造有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：高树权，系该公司董事长。
委托代理人：苏宏伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店轴承集团特钢有限责任公司。住所地：辽宁省瓦房店市。
诉讼代表人：辽宁青松律师事务所，系该企业管理人。
委托代理人：唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：于德生，系辽宁青松律师事务所律师。
再审申请人鞍山嘉阳重工锻造有限公司因与被申请人瓦房店轴承集团特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鞍山嘉阳重工锻造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1183号
原告：赵金荣，男，1963年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：杭莉新，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：陈旭辉，男，1977年10月24日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告赵金荣与被告陈旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告赵金荣的委托诉讼代理人杭莉新、被告陈旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈旭辉立即支付货款22000元，并负担自2015年2月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈旭辉承担。事实和理由：他与陈旭辉于2013年左右发生业务往来，由他向陈旭辉供应铝材。截至2014年12月26日，陈旭辉结欠他货款57000元。后陈旭辉支付了部分货款，尚欠22000元未付，他多次催讨无果。
被告陈旭辉辩称，结欠赵金荣货款22000元是事实，因为赵金荣还有部分货物没有交付，且赵金荣供应的铝材存在质量问题，因此他才没有支付货款。
经审理查明：赵金荣与陈旭辉之间存在业务往来，由赵金荣向陈旭辉供应铝材。2014年12月26日，陈旭辉向赵金荣出具欠条，载明：“欠赵金荣铝材款伍万柒仟元，到2015年1月30号还款”。后陈旭辉支付了货款35000元，余款22000元未予支付。2017年1月19日，赵金荣具状起诉来院。
审理中，对于质量问题，双方一致认可未约定质量异议期。陈旭辉称2014年6月他发现货物有质量问题后马上就向赵金荣提出了异议，赵金荣对质量问题也予以认可，并由他向赵金荣退还了部分货物，但双方对后续如何解决没有约定。对此，赵金荣称陈旭辉确于2014年6月左右向他提出过质量异议，后双方经过协商，陈旭辉向他退还了部分货物，并在扣除陈旭辉提出质量异议的部分货款后，由陈旭辉于2014年12月向他出具了欠条，此后陈旭辉再未向他主张过其他质量问题。庭审中，陈旭辉拒绝说明货物存在何种质量问题。
上述事实，有欠条、赵金荣出具的情况说明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵金荣与陈旭辉之间的买卖关系合法有效。陈旭辉收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。陈旭辉结欠赵金荣货款22000元，有欠条为凭，陈旭辉亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。欠条约定2015年1月30日还款，现付款期限已届满，陈旭辉对货款22000元应负偿付之责。陈旭辉未按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任，赵金荣主张货款22000元自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于质量问题，虽然双方认可陈旭辉于2014年6月向赵金荣提出过质量异议并向赵金荣退货，但陈旭辉出具欠条是2015年12月，发生于退货之后，有理由相信该欠款是双方结算后出具的，该欠条是双方的结算凭证，之前的质量问题双方已经解决，且陈旭辉未提供在出具欠条后再次主张质量异议并退货的证据，且陈旭辉在庭审中拒绝说明货物存在何种质量问题，也未就质量问题向赵金荣提出明确的主张，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
陈旭辉应偿付赵金荣货款22000元，并负担该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵金荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元（赵金荣已预交），由陈旭辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵金荣。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5864-2号
原告王晓锋，男，1976年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人左鹏，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郭芙蓉，该公司总经理。
（以上身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告王晓锋诉被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年九月六日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初802号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈金辉，男，1994年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林宏城与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告林宏城于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏城拟以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林宏城撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由林宏城负担。
审判员 陈进水
二〇一八年四月八日
书记员 郑凤梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00240号
申请执行人封连顺，男。
被执行人王旭，男。
申请执行人封连顺与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00260号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 林
-1-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00240号
申请执行人封连顺，男。
被执行人王旭，男。
申请执行人封连顺与被执行人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人王旭名下陕AK62**北京现代牌车辆档案。
裁定书送达后立即执行。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 林
-1-
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初561号
原告：李建峰，男，，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
被告：文成江，男，汉族，住任县。
原告李建峰诉被告文成江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及委托诉讼代理贾现军到庭参加了诉讼，被告文成江经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付车库电动门、简易门、管道井门、百叶窗、雨罩、空调栏杆、临街门市卷帘门货款161099元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告文成江挂靠在河北万丰建筑有限公司承建的安平居小区工程，被告文成江承建了1#、2#、3#住宅楼和临街门市，被告文成江让原告承包了车库电动门、简易门、管道井门、百叶窗、雨罩、空调栏杆、临街门市卷帘门。经过对账后合计价款为271099元，被告仅支付了110000元，余欠货款161099元。经多次催要，无奈诉至贵院，请依法裁决。
被告文成江在法定期间内未递交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年被告文成江挂靠在河北万丰建筑有限公司承建了安平居小区工程的1#、2#、3#住宅楼和临街门市，原告李建峰承包了被告文成江承建的工程的车库电动门、简易门、管道井门、百叶窗、雨罩、空调栏杆、临街门市卷帘门。施工后2015年10月1日原告李建峰向被告文成江出具了证明施工分项工程的数量及价格，合计总价款，证明内容为：安平居1-3#楼工程表，百叶窗946平方×110=104060；简易门大29个×600=17400，小38个×360=13680；管道井门56个×260=14560；电动门65个×950=61750；南门市卷帘门28个×700=19600；雨罩14×1000=14000；西门市卷帘门300平方×70=20000；栏杆98米×65=8850；合计273579元。被告文成江在证明上写核实结算文成江，同时证人王某还书写核对王某，扣质保金14000元后，欠款为对账单为准（支110000元）。证人出庭作证称为其书写。庭审中原告李建峰称西门市卷帘门的价款应为21000元，经双方协商为20000元，应按协商的20000元计算。栏杆价款为8850元属于计算错误，应按6370元计算。原告李建峰称经原、被告协商质保金的期限为一年。原告李建峰提交的证明分项合计总金额为271420元，被告文成江支付给原告110000元，应欠货款161420元。原告李建峰要求被告文成江给付161099元。
本院认为：债务要偿还。原告李建峰按被告文成江要求将工程施工完毕，被告文成江应给付原告李建峰工程款。被告文成江未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告文成江仅支付给原告李建峰110000元，仍欠原告161420元，原告李建峰要求被告文成江给付161099元，为其权利范围内处分权，因此，原告李建峰要求被告文成江给付161099元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后三日内被告文成江给付原告李建峰货款161099元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告文成江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月二十七日
书记员 王兵兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00078号
申请执行人湖北日报传媒集团三峡分社，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人任浩，该××分社社长。
被执行人宜昌博文国际学校，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人赵伟成，该校董事长。
湖北日报传媒集团三峡分社与宜昌博文国际学校广告合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00923号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌博文国际学校向湖北日报传媒集团三峡分社支付广告费30000元、并支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，以30000元为基当数按照同期人民银行贷款利率计算的利息，案件受理费291元由宜昌博文国际学校负担。因宜昌博文国际学校未履行法律文书确定的义务，现湖北日报传媒集团三峡分社向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌博文国际学校履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌博文国际学校应向申请执行人湖北日报传媒集团三峡分社支付广告费30000元、并支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，以30000元为基当数按照同期人民银行贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息（具体金额均另行计算），并负担案件受理费291元，同时应承担本案执行费354元，以上合计30645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博文国际学校的银行存款30645元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年三月二十三日
书记员 孔 亮
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第163号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某甲，男，汉族，1964年4月2日出生。2014年9月1日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年6月27日8时许，被告人张某某甲在西宁市城北区大堡子村627号家中，因琐事与侄女张某某乙发生争执，后将张某某乙面部打伤。经法医鉴定：张某某乙鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某甲主动赔偿了张某某乙的医疗费等经济损失，张某某乙及家人对张某某甲的伤害行为给予谅解，请求法庭对张某某甲量刑时从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述笔录，被告人张某某甲供述，公安机关出具的到案经过，户籍证明，证人证言，司法鉴定意见书，收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系邻里亲属间矛盾引发，案发后被告人张某某甲主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年七月九日
书记员 杨媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、
结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机
关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第163号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2013年3月27日被取保候审，2014年3月27日被青岛市市北区人民检察院取保候审,2015年3月26日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2014]712号起诉书及青市北检公刑变诉[2015]1号变更起诉决定书指控被告人袁某犯虚开发票罪、出售非法制造的发票罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、郭燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2010年10月至2011年9月，被告人袁某在明知青岛××物流有限公司和青岛××物流有限公司之间没有真实业务的情况下，以发票金额1.5%的开票费让范某（已判决）为该虚开发票使用。2011年5月至2011年9月期间，袁某让范某为该虚开发票11份（经鉴定，上述发票均为真票），发票金额合计人民币654408.35元。
另查明，2011年6月至10月期间，被告人袁某还介绍青岛××货运代理有限公司从范某处虚开发票5份，经鉴定，上述发票均为真票，发票金额合计人民币127110元。
2009年至2011年期间，被告人袁某从范某等人处购买发票后出售给他人，其中，付款单位为“青岛××产品有限公司”的发票9份，付款单位为“青岛××食品有限公司”的发票5分，付款单位为“青岛××食品有限公司”的发票5份，付款单位为“青岛××食品有限公司”的发票3份，经鉴定，上述发票均为假票，发票金额合计人民币580390元。
后被告人袁某被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人袁某虚开发票，情节严重，并出售非法制造的发票，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百零九条第二款，应当以虚开发票罪、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2010年10月至2011年9月，被告人袁某在明知青岛××物流有限公司和青岛××物流有限公司之间没有真实业务的情况下，以发票金额1.5%的开票费让范某（已判决）为该虚开发票使用。2011年5月至2011年9月期间，袁某让范某为该虚开发票11份（经鉴定，上述发票均为真票），发票金额合计人民币654408.35元。
另查明，2011年6月至10月期间，被告人袁某还介绍青岛××货运代理有限公司从范某处虚开发票5份，经鉴定，上述发票均为真票，发票金额合计人民币127110元。
2009年至2011年期间，被告人袁某从范某等人处购买发票后出售给他人，其中，付款单位为“青岛××产品有限公司”的发票9份，付款单位为“青岛××食品有限公司”的发票5分，付款单位为“青岛××食品有限公司”的发票5份，付款单位为“青岛××食品有限公司”的发票3份，经鉴定，上述发票均为假票，发票金额合计人民币580390元。
后被告人袁某被查获到案。审理期间，被告人袁某缴纳罚金人民币二万五千元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过，涉案发票，证明，户籍证明，证人范某、刘某、赵某、宋某、唐某、朱某、丛某证言，被告人袁某供述，辨认笔录，发票鉴定证明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某虚开发票，情节严重，并出售非法制造的发票，其行为分别构成虚开发票罪和出售非法制造的发票罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。该系犯数罪，应予数罪并罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二百零九条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2015同年2月121日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于次日由柳州市公安局柳北分局执行被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年1月28日1时许，被告人陈某某在柳州市柳北区沙塘镇沙塘村沙塘屯235号其住处房间里，容留吸毒人员唐某某、农某某（16周岁1998年11月出生）、苏某某（14周岁2000年4月出生）吸食毒品“冰毒”。次日1时许，被告人陈某某再次在其上述住处房间内，容留吸毒人员农某某、苏某某、吴某某（13周岁2001年11月出生）吸食毒品“冰毒”。当日15时许，公安机关接群众举报后，在被告人陈某某上述住处将其与吸毒人员农某某、苏某某、吴某某等人一起抓获归案，并当场提取吸毒工具自制“冰毒壶”一个、锡纸一卷。经对被告人陈某某及吸毒人员农某某、苏某某、吴某某的尿液进行苯丙胺类毒品检测，结果均呈阳性反应。2015年1月30日，柳州市公安局柳北分局作出柳北行罚决字（2015）00209号行政处罚决定书，对被告人陈某某处以行政拘留五日的行政处罚，期限自2015年1月30日起至2015年2月4日止。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员农某某、苏某某、吴某某的供陈述，证人陈某宝的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、随案移送清单、扣押物品清单，抓获经过、归案经过，情况说明，柳州市公安局柳北分局柳北行罚决字（2015）00209-00212号行政处罚决定书，行政拘留执行回执，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，柳州市第十一中学证明，被告人陈某某及吸毒人员农某某、苏某某、吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即自2015年2月4日起至2016年2月2日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具自制“冰毒壶”一个及锡纸一卷均依法没收，并予以销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年四月十日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第163号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某超，别名张某，冒名朱某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月29日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李星华，河北润昌律师事务所律师。
被告人孙某华，冒名于某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月23日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月29日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某超、孙某华犯合同诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人张某超、孙某华、辩护人李星华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日，被告人张某超、孙某华在唐山某汽车租赁有限公司，冒名“朱某”和“于某”的身份，以每天800元的租赁价格租一辆别克GL8型汽车。后二被告人以10万元人民币的价格将该车抵押给一名叫“四包”的男子。经鉴定，该车价值人民币283，715元。
上述事实，被告人张某超、孙某华在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、被害单位员工刘某涛的陈述、汽车租赁合同、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某超、孙某华冒用他人名义，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某超、孙某华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李星华所提被告人张某超认罪悔罪态度好的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；所提被告人张某超非法占有他人财物的主观故意不明显，属作用相对较轻的主犯的辩护观点，因被告人张某超从虚构身份到抵押车辆所获赃款绝大部分由其使用，主观故意非常明显，故对该辩护观点，本院不予支持。鉴于被告人张某超、孙某华自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2019年2月22日止）。
二、被告人孙某华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2018年11月22日止）。
三、继续追缴被告人张某超、孙某华违法所得人民币283，715元，发还给被害单位唐山某汽车租赁有限公司。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 璐
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第163号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年11月10日出生，满族，高中文化。2015年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2015年7月10日作出（2015）北刑初字第45号刑事附带民事判决，被告人龙某某提出上诉，保定市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）保刑终字第433号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日7时2分许，被告人龙某某驾驶重型半挂牵引车，沿保定市长城北大街由北向南行驶至三中分校门口处时，与刘某某驾驶的金美泰牌自行车发生交通事故，致刘某某死亡，两车受损。经道路交通事故认定，被告人龙某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。事故发生后，被告人龙某某打电话报警。
另查明，被告人龙某某系北京舜程晟业物流有限公司职工，在本院审理期间，被告人龙某某及北京舜程晟业物流有限公司已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、证人证言、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生事故致人死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某案发后主动报警，到案后如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人龙某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人欧某，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年3月29日20时许，被告人欧某饮酒后，驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿北流市二环西路由北流市客运中心往北流市电信局方向行驶，行至北流市新城国际小区附近红绿灯路段时，由于欧某违反道路交通信号驾驶车辆，致使其所驾驶的车辆碰撞到在其前面左转弯行驶的由陈某驾驶的合美牌电动车，导致陈某受伤的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取欧某血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对欧某的血样进行乙醇浓度鉴定，欧某血液中乙醇浓度为114.86㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，欧某承担该起事故的全部责任。
案发后，被告人欧某赔偿了被害人陈某的经济损失1353元，于2015年4月13日主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘验照片及现场图，被告人辨认现场笔录及照片，道路交通事故车辆检验照片，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人欧某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受处理，其行为视为自动投案，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人欧某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年四月十八日
书 记 员 黄芳葵
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00139号
被执行人张伟华，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检监刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张伟华、王运豪犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张伟华拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被告人张伟华拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张伟华已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第13号刑事判决书对被执行人张伟华财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄志东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34136号
原告李福顺，男，1963年4月7日出生。
委托代理人丛晶。
原告陈宝东，男，1968年12月7日出生。
委托代理人丛晶，同上。
被告北京中流国际文化传媒有限公司。
法定代表人程福泉。
委托代理人吕悦。
委托代理人杨圆，女，1978年3月27日出生。
第三人吴建霞，女，1965年2月27日出生。
原告李福顺、陈宝东（以下均简称姓名）与被告北京中流国际文化传媒有限公司（以下简称中流国际公司）、第三人吴建霞（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李福顺、陈宝东共同委托代理人丛晶、吴建霞、中流国际公司委托代理人吕悦、杨圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福顺、陈宝东诉称：2012年8月8日我二人与中流国际公司签订租赁合同，约定将李福顺所有的建国路X、陈宝东所有的建国路X1租赁给中流国际公司使用，租赁期限为2012年9月1日至2014年8月31日，每月租金122378元，一季度一支付，保证金为签订合同当日交付两个月租金，2012年8月15日至2012年8月31日共计17天为免租期。中流国际公司实际租金支付到2014年4月15日，因签订合同时，吴建霞为中流国际公司会计并代表中流国际公司签订合同，故将吴建霞列为第三人。现我们诉至法院，要求中流国际公司支付2014年4月16日至2014年8月31日租金305945元（已扣除保证金244756元），违约金122378元，滞纳金从2014年6月1日至实际履行之日按照每日611.89元计算，以及免租期租金69347元。
中流国际公司辩称：我公司认可与李福顺、陈宝东签订租赁合同的事实。签订合同当时李福顺、陈宝东委托楚新涛与我公司会计吴建霞签订租赁合同，现吴建霞已于2013年10月离职。我公司最后一次向李福顺、陈宝东支付租金为2014年5月20日一笔183567元，对应的租期为2014年4月16日至2014年5月31日，因当时账上没有钱到位，故该笔费用实际未到账给付李福顺、陈宝东。我公司后与李福顺、陈宝东协商解除合同，李福顺、陈宝东表示同意。我公司实际搬离诉争房屋时间为2014年6月24日，2014年6月25日我公司与楚新涛办理了交接手续。我公司不同意李福顺、陈宝东的诉讼请求，作为调解意见，我公司同意支付租金到2014年6月24日，并以交付过的押金244756元折抵租金。
经审理查明：2012年8月8日李福顺、陈宝东委托楚新涛与中流国际公司会计吴建霞签订租赁合同，约定将李福顺所有的建国路X、陈宝东所有的建国路X1租赁给中流国际公司使用，租赁期限为2012年9月1日至2014年8月31日，每月租金122378元，一季度一支付，保证金为签订合同当日交付两个月租金计244756元已给付李福顺、陈宝东，2012年8月15日至2012年8月31日共计17天为免租期。中流国际公司称最后一次向李福顺、陈宝东支付租金为2014年5月20日一笔183567元，对应的租期为2014年4月16日至2014年5月31日，因当时账上没有钱到位，该笔费用实际未到账给付李福顺、陈宝东，故中流国际公司实际租金支付到2014年4月15日，对此中流国际公司与李福顺、陈宝东予以认可。中流国际公司表示曾与李福顺、陈宝东协商解除合同，李福顺、陈宝东表示同意。经本院传唤，楚新涛作为证人到×，楚新涛表示其代表李福顺、陈宝东签订合同事宜，并表示代表李福顺、陈宝东于2014年6月25日与中流国际公司办理了房屋交接手续，对上述交接房屋日期，中流国际公司与李福顺、陈宝东予以认可。另查，李福顺、陈宝东将吴建霞列为第三人，吴建霞认可其在2012年8月8日作为中流国际公司会计代表公司与李福顺、陈宝东委托代理人楚新涛签订的房屋租赁合同，吴建霞提供证明，其已于2013年10月从中流国际公司离职。
上述事实，有租赁合同、房屋所有权证、协议书、委托书、搬家申请、转账支票、退票理由书、证人证言及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人亦应该按照合同约定全面履行合同。李福顺、陈宝东通过委托代理人与中流国际公司签订房屋租赁合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。作为李福顺、陈宝东提供房屋出租、收取租金，作为中流国际公司承租房屋向李福顺、陈宝东交纳租金。关于租金实际交付到2014年4月16日，双方均予以确认，本院不持异议。李福顺、陈宝东与中流国际公司于2014年6月25日办理房屋交接手续，双方对该时间予以确认，本院认为该时间点为双方解除合同时间，中流国际公司以实际退房行为要求解除合同，作为李福顺、陈宝东委托代理人办理了交接手续，并不持异议，故2014年6月25日双方解除租赁合同，按照合同约定的租金，中流国际公司应向李福顺、陈宝东交纳自2014年4月16日至2014年6月25日的租金，李福顺、陈宝东应当返还中流国际公司已交纳的房屋押金，本院同意二相折抵予以核算。本案中，双方以实际行为确认了合同解除，均不存在违约行为，故而原告主张的违约金及滞纳金本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中流国际文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告李福顺、陈宝东房屋租金四万零七百九十三元（已折抵房屋押金二十四万四千七百五十六元）。
二、驳回原告李福顺、陈宝东其他诉讼请求。
如被告北京中流国际文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告北京中流国际文化传媒有限公司负担（原告李福顺、陈宝东已交纳，被告北京中流国际文化传媒有限公司于本判决生效后十日给付原告李福顺、陈宝东）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 乔 露