wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执复字第0011号
申请复议人（异议人）许金成。
被申请人（申请执行人）胡士聘。
被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司，住所地沭阳县扎下镇。
法定代表人孙华翔，该公司经理。
申请复议人许金成因不服沭阳县人民法院（2014）沭执异字第0022号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
许金成在执行法院提出异议称：沭阳法院在执行叶志新与沭阳县恒宏粮业有限公司（以下简称恒宏粮业公司）民间借贷纠纷一案过程中，2013年5月17日，沭阳法院拟对被执行人恒宏粮业公司的法定代表人孙华翔进行拘留，后在异议人的担保下没有对孙华翔实施拘留，担保期限至同年6月20日止。2014年3月22日，沭阳法院向异议人送达（2012）沭韩执字第0116号民事裁定书，裁定异议人承担保证责任。根据法律规定，保证责任期限没有明确约定的，保证期间应为6个月，即至同年12月20日止。在此期间没有任何人向异议人主张过权利，异议人的担保责任已经免除。现被执行人恒宏粮业公司的法定代表人已变更，异议人不同意继续担保。请求撤销该裁定，免除异议人的担保义务。
申请执行人胡士聘在执行法院答辩称，异议人为该笔执行债务提供担保是自愿的，被执行人在担保期间不履行还款义务，就应当由异议人还款。不同意异议人的异议申请。
被执行人恒宏粮业公司未作答辩。
执行法院经审查查明，申请执行人胡士聘与被执行人恒宏粮业公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年5月16日作出（2012）沭韩商初字第0021号民事调解书，确认恒宏粮业公司于2012年7月20日前给付申请执行人胡士聘本金50000元，余款30000元于2012年9月20日前付清。如恒宏粮业公司未按约付款，则所有款项视为全部到期并给付胡士聘违约金30000元。恒宏粮业公司于2012年9月20日前给付胡士聘利息（利息以本金100000元按月利率2%从2011年11月12日起计算至还清款之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由恒宏粮业公司负担。在执行过程中，执行法院于2013年5月17日与被执行人恒宏粮业公司的法定代表人孙华翔谈话时，异议人许金成向执行法院提供保证书称：“本人自愿为孙华翔欠胡士聘、叶志新所欠款项提供担保，（详见判决书），具体数额以结算为准（约伍万元），保证在2013年6月20前还本付息。保证人：许金成2013.5.17。”据此保证书本案暂缓执行。期限届满后，被执行人恒宏粮业公司及保证人许金成仍未履行给付义务，执行法院依申请执行人胡士聘申请于同年6月24日作出（2012）沭韩执字第0116号民事裁定书，裁定保证人许金成在保证责任范围内对申请执行人胡士聘承担清偿债务的责任，即保证人许金成应在裁定生效之日起三日内向申请执行人胡士聘清偿债务本金10200元，违约金30000元及以本金100000元按月利息2%从2011年11月12日起计算至还清款之日的利息和诉讼费1150元。
另查明，被执行人恒宏粮业公司系孙华翔独资设立的企业法人。异议人许金成系沭阳县扎下镇法律服务所法律工作者，为被执行人恒宏粮业公司的法律顾问。
执行法院审查认为，异议人许金成在执行案件过程中提供担保，以达到被执行人延期履行义务的目的，其意思表示真实，担保目的和指向明确，异议人依法应当承担清偿债务的责任。其在担保书中注明为孙华翔欠胡士聘、叶志新债务提供担保，应系表述错误，执行法院依法追加异议人许金成为本案被执行人并无不当。异议人提出其担保期间为6个月，法院裁定其承担责任已过担保期间。执行法院认为，民事诉讼中的担保不同于民商事活动中的担保，民商事活动中的担保是平等民事主体之间的一种经济关系或财产关系、债的关系，而执行程序中的担保系担保人向人民法院作出，双方之间不是平等主体之间的法律关系，故执行担保与民商事活动中的担保性质不同，不适用担保法中关于保证期间的相关规定。综上，异议人许金成作为法律工作者及本案审理阶段的诉讼代理人，熟知本案案情及法律规定，其自愿为本案提供执行担保，符合法律规定，理应自觉履行担保义务。异议人许金成请求免除其担保责任，无事实和法律依据，且有违民事诉讼应遵循的诚实信用原则，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人许金成的异议申请。
许金成向本院申请复议称：一、原裁定适用法律不当，侵犯了申请复议人的合法权益。执行法院在保证期间内没有对申请复议人进行催告，而是在保证期间届满后3个多月才催告，存在执法的随意性。2013年6月24日，执行法院作出（2012）沭韩执字第0116号民事裁定书，裁定申请复议人承担担保责任，但执行法院未在保证期间内送达申请复议人，申请复议人也不知道该裁定。申请复议人作为保证人，在保证期间内要求被执行人恒宏粮业公司履行该笔债务，被执行人恒宏粮业公司说该笔债务已经履行完毕，在此期间执行法院也未对被执行人恒宏粮业公司采取任何执行措施，申请复议人认为该笔债务已经得到履行。二、被申请人未在保证期间届满后6个月内要求申请复议人承担担保责任，应视为其放弃追究申请复议人承担责任的权利。执行法院认为民事诉讼中的担保与民商事活动中的担保是两种不同形式的担保，没有法律依据。三、申请复议人之所以为被执行人恒宏粮业公司提供担保，是因申请复议人与孙华翔是多年的朋友，但现在恒宏粮业公司已经变更，孙华翔已经不再担任恒宏粮业公司的法定代表人，故申请复议人不愿继续为其担保。
被申请人胡士聘答辩称，答辩人已经要求沭阳法院执行，请求法院依法处理。
被执行人恒宏粮业公司未作答辩。
本院对执行法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，民事诉讼程序中的执行担保是担保人向法院提供担保，以达到法院对被执行人或者被执行财产解除或者司法强制措施，承诺被执行人在一定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，否则担保人自愿承担相应法律责任的一种担保。该种担保与民商事活动中的担保性质明显不同，不属于担保法的调整范畴。担保期限届满后，如果被执行人未履行义务，法院即可责令担保人承担相应的法律责任，无需当事人另行提起诉讼，故不存在保证期间或者诉讼时效问题。执行法院在执行本案过程中，申请复议人许金成向执行法院出具担保书，保证被执行人在2013年6月20前履行生效法律文书确定的义务，构成执行担保。期限届满后，被执行人未履行义务，申请复议人许金成作为担保人，即应承担相应的法律责任，故执行法院追加其为被执行人并无不当。申请复议人许金成主张执行法院未在期限届满后6个月内要求其承担担保责任，应免除其担保责任的复议理由不成立，本院不予支持。执行法院原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回许金成的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年十月十日
书记员 陆 野
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第941号
原告杜景新，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。组织机构代码：68927467-6。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，该公司职工。
原告杜景新与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年4月24日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜景新、被告委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告为被告运煤一车，运费16375元未支付。原告多次索要，2013年12月11日被告给原告出具了证明，证明债务成立。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付运费16375元。
被告辩称，经与公司账目核对，不存在该笔运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《行驶证》复印件一张，用以证明冀C76**号车的所有人为杜景新。
2、《证明》一张，阳和公司出具的，用以证明截止到2013年12月11日止，车号冀C761**拉煤运费39.46T×45=16375元未付。
3、《协议书》一张，用以证明杜景新于2013年3月20日将冀C761**号车卖给张磊。
被告对上述证据质证发表如下意见：证明没有经办人签字，没有运输合同，我方不予认可。
被告未向法院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年初，原告为被告运送煤39.46吨，运费每吨45元，共计运费16375元，被告一直未付。原告多次索要，被告于2013年12月11日为原告出具了欠运费16375元的证明，但此款一直未付。原告因此诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费16375元。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不欠运费的辩称，没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其观点成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杜景新运费16375元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈晓虎
二〇一四年六月十九日
代书记员 王 静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3300号
申请执行人朱玉回，身份证住址：广东省佛冈县。
被执行人黄广华，身份证住址：江西省赣州市全南县。
被执行人广州雄粤坊酒店有限公司,住所地广州市白云区。
申请执行人朱玉回与被执行人黄广华、广州雄粤坊酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、自判决生效之日起十五日内，黄广华、广州雄粤坊酒店有限公司搬离广州市白云区永平街同泰路佳兴商业中心商铺的第二、第三层和永平街同泰路佳兴商业中心第14号商铺。二、判决生效之日起五日内，黄广华、广州雄粤坊酒店有限公司向朱玉回支付自2015年10月至实际搬离上述场地之日止的场地占用费（2015年10月至2015年11月按105000元/月计算，2015年12月至实际搬离上述场地之日按113000元/月计算）申请执行人朱玉回于2016年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的421500.00元、执行费6723元。
在执行过程中，双方当事人于2016年6月23日共同到庭，经双方协商达成执行和解协议，根据该执行和解协议确定，位于广州市白云区永平街同泰路佳兴商业中心商铺的第二、第三层和永平街同泰路佳兴商业中心第14号商铺由被执行人继续使用，被执行人分期履行还款，在2016年10月31日前全部还清欠款。
本院认为，在执行当中，经双方当事人协商达成和解协议，该协议为双方真实意思表示，予以采纳。因履行方式为分期付款，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）穗云法执字第3300号案终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年七月七日
书记员 何家敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00019号
原告淮安市建筑设计研究院有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇阳光天地小区D幢4楼。
负责人刘京京，该公司经理。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组。
负责人臧守林，该公司厂长.
被告臧守林，居民。
原告诉二被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理，原告委托代理人鲍恩成到庭参加诉讼，被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂、臧守林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂因建设厂房需要委托原告为其设计图纸。2012年7月17日经双方结算，被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂尚欠原告设计费35000元，后经原告多次索要，二被告推诿不付。请求判令二被告连带给付原告设计费35000元及利息（自2012年7月17日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂系被告臧守林投资设立的个人独资企业。被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂因建设厂房需要委托原告为其提供图纸设计，设计费为68028.66元，2012年7月17日经双方结算，被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂尚欠原告设计费35000元，由被告臧守林出具欠据给原告，载明：“今欠到人民币叁万伍仟元整￥35000图纸费经手人：臧守林2012年7月17日”。后原告索款无果，故引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据、建设工程设计合同、工商登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂之间的建设工程设计合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告为被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂提供建设工程设计，被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂应当支付相应价款，对原告主张沭阳县贤官鸿翔木业制品厂给付欠款35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂系被告臧守林投资设立的个人独资企业，被告臧守林应对被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂不能清偿上述债务的部分承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共�国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告欠款35000元及利息（从2012年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告臧守林对被告沭阳县贤官鸿翔木业制品厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费675元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 钟源
二〇一五年六月一日
书记员 徐静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢184号
申请执行人：四川省绵阳市三台县工商行政管理局，住所地，三台县潼川镇。
法定代表人：曾荣洪，局长。
被执行人:杨德强，男，汉族，住四川省彭州市丽春镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市三台县工商行政管理局作出的绵工商三行处字（2014）第5号行政处罚决定，责令被执行人履行尚未给付义务20000元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对杨德强的银行存款20000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初9号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人范某某，男，1987年8月12日出生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2009年6月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2015年4月24日因吸食毒品被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局强制隔离戒毒两年。2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月30日被监视居住。同年12月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院监视居住。2016年1月7日本院依法决定监视居住。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）10号起诉书�控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员徐家全出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年4月3日，被告人范某某在其位于中卫市沙坡头区宜居家园A区19号楼的家中先后容留吸毒人员马某某、王某吸食毒品海洛因。
2.2015年4月16日左右的一天，被告人范某某在中卫市沙坡头区宜居家园A区19号楼的家中容留吸毒人员马某某吸食毒品海洛因。
2015年5月23日，被告人范某某在中卫市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有案件来源、抓获经过，中卫市公安局沙坡头区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见，现场检测报告书，本院（2009）沙刑初字第145号刑事判决书，常住人口详细信息，证人马某某、王某、张某的证言，被告人范某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人范某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期33日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年一月十八日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一�人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第660号
本院在执行张自山申请执行车尽勋、化宝全、山东圣元建筑工程有限公司纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将车尽勋、化宝全、山东圣元建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第75号
原告：嘉兴中安市场管理有限公司。
法定代表人：郑用溢。
委托代理人（特别授权代理）：董帝銮。
委托代理人（特别授权代理）：程楠。
被告：陈景树。
被告：陈崇丹。
被告：嘉兴中钢物资有限公司。
法定代表人：陈崇丹。
原告嘉兴中安市场管理有限公司诉被告陈景树、陈崇丹、嘉兴中钢物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董帝銮到庭参加诉讼，被告陈景树、陈崇丹暨被告嘉兴中钢物资有限公司法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专业从事市场开发建设运营的企业，被告陈景树、陈崇丹、嘉兴中钢物资有限公司承租在原告开发的中安商贸园7#125室经营生意。三被告因经营需要资金向原告借款20×××00元，并且于2012年2月29日向原告出具借据一份，约定：借款金额为20×××00元，借款期限为2012年2月29日至2012年8月29日，借款届满归还本金及利息。原告委托上海宁敬贸易有限公司向被告指定的银行帐户汇款20×××00元。截止诉讼时被告分文未还，故请求判令三被告归还原告借款本金20×××00元及利息（自2012年3月23日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由三被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），用以证明原告的主体资格。
证据二，公司基本情况表及组织机构代码证各一份，用以证明被告嘉兴中钢物资有限公司的诉讼主体资格。
证据三，二被告居民身份证二份（复印件），用以证明被告陈景树、陈崇丹的诉讼主体资格。
证据四，借据一份，用以证明三被告向原告借款20×××00元，借款期限六个月，双方约定了支付利息的事实。
证据五，农行电子银行交易回单一份、上海宁敬贸易有限公司证明二份，用以证明原告出借给三被告20×××00元的实际日期是2012年3月22日。
证据六，上海宁静贸易有限公司企业法人营业执照复印件一份，用以证明上海宁敬贸易有限公司的主体身份。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案因三被告未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据材料进行当庭质证，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、六，由于这四份材料系国家有关行政机关所颁发或出具，客观真实，本院予以采纳；证据四，该借据借款内容清楚，并有三被告的签名与名与印章，本院予以采纳；证据五，这组证据可以证明借款事实的存在，且与证据四相印证，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
中安商贸园系原告开发经营，被告陈景树、陈崇丹、嘉兴中钢物资有限公司系承租在中安商贸园7#125室经营户。三被告因经营需要向原告借款。2012年2月29日，三被告出具借据一份，借据其中载明“借款人民币贰拾万元整，借款期限180天，自2012年2月29日至2012年8月29日止。借款期限届满本人保证按期偿还所有借款本金及利息。请将款项打入：收款人陈崇丹，账号62×××89，开户行工行嘉善支行花园路分理处”。三被告在该借据上签名与盖印。同年3月22日，原告委托上海宁敬贸易有限公司按照指定的汇入被告陈崇丹银行账户人民币20×××00元。后因三被告未能按期还款，遂纠纷成讼。
本院认为：被告陈景树、陈崇丹、嘉兴中钢物资有限公司向原告借款，理应按照约定的期限履行还款义务，被告未按约还款，对此应当承担归还原告借款本金的民事责任。原告要求三被告支付利息的请求，因借款期限内没有约定借款利息，属无息借贷，借款期限届满后，三被告未还款，对此原告要求被告支付逾期还款利息的请求，没有违反法律的规定，本院予以支持，逾期利息从实际出借日起，借期180天届满后计算，按银行同期贷款利率计息。被告陈景树、陈崇丹暨嘉兴中钢物资有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈景树、陈崇丹、嘉兴中钢物资有限公司在本判决生效后十日内归还原告嘉兴中安市场管理有限公司借款20×××00元及逾期付款利息（以借款20×××00元为基数，自2012年9月23日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2382元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年六月十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初409号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：许光辉，男，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇富康村。
被告：许保红，女，汉族，农民，住安徽省利辛县望疃镇富康村。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许光辉、许保红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 侠
二〇一六年二月一日
书记员 王烜烜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01376号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张勇，男，1968年8月23日出生。2010年5月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年7月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人李某某，女，1987年5月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人张�、李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人张勇、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日凌晨，被告人张勇经电话联系，与被告人李某某在重庆市沙坪坝区某房间内，以1800元的价格共同贩卖1小包白色晶体及3小包红色片剂给鄢某某，交易完毕后被警察抓获，缴获毒品、毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重4.45克，从中检出甲基苯丙胺；查获的3小包红色片剂净重2.73克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另查明，警察同时查获张勇放于某房间内的20袋白色晶体，净重3.09克，从中检出甲基苯丙胺；7小袋红色片剂，从中检出甲基苯丙胺与咖啡因，净重7.19克。
上述�实，被告人张勇、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、鄢某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品、毒资照片，物证检验报告，本院（2013）沙法刑初字第00558号刑事判决书及被告人张勇、李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张勇判处有期徒刑七年至九年，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人张勇、李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，张勇贩卖毒品重量共计17.46克，李某某贩卖毒品重量共计7.18克，二人的行为妨害社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用�小予以处罚。被告人张勇曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张勇、李某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2023年8月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品共计17.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 刘听梧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马瑞勤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第398号
原告吴希贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0830。
委托代理人冯文东、康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
被告何象华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4755。
第三人张刘云，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××4111。
原告吴希贤诉被告何象华、第三人张刘云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希贤诉称，原告名下拥有坐落于佛山市顺德区大良街道办事处北区居民委员会环市北路159、161号商铺。2013年8月12日，原告委托伍杰与被告签订《租赁合同》一份。约定被告自愿承租上述商铺用作销售电动车的商铺，租赁期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止。合同期内第1至第3年，每月租金3800元，被告应于每月5日前付清当月租金。但此后被告支付2014年11月租金后，至今再未向原告支付租金，也没有将商铺及钥匙退还原告，原告多次催收未果。被告未能按约缴交租金显属违约，根据上述《租赁合同》第2条约定，如被告拖延交租，原告从超期之日起每天加收人民币50元的滞纳金，如超过15天不交租金，原告有权收回上述商铺并没收按金。因此，被告应向原告支付拖欠租金期间的滞纳金，并将商铺退给原告，被告所支付的按金应归原告所有。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：一、依法解除原、被告于2013年8月12日签订的《租赁合同》；二、判令被告立即将原告所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路159、161号商铺完全退还给原告使用；三、判决被告交付的7600元按金归原告所有；四、判令被告向原告支付拖欠的2014年12月1日至2015年2月18日的租金11400元；五、判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金按每天50元计算，从2014年12月6日暂计至2015年2月6日为3100元，此后的滞纳金顺延计算至被告支付全部租金之日止）；六、由被告承担本案诉讼费。
庭审期间，原告以其已将上述租赁房产转让给第三人为由，提出放弃上述第一、二、三项诉讼请求。
被告何象华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人张刘云未到庭，其在本院询问中陈述称，原告已将涉案商铺转让给第三人，并于2015年2月9日办理了该商铺的过户手续。且原告已将本案租赁合同的按金转交给第三人，亦将主张该合同按金的权利转让给第三人。第三人在庭前提供房地产权证（粤房地证佛字第0315013456号）复印件一份，佐证其上述陈述意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、房地产权证（粤房地证佛字第0311054719号）、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格，涉案租赁合同签订之时，原告是位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路159、161号商铺的业主。
2.《租赁合同》、收款收据各一份，证明原告于2013年8月12日委托伍杰与被告签订该合同，被告拖欠原告2014年12月至2015年1月期间的租金7600元未付，应依合同约定承担相应滞纳金。此外需要说明的是原告已将主张收据所载按金的权利转移给第三人。
3.《商铺买卖合同》、补充协议各一份、房地产权证（粤房地证佛字第0315013456号）复印件一份，证明原告已将涉案房产转让给第三人，并于2015年2月9日办理了产权变更登记手续，但根据原告与第三人的约定，涉案房产在2015年2月1日前的租金收益仍归原告所有。
被告何象华没有在诉讼中提供证据。
被告何象华、第三人张刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-3，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。第三人提供的房地产权证复印件，可与原告提供的证据3相印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：2013年8月12日，吴希贤委托伍杰代理其与何象华签订《租赁合同》一份，约定何象华向吴希贤租赁位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路159、161号商铺，租期自2013年9月1日起至2019年8月31日止，第一、二、三年期间每月租金为3800元，第四、五、六年期间每月租金为4370元。另约定何象华应在每月5日前付清当月租金，如何象华拖延交租，则吴希贤从超期之日起每天加收滞纳金50元，如超过15天不交租金，吴希贤有权收回上述商铺并没收按金。同日，何象华向吴希贤支付了合同按金7600元。但此后何象华从2014年12月开始未再向吴希贤支付租金，截止至2015年2月28日已拖欠三个月租金合共11400元。
另查明，2015年1月18日，吴希贤与张刘云签订《商铺买卖合同》一份，约定吴希贤以1530000元的价格将位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路159、161号商铺出售给张刘云。双方于2015年2月9日办理了该商铺的产权转移登记手续。2015年3月30日，吴希贤另与张刘云签订《补充协议》一份，该协议载明张刘云已完全清楚上述商铺存在与何象华的租赁合同关系，约定张刘云在受让上述商铺所有权的同时受让该租赁合同的权利义务。同时约定上述商铺在2015年2月1日前的租金收益归吴希贤所有，2015年2月1日后的租金收益归张刘云所有，吴希贤已将7600元的租赁合同按金转让给张刘云。
本院认为，原告吴希贤与被告何象华签订的《租赁合同》，合法有效，本院予以确认。被告未按约定期限向原告支付2014年12月、2015年1月租金，已构成违约，原告要求被告向其支付上述两月租金7600元（3800元／月×2月）及违约金（滞纳金）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但被告的上述违约行为仅给原告造成了所占用租金的相应利息损失，上述合同所约定的违约金计算方式（50元／天），明显高于原告的实际损失，因此，相应违约金数额本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率酌情调整为300元。
原告已将主张2015年2月1日及此后租金收益的权利转移给涉案商铺的买受人，即第三人张刘云，因此，原告要求被告向其支付2015年2月1日至同年2月28日期间租金及相应滞纳金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何象华应在本判决生效之日起五日内向原告吴希贤支付租金7600元、违约金（滞纳金）300元，合共人民币7900元；
二、驳回原告吴希贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为176.25元，财产保全费220元，合共396.25元，由原告吴希贤负担256.25元，由被告何象华负担140元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年四月三十日
书记员 柯常国
第6页，共6页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8509号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告赵凤军，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告赵凤军物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 康 丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1133号
原告南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民路220号。
负责人徐腊梅。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代理人李荣良。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江阴市临港街道申新路36号。
法定代理人刘产国。
被告江阴美能达包装印艺有限公司，住所地江阴市滨江东路9号。
法定代理人李荣良。
被告江阴市凹凸彩印有限公司，住所地江阴市朝阳路248弄8号。
法定代理人李荣良。
被告李荣良，男，汉族。
被告李彩娥，女，汉族。
原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称印刷公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴美能达包装印艺有限公司（以下简称印艺公司）、江阴市凹凸彩印有限公司（以下简称凹凸公司）、李荣良、李彩娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
一、主债务情况：1、借款人是印刷公司；贷款于2013年3月14日发放，于2014年3月14日到期；贷款本金500万元未归还，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%。2、银行承兑汇票申请人是印刷公司；汇票于2013年10月10日开具，于2014年4月10日到期，南京银行于当日垫款4929222.22元，利率为每日万分之五。印刷公司应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费183100元。
二、物的担保情况：印刷公司以编号为苏B1-0-（2013）第0157号动产抵押登记证书项下的机器设备在最高额1000万元范围内提供抵押担保。
三、人的担保情况：华源公司、印艺公司、凹凸公司、李荣良、李彩娥分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任，并放弃印刷公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、印刷公司立即向南京银行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息20993.17元、逾期罚息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月15日起至实际给付之日止，以20993.17元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。
2、印刷公司立即向南京银行返还垫付票款本金4929222.22元；并支付利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，以4929222.22元为基数，按每日万分之五计算）。
3、印刷公司应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费183100元。
4、对印刷公司前述第1、2、3项债务，南京银行有权以印刷公司提供抵押的苏B1-0-（2013）第0157号动产抵押登记证书项下的机器设备在最高额1000万元范围内与印刷公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
5、对印刷公司前述第1、2、3项债务，华源公司、印艺公司、凹凸公司、李荣良、李彩娥分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
被告印刷公司、华源公司、印艺公司、凹凸公司、李荣良、李彩娥未到庭答辩。
本院认为：原告南京银行诉称事实有借款合同、借款借据、欠息清单、银行承兑协议、承兑汇票复印件、垫款明细、保证金协议、抵押合同、动产抵押登记书、保证合同、聘请律师合同书等证据在卷证实，被告印刷公司、华源公司、印艺公司、凹凸公司、李荣良、李彩娥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、印刷公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还贷款本金500万元；并支付期内欠息20993.17元、逾期罚息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2014年3月15日起至实际给付之日止，以20993.17元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）。
二、印刷公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还垫付票款本金4929222.22元；并支付利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，以4929222.22元为基数，按每日万分之五计算）。
三、印刷公司应承担南京银行为本案诉讼支出的律师代理费183100元。
四、对印刷公司前述第一、二、三项债务，南京银行有权以印刷公司提供抵押的苏B1-0-（2013）第0157号动产抵押登记证书项下的机器设备在最高额1000万元范围内与印刷公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
五、对印刷公司前述第一、二、三项债务，科技公司、印艺公司、彩印公司、李荣良、李彩娥分别在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83700元、保全费5000元、公告费690元，合计89390元，由被告印刷公司、华源公司、印艺公司、凹凸公司、李荣良、李彩娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第32号
原告刘善信，农民。
委托代理人：刘兴建，农民。
被告：高云山，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：张金旗，系该公司经理。
原告刘善信与被告高云山、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴建到庭参加诉讼。被告高云山、被告人保财险临汾市分公司负责人张金旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日8时50分许，被告高云山驾驶晋L×××××、晋L×××××挂牌号重型半挂牵引车沿滦南县城南环路由西向东行驶至滦南县方各庄镇路口处时与由南向北行驶的原告刘善信骑行的电动自行车相撞，致原告刘善信受伤，电动自行车损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告高云山承担事故的全部责任，原告刘善信无责任。原告刘善信在本次事故中的医疗费及住院伙食补助费已经滦南县人民法院（2013）倴民初字第226号案判决结案。原告刘善信在本案中还有如下经济损失未获赔偿：营养费3000元、护理费2539元、电动车损165元、价格鉴定费50元、存车费50元、交通费3000元，共计8804元。要求二被告依法赔偿原告的上述经济损失。
被告高云山在法定期限内未作答辩。
被告人保财险临汾市分公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日8时50分许，被告高云山驾驶晋L×××××、晋L×××××号重型半挂牵引车沿滦南县城南环路由西向东行驶至滦南县方各庄镇路口处时，与由南向北行驶的原告刘善信骑行的电动自行车相撞，致原告刘善信受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告高云山承担事故的全部责任，原告刘善信无责任。原告刘善信受伤后在滦南县医院住院治疗9天，后转往唐山市工人医院继续住院治疗10天，共计住院治疗19天，支付的医疗费及住院伙食补助费已经滦南县人民法院（2013）倴民初字第226号案判决结案。原告刘善信住院期间由其孙子刘欢护理，刘欢系滦南县兴鑫隔热材料厂工人（制造业）。原告的自行车损失经滦南县价格认证中心鉴证损失价格为165元，并支付价格鉴定费50元。
综上，原告刘善信在本次事故中还有如下经济损失未获得赔偿：护理费2085.63元、交通费1000元、车损165元、价格鉴定费50元，共计3300.63元。
另查明，晋L×××××、晋L×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险临汾市分公司投保了两份交强险和两份总限额为55万元的商业第三者责任险（主车和挂车均投保有一份交强险和一份商业第三者责任险），其中商业第三者责任险附加投保了不计免赔率，该事故在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：滦南县人民法院（2013）奔民初字第226号民事判决书（正本）一份、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（201201200832）、滦南县兴鑫隔热材料厂为原告护理人刘欢出具的误工证明、工资表、该单位营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码、滦南县价格认证中心价格鉴定结论书、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告高云山驾驶的在被告人保财险临汾市分公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告刘善信骑行的电动自行车发生交通事故，致原告刘善信受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险临汾市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘善信合理合法的经济损失。原告刘善信请求的营养费、存车费理据不足，本院不予支持。原告刘善信请求的交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。原告刘善信请求的护理费本院依据河北省同行业相关标准予以核算。原告刘善信请求的车损及价格鉴定费符合相关法律规定，且理据充足，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交强险限额内赔偿原告刘善信护理费、交通费、车损及价格鉴定费共计3300.63元（此款由该保险公司直接打入原告刘善信个人帐户，帐户由刘善信个人提供；于本判决生效之日起履行）；
二、被告高云山不赔偿原告刘善信经济损失；
三、驳回原告刘善信的其它诉讼请求。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 楠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保3-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人张传良。
被申请人日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人张传良，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人张传良、日照真诺生物科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值3500000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张传良、日照真诺生物科技有限公司价值3500000元的财产（祥见查封清单）。查封期间，未经本院允许不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月四日
书记员 刘文晋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初429号
原告：翁和军。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：黄国林。
被告：程琴娟。
原告翁和军为与被告黄国林、程琴娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁和军的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告黄国林、程琴娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告翁和军诉称：被告黄国林因资金周转需要于2014年期间多次向原告借款。后经结算，截止2015年5月25日，被告尚欠原告借款本金230000元，为此，被告黄国林向原告出具结算单一份，用以证实借款事实，并对利息标准进行了约定。但出具结算单后至今，被告黄国林分文未还。两被告系夫妻关系，被告程琴娟应当对其与被告黄国林夫妻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告黄国林、程琴娟立即归还原告借款本金230000元；二、被告黄国林、程琴娟立即支付原告借款利息36800元（按月利率2%从2015年5月26日起暂计算至2015年1月25日，此后至款项还清之日止的借款利息仍按月利率2%继续计算）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄国林、程琴娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁和军向本院提供如下证据：
证据一、结算单一份，用以证明原告与被告黄国林于2015年5月25日经结算后确认被告黄国林尚欠原告借款本金230000元，双方同时约定之后的利息按月利率3%计算的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1995年登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄国林、程琴娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
两被告于1995年登记结婚，系夫妻关系。被告黄国林于2014年期间多次向原告借款。2015年5月25日，原告与被告黄国林经结算后，被告黄国林向原告出具结算单一份，结算单上载明“经结算，截止2015年5月25日，黄国林尚欠翁和军借款本金230000元，之后利息按月利率3%标准计算。”。被告黄国林在出具上述结算单后至今未向原告归还过款项。
本院认为：被告黄国林尚欠原告借款本金230000元的事实有其本人出具的结算单为凭，证据充分。经原告催讨后，被告黄国林未履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。原告与被告黄国林双方在结算单上约定利息按月利率3%计算，现原告要求被告黄国林按月利率2%从结算单出具的次日开始支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告黄国林与被告程琴娟的夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款系被告黄国林的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务。本院对于原告要求被告程琴娟承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告黄国林、程琴娟经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国林、程琴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告翁和军借款230000元。
二、被告黄国林、程琴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告翁和军借款利息（以230000元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告黄国林、程琴娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，财产保全申请费1920元，合计4571元，由被告黄国林、程琴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5302元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年三月十四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3768号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人曲秀坡。
被告孟凡祥。
被告张淑华。
被告黄永民。
被告张艳学。
被告祁凤岭。
原告围场农村商业银行诉被告孟凡祥、张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与人民陪审员马天原、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人曲秀坡到庭参加诉讼，被告孟凡祥、张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2014年5月4日借款人孟凡祥向原告借购车贷款150000.00元，计划2015年7月10日归还，由张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭提供贷款担保，承担连带担保责任。被告将利息结至2015年5月27日。后经我行信贷人员多次催收，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金150000.00元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。
出示以下证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款合同（复印件）；
3、保证合同（复印件）；
4、借款承诺书及担保承诺书（复印件）；
5、借据（复印件）；
6、利息计算表。
被告孟凡祥、张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孟凡祥与张淑华系夫妻关系，借款人孟凡祥于2014年7月11日在原告处贷款150000.00元用于购买车辆，借款到期日为2015年7月10日，由被告张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭提供担保。双方约定贷款利率为11.50‰，还款方式为利随本清，按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。此笔借款被告结息至2015年5月27日，借款本金及2015年5月28日后的利息被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告孟凡祥偿还贷款本金150000.00元并按围场农村商业银行的贷款利率支付利息，由被告张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭承担连带给付责任。
本院认为，被告孟凡祥在原告围场农村商业银行借款人民币150000.00元，由被告张淑华、黄永民、张艳学、祁凤岭承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，因此笔借款发生在孟凡祥、张淑华夫妻关系存续期间，应由被告孟凡祥、张淑华共同承担偿还借款本息的责任。被告黄永民、张艳学、祁凤岭未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人孟凡祥、张淑华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡祥、张淑华于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金150000.00元人民币，并支付利息（自2015年5月28日至实际履行完毕之日止，按借款借据及保证担保借款合同约定的利率计算）。
二、被告黄永民、张艳学、祁凤岭对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人孟凡祥、张淑华追偿。
案件受理费3401.00元、保全费1420.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 张倩影
人民陪审员 马天原
人民陪审员 张 岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3768号
原告任信，男。
被告河北红松风力发电股份有限公司。
法定代表人张志祥。
本院在审理原告任信与被告河北红松风力发电股份有限公司健康权纠纷一案中，因需要鉴定伤残等级，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 付 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 李铭洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00207号
申请执行人江苏金荣恒顺律师事务所。
负责人金荣，该事务所主任。
委托代理人（特别授权）聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人金祥龙。
申请执行人江苏金荣恒顺律师事务所与被执行人金祥龙法律服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）泰开商初字第0131号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付五申请执行人代理费10000元及申请执行人垫付的案件受理费50元、公告费600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行中查明，被执行人金祥龙下落不明。本院于2015年5月6日依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行存款进行查询，未查询到被执行人的银行存款；于2015年5月8日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心对被执行人的房产登记信息进行查询，未发现被执行人的房产登记信息；于2015年5月13日至泰州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对被执行人的机动车登记信息进行查询，未发现被执行人的机动车登记信息；于2015年10月19日作出决定，将被执行人金祥龙纳入失信被执行人名单。被执行人分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰开商初字第0131号民事判决的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李德剑
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2321号
申请执行人黄小丽，女，1985年10月2日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人林岳，男，1977年2月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄小丽与被执行人林岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月28日作出的（2015）台椒商初字第04234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄小丽于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人林岳支付货款20000元及利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未查到被执行人林岳有可供执行财产。申请执行人黄小丽以被执行人林岳目前无财产可供执行为由，于2016年9月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄小丽以被执行人林岳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郭健谦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督3号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
地址：辉南县样子哨镇大椅山村。
代表人：薛宪华，主任。
被申请人:李凤云，女，1976年3月9日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2016年1月16日以被申请人在申请人处贷款共计本金49000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金49000.00元，贷款利息10074.69元，罚息18134.97元，复息7027.84元，共计84237.50元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张李凤云在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金49000.00元，贷款利息10074.69元，罚息18134.97元，复息7027.84元，共计84237.50元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：丁丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03139号
原告杨国柱，男，1960年11月20日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告杨国柱与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告西岳台经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国柱诉称：杨国柱于2008年11月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤工作。由于安岳煤矿被政府关闭，安岳煤矿安排杨国柱回家待岗至今。杨国柱在职期间，安岳煤矿为杨国柱缴纳了2008年11月至2009年2月期间的社会保险。2015年1月，杨国柱感觉身体不适，到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，检查结果为符合尘肺叁期双肺气肿，需要治疗。安岳煤矿于2010年7月15日注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经联社系安岳煤矿投资人。为维护杨国柱合法权益，故诉至法院要求判决：1、确认杨国柱与安岳煤矿自2008年11月至今存在劳动关系；2、确认杨国柱自2008年11月至2009年2月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作。
被告西岳台经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：庭审中杨国柱陈述其于2007年5月开始到安岳煤矿工作，曾在打岩石等岗位工作，2010年5月因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。2008年11月至2009年2月，安岳煤矿曾为杨国柱缴纳工伤保险。
另查，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建。2010年5月31日，安岳煤矿被政府关闭。2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。
2015年1月29日，杨国柱向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。杨国柱不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据安岳煤矿为杨国柱缴纳工伤保险的事实，可以认定杨国柱与安岳煤矿存在劳动关系。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对杨国柱要求确认其与安岳煤矿于2008年11月至2010年5月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。2010年5月31日安岳煤矿被政府关闭并于2010年7月15日注销工商登记，且杨国柱也认可2010年6月之后未再为安岳煤矿提供劳动，故杨国柱要求确认其与安岳煤矿于2010年6月之后存在劳动关系缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。杨国柱要求确认其于2008年11月至2009年2月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。西岳台经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告杨国柱与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资组建的北京市安岳煤矿于二〇〇八年十一月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告杨国柱的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月十日
书记员 牛淑静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1800号
原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城2栋1单元020102号。
法定代表人申勤，该公司董事长。
委托代理人邹林华，该公司法律顾问。
被告许术林，男，1969年8月23日出生，汉族。
被告许海池，男，1950年10月16日出生，汉族。
被告赵俊华，男，1962年10月29日出生，汉族。
被告湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。
法定代表人许海池，该公司董事长。
四被告共同委托代理人马智，湖南绥之律师事务所律师。
原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司（以下简称“汇融小额贷款公司”）诉被告许术林、许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，同年11月5日根据原告申请依法作出裁定对四被告的财产采取了保全措施。同年11月28日，本院依法组成由审判员许艳红担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员刘光明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周莎担任法庭记录。原告委托代理人邹林华、四被告共同委托代理人马智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇融小额贷款公司诉称，2013年10月9日，原告与被告许术林签订《借款合同》，合同约定：被告许术林向原告借款300万元整，利率按月息1.3%计算，借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司与原告签署《担保合同》，自愿对上述借款本金、利息、罚息、复利、催收费用、律师费用及其他费用承担连带偿还责任。同年10月9日原告向被告许术林支付借款300万元，后被告许术林仅支付了至2014年6月8日的利息，借款本金分文未还，各担保人均未履行代偿义务。原告特提起诉讼，请求法院判令被告许术林偿付原告借款本金300万元，并按月利率1.95%支付自2014年6月9日起至全部借款还清之日止的利息；被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告汇融小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份资料，拟证明原告主体适格；
证据二、被告身份资料，拟证明被告主体适格；
证据三、借款合同，拟证明借款事实；
证据四、三星公司保证合同，拟证明担保责任；
证据五、许海池保证合同，拟证明担保责任；
证据六、赵俊华保证合同，拟证明担保责任；
证据七、转账凭证，拟证明原告转账300万元给被告许术林的事实。
四被告辩称，借款、欠款均属实。
四被告均未提交证据。
经当庭质证，四被告对原告提供的证据无异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月9日，原告与被告许术林签订《借款合同》，合同约定：被告许术林向原告借款300万元整，利率按月息1.3%计算，借款期限自2013年10月9日至2014年4月8日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司与原告签署《担保合同》，自愿对上述借款本金、利息、罚息、复利、催收费用、律师费用及其他费用承担连带偿还责任。同年10月9日原告向被告许术林支付借款300万元，后被告许术林仅支付了至2014年6月8日的利息，借款本金分文未还，各担保人均未履行代偿义务。原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为：原告与被告许术林签订的《借款合同》、以及原告与被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同；各方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。原告按约履行了借款义务，被告许术林未依约还款，被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司未履行担保还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告许术林偿付原告借款本金300万元，并按月利率1.95%支付自2014年6月9日起至全部借款还清之日止的逾期利息以及要求被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司对被告许术林的上述债务承担连带偿还责任的诉请合理合法，本院予以支持。《借款合同》约定的每月1.95%的逾期利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告许术林在本判决生效之日起十日内，向原告湘潭高新区汇融小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并支付逾期利息（具体数额以300万元为基数，按每月1.95%的利率，自2014年6月9日计算至判决指定给付之日止）；
二、被告许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告许术林、许海池、赵俊华、湘潭市三星房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 许艳红
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 刘光明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1973号
原告吴小平，男，1989年12月14日，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。
被告陈欢，女，1988年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院审理原告吴小平与被告陈欢居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告陈欢的起诉。
本院认为，原告吴小平的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回对被告陈欢的起诉。
本案诉讼费252元，减半收取126元（原告吴小平已预交），由原告吴小平承担。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
人民陪审员 黄慧梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王彦馨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1775号
原告：林荫美，女，1965年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄文砂，男，1974年12月31日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。
被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。
主要负责人：蔡文能，总经理。
原告林荫美与被告黄文砂、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。林荫美于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，林荫美与黄文砂、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司已庭外达成调解协议，林荫美据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许林荫美撤诉。
本案受理费人民币287.5元，减半收取143.75元由林荫美负担。
审判员 林惠勇
二〇一七年四月十七日
书记员 刘巧华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1775号原告：林荫美，女，1965年3月27日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄文砂，男，1974年12月31日出生，汉族，住漳浦县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇青年路73号漳浦县供销社综合大楼第四层。被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。主要负责人：蔡文能，总经理。原告林荫美与被告黄文砂、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。林荫美于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，林荫美与黄文砂、中国平安财产保险股份有限公司漳浦支公司、富邦财产保险有限公司漳州中心支公司已庭外达成调解协议，林荫美据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许林荫美撤诉。本案受理费人民币287.5元，减半收取143.75元由林荫美负担。审判员  林惠勇二〇一七年四月十七日书记员  刘巧华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第197-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔州志借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔州志拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔州志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初241号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年10月27日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被界首市公安局刑事拘留，2016年9月6日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年8月26日22时许，被告人张某某驾驶皖K×××××黑色大架铃木牌二轮摩托车到界首市解放三大街北头的夜市吃饭，期间喝了半斤左右的白酒。次日凌晨许，被告人张某某驾驶摩托车回界首市陶庙镇孟某，行至界首�人民路与解放四大街交口处时与人发生争执，民警出警至现场将张某某带回调查。经呼吸式酒精含量检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为254.4mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人张某某的静脉血样进行检测，其静脉中乙醇含量为287.6mg／100ml，达醉酒标准。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有界首市公安�制作和提取的户籍证明、查获经过、呼吸式酒精含量检测单等书证，被告人张某某的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人�管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第291号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项天X，男，1961年出生，汉族，无业，高中文化。该因吸食毒品于2010年12月被神池县公安局行政拘留10日并社区戒毒3年，于2012年11月被岢岚县公安局行政拘留15日并强制戒毒2年，又因吸食毒品于2014年3月12日被忻府区公安局行政拘留15日，后强制戒毒2年，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月1日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年4月9日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人项天X犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月20日作出（2014）忻刑初字第260号刑事判决。原审被告人项天X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日上午，被告人项天X在其租住的忻府区同鑫宾馆201房间内，容留吸毒人员王金X、徐世X吸食毒品。3月12日中午，项天X仍在其租住的201房间，容留吸毒人员李艳X、卢玉X吸食毒品。
上述事实，被告人项天X在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐世X、王润X、李艳X、王金X的证言、忻州市公安局直属分局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人项天X目无法纪，为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。案发后，被告人项天X如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人项天X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
判后，原审被告人项天X不服，以原判量刑重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）项天X为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）项之规定，容留他人吸食、注射毒品两次以上的，应予立案追诉。本案中上诉人项天X容留他人吸毒两次，依法应追究其刑事责任，但综合考虑其犯罪情节及认罪态度，一审法院对其判处有期徒刑二年实属量刑偏重，应予纠正。上诉人项天X所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第260号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）项天X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年九月十二日
书记员 胡晓霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第396号
本院在执行申请执行人与被执行人谢耀庭一案中查明，被执行人谢耀庭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谢耀庭纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执163号
申请执行人，方山县农村信用合作联社
被执行人：高新顺，男，汉族，1961年12月16日生，方山县人。
被执行人：杨秀兰，女，汉族，1965年10月25日生，方山县人，系高新顺妻子
被执行人：冯卫兵，男，汉族，1969年10月3日生，方山县人，系贷款担保人。
被执行人：高巧连，女，汉族，1973年11月26日生，方山县人，系贷款担保人冯卫兵妻子。
本院在执行方山信用社与高新顺、杨秀兰、冯卫兵、高巧连金融借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高新顺、杨秀兰、冯卫兵、高巧连没有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 李瑞强
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 琦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执163号申请执行人，方山县农村信用合作联社被执行人：高新顺，男，汉族，1961年12月16日生，方山县人。被执行人：杨秀兰，女，汉族，1965年10月25日生，方山县人，系高新顺妻子被执行人：冯卫兵，男，汉族，1969年10月3日生，方山县人，系贷款担保人。被执行人：高巧连，女，汉族，1973年11月26日生，方山县人，系贷款担保人冯卫兵妻子。本院在执行方山信用社与高新顺、杨秀兰、冯卫兵、高巧连金融借款合同纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高新顺、杨秀兰、冯卫兵、高巧连没有可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  李瑞强助理审判员  胡永峰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第585号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张砚海，无职业。2015年2月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人张砚海犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张砚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日，被告人张砚海在中国银行天津津钢支行申领一张信用卡（卡号：40×××06），透支本金共计人民币118085元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。
2013年4月27日，被告人张砚海以其弟张××的名义在中信银行申领一张信用卡（卡号：62×××83）透支本金共计人民币32158元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。
2011年5月2日，被告人张砚海在中信银行申领一张信用卡（卡号：62×××83），透支本金共计人民币10868元，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还欠款。
2015年2月23日，被告人张砚海到公安机关投案。
上述事实，被告人张砚海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王××、肖××、张××的证言，银行信用卡申请表及交易明细，银行催收记录，案件来源及抓获经过，被告人张砚海的供述，被告人张砚海身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张砚海无视国法，恶意透支发卡行人民币161111元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张砚海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张砚海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2020年2月22日止。）
二、责令被告人张砚海退赔中国银行天津津钢支行人民币118085元，退赔中信银行人民币43026元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 黄维玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第231号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族。
委托代理人刘加坤，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某（系李某甲之妻子），女，汉族。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李某丙，男，汉族。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丙继承纠纷一案，不服新乡县人民法院（2013）新民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公正开庭审理了本案，上诉人李某甲及其委托代理人刘加坤、刘某某，被上诉人李某乙、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：李某甲之父李学君有三子一女，分别是长子李某甲，次子李某乙、三子李某丙，女儿李春梅。审理期间，李春梅已明确表示放弃继承。l988年3月7日李学君父子四人作出分单，对老人赡养及财产处理等进行了约定。200l年8月19日，李学君及其配偶杨秀芹立下《遗嘱》，并于同日在新乡县公证处对该份《遗嘱》进行了公证。根据《遗嘱》第三、四条，七里营老家临街四间房，以临街南墙基为准向北8米，东二间二子李某乙、西二间三子李某丙二人继承。8米向北全归二子李某乙所有。小冀二老人留养老房和原分给长子李某甲新宅基使用权归三子李某丙所有。另查明，关于李学君生前所有的位于新乡县医院家属院西院老楼五单元二楼西户二室一厅，已于其生前2007年l0月28日转让给田秀荣。
原审法院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。李学君及配偶杨秀芹生前于2011年8月19日作出遗嘱，并在新乡县公证处进行了公证，该遗嘱合法有效，李某甲与李某乙、李某丙三人作为李学君及杨秀芹的继承人，应当遵从遗嘱规定。根据该遗嘱内容，李某甲所诉财产由李某乙、李某丙二人分别继承，李某甲无权继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，原审判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由李某甲承担。
李某甲不服原审判决上诉称：上诉人的父亲在世时，作为长子，上诉人善待父亲，父亲去世后，兄弟三人所有费用均摊，新乡县公证处父母所立遗嘱存根与财产事实不符，其父母立遗嘱后，在父母健在期间诉争财产已发生根本性变化，现上诉人要求对父母亲的遗产重新分割。请求查明事实，依法处理。
李某乙、李某丙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于被继承人李学君、杨秀芹的遗产继承问题，因本案被继承人李学君、杨秀芹生前留有遗嘱，该遗嘱对案争房产及院落均已作出处理，并载明李某甲作为长子不得参与继承，由于该遗嘱系经新乡县公证处进行公证，合法有效，应予认定。李某甲虽对该份遗嘱的真实性提出异议，并称其父母立遗嘱后，在父母健在期间诉争财产已发生根本性变化，但未提出任何相反证据，故本院对李某甲主张的该事实不予采信，李某甲要求重新分割其父母亲遗产的上诉理由不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳惠敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00818号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年2月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月30日被查获，同年6月25日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2015年6月24日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人马某某于2014年5月30日23时许，饮酒后驾驶小型普通客车搭乘徐某某，行驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头桥下匝道处时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇含量为87.5毫克／100毫升，已达醉酒状态。
被告人马某某归案后，如实供述了上述的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科查询情况说明、户籍材料、居住证明等，证人徐某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李霜霜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第117号
原告王敬钵，现在冀州市飞达石英钟厂工作。
委托代理人牛荣奎，冀州双冀律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人常红玉（李某之母），女，1963年10月14日出生，汉族，住址同上。
被告常红玉，基本情况同上。
被告李圣彪。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李廷军，总经理。
委托代理人慕少伟，该公司职工。
原告王敬钵诉被告李某、常红玉、李圣彪、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险衡水支公司）道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员王华英适用简易程序公开开庭进行审理。原告王敬钵的委托代理人牛荣奎，被告李某的法定代理人常红玉、大地保险衡水支公司法定代表人李廷军的委托代理人慕少伟到庭参加诉讼，被告李某、李圣彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬钵辩称，2010年9月14日21时10分许，被告李某酒后无证驾驶冀T×××××号二轮摩托车，沿和平路由西向东行驶至职工医院北门口处与我驾驶顺行的自行车相撞，造成我受伤，自行车损坏。后被送到医院抢救，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。李某未满18周岁，不具有完全民事行为能力。被告李圣彪、常红玉作为其父母对该损失依法负共同赔偿责任。被告大地保险公司对肇事车辆承保，应依法承担赔偿责任。要求被告应即给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费38000元及以后的治疗费用。责令被告给付伤残补助费58873元，精神抚慰金10000元。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年9月27日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故事实及李某负事故的全部责任，王敬钵不负责任。
二、哈励逊国际和平医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
三、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告李某所骑的摩托车投保了交强险。
四、冀州市职工医院1162.8元的收费收据、用药明细、××例一套。
五、哈励逊国际和平医院24928.47元的医疗费单据三张、救护车费120元票据一张、用药明细、诊断证明、住院病历一套。
六、2010年12月24日衡水市公安局法医学鉴定书一份，证明原告的伤残程度为九级伤残。
七、冀州市飞达石英钟厂营业执照及工商登记档案两页，证明原告系石英钟厂的股东。
八、296元的交通费单据。
被告李某、常红玉辩称，冀T×××××号摩托车在大地保险衡水支公司入有交强险。
被告大地保险衡水支公司辩称，车辆我方需要核实，诉讼费及相关费用我公司不承担。
经质证，1、被告大地保险衡水支公司对原告提供的证一、二、三、四、五、八无异议。被告常红玉对以上证据提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且以上证据能够相互印证具有证明力，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证六提出异议，但没有提供相反的证据反驳，且该鉴定书是冀州市公安交警大队依法委托作出的，具有证明力，故对该证据的效力予以采信。3、被告对原告提供的证七提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳，该证据恰好证明了原告系该合伙企业的合伙人，该企业的经营场所就在冀州市，也证明了原告的收入来自城镇，该证据能够证明原告的主张，具有证明力，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2010年9月14日21时10分许，被告李某未依法取得机动车驾驶证。酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿和平路由西向东行驶至职工医院北门口外，与前方顺行的原告王敬钵驾驶的自行车相撞，造成李某、王敬钵受伤，双方车辆损害的交通事故，原告被送至冀州市职工医院治疗一天，花去医疗费1162.8元。后转至哈励逊国际和平医院住院37天，花去医疗费24928.47元，救护车费120元，2010年12月24日原告被鉴定为九级伤残。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告李某负事故的全部责任，原告王敬钵不负事故责任。李某出生于1994年5月19日系未成年人，被告李圣彪、常红玉是李某的父母。李某所驾驶的冀T×××××号摩托车系李圣彪所有，该车在大地保险衡水支公司投保交强险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告王敬钵是冀州市飞达石英钟厂的合伙人并在该厂工作。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿损失106837元。
本院认为，原告的损害后果是被告李某的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队做出的事故认定书予以证实，因此对于原告的损失被告李某应承担全部赔偿责任，又李某是未成年人，系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由其监护人即被告李圣彪、常红玉来承担。原告的损失为医疗费1162.8元+24928.47元=26091.27元、误工费100天×65元=6500元、护理费38天×31.13元=1182.94元、住院伙食补助费38天×50元=1900元、残疾赔偿金14718元×20年×20%=58872元、交通费120元+296元=416元，因为被告李某的全部过错导致原告达九级伤残，给原告的精神上带来了巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元合理合法应予支持，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿……不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。”被告大地保险衡水支公司以被告李某未取得驾驶资格，且酒后驾车为由拒绝赔偿。但《机动车交通事故责任强制保险条
例》第二十二条明确规定：“驾驶人未取得驾驶资格的或醉酒发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。而原告要求的损失中无财产损失，因此被告大地保险衡水支公司的抗辩理由不成立。因此被告大地保险衡水支公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费6500元、护理费1182.94元、残疾赔偿金58872元、交通费416元，精神损害抚慰金10000元，共计86970.94元，剩余的医疗费16091.27元、住院伙食补助费1900元，共计17991.27元由被告李圣彪、常红玉承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失86970.94元，同期被告李圣彪、常红玉赔偿损失17991.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费820元由被告李圣彪、常红玉承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一一年二月十二日
书记员 李 峰