wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2031号
原告安国市农村信用合作联社大李庄信用社，住所地安国市。
负责人赵建，该社主任。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告吴虎，男，1986年7月5日生，汉族，农民，现住安国市。
被告吴伟峰，男，1977年2月27日生，汉族，农民，现住安国市。
原告安国市农村信用合作联社大李庄信用社诉被告吴虎、吴伟峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安国市农村信用合作联社大李庄信用社委托代理人王雅峥、刘建到庭参加诉讼，被告吴虎、吴伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安国市农村信用合作联社大李庄信用社诉称，2013年4月3日，被告吴虎与原告签订《个人借款合同》，被告吴虎向原告借款3万元，合同约定借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款用途为购中药材，贷款月利率为6.9‰，同时被告吴伟峰与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。至今该借款尚有本金3万元及利息未偿还，截至2014年7月10日，利息为1106.43元。故诉至法院，要求被告吴虎偿还借款本金3万元及利息1106.43元（利息暂计算至2014年7月7日，其后产生的利息另算），被告吴伟峰承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴虎、吴伟峰未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月3日，被告吴虎与原告签订《个人借款合同》，被告吴虎向原告借款3万元，合同约定借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日，借款用途为购中药材，贷款月利率为6.9‰，同日，原告与被告吴伟峰签订《保证合同》，被告吴伟峰自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金3万元及利息、违约金等款项和费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2014年7月10日，被告吴虎尚欠原告借款本金3万元，利息1106.43元。
上述事实有个人借款合同、借据、保证合同、贷款催收通知书及利息清单等在卷予以证实。
本院认为，原告安国市农村信用合作联社大李庄信用社与被告吴虎签订的《个人借款合同》、原告与被告吴伟峰签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，该借款合同与抵押合同均为有效合同，本院予以确认。截止2014年7月7日，被告吴虎共欠原告借款本金3万元，利息1106.43元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告吴虎偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吴伟峰为该笔借款提供连带责任保证，应在保证期间内对该笔借款及利息承担连带偿还责任，故原告要求被告吴伟峰承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴虎、吴伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告吴虎偿还原告安国市农村信用合作联社大李庄信用社原告借款本金3万元，利息1106.43元（利息计算至2014年7月10日，其后产生的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后七日内履行完毕；
二、被告吴伟峰对上述借款及利息负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费280元，由被告吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
代理审判员 董晓春
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑新博
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2031号
原告田某某，女，1976年7月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1975年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘海静
二〇一四年八月十三日
书记员 田树廷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2946号
原告：李文赐，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈国水，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李文赐与被告陈国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2946号原告：李文赐，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈国水，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李文赐与被告陈国水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年五月九日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第763号
申请执行人潍坊市奎文区东郊农村信用合作社体育场分社。
被执行人张玉庭。
被执行人毛心诚。
被执行人赵志华。
被执行人李伟泉。
申请执行人潍坊市奎文区东效农村信用合作社体育场分社诉被执行人张玉庭、毛心诚、赵志华、李伟泉借款合同纠纷一案中，本院依据（2006）奎执字第763号执行裁定书依法查封了被执行人毛心诚在中泰证劵股份有限公司潍坊东风西街营业部开户的证劵账号：沪A32×××43（600880，博瑞传播；600884杉杉股份100股；601766中国中车200股；）深A：0145249954；002011盾安环境700股；002019亿帆鑫富800股；002130沃尔核财605股；002280联络互动600股。现因被执行人已履行完毕，需要解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛心诚在中泰证劵股份有限公司潍坊东风西街营业部开户的证劵账号：沪A32×××43（600880，博瑞传播；600884杉杉股份100股；601766中国中车200股；）深A：0145249954；002011盾安环境700股；002019亿帆鑫富800股；002130沃尔核财605股；002280联络互动600股的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 正
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审402号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕第13号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2358平方米土地；2、拆除非法占用的土地上新建的664.4平方米基础、19.6平方米棚房及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕第13号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕第13号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2358平方米土地”及第二项“拆除非法占用的土地上新建的664.4平方米基础、19.6平方米棚房及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定收到之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄根财
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第842号
原告诸城市宝辰商贸有限公司，住所地：诸城市舜王街154号。
被告山东天雁服饰股份有限公司，住所地：诸城市昌城镇栗园街。
本院受理原告诸城市宝辰商贸有限公司与被告山东天雁服饰股份有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4890000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款4890000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1367号
申请执行人：汪泽结，男，1972年3月19日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，系该××总经理。
本院在执行申请执行人汪泽结被执行人安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）的银行存款人民币409900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1367号之二
申请执行人：汪泽结，男，1972年3月19日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汪泽结与被执行人安徽振风建设有限公司（安庆振风建筑安装有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽振风建设有限公司（安庆振风建筑安装有限责任公司）银行账户已被冻结，余额不足其偿还债务。亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1367号
申请执行人：汪泽结，男，1972年3月19日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，系该××总经理。
本院在执行申请执行人汪泽结被执行人安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽振风建设有限公司（原安庆振风建筑安装有限责任公司）的银行存款人民币409900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年十月二十一日
书记员 余 欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王学书，男，1971年7月13日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王学书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王学书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87760.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87760.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1309号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，职员。
被告徐某，男。
本院在审理原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常治国
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1309号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住长清区。
被告杨杰，男，生于1977年12月14日，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告王士峰，住济南市长清区文昌街道办事处大柿子园***号。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告杨杰、王士峰电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1309号
原告刘林，男，1986年1月出生，汉族，住河南省延津县。
被告牛秀香，女，1948年12月出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人王建立，男，1973年11月出生，汉族，住长垣县。
原告刘林诉被告牛秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，于2015年4月10日将举证通知书、开庭传票送达给刘林，2015年4月23日，刘林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，刘林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘林承担。
审判员 崔爱红
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟 豪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1309号原告严某某，女，汉族，四川省长宁县人。委托代理人牟颖欣，长宁县长宁法律服务所法律工作者。被告江某某，男，汉族，四川省长宁县人。原告严某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人牟颖欣到庭参加了诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某某诉称，原、被告于2002年在外务工时相识恋爱，2006年同居生活，2007年10月2日生育一女江某甲，同年12月26日在长宁县井江乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，且被告对家庭不负责任，双方常因家庭琐事发生纠纷，原告2014年3月诉讼离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍无法共同生活，现再次起诉至法院，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.婚生女江某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费均摊；3.原、被告共同财产：长宁县井江乡街道购买的住房一套，价值18万元，平均分割；4.诉讼费由被告承担。被告江某某未予答辩。经审理查明，原告严某某与被告江某某于2002年在外务工时相识恋爱并同居生活，2007年10月2日生育一女江某甲；2007年12月26日双方自愿到长宁县井江乡人民政府补办理结婚登记。在共同生活中，原告严某某与被告江某某由于性格不合，偶尔会因家庭琐事发生纠纷。原告于2014年起诉至本院要求离婚，本院作出（2014）长民初字第852号民事判决书判决不准原告与被告离婚，后双方仍没有共同生活。上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件、结婚证复印件、证人杨某某证言及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在婚后的共同生活中双方不能正确处理矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，原告曾诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，已无和好的可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。原告请求婚生女随原告生活，由被告按月给付抚养费300元，符合法律规定本院亦予以支持。原告请求分割夫妻共同财产，由于被告未应诉，对共同财产无分割意见，故对该诉讼请求本院不予支持。若今后双方要求分割，原、被告可协商或另行起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某某与被告江某某离婚；二、婚生女江某甲随原告严某某生活，被告江某某按月给付生活费300元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；三、驳回原告严某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐淑辉二〇一五年八月三十一日书记员  陈 霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第614号
申请执行人孙×。
被执行人韩××。
申请执行人孙×与被执行人韩××抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第2887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第614号。
在执行过程中查明，被执行人韩××长期外出不知去向且暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第614号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月七日
书记员 付国明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02488号
罪犯陆大龙。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月8日被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2010）苏中刑初字第0063号刑事判决，认定被告人陆大龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2009年11月26日起至2020年2月25日止。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆大龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆大龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆大龙，在服刑期间因违规，于2014年3月受到记过处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆大龙，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年7月、2014年6月、2015年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陆大龙对判决罚金未履行，但其提交了建湖县民政局及建湖县庆丰镇董徐村村民委员会出具的书证证明其家庭经济收入较差，生活比较困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯陆大龙提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯陆大龙属累犯，又在减刑间隔期内受到记过处分且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆大龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保79号
申请人林元圣，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人杨连华，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨连华所有的渝XXXX**号车予以查封二年；查封期间，可以使用，但不得进行买卖、转让、过户、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第906号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年4月21日作出（2015）闵刑初字第951号刑事判决，对被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人蔡某的违法所得予以追缴。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终43号
上诉人（原审原告）杨祝勇，男，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。
法定代表人程华恩，局长。
上诉人叶立国因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨祝勇的起诉。案件受理费50元，退回原告杨祝勇。
裁定书送达后，上诉人杨祝勇不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。
被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人杨祝勇。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 洪 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终43号上诉人（原审原告）杨祝勇，男，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。法定代表人程华恩，局长。上诉人叶立国因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨祝勇的起诉。案件受理费50元，退回原告杨祝勇。裁定书送达后，上诉人杨祝勇不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人杨祝勇。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云二〇一七年八月二十一日书记员 张甜甜(代)
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2831号
原告：孙颜国，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告：吉林省扶余市农村信用合作联社
法定代表人：张晓东，系理事长。
委托代理人：郭磊，男，1984年3月31日生，汉族，信用社主任，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207021984********。
本院于2017年8月14日受理原告孙颜国与被告吉林省扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院按照原告提供的现住所地邮寄送达开庭传票，无人签收开庭传票，原告的电话也是空号，本院无法联系到原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙颜国的起诉。
案件受理费50元，由原告孙颜国负担。
审判员 王轶男
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 哲
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执249号
申请执行人史传江，男，汉族，1949年1月14日出生，系史复兴的父亲。
申请执行人周爱英，女，汉族，1981年5月2日出生，系史复兴的妻子。
申请执行人史某某。
被执行人杨怀亮，男，汉族，1969年2月1日出生。
申请执行人史传江、周爱英、史某某、与被执行人杨怀亮故意杀人纠纷一案，于2014年10月10日作出的（2014）商邢初字第20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史传江、周爱英、史某某于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人杨怀亮发出执行通知书，责令被执人杨怀亮在2016年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执249号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵永先
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第183号
申请执行人沈定鸽。
被执行人何征军（曾用名何军）。
沈定鸽与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第265号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人沈定鸽人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第265号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00007号
原告：于某甲，男，1967年2月7日生，汉族，农民。
被告：宋某甲（曾用名宋喜莹、宋某丙），女，1967年2月4日生，汉族，农民。
原告于某甲与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于某甲于2014年12月9日起诉。本院受理后，依法由审判员樊燕适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告宋某甲外出下落不明，本院于2014年12月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于1995年7月举行婚礼并办理结婚登记，1994年3月5日生育长女于某丙，1999年7月20日生育长子于某乙。由于原、被告婚前了解不多，婚后发现性格不和，在共同生活期间经常发生矛盾，致使原本脆弱的感情越发冷淡，以致变陌生。2005年5月，被告带着孩子回娘家后就再也不愿回来，并把10多万的存款转移，原告多次相劝，被告均不给面见，也不让见孩子。原、被告分居已达10余年，夫妻感情荡然无存，无法再共同生活，为了解除痛苦，原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子于某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；婚后财产归原告所有。
原告于某甲为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：
1、原告于某甲的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、原、被告及婚生子女于某丙、于某乙的户口本复印件，据以表明原、被告的家庭状况，婚生女于某丙现已成年；
3、原、被告结婚档案材料，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、临泉县公安局范兴集派出所证明，据以表明被告宋某甲曾用名为宋某丙、宋某乙。
被告宋某甲未予答辩也未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告于某甲、被告宋某甲于1995年7月举行婚礼并办理结婚登记，1994年3月5日生育长女于某丙，1999年7月20日生育长子于某乙。现原告以被告带着婚生子女外出已有十几年，夫妻感情荡然无存，无法共同生活为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子于某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；婚后财产归原告所有。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因性格差异、家庭琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解、相互体谅、和睦相处。原告于某甲以与被告分居十多年，夫妻感情早已破裂为由要求与被告离婚，但未提举夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民一终字第632号
上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1956年1月27日出生，系原兰炼三福公司退休职工，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）祝某某，男，汉族，1953年8月4日出生，系兰州铝厂退休职工，住兰州市西固区。
上诉人吴某某与被上诉人祝某某离婚纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西陈民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人吴某某于2014年10月14日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人吴某某申请撤回本案上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 刘桂刚
代理审判员 周 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 党 容
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0101行初6号
原告邱三华，男，1967年5月17日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人宋修旺，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人林霖，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
原告邱三华不服被告天津市和平区人力资源和社会保障局作出的[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由代理审判员孙蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱三华及其委托代理人王玉华，被告天津市和平区人力资源和社会保障局委托代理人宋修旺、林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，告知原告邱三华，其投诉事项已经超过两年时效，故不予受理。
原告邱三华诉称，其于2000年5月与案外人天津市和平区环境卫生管理保洁二队建立了劳动关系，案外人没有为原告缴纳2000年5月至2011年8月的社会保险。原告于2016年11月15日向被告劳动保障监察部门投诉，要求被告履行劳动保障监察法定职责，对用人单位的非法行为进行查处。被告于2016年11月15日向原告送达《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，以原告投诉事项超过二年时效为由，不受理原告投诉并告知可向法院起诉。原告认为，对用人单位违反劳动保障法规的违法行为立案查处是被告作为劳动保障职能部门的法定职责，而为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，法定义务不存在时效。被告发现用人单位在任何时候违反法定义务都应立案查处，而不应予以推脱。原告投诉事项，被告应予立案受理。现原告起诉，请求法院判决撤销被告作出的[和平]劳监不受字[2016]第504号不予受理投诉决定书，判令被告受理原告的投诉；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》作为证据。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局辩称，2016年11月15日，原告到被告劳动监察科投诉天津市和平区环境卫生管理保洁二队未为其缴纳2000年5月至2011年8月社会保险。由于原告的投诉事项已经超过劳动监察受理举报投诉的两年时效，故被告依据劳动和社会保障部《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项之规定在5个工作日内作出了编号：[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，并于当日送达原告。综上所述，被告作出的该不予受理投诉决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津市和平区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
证据1、天津市劳动保障监察投诉登记表（邱三华填写），证明原告邱三华投诉事项为要求补缴2000年5月至2011年8月的社会保险，投诉事项已经超过两年时效；
证据2、[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证明原告的投诉事项已经超过劳动保障监察受理举报投诉的2年时效及适用的法律依据。
（以上证据均为复印件）
依据：《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条第一款第（一）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对被告适用的法律依据有异议。
经对当事人出示的证据、依据进行审查，本院作出如下确认：原告提交的证据同被告提交的证据2，均系本案被诉行政行为，本院不作证据认证。被告提交的证据1能够证明原告向被告投诉的时间及投诉的具体内容，本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。被告提交的依据系现行有效的部门规章，适用本案。
经审理查明，原告邱三华于2016年11月15日向被告天津市和平区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门提出书面投诉申请，请求被告对案外人天津市和平区环境卫生管理保洁二队补缴原告2000年5月至2011年8月的社会保险进行监察。被告于当日受理了原告的投诉并作出[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》，依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，告知原告，其投诉事项已经超过两年时效，故不予受理，并于当日向原告直接送达该决定书。原告未对该决定书提起行政复议。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款：“…县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”的规定，被告天津市和平区人力资源和社会保障局具有受理原告邱三华投诉事项的主体资格和法定职权。另据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”的规定，原告自认其于2000年5月在案外人天津市和平区环境卫生管理保洁二队从事扫道工，自2011年9月开始，单位为其缴纳社会保险，原告所述与其投诉举报的内容相互印证，即：单位未给原告缴纳社会保险发生于2000年5月，终止于2011年8月，原告明知违法行为发生及终了之日，却于2016年11月15日才就该违法行为向被告投诉举报，显然超过了法律规定的劳动保障部门的查处期限，被告依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定对原告作出[和平]劳监不受字[2016]第504号《天津市劳动保障监察不予受理投诉决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政行为并无不当之处。被告于原告投诉当日予以受理并作出决定书，向原告送达，符合《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一、二款的相关规定，所履行的行政程序合法。至于原告主张因对法律规定不清楚，所以未能在违反劳动保障法律的行为发生2年内向被告投诉举报，本院不予支持。对于原告提出的“为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，法定义务不存在时效。被告发现用人单位在任何时候违反法定义务都应立案查处。”因于法无据，本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱三华的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3284号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路-1号吉田大厦。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
委托代理人何金懋，广西捷耿律师事务所律师。
被告黄光旭，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告刘婧，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉被告黄光旭、刘婧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员覃铭、张雪参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告中国银行股份有限公司贵港分行的委托代理人黄剑平到庭参加诉讼，被告黄光旭、刘婧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行诉称，2010年6月1日，两被告与原告签订了一份编号为（2010）贵中银零房贷字第571号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，由原告向被告发放贷款97000元。用于购买贵港市建设东路59号中央广场小区3幢901号房屋，贷款签订时的月利率4.2075‰（以后利率随人民银行规定的利率变动进行相应调整），贷款期限为180个月，按月均等额还款法，分180期（每月为1期），按月等额还本付息。两被告以其购买的上述房屋向原告提供担保并在抵押登记机关办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，原告依借款合同的约定于2010年7月14日向被告发放97000元贷款，自2013年6月起，被告已开始连续拖欠借款本息不还，尚欠原告贷款本息合计94143.19元，被告无故连续24个月欠款拒不偿还，根据《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（2）项规定及第2款第（5）项规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原告与两被告签订的编号（2009）贵中银零房贷字0480号《个人一手住房贷款合同》；2、被告黄光旭、刘婧归还本息共计94143.19元，其中到期本金13650.94元，未到期本金83349.06元，利息8749.88元，罚息2044.25元（利息、罚息计算暂截止2015年8月5日，此后利息按合同约定计至还清之日止）；3、当被告不能清偿上项款项时，以处置其抵押物即位于贵港市建设东路59号中央广场小区3幢901号房屋所得款项优先向原告清偿；4、由被告承担本案诉讼费。被告黄光旭、刘婧未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2001年9月10日登记结婚。2010年7月13日，原告与被告黄光旭、刘婧签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：两被告向原告贷款97000元，贷款期限为15年，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，浮动周期为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率，若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即在合同约定的贷款利率上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期共180期；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，合同另约定，两被告以其购买的位于贵港市建设东路59号中央广场小区3幢901号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2010年7月14日发放贷款97000元至被告黄光旭银行账户，两被告依约以其购买的上述房屋办理预抵押登记。2014年5月8日，两被告办理了上述房屋（房屋所有权证号为：10021899号，房屋所有权人为黄光旭）的抵押登记手续，抵押登记证号为贵港房他证港北区字第3292**号。两被告贷款后，未按约定足额还款，截止2015年8月5日，尚欠到期本金13650.94元，未到期本金83349.06元，利息8749.88元，罚息2044.25元，合计94143.19元，原告遂向本院提起诉讼，原告起诉后，两被告仍未按约定向原告还款，截止2016年3月4日，尚欠原告贷款本金82210.74元，利息9893.09元，罚息2815.42元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、《个人一手住房贷款合同》、抵押登记证明、借款借据、欠款明细查询、他项权证等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，原告依约放款97000元给两被告使用，已履行了自己的义务，但两被告多次未按约足额还本付息，2016年3月4日，尚欠原告贷款本金82210.74元，利息9893.09元，罚息2815.42元。违反了合同约定，原告按约定可以解除合同，并要求两被告提前还清贷款本息，因此，原告诉请解除合同及两被告偿还尚欠贷款本金82210.74元，利息9893.09元，罚息2815.42元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其购买的位于贵港市建设东路59号中央广场小区3幢901号房屋（房屋所有权证号为：10021899号，房屋所有权人为黄光旭）办理抵押登记（抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3292**号），依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄光旭于2010年7月13日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告黄光旭、刘婧向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金82210.74元，利息9893.09元，罚息2815.42元（暂计至2016年3月4日，此后利息按合同约定计付至清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告黄光旭名下的位于贵港市建设东路59号中央广场小区3幢901号房屋（房屋所有权证号为：10021899号，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第3292**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费2154元，公告费350元，合计2504元，由被告黄光旭、刘婧负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2154元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒙美君
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2937号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：杨老九，男，1986年9月3日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨老九买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第381号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人苑×，男，1981年6月18日出生。1999年9月9日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2008年1月28日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年10月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被羁押，2014年12月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人苑×犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人苑×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月30日22时许，被告人苑×在北京市丰台区南窑路与方庄南路交叉口处，因停车等红绿灯时与后车司机霍×发生口角，后被告人苑×用拳打伤被害人霍×面部，致霍×双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定被害人霍×所受损伤为轻伤二级。被告人苑×于2014年11月22日被北京市公安局朝阳分局劲松派出所抓获。被告人苑×已赔偿被害人霍×的全部经济损失共计人民币十五万元并已履行，被害人霍×对被告人苑×表示谅解。上述事实，被告人苑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑×在公安机关的供述，被害人霍×陈述及辨认笔录，证人谷×证言，证人陈×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料及观看录像工作说明，北京市海淀区人民法院刑事判决书，释放证明书，谅解书及收条，被告人苑×的身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑×无视国家法律，酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人苑×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人苑×能够如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人苑×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一五年二月十日书记员  郑 檬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第439号
原告刘自聪，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告刘静，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告刘自聪诉被告刘静公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员吕蔚虹适用小额诉讼程序进行审理。因原告提供的被告的住址无法找到被告，故本院裁定本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘自聪到庭参加了诉讼，被告刘静经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自聪诉称，被告刘静经营洗煤厂，2011年6月至2012年11月期间，原告给被告经营的洗煤厂拉煤。2012年11月26日经原、被告共同结算，共计产生运费9345元，被告给原告出具欠条一张，并承诺当年年底付清。但到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予支付，现原告诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠运费9345元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘静未向法庭提交书面答辩意见。
原告刘自聪提交的证据和本院的认证意见：
欠条一张，证明被告刘静拖欠原告运费的事实。
本院认证意见为，因被告刘静未到庭应诉，视为其对上述原告证据的质证权的放弃；原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告刘静未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院已确认的证据，确认以下事实：
2011年6月至2012年11月期间，原告刘自聪给被告刘静经营的洗煤厂拉运煤炭。2012年11月26日，经原、被告双方共同结算，共计产生运费9345元，被告刘静给原告刘自聪出具欠条一张，后虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付运费，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告双方以口头的形式签订了公路货物运输合同，被告按合同约定为被告提供了运输服务，被告应按双方结算的价款向原告支付相应的运费，但被告在向原告出具欠条后至今未支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静支付原告刘自聪运费9345元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静负担；公告费300元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 高云继
代理审判员 黎 坤
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏娟娟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01374号
原告：罗某某，女，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：郎某甲，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告罗某某与被告郎某甲离婚一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李安到庭参加了诉讼。被告郎某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识人，建立恋爱关系，被告即远赴新疆务工，�间双方几乎毫无联系。2011年正月初十被告返乡与原告举行结婚仪式并共同生活，2011年2月21日双方办理结婚登记手续。婚生女郎某乙出生于2012年3月28日。由于原、被告在没有建立婚前感情基础的情况下就草率结婚生活，婚后也未能建立起正常的夫妻感情，时常因家庭生活琐事发生争吵并打骂，原、被告于2013年正月分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女郎某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；原、被告双方财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女郎某乙出生的事实。
被告郎某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月10日按农村习俗举行结婚仪式后并共同生活。2011年2月21日补办结婚登记手续，2012年3月28日生育一女，取名郎某乙。原告罗某某于2014年7月15日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告罗某某向本院提供的身份复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2011年2月21日办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。本案的当事人罗某某虽要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的有力证据相印证，故本院对原告罗某某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告郎某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 兰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01374号
原告：罗某某，女，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：郎某某，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告罗某某与被告郎某某离婚一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨丙贵适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李安到庭参加了诉讼。被告郎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识人，建立恋爱关系，被告即远赴新疆务工，期间双方几乎毫无联系。2011年正月初十被告返乡与原告举行结婚仪式并共同生活，2011年2月21日双方办理结婚登记手续。婚生女郎某乙出生于2012年3月28日。由于原、被告在没有建立婚前感情基础的情况下就草率结婚生活，婚后也未能建立起正常的夫妻感情，时常因家庭生活琐事发生争吵并打骂，原、被告于2013年正月分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，为此，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生女郎某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担；原、被告双方财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某某为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女郎某乙出生的事实。
被告郎某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月10日按农村习俗举行结婚仪式后并共同生活。2011年2月21日补办结婚登记手续，2012年3月28日生育一女，取名郎某乙。原告罗某某于2014年7月15日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告罗某某向本院提供的身份复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2011年2月21日办理了结婚登记手续，该婚姻关系合法有效。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的当事人罗某某虽要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的有力证据相印证，故本院对原告罗某某要求与被告郎某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告郎某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 兰
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑铁中执字第13号
申请执行人李虎生，男，汉族，1946年3月2日出生。
申请执行人张彩英，女，汉族，1950年6月8日出生。
申请执行人王景荣，女，汉族，1946年2月15日出生。
申请执行人高利新，女，汉族，1947年9月15日出生。
申请执行人路风麟，男，汉族，1935年10月13日出生。
申请执行人张怀生，男，汉族，1938年10月23日出生。
申请执行人胡经国，男，汉族，1937年3月15日出生。
申请执行人曹春富，男，汉族，1944年7月15日出生。
申请执行人李俊英，女，汉族，1940年11月4日出生。
申请执行人白天书，男，汉族，1933年9月17日出生。
申请执行人秦有祥，男，汉族，1935年3月5日出生。
申请执行人席斗法，男，汉族，1946年2月1日出生。
申请执行人何恩，男，汉族，1937年11月9日出生。
申请执行人张新民，男，汉族，1939年2月20日出生。
申请执行人张仙玲，女，汉族，1946年9月25日出生。
申请执行人王忠玉，男，汉族，1932年2月9日出生。
申请执行人张同焕，女，汉族，1941年9月15日出生。
申请执行人彭社先，女，汉族，1942年9月1日出生。
申请执行人鲍红珍，女，汉族，1944年4月26日出生。
申请执行人任小青，女，汉族，1950年12月22日出生。
申请执行人张广英，女，汉族，1945年11月10日出生。
申请执行人李秀菊，女，汉族，1944年9月29日出生。
申请执行人ＸＸ芳，男，汉族，1946年8月15日出生。
申请执行人孟桂仙，女，汉族，1941年9月12日出生。
申请执行人孙敬芝，女，汉族，1949年3月3日出生。
申请执行人李美玲，女，汉族，1950年1月20日出生。
申请执行人陈雪花，女，汉族，1950年1月4日出生。
申请执行人贠青苗，女，汉族，1946年2月2日出生。
申请执行人杨根记，男，汉族，1945年11月9日出生。
申请执行人时雪军，女，汉族，1948年7月20日出生。
申请执行人吕俊阁，女，汉族，1945年8月16日出生。
申请执行人李秀枝，女，汉族，1947年9月30日出生。
申请执行人张清娥，女，汉族，1934年11月28日出生。
申请执行人赵焕梅，女，汉族，1949年4月4日出生。
申请执行人罗红智，女，汉族，1941年11月10日出生。
申请执行人郝英涛，女，汉族，1949年6月29日出生。
申请执行人孙桂枝，女，汉族，1944年9月23日出生。
申请执行人杨惠春，女，汉族，1944年2月24日出生。
申请执行人段藏文，女，汉族，1942年9月15日出生。
申请执行人杨粉妮，女，汉族，1941年12月15日出生。
申请执行人丁难英，女，汉族，1937年11月15日出生。
申请执行人骆萍，女，汉族，1941年8月3日出生。
申请执行人种兰香，女，汉族，1943年10月9日出生。
申请执行人宋秀英，女，汉族，1945年12月15日出生。
申请执行人李昌胜，男，汉族，1935年2月15日出生。
申请执行人雷雪梅，女，汉族，1950年2月26日出生。
申请执行人张春荣，女，汉族，1938年5月29日出生。
申请执行人智玉华，女，汉族，1946年8月3日出生。
申请执行人刘金娥，女，汉族，1944年5月3日出生。
申请执行人暨诉讼代表人席斗法。
被执行人郑州市二七区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人李亚，河南××律师事务所律师。
被执行人郑州市二七区教育体育局，住所地郑州市。
负责人刘子科，局长。
委托代理人闫颖深，郑州市××教育体育局工作人员。
委托代理人李亚，河南××律师事务所律师。
被执行人郑州市第九十二中学，住所地郑州市。
法定代表人刘景周，校长。
委托代理人邱伟霞，郑州市××中学工作人员。
委托代理人李亚，河南××律师事务所律师。
本院在执行席斗法等49人申请执行被执行人郑州市二七区人民政府、郑州市二七区教育体育局、郑州市第九十二中学补发养老金纠纷一案中，2016年1月14日，被执行人已按照国家规定标准向本案申请人支付了2015年3月至9月的养老金差额部分；2015年10月22日、11月17日、12月16日，被执行人已按照同类标准向申请人支付了2015年10月、11月、12月的养老金差额部分。本院认为，在本院向三被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第134号行政判决书内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第134号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁新峰
审 判 员 孟献忠
审 判 员 南家磊
二〇一六年三月十八日
代理书记员 王 瑜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2400号
申请执行人：赵赛云,女,1963年5月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：赵建军,男,1977年5月9日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：赵慧燕,女,1976年10月9日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：郭梅仙,女,1963年4月26日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌工业园区红店头。
法定代表人赵建军。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初00018号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人赵赛云与被执行人赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。现因双方当事人协商同意自行变卖被法院查封、评估的房产，变卖后的房款交法院，其他暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人赵建军、赵慧燕、郭梅仙、兰溪依贝莱工艺品有限公司至今尚欠借款400000元及利息（按判决书计算）、受理费8380元、执行费6980元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈君华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7368号
原告：何桂仙，女，1944年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张肇林，总经理。
委托诉讼代理人：谭国民。
委托诉讼代理人：黄雷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
原告何桂仙诉被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告何桂仙的委托诉讼代理人田建军，被告巴士公司的委托诉讼代理人谭国民、黄雷，被告人保财险的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂仙向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费17,985.20元、住院伙食补助费930元、营养费4,800元、护理费12,580元、误工费10,955元、伤残赔偿金101,537.92元、鉴定费1,950元、精神抚慰金12,500元、辅助器具费250元、交通费1,180元、衣物损失费600元、律师费3,000元，共计168,268.12元，由被告人保财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告巴士公司赔偿；诉讼费由被告巴士公司负担。事实理由：2016年6月4日，被告巴士公司驾驶员俞英斌驾驶沪BDXX**大客车与骑电动自行车的原告在本区剑川路进宝秀路约50米处非机动车道外发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告巴士公司驾驶员俞英斌负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息150天、营养和护理均为120天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更伤残赔偿金金额为115,384元。
被告巴士公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。垫付医疗费5,353.60元和现金2,000元，共计7,353.60元。
被告人保财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，沪BDXX**大客车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额15万元，未购买了不计免赔，商业险赔偿部分20%免责。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等医院进行治疗。2016年12月，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息150天、营养和护理均为120天。事故发生时，牌号为沪BDXX**大客车在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额15万元，未购买不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、医疗辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人保财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告巴士公司赔偿。
上海枫林司法鉴定有限公司系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告人保财险对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对其关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对被告要求重新鉴定的请求亦不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为9,954.57元(含被告巴士公司垫付的医疗费，并扣除社保统筹支付部分、伙食费等)，住院伙食补助费930元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费4,800元及护理费10,250元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持700元。误工费，因原告未能提供任何证据证实其有工作，并存在相应的误工损失的事实，且原告在庭审中明确表示庭后也无法提供补强证据，故原告主张的误工损失，本院难以支持。残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，且构成九级和XXX伤残，本院确认伤残赔偿金为101,537.92元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定和原告的伤残等级等因素，本院酌定6,000元。衣物损，本院酌定200元。鉴定费1,950元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定3,000元。
上述损失先由被告人保财险在交强险内赔偿原告120,200元；余款14,172.49元及鉴定费1,950元，共计16,122.49元在商业险内赔付80%计12,897.99元，合计133,097.99元；超出保险的3,224.50元及律师费3,000元，合计6,224.50元，由被告巴士公司赔偿，因被告巴士公司垫付原告何桂仙7,353.60元，无须支付原告费用，多支付的1,129.10元，由人保财险在赔偿原告的费用中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何桂仙131,968.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第二公共交通有限公司1,129.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,832.68元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第120号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被�人韩某，农民。因本案于2014年9月4日被桐乡市公安局刑事拘留。同年9月11日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月24日上午10时许，被告人韩某在桐乡市崇福镇某宾馆一房间内，顺手牵羊盗走被害人庞某白色苹果5s手机一部，价值4350元。案发生，涉案手机被扣押并已发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人韩某的刑事责任。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、�人证言、估价鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案手机被扣押并发还被害人，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月六日
书记员 蒋峰凤
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审18号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人洪本国。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8083号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8083号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 徐明才
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第317号
原告陈建军。
委托代理人马志清，浙江民禾律师事务所律师。
被告高美文。
被告杭州广进控股有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道塘湾村。
法定代表人肖寿长。
原告陈建军诉被告高美文、杭州广进控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理。因工作原因，变更为由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员李松、曹杰组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马志清到庭参加诉讼。被告高美文、杭州广进控股有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建军诉称：2014年3月3日，被告高美文向原告借款800000元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，借款期限半年，利息每月一付，同时由被告杭州广进控股有限公司提供担保。当日原告通过银行转账方式交付被告高美文借款800000元。借款到期后，两被告均未归还。现起诉要求：1.被告高美文归还借款800000元，并支付该款自2014年6月3日起按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息；2.被告杭州广进控股有限公司对上述款项承担连带责任。
被告高美文、杭州广进控股有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行转账凭证各一份，欲证明被告高美文向原告借款800000元，约定借款月利率1.5%及借款期限，并由被告杭州广进控股有限公司提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告高美文已按月利率1.5%支付原告三个月利息。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告高美文作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杭州广进控股有限公司应对案涉全部债务承担连带保证责任；双方对保证期间未约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在其承担责任后，有权向被告高美文追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高美文于本判决生效后十日内返还陈建军借款800000元，并支付该款自2014年6月3日起按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息；
二、杭州广进控股有限公司对上述第一项所确定的高美文的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向高美文追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12652元，由高美文、杭州广进控股有限公司负担。该款已由陈建军预交，其同意可由高美文、杭州广进控股有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二○〇一五年五月十二日
书 记 员 王海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民破2号
申请人：宁波经济技术开发区河头通信有限公司，住所地：宁波市镇海区沿江西路372号二楼。
法定代表人：何美凤
2017年6月6日，申请人宁波经济技术开发区河头通信有限公司以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由向本院申请破产重整。
本院查明：浙江奥圣航务工程有限公司注册地址是开发区商品经营基地，实际经营地及主要办事机构所在地为宁波市镇海区沿江西路372号二楼，登记核准机关为宁波市工商行政管理局。
本院认为：债务人可向债务人住所地的人民法院提起破产清算申请，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而宁波经济技术开发区河头通信有限公司的主要办事机构所在地为宁波市镇海区沿江西路372号二楼，而该公司的登记核准机关为宁波市工商行政管理局，按地域管辖标准，应由住所地人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
对宁波经济技术开发区河头通信有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达10日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 陈旗民
审 判 员 周 敏
二〇一七年六月七日
代书记员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民破2号申请人：宁波经济技术开发区河头通信有限公司，住所地：宁波市镇海区沿江西路372号二楼。法定代表人：何美凤2017年6月6日，申请人宁波经济技术开发区河头通信有限公司以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由向本院申请破产重整。本院查明：浙江奥圣航务工程有限公司注册地址是开发区商品经营基地，实际经营地及主要办事机构所在地为宁波市镇海区沿江西路372号二楼，登记核准机关为宁波市工商行政管理局。本院认为：债务人可向债务人住所地的人民法院提起破产清算申请，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而宁波经济技术开发区河头通信有限公司的主要办事机构所在地为宁波市镇海区沿江西路372号二楼，而该公司的登记核准机关为宁波市工商行政管理局，按地域管辖标准，应由住所地人民法院管辖，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第四条、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：对宁波经济技术开发区河头通信有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达10日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 杨兴法审 判 员 陈旗民审 判 员 周 敏二〇一七年六月七日代书记员 柴泽富
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1800号
原告李某，男，汉族，住陕西省横山县。
被告朱某，男，汉族，住靖边县河东。系靖边县土地局环卫监督站工作人员。
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告朱某于2015年5月11日向原告李某借款17750�，并向原告立下借据一支。之后原告多次找被告索要借款未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令被告立即偿还原告借款17750元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告朱某于2015年5月11日向原告李某借款17750元的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月11日，被告朱某因资金周转困难向原告借款17750元，未约定利息，未约定还款期限，并立有借�条据1支。借款后，原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告朱某与原告李某的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某偿还原告李某借款17750元。
上述款项限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马利伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，1939年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）因与被上诉人张素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人杨名，被上诉人张素华的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日16时许，李刚驾驶李军所有的皖S×××××号车在谯城区新华路由南向北行驶至夏侯巷交叉路口左转弯时，将自北向南正常行走的原告张素华轧伤。经亳州市交警部门处理，作出亳公交认字[2015]00259号交通事故认定书，认定李刚负此次事故的全部责任，张素华无责任。张素华受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗共计30天，支付医疗费64050.6元。安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴[2015]法临鉴字第1148号鉴定意见书，意见为：张素华的伤情十级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后90日。张素华支付鉴定费1600元。皖S×××××号车在被告平安保险亳州支公司处投保有交强险，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，该院予以确认。张素华的各项损失为：医疗费64050.6元，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），交通费900元（30元/天×30天），护理费9392.4元（104.36元/天×90天），伤残赔偿金12419.5元（24839元/年×5年×10%），精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1600元。故平安保险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告44311.9元[10000元（医疗费64050.6元+营养费900元+住院伙食补助费3000元，已超过10000元）+34311.9元（交通费900元+护理费9392.4元+伤残赔偿金12419.5元+精神损害抚慰金10000元+伤残鉴定费1600元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张素华保险金44311.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，平安保险亳州支公司不服，上诉称：一、鉴定费、诉讼费等间接费用判决上诉人承担，无法律依据。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号责任免除部分，鉴定费、诉讼费均为间接费用，是保险公司的免责事由，保险公司不应当承担。二、住院伙食补助费100元/天过高，判决不合理。三、一审判决精神抚慰金过高。
张素华答辩称：一、保险法规定上诉人应承担诉讼费、鉴定费及被上诉人为维权支出的费用等。二、一审判决住院伙食补助费并无不当。三、精神抚慰金数额合理。
本院二审经审理查明基本同一审。
本院认为：综合上诉人平安保险亳州支公司的上诉意见和被上诉人张素华的答辩意见，本案的争议焦点为：一、鉴定费和诉讼费由保险公司承担是否合理；二、住院伙食补助费和精神抚慰金是否合理。
一、本案受害人张素华在原审审理过程中撤回对事故车主李军和驾驶员李刚的起诉，仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司上诉提出依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号，其不应当承担本案的鉴定费和诉讼费，因中保协条款（2006）1号责任免除第十条第（四）项约定的是“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并不能证明其他相关费用包括鉴定费。而依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故原审判决鉴定费和诉讼费由保险公司承担并无不当。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，安徽省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，故原审住院伙食补助费标准合理。
因张素华的构成十级伤残，原审酌定精神抚慰金为10000元，并无明显不当。故对平安保险亳州支公司该上诉意见，本院亦不支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李遨宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素华，女，1939年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险亳州支公司）因与被上诉人张素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险亳州支公司的委托代理人杨名，被上诉人张素华的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日16时许，李刚驾驶李军所有的皖S×××××号车在谯城区新华路由南向北行驶至夏侯巷交叉路口左转弯时，将自北向南正常行走的原告张素华轧伤。经亳州市交警部门处理，作出亳公交认字（2015）00259号交通事故认定书，认定李刚负此次事故的全部责任，张素华无责任。张素华受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗共计30天，支付医疗费64050.6元。安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1148号鉴定意见书，意见为：张素华的伤情十级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后30日，护理期为伤后90日。张素华支付鉴定费1600元。皖S×××××号车在被告平安保险亳州支公司处投保有交强险，保险期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对交通事故的责任认定书，该院予以确认。张素华的各项损失为：医疗费64050.6元，营养费900元（30元／天×30天），住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），交通费900元（30元／天×30天），护理费9392.4元（104.36元／天×90天），伤残赔偿金12419.5元（24839元／年×5年×10%），精神损害抚慰金10000元，伤残鉴定费1600元。故平安保险亳州支公司在交强险责任限额内赔偿原告44311.9元（10000元（医疗费64050.6元＋营养费900元＋住院伙食补助费3000元，已超过10000元）＋34311.9元（交通费900元＋护理费9392.4元＋伤残赔偿金12419.5元＋精神损害抚慰金10000元＋伤残鉴定费1600元）］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张素华保险金44311.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，平安保险亳州支公司不服，上诉称：一、鉴定费、诉讼费等间接费用判决上诉人承担，无法律依据。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号责任免除部分，鉴定费、诉讼费均为间接费用，是保险公司的免责事由，保险公司不应当承担。二、住院伙食补助费100元／天过高，判决不合理。三、一审判决精神抚慰金过高。
张素华答辩称：一、保险法规定上诉人应承担诉讼费、鉴定费及被上诉人为维权支出的费用等。二、一审判决住院伙食补助费并无不当。三、精神抚慰金数额合理。
本院二审经审理查明基本同一审。
本院认为：综合上诉人平安保险亳州支公司的上诉意见和被上诉人张素华的答辩意见，本案的争议焦点为：一、鉴定费和诉讼费由保险公司承担是否合理；二、住院伙食补助费和精神抚慰金是否合理。
一、本案受害人张素华在原审审理过程中撤回对事故车主李军和驾驶员李刚的起诉，仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司上诉提出依据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款（2006）1号，其不应当承担本案的鉴定费和诉讼费，因中保协条款（2006）1号责任免除第十条第（四）项约定的是“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并不能证明其他相关费用包括鉴定费。而依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故原审判决鉴定费和诉讼费由保险公司承担并无不当。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，安徽省2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故原审住院伙食补助费标准合理。
因张素华的构成十级伤残，原审酌定精神抚慰金为10000元，并无明显不当。故对平安保险亳州支公司该上诉意见，本院亦不支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李遨宇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执537号
申请执行人：芜湖县时代装饰工程有限公司，住所地浙安徽省芜湖县。
法定代表人：刘廷峰，总经理。
被执行人：赵益生。
被执行人：林金满。
被执行人：应必强。
被执行人：赵亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02216号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币陆万贰仟元（￥62000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐璐璐