贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初989号
原告李克平，女，1948年4月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人李孟，盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝远志，男，1958年4月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人郝正波（系郝远志之子），男，1985年8月16日生，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。代理权限：特别授权。
原告李克平诉与被告郝远志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2016）黔2327财保29号民事裁定，对被告名下位于册亨县的房屋一幢予以保全（登记薄编号为：号，产权证号为：号，房屋所有权人为郝远志、蒙先梅）。2016年12月2日本院立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孟，被告郝远志及其委托代理人郝正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克平向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿医疗费6450.33元、误工费20500元、护理费4500元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金31034.854元（庭审中变更为18614.9元）、后续治疗费50000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元、交通费854元、住宿费1000元、包车费1000元，以上费用合计131120.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日13时许，朱明松驾驶贵号两轮摩托车载原告李克平正常行驶在岜凡公路10公里+200米处时，被被告郝远志驾驶牌号为号农用变形拖拉机碰撞，致使原告从摩托车上坠落，并致原告身体多次受伤。事故发生后，原告被送至黔西南州中医医院进行治疗，经诊断，原告所受的伤为：1、多发骨折（右股骨伤段粉碎性骨折；右侧股骨、股骨胫骨骨折；左侧胫腓骨骨折；双侧颧弓骨折；右侧锁骨骨折；胸腰椎陈旧性骨折）；2、创伤性休克；3、肺部挫伤并少许胸腔积液，于2016年5月24日出院，住院35天。原告出院后，由于伤势无法痊愈，于2016年9月17日再次住院治疗10天，于同年9月27号出院。2016年5月24日，册亨县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。2016年11月14日，黔西南州人民医院司法鉴定所作出[2016]临鉴字第694号《后期医疗费评估鉴定》，原告的后期医疗费用为50000元整；作出[2016]临鉴字第693号《伤残等级鉴定》，原告的伤残等级为七级和九级伤残。被告的行为对原告构成侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郝远志辩称，一、原告李克平诉请的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据：1、原告经过第一次治疗出院后，未能按医嘱疗养导致针道感染，第二次住院产生的费用应由原告自己承担；2、原告系68岁的农村老人，在事故发生前已受伤，平时的生活起居均由家人照料，其诉请误工费的请求应予驳回；3、对原告诉请的护理费4500元、住院伙食补助费4500元，在原告住院期间，被告已支付6000元，对于被告应承担的数额由人民法院依法确定；4、对于原告诉请的残疾赔偿金，原告致残的原因大部分是因原旧伤所致，在本次受伤中只是部分因果关系，原告应承担50%的责任；5、对于原告主张的后续治疗费，因该费用尚未实际产生，鉴定意见仅提供参考，被告不予认可；6、对于1300元的鉴定费无异议；7、对于精神损害赔偿金应酌情给付1000元；8、原告受伤住院至出院时均是被告包车接送，对于原告主张的交通费、住宿费以及包车费不予支持。二、事故发生后，被告除向医院支付治疗费用77750元及到望谟购买草药2000元外，还支付生活费、护理费6000元，对原告因本次交通事故导致的住院医疗费用凭正规票据由法院依法认定，对于其他各项经济损失，应依据鉴定部门的鉴定意见，由原、被告各自承担一半的责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
第1组证据包括身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
第2组证据包括《道路交通事故认定书》1份，用于证明原告在本次交通事故中受伤，被告负事故的全部责任，驾驶人朱明松无事故责任。
第3组证据包括第一次住院的《疾病证明书》、《出院记录》、《住院病历》、《手术记录》各1份；第二次住院的《疾病证明书》、《出院记录》、《入院许可证》、《住院病历》各1份，用于证明原告因本次交通事故受伤住院治疗的事实。
第4组证据包括《票据》4份、《收据》1份，用于证明原告因伤第二次住院治疗，支付医疗费用4453.33元的事实。
第5组证据包括鉴定费票据1份，用于证明原告向鉴定部门申请鉴定，缴纳评估鉴定费用1300元的事实。
第6组证据包括[2016]临鉴字第694号《后期医疗费评估鉴定》1份，用于证明原告的后期治疗费用为40000-50000元的事实。
第7组证据包括[2016]临鉴字第693号《伤残等级鉴定》1份，用于证明原告的伤残等级为七级和九级伤残。
第8组证据包括车票17张，用于证明原告因伤住院治疗支付的交通费为845元。
第9组证据包括《收条》2份，用于证明原告包车到黔西南州司法鉴定中心作伤残等级鉴定，支付包车费1000元的事实。
被告提交的证据有贵州省医疗住院收费票据1份，用于证明在原告第一次住院治疗期间，被告已支付医疗费62751.66元。
本院依职权调取黔西南州中医院《疾病证明书》1份，用于证明原告李克平在黔西南州中医院住院期间，黔西南州中医院对李克平的陈旧性骨折未行特殊治疗，无胸腰椎骨折的相关治疗费用。
经质证，被告对原告提交的第1、2、5、7组证据无异议。被告对第3、4组证据的真实性没有异议，但认为原告第二次住院是自身原因导致的，责任应由原告自行承担；对第6组证据的真实性无异议，但后期治疗费没有确定的数字，且未实际产生，原告在交通事故发生前已经有旧伤在身，对该组证据不予认可；对第8、9组证据不予认可，被告认为原告受伤住院期间所产生的交通费均是被告包车接送，不存在另外产生交通费的问题。原告对被告提交的证据无异议。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经本院审查，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据和被告提交的证据以及本院依职权调取的黔西南州中医院《疾病证明书》与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源不违法，以上证据可以作为本案的定案依据。因原、被告双方对原告受伤期间的交通费（含包车费）已达成一致意见，本院对原告提交的第8、9组证据不予确认。
经审理本院认定如下事实，2016年4月19日13时30分，被告郝远志驾驶一辆号牌为号农用变形拖拉机（未投保）行驶至岜凡公路10公里+200米处时，与正常通行由案外人朱明松驾驶的贵号两轮摩托车相撞，造成乘坐于贵号两轮摩托车上的原告李克平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当天被送至黔西南州中医院住院治疗，于2016年5月24日出院，住院35天。在原告住院期间，被告已支付医疗费62751.66元，并支付住院生活补助费、护理费等5500元。经医院诊断，原告所受的伤为：1、多发骨折（①右股骨伤段粉碎性骨折；②右侧股骨、股骨胫骨骨折；③左侧胫腓骨骨折；④双侧颧弓骨折；⑤右侧锁骨骨折；⑥胸腰椎陈旧性骨折）；2、创伤性休克；3、肺部挫伤并少许胸腔积液；4、低钾血症。原告出院后，于2016年9月17日至27日再次到黔西南州中医院住院治疗10天，支付医疗费4318.33元（含救护费900元）。原告的伤出院中医诊断为：主病：流注，辩证：邪毒内蕴；西医诊断为：1、右股骨上段粉碎性骨折；2、针道感染。原告在黔西南州中医院住院期间，黔西南州中医院对李克平的陈旧性骨折未行特殊治疗，无胸腰椎骨折的相关治疗费用。2016年5月24日，册亨县公安局交通警察大队作出册公交认字[2016]第号《交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，朱明松无事故责任。2016年10月10日，原告向黔西南州人民医院司法鉴定所申请作伤残等级和后期评估鉴定，该所于2016年11月14日作出黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第693号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李克平此次外伤造成右股骨粉碎性骨折导致右下肢缩短9cm属七级伤残，此次外伤参与度50%；2、被鉴定人李克平此次外伤造成右股骨上段粉碎性骨折导致下肢功能障碍属九级伤残，此次外伤参与度50%；3、被鉴定人李克平此次外伤造成的其余损伤不构成伤残等级。黔西南州人民医院司法鉴定所于2016年11月14日作出[2016]临鉴字第694号《后期医疗费评估鉴定意见书》，鉴定意见为：李克平此次后期医疗费正常情况下在40000-50000元左右，原告为此支付鉴定费1300元。在庭审中，原、被告双方确认本次交通事故导致原告受伤住院治疗所产生的交通费为1000元（含包车费）。原告于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿医疗费6450.33元、误工费20500元、护理费4500元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金18614.9元、后续治疗费50000元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金10000元、交通费854元、住宿费1000元、包车费1000元，以上费用合计118719.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告以原告诉请的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，原告因伤致残的原因大部分是旧伤所致，原、被告应各承担50%的责任，对于原告的经济损失应当依法确认为由提出抗辩。经本院释明，原告要求处理受伤住院期间所产生的全部经济损失（含被告已支付的费用）。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、原告要求被告承担赔偿责任的理由能否成立；2、原告因伤致残的责任如何划分；3、原告因本次交通事故产生的经济损失如何确认；4、被告主张不承担原告第二次住院治疗所产生的经济损失的理由能否成立；5、被告主张原告因伤致残的原因大部分是旧伤所致，对原告的经济损失应由原、被告各承担50%的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告要求被告承担赔偿责任的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，而发生交通事故的号农用变形拖拉机未在保险公司投保，原告因本次交通事故所产生的经济损失，应由被告承担赔偿责任。
二、关于原告因伤致残的责任如何划分的问题。黔西南州人民医院司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第693号《伤残等级鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人李克平此次外伤造成右股骨粉碎性骨折导致右下肢缩短9cm属七级伤残，此次外伤参与度50%；2、被鉴定人李克平此次外伤造成右股骨上段粉碎性骨折导致下肢功能障碍属九级伤残，此次外伤参与度50%；3、被鉴定人李克平此次外伤造成的其余损伤不构成伤残等级。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，因此次外伤参与度50%，故原告因伤致残的残疾赔偿金由原、被告各自承担50%的责任。
三、关于原告因本次交通事故产生的经济损失如何确认的问题。对原告主张的医疗费和鉴定费，有相应的票据相互印证，本院予以确认；对原告主张的护理费和住院伙食补助费按100元/天计算的诉请，原告实际住院治疗45天，原告对护理费和住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的交通费（含包车费），原、被告双方在庭审中确认本次交通事故导致原告受伤住院治疗所产生的交通费为1000元（含包车费），未违反法律规定，本院予以确认；结合原告在本次交通事故中受伤的情况，原告主张10000元的精神抚慰金偏高，本院依法调整为2000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，法律没有对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，原告要求被告赔偿误工费的诉请理由充分，但根据本案实际，结合原告在发生交通事故前已发生的伤情和年龄，对原告的误工费按50元/天计算较为适宜，原告主张按205天计算误工费不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的残疾赔偿金，原、被告应各自承担50%的责任；对原告主张的住宿费，因原告未提交相应的证据予以证实，原告应承担举证不力的不利后果，本院不予支持。对原告主张的后期治疗费，因该费用未实际产生，本案无法确认后期治疗费用的具体数额，该费用待实际产生后，原告可另案主张权利。
四、关于被告主张不承担原告第二次住院治疗所产生的经济损失的理由能否成立的问题。原告第二次住院治疗的原因是“右股骨上段粉碎性骨折；针道感染。”而住院治疗，与原告在交通事故中受伤存在因果关系，被告主张不承担赔偿责任的理由依法不成立，本院不予支持。
五、关于被告主张原告因伤致残的原因大部分是旧伤所致，对原告的经济损失应由原、被告应各承担50%的理由能否成立的问题。原告的伤残等级与本次交通事故的外伤参与度为50%，故对原告的残疾赔偿金原、被告应各承担50%的责任。根据黔西南州中医院《疾病证明书》载明的内容，原告在黔西南州中医院住院期间，黔西南州中医院对李克平的陈旧性骨折未行特殊治疗，无胸腰椎骨折的相关治疗费用，被告主张对原告的经济损失双方各承担50%的辩解理由与事实和法律相悖，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据。
原告李克平在本次交通事故中产生的损失以及被告应承担赔偿责任的范围计算如下：
1、医疗费：62751.66元+4318.33元＝67069.99元；
2、鉴定费：1300元；
3、护理费：100元/天×45天＝4500元；
4、住院伙食补助费：100元/天×45天＝4500元；
5、交通费：1000元（含包车费）；
6、精神抚慰金：2000元；
7、误工费：205天×50元/天＝10250元；
8、残疾赔偿金：7386.87元/年×42%×12年×50%＝18614.91元。
以上费用合计109234.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告郝远志于法律文书生效后三十日内赔偿原告李克平因交通事故产生的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金合计109234.90元（扣除被告已支付的68251.66元，实际由被告再支付40983.24元）；
二、驳回原告李克平的其他诉讼请求。
案件受理费478元（已减半收取），财产保全申请费1176元，两项合计1654元，由被告郝远志承担1200元（履行期限、方式同上），其余部分由原告李克平自行承担。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎之蝶
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。