wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00834号
原告段荣智，男，农民。
被告薛胜利，男，农民。
原告段荣智与被告薛胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告段荣智到庭参加了诉讼，被告薛胜利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段荣智诉称：2011年农历3月28日，被告向原告借款本金5000元，并写下借据一支，约定借款月利率为2%，2011年农历6月28日，被告向原告借款本金4000元，并写下借据一支，约定借款月利率为2%，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项本金人民币9000元，及从2011年3月28日至本案执结之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条二支，用于证明2011年6月28日被告薛胜利向原告借款现金4000元，约定利率0.02元及2011年3月28日被告薛胜利向原告借款5000元，约定利率0.02元的事实。
被告薛胜利未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年4月30日（2011农历年3月28日），被告薛胜利向原告段荣智借款5000元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到，段荣智人民币5000元，利息0.02元，贷款人薛胜利”，2011年7月28日（2011年农历6月28日），被告薛胜利向原告段荣智借款4000元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到，段荣智人民币4000元，利息0.02元，薛胜利”，约定借款月利率为2%，原告多次向被告索要未果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告薛胜利向原告段荣智两次借款人民币共计9000元及约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告薛胜利作为债务人应依法承担清偿责任，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且原、被告双方对该笔借款的利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告薛胜利偿还原告段荣智人民币5000元及从2011年4月30日至借款付清之日止的利息（月利率按2%计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告薛胜利偿还原告段荣智人民币4000元及从2011年7月28日至借款付清之日止的利息（月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告薛胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00834号
原告段荣智，男，农民。
被告薛胜利，男，农民。
原告段荣智与被告薛胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告段荣智到庭参加了诉讼，被告薛胜利经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段荣智诉称：2011年农历3月28日，被告向原告借款本金5000元，并写下借据一支，约定借款月利率为2%，2011年农历6月28日，被告向原告借款本金4000元，并写下借据一支，约定借款月利率为2%，原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告款项本金人民币9000元，及从2011年3月28日至本案执结之日止的利息。2、依法判令本案诉讼费用由被告全额承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借条二支，用于证明2011年6月28日被告薛胜利向原告借款现金4000元，约定利率0.02元及2011年3月28日被告薛胜利向原告借款5000元，约定利率0.02元的事实。
被告薛胜利未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年4月30日（2011农历年3月28日），被告薛胜利向原告段荣智借款5000元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到，段荣智人民币5000元，利息0.02元，贷款人薛胜利”，2011年7月28日（2011年农历6月28日），被告薛胜利向原告段荣智借款4000元，约定月利率2%，并出具借据一支，载明：“今借到，段荣智人民币4000元，利息0.02元，薛胜利”，约定借款月利率为2%，原告多次向被告索要未果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告薛胜利向原告段荣智两次借款人民币共计9000元及约定月利率2%的事实清楚，证据确实充分，被告薛胜利作为债务人应依法承担清偿责任，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且原、被告双方对该笔借款的利息按照月利率2%计算的约定，不违反法律规定，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告薛胜利偿还原告段荣智人民币5000元及从2011年4月30日至借款付清之日止的利息（月利率按2%计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告薛胜利偿还原告段荣智人民币4000元及从2011年7月28日至借款付清之日止的利息（月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告薛胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员陆亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 高婧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00535号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冯某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年5月27日23时许，被告人冯某饮酒后驾驶陕A×××××号黑色现代牌小轿车沿本市西延路由南向北行驶至青龙路丁字路口时，被在此执勤检查的交警查扣。经鉴定，冯某血液中的血醇浓度为103.83mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，因未造成交通事故或者其他损害后果，被告人认罪态度较好，建议对被告人冯某判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 穆一佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第486号
罪犯李兰会，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）海中法刑初字第15号刑事判决，以被告人李兰会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年8月19日起至2020年8月18日止。罪犯李兰会于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯李兰会予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李兰会，证人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李兰会在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯李兰会对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李兰会在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李兰会自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兰会在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰会减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2020年3月18日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00349号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局监察大队大队长。
委托代理人王晶，该局办事员。
被申请人杨某某。
海安县国土资源局于2014年11月28日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第63号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年5月15日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县某某镇某某村某组的1.98亩集体土地建设围田养殖看护房、饲料仓库和进户水泥路（不符合某某镇土地利用总体规划），建筑占地面积934.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第七十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑占地面积为934.6平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款15888.2元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第63号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2042号
原告魏顺利
被告张新才
本院在审理魏顺利诉被告张新才民间借贷纠纷原告翟景勋于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏顺利撤回起诉。
案件受理费减半收取，由魏顺利承担
审判员 楚孔岭
二〇一三年八月八日
书记员 胡丽丽
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第617号
原告于雷。
委托代理人李连帮（于雷外甥）。
被告姚春娇。
原告于雷诉被告姚春娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于雷于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于雷负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年五月三十日
书记员 于 淼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第90号
原告陈华群。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告李承喜。
本院在审理原告陈华群诉被告李承喜民间借贷纠纷一案中，原告陈华群于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华群撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，由原告陈华群承担。
审判员 余洛丰
二〇一五年五月十三日
书记员 纪泽玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第90号
原告陈华群。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被告李承喜。
本院在审理原告陈华群诉被告李承喜民间借贷纠纷一案中，原告陈华群于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华群撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元、保全费1420元，由原告陈华群承担。
审判员 余洛丰
二〇一五年五月二十二日
书记员 纪泽玲
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初25号
原告张某甲，男，住河南省郑州市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市公安局开发区分局。
本院在审理原告张某甲诉被告商丘市公安局开发区分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动改变了原告所诉的商开公（案）强戒决字（2015）0038号强制隔离戒毒决定书，原告张某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 惠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2900号
原告：杨建平，女，1980年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杨建平与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金9603.89元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2014年10月9日，原告杨建平与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8007.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款703582元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为7633.86元（703582元×0.005%×217天=7633.86元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨建平支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7633.86元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告杨建平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第104号
原告陈平，男。
被告刘格贞，男。
原告陈平与被告刘格贞定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告刘格贞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：因原告需购买木材，于2012年11月9日与被告签订了木材购售《合同书》，对木材的规格、价格、质量要求和违约责任作了明确要求，签订合同时，原告支付了10000元定金。合同签订后，原告多次找被告发货，被告至今未发，也未退还定金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告双倍返还定金20000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈平为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用于证明本人身份情况。
2、《合同书》复印件1份，用于证明原、被告签订木材购售合同的情况。
3、收条复印件1份，用于证明被告收取原告10000元定金的情况。
被告刘格贞未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，本院认证如下：
原告提交的证据1，系公安机关签发的原告身份情况证明，能够证明原告身份情况，合法、真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据2、3，系原、被告签订木材买卖协议情况的反映，二份证据能互相印证，合同书符合书面合同的构成要件，也符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。
案件受理后，本院依法依职权向公安机关调取了被告刘格贞的身份信息情况、根据原告申请向被告刘格贞居住村民委员会调查了被告居住情况，村委会证明了被告刘格贞长年在外，没有联系的情况。该二份证据已当庭向原告出示。
综合全案证据及庭审情况，确认以下法律事实：
2012年11月9日，原、被告签订了一份《合同书》，约定由被告卖给原告木材，双方对木材的规格、数量、质量、价格等都作了约定。《合同书》约定，由被告于2012年12月10日提供第一批木材，合同签订之日，被告收取了原告10000元定金，并出具了10000元定金收条给原告。合同签订后，被告没有按约定卖木材给原告。2014年9月22日，原告以被告违约向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金，承担诉讼费用。被告刘格贞长年在外打工，没有确定的住所，本院依法公告向被告送达了有关法律文书。
本院认为，合法的协议受法律保护。原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方依合同形成的权利义务关系合法有效，双方均应按约定履行。被告刘格贞未按合同约定，按期向原告出售木材，已构成违约。原告要求被告双倍返还定金，承担诉讼费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘格贞双倍返还原告陈平定金20000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告刘格贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡敦德
审 判 员 罗开健
人民陪审员 舒会江
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第104号
原告：李昌富，男，1963年9月22日生，汉族，靖宇县龙泉酒业有限公司总经理。
委托代理人：于铁，男，1964年3月12日生，汉族，靖宇县龙泉酒业有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
法定代表人：曲红梅，系经理。
委托代理人：赵平，男，1964年7月31日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市支公司职员。
原告李昌富诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于铁、被告的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告为吉F501**丰田霸道越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2014年2月26日，李伟旭驾驶该车辆驶往濛江乡四海村的途中，因路滑撞到树上，造成该车辆前部严重毁损，花费车辆维修费15680.00元。为此，原告诉至法院，要求被告支付车辆维修费15680.00元。
被告辩称，其对原告所述事实无异议，但被告认为原告修理该车时没有和被告协商，且原告对本次事故没有出具相关部门的事故证明，因此，被告不同意支付原告车辆维修费。
经审理查明，2013年5月20日，李昌富为吉F501**号丰田霸道越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：PDZA20132206T000002058）、机动车商业险（保险单号为：PDZA20132206T000001156）。其中，商业险合同约定：保险期间为自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止，其中，车辆损失险的保险金额为435920.00元。2014年2月26日，李伟旭驾驶该车辆驶往濛江乡四海村的途中，因路滑撞到树上，造成该车辆前部严重毁损，被告得知事故发生后派公司员工出险，原告在被告的定点维修单位靖宇县圣奥汽车维修中心对车辆进行维修，车辆修理费为15680.00元。
上述事实有原告出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆维修发票及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告李昌富与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司所签订的两份保险合同合法有效。原、被告签订的商业保险合同中约定：车辆损失险的保险金额为435920.00元。在保险期间内发生保险事故，造成投保的车辆损坏，产生了15640.00元的修理费，且修理费的票据形式合法、内容客观、真实，依照原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险》第二十六条第一款第二项：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”之规定，原告请求被告支付车辆修理费15640.00元的诉求，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司支付原告车辆修理费15640.00元。上述款项于判决生效后立即支付。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第104号
原告：李昌富，男，汉族，靖宇县龙泉酒业有限公司总经理。
委托代理人：于铁，男，汉族，靖宇县龙泉酒业有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
法定代表人：曲红梅，系经理。
委托代理人：赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山市支公司职员。
原告李昌富诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于铁、被告的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告为吉F501**丰田霸道越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2014年2月26日，李伟旭驾驶该车辆驶往濛江乡四海村的途中，因路滑撞到树上，造成该车辆前部严重毁损，花费车辆维修费15680.00元。为此，原告诉至法院，要求被告支付车辆维修费15680.00元。
被告辩称，其对原告所述事实无异议，但被告认为原告修理该车时没有和被告协商，且原告对本次事故没有出具相关部门的事故证明，因此，被告不同意支付原告车辆维修费。
经审理查明，2013年5月20日，李昌富为吉F501**号丰田霸道越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：PDZA20132206T000002058）、机动车商业险（保险单号为：PDZA20132206T000001156）。其中，商业险合同约定：保险期间为自2013年5月21日零时起至2014年5月20日24时止，其中，车辆损失险的保险金额为435920.00元。2014年2月26日，李伟旭驾驶该车辆驶往濛江乡四海村的途中，因路滑撞到树上，造成该车辆前部严重毁损，被告得知事故发生后派公司员工出险，原告在被告的定点维修单位靖宇县圣奥汽车维修中心对车辆进行维修，车辆修理费为15680.00元。
上述事实有原告出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆维修发票及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告李昌富与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司所签订的两份保险合同合法有效。原、被告签订的商业保险合同中约定：车辆损失险的保险金额为435920.00元。在保险期间内发生保险事故，造成投保的车辆损坏，产生了15640.00元的修理费，且修理费的票据形式合法、内容客观、真实，依照原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险》第二十六条第一款第二项：“保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”之规定，原告请求被告支付车辆修理费15640.00元的诉求，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司支付原告车辆修理费15640.00元。上述款项于判决生效后立即支付。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第652号
罪犯马天涛，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西省壮族自治区宾阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月18日作出（2012）长刑初字第500号刑事判决，以被告人马天涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月1日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得返还被害人。罪犯马天涛于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）615号提请减刑建议书，建议对罪犯马天涛予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马天涛入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第500号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯马天涛服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现；但其消费额高，被害人经济损失未退清，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马天涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第652号
罪犯沈莉，女，汉族，小学文化，1969年1月1日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年7月16日作出（2012）邳刑初字第0371号刑事判决，以被告人沈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月24日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯沈莉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈莉减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第42-1号
申请执行人林哖弟。
委托代理人林虹（系申请执行人之女儿）。
被执行人林振炜。
被执行人林伟庆。
申请执行人林哖弟与被执行人林振炜、林伟庆道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕澄法民一初字第64号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林振炜应于判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人林哖弟各项经济损失120000元及赔偿申请执行人林哖弟超过交强险责任限额部分的损失47999.82元，被执行人林伟庆应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人林哖弟超过交强险责任限额部分的损失21428.49元及对被执行人林伟庆在交强险责任限额范围内赔偿申请执行人林哖弟各项经济损失120000元承担连带责任。由于被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林振炜、林伟庆的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人林振炜、林伟庆有可供执行财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供两被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林振炜、林伟庆暂无财产可供执行，申请执行人林哖弟也无法提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第42号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01106号
原告周健峰。
被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市新港镇周家桥村。
法定代表人沈惠新。
本院于2015年9月17日立案受理了原告周健峰与被告常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司劳动争议一案，审理过程中，原告周健峰于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周健峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周健峰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告周健峰负担。
审判员 张金梁
二〇一五年十二月一日
书记员 张春亚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1389-3号
原告：现代财产保险（中国）有限公司。住址，北京市朝阳区霄云路**号现代汽车大厦*层***室。
法定代表人：赵镛一，董事长。
被告：天津市宝坻区海风涛浪木制品加工厂。住址，天津市宝坻区建材市场（进京路周庄东侧）。
法定代表人：周志海，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。住址，天津开发区南海路**号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人：朱研，总经理。
原告现代财产保险（中国）有限公司与被告天津市宝坻区海风涛浪木制品加工厂、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告现代财产保险（中国）有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市宝坻区海风涛浪木制品加工厂、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代财产保险（中国）有限公司撤回对被告天津市宝坻区海风涛浪木制品加工厂、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉。
案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告负担。
审 判 员 金卫东
审 判 员 马献民
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第493号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告梁伟华，男，汉族，1987年1月29日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告梁伟华物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告梁伟华达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告梁伟华的起诉。
本案受理费113元（原告已预交），减半收取为56.5元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄盛权
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00081-1号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：吴李杰，董事长。
被告：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：邓江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：杨敏，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：徐前春，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：郑生流，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告刘又三、邓江玲、杨敏、徐前春、郑生流借款合同纠纷一案中，原告东至县众泰小额贷款有限公司于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘又三、邓江玲、杨敏、徐前春、郑生流在有关金融机构的存款60万元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘又三、邓江玲、杨敏、徐前春、郑生流在有关金融机构的存款60万元或查封、扣押其等额财产及其他的财产权益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年一月三十日
书记员 黄莉莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第579号
原告许晓鹏，男，汉族，1976年9月10日出生，初中文化程度，永宁县劳动就业服务局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽娟，女，汉族，1980年7月13日出生，中专文化程度，永宁县医保中心职工，住宁夏回族自治区永宁县。
原告许晓鹏与被告张丽娟离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告许晓鹏、被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓鹏诉称，我与被告2001年相识后恋爱，2002年1月23日登记结婚，2004年1月19日生育一女孩许昕。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告忙于应酬，经常夜不归宿。2008年，被告回娘家居住长达半年，我顾忌孩子还小，主动接被告回家，回家后被告依然我行我素，不照顾家及孩子，期间离家两次，每次长达数月之久。在分居期间，被告对家庭生活很少过问，致使夫妻感情日益淡薄。2012年3月我向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，被告承诺回家和我共同生活，我申请撤诉。因我和被告分居多年，性格不合，且被告没有遵守法庭调解时做出的承诺，致使夫妻感情彻底破裂。我再次向法院起诉，我的诉讼请求是：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿许昕由原告抚养，由被告一次性支付抚养费8.1万元（1000元／月ⅹ81个月）；3.共同财产依法分割；4.案件受理费由双方承担。
原告许晓鹏为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；
二、户籍证明一份，证实婚生女儿许昕的出生日期；
三、财产清单一份，证明原、被告婚姻关系存续期间的家庭财产有：厦华牌34寸彩色电视机一台、容声牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、格力牌空调一台、沙发一套、餐桌、六把椅子、双人床一张、单人床一张、联想电脑一台（台式），2006年以原告的名义购买的位于永宁县清和苑小区4-1-502室住房一套，2013年7月以原告的名义购买的位于永宁县永和锦城4-1-901室住房一套，房屋办理了按揭贷款。
经质证，被告张丽娟对上述证据均没有异议。
被告张丽娟辩称，原告所陈述的事实属实，但是我认为我和原告感情没有破裂，还可以共同生活下去，我不同意离婚。
被告为证实其主张的事实，向法庭提供了保险合同三份，证明原、被告在婚姻关系存续期间为婚生女儿许昕投保的情况。
经质证，原告对被告提交证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的结婚证、户籍证明、财产清单来源合法，内容真实，可以证明原、被告的婚姻关系、婚生女儿许昕的出生日期。以及原告和被告婚姻关系存续期间的家庭财产状况，本院予以采信；被告提供的保险合同来源合法、内容真实，可以证明为婚生女儿许昕投保的情况，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年相识后恋爱，2002年1月23日登记结婚，于2004年1月19日生育一女孩许昕。2008年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家居住较长时间，对家庭生活过问较少，致使夫妻感情日益淡薄。2012年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解和好，本院作出（2012）永民初字第562号民事裁定书，准许原告许晓鹏撤回起诉。双方在共同生活期间，原、被告仍不能正确处理夫妻关系，原告于2015年3月17日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方应当认识到各自的不足，并加以改正，本着相互关心、相互尊重、相互体谅、相互爱护的原则，仍可继续共同生活。双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许晓鹏的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告许晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一五年五月十九日
书记员 许晶晶
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
晶
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第579号
原告冯雅静，女，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人谢湘，经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告冯雅静诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告杨卫国等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅静诉称：2013年11月4日被告向原告借款6万元，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金6万元；支付2014年7月1日至今的利息9600元；诉讼费用由被告承担。
被告达鑫公司辩称：此诉讼请求与事实不符，双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：通过他人介绍，原告于2013年11月4借给被告6万元。被告出具了一份收据。从借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。
原告提供的证据：
2013年11月4的收款收据（制式）一份，内容为：收款收据，交款部门“冯雅静”，摘要“公司借款”，人民币“陆万元整，60000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公司，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。
原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底共8200元，利息是按月息2分计算的。被告承认已付款额属实，但称给原告支付的均是本金，而非利息，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供证据。
另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。
本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的二份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款6万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分,但在收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款基准利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及前述列明的司法解释之规定，判决如下:
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告冯雅静60000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，自2013年11月4日起计算至实际履行之日，扣减已付款8200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 韩马明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 晓
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第579号
原告冯雅静，女，1979年7月9日出生，汉族。
委托代理人周政民，上海康腾律师事务所律师。
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司。
法定代表人谢湘，经理。
委托代理人秦红星，男，该公司员工。
原告冯雅静诉被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称达鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用普通程序，并征得当事人同意，将另案原告杨卫国等人诉被告达鑫公司民间借贷纠纷案，合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人周政民、被告委托代理人秦红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅静诉称：2013年11月4日被告向原告借款6万�，约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2014年6月底之后再未支付利息。经原告多次催要，被告借故拖延。故提起诉讼，请求判令被告偿还本金6万元；支付2014年7月1日至今的利息9600元；诉讼费用由被告承担。
被告达鑫公司辩称：此诉讼请求与事实不符，双方没有约定利息，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：通过他人介绍，原告于2013年11月4借给被告6万元。被告出具了一份收据。从借款后至2014年6月，被告陆续支付了原告部分款项。
原告提供的证据：
2013年11月4的收款收据（制式）一份，内容为：收款收据，交款部门“冯雅静”，摘要“公司借款”，人民币“陆万元整，60000（元）”，制票“吕”。加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”。
被告质证意见为：收据是我公司开的，原告是通过别人介绍把钱放入我公�，我公司是根据中间人提供的手续开具收据，钱数属实，但从来没约定过利息。
原告称，被告陆续支付利息至2014年6月底共8200元，利息是按月息2分计算的。被告承认已付款额属实，但称给原告支付的均是本金，而非利息，钱都是给了中间人，中间人给他们的，被告没有直接和原告接触。最后一次向原告付钱是在2014年6月份。但双方就已支付的款额及性质均未提供证据。
另查明：被告的原名称为“永济市海纳投资有限公司”，2012年5月9日变更为现名称。
本院认为：原告提供了加盖有“永济市海纳投资有限公司财务专用章”的二份收款收据，被告达鑫公司对此没有异议，亦承认在其名称变更前借款事实存在，故确认原被告间存在借款6万元的事实。原告陈述曾口头约定月利率为2分，但在收款收据上，没有记载利率约定，原告也未提供充分的证据证实约定为2分月利率，故对原告要求按2分月利率计算利息的请求不予支持，但应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》“八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款基准利率计息”的规定，利率应按照中国人民银行规定的同类贷款利率计。对已付款予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及前述列明的司法解释之规定，判决如下：
被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日返还原告冯雅静60000元借款并承担利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率确定，自2013年11月4日起计算至实际履行之日，扣减已付款8200元）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 韩马明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柳 晓
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第579号
原告胡某，女，1978年8月25日出生，汉族，住永安市。
被告黄某甲，男，1976年11月26日出生，汉族，住永安市。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在永安市民政局登记结婚，于××××年××月生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，致使双方感情不和，在生活上产生了许多矛盾与隔阂。随着时间的推移，原、被告之间的矛盾愈演愈烈，且因被告长期出差在外，夫妻聚少离多，无法磨合双方的感情。原告已于2013年7月28日向法院提起离婚诉讼，2013年9月11日又撤回起诉，撤诉后，原、被告仍处于分居状态，夫妻形同陌路，被告亦不过问家庭及孩子。因此，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能。故再次向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于库区路燕北双龙小区3幢1-602室住房；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称：一、答辩人不同意与原告离婚，要求法院动员原告撤诉，答辩人希望与原告平平安安过日子，这不仅有利于家庭和谐、孩子健康成长，亦有利于社会和谐稳定，答辩人希望能与原告合力将孩子培养成人。二、答辩人同意离婚的前提是：1、女儿黄某乙必须由答辩人进行抚养教育。现答辩人眼睛重度残疾、手严重伤残、众多疾病缠身、收入低下、生活困难，而原告目前已有15万元年薪，根据现状，原告比答辩人更容易组成新的家庭，而答辩人为此次婚姻已倾尽所有，已无条件亦不想再重组家庭，答辩人决意与女儿相依为命，度过此生。2、位于库区路燕北双龙小区3幢1-602室的住房系答辩人父母在答辩人婚前出资购买，原告无权分割，要求法院撤销在房产证上给原告的加名。当时在该套房屋上给原告加名就是希望答辩人与原告能夫妻白头偕老，按平均寿命，答辩人与原告可以共同生活50多年，而原告结婚7年就无理闹离婚，最多只能分得该套房产的1／14，且答辩人仅有该套住房，答辩人坚决要求该套住房归答辩人居住。且该套房屋内的所有家具、电器、厨房用品、厕所用品、床上用品等均是答辩人父母在婚前出资购买，原告无权分割。3、原告私下将答辩人及答辩人父母放在原告处的钱拿去给娘家购置房产及装修，故原告娘家所有的位于永安市盛景小区36幢1-101室的房产应作为夫妻共同财产进行分割，鉴于答辩人对该套房产及屋内装修贡献极大，答辩人要求分得该房产的70%份额。4、原告娘家的所有家具电器、厨房用具、厕所用具、交通通讯工具等，均是原告私下用答辩人及答辩人父母的钱财购买的，上述电器等共值64600元，答辩人要求该64600元财产应作为夫妻共同财产进行分割。5、原告须将女儿出生前拿走答辩人的所有钱款149700元返还给答辩人，或者对该部分钱款进行对半分割。6、答辩人与原告订婚、结婚时的礼金及首饰、红包、孩子红包、孩子及原告的100000元保险、孩子出生前答辩人及答辩人父母放在原告处的钱财、结婚时原告娘家给答辩人的戒指、原告拿走的电器、弹簧床垫、大玻璃镜框、原告父亲给答辩人的眼睛手术慰问金等共计265800元，该265800元亦属于夫妻共同财产，要求进行对半分割。6、答辩人在与原告婚姻存续期间，每个月均有出资200元作为原告母亲的生活费，每年均有出资600元作为原告父母亲的过年红包，答辩人与原告生活的7年7个月，共出资了上述款项22400元，该22400元必须返还给答辩人或者对半分割。7、原告在婚姻关系存续期间寻找外遇，企图遗弃精神抑郁、残疾、收入低下的答辩人，因此答辩人要求原告赔偿给答辩人300000元作为离婚损害赔偿。8、原告无理闹离婚的行为，已经导致答辩人精神抑郁、手伤残以及答辩人父母因原告无理闹离婚的行为也重病缠身，因此，答辩人要求原告必须给予答辩人精神损害赔偿等相关费用600000元。9、原告无理闹离婚的行为，导致了答辩人精神抑郁、手伤残、众病缠身，因此原告应当支付给答辩人几十年的抚养费500000元。10、原告从未孝敬公婆，拒不履行赡养义务、拿走答辩人及答辩人父母的256800元钱财，又企图瓜分答辩人父母出资购买的房产，因此，答辩人坚决要求原告支付给答辩人父母几十年的赡养费550000元。10、原告存在转移夫妻共同财产、伪造夫妻共同债务的行为，因此答辩人认为原告不能分得任何夫妻共同财产，答辩人应当多分夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月23日，原、被告生育一女孩取名黄某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因双方常为家庭琐事及经济开支发生争执，加之沟通方式不当，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻感情，原告遂于2013年7月28日向本院提起离婚诉讼，2013年9月11日又撤回起诉，2015年2月28日又以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述其与被告之间因对买房的问题达不成一致意见而引起第一次离婚诉讼，后虽被告同意买房，但原告已对被告彻底失望，加之与被告因经济问题的争吵让原告感到烦躁，且原、被告长期两地分居，致使夫妻感情已破裂，故再次提起离婚诉讼。被告表示结婚后夫妻感情尚可，原、被告之间的矛盾多是因经济问题而引发的，且虽因被告工作地较远致使夫妻聚少离多，但被告常常与原告电话联系，一有假期便立即回家看望妻子及孩子，故被告表示为了孩子能有完整的家庭，不同意离婚；且被告现已残疾，经济上较困难，加之被告在婚姻上并无任何过错，若原告坚持要离婚，必须满足被告提出的所有条件。
另查，永安市库区路燕北双龙小区3幢1-602室的房屋所有权原仅登记在被告黄某甲一人名下，原、被告结婚后，该房屋所有权证上增加原告胡某名字，该房屋变更登记为原、被告共同所有。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、民事裁定书；被告提供的残疾人证明、病历资料及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告于××××年××月经人介绍后相识并确立恋爱关系，交往近3年才结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方的夫妻感情有时会因家庭琐事及经济问题产生争吵而受影响，但夫妻间并无原则性矛盾，且原告所述夫妻感情确已破裂之事实依据不足，本院不予认定。原告要求离婚的理由不充分，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。只要夫妻双方能加强沟通交流，相互信任、相互理解，同ＸＸ，共患难，夫妻仍有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费1211元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 郭衍东
二〇一五年七月二日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第579号
原告赵某某，男，生于1962年1月19日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住永登县。
被告钱某某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住址不详。
被告汪某某，男，出生日期不详，汉族，甘肃省永登县人，系永登县农民，现住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告钱某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱某某、汪某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告钱某某、汪某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 火勋婕
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高汉勋
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第579号原告尹某甲，男，汉族。委托代理人贺新华，永新县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告尹某乙，女，汉族。第三人尹某丙，男，汉族。本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告尹某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某甲撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告尹某甲负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月四日书记员  彭强民
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第579号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。负责人莫庆玲，该行行长。委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。被告欧辛安，农民。被告刘丽芳，农民。被告侯元清，农民。被告侯个伍，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告欧辛安、刘丽芳、侯元清、侯个伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回起诉。本案案件受理费552元，减半收取276元，财产保全费321元，合计597元，由原告负担。代理审判员徐全兴二〇一五年九月一日代理书记员黄继明
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初167号
自诉人戚效英，女，1942年3月5日出生，汉族，农民。住新蔡县。
被告人赵家峰，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。住新蔡县。
自诉人戚效英以被告人赵家峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人戚效英撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人戚效英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初167号自诉人戚效英，女，1942年3月5日出生，汉族，农民。住新蔡县。被告人赵家峰，男，1966年6月6日出生，汉族，农民。住新蔡县。自诉人戚效英以被告人赵家峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人戚效英撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人戚效英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十三日书记员  徐熠琦
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第10号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇志，男，1990年2月28日出生于湖南省沅陵县，白族，中专文化，原系珠海英豪电子科技有限公司业务员，户籍地湖南省沅陵县。因本案于2013年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人万勇志犯职务侵占罪一案，于2013年10月28日作出（2013）珠香法刑初字第1462号刑事判决。原审被告人万勇志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人万勇志，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年11月21日至同年12月11日期间，被告人万勇志利用在珠海市英豪电子科技有限公司（以下简称英豪公司）担任业务员的职�便利，先后五次将英豪公司的塑胶原料变卖，得款据为已有。经鉴定，涉案的塑胶原料价值共计人民币122550元。2013年5月31日，被告人万勇志被抓获。
上述事实，被告人万勇志在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人朱某慧、彭某鹏的证言，证人李某庆、阳某奎、林某陵的证言及辨认笔录，抓获经过，收条，退货单，放行条，营业执照，入职及调动材料，劳动合同书，员工离职书，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人万勇志身为公司工作人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人万勇志归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，以职务侵占罪判处被告人万勇志有期徒刑一年六个月。
针对以上判决，上诉人万勇志提出如下上诉理由：1.其将公司的废料变卖之后公司并没有让其交回，其将该款用于家庭支出，离职时公司也没有让其退回，其认为该款是公司给其的，故公司存在管理过错；2.其变卖的是废料，但鉴定结论是按照全新的原料来鉴定，鉴定价格超出当地市场材料价格很多；3.案发后其家人主动与公司商谈赔偿事宜，但公司提出超出原判决认定数额的赔偿金额，这显然也是公司的过错。综上请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人万勇志所提上诉理由，经查，1.公司管理漏洞不等同于被害人具有过错，故上诉人万勇志不能将其犯罪归咎于公司管理制度的不完善，况且公司是授权上诉人万勇�将塑胶原料退回格力公司，并非授权其将原料变卖，其在办理退货过程中擅自变卖，侵占意图明显；2.证人朱某慧的证言证实涉案塑胶原料是格力公司提供给其公司用于加工部件，订单取消后，剩余的塑胶原料需要按原价退还给格力公司，上诉人万勇志亦供述其变卖的是公司委托其退回格力公司的原料，故涉案塑胶原料不是废品，应按照全新物采用成本重置法进行价格鉴定，而珠海市价格认证中心依据涉案单位提供的相关材料所作鉴定意见，形式合法、结论客观，应予采信；3.上诉人万勇志案发后至今未退缴赃款，不能获得从轻处罚。综上，对上诉人万勇志所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡 卿
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6422号
原告：海友明。
被告：吴莹。
被告：李杰。
本院在审理原告海友明(以下简称原告)诉被告吴莹、李杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海友明撤回起诉。
本案诉讼费300元，因撤诉减半收取150元，由原告海友明承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾佳洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00174号
申请执行人赵开颜
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第002126号民事判决书受理执行的赵开颜诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2716.23元，承担诉讼费100元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2866.23元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年五月九日
书记员 宋 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第200号
原告山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，董事长。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告烟台鹏程机械制造有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区垛山路418号。
原告山东清华金属制品有限公司（下称清华金属）与被告烟台鹏程机械制造有限公司（鹏程机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解斐到庭参加诉讼，被告鹏程机械经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华金属诉称，原、被告双方一直有业务往来，截止到2012年4月30日经对账被告欠货款52512元，此后被告又多次从原告处购买焊丝产品，并多次签订《购销合同》，合同对产品数量、价款、付款方式及诉讼管辖权均作出了明确约定。截止至目前，被告尚欠货款227088元。为此，特诉至法院，请求依法判令被告偿还货款227088元，并承担本案诉讼费用。
被告鹏程机械未应诉，未答辩。
经审理查明，被告自2011年开始购买原告生产的焊丝，截止到2013年2月5日，经结算，被告尚余52512元货款未付。自2013年2月5日至2014年3月7日，原、被告另签订了七份购销合同，约定被告购买原告生产的焊丝共计价款684576元，原告在被告收货之日起30日内为被告出具相应的增值税发票，当月20日前结清上月货款。每份合同签订后，原告均按约向被告交付了焊丝并出具了相应的增值税发票，被告在收到焊丝和增值税发票后分别出具了相应的收到条，并于原告起诉之前共计支付货款510000元。2015年8月26日，原告诉至本院，要求被告偿还货款。被告于起诉之后再次支付原告货款112500元，包含2013年2月5日前的未付货款，被告至今尚欠原告114588元。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告自2011年开始购买原告生产的焊丝，应当按照合同约定支付货款。按照合同约定，付款期限已过，根据查明的事实，被告尚欠原告114588元，应当及时支付给原告。原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告烟台鹏程机械制造有限公司偿还原告山东清华金属制品有限公司货款114588元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告山东清华金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取2353元，财产保全费1675元，两项共计4028元，由原告山东清华金属制品有限公司负担2014元，被告烟台鹏程机械制造有限公司负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年三月二十九日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第200号
原告山东清华金属制品有限公司。住所地诸城市辛兴镇驻地以西。
被告烟台鹏程机械制造有限公司。住所地牟平经济开发区牟兴路。
本院在受理原告山东清华金属制品有限公司诉被告烟台鹏程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款231000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款231000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月二十七日
书记员 王颖超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第42号
罪犯李卫文，男，1988年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年七月五日作出（2010）邵东初字第282号刑事判决，以被告人李卫文犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一0年十一月十五日交付执行。二0一二年八月二十二日、二0一三年十一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年、一年，刑期至2016年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李卫文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李卫文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李卫文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李卫文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫文减去有期徒刑十一个月十天，刑期至2015年2月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月四日
书记员 刘临鸿
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第135号
申请执行人王路勇，男，1987年6月1日出生，汉族。
被执行人滨州市金通汽车销售服务有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行王路勇与滨州市金通汽车销售服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行生效判决，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁决如下：
终结（2012）滨小民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 王光耀
审 判 员 杜晓峰
二〇一四年五月十日
书记员代 春 广
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00104号
申请执行人刘波。
被执行人王子卓。
被执行人付利华。
申请执行人刘波与被执行人王子卓、付利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）鄂曾都民初字第01202号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人499万元及利息。于2014年12月27日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01209号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00542号
申请执行人：陈霞，女，1957年2月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长丰路**号元一美邦国际。
被执行人：王家国，男，1960年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：朱家友，总经理。
申请执行人陈霞与被执行人王家国、安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王家国、安徽永发服饰有限公司账户存款164万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月六日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00542号
申请执行人：陈霞，女，1957年2月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区长丰路**号元一美邦国际。
被执行人：王家国，男，1960年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇。
法定代表人：朱家友，总经理。
申请执行人陈霞与被执行人王家国、安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家国、安徽永发服饰有限公司账户存款164万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月六日
书记员 徐 进
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该分行员工
委托诉讼代理人：黄静，女，该分行员工。
被告：张磊，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告张磊拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：张磊立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9964.96元，暂计至2015年12月7日拖欠的利息679.23元、滞纳金及费用531.28元，上述本息合计11175.47元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年12月7日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告张磊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张磊于2012年7月11日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并愿意遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向张磊开立了卡号为62×××52的信用卡。之后，张磊持卡透支消费，至2015年12月7日共透支交易款、利息、滞纳金及费用等合计11175.47元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（即信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即邮储银行中山分行）规定支付透支利息，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。本合同涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。领用合约还约定了其他事项。
本院认为，张磊向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张磊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张磊没有证据推翻，故本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张磊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月7日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计11175.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交40元），由被告张磊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林嘉雯
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，组织机构代码668247505。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该分行员工委托诉讼代理人：黄静，女，该分行员工。被告：张磊，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市蔡甸区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告张磊拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：张磊立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9964.96元，暂计至2015年12月7日拖欠的利息679.23元、滞纳金及费用531.28元，上述本息合计11175.47元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年12月7日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告张磊在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：张磊于2012年7月11日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并愿意遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向张磊开立了卡号为62×××52的信用卡。之后，张磊持卡透支消费，至2015年12月7日共透支交易款、利息、滞纳金及费用等合计11175.47元未还。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（即信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即邮储银行中山分行）规定支付透支利息，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。本合同涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。领用合约还约定了其他事项。本院认为，张磊向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张磊使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且张磊没有证据推翻，故本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张磊不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告张磊于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月7日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计11175.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交40元），由被告张磊负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十四日书 记 员  林嘉雯吕叶童
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1738号
原告：黄某。
委托代理人：夏某某。
被告：王某甲。
委托代理人：蒋某某。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任
审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及
其委托代理人夏某某，被告王某甲及其委托代理人蒋某某均到
庭参加诉讼。在庭审中，双方申请案外和解15天。本案现已审
理终结。
原告黄某起诉称：原被告于1992年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1995年1月6日生育一
子，名王某乙，现随被告母亲生活。原被告婚后没多久，原告即
发现被告有赌博恶习，原告多次相劝，并代被告偿还了大部分
赌债，但被告并无丝毫悔改，仍旧我行我素。为此，原被告争
吵升级，在一次激烈争吵后，被告将原告痛打之后赶出家门，
并换掉家中门锁，使原告有家难回，夫妻从此开始分居生活。
被告将原告赶出家后，被告少了拘束，更加沉迷赌场，变本加
厉，对儿子不闻不问。原告回娘家居住后，本以为被告过段时
间会来接自己，夫妻重归于和，被告不但不来接原告，连电话也没有，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求判令原被告离
婚，婚生儿子由原告抚养，婚内财产位于象山县爵溪街道××
路××楼××室的住房归原告所有，被告应享有的份额抵作儿
子抚养费，被告名下的海达针织厂的1%股份的一半归原告所有
。
被告王某甲答辩称：婚后双方感情较好。在儿子出生后
两三个月，被告发现原告与其他男人有不正当关系，致夫妻矛
盾产生，但只要原告能珍惜夫妻感情及为儿子的成长考虑，夫
妻尚有和好可能，不同意离婚。房屋系被告婚前财产，原告无
权分割，股权已于2009年转让，无法再行分割。
本院经审理，认定事实如下：原被告于1992年经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。1995年1月
6日生育一子，名王某乙。后被告对家庭未尽过多的责任，被告
怀疑原告有外遇，夫妻矛盾加剧。
本院认为：是否准许原被告离婚，应先确认夫妻感情是
否确已破裂。原被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争
吵，但夫妻矛盾不深，原告也曾指望被告能劝原告回家，可见
夫妻感情并未完全破裂，且被告希望与原告和好，故只要夫妻
双方能坦诚相待，互相尊重，原被告尚有和好可能。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一一年三月五日
书记员 柳晨硕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第582号
罪犯旦增，男，1987年6月25日出生，藏族，四川省甘孜州道孚县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年1月15日，以（2007）拉刑一初字第94号刑事判决书认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年1月2日起至2021年1月1日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）藏法刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2008年4月18日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第168号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第332号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第691号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年3月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1133号刑事裁定书，准予对罪犯旦增减刑一年一个一个月（减刑后的刑期至2016年2月1日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦增准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1463号
原告张四生，男，1967年12月8日出生，汉族，无业。
被告郝帅军，男，1979年11月27日出生，汉族，无业。
被告李雪芳，女，1978年12月9日出生，汉族，无业。
原告张四生诉被告郝帅军、李雪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张四生到庭参加诉讼，被告郝帅军、被告李雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四生诉称，2007年7月31日，原告与二被告签订了位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××东户房屋的买卖协议，该房屋面积为124.15平方米，价格为152000元，其中包括空调一部与天然气安装费用。原告于2007年7月29日给付二被告定金5000元，于2007年8月15日给付二被告142000元，于2007年8月30日将剩余的5000元付清。当时是二被告共同收取的原告房款，是在二被告婚姻关系存续期间收的钱。由于该房屋是经济适用房，暂时不能办理过户手续，等待能办理过户手续时，二被告应积极配合原告办理过户手续。之后，原告多次去找二被告协商办理过户手续，但二被告却拒绝配合。为维护其合法权益，现原告张四生请求法院依法判令位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××东户的房屋归原告所有，由被告郝帅军、李雪芳协助原告办理该房屋的过户手续。
被告郝帅军、李雪芳经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年7月29日，原告购买了二被告位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××东××房产××套，并支付了购房定金5000元。该房产系经济适用房。2007年7月31日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，约定二被告将位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××东××房产××套卖于原告，建筑面积为124.16平方米，价格为152000元（含空调一部及天然气安装费用），原告应先付定金5000元，并于2007年8月7日之前付够100000元，余款于2007年8月31日之前付清，在付清所有房款后，二被告把房屋搬清，但由于该房特殊性，目前暂时不能过户，待国家政策到期后，二被告应积极配合原告办理相关手续，办理房产证及过户过程中产生的办证费用、维修基金、契税及过户费用、营业税、城市建设维护税、教育费附加等一切费用均由原告负担（个人所得税除外）。后原告于2007年8月15日支付购房款142000元、于2007年8月30日支付购房款5000元，至此已将全部购房款付清。2007年10月，原告搬入该房产中居住至今。2015年3月4日，被告郝帅军为该房产办理了房产证，将该房产登记在了其个人名下。
另查明，二被告于2003年登记结婚，后于2013年3月8日登记离婚。
以上事实，有原告张四生提交的房屋买卖协议、购房款收到条、补差协议、原始购房手续、房屋所有权证、郝帅军户口簿、被告李雪芳于庭前提交的离婚证以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因位于安阳市文峰区××街道办事处××区××楼××单元××东户的房产系经济适用房，按照当时的国家政策，该房产在取得房屋所有权证和土地使用证一定年限后方能买卖，而原、被告双方在签订房屋买卖协议时该房产尚未取得房屋所有权证，故该房产在当时并不符合买卖的条件，但考虑到原告已支付了全部购房款并自2007年10月起在该房产中居住至今的事实，且该房产已于2015年3月4日取得了房屋所有权证，消除了禁止买卖的限制条件，故为维护房地产市场交易秩序，保护买卖双方合法权益，应当认定原、被告双方所签订的房屋买卖协议有效。根据该房屋买卖协议的约定，二被告应当协助原告办理该房产的过户手续，由此所产生的过户等相关费用应由原告负担。被告郝帅军、李雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街燕林花园A区8号楼2单元6层东户房产归原告张四生所有；
限被告郝帅军、李雪芳于本判决生效之日起十日内协助原告张四生办理位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街燕林花园A区8号楼2单元6层东户房产的过户手续，由此所产生的过户等相关费用由原告张四生负担。
案件受理费100元，保全费1280元，共计1380元，由被告郝帅军、李雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁丽平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执519号
申请执行人耿和超，男，1982年7月10日出生，汉族，衡水雅卓贸易有限公司职工，现住衡水市景县。
被执行人罗启洪，男，1997年8月23日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初82号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人应返还申请执行人款项50000元，案件受理费520元、保全费525元，并应承担本案执行费650元，以上共计51695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗启洪名下银行存款51695元。
二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执519号之一
申请执行人耿和超，男，1982年7月10日出生，汉族，衡水雅卓贸易有限公司职工，现住衡水市景县。
被执行人罗启洪，男，1997年8月23日出生，汉族，现住陕西省镇巴县。
本院在执行耿和超申请执行罗启洪不当得利纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）冀1102民初82号民事判决书的内容履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人名下银行存款50000.30元，申请执行人确认收到该款后其它费用自行承担，本案所涉及的款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月三十日
书记员 刘月红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1482号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路51号。
法定代表人：吕军。
被执行人：柯茂均，男，1979年10月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应凯民，男，1977年5月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李晓丽，女，1977年2月24日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张丽萍，女，1983年10月13日出生，汉族，住缙云县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2118号民事判决书规定，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柯茂均、应凯民、李晓丽、蒋赛南、张丽萍的财产在价值15万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈小柽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00007号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人赵魏。
被执行人潘金香。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第340号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初26号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨朔丞，男，1986年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨朔丞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日8时30分许，被告人杨朔丞在本市轨道交通二号线世纪大道站往人民广场方向一侧站台处，趁被害人辛XX候车不备，窃得其右手拎包内的印有“TEENIEWEENI”字样的黑色女式长款钱包一只，内有被害人身份证一张、银行卡三张、衫德斯玛特记名卡一张以及现金人民币90元，得手后乘车逃逸，逃至二号线陆家嘴站站台处时被反扒队员人赃俱获。经查，上述斯玛特卡内余额为人民币415.15元。经鉴定，被窃钱包价值人民币24元。涉案赃款赃物现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人杨朔丞归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨朔丞拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人杨朔丞对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朔丞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朔丞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年二月四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。