wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第355号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局取保候审，2014年11月13日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员马金连组成的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人黄某某与被害人唐某某发生口角并殴打唐某某，致使唐某某受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人黄某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年9月29日22时许，被告人黄某某与被害人唐某某在湘潭县中路铺镇金凤路欧阳某某经营的麻将馆内打麻将，黄某某因出错牌与唐某某发生口角，后唐某某准备骑摩托车离开麻将馆，黄某某踹翻摩托车并殴打唐某某，致使唐某某受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：唐某某的损伤为鼻骨骨折，鼻中隔骨折，头皮挫裂伤，为轻伤二级。2014年10月8日，被告人黄某某的近亲属与被害人唐某某达成赔偿协议，且已按协议履行。2014年10月9日，被告人黄某某主动到湘潭县公安局中路铺派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某的陈述；证人欧阳某某、彭某某的证言；现场示意图及照片；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；到案经过说明；调解协议书；收条；谅解书；被告人黄某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某与被害人唐某某扭打发生口角后斗殴，黄某某致唐某某轻伤，侵害其身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人黄某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 罗明利
人民陪审员 马金连
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第16号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人钟振辉，男，1985年5月6日出生，黎族，无业。2007年7月22日因吸食毒品被白沙县公安局强制戒毒六个月；2013年1月15日钟振辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年4月9日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月20日被白沙县公安局刑事拘留，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人钟振辉犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于2015年2月2日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人钟振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，2014年10月21日凌晨5时许，被告人钟振辉在白沙县建设局宿舍冯某家借宿时，出售给王某龙一包黑色塑料膜包装的海洛因（该海洛因系钟振辉从“么三”处购买），得款人民币100元。次日，王某龙带着该包海洛因到白沙县桥南宿舍区的公厕吸食时，被白沙县公安局禁毒大队民警查获，并从其身上扣押到黑色塑料膜包装毒品可疑物一包，经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检可疑物品净重0.04克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人钟振辉在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．黑色塑料膜包装毒品可疑物一包（照片）；2．常住人口登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书及释放证明、强制戒毒决定书、关于钟振辉贩卖毒品案涉案人员“么三”的情况说明等；3．证人王某龙、冯某的证言；4．被告人钟振辉的供述与辩解；5．海南省公安司法鉴定中心检验报告书；6.辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人钟振辉向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟振辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟振辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟振辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人钟振辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.04克，予以没收。由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁明
二〇一五年二月十日
书记员 符慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第16号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月生，汉族，贵州省毕节市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日经贵阳市公安局塔山分局决定取保候审。2015年1月5日经本院决定逮捕，同年1月5日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日晚10时许，被告人李某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为苏JKB6**号的小型轿车自贵阳市花溪区往白云区方向行驶，当车行驶至五里冲时与张某甲驾驶的牌照为贵ACJ3**号的小轿车发生挂擦，发生挂擦后被告人李某某未停车查看继续驾车行驶。当晚12时许，当被告人李某某驾车至贵阳市白云区同心路时被公安人员抓获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样检测出含有乙醇成分，血液中的乙醇浓度为148.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了贵ACJ3**号的小轿车车主经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人安某某、张某甲、班某甲的证词，当事人血样提取登记表，贵阳市公安局塔山分局民警郭晓涛、彭顺勇出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0792号血液酒精含量检验鉴定报告，交通事故和解协议书，驾驶人信息查询结果单，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，且系无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿对方经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年一月五日
书记员 刘 倩
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第16号公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。被告人郭某甲，曾用名：郭某乙，男，1976年7月26日出生于包头市，汉族，初中文化，无业，户籍地（籍贯）：包头市达尔罕茂明安联合旗乌克乡，住：包头市。2014年8月27因涉嫌盗窃罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，2014年9月19日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2015年5月28日被本院取保候审，同年6月25本院依法决定逮捕，同日包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕，现羁押包头市固阳县看守所。包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日，公开开庭审理了本案，白云鄂博矿区人民检察院指派检察员李进英出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2014年7月8日，被告人郭某甲雇装载机从白云鄂博铁矿回收连排岩线上盗窃矿石50吨，并将这些矿石藏匿在回收连附近其砖厂的车库里。2014年7月9日中午12时许，被告人郭某甲雇佣张某某（另案处理）到白云铁矿拉运炉灰渣，并约定二人在白云鄂博铁矿3号门岗见面。张某某驾驶自己的豪沃自卸车（车牌号为：蒙B571**）到达约定地点后，被告人郭某甲将张某某带到堆放有炉灰渣的白云鄂博铁矿回收连附近的砖厂院内。张某某把车停在那里后，即到该砖厂的工房吃饭和休息。此后，被告人郭某甲雇装载机从其砖厂车库里将盗窃的50吨稀土矿石装在张某某的汽车内，用炉灰渣进行覆盖伪装后，叫醒正在睡觉的张某某开车拉运，在出白云鄂博铁矿三号门岗时，张某某被白云鄂博铁矿保卫部人员巡查时抓获，被告人郭某甲逃跑。所盗矿石被扣押。经鉴定所盗矿石价值人民币7000元，2014年8月26日被告人郭某甲主动到包头市公安局白云鄂博矿区分局自首。公诉机关认为被告人郭某甲具有自首及未造成财产损失的从轻处罚情节，量刑建议判处被告人郭某甲有期徒刑一至二年，罚金人民币1000-3000元。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年7月8日晚上，被告人郭某甲在去包钢白云鄂博铁矿的路上雇了一辆装载机，从回收连排岩线上盗窃稀土矿石50吨，并将这些矿石藏匿在回收连附近砖厂的车库里。2014年7月9日中午12时许，被告人郭某甲以拉运炉灰渣的名义雇佣张某某，并约定二人在包钢白云鄂博铁矿3号门岗见面。张某某驾驶自己的车牌号为：蒙B571**豪沃自卸车到达约定地点后，被告人郭某甲将张某某带到堆放有炉灰渣的回收连附近的砖厂院内。张某某把车停在那里后，即到该砖厂的工房吃饭和休息。此后，被告人郭某甲雇装载机从砖厂车库里将盗窃的50吨稀土矿石装在张某某的汽车内，用炉灰渣进行覆盖伪装后，叫醒正在睡觉的张某某开车拉运，在出包钢白云鄂博铁矿三号门岗时，张某某被包钢白云鄂博铁矿保卫部人员抓获，被告人郭某甲见状开自己的汽车从另一个门岗逃走。所盗矿石被包头市公安局白云鄂博矿区分局扣押，并返还包钢白云鄂博铁矿。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心鉴定所盗矿石价值人民币7000元，2014年8月26日被告人郭某甲主动到包头市公安局白云鄂博矿区分局自首。认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：（一）包钢白云鄂博铁矿保卫部的报案材料；（证明被告人郭某甲盗窃矿石的事实）（二）被告人郭某甲的供述和辩解；（证明被告人郭某甲盗窃的时间、地点、盗窃物品的事实）（三）包头市公安局白云鄂博矿区分局扣押清单及发还清单；（证明物品扣押及发还情况）（四）包钢白云鄂博铁矿动力车间与郭某乙签订的“购炉灰渣协议书”；（证明被告人郭某甲有进入包钢白云鄂博铁矿动力车间方便的事实）（五）证人张某某、冯某某、杨某某的证言；（证明被告人郭某甲盗窃矿石的事实）（六）包头市公安局白云鄂博矿区分局出具的被盗现场、盗窃矿石、作案工具照片；（证明被盗现场、盗窃物品及作案工具）（七）包头市公安局白云鄂博矿区分局出具的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图；（证明被告人郭某甲盗窃矿石现场情况）（八）包头市公安局白云鄂博矿区分局稀土资源保护治安派出所出具的郭某甲案件侦破过程。（证明被告人郭某甲主动自首的事实）（九）包头市白云鄂博矿区价格认证中心价格鉴定结论书；（证明被告人郭某甲所盗窃矿石的价值共计7000元的事实）（十）被告人郭某甲的身份证明。（证明被告人郭某甲的身份及具有负刑事责任的能力）上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃稀土矿石，盗窃矿石价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人郭某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，有自首情节，且没有造成财产损失，对公诉机关量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条之第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑日期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  刘义云人民陪审员  刘秀香人民陪审员  韩春叶二〇一五年八月十二日书 记 员  于 霞附：《中华人民共和国刑法》有关规定第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第146号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙栋，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。2012年11月2日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处有期徒�二年三个月，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区守所。
原审被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现已经取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙栋、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月25日作出（2015）南刑初字第414号刑事判决。原审被告人吴某某服判，不上诉。原审被告人孙栋不服，提出上诉。本院于2015年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年9月5日，刘某某在吸毒人员丁某某�要求下，与被告人孙栋联系，商定以1200元的价格购买冰毒2包。其后，刘某某按照孙栋的要求，将毒资存入被告人吴某某的建设银行卡内，并到吴某某的住处哈尔滨市平房区窑地建安四道街建安小区取毒品。在吴某某家楼下，吴某某代孙栋将2包冰毒共计1.2克交给刘某某。
2、2014年9月中旬，被告人孙栋在哈尔滨市平房区建安小区吴某某家附近，以600元的价格贩卖给刘某某毒品冰毒0.6克。
3、2014年10月8日，被告人孙栋在哈尔滨市平房区建安小区被告人吴某某家附近，以1200元的价格贩卖给刘某某冰毒1.2克。
经侦查，公安机关于2014年10月19日将被告人孙栋、吴某某抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：证人刘某某、丁某某的证言；案件来源及到案经过、扣押物品文件清单、建设银行客户交易查询单�辨认笔录、吸毒人员、罪犯档案资料、户籍证明及现实表现、刑事判决书；被告人孙栋、吴某某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人孙栋、吴某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。在第一起犯罪中二被告人系共同犯罪。吴某某贩卖毒品1.2克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；孙栋多次贩卖毒品依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。孙栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人孙栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。认定被告人吴某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人�栋以证人刘某某、丁某某的证言系伪证，公诉机关指控其第二起犯罪不存在为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孙栋及原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。通过原审庭审质证，足以认定侦查机关的证据来源是依法合规取得，具有证明效力，孙栋上诉提出证人刘某某、丁某某的证言系伪证，其主张无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昭富
代理审判员 宗永平
代理审判员 何富鑫
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于博洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00231号
原告樊科彤，女，汉族，1977年9月4日出生，广西壮族自治区来宾市人，广西玉柴专用汽车有限公司职员。
委托代理人何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所实习律师。
被告程焰，男，汉族，1971年8月11日出生，湖北省红安县人，武汉市国税局工作人员。
原告樊科彤与被告程焰离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘再安独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告樊科彤及代理人何海红、刘艳梅、被告程焰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊科彤诉称：原、被告于2009年10月相识，2010年4月22日登记结婚，2011年6月10日生育一子程某。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合、价值观差距大，频繁发生家庭纠纷，致使原、被告长期无法沟通，感情确已破裂，原告于2012年8月离开武汉回广西居住至今，现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子程义开由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告程焰辩称，不同意离婚。双方感情尚未破裂，离婚对孩子的伤害很大，自己愿意改正不足来挽救夫妻关系，希望原告给自己一个机会。
经审理查明：原、被告于2009年10月相识，2010年1月22日登记结婚，2011年6月29日生育一子程某。婚后夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后育有一子，在共同生活双方已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准许原告樊科彤与被告程焰离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告樊科彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一四年十一月四日
书记员 聂世仙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27785号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄玉花，女，1981年3月17日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,397.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,397.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第658号
原告葛昌生，男，1943年4月28日出生，汉族，住松溪县。
委托代理人葛秋英，女，农民，住松溪县，系原告女儿。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告葛昌成，男，1946年12月8日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人葛木花，女，农民，住松溪县，系被告女儿。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
第三人福建易顺建筑工程有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李易顺，董事长。
委托代理人艾世锋，男，公司职员，住松溪县。
本院在审理原告葛昌生与被告葛昌成、第三人福建易顺建筑工程有限公司继承纠纷一案中，原告于2014年8月28日以需变更诉讼主体另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛昌生撤回起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告葛昌生负担，依法予以免交。
审判员 叶剑梅
二〇一四年九月一日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1417号
申请执行人：钱玉梅�
被执行人：山东奥纳建筑装饰工程有限公司
上列当事人劳动争议纠纷一案的（2014）德城劳人仲字第47字仲裁裁决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人：山东奥纳建筑装饰工程有限公司自动履行法定义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）德城执字第1417号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一四年十一月五日
书记员 张 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3062号
原告李文.
委托代理人蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
被告卢新金。
被告杭州集阳运输有限公司。
法定代表人朱寿松。
委托代理人黄金生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孙新华。
委托代理人韩建强。
原告李文诉被告卢新金、杭州集阳运输有限公司（以下简称集阳运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文的委托代理人蔡申楠，被告卢新金，被告集阳运输公司的委托代理人黄金生，被告人民保险公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告李文诉称：2012年6月6日13时33分许，被告卢新金驾驶被告集阳运输公司所有的浙A×××××号车辆在萧山机场候机桥下与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告卢新金负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费30434.18元、误工费51051元（243.10元／天×210天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、交通费1200�、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失300元，合计177194.18元；请求判令被告卢新金、集阳运输公司赔偿，被告人民保险公司在保险责任限额范围内赔偿。诉讼费由被告卢新金、集阳运输公司负担。
被告卢新金辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆向被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。二、对原告的各项损失与人民保险公司意见相同。三、其是被告集阳运输公司的职工，在为公司开车时发生交通事故。四、事发后，其已付原告5000元，还有垫付了部分医疗费（发票在其这里，不在原告主张内）。
被告集阳运输公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，我方没有异议。二、对原告的各项损失与人民保险公司意见一致。三、被告卢新金是我公司员工，在为我公司开车时发生交通事故。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医疗费金额没有异议；误工时间认可6个月，标准认可109元／天；护理时间没有异议，标准认可109元／天；住院伙食补助费时间没有异议，标准认可30元／天；根据原告伤情，营养时间认可40天，标准认可30元／天；原告提供的门诊病历记载了只就诊一次，其交通费票据的关联性有异议，由法院酌情认定；衣物损失没有证据证实，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；根据保险条款约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。三、事发后我公司已付原告10000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确�。
另查明，浙A×××××号车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；本起交通事故发生在该保险期间。事发后，卢新金已支付原告5000元，人民保险公司已支付原告10000元。原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其误工期间为210天，护理期间、营养期间均为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费30434.18元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天），合计34584.18元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费25609.50元（121.95元／天×210天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元；合计114428.50元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2040元、衣物损失200元，合计2240元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历卡、手术出院记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定发票、户口簿、工资单、完税证明、交通费票据及被告卢新金提供的收条等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分因为行人无过错，应由机动车一方承担赔偿责任。被告卢新金在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任由被告集阳运输公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李文因事故造成的损失122000元，已赔偿10000元，尚应赔偿112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州集阳运输有限公司赔偿李文因事故造成的损失29252.68元，卢新金已支付5000元，尚应赔偿24252.68元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回李文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半交纳1922元，由李文负担409元，杭州集阳运输有限公司负担1513元。杭州集阳运输有限公司负担的案件受理费，李文已向本院预交，由杭州集阳运输有限公司在本判决生效后十日内直接支付给李文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 高利萍
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第367号
原告田思祥，男，17岁。
法定代理人李宁梅，女，36岁。
被告田原，男，43岁。
原告田思祥诉被告田原抚养费纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告田思祥法定代理人李宁梅到庭参加了诉讼，被告田原经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田原与李宁梅原是夫妻关系，婚后生一子，即原告田思祥，现年9岁。李宁梅与被告因感情破裂于2011年7月29日协议离婚，协议约定婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400.00元，被告自协议离婚后一直没有给付抚养费，原告曾多次索要均遭拒绝，故原告诉至法院要求：一、被告给付拖欠的抚养费19200.00元，从2011年7月30日起至2015年7月30日止；二、诉讼费由被告负担。原告要求被告每月增加抚养费为700.00元在本案中不主张，另案主张。
被告田原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：原告户口本复印件及李宁梅户口本复印件各一份，证明原告田思祥与李宁梅是母子关系，同时证明原告的主体身份；证据二、离婚协议书一份，证明原、被告于2011年7月29日办理了离婚手续，离婚协议书上约定，被告每月支付孩子抚养费400.00元。
经审理查明：原告法定代理人李宁梅与被告田原原是夫妻关系，双方的婚生子，即原告田思祥，现年7周岁。2011年7月29日，李宁梅与被告田原因感情破裂在友谊县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书约定：婚生子原告田思祥由原告法定代理人李宁梅抚养，被告田原每月给付原告田思祥子女抚养费400.00元，被告田原自协议离婚后一直没有给付抚养费，原告法定代理人李宁梅曾多次索要均遭拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告请求被告给付2011年7月30日至2015年7月30日期间的抚养费19200.00元，本院予以支持。被告田原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田原于本判决生效之日起十日内给付原告田思祥抚养费19200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告田原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宇欣
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第276号
原告李某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告李某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 员 刘建国
二〇一五年六月八日
代书记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1708号
原告江西省达昌实业有限公司。
法定代表人赖晓柱，总经理。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。
被告涂林轩。
本院在审理原告江西省达昌实业有限公司诉被告涂林轩分期付款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告涂林轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日，被告以以租代售的形式向原告江西省达昌实业有限公司租赁一台徐工LW300F装载机，为此双方签订了一份《以租代售协议》，约定了租赁物使用及租金的交付方式等等。同日，被告将装载机领走。此后被告多次拖欠每月应交的租金12795元。故向法院起诉要求支付拖欠的租金61240元及违约金22785元及其他损失，诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月3日，被告涂林轩以以租代售的形式向原告江西省达昌实业有限公司租赁一台徐工LW300F装载机用于经营，为此双方签订了一份《以租代售协议》，协议主要约定，在被告对设备及商务政策充分认知的情况下，被告向原告租赁一台徐工LW300F装载机，租赁总额202240元，应交纳首付81000元，其余租金分为12个月，每月支付租金12795元，为2013年4月3日至2014年3月9日；如未及时支付，则应承担逾期利息并承担违约金；租赁期间或期满一周内，被告可提出书面产权转移申请等内容。合同签订后，被告支付了首付款、保证金及手续费，徐工LW300F装载机一台由被告领走。此后被告支付了部分租金，减去已交纳的保证金，被告尚有51240元未付。
以上事实，有原告提供的租赁合同、担保书、被告收条等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为出租人出资购买租赁物提供给被告使用，被告只须承担分期付清租金的义务，在合同期满付清租金之后，被告取得租赁物的所有权，这种形式上的租赁关系，其实质是买卖关系，因此原被告双方订立的《以租代售协议》实为分期付款买卖合同。该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院应予以支持。原告将租赁物交付给被告后，被告应按照约定支付价款。现被告仅支付部分价款，减去已交纳的保证金，被告尚有部分价款未付，应承担还款的全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，判决如下：
一，被告涂林轩于本判决生效之日起三日内给付原告江西省达昌实业有限公司人民币51240元及违约金（从逾期次日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；
二，驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1900元由被告涂林轩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在两年内向本院申请执行。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一五年一月四日
书记员 饶绍星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1708号
原告王风来。
委托代理人李传强。
被告冯庆忠。
原告王风来与被告冯庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告王风来的委托代理人李传强到庭参加了诉讼，被告冯庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王风来诉称，2013年6月28日，被告冯庆忠向原告王风来借款70000元，该款原告多次索要未果。请求法院判令被告返还借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯庆忠未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告冯庆忠向原告王风来借用现金70000元，为此，被告冯庆忠给原告王风来出具了借条一份。后原告王风来向被告冯庆忠多次催要上述款项未果。
上述事实，有借条一份、银行贷款明细等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王风来与被告冯庆忠间的借贷关系合法�效，被告冯庆忠向原告王风来借款事实清楚，证据充分，原告王风来要求被告冯庆忠返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯庆忠返还给原告王风来借款70000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯庆忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01290号
申请执行人吴继云，医生。
被执行人候庆亚，职工。
被执行人朱凌，职工。
申请执行人吴继云与被执行人候庆亚、朱凌民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年9月20日作出（2014）邳民初字第3047号民事判决书：被执行人候庆亚、朱凌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴继云借款本金30万元及利息（以借款本金20万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年12月7日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金10万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月19日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费8320元，保全费4020元，合计12340元，由被执行人候庆亚、朱凌负担。
被执行人候庆亚、朱凌未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资另案查封、车辆管理部门查询车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01290号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第579号
原告：张福录，男，1943年12月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，系公司职工。
被告：龙口市九辉房地产策划销售有限公司。
法定代表人：张振卿，任总经理。
委托诉讼代理人：刘宗晓，系公司法律顾问。
原告张福录诉被告龙口东海房地产开发有限公司(下称龙口东海公司）、龙口市九辉房地产策划销售有限公司（下称龙口九辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福录的委托代理人马国盛，被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人曲春道，被告龙口市九辉房地产策划销售有限公司的委托代理人刘宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福录向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《商品房预（销）售合同》；2.判令二被告返还原告购房款275310元及利息（2011年7月1日起至被告返还房款为止，利率按照银行同期贷款利息计算）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年7月1日，原告与二被告签订商品房认购书，认购二被告在龙口市东海黄金海岸开发的海涛新都X区XX号楼X单元XXX室房产。同日双方签订商品房预售合同，原告依约定交付全部房款275310元，合同约定二被告应在2012年6月30日前交付房屋，但二被告至今无法交付房屋。
被告龙口东海公司辩称:根据双方商品房预售合同补充协议第四条之约定，涉案房屋的交付不以取得建设工程规划合格证以及建设工程竣工备案表为交付依据，而是以买受人所购商品房实际上符合验收合格条件为依据。该补充协议原被告均已签字盖章，表明双方同意遵守该补充协议的约定，故原告主张解除合同没有事实及法律依据。
被告龙口九辉公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，且缺乏法律依据，依法应予驳回。被告依据合同约定按期向原告交付楼房，但原告无故不予接收。另外，原告所主张的被告楼房不符合交付条件也没有事实依据，被告所售楼房竣工验收合格，已经达到交付条件。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据:（商品房认购书一份、收款收据两份、商品房预售合同一份、商品房预售合同补充协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙口九辉公司提交建设工程竣工规划核实合格证一份。原告对该证据真实性无异议，但对证明的事实有异议，认为该证据不能证明涉案房屋已达到法定及合同约定的交付条件。上述证据证明事实如下:2011年7月1日，原告与被告龙口九辉公司签订商品房认购书，认购被告龙口九辉公司销售的龙口东海公司开发的海涛新都X区XX号楼X单元XX室房产。同日原告又与被告龙口东海公司签订《商品房（预）售合同》，合同约定：、、、、、、被告龙口东海公司交房期限1、该商品房项目已取得《山东省建设工程竣工规化验收合格证》和《建设工程验收备案表》。2、被告龙口东海公司应当在2012-6-30日前，将符合本合同约定的商品房交付给原告人使用。出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按卖受人支付已交房款万分之2的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支符违约金。《商品房预（销）售合同》补充协议：、、、、、、第四条：《合同》中第八条第一款、第十一条第二款等条款中涉及的《山东省建设工程规划验收合格证》及《建设工程竣工验收备案表》等均由政府行政部门负责办理，非由出卖人自身可控，现经双方协商，上述两文件不作为房屋交付的条件，房屋交付时，出卖人也不是必须向买受人出示，买受人所购商品房实质上符合验收合格条件即视为达到交付使用条件，商品房实质符合验收合格条件并交付的，出卖人不承担延期交房的违约责任、、、、、、。原告于当日交付给被告龙口东海公司全部房款275310元。原告与二被告因协商退房无果诉来本院，审理中查明，被告龙口东海公司至今未取得《山东省建设工程竣工规化验收合格证》和《建设工程验收备案表》。
本院认为，本案争议焦点在于《商品房预（销）售合同》补充协议第四条是否有具有法律效力。原告主张被告未在约定期限内达到房屋交付条件，致使未向原告按时交付房屋。而被告辩称,按照《商品房预（销）售合同》补充协议第四条规定，被告所售楼房竣工验收合格，已经达到交付条件，由于原告无故拒绝接受，导致无法交付。根据本案原告提交的商品房认购书、商品房预售合同及补充协议，本案仅可以认定原被告双方存在商品房预销售合同关系，且原告已付清全部楼款、交付时间为2012年6月30日。对于《商品房预（销）售合同》补充协议第四条的内容，本院认为其属于格式条款，违反法律强制性规定，应当认定为无效。故本院认定被告未按照约定向原告交付房屋，构成违约。原告的诉请，理由正当，证据充份，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告张福录与被告龙口东海房地产开发有限公司签订的《商品房预（销）售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX）。
二、被告龙口东海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张福录全部购房款275310元及利息（自2012年7月1日起至返还房款之日止，按照中国银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告龙口东海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李舒亚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第404号
原告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司，住所地苏州市工业园区胜浦兴浦路108号。
负责人徐街成。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告代青松。
被告苏州利宝运输有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座1508室。
法定代表人洪立敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林。
本院在审理原告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司诉被告代青松、苏州利宝运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币383元，由原告深圳市跨越物流有限公司苏州跨航分公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐苏敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4152号
原告夏某，农民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告梁某甲（曾用名梁广合），农民。
原告夏某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐虹、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告系自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名梁某乙，随着时间推移，我们之间的矛盾逐渐升级，被告经常提出离婚，对家庭没有尽到应尽的责任，2014年9月份被告外出至今未归。夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子梁某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，我们之间夫妻感情很好，没有到离婚的地步，造成离婚的原因是我们之间有点小误会。造成分居的原因是因为我回家治病。造成误会的原因是因为我身体有病，我查了一年，结果是颈序不稳、颈椎反弓。
经审理查明，2008年，原告夏某与被告梁某甲自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名梁某乙，现随原告生活。2014年9月份，被告因故离家出走至今未回，2014年11月24日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告夏某与被告梁某甲已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢振宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第584号
上诉人（原审被告）：严富强，农民。
被上诉人（原审原告）：程好良，农民。
上诉人严富强因与被上诉人程好良民间借贷纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严富强于2015年8月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严富强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严富强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1675元减半收取837.5元，由严富强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 琨
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初9号
原告：葛文远，男，1985年出生，汉族，住裕民县。
被告：温万波，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告葛文远诉被告温万波承揽合同纠纷一案中，原告葛文远于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文远申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛文远撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告已预交），由原告葛文远负担。
审判员 滕晓丽
二〇一六年一月二十日
书记员 权 烁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3029号
罪犯周军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年4月25日作出（2013）衢江刑初字第124号刑事判决，以被告人周军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑十个月（刑期自2012年11月27日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 钱 佩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2796号
申请执行人郑彦儒，男，1956年11月2日出生，汉族。
被执行人房克俊，男，1959年8月4日出生，回族。
申请执行人郑彦儒与被执行人房克俊民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年10月13日作出（2014）红民初字第4159号民事调解书。申请执行人郑彦儒于2014年11月28日向本院申请执行。被执行人房克俊应偿还申请执行人郑彦儒借款人民币160000元，并向申请执行人郑彦儒支付自2012年10月19日至实际还款之日止的利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率执行，案件受理费2322.50元由被执行人房克俊承担。
经执行，本院已将被执行人房克俊纳入失信人员名单，被执行人房克俊暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规�，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4159号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张礼玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0480号
原告张同帮。
被告罗克桂。
本院在审理原告张同帮诉被告罗克桂民间借贷纠纷一案中，原告张同帮于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张同帮自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同帮撤回起诉。
案件受理费已减半收取712元，由原告张同帮负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月四日
书 记 员 化孟璠
第2页／共2页
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初948号
原告：祝风亮，男，1950年10月17日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人:李宜敏,五莲洪凝法律服务所法律工作者。
被告：孟凡宝，男，1986年9月20日出生，汉族，住五莲县。
原告祝风亮与被告孟凡宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宜敏，被告孟凡宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失121412.68元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月19日15时许，原告驾驶五征牌电动自行车由南向北行驶至五莲县城区罗山路东辰佳园小区门口向西左转弯时,未按规定让行,与沿罗山路由西向东行驶的被告驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故,致原告受伤,车辆不同程度损坏.该事故经五莲县公安局交通警察大队认定原、被告分别承担事故的同等责任。
被告孟凡宝辩称：1、事故发生属实，对事故发生过程、交警部门的责任认定无异议；2、请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日15时许，原告驾驶五征牌电动自行车由南向北行驶至五莲县城区罗山路东辰佳园小区门口向西左转弯时,未按规定让行,与沿罗山路由西向东行驶的被告驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故,致原告受伤,车辆不同程度损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队认定原、被告分别承担事故的同等责任。被告驾驶的无号二轮摩托车未投保交强险。
原告受伤后，在五莲县人民医院门诊及住院治疗6天，后又于2017年7月25日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，在上述两医院共计支出门诊医疗费和住院医疗费合计74003.14元。经本院委托，对原告的伤残程度、误工期、护理期及人数、取内固定物费用进行了鉴定。日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见为：1、祝风亮的损伤评定为十级伤残；2、祝风亮的误工期评定为150日；3、护理期为二人护理20日，一人护理60日；4、取内固定物费用为9000元。原告由此支出鉴定费2200元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告驾驶机动车辆未投保交强险，对原告交强险范围内的损失应当由被告予以赔偿；交强险范围外的损失，按照事故责任，应当由被告承担60%的赔偿责任。对原告的损失作如下认定：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为74003.14元。2、残疾赔偿金。被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据证实该鉴定报告存在准予重新鉴定的条件，故对其重新鉴定申请不予准许。根据鉴定意见，应当认定原告构成第十级伤残，原告按十级伤残请求残疾赔偿金，应予认可。原告是城镇居民，定残时67周岁，残疾赔偿金为44215.6元。3、取内固定物费用。根据鉴定意见，本院确认原告的取内固定物费用为9000元。4、误工费。原告提供的银行流水，不足以证实原告实际收入的具体数额，对原告主张的误工费不予支持。5、护理费。根据鉴定意见，护理期为二人护理20日，一人护理60日，每人每天按120元计算，应为12000元。6、住院伙食补助费。根据原告的住院天数22天，每天按50元计算，为1100元。7、交通费。原告未提供交通费票据，综合原告住院天数及住院地点等因素，本院酌定300元。8、精神损害抚慰金。原告的伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计140618.74元，其中被告孟凡宝应承担交强险限额内损失66515.6元，对交强险外的损失74103.14元，被告孟凡宝按60%的比例应承担44461.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
一、被告孟凡宝赔偿原告祝风亮损失110977.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告祝风亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元、减半收取计1364元，鉴定费2200元，邮寄费72元，保全费50元，合计3686元，由被告孟凡宝负担3246元，原告祝风亮负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月三日
法官助理 张志心
书 记 员 冯 超
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。
委托代理人：杜王泺、陈丽丽。
被告：何海佳。
被告：ＸＸ涵。
两被告的共同委托代理人：何福华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告何海佳、ＸＸ涵金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜王泺，被告何海佳、ＸＸ涵的共同委托代理人何福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告何海佳归还原告借款本金91198.31元及截止至2015年6月1日止的期内利息4195.12元，逾期利息12722.91元，复利585.1元，并支付自2015年6月2日至实际履行之日止的逾期利息（正常利息按月利率15‰执行，逾期利息按月利率22.5‰计算）；2、被告何海佳承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告ＸＸ涵对第1、2项诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告何海佳、ＸＸ涵共同答辩称：对借款事实及担保事实无异议，但称在签订合同时，合同均是空白的。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告何海佳签订了编号为（330201140520）浙泰商银（随贷通）字第（0106580056）号的《随贷通借款合同》。
2、授信额度：200000元。
3、授信期限：2014年5月20日至2017年4月30日，期间内借款人可以自助、循环适用授信额度。
4、主债务本金：授信期间内被告与原告发生三笔贷款本金分别为18000元、66200元、8000元。
5、借款期限：分别为2014年8月27日至2014年11月27日、2014年8月28日至2014年11月28日、2014年8月30日至2014年11月30日。
6、合同执行利率：月利率15‰。
7、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
8、还款情况：借款到期，一次还本，利随本清。被告于2014年10月8日归还本金1001.69元、利息21.04元，此后再无还款。
9、欠款情况：截止2015年6月1日，尚欠借款本金91198.31元，利息4195.12元、逾期利息12722.91元、复利585.1元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告ＸＸ涵签订了编号为（330201140520）浙泰商银（随贷通高保）字第（0106580056）号的《随贷通最高额保证合同》。
2、主债权：原告与债务人何海佳在2014年5月20日至2017年4月30日期间签订的主合同所形成的主债权余额不超过300000元。
3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
三、需要说明的其他情况：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第1234-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款108701.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告何海佳签订的《随贷通借款合同》，与被告ＸＸ涵签订的《随贷通最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告何海佳未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告ＸＸ涵应按约对被告何海佳的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告何海佳、ＸＸ涵抗辩称被告在签订合同时，合同是空白的，且未拿到过合同原件，但被告已实际使用案涉贷款，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何海佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金91198.31元。
二、被告何海佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息4195.12元、逾期利息12722.91元、复利585.1元（暂计至2015年6月1日，此后的逾期利息以95393.43元为基数按月利率22.5‰的标准另行计付至本息清偿之日止）。
三、被告ＸＸ涵对被告何海佳的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告ＸＸ涵在实际承担付款义务后，有权向被告何海佳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元、财产保全费1064元、公告费650元，由被告何海佳负担，被告ＸＸ涵负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第72号
上诉人（原审原告）陈琳，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局。
法定代表人吴良国。
原审第三人汪子臣，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原审第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。
法定代表人李荣。
原审第三人齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司。
法定代表人赵晴天。
上诉人陈琳不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认定，王xx与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐齐哈尔市建华区曙光村两侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3日将国有土地使用证登记在汪子臣名下。原告在2011年已知晓第三人汪子臣取得该土地的土地使用权证。于2014年到法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回了原告陈琳的起诉。陈琳不服，向本院提起上诉。上诉人陈琳上诉称，上诉人的诉请是要求齐齐哈尔市国土资源局撤销土地使用权证的颁证的行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，起诉期限为20年，上诉人起诉未超过20年的诉讼时限，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，依法裁定原审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件是：（一）行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；（二）有明确的被告；（三）有具体请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人陈琳诉请要求撤销齐齐哈尔市国土资源局先后就位于齐齐哈尔市建华区曙光村原天鹅湖绿色生态环境养殖基地（面积为1043556.1平方米）为汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华区建设投资发展有限公司颁发的土地使用权证。因王xx欠上诉人借款30万元，2005年6月24日，王xx将原天鹅湖生态环境养殖基地西南侧二层小楼（包括围墙及后面的5个养渔池）抵押给上诉人陈琳，抵押的楼房及围墙、养渔池现上诉人尚未取得具有物权证明的所有权证书，上诉人对抵押物尚不具备绝对的物权，且上诉人也未依法取得抵押物所座落的土地的使用权，现上诉人仅以对抵押物享有的抵押合同债权，无权主张撤销齐齐哈尔市国土资源局作出的土地使用权的登记行为，上诉人与齐齐哈尔市国土资源局的物权登记的行政行为不具有法律上的利害关系，上诉人不具备原告主体资格。上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以纠正。原审结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2971号
原告付某某。
被告刘某某。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费164元，由原告付某某负担。
审判员 李冬梅
二〇一四年一月九日
书记员 杨 燕
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第757-763号
何小玲等七人与深圳市君灏精密工业有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2013�深中法劳终字第4698-4704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市君灏精密工业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小玲等七人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资共计人民币204188元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，，且缴纳执行费人民币2360元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人向法院申请的执行内容已经执行完毕，且被执行人已支付执行费人民币2360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第757-763号案件执行完毕，上述案件予以结案。
二〇一四年二月十八日
承办人：龙侠侠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13932号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告祁春，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告祁春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告祁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告祁春向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告祁春发放了卡号为48×××81的信用卡。之后被告祁春透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还卡号为48×××81的信用卡欠款共计266569.54元（其中本金246498.97元、利息10285.29元、滞纳金9785.28元，利息、滞纳金暂计至2015年7月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祁春书面答辩称，一、被告使用建行信用卡多年均按时归还，从未拖欠；二、此次拖欠系由于信用卡被人盗刷，被告在补卡之后也按照规定归还部分款项；三、银行要求归还金额大大超出被告承受能力，因被告目前经济紧张，故曾多次致电建行信用卡中心进行协商沟通还款额度，但均无法达成一致，造成经济法律起诉；四、被告恳请法院理解支持，每月暂定由其家属归还3000至5000元，并支付银行合理月息，取消违约金等不合理的高利息；待被告经济好转，将归还信用卡所欠款项。
经审理查明，2011年6月15日，被告祁春向原告建行厦门分行申请办理一张龙卡信用卡，并声明已阅读理解、愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行理财卡领用合约》的全部内容。上述领用协议、领用合约以及所附的收费项目及标准中均约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由原告直接在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；挂失手续费为50元／卡。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为48×××81的龙卡信用卡。被告祁春在使用该信用卡期间出现透支，截至2015年7月7日尚欠266569.54元，其中本金246498.97元、利息10285.29元、滞纳金9785.28元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的申请表、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行理财卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告祁春未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告祁春向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告祁春还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张信用卡系被他人盗刷并要求减免滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告祁春应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××81的信用卡暂计至2015年7月7日的欠款266569.54元（其中本金246498.97元、利息10285.29元、滞纳金9785.28元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元，由被告祁春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3036号
原告：赵某，男。
被告：梁某，女。
案由：离婚纠纷
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周宪亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孟 飞
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第90号
申请执行人许爱平。
被执行人高福波。
申请执行人许爱平与被执行人高福波民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第50号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第905号
罪犯毕于飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处毕于飞有期徒刑十二年，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，其同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院裁定维持对其定罪量刑。本院院于2012年8月31日裁定对其减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自2006年7月5日至2017年11月4日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯毕于飞在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分88.4分，记功二次，被评为2012年度省级改造积极分子，2013�度专项表扬一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯毕于飞在刑罚执行期间，表现稳定，能够认真遵守监规，接受教育改造，自减刑后，又受到表扬、记功奖励，被评为改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毕于飞减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自2006年7月5日至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1176号
申请执行人刘学才，男，1962年11月6日生，汉族，住林州市。
被执行人河南省华星照明电器总厂有限公司，住所地林州市南二环路中段柳树行村。
法定代表人赵广成。
刘学才诉河南省华星照明电器总厂有限公司养老保险待遇、福利待遇纠纷一案，被执行人河南省华星照明电器总厂有限公司应支付申请人刘学才生活费17400元，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 路金光
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3740号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告蒋国爱，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告蒋国爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05665号
罪犯黄美英，女，1951年5月16日出生，汉族，中专文化，湖南省沅江市人，住湖南省益阳市资阳区粮食局家属宿舍。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）益中刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄美英犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年12月20日起。罪犯黄美英不服该判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）湘刑二终字第40号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）湘高法刑执字第172号刑事裁定，裁定将罪犯黄美英无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）长中刑执字第3911号刑事裁定，裁定对罪犯黄美英减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月14日作出（2010）长中刑执字第3920号刑事裁定，裁定对罪犯黄美英减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第2007号刑事裁定，裁定对罪犯黄美英减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年7月10日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯黄美英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。同监区服刑人员均反映罪犯黄美英在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。在本案审理期间，罪犯黄美英主动缴纳罚金1万元。现有奖励分160.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯黄美英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美英减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第133号
罪犯高运森，男，1959年12月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2011年4月13日作出（2011）站刑初字第45号刑事判决，认定被告人高运森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三万元，刑期自2010年10月21日起至2017年1月20日止。宣判后，2011年5月5日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高运森减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高运森于2010年5月12日中午，伙同郑水标等人预谋后，于次日凌晨2时许，在焦作市中站区许衡办事处西冯封村南焦克路北侧，从窨井内将焦作市电信分公司中站营业部的通讯电缆拖出260米，截断后装到车上盗走卖掉。高运森分得赃款2000元，已挥霍。经鉴定，该通讯电缆价值为25913元。2010年6月3日，被告人高运森伙同崔松云等人预谋后，于次日凌晨1时许，将焦作市中站区府城办事处北朱村北的中国移动通讯基站内的24块固定型阀控密封式铅酸蓄电池的连接线全部剪断准备盗走，后因有车辆驶来遂弃车逃跑。经鉴定，该24块蓄电池价值为19035元，其中既遂的13块价值10310元，未遂的11块价值为8725元。
罪犯高运森在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对罪犯高运森减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高运森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高运森准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年10月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第109号
原告陈兰菊，女，汉族，1960年4月1日生。
委托代理人贾中伟，男，汉族，1964年2月20日生。
被告张彦鸽，女，汉族，1990年2月6日生。
被告李亨，男，汉族，1989年12月12日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈兰菊诉被告张彦鸽、李亨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告陈兰菊于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈兰菊的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰菊撤回对被告张彦鸽、李亨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告陈兰菊负担。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨玉洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民申字第00011号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）曾泰，男，汉族，1974年12月26日出生，无固定职业，住五家渠市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘映彪，男，汉族，1988年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人曾泰因与被申请人刘映彪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）兵六民一终字第030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾泰申请再审称：1、要求确认合同有效。二审判决认定合同无效是错误的，申请人的房屋是经主管部门批准建设的，经合法买卖所得，且经农六师房屋普查确认归申请人所有的房屋，未办理产权证是历史遗留的原因，不能因此确认合同无效。故请求判决合同有效。2、要求驳回被申请人的诉讼请求。二审判决仅认可被申请人50%的损失，而被申请人已经使用房屋一年，至今未交付房屋，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，要求判决驳回被申请人的诉讼请求，不返还租金，并要求其尽快返还房屋，否则应当承担由此造成的损失等。
被申请人刘映彪未提出书面意见。
本院审查查明的事实与二审认定的事实相符。
本院认为，首先，双方当事人所签订的房屋租赁合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案再审申请人曾泰所出租的房屋尚未取得合法证照，一、二审诉讼中也未提供建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证据，故依据上述法律规定，双方订立的租赁合同当属无效。再审申请人请求判决合同有效的理由不能成立，本院予以驳回。其次，二审适用法律正确，判决结果适当。第一，双方在租赁合同中明确约定每年租金为45000元，支付时间为2014年5月4日至2015年5月3日，按照日常交易习惯和生活惯例判断，被申请人刘映彪提前预交第二年租金不合常理；第二，被申请人刘映彪也未能提供相关证据证实该笔款项是支付给再审申请人曾泰2015年的房租，故二审认定该35000元系双方之间的往来账并无不当，并根据双方所提供的证据认定被申请人刘映彪向曾泰共支付房屋租金、押金55000元亦正确。第三、再审申请人曾泰请求驳回被申请人刘映彪的诉讼请求的再审理由于法无据，不能成立。被申请人刘映彪在签订合同两个月后便提起诉讼，一审诉讼中再审申请人曾泰并未提出要求被申请人刘映彪赔偿其损失的主张，故其要求不予退还租金，由被申请人赔偿损失的请求不属再审审查的范围。综上，再审申请人曾泰所称的上述再审事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾泰的再审申请。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 李志芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅州市梅江区金骏花园业主委员会。住所地：广东省梅州市梅江区。
负责人：张秋华，该业主委员会主任。
委托代理人：邹英华，广东法强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅江区金骏伟业房地产开发有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：黄学宁，该公司执行董事。
委托代理人：巫清梅，广东诚优律师事务所律师。
一审第三人：杜丽琴，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。
再审申请人梅州市梅江区金骏花园业主委员会因与被申请人梅州市梅江区金骏伟业房地产开发有限公司、一审第三人杜丽琴建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅州市梅江区金骏花园业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范怡倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第696号
原告商某，女，农民。
被告宁某甲，男，农民。
原告商某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告商某到庭参加了诉讼。被告宁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原被告系2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育婚生子宁某乙、宁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，并且被告经常无故殴打原告。使原告的身心受到巨大的摧残，现双方夫妻的感情已破裂。现夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，原告现诉至贵院，请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子宁某乙、宁某丙归原告所有。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，可以认定以下事实：
原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育婚生子宁某乙、宁某丙（双胞胎、均为男孩），现随被告生活。
原告主张由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，并且被告经常无故殴打原告。使原告的身心受到巨大的摧残，现双方夫妻的感情已破裂。
原告主张要求抚养两个孩子，被告每月支付抚养费每人每月500月。
原告主张婚后共同财产有：被告名下的康盛庄邮储银行卡内有9000元左右，钱被被告取走；另有农用三轮车两辆、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电动三轮车一辆、电动车一辆，除电动三轮车一辆、电动车一辆在原告处，其余都在被告处。
以上事实有原告提交的结婚证一份，庭审笔录在案为凭。业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告依法登记，婚姻合法有效。原告虽起诉离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告宁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执424号
申请执行人杨运忠，女，汉族。
被执行人杨梦，男，瑶族。
被执行人罗云丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨运忠与被执行人杨梦、罗云丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1533号民事判决书，本院于2017年3月17日立案执行，在执行过程中经查询被执行人杨梦、罗云丽在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五二〇一七年六月十八日
书记员 罗辞云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1282号
原告:张书铭。
委托代理人：曹建平。
被告：温炜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：庄伟民。
本院在审理原告张书铭诉被告温炜、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张书铭于2015年6月23日以双方另行自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书铭撤回对被告温炜、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司起诉。
本案案件受理费1349元（缓交），减半收取674.5元，由原告张书铭负担。
审判员 徐荣方
二〇一五年七月八日
书记员 钱 胜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1629号
申请执行人王玮，男，1980年1月29日出生，汉族，天津市盛智建筑有限公司员工，住天津市南开区洪湖里11号楼4门105号，公民身份号码1201041980********。
被执行人张明，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区东马路新安花园*号楼3门****号，公民身份号码1201051967********。
申请执行人王玮与被执行人张明刑事附带民事赔偿一案，天津市南开区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）南刑初字第151号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张明暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1629号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 焦文婧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审861号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人项有春（温州市龙湾沙城超力阀门配件厂），住所地温州经济技术开发区。
经营者项有春。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月19日向本院申请执行温开环罚字[2016]89号行政处罚决定确定的被申请执行人项有春（温州市龙湾沙城超力阀门配件厂）责令停止生产一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]89号行政处罚决定，并于2016年10月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人项有春（温州市龙湾沙城超力阀门配件厂）于2016年11月8日前停止生产并缴纳罚款人民币11000元。2017年6月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年10月19日作出的温开环罚字[2016]89号行政处罚决定确定的被申请执行人项有春（温州市龙湾沙城超力阀门配件厂）责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲×1，男，汉族，2000年3月15日出生，学生。
法定代理人：李春晖，女，汉族，1970年10月5日出生，吉林大学副教授，系曲×1之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲×2，男，1971年6月19日出生，北京大学信息科学技术学院信息科学中心副教授。
再审申请人曲×1因与被申请人曲×2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中少民终字第05491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲×1申请再审称：（一）二审法院违反法定程序，影响案件正确判决。1.二审法院仅一位审判员和书记员出庭，未组成合议庭审理此案。2.审判员不经了解案情就开庭审理，庭审中审判员主观臆断，多次打断陈述、辩论并作出错误臆测。（二）一审判决认定事实错误，但二审法院对《上诉状》及庭审时上诉人提交的《二审陈述》中针对一审判决错误之处所指出的事实、证据避而不谈，仍确认一审法院查明的事实属实，属于认定基本事实不清。（三）一、二审出现认定事实不清，导致适用法律错误。在2014年申请人要求增加抚养费是有事实根据及法律依据的，要求改判被申请人曲×2增加月抚养费至其2013年月均收入的25%，即3378元／月，至申请人独立生活时止，是符合法律要求的。（四）关于被告多次恶意拖欠抚养费，申请人提供银行存折及银行流水证明，被告至今仍拖欠2014年2月至9月长达八个月共计2万元的抚养费至今尚未给付。综上所述，特向高级人民法院提出申诉，请求依法再审。
本院认为：依据相关法律规定，父母对于子女均有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。给付子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力等因素综合考虑。本案中，生效法律文书已判定曲×2每月支付曲×1抚养费2500元，现距曲×1上次起诉要求增加抚养费不足一年，曲×1居住学习情况未发生明显变化，曲×2的收入亦无明显变化，曲×1再次要求增加抚养费及要求曲×2赔偿拖欠抚养费导致其经济上的损失之请求，因缺乏事实及法律依据，两审法院对曲×1的该请求未予支持并无不当，本院不持异议。
综上，曲×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 殷海通
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4998号
申请执行人孙水英，女，1970年9月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人李东升，男，1969年12月11日出生，住浦江县。
本院在执行孙水英与李东升（2016）浙0726执4998号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3459号判决书已于2016年07月07日发生法律效力。申请执行人孙水英于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人李东升支付执行款98000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执4998号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年一月十四日
代书记员 杨光亮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01489号
原告李英军，男，1961年5月7日出生。
被告北京万达有机农业有限公司，住所地北京市延庆县香营乡东白庙村东口。
法定代表人丁本锡，总经理。
被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆县香营乡政府办公楼东侧。
法定代表人李和花，经理。
被告耿占彪，男，35岁。
被告曹仲玘，男，56岁。
被告吴树广，男，1948年12月11日出生。
案由：劳务合同。
本院在审理原告李英军与被告北京万达有机农业有限公司、北京缙阳腾飞劳务服务有限公司、耿占彪、曹仲玘、吴树广劳务合同纠纷一案过程中，原告李英军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李英军负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 赵若浩
代理审判员 陈小红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈国栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6392号
罪犯熊自江。
四川省古蔺县人民法院于2006年5月17日作出（2006）古蔺刑初字第46号刑事判决，以被告人熊自江犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月12日至2020年1月11日止。四川省宜宾市人民法院于2009年7月6日以（2009）宜中刑二执字第809号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年11月11日止；四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）宜中审监执字第2389号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年6月11日止；四川省宜宾市人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第277号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年5月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊自江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.7分。另查明，罪犯熊自江被处罚金7000元，剩余6320元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊自江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊自江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英