昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第78号
原告梁国超，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托代理人刘泽溪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭春贵，男，1993年6月4日出生，汉族，云南省禄丰县人。
被告卢坤，男，1995年6月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，。
被告高宜嵩，男，1995年9月8日出生，汉族，云南省嵩明县人。
被告温玉林，男，1995年10月14日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告卢学正，男，1960年3月3日出生，汉族，陕西省西乡县人。
被告郭宇蓉，女，汉族，陕西省西乡县人。
被告王留华，男，1970年10月13日出生，汉族，云南省嵩明县人。
被告高盛琼，女，1973年11月25日出生，汉族，云南省嵩明县人。
被告温钦童，男，1968年2月22日出生，汉族，云南省昭通市人。
被告张远华，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省昭通市人。
原告梁国超诉被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童、张远华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁国超的委托代理人刘泽溪，被告郭春贵到庭参加了诉讼。被告卢坤、高宜嵩、温玉林、卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童、张远华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国超起诉称：2013年3月16日晚，原告与网友“苏晓”相约到被告张远华经营的“天麻火腿鸡”餐馆吃饭。饭后原告约“苏晓”到酒吧玩，“苏晓”拒绝原告的要求后打电话给被告张远华，被告张远华随即叫来被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林将原告打伤。原告为此住院治疗26天，致轻伤、七级伤残的损害后果。原告认为，被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林作为共同侵权人，应依法承担共同侵权责任；被告张远华作为侵权人的雇主，应依法承担雇员致人损害的雇主责任；被告卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童作为被告卢坤、高宜嵩、温玉林的监护人，应依法承担监护人责任。因此提起诉讼，要求判令以上被告对以下损失承担连带赔偿责任：一、侵权损失283327.42元，包括医疗费27660.42元、误工费26000元（6500元／月×4）、护理费8400元（140元／天×30天×2人）、交通费2812元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金168600元（21075元／年×20年×40%）、后期治疗费6000元、鉴定费3390元、精神损失费8000元、被抚养人（父、母）生活费22805元（4561元／年×8年÷4人＋4561元／年×12年÷4人）、住宿费1200元、餐饮费2660元；二、承担本案诉讼费用。
被告郭春贵答辩称：认可原告主张的侵权事实，但原告诉求的赔偿费用过高，要求依法予以判决。
被告卢坤、高宜嵩、温玉林、卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童、张远华无答辩意见。
原告梁国超提交的证据材料：
一、户口簿，欲证明原告和被扶养人身份。
二、住院病历和医疗费票据、护理协议、护工身份证明材料，欲证明原告住院治疗事实和医疗费、护理费等相关损失。
三、鉴定意见书、鉴定费票据，欲证明损害后果和后期治疗费、鉴定费等相关损失。
四、企业法人营业执照、收入证明、交通费票据，欲证明误工损失和交通费损失。
五、生效法律文书和公安机关制作的笔录，欲证明侵权事实和责任主体。
被告郭春贵的质证意见：认可以上证据证明力。
被告卢坤、高宜嵩、温玉林、卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童、张远华无质证意见。
被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童、张远华均未提交证据材料。
本院审核证据材料后认为，首先，护理协议的订立时间与原告病危的抢救时间重合，故该协议的真实、合法性应受合理怀疑。同时，该协议是否实际履行也无证据印证，故本院对该部分证据的证明力不予确认。其次，误工证明不能直接证明劳动关系，且证据也未涉及原告因误工减少的收入内容，故本院对证据的证明力不予确认。第三，证据中有两张不同时间、不同鉴定机构收取原告伤情鉴定费的收据，结合其他有效证据证明力考虑，本院对云南天禹司法鉴定中心的收费收据的证明力不予确认；第四，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法对证据的证明力予以确认。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、被告张远华系昆明市五华区黄土坡南村“天麻火腿鸡”餐馆经营者，其为牟取经营利润，豢养了一批男、女作为“点主”、“键盘手”、“接单”（仅为女性），并为“点主”配备了工作电脑。一个“点主”带数个“键盘手”和“接单”女子，“键盘手”以女性身份在互联网上与男性网友聊天交友，然后约男网友见面，并由“接单”者以女网友身份与男网友见面，并诱骗男网友到被告张远华经营的“天麻火腿鸡”餐馆吃饭、消费。消费完毕后，由“键盘手”负责“跟单”，“跟单”者负责追讨饭钱和阻止“接单”者被男网友强行带走，或者保证“接单”者在饭后安全与男网友分开。在此过程中如果有男网友不付钱或者强行纠缠“接单”等情形发生，“键盘手”就会出面干预、恐吓、甚至殴打男网友。
二、2013年3月16日晚20时许，原告梁国超要约网友“苏晓”见面，随后“苏晓”要约梁国超到被告张远华经营的“天麻火腿鸡”餐馆吃饭、消费。消费完毕后，梁国超欲要约“苏晓”到酒吧娱乐，被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林（四人均为“键盘手”）为“保护”“苏晓”（“接单”）与梁国超发生冲突，郭春贵、卢坤用凳子，高宜嵩、温玉林徒手共同将梁国超打伤。梁国超因伤于2013年3月17日-4月12日期间在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。2013年7月8日，经鉴定，原告梁国超的损害后果为：轻伤（甲级）、七级伤残，尚需后期治疗费6000元。
三、2013年12月20日，本院作出生效的（2013）五法刑二初字第160号刑事判决书，以犯故意伤害罪对被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林分别处以刑罚。2014年1月14日，本院作出（2013）五法刑二初字第160号刑事附带民事裁定书，准许原告梁国超撤回其对郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、卢学正、郭宇蓉、王刘华、高盛琴、温钦童的刑事附带民事诉讼。
四、原告梁国超父母：父亲梁光荣，男，1941年9月24日出生，汉族，四川省安岳县人，粮农，身份证号：母亲段顺连，女，1945年4月29日出生，汉族，云南省绥江县人，粮农，身份证号。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，根据损害事实和法律对侵权责任的相关规定，本院依法对本案的侵权法律关系认定如下：
一、关于共同侵权责任。
根据刑事判决确认的犯罪事实，本院依法确认被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林系共同侵权人，其应依法承担共同侵权责任。由于本案并无过失相抵的法定事由，故依法不应减轻共同侵权人的责任。综上理由，本院确定被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林作为共同侵权人，应当对原告的全部合法损失承担连带赔偿责任。
二、关于被告张远华的侵权责任。
本案中，被告张远华虽然并未直接实施故意伤害行为，但由于其系“点主”、“键盘手”、“接单”的组织者和相关行为的教唆、指使者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”的规定，本院确认其在本案中系被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林实施侵权行为的教唆、指使者，其依法应与共同侵权人承担连带赔偿责任。
三、关于监护人责任。
虽然侵权人卢坤、高宜嵩、温玉林在实施侵权行为时均不满十八周岁，但由于侵权行为发生时卢坤、高宜嵩、温玉林已经年满十六周岁，并离家在昆明独立工作、生活，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，应当认定卢坤、高宜嵩、温玉林属于完全民事行为能力人，可以独立承担民事责任，其监护人（父母），即本案被告卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童在本案中不应再承担监护人责任。
四、关于侵权损失。
（一）根据治疗事实、损害后果，以及法律对侵权损失的计算规定，本院对原告诉求损失中的237490.54元的合法性予以确认：医疗费27660.42元、误工费15168.93元（云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元／年÷365天×113天／定残前一日）、护理费5182.19元（云南省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天×26天×2人）、交通费1289元（凭票据的合法性和关联性、合理性）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金168600元（云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年×20年×40%）、后期治疗费6000元、鉴定费2790元（凭票据的合法性、关联性）、精神损失费5000元（酌情保护）。
（二）住宿费、餐饮费。法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告请求的该项损失不具有合法性，本院不予保护。
（三）被扶养人（父、母）生活费。法律规定的需要给付被扶养人生活费的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告未能提交证据证明被扶养人符合法律规定的给付被扶养人生活费的条件（丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属），故本院对原告的该项诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条第一款、第三十二条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、张远华于本判决生效后十日内连带赔偿原告梁国超侵权损失人民币237490.54元；
二、驳回原告梁国超对被告卢学正、郭宇蓉、王留华、高盛琼、温钦童的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1917元，由被告郭春贵、卢坤、高宜嵩、温玉林、张远华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 娟