wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第170号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨贵强，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨贵强犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月16日，被告人杨贵强携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由镇康县勐捧镇忙耿村驶往龙镇桥方向。当日15时30分，当其驾车途经镇康县勐捧镇龙镇桥路段时，被民警查获。当场从其驾驶的摩托车车头挡风板部位查获外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重90克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨贵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨贵强的刑事责任。
庭审中，被告人杨贵强对公诉机关指控的犯罪无异议。
经审理查明，2013年11月16日，被告人杨贵强携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由镇康县勐捧镇忙耿村驶往龙镇桥方向。当日15时30分，其驾车途经镇康县勐捧镇龙镇桥路段时，被民警查获。当场从其驾驶的摩托车车头挡风板部位查获外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重90克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年11月16日镇康县公安局勐捧中队民警在勐捧镇龙镇桥路段进行流动查缉任务，当日15时30分，执勤民警发现一辆由忙耿驶往龙镇桥方向的黄色无牌摩托车上杨贵强形迹可疑，遂对其检查，当场从杨贵强所驾驶摩托车车头上查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人杨贵强所驾驶的摩托车上查获的毒品数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人杨贵强携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重90克，并将鉴定结论告知被告人。
4、被告人杨贵强对其到镇康县大田包包向一不知名的男子以3500元的价格购买得毒品为带回家中自己吸食，后携带毒品驾驶摩托车途经镇康县勐捧镇龙镇桥路段被公安民警查获的事实经过作了完整供述。
5、户籍证明及前科材料，证实被告人杨贵强的身份情况以及被告人于2012年2月因吸毒被龙陵县公安局处以500元行政处罚的情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人杨贵强运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨贵强无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨贵强运输的毒品数量巨大，但鉴于被告人归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺90克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第170号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨贵强，男，汉族，云南省龙陵县人，1985年11月1日生，初中文化，农民，住云南省龙陵县。因本案于2013年11月17日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨贵强犯运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2013年11月16日，被告人杨贵强携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由镇康县勐捧镇忙耿村驶往龙某方向。当日15时30分，当其驾车途经镇康县时，被民警查获。当场从其驾驶的摩托车车头挡风板部位查获外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重90克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨贵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨贵强的刑事责任。庭审中，被告人杨贵强对公诉机关指控的犯罪无异议。经审理查明，2013年11月16日，被告人杨贵强携带毒品驾驶一辆无牌摩托车由镇康县勐捧镇忙耿村驶往龙某方向。当日15时30分，其驾车途经镇康县时，被民警查获。当场从其驾驶的摩托车车头挡风板部位查获外用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重90克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2013年11月16日镇康县公安局勐捧中队民警在勐××镇××路段进行流动查缉任务，当日15时30分，执勤民警发现一辆由忙耿驶往龙某方向的黄色无牌摩托车上杨贵强形迹可疑，遂对其检查，当场从杨贵强所驾驶摩托车车头上查获外用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一包，并将其抓获。2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人杨贵强所驾驶的摩托车上查获的毒品数量及外包装情况。3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人杨贵强携带的毒品可疑物提取后送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重90克，并将鉴定结论告知被告人。4、被告人杨贵强对其到镇康县大田包包向一不知名的男子以3500元的价格购买得毒品为带回家中自己吸食，后携带毒品驾驶摩托车途经镇康县被公安民警查获的事实经过作了完整供述。5、户籍证明及前科材料，证实被告人杨贵强的身份情况以及被告人于2012年2月因吸毒被龙陵县公安局处以500元行政处罚的情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人杨贵强运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨贵强无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人杨贵强运输的毒品数量巨大，但鉴于被告人归案后认罪态度好，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨贵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月17日起至2028年11月16日止），并处没收财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺90克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一四年四月十五日书 记 员  谢珊珊
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第246号
申请执行人吴发达，男，1954年1月30日出生。
委托代理人黄秋林，福建康立律师事务所律师。
委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。
被执行人李云福，男，1972年11月8日出生。
本院在执行申请执行人吴发达与被执行人李云福民间借贷纠纷（2012）武民初字第871号一案中，因被执行人李云福下落不明，且本院对两被执行人的财产在调查控制中。因调查控制财产需要一定的期限。本院认为根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待发现被执行人下落及有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）武民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 左智杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民初字第36号
申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司
法定代表人刘昌印，该公司董事长。
委托代理人崔政文。
被申请人付洪远，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司与被申请人付洪远申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司不服齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决，本院受理后，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司的委托代理人崔政文、被申请人付洪远的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司向本院提出申请称：一、齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书认定事实错误。裁决书认定被申请人停工留薪12个月与事实及法律规定不符，职工因工伤停工留薪应是在住院期间或有医院证明其休养期间或医院证明需要康复治疗期间，而本案的事实是被申请人已经康复，且重新回到工作岗位工作三个月后才不辞而别，其已经不具备享受12个月停工留薪的条件，原裁定书裁定申请人支付被申请人停工留薪工资没有事实和法律依据。二、齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书适用法律错误。根据《黑龙江省工伤保险条例》第十一条规定，距法定退休年龄不足五年的，每减少一年，一次性医疗补助金和一次性就业补助金减少20%，而裁定书只就一次性就业补助金减少了20%，与法律规定不符，适用法律错误。请求法院依法撤销齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决。
被申请人付洪远答辩称，申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司申请撤销齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书的主张不能成立，该仲裁不符合我国《仲裁法》第五十八条规定的情形。请依法驳回申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司的申请。
本院经审查认为，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。结合本案的事实，申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司的请求缺乏充分的事实依据和法律依据，申请人也没有充分的证据证明齐齐哈尔市铁锋区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决存在我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司的请求不应得到支持。齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的齐铁劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司的申请。
案件受理费100.00元，由申请人齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李海鸥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00217号
原告：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘和青，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告朱晓梅与被告刘和青、汪润保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年4月25日申请追加借款人汪润为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱晓梅的委托代理人程启长到庭参加诉讼，被告刘和青、汪润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓梅诉称：2014年6月17日，汪润因资金周转需要向原告借款人民币200万元，双方对借款期限、利息支付、违约责任等进行了约定，原告按约定通过银行转账方式提供了借款，汪润出具了借条，刘和青对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所产生的一切费用。现还款期限已过，被告拒绝偿还。故，诉请法院判令：1、汪润立即偿还原告借款200万元及自2014年8月16日起至此款实际清偿之日止利息（按照同期贷款利率四倍计算）；2、刘和青对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、原告为实现债权花去律师代理费40000元，由各被告承担；4、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
二、借条原件一份，银行转账凭证，证明借款人汪润因资金周转向原告借款200万元，且刘和青为该笔借款提供连带责任保证担保，原告通过银行转账方式将200万元借款汇入汪润的账户中；
三、委托代理协议，安徽省律师收费标准，律师代理费发票原件，证明原告为实现债权支付律师费40000元，应由被告承担。
被告刘和青、汪润均未答辩，亦未向法庭提交证据。
因被告刘和青、汪润均未到庭，对原告的证据一至三，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，汪润因资金周转，向原告朱晓梅借款200万元，且出具借条一份，约定借款期限自2014年6月17日起至2014年8月15日止，刘和青作为担保人签了字，对汪润该笔借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了义务，现还款期限已过，原告多次催要无果，诉至本院，遂成讼。
另查，根据原告朱晓梅申请，本院依法作出（2015）宜秀民二保字第00112裁定书，对被告资产采取了保全措施。
本院认为：汪润向朱晓梅借款200万元，事实存在，理应偿还，刘和青在借条的担保栏签字，按照约定刘和青应承担连带担保责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。刘和青承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪润于本判决生效后三日内偿还原告朱晓梅借款200万元及自2014年8月17日起至此款实际清偿之日止利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告刘和青对上述义务承担连带清偿责任；刘和青承担连带清偿责任后，有权向汪润追偿；
三、被告汪润、刘和青于本判决生效后三日内给付原告朱晓梅因实现债权而花去的律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告汪润、刘和青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞民初字第1861号
原告：魏某某。
原告：王甲。
原告：李甲。
原告：李乙。
法定代理人：魏某某。
四原告委托代理人：吕某某。
被告：张某。
被告：姚某。
委托代理人：路某。
被告：浙××财产保险股份有限公司××中心支公司（
组织机构代码证为××
x），住所地：浙江省宁波市××马路××号。
诉讼代表人：栗某某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：王乙。
本院在审理原告魏某某、王甲、李甲、李乙与被告张某
、姚某、浙××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交
通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月25
日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某、王甲、李甲、李乙撤回对被告张某的
起诉。
本案继续审理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一一年一月二十五日
代书 记员 楼丽娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1718号
原告江涛，男，1988年5月17日生，汉族，高中文化，无业。
委托代理人江浪平，男，1984年10月28日生，中专文化，无业。代理权限：一般代理。
被告夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，大专文化，无业。
第三人蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，小学文化，无业。
第三人蔡良国，男，1952年6月28日生，汉族，初中文化，无业。
原告江涛诉被告夏天智合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江涛及其委托代理人江浪平、被告夏天智、第三人蔡昌宏、蔡良国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，我与被告夏天智、第三人蔡昌宏、蔡良国达成《合作协议》，由我与蔡昌宏、蔡良国出资壹百万元给被告夏天智作周转资金。2014年3月6日我与蔡昌宏、蔡良国共同达成兴平砂厂《入股合同》，合同约定我与蔡昌宏、蔡良国各出资866666元，共同入股兴平砂石厂。我通过银行转帐等方式将866666元汇入指定帐户后，由于被告等人排斥我参与砂石厂的管理，我就多次找被告要求退股，后经双方协商，被告同意我退股。并于2014年9月20日向我出具了一份借条，金额为1268000元，2015年2月16日被告给付了532237元，下欠735763元未付。后我多次向被告索要该款未果，故请求确认我、被告及第三人签订的《合作协议》、《入股合同》无效，由被告给付我的出资款735763元，并承担银行同期贷款的四倍利息至还清为止。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、《合作协议》一份。用以证明：原、被告及第三人之间存在合伙关系。
2、《入股合同》一份。用以证明：原告与第三人达成协议，出资866666元给被告。
3、借条一份。用以证明：原告在退股时，经协商由被告给付原告1268000元，被告向原告出具了借条。
被告夏天智辩称：原、被告系合伙关系，原告因经营期间产生亏损要求退股，我也同意，并达成了协议由我退给原告1268000元，但原告的入股股金为866666元。现我只愿退还其入股的本金，且我给了原告532237元及一张10多万元的欠条、100多万元的单据，所以我不再欠他钱了。原告与我系合伙关系，因此，不应支付利息。
被告在举证期限内未提交证据。
第三人蔡昌宏、蔡良国述称：合伙协议是合法签订的，原、被告之间的债务关系是清楚的，与我无关。
第三人在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告夏天智系兴平砂石厂的承包经营者。2014年2月23日，原告与被告夏天智、第三人蔡昌宏、蔡良国达成《合作协议》，约定由原告与蔡昌宏、蔡良国共同出资一百万元给被告夏天智作周转资金。协议达成后，原告及第三人并未将约定的100万元支付给被告夏天智。2014年3月6日原告与第三人蔡昌宏、蔡良国对入股问题重新达成《入股合同》，合同约定由原告与蔡昌宏、蔡良国各出资866666元入股到兴平砂石厂。合同签订后，原告及第三人均按《入股合同》各给付了被告夏天智入股款866666元。后因原、被告发生分歧，原告要求退股，双方于2014年9月20日协商达成：被告同意原告退股，并同意给付原告股金及收益共计1268000元。后被告以借款的形式向原告出具了一份借条，金额为1268000元，约定还款期为2014年11月20日前。2015年2月16日，被告支付了532237元给原告，下欠735763元未付。后原告向被告多次索要未果，原告诉至本院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告江涛与被告夏天智协商达成入股协议，原告将866666元作为股金交付给被告夏天智，双方已按协议完成了各自的权利义务，后原告与被告协商，被告同意原告退伙，并愿意给付原告股金及利润共计1268000元，被告以借款的形式向原告出具了借条，后又按双方协商的金额给付了原告532237元。在庭审中原、被告及第三人对以上事实均予认可，因此，本院对以上事实予以确认。现原告要求被告应给付欠款735763元，理由成立本院予以支持，但原告关于被告应按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止的主张，因原告入股866666元是作为投资交付给被告，在退伙时被告已将收益全部计算在内，故对该请求本院不予支持。原告主张确认两份协议无效，但双方在签订了两份协议后均已按协议要求完成了大部份义务，现又通过协商对两份协议的内容进行了终止，重新形成新的法律关系，故原告的此项主张已无实际意义，故对其主张不予采纳。被告认为现在只愿退还原告的本金866666元，经庭审查明，原、被告在协商退股时均是在自愿的基础上达成的，其虽以借款的方式向原告出具了一份借条，双方并非借贷关系实际是欠款关系，借条的内容系原、被告的真实意思表示，是合法有效的，因此对被告的辩称本院不予支持。被告以已用相关票据对欠款进行了抵扣，在庭审过程中，原、被告经协商原告已将该票据退还给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏天智给付原告江涛人民币735763元，定于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5579元由被告夏天智承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一五年六月十一日
书记员 易忠泽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第34号
原告陈君。
被告崔庆世。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人冯松涛。
原告陈君（以下简称原告）诉被告崔庆世、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君，被告保险公司委托代理人冯松涛到庭参加诉讼，被告崔庆世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日12时30分许，被告崔庆世驾驶豫x**（临时号牌）小型轿车沿花园路由北向南行驶至三全路口时右转弯，与驾驶电动车由由南向北的原告相撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告误工费、护理费、生活费、停车费、精神损害抚慰金等各项损失共计15000元。
被告崔庆世未答辩。
被告保险公司辩称：原告诉请没有充分的证据支持，也不能证明被告崔庆世是合法驾驶；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；请求驳回原告过高诉讼请求部分。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、事故认定书一份；
2、行驶证、驾驶证、临时车牌号复印件各一份；
3、保险单复印件二份；
4、诊断证明、住院病历各一份，检查报告单二份；
5、停车费收据一份；
6、工资证明一份。
被告保险公司质证如下：
对证据1无异议；对证据2，没有原件，无法核实真实性；对证据3真实性无异议；对证据4，诊断证明真实性无异议，门诊病历、检查报告没有加盖医院公章；对证据5，不是正规收费发票，且属于间接损失，保险公司不承担；对证据6，没有提供交纳社会保险证明、工资册，劳动合同等相关证据相印证，不能证明原告再次工作。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月20日12时30分许，被告崔庆世驾驶豫x**号（临时号牌）小型轿车沿花园路由北向南行驶至三全路口时右转弯时，与驾驶电动车沿花园路由由南向北行驶的原告相撞致原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定被告崔庆世负本次事故全部责任，原告无责任。原告于2014年10月20日前往河南省职工医院治疗。诊断证明载明：尾椎体骨折，颅脑损失综合征，多发软组织损伤。建议：注意休息24-48小时复查头颅CT；避免骶尾部受压，伤后1、2、3月来院复查；对症药物治疗；建议住院治疗。诉讼中原告称其受伤检查时医疗费是被告崔庆世为其垫付，医生建议住院治疗，但其不愿让家人看到其住院，主动要求不住院治疗，输液半个月。原告要求二被告赔偿损失未果，诉至本院成讼。
另查明：车牌号为豫x**号（临时号牌）小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告在交通事故中受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告崔庆世负本次事故全部责任，原告无责任，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告保险公司答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、误工费。有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽未住院治疗，但根据河南省职工医院诊断证明显示的原告“尾椎体骨折，颅脑损失综合征，多发软组织损伤”的伤情及“建议住院治疗”的医嘱，本院酌定原告误工期限为30日。原告称其工资为每月2921元，未超出2014年河南省在岗职工平均工资标准，故被告应赔偿原告误工费2921元。
2、护理费。根据河南省职工医院诊断情况，结合原告治疗情况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为输液期间的15日。被告应参照2014年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准29041元／年计算护理费1193元（29041元／年÷365×15天）。
3、营养费、生活费。原告要求被告赔偿营养费1100元、生活费3000元，应当对其主张承担举证责任，现原告所举证据不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求本院不予支持。
4、停车费。根据原告提交的拖车停车费票据，结合原、被告交通事故的实际情况，对原告主张的停车费200元，本院予以支持。对于被告保险公司辩该损失属于间接损失，保险公司不承担的理由，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提供相应证据证明其就相应免除保险人责任的条款向投保人进行提示和明确说明，使投保人能够知悉存在该免责条款并理解该条款的真正含义。故对被告保险公司的答辩理由本院不予采信，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。
5、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，但是经过治疗，幸未造成伤残等更为严重的后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综合以上1～5项，原告损失共计4314元，其中误工费2921元、护理费1193元、财产损失200元，应由被告保险公司在交强险各分项限额内直接向原告赔偿。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告陈君赔偿4314元；
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈君负担125元，被告崔庆世负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王艳晓
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第34号原告魏惠琴，女，汉族。被告祁荣涛，男，汉族。原告魏惠琴与被告祁荣涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏惠琴到庭参加了诉讼，被告祁荣涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月5日，被告祁荣涛欲买保险理财产品向原告借款10080元，并写下借条约定2013年3月底前还清。后还款日到期，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求被告偿还其借款10080元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月5日，被告祁荣涛向原告借款10080元，当日，原告即将该10080元打至被告工商银行账户。2013年1月15日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明“今借魏惠琴人民币壹万零捌拾园”。上述事实，由原告的陈述及原告提交的工行打款凭证、借条在案证实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁荣涛向原告借款并出具有借条，双方即形成借贷关系，被告祁荣涛应按借条约定履行还款义务。故对原告要求被告祁荣涛偿还借款10080元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告祁荣涛偿还原告魏惠琴借款10080元，限本判决生效后10日内履行。案件受理费52元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  彭 毳代理审判员  李忆菲人民陪审员  许艳萍二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨晓芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更521号
罪犯郑日连，男，1963年5月1日生，朝鲜族，山东省青岛市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年9月20日，本院作出（2011）延中刑初字第40号刑事判决，认定郑日连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑日连在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分249.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑日连确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑日连的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第34-2号
申请执行人：洪能联，男，汉族，1968年10月10日生，住所广东省韶关市武江区。
委托代理人：马洪义，男，汉族，1967年3月29日生，住所韶关市南郊二公里。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
申请执行人洪能联与被执行人韶关市宏顺实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2013年9月16日作出（2013）韶仲裁字第117号裁决：（一）宏顺公司在裁决书送达之日起十日内启动办理商铺过户手续的程序，并以房地产交易中心受理书为准；（二）宏顺公司向洪能联支付违约金人民币60000元；（三）宏顺公司向洪能联支付财产保全费用人民币4095元。仲裁费人民币18637元，由宏顺公司承担。上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日立案执行。2014年8月27日，宏顺公司履行支付部分违约金的义务，但至今未履行办理韶关市工业中路幸福家园二期Ｄ、Ｅ、Ｆ栋首层4号商铺（135㎡）的产权过户至洪能联名下的手续。本院已作出裁定并发出了协助执行通知书，强制办理过户手续，而金钱给付义务方面，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：因宏顺公司已履行部分违约金的义务，目前暂无可供执行的财产；而韶关市工业中路幸福家园二期Ｄ、Ｅ、Ｆ栋首层4号商铺（135㎡）产权过户至洪能联名下的手续已裁定强制办理。故本案可先终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韶关仲裁委员会作出的（2013）韶仲裁字第117号裁决终结本次执行。
申请执行人洪能联在本案具备执行的条件情况下，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 武少华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0095号
原告吴某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 堵亚钧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第268-1号
原告李永生。
被告师欣。
被告焦洪魁。
本院在审理原告李永生诉被告师欣、焦洪魁买卖合同纠纷一案中。原告李永生申请撤回对被告师欣、焦洪奎的起诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回对被告师欣、焦洪奎的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，申请诉讼保全费71元，共计96元，均由原告李永生承担。
审判员 张荣岭
二〇一四年六月四日
书记员 辛凤娇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长民执字第60-1号
申请执行人张晓敏。
被执行人杨海江。
本院在执行张晓敏诉杨海民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海江不能履行生效法律文书确定的义务。因徐根凤（身份证号码：330522196702081028）和长兴众城机械有限公司（组织机构代码证号：68311126-X）在案件执行期间，于2014年1月21日自愿为被执行人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百六十九条、第二百七十条的规定，裁定如下：
一、保证人徐根凤和长兴众城机械有限公司在保证责任范围人民币50000元内对申请执行人张晓敏承担责任。
二、限定被执行人徐根凤、长兴众城机械有限公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人张晓敏履行债务50000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商辖初字第0009号
原告江苏瑞澜光电科技有限公司。
法定代表人夏连庚，董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人陶杨，江苏吴国强律师事务所律师。
被告山西天能科技股份有限公司。
法定代表人秦海滨。
委托代理人要晓绒，该公司员工。
本院在审理原告江苏瑞澜光电科技有限公司与被告山西天能科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日受理后，被告山西天能科技股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖。本院于2014年4月10日、4月22日向被告送达了限期举证通知书、缴费通知书及听证通知书。并通知双方于2014年4月29日到庭参加听证。
经查，原、被告于2012年3月3日、2012年3月15日、2012年5月7日签订了购销合同三份，该三份合同约定解决合同纠纷的方式为：执行同意由合同签订地人民法院管辖。本案合同的签订地为山西省太原市。被告住所地为山西省太原市高新技术开发区总部大街12号。
本院认为，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，本院原、被告约定的解决合同纠纷方式由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，故本院对本案无管辖权，被告所提的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告山西天能科技股份有限公司所提的管辖权异议成立，本院移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3514号
原告陈其清，男，1931年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
法定代理人陈某，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈少英，女，1956年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江县。
被告陈小英，女，1963年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈朝英，女，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告陈霞英，女，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈其清诉被告陈少英、陈小英、陈朝英、陈霞英赡养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本案在审理过程中，原告陈其清于2016年11月21日病故。
本院经审查认为，原告陈其清作为追索赡养费的一方当事人，于诉讼过程中去世，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈其清已经预交的案件受理费410元，不予退还。
审判员 青晴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3514号
原告陈某1，男，1931年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
法定代理人陈某6，男，1969年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈某2，女，1956年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市环江县。
被告陈某3，女，1963年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陈某4，女，1973年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告陈某5，女，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。本案在审理过程中，原告陈某1于2016年11月21日病故。
本院经审查认为，原告陈某1作为追索赡养费的一方当事人，于诉讼过程中去世，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈某1已经预交的案件受理费410元，不予退还。
审判员 青晴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第29号
申请人武江海，男，1968年9月14日出生，汉族。
被申请人王红伟，男，1981年12月25日出生，汉族。
申请人武江海与被申请人王红伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王红伟驾驶的冀DHW0**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DHW0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第29号
申请人武江海。
被申请人王红伟。
申请人武江海与被申请人王红伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王红伟驾驶的冀DHW0**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀DHW0**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第29号
申请人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
被申请人杨福运，男，1972年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请人刘有因与被申请人杨福运民间借贷纠纷，于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人的房产、轿车或其他价值相当的财产，保全价值以人民币500000元为限。申请人已向本院提供其在永安市农村信用合作联社的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人杨福运所有的财产，保全价值以人民币500000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余 源
二〇一四年五月八日
书 记 员 田加溁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第915号
申请执行人刘子明，男，1963年11月7日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人杨青山，男，1964年9月25日生，汉族，农民，现住宁江区
被执行人孙桂杰，女，1963年5月17日生，汉族，教师，现住同上。
申请执行人刘子明与被执行人杨青山、孙桂杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁民初字第469号民事判决，判决如下：一、被告杨青山、孙桂杰于本判决生效后十日内偿还原告刘子明欠款103500元，并自起诉之日（2014年2月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、二被告在本案中承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元由二被告承担。该判决发生法律�力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求二被执行人连带给付欠款103500元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年5月12日向二被执行人送达执行通知，责令二被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院于2014年10月30日裁定自2014年11月起扣留被执行人工资收入，待上款扣足后支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第469号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月一日
书记员 王立文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00854号
原告太仓市海通农村小额贷款有限公司，住所地太仓市经济开发区
法定代表人张文秀，该公司董事长。
委托代理人张峰。
委托代理人陈丽娜。
被告韩志云。
被告陈月芳。
被告韩兴龙。
本院于2014年7月14日受理了原告太仓市海通农村小额贷款有限公司诉被告韩志云、陈月芳、韩兴龙小额借款合同纠纷一案，原告太仓市海通农村小额贷款有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市海通农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄云斌
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00357号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因殴打他人，于2013年12月2日主动到公安机关投案，同日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。现在家中候审。
被告人刘某甲（别名刘辉、乳名辉子），男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月7日被阜阳市公安局泉河派出所抓获并移送颍上县公安局，同年1月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。现在家中候审。
被告人赵某甲，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月16日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获并移送颍上县公安局，同年12月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人朱某某、刘某甲、赵某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某某、刘某甲、赵某甲同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某甲、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人朱某某在颍上县六十铺镇105国道西侧的汇源大酒店门口因琐事与被害人王某产生纠纷，被告人朱某某遂伙同被告人刘某甲、赵某甲等人对被害人王某进行殴打，将被害人王某打伤。后经法医鉴定，被害人王某左示指近节指骨粉碎性骨折属轻伤。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲、刘某甲先后被公安机关抓获归案。
另查明，被告人朱某某、刘某甲、赵某甲等人与被害人王某达成赔偿协议，共赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币15万元。被害人王某对朱某某、刘某甲、赵某甲等人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、刘某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某、刘某甲、赵某甲户籍证明、受案登记表、前科查询证明、抓捕经过，调解协议、谅解书、收条、社区证明，证人陈某、孙某、赵某乙、刘某乙、马某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录、案发时现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事与他人发生纠纷后，不能采用正确的方式处理矛盾，伙同被告人刘某甲、赵某甲等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某某、刘某甲、赵某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人朱某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人朱某某、刘某甲、赵某甲能积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，且庭审时认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。同时三被告人所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定；对被告人刘某甲、赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘保喜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00739号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1982年9月23日出生，合肥市包河区人，初中文化，个体经营，户籍地合肥市包河区，捕前租住合肥市包河区。2014年7月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年7月24日，被告人许某某通过网上购买冰毒，对方通过顺丰快递，将装有毒品包裹邮寄至被告人许某某事先告诉对方虚假的收件人姓名：罗磊和不准确收件地址：安徽省合肥市，以及被告人许某某使用的电话号码139××××9976。当天下午15时许，公安人员通过侦查在合肥市包河苑顺丰快递店门口，将前来签收取毒品的被告人许某某现场抓获，在该快递包裹内查获净重为9.92克冰毒一袋（标记为贰号）。被告人许某某供述其家中还藏有冰毒，后公安人员来到被告人许某某家的真实住址：合肥市，查获被告人许某某存放在家中的净重为6.48克冰毒一袋。
另查明：案发后，公安机关扣押作案工具冰壶、电脑主机、手机等物品，并对被告人许某某的人体尿样进行现场检测，结果呈阳性。经检验：上述查获的毒品疑似物经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有顺丰快递邮寄单据、包裹以及照片，被告人许某某的供述和辩解，搜查、检查笔录，毒品疑似物称量记录及照片，作案工具冰壶、电脑等照片，扣押清单，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2014）0266号检验报告，合肥市公安局包河分局包公电检记（2014）010号电子物证检查分析报告以及刻录光盘，人体尿样毒品检测记录，现场照片，户籍证明，到案经过等证据证实。该证据经庭审举证、质证属实，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有冰毒16.4克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪态度较好，主动供述司法机关尚未掌握的同种类犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会危害程度及被告人持有毒品的克数等，对被告人许某某综合予以量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止），并处罚金五千元，于本判决生效后十日内缴纳。
二、涉案被扣押的毒品、作案工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第867号
上诉人（原审原告）钱军。
上诉人（原审原告）盛炳权。
委托代理人钱军。
两上诉人之共同委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱斌。
被上诉人（原审被告）漆美林。
上诉人钱军、盛炳权因排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱军（暨盛炳权的委托代理人）及其与盛炳权之共同委托代理人张年华、被上诉人漆美林到庭参加诉讼。被上诉人钱斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，盛炳权与钱军系父子，钱军与钱斌系兄弟，钱斌与漆美林系夫妻。1987年2月，盛炳权与钱军、钱斌、钱惠珍（系盛炳权妻子，于2011年11月3日病故）及钱秀娟共同申请宅基地并建造了位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号三上三下楼房一幢及小屋两间。钱斌与前妻结婚后其户口迁入上海市青浦区华新镇新谊村XXX号XXX室。钱斌离婚后于2009年7月与漆美林再婚，婚后钱斌与漆美林居住上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋至今。2012年4月5日，盛炳权、钱军、钱斌签订《协议书》一份，约定钱斌放弃杨家庄村联星232号房屋的所有权及宅基地使用权。同时，钱斌向户籍所在地村委会申请农村个人建房用地。2012年7月1日，盛炳权与钱军及其妻女共同申请农村个人建房用地。2012年11月1日，经村、镇批准。之后，盛炳权与钱军要求钱斌与漆美林腾退房屋，以便建房，但遭钱斌与漆美林拒绝。盛炳权与钱军遂诉至法院。请求判令钱斌与漆美林立即腾退上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽钱斌基于向其户籍所在地村委会申请农村个人建房用地而与盛炳权、钱军签订的《协议书》中承诺放弃位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋所有权及宅基地使用权，但钱斌的该申请至今未获批准，且钱斌又无其它房源可供其家庭成员居住，故现盛炳权与钱军要求钱斌与漆美林腾退房屋条件未成就，依据不足，不予支持。
原审法院据此作出判决：钱军、盛炳权要求钱斌、漆美林腾退位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人钱军、盛炳权不服，向本院提起上诉称：钱斌已承诺放弃位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋所有权及宅基地使用权，且已向其户籍地申请了农村个人建房用地，故钱斌与漆美林现继续居住该处妨碍了上诉人建造房屋。被上诉人非困难人员，其无房源可向政府申请解决或自食其力解决，故请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人漆美林辩称：被上诉人生活困难，他处没有住房。不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人钱斌未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，钱斌曾于2010年1月12日向华新镇新谊村村委会申请过住房。目前钱斌在华新镇新谊村的农村个人建房用地申请未获得最终批准。
本院认为，钱斌系基于在其户籍所在地申请农村个人建房用地，因而与上诉人达成协议，承诺放弃位于上海市青浦区华新镇杨家庄村联星232号房屋所有权及宅基地使用权。钱斌已经提出相应建房申请，并未阻却相应条件的成就。鉴于建房申请未获批准，且钱斌也无其它房源可供其及家庭成员居住，故原审法院认为现盛炳权与钱军要求钱斌与漆美林腾退房屋条件尚未成就，并无不当，本院予以认同。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱军、盛炳权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第45号
原告：刘某义，男，1929年7月15日生，汉族。
原告：刘某兰，女，1934年6月13日生，汉族。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：刘某敬，男，1963年8月11日生，汉族。
被告：刘某敬，男，1968年4月26日生，汉族。
本院在审理原告刘某义、刘某兰诉被告刘某敬、刘某敬赡养纠纷一案中，原告刘某义、刘某兰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某义、刘某兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某义、刘某兰负担。
审判员 段占甫
二〇一四年三月十二日
书记员 陈新社
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00484号
原告钱陈华。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张明。现下落不明。
被告顾凤明。现下落不明。
原告钱陈华诉被告张明、顾凤明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱陈华及其委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼，被告张明、顾凤明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱陈华诉称，原告与被告张明有业务往来，原告经常供给被告张明各类酒品，2013年11月22日，被告张明因生意需要，向原告借现金410000元，到2014年5月1日前归还。被告张明出具借条给原告，被告顾凤明进行担保。现借期已过，两被告仍以经济困难未付上述借款。为此，请求判令被告归还借款410000元、律师费246000元，合计434600元；诉讼费用由二被告承担。审理中，原告钱陈华对事实作出了如下变更：原告经常供给被告各种酒品，在2013年11月22日，二被告向原告购买499500元的酒，当天付清了部分酒款，还剩余额410000元未付。所以被告张明在当天以借条形式出具给原告并由被告张建兴。为此，原告钱陈华明确要求二被告共同支付货款410000元、律师费246000元。
被告张明、顾凤明未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，张明、顾凤明向钱陈华购买499500元酒水。当日，张明向钱陈华出具《借条》一份，记载的主要内容是：本人张明因生意需要现金，现向钱陈华借款410000元，本人在2014年5月1日前全部归还，如到期不归还，本人每天承担违约金为借款总额的0.05%，如本人不按期归还，导致出借人向张家港人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。顾凤明在该《借条》的担保人处署名。后因张明、顾凤明未能及时给付钱陈华款项，钱陈华为此涉讼。
另查明，2014年7月21日，江苏国瑞律师事务所向钱陈华开具了价税合计为24600元的江苏增值税普通发票，记载的应税劳务名称为代理费。
以上事实，有送货单、《借条》、江苏增值税普通发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据二被告共同签署的送货单，可以证明二被告于2013年11月22日向原告购买了499500元的酒水，而当日被告张明出具、被告顾凤明以担保人署名的《借条》虽然字面理解反映的是借款关系，但同时也可以证明双方之间债权、债务的数额，现行法律规范性文件也不禁止双方将结欠货款约定转化为借款，故原告有权选择主张货款或借款，在原告主张二被告共同给付货款410000元的情况下，《借条》应视作原告与二被告对货款往来的结算凭证，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于律师费24600元，因双方的结算凭证即《借条》上对律师费进行了明确约定，且原告主张的律师费金额并未超过本省律师服务收费的相关标准，故原告的该项请求本院予以支持。综上，二被告应给付原告货款410000元及律师费24600元。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明、顾凤明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款410000元和律师费24600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，财产保全费2460元，合计10280元，由被告张明、顾凤明负担，该款原告钱陈华已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00182-1号
申请执行人孔勇健，男，1968年1月15日生，汉族，住合肥市。
被执行人袁铭，男，1985年9月26日生，汉族，住肥东县。
申请执行人孔勇健与被执行人袁铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02138号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人袁铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人袁铭银行存款人民币52205元；或提取、查封、扣押被执行人袁铭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初237号
原告王学敏，女，1964年7月20日出生，汉族，住址天津市河北区。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告天津市和平区房地产管理局，地址天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人李文秀，该局干部。
第三人王学成，男，1965年10月27日出生，汉族，住址天津市红桥区。
原告王学敏诉被告天津市和平区房地产管理局撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告户籍所在地是和平区××楼××，该房为父亲生前王鸿斌承租的公产房，其来源是父亲在职时家中唯一的一间平房交给单位后分得。原告与第三人和父母在诉争房中生活，户籍亦在该房中。父母去世后，该房的房租由原告和第三人交纳。2015年，原告得知王学成竟然买下该房产权，侵犯了原告的合法承租权，为此形成民事诉讼。在贵院审理中，得知第三人王学成瞒着原告，通过被告擅自将承租人变更到其名下，继而买下产权。被告为案外人变更承租合同的行为，违反了《天津市公有住房变更承租人的管理办法》第五条规定：“公有房承租人只能有一个，而符合过户条件的人员有两人以上的（含两人）应当达成一致意见后方可申请过户。”故请求撤销被告为第三人王学成违法办理的公有房承租合同的具体行政行为。
被告辩称，其与第三人王学成的过户行为发生在2004年，不属于行政诉讼受案范围。被告为第三人王学成办理房屋使用权过户手续齐全、程序合法，且不存在超越或滥用职权的行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应符合法定起诉条件。2015年6月9日起，对房屋管理机关依职权变更公产房屋承租人不服的，可以提起行政诉讼。本案原告王学敏起诉请求撤销被告办理公有房承租合同的具体行政行为，但被告变更公产房承租人的行为发生于2015年6月9日前，因此本案不属于行政诉讼受案范围，对于原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王学敏的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵健新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张光伟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第342号
原告：广东澳美铝业有限公司。
法定代表人：管宝珠。
委托代理人：刘伯明，广东＊＊律师事务所律师。
被告：福建闽能光电科技有限公司。
法定代表人：张文辉。
本院在审理原告广东澳美铝业有限公司诉被告福建闽能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已向其偿还货款为由，申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东澳美铝业有限公司撤回对被告福建闽能光电科技有限公司的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为177元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 蔡月梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 曾兰娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2034号
原告李欢，女。
原告李丽，女。
原告李安娜，女。
原告李甫才，男。
原告杜春秀，女。
委托代理人王玺围四川建春律师事务所律师。
被告杜松，男。
被告袁玉春（系被告杜松之妻），女。
委托代理人何旭四川义立律师事务所律师。
被告何天才，男。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告南部县保城初级中学。
法定代表人杨双全，校长。
委托代理人袁跃，男。
被告南部县西河乡勤俭村村委会。
法定代表人张延雄，主任。
委托的代理人蒲栋，四川龙正律师事务所律师。
被告南部县西河乡人民政。
法定代表人姜维林,乡长。
委托的代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告何宗伏，男。
委托的代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
委托的代理人何从武，男。
原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀诉被告杜松、袁玉春、何天才、南部县保城初级中学、南部县西河乡勤俭村村委会、南部县西河乡人民政府、何宗伏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加何宗伏为本案被告参加诉讼。原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀及其委托代理人王玺围、被告杜松、袁玉春及其委托代理人何旭、被告何天才及其委托代理人杜琳、被告南部县保城初级中学及其委托代理人袁跃、被告南部县西河乡勤俭村村委会及其委托代理人蒲栋元、被告南部县西河乡人民政府及其委托代理人王兴文、被告何宗伏及其委托代理人马文君、何从武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀诉称，被告杜松与被告南部县西河乡勤俭村签订公路修建合同。杜松自带项目修建勤俭村的9.4公里社道公路。杜松包工包料，杜松将人工包给被告何天才。何天才雇请了工人修路。李德友负责用其所有的装载机给搅拌机上料，约定每立方混凝土9元，装载机的维修及油料均由李德友负责。2014年11月29日，李德友与其他工人按时上班作业，修建杜松承揽的西河乡高山村何宗福家私人院坝路。上午10点50左右，李德友装载机没有油料，就去西河乡加油站加油，途中李德友的装载机不幸坠落在10多米的崖下，造成李德友抢救无效身亡。死者李德友系被告杜松、何天才所雇请的工人，被告杜松、何天才应当承担赔偿责任。被告西河乡人民政府、西河乡高山村村委会对出事路段负有安全义务，所以亦应当承担赔偿责任，被告保城中学对杜松负有监管职责，应当承担赔偿责任，故请求上列被告连带向原告赔偿。
被告杜松、袁玉春辩称，1、被告杜松、袁玉春不是适格的被告；2、出事当天在10点50分就结束修建，李德友死亡是在下班过程中发生的，杜松与李德友之间没有任何关系，故请求驳回原告对被告杜松、袁玉春的诉讼请求。
被告南部县保城中学初级中学辩称，我校对杜松尽到了监管责任、请求依法驳回对我校的全部诉讼请求。
被告南部县西河乡人民政府辩称，事发地点在剑阁县境内，不是在我乡的管辖内，而且事发路段有三米多宽，李德友应有注意义务，故我乡不应当承担责任。
被告何天才辩称，1、何天才不是本案的适格主体。本案是交通事故引发的，李德友承担全部责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、李德友是自带机械设备，油料、维修都是由其自行负责，应当是承揽合同关系，何天才没有过错，而且出事时已经完工，故被告何天才不应当承担责任。
被告西河乡勤俭村村委会辩称，我村不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何宗伏辩称，被告何宗伏与李德友之间无任何法律意义上的因果关系，故不应当承担责任。
经审理查明，被告杜松与被告南部县西河乡勤俭村签订公路修建合同。杜松自带项目修建勤俭村的9.4公里社道公路。杜松包工包料，杜松将人工包给被告何天才。何天才雇请工人修路。何天才与李德友商定，李德友负责用其所有的装载机给搅拌机上料，约定每立方混凝土9元，装载机的维修及油料均由李德友自行负责。2014年11月29日上午，李德友与其他工人按时上班作业，修建杜松承揽的西河乡高山村何宗伏家私人院坝路。上午10点30左右，何宗伏家私人院坝路结束。李德友驾驶装载机搭乘袁海丽去西河乡，途中李德友驾驶的装载机不幸坠落在10多米的崖下，造成袁海丽当场死亡，李德友抢救无效身亡的交通事故。剑阁县公安局交通警察大队以剑公交认字（2014）第4122601号道路交通事故认定书认定：当事人李德友承担本次道路交通事故的全部责任。审理中经本院调解，被告杜松、何天才明确表示除开以前支付的费用外，杜松自愿向原告支付人民币20000元、何天才自愿向原告支付人民币10000元。
本院认为，被告何天才与李德友口头约定由李德友负责用其所有的装载机给搅拌机上料，每立方混凝土单价9元，装载机的维修及油料均由李德友自行负责，被告何天才与李德友之间应当是承揽合同法律关系。按照承揽合同的法律规定，承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬。本案中李德友在完成承揽工作后，驾驶装载机去西河乡途中坠亡，被告何天才对李德友的死亡后果没有过错，故被告何天才不应当承担赔偿责任。被告杜松、袁玉春、被告南部县保城初级中学、被告南部县西河乡勤俭村村委会、被告南部县西河乡人民政府、被告何宗伏对李德友的死亡也没有过错，故其亦不应当承担赔偿责任。审理中被告杜松自愿向原告支付人民币20000元、被告何天才自愿向原告支付人民币10000元，不违反法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀的诉讼请求；
二、被告杜松自愿向原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀支付人民币20000元、被告何天才自愿向原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀支付人民币10000元，限在本判决生效后五日付清。
案件受理费5000元，由原告李欢、李丽、李安娜、李甫才、杜春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年八月六日
书记员 邓尧文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2034号
原告陈思革，男，1966年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告陈明达，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告黄小凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月12日立案受理原告陈思革与被告陈明达、黄小凤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈思革的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告陈明达、黄小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思革诉称，被告陈明达因缺乏资金，于2013年5月22日向原告借款76000元，约定还款日期为2013年6月22日，该事实有被告陈明达出具的借条1张为证。被告陈明达与被告黄小凤系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款76000元及利息（利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共760元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局出具户籍登记证明复印件1份，以此证明两被告的主体资格；
3、借条1份，以此证明被告陈明达于2013年5月22日向原告借款76000元的事实；
4、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈明达与被告黄小凤于2011年12月12日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间的事实。
被告陈明达、黄小凤未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈明达、黄小凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月22日，被告陈明达向原告陈思革借款76000元，并由被告陈明达出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向陈思革借款人民币柒万陆仟元正（76000.00）还款日：2013、6、22此据借款人：陈明达2013、5、22”。另查明，被告陈明达与被告黄小凤于2011年12月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告陈明达向原告陈思革借款76000元，有被告陈明达出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告陈明达之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈明达偿还借款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈明达约定还款期限为2013年6月22日，但被告陈明达逾期未还，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈明达支付利息（利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告陈明达与被告黄小凤婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈明达明确约定讼争的借款为被告陈明达的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告陈明达与被告黄小凤的共同债务，被告黄小凤应对上述债务承担清偿责任。被告陈明达、黄小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明达、黄小凤应于本判决生效后十日内，偿还原告陈思革借款76000元及利息（利息自2013年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1719元，减半收取为860元，由被告陈明达、黄小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月十五日
书记员 卢小琳
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2034号
原告：于某，男，汉族，1975年10月9日出生，住长春市南关区。
被告：孙某，女，汉族，1979年7月18日出生，住长春市。
原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：于某与孙某于2004年9月经人介绍相识，2005年9月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，有一婚生子于某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，近几年，孙某脾气暴躁，不孝顺父母，对于某进行人格侮辱，且多次提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，故于某请求法院判决解除于某与孙某的婚姻关系。
孙某未答辩，亦未举证。
经审理查明：于某与孙某经人介绍相识，于2005年9月21日登记结婚，有一婚生子于某某（2006年5月31日出生），近年来夫妻双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情疏远。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，于某与孙某结婚多年，婚后生有一子，双方之间存在一定的感情基础，虽然现在感情不睦，但只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。于某未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，而且婚生子尚小，需要父母共同关心和教育，故于某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 秦 童
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2034号原告陈思革，男，1966年6月28日出生，汉族，住南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告陈明达，男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。被告黄小凤，女，1982年11月5日出生，汉族，住南安市。本院于2015年3月12日立案受理原告陈思革与被告陈明达、黄小凤民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈思革的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告陈明达、黄小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思革诉称，被告陈明达因缺乏资金，于2013年5月22日向原告借款76000元，约定还款日期为2013年6月22日，该事实有被告陈明达出具的借条1张为证。被告陈明达与被告黄小凤系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，根据婚姻法的规定，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。现请求判令：1、二被告立即偿还原告借款76000元及利息（利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共760元）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、南安市公安局出具户籍登记证明复印件1份，以此证明两被告的主体资格；3、借条1份，以此证明被告陈明达于2013年5月22日向原告借款76000元的事实；4、南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈明达与被告黄小凤于2011年12月12日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻存续期间的事实。被告陈明达、黄小凤未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告陈明达、黄小凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年5月22日，被告陈明达向原告陈思革借款76000元，并由被告陈明达出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向陈思革借款人民币柒万陆仟元正（76000.00）还款日：2013、6、22此据借款人：陈明达2013、5、22”。另查明，被告陈明达与被告黄小凤于2011年12月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，被告陈明达向原告陈思革借款76000元，有被告陈明达出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告陈明达之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈明达偿还借款76000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈明达约定还款期限为2013年6月22日，但被告陈明达逾期未还，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈明达支付利息（利息自2013年6月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；上述借款发生在被告陈明达与被告黄小凤婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告陈明达明确约定讼争的借款为被告陈明达的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告陈明达与被告黄小凤的共同债务，被告黄小凤应对上述债务承担清偿责任。被告陈明达、黄小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明达、黄小凤应于本判决生效后十日内，偿还原告陈思革借款76000元及利息（利息自2013年6月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元，减半收取为860元，由被告陈明达、黄小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月十五日书记员  卢小琳--
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第84号
原告刘杰。
委托代理人孙立鑫。
被告徐强。
被告刘春艳。
原告刘杰与被告徐强、刘春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人孙立鑫、被告徐强、刘春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2013年7月26日，原告刘杰到东丰县法院调解与被告徐强的婚约财产纠纷。当调解结束后，原告走到法院门口时，被告母子二人拦住原告破口大骂，对原告进行人格侮辱，后二人冲上来将原告打翻在地，用脚猛踹原告的头部及身体，造成原告身体多处软组织损伤、口腔撕裂伤，并将原告随身携带的饰品（价值15000元）打丢。此后，被告母子在法官的强行拦截下被迫住手。原告被打后送到东丰县医院救治，并住院17天。事故发生后，原告家人即向公安机关报案。2013年9月，东丰县公安机关鉴定原告刘杰所受的伤害为轻微伤。被告的做法侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼到法院，要求二被告连带赔偿原告医药费人民币7979.98元、护理费2052.58元、伙食补助费850元、交通费100元，共计13863.04元，精神损害抚慰金5000元、财产损失15000元、鉴定费440元，合计34303.04元，并由被告承担相关诉讼费用。
被告徐强辩称，我不同意赔偿，我没有殴打原告。
被告刘春艳辩称，我打了原告，我不同意赔偿，我没有打那么重，不应该花这么多钱。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据1、医院相关病例一组，证明误工天数、护理天数及医药费花费。原告对该证据无异议。二被告对该证据有异议，认为医药费数额过高。证据2、原告刘杰的工资收入证明，证明刘杰因被打误工造成的损失。原告对该证据无异议。二被告对该证据有异议，这证明可以随意开。证据3、鉴定票据一份，证明是轻微伤。原告、二被告对该证据无异议。
宣读法院调取的公安卷宗，1、行政处罚一份，原告、二被告对该证据无异议。2、对刘春艳询问笔录一份，原告有异议不止是打了几个耳光，而且是徐强先上来打我，她母亲后来打的。二被告无异议。3、对刘杰的询问笔录一份。原告无异议。被告徐强有异议，她说的不是事实，没有那么多人打她。被告刘春艳有异议，就我一个人打了，其他人没有打原告。4、对办案法官询问笔录一份。原告有异议，是经过法官的强行阻拦被告才住手打我的。二被告无异议。
被告徐强、刘春艳没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘春艳与原告刘杰因为返还彩礼的问题发生口角，后将原告刘杰殴打，原告刘杰入东丰县医院住院治疗17天，花费医疗费7979.98元。因被告没有赔偿原告各项损失，故原告诉讼到法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计人民币34303.04元。被告徐强不同意赔偿，辩称其没有殴打原告。被告刘春艳承认其殴打原告刘杰，不同意赔偿。
本院认为，原告刘杰与被告刘春艳因返还彩礼问题发生口角，被告刘春艳殴打原告致使原告受伤入院治疗17天，由公安机关卷宗记录和当事人自认的事实予以证明，故被告刘春艳应承担全部责任。原告刘杰要求被告徐强承担赔偿责任，但是公安卷宗没有相关记录，并且原告也没有其他证据证明该事实，故原告刘杰要求被告徐强承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告刘杰要求精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故本院对于该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿其饰品损失，因没有提供相关证据证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘春艳于本判决生效后赔偿原告刘杰各项损失共计人民币12925.12元（医疗费7979.98元、护理费2052.58元、误工费1942.56元、伙食补助费850元、交通费100.00元，共计12925.12的100%）
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
案件受理费658元、邮寄费60元，共计718元（原告均已垫付），由被告刘春艳承担，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李卫东
代理审判员 朱晓艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 臧 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第84号
原告白XX，女，回族，住天津市河东区。
委托代理人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王一X，男，回族，户籍地河北省沧州市（未出庭）。
原告白XX诉被告王一X离婚纠纷�案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告白XX及委托代理人郭振杰到庭参加诉讼，被告王一X因下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月27日登记结婚，2005年6月22日婚生一女王二X，由于双方婚前缺乏了解，婚后生活不和谐，被告经常无理取闹，导致家庭不睦。被告没有尽到丈夫的责任，且被告于2012年11月14日出走至今未归。现原告无奈诉至人民法院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；3、诉讼费被告负担。
原告提交如下证据：
1、结婚证复印件1份；
2、居委会证明1份。
被告未出庭答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告系夫妻，于2004年9月27日登记结婚，2005年6月22日婚生一女王二X。本案为原告第一次离婚诉讼。
2013年9月10日，河东区居委会出具证明一份，主要内容为：白XX与爱人王一X从前共同居住，据楼里栋长周XX讲男方王一X从2012年11月14日出走。
以上事实，有原告陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，结婚登记至今已近十年，双方均应珍惜这份长久的感情和共同的家庭生活。本院亦希望原告考虑以往夫妻情份及子女利益慎重考虑离婚问题。庭审中原告提交了居委会出具的材料以证明被告离家出走时间，但一者该证明内容为“据楼里栋长周XX讲王一X2012年11月14日出走”，因此该证明本质上为周XX的证人证言；二者假使该证明内容中的被告出走日期属实且原、被告自该日起分居至今，现原告要求离婚的诉讼请求仍�符合法律规定的因感情不和分居满两年的应当准予离婚的条件。故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，公告费600元，均由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 弘
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 王 力
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第84号
原告：李金旺。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人：张益。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司。
法定代表人：陈君。
本院在审理原告李金旺与被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司河北分公司建设工程合同纠纷一案中，原告李金旺于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李金旺的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金旺撤回起诉。
案件受理费14241元，减半收取7121元，由原告李金旺承担。
审 判 长 吴 玻
代理审判员 厉晶晶
人民陪审员 陆智德
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 方俊欢
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第84号
原告沙河市南高联合车队，住所地沙河市。
法定代表人王亭花，系该车队队长。
委托代理人李海山，系该单位员工。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人褚映，系该公司经理。
委托代理人姜少波，系该公司员工。
本院在审理原告沙河市南高联合车队与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告沙河市南高联合车队于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙河市南高联合车队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沙河市南高联合车队撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告沙河市南高联合车队�担。
审判员 韩占水
二〇一四年三月二十七日
书记员 王晓晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2628号
原告雷安华，男，汉族，生于1986年8月3日，四川省汶川县人。
委托代理人刘正全，达州市职工法律援助中心律师。
被告四川省宏源通锦电力工程有限公司。
法定代表人张旭东。
本院在审理原告雷安华诉被告四川省宏源通锦电力工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告雷安华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷安华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年六月十五日
书记员 孙四妹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2844号
原告：贾基刚，男，1993年8月4日出生，汉族，大学文化，私营业主，巢湖市人，住巢湖市，
被告：童礼水，男，1976年2月25日出生，汉族，初中文化，私营业主，巢湖市人，住巢湖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住巢湖市东塘路向阳苑小区C22#楼1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。
负责人：严从海，公司总经理。
本院在审理原告贾基刚诉被告童礼水、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾基刚于2017年7月20日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾基刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司的起诉。
审判员 闻庆平
二〇一七年七月五日
书记员 周 佳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00427号
罪犯涂某某，男，1982年9月5日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，住上饶市余干县三塘乡.现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2011年8月24日作出（2011）商区法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人涂某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年7月19日止），并处罚金10万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯涂某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯涂某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯涂某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯涂某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1885号
申请执行人：周斌。
被执行人：赵进国。
本院执行的申请执行人周斌与被执行人赵进国买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人赵进国暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6488号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文科
审 判 员 吴运学
代理审判员 戴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓青
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执1885号申请执行人：周斌。被执行人：赵进国。本院执行的申请执行人周斌与被执行人赵进国买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人赵进国暂无执行能力，我院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6488号民事调解书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文科审 判 员  吴运学代理审判员  戴 晖二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15858号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人：刘劲，该行行长。
委托诉讼代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
被告：王晓娅，女，1982年7月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）与被告王�娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝天门支行的委托代理人孙松松到庭参加诉讼，王晓娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与王晓娅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王晓娅立即归还原告借款本金548133.44元，支付截至2016年7月21日的利息72931.79元，并以借款本金为基数，自2016年7月22日起至付清时止，按照借款合同约定的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、原告对王晓娅所有的位于渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城3幢2-9-8房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、王晓娅承担原告因委托律师催收已发生的律师费24666元；4、王晓娅承担本案诉讼费用10257元。
被告王晓娅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：王晓娅。
抵押人：王晓娅。
抵押权人：工商银行朝天门支行。
贷款本金：550000元。
贷款期限：300个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：王晓娅以其位于渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城3幢2-9-8房屋为本案�涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年7月21日，王晓娅尚欠工商银行朝天门支行借款本金548133.44元、利息72931.79元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与王晓娅签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，王晓娅未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求王晓娅立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求王晓娅支付逾期利息，并对王晓娅提供的位于渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城3幢2-9-8房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求王晓娅支付律师费的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
王晓娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王晓娅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金548133.44元，截至2016年7月21日的利息72931.79元；并支付自2016年7月22日起至付清时止，以借款本金548133.44元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息及以未付利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告王晓娅提供抵押的位于渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城3幢2-9-8房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10257元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行负担57元，被告王晓娅负担10200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐娜娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执110号
申请执行人黄尚勇，男，1980年1月5日出生。
申请执行人郝利平，女，1977年11月19日出生。
被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司。
关于申请执行人黄尚勇、郝利平与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终1333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄尚勇、郝利平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终1333号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民初1333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执110号申请执行人黄尚勇，男，1980年1月5日出生。申请执行人郝利平，女，1977年11月19日出生。被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司。关于申请执行人黄尚勇、郝利平与被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终1333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄尚勇、郝利平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民终1333号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂10民初1333号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜