广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第797号
原告凌汉智，农民。
原告凌云飞，农民。
原告凌云海，农民。
上述原告共同委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告凌建伟，农民。委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律工作者。
被告农东强，农民。
原告凌汉智、凌云飞、凌云海与被告凌建伟、农东强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员梁攀峰独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告凌汉智及原告的委托代理人赵武勇、被告农东强、被告凌建伟的委托代理人周茗锂到庭参加诉讼，原告凌云飞、凌云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告凌建伟因服刑表示不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌汉智、凌云飞、凌云海诉称，2015年3月16日，被害人凌某等12人应被告凌建伟雇请从事砍甘蔗工作。当天18时50分许，被告凌建伟饮酒后驾驶桂14—XXX**号小型方向盘式拖拉机送被害人等12人雇员回家，周某乘坐在驾驶室，车厢上搭乘被害人凌某等11人，当行驶至省道213线149KM＋50M左转路段时，车辆失控左拐驶往对向车道发生90°侧翻，造成车上人员受伤，其中被害人凌某、周某、李某、梁某因抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2015年3月24日，大新县公安局交通警察大队作出新公交认字（2015）第256号道路交通事故认定书，认定凌建伟承担事故全部责任，被害人凌某等12乘员无事故责任。被告凌建伟的侵权行为造成受害人凌某死亡，其依法应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金，其中丧葬费为23424元（3904元／月×6个月），被告已支付20000元，还应支付3424元、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）、精神损害抚慰金20000元。被告农东强作为桂14—XXX**号小型方向盘式拖拉机的车主，明知拖拉机不能载人，并把存在安全隐患的车辆交给已经饮酒的被告凌建伟驾驶，其行为存在过错，依法应承担连带责任，赔偿原告的经济损失和精神损害抚慰金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告凌建伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计174724元，被告农东强承担连带赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份信息；
2、证明，证明原告和被害人亲属关系
3、事故认定书，证明事故的时间、地点、经过及责任划分；
4、鉴定报告，证明受害人死亡信息。
5、检验报告，证明被告凌建伟乙醇含量问题；
6、车辆检验报告，证明被告车辆经技术检验确实存在有瑕疵的才导致在驾驶过程中发生断裂产生的事故，该车有安全隐患，车主有责任。
被告凌建伟辩称，一、对原告计算的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但受害人对损害发生自身也有过错，应适当减轻原告的赔偿责任，原告主张的死亡赔偿金已包含在精神损害抚慰金中，所以原告不应再单独请求精神损害抚慰金；被告农东强虽然是登记车主，但车辆的日常管理使用均是凌建伟，事故发生那天也不是农东强把车交给凌建伟，故赔偿责任应由凌建伟承担，农东强对事故的发生没有过错，不应与凌建伟承担连带赔偿责任。
被告凌建伟对其辩解在举证期限内提供证据如下证据：
（2015）新刑初字第101号刑事判决书，证明车上乘员也承担一定的民事责任。
被告农东强辩称，与被告凌建伟的答辩意见相一致。
被告农东强对其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、证人农某军证词，证明桂14—XXX**号小型方向盘式拖拉机日常由被告凌建强管理使用。
2、证人杜某波证词，证明桂14—XXX**号小型方向盘式拖拉机日常由被告凌建强管理使用。
为查明案件事实，本院依法调取了如下证据并经双方当事人质证：
1、原告凌建伟询问笔录，称桂14—XXX**号小型方向盘式拖拉机系其出资购买后以农东强名入户，日常由其管理和使用，事故那天农东强是不知道其饮酒后开车的。
2、凌某军调查笔录，称其与被告是同屯邻居，其知道事故车辆是凌建伟购买，日常都是由凌建伟管理使用，其儿子农东强自身有微型面包车在外面进行客运。
3、农某扬调查笔录，称其与被告是同屯邻居，其知道事故车辆是凌建伟购买使用，日常主要用于农用和有偿为他人拉货，其儿子农东强自己有一辆微型面包车进行客运，很少在家务工。
4、桂14—XXX**号小型方向盘式拖拉机行驶证。
经过开庭质证，本院认为，上述证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。但对于证明力大小将结合案件事实进行综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月16日，凌某等人受雇为被告凌建伟收甘蔗。当天18时50分许，被告凌建伟饮酒后驾驶桂14-761**号小型方向盘式拖拉机在驾驶室搭乘周某、车厢上搭载乘员凌某、李某、梁金美等11人，沿省道213线由大新县雷平镇往江州区新和镇方向行驶，当车辆行驶至省道213线149KM＋50M左转弯路段时，由于车辆传动系机件脱落卡死齿轮，导致车辆瞬间失控左拐驶往对向车道并发生90°侧翻，造成车上乘员凌某、周某、梁金美、李某等12人不同程度受伤，其中周某、凌某、梁金美经送医院抢救途中死亡，李某经送医院抢救无效于当晚死亡及车辆损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队经调查认定，被告凌建伟饮酒后驾驶传动系不符合安全技术标准具有安全隐患的拖拉机上道路行驶，且违法载人，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，凌某等12乘员无事故责任。2015年8月15日，被告凌建伟被本院以交通肇事罪判处有期徒刑五年。
另查明，受害人凌某于1962年7月8日出生，农村居民，系原告凌汉智的妻子，原告凌云飞、凌云海的母亲。被告凌建伟与被告农东强系父子关系，桂14-761**号小型方向盘式拖拉机由凌建伟出资购买，于2013年3月28日入户登记在被告农东强名下，日常由被告凌建伟管理使用。该车于2015年1月如期进行了年审，检验合格至2016年1月。凌建伟有相应的驾驶执照，驾驶证号：452130196005103014，准驾车型H（小型方向盘式拖拉机）。被告农东强在事故发生前主要从事微型面包车的营运。被告农东强在事故发生前主要从事微型面包车的营运。事故发生后，被告凌建伟家属以凌建伟名义支付原告20000元。
本院认为，原告凌汉智、凌云飞、凌云海作为本次交通事故受害人凌某的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。被告凌建伟酒后驾驶存在安全隐患的拖拉机违法载人发生交通肇事导致凌某等多人伤亡，凌建伟行为有过错，依法应承担侵权责任。受害人凌某作为完全民事行为能力人，明知拖拉机载人违法且无安全保障仍乘坐，对自己遭受的损害后果也有一定过错，酌情减轻被告凌建伟的民事责任。被告农东强虽是被告凌建伟驾驶的肇事车辆的登记车主，但是该车系家庭共同财产，被告凌建伟与被告农东强均有相对独立的支配权，凌建伟是车辆日常管理使用人，对该车辆具有使用权，其具有有关职能部门核定的驾驶资质并实际驾驶该肇事车的情况下是负有赔偿义务的侵权人，被告农东强未实际控制车辆，对本案交通事故中并没有过错，原告主张被告农东强也应承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定且计算恰当，本院予以认可，根据事故当事人的过错程度由被告凌建伟承担90%的责任，即丧葬费21081.6元、死亡赔偿金136170元；原告主张的精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。被告辩解精神损害抚慰金已包含于死亡赔偿金中不应另行主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告凌建伟赔偿原告凌汉智、凌云飞、凌云海丧葬费21081.6元、死亡赔偿金136170元、精神损害抚慰金20000元，共计177251.6元，已付20000元，尚应支付157251.6元；
二、驳回原告凌汉智、凌云飞、凌云海对被告农东强的诉讼请求。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告凌建伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 梁攀峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 农海霞