河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第2001号
原告王安伟，男，45岁。
委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告师金成，男，56岁。
被告崔庆其，男，53岁。
原告王安伟诉被告师金成、崔庆其租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安伟及其委托代理人翟艳徽，被告师金成、崔庆其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告与被告师金成签订《物资租赁合同》一份，主要约定：被告师金成租用原告提供的建筑物资龙门架、圆柱、长钢模、超宽钢模、普通钢模、大梁卡、Ｕ型卡、角模、钢管，规格、单位、数量以出库单为准，退租时经验收清点后，以双方签字入库单为准，租金标准为日租金龙门架每套30元、圆柱每套80元、长钢模每米0.5元、超宽钢模每块1元、普通钢模每块0.3元、大梁卡每个0.2元、U型卡每个0.01元、角模每米0.1元、钢管每米0.03元、租赁物质租用时间的计算，从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应交纳一次（1日-5日）。若拖延支付将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资。被告崔庆其在该合同担保人一栏处签字，愿意为承租方师金成提供担保，确认并核实认可承租方以及委托代理人每次承租的租赁物资出库单、入库单、规格数量、日租金都在其连带责任保证范围内，并对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证。合同签订后，被告师金成及其委托代理人侯战磊自2013年3月14日至2013年5月1日期间陆续从原告处租用龙门架1套、圆柱10套、长钢模933块、超宽钢模628块、普通钢模86块、大梁卡585个、U型卡1800个、角模66.9米、钢管600米。被告师金成在租用过程中，未按合同约定向原告支付租金，且尚欠龙门架1套、长钢模3米长的19块、1.5米长的1块、1米长的2块、0.5米长的3块、U型卡100个、钢管6米长的22根没有退换原告，原告多次找二被告要求退换物资，支付租金未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担连带责任向原告支付自2013年3月14日至2013年10月31日止的建筑设备租金29250元及违约金14625元；2、二被告承担连带责任向原告归还租赁龙门架1套、长钢模3米长的19块、1.5米长的1块、1米长的2块、0.5米长的3块、钢管6米长的22根、U型卡100个（如不能归还，龙门架每套15000元、长钢模3米长的每块195元、1.5米长的每块98元、1米长的每块65元、0.5米长的每块40元、钢管每米16元、U型卡每个0.7元的标准进行赔偿），并支付未归还物资租金（自2013年11月1日起至法院判决确定返还之日止的租金）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告师金成辩称：原告所诉属实，但租赁物资都在被告崔庆其处，违约金应该由崔庆其承担。
被告崔庆其辨称：被告师金成是给其盖房子的，现在所有的东西都被被告师金成拉走了，其仅对龙门架承担担保责任。
经审理查明，2013年3月14日，原告王安伟任业主的郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（甲方）与被告师金成（乙方）签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，主要约定：师金成租用原告龙门架、圆柱、长钢模、大梁卡、U卡、角模、钢管等建筑施工物资，日租金龙门架每套30元，圆柱每套80元、长钢模每米0.5元，超宽钢模每块1元、钢模每块0.3元，大梁卡每个0.2元、U卡每个0.01元，角模每米0.1元、钢管每米0.03元；如丢失损坏同意按租赁站价格表赔偿；租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日—5日）。若拖延支付，原告方将加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资；乙方在租赁期间，不得擅自将所租物资销售、转让、抵押或采取任何侵害甲方的行为，未经甲方同意乙方不得擅自迁移地点，退租时经验收清点后，以双方签字的入库单为准，拆迁、运输等发生的费用由乙方承担，并按甲方要求摆放整齐；乙方在租赁期间，机械类：应严格遵守机械操作安全规程，并负责对租赁机械的日常维修和保养，保持租赁物资的完好状态，并承担由此发生的正常费用。期间如发生严重毁坏、丢失、造成事故，除付租金外，已发给应按市场价全部赔偿，且甲方不负任何责任；乙方在归还模板时不能有严重变形、弯曲、焊接、等现象。扣件、脚手架不能断裂、缺少附件，丢失损坏乙方同意按租赁站丢失、损坏赔偿表赔偿；担保人保证方式：连带责任保证。担保人已确认并已核实认可承租方以及委托代理人每次承租的租赁物资出库单、入库单、规格、数量、日租金都在其连带责任保证的范围内，并对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证；担保人保证期间：从本合同签订日期到承租方所租物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止；本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订时，侯战磊作为委托代理人在合同上签名，该合同担保人处有被告崔庆其的签字。合同签订后，自2013年3月14日至2013年5月1日，被告陆续从原告处租赁龙门架等租赁物资，后陆续归还一部分。截止起诉之日止，尚有龙门架1套、长钢模3米长的19块、1.5米长的1块、1米长的2块、0.5米长的3块、钢管6米长的22根、U型卡100个未予退还。且未向原告支付自2013年3月14日至2013年10月31日期间租金29250元，由此，引起争诉。
另查明，原告提交的租赁物资丢失赔偿表标明的赔偿标准为：龙门架每套15000元、长钢模3米长的每块195元、1.5米长的每块98元、1米长的每块65元、0.5米长的每块40元、钢管每米16元、U型卡每个0.7元。在诉讼过程中，2014年4月25日，被告崔庆其向原告归还了龙门架1套、钢管6米的4根、3米的11根。其余租赁物资无法归还。按照丢失数量和耽误单价赔偿标准计算，上述丢失租赁物资折价共计2722元。
在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求中的违约金调至按全部租金的30%计算为8775元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告师金成、崔庆其签订的《安诚租赁站租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。原告按合同约定将租赁物交付被告师金成后，被告师金成应按合同约定的期限支付租金。被告师金成未按期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告师金成支付自2013年3月14日至2013年10月31日期间租金29250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《安诚租赁站租赁合同》约定逾期付款每天应加收全部租金1.5倍的违约金，现原告将违约金计算标准调至按拖欠租金的30%收取，该请求低于合同中约定的标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属适当，故原告要求被告支付违约金8775元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告签订的《安诚租赁站租赁合同》并未明确约定租赁期限，故原告可以随时要求被告师金成归还租赁物，双方也在合同中约定租赁物丢失损坏按租赁站赔偿标准赔偿，诉讼过程中，被告崔庆其向原告归还了部分租赁物资，并表示其余租赁物资已经丢失无法归还。按照丢失数量和单价赔偿标准计算，上述丢失租赁物资折价共计2722元。故原告要求被告赔偿2722元的的诉讼请求，本院予以支持。被告师金成在未返还租赁物之前应承担继续支付租金的义务，故原告要求被告师金成支付未归还租赁物资租金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告师金成辩称，原告所述属实，但租赁物资现在在被告崔庆其处，违约金应由被告崔庆其承担，该项辩称意见理由不当，证据不足，本院不予采信。被告崔庆其辩称其只对租赁物资龙门架承担担保责任，但其在《安诚租赁站租赁合同》的担保人处签名，且合同第六条约定了：“担保人对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证”。因此，被告崔庆其应对被告师金成上述债务承担连带清偿责任。故对其辩称只对租赁物资龙门架承担担保责任的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师金成于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付截至2013年10月31日的租金29250元及违约金8775元，赔偿原告王安伟丢失租赁物资折价款2722元；
二、被告师金成于本判决生效之日起十日内向原告王安伟支付未归还物资的租金（其中诉讼过程中已归还的龙门架、钢管6米长4根、3米长11根，按照每日龙门架每套30元、钢管0.03元／米的标准，从2013年11月1日起至2014年4月25日止；丢失物资的租金，按照每日长钢模0.5元／米、钢管0.03元／米、U型卡0.5元／个的标准，从2013年11月1日起至判决确定之日止）；
三、被告崔庆其对被告师金成的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告师金成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘军荣
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈 娟
-1-