重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20838号
原告：邓传德，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：赵云秀，女，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邓传德，男，1958年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告赵云秀的配偶。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王启志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海艳，女，该公司员工。
原告邓传德、原告赵云秀与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨金奇担任法庭记录。原告邓传德、原告赵云秀的委托诉讼代理人邓传德、被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志、徐海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传德、原告赵云秀诉称，邓传德、赵云秀于2013年8月26日，由于装修需要，通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行渝中支行）贷款200000元，贷款期限3年，绚丽公司以为邓传德、赵云秀担保为由，于2013年9月10日收取了邓传德、赵云秀的担保费用24000元及履约保证金20000元。双方约定邓传德、赵云秀还清银行贷款后，绚丽公司退还邓传德、赵云秀履约保证金20000元。邓传德、赵云秀还清银行所有贷款本息后，邓传德、赵云秀多次催要未果。邓传德、赵云秀现诉至法院，请求判令：绚丽公司归还邓传德、赵云秀缴纳的履约保证金20000元。
被告绚丽公司辩称，邓传德、赵云秀和绚丽公司签订担保合同属实，绚丽公司收取了邓传德、赵云秀履约保证金20000元属实。根据双方签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》第八条第二款约定，退还保证金的条件是邓传德、赵云秀还清贷款本息，且无违约行为。现邓传德、赵云秀是否还清全部贷款本息，绚丽公司不清楚，但邓传德、赵云秀有连续两次以上的违约行为，故绚丽公司不应当退还保证金。
经审理查明，2013年8月26日，绚丽公司与邓传德、赵云秀签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：邓传德、赵云秀委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为邓传德、赵云秀就本次贷款提供保证担保；本合同项下邓传德、赵云秀的借款金额为200000元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向邓传德、赵云秀收取相关费用的权利；在合同有效期内，邓传德、赵云秀因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，邓传德、赵云秀有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保邓传德、赵云秀按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，邓传德、赵云秀应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金20000元；对贷款保证金，在邓传德、赵云秀还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，邓传德、赵云秀如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；邓传德、赵云秀在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按邓传德、赵云秀逾期金额每日仟分之陆的标准向邓传德、赵云秀收取逾期还款违约金；邓传德、赵云秀连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向邓传德、赵云秀追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置邓传德、赵云秀所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收邓传德、赵云秀履约保证金等内容。
同日，邓传德、赵云秀与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为邓传德、赵云秀办理个人房屋装修分期付款，金额为200000元，绚丽公司对邓传德、赵云秀在本合同项下所负债务承担连带担保责任；邓传德、赵云秀授权工行渝中支行将上述透支资金划入邓传德、赵云秀指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；邓传德、赵云秀已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；邓传德、赵云秀使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6290元，以后每期偿还的金额为人民币6238元；邓传德、赵云秀应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如邓传德、赵云秀未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向邓传德、赵云秀收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。
2013年9月6日，工行渝中支行向邓传德、赵云秀发放了贷款200000元。2013年9月10日，绚丽公司委托重庆波涛置业经纪有限公司向邓传德、赵云秀收取了履约保证金20000元。截至2016年11月1日，该笔贷款已结清。
审理中，绚丽公司确认其没有为邓传德、赵云秀向工行渝中支行承担过保证担保责任。
上述事实，有《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、《委托代收协议》、收据、信用卡交易明细、中国工商银行信用卡装修专项分期结清证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人履行的债务由保证人履行来实现。本案中，邓传德、赵云秀与绚丽公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定邓传德、赵云秀委托绚丽公司为其银行贷款担保，故在邓传德、赵云秀不履行债务时绚丽公司履行保证义务，是绚丽公司就《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》履行保证义务，是其应当承担的合同义务。邓传德、赵云秀不履行向银行还款的贷款合同义务，并不构成对《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》约定义务的违反。《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》中关于邓传德、赵云秀向贷款银行逾期还款，邓传德、赵云秀应向绚丽公司支付逾期还款违约金或者绚丽公司全额扣收履约保证金的约定与担保法及《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》的功能及目的冲突，应属无效。故绚丽公司主张应将履约保证金作为违约金全额扣除的辩解意见，本院不予采纳。本案中，邓传德、赵云秀已于2016年11月1日结清贷款本息。合同履行过程中，绚丽公司亦没有为邓传德、赵云秀的银行贷款承担担保责任。因此，邓传德、赵云秀要求绚丽公司退还履约保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邓传德、原告赵云秀保证金20000元。
如果被告重庆绚丽装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一六年十一月八日
书记员 杨金奇