山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3040号
原告：张某，男，1968年6月15日出生，汉族，泰安××股份有限公司职工，住泰安市泰山区，现住。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：孟某，男，1972年5月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人申照杰，被告孟某及其委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300万元并支付自起诉之日始至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月11日，被告向原告借款300万元用于经营，同日原告以银行转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告借故推托至今未还。
孟某辩称，被告于2002年经朋友介绍认识原告，并成为挚友，2007-2010年期间原被告常在一起商讨利用各自优势一起做番事业。原告因在银行工作不便出面，由我替他在外面经营打理。我们考察了很多项目。后来经人介绍认识张峰，做珠宝、古董等生意，张峰很感兴趣，但不同意跟多人合作，前期先由被告自己出面投资给张峰合作经营，后张峰因身体原因将珠宝、古董等转让给被告抵顶被告的投资款。原被告找业内人士估算，感觉有利可图，商定合作经营。2010年5月12日，由被告签订门头的租房协议，交纳房租后，原告张某于6月11日打入被告账户300万元。原告工作很忙，被告还要听原告安排为原告追讨原告借给他人的债务等，经营亏损，原被告经营理念不同。2012年3月双方协商由原告继续经营，被告退出。因原告张某投资被告感觉未能让他达到赚钱的目的，也鉴于原告当时外债较多，双方结算后，被告主动承担200万元的投资损失。后来因原告在外面融资的债主要账，被告当时想将一处价值四五百万元山庄变现后支付原告弥补损失。因原告催促，当时急于变现困难，2012年11月1日被告将山庄抵给原告并办理了交接。2012年12月被告因心肌梗塞住院并做心脏手术，身体虚弱，但仍于2013年1月17日与原告到村委签订转让协议，签订后，原被告双方再无任何责任关系。
经审理本院认定事实如下：2010年6月11日，被告孟某向原告张某出具借据一张，载明“今借到现款叁佰万元整”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了3000000元。原告主张原被告是朋友关系，被告孟某因经营生意向其借款3000000元，双方口头约定借款期限三个月，月息三分，因被告至今未还原告诉至本院。被告孟某辩称上述款项不是借款，是原被告共同经营生意的投资款，因双方没有签订合作协议，经原告要求为其出具了借条，且被告已将一处山庄抵顶给原告，原被告无债务关系。
2013年1月17日，原告张某、被告孟某与泰安市岱岳区××村签订《协议书》一份，载明：因孟某、张某有债务，孟某自愿将泰安市岱岳区××村土地承包权及地面以上的所有附属物一并抵顶给张某，孟某原留存与某某村委的合同原件丢失，特此声明原件作废，原合同于2012年12月31日解除。2012年合同承包费由张某交付，协议签订后，孟某同其它两方当事人无任何责任关系。被告主张，其曾承包某某村一片山地，进行了修整，挖鱼塘、修建房屋等，价值约四五百万元。
原告认可上述《协议书》的真实性，但称上述协议书抵顶的被告孟某于2010年7月12日向原告的借款1000000元，《协议书》签订后，原告将借条原件交还给了被告。并提交了借条复印件一份及2010年7月13日向李某某转款计1000000元的转账凭证，该借条复印件载明“今借现款壹佰万元整（1000000）借款人：孟某”。被告对原告主张的2010年7月12日的1000000元借款不认可，对原告提交的借条复印件亦不予认可。
对于2013年1月17日《协议书》的签订过程，原被告各执一词。原告称：协议签订前，被告说以部分石头、XX村土地经营权及地上附属物、某某小区2号楼2202室房子及某某庄园一套复式房子抵顶给原告用来偿还4000000元借款，但要求原告先接受石头及某某村的地，才能陆续将两套房子抵给原告，原告同意后，双方签订了《协议书》，办完手续后，原告将1000000元的借条返还给孟某，剩余3000000元以孟某称的两套房子抵偿，但后来孟某反悔。孟某则称：2012年12月份其住院期间，原告多次对被告及其家人威胁，原告张某提出以某某村的山庄抵顶全部债务，虽山庄价值远高于原被告之间的债务，但被告被逼无奈，同意原告的要求，出院后于2013年1月17日应原告要求到某某村签订了协议书。
2017年9月30日，本院对原岱岳区××某某村支部书记张某某作调查笔录一份，张某某称：因某某村与孟某约定有承包费交纳时间是12月30日，孟某未按约定交纳承包费，其给孟某打电话，孟某称已经将承包权转让，张某某称孟某私自转让无效，必须到村里办理手续。2013年1月17日，原被告一起到某某村，由孟某起草协议，双方签字后又要求张某某及会计签字。具体转让价格，张某某称不清楚，但孟某及张某称签协议后，欠款都清了。对于孟某欠原告款项数额，张某某不清楚。对于承包费，张某某称按粮食价格，随行就市，每年不同。
庭审时，原告提交2013年1月15日原告与案外人付某某签订《协议书》，约定原告张某自愿将其从被告孟某抵偿获得的岱岳区××某某村签订的《土地承包合同》的土地承包经营权及该宗土地的地上附属物一并转让给案外人付某某，抵偿张某所欠付某某的柒拾万借款的全部本息及由此产生的一切诉讼费用（见2012泰山民初第336号民事判决书、2012泰山执字第1589号执行通知书）。且案外人已与某某村委重新签订了土地承包合同。
另查明，（2012）泰山民初字第336号判决张某偿还付某某借款700000元及利息（自2011年4月21日起至判决生效之日止，按月息1.5%计算）；如张某未按判决指定的期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现为第二百五十三条）规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、诉讼保全费计10420元，由张某负担。
被告称原被告系合作经营珠宝、古董生意，2012年3月份散伙，散伙时，被告拿走部分石头后，其余物品（近三吨的玉牛、近一吨的白菜、两米多高的汉白玉佛像、约一吨的钟乳的金蝉、一吨左右的玉石桌子等，被告主张价值六、七百万元）归原告所有。原告对此不予认可，称2012年底被告孟某用石头抵顶了部分借款，石头包括约一米半长的石头雕刻的牛、几十公分高的泰山石等，价值约十至二十万，原告已将石头送人。
第一次庭审时，被告孟某认可除涉案3000000元外，原被告还有其他债权债务关系，具体被告忘记了，如果有的话是原告给被告的投资，已用古董抵账了。
本院认为，被告孟某向原告张某借款3000000元的事实，由原告提交的证据足以认定。被告辩称该3000000元不是借款而是原被告合伙经营生意时原告的投资款，被告未提交充分证据证实其主张，该答辩意见本院不予采纳。
被告辩称2013年1月17日，原被告签订《协议书》，已用在岱岳区××某某村土地承包权及地上附属物抵顶了原被告之间的债务，原被告之间已无任何债务关系。原告对被告提交的《协议书》的真实性予以认可，否认抵顶是本案诉称借款。因此，本案争议的焦点是被告孟某是否偿还了原告张某涉案借款3000000元。
2013年1月17日原告张某与被告孟某签订的《协议书》，明确载明“因孟某同张某有债务，孟某自愿将泰安市岱岳区××某某村土地承包权及地面以上的所有附属物一并抵顶给张某”、“协议签订后，孟某同其它两方当事人无任何责任关系”，《协议书》内容虽未明确载明原被告之间的债务数额，但明确概况了2013年1月17日签订《协议书》之前的原被告之间的所有债务，本案诉争的借款3000000元发生于2010年6月，应包括在原被告之间的所有债务范围之内。《协议书》载明的“孟某同其它两方当事人无任何责任关系”，亦应包括了被告孟某与原告及某某村委员无任何债权债务关系。因此，被告孟某提交的《协议书》能够证实原告主张的诉争借款3000000元，被告已经偿还。原告要求被告偿还借款3000000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费15400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一七年十二月七日
书记员 石向敏