河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01169号
原告王立校，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告赵英娜。
委托代理人耿军，男，1972年6月15日生，汉族。系被告亲属。
原告王立校与被告赵英娜为交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2014年8月15日、9月28日公开开庭进行了审理。原告王立校及其委托代理人韩立杰、被告委托代理人耿军到庭参加了诉讼，被告赵英娜第一次未到庭，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立校诉称，2014年3月4日15时30分许，原告驾驶电动自行车从柳树沟返回南安太庄村，当正常行驶至距离南安太庄村约1公里处时，由于对向行驶的被告驾驶电动三轮车逆行将原告撞到致伤，当天被送至行唐县人民医院抢救治疗，至今已花费医药费26923.56元，仍需要药物治疗和二次手术。原告的伤势已经达到伤残程度，具体赔偿数额待评定后确定。为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费26923.56元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（具体赔偿数额待评残后确定）等全部经济损失。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、刘某的当庭证言，刘某，男，1953年1月23日生，汉族，南安太庄村人，身份证号132337195301231092.刘某系原告亲姐夫（刘某称和王立校是乡亲关系）。刘某证实2014年3月4日下午四点左右发生的事故，我在路（偏西南、东北方向）西四五十米处听见刺啦一声，看见我村王立校在路东，腿向西，二轮电摩车把头向北，电车在公路边上，王立校在土路上，电三轮已经下了公路在路西，划痕距离路边50公分。路边有白色的车印。我是在李锁青的面包车来了后走的。当时先找了电三轮记不清是谁的电车拉了王立校一小段，才碰见李锁青的面包车。李某、王某、王振峰、李杰也见来。王振峰、李杰开柴油三轮车拉沙石板的，都是给别人帮忙的，王某、李某开着车也是帮忙装沙石的，开着两辆车，这四人是一块过去的。我到现场后发现原告在公路的东边。电车在王立校的相反方向，在路下边。划痕距离东路边有四五十公分。深的划痕有四五十公分，不太显的划痕距离不过一丈多长。我看见电车保险杠坏了。被告车上有两三个小孩，不记得有无大人。我没有看见事发过程，听见响了。现场电摩和电动三轮车有五六丈左右。一直没有见女的过来。王立校在电摩的东边。李杰开没有开着车我记不清，反正他在现场。他除了打工就是歇着。
2、证人王某的当庭证言，王某，男，1981年1月24日生，汉族，行唐县南安太庄村，身份证号132337198101240895.农民。王某称，2014年3月4日下午，在柳树沟到南安太庄村公路上，看见我村王立校已经倒在了马路东边，电摩紧挨着王立校没有压着他，对方的车离我们七八米远，电三轮的车主抱着小孩过来了。我和李某开着一辆车，我坐车从柳树沟到南安太庄村，车上拉着东西。刘某和李杰已经到了那，别的不认识。李杰比我去的早，他当时放羊，我村的李锁青开着面包车将原告送到医院的，我把电摩给他骑回去的。我们将原告抬到面包车上的。电摩上边有个气泵，电摩的保险杠坏了。三轮车上有三四个人。
3、证人李某的当庭证言，李新超，男，1973年12月17日生，汉族，行唐县南安太庄村人。身份证号××。李某称，今年春天下午我们去给别人帮忙拉沙石板来，我和王某一个车，我开着车从柳树沟到安太庄村走时，一看是我村的王立校，一会原告外甥刘占峰开着电三轮接原告，走了一段，说等着我村面包车，又把原告抬到面包车上，我们就走了。看见对方她们有两三个人，有大人有小孩，都是女的。事发现场有划痕，划痕离公路东边四五十公分左右，对方车上至少有两个大人。记的有一个抱着的小孩，王立校车上绑有气泵。
4、原告在行唐县人民医院住院29天，住院费26533.86元，票据1张，门诊费389.7元，票据8张。
5、2014年9月10日石家庄市第一司法医学鉴定中心评司法鉴定意见书，王立校的伤残评定为十级伤残。评残鉴定费800元。
6、南安太庄村委会出具的证明一份，证明村民王新开，男，现年77岁，其妻已病故，现有四个子女，儿子王立校，女儿王小花、王秀英、王立英。
7、原告的诊断证明、住院病历、出院证、用药清单。证明原告的病情及治疗情况。
被告赵英娜在答辩期内未递交答辩状，庭审中辩称，我方认为原告的起诉事实不真实，事实上原告王立校驾驶电动自行车撞在了被告驾驶的电动三轮车上，致使他自己受伤，与被告没有任何关系，事发时原告是醉酒状态，原告驾驶的电车上绑着气泵。故原告的伤情不是被告所致，与被告没有关系。
被告向本院提供了以下证据：
1、赵某乙的当庭证言，赵某乙，女，1982年2月23日生，柳树沟村人，身份证号130125198202232028.赵某乙称赵英娜是我亲妹妹。2014年3月4日下午，我们去走亲，我妹妹开着车拉着我和赵某甲以及赵英娜女儿和我女儿，我们是从东向西走，原告是从西向东走，我们车的轱辘有一个已经上了土路上了，原告车已经向靠我们这边行驶了。距离柳树沟1公里处时老远就看见有个人骑着电动车歪歪扭扭的朝我们来，接着就撞到了我们，对方的车身撞到了我们的车身，对方倒了向外蹿出了一段。是原告车把先碰到我们的电三轮圆球，后撞的车身。我妹妹赶紧把车停下，和赵某甲一块去问问原告，问他有无事，他说没事让我们把他送回去。后来他打电话给他妻子，再后来过来了一辆三轮车，我妹妹问原告喝酒了吗，他说没事没事，原告的电动车上有个气泵。原告当时说没事我们就没有报警。电车在原告身上压着，是赵英娜和赵某甲把他扶起来的。原告村的一个开三轮的第一个到场的。我和赵某甲面向前手扶着电车在电三轮车上坐着。路中间有划痕，大概有一尺远，地面上的划痕应该是原告电摩留下的。我爸爸说我们还是亲戚，两村离得比较近，有事没事吧去看看他，当晚我、我叔叔、婶子、父亲买了营养品到医院看了原告。
2、证人赵某甲的当庭证言，赵某甲，女，1994年11月22日生，汉族，柳树沟村人，身份证号××。与赵英娜是叔伯姐妹。赵某甲称，今年3月4日下午，赵英娜怀着孕带着我和赵某乙，还有两个孩子，我们从安太庄向柳树沟方向靠右行驶的，王立校是从柳树沟向安太庄村路中间走的，他走的歪歪扭扭的，当时碰撞时周围没有一个人。事发时原告的电摩倒在左边的道边上，车压着原告的两条腿，我们将原告扶起问他有无事情，他说没事。我给我妈打的电话，当时还有尤某。后来原告那方开车来的将原告拉走的。
3、证人尤某的当庭证言，尤某，男，1960年9月2日生，汉族，柳树沟村人，证实2014年的一天下午，我从地里回家，赵某甲的妈妈说小孩出事了，让我带他过去。我去了现场时面包车已经去了。我和王某抬起原告的电车，他给原告推回去的车上还有个气泵。路面有划痕，大概有四米左右。当晚我们去医院看了原告，我近距离看了，趴在了原告脑袋处，看着原告挺难受的，还让他坚持住，那会儿还闻着原告有酒味。
4、电动三轮车照片12张，证明车辆受损位置，赵某甲用手机拍摄的一张照片，证明路面的划痕。
经庭审质证，原告承认证人刘某、王某、李某证言的基本事实，刘某等证人说的证人的到场顺序陈述不一致，这能证明这些证人没有商量过，符合人的记忆规律。被告证人赵某乙、赵某甲与被告是亲属，两个证人都证明是抱着孩子面向前，证人证言与过程不某两个证人说划痕在路中间，尤某证明的原告电摩与路面的划痕与赵某乙的证言不一致。考虑到尤某与当事人的关系，应以尤某的证言为准。被告提供的赵某甲拍摄的照片不能分出是不是事故发生路段，赵某甲第一次出庭作证时并没有提到照片，证据来源不明。12张照片能证明原、被告发生交通事故，该照片车辆是事故车辆，但是对事故发生地点及责任认定无法证实。三证人证实当晚看望原告事实没有异议。
被告对原告提供的三人当庭证言有异议，认为这三个证人都某是目击证人。三位证人的证词前后有很多不一致的情况，对证言的客观性存疑，对原告药费票据的真实性无异议，但是与本案的关联性无法证明，不予质证，要求原告出具用药清单，证明原告的用药是不是合理的花费。
通过原、被告的质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
2014年3月4日15时30分许，原告王立校驾驶电动自行车（车上载有气泵）从柳树沟村向南安太庄村行驶至距离南安太庄村约1公里处时，与对向行驶的被告赵英娜驾驶电动三轮车（车上载有赵某乙、赵某甲，赵某乙、赵某甲分别抱着两个孩子）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在行唐县人民医院住院29天，住院费26533.86元，门诊费389.7元，王立校的伤残评定为十级伤残。评残鉴定费800元。原告父亲王新开，男，现年77岁，有四个子女扶养。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2014年3月4日15时30分许，原告王立校驾驶电动自行车（车上载有气泵）从柳树沟村向南安太庄村行驶至距离南安太庄村约1公里处时，与对向行驶的被告赵英娜驾驶电动三轮车（车上载有赵某乙、赵某甲，赵某乙、赵某甲分别抱着两个孩子）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在行唐县人民医院住院29天，住院费26533.86元，门诊费389.7元，王立校的伤残评定为十级伤残。评残鉴定费800元。原告父亲王新开，男，现年77岁，有四个子女扶养。庭审中原告请求精神损害抚慰金3000元，营养费1450元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告王立校与被告赵英娜发生交通事故，各自应负事故的什么责任是本案争议的焦点。事故发生后，未经公安机关处理，事故发生时，只有原、被告及被告电动三轮车上的赵某乙、及赵某甲四人亲眼目睹，证人赵某乙、赵某甲虽与被告有利害关系，但与被告的陈述相吻合，证人赵某乙、赵某甲均证实原告车速较快，未靠右行驶，是导致事故发生的主要原因，事故发生后原告又往前行驶划痕路面着地，从路面的划痕也证实了原告车速较快，故原告负此次事故的主要责任较妥，被告很远就看见原告骑着电动自行车快速驶来，采取安全避让措施不当，致使该事故发生，被告负事故的次要责任为宜。
原告伤后在行唐县人民医院住院29天，住院费26533.86元，门诊费389.7元，住院伙食补助费1450元，护理费1085.76元（37.44元×29天），王立校的伤残达到十级伤残。从事故发生之日至定残前一天186天，原告系农村居民，原告的误工费为6963.84元（37.44元×186天），残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），被扶养人原告父亲王新开，现年77岁，应计算其生活费5年，王新开有四个子女，被扶养人生活费为766.75元（6134元×5年×10%÷4人）。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此本案原告残疾赔偿金为18970.75元（18204元＋766.75元），评残鉴定费800元。本次事故致原告十级伤残，给原告精神造成了伤害，应给与其精神抚慰，但原告请求3000元偏高，结合本案的实际情况，以给付1500元为宜，本次事故致原告十级伤残，原告需要加强营养，给予原告营养费500元。
原告的损失共计58193.91元。被告赵英娜赔偿原告王立校损失的30%较妥，赵英娜赔偿原告王立校17458.17元（58193.91元×30%），庭审中原告请求二人护理，鉴定检查费170元，被扶养人王世豪生活费1840.2元，均未提交证据，本院不予支持，原告的二次手术费待有证据后可另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵英娜赔偿原告王立校经济损失17458.17元。判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年十月十三日
书记员 柳明凤