wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第206号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告葛振生不服被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局认为原告与请求确认违法的沪房地计（2000）B075号《上海市建设项目用地计划审核意见书》之间没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）第二十八条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款之规定，于2014年4月15日作出沪规土资复不字（2014）第78号不予受理行政复议申请决定。
原告葛振生诉称：原告于1964年与刘陈宝结婚，妻子刘系本市天水路XXX弄XXX号房屋的共有产权人。刘于2014年1月25日因病去世，原告获得上述房屋的共有权益。上海市虹口区规划和土地管理局（以下简称虹口区规土局）以虹归（1999）第34号文件批准对上述房屋所在74号危改地块的用地性质变为土地储备，而在刘陈宝户进行拆迁过程中，虹口区规土局沪房地计（2000）B075号《上海市建设项目用地计划审核意见书》将土地性质变为商业住宅，故该审核意见书违法，原告遂向被告申请行政复议，被告却决定不予受理。原告认为虹口区规土局在刘陈宝户拆迁过程中改变其房屋所在土地的用地性质为商业住宅，却按照土地储备标准进行安置，原告具有利害关系。故原告起诉请求法院判决撤销被告于2014年4月15日作出的沪规土资复不字（2014）第78号不予受理行政复议申请决定。
被告市规土局辩称：被告所作的不予受理决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告葛振生于2014年3月24日向被告市规土局申请行政复议，要求确认虹口区规土局核发沪房地计（2000）B075号《上海市建设项目用地计划审核意见书》违法。被告于4月9日收悉后认为，原告与虹口区规土局核发沪房地计（2000）B075号《上海市建设项目用地计划审核意见书》之间没有法律上的利害关系，不符合《实施条例》第二十八条第（二）项的规定，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，于2014年4月15日作出沪规土资复不字（2014）第78号不予受理行政复议申请决定。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉不予受理行政复议申请决定书，被告提交的行政复议申请书及相关材料、上海市建设项目用地计划审核意见书、建设用地批准书、被诉不予受理行政复议申请决定书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《行政复议法》的有关规定，被告依法具有对原告以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职权。因涉案审核意见书仅从城市规划管理角度对该项目用地进行计划管理，未涉及该用地范围内土地权属、地上房屋处置等问题，并未对原土地、房屋权利人设定权利和义务，故被告以原告与涉案审核意见书没有利害关系为由，决定不予受理行政复议申请，本院认为并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告葛振生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告葛振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 冯美福
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初58号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人陈俊志，女，1986年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌故意杀人犯罪，于2015年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年1月15日被辉县市公安局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
法定代理人陈某，农民。
辩护人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈俊志犯故意杀人罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人陈俊志及其法定代理人陈某、辩护人李树春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月30日20时45分许，在辉县市沙窑乡南沙水村陈俊志家，因丈夫赵某乙醉酒后让陈俊志帮忙脱裤子，被告人陈俊志用火钳击打赵某乙的头部，致使赵某乙当场死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，陈俊志作案时患双相情感障碍，限制刑事责任能力。经法医学尸体检验鉴定，赵某乙系在醉酒的基础上，被他人用钝器多次打击头部，导致重度颅脑损伤合并大失血而死亡。2015年11月30日20时45分许，被告人陈俊志主动拨打了110报警电话。公诉机关提供的证据有：1、作案工具火钳照片、户籍证明、到案证明、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见、尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录及照片等；2、证人赵某甲、申某甲、陈某等证言；3、被告人陈俊志供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈俊志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，陈俊志作案时系限制刑事责任能力.具有自首情节，请依法判处。
被告人陈俊志对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人作案时系限制刑事责任能力，具有自首情节，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日晚上，在辉县市沙窑乡南沙水村被告人陈俊志家南屋，陈俊志因丈夫赵某乙醉酒回家后让其帮忙脱裤子而对赵某乙不满，遂用火钳多次击打赵某乙的头部，致使赵某乙重度颅脑损伤合并大失血而当场死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，陈俊志作案时患双相情感障碍（伴精神病性症状抑郁），限制刑事责任能力。2015年11月30日20时45分许，被告人陈俊志主动拨打了110报警电话，表明自己是作案人，并在现场等候，在司法机关询问时如实交代了自己罪行。被害人赵某乙亲属表示对被告人陈俊志予以谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的作案工具火钳照片、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安局刑侦大队出具的到案经过、被害人亲属对被告人予以谅解、要求从轻处罚的调查笔录、陈俊志血液提取清单、提取物品清单及照片、户籍证明、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）精鉴字第645号司法鉴定意见书、证明陈俊志衣服上的血迹与被害人的血液DNA相同的新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2015）050815号法医物证鉴定书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2015）160号法医学尸体检验鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第1643号司法鉴定检验书、现场勘验笔录及现场照片、辉县市公安局（辉）公（技）检（尸检）字（2015）160号法医学尸体解剖检验记录、证人陈某、申某乙、申某甲、李某证言等证据证明，被告人陈俊志亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊志故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚，被告人陈俊志作案时系限制刑事责任能力人，且在案发后主动报案，并在现场等候，在司法机关询问时如实交代了自己罪行，是自首，本院对其减轻处罚，对辩护人请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊志犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐燕飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执分终字第3号
上诉人（原审原告）：尚云霄。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：荣盛创业投资有限公司。
法定代表人：李爱红。
原审原告尚云霄因执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人尚云霄向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚云霄的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚云霄撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第3号民事裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9542号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵连芹。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵连芹物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1555号
原告韩伟。
委托代理人陈玮。
被告徐荣良。
本院在审理原告韩伟诉被告徐荣良民间借贷纠纷一案中，因原告韩伟在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐 楠
二〇一四年九月二日
代书记员 陈奕洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2671号
原告：王冬冬,男,1987年9月2日出生,汉族，住山东省武城县。
委托代理人：梁红、董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴留明。
本院在审理原告王冬冬诉被告中大空调集团有限公司劳动争议一案中，原告王冬冬于2017年6月26日向本院申请撤诉，撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王冬冬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冬冬自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月二十八日
代书记员 宋圆圆
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01409号
原告黄某某，女，29岁，汉族，住淮阳县。
被告翟某某，男，29岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人马某，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
原告黄某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告翟某某及其委托代理人马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年农历9月16日按照农村风俗举行了婚礼，2010年5月31日补办结婚证，于2010年11月5日生下女儿翟某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告对家庭和孩子缺乏责任心，双方经常因琐事争吵，并且被告经常酒后辱骂殴打原告，给原告精神和心理造成很大伤害。夫妻感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要。要求判令原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告承担一定的抚养费；原告婚前嫁妆及个人生活用品归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告承担子女抚养费。原、被告婚后有共同财产30000元存于原告处，不再要求平均分割，归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历9月16日按照农村风俗举行了婚礼，2010年5月31日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后于2010年11月5日生下一女孩，取名翟某某，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉来院。
原告黄某某在被告翟某某处的个人财产（嫁妆）有：摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、组合柜一个、组合条几一套、写字台一个、被子十条。
原、被告婚后共同财产有三轮摩托车一辆，存款30000元。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告黄某某与被告翟某某依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，原告为此起诉来院，要求与被告离婚，被告自愿同意离婚，本院予以准许。对于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告之女翟某某现跟随被告生活，如改变其生活环境对其成长、教育明显不利，故由被告抚养为宜，原告应支付翟某某子女抚养费至十八岁为止，计29663.69元。对于共同财产分割问题，原、被告在婚姻关系存续期间共同存款30000元、三轮摩托车一辆，本案在审理过程中，被告表示自愿放弃分割共同财产，应视为被告对其权利的处分。对于原告嫁妆问题，原告婚前嫁妆属于其婚前个财产，应归原告所有，原告现在被告处的嫁妆（详见查明部分），被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告翟某某离婚。
原、被告生育的女儿翟某某由被告抚养，原告负担抚养费29663.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
原告在被告处的个人财产：摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、组合柜一个、组合条几一套、写字台一个、被子十条归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告。
原、被告共同财产三轮摩托车一辆归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张振忠
审 判 员 张中原
人民陪审员 汤培军
二〇一五年一月五日
代书 记员 吕海领
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00065号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该行行长。
被告：张先峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙翠红，女，住址同张先峰。
被告：甘昌兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：田巧云，女，住址同甘昌兵。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称朱桥农商行）诉被告张先峰、孙翠红、甘昌兵、田巧云金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱桥农商行的负责人季爱冰、被告甘昌兵到庭参加诉讼，被告张先峰、孙翠红、田巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桥农商行诉称：2009年7月24日，张先峰、孙翠红因购建材需要资金周转，以甘昌兵、田巧云共有的位于＊＊乡＊＊＊镇＊＊路房屋做抵押在原告处借款15万元，约定2012年7月24日归还，月利率7.884‰，按季结息。借款后，被告仅结付利息至2011年2月28日，其余利息及本金，原告多次催收，被告未能还款。现诉至法院请求判令：1、张先峰、孙翠红立即归还借款15万元及利息（自2011年3月1日起至借款还清之日止，按月利率7.884‰、逾期加收50%罚息计算）；2、如张先峰、孙翠红不能还款，要求对甘昌兵、田巧云所有的抵押物行使抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
朱桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、宣城皖南农村商业银行股份有限公司文件、法定代表人身份证明各一份，身份证复印件三份、结婚证复印件二份，证明原、被告的主体资格；
2、申请贷款报告、房地产权证、他项权证、借款合同、抵押合同、借款借据复印件各一份、承诺书复印件（均已与原件核对无异）两份，证明借款及抵押事实；
3、贷款催收单复印件（已与原件核对无异）四份，证明原告催款事实。
甘昌兵辩称：抵押属实，遵从法院判决。
甘昌兵未向本院提交证据，对朱桥农商行提交证据亦没有异议。
张先峰、孙翠红、田巧云未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为朱桥农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年7月22日，张先峰以经营建材资金不足为由向宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社（下称朱桥信用社）提出借款申请，其妻孙翠红承诺愿意承担该债务，甘昌兵、田巧云承诺愿意以夫妻共有财产为张先峰借款作抵押。同年7月23日，朱桥信用社、张先峰签订《借款合同》，约定由朱桥信用社贷款15万元给张先峰，借款期限为36个月，自2009年7月23日至2012年7月23日；贷款利率为月利率7.884‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，甘昌兵与朱桥信用社就上述借款签订了《抵押合同》，约定甘昌兵将其所有的位于＊＊乡＊＊＊镇＊＊路房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）抵押给朱桥信用社，为上述借款设定担保，并在宣城市房地产管理局办理抵押权登记（权证字号：房地权宣城他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号）。2009年7月24日，朱桥信用社按照合同约定向张先峰发放贷款15万元，张先峰收到贷款后只结付利息至2011年2月28日，此后未能按期支付利息及归还本金。
另查，2010年7月28日，朱桥信用社改制为朱桥农商行，原朱桥信用社的债权、债务由朱桥农商行承继。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。朱桥信用社与张先峰、甘昌兵签订的《借款合同》、《抵押合同》是各方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定合法有效，作为合同当事人的朱桥信用社、张先峰、甘昌兵应当按照合同的约定履行自己的义务。朱桥信用社按照《借款合同》发放贷款后，张先峰未按照合同约定完全履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，张先峰应承担相应的民事责任。原朱桥信用社的债权债务由朱桥农商行承继，现朱桥农商行要求张先峰归还借款本金15万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田巧云虽未在《抵押合同》上签字，但其与甘昌兵向朱桥信用社共同承诺愿意以夫妻共有财产为张先峰借款提供抵押，朱桥信用社有理由相信甘昌兵有权处分其夫妻共有财产，其在《抵押合同》上签字的行为，同时代表田巧云的意思表示。故根据《抵押合同》的约定，朱桥农商行要求对甘昌兵、田巧云所有的位于＊＊乡＊＊＊镇＊＊路房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。孙翠红虽签署了借款承诺书，但根据合同相对性原理，孙翠红非本案借款合同的当事人，其不受该借款合同约束，故对朱桥农商行要求孙翠红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张先峰、孙翠红、田巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先峰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款15万元及利息（利息自2011年3月1日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定月利率7.884‰、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告张先峰未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行对被告甘昌兵、田巧云所有的位于＊＊乡＊＊＊镇＊＊路房屋（权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊**号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，由被告张先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 任世云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终338号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�唐新江，男，1972年1月4日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告唐新江于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告唐新江撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00680号民事判决；
二、准许原审原告唐新江撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告唐新江负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益�他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第06037号
上诉人（原审原告）谭某甲，住湖南省新宁县。
上诉人（原审原告）谭某乙，住湖南省新宁县。
上诉人（原审原告）谭某丙，住湖南省新宁县。
三上诉人法定代理人谭某丁。
被上诉人（原审被告）刘某，住长沙市天心区。
委托代理人刘炜伦，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人杨丹，湖南明竹律师事务所律师。
上诉人谭某甲、谭某乙、谭某丙因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2014）天民未初字第85号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：上诉人谭某甲、谭某乙、谭某丙的父亲谭某丁与被上诉人刘某于2009年8月18日调解离婚，调解协议约定三上诉人随父亲谭某丁生活，刘某将其中应分得的夫妻共同财产的份额用于折抵女儿的抚养费。此后，谭某甲、谭某乙随父亲生活，谭某丙则一直与刘某共同生活至2014年7月6日。2012年8月8日，谭某丁以三上诉人法定代理人身份提起诉讼，要求刘某支付三上诉人的抚养费，原审法院判决：刘某给付三上诉人每月生活费各200元，医疗费、教育费凭有效票据负担一半，谭某甲、谭某乙的生活费自2012年8月8日起至谭某甲、谭某乙十八周岁止，谭某丙的生活费自谭某丙随父亲谭某丁共同生活起支付，至谭某丙十八周岁止。现谭某丁认为三上诉人的学习、生活费用增加了，所以再次以三上诉人法定代理人身份诉至法院请求判令：1、刘某每月为谭某甲增加支付1000元抚养费，为谭某乙增加支付800元抚养费，为谭某丙增加支付800元抚养费；2、由刘某承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：民事判决书，民事调解书，收入证明，劳动合同，当事人的陈述，庭审笔录等。
原审法院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2009年刘某和谭某丁调解离婚时协议：婚姻存续期间修建的房屋归谭某丁所有，刘某应占份额折抵小孩抚养费。2012年8月8日，谭某丁以谭某甲、谭某丙、谭某乙法定代理人身份向法院提起诉讼，要求刘某增加支付谭某甲、谭某丙、谭某乙的抚养费，法院判决：刘某给付三上诉人每月生活费各200元，医疗费、教育费凭有效票据负担一半，谭某甲、谭某乙的生活费自2012年8月8日起至谭某甲、谭某乙十八周岁止，谭某丙的生活费自谭某丙随父亲谭某丁共同生活起支付，至谭某丙十八周岁止。现谭某丁以谭某甲、谭某丙、谭某乙学习、生活费用增加为由再次以谭某甲、谭某丙、谭某乙法定代理人身份提起诉讼，要求增加抚养费，但三上诉人没有提出学习、生活费增加的证据。由于法院于2013年已判决增加三上诉人的抚养费，在谭某甲、谭某丙、谭某乙没有提供学习、生活费用增加的具体证据的情况下，对谭某甲、谭某丙、谭某乙的诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、第、第三十七条之规定，判决如下：驳回谭某甲、谭某乙、谭某丙的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由谭某甲、谭某乙、谭某丙承担。
上诉人谭某甲、谭某乙、谭某丙上诉称：谭某丙自2014年7月初已回到新宁县随父及姐妹生活。上诉人现在城市读书、生活，一切开支陡增，每人每月200元不够，这不需要证据来加以证明。被上诉人提供的收入证明、劳动合同不属实，故提起上诉，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人刘某答辩称：上诉人多次起诉要求增加抚养费，2013年法院已就抚养费问题作出判决，现又要求增加抚养费不符合实际情况，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：父母离婚后的子女可根据实际情况及法律规定向父母任何一方在有关子女抚养费的协议和判决的基础上提出增加抚养费的合理要求。2009年8月的8日，三上诉人的法定代理人谭某丁和被上诉人刘某调解离婚时协议：三上诉人随谭某丁生活，谭某丁自愿承担全部抚养费，婚姻存续期间修建的房屋归谭某丁所有，刘某应占份额折抵小孩抚养费。2012年8月8日，三上诉人起诉要求增加抚养费，原审法院于2013年5月6日作出判决，由刘某给付三上诉人每月生活费各200元至十八周岁止，医疗费、教育费凭有效票据负担一半，谭某甲、谭某乙的生活费自2012年8月8日起、谭某丙的生活费自谭某丙随父亲谭某丁共同生活起支付。现三上诉人再次以学习、生活费用增加为由起诉要求增加抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。故三上诉人没有提交其学习、生活费增加的证据，再次起诉无事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，三上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谭某甲、谭某乙、谭某丙共同负担。
审 判 长 胡益民
代理审判员 李 芳
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第699号
申请人辛岳华与被执行人董昌俊离婚纠纷一案，我院于2003年12月18日作出（2003）城民初字第480号民事判决书，已发生法律效力。权利人辛岳华于2013年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人辛岳华未能向本院提供被执行人董昌俊可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的44000元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人董昌俊有可提供人民法院执行的财产线索，申请人辛岳华可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院做出的（2003）城民初字第480号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高振军
二〇一三年十月二十四日
书记员 宋 楠
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）城执字第699号 申请执行人：王霞，女，汉族，1968年1月1日出生，河南省洛阳市人。 被执行人：涂红玲，女，1979年12月22日出生，汉族，河南省信阳市人。 被执行人：张肖飞，男，汉族，36岁。 本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第172号民事调解书，于2013年4月26日作出（2013）城民诉前保第13号民事裁定书，查封了被执行人张肖飞位于长治市城区XX街XX巷XX号X幢1-2号房屋。本院（2013）城民一初字第172号民事调解书确认双方当事人同意被执行人张肖飞将名下位于长治市城区XX街XX巷XX号X幢1-2号房屋折抵给申请执行人王霞。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张肖飞所有的位于长治市城区XX街XX巷XX号X幢1-2号房屋的查封。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 二〇一四年六月五日 书记员  陶 敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01118号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：肖玲玲，本行东城支行副行长。
委托代理人：杜黎明，男，1989年6月14日生，汉族，本行东城支行客户经理。
被告：戴家阳，男，汉族，1975年4月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：岳从梅，女，汉族，1976年7月6日生，汉族，住址同上。
被告：杨其成，男，汉族，1975年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告戴家阳，岳从梅，杨其成金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00244号
申请执行人蔡子龙。
被执行人宗露月，现下落不明。
被执行人周树青，现下落不明。
原告蔡子龙诉被告宗露月、周树青担保合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）崇民初字第0559号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：宗露月、周树青于本判决生效之日起十日内归还蔡子龙25.11万元并赔偿利息损失（以25.11万元为基数，自2014年5月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费7800元（含保全费1870元、公告费800元）由宗露月、周树青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
审理过程中，轮候查封了周树青名下坐落于无锡市首创隽府90-1602的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月八日
书记员 张丽芸
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初33号
原告黄会忠，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告刘德中，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告黄会忠与被告刘德中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄会忠于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄会忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄会忠承担。
审 判 员 何胜军
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李 环
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第137号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人厉某某，徐州誉顺房产经纪有限公司（以下简称誉顺公司）股东。被告人厉某某因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人黄伟、朱源，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人厉某某犯行贿罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关先后两次以需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日，被告人厉某某与欧某某（另案处理）共同出资设立了誉顺公司，欧某某任法定代表人。2011年11月至2013年3月，被告人厉某某与欧某某在从事房产中介业务及成立誉顺公司期间，为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后给予江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员申某、吕某（均已判刑）、刘某、宋某（均另案处理）等人财物合计人民币883300元及黄金手镯一只。
具体犯罪事实分述如下：
1.2011年11月至2013年3月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员申某行贿现金合计人民币324600元及黄金手镯一只。
2.2012年4月至2013年1月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员吕某行贿合计人民币425000元。
3.2012年8月、9月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后两次向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员宋某行贿合计人民币21000元。
4.2012年10月至2013年1月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员刘某行贿合计人民币112700元。
2014年1月11日，被告人厉某某在徐州市纪委监察局对其进行谈话时，如实供述了其犯罪事实。2014年1月16日，被告人厉某某被徐州市鼓楼区检察院反贪污贿赂局传唤到案。案发后，被告人厉某某及其亲属退还违法所得40万元。
上述事实，被告人厉某某在庭审过程中亦无异议，并有同案参与人欧某某的供述；证人吕某、申某、刘某、宋某、杨某的证言；徐州市地方税务局组织机构代码证；吕某、刘某、宋某的工作简历；吕某、申某被判处刑罚的刑事判决书；扣押物品清单、暂扣款收据单；银行对账单、银行卡交易明细表；房屋所有权纳税申报表、房屋所有权证明、工商登记表；誉顺公司工商登记材料；徐州市地方税务局规章制度；房屋所有权登记审核表、买卖合同、契税发票等纳税档案材料；发破案经过和到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人厉某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人厉某某系在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人减轻处罚。
辩护人关于徐州誉顺公司的法定代表人是欧某某，公司全部资金均由欧某某掌控，行贿行为虽经事先预谋，但大部分行贿行为均由欧某某具体实施，厉某某仅起到次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，欧某某和厉某某的供述及受贿人的证言能够证实公诉机关指控的行贿行为虽多数为欧某某单独实施，但欧某某与厉某某在行贿前均进行商议，且欧某某系经厉某某介绍才认识的受贿人吕某、刘某、宋某，违法所得二人均分，厉某某与欧某某在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于房产中介业务开展、行贿行为均以公司名义进行，违法所得归公司所有，据此应认定为单位犯罪并由行为人负刑事责任的辩护意见，经查，我国刑法规定的行贿罪的犯罪主体只能是自然人，对单位实施的行贿犯罪只能以单位行贿罪定性，两罪的区分应主要从行贿以谁的名义进行、为谁谋取不正当利益、谁最终通过行贿获得了利益三方面进行判定。本案中被告人厉某某与欧某某在共同出资设立誉顺公司前已经实施了部分行贿行为，在誉顺公司成立后的行贿行为从表面上看系法定代表人欧某某与被告人厉某某经过研究决定并实施，但实质上，二人进行行贿的目的是为了个人谋取不正当利益，二人在侦查机关亦多次供述违法所得中除去行贿数额后的剩余利润两人均分，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，单位实施行贿行为，因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照行贿罪的规定定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于案发后经厉某某要求其家人主动退还部分赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。）
二、对被告人厉某某的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 梦
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第137号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人厉大某。被告人厉大某因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人黄某、朱某，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人厉大某犯行贿罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关先后两次以需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人厉大某及其辩护人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月24日，被告人厉大某与欧红某（另案处理）共同出资设立了誉顺公司�欧红某任法定代表人。2011年11月至2013年3月，被告人厉大某与欧红某在从事房产中介业务及成立誉顺公司期间，为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后给予江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员申某、吕新某（均已判刑）、刘于某、宋维某（均另案处理）等人财物合计人民币883300元及黄金手镯一只。
具体犯罪事实分述如下：
1.2011年11月至2013年3月，被告人厉大某与欧红某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员申某行贿现金合计人民币324600元及黄金手镯一只。
2.2012年4月至2013年1月，被告人厉大某与欧红某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员吕新某行贿合计人民币425000元。
3.2012年8月、9月，被告人厉大某与欧红某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后两次向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员宋维某行贿合计人民币21000元。
4.2012年10月至2013年1月，被告人厉大某与欧红某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员刘于某行贿合计人民币112700元。
2014年1月11日，被告人厉大某在徐州市纪委监察局对其进行谈话时，如实供述了其犯罪事实。2014年1月16日，被告人厉大某被徐州市鼓楼区检察院反贪污贿赂局传唤到案。案发后，被告人厉大某及其亲属退还违法所得40万元。
上述事实，被告人厉大某在庭审过程中亦无异议，并有同案参与人欧红某的供述；证人吕新某、申某、刘于某、宋维某、杨昊某的证言；徐州市地方税务局组织机构代码证；吕新某、刘于某、宋维某的工作简历；吕新某、申某被判处刑罚的刑事判决书；扣押物品清单、暂扣款收据单；银行对账单、银行卡交易明细表；房屋所有权纳税申报表、房屋所有权证明、工商登记表；誉顺公司工商登记材料；徐州市地方税务局规章制度；房屋所有权登记审核表、买卖合同、契税发票等纳税档案材料；发破案经过和到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉大某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人厉大某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人厉大某系在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人减轻处罚。
辩护人关于徐州誉顺公司的法定代表人是欧红某，公司全部资金均由欧红某掌控，行贿行为虽经事先预谋，但大部分行贿行为均由欧红某具体实施，厉大某仅起到次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，欧红某和厉大某的供述及受贿人的证言能够证实公诉机关指控的行贿行为虽多数为欧红某单独实施，但欧红某与厉大某在行贿前均进行商议，且欧红某系经厉大某介绍才认识的受贿人吕新某、刘于某、宋维某，违法所得二人均分，厉大某与欧红某在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于房产中介业务开展、行贿行为均以公司名义进行，违法所得归公司所有，据此应认定为单位犯罪并由行为人负刑事责任的辩护意见，经查，我国刑法规定的行贿罪的犯罪主体只能是自然人，对单位实施的行贿犯罪只能以单位行贿罪定性，两罪的区分应主要从行贿以谁的名义进行、为谁谋取不正当利益、谁�终通过行贿获得了利益三方面进行判定。本案中被告人厉大某与欧红某在共同出资设立誉顺公司前已经实施了部分行贿行为，在誉顺公司成立后的行贿行为从表面上看系法定代表人欧红某与被告人厉大某经过研究决定并实施，但实质上，二人进行行贿的目的是为了个人谋取不正当利益，二人在侦查机关亦多次供述违法所得中除去行贿数额后的剩余利润两人均分，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，单位实施行贿行为，因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照行贿罪的规定定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于案发后经厉大某要求其家人主动退还部分赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉大某犯行贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。）
二、对被告人厉大某的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某1
代理审判员 王某2
人民陪审员 吴其某
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 某
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第137号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1986年10月2日生，汉族，上海某物流有限公司驾驶员。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年6月6日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日晚，被告人张某酒后驾驶苏B×××××小型汽车，从本市栖霞区万寿进取村153号行驶至本市鼓楼区幕府东路君悦KTV再次饮酒，同日23时许，张某酒后继续驾驶上述车辆沿幕府东路由东向西行驶至窑上村高架桥东口附近，撞到路中绿岛致车辆侧翻，造成自己和随车人员丁某甲受伤及车损的交通事故。随后，张某被送往江苏省中西医结合医院救治，经诊断为颈4椎体及左侧椎弓骨折，丁文伍被送往南京市鼓楼医院救治，经诊断为颈3～4爆裂骨折伴四肢瘫。张某经抽取血样，由南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为148.6㎎／100ml。经交警部门认定，被告人张某负此事故全部责任。
2013年10月18日，被告人张某与被害人丁某甲亲属达成赔偿协议，张某除承担丁某甲住院期间费用外一次性赔偿丁某甲各项费用60000元整，双方再无争议，被害人亲属对被告人予以谅解。次日，丁某甲亲属将其接回安徽家中，同年11月19日，丁某甲死亡。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息、查获经过、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、收条、赔偿协议、刑事摄影照片、疾病诊断证明书、情况说明等书证，证人陈某、史某、蔡某、李某、丁某乙的证言、被害人丁某甲的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后能对被害人予以一定的赔偿，取得了被害人亲属的谅解，审理中自愿认罪，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪悔罪态度好，案发后与被害人亲属积极协商赔偿，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，本院为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 武 琦
人民陪审员 钱 凯
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嵩
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第137号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人葛辉，男，37岁。2008年因犯盗窃罪、抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃于2014年9月3日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经本院批准，于2014年9月12日被开封市公安局州桥分局逮捕，现押于开封市看守所。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人葛辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人葛辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨3点多钟，被告人葛辉驾驶牌号为豫BB71**红色五菱面包车来到本市鼓楼区博物馆南宋韵名都工地，进入位于工地大门往西第四个门面房，趁工人睡觉之际盗窃王某甲的酷派8670手机一部，后又到第五个门面房二楼，盗窃于某某华为牌U9508手机一部，现金213元，盗窃马某某酷派牌8198型手机一部，现金60元。被告人葛辉将盗窃物品送回其开的面包车上后，又到工地大门往东第五间房，盗窃包公牌5L食用油两桶，将食用油送回面包车上，又返回工地院内楼上工人宿舍盗窃时被工地工人当场抓获。经鉴定，�盗三部手机和食用油价值共1764元。上述事实，被告人葛辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人赵某甲、赵某乙、郭某某、张某某、魏某甲、魏某乙证言，被害人王某甲、于某某、王某乙、马某某陈述，被告人葛辉供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛辉案发后能够如实坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人葛辉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人葛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚�人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、作案工具六把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一四年十一月四日书记员  侯婷婷
徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）鼓刑初字第137号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人厉某某，徐州誉顺房产经纪有限公司（以下简称誉顺公司）股东。被告人厉某某因涉嫌犯行贿罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人黄伟、朱源，江苏彭城律师事务所律师。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉［2014］103号起诉书指控被告人厉某某犯行贿罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理，后公诉机关先后两次以需要补充侦查为由建议延期审理，本院分别决定延期审理一个月。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人厉某某及其辩护人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年9月24日，被告人厉某某与欧某某（另案处理）共同出资设立了誉顺公司，欧某某任法定代表人。2011年11月至2013年3月，被告人厉某某与欧某某在从事房产中介业务及成立誉顺公司期间，为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后给予江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员申某、吕某（均已判刑）、刘某、宋某（均另案处理）等人财物合计人民币883300元及黄金手镯一只。 具体犯罪事实分述如下： 1.2011年11月至2013年3月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员申某行贿现金合计人民币324600元及黄金手镯一只。 2.2012年4月至2013年1月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员吕某行贿合计人民币425000元。 3.2012年8月、9月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后两次向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员宋某行贿合计人民币21000元。 4.2012年10月至2013年1月，被告人厉某某与欧某某为谋取偷逃税款的非法利益，经事先预谋，先后向江苏省徐州地方税务局第一税务分局工作人员刘某行贿合计人民币112700元。 2014年1月11日，被告人厉某某在徐州市纪委监察局对其进行谈话时，如实供述了其犯罪事实。2014年1月16日，被告人厉某某被徐州市鼓楼区检察院反贪污贿赂局传唤到案。案发后，被告人厉某某及其亲属退还违法所得40万元。 上述事实，被告人厉某某在庭审过程中亦无异议，并有同案参与人欧某某的供述；证人吕某、申某、刘某、宋某、杨某的证言；徐州市地方税务局组织机构代码证；吕某、刘某、宋某的工作简历；吕某、申某被判处刑罚的刑事判决书；扣押物品清单、暂扣款收据单；银行对账单、银行卡交易明细表；房屋所有权纳税申报表、房屋所有权证明、工商登记表；誉顺公司工商登记材料；徐州市地方税务局规章制度；房屋所有权登记审核表、买卖合同、契税发票等纳税档案材料；发破案经过和到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人厉某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以采纳。控辩双方关于被告人厉某某系在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对被告人减轻处罚。 辩护人关于徐州誉顺公司的法定代表人是欧某某，公司全部资金均由欧某某掌控，行贿行为虽经事先预谋，但大部分行贿行为均由欧某某具体实施，厉某某仅起到次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，欧某某和厉某某的供述及受贿人的证言能够证实公诉机关指控的行贿行为虽多数为欧某某单独实施，但欧某某与厉某某在行贿前均进行商议，且欧某某系经厉某某介绍才认识的受贿人吕某、刘某、宋某，违法所得二人均分，厉某某与欧某某在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于房产中介业务开展、行贿行为均以公司名义进行，违法所得归公司所有，据此应认定为单位犯罪并由行为人负刑事责任的辩护意见，经查，我国刑法规定的行贿罪的犯罪主体只能是自然人，对单位实施的行贿犯罪只能以单位行贿罪定性，两罪的区分应主要从行贿以谁的名义进行、为谁谋取不正当利益、谁最终通过行贿获得了利益三方面进行判定。本案中被告人厉某某与欧某某在共同出资设立誉顺公司前已经实施了部分行贿行为，在誉顺公司成立后的行贿行为从表面上看系法定代表人欧某某与被告人厉某某经过研究决定并实施，但实质上，二人进行行贿的目的是为了个人谋取不正当利益，二人在侦查机关亦多次供述违法所得中除去行贿数额后的剩余利润两人均分，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，单位实施行贿行为，因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照行贿罪的规定定罪处罚，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于案发后经厉某某要求其家人主动退还部分赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人厉某某犯行贿罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止。） 二、对被告人厉某某的犯罪所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 涛 代理审判员 王 松 人民陪审员 吴其昌 二〇一四年十一月七日 书 记 员 周 梦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第396号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人郜跃伟，曾用名张玉龙，绰号“长毛”，男，汉族，1990年1月14日生于河南省商丘县，初中文化程度，身份证号：无固定职业及住址。2010年6月28日因犯盗窃罪，被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2010年12月15日因犯故意伤害罪，被阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。2013年11月6日刑满释放。2014年4月13日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检公诉科字刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人郜跃伟犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人郜跃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年4月11日16时许，被告人郜跃伟与其姐姐男友韩某某在阿克苏市青松建华厂老农贸市场其姐姐的出租房内打扫卫生时，房子后窗户外有两个维族小男孩玩耍吵闹，被告人郜跃伟用一个小石块砸向窗户外想把孩子吓跑，两名小孩边骂边往房子内撒土、扔石块，被告人郜跃伟一怒之下，捡起一块石头向窗户外砸去，将6岁的阿布都萨塔尔·艾买提头部砸伤。经鉴定，被害人阿布都萨塔尔·艾买提的伤情为轻伤。案发后，被告人郜跃伟的家人与被害人的家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属50000元，并取得了被害人家属的谅解。
被告人郜跃伟故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人郜跃伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述及辩解、到案经过、证人证言、法医损伤检验鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录、刑事照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜跃伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人郜跃伟在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。被告人郜跃伟辩称其系自首，因无证据证明，本院对该观点不予采信。案发后被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郜跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶婷梁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4300号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，系该单位职工。
被告：王康，男，1986年10月11日出生，住黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 李芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第100号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：许婷，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
委托代理人（特别授权代理）：杨德毅，系淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：韩晓燕，淄川区洪山镇涧北社区居民。
被告：王跃宗，淄川区洪山镇北工社区居民。
被告：彭荣欣。
被告：李祝波，现下落不明。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告韩晓燕、王跃宗、彭荣欣、李祝波金融借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人许婷、杨德毅、被告韩晓燕、王跃宗、彭荣欣到庭参加诉讼，被告李祝波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年7月31日，原告与被告韩晓燕签订借款合同一份，合同金额为310000.00元，期限自2013年7月31日至2014年7月19日。为保证合同履行，王跃宗、彭荣欣、李祝波自愿提供担保并签订保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，原告于2015年1月1日从被告账户自动扣款1000.00元，剩余本金309000.00元，经原告多次催要，被告韩晓燕拒不归还，为此，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金309000.00元；要求被告清偿截止到2014年11月20日的利息23885.68元、自2014年11月21日起至本金全部付清之日止，按本金309000.00元，月利率14.35‰偿还所欠逾期利息及复利；要求被告王跃宗、彭荣欣、李祝波承担连带清偿责任。
被告韩晓燕辩称，向原告借款属实，因经济困难无能力偿还。
被告王跃宗辩称，担保是事实。
被告彭荣欣辩称，担保是事实。
被告李祝波缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月31日原告与被告韩晓燕签订个人借款合同一份，合同约定，被告韩晓燕从原告处借款310000.00元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月19日止，借款人可在上述借款金额和期限内随借随还，循环使用，按月结息，借款人于借款到期日一次性偿还所有借款本金，如不按期归还本金，则原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；个人借款合同同时约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告王跃宗、彭荣欣、李祝波签订保证合同一份，约定被告王跃宗、彭荣欣、李祝波自愿为被告韩晓燕依上述个人借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被告债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证人之间未约定各自的保证份额。原告于2013年7月31日向被告韩晓燕发放借款310000.00元，到期日为2014年7月19日，逾期后按月利率14.35‰计算逾期利息。借款到期后，原告于2015年1月1日从被告账户自动扣款1000.00元，剩余本金309000.00元，经原告催要，被告韩晓燕未偿还借款本金309000.00元及逾期利息23885.68元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款利息通知单各一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告韩晓燕签订的个人借款合同及与被告王跃宗、彭荣欣、李祝波签订的保证合同均合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。被告韩晓燕向原告借款309000.00元，截止到2014年11月20日欠原告利息23885.68元，事实清楚，证据充分。原告要求被告韩晓燕偿还借款本金309000.00元并要求被告韩晓燕支付截止到2014年11月20日的利息23885.68元，及自2014年11月21日至本金全部付清之日止，以本金309000.00元为基数，按月利率14.35‰支付逾期利息及复利，本院予以支持。被告王跃宗、彭荣欣、李祝波系连带责任保证的保证人，应对被告韩晓燕所欠的借款本金及逾期利息及复利承担连带清偿责任。被告王跃宗、彭荣欣、李祝波担保证责任后，有权向被告韩晓燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓燕偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金309000.00元；
二、被告韩晓燕支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、逾期利息23885.68元（利息计算截止2014年11月20日）、自2014年11月21日起至本金全部付清之日止的逾期利息及复利（按本金309000.00元，月利率14.35‰计算）。
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王跃宗、彭荣欣、李祝波对以上一、二项承担连带清偿责任；
四、被告王跃宗、彭荣欣、李祝波承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6308.00元，由被告韩晓燕、王跃宗、彭荣欣、李祝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 娇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初970号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
被告：丁华花，女，1987年1月17日出生，汉族，福建省福清市上迳镇人，农民，现住。
被告：王德松，男，1976年10月30日出生，汉族，沈福建省福清市宏路人，农民，现无法联系。
原告港联融资租赁有限公司与被告丁华花、王德松资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告王德松的确切送达地址。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司未能提供被告王德松的确切送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。
预交的案件受理费2,930元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖振坡
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭朋朋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民催2号
申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司，住所地兴化市金东门花苑水厂路C-01号。
法定代表人李云荣，该公司总经理。
委托代理人陶定元，该公司销售经理。
申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司因所持有的银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。票号为31300051/26653241，出票时间为2015年7月17日，票面金额为100000元，汇票到期日为2016年1月17日，出票行为江苏长江商业银行兴化支行，出票人为江苏飞宇家居有限公司，收款人为兴化市万福不锈钢经营部。本院受理后于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海花曦国际
贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人兴化市兴安消防工程安装有限公司承担。
审判员 花兴柏
二〇一六年三月十七日
书记员 赵 鼎
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03477号
原告罗莎莎，女，1991年1月23日出生，汉族，村民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告文成美，女，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗莎莎与被告文成美财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗莎莎于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗莎莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗莎莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告罗莎莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗莎莎负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 超
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初892号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行），住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，支行行长。
委托代理人余强，支行员工。
被告郭某某，公民身份号码3604241956********。
被告张某某，公民身份号码3604241958********。
被告吴某某，公民身份号码3604241956********。
被告张某某，公民身份号码3604241961********。
原告农行修水支行与被告郭某某、张某某、吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余强，被告郭某某、张某某、吴某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某夫妇于2012年9月18日向原告申请农户小额贷款3万元，由吴某某、张某某提供连带责任保证担保，并签订了《保证担保承诺书》。2012年9月27日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额3万元、期限3年，可自助循环，还款方式：一次性还本按季还息。约定的执行利率为人行同档次基准利率的1.3倍。该笔贷款借款人及担保人均在合同上签字确认。合同签订后，借款人多次用款，最后一次贷款3万元时间为2014年9月30日，到期日为2015年9月26日，截止目前结欠本金30000元，利息1378.06元。该笔借款到期后，原告多次追讨，被告一拖再拖，至今尚欠归还。我行对上述当事人多次催收无果后，为维护原告的合法权益，保障国家信贷资金安全，依照相关法律规定，遂诉诸法院，请求判令：1、被告郭某某归还原告贷款本金30000元及利息1378.06元，本息合计31378.06元（利息截止到2015年12月20日，之后利息按实际还款日计算）；2、被告张某某承担共同还款责任；3、被告吴某某、张某某承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告张某某、郭某某、吴某某、张某某均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月18日，被告郭某某和被告张某某签署中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告郭某某、张某某在担保人签字处签字，向原告借款30000元。2012年9月18日，被告郭某某签署农户小额贷款联保借款申请书，被告吴某某、张某某出具联合保证担保承诺书，由被告郭某某、吴某某、张某某组成三人联合保证担保小组，为被告郭某某向原告借款3万元提供保证担保。2012年9月27日，原告和被告吴某某签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款额度为30000元，原告将借款发放到户名为被告郭启昆、卡号为6228410930060705210的账户上，借款方式为自助可循环，即原告在有效期（自2012年9月27日至2015年9月26日）内向被告郭某某提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，结息日为季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。被告吴某某、张某某在借款合同上担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月15日，被告郭启昆持卡（卡号为6228410930060705210）借款30000元，当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%，到期日为2015年10月15日，后分次归还了部分利息，截止到2015年12月20日，尚欠本金30000元，利息1378.06元。原告以被告未按期归还借款本息为由向本院提起诉讼，提出了上述请求。诉讼过程中本院依法向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同及相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告提供原告与被告郭某某签订的借款合同，足以证明原告与被告郭某某存在借款合同关系的事实。被告郭某某持卡向原告借款，原告依据与被告郭某某签订的借款合同，要求被告郭某某归还借款本息，本院予以支持。被告张某某未在中国农业银行农户贷款借款合同上签字，且原告未提供婚姻登记信息证明被告张某某与被告郭某某系夫妻关系，不能证明该笔债务属于被告郭某某、张某某的共同债务，原告要求被告张某某归还借款，本院不予支持。被告吴某某、张某某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，现借款人被告郭启昆未按期偿还借款本息，原告要求被告吴某某、张某某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郭某某于2014年9月30日借款30000元，到期日为2015年9月30日，被告郭某某分次归还了部分本息，截止到2015年12月20日，尚欠本金30000元，利息1378.06元。借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%，借期内利息年利率为7.8%（6%×1.3），逾期还款产生的逾期利息按年利率10.14%（7.8%×1.3）计算，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金30000元，利息1378.06元（截止到2015年12月20日），本息共计31378.06元；逾期利息从2015年12月21日起，按年利率10.14%计算至实际付清之日止；被告吴某某、张某某对被告郭启昆向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行履行上述还款义务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费584元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊耀辉
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第266号
原告：马振民，男，汉族。
原告：马娟娟，女，汉族。
原告：马珊，女，汉族。
以上三原告共同委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：宋晨晨，男，汉族。
委托代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托代理人：陈晓菁，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司职员。
原告马振民、马娟娟、马珊与被告宋晨晨、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员张文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振民、马娟娟、马珊的委托代理人吕焕林，被告宋晨晨的委托代理人张永春到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马振民、马娟娟、马珊诉称，2015年1月24日19时10分许，宋晨晨驾驶辽B×××××小型轿车沿津三路由南向北行驶至利津县军休所门口处时，与同向行驶的石长荣驾驶的人力三轮车相撞，致使石长荣受伤，经医院抢救无效死亡。请求法院依法判令：1.被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计320000元。2.诉讼费由被告承担。
被告宋晨晨辩称，其已与原告达成赔偿协议，其自愿在保险公司赔偿范围外向原告另行赔偿323000元，该赔偿协议已履行完毕，故其不应再承担赔偿责任。
被告平安保险公司书面答辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计320000元的赔偿数额予以认可。在被告宋晨晨不存在无证醉酒等情形下，同意依法予以赔偿。财产损失2000元，原告应提供相应的证据予以佐证，否则不予赔偿。
经审理查明，2015年1月24日19时10分许，被告宋晨晨驾驶辽B×××××小型轿车沿利津县津三路由南向北行驶至利津县军休所门口处时，与同向行驶的原告的直系亲属石长荣驾驶的人力三轮车相撞，致使石长荣受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。石长荣受伤后，被立即送往利津县中心医院进行抢救，但经抢救无效于2015年1月30日死亡。2015年2月8日，利津县公安局交通管理大队作出利公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定被告宋晨晨负此事故的全部责任，石长荣无责任。
另查明，1、原告马振民系受害人石长荣的丈夫，原告马娟娟、马珊系受害人石长荣的女儿。2、受害人石长荣系利津县某街道办事处某村村民，该村位于利津县城辖区内。3、被告宋晨晨驾驶的辽B×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）。其中交强险有责赔偿限额为：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。商业三者险20万元。本次交通事故发生在保险期限内。4、被告宋晨晨已与原告达成赔偿协议，其自愿在保险公司赔偿范围外向原告另行赔偿323000元，该赔偿协议已履行完毕。
庭审中原告对其主张的财产损失2000元，没有提交证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告直系亲属死亡，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的利公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。因被告宋晨晨驾驶的辽B×××××小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险与商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险限额与商业三者险保险金额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分，再由被告宋晨晨予以赔偿。因财失原告没有提交相应的证据予以证明，且被告不予认可，故不予支持。原告主张的其他损失320000元，因被告平安保险公司同意赔偿，并且该赔偿数额未超出上述保险赔偿范围，故依法应由被告平安保险公司向原告全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振民、马娟娟、马珊各项损失320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 王海波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2090号
罪犯丁宇达，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月20日作出（2013）惠博法刑一初字第71号刑事判决，以被告人丁宇达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁宇达在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁宇达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁宇达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁宇达予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第949号
原告郑旭，男，1982年2月17日出生，布依族。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告钱志义，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告潘红英，女，1983年5月6日出生，苗族。
原告郑旭与被告钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑旭及其委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告钱志义、潘红英经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，二被告以做生意资金周转困难为由，于2013年7月17日向原告借款200000元，该借款为不定期借款，约定经原告催收不还后按同期信用社贷款利率4倍计息，并承担原告维权的律师代理费。后经原告多次催收，至今被告拒不还款，现原告特提起诉讼，请求依法判决1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年7月17日起按月息2%支付原告利息直至本金清偿完毕之日止（利息暂定110000元）；2、被告承担律师费9000元和本案受理费。
被告钱志义、潘红英未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，提交如下证据进行质证。
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
借条、银行转款凭证。证明二被告向原告借款20万元，借条上约定利息是信用社同期贷款利率4倍计息，但是现在原告诉请按照月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。
上述证据经合议庭审核属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，二被告系福泉市工业园区福泉市元哲工装服饰有限公司股东，因在经营期间缺乏周转资金，于2013年7月17日向原告借款200000元（银行转帐），双方约定，借款为不定期借款；经债权人通知后，借款人未在通知期限内归还借款的，借款人应当按农村信用社同期贷款利息的肆倍支付债权人从借款之日起至借款清偿完毕之日止的全部利息。债权人因借款人未按期还款诉讼维权所产生的诉讼费及律师代理费由借款人承担。因被告未归还本息，且电话无法接通。原告于2015年12月2日诉至本院，并请求判决1、被告偿还原告借款本金200000元，并从2013年7月17日起按月息2%支付原告利息直至本金清偿完毕之日止（利息暂定110000元）；2、被告承担本案案件受理费。庭审中原告放弃律师代理费9000元的诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方协商达成借款协议，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。根据我国合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告的借款为不定期借款，故原告请求二被告在合理期限内归还借款，本院予以支持。关于利息，双方约定如逾期还款，应承担按农村信用社贷款利息4倍计算利息。现原告请求按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院作缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志义、潘红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑旭借款二十万元及利息（从2013年7月17日起至本判决确定的履行期限止以月利率2%支付利息）。
本案案件受理费6085元，公告费240元，共计6325元，由被告钱志义、潘红英承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 姜雪峰
审 判 员 刘晓勤
人民陪审员 马绍明
二〇一六年九月六日
书 记 员 尹 群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1号
申请执行人何长军。
被执行人广西海伦置业投资有限公司。
法定代表人吴其伦。
申请执行人何长军与被执行人广西海伦置业投资有限公司劳动报酬争议纠纷一案本院于2016年1月5日立案执行。
经审查，被执行人广西海伦置业投资有限公司已在法定期限内向本院提起诉讼，玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字（2015）第63号裁决书未发生法律效力。申请执行人何长军依据尚未发生法律效�的裁决书向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的
规定，裁定如下：
终结玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉劳人仲字（2015）第63号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年一月十九日
书记员 滕红玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第544号
罪犯高振来，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1996年11月26日作出（1996）大刑初字第251号刑事判决，以罪犯高振来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1997年5月23日作出（1997）辽刑一核字第2号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1997年11月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年2月28日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年4月23日经本院以（2005）大刑执字第630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年10月27日止。
执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月、2014年10月分别获得记功奖励一次。
上述事实，有罪犯高振来的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、考核奖励汇总表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高振来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00970号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月4日，由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第799号起诉书�控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年5月8日22时40分许，被告人陈某某驾驶陕AXXX**客车沿三桥路由东向西行驶至建章路丁字路口时，因观察不周，将由南向北骑自行车的胥某某（女，46岁）撞伤，经医院抢救无效于2014年5月12日死亡。经法医鉴定：胥某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：陈某某负事故主要责任，胥某某负事故次要责任。2014年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
为了证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据材料。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月8日22时40分许，被告人陈某某驾驶陕AXXX**客车沿三桥路由东向西行驶至建章路丁字路口时，因观察不周，将由南向北骑自行车的胥某某（女，46岁）撞伤，经医院抢救无效于2014年5月12日死亡。经法医鉴定：胥某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：陈某某负事故主要责任，胥某某负事故次要责任。2014年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人陈某某已与被害人家属达成民事调解赔偿协议，赔偿被害人26万元（已清结），被告人陈某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件�记表、立案决定书、归案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、机动车驾驶证、勘验检查笔录、现场图、鉴定意见书、尸体检验报告书、证人证言、被告人供述、民事赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾车行驶中观察不周，操作不当，造成交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人陈某某所犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后主动归案，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚；其在庭审中表示自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜楠楠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更779号
罪犯张文东，男，1983年3月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，无职业，住江苏省徐州市经济开发区。现在连云港监狱服刑。
罪犯张文东于2010年9月26日，因犯聚众斗殴罪，被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月30日刑满释放。2013年7月13日因吸食毒品，被新沂市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00073号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止。2014年7月17日江苏省新沂市人民法院以(2014)新刑初字第00073号刑事裁定，原判决书中第1页正文部分第11-12行“新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2014〕105号起诉书指控被告人张文东犯贩卖毒品罪”现更正为“新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2014〕76号起诉书指控被告人张文东犯贩卖毒品罪”。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯张文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张文东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯张文东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第744号
原告：徐正虎，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：向江，男，1984年6月21日出生，住湖南省平江县。
被告：深圳市鑫洋物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人：郭振雄。
原告徐正虎诉被告向江、深圳市鑫洋物流有限公司（以下简称鑫洋物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐正虎到庭参加诉讼。被告向江、鑫洋物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐正虎诉称：2015年2月12日8时30分，被告向江驾驶粤B／H81**号车辆碰撞原告徐正虎驾驶的车辆尾部。经交警部门认定，被告向江负事故的全部责任。原告徐正虎的车辆在事故中损坏，经4S店修理，但被告拒绝支付费用。原告徐正虎诉至法院，请求判令：被告赔偿车辆维修费5317元、搭车费（庭审过程中明确为交通费）2249.5元、务工费（庭审过程中明确为误工费）1000元、转帐手续费3元，共计8569.5元。
被告向江、鑫洋物流公司均无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告太平洋保险深圳分公司书面辩称：一、粤B／H81**号机动车在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的限额为一百万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。超出交强险限额的部分应当按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。二、关于交通费，由法院根据证据的三性予以认定。三、诉讼费，根据保险条款的规定，不属保险责任，本司非加害人，不应由本司承担。四、车辆维修费，车损诉求与本司定损一致，且有维修费发票，本司予以认可。五、误工费，由法院审查原告徐正虎有无提供相关误工材料，酌情判决。
经审理查明：2015年2月12日8时40分，向江驾驶粤B／H81**号中型半挂车沿东凤镇东阜路由东往西往美日红绿灯方向行驶，行驶至中山市东凤镇东阜路美日红绿灯时，与由东往西往美日红绿灯方向行驶由徐正虎驾驶的粤T／FB3**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通简易事故认定书，认定向江负事故的全部责任，徐正虎不负事故的责任。2015年4月7日，徐正虎诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：粤T／FB3**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为徐正虎。徐正虎因该车在事故中损坏而损失如下：维修费5317元（太平洋保险深圳分公司确认）、交通费400元（酌定）。
再查明：肇事车辆粤B／H81**号中型半挂车在机动车辆管理机关登记的车主为鑫洋物流公司，该车在太平洋保险深圳分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。本次交通事故发生在上述保险的保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定向江承担此事故的全部责任，徐正虎不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险深圳分公司承保了肇事车辆粤B／H81**号中型半挂车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对徐正虎承担赔偿责任。不足部分，由向江按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔，故向江的民事赔偿责任由太平洋保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据徐正虎提供并保证属实的证据，本院对徐正虎的损失作如下确认：维修费5317元、交通费400元，合计5717元，属于交强险财产损失赔偿范围，应由太平洋保险深圳分公司在该项限额内赔偿2000元，超出的3717元，由太平洋保险深圳分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
因此，太平洋保险深圳分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿徐正虎的损失合计为5717元。徐正虎要求太平洋保险深圳分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。徐正虎要求向江、鑫洋物流公司承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于误工费1000元的诉求，徐正虎没有提供证据予以证实，本院不予支持。徐正虎主张转帐手续费3元，无法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。向江、鑫洋物流公司、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5717元给原告徐正虎；
二、驳回原告徐正虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐正虎负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担17元（原告已预交25元，负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年六月十一日
书记员 袁佩兰
5
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2744号
原告厦门杰优塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人林文富，总经理。
委托代理人曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。
被告福建两岸包装制业股份公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人高航。
本院在审理原告厦门杰优塑胶有限公司与被告福建两岸包装制业股份公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了支付货款义务为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门杰优塑胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4026元（已减半收取）、保全费2770元，由原告厦门杰优塑胶有限公司负担。
代理审判员 陈 宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄超群
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第328号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人王少华，男。
被执行人王瑞金，男。
被执行人王冬，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与王少华、王瑞金、王冬金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三日
书记员 吕博识
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00408号
原告：汪德水，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告汪德水与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪德水及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汪德水诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年2月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款20596.78元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班8天，但我公司按满月做的工资，多做了22天，每天工资106.67元，多做了2347元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠汪德水2014年2－6月份的工资款14196.78元和2014年7－8月份底工资6400元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份22天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告汪德水工资款20596.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执158号之一
申请执行人：付龙俊，男，1988年9月24日出生，汉族，三门核电站职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：魏健，男，1972年11月7日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人付龙俊与被执行人魏健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏健应支付申请执行人付龙俊执行款75779.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执158号
被罚款人魏健。
本院在执行申请执行人付龙俊与被执行人魏健民间借贷纠纷一案中，因被罚款人魏健拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对魏健罚款2000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十九日