江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该支行三农办经理。
被告：靖安县南山采育林场。住所地：靖安县罗湾乡双溪村。
负责人：曹建光，该场场长。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称靖安农行）诉被告靖安县南山采育林场（以下简称南山林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员陈峥适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。同年11月13日，本案转换为适用普通程序，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员舒春雨担任记录，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告靖安农行的委托代理人胡志伟、被告南山林场的负责人曹建光及委托代理人潜少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农行诉称：被告为了正常生产经营，先后在原告处借款九笔，分别是1994年9月9日借款50000元，1994年11月9日借款100000元，1994年12月6日借款100000元，1995年9月19日借款50000元，1995年11月1日借款40000元，1995年12月22日借款20000元，1996年6月4日借款70000元，1996年6月28日借款30000元，1997年9月25日借款60000元，总计520000元。借款到期后，被告分文未还，尚欠借款本金520000元及截至2015年3月31日的利息714431.54元。原告多次向被告催收，被告每次都以没有钱为由拒付。原告最后一次催收的时间是2015年3月31日。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金520000元及利息714431.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告南山林场辩称：1、原告诉称被告借款520000元是事实，对此无异议；2、要求原告提供利息计算清单以便被告进一步确认；3、原告主张权利已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告靖安农行的分支机构石境营业所（以下简称石境营业所）与被告南山林场，总共签订了9份借款合同，分别是：（1）1994年9月9日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额50000元；贷款期限自1994年9月9日至1995年3月9日止；贷款利率为月利率10.98‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（2）1994年11月9日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为周转；贷款金额100000元；贷款期限自1994年11月9日至1995年5月9日止；贷款利率为月利率10.98‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（3）1994年12月6日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额100000元；贷款期限自1994年12月6日至1995年6月6日止；贷款利率为月利率10.98‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（4）1995年9月19日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额50000元；贷款期限自1995年9月19日至1996年6月20日止；贷款利率为月利率12.06‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（5）1995年11月1日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额40000元；贷款期限自1995年11月1日至1996年3月20日止；贷款利率为月利率12.06‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（6）1995年12月12日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为收购；贷款金额20000元；贷款期限自1995年12月12日至1996年1月20日止；贷款利率为月利率12.06‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（7）1996年6月4日，靖安县石境营业所与被告南山林场签订了一份《最高额抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为周转；贷款金额人民币70000元整；贷款期限自1996年6月4日起至1996年9月20日止；贷款利率为月息10.065‰；贷款在逾期期间按日利率0.4‰计收利息；南山林场以其林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（8）1996年6月28日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《借款合同书》。该合同约定：借款用途为纳税；贷款金额30000元；贷款期限自1996年6月28日至1996年9月20日止；贷款利率为月息10.065‰；南山林场以林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。（9）1997年9月25日，石境营业所与被告南山林场签订了一份《最高额抵押担保借款合同》。该合同约定：借款用途为周转；贷款金额人民币60000元整；贷款期限自1997年9月25日至1998年3月20日止；贷款利率为月息9.24‰；贷款在逾期期间按日利率0.4‰计收利息；南山林场以其林权证为本合同载明借款的抵押物（未向有关部门办理抵押物登记）。合同签订后，石境营业所依约向被告南山林场发放了贷款。
另查明：上述九笔借款到期后，被告南山林场未偿还借款本金及利息。原告靖安农行就被告南山林场所欠债务对该场进行了四次催收，时间分别是2007年6月18日、2009年10月12日、2011年5月28日、2015年3月31日。被告南山林场在上述四份债务逾期催收通知书中均盖章确认。其中在2015年3月31日最后一次债务逾期催收通知书中，双方对于至2015年3月31日止，被告南山林场尚欠原告靖安农行借款本金520000元及利息714431.54元均盖章确认。原告靖安农行经多次催收未获，故诉至本院。
被告南山林场在2015年12月11日的庭审中，对原告靖安农行主张的截至2015年3月31日的利息714431.54元表示认可。
以上事实，有原告靖安农行提供的抵押担保借款合同、借款合同书、农业贷款申请书、借款借据、债务逾期催收通知书，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告靖安农行的分支机构石境营业所与被告南山林场签订的《借款合同书》、《抵押担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告南山林场应当按合同约定履行归还借款本金和利息的义务。对于被告南山林场提出原告主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，被告南山林场在四次债务逾期催收通知书上已经盖章，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对被告南山林场提出原告靖安农行主张权利已超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳；对于原告靖安农行主张的截至2015年3月31日的利息714431.54元，因被告南山林场在2015年12月11日的庭审中明确表示认可，故本院予以确认。综上，原告靖安农行要求被告南山林场立即归还借款520000元及截至2015年3月31日的利息714431.54元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靖安县南山采育林场在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款520000元及截至2015年3月31日的利息714431.54元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15910元（原告已预交7955元），由被告靖安县南山采育林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 舒春雨