wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第786号
原告李佑云，女，1970年11月18日出生，汉族，住莘县。
委托代理人张宪伟、刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者
被告山东莘县正泰置业有限公司。住所：莘县。
法定代表人宁继忠，公司经理。
委托代理人由洪涛、胡越，山东东昌律师事务所律师。
原告李佑云诉被告山东莘县正泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李佑云及其委托代理人张宪伟、刘德波、被告山东莘县正泰置业有限公司的委托代理人由洪涛、胡越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑云诉称，2010年11月17日，原告李佑云与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告李佑云从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的2号楼1单元1层111室的房屋，合同签订之日，原告即将房款340658元交付被告，合同约定房屋交付期限是2011年10月1日前，如逾期交房被告承担违约责任。被告至今仍未将房屋交付原告，被告现已违约，请求依法判令被告支付违约金28956元（违约金计算至2014年1月12日）。
被告山东莘县正泰置业有限公司辩称，对于公司应承担的违约责任，公司不回避。本案原被告是否存在合同关系，合同是否已履行，原告是否已入住，需核实后，再确定公司是否承担责任。
经审理查明，2010年11月17日，原告李佑云与被告山东莘县正泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告郜玉霞从被告山东莘县正泰置业有限公司处购买位于莘县甘泉路南段西侧，名为滨河兰亭的2号楼1单元1层111室，房屋价款340658元，付款方式为一次性付款。房屋交付期限为2011年10月1日前，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的商品房交付原告使用，并约定如被告不按本合同约定的期限交付房屋的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告于2010年7月7日、2010年10月12日、2010年11月18日三次向被告交付房款340658元。被告至今没有将房屋交付给原告，该房屋至今也未经相关部门验收。
本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的《商品房买卖合同》一份、莘县商品住宅专项维修资金代收协议一份、收据四份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李佑云与被告山东莘县正泰置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定将房款付清，全面履行了合同义务。被告山东莘县正泰置业有限公司依照双方所签订的商品房买卖合同约定应于2011年10月1日前将符合约定的商品房交付原告使用，但原告购买的房屋至今未经相关部门验收，被告也未将房屋依约交付原告使用，依法应承担逾期交房的违约责任。原、被告约定逾期交房的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上约定没有违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求违约金计算至2014年1月12日，是对自己权利的处分，应予准许。按照合同约定违约金为：340658＊0.0001＊834=28410.88元。本案审理过程中，被告提交用电明细复印件一份，拟证明原告已入住，原告对此不予认可，被告未提交其他证据相印证，因此，本院不能认定原告要求被告承担违约金的期间已入住，被告主张的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告山东莘县正泰置业有限公司支付原告李佑云违约金28410.88元。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告山东莘县正泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年十一月十一日
书记员 康 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2689号
原告万晓芬，农村居民。
原告马玉娇（系原告万晓芬之女），学生。
法定代理人万晓芬，农村居民。
被告马吉庆（系原告马玉娇之父），农村居民。
原告万晓芬、原告马玉娇与被告马吉庆占有物返还纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告暨原告马玉娇的法定代理人万晓芬、原告马玉娇，被告马吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万晓芬、原告马玉娇诉称，原告万晓芬与被告马吉庆系夫妻关系，原告马玉娇与被告马吉庆系父女关系。2006年6月15日原告万晓芬与被告马吉庆因夫妻感情不和，经人民法院调解双方自愿离婚，双方达成协议，二原告分得口粮地5.6亩，自双方达成协议后被告自2006年6月起一直未将分得的5.6亩土地腾出偿还给原告耕种，一直侵占至今。现二原告无生活来源多次让被告腾出所侵占土地并让被告支付多年的耕种费，被告置之不理拒不腾出，经村委多次调解被告置之不理拒不腾出。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即腾出所侵占原告口粮地5.6亩；2、被告偿还自2006年6月起侵占原告口粮地至今的耕种费每年每亩500元，侵占耕种9年共计25200元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马吉庆辩称，从原告和被告离婚之时，原告所诉的5.6亩土地到去年秋天我一直没种，直到去年秋天，村里进行土地调整，就将这5.6亩土地分给我了，二原告已于2007年10月24日将户口迁出，已经没有地了，因此现在这5.6亩已经是我的地了，因此我没有理由返还，之前我一直没种，后来村里又把地分给我了，原告的第二项诉讼请求也不应得到支持。
经本院开庭审理查明，原告万晓芬和被告原系夫妻，二人于2001年1月16日生育一女即原告马玉娇，2006年6月15日，原告万晓芬和被告经平度市人民法院调解离婚，达成如下调解协议：“一、原告万晓芬与被告马吉庆离婚。∕二、女孩马玉娇由原告抚养，被告每年负担抚养费1000元，于每年的10月30日前支付。∕。∕九、原、被告在七甲村口粮地共计8.4亩，原告与孩子分得5.6亩，被告分得2.8亩”。庭审中，二原告称“当时位于平度市南村镇兰底七甲村果园西边和兰底刘家村交界的地方2.8亩地和位于平度市南村镇兰底七甲村果园后偏中间位置的2.8亩地，共计5.6亩是分给二原告了，果园后那块地是给万晓芬了，果园西那块地是给马玉娇了。剩余的河南沿那块地是分给被告了”，对二原告的该陈述，被告称“只是我们口头这么说的，口头约定属实，二原告所述属实”。
上述事实，有常住人口登记卡、民事调解书、村委证明，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，二原告的诉讼请求不够具体和明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万晓芬、原告马玉娇的起诉。
案件受理费430元，退还原告万晓芬、原告马玉娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐伟宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1610号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭志忠，女，汉族。
再审申请人郭志忠因与被申请人沈鹏、邢宇、天津市中华职业中等专业学校、天津市和平区青少年业余体校第三人撤销之诉一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）(2015)津高立民终字第0269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭志忠再审申请称，一、一二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定本案申请人“应当知道”权利受到侵害的起始日期为2003年7月10日为六个月期限之起始日不当，没有法律依据。二、二审适用法律与案件性质明显不符、适用了尚未生效的法律、且违反法律溯及力规定，属适用法律错误。三、二审裁定遗漏了郭志忠提出请求（二）或给予其他救济渠道如再审等的请求。故请求：一、撤销或变更二审裁定；二、依法受理起诉；三、或给予其他救济渠道如：再审等。
本院经审查认为，本案的争议焦点是郭志忠作为案外人对天津一中院(2003)一中民一终字第1621号民事判决提出再审申请被驳回后，是否可以提起第三人撤销之诉的问题。第三人撤销之诉与案外人申请再审均为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，提起人均为案外人，诉讼目的均为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容。第三人虽可以依照两种程序来保护自己的民事权益，但是，案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利。如果案外人申请再审先是被法院认为不符合再审情形，驳回其再审申请，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案中，郭志忠作为案外人不服天津一中院(2003)一中民一终字第1621号民事判决，曾向该院申请再审，该院于2005年8月22日作出(2005)一中民监字第516号《驳回申请再审通知书》，以原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结论并无不当为由驳回郭志忠的再审申请请求。因此，郭志忠的再审申请被法院依法驳回后，其再以原案判决侵害其可以作为该案件第三人的利益为由提起第三人撤销之诉，人民法院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭志忠的再审申请。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭志忠，女，汉族。再审申请人郭志忠因与被申请人沈鹏、邢宇、天津市中华职业中等专业学校、天津市和平区青少年业余体校第三人撤销之诉一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）(2015)津高立民终字第0269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志忠再审申请称，一、一二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定本案申请人“应当知道”权利受到侵害的起始日期为2003年7月10日为六个月期限之起始日不当，没有法律依据。二、二审适用法律与案件性质明显不符、适用了尚未生效的法律、且违反法律溯及力规定，属适用法律错误。三、二审裁定遗漏了郭志忠提出请求（二）或给予其他救济渠道如再审等的请求。故请求：一、撤销或变更二审裁定；二、依法受理起诉；三、或给予其他救济渠道如：再审等。本院经审查认为，本案的争议焦点是郭志忠作为案外人对天津一中院(2003)一中民一终字第1621号民事判决提出再审申请被驳回后，是否可以提起第三人撤销之诉的问题。第三人撤销之诉与案外人申请再审均为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的案外第三人所享有的保护自己权利的程序，提起人均为案外人，诉讼目的均为撤销、改变原生效判决、裁定、调解书的内容。第三人虽可以依照两种程序来保护自己的民事权益，但是，案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，只能择一途径行使权利。如果案外人申请再审先是被法院认为不符合再审情形，驳回其再审申请，就不能再向法院提起第三人撤销之诉。本案中，郭志忠作为案外人不服天津一中院(2003)一中民一终字第1621号民事判决，曾向该院申请再审，该院于2005年8月22日作出(2005)一中民监字第516号《驳回申请再审通知书》，以原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结论并无不当为由驳回郭志忠的再审申请请求。因此，郭志忠的再审申请被法院依法驳回后，其再以原案判决侵害其可以作为该案件第三人的利益为由提起第三人撤销之诉，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志忠的再审申请。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员 席林林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1493号
原告：金某某，男，回族，1985年11月18日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纪某某，男，回族，45岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告金某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案中，因原告纪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
审判员 张恒宁
二〇一七年五月十五日
书记员 文 卉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执31号
申请执行人山东冶金机械厂有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人宗作波，总经理。
被执行人淄博宏达钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人于波，董事长。
本院作出的（2015）临商初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博宏达钢铁有限公司在银行帐户上的存款或收入1200000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年二月十六日
代理书记员 齐晓梅
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第35号
原告陈＊翠，女。
委托代理人罗才壮。
被告汪＊华，男，1973年10月15日出生，汉族，住乐东黎族自治县利国镇秦标村.
原告陈＊翠诉被告汪＊华离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈＊翠及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈＊翠诉称，我和被告在工作中认识后自由恋爱，于2004年8月8日进行婚姻登记，2004年11月26日生育男孩汪＊＊。双方结婚后，由于婚姻基础不好，了解不深，在共同生活中，经常因家庭琐事就大吵大闹，被告多次对我虐待，在这种情况下，我只好外出打工与被告分居生活，我与被告夫妻感情确己破裂，故请求判令原、被告离婚。孩子汪＊＊随原告生活，抚养费由原告自己负担。原告在庭审中向本院提供（结婚证）、（出生医学证明）、秦标村委会出具的证明书。
被告汪＊华辩称，我和原告的夫妻感情并未破裂，双方在共同生活期间，无非是因鸡毛蒜皮之事常发生争吵，没有大的矛盾，我们可以和好。原告的请求没有事实拫据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行认证，作如下分析与认定：原告提供的结婚证可证明原、被告的婚姻关系，是本案的主要证据，本院予以确认；原告提供的出生医学证明，是有关医疗机构出具的有效证据，可证明原、被告与孩子的血缘关系及孩子的出生日期，该证据与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的秦标村委会出具的证明，证明原、被告曾经发生过矛盾，经过村委会调解及证明原、被告的婚姻现状。该证据盖有村委会的印章，客观、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：原、被告在工作中相互认识后自由恋爱，并于2003年开始同居生话，2004年8月8日办理婚姻登记。2004年11月26日生育男孩汪＊＊。原、被告在共同生活期间、曾因某些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原、被告在一起搞建筑作业，在工作中原告因身体不适搞建筑工作，加上与被告在某些家庭琐事发生纠纷后，为了生活，原告于2010年间自己到三亚市做水果生意，并带男孩汪＊＊到三亚一起生活。原告在三亚做生意期间，被告也多次到三亚找原告要求原告与其和好，有时被告向原告支付过孩子旳抚养费。
另查明，原、被告在婚姻期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告是经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后双方又生育了孩子，又能在一起工作、生活。双方在共同生活中，虽然因某些家庭琐事发生争吵，但这些矛盾，只要原、被告相互原谅对方的过错，相互尊重、相互关心对方，珍惜双方的夫妻感情，努力培养夫妻感情是可以和好的。原告到三亚市做生意与被告分居生活主要是原告因身体不适应与被告一起做建筑工作，以及为了生活而分居，不是双方因感情不和而分居。原告在外做生意期间，被告也多次找原告要求与其和好，也给付过孩子的抚养费。因此，原、被告夫妻并未完全破裂，双方有和好的可能。原告请求判令与被告离婚设有事实根据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈＊翠的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈＊翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢增强
二〇一四年三月二十三日
书记员 符志清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：符志清印刷：符志清海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月23日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第35号
原告陈＊＊。
委托代理人罗才壮。
被告汪＊＊。
原告陈＊＊诉被告汪＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈＊＊诉称，我和被告在工作中认识后自由恋爱，于2004年8月8日进行婚姻登记，2004年11月26日生育男孩汪海川。双方结婚后，由于婚姻基础不好，了解不深，在共同生活中，经常因家庭琐事就大吵大闹，被告多次对我虐待，在这种情况下，我只好外出打工与被告分居生活，我与被告夫妻感情确己破裂，故请求判令原、被告离婚。孩子汪＊随原告生活，抚养费由原告自己负担。原告在庭审中向本院提供（结婚证）、（出生医学证明）、秦标村委会出具的证明书。
被告汪＊＊辩称，我和原告的夫妻感情并未破裂，双方在共同生活期间，无非是因鸡毛蒜皮之事常发生争吵，没有大的矛盾，我们可以和好。原告的请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经庭审对原告提供的证据进行认证，作如下分析与认定：原告提供的结婚证可证明原、被告的婚姻关系，是本案的主要证据，本院予以确认；原告提供的出生医学证明，是有关医疗机构出具的有效证据，可证明原、被告与孩子的血缘关系及孩子的出生日期，该证据与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的秦标村委会出具的证明，证明原、被告曾经发生过矛盾，经过村委会调解及证明原、被告的婚姻现状。该证据盖有村委会的印章，客观、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告在庭审上的陈述及认定的证据，查明如下事实：原、被告在工作中相互认识后自由恋爱，并于2003年开始同居生话，2004年8月8日办理婚姻登记。2004年11月26日生育男孩汪＊。原、被告在共同生活期间、曾因某些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原、被告在一起搞建筑作业，在工作中原告因身体不适搞建筑工作，加上与被告在某些家庭琐事发生纠纷后，为了生活，原告于2010年间自己到三亚市做水果生意，并带男孩汪＊到三亚一起生活。原告在三亚做生意期间，被告也多次到三亚找原告要求原告与其和好，有时被告向原告支付过孩子的抚养费。
另查明，原、被告在婚姻期间没有共同财产及债权债务。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告是经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后双方又生育了孩子，又能在一起工作、生活。双方在共同生活中，虽然因某些家庭琐事发生争吵，但这些矛盾，只要原、被告相互原谅对方的过错，相互尊重、相互关心对方，珍惜双方的夫妻感情，努力培养夫妻感情是可以和好的。原告到三亚市做生意与被告分居生活主要是原告因身体不适应与被告一起做建筑工作，以及为了生活而分居，不是双方因感情不和而分居。原告在外做生意期间，被告也多次找原告要求与其和好，也给付过孩子的抚养费。因此，原、被告夫妻并未完全破裂，双方有和好的可能。原告请求判令与被告离婚设有事实根据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈＊＊的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院
审判员 邢增强
二〇一四年三月二十三日
书记员 符志清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：符志清印刷：符志清海南省乐东黎族自治县人民法院2014年3月23日
（打印6份）
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第35号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安北大道***号。
机构代码：70578402-8。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社科员。特别授权。
被告曾卫勇，男，1975年4月15日生，汉族，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告曾卫勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社的委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日被告向我社贷款30000元，按约定还款期限为2012年3月21日。现已逾期，截止至2014年6月3日，被告尚欠本金30000元，利息及罚息2863.19元。因此，向法院起诉，要求被告归还本金30000元及利息，逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾卫勇未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
1、曾卫勇身份证复印件一份、借款凭证复印件一份（均与原件核对无误），证明被告曾卫勇于2011年3月22日向原告借款30000元，用于办厂，约定月利率7.2‰，还款期限为2012年3月21日。
2、利息计算清单一份，证明截止至2014年6月3日，该借款正常利息为8402.4元，超期的利息及罚息为1732.32元。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1、2组证据，由于被告未到庭，无法组织质证，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告曾卫勇未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告曾卫勇于2011年3月22日以办厂为由向原告申请借款30000元，约定月利率为7.2‰，还款日期为2012年3月21日。同日，原告向曾卫勇发放了30000元贷款本金。但被告仅偿还了8538.37元利息，本金尚未偿还。
另查明，小额贷款系评定信用等级后即时发放的贷款，该贷款种类无贷款合同，仅有江西省农村信用社农户小额信用借款凭证及借贷人的贷款证。
本院认为，被告于2011年3月22日以办厂为由向原告贷款30000元，约定月利率为7.2‰，还款期限为2012年3月21日均属实。被告自借款之日起仅偿还了8538.37元利息，本金尚未偿还亦属实。因此，原告要求被告偿还该笔借款本金的诉请，依法应予以支持。原告主张对逾期利息以合同约定的月利率上浮30％计收罚息，即月利率9.36‰按日计收罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定，依法亦应予以支持。因此，自2011年3月22日至2012年3月21日该借款共已借时间为1167天，借款正常利息为8402.4元。2012年3月22日至2014年6月3日借款超期802天，借款超期的利息及罚息为1732.32元。利息及罚息合计10134.72元。扣除被告已还利息8538.87元，被告尚欠原告借款利息共1596.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾卫勇自本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金30000元及利息1596.35元，共计本息31596.35元（利息算至2014年6月3日，2014年6月4日至本判决生效履行之日的利息及罚息按本金30000元、月利率9.36‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判长 熊朵云
审判员 杨 舟
审判员 何玲玲
二〇一四年六月九日
书记员 李 靖
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第35号
原告：李洪石，男，1953年7月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘芹香，女，1958年9月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：刘玉囡，女，1979年8月15日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告：李语轩，男，2004年12月13日生，汉族，儿童，现住乐亭县。
法定代理人：刘玉囡，系李语轩母亲。
四原告委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县水务局。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
委托代理人：张作信，男，1968年5月10日生，汉族，水务局副局长，现住乐亭县。
原告李洪石、刘芹香、刘玉囡、李语轩（以下简称李洪石等四人）与被告乐亭县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洪石、刘芹香、刘玉囡及其委托代理人杨永学与被告乐亭县水务局委托代理人季兰、张作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪石等四人诉称：2013年10月17日21时，李达驾驶冀BX91**小型越野客车由西向东沿公路行驶至乐亭工业园区东老米沟水闸处时，因水闸涵洞燕翅型护堤与路面等平，未设警示标志也未采取任何防护措施，致使直行的车辆栽入河内，造成了李达死亡的事故。事故给各原告造成的损失计有死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、亲属办理丧事误工费交通费食宿费5000元、被扶养人生活费277215元，精神抚慰金50000元。原告认为，被告作为水闸涵洞燕翅型护堤的所有者、管理者，没有采取必要的防护措施和设置警示标志，依法应当承担赔偿责任。经协商不成，诉至本院，请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失712846元，精神抚慰金50000元；被告承担本案诉讼费用。
被告乐亭县水务局辩称：一、死者死亡的原因是其操作不当，死者应负全部责任。根据交警部门的事故责任认定，死者驾驶机动车，由于操作不当造成了死亡后果，死者本人负全部责任。根据《道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。交警部门作为认定交通事故的专业部门，在作出责任认定之前，必须对现场进行仔细勘验、检查等，其中包括道路的基本情况、道路是否应设警示标志以及如需要设立警示标志，则检查警示标志设立是否符合相关规定，然后在此基础上确定事故的原因及当事人的责任，包括直接参与交通行为者的责任，还包括其他造成事故发生的相关责任人的责任。交警部门认定死者死亡的唯一原因就是操作不当，没有认定造成死者死亡还有其他因素，因此，答辩人对死者的死亡不承担责任。二、答辩人修建涵洞后，在涵洞上面没有设立警示标志的必要。答辩人所建工程系涵洞，按照相关的技术规范，涵洞上面不是必须设立警示标志或者防护措施，因此，即便没有警示标志答辩人也不存在过错。综上，答辩人认为，由于死者操作不当导致自己死亡，交警部门已经做出了认定，因此造成的损害后果应由死者承担，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月17日21时许，李达驾驶冀BX91**号小型越野客车顺公路由西向东行驶至临港工业园在老米沟水闸处因操作不当驶入水沟中，造成李达溺水死亡，车辆损坏并被海水浸泡的单方交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李达负全部责任。事故地点位于老米沟河，经现场勘验，该河道宽50.73米，被告在距离河道两岸16米处修建宽16.8米，长18.73米的闸涵，闸涵两侧均修建了相对称的闸涵燕翅，闸涵燕翅南北相距28.47米。李达肇事时，该闸涵燕翅及闸涵未修建护栏，闸涵燕翅处未设置警示标志，距闸涵西侧14.80米处西北燕翅墙4.20米处修建了长12.55米宽10米的院落，该院落南墙南3.20米处为变压器，距西南燕翅西端北3.40米处有一条通往闸涵的石渣路，该石渣路与被告修建的闸涵不平行。原告刘玉囡与李达系夫妻关系，于2004年12月13日婚生儿子李语轩，李达系农业户口，自2009年5月全家三口在乐亭县华光楼35栋1门1101室居住生活。李达系原告李洪石、刘芹香夫妇独生子。原告李洪石、刘芹香系农业户口。李达死亡后合理经济损失为：丧葬费19771元（39542元／年÷2），死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），被扶养人李洪石生活费88891元（8081元／年×11年），被抚养人李语轩生活费112779元（12531元／年×9年），李达亲属办理丧事及误工费339.03元（37.67元／天×3人×3天）共计632640.03元。原被告协商未果，原告诉至本院。
以上事实，由乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场照片、乐亭县公安局物证检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、常住人口登记卡、乐亭县乐安街道办事处河东社区居委会证明、独生子女证、结婚证、个体工商户营业执照、购房定金、契税、物业款等收据、现场勘验图、照片及原被告陈述可证。
本院认为：被告在老米沟河修建的闸涵与该河道不同宽，在闸涵东西两侧修建的闸涵燕翅部分宽于闸涵，李达肇事时，闸涵燕翅部分未修建护栏，亦未设置警示标志，被告在闸涵西闸涵燕翅范围内修建住房院落及安装变压器，导致贯穿闸涵及闸涵燕翅的石渣路西端距离西南闸涵燕翅较近、且与闸涵不平行。综上，在被告修建的闸涵及闸涵燕翅上的石渣路上驾车通行特别是夜间驾车通行存在一定的安全隐患，被告作为老米沟闸涵及闸涵燕翅的所有人和管理人对上述构筑物的管理存在瑕疵，李达夜间驾车由西南燕翅驶入老米沟河导致溺水死亡被告应负主要责任。李达驾车行驶应对行驶道路的周围环境负有观察注意的义务，李达因操作不当驶入老米沟河导致其溺水死亡应负次要责任。被告与李达承担责任的比例按7∶3为宜。李达死亡给其近亲属造成精神损害，原告李洪石等四人主张被告赔偿精神抚慰金本院应予适当考虑。被告应按上述承担责任的比例承担给付原告李洪石等四人精神抚慰金的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告乐亭县水务局赔偿原告李洪石等四人合理经济损失632460.03元的70%，即442848.02元，赔偿原告李洪石等四人精神抚慰金35000元。
二、驳回原告李洪石等四人其他诉讼请求。
上述款项限被告乐亭县水务局于本判决生效之日起5日内付清。
本案案件受理费4110元，原告李洪石等四人负担1233元，被告乐亭县水务局负担2877元，该款原告李洪石等四人已垫付，限被告乐亭县水务局于本判决生效之日起5日内给付原告李洪石等四人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第35号
原告童某某，女，汉族，生于1984年3月20日。
被告李某某，男，土族，生于1977年1月8日。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
代理审判员 祝存林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 祁红英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1715号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈恺俊。
被执行人：胡译文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1848号民事判决书，查封了被执行人陈�俊名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1036号商业用房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1848号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈恺俊名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路1036号商业用房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年二月三日
代书记员 袁金娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1453号
原告：盛伟钢，男，1971年1月27日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：俞洪刚，浙江元大律师事务所律师。
委托代理人：梁文江，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县万家房地产发展有限公司（组织机构代码73030119-8），住所地：新昌县七星街道西昌北路33号。
法定代表人：潘均兴，系公司董事长。
委托代理人：蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
本院在审理原告盛伟钢与被告新昌县万家房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告盛伟钢于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛伟钢撤回起诉。
本案受理费19542元，依法减半收取9771元，由原告盛伟钢负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年七月二十日
书记员 王金英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第936号
原告冯华华。
委托代理人赵文彬。
被告杨岳明。
本院在审理原告冯华华诉被告杨岳明民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯华华撤诉处理。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月八日
书 记 员 张志远
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01055-2号
申请执行人：赵凤琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵凤琴与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）宣民一初字第03247号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人赵凤琴于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东芳履行其归还本金500000元及利息的给付义务。
在本院在执行过程中被执行人刘东芳名下有房产多处，本院依法可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘东芳所有的位于宣城市宣州区的房屋两套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月十七日
书记员 范 劲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4311号
原告：李某，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：王某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告李某于2016年10月8日以“双方已协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 马万强
二〇一六年十月九日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初4311号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1502号
原告张文庆。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会。
法定代表人王永海，系村委会主任。
组织机构代码证号：××。
地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
法定代表人王殿君。
统一社会信用代码：91130922106785088N。
地址：河北省沧州市青县青崇路自来水公司南侧。
被告石福臣。
本院在审理原告张文庆诉被告青县马厂镇陈缺屯村民委员会、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司、石福臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文庆于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文庆的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文庆承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年六月六日
书 记 员 王泊达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1502号
原告：孙万保，男，1935年12月生于青铜峡市，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
委托代理人：孙建国，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。系原告儿子，特别授权。
委托代理人：荣海东，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：魏建华，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告孙万保与被告魏建华宅基地使用权纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙万保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 程慧静
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第303号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被取保候审。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李修根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日10时许，被告人李某甲与本村村民史某在莒县陵阳镇某村二人的口粮田地头上，因土地权属纠纷发生争吵，在争吵过程中被告人李某甲用铁锨将被害人史某打致左侧肩峰骨折及左上肢软组织损伤，经鉴定，史某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。本案民事部分双方达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人史某各项经济损失共计17000元，已履行完毕。被害人史某对被告人李某甲的行为表示谅解，并撤回对民事赔偿部分的起诉。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、协议书、收据、谅解书、撤诉申请，证人李某乙、于某、杜某的证言，被害人史某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲经公安机关传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲系自首、系初犯，认罪态度好并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳；其辩护人关于被害人对引发本案存在一定过错的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄肃欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7647号
原告：王爱玲，女，1969年6月4日生，住新沂市。
被告：张都云，男，1959年5月12日生，住新沂市。
被告：郭中玉，男，1960年6月11日生，住新沂市。
本院于2016年11月15日立案受理原告王爱玲与被告张都云、郭中玉民间借贷纠纷一案，原告王爱玲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱玲申请撤诉，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱玲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王爱玲负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1228号
上诉人（原审被告）郑庆芳，男，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）张赛红，女，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）庄文友，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
上诉人郑庆芳、张赛红因与被上诉人庄文友民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第2477号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人郑庆芳、张赛红未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑庆芳、张赛红自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
�判员王晋平
二〇一四年十月十五日
书记员 林毅青
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第118号
原告王文永，农民。
被告王文春，农民。
被告张丽萍，农民。
本院受理原告王文永诉被告王文春、张丽萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款45000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李云升
二〇一四年十二月十七日
书记员 张国伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第141号
原告胡某某，女，1982年9月8日出生，汉族。
委托代理人李智翀，湖南省东放明律师事务所律师。
被告吕某某，男，1975年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员易中红独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告胡某某及其委托代理人李智翀、被告吕某某及其代理人乐平生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年8月18日登记结婚，婚后原告住在邵阳，被告�外地打工，没有在一起共同生活，2014年12月15日，原告生育儿子胡某俊，被告也未回邵阳照料原告母子，原、被告婚前无感情基础，婚后也未能建立起夫妻感情，婚姻名存实亡，为解除婚姻，原告特具状诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩胡某俊由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格，被告质证无异议；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，被告质证无异议；
3、新生儿出生记录，用以证明原、被告婚生小孩的情况，被告质证无异议；
4、原告委托代理人对胡开生、袁芳叶的调查记录，用以证明无婚姻基础，婚后感情差。
被告吕某某口头辩称，原、被告夫妻感情尚可，且婚后生育了一个儿子，夫妻感情没有破�，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告的证据1、2系有关国家职能机关出具的相关证明，客观真实，应予认定；原告的证据3客观真实，应予认定；证据4中证人对原、被告感情状况的证词系证人的主观判断，不符合证据的有关规定，故对该证据予以部分认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
原告胡某某与被告吕某某经人介绍相识，2014年8月18日登记结婚，婚后原告住在邵阳，被告在外地打工，2014年12月15日，原告生育儿子胡某俊，被告吕某某没有赶回邵阳照顾原告母子，双方发生矛盾，原告故诉至本院。
本院认为，原告胡某某与被告吕某某婚姻基础一般，婚后共同生育了一个小孩，维护家庭的稳定更有利于小孩的健康成长，另原告诉称原、被告的夫妻感情已完全破裂，但未提供充分有效的证据，故对原告胡某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 易中红
二〇一五年三月十二日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第141号
原告：山西汉波食品股份有限公司，住所地：太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：周建平，董事长。
委托代理人：王振宇，山西汉波食品股份有限公司综合部部长，住太原市万柏林区新铭路。
被告：张波，男，1977年12月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告山西汉波食品股份有限公司与被告张波劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西汉波食品股份有限公司委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉波食品股份有限公司诉称：原告不服南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2015）12号《仲裁裁决书》，特提起诉讼。一、原告解除被告劳动合同的行为符合法律的规定，不应当向被告支付任何赔偿金。二、社会养老保险费缴纳纠纷不属于劳动仲裁委员会和法院受理的范围。三、《仲裁裁决书》认定与事实不符。1、原告山西汉波食品股份有限公司成立于2011年12月16日。《仲裁裁决书》认定被告2007年即在一个尚未成立的公司工作，与事实严重不符。2、《仲裁裁决书》认定被告前12月平均工资为2750元，没有任何证据证明。综上，原告不承担任何赔偿责任。
被告张波没有答辩。
经审理查明：2013年5月8日原告山西汉波食品股份有限公司与被告张波签订劳动合同，为固定期限劳动合同，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。被告张波被安排在销售岗位，工作地点为南京。被告张波在原告山西汉波食品股份有限公司实行的是标准工时制度（即每天工作时间不超过8小时、每周工作不超过40小时工作制）。2014年6月23日，因被告张波不按照原告山西汉波食品股份有限公司的规定到公司参加培训，违反了原告山西汉波食品股份有限公司的劳动纪律和有关员工考核的规定，被原告山西汉波食品股份有限公司除名并解除原被告的劳动合同。被告张波离职前12个月的平均工资为2950.5元。（2013年6月-2014年5月）
又查明：2012年1月1日至2014年12月31日期间原被告双方签订书面劳动合同。被告张波的社会保险，除2013年1月至2014年6月期间由被告本人以灵活就业人员身份在南京社会保险经办机构参保，原告山西汉波食品股份有限公司已予以报销外，其余在职期间未缴纳。
被告张波向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告山西汉波食品股份有限公司：1、补缴2007年至2014年6月的社会保险；2、支付违法解除劳动合同赔偿金28000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日以宁劳人仲案（2015）第12号仲裁裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，山西汉波食品股份有限公司支付张波违法解除劳动合同赔偿金28000元；二、自本裁决生效之日起五日内，山西汉波食品股份有限公司为张波补缴2007年10月至2014年6月期间的社会保险，其中个人应缴部分由张波承担。原告山西汉波食品股份有限公司对仲裁裁决不服，诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，通过公司制度的职工代表大会记录、电子邮件截图、销售主管培训方案、山西汉波食品股份有限公司考勤管理制度、培训及除名通知、山西汉波食品股份有限公司关于员工社会保险管理的规定、被告张波报销社保的凭证资料、社会保险报销制度、被告张波的个人参保声明、考勤管理制度、2014年6月考勤表、2013年6月-2014年5月工资表、南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）第12号仲裁裁决书、劳动合同书。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律法规的保护。
关于原告解除被告劳动合同的行为是否违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；本案中，原告山西汉波食品股份有限公司要求其下属员工（包括被告张波）参加培训，而被告张波未参加培训，原告山西汉波食品股份有限公司严格按照本公司规章制度对被告张波予以除名并与其解除劳动合同的行为，并未违反法律法规的强制性规定，原被告解除劳动合同不属于违法解除劳动合同的行为，原告山西汉波食品股份有限公司主张不承担支付张波违法解除劳动合同赔偿金28000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于补缴社会保险的问题。社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2012年1月1日至2014年12月31日期间原被告双方签订书面劳动合同。根据原告山西汉波食品股份有限公司关于员工社会保险管理的有关规定和被告张波的个人参保声明，由于被告张波不愿来原告所在地太原参保，故由其本人在其居住地自行缴纳保险后由原告山西汉波食品股份有限公司予以报销。本案中，社会保险除2013年1月至2014年6月期间由被告张波以灵活就业人员身份在南京社会保险经办机构参保，原告山西汉波食品股份有限公司已予以报销，故不存在补缴保险；其余在职期间未缴纳。2012年1月至2012年12月期间的社会保险，原告诉称系因被告张波未能提供缴纳保险票据而无法给予保险。参照被告张波2013年1月至2014年6月期间缴纳社会保险费的做法，2012年1月至2012年12月期间的社会保险可由被告张波自行缴纳，其中用人单位应缴部分由原告山西汉波食品股份有限公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波在本判决生效后十日内自行缴纳2012年1月至2012年12月期间的社会保险，其中用人单位应缴部分由原告山西汉波食品股份有限公司负担。
二、驳回原告山西汉波食品股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西汉波食品股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一五年四月十三日
书记员 孟鹏凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1040号
上诉人（原审原告）：郭坤，男，汉族，1979年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
上诉人（原审原告）：刘全，男，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区，
两上诉人共同委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹华军，男，汉族，1978年5月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人郭坤、刘全因与被上诉人詹华军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭坤、刘全以双方已达成和解为由于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭坤、刘全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭坤、刘全撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郭坤、刘全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2301室，公民身份号码350303197805070338。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执105号
申请执行人：董连发，男，60岁,汉族，工人，住所地乌兰浩特市
申请执行人：王洪祯，男，汉族，住所地扎赉特旗
被执行人：巴彦高勒永合村委会，地址扎赉特旗
法定代表人尹广成。
本院于2016年10月21日立案执行的董连发王洪祯申请执行巴彦高勒永和村委会合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2010）扎民初字第1654号民事判决书，被执行人巴彦高勒永合村委会应支付申请执行人董连发、王洪祯案款128,891.00元、执行费00.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执105号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡双虎
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执105号袁淑霞，女，56岁，蒙古族，个体工商户，住扎赉特旗努文木仁乡。付长彬，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗努文木仁乡。本院于2016年1月8日立案执行袁淑霞申请付长彬买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2014)扎民初字第2556号民事调解书执行，被执行人付长彬应付袁淑霞案款20000.00元，承担执行费200.00元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人袁淑霞签字确认上述事实并自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执105号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年五月三十一日书记员  王 忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0651号
原告高丽。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告胡国强。
被告丁春红。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司总经理。
原告高丽与被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高丽的委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高丽诉称：高丽与胡国强系朋友关系，胡国强、丁春红、银星公司因资金短缺向高丽借款12万元，胡国强、丁春红、银星公司收到借款后出具借条一张。借款至今，胡国强、丁春红、银星公司均未归还借款本金。故现诉至法院，要求胡国强、丁春红、银星公司支付借款12万元及该款自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息16000元。
被告胡国强、丁春红、银星公司未作出答辩。
经审理查明：2012年2月16日，胡国强、丁春红、银星公司因经营需要，向高丽借款12万元，胡国强、丁春红、银星公司共同出具借条一份。载明：借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日；按照年利率10%计算利息。后，胡国强、丁春红、银星公司于2013年2月27日、2014年2月27日续借两次，其中两年的利息已支付完毕。2015年3月27日，胡国强、丁春红、银星公司又提出续借，但是未能支付前一年度的利息，并承诺于2015年6月底前借款本金及利息一并还清。此后，胡国强、丁春红、银星公司未付借款本金及利息。
又查明，胡国强与丁春红系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定高丽与胡国强、丁春红、银星公司之间确存在借贷关系。胡国强、丁春红、银星公司结欠高丽借款本金12万元事实清楚，理应及时归还。胡国强、丁春红、银星公司未能依约归还借款，则应按照约定承担相应的利息。双方约定的利息标准为年利率10%，高丽主张以借款本金12万元为基础，自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息16000元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国强、丁春红、银星公司于本判决生效后10日内支付高丽借款12万元及利息16000元。
案件受理费3020元，公告费500元，合计诉讼费用3520元由胡国强、丁春红、银星公司负担（高丽同意其预交案件诉讼费由胡国强、丁春红、银星公司直接给付，本院不再退回。胡国强、丁春红、银星公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付高丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凯凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑98号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人祁某。
辩护人彭大祥，湖北今天律师事务所律师。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日晚19时许，被告人祁某因怀疑女朋友许彩霞与工友王某感情上有染，在黄陂区盘龙城佳海工业园鑫俏琪儿服装厂外，持一把镰刀将王某的背部砍伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人祁某于2015年12月1日主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自愿调解，被告人祁某赔偿被害人王某各项经济损失计人民币23229元，并取得谅解。公诉机关认为被告人祁某具有犯罪后自首、赔偿受害人经济损失取得谅解的量刑情节，建议判处被告人祁某六个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人祁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月八日
书记员 杨惠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第44号
原告庄天毅。
委托代理人洪钟哲。
被告李海龙。
原告庄天毅与被告李海龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄天毅及其委托代理人洪钟哲、证人仲崇林到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄天毅诉称：2006年春天，被告李海龙承建牡丹江军马场去往三道关十公里处的某某庄园工程，在施工过程中，被告雇佣原告庄天毅的挖掘机为其施工，但未按约定支付挖掘机使用费。李海龙于2005年9月27日为原告出具欠据一份，但经原告多次索要，被告仍以种种借口推诿。2013年5月以后，原告已无法联系到李海龙，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告挖掘机租赁费35000元及利息16800元（从2006年9月27日起计算至2014年9月26日止，按年利率6％计算），诉讼费由被告负担。原告于2015年5月15日撤回利息16800元的诉请。
被告李海龙未答辩。
原告庄天毅为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、2006年9月27日被告为原告出具的欠据一份，证明被告于2006年9月27日至今拖欠原告挖掘机租赁费35000元，利息的起算点为2006年9月27日。
证据二、牡丹江市公安局西安分局火炬社区警务大队出具的证明一份，证明被告李海龙的户籍地为牡丹江市西安区某某小区×栋×单元××室，李海龙现不在此居住，具体居住地不详。
证据三、“某园”工程的总指挥仲某某出具的证明一份，证明原告在“某园”租赁给被告挖掘机使用，本案合同履行地为爱民区。
证据四、原告提请证人仲某某出庭作证，证人仲某某证实：1.证人与原告系在“某园”干活时认识；2.2006年春天，“某园”新建山庄时，李海龙承包一部分土建工程，李海龙租赁庄天毅的挖掘机干活。
本院认为，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明2011年春天，“某园”（牡丹江市爱民区）兴建山庄时，被告李海龙租赁原告的挖掘机干活，拖欠原告挖掘机租赁费35000元；李海龙现具体居住地不详的事实。被告李海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以采信。
被告李海龙未举证。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年春天，位于牡丹江市爱民区的“某园”在新建山庄时，被告李海龙租赁原告的挖掘机干活，拖欠原告挖掘机租赁费35000元。被告李海龙于2006年9月27日给原告出具欠据一份，内容为：“挖掘机台班费35000元”，李海龙在欠据上签字。
原告称其自2013年开始无法联系到被告李海龙。2014年12月11日，经牡丹江市公安局西安分局火炬社区警务大队证实，被告李海龙的户籍所在地为牡丹江市西安区某某小区×栋×单元××室，现不在此居住，具体居住地不详。
本院认为：被告李海龙租赁原告的挖掘机，拖欠原告挖掘机租赁费35000元，有被告出具的欠据为凭，原、被告之间已经形成了租赁合同关系，租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效，被告李海龙应当给付原告挖掘机租赁费35000元。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后十日内给付原告庄天毅挖掘机租赁费35000元。
如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1095元，由原告庄天毅负担420元、被告李海龙负担675元。公告费650元，由被告李海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2123号
罪犯李国栋，男，1992年5月5日出生，汉族，山东省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月十二日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第460号刑事判决，认定罪犯李国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国栋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国栋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告井凤林。
被告韩桂云。
被告崔喜林。
被告孙明臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告井凤林、韩桂云、孙明臣、崔喜林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告井凤林、韩桂云、孙明臣、崔喜林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告井凤林与被告韩桂云系夫妻关系，2014年1月23日，原告明水县邮储银行与被告井凤林签订了借款合同，被告井凤林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告井凤林、崔喜林、孙明臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告井凤林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告井凤林索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告井凤林尚欠原告贷款本金39775.01元、利息3251.4元，本息合计43026.41元。故原告起诉至法院，要求被告井凤林、韩桂云偿还借款本金及利息合计43026.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙明臣、崔喜林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告井凤林未出庭，未做答辩。
被告韩桂云未出庭，未做答辩。
被告孙明臣未出庭，未做答辩。
被告崔喜林未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告井凤林与被告韩桂云系夫妻关系，2014年1月23日，原告明水县邮储银行与被告井凤林签订了借款合同，被告井凤林在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告井凤林、崔喜林、孙明臣签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告井凤林。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告井凤林索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年3月18日，被告井凤林尚欠原告贷款本金39775.01元、利息3251.4元，本息合计43026.41元。故原告起诉至法院，要求被告井凤林、韩桂云偿还借款本金及利息合计43026.41元，并承担本案诉讼费用，同时由被告孙明臣、崔喜林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告井凤林、韩桂云应当履行还款义务。被告孙明臣、崔喜林按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告井凤林、韩桂云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金39775.01元、利息3251.4元（利息计算至2015年3月18日），本息合计43026.41元。此款于判决生效后十日内给付；被告孙明臣、崔喜林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费876.00元由被告井凤林、韩桂云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执248号
申请执行人：解刚，男，汉族。
被执行人：解胜林，男，汉族。
本院在执行申请人解刚与被执行人解胜林为民间借贷纠纷一案中，因被执行人解胜林有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人解胜林（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白笑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第50108号
原告赵某甲，女，1979年9月出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告韩某乙，男，1967年11月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告赵某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告韩某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于2008年10月自由恋爱认识，2009年10月在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后刚开始双方感情尚可，但后来由于被告没有家庭责任感，对原告漠不关心，双方性格不和，经常发生争吵，影响了夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，故诉至法院请求：判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期属实。原、被告双方婚姻基础很好，婚后感情一直都很好，只是有时发生争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某甲与被告韩某乙于2008年10月自由恋爱认识，2009年10月在兰州市七里河区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方在婚姻存续期间，不能正确处理家庭矛盾，夫妻双方缺少沟通和包容谅解，有时因家庭琐事发生争吵，因性格不合产生矛盾，被告在婚姻生活中缺乏家庭观念，没有完全尽到家庭责任，影响了夫妻关系，但双方感情尚可。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、婚姻状况登记表等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。在今后的共同生活中只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，加强沟通和交流，夫妻关系定能和好，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶辛龙
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执648号
申请执行人：王作平，男，汉族，个体工商户。
被执行人：董志刚，男，汉族，农民。
被执行人：韩凤亮，男，汉族，农民。
申请执行人王作平依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第358号民事调解书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求给付10000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王作平与被执行人董志刚、韩凤亮民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人董志刚、韩凤亮承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第45号
申请执行人窦贤哲，下岗职工。
被执行人郭红梅。
申请执行人窦贤哲与被执行人郭红梅民间借贷纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第745号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的220000.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年四月十六日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第45号
申请执行人窦贤哲，男，1984年3月14日出生，汉族，下岗职工，住烟台市牟平区。
被执行人郭红梅，女，1966年5月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2014）牟民一初字第745号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭红梅的银行存款280000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年一月五日
书记员 牟永生
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2264号
申请人徐洪胜，男，1963年2月1日生。
被执行人王军，男，1984年11月14日生。
申请执行人徐洪胜与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 邹 成
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02072号
原告王爱英，女，1968年7月10日生，汉族，住鹿泉市李村镇王村。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告候秋辰，男，1964年6月25日生，汉族，住鹿泉市李村镇王村。
被告候胜军，男，1985年7月4日生，汉族，住鹿泉市李村镇王村。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
原告王爱英与被告候秋辰、候胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，2014年6月26日19时33分许，二被告因邻里纠纷将原告打伤，后原告住院治疗。鹿泉市公安局对对二被告分别作出处罚决定，对被告候秋辰行政拘留13日并处罚款1000元，对被告候胜军行政拘留10日并处罚款1000元。事发至今，二被告拒不赔偿原告损失。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失29922元。
被告候秋辰、候胜军辩称，打架及处罚的事实对。因为事发前一天原告将垃圾扫到被告门前，之后与被告妻子发生争执，将被告妻子打伤，打架的起因在原告。
原告提供如下证据：
一、医疗费是15252元。原告受伤当晚在鹿泉市人民医院住院治疗至2014年7月22日出院，共住院26天。其中门诊票据4张金额共计538.5元、住院费14702.47元，提交票据一张。提交住院病历（出院医嘱载明院外注意休息、增加营养）及明细、诊断证明书（写明：1、头皮挫裂伤2、前额头皮血肿伴皮擦伤3、皮下异物4、心律失常、阵发性房颤5、急性胃肠炎6、上呼吸道感染7、轻度贫血8、低钙血症。）提交从网上下载的武警北京总队医院诱发房颤的因素，包活外伤引起。
二、伙食费1300元、住院期间护理费5460元（原告丈夫是瓦工，日工资210元）、误工费4510元（原告在劳务市场打工，日工资110元，误工期限41天，其中住院26天加上出院后15天，出院记录上载明需注意休息）、交通费1000元提交票据10张、鉴定费400元，提交鉴定中心的证明及票据复印件、营养费2000元，有出院医嘱加强营养的证明。
被告质证意见：对证据一真实性无异议，但认为原告所治疗病及用药情况与被告无关，被告认可2014年7月1日之前的外科治疗。从住院病案上入院记录中明确载明：患者自伤以来未进食，无心慌、无胸闷气短、无胸腹疼痛、无大小便异常，但在治疗过程中原告治疗的是关于心脏的治疗，认为与被告的打伤无关系。原告入院的诊断为头皮挫裂伤、前额头皮血肿伴皮擦伤、多处软组织挫伤、颅脑损伤，而在治疗中增加了心率失常、急性胃肠炎、上呼吸道感染、轻度贫血、低钙血症均与入院的诊断没有任何关系，与被告将原告打伤的伤情没有任何关系。诊断证明是复印件，真实性有异议，不认可。针对原告提交的明细，我方提交五种药物（胰岛素注射液、参松养心胶囊、参麦注射液、注射用盐酸川芎嗪、注射用红花黄色素）明显是治疗心脏的药物。不认可网上下载的武警北京总队医院说法。没有直接证据证明房颤是由本次打架引起，提交的网站的东西不能证明和本案有直接关系。伙食费，认可外伤治疗6天共计180元。护理费，护理期间认可6天，标准按照农林牧副渔标准计算。误工费，认可住院6天，按照农林牧副渔标准计算。交通费，对真实性、关联性均不认可，具体数额法院酌定。鉴定费，无异议。营养费，认可住院期间6天，每天30元。没有任何证据证明需要院外加强营养。
8月2日本院询问原告内科主治大夫王芙蕊并作了询问笔录，主要内容为：原告于2014年6月26日在本院外科住院，于7月1日因房颤转入内科，诊断证明书上所有病均治疗，主要治疗房颤，治疗每项病费用分不清。打架与心律失常、阵发性房颤、急性胃肠炎、上呼吸道感染、轻度贫血、低钙血症是否有关不清楚。原告质证意见：有异议，入内科后仍继续治疗外科的病。被告质证认为，无异议。
据原告提供证据及原、被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年6月26日19时33分许，原、被告因邻里发生纠纷，被告候秋辰用铁锹将原告头部打破，被告候胜军将原告摔倒，致原告轻微伤，原告支付鉴定费400元。鹿泉市公安局对对二被告分别作出处罚决定：对被告候秋辰行政拘留13日并处罚款1000元，对被告候胜军行政拘留10日并处罚款1000元。
原告于受伤当天到鹿泉市人民医院外科住院治疗至7月1日，入院诊断为：1、头皮挫裂伤2、前额头皮血肿伴皮擦伤3、多处软组织挫伤4、颅脑损伤。7月1日转入该院内科继续治疗至7月22日出院，诊断为：1、头皮挫裂伤2、前额头皮血肿伴皮擦伤3、皮下异物4、心律失常（阵发性房颤）5、急性胃肠炎6、上呼吸道感染7、轻度贫血8、低钙血症。原告支付医疗费15252元。
2014年8月26日原告申请心率失常、房颤与打架是否存在因果关系进行鉴定，由于没有鉴定机构，9月2日撤回鉴定申请。
经本院主持调解，原告称要求被告赔偿15000元，被告称赔偿原告8000元，双方分歧加大，调解未果。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告将原告致伤，鹿泉市公安局已对二被告进行行政处罚，未对原告处罚，可见本案事实清楚、责任分明。
原告因伤住院治疗，肯定会受到一定的损失。但本案原告除治疗外伤外，还治疗阵发性房颤等其他疾病，是否与被告打伤有因果关系或是否是诱发因素，原告主治医生不清楚，又无鉴定部门对此予以科学鉴定，但被告将原告致伤后，原告确实治疗了很多疾病，但主要治疗阵发性房颤，本案无证据证实原告原来患有此疾病，故本院只能酌情认定相关费用。原告主张：医疗费15252元、鉴定费400元、住院伙食补助费1300元、误工费4510元、护理费5460元、交通费1000元、营养费2000元，共计29922元。原告主张的上列损失项目，因被告致伤必然会受到损失，本院酌情认定为11500元。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当依法承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告候秋辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱英损失11500元。被告候胜军承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由原告负担184元，二被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年九月十一日
书记员 金 鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1237号
申请执行人徐某，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人四川良泽经贸实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初5459号民事判决书，于2017年2月15日立案受理关于徐某申请执行四川良泽经贸实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的882500.5元及利息，执行费11225元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1237号申请执行人徐某，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区。被执行人四川良泽经贸实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初5459号民事判决书，于2017年2月15日立案受理关于徐某申请执行四川良泽经贸实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的882500.5元及利息，执行费11225元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年四月十九日书记员  罗旭东
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第428号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人翟某某，曾用名翟毛孩，男，1989年1月5日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日6时许，被告人翟某某在济源市天坛办事处“博文网吧”上网时，趁坐在21号电脑上网的被害人睡觉之际，将吴某某放在桌上的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3780元。案发后，被盗手机已追退。
另查明，案发后，被告人翟某某于2015年11月9日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，济源市价格认证中心关于盗窃手机的价格鉴定结论书，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人翟某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已追退，可以酌情对被告人翟某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一五年十二月九日
书记员 史佳佳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人樊希山，男，1956年9月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人樊希山、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊希山、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1153号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1247号
原告：刘杨，男，1987年6月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：冯振伟，男，1990年9月13日生，汉族，江苏省邳州市人，个体户，住江苏省邳州市。
原告刘杨与被告被告冯振伟财产损坏赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告刘杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘杨撤回起诉处理。
审判员 陶劲松
二〇一七年九月七日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1247号原告：刘杨，男，1987年6月5日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：冯振伟，男，1990年9月13日生，汉族，江苏省邳州市人，个体户，住江苏省邳州市。原告刘杨与被告被告冯振伟财产损坏赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告刘杨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杨撤回起诉处理。审判员  陶劲松二〇一七年九月七日书记员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九�不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1120号
原告：胡卫东，男，1964年3月11日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师（一般代理）。
被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏。
法定代表人：胡建国，该公司经理。
第三人：潘城晓，男，1963年4月17日出生，住库车县。
第三人：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地库车县。
法定代表人：艾力白克日，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿依努尔买买提，女，该公司会计（特别授权）。
委托诉讼代理人：牙库甫江克依木，新疆库车河律师事务所律师（一般代理）。
原告胡卫东诉被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、第三人潘城晓、第三人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东及其诉讼代理人王玉堂，第三人潘城晓、瑞峰公司诉讼代理人阿依努尔买买提、牙库甫江克依木到庭参加诉讼,被告华通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付制作安装费175744元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金40748．4元【(175744元×4.75％÷365天×1.5倍)×1188日(2013年9月20日至2016年12月21日)】,逾期付款违约金自2016年12月21日始按每天34.30元付至本息付清为止,以上合计：216492．4元。事实和理由：被告华通公司经招投标承建了第三人瑞峰公司库车县和谐花园商住楼工程，由原告为该工程制作安装门窗、楼梯。2013年9月20日，被告华通公司项目负责人即第三人潘城晓向原告出具证明，确认欠原告安装费350744元，第三人瑞峰公司支付部分款项后，至今尚有175744元安装费未付。诉讼中，原告要求第三人瑞峰公司向其支付制作安装费，被告华通公司承担连带给付责任。
第三人潘城晓辩称，原告在库车县和谐花园工程中安装楼梯扶手、门窗属实，该费用应由第三人瑞峰公司向原告支付，我在涉案工程中只是工地负责人，在本案中不应承担付款责任。
第三人瑞峰公司辩称，请求驳回原告对我方的诉讼请求，被告华通公司从我公司承建了库车县和谐花园商住楼工程，原告在该工程中进行楼梯扶手、门窗制作安装，并由第三人潘城晓向原告出具证明，我公司与被告华通公司的工程款已全部结清，原告主张的安装费与我公司无关，我公司在本案中不应承担任何责任。
被告华通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在库车县和谐花园商住楼工程中制作安装门窗、楼梯，经第三人潘城晓结算，确认原告制作安装费为350744元。第三人瑞峰公司向原告支付175000元制作安装费后，剩余175744元至今无人支付。另查明：1.杨小军即为本案第三人潘城晓，其对外签名均为杨小军，但户籍登记姓名为潘城晓；2.库车县和谐花园商住楼工程由被告华通公司经招投标承建，在施工过程中发生过停工，后经协调被告华通公司于2012年8月7日向库车县建设局出具一份开工请示报告，其中委托潘城晓全面负责库车县和谐花园商住楼施工管理及工程结算等相关事宜，此份报告中还有瑞峰公司及监理公司公章；3.库车县和谐花园商住楼工程于2012年8月份恢复开工后，工程按照开工说明由第三人潘城晓组织施工，但施工方实际已变更为第三人瑞峰公司。
本院认为,本案争议的焦点为：第三人瑞峰公司是否应当承担付款责任。根据查明的事实，本案所涉工程于2012年8月份之前施工方为被告华通公司，2012年8月份之后实际施工方为第三人瑞峰公司。本案原告主张的制作安装费产生在2012年8月之后，因此期间实际施工方变更为第三人瑞峰公司，且第三人瑞峰公司根据潘城晓确认的制作安装费数额已向原告支付部分款项，故第三人潘城晓向原告出具证明的行为应认定为第三人瑞峰公司的经营活动，由此产生的债务应由第三人瑞峰公司承担。故对原告要求第三人瑞峰公司支付制作安装费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告华通公司、第三人潘城晓承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人瑞峰公司辩称，第三人潘城晓出具证明的行为与其无关，其公司不应承担付款责任的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》四十三条、第八十四条、第一百零八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告胡卫东支付制作安装费175744元。
二、驳回原告胡卫东对被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告胡卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告胡卫东负担428元，由第三人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担1846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年六月八日
书记员 武海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8377号
原告刘×，女，1949年11月12日出生。
被告史×1，女，1977年10月23日出生。
被告史×2，女，1975年9月20日出生。
被告史×3，男，1983年4月8日出生。
原告刘×与被告史×1、史×2、史×3分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告史×1、史×2、史×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：
原告是三被告的母亲，三被告之父史×4于2012年去世。史×4去世前与原告在顺义区×院内共同建房11间，其中正房5间，东西厢房各三间。史×4去世后，其所留遗产均未分割。原告认为，原告与史×4所建房屋为双方共同财产，在分割史×4遗产时应当先将原告所占份额保留，故史×4的遗产为厢房五间。为确定权利，现起诉要求：1.依法分割顺义区×院内史×4所遗留的房屋五间（全部为厢房）；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求在原、被告之间依法分割位于北京市顺义区×院内十一间房（包括五间正房和东西厢房各三间），原告要求享有五间正房的所有权，其余六间厢房在三被告之间分配。
被告史×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称89号院内的所有房屋都是其与史×4出资盖的，被告不认可。该院内现正房靠北一点原有三间砖房，是史×4在与原告结婚之前修建的。1998年把原来三间砖房拆了盖了现在五间正房，同时建了三间西厢房和一间洗澡间，都是请的承包队盖的房，花了大概4万元，这次建房被告史×1与史×2均出资了5000元。因此，五间正房和西厢房中也有史×1与史×2的所有权份额。
1998年之后，原告要求被告史×1与史×2每月给家里500元用于还账，2000年2月后每月给家里200元。2000年以后，原告盖东厢房，被告史×1给了原告2000元，后来被告史×1有10个月的时间没给家里钱，用于折抵其建东厢房借给原告的2000元。建五间北正房和西厢房时用了一部分原来老三间房的料。
被告史×2辩称：同意史×1的答辩意见，盖正房和西厢房时史×1和史×2各出资5000元，因此正房五间和西厢房三间应该属于原告、史×4、史×1及史×2共同所有。2000年以后建东厢房时史×2没有出资。
被告史×3辩称：同意原告的诉讼请求。1998年建正房和西厢房时，史×3在上学没有收入来源，所以没有出资。东厢房大概是在2001-2002年左右建的，史×3在2000年7月参加工作，建东厢房时好像出资了，当时每月给原告500元。
经审理查明：
史×4与原告刘×系夫妻关系，二人生育三名子女，分别为本案被告史×2、史×1和史×3。史×4于2012年2月26日死亡，生前未留有遗嘱。史×4父母先于其死亡。
北京市顺义区×院（以下简称89号院）所在宅基地（集体土地建设用地使用证号为顺-×号）登记在史×4名下，该宅院内原有北房三间，系史×4在与原告刘×结婚之前出资所建。1998年，史×4与刘×将三间老房拆除新建北正房五间和西厢房三间，建房时用了部分原三间房的老料。原告刘×主张此次建房共花费6万元，被告史×1主张此次建房共花费不到4万元。此次建房被告史×1、史×2分别出资5000元，被告史×3未出资。1998年建房后，史×2和史×1每月向父母交500元直到2000年2月，此后，史×2和史×1每月交父母200元。2002年前后，史×4与刘×建东厢房三间，建房时向史×1借了2000元，后来史×1十个月未向父母交钱，用于折抵其借给史×4和刘×的2000元。原告刘×主张东厢房系其个人出资所建，所有权人应系其个人。被告史×2于2000年后搬出涉诉宅院，原告刘×、被告史×1和被告史×3在涉诉院落内居住至今。
双方当事人一致认可，89号院内北正房五间为砖结构，其中东数第一、二间与东数第四间均为卧室，面积相同；东数第三间为客厅，面积比卧室大些，东数第五间对外出租，面积比卧室小些；东数第一间卧室与东数第五间房屋各有一个门，客厅有一个门。东西厢房各三间东西对称，其中北数第一间与北数第三间面积相同，北数第二间有一个门，面积比另外两间大些。原告与三被告就涉诉房屋的价值无法达成一致意见，亦均不申请由专门机构进行评估。
上述事实，有庭审笔录、户籍证明、×村村委会证明、集体土地建设用地使用证、史×4死亡证明等在案佐证。
本院认为：
继承从被继承人死亡时开始，被继承人未留有遗嘱或遗赠抚养协议的，继承开始后按照法定继承办理。本案被继承人史×4死亡之后，原告刘×以及被告史×2、史×1、史×3作为史×4第一顺序继承人，在史×4未留有遗嘱的情况下，有权按照法律规定继承史×4的遗产。
89号院所在宅基地登记在史×4名下，其中北正房和西厢房系史×4与原告刘×在婚姻关系存续期间出资所建，建房时用了史×4婚前所建老房的部分材料，且被告史×2、史×1作为家庭成员也进行了出资，结合房屋宅基地的登记情况、家庭成员居住情况及对建房出资情况，本院认为，89号院内的北正房和西厢房系史×4、原告刘×、被告史×2及被告史×1的家庭共有财产，各人所占房屋所有权比例由本院酌定。对于东厢房，结合建房时家庭成员居住情况、参加劳动的情况及出资出力情况，本院认定东厢房系史×4、原告刘×、被告史×1及被告史×3的家庭共有财产，但史×4与刘×应享有较大份额的所有权比例。对于涉诉房屋，应从中将史×4的所有权份额析出作为遗产在其继承人之间分配。因原、被告双方无法就涉诉房屋价值达成一致意见又均不申请评估，故涉诉房屋在原、被告之间的分配情况由本院结合各房屋面积、坐落、建成时间、材料等酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区×院（集体土地建设用地使用证号为顺-×号）内北正房东数第一间至第三间以及西厢房北数第三间归原告刘×所有；
二、北京市顺义区×院（集体土地建设用地使用证号为顺-×）内北正房东数第五间及西厢房北数第一、二间归被告史×1所有；
三、北京市顺义区×院（集体土地建设用地使用证号为顺-×号）内北正房东数第四间归被告史×2所有；
四、北京市顺义区×院（集体土地建设用地使用证号为顺-×号）内东厢房三间归被告史×3所有。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担十五元（已交纳），由被告史×1、史×2、史×3负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马春阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执字390号
本院在执行申请执行人张百华与被执行人蓬莱市万众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市万众劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第394号
原告：李红。
委托代理人：曾洪成。
被告：林锡飞。
原告李红与被告林锡飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告偿还原告借款500000元；2、被告承担自2014年11月18日至款实际还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告因经营需要于2014年5月18日向原告借款500000元，被告出具借据一份给原告，约定借款期限为6个月，2014年5月18日起至2014年11月17日。嗣后，被告未按约履行付款义务。2015年11月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林锡飞于本判决生效之日起十日内返还原告李红借款本金500000元并支付自2014年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告林锡飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。