内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民再字第1号
申请再审人（原审被告）崔彦彬，男，1977年11月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请再审人（原审被告）熊永刚，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业。
两名申请再审人共同委托代理人施宪章，呼伦贝尔市司法局靠山街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告孙国有之妻）刘桂荣，女，1948年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人（原审原告孙国有长子）孙万发，男，1970年12月4日出生，汉族，无职业。
被申请人（原审原告孙国有长女）孙淑琴，女，1974年9月3日出生，蒙古族，无职业。
被申请人（原审原告孙国有次女）孙淑玲，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇市。
原审原告：孙国有（已死亡），男，汉族，1948年10月12日出生，2013年2月9日死亡，无职业，原住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇图布新社区。
原审被告：黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市丰山乡。
法定代表人苏玉斌，职务经理
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市海伦支公司，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人李大方，职务经理。
申请再审人崔彦彬、熊永刚因与被申请人刘桂荣、孙万发、孙淑琴、孙淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）陈民初字第611号民事判决，向呼伦贝尔市中级人民法院申请再审。呼伦贝尔市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）呼中民申第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成由审判员吴立华担任审判长，审判员张晶，人民陪审员潘福胜参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。申请再审人崔彦彬、熊永刚及其委托代理人施宪章，孙万发、孙淑琴、孙淑玲、刘桂荣委托代理人毕景涛到庭参加诉讼，原审被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队（以下简称鸿鹏车队）、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市海伦支公司（以下简称财保海伦支公司）经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年10月21日，原审原告孙国有起诉至本院称，2011年9月22日14时10分许，被告熊永刚驾驶黑N323**号重型厢式货车（拉圆捆草的超宽车）沿G301线由西向东行驶至1329公里处从左侧超越与其同方向行驶的由孙万发驾驶的蒙07-737**号大中型拖拉机（拉牧草的超宽车）时发生相刮，造成原告孙国有从蒙07-737**号拉草拖拉机上面掉下受伤，车辆损坏的道路交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队事故认定熊永刚负主要责任、孙万发负次要责任，乘车人孙国有无责任。孙国有伤重已诊断为植物人，因伤所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失为1320289元。被告崔彦彬、熊永刚、鸿鹏车队应当赔偿孙国有因伤所致各项损失的70%，即931202.30元，财保海伦支公司应在肇事车辆交强险限额内承担保险赔偿责任。
原审被告崔彦彬辩称，对原告孙国有所诉发生交通事故的事实没有异议。陈巴尔虎旗公安局交通警察大队的事故认定书不能作为赔偿的主要依据，司机孙万发违反法律规定造成自己父亲即原告身体伤残，应负30%以上的责任。原告是行为能力健全的人，明知拉草车是挂车又超宽、载货车不准载人，还乘坐在草车上，对自己的受伤结果负有责任，应承担30%的责任，减轻被告的赔偿责任。原告的护理费、残疾赔偿金等赔偿数额计算有误。
被告熊永刚辩称，自己受雇驾驶车辆，是过失造成交通事故，不应承担赔偿责任，其他答辩意见与被告崔彦彬一致。
被告鸿鹏车队辩称，原告乘坐在拉草拖拉机的挂车上，对自身受伤害结果负有责任，应承担40%的责任，孙万发违反装载要求和禁止货运机动车载客的法律规定，造成孙国有身体伤残，应当负40%的责任。原告及其妻子年龄在六十岁以上，无固定收入，应由其子女抚养。鸿鹏车队与崔彦彬签订挂靠代理服务合同书，负责办理黑N323**号重型厢式货车的相关手续，对此事故损失承担适当的责任。
原审第三人财保海伦支公司未提出答辩意见。
本院原审查明，2011年9月22日14时10分许，被告崔彦彬雇佣被告熊永刚让其驾驶黑N323**号重型厢式货车沿G301线由西向东行驶至1329公里处从左侧超越与其同方向行驶由孙万发驾驶的蒙07-737**号中大型拖拉机时发生相刮，造成原告孙国有从蒙07-737**号拉草拖拉机上面掉下伤残，车辆损坏的道路交通事故。经交通警察部门查明，事故发生时熊永刚驾驶超宽的黑N323**号重型厢式货车超越车辆时未确保安全，孙万发所驾车辆超宽加之草车上载原告孙国有（孙万发父亲），陈巴尔虎旗公安局交通警察大队对此次事故作出陈公交认字（2011）第201100031号道路交通事故认定书，认定被告熊永刚承担此次事故的主要责任，孙万发承担此次事故的次要责任。事故发生后将原告孙国有送往呼伦贝尔市人民医院治疗。经原告申请，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所为其作出（2012）临鉴字3402号伤残等级鉴定及护理依赖程度确定意见书，评定为二项Ⅰ级伤残，一项Ⅱ级伤残，二项Ⅹ级伤残，日常活动确定为完全护理依赖。同时查明，被告崔彦彬已赔偿原告损失52340元。被告熊永刚驾驶的黑N323**号重型箱式货车系崔彦彬所有，挂靠在鸿鹏车队名下，该车在第三人财保海伦支公司处投保交强险，此次事故在保险期间内。本院原审审理期间先予执行原审第三人财保海伦支公司50000元。
本院原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第二款的规定，原告孙国有负有此事故10%的责任、蒙07-737**拖拉机司机孙万发（原告长子）与被告崔彦彬按照3：7的比例划分此事故90%责任。此事故产生的各项费用为医疗费126781.50元、司法鉴定费1460元、救护车费620元、营养费10000元、交通费1500元、精神抚慰金20000元、伙食补助费3400元、护理费356609元、误工费10220.40元、残疾赔偿金300866元，上述费用合计831456元。财险海伦支公司在交强险责任范围内赔偿120000元，原告自行承担71145元，崔彦彬承担448218元。本院作出（2011）陈民初字第611号民事判决：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省绥化市海伦支公司在本判决生效之日起十日内给付原告孙国有人身损害赔偿款120000元（已给付50000元）；二、被告崔彦彬在本判决生效之日起十日内给付原告孙国有人身损害各项赔偿款448218元（已给付52340元）；三、被告黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队承担补充责任；四、驳回原告孙国有其他诉讼请求。
崔彦彬、熊永刚申请再审称，（2011）陈民初字第611号民事判决作出后，各方均未上诉，在执行程序中孙国有于2013年2月9日死亡。（2011）陈民初字第611号民事判决中确认给付孙国有完全护理依赖费用17年共计356609元，孙国有从事发到死亡记17月，剩余187个月被申请人刘桂荣没有对孙国有进行护理，完全护理依赖没有发生，因此不应当给付剩余187个月的护理费，按照2011年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准应返还护理费322406.70元。
被申请人刘桂荣、孙万发、孙淑琴、孙淑玲辩称，对原审判决的责任划分没有意见，孙国有因2011年9月22日发生交通事故长期处于昏迷无意识状态（植物人），于2013年2月9日死于心脏衰竭，交通事故人身损害赔偿金额按照法律规定应重新核算。1、医疗费：126781.50元；2012年4月15日之后的医疗费：4761元，其中药费3141元，氧气费1620元；2、误工费：26825.55元，误工215天（2011.9.22-2012.4.24），215天×124.77元／天（2012年度服务业年平均工资）；3、护理费：99192.15元，⑴、事故发生后至评残前护理费为26825.55元，1人护理215天（2011.9.22-2012.4.25）215天×124.77元／天（2012年度服务业年平均工资）=26825.55元，⑵、评残后到去世前护理费72366.60元，2人护理290天（2012.4.25-2013.2.9）290天×124.77元／天（2012年度服务业年平均工资）×2人=72366.60元；4、伙食补助费：3400元，住院85天×40元／天；5、营养费：20000元，原审维护10000元，2012年4月15日-2013年2月9日总计290天增加10000元，共计20000元；6、司法鉴定费：1460元；残疾赔偿金：20408元（2012年道交标准）；7、死亡赔偿金：453600元，16年×28350元／年（2015年道交标准）；8、被扶养人生活费：88671.25元，20885元×17年÷4名抚养人；9、交通费（含救护车费）：4000元（原审维护交通费和救护车费620元）；10、精神损害抚慰金：50000元。以上合计899189.45元。依据2012年出台的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原审中黑龙江省海伦市鸿鹏运输车队的补充责任应变更为连带责任。
本案再审中，申请再审人崔彦彬、熊永刚为支持其再审主张向本院提交二份证据：
证据一：孙国有死亡证明原件一份，证实2013年2月9日孙国有死亡。
证据二：呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定书复印件一份，证实孙国有日常生活完全护理依赖。
四被申请人质证称，对上述二份证据认可，认为鉴定意见书可作为变更多项赔偿的依据。本院认为，这二份证据与本案所要解决的争议有直接关联，本院予以采信。
四被申请人向本院提交三份原审未提交证据：
证据一：陈巴尔虎旗人民医院出具的死亡证明存根一份、陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第一派出所出具的死亡证明一份、火化证明存根一份，证明原审原告孙国有因交通事故长期处于昏迷无意识状态，死于心脏衰竭。
证据二：陈巴尔虎旗第一派出所证明一份，证明原审原告孙国有与四被申请人之间的身份关系，与刘桂荣系抚养义务人关系。
证据三：购药清单，证明孙国有自（2011）陈民初字第611号民事判决书生效后至2013年2月9日死亡前，连续9个月外购药物。
两名申请再审人质证称，对上述三份新证据无异议，承认其关联性，本院予以采信。
本院依职权调取三份证据：
证据一、原审被告鸿鹏车队在黑龙江省海伦市工商管理局基本注册信息，证明鸿鹏车队负责人为苏玉彬，企业类型为个体工商户。
证据二、被申请人刘桂荣基本养老金领取明细，证明刘桂荣每月领取养老金949.60元。
证据三、（2012）陈执字第108号执行裁定书、领取执行款物明细，证明（2011）陈民初字611号民事判决书执行期间，原审原告孙国有共计领取崔彦彬执行款75000元。
两名申请再审人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证据一不同意给付被扶养人生活费，理由为没有扶养、赡养义务。四被申请人质证称，对上述证据真实性没有异议，但对证据一认为养老金是其子女为其办理，不影响本案被扶养人生活费的主张。原审被告鸿鹏车队、原审第三人财保海伦支公司均未发表质证意见。
本院再审查明的除原审原告孙国有因此次交通事故成植物人状态，于2013年2月9日死亡所导致的各项赔偿变化之外的其他案件事实与原审所查明的案件事实基本一致，证据如原审判决所列，各方当事人均无异议。原审认定中责任分担部分未进一步表述被申请人（原审原告长子）孙万发应分担的192093元，该未表述问题与判决结果不冲突，再审予以确认。
本院再审认为，原审判决作出后，双方当事人均未上诉是原审原告孙国有与原审被告崔彦彬、熊永刚、鸿鹏车队，原审第三人财保海伦支公司真实意思表示，且案件进入执行程序后双方当事人达成执行和解，原审被告崔彦彬能够按照约定履行赔偿义务，既包含了原审原告孙国有的让步，也包含了原审被告崔彦彬、熊永刚、鸿鹏车队，原审第三人财保海伦支公司的赔偿。原审原告孙国有的死亡是法律事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定中的证据。原审原告孙国有因原审中的侵权行为而最终死亡，是残疾原因导致身体机能恶化，最终死亡，是损害后果的加重。护理费是依据受害人当时的伤情、康复程度和有关部门的证明做出的处理，是保护受害人的权利。原审原告孙国有死亡的事实不能构成对本案双方当事人原审中就护理费所达成的意思表示的真实性、合理性的影响，故本案应按照尊重当事人的意思自治和维护诚实信用的原则处理。综上所述，申请再审人崔彦彬、熊永刚的申请主张不成立，本院不予支持。原审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百零七条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回申请再审人崔彦彬、熊永刚的再审诉讼请求，维持本院（2011）陈民初字第611号民事判决。
案件受理费4300元，由申请再审人崔彦彬、熊永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 吴 立 华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 潘 福 胜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐乌日那
附：
判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是反升法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不强制执行。