wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更197号
罪犯孙兴强，男，汉族，生于1993年4月3日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）嘉城刑初字第35号刑事判决，认定被告人孙兴强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在包装封口改造岗位上，认真遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产定额。2015年8月至2015年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙兴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴强减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2013年10月12日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁08行终210号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）某甲公安局。
法定代表人邵某。
委托代理人任某。
委托代理人曹某。
被上诉人（原审被告）某乙人民政府。
法定代表人傅某。
委托代理人乔某。
委托代理人赵立新。
上诉人郭某因行政赔偿一案，不服邹城市人民法院（2015）邹某字第331号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。本案被告行使接、出警和行政复议行为时，并没有侵犯原告人身和财产权的情形存在，被告也不存在不履行法定职责的情形。原告的行政赔偿请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告郭某的赔偿请求。
郭某不服一审判决上诉称，其种植的口粮田多次遭人侵害破坏，并且全部均已报案，公安机关只受理不结案，不出具任何书面材料，使犯罪分子更加猖狂对其合法权益进行侵害，造成其五亩多地无法种植。请求判令两被上诉人共同赔偿经济损失费（误工费、交通费、粮食收入费）6000元。
被上诉人某甲公安局答辩称，上诉人提供的只是三次报警，对于其提到的另外五次报警，因当事人在复议和诉讼阶段，均未提出任何证据，该局不存在不作为行为，不应承担赔偿责任。
被上诉人某乙人民政府答辩称，上诉人要求赔偿的请求无事实和法律依据，不应支持。
本院认为，根据《中华人民共和国赔偿法》的规定，行政机关行使职权的行政行为违法、存在侵害人身和财产权的情形时，受害人有取得赔偿的权利。而本案中被上诉人某甲公安局行使了接、处警职责，并没有侵犯上诉人人身和财产权的情形存在，不存在不履行法定职责的情形，复议机关在进行行政复议时亦无不当，故上诉人的行政赔偿请求没有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年六月二十八日
书记员 楚亭亭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00328号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月1日被刑事拘留（6月30日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年6月，被告人黄某分别至本市姑苏区D新村、C新村等地多次实施盗窃，共窃得现金、笔记本电脑、T恤衫等物，赃款赃物合计价值人民币3250元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中第1、2起系入户盗窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人黄某具有多次盗窃、入户盗窃的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议以盗窃罪对被告人黄某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月7日左右的一天，被告人黄某至本市姑苏区D新村1幢304室被害人杨某甲的家庭居所，使用此前在此吃饭时所窃取的钥匙开锁进入室内，窃得现金人民币620元。
2、2015年6月15日，被告人黄某再次至本市姑苏区D新村1幢304室被害人杨某甲的家庭居所，仍以上述方式，窃得现金人民币1100元。
3、2015年6月27日晚，被告人黄某至本市姑苏区C新村83幢203室被害人杨某乙、蒙某等人共同租住的公司宿舍，窃得被害人杨某乙的戴尔牌笔记本电脑1台（鉴定价值人民币1500元），窃得被害人蒙某的黑色T恤衫1件（价值人民币30元），赃物折价款合计人民币1530元。
综上，被告人黄某盗窃作案3次，其中第1、2起系入户盗窃，盗窃金额合计人民币3250元。
2015年6月30日，公安机关根据线索在本市中街路一网吧内将被告人黄某抓获归案，并追回所窃的戴尔牌笔记本电脑、T恤衫及赃款人民币100元，现均暂扣于公安机关。
被告人黄某检举揭发他人犯罪行为，但尚未查证属实。
对以上事实，被告人黄某供认不讳，并有经当庭质证的被告人黄某的辨认笔录、被害人杨某甲、杨某乙、蒙某的陈述与被害人杨某甲的辨认笔录、证人朱某的证言与辨认笔录、扣押笔录、扣押物品清单及赃物（照片）、调取证据清单、购物记录、价格鉴证意见书、发破案经过、人口基本信息、在押人员检举揭发违法犯罪线索证明予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其中第1、2起系入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月30日起至2015年11月29日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的赃物戴尔牌笔记本电脑发还被害人杨某乙，T恤衫发还被害人蒙某，赃款人民币一百元发还被害人杨某甲，并责令被告人黄某退赔其余赃款人民币一千六百二十元，发还被害人杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 夏碧琦
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第321号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人史某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月19日被临朐县公安局刑事拘留；2015年1月23日被临朐县公安局取保候审；2015年11月26日被本院取保候审。
被告人胡某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年12月27日被临朐县公安局刑事拘留；2015年1月23日被临朐县公安局取保候审；2015年11月26日被本院取保候审。
辩护人王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人史某某、胡某某犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人史某某，被告人胡某某及其辩护人王沿利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日晚，被告人史某某伙同冯某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人为骗取高额赔偿金，驾驶鄂A×××××号宝马轿车在长深高速临朐段故意制造与辽P×××××号大货车的刮蹭事故，后由被告人史某某顶替司机处理事故索取赔偿，经鉴定涉案宝马轿车损失价值118409元。因事故处理过程中案发，被告人犯罪未能得逞。
2014年7月30日凌晨，被告人胡某某伙同冯某某（已判刑）、赵某某（已判刑）等人为骗取高额赔偿金，驾驶湘H×××××号凯迪拉克轿车在长深高速临朐段故意制造与黑B×××××号大货车的刮蹭事故，后由被告人胡某某顶替司机处理交通事故索取赔偿，经鉴定涉案凯迪拉克轿车损失价值100876元。因事故处理过程中案发，被告人犯罪未能得逞。
上述事实，有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、在逃人员信息登记表、交通事故材料等，证人赵某某、冯某某、杜某的证言，被害人张某某、姜某某的陈述，鉴定意见道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、胡某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人史某某、胡某某均应予刑罚。被告人史某某、胡某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人史某某、胡某某均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人史某某、胡某某系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合全案情况，对被告人史某某、胡某某比照既遂犯减轻处罚。被告人史某某涉案金额为118409元，被告人胡某某涉案金额为100876元，均达到诈骗犯罪数额巨大的标准，应认定为犯罪数额巨大。关于被告人胡某某的辩护人提出的“被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人胡某某积极参与犯罪，其在犯罪中的作用并非次要，对其不宜认定为从犯。该辩护意见，不予采纳；提出的“被告人胡某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳，对被告人胡某某予以减轻处罚；提出的“被告人胡某某自愿认罪，无前科，平素表现良好，建议对其适用缓刑”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。综上，根据被告人史某某、胡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 健
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行初12号
原告张建明，女，1963年5月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人吴岩松，河南湛河律师事务所律师
被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心。住所地平顶山市新华区光明路中段***号。统一社会信用代码：12410411779434004T。
法定代表人何大勇，主任。
委托代理人何大勇，男，1975年6月12日出生，汉族，平顶山市湛河区社会医疗保险中心主任，住平顶山市湛河区叶刘村206号。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
本院受理原告张建明诉被告平顶山市湛河区社会医疗保险中心不履行法定职责一案，原告张建明于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在审理过程中原告张建明于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张建明提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建明负担。
审 判 长 吴翠平
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李冠毅
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初26号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被凤台县公安局取保候审，2016年12月30日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月12日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年1月24日23时许，被告人黄某酒后驾驶皖D×××××号轿车，由西向东行驶至凤台县小市场内发生交通事故，被凤台县公安局交通管理大队民警当场查获，当晚对其抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，黄某体内血液酒精含量为144.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人吴某、周某、张某的证言；2、被告人黄某的供述与辩解；3、血样抽取情况说明；4、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；5、机动车信息查询结果单及行驶证；6、凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、凤台县公安局出具的被告人黄某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人黄某予以判处。
被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月24日23时许，被告人黄某酒后驾驶皖D×××××号轿车，由西向东行驶至凤台县小市场内发生交通事故，被凤台县公安局交通管理大队民警当场查获，当晚对其抽取血样。经安徽理工司法鉴定中心司法鉴定，黄某体内血液酒精含量为144.55mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、张某的证言，血样抽取情况说明，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证，淮南市公安局交通管理局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人黄某归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某在哦案发后能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，经所在社区评估，判处其缓刑，对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过核定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，违纪公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初243号
原告上官振祥。
被告朱同忠。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告上官振祥与被告朱同忠租赁合同纠纷一案中，原告上官振祥于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告上官振祥主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官振祥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告上官振祥负担。
审判员 孔庆会
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉伦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初608号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告闫高峰，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告闫高峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第219号
上诉人（原审原告）魏见新。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍。
上诉人魏见新因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
魏见新上诉称，2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商觯决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第134号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，作为原审原告的魏见新因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，魏见新的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第134号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年十二月二日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第219号上诉人(原审原告)魏见新，男，汉族，1970年10月5日出生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司），住所地涿鹿县栾庄乡椿树沟村。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司），住所地天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。法定代表人刘家珍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住址：天津市河东区。上诉人魏见新因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。魏见新上诉称，2009年6月25日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人借款2万元，合同约定借款期限为2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未能如约还款，双方通过协商觯决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第134号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。本院经审查认为，作为原审原告的魏见新因借款事由向原审人民法院起诉原审被告天津公司、涿鹿公司及刘家珍，三被告中，由于涿鹿公司的住所地在河北省涿鹿县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审人民法院对本案具有管辖权。现原审人民法院裁定将本案移送至天津市和平区人民法院处理，属于适用法律不当。为此，魏见新的上诉请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第134号民事裁定；二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年十二月二日书记员  张剑超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初57号
原告杨策，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。组织机构代码：78620432X。
代表人张旭东，总经理。
委托代理人邓磊，男，1993年5月2日出生，汉族，该公司职工，住新野县。
原告杨策与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨策、被告阳光财险南阳中心支公司的委托代理人邓磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日12时30分，我雇佣的司机李永驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由西向东行驶到S335线新野县溧河铺镇周庄公路处，与同向行驶李忠骑的自行车发生碰撞，造成李忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，在交警部门主持调解下，我赔偿李忠19981.03元。由于我在被告公司投有交强险，现请求被告支付保险理赔款19981.03元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费票据1组，证明李忠治疗及花费情况。
3、新野县公安交通警察大队道路事故认定书、调解协议、赔偿凭证、李忠的身份证复印件各1份，证明交通事故经过、责任认定及赔偿情况。
4、保单抄件1份，证明原告在被告处投保情况。
被告辩称，原告在我公司为豫Ｒ×××××轻型货车投保属实，我公司同意在交强险限额内分项承担相关合理费用，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第2组证据提出异议，认为李忠治疗期间存在挂床行为，在新野县前高庙乡东高营村诊所治疗的票据不属正规票据。本院认为，原告提交的病历、医疗费票据、用药清单能相互印证，且李忠在新野县前高庙乡东高营村诊所治疗也符合事实，故本院对原告提交的此证据予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月5日12时30分，在S335线新野县溧河铺镇周庄公路处，原告杨策雇佣的司机李永驾驶原告所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车由西向东行驶，与同向行驶李忠骑的自行车发生碰撞，造成李忠多发软组织损伤、右侧尺神经损伤，车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，李永在此事故中承担全部责任，李忠无责任。事故发生后，李忠被送往新野卫校附属医院住院治疗79天，支出医疗费4542.57元。在新野县前高庙乡东高营村诊所继续治疗支出医疗费870元。经新野县公安交警大队调解，原告杨策与李忠达成协议，赔偿李忠医疗费4467.53元、误工费79天×60元＝4740元、护理费79天×60元＝4740元、住院伙食补助费79天×30元＝2370元、营养费2370元、继续治疗费893.50元、车损200元、交通费200元，总计19981.03元。后原告向被告申请理赔未果，故引起本案诉讼。
另查明，原告杨策为豫Ｒ×××××轻型普通货车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2014年2月12日至2015年2月12日。
本院认为，原告为其所有的豫Ｒ×××××轻型普通货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险，双方已形成保险合同关系。在保险事故发生后，原告已赔偿了受害人相应的损失，故被告阳光财险南阳中心支公司应当按合同约定在保险限额内支付原告保险理赔款。受害人李忠的医疗费为4542.57元、误工费为4740元、护理费为4740元、住院伙食补助费为2370元、营养费为2370元，继续治疗费为870元，总计19632.57元，被告应当支付原告。因原告未提供李忠车辆损失费和交通费的证据，故对协议中约定的此两项费用，本院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨策保险理赔款19632.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年六月二日
书 记 员 岳 冰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第477号
原告王昌部，居民。
被告陈占楼，居民。
被告王其雷，居民。
原告王昌部与被告陈占楼、王其雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王昌部到庭参加了诉讼，被告陈占楼、王其雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌部诉称，2014年6月5日，被告陈占楼因经营渔船缺乏资金向原告借款30000元，由被告王其雷担保，并由二被告出具欠款单一张归原告持有，后经原告多次索要，借款人、担保人拒付至今。原告现诉至法院，请求判令陈占楼偿还王昌部借款30000元及利息，利息自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，王其雷对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈占楼、王其雷均未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈占楼向原告王昌部借款30000元，双方约定于2014年8月5日还清，逾期不还按每天1%收取滞纳金，由被告王其雷承担担保责任，在被告陈占楼还不上的情况下，由被告王其雷偿还，担保期限至债务解除。该款到期后经王昌部多次索要，陈占楼、王其雷拒付至今，王昌部遂诉至本院。
上述事实，有原告王昌部提供的欠款单一份，以及原告王昌部的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈占楼经王其雷担保向原告王昌部借款30000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案王昌部有权要求王其雷承担担保责任。王昌部与王其雷约定在陈占楼还不上的情况下，由王其雷进行偿还，属一般保证的约定。双方约定如逾期不还，按每日1%收取滞纳金，原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍主张利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对王昌部要求陈占楼偿还借款30000元及利息，被告王其雷承担连带清偿责任的合理部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈占楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌部借款30000元及利息（利息自2014年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；在被告陈占楼不能履行还款义务时，由被告王其雷对上述债务进行偿还。
如被告陈占楼、王其雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈占楼、王其雷承担，该费用原告王昌部已预交，由被告陈占楼、王其雷于本判决生效之日起十日内直接向原告王昌部给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0988号
申请执行人左春林，无业。
被申执行人刘加春，男，汉族，1968年12月12日生，居民身份证号码××，无业，住淮安市清河区承德北路***号*幢***室。
申请执行人左春林与被执行人刘加春房屋租赁合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人刘加春于本判决生效后十五日内一次性给付申请执行人左春林租金72426.4元。因被执行人刘加春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左春林向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘加春的财产进行调查，查封被执行人刘加春和李学云共有的位于淮安市清河区水岸名宅8号楼307室房屋，申请执行人左春林与被执行人刘加春达成和解协议分期履行。现已强制执行到位18980.00元，尚未执行到位55716.40元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，�未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审�员刘淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 敏
四�省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7819号
原告：绵阳市万保物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘锦林，该公司总经理。
被告：钟伟，男，汉族，生于1972年11月28日，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市万保物业服务有限公司诉被告钟伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市万保物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告绵阳市万保物业服务有限公司承担。
审判员 张曦
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2467号
原告张坤，男，2001年2月4日出生，住庆阳市西峰区。
法定代理人张炜，男，1972年12月29日出生，住庆阳市西峰区。
被告金兴合，男，1954年7月3日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人田惠霞，女，1955年5月2日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张坤与被告金兴合保管合同纠纷一案中，原告张坤以双方准备协商处理为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张坤提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费35元，减半收取17.5元，由原告张坤负担，退付原告张坤17.5元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雯雯
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1661号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
负责人：陈晨曦，该行行长。
被执行人：叶青。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告叶青为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）台黄商初字第617号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人叶青履行生效判决所确定的返还透支款本金9907.85元、前期利息2358.42元、滞纳金798.01元及逾期利息，承担案件受理费127元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶青未向本院申报财产；本院已将被执行人叶青录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶青的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人叶青目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶青有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1661号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 丹
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初767号
原告黄海福，男，1969年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告古德生，男，1965年5月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告黄文善，男，1965年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告黄海福诉被告古德生、黄文善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告黄海福、被告黄文善到庭参加了诉讼，被告古德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海福诉称，2013年1月26日，被告古德生向原告借10000元用于归还贷款，并由黄文善担保，原告多次催促被告归还欠款，被告均以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告古德生归还借款10000元；2、被告黄文善承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告古德生未作答辩。
被告黄文善辩称，其确实是担保人，但不应该归还10000元，已经归还了几次钱，2013年1月26日到2014年1月26日被告古德生归还了4800元利息，2014年1月26日到2015年3月份归还了1000元利息，2015年3月份被告黄文善归还了800元，4月份归还了400元，7月份归还了400元，2015年的年二十九归还了1000元，2015年农历7月13日，原告扣了被告黄文善摩托车，摩托车估价4800元。
经审理查明，2013年1月26日，被告古德生因资金周转向原告黄海福借款10000元，同日，被告古德生向原告出具了借条一张，被告黄文善在借条上以担保人身份签名捺印，借条载明：“今借到黄海福人民币壹万元整（10000元）。今借人古德生此据2013年元月26日担保人黄文善”。借款后，被告古德生归还了4000元，被告黄文善归还了1800元，仍拖欠原告借款本金4200元，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告古德生向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告古德生拖欠借款至今，显属违约。因借条中未载明应支付利息且原告未提交证据证实双方约定了利息，也未提交证据证实被告古德生归还的4000元及黄文善归还的1800元系支付利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故本院认定被告古德生归还的4000元及黄文善归还的1800元为本金，故仍欠原告借款本金4200元。被告黄文善辩称其已归还了2600元且被告古德生已归还了5800元，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。被告黄文善还辩称原告占有了其价值4800元的摩托车并主张抵消借款，但被告的该主张不属本案审理范围且不符合法律规定的债务法定抵消要件，其可另寻法律途径解决。因未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。又由于未约定借款期限及担保期限，根据法律规定，被告黄文善的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉未超过被告黄文善的保证期间，故被告黄文善应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古德生于本判决生效后十日内归还原告黄海福借款本金4200元。
被告黄文善对上述款项承担连带偿还责任。
驳回原告黄海福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古德生、黄文善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一六年九月十九日
书记员 李魁鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00035号
原告郑某。
委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。一般授权代理。
被告范某某。
原告郑某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员闵锐独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人苏禹铭、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原、被告在外务工相识，2005年1月6日登记结婚，2005年6月20日生育一子，名郑某甲。婚后，被告不管不顾家庭，原告独自与父母照顾婚生子，被告常年在外，未尽到做父亲和丈夫的责任。原、被告曾协议离婚，但因婚生子抚养问题及共同债务问题未协商一致未果。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子郑某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法处理夫妻共同财产及债务。
被告在法定的答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期限内未提交证据。庭审中辩称，同意离婚，但婚生子应由本人抚养。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，户口本复印件二份，拟证明原告的身份情况及原、被告婚生子已满十周岁，有能力表达自己跟谁生活的意愿。
二、曾集村村民委员会证明一份，拟证明婚生子郑某甲在被告外出务工期间一直随原告及原告的父母生活。
三、郑某甲书写的证明一份，拟证明郑某甲愿意随原告及其父母生活。
四、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证。原告证据一、四，被告无异议，经审查，该二证的证明效力，本院予以确认。原告证据二，被告对证明的内容中“范某某是郑家上门女婿……2014年初外出打工后，长期不与郑某居住生活”的表述有异议，认为自己不是郑家的上门女婿，且外出打工后经常回家；经审查，被告的异议内容与原告的拟证明目的无关，其证明效力，本院予以确认；原告证据三，被告对真实性有异议，认为字虽然是郑某甲写的，但肯定不是其真实意愿；经审查，该证系郑某甲所书写，被告异议理由未举证证实，该证的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2004年6月，原、被告在外务工相识恋爱，2005年1月6日登记结婚，同年6月20日生育一子，名郑某甲。郑某甲出生至今，主要由原告父母代为抚养。婚后，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵，曾协议离婚未果。2014年1月1日，原、被告分期付款购买了“花冠”牌小轿车一辆，总价118800元，二人支付首付款后，截止开庭日尚余27000余元贷款未还。2011年，原、被告向原告父亲借款8万元。庭审中被告还主张另有15万元债务。
本院认为，原、被告婚后未注重夫妻感情的培养，常因琐事争吵。被告常年在外务工，与原告长期分居，彼此不履行夫妻义务，庭审中被告也表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告提出婚生子由其抚养，并自行承担抚养费的诉请，被告不同意，也要求抚养婚生子。本院考虑到郑某甲出生后至今主要由其外祖父母代为抚养，与外祖父母建立了深厚的感情，其自己也表示愿意随母亲生活，故以不改变其现有生活环境为宜。原告表示愿意自行承担婚生子抚养费，本院予以支持。
原、被告婚后分期付款购买的轿车，主要由被告在使用，二人离婚后，该车继续由被告管理使用最为适宜，剩余车贷由被告自行清偿，被告应补偿原告45900元。被告辩称还有15万元共同债务，因未提交相应证据，且原告对此债务不予认可，故该辩解意见，本院不予支持。原、被告皆认可的8万元债务，应为夫妻共同债务，各自负担4万元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
一、准予原告郑某与被告范某某离婚；
二、婚生子郑某甲随原告生活，其抚养费由原告自行承担；
三、“花冠”牌小轿车归被告所有，剩余车贷由被告自行偿还，被告补偿原告45900元；
四、共同债务8万元，由原、被告各自清偿4万元。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢前梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第196号
原告：龚某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年5月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告龚某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告龚某负担。
审判员 龚正杰
二〇一五年四月七日
书记员 陈 洁
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00002号
申请执行人连云港市国土资源局，地址：连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人徐增产，局长。
委托代理人何家能，连云港市国土资源局开发区分局副局长。
委托代理人江顺跃，连云港市国土资源局开发区分局副科长。
被申请执行人连云港嘉福仓储有限公司，住所地：连云港市连云区高公岛街道办事处东山组99号。
负责人刘正军。
连云港市国土资源局于2014年12月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资开监罚字（2014）第1号土地行政处罚决定，并于2014年12月16日向被申请执行人连云港嘉福仓储有限公司送达该土地行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连云港市国土资源局于2015年4月29日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、对申请执行人连云港市国土资源局作出的连国土资开监罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书第一项责令被申请执行人连云港嘉福仓储有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的货场建设等设施，恢复土地原状的申请事项，本院准予强制执行且由被申请执行人连云港市国土资源局自行组织实施。
二、对申请执行人连云港市国土资源局作出的连国土资开监罚字（2014）第1号土地行政处罚决定书第二项处罚款人民币106320元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
（二）《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00002号
申请执行人南通市环境保护局，住所地南通市青年中路261号。
法定代表人谢晓军，职务局长。
委托代理人郭炜、魏俊飞，南通市经济开发区环境保护局工作人员。
被执行人南通开发区中杰钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇谷东村一组。
法定代表人黄忠，职务经理。
申请执行人南通市环境保护局向本院申请强制执行通开环罚字（2014）12号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案受理。在本院审理过程中，因被执行人南通开发区中杰钢丝制品有限公司已履行通开环罚字（2014）12号《行政处罚决定书》处罚内容，申请执行人南通市环境保护局于2015年1月21日申请撤回起诉。
本院认为，申请执行人南通市环境保护局的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年一月二十二日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00977号
原告刘德华，男，汉族，1965年出生，住河南省潢川县卜塔集镇。
被告信阳市运输房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区人民路4号。
法定代表人阮中杰，男，系该公司董事长。
本院在审理原告刘德华诉被告信阳市运输房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德华撤回对被告信阳市运输房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费2225元，由原告刘德华负担。
审 判 长 马克勤
审 判 员 刘鸿钧
人民陪审员 袁卫军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 响
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初982号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**号。
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人陆中华。
被告李淑红，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦县农信社）与被告李淑红金融借款合同纠纷一案，原告巴彦县农信社于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆中华到庭参加诉讼，被告李淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴彦县农信社诉称：李淑红于2014年1月20日在巴彦县农信社贷款本金40万元，由李淑红用其自有房产提供担保，约定还款期限为2016年2月3日。贷款到期后，李淑红未按约定还款，多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息61184元，并承担诉讼费用。
被告李淑红无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告巴彦县农信社为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、最高额个人担保借款合同，拟证明：2014年1月20日，李淑红向巴彦农信社借款40万元，以自有房屋提供担保。
被告李淑红质证认为：合同上是李淑红签的字，对真实性无异议。
证据A2、借款凭证,拟证明：2015年2月4日，巴彦农信社向被告李淑红发放了借款40万元，月利率9.6‰，还款日期2016年2月3日。
被告李淑红质证认为：对该证据无异议，收到贷款。
被告李淑红未举示证据。
本院确认：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告亦无异议，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日，李淑红在巴彦县农信社贷款本金40万元，约定月利率9.6‰，还款期限为2016年2月3日，李淑红用其自有房产位于洼兴镇兴民街商服（房证号607971,面积257.04平方米）提供担保。贷款到期后，李淑红未按约定还款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金40万元及利息61184元，并承担诉讼费用。庭审中原告要求如被告逾期给付,将以抵押房产折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
本院认为，原告巴彦县农信社与被告李淑红签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，被告李淑红应按约定还款。综上，巴彦县农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李淑红自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金40万元；
二、被告李淑红自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息61184元；
三、被告李淑红逾期给付，以抵押房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还原告巴彦县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告李淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高英晗
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢55号
申请执行人胡海琴，女。
被执行人李良田，男。
关于胡海琴申请执行李良田民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十月十日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢55号申请执行人胡海琴，女。被执行人李良田，男。关于胡海琴申请执行李良田民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十月十日书记员 刘      琳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00299-1号
申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
被执行人：后继贵，男，汉族，无为县人，住无为县。
申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司与被执行人后继贵申请支付令一案，无为县人民法院（2015）无民督字第00002号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月11日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，除已划拨的被执行人后继贵在银行的存款人民币贰拾壹万叁仟壹佰柒拾肆圆陆角（213174.60元），并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民督字第00002号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古 俊
审 判 员 丁 策
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 伍和丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00299-1号
申请执行人丁某某，男，1971年7月28日生，汉族，某某县某村人。
被执行人郄某某，男，1966年1月21日生，汉族，某某县某某某镇某某村人。
申请执行人丁某某与被执行人郄某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）无民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明，被执行人郄某某及其妻魏某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郄某某之妻魏某某存款34778元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1130号
原告：钱滨，男，1983年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑华，男，1983年9月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余军，男，1988年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告钱滨诉被告郑华、余军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，因原告钱滨未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00620号
原告张某，农民。
委托代理人陈某，来凤县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告向某甲，农民。
原告张某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由助理审判员陈涛担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年原、被告订立婚约，1998年8月两人一起到浙江省大溪镇打工并同居生活，××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告自结婚以来感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，2005年之后进一步恶化，此时双方虽然在一起生活但并未同房，相互也没有交流沟通。2008年7月，原、被告又发生争吵，原告遂离家出走，双方分居至今。2013年1月23日原告向宣恩县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年4月27日判决不准许原、被告离婚。此后的一年多时间里，双方没有任何联系，仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告再次请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女向某乙由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，（2013）鄂宣恩民初字第00133号民事判决书一份。用以证明原、被告及其子女向某乙的身份情况，原、被告在法院判决不准许离婚之后仍未和好，分居又满一年。
证据二，姚茂林、沈国亮、ＸＸ证明各一份。用以证明原、被告夫妻感情不和，在法院判决不准许原、被告离婚之后原告独自生活至今，双方分居又满一年，向某乙近几年一直随被告生活。
证据三，温岭市哈迷兔鞋业有限公司证明一份。用以证明原告自2008年起在该公司工作并独自生活至今，在法院判决不准许原、被告离婚之后原告仍独自一人生活。
被告向某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一系本院生效判决书，本院予以采信。原告提交的证据二、三，能相互印证，客观真实，本院均予采信。
经审理查明，原、被告于1998年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一女向某乙，××××年××月××日登记结婚。2013年1月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月27日判决不准许原、被告离婚。之后，双方仍未和好，分居至今。
本院认为，原、被告在本院判决不准许双方离婚之后，分居又满一年，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。向某乙现随被告向某甲生活，原告亦要求向某乙随被告生活，本院予以支持，根据当地的实际生活水平，本院认为原告每月给付向某乙400元抚养费为宜。原告主张被告无婚前财产，双方无共同财产，亦无共同债权、债务，因被告未到庭，不能核实，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告向某甲离婚；
二、原、被告婚生女向某乙随被告向某甲生活，原告张某自2015年1月起每月给付向某乙抚养费400元，至其年满18周岁时止。给付方式为每年的1月30日和7月30日分别给付一次。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 呙 星
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初314号
原告：丁旭柳，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈俊元，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁旭柳与被告陈俊元民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陈俊元归还借款本金90000元，支付利息34050元（2014年10月1日至2017年12月25日按月1%计算），之后利息算至款还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告陈俊元向原告借款90000元并出具欠条一份，借条上载明月利率为1%，于2015年2月18日前归还20000元，其余款项于2015年12月31日还清。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告陈俊元一直未能归还。截止2017年12月31日，被告陈俊元尚欠原告借款本金90000元，利息34200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊元于本判决生效之日即归还原告丁旭柳借款本金90000元，支付利息34200元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月1%另行计付借款本金90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告陈俊元负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月二十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初314号原告：丁旭柳，女，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈俊元，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告丁旭柳与被告陈俊元民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告陈俊元归还借款本金90000元，支付利息34050元（2014年10月1日至2017年12月25日按月1%计算），之后利息算至款还清日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月1日，被告陈俊元向原告借款90000元并出具欠条一份，借条上载明月利率为1%，于2015年2月18日前归还20000元，其余款项于2015年12月31日还清。原告现金交付了款项，借款期限届满后，被告陈俊元一直未能归还。截止2017年12月31日，被告陈俊元尚欠原告借款本金90000元，利息34200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊元于本判决生效之日即归还原告丁旭柳借款本金90000元，支付利息34200元，并从2018年1月1日起至款还清日止按月1%另行计付借款本金90000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告陈俊元负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  虞 波二〇一八年一月二十三日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初47号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月17日出生于江苏省徐州市，汉族，农民，初中文化，住徐州市铜山区。2015年11月10日因无证驾驶被萧县公安局行政拘留十五日，同年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被萧县公安局取保候审，同年12月23日被萧县人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年11月10日16时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号红色重型普通货车，由萧县白土镇欧盘村高岩石料厂行驶至萧县白土镇欧盘村黄石厂门口时，被巡逻民警查获，经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议。
经审理查明：2015年11月10日16时10分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号红色重型普通货车，由萧县白土镇欧盘村高岩石料厂行驶至萧县白土镇欧盘村黄石厂门口时，被巡逻民警查获，经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为169.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人鹿某某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片，鉴定意见安徽至正司法鉴定所出具的血中乙醇检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘艳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南武民初字第72号
原告：永修县燃料中心。
法定代表人：魏小平，系该公司总经理。
委托代理人：刘仁山，男，特别代理。
委托代理人：熊金龙，男，特别代理。
被告：南昌县恒辉热镀锌有限公司。
法定代表人：邵福明。
原告永修县燃料中心（以下简称燃料中心）诉被告南昌县恒辉热镀锌有限公司（以下简称镀锌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燃料中心委托代理人刘仁山、熊金龙到庭参加诉讼，被告镀锌公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燃料中心诉称：自2010年起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供煤。2012年6月3日，双方签定购货合同，由被告镀锌公司向原告燃料中心购买山西有烟块煤，截止2012年10月27日，被告欠原告货款424236.4元，并签定对款单，按合同签定还款日到期后，被告未及时归还货款，原告多次派人员上门催收货款，被告以各种理由拒不归还，为此，诉至法院要求被告归还原告货款424236.4元及利息。
被告镀锌公司未作答辩。
经审理查明：自2010年起，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供煤。2012年6月3日，双方签订购货合同，合同约定：由被告镀锌公司向原告燃料中心购买产地山西的无掺假、有烟块煤，单价为每吨1500元，数量为3000吨，合同有效期为2012年6月至2014年6月，付款方式为货物经买方验收合格后凭足额有效发票二十天内付清货款。被告镀锌公司在合同买方处盖章，原告燃料中心在合同卖方处盖章。2012年10月27日，原、被告双方对账，并确定以下事实：2012年1月14日对账时被告欠货款350399.40元，原告欠136839.40元的发票；2012年1月15日至10月27日，原告向被告供煤1173837元，被告付款1100000元，原告开具了802399.50元的发票，截止2012年10月27日，被告欠原告货款424236.40元，原告欠被告508276.90元的发票。刘仁山代表原告、邵敏文代表被告分别在对账单上签字确认。2012年10月27日，原告燃料中心向被告镀锌公司开出了508290元的增值税专用发票。庭审中，原告燃料中心称邵敏文是被告镀锌公司法定代表人邵福明的女儿，系该公司财务人员，每次都是邵敏文代表镀锌公司与燃料中心对账，因煤矿降价，被告镀锌公司要求原告燃料中心降低供货煤的单价，故对账时煤的单价低于合同约定的单价。同时原告燃料中心还称2010年开始，燃料中心就一直向被告镀锌公司供煤，且双方已经签了合同，2012年6月，双方签订的第一份合同约定的供货期间届满，故双方又签订了第二份合同，即2012年6月3日签订的购销合同。但被告镀锌公司在签订第二份合同时，将第一份合同收回。原告燃料中心履行了第一份合同约定的供货义务，但被告镀锌公司没有支付全部货款，双方在2012年10月27日对账时，最后的对账结果既包括第一份合同所欠的货款，也包括第二份合同所欠的货款，且两份合同具有连续性。另外，原告燃料中心已于2012年10月30日将508290元的增值税专用发票给了被告镀锌公司。
以上事实有原告提供的《购货合同》、《对账单》、《江西增值税专用发票》以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：双方当事人之间签订的买卖合同不违反法律规定，应受法律保护，原告燃料中心在履行供煤义务后，被告镀锌公司应当支付相应的货款，故原告燃料中心按照双方的对账单要求被告镀锌公司支付货款424236.40元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。按照双方合同约定，被告镀锌公司应在货物经买方即镀锌公司验收合格后凭足额有效发票二十天内付清货款，原告燃料中心在2012年10月30日将足额的增值税专用发票给了被告镀锌公司后，被告镀锌公司并未在约定的时间内付清货款，故原告燃料中心要求被告镀锌公司承担逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，利息应当自2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南昌县恒辉热镀锌有限公司在本判决生效后五日内一次性付清所欠原告永修县燃料中心的货款424236.40元；
二、限被告南昌县恒辉热镀锌有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告永修县燃料中心所拖欠货款的逾期支付利息（利息自2012年11月20日起计算自本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告南昌县恒辉热镀锌有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一四年七月四日
书记员 黄小斌
第页共页
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第259号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡泽齐，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯盗窃罪于2013年12月12日被汕头市澄海区人民法院判处拘役五个月，2013年12月31日刑满释放。因本案于2014年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人蔡泽齐犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡泽齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月底的一天早上六时许，被告人蔡泽齐到莲下镇建阳乐园内的池塘钓鱼，发现建阳乐园内部有一桶冷却的银纸灰（重约68斤，经估价，价值为人民币408元），萌发将银纸灰偷走变卖的念头。蔡泽齐将银纸灰带回家中，连同其家中的12斤银纸灰载到莲东路，以65元的价格卖给一名骑单车收废品的中年男子，所得现金被花光。
2、2014年3月27日凌晨4时许，被告人蔡泽齐在莲东路中天网吧上网出来，发现网吧对面受害人陈某某的中药材店的门虚掩着，进入中药材店从陈某某的一辆摩托车上一个黑色的钱袋盗走人民币2000多元，后逃离现场。
3、2014年4月3日凌晨3时许，被告人蔡泽齐在莲东路中天网吧上网，中途出来吃宵夜时，发现中天网吧对面陈某某的中药材店还是虚掩着门，进入该店在一布质袋内翻找，未发现财物，离开陈某某中药材店。凌晨5时许，蔡泽齐在中天网吧内寻找作案目标，5时23分左右，在中天网吧内41号机前，发现一名正在睡觉的男子的钱包放在椅子上，偷走其钱包，在网吧一包厢里将钱包里700元现金取走，将钱包留在包厢内。
上述事实，被告人蔡泽齐在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某、陈某某的陈述，证人付某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和抓获经过，监控录像光盘，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2013）汕澄法刑一初字第317号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡泽齐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡泽齐前因盗窃被判刑，释放后再次实施盗窃，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡泽齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月七日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1096号
罪犯任福贵，男，1986年3月3日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月17日作出（2009）甬余刑初字第875号刑事判决，以被告人任福贵犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任福贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯任福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯任福贵获得记功奖励3次、表扬奖励1次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任福贵减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月11日起至2016年10月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初618号
原告朱某，男，1966年4月2日出生，汉族，无业，住福建省东山县铜陵。
被告赖某，女，1971年12月29日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告朱某与被告赖某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符�法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年四月十二日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第170号
原告宋亚红，女，1979年1月7日出生，蒙古族，住张家口市崇礼县。
委托代理人王海军（系原告丈夫），男，住址同原告。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司
法定代表人吴晓彬，该公司负责人
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司
法定代理人吴晓彬，该公司董事长。
二被告委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市人民防空办公室
法定代表人朱旗，该单位党组书记、主任。
委托代理人蒋书锋、胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告宋亚红与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司、被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司、张家口市人民防空办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告双方签订了《商铺预售合同》，约定被告将张家口市桥西区明德南路地下人防工程鼎盛地下商业商铺预售给原告，面积26.87米，单位每平米10625元，商铺总金额285494元，首付50%，以后每年付总额的10%，付清为止。合同约定商铺于2011年5月8日前交付使用。被告通过媒体、广告牌、口头宣传的形式，明确承诺每年给予8%的回报，承诺办手续时签订正式的《购房合同书》和《商铺委托租赁合同》，开具正规的不动产发票，颁发由政府产权部门核准的产权证书。预售合同签订后，原告按约定支付首付款，被告直到2012年9月才将工程竣工，被告拒绝兑现合同的约定。原告经了解，被告鼎盛公司根本没有权利出售商铺，更谈不办理产权登记手续。商铺属于人防工程，其所有权属于张家口市人民防空办公室，故鼎盛公司并不具有出售商铺的资质。鼎盛公司的行为具有明显的欺诈性，故原告依法主张撤销与被告鼎盛公司的合同，同时，被告张家口市人民防空办公室明知所建工程属于国家财产不能预售而未制止被告鼎盛公司的预售行为，存在一定过错，故应对原告承担连带责任。综上，请求法院判令二被告退还原告购房预付款及赔偿原告因此造成的经济损失。
被告鼎盛公司（以下均为二被告共同意见）辩称，原、被告双方签订的商铺预售合同及商铺托管协议合法有效，被告不存在以虚假宣传作为欺诈手段订立合同损害国家利益的行为。
被告张家口市人民防空办公室（以下简称人防办）辩称，原告将我方列为被告，已超出民法调整范围。人防办从未与原告签订过合同，也不是合同的相对人，且原告在举证中也没有提供与人防办相关的证据来支持其诉讼请求，原告与鼎盛公司的合同，与人防办没有关联性。人防办对鼎盛公司的经营行为没有监管义务，人防办就该工程只负有对工程质量和日常维护的监管义务，对鼎盛公司的独立经营权无监管义务，所以原告的诉求缺乏法律依据。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司就“COCOPARK景观式时尚购物公园C区20号商铺”签订了商铺预售合同，面积26.87米，商铺总金额285494元。庭审中，原告提交原、被告之间签订的商品预售合同、收据各一份，证明原告已交纳购房款；提供宣传册一份、视听资料一份，证明被告在张家口电视台做过广告称其商铺系大产权及每年有8%的回报率，原告认为宣传片内容属实，视频内容在官方媒体上播出过两次，该商铺销售时完全按照商品房来宣传和销售的，认为被告隐瞒真实信息对原告进行了欺骗。庭审中，被告鼎盛公司对预售合同及收据均无异议，认可原、被告签订了商品预售合同并对原告已交付费用认可；对宣传册不予认可，认为不存在虚假宣传；对视听资料不认可，认为该资料系电视台介入调解的一个材料，该证据取得形式不合法且内容也不全面，我公司对一些商铺也给予了8%的返利，且视频中引用商品房买卖的司法解释，而本案应适用城市地下空间开发管理规定相关的法律。庭审中，被告人防办称原告的举证与我单位没有关联性，我公司不予质证。庭审中，被告提交张家口市人民政府批复1份，证明被告的二期工程将建设到至善街，被告承诺的商业各区会依合同建成，并未进行虚假宣传；提交河北人民政府文件1份，证明被告投资建立地下商业街的政策依据；提交规划许可证1份，证明证明我单位建设的人防工程已取得合法的建设工程许可；提交张家口明德南地下商业街项目意向书、项目协议书一份，签订主体是张家口市桥西区人民政府和黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司，提交使用协议书一份，签订主体是黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司和张家口市人民防空办公室，证明明德南路地下人防工程的资金全部由被告鼎盛公司筹集，我公司已取得该项目70年使用权，故我公司转让该建设工程的使用权即地下商铺的经营权，具有合法依据。庭审中，原告认为，被告即便取得协议、意向和使用权，也不能证明被告有合法使用权，应以国务院的相关规定为准。我们的了解是被告不可能取得70年使用权。被告把连自己都不具有的使用权转让给我们，故我们双方合同无效。庭审中，被告人防办对被告鼎盛公司提供的证据均予以认可。庭审中，被告人防办出示国家人民防空办公室国人防（2009）256号批，提供河北省人民防空办公室冀人防字（2010）65号文件，证明张家口明德南人防工程系合法工程；张家口明德南人防工程建设与使用协议书，证明张家口市人防办与鼎盛公司约定，人防工程建成后，所有权归国家，鼎盛公司享有70年使用权。鼎盛公司对工程质量应予达标，对该工程进行日常维护，人防办负责监督；提交河北省人防工程竣工验收报告，证明张家口明德南路人防地下商业街工程经竣工验收合格；提交张人防字（2010）52号文件，证明人防办同意鼎盛公司转让人防工程使用权，就人防工程日后维护接受人防办的监督。庭审中，原告对证据真实性无异议。但对该许可是否与国家法律规定相一致存有异议，并认为这只是人防办与鼎盛工资之间的约定，与原告无关。庭审中，被告鼎盛公司对证据均无异议。
另查明，本案第一被告为第二被告的非法人部门。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺预售合同及托管协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案争议商铺系地下人防工程，所有权归属于国家，被告仅享有该地下人防工程的使用权。在原、被告双方签订的COCOPARK景观式时尚购物公园商铺预售合同中，写明被告经批准取得该人防工程的土地使用权，使用年限70年。合同约定原告所购商铺的用途限制，及不许转让、抵押预售的商铺等。协议中所述“经营使用产权”，系模糊概念，法律中未有明确含义。但结合全文条款可以推定，原告知晓其所购买的商铺为地下人防工程，合同中对商铺的约定为对使用权的约定而非所有权，故被告转让的应为商铺的使用权，并非所有权，且原告在签订合同时并未提出过异议，视为原告对合同约定的认可，故双方签订的房屋预售合同合法有效，本院依法予以认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告原告宋亚红的诉讼请求。
案件受理费3154元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年七月四日
书 记 员 田海东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第170号
原告宋亚红，女，1979年1月7日出生，蒙古族，住张家口市崇礼县高家营镇高家营村温馨家园*号楼*单元***室。
委托代理人王海军（系原告丈夫），男，住址同原告。
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司
法定代表人吴晓彬，该公司负责人
被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司
法定代理人吴晓彬，该公司董事长。
二被告委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市人民防空办公室
法定代表人朱旗，办公室主任。
委托代理人蒋书锋、胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告宋亚红与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）、被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司（以下简称鼎盛分公司）、张家口市人民防空办公室（以下简称人防办）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告双方签订了《商铺预售合同》，约定被告将张家口市桥西区明德南路地下人防工程鼎盛地下商业商铺预售给原告，面积26.87米，单位每平米10625元，商铺总金额285494元，首付50%，以后每年付总额的10%，付清为止。合同约定商铺于2011年5月8日前交付使用。被告通过媒体、广告牌、口头宣传的形式，明确承诺每年给予8%的回报，承诺办手续时签订正式的《购房合同书》和《商铺委托租赁合同》，开具正规的不动产发票，颁发由政府产权部门核准的产权证书。预售合同签订后，原告按约定支付首付款，被告直到2012年9月才将工程竣工，被告拒绝兑现合同的约定。原告经了解，被告鼎盛公司根本没有权利出售商铺，更谈不办理产权登记手续。商铺属于人防工程，其所有权属于张家口市人民防空办公室，故鼎盛公司并不具有出售商铺的资质。鼎盛公司的行为具有明显的欺诈性，故原告依法主张撤销与被告鼎盛公司的合同，同时，被告张家口市人民防空办公室明知所建工程属于国家财产不能预售而未制止被告鼎盛公司的预售行为，存在一定过错，故应对原告承担连带责任。综上，请求法院判令二被告退还原告购房预付款及赔偿原告因此造成的经济损失。
被告鼎盛公司辩称，原、被告双方签订的商铺预售合同及商铺托管协议合法有效，被告不存在以虚假宣传作为欺诈手段订立合同损害国家利益的行为。
被告人防办辩称，原告将我方列为被告，已超出民法调整范围。人防办从未与原告签订过合同，也不是合同的相对人，且原告在举证中也没有提供与人防办相关的证据来支持其诉讼请求，原告与鼎盛公司的合同，与人防办没有关联性。人防办对鼎盛公司的经营行为没有监管义务，人防办就该工程只负有对工程质量和日常维护的监管义务，对鼎盛公司的独立经营权无监管义务，所以原告的诉求缺乏法律依据。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司张家口分公司就“COCOPARK景观式时尚购物公园C区20号商铺”签订了商铺预售合同，面积26.87米，商铺总金额285494元。庭审中，原告提交原、被告之间签订的商品预售合同、收据各一份，证明原告已交纳购房款；提供宣传册一份、视听资料一份，证明被告在张家口电视台做过广告称其商铺系大产权及每年有8%的回报率，原告认为宣传片内容属实，视频内容在官方媒体上播出过两次，该商铺销售时完全按照商品房来宣传和销售的，认为被告隐瞒真实信息对原告进行了欺骗。庭审中，被告鼎盛公司对预售合同及收据均无异议，认可原、被告签订了商品预售合同并对原告已交付费用认可；对宣传册不予认可，认为不存在虚假宣传；对视听资料不认可，认为该资料系电视台介入调解的一个材料，该证据取得形式不合法且内容也不全面，该公司对一些商铺也给予了8%的返利，且视频中引用商品房买卖的司法解释，而本案应适用城市地下空间开发管理规定相关的法律。庭审中，被告人防办称原告的举证与我单位没有关联性，我单位不予质证。庭审中，被告提交张家口市人民政府批复1份，证明被告的二期工程将建设到至善街，被告承诺的商业区依合同建成，并未进行虚假宣传；提交河北人民政府文件1份，证明被告投资建立地下商业街的政策依据；提交规划许可证1份，证明证明该单位建设的人防工程已取得合法的建设工程许可；提交张家口明德南地下商业街项目意向书、项目协议书一份，签订主体是张家口市桥西区人民政府和黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司，提交使用协议书一份，签订主体是黑龙江鼎盛志诚投资管理有限公司和张家口市人民防空办公室，证明明德南路地下人防工程的资金全部由被告鼎盛公司筹集，该公司已取得该项目70年使用权，故该公司转让该建设工程的使用权即地下商铺的经营权，具有合法依据。庭审中，原告认为，被告即便取得协议、意向和使用权，也不能证明被告有合法使用权，应以国务院的相关规定为准。我们的了解是被告不可能取得70年使用权。被告把连自己都不具有的使用权转让给我们，故我们双方合同无效。庭审中，被告人防办对被告鼎盛公司提供的证据均予以认可。庭审中，被告人防办出示国家人民防空办公室国人防（2009）256号批复，提供河北省人民防空办公室冀人防字（2010）65号文件，证明张家口明德南人防工程系合法工程；张家口明德南人防工程建设与使用协议书，证明张家口市人防办与鼎盛公司约定，人防工程建成后，所有权归国家，鼎盛公司享有70年使用权。鼎盛公司对工程质量应予达标，对该工程进行日常维护，人防办负责监督；提交河北省人防工程竣工验收报告，证明张家口明德南路人防地下商业街工程经竣工验收合格；提交张人防字（2010）52号文件，证明人防办同意鼎盛公司转让人防工程使用权，就人防工程日后维护接受人防办的监督。庭审中，原告对证据真实性无异议。但对该许可是否与国家法律规定相一致存有异议，并认为这只是人防办与鼎盛工资之间的约定，与原告无关。庭审中，被告鼎盛公司对证据均无异议。
另查明，本案第一被告为第二被告的非法人部门。
本院认为，原、被告签订的商铺预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本案争议商铺系地下人防工程，所有权归属于国家，被告仅享有该地下人防工程的使用权。在原、被告双方签订的COCOPARK景观式时尚购物公园商铺预售合同中，写明被告经批准取得该人防工程的土地使用权，使用年限70年。合同约定原告所购商铺的用途限制，及不许转让、抵押预售商铺等。协议中所述“经营使用产权”，系模糊概念，法律中未有明确含义。但结合全文条款可以推定，原告知晓其所购买的商铺为地下人防工程，合同中对商铺的约定是对使用权的约定而非所有权，故被告转让的应为商铺的使用权，并非所有权，且原告在签订合同时并未提出过异议，应当视为原告对合同约定的认可，双方签订的房屋预售合同合法有效，本院依法予以认定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告原告宋亚红的诉讼请求。
案件受理费3154元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 长 孙瑞琪
审 判 员 牛 洁
代理审判员 成 诚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田海东
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第170号
原告屈某某，男。
被告马某，女。
原告屈某某诉被告马某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫陈某某于2012年10月11日、11月19日向原告借款合计人民币512500.00元，陈某某于2014年死亡，此欠款系被告夫妻存续期间产生，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告及时偿还以上欠款及承担本案一切诉讼费用。
被告在开庭过程中答辩称，陈某某向原告借款时被告并不知情，后期知道此事但现在无力偿还。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
由陈某某署名的欠条二份，证明陈某某生前向原告借款512500.00元的事实。
被告质证称无异议。
被告马某在诉讼中未向本院出示证据。
本院认为，原告提供的证据能够证明双方之间的欠款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年10月11日陈某某向原告借款150000.00元；2012年11月19日陈某某向原告借款362500.00元，以上合计人民币512500.00元。
另查明陈某某与被告马某2010年5月18日登记结婚，陈某某于2014年6月27日死亡，被告丈夫所借原告以上款项及利息在被告马某与陈某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告丈夫陈某某支付借款及双方约定利息合计人民币512500.00元，事实清楚，并有被告丈夫陈某某出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。因原告与被告丈夫陈某某约定以上欠款于2013年末还清，时至原告起诉之日此借款也未偿还，其应承担继续偿还借款的义务。因被告马某与陈某某院系夫妻关系，被告马某未提供证据证明本案的债务为陈某某的个人债务，亦未提供证据证明存在我国《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，该借款系陈某某与被告婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务。现因陈某某已经死亡，被告马某应承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告继续偿还借款及利息的事由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马某向原告屈某某偿还借款合计人民币512500.00元。
本判决的欠款在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925.00元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 王 龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄友鹏
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第170号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年6月8日。
被告郭某甲，男，汉族，生于1975年5月6日。
原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于1996年2月按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在某某乡人民政府补办了结婚证。于1999年12月17日生男孩郭某乙，2001年11月18日生女孩郭某丙。婚后共同修建了三间砖混结构平顶东房、一大间砖混结构平顶西房，修建这些房时我花了一万多元钱。无存款、无债务。由于我俩系人介绍相识，相互了解不够，婚后感情一般。被告脾气暴躁常对我实施家庭暴力，其次由于被告经常猜忌我对婚姻不忠，这严重伤害了我的自尊心。我于2008年外出打工至今，于2012年、2013年6月份左右各回过家一次，中途再没有回过家。我俩的感情已彻底破裂，现我诉请：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，婚生女郭某丙由原告陈某某抚养，各自承担孩子抚养费；3、均等分割位于石堡乡某村六间砖混结构房屋。
被告郭某甲辩称，我与原告从小就相识，后经媒人撮合于1996年2月结婚，婚后在某某乡人民政府补办了结婚证。婚后生育了两个孩子，于1999年12月17日生男孩郭某乙，2001年11月18日生女孩郭某丙。这几年我们各自出门打工挣钱，孩子一直由我二哥照看，我与被告共同承担着孩子的生活费用。2013年前半年修房时给我打了五千元，11月原告回家时给了我一万元现金，我当时就还了修房所借的外帐。现在我与原告的感情并未破裂，我俩现在正当年富力强，为了家庭和孩子我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月按当地习俗举行了结婚仪式，婚后在某某乡人民政府补办了结婚证。于1999年12月17日生男孩郭某乙，2001年11月18日生女孩郭某丙。2013年修建了三间砖混结构平顶东房、一大间砖混结构平顶西房。
本院认为，原、被告属合法婚姻，婚姻基础较好，且生有子女，夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、自省自勉，将更多的精力投身于教育孩子和发展家庭经济上去。原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下
不准陈某某与郭某甲离婚。
本案诉讼费50元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年四月八日
书记员 唐国才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第170号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张永枝
二〇一四年一月十三日
书记员 吕 茜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初185号
原告：唐正武，男，1983年6月15日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：张建波，男，1979年9月2日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告唐正武与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐正武到庭参加诉讼。被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐正武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原料款44988元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付自2015年6月2日起至还清借款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日至12月28日，被告张建波从我采石处拉走毛石55车、狗头石9车、土夹石47车。2015年2月16日经双方对帐结算，合计71988元，扣除当天支付的27000元，还下欠原料款44988元。经多次催讨被告一直拖欠未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告唐正武宣读并出示了以下证据:
发料单及欠条1份：欲证实被告张建波于2014年12月6日至12月28日，从原告采石厂拉走毛石55车、狗头石9车、土夹石47车。2015年2月16日经双立对帐结算，合计71988元，当天支付27000元，还下欠尾款44988元。
上述证据，被告张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
被告张建波于2014年12月6日至12月28日，从正浩石厂（原红土坡采石厂）原告唐正武处拉料：毛石55车、狗头石9车、土夹石47车。2015年2月16日经双方对帐结算，合计71988元。当天张建波支付27000元，下欠原料款44988元。经多次催讨被告一直拖欠未付。
本院认为，原告唐正武与被告张建波之间的买卖关系合法有效，应以保护。被告张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付下欠原料款44988元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付自2015年6月2日起至还清欠款之日止的逾期利息的诉请，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告张建波于本判决生效后30日内支付原告唐正武原料款44988元，并按照人民银行同期贷款利率计算支付自2015年6月2日起至还清欠款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 艾增陆
人民陪审员 苏丽云
二〇一七年七月三日
书 记 员 李艳梅