wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第46号
罪犯曹学勇，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2009年8月25日作出（2009）蓝刑初字第116号刑事判决，以被告人曹学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，没收所得赃款10000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）永中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月9日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曹学勇到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹学勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹学勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曹学勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学勇减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第74号之七
申请执行人：马青山，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园141号楼2号办公楼。
法定代表人：徐建辉，系该公司总经理。
被执行人：张永业，男，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人马青山与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、张永业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张永业支付申请执行人马青山劳务费616162.65元，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司对张永业的上述债务承担连带清偿责任，被执行人张永业支付申请执行人马青山案件受理费4981元，向本院缴纳案件受理费4981元，向本院缴纳执行费8611元。被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司、张永业至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马青山向本院申请执行，本院于2013年12月19日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等其他财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，本院于2014年5月19日冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置该车辆。申请执行人马青山向本院申请追加宁夏星亚达建筑工程有限责任公司股东马芳（身份证号：）为本案被执行人，经本院合议庭合议，同意追加马芳为本案被执行人。本院于2014年3月18日冻结了被执行人马芳名下在中国工商银行股份有限公司银川景墨支行账号为29×××82银行账户，并于2014年9月2日、2015年9月14日、2016年9月17日、2017年8月28日续冻了上述银行账户，冻结期限为1年，因上述银行账户余额不足，本院未能予以扣划。现被执行人名下无其他财产可供执行。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址进行查找，经两次查找，本院于2014年9月23日作出拘留决定书，决定拘留被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司法定代表人徐建辉，因不符合拘留条件，银川市拘留所未能收拘。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人马青山向本院申请司法救助，经本院审查认为符合救助条件，本院于2016年1月26日向申请执行人马青山发放司法救助款50000元。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第74号
申请执行人李丽梅。
被执行人裴迎全。
被执行人白矦梅农民。
本院依据已发生法律效力的山西省兴县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）兴民初字第266号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人裴迎全、白矦梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人裴迎全、白矦梅共同所有的，座落在兴县蔚汾镇西滩坪段，坐东南朝西北的独立住宅一处，该房屋登记在裴迎全名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人裴迎全名下的位于兴县蔚汾镇西滩坪段，坐东南朝西北的独立住宅一处。
二、被执行人裴迎全、白矦梅负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年十月九日
书记员 刘鹏云
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第74号
申请执行人张某某，男。
被执行人他某某，男。
本院在执行申请人张某某诉被执行人他某某劳务合同纠纷一案中，我庭受理后经多次查找被执行人他某某下落不明，对其财产调查发现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴法执字第141号民事调解书的执行。
申请人如发现被执行人他某某的财产线索后，可向人们法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 仁 青 吉
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第74号
张国、张瑞平：
你们与兴隆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）承民终字第431号号民事判决书，早已发生法律效力，申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行，本院于2013年12月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
1、向申请执行人兴隆县农村信用合作联社给付执行标的款70000.00元及相应利息。
2、负担案件受理费5120.00元，保全费1170.00元，执行费950.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一三年十二月十五日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1688号
原告（反诉被告）靳燕龙，男，1987年9月17日出生。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，辩论、质证、代收法律文书等诉讼活动。
委托代理人张楷连，女，1956年11月16日出生。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）李丰红，男，1975年7月25日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）靳燕龙与被告（反诉原告）李丰红健康权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告靳燕龙及其委托代理人靳海洋、张楷连，被告李丰红及其委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）靳燕龙诉称：2013年1月16日15时许，我与被告李丰红因过路纠纷引起打架，被告将我打伤住院，此案经浚县公安局白寺派出所处理。但该事故的民事赔偿部分，经公安机关调解未果，现要求被告赔偿我各项损失共计7946.41元，同时由被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）李丰红辩称：2013年1月16日15时许，我在我母亲家门口垫土，反诉被告靳燕龙酒后驾驶摩托车经过我母亲家门口认为我影响其通行，与我发生争执升级为打架，经在场人劝说，靳燕龙离开回家。后靳燕五又到我母亲家门口找我报复，在我与靳燕龙、靳燕五打架过程中，我的腰部受到严重扭伤。因考虑到去县医院离家不方便，我到我村的卫生室看病，共花去医疗费1480元，因看病造成我损失3000元。同时请求法院判令反诉被告承担本案反诉费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：1、本诉原告请求本诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计7946.41元有无事实根据及法律依据。2、反诉原告请求反诉被告赔偿其医疗费1480元、误工费3000元共计4480元有无事实根据及法律依据。
本诉原告靳燕龙为证实其主张所举证据及本诉被告李丰红质证意见如下：
1、鹤壁市浚县公安局行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤的事实。
被告李丰红对该证据本身未提出异议，但称该证据仅能证明原被告双方因打架受到行政处罚。
2、鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明各一份。证明原告住院治疗的情况。
被告对该证据未提出异议。
3、鹤壁市人民医院住院费票据四张，合计2739.96元；原告住院期间每日用药清单一组。主要证明原告住院花费医疗费的情况。
被告对医疗费单据未提出异议，但称对原告用药的合理性持有异议。
4、陪护证明一份，靳玉庄常住人口登记卡一份。证明护理人员身份情况及护理人员在医院护理靳燕龙的时间为10天。
被告对陪护证明有异议，称陪护证明上的公章和病历上的公章不一致。
5、交通费票据一组，合款500元。证明原告花费交通费情况。
被告有异议，称该票据为出租车费票据，并存在连号情况，不能证明发票与原告受伤住院存在关联性。
本院认为，证据1为浚县公安局的处罚决定书，能够证明原被告双方于2013年1月16日16时许因过路纠纷引起打架，致原告受伤的情况，故本院对该份证据予以采信。证据2为原告在鹤壁市人民医院住院治疗的情况，本院予以采信。证据3为原告住院花费的情况，被告虽对该证据的合理性持有异议但未对原告的用药的合理性申请鉴定，也未提出充分合理的证据推翻原告的主张，同时结合证据2鹤壁市人民医院的病历，本院对该证据予以采信。证据4为原告住院期间护理人员的情况，该组证据能够证明原告在住院期间由1人护理10天。证据5为原告花费交通费的情况，但该组票据多为连号，且票据上也未标示起止地点及起止时间，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为100元。
为支持其主张，反诉原告李丰红向本院所举证据及反诉被告质证意见如下：
浚县白寺乡左洼村卫生所医疗专用处方5张，合计1480元。证明被告因此次纠纷花费医疗费的情况。
原告有异议，称该证据不是正规发票，不能证明原告花费医疗费的情况。
本院认为，原告虽然提供的证据不是正规的医疗费票据，但通过庭审调查及询问白寺乡左洼村卫生室医生左清亮，可以证明被告因治疗打架受伤共花费医疗费700元左右，根据原告的伤情本院酌定原告花费的医疗费为700元整。
本院的调取浚县公安局白寺派出所受理案件登记表一份。主要证明原被告因此次打架身体均受伤。
原被告均无异议。
根据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原被告均系浚县白寺乡左洼村村民，2013年1月16日16时许，原告靳燕龙、被告李丰红及靳燕五因过路纠纷引起打架，打架过程中，双方均不同程度受伤。
原告受伤后，于同日入住鹤壁市人民医院，主要诊断为：1、左手拇指皮挫裂伤，2、鼻尖及口唇软组织损伤，3、左鼻翼皮划伤，4、上唇皮擦伤，5鼻骨骨折。同年1月31日出院，住院15天，共花费医疗费2739.96元。原告住院期间由其父亲靳玉庄护理10天，靳玉庄身份为农民。
被告李丰红受伤后未入院治疗，主要由浚县白寺乡左洼村卫生室医生左清亮对其治疗，共花费医疗费700元。
另查明：2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均20732元／年（56.80元／天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及财产损失的，侵权人应赔偿受害人医疗费、误工费等损失。本案中原、被告及靳燕五因过路纠纷引起打架，双方均存在过错，原被告双方均应承担相应的赔偿责任。根据庭审调查及原、被告双方的举证，均不能证明原被告双方当事人的责任大小，以原、被告各承担自身损失的50%为宜。在本次事故中原告的损失有：医疗费2739.96元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天），误工费852元（56.80元／天×15天），护理费568元（56.80元／天×10天），交通费100元，共计4709.96元。根据责任划分，被告应赔偿原告各项损失2354.98元，原告的诉请超过法律规定部分本院不予支持。因此次事故被告李丰红的损失有医疗费700元。根据责任划分，被告李丰红应承担自身损失的50%，其余350元由原告和靳燕五承担。原告和靳燕五分别对被告实施了侵权行为，但通过庭审调查，被告并未提供证据证明原告与靳燕五对其损伤所应承担的责任大小，故对被告该损失原告和靳燕五应平均承担赔偿责任，故原告应支付被告损失175元。被告反诉原告赔偿误工费3000元未提供充分、有效证据予以证明，故对被告的该项请求本院不予支持。对被告反诉数额超过法律规定部分本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李丰红于本判决生效后十日内赔偿原告靳燕龙各项损失共计2354.98元；
二、原告靳燕龙于本判决生效后十日内赔偿被告李丰红医疗费175元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告靳燕龙负担35元，被告李丰红负担15元。反诉案件受理费50元，由原告靳燕龙负担2元，被告李丰红负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 宋 冰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执389号
申请执行人丁其华，男，1967年12月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴渊，男，1986年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人丁其华与吴渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）台椒商初字第3946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁其华于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人吴渊支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人丁其华以被执行人吴渊目前无其他财产可供执行为由，于2016年2月19日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人丁其华以被执行人吴渊目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执389号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 郭健谦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1425号
原告：黄丹丹。
被告：何瑛瑛。
原告黄丹丹诉被告何瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄丹丹到庭参加诉讼，被告何瑛瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，于2015年10月25日出具借条一份，明确向原告借款27000元，并承诺于2015年10月30日之前归还借款。上述借款被告至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款27000元及利息（自2015年10月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）
被告何瑛瑛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告何瑛瑛曾向原告黄丹丹借款，并于2015年10月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款27000元，承诺于2015年10月30日之前归还。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告黄丹丹的庭审陈述笔录及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告何瑛瑛向原告黄丹丹借款人民币27000元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告何瑛瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何瑛瑛于本判决生效后十日内归还原告黄丹丹借款人民币27000元并支付逾期利息（从2015年10月30日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告何瑛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贝康婷
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第626号
原告包某，女。
委托代理人徐友才，小学教师。一般授权代理。
被告谭某甲，男。（未到庭）
原告包某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某及委托代理人徐友才到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告包某诉称：我与被告谭某甲1989年农历2月经人介绍认识，1989年6月16日自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1993年10月18日生育长子谭某乙，1996年1月11日生育次子谭某丙。两人均已成年。被告谭某甲于2008年5月私自外出至今未归，后经我多方寻找打听，都没有他的消息，至今下落不明，双方分居生活已有5年多，夫妻感情已彻底破裂，现诉请判令我与被告谭某甲解除婚姻关系。
被告谭某甲未予答辩。
原告包某为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、某县某乡社会事务办公室证明一份，欲证明原告包某与被告谭某甲系合法夫妻关系。
2、某县某乡某村委会出具的证明一份，欲证明被告谭某甲于2008年5月外出至今未归，下落不明的事实。
对于原告包某提供的上述证据，被告谭某甲未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院对原告包某所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告双方1989年农历2月经人介绍认识，1989年6月16日自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，1993年10月18日生育长子谭某乙，1996年1月11日生育次子谭某丙。两人均已成年。被告谭某甲于2008年5月私自外出至今未归，后经原告包某多方寻找打听，都没有消息，至今下落不明，双方分居生活已有6年多，夫妻感情已彻底破裂，现原告包某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，案件诉至我院。
本院认为：被告谭某甲置家庭孩子于不顾，私自离家外出致使双方分居生活6年多，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某与被告谭某甲离婚。
案件受理费人民币250元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡万坤
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 吴自友
二〇一四年七月九日
书 记 员 聂 薇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00040号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年2月22日15时许，被告人王某在本市新城区新科路东方医院西侧精神病科办公室内，将被害人李某放在该办公室包内人民币8600元盗走后挥霍；2、2014年8月27日14时许，被告人王某在本市新城区建工路“世纪金源”大酒店1楼大厅，将被害人郑某放在该大厅签到台处正在充电的金色“苹果”牌5S型手机1部盗走（经鉴定，价值人民币3300元），后将该手机以人民币2000元的价格在本市案板街销赃，赃款挥霍；3、2014年9月1日22时许，被告人王某在本市新城区建工路世纪金源大酒店办公楼内，将被害人李某办公室内的金属降魔杵1个、木质貔貅1个、雕刻佛头挂件1个盗走（以上三件物品无法鉴定价值），后将上述物品藏匿于家中。破案后，追回被盗物品已发还被害人；4、2014年10月5日18时许，被告人王某在本市新城区建东路“世纪金源”大酒店1层酒吧，将被害人李某放在吧台处的白色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币900元）盗走，后将该手机以人民币1200元的价格在本市案板街销赃，赃款挥霍；5、2014年10月8日0时许，被告人王某在本市新城区万寿路与建工路十字西侧“糖果驿站”快捷酒店，将被害人李某放在吧台处的蓝色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币380元）盗走，后将物品藏匿于家中。同日王某被公安机关抓获，被盗手机已追回发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
一、2013年2月22日15时许，被告人王某在本市新城区新科路东方医院西侧精神病科办公室内，将被害人李某放在该办公室包内现金人民币8600元盗走后挥霍。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、调取证据说明在卷可证，有被告人王某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2014年8月27日14时许，被告人王某在本市新城区建工路“世纪金源”大酒店1楼大厅，将被害人郑某放在该大厅签到台处正在充电的金色“苹果”牌5S型手机1部盗走（经鉴定，价值人民币3300元），后将该手机销赃，赃款挥霍。
上述事实，有被害人郑某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、调取证据说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）310号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人王某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2014年9月1日22时许，被告人王某在本市新城区建工路世纪金源大酒店办公楼内，将被害人李某办公室内的金属降魔杵1个、木质貔貅1个、雕刻佛头挂件1个盗走（以上三件物品无法鉴定价值），后将上述物品藏匿于家中。破案后，追回被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、调取证据说明、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有被告人王某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2014年10月5日18时许，被告人王某在本市新城区建东路“世纪金源”大酒店1层酒吧，将被害人李某放在吧台处的白色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币900元）盗走，后将该手机销赃，赃款挥霍。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、调取证据说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）311号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人王某指认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2014年10月8日0时许，被告人王某在本市新城区万寿路与建工路十字西侧“糖果驿站”快捷酒店，将被害人李某放在吧台处的蓝色“三星”牌手机1部（经鉴定，价值人民币380元）盗走，后将物品藏匿于家中。同日，王某被公安机关抓获。破案后，追回被盗手机已已发还被害人。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的受理案件登记表、抓获经过、调取证据说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2014）309号价格鉴定结论书在卷可证，有被告人王某指认作案地点及赃物的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人王某共盗窃五次，盗窃价值共计人民币13180元。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某归案后能如实供述同宗犯罪较重的盗窃事实，其行为属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某未退赔赃款及赃物折价款继续追缴，依法发还被害人李某、郑某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月十五日
书记员 李晖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00040号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吕某某，男，1957年12月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月30日至2月19日，被告人吕某某连续多次在新野县溧河铺镇吕阁村的自己家中和邻居家中开设赌博场地，纠集李某某、杨某某、吕某甲等20与人以摇骰子猜单双的方法聚众赌博，期间，被告人吕某某共从中抽头渔利13000余元。
2014年4月16日，被告人吕某某主动到新野县公安局投案，后被告人退缴了涉案赃款13000元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕某某的供述，证人李某某、刘某、倪某某等人的证言，情况说明、到案经过及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某开设赌博场地，抽头渔利数额较大，其行为已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吕某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某能主动退缴违法所得，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、涉案的赌博工具及违法所得13000元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年一月十六日
书记员 刘海洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00040号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，系常州友谊家苑饭店员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2014年6月5日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年4月18日1时35分许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市新北区春江镇赣江路由东向西行驶至春风路交叉口时，将由南向北步行的被害人蔡某撞倒，致被害人蔡某受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人张某负事故主要责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为111.4毫克／100毫升。
案发后，被告人张某主动报警，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭被害人蔡某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、民事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月11日起至2015年3月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 彭叶均
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第106号
公诉机�开封市龙亭区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年5月9日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2015年4月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经本院批准，于2015年4月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
被告人常桉宁，男，1979年7月14日出生，汉族，无业。2007年4月18日因犯抢劫罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年6月24日刑满释放。涉嫌诈骗于2015年4月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经本院批准，于2015年4月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人史某某、常桉宁犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人史某某、常桉宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年12月份，被告人史某某、常桉宁与赵某（已判刑）经预谋，在开封市豪邦汽车租赁公司通过签订汽车租赁合同的方式骗得一辆牌照为豫B×××××黑色本田牌CRV越野车，之后三人相互配合，共同隐瞒租车真相，由赵某虚构事实冒充车主，以借款的名义，出具借条，将此车抵押给被害人章某1平，骗取现金人民币65000元整。赃款三人已挥霍。被骗车辆在被害人章某1平使用过程中，被豪邦汽车租赁公司通过GPS定位系统找到并追回。经鉴定，被骗汽车价值为人民币15万元。事发后，常桉宁之父常某退还给被害人章某1平8000元。2015年4月1日被告人常桉宁在开封市火车站被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获后移交开封市公安局柳园口分局。2015年4月2日开封市公安局柳园口分局在被告人常桉宁带领指认下，将藏匿在开封市鼓楼区“天中大酒店”地下游戏室的被告人史某某抓获。
公诉机关针对指控提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人史某某、常桉宁以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同和借贷合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。史某某、常桉宁属于共同犯罪。常桉宁系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。常桉宁协助公安机关抓获被告人史某某，属立功，适用《中华人民共和国刑�》第六十八条的规定。
被告人史某某、常桉宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人史某某、常桉宁与赵某（已判刑）经预谋，在开封市豪邦汽车租赁公司通过签订汽车租赁合同的方式骗得一辆牌照为豫B×××××黑色本田牌CRV越野车，之后三人相互配合，共同隐瞒租车真相，由赵某虚构事实冒充车主，以借款的名义，出具借条，将此车抵押给被害人章某1平，骗取现金人民币65000元整。赃款三人已挥霍。被骗车辆在被害人章某1平使用过程中，被豪邦汽车租赁公司通过GPS定位系统找到并追回。经鉴定，被骗汽车价值为人民币15万元。事发后，常桉宁之父常某退还给被害人章某1平8000元。2015年4月1日被告人常桉宁在开封市火车站被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获后移交开封市公安局柳园口分局。2015年4月2日�封市公安局柳园口分局在被告人常桉宁带领指认下，将藏匿在开封市鼓楼区“天中大酒店”地下游戏室的被告人史某某抓获。
另查明，审理中史某某、常桉宁家属赔偿被害人章某1平损失共计人民币四万元，章某1平出具谅解书，对史某某、常桉宁的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
相关书证，证明了被告人史某某、常桉宁的身份情况、常桉宁的前科情况、租车情况、被害人被骗钱的数额及来源、史某某、常桉宁被抓获的过程等其他与案件有关的情况；
证人证言
（一）证人赵某的证言，证明了与被告人史某某、常桉宁共同实施诈骗行为的经过；
（二）证人章某1和的证言，证明了被告人史某某、常桉宁伙同赵某领冒充本田crv越野车车主，以车作抵押借款的形式，从�哥章某1平处借款的情况及其他与案件有关的情况；
（三）证人李某的证言，证明了被告人史某某欠其钱、还其钱的情况与案件有关的情况；
（四）证人路某、商某的证言，证明了被告人史某某、常桉宁伙同赵某从豪邦汽车租赁公司租车的经过以及将车追回的情况；
（五）证人闫某的证言，证明了被害人章某1平向其借钱买车的情况；
（六）证人常某的证言，证明了被害人章某1平找其索要被骗钱款的情况。
三、被害人章某1平的陈述，证明了其被骗及抓获赵某的情况。
四、被告人史某某、常桉宁的供述与辩解，证明了二被告人伙同赵某实施诈骗的经过。
五、辨认笔录，证明了被告人史某某、常桉宁即是租车人和实施诈骗行为人的情况。
六、鉴定意见，证明了被骗车辆的价值。
七、谅解书一份，证明了被害人章某1平对被告人史某某、常桉宁谅解的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人史某某、常桉宁以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。史某某、常桉宁共同故意犯罪，属共同犯罪。常桉宁系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。常桉宁协助公安机关抓获史某某，属立功，依法从轻处罚。史某某、常桉宁积极赔偿被害人损失并取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。史某某、常桉宁当庭认罪态度较好，酌�予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人常桉宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、涉案赃款一万七千元向被告人史某某、常桉宁及其他共同犯罪人予以追缴，返还被害人章太�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第106号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人史某某，男，1982年5月9日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2015年4月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经本院批准，于2015年4月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
被告人常桉宁，男，1979年7月14日出生，汉族，无业。2007年4月18日因犯抢劫罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年6月24日刑满释放。涉嫌诈骗于2015年4月2日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪经本院批准，于2015年4月30日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人史某某、常桉宁犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人史某某、常桉宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2013年12月份，被告人史某某、常桉宁与赵某（已判刑）经预谋，在开封市豪邦汽车租赁公司通过签订汽车租赁合同的方式骗得一辆牌照为豫B黑色本田牌CRV越野车，之后三人相互配合，共同隐瞒租车真相，由赵某虚构事实冒充车主，以借款的名义，出具借条，将此车抵押给被害人章某平，骗取现金人民币65000元整。赃款三人已挥霍。被骗车辆在被害人章某平使用过程中，被豪邦汽车租赁公司通过GPS定位系统找到并追回。经鉴定，被骗汽车价值为人民币15万元。事发后，常桉宁之父常某退还给被害人章某平8000元。2015年4月1日被告人常桉宁在开封市火车站被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获后移交开封市公安局柳园口分局。2015年4月2日开封市公安局柳园口分局在被告人常桉宁带领指认下，将藏匿在开封市鼓楼区“天中大酒店”地下游戏室的被告人史某某抓获。
公诉机关针对指控提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录及价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为被告人史某某、常桉宁以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同和借贷合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。史某某、常桉宁属于共同犯罪。常桉宁系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。常桉宁协助公安机关抓获被告人史某某，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。
被告人史某某、常桉宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人史某某、常桉宁与赵某（已判刑）经预谋，在开封市豪邦汽车租赁公司通过签订汽车租赁合同的方式骗得一辆牌照为豫B黑色本田牌CRV越野车，之后三人相互配合，共同隐瞒租车真相，由赵某虚构事实冒充车主，以借款的名义，出具借条，将此车抵押给被害人章某平，骗取现金人民币65000元整。赃款三人已挥霍。被骗车辆在被害人章某平使用过程中，被豪邦汽车租赁公司通过GPS定位系统找到并追回。经鉴定，被骗汽车价值为人民币15万元。事发后，常桉宁之父常某退还给被害人章某平8000元。2015年4月1日被告人常桉宁在开封市火车站被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获后移交开封市公安局柳园口分局。2015年4月2日开封市公安局柳园口分局在被告人常桉宁带领指认下，将藏匿在开封市鼓楼区“天中大酒店”地下游戏室的被告人史某某抓获。
另查明，审理中史某某、常桉宁家属赔偿被害人章某平损失共计人民币四万元，章某平出具谅解书，对史某某、常桉宁的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
相关书证，证明了被告人史某某、常桉宁的身份情况、常桉宁的前科情况、租车情况、被害人被骗钱的数额及来源、史某某、常桉宁被抓获的过程等其他与案件有关的情况；
证人证言
（一）证人赵某的证言，证明了与被告人史某某、常桉宁共同实施诈骗行为的经过；
（二）证人章某和的证言，证明了被告人史某某、常桉宁伙同赵某领冒充本田crv越野车车主，以车作抵押借款的形式，从其哥章某平处借款的情况及其他与案件有关的情况；
（三）证人李某的证言，证明了被告人史某某欠其钱、还其钱的情况与案件有关的情况；
（四）证人路某、商某的证言，证明了被告人史某某、常桉宁伙同赵某从豪邦汽车租赁公司租车的经过以及将车追回的情况；
（五）证人闫某的证言，证明了被害人章某平向其借钱买车的情况；
（六）证人常某的证言，证明了被害人章某平找其索要被骗钱款的情况。
三、被害人章某平的陈述，证明了其被骗及抓获赵某的情况。
四、被告人史某某、常桉宁的供述与辩解，证明了二被告人伙同赵某实施诈骗的经过。
五、辨认笔录，证明了被告人史某某、常桉宁即是租车人和实施诈骗行为人的情况。
六、鉴定意见，证明了被骗车辆的价值。
七、谅解书一份，证明了被害人章某平对被告人史某某、常桉宁谅解的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人史某某、常桉宁以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。史某某、常桉宁共同故意犯罪，属共同犯罪。常桉宁系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。常桉宁协助公安机关抓获史某某，属立功，依法从轻处罚。史某某、常桉宁积极赔偿被害人损失并取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚。史某某、常桉宁当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人常桉宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、涉案赃款一万七千元向被告人史某某、常桉宁及其他共同犯罪人予以追缴，返还被害人章太平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 峥
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第658号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月25日被即墨市公安局取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔振林，山东省曹县法律援助中心律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月27日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月6日、11月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人有投案自首情节，已取得被害人亲属谅解，且被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2014年5月17日20时30分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某某路某某机械公司路段处路西侧非机动车道由北向南行驶时，将前方顺向步行的李某某和郭某某撞倒在地，致李某某因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡，郭某某受轻微伤。被告人陈某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十六条和四十二条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，被告人陈某于2014年6月25日到交警部门投案自首。
本案的民事部分，双方已经自行和解，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币十六万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人郭某某、陈某某、乔某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；被告人归案情况说明，被告人供述，证明被告人投案自首的事实；道路交通事故认定书，证明被告人陈某负事故的全部责任；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证明被告人陈某无有效驾驶证、行驶证；即墨市公安局法医学物证检验报告，证明被告人血液检出乙醇成分，含量为146.04mg／100ml；交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，证明桔黄黑间色两轮燃油机动车右前部碰刮人体而形成车辆痕迹；交通事故车辆技术检验意见书，证明肇事车辆为二轮摩托车；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故形成是摩托车沿某某路由北向南行驶至事故地点时，其前部与由北向南行走的行人李某某后部在道路中心线西侧非机动车道内接触发生碰撞，事故后摩托车向右侧倒地并向东南方向滑移至最终位置。事故时车辆行驶的速度为55-60km／h；法医学尸体检验报告及照片，证明被害人符合严重颅脑损伤死亡；赔偿协议书、谅解书、收条，证明民事部分已经处结，被害人亲属对被告人表示谅解；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人陈某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其具有投案自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人陈某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某案发后投案自首，双方民事部分已调处，陈某已取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三字第00286号
原告：含山县国土资源局，住含山县。
法定代表人：刘国伟，该局局长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：王向阳，该局副局长。
被告：含山县润丰置业有限公司，住所地含山县。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告含山县国土资源局诉被告含山县润丰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方愿意自行协商，为此原告含山县国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50895元，减半收取28448元，由原告含山县国土资源局负担。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 司盛木
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹叙琴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00286号原告：含山县国土资源局，住含山县环峰镇太湖山路西侧，组织机构代码00327610-9。法定代表人：刘国伟，该局局长。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：王向阳，该局副局长。被告：含山县润丰置业有限公司，住所地含山县环峰镇竹园路建设银行四楼，组织机构代码79812048-1。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告含山县国土资源局诉被告含山县润丰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原、被告双方愿意自行协商，为此原告含山县国土资源局于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县国土资源局撤回起诉。案件受理费50895元，减半收取28448元，由原告含山县国土资源局负担。审 判 长  成正林审 判 员  魏明明人民陪审员  司盛木二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曹叙琴
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人胡某，女，1983年4月30日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌盗窃罪，2015年3月26日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日17时许，被告人胡某带着女儿来到临武县城关镇文昌南路一巷39号一间名叫“串串香”的店里买酸菜。被害人彭某见被告人胡某带着其女儿来店里买酸菜，就马上进入厨房给被告人胡某切新鲜的萝卜做酸菜。被告人胡某在等酸菜时发现身旁的铁架上放有一个黑色的手提挎包，心想包内一定有值钱的物品，于是顿生贪念，趁被害人彭某不备，拿着黑色手提挎包迅速逃离现场。经核实，黑色挎包内装有1760元现金，黄金戒指一枚、钥匙一串、超市会员卡一张、农业银行卡一张。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币1238元。
到案后，被告人胡某如实供述了自己的罪行，且退还了全部赃款、赃物，取得了被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押物品清单》《领条》，鉴定意见，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人胡某进行审前调查。经调查，被告人胡某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2998元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。到案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人胡某能积极退清犯罪所得，取得被害人彭晓娟的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人胡某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人胡某作出的符合宣告缓刑的条件，且其同意对被告人胡某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 陈小平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈送姣
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条????盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2014年12月23日被抚州市临川区人民检察院依法批准逮捕，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年12月12日18时许，被害人周某与朋友在抚州市临川区文昌桥头洗墨池广场玩，被告人陈某问周某要烟抽，周某不给，双方拉扯发生纠纷。在拉扯过程中陈某持刀将周某脸部刺伤后逃离现场。经江西博中司法鉴定中心鉴定，周某的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人周某的陈述；4、证人张某的证言；5、被告人陈某的供述与辩解；6、辨认笔录；7、鉴定意见。
公诉机关认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的部分犯罪事实有异议：1、认为刀不是他本人的，是从被害人手中拿来的。2、打架是被害人向他要烟抽引起的。
经审理查明：2014年12月12日18时许，被告人陈某来到临川区文昌桥头洗墨池广场，见××人被害人周某（系××人）等人后，向周某要烟抽，周某不给，双方拉扯发生纠纷，被告人陈某遂持刀将被害人周某面部刺伤，之后逃离现场。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人周某因外伤致左下颌下缘、左下颌角下皮肤裂创，综合评定为轻伤二级。
案件审理中，被害人周某及家属表示不提起附带民事诉讼，但申请法院对被告人从重处罚。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人周某的陈述证实：2014年12月12日18时许，他和另一名××朋友在临川文昌洗墨池广场玩，一男子问他要烟抽，他没给并用手摆弄对方，男子被摆弄后，立即从身后拿出一把刀刺他，他被对方刺到脸后倒地，男子还用脚踢他，他朋友看到后就拿头盔上前打他，男子被打几下后逃跑。
2、证人张某的证言证实：2014年12月12日晚18时许，他和哑巴子周某在文昌桥头洗墨池旁边玩，一男子问哑巴子要烟抽，哑巴不给，男子就推哑巴子，哑巴子跟着推男子，双方就打起来了，后男子从身后抽出一把刀刺伤哑巴子的脸，他看到哑巴刺伤后上前帮哑巴子打男子，男子就逃跑了。
3、物证、书证
（1）抚州市公安局临川分局扣押清单一份、作案凶器照片一张证实：该局在被告人陈某家中查获作案刀器并依法扣押。
（2）抚州市公安局临川分局归案情况说明一份证实：2014年12月17下午16时许，该局在抚州市临川区文昌桥头抓获被告人陈某。
（3）辩认笔录证实：
张某辩认出陈某就是用刀捅伤周某捅伤的男子。
周某辩认出陈某就是用刀将其捅伤�男子。
（4）抚州市公安局临川分局补充侦查情况回复证实：“五交化”、“金龙”的真实姓名及其他情况都不知道，该局遂无法传唤。
（5）常住人口信息证实：陈某出生于1971年7月5日，案发前系完全负刑事责任能力人。
4、江西博中司法鉴定中心鉴定意见证实：被害人周某因外伤致左下颌下缘、左下颌角下皮肤裂创，综合评定为轻伤二级。
5、被告人陈某的供述证实：2014年12月12日晚上18时，他和朋友金龙、五交化三人喝完酒后到文昌桥头洗墨池附近的广场上玩，与一名哑巴因要烟的事发生纠纷，哑巴子用脚踢他，他打了哑巴子一拳，另外一名哑巴子也拿头盔打他，他就用刀在之前的哑巴脸上刺了一刀，后离开现场。五交化、金龙两人当时都在现场看见了。
本院认为：被告人陈某因琐事与被害人周某产生纠纷后，用刀刺伤被害人致其轻伤二级，其行为已构成�意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某辩解案发时是被害人先向他寻烟引起，刀是从被害人手中夺过的。经查，被害人周某与证人张某的陈述均证实是被告人陈某先向被害人寻烟未果，与被害人发生拉扯，后拿刀将被害人刺伤，案发后公安机关亦从被告人家中查获了其刺伤被害人的刀刃，故对被告人陈某上述辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效之三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗 曼
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1970年7月16日出生于甘肃省临泽县蓼泉镇，小学文化程度，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2015年8月27日被临泽县公安局决定取保候审；同年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）86号起诉书指控被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月9日，临泽县人民法院对王某某诉被告人罗某某民间借贷纠纷一案作出（2011）临民初字第380号民事判决书，判决被告人罗某某偿还王某某借款108000元，承担利息15944.04元，合计：123944.04元，限罗某某于判决生效后60日内付清。王某某不服判决，上诉至张掖市中级人民法院。2011年7月25日，张掖市中级人民法院作出（2011）张中民终字第356号民事判决书，改判为被告人罗某某偿还王某某借款180000元，限罗某某于判决生效后60日内付清。判决生效后，被告人罗某某在法院执行期间只交纳22371元案件款后，在有能力分期支付的情况下，规避法院执行，拒不执行法院的判决。2014年3月27日、10月17日法院对罗某某执行拘留，仍拒不履行法院判决。公诉机关认为，被告人罗某某对人民法院的生效判决有能力分期执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，被告人在案发后能够如实供述，可以从轻处罚。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩解自己已经将判决书确定的义务履行完毕，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年5月9日，本院对王某某诉被告人罗某某民间借贷纠纷一案作出（2011）临民初字第380号民事判决书，判决罗某某偿还王某某借款108000元，承担利息15944.04元，合计123944.04元，限于判决生效后60日内付清。宣判后王某某不服判决提起上诉，张掖市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）张中民终字第356号民事判决书，改判为罗某某偿还王某某借款180000元，限于判决生效后60日内付清。判决生效后，王某某于2012年1月10日申请强制执行，经本院执行，罗某某和王某某于2012年3月1日达成执行和解协议，协议约定：罗某某应当履行的案件款、诉讼费共计183350元，如果罗某某于2012年3月10日前付10000元，12月15日前付130000元，其余部分王某某予以放弃，如果不能按期履行，则按照原判决执行；但在执行过程中，罗某某至2013年6月17日只履行了22371元案件款，对其余部分拒不执行法院的判决。2014年3月27日、10月17日被本院决定两次分别司法拘留15天，但仍拒不执行法院判决。在法院执行期间，罗某某家有耕地8亩，5个温室大棚，另在临泽县西零公里兰化小区租种蔬菜大棚10座，租期2012年8月至2015年8月，每年收入约5至6万元。
案件在审理过程中，罗某某和王某某于2015年11月26日达成和解履行协议，该案案件款180000元，诉讼费3350元，执行费2650元，合计186000元，除已经履行的外，罗某某当庭支付10万元，其余案件款王某某自愿放弃，现已经履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表及立案决定书，证人刘某某证言，被告人罗某某供述，民事判决书，案件执行通知书、执行笔录、民事裁定书及拘留决定书，收交及领取案件款票据，被告人的户籍证明材料等证据，对上述证据，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人罗某某对人民法院生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人能够如实供述，可以从轻处罚；在审判阶段能够和债权人达成执行和解协议，并履行完毕，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人在审判阶段能够认罪，且具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护司法秩序和人民法院裁判的权威，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
审 判 员 朱 荣
人民陪审员 王成年
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人林仙欣，男，1967年3月22日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，初中文化，现住临西县。2015年8月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被临西县公安局刑事拘留，2015年8月19日被临西县公安局执行逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人林仙欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被告人林仙欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人林仙欣在临西县城运河路经营“福建千里香馄饨王”门市，主营馄饨和包子。林仙欣在制作包子过程中非法添加泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）。经检验：林仙欣所生产和销售的包子中铝含量为702mg/kg。当庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人林仙欣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人林仙欣对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林仙欣在临西县城运河路经营“福建千里香馄饨王”门市，主营馄饨和包子。林仙欣在制作包子过程中，和面时非法添加泡打粉（主要成分为硫酸铝钾）。经临西县公安局委托检验：林仙欣所生产和销售的包子中铝含量为702mg/kg。
证明上述事实的证据为：
1、被告人林仙欣供述，其作为临西县“福建千里香馄饨王”负责人，大概从2005年开始主营包子和馄饨。加工包子和面时添加“安琪酵母”和“香甜泡打粉”。每5斤白面放一矿泉水瓶盖泡打粉。每天约销售30笼包子，每笼10包子，每笼5元钱。2015年6月份了解到禁止使用含铝泡打粉作为食品添加剂，由于舍不得将剩下的半袋扔掉，准备使用完就改换成无铝泡打粉，在使用过程中，被工作人员查处；
2、证人陈某证明，其在岳父林仙欣的“福建千里香馄饨王”门市干杂活。了解林仙欣在制作包子过程中，和面时添加泡打粉的事情。每天大概销售30笼左右，每笼10个，价格5元；
3、包子制作现场勘验笔录及现场照片；
4、现场扣押涉案泡打粉、成品包子的清单；
5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；
6、被告人林仙欣的户籍证明；
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人林仙欣在食品制作过程中，非法添加含铝的添加剂，危害食品安全，情节严重，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告人林仙欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙瑞，无业，住山东省邹平县。2013年11月20日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人孙瑞犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年7月份的某日凌晨3时许，被告人孙瑞在临淄区某洗浴中心打工时，在男更衣室盗窃同在该洗浴中心打工的宋某存放在190号储物箱内的钱包一个，内有现金8400元及宋某身份证一张。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人孙瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人孙瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人宋某的陈述，证人姜某、张某的证言，辨认笔录，发破案进过，抓捕经过，办案说明，扣押清单，照片，证明，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，被告人孙瑞亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙瑞无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙瑞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年八月十七日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于晓蒙
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2007年5月15日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑4年，2010年8月17日刑满释放，又因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，并于同年12月30日被逮捕。现关押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因临高县公安局在工作中获知被告人陈某某贩卖毒品的线索，于2014年11月18日下午5时许，安排一特情人员电话联系被告人陈某某购买毒品，双方约定在红华农场红专分场礼训村的房改房公路附近交易。随后，陈某某携带毒品窜到约定的交易地点以人民币100元的价格将1包毒品贩卖给特情人员。交易完成后，陈某某被当场抓获，并从其身上扣押毒品10包、手机1部、毒资人民币200元。民警同时扣押陈某某贩卖给特情人员的毒品1包，经海南省公安司法鉴定中心鉴定，临高县公安局送检的11包毒品共净重3.76克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
上述事实，有被告人陈某某的供述，证人郑某显、李某、王某平、王某自述的抓获经过、扣押物品清单、通话清单、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014）1627号检验报告书、临高县公安局临公（红）强戒决字（2014）0372号强制隔离戒毒决定书、（2007）浦刑初字第13号刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人陈某某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元，罚金限于本判决生效后缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日至2016年8月17日）
二、缴获被告人陈某某手机壹部、人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 严大聪
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚 练
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人施某某，女，1980年9月5日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市，现住临沧市。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日21时许，被告人施某某饮酒后驾驶云SA77**号小型轿车，在临翔区世纪路大朝山基地路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人施某某血液中乙醇含量为118.65mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人施某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人施某某拘役一个月至三个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人施某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年六月十一日
书记员 石亚杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第97号公诉机关临桂县人民检察院。被告人李某。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2015年4月3日10时57分，被告人李某在临桂县临桂镇金山市场后巷，尾随失主苏某某到卖蔬菜的地方，趁其买菜不备之机，用镊子将失主苏某某放在裤子右边口袋内的40元现金夹出盗走。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、被害人陈述、现场勘查笔录及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某有前科，酌情从重处罚。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月3日10时57分，被告人李某在临桂县临桂镇金山菜市后巷，尾随失主苏某某到一蔬菜摊前，趁其买菜不备之机，用镊子将失主苏某某放在裤子右边口袋内的40元现金夹出盗走。当日，被告人李某在金山菜市被公安机关抓获，公安机关依法对被告人李某盗窃使用的镊子及所获赃款40元予以扣押，并将赃款发还给失主苏某某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证，镊子一把；2、受案登记表、立案决定书，证实本案发生情况；3、户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；4、抓获经过，证实公安机关于2015年4月3日在临桂县金山菜市将被告人李某抓获；5、扣押清单、发还清单及指认照片，证实临桂县公安局对被告人使用的作案工具及所获赃款的处置情况；6、失主苏某某的陈述，证实2015年4月3日10时30分左右，其先用一张面值100元的钱在一卖衣服的摊位买了两条内裤花费了60元，店主找其四张面值10元的钱，其将40元钱放入其裤子右边口袋，然后在一卖青菜摊位另拿了1元钱买了一把青菜，最后走到旁边十几米的摊位处准备买辣椒时，发现其裤子口袋里的40元钱不见了，其返回寻找未果后碰见民警，其向民警反映了丢钱的情况，并到派出所报案。其身高约180公分，体型较胖，案发时穿着灰白色衬衣，黑色运动裤，戴眼镜，背深灰色手包；7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位置及现场状况；8、本院（2014）临刑初字第178号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李某因犯盗窃罪于2014年10月22日被本院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放；9、视频光碟及情况说明，证实被告人李某盗窃的经过及该视频是公安机关依法从110指挥中心天网调取并刻录，内容无误；10、被告人李某的供述在案。上述证据，经法庭质证认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，现再次盗窃犯罪，故对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人有前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长欧阳翔人民陪审员赵绪文人民陪审员黄日波二〇一五年九月十五日书记员项芳菲
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第97号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人赵辉，男，1992年3月26日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，浙商财产保险股份有限公司临清支公司查勘员，住临清市。2014年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]112号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人赵辉于2014年6月20日6时50分许，驾驶鲁Ｐ2××××号轿车沿永馆路由北向南行驶至石槽村路口南20米处时，与坐在中心隔离带水泥台上的杨某1及中心隔离栏发生碰撞，致杨某1当场死亡。发生事故后，被告人电话报警并现场等候。经认定，被告人对该事故负主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议。公诉机关认为，被告人赵辉的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人赵辉于2014年6月20日6时50分许，驾驶鲁Ｐ2××××号轿车沿永馆路由北向南行驶至临清市先锋路街道办事处石槽村南路口20米处时，因违法操作、未保持安全车速，撞至路中心隔离带，并与坐在××路街道××庄居委会居民杨某1相撞，致其重度胸部损伤、颅脑损伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人赵辉电话报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人赵辉负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、赵某、杨某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，证明，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件，调解书，赔偿凭证及被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人以信电方式投案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，确有悔罪表现，且取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年八月十四日 书记员  孙凡
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第876号
原告：项成江。
被告：李林彬。
原告项成江为与被告李林彬民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告项成江到庭参加诉讼，被告李林彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项成江诉称：被告李林彬从事股票配资、资金串插等融资中介业务已有三年多，2013年11月27日至2014年2月12日因被告经营需要向原告借款多笔，款项分别从原告及原告儿子项天阳银行账户转账给被告，利息支付到2014年5月20日。第一笔借款1000000元发生在2013年11月27日，后原告多次催讨无果，鉴于诉讼费考虑，原告先就2013年11月27日第一笔借款起诉，请求判令被告立即归还借款本金1000000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实；
4、被告中国农业银行帐户交易明细单两张及网银流水单一张，拟证明原告汇款1000000元给被告的事实。
被告李林彬未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
经审理，原告提交的上列证据符合证据的“三性”要求，本院对上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告向原告借款1000000元，原告通过中国农业银行向被告中国农业银行账户网银转账1000000元，由被告出具借条一份，借条载明“今借得项成江人民币1000000.00元整，壹佰万元整！！借款人：李林彬，2013年11月27日”。
本院认为：被告李林彬本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项成江与被告李林彬之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经原告催讨后逾期仍未偿还该借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林彬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项成江借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 叶美霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第108号
原告田某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律事务所法律工作者。
被告汪某。
委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
原告田某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人郭书芹、被告汪某及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我曾于2014年4月份向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告汪某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，系男到女家落户。婚后于1998年9月30日生一女孩，取名田某甲，现在二职学习；于2005年5月9日生一男孩，取名田某乙，现随被告生活。2014年4月份原告向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2014）定民初字第1117号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原被告未与父母分家，婚后无债权、债务。被告称婚后夫妻合置财产有：带斗拖拉机一辆、摩托车一辆、太阳能一台、以原告名义存款42000元、在原告处有4020元的美金、盖北房五间、东房两间、另称其与原告父母订立一份遗赠扶养协议，将来继承所建新房，原告称没有美金，其他财产都是父母亲的，另在被告处有55000元存款，原被告均相互予以否认，双方均未提供充分证据证实，故本院对其主张均不予采信。
2014年度河北省农村居民人均可支配收入为10186元。
以上事实有当事人陈述、（2014）定民初字第1117号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。婚后所生子女，原被告应各抚养一个为宜，女孩田某甲由原告抚养，男孩田某乙由被告抚养，原告应负担抚养费差额16552元（10186元／年×6.5年×25％＝16552元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告汪某离婚。
二、女孩田某甲由原告抚养，男孩田某乙由被告抚养，原告给付被告抚养费差额16552元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年四月八日
书记员 轩 建
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第108号
原告石家庄德普尔建材科技有限公司。
法定代表人张守振，该公司总经理。
委托代理人郝珊珊，河北陆港律师事务所，律师。
委托代理人赵苏芹，河北陆港律师事务所，律师。
被告河北双灵保健品（集团）有限公司。
法定代表人杨学斌，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄德普尔建材科技有限公司与被告河北双灵保健品（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄德普尔建材科技有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄德普尔建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1841元，由原告石家庄德普尔建材科技有限公司负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年一月八日
书记员 李晨辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3535号
原告：邓某。
被告：郭某甲。
原告邓某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础较差。婚后，被告嗜赌如命，且有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告。原告看在孩子年幼的份上，也为了给孩子一个完整的家庭一忍再忍，但原告的忍让反而使被告变本加厉的虐待原告。目前，原、被告已经分居三、四年之久，期间彼此没有任何沟通，一天三餐也都是各自做各自吃，夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好可能，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告郭某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证二份，拟证明原、被告婚姻事实。
证据三、户口本一份，拟证明婚生女儿郭某乙的出生情况及被告的主体资格。
本院认为，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一女，只要双方互谅互让、积极沟通，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈梦琪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该支行行长。
被告：欧阳晃亮，男，1983年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：袁春丽，女，1982年7月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：欧阳冲，男，1986年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：欧阳晃桂，男，1983年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：朱花平，女，1984年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：甘其兵，男，1965年8月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
被告：欧阳桂华，女，1970年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告欧阳晃亮、袁春丽、欧阳晃桂、朱花平、欧阳冲、甘其兵、欧阳桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回对被告欧阳晃亮、袁春丽、欧阳晃桂、朱花平、欧阳冲、甘其兵、欧阳桂华的起诉。
案件受理费670元，减半收取计人民币335元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 员 李 琼
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈皓玥
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2122-2号
原告山西天桥钢结构有限公司,住所地太原市杏花岭区新民中街8号。
法定代表人何锐，董事长。
委托代理人马萍，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人崔惠惠，山西华炬律师事务所律师。
被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号。
法定代表人张玉华，总经理。
委托代理人王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告山西天桥钢结构有限公司与被告山西五龙口海鲜农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案于2016年7月25日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天桥钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天桥钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费15698元，减半收取计7849元及保全费5000元，由原告山西天桥钢结构有限公司负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1524号
原告吴彬，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室，组织机构代码69437195-6。
法定代表人林云，经理。
原告吴彬与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬到庭参加诉讼，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2011年9月25日，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司因开发塞纳湖畔楼盘缺乏资金，向原告借款25万元。双方签订了《借款协议》，约定了借款金额、用途、期限、利息等，其中第三条约定：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中的12号楼1205室（建筑面积121.75平方米）达到预售条件后，乙�以每平方米6510元计算房款出售给甲方并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息”；第四条：“甲乙双方约定塞纳湖畔一期项目中12号楼1205室达到预售条件时，无论价格高低，甲方按照本协议约定的第三条规定购买该房产，若违约，甲乙任一违约方均以该房产的房款总额的10%作为违约金支付给对方”；第五条：“甲乙双方约定12号楼1205室取得《商品房预售许可证》之日起3日内签订《楼宇认购合约》，本协议终止。逾期按照本借款协议第四条违约责任处理，同时乙方有权将该房产另售他人”。借款到期后，由于被告资金断裂，无法取得《商品房预售许可证》，房子不能交付，土地被依法拍卖，借款协议中约定的借款转为购房款的条件无法成立。原告亦多次催讨被告返还借款，但被告均未还款。故原告请求法院依法判令：被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2011年8月4日起至还款之日止，按月利率2%计算，截止2014年12月4日，共计利息200000元，本息合计450000元）。
被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条，证明2011年8月4日，被告的法定代表人郑树枝出具借条向王爱平借款120万元，借条编号载明120801、120806、120901、121105、121205；2.协议书，证明2011年9月20日，王爱平与原告签订协议书，原告吴彬委托王爱平办理其与被告的购房相关手续，包括代为购房、签订合同、缴纳房款等相关事宜；3.借款协议，证明2011年9月25日，原告代理人王爱平与被告签订协议，约定被告向原告借款25万元，并约定了借款用途、期限、利息、特别约定等；4.证人王爱平证言，证明2011年8月初，原告交付给其现金25万元，委托其办理原告与被告的相关购房手续，同月4日，其与被告达成购房意向后，当场将25万元现金交付给被告财务兰晓华，由被告法人代表郑树枝出具借条为据，并于2011年9月25日与被告签订借款协议。
本院依职权向宁德市工商行政管理局调取内资企业登记基本情况表，证明2010年4月26日至2011年12月15日期间，被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司的法定代表人为郑树枝。原告对该份证据没有异议。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，对本案主要事实做如下认定：2011年8月初，原告委托王爱平办理其与被告的购房相关事宜，同月4日，王爱平与被告就塞纳湖畔一期项目中的12号楼801室、806室、901室、1105室、1205室达成购买意向，被告的法定代表人郑树枝出具借条向王爱平借款120万元，同年9月20日，原告与王爱平签订协议书，双方就委托事项包括代为购房、签订合同、缴纳房款等相关事宜进行确认。同年9月25日，王爱平与被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款25万元，用于开发塞纳湖畔项目一期工程，借款期限自2011年8月4日起至2011年12月30日止，协议第三条约定，塞纳湖畔一期项目中的12号楼1205室（建筑面积121.75平方米）达到预售条件后，被告以每平方米6430元计算房款出售给原告并享受一次性付款95折的额外优惠，本协议的第一条约定所借款项转为购房款，该款项不计利息。现被告名下塞纳湖畔房地产项目未达到预售条件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司向原告吴彬借款25万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。双方在借款协议上未约定利息，该借款在借款期限内视为不支付利息，原告主张借款利息按月利率2%自2011年8月4日起计算，没有依据，但被告应支付借款期限届满后的逾期利息，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告吴彬借款本金25万元及利息（自2011年12月31日起至借款还清之日止，按中国人民�行公布的银行同类同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9095元，由原告吴彬承担3805元，由被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司承担5290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王石华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1524号
原告：吴彬，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路15号501室。
法定代表人：林云，经理。
原告吴彬与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告吴彬与被告宁德市鑫顺丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 宋小平
二〇一五年二月二十八日
书记员 林芳苓
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。