wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00113号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司。
法定代表人金鑫，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年3月23日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2014）01794号行政处罚决定，处安徽省合肥汽车客运有限公司第三客运公司罚款人民币2000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01794号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵丽丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01345号
原告：樊某，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：周某某，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
原告樊某诉被告周某某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李晓云和被告周某某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：原被告于2006年8月通过网络相识并建立恋爱关系。因原告当时年龄较小又远离家人独自在合肥打工，故而对被告没有深入认识和了解。2011年12月30日，原告懵懂与被告订婚。相处期间就常常发生争吵，没有建立良好的婚姻基础。2013年5月17日原、被告登记结婚。2013年8月，原告怀孕妊娠反应剧烈，被告毫不关心，原告不得已辞去工作回到娘家，由母亲照顾。被告以此借口拒绝与原告同住，两人分开生活，沟通渐少。被告没有尽到为人夫的义务。2014年3月25日，婚生子周默出生。原告还没出月子即带着孩子回到娘家，靠父母接济生活，被告较少来看望原告和孩子，不给生活费，不尽家庭义务，两人关系日趋恶化。综上所述，原被告婚龄一年但因感情不和分居长达大半年之久，完全没有和好的可能。现具状起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况。二、原被告结婚证一本，证明原被告合法婚姻关系。三、双方短信息记录打印件二份，证明原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。四、婚生子出生证明和防疫保健本各一份及婴儿用品购买票据若干张，证明婚生子的身份情况、出生时间及一直由原告抚养至今和被告未尽抚养义务的事实。五、房产信息查询单及商品房买卖合同各一份，证明位于舒城县城关镇欧洲华城G7幢205室一套房产是夫妻共同财产。六、皖AC96**福克斯轿车行驶证、购车合同、购车发票、车贷证明、原告车贷还款凭据各一份，证明一辆皖AC96**福克斯轿车是夫妻共同财产，购买时间2014年6月，下欠银行购车贷款本息55000元。七、皖AFJ2**大众轿车行驶证、购车发票、汽车转让合同、银行卡消息流水帐单、焦其武书面证明、打款凭证、欠条各一份，证明被告使用原告父亲凡昌年所有的一辆皖AFJ2**大众轿车发生交通事故致车辆全损，残值34500元借给原被告购买新车，该车全损产生的赔偿费用15万元是夫妻共同债务的事实。
被告周某某辩称：一、原告的离婚诉请其不予认可。原告起诉的离婚理由牵强，无法证明双方夫妻感情确已破裂。双方在经历了长达7年的恋爱后走进婚姻殿堂，感情基础牢靠。双方恋爱7年为什么婚后才发现彼此性格差异巨大以及没有沟通、沟通较少、关系趋于恶化等，这完全是原告的臆测。可能是原告随身份的变化（为人妻、孕妇、人母）导致心理情绪波动，其回娘家暂住系情理之中，毕竟父母是原告最值得信赖和依靠的人之一。其作为原告丈夫，可能关心、理解不够。对婚后的生活双方应有一个适应阶段，尤其是孩子出生后，双方出现的一些矛盾也属大多数家庭所面对的常态，其会慢慢的去适应。现双方的孩子才刚刚四个多月，尚在襁褓中，离婚无疑会给孩子带来无法估量的伤害，彼此应冷静对待。二、如果法院判决离婚，其要求抚养孩子。孩子尚在哺乳期，目前是可以随母生活。但鉴于其是独生子等现实状况，如双方离婚，其及家人会极力争取孩子抚养权的。关于双方共同财产的分割问题。双方名下位于舒城县城关镇欧洲华城小区的一套房产系双方在婚前购买，双方各占产权50%，按份共有。首付款13.9万元及按揭款均由被告父母垫付。如双方离婚，应在该不动产现有价格的基础上扣除13.9万元首付款和实际交付的按揭款及这两项款相对应的财产增值部分归还被告的父母，剩余价值部分由其与原告平均分割，房贷也由双方平均分担。综上，其与原告并无不可调和的矛盾，感情基础牢靠。只是孩子出生后，生活琐事的增多，一时难以适应，彼此怄气、逞强，产生了一些矛盾，双方间只要多沟通、宽容，会跨过这困难期。其不同意与原告离婚。
开庭审理中，原、被告进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二无异议。证据三，虽证据形式不合法，但对短信内容予以认可，不能证明夫妻双方感情确已破裂。证据四真实性无异议，但不能证明被告未尽抚养义务。证据五无异议，房产属实。证据六认可。证据七，应与本案无关，该皖AFJ2**号大众轿车是登记在原告父亲名下，实际是赠与原被告夫妻的，因该车损所产生的债务，如果确认由原被告承担，应由双方协商处理，不能由单方确定债务数额，不属于本案处理范围。
经审理查明：原告樊某与被告周某某于2006年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年12月30日订婚，2013年5月17日双方登记结婚。2014年3月25日婚生一子，取名周默，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚好。儿子周默出世后，原告在被告父母家坐月子期间，双方因生活琐事发生争吵，原告遂带儿子回娘家生活。2014年7月中旬，原被告互发手机短信时，又发生了争执，原告遂提起诉讼要求与被告离婚。原被告于2012年10月12日共同购买了一套位于舒城县城关镇欧洲华城G7幢205室的房产；又于2014年6月9日购买了一辆皖AC96**号福克斯轿车。原被告在使用原登记在原告父亲凡昌年名下的一辆皖AFJ2**号大众轿车（2013年4月12日购置）期间，导致该车损坏，该车残值以34600元转让他人。前述事实有原被告的陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现原告以与被告婚前缺乏了解、婚后性格存在巨大差异及经常争吵等导致双方的夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告答辩不同意与原告离婚，且原告的诉讼请求所依据的事实并没有提供证据足以证明，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。根据查明的事实，原被告只是因琐事偶有发生矛盾致夫妻间产生隔阂，双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，夫妻和好完全可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月十五日
书记员 查雯雯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第490号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陆某，女，1974年11月19日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日12时许，被告人陆某在本市荔湾区芳村黄大仙慈善医院门口附近，以人民币100元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）贩卖给李某荣，交易完毕后被当场抓获。民警从被告人陆某身上缴获毒资人民币100元、毒品4小包（经鉴定，净重0.73克，检出海洛因成分）及作案工具手机1部；从李某荣身上缴获从被告人陆某处买来的毒品1小包。
公诉机关认为，被告人陆某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陆某有期徒刑一年六个月以下刑罚。
被告人陆某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人李某荣的证言及其辨认被告人照片笔录，证人肖某前的证言，毒品照片、赃款照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4054号化验检验报告，常住人口信息，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品海洛因0.81克、作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第700号
原告陈荣华，男，1968年6月6日出生。
被告北京市华星电力电子新技术开发公司，住所地北京市海淀区苏家坨西小营。
法定代表人韩根柱，总经理。
委托代理人徐文学，男，1949年11月2日出生，北京市华星电力电子新技术开发公司副总经理。
委托代理人赵文英，北京赵文英律师事务所律师。
原告陈荣华与被告北京市华星电力电子新技术开发公司（以下简称：华星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员彭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣华和被告华星公司的委托代理人徐文学、赵文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称：我原系华星公司职工。自1996年至今一直居住在北京市大兴区黄村镇＊＊东里＊号楼＊单元＊室。根据多方面的考虑和优惠，2011年4月29日，华星公司与我签订房屋买卖意向协议书，约定：华星公司将我居住的该套房屋出售给我。我后来根据协议书2011年4月11日支付了定金10万元，2011年5月26日支付了购房款35万元，合计45万元。2011年7月，我到建委进行购房资格审查，因离完税凭证规定的五年只差两个月而未通过。2012年2月，我经审查具备在京购房资格。此后，我多次要求华星公司继续履行房屋买卖意向协议书事宜均未果。直到今日已经2年多了，故我依据合同法等相关法律规定，请求法院判决华星公司继续履行房屋买卖意向协议书，华星公司协助我办理北京市大兴区黄村镇＊＊东里＊号楼＊单元＊号房屋的过户手续并承担本案的诉讼费用。
被告华星公司辩称：我公司与陈荣华签订房屋买卖意向协议书本身不存在实质性争议，双方争议焦点在于，陈荣华要求我公司立即协助其办理房屋过户手续，但我公司因主管单位通知停止售房而暂时停办。我公司暂时停办房屋过户手续具有正当性。首先，我公司是由华北电力大学主管的集体企业。我公司的总经理、法定代表人根据章程由华北电力大学任命，报工商局审核批准后生效。我公司有独立法人地位，自主经营，自负盈亏。我公司职工住房和工资自行解决，主管单位不予承担。我公司职工既有校方在编人员，也有社会招聘人员，陈荣华属于后者。其次，为解决创业时期为我公司做出贡献的老职工和技术骨干的住房问题，我公司在北京市大兴区黄村镇＊＊东里＊号楼购买了若干套房屋，陈荣华经我公司批准分得一套。根据我公司制发的关于自动离职人员住房问题的处理意见，我公司与陈荣华签订了房屋买卖意向协议书。但在履行房屋买卖意向协议书期间，我公司部分离职人员上访，干扰了正常的售房工作，致使我公司与陈荣华签订的房屋买卖意向协议书暂停履行。直接原因有两点，一是因我公司实行政策性售房，给予现住户老职工一定额度的优惠，未分配到房屋的部分离职人员感到不平衡，要求我公司参照购房户得到的实际利益给予经济补偿，我公司未满足这部分人的要求，因此，这部分人向我公司的主管单位华北电力大学产业管理处、纪委办公室上访，反映相关问题；二是华北电力大学产业管理处根据学校纪委办公室2011年10月16日文件的通知，要求我公司立即停止房产出售等有关事宜。我公司必须履行上述通知，在主管部门告知同意后方可进行，请陈荣华继续等待。
经审理查明：华星公司系由华北电力大学主管的集体所有制企业，现系北京市大兴区黄村镇枣园东里15号楼5单元501号的房屋所有权人。
2005年6月27日，华星公司向华北电力大学校办产业处提交关于华星公司公有住宅向社会出售的请示。2005年6月27日，华北电力大学校办产业处同意华星公司意见，要求其尽快办理。
2011年4月11日，华星公司出具关于自动离职人员住房问题的处理意见。
2011年4月18日，陈荣华向华星公司支付购房订金10万元。
2011年4月29日，华星公司（甲方）与陈荣华（乙方，系甲方自动离职人员）签订房屋买卖意向协议书，约定：乙方（现住户）申请购买甲方坐落在北京市大兴区黄村镇＊＊东里＊＊号楼＊单元＊号的住房【京房权证兴集字第＊＊＊＊＊＊**号】，该套住房建筑面积76.68㎡，甲方根据公司有关文件规定同意出售给乙方；根据北京市当前房屋市场价及甲方文件规定的有关人员购房优惠政策，该套住房当前市场价每平方米12000元／㎡，按公司规定的政策优惠25%后，实际售价总额为690120元，支付方式为乙方通过银行转账支付甲方房价款，付款项目注明乙方支付甲方购房款；乙方一次性全部付清房价款后，甲方即可委托中介办理房屋买卖过户手续，双方按房产交易规定及时提供有关证明、证件等一切材料；乙方申请购房，须交纳定金十万元（顶抵购房款），本协议签订生效并缴纳购房款后办理过户手续，中介费双方各承担一半，房产税甲方支付，其它税费乙方承担。
2011年5月26日，陈荣华向华星公司支付部分购房款35万元。
2011年10月26日，中国共产党华北电力大学（保定）纪律检查委员会向校产处党总支、校产处发布关于庞玉兰等八人再次反映（华星公司）有关问题的情况通报，提出“请立即停止华星公司房产出售等有关事宜”的处理意见。
2011年10月31日，华星公司出具关于暂停出售公司住宅的决定，载明：“根据2011年10月19日《杨永平副校长召集相关部门讨论‘华星公司部分员工’上访问题的会议纪要》精神，以及2011年10月26日华北电力大学纪委办公室《关于庞玉兰等八人再次反映华星公司有关问题的情况通报》的要求，公司即日起暂停售房工作”。
庭审中，陈荣华提交其自2007年2月到2012年2月的个人所得完税证明用以证明陈荣华已经连续纳税满五年，具备在京购房资格。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、客户回单、进账单、证明、个人所得税完税证明、房产证、关于北京华星公司公有住宅向社会出售的请示、关于庞玉兰等八人再次反映（华星公司）有关问题的情况通报、关于自动离职人员住房问题的处理意见、房屋买卖意向协议书、关于暂停出售公司住宅的决定、证明等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，华星公司与陈荣华签订的房屋买卖意向协议书真实合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因房屋买卖意向协议书没有约定华星公司可以暂停售房的情形，且华北电力大学并非合同相对方，故华星公司提出的华星公司系应其主管单位华北电力大学的要求而暂停售房的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予认可。因房屋买卖意向协议书明确约定陈荣华付清房价款后，华星公司即可委托中介办理房屋买卖过户手续，故对于陈荣华要求华星公司继续履行合同，陈荣华向华星公司支付购房款240120元，华星公司协助陈荣华办理房屋过户手续的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告陈荣华于本判决生效后十日内给付被告北京市华星电力电子新技术开发公司购房款二十四万零一百二十元；
二、被告北京市华星电力电子新技术开发公司于原告陈荣华支付第一项购房款后协助原告陈荣华到房地产主管部门办理北京市大兴区黄村镇＊＊东里＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京市华星电力电子新技术开发公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭超
二〇一四年四月一日
书 记 员 高雅
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第700号原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路16号。法定代表人张上志，理事长。委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生。被告林小妹，男，1982年3月29日出生。被告谢就发，男，1971年8月24日出生。本院在审理原告大田县农村信用合作联社与被告林小妹、谢就发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大田县农村信用合作联社以被告已自动履行还款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告负担。审判员  乐庆才二〇一四年四月十八日书记员  连加埔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2079号
申请执行人：乐萍，女，1969年3月22日出生，汉族，系瓦房店监狱工人，现住瓦房店市。
被执行人：吴宝琪，男，1974年8月1日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人乐萍与被执行人吴宝琪买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）辽0281民50号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人吴宝琪欠申请执行人乐萍16050元，自2017年9月起每月16日还1500元，还到2018年7月16日。如被执行人吴宝琪未按协议履行，申请人乐萍可申请恢复按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2079号申请执行人：乐萍，女，1969年3月22日出生，汉族，系瓦房店监狱工人，现住瓦房店市。被执行人：吴宝琪，男，1974年8月1日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人乐萍与被执行人吴宝琪买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）辽0281民50号民事判决书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人吴宝琪欠申请执行人乐萍16050元，自2017年9月起每月16日还1500元，还到2018年7月16日。如被执行人吴宝琪未按协议履行，申请人乐萍可申请恢复按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年八月三十日书记员  张晓林
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行初35号
原告杨志刚，男，汉族，1976年12月16日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市市长。
委托代理人王磊，该市政府办公室工作人员。
委托代理人张冲冲，该市政府法制办公室工作人员。
原告杨志刚诉被告淮安市人民政府政府信息公开一案，于2018年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告为淮安市清江浦区城南街道办先锋村居民。2018年1月9日，原告杨志刚通过邮寄的方式向被告淮安市人民政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开淮安市淮钢大无缝周边城中村改造项目：10万平方米（左右）每平方拆迁奖励0.5平方米及0.7平方米安置房法律法规及规章等。2018年1月31日，被告作出《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第17号）。原告的申请符合法律规定，被告应公开而故意拒绝公开。被告所作的告知书缺乏事实和法律依据。综上，1、请求依法撤销被告作出的《淮安市人民政府政府信息公开申请答复告知书》（淮政公依〔2018〕第17号），责令被告重新作出信息公开答复。2、本案诉讼费由被告承担。
被告淮安市人民政府辩称:一、被告所作出的政府信息公开申请答复程序正当，符合法律规定。被告收到原告提出的政府信息公开申请，依法予以受理，在法定期限内作出答复告知并及时送达原告，程序正当，符合法律规定。二、被告所作出的政府信息公开申请答复事实认定清楚，适用法律正确。原告申请公开的信息带有咨询的性质,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范畴。被告作出的答复行为事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明:原告杨志刚提出一系列信息公开申请，要求公开的信息内容及提起行政复议、行政诉讼等事实在（2018）苏08行初88号行政裁定书中已经予以明确载明，故不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。”而有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行的法律框架内行使，必须符合立法宗旨及立法目的。本院（2018）苏08行初88号行政裁定书中对于原告杨志刚提起的一系列政府信息公开诉讼，明显缺乏诉的利益，不具有起诉的正当性，属于滥用诉权的行为已经予以充分阐述并作出认定，故对于原告杨志刚的起诉本院不予受理,已经受理的依法裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 牛日芬
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 阴文婷
书 记 员 孙 杨
附：相关法律法规条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）原执字第154号
申请执行人中国邮政储蓄银行原阳支行，
法定代表人孙英伟，任支行长
被执行人赵振强。
被执行人张报林。
被执行人赵乐玉。
申请人中国邮政储蓄银行原阳支行申请执行赵振强等4人借款纠纷一案，原阳县人民法院2010年9月6日作出的（2010）原民二初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行原阳支行于2011年12月21日向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵振强等4人长期不在家，又无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行原阳支行又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年六月十六日
书记员 孙华宾
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）原执字第154号
申请执行人新乡县丰源农资有限公司，
法定代表人张希旺，经理
被执行人屈乐意。
申请人新乡县丰源农资有限公司申请执行屈乐意买卖合同一案，原阳县人民法院2010年2月3日作出的（2010）原民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人新乡县丰源农资有限公司于2010年4月27日向本院申请执行，本院于2010年4月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人屈乐意长期不在家，又无财产可供执行，申请人新乡县丰源农资有限公司又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2010）原民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年六月十六日
书记员 孙华宾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川法执字第135-2号
申请执行人林倩，女，1968年5月24日出生，汉族，淄川区昆仑镇小康街*号*号楼*单元***号。
被执行人淄博维豪瓷器有限公司，住所地：淄川区昆仑镇西笠山村工业园。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：ＸＸ俭，男，1972年9月23日出生，汉族，系淄博维豪瓷器有限公司经理，现住淄川区昆仑镇铁路街154号8号楼2单元601号。
申请执行人林倩与被执行人淄博维豪瓷器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月1日作出的川劳人仲案字第（2013）第347号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博维豪瓷器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林倩于2014年1月6日向本院申请执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人已出具结案申请书，称本案已自行处理完毕，本案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第（2013）第347号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初954号
自诉人张某某，男，2009年6月18日出生，汉族，住平舆县。
被告人田某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住平舆县。
自诉人张某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 骆云亚
二〇一七年十月十九日
书记员 盛亚楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第531号
原告：倪文浩。
被告：虞佳军。
被告：陈芳。
原告倪文浩诉被告虞佳军、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年5月6日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告倪文浩到庭参加了诉讼，被告虞佳军、陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文浩起诉称：2014年6月初，被告虞佳军因资金周转经朋友介绍，希望从原告处借款人民币10万元。经过双方协商，原告于2014年6月8日将现金人民币10万元借给被告虞佳军。原、被告为此签订了一份借款合同，并约定于2014年12月7日前归还及按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，到期利随本清。被告虞佳军向原告借款时与被告陈芳系夫妻，本案借款应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。逾期后，经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告虞佳军、陈芳立即归还给原告借款人民币10万元，并按银行年利率5.58%的四倍支付给原告借款利息人民币11160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告虞佳军、陈芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告倪文浩向本院提交并出示了下列证据：
1、《借款合同》原件一份，拟证明被告虞佳军于2014年6月8日向原告借款人民币10万元并约定借款期限、利息等事实。
2、结婚登记信息表原件一份，拟证明被告虞佳军向原告借款时与被告陈芳系夫妻等事实。
被告虞佳军、陈芳未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告虞佳军、陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借款合同系原件，并有被告虞佳军签名及捺印进行确认，其来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告所提交的结婚登记信息表系杭州市滨江区民政局出具的原件，能够证明两被告于2009年6月8日登记结婚的事实，本院亦予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月8日，被告虞佳军向原告倪文浩借款人民币10万元，并出具给原告一份《借款合同》，载明按银行同期贷款利息的四倍计算借款利息及借款期限自2014年6月8日起至2014年12月7日止。逾期后，经原告催讨，被告虞佳军至今未还。
另查明，被告虞佳军、陈芳于2009年6月8日登记结婚。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告虞佳军出具给原告一份借款合同，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告虞佳军后，被告虞佳军理应按约归还借款，但逾期后，经原告催讨，被告虞佳军至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告虞佳军归还借款人民币10万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定了明确约定按银行同期贷款利息的四倍计算借款利息，原告在起诉时要求被告按年利率5.58%的四倍支付给原告借款期限内的利息11160元，未超过上述约定，也未超过国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告虞佳军支付借款利息11160元的诉讼请求也合法有理，本院亦予以支持。
被告虞佳军向原告借款时与被告陈芳系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告陈芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告虞佳军所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务，故原告要求被告陈芳对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求亦合法有理，本院亦予以支持。
由于被告虞佳军、陈芳外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞佳军、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告倪文浩借款人民币100000元及利息人民币11160元。
二、被告虞佳军、陈芳于本判决生效之日起十日内支付给原告倪文浩公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2524元，由被告虞佳军、陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2524元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月十六日
代书 记员 兰天蔚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1795号
申请执行人刘国凤，居民。
被执行人胡沂臣，居民。
申请执行人刘国凤与被执行人胡沂臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）东安民初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡沂臣于本判决生效之日起60日内归还原告刘国凤借款300000元及逾期利息（从2011年2月5日起至本院判决确定的还款之日止，以本金300000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，财产保全费2170元，合计7970元，由被告胡沂臣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人胡沂臣无银行存款，其仅有一处房产被本院查封不便处置，本院另查明被执行人胡沂臣目前仍在监狱服刑，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1795号
申请执行人张桂凤。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8305元（含劳动报酬8280元、案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第532号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1795号
申请执行人张桂凤。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8305元（含劳动报酬8280元、案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执�费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第532号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1795号
申请执行人日照红叶环保工程有限公司，住所地：日照市滨州路299号。
法定代表人郭锋，总经理。
被执行人莱芜市中泰机械制造有限公司，住所地：莱芜市莱城区韩国工业园。
法定代表人丁建堂，总经理。
申请执行人日照红叶环保工程有限公司与被执行人莱芜市中泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人日照红叶环保工程有限公司于2014年9月10日向本院申请对（2014）东商初字第503号民事判决的执行。
本院于2014年5月27日作出（2014）东商初字第503号民事判决书，该民事判决确认被执行人莱芜市中泰机械制造有限公司应给付申请执行人日照红叶环保工程有限公司欠款共计209375元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，经采取强制措施，被执行人莱芜市中泰机械制造有限公司已履行欠款20600元。判决书确定的剩余执行款项已委托莱芜市莱城区人民法院强制执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第503号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁作宝
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈令祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初31号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：吴成旺，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告吴成旺、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告吴成旺的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告吴成旺自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告吴成旺的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡汉,男,1938年12月27日生,朝鲜族,延吉无线电总厂退休员工,现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金在镐,男,1949年6月10日生,朝鲜族,延边州社会保险局退休干部,现住吉林省延吉市。
二审被上诉人（一审被告）：赵艳杰,女,1970年1月2日生,满族,个体工商户,现住吉林省延吉市。
再审申请人蔡汉因与被申请人金在镐、二审被上诉人赵艳杰租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡汉申请再审称，申请人与赵艳杰于2012年、2013年合伙经营龙井市新兴建筑材料厂（砖厂），每年交承包费40万元，（厂主朴承彪和金在镐各拿20万元）。2011年10月份，申请人个人借款20万元给付朴承彪承包费。2012年，赵艳杰挪用款私自购买铲车和小型挖掘机出租挣钱，因此欠金在镐承包费57270元。2013年度，赵艳杰个人借20万元给朴承彪承包费，欠金在镐承包费51390元。申请人与赵艳杰都是个人名义借款后支付朴承彪承包费的，因此赵艳杰个人借款20万元不属于合伙债务。而且赵艳杰侵占申请人启动资金47万元和两年的利润。综上，本案中应由赵艳杰个人承担拖欠的承包费，申请人不能承担连带责任。
金在镐辩称，被申请人与蔡汉、赵艳杰签定合同，因此蔡汉应承担连带责任。蔡汉与赵艳杰的合伙纠纷与被申请人无关，原审判决正确。
本院经审查认为，2012年-2013年度，金在镐与赵艳杰、蔡汉签订合同，赵艳杰与蔡汉合伙经营龙井市新兴建筑材料厂（砖厂），赵艳杰与蔡汉给付部分承包费后，尚欠一些承包费，因蔡汉与赵艳杰是合伙人，金在镐要求蔡汉对所欠承包费承担连带责任，原审判决蔡汉承担连带责任并无不当。赵艳杰与蔡汉的内部合伙纠纷与本案无关。蔡汉提出的因赵艳杰个人侵占合伙利润及启动资金，故其不能承担连带责任的再审事由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案于2015年11月份发生法律效力。蔡汉于2017年11月16日申请再审。蔡汉的申请已过申请再审期限。蔡汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形并已过申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡汉的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 全 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执244号
申请执行人刘尚国，男，汉族，1972年11月15日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王坤照，男，汉族，1981年10月29日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人刘尚国与被执行人王坤照买卖纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第2445号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币6000元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。又查，被执行人徐崇波下落不明、暂无财产可供执行，案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执426号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十二日
书记员 王会欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1877号
原告李忱，住沈阳市大东区。
委托代理人刘莹，住同原告（系原告妻子）。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李忱诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李忱委托代理人刘莹、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2007年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积78.92平方米，单价3581.98元每平方米，总价款282690元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年4月4日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李忱办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年四月五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2284号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1064号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年02月11日23时03分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为172.43mg/100ml。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2284号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某某，男，住广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1064号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年02月11日23时03分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松岗大道路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为172.43mg/100ml。																															本院意见																							被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年四月二十日													书 记 员 潘 少 华
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第108号
罪犯葛晓宇，男，1978年10月7日出生，汉族。
葛晓宇因犯收购、销售赃物罪于2003年7月1日被内黄县人民法院判处罚金10000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月17日被内黄县人民法院判处罚金5000元。内黄县人民法院于2012年7月27日作出（2012）内刑初字第193号刑事判决，以犯诈骗罪，判处葛晓宇有期徒刑三年，并处罚金40000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金90000元。本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯葛晓宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年7月16日，被告人葛晓宇、周某某等人伙同薛某某等人在内黄县朝阳路周某某家用牌九设局组织赌场，骗被害人张某某输6万元，并当场强迫张某某打下6万元欠条。后张某某家人与周某某等人协商后以还4.5万元欠款了结。2010年5月，被告人葛晓宇伙同薛某某组织刘某等十余人连续两天用牌九赌博，赌资数额累计10万余元。
罪犯葛晓宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为三次良好、一次优秀；2013年8月获记功奖励一次，2013年12月、2014年5月获表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯葛晓宇减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛晓宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及刑罚执行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓宇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自二O一二年七月九日起至二O一四年十月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 师慧宁
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0404执5号
申请执行人徐淑亚，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人曹大军，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本院在执行徐淑亚申请执行曹大军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹大军无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0404执5号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0404执5号申请执行人徐淑亚，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人曹大军，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行徐淑亚申请执行曹大军民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人曹大军无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0404执5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时,申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年四月二十日书 记 员  刘矿伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1414号
原告：烟台万泰建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区西珠岩北街88号。
法定代表人：孙承学，该公司董事长。
委托代理人：张海、曹成春，烟台万泰建筑工程有限公司工作人员。
被告：华夏人寿保险股份有限公司。
法定代表人：李飞，该公司董事长。
被告：华夏人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦10层、11层。
负责人：张建平，该支公司经理。
原告诉称，2013年11月12日，我公司在被告处投保了建筑工程团体意外伤害保险和附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，保险期间为500日，保险金额分别为30万元和3万元。2014年7月13日，我公司职工宋显新在烟台市芝罘区下曲家馨逸园二期16号楼工程拆钢筋时，不慎被钢管砸伤。经鉴定，宋显新的伤情构成十级伤残。故请求被告偿付保险金69263元。
本院认为，依据原告之主张，本案诉争保险合同的被保险人与受益人非本案原告，故本案原告不是本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告烟台万泰建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年九月三十日
书记员 孙鹏超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07650号
原告杨某甲。
法定代理人石某（系原告之母）。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人石某、委托代理人徐永毅，被告杨某乙及其委托代理人张继猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告之母石某与被告于2013年10月29日，经法院调解离婚。现原告即将入读幼儿园，支出大幅增加，物价上涨，而石某现为失业人员，还需负担3000元／月左右的房屋按揭款以及向被告支付150000元的财产折价款，经济困难。被告现在重庆某科贸有限公司工作，年收入150000元。被告作为原告之父，对原告有抚养义务。因原告抚养费问题，双方多次协商无果。故请求：1、判令被告支付原告抚养费2500元／月；2、判令被告与石某共同承担原告生活费以外的重大事项支出费用（包括但不限于医疗费、教育费等）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示，第一项诉讼请求中的抚养费仅为生活费，第二项诉讼请求仅指医疗费、教育费，医疗费包括门诊与住院，教育费包括幼儿园、义务教育阶段、高中及大学期间所产生的向学校交纳的一切费用。
被告杨某乙辩称，被告与石某经法院调解离婚，在财产分割时已折算了被告应承担的抚养费数额，之后不再承担子女抚养费，故被告并非不支付原告抚养费，而是在分割离婚财产时予以折算且执行完毕，应驳回原告诉讼请求。根据婚姻法及其司法解释规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告的第二项诉讼请求不明确具体，且针对的是未来不可预见的事情，法院无法对将来的事实予以判决。原告诉讼所述不属实，石某并非失业人员，其目前居住房屋面积约为110平方米，超过了重庆市城镇人均住房32.17平方米的标准，被告收入仅为4000元／月，劳动合同也即将到期面临失业困境，原告还要负担其父母的生活、医疗费用。
经审理查明，原告杨某甲之母石某与被告原系夫妻关系，双方于2011年3月30日登记结婚，婚后于2012年3月20日生育一女名杨某甲。2013年10月29日经本院调解离婚，其中调解协议约定：“一、原告杨某乙与被告石某自愿离婚。二、婚生女杨某甲由被告石某负责抚养。三、共同财产位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村43号9-15号房屋归被告石某所有，房屋按揭款由被告石某负担。原、被告各人的衣物归各人所有。四、原告杨某乙在其单位存款10万元归原告所有。五、被告石某于2013年12月31日前给付原告15万元财产折价款。六、案件受理费120元由原告承担”。在石某与杨某乙离婚一案中，杨某乙系原告，石某系被告，关于子女抚养的问题，石某与杨某乙离婚一案的调解笔录载明：“？双方均愿意离婚子女的抚养如何协商。被：子女由被告抚养。原：同意小孩由她抚养。？子女的抚养费双方如何协商。原：房子给被告在财产分割时我已折算了我应承担的抚养费数额，今后我不再给付子女的抚养费。？被告对原告上述抚养费有何异议。被：我同意原告的上述理由，今后不要求原告给子女的抚养。”石某与杨某乙离婚一案的调解笔录及调解书均未对折抵抚养费的财产价值，折抵的期限等问题予以明确。现原、被告双方对调解笔录中财产折抵抚养费内容陈述不一，且石某当庭表示，其在调解笔录上的陈述不是出于自愿，而是为了尽快离婚才如此表示，原告表示调解时认定的内容和事实并不能作为另一案的依据，石某与杨某乙所达成的调解协议只是对共同财产的分割，即使房屋归石某所有，也只是考虑到石某抚养小孩的需要。
庭审中，原告法定代理人石某陈述，其现在重庆市九龙坡区民生银行支行便民店上班，每月收入2500元。
上述事实，有户口资料、出生医学证明、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13223号民事调解书、调解笔录、及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的给付方式既可以是现金定期支付，也可以是以财物折抵。被告杨某乙在与原告之母石某离婚时，对子女抚养费的负担进行了约定，石某对杨某乙以财产折抵抚养费也无异议，双方均在调解笔录上签字。虽就折抵抚养费的财产价值、折抵期限等问题双方没有明确，但可推知杨某乙已履行了一定的抚养义务。现距杨某乙与石某离婚不足一年，且原告提供的证据不足以证明其不足以维持当地实际生活水平以及子女所需实际费用显著增加，故对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈思佳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第680号
申请执行人辽宁通隆化工有限公司，住所地辽宁省凤城市青城子镇。
法定代表人房贵林，系该公司经理。
被执行人法库县华兴民爆器材销售中心，住所地法库县法库镇。
法定代表人张国华，系该公司经理。
本院在执行辽宁通隆化工有限公司与法库县华兴民爆器材销售中心（2014）法执字680号买卖合同纠纷一案，现因法库县华兴民爆器材销售中心已经注销工商登记，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）法民三初字第302号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 楷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00510号
原告：赵某甲。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2011年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵打，原告自2007年外出打工至今，夫妻关系名存实亡。加之被告婚后对原告和儿子不尽责任、义务，导致夫妻感情破裂。现原告诉请要求离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某口头辩称：不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
户籍证明三张，意在证明原、被告及婚生子赵某乙的身份状况。
对原告提交的证据，本院认为:户籍证明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
原告赵某甲与被告陈某于××××年××月××日依法登记、领证结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后因发生吵打，原告于2007年外出打工至今。遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽有吵打现象，但无根本矛盾。原告于2007年外出打工至今，非分居生活，不足以导致�妻感情破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一一年五月二十五日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第491号
原告徐传峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张志超，董事长。
委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告徐传峰诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐传峰委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传峰诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：一氧化碳中毒、外展神经麻痹、左上肢血栓性浅静脉炎。现原告仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。事后原告一直与被告商谈，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿医药费760.00元、护理费10，987.34元、住院伙食补助费4，300.00元、交通费4，300.00元、误工费13，533.33元、律师费2，000.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、后续治疗费8，000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，以上总计58，880.67元，诉讼费由被告承担。
被告长春燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2，000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，如现无合法证据，将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。
经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区XX街XX号XXX栋XXX室）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，后于2013年5月10日再次住院治疗39天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：一氧化碳中毒、外展神经麻痹、左上肢血栓性浅静脉炎。被告为原告支付二次医疗费用131，318.92元。急救费93.20元、门诊费269.60元、复印费78.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2，000.00元。原告出院后为复查支付760.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：医疗费760.00元，被告无异议，应予保护；住院期间护理费，因原告住院期间均为一级、二级护理，故应保护8，391.40元（2，626.08元＋120.74元×17天＋2，626.08元＋120.74元×9天）；住院伙食补助费4，300.00元，被告无异议，本院予以保护；关于原告主张交通费4，300.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告二次长期住院，事实应发生相应交通费，适宜保护500.00元；关于误工费，因原告住院86天，两次住院期间有医嘱休息一个月，应自住院之日2013年3月1日起至2013年6月25日止，标准因原告提供的事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护10，776.00元（2，626.08元×3个月＋120.74元×24天）；律师代理费2，000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告的损害未构成伤残，但原告因损害两次长期住院治疗，应适宜保护1，000.00元；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐传峰医疗费760.00元、护理费8，391.40元、住院伙食补助费4，300.00元、交通费500.00元、误工费10，776.00元、律师费2，000.00元、精神损害抚慰金1，000.00元，以上合计27，727.40元，扣除被告已给付原告2，000.00元，被告还应赔偿25，727.40元。
二、原告徐传峰其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，272.00元，由原告徐传峰负担812.00元，被告长春燃气股份有限公司负担460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第491号
原告徐传峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，董事长。委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。原告徐传峰诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐传峰委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐传峰诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：一氧化碳中毒、外展神经麻痹、左上肢血栓性浅静脉炎。现原告仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。事后原告一直与被告商谈，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿医药费760.00元、护理费10，987.34元、住院伙食补助费4，300.00元、交通费4，300.00元、误工费13，533.33元、律师费2，000.00元、精神损害抚慰金15，000.00元、后续治疗费8，000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，以上总计58，880.67元，诉讼费由被告承担。
被告长春燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2，000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，如现无合法证据，将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。
经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区昌平街40号301栋109室）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，后于2013年5月10日再次住院治疗39天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：一氧化碳中毒、外展神经麻痹、左上肢血栓性浅静脉炎。被告为原告支付二次医疗费用131，318.92元。急救费93.20元、门诊费269.60元、复印费78.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2，000.00元。原告出院后为复查支付760.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：医疗费760.00元，被告无异议，应予保护；住院期间护理费，因原告住院期间均为一级、二级护理，故应保护8，391.40元（2，626.08元＋120.74元17天＋2，626.08元＋120.74元9天）；住院伙食补助费4，300.00元，被告无异议，本院予以保护；关于原告主张交通费4，300.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告二次长期住院，事实应发生相应交通费，适宜保护500.00元；关于误工费，因原告住院86天，两次住院期间有医嘱休息一个月，应自住院之日2013年3月1日起至2013年6月25日止，标准因原告提供的事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护10，776.00元（2，626.08元3个月＋120.74元24天）；律师代理费2，000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告的损害未构成伤残，但原告因损害两次长期住院治疗，应适宜保护1，000.00元；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐传峰医疗费760.00元、护理费8，391.40元、住院伙食补助费4，300.00元、交通费500.00元、误工费10，776.00元、律师费2，000.00元、精神损害抚慰金1，000.00元，以上合计27，727.40元，扣除被告已给付原告2，000.00元，被告还应赔偿25，727.40元。
二、原告徐传峰其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，272.00元，由原告徐传峰负担812.00元，被告长春燃气股份有限公司负担460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第491号
原告徐传峰，男，住长春市朝阳区。
委托代理人孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。被告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，董事长。委托代理人刘冰，该公司职员。
委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。原告徐传峰诉被告长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐传峰委托代理人孙妍、被告长春燃气股份有限公司委托代理人刘冰、王小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐传峰诉称，2013年3月1日因燃气管道泄露导致原告中毒进入吉林大学第一医院住院治疗，被诊断为：一氧化碳中毒、外展神经麻痹、左上肢血栓性浅静脉炎。现原告仍有头晕、恶心、手足无力、记忆力减退的不良后遗症症状，医生医嘱建议定期复查。事后原告一直与被告商谈，但赔偿金额没有取得一致意见，故诉至法院要求被告赔偿医药费760.00元、护理费10,987.34元、住院伙食补助费4,300.00元、交通费4,300.00元、误工费13,533.33元、律师费2,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、后续治疗费8,000.00元或者按将来实际发生的后续治疗费由被告另行承担，以上总计58,880.67元，诉讼费由被告承担。
被告长春燃气股份有限公司辩称，对原告所述的被告管理的燃气管道燃气泄露，导致原告住院治疗无异议，被告已为原告支付了医疗费，还借给原告生活费2,000.00元。对原告现在请求同意按法律规定赔偿，但原告请求的误工费要有原告单位证明，精神损害抚慰金应是造成原告严重精神损害才予保护，关于复查费应有合法证据，如现无合法证据，将来发生了必要合理费用，也应另案起诉。
经审理查明，2013年3月1日因被告管理的燃气管道（位于朝阳区昌平街40号301栋109室）泄露导致原告中毒，当日入住吉林大学第一医院住院治疗47天，后于2013年5月10日再次住院治疗39天，住院期间均为一级、二级护理，被诊断为：一氧化碳中毒、外展神经麻痹、左上肢血栓性浅静脉炎。被告为原告支付二次医疗费用131,318.92元。急救费93.20元、门诊费269.60元、复印费78.00元。原告住院期间，被告借给原告生活费2,000.00元。原告出院后为复查支付760.00元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告承认其未尽到对应由其管理的管道进行管理的义务，以至于燃气泄露，致原告一氧化碳中毒，被告应承担事故的全部责任。关于赔偿数额：医疗费760.00元，被告无异议，应予保护；住院期间护理费，因原告住院期间均为一级、二级护理，故应保护8,391.40元（2,626.08元+120.74元×17天+2,626.08元+120.74元×9天）；住院伙食补助费4,300.00元，被告无异议，本院予以保护；关于原告主张交通费4,300.00元，因原告没有提供相关证据，但因原告二次长期住院，事实应发生相应交通费，适宜保护500.00元；关于误工费，因原告住院86天，两次住院期间有医嘱休息一个月，应自住院之日2013年3月1日起至2013年6月25日止，标准因原告提供的事故后工资明细不能充分证明其日常工资情况，应按吉林省居民服务业标准保护，即保护10,776.00元（2,626.08元×3个月+120.74元×24天）；律师代理费2,000.00元，符合法律规定，予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，虽原告的损害未构成伤残，但原告因损害两次长期住院治疗，应适宜保护1,000.00元；关于原告主张的后续检查费，虽原告出院医嘱陈述，随诊，但未实际发生，也无鉴定意见，应在实际发生时另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告长春燃气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐传峰医疗费760.00元、护理费8,391.40元、住院伙食补助费4,300.00元、交通费500.00元、误工费10,776.00元、律师费2,000.00元、精神损害抚慰金1,000.00元,以上合计27,727.40元，扣除被告已给付原告2,000.00元，被告还应赔偿25,727.40元。
二、原告徐传峰其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,272.00元，由原告徐传峰负担812.00元，被告长春燃气股份有限公司负担460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长孙国彬
人民陪审员 刘 文 明
人民陪审员 盖桂敏二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2066号
原告潘朝富，男，1964年12月15日出生，汉族，住松阳县。
被告遂昌东姑石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道古亭村古亭村小区，统一信用代码91331123344116824L。
法定代表人张振华，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
本院在审理原告潘朝富诉被告遂昌东姑石材有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，原告潘朝富以继续治疗为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝富的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘朝富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费776元，由原告潘朝富负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年八月十五日
书记员 江彩君
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第408号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人胡健，四川金温江律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人徐某某在成都市温江柳城西凤街假日广场二楼“格莱美假日娱乐汇”的“仁和”包间内，因见其友伍某某与被害人张某某发生纠纷，遂持刀刺伤张某某左肩、左肩胛区后逃离现场，致使张某某体表瘢痕总长12.1cm、左侧血气胸伴肺压缩约57.2%。经鉴定：上述损伤分别构成轻伤一级。
2014年9月2日，被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
被告人徐某某的辩护人提出被告人案发后积极赔偿，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某自愿缴纳20000元赔偿款至本院案款账户。
以上事实，有经庭审质证的立案决定书，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录，接受证据材料清单，伤情鉴定，视频资料，辨认笔录、照片及照片说明，成都市温江区人民法院刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，资金往来结算票据，被害人张某某的陈述，证人伍某某、王某某、万某某、石某、吴某、肖某的证言，被告人徐某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后积极赔偿、认罪悔罪，酌情从轻处罚。对被告人徐某某的辩护人所持的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 穆虹宇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00679号
原告易绍江，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，组织机构代码79804632-2。
法定代表人张敏，经理。
本院受理原告易绍江诉被告重庆科隆橱柜销售有限公司（以下简称“科隆公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告科隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于重庆市南岸区，且双方劳动合同履行地也位于南岸区，本案应当由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，原告易绍江起诉要求被告科隆公司支付拖欠工资，据此本案系劳动争议。本案被告的注册地为重庆市渝中区，但主要机构所在地即住所地位于重庆市南岸区，且双方的劳动合同履行地也位于重庆市南岸区，因此，被告住所地及劳动合同履行地均不在本院辖区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，被告科隆公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆科隆橱柜销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐浩然
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执659号
申请执行人：张明琼，女，汉族，住岳池县东板乡。
被执行人：吴利生，男，汉族，住四川省岳池县双鄢乡。
本院在执行张明琼与吴利生机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人吴利生发出了执行通知书，责令其履行岳池县人民法院（2017）川1621民初907号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人吴利生在中国农业银行岳池银城南路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴利生在中国农业银行岳池银城南路分理处账户的存款2750元。
本裁定立即执行。
审判员 曾杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李韬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第928-1号
申请执行人刘春银，女，现年32岁。
被执行人何华国，男，现年35岁。
本院在执行申请执行人刘春银与被执行人何华国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何华国应该向申请执行人刘春银偿还借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人何华国一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人何华国有可供执行的财产，且被执行人何华国一直去向不明，申请执行人刘春银也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人何华国有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1507号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第1号
原告于某某，女，无职业，现住城子河区。
委托代理人于某某，无职业，现住鸡西市。
被告某某，住所地城子河区。
负责人梁某某。
委托代理人张某某。
第三人李某某，无职业，现住鸡西市。
原告于某某不服被告某某、第三人李某某不予行政处罚纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起行政诉讼。，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日、4月22日二次公开开庭审理了本案。原告于某某、被告某某委托代理人张某某、第三人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告某某于2014年10月20日作出鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项规定，决定给予李某某不予行政处罚。
被告某某在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表，证明程序合法。2、呈请延长办案期限审批表，证明程序合法；3、行政处罚告知笔录，证明程序合法；4、呈请不予处理处罚审批表二张，证明程序合法；5、不予行政处罚决定书，证明程序合法；6、送达回执二张，证明程序合法；7、李某某询问笔录（2014年9月15日），证明违法事实；8、于某某询问笔录（2014年9月12日），证明违法事实；9、周某某询问笔录（2014年9月15日），证明违法事实；10、刘某某询问笔录（2014年9月18日），证明违法事实；11、安某某询问笔录（2014年9月20日），证明违法事实；12、出警经过二份，证明违法事实；13、于某某住院病案，证明于某某伤情；14、李某某住院诊断证明书，证明李某某病情；15、记账单，证明买卖猪价钱的矛盾事实；16、治安调解书，证明程序合法；17、常住人口详细信息二份，证明李某某与于某某的身份情况；18、法律法规，证明法律适用。19、视听资料一份，证明程序合法。
原告于某某诉称：2014年9月7日，原告因30元的买猪款与李某某、周某某夫妇发生争执并被打伤，入院治疗9天，花费药费2500余元，该事实有证人证实，原告认为李某某夫妇的行为严重违反治安管理处罚法的相关规定，被告应当对其作出处罚决定，被告作出不予处罚决定的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销某某作出的鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定书并责令被告重新作出处罚决定。
原告于某某向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定书，证实没处罚李某某的事实；3、行政复议决定书及送达回证，证实在法定期限内我们申请了行政复议及复议结果是维持原具体行政行为；4、证人刘某某出庭作证，证明被告威胁过证人。
被告某某辩称：我单位作出的鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。2014年9月7日11时许，李某某到于某某家讨要30元买猪款，二人发生撕扯。以上事实有被侵害人报案材料、违法行为人的申述和辩解、证人证言、出警经过及住院病历等证据证实。因此我所根据对案件调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项之规定，以鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定书对违法行为人于某某、李某某作出了不予行政处罚决定。综上，我们认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李某某述称：同意公安机关作出的不予行政处罚决定。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据如下确认：
被告提供的证据：1、2、3、4、5、6、17，原告与第三人均无异议，且符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可以证实被告的相关程序合法，本院予以采信；7、8，因被询问人是被告作出具体行政行为的相对人，与本案有利害关系，证据不具有真实性，与本案有利害关系，本院不予采信；9，因证人周某某与本案第三人系夫妻关系，其询问笔录无其它证据佐证，本院不予采信；10，结合证据13，可以证实原告于某某的伤情，本院予以采信；11，可以证实纠纷发生的原因及于某某的伤情，本院予以采信；12，原告及第三人虽无异议，但属于被告自己出具的说明，不符合证据的真实性，本院不予采信；13，可以证实原告住院治疗的情况，具有真实性，本院予以采信；14，与本案不具有关联性，本院不予采信；15，未注明制作人，无法证明其真实性，本院不予采信；16，原告表示异议认为没有进行调解即出具治安调解书，因原告未提供相关证据证实自己主张，本院对证据16予以采信，18，系法律规定可以证明被告作出具体行政行为时依据的法律，本院予以采信，19，证人刘某某对真实性无异议，内容可以证实被告程序合法，本院予以采信。
原告提供的证据：1，被告及第三人均无异议，可以证实原告身份情况，本院予以采信；2，可以证实原告进行复议经过，本院予以采信；3，证人已在公安机关出具书面证言，其证实被告对自己调查时有威胁行为，因其无法提供证据证实自己的主张，且被告提交证据19予以证实，故对证人证言中关于被告威胁证人部分本院不予采信。
经审理查明：2014年9月7日中午11时许，第三人李某某同妻子周某某到原告于某某家门口找到原告，要求原告给付之前向其购买生猪的余额30元，双方因买猪时30元是否减免的问题发生口角，继而李某某与原告发生撕扯。原告于某某于当日到鸡西市人民医院住院治疗9天，住院诊断为：“1、面部外伤，2、双眼外伤，3、头部外伤，4、右手外伤”。2014年10月20日被告某某依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（一）项的规定，对原告于某某、第三人李某某下发鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定书，作出了对原告于某某、第三人李某某不予行政处罚的决定。原告于某某不服鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定，于2014年11月10日向某某区人民政府申请行政复议，某某区人民政府于2015年1月7日作出城政复决（2014）第8号行政复议决定书，维持了被告作出的鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告某某作出的鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定并责令被告重新作出处罚，本案在审理过程中，原告放弃要求责令被告重新作出处罚的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、500元以下罚款可以由公安派出所决定。因此被告某某具有在本行政区域内作出不予行政处罚的法定职权。被告某某在法定职权内作出的不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，符合法定程序。关于原告认为被告对第三人的行为不予处罚不符合法律规定的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，本院不予支持；第三人述称被告某某作出的不予行政处罚决定认定合法的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告某某作出的鸡城公（正）不罚决字（2014）第3号不予行政处罚决定。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省某某中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 赵 越
人民陪审员 金京伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 东
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第1号
原告魏宏宪。
委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃法成律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局。住所地：皋兰县。
法定代表人郭树祥，该局局长。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务律师。
委托代理人马永兵，甘肃诚信律师事务律师。
第三人甘肃三汇房地产开发有限公司。住所地：皋兰县。
法定代表人牟正选，该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人苏丹，甘肃策横律师事务律师。
原告魏宏宪因要求被告皋兰县房地产管理局为其履行颁发房屋所有权证的法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证限期通知书及行政起诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的甘肃三汇房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告魏宏宪以被告皋兰县房管局履行了法定职责为由，于2015年1月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告魏宏宪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院﹤关于行政诉讼撤诉若干问题的规定﹥》第四条第（一）项及第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宏宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏宪负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年二月一日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第1号
原告魏宏宪，男，1952年6月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇
委托代理人魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人张丽，甘肃法成律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局。住所地：皋兰县北辰路***号。
法定代表人郭树祥，该局局长。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务律师。
委托代理人马永兵，甘肃诚信律师事务律师。
第三人甘肃三汇房地产开发有限公司。住所地：皋兰县石洞镇魏家庄村。
法定代表人牟正选，该公司董事长。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人苏丹，甘肃策横律师事务律师。
原告魏宏宪因要求被告皋兰县房地产管理局为其履行颁发房屋所有权证的法定职责一案，于2014年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了应诉通知书、举证限期通知书及行政起诉状副本，并依法通知了与本案有利害关系的甘肃三汇房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告魏宏宪以被告皋兰县房管局履行了法定职责为由，于2015年1月29日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告魏宏宪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院﹤关于行政诉讼撤诉若干问题的规定﹥》第四条第（一）项及第五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宏宪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏宪负担。
审 判 长 张燕林
代理审判员 张星平
人民陪审员 张文刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 钰
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第1号
原告蔡志阳，男，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告莆田市住房公积金管理中心，住所地城厢区学园南街龙脊山公园大门左侧。
法定代表人郭上京，主任。
出庭行政首长关福兰，副主任。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师，
原告蔡志阳不服被告莆田市住房公积金管理中心公积金行政管理一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方达成协议为由，于2015年3年23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡志阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第1号
原告韩润涛，男，1974年5月12日出生，汉族，吉林省德惠市人，现住拉萨市。
委托代理人范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人韦东光，西藏法鉴律师事务所律师。
被告拉萨市工商行政管理局，住所地拉萨市。
法定代表人姜有胜，局长。
委托代理人郭涛，拉萨市工商行政管理局办公室工作人员。
原告韩润涛与被告拉萨市工商行政管理局请求履行法定职责一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告韩润涛以起诉被告主体错误为由，于2015年3月30日向我院递交撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩润涛在本案判决前自愿申请撤诉，没有规避法律的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩润涛撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩润涛承担。
审判长 卓 嘎
审判员 次 拉
审判员 索朗德吉
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 波
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第1号
原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司。地址：抚州市临川区抚城线以东。
法定代表人陈兴龙，该公司经理。
委托代理人曾志宏，抚仁律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
被告抚州市国土资源局。
法定代表人罗光华，该局局长。
原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司不服被告抚州市国土资源局土地行政处罚一案，由抚州市中级人民法院移交本院审理。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月25日向被告抚州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司与被告抚州市国土资源局经协商解决了纠纷，原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄晓凌
审判员 黄兰萍
审判员 曾艾雪
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 铖
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）城行初字第1号 原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司。地址：抚州市临川区抚城线以东。 法定代表人陈兴龙，男，该公司经理。 委托代理人曾志宏，男，抚仁律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告抚州市国土资源局。 法定代表人罗光华，男,该局局长。 原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司不服被告抚州市国土资源局土地行政处罚一案，由抚州市中级人民法院移交本院审理。本院于2014年12月24日受理后，于2014年12月25日向被告抚州市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司与被告抚州市国土资源局经协商解决了纠纷，原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉请求。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准予原告抚州市兴隆汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长  黄晓凌 审判员  黄兰萍 审判员  曾艾雪 二〇一五年一月二十一日 书记员  黄 铖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00937号
原告范永松，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告铜陵市香牌坊餐饮有限公司，地址安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：陈黎。
原告范永松诉被告铜陵市香牌坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查被告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回范永松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十一日
书记员 章俊伟
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第444号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月12日出生，2007年7月28日因盗窃被侯马市公安局行政拘留五日；2007年9月29日因盗窃被临汾市劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月；2011年6月22日因盗窃被临汾市劳动教育管理委员会劳动教养一年六个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被山西省曲沃县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
2014年8月23日0时许，被告人李某某窜至灵宝市老区百货公司家属楼后院内，趁无人之际，用随身携带的工具将被害人汪某某停放在院内的一辆银色建设牌踏板摩托车盗走。案发后，被盗车辆已追还失主汪某某。经鉴定，被盗摩托车价值2810元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，指认笔录及照片，价格鉴定结论书，书证户籍证明、情况说明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一四年十二月十二日
书记员 何肖飞