wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第254号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
委托代理人余＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告童＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，务农，住平江县三阳乡。
原告张＊＊诉被告童＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻关系一般，婚后因双方性格差异，经常产生冷战，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村，2009年8月经媒人介绍于同年12月17日登记结婚。2011年1月6日生育儿子，取名童＊＊。原、被告婚后夫妻关系尚可，后双方因性格差异，产生矛盾，2013年5月原告外出打工，双方开始分居生活。2014年3月21日原告起诉，要求与被告离婚。
以上有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了夫妻感情。近年因双方性格差异，夫妻产生矛盾，特别是生育小孩后，原、被告沟通少，夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张＊＊与被告童日升离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初235号
原告赵绪林。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告杜雷。
原告赵绪林与被告杜雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵绪林及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告杜雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告赵绪林诉称：2014年2月2日，原、被告双方签订苗圃园转让合同，原告将位于新沂市港头镇板桥村桥南大棚地的苗圃园转让给被告。经双方结算，被告于2014年5月20日出具欠条一张，载明欠原告苗圃款63300元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还原告苗圃款63300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日，原告赵绪林、案外人陆某某、赵某某三人将位于新沂市港头镇板桥村桥南大棚地的苗圃园转让给被告杜雷，双方签订转让合同。2014年5月20日，被告杜雷在转让合同上书写“截至2014年5月20日欠陆某某赵某某赵绪林苗圃款共计拾玖万元整￥190000杜雷2014.5月20日”。后因陆某某、赵某某、赵绪林拆伙，被告杜雷向原告赵绪林出具欠条一张，载明“今欠到赵绪林人民币陆万叁仟叁佰圆整￥63300元整杜雷2014.5.20日”。后经原告多次催要，被告一直未予给付该款。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告苗圃款63300元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的转让合同一份、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠苗圃转让款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付苗圃转让款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雷于本判决生效后十日内给付原告赵绪林苗圃转让款63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由被告杜雷负担，并于本判决生效后十日内给付原告赵绪林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁鹏飞
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第37号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人薛某某，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月26日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年01月30日21时05分，被告人薛某某驾驶蒙JH63**号比亚迪牌小型普通客车，沿兴和大道由东向西行驶至与柔玄路交叉路口处时，撞在前方等候交通信号灯的由驾驶人石某某驾驶的蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车尾部，造成蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车乘员赵某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定薛某某承担本起事故的全部责任，石某某和乘员赵某某不承担责任。车辆损失及人员损失的赔偿事宜没有解决。
上述事实有书证、证人石某某的证言、被害人赵某某的陈述材料、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人薛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（之一）一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控事实无异议，但提出了如下辩护意见：案发后我积极赔偿受害人医疗费等，现因保险公司对受害人的伤残等级提出异议，民事部分只能按程序进行，且受害人已提出了谅解意见，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年01月30日21时05分，被告人薛某某驾驶蒙JH63**号比亚迪牌小型普通客车，沿兴和大道由东向西行驶至与柔玄路交叉路口处时，撞在前方等候交通信号灯的由驾驶人石某某驾驶的蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车尾部，造成蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车乘员赵某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定薛某某承担本起事故的全部责任，石某某和乘员赵某某不承担责任。车辆损失及人员损失的赔偿事宜另案处理，受害方对被告人的行为提出了谅解意见。
上述事实有下列证据证实：
驾驶证、行驶证
2、证人石某某证言证实：2014年01月30日21时许，我驾驶的蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车沿兴和大道由东向西行驶至与柔玄路交叉路口处等红灯时，被告人薛某某驾驶蒙JH63**号比亚迪牌小型普通客车，撞在我车尾部，造成我妻子赵某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。
3、被害人赵某某陈述材料证实：2014年01月30日21时许，我坐我丈夫石某某驾驶的蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车沿兴和大道由东向西行驶至与柔玄路交叉路口处等红灯时，被告人薛某某驾驶蒙JH63**号比亚迪牌小型普通客车，撞在我们车尾部，造成我受伤，两车部件损坏的道路交通事故。
4、被告人薛某某供述材料证实：2014年01月30日21时许，我驾驶蒙JH63**号比亚迪牌小型普通客车，沿兴和大道由东向西行驶至与柔玄路交叉路口不远处时，手机发来短信，我查看时撞在了石某某驾驶的蒙A6S8**号比亚迪牌小型轿车尾部，造成乘员赵某某受伤，两车部件损坏的道路交通事故。
5、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定检验意见书认定：被告人薛某某血液中乙醇含量为151.3mg／100ml。
6、道路交通事故认定书
7、现场勘查笔录、现场照片
8、谅解书
以上证据，经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人薛某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人薛某某认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了受害人的谅解，积极缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（之一）第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第37号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年12月10日被取保候审。经本院决定，于2014年2月27日被依法执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员蔡以鹏、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2013年8月14日1时50分许，被告人张某某驾驶两轮摩托车在兴文县古宋镇白家渡大桥桥头与曾某某驾驶的川QK38**号摩托车发生碰撞。兴文县公安局在调查过程中发现被告人张某某有酒后驾车嫌疑，后经宜宾市公安局物证鉴定所检出张某某的血液中含有乙醇成分，浓度为93.10mg／100ml，已超过醉酒驾驶80mg／100ml的标准。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月14日1时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在兴文县古宋镇白家渡大桥桥头与曾某某驾驶的川QK38**号摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤的交通事故。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人张某某负事故同等责任。后经宜宾市公安局物证鉴定所检出张某某的血液中含有乙醇成分，浓度为93.10mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张某某赔偿被害人曾某某经济损失15000元，并取得曾某某书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局受案登记表、立案决定书、到案说明，证明本案来源及被告人的归案情况；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关于2013年8月14日2时2分依法对被告人张某某提取血样备检；兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第5115282013082401132号道路交通事故认定书，证明曾某某与被告人张某某对此次事故均负同等责任；证人陈某某的证言，证明2013年8月13日晚，被告人张某某在兴文县古宋镇白家渡大桥河边喝了两瓶啤酒后驾驶摩托车在回家途中发生交通事故；被害人曾某某及被告人张某某供述，证明2013年8月14日1时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车经过兴文县白家渡大桥十字路口时与被害人曾某某驾驶的摩托车相撞；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）723号法医毒物分析检验鉴定报告，证明从被告人张某某于2013年8月14日2时30分提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为93.10mg／100ml；四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2013）车鉴字第1179号司法鉴定意见书，证明被告人张某某驾驶的无牌两轮摩托车制动系统性能符合国家标准的相关要求；赔偿协议、谅解书，证明事故发生后，被告人张某某赔偿曾某某经济损失15000元，取得书面谅解；被告人张某某户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后，被告人赔偿被害人曾某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 波
审判员 张业贵
审判员 姚 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 艾丽芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人秦勇，男，1976年7月5日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月9日16时许，被告人秦勇窜至兴安县县城志玲路“聚缘宾馆”门口，将文某某停放在该处未取钥匙的一辆建设牌JS125-28B二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4004元。
2、2013年7月份的一天下午，被告人秦勇伙同何跃（绰号“阿混”，在逃）窜至本县县城志玲路“海洋饭店”，将文某某摆在门口的烟柜撬开，盗走各种香烟一批。
3、2013年9月23日19时许，被告人秦勇窜至本县县城双灵路“美都发廊”门口，将谢某某停放在该处未取钥匙的一辆新蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币2862元。
上述事实被告人秦勇在法庭审理过程中无议异，并有被害人文某某等人的陈述、被告人秦勇的户籍证明、被告人秦勇的辨认现场笔录、价格鉴定结论书、监控视频、被告人秦勇的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人秦勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人秦勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年8月7日止，罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 依
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第37号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王春利。2013年12月8日因涉嫌盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月12日经兴隆县人民检察院批准由兴隆县公安局对其执行逮捕，12月16日被兴隆县公安局取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人王春利涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院代理检察员潘丽娜、马红玲，被告人王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日21时许，被告人王春利驾驶车牌号为冀HL22**银灰色QQ轿车到兴隆县开发区秀兰小区，用车上找到的一把钳子，偷走了圆梦影楼安装在小区内3号、28号楼电梯间墙上的两台传媒电视。被盗两台电视机价值4900元。该电视案发后已发还。王春利赔偿了被害人5000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王春利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人王春利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月7日21时许，被告人王春利驾驶车牌号为冀HL22**的银灰色QQ轿车到兴隆县秀兰小区，用车内的钳子盗走了该小区3号、28号楼电梯间墙上的两台传媒电视机。被盗物品价值共计人民币4900元。案发后，被盗物品已被发还。被告人王春利赔偿了被害人5000元，并得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王春利的供述证实：2013年12月7日晚上9点多，我开着我的QQ轿车到秀兰小区，用车上钳子偷走了3号楼、28号楼电梯间的两台传媒电视机。二、证人证言。安春林的证言证实：我在兴隆县圆梦传媒公司上班，2013年我到秀兰小区，查看传媒电视的运行情况，发现3号楼、28号楼的传媒电视机被盗了。三、搜查笔录、扣押、发还物品清单证实：被盗传媒电视机和作案工具的搜查、扣押情况，被盗传媒电视机的发还情况。四、现场照片证实：被告人王春利盗窃传媒电视的情况。五、价格鉴定意见证实：被盗物品的鉴证价格情况。六、书证。1、受案登记表证实：本案案件受理情况。2、犯罪嫌疑人基本情况证实：本案被告人王春利的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人归案情况。4、户籍证明证实：被告人王春利的身份信息情况。5、谅解书证实：被告人王春利赔偿被害人5000元，得到了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王春利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，兴隆县人民检察院对被告人王春利犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王春利积极退赃，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王春利犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春利犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 冯常洋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年12月16日22时许，被害人黎某乙和黄某等人驾驶一辆现代小轿车来到莫某经营的位于兴业县小平山镇的补胎店充气，与莫某发生争执，黎某乙抓住莫某的衣服并举手欲打莫永光，被告人黎某甲见状用铁管将黎某乙打致轻伤，黄某打致轻微伤。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的法医鉴定、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、证人莫某、陈某、李某的证言及被害人黎某乙、黄某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人黎某甲如实供述罪行，系初犯、偶犯，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年四月十八日
书记员 陈建章
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1777号
原告：杨洪英，女，1969年4月19日生，汉族，农民，现住舒兰市朝阳镇永合村六社。
被告：李风义，男，1968年4月24日生，汉族，农民，现住舒兰市朝阳镇永合村六社。
原告杨洪英诉被告李风义离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪英到庭参加诉讼，被告李风义经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告杨洪英诉称：原、被告于1991年8月7日登记结婚，婚前生育一男孩ＸＸ洋（1991年2月4日生）。婚后二人感情尚可，后原、被告感情越来越差，原告感到无法忍受，于10年前起诉离婚。后看孩子还小，在别人劝说下，原告撤诉了。被告有酗酒的恶习，酒后就殴打原告，而且是经常实施家庭暴力，原告现在已忍无可忍，离家出走8个多月了。原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李风义缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月7日登记结婚，婚生子ＸＸ洋（1991年2月4日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告来院起诉，要求与被告离婚。以上事实有原告的陈述、婚姻关系证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。由于被告未到庭，本院对原、被告共同生活期间的财产、债权、债务无法查清，对此本案不予审理，双方如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨洪英与被告李风义离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 战 莹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1277号
原告：李占国，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李占国与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国的委托诉讼代理人吉运峰、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款6203元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月7日三被告收购原告小麦8176斤，价款共计9403元，被告周庆娥当天向原告出具收据。此后陆续向原告支付部分款项，至今仍欠原告小麦款6203元，多次催要未果。
被告李豹辩称，原告起诉我欠粮食款的事实存在，我是做小麦兑换面粉生意，有的原告从我这里拿走面粉，在条子上还没有扣除。生意是我自己经营，我儿子李世伟、儿媳周庆娥在市里工作，没有与我一起经营。
被告李世伟、周庆娥辩称，1、被告李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，不可能与被告李豹长期共同经营粮食生意；另外被告李世伟与周庆娥结婚后在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，被告李世伟、周庆娥从未与被告李豹共同投资经营过粮食生意。2、被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹的工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；其次被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。另外安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。3、综上所述，被告李世伟、周庆娥没有与被告李豹共同经营购买原告的小麦，原告应向被告李豹一人要求给付货款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李占国处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，被告李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款6203元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李占国粮食款6203元
二、驳回原告李占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 田
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）裕行初字第00011号
原告：汪必所，男，汉族，1935年8月15日出生，退休干部，住安徽省六安市西市。
原告：陈继湘，男，汉族，1941年11月13日出生，退休干部，住安徽省六安市西市。
委托代理人：任俊文，陈继湘妻子。
原告：卞树华，女，汉族，1956年2月13日出生，退休工人，住安徽省六安市西市。
委托代理人：张为升，退休教师，卞树华丈夫。
被告：六安市裕安区西市街道办事处，住所地安徽省六安市。
法定代表人：王兆杰，主任。
委托代理人：林枫，六安市裕安区西市司法所法律工作者。
原告汪必所、陈继湘、卞树华不服被告六安市裕安区西市街道办事处（以下简称：西市街道办事处）行政备案登记一案，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告汪必所、原告陈继湘的委托代理人任俊文、原告卞树华委托代理人张为升，被告西市街道办事处委托代理人林枫。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，由裕安区西市街道响铃庵社区组织召开业主大会选举聚福园小区业主委员会，当时有房产局、西市街道等有关单位领导参加，经投票、唱票、写票、计票等程序，当场公布当选人名单。但是六安市裕安区西市街道党政办“西办（2014）05号通知”公布的业主委员会组成人员并不是业主大会选举的成员，个别人以当选人没有交清物业费为由，取消他们的资格。业主委员会是群众组织，不是国家机关调配的，街道和房产部门无权指定，依据《物业管理条例》相关规定请求撤销被告对聚福园小区的业主委员会备案，给2013年12月22日选举的业主委员会备案。
被告西市街道办事处辩称，一、原告起诉是西市街道，文件是街道党政办发文与西市街道办事处不是一回事，起诉主体错误。二、党政办文件是内部通知，不属具体行政行为。三、业主委员会在选举中存在瑕疵都是有原因的，不可能满足全部业主的意愿，如果业主委员会与物业公司存在矛盾，两者就不能更好为业主进行服务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西市街道办事处举证，一、西市街道办事处（2014，05）文件，证明文件存在事实；二、法定代表人证明书，证明西市街道与西市街道办事处是属于不同的主体，原告起诉主体错误。
原告质证，在业主大会上，我们有选举、统计、唱票等材料，只是这些材料都在西市街道，被告进行举证没有提供。
综合原告和被告的举证质证，被告没有举证作出备案通知应当提供的备案审查的关材料，无法认定被告的备案事实依据和工作程序。
经审理查明，2014年1月15日，裕安区西市街道党政办向响玲庵社区印发了西办（2014）05号《关于成立聚福园小区首届业主委员会的通知》，以经小区业主推荐、选举产生了五人组成的小区业主委员会。原告得知后认为备案的业主委员会成员不是2013年12月22日街道、房产部门组织业主大会选举得票多的当选人，改变了业主委员会组成人员侵犯了小区业主的选举权，向本院提起诉讼。
本院认为，《安徽省物业管理条例》第二十九条第二款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处备案，并书面告知相关居民委员会。”业主委员会由业主大会选举产生，一经行政管理部门依法备案即成为享有权利并承担义务的法律主体，对业主的利益产生影响。被告是法定备案的行政主管部门，作出备案将对业主具有约束力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告有权起诉。被告党政办对外作出的通知是被告的具体行政行为，由被告负责。被告在举证期限内没有提供被诉的备案行为相关证据，属被诉具体行政行为没有相应的证据。经本院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，判决如下：
一、撤销被告六安市裕安区西市街道党政办2014年1月15日作出的“西办（2014）05号”《关于成立聚福园小区首届业主委员会的通知》。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 高 俊
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王永红
附法律条文
《安徽省物业管理条例》
第二十九条第二款业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会会议的决定、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会组成人员名单等材料报县级人民政府房地产行政主管部门、街道办事处、乡镇人民政府备案，并书面告知相关居民委员会。
最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1．主要证据不足的；
2．适用法律、法规错误的；
3．违反法定程序的；
4．超越职权的；
5．滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第378号
罪犯李元乐，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2010）肥刑初字第317号刑事判决，以受贿罪判处李元乐有期徒刑十二年，并处没收财产计人民币100000元；以非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产计人民币300000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产计人民币400000元，所得赃款2247855.80元予以追缴，上缴国库（已全部缴纳）。刑罚执行期间，本院于2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月20日至2027年6月19日。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对李元乐减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李元乐在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳没收财产证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李元乐在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2013年8月30日受到减刑奖励后，又取得考核分64.9分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，交纳没收财产计人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李元乐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2010年6月20日起，至2026年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 张明贵
审判员 王懋峰
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更56号
罪犯吴才顺，男，1967年2月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年7月18日作出（2014）汕陆法刑初字第171号刑事判决，以被告人吴才顺犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关因罪犯吴才顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴才顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴才顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴才顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04978号
上诉人（原审被告）：林潜。
被上诉人（原审原告）：重庆千度装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一街**号*座****号。
法定代表人：邓亚玲，总经理。
原审被告：林川。
上诉人林潜与被上诉人重庆千度装饰工程有限公司、原审被告林川建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月12日作出（2014）九法民管异初字第00284号民事裁定，驳回林潜对该案管辖权提出的异议。林潜对该裁定不服，向本院提起上诉。
林潜上诉称，双方签订的《建筑装饰工程施工合同书》关于管辖的约定违反了专属管辖规定，应属无效。请求撤销原裁定，将本案移送不动产所在地的重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告林川与被上诉人重庆千度装饰工程有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同书》载明，双方当事人协商不成，双方同意向重庆市九龙坡区人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，《建筑装饰工程施工合同书》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆千度装饰工程有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。林潜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 侯煜杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1476号
原告：中山市金梭纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈健。
委托代理人：李凌男、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：罗惠雄，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市金梭纺织有限公司（以下简称金梭公司）诉被告罗惠雄委托合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告金梭公司委托代理人陈德文、被告罗惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梭公司诉称：原告曾委托被告经营的CCES快递公司（未在工商局登记注册）代收货款。因该企业倒闭，导致被告代收原告的货款共计5930元未归还原告。被告曾书面承诺原告所拖欠货款于2012年8月1日前归还，至原告起诉之日被告仍未履行还款承诺。造成原告财产损失，为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还代收货款5930元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息，直至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金梭公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.罗惠雄于2012年7月3日出具的证明一份；2.CCES快递详情单一份。
被告罗惠雄辩称：我不同意支付原告货款及违约金。我是CCES快递中山西区站的营运经理，是我告知原告CCES快递公司快倒闭，要求原告向CCES快递公司办理货款证明。原告要求我出具欠款证明，我不同意，只是出具了货款证明，但我并非欠款人。被告的主体应为CCES快递公司，涉案货款应由CCES快递公司中山西区站返还给原告。CCES快递公司中山西区站办理了工商登记，但工商登记并非CCES快递公司的名称，该中山西区站的经营人姓陈，但我不清楚全名。货款证明是2012年7月3日写的，现在已经过了两年的诉讼时效。
被告罗惠雄未就其辩解向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月26日，金梭公司通过CCES快递邮寄一批货物，并委托CCES快递代收货款5930元。金梭公司持有的CCES快递详情单寄件人存根联底部注明：“货款直退：请直接与揽件业务员联系，签订‘代收货款直退协议’，CCES直接将收回的货款汇至您指定的账户；代收货款业务郑重承诺：自签收后三个工作日全额退款，七天内查询有效，逾期不予受理。”2012年7月3日，罗惠雄出具一份证明，内容如下：“单号：2240194481，CCES快递公司，代收货款5930元，因CCES快倒闭，代收货款没有退回中山西区站，现金梭纺织有限公司给期为8月1日前付清，特此证明。”落款为：中山西区站，证明人罗惠雄。金梭公司以罗惠雄未按时返还代收货款为由，诉至法院，主张前述权利。
本院认为：根据金梭公司提供的CCES快递详情单记载的内容，金梭公司是委托CCES快递代收货款5930元，并由CCES快递将代收货款直接返还至金梭公司指定的账户。罗惠雄于2012年7月3日出具的证明，是以CCES快递中山西区站的名义出具，其内容只是确认CCES快递为金梭公司代收的货款金额为5930元，并确认金梭公司曾催讨该货款及限期付清，且罗惠雄在该证明中并未表示愿意承担该代收货款的返还责任。综上，金梭公司委托CCES快递代收货款，依约应由CCES快递承担返还货款的责任。金梭公司未能举证证明罗惠雄是承担货款返还责任的主体，亦未能举证证明上述货款已由罗惠雄收取。故金梭公司主张罗惠雄返还代收货款5930元并承担逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中山市金梭纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市金梭纺织有限公司已预交），由原告中山市金梭纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年九月十一日
书记员 彭 丰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1857号
罪犯张品格，男，1960年7月20日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月三十日作出（2003）德刑初字第219号刑事判决，以被告人张品格犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3607号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张品格在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张品格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张品格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张品格减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2020年8月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1307号
自诉人董新明，男,1965年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人董新明以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人董新明申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董新明撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人董新明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第543号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某甲，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省汕尾市海丰县城东镇，暂住本市宝安区。因吸食毒品，于2014年12月28日被深圳市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人董某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人汤嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日，被告人董某甲来到本市福田区华强北群星广场一楼肯德基餐厅，以人民币2000元的价格将一包毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”，经鉴定，重5.61克，检出甲基苯丙胺）贩卖给证人张某。交易完成后，公安民警将被告人董某甲抓获，从董某甲处缴获随身携带的另一包毒品甲基苯丙胺晶体（经鉴定，重12.62克，检出甲基苯丙胺）和毒资人民币2000元、作案工具手机一部；从证人张某处缴获交易的毒品甲基苯丙胺晶体一包。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且当庭认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人自身吸食毒品，且当天尿检呈阳性，从被告人身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量，本案贩卖毒品数量应按5.61克计算；2、被告人本来并无贩卖毒品的意图，是购买毒品的人主动问被告人是否有货，属于特情引诱，按照相关规定应从轻处罚；3、被告人归案之后如实供述，自愿认罪，没有犯罪前科，属于初犯，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：手机、手机卡、烟盒；2.书证：被告人身份材料，通话记录，短信照片，扣押、移送物品清单，疑似毒品收条，情况说明等；3.证人证言：证人张某的证言，民警张某、田某出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人董某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲既吸食毒品又贩卖毒品，应认定为以贩养吸，其随身缴获的毒品数量依法应计入其贩卖数量，但量刑时可酌情从轻处罚，其辩护人关于被告人身上缴获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人董某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系公安机关特情介入，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2023年1月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李君男
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第980-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭忠学其他民事纠纷一案中查明，被执行人彭忠学拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭忠学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00646号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2012年3月12日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）635号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日0时40分，被告人曹某在沙坪坝区曾家镇某饭庄，盗窃被害人刘某某的棕色男士挎包一个，包内有现金2783元。
另查明，被告人曹某被抓获后，民警追回被盗挎包及现金并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某某、徐某某的证言，到案经过，赃物指认照片，扣押、发还物品清单，重庆市忠县人民法院（2012）忠法刑初字第00063号刑事判决书，刑满释放证明书及曹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物2783元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二日
书记员 马瑞勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05816号
上诉人（原审被告）华菱星马汽车（集团）股份有限公司（原名称：安徽星马汽车股份有限公司），住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人刘汉如，董事长。
委托代理人骆晓鹏，男，1990年4月28日出生，华菱星马汽车（集团）股份有限公司员工。
委托代理人杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京润发宏图机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇工业区10排21号。
法定代表人葛斌，总经理。
委托代理人胡云峰，男，1979年11月13日出生，北京润发宏图机械设备租赁有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）北京一汽环岛汽车销售有限公司大兴运输服务中心，住所地北京市大兴区西红门镇液压厂路北300米。
法定代表人许志刚，总经理。
委托代理人蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生。
上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司因与被上诉人北京润发宏图机械设备租赁有限公司、被上诉人北京一汽环岛汽车销售有限公司大兴运输服务中心买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第01970号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，华菱星马汽车（集团）股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 石 婕
代理审判员 牟田田
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕小彤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1425号
原告陈林章。
委托代理人陈响军。
被告上海市浦东新区新场镇坦西村民委员会。
负责人王东林。
原告陈林章与被告上海市浦东新区新场镇坦西村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告陈林章及其委托代理人陈响军、被告上海市浦东新区新场镇坦西村民委员会的负责人王东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林章诉称，原告系上海市浦东新区新场镇坦西村村民，于1987年经原上海市南汇县坦直乡人民政府通过（87）44号文件批准建造二间40平方米的副舍，该许可证下发到原上海市南汇县坦直乡坦西村民委员会后，却被无故扣押，原告的副舍无法建成，致使原告无法享受到40平方米副舍的安置权，且在房屋拆迁过程中40平方米的副舍补偿亦未能获得。现要求被告赔偿自1987年12月31日起至2010年9月30日止（扣除1年，尚有21年10个月）的安置权损失，每月按40平方米×人民币8元／平方米计算，共计83，840元。
被告上海市浦东新区新场镇坦西村民委员会辩称，原告认为1987年起建房许可证被被告扣押，该许可证2年内就无效，其可再申请建房。原告于1987年建造了一上一下楼房的位置即为许可证上所记载副舍的四址位置，故并未有损失。原告房屋于2010年9月被动迁，其房屋建筑面积为234.46平方米，被安置人员为7＋2，当时动迁政策是以45平方米／人×9人=405平方米来安置的，已经补足原告。原告没理由再要求被告予以补偿或者安置，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇坦西村村民，于1986年建造房屋三上三下。1987年9月14日原告申请建造棚舍2间，占地为40平方米。同年10月12日原上海市南汇县坦直乡人民政府以坦府（87）44号文件同意仁义村第5生产队陈林章建房，并下发建房许可证，该建房许可证载明：核准建筑40平方米。建房四址为东至吴龙生承包田8公尺，西至跑道8公尺，南至河浜7公尺，北至水泥场7公尺，副舍座落自楼后墙7公尺，本证于1987年12月31日前有效。但原上海市南汇县坦直乡坦西村民委员会未将该证发放给原告。原告于同年在三上三下楼房西首接造一上一下楼房。1991年，上述四上四下楼房中的西首二上二下楼房登记在原告及褚琴芳、陈响军、陈响红名下。1992年原告以上述四人名义申请在二上二下楼房西首接造了一上一下楼房。2010年9月30日，上述房屋遇拆迁，原告与上海南汇汇集建设投资有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》。协议载明：房屋建筑面积234.46平方米，核定合法面积为405平方米。2013年7月8日，原告将上海南汇汇集建设投资有限公司诉至本院，要求确认其与该公司签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》无效，认为该协议遗漏了1987年建房许可证批准建造的40平方米。本院于2013年9月16日依法作出（2013）浦民（行）初字第68号民事判决，该判决认为，原告户按照应建未建计算面积高于按照有证面积计算，故系按照应建未建认定的面积安置，已足额安置补偿，不存在遗漏安置面积的情况，驳回了陈林章的全部诉讼请求。原告于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由建房许可证、农民建房用地申请表、村民建房用地申请审核表、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》、（2013）浦民（行）初字第68号民事判决书、沪浦府信复查（2012）第026号浦东新区人民政府信访事项复查意见书以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其1987年的建房许可证被被告扣押，该情况其于1997年才得知。本院认为，原告在知道上述情况后，理应及时主张自己的权利，或重新递交新的建房报告，或于1992年再次申请建造房屋时一并提出申请，但其未能及时向有关部门主张。且原告在未获得建房许可证的情况下，于1987年建造了一上一下楼房，显然其并未因建房许可证的扣押而有损失。至于其称在动迁中40平方米的副舍补偿未能获得的主张，本院（2013）浦民（行）初字第68号民事判决书已对此作出了充分的阐述，并驳回了原告的请求。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈林章的诉讼请求。
案件受理费1，896元，减半收取计948元，由原告陈林章负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3375号
原告徐肖滨，男，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告徐肖滨与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼2幢4层1单元2号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款247114元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了57652元，尚有140012元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费140012元；（3）由被告退还原告办证各费12378元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告徐肖滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第215号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王玉明，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第777号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王玉明于2013年8月，未经林业部门批准，擅自在西江镇西江村七组前山集体林地内，擅自开垦林地1135平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第777号行政处罚决定书：1、给予6810元的罚款（1135平方米X6元／平方米=6810元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月23向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1135平方米林地仍未恢复原状。2014年2月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王玉明送达了通县林强执催字（2013）777号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第777号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第777号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执130号
申请执行人高某，女，汉族，无业，住望奎县。
被执行人华某某，男，汉族，个体，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民初860号民事调解书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人给付义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1221执130号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年五月十七日
书记员 赵诗璇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第15号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人陆某甲。
辩护人江文兵，广西南港律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，2014年11月7日21时许，被告人陆某甲及其工友陆某乙、吴某、马某在防城港市港口区灵秀街海湾公馆工地4号楼1单元4楼民工宿舍内喝酒聊天。期间，众人谈论时指责如果有人行动拖拉会影响整体工作，此时在旁的被害人黄某认为是他们指责行动拖拉是其自己，就与被告人陆某甲发生口角。随即，黄某拿起一根塑料管打向被告人陆某甲的面部和头部，被告人陆某甲跑开到灶台旁拿起桌上的一把菜刀朝黄某砍去，造成黄某左脸部、小手指受伤。经法医鉴定，被害人黄某所受损失程度为轻伤一级。事后，黄某打电话报警，陆某乙将报警情况告知被告人陆某甲，被告人陆某甲在工地宿舍内等候处理。另查明，在庭审前，经本院主持被告人陆某甲家属赔偿了黄某全部经济损失人民币4万元，被害人黄某对被告人陆某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、吴某、马某的证言，被害人黄某的陈述，入院记录、扣押物品清单、到案经过、谅解书、调查评估意见书、证明二份、法医学鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录，被告人陆某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意实施伤害他人的行为，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被害人打电话报警，被告人陆某甲明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。因民间矛盾，且被害人具有过错，对被告人陆某甲可以酌情从轻处罚。被告人陆某甲积极赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陆某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 余 樊
二〇一五年二月九日
书记员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第15号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年1月3日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），次日变更为取保候审，2014年12月18日、12月26日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日20时许，被告人刘某甲饮酒后无驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车从本区峰尾镇前亭路口附近出发，沿圭峰路行驶至峰尾镇上楼村后又驾车沿原路返回至前亭路口附近，随后因琐事与他人发生争执，后被接报警后出警的泉州市公安局峰尾边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样检出乙醇含量为249.23mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、刘某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、抓获经过、破案经过、工作说明、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，提取血样登记表、血样采取照片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第6203号酒精检测意见书，视听资料监控录像及监控录像截图，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某甲醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1015号
原告：张某甲。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郭永浩，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：××××年××月份，原告与被告自行相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女张某乙。××××年××月××日原被告双方在濮阳县民政局办理结婚手续。从XXXX年开始，双方开始发生争吵，原告一气之下去XX打工。XXXX年被告追到XX大吵大闹。原告父母生病住院期间，被告从未去过医院看望，也和原告弟弟、妹妹不说话。从××××年××月份开始，双方就基本不说话，被告不接原告电话，也一直未回原告家里过年。现原告认为双方只是名义上的夫妻，根本无夫妻之实，更无和好可能。请求判令原告、被告离婚，婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费，共同财产住房归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：不同意离婚，会改掉和原告吵架的毛病，以后不和原告吵架，被告会和原告好好的过日子，两人孩子还小，被告会对原告家人好。
经审理查明：XXX年X月，原告张某甲与被告郭丽茹相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方按照农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日生育一女张某丙，××××年××月××日，原、被告双方到濮阳县民政局办理结婚登记。婚后双方共同居住生活。二人婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月11日，原告张某甲以双方经常发生争吵、家庭琐事矛盾、夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告张某甲与被告郭某系自由恋爱，且婚前生育一女，并经过2年多长的时间才登记结婚，充分说明双方婚前有较好的婚姻感情基础。原被告双方自××××年××月登记结婚以来，双方共同居住生活近X年之久，充分说明婚后双方建立了深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，也未提供证据证明原告主张的事实，本院依法不予支持其诉求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 闫 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17852号
原告：范军，男，1985年1月17日出生。
被告：张雷明，男，1978年4月25日出生。
原告范军与被告张雷明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告范军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范军撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月一日
书记员 祁海营
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3878号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
被执行人杭州君子兰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道前村街14号二、三层。
法定代表人：潘锡光。
被执行人潘锡光，男，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州君子兰贸易有限公司、潘锡光、罗华香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆海芳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初747号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人孙涛，男，1954年4月27日出生，汉族，中共党员，大专毕业，2006年5月至2012年5月任社旗县政协主席、党组书记；2012年5月至2014年6月任社旗县政协党组书记；其中2008年3月至2014年6月兼任社旗县赵河公园指挥部指挥长，2014年6月退休，住社旗县。因涉嫌受贿于2017年8月9日经唐河县人民检察院决定，并于同日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月22日经南阳市人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
辩护人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人孙涛犯受贿罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人白德坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人孙涛利用担任社旗县赵河公园建设指挥部指挥长职务上的便利，为社旗县个体建筑承包商康须成承揽到社旗县赵河公园工程第五期西滨河路建设及二级台绿化工程提供帮助。2013年9、10月份和2014年1月，康须成让其儿子康某先后两次送给孙涛人民币共计70万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人孙涛的供述�证人康须成、康某、马某、李某、薛某等人的证言、南阳市纪委情况说明、社旗县委办公室文件、社旗县赵河公园工程建设情况说明、社旗县赵河公园西滨河路、二级台绿化工程招投标文件等，通过以上证据，证实了被告人孙涛的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第（二）项之规定判处。
被告人孙涛对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示愿意认罪、悔罪，请求合议庭考虑到其身患疾病且日常表现较好，能够对其从轻处罚。
被告人孙涛的辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实均不持异议，但辩称孙涛具有以下法定、酌定的从轻情节：1、犯罪情节较轻，主观恶性较小。被告人孙涛担任指挥长的工作范围不包括工程前期招标，其为康须成承揽工程打招呼系因康须成之子康某跟随孙涛多年，碍于情面而为康须成打招呼，其行为应与针对不特定多人、不分生熟、来者不拒的以权敛财区别。２、孙涛到案后能后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。３、其到案后能够主动、积极的配合调查，且在起诉前让其亲属主动退出全部赃款。４、孙涛有主动检举、揭发他人涉嫌犯罪线索的行为，虽然该事实有待查证，但希望合议庭在量刑时对该情节予以考虑。综上，建议合议庭对被告人孙涛从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2013年，被告人孙涛在担任社旗县赵河公园建设指挥部指挥长期间，受社旗县个体建筑承包商康须成请托，利用职务之便，为康须成承揽到社旗县赵河公园工程第五期西滨河路道路建设工程、社旗县建设安澜桥上游赵河两岸二级台地和护坡的景观绿化工程提供了帮助。康须成承揽到工程后，为表示感谢，先后两次安排其子即时任孙涛司机的康某送给孙涛现金共计70万元。
具体犯罪事实如下：
1、2012年上半年，康须成找到孙涛，表示希望在赵河公园建设工程中承揽到项目，请孙涛予以帮助，并承诺事后盈利会对孙涛表示感谢。之后孙涛向时任社旗县城建局局长马某打招呼，让其在西滨河路招标过程中关照康须成借用的具备竞标资质的社旗县新兴建筑工程有限公司，后康须成顺利承揽到西滨河路工程。2013年9、10月份的一天，康须成为表示感谢，安排其子康某在孙涛家中送给其现金30万元。
2、2014年１月份的一天，康须成安排其子康某在社旗县健民医院门口送给孙涛现金40万元。
2017年8月9日，被告人孙涛亲属向南阳市纪律检查委员会退缴赃款30万元，同年8月24日，孙涛亲属向唐河县人民检察院退缴赃款40万元。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中无异议，且有证人康须成、康某、马某、李某、薛某等人的证言、南阳市纪委情况说明、社旗县委办公室文件、社旗县赵河公园工程建设情况说明、社旗县赵河公园西滨河路、二级台绿化工程招投标文件、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人孙涛及其辩护人均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
庭审过程中，辩护人向法庭提交两份银行交易单，即８月３日的中信银行现金交款单、８月４日的中国建设银行银行卡交易信息，证实于立案前被告人孙涛之子孙孟已将70万元赃款全部退出，上述证据经公诉人当庭质证，并予以认可。
本院认为，被告人孙涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂70万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。唐河县�民检察院指控被告人孙涛犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。
辩护人辩称被告人孙涛担任指挥长的工作范围不包括工程招投标，其在康须成承揽工程过程中打招呼系因碍于情面，该行为应与针对不特定多人、不分生熟、来者不拒的以权敛财区别，应作为犯罪情节较轻情形之辩护理由，经查，赵河公园指挥部虽不负责工程招标等程序，但涉案两个工程均系赵河公园建设工程中的项目，被告人孙涛作为指挥长，对赵河公园项目负有宏观协调，解决施工问题及最终工程项目拨款时进行审批的职责，故其对于赵河公园项目工程招投标具有一定影响，本案证人马某即时任社旗县城建局局长及负责涉案工程招投标工作的李某两人均表示因被告人孙涛系建设部指挥长，具体负责赵河公园项目的建设，因此才让其打招呼的两个工程中标。本案中行贿人康须成虽与被告人�涛相识已久，且其子康某担任孙涛司机，但该事实不能成为孙涛为谋取不正当利益而为康须成承揽到工程打招呼的减、免责事由，故该辩护观点不能成立，本院不予采纳。但辩称被告人孙涛具有坦白情节，且在起诉前，能够让其亲属积极主动退出全部赃款之理由，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，故可对被告人孙涛从轻处罚。辩护人辩称被告人孙涛在接受调查期间，有主动检举揭发他人涉嫌犯罪线索之辩护理由，因其所举报线索目前尚未经查证，故本院不予认定。
综合本案认定事实及被告人孙涛的量刑情节，经合议庭评议并报经提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及2016年4月18日施行的《最高人�法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题的解释》的规定，按照从旧兼从轻的原则，判决如下：
一、被告人孙涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙涛违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 郭晓珍
二〇一八年一月三日
书 记 员 李航路
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第120号
原告祁旺礼，男，生于1973年1月5日，汉族，甘肃省玉门市人。
被告祁海，男，生于1980年5月20日，汉族，甘肃省酒泉市人。
委托代理人谭政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告祁旺礼与被告祁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旺礼和被告祁海及其委托代理人谭政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告雇佣原告在其姐夫承包的养殖场务工，由被告安排从事砌砖抹灰工作，双方约定报酬在完工后付清。2013年11月17日，工程完工后，被告未按约定支付工资，于同日向原告出具了欠款4700元欠条，并承诺推迟3天支付。三天后被告依然没有如期支付，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。为此依法起诉，请求判令被告支付原告工资4700元。本案诉讼费由被告承担。
被告祁海辩称，原告所诉属实，我同意分期支付欠款。
经审理查明，2013年10月25日，被告雇佣原告等人在其承包的玉门市昌马乡养殖场务工，约定由被告安排原告从事砌砖抹灰等工作，劳务工资在工程完工后付清。2013年11月17日，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告劳务工资4700元未付，被告于同日向原告出具了欠条一张，承诺3日内付清。约定期限届满后，被告没有按期支付，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告诉至本院。庭审后，被告支付了原告600元。
以上事实，由当事人的陈述、原告提交的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承建的工程提供劳务，工程完工并经双方结算后，被告就其所欠工资向原告出具债务凭证，至此双方形成债权债务关系，对所欠债务，被告应当偿还，对被告已偿还部分应当予以扣除。故原告要求被告支付劳务工资的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祁海支付原告祁旺礼劳务工资4700元，扣除已支付600元，剩余4100元限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 于永祥
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初443号
原告：梁家栋，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区，。
委托诉讼代理人：张嘉成，广东舜华律师事务所律师。
被告：谢亮坤，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址：广东省茂名市电白县，现住址：广东省深圳市光明新区，。
被告：梁树坚，男，1987年7月5日出生，香港特别行政区居民，。
本院于2016年3月21日受理原告梁家栋诉被告谢亮坤、梁树坚民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。梁家栋的委托诉讼代理人张嘉成到庭参加诉讼，谢亮坤及梁树坚未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁家栋提出下列诉讼请求：1．判令谢亮坤向梁家栋偿还本金人民币5万元；2、判令梁树坚承担连带清偿责任；3、判令谢亮坤、梁树坚共同承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：谢亮坤曾因资金周转困难而向梁家栋借款人民币5万元，借款期限自2015年4月7日至2015年9月7日。梁树坚为谢亮坤的借款行为提供担保。梁家栋按照约定向谢亮坤借款人民币5万元。现约定的借款期限已经到期，然谢亮坤仍未向梁家栋偿还借款。
谢亮坤与梁树坚均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
在本案审理过程中，梁家栋向本院提交的借据经本院当庭核对原件，未发现疑点。谢亮坤、梁树坚经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。故本院对该证据予以采信并存卷佐证。
经审理查明：
2014年4月7日，谢亮坤向梁家栋出具了一份借据，约定谢亮坤因资金周转困难向梁家栋借款人民币5万元，约定借款期限六个月，从2015年4月7日至2015年9月7日止。梁树坚在该借据上作为谢亮坤的担保人签字。此后由于谢亮坤未按期还款，梁家栋遂诉至本院。
本院认为：梁树坚为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方未对适用的法律进行约定，借款人与出借人所在地均在中华人民共和国内地，按照最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法。
谢亮坤出具并由梁树坚担保的借据是其真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。本案涉及的借款金额为人民币5万元，金额较小，梁家栋称以现金支付借款的说法不违背情理，本院予以采信。故该借据可以对梁家栋主张的谢亮坤向其借款人民币5万元的事实加以证实。谢亮坤未按约定还款，构成违约。故梁家栋要求谢亮坤归还欠款人民币5万元的诉讼请求有理，本院予以支持。梁树坚在借据中作为担保人签名，应承担相应的保证责任。由于借据中未约定保证类型，视为连带责任保证。故梁家栋要求梁树坚为谢亮坤的债务承担连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。谢亮坤、梁树坚经本院传票传唤不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢亮坤应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁家栋偿还借款本金人民币5万元；
二、被告梁树坚对被告谢亮坤的上述付款义务承担连带清偿责任；
如谢亮坤、梁树坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元、公告费人民币520元均由谢亮坤、梁树坚连带负担。
如不服本判决，梁家栋、谢亮坤可在本判决书送达之日起十五日内，梁树坚可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 黄任德
人民陪审员 贾立新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁天园
书 记 员 詹惠婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第1008号
原告任庆胜。
委托代理人ＸＸＸ。
被告义乌市恒风长途客运有限公司。
法定代表人虞红宾。
委托代理人朱向荣、龚振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
原告任庆胜为与被告义乌市恒风长途客运有限公司（以下简称恒风公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2011年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告任庆胜及其的委托代理人ＸＸＸ，被告恒风公司的委托代理人朱向荣、龚振华到庭参加了诉讼。被告人保义乌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任庆胜诉称：2010年6月20日，于海泉驾驶恒风公司的浙G×××××大型普通客车，途经杭州绕城公路由东向西57KM处，与任庆胜驾驶的浙A×××××轿车追尾相撞，造成交通事故。事故经交警部门认定，任庆胜与于海泉负同等责任。恒风公司为肇事车辆在人保义乌公司投保了交强险。为维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令人保义乌公司在交强险责任限额内赔偿医疗费974.4元、交通费100元，车辆维修费56000元，施救费用1080元，不足部分由恒风公司承担一半赔偿责任。
为证明其主张，任庆胜向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
2、机动车交强险保单，证明第一被告的车辆在第二被告处投保交强险的事实；
3、病历、医疗费发票，证明原告因治疗创伤花费医疗费974.40元的事实；
4、施救费发票、修理费发票、定损报告，证明原告因本次事故发生施救费1080元、修理费56000元的事实。
被告恒风公司答辩称：对事故事发经过没有异议，对医疗费没有意见。误工费因原告已超过60周岁，所以误工费是不存在的。交通费由法院酌情定，车辆维修费的定损由法院认定，施救费不在保险理赔范围，请求人民法院依法判决。
被告恒风公司向本院提交了本院的（2011）杭拱民初字第88号民事判决书，证明因本次事故造成他人损害，交强险已经赔付了119900元，尚有余额2100元。
人保义乌公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对原告提交的证据1、恒风公司表示没有异议，本院对该证据予以认定；对于证据2、3的真实性，恒风公司表示没有异议；对于证据4，恒风公司对真实性没有异议，但提出维修费用是否合理，请人民法院依法认定。本院对证据的真实性予以认定。对于维修费用，原告除提交维修费发票外，还提交了或者安信保险公估有限公司的《定损报告》，两份证据之间能够相互印证。被告方虽然提出异议，但未提交反驳证据证明其主张，故本院对该证据予以认定；
2、对于恒风公司提交的证据，任庆胜表示没有异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2010年6月20日16时15分许，于海泉驾驶恒风公司的浙G×××××大型普通客车，在杭州绕城公路由东向西行使至57KM处，与在车道内停车的由任庆胜驾驶的其本人的浙A×××××轿车追尾相撞，造成浙A×××××轿车乘员武留艳受伤、任庆胜不适入院检查、两辆机动车和路产设施不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，任庆胜与于海泉负同等责任。
于海泉系恒风公司雇员，恒风公司为浙G×××××大型普通客车在人保义乌公司投保了交强险。
事故发生后任庆胜到医院进行诊治，共支付医疗费用974.4元。因事故，任庆胜支付拖车费450元、检测费300元、停车费330元，并支付车辆维修费56000元。
因本次事故尚造成他人损害，权利人向本院提起了诉讼，本院作出了（2011）杭拱民初字第88号民事判决，判令人保义乌公司在交强险责任限额内赔偿权利人119900元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。人保义乌公司系事故车辆的保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对任庆胜的损失予以赔偿。由于保险公司已经在交强险责任限额内向其他权利人承担了赔偿责任，故应当在交强险限额余额的范围内对任庆胜的损失予以赔偿。不足部分，由赔偿义务人承担赔偿责任。根据事故认定，于海泉和任庆胜负事故的同等责任，故可以减轻赔偿义务人50%的赔偿责任。由于在发生本次交通事故时，于海泉系在执行单位工作任务，故应由其工作单位被告恒风公司承担相应的赔偿责任。
事故造成任庆胜的损失，赔偿义务人应当承担的物质损害赔偿金为：1.医疗费974.4元；2.施救费用1080元；3.车辆维修费56000元；4.交通费本院酌情确定为80元，合计58134.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿任庆胜损失人民币2100元；
二、义乌市恒风长途客运有限公司赔偿任庆胜损失28017.2元；
以上应给付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回任庆胜的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，帐号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取629元，由任庆胜负担314.5元，由义乌市恒风长途客运有限公司负担314.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一一年十月三十一日
书记员 徐 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更294号
罪犯苏锡振，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）博刑初字第244号刑事判决，以被告人苏锡振犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏锡振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯苏锡振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏锡振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏锡振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏锡振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字889号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因圣训如诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省�田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1590号之一
申请执行人：青岛恒瑞翔纺织有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处亳州路，组织机构代码61426142-4。
法定代表人：纪中瑞，该公司经理。
委托代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被执行人：莆田市涵江区聚鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇铁灶村兴利科技园，统一社会信用代码91350303685070342C。
法定代表人：李剑山，该公司总经理。
本院在执行青岛恒瑞翔纺织有限公司与莆田市涵江区聚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1055号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年9月21日，本院作出（2016）闽0303执1590号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款295000.00元，实际冻结被执行人银行存款43.44元。2016年11月9日，本院扣划被执行人银行存款43.44元，全部转为本案执行费。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1055号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1590号
申请执行人：青岛恒瑞翔纺织有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处亳州路，组织机构代码61426142-4。
法定代表人：纪中瑞，系该公司经理。
被执行人：莆田市涵江区聚鑫贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇铁灶村兴利科技园，统一社会信用代码91350303685070342C。
法定代表人：李剑山，系该公司总经理。
本院在执行青岛恒瑞翔纺织有限公司与莆田市涵江区聚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1055号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市涵江区聚鑫贸易有限公司的银行存款295000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第503号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1977年4月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区中山东路57号。因犯非法私藏枪支弹药罪、寻衅滋事罪于1998年11月11日被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支弹药罪于2001年5月15日被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪、赌博罪、敲诈勒索罪于2007年4月3日被河北省石家庄市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三你那，并处罚金人民币四万元，后因减刑于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）思刑初字第936号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，且上诉人仅针对量刑提出异议，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日23时许，被告人张某在厦门市思明区湖滨中路“532会所”门口因琐事与被害人文某发生纠纷，遂对文某拳打脚踢，致其肝左内叶、尾状叶及右前叶挫伤出血，损伤程度为轻伤二级。2015年1月15日，张某在河北省石家庄市体育大街槐岭路锦绣金山2楼被公安人员抓获。到案后，张某如实供述了上述事实，并向文某赔偿经济损失人民币158000元，取得被害人的谅解。
原判认定上述事实，有被告人张某的供述，被害人文某的陈述、证人王某、刘某、梁某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场照片，监控录像，辨认笔录，提取笔录、调取证据通知书，病历材料，公安机关出具的户籍材料、到案经过及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且尚有其他犯罪前科，应从重处罚，但鉴于张某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某提出的上诉理由是，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某因琐事殴打妇女，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。原判综合张某的伤害手段、犯罪情节、累犯、赔偿并取得谅解等法定酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚，量刑适当，该节上诉理由理由不足，不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一五年九月十八日
代书 记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第810号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月23日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于二O一四年十月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年6月2日晚20时许，被告人杨某因其父母与邻居杨某甲一家发生纠纷，双方在菏泽市牡丹区何楼办事处王堂村杨某甲家发生争执，继而厮打，期间，杨某将被害人马某（杨某甲的母亲）推倒，致其右侧股骨颈骨折，经鉴定属轻伤。案发后，杨某赔偿马某经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人杨某甲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤二级）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十一月十三日
书记员 董 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第43-2号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博蓝翔运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭志刚，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局与被执行人淄博蓝翔运输有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博蓝翔运输有限公司于2015年11月17日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用340元，由被执行人淄博蓝翔运输有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第43号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵立洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1924号
原告:刘祥传，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王洪喜（曾用名：王洪岩），男，民族、职业不详，现住抚松县。
原告刘祥传与被告王洪喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告刘祥传到庭参加诉讼，被告王洪喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥传向本院提起诉讼请求：一、判令王洪喜支付拖欠刘祥传的工资款(劳务费）5,300.00元;二、王洪喜返还刘祥传为其垫付工程材料款200.00元；三、诉讼费由王洪喜承担。事实和理由：2015年9月25日至2015年9月30日期间，刘祥传为王洪喜承包的新华村村部铺设水泥地面工程做铲车司机，双方每定每天工资900.00元，加班每小时90.00元，王洪喜至今仍拖欠刘祥传工资5,300.00元，另外刘祥传为王洪喜垫付了工程材料款200.00元，此款经刘祥传多次催要，未果。
被告王洪喜未答辩。
经审理查明，2015年9月25日至2015年9月30日期间，刘祥传为王洪喜承包的新华村村部铺设水泥地面工程做铲车司机，王洪喜拖欠其劳务费及垫付的材料款合计5,500.00元。2015年11月10日，王洪喜为刘祥传出具了内容为“欠刘祥传工程机械费5500元整”的欠条一份，此款经刘祥传多次催要，未果。
认定上述事实的证据有刘祥传提供的欠条1份及其庭审陈述。
本院认为，王洪喜拖欠刘祥传劳务费及垫付的材料款合计5,500.00元，至今未给付，实属不当。刘祥传的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪喜于本判决生效之日给付原告刘祥传劳务费及垫付的材料款合计5,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告王洪喜承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文君
二〇一六年十月十八日
书记员 杨永华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2584号
申请执行人戚仁杰，居民。
被执行人安玉武，居民。
本院在执行申请执行人戚仁杰与被执行人安玉武民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄德强
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第7号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1981年2月23日出生，小学文化程度，农民。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日16时许，被告人范某某因同村村民张某某夫妇骂了其妻为由，在湟中县某镇乡村道路上，持刀将被害人张某某戳伤。经鉴定，被害人张某某系左侧血、气胸伴左肺压缩30%以上；左侧胸壁穿透伤；左胸部损伤，致皮下气肿一周不能自行吸收，损伤程度为轻伤一级2014年10月2日，被告人范某某主动到湟中县李家山派出所投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人范某某在庭审中供认不讳，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，原、被告人双方达成赔偿协议。被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等经济损失55000元，且已履行，并得到被害人的书面谅解。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某某系初犯，案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行系自首，并积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，认为对其宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对被告人范某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴国荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 安 娜
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。