wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第105号
罪犯黄某某，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省屏南县，现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2012年3月29日作出（2012）屏刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止）；同案赔偿被害人各项经济损失216976.38元。被告人黄某某等人提出上诉，本院于2012年5月18日作出（2012）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄某某于2012年6月6日入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监假字（2014）011号提请假释建议书，建议对罪犯黄某某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自入监以来能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，判前与同案犯共同退赔被害人经济损失150000，取得被害人谅解。罪犯黄某某之弟黄文华已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福建省屏南县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子（或监狱表扬）审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）屏刑初字第24号刑事附带民事判决书、（2012）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《社会调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，且判前积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月27日起，至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第105号
罪犯夏永保，男，1976年10月12日生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，小学文化。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）卫刑初字第6号刑事判决，以被告人夏永保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏永保不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意伤害罪判处被告人夏永保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2014年10月17日以宁监管函（2014）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏永保在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第14号检察意见书认为，罪犯夏永保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯夏永保在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯夏永保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯夏永保的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年五月三十一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初722号
原告：钱业棠，男，汉族，1955年10月10日出生，住址：广东省封开县。
原告：潘栱英，女，汉族，1963年11月5日出生，住址：广东省封开县。
被告：莫杰飞，男，汉族，1986年8月14日出生，住址：广东省封开县。
被告：冯小燕，女，汉族，1985年6月11日出生，住址：广东省封开县。
原告钱业棠、潘栱英与被告莫杰飞、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱业棠、潘栱英到庭参加诉讼，被告莫杰飞、冯小燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业棠、潘栱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫杰飞、冯小燕给二原告归还借款本金40000元及从2016年4月1日起至还清借款本金日止按年利率6%支付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告于2015年4月30日以种蔗和养鸡不够资金为由，立据向二原告借款40000元，承诺于2016年3月31日前还清。借款期限届满后，二被告未依约给二原告归还借款。为保护二原告的合法权益，特向法院起诉，望法院支持二原告的诉讼请求。
被告莫杰飞、冯小燕在答辩期限内和在举证期限内均未向本院提交书面答辩和提供任何证据为其辩解。
原告钱业棠、潘栱英向本院提供《借据》一份证据予以质证，用以证明其诉讼事实。
被告莫杰飞、冯小燕因无到庭应诉，未对质证的证据发表意见。
本院对当事人的陈述及质证的证据经审查，认定事实是：二被告于2015年4月30日以种蔗和养鸡不够资金为由，立据向二原告借款40000元，承诺于2016年3月31日前还清。借款期限届满后，二被告未依约给二原告归还借款。
本院认为，二原告诉请二被告归还借款本金40000元，因有二被告的立据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告诉请二被告从逾期还款之日起（2016年4月1日）至还清借款本金日止，按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。二被告因未依约给二原告归还借款，依法应给二原告归还借款本金和支付逾期还款的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告莫杰飞，冯小燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告钱业棠、潘栱英归还借款本金40000元及利息（利息的计付办法，从2016年4月1日起至本案判决履行期届满日止，以尚欠的借款本金额，按年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告莫杰飞，冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈汉荣
第1页共4页
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1066号
申请执行人：王虹燕，女，1974年7月19日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：张雷，男，1969年10月2日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行王虹燕申请执行张雷借款合同纠纷一案中，申请执行人王虹燕依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1940号民事调解书，于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的205000元、执行费2975元。在执行过程中，本院�法向被执行人张雷送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人张雷有工资账户已被本院另案冻结，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，现等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雷有其他可供执行财产。申请执行人王虹燕对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1940号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 帆
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1352号
原告林宝霞，女，1979年9月11日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告叶根本，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林宝霞与被告叶根本民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宝霞到庭参加诉讼，被告叶根本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝霞诉称，2014年2月8日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币20000元。双方签订借款合同约定被告在2015年2月28日前偿还借款，借款期间每月支付利息人民币800元，并由被告出具收条一份。借款期限届满后，被告未还款。请求判令被告叶根本偿还借款人民币20000元及利息。
原告林宝霞为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款合同一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限一年及每月利息人民币800元；2.收条一份，拟证明被告确认收到所借的款项人民币20000元。
被告叶根本未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告叶根本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年2月8日，被告叶根本因生意周转需要向原告林宝霞借款人民币20000元，约定借款期限一年，每月利息人民币800元，该笔借款已支付利息人民币5600元，原告林宝霞请求判令被告叶根本偿还借款人民币20000元并支付自2014年2月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告叶根本已支付的利息人民币5600元同意抵扣。
本院认为，原告林宝霞请求被告叶根本偿还借款人民币20000元，有原、被告签订的借款合同、被告叶根本出具的收条以及原告在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，因原、被告签订的借款合同约定计算利息的利率违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，现原告林宝霞请求支付自2014年2月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并同意抵扣被告叶根本已支付的利息人民币5600元，该请求符合法律规定，可予支持。被告叶根本经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶根本在本判决生效后十日内偿还原告林宝霞借款人民币20000元及自2014年2月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告叶根本已支付利息人民币5600元应予抵扣。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告叶根本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年八月二十一日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1352号
原告王某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
委托代理人黄广营，山东云翠律师事务所律师。
被告胡某某，男，1968年11月20日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
第三人廉某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住平阴县。
原告王某某与被告胡某某、第三人廉某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2015年11月25日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张其杰、黄广营、被告胡某某及其委托代理人张君华、第三人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告承包山东平阴丰源炭素有限公司的抢炭块工作，并自2011年10月31日开始雇佣原告为其提供劳务，每天劳动报酬按件计算，即每落块一次付原告10元，原告抢块的报酬按每块5元计算。报酬每月结算并通过银行支付原告。到2014年9月底原告离开，但2014年7、8、9三个月的劳动报酬共计9120元未有支付，有第三人廉某某出具的结算证明足以证实。后经原告多次催要，被告未有支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付所欠的劳动报酬9120元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，被告不欠原告工资，工资已经支付完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在2014年7月至9月为被告提供劳务期间共抢块1782块，每块按3.58元计款6379元，落块21次每次10元计款210元。抢块工资应为6379元，而被告实际支付6390元，因此被告共向原告支付工资6600元。被告于2014年8月20日预支给原告4290元，剩余2310元于2014年10月10日左右向原告支付。两次付款均是通过平阴县邮政银行打到原告的账户内。
第三人廉某某述称，被告委托我记工，抢多少块和落多少块都是由我记录，具体工资怎么计算我不知道，是由被告自己决定的。
经审理本院认定，被告胡某某自2011年10月份起雇佣原告王某某在平阴丰源炭素有限公司从事抢炭块工作，劳动报酬按抢块块数及落块次数计算，被告胡某某指派第三人廉某某负责记录原告王某某等工人的工作量。原告王某某于2014年9月底从被告胡某某处辞职，第三人廉某某向原告王某某出具证明条一份，载明“2014年证明条，7月份574块落块7次30天，8月份579块落块7次30天，9月份629块落块7次28天”。原告王某某以被告胡某某未支付2014年7月至9月的劳动报酬为由诉至本院主张权利。
另查明，原告王某某在中国邮政储蓄银行平阴孝直营业所有绿卡通借记卡一张，卡号为XXXX号，开户日期为2013年5月2日。被告胡某某分别于2013年5月15日、6月9日、7月10日、8月15日、9月9日、10月10日、11月13日、12月9日、2014年1月20日、6月5日、8月22日、11月3日向该银行卡汇入人民币2730元、2865元、2675元、2770元、2415元、3005元、3500元、3185元、553元、8740元、4290元、2310元。
以上事实有原告王某某提交的银行卡一张、银行卡交易明细二份、证明条一份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡某某雇佣原告王某某在平阴丰源炭素厂从事抢炭块工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳务合同关系，且被告胡某某予以认可。本案争议的主要焦点为：一、被告胡某某是否拖欠原告王某某2014年7月至9月份的工资；二、被告胡某某向原告王某某支付工资的计算标准。
关于第一个争议焦点，原告王某某主张其自2014年9月底从被告胡某某处辞职，胡某某拖欠2014年7月至9月的工资未有支付。被告胡某某不予认可，主张其已经于2014年8月22日、11月3日分两次向原告王某某银行卡内汇入4290元、2310元，故并不拖欠其工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，根据原告王某某提交的记工本记载，其自2013年1月至2014年9月的每月工资分别为2800元、2735元、2730元、2865元、2675元、2770元、2415元、3005元、3500元、3185元、550元、0元、2710元、3235元、2805元、2370元、2110元、2310元、2945元、2965元、3110元。结合王某某的银行卡工资发放明细可见：2013年5月15日汇入的2730元与其2013年3月份的工资相一致，6月9日汇入的2865元与4月份的工资相一致，7月10日汇入的2675元与5月份的工资相一致，8月15日汇入的2770元与5月份的工资相一致，9月9日汇入的2415元与7月份的工资相一致，10月10日汇入的3005元与8月份的工资相一致，11月13日汇入的3500元与9月份的工资相一致，12月9日汇入的3185元与10月份的工资相一致，2014年1月20日汇入的553元与2013年11月份的工资大体一致，2014年6月5日汇入的8740元与2014年1月至3月份的工资8750元（2710元＋3235元＋2805元）大体一致，2014年8月22日汇入的4290元与2014年4月至5月的工资4430元（2370元＋2110元）大体一致，2014年11月3日汇入的2310元与2014年6月份的工资相一致。原告王某某陈述其自2013年11月起至2013年12月底因病休假，与记工本记录的工作时间以及工资发放明细之间能相互印证。因此，原告王某某主张被告胡某某拖欠其2014年1月至9月的工资，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告胡某某对原告王某某提交的记工本有异议，认为该记工本系由王某某自行记录故不能作为证据使用，但未提交有关向王某某发放工资的原始记录证实其主张，故被告胡某某应承担举证不能的法律后果。
关于第二个争议焦点，原告王某某主张抢块按每块5元计算，落块按每次10元计算，根据第三人出具的证明条记载2014年7月至9月抢块共计1782块，落块共计21次，工资共计9120元（1782块×5元／块＋21次×10元／次）。被告胡某某对王某某的抢块块数、落块次数及落块每次按10元计算无异议，但主张抢块按每块3.58元计算。本院认为，根据原告王某某提交的记工本记载以及银行卡交易明细，足以证实抢块按每块5元计算。被告胡某某主张每块按3.58元计算，但未提交有效证据加以证实，故对其主张本院不予支持。现原告王某某主张被告胡某某支付拖欠的工资9120元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳动报酬9120元。
案件受理费25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十二月四日
书记员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1352号
原告平邑县明泰合线经营中心。
法定代表人葛现臣，经理。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告朱纪云，居民。
被告朱纪涛，居民。
委托代理人朱士广，居民。
委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
原告平邑县明泰合线经营中心与被告朱纪云、朱纪涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县明泰合线经营中心法定代表人葛现臣及其委托代理人于恩祥，被告朱纪云、朱纪涛及其委托代理人朱士广、李因阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县明泰合线经营中心诉称，2014年9月15日，我购买夏桂全的厂房及机器设备，2015年1月10日交付，同年1月26日在平邑县工商局登记注册。厂房交付后，朱纪云安排朱纪涛于2015年2月10日强行住进该厂房。我多次劝阻，被告不理，并于2月26日纠集多人到我单位阻止我进行正常的生产经营。无奈我多次报警，被告仍未停止侵权，严重侵害了我的合法权益，给我造成了巨大经济损失。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院依法判令被告停止侵害，排除妨害，限期从厂房内搬出，并赔偿经济损失（每天按200元计算，以评估数额为准）。
被告朱纪云、朱纪涛辩称，被告从未侵害原告的权利，原告所说的该企业的所有权不是原告的，而是被告的，是原告侵害了被告的权利。原告于2014年9月15日购买夏桂全机器设备的行为是无效的，夏桂全对该企业没有所有权，该企业是夏桂全租用被告的，口头约定租金是每年30万元。被告是租用的西坝子村吴俊华的，原俊华工贸有限公司厂内的厂房是被告翻修的，其他房屋是被告自建的，机器电器设备是被告购买的。同时要求原告支付被告因侵权造成的损失，每天3000元，从2015年1月26日起计算。
经审理查明，2014年9月15日，夏桂全将其所有的位于平邑县仲村镇西坝子村的隆泰合线厂一处转让给原告葛现臣，其中包括厂房及机器设备一宗，转让费共计165万元。2015年1月22日，平邑县隆泰合线厂注销，同年1月26日，原告葛现臣在该场地注册成立了平邑县明泰合线经营中心。在办理营业执照时，因夏桂全还欠平邑县邮政银行的贷款45万元及利息，原告代其归还后，双方又于2015年1月10日签订了45万元的买卖合同一份。原告在经营过程中，被告朱纪云、朱纪涛前往阻止。2015年2月26日，原告报警，平邑县公安局仲村派出所出警进行处置。同年3月27日，仲村派出所出具出警证明一份，内容为：“2015年2月26日，下午14时许，仲村派出所接到仲村镇明泰合线经营中心的葛现臣打110报警称：有人闹事。之后，仲村派出所民警赶赴现场，到达现场后，经询问：葛现臣于2014年9月份从仲村镇南近台村夏桂全手中购得，现仲村兴民庄村的朱纪云来厂子找葛现臣，朱纪云说夏桂全有欠他的钱，厂子就是他的。葛现臣不同意，两方发生争执。葛现臣称：朱纪云安排朱纪涛从春节前强行住进厂子里，一直没搬走。民警了解情况后，安排双方协商处理，或上法院起诉。”2015年3月27日，原告以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，被告提交平邑县俊华工贸有限公司于2009年7月17日出具的证明一份，系朱纪云注册成立平邑利民合线厂时向平邑县工商局出具的，称该场地位于其公司院内，系吴俊华出租给朱纪云的，产权归平邑县俊华工贸有限公司所有。同时提交平邑县仲村镇西坝子村委于2015年4月15日出具的证明一份，称朱纪云在该村拥有房屋或土地一处，位于原平邑县俊华工贸有限公司院内。原告提交平邑县仲村镇西坝子村委于2011年8月15日出具的证明一份，系夏桂全注册成立平邑县隆泰合线厂时向平邑县工商局出具的，称夏桂全用于个体经营的房屋产权归夏桂全所有。同时提交西坝子村委于2015年1月24日出具证明一份，称夏桂全租用该村新枣路西厂房一处，占地6亩，期限自2010年到2040年，租赁费已经全部交齐。
另查明，朱纪云系夏桂全之妹夫。夏桂全经营的隆泰合线厂原系吴俊华开办的平邑县俊华工贸有限公司，2009年7月24日，被告朱纪云登记成立了平邑利民合线厂，租用了平邑县俊华工贸有限公司院内的场地翻建了合线厂仓库，后平邑利民合线厂从原址搬迁至平邑县仲村镇兴合村。原告主张，吴俊华将平邑县俊华工贸有限公司转让给夏桂全，夏桂全在此处成立了平邑县隆泰合线厂，朱纪云原来租用的吴俊华的场地，后来改为购买，朱纪云搬迁时又转让给了夏桂全，后夏桂全又将该场地连同隆泰合线厂一并转让给了原告。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的权利。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。原告平邑县明泰合线经营中心所占用的厂房场地及机器设备系夏桂全转让给葛现臣的，管理使用权属于原告，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。从平邑县俊华工贸有限公司出具的证明以及原告提交的平邑县仲村镇西坝子村委出具的两份证明，结合平邑利民合线厂搬迁至仲村镇兴合村、朱纪云与夏桂全具有亲属关系的事实，可以认定，被告朱纪云原来租用的位于原平邑县俊华工贸有限公司院内的场地及厂房已经流转给夏桂全，夏桂全对此有权处分，被告提交的平邑县仲村镇西坝子村委于2015年4月15日出具的证明不能推翻夏桂全注册成立平邑县隆泰合线厂时其向工商行政管理部门出具的证明。现被告朱纪云、朱纪涛进驻该厂，影响了原告正常的生产经营活动，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、排除妨害，限期从该厂房内搬出，理由正当，本院予以支持。被告辩称夏桂全对该厂没有所有权以及该厂属被告所有，证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的权利系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱纪云、朱纪涛于本判决生效后十日内搬出平邑县明泰合线经营中心，停止对原告的侵害并排除妨害。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1352号
原告欧某，居民。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告韦某，居民。
原告欧某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员吴伟文担任审判长，人民陪审员韦嘉玲和人民陪审员张琼心组成的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。速录员梁双担任记录。原告欧某及其委托代理人李胜南到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识谈婚，由于经不起媒人及被告花言巧语的引诱，原告于2008年1月31日与被告办理了结婚登记手续并共同生活。由于婚前对被告不了解，婚后第二天便发现双方性格、爱好、生活习惯差异很大，在相处过程中极难沟通，无法产生共鸣，生活毫无乐趣，更谈不上互相关心，互相体贴。特别是被告性情怪异，性格偏激，脾气暴躁，疑心重，自以为是。为此，双方常发生争打。由于原告无法忍受被告的行为，婚后一个星期原告便离家出走，外出打工，直至现在互不来往已六年多时间。2009年4月被告曾委托家人与原告的母亲协商离婚，但无结果。近几年，双方曾多次通过中间人协调，被告也同意离婚，却不愿办理离婚手续。现向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明其身份；2、结婚证，证明离婚依据。
被告没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告欧某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
结合全案证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年1月23日经人介绍相识谈婚，同年1月31日办理了结婚登记手续并共同生活。婚后一段时间，原告在被告家闲逛，被告到平南县平南镇大将针织厂工作。一个月后，原告离开被告家到广东番禺工作，被告则继续在平南务工；2010年春节，原告回到其娘家生活半年，之后便在平南至广东小榄的长途客车做售票员。2008年3月，原告离开被告家后，双方不再同居生活。2015年4月29日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，原告与被告结婚前，曾与他人结婚，并生育有一女孩。原、被告婚后未生育有子女。庭审中原告称结婚时购置有海尔牌洗衣机和长虹彩色电视机及饮水机各一台，一套三件布艺沙发、一张床垫。
本案在审理过程中，经本院对原告做单方和好调解工作，由于原告离婚态度坚决，调解无效。
本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚。2、原、被告有何夫妻共同财产，该如何处理。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告经人介绍相识谈婚，相识不久双方便登记结婚，婚姻基础不够牢固。婚后，原、被告虽没有产生大的矛盾，但原、被告双方婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，导致婚后一个月原告离开被告，之后，原告不再回被告家，与被告分居生活至今已有七年多时间，因此，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，因此，原告诉请与被告离婚的事实与理由充分，本院依法予以支持。关于原、被告有何夫妻共同财产，该如何处理问题。由于被告没有到庭应诉，本院无法核实原、被告是否有夫妻共同财产，因此，对原告在庭审中陈述结婚时双方所购置的共同财产，本院依法不予确认，如原、被告确有共同财产需处理，可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告欧某与被告韦某离婚。
案件受理费50元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并在上诉之日起七日内预交上诉费50元，（贵港市中级人民法院开户行为：农行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院诉讼费账号为：45×××93，收款单位：贵港市中级人民法院）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟文
人民陪审员 韦嘉玲
人民陪审员 张琼心
二〇一五年九月七日
书 记 员 覃爱娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第264号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）王俊荣。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第146号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山市曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年三月二十七日书记员王亚琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执268-2号
申请执行人季金花，居民。
申请执行人张文辉（系季金花之子），居民。
被执行人陈益军，居民。
被执行人袁才荣，居民。
申请执行人季金花、张文辉与被执行人陈益军、袁才荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执268号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00072号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭。
委托代理人吴承宇。
被告王维亮。
被告房德艳。
被告吕昌清。
被告许杰。
被告苗立永。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人吴承宇到庭参加诉讼，被告王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王维亮于2010年6月10日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2011年5月20日到期，利率为月利率8.4‰，用途为工商贸易，该款由被告吕昌清、许杰、苗立永等人提供连带保证责任担保。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令五被告偿还贷款本金40000元及利息和罚息22671.53元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由五被告负担。
被告王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王维亮于2010年6月10日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2011年5月20日到期，借款用途为工商贸易，该款由被告吕昌清、许杰、苗立永等人提供连带保证责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款月利率为8.4‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
该贷款到期后，借款本金及利息和罚息被告方均为偿还。截至2015年3月1日尚欠借款本金40000元，尚欠利息和罚息22672元（小数点后四舍五入，下同）未还。
另查明，被告王维亮与房德艳系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因借款人及担保人未能按约定履行还款义务，于2013年3月14日在江苏法制报上对本案被告王维亮、吕昌清、许杰、苗立永等人进行公告催收。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明、金融债权催收公告、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王维亮在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该贷款发生于被告王维亮与房德艳夫妻关系存续期间，被告房德艳亦未提供该贷款用于非家庭生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告房德艳对该贷款本息也具有偿还义务。原告曾于2013年3月14日以公告催收方式向借款人及担保人主张权利，被告吕昌清、许杰、苗立永作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维亮、房德艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为22672元，自2015年3月2日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以40000元为贷款本金按照年利率15.12%计算）。
二、被告吕昌清、许杰、苗立永对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告吕昌清、许杰、苗立永承担还款责任后，有权向被告王维亮、房德艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告王维亮、房德艳、吕昌清、许杰、苗立永共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖 影
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐勤超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初123号
原告：张文凤，女，1992年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：张雪东，男，1967年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：胡昌喜，该公司经理。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：陈广清，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该支公司总经理。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告张文凤诉被告张雪东、宿州市安通货运有限公司、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文凤于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告张文凤负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第368号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里**号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：梁浩广。
原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告梁浩广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告鹏翔运输公司的委托代理人班振海到庭参加诉讼。被告梁浩广经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏翔运输公司诉称：2012年2月23日，被告梁浩广与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂A×××××号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，原告为被告办理车辆入户手续，代办车辆营运证，汽车二级维护保养、等级评定、营运证年审，车辆年审等业务。被告每月25日前交当月管理费。双方还就其它事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，但自2014年6月份起，被告不再依约按有关部门的要求进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交强险和商业第三者险，拒不接听原告工作人员的电话，被告的行为已构成违约，致使原先签订的车辆挂靠合同的目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠经营合同》。
原告鹏翔运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠经营合同》，证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，证明被告的桂A×××××号货车登记在原告名下经营；3、车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂靠经营关系；4、交强险保单，证明被告未按要求投保。
被告梁浩广未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁浩广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年2月23日，原告鹏翔运输公司（甲方）与被告梁浩广（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂A×××××福田牌中型自卸货车一辆（车架号：LVBDDPHD47N094406，发动机号：J42F3700432）挂靠在甲方名下进行运输经营；挂靠经营期限自2012年2月23日起至2015年2月22日止；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏、自行承担一切责任；甲方代乙方办理车辆入户、年审、保险、车辆二级维护等工作；挂靠期间，乙方每月需支付管理费70元，每月25日前付完，到期不付款又不主动向甲方说明理由的，每逾期一天，按应付而未付金额的1‰向甲方支付违约金，逾期超过30天的，甲方有权解除合同；未经甲方授权，乙方不得以甲方的名义对外订立合同，乙方擅自以甲方名义签订合同的，其后果由乙方自负；合同期满或车辆达到报废年限的，甲方无欠费行为或结清全部费用并将牌证交还乙方的，乙方同意并协助办理车辆过户或报废手续，合同自行终止；合同履行期间，乙方需要解除和终止合同的，必须提前一个月通知甲方。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年3月后，被告不再办理车辆年审手续。2015年2月22日，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下，原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告双方于2012年2月23日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。《车辆挂靠经营合同》有效期于2015年2月22日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂A×××××号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告梁浩广之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁浩广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 乐简哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第79号
申请执行人：王振芬，女，1963年4月8日出生，汉族，个体户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街11组6号。
被执行人：照日格图，男，1957年12月26日出生，蒙古族，残联职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇学府花园4号楼3单元2楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民速字第45号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人照日格图银行存款26290.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘文华
二〇一五年十月八日
书记员 ：王彦龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第79号
申请执行人：黄小妹
被执行人：陈克学
本院在执行黄小妹申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案中，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第79号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年四月十日
书记员 杨 龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执988号
被执行人：万永富，男，1971年2月16日生，原住黑龙江省鸡东县。
本院在执行万永富罚金一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初51号刑事判决书移送执行万永富罚金一案，执行标的40000元、执行费500元。本院已依法向被执行人万永富送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，登记在被执行人名下有一台车辆黑G840**号汽车，但现无法找到该车辆，除非以上财产外未发现被执行人万永富有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，本院依法将被执行人万永富纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初51号刑事判决书，判决万永富罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2710号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生，汉族，北京巴威尔科克斯公司职员，住北京市石景山区。
被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平街小黄庄西苑10号楼。
法定代表人秦涛，书记。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
原告孙德安不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政决字〔2016〕276号《北京市朝阳区人民政府行政复议决定书》（以下简称复议决定书），于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙德安诉称：由于被告和平街街道办事处拒不履行法院生效判决，2016年5月24日，原告向其提出履责申请。2016年6月15日，原告收到被告和平街街道办事处的回复。2016年6月24日，原告向被告朝阳区政府提出了以和平街街道办事处为被申请人的复议申请。2016年10月7日，原告收到被告朝阳区政府于2016年9月30日作出的复议决定书，其中部分维持了和平街街道办事处的原行政行为，部分改变了和平街街道办事处的原行政行为。原告不服该复议决定书，请求法院：1.撤销被告朝阳区政府作出的复议决定书；2.确认被告和平街街道办事处拒不执行“（2015）朝行初字第509号”《行政判决书》判决，违法；3.确认被告和平街街道办事处拒不实质、正面答复原告2016年5月24日提出的“北京市朝阳区国典华园小区业主要求北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处依据（2015）朝行初字第509号判决依法确定北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项的函”的履责申请，违法；4.判令被告和平街街道办事处就“北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中，存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项？”逐条、逐项详细书面答复原告；5.诉讼费由被告承担。
本案审理期间，原告孙德安明确陈述：其提出的第1项诉讼请求针对的是被告朝阳区政府，请求本院判令撤销复议决定书；其提出的第2、3、4项诉讼请求针对的是被告和平街街道办事处，请求本院直接判令被告和平街街道办事处履行职责。诉讼费由二被告共同承担。经本院就被告适格问题向原告孙德安释明，但原告孙德安坚持其诉讼请求，拒绝变更被告。
被告和平街街道办事处辩称：其不是本案的适格被告，原告对其的起诉也违反法律对管辖的规定，更没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年1月13日，和平街街道办事处作出《关于孙德安2014年12月3日书面申请的再次答复》，主要内容为依照（2015）朝行初字第509号行政判决书的要求，就孙德安2014年12月3日的书面申请的相关内容进行了调查，作出了答复。2016年5月24日，原告孙德安作为申请人，向被告和平街街道办事处发出函件，提出履责申请：要求和平街街道办事处依法实质履行法院判决；要求和平街街道办事处依据（2015）朝行初字第509号判决，依法确定北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项，并逐条、逐项详细书面回复申请人。2016年6月15日，原告孙德安收到被告和平街街道办事处的回复，认定就孙德安提及的问题，该办事处已于2016年1月13日根据（2015）朝行初字第509号行政判决书作出书面答复，不再另行答复。2016年6月24日，原告孙德安向被告朝阳区政府提出了以和平街街道办事处为被申请人的《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人和平街街道办事处未执行“（2015）朝行初字第509号”行政判决书的判决，违法；2.确认被申请人和平街街道办事处拒不实质、正面答复申请人的“北京市朝阳区国典华园小区业主要求北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处依据（2015）朝行初字第509号判决依法确定北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项的函”的申请，不履责，违法；3.责令被申请人和平街街道办事处就“北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中，存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项？”逐条、逐项详细书面答复申请人；4.安排申请人查阅被申请人提出的书面答复、提供的证据、法律法规依据和其他有关材料；5.由申请人当面领取本申请对应的《行政复议决定》。2016年10月7日，原告收到被告朝阳区政府于2016年9月30日作出的复议决定书：责令被申请人和平街街道办事处对申请人孙德安的申请事项重新进行调查处理，并以书面方式告知申请人孙德安。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，复议决定书责令和平街街道办事处对孙德安的申请事项重新进行调查处理，实质性的改变了原行政行为，故和平街街道办事处并非本案适格被告。经本院向原告孙德安进行释明，其拒绝变更被告，故本院对其针对被告和平街街道办事处的第2、3、4项的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德安的“确认被告和平街街道办事处拒不执行“（2015）朝行初字第509号”《行政判决书》判决，违法；确认被告和平街街道办事处拒不实质、正面答复原告2016年5月24日提出的“北京市朝阳区国典华园小区业主要求北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处依据（2015）朝行初字第509号判决依法确定北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项的函”的履责申请，违法；判令被告和平街街道办事处就“北京市朝阳区国典华园小区业主委员会在签署合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日的《国典华园物业服务合同》过程中，存在哪些违反法律、法规和规章的具体行为、事项？”逐条、逐项详细书面答复原告”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 阎 炜
审 判 员 向绪武
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 王 璐
书 记 员 马 玉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1260号
原告史某甲，女，1982年8月10日生，汉族，江西省永新县人，务农，
被告史某乙，男，1984年7月27日生，汉族，江西省永新县人.
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙勇适用简易程序于2013年12月18日进行了第一次不公开开庭审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月10日第二次进行了公开开庭审理，二次开庭原告史某甲及其委托代理人曾某某，被告史某乙及其委托代理人尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2008年5月经被告母亲介绍相识，相识不到半个月便定婚并同居。2009年1月5日登记结婚，同年10月28日生育女儿史某丙。结婚前原告就发现被告大男子主义严重，脾气暴躁，蛮不讲理，就对原告使用暴力。原告当时就想与被告分手，但碍于已经定婚同居生活，加之原告父母劝说便没有分手。婚后，被告的暴力行为愈演愈烈，稍不顺意便对原告拳打脚踢，抓原告的头发往墙上撞，简直就是打敌人，多次致原告受伤。2012年3月原告被打后致血管痉挛，脚部严重挫伤，一个月不能下地行走，原告的身份证及存折也被被告抢占，因受伤严重原告躲到广东父亲打工的地方养伤，而被告到原告家中找原告，没找着竟然动手殴打原告母亲。结婚三年来被告殴打原告不下20次。被告的行为给原告身体和精神造成了巨大痛苦。因不敢再与被告共同生活下去，原告于2012年4月向法院起诉离婚，但未被准许。之后双方关系没有任何改善，一直分居生活。综上，被告婚后对原告存在严重的家庭暴力，被告的行为给原告造成巨大的痛苦，原告对婚姻充满恐惧。如果不离婚，哪天可能就会被打死在被告手上。为了脱离这种恐惧的生活，原告唯有再次起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿史某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告史某乙辩称，被告史某乙打原告史某甲是因为原告史某甲不尊重其父母，另外，原告史某甲经常和陌生人通电话，语言比较暧昧，被告史某乙怀疑原告史某甲有外遇；此外，原告史某甲不与被告史某乙过夫妻生活。为了家庭和小孩，过去的事双方都不要去计较，被告不同意离婚。
原告史某甲为支持其诉讼请求，提出如下证据：
证据1、身份证和结婚证复印件各一份，证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据2、永新县禾川镇卫生院EMS-9经颅多普勒检查报告复印件一份，证明2012年3月份被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据3、（2012）永民初字第305号民事判决书复印件一份，证明原告2012年4月向本院起诉离婚的事实。
经质证，被告对证据1、3的真实性无异议，本院予以确认；对证据2认为与本案无关联，本院认为，该证据已经本院（2012）永民初字第305号民事判决书确认，结合庭审被告的陈述，该证据可以证实原、被告发生打架被告打伤原告的事实。
被告史某乙为支持其辩解，提供如下证据：
邮政卡一张和银行存款凭单一份，证明原告管理家庭经济的情况。
经质证，原告认可该邮政卡开户名系其本人，对该证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告掌管了家庭经济的情况，该证据与本案无关联。
本院认为，虽然原告认可该邮政卡户名系其本人，但该证据不足以证明原告就掌管了家庭经济，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告史某甲与被告史某乙于2008年3月经被告史某乙母亲介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年1月5日登记结婚，同年10月28日生育一女孩史某丙。婚后，原、被告在家种田和育种树苗。农闲时原告在家照顾小孩和料理家务，一家三口的生活开支大部分靠被告在外做泥工的收入来维持。原、被告共同生活期间，因一些家庭琐事闹矛盾并伴有口角，甚至打架，但双方的夫妻感情尚可。2011年农历正月原告史某甲外出打工后，小孩由被告史某乙及小孩爷爷、奶奶照料。在原告史某甲外出打工期间，两人常有电话联系，被告史某乙以小孩太小为由，要求原告史某甲回家照料小孩，原告不同意，被告便在未征得原告同意的情况下到原告打工处探望原告，为此原告指责被告，并对被告冷淡，由于被告在原告居住的房间里发现了烟头，并看到原告将自己的衣服晾到男工友的房间里，便怀疑原告有外遇。2012年3月，两人发生口角并打架，原告被被告打伤后回娘家居住并躲避被告，被告到原告家未见到原告，又与原告母亲打架。原告于2012年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年7月20日判决不准双方离婚后，原、被一直分居，经济上互不往来，婚生女孩史某丙仍由被告及其父母照料。2014年正月初八日，被告到原告娘家找原告，与原告家人发生了矛盾冲突。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有32寸液晶电视机、DVD各一台（在原告处）、海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、组合家具一套、棉被6床（在被告处）。共同债权有借给原告弟弟的10000元，双方未提供其他债权债务证据。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告相识、恋爱后登记结婚并生育一女孩，婚前及婚初感情尚好，证明双方有一定的感情基础并建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不和常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，对夫妻感情造成了不利影响。本院于2012年7月20日判决不准双方离婚后至今，双方未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍然没有得到改善，俩人一直分居，经济上互不往来，现原告再次起诉，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，充分说明双方已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告史某甲离婚的请求，本院依法予以准许。原告史某甲主张婚生小孩由其抚养，但小孩出生后一直在被告家中生活，从2011年农历正月原告史某甲外出打工后，小孩也一直随被告史某乙及其父母生活，现孩子年纪尚小，为使孩子能有一个健康稳定的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，小孩随被告史某乙一起生活为宜。结合原告史某甲的收入情况，本院酌定原告史某甲每月支付抚养费400元。对原、被告双方婚姻存续期间是否还存在其他夫妻共同财产和债权债务，待判决后当事人可另行依法主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告史某乙离婚。
二、婚生女孩史某丙由被告史某乙抚养，原告史某甲从2014年3月起每月承担抚养费400元直至小孩成年；于本判决生效后3日内先行给付小孩2年的抚养费9600元；剩余抚养费于每年的8月20日前付清当年抚养费4800元。原告史某甲对史某丙享有探望权。
三、原、被告共同财产32寸液晶电视机一台、DVD一台归原告史某甲所有；海尔牌洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台、组合家具一套、棉被6床归被告史某乙。
四、原、被告共同债权10000元归原告史某甲所有，原告史某甲于判决生效后3日内给付被告史某乙债权分割款5000元。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 盛婷婷
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 胡平武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第474号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告卢学其。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执611号
申请执行人林春花
被执行人林兴土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00630号，依法向被执行人林兴土发出执行通知书，责令被执行人林兴土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 吴子长
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第00393号
原告张某，农民。
委托代理人陈德广。
被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会。
法定代表人杨某，该村村主任。
原告张某诉被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈德广，被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年12月12日，被告阜宁县沟墩镇某村（原鲁唐村与大冈村合并）村民委员会因上交政府税费向我立据借款10000元，约定年息10%，未约定还款时间。当时村里的经办人是唐修政和会计张于龙。2001年撤村并组后，当时村书记唐为清和村主任唐为军均明确表示，现在村里经济困难，分期还钱给我。于2002年春节开始，我每年除夕都到村里追要借款。2013年沟墩镇某村办公楼落成后，我又找现村主任杨某追要借款。被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会共归还我400元借款，余欠借款本息一直未有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息13500元（计算到13年半，实际要求计算至清偿之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会辩称，原来鲁唐村和大冈村合并，现在为某村。这个钱是原鲁唐村借原告的，具体情况我也不清楚，但某村现欠80万的借款，牵涉到150多户。原鲁唐村借款属实，但每年我们都还一些钱，对特殊情况的，我村予以偿还。我村对原告应该每年会还100、200、300元钱，村里账上有记载。如果原告不起诉，我们今年年底也会适当还一些，因现在村里经济困难，我村没有能力一次性还清。我村经研究，向村民借的钱我村同意归还本金，但利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率归还。很多家农户借条都换了，因为原告不在家，借条没有换。因为牵涉到百十户人家，利息不能不统一。
经审理查明，2001年，原阜宁县沟墩镇鲁唐村村民委员会与大冈村村民委员会撤并为阜宁县沟墩镇某村村民委员会。2000年12月12日，原阜宁县沟墩镇鲁唐村村民委员会向原告立据借款10000元，约定年利率10%，未约定还款时间。经原告多次追要借款，被告村委会共归还原告400元，余欠借款本息一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息13500元（计算到13年半，实际要求至清偿之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。法人合并的，权利和义务，应归变更后的法人享有和承担。本案原阜宁县沟墩镇鲁唐村村民委员会向原告张某立据借款10000元，约定年利率10%，事实清楚，应予认定。该借款本息的偿还责任应由合并后的被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会承担。原告要求被告归还借款10000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对其已还款金额没有举证，还款金额按400元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会归还原告张某借款本金10000元，并承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。已还的400元，按照先还利后还本的顺序，从本息中予以扣减。限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费390元，减半收取195元。由被告阜宁县沟墩镇某村村民委员会负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一四年九月十九日
书记员 朱龙芹
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初212号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省益阳市安化县,因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月21日被安化县公安局决定刑事拘留并网上追逃，2017年6月21日到安化县公安局主动投案，同日被安化县公安局取保候审。安化县人民检察院于2017年6月30日决定继续对其采取取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日15时许，安化县盐业公司业务员被害人刘某在冷市镇林福批发部与该批发部的老板李某某因配盐问题发生争执。争执过程中，李某某的外甥被告人刘某某动手推了被害人刘某一把，导致被害人刘某倒地不起。后被告人刘某某等人立即将被害人刘某送医治疗。经鉴定，被鉴定人刘某因外伤致颅内出血，左侧颞骨乳突骨折，右额骨骨折，构成轻伤一级。
2017年6月20日，双方当事人达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人刘某医疗费等损失共计270000元，并取得了被害人刘某的谅解。
2017年6月21日，被告人刘某某主动到安化县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、常住人口信息、关于未对受害人刘某进行询问的情况说明等书证；证人李某某、张某某、张某甲、李某甲等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验工作记录、辨认笔录；讯问同步录音录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人刘某医疗费等损失共计270000元，并取得了被害人刘某的谅解，可以从轻处罚。综上所述，根据庭审查明的事实和被告人刘某某的认罪态度，以及安化县社区矫正机构的建议，对被告人刘某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00467号
原告：张某，女。
被告：袁某，男。
本院于2014年12月23日立案受理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员刘潮滟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1989年春经人介绍相识，同年8月31日登记结婚，婚后生育两个子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生纠纷，特别是被告大男子主义严重，多年来对原告非打即骂，原告为了孩子忍受至今，现两个孩子均已成年，原告不愿继续与被告维持婚姻关系。综上，原、被告间无感情可言，故具状诉讼，要求与被告离婚，原告应得的共同财产自愿赠与儿子。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告袁某于1989年春经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月31日登记结婚，婚后感情尚可，并生育两个子女，现均已成年。近年来，原、被告因家庭事务及其他问题产生矛盾，致使感情淡化，2014年12月23日，原告以与被告感情破裂诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某诉称与被告袁某感情破裂，但对此未提供证据证明，并且原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，如果原、被告能够珍惜婚姻、家庭，妥善处理矛盾纠纷，加强沟通，相互尊重、相互体谅，和好是可能的；综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年三月十六日
书记员 付广元
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02529号
原告：何某甲。
被告：张某。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告张某及其委托代理人黄奎到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年，原告经人介绍与被告张某相识。经被告同意招女婿上门后，双方于××××年××月份举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子何某乙。××××年××月××日在山东省临沭县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方矛盾不断。被告不务正业，时常无故与原告吵闹。2012年3月，被告无故离家出走，至今与原告已分居三年有余，在此期间，被告既不履行夫妻义务，也不履行对孩子的抚养义务。原告曾于2014年向山东省临沂市河东区人民法院起诉离婚，但被告仍不思悔改。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养，被告自分居之日（2012年3月）起至18周岁支付每月800元抚养费，按年支付。
被告辩称，被告一直在外打工，没有不务正业。之所以离家是因为�被告双方发生口角，被告也多次回去看孩子，双方感情并未破裂，不同意离婚；如判决离婚，婚生子由我方抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子何某丙，并于××××年××月××日在山东省临沭县民政局办理结婚登记。共同生活期间，被告经常在外打工，回家后偶因家务琐事争吵。2014年，原告向山东省临沂市河东区人民法院起诉离婚，后撤回诉讼请求。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，有原、被告陈述及户口薄、结婚证、育龄妇女基础信息卡、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后�育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。只要双方互相理解，互相关心，互谅互让，彼此关爱，夫妻感情是可以和好如初的。同时双方也应该珍惜家庭，从有利于子女健康成长考虑。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告张某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告何某甲负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02529号
原告：何某甲，女，汉族，1988年10月10日出生，住山东省临沭县。
被告：张某，男，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告何某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告张某及其委托代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2008年，原告经人介绍与被告张某相识。经被告同意招女婿上门后，双方于同年10月份举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子何某乙。××××年××月××日在山东省临沭县民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方矛盾不断。被告不务正业，时常无故与原告吵闹。2012年3月，被告无故离家出走，至今与原告已分居三年有余，在此期间，被告既不履行夫妻义务，也不履行对孩子的抚养义务。原告曾于2014年向山东省临沂市河东区人民法院起诉离婚，但被告仍不思悔改。现诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙由原告抚养，被告自分居之日（2012年3月）起至18周岁支付每月800元抚养费，按年支付。
被告辩称，被告一直在外打工，没有不务正业。之所以离家是因为原被告双方发生口角，被告也多次回去看孩子，双方感情并未破裂，不同意离婚；如判决离婚，婚生子由我方抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一子何某丙，并于××××年××月××日在山东省临沭县民政局办理结婚登记。共同生活期间，被告经常在外打工，回家后偶因家务琐事争吵。2014年，原告向山东省临沂市河东区人民法院起诉离婚，后撤回诉讼请求。现原告诉讼要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，有原、被告陈述及户口薄、结婚证、育龄妇女基础信息卡、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。只要双方互相理解，互相关心，互谅互让，彼此关爱，夫妻感情是可以和好如初的。同时双方也应该珍惜家庭，从有利于子女健康成长考虑。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告张某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18822号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李海晖，男，汉族，1980年6月6日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李海晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计137918.89元（欠款暂计至2017年4月5日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金88966.31元，利息44677.48元，滞纳金2432.62元，其他费用1842.48元（从2017年4月6日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金2432.62元,截至2017年4月5日尚欠本金88966.31元及利息44677.48元、其他费用1842.48元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李海晖向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金88966.31元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金2432.62元，计至2017年4月5日的利息44677.48元、其他费用1842.48元；自2017年4月6日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3058.4元，由被告李海晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1141号
原告：王子怀，男，1946年01月08日出生，汉族。
被告：王俊奇，男，汉族，农民。
本院于2017年05月09日依法受理原告王子怀诉被告王俊奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王子怀撤回对被告王俊奇的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一七年五月十五日
书记员 永占
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第83号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王安徽，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕，12月8日变更为取保候审。现取保候审于博兴县店子镇张王村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年7月17日，博兴县人民法院作出（2013）博商初字第440号民事判决书，判决王某甲等人于判决生效后十日内偿还博兴县三丰小额贷款有限公司借款。2013年9月，被告人王某甲尚未履行判决确定的还款义务，擅自将法院查封的博兴县阳光小区28号楼6-102室房产非法处置，致使法院判决无法执行。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月3日，博兴县三丰小额贷款有限公司起诉被告人王某甲及山东盛鑫达钢铁有限公司、山东华东实业集团有限公司、王忠义、王娜、刘月华、韩翠芳偿还借款本息
2550000元。2013年7月17日，本院以借款合同纠纷为案由作出（2013）博商初字第440号民事判决书，判决被告人王某甲及山东盛鑫达钢铁有限公司、王忠义、王娜、刘月华于判决生效后十日内偿还博兴县三丰小额贷款有限公司借款2030246.58元，山东华东实业集团有限公司、韩翠芳承担连带清偿责任。2013年9月，被告人王某甲在未履行生效判决确定的还款义务的情况下，擅自将本院查封的博兴县阳光小区28号楼6-102室房产作价445000元过户给王某乙折抵个人债务，致使生效判决无法执行。
案发后，被告人王某甲向博兴县三丰小额贷款有限公司还款400000元并取得其谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口基本信息、移送侦查函、受案登记表、发破案经过、民事裁定书、开庭笔录、民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、契税纳税申报表、住宅维修资金过户凭证、销售不动产统一发票、房产信息查询证明、谅解书；证人谢某、宋某、崔某、王某乙、韩某、王某丙、耿某的证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；偿还被害单位部分款项并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 禄
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某某
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人林某某于2014年10月25日，与冯某珍、庞某丽到博白县人民医院以迷信的方式骗取了李某某人民币15000元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人林某某的行为构成诈骗罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对林某某定罪处罚。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月25日，被告人林某某经与冯某珍、庞某丽（均另案处理）商量后，到博白县人民医院以迷信的方式骗取他人钱财，分工由林某某充当带路人，冯某珍充当问路人，庞某丽充当“仙婆”替他人化解灾祸。当日，林某某和冯某珍、庞某丽以李某某的儿子将会有大灾祸等谎言恐吓李某某，然后，又以要化解灾祸必须将家里所有的钱财拿出来做法事，且承诺做完法事后再将钱全部还回给李某某为名，致使李某某信以为真，当即回家将人民币15000元取来装在一个青布袋里，由林某某带到博白镇饮马江三路永佳商场超市附近交给庞某丽，庞某丽趁机调包后将青布袋还给李某某，从而骗取了李某某人民币15000元，林某某分得赃款3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，林某某及同案人冯某珍的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，立案决定书，现场照片，辨认笔录和辨认照片，户籍证明等证据证实。
另查明：案发后，被告人林某某的亲属与被害人李某某自愿协商达成协议，林某某退赔了李某某的经济损失人民币15000元，李某某对林某某的行为予以谅解，请求对林某某从轻处罚。有庞拔志、庞拔武的证言，谅解书，收条证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。林某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在诈骗共同犯罪中，林某某积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。林某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。林某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，其家属自愿代其缴纳了罚金，均可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的情节和悔罪表现，林某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对林某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年二月十五日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第83号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郭坤，无业，户籍所在地及捕前住址均为博山区。因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年2月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭坤犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人郭坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月初的一天21时许，被告人郭坤在博山区源泉镇源北村胡林，先后盗窃变电室内一台正常使用的SJ3型100千伏安电力变压器内置铜芯和附近机井房内一个正常使用的ZJHCN牌QJ3-30型自耦减压启动机箱内置铜芯，共盗窃紫铜至少90斤。2015年1月23日，经博山区价格认证中心鉴定，紫铜鉴定价格为每斤16元。涉案价值为1440余元。
上述事实，被告人郭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、办案说明、（2010）博刑初字第124号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局源泉派出所出具的被告人郭坤的户籍证明；证人吕某的证言；淄博市公安局博山分局制作的现场勘验、检查笔录，被告人郭坤的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书、博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郭坤的亲属已代其全部退赔被害单位的经济损失，有淄博市公安局博山分局出具的办案说明、扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人郭坤以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭坤犯盗窃罪成立。被告人郭坤刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭坤归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已全部退赔被害单位的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月十九日起至二O一五年九月十八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年四月七日
书 记 员 岳爱华
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）博刑初字第83号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月20日被刑事拘留，12月4日被逮捕，12月8日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2015]78号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于6月4日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2013年7月17日，博兴县人民法院作出（2013）博商初字第440号民事判决书，判决王某甲等人于判决生效后十日内偿还博兴县三丰小额贷款有限公司借款。2013年9月，被告人王某甲尚未履行判决确定的还款义务，擅自将法院查封的博兴县阳光小区28号楼6-102室房产非法处置，致使法院判决无法执行。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年6月3日，博兴县三丰小额贷款有限公司起诉被告人王某甲及山东盛鑫达钢铁有限公司、山东华东实业集团有限公司、王某丁、王某戊、刘某某、韩某某偿还借款本息2550000元。2013年7月17日，本院以借款合同纠纷为案由作出（2013）博商初字第440号民事判决书，判决被告人王某甲及山东盛鑫达钢铁有限公司、王某丁、王某戊、刘某某于判决生效后十日内偿还博兴县三丰小额贷款有限公司借款2030246.58元，山东华东实业集团有限公司、韩某某承担连带清偿责任。2013年9月，被告人王某甲在未履行生效判决确定的还款义务的情况下，擅自将本院查封的博兴县阳光小区28号楼6-102室房产作价445000元过户给王某乙折抵个人债务，致使生效判决无法执行。案发后，被告人王某甲向博兴县三丰小额贷款有限公司还款400000元并取得其谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证常住人口基本信息、移送侦查函、受案登记表、发破案经过、民事裁定书、开庭笔录、民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、契税纳税申报表、住宅维修资金过户凭证、销售不动产统一发票、房产信息查询证明、谅解书；证人谢某、宋某、崔某、王某乙、韩某、王某丙、耿某的证言；被告人王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲如实供述其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；偿还被害单位部分款项并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高曙光人民陪审员  马永芝人民陪审员  孟 瑞二〇一五年八月十日书 记 员  李 禄
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3970号
原告：冯越，住长春市朝阳区。
被告：冯林忠，住长春市朝阳区。
本院在审理原告冯越诉被告冯林忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日立案后，冯越于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯越的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯越撤回起诉。
案件受理费2,090.00元，由原告冯越负担。
审判员 孙国彬
二〇一七年九月八日
书记员 张大伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4337号
原告：韩秀敏。
委托代理人：高玉春，系胶南王台法律服务所工作人员。
被告：青岛宏程家天下投资管理有限公司。住所地：青岛胶南市人民东路***号。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：陈庆，系该公司营销经理.
委托代理人：马峰，系该公司办公室主任。
原告韩秀敏与被告青岛宏程家天下投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀敏及委托代理人高玉春、被告青岛宏程家天下投资管理有限公司之委托代理人陈庆、马峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀敏诉称，原告与被告于2012年12月22日签订房屋认购书，被告承诺以最低价365230元将“宏程广场”项目1号楼2单元3201室卖给原告，并在备注栏里写明是365230元，因此原告缴纳10000元的定金。后被告又反悔提出按照385230元才能将房屋卖给原告，原告在向被告主张权利的过程中被被告的员工打伤，现在不能上班。此事于2013年2月16日引起媒体的关注，在记者和工商部门的催促下，被告退还10000元的定金，被告不具有售房的主体资格，其行为是严重的欺诈行为，由于其已经明确的告知不能按照365230元履行合同，应承担定金双倍返还的责任。请求判令被告赔偿原告10000元及精神抚慰金5000元。在庭审过程中原告变更诉讼请求的内容，请求被告返还原告双倍定金10000元，并赔偿经济损失5000元。
被告青岛宏程家天下投资管理有限公司辩称：被告已经返还原告10000元的定金，被告认为原告提出的双倍返还10000元及经济损失5000元没有法律依据。
经本院开庭审理查明：原、被告于2012年12月22日签订《房屋认购书》，原告认购被告开发的“宏程广场”项目1号楼2单元3201室，认购价款约定：每平方米单价人民币5787元，总价407347元。双方对备注约定产生争议。原告提供的《房屋认购书》复印件备注约定载明“（5787-300）×70.39=386230-1000=365230”，原告称《房屋认购书》的原件被告已经收回，被告对此认可，但称原件已经丢失找不到了，并提供了一份《房屋认购书》复印件，该复印件备注约定载明“（5787-300）×70.39=386230-1000=385230”，原告对此不予认可，称被告将365230自行改成385230，有明显改动的痕迹。
原告称备注栏里写明的365230元是当时被告承诺的销售总价，根据当时每平方优惠300元计算得出（5787-300）×70.39=386230元后，原告参加了砸金蛋活动，总价又减少了1000元，根据当时销售人员的承诺，在此基础上优惠20000元，所以得出了365230元的总价，销售人员徐某甲、徐某乙和房产商的工作人员刘某某均在认购书上签字，这么明显的计算错误，他们不可能发现不了，只能证实当时确实存在20000元的优惠承诺，被告现在不同意以365230元的价格出售，擅自提高房屋价格，导致该认购书不能履行，被告的行为构成违约，根据合同法的规定，被告应当双倍返还定金，鉴于其已经退还10000元，因此原告主张尚未支付的10000元。由于被告的违约行为，导致原告没能购置房屋，根据胶南市关于住房维修基金的相关规定，自2013年1月1日起，开始征收住房维修基金，本案原告所购买的房屋是高层，住房维修基金的标准是133元／平方，70余平方共计需缴纳住房维修基金约10000元，这是由于被告违约导致原告需额外支付的费用，是原告的直接经济损失，原告现在仅主张损失5000元。
被告对原告的上述主张不予认可，称“（5787-300）×70.39=386230-1000=385230”系简单的计算公式，被告不清楚原告是怎么计算得出的365230的结果，并称，在被告返还原告定金10000元当日，原告给被告出具了承诺书，并提供了原告署名的承诺书一份：“承诺书本人韩秀敏在2012年12月22日定购了青岛宏程家天下投资管理有限公司开发的鲁中家居城房屋一套（1号楼2单元3202），现已与出售方达成共识，解除认购协议书出售方已返还我认购金壹万元整，本人承诺不再已此事再生是非，不再向宏程家天下投资管理有限公司因此事提出任何要求（划掉）。立案事件由派出所自行处理。看当事人的态度。该怎么处理怎么处理。承诺人：韩秀敏见证人：孙某某”。原告对承诺书称，承诺书中划掉的内容是原告划掉的，签字是原告所签，“看当事人的态度。该怎么处理怎么处理”是原告所添加，其他内容是被告工作人员所写，孙某某见证也属实。
上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，且经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购书》合法有效，双方因对房屋的总价款产生争议，《房屋认购书》没有得到实际履行，根据被告提供的原告署名的协议书可以证实，双方已经协商解除了该《房屋认购书》，被告已经将认购定金10000元返还给了原告，原告认可“本人承诺不再已此事再生是非”，应当视为双方对合同解除的责任分担、损失处理一并进行了处理，而且已经实际得到了履行。原告现起诉主张被告违约，一方面与其承诺书的内容相违背，另一方面，原告没有提供充分有效的证据来证明备注约定“386230-1000=365230”中，被告承诺在386230元的基础上再行优惠20000元的事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀敏的诉讼请求。
本案案件受理费175元，由原告韩秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 李纪功
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 靖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06506号
上诉人（原审被告）互创天成（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢B座0307号房间。
法定代表人郑浩，董事长。
委托代理人刘洋，北京市隆平律师事务所律师。
委托代理人王道伟，北京市隆平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白彦荣，男，汉族，1989年3月13日出生，无业。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人互创天成（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许互创天成（北京）投资管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由互创天成（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
代理审判员 吴静
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01653号
原告冉义节，男，1964年10月16日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告冉义节与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告冉义节于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告冉义节在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉义节的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉义节撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告冉义节负担。
审判员 陈建平
二〇一五年六月三日
书记员 宋金穗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第3002号
罪犯樊许，捕前无业。现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年5月20日作出（2014）浔刑初字第150号刑事判决，以被告人樊许犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年12月25日起至2016年6月24日止。2014年6月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯樊许在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯樊许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月，累计奖励分45.58分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯樊许在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯樊许减刑六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊许减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3804号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。
被告张在明，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告张在明民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 邵照学
二〇一四年十二月九日
书记员 王玉军