wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6577号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈清爽，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄益花，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告陈清爽、黄益花民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年11月6日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金92248.53元，并支付自2017年9月1日按年利率24％计算至实际支付之日止的逾期利息；2、原告有权对被告抵押的别克牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费6101元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告陈清爽、黄益花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月11日，被告陈清爽通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定陈清爽借款116000元，借款期限2016年11月11日至2018年2月11日，借款年利率9.2%，并约定陈清爽同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向陈清爽实际支付借款98048.53元。同日，原告、被告陈清爽及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对陈清爽因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；陈清爽应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原告及被告陈清爽又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定陈清爽为合同项下最高限额为200000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下别克牌小型轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。被告黄益花出具共同还款承诺书，承诺为陈清爽在微贷网的上述债务承担共同还款责任。截止到2017年9月1日，被告尚欠借款本金92248.53元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费6101元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清爽、黄益花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金92248.53元，并支付逾期还款利息（以92248.53元基数，自2017年9月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。
二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告陈清爽名下闽Ｃ×××××别克牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、被告陈清爽、黄益花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费6101元；
四、被告陈清爽、黄益花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告陈清爽、黄益花负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初6577号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈清爽，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：黄益花，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告陈清爽、黄益花民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年11月6日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金92248.53元，并支付自2017年9月1日按年利率24％计算至实际支付之日止的逾期利息；2、原告有权对被告抵押的别克牌车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费6101元；4、被告承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2017年11月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼。被告陈清爽、黄益花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年11月11日，被告陈清爽通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定陈清爽借款116000元，借款期限2016年11月11日至2018年2月11日，借款年利率9.2%，并约定陈清爽同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。后微贷网于合同签订当日向陈清爽实际支付借款98048.53元。同日，原告、被告陈清爽及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对陈清爽因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；陈清爽应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原告及被告陈清爽又于同日签订《汽车抵押借款合同》，约定陈清爽为合同项下最高限额为200000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下别克牌小型轿车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。被告黄益花出具共同还款承诺书，承诺为陈清爽在微贷网的上述债务承担共同还款责任。截止到2017年9月1日，被告尚欠借款本金92248.53元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费6101元及公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈清爽、黄益花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金92248.53元，并支付逾期还款利息（以92248.53元基数，自2017年9月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告陈清爽名下闽Ｃ×××××别克牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、被告陈清爽、黄益花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费6101元；四、被告陈清爽、黄益花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告陈清爽、黄益花负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一八年三月二十六日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初209号
原告薛卫宝，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘永军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛卫宝与被告刘永军委托合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告薛卫宝到庭参加诉讼。被告刘永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛卫宝诉称，2014年4月6日，原告委托被告购买MGX新车一辆，预付给被告购车款64000元。车辆至今仍没购回，因时间太久，原告决定放弃购车收回购车款。被告同意2015年5月1日前还款，可是被告至今仍未归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求：1、判令被告偿还欠款64000元及利息；2、本案受理费用由被告承担。
被告刘永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月6日，原告委托被告以6万元的价格购买MGX新车一辆。当日，原告向被告交付购车款6万元。2014年9月，原告向被告支付提车费用4000元。2015年4月4日，原、被告签订协议书一份，约定因被告未购回原告委托购买的车辆，原告放弃购车，被告在一个月内返还原告购车款64000元。逾期被告未向原告返还购车款。
另查，原告诉请的利息计算方式为：以6万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2014年4月6日起计算至被告还本付息之日止。
上述事实，有原告提交的协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点问题有两个，一是被告应否返还原告购车款64000元；二是被告应否赔偿原告的利息损失及损失数额。
关于被告应否返还原告购车款的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告购买MGX新车一辆，被告未完成委托事项，原、被告协议解除委托合同，被告理应按照协议返还原告预付的委托费用和报酬。原告要求被告返还购车款64000元，于法有据，本院予以支持。
关于被告应否赔偿原告利息损失及损失数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，在原告已预付购车款及报酬的情况下，被告在长达一年的时间内未完成委托事项，已超出合理的期限，原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的数额，原告主张以6万元本金计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但因
原告未提供证据证明原、被告就委托期限进行了约定，故被告应自原、被告协议返款之日，即2015年5月5日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付利息。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效之日起十日内返还原告薛卫宝人民币64000元。
二、被告刘永军于本判决生效之日起十日内向原告薛卫宝支付利息（以6万元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率，自2015年5月5日至还本付息之日止）。
三、驳回原告薛卫宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，原告已预交，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈梦晓
-2-
-1-
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2484号
原告：詹某某。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：邹某某。
委托代理人：黄羽。
原告詹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员叶润刚适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人何显贵、被告邹某某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：原、被告于2007年2月10日经人介绍相识，2007年11月8日举行婚礼，2008年5月22日生育一子邹某甲，2008年6月18日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记，2013年6月26日生育一女邹某乙。原、被告婚前了解较少�草率结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告个性古怪、脾气粗暴，稍有不如意便找原告吵闹、打架。2012年2月，原、被告发生吵闹，此后，双方一直分居生活。2015年3月，原、被告协议离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产中价值11300元的家庭用品由原、被告共同分割；6间房屋由原告居住两间，其余归被告所有；婚生女邹某乙由原告抚养，婚生子邹某甲由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称：我与原告经人介绍相识、举行婚礼、生育子女的情况属实。房子是我父母修建的，我们和我父母没有分家。2012年2月之后，我在家里，我和原告没有分开。2012年4月，我先去成都温江打工，2012年5月份，原告也来和我一起打工。我们在成都生活了一年多，原告怀了第二个小孩，�就送原告回老家了，我还在外面打工，基本每隔一两个月就要回来一次。我们的婚姻基础牢固，我对原告还有很深的感情。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告詹某某与被告邹某某于2007年2月10日经人介绍相识、订婚，2007年11月举行婚礼，2008年5月22日生育一子邹某甲，2008年6月18日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记，2013年6月26日生育一女邹某乙。原、被告诉争的房屋6间系被告的父母在原、被告婚前修建。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年2月，原告外出务工，此后，双方分居生活。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案复印件、证人张述琼、陈方玉、龙德胜的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但原告提供的证据不足以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件。原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原、被告只要加强交流、妥善沟通、互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元，由原告詹某某负担（已交纳）。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一五年九月一日
书记员 孙将权
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第976号
原告：沈斌远。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：石桂标。
本院在审理原告沈斌远与被告石桂标追索劳动报酬一案中，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告又未提供被告的其他居住地且不同意公告送达相关材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未提供被告的居住地且不同意公告送达相关材料，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沈斌远的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省莱芜市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他住址；
有明确的被告
有具体的诉讼请求和事实、理由
舒适与人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理
对管辖权有异议的
驳回起诉
保全和先予执行
准予或者不准予撤诉
中止或者终结诉讼
补正判决书中的笔误
中止或者终结执行
撤销或者不予执行仲裁裁决
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初534号
原告：薛某，女，30岁。
被告：耿某某，男，29岁。
本院在审理原告薛某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告薛某负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马海阿且
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第774号
原告胡玉平。
被告王清正。
原告胡玉平诉被告王清正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告胡玉平到庭参加诉讼。被告王清正经本院公告送达开庭传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉平诉称，2013年12月15日，胡某某驾驶他所有的云atd157号比亚迪轿车到四川做客，车辆行驶至g85渝昆高速公路k465﹢200m处时，与被告王清正驾驶的云ｃb7797号吉利轿车相撞，造成车上驾驶员胡某某及乘客苟某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，事故系被告王清正在不具备超车条件的情况下超车所致，由被告王清正承担此事故的全部责任。起诉要求被告王清正赔偿他拖车费3600元，停车费3800元，修理费22265元，三项共计29665元。本案诉讼费由被告承担。
被告王清正未作答辩。
综合双方诉辨主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、原、被告发生交通事故是否属实？
二、原告胡玉平的请求是否符合法律规定，被告是否应当赔偿？
针对以上争议，原告胡玉平向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份。证明原告胡玉平的基本情况。
二、昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）一份。证明2013年12月15日，被告王清正驾驶云ｃb7797小型轿车，沿ｇ85渝昆高速公路由昆明往水富方向行驶，车辆行驶至g85渝昆高速公路k465﹢200m处时，与原告胡某某驾驶的云atd157小型轿车相撞，造成乘客苟某某、杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，事故系被告王清正在不具备超车条件的情况下超车所致，由被告王清正承担此事故的全部责任。
三、昭阳区兴盛汽车修理厂交通事故车辆施救事故协议书一份，拖车施救费发票四份，嵩明杰兴汽车维修有限公司报修结算单六份，修理费发票一份。证明原告胡玉平支付交通事故车辆施救费共计7390元，修理费22395元。
四、云atd157号车辆事故照片三张。证明云atd157号车的受损情况。
五、行驶证复印件一张。证明云atd157号车的所有人为胡玉平。
六、赔偿协议一份。证明2013年12月19日，胡某某与被告王清正就此次交通事故的赔偿事宜进行协商，约定由被告王清正卖车后赔偿胡某某、苟某某、杨某某在大关期间的医疗费11000元及回嵩明县医院继续治疗的医疗费，同时负责三位伤者的误工费、营养费10000元及大关至嵩明的车费2000元。因王清正的资金问题，伤者同意王清正每月支付赔偿费800元；如果云atd157车保险不能报销，由王清正负责修理。
被告王清正未到庭质证。
为查明案情及被告王清正的下落，本院依职权对王清正之母段某某进行调查，段某某证实，王清正自交通事故发生后于2013年农历11月27日就外出至今下落不明，可能是他没有钱赔给对方的缘故。她听说对方有扩大医疗的情况。
经质证，原告胡玉平认为，段某某谈及医疗费扩大的证言不属实。
本院认为，原告胡玉平提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院调查王清正之母段某某的笔录除其证实对方有扩大医疗的情况无相应证据印证，本院不予采信外，其余部分符合证据的三性及本案实际，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月15日，被告王清正驾驶云ｃb7797小型轿车，沿ｇ85渝昆高速公路由昆明往水富方向行驶，车辆行驶至g85渝昆高速公路k465﹢200m处时，与胡某某驾驶的云atd157小型轿车相撞，造成胡某某、苟某某、杨某某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，事故系被告王清正在不具备超车条件的情况下超车所致，由被告王清正承担此事故的全部责任。云atd157号车属原告胡玉平所有，其为修复该车辆支付车辆施救费7390元，修理费22395元，共计29785元。原告要求被告赔偿29665元的请求，是对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车之间发生道路交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任。故本案被告王清正应承担原告合理费用的全部赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
由被告王清正一次性赔偿原告胡玉平修理费、车辆施救费等共计29665元。限本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费540元，由被告王清正承担。
如果被告王清正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告王清正不自动履行本判决，原告胡玉平可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
代理审判员 杜 义
人民陪审员 阙龙荧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘燕红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第774号
原告张某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张道威、皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年11月1日出生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1959年2月14日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告李某某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告分别送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王忠齐，被告李某某及委托代理人张道威、皇甫道剑到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告李某某经人介绍相识建立恋爱关系，双方恋爱期间，被告多次向原告索要彩礼，原告先后两次给付被告彩礼款61000元，购买礼物折款近20000元。2014年农历1月3日又为被告购买了价值7721元的三金饰品。双方婚期定在2014年农历1月19日，但被告李某某却提出将原告购买的房屋登记在其名下，原告不同意，被告即取消婚约，请求三被告返还原告彩礼款70000元及价值7721元的三金饰品。
被告李某某辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告李某甲未作答辩。
被告李某乙未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否接收原告所主张的彩礼款及价值7721元的三金饰品。原告张某与被告李某某对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、永城煤电集团先帅百货有限责任公司销售凭证二份；2、周大生珠宝河南永城先帅旗舰店专柜质量保证单二份；3、购物小票一份；4、永城煤电集团先帅百货有限责任公司出具的付款人为张某的购物发票一份。证1、证2、证3、证4，证明原告为被告购买价值7721元的三金饰品（项链一条、吊坠一个、戒指一枚、耳环一对）。5、证人张秀侠出庭证言一份，证明被告李某某向原告索要彩礼现金61000元，购买礼物折款10000余元，另外，原告为被告李某某购买价值7000余元的三金饰品。双方解除婚约责任在被告，原告无过错。
被告李某某向本院提交的证据材料有：1、永城市侯岭乡高楼村村民委员会出具的证明一份；2、证人李某丙出具的证明一份；3、收据一份；4、购物清单一份。证1、证2、证3、证4，证明原、被告解除婚约，被告无过错，且在双方订立婚约过程中被告也有一定的经济损失。
被告李某甲、李某乙均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告提交的证据材料提出异议，认为：（1）证1、证2、证3，形式不合法，且证1、证2、证3、证4证明内容存在相互矛盾之处，前后不一致，原告是否在永煤集团先帅百货购买了商品，与原告是否送给被告无关联性，因此，原告提交的第1、2、3、4份证据材料不具有证明效力，不能作为有效证据使用；（2）证人张秀侠与原告有亲属关系，所作证言具有倾向性，因此，该证据材料不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5份证据材料能够证明原告张某与被告李某某恋爱期间，原告张某给付被告李某某彩礼款61000元和原告为被告李某某购买价值7000余元三金饰品的事实，且在庭审过程中，被告李某某认可接收原告彩礼款61000元和三金饰品的事实，故原告提交的以上五份证据材料均可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。
原告对被告李某某提交的第1、2、3、4份证据材料提出异议，认为：（1）证1、证2，形式不合法，村委会出具的证明没有出具人或者负责人的签名，证明内容与本案无关。李某丙出具的证明，被告既没有提供证人的身份证明，该证人也未到庭作证；（2）证3、证4，形式不合法，证明内容与本案无关，因此，以上四份证据材料不具有证明效力，不能作为有效证据使用。本院认为，原告所提异议，理由正当，本院予以采纳，故被告提交的证据材料不能作为认定案件的事实依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张某与被告李某某于2013年农历2月上旬经媒人张秀侠介绍建立恋爱关系，2013年农历2月中旬，经媒人之手原告张某给付被告李某某彩礼款11000元，2014年农历1月4日，经媒人之手原告张某给付被告李某某彩礼款50000元，两次合计61000元。另外，原告张某给被告李某某购买了价值7722元的三金饰品，分别为：项链一条、吊坠一个、戒指一枚、耳环一对。后原告张某与被告李某某因故终止恋爱关系，原告要求被告返还彩礼遭到拒绝，双方发生纠纷。
本院认为，原告张某与被告李某某恋爱期间，被告李某某经媒人之手接收原告张某给付的彩礼款61000元，接收原告张某购买的价值7722元的项链一条、吊坠一个、戒指一枚、耳环一对。双方因故终止恋爱关系，原告要求返还符合法律规定，本院予以支持。原告未举出证据证明彩礼款及三金饰品系三被告共同接收或用于三被告共同生活，故原告主张被告李某甲、李某乙共同承担返还责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某返还原告张某彩礼款61000元；
二、被告李某某返还原告张某价值7722元的项链一条、吊坠一个、戒指一枚、耳环一对；
三、驳回原告张某其余诉讼请求。
上述第（一）、第（二）项于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1740元，减半收取870元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一四年三月二十日
书记员 陈闽生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第774号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林亚敏，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林亚敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第774号
原告黄某某，男，湖南省永兴县人。
被告曹某，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告黄某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定足额交纳诉讼费。
本院认为，原告在法定期间内未按规定足额交纳诉讼费的行为违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 宋金亮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第774号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告周某甲于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某甲申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
审判员 金可田
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭强民
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00328-1号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，董事长。
被执行人李贵。
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄石港挹民二初字第00160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并已告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李贵追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的308073元（含调解利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第630-1号
申请执行人徐建峰，男，汉族，住址略。
被执行人荀志杰，男，汉族，住址略。
徐建峰与荀志杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2323号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人荀志杰在赤峰市住房公积金管理中心的公积金账户存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年六月十二日
书记员 陆广华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭来功。
委托代理人马骋，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨茂军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米庆中。
再审申请人郭来功因与被申请人李文海、杨茂军、米庆中合伙纠纷一案，不服安阳市龙区人民法院（2007）龙民二初字第488号民事判决和安阳市中级人民法院（2010）安民三终字第4号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭来功申请再审称，《合伙经营协议书》第七条第（二）项约定：“（2）当商品实收资本未超过投资总额或每一财务年度决算为亏时，各投资人不得分红”这说明米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人约定亏损或不盈利时，股东不分红，本案中是米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人合伙承包北京福郁华混凝土有限公司昌平分公司，郭来功向米庆中、杨茂军、李文海保证年完成1400万元经济指标、最终没有完成该盈利目标，不应当由郭来功一个人承担后果，如第一年未能完成经济指标，股东有权罢免负责人。公司没有产生红利，从北京市第一中级法院（2007）一中民初字第3308号民事判决和北京市高级人民法院（2007）高民终字第1669号民事判决来看，分公司欠总公司承包费932万余元，用推测方式推定公司盈利1400万元，并据此判决郭来功承担给付米庆中、杨茂军、李文海三股东红利是错误的，安阳市龙安区法院判决郭来功给付李文海合伙资金180万元及2004年1月1日至2007年11月21日红利，违背合伙公司股东共负盈亏、共担风险的原则，请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院认为：郭来功再审申请人称米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人合伙承包北京福郁华混凝土有限公司昌平分公司，郭来功保证完成1400万元经济指标，最终没有完成指标任务，股东有权罢免负责人，且不应该由郭来功一人承担后果。一审程序中法院依据郭来功申请对原、被告合伙经营期间账目及盈亏情况委托鉴定部门进行鉴定时，因郭来功在提交相关资料后，账目仍不完整无法确定业务收入的真实完整性，无法确定2004年1月至2007年3月的业务盈亏情况，且司法鉴定程序合法，结论客观。郭来功再审申请也没有提供业务盈亏的相关证据，故郭来功应承担主张没有完成1400万元经济指标举证不能责任。原审判决根据北京市第一中级人民法院（2006）一申民终字第9963号、9962号、11168号民事判决、本院（2008）安民再终字第94号民事判决，以及河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00051号民事判决，确定米庆中、杨茂军、李文海、郭来功四人所签订的内部股东经营管理协议合法有效。判决依据四人内部股东经营管理协议约定，由郭来功承担公司经营期间的负债并无不妥。郭来功再审申请称，原审判决给付李文海合伙资金180万元及2004年1月1日至2007年11月21日红利，是违背共负盈亏、共担风险的原则，请求撤销原审判决的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法。
综上，郭来功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭来功的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵丽方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32534号
原告马甲。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
被告马乙。
被告马丙。
原告马甲诉被告马乙、马丙代位继承纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，依法由审判员陈忠良独任审判，于2013年10月15日、11月21日公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人李海波，被告马乙、马丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，被继承人XXX与王小女为夫妻关系，XXX于2002年5月去世，王小女于2013年2月去世。XXX与王小女生育二子一女，分别是马万胜、马乙（本案被告）、马丙（本案被告）。马万胜于1995年9月去世，马万胜育有一子马甲（本案原告）。上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人XXX名下，XXX去世后，该房由王小女居住，王小女去世后，房屋由马丙居住。原告认为，原告的父亲马万胜先于祖父XXX和祖母王小女去世，原告依法享有代位继承权。现原告要求继承上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一产权。如果被告愿意支付房屋折价款，原告可以接受，如果被告不愿意支付房屋折价款，原告要求确认上述房屋三分之一的产权。本案诉讼费由两被告共同承担。
被告马乙辩称，原告曾于2001年在他处购房，当时父亲XXX给予人民币（以下币种同）7万元补贴。马丙的女儿买房时，父亲也曾给予4万元的补贴。多年来，本被告照料XXX与王小女的生活。因此，本被告应继承系争房60%的产权，马丙继承系争房40%的产权，原告没有继承权。本被告没有经济能力给付其他继承人房屋折价款，也不要求其他继承人给付折价款。
被告马丙辩称，父亲XXX生前曾表示系争房归本被告所有。事实上，2000年5月28日起，本被告就在系争房屋内居住至今，其他人均未提出异议。多年来，XXX与王小女的生活由马乙、马丙照料。本被告要求全部继承系争房的产权，其他人无继承权。
经审理查明，被继承人XXX与王小女为夫妻关系，XXX于2002年5月去世，王小女于2013年2月去世。XXX与王小女生育二子一女，分别是马万胜、马乙（本案被告）、马丙（本案被告）。马万胜于1995年9月去世，马万胜育有一子马甲（本案原告）。2000年7月28日，上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记为XXX，系争房建筑面积为73.05平方米。XXX去世后，该房由马丙居住至今。多年来，XXX与王小女的生活由马乙、马丙照料。因原、被告对XXX名下的房产如何继承存在争议，协商未果，故原告诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有户籍资料、房产登记信息、亲属关系证明、火化证明，独生子女证明、证人证言等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人XXX与王小女生前未立遗嘱，也无遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承予以分割。XXX与王小女的儿子马万胜先于被继承人死亡的，由被继承人的儿子马甲代位继承。多年来，XXX与王小女的生活由马乙、马丙照料，故马乙、马丙在分割遗产时可以多分。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告马甲、被告马乙、被告马丙共同继承，原告马甲占上述房屋26%的产权份额，被告马乙占上述房屋37%的产权份额，被告马丙、马乙各占上述房屋37%的产权份额。
案件受理费21，233元，减半收取计10，616.50元，由原告马甲负担2，760.50元，被告马乙、马丙各负担3，928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年一月六日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更306号
罪犯李进刚，男，1982年7月26日出生，汉族，出生地吉林省汪清县，大专文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2012年8月22日作出了（2012）拜刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李进刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。罪犯李进刚不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月1日作出了（2012）齐刑二终字第54号裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进刚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3758号
上诉人（原审被告）陈某，女，1970年2月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某甲，男，1970年8月19日出生，汉族，住福州市马尾区，现住荷兰。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人江某甲离婚纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1989年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女江某乙，至今未登记结婚；原告于1990年11月去荷兰务工，被告陈某母女一直与原告父母共同生活。江某乙出嫁时，原告未参加其女儿的婚礼。2014年2月26日，原告向原审法院提起本案诉讼。原审另查明，被告陈某子宫已切除，丧失生育能力。在审理期间，被告向原审法院提出除现有居住场所外，其无其他居住场所。被告于2014年4月间因结节性甲状腺肿住院治疗，原告径自返回荷兰。
原审法院认为，原、被告于1989年按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女江某乙，但至今未登记结婚，构成事实婚姻。现原告坚决要求离婚，经调解无效，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，应判决准予离婚。原告江某甲现定居国外，被告陈某离婚后没有住处，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，陈某属于生活困难，再考虑到被告陈某已丧失生育能力，又患病在身，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告江某甲应给予被告陈某适当帮助。同时，应当指出的是，在本案中，改善原、被告夫妻关系的主动权在原告一方，在造成原、被告夫妻感情破裂的诸多因素中，原告的因素为主要因素；被告未满20岁嫁入原告家中，20多年来抚养教育婚生女儿至其成人、出嫁，在原告没有证据证明被告有明显过错的情形下，原告应当给被告一定的经济补偿，否则，有失公平。原、被告双方无法达成协议，原审法院酌定原告一次性给付被告100000元，并提供不低于被告现有情形的的居住条件。被告陈某在庭审后向原审法院提交借条4张，主张夫妻共同债务有175000元，因超过举证期限，原审法院不予采纳，债权人可另行起诉。综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决：一、准予原告江某甲与被告陈某离婚。二、原告江某甲应于本判决生效之日起十日内支付100000元给被告陈某。三、原告江某甲应向被告陈某提供不低于陈某现有情形的的居住条件。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某甲负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称：一、一审程序违法。1、根据《民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外都应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向法院提交书面意见。被上诉人本人在一审过程中未到庭。2、被上诉人一审时的授权委托并未履行法定的证明手续，违反了《民事诉讼法》第二百六十四条的规定。且离婚属身份关系案件，身份关系方面不能授权。3、一审庭审时，被上诉人提交的护照等证据未经质证。二、一审认定事实不清。1、被上诉人长期在外务工，上诉人赡养父母，独自抚养女儿，关怀被上诉人，对家庭照顾周全。上诉人本人在90年代切除子宫，现甲状腺也刚做了手术，本案不符合离婚法定情形，上诉人坚决不同意离婚。2、关于共同债务。上诉人向一审法院提交了4张借条，主张夫妻共同债务175000元，一审法院未予以认定，属于事实认定不清。综上，请求：撤销原判，将本案发回一审法院重审；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江某甲答辩称：一、原审认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，并准予双方离婚是符合事实与法律的。本案中，上诉人与被上诉人仅按照农村习俗办理结婚酒席，一直没有办理结婚登记手续，而且二十几年以来均两地分居，婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起稳定的夫妻感情，原审法院也多次组织双方调解，调解不能和好后判决双方离婚是符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定。二、原审审理程序合法。被上诉人国籍仍为中国，仅仅系取得荷兰定居资格。被上诉人江某甲因常年在国外务工，在一审立案之时已经向原审法院提交了书面的离婚意见，并且当场签署授权委托书。上诉人认为根据《民事诉讼法》第二百六十四条的规定，被上诉人对代理人的授权必须经过使领馆公证的程序，这是上诉人对前述法律理解的偏差，《民事诉讼法》第二百六十四条规定的是从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书需经所在国公证机关证明，而本案被上诉人签署的授权委托书恰恰是其回到国内，并在原审法院当场授权的，且原审法院对被上诉人的护照原件也进行了核对，因此，原审中，被上诉人的起诉条件及原审法院的审理程序是符合法律规定的。三、原审中，被上诉人的护照并没有作为证据提交，仅仅系作为立案的身份信息供原审法院核对，因此，对于护照无需组织庭审质证。四、关于上诉人诉称的夫妻共同债务175000元没有事实和法律依据，上诉人是在开庭之后将借条提交原审法院的，原审法院作出不作处理的判决是正确的。原审法院在没有任何证据证明上诉人经济困难也没有任何证据证明被上诉人有经济能力的情况下，判决结果已经充分考虑了婚姻法的照顾妇女原则。二审中，江某甲通过中国驻荷兰使领馆出具经过公证的离婚意见书，并予以宣读，说明江某甲本人坚决要求离婚的意思表示。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审法院查明的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人于1989年按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日生育一女，至今未登记结婚，属于事实婚姻。被上诉人坚决要求与上诉人离婚，无法调解和好，故一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决双方离婚并无不当，本院予以维持。被上诉人江某甲虽然在一审中未参加庭审，但其本人到一审法院递交起诉状表明其关于离婚的诉请，上诉人认为被上诉人江某甲未参加庭审亦未提交书面意见违反程序的理由不能成立，本院不予采纳。因被上诉人系到一审法院办理的委托手续，并签署了声明，故上诉人主张该委托手续违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条的规定亦没有依据，本院亦不予采纳。关于共同债务。因上诉人仅提供了借条，该证据并不足以证明夫妻共同债务的存在，相关权利人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 符海燕
代理审判员 缪 羽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00709号
原告张少云，男，生于1973年8月15日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告曹流，男，生于1979年12月23日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
二原告委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告何昌德，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，重庆市江津区人，住江津区。
被告任宗碧，女，生于1963年7月4日，汉族，居民，重庆市忠县人，住忠县。
原告张少云、曹流与被告何昌德、任宗碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员刘先军、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何昌德、任宗碧未到庭置辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月21日，何昌德向原告借款60万元，并出具借条1张，借条载明：“今借（收）到张少云、曹流人民币转账600000（大写陆拾万元整）。借款期限6个月，资金利息按月利息3.5分标准计算并按月支付借款资金利息。借（收）款人：何昌德连带保证人：任宗碧2014.3.21号”。同日，何昌德收到原告方提供的借款60万元。之后，何昌德支付利息至2014年7月20日止，本金60万元以及其余利息未还。二原告多次找二被告还款无果，即诉至本院，要求二被告及时偿还原告借款60万元及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条1张（原件）、打款凭证、二被告的婚姻状况证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”何昌德向原告借款60万元属实，有原告提供的借条、打款凭条等证据足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，何昌德系债务人，根据有关法律规定，二原告有权要求何昌德履行还款的义务。二被告系夫妻关系，借款属于婚姻期间的共同债务，同时任宗碧在借条上面也作连带保证人签名，故二被告应共同承担还款的责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按月利率3.5%支付利息，不符合上述规定，现二原告主张由二被告按月利率3%支付利息，同样不符合法律规定，本院不予支持，本院只能依法支持由二被告偿还原告借款60万元及利息，利息从2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清时止。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何昌德、任宗碧于本判决生效后十日内偿还原告张少云、曹流借款60万元及利息，利息从2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕时止。
二、驳回原告张少云、曹流的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告何昌德、任宗碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 琛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1731号
原告：梅香琴。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：罗伟萍。
原告梅香琴为与被告罗伟萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告梅香琴的委托代理人陈英堂、被告罗伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅香琴起诉称：2010年2月底，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条上未载明借款利率。后经原告催讨，被告归还了31500元，剩余18500元至今未予归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗伟萍归还原告借款本金18500元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、受理费由被告负担。
被告罗伟萍答辩称：1、原告梅香琴系被告兄嫂，被告向原告借款50000元属实，后经原告催讨，被告向其汇款归还了31500元；2、后被告兄弟向被告借款，被告不愿意借，原告梅香琴打电话给被告希望被告借款50000元，称其中的20000元用于归还本案借款，剩余的30000元算是借给原告夫妻；3、现在能力有限，希望分期付款，每个月归还300元。
原告梅香琴为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告罗伟萍于2010年2月底向原告借款50000元的事实。
被告罗伟萍质证称：无异议。
被告罗伟萍为证明自己主张的事实，向本院提交了汇款凭证原件一份，拟证明被告于2012年6月18日向原告梅香琴汇款31500元的事实。
原告梅香琴质证称：无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的借条系原件，其上载有借款金额，且借款人处有被告罗伟萍的签名，本院予以采信。被告提交的汇款凭证系银行出具的原件，来源和形式均合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告罗伟萍曾向原告借款50000元，并2010年2月底出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2012年6月18日，被告罗伟萍通过转账形式向原告归还31500元。后经原告催讨，被告未归还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告均对被告已经通过转账形式向原告归还31500元的事实予以认可，故本院对该事实予以认定。被告抗辩称其曾借给原告50000元，其中20000元用于归还本案借款，但未举证予以证明，原告亦未予以认可，故本院对该抗辩不予采纳。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告罗伟萍于本判决生效之日起十五日内归还给原告梅香琴借款本金18500元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年5月9日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告罗伟萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取132元，由被告罗伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费264元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月十八日
代书记员 俞 瑜
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执243号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人李芳斌，男，1965年4月2日出生，汉族。
被执行人谭克，女，1967年4月15日出生，汉族。
被执行人李芳平，男，1974年4月18日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳斌、谭克、李芳平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初113号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人李芳斌、谭克、李芳平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人李芳斌、谭克、李芳平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执243号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人李芳斌，男，1965年4月2日出生，汉族。被执行人谭克，女，1967年4月15日出生，汉族。被执行人李芳平，男，1974年4月18日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳斌、谭克、李芳平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初113号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人李芳斌、谭克、李芳平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人李芳斌、谭克、李芳平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十七日书记员 曾 玲
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第306号
原告史某。
被告何某。
原告史某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼、被告何某经本院公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识后共同到清苑县民政局办理了结婚登记。由于婚前接触时间短，彼此不是十分了解，婚后发现被告非常自私，不出去打工，不尽丈夫职责，二人产生矛盾后造成分居，现已分居年余，夫妻感情已完全破裂，原告坚决要求与被告离婚。婚后原、被告无子女，婚后共同财产原告要求依法分割。
被告未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在清苑县民政局登记结婚，原告提供清苑县民政局2015年2月26日婚姻登记记录证明，字号Z130622-2015-000310。原、被告婚后无子女。原告称，“婚前和被告接触时间短，彼此了解不够，婚后发现被告非常自私，不出去打工，不尽丈夫职责，由此二人产生矛盾，造成分居，现已分居一年之久，夫妻感情已完全破裂，因此提出和被告离婚；被告离家出走，不知去向，手机不通，无法联系；原、被告婚后无共同财产，无债权、债务；被告给付原告彩礼26000元，原告陪嫁物有冰箱一台、电脑一台、豪爵摩托车一辆。”本院于2015年3月11日调查了被告之母邸瑞兰，邸瑞兰称“去年阳历年头两天，我见院内扔了一串钥匙，我问雪立，她说不是她扔的，自哪儿后延超就没了音信，我到派出所报过案，现在不知延超去哪儿了，也没法联系。”经本院多次与原告做调解工作，原告决意离婚。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起应有的夫妻感情，经本院多次做调解工作，原告决意离婚，原、被告感情已破裂，应准予原、被告离婚。原告称婚后无共同财产、债权、债务，被告给付彩礼26000元，陪嫁物品有冰箱一台、电脑一台、豪爵摩托车一辆，因被告未到庭质证，故本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某与被告何某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 赵景文
审判员 郝进堂
二〇一五年六月十九日
书记员 王 娜
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第306号
原告王某甲，男，1946年2月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
被告王某乙，男，1976年9月9日出生，汉族，清徐县徐沟镇张楚王村农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲以与被告已自行和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以与被告就赡养纠纷自行和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审判员 要经全
二〇一五年三月三十日
书记员 要海涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3722号
原告李江，公民身份号码×××，男，1985年7月20日出生，汉族，个体。
委托代理人李茂荣，系原告李江父亲。
被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇规划街南侧。
法定代表人杨亮英，该公司总经理。
本院在审理原告李江诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李江负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 慧
�蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3722号
原告李江，男，1985年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李茂荣，系原告李江父亲。
被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇规划街南侧。
法定代表人杨亮英，该公司总经理。
本院在审理原告李江诉被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李江撤回对被告内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李江负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更575号
罪犯刘可林，男，1972年11月24日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2008年5月12日作出（2008）弋刑初字第29号刑事判决，认定刘可林犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刘可林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2008年6月30日，以（2008）饶中刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2015年4月13日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘可林在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘可林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘可林在服刑期间确有悔改表现，但其系累犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年1月18日起至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初950号
原告李华庚。
被告赵永生。
本院在审理原告李华庚诉被告赵永生不当得利纠纷一案中，原告李华庚于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华庚撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告承担。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
代理审判员 张 路
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨胜勇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第123号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。
被告：陈海洋，男，汉族，住庆云县。
被告：王云红，女，汉族，住庆云县。
被告：慈文峰，男，汉族，住庆云县。
被告：撒元才，男，汉族，住庆云县。
被告：王风振，男，汉族，住庆云县。
被告：慈洪奎，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告陈海洋、王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员王希昌依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军到庭参加诉讼，被告陈海洋、王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告陈海洋签订个人借款合同，期限1年。2013年3月31日，原告向被告陈海洋发放借款29万元，利率为11.2500‰，2014年3月21日到期。被告慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎为被告陈海洋的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款29万元及相应利息、罚息等费用。
被告陈海洋、王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月31日，庆云县农村信用合作联社与被告陈海洋签订个人借款合同，借款金额29万元，期限为2013年3月31日至2014年3月21日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告陈海洋与王云红系夫妻关系，于2013年3月22日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2013年3月31日，庆云县农村信用合作联社与被告慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎签订保证合同，约定被告慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎为被告陈海洋的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月31日，庆云县农村信用合作联社向被告陈海洋发放借款29万元，利率为11.2500‰，2014年3月21日到期。现仍欠本金29万元及自2013年4月9日的利息未还，逾期利率为16.8750‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息结算明显表、被告的身份证复印件、鲁银监准（2014）531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告陈海洋签订的个人借款合同，被告陈海洋与王云红签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎签订的保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求六被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。被告陈海洋、王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陈海洋于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息，利息自2013年4月9日起至2014年3月21日按月利率11.2500‰计算，自2014年3月22日起按月利率16.8750‰计算至判决确定履行之日。
二、被告王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告陈海洋、王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 王希昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张景良
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第123号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司
被告陈海洋，男，汉族，住庆云县。
被告王云红，女，汉族，住庆云县。
被告慈文峰，男，汉族，住庆云县。
被告撒元才，男，汉族，住庆云县。
被告王风振，男，汉族，住庆云县。
被告慈洪奎，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告陈海洋、王云红、慈文峰、撒元才、王风振、慈洪奎借款合同纠纷一案，因当事人难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵红梅
二〇一五年七月二日
书记员 马畔畔
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01497号
申请执行人焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行
被执行人河南慧城化工有限公司
被执行人好友轮胎有限公司
被执行人李军平
被执行人何华
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行与河南慧城化工有限公司、好友轮胎有限公司、李军平、何华金融借款合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晶晶
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终5号
上诉人（原审被告）：广州市天河区科技仁济医疗门诊部，住所地广州市天河区。
负责人：王世虎。
被上诉人（原审原告）：杨颖，香港居民，住北京市朝阳区。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州市天河区科技仁济医疗门诊部因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，据被上诉人起诉提交的材料显示，被上诉人系著名影视演员、社会公众人物，在社会上有较高知名度，该案属于在本辖区有重大影响的案件，故该案应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人是香港居民，本案是涉港澳台民商事纠纷案件，根据被上诉人起诉的诉讼请求，本案的诉讼标的金额为224，000元，没有达到最高人民法院规定的由本院管辖第一审涉港澳台民商事案件的诉讼标的金额的标准；本案不属于重大涉外案件和在本院辖区内有重大影响的案件。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖下列第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案第一审由基层人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案第一审被告，其所在地在的原审法院辖区内，原审法院是被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑丽璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3811号
申请执行人北京正泰伟业线缆销售中心，经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场南区特A道10号。
经营者赵巨峰，男，1957年3月8日出生。
被执行人张志刚，男，1976年5月22日出生。
本院在执行北京正泰伟业线缆销售中心与张志刚买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3811号申请执行人北京正泰伟业线缆销售中心，经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场南区特A道10号。经营者赵巨峰，男，1957年3月8日出生。被执行人张志刚，男，1976年5月22日出生。本院在执行北京正泰伟业线缆销售中心与张志刚买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00330号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人张明勇，男，汉族，1972年10月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处。被告人张明勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审，2015年6月12日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张明勇犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张明勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年2月18日21时40分，被告人张明勇酒后驾驶皖KD70**号轻型普通货车从阜阳市第八中学行驶至阜阳第二人民医院东侧路段时，与其他车辆发生刮擦。后公安民警赶至现场，将被告人张明勇带至阜阳第二人民医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行检测，经检测：被告人张明勇静脉血液中乙醇含量为：207.8mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人林某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明勇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月三十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00274-2号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：费广海。
被执行人：谭新。
被执行人：谭义虎。
本院在执行申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭新、谭义虎金融借款合同纠纷纠纷一案中，于2015年7月14日冻结了被执行人谭义虎在银行存款25000元，现被执行人谭义虎已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭义虎在银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第9号
申请人：陈军。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地台州市黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人陈军与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人陈军与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人陈军经济补偿金13500元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00293号
原告陈玲，农民。
被告花雨宁，农民。
原告陈玲与被告花雨宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告花雨宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，2011年5月24日，被告以投入经营缺少资金为由向原告借款7万元，约定按月息一分计算，使用一年。到期后被告以种种借口不还款，原告遂诉至法院，要求被告给付借款7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告花雨宁未作答辩。
经审理查明，原告经同学介绍认识被告。2011年5月24日被告以投资办厂需要资金为由，向原告借款77000元，约定月息1%，时间一年，并出具借条一张，借条载明：“借条借到人民币柒万柒千元整77000元，时间壹年，月息百分之一。花雨宁20**年5月24日。”被告为履约当场交给原告7000元作为保证金。到期后被告没有按约还款，原告经多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告给付借款70000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条1张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款77000元，有被告出具的借条予以证实，该条据作为原始证据能够证明原告的主张，原告同意7000元从借款本金中予以扣除，故本院对原告所述的借款事实予以认可，被告作为借款人应当归还所借款项。对原告要求被告归还70000元借款的诉讼请求予以支持。因借条中双方约定月息1%，该约定不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花雨宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玲支付借款本金人民币70000元及利息（自2011年5月24日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费300元，合计2480元，由被告花雨宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第817号
原告刘某，女，1978年10月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县桃花江镇西溪街**号。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告区某，男，1974年4月5日出生，汉族，香港人，居民，住中华人民共和国香港特别行政区新界屯门翠林花园*座*楼*室。身份证号：K2652XX（9）。
原告刘某与被告区某离婚纠纷一案，本院2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁孝贤到庭参加诉讼，被告区某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与被告于2000年上半年在深圳相识恋爱，后租房同居生活，2003年5月正式登记结婚。双方共同生活期间，被告无家庭责任感，不从事正当工作，完全靠原告的工资收入维生，两人为此发生矛盾，被告于2004年上半年离开出租房独自外去后，与原告失去联系，夫妻分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、原、被告身份信息各一份，拟证实原、被告双方的身份情况。
3、原告出入境信息详单一份，拟证实原告的出入境信息情况。
4、桃花路社区证明一份，拟证实原、被告未在一起生活的情况。
5、陈月娥、刘月华调查笔录各一份，拟证实原、被告婚后生活、分居的情况。
被告区某未到庭答辩，也未对原告提交的证据进行质证并发表质证意见。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：
原告证据1、证据2、证据3、证据4来源合法，内容真实，本院予以确认，证据5证实的情况与上述证据的内容可以互相印证，有较高的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及审理查明的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2000年上半年在深圳相识恋爱，之后，两人共同在深圳租房同居生活，2003年5月23日在湖南省益阳市民政局正式办理结婚登记手续，未生育共同子女。由于被告家庭观念不强，又没有正式工作，婚后生活全靠原告的打工收入维持，导致家庭经济紧张，为此，两人发生矛盾，被告遂于2004年上半年离开原告独自外去，从此未再联系，原告也未再前往被告在香港的居住地，互不往来，夫妻分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后性格不合，长期分居生活，互不履行夫妻义务，可认定为夫妻感情已经破裂，应准许离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告区某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 宋照林
审 判 员 刘跃辉
人民陪审员 范 征
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢莉莎
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第79号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人吕某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月27日被沧县公安局决定行政拘留十五日，2015年1月9日被刑事拘留，同年1月22日经沧县人民检察院批准，1月23日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人尹某某，河北建平律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日16时许，在沧县张官屯乡西叶庙小学门前，被告人吕某因家庭琐事与贾某甲、贾某乙、胡某发生打斗，吕某持铁管将贾某甲、贾某乙、胡某打伤，致贾某甲头部创口、左手第4掌骨完全性骨折，经司法鉴定为轻伤二级；胡某头部创口、蛛网膜下腔出血，经司法鉴定为轻伤二级；致贾某乙头部受伤，经司法鉴定为轻微伤。
另查明，被告人吕某于2014年12月26日到公安机关自首且赔偿被害人损失已取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某甲、贾某乙、胡某的陈述；证人林某、蒋某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品清单及照片、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人吕某具有自首、民间矛盾引发、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节及持械的从重处罚情节。辩护人关于被告人系初犯可适用缓刑的建议，综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，并经社会调查，对其适用缓刑，不致危害社会，予以采信。对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 孙全文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 璇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00144号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖洋，男，所在地辽宁省桓仁满族自治县古城镇。2013年7月因吸食毒品被治安拘留十五日。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人肖洋犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）顺刑初字第272号刑事判决，认定被告人肖洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的毒品依法予以没收销毁。宣判后，被告人肖洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖洋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖洋撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖洋撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第272号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤鸣
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5941号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：韩某某，男，1976年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王少珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第870号
原告李沁泽，女，侗族，1989年8月31日出生。
委托代理人（特别授权）李云树，湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地鹤城区。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
被告怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人薛淑凌，该公司董事长。
被告怀化市汇业商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人崔应龙，该公司董事长。
被告孙卫东，男，1957年1月15日出生，汉族。
被告薛淑凌，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告崔应龙，男，1956年12月20日出生，汉族。
被告丁华，男，汉族，1965年9月16日出生。
被告曾碧兰，女，汉族，1959年9月30日出生。
被告张敏德，女，汉族，1937年11月1日出生。
本院在审理原告李沁泽与被告怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限公司、孙卫东、薛淑凌、崔应龙、丁华、曾碧兰、张敏德商品房预售合同纠纷一案中，在核对当事人身份时，发现原告起诉的被告名称为“怀化市汇业商贸有限公司”，而其提供的怀化市工商行政管理局企业注册登记资料上的名称是“怀化市汇业商贸有限责任公司”；原告起诉的被告薛淑凌公民身份号码为“4330019590930182X”，而其提供的薛淑凌常住人口基本信息中薛淑凌的公民身份号码为“433001195909301828”；原告起诉的被告崔应龙公民身份号码为“43301195612205616”，而其提供的崔应龙常住人口基本信息中崔应龙的公民身份号码为“433001195612205616”；原告起诉的被告曾碧兰是“1959年9月30日”出生，而其提供的曾碧兰常住人口基本信息中曾碧兰的公民身份号码为“433023196412160428”；原告起诉的被告张敏德公民身份号码为“43302319371101002X”，而其提供的张敏德常住人口基本信息中张敏德的公民身份号码为“433023193711010020”；
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告李沁泽在起诉时所列被告名称、身份信息，与提交的被告主体资料信息相矛盾，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，起诉应予驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李沁泽的起诉。
案件受理费3336元，退回原告李沁泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 曾 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条??人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1878号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1729号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日12时许，因被告人孟某在深圳市龙华新区观澜招商锦绣观园小区1栋七里香包子店门口卸水泥，孟某与该小区保安即被害人张某发生争执及扭打。期间，孟某将张某摔倒在地并致其脚步受伤，经鉴定，张某右足第2、3趾骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级；孟某颈部及肢体软组织损伤，损伤程度未达轻微伤。
上述事实,被告人孟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，案发后，被告人赔偿了被害人张某人民币25000元，该款项已由被告人家属代为支付，被害人亦出具谅解书，对被告人表示谅解。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人孟某归案后及庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初75号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00031号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，住甘肃省兰州市七里河区。1990年12月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九年。2015年10月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，1、2015年6月18日14时许，被告人周某某在兰州市安宁区水挂庄，盗窃被害人包某某舍白色华为Y600手机一部，价值人民币523元。
2、2015年7月12日22时许，被告人周某某在兰州市安宁区金牛街，盗窃被害人陈某某黑色魅族MX4手机一部，价值人民币1424元。
3、2015年10月15日12时许，被告人周某某在兰州市安宁区十里店菜市场，盗窃被害人管某某白色OPPOX9007手机一部，价值人民币1399元。
4、2015年10月16日10时许，被告人周某某在兰州市安宁区十里店菜市场，盗窃被害人王某某联想S930手机一部，价值人民币567元。破案后该手机被追回。
5、2015年10月16日10时许，被告人周某某兰州市安宁区十里店菜市场，盗窃被害人崔某某黑色三星SM-G3818手机一部，价值人民币475元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获及破案经过、情况说明、收条、刑事判决书等、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4388元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪行为，并其家属能赔偿被害人的全部经济损失，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于 梦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控：同案人龙某乙（已判刑）与梁维树原系夫妻关系，双方生育一女儿龙某某，2009年双方离婚，女儿龙某某由龙某乙抚养。梁维树认郑加富的母亲孟三妹为“干妈”，并长期居住在其家。2012年8月12日晚23时，龙某乙与其母亲韦志林到江贝村郑加富家中接女儿龙某某时，与梁维树发生争执并打其一巴掌。为此，郑加富与龙某乙发生打斗，后被劝开，龙某乙随即接龙某某离开。次日凌晨2时许，郑加富纠集郑某等十余人持砍刀、铁铲等工具到龙某乙家欲找龙某乙赔礼道歉，后因公安干警到来而未果。次日，郑加富以要求龙某乙亲自道歉并赔偿为由，多次打电话向龙某乙索要人民币5000元。同月14日下午，郑加富告知龙某乙当日晚上要找其要钱。获知此事后，龙某乙及同案人先后纠集被告人韦某甲及同案人龙某丁、龙某甲，龙某丙、莫某甲、李某、彭某、邓某丙、邓某甲、邓某乙、吴某、韦某丙、韦某乙、莫某乙、莫某丙、林某（均已判刑）、蓝某（不捕）手持砍刀在家中等候。当晚21时许，郑加富纠集郑某等人到达塘边村时，被告人龙某乙等人持砍刀等工具对郑加富等人进行追砍，邓某甲在塘边村道旁的水沟处追上被害人郑某并与之打斗，双方受伤。在打斗过程中，被告人韦某甲等人相继追到，被告人韦某甲用刀架着倒地的郑某，不让其动，随后赶到的其他同案人将受伤的郑某拖到道路上并持刀砍击四肢部位，致郑某大出血休克当场死亡。
经法医鉴定：死者郑某属被他人用单刃面的锐器砍击双上肢、右下肢导致动、静脉血管破裂大出血休克死亡。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、（2013）桂市刑一初字第37号刑事判决书、（2013）恭刑初字第134号刑事判决书、（2013）恭刑初字第53号刑事判决书、抓获经过、到案说明、恭城瑶族自治县公安局出具的关于凶器处理的情况说明、证人龙某乙、莫某甲、李某、邓某甲、蓝某、邓某乙、邓某丙、吴某、彭某、韦某乙、韦某丙、莫某乙、龙某甲、龙某丙、龙某丁、莫某丙、林某、韦某丁的证言、（恭）公（法）鉴（尸）字（2012）29号法医学尸体检验鉴定书、（市）公（刑）鉴（DNA）字（2012）139号生物物证鉴定书、现场勘验笔录、示意图及刑事照相、辨认笔录及被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伙同他人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
被告人韦某甲实施被指控的犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，应当负刑事责任但应从轻或减轻处罚。
本案系共同犯罪，被告人韦某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人韦某甲归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本案的起因是郑加富纠集被害人郑某等人数次向龙某乙索要人民币5000元，继而被龙某乙一方纠集人持刀追砍，造成郑某死亡的后果，被害方的行为是引发本案的直接原因，据此，可以认定被害人一方的行为有重大过错。
综上，根据被告人在本案中的作用、地位及犯罪情节，悔罪表现，本院决定对被告人韦某甲予以减轻处罚。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初699号
原告：任治强，男，汉族。
被告：任兼，男，汉族。
原告任治强与被告任兼合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告任治强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告370000元（已付10000元），其中227200元约定利息1.5分及从2016年4月10日期指还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日至12月被告雇佣原告修志丹县双河乡麻山村长庆油田工程，被告全权委托原告管理完成该项工程，因被告资金周全困难由原告给被告贷款370000元修完，工程完工后经原、被告结算，有227200元约定月利率1.5%，下余142800元（被告借原告60000元，82800元是工人工资、翻斗车拉运费、修理铲车费）。当时约定2016年年底全部付清，后经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告任兼的住所不详，且在本院向被告任兼多次送达应诉等文书并未找到被告任兼，同时原告2017年4月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任治强的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘睿智