wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3066号
原告僧群亮，男，1959年12月26日出生。
被告申朝君，男，1981年6月29日出生。
被告灵宝市昊成矿业有限公司。
法定代表人申朝君，该公司经理。
原告僧群亮与被告申朝君、灵宝市昊成矿业有限公司（以下简称昊成矿业公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后因二被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告僧群亮到庭参加诉讼，被告申朝君、昊成矿业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告僧群亮诉称，2013年6月，通过被告申朝君的父亲申接力介绍，我带领工人为被告昊成矿业公司的选厂选矿。自2013年11月起，二被告开始拖欠劳动报酬。2014年7月31日，被告申接力向我出具欠条，承诺所欠劳动报酬44383元于2014年10月份付清。承诺期限届满后，二被告未付分文。故依法起诉，要求判令二被告支付劳动报酬44383元。
被告申朝君、昊成矿业公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告僧群亮向本院提交的证据材料有：被告申朝君出具的欠条，原告书写的设备运转记录和检修记录，以此证明原告带领工人为二被告提供劳务，二被告拖欠原告劳动报酬44383元未付。
被告申朝君、昊成矿业公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告申朝君、昊成矿业公司未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告申朝君系被告昊成矿业公司经理，被告昊成矿业公司股东有被告申朝君及其父亲申接力。2013年6月，原告通过申接力介绍，带领工人为被告昊成矿业公司在甘肃省舟曲县憨班乡黑峪寺村经营的选厂选矿。同年11月、12月份，被告昊成矿业公司未按时向原告支付劳动报酬，拖欠原告劳动报酬44383元。2014年7月31日，经原告多次主张权利，被告申朝君为原告出具欠条，载明：今欠僧群亮工资肆万肆千叁佰捌拾叁元，系2013年工资，于2014年10月份结清。被告昊成矿业公司承诺的付款期限届满后，未向原告支付劳动报酬。引起诉讼。案件审理过程中，原告要求二被告支付劳动报酬44383元及利息，利息自2014年7月31日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告带领工人为被告昊成矿业公司提供劳务，被告昊成矿业公司向原告支付劳动报酬，原告与被告昊成矿业公司形成劳务合同关系。被告昊成矿业公司未按时向原告支付劳动报酬，拖欠原告劳动报酬44383元，有被告昊成矿业公司经理申朝君出具的欠条附卷为证，事实清楚。被告昊成矿业公司构成违约，应当承担继续履行即向原告支付劳动报酬44383元，并赔偿利息损失的违约责任。因原、被告在付款期限内未约定利息及逾期利率，原告要求按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法调整为年利率6%，自被告昊成矿业公司承诺的付款期限届满后即2014年11月1日起计算利息。原告要求被告昊成矿业公司支付劳动报酬44383元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告申朝君向原告出具欠条系代表被告昊成矿业公司履行职务行为，被告昊成矿业公司又并非被告申朝君一人出资的有限公司，被告申朝君不应承担付款责任。原告要求被告申朝君支付劳动报酬的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市昊成矿业有限公司向原告僧群亮支付劳动报酬44383元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告僧群亮要求被告申朝君支付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元（原告已垫付），由原告僧群亮负担261元，被告灵宝市昊成矿业有限公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 黄露露
二〇一六年五月十六日
书 记 员 霍磊磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第49号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：李卫东。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李卫东环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月13日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李卫东作出的（2014）第506号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年三月十六日
书记员 王 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更589号
罪犯张力，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，黑龙江省阿城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年3月14日作出（2006）保刑初字第2023号刑事判决，以被告人张力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）冀刑一复字第56号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在2014年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第53号
原告程美利。
被告张上海。
被告淄博天炀物流有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告程美利诉被告张上海等机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××（鲁C×××××）号货车一辆，并向本院提供房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁C×××××（鲁C×××××）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月三十日
书记员 郄本江
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执469号
申请执行人:梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，董事长。
被执行人:李桂莲，女，1962年5月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社与李桂莲借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2229号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年八月十八日
书记员 陈三杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执819号
申请执行人何坤华，男，汉族，1975年8月13日出生。
被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司。
申请执行人何坤华与被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）雁民初字第09410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何坤华于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第09410号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人何坤华向本院声称，被执行人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司已结清其申请的全部欠款本息20525元，并请求本院结案。
综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执819号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨沛玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1919号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：潘建来，男，1980年10月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘新闯，女，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘建来、刘新闯计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人潘建来、刘新闯征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1919号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：潘建来，男，1980年10月9日出生，汉族，住永春县。被执行人：刘新闯，女，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人潘建来、刘新闯计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县卫生和计划生育局申请执行被执行人潘建来、刘新闯征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年九月二十六日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2014号
原告吴桂香。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘锡安。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋。
原告吴桂香与被告刘锡安、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在锐、被告刘锡安、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日17时许，被告酒后驾驶鲁V×××××号小型客车沿饮马镇赶石路由西向东行驶至饮东线1231号线杆处，将正在路上打玉米的原告撞伤。事后原告住院治疗，花去医疗费等损失74866.55元。该事故经认定，被告负事故的主要责任。另被告车辆在紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告经济损失74866.55元；由被告承担诉讼费用。
被告刘锡安辩称，发生事故属实。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我保险公司投保属实，发生在投保期间内。在交强险分项限额内赔偿原告的经济损失，对于诉讼费、鉴定费、复印费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月31日17时许，被告刘锡安酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿饮马镇赶石路由西向东行驶，行驶至饮东线121线杆处，与前方路面上打玉米的吴桂香相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告受伤后，当日入住昌邑市人民医院，2013年9月17日出院，实际住院17天。花费医疗费74815.55元，住院期间伙食补助费51元，共计74866.55元。被告刘锡安驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入机动车交通事故责任强制保险。
另查，被告为原告垫付医疗费15000元，原告同意返还。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单、住院病历、住院票据、门诊病历、门诊票据及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告发生道路交通事故，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告保险公司是被告刘锡安驾驶的事故车辆的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此对于原告因该事故造成的各项损失，被告保险公司应在保险赔偿限额内直接对原告的损失承担责任。本案原告只起诉已发生的医药费，未超过交强险人身损害赔偿最高限额12万元，可判决由保险公司按道路交通安全法第76条规定直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共74866.55元。被告刘锡安在本案中不承担赔偿责任，原告需返还被告款15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴桂香医疗费、住院伙食补助费共74866.55元，由被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由原告承担500元，由被告刘锡安承担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费1672元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭峪伶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1191号
申请执行人刘宜标。
被执行人洑中华。
被执行人廉昉。
被执行人无锡福钢精密带钢有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人洑中华，该公司总经理，居民身份证号码3101101968********。
申请执行人刘宜标与被执行人洑中华、廉昉、无锡福钢精密带钢有限公司（以下简称福钢公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00705号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，洑中华、廉昉、福钢公司应归还刘宜标借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），承担诉讼费用2.8944万元。因洑中华、廉昉、福钢公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘宜标的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月26日向被执行人洑中华、廉昉、福钢公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月29日前自觉履行，但洑中华、廉昉、福钢公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人洑中华、廉昉、福钢公司名下无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人洑中华、廉昉名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人廉昉名下有牌号为苏B车辆登记，本院于2015年7月27日查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述车辆长期下落不明，故暂不具备处分条件。
经向工商管理部门查询，查得被执行人洑中华、廉昉、福钢公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人洑中华、廉昉名下有位于无锡市清扬康臣花园X号、东河头巷XXX房产登记。本院于2015年7月27日轮候查封，查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。另查明，本院（2015）锡法执字第0039号案件已对清扬康臣X号房地产进行评估、拍卖，申请执行人已递交参与分配申请，目前尚未有分配款项。
2016年4月20日，根据申请执行人刘宜标的申请，本院将被执行人洑中华、廉昉、福钢公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人福钢公司住所地执行，未查找到财产线索。本院征求申请执行人刘宜标意见，其表示暂不申请悬赏执行及强制审计执行，亦无法提供被执行人洑中华、廉昉、福钢公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的202.8944万元及相应逾期利息未执行到位，执行费2.2689万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人洑中华、廉昉、福钢公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘宜标亦不能提供洑中华、廉昉、福钢公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人洑中华、廉昉、福钢公司有可供执行的财产，申请执行人刘宜标可以再次申请立案执行。
被执行人洑中华、廉昉、福钢公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 一
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第446号
原告张伟，男，生于1979年12月07日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区。
被告程丽丽，女，生于1980年5月17日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告张伟与被告程丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年一月二日
书记员 陈 媛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终700号
上诉人（原审原告）王兰荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人王兰荣因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请公开的信息不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定，从本质上不属于政府信息，且需被告进行搜集、分析、汇总、加工、整理。故被告针对原告的申请作出的信函2015-005号，对原告的权利义务没有产生实际影响，与原告不存在利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告王兰荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人不服一审裁定上诉称，被上诉人天津市人力资源和社会保障局长期不依法履行行政职责，导致上诉人聘用制干部身份从1995年至今不能依法得到保护，上诉人申请的信息可以证明被上诉人不作为、乱作为的情况，被上诉人的答复是变相地拒不依法公开上诉人要求公开的信息，因此，请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人所作行政行为。
本院认为，上诉人申请被上诉人天津市人力资源和社会保障局公开的“2015年4月7日上午，被上诉人公仆热线27021100打通几次电话，每次多少分钟，几点几分打进的电话和通话录音；2015年4月7日上午，被上诉人公仆热线27021100值班公仆（局长）的姓名、接热线的程序和共受理了多少热线投诉；聘用制干部身份问题应该哪个政府部门受理”的信息，实质是因拨打公仆热线电话反映其聘用制干部身份问题而向被上诉人提出的质疑及咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，被上诉人所作答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回王兰荣的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第6号
申请执行人：潘福江，男，汉族，，住吉林市船营区。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人潘福江与被执行人陈淑珍民间借贷纠份执行一案，本院于2013年1月10日作出（2012）船民二初字第514号民事调解书，调解书主文内容：被告陈淑珍欠原告潘福江人民币10万元，被告陈淑珍于2013年1月30日前给付3万元，余款7万元于2013年3月30日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。权利人潘福江于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日裁定本案本次执行终结。2013年11月4日申请执行人潘福江向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：1、被执行人陈淑珍一次性付给申请执行人潘福江人民币8万元整；2、剩余款项申请执行人潘福江自动放弃。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字笫514号民事调解书的执行。
申请执行费1，434.00元由申请执行人潘福江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第6号
申请执行人：潘福江，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈淑珍，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人潘福江与被执行人陈淑珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月10日作出（2012）船民二初字第514号民事调解书，调解书主文内容：被告陈淑珍欠原告潘福江人民币10万元，被告陈淑珍于2013年1月30日前给付3万元，余款7万元于2013年3月30日前一次性付清。该调解书已经发生法律效力。权利人潘福江于2013年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日裁定本案本次执行终结。2013年11月4日申请执行人潘福江向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人达成和解协议，内容为：1、被执行人陈淑珍一次性付给申请执行人潘福江人民币8万元整；2、剩余款项申请执行人潘福江自动放弃。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字笫514号民事调解书的执行。
申请执行费1，434.00元由申请执行人潘福江负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月三日
书记员 赵 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16275号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告周华英，女，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周华英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周华英与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周华英申请以信用卡透支方式支付购车款449000元，并分期支付手续费50850.15元。嗣后，工行重庆市分行按约向周华英指定的账户发放借款。但周华英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周华英立即支付透支本金188012.2元、分期手续费21285.54元，及截止2016年8月1日的透支利息50988.7元、滞纳金9505.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金188012.2元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周华英承担。
被告周华英未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，周华英与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周华英申请通过透支方式支付购车款，透支金额为449000元，分期付款手续费50850.15元，分期36期；如周华英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周华英收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如周华英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求周华英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周华英通过透支信用卡的方式支付购车款449000元，但周华英未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，周华英尚欠透支本金188012.2元、分期手续费21285.54元、透支利息50988.7元、滞纳金9505.99元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周华英与工行北部新区支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。周华英通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周华英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周华英主张权利。现工行重庆市分行要求周华英偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金188012.2元、分期手续费21285.54元及截至2016年8月1日的透支利息50988.7元、滞纳金9505.99元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金188012.2元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2673元，由被告周华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执321号
申请执行人：裴晶晶，女，1990年8月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：王桂菊，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，系被执行人王义瑞妻子，
被执行人：王义兴，男，1970年6月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
本院在执行[2016]鄂02**民初381号民事判决书一案中，因申请执行人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2016]鄂02**民初381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1137号
民?事?判决?书
原告刘树发。
被告杨鹊霖。
原告刘树发诉被告杨鹊霖交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨鹊霖经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘树发诉称，2014年3月5日，被告杨鹊霖驾驶吉JZ13**号车辆行驶至江南铂金路时，与原告之女刘舒驾驶的吉JB05**号车辆相撞，致使原告车辆损坏。此次交通事故经交警队责任认定，被告负全责，刘舒无责任。刘舒驾驶车辆所有人为原告，经过吉林省同济保险公估公司定损公估，原告车辆损失为7590元，原告垫付公估费800元。原、被告对车辆的维修没有达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费7590元，原告垫付公估费800元，替代交通费300元，共计8690元。
被告杨鹊霖未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告杨鹊霖驾驶吉JZ13**号车辆行驶至江南铂金路时，与原告之女刘舒驾驶的吉JB05**号车辆相撞，致使原告车辆损坏。此次交通事故经交警队责任认定，被告杨鹊霖负事故全责，刘舒无责任。刘舒驾驶车辆所有人为原告，被告驾驶车辆所有人为宁江区可新汽车服务公司，被告驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险。事故发生后，安华保险公司在交强险范围内赔偿投保人财产损失2000元。原告要求被告杨鹊霖承担赔偿责任，不要求追加车辆所有人宁江区可新汽车服务公司。经过吉林省同济保险公估公司定损公估，原告车辆损失为7590元，原告垫付公估费800元。原被告对车辆的维修没有达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费7590元，原告垫付公估费800元，替代交通费300元，共计8690元。2014年5月23日庭审时，被告亲友将保险公司理赔的2000元，当庭给付原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告杨鹊霖驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，致使原告的杨鹊霖车辆受损，原告为此支付车辆维修费7590元以及垫付公估费800元，属于合理损失，被告杨鹊霖应给予赔偿。原告的车辆维修6天，主张每日打车费50元略高，可酌情保护每日30元为宜，应为180元。原告依据侵权责任法向侵权人主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。扣除保险公司已经支付的2000元，被告尚应赔偿原告6570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告杨鹊霖赔偿原告刘树发赔偿款人民币6570元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1137号
原告刘树发
被告杨鹊霖
原告刘树发诉被告杨鹊霖交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨鹊霖经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘树发诉称，2014年3月5日，被告杨鹊霖驾驶吉JZ13**号车辆行驶至江南铂金路时，与原告之女刘舒驾驶的吉JB05**号车辆相撞，致使原告车辆损坏。此次交通事故经交警队责任认定，被告负全责，刘舒无责任。刘舒驾驶车辆所有人为原告，经过吉林省同济保险公估公司定损公估，原告车辆损失为7590元，原告垫付公估费800元。原、被告对车辆的维修没有达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费7590元，原告�付公估费800元，替代交通费300元，共计8690元。
被告杨鹊霖未出庭未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告杨鹊霖驾驶吉JZ13**号车辆行驶至江南铂金路时，与原告之女刘舒驾驶的吉JB05**号车辆相撞，致使原告车辆损坏。此次交通事故经交警队责任认定，被告杨鹊霖负事故全责，刘舒无责任。刘舒驾驶车辆所有人为原告，被告驾驶车辆所有人为宁江区可新汽车服务公司，被告驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险。事故发生后，安华保险公司在交强险范围内赔偿投保人财产损失2000元。原告要求被告杨鹊霖承担赔偿责任，不要求追加车辆所有人宁江区可新汽车服务公司。经过吉林省同济保险公估公司定损公估，原告车辆损失为7590元，原告垫付公估费800元。原被告对车辆的维修没有达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿车辆维修费7590元，原告垫付公估费800元，替代交通费300元，共计8690元。2014年5月23日庭审时，被告亲友将保险公司理赔的2000元，当庭给付原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”被告杨鹊霖驾驶车辆与原告所有的车辆相撞，致使原告的杨鹊霖车辆受损，原告为此支付车辆维修费7590元以及垫付公估费800元，属于合理损失，被告杨鹊霖应给予赔偿。原告的车辆维修6天，主张每日打车费50元略高，可酌情保护每日30元为宜，应为180元。原告依据侵权责任法向侵权人主张赔偿，符合�律规定，本院予以支持。扣除保险公司已经支付的2000元，被告尚应赔偿原告6570元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告杨鹊霖赔偿原告刘树发赔偿款人民币6570元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 郑淑梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1137号
原告范某，
委托代理人刘印通，宁津县杜集法律服务所，法律工作者。
被告高某。
本院在审理原告范某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
审判员 邢立真
二〇一四年九月十八日
书记员 闫晓月
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终481号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常开福，男。1996年12月5日因犯抢劫罪被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2009年2月20日因盗窃被毕节市公安局行政拘留五日；2009年5月31日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日；2009年9月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年2月2日因吸毒被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2014年4月10日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2017年2月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人常开福犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙1082刑初264号刑事判决：认定被告人常开福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人常开福不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）常开福以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）常开福要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）常开福撤回上诉。
临海市人民法院（2017）浙1082刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年四月二十一日
代书记员 严亚飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第442号
上诉人（原审被告）：赵双套，农民，住霸州市。
委托代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王根生，农民，住文安县。
上诉人赵双套因与被上诉人王根生之间民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第1873号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵双套及其委托代理人赵录强，被上诉人王根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月12日，被告赵双套向原告王根生借款150000元。原告于当日给付被告150000元，此款被告至今未能偿还。
一审法院认为，被告赵双套向原告王根生借款，原告已将款交付被告，故原告与被告赵双套之间形成了民间借贷的法律关系。原告要求被告偿还该款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵双套偿还原告王根生借款150000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人赵双套不服一审判决，向本院提起上诉，诉称：（一）我和王根生合伙从村里租来地后再转租给别人，收了第一拔人钱后，王根生又将地租给了另外的人，故第一拔人找我要退地款，我只好找王根生要钱，故在此情况下，我给他写了借条，并将15万元交给了第一拔人。（二）一审法院程序违法，一审法院确定延期审理后，另行开庭应继续依法向我送达开庭传票，并由我在送达回证上签字确认，但我并没有收到开庭传票，也不知道开庭时间，一审法院就缺席判决，剥夺了上诉人对一审合议庭组成人员申请回避的权利。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王双根辩称，一审判决认定事审清楚，适用法律正确，主要理由如下：（一）我和村里单独签订了租地协议，也交了租地款，我可以提交租地协议书和交款条，所以他说跟我合伙租地的事，不是事实。当时真实情况是别人找他还账，他和他妻子带着礼物到我家找我借钱，我根据他提供的账号，从新镇邮政储蓄所打入了12万，加上我从家里带的3万现金给了他，然后他给我打了15万的借款条。（二）一审法院程序是否违法，我不懂法律，应由法院确定，但关于给对方送达文书的事，前两次是我领着一审法官去上诉人家送达的。最后一次是在2012年12月2日开的庭，我在法院等上诉人等到上午11点，李博亮法官当场给他打电话，他说他不在家来不了，才缺席进行的审理。
本院二审查明本案事实与一审查明的事实基本一致。二审庭审中，上诉人赵双套为证明和王根生合伙从村里租地并转包给案外人张广军等人的事实，提交了第一组证据：从村里租地的证明二份；第二组证据：将地块转租给案外人张广军等人的协议两份；第三组证据：案外人张广军等人收到退款后为赵双套本人出据的收款条三份。被上诉人王根生对第一组证据、第二组证据真实性均不认可，对第三组证据表示与自己无关，且认为上述三组证据无论是租地协议、转租地协议还是退款条均只有赵双套本人签字或以赵双套个人名义进行，均没有自己名字显示，无法证明我与赵双套存在合伙关系。
本院认为，关于双方借款事实是否成立问题。由于被上诉人王根生提交了借款人为赵双套签字的借款条，且双方均认可已将15万元交付的事实，加之赵双套提交的其他退款条也均以自己个人的名义退款，故可以认定本案中，双方当事人之间发生的涉案诉争的15万元来往事实的法律关系性质为民间借贷，赵双套理应履行偿还义务。至于双方是否存在合伙租地关系还是分别单独租地的纠纷，属于另一法律关系，双方可通过协商或诉讼方式另行解决；即便双方合伙关系确实存在，赵双套本人也可依据退款收条主张在合伙关系中的相应权利。关于一审程序缺席判决是否违法问题。根据上诉人上诉状、当庭陈述和本案一审案卷相关材料显示，一审法院先后于2014年9月11日、9月29日准备组织开庭审理本案，并将开庭传票采取专人送达的方式进行了送达，但上诉人均以申请调取证据、申请延期审理为由没有到庭；一审法院同意延期审理后，第三次开庭时间为2014年12月2日，一审法院将开庭传票于2014年11月17日以快递方式寄给赵双套，法院快寄单上文书种类为“传票”，并附有赵双套本人的联系电话137××××9148。送达邮件时，快递员电话联系赵双套本人后，在改退批条上标注了“收件人不在家要求退回”，赵双套在二审庭审中亦承认上述事实。根据二审法院要求，一审承办法官李博亮提交了从中国移动通信公司调取的李博亮法官本人手机号139××××0136与赵双套本人手机137××××9148通话记录，通话时间为2014年11月17日（送达快递当天），通话时长为2分24秒，二审庭审中赵双套本人也承认曾接到过该电话。综上本院认为，一审法院开庭传票送达方式虽有暇疵，但根据逻辑推理和日常生活经验，可以推定赵双套本人对第三次开庭时间是明知的，如因故确实不能到庭，也理应在开庭前向法院提出延期申请，但从一、二审情况看，其在2014年12月2日开庭前并未提出任何形式的延期审理的申请，故一审法院缺席判决并无不当，加之综合一、二审情况看，其缺席并未对案件结果产生实质性影响，故上诉人赵双套上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人赵双套负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 薛 炜
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初10号
原告杜培松
原告杜培玉
委托代理人逯见涛
被告郯城县规划局
单位负责人夏传永
委托代理人陈庆龙
原告杜培松、杜培玉诉被告郯城县规划局不履行法定职责一案，原告于2017年1月11日向本院提起行政诉讼,本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杜培松、杜培玉及其委托代理人逯见涛、被告的单位负责人夏传永及其委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培松、杜培玉诉称，原告是郯城县郯城镇后东庄二村居民，从2016年6月开始，村委会联合开发商在本村板栗园内开始兴建非农设施。经了解得知，是为了搞旅游开发而兴建的停车场及其他配套设施，其行为破坏原告承包地上的板栗树。根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，农民承包的土地受法律保护，禁止任何单位或个人侵占、破坏。被举报项目在未经法定土地征收程序合法取得土地使用权、建设工程规划许可证等相关审批的情况下，在原告承包的土地上进行开发建设，行为严重违法。
《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《建设用地审查报批管理办法》等相关法律法规的规定，建设房屋应当依法经过规划部门审批，获得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证书，否则就是违法建筑，应予拆除。2016年10月21日向原告向被告邮寄非法建设查处申请书，请求履行法定职责，对涉案项目的违法建筑立案查处。被告于2016年10月25日签收，被告未在法定期限内履行法定职责，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、非法占地查处申请书；
2、EMS邮递单；
3、邮寄全程跟踪查询结果；
被告郯城县国规划局辩称，被告无查处涉案建筑物是否是违法建筑并进行处罚的权利，2007年4月22日经郯城县机构编制委员会研究决定郯编[2007]3号，设立郯城县规划局，主要职责：（十）依据城乡规划管理法律、法规、规章的规定，对未取得建设工程规划许可证或违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城乡规划的行为行使行政处罚权；对规划批准的临时建设逾期不拆除，以及在批准临时使用的土地上建设永久性建筑物、构筑物和其他设施的行为行使行政处罚权；对未经批准擅自设置城市雕塑、建筑小品的行为行使行政处罚权。并设立郯城县规划执法大队。2008年5月8日郯城县机构编制委员会下发了郯编[2008]22号关于县规划局执法大队并入县城市管理行政执法大队的通知，经县机构编制委员会研究决定，将县规划执法大队合并入县城市管理行政执法大队，县规划执法大队现有编制和人员整体划入县城市管理行政执法大队。同时，县规划局承担的违规建设查处职能一并划入县城市管理行政执法局。综上，被告无法定职权对举报人举报事实进行处理。
被告向本院提供了以下证据：
1、郯编[2008]22号郯城县机构编制委员会文件；
2、郯编[2007]3号郯城县机构编制委员会文件；
3、第486号中华人民共和国国务院令。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、郯编[2008]22号郯城县机构编制委员会文件；2、郯编[2007]3号郯城县机构编制委员会文件；3、第486号中华人民共和国国务院令。以上证据均合法有效，本院予以采信。
经审理查明，原告承包郯城街道后东庄二村板栗园，2016年6月，原告承包板栗园内的土地上被开发建设，2016年10月21日原告向被告邮寄非法建设查处申请书，请求履行法定职责，对涉案项目的违法建筑立案查处。被告于2016年10月25日收到原告的申请。
本院认为，根据第486号中华人民共和国国务院令及郯编[2008]22号、郯编[2007]3号郯城县机构编制委员会文件，被告郯城县规划局无违规建设查处职能。本案中，原告向被告申请非法建设查处，并请求被告履行法定职责，对涉案项目的违法建筑立案查处的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜培松、杜培玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜培松、杜培玉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 ：张淑苔
审判员 ：孙丽芳
审判员 ：魏英杰
二〇一七年三月十一日
书记员 ：刘倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3350号
原告：杨全胜，男，汉族，1953年8月16日出生，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：黄蓉，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
上列原告杨全胜诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性补偿因未办理社会保险手续造成原告无法享受退休金、医疗补助金等社会保险待遇的损失431640元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年4月，原告被被告招用为生产员工，建立劳动关系。但被告却违法劳动法的规定，不给原告参加社会保险，原告已达退休年龄，但无法享受退休金、医疗补助等社会保险待遇，原、被告于2016年5月17日终止聘用关系，遂向法院提起诉讼。
被告辩称：原、被告签订的是劳务合同，时间从2013年8月16日-2016年12月31日。原告应该在2014年8月16日前提起劳动仲裁，本案原告提起劳动仲裁的时间已过一年的诉讼时效。另外，原告没有明确举证证明其损失的实际金额，故本案也是无法进行计算的。养老保险原、被告双方在劳动关系存续期间均应缴纳，对原告未缴纳的部分造成的损失被告不应该承担。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2013年原告与被告签订《劳务合同书》，期限从2013年8月16日至2016年12月31日。此前，原告在被告处工作过一段时间，直至2016年5月17日。在此期间，原告曾经承包过被告的猪头车间两年，后在被告处工作时工资发放方式一直是领取现金。
因被告未为原告购买社会保险，2016年6月15日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告达到法定退休年龄，与用人单位不再是劳动关系为由不予受理。原告本人在庭审中陈述，在申请劳动仲裁之前，从未就案涉诉请与被告有过交涉。
本院认为：按照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》【国发（1978）104号】、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅【2001】125号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告出生于1953年8月16日，其年满60周岁即法定退休时间是2013年8月16日，此时原、被告已经签订《劳务合同书》，原告就应当知道其参加基本养老保险并享受养老保险金（即原告陈述的退休金、医疗补助金）等的权利已经受到侵害。原告于2016年6月15日申请仲裁主张权利，相关诉讼请求已经超过1年仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，判决如下：
驳回原告杨全胜的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告杨全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张曦
二〇一六年十二月九日
书记员 苏鑫
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第162号
申请执行人曹佩，女，1987年2月21日生，汉族，沅江市人，务农，住湖南省沅江市黄茅洲镇双红村五村民组***号。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，公民董事长。
申请执行人曹佩与被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司与申请人曹佩达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第62号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年八月二十日
书记员 曾旭华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第38号
案外人江苏祥顺新型建材有限公司，住所地兴化市林湖乡湾朱村。
法定代表人周祥顺，经理。
委托代理人（特别授权）胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市兴化大厦六楼。
法定代表人张永华，董事长。
被执行人兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地兴化市经济开发区西十里村。
法定代表人赵开全，经理。
本院在执行申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人兴化市兴发商品混凝土有限公司等人追偿权纠纷一案中，案外人江苏祥顺新型建材有限公司向本院提出异议，本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人江苏祥顺新型建材有限公司异议称，因案外人缺少混凝土生产资质，于2014年10月16日与被执行人兴化市兴发商品混凝土有限公司签订挂靠协议，同年12月12日，案外人以被执行人名义与中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司签订了商品混凝土买卖合同，由案外人向该公司提供商品混凝土，货款为816540元，其中257800元，中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司直接汇入了被执行人兴化市兴发商品混凝土有限公司的账户，后该账户被法院冻结，案外人认为，该款为案外人应得货款，请求法院中止对该款的执行。
经审查查明，本院在执行兴化市银桥信用担保有限公司与兴化市兴发商品混凝土有限公司等人追偿权纠纷一案过程中，于2015年11月12日扣划了兴化市兴发商品混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司兴化建南分理处账号为32×××76的账户存款257800元，尚未分配。
本院认为，金钱是一种特殊的替代物，一旦对金钱的占有发生转移，金钱的所有权也随之转移。公民、法人及其他组织将货币存入银行时就将货币的所有权让与了银行，换来了对银行相应的债权，银行负有向银行开立账户的人或单位返还存款及利息的义务，除有权机关强制扣划外，请求银行履行债权的请求权人只能为在银行开立账户的人或单位，案外人主张兴化市兴发商品混凝土有限公司在中国建设银行股份有限公司兴化建南分理处账号为32×××76的账户内的257800元系其所有于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）款规定，裁定如下：
驳回案外人江苏祥顺新型建材有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 赵 怡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴玉明
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第688号
原告陈某甲，女，1980年7月出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年10月出生。
原告陈某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员何燕兰担任记录。原告陈某甲及其委托代理人周德春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1997年，原告在海南打工时认识被告，先后生育三个小孩，2007年1月登记结婚。由于双方年龄差距大，性格不和而无法沟通，被告及其家人对原告不好，双方常吵闹。2008年11月，双方再次发生吵闹后分居至今。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某丙由原告抚养。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《婚姻登记证明》打印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证情况：
原告陈某甲提交的证据系与原件核对无异的打印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告陈某甲与被告李某甲于1997年经他人介绍相识后同居生活，1998年9月生育长女李某乙（已婚），2002年7月生育次女李某丙（初中生），2004年10月生育男孩李某丁（小学生）。2007年1月双方在新田县民政局补办结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告陈某甲与被告李某甲系经他人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了三个小孩，在十八年多的共同生活期间已建立了良好的夫妻感情。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。且原告陈某甲未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 丹
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何燕兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第533号
罪犯李培发，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省岑巩县思阳镇马坡村李家冲*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2012年11月14日作出（2012）黔东刑终字第143号刑事裁定，认定被告人李培发犯强奸、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年1月16日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服�改造。刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李培发在2013年2月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李培发减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月23日起至2011年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第834号
申请人厦门立颖工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇洪塘村过坛9号之二。
法定代表人林世明，总经理。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
被申请人厦门易正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区文园路88号之6-2。
法定代表人张泽青。
被申请人漳州盛元金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园东区E10栋。
法定代表人陈艳。
被申请书人陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区周宝巷40号，公民身份号码350203196310140015。
被申请人张泽青，女，1962年11月19日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门立颖工贸有限公司与被申请人厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司、陈艳、张泽青合同纠纷一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司、陈艳、张泽青价值660000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门易正实业有限公司、漳州盛元金属制品有限公司、陈艳、张泽青价值660000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门立颖工贸有限公司提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费3820元，由申请人厦门立颖工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第797号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4454号
原告万巧云。
委托代理人袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶真爱妇科医院有限公司。住所地：大冶市大冶大道225号。
法定代表人陈纪慧，该公司经理。
本院在审理原告万巧云与被告大冶真爱妇科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告万巧云于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万巧云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万巧云撤回起诉。
本案诉讼费用292元，由原告万巧云负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 倩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第240号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：李海鹏、陈志晓，邯郸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人陈某甲因赡养纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法向上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙送达了开庭传票，上诉人陈某甲、被上诉人陈某乙无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 琨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第7号
原告：汪某甲，农民。
委托代理人：丁顺志。
被告：田某（莉），农民。
原告汪某甲为与被告田某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。后因被告田某下落不明，本院于2014年12月29日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告汪某甲及其委托代理人丁顺志到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤拒不到庭。
原告汪某甲起诉称：2000年上半年，原告与朋友在被告所在地旅游时与被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县原霞山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，现在浙江省开化县马金镇中心小学读书。婚后双方夫妻感情较好，但自双方共同在马金镇麻坞村建房后，因生活条件变拮据，被告经常外出多天不回家，原告多次劝说无果。2008年6月11日晚10时许，被告趁原告在家看电视之际悄悄从房后门离家外出，至此音讯全无，原告多方查找至今，均未果。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子汪某乙随原告生活，由被告每年支付抚养费6000元至汪某乙成年为止。本案在审理过程中，原告汪某甲变更第二项诉讼请求，请求依法判令婚生儿子汪某乙随原告生活，抚养费由原告独自承担。
被告田某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系及结婚登记日期；
2、户口本一份，用以证明汪某乙与原、被告的亲子关系及出生日期；
3、开化县马金镇麻坞村村民委员会证明一份，用以证明自2008年6月起被告田某离家后至今未回马金镇麻坞村生活；
4、云南省马关县人民法院调查取得的对被告田某父亲田自得调查笔录、马关县马白镇新寨村村民委员会证明各一份，用以证明被告田某身份情况及其自与原告结婚后便未回新寨村，已与家中失去联系的事实。
被告田某未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2000年上半年，原、被告相识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在开化县原霞山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙，现随原告汪某甲共同生活。婚后，双方共同在开化县马金镇麻坞村建造房屋一幢。2008年6月起，被告田某离家外出，原告汪某甲及被告田某父母等与之失去联系至今。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后被告田某未能珍视与原告汪某甲的夫妻感情，离家外出、与家人断绝联系至今已逾六年，未尽照顾家庭、抚养子女的责任，致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚且婚生儿子汪某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告当庭表示婚生儿子抚养费由其独自负担，本院认为系其真实意思表示，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告田某（莉）离婚；
二、原、被告婚生儿子汪某乙随原告汪某甲生活，抚养费由原告汪某甲独自负担。
本案受理费300元，公告费360元，由原告汪某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 张思鸿
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年四月十四日
书 记 员 叶子俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第596-2号
申请执行人：晋同芳，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：河南省路桥建设集团有限公司。
本院在执行（2014）齐法执字第596号晋同芳与河南省路桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人河南省路桥建设集团有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：付联全
二〇一四年五月三十日
书记员 ：张加魁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执110号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《大男人小女孩》、《第几个100天》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00310号、00311号、00312号、00313号、00314号、00315号、00316号、00317号、00318号、00319号、00320号、00321号、00322号、00323号、00324号、00325号、00326号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更84号
罪犯吐逊江*阿吾提，男，1981年10月11日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市米东区。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2014年8月25日以（2014）石刑初字第208号刑事判决，认定被告人吐逊江*阿吾提犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯吐逊江*阿吾提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吐逊江*阿吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯吐逊江*阿吾提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊江*阿吾提减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月23日至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更84号罪犯吐逊江·阿吾提，男，1981年10月11日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市米东区。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2014年8月25日以（2014）石刑初字第208号刑事判决，认定被告人吐逊江·阿吾提犯故意伤害罪判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯吐逊江·阿吾提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯吐逊江·阿吾提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯吐逊江·阿吾提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吐逊江·阿吾提减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月23日至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年四月一日书 记 员 李  雯
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0556号
原告徐锦友。
原告尹存娣。
两原告共同委托代理人杨洪如、房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告黄寿涛。
本院在审理原告徐锦友、尹存娣诉被告黄寿涛财产损害赔偿纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告徐锦友、尹存娣于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐锦友、尹存娣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦友、尹存娣撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告徐锦友、尹存娣负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月九日
书记员 张 荷
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2313号
申请执行人李某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人陈某某，地址岳阳楼区。
李某某与陈某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月一日
书记员 易美霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第268号
罪犯朱科，男，1989年1月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县四十里铺镇孟家沟村，因抢劫罪经陕西省榆阳区人民法院于二〇一〇年二月一日（2010）榆刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加刑8000元。刑期自二〇〇九年九月十七日至二〇一七年九月十六日止，于二〇一〇年三月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年四月十九日经延安市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至二〇一六年九月十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱科确有悔改表现，建议对罪犯朱科减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，单项奖分10分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯朱科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱科减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1086-1号
申请执行人李某，女，1978年1月15日生，汉族，住郑州市。
被执行人苗某，男，1978年3月15日生，汉族，住郑州市。
申请执行人李某与被执行人苗某婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第142号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二○O一六年四月二十日
书记员 魏 巍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2455号
原告：杨志强，男，汉族，1982年8月16日出生。
委托代理人：王斌、韩建军，青海青唐律师事务所律师。
被告：祝一平，男，汉族，1990年8月4日出生，现下落不明。
本院于2016年9月18日立案受理了原告杨志强诉被告祝一平租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托代理人王斌、韩建军到庭参加了诉讼。被告祝一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨志强诉称，原、被告于2015年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2015年11月19日至2016年11月19日止，年租金13000元，物业费、水电费、取暖费由被告承担，合同签订后，被告入住，未按期支付房租，2016年7月，原告回到西宁查看房屋时，发现被告已搬走，房屋脏乱不堪，后原告从物业处了解被告居住房屋至今，从未交纳物业费、水电费、取暖费。请求法院判令1、双方解除合同；2、判令被告支付租金13000元、物业费、取暖费、水电费6223.8元；3、判令被告恢复原状、支付违约金3900元；4、承担诉讼费。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为支付违约金1300元。
被告祝一平现下落不明，未到庭应诉，未向法院提交答辩意见。
经审理查明，2015年12月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将其位于西宁市柴达木路金座雅苑11层建筑面积为151平方米的房屋租赁给被告居住，期限为2015年11月19日至2016年11月19日止，年租金13000元，租赁期间的物业费、水电费、取暖费由被告承担；租赁期间被告不得改变房屋的用途，任何一方违反本合同的约定，按年度租金的10%向对方支付违约金。原告按约定如期向被告交付了房屋，被告入住房屋后改变房屋用途在房屋内养狗，且未按合同约定交纳房屋的物业费、取暖费、水电费。2016年7月，被告在未通知原告的情况下，自行搬出房屋且未对房屋进行清理，一走了之，原告多次联系被告，被告一直拒接电话。被告拖欠原告一年的租金13000元，被告居住期间应交纳一年的物业费2182.8元、5个月的取暖费3242.5元、一年的水电费120.6元。
以上事实有双方当事人签订的《房屋租赁合同》，西宁金座物业有限公司雅园一期物管处出具的证明在案佐证。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应自觉履行。被告未按合同约定支付租金、交纳其他费用且改变租赁房屋的用途，应承担违约责任。对原告要求被告支付租金13000元，支付租赁期间的物业费、取暖费、水电费的诉讼请求，依法予以支持。其要求的物业费、取暖费、水电费6223.8元，计算有误予以纠正，应为5545.9元。对原告要求被告支付的违约金1300元的诉讼请求，符合双方的约定，依法予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝一平于本判决书生效后七日内支付原告杨志
强房屋租金13000元、租赁期间的物业费2182.8元、取暖费3242.5元、水电费120.6元，共计18545.9元；
二、被告祝一平于本判决书生效后七日内支付原告杨志
强违约金1300元；
三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，公告费800元，由被告祝一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一七年四月一日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第257号
原告马仲艺，男。
被告湘潭瑞泰高级硅砖有限公司。
法定代表人赵旭辉。
关于原告马仲艺诉被告湘潭瑞泰高级硅砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由审判员周武适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
经审查，原告向本院提交的湘潭瑞泰高级硅砖有限公司的组织机构代码证的有效期自2009年9月14日至2013年9月14日，属过期证件。本院多次责令原告向本院提交被告的有效企业登记资料，但原告未予提交。同时，经本院查明，现被告没有明确的办公地址和法定代表人，无法通知被告领取参加诉讼的相关手续。
本院认为，原告诉湘潭瑞泰高级硅砖有限公司买卖合同纠纷一案，被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，应当依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马仲艺的起诉。
本案所收取受理费1053元，予以退还预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周武
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第13号
罪犯吴永星，男，1984年6月6日出生，侗族，出生地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月19日作出（2011）佛三法刑初字第617号刑事判决，以被告人吴永星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴永星在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬，并于2014年7月1日缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1336号
原告：晋城市高远天地通讯有限公司。住所地：晋城市城区黄花街B区（凯利华大酒店主楼1楼前厅）。
法定代表人：张晶，任经理。
委托诉讼代理人：赵学理，该公司员工。
被告：吴晋。
被告：田裴霞。
原告晋城市高远天地通讯有限公司诉被告吴晋、田裴霞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市高远天地通讯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市高远天地通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋城市高远天地通讯有限公司负担。
审判员 马谭胜
二〇一七年十月九日
书记员 郭敏丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第221号
原告李志丽，女，1974年2月25日出生，汉族，山西省长子县人，无业。
被告李丽，男，1956年6月16日出生，汉族，山西省长治市人。
原告李志丽诉被告李丽借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告是原告旅店的常住客人。2013年7月4日，原告预去银行取款时，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，约定月底以贷款利息还清，但被告并未如约归还原告。2014年3月15日，被告再次以做生意为由向原告借款70000元，至今未还，请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元及利息。
本院认为：民事诉讼是双方当事人之间关于民事权益的争议，被告的存在是法律关系成为诉讼标的的前提。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式，本院经实地查找及邮寄送达，均无法向被告送达应诉手续及开庭传票。鉴于原告提供的被告地址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李志丽的起诉。
案件受理费1800元，退还原告李志丽。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一五年十一月九日
书记员 侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第221号
原告崔玉英。
委托代理人王锡连。
被告兰州市城市发展投资有限公司。
委托代理人郭晓芸，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈宏洁，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉英诉被告兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定的期限内交纳案件受理费2858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柴宗海
代理审判员 程 娟
代理审判员 祝 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张燕冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第655号
原告汪玉全，男，1972年8月22日出生，汉族，住费县。
被告临沂市山财木业有限公司，住所地临沂市工贸开发区杭头村。
法定代表人周欣。
本院在审理原告汪玉全与被告临沂市山财木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪玉全于二○一三年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪玉全撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告汪玉全负担。
审判员 王文文
二〇一三年七月十五日
书记员 季会会
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第630号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年1月1日因本案的盗窃事实被公安机关抓获，并于同月2日被奉化市公安局行政拘留十五天，同月17日期满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被奉公市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬的一天凌晨，被告人吴某伙同龙玉良（已判刑）来到本市松岙镇浙江造船有限公司一期四万吨码头，盗得放置在码头上的3×120mm2电缆线12.82米，价值人民币2830元，销赃得款人民币1640元。
2014年10月底至11月初的一天凌晨，被告人吴某伙同龙玉良来到本市松岙镇浙江造船有限公司一期四万吨码头，盗得放置在码头上的3×120mm2电缆线9.615米，价值人民币2122元，销赃得款人民币1200余元。
2014年11月26日凌晨，被告人吴某伙同龙玉良等人翻围墙进入浙江造船有限公司欲再次行窃，后因被保安人员发现，盗窃未遂。
2015年4月28日，被告人吴某被抓获。到案后，被告人吴某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯龙玉良的供述、证人洪某、潘某、裘某等人的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、秤重经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某与本院（2015）甬奉刑初字第328号刑事判决书已判决的龙玉良共同退赔赃款四千九百五十二元给浙江造船有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第87-1号
原告山东金保尔橡胶有限公司。
法定代表人张金升。
被告王迪。
被告王一栋。
本院在审理原告山东金保尔橡胶有限公司与被告王迪、王一栋买卖欠款纠纷一案中，原告山东金保尔橡胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东金保尔橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，财产保全费470元，合计842元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年四月二日
代书记员 牛晓燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第270号
原告：陈广兵，居民。
委托代理人：陈鑫（陈广兵之女），1987年1月16日出生，汉族，居民。
被告：胡秀磊，居民。
被告：张守福，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人财保青岛公司”），住所地：青岛市市南区香港中路66号。
代表人：武长奎。
原告陈广兵诉胡秀磊、张守福、人财保青岛公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，2014年1月22日，原告方申请追加人财保青岛公司为本案共同被告，本院依法通知人财保青岛公司作为本案共同被告参加诉讼。2014年7月17日，原告方以与被告胡秀磊、张守福达成和解并实际履行完毕为由，申请撤回对被告胡秀磊、张守福的起诉。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈广兵的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告人财保青岛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广兵诉称，2014年1月13日18时分许，被告胡秀磊驾驶的鲁Q×××××号越野车，将在七里沟村东隔离墩等待过公路的原告陈广兵撞伤。交警认定胡秀磊与陈广后承担事故中同等责任。鲁Q×××××号在被告人财保青岛公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告之损伤经鉴定构成九级伤残，后与被告胡秀磊、张守福就交强险限额外的损失达成和解，并撤回对被告胡秀磊、张守福的起诉，现要求被告人财保青岛公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元。
被告人财保青岛公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日18时许，原告陈广兵驾驶三轮电动车沿省道342线由东向西行驶至该线36公里路段左转弯时，与沿省道342线由西向东行驶的胡秀磊驾驶的鲁Q×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告陈广兵受伤、两车不同程度损坏。同年1月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2013号道路交通事故认定书：胡秀磊与陈广兵分别承担该交通事故的同等责任。
原告陈广兵受伤后入莒南县人民医院住院治疗63天，医生诊断为失血性休克、创伤性脑损伤、胫腓骨骨折等，共花费医疗费用131168.52元。原告陈广兵在住院期间由其亲属护理，被告张守福为其垫付医疗费用19000元。
2014年7月17日，被告胡秀磊、张守福与原告方亲属陈鑫、黄桂先达成和解协议：由被告胡秀磊、张守福在交强险限额外赔偿原告各项经济损失共计99000元，原告方撤回对被告胡秀磊、张守福的起诉。
原告方亲属与被告被告人财保青岛公司协商由本院委托相关鉴定机构对原告陈广兵的精神状态及伤残等级进行鉴定。本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对此进行鉴定。2014年10月20日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康（2014）精鉴字第488号鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人陈广兵患有脑外伤所致精神障碍，构成IX级伤残（九级伤残）。
2014年12月3日，莒南县价格认证中心出具莒南价认字（2014）第395号认定结论书：玉阳牌电动三轮车损失总价值为2130元。
肇事车鲁Q×××××号小型越野客车发动机号：B××××，车辆识别代号：SALFA2BA8AH××××，在被告人财保青岛公司投保交强险，保险单号：PDZA××××，保险期间为2013年11月7日零时起至2014年11月6日二十四时止。
另查明，肇事车鲁Q×××××号小型越野客车为被告张守福所有；坪上镇坪上三村位于城市规划区范围内；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算单据、住院病历、诊断证明等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书，认定胡秀磊与陈广兵分别承担该交通事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁Q×××××号在被告人财保青岛公司投保交强险，故应首先由被告人财保青岛公司在交强险责任限额内赔偿原告陈广兵的损失。原告方以与被告胡秀磊、张守福就交强险限额外的损失达成和解，并撤回对被告胡秀磊、张守福的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告陈广兵伤后的经济损失：对于其医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证，本院认定其医疗费用损失为131168.52元；关于其残疾赔偿金，原告居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算相关损失，原告提交证据证实其损伤构成九级伤残，故其残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）；关于车损，原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。原告陈广兵的医疗费用、残疾赔偿金、车损均超出交强险赔偿限额，故应被告人财保青岛公司在交强险赔偿限额赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈广兵医疗费、住院伙食补助费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈广兵残疾赔偿金110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈广兵车损2000元。
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，保全费1620元，由原告陈广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 庞立飞
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛寒丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执375号
申请执行人：刘业，男，1982年2月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人：罗红伟，男，1978年12月12日出生，汉族，钦州市钦北区人，居民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人刘业与被执行人罗红伟身体权纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人罗红伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人罗红伟的财产进行了调查，但均未发现被执行人罗红伟有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第116号
原告杜兴某，男，1971年1月18日出生，满族，农民。
被告刘某某，女，1969年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告杜兴某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兴某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兴某诉称，我与被告经他人介绍相识，于1999年2月23日在科左后旗散都苏木政府登记结婚。婚生子杜某1999年12月21日出生，婚生女杜慧某2005年12月4日出生。结婚后一直与我父母共同生活，母亲去世后父亲有病。2014年春季，我与被告因家庭琐事发生吵架后被告拒不赡养我老人并将其撵出家门，半年过去了，被告丝毫不改悔。现在我与被告感情破裂，要求坚决离婚，两个孩子随我生活，被告承担孩子至18周岁的抚养费，分割家庭共同财产。
被告刘某某辩称，我与被告无论是在婚前还是在婚后夫妻感情一直很好，婚生一子一女。只是因为一件小事发生争吵，，但我们之间的感情并没有破裂。现在两个孩子正在读书，为了孩子，我不同意离婚。另外，原告对家庭共同财产及存款陈述不真实，其中三匹马不属于共同财产，是我婚前从娘家带来的。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，1999年2月23日在科左后旗散都苏木政府登记结婚。婚生长子杜某1999年12月21日出生、婚生长女杜慧某2005年12月4日出生。2013年12月份，双方因原告的哥哥卖粮车在双方园子里通过一事发生分歧，产生矛盾，为此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案从原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻感情现状上看，双方不足以达到感情破裂的程度。考虑让未成年子女得到父母的关爱，减少家庭破裂给其幼小的心灵带来创伤，也为了子女的学习、成长和心理健康，建立和谐稳定的家庭及社会环境，故对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜兴某与被告刘某某离婚。
案件受理费564.00元，因使用简易程序审理减半收取282.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年三月六日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。