河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初847号
原告：赵一宽，男，1945年出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县。组织机构代码66185071-5。
诉讼代表人：李予平，该公司经理。
委托代理人：李锦涛，男，该公司员工。
被告：李东兵，男，1974年出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
委托代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
原告赵一宽与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）、李东兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年4月12日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一宽及其委托代理人张红星、被告李东兵的委托代理人张彦明、被告中华财险温县公司的委托代理人李锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财险温县公司在交强险范围内赔偿原告损失120798.87元；不足的部分，由被告李�兵赔偿。2、伤残鉴定费700元、车损鉴定费100元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，李东兵驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与赵一宽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵一宽受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定李东兵负该事故的全部责任。事故发生后，原告赵一宽住院治疗16天。经鉴定，原告赵一宽构成八级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费34452.02元、住院伙食补助费480元、营养费920元、护理费15200元、残疾赔偿金73529.1元、精神抚慰金10000元、车损790元，合计135798.87元。被告李东兵已垫付原告15000元。因被告李东兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李东兵赔偿。
被告中华财险温县公司辩称，1、答辩人愿意在交强险�围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告李东兵全部承担。2、答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。3、司法鉴定意见书系原告单方申请鉴定的，答辩人不予认可，申请重新鉴定。
被告李东兵辩称，1、答辩人愿意赔偿原告超出交强险的损失。2、营养费过高，治疗高血压的费用应予扣除。3、鉴定费、评估费应由保险公司承担。4、答辩人给原告垫付了15000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及李东兵负事故的全部责任；
2、李东兵的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、交强险代抄单，证明被告李东兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在�险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；
6、户口本、温县黄庄镇林村村民委员会出具的证明、温县温泉街道办事处崇仁社区居民委员会出具的证明，赵永攀的身份证、驾驶证和从业资格证，营运车辆服务合同，邢小佩的身份证和其出具的证明、赵宏伟的身份证和其出具的证明，证明原告和护理人员的基本情况；
7、车物损估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明原告的车损及鉴定费损失。
关于上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、对病历真实性无异议，但是治疗高血压的费用，应予扣除。2、请求法庭核�温县温泉街道办事处崇仁社区居民委员会出具的证明和温县黄庄镇林村村民委员会出具的证明。3、护理费只应计算住院期间，院外护理费不应支持。4、精神抚慰金主张过高。
被告李东兵对证据的真实性均无异议，但是认为原告治疗高血压的费用与本案没有关联性，不应支持。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、××，平时通过口服药物即可控制，无需住院治疗。因交通事故导致原告受伤，为了促进伤情的恢复，医疗机构需对该病情进行治疗，该部分治疗费用是合理的，本院应予支持。
3、赵永攀的身份证、驾驶证和从业资格证、营运车辆服务合同、雇主邢小佩的身份证和其出具的证明、同车司机赵宏伟的身份证和其出具的证明相互印证能够证明护理人赵永攀从事交通运输业的事实，但各项证据均未显示赵永攀的收入的具体数额，故护理费应按照交通运输业的标准进行计算。
4、法律并不禁止交警部门委托鉴定，且司法鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告中华财险温县公司也没有提供证据推翻该鉴定意见，其重新鉴定的申请，本院不予准许。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年3月9日12时35分许，李东兵驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温县新洛路瑞通物流园东口南路段左转弯时，与赵一宽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵一宽受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定李东兵负该事故的全部责任。
2、事故发生后，原告赵一宽在温县人民医院住院治疗16天，行左侧全髋关节置换术。经诊断，原告的伤情为左股骨颈骨折等。出院医嘱为院外卧床一个月、后再休息一个月、加强营养、定期复查等。为治疗伤情，原告赵一宽共支付医疗费34879.77元。被告李东兵已垫付原告医疗费15000元。
3、原告赵一宽长期在温县城镇居住生活。护理人赵永攀从事交通运输业。
4、2016年5月16日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受交警部门委托对原告的电动自行车车损进行鉴定，确认车损为790元。为此，原告支付鉴定费100元。
5、2016年11月23日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：赵一宽左侧股骨颈骨折全髋关节置换术后构成八级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。
6、2015年1月29日，被告李东兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（一）李东兵驾驶机动车与赵一宽驾驶的电动自行车发生交通事故,造成赵一宽受伤、车辆受损，根据交通事故责任认定，被告李东兵应承担全部的民事赔偿责任。因被告李东兵驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告赵一宽的损失首先应由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告李东兵予以赔偿。
（二）原告赵一宽主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费34452.02元并无不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算16天，计款480元。3、根据原告的伤情，原告主张营养期为46天并无不当，本院应予支持。营养费按照每天10元的标准计算46天，计款460元。4、护理人赵永攀从事交通运输业，护理费按照2014年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资49426元的标准计算。（1）原告住院16天。住院期间的护理费计款2166.62元（49426元÷365天×16天）。（2）根据医嘱和原告的伤情，原告出院后需卧床休息一个月。根据原告的伤情护理依赖程度为部分护理依赖，院外的护理费为1218.72元（49426元÷365天×30天×30%）。护理费合计3385.34元。5、根据原告的伤残等级，赔偿系数为30%。残疾赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可�配收入27233元的标准计算9年，计款73529.1元（27233元×9年×30%）。6、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为9000元。7、伤残鉴定费700元。8、车损790元。9、车损鉴定费100元。以上损失合计122896.46元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、伤残鉴定费700元、车损鉴定费100元系原告为查明伤残程度、财产损失而支付的必要、合理的费用，应由被告中华财险温县公司承担。
2、医疗费、营养费、住院伙食补助费合计35392.02元，由被告中华财险温县公司赔偿10000元，被告李东兵赔偿25392.02元。从25392.02元中扣除被告李东兵已付的15000元，被告李东兵应再赔偿原告10392.02元。
3、原告剩余的损失86704.44元均在交强险的赔偿范围内，由被告中华财险温县公司予以赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中华财险温县公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告赵一宽损失97504.44元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告李东兵应再赔偿原告赵一宽损失10392.02元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵一宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告赵一宽负担148元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担700元，被告李东兵负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵艳利
�南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初847号
本院（2017）豫0825民初847号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。