湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初371号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人韦岸军，男，1992年3月4日出生于广西壮族自治区环江南毛族自治县，住广西壮族自治区环江南毛族自治县。
被告人张锋，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区蒙山县，住广西壮族自治区蒙山县。
辩护人程涛、李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人韦岸军、张锋犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人韦岸军、张锋及其辩护人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至9月，被告人韦岸军单独或伙同被告人张锋在枣阳市“御景豪庭”小区先后通过爬墙翻窗入室的方式盗窃作案16起，盗得财物及现金共计106000余元；被告人张锋伙同被告人韦岸军在枣阳市“御景豪庭”小区实施盗窃6起，在枣阳市亚太百货一楼单独实施盗窃1起，盗得财物及现金共计83000余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年6月中旬的一天晚上，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车窜至枣阳市“御景豪庭”小区3号楼，从卧室窗户翻入302室黄某家中，将一部购买价2700元的尼康摄像机、购买价2000余元的玉石吊坠、购买价4600余元的翡翠貔貅、购买价4000余元的银制餐具盗走，张锋分得一部尼康摄像机。
2.2015年6月下旬的一天晚上，被告人韦岸军伙同张锋骑摩托车窜至枣阳市“御景豪庭”小区5号楼2单元1楼，被告人张锋从卧室窗户翻入童某家中盗走一台购买价6500余元的55寸“三星”黑色液晶电视机，后被告人张锋销得赃款500元，韦岸军分得250元。
3.2015年7月上旬的一天晚上，被告人韦岸军伙同被告人张锋骑摩托车窜至枣阳市“御景豪庭”小区4号楼1单元，趁无人之机，从卧室窗户翻入102室尹某家中，将放置在卧室衣柜内价值2000余元的女包3个，价值1200元的黄鹤楼软珍香烟2条盗走，又将放置在电脑桌上价值112元的黑色苹果4手机，放置在床头柜内购买价11000余元的“梅花”牌男士手表一块，以及购买价300余元的玉手镯、购买价800余元的珍珠项链、购买价400余元的玉坠以及储蓄罐内的现金150余元盗走，并从餐桌旁盗走价值55元的“特仑苏”纯牛奶、价值60元的“金典”纯牛奶各一提，韦岸军分得一部苹果4手机。
4.2015年7月17日晚，被告人韦岸军伙同张锋骑摩托车窜至枣阳市”御景豪庭”小区5号楼，被告人韦岸军爬墙从厕所窗户翻入213室被害人唐某家中，将放置在书房桌子上的一台价值2278元的IPADair电脑盗走。
5.2015年9月6日晚，被告人张锋来到枣阳市亚太百货商场，躲入商场一楼的换衣间后，在夜间12时许趁商场无人之机将放置在一楼手机专柜内价值11192元的手机8部，收银台内507元现金盗走，案发后追回手机6部。
6.2015年9月20日晚，被告人韦岸军伙同被告人张锋骑摩托车窜至枣阳市“御景豪庭”小区6号楼，爬墙从卫生间窗户翻入202室被害人王某家中，将放在房门口柜子上手提包内的200余元现金、购买价1550余元的白色三星I9300i手机一部盗走，后又将主卧室床头柜内价值480元的苹果4手机及主卧室衣柜内的4000元现金盗走，被盗三星手机被韦岸军丢掉。
7.2015年9月24日晚，被告人韦岸军伙同张锋骑摩托车窜至枣阳市“御景豪庭”小区4号楼，韦岸军从卫生间窗户翻入606室付某家中，将卧室内一台黑色“戴尔”牌笔记本电脑、购买价10000余元的铂金三件套，购买价15000余元的黄金四件套，购买价2000余元的红宝石吊坠，购买价1000余元的玫瑰花样式玉器项链、一部苹果4手机盗走以及其女儿卧室衣柜里的20余元现金盗走。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人韦岸军、张锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人韦岸军对犯罪事实、证据无异议，辩解称其在第1起盗窃时没有盗得银制餐具，并当庭指认被告人张锋是与他共同实施盗窃的人。
被告人张锋对第5起盗窃犯罪不持异议，但辩解称该起盗窃的手机鉴定价值过高，指控的其他盗窃不是事实。其辩护人辩解称张锋如实供述第5起盗窃的犯罪事实，且盗窃的赃物大部分已被追回，造成的损失不大，可以从轻处罚；对指控张锋的1、2、3起盗窃事实不清、证据不足，第4、6、7起盗窃张锋没有参与。
经审理查明，1.2015年6月中旬的一天晚上，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车来到枣阳市“御景豪庭”小区3号楼，从卧室窗户翻入302室黄某家中，将黄某的一部黑色“尼康”摄像机、一个玉石吊坠、一个翡翠貔貅盗走，后张锋分得一部“尼康”摄像机。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某的陈述证实，2015年6月18日，其回到家中发现卧室窗户被人撬开，家中购买时2700元的一部黑色“尼康”摄像机、2000余元的黄龙玉观音吊坠、4600余元的翡翠貔貅、一套4000余元的银质餐具被盗走。（2）被告人韦岸军供述，其刚来枣阳不久一天晚上，“阿思”（指张锋）喊他并骑摩托车带他来到了“御景豪庭”小区，然后从窗户翻进了一家住户家中，也不知道是谁先翻出了个摄像机，是黑色的，被张锋拿去用了，偷的还有什么东西他现在记不清了。（3）被告人张锋供述，过了几天之后的一天晚上，韦岸军喊他去“御景豪庭”偷点东西，他骑摩托车带着韦岸军到了小区。他们从中兴公园对面的大门进去之后，到了左手边中间那一栋楼下面，从这栋楼旁边的一栋二层楼楼顶直接走到了三楼一家住户的窗户外面，他们俩直接从窗户翻进去，从客厅的餐桌上找到一些散糖，他用袋子装起来，然后韦岸军在卧室衣柜里翻出来一个摄像机，他看着喜欢就拿了过来，之后他们就原路返回了。
2.2015年6月下旬的一天晚上，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车来到枣阳市“御景豪庭”小区5号楼2单元1楼，被告人张锋从卧室窗户翻入童某家中盗走一台的55寸“三星”黑色液晶电视机，后被告人张锋销得赃款500元，韦岸军分得250元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人童某的陈述证实，2015年6月18日至27日期间，其位于“御景豪庭”小区5号楼2单元1楼家中客厅55寸“三星”牌液晶电视机不见了，发现小偷是从主卧室卫生间窗户进来的，窗户外面防盗网被撬，电视机是2014年12月份花6500元钱购买的。（2）被告人韦岸军供述，有一天晚上七八点的样子，张锋骑摩托车带他到“御景豪庭”小区5号楼一楼的一家住户，张锋从房子后面的窗户翻进去，他在房子后面的草坪上坐着等着张锋。过了半个小时左右，张锋从那一家出来抱着一台大液晶电视机，放在一楼屋后的护栏处，张锋喊他过去帮忙把电视抬出来，然后他坐在摩托车后座上扶着电视机到了城郊一个收废品的地方，张锋把电视机卖了，张锋说卖了500元，给他分了250元。（3）被告人张锋供述，2015年6月份的一天晚上7点多钟，韦岸军喊他去“御景豪庭”门口的公园玩，他就骑着摩托车带韦岸军过去，去后看到里面有些住户没人，他们就决定偷点东西。他们从中兴公园对面的大门进去之后，到了左手边最后一栋楼楼下，找到了一家一楼的住户，他看到窗户上的螺丝有些松就把窗户打开，他们俩一起翻进去，在卧室的床上找了一床床单把客厅的电视机包着抬出去，然后他们俩就坐着摩托车走了。他通过手机微信添加“枣阳微姐”联系到一个买家，以500元的价格将电视机卖掉，他与韦岸军一人分了250元。
3.2015年7月上旬的一天晚上，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车来到枣阳市“御景豪庭”小区4号楼1单元，趁无人之机，从卧室窗户翻入102室尹某、汪某家中，将放置在卧室衣柜内价值1970元的女包2个及另1个未作价值鉴定的女包、价值1200元的黄鹤楼软珍香烟2条盗走，又将放置在电脑桌上价值112元的黑色苹果4手机1部，放置在床头柜内的“梅花”牌男士手表1块、玉手镯、珍珠项链、玉坠以及储蓄罐内150余元的现金盗走，并从餐桌旁盗走价值55元的“特仑苏”纯牛奶、价值60元的“金典”纯牛奶各1提，后韦岸军分得苹果4手机1部。
认定上述事实的证据有：（1）被害人尹某、汪某的陈述证实，2015年7月6日至12日，他们到上海旅游，回到家中发现被盗，小偷将主卧室窗户撬开进入，家中放在衣柜内的2条黄鹤楼软珍香烟和3个女式手提包、存放在床头柜抽屉内的玉手镯、珍珠项链、玉坠、储蓄罐内的150余元现金、卧室电脑桌上的黑色苹果4手机、放在床头柜内的金色梅花牌男士手表及放在阳台上的2件牛奶被盗。卧室内的保险箱锁被撬，但未打开，客厅鞋盒盖上写有字，大意是让他们不要怪保安、说他吸毒快死了，没办法，还说帮他们把花浇了。（2）被告人韦岸军供述，2015年7月中旬的一天晚上7点多，张锋骑摩托车带着他到了“御景豪庭”小区4号楼一楼的一家住户，张锋从那家住户卧室的窗户先翻进去，后他也翻了进去。张锋说屋里没有钱，只有一个保险拒，他们撬了半天也没有撬开，然后在卧室衣柜里看到了几个女式的包包，他拿了两三个，又在旁边翻到了2条烟，把烟放在了其中一个包里，之后他们在卧室电脑桌上发现了一部黑色的苹果4手机、在床头柜里发现了一块男士手表，床头柜抽屉里还有一个珍珠项链和一个玉手镯，他们拿了这些东西，还在餐桌旁喝了几罐牛奶并且把剩下的2箱牛奶也提走了。走的时候张锋在客厅茶几上的鞋盒子上留了几个字，他没有看也不知道写的是什么。后张锋就给了他一部黑色苹果4手机，剩下的张锋都拿走了。（3）被告人张锋供述，又过了几天的晚上，他骑摩托车带着韦岸军到了“御景豪庭”小区，他们从中兴公园对面的大门进去之后到了右手边第二栋楼楼下，找到了一家一楼的住户。韦岸军先从窗户翻进去了，一会后韦给他打电话说里面有保险柜，他也翻进去了，看到保险柜在衣柜里面，因没有工具准备第二天来撬。韦岸军走的时候从卧室衣柜里翻出3个女式的包包和两条深绿色包装的烟，韦把烟放在了包里拿走，韦说还拿了一部黑色的苹果4手机。他们还在阳台上喝了两瓶牛奶，然后把剩下的一件多牛奶提走了，临走的时候他还在门口的鞋盒子上写了“对不起，请不要怪保安，你的花我已经给你浇水了，我因为吸毒迫不得已才这样做”，后来回到旅馆韦给他一块金色的男士手表，那个手表老是走不了，他就把表扔在尚一特宾馆旁边“如意澡堂”里面跳舞的地方。他们在回去的路上就把包扔在了路边，烟被韦岸军抽了，苹果4手机韦再使用。（4）现场勘验笔录及现场照片证实，盗窃现场的具体位置、现场情况及从现场提取留有字迹的纸盒等相关物品。（5）襄阳市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书证明，从尹某家提取美黛儿盒子上及乐尔康足浴器使用手册上书写字的笔迹为被告人张锋字迹。
4.2015年7月17日晚，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车来到枣阳市”御景豪庭”小区5号楼，被告人韦岸军爬墙从厕所窗户翻入213室被害人唐某家中，将放置在书房桌子上的一台价值2278元的IPADair电脑盗走。
认定上述事实的证据有：（1）被害人唐某的陈述证实，2015年7月17日晚上9时许，其回到家中发现主卧内有一名男子，于是他就将房门关上并喊保安，但后来发现小偷从卧室卫生间窗户逃跑了，窗户上还留有血迹，查看后发现当年3月花费2800元购买的IPADair电脑被盗，保险柜也被撬，但没有撬开。（2）被告人韦岸军供述，过了几天晚上七八点钟，张锋骑摩托车带他到“御景豪庭”小区5栋，他从房子后面爬到二楼，又从厕所的窗户爬进一家住户。他看到屋里书房桌子上有一部平板电脑，准备偷的时候主人回来了，他就往卧室里跑，主人就把他关在了卧室里，后他从卧室厕所的窗户跑了。（3）被告人张锋供述，过了几天的晚上7点多，他骑摩托车带着韦岸军到“御景豪庭”小区外面。到了晚上9点多，韦岸军给他打电话说被人发现了，让他去接韦，他接到韦以后在路上就问韦怎么回事，韦说翻到二楼一家住户，把那家的电脑、首饰装在包里准备走的时候被人发现了，韦就把包扔在床下，从二楼的窗户跳下来了。（4）现场勘验笔录及现场照片证实，盗窃现场的具体位置、现场情况及从现场提取的血迹。（5）枣阳市公安局刑事科学技术室办案说明证实，在尹某家提取的喝牛奶用的吸管及唐某家现场窗台上提取的血迹经DNA比对为韦岸军所留。
5.2015年9月6日晚，被告人张锋来到枣阳市亚太百货商场，躲入商场一楼的换衣间后，在夜间12时许趁商场无人之机将放置在一楼手机专柜内价值11192元的手机8部，收银台内507元现金盗走，案发后追回手机6部，已退还被害人。
认定上述事实的证据有：（1）被害人陈某、杨某、黎某的陈述证实，2015年9月7日早上，他们上班后发现亚太百货一楼的手机店柜台内手机被盗8部及收银柜内现金507元被盗走，被盗手机附有串码，通过查看监控发现是一名20岁左右的男子偷的，偷后从二楼玻璃窗处离开。（2）证人王某的证言证实，2015年7月，其在亚太门口认识一个十几岁的男娃，随后就加了微信，同年9月10日左右，这名男子在微信上说跟家里吵架了要出去打工，但没钱，就要卖一个手机给她。她以500元的价格买了那名男子一部白色的VIVO手机，手机是全新的。（3）证人梁某的证言证实，其手中使用的一部金色VIVO手机是一个自称陈文烈的男子送的，该男子在她开的“龙城宾馆”住宿过，而且这名男子还说这部手机是从亚太一楼的卖手机的地方偷的。（4）被告人张锋供述，2015年9月6日晚，其来到枣阳市亚太百货商场，并躲入商场一楼的换衣间。在夜间12时许，他趁商场无人之机将放置在一楼手机专柜内的手机8部及收银台内的507元现金盗走，有4部国产手机被公安机关扣押，有1部手机他以500元的价格卖给了王某，还有1部手机他送给了梁某。（5）现场勘验笔录、现场照片及亚太百货一楼监控视频证实，盗窃现场的具体位置、盗窃现场的情况。（6）梁某辨认笔录证实，通过照片辨认出张锋就是自称陈文烈并送给其金色VIVOX5手机的人。
6.2015年9月20日晚，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车来到枣阳市“御景豪庭”小区6号楼，韦岸军爬墙从卫生间窗户翻入202室被害人王某家中，将放在房门口柜子上手提包内的200余元现金及一部价值472元的白色三星L9300i手机盗走，后又将主卧室床头柜内一部价值480元的苹果4手机及主卧室衣柜内的4000元现金盗走，被盗三星手机被韦岸军丢掉。
认定上述事实的证据有：（1）被害人王某、段某的陈述证实，2015年9月20日晚，其放在房门口柜子上手提包内的200余元现金及一部购买时1560元的白色三星L9300i手机，主卧室床头柜内一部购买时4000元的苹果4手机及主卧室衣柜内用信封装的4000元现金被盗，小偷是通过卫生间窗户进来的。（2）被告人韦岸军供述，大概2015年9月下旬的一天晚上，他与张锋又骑着摩托车到“御景豪庭”小区6号楼，他从房屋后面爬到二楼的一家住户，从一个书房的小窗口翻进去。他看门口台子上有一个包，里面零钱整钱都有，大概有200多元，包旁边还放着一部白色的三星手机他也拿了。他上次记错了，这起确实是他一个人偷的，他还在这家卧室里偷了有一个信封装着的4000元钱和一部白色的苹果4手机。（3）被告人张锋供述，2015年9月的一天晚上七八点钟，他骑摩托车带着韦岸军到“御景豪庭”小区，他就直接到凉亭里面坐着，韦岸军就朝右手边的第三栋楼走过去，从大楼后面窗户翻到一家二楼的住户家中。大概过了半个小时韦岸军就回来了，韦说在那家住户家里偷到了一部白色的手机和几十元钱，然后他们俩就回去了。（4）现场勘验笔录、现场照片证实，盗窃现场的具体位置、盗窃现场的情况。
7.2015年9月24日晚，被告人韦岸军、张锋二人骑摩托车来到枣阳市“御景豪庭”小区4号楼，韦岸军从卫生间窗户翻入606室付某家中，将卧室内一台黑色“戴尔”牌笔记本电脑，铂金项链、戒指及吊坠各一件，黄金耳环一对、手链一条、项链一条、戒指一个及吊坠一个，红宝石吊坠一个、玫瑰花样式玉器项链一条、玉石手链一条、衣柜里现金20余元及客厅里苹果4手机一部盗走。
认定上述事实的证据有：（1）被害人付某的陈述证实，2015年9月24日晚上，其家中被盗，丢失的财物有铂金项链、戒指及吊坠各一件，黄金耳环一对、手链一条、项链一条、戒指一个及吊坠一个，红宝石吊坠一个、玫瑰花样式玉器项链等首饰，购买时花了2万多元，还有苹果4手机一部、戴尔笔记本电脑一部及20多元现金被盗。（2）被告人韦岸军供述，又过了几天的下午，他和张锋一起到“御景豪庭”小区4号楼东面角落，因一楼有门禁进不去，他就从旁边的一个小窗户翻进去从楼梯道上到五楼，从五楼的楼道窗户翻出去爬到六楼，用随身带的螺丝刀把那家卫生间的防护栏卸掉钻进去。他在卧室地板上看到了一部电脑，拿了后在卧室的柜子里翻到女式的戒指、耳环、还有一些玉石首饰，他把首饰和笔记本电脑一起放在了一个塑料手提袋里，他出来后翻到一间空屋里一直等到天黑才出来，后他把偷来的东西交给张锋，张锋说有地方卖，后来他就联系不上张锋了。（3）被告人张锋供述，也是一天晚上，他骑摩托车带着韦岸军到了“御景豪庭”小区，韦一个人进了小区，他在对面的中心公园等。过了有四十多分钟韦给他打电话说偷了一台电脑，他从公园对面大门进去到右手第二栋大楼下面接，韦从一楼用一个灰色的袋子装着电脑递给他，他看是一台黑色的电脑，上面写的英文，然后他们俩就骑摩托车走了。韦还说他偷了一部黑色的苹果4手机，电脑他从韦手里花100元买的，后卖给了一个骑三轮车的收废品的男子。因为韦岸军每次偷到钱和一些黄金首饰也不请他吃饭，他就很生气，有一天趁着韦不在宾馆的时候他从韦处偷走了2100多元钱、一部白色的苹果4手机和一些黄金首饰，首饰有两条女式的黄金项链，项链都带有吊坠，还有一个女式的黄金戒指和一个小孩带的银脚镯。偷的这些东西卖了一部分，剩下的（包括白色的手机）被警察扣押了。（4）现场勘验笔录、现场照片证实，盗窃现场的具体位置、盗窃现场的情况。
8.2015年10月2日晚，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区3号楼，从阳台窗户翻入高迪家中，将客厅茶几上的一包价值18元的“黄鹤楼”牌香烟盗走。
9.2015年10月4日晚，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区3号楼，从阳台窗户翻入702室黄某中，将卧室床头柜内的2000余元现金、价值480余元的苹果4手机一部、及黄金戒指一个盗走。
10.2015年10月4日晚，被告人韦岸军从黄某中盗窃出来之后，又来到该小区5号楼，从卧室窗户翻入605室胡义粉家中，将飘窗上放置的女式提包内的6200余元现金盗走。
11.2015年10月9日晚，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区2号楼，从厕所窗户翻入1102室李某家中，将放置在客厅桌子上黑色女式提包内的4000余元现金盗走。
12.2015年10月11日晚，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区3号楼，从阳台窗户翻入701室裴某家中，将放置在客厅沙发上钱包内的400元现金盗走。
13.2015年10月11日晚，被告人韦岸军从裴某家中出来之后，又来到该小区2号楼，从阳台窗户翻入402室唐某家中，但未盗得物品。
14.2015年10月18日晚，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区1号楼，从阳台窗户翻入606室李某家中，将放置在餐厅桌子上钱包内的745元现金盗走。
15.2015年10月20日晚，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区1号楼，从厨房窗户翻入902室方某家中，将放置在客厅麻将桌凳子上钱包内的79.5元现金盗走。
16.2015年10月中下旬的一天晚上，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区2号楼，从窗户翻入806室付某家中，将放置在卧室床头柜内一套铜合金的牡丹花钻石套组、一个黄金镶玉的和田玉挂坠，衣柜内的一枚白金钻戒、一枚铂金戒指、一对黄金耳钉和一条镶金翡翠项链盗走。
17.2015年10月中旬的一天晚上，被告人韦岸军来到枣阳市“御景豪庭”小区6号楼，从卧室窗户翻入805室李某甲家中，将放置在卧室衣柜内的一条黄金项链、一个黄金戒指、一个银戒指及100余元的现金盗走。
上述事实，被告人韦岸军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄文、胡义粉、李某等人的陈述；现场勘验笔录及现场照片；枣阳市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书；被告人的供述与辩解等证据在卷证实。
综上所述，2015年6月至10月，被告人韦岸军单独或伙同被告人张锋在枣阳市“御景豪庭”小区先后通过爬墙翻窗入室的方式盗窃作案16起，盗得现金、物资折款共计24547.5元及部分未经鉴定价值的物品。被告人张锋伙同被告人韦岸军在枣阳市“御景豪庭”小区实施盗窃6起，在枣阳市亚太百货一楼单独实施盗窃1起，盗得现金、物资折款共计22224元及部分未经鉴定价值的物品。案发后，已追回手机、首饰等部分赃物及现金1242元。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据还有：枣阳市物价局价格认证中心枣价认定字（2016）004号价格认定结论书，枣阳市公安局扣押清单、辨认笔录、破案经过、抓获经过、讯问视频，刑事判决书及二被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人韦岸军、张锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦岸军、张锋犯盗窃罪罪名成立。二被告人盗窃财物的数额经庭审查证属实的，本院予以认定；对被害人陈述被盗的部分财物，因无其他证据相印证，不能查证属实的，本院不予认定。二被告人盗窃的部分物品已查证属实，因未作出价值鉴定，且销赃地点及销赃所得无法确定，公诉机关指控的此部分物品价值仅依据被害人的陈述，依据不足，不予支持，但盗窃该物品的情节在量刑时作为从重情节予以考虑。被告人韦岸军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦岸军归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，其认罪态度好，可以从轻处罚。被告人张锋归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚；张锋在第4、6、7起犯罪中虽没有进入住户实施盗窃，但其明知韦岸军去盗窃而用交通工具送他到作案地点，并在现场附近等待，在韦岸军实施盗窃结束后又去接应，其起到了盗窃共同犯罪的辅助作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人韦岸军辩解称其在第1起盗窃时没有盗得银制餐具，因公诉机关没有提供韦岸军盗得银制餐具的充分证据，对盗窃事实不能认定，故对被告人韦岸军的该辩解意见本院予以采信。被告人张锋辩解称第5起盗窃的手机鉴定价值过高的意见，因该鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定价值并无不当，故对该辩解意见本院不予采信。被告人张锋的辩护人辩解称张锋如实供述第5起盗窃的犯罪事实，且盗窃的赃物大部分已被追回，造成的损失不大，可以从轻处罚的意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。但对辩解的指控张锋第1、2、3起盗窃事实不清、证据不足，第4、6、7起盗窃张锋没有参与的意见，经审理查明，被告人韦岸军、张锋均供述了第1、2、3、4、6、7起盗窃的事实经过，在第1、2、3起盗窃中韦岸军、张锋都积极参与，共同入室实施，不应区分主从。在第4、6、7起盗窃中张锋虽没有进入住户实施盗窃，但其明知韦岸军去盗窃而用交通工具送他到作案地点，并在现场附近等待，在韦岸军实施盗窃结束后又去接应，其起到了共同盗窃的辅助作用，应为从犯，不能认定张锋没有参与。该犯罪事实不仅有二被告人供述、被害人陈述，还有现场勘验笔录、辨认笔录、现场提取字迹的痕迹鉴定等证据相印证，二被告人共同实施盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分，能够排除合理性怀疑，故对被告人张锋辩护人的该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦岸军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对追缴所得的被害人的财物应当及时返还被害人，并责令被告人韦岸军、张锋退赔被害人下余的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王家海
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 峰