wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第674号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张长云，农民。2007年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年7月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张长云犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年7月21日凌晨5时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇小团浦村阿君公寓楼下，窃得李某的蒲公英牌二轮电动车1辆（价值人民币1800元）。
2.2014年9月16日凌晨5时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇小团浦村阿君公寓楼下，窃得戚某的五星钻豹牌二轮电动车1辆（无法估价）。
3.2014年10月2日凌晨4时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇小团浦村阿君公寓楼下，窃得罗某的绿佳牌二轮电动车1辆（价值人民币1920元），后赃物被追回并发还。
4.2014年10月3日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇方家村后横路一门口，窃得王某甲的绿佳牌二轮电动车1辆（价值人民币1938元）。
5.2014年10月21日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇小团浦村阿君公寓楼下，窃得吴某的绿驹牌二轮电动车1辆（价值人民币2790元），后赃物被追回并发还。
6.2014年10月29日凌晨5时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇方家村塑料城南路公寓楼下，窃得朱某的帝皇牌二轮电动车1辆（价值人民币2500元）。
7.2014年11月5日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇城南村城南公寓，窃得王某乙的奥德赛牌二轮电动车1辆（价值人民币1350元）
8.2014年11月5日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇城南村城南公寓，窃得廖某的捷豹牌二轮电动车1辆（无法估价）。
9.2014年11月9日早上6时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇方家村塑料城南路公寓楼下，窃得蔡某的绿茵牌二轮电动车1辆（价值人民币1445元）。
10.2014年11月12日凌晨5时许，被告人张长云至慈溪市观海卫城隍庙社区三北中路后面租房楼梯口，窃得余某的爵康牌二轮电动车1辆（无法估价）。
11.2014年11月24日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫新泽村盘川路门口，窃得王某丙的维嘉牌二轮电动车1辆（无法估价）。
12.2014年11月27日早上6时许，被告人张长云至慈溪市观海卫镇方家村塑料城南路完美公寓楼下，窃得成某的立马牌二轮电动车1辆（价值人民币840元）。
13.2014年11月30日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇卫南村南大街水晶公寓车棚内，窃得张某的轻骑聚英牌二轮电动车1辆（无法估价）。
14.2014年11月30日凌晨，被告人张长云至慈溪市观海卫镇卫南村南大街水晶公寓车棚内，窃得王某丁的绿茵牌二轮电动车1辆（无法估价）。
被告人张长云到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、戚某、罗某、王某甲、吴某、朱某、王某乙、廖某、蔡某、余某、王某丙、成某、张某、王某丁的陈述、证人沈某的证言、辨认笔录及照片、发还清单及照片、调取证据清及视频资料说明、接受证据清单及销售凭证、价格鉴定报告书、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人张长云的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张长云的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云系累犯，依法从重处罚。被告人张长云到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张长云的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张长云的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年四月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04220号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖、赵慧，陕西再创律师事务所律师。
被告任建刚，男，1986年9月16日出生，汉族。
被告王德全，男，1970年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告任建刚、王德全追偿权纠纷一案，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8893元（原告已预交），本院减半收取4446.5元，由原告陕西斗山工程机械有限公司承担。
审判员 朱保建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨晨曦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执200号
申请执行人付国超，现住四平市。
被执行人四平市商务局。
本院执行的申请执行人付国超申请执行被执行人四平市商务局委托合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2014）四西民二重字第2号民事判决书已经发生法律效力，此案由四平市中级人民法院指定我院执行。本案在执行过程中查明，四平市铁西区人民法院于2014年12月23日查封了被执行人四平市商务局所有的登记在四平市物资学校名下的坐落于四平市铁西区仁兴街14/1-258B号建筑面积1693.75平方米（吉房权四字第009969号）房屋的产籍。因被执行人四平市商务局未主动履行义务,本院依法对该楼一层、建筑面积203.82平方米(房产登记信息)商网予以委托评估(实际面积以测绘为准)并进行网拍，因无人竞买流拍（流拍价即评估价2,445,840.00元），经申请执行人申请，同意以第一次流拍价抵债。
四平市商务局应给付付国超人民币1,233,562.30元，判决利息985,227.71元(按中国人民银行同期贷款利率自2004年4月13日起计算至2016年9月13日)、迟延履行期间的债务利息137,065.00元、诉讼费、保全费、鉴定费36,544.00元，评估费12,000.00、执行费23,364.00元，合计2,427,763.01元。
在执行中，经房产部门实际测量，该商网实际面积为174.7平方米,实际评估价格（流拍价格）为2,096,400.00元，被执行人四平市商务局尚欠申请执行人付国超执行款人民币331,363.01元。现申请执行人付国超对所欠余款表示放弃。此商网已实际交于申请执行人，此案终结。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2014）四西民二重字第2号民事判决书的执行。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贾福强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02752号
原告：段红雨，男，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。
被告：张标，男，汉族，住安徽省泗县。
被告：张秀，男，住安徽省泗县。
原告段红雨诉被告张标、张绣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告张绣准确住址及通讯方式，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段红雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年八月二十七日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5543号
原告许峰，男。
被告刘丕德，男。
原告许峰与被告刘丕德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理，原告许峰到庭参加了诉讼，被告刘丕德经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许峰诉称，2014年4月15日，被告刘丕德向原告借款5万元，清偿期届满后，经原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告刘丕德立即偿还欠款5万元以及逾期利息。二、诉讼费用由被告刘丕德承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告是邻居关系，于2013年4月左右（具体时间记不清），因被告资金周转不开而向原告借款5万元，当时没有出具任何证明。2014年4月15日在原告的要求下，被告向原告出具了两张欠条，第一张欠条载明欠原告4万元，还款期限为2014年6月30日。第二张欠条载明欠原告1万元，没有约定还款期限，另约定如被告按期归还第一笔借款4万元，此欠条即无效，原告称附上述条件是想尽快把4万元欠款要回。两张欠条都未作利息的约定。约定的还款期限届满，被告仍不还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款5万元以及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户口信息、欠条及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条，能够证明被告借款5万元的事实，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方在第二张欠条中约定的条件意思表示真实，并不违反法律的禁止性规定，应予保护。现条件没有成就，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，应予支持。双方在第一张欠条里明确约定了欠款4万元的还款期限，被告逾期不还已经构成违约，原告主张还款4万元的请求应予支持。双方在第二张欠条里没有约定1万元的还款期限，根据法律的有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。所以，原告要求返还借款1万元的诉讼请求应予支持。双方在第一张欠条中明确约定了还款期限，根据法律的有关规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。因双方在第二张欠条里没有约定还款期限，且是无息借款，被告应向原告支付逾期利息。原告无法举证证明是否催告，根据法律的相关规定，原告向法院起诉视为催告，从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘丕德给付原告许峰借款4万元及利息（自2014年7月1日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；被告刘丕德给付原告许峰借款1万元及利息（自2014年9月3日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，其他诉讼费50元，合计1，100元，由被告刘丕德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年十月二十二日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《中国人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执558号之二
申请执行人：马广顺，男，1972年6月7日出生，汉族，现住。
被执行人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州。
本院在执行马广顺与郭会超借款合同纠纷一案中，申请人以“被执行人未全部履行偿还义务”为由申请继续冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭会超的名下银行存款15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执558号
申请执行人：马广顺，男，1972年6月7日出生，汉族，现住。
被执行人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州。
本院在执行马广顺与郭会超借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向郭会超发出执行通知书，责令郭会超立即履行调解书确定的义务，但被执行人郭会超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭会超存款19300元。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执558号之一
申请执行人：马广顺，男，1972年6月7日出生，汉族，现住。
被执行人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，现住深州。
本院在执行马广顺与郭会超借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在中国银行股份有限公司深州市支行银行账户，现因需划拨被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭会超名下银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张久栓
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 帅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1367号
申请执行人夏志红，居民。
被执行人杨军，居民。
申请执行人夏志红与被执行人杨军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）东仓民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杨军于本判决生效之日起30日内给付原告夏志红货款50170元。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，被执行人杨军下落不明。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产。
本院依法将本案执行情况、执行风险告知申请人，申请执行人未提供可供执行的财产线索，并确认被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓民初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年一月六日
书记员 陆 彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1367号
申请执行人张海青，男，41岁，汉族。
被执行人王永胜，男，48岁，汉族。
申请执行人张海青与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第1613号民事调解书所确定的义务。申请执行人张海青申请对被执行人王永胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产、位于鄂尔多斯市东胜区松山路房产、位于鄂尔多斯市东胜区校园路房产，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王永胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产；
二、依法查封被执行人王永胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区松山路房产；
三、依法查封被执行人王永胜所有的位于鄂尔多斯市东胜区校园路房产；
四、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月十六日
书记员 张蕾
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1367号
申请执行人张××。
被执行人李××。
申请执行人张××与被执行人李××离婚后财产纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1367号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 张 悦
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人卢军舰。被执行人王文英。被执行人陈林。被执行人牟善义。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人卢军舰、王文英、牟善义、陈林借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出（2015）东商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人卢军舰、王文英、牟善义、陈林应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款60055.08元及利息，受理费650.5元。因被执行人卢军舰、王文英、牟善义、陈林未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年5月21日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月21日立案。本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人卢军舰、王文英、牟善义、陈林的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第1367号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人卢军舰、王文英、牟善义、陈林借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十月十七日书记员  魏兰兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1367号申请执行人张海青，男，1974年1月6日生，汉族。身份证号：×××被执行人王永胜，男，1967年4月29日生，汉族。身份证号：×××申请执行人张海青申请执行王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王永胜暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)东民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1975号
原告汤某某，男，1990年11月14日出生，汉族。
被告黄某某，男，1963年11月22日出生，汉族。
被告姚某某，男，1957年12月29日出生，汉族。
原告汤某某与被告黄某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：2014年6月18日，江西某化工设备填料有限公司与被告黄某某、姚某某签订《承揽安装工程协议》，被告黄某某、姚某某以包工的方式承包江西某化工设备填料有限公司在内蒙古呼伦贝尔北方药业下的安装工程。原告在被告黄某某、姚某某的聘请下，于2014年7月6日到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区工作。在工作过程中，由于二被告与江西某化工设备填料有限公司因合同纠纷致使工作无法完成，原告在二被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。原告返回萍乡后，二被告以各种理由拒付欠原告工资款12100元。从2014年10月开始，原告多次向二被告讨要工资款，二被告一直拖欠拒付。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款人民币12100元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告黄某某辩称：对原告诉状没有意见，欠工资款是事实。
被告姚某某未答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
两被告出具的工资清单一份、承揽安装工程协议复印件一份，欲证明原告在被告承揽的工程内做过事及两被告欠原告工资的事实。被告黄某某经质证称出具工资清单是事实，承揽安装工程协议也无异议。被告姚某某未到庭进行质证。本院经审查认为，工资清单有两被告签字、捺印，真实合法，予以采信；承揽安装工程协议系复印件，真实性无法确认，但被告黄某某认可原告在其承揽的工程内做事且未向其支付工资，本院对该事实予以认定。
被告黄某某未向法庭提交证据。
被告姚某某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年7月6日，原告汤某某在被告黄某某、姚某某的聘请下，到内蒙古呼伦贝尔北方药业厂区两被告承揽的工程内做事，后由于两被告与工程发包方之间产生纠纷，致使工作无法完成，原告在两被告的安排下于2014年9月27日返回萍乡。2015年2月16日，两被告向其聘请的务工人员出具“内蒙古呼伦贝尔北方药业环保工程工资清单”，其中载明应向原告汤某某支付的工资为：“7月6日-9月27日83天×200元=16600-4500=12100元”，该工资清单有两被告签名、捺印。由于两被告一直未向原告支付该笔工资款，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告汤某某到被告黄某某、姚某某承揽的工程内从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。两被告在工资清单中确认应向原告支付的工资为12100元，但却一直拖欠未付，故对原告诉请两被告共同向其支付工资款12100元，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、姚某某于本判决书生效之日起十日内向原告汤某某支付工资款12100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告黄某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李 敏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1975号
原告：梁昌龙，工人。
被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
原告梁昌龙与被告唐山建源钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在被告停产期间留守，配合政府各部门处理化解产能工作、负责处理职工遗留问题、接待上级各部门及新闻媒体视察来访、看护资产等工作。被告与原告签订了劳动合同并约定了工资薪酬，被告共拖欠原告2014年11月至2015年3月期间工资150000元。原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求法院判令被告一次性支付原告工资150000元。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告梁昌龙的起诉。
案件受理费3300元，退还给原告梁昌龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王向东
审判员 杨庆华
审判员 高凤艳
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀红
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1975号
原告安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社主任。
委托代理人章金筑，系该社信贷员。
被告汪贵明，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪桂松，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告汪贵明、汪桂松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年八月五日
书记员 李达佳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01595号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告项兆虎，男，汉族，1975年3月9日出生，居民身份证号码3208111975********，无业，住淮安市清浦区前进东路128号书香华庭小区尊师*幢***室。
委托代理人王玉荣，无业。
原告淮安富华物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）与被告项兆虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员严晓岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告项兆虎给付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为647元。
本院经审理认为：淮安市书香华庭业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区尊师1幢604室房屋（面积为89.86平方米）业主，依《物业服务合同》约定，多层住宅物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，原告所诉被告欠缴物业费647元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《物业服务合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项兆虎于本判决生效后三日内给付原告淮安富华物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项兆虎负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年七月六日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初262号
原告：陈康，男，生于1968年10月12日，汉族。
被告：陈国平，男，生于1964年7月12日，汉族。
被告：贾昭英，女，生于1970年2月28日，汉族。
本院在审理原告陈康诉被告陈国平、贾昭英义务帮工人受害责任纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告陈康于2017年1月22日向本院提出申请要求撤回对被告陈国平、贾昭英的诉讼。
本院认为，原告陈康的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈康撤诉。
案件受理费628元，减半收取314元由原告陈康负担。
审判员 刘羽丰
二〇一七年一月二十二日
书记员 庞启程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执66号
申请执行人：柳州市乐伊净水设备有限责任公司。住所地：柳江县。
法定代表人：李庆山。
被执行人：柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司。住所地：柳州市航银路。
法定代表人：陈延辉。
本院立案执行的柳州市乐伊净水设备有限责任公司申请执行柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案［（2016）柳仲案裁字第063号裁决书］，因被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司的住所地在柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市乐伊净水设备有限责任公司申请执行柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案［（2016）柳仲案裁字第063号裁决书］，指定柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执66号
申请执行人：柳州市乐伊净水设备有限责任公司。住所地：柳江县。
法定代表人：李庆山。
被执行人：柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：陈延辉。
本院立案执行的柳州市乐伊净水设备有限责任公司申请执行柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第063号裁决书]，因被执行人柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司的住所地在柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的柳州市乐伊净水设备有限责任公司申请执行柳州中亚之鑫塑胶管道有限公司买卖合同纠纷一案[（2016）柳仲案裁字第063号裁决书]，指定柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执221号
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人黄戈，董事长。
特别授权委托代理人蔡始军，广西××律师事务所律师。
被执行人吴劲松，现下落不明。
申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人吴劲松民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2015）东民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人吴劲松在广西东兴市浙江路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴劲松名下位于广西东兴市浙江路的房屋一栋（东房权证：01××70号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年六月六日
书记员 王 宇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第246号
原告周某某，女，1975年7月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1970年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告周某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 李建霞
二〇一四年七月一日
书记员 马 政
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05858号
上诉人（原审被告）兰占军，男，1957年8月25日出生。
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路晓黛，女，1955年7月25日出生。
委托代理人张建徽，北京市辽海律师事务所律师。
原审被告古丽美，女，1963年2月16日出生。
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
原审被告兰泽，男，1989年5月31日出生。
委托代理人黄冠，北京市天元律师事务所律师。
上诉人兰占军因与被上诉人路晓黛、原审被告古丽美和原审被告兰泽名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3727号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭。2014年7月15日，本院召集三方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人兰占军之委托代理人黄冠，被上诉人路晓黛及委托代理人张建徽，原审被告古丽美和原审被告兰泽之共同委托代理人黄冠到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告路晓黛在一审起诉称：其与兰占军、古丽美和兰泽是邻居，住8楼，兰占军、古丽美和兰泽住7楼。2013年10月24日23时许，9楼夫妻发生争吵，兰占军、古丽美和兰泽误以为噪音来自路晓黛，遂至路晓黛门外大力砸门，左邻右舍均被吵醒，有的还出门围观。砸开门后，兰占军、古丽美和兰泽对路晓黛恶言辱骂并意图殴打。路晓黛拨打110报警，北京市公安局海淀分局花园路派出所民警到场后，兰占军、古丽美和兰泽仍对路晓黛辱骂，民警当场对三人进行批评教育并就相关情况作了记录，但未对三人作出处罚。当晚，民警二次出警到现场，查实噪音来自9楼夫妻打架。路晓黛无故遭兰占军、古丽美和兰泽的辱骂后，当晚彻夜未眠，后又出现胸闷、胸痛并伴有头昏等症状。2013年10月29日、11月19日，路晓黛两次到中国人民解放军总医院就诊，医生诊断为失眠、焦虑抑郁。《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：”中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”路晓黛无故遭到兰占军、古丽美和兰泽辱骂，名誉权和健康权均受到严重损害，故诉至法院，诉讼请求：一、兰占军、古丽美和兰泽作出书面赔礼道歉。二、兰占军、古丽美和兰泽在路晓黛居住的小区张贴公告并登报为路晓黛消除影响。三、兰占军、古丽美和兰泽支付精神损害抚慰金1万元。四、诉讼费由兰占军、古丽美和兰泽承担。
一审法院向上诉人（原审被告）兰占军送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与路晓黛均为军人，该案应由军事法院审理，故申请将本案移送中国人民解放军总直属队军事法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外。经查，虽本案原告路晓黛及被告之一兰占军系军人，但其余二被告古丽美、兰泽非军人身份，故不符合上述规定。侵权行为地和被告住所地均在海淀区，故该院对该案有管辖权。被告兰占军对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回兰占军对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）兰占军不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、依据法律规定，本案属于军事法院管辖的案件。理由：首先，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项所规定的”双方当事人均”，是指原、被告中都有军人，并不是说每一个原、被告都得是军人。本案中，兰占军是现役军人，根据上述司法解释第八条的规定，二人均属于该司法解释第一条第（一）项所规定的军人的范畴。据此，本案应当由军事法院管辖。其次，本案属侵权纠纷，纠纷发生地在北京市海淀区××路××号×号楼，此处是中国人民解放军出版社的宿舍，属于军队营区。根据上述司法解释第二条第（二）项的规定，本案也应当由军事法院审理。二、路晓黛将兰占军的家属古丽美和兰泽两名地方人员列为共同被告，目的是规避军事法院管辖，是一种恶意诉讼行为，故不应当得到法院的支持。三、因法律文书需要向社会公开，从维护军队声誉、避免造成社会不良影响的角度考虑，本案也不宜由地方法院审理。综上，请求撤销一审法院的管辖裁定，将本案移送至中国人民解放军总直属队军事法院审理。
被上诉人（原审原告）路晓黛服从一审法院上述民事裁定。其针对兰占军的上诉理由答辩称：作为共同被告的古丽美和兰泽不是军人，发生纠纷的当时也是由公安机关作出的处理，可见，纠纷发生的地点不属于军队营区范围。据此，本案不属于《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定的应当由军事法院管辖的案件，也不属于该司法解释第二条第（二）项规定的可以由军事法院管辖的案件。综上，请求驳回兰占军的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
原审被告古丽美和原审被告兰泽二审陈述意见：同意兰占军的上诉理由及请求。
本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定：双方当事人均为军人或者军队单位的案件，除法律另有规定的以外，应当由军事法院管辖。这里的”均为”即为”都是”之意，即该项所规定的应当由军事法院专门管辖的案件，必须是原、被告都是军人的情况。兰占军将该项规定的诉讼主体解释为原、被告只要都有军人，即可属军队法院专门管辖的案件的上诉理由，实际上是混淆了”均为”和”均有”两词的含义，故其对上述规定的字面解释，本院不予采信。其据此所提专门管辖之请求，本院不予支持。其次，上述司法解释第二条所规定的案件，不是必须由军事法院管辖的案件，是否由军事法院管辖取决于两个法定条件同时具备：一、原告为地方当事人。本案中，路晓黛属于该司法解释第八条规定的军人范畴，因此，其不属于地方当事人。二、原告向军事法院起诉。本案中，作为原审原告的路晓黛也未选择向军事法院起诉。据此，本案不具备上述法定条件，兰占军依该条所提上诉请求，本院亦不予支持。最后，兰占军有关社会影响的上诉理由，因不是确定专门管辖的法定要件，故其据此所提上诉请求，本院仍不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由兰占军负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 昝 彤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第912号
原告郝冰，农民。
委托代理人迟军正。
被告郝兴平，农民。
原告郝冰与被告郝兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李海方担任审判长，代理审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告郝冰的委托代理人迟军正和被告郝兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝冰诉称：2013年5月2日下午，因原告母亲所种花生被被告开车碾压，原告到被告家要求赔偿，被告不但不同意赔偿事宜，而且将原告打伤，致使原告住院治疗，原告经诊断为胸外伤反映，头皮挫裂伤、闭合性胸外伤。出院后经法医鉴定为轻微伤。该案经莱西市公安局某某派出所处理未果，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费2673.41元，住院伙食补助费36元、误工费1870.2元、护理费320.7元、鉴定费200元、交通费300元，共计5400.31元，诉讼费用由被告负担。
被告郝兴平未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告兄弟二人到被告街门口先将被告母亲打伤后，被告才把原告打伤，同意负担原告一部分医疗费，最多负担一半。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局某某派出所办案说明1份，证实2013年5月2日被告将原告致伤。
证据2、莱西市某某中心卫生院门诊病历1份、莱西市人民医院门诊病历1份、出院记录1份、住院病案1份、用药明细1份，证实原告于2013年5月2日受伤后经莱西市某某中心院诊断为胸外伤反应、头皮挫裂伤、闭合性胸外伤，原告于2013年5月3日入莱西市人民医院住院治疗3日，入院诊断为胸外伤反应、软组织挫裂伤。
证据3、莱西市某某中心卫生院收费单据9张、莱西市人民医院收费单据3张，证实原告支出医疗费共计2673.41元。
证据4、莱西市公安局刑事警察大队收费收据1张，证实原告支出鉴定费200元。
证据5、交通费单据5张，证实原告支出交通费300元
被告对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院认为，依据证据规则，对被告无异议的证据，经本院审查，予以采信。
根据原告的申请，本院依法调取莱西市公安机关案卷1宗。原、被告双方质证情况如下：
证据6、莱西市公安机关卷宗材料1宗中对姜翠花的讯问笔录1份。
证据7、莱西市公安机关卷宗材料1宗中对郝龙利的讯问笔录1份。
证据8、郝冰法医鉴定意见书1份，证实郝冰构成轻微伤。
原、被告对上述证据真实性无异议。
本院认为，对被告无异议的上述证据真实性，本院予以认定。
证据9、莱西市公安机关对郝兴平的询问笔录1份。
原告认为是被告先动手打原告。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告对自己在公安机关询问笔录无异议，应视为对案件事实的自认，本院对该笔录确认的于被告不利的事实予以认定。
证据10、莱西市公安机关对李秀花的询问笔录1份。
原告认为是被告先动手打原告。
被告对该笔录无异议。
本院认为，李秀花系被告之母，其证言不具有可采性。
证据11、莱西市公安机关对郝龙绍的询问笔录1份。
原告没有异议。
被告认为不是其先动手，是原告弟兄二人到其门口先打被告。
本院认为，郝龙绍为原告之兄，其证言不具有可采性。
经审理查明：原、被告系同村村民，之前曾有矛盾。2013年5月2日下午6时许，被告郝兴平驾驶拖拉机碾压了原告之母所耕种花生，原告与其兄到被告家门口处与之理论，进而争吵并厮打在一起。厮打过程中被告致伤原告。原告伤后到莱西市某某中心卫生院治疗，花费医疗费631.08元。2013年5月3日原告到莱西市人民医院住院治疗3日，出院诊断为“脑震荡等”，出院医嘱“休息半月等”，支付医疗费2042，33元。2013年5月14日，莱西市公安局出具（西）公（刑）鉴（伤）字（2013）335号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告郝冰之伤属轻微伤，原告支付鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的办案说明1份、莱西市某某卫生院门诊病历1份、莱西市人民医院门诊病历1份、医疗费单据1张、用药明细1份、住院病案1份、出院记录1份、医疗费单据12份、鉴定费单据1张、交通费单据5张、本院依法收集的法医鉴定书1份、询问笔录6份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，发生纠纷亦应通过合法途径解决。本案中，原、被告对纠纷的发生均有过错。被告碾压原告母亲花生而引起纠纷，应承担主要责任，原告不能理智处理双方矛盾，应承担次要责任；结合本案案情，以被告承担70%责任，原告承担30%责任为宜。被告应当按照责任比例赔偿原告损失。原告的各项经济损失为医疗费2673.41元，住院伙食补助费36元（小于青岛市国家机关工作人员就近出差补贴标准20元／天×住院时间3天）、护理费307.39元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×住院时间3天）、误工费1844.33元（2012年青岛市在岗职工平均工资37399元／年÷365天×18天（住院时间3天＋建议休息15天）］、交通费300元，共计5161.13元，应由被告赔偿70%即3612.79元。被告诉讼请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝兴平于本判决生效之日起10日内赔偿原告郝冰经济损失3612.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费200元，共计310元，由被告郝兴平负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起10日内给付原告310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姜美玲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第912号
原告孙某某，男，1987年10月24日生，汉族。
被告李某某，女，1987年11月23日生，汉族。
委托代理人闫英戈，周口海峰法律事务所律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告孙某某、被告李某某及委托代理人闫英戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某与被告李某某于2012年1月8日登记结婚，婚后感情尚可，自从有了儿子后感情出现问题，双方经常生气，现已分居一年多，夫妻感情已破裂。为此诉至法院。要求与被告离婚；婚生子孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法；被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，1、愿意离婚；2、孩子我抚养，抚养费自理。
原告提供的证据材料有：户口本一份，以此证明家庭关系。
被告提供的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告为合法夫妻关系；2、婚生子孙某甲一组照片6张（第一、二张是在原告处生活，第三、四、五、六张是在被告处生活），证明小孩由被告抚养更利孩子身心健康。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1证据无异议，本院予以采信；证据2提出异议，认为1、孩子小磕磕碰碰很正常；2、分开这一年多被告没有给我打过电话，回来也没有看过孩子
根据庭审质证，本院对被告提供证据2分析认定如下：原告异议理由充分，被告提供的证据达不到其证明目的，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告孙某某与被告李某某于2012年1月8日在西华县民政局登记结婚，婚后感情尚可，自从有了儿子后感情出现问题，双方经常生气，现已分居一年多，夫妻感情已破裂。原告婚前财产有复员费9万元在被告处存放。原被告无共同财产及债务。
本院认为，原告孙某某与被告李某某婚后感情尚可，后因家务琐事经常产生纠纷，庭审中原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对婚生子的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案婚生子孙某甲跟随原告生活至今，已形成现有的生活习惯，对现有的生活环境较为熟悉，从有利于子女的身心健康成长，现不宜改变孩子的生活习惯和生活环境，本院认为婚生子孙某甲应由原告抚养为宜，抚养费自理。原告婚前财产自愿放弃。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、依法准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告抚养，抚养费自理；
三、原告婚前财产90000元自愿放弃，归被告李某某所有；
四、被告李某某对婚生子孙某甲有探视权，探视时间及地点双方另行协商。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 郭胜利
陪审员 侯江霞
二〇一四年九月三十日
书记员 朱娜娜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3285号
原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。
负责人：兰玺，该社主任。
委托代理人：何治国，该社职员。
被告：徐金凤，男，汉族。
本院在审理原告诉被告徐金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社战旗分社撤回对被告徐金凤的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年八月四日
书记员 周雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07177号
原告重庆港桥物业管理有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人徐洪雷，职务总经理。
委托代理人华成建，男，汉族，1967年10月28日生，务农（特别授权，系该公司经理）。
被告李远林，男，汉族，1965年11月1日生，务农。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告李远林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初364号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周福春，男，1982年8月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因赌博先后于2013年11月30日被惠安县公安局处罚款400元，于2014年9月6日被惠安县公安局处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被查获，同日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人周福春犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人周福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月28日0时许，被告人周福春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车沿惠安县城西大道自紫山往洛阳方向行驶至黄塘镇埔兜村高速公路桥路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对周福春抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为221.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周福春在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、被告人周福春的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周福春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周福春曾因赌博两次被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初364号公诉机关惠安县人民检察院。被告人周福春，男，1982年8月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。曾因赌博先后于2013年11月30日被惠安县公安局处罚款400元，于2014年9月6日被惠安县公安局处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被查获，同日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人周福春犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人周福春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月28日0时许，被告人周福春饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型货车沿惠安县城西大道自紫山往洛阳方向行驶至黄塘镇埔兜村高速公路桥路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对周福春抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为221.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人周福春在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、被告人周福春的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人周福春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周福春曾因赌博两次被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第725号
原告唐建鹏。
委托代理人余建君，浙江戈创律师事务所律师。
被告马展飞。
被告施晓燕。
原告唐建鹏诉被告马展飞、施晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐建鹏的委托代理人余建君到庭参加了诉讼，被告马展飞、施晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐建鹏诉称：2013年10月10日，被告马展飞因资金周转需要向原告借款40000元，借款期限为一个半月，月利率为1.5%，并由被告马展飞出具借条一份。此款原告经多次催讨，但被告马展飞至今未还。同时由于上述借款发生被告马展飞、施晓燕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款40000元，支付期内利息900元，支付此款自2013年11月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息损失，支付原告律师代理费5000元，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中要求两被告支付原告律师代理费5000元的诉讼请变更为要求两被告支付原告律师代理费3200元。
被告马展飞、施晓燕未作答辩。
原告唐建鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告马展飞于2013年10月10日签订的借款合同一份；2、被告马展飞于2013年10月10日出具的借款收据一份；3、两被告的结婚登记审查处理表一份；4、原告与浙江戈创律师事务所签订的委托代理合同及浙江戈创律师事务所开具给原告的代理费发票各一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告马展飞、施晓燕未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告与被告马展飞签订借款合同一份，合同约定：由原告借给被告马展飞人民币40000元，借款期限为2013年10月10日至同年11月25日，借款月利率为1.5%，逾期还款的，按本金每日千分之五进行结息，并由被告马展飞承担律师费、诉讼费等条款。合同签订后，原告于同日依约交付被告马展飞借款40000元。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告马展飞至今分文未还。
另查明，被告马展飞、施晓燕于2007年10月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻存续期间。原告为主张本案债权所花的律师费为5000元。
本院认为：原告与被告马展飞间的借贷关系合法有效，被告马展飞未能按约及时归还所欠原告借款40000元已构成违约，同时本案诉争的借款发生于被告马展飞、施晓燕夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告马展飞的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告施晓燕负有共同还款的义务，现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马展飞、施晓燕归还唐建鹏借款人民币40000元，支付借期内利息900元；
二、马展飞、施晓燕支付唐建鹏借款本金40000元自2013年11月26日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
三、马展飞、施晓燕支付唐建鹏因主张本案债权所花的律师代理费3200元；
四、上述第（一）、（二）、（三）项确定应付的款项，限马展飞、施晓燕在本判决生效后十日内付清。
如果马展飞、施晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由马展飞、施晓燕负担。此款唐建鹏已经预交，由马展飞、施晓燕在本判决生效后十日内直接向唐建鹏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1012元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年八月十一日
书记员 郑洪良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘相方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘相方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘相方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，719.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，719.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第30号
上诉人（原审起诉人）孙跃来。
上诉人（原审起诉人）孙跃国。
上诉人孙跃来、孙跃国要求天津市津南区双港镇人民政府罢免先锋村村民委员会主任张常义、委员张长福；换届选举先锋村村民委员会成员一案，天津市津南区人民法院2014年5月23日作出（2014）南行初裁字第6号行政裁定，以起诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围为由，裁定对孙跃来、孙跃国的起诉不予受理。上诉人孙跃来、孙跃国不服向本院提出上诉，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”之规定，上诉人所诉罢免村民委员会成员以及换届选举村民委员会成员均属于村民自治范围内的事项，不属于镇政府依职权实施的行政行为，因此二上诉人要求天津市津南区双港镇人民政府罢免先锋村村民委员会主任张常义、委员张长福，换届选举村民委员会成员的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第615号
罪犯刘伟，男，汉族，1967年7月14日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）哈刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437944.80元。刘伟服判，不上诉。本院于2012年6月20日以（2012）黑刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘伟没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯刘伟计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第523号
原告李云辉，农民，江西省丰城市淘沙镇枫树村李家组57号。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告邵平，农民。
被告广西平果建安房地产开发有限公司。住所地：平果县马头镇铝城大道****号。
法定代表人谢志强，该公司董事长。
本院在审理原告李云辉诉被告邵平、广西平果建安房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案过程中，原告李云辉以被告已实际履行支付工程款义务为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合我国的有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李云辉撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告李云辉负担。
审判员 马 良
二〇一五年四月七日
书记员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第523号
原告青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市青岛路248号。组织机构代码：79081363-8.
法定代表人李灵光，经理。
委托代理人杜永胜、周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告王树林。
本院在审理原告青岛福祥物业管理有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
审判员 倪 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹正香
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7921号
原告：张某，女，2003年4月11日出生，学生，住江苏省常州市。
法定代理人：刘某（张某之母），1978年11月14日出生，无业。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人：谢海龙，董事长。
委托代理人：蔡笑，男。
原告张某与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理丰台区南三环西路91号院026号的房屋所有权证书。事实和理由：2010年12月31日，原告与被告签订《CUV国际公寓商品房认购书》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼026号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院026号）。认购书约定，买受人在签订本认购书后，须于2010年12月31日至2011年1月5日与出卖人签署《北京市商品房预售合同》并按约定的付款方式支付购房款。合同签订后，被告向原告交付车位由原告使用，但被告未在约定期限内与原告签订正式的房屋买卖合同，且至今未协助原告办理所购房屋的房屋所有权证书。
宝龙蓝德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原告张某（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《CUV国际公寓商品房认购书》，约定原告购买被告出售的CUV国际公寓026号房，认购单价为250000元，付款方式为一次性支付。买受人在签订本认购书后，须于2010年12月31日至2011年1月5日与出卖人签署《北京市商品房预售合同》并按约定的付款方式支付购房款。
合同签订后，原告张某向被告宝龙蓝德公司支付了《认购书》约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告张某交付了涉案房屋。
经查，CUV国际公寓026号房屋的行政地址为丰台区南三环西路91号院-2026号。该房屋所有权人为北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，现无查封、抵押情况。
上述事实，有原告提交的《CUV国际公寓商品房认购书》、发票等证据及原告陈述在案佐证。被告未提交任何证据。
本院认为：虽原告张某与被告宝龙蓝德公司未按《CUV国际公寓商品房认购书》的约定签订《北京市商品房预售合同》，但原告张某向被告宝龙蓝德公司支付了购房款，被告宝龙蓝德公司亦将房屋交付给原告张某使用，故双方已经履行了买卖的主要权利义务。被告宝龙蓝德公司作为房屋出卖人理应协助原告张某办理所购房屋的房屋产权过户手续。原告张某要求被告宝龙蓝德公司协助其办理丰台区南三环西路91号院-2026号房屋的产权过户手续的请求，并无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于丰台区南三环西路91号院-2026号房屋权属转移登记至原告张某名下。
案件受理费2525元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年五月十七日
书记员 李超越
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2137号
罪犯邱伟力，男，1983年5月26日出生，汉族，陕西省蒲城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月19日作出(2012)浦刑初字第137号刑事判决，对被告人邱伟力犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。
本院于2014年9月18日将罪犯邱伟力的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2022年6月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯邱伟力确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱伟力在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟力减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00024号
申请人：程莉，女，汉族。
委托代理人：鲁丹。系申请人之夫。
被申请人：张玉会，男，汉族。
本院在审查申请人程莉与被申请人张玉会申请实现担保物权一案中，申请人程莉于2015年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人程莉的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人程莉撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人程莉负担。
审判员 李 清
二〇一五年一月十五日
书记员 夏倩倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2049号
罪犯高德财，男，1970年4月29日出生，个体驾驶，初中文化，汉族。原住凯里市广场西路*号*栋附**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年1月22日作出（2009）黔高刑一终字第11号刑事附带民事裁定，认定被告人高德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿49094元（未履行）。于2009年3月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年2个月，2013年4月19日经本院减刑6个月，剥夺政治权利3年，刑期自2008年6月30日至2019年10月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高德财在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德财减去有期徒刑11个月（刑期自2008年6月30日起至2018年11月29日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二○一四年XX月XX日
书记员 罗 维
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5103号
原告高某。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
被告马某。
本院于2016年4月5日受理了原告高某与被告马某离婚纠纷一案，因双方达成了和解，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告高某负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 超
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人龚匡华，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周美金，女，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人上海舜勋金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈建安。
被执行人上海九丰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚匡华。
被执行人上海亮龙实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人詹德清。
被执行人上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑玉林。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑玉平。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑玉平，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郑仕平，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人詹德清，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陆春伟，女，汉族，住河南省信阳市。
被执行人陈建安，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张汶花，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与龚匡华、周美金、上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、陈建安、张汶花、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）宁民初字第573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人龚匡华、周美金返还借款本金400万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币450450.33元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币4450450.33元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、陈建安、张汶花承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人龚匡华、周美金清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人龚匡华、周美金清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人詹德清在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号9060822010100100033197内的存款58849.23元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人陈建安、张汶花所有座落于无锡新区新港公寓6-1304房屋已被无锡市崇安区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月11日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人龚匡华、周美金所有座落于上海市浦东新区高荷路246号1层房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人龚匡华所有座落于上海市浦东新区航头镇航头路988弄29号903室房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人郑玉平所有座落于上海市长宁区水城路883弄16号2404室房屋已被上海市闵行区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人郑玉平所有座落于上海市静安区海防路429弄8号15层E室房屋已被厦门市中级人民法院查封，本院无首封处置权本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人上海昆宁金属材料有限公司所有座落于上海市普陀区大渡河路388弄5号8层房屋已被新疆维吾尔自治区高级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人陆春伟所有座落于上海市普陀区武宁路955弄4号1001房屋已被上海市长宁区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；12、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；13、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第132号
申请人：赵立明，男，1970年4月4日生，汉族，住寿光市。
被执行人：吴卓阳，男，住寿光市。
申请执行人赵立明与被执行人吴卓阳民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第2759号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴卓阳在银行的存款30550元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十九日
书记员 王 岗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执字第132号申请执行人李丹，男1985年7月15日生，榆次区人。被执行人韩增光，男，1974年2月22日生，寿阳县人。李丹与韩增光买卖合同欠款纠纷一案,寿阳县人民法院（2014）寿商初字第250号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩增光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人韩增光给付欠款50000元，垫付诉讼费675元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人韩增光可供执行的财产线索，本院依法对被执行人韩增光的财产进行了查证：寿阳县平头镇平头村民委员会证明被执行人韩增光无房、无车、无存款、也无其它固定收入。本院认为，被执行人韩增光暂无可供执行的财产,不具备执行条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项以及《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  梁晓婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 弘
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2272号
上诉人（原审原告）邵海忠。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜瑞红。
上诉人邵海忠因所有权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邵海忠与杜瑞红原系夫妻关系，后于2008年9月8日离婚，两人在离婚协议书中约定，所涉上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“盈港路房”）产权归邵海忠所有。2008年9月15日，邵海忠、杜瑞红为甲方，案外人徐某某为乙方，签订房屋转让协议一份。协议约定，邵海忠、杜瑞红将盈港路房出售给案外人徐某某，总成交价为人民币（以下币种均为人民币）385，000元；产权过户到徐某某名下的一切费用由邵海忠、杜瑞红承担，此房成交后余款10，000元到产权过户时支付，……。后徐某某分期支付购房款370，000元，中介于2008年10月12日向徐某某出具了收据，随后案外人取某系争房屋并居住至今。
2013年6月，徐某某以邵海忠、杜瑞红不予办理所涉房屋过户手续为由，将邵海忠、杜瑞红诉至原审法院。该案审理中，徐某某表示，其将370，000元房款分两次交付，第一次付款170，000元，当时邵海忠、杜瑞红都在场，两人拿到钱后就存进了银行，第二次付款时，邵海忠不愿意来，杜瑞红领取了房款200，000元。杜瑞红表示，已从徐某某处收到全部房款，但全部交付邵海忠，并提供由邵海忠签名的收条一张，其中载明，“今收到杜瑞红民乐苑三期6号楼302室所有房款。2009.3.15邵海忠”。邵海忠否认出具该收条，表示杜瑞红并未将钱款给他，并表示协议签订后其曾意图终止协议，故拒绝为徐某某办理过户手续。经原审法院释明后，邵海忠仍未申请对该收条上其签名进行笔迹鉴定。原审法院于2013年10月22日作出（2013）青民三（民）初字第1963号民事判决，其中认定，邵海忠认为其未收到购房款并否认出具收条，但未申请进行笔迹鉴定，对此应承担举证不能的不利后果，徐某某又未提供证据证明其向中介支付购房款5，000元，故判令邵海忠于该判决生效之日起十日内协助徐某某办理所涉房屋的产权过户手续，交易所产生的费用由徐某某负担。徐某某应于所涉房屋权利登记至其名下时向邵海忠支付余款15，000元。该判决已经生效并执行完毕。
原审法院另查明，盈港路房于2006年竣工，2008年9月26日登记权利人为邵海忠。
原审法院审理中，对杜瑞红提供的前述落款日期为2009年3月15日的收条，邵海忠认为落款处的“邵海忠”字样并非由其书写，经原审法院释明并告知法律后果后，仍不申请笔迹鉴定。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邵海忠、杜瑞红在离婚协议中一致约定所涉房屋由邵海忠所有，且该房屋在双方离婚后亦登记至邵海忠名下，故该房屋的转让款归邵海忠所有，邵海忠主张所涉房屋的售房款370，000元由杜瑞红代为受领后未交付予邵海忠，为此，杜瑞红提供落款日期为2009年3月15日、落款人为邵海忠的收条一份，证明经双方结算，邵海忠在出具收条时已确认收到所有房款。邵海忠认为该收条并非由其签名确认，但未就签名的真伪申请鉴定，且未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故原审法院确认2009年3月15日收条的真实性。根据该收条的内容可知，邵海忠已确认自杜瑞红处收到所涉房屋的所有房款，双方之间的房款交付事宜应已结算完毕。邵海忠作为一名完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果，在其未提供有效证据证明的情况下，要求杜瑞红返还370，000元房款的诉请，并无事实和法律根据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：对邵海忠要求杜瑞红归还房屋转让款人民币370，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人邵海忠不服，向本院提起上诉称：被上诉人交付370，000元的依据不足，而收条上并非其本人签名，故请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。另，上诉人对收条上的签名是否为其所写申请笔迹鉴定。
被上诉人杜瑞红辩称：其已将购房款交付上诉人，上诉人亦出具收条确认。被上诉人同意原审法院判决，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人主张被上诉人未交付其购房款370，000元，而被上诉人于原审提交上诉人签字的收条，证明上诉人已收到盈港路房屋的全部房款。上诉人认为该收条上的签名非其本人所签，原审法院告知上诉人可通过申请司法鉴定证明其主张，并向上诉人释明如不申请鉴定产生的法律后果，但上诉人并未申请鉴定。因上诉人未能申请鉴定，至原审无法查明收条真伪，原审依证据规则的相关规定认定由上诉人承担不利后果，推定被上诉人的主张成立，并依相关事实作出判决，并无不当。现上诉人于二审期间再申请鉴定，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，850元，由上诉人邵海忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第78号
申请执行人冉秀萍，女，汉族，1962年8月29日出生。
被执行人贺芳侠，女，汉族，1937年7月12日出生。
被执行人冯琪，女，汉族，1984年7月24日出生。
被执行人冯建利，男，汉族，1959年8月18日出生。
被执行人冯占利，男，汉族，1966年1月10日出生。
被执行人冯青利，男，汉族，1968年10月9日出生。
被执行人冯逸，男，汉族，1994年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）西民一初字第449号民事判决书，向被执行人贺芳侠、冯琪、冯建利、冯占利、冯青利、冯逸发出执行通知书，责令六被执行人给付申请执行人冉秀萍诉讼费等7324元。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或查封、扣押）被执行人贺芳侠、冯琪、冯建利、冯占利、冯青利、冯逸7374元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 刘永革
审判员 贾接良
二〇一四年五月七日
书记员 李卫东
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第78号
申请执行人张呈卜，男，住邢台市巨鹿县。
申请执行人杨坤，男，住邢台市桥东区。
申请执行人张旺，男，住住邢台市巨鹿县。
被执行人王丽静，女，住邢台市任县。
张呈卜、杨坤、张旺与王丽静机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）西民初字第407号民事调解书确定王丽静自调解书生效之日起每三月给付张呈卜、杨坤、张旺5000元，王丽静未履行调解书确定的义务。
本案在执行过程中。经向金融部门，王丽静无存款，在车管部门查询无车辆，在房管部门查询无房产，申请人也不能提供被执行人的财产，被执行人无财产可执行，因王丽静无财产可执行，本院（2013）西执字第132号执行案件已作出裁定，终结（2012）西民初字第407号民事调解书本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第407号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍仕第
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第78号
申请执行人杨晓明，男性，地址张家口市桥西区。
被执行人张志高，男性，地址康保县。
申请执行人杨晓明与被执行人张志高民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓明于2014年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张志高暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第14号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币798100元及其利息尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张志高有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张志高仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员边振河
二〇一四年六月二十日
书记员 李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第78号
申请执行人：李平。
委托代理人：李付国。
被执行人：兴阳幼儿园。
地址：西峡县重阳镇新安街99号。
被执行人：伊炳尧。
法定代理人：伊光有。
本院在执行李平与兴阳幼儿园、尹炳尧为教育机构责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西丁民初字第55号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十日
书记员 庞士芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第78号
申请执行人杨晓明，男，地址张家口市桥西区。
被执行人张志高，男，地址康保县。
申请执行人杨晓明与被执行人张志高民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨晓明于2014年3月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张志高暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第14号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币798100元及其利息尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张志高有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张志高仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年六月二十日
书记员 李泓江
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初165号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向祖兰，男，1957年8月22日出生，住秭归县。2016年7月18日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人向祖兰犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人向祖兰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，1995年左右，被告人向祖兰从秭归县某村村民廖某（已故）手中购得两支土铳后，非法持有并藏匿于自己家中，后于2014年8月将两支土铳带到其借住的同组村民张某1家中，直到2015年9月14日被秭归县公安局磨坪派出所民警在张某1烤烟房内当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的两支土铳是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。公诉机关认为，被告人向祖兰的行为已构成非法持有枪支罪，情节严重，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人向祖兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，1995年左右，被告人向祖兰获得两支土铳并长期非法持有。2014年8月，被告人向祖兰将两支土铳带到其借住的同组村民张某1家中，直到2015年9月14日被秭归县公安局磨坪派出所民警在张某1烤烟房内当场查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的两支土铳是以火药为动力发射弹丸的，均认定为枪支。
同时查明，1、被告人向祖兰经传唤到案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人能否适用非监禁刑进行了审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查认为，被告人向祖兰社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人向祖兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人向祖兰在公安机关的供述，证人张某2、张某3的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《案件来源》，《搜查笔录》及《扣押清单》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人向祖兰及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（刑）鉴（痕）字（2015）124号《枪支鉴定书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向祖兰违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人向祖兰归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人向祖兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向祖兰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘媛媛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3047号
原告肖进松，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所工作。
被告秦义臣，住涿州市。
被告杜长青，住涿州市。
原告肖进松诉被告秦义臣、杜长青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告肖进松提供的被告秦义臣、杜长青地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告肖进松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十月八日
书记员 苏建秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第254号
上诉人（原审原告）河南连通路桥有限公司。
法定代表人李海青，经理。
委托代理人连毅敏，男，1963年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨长根，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人吴怀远，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）郑州三友路桥机械有限公司。
法定代表人袁伟，经理。
上诉人河南连通路桥有限公司因与被上诉人杨长根、被上诉人郑州三友路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南连通路桥有限公司的委托代理人连毅敏、被上诉人杨长根的委托代理人吴怀远到庭参加诉讼，被上诉人郑州三友路桥机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南连通路桥有限公司于2012年1月11日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令撤销郑劳人仲案字（2011）0419号仲裁裁决书。
原审法院查明：被告杨长根分别于20l0年4月26日、2010年11月12日代表原告河南连通路桥有限公司与其他单位签订合同。原告河南连通路桥有限公司与被告杨长根之间没有劳动合同。2011年9月28日，被告杨长根向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人河南连通路桥有限公司、郑州三友路桥机械有限公司支付2010年4月至12月双倍工资24300元；经济补偿金5400元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月21日作出郑劳人仲案字第（2011）04l9号仲裁裁决书。裁决一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，被申请人河南连通路桥有限公司向申请人支付2010年9月21日至12月31日双倍工资差额7000元，解除劳动关系经济补偿金3150元，共计10150元；二、驳回申请人其他仲裁请求。河南连通路桥有限公司不服。向法院起诉，遂引起本案纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告杨长根代表原告河南连通路桥有限公司与其他单位签订的施工承包协议书，本院认为双方建立劳动关系的时间为2010年4月26日。原告未提交关于被告工资的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，法院认定被告的工资为2100元每月。原告未与被告杨长根签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应向被告杨长根支付2010年5月26日至9月20日期间的双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，被告杨长根主张的2010年4月至9月20日期间的双倍工资已超过1年的劳动争议仲裁时效，法院不予支持。因此，原告河南连通路桥有限公司应向被告杨长根支付2010年9月21日至12月31日未签订劳动合同双倍工资差额7000元。2011年5月31日，原告通知被告杨长根解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应按被告杨长根工作年限，向其支付解除劳动关系经济补偿金3150元。原告提交法庭的工资表虽然没要被告杨长根的名字，但该证据属原告单方出具，不足以证明原告与被告杨长根不存在劳动关系。故对原告撤销郑劳人仲案字（2011）04l9号仲裁裁决书的请求，法院不予支持。被告郑州三友路桥机械有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告河南连通路桥有限公司的起诉和提交的证据未发表答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告河南连通路桥有限公司的诉讼请求。二、原告河南连通路桥有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨长根二〇—〇年九月二十一日至十二月三十一日双倍工资差额七千元，解除劳动关系经济补偿金三千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元、公告费二百六十元，共计三百一十四元，由原告河南连通路桥有限公司负担。
宣判后，原告河南连通路桥有限公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人河南连通路桥有限公司与被上诉人杨长根之间不存在劳动关系；被上诉人杨长根向法院提交的《施工承包协议书》、《工程质量保修书》、《还款协议》系伪造，要求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨长根答辩称：双方存在事实劳动关系，杨长根和郑州三友路桥机械有限公司没有任何关系，上诉人河南连通路桥有限公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，维持一审判决。
被上诉人郑州三友路桥机械有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院认定双方存在劳动关系是否合法有据？
为支持其答辩意见，被上诉人杨长根在二审庭审中提交如下证据：一、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第4381号民事判决书一份；二、本院（2012）郑民一终字第1790号民事判决书一份；三、生效证明一份。该三份证据证明目的为杨长根和上诉人河南连通路桥有限公司之间存在事实劳动关系。
上诉人河南连通路桥有限公司发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，对内容有异议，我们当时要求鉴定合同，合同的公章是假的。
被上诉人郑州三友路桥机械有限公司未发表质证意见。
经庭审质证，本院对被上诉人杨长根的上述证据予以采纳。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经生效的法院判决书认为，上诉人河南连通路桥有限公司和被上诉人杨长根之间存在劳动关系，故一审法院认定双方存在劳动关系，判令上诉人河南连通路桥有限公司向被上诉人杨长根支付相应损失，处理正确，本院依法予以维持。上诉人河南连通路桥有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人河南连通路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔 玉