天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第893号
原告刘宗秀。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告么保清。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号。
代表人戴英杰，总经理。
委托代理人邵广连，该公司职员。
原告刘宗秀与被告么保清、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，原告刘宗秀申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费鉴定，本院依法扣除审限。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘宗秀及其委托代理人安云秋，被告么保清，被告保险公司的委托代理人邵广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗秀诉称：2014年8月10日7时20分，被告么保清驾驶牌号为津J×××××吉利牌小轿车沿事故道路南侧土路路肩由东向西行驶至事故地点倒车时，遇该条道路由西向东驶来的原告驾驶的重庆巴山牌普通二轮摩托车，普通二轮摩托车与轿车后部左侧发生相撞，造成原告刘宗秀摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。经本区交警滨海大队认定：原告刘宗秀与被告么保清均承担事故同等责任。原告受伤后被送往本区汉沽医院进行治疗，造成较大经济损失。被告么保清驾驶的牌号为津J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因双方就经济损失赔偿问题未达成一致意见，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计246771.5元；2、本案的诉讼费依法由被告承担。
原告刘宗秀向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告么保清辩称：对交通事故和责任划分没有异议，原告合理合法的经济损失由被告保险公司进行赔偿，我为原告垫付医疗费16780元、酒检费300元，请求原告予以返还。
被告么保清向本院提交以下证据：
1、收条一份，证明其为原告垫付医疗费数额。
2、酒检费票据一份，证明其为原告垫付酒检费300元。
被告保险公司辩称：对交通事故和责任划分没有异议，津J×××××号车在我公司投保交强险1份、商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，道路交通事故认定书记载：原告刘宗秀未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔，醉酒（经鉴定为169.75mg／100ml）后驾驶无号牌普通二轮摩托车。其他事故事故及责任比例与原告诉称一致，双方当事人对此均无异议。事故发生时，被告么保清驾驶的津J×××××号车登记为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险1份、商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后在天津市滨海新区汉沽医院治疗，共计住院88天。诊断伤情为：左股骨髁上粉碎性骨折、右髋关节脱位、左肱骨外科颈骨折、右尺骨骨折等。本案呈诉后，根据原告申请，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，并于2015年2月24日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤致左肱骨外科颈骨折并上肢功能丧失程度已构成九级伤残，伤致左股骨髁上粉碎性骨折并下肢功能丧失程度已构成十级伤残；2、原告刘宗秀伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为240天、120天、120天；3、原告刘宗秀伤后后续治疗费（三处）为20000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费3000元。
另查，本次交通事故发生后，被告么保清为原告刘宗秀垫付医疗费16780元、酒检费300元，原告同意获得保险赔偿后予以返还。
再查，原告定残时未满60周岁，系天津长芦汉沽盐场有限责任公司职工，户口簿登记住址为天津市滨海新区汉沽文化街魏民里7号楼503号，经核实系非农业家庭户口。原告主张的被抚养人为田秀贞，系原告之母，78岁，为农业户口，共有5位子女抚养。
以上事实，由原、被告提交的书证及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。
关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费134980元。该损失由原告提交的医疗费票据、用血互助金票据、用药清单、病历、诊断证明等予以佐证，本院予以采信。被告保险公司对其主张扣除非医保用药的主张未提交证据证明，本院不予支持。但原告提交的购买拐的收据（金额160元）系非正规发票，本院不予保护。经核实，医疗费数额确认134820元。
2、原告主张的住院伙食补助费8800元，计算方法：住院88天×100元／天。二被告对此无异议，经审查，原告的计算方法符合法律规定，本院予以保护。
3、原告主张的营养费6000元，计算方法：120天×50元／天。二被告认为没有医院加强营养的医嘱，对此不予认可。经审查，原告主张的营养费有原告提交的鉴定意见书载明的营养期限予以佐证，本院予以保护，营养费标准根据原告伤情、年龄等因素，本院酌定为25元／天。营养费确认120天×25元／天=3000元。
4、原告主张的后续治疗费20000元。二被告认为数额过高，请求法院酌定。经审查，原告主张的后续治疗费有原告提交的鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。后续治疗费确认20000元。
5、原告主张的误工费36936元，计算方法：4617元／月÷30天×240天。原告提交相应的劳动合同、工资证明等证据。二被告对原告劳动合同没有异议，但对原告主张的误工费计算方法不予认可，理由为：没有提交相应的银行流水记录。经审查，原告提交的天津长芦汉沽盐场有限责任公司出具的2014年1-6月份工资实发数额共计15380.22元、奖金实发数额共计5363.14元，原告事故发生前月平均工资为（15380.22元＋5363.14元）÷6月=3457.23元。经本院核实原告工资卡银行流水记录，确认原告未发放工资。关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，根据法律规定，原告定残后的误工费已被残疾赔偿金所包含。原告受伤日期2014年8月10日至定残前一日2015年2月23日，共计198天，原告主张的240天虽有鉴定意见书予以佐证，但已经超出法律规定的定残前一日，超出部分本院不予保护。误工费标准本院参照事故发生前六个月平均工资3457.23元予以计算。原告主张的每月扣发4617元无其他证据予以佐证，本院不予认定。误工费确认3457.23元／月÷30天×198天=22817.72元。
6、原告主张的护理费13530元，由原告妻弟杨宝忠护理，计算方法：3300元／月÷30天×123天。原告提交劳动合同、营业执照、护理证明。二被告对原告主张的护理费不予认可，同意给付住院期间88天的护理费用，对护理费标准不予认可，认为缺少护理人员的工资流水及发放记录。经审查，原告主张的护理期限已超出鉴定意见载明的120天，各被告对该鉴定意见书未提交相反证据予以推翻，本案按照鉴定意见书载明的120天确定护理期限，对于护理人员误工费标准，因原告未提交工资发放记录予以佐证，本院参照2013年度天津市居民服务业标准28559元／年予以认定。护理费确认28559元／年÷365天×120天=9389.26元。
7、原告主张的残疾赔偿金137164元，计算方法：2013年度天津市城市人均可支配收入32658元／年×20年×0.21。各被告认为原告伤残等级过高，请求法院核实原告的户口性质。经审查，原告的伤残等级有伤残鉴定意见书予以佐证，被告未提交相反证据推翻该鉴定意见书，本院对其异议不予支持。经核实原告户口性质为非农业家庭户口，故原告主张的计算方法符合法律规范，本院予以认定。残疾赔偿金确认32658元／年×20年×0.21=137163.6元。
8、原告主张交强险优先赔偿的精神损害抚慰金10000元。二被告认为数额过高，请求法院依法认定。结合事故责任比例、原告在本次交通事故中的违反法律情节、伤残等级等因素，精神损害抚慰金本院酌定5500元。
9、原告主张的被抚养人生活费2133元，计算方法2013年度天津市农村居民消费支出10155元／年×5年×0.21÷5人。二被告对其无异议。经审查，原告主张的计算方法符合法律规定。被抚养人生活费确认10155元／年×5年×0.21÷5人=2132.55元。将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
10、原告主张的交通费1000元。结合原告住院时间、往返距离、门诊次数等因素，本院酌定600元。
11、原告主张的鉴定费3000元，该损失有原告提交的鉴定费收据予以佐证，本院予以认定。
对于原告的上述各项经济损失，结合本次事故责任比例，本院认定被告么保清承担原告上述各项经济损失50%的赔偿责任，因被告么保清所有的津J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金104500元；对于超出交强险限额的医疗费124820元、住院伙食补助费8800元、营养费3000元、后续治疗费20000元、误工费22817.72元、护理费9389.26元、残疾赔偿金34796.15元、交通费600元，共计224223.13元，由被告保险公司赔偿原告224223.13元×50%=112111.57元，因商业三者险限额为10万元，故被告保险公司在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任；保险不足部分为112111.57元-100000元=12111.57元，由被告么保清承担赔偿责任；鉴定费3000元因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，由被告么保清赔偿原告3000元×50%=1500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币100000元。
四、被告么保清赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币12111.57元。
五、被告么保清赔偿原告鉴定费人民币1500元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付（待保险赔偿后，原告刘宗秀退还被告么保清垫付款17080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，该费用原告已经预交，由原告担负40元，被告么保清担负719元。被告么保清担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。