wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初697号
原告:吕春萍,女,1973年8月14日出生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所。
被告:江寨君,男,1981年10月21日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:张少江,男,汉族,住安徽省来安县。
原告吕春萍与被告江寨君、张少江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福来到庭参加诉讼，被告江寨君、张少江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕春萍向本院提出诉讼请求：1.判令江寨君、张少江立即偿还借款200000元及利息（自2016年11月1日至2017年2月28日按照月利率2%计息借期内的利息，自2017年3月1日起按月利率2%计算逾期利息）；2.本案的诉讼费用由江寨君、张少江承担。事实与理由：其与江寨君、张少江是朋友关系。2016年8月31日，江寨君、张少江以工程建设缺乏资金为由，向其借款20万元，双方签订了工程融资协议书及借条，约定借款期限为6个月。后江寨君、张少江仅偿还了2016年9月和2016年10月的利息，借款到期后，其多次催要，江寨君、张少江对本金及剩余的利息一直未予偿还，故提起诉讼。
江寨君、张少江未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因江寨君、张少江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对吕春萍的主张及提供证据的抗辩权。对吕春萍提交借条的真实性、借款原因、还款期限等部分事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。江寨君、张少江借吕春萍现金200000元，有江寨君、张少江出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对吕春萍要求江寨君、张少江偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。因工程融资协议书中约定了借期内利率和逾期利率，吕春萍要求江寨君、张少江自2016年11月1日至2017年2月28日按照月利率2%计算借期内的利息，自2017年3月1日起按月利率2%计算逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。江寨君、张少江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告江寨君、张少江偿还原告吕春萍借款200000元及利息（自2016年11月1日至2017年2月28日按照月利率2%计息借期内的利息，自2017年3月1日起按月利率2%计算逾期利息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吕春萍负担500元，被告江寨君负担1900元，被告张少江负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年五月十八日
代理书记员 石应明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0207号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月17日被邳州市公安局取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行。现羁押于邳州市看守所。
被告人彭某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月13日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某甲、彭某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人李某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日22时许，在邳州市运河街道建设南路伯爵国际娱乐会所，被告人李某甲与李某丙因车辆抵押一事发生争执继而相互厮打。被告人彭某也上前殴打李某丙，致李某丙右手腕受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某丙右侧桡骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
2014年10月13日彭某主动到公安机关投案；2014年10月29日被告人李某甲被抓获，到案后均如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人李某甲、彭某与被害人李某丙达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、彭某在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某丙的陈述、证人李某乙、赵某、衡某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录、视听资料，和解协议书、谅解书、收条及刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、彭某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人李某甲、彭某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某甲、彭某分别具有坦白和自首情节，且赔偿被害人损失，取得谅解，均可从轻处罚。考虑到二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马嫣然
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第48号
原告王某某。
被告龙某甲（曾用名龙某乙）。
本院在审理原告王某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告龙某甲的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾慧红
人民陪审员 毛春山
人民陪审员 唐学知
二〇一五年八月十三日
代理书记员 毛 婷
甘肃省华亭县人民法院
赵德成、谷斌林非法持有枪支案一审刑事判决书
（2014）华刑初字第152号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人赵德成，男，1979年5月8日出生，汉族，住华亭县。2014年7月29日因本案被华亭县公安局取保候审，同年10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月30日被本院重新取保候审。
被告人谷斌林，男，1965年3月15日出生，汉族，住华亭县。2014年9月18日因本案被华亭县公安局取保候审，同年10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人赵德成、谷斌林犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新，被告人赵德成、谷斌林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人赵德成从被告人谷斌林家中将谷斌林祖父遗留的自制猎枪一支存放在自己家中，2014年3月19日，被华亭县公安局民警发现。经华亭县公安局司法鉴定中心鉴定，该枪系自制猎枪（俗称土枪），具有杀伤力。
上述事实，被告人赵德成、谷斌林在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、谷某某、张某证言，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，搜查证及搜查笔录，华亭县公安局司法鉴定中心（华）公（司）鉴（痕）字（2014）019号枪支检验意见书及二被告人供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人赵德成、谷斌林违反国家枪支管理法律法规规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵德成、谷斌林案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵德成犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
被告人谷斌林犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的自制猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年十一月五日
书记员 马维群
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01114号
原告柳运东，农民。
被告谭宗峰。
被告瞿仁锋，（市一小旁）。
原告柳运东诉被告谭宗峰、瞿仁锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长、审判员龚程、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳运东到庭参加了诉讼，被告谭宗峰、瞿仁锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳运东诉称：原告系经营建筑石材装饰材料的个体户，二被告在承揽利川市金城酒店石材装饰工程的过程中，在原告处赊购装饰石材。2013年1月4日，经原、被告双方结算，二被告共在原告处赊购价值32000元的石材款，二被告当即给原告出具了“今欠到柳老板金城酒店石材款三万二千元整（32000.00），欠款人谭宗峰、瞿仁锋2013.01.04”的欠条一张。之后，原告多次向二被告索要欠款，二被告认给不给。原告现提起诉讼，请求判令二被告偿还原告的欠款32000元及损失3000元。
原告柳运东为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。证明：二被告欠原告石材款32000元，由二被告出具欠条一张。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告经营建筑石材等材料，二被告在原告处赊购装饰石材若干。2013年1月4日，经原告和二被告结算，二被告欠原告石材款32000元，二被告当即给原告出具了“今欠到柳老板金城酒店石材款三万二千元整（32000.00），欠款人谭宗峰瞿仁锋2013.01.04”的欠条一张。之后，原告多次向二被告索要欠款未果，遂起诉来院。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告赔偿损失3000元的诉讼请求。
本院认为：二被告在原告处购买石材并通过结算后出具欠条，该买卖合同成立并生效，二被告应当支付石材款。原告主张依照欠条由二被告支付石材款32000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持，原告在审理中自愿放弃要求二被告赔偿损失3000元的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭宗峰、瞿仁锋在本判决生效后三日内共同支付原告柳运东的石材款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告谭宗峰、被告瞿仁锋共同承担600元，原告柳运东承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 龚 程
人民陪审员 刘远和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵红玲
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00145号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。审理中，因案件事实发生变化，襄州区人民检察院又于2014年6月9日以襄州检公诉刑变诉（2014）1号起诉书变更起诉。本院于2014年6月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人曾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日4时40分，被告人闫某某持A2型驾驶证驾驶其所有的安全机件失灵的鄂F1N9**“解放”牌重型仓栅式货车，由武汉向襄阳市区方向行驶，行至316国道1398km＋600m路段，与前方襄州区双沟镇八里岔村1组村民郑某某驾驶的手扶拖拉机发生追尾，鄂F1N9**“解放”牌重型仓栅式货车侧翻，至闫某某、郑某某二人受伤。事故发生后，被告人闫某某拔打110报警及120急救电话，后联系亲属将其送往医院救治。郑某某先后被送往襄州区人民医院、襄阳市普济医院治疗。郑某某受伤致左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、多发性脑挫伤、右侧血气胸、多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折。并行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋胸腔闭式引流术＋气管切开术。2014年1月24日，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，郑某某损伤程度属重伤一级。2014年6月2日郑某某（殁年51岁）经救治无效死亡。2014年6月4日，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定，郑某某系交通事故致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。
2013年8月8日，襄阳市公安局襄州区分局道路交通事故认定，闫某某负此事故的全部责任；郑某某在此事故中无责任。
2013年12月25日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定意见书认定，鄂F1N9**“解放”牌重型仓栅式货车的车辆安全技术状况，制动系不符合安全技术条件；电气线路不符合安全技术条件；转向系、照明系等各项性能事发前基本处于完好状态；行驶系事发前基本处于完好状态。2014年3月3日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具说明，鄂F1N9**“解放”牌重型仓栅式货车的刹车间隙过大与本次事故无直接关系。2014年4月25日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具说明补充，鄂F1N9**“解放”牌重型仓栅式货车的刹车间隙过大及右后轮刹车制动分泵插销未连接在本次事故发生前已经存在，不是本次事故造成的，属于是事故前“安全机件失灵”。
案发后，闫某某支付了郑某某医疗费7000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款，第四十三条之规定，驾驶安全机件失灵的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。襄阳市襄州区人民检察院的指控成立。辩护人曾杰关于“被告人认罪态度好，赔偿了被害人7000元经济损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈海利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03939号
罪犯王海，原系武汉铁路局武汉通信段副段长（企业干部），现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2013年1月9日作出（2012）鄂武铁刑初字第0072号刑事判决，认定被告人王海犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王海不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2013年4月2日作出（2013）鄂武铁中刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年08月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、吴春泉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武昌监狱刑罚执行科赵婷、胡靖辉出庭参加诉讼。罪犯王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王海在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 何学年
二〇一五年九月十一日
书记员 周玉琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3042-2号
原告李洪祥。
被告张家祥。
被告王正凤。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
本院在审理原告李洪祥与被告张家祥、王正凤、江苏天宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪祥于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张家祥、王正凤、江苏天宇建设集团有限公司的银行存款2300000元进行冻结，或查封扣押相应价值的财产，并以原告李洪祥所有的位于宝应县苏中路老电机厂5、6、7号门市房提供担保。现原告李洪祥申请撤回并解除对被告江苏天宇建设集团有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告江苏天宇建设集团有限公司的银行存款2300000元的冻结，或查封扣押相应价值财产的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 卢国富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔梦惠
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执654号
申请执行人周建强，男，生于1971年7月12日，住四川省都江堰市。
被执行人李春权，男，生于1962年11月15日，汉族，住址四川省都江堰市，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院在执行李华钧依据本院（2015）名山刑初第130号刑事判决书申请执行李华钧退赔经济损失纠纷一案中，本院依职权查封被执行人在农村的家庭住房外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人被查封房屋处置条件不成就，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803执654号执行案的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年九月二十四日
书记员 余 娟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执171号
申请执行人：张玉生。
被执行人：东营翔莱海洋生物技术有限公司。
法定代表人：韩天国。
申请执行人张玉生与被执行人东营翔莱海洋生物技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出(2014)垦商初字第226号民事判决书，确认被执行人东营翔莱海洋生物技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张玉生土方款650000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营翔莱海洋生物技术有限公司在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等银行的存款情况，未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦商初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 郭 鹏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1137号
申请执行人南京志朋影视文化工作室，住所地江苏省南京市溧水县石湫影视城。
法定代表人孙华林，总经理。
被执行人北京金创景文化发展有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村福伟路5号224室。
法定代表人刘淮生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0554号裁决，于2015年8月27日向被执行人北京金创景文化发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京金创景文化发展有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金创景文化发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京金创景文化发展有限责任公司的银行存款人民币三百一十五万二千六百三十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京金创景文化发展有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金创景文化发展有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第343号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，莱芜市莱城区人，现住莱芜市莱城区苗山镇苏上坡村槐树街**号。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2015年7月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2015]341号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人李某驾车至其母亲王某家附近，后李某翻墙进入王某家，因家务琐事与王某发生争执，在争执过程中李某用菜刀和马扎将王某脸部、耳朵、胳膊、腿部等处打伤，王某离开现场，并拨打110报警。后李某也离开现场回家。经鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。
案发当天，出警民警沿线巡逻，在苗山二村传杰器具店发现李某，并将其口头传唤至苗山派出所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某认罪态度较好，可予从轻处罚。本案系因婚姻家庭等民间纠纷引发，被害人王某对被告人李某予以谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一五年九月一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2798号
原告：黄斌姬，女，1971年1月2日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
被告徐丽云，女，1969年10年18日生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄斌姬与被告徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄斌姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄斌姬撤回起诉处理。
审�长雷树连
审 判 员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢梦晴
附注：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件
受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉
讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
的解释
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2798号原告：黄斌姬，女，1971年1月2日生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。被告徐丽云，女，1969年10年18日生，汉族，住福建省武夷山市。原告黄斌姬与被告徐丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告黄斌姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄斌姬撤回起诉处理。审�长雷树连审 判 员  赵梦静人民陪审员  汤淑敏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  卢梦晴附注：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。的解释
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1695号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人白某。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院分别指派检察员郭新志、陈淑银出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。经东莞市第一市区人民检察院建议，本院于2015年9月17日对本案延期审理，于2015年10月16日对本案恢复审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，自2013年年底起，被告人白某为牟利在东莞市石排镇多次贩卖冰毒给吸毒人员。其中自2013年年底至2015年1月份，白某在石排镇石排医院对面的万怡公寓楼下，贩卖冰毒给吸毒人员陈某约15次，共计约20克。自2014年11月底至2015年1月份，白某在石排镇黄家博治安队附近路段及向西村委会神龙住宿附近路段，先后贩卖冰毒给吸毒人员宁某2次，共计约2克，得款200元。2015年1月28日12时25分许，公安机关在石排镇庙边王村中和公寓339房将白某抓获，并当场在该房间内缴获红色药丸2袋、白色晶体16袋（共重64.49克，均检验出甲基苯丙胺成分）、塑料瓶一个及子弹3枚（经鉴定为弹药）。
公诉机关在法庭上出示了证人陈某、宁某、朱某的证言及辨认笔录，证人蒋某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录，毒品海洛因（照片），现场检测报告书，检验鉴定报告书，痕迹鉴定报告书，通话清单，行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明及身份信息，到案经过，说明材料，被告人白某的供述、辨认笔录及指认照片等证据。并据此请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项的规定，以贩卖毒品罪对被告人白某予以定罪处罚。
被告人白某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人白某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
视被告人白某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2030年1月27日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00164-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷培根，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷培根银行存款28370.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00164-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷培根，男，1959年5月25日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷培根银行存款28370.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00092号
上诉人（原审原告）：王昌坤。
委托代理人：王金花。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成镇。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
上诉人王昌坤因与被上诉人王成镇排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）固民一初字第01163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人王昌坤及其委托代理人王金花、武永军，被上诉人王成镇及其委托代理人毕从宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王昌坤与王成镇东西相邻，王成镇在西，王昌坤在东。王昌坤的宅基地使用证登记的宅基地东西长度为9.1米，其与西邻王昌满（王成镇父亲）的分界为两家关山。在办理宅基地使用证后至今，两家房屋均经过拆除重建，双方的房屋不再关山。2012上半年，王成镇建房过程中，双方因宅基地使用权产生争议，后经调解达成协议，协议重新确定了双方宅基地分界，并在重新确定宅基地分界的基础上约定“王成镇家建房地基垫层可向东边延长十厘米，主屋正墙以界桩为准，不准越界，且主屋的顶层的东边不准飞檐。”后王成镇在实际建房过程中房顶建造了飞檐，房前地坪也未按双方约定的分界建造。经实地测量，王昌坤家房屋前面，从王昌坤与其东邻周加民的分界处至王成镇现建成房屋门前地坪东界，距离为9.3米；王昌坤家房屋后面，从王昌坤与其东邻周加民的分界处至王昌坤与王成镇分界处，距离为9.3米。
原审法院认为：根据王昌坤提交的固镇县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》记载，其享有使用权的宅基地东西宽度为9.1米，而王成镇所建房屋从南至北无论是飞檐还是地坪，均在该9.1米之外，并未对其构成侵权。故对其要求王成镇拆除飞檐和地坪的诉讼请求，不予支持。王昌坤要求王成镇填埋其占用的排污水道的诉讼请求，因未提供证据予以证实，亦不予支持。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王昌坤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王昌坤承担。
王昌坤上诉称：1、双方签订的《调解协议》对两家宅基地地界、建房占地和建房飞檐做了具体约定，现王成镇违反约定将宅基地向东延长30厘米，且二楼飞檐并向上诉人土地排污水，影响了上诉人家正常生活，其应承担违约的法律责任。原审法院不采信《调解协议》，而以宅基地使用证、濠城国土所勘验结果作为事实认定，属于认定事实不清。2、原判程序违法。上诉人及家人根本没有委托原审法院安排濠城镇国土所进行现场勘验，且濠城镇国土所并非司法鉴定机构，其勘验行为有很大的人为随意性，其勘验结果不是法定证据，不能作为本案的判决依据。3、根据《调解协议》的约定，原判已查明王成镇建房侵占了上诉人土地，构成违约并对上诉人实施了侵权行为，但法院没有制裁。4、原判不公。原判置《调解协议》、王成镇实施的侵权行为于不顾，以王成镇侵权行为均在9.1米之外为由驳回上诉人的诉讼请求实属不公，未能保护受害人合法权益。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，程序违法，判决不公，请求二审法院依法撤销原判，判决王成镇拆除二楼飞檐、填埋其占有上诉人土地的排污水道、拆除占有上诉人土地的地坪，并由王成镇承担本案的一、二审诉讼费。
王成镇在庭审中辩称：《调解协议》是在村委会调解时，被上诉人为了盖房子无奈之下签订的，内容违反法律规定，应为无效；被上诉人的飞檐只有5公分，并未对王昌坤构成侵权，地坪也未对王昌坤构成任何侵害；原审法院的现场勘验符合法律规定，原审程序正确。综上，原判认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：李桂先系王昌坤女婿。2012年2月8日，王成镇（乙方）与李桂先（甲方）签订了《调解协议》，该协议还约定有“王成镇家宅基地北边以李贵先家堂屋西南拐角为界，中间以华巷村干部周云2月7日下午丈量的木桩及石灰点为界，南头以老桩为界”等内容。
本院认为：王昌坤诉请的主要依据是2012年2月8日签订的《调解协议》，王成镇虽在一审中否认该协议的真实性、合法性，但其提供的证据并不足以证明其此项抗辩理由，且其在二审中对该协议的真实性予以认可，故对该协议应予确认。双方在该协议中明确约定有“主屋的顶层的东边不准飞檐”的内容，后王成镇在其房屋顶层东侧建造飞檐，违反该协议约定，故对王昌坤请求王成镇拆除飞檐的主张，应予以支持。《调解协议》虽然约定了宅基地的分界，但“木桩、石灰点、老桩”的分界界址难以确定，且从原审法院现场勘查结果看，王昌坤所主张的排污水道、地坪均不在其《集体土地建设用地使用证》所载的使用范围内，且王昌坤所提供的证据也不足以证明其所主张的排污水道、地坪对其构成妨害，故其要求王成镇填埋占有其土地的排污水道、拆除占有其土地的地坪的诉讼请求，依据不足，不予支持。王昌坤虽主张原审法院的现场勘查程序违法，但其并未提供相关证据予以证明，故对其该项上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以纠正。王昌坤的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01163号民事判决；
二、王成镇于本判决生效之日起10日内拆除其房屋顶层东侧的飞檐；
三、驳回王昌坤的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由王成镇负担；二审案件受理费80元，由王昌坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第592号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
负责人：冯丹平，该支行行长。
委托代理人：洪震、刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金青雷。
被告：周仁萍。
被告：汪亚妳。
被告：吴旭红。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行为与被告金青雷、周仁萍、汪亚妳、吴旭红金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪震到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月21日，被告一、三、四与原告签订《保证借款合同》，约定：被告一向原告借款30万元；借款期限自2013年5月21日至2013年11月19日；借款利息按月利率9‰计算；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日；未按期还款的自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；未按期偿付的贷款利息按罚息利率计收复利；如到期还款时被告一的存款积数未达1092万元，本笔贷款利率全部按月利率12‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；保证人被告三、四自愿为被告一向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。期限届满后，被告仅支付部分利息及本金3000.01元，余欠本金296999.99元及合同期内利息5764.27元拖欠未付。另外，被告一存款积数亦未达到约定的1092万元。被告一与被告二系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令被告金青雷、周仁萍共同偿还原告借款本金296999.99元、期内利息5764.27元、逾期罚息（以本金30万为基数，按月利率18‰从2013年11月20日结算至2013年12月17日；以本金297000为基数，按月利率18‰从2013年12月18日计算至2013年12月21日；以本金296999.99元为基数，按月利率18‰从2013年12月22日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以合同期内利息为基础，按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。2、被告汪亚妳、吴旭红对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、提供企业法人营业执照、组织机构代码复印件、金融许可证，证明原告诉讼主体资格。
2、提供三被告身份证、结婚证复印件，证明四被告诉讼主体资格及被一和被二系夫妻关系的事实。
3、提供保证借款合同复印件，证明被一向原告借款及被告二、三系本借款合同担保人的事实。
4、提供借款借据、业务凭证，证明原告依约向被告一发放贷款的事实。
5、客户可用存款基数表格复印件，证明被告一的存款积数未达约定分数的事实。
四被告未作答辩，未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，四被告缺席，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告所签订的《保证借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告依约向被告发放贷款。被告在合同期限届满后仅支付部分本金及利息，余欠借款本金296999.99元、期内利息5764.27元，其行为违约。被告汪亚妳、吴旭红自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金青雷、周仁萍应偿还原告借款本金本金296999.99元、期内利息5764.27元、逾期罚息（以本金30万为基数，按月利率18‰从2013年11月20日结算至2013年12月17日；以本金297000为基数，按月利率18‰从2013年12月18日计算至2013年12月21日；以本金296999.99元为基数，按月利率18‰从2013年12月22日起计算至判决确定履行之日止）、复息（以合同期内利息为基础，按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
二、被告汪亚妳、吴旭红对上述第一款项承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告金青雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5962元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈舒佩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第407号
罪犯沈轴。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年5月5日作出（2014）温永刑初字第474号刑事判决，以被告人沈轴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈轴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯沈轴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈轴减去拘役十五日（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李熙熙
四川省广元市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）广法委赔字第1号
赔偿请求人毕光兴，男，回族，生于1945年12月30日，住广元市青川县。
赔偿义务机关四川省青川县人民法院。
法定代表人李松林，院长。
委托代理人刘强，该院审判管理办公室主任。
委托代理人赵定荣，该院立案庭庭长。
赔偿请求人毕光兴因再审无罪申请四川省青川县人民法院国家赔偿一案，不服四川省青川县人民法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
四川省青川县人民法院以赔偿请求人毕光兴的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围为由，于2015年1月13作出（2015）青川法赔立字第1号不予受理决定。毕光兴不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求赔偿义务机关赔偿其人身自由赔偿金171790.64元，支付400元现金及资金利息12400元。其主要理由为：青川县人民法院作出错误判决就应该赔偿，自己被错判服刑856天，该损害一直延续至今，其赔偿申请属于国家赔偿受案范围。
经审理查明，1977年8月14日四川省青川县人民法院作出法刑（77）字第40号刑事判决，认定毕光兴犯贪污勒索罪，判处有期徒刑三年，刑期自1977年4月24日起至1980年4月23日止；1979年8月30日，该院作出法刑（79）字第7号裁定书，撤销该院法刑（77）字第40号刑事判决，改判免于刑事处分，1979年9月毕光兴被释放；1985年9月2日，该院作出刑监（85）字第08号刑事判决，撤销该院法刑（77）字第40号刑事判决和法刑（79）字第7号裁定书，宣告毕光兴无罪。
本院赔偿委员会认为，公民申请国家赔偿，赔偿义务机关决定国家赔偿应当严格执行《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释。最高人民法院《关于〈中华人民共和国家赔偿法〉溯及力及赔偿委员会受案范围问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日期以前应予以赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”。该规定中的“持续至1995年1月1日以后”应理解为侵权行为的持续，而非损害结果或案件得以纠正时间的持续。本案中，毕光兴于1977年被错判刑罚，1979年被释放，1985年被宣告无罪，其被错误羁押发生在1994年12月31日以前，无持续至1995年1月1日以后的情形，对其侵权行为不适用《国家赔偿法》予以调整，即毕光兴的国家赔偿申请不属于国家赔偿法受案范围。毕光兴以青川县人民法院的有罪判决虽然发生在1994年以前，但对其伤害一直延续至今，故应适用国家赔偿法调整的观点系对国家赔偿法相关规定的错误理解，故其请求不予支持。四川省青川县人民法院作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，毕光兴的国家赔偿申请不属于国家赔偿法受案范围。依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人毕光兴的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9090号
原告：涟水县路易达汽配商行，住所地涟水县经济开发区红太阳物流城西首面北第一间。
经营者：徐秀梅，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：高重明，系商行员工。
被告：顾沛龙，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地张家港市。
原告涟水县路易达汽配商行（以下简称路易达商行）与被告顾沛龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高重明到庭参加诉讼，被告顾沛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路易达商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款15500元，以及5月3日至8月5日内利息947.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告从原告处购买汽车配件，至2016年5月3日期间共计欠原告配件款人民币15500元。被告于5月3日当日向原告写下欠条一张。欠款到期后，被告总以各种理由推脱拖延，原告为此起诉。
被告顾沛龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年3月起，顾沛龙陆续向路易达商行购买汽车配件，截止2016年5月3日，顾沛龙出具欠条一份，确认结欠路易达商行汽配配件款15500元，并承诺一个星期内结清。因顾沛龙至今未支付，路易达商行为此涉诉。
庭审中，原告路易达商行确认，被告顾沛龙出具欠条后，顾沛龙母亲于2016年7月20日代为支付了2000元，原告同意从欠款本金中扣除，要求被告归还余款13500元，并承担从2016年7月21日起至同年8月21日按照同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，有欠条、商品销售单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应履行。原告路易达商行主张被告结欠配件款15500元，有欠条为凭，事实清楚，被告顾沛龙应当按约支付。现原告确认被告母亲代被告支付了2000元，同意从欠款总额中扣除，系行使其权利，本院予以确认，扣除之后被告尚欠原告13500元。原告要求被告承担的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告顾沛龙拒不到庭，视为放弃相关权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾沛龙应支付原告涟水县路易达汽配商行货款人民币13500元及承担该款从2016年7月21日起至2016年8月21日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告顾沛龙负担。该款原告已预交，由被告顾沛龙在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆晶晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第27-2号
申请执行人：韦桂莹。
被执行人：李仕禄。
被执行人：张瑞成。
被执行人：张瑞南。
本院在执行韦桂莹申请执行李仕禄、张瑞成、张瑞南关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李仕禄于2015年3月2日将本案执行款汇至南宁市良庆区人民法院账户，现生效法律文书所确定的李仕禄应当履行的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第23号民事判决书第（三）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年八月四日
书记员 陆文怡
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字478号
原告王晓燕，女，1974年3月27日生。
委托代理人乔冠辉，河南金晖律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告赵约汉，男，1962年4月23日生。
原告王晓燕诉被告赵约汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人乔冠辉到庭参加了诉讼，被告赵约汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日被告赵约汉因资金紧张，经人介绍向原告借现金30万元，借款期限为六个月，被告于借款当日给原告书写借条一张。2015年10月5日被告给原告出具承诺书一份，承诺欠原告的2.2万元利息于2015年10月10日前付清。借款期限及承诺期限到期后，被告不按约定还款，也不兑现承诺义务。为此，原告诉入法院要求被告偿还原告借款现金30万元及利息2.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2015年3月28日被告赵约汉书写的借款凭证一张，证明被告借原告现金30万元，并用水岸名家房产做保证的事实；3、2015年3月28日原告给付被告25万元的三张汇款凭证，证明原告通过银行给付被告25万元，其余5万元系借款当日现金给付，共计借给被告30万元；4、2015年10月5日被告赵约汉给原告书写的承诺书一张，证明被告承诺给付原告利息2.2万元但至今未兑现；5、被告的商品房买卖合同一份，证明被告在宜阳县城家鑫水岸名家购买商品房一套，总价值29.9272万元，购房合同已交给原告作抵押；6、被告交付购房款办证联及收据各一张，第一份证明2012年4月28日被告首付购房款9.9272万元，第二份证明2012年8月7日被告交购房款20万元，被告已全部将房款付清，房子已属被告所有；7、被告契税完税证明一张，证明被告购买的商品房已经完税；8、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
法庭出示2015年12月8日询问被告赵约汉的笔录一份，笔录中被告赵约汉对原告的诉状、其签名的借款凭证及承诺书均无异议。
原告对法庭询问被告的笔录无异议。
被告未到庭未发表质证意见。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作出如下分析和认定：对原告出示的证据1、证据8，系原、被告身份证复印件，能够证明原、被告基本身份信息，本院予以认定；对原告出示的证据2、证据3、证据4，与法庭询问被告赵约汉的笔录相互印证，能够证明被告借原告30万元的事实。对原告出示的证据5、证据6、证据7，系被告给原告出具的借款凭证中保证房屋的相关手续，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月28日被告赵约汉因做生意向原告借现金30万元，并于当日给原告出具借款凭证一张，载明：“借款凭证，今借到王晓燕现金叁拾万元正（300000.00元），月咨询费15‰，月利率15‰，期限六个月，用水岸名家房产作保证，xx#-x-xxxx。借款人：赵约汉，2015.3.28”。2015年10月5日被告赵约汉给原告出具承诺书一份，载明：“承诺，关于欠付王晓燕利息（2.2万元）现承诺于10月10日前支付，否则可用企业资产冲抵�如果冲抵可带本金叁拾万元）。承诺人：赵约汉，2015.10.5”。借款期限和承诺期限到期后，被告至今未偿还原告借款及利息。为此，原告诉入法院要求被告偿还其借款30万元及利息2.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理中，原告王晓燕提起诉讼保全，本院依法裁定查封被告赵约汉所有的位于宜阳县北城区锦屏大道家鑫水岸名家第xx幢x单元xx层xxxx号房产一套。
本院认为：被告赵约汉借原告王晓燕现金30万元，由被告赵约汉本人书写的借款凭证、承诺书、询问笔录及原告的庭审陈述相互印证，双方形成了民间借贷关系。被告逾期未还借款属违约行为，应承担偿还借款并赔偿利息损失的民事责任，故原告王晓燕要求被告赵约汉偿还借款30万元及利息2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵约汉于本判决生效之日起十日内给付原告王晓燕现金30万元及利息2.2万元。
本案受理费6130元，保全费2130元，共计8260元，由被告赵约汉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张翼翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23876号
原告：梁超。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告梁超与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告梁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁超撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第519号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告迟寿云，男，1933年12月8日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C15号楼2单元302室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告迟寿云物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第519号原告俞小来，男，1966年10月10日生，汉族。被告李春山，男，1968年4月19日生，汉族。被告李菊花，女，1982年10月21日生，汉族。原告俞小来与被告李春山、李菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞小来到庭参加诉讼，被告李春山、李菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小来诉称，二被告系夫妻关系。被告因经营资金困难，自2012年12月19日起至2014年3月28日分6�向原告借款3000000元，约定月息3％。后原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款3000000元，支付相应利息（按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。被告李春山、李菊花未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告李春山、李菊花于2006年11月12日登记结婚。2012年12月19日，被告李春山以经营需资金周转为由向原告借款800000元；2013年4月12日，被告李春山再次以同一理由向原告借款200000元；2013年5月16日又以同一理由向原告借借款1500000元，经结算，被告李春山出具借条2张，分别载明：今借到俞小来人民币500000元，月息3%，按月结息，此款在2014年1月底归还；今借到俞小来人民币2000000元，月息3%，此款在2014年5月底归还。被告李春山支付利息至2014年3月。2014年3月28日，被告李春山又以同一理由向原告借款500000元，出具�条1张，载明：今借到俞小来人民币500000元，此款于2014年6月28日前全部归还给俞小来，对于借款人逾期归还的款项，每日加收借款总金额的千分之八作为违约金，直至实际归还之日。借期届满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。以上事实，有借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、凭证、中国银行交易凭条、农商行卡内账户明细及打印1份、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告俞小来与被告李春山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告李春山个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。二被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告李春山以月利率3%自2013年5月16日起至2014年3月支付�利息，比照中国人民银行同类同期基本利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率2.13%计算相应利息，已付利息超出部分算作归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春山、李菊花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞小来支付借款本金2760424元及利息（其中2260424元自2014年3月16日起至实际给付之日止，500000元自2014年3月28日起至实际给付之日止，均按月利率2.13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告李春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年五月八日书记员 缪赟赟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6768号
罪犯庄利峰，男，汉族，文盲，1969年3月5日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）镇刑一初字第8号刑事判决，以被告人庄利峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0435号刑事裁定，将罪犯庄利峰的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年5月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年7月20日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第5607号、第7852号刑事裁定，对罪犯庄利峰减去有期徒刑四年（刑期至2023年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯庄利峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯庄利峰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄利峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄利峰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1390号
原告李敏，男，汉族，32岁。
被告陈明，男，汉族，32岁。
原告李敏诉被告陈明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员孟明适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李敏及被告陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告与被告于2013年1月30日签订房屋买卖合同，房屋坐落于新华路中央名筑3号楼2单元601室。双方商定成交价格为26万元，合同签订后被告支付了11万元，余款15万元待原告的房产证出来后支付，原告协助办理过户手续。原告于2014年1月13日取得房产证，后通知被告办理过户登记手续，但被告未能积极配合，现原告李敏要求被告陈明支付剩余房款15万元，支付违约金5万元及精神损害费5000元。
被告陈明辩称，原告诉称被告违约，未按时支付房款不属实，原告诉称于2014年1月取得房产证，但事实上原告于2014年9月向原告告知其取得房产证并索要剩余房款。被告要求原告协助办理过户手续后支付房款，但原告未能同意，后双方一直未办理过户手续，故被告不存在违约行为，不应支付违约金及精神损害抚慰金，如原告协助办理过户手续，同意支付剩余房款。
原告李敏为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公证授权委托书、电话详单及房产证，拟证实原告李敏委托被告陈明的哥哥办理买卖房屋的相关事宜，并办理了公证，在原告的房产证办理完毕后，向被告哥哥履行了告知义务，原告的房产证于2014年1月办理完毕。
被告陈明对公证书没有异议，对电话详单及房产证不予认可，认为房产证没有原件相印证，电话详单不能证实原告履行告知义务。
2、原告李敏与被告陈明于2013年1月30日签订的《房屋买卖合同》，拟证实原被告之间存在房屋买卖合同关系，该房屋出售价格为26万元，后被告支付11万元，剩余15万元未支付。
被告陈明对该证据没有异议。
3、中国人民银行个人信用报告，拟证实因被告未能履行向银行偿还贷款的义务，致使原告在银行的个人信用受到影响。
被告陈明对该证据不予认可，认为对银行的征信系统不了解，且不能证实被告违约。
经审理查明，2013年1月28日原告李敏签订委托书，委托被告陈明哥哥陈涛作为受托人，办理归还房屋公积金贷款、查询房产档案、领取房产证及土地使用权证、出售房屋并签订房屋买卖合同，办理过户手续等。2013年1月30日原告李敏与被告陈明签订一份《房屋买卖合同》，合同约定原告李敏将其位于博乐市新华路中央名筑3号楼2单元601室出售给被告陈明，房屋价款为26万元，合同签订后支付10万元，余款16万元待原告的房产证出来后由原、被告共同到住房公积金管理中心归还原告的贷款，其余部分支付给原告。原告在收到首付款后将房屋交付给被告，如有违约，违约方承担违约金5万元。合同签订后，被告陈明向原告李敏支付首付款10万元，原告李敏向被告陈明交付房屋。后被告陈明又支付房款1万元，余款15万元未支付。原告李敏于2014年1月13日取得房屋所有权证，2014年10月17日经原告查询，中国人民银行个人信用报告显示原告发生过住房贷款的逾期还款。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、个人信用报告、房屋所有权证、公证书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李敏与被告陈明签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定履行权利义务。合同约定原告办理房产证后，被告应当支付剩余房款，并负责归还原告的银行贷款，原告李敏已办理房屋所有权证，被告陈明应当支付剩余房款15万元，对原告李敏要求被告陈明支付剩余房款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李敏主张被告陈明支付违约金5万元，但其提供的证据无法证实其履行告知义务及被告陈明有违约行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告李敏主张被告支付精神损害抚慰金5000元，没有事实及法律依据，未能提供证据证实给其精神带来损害后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈明于本判决书生效后十日内向原告李敏支付房款150000元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由原告李敏负担591元，由被告陈明负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟 明
二〇一五年二月十三日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第3号
申请人南靖县水利局，住所地福建省南靖县。
法定代表人吴振林，局长。
委托代理人林新逸，男，南靖县水利局水政监察大队副大队长。住福建省南靖县。
委托代理人吴伟杰，男，南靖县水利局水政监察大队干部。住福建省南靖县。
被执行人陈春煌，男，1981年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县水利局向我院申请执行陈春煌水利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年7月31日，申请人南靖县水利局以被执行人陈春煌未经水行政主管部门批准，擅自在荆江南靖县山城镇东田村河段小洲河滩砂埔采挖、运载河砂20车次计30立方米，用于自建房灌注水泥地板用砂，该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项，和《福建省河道采砂收费管理办法实施细则》第十八条第一款第（一）项的规定，作出靖水罚字（2013）第036号行政处罚决定书。其主要内容为：1、责令停止违法行为；2、并处罚款人民币3000元。同时告知被执行人必须自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2013年7月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年10月23日申请人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，催告其自动履行。申请人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县水利局作出的靖水罚字（2013）第036号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈春煌在法律规定的期间内，对申请人作出的具体行政行为既不起诉又不履行，申请人南靖县水利局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县水利局于2013年7月31日作出的靖水罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、靖水罚字（2013）第036号《行政处罚决定书》确定的罚款3000元及逾期缴纳加处罚款3000元，共计人民币6000元，被执行人陈春煌应自本裁定送达之日起三日内向本院交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年一月二日
书记员 冯美丽
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1072号
原告郑某，女，1973年12月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告余某甲，男，1970年10月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年5月22日依法登记结婚，领取闽古卓政（2002）结字第044号结婚证。婚后于2004年11月11日生育一女，取名余某乙，现就读于吉巷小学。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不合常为生活琐事发生争吵，且被告对家庭都漠不关心，对女儿的生活、教育等也未尽父亲之责。2013年10月双方发生争吵，原告带着女儿与被告分开生活，至今没有任何联系，也没有共同生活。在分居期间，被告对女儿的生活、教育依然不闻不问。原告于2014年8月起诉与被告离婚，但法院判决驳回原告离婚的诉请。判决至今，双方仍没有联系，没有一起生活。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费至女儿十八周岁止。
被告余某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑某向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告与婚生女的身份情况；3、民事判决书、生效证明，证明原告于2014年8月向古田县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉请，该判决已生效。
本院认为，因被告余某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，可作认定本案事实的证据，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2002年5月22日登记结婚，领取闽古卓政（2002）结字第044号结婚证。婚后于2004年11月11日生育一女，取名余某乙。原告于2014年8月1日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年10月9日以（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决书已于2014年11月13日生效。
综上所述，本院认为，原告郑某于2014年8月1日以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院判决驳回其要求离婚的诉请后，双方仍未珍惜本院给予的和好机会。判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，理由充分，予以支持。关于婚生女余某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，结合余某乙现在的学习生活状况和原、被告的抚养能力、抚养条件等具体情况，本院认为婚生女余某乙由原告郑某抚养更有利于其健康成长。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙由原告郑某负责抚养，被告余某甲每月给付原告抚养费人民币500元至女儿十八周岁止。
案件受理费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1072号
原告：刘宝山。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
被告：冯国成。
原告刘宝山与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘宝山到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、被告冯国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝山诉称，被告因购买原材料向原告借款330000元，承诺期限六个月，于2014年12月18日还清，并书写借条一张。2013年8月1日被告向原告借款400000元，并书写借条一张。原告多次催要，被告以种种理由至今未给付。故原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款人民币730000元及利息。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
被告冯国成未进行答辩。
庭审中，原告围绕着被告是否应偿还其借款人民币33万元及利息的焦点问题进行举证。
就焦点问题，原告刘宝山为证明自己的主张，提交2014年6月18日冯国成借据一张，借款内容是刘宝山写的，名字和日期是冯国成亲笔写的，证明冯国成向刘宝山借款，他是以他个人的名义借钱给厂子用于买原材料，当时考虑时间短，我们关系不错，没有约定利息，借期为六个月，到2014年12月18日还清。刘宝山于2015年7月6日又找冯国成催要此笔借款，所以冯国成在借据下方写上了“（2015.7.6.）”。
经院审查后认为，2014年6月18日借据上有冯国成亲笔签名，故本院对上述借据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年6月18日，被告冯国成因唐山市古冶第一玻璃制品厂购买原材料向原告刘宝山借款人民币33万元，双方商定借款期限六个月，于2014年12月18日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。原告刘宝山于2015年11月30日撤回了要求被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成偿还借款40万元的起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。故原告诉请被告偿还借款本金33万元，本院予以支持。原告诉请借款本金33万元的逾期利息应为18877.81元（从2014年12月19日至2015年11月25日按年利率6%、按借款本金33万元计算），本院予以支持。原告刘宝山于2015年11月30日撤回了要求被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成偿还借款40万元的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第（二）款、第二十五第（一）款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、被告冯国成于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘宝山借款本金人民币33万元及逾期利息人民币18877.81元；
二、驳回原告刘宝山其他诉讼请求。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5018元，由被告唐山古冶第一玻璃制品厂、冯国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 静
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1072号
原告朱某某，男。
被告古浪县公安局交通警察大队。
负责人郭某某，该大队大队长。
本院在审理原告朱某某诉被告古浪县公安局交通警察大队养老保险待遇纠纷一案中，经审查，被告古浪县公安局交通警察大队是古浪县公安局内设机构，不能以自己名义参加民事诉讼活动，不具有诉讼主体资格。原告朱某某将古浪县公安局交通警察大队列为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第116号
上诉人（原审被告）李圣川（曾用名李胜川），男，汉族，农民。
委托代理人宋玉玺，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付品红，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
原审被告冯春，男，汉族，农民。
上诉人李圣川因与被上诉人付品红、原审被告冯春合伙纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李圣川的委托代理人宋玉玺，被上诉人付品红及委托代理人姜立华到庭参加诉讼。原审被告冯春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付品红在原审法院诉称，2009年，李圣川、冯春、付品红共同承包甘南县长吉岗奶牛场的工程，同年10月付品红退出合伙，冯春、李圣川应给付付品红退股分红款50000.00元及利息，退出合伙后付品红偿还合伙期间在张树春处借款10000.00元，合伙时借给冯春2000.00元，合伙时花费用1400.00元，与冯春、李圣川合伙时购买搅拌机15000.00元应返给付品红5000.00元。经调解给付张树春85000.00元借款本息应由冯春、李圣川偿还，付品红不承担偿还的责任。要求冯春、李圣川给付付品红退出合伙后应得的人民币合计104000.00元。
原审被告李圣川在原审法院辩称，付品红退股后利润分红5万元按协议应给付原告付品红，利息按1分利计算，时间从2009年10月15日开始。在合伙期间花15000.00元购买的搅拌机付品红没有投入资金，付品红不应该分得5000.00元搅拌机款。合伙期间付品红垫付的费用1400.00元、合伙后冯春在付品红处借款2000.00元，冯春、李圣川同意将该款给付原告付品红，但不给付利息。解除合伙合同以后付品红偿还张树春10000.00元，应该由冯春、李圣川返还给付品红，利息按照抬款时2分利率计算，从付品红偿还张树春时开始给付利息。现在是李圣川和冯春在一起合伙，应由冯春、李圣川共同承担给付付品红以上几项的借款，关于合伙期间在张树春处的借款现通过法院处理完毕，由付品红、冯春、李圣川三人偿还，现是执行阶段，该项付品红不能起诉。
原审被告冯春在原审法院辩�，付品红退股后利润分红5万元按协议应给付原告付品红，利息按1分利计算，时间从2009年10月15日开始。在合伙期间花15000.00元购买的搅拌机付品红没有投入资金，原告付品红不应该分得5000.00元搅拌机款。合伙期间付品红垫付的费用1400.00元、合伙后冯春在原告处借款2000.00元，冯春、李圣川同意将该款给付原告付品红，但不给付利息。解除合伙合同以后付品红偿还张树春10000.00元，应该由冯春、付品红返还给原告付品红，利息按照抬款时2分利率计算，从付品红偿还张树春时开始给付利息。现在是李圣川和冯春在一起合伙，应由冯春、李圣川共同承担给付原告以上几项的借款，关于合伙期间在张树春处的借款现通过法院处理完毕，由付品红、冯春、李圣川三人偿还，现是执行阶段，该项付品红不能起诉。
原审法院判决认定，2009年10月14日，李圣川、冯春、付品红、张�伦在甘南县万盛源旅店签订一份说明书，约定：甘南县长吉岗奶牛场地基础工程由李圣川（别名李东生）、冯春、付品红合伙承建，现李圣川、付品红退出合伙，利润分红为每人50000.00元，其余部分由冯春付出，费用部分欠付品红500.00元，关于欠款利息从2009年10月19日由继续承包人负担。合伙前后付品红垫付现金900.00元，通过冯春手在付品红处借现金2000.00元。2009年5月18日付品红、冯春、李圣川在张树春处借款48000.00元，2011年4月14日付品红偿还给张树春10000.00元，该10000.00元借款冯春、李圣川同意按2分利率自还款之日支付利息，垫付款及借款3400.00元同意返给原告。欠张树春借款本息85000.00元由付品红、李圣川、冯春共同偿还。付品红对该项请求放弃。（2012）甘民初字第423号民事判决书认定冯春、李圣川承包的甘南县长吉奶牛场由被告薛殿辉、郑宝昌偿还冯春、李圣川工程款本息537682.02元。
原审法院判决认为，付品红、李圣川、冯春认可合伙期间付品红应分的利润款及利息80500.00元（50000.00元，利息按1分计算，从2009年10月19日计息）、垫付的现金3400.00元、付品红偿还给张树春的借款本息18600.00元（10000.00元，利息从付品红还款之日2011年4月14日按双方认可2分利率计算）。合计102500.00元应由冯春、李圣川返给付品红。付品红请求的欠张树春本息85000.00元要求由冯春、李圣川承担，因该案现在执行过程中，付品红主动放弃该请求，予以准许。据此判决，冯春、李圣川于判决发生法律效力后5日内给付付品红合伙利润分红本息80500.00元；垫付款3400.00元；付品红偿还张树春借款本息18600.00元。合计102500.00元。
判决宣判后，李圣川不服，向本院提起上诉，请求撤销五市法院（2014）五民初字第857号判决，其上诉主要理由：1.李圣川、冯春和付�红三人承建甘南县长吉奶牛场的工程，后因奶牛场拨款不及时，工程无法进行下去，三人进行工程决算并签订一份奶牛场工地基础部分利润分配说明书，付品红和李圣川退出，付品红、李圣川分得利润5万元，说明书签订后由于资金短缺，冯春无力继续干下去已经停工，并无利润，原审法院只凭说明书内容进行判决，认定事实不清；2.李圣川并没有委托赵永耕参加诉讼，且李圣川和冯春没有参加诉讼，原审法院程序违法。
被上诉人付品红辩称：1.李圣川、冯春和付品红签订协议书约定李圣川和付品红退伙，利润分红每人5万元，实际李圣川并没有实际退伙，付品红分得的5万元是针对退伙前工程基础部分的利润，应由李圣川和冯春给付；2.一审法院判决李圣川和冯春给付付品红5万元及利息并无不当，二人的代理人出庭参加了庭审。
经本院审理查明的事实与原审法院判�认定的事实一致。
本院认为，李圣川、冯春和付品红三人签订的奶牛场工地基础部分利润分配说明书合法有效，双方当事人均应按照协议履行义务。李圣川虽上诉称工程最终没有获得利润，不应分配利润，但李圣川、冯春和付品红三人签订奶牛场工地基础部分利润分配说明书时，工程基础部分已经完工，三人仅就基础部分进行了利润分配，约定由继续承包人给付付品红5万元，付品红退出合伙，对工程其他部分的利润不在参加分配。李圣川上诉称其原审期间未委托赵永耕参加诉讼，但未提交充分有效证据证实，且原审代理人赵永耕向法院提交了所有代理手续，原审法院开庭审理期间按照诉讼程序通知了李圣川，程序并无违法。李圣川上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380.00元、邮寄费120.00元，由上诉人李圣川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱传茂
审 判 员 宋 春
代理审判员 何龙航
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仇长城
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2054号
罪犯李培春，男，汉族，1973年4月29日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）鹤刑初字第24号刑事判决，以被告人李培春犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）黑刑一终字第200号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分，改判被告人李培春与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币11416.60元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑二年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李培春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李培春予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李培春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李培春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李培春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年1月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初692号
原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住汶上县中都大街商务楼3-006号，机构代码为08299676-0。
法定代表人：孙联合，职务：行长。
委托代理人：崔相鲁，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。
委托代理人：张忱，汶上中银富登村镇银行有限公司职工，住汶上县。
被告：荣英，女，1977年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：高玉勇，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：高玉栋，男，1964年5月15日出生，汉族，汶上联通公司员工，住汶上县。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告荣英、高玉勇、高玉栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔相鲁、张忱，被告荣英、高玉栋到庭参加诉讼，被告高玉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年12月26日，原告与被告荣英、高玉勇签订了《借款合同》（编号：2014L0212010372），约定原告向被告荣英、高玉勇发放贷款15万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率8.6%，还款方式为按频率付息、一次还本。后原告与被告高玉栋签订了《保证合同》（合同编号2014L0212010372-1），约定被告高玉栋对被告荣英、高玉勇的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年1月6日发放贷款，被告在2015年12月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告曾多次上门催要未果。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告荣英、高玉勇偿还贷款本金15万元、利息3381.52元、复利6.81元；被告高玉栋对上述第一项诉求承担连带责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告荣英辩称，原告起诉的事实均属实。
被告高玉勇未答辩。
被告高玉栋辩称，原告起诉的事实均属实，没有什么意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告荣英、高玉勇签订了《借款合同》（编号：2014L0212010372），约定被告荣英、高玉勇向原告申请贷款15万元，贷款期限12个月（自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准），合同利率为年利率8.6%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款方式为按频率付息、一次还本：借款人每季度偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息。同日，原告与被告高玉栋签订了《保证合同》（合同编号2014L0212010372-1），约定被告高玉栋对被告荣英、高玉勇在原告处的贷款提供担保，担保范围为主借款合同下的全部债权，包括主债权本金15万元及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，担保期限为主合同下的债务履行期限：为2014年12月26日至2016年2月8日，具体以主合同为准。2015年1月6日，原告将该笔贷款15万元打入了被告的账户内，同时开始计算贷款期间。后被告在2015年12月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，由此形成本案纠纷。
另查明，截止到《借款合同》到期之日即2016年1月6日，被告共欠原告贷款本金15万元、利息3381.52元、复利6.81元。
上述事实由原、被告陈述以及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款担保人工资证明及承诺书、借款借据、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷款发放凭证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告高玉勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告提供的以上证据可以相互印证，足以认定原告与被告荣英、高玉勇签订的《借款合同》、原告与被告高玉栋签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告荣英、高玉勇的贷款逾期后，拖欠借款本金15万元及相应利息、复利，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告高玉栋应按《保证合同》的约定对未偿还的贷款本金及相应利息、复利承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告荣英、高玉勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣英、高玉勇于本判决生效后十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司贷款本金15万元、利息3381.52元、复利6.81元。被告高玉栋对上述贷款本金、利息、复利承担连带清偿责任。
二、被告高玉栋承担连带清偿责任后，有权向被告荣英和高玉勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元、诉讼保全费1320元，由被告荣英、高玉勇、高玉栋共同负担（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 鹏
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第256号
申请执行人张战胜，男�汉族。
被执行人张利峰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第38号借款纠纷一案民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张利峰限期履行，但被执行人张利峰至今未履行。本院查明张利峰有豫C9U0**、豫C396**、豫CD20**共三台小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张利峰所有的豫C9U0**、豫C396**、豫CD20**共三台小型汽车。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1392号
原告彭某某，男，1981年9月30日出生。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，1986年11月26日出生。
原告彭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员刘定凯担任审判长，与人民陪审员宁其风、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行审理，书记员廖淑梅担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人刘雄轩到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案可以缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2006年农历5月，原告彭某某与被告邹某某经人介绍相识，2007年3月9日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。2007年6月1日生男孩彭某甲。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后经常吵架，2010年1月6日，被告不顾原告的极力反对，以外出打工名义离开了原告，并换了手机号码，不与原告联系，后经原告到处调查，方知被告竟然与原告表弟以夫妻名义同居生活，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；小孩彭某甲由原告抚养，由被告承担抚养费40000元。
原告彭某某向本院提交了如下证据：
证1，原、被告及小孩身份资料1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况。
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对彭某某的接待笔录2份。
证4、对魏仁桃的调查笔录1份。
证5、对廖敦虎的�查笔录1份。
证6、对廖崇彪的调查笔录2份。
证7、对廖巨安得调查笔录1份。
证8、舒家村委会的证明1份。
证3、4、5、6、7、8拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告邹某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告彭某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3系当事人陈述，需结合其他证据予以认定；原证4、5、6、7、8系证人证言和书证，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2006年农历5月，原告彭某某与被告邹某某经人介绍相识，2007年3月9日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。2007年6月1日生男孩彭某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后来，原、被告因家庭琐事吵架，夫妻感情出现裂痕。另查明，被告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，�没有共同债务。小孩彭某甲一直随原告方生活。
本院认为：原告彭某某与被告邹某某经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚后，又生育了一男孩，后来，双方因家庭琐事吵架，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方以小孩和家庭为重，双方仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定凯
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 廖淑梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：葛长洛，男。
被执行人：谷兴花，女。
被执行人：葛长京，男。
被执行人：魏振亮，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人葛长洛、谷兴花、葛长京、魏振亮借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）莒商初字第451号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人葛长京于2015年4月28日向本院交纳执行费300元。现四被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 张文臣