舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第522号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告徐平。
被告徐琴。
被告翁昌飞。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告徐平、徐琴、翁昌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈沼蓉及被告徐平到庭参加诉讼，被告徐琴、翁昌飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉称，2010年7月2日，被告徐平因建房向贷款人浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（原告下辖营业机构，以下简称农合展茅支行）申请借款。同日，贷款人农合展茅支行与被告徐平签订合同号为“浙普合银展茅支行（2010）循保借字第9821120100006189号”的《个人循环保证借款合同》。同时，被告徐琴、翁昌飞自愿为被告徐平在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任。2010年7月5日，贷款人农合展茅支行与被告徐平签署了借款借据，约定，借款金额为100000元，借款期限自2010年7月5日起至2012年6月20日止，借款月利率为7.20‰。上述合同与借款借据签署后，贷款人农合展茅支行于2010年7月5日依约向被告徐平发放借款100000元，履行了合同义务。2012年6月20日借款到期后至今，被告徐平未能依约履行还款义务。经原告多次催讨，被告徐平以无力还款为由未能承担偿债责任。截至2014年4月22日止，被告徐平仍拖欠原告借款本金92862.38元，利息也仅付至2012年3月20日。原告认为，贷款人农合展茅支行与被告徐平签订的《个人循环保证借款合同》系双方协商一�的真实意思表示，合法有效。贷款人农合展茅支行在上述保证借款合同签订后依约发放了借款，履行了合同义务，被告徐平在借款合同到期后，经原告多次催讨，未能按约全面履行偿还借款本息的义务，违反了双方签订的合同约定，侵害了原告的合法权益。被告徐琴、翁昌飞自愿为被告徐平的债务提供连带担保责任，是合法有效的。在被告徐平拒绝还款后，原告有权要求被告徐琴、翁昌飞按照合同约定承担连带清偿责任。据此，原告依据民事诉讼法第119条之规定，向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告徐平归还原告借款本金92862.38元，并支付自2012年3月21日起至清偿日止按照合同约定利率计算的利息；2.被告徐琴、翁昌飞对被告徐平的上述借款本金、利息（含罚息、复息）及费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证原件各一份及结算单原件二份。
被告徐平答辩称，对借款用途、借款时间、借款金额、所欠借款本息均无异议，现在并不是拒绝清偿债务，而是无能力偿还借款本息，希望延长还款期限。
被告徐平未向本院提供证据。
被告徐琴、翁昌飞未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告徐琴、翁昌飞对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，被告徐平表示无异议，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告于2013年10月12日由浙江舟山普陀农村合作银行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本�认为，贷款人农合展茅支行与三被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人农合展茅支行依约履行了全部贷款发放义务，被告徐平未按期归还借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。被告徐琴、翁昌飞作为连带保证人应对被告徐平的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银�股份有限公司借款本金92862.38元、支付自2012年3月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告徐琴、翁昌飞对被告徐平应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐琴、翁昌飞在承担担保责任后，有权向被告徐平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告徐平负担，被告徐琴、翁昌飞在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2122元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至�江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年六月十九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。