wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第1071号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人修某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人修某某、杨某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同年11月27日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，被告人修某某经传唤拒不到庭，本院依法中止对其审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月23日19时许，孙某某（已判刑）在即墨市某小区南门某网吧上网时，因座位问题与刘某发生争执，后孙某某电话联系被告人修某某、杨某来到网吧，三人一起殴打刘某，致其右侧眼眶外侧壁、下壁及右侧上颌窦壁多发骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤一级、二级各一处。
被告人杨某于2015年5月12日被抓获。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人杨某赔偿被害人刘某经济损失共计人民币20000元，已付清。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人王某的证言，同案犯孙某某的供述，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；刑事判决书，证明同案犯已判刑情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审41号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：赵庆友，男，1969年9月15日出生，现住冀州市。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2016）109号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）109号行政处罚决定书认定被执行人赵庆友未经批准，非法占用土地1295.57平方米，作出处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的徐庄乡北褚宜村土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款38867.1元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2016）109号行政处罚决定书准予强制执行，处罚决定书第1、2项内容由衡水市冀州区徐庄乡人民政府和衡水市冀州区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔文英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00351号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月至9月间，被告人王某甲先后在盐城市亭湖区盐东南路、盐城市区宝龙广场等地，采取顺手牵羊手段，盗窃作案6起，窃得手机、电瓶车等物，合计价值人民币5365元。具体事实如下：
1、2015年7月5日下午，被告人王某甲在盐城市区宝龙广场附近停车场，采取顺手牵羊手段，窃得被害人李某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1725元。
2、2015年8月份的一天，被告人王某甲在盐城市区迎宾路xx茗茶门口，采取顺手牵羊手段，窃得被害人王某乙停放在该处的祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币350元。
3、2015年8月24日下午，被告人王某甲在盐城市区盐南东路xxx网吧，采取顺手牵羊手段，窃得被害人范某苹果5手机1部，价值人民币500元。
4、2015年9月14日下午，被告人王某甲在盐城市区宝龙广场附近停车场，采取顺手牵羊手段，窃得被害人尹某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币650元。
5、2015年9月23日晚，被告人王某甲在盐城市区迎宾南路xxxx店附近，采取顺手牵羊手段，窃得被害人顾某停放在该处的卧龙牌电动车1辆，价值人民币1140元。
6、2015年9月27日下午，被告人王某甲在盐城经济技术开发区xxx网吧门口，采取�手牵羊手段，窃得被害人许某停放在该处的天路牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
被告人王某甲因涉嫌第3起盗窃事实被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。案发后，被告人王某甲的亲属代为退出全部赃款已返还相关被害人。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人范某、王某乙、李某等人的陈述，证人夏某、黄某、孙万荣等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某甲的近亲属代为退赔全部赃物赔偿款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日（羁押之日）起至2015年12月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员孙晟
二〇一五年十二月十一日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00826号
申请执行人王浪涛，男，汉族，农民。
被执行人李文涛，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年12月7日作出的（2012）临民初字第02413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文涛未按生效判决履行义务，申请执行人王浪涛向本院申请执行，执行标的为：60000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李文涛发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人李文涛处执行回案款20000元并兑付申请执行人王浪涛20000元。下余案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：2015年11月20日前，被执行人李文涛给付申请执行人王浪涛5000元，2017年11月20日前全部结清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00826号案件终结执行。
如果被执行人李文涛未按执行和解协议履行，申请执行人王浪涛可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈存刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更165号
罪犯陈旭，男，生于1989年1月26日，汉族，四川省开江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月14日作出了（2011）东一法刑初字第1939号刑事判决，以被告人陈旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日裁定对罪犯陈旭减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈旭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈旭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达157.5分。以上事实，有对罪犯陈旭改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈旭的个人总结，对罪犯陈旭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯陈旭的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2023年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1658号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71802069-2。
被执行人张永业。
被执行人成存龙。
被执行人崔成方。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人张永业、成存龙、崔成方债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1658号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 吕恒良
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第94号
原告黄某。
委托代理人刘心祯，龙胜各族自治县司法局法律事务中心法律工作者。
被告何某甲。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月15日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘心祯，被告何某甲到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1992年10月经人介绍认识不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。由于双方性格不合，双方经常为家庭琐事争吵；2008年，被告因为原告为自己买了一件衣服而发生争吵，被告打伤原告，并将衣服烧掉。被告长期对原告施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚，合理分割财产。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
结婚证，证明双方的婚姻关系；
一张杉山照片，欲证明双方共同财产有1000株杉树；
3、证明书两份，欲证明小孩何某丙2013年的教育费用是原告支付的事实。
被告何某甲辩称，原告与被告结婚经过及所生育两个小孩是事实，但原告讲被告实施家庭暴力不是事实。平时双�为家庭琐事发生过争吵，但被告没有打过原告，原告多次跑回外家，导致夫妻关系紧张，但没有达到破裂，为两个孩子着想，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经质证，被告认可原告的证据1，本院给予采信。对原告的证据2、3，被告不予认可，原告没有进一步举证说明，从证据字面无法说明原告要证明的内容，对该两份证据法院不予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院认定法律事实如下：
原告黄某与被告何某甲于1992年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后感情较好。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生过争吵，但过后双方都能以家庭为重而和好，共同劳动，共同抚养子女。2012年9月，原、被告为一些家庭琐事再次发生争吵�原告即拿走自己的衣服回娘家生活，不再回被告家。2013年4月15日原告向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。当事人对其主张负有举证责任。本案中，原告向法院起诉离婚，主张夫妻感情已破裂，原告在举证期限内所举出的三份证据无法证明其主张，原告的主张缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一三年五月十五日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离�诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第711号
原告谢桂莲，女。
被告李凤钦，男。
原告谢桂莲诉被告李凤钦同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂莲、被告李凤钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂莲诉称：1998年4月份，原告自山西到被告家与其共同生活，1999年将户口迁到被告家。在共同生活中经营有14亩耕地，养过猪、羊，为被告归还以前的贷款1万元，使家庭添置了新的家具及拖拉机、三轮车等农机具，修缮了房屋，新盖了两间房及院墙，还帮被告之子在县城购买了商品房。还与被告一道抚养被告之子，并在其成年后为其成了家，为孙子做了九，花去家中积蓄8万元左右。2013年4月，原告到医专看病，被告不给钱，原告从女儿家拿钱看病。看病回来后，被告不让原告进家。原告应承包的3.6亩耕地，被告种着不给原告。要求分割同居期间的共有财产，并由被告支付现金50000元。原告的3.6亩土地由被告返还。诉讼费由被告承担。
被告李凤钦辩称：1998年4月份经人介绍原告由山西到被告家生活，在此期间，家里的一切收入都由原告掌管。四轮车是被告女儿出了一半钱，被告又借了一半钱买的（分家时分给了儿子）。之前被告家就有三轮，后来又添了2000元换了个大的。原告来被告家之前就有两间西屋，院墙也有，后来又拆了两间西屋，重新又垒了院墙（花了6000元）。被告儿子在延津县城的房是其自己打工赚钱买的，原告和被告没出过一分钱。要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：①购买四轮拖拉机的收款凭证，证明其价格。②李凤彪的借条一份，证明共同债权。③马庄信用社的还款证明，证明原告替被告还了个人欠款。④证明一份，证明村里分给原告土地3.6亩。
被告的质证意见是：对①有异议，当时买四轮钱是5000元，不是5920元。对②有异议，称李凤彪没有借过被告的钱。对③，称是被告在同居之前贷的款。对④无异议。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：1998年4月份，原告谢桂莲自山西到被告李凤钦家与其共同生活，1999年将户口迁到被告家。2013年农历3月13日开始分居。在原、被告共同生活期间的共同财产有：水泵一台，犁、耙各一架，四轮拖拉机和大机动三轮各一台，并于2013年春天修建了院墙（花费6000元）。原告声称其分的3.6亩由被告之嫂耕种，被告予以否认。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，各共同共有人对共同财产享有的权利和承担的义务平等。分割共同共有财产应遵循公平原则。原告、被告共同生活期间创造的财产应为共同共有财产。根据本案实际和为了发挥物的最大效用原则，对原、被告的共同财产分割如下：水泵，犁、耙、四轮拖拉机、大机动三轮归原告谢桂莲所有，院墙归被告李凤钦所有。原告要求被告返还3.6亩土地的主张，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。原告要求被告归还替其偿还信用社贷款的主张，其证据不足，本案中不予支持。原告要求被告支付50000元现金的主张于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、第91条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢桂莲和被告李凤钦的共同财产中水泵，犁、耙、四轮拖拉机、大机动三轮归原告谢桂莲所有，院墙归被告李凤钦所有。限被告于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告谢桂莲的其他诉讼请求。
案件受理1050元由原告负担550元，由被告负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一四年九月二日
书 记 员 王怀强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00754号
原告：洪岳发，男，1963年3月19日，汉族，住岳西县。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪远月，女，1975年12月25日出生，汉族，住址。系杨尤关的妻子。
被告：汪国保，男，1957年9月1日出生，汉族，住岳西县。
委托代表人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告洪岳发与被告杨尤关、汪远月、汪国保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告洪岳发及其委托代理人刘俊峰，被告汪国保的委托代理人杨万贵庭参加了诉讼，被告汪远月、杨尤关经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪岳发诉称：2013年12月18日，被告杨尤关、汪远月向原告借款20万元，借款期限6个月，按月利率2%计算利息，被告汪国保提供担保。现借款期限已过，被告仅支付部分利息，原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。诉讼请求：请求判令1、三被告人连带偿还原告借款本金20万元；2、连带支付原告利息（自2014年11月4日起按月利率2%支付利息，至款清时止）；3、承担本案的全部诉讼费用。
汪国保辩称：第一，汪国保为杨尤关和汪远月担保借款属实；第二，当时担保的依据是杨尤关在岳西县中锦投资公司有股份，所以为其担保；第三，借款到期后，担保人汪国保要求原告及时收回该笔借款，原告洪岳发并没有及时收回，洪岳发本人有责任；第四，汪国保承担的是一般的保证责任，而非连带责任，依法先执行杨尤关的财产，不足部分再由汪国保承担相应的责任。
汪远月、杨尤关未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证材料。
洪岳发为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条；3、转账凭证，证据2、3共同证明被告借款及担保事实。4、结婚证复印件，证明被告杨尤关、汪远月结婚信息。
汪国保对洪岳发的证据质意见如下：证据1无异议；证据2借条是真实的，担保责任是一般担保责任；证据3转账凭证是真实的；证据4是真实的。
本院对洪岳发的证据认定如下：
证据1，符合证据形式要件，可予采信；
证据2，借条上借款人有杨尤关和汪远月个人签名，担保书中有担保人汪国保在其担保人处签名，符合证据要求，本院予以采信；
证据3，系复印件，但加盖安徽农村商业银行股份有限公司部门印章，真实性可予认定。
证据4，系复印件，真实性不能确定，本院不予采信。
案经审理查明，杨尤关、汪远月向洪岳发借款，于2013年12月18日出具借条，约定，杨尤关、汪远月向洪岳发借款20万元，期限六个月，月利息两分。同日，杨尤关、汪远月出具还款承诺书，承诺按逾期每天1000元支付违约金。汪国保为上述款项提供担保，出具了担保书，担保书上注明，“……如果借款人到期未能偿还此项借款时，担保人愿意用全部财产替借款人来偿还所借款项。并承担相关责任（如支付违约金等）担保人并不受时间的限制，以借款人还清该笔所有款项为止、后时效结束。担保（公司）人（签字盖章）：汪国保，2013年12月18日”。洪岳发索要未果，故成诉讼。
2013年12月18日，洪岳发通过安徽岳西农村商业银行股份有限公司汇款20万元到汪国保卡号62×××96账上。汪国保当庭陈述已经实际收到该款，并将该款转给了杨尤关、汪远月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨尤关、汪远月向洪岳发出具的条据均符合证据的要件条件，证据均合法有效，汪远月与杨尤关是该笔债务的共同借款人，汪远月、杨尤关应承担共同偿还责任。借条中约定了利息，不违反法律规定，故对原告洪岳发要求汪远月与杨尤关偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。汪国保作为担保人在担保书签字，未注明担保责任方式，担保责任不明确的，依法应视为连带担保责任；双方约定担保期限至款清时止，依法视为约定不明，其时效为2年，本案未超过担保时效期间，故原告洪岳发要求汪国保承担连带担保责任的诉求应予支持，汪国保承担保证责任后，有权向汪远月与杨尤关追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪远月、杨尤关于本判决生效后十日内归还原告洪岳发借款20万元本金及相应利息，利息按月息2%的标准自2014年11月4日计算到款清时止。
二、被告汪国保对被告杨尤关、汪远月上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告汪远月、杨尤关、汪国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1667-1号
原告周某甲，农民。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求对被告及其父母的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告周某乙的父亲周振国在中国农业银行定兴支行的存款59990元予以冻结，冻结期限为三个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年五月十五日
书记员 马春学
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢54号
申请执行人：王显文，男，住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友，男，现暂住鸡西市城子河区。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305刑初9号刑事判决书，于2017年9月26日立案执行的王显文申请执行赵吉友追缴违法所得一案，执行标的14000.00元。
本案在执行过程中，除本案外另有杜加财、龙卫兵、吕海林、王运龙分别申请执行赵吉友的共计五件案件，案件总标的63000.00元。因本次扣划赵吉友的存款45000.00元不足以上五件案件的总标的，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，本院本次扣划被执行人的款项应按各申请执行人申请的标的按比例参与分配，本案的申请执行人应得款9910.00元。因被执行人赵吉友退休工资被停发，无其他财产可执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准许申请执行人王显文撤回本次执行申请终结（2017）黑0305执恢54号案件中对被执行人赵吉友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许鹏程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7859号
原告：绍兴欧派环保机械有限公司。住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人:蒋良军。
委托代理人：张伯灿、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴亮彩饰品有限公司。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：祁凤明。
本院在审理原告绍兴欧派环保机械有限公司诉被告绍兴亮彩饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴欧派环保机械有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴欧派环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绍兴欧派环保机械有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵梦盼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4062号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：刘宏彤。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘宏彤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第178号
原告陈存生，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人江一泓、游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告郭登浩，男，住址福建省福州市晋安区。
原告陈存生与被告郭登浩民间借贷纠纷一案，原告陈存生于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭登浩名下价值250000元财产，并由原告陈存生及案外人胡秀敏提供的财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告陈存生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭登浩名下价值250000元财产。
二、冻结原告陈存生及案外人胡秀敏名下位于福州市晋安区某单元及某附属间的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海山
二〇一四年十月十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7876号
申请执行人蒋国林
被执行人厉更正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11859号，依法向被执行人厉更正发出执行通知书，责令被执行人厉更正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉更正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉更正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：沐涛，女，1971年12月17日出生。
被告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告沐涛、芜湖伟星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告沐涛、芜湖伟星房地产开发有限公司所有的价值35万元的财产予以保全。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告沐涛所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02085-1号
原告：杨晓虎（又名“杨虎”），男，1983年3月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：栾太郎，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：沈成亮，男，1983年5月8日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告杨晓虎诉被告栾太郎、沈成亮债权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告栾太郎下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执486号
申请执行人郑文杰，女，汉族，住大庆市。
被执行人付鹤桐，男，汉族，住黑龙江省。
原告郑文杰与被告付鹤桐附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑文杰于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人付鹤桐无财产可供执行，现申请执行人郑文杰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执486号
申请执行人王泽丰，男，汉族，住大庆市。
被执行人郑超，男，汉族，住安达市。
原告王泽丰与被告郑超附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽丰于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑超无财产可供执行，现申请执行人王泽丰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初25号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第287号
原告秦书魁，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告李江朝，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告刘明生，男，1955年9月21日出生，汉族，高中文化，住邢台市。
被告陈志强，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，高中文化，住邢台市。
本院在审理原告秦书魁与被告李江朝、刘明生、陈志强为租赁合同纠纷一案中，原告秦书魁于2014年8月1日向本院提出对被告李江朝、刘明生、陈志强的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦书魁撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张利三
审 判 员 王 媛
代理审判员 李路梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 李超佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保第34号
申请人某公司。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人王某。
本院在审理申请人某公司与被申请人李某甲、李某乙、王某民间借贷纠纷一案中，申请人某公司于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某甲、李某乙、王某银行存款60万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某甲、李某乙、王某银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢 飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00033号
原告：刘建中。
委托代理人：刘建超，代理权限为一般代理。
被告：河北飞达工具制造有限公司，住所地晋州市富强路1号。
法定代表人史立军，该公司董事长。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘建中与被告被告河北飞达工具制造有限公司（以下飞达公司简称）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建中及委托代理人刘建超和被�飞达公司的委托代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，在2013年至2014年期间，被告多次向原告借款，并约定借款利率为月息2.7%，经原告多次催要后，现被告仍欠原告本金470万元及利息，要求被告偿还原告本金470万元及利息。
被告飞达公司辩称，借款属实，被告没有还款因为有一定的客观情况，法院判决时利息应该按照同期银行贷款利率的四倍进行判决。
经审理查明，在2013年至2014年间被告多次向原告借款，其中2013年4月26日借款70万元，2013年6月7日借款50万元，2013年11月21日借款50万元，2014年4月22日借款400万元，400万元的借款期限自2014年4月22日至2014年5月21日，月利率为2.7%，其余借款的月利率为2%。400万元的借款已经偿还本金100万元，以上借款的利息按月偿还至2014年10月，被告偿还原告2014年11月的利息1万元。上述事实有被告出具的收�及借款明细、原告经银行汇款给被告资金往来结果表和原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告之间借款合同，是当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，均应严格履行，原告将款借给被告后，被告应当按照约定还款。因原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同期贷款短期利率的四倍，依法对超过部分不予保护，应当按照中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河北飞达工具制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘建中借款本金470万元及利息（70万元本金的利息自2014年10月26日起计算，50万元本金的利息自2014年10月7日起计算，另50万元本金的利息自2014年10月21日起计算，300万元本金的利息自2014年10月22日起计算，利率�按中国人民银行公布的同期短期贷款利率的四倍计算，扣除被告已经支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400元及诉前保全费5000元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 耿瑞波
审判员 杨彦昌
二〇一五年三月十六日
书记员 尹晓丹
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第298号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人江小涛，男，1981年2月17日出生，住温县黄庄镇牛林肇村，身份证号410825198102171016。
被执行人陈丹，女，1984年7月26日出生，住温县招贤乡西招贤村，身份证号410711198407262521。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社林召信用社与借款人江小涛，担保人陈丹于2011年7月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款80000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温林证经字第324号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人江小涛、陈丹自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第291号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十五日
书记员 闫苗苗
雷广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第97号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人梁大崇，男，1991年1月18日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因犯贩卖毒品罪，2010年2月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人梁大崇犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁大崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年7月8日16时许，被告人梁大崇在雷州市林业局附近以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给何某某。经鉴定，被缴获的毒品净重0.85克，含甲基苯丙胺成份。
针对上述事实,公诉机关认为,被告人梁大崇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人梁大崇曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚,建议判处被告人梁大崇一年二个月至一年六个月,并处罚金。提请法院依法判处。
被告人梁大崇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,2013年11月15日21时许，吸毒人员何某某电话联系被告人梁大崇要求购买人民币100元冰毒，梁大崇表示同意，并约定在雷州市雷南大道邮政储蓄所路口附近交易。何某某付给梁大崇人民币100元，梁大崇贩卖1小包冰毒给何某某。交易完毕后，公安民警当场将梁大崇和何某某抓获，并缴获何某某1小包冰毒，缴获梁大崇毒资人民币100元和1部手机。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.85克，检见甲基苯丙胺成份。
又查,被告人梁大崇因犯贩卖毒品罪，2010年2月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元。2010年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人何某某的证言及辨认材料；2、被告人梁大崇的供述、辩解及辨认材料；3、扣押物品清单、赃款赃物收据；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、破案经过、到案经过及证明；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心的鉴定报告；7、刑事判决书;8、被告人梁大崇的常住人口登记表。
本院认为，被告人梁大崇无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁大崇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当,本院予以支持。被告人梁大崇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁大崇当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币100元是被告人非法所得；缴获随案的手机一部，是作案工具，均应予没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.85克，属违禁物品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的人民币一百元、手机一部，均予没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.85克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 许文波
人民陪审员 莫保荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 谢江南
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执574号
申请执行人龙大成，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初818号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款7358.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4188号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙佳华，该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告张春萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告张春萍物业服务合同纠纷一案中，原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马慧琼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第118号
原告徐军伟与被告叶东杰健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐军伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年十一月十三日
书记员 万亚娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00405号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：罗小兵，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告罗小兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年八月二十九日
书记员 任雪莲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1181号
原告余某某，男，1976年8月4日出生，�族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告杨某某，女，1977年3月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告余某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告余某某负担。
审判员 司小丽
二〇一四年三月十三日
书记员 黎 伦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4863号
原告：程静静，
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐春风。
被告：王舒畅。
原告程静静为与被告徐春风、王舒畅民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉，本院于12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告程静静及其委托代理人程晶莹、被告王舒畅到庭参加诉讼，被告徐春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程静静起诉称：2013年11月21日，被告徐春风由被告王舒畅担保向原告借款150万元，双方约定：借款期限为一个月，月利3%，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应支付人民银行四倍的利息，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限借款到期后2年。原告按约定交付了150万元借款，被告至今未有归还。为此，请求1、判令被告徐春风立即归还借款本金150万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年11月21日起至归还之日止按月利2分计算，算至起诉之日止为70万元）；2、判令被告王舒畅对被告徐春风上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息、违约金从2013年11月23日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告王舒畅答辩称：本案借款确实是汇我这里过。2、本案借款是程风雷打我的而不是程静静，该笔借款我已经还清。3、2013年11月22日的借条现在已经超过了诉讼时限2年。
被告徐春风未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2013年11月21日，被告徐春风由被告王舒畅担保向原告借款150万元，约定借款期限为一个月，月利3%，若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应支付人民银行四倍的利息，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限借款到期后2年。
3、农业银行取款业务回单一份，用以证明2013年11月23日，原告按约将款项汇入被告王舒畅帐户的事实。
被告徐春风未到庭质证，亦未提交证据。
被告王舒畅对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告徐春风经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。被告主张已还清，但未举证。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告徐春风由被告王舒畅担保向原告程静静借款人民150万元，并出具借条一份。约定按月利率3%计算，借款期限为2013年11月21日至2013年12月22日止。若不能按时还款，借款人除应付出借人约定的本息，还应支付人民银行四倍的利息，并承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等），保证期限借款到期后2年。后经原告催讨，被告未还借款，保证人也未承担担保责任。
本院认为，被告徐春风由被告王舒畅提供担保向原告程静静借款150万元事实清楚。此有原告提供由被告出具的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以证实。被告理应按约归还借款并支付利息，至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款150万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年11月23日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。被告王舒畅自愿为被告徐春风向原告借款提供担保，担保期限为借款期限届满后二年，故被告王舒畅应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐春风归还原告程静静借款人民币150万元及利息、违约金（利息、违约金从2013年11月23日起至归还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告王舒畅对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告徐春风负担，由被告王舒畅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吕盈盈
黑龙江省齐齐哈尔市富�尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执505号
申请执行人亓航，男，1985年2月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王淑艳，女，1962年9月29日出生，汉族，齐市中天集团公司退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人亓航与被执行人王淑艳继承纠纷一案中，亓航于2017年8月18日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初931号民事调解书向本院提出执行申请，要求亓航继承座落于富区幸福办事处11街区5#楼3单元1层31号房屋。本院在执行过程中，因亓航能够自行办理房屋更名手续,故亓航向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔�区人民法院(2017)黑0206民初931号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 威
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03521号
原告李聪妮（又名李聪菊），女，汉族，农民。
被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第四村民小组（以下简称北里王四组）。
诉讼代表人许仰元，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村委会（以下简称北里王村村委会）。
法定代表人张国胜，该村村长。
共同委托代理人许盈科，男，汉族，西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村民，住该村。
原告李聪妮与被告北里王四组、北里王村村委会征地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理，原告李聪妮、被告北里王四组、北里王村村委会之委托代理人许盈科到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：自己是被告村、组合法村民，户口在被告村、组，2010年被告村、组土地被国家有偿征用，村、组给村民分配征地补偿款时未给原告分配，现要求二被告给其分配征地补偿款33000元。
二被告辩称：原告已与本村村民许伟离婚，应将户籍迁出，但原告未将户籍迁出，经两委会决议，原告不应分得征地补偿款。
经审理查明：原告于2002年4月与被告村村民许伟结婚，户口随之迁入被告村、组，2005年11月23日，原告与许伟经西安市长安区人民法院（2006）长民初字第7号民事调解书调解离婚，因原告原户籍所在地拒绝其间户籍迁回，原告户籍一直留在被告村、组，2005年底至2006年，被告村、组分三次给每位村民分配征地补偿款共34000元，因原告前夫许伟己再婚，且其配偶已享受该分配，二被告以此为由，未给原告分配，原告与二被告协商未果，遂于2011年9月15日起诉至本院，要求二被告给其分配征地补偿款，二被告则认为原告不应享受此待遇。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解未果。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告在离婚后未迁出户口，离婚后属被告村、组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，分得征地补偿款，被告村、组不给其分配征地补偿款显属不妥，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告北里王村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告北里王村四组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第四村民小组分配原告李聪妮征地补偿款34000元；被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村村委会承担连带给付责任。
本案诉讼费650元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处北里王村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一一年十一月十一日
书记员 沙 金
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1996号
原告：顾家现，居民。
委托代理人：刘金忠，男，1952年1月15日生，汉族。
被告：王燕。
被告：杨焕。
原告顾家现诉被告王燕、杨焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾家现的委托代理人刘金忠到庭参加诉讼。被告王燕、杨焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾家现诉称，2013年5月10日，被告王燕向原告顾家现借款10万元用于经营茶叶生意，并由被告杨焕担保，二被告为原告出具借据一份，约定借款利息按照人民银行存款利息计算，借款期限为：2013年5月10日至2014年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告王燕至今未归还原告借款，被告杨焕也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告王燕归还原告借款100000元并支付利息4062元，被告杨焕对上述借款承担连带责任。
被告王燕未作答辩。
被告杨焕未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告王燕向原告顾家现借款10万元用于经营茶叶生意，并由被告杨焕担保，二被告为原告出具借据一份，约定借款利息按照人民银行存款利息计算，借款期限为：2013年5月10日至2014年5月10日。借款到期后，被告王燕、杨焕又于2014年5月14日出具保证书一份，保证在2014年6月底前归还原告顾家现40000元，其余借款60000元于2014年7月25日前归还（包括利息）。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本息，被告杨焕也未履行保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借据一份、银行卡存款业务回单一份、保证书一份等证据在卷为证。经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借据一份予以证实被告王燕向原告借款100000元并由被告杨焕承担保证责任，事实清楚，证据充分。被告王燕未及时归还借款，对此纠纷的发生应负全部责任，对原告要求被告王燕归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨焕对该借款承担连带保证责任。原告主张的利息损失4062元，并未超出法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内归还原告顾家现借款100000元。
二、被告王燕于本判决生效后十日内支付原告顾家现利息4062元。
三、被告杨焕对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，诉讼保全费1070元，由被告王燕、杨焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1996号
原告于俊军。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告李囡。
被告申孟果。
本院在审理原告于俊军与被告李囡、申孟果民间借贷纠纷一案中，原告于俊军因双方已和解且被告李囡、申孟果已还款而于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李囡、申孟果的起诉。
本院认为，原告于俊军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于俊军撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告于俊军负担。
审 判 长 徐 继 明
代理审判员 王 树 润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张永明-2-
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1996号原告郭政红，女，1971年11月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人陈晓刚，男，1971年11月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。代理权限：特别授权代理。系原告的丈夫。被告周少骏，男，1968年12月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告郭政红诉被告周少骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭政红的委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告周少骏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭政红诉称，被告因承建房屋缺乏资金，于2012年11月14日在抚州市玉茗轩茶楼向我借款18万元人民币现金，同时被告出具借条一份“今借到郭政红人民币18万元。借款人周少骏。”当时在茶楼我还有两个朋友（一个喊名潘喇、一个叫吴风明）看到我给现金给被告，被告借原告款后，至今未归还分文。故向贵院起诉要求依法判令被告周少骏归还借款18万元，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、原告本人身份证复印件及被告的常住人口信息，证明原、被告的主体资格。2、借条原件一张，证明被告于2012年11月14日向原告借18万元。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告周少骏拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告周少骏未到庭亦未答辩。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年11月14日，被告周少骏因承建房屋缺乏资金，向原告郭政红借款18万元并当场出具欠条，内容为：“今借到郭政红人民币18万元，借款人周少骏。”借款到期后，被告周少骏、未按期履行偿还借款及利息的义务。原告虽多次催要，至今仍分文未还，故向本院起诉。本院认为，原告郭政红将资金出借给被告周少骏，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。对于原告诉请要求被告返还借款18万元，有其提供的借条为凭，故本院予以支持。被告周少骏、邹丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告周少骏于本判决生效后十日内偿还原告郭政红借款本金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告周少骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  何金平代理审判员  张 耀人民审判员  邓世财二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨 昊
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他155号
申请执行人：刘渡云，女，汉族，1972年12月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘渡云与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1169号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他155号申请执行人：刘渡云，女，汉族，1972年12月28日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘渡云与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1169号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00919号
原告柳晋忠，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告郭三三，男，1950年2月13日出生，汉族。
原告柳晋忠诉被告郭三三保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳晋忠到庭参加了诉讼，被告郭三三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳晋忠诉称：借款人杨建平于2012年2月26日向原告借款25万元，双方约定借款月利率2.2%，由被告郭三三提供担保，未约定还款期限。经原告催要，借款人杨建平于2013年8月13日支付了2万元利息，2014年1月29日支付了1万元利息，2014年2月8日支付了1万元利息，没有偿借款本金。请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息，利息从2012年2月26日起计算至本金给付完毕之日止，月利率按2.2%计算，借款人已支付的4万元利息在执行时予以扣除；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款单1支。证明杨建平于2012年2月26日向原告借款25万元，双方约定月利率2.2%，由被告郭三三提供担保的事实。
被告郭三三未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，结合当事人陈述，能证明借款及被告担保的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月26日，借款人杨建平向原告借款25万元，双方约定借款月利率2.5%，一年结算一次利息，未约定还款期限，由被告郭三三提供保证担保，未约定担保方式。经原告催要，借款人杨建平支付了4万元利息。
本院认为，原告柳晋忠与借款人杨建平之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。借款人应当在原告向其催要后，向原告偿还借款本息。原告诉请按2.2%计算利息，超过了法律规定民间借贷最高利率上限，对超过部分利息请求，本院不予支持；利息按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。被告郭三三未与债权人约定担保方式，根据担保法规定，属于连带责任保证；债务人未履行债务，保证人未过保证期间，应当对全部债务，即借款本金、利息及实现债权费用承担保证责任；保证人有权向债务人追偿。综上所述，原告请求被告郭三三偿还借款本息、承担诉讼费用的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郭三三于本判决生效之日起三日内偿还原告柳晋忠借款本金25万元及利息（利息从2012年2月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍，计算至本金执行完毕之日止。债务人已支付的4万元利息在执行时予以核减。）。保证人有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告郭三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张志平
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦行执字第00038号
申请执行人咸阳气象局住所地咸阳市玉泉路。
法定代表人赵西社，系该局局长。
委托代理人鱼翔，系该局工作人员。
委托代理人王晋阳，系该局工作人员。
被执行人乾县中医院住所地咸阳市乾县。
申请执行人咸阳市气象局申请执行其局对被执行人乾县中医院作出的（咸）气罚[2010]055号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容为：罚款人民币20000元，并申请被执行人承担本案执行费用。本院依法受理后，申请执行人于2011年8月29�向本院提交终结申请书，请求终结本案非诉行政案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人咸阳市气象局申请执行被执行人乾县中医院（咸）气罚[2010]055号行政处罚决定书终结执行。
该裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建媛
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 万 华
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 于 秦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初152号
原告田国伟，男，1974年5月20日生，汉族，住郑州市中牟县。
委托代理人陈志冉、张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告中牟县住房保障和房地产管理局，住所地：中牟县百花路7号。
法定代表人刘须峰，局长。
委托代理人陈超、杜晓蕊，河南天基律师事务所律师。
本院在审理原告田国伟诉被告中牟县住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田国伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田国伟负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王绍倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第805号
罪犯于林杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）烟牟刑初字第18号刑事判决，以被告人于林杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年10月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月14天，并有考核分65分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯于林杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯于林杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于林杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第162号
原告：严志良，农民。
被告：骆东海，机械工。
原告严志良为与被告骆东海民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告严志良到庭参加诉讼，被告骆东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严志良起诉称：2015年5月11日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。经催讨未果，现诉请判令被告归还原告借款50000元。在庭审中，原告承认被告已归还11000元，变更诉讼请求要求被告归还借款39000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，载明：“今借到严志良人民币现金伍万元整（￥：50000.）借款人：骆东海2015年5月11日”。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。原告在庭审中自认已收到被告11000元，系于已不利事实的承认，本院应予认定。
综上，本院认定本案基本事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款50000元，后归还了11000元，尚欠原告39000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，尚欠39000元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实，故原告要求被告归还借款39000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆东海于判决生效后五日内归还原告严志良借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费775元，由被告骆东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张丹珍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1065号
申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人沈小平，该公司董事长。
被执行人苏州炜华纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇三环路圣塘村。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人炜华集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118-120室。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人谢友义。
被执行人周美丽。
原告苏州通鼎担保投资有限公司与被告苏州炜华纺织科技有限公司、炜华集团有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳、盛友集团有限公司、谢友义、周美丽担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0515号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州炜华纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州通鼎担保投资有限公司返还代偿款10131000.01元并支付相应利息（截至2014年4月11日的利息为28682元；自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息，以10131000.01元代偿款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告炜华集团有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳、盛友集团有限公司、谢友义、周美丽对被告苏州炜华纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82758元，公告费560元，共计83318元，由被告苏州炜华纺织科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，并由被告炜华集团有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、徐卫华、张蕊芳、盛友集团有限公司、谢友义、周美丽承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州通鼎担保投资有限公司于2015年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为10833029.01元，执行费78233元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经查，本院于2015年6月9日依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请，于2015年9月1日依法裁定受理其他案件申请执行人对被执行人苏州炜华纺织科技有限公司的破产清算申请。故本案即终结对被执行人苏州炜华置业发展有限公司和苏州炜华纺织科技有限公司的执行。被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。本院于2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇盛南公路18号金盛花园64幢102-302室的房产（所有权证号：02027173）和位于盛泽镇花园街秀才浜1××号的房产（所有权证号：02026993）共两处，抵押权人为中国银行股份有限公司吴江支行。本院于2014年1月21日对上述两处房地产进行了查封，查封期限为两年（已续封至2019年1月20日止）。被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），本院于2013年11月22日对被执行人炜华集团有限公司名下房产所有权进行了查封，查封期限为两年，并于2015年11月18日对上述房产所有权进行了续封，续封期限为两年（自2015年11月22日起至2017年11月21日止），本院于2014年5月30日对被执行人炜华集团有限公司名下土地使用权进行了查封，查封期限为两年（自2014年5月30日起至2016年5月29日止）。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，设备抵押给中国银行吴江分行。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，本院于2015年5月8日对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，因无人交纳评估费用而暂未评估，被执行人炜华集团有限公司名下车辆下落不明，本院无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人盛友集团有限公司、谢友义、周美丽名下资产本院另案处置中，如变现成功有分配余额时，本案申请人可依法参与分配。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现本院考虑本案本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人苏州通鼎担保投资有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0515号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十八日
书记员 皇甫月锋
江西省高级人民法院
通 知 书
（2016）赣刑申13号
陈景坤：
你因侵犯商业秘密一案，不服江西省新余市中级人民法院2012年12月27日作出（2012）余刑二终字第00050号刑事判决和2014年5月26日作出（2014）余刑监字第1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，本院决定不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年六月二十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3998号
起诉人江苏金贸集团建设有限公司，
本院于2016年6月30日收到起诉人江苏金贸集团建设有限公司以李一德为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏金贸集团建设有限公司诉称：李一德与起诉人经济补偿金、工伤保险待遇、失业保险待遇劳动争议一案经盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会审理作出亭劳人仲案字[2016]第76号裁决。起诉人认为，李一德在该案中申请的经济补偿金和失业保险待遇依法不应支持，请求法院确认并判决起诉人江苏金贸集团建设有限公司应支付给李一德的各项工伤保险待遇计人民币184296元。
本院查明，起诉人所提交的诉状材料载明其公司住所地为盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号，李一德劳动合同履行地在起诉人承建的韩资工业园厂房工地，该园区位于盐城经济技术开发区内，上述两地均不在本院管辖范围。本院对起诉人进行了口头释明，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院管辖范围，故不属于本院管辖。因此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
对江苏金贸集团建设有限公司的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年七月七日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10530号
原告：耿林，男，1974年2月14日出生。
被告：曾东顺，男，1959年11月10日出生。
原告耿林与被告曾东顺合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿林到庭参加诉讼，被告曾东顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告31000元的欠款；2、判令被告自2016年4月24日起到款还清之日止，以31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告是开烟酒超市的，被告以前经常到原告处购买烟酒，其在取得原告的信任后说自己周转不开，并开始拖欠烟酒钱。2015年11月30日，被告就之前的欠款打了一张借条，该借条金额为13000元，被告之后于2015年12月4日打了一张金额为1400元的借条，于2015年12月8日打了一张4900元的借条，于2015年12月9日分别打了一张金额为1900元和一张金额为3600元的借条。此外，被告于2015年12月还向原告借款6000元。2016年4月15日被告再次向原告出具了保证书，当时的欠款金额为30800元，被告自愿偿还31000元，其当时承诺于2016年4月23日前还清欠款。因被告未按约定偿还欠款，原告起诉至法院。
被告曾东顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告耿林出示了下列证据。
1、借据五张，上述借条均有“曾东顺”字样的签字，相关金额合计24800元。
2、中国工商银行自助终端凭条二条，相关凭条显示“2015年12月11日*林向*东顺汇款6000元”。原告表示该笔款项为被告向原告的借款。
3、保证书一张，该保证书记载有“我欠耿林烟钱共叁万壹千元正，在2016年4月23日前还清，过期不还按每日壹仟元作为滞纳金。”该保证书有“曾东顺”字样的签字。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及借据，可以确认耿林与曾东顺之间存在债权债务关系。被告曾东顺应该向原告耿林履行还款的义务。被告未按约定期限还款，应当向原告支付欠款的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告耿林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东顺于本判决生效之日起十日内向原告耿林偿还欠款31000元；
二、被告曾东顺自二〇一六年四月二十四日起至欠款还清之日止，以31000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告耿林支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告曾东顺负担（于本判决生效之日起七日内向原告耿林履行）；公告费560元，由被告曾东顺负担（于本判决生效之日起七日内向原告耿林履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 侯春华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 秦晓蕾
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第698号
申请执行人嘉兴市杭星精细化工有限公司，（九里亭）。
委托代理人石水强，系公司业务部副经理。
被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司。
法定代表人许永远，经理。
原告嘉兴市杭星精细化工有限公司与被告厦门航祥鹭工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）同民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人嘉兴市杭星精细化工有限公司于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司支付人民币共计149562.50元及迟延履行期间之债务利息。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司的存款情况，被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林友江
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第783号
申请执行人索发明，男，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人索发明与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第37号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资5400元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第31号仲裁裁决书确定给付内容中5400元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第631号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年4月10日2时许，被告人吴某至象山县丹东街道步北路41号的澳门街饭店集体宿舍处，采用溜门的方法而进入李某等人的宿舍内，窃得李某放在该宿舍内的床上枕头旁的价值人民币5130元的16G苹果牌6Plus手机1部。同日上午，被告人吴某又至象山县丹东街道步北路41号的澳门街饭店的李某宿舍内，乘李望龙不注意之机，窃得李望龙在该宿舍内的桌子上的价值人民币590元的高仿苹果版5S手机1部。案发后，该16G苹果牌6Plus手机1部和高仿苹果5S手机1部已被公安机关追回并归还给李某。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、销售单、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、临时羁押证明、到案经过、情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极配合追回赃物，可酌情予以从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年九月二十一日
代书记员 翁碧琴
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第956号
原告蔡玉柱，男，1968年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。
被告蔡素铭，男，1989年2月5日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
原告蔡玉柱与被告蔡素铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡玉柱到庭参加诉讼；被告蔡素铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉柱诉称，原告与被告蔡素铭系亲戚关系。2014年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款627000元，并出具《借条》一份。之后，原告多次向被告催讨，被告于2015年3月3日重新出具《借条》一份，约定于2015年5月前归还300000元。2015年5月后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款627000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡素铭未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告蔡玉柱向本院提交的证据材料有：
1、《借条》一份，证明2015年3月3日，被告向原告借款627000元，约定于2015年5月前归还300000元。
2、银行卡客户交易查询／打印单，证明2014年9月7日，原告通过银行转账295500元给被告蔡素铭。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2014年9月7日，被告蔡素铭以资金周转困难为由向原告蔡玉柱借款，原告于当日通过银行转账295500元给被告。之后，被告又陆续向原告借款，截止2015年3月3日，经结算，被告向原告出具《借条》一份。该份《借条》载明：“本人蔡素铭于2015年3月3日向蔡玉柱借款人民币627000大写陆拾贰万柒仟元整，将于2015年5月之前归还300000大写叁拾万元整”。被告在“借款人”一栏签名。2015年5月后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，原告即诉到本院。
本院认为，被告蔡素铭向原告蔡玉柱借款，现原告向被告追偿，原、被告双方构成民间借贷纠纷法律关系。被告向原告借款627000元，有《借条》及银行卡客户交易查询／打印单为证，且被告在举证期限内未提供证据予以反驳，故被告向原告借款之事实成立。经原告催讨，被告未还款，现原告诉至本院，要求被告还款之诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡素铭应于本判决生效之日起十日内还清原告蔡玉柱借款627000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元，公告费140元，合计10210元，由被告蔡素铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 王小梅
人民陪审员 任金福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦娇
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第956号
原告孙天玉，男。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师，特别授权。
被告河南开封高压阀门有限公司。
法定代表人张培壮，总经理。
委托代理人岳崇思，法律顾问，特别授权。
委托代理人关莹，会计师，特别授权。
被告开封高压阀门铸钢有限责任公司。
法定代表人卫松年，总经理。
委托代理人贾昱，部长，特别授权。
委托代理人尤琳，员工，特别授权。
原告孙天玉诉被告河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告孙天玉及委托代理人常立斌、被告河南开封高压阀门有限公司的委托代理人岳崇思和关莹、被告开封高压阀门铸钢有限责任公司的委托代理人贾昱和尤琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙天玉诉称，其是袁坊乡农民工队长，自1981年10月带人为被告做工，被告拖欠工资严重，管理费更是不予结算。请求判令二被告支付拖欠其截止到2002年工资282382.37元、支付从2002年12月到2009年4月的管理费1242387.5元。
被告河南开封高压阀门有限公司辩称，2004年4月原开封高压阀门厂改制更名为其和开封高压阀门铸钢有限责任公司两个各自独立的法人组织，此前原告的劳务费由原开封高压阀门厂支付，在2002年支付给原告劳务费180171.81元。2004年4月以后，原告的劳务费由开封高压阀门铸钢有限责任公司支付，其与原告已不存在劳务关系、不产生劳务费。2004年9月至2007年5月开封高压阀门铸钢有限责任公司代原开封高压阀门厂续支付劳务费143000.66元，2004年4月至2009年3月开封高压阀门铸钢有限责任公司共应支付原告劳务费1797627.52元，实际支付2163429.93元，超支365802.41元，该超支实为原开封高压阀门厂与原告劳务费的结偿。因此，原告主张的截止到2002年工资282382.37元没有事实根据。原开封高压阀门厂已在与原告结算劳务费的同时结算、发放管理费，这在原告提供的考勤表中得到证实，且2004年4月至2009年3月的劳务费由开封高压阀门铸钢有限责任公司支付，管理费也同时计算、足额支付。原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告开封高压阀门铸钢有限责任公司辩称意见同河南开封高压阀门有限公司辩称意见。
经审理查明，原告与原开封高压阀门厂存在劳务关系，2002年12月以前按原告工资额（劳务费）的60%计算管理费，随工资一并支付。2004年4月原开封高压阀门厂改制更名为河南开封高压阀门有限公司和开封高压阀门铸钢有限责任公司两个各自独立的法人单位。现原告认为被告尚欠截止到2002年的工资（劳务费）282382.37元、欠从2002年12月到2009年4月的管理费1242387.5元。二被告认为不存在拖欠原告劳务费和管理费，且原告诉求超过法定诉讼时效期间。
以上事实有原告提供的考勤工资表、到庭证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告诉称被告拖欠其工资、管理费，证据不足。同时，我国《民法通则》对诉讼时效有明确规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告主张要求被告支付截止到2002年的工资（劳务费）和从2002年12月到2009年4月的管理费均超过法定的诉讼时效期间，原告也未能证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。故，原告关于要求被告支付拖欠其截止到2002年工资282382.37元、支付从2002年12月到2009年4月的管理费1242387.5元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回孙天玉对河南开封高压阀门有限公司、开封高压阀门铸钢有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费18523元，由孙天玉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 崔 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡毓卿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。