wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第353号
原告邓怀珍，住永仁县。
委托代理人张开富，莲池乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司。
委托代理人起学江，现住永仁县。代理权限：特别授权。
原告邓怀珍诉被告永仁宏鑫园生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓怀珍及其委托代理人张开富、被告委托代理人起学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告签订了《土地租用协议》，根据该协议第四条的约定，地租起始租金为第一年每亩1000元，第二年、第三年每亩每年1200元，被告答应在每年5月1日前一次性付清原告下年的租金，被告按协议约定支付了前两年的租金，但今年至今被告未按约定支付第三年的土地租金。根据双方约定被告已构成违约，特请求人民法院判决：1、判令被告向原告支付2015年4月25日至2016年4月25日土地租金3.8亩×1200元／亩=4560元；2、判令被告按地租的2倍承担违约责任9120元；3、判令被告恢复被毁坏的地埂原样；4、终止原告与被告于2013年4月22日签订的土地租用协议；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告永仁宏鑫园生物科技有限公司辩称：1、原被告双方之间的土地租用协议书已于2015年4月初在莲池村委会和莲池司法所调解过程中，由双方口头协商一致终止。2、原告诉求终止《土地租用协议》，被告同意。因此，土地租地协议最迟在2015年7月8日原告起诉时终止，原告无权再要求被告支付第三年的土地租金；同时，原告要求被告支付第三年的租金也不符合双方的约定，1200元是一整年的租金，原告于7月8日起诉要求终止合同，被告同意终止，原告也只有权请求2015年4月26日到7月8日合计74天每亩的日均租金，合计：243元。3、被告不存在违约行为，也没有给原告造成实际损失，原告无权要求被告承担违约责任。4、被告没有对原告的地埂造成任何破坏，在租用原告的地从事农业生产过程中，被告没有对土地用途进行变更，也没有对地埂进行过改造，庭审中原告也未提供任何证据证明地埂的原状与现状。5、土地租用协议约定的违约金过分高于实际造成的损失，申请将土地租用协议约定的违约金减为实际损失的5%。综上，被告认为，原告的诉讼请求与事实不相符，也没有法律依据，请求判决驳回原告要求被告支付土地租金、赔偿违约金、将地埂恢复原样的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
原告邓怀珍为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，欲证明原告基本身份情况；2、土地承包登记表，欲证明原告租给被告的土地为其合法的承包土地。3、莲池村委会证明，欲证明原告出租土地的基本情况。
经质证，被告对原告提交的3份证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观证实了原被告双方签订土地承包经营权出租合同的情况，被告无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人代表杨娟身份证复印件及法定代表人身份证明、委托代理人起学江身份证复印件，欲证实公司的主体资格、法定代表人和委托代理人身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年4月，在莲池村委会的联系、协调、介绍下，原被告双方于2013年4月22日签订书面的《土地租用协议》，原告将3.8亩的承包地出租给被告种植小番茄，租期三年，租金第一年1000元／亩，第二年、第三年1200元／亩。协议签订后，双方按协议履行约定，被告按协议约定租用原告土地种植小番茄，并向原告支付了租用土地两年的土地租金。2015年4月初，被告因无力生产种植，请求莲池村委会、司法所调解欲解除《土地租用协议》，经莲池村委会、司法所调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告双方本着平等、自愿的原则，经过协商达成合意，于2013年4月22日签订了《土地租用协议》，所签协议是双方的真实意思表示，不违反有关法律法规禁止性规定，原被告双方签订的《土地租用协议》合法有效，双方应按《土地租用协议》的约定履行义务和行使权利。被告永仁宏鑫园生物科技有限公司未按约定在2015年5月1日前向原告支付第三年的土地租金，已构成违约，应承担继续履行支付土地租金的义务；但在本案庭审中，原告提出解除与被告签订的《土地租用协议》，被告同意，应准予双方解除《土地租用协议》；据此，按公平的原则，结合土地种植的季节性因素，本院认为，在准许双方解除协议的同时，被告应向原告支付半年（2015年4月26日至10月25日）的土地租金。对原告请求判令被告按协议承担租金2倍的违约金问题，本院认为，原被告双方《土地租用协议》第十三条约定“在合同期内，乙方违背合同条款给甲方造成损失的，由乙方按甲方发包土地租金的2倍赔偿甲方”，按双方的约定，被告对违约责任的承担是以给对原告造成损失为条件，在庭审中原告未能提供因被告不履行合同给其造成损失的证据，故对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任的请求，本院不予支持。对原告要求判令被告将毁坏的地埂恢复原样的请求，在庭审中，原告未能提供地埂被毁坏的证据，以及与请求相关联的地埂原样和现状的证据，故对原告的此项请求不予支持。对被告提出的第1、2项辩论意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告提出的第3、4项辩论意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告提出的第5项辩论意见，因庭审中双方已一致同意解除合同，且法庭对原告要求判令被告承担2倍土地租金的违约责任不予支持，现对违约金予以变更减少已无实际意义，故对被告的第5项辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓怀珍与被告永仁宏鑫园生物科技有限公司于2013年4月22日签订的《土地租用协议》。
二、被告永仁宏鑫园生物科技有限公司向原告邓怀珍支付土地租金2280元，款限判决生效后一次性付清。
三、驳回原告邓怀珍的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告永仁宏鑫园生物科技有限公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一五年九月十五日
书记员 祁向仙
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第353号
原告曾素芳，女，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被告江忠清，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告曾素芳与被告江忠清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾素芳及其委托代理人江文学到庭参加诉讼，被告江忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素芳诉称，原告与被告于2012年11月合作经营位于在永定县龙凤花园3号楼的钓鱼岛茶庄。2012年11月13日经原被告双方商定并结算，被告应投入资金19470元。因当时被告经济困难，就由原告先予垫付，被告为此写下19470元的欠条一张，并约定月利息为2分。后被告给付原告6470元，被告实际应欠13000元，由被告出具欠条一张。该款经原告多次向被告催讨未果。原告请求判决被告归还借款13000元，并支付该款从2012年11月13日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息。
被告江忠清未应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》复印件二份，以此证明2012年11月13日，被告向原告借款19470元，被告于当日归还原告6470元，仍欠原告13000元。
被告江忠清未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2012年11月，被告江忠清经他人介绍与原告曾素芳在永定县凤城镇龙凤花园合伙合作经营钓鱼岛茶庄。2012年11月13日，经原被告结算，被告应投入19470元茶庄装修款，被告因经济困难，就由原告先予垫付，被告为此向原告出具《借条》一张，双方约定月利息为2分，未约定借款期限。同日，被告给付了原告6470元，尚欠13000元，被告便重新向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“2012年11月13日借曾素芳13000元（壹万叁仟元）。经手人：江忠清2012年11月13日。”后因其他原因茶楼归被告自己经营，但该借款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江忠清向原告曾素芳借款13000元，有被告向原告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还，符合国法律规定，本院应予支持。被告出具给原告的19470元的《借条》虽系被告的真实意思表示，但在其同日给付原告6470元后再出具给原告的13000元的《借条》，系原被告对双方借贷关系的重新确认，对原被告均有约束力，原告不得以先出具的《借条》来向被告主张权利。因后面出具的13000元的《借条》中未约定借款期限和利息，依法应认定为不定期无息借款，故原告要求被告支付借款从2012年11月13日起至起诉之日前及按月利率2分计算的利息，无法律依据，本院不予支持，原告只能要求被告支付经催告后不还后的逾期利息，即从起诉之日（2015年1月23日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告江忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江忠清应于本判决生效之日起五日内归还�告曾素芳借款13000元，并支付该款从2015年1月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费125元，因适用简易程序审理减半收取62.5元，由原告曾素芳负担7.5元、被告江忠清负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊 晖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终599号
上诉人（一审起诉人）：段秋德，女，1964年10月21日出生，汉族，务农，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住北京�石景山区。（吉安市青原区新圩镇黄塘村民委员会推荐）
上诉人（一审起诉人）：刘书淼，男，1991年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。（吉安市青原区新圩镇黄塘村民委员会推荐）
上诉人（一审起诉人）：刘志军，男，1992年11月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。（吉安市青原区新圩镇黄塘村民委员会推荐）
上诉人段秋德、刘书淼、刘志军因起诉张纯法委托代理合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
段秋德、刘书淼、刘志军上诉请求：�销一审裁定，依法指令青原区人民法院受理。事实与理由：2015年吉安市中级人民法院立案受理的是段秋德、刘书淼、刘志军与胡智焕、梁必柏、刘书芹、吉安市东方房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本案是段秋德、刘书淼、刘志军起诉张纯法利用诉讼代理人的身份与案外人相互勾结，损害委托人利益的案件。两个案件是不同的，当事人不同，诉讼请求不同，事实和理由不同，因此，一审裁定不予受理错误。
本院认为：段秋德、刘书淼、刘志军向一审法院起诉请求确认张纯法为吉安市东方房地产开发有限责任公司、胡志焕、梁必柏、刘书芹书写的《说明》无效并赔偿原告经济损失壹万元整，上述《说明》系张纯法作为（2016）赣民终461号案件上诉人的委托代理人向江西省高级人民法院提交的证据。江西省高级人民法院于2016年11月16日作出的（2016�赣民终461号民事判决已经发生法律效力。现段秋德、刘书淼、刘志军起诉要求确认《说明》无效，实质是对人民法院生效裁判不服。当事人对人民法院生效裁判不服的，应当申请再审，不能重新起诉。而段秋德、刘书淼、刘志军已经针对上述生效判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2017）最高法民申3543号民事裁定，驳回了段秋德、刘书淼、刘志军的再审申请。一审法院对段秋德、刘书淼、刘志军的起诉不予受理符合法律规定。
综上，上诉人的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 王东平
审判员 龙小毛
二〇一八年三月二十一日
书记员 臧艳华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执708号
申请执行人林乐，男，1991年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人郭环，女，1986年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
林乐与刘辉、郭环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）皖1822民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金56220元及利息。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4086号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执708号申请执行人林乐，男，1991年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人刘辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人郭环，女，1986年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。林乐与刘辉、郭环民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）皖1822民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金56220元及利息。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产及车辆等财产信息，未发现被执行人在银行存款和其他可供执行财产，申请执行人也未提供相关执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4086号民事判决书的本次执行程序。终结执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月十日书记员 费修文
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2779号
原告：谢宝田，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告谢宝田诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宝田撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2779号
原告：谢宝田，男，住长春市南关区。
委托代理人：张永锋，吉林华盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人:郝强。
本院在审理原告谢宝田诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢宝田撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
代理审判员 谢省伦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪春祥
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执492号
申请执行人：林细波，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢林峰，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林细波依据本院作出的（2017）闽0626民初404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢林峰归还101150元。本院在执行中，被执行人已返还申请执行人16150元，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执492号申请执行人：林细波，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢林峰，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林细波依据本院作出的（2017）闽0626民初404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢林峰归还101150元。本院在执行中，被执行人已返还申请执行人16150元，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢71号
申请执行人贾士明。
被申请执行人高文军。
被执行人吴新梅。
本院执行申请执行人贾士明与被申请执行人高文军、吴新梅为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第652号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向我院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贾士明申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第652号民事判决书债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月十一日
书记员 杜建新
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初495号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族，住同原告。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年4月7日当日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告虽然是自由恋爱并结婚的，但恋爱期间就性格不合，经常吵架。但由于原告母亲固执地认为被告有工作，原告无奈与被告结婚。婚生子张某铭1999年6月12日出生。婚后被告性格缺陷暴露无疑。被告好强、爱猜忌，家中事务一人做主，独揽经济大权，每月仅给原告二、三百元钱，甚至原告生病都不肯给一分钱。原告无奈只好与朋友打麻将赢点钱创收。原告唯一的乐趣就是和班组同事一起吃吃饭、唱唱歌，属于正常活动，而且也是用班费，被告却捕风捉影，怀疑原告有外遇，进而到�告单位大吵大闹。同时被告还与原告父母吵闹。原告母亲患癌症时仍然如此，原告母亲得不到体贴照顾而过早去世。2011年原告到云南华坪县工作，每周回家一次，被告又与原告父亲吵架，原告父亲难以忍受另找老伴搬出居住。2014年，被告因家庭琐事与原告争吵并发生打架，被告报警后，民警出警后训斥了被告。同时，被告长期错误引导孩子，诋毁原告，造成父子不合。原告深感在家中毫无温暖和尊严，认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子张桉铭随被告生活，原告每月给付抚养费1000元至其年满18周岁；3、共同财产攀枝花市西区凌志巷6号附37号自建房依法分割；4、原告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间是有感情的，原告是主动追求被告。结婚不久以后就发现原告有赌博的行为，因�原告母亲的劝告，被告才一直容忍。因为原告好赌的行为，造成了原告母亲没有钱治疗疾病。原告还一直欠了赌债，原告的父亲很溺爱原告，对其行为也很袒护。2012年5月13号中午，因为原告在外欠了赌债，回来找被告要钱，才发生了争吵、打闹，最后才报的警。虽然原、被告有吵闹，但是风波过后原告还是有关心被告，原、被告之间主要还是因为经济矛盾发生的吵架，原告母亲还健在的时候，被告还是比较孝顺的，而且被告在外面为了贴补家用还兼职做其他工作。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经自由恋爱相识，于1996年9月2日在攀枝花市西区民政局登记结婚。1999年6月12日，双方共同生育一子取名张某铭。原告张某某以与被告李某某婚后性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求法院判令准予双方离婚。被告李某某在庭审中辩称原、被告还有感情，孩子正在接受教育期间，应该让孩子的身心得到健康成长，在双方还有感情基础的情况下，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、身份证、户口簿、婚姻情况证明等证据在案佐证。
本院认为，原告张某某与被告李某某的婚姻关系合法、有效。双方已经共同生活了20年，且共同生育并抚养了儿子，长达20年的共同生活说明夫妻感情是有着一定基础的，虽然双方也会为因性格差异发生矛盾争执，且未能很好沟通，在一定程度上对对方感情造成伤害。但本院认为，夫妻之间应互相理解，今后原告一定要认识到赌博的危害，参与文娱活动也要适度，多照顾家庭，被告也不能在经济上过于苛刻，更不要因家庭纠纷干扰原告在单位的正常工作。原、被告要开阔心胸，捐弃前嫌，多信任、体谅、珍惜对方，更应多为孩子的健康成长�未来着想，保持家庭的完整和谐，切实担负起家庭责任，加强沟通和交流，相信双方感情一定能复原。故本院认为双方的夫妻感情虽然遇到挫折，但并未完全破裂，依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，依法适用简易程序审理减半收取130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年四月八日
书记员 蒋山
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2517号
原告权永雪，女，1954年5月1日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
原告常颜群，男，1947年6月28日生，汉族，退休职工，住卢氏县，现住卢氏县。系原告权永雪丈夫。
被告李书英，女，1958年6月10生，汉族，退休职工，住卢氏县。
被告李志超，男，1958年10月2日生，汉族，退休职工，住址同上。系被告李书英丈夫。
原告权永雪、常颜群诉被告李书英、李志超合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告常颜群、被告李书英、李志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，他们夫妇曾向被告李书英借款，后经过结算本息合计31200元，2013年11月26日他们偿还被告31200元，但当时被告李书英趁他们不注意将借条带走。后被告李书英又持该31200元借条向法院起诉要求他们偿还借款，经过调解于2014年11月3日达成协议，他们向二被告支付诉讼费6000元，原、被告共有的铁皮房归被告所有，被告撤诉。他们认为与被告之间不存在债权债务关系，被告以调解的方式获取他们6000元及铁皮房以及铁皮房两年的房租16000元，为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还6000元及四叶草宾馆旁的铁皮房以及该铁皮房两年房租16000元，诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告所诉不能成立。二原告曾向其借款31200元，经多次催要未果，无奈诉至法院，后二原告托人与他们和解达成协议，原告和他们共有的铁皮房归他们所有，同时原告承担诉讼费6000元，他们才撤诉，有调解书为证。现在二原告抛开协议，认为他们不当得利违背法律规定。原告没有证据证明协议被撤销，综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
二原告向本院提交的证据材料有：1、借条复印件一份。2、还款单据3份。3、调解书复印件1份。以上证据目的证明原、被告间借款、还款的情况，因原、被告系合伙的关系，原告不想把事情闹僵，才找人调解。
二被告向本院提交的证据材料有：调解书复印件1份，目的证明原、被告证实借款的事情双方已经调解，现在原告又来起诉他们不当得利没有依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据无异议，但均对双方提交的证据证明目的有异议。
对原、被告提交的证据，本院将结合庭审调查予以综合分析认定。
经审理查明：原、被告系合伙关系，共同经营卢氏县城关镇花坛旁四叶草宾馆。2013年3月7日原告权永雪向被告李书英借款31200元，后被告李书英向法院起诉要求原告偿还借款及利息，诉讼过程中经调解原、被告于2014年11月3日达成协议，签订调解书一份，调解书写明：甲方常颜群、权永雪，乙方李志超、李书英。经双方多次协商达成一致意见如下：一、乙方撤诉，双方互不追究。二、甲方承担乙方诉讼费6000元。三、甲乙双方拥有房屋旁边的铁皮房归乙方所有。四、乙方所持欠条当众销毁。五、自签字之日起生效。六、本调解书一式三份，甲、乙各持一份，调解人持一份。甲、乙双方签字确认，2014年11月3日。
另查明，原告诉称中的铁皮房原系原、被告共有，位于卢××县城××四叶草宾馆东边，年租金16000元。
原告认为，他们与被告之间不存在债权债务关系，被告以调解的方式获取他们6000元及铁皮房以及铁皮房两年的房租16000元，为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还6000元及四叶草宾馆旁的铁皮房以及该铁皮房两年房租16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但本案中，原、被告就借款一事自愿达成协议，双方在调解书上签字确认，调解书已生效，协议履行完毕，二被告是在合法的基础上取得铁皮房、房租及诉讼费，不属于不当得利范畴。现原告以被告不当得利为由提起诉讼，向本院提交的还款单据，不能对抗双方签订的调解书，不能证明二被告不当得利。原告要求二被告返还不当得利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告权永雪、常颜群的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 常卢培
代理审判员 杨 倩
人民陪审员 李 羚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 莫 冰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7218号
原告（申请执行人）：何留军，男，1962年7月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告（案外人）：黄新，男，1971年3月26日出生，汉族，住射阳县。
第三人（被执行人）：杨华安，男，1963年3月20日出生，汉族，住射阳县。
原告何留军与被告黄新、第三人杨华安申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案。原告何留军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何留军申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何留军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何留军负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 沈莹莹
代理审判员 王 栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01548号
罪犯王和华，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2012年12月24日作出（2012）镇经刑初字第0144号刑事判决，认定被告人王和华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元。刑期自2012年4月18日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月7日至12日进行公示；并于同年4月21日，公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱警官杜金兰、印兰梅出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王和华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王和华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王和华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王和华，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币十五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王和华在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王和华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 龚育勤
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2199号
申请执行人杨福生，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王帅，男，汉族，沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人杨福生与被执行人王帅民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人杨福生自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第1510号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民初字第5号
原告戴兵。
被告攀枝花明伦房地产开发有限责任公司。
法定代表人蒋勇，经理。
被告蒋勇。
被告庞波鸿。
本院受理原告戴兵诉被告攀枝花明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）、蒋勇、庞波鸿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉、审判员龙燊、人民陪审员李小芹组成合议庭进行了审理。
原告戴兵诉称，2012年11月4日，原告作为出借人代表，与作为借款人、抵押人的明伦公司，与作为担保人的庞波鸿分别签订《借款合同》、《抵押合同》，约定明伦公司向原告借款800万元，并对借款期限、利率、担保财产、担保责任、违约责任等进行了约定。同年11月5日，明伦公司办理了《房屋他项权证》。原告按约定将借款800万元借款交付给明伦公司。借款期间届满，明伦公司偿还借款200万元。2013年11月4日，原、被告又签订《借款合同》，约定借款为800元（其中600万元为未清偿借款，其余200万元于2013年11月12日转款），并追加借款200万元，除借款期间变更外，其他内容未变更，借款期间届满，被告未偿还借款，构成违约。请求：三被告立即偿还原告借款本金1，000万元并支付利息（按月利率1.6％从2014年8月起计算至借款付清止）；三被告向原告支付逾期归还借款本金的违约金100万元、支付逾期的违约金160，000元（按每月40，000元计算至被告还清全部借款日，暂计算至2014年11月）；三被告承担违约损失，包括律师费27万元；确认原告对明伦公司位于攀枝花市东区金福街35号房屋的抵押权有效，且原告有权处置该房产并对处置价款享有优先受偿权；蒋勇、庞波鸿对原告上述债权承担无限连带责任担保。
本院认为，本案借款合同系在南充市亿家投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称亿家理财公司）作为中介而签订，且由该公司提供合同版式，表明亿家理财公司参与了本案借款。而亿家理财公司的经营行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已于2015年2月9日被南充市公安局刑事立案侦查，案涉借款与其涉嫌的刑事犯罪行为存在联系。因此，本案作为民事纠纷案件受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告戴兵的起诉。
戴兵预交的案件受理费90，380元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 龙 燊
人民陪审员 李小芹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 逍
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第106号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某。2014年1月20日因涉嫌故意伤害被取保候审。
被告人修某。2014年1月20日因涉嫌故意伤害被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某、修某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、董艳芬出庭支持公诉，被告人张某、修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月11日11时许，被告人修某开车行至海阳市二十里店镇后店村东西公路与毛家庄村路的交叉十字路口处右拐时，与骑摩托车行至此处的孙某相撞，二人因为赔偿问题发生争吵。后被告人修某与赶来的被告人张某与孙某发生厮打，期间，被告人张某、修某持刀将孙某砍伤。经法医鉴定，被害人孙某左腘窝、右腹部的损伤均属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某、修某持砍刀砍伤他人身体，致一人二处轻伤，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某、修某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月11日11时许，被告人修某开车行至海阳市二十里店镇后店村东西公路与毛家庄村路的交叉十字路口处右拐时，与骑摩托车行至此处的孙某相撞，二人因为赔偿问题发生争吵。后被告人修某与赶来的被告人张某与孙某发生厮打，期间，被告人张某、修某持刀将孙某砍伤。经法医鉴定，被害人孙某左腘窝、右腹部的损伤均属轻伤二级。
2014年1月17日，被告人张某、修某到海阳市公安局二十里店派出所投案自首。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人张某、修某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失11万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
被害人陈述
被害人孙某陈述，2013年9月11日11时许，他骑摩托车带着李某行至二十里店镇后店村东西公路与毛家庄村路交叉十字路口时，前面一辆黑色马自达轿车往右拐，他没刹住车，摩托车蹭到轿车副驾驶门上，司机（修某）下车就打电话，他也打电话让荆新星送钱，修某和他要五百元钱。十多分钟后，荆新星开车拉个小伙过来了，紧跟着又来了一辆黑色越野车，从越野车上下来四五个人。双方商量怎么处理这个事。他瞅一个穿白色T恤小伙（指张某），张某说看什么看，朝他脸上打了一拳，对方几个人过来对他拳打脚踢，把他打倒在地，这些人又过去对李某拳打脚踢，张某拿砍刀朝他身上砍了几刀，修某也从张某手里接过刀朝其身上砍了几刀。
2、证人证言
⑴证人李某证实，2013年9月11日11时许，孙某骑摩托车带着他行至二十里店镇后店村东西公路与毛家庄村路十字路口时，一辆轿车在前面右拐，孙某没有刹住车蹭了轿车副驾驶车门。汽车司机（指修某）和孙某要五百元钱。孙某打电话让荆新星送钱，修某也到旁边打电话。一会荆新星和张国钦开车来了。一辆黑色吉普车也过来，从车上下来四个人，吉普车司机（指张某）说孙某狂什么，朝孙某脸上打了一拳，另两个人上前朝着孙某头上打，对方又把他打倒在地。他站起来后看见张某拿着砍刀朝孙某右肩膀处砍了一刀。
⑵证人荆新星证实，2013年9月11日11时许，孙某说他骑摩托车和人撞车了，他开车拉着张国钦一起去了现场，看到对方车门被划了约八十厘米长一条线。这时一辆黑色越野车过来了，从车上下来四个小伙，司机叫张某，他就和对方商量赔偿的事，发生事故司机要四五百块钱，张某问修某是否争吵过，修某说是，张某就朝孙某打了一拳，然后对方五个人都过去朝孙某拳打脚踢，和孙某一起的小伙也被打倒在地，张某又从车上拿了一把刀，朝孙某身上砍了几刀。
⑶证人张国钦证实，2013年9月11日11时许，荆新星说孙某出车祸了，开车拉着他到了现场。一辆吉普车紧跟到了现场，张某和三个小伙从车上下来。荆新星和对方商量赔偿的事。张某问修某是否争吵过，修某说是，张某朝孙某头部打了一拳，然后对方五个人都过去朝孙某拳打脚踢，和孙某一起的小伙也被打倒在地，张某从车上拿出砍刀朝孙某身上砍了几刀，修某也从张伟对手中接过砍刀朝孙某身上砍了几刀。
3、被告人供述
⑴被告人张某供述，2013年9月11日中午，他和两个小伙在一起吃饭，修某打电话说在后店村十字路口撞车了，对方在打电话找人，可能带的刀，他就带了把砍刀，叫着两个小伙一起去了现场。在现场修某说他转弯时被孙某的摩托车撞了副驾驶车门。这时从一辆车上下来两个人问怎么处理，修某要三五百元，说孙某态度不好，孙某就冲着他嚷嚷，他和孙某吵了起来，孙某朝他肩膀打了一下，他朝孙某身上打了两拳，修某和李某撕把起来，他见修某受了伤，就火了，上车把砍刀拿出来，一拳把孙某打到在地，用刀朝孙某身上砍了几刀。修某也用他拿的刀朝孙某身上砍了几刀。后他们就走了。
⑵被告人修某供述，2013年9月11日11时许，他开着自己的黑色马自达轿车在后店村十字路口处右拐弯时，孙某骑摩托车带着李某从右侧超车碰到他车上，他向孙某要五百元钱，孙某不给，后说叫人来送钱。他听孙某叫人拿刀过来看看，就打电话让张某过来。不一会，张某开着吉普车过来，一起来的还有两个不认识小伙。张某到后，另一辆吉普车也开过来，从车上下来两个小伙，司机看了看车后，问怎么个情况，他说孙某态度不好，孙某和张某争吵起来，他上前拉，李某朝他左肩膀打了一拳，他朝李某头部打了一拳，二人用拳头对打起来。和张某同车来的一个小伙过来和他一起把李某摔倒，他朝李某身上踢了几脚，又过去帮张某打孙某。张某拿砍刀朝孙某身上砍了几刀，张某被拉开时砍刀掉在地上，他拾起砍刀朝孙某身上砍了几刀，后他们就走了。
4、书证
⑴海阳市公安局出具的受案登记表、办案说明证实，本案由被害人孙某报案，2014年1月17日，被告人张某、修某到海阳市公安局二十里店派出所投案自首。
⑵户籍证明证实，被告人张某于1989年11月19日出生；被告人修某于1989年8月10日出生，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
⑶被害人孙某的住院病历已提取，证实其伤情。
5、鉴定结论
海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某左腘窝、右腹部损伤均属轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、修某伙故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张某、修某案发后能投案自首，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人修某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年八月五日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某（绰号：“敏姐”），男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区东场镇白木村委车带港村13号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
事前，陆远明与被告人吴某电话联系交易毒品氯胺酮事宜。
2013年11月30日21时30分许，被告人吴某按事前商定在北海市海城区宝谊商厦“好歌城KTV”楼梯处，贩卖8.31克毒品氯胺酮给陆远明，收取毒资400元。交易结束后，被告人吴某及陆远明即被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某身上缴获毒资400元及联系贩卖毒品的工具手机一部，从陆远明身上缴获其刚向被告人吴某购买的毒品氯胺酮8.31克。
归案后，被告人吴某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、通话清单、陆远明的证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、称量笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮8.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月十七日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第106号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人丁××，男，1968年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局刑事拘留，同年2月27日被海林市公安局取保候审。同年10月23日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人丁××犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，刘玉新协助工作，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年1月28日中午，被告人丁××和自家兄弟丁×甲、丁×乙等人在其五叔丁×丙家喝酒。当日15时许，丁×甲外出接朋友，在海林市山市镇胜利村一队村民魏××家门口遇见被害人张××（男，41岁）。因二人曾有矛盾，张××便打骂丁×甲。随后，丁××等人赶到现场拉架，丁××从身后抱住张××，挣扎中二人一同摔倒在地，张××压在丁××身上，将丁××的腿部压痛，丁××便打了张少平面部几拳，将其唇部打伤。经鉴定，张少平上唇贯通伤评定为轻伤二级。
被告人丁××于2014年2月14日被公安机关在海林市山市镇胜利村家中抓获。
另查明，经海林市公安局山市派出所调解，被害人不要求被告人赔偿，并对其行为予以谅解，同时请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人丁××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人张××的陈述、证人丁×甲、丁×丁、丁×乙、丁×戊、丁×己、丁×、张×甲、张×乙、迟××的证言、辩认笔录、海林市人民医院诊断书、海林市公安局伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）34号鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍证明、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、海林市公安局赔偿调解协议书、谅解书、声明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁××故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人酌定从轻处罚情节是被告人系初犯；被害人对其行为表示谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人丁××故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，被害人提出对被告人适用缓刑意见，海林市司法局社区矫正领导小组办公室经评估认为“对被告人适用非监禁刑对居住地无重大不良影响”，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 帅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014)海刑初字第106号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人魏某，男，1969年3月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月21日被刑事拘留，2014年2月27日被执行逮捕，现押于呼伦贝尔市公安局看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华担任审判长，与审判员杭延生、人民陪审员刘运启三人依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月份，被告人魏某在呼伦贝尔市工商银行办理了一张卡号为6222300418432038的信用卡。2013年7月10日魏某从此信用卡透支39，607.72元人民币，后经银行多次催缴未还，案发后归还银行47，800元人民币。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害单位陈某的陈述，资金报告，电话催收登记，工商银行信用卡申请表，联网核查结果，营业执照及介绍信，常住人口基本信息，光盘一张，工商银行个人业务凭证，被告人魏某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人魏某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法予以从轻或减轻处罚。综合被告人魏某的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月21日起至2016年2月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包建华审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年四月二十四日书 记 员  赵宏典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第106号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴宗敏(绰号：“敏姐”)，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦南区，暂住北海市银海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]75号起诉书指控被告人吴宗敏犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴宗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，陆远明与被告人吴宗敏电话联系交易毒品氯胺酮事宜。 2013年11月30日21时30分许，被告人吴宗敏按事前商定在北海市海城区宝谊商厦“好歌城KTV”楼梯处，贩卖8.31克毒品氯胺酮给陆远明，收取毒资400元。交易结束后，被告人吴宗敏及陆远明即被公安人员抓获。公安人员从被告人吴宗敏身上缴获毒资400元及联系贩卖毒品的工具手机一部，从陆远明身上缴获其刚向被告人吴宗敏购买的毒品氯胺酮8.31克。 归案后，被告人吴宗敏如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料、扣押物品清单、通话清单、陆远明的证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、称量笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴宗敏非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮8.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴宗敏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人吴宗敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年6月31日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月十七日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字001028号
原告朱建存，女，，汉族。
被告遂平县鲜又多商贸公司。住所地：遂平县（县人民医院楼下）。
法定代表人：刘淑红，系该公司经理。
被告刘媛，女，汉族。
本院在审理原告朱建存与被告遂平县鲜又多商贸公司、被告刘媛买卖合同纠纷一案中，原告朱建存于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建存自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建存撤诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告朱建存负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 雁
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字001028号
原告吴静瑞，女，汉族，住遂平县。
被告刘淑红，女，汉族，住遂平县。
本院在审理原告吴静瑞与被告刘淑红买卖合同纠纷一案中，原告吴静瑞于2015年8月21日以无法找到被告刘淑红为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静瑞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静瑞撤诉。
案件受理1231元，减半收取615.5元，由原告吴静瑞负担。
审判员 李锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 王雁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第59号
异议人杜秀丽，女，公民身份证号码1321011975********。
申请执行人杜锁战。公民身份证号码1324391957********。
被执行人杜恒山，公民身份证号码1324391947********（已死亡）。
本院在执行杜锁战与杜恒山借贷纠纷一案中，异议人杜秀丽于2014年7月10日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在审理杜锁战与杜恒山借贷纠纷一案时，作出了（2012）西民二初字第662号民事判决书，现该判决已进入执行程序，法院对杜恒山坐落于天津市河西区黑牛城道纯真里46门101-103、104-107的房产采取了查封措施。2013年10月10日收到贵院的《通知书》声明要拍卖被查封的房产。我作为杜恒山的法定继承人，认为贵院的执行行为侵害了我的合法权益。我认为贵院应当在明确天津市河西区黑牛城道纯真里46门101-103、104-107房产的个人财产和被继承产权分割、区分的基础上才能进行执行，同时需要保障全部债权人的合法权利。因此贵院的拍卖《通知书》违反《查封规定》，现恳请贵院终止拍卖执行。
本院查明，2012年本院受理了原告杜锁战与被告杜恒山民间借贷纠纷一案，2012年5月10日作出了（2012）西民二初字第662号民事裁定书，对被告杜恒山名下坐落天津市河西区黑牛城道纯真里46-101-103、104-107房屋予以查封。2012年6月6日作出（2012）西民二初字第662号民事判决书。判决生效后，权利人杜锁战于2012年7月17日向本院申请执行，在执行中，被执行人杜恒山于2013年5月21日死亡。本院于2013年10月10日向被执行人之妻及其子女相关亲友发出了（2012）西执字第1631号通知书，要求被执行人之妻及其子女、相关亲友于2013年10月15日9时前确定继承人并到本院按（2012）西民二初字第662号民事判决书书履行全部义务，否则依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》将对被执行人杜恒下名下房产依法进行评估、拍卖。
本院认为，异议人杜秀丽与被执行人原系父女关系，但在被执行人杜恒山死亡之后，异议人并未按《通知书》规定的时间到法院主张继承遗产，故本院拟对被执行人杜恒山名下的房产进行处置并无不当。因此异议人提出的执行异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杜秀丽提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判员 李 力
二〇一四年七月三十一日
书记员 王德顺
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第31号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月1日刑满释放。2014年11月21日又因犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月31日凌晨3时许，被告人罗某某伙同李某（另案处理）窜至大竹县东柳乡东柳转盘附近XX宾馆楼下，将王某某停放在该宾馆楼下过道内的一辆倍特牌电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2527元。
2014年9月2日17时许，被告人罗某某伙同魏某某（已判刑）窜至大竹县人民医院门诊部保管场所内，将朱某某停放在此的一辆玉骑玲L7-4两轮电动车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2170元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙魏某某的供述，失主王某某、朱某某的陈述，证人刘某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及示意图，现场照片，大竹县物价局价格认证中心鉴定意见书，本院（2014）大竹刑初字第80号刑事判决书，大竹县公安局竹阳西区派出所抓获情况说明，大竹县公安局东柳派出所办案经过说明，被告人罗某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人罗某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人罗某某违法所得的财物依法应当予以追缴，发还给被害人。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）
二、追缴被告人罗某某违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐胜荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初640号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人闻正松，1945年12月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，户籍住址：安徽省肥东县。因涉嫌犯投放虚假危险物质罪，于2017年4月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年9月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]668号起诉书指控被告人闻正松犯投放虚假危险物质罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人闻正松及辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年4月28日早上，被告人闻正松携带虚假爆炸物到安徽省立医院声言医院的领导不出面解决其医疗纠纷就引爆爆炸物，严重扰乱了社会秩序。庭审中，公诉人出示的证据有物证：虚假爆炸物照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、省立医院涉爆警情处置情况说明、省立医院情况说明、现场照片、闻正松就医、诉讼相关书面材料、证人闻某、孟某等人的证言、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人闻正松投放虚假的爆炸性物质，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪，提请本院依法判处。
被告人闻正松对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闻正松因与省立医院存在医患纠纷，采取过激维权，属事出有因，请求法庭在量刑时予以考虑。系初犯，庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2010年2月10日，被告人闻正松因病至位于合肥市庐阳区的安徽省立医院就诊，2010年2月27日出院。出院后，闻正松认为省立医院就诊时，未能及时给予手术治疗导致延误最佳治疗时机，最终导致无法行走，身心痛苦等。其后，闻正松要求省立医院对其进行赔偿，但多次商谈未果。闻正松又先后至南京医科大学司法鉴定所对省立医院诊疗行为是否存在过错、过错行为与闻正松损害后果有无因果关系等进行鉴定，向本院、合肥市中级人民法院、安徽省人民政府等进行诉讼或维权，但均未得到其想要的结果。
2017年4月4日，闻正松至安徽省肥东县包公镇高亮集市上购买烟花并放置在肥东家中。当月28日早上，闻正松将之前购买的烟花外皮拆掉，把烟花中的7根烟花筒捆绑在身上，把引线穿在上面，在其老伴孟某的陪同下至安徽省立医院住院部15楼骨科医生办公室，要求安徽省立医院领导出面解决其医疗纠纷，否则引爆爆炸物，并要求在场的人都离开不然同归于尽，造成现场严重混乱，后安徽省立医院报警，接警的刑警、交警、特警、消防等职能单位先后出动10余辆警车、数十名警力，采取紧急应对措施，同时医院方面派出工作人员到15楼病区安抚就诊人员及其家属，并疏散至主体大楼广场，导致当日安徽省立医院附近交通堵塞约2小时，近200辆机动车滞留，千余辆机动车拥堵，医院应急急救通道被堵占多时，患者及家属将现场照片上传至网络，严重扰乱了社会秩序。
2017年4月28日上午，出警民警将被告人闻正松带回接受调查处理。
上述事实，被告人闻正松在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人闻某、孟某等人的证言笔录；搜查笔录；扣押物品清单；烟花及省立医院急救中心广场聚集人群和应急车辆现场照片；交警庐阳大队4.28省立医院涉爆警情处置情况、中国人民武装警察部队合肥市庐阳区消防大队出具的关于安徽省立医院住院部受爆炸物威胁警情处置情况说明、安徽省立医院出具的情况说明；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人闻正松的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人闻正松以制造恐怖气氛为目的，投放虚假的爆炸性物质，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪，应依法予以惩处。庭审中，被告人闻正松能自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人闻正松系初犯，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闻正松犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于作案工具烟花筒28根，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一【投放虚假危险物质罪】【编造、故意传播虚假恐怖信息罪】投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00462号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张旱雨，该支行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：赵男男，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与被告赵男男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相中支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相中支行负担。
代理审判员 罗晓晶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00050号
原告宋某某
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，一般授权。
被告向某甲
原告宋某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员万姝蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人朱瑞华、被告向某甲到庭参加诉讼。原、被告庭审中达成调解协议，送达调解文书之前，原告宋某某表示不同意已达成的调解意见，被告向某甲不愿再调解，请求本院判决。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年11月，原、被告在外打工时相识并确定恋爱关系，2010年12月9日登记结婚，2011年7月14日生育一女向某已。由于双方性格不合，无法沟通交流，夫妻关系恶化，从2012年4月起双方分居生活，夫妻感情现已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女向某已由被告自行抚养，诉讼费由被告负担。
原告宋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了一份婚姻登记审查处理表，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告向某甲辩称：原、被告是从2012年4月起开始分居生活，分居生活期间被告独自偿还了共同生活期间所欠的信用卡透支款（含利息）9000元及其他债务5000元。如果法院判决离婚，被告同意抚养女儿，原告要支付抚养费。诉讼费被告不负担。
被告向某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告向某甲对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年11月，原、被告在广州打工时相识并建立恋爱关系；2010年12月9日登记结婚，双方均系再婚。2011年7月19日生育一女向某已。2012年4月起原、被告开始分居生活，故原告宋某某诉至本院。
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻来之不易，婚后生育了子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告现在存在一些矛盾，但原告未提交证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故原告宋某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 万姝蓉
二〇一四年二月二十日
书记员 梁为标
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1956号
罪犯王恭港，男，1955年6月15日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）泉刑初字第90号刑事判决，以被告人王恭港犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王恭港不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年9月28日作出（2000）闽刑终字第514号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王恭港死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有�徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王恭港在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恭港在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年九月累计达标分十九点二分，二0一二年度被评为监狱改造积极分子，二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有�犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯王恭港确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王恭港有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恭港予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1264号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
被执行人陈再开，男，汉族，住永定县。
被执行人林桂珍，女，汉族，住永定县。
被执行人张焕文，男，汉族，住永定县。
被执行人陈桂祥，男，汉族，住永定县。
被执行人陈羽开，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈再开、林桂珍、张焕文、陈桂祥、陈羽开金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第918号民事判决书于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日立案执行，并于2014年9月25日向被执行人陈再开、林桂珍、张焕文、陈桂祥、陈羽开发出执行通知书，但被执行人陈再开、林桂珍、张焕文、陈桂祥、陈羽开至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第918号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1264号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 陈红应
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1264号
申请执行人潘金锐。
被执行人林金顺。
申请执行人潘金锐与被执行人林金顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1264号
申请执行人黄建成，男，1959年11月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人张雄，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人黄建成与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）永民初字第738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄建成向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款412705元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人张雄暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人朱亚东，该行职工。代理权限：特别代理。
被告常建华，女，1973年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，职工，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告常建华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚东到庭参加诉讼，被告常建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告常建华在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，我行于2015年4月23日成功发卡，卡号为：6228100057688716，额度为10000元。被告透支后从2016年3月8日违约停止归还，尚欠本金9321.92元，利息888.99元，费用1082.83元。现诉请法院依法判令被告常建华偿还信用卡透支本金9321.92元，利息888.99元，费用1082.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份，组织机构代码证一份，法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.信用卡申请表复印件一份，欲证明被告于2015年4月15日从邮政银行申请信用卡额度为10000元事实；
3.身份证、收入证明复印件各一份，欲证明被告系西吉县文化旅游广电局职工及月收入为3400元的事实；
4.结算清单一份，欲证明被告使用该信用卡逾期未清偿的情况。
被告常建华未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告常建华虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2015年4月15日，被告常建华在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行西吉支行于2015年4月23日成功发卡，卡号为：6228100057688716,额度为10000元。被告透支后从2016年3月8日违约停止偿还，截至2016年9月23日，尚欠信用卡透支本金9321.92元，利息888.99元，费用1082.83元。后经多次催收未果，原告遂于2016年7月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告常建华申请办理原告邮政储蓄银行西吉支行邮政储蓄信用卡普卡，承诺遵守邮政储蓄银行信用卡普卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金及取现费用，逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建华于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支本金9321.92元，利息888.99元、费用1082.83元，以上共计11293.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告常建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年九月二十三日
书记员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人朱亚东，该行职工。代理权限：特别代理。
被告杨军，男，1978年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚东到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告杨军在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，我行于2015年12月2日成功发卡，卡号为：625919004653612，额度为10000元。被告透支后从2016年5月20日违约停止归还，尚欠本金9989.85元，利息642.09元，费用537.67元。现诉请法院依法判令被告杨军偿还信用卡透支本金9989.85元，利息642.09元，费用537.67元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份，组织机构代码证一份，法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.信用卡申请表复印件一份，欲证明被告于2015年11月16日从邮政银行申请信用卡额度为10000元事实；
3.企业法人营业执照复印件一份，欲证明被告系宁夏金特锅炉制造有限责任公司负责人的事实；
4.结算清单一份，欲证明被告使用该信用卡逾期未清偿的情况。
被告杨军未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告杨军虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2015年11月16日，被告杨军在原告邮政储蓄银行西吉支行申请办理信用卡，邮政储蓄银行西吉支行于2015年12月2日成功发卡，卡号为：625919004653612,额度为10000元。被告透支后从2016年5月20日违约停止偿还，截至2016年8月21日，尚欠信用卡透支本金9989.85元，利息968.84元，费用1115.39元。后经多次催收未果，原告遂于2016年7月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨军申请办理原告邮政储蓄银行西吉支行邮政储蓄信用卡普卡，承诺遵守邮政储蓄银行信用卡普卡的章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金及取现费用，逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行信用卡透支本金9989.85元，利息968.84元、费用1115.39元，以上共计12074.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.5元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年八月二十一日
书记员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1708号
罪犯朱小亮，男，1992年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年7月27日作出(2015)婺刑初字第95号刑事判决，认定朱小亮抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯朱小亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯慧兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申137号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔磊。
委托诉讼代理人：孔军。
委托诉讼代理人：吕淑玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈二喜。
委托诉讼代理人：李贤飞。
再审申请人崔磊因与被申请人陈二喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔磊申请再审称：二审判决以案涉房屋无建设工程许可证为由，对双方房屋买卖合同效力不进行评判，而一审查明该房屋有原房主陈豹的建设许可证，且即使房屋买卖违反了法律强制性规定系无效行为、双方签订的《购房合约》无效，那么基于无效的买卖协议所取得的价款亦应当予以返还。据此，请求撤销二审裁定，依法改判被申请人返还购房款。
陈二喜提交意见称：二审裁定认定事实正确，应予维持。
本院经审查认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，应由相关行政机关依法进行处理，二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，本院认为，崔磊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔磊的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔磊。委托诉讼代理人：孔军。委托诉讼代理人：吕淑玲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈二喜。委托诉讼代理人：李贤飞。再审申请人崔磊因与被申请人陈二喜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔磊申请再审称：二审判决以案涉房屋无建设工程许可证为由，对双方房屋买卖合同效力不进行评判，而一审查明该房屋有原房主陈豹的建设许可证，且即使房屋买卖违反了法律强制性规定系无效行为、双方签订的《购房合约》无效，那么基于无效的买卖协议所取得的价款亦应当予以返还。据此，请求撤销二审裁定，依法改判被申请人返还购房款。陈二喜提交意见称：二审裁定认定事实正确，应予维持。本院经审查认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，应由相关行政机关依法进行处理，二审裁定驳回起诉并无不当。综上，本院认为，崔磊的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔磊的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第413号
上诉人（原审被告）：陈洪建。
被上诉人（原审原告）：陈海。
原审被告：董晓海。
上诉人陈洪建因与被上诉人陈海，原审被告董晓海买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月21日被告董晓海、陈洪建收购原告陈海的蟹子，之后董晓海为原告出具欠条写明：“欠条，贰万叁仟伍佰元正（23500），董晓海，2010.12.21，陈武2011.1.30”欠条上“陈武”及“2011.1.30”系本案被告陈洪建所签，其陈述陈武系其曾用名，陈洪建系其身份证上的名字。以上欠款原告及被告陈洪建均认可已经偿还3500元。2012年8月13日，原告陈海诉至原审法院，要求二被告偿还货款20000元。被告陈洪建辩称，其没有购买原告的蟹子，在欠条上签字是因为当时董晓海请求其代为将钱转交给原告，原告要求其签字作为证明人来证实董晓海欠款的事实及还款事项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董晓海未到庭亦未在法定期限内提出答辩意见。
原审法院认为，被告陈洪建和董晓海向原告购买蟹子，双方之间的买卖合同关系合法有效，二�共计欠原告货款为23500元，后偿还3500元，尚欠20000元未还；被告陈洪建主张其在欠条上是以证明人的身份签字，对此原告不予认可，被告又未能提供其他充分证据予以证实，对被告的该主张不予采信；被告陈洪建在董晓海为原告出具的欠条上签字的行为应视为其二人共同欠原告货款，原告要求二被告偿还所欠货款20000元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈洪建、董晓海于判决生效后十日内向原告陈海偿还欠款人民币20000元，二被告对此债务互负连带清偿责任。案件受理费150元，由被告陈洪建、董晓海负担。
上诉人陈洪建不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，1、原审被告董晓海与被上诉人陈海是买卖合同的双方当事人，上诉人只是介绍人，不应承担偿还货款的责任。因为董晓海与陈海互不相识，且董晓海对蟹子不懂，所以找到上诉人为其介绍卖家，上诉人既未与董晓海合伙经营，也未与陈海共同售卖。陈海无法联系到董晓海，就将责任追究到上诉人身上，是故意隐瞒真相、歪曲事实。2、上诉人在欠条上后补签名和日期，其目的是证明董晓海欠付23500元的事实，而不是认可自己欠款的事实。2010年12月21日董晓海买蟹向陈海出具欠条，因董晓海一直未付款且后来无法联系，2011年1月30日陈海的妻子找到上诉人，要求上诉人作为欠款事实的证明人在上面签字，所以上诉人在一个月之后才署的名，当时也没有注明是证明人。一审法院应传唤董晓海到庭参加诉讼，还上诉人的清白。请求二审法院查明事实并依法改判。
被上诉人陈海答辩称，其�本不认识董晓海，上诉人与董晓海合伙收了他的蟹子，还欠20000元货款。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告董晓海经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
本院二审查明，2011年1月30日，上诉人向被上诉人陈海偿还欠款3500元，并在原审被告董晓海于2010年12月21日出具的欠条上董晓海签名下方签字并注明时间。
二审中，上诉人提交录音证据一份，称该录音系其与董晓海就本案的通话，以证明其与涉案买卖关系无关。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，被上诉人陈海与原审被告董晓海之间存在买卖螃蟹的合同关系，董晓海因此欠付陈海货款23500元。本案的争议焦点在于上诉人在该买卖合同关系中是否为合同当事人并因此应承担还款责任。从涉案买卖合同的履行情况看，上诉人有偿还货款3500元的行为，并且在董晓海出具的欠条上签名，原审法院因此认定上诉人是买卖合同的一方当事人，且是涉案债务的共同债务人，并无不当。上诉人称其仅因是证明人而在欠条上签字，并无证据证明，其在二审中提交的录音证据，被上诉人并不认可其真实性，即使属实，也只能证明上诉人与董晓海商量如何应诉，无法证明其与该债务无关。因此，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈洪建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 锐
代理审判员 黄 诺
代理审判员 薛淑娴
二〇一五年十一月�十五日
书 记 员 丛丽红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第129号
原告林汉华，男，1992年12月10日出生，汉族。
委托代理人黎元锋，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人廖伟聪，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告刘家宏，男，1973年4月24日出生，汉族。现下落不明。
被告冯少莲，女，1972年8月14日出生，汉族。现下落不明。
原告林汉华诉被告刘家宏、冯少莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉华的委托代理人黎元锋到庭，被告刘家宏、冯少莲经本院合法传唤无到庭应诉本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘家宏以资金周转为由，于2012年3月16日向原告借款18.9万元，并立下借条为证，借款到期后，原告多次催讨两被告归还借款，但两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特此起诉请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币18.9万元及利息20987元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月17日起计算至完全清偿之日止，暂计至2013年12月27日共650天）；（上述共计209987元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告将利息的起算时间确定为自2012年4月1日起计算。
被告刘家宏、被告冯少莲未到庭答辩。
经审理查明：原告林汉华主张被告刘家宏、冯少莲因买房缺乏资金而向其借款189000元，提供了借条、收条为证，其中借条内容为：“本人刘家宏因资金周转现向林汉华借款人民币（大写）壹拾捌万玖仟元正，￥189000.00元，定于2012年3月31日全部归还。借款人：（盖指模）刘家宏，身份证号码：××，联系电话：××××，日期：2012年2月18日。”收条内容为：“现本人刘家宏已收到林汉华给付现金人民币（大写）壹拾捌万玖仟元正，￥189000.00元。收款人：（盖指模）刘家宏，身份证号码：××，联系电话：××××，日期：2012年2月18日……”此外，原告还提供了现存于番禺区档案馆两被告的婚姻登记资料，显示被告刘家宏、被告冯少莲于XXXX年X月X日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘家宏、冯少莲经合法传唤无到庭应诉视为放弃相应的抗辩权利，原告林汉华要求被告刘家宏、冯少莲依据借款合同归还借款的主张，有原告提供的借条、收条等予以证实，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告林汉华要求被告刘家宏、冯少莲归还借款189000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，因原被告在借条中明确约定了借款的归还为日期2012年3月31日，原告可自借款到期后向被告主张逾期还款利息，故本案中利息的计算方式应为自2012年4月1日起以189000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
关于被告冯少莲的还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告冯少莲作为被告刘家宏的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，故对原告要求被告冯少莲共同清偿债务的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告刘家宏、冯少莲在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林汉华偿还借款本金189000元及利息（利息自2012年4月1日起以189000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止）。
本案诉讼费4450元，已由原告预缴，应由被告刘家宏、冯少莲负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 何伟锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01174号
原告李家方土地承包经营户。
诉讼代表人李家方，男，1935年1月17日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告张瑞金土地承包经营户。
诉讼代表人张瑞金，男，1949年3月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人王军，安徽万世律师事务所律师。
原告李家方土地承包经营户（以下简称李家方户）与被告张瑞金土地承包经营户（以下简称张瑞金户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家方户诉讼代表人李家方及委托代理人彭学斌、强力，被告张瑞金户委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家方户诉称，原、被告均系肥西县上派镇方岗村塘坎组村民，1999年4月8日，原告依法取得该村民组4.04亩土地的承包经营权，后为方便照顾家人，原告迁到肥西县上派镇巢湖南路四十埠居民组与子女同住。原告离家后，承包地曾一度未耕种，后原告发现被告擅自侵占原告承包的3斗4升土地用于种植苗木，虽经原告多次要求返还，但被告仍拒不返还，其行为已违反了《农村土地承包法》等法律规定，损害了原告李家方户的合法权益，故原告现诉请依法判令：1、被告立即返还侵占原告的承包地1.7亩（即3斗4升，具体见附图）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张瑞金户辩称，原告诉称不实，被告张瑞金户一直系肥西县上派镇方岗村塘坎组村民，自1999年4月8日起在该村民组依法取得7.85亩土地的承包经营权，此后，张瑞金户一直耕种本户承包地，从未侵占过原告的承包地；况且，即便原告的承包经营权受到侵害，其亦应向发包人主张权利。综上，请依法查明事实，驳回原告李家方户的诉讼请求。
原告李家方户为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以佐证：1、原告诉讼代表人李家方的身份证，证明原告主体适格；2、农村集体土地承包经营权证一份，证明李家方户于1999年4月8日起取得肥西县上派镇方岗村塘坎组4.04亩土地的承包经营权；3、航拍图（来源于谷歌地图截图）一份，证明被告侵占了原告1.7亩承包土地的事实；4、肥西县土地承包合同登记表一份，证明原告于1995年10月20日起取得方岗村塘坎组4.04亩土地的承包经营权，承包期限自1995年10月20日起至2025年10月20日止，共30年。5、证人李某的证言，证明原告李家方户在方岗村塘坎组取得4.04亩承包地的具体位置及目前由谁在耕种等情况。
被告张瑞金户为支持其抗辩理由，向本院提交农村集体土地承包经营权证一份，证明张瑞金户系肥西县上派镇方岗村塘坎村民组村民，并依法在该组取得7.85亩土地的承包经营权等事实。
经庭审质证，结合原、被告双方的陈述及辩论意见，对原、被告所举证据作如下认证：
原告李家方户所举证据1系证明其身份信息及诉讼主体资格，对其证明效力予以确认；证据2系原告在肥西县上派镇方岗村塘坎组的土地承包经营权证，对其真实性、合法性及关联性予以确认；证据3系原告自行从网络上下载打印的谷歌地图截图，不足以单独证明原告诉称的4.04亩承包土地的具体位置等信息，对其证明效力，不予确认；证据4系肥西县土地承包合同登记表，对其真实性、合法性及关联性予以确认，但从该份登记表中能够明确显示李家方户与张瑞金户自1995年起均依法各自从肥西县上派镇方岗村塘坎组取得相应的承包地，故对其由此证明被告张瑞金户侵占其承包经营权的证明目的不予确认；证据5系证人李某的证言，因李某系原告诉讼代表人李家方之子，且李某在庭审中所陈述的内容并无其他证据予以佐证，故对该份证据的证明效力，本院依法不予确认。
被告张瑞金户所举证据系其于1999年4月8日依法取得的对于肥西县上派镇方岗村塘坎组7.85亩土地的承包经营权证，该组证据与庭审中原、被告的陈述及原告所提交的肥西县土地承包合同登记表相结合，能够证明自1995年起，张瑞金户即依法取得塘坎组7.85亩土地的承包经营权，且一直耕种至今，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告李家方户系农业家庭户，其诉讼代表人李家方原系肥西县上派镇方岗村塘坎村民组村民，1995年10月20日，李家方户在塘坎村民组取得承包耕地4.04亩，承包年限30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止，并于1999年4月8日取得了《农村集体土地承包经营权证》[登记第107158号]。2002年初，李家方户因故离开方岗村塘坎村民组，后迁至肥西县上派镇巢湖南路四十埠居民组居住，期间，李家方户的承包地闲置未耕种，现李家方户欲耕种承包地，但以其承包地中有1.7亩被张瑞金户耕种为由诉至本院。同时查明，被告张瑞金户亦系农业家庭户，该户诉讼代表人及其他成员一直系肥西县上派镇方岗村塘坎村民组村民，该户于1995年10月20日取得该村民组7.85亩土地的承包经营权，承包年限为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止，并于1999年4月8日取得了《农村集体土地承包经营权证》[登记第107144号]。上述原、被告双方各自所持有的《农村集体土地承包经营权证》均只注明承包土地总面积，但未注明地块名称及四至边界。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告李家方户以被告张瑞金户侵占其部分承包土地为由要求被告张瑞金户返还其承包地1.7亩，但从庭审查明的事实来看，原、被告双方均自1995年农村土地二轮承包时依法取得在肥西县上派镇方岗村塘坎村民组的承包地，其中原告的承包土地面积为4.04亩，被告的承包土地面积为7.85亩，而双方提交的《农村集体土地承包经营权证》上仅确定承包地的面积，对于地块名称及四至边界并未注明，即从该两份有效证据来分析，不能证明被告张瑞金户侵占或耕种了原告李家方户的承包地，且原告李家方户亦无其他有效证据证明其承包地块的位置及目前被他人耕种等事实，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告李家方户主张由被告张瑞金户返还其1.7亩承包地的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李家方土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家方土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年六月五日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。