wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执310号
申请执行人：丁富强，男，汉族，1972年9月24日生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，该公司董事长。
担保人：申松男，男，1965年3月30日生，朝鲜族，军队退休干部，现住吉林省珲春市。
申请执行人丁富强与被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年3月5日作出的（2016）吉2404民初48号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁富强于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。申请执行标的89016元及利息、案件受理费1012.50元、执行费1235元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下的土地使用权（1732.44平方米）。2016年5月3日，本院将被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及其法定代表人赵英伟纳入失信被执行人。2016年5月5日，担保人申松男自愿为被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司提供担保（担保数额为80万元），同日，被执行人制定了分期履行的还款计划。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年6月23日冻结了担保人申松男在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的存款账户（工资，月收入9800元左右）。2016年8月1日，本院划拨担保人申松男账户存款20000元。截止2016年8月2日，被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司及担保人申松男共履行到位金额为70000元。本院按各债权人的债权比例进行了分配，申请执行人丁富强本次分配数额为3000元。因被执行人名下土地使用权暂不宜评估、拍卖，本院以冻结担保人存款账户的方式继续执行。现经申请执行人丁富强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二日
书记员 谭道臣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫某某。
委托代理人：倪某某。
被告：王某某。
委托代理人：董某某。
被告：张某某。
被告：董某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行诉被告王某某、张某某、董某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晔独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的委托代理倪某某，被告王某某的委托代理人董某某、被告张某某、董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王某某立即给付借款本金80000元及相应利息（其中2015年10月16日前发生的利息为3090.01元，此后的利息按照年利率19.89%计算），被告张某某、董某某承担保证责任，由三被告承担诉讼费。
被告王某某辩称：原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息。
被告张某某辩称：担保事实存在，但是其本人不是实际用款人，不同意偿还借款承担保证责任。
被告董某某辩称：担保事实存在，但是与借款人并不相识，当时是给董某某贷款担保，是银行弄错组之后给王某某担的保，不同意偿还借款承担保证责任。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、2014年9月30日，王某某给原告出具借据1份，原告与王某某签订的小额联保借款合同1份，拟证明王某某在原告处借款本金80000元及利息约定情况。
2、2014年9月30日原告与被告张某某、董某某签订的小额联保协议书1份，拟证明被告张某某、董某某系王某某在原告处借款本息的连带责任保证人。
3、放款单1份，拟证明原告已将借款80000元存入王某某的指定帐户中。
诉讼中，三被告均未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告王某某签订小额联保借款合同，约定：被告王某某向原告借款80000元，年利率为15.3%，还款时间为2015年9月30日，逾期利率为在原利率基础上增加30%，即为年利率19.89%；同时，被告张某某、董某某与原告签订小额贷款联保协议书1份，约定：被告张某某、董某某为被告王某某该借款提供保证，保证方式为担连带责任保证，保证期限自2014年9月30日起至2016年9月30日。2015年10月1日，借款逾期，逾期后被告王某某仅偿还部分借款本息，截止到2015年10月16日，被告王某某尚欠原告借款本金80000元，利息3090.01元，两保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王某某签订的借款合同合法有效，被告王某某应履行偿还借款本金及利息的义务，其未按合同履行，属违约，应承担违约责任，即承担逾期利息；原告与被告张某某、董某某签订的保证合同系其真实意思表示，内容合法，故保证合同亦具有法律效力，原告在保证期内向保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行借款本金80000元及相应利息（其中2015年10月16日前发生的利息为3090.01元，2015年10月17日至借款全部给付完毕之日止的利息按年利率19.89%计算），于本判决生效后立即偿还完毕；
二、被告张某某、董某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02909号
原告：新疆龙洋兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：孙烨，该公司总经理。
住所地：昌吉市建国西路***号。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：蔡新宝，男，现住昌吉市。
原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司与被告蔡新宝保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司委托代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告蔡新宝经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司诉称：2013年4月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，合同中约定被告购买原告位于昌吉市XX区X丘X栋XX号房屋一套，建筑面积为87.96平方米，房屋总价为395000元。被告应于2011年5月12日前支付首付款119000元，余款276000元由被告在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行办理按揭贷款，该贷款由原告为其提供担保。合同签订后，被告在还款过程中累计欠银行按揭款4280.55元未还，故银行从原告帐户中扣划该房款，此后经原告多次向被告索要，被告置之不理。故原告诉至人民法院，请求判令：1、请求判令被告偿付原告为其垫付的房款4280.55元；2、被告支付违约金520元（逾期应付款万分之三，计算405天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡新宝未到庭答辩。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、商品房买卖合同一份，证实原、被告双方于2011年5月12日签订一份商品房买卖合同，约定由被告购买原告位于昌吉市XX区X丘X栋XX号面积为87.96平米的房屋，总价395000元。首付119000元，余款276000元，在中国建设银行办理按揭贷款。被告未到庭质证，本院对该证据拟证事实予以确认。
2、个人贷款还款凭证三张，证实被告逾期未向银行缴纳按揭贷款，银行扣划我公司4280.55的本息及罚金。该票据上的贷款账号为被告的，付款账号：XX，是我公司的账号。被告未到庭质证，本院对该证据拟证事实予以确认。
3、个人住房按揭贷款担保及回购协议一份，证实被告因购买原告的房屋，在中国建设银行办理按揭贷款276000元，原告为其提供担保，故在被告未按时还款的情况下，银行扣划了我公司4280.55的本息及罚金。被告未到庭质证，本院对该证据拟证事实予以确认。
被告蔡新宝未向法庭提交证据。
经当事人举证、本院认证及开庭笔录，查明如下事实：
原、被告双方于2011年5月12日签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告位于昌吉市XX区X丘X栋XX号面积为87.96平米的房屋，总价395000元。首付119000元，余款276000元，在中国建设银行办理按揭贷款。该房屋原告已在2011年交付被告。在被告办理按揭贷款过程中，原、被告及中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行又签订一份《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，原告为被告在银行办理的按揭贷款进行担保，约定：在保证期间，如被告未按约定归还贷款本息的，银行可直接从原告在银行系统内开立的任何银行帐户中扣收资金，直接用于归还被告的欠款。因被告不按约定每期足额归还贷款本息而造成原告方垫付资金的，被告在接到原告书面还款通知后三个工作日内应向原告偿还垫付资金。现因被告逾期未向银行按时偿还贷款，故中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行从原告帐户扣划了被告应当交纳的本金及利息共计4280.55元。现原告诉至本院，要求被告退还由其代付的贷款本息共计4280.55元及违约金520元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人住房按揭贷款担保及回购协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人应当按约定履行合同义务。本案中原、被告已经履行完毕《商品房买卖合同》中的义务。被告已向原告付清房款，原告亦向被告交付房屋。因原、被告之间及银行签订了《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，根据该合同约定，三方约定：在保证期间，如被告未按约定归还贷款本息的，银行可直接从原告在银行系统内开立的任何银行帐户中扣收资金，直接用于归还被告的欠款。现因被告逾期未向银行按时偿还贷款，故银行从原告帐户扣划了被告应当交纳的本金及利息共计4280.55元。原告基于保证人身份，替被告偿还贷款本金及利息，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付的4280.55元的诉讼请求的本院予以支持；原告根据《商品房买卖合同》第七务第一款的约定，买受人逾期90日内未付款的，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，主张自2014年10月1日到2015年11月5日的违约金共计520元，本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告已向原告付清了所有房款395000元，其中被告交纳首付款119000元，银行贷款276000元也已划入原告方帐户。原告为被告垫付银行贷款本金及利息共计4280.55元是基于原、被告及银行三方签订的《个人住房按揭贷款担保及回购协议》，该协议中并未对违约金的计算方式作出约定，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡新宝于本判决生效后十日内偿还原告新疆龙洋兴业房地产开发有限公司4280.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告各负担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 周 婷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭燕茹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初967号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1966年3月20日出生。因本案于2015年9月24日被取保候审，2016年9月24日被继续取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月29日19时许，被告人王某1饮酒后持超过有效期的驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区土桥北街巷路附近路段处时，因未确保安全驾驶，撞到同向行人王某，致其受伤。经检测，被告人王某1的血样中乙醇含量为332.7mg/100ml血。案发后，被告人王某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；被告人王某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某1有自首、持超过有效期的驾驶证、发生事故、赔偿并谅解的量刑情节，建议判处被告人王某1拘役二个月十五日至四个月十五日，并处罚金。
被告人王某1对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 刘文涛
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1345号
原告孙某某，男，1977年3月5日出生，汉族。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告廖某某，女，1986年9月25日出生，汉族。
原告孙某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员伍瑞群担任记录。原告孙某某及其委托代理人匡松兰到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年6月7日，双方在隆回县民政局登记结婚。2007年10月29日生男孩孙某甲，2009年7月11日生女儿孙某乙。婚初，夫妻感情尚可，2013年，被告在广东东莞务工，上半年，被告主动与原告通电话，下半年，原告主动打电话给被告，被告经常不接电话。为此，原告到厂里找被告，被告迅速回了娘家，原、被告第一次到民政局协议离婚，但因原告母亲制止，协议离婚未成。2014年2月1日，被告不辞而别，又去东莞务工，从此，原、被告分居，分居期间，被告与一巫姓男子同居至今。2014年11月25日，被告与该巫姓男子生一女孩巫思涵。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩孙某甲、孙某乙由原告抚养成人，由原告承担抚养费。
被告廖某某未答辩。
原告孙某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份资料1份，拟证明原、被告的身份情况。
证2、小孩户籍1份，拟证明原、被告婚后生育情况，2007年10月29日生儿子孙某甲，2009年7月11日生女儿孙某乙。
证3、对原告的接待笔录1份，拟证明原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固；婚后，性格不合，常为家庭琐事发生口角；2013年下半年，原告怀疑被告有外遇，到被告务工的厂里寻找被告，被告速回娘家，原、被告因感情不和而三次协议离婚未果；2014年2月1日，被告不辞而别，离家去东莞寮步镇，从此被告与原告分居，并与巫某同居并生一女孩；夫妻感情现在完全破裂。原告要求与被告离婚；两个小孩由原告抚养，原告自愿承担全部抚养费。
证4、司门前镇计生办生养信息资料1份，拟证明2014年11月25日，被告在东莞市寮步镇，与巫某生一女孩，取名巫思涵；信息确认；巫思涵是被告亲生，“非丈夫亲生”。
证5、对廖元英的调查笔录1份，拟证明原、被告相识后同居，草率结婚；2014年2月1日，被告离家去东莞务工，被告与原告分居，而与他人同居并与2014年11月25日生一女孩。
证6、对廖国强的调查笔录1份，证明原、被告婚后感情不好。
证7、对胡赛贞的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后常为家庭琐事发生口角；2014年2月1日被告离家，有外遇生一女孩。夫妻感情现已破裂。
本院对廖某某的父亲廖国强的问话笔录1份，拟证明廖国强讲被告同意离婚，原告欠廖国强10000元。
原告孙某某对该证据的质证意见：对该证据无异议。
被告廖某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告孙某某提供的证据以及本院对廖国强的问话笔录，本院认证如下：
原证1、2、4，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；对原证3、5、6、7证据中与原证4相互佐证的证明2014年11月25日，被告与原告之外的其他异性生育一女孩巫思涵的事实，本院予以认定。本院对廖国强的问话笔录，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2006年，原告孙某某与被告廖某某通过网络相识，2007年6月7日，双方在隆回县民政局登记结婚。2007年10月29日生男孩孙某甲，2009年7月11日生女儿孙某乙。婚初，夫妻感情尚可。后来，原、被告因性格不合，双方发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年2月，被告独自外出务工。2014年11月25日，被告与其他异性生一女孩巫思涵。另查明，被告没有置办嫁妆，原告欠被告父亲廖国强10000元。小孩孙某甲、孙某乙现随原告生活。
本院认为：被告廖某某在与原告孙某某的婚姻存续期间和其他异性同居并生育小孩，现原告提出离婚，且被告父亲廖国强陈述被告同意离婚，原、被告夫妻感情破裂，符合法定的离婚条件，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩孙某甲、孙某乙现在一直随原告生活，原告孙某某也愿意抚养两小孩，且被告父亲廖国强陈述被告廖某某同意孙某甲、孙某乙由原告抚养。原告自愿承担小孩孙某甲、孙某乙的全部抚养费，原告的该民事行为不违法法律规定，本院予以确认。原告孙某某当庭向被告父亲廖国强返还10000元借款，原告的该民事行为不违法法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告廖某某离婚。
二、婚生小孩孙某甲、孙某乙由原告孙某某抚养成年，并由原告承担小孩孙某甲、孙某乙的全部抚养费。
三、共同债务欠廖国强借款10000元，由原告孙某某全部负责偿还，此款已当庭兑现。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年九月十日
代理书记员 伍瑞群
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第147号
申请执行人杨爱军
被申请执行人张洪信。
申请执行人杨爱军与被申请执行人张洪信为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院于2014年2月11日作出的（2013）乐商初字第422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被申请执行人张洪信暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序。另，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第422号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年九月十二日
书记员 杜建新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：管政宇。
被告：黄灵峰。
被告：蔡艳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告管政宇、黄灵峰、蔡艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：被告管政宇返还给原告借款本金3000000元，并支付利息（截止2016年2月5日的利息为122046.18元，2016年2月6日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；被告黄灵峰、蔡艳对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年10月23日，原告与被告黄灵峰、蔡艳签订一份最高额保证合同，合同约定被告黄灵峰、蔡艳担保的主债权金额为自2015年10月23日起至2016年10月23日，在人民币3500000元的最高余额，原告依据其与被告管政宇签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，保证期限为两年，保证方式为连带责任保证担保。2015年10月30日，原告与被告管政宇签订一份借款合同，合同约定被告管政宇向原告借款3000000元，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月18日止，借期内利率为月利率12.33‰，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率，还款方式为按季结息，贷款到期利随本清；借款人未按约定用途使用借款或未按约定方式进行借款资金支付的，原告有权宣布合同提前到期。原告已于2015年10月30日向被告管政宇发放贷款3000000元。贷款发放后，被告管政宇未能按期支付利息，构成违约。截止2016年2月5日，被告管政宇尚欠原告本金3000000元，利息122046.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管政宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金3000000元，并支付利息（截止2016年2月5日为122046.18元，2016年2月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告黄灵峰、蔡艳在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31776元，减半收取15888元，由被告管政宇、黄灵峰、蔡艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31776元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年三月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第8号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会。
法定代表人牛利军，主任。
被执行人刘双喜，男，1979年12月26日出生，汉族，系获嘉县城关镇二街村人，住本村。
被执行人沈艳菊，女，1978年9月28日出生，汉族，系获嘉县城关镇二街村人，住址同上，系刘双喜之妻。
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘双喜、沈艳菊计生征收一案，经审查获嘉县人口和计划生育委员会作出的获人口征决字（2014）第23号征收决定书已发生法律效力。本案经多次执行未找到可供执行财产，同时申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结获人口征决字（2014）第23号征收决定书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学瑞
执行员 李梦晨
执行员 秦 华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨成明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第276号
原告：孙玲
被告：马飞龙
原告孙玲与被告马飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玲、被告马飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲诉称，2014年9月15日，被告骑电动三轮自行车，行至乌鲁木齐市新华南路友好集团路段时，将我撞伤，造成我头皮裂伤、脑震荡、左肩左上肢软组织损伤。此次交通事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队认定，被告负事故的全部责任，应当赔偿我医疗等各项费用。事故发生后，我多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅支付部分检查费，剩余费用拖延至今拒不支付。故诉至法院，要求：1、被告赔偿检查费391元、治疗费370元、西药费1242.45元、误工费3924元（230.82元＊17天，2014年9月16日-10月2日）、交通费600元，共计6527.45元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告马飞龙辩称，我对本案基本事实认可，但不同意原告的诉讼请求。原告发生的医疗费是在9月21日后，我未看到票据，不同意支付。原告主张误工费，应当有医嘱及单位开具的证明。交通费，原告主张过高。我认可原告头皮裂伤，但脑震荡原告应当举出相应证据证明。
经审理查明，2014年9月15日14时50分，被告马飞龙骑电动三轮自行车，行至乌鲁木齐市新华南路友好集团路段时，将正在通过人行横道的原告孙玲刮撞致伤。当日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定：驾车人马飞龙负此事故全部责任，当事人孙玲无责任。2014年9月15日，原告孙玲被送往乌鲁木齐市友谊医院进行门诊治疗，经该医院诊断为：一、头部外伤：1、头皮裂伤？2、脑震荡？二、左肩、左上肢软组织损伤。医嘱：全休叁天。2014年9月18日，原告孙玲再次前往乌鲁木齐市友谊医院进行门诊治疗，经该医院诊断为：1、左肘关节创伤；2、多发性软组织损伤。医嘱：休贰周。
2014年9月23日，原告在乌鲁木齐新市区银川路社区卫生服务中心进行门诊治疗。经该中心诊断为：外伤。后原告根据医嘱在新疆百草堂医药连锁经销有限公司购买药品：消痛贴2盒（单价55元）、云南白药气雾剂2瓶（单价28.60元）、云南白药胶囊3盒（单价17.20元）、泰勒宁4盒（单价58元），支出费用合计450.80元。
2014年9月29日，原告在乌鲁木齐新市区银川路社区卫生服务中心进行门诊治疗，支出门诊医疗费370元。
2014年9月24日至2014年11月28日，原告孙玲先后三次在新疆医科大学第一附属医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费合计1182.65元。
另查明，原告孙玲系新疆海格汽车销售有限公司职工。2014年11月，新疆海格汽车销售有限公司出具证明一份，载明：兹有我公司员工孙玲，因交通事故受伤，在九月请假15天，扣除工资3462元；十月请假2天，扣除工资462元，合计3924元。特此证明。
原告提供交通费票据51张，共计金额512元，称其前往医院就诊发生的费用。
上述事实，有事故认定书、乌鲁木齐市友谊医院门诊病历、诊断证明书，新疆医科大学第一附属医院门诊病历、门诊票据、发票费用明细、证明，乌鲁木齐新市区银川路社区卫生服务中心门诊病历、门诊票据、处方笺，新疆百草堂医药连锁经销有限公司发票、新疆海格汽车销售有限公司证明、工资表、当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依照法律规定的范围赔偿受害人的损失。本案中，被告马飞龙骑电动三轮自行车，行至乌鲁木齐市新华南路友好集团路段时，将原告孙玲碰撞致伤，且负事故全部责任，应当赔偿原告孙玲因治疗受伤部位支出的医疗费2003.45元（450.80元＋370元＋1182.65元）。原告因交通事故受伤治疗期间，医嘱全休17天，此期间原告未能正常上班，被告应承担原告此期间的误工费。原告在此期间被单位扣发工资3924元，应由被告承担。原告孙玲主张的交通费，属于因此次事故产生的合理部分的损失，但其主张数额过高，本院酌定为交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马飞龙赔偿原告孙玲医疗费2003.45元（450.80元＋370元＋1182.65元）；
二、被告马飞龙赔偿原告孙玲误工费3924元；
三、被告马飞龙赔偿原告孙玲交通费200元。
以上被告马飞龙应给付原告孙玲款项，于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6527.45元，给付金额6127.45元，给付金额占请求标的93.87％，案件受理费50元（原告孙玲已预交），减半收取25元，由原告孙玲负担6.13％即1.53元，由被告马飞龙负担93.87％即23.47元。剩余案件受理费25元，由本院退还原告孙玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初133号
起诉人，沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部，住所地：沈阳市。
法定代表人：赵丽君，系经理。
本院于2016年3月14日收到起诉人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的起诉状。诉讼请求：一、判令确认被告沈阳市苏家屯区农林局2005年11月8日作出的苏种字（2004）第001号违法行为处理通知书违法；二、由被告承担承担诉讼费用。
起诉人诉称：2004年11月8日，被告在没有进行任何调查的情况下，以“苏家屯城郊农业技术推广服务站”销售未通过国家审定的“富尔999”大豆种子35公斤为由，作出苏种字（2001）第001号违法处理通知书，没收该站违法所得700元，罚款二万元。2005年1月11日，被告将该通知书提供给苏家屯区人民法院，该院依据此通知书判决原告在另八起民事诉讼案件中承担赔偿责任。2015年12月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告对该通知书是否违法作出答复，被告至今置之不理。起诉人认为，被告作出该通知书无事实依据，且违法程序，现诉至法院请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院认为：行政机关沈阳市苏家屯区农林局于2005年11月8日作出苏种字（2004）第001号违法行为处理通知书，起诉人于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨世才
代理审判员 那 颖
人民陪审员 闫 光
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初133号起诉人，沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部，住所地：沈阳市。法定代表人：赵丽君，系经理。本院于2016年3月14日收到起诉人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的起诉状。诉讼请求：一、判令确认被告沈阳市苏家屯区农林局2005年11月8日作出的苏种字（2004）第001号违法行为处理通知书违法；二、由被告承担承担诉讼费用。起诉人诉称：2004年11月8日，被告在没有进行任何调查的情况下，以“苏家屯城郊农业技术推广服务站”销售未通过国家审定的“富尔999”大豆种子35公斤为由，作出苏种字（2001）第001号违法处理通知书，没收该站违法所得700元，罚款二万元。2005年1月11日，被告将该通知书提供给苏家屯区人民法院，该院依据此通知书判决原告在另八起民事诉讼案件中承担赔偿责任。2015年12月25日，原告向被告提出书面申请，要求被告对该通知书是否违法作出答复，被告至今置之不理。起诉人认为，被告作出该通知书无事实依据，且违法程序，现诉至法院请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院认为：行政机关沈阳市苏家屯区农林局于2005年11月8日作出苏种字（2004）第001号违法行为处理通知书，起诉人于2016年3月14日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨世才代理审判员  那 颖人民陪审员  闫 光二〇一六年三月十七日书 记 员  吴 巍裁判所依据的法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格；起诉人错列被告且拒绝变更的；法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；起诉超过法定期限且无正当理由的；法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；起诉人重复起诉的；已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2150号
申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路115号。
法定代表人钱伟东，董事长。
被执行人曹庆余。
被执行人袁秀英。
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与曹庆余、袁秀英为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）泰靖商初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹庆余、袁秀英于判决生效后十日内归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息（至2014年5月29日结欠利息210575元，自2014年5月30日起按年利率12.6%计算至判决确定的还款之日）、赔偿律师费损失30000元；江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司对曹庆余名下位于靖江市春江花城春和居C-G31的房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在210万元债权范围内享有优先受偿权；对该房屋占用范围内的国有土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款在40万元债权范围内享有优先受偿权；案件受理费14360元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除查封被执行人曹庆余名下的位于靖江市人民南路春江花城别墅区春和居C-G31号待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初135号
原告：乐至县凉水乡中保安村村民委员会。
法定代表人：万海烈，主任。
委托诉讼代理人:张建,乐至县法律援助中心“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：乐至县宏椿林木有限公司，住所地：乐至县凉水乡简乐街政府门市，统一社会信用代码：91512022054131372G。
法定代表人：朱勋俊，经理。
原告乐至县凉水乡中保安村村民委员会（以下简称中保安村）与被告乐至县宏椿林木有限公司（以下简称宏椿林木有限公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，2017年2月10日因本案案情疑难、复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告中保安村法定代表人万海烈及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告宏椿林木有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中保安村向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告给付原告土地租赁费383172元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年10月26日，原、被告本着自愿、公平、公开签定了土地流转合同。该合同约定：原告将农户责任田605.275亩租赁给被告作种植经营，租赁期限为：2013年1月1日起至2025年8月30日止，每亩耕地每年被告向原告交纳土地流转费500元，退耕还林每亩300元，此费用至合同到期日止，付费方式为现金支付，次年1月30日前支付当年土地租赁费，以后每年1月30日前支付。2015年被告尚欠原告土地流转费115820.50元，2016年被告尚欠原告土地流转费267351.50元。经原告多次催收，被告拒不给付。为此，原告向本院提出上述诉讼主张.
被告宏椿林木有限公司未到庭,但在本院组织证据交换中承认原告中保安村主张的事实。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《土地流转合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现原告已按约定向被告提供了租赁土地，被告理应按照约定给付土地流转费，被告从2015年至今仍未履行给付义务，已构成违约，故原告主张被告给付原告土地租赁费383172元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，符合该条之规定，本院予以支持。被告2015年1月30日未履行给付义务115820.50元，利息应从2015年1月31日计算；2016年1月30日未履行给付义务267351.50元，利息应从2016年1月31日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐至县宏椿林木有限公司于本判决发生法律效力后十日给付原告乐至县凉水乡中保安村村民委员会土地租赁费383172元及利息（其中以115820.50元为基数从2015年1月31日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以267351.50元为基数从2016年1月31日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告乐至县宏椿林木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 龚继才
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 岑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第413-1号
申请执行人萧翠娥。
被执行人刘爱萍。
被执行人于金起。
申请执行人萧翠娥与被执行人刘爱萍、于金起房屋买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中速民终字第0816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第413号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第681号
申请人刘涛，男，1991年，9月23日出生，汉族。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被执行人刘伟，男，1973年8月1日，汉族。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。
原告刘涛诉被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘伟未能履行生效法律文书确定的义务，且被执行人刘伟在我市辖区内无可供执行财产，申请执行人提供线索称被执行人刘伟在长春有可供执行的财产，本院已于2015年6月19日将本案委托长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第3019号
罪犯沙俊杰，农民。现在河北省子监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年11月9日作出（2010）玉刑初字第242号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人沙俊杰有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到：考核表扬5个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯沙俊杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沙俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙俊杰减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月28日起至2018年11月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月三日
书记员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6936号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：尹海堂，男，1981年4月4日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
被告：陈晓霞，女，1981年9月29日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
被告：贾金，男，1968年8月26日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省肇东市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告尹海堂、陈晓霞、贾金融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交5,659元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司5,634元。
审判员 王宝珠
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴 迪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第275号
原告徐某某，女，1970年6月4日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，后举行婚礼，2009年补办结婚登记。由于结婚前没有过多接触，感情一般，婚后感情不和，无法正常生活，原告诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，被告一直在抚养孩子。
经审理查明，原、被告均系再婚，1997年9月份经人介绍认识，同年9月2日举行婚礼，2009年8月10日补办结婚登记，2000年6月6日生育一子黄某乙，现跟随被告黄某甲生活。原、被告在婚后共同生活中，因了解不够，双方经常因孩子问题发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，更应当珍惜来之不易的幸福生活。原、被告已经结婚十多年，且共同生育一子，证明夫妻感情稳定，因孩子问题双方经常发生争吵，导致原告对婚姻失去信心，对此，原、被告均负有责任，原、被告应当从孩子的立场出发，为孩子的健康成长，共同营造一个和谐稳定的家庭环境。综上，原告提交的证据不足以证实夫妻感情完全破裂，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告徐某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第275号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月八日
书 记 员 狄阿敏
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1499号
原告孙某甲，男，1968年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南柳家沟村。
被告孙某乙，女，1981年5月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文化区X号。
被告孙某丙，男，1962年8月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南柳家沟村。
被告孙某丁，女，1985年12月6日生，汉族，山东省招远市人，教师，住烟台市金城高级中学。
被告孙某戊，男，1995年6月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市金城高级中学。
委托代理人孙某丁。
被告孙某辛，女，1959年3月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南柳家沟村。
委托代理人孙某壬（系被告孙某辛表妹），1964年2月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金城路X号。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、�某辛继承纠纷一案中，原告孙某甲于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担。
审判员 徐学前
二〇一三年七月三十一日
书记员 康 蕊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）花民初字第136号
原告王春林
被告龙志良
本院在审理原告王春林诉被告龙志良民间借贷纠纷一案中现原告王春林向本院提出申请，要求撤回对被告龙志良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春林撒回对被告龙志良的起诉。
案件受理费500元减半收取250由原告王春林承担。
审 判 长 田东林
审 判 员 吴世宗
人民陪审员 向明钧
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田仁斌
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第692号
罪犯李洪英，现在山东省女子监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）枣刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李洪英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李洪英在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪英的悔改表现，有罪犯李洪英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李洪英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00451号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：康云，该公司经理。
委托代理人：李飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：亳州市汽车客运集团总公司。
法定代理人：颜景德，该公司经理。
委托代理人：张存建，男，农民，住安徽省涡阳县义门镇三桥行政村三桥自然村**号。
被上诉人（原审原告）：张存建，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王起明，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人亳州市汽车客运集团总公司（以下简称亳州客运总公司）、张存建、王起明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险涡阳支公司的委托代理人李飞，被上诉人亳州客运总公司及被上诉人张存建到庭参加诉讼。被上诉人王起明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月24日，王起明持B2驾驶证驾驶本人所有的皖S×××××长安牌小型轿车，由涡阳县驶往义门镇，17时许，由东向西行驶至S307线206KM＋350M（前于楼村处）路段左转弯时，与张存建持A2型驾驶证驾驶的亳州客运总公司所有的由西向东行驶的金龙牌皖S×××××号亳州至蒙城的客运班车侧面相撞，造成金龙牌皖S×××××号客运班车损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队出示的交通事故认定书，认定：被告王起明负本次事故的主要责任。王起明所有的皖S×××××长安牌小型轿车于2010年5月11日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该机动车交通事故发生在该保险合同有效期限内。张存建驾驶的亳州客运总公司所有的金龙牌皖S×××××号客运班车车辆损失修复费用为5639元，该车辆停运损失为16966元，价格鉴证费1000元。原告起诉到法院要求二被告承担上述款及本案诉讼费。
原审法院认为：王起明驾驶本人所有的皖S×××××长安牌小型轿车，未按照操作规范安全驾驶，与张存建驾驶的亳州客运总公司所有的金龙牌皖S×××××号亳州至蒙城的客运班车相撞，造成金龙牌皖S×××××号客运班车损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队出示的交通事故认定书，认定：被告王起明负本次事故的主要责任，该事故认定书，并无不妥，予以采信。王起明所有的皖S×××××长安牌小型轿车于2010年5月11日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错比例分别承担责任。因张存建驾驶的亳州客运总公司所有的金龙牌皖S×××××号亳州至蒙城的客运班车是营运车辆，依照法律规定保险公司应承担原告的停运损失。被告保险公司未向法庭举证证明，于投保时保险公司向投保人释明就停运损失免责等格式条款的有关内容，故对被告保险公司提出不承担原告的停运损失的杭辩理由，不予支持。王起明所有的皖S×××××长安牌小型轿车于2010年5月11日在被告保险公司投保的第三者责任商业保险时，未投保不计免赔的份额，应免赔部分保险公司可不予赔偿。被告王起明负本次事故的主要责任，保险公司可酌情按百分之七十进行赔偿。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告款经计算为：12854.975元［（5639元＋16966元＋1000元）－2000）×70%×（1-15%）。王起明所有的皖S×××××长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司可直接向原告赔偿损失14854.975元（2000元＋12854.975元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决书生效后10日内赔偿给原告财产损失款14854.975元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
宣判后，平安财险涡阳支公司不服，并书面上诉称：本案系侵权案件，仅适合审理交强险部分。商业险属于合同关系，且签订保险合同时约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等以及其他各种间接损失，不属于保险公司赔偿范围。一审法院基本事实认定错误，适用法律不当，判决其公司承担停运损失不合理，请求二审法院撤销原审对于停运损失的判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人亳州客运总公司答辩称：其公司买了保险，就须由保险公司承担相应费用，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张存建的答辩意见同亳州客运总公司一致。
被上诉人王起明未到庭答辩。
二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。
通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案肇事车辆皖S×××××长安牌小型轿车在上诉人平安财险涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被上诉人亳州客运总公司、张存建作为本案交通事故的第三者，享有依法获得保险理赔的权利。一审判决平安财险涡阳支公司在交强险和商业三者险的限额内承担本案赔偿责任，并无不当。上诉人平安财险涡阳支公司主张其公司不应承担停运损失及其它间接损失的赔偿责任，但因其未举出合法有效证据证明已就免责条款向被保险人作了明确说明，故对其该主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险涡阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年七月十八日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00451号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。负责人：康云，该公司经理。委托代理人：李飞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：亳州市汽车客运集团总公司。法定代表人：颜景德，该公司经理。委托代理人：张存建，男，农民，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告)：张存建，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：王起明，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人亳州市汽车客运集团总公司（以下简称亳州客运总公司）、张存建、王起明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险涡阳支公司的委托代理人李飞，被上诉人亳州客运总公司的委托代理人及被上诉人张存建到庭参加诉讼。被上诉人王起明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年6月24日，王起明持B2驾驶证驾驶本人所有的皖Ｓ×××××长安牌小型轿车，由涡阳县驶往义门镇，17时许，由东向西行驶至S307线206KM+350M(前于楼村处）路段左转弯时，与张存建持A2型驾驶证驾驶的亳州客运总公司所有的由西向东行驶的金龙牌皖Ｓ×××××号亳州至蒙城的客运班车侧面相撞，造成金龙牌皖Ｓ×××××号客运班车损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队出示的交通事故认定书，认定：王起明负本次事故的主要责任。王起明所有的皖Ｓ×××××长安牌小型轿车于2010年5月11日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该机动车交通事故发生在该保险合同有效期限内。张存建驾驶的亳州客运总公司所有的金龙牌皖Ｓ×××××号客运班车车辆损失修复费用为5639元，该车辆停运损失为16966元，价格鉴证费1000元。原告起诉到法院要求二被告承担上述款及本案诉讼费。原审法院认为：王起明驾驶本人所有的皖Ｓ×××××长安牌小型轿车，未按照操作规范安全驾驶，与张存建驾驶的亳州客运总公司所有的金龙牌皖Ｓ×××××号亳州至蒙城的客运班车相撞，造成金龙牌皖Ｓ×××××号客运班车损坏的交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队出示的交通事故认定书，认定：王起明负本次事故的主要责任，该事故认定书，并无不妥，予以采信。王起明所有的皖Ｓ×××××长安牌小型轿车于2010年5月11日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错比例分别承担责任。因张存建驾驶的亳州客运总公司所有的金龙牌皖Ｓ×××××号亳州至蒙城的客运班车是营运车辆，依照法律规定保险公司应承担原告的停运损失。被告保险公司未向法庭举证证明，于投保时保险公司向投保人释明就停运损失免责等格式条款的有关内容，故对被告保险公司提出不承担原告停运损失的杭辩理由，不予支持。王起明所有的皖Ｓ×××××长安牌小型轿车于2010年5月11日在被告保险公司投保第三者责任商业保险时，未投保不计免赔的份额，应免赔部分保险公司可不予赔偿。王起明负本次事故的主要责任，保险公司可酌情按百分之七十进行赔偿。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告款经计算为：12854.975元［（5639元＋16966元＋1000元）－2000］×70%×(1-15%）。王起明所有的皖Ｓ×××××长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告保险公司可直接向原告赔偿损失14854.975元（2000元＋12854.975元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决书生效后10日内赔偿给原告财产损失款14854.975元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。宣判后，平安财险涡阳支公司不服，并书面上诉称：本案系侵权案件，仅适合审理交强险部分。商业险属于合同关系，且签订保险合同时约定：保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等以及其他间接损失，不属于保险公司赔偿范围。一审法院基本事实认定错误，适用法律不当，判决其公司承担停运损失不合理，请求二审法院撤销原审对于停运损失的判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人亳州客运总公司答辩称：其公司买了保险，就须由保险公司承担相应费用，应驳回上诉，维持原判。被上诉人张存建的答辩意见同亳州客运总公司一致。被上诉人王起明未到庭答辩。二审庭审中，双方当事人所举证据及证明目的均同一审，相对方的质证意见也与一审一致。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案肇事车辆皖Ｓ×××××长安牌小型轿车在上诉人平安财险涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被上诉人亳州客运总公司、张存建作为本案交通事故的第三者，享有依法获得保险理赔的权利。一审判决平安财险涡阳支公司在交强险和商业三者险的限额内承担本案赔偿责任，并无不当。上诉人平安财险涡阳支公司主张其公司不应承担停运损失及其它间接损失的赔偿责任，但因其未举出证据证明已就免责条款向被保险人作了明确说明，故对其该主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险涡阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年七月十八日书 记 员 欧阳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00692-1号
申请执行人臧影，女，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人王健，男，汉族阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
臧影与王健民间借贷纠纷一案，2013年9月16日作出的（2013）州民一初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年7月30日立案执行，于2014年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索，本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1972号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史昌俊
审 判 员 杨占伟
代理审判员 谭宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 征
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第129号
申请人邢台市人力资源和社会保障局．住所地邢台币中兴东大街115号，组织机构代码证号：56322704-9。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
被申请人邢台市工商行政管理局，住所地冶金北路916号，组织机构代码证号：00072139-3.
法定代表人张群，该局王要负责人。
�请人邢台市人力资源和社会保障局T-20IS年l1月19日向我院申请执行行政处罚收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邢台市人力资源和社会保障局以被申请人邢台市工商行政管理局违反《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出邢市人社劳监罚字（2015）第4号行政处罚决定书。该决定的内容是：对被申请人罚款15000元。申请时加执罚50850元，两项共计65850元。
经本院审查，申请人邢台市人力资源和社会保障局作出的邢币人社劳监罚字（2015）第4号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干司题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社劳监罚字［2U15］第4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈彦灵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初28号
原告黄某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘雨果
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00012-2号
申请执行人穆建国，男，1973年1月生，汉族。
被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司（南京骏马建筑安装工程有限公司），住所地：南京市溧水县经济开发区宝塔北路8号。
法定代表人马建国，系该公司董事长。
申请执行人穆建国与被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年11月25日作出的（2011）徒民初字第01015号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人穆建国人工工资1450000元及按银行同期贷款利率偿付2011年9月5日起的利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被执行人南京尊龙建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金1264150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位，申请执行费15042元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）徒民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 珩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4392号
原告祝道轩（祝轩），男，1984年7月29日出生，汉族，住商丘市。
被告房月巧，女，1987年9月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告祝道轩与被告房月巧民间借贷纠纷一案，根据原告祝道轩提供的被告房月巧的住所地，查无此人，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：
驳回原告祝道轩的起诉。
原告祝道轩预交的1250元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年十月二十四日
书记员 王娜娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1079号
罪犯谭启文，男，1983年12月18日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一0年十一月十八日作出（2010）常刑初字第231号刑事判决，认定罪犯谭启文犯盗窃罪，�处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定准许其撤回上诉。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭启文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考�奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭启文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭启文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1480号
原告吴某某，女，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告兰加场，男，住福建省福鼎市。
原告吴某某与被告兰加场离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告兰加场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告通过网络认识后便以夫妻名义同居生活，2007年4月1日生育儿子兰某甲，2009年1月8日办理结婚登记手续。原�被告因婚前未建立良好的感情基础，婚后发现被告有赌博恶习，不但将原告的积蓄全部输光，还将原告父亲送的摩托车变卖用于赌博，原告实在无法忍受与被告继续生活，于2011年独自回到湖南老家与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，为此，诉请依法判令准予原、被告离婚；并判令儿子兰某甲由原告抚养。
被告兰加场未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告同居生活后于2007年4月1日生育儿子兰某甲，2009年1月8日办理结婚登记手续。2014年6月3日原告以夫妻感情确已破裂为由诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，其离婚诉求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉�理）。
审判员 陈秋媚
二〇一四年六月三十日
书记员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立民初字第4号
起诉人：张某某，女。
2015年3月2日，本院收到张某某的起诉状。起诉人称：1、根据辽宁省庄河市人民法院庄行初字（2006）第15号行政判决书，原告宋某某。2、根据辽宁省庄河市人民法院庄行初字（2012）第40号行政判决书，宋明良。名字判决书中认定宋某某名下证据让宋明良在案件中胜诉。因此经依法调取宋明良人口信息，曾用名一栏空白。经公安部人口信息查询，本地区根本没有宋某某这个人，因此宋某某名字不真实，故请求人民法院依法确认210225194811230519公民身份号码属宋明良名下、依法判决宋某某使用210225194811230519公民身份号码违法。
经审查，本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。《中华人民共和国居民身份证法》规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”本案中起诉人张某某的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对起诉人张某某的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 贾 琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏晓文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2097号
原告陈洪义，男，1981年1月30日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告周平，男，1963年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人张笑，系贵州尚恩律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
原告陈洪义诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理，原告陈洪义，被告周平及其委托代理人张笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪义诉称：2010年3月，被告因经营管理不善，得知原告懂经营，就聘用原告为其个体企业七星关区永兴建材厂的高级管理人员，负责该厂的新产品销售和日常生产管理，月薪3，000.00元。因当时被告的厂无资金周转，遂叫原告拿出100，000.00元现金给其厂周转，说作为入股，每月按2，500.00元分给红利。其后也按此每月分给原告红利。直到2012年10月，原告给被告经营管理长达2年7个月，使被告的建材厂走上正轨并还清了各种欠款。这时，被告见工厂开始盈利并有固定的客户了，就找借口说有人告诉他原告的坏话，以此为借口叫原告不要来上班了。综上所述，被告欠原告100，000.00元事实存在，仅是当初其他因素逼使原告没有催促被告写入股协议，但被告使用原告的100，000.00元现金为其谋利事实存在。根据我国法律规定，诉至法院，请求判决：一、被告立即偿还其向原告借款的本金100，000.00元，并按被告承认的每月2，500.00元支付拖欠至实际清偿完毕止的利息；二、如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告陈洪义提供如下证据：
（2013）黔七刑初字第387号刑事判决书，用以证明被告向原告借款100，000.00元，并约定每月支付原告2，500.00元利息。
被告周平辩称：原告陈洪义起诉状陈述的内容不属实，其诉讼主张和请求不能得到也不应该得到法律的支持。七星关区永星建材厂系个体工商企业，答辩人周平系该厂业主。陈洪义于2010年3月经人介绍到该厂工作，主要负责生产管理、产品销售和收回货款，厂里以每月3，000.00元工资加销售业绩提成给付其报酬。陈洪义在厂履行职务过程中涉嫌职务侵占罪和诈骗罪。毕节市公安局七星关分局以陈洪义职务侵占罪和诈骗罪立案侦查终结后，于2013年7月29日移送毕节市七星关区人民检察院审查起诉。2013年9月6日，毕节市七星关区人民检察院只对陈洪义伪造永星建材厂公章骗取答辩人财物构成诈骗罪提起公诉，而对陈洪义利用其负责永星建材厂生产管理、产品销售和收回销售货款这一职务上的便利将本单位财物非法占为已有构成职务侵占罪的犯罪行为却不提起公诉予以追究。答辩人周平为寻求法律上的公平和正义，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项之规定向审理本案的人民法院提起自诉（公诉转自诉），七星关区人民法院接收了答辩人的刑事自诉状及相关证据材料后，告知答辩人等待审查及通知。周平向法院递交了刑事自诉状，法院不向周平出具收据不是周平的过错。法院立案庭在审查刑事自诉案件过程中，受理了案件应出具受理通知书，不受理应作出不予受理的裁定，但法院什么都没有出具，因此对于确认周平到底有没有提交刑事自诉案件的证据应由法院认定。综上所述，答辩人认为：一、根据客观事实，答辩人不欠陈洪义的钱；二、由于本案相关事实与原告陈洪义涉嫌职务侵占犯罪相互关联，而陈洪义涉嫌职务侵占犯罪一案仍处于司法机关审查受理程序中。为利于人民法院查清本案事实，对本案作出公平、公正的裁决，根据先刑后民的原则，也为了避免同一法院审理相互关联案件可能出现的冲突，答辩人请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，对本案中止审理。
被告周平未提交证据。
因原告陈洪义提供的证据系复印件，为查明案件事实，本院依职权调取（2013）黔七刑初字第387号刑事判决书。
经举证、质证，被告周平对原告陈洪义提供的证据未提出异议，原告陈洪义提供的证据与本院依职权调取的证据相一致，前述证据具有客观真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点是：被告周平是否向原告陈洪义借款100，000.00元。
根据上述证据分析，结合原、被告双方的陈述，认定如下事实：2011年7月，因经营之需被告周平向原告陈洪义借款100，000.00元，未约定还款期限，但约定周平付陈洪义月息2，500.00元。因周平怀疑陈洪义侵占其工作的毕节市永星建材厂货款，故将其辞退。由于周平归还陈洪义22，000.00元利息后未再还本付息，陈洪义诉至法院。
本院认为：从原告陈洪义提供的已经发生法律效力的（2013）黔七刑初字第387号刑事判决书载明的内容，结合原、被告在庭审过程中的陈述来看，原告陈洪义主张被告周平向其借款100，000.00元，被告周平予以认可，因此，原、被告之间设立民间借贷法律关系可以认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定按月息2.5%的标准支付利息违反前述司法解释的规定，原告陈洪义主张的利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付，但被告周平已按约定履行了22，000.00元的利息，该金额相当于10个月的利息，故原告陈洪义主张的利息应按前述标准从2012年5月开始计付。被告周平虽辩称本案与原告陈洪义涉嫌职务侵占相关联而要求中止本案的审理，但其未提供证据证明司法机关对该案已立案，且周平未提供证据证明原告陈洪义出借给其的借款就是七星关区永星建材厂的资金，故周平的前述主张，本院不予支持；庭审过程中被告周平虽称其向原告陈洪义的借款已归还，但周平未提供证据证明其主张的事实，被告周平的前述抗辩，本院不予采纳；因原、被告双方的借款未约定归还期限，故被告周平认为原告陈洪义的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决发生法律效力之日起10日内归还其向原告陈洪义的借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2012年5月至履行完毕期间的利息。
二、驳回原告陈洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，350.00元减半收取人民币1，175.00元，由被告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 聂健
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴誉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2542号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心
住所地：东胜区
法定代表人刘党，系该中心主任。
被执行人乔文清，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张建国，公民身份证号×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王锋，公民身份证号：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行被执行人乔文清、张建国、王锋追偿权纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5733号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1337号
罪犯包金发，男，43岁，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2007年2月6日作出（2006）兴刑初字第59号刑事判决，以包金发犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年减为无期徒刑。2012年减为有期徒刑18年8个月，剥夺政治权利6年。2014年经本院减刑1年。刑期自2012年4月20日起至2029年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯包金发减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年3月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包金发在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包金发的刑期减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2028年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月三十日
书记员 金 龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3470号
原告郭英俊，现住呼和浩特市。
被告韩洁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告郭英俊诉被告韩洁合同纠纷一案中，由于原告郭英俊在规定时间内未交纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 云利荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3470号原告郭英俊，现住呼和浩特市。被告韩洁，现住呼和浩特市。本院在审理原告郭英俊诉被告韩洁合同纠纷一案中，由于原告郭英俊在规定时间内未交纳诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 宋 丽二〇一六年六月一日书 记 员 云利荣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第276号
罪犯阿单，男，生于1983年11月5日，四川省马尔康县人，藏族，文盲文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2002）阿中刑初字第14号刑事判决，以被告人阿单犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年、2008年经阿坝中院裁定共减刑三年五个月；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年五个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯阿单在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对阿单减刑。
经审理查明，罪犯阿单在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿单在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿单减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执724号
申请执行人：唐燕，女，汉族，生于1978年9月23日，公民身份号码51292819780923XXXX。
被执行人：曹兴生，男，汉族，生于1983年5月26日，公民身份号码51362319830526XXXX。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1091号民事判决书受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曹兴生所有的存于中国农业银行南充西城分理处622848209917643XXXX账户存款4470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢强
二〇一六年十一月八日
书记员 王怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第169号
上诉人（原审被告）新疆帝禾农业科技有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人代鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州市一诚机械制造有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王长江，总经理。
上诉人新疆帝禾农业科技有限公司为与被上诉人郑州市一诚机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉称：在《工矿产品买卖合同》中双方当事人约定的是协商或者调解不成的，依法向合同执行地人民法院起诉。原审认定合同执行地在一诚厂内没有任何法律依据，一诚厂内虽然是交货地，但运费是上诉人承担，而且安装调试设备的地点在被告厂内即新疆库尔勒市，因此，本案合同执行地应为被告住所地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《工矿产品买卖合同》约定争议解决法院是合同执行地人民法院，在汉语词典中执行的意思解释是履行，没有合同执行地这个法律术语，合同执行地�法律上应理解为合同履行地，即当事人约定的真实意思是发生争议由合同履行地人民法院管辖。《工矿产品买卖合同》中明确约定交货地点为一诚厂内，应当认为双方当事人对合同履行地有特殊约定，交货地点即合同履行地在原审法院辖区，原审法院享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1344号
原告李伟，女，现住沈阳市。
被告付秋菊，女，住址辽中县。
本院在审理原告李伟与被告付秋菊法定继承纠纷一案中，原告李伟于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告李伟承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 骏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0882号
原告杨建辉。
委托代理人胡海东。
被告李世德。
被告孙冬梅。
原告杨建辉诉被告李世德、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员韩黎华、谈心和人民陪审员赵启君组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托代理人胡海东到庭参加诉讼，被告李世德、孙冬梅经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，2011年9月至10月间，李世德、孙冬梅向原告借款人民币8万元，约定月息2分。借款期满后，被告未予偿还。为此，原告诉请法院判决被告返还原告借款本息99200元，（利息以8万元为本金，按照同期银行贷款利率从2011年10月31日计算至履行之日），诉讼费等由被告承担。
原告杨建辉为证明自己的主张，向法庭提供《借条》一份，证明被告李世德、孙冬梅向其借取现金8万元。
被告李世德、孙冬梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供证据能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月至10月间，被告李世德、孙冬梅向原告杨建辉借取人民币8万元，并于2011年10月4日出具《借条》一份，载明借款期限截止2011年10月30日。此后原告多次索要欠款，两被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护，被告李世德、孙冬梅向原告杨建辉借款8万元，应当按约定返还借款，对于原告主张被告返还本金8万元的主张，本院予以确认。关于逾期利息部分，因借条上未载明利息，原告杨建辉主张以8万元为本金，以19200元为限，按照同期银行贷款利率从2011年10月31日计算至履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世德、孙冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨建辉借款本金8万元并支付利息（利息的计算方法：以8万元为本金，以19200元为限，按照同期银行贷款利率从2011年10月31日计算至履行之日止）。
案件受理费人民币2280元，公告费人民币600元，共计人民币2880元（原告已预付），由被告李世德、孙冬梅承担�与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩黎华
审 判 员 谈 心
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月十二日
见习书记员 李静萱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑二终字第26号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林根旺，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林根旺犯诈骗罪一案，于2014年11月7日作出（2014）深宝法龙刑初字第1046号刑事判决。宣判后，原审被告人林根旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人林根旺2004年至2006期间在深圳市大浪经营茶行，2004年12月30日至2005年11月16日期间，被告人林根旺因经营茶行不力，资金周转不开，便以进货、资金周转、开茶店等为借口高利息向余某、马某强、晁某昌、郧某锋、李某刚等人借款，款项被林根旺用来经营茶行并偿还这些借款的利息。
2006年1月3日至2006年3月6日期间，被告人林根旺在明知其资产已经无法偿还所借款项本金及利息的前提下，编造帮助其岳父在老家开砖厂、老家砖厂倒闭、在老家开茶厂、开店资金周转不开、岳父生病等理由，再次以借款的名义并承诺支付高额利息（月利百分之10至百分之15）骗取被害人符某谷人民币4.4万元、被害人闫某华5万元、被害人马某强5万元、被害人李某团人民币55，980元、被害人余某人民币2万元、被害人张某卫人民币7.5万元、被害人胡某昌人民币1.3万元、被害人陈某平人民币1万元、被害人陈某人民币1万元、被害人李某刚人民币8.5万元、被害人夏某人民币2万元、被害人某柳人民币2万元、被害人闫某特人民币2万元、被害人朱某利人民币3万元、被害人刘某义人民币1万元，共计人民币512，980元，后逃离深圳。
2014年1月30日，被告人林根旺在其家属的帮助下逃避了公安机关的抓捕。2014年2月4日，被告人林根旺主动向公安机关投案。
原判据以认定的证据有：被告人林根旺的供述和辩解；被害人符某谷、闫某华、马某强、李某团、余某、张某卫、胡某昌、陈某平、李某刚、夏某、某柳、闫某特、朱某利等人的陈述；证人余某、郧某锋、陈某生、陈某成、谢某波、谢某东的证言；户籍证明、常住人口信息、林根旺签字的借款30余张复印件、抓获经过、情况说明、通话记录、陈某成在福建医科大学附属第一医院的出院记录、出院小结等书证、物证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录等。
原判认为，被告人林根旺无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林根旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林根旺系初犯，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：
一、被告人林根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人林根旺退赔被害人符某谷人民币4.4万元、被害人闫某华5万元、被害人马某强5万元、被害人李某团人民币55，980元、被害人余某人民币2万元、被害人张某卫人民币7.5万元、被害人胡某昌人民币1.3万元、被害人陈某平人民币1万元、被害人陈某人民币1万元、被害人李某刚人民币8.5万元、被害人夏某人民币2万元、被害人某柳人民币2万元、被害人闫某特人民币2万元、被害人朱某利人民币3万元、被害人刘某义人民币1万元，共计人民币512，980元。
林根旺提出上诉称：1、2006年其向被害人闫某华借款3万元人民币是用于给岳父看病；2、原判认定的被害人均是放高利贷的，认定的诈骗款项有很多是利滚利累积的，其因无法偿还才虚构理由继续借款用以偿还高利贷。原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实除犯罪数额外与原判认定基本一致，据以认定的证据经一审质证，经查基本属实，本院予以确认。
关于林根旺所提的第一项上诉理由，经查，林根旺向闫某华借款时间为2006年3月6日，而其岳父身体出现不适时间为2006年5、6月份，住院时间为2006年8月14日，即林根旺借款时其岳父身体尚无恙，且林根旺亦曾供述为岳父治病的理由是虚构的。故上诉人林根旺所提该项上诉理由本院不予采纳。
关于林根旺所提第二项上诉理由，经查，本案各被害人借款给林根旺所约定的利息均为月息10%或15%及以上，明显超出银行同期贷款利息数倍以上，可认定为高利贷，其利息应不受刑事法律保护。但原判认定的各被害人所借出款项是否为高利贷利滚利的累积款项，目前除被告人供述外没有其他证据予以证实，故林根旺所提该项上述理由本院不予采纳。
关于上诉人林根旺是否已偿还被害人部分款项，经查，被害人张某卫陈述称林根旺已经还了其10000元左右的利息，林根旺供述称已偿还被害人李某刚36000元利息，考虑本案确系高利贷借款，结合借款时间，本院认为林根旺及张某卫的说法可信，应认定林根旺已向张某卫、李某刚共偿还利息人民币46000元。如前所述，高利贷利息不受刑事法律保护，林根旺所偿还的利息46000元应视为对借款本金的偿还。综上，本院认定林根旺诈骗数额为人民币466980元。
本院认为，上诉人林根旺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。林根旺犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但对林根旺犯罪数额认定有误致量刑过重，本院依法予以纠正。林根旺的其他上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1046号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）林根旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2020年2月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令上诉人林根旺退赔被害人符某谷人民币4.4万元、被害人闫某华4万元、被害人马某强5万元、被害人李某团人民币55，980元、被害人余某人民币2万元、被害人张某卫人民币7.5万元、被害人胡某昌人民币1.3万元、被害人陈某平人民币1万元、被害人陈某人民币1万元、被害人李某刚人民币4.9万元、被害人夏某人民币2万元、被害人某柳人民币2万元、被害人闫某特人民币2万元、被害人朱某利人民币3万元、被害人刘某义人民币1万元，共计人民币466980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄恩南
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第87号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人韩伦，公司职员。
委托代理人李树敏，公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民，住保定市南市区。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告南皮县邦泰汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县崔庄村。
被上诉人（原审被告）被告董元华，农民，住山东省临邑县。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月12日00时50分许，董元华驾驶邦泰运输队所有的冀J×××××号重型仓棚式货车沿107国道由北向南行驶至徐水县民政局道口对面路段时，与顺行陈少武驾驶的ＸＸ所有的冀F×××××号小型轿车发生碰挂，造成ＸＸ车辆损坏。事故发生后，徐水县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定董元华负此次事故的全部责任，陈少武无责任。ＸＸ的车辆损失经徐水县交警大队事故科委托徐水县物价局价格认证中心进行价格鉴定，该中心作出徐价认字（2014）第075号河北省涉案物品价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为116360元，ＸＸ支付评估费1500元。
另查明，冀J×××××号货车登记在邦泰运输队名下，董元华系该车辆驾驶员，该车在民安保险公司投有交强险1份，在联合保险公司投保了商业三者险1份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，事故发生时均在保险期间。
以上事实，除双方当事人陈述以外，ＸＸ还提供下列证据：
一、1、事故认定书，证实事故经过及责任划分；2、ＸＸ身份证复印件；3、冀F×××××号车行驶证复印件1份；4、陈少武驾驶证复印件1份；5、保险单2份，证实肇事车投保情况；6、冀J×××××号车行驶证复印件1份；7、董元华驾驶证复印件1份。联合保险公司、董元华对以上证据均无异议。
二、1、河北省涉案物品价格鉴定结论书；2、评估费票据1张。ＸＸ用以证明其损失有：车辆损失116360元、评估费1500元。联合保险公司质证称，对该鉴定报告不予认可，该鉴定报告在鉴定前未通知我方共同参与鉴定，不符合法律程序，该报告中也明确注明该结论只对本次委托有效不作它用，不得向委托方之外的任何单位和个人提供结论书，该鉴定结论的效力不应当及于我方，对ＸＸ主张的车损我方保留重新鉴定的权利，庭后十日内提交书面申请，如果因为ＸＸ的原因造成车辆灭失不能重新鉴定，其不利后果应由ＸＸ承担；ＸＸ主张的鉴定费不属于保险公司承担范围。董元华质证称，ＸＸ损失在保险公司赔偿范围内，我方不承担赔偿责任。
联合保险公司提交投保手续和第三者责任保险条款，证实进行了告知义务诉讼费、鉴定费不予承担。ＸＸ质证称无异议董元华质证称不同意承担。
董元华称其驾驶的冀J×××××号车登记车主为南皮县邦泰汽车运输队，但实际车主为尹德庆，其系尹德庆雇佣的司机，尹德庆与南皮县邦泰汽车运输队系挂靠关系，运输队收取管理费。事故发生时其正在从事雇佣活动。
原审法院认为，此事故经徐水县公安局交通警察大队认定，董元华负此次事故的全部责任，予以确认。董元华称该车实际车主为尹德庆，尹德庆与邦泰运输队系挂靠关系，运输队收取管理费，但未提供证据证实，且邦泰运输队未到庭，无法查实该情况，故对董元华陈述，不予采信，董元华应与邦泰运输队共同承担赔偿责任。该肇事车辆在民安保险公司投保了交强险，对于ＸＸ因此次事故所造成的损失，应首先由民安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分由事故责任方按照事故责任承担，因冀J×××××号车在联合保险公司投保了第三者责任保险，故对董元华及邦泰运输队应承担的部分由联合保险公司按照保险合同的约定直接赔付ＸＸ。联合保险公司对ＸＸ提交的鉴定结论书提出异议，并提交重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该结论的证据，故对ＸＸ主张予以支持。ＸＸ主张的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属保险人理赔项目，亦应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：“一、原告ＸＸ损失有车辆损失116360元、评估费1500元，共计117860元。由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、原告ＸＸ的剩余损失115860元，应由被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队赔偿原告，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于本判决生效之日起十五日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告董元华、南皮县邦泰汽车运输队负担。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审原告提交的鉴定报告虽为交警队委托，但其委托前未通知我方，鉴定报告效力不应强加于我方。依据相关规定，上诉人在一审中申请对其车损进行重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺上诉人寻求证据救济的权利。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：被上诉人ＸＸ提交的证据均具有真实性、关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人对徐价认字（2014）第075号河北省涉案物品价格鉴定结论书提出异议，并提交重新鉴定申请，但并未提供足以推翻该结论的证据，因此一审法院未准许重新鉴定无不妥，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 韵