wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1918号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回对被告杨某乙的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案案件受理费2800元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 张定春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗红丽
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1918号
原告杨显凤。
被告杨显莲。
本院在审理原告杨显凤与被告杨显莲继承纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显凤申请撤回对被告杨显莲的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案案件受理费2800元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 张定春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗红丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第965号
原告张小笔，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告一广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人苏连桂，系该司职员。
被告二深圳市宠尚居宠物配套产品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路440号闽鹏程工业区15栋1楼。
法定代表人郑汉伟。
本院在审理原告张小笔与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、深圳市宠尚居宠物配套产品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张小笔于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小笔申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月二十六日
书记员 萧佩珊
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初40号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月4日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第4号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年10月20日，被告人杨某在黄骅市市政府前胜家宾馆315房间内容留王某、赵某、吴某吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某在庭审中也无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述、赵某、王某、胡某、吴某证言、扣押清单、开房记录、说明、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为王某、赵某、吴某吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜杰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01372号
申请执行人王善磊。
被执行人陆玉兵。
被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司。
被执行人嵇森林。
被执行人连云港市新海建筑安装工程公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2195号民事判决书
申请执行人王善磊与被执行人陆玉兵、连云港市众兴建筑安装工程有限公司、嵇森林、连云港市新海建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2195号民事判决书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人王善磊的申请，本院于2014年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人连云港市众兴建筑安装工程有限公司在江苏新海连发展集团有限公司的工程款25万元，因工程款尚未到期，申请执行人王善磊向本院提出暂时撤回本次执行申请，待工程款到期后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王善磊撤回执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第15446号
原告张×，女，1982年10月27日出生。
委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。
被告胡×1，男，1983年11月12日出生。
原告张×诉被告胡×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人李艳霞、被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告原系夫妻关系，有一婚生女胡×2（2011年3月17日出生）。2013年5月24日，原被告在顺义区法院主持下达成调解协议，原被告离婚，当时由于原告没有工作且没有合适的住处，所以原告放弃了孩子的抚养权，婚生女由被告抚养。在被告抚养孩子期间，原告了解到，孩子长期和其爷爷奶奶生活，而且现在被告原来所工作的公司倒闭，被告处于失业状态，没有收入，而且被告即将组建自己新的家庭。原告认为，综合被告现在的情况，孩子和母亲生活由母亲进行抚养，会更有利于孩子的成长，而且原告现在有稳定的工作，有宽松的时间陪伴孩子，可以随时关注到孩子的身体及心理的发育和健康。因此，为了孩子有一个良好的成长环境，故诉至法院请求判令：1、原被告婚生之女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2500元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡×1辩称：离婚时孩子判归我抚养，现我有新的工作且收入稳定，有时间陪伴孩子，也已给孩子办理了公办幼儿园的入学手续，可以给孩子的稳定的生活环境，原告的诉讼请求没有合理性。
经审理查明：原告张×和被告胡×1原系夫妻关系。2013年5月24日，原被告双方经北京市顺义区人民法院调解离婚，调解协议中约定，婚生女胡×2由胡×1自行抚养，并约定了探望事宜。原被告双方离婚后，婚生女胡×2随胡×1共同生活。2014年9月，因胡×2的抚养费问题，经北京市顺义区人民法院判决判定，张×给付胡×1抚养费300元。现该判决已发生法律效力。胡×2于2014年9月在通州区宋庄镇××中心幼儿园办理入园就读。
另在庭审中，原告张×称被告胡×1有赌博习惯，但并未提交证据予以证明；原被告双方均提出自己的工作及收入情况，但均未提交相关证据予以证实。在本案审理期间，双方均不同意调解，故调解未果。
以上事实，有（2013）顺民初字第5686号民事调解书、入园收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告张×与被告胡×1于2013年5月经法院调解离婚，并在调解协议中约定婚生女胡×2由胡×1自行抚养，该协议是双方的真实意思表示，在没有特殊原因的情况下应尊重双方当初的合意。本案中，在原被告双方离婚后，胡×2一直与被告共同生活，在庭审中，原告张×未提供证据证明现胡×1的抚养能力、抚养条件与离婚时相比明显不足或降低，亦未能提供证据证明被告胡×1存在不宜抚养胡×2的法定情形。综上，本院认为，现胡×2年龄尚小且已在通州区的幼儿园入园就读，其成长需要相对稳定的生活环境，从有利于胡×2健康成长的原则出发，此时不宜变更抚养关系，胡×2仍应由被告胡×1抚养为宜，故对原告张×要求变更抚养关系及支付抚养费的诉讼请求不予支持。原告张×与被告胡×1在离婚后，双方对抚养胡×2均表现出强烈的意愿，对此本院予以赞许，在以后的生活中，希望张×、胡×1能够共同为胡×2的健康成长提供良好的氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 钰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02441号
原告赵某某，男，汉族，1963年3月2日出生，住所地河南省民权县。
被告魏某某，男，汉族，1977年8月14日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王永跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初658号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人葛超，男，1990年4月24日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。曾因赌博，于2012年5月22日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日，并处人民币五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日经合肥市公安局阳分局决定被取保候审，同年9月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]684号起诉书指控被告人葛超犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人葛超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人葛超遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛超系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人葛超对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月3日21时许，被告人葛超乘坐沈某驾驶的白色本田轿车，共同送人至合肥市庐阳区凤台路上城国际玫瑰苑小区内时，车辆后视镜碰擦到在小区行走的被害人吴某，双方因下车道歉事宜发生口角，葛超下车后用拳打脚踢的方式对吴某进行殴打，致其肋骨骨折等，后葛超逃离现场，吴某报警。
2016年7月21日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。
2017年6月7日，被告人葛超至合肥市公安局杏林派出所自动投案,如实交代了罪行。
2017年6月7日，葛超与吴某达成调解，葛超赔偿吴某医疗费、误工费、营养费等共计人民币15万元，并履行完毕，取得吴某谅解。
上述事实，被告人葛超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某的报案材料及其陈述笔录；证人袁某、冯某等人的证言笔录；现场照片、现场方位图；合肥市第一人民医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；合肥市公安局庐阳分局公安行政处罚决定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、人民调解协议书及被害人出具的谅解书等证据与被告人葛超的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人葛超遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人葛超主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。具有劣迹，可酌情从严处罚。具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终3004号上诉人（原审被告）：范俊福，男，1965年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。法定代表人：成勇，系该公司董事长。委托代理人：李诗洋，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托代理人：孟琳琳，女，1980年9月27日出生，汉族，系该公司员工。上诉人范俊福因与被上诉人沈阳和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰开发公司）、沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称和泰物业公司）返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第6021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。和泰开发公司一审诉称：2008年5月23日，和泰物业公司将原告所有的位于沈阳市于洪区东平湖街（和泰馨城八区）44—5号112室建筑面积29.64平方米的商品房出借给范俊福。因催要未果，原告遂于2010年8月3日以和泰物业公司为被告、范俊福为第三人，向贵院提起，提起民事诉讼。2010年11月12日贵院作出（2010）于民二初字第982号民事判决书，判决物业公司将出借给范俊福的位于沈阳市于洪区东平湖街（和泰馨城八区）44—5号112室房屋归还给原告。范俊福不服，提起上诉。2011年2月15日沈阳市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2011年3月15日原告申请贵院执行该判决。2015年6月8日贵院出示辽宁省沈阳市中级人民法院函（2014）沈中立民监字第14号，释明及引导：“开发公司可基于返还原物请求直接起诉范俊福及物业公司要求返还房屋。”有鉴于此，为维护原告财产权益特诉至贵院请求法院判令：1、判令被告范俊福、和泰物业公司将位于沈阳市于洪区东平湖街（和泰馨城八区）44—5号112室房屋返还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。范俊福一审辩称：一、该案件诉讼主体不适格。本人在2010年第一此庭审时，就递交给该房屋的《进户单》和《授权委托书》，本人凭《进户单》入住该诉争房屋属正当行为，与原告没有直接的法律关系。二、本人已向法庭递交的《进户单》和《授权委托书》中表明孔庆岩、马萍才是该案的当事人。我已向贵院法庭递交了追加当事人孔庆岩、马萍到庭的申请，以此要求当事人到庭参加诉讼。三、根据《民事诉讼法》第一百一十九条，该案原告与本人没有直接法律关系，故不符合起诉条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2007年被告范俊福到原告和泰开发公司从事工程质量监察工作。2008年5月23日，经时任原告和泰开发公司总工程师孔庆岩协调，被告和泰物业公司将其代管的原告和泰开发公司开发的位于沈阳市于洪区东平湖街（和泰馨城八区）44—5号112室房屋借给被告范俊福临时居住使用，并由孔庆岩出具借条一张和进户单一张。孔庆岩协调借房一事时，原告合泰开发公司股东马萍委托孔庆岩行使其在原告和泰开发公司的权利。另查明，涉案房屋登记产权人为原告和泰开发公司，现该房屋仍由被告范俊福居住使用。原审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告和泰物业公司将其代管的房屋借给被告范俊福，原告和泰开发公司作为涉案房屋所有权人，要求被告和泰物业公司及被告范俊福返还房屋，理由充分，依法予以支持。关于被告范俊福提出的追加孔庆岩、马萍为本案当事人的请求。因涉案房屋登记产权人为原告和泰开发公司，孔庆岩、马萍协调被告和泰物业公司将房屋借给被告范俊福只是履行职务行为，且没有证据证明涉案房屋系孔庆岩或马萍的私有财产，故不予追加。关于被告范俊福提出其受聘于原告和泰开发公司时，原告和泰开发公司答应为其解决住房问题，所以在原告和泰开发公司没有为其解决住房问题前，其有权居住在涉案房屋的问题。被告范俊福提供的证据不能证明双方在招聘时曾有关于解决住房的约定，故依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，原审法院判决如下：被告范俊福于本判决书发生法律效力之日起30日内，将位于沈阳市于洪区东平湖街（和泰馨城八区）44—5号112室房屋腾退给原告沈阳和泰房地产开发有限公司。案件受理费100元，被告范俊福承担。宣判后，范俊福不服，上诉至本院。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。理由如下：诉讼主体错误，上诉人是根据房屋的进户单入住，没有向任何人或单位出具过借据，借据为公司内部行为，与本人无关。和泰开发公司不是诉讼主体，不符合起诉条件。上诉人没有强占他人房产的行为和意图。一审法院查明认定事实不清。招聘上诉人进入沈阳市和泰开发公司和安排住房并非是孔庆岩个人行为，总工程师职务属于孔庆岩兼职，该职务与本案没有关系。进户单表明诉争房屋是被上诉人单位为上诉人解决住房临时向马萍借用的。孔庆岩行使的权利是马萍授予的处分权。申请追加孔庆岩、马萍参加诉讼。该案件一案两次诉讼违反法律规定。和泰开发公司辩称：同意一审判决。和泰物业公司辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见、新建房屋初始登记协查单、关于同意新建房屋初始登记批复、分层分户表各一份、借条一份、进户单一份、判决书两份、裁定书一份、函一份、进户单一份、授权委托书一份、民事判决书一份等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋为和泰开发公司所有，上诉人居住使用诉争房屋系借住行为，借条上并未写明借住的时间和期限，和泰开发公司作为诉争房屋的产权人，其有权要求使用人腾房，原审法院判决上诉人腾房正确。孔庆岩、马萍并非房屋的所有权人，原审法院未予追加其参加诉讼并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范俊福负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年三月十五日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第67号
原告李某生，男，1960年2月生，汉族。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告尹某明，男，1975年6月生，汉族。
原告李某生诉被告尹某明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某生的委托代理人李健，被告尹某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某生诉称，被告于2012年至2013年与原告发生鞭炮、烟花生意往来，两年间发生业务量近50万元，被告陆续结算支付了原告大部分业务款，仍欠原告38000元货款。2014年5月31日，原告到莲花找到被告催付余款，被告表示暂无现金，待日后有钱再付款，并向原告出具欠条，内容为：欠到李老板货款叁万捌仟元正，此据是实。欠到人尹某明，时间：2014年5月31日。后原告几次要求被告支付欠款，被告一直拖延支付。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某明辩称，原告卖给我的鞭炮存在质量问题，数量也不够，当时我们发生业务往来的时候说好，如果发生质量问题要从货款里面扣，现在我因原告货物的质量问题损失了50000元，我不同意支付38000元货款给原告。
经审理查明：原告李某生与被告尹某明于2012年至2013年间有鞭炮、烟花生意往来，后被告陆续结算支付了原告大部分业务款，尚欠原告货款38000元。2014年5月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠到李老板货款叁万捌仟元正，此据是实，欠到人尹某明。”事后，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告尹某明向原告李某生购买烟花、鞭炮，双方构成买卖合同关系。被告尹某明欠原告李某生38000元货款的事实清楚，证据确凿，有其出具的欠条为证，被告应按约承担38000货款的还款责任。原告起诉被告支付原告货款38000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告尹某明辩称因原告卖的鞭炮存在质量问题导致其损失50000元，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告尹某明在判决生效后五日内支付原告李某生货款38000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，由被告尹某明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 肖立夫
审判员 刘新平
审判员 张亚琪
二〇一五年七月二十八日
书记员 颜 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初924号
原告李庆。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告李庆与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告李庆及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬5000元。请求判令被告支付原告劳动报酬5000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告李庆劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第653号
原告:陶永志，男，汉族，农民
委托代理人：苏礼，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：贾贺，男，汉族，农民
原告陶永志与被告贾贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陶永志及委托代理人苏礼、被告贾贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永志诉称，2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。送医治疗花费3705元，后因毛驴无医治价值，为避免扩大损失将毛驴杀死卖肉，收入5000元。被告违反危险品管理办法，至原告财产损失。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
贾贺辩称：我地里没有硫酸。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为此案争议的焦点是原告的诉求是否应予支持。
庭审中原告向法庭提供镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会出具的证明一份、三张照片、视频光盘一张、兽医梁万英给毛驴治疗的病志和治疗药费收据、卖驴肉和驴皮的收益证明、白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告、评估费票据一张。以上证据证明：毛驴是原告自家所养，因踩踏被告随意弃至在路边的硫酸桶后，驴蹄受伤，治疗无价值后杀掉卖肉，销售收入5000元，治疗医疗费3705元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估鉴定费用2000元。
被告质证意见：自家地里没有硫酸，在毛驴已杀掉卖肉的情形下，对鉴定机构所做的价值鉴定不予认可。
被告申请证人王贵阁出庭作证，证明2015年4月份，证人开车把被告使用硫酸后的硫酸桶扔到稻田地里的一个坑里面，具体数量不清楚。
原告质证意见：其具体数量都不知道，该证人证言不具有真实性。
证据评析：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证人证言，证明证人曾为被告开车拉硫酸桶，庭审中证人说拉过两三次，具体数量不清楚，被告在庭审中说2015年使用过100多桶硫酸，也即证人并不能完全证明全部硫酸桶使用后的具体去向，因其证言关联性不足，本院不予全部采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。治疗医疗费3705元，治疗无价值后卖肉收入5000元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估费用2000元。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
本院根据原告诉求及证据情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”。第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，原告依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告在通过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。原告在毛驴失去治疗价值后，将毛驴杀死卖肉避免了损失扩大，尽到了保护财产的义务。硫酸属于高度危险品，理应妥善保管，被告庭审中不承认将硫酸桶弃至路旁，但并未提供出有力证据予以支持，不能证明自己没有过错，应当承担损害赔偿责任。原告对毛驴的使用过程中疏于管理，任由毛驴在路上行走，也是造成毛驴损害的原因之一，理应承担相应的损害责任。
白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告，评估毛驴价值9000元；毛驴医疗费用3705元；毛驴销售收入5000元；评估鉴定费2000元，以上费用本院予以确认。扣除毛驴收入5000元，毛驴的损害价值共计9705元。
综上,依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾贺于本判决生效后立即给付原告财产损失赔偿款7764元（9705元X80%=7764元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告贾贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年一月十三日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第653号
原告:陶永志，男，汉族，1940年4月10日生，农民，现住吉林省镇赉县镇赉镇郭家村郭家屯。
委托代理人：苏礼，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：贾贺，男，汉族，1974年5月4日生，农民，现住吉林省镇赉县到保农场五站。
原告陶永志与被告贾贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陶永志及委托代理人苏礼、被告贾贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永志诉称，2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。送医治疗花费3705元，后因毛驴无医治价值，为避免扩大损失将毛驴杀死卖肉，收入5000元。被告违反危险品管理办法，至原告财产损失。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
贾贺辩称：我地里没有硫酸。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为此案争议的焦点是原告的诉求是否应予支持。
庭审中原告向法庭提供镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会出具的证明一份、三张照片、视频光盘一张、兽医梁万英给毛驴治疗的病志和治疗药费收据、卖驴肉和驴皮的收益证明、白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告、评估费票据一张。以上证据证明：毛驴是原告自家所养，因踩踏被告随意弃至在路边的硫酸桶后，驴蹄受伤，治疗无价值后杀掉卖肉，销售收入5000元，治疗医疗费3705元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估鉴定费用2000元。
被告质证意见：自家地里没有硫酸，在毛驴已杀掉卖肉的情形下，对鉴定机构所做的价值鉴定不予认可。
被告申请证人王贵阁出庭作证，证明2015年4月份，证人开车把被告使用硫酸后的硫酸桶扔到稻田地里的一个坑里面，具体数量不清楚。
原告质证意见：其具体数量都不知道，该证人证言不具有真实性。
证据评析：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证人证言，证明证人曾为被告开车拉硫酸桶，庭审中证人说拉过两三次，具体数量不清楚，被告在庭审中说2015年使用过100多桶硫酸，也即证人并不能完全证明全部硫酸桶使用后的具体去向，因其证言关联性不足，本院不予全部采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。治疗医疗费3705元，治疗无价值后卖肉收入5000元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估费用2000元。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
本院根据原告诉求及证据情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”。第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，原告依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告在通过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。原告在毛驴失去治疗价值后，将毛驴杀死卖肉避免了损失扩大，尽到了保护财产的义务。硫酸属于高度危险品，理应妥善保管，被告庭审中不承认将硫酸桶弃至路旁，但并未提供出有力证据予以支持，不能证明自己没有过错，应当承担损害赔偿责任。原告对毛驴的使用过程中疏于管理，任由毛驴在路上行走，也是造成毛驴损害的原因之一，理应承担相应的损害责任。
白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告，评估毛驴价值9000元；毛驴医疗费用3705元；毛驴销售收入5000元；评估鉴定费2000元，以上费用本院予以确认。扣除毛驴收入5000元，毛驴的损害价值共计9705元。
综上,依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾贺于本判决生效后立即给付原告财产损失赔偿款7764元（9705元X80%=7764元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告贾贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年一月十三日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第653号
原告:陶永志，男，汉族，农民。
委托代理人：苏礼，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：贾贺，男，汉族，农民。
原告陶永志与被告贾贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陶永志及委托代理人苏礼、被告贾贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永志诉称，2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。送医治疗花费3705元，后因毛驴无医治价值，为避免扩大损失将毛驴杀死卖肉，收入5000元。被告违反危险品管理办法，至原告财产损失。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
贾贺辩称：我地里没有硫酸。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为此案争议的焦点是原告的诉求是否应予支持。
庭审中原告向法庭提供镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会出具的证明一份、三张照片、视频光盘一张、兽医梁万英给毛驴治疗的病志和治疗药费收据、卖驴肉和驴皮的收益证明、白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告、评估费票据一张。以上证据证明：毛驴是原告自家所养，因踩踏被告随意弃至在路边的硫酸桶后，驴蹄受伤，治疗无价值后杀掉卖肉，销售收入5000元，治疗医疗费3705元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估鉴定费用2000元。
被告质证意见：自家地里没有硫酸，在毛驴已杀掉卖肉的情形下，对鉴定机构所做的价值鉴定不予认可。
被告申请证人王贵阁出庭作证，证明2015年4月份，证人开车把被告使用硫酸后的硫酸桶扔到稻田地里的一个坑里面，具体数量不清楚。
原告质证意见：其具体数量都不知道，该证人证言不具有真实性。
证据评析：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证人证言，证明证人曾为被告开车拉硫酸桶，庭审中证人说拉过两三次，具体数量不清楚，被告在庭审中说2015年使用过100多桶硫酸，也即证人并不能完全证明全部硫酸桶使用后的具体去向，因其证言关联性不足，本院不予全部采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。治疗医疗费3705元，治疗无价值后卖肉收入5000元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估费用2000元。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
本院根据原告诉求及证据情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”。第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，原告依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告在通过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。原告在毛驴失去治疗价值后，将毛驴杀死卖肉避免了损失扩大，尽到了保护财产的义务。硫酸属于高度危险品，理应妥善保管，被告庭审中不承认将硫酸桶弃至路旁，但并未提供出有力证据予以支持，不能证明自己没有过错，应当承担损害赔偿责任。原告对毛驴的使用过程中疏于管理，任由毛驴在路上行走，也是造成毛驴损害的原因之一，理应承担相应的损害责任。
白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告，评估毛驴价值9000元；毛驴医疗费用3705元；毛驴销售收入5000元；评估鉴定费2000元，以上费用本院予以确认。扣除毛驴收入5000元，毛驴的损害价值共计9705元。
综上,依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾贺于本判决生效后立即给付原告财产损失赔偿款7764元（9705元X80%=7764元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告贾贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年一月十三日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第653号
原告：陶永志，男，汉族，1940年4月10日生，农民，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：苏礼，系镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：贾贺，男，汉族，1974年5月4日生，农民，现住吉林省镇赉县。
原告陶永志与被告贾贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日受理。2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陶永志及委托代理人苏礼、被告贾贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶永志诉称，2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。送医治疗花费3705元，后因毛驴无医治价值，为避免扩大损失将毛驴杀死卖肉，收入5000元。被告违反危险品管理办法，至原告财产损失。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
贾贺辩称：我地里没有硫酸。
根据原告诉求，被告答辩，本庭认为此案争议的焦点是原告的诉求是否应予支持。
庭审中原告向法庭提供镇赉县镇赉镇郭家村村民委员会出具的证明一份、三张照片、视频光盘一张、兽医梁万英给毛驴治疗的病志和治疗药费收据、卖驴肉和驴皮的收益证明、白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告、评估费票据一张。以上证据证明：毛驴是原告自家所养，因踩踏被告随意弃至在路边的硫酸桶后，驴蹄受伤，治疗无价值后杀掉卖肉，销售收入5000元，治疗医疗费3705元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估鉴定费用2000元。
被告质证意见：自家地里没有硫酸，在毛驴已杀掉卖肉的情形下，对鉴定机构所做的价值鉴定不予认可。
被告申请证人王贵阁出庭作证，证明2015年4月份，证人开车把被告使用硫酸后的硫酸桶扔到稻田地里的一个坑里面，具体数量不清楚。
原告质证意见：其具体数量都不知道，该证人证言不具有真实性。
证据评析：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告证人证言，证明证人曾为被告开车拉硫酸桶，庭审中证人说拉过两三次，具体数量不清楚，被告在庭审中说2015年使用过100多桶硫酸，也即证人并不能完全证明全部硫酸桶使用后的具体去向，因其证言关联性不足，本院不予全部采信。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年10月23日，原告用自家毛驴车拉玉米秆回家。在路过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。治疗医疗费3705元，治疗无价值后卖肉收入5000元，毛驴评估鉴定价值9000元，评估费用2000元。现诉至法院请求判令被告给付毛驴损失费用13705元。
本院根据原告诉求及证据情况，结合确认的案件事实，现综合评判如下：
《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条：“遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。”。第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本院认为，原告依法对自己的合法财产享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。原告在通过被告承包土地的乡村土路时，未套在车上的三岁母驴踩在了被告弃至在路旁的装有硫酸的塑料桶上，造成毛驴后左蹄部烧伤糜烂感染。原告在毛驴失去治疗价值后，将毛驴杀死卖肉避免了损失扩大，尽到了保护财产的义务。硫酸属于高度危险品，理应妥善保管，被告庭审中不承认将硫酸桶弃至路旁，但并未提供出有力证据予以支持，不能证明自己没有过错，应当承担损害赔偿责任。原告对毛驴的使用过程中疏于管理，任由毛驴在路上行走，也是造成毛驴损害的原因之一，理应承担相应的损害责任。
白城市守信价格评估有限责任公司出具的评估报告，评估毛驴价值9000元；毛驴医疗费用3705元；毛驴销售收入5000元；评估鉴定费2000元，以上费用本院予以确认。扣除毛驴收入5000元，毛驴的损害价值共计9705元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾贺于本判决生效后立即给付原告财产损失赔偿款7764元（9705元X80%=7764元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告贾贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年一月十三日
书记员 黄春雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初115号
原告：刘志林，女，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：安国华，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张新泉，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘志林与被告安国华、张新泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告安国华下落不明，本院于2016年5月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年7月26日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加诉讼，被告安国华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告张新泉经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘志林诉称，原、被告相识多年。2013年10月1日，二被告找到原告要求借款45000元，约定还款时间为2014年2月1日，并给原告书写借条一张，原告向被告支付45000元借款。到期后，原告多次找二被告索要未果。现诉讼要求二被告立即偿还借款本金45000元，承担利息10000元，共55000元，并承担本案诉讼费用。
被告安国华经本院公告传唤期满后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
被告张新泉经本院传票传唤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告安国华向原告借款45000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年2月1日前还清。被告张新泉自愿为被告安国华提供连带责任保证，并在借条上担保人处签字。借款到期后，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华借原告现金45000元用于正常生产经营，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告应严格按约定履行义务。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款45000的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告承担利息10000元的诉讼请求，原、被告虽未对利息作明确约定，但双方约定了借款期限。被告应自约定的还款之日即2014年2月1日起承担利息。经核算，至原告起诉本院之日，被告应承担的利息为5175元（45000元×6%÷12月×23月）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告张新泉与原告未约定保证方式，因此张新泉应按连带责任保证承担保证责任，即张新泉应对债务负连带清偿责任。因原、被告未约定保证期间，被告应在法定保证期间内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2014年3月即向被告张新泉主张过权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2014年3月起算至2016年3月。原告于2016年1月5日向本院起诉，仍在诉讼时效期间内，原告要求被告张新泉承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张新泉承担保证责任后，有权向被告安国华追偿。被告安国华经本院公告传唤、被告张新泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交抗辩证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国华偿付原告刘志林借款本金45000元，承担利息5175元，合计50175元，于判决书生效后二十日内付清。
二、被告张新泉对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张新泉承担保证责任后，有权向被告安国华追偿。
案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告安国华、张新泉负担。二被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李良慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初115号原告：刘志林，女，汉族，甘肃省张掖市人。被告：安国华，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张新泉，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘志林与被告安国华、张新泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告安国华下落不明，本院于2016年5月9日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2016年7月26日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加诉讼，被告安国华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，被告张新泉经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志林诉称，原、被告相识多年。2013年10月1日，二被告找到原告要求借款45000元，约定还款时间为2014年2月1日，并给原告书写借条一张，原告向被告支付45000元借款。到期后，原告多次找二被告索要未果。现诉讼要求二被告立即偿还借款本金45000元，承担利息10000元，共55000元，并承担本案诉讼费用。被告安国华经本院公告传唤期满后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、答辩。被告张新泉经本院传票传唤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年10月1日，被告安国华向原告借款45000元，并给原告出具借条一张，约定于2014年2月1日前还清。被告张新泉自愿为被告安国华提供连带责任保证，并在借条上担保人处签字。借款到期后，经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安国华借原告现金45000元用于正常生产经营，系公民之间的合法借贷，原告的合法权益应予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告应严格按约定履行义务。被告未按约定还款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。原告要求被告偿还借款45000的主张于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告承担利息10000元的诉讼请求，原、被告虽未对利息作明确约定，但双方约定了借款期限。被告应自约定的还款之日即2014年2月1日起承担利息。经核算，至原告起诉本院之日，被告应承担的利息为5175元（45000元×6%÷12月×23月）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告张新泉与原告未约定保证方式，因此张新泉应按连带责任保证承担保证责任，即张新泉应对债务负连带清偿责任。因原、被告未约定保证期间，被告应在法定保证期间内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间，为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告自2014年3月即向被告张新泉主张过权利，是保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故其保证合同的诉讼时效自2014年3月起算至2016年3月。原告于2016年1月5日向本院起诉，仍在诉讼时效期间内，原告要求被告张新泉承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张新泉承担保证责任后，有权向被告安国华追偿。被告安国华经本院公告传唤、被告张新泉经本院传票传唤均未到庭参加诉讼、答辩，亦未提交抗辩证据，应视为其放弃应诉答辩的权利。由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安国华偿付原告刘志林借款本金45000元，承担利息5175元，合计50175元，于判决书生效后二十日内付清。二、被告张新泉对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张新泉承担保证责任后，有权向被告安国华追偿。案件受理费1176元，公告费400元，合计1576元，由被告安国华、张新泉负担。二被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  马彩琴人民陪审员  吴克耀二〇一六年七月二十九日书 记 员  李良慧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第241号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，又名陈加奎，职工。2008年4月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年2月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日晚，被告人陈某未取得驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从新昌县七星街道中国茶市驶往羽林街道王家园村方向。20时20分许，途经104国道1606km＋800m路段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，陈某呼气酒精含量为90mg／100ml。同日，提取陈某静脉血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某证言，查获经过，血样提取登记表，醉驾视频，酒精呼气测试单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）522号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，本院（2011）绍新刑初字第54号刑事判决书，罪犯档案资料复印件，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月十四日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1112号
上诉人（原审原告）葛建秀。
委托代理人甲。
被上诉人（原审被告）刘群。
委托代理人秦华，上海汇茂律师事务所律师。
上诉人葛建秀因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人葛建秀及其委托代理人甲，被上诉人刘群的委托代理人秦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上海市浦东新区人民法院于2012年10月26日立案受理了刘群诉葛建秀房屋买卖合同纠纷一案，并追加乙为第三人参加诉讼，该案查明事实如下：＊＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）原登记于刘群名下，乙系刘群的儿子。2006年3月16日，乙、葛建秀持伪造刘群签字的房屋买卖合同以及公证书，将上述房屋过户至葛建秀名下。房屋买卖合同约定的房价为人民币40万元（以下币种均为人民币），葛建秀未向刘群支付房款，但其于2006年4月7日向上海农村商业银行五角场支行贷款20万元，并将贷款交给乙使用。2009年7月16日，刘群至浦东新区房地产交易中心查询，发现系争房屋已过户至葛建秀名下。审理中，刘群承诺，自愿归还系争房屋的贷款，以撤销抵押。法院认为“买卖合同非刘群真实意思表示，合同应属无效。……葛建秀应将上海市某路某弄某号503室房屋恢复登记至刘群名下。至于葛建秀在该房屋上设定的抵押，刘群自愿出资涤除，本院予以准许。”法院遂于2013年5月20日作出判决：一、2006年3月15日以刘群名义与葛建秀签订的上海市房地产买卖合同无效；二、刘群于本判决生效之日起三日内涤除上海市浦东新区某路某弄某号503室房屋所设抵押，葛建秀予以协助；三、葛建秀于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区某路某弄某号503室房屋恢复登记至刘群名下。葛建秀不服一审判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年7月18日判决维持原判。在该案庭审中，葛建秀明确表示“贷款由乙领取共计20万元”，并提供葛建秀户名的银行存折“证明贷款由乙实际领取”，该存折显示2006年4月14日有20万元贷款入账，并于当日支取。同时，乙承认贷款20万元由其支取使用，银行贷款由其归还。判决生效后，刘群归还了系争房屋抵押贷款，现系争房屋产权已恢复登记至刘群名下。
本案原审审理中，葛建秀提供了上海农商银行个人贷款还款对账单，以证明自2006年5月19日起至2010年9月29日止，其归还银行贷款总计88，068.39元；契税缴款书、房地产权利登记费凭证、房地产交易专用收据共4份，以证明葛建秀为系争房屋支付的交易过户（产权登记至葛建秀名下）费用共计6，760元。起诉时，葛建秀提供个人（按揭）贷款借款凭证（借款人留存），日期为2006年4月14日，借款人、收款人均为葛建秀，金额20万元。但在原审庭审中，葛建秀表示该凭证不作为证据提供。庭审结束后，葛建秀又提供了上海农村商业银行个人贷款放款入账凭证（收款通知），记载付款人葛建秀，收款人上海丙房地产投资咨询有限公司，金额20万元，事由个人贷款；银行贷记凭证，付款人上海丙房地产投资咨询有限公司，收款人刘群，“委托贵行将该笔资金全额划入房产出让人刘群在贵行开立的个人结算账户中”。葛建秀欲以此证明贷款20万元由刘群收取。
本案原审审理中，葛建秀起诉请求判令：1、刘群返还代为支付的银行贷款88，068.39元；2、刘群支付过户费用6，760元；3、本案诉讼费由刘群承担。刘群辩称不同意葛建秀的诉讼请求。
原审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。系争房屋买卖合同无效的原因在于乙、葛建秀持伪造刘群签字的房屋买卖合同以及公证书，将系争房屋产权过户至葛建秀名下，以达到套取银行贷款的目的。虽然有贷款收款人为刘群的凭证，但刘群作为名义上的出卖方，银行将贷款放至其账户符合放贷形式要求。且葛建秀和乙都已确认贷款由乙取得，对贷款实际由乙领取使用，葛建秀是明知的。刘群自愿归还剩余的银行贷款，其目的是为了涤除抵押、排除系争房屋产权恢复登记至其名下的障碍，并非返还基于无效合同取得的贷款。因此，刘群于系争房屋无效合同中并未取得任何财产。同时，该无效合同系乙与葛建秀制造，葛建秀主张的办理产权过户支付的相关费用，属合同无效造成其损失的范畴，应由两人按各自过错承担损失赔偿责任，刘群对此并无过错。故葛建秀要求刘群返还银行贷款并支付相关费用的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。
原审法院于二〇一四年三月十八日作出判决：驳回葛建秀的全部诉讼请求。案件受理费2，170元，减半收取计1，085元，由葛建秀负担。
判决后，葛建秀不服，向本院提起上诉称：系争房屋之20万元银行贷款已经转入刘群名下的银行账户，葛建秀并未使用，刘群与乙如何处分该笔银行贷款，与葛建秀无关。刘群与葛建秀签订的房屋买卖合同被认定为无效后，系争房屋之产权已恢复至刘群名下，刘群在另案中自愿归还剩余的银行贷款，葛建秀已归还的8万余元银行贷款本息及支付的6，760元过户费用，刘群应返还葛建秀，故上诉请求撤销原审判决，改判支持葛建秀一审的诉讼请求。
被上诉人刘群辩称：不同意葛建秀的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在另案中，葛建秀与乙均陈述买卖系争房屋所获20万元银行贷款由乙领取，乙陈述银行贷款由其归还，而本案二审审理中，葛建秀陈述系由葛建秀将现金交付乙后，乙用于归还系争房屋银行贷款。从上述情况看，刘群并未因以刘群名义与葛建秀签订的房屋买卖合同而取得财产，故对葛建秀主张之银行贷款，刘群不负返还义务。刘群在另案中自愿归还系争房屋原有的剩余银行贷款，系为涤除系争房屋所设之抵押，亦是刘群对涤除抵押权义务的自愿承担，而非返还因合同取得的财产，即刘群并非返还葛建秀主张的银行贷款的义务主体，加之刘群也没有自愿返还葛建秀主张的银行贷款的意思表示，故葛建秀要求刘群返还其已归还的银行贷款，缺乏法律依据，本院不予支持。就该项利益，葛建秀可另行向适格之义务主体主张。
葛建秀又主张刘群返还葛建秀因履行房屋买卖合同所支付的过户费用。过户费用系因系争房屋买卖合同被认定为无效后所致损失。买卖合同被认定为无效的原因，系乙与葛建秀以签订房屋买卖合同的形式来套取银行贷款，刘群对于房屋买卖合同被认定为无效并无过错，故葛建秀要求刘群支付过户费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。上诉人葛建秀的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，170元，由上诉人葛建秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初248号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，经理。
被告王秀丽，汉族，现住秦皇岛市。
本院在审理秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临北民初字第28号
原告朱某。
被告胡某甲。
原告朱某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。从结婚到现在，夫妻之间常因小事争吵，大事打架。最让原告不能接受的是被告经常骗原告，不负责任。今年2月16日至今，原告没有与被告见过面，通过电话，被告把原告的电话设置成黑名单，对原告不管不问，夫妻感情已破裂，并无和好可能。现请法院判令原、被告离婚；女儿由被告抚养；婚姻存续期间产生的债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供的证据有：1、结婚证（复印件）一份，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，是夫妻关系的事实。2、户口簿（复印件）一本，用以证明原、被告与女儿及被告父母系同一户口的事实。
本院于2015年8月21日以留置送达的方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被告没有按本院指定的时间参加诉讼，也没有说明理由，系无正当理由拒不到庭，放弃举证质证和抗辩的权利。
本院对原告的证据进行审核，认为原告的证据能够证明待证事实，本院对原告证据的证明力予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，结婚证字号为浙临结字020800138，××××年××月××日生育女儿胡某乙。此后，由于双方没有很好的沟通与交流，夫妻感情渐趋淡薄。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经结婚登记，是合法夫妻关系，婚后也生育了子女，双方都应当为家庭和睦幸福以及孩子的健康成长共同努力，尽自己的责任。再有，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已经达到确已破裂的程度，原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 陶祖法
二〇一五年十月九日
书记员 阮宇辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2429号
原告徐廷华，男，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司。
法定代表人王元涛，董事长。
委托代理人陈政，该公司法律顾问。
被告杨学彬，男，汉族，1968年12月11日出生。
原告徐廷华诉被告贵州遵义鸿发建筑工程有限公司、杨学彬劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐廷华向本院提出撤诉申请。
本院认为，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐廷华撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费300元，共计2900元。原告徐廷华自愿承担。
审 判 长 汪明秀
审 判 员 胡 禁
代理审判员 赵炎凌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘新睿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2943号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
主要负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。
被告：赵志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：柏文生，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告赵志刚、柏文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告赵志刚、柏文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令赵志刚立即偿还农商行牛道口支行借款本金30000元及截至2017年3月5日的利息21498.53元，本息合计51498.53元；2.本案诉讼费由赵志刚负担；3.依法责令柏文生承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2009年11月17日，牛道口信用社与赵志刚、柏文生签订农合借字0509第991号个人保证担保借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2009年11月17日至2010年11月16日。赵志刚为借款人，柏文生为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向赵志刚发放借款本金30000元。借款合同到期后，赵志刚违反合同约定，未按期归还借款本息。
赵志刚、柏文生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，牛道口信用社与赵志刚、柏文生签订农合借字0509第991号个人保证担保借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2009年11月17日至2010年11月16日。赵志刚为借款人，柏文生为赵志刚的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2009年11月17日向赵志刚发放了借款本金30000元。借款合同到期后，赵志刚违反合同约定，未按期归还借款本息。
2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。
2012年3月12日，赵志刚、柏文生分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，赵志刚承诺将采取措施，积极归还借款本息，柏文生承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
2013年5月9日，柏文生在农商行牛道口支行向其发放的履行连带责任保证通知书回执上签字，承诺督促借款人尽快偿全部贷款本息。
2015年3月31日，赵志刚、柏文生分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，赵志刚承诺将采取措施，积极归还借款本息，柏文生承诺将按合同条款，及时履行担保义务。
本院认为，牛道口信用社与赵志刚、柏文生订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，赵志刚作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任，柏文生作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。赵志刚、柏文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵志刚于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金30000元、支付截至2017年3月5日的利息21498.53元，本息合计51498.53元；
二、被告柏文生对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告赵志刚负担，被告柏文生承担连带保证责任（此案件受理费543元原告已预交，赵志刚于判决生效后三日内给付原告）。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审判员 曹晓林
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵栢力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2943号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。主要负责人：喻文明，行长。委托诉讼代理人：齐丙强，男，该支行客户经理。被告：赵志刚，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：柏文生，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行（以下简称农商行牛道口支行）与被告赵志刚、柏文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行牛道口支行的委托诉讼代理人齐丙强到庭参加诉讼，被告赵志刚、柏文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行牛道口支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令赵志刚立即偿还农商行牛道口支行借款本金30000元及截至2017年3月5日的利息21498.53元，本息合计51498.53元；2.本案诉讼费由赵志刚负担；3.依法责令柏文生承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社（以下简称牛道口信用社）于2010年6月30日改建为农商行牛道口支行。2009年11月17日，牛道口信用社与赵志刚、柏文生签订农合借字0509第991号个人保证担保借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2009年11月17日至2010年11月16日。赵志刚为借款人，柏文生为连带保证人。借款合同签订后，牛道口信用社即向赵志刚发放借款本金30000元。借款合同到期后，赵志刚违反合同约定，未按期归还借款本息。赵志刚、柏文生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，牛道口信用社与赵志刚、柏文生签订农合借字0509第991号个人保证担保借款合同，约定借款本金30000元，借款用途为借新还旧，借款月利率7.30125‰，借款期限自2009年11月17日至2010年11月16日。赵志刚为借款人，柏文生为赵志刚的上述借款本息提供连带担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。牛道口信用社于2009年11月17日向赵志刚发放了借款本金30000元。借款合同到期后，赵志刚违反合同约定，未按期归还借款本息。2010年6月30日，牛道口信用社改建为农商行牛道口支行。2012年3月12日，赵志刚、柏文生分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，赵志刚承诺将采取措施，积极归还借款本息，柏文生承诺将按合同条款，及时履行担保义务。2013年5月9日，柏文生在农商行牛道口支行向其发放的履行连带责任保证通知书回执上签字，承诺督促借款人尽快偿全部贷款本息。2015年3月31日，赵志刚、柏文生分别在农商行牛道口支行向其发放的《贷款催收通知书》上签字，赵志刚承诺将采取措施，积极归还借款本息，柏文生承诺将按合同条款，及时履行担保义务。本院认为，牛道口信用社与赵志刚、柏文生订立的个人保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。牛道口信用社依约履行了发放借款本金30000元的义务，赵志刚作为借款人，对所欠牛道口信用社借款本息应承担偿还责任，柏文生作为担保人，应承担连带保证责任。牛道口信用社已改建为农商行牛道口支行，牛道口信用社的债权债务应由农商行牛道口支行承继。农商行牛道口支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，且未超过其实际损失，本院予以支持。赵志刚、柏文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵志刚于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款本金30000元、支付截至2017年3月5日的利息21498.53元，本息合计51498.53元；二、被告柏文生对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告赵志刚负担，被告柏文生承担连带保证责任（此案件受理费543元原告已预交，赵志刚于判决生效后三日内给付原告）。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审判员  曹晓林二〇一七年六月二十二日书记员  赵栢力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，企业法人营业执照440682000143214。
负责人陈南欢。
委托代理人王博和廖金华，分别是广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告黎燕飞。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎燕飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告黎燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为000404XXXXXXX99，信用额度为2万元。被告领取信用卡后进行消费，但未在正常期限内还款，后原告多次电话及上门催收，但被告仍没有及时偿还该透支款。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告与被告信用卡服务关系依法成立并有效。被告是信用卡的使用人和持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接经济损失，损害了原告的合法权益，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告本金9545.63元、利息2142.91元、滞纳金659.5元，共计12348.04元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支款信用卡透支本金9545.63元、利息2802.41元（含利息、滞纳金及其其他费用，暂计至2014年3月20日），并从2014年3月21日起至实际付款之日止计算滞纳金和利息给原告；2、被告承担本案诉讼相关费用；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费350元。
被告黎燕飞没有答辩和举证。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、被告身份证、机动车行驶证、客户信息联网交易查询（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、被告开卡基本信息资料、个人信用报告、黎燕飞交易明细（1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（2份，原件），证明被告在原告处开办了信用额度为20000元的信用卡，截止至2014年3月20日被告透支信用卡本金9545.63元、利息2142.91元、滞纳金659.5元，按双方的约定被告已经构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2008年6月21日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为000404XXXXXXX99号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”、“滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收”。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，至2014年3月20止，被告欠原告透支本金9545.63元、利息2142.91元、滞纳金659.5元，合共12348.04元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，被告应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未归还其用贷记卡透支的款项本息及相关费用予原告，故原告起诉请求被告归还款项12348.04元（其中包含本金9545.63元、利息2142.91元、滞纳金659.5元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从2014年3月21日起至实际还款日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十二条约定的标准即日利率万分之五计付欠款的利息，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，滞纳金是按日、按星期、按月或者按年收取也不明确；此外，涉案贷记卡已被停用，故原告提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。对于原告请求判决被告支付原告为实现债权所支出的律师费350元问题，由于双方在领用合约中没有约定原告实现债权的律师费需由被告承担，且原告虽然聘请了律师参加诉讼，但原告实际上并未支出该费用，故本院对原告此请求，予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的欠款本息、滞纳金合共12348.04元（其中包含本金9545.63元、计至2014年3月20日止的利息2142.91元和滞纳金659.5元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年3月21日起至实际还清款日止以9545.63元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费171.93元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤镜波
二〇一四年三月二十五日
书记员 李丽曼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1084号
申请执行人海南永华建筑安装工程有限公司。
法定代表人颜永福，总经理。
被执行人海南保月基础工程有限责任公司。
法定代表人赵保月，总经理。
被执行人赵保月。
申请执行人海南永华建筑安装工程有限公司与被执行人海南保月基础工程有限责任公司、赵保月买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）海中法民一终字第146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵保月名下车牌号为琼ACXX**的小型汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年四月三十日
书记员 邝道黎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1084号
申请执行人：于兴松。
被执行人：于文忠。
申请人于兴松与被执行人于文忠民间借贷纠纷一案的（2014）龙石民初字第33号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1084号
本院在执行于兴松与于文忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第1084号 本院在执行于兴松与被执行人于文忠欠款纠纷一案中，被执行人于文忠未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下： 将于文忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00364号
原告南通永强混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港16组。
法定代表人严林飞。
委托代理人娄碧霄。
被告南通市通盛建筑安装工程有限公司，住所地南通市开发区新星商厦705-707室。
法定代表人田浩。
委托代理人沈斌。
本院在审理原告南通永强混凝土有限公司与被告南通市通盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通永强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费21284元，减半收取10642元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋 艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第843号
原告张宗丰，男，1977年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区中崇义村。
被告张勇超，男，1979年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区洹北小区。
被告周治国，男，1978年8月26日出生，汉族，住安阳市北关区后崇义村。
原告张宗丰诉被告张勇超、周治国承揽合同纠纷一案，原告张宗丰于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理，后依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告张宗丰，被告张勇超、周治国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张宗丰诉称，2013年，被告张勇超将安阳工学院油漆劳务交给原告实施，工程完工后，张勇超下欠16000元一直推拖未付，后经原告多次催要，双方于2014年12月12日达成协议，协议约定，张勇超在十五日内偿还清原告，被告周治国为担保人。但两被告并未按约定予以给付，为此，原告提起诉讼，要求依法判决两被告连带给付原告工程款16000元及利息（利息从2014年12月28日起计算至给付清之日止，中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告张勇超辩称，安阳工学院的外墙粉刷工程是其招标的，但被告没有实际施工，一次性以28万元承包给张宣明，工程完工后，其就将全部工程款给付张宣明。被告不清楚，张宣明与张宗丰谈的价钱，具体欠张宗丰多少钱，张宣明是否给张宗丰工程款。当天，其借朋友的车去参加周治国婚礼，原告将车扣押了，还找了十来个人进行威胁，强迫其写下工程欠条，调解书不是其真实意思表示。原告请法院依法驳回原告的诉请。
被告周治国辩称，当天其结婚，张勇超开着车来参加婚礼，原告把张勇超驾驶的车辆扣了，才达成的调解书，其为了让张勇超把车开走才在担保人处签的字。
经审理查明，2014年12月12日，被告张勇超开车去参加被告周治国的婚礼，原告张宗丰和其他几个人一块去找张勇超索要其干安阳工学院油漆活的报酬。当天，在张宗丰等人将张勇超驾驶的车辆扣押的情况下，张勇超给张宗丰出具了调解书，周治国作为担保人在该调解书上签字，调解书内容为：“经双方调解，张超欠张海峰安阳工学院工程款共计16000元，在十五日内偿还清张海峰，如在十五日内未还有在场担保人（周国只）负责偿还，以上所写真实有效；张超，担保人：周国只，2014年12月12日”。
另查明，张宗丰又名张海峰，张超又名张勇超，周治国又名周国只。
上述事实，有原告张宗丰提供的调解书、安阳市北关区彰东街道中崇义村村民委员会出具的证明、当事人身份证明及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。在原告张宗丰等人扣押被告张勇超所驾驶的车辆的情况下，张勇超出具调解书，被告周治国作为担保人在该调解书上签字，均系在遭胁迫下所作，不是其真实意思表示，该民事行为无效。张宗丰以单一证据该调解书向法院诉请张勇超支付其下欠16000元工程款及周治国承担连带给付责任，因该证据来源不符合法律规定，故该诉讼请求无有效证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张宗丰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张宗丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨志伟
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王海月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第843号
原告赵源涛。
委托代理人董雪莲。
被告王有生。
被告王国庆。
本院在审理原告赵源涛诉被告王有生、被告王国庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵源涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 张 健
人民陪审员 王春叶
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第843号
原告：王某，个体户。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：吴某，唐山公交公司职工。
委托代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告吴某抚养纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费40元，由原告王某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 李 蕊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第843号
原告刘某。
被告谢某。
本院在审理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年四月二十三日
书记员 王森永
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人李尔君，学生。
法定代理人李庆成，工人。
法定代表人李素华，工人。
被执行人冯子成，农民。
李尔君与冯子成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第374号民事调解书发生法律效力后，因义务人冯子成未按民事调解书履行义务，权利人李尔君向本院申请强制执行。本院于2015年6月23日立案执行，标的为赔偿款210118.69元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人冯子成尚欠申请执行人李尔君赔偿款人民币210118.69元，由被执行人冯子成定于2015年8月25日前一次性给付100000元，余款110118.69元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李尔君自愿放弃，不再要求法院强制执行。二、本案执行费3052元由被执行人冯子成负担。现双方当事人已按执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年九月八日
书 记 员 许桉之
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人王春莲，女，1973年2月28日生。
被执行人王开明，男，1972年8月25日生。
王春莲与王开明民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年7月8日作出（2015）新民一初字第529号民事调解书确定：一、由被告王开明于2015年7月15日前偿还原告王春莲借款本金500万元及2015年7月8日前的利息110万元，合计610万元，并支付从2015年7月9日起的逾期利息，利随本清；二、案件受理费62200元，减半交纳31100元，由被告王开明负担（鉴于该费原告已预交，故执行时由被告与上列款项一并支付原告）。因王开明未按调解书确定的期限履行义务，权利人王春莲于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人王开明送达执行通知等文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。经查明：一、王开明在本院涉案较多，标的较大，且未执行；二、申请人提供王开明在新平富滇农林开发有限公司持30%的股权于2015年2月已转让给王某某；三、王开明在勐海县新奕矿业有限公司的股权本院在（2015）新执字第121号案中已冻结；四、王开明无存款。现被执行人王开明暂无财产可供执行，申请人也提供不了其它可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第147号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 香
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人郭耀旭，男，1963年3月9日生，汉族。
被执行人中房集团平顶山房地产开发公司，住所地平顶山市。
本院在执行申请人郭耀旭与被执行人中房集团平顶山房地产开发公司（2015）新执第147号拆迁纠纷一案中，申请人依据本院（2014）新行初字第72号行政判决书申请执行平顶山市住房和城乡建设局平建（行裁）字（2014）1号行政裁决书裁决的第二条产权调换第一项确定的内容，该项内容为被执行人给申请人安排不低于386.87平方米的安置住房（单价按照市物价局平房（2005）第180号文件核准的销售价格每平方米1074元）结清产权调换的差价。因该项裁决内容只有住房面积，且交付房屋的位置及楼层不明确。致使在执行中申请人认为该裁决书裁决的内容不明确，损害了自身的利益，要求行政机关重新进行处理。通过协商双方当事人分歧较大，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对平顶山市新华区人民法院（2014）新行初字第72号行政判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李亚楠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第147号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与段小燕劳动争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会（2014）新劳人仲裁字第108号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张进秋于2015年1月27日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付张进秋人民币16407元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月二十七日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人：崔某。
被执行人：康某。
本院（2014）新民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康某的存款2360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年九月二十日
书记员 曹润泰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号之二
申请执行人李文远。
被执行人马悦。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1539号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马悦银行存款11389.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 艳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人：崔某。
被执行人：康某。
本院（2014）新民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康某在某农村信用合作联社的股金120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 欣
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人李文远，男，1989年5月10日出生，汉族。
被执行人马悦，男，1983年7月8日出生，汉族。
本院在执行李文远与马悦机动车交通事故一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人：崔某
被执行人：康某。
本院（2014）新民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康某的存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹润泰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第147号
申请执行人李文远。
被执行人马悦。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1539号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马悦银行存款11389.7元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第147号申请执行人：崔某。被执行人：康某。本院（2014）新民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人康某在新绛县农村信用合作联社的股金120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年九月二十一日书记员  曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第147号申请执行人：崔某。被执行人：康某。本院（2014）新民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔某于2015年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某在某县农村信用合作联社的股金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年十二月十三日书记员  杨 欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第147号申请执行人：崔某。被执行人：康某。本院于2015年7月21日作出的（2015）新执字第147号执行裁定书，对被执行人康某的存款105000元予以冻结。现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人康某的存款105000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维波二〇一六年七月二十五日书记员  曹润泰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1651号
申请执行人高彩霞，女。
被执行人张军光，男。
被执行人宋彩虹，女。
被执行范永红，男，。
本院于2016年6月2日立案受理了申请执行人高彩霞与被执行人张军光、宋彩虹、范永红借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1651号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年六月十三日
书记员 党玉国
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22498号
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市塘沽区。
法定代表人：李琦，总经理。
被执行人：王家军，男，1954年7月29日出生，汉族，天津市滨海新区公安局塘沽分局退休干警，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人王家军物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执22498号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月十六日
书记员 陈海