wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第50号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人褚卫亮，男，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2009年8月18日被河南省巩义市人民法院判处罚金4500元。因涉嫌抢劫罪于2013年10月8日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人马文波，河南魁达律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人褚卫亮犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人褚卫亮及其辩护人马文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年10月8日上午11时许，被告人褚卫亮行至安乐镇西岗村新西街时，趁被害人王某某不备，从其身后将王某某脖子上戴的金项链拽走。为防止被害人王某某追赶，被告人褚卫亮持刀威胁王某某。经鉴定，涉案金项链价值4576元。
公诉机关认为：被告人褚卫亮在实施抢夺的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力手段相威胁，强行劫取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人褚卫亮称公诉机关的指控不属实，自己没有持刀威胁被害人，只是构成抢夺罪。其辩护人对公诉机关指控被告人抢夺过程中存在威胁行为不持异议，但是认为公诉人指控被告人犯抢劫罪证据不足：一、鉴定结论书不能作为证据使用，不能证明被抢项链和鉴定书的项链是同一条项链。二、由于鉴定结论书不能作为定案的依据使用，所以现有证据不能确定抢夺的财物达到数额较大，不能确定被告人的抢夺行为能否转化为抢劫、是否应当按照抢劫罪追究责任。检察机关指控被告人的行为构成抢劫罪证据不足，请求法院依法判处被告人不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年10月8日上午11时许，被告人褚卫亮在安乐镇西岗村尾随被害人王某某，趁王某某不备从其身后将其脖子上戴的金项链拽走。为防止王某某追赶，褚卫亮持刀威胁王某某。后褚卫亮被群众抓获，被抢的金项链被王某某丈夫在抓获现场寻回。经鉴定，涉案金项链价值2952元。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人的陈述及报案材料，证人王某某、王某甲、沈某某、王某乙的证言，案发现场图、现场照片、赃物照片、作案工具照片，辨认笔录、照片及说明，洛龙价证鉴（2014）035号价格鉴证结论书及其鉴定机构和安乐分局的证明各一份，抓获证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明、现实表现证明、河南省巩义市人民法院（2009）巩刑初字第732号刑事判决书、情况说明、质保单等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，洛阳市洛龙区价格认证中心所作的洛龙价证鉴（2014）035号价格鉴证结论书形式合法、内容真实可信，本院对该份证据的效力予以认可。该价格鉴证结论书对黄金项链1条和黄金项坠1个进行了价格鉴证，其中黄金项链的鉴定价值为2952元，黄金项坠的鉴定价值为1303元。但现有证据无法证实被害人的黄金项坠也随黄金项链一起被抢，故本院认定被抢物品为黄金项链一条，价值2952元。被告人褚卫亮在实施抢夺金项链的过程中，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已经转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人褚卫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人褚卫亮的刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 杨 柳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王六艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5062号
原告：李某，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：胡某，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年9月4日立案受理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告李某与被告胡某于2017年9月14日在庐江县民政局已协议离婚。
本院认为，原告的起诉已没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
审判员 朱磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶敏
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5062号原告：李某，女，1995年8月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县，被告：胡某，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院于2017年9月4日立案受理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告李某与被告胡某于2017年9月14日在庐江县民政局已协议离婚。本院认为，原告的起诉已没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。审判员  朱磊二〇一七年十一月十七日书记员  叶敏附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4466号
原告：尹玉军，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区临洪西路163号。
负责人：卞长华，该公司经理。
原告尹玉军诉被告安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司（以下简称安徽中厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉军的委托诉讼代理人李新民、被告卞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告275万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告公司名称办理变更，且工程款不能进入对私账户，故经与被告协商，原告暂用被告银行账户收取工程款，并于2017年3月7日签订协议书一份。协议签订后，原告依约指示连云港锦地置业有限公司将应收工程款285万元汇至被告账户，但因被告关联公司涉讼，原告暂收其账户内的工程款被划走。因此给原告造成的损失，被告应予以返还。
被告安徽中厦公司辩称，暂收于我公司账户内的275万元，系原告通过我公司账户走账，我方愿意返还。但这损失并非我公司造成的，275万元已经被法院执行。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告尹玉军（甲方）与被告安徽中厦公司法人卞长华（乙方）签订《协议书》一份，载明：“由于甲方公司正在办理变更公司名称业务，无法使用公司原有账户，经甲乙双方友好协商，甲方与连云港锦地置业有限公司签订的建设工程桩基施工合同中的工程款，由乙方任负责人的安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司账户代收。乙方承诺：连云港锦地置业有限公司的桩基施工工程款到代收的账户后，乙方须在3日内提出支付给甲方。乙方代收账户：收款单位：安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司；开户行：上海浦东发展银行连云港支行；账号：20×××77”。原告尹玉军在甲方处签字确认，被告安徽中厦公司及其法人卞长华在乙方处盖章签字确认。
2017年3月14日，原告尹玉军（承包方）与连云港锦地置业有限公司（发包方，以下简称锦地置业公司）签订《建设工程桩基施工合同协议书》一份，约定由原告承包锦地置业公司黄川镇东轩铭居桩基工程，并载明：“合同价款：管桩综合单价为125元/米，总金额叁佰捌拾贰万贰仟柒佰伍拾元整（￥3822750.0）（含税）。最终以实际决算为准；工程款支付：1、工程款支付方式：转账2、工程款支付：桩机开工前预付款50万元，之后根据打桩进度款项提前预付3、税票：乙方于甲方支付尾款时提供全额增值税发票4、由于乙方正在办理变更公司名称，经甲乙双方协商，认定工程款付至下列账户视为乙方已收款：收款单位：安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司；开户行：上海浦东发展银行连云港支行；账号：20×××77”。合同还对其他事项进行了约定。
根据原告指示，锦地置业公司按照合同约定分三次将应支付原告的桩基工程款汇至被告代收账户，分别为2017年3月14日汇入50万元（合同约定的预付款，签订合同当日支付）、2017年3月22日汇入285万元、2017年4月7日汇入40万元。其中，2017年3月14日的50万元、2017年4月7日的40万元，被告均已支付原告，2017年3月22日汇入285万元中，被告已支付原告10万元，尚余275万元被告至今未支付原告，被告对此予以认可。
上述事实有《建设工程桩基施工合同协议书》、《协议书》、贷记通知、谈话笔录以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告尹玉军与被告安徽中厦公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照约定履行义务。
锦地置业公司与原告尹玉军之间签订有《建设工程桩基施工合同协议书》，并根据原告指示将应支付其的合同工程款汇至被告的代收账户，被告对此予以认可。现被告共收取锦地置业公司支付原告的工程款375万元，其中，被告已返还原告100万元，尚余275万元被告至今未付。故，根据原、被告双方间的协议约定，被告应将涉案工程款275万元返还原告尹玉军。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹玉军款项275万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元（原告已预交），由被告安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4466号原告：尹玉军，男，1962年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被告：安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区临洪西路163号。负责人：卞长华，该公司经理。原告尹玉军诉被告安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司（以下简称安徽中厦公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉军的委托诉讼代理人李新民、被告卞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告275万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告公司名称办理变更，且工程款不能进入对私账户，故经与被告协商，原告暂用被告银行账户收取工程款，并于2017年3月7日签订协议书一份。协议签订后，原告依约指示连云港锦地置业有限公司将应收工程款285万元汇至被告账户，但因被告关联公司涉讼，原告暂收其账户内的工程款被划走。因此给原告造成的损失，被告应予以返还。被告安徽中厦公司辩称，暂收于我公司账户内的275万元，系原告通过我公司账户走账，我方愿意返还。但这损失并非我公司造成的，275万元已经被法院执行。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告尹玉军（甲方）与被告安徽中厦公司法人卞长华（乙方）签订《协议书》一份，载明：“由于甲方公司正在办理变更公司名称业务，无法使用公司原有账户，经甲乙双方友好协商，甲方与连云港锦地置业有限公司签订的建设工程桩基施工合同中的工程款，由乙方任负责人的安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司账户代收。乙方承诺：连云港锦地置业有限公司的桩基施工工程款到代收的账户后，乙方须在3日内提出支付给甲方。乙方代收账户：收款单位：安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司；开户行：上海浦东发展银行连云港支行；账号：20×××77”。原告尹玉军在甲方处签字确认，被告安徽中厦公司及其法人卞长华在乙方处盖章签字确认。2017年3月14日，原告尹玉军（承包方）与连云港锦地置业有限公司（发包方，以下简称锦地置业公司）签订《建设工程桩基施工合同协议书》一份，约定由原告承包锦地置业公司黄川镇东轩铭居桩基工程，并载明：“合同价款：管桩综合单价为125元/米，总金额叁佰捌拾贰万贰仟柒佰伍拾元整（￥3822750.0）（含税）。最终以实际决算为准；工程款支付：1、工程款支付方式：转账2、工程款支付：桩机开工前预付款50万元，之后根据打桩进度款项提前预付3、税票：乙方于甲方支付尾款时提供全额增值税发票4、由于乙方正在办理变更公司名称，经甲乙双方协商，认定工程款付至下列账户视为乙方已收款：收款单位：安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司；开户行：上海浦东发展银行连云港支行；账号：20×××77”。合同还对其他事项进行了约定。根据原告指示，锦地置业公司按照合同约定分三次将应支付原告的桩基工程款汇至被告代收账户，分别为2017年3月14日汇入50万元（合同约定的预付款，签订合同当日支付）、2017年3月22日汇入285万元、2017年4月7日汇入40万元。其中，2017年3月14日的50万元、2017年4月7日的40万元，被告均已支付原告，2017年3月22日汇入285万元中，被告已支付原告10万元，尚余275万元被告至今未支付原告，被告对此予以认可。上述事实有《建设工程桩基施工合同协议书》、《协议书》、贷记通知、谈话笔录以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告尹玉军与被告安徽中厦公司签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照约定履行义务。锦地置业公司与原告尹玉军之间签订有《建设工程桩基施工合同协议书》，并根据原告指示将应支付其的合同工程款汇至被告的代收账户，被告对此予以认可。现被告共收取锦地置业公司支付原告的工程款375万元，其中，被告已返还原告100万元，尚余275万元被告至今未付。故，根据原、被告双方间的协议约定，被告应将涉案工程款275万元返还原告尹玉军。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹玉军款项275万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元（原告已预交），由被告安徽中厦建设集团有限公司连云港分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费28800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年八月二十二日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保97号
申请人潘文志，男，1979年1月22日生，汉族，住通榆县。
被申请人曹德江，男，1980年1月6日生，汉族，住齐齐哈尔市。
申请人因其与被申请人曹德江动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人曹德江驾驶的黑B—J87**(黑B-A9**挂)号解放牌重型牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘文志提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹德江驾驶的黑B—J87**(黑B-A9**挂)号解放牌重型牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 岩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2259号
原告曾纪根，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。
原告郭冬英，女，汉族，吉州区人，住址同上，系原告曾纪根之妻。
原告王瑞兰，女，汉族，吉州区人，住址同上，系原告曾纪根儿媳。
原告廖翠红，女，汉族，吉州区人，住址同上，系原告曾纪根儿媳。
原告曾成，男，汉族，吉州区人，住址同上，系原告曾纪根之孙。
原告曾超，女，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，系原告曾纪根之孙女。
原告曾虹，女，汉族，吉州区人，住址同上，系原告曾纪根之孙女。
原告曾广宙，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，系原告曾纪根之子。
原告曾广宇，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区，系原告曾纪根之子。
上列原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇双元夏家自然村小组（以下简称夏家村）。
负责人，夏甫存，任村小组组长。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，与本院（2015）吉民初字第2252号等二十七案合并公开开庭进行审理。原告方委托代理人谢卫东，被告夏家村负责人夏甫存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：自古以来，被告处就一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓，其中夏姓人口约占本组人口的80%，曾姓人口约占12%。上世纪80年代前还未包产到户，被告村民都能够集体劳动，平均承担国家、集体的各项义务及享受各项权益。家庭承包后，被告也是按人口分田到户，同样按人口承担各项国家和集体义务及享受各项权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的田地和山场都被征收得差不多，也分配了两次征地款。第一次是由村小组组织分配，因夏姓人口多，村小组干部也多，最后决定，夏姓每人分得100%的款项，曾姓等姓氏人口每人分得70%的款项。因当时分配款少，曾姓人口没有过多的提出异议。2015年初，第二次对征地或山场青苗补偿款进行分配，在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下，伪造召开了村民大会，让夏姓村民签字，而没有曾姓等其他姓氏村民签字，在分配方案上签名的都是夏姓村民，没有一个曾姓等其他姓氏的村民签字，骗取镇政府和经管站领导的信任，被告擅自决定，按人口分配，农村户口为2668.3元/人，城镇户口为1867.8元/人。只分配给夏姓村民，其他姓氏村民不能分配。至今，分配款已分配到位，而曾姓、周姓等村民分文未得。综上，被告在没有召开村民大会或村民代表大会的情况下就处分重大集体财产违反村民自治法的有关规定。作为被告的村民应当享有同等待遇，被告无权剥夺夏姓之外其他姓氏村民的合法权益。被告被征收的土地和山场都是集体的财产，如果说是祖业，曾姓在当地居住时间久，也属于曾姓的祖业。作为同一村组的村民应当一视同仁，每人都应获得征地补偿款。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令:被告分配给原告方土地征用补偿款共计16810.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏家村辩称：1、村里开群众会议的时候，原告方没有来；2、如何分配村小组也不清楚。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1、原告的诉请是否有事实根据及法律依据？应否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、原告方身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、代管资金支取凭单一份，证明被告支取了2107953.4元的事实，同时证明该款的来源有三个方面的事实；3、《申请》一份，证明被告就分配款项的方案向金滩镇政府申请，其中农业人口每人分摊2668.3元，非农业人口分摊1867.8元的事实；4、《双元夏家征山款分摊明细表》一份，证明被告自然村夏氏家族每家每户按人口（含农业、非农业）分摊到各户的明细金额的事实；5、江西省农村信用社代理业务成功清单,证明金滩经管站将分摊款项分别打入夏氏各户账户的事实。
被告质证后认为，证据1的三性异议，原告方都具有诉讼主体资格；对其余四组证据的真实性没有异议。
本院认为，被告对原告方提供的证据未提出异议，本院依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
被告夏家村一直居住着夏姓、曾姓、周姓、刘姓、许姓等村民，其中夏姓村民约占被告夏家村人口的80%，曾姓村民约占12%。原告方一直履行村集体各项义务。因吉水县园区建设需要，被告夏家村辖区内的有关土地自2012年始陆续被征收。被告夏家村因此获得相应的土地征收补偿款。2015年8月13日，被告开始按人口向夏姓人员发放征地补偿款（其中农业家庭户口每人2668.3元、非农业家庭户口每人1867.8元），并将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款。被告自认原告方具备诉讼主体资格。被告认为所征收土地系夏姓祖业，但未提供证据予以证实。还查明，原告方户籍所在地不在被告处，原告方在此次分配中未分得征地补偿款。原告方以其应享有与夏姓人员同等待遇为由向本院起诉。因双方调解意见分歧较大，本案调解不成功。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。农村集体土地征用补偿款，归被征地单位的农村集体经济组织所有，农村集体经济组织收到土地补偿款后如何使用与分配是属于涉及村民利益的重大事项，其可以通过村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议决定的方式来进行调整，但根据《村民委员会组织法》第二十七条之规定，村民自治不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。被告以所征收土地系夏姓祖业为由将非夏姓人员排除在外不予分配土地征收补偿款，剥夺了原告方参与分配的合法权益，故对被告该意见不予采纳。原告方要求按照村民大会讨论决定的结果享受与夏姓人员同等待遇的诉请，有事实依据，且于法有据，应予支持。综上，被告夏家村应按非农业家庭户口标准分配给原告方土地征收补偿款16810.2元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村应在本判决生效之日起十日内将土地征收补偿款16810.2元分配给原告曾纪根、郭冬英、曾广宙、王端兰、曾虹、曾广宇、廖翠红、曾昭成、曾超（该款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告方已预缴220元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
审 判 员 凌卫根
人民陪审员 边新榕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾星星
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审195号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：闫永仙，女，1974年5月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056313号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人闫永仙于2011年4月17日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人闫永仙社会抚养费19551元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人闫永仙未经批准生育三个子女，于2011年4月17日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056313号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人闫永仙社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056313号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人闫永仙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人闫永仙交纳社会抚养费19551元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056313号行政征收决定。
二、被执行人闫永仙于2017年3月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第74号
原公诉机关泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王方成，男，1939年10月13日出生，汉族，农民，住云南省镇雄县。系被害人王某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范泽娥，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某乙之母。
二上诉人的共同诉讼代理人王志坚、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）陈泽富，男，1989年9月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人陈泽富犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王方成、范泽娥提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）泉刑初字第106号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事判决部分未提出抗诉、上诉，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王方成、范泽娥对民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月18日12时许，被告人陈泽富因不满前女友被害人王某乙与其分手，便与王某乙及王的男友被害人陈某乙相约在晋江市陈埭镇海尾村龙德集团外红绿灯附近见面，处理感情纠纷。陈泽富因担心陈某乙带人打他，购买了一把菜刀和一把水果刀带至约定地点。与王某乙交涉期间，陈泽富抱住王某乙，劝王跟其回家。陈某乙见状上前阻止。陈泽富遂持水果刀捅伤王某乙左大腿，并欲上前伤害陈某乙。王某乙拉住陈泽富左手不放，陈泽富在挣脱过程中持刀捅入王某乙左腹部致其瘫倒在地。陈泽富又拿出菜刀砍打陈某乙，致其左腰部和头部受伤。经群众报警，在现场抓获陈泽富。王某乙经送医院抢救无效于同日死亡。陈某乙头部损伤程度为轻伤二级，左腰部损伤程度为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人王方成、范泽娥与被害人王某乙均系农村居民，王方成、范泽娥婚后生育有王某甲、王某乙二女。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述、证人吴某、郑某甲、宋某、刘某、郑某乙、林某的证言，证明被告人陈泽富持刀捅刺二被害人的经过及陈泽富被抓获的过程。
2、证人王某甲的证言，证明被害人王某乙是其妹妹，被告人陈泽富是王某乙的前男友，二人在2011年育有一女。案发当天，其接到陈某乙电话称王某乙被人用刀砍了，赶到医院时王某乙已经死亡。
3、证人陈某甲的证言，证明被告人陈泽富和被害人王某乙于2009年认识就住在一起，2011年11月7日生下一女。后二人一起外出打工。王某乙是碗厂镇官房村面房组王方成和范泽娥生的。
4、现场勘验检查工作记录、案件现场绘图、现场照片等，证明案发现场的概况。
5、扣押物品、文件清单、调取证据清单及照片等，证明提取被告人陈泽富作案时的穿着、作案工具的情况。
6、医院急诊抢救记录、尸体检验鉴定书及尸检照片、疾病诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等，证明被害人王某乙的死因及被害人陈某乙的伤情。
7、提取笔录及照片、手印鉴定书及特征对比照片、DNA检验鉴定书等，证明作案工具菜刀上指纹、现场部分血迹、菜刀上血迹为被告人陈泽富所留，现场部分血迹及水果刀上血迹为被害人王某乙所留。
8、受案登记表、抓获及破案经过，证明被告人陈泽富被抓获的过程。
9、调取相关证据清单、公安机关工作说明、现场监控录像光盘、手机拍摄的照片及视频等，证明公安机关提取龙德集团楼顶的监控视频、证人郑某甲手机拍摄的照片和视频，其中记录了被告人陈泽富持刀捅刺二被害人的详细经过。
10、手机QQ聊天记录，证明被害人陈某乙通过被害人王某乙的QQ与被告人陈泽富聊天，二人发生争执并称要打架等情况。
11、人口基本信息、户口证明、身份证、户口簿，证明被告人、被害人及附带民事诉讼原告人的身份等基本情况。
12、被告人陈泽富的供述，对作案经过供认不讳。
原审法院认为，被告人陈泽富的行为构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。依法判决：一、被告人陈泽富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陈泽富应赔偿附带民事诉讼原告人王方成、范泽娥的经济损失人民币277801.6元。三、扣押的作案工具水果刀、菜刀各一把，由扣押机关予以没收。
王方成、范泽娥上诉称：一审按农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费错误，应该按照城镇居民标准计算；一审酌情确定的交通费等费用人民币5000元明显偏低，应支持其诉称的人民币15000元；一审未支持精神损害抚慰金的诉求错误。上诉人的诉讼代理人意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原判认定原审被告人陈泽富故意伤害犯罪事实和附带民事诉讼原告人的身份与经济损失情况事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人王方成、范泽娥及其代理人诉称应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的上诉理由，经查，二上诉人及被害人王某乙的户籍登记信息上记载的“居民户”，是城镇与农村居民户口的统称，不能证明即系城镇居民。三人的住所地均在农村，应认定为农村居民。二上诉人未能提供证据证明王某乙生前经常居住地和主要生活来源地均在城镇，故王某乙也不能视为城镇居民。因此一审依照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定。该上诉理由及代理意见不能成立。
关于上诉人王方成、范泽娥及其代理人诉称一审酌情确定的交通费等费用人民币5000元明显偏低，应支持其诉求的人民币15000元的上诉理由，经查，上诉人未能提供交通费用等证据，一审酌情确定交通费等费用人民币5000元并无不当，二审期间上诉人亦未能进一步提供证据支持其诉称。该上诉理由及代理意见不予采纳。
关于上诉人王方成、范泽娥及其代理人要求赔偿精神损害抚慰金的上诉理由，经查，该诉求不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不能支持。
本院认为，原审被告人陈泽富故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿上诉人王方成、范泽娥因其犯罪行为遭受的经济损失。原判事实清楚，证据确实充分，附带民事判决正确，审判程序合法。上诉人王方成、范泽娥的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄长升
代理审判员 罗镇祥
代理审判员 郭韶旻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初970号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：李建锋，男，汉族，1978年12月22日出生，住长葛市。
被告：长葛市东健机械有限公司。住所地：长葛市溢水路南段。
法定代表人：李建锋，任公司总经理。
被告：朱帅军，男，汉族，1972年3月28日出生，住长葛市。
被告：张艳平，女，汉族，1972年8月1日出生，住址同上，系被告朱帅军配偶。
被告：河南合威机械有限公司。住所地：长葛市南席镇何庄村。
法定代表人：朱帅军，任公司总经理。
被告：朱凯军，男，汉族，1978年12月6日出生，住长葛市。
被告：师培玲，女，汉族，1978年11月9日出生，住址同上，系朱凯军配偶。
被告：河南壮龙建筑机械有限公司。住所地：长葛市长社路办事处。
法定代表人：朱凯军，任公司总经理。
被告：刘同宾，男，汉族，1979年11月5日出生，住长葛市。
被告：赵娜，女，汉族，1986年1月11日出生，住长葛市，系刘同宾配偶。
被告：河南车舟机械有限公司。住所地：长葛市后河镇王买村。
法定代表人：刘同宾，任公司总经理。
被告：朱军强，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省长葛市。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告李建锋200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即其余被告均自愿为李建锋使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年4月4日，被告李建锋使用上述授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，约定年利率8.4%，原告依约履行了出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告李建锋偿还原告贷款本金1484464.78元及利息和罚息、复利（利息和罚息按照合同约定，自2015年5月28日计算至还清欠款之日止，对不能支付的利息、罚息按约定利率计算复利）；2、被告长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强对上述贷款本金及利息、罚息、复利等承担连带还款责任；3、本案诉讼费由十二被告承担。
被告李建锋、长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年4月4日联保体授信合同一份。证明2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告李建锋200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，结合本案即其余被告均自愿为李建锋使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单、贷款基本信息各一份。证明2014年4月4日，被告李建锋使用上述授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，年利率8.4%，原告已经依约履行出借义务，但贷款到期后，被告未履行还款义务的事实。
身份证复印件八份，结婚证复印件三份，营业执照复印件四份。证明被告主体适格，被告朱凯军与师培玲，被告朱帅军与张艳平，被告刘同宾与赵娜分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，本案全部被告组成联保体共同与原告签订《联保体授信合同》，合同约定在2014年4月4日至2015年4月4日期间内，原告给予被告李建锋200万元的授信额度等，授信方式为个人贷款，联保体成员或者联保体成员的控制企业，均自愿为联保期限内非本人向原告的融资提供最高额连带责任保证，即其余被告均自愿为李建锋使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月4日，被告李建锋使用上述授信额度向原告贷款200万元，2015年4月4日贷款到期，约定年利率8.4%，逾期利率为约定利率上浮50%即年利率12.6%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现被告下欠借款本金1484464.78元未还，利息付至2015年5月27日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的联保体授信合同等均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李建锋发放了贷款，被告李建锋未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1484464.78元及利息（利息自2015年5月28日起按年利率12.6％计算至还清欠款之日止）；
二、被告长葛市东健机械有限公司、朱帅军、张艳平、河南合威机械有限公司、朱凯军、师培玲、河南壮龙建筑机械有限公司、刘同宾、赵娜、河南车舟机械有限公司、朱军强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费18170元，由十二被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈文方
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0176号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所。
负责人徐长太。
被告王云华，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称“万事通事务所”）与被告王云华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告万事通事务所的投资人徐长太到庭参加诉讼，被告王云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万事通事务所诉称，被告于2007年6月5日，在建设自家住宅房时，因缺少资金向原债权人穆维凯借款10000元，并出具借条一张交由穆维凯持有。2013年12月26日，穆维凯将上述债权转让给了原告，并于2014年1月29日将债权转让一事以邮政专递形式告知了被告，且要求被告向原告清偿债务。然被告却一再拖延，拒不向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告王云华未作答辩。
经审理查明，2007年6月5日，被告王云华以建房缺少资金为由向原债权人穆维凯借款10000元，并于当日向穆维凯出具欠条一张，欠条载明：王云华欠穆维凯现金壹万元整，10000元，欠款人王云华，2007年6月5日。此款被告一直没有给付。2013年12月26日，穆维凯与原告万事通事务所签订了债权转让协议，将其对被告王云华的债权转让给了原告，且已向被告履行了通知义务。
以上所确认的事实，有原告负责人的陈述笔录、原告提交的欠条、债权转让协议以及邮寄债权转让通知书的快递查询单，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王云华向原债权人穆维凯借款10000元，事实清楚，证据充分。穆维凯将债权转让给原告并通知了被告王云华，该债权转让对被告王云华发生效力，被告王云华应当及时向原告偿还借款，故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告王云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云华于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款10000元及利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王云华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年七月一日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3567－1号
原告张继军。
被告隋杰民。
被告王士强。
本院在审理原告张继军诉被告隋杰民、王士强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告隋杰民、王士强银行账户存款370000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告隋杰民、王士强银行账户存款370000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十六日
书记员 侯静静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第32号
原告刘某某。
委托代理人邵某某。
被告帅某某。
原告刘某某为与被告帅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 张斌独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理
。原告刘某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告帅某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年3月3日，被告向其借款20000元
，并出具借条一份。嗣后，该款经其多次催讨，被告未予归还
。为此诉至法院，要求被告归还借款20000元。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，以
证明被告向其借款20000元的事实。
被告帅某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告帅某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃抗辩权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告刘某某陈述一致。本院认为，2009年3月3日，帅某某向刘某某出具借据，
借款合同成立，双方应当依照诚实信用原则全面履行自己的义
务。在刘某某履行出借义务后，帅某某理应在合理的借款期限
内归还借款，但其在原告催讨后仍未及时归还，其行为构成违
约，应承担继续履行归还借款的违约责任。对原告刘某某要求
被告帅某某归还借款20000元的诉讼请求予以支持。帅某某经
本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告帅某某应在本判决生效之日起十日内归还给原告刘
某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告帅某某负担
，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员张斌
二〇一〇年二月二十四日
书记员张琼华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32447号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告黄建荣。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告黄建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费12，904.32元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业管理费12，904.32元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄建荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业管理费12，904.32元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄建荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十九日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02693-1号
原告：贵州龙帝土地开发有限公司，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：邹垒，该公司董事长。
被告：朱建民，男，汉族，1962年11月2日出生，住安徽省太和县。
原告贵州龙帝土地开发有限公司诉被告朱建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 高曼莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1808号
原告兰溪市城西桥头信息部，住所地兰溪市兰江街道下龙街1-3号。
负责人舒标林。
被告戴建旺。
被告陆建忠。
被告周小苹。
原告兰溪市城西桥头信息部为与被告戴建旺、陆建忠、周小苹居间合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市城西桥头信息部的负责人舒标林、被告戴建旺、陆建忠到庭参加诉讼，被告周小苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市城西桥头信息部诉称，2015年7月初，被告陆建忠、周小苹欲将座落在金色家园1幢1008室房屋出售，要求原告提供居间服务。经原告多次凑合，被告陆建忠、周小苹与戴建旺在2015年7月6日达成房屋买卖协议，原告作为中介方，在房屋买卖协议上签字。协议签订当日，被告戴建旺将20万元定金打入原告账户。现被告陆建忠、周小苹与戴建旺私自撇开原告，自行到房产及土管部门办理过户手续。两被告应支付的中介费至今未支付，依法构成违约。请求判令三被告立即支付拖欠原告中介费10000元及逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告提交了房屋买卖协议为证。
被告戴建旺辩称，房源不是通过桥头房产介绍认识房东的，是我们自己接洽的，陆建忠找原告办理过户手续，是因为陆建忠找原告帮忙借80万元，所以约定一个月内借到80万元，把房子过户的事宜给原告做。我当时有20万元定金给原告，最后原告没有帮陆建忠借到80万元，陆建忠找别人借80万元，借钱的人要求到万家房产去办理过户手续，我们跟万家房产签订了合同；协议约定一个月内办理产权过户，但是原告一个月内没有办理，原告把20万元定金退还给我，如果原告认为我们违约，在退定金时应该提出或者扣除。说明我们之间的协议无效，不需要支付佣金。
被告戴建旺提交了转帐凭证、与万家房产签订的合同。
被告陆建忠辩称，我当时找原告是为了借80万元，但原告没有帮我借到，我是8月19日借到的钱。当时我的房子被法院查封，还给范风海后解封。其他与戴建旺答辩意见一致。
被告周小苹未作答辩。
因被告周小苹没有没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原被告提交的证据没有异议，被告戴建旺、陆建忠对原告提交的证据没有异议，本院予以确认；原告、被告陆建忠对被告戴建旺提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告戴建旺与被告陆建忠、周小苹协商转让金色家园1幢1008室房产，因该房产被法院查封，需要先还钱解封才能办理产权过户，为此被告找到原告兰溪市城西桥头信息部中介，2015年7月6日签订了房屋买卖协议，约定签订协议后支付定金20万元，房屋总价1430000元，如2015年8月10日前证件不能办理至戴建旺名下，由中介退还戴建旺100万元。同时双方口头约定如果一方不卖或者借不到钱，原告不收佣金。2015年7月7日被告戴建旺支付定金20万元。因被告陆建忠没有及时借到钱，无法于2015年8月10日前办理过户手续，双方通知原告房屋不卖了，故原告退还给被告戴建旺定金20万元。此后被告陆建忠借到了80万元，出借人指定由兰溪市万家房地产代理有限公司办理中介，2015年8月19日签订房屋买卖协议，并办好了产权过户手续。
本院认为，原告兰溪市城西桥头信息部和被告签订房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，但合同签订后，因不能满足被告陆建忠的条件导致买卖没有成功，原告也据此退还定金，原告是明知该事实的，则应按照口头约定不支付佣金，被告此后经过他方完成交易，与原告无关，原告据此要求被告支付中介费没有事实依据。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告兰溪市城西桥头信息部的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告兰溪市城西桥头信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第144号
原告寿光市英杰贸易有限公司。
法定代表人禹久令，总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告新郑市金地粮食仓储有限公司。
法定代表人司铁山，总经理。
被告王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族。
被告刘成军，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告寿光市英杰贸易有限公司诉被告新郑市金地粮食仓储有限公司（以下简称金地公司）、王铁炉、刘成军企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振威到庭参加诉讼。被告金地公司、王铁炉、刘成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告金地公司经充分协商，签订借款合同。约定：原告借给被告金地公司人民币5000000元，借款月利率为6%，借期为20天；若违约，除按照约定支付利息外，还应当按照借款总额的百分之五支付违约金；若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订当日，原告把5000000元款项汇至被告金地公司账户。借款到期后，被告金地公司未能按期还款。经原告多次催要，被告金地公司还款2000000元，利息支付至2013年8月18日。2013年7月24日，被告金地公司为取得原告信任，让另外两被告王铁炉、刘成军为其借款提供担保责任，该二保证人均在担保函上签字确认。后原告多次向三被告主张权利，三被告均已种种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：三被告偿还原告借款本金人民币3000000元及借款利息人民币292000元，罚息584000元（以3000000元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计息，自2013年8月19日开始计算，暂计算至2013年12月30日，以后利息继续计算，直至被告完全履行还款义务）、违约金250000元，三被告互负连带偿还责任；2、被告赔偿原告损失90000元；3、被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告金地公司返还原告借款本金3000000元，并以此为基数按照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年8月19日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告王铁炉、刘成军对上述债务承担连带责任；3、三被告承担诉讼费。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告与被告金地公司签订借款合同一份，约定：被告金地公司向原告借款5000000元，借款期限自2013年6月9日至2013年6月28日，借款利息为月息6%。被告金地公司向原告出具借据一份，案外人王凌山作为保证人在借据上签字。签订合同当日，原告将5000000元以银行转账形式支付给被告金地公司，被告金地公司向原告出具有收据。2013年7月24日，被告王铁炉、刘成军向原告出具担保函各一份，同意为被告金地公司的上述借款提供连带责任保证。原告认可被告金地公司偿还原告借款本金2000000元，利息支付至2013年8月18日。原告在庭审中明确表示放弃对保证人王凌山主张权利。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，2013年6月9日，被告金地公司向原告借款5000000元，双方签订有借款合同，被告金地公司向原告出具有借据和收据，系当事人的真实意思表示，双方之间成立的借款合同关系合法有效，当事人应遵照履行。原告依约履行出借义务后，被告金地公司应当按照合同约定履行义务，但其仅偿还原告借款本金2000000元，故还应当偿还原告借款本金3000000元。根据双方约定，借款利息为月息6%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，依法不予保护。原告认可被告金地公司支付利息至2013年8月19日，故原告主张被告金地公司依照银行同期同类贷款利率的四倍标准支付自2013年8月19日起至判决确定还款之日止借款本金3000000元的利息，于法不悖，本院予以支持。被告王铁炉、刘成军向原告出具保证函，同意对被告金地公司的上述借款提供连带责任保证，故被告王铁炉、刘成军应当对被告金地公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告新郑市金地粮食仓储有限公司偿还原告寿光市英杰贸易有限公司借款本金人民币3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，自2013年8月19日起至本判决确定还款之日，按银行同类贷款利率四倍标准支付）；
二、被告王铁炉、刘成军对被告新郑市金地粮食仓储有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40528元，保全费5000元，由被告新郑市金地粮食仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 杨建明
二〇一四年七月二日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第144号
原告寿光市英杰贸易有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街道椒园村8号楼。
法定代表人禹久令，总经理。
委托代理人刘振威，河南铭高律师事务所律师。
被告新郑市金地粮食仓储有限公司。住所地：新郑市郭店镇合欢路东侧。
法定代表人司铁山，总经理。
被告王铁炉，男，1954年11月23日出生，汉族。
被告刘成军，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告寿光市英杰贸易有限公司诉被告新郑市金地粮食仓储有限公司、王铁炉、刘成军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告新郑市金地粮食仓储有限公司、王铁炉、刘成军名下的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人李辉以其名下银行存款2500000元向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告新郑市金地粮食仓储有限公司、王铁炉、刘成军名下银行存款人民币2500000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人李辉名下银行存款人民币2500000元。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚媛媛
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初51号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年9月23日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年2月6日21时许，陈某某酒后无证驾驶甘EF9***号二轮摩托车行至秦安县兴国镇新华书店十字路口附近路段处时，与牟某某驾驶的甘EB1***号小型轿车相刮撞，致牟某某的甘EB1***号小型轿车受损，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的陈某某血样中检出酒精成分，乙醇含量为95mg/100ml。
另查明，被害人牟某某与被告人陈某某在庭外就附带民事赔偿达成协议：由被告人陈某某赔偿被害人牟某某甘EB1***号小轿车车辆损失费800元，且已履行完毕，被害人牟某某对被告人陈某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人陈某某的户籍证明及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、秦安县人民法院民事裁定书、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条，被害人牟某某的陈述，道路交通事故认定书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]73号酒精检验意见书及检验意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人陈某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年五月十九日
书记员 赵晨言
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01367号
原告：李曌，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生。
法定代理人：王青青，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，系原告李曌之母。
委托代理人：鲁朝阳，男，湖北××××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浠水县散花育英小学。
法定代表人：黄振南，。
委托代理人：詹学军，男，浠水县××镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：司红，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。
原告李曌诉被告浠水县散花育英小学、被告司红健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员高水彬适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告李曌的法定代理人王青青及其委托代理人鲁朝阳、被告浠水县散花育英小学的委托代理人詹学军、被告司红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曌诉称，2014年9月22日午饭后，原告李曌去被告司红处交作业本，在进入办公室时，与正准备出门的被告司红端着的开水碗相撞，开水泼洒到原告身上，导致原告受伤，后原告到医院治疗，原告出院后就相关损失与被告协商未果，故向法院起诉。请求二被告赔偿医疗费30498.69元、护理费880元、住院伙食补助费550元、交通费500元、营养费1500元、鉴定费1000元，共计34928.69元。
被告浠水县散花育英小学辩称，本案的事实无异议，但原告的诉请金额过高，另外费用不予认可，同时，计算赔偿金额时，应扣减原告已在保险处报销的费用及被告先行垫付的2000元费用。被告司红对事故的发生有重大过失，也应依法承担责任。
被告司红辩称，被告司红是在工作中致原告受伤，被告不是故意的，只是意外。
审理查明，2014年9月22日午饭后，原告李曌去被告司红处交作业本，在进入办公室时，与正准备出门的被告司红迎面发生碰撞，被告司红碗中的开水泼洒到原告身上，导致原告被烫伤。原告受伤后，随即原告所在的班级老师将原告先后送至黄石市江北医院及五医院住院治疗，原告出院后，其肩部及前胸等处遗留有增生性疤痕，2015年7月18日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年7月20日，该鉴定所作出《浠嘉医（2015）临鉴字第J071号司法鉴定意见书》，意见为：李曌本次受伤后续疤痕治疗费22200元左右。原告就相关损失与被告协商未果，故向法院起诉，请求被告赔偿。
另查明，被告司红为被告浠水县散花育英小学在职教师。原告受伤后，被告浠水县散花育英小学先行垫付2000元相关费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案的原告在校期间受到了人身损害，被告浠水县散花育英小学不能证明尽到教育、管理职责，故依法应承担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告司红应当预见到办公室随时会有学生出入，在端开水过程时，也应当预见可能发生的危险，而被告司红忽视安全注意义务，致使原告进入办公室的过程中发生迎面相撞，引发烫伤事故的发生。被告司红的行为存在重大过失，故依法应与被告浠水县散花育英小学承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李曌在进老师办公室时，也应该遵守学校相关规定，不能冒失进入，在此次事件中，自身也存在一定的过错，故依法可以减轻二被告的责任。双方当事人对原告在此次事件所的损失共计32814.39元（医疗费30498.69元、护理费865.7元、住院伙食补助费550元、交通费200元、鉴定费700元）无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，双方当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，结合本案的事实，原告要求二被告共赔偿各项损失共计22000元，二被告也无异议。双方当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告浠水县散花育英小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李曌因身体受到伤害的各项损失共计22000元，与先行垫付的2000元相抵后，被告还需赔偿20000元整。
二、被告司红对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李曌的其他的诉讼请求。
本案受理费500元（减半收取）。由原告李曌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 邬 韬
第5页共5页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00353号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年四月十六日
书记员 王夏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保289号
申请人：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区古荡路北段。1563792****。
法定代表人：肖保琰，总经理，
被申请人：洛阳市久兴气体有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人：张全贵，总经理。
申请人洛阳衡山耐火材料有限公司与被申请人洛阳市久兴气体有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳衡山耐火材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市久兴气体有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳衡山耐火材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市久兴气体有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人洛阳衡山耐火材料有限公司名下豫Ｃ×××××车辆。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保289号之一
申请人：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区古荡路北段。电话：1563792****。
法定代表人：肖保琰，总经理。
被申请人：洛阳市久兴气体有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。
法定代表人：张全贵，总经理。
申请人洛阳衡山耐火材料有限公司因与被申请人洛阳市久兴气体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院采取查封措施后，申请人洛阳衡山耐火材料有限公司向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳市久兴气体有限公司的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人洛阳市久兴气体有限公司的银行存款12万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施；
二、解除申请人洛阳衡山耐火材料有限公司名下豫C5A6**车辆的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘红坡
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 弘
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第306号
原告：张爱好（系＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：邓振林，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊。
被告：黄月连，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告张爱好诉被告邓振林、黄月连买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张爱好及其委托代理人廖建起到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱好诉称：被告邓振林在原告经营的饲料店购买饲料，至2005年5月2日止，被告确认欠原告饲料款27199元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。因被告黄月连系被告邓振林妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告遂诉请判令：1、被告向原告偿还饲料款27199元及利息8160元；2、案件受理费由被告负担。
原告张爱好提供：1、营业执照一份，拟证明原告系佛山市三水区芦苞镇张爱好饲料店店主；
2、欠款单3份，拟证明被告拖欠货款的事实。
3、婚姻登记簿一份，拟证明两被告为夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。综合本院依法确认的证据及原告在诉讼中的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，原、被告在买卖合同中约定，如被告逾期还款，须向原告支付欠款额30%计算的利息。两被告于1980年6月13日登记结婚。
本院认为，原告向被告交付货物，被告接受货物并确认货款的行为构成了事实上的买卖合同关系，其内容及形式符合法律规定，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告接收货物后拖欠原告货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告诉请两被告共同偿还饲料款27199元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张按欠款27199元的30%计算的利息8160元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓振林、黄月连于本判决生效之日起十日内向原告张爱好偿还饲料款27199元及支付利息8160元，以上合共35359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即342元，由被告邓振林、黄月连共同负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第473号
原告殷卫红，男，1967年8月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告吴志镖，男，1976年4月28日出生，住所福建省晋江市。
被告吴清月，女，1976年10月5日出生，住所福建省晋江市。
原告殷卫红诉被告吴志镖、吴清月买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、黄小芳组成合议庭，于同年9月16日公开开庭，原告委托代理人卢东虎依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2009年至2012年在原告处采购釉料产品，双方口头约定货到付款，但被告有部分货款没有及时向原告支付。2011年6月15日，原、被告双方对2009年9月至2011年6月12日期间的往来进行对账，被告吴志镖确认尚欠原告货款1070580元，分六个月至2011年12月20日还清，发生纠纷由债权人住所地法院处理，因是夫妻共同经营，被告吴清月也应一起还款。之后原告停止了向两被告供货，欠款到期后，两被告仍未还款，两被告于2012年4月29日将吴清月所有的闽C606**号别克牌小车过户给原告抵偿30万元。前述货款仍欠770580元未付，原告多次催付，后两被告要求与原告继续业务往来，可以少发货多付款，逐步将货款还清。原告于2012年8月23日向两被告供货一批货款154465元，两被告收货后，又未支付本次货款。2013年6月1日，被告吴志镖在往来对账单上签名确认尚欠原告本次货款154465元。至此，两被告共欠原告货款925045元未付，原告多次向两被告催付未果。另，两被告是夫妻关系，本案债务是两被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，两被告依法也应共同向原告支付。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款925045元及至付清货款日止按人民银行同期贷款利率支付的延期付款利息（其中770580元从2011年12月21日起算，154465元从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
原告身份证复印件、两被告人员基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系。
欠条、吴志镖往来对账单，证明被告吴志镖确认尚欠原告货款1070580元。
二手车交易协议、行驶证，证明两被告于2014年4月29日将被告吴清月所有的闽C606**号别克牌小车过户给原告抵偿30万元。
殷卫红发吴志镖货物往来对账单、货物运单、货运单2份、行李托运单3份，证明被告吴志镖确认尚欠原告货款154465元。
工商银行流水明细3份、农业银行流水明细7份，证明被告吴清月与被告吴志镖共同经营，之前的交易均是由被告吴清月支付货款。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利；原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，能够相互印证，证明原告主张的事实，对原告证据的效力，本院予以确认。对原告诉状陈述的事实本院予以确认。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告吴志镖在确认欠款后未依约清偿，其行为已构成违约，应承担违约责任。基于两被告是夫妻关系并共同经营，因此，原告要求两被告支付货款及利息的诉求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志镖、吴清月在判决发生法律效力之日起十日内向原告殷卫红支付货款925045元及利息（其中770580元从2011年12月21日起算，154465元从起诉之日开始计算，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费14240元，财产保全费5000元，合计19240元，由被告吴志镖、吴清月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 马咏红
审判员 伍尚斌
审判员 黄小芳
二〇一四年九月十八日
书记员 苏雪梅
附项：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第945号
原告：叶某。
被告：吴某。
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员曾小敏担任审判长和人民陪审员吴家富、彭秀琼参加的合议庭审理。本院于2014年2月18日向被告吴某进行了公告送达。本院于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现�审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1996年9月9日在中江县永安镇人民政府登记结婚，1997年11月10日生育1女叶某甲，1999年3月24日生育1子叶某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方常因性格差异、家庭琐事发生争吵。2010年7月，原、被告再次吵架后，被告独自一人离家出走。原告及家人四处寻找，至今没有被告下落。原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女叶某甲，婚生子叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告吴某未作出答辩。
经审理查明：原告叶某与被告吴某于1996年9月9日在中江县永安镇人民政府登记结婚，并取得结婚证，1997年11月10日生育1女叶某甲，1999年3月24日生育1子叶某乙。婚后初期，双方夫妻感情很好，后因双方�不同地方务工，导致夫妻关系不睦。2010年7月，原、被告为琐事吵架后，被告便独自外出，至今未归。被告外出期间，婚生女叶某甲、婚生子叶某乙跟随原告共同生活。审理中，原告撤回了要求在本案中分割夫妻共同财产的诉讼请求和现在要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告身份证复印件、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、中江县永安镇红花村村民委员会证明、结婚证、证人叶某丙、许某（系被告吴某之母）、周某、吴某某（系被告吴某之父）的证言等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶某与被告吴某在婚后相当长一段时间内夫妻感情很好，但后来双方因在外务工而发生矛盾，致夫妻关系不睦。2010年7月，双方因琐事发生矛盾后，被告吴某便离开原告外出，双方便分居生活至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。另原告撤回了要求在本案中分割夫妻共同财产和现在要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某离婚；
二、婚生女叶某甲、婚生子叶某乙均由原告叶某抚养。
案件受理费300元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 彭秀琼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙将权
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第79号
原告唐明亮，男，1971年11月21日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都新王金属制品有限公司。住所地：四川省金堂县淮口制鞋工业园区金履街。
法定代表人贺晓军，总经理。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
原告唐明亮与被告成都新王金属制品有限公司（下称新王公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月12日受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明亮及其委托代理人谢小东，被告新王公司的委托代理人周从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明亮诉称，原告自2013年12月20日起在被告新王公司处上班，做行吊、洗料工作。2014年3月8日上午8点左右，原告在被告厂区内正常工作时，由于工厂内没有防护措施，在行吊铝合金材料时，不慎从工作台跌落下去，造成原告髋骨粉碎性骨折的生产事故，后被送往金堂县第一人民医院治疗。因双方就工伤赔偿问题协商未果，后原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会未作出裁决，故提起诉讼。
被告新王公司辩称，原告唐明亮根本没有在原告处务工，与被告之间不存在劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐明亮于2013年12月20日到被告新王公司务工，工作的主要内容是将铝合金材料用化学药品处理后用清水清洗以及行吊铝合金材料。2014年3月8日上午8时许，在务工过程中，原告从工作台上摔下致其右髋部受伤。受伤后，原告被送往金堂县第一人民医院住院治疗，后原告未回被告公司上班。原告在被告公司务工期间，双方未订立书面劳动合同。原告唐明亮向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告间存在劳动关系。2014年12月1日仲裁委作出《超期未审结案证明》，原告因此向本院起诉。
上述事实，有原、被告当庭的陈述意见，《超期未审结案证明》，证人蒋光金的证言，照片、录音材料、出院病情证明书等证据在案为证。
本院认为，原告唐明亮从2013年12月20日起在被告新王公司务工，至2014年3月8日原告唐明亮在务工过程中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系从用工之日已经形成，原告请求法院确认与被告间具有劳动关系的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告唐明亮与被告成都新王金属制品有限公司间从2013年12月20日起存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告成都新王金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵彦杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第568号
原告：周海燕，居民。
被告：江美丽，农民。
原告周海燕为与被告江美丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告周海燕到庭参加了诉讼，被告江美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕基于借条2份，向本院起诉要求判令：被告江美丽立即归还借款人民币40000元。
被告江美丽未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月2日、3月5日，被告江美丽分别向原告周海燕借款30000元、10000元，现金交付，并出具借条二份。借条中未约定还款期限及借款利率。借款后，被告江美丽分文未还。
本院认为，被告江美丽出具给原告周海燕的二份借条是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，故原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江美丽于本判决生效后五日内返还给原告周海燕借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告江美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛一佳
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人康红利，任支行行长。
被执行人叶秋生，男，生于1963年7月28日，汉族，农民，住岐山县安乐村*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人叶秋生借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2015）岐民初字第00597号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出治病，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00597号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
待发现被执行可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更713号
罪犯李刚，男，生于1975年01月18日，汉族，高中文化，四川省蓬溪县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第2134号刑事判决，以被告人李刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（刑满时间：2022年01月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年01月至07月获监狱表扬2次，至2016年01月累计标准考核积分122分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
**河南省尉氏县人民法院**
**民事判决书**
（2015）尉民初字第1824号
原告陈礼平，男，1987年11月15日生，汉族。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告翟建业，男，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告许昌市公安局，法定代表人柏启传，任局长。
委托代理人朱红凯、尤佳，许昌市公安局工作人员。代理权限：特别授权。
原告陈礼平诉被告翟建业、许昌市公安局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼平委托代理人吕宽、被告翟建业及其委托代理人王浩、被告许昌市公安局委托代理人朱红凯、尤佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告和被告翟建业签署二手车交易合同，原告向被告支付购车款103000元，被告翟建业向原告交付车架号为LFMBE22D590191740的黑色丰田轿车一辆，被告向原告说这辆车是其从李志杰手中买来的，还没有办理过户。原被告双方在许昌市公安局交警支队经过查询，发现机动车所有人确为李志杰，车辆没有异常情况，基于对查询信息的相信，原告支付了购车款及中介费用，但在浙江台州办理车辆转入时，发现该车车架号是伪造的，经福建厦门市公安局海沧分局协查，确认该车属盗抢车辆，该车被台州市公安局开发区分局扣押。根据原被告签署的二手车交易合同，原告有权解除合同，并由被告返还相关费用，并不负有返还车辆的义务。同时，由于许昌市公安局的疏忽，造成车辆被错误登记，使得原告基于错误的信赖支付购车款给被告，应承担赔偿责任。起诉要求二被告连带支付原告购车款、居间费、差旅费、银行转账手续费共计107916元及利息。
为支持诉请，原告向本院提交二手车交易合同一份、网上银行转账记录一份、车辆注册登记摘要信息一份、台州市公安局鉴定文书一份、盗窃车辆案件编号一份、扣押物品清单一份、车辆照片6张，以证明原告向被告翟建业购买的车辆属于盗抢车辆，已被台州市公安局开发区分局扣押及许昌市公安局对车辆信息审查不严存在过错的事实。
被告翟建业辩称：双方合同真实有效，自己只是中间人介绍卖车，并非合同当事人；出卖车辆与扣押车辆不是同一辆车；原告提供的鉴定意见及台州市公安局开发区分局的扣押行为不能证明出卖车辆为盗抢车，且鉴定意见书的合法性、真实性存疑。
为支持辩解意见，被告提供协议书一份，以证明自己并非车辆所有权人，没有任何过错。
被告许昌市公安局辩称：自己车辆登记行为系具体行政行为，不属民事诉讼受案范围；原告提供的证据不能证明购买车辆为盗抢车辆，且公安机关的扣押行为属行政强制措施，不涉及机动车实体权利的认定；依据合同相对性原理，原告应向出卖方翟建业主张权利；许昌市公安局的转移登记不属于登记错误，即使有错误，也应以初次注册登记的山东济宁公安局承担责任；本案原告是否受到损害处于不确定状态，涉诉车辆并没有实体处理结论。
为支持辩解意见，被告提供机动车信息查询单两份，以证明车辆登记信息及自己的车辆登记行为不具有过错的事实。
经审理查明：原告向被告购买的车辆出厂日期为2009年11月7日，初次在济宁市公安局登记日期为2009年11月26日，车牌号码为鲁H3W1**，车辆所有人为王德芝，车架号为LFMBE22D590191740，发动机号为C394500，车辆型号为TV7250S4SPD，后该车由案外人李志杰取得所有权，并于2013年10月12日转入河南许昌，车牌号码变更为豫KQ17**。
2014年6月6日，原告陈礼平与被告翟建业签订二手车交易合同，被告翟建业将车辆产权登记人为李志杰，车牌号码为豫KQ17**，车架号为LFMBE22D590191740，发动机号为C394500，车辆型号为TV7250S4SPD，初次登记日期为2009年11月26日的黑色丰田轿车以103000元的价格出卖给原告。交易合同第七条乙方解除合同项下第（2）项约定：车辆无法过户或转籍的（含验车不能通过的）。2014年6月6日，该车由河南许昌转入浙江台州。
另查明：2013年10月21日，厦门市公安局海沧分局立案侦查一起初登时间为2008年8月19日、车架号为LFMBE22D780138178、发动机号为C297511、车辆型号为TV7250S4SP、车牌号码为闽DBJ1**、车辆所有人为余萍的丰田牌轿车被盗案。2014年7月28日，台州市公安局开发区分局将车架号为LFMBE22D590191740，发动机号为C394500的丰田牌车辆以涉嫌厦门市公安局海沧分局立案侦查的一起车辆被盗案为由予以扣押，并认定该车原车架号为LFMBE22D780138178、原发动机号为C29755。
本院认为：原告以向被告翟建业所买车辆为盗抢车辆为由，认为被告违约，要求解除合同，返还购车款并赔偿损失，所依据的是台州市公安局的鉴定文书及扣押物品、文件清单，但鉴定文书并没有附鉴定人员及鉴定机构的资格和资质证书，鉴定文书及扣押物品、文件清单显示所扣押车辆原车架号LFMBE22D780138178经过重新打刻为LFMBE22D590191740，原发动机号C29755，现发动机号为C394500，厦门市公安局海沧分局立案侦查的被盗车辆车架号与台州市公安局鉴定文书认定的原车架号一致，但其所认定的发动机号C29755与被盗车辆的发动机号C297511显然不一致，这与2009年11月26日初次登记的发动机号C394500亦不一致，且车辆型号和初登时间也不相同，而原告仅提供了台州市公安局开发区分局的扣押物品清单，但公安机关的扣押行为仅为一种行政强制措施，并不涉及机动车实体权利的认定。针动上述种种疑问，原告没有进一步提供相关证据予以证明，亦不能给出合理解释，致使本院难以认定原告向被告所买车辆是否确实存在问题及解除买卖合同的条件是否成就，故原告要求其返还价款并赔偿的请求证据明显不足，本院不予支持。
在开庭审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持以合同之债要求被告许昌市公安局承担连带责任，依合同相对性原理，被告许昌市公安局并非合同当事人，其不负有合同的权利义务，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈礼平的诉讼请求。
案件受理费2458元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李泽华
河南省尉氏县人民法院民事判决书（2015）尉民初字第1824号原告陈礼平，男，1987年11月15日生，汉族。委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告翟建业，男，1979年10月6日生，汉族。委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许昌市公安局，法定代表人柏启传，任局长。委托代理人朱红凯、尤佳，许昌市公安局工作人员。代理权限：特别授权。原告陈礼平诉被告翟建业、许昌市公安局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈礼平委托代理人吕宽、被告翟建业及其委托代理人王浩、被告许昌市公安局委托代理人朱红凯、尤佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，原告和被告翟建业签署二手车交易合同，原告向被告支付购车款103000元，被告翟建业向原告交付车架号为LFMBE22D590191740的黑色丰田轿车一辆，被告向原告说这辆车是其从李志杰手中买来的，还没有办理过户。原被告双方在许昌市公安局交警支队经过查询，发现机动车所有人确为李志杰，车辆没有异常情况，基于对查询信息的相信，原告支付了购车款及中介费用，但在浙江台州办理车辆转入时，发现该车车架号是伪造的，经福建厦门市公安局海沧分局协查，确认该车属盗抢车辆，该车被台州市公安局开发区分局扣押。根据原被告签署的二手车交易合同，原告有权解除合同，并由被告返还相关费用，并不负有返还车辆的义务。同时，由于许昌市公安局的疏忽，造成车辆被错误登记，使得原告基于错误的信赖支付购车款给被告，应承担赔偿责任。起诉要求二被告连带支付原告购车款、居间费、差旅费、银行转账手续费共计107916元及利息。为支持诉请，原告向本院提交二手车交易合同一份、网上银行转账记录一份、车辆注册登记摘要信息一份、台州市公安局鉴定文书一份、盗窃车辆案件编号一份、扣押物品清单一份、车辆照片6张，以证明原告向被告翟建业购买的车辆属于盗抢车辆，已被台州市公安局开发区分局扣押及许昌市公安局对车辆信息审查不严存在过错的事实。被告翟建业辩称：双方合同真实有效，自己只是中间人介绍卖车，并非合同当事人；出卖车辆与扣押车辆不是同一辆车；原告提供的鉴定意见及台州市公安局开发区分局的扣押行为不能证明出卖车辆为盗抢车，且鉴定意见书的合法性、真实性存疑。为支持辩解意见，被告提供协议书一份，以证明自己并非车辆所有权人，没有任何过错。被告许昌市公安局辩称：自己车辆登记行为系具体行政行为，不属民事诉讼受案范围；原告提供的证据不能证明购买车辆为盗抢车辆，且公安机关的扣押行为属行政强制措施，不涉及机动车实体权利的认定；依据合同相对性原理，原告应向出卖方翟建业主张权利；许昌市公安局的转移登记不属于登记错误，即使有错误，也应以初次注册登记的山东济宁公安局承担责任；本案原告是否受到损害处于不确定状态，涉诉车辆并没有实体处理结论。为支持辩解意见，被告提供机动车信息查询单两份，以证明车辆登记信息及自己的车辆登记行为不具有过错的事实。经审理查明：原告向被告购买的车辆出厂日期为2009年11月7日，初次在济宁市公安局登记日期为2009年11月26日，车牌号码为鲁H3W1**，车辆所有人为王德芝，车架号为LFMBE22D590191740，发动机号为C394500，车辆型号为TV7250S4SPD，后该车由案外人李志杰取得所有权，并于2013年10月12日转入河南许昌，车牌号码变更为豫KQ17**。2014年6月6日，原告陈礼平与被告翟建业签订二手车交易合同，被告翟建业将车辆产权登记人为李志杰，车牌号码为豫KQ17**，车架号为LFMBE22D590191740，发动机号为C394500，车辆型号为TV7250S4SPD，初次登记日期为2009年11月26日的黑色丰田轿车以103000元的价格出卖给原告。交易合同第七条乙方解除合同项下第（2）项约定：车辆无法过户或转籍的（含验车不能通过的）。2014年6月6日，该车由河南许昌转入浙江台州。另查明：2013年10月21日，厦门市公安局海沧分局立案侦查一起初登时间为2008年8月19日、车架号为LFMBE22D780138178、发动机号为C297511、车辆型号为TV7250S4SP、车牌号码为闽DBJ1**、车辆所有人为余萍的丰田牌轿车被盗案。2014年7月28日，台州市公安局开发区分局将车架号为LFMBE22D590191740，发动机号为C394500的丰田牌车辆以涉嫌厦门市公安局海沧分局立案侦查的一起车辆被盗案为由予以扣押，并认定该车原车架号为LFMBE22D780138178、原发动机号为C29755。本院认为：原告以向被告翟建业所买车辆为盗抢车辆为由，认为被告违约，要求解除合同，返还购车款并赔偿损失，所依据的是台州市公安局的鉴定文书及扣押物品、文件清单，但鉴定文书并没有附鉴定人员及鉴定机构的资格和资质证书，鉴定文书及扣押物品、文件清单显示所扣押车辆原车架号LFMBE22D780138178经过重新打刻为LFMBE22D590191740，原发动机号C29755，现发动机号为C394500，厦门市公安局海沧分局立案侦查的被盗车辆车架号与台州市公安局鉴定文书认定的原车架号一致，但其所认定的发动机号C29755与被盗车辆的发动机号C297511显然不一致，这与2009年11月26日初次登记的发动机号C394500亦不一致，且车辆型号和初登时间也不相同，而原告仅提供了台州市公安局开发区分局的扣押物品清单，但公安机关的扣押行为仅为一种行政强制措施，并不涉及机动车实体权利的认定。针动上述种种疑问，原告没有进一步提供相关证据予以证明，亦不能给出合理解释，致使本院难以认定原告向被告所买车辆是否确实存在问题及解除买卖合同的条件是否成就，故原告要求其返还价款并赔偿的请求证据明显不足，本院不予支持。在开庭审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持以合同之债要求被告许昌市公安局承担连带责任，依合同相对性原理，被告许昌市公安局并非合同当事人，其不负有合同的权利义务，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈礼平的诉讼请求。案件受理费2458元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一五年十二月十六日书 记 员  李泽华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初234号
原告朱小妮，女，汉族，1990年8月14日出生。
被告株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
本院在审理原告朱小妮与被告株洲佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告朱小妮于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱小妮向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小妮撤回起诉。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由原告朱小妮承担。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。