wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初439号
公�机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1989年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专肄业，驾驶员，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉。被告人曾某甲及辩护人李尚荣均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日凌晨1时50分许，被告人曾某甲驾驶川Ｍ×××××号越野车，由资阳市雁江区春天半岛方向驶往雁江区文博园方向，当车行至雁江区车城大道三段资阳市公安局外红绿灯路口左转弯时，因观察不周与在非人行横道过马路的被害人王某相撞，造成王某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，曾某甲驾车离开案发现场，并电话告知其妹妹曾某乙到现场来为其顶包。曾某甲等到曾某乙赶来后又返回案发现场，与医务人员一同将王某送往医院救治。经资阳求真司法鉴定中心鉴定，王某系车祸致肋骨多根多发骨折、心脏破裂、肝脏破裂死亡。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定，曾某甲承担此次事故的主要责任，王某承担事故次要责任。
另查明，被告人曾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；事发后，曾某甲的家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾某甲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；事后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人曾某甲犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春霞
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终47号
上诉人（原审被告）：杨方崇，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪百乐鞋厂。住所地：广东省鹤山市。
经营者：李凤娟，女，汉族，住广东省鹤山市龙口。
原审被告：广州得者贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘红。
上诉人杨方崇因与被上诉人鹤山市沙坪百乐鞋厂（以下简称“百乐鞋厂”）、原审�告广州得者贸易有限公司（以下简称“得者公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第404号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。百乐鞋厂与得者公司在《佐丹奴对帐单》中约定“如发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，原审法院作为供货方即百乐鞋厂所在地辖区内的人民法院，对本案依法具有管辖权，杨方崇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定驳回杨方崇对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由杨方崇负担。
上诉人杨方崇上诉称：原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案为承揽合同纠纷，得者公司为定作人，百乐鞋厂为承揽人，各方当事人中不存在“供货方”身份，故该管辖约定属于约定不明，不能据此确认管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条以及《民事诉讼法》第二十三条的相关法律规定，本案被告得者公司的住所地与经营场所所在地均为广州市越秀区环市东路375号1401房，本案依法由广州市越秀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖�
被上诉人百乐鞋厂、原审被告得者公司在法定答辩期间均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为承揽合同纠纷。百乐鞋厂与得者公司在《佐丹奴对帐单》中约定“如发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理”。百乐鞋厂（乙方）与得者公司（甲方）签订的《佐丹奴皮鞋委托加工合同（外发加工版）》第四条第2点约定“交货地点，为甲方库房或甲方其他指定的地点”、第七条第1点约定“因乙方未按甲方要求的时间交货，乙方应承担该批货总价1％／天的违约金；……”。由此可知，《佐丹奴对帐单》中的“供货方”为百乐鞋厂。双方当事人约定选择百乐鞋厂所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。百乐鞋厂依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回杨方崇提出的管辖异议正确，本院予以维持。杨方崇上诉认为双方当事人约定管辖不明确，不能以约定管辖协议确定管辖法院的上诉理由不成立。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，杨方崇上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵苑芳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终47号
上诉人（原审被告）：杨方崇，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪百乐鞋厂。住所地：广东省鹤山市。
经营者：李凤娟，女，汉族，住广东省鹤山市龙口。
原审被告：广州得者贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘红。
上诉人杨方崇因与被上诉人鹤山市沙坪百乐鞋厂（以下简称“百乐鞋厂”）、原审被告广州得者贸易有限公司（以下简称“得者公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第404号-1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。百乐鞋厂与得者公司在《佐丹奴对帐单》中约定“如发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，该约定合法有效，原审法院作为供货方即百乐鞋厂所在地辖区内的人民法院，对本案依法具有管辖权，杨方崇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定驳回杨方崇对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由杨方崇负担。
上诉人杨方崇上诉称：原审裁定适用法律错误，应予以撤销。本案为承揽合同纠纷，得者公司为定作人，百乐鞋厂为承揽人，各方当事人中不存在“供货方”身份，故该管辖约定属于约定不明，不能据此确认管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条以及《民事诉讼法》第二十三条的相关法律规定，本案被告得者公司的住所地与经营场所所在地均为广州市越秀区环市东路375号1401房，本案依法由广州市越秀区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人百乐鞋厂、原审被告得者公司在法定答辩期间均未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为承揽合同纠纷。百乐鞋厂与得者公司在《佐丹奴对帐单》中约定“如发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理”。百乐鞋厂（乙方）与得者公司（甲方）签订的《佐丹奴皮鞋委托加工合同（外发加工版）》第四条第2点约定“交货地点，为甲方库房或甲方其他指定的地点”、第七条第1点约定“因乙方未按甲方要求的时间交货,乙方应承担该批货总价1％/天的违约金；……”。由此可知，《佐丹奴对帐单》中的“供货方”为百乐鞋厂。双方当事人约定选择百乐鞋厂所在地法院即原审法院管辖是明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。百乐鞋厂依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回杨方崇提出的管辖异议正确，本院予以维持。杨方崇上诉认为双方当事人约定管辖不明确，不能以约定管辖协议确定管辖法院的上诉理由不成立。根据约定管辖优先于法定管辖的原则，杨方崇上诉请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵苑芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13902号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告王志兰，女，1962年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王志兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初244号
原告贺某，居民。
委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
原告贺某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人黄道湘到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2005年2月，原告贺某经人介绍与被告李某甲相识并确立恋爱关系。2005年8月18日，原告贺某与被告李某甲按照农村习俗举行婚礼。年月日生育一子，取名李某乙。因原告贺某在举行婚礼时未达到法定婚龄，双方于年月日在临澧县民政局补办了结婚登记。由于原告贺某从小左手致残，被告李某甲系先天人，双方从相识到结婚接触甚少，彼此无法交流沟通，婚姻基础极差，婚后夫妻关系虽维持一段时间，但双方性格各异，没有共同语言，特别是被告在原告面前一贯性格暴躁，经常施行家庭暴力。2008年7月，原、被告在津市市打工期间因家庭琐事发生争执，原告贺某被被告李某甲打伤后彼此分居生活至今。2015年6月5日，原告贺某曾向临澧县人民法院起诉要求与被告李某甲离婚，后因被告李某甲未到庭而申请撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现双方分居生活已满8年，已无共同生活可能。据此，请求法院判令：一、原告贺某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告贺某承担一半抚养费用。
为支持其诉讼主张，原告贺某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告贺某的《居民身份证》1份，用以证明原告贺某的身份情况；
2、被告李某甲的《户籍证明》1份，用以证明被告李某甲的身份情况；
3、临澧县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、李某乙的《户籍证明》1份，用以证明原、被告于年月日生育一子并取名李某乙的事实；
5、本院（2015）临民一初字第576号民事裁定书1份，用以证明原告贺某曾于2015年6月5日向本院起诉要求与被告李某甲离婚及2015年7月16日撤回起诉的事实；
6、童国良、陈立平、徐么妹的《居民身份证》各1份，原告贺某的委托代理人黄道湘于2015年6月1日向童国良、陈立平、徐么妹所做的调查笔录各1份，于2016年2月28日向陈立平、徐么妹所做的调查笔录各1份，陈立平与徐么妹的当庭证言各1份，用以证明原、被告因感情不和分居生活的情况；
7、原告贺某与郑明清签订的《劳务合同》、原告贺某与皮宜珍签订的《房屋租赁协议书》、澧县澧浦街道澧阳社区居民委员会与澧县公安局龙潭寺派出所联合出具的《证明》1份，用以证明原告贺某的工资收入及租房居住的情况。
被告李某甲未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
2016年4月19日，本院依法向被告李某甲父亲李建新进行调查，李建新证实：被告李某甲不同意离婚，原、被告举行婚礼后在津市市打工期间曾发生过争执，2015年春节原、被告一同回家过年。对该事实，原告贺某未提出异议。
被告李某甲未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。原告贺某提交的证据经本院审核后认为：原告贺某提交的证据1、2、3、4、5，7，其证据形式及来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定；原告贺某提交的证据6中“黄道湘对童国良所做的调查笔录”系证人证言，根据证据规则，童国良应出庭作证并接受法庭询问，但童国良未出庭作证，故对其证明力不予认定；原告贺某提交的证据6中“黄道湘对徐么妹、陈立平所做的调查笔录”及“徐么妹与陈立平的当庭证言”系证人证言，其陈述的关于原、被告感情不和及分居生活的情况均系原告贺某自行告知，无其他证据相佐证，且与原告贺某当庭陈述的情况不一致，故对其证明力不予认定。同时，本院对原告贺某在开庭审理过程中与本院对被告李某甲父亲所做调查笔录中陈述一致的部分亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2005年2月，原告贺某与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年8月18日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，系女到男家落户。年月日，原、被告生育一子，取名李某乙，现跟随被告李某甲父母共同生活。因原告贺某与被告李某甲举行婚礼时未达到法定结婚年龄，双方于年月日在临澧县民政局补办了结婚登记手续。
2008年7月，原、被告双方在津市市打工期间曾为家庭琐事发生过争执。原、被告自2015年春节一同回家过年后便开始分居生活至今。2015年6月5日，原告贺某以与被告李某甲无法共同生活为由向本院起诉，要求与被告李某甲离婚。2015年7月16日，因被告李某甲未到庭，原告贺某自愿撤回了要求与被告李某甲离婚的诉讼。
本院认为：原告贺某与被告李某甲的夫妻关系应自双方补办结婚登记手续之日即年月日确立。原告贺某提交的证据虽能证实其婚后因家庭锁事与被告李某甲发生过争执，并向本院提起过离婚诉讼，但未能证实原、被告之间已出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故对原告贺某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马俊
二〇一六年六月二日
代理书记员 汪晨
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3779号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告郑爱玉。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郑爱玉物业管理纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为99元，由原告负担。
代理审判员 吴春喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 纪雅璇
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第39号
申请人武玉喜。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
武玉喜与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第095号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，武玉喜购买了三龙公司商品房一套。因三龙公司在合同约定的购房款之外另外开具购房款收据收取武玉喜4017元，且没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方发生纠纷。武玉喜申请仲裁，请求包括：1、依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失；2、退还多收取的房款4017元。仲裁期间，武玉喜提交了三龙公司另外收取款项的相应收据，三龙公司对该收据的真实性没有异议。三龙公司辩称多收款项不是房款，是煤气初装费、暖气初装费和电力增容费等费用，但未能提交相应证据。仲裁庭审理后裁决：1、被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金9718.6元；2、退还多收房款。
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。3、多收费用并非购房款，仲裁庭要求返还不合理。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。3、关于退还多收款项问题：三龙公司对仲裁裁决认定事实时所根据的证据的真实性没有异议，现三龙公司对仲裁处理结论所提出的异议不属于不予执行审查的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1490号
上诉人（原审原告）：顾伟国，宁波润博建材涂料有限公司法定代表人。
委托代理人：冯皓，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐增赞，无固定职业。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
原审第三人：张振飞。
上诉人顾伟国为与被上诉人徐增赞、原审第三人张振飞买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月20日，徐增赞向顾伟国出具欠条一份，载明：“今欠顾伟国从2008.11.23至2013.7.20总欠材料款285000，计贰拾捌万伍仟元，以上帐已全部合对。其中张振飞支票帐15万款项有疑问，15万已祘材料款在内。如顾伟国到张振飞拿5万，其余10万由徐增赞支付……以上款项285000元（计贰拾捌万伍仟），从13年8.30日开计算壹分厘。”其中“壹分厘”为按月利率1%计算利息。该欠条出具后，徐增赞并未支付顾伟国货款，徐增赞实际尚欠顾伟国货款本金为235000元。
顾伟国于2015年7月2日以徐增赞未按约支付货款为由向原审法院起诉，请求判令：徐增赞支付顾伟国货款385000元，并支付自2013年8月30日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2015年6月30日止的利息为84700元）。
徐增赞在原审中答辩称：2014年5月20日，徐增赞与顾伟国就货款进行了结算，徐增赞共欠顾伟国货款金额为285000元，并非顾伟国所称的435000元。该欠条中“其中张振飞支票帐15万款项有疑问，15万已祘材料款在内。如顾伟国到张振飞拿5万，其余10万由徐增赞支付”，表明徐增赞在出具金额为285000元欠条时，张振飞欠徐增赞的150000元款项有没有根据徐增赞的指示付款而将150000元全额支付给顾伟国，徐增赞尚不清楚（顾伟国主张张振飞已经支付了50000元，但徐增赞无法确认张振飞已付金额，需要核实），该150000元是用于支付结算款285000元的，285000元结算款是在没有将该笔150000元存疑付款予以扣减的情况下而进行的结算金额，基于欠条“支票帐15万”中顾伟国已经从张振飞处拿到了50000元，故徐增赞尚欠顾伟国货款金额为235000元。
张振飞在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：顾伟国与徐增赞之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应当全面履行，否则应承担相应的民事责任。根据顾伟国提交的证据，徐增赞尚欠顾伟国货款235000元，该笔款项徐增赞应当及时支付，顾伟国诉请货款本金超出部分不予支持。根据欠条的约定，利息从2013年8月30日起算，利率标准为月1%，该利息计算标准并不违反法律规定，徐增赞应支付顾伟国以235000元未履行部分为基数自2013年8月30日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，顾伟国诉请利息超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年12月16日作出如下判决：一、徐增赞支付顾伟国货款235000元，并支付自2013年8月30日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回顾伟国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8345.50元，由顾伟国负担2744.50元，徐增赞负担5601元；财产保全费2868.50元，由顾伟国负担914.50元，徐增赞负担1954元。
顾伟国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对徐增赞出具的欠条内容理解错误，欠条中的两句话并非包含关系，而是并列关系，该欠条的第一句话是总欠材料款285000元，这是针对双方无争议的应收账款部分，而之后所载明的“其中张振飞支票帐15万款项有疑问”，是指顾伟国的主营业务收入，是两笔不同类型的账款，不存在包含关系。欠条之后载明的“15万已祘材料款在内”，更是说明无论张振飞是否支付50000元，都不会影响之前的材料款数额285000元，如果张振飞全额支付了150000元，则徐增赞支付285000元，如果张振飞支付了50000元，则徐增赞应支付385000元。综上，原审法院事实认定错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持顾伟国原审中的诉讼请求。
徐增赞答辩称：欠条中的两句话明显系包含关系，之后所称的150000元已经包含在之前的285000元材料款中。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
张振飞未作答辩。
二审中，徐增赞、张振飞未向本院提供新的证据。顾伟国向本院提供了注册会计师的分析意见一份，拟证明欠条中载明的“张振飞支票帐15万”并不包含在徐增赞应支付顾伟国的材料款285000元中。经质证，徐增赞认为涉案欠条系徐增赞向顾伟国出具，与专业人员无关，该意见不足以证实顾伟国拟证明的事实。张振飞未质证。本院认为，阐明分析意见的注册会计师并未参与涉案欠条的出具过程，且出具涉案欠条的当事人徐增赞、顾伟国并非会计专业人员，故用专业人员的分析意见解释徐增赞、顾伟国出具的涉案欠条的真实意思表示并不适宜，故本院对该证据不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：徐增赞尚欠顾伟国的材料款数额为多少。
对此，本院认为：徐增赞于2014年5月向顾伟国出具的欠条合法有效，徐增赞理应及时向顾伟国支付相应欠款。关于欠款数额问题，因欠条首部确认徐增赞总欠顾伟国材料款285000元，之后虽载明双方对“张振飞支票帐15万”有争议，但使用了“其中”、“15万已祘材料款在内”字样，且欠条尾部确认的涉案欠款计息基数亦为285000元，故徐增赞称“张振飞支票账15万”已经包含在材料款285000元内理由更为充分，本院予以采信。顾伟国称“张振飞支票帐15万”与徐增赞在欠条中载明的总欠顾伟国材料款285000元无关理由不充分，证据不足，本院不予采信。现顾伟国已从张振飞处收涉案材料款50000元，故徐增赞应向顾伟国支付的材料款数额为235000元。另外，原审法院认定的徐增赞应支付顾伟国的利息计算方式亦无不妥。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾伟国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢 倩
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初98号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人蒋天学，男，汉族，初中文化，中共党员，住陕西省宁强县铁锁关镇。2008年9月至2015年6月任宁强县铁锁关镇原熊家沟村党支部书记；2015年6月至今任宁强县铁锁关镇周家坝村党支部副书记。无前科。2017年4月11日因涉嫌犯挪用公款罪被宁强县人民检察院决定取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人蒋天学犯挪用公款罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人蒋天学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋天学于2008年9月至2015年6月担任宁强县铁锁关镇原熊家沟村党支部书记；2015年6月至今担任宁强县铁锁关镇周家坝村党支部副书记。2014年7月1日，宁强县云山核桃种植专业合作社注册成立，被告人蒋天学担任该合作社法定代表人。
2013年8月，宁强县扶贫开发办公室下达了2013年财政专项扶贫项目计划通知，宁强县铁锁关镇熊家沟村据此申报了贫困农户50户，种植核桃苗500亩，补助资金10万元的低收入农户生产发展项目，铁锁关镇政府发文要求熊家沟村做好财政专项扶贫资金兑现工作。2014年3月26日，专项扶贫资金存在50户农户各户的存单上。2014年12月26日，时任熊家沟村支部书记的被告人蒋天学在铁锁关信用社将50户存单上共计10万元扶贫资金取出后，当日转存在熊家沟村“宁强县云山核桃种植专业合作社”存折上。蒋天学在保管存折期间，于2014年12月26日、2015年1月8日、1月14日取出扶贫资金共计3万元，将其中的20611元用于熊家沟村全村核桃种植户购买化肥、核桃苗补植人工费等支出，剩余9389元被其个人使用。被告人蒋天学又于2017年1月6日将扶贫资金中的7万元转到其在铁锁关信用社的个人账户上，用于归还其个人贷款。以上，被告人蒋天学挪用扶贫资金共计79389元。2017年4月18日，被告人蒋天学将挪用的70000元归还到合作社存折上；6月15日，将挪用的8489元归还到合作社存折上。
在本案审理过程中，被告人蒋天学向本院退还了其挪用的剩余公款900元。
上述事实，被告人蒋天学在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案件来源、到案经过、书证、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋天学在担任宁强县铁锁关镇原熊家沟村党支部书记及宁强县铁锁关镇周家坝村党支部副书记期间，利用职务上的便利，挪用扶贫资金79389元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人蒋天学犯挪用公款罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋天学在办案机关尚未掌握其犯罪事实时，主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人蒋天学所挪用的公款已全部退还，可酌定对其从轻处罚。综合本案被告人蒋天学的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第九十三条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋天学犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋天学退还的公款900元，发还宁强县云山核桃种植专业合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马霞
代理审判员 薛洁
人民陪审员 罗军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李慧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2078号
原告牛某，女，1985年11月17日生，汉族，农民，无极县东东阳村人，现住。
被告张某，男，1984年12月8日生，汉族，农民，无极县东东阳村人。
原告牛某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月12日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 李 静
二○一六年十二十三日
书记员 范炯炯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初324号
原告：张晓岩，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住莒南县板泉镇庞疃村***号。
委托诉讼代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告：曹祥玮，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住莒南县板泉镇周家岭村。
委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
原告张晓岩与被告曹祥玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓岩及委托诉讼代理人胡顺桂、韩希峰，被告曹祥玮及委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或调解被告立即偿还欠款10万元及利息。事实和理由：自2014年12月份开始，被告多次向原告借款，并于2015年3月8日为原告出具欠条一张，金额为10万元，虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。
曹祥玮辩称，原告所诉不属实，不存在向原告借款的事实。1.该欠条是在原告逼迫下所写，当时原告以死相逼，要求与被告离婚，为安抚原告，才被迫写下欠条；2.双方不存在欠款的事实；3.离婚协议书上注明没有债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，张晓岩与纪某经人民法院调解离婚，2015年1月22日，张晓岩与曹祥玮经政府登记结婚，均系再婚。2015年3月8日，曹祥玮给张晓岩出具欠条一份，载明：“欠条今欠张晓岩人民币100000元整大写：拾万元整.曹祥玮2015.3.8”。同日，曹祥玮出具证明一份，载明：“证明今有曹祥玮.山东省.莒南县.板泉镇.周家岭村（34号-1）房产一套.（为二层楼）本人自愿放弃房子所有权赠送了张晓岩.曹祥玮2015.3.8”。2015年5月20日，双方经政府协议离婚。张晓岩与曹祥玮婚前无财产分割协议。
张晓岩在莒南县农村信用合作联社的6223191653229299帐户，2014年12月17日至同年12月19日，该帐户存在8次通过ATM取款记录，共计20000元；2015年1月22日，有通过ATM取款记录，8次共计支取8000元。2015年1月20日，曹祥玮通过该卡支取30000元。张晓岩名下在农业银行的62×××79帐户，2014年8月13日至2015年1月13日，存在三十次取款记录，共计支出57853元。其中在交易明细清单的“摘要/附言”一项中，部分注明是现支，部分是消费，部分是转支。
本院认为，争议焦点是双方当事人是否存在借贷的合意，实际借贷金额是多少。曹祥玮虽对欠条的真实性无异议，但辩称其打欠条目的是为了维持双方的婚姻关系，借贷行为未实际发生，其并未向张晓岩借款，且在出具欠条的当日，曹祥玮又书面表示愿意将其房屋赠与张晓岩，上述事实均发生在婚姻存续期间。曹祥玮辩称借贷行为未实际发生，结合双方之间的特殊关系，曹祥玮的辩解意见具有一定的合理性，本案应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张晓岩在起诉状中称曹祥玮自2014年12月份开始向其借钱，并提供银行交易流水予以佐证。在庭审中，其委托诉讼代理人提供的被告借款清单，其中2014年8月13日至2014年11月27日之间22次取款记录，共计30603元，发生在2014年12月之前，与张晓岩在起诉状中陈述2014年12月起借款事实不符。其中中国农业银行2014年12月6日至2015年1月13日之间22次取款记录，计27250元，其中莒南县农村信用合作联社2014年12月17日至同年12月19日及2015年1月22日的9次取款记录，共计28000元。上述记录，张晓岩称均由曹祥玮从其银行卡中支取，系曹祥玮所借之款项，但未提供其他证据予以证实，且部分取款记录为消费、转支，不能证实其将上述款项交付曹祥玮，曹祥玮亦不认可。对张晓岩主张由曹祥玮从其卡中取钱并借走的主张，证据不足，本院不予采信。对张晓岩要求曹祥玮返还上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
张晓岩主张婚后存在部分借款28700元，其提供的证据不足以证实其主张，且曹祥玮不认可。故对张晓岩该部分主张，证据不足，本院不予采信。
对2015年1月20日由曹祥玮从张晓岩银行卡中支取的30000元，曹祥玮辩称该部分款项有15000是自己的，又称给张晓岩买衣服和首饰了，未提供证据予以证实，因此该30000元，应认定为曹祥玮向张晓岩所借款项，曹祥玮应予返还。双方未约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，对张晓岩要求曹祥玮返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对其他部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方当事人未约定利息，视为不支付利息，对张晓岩要求曹祥玮要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、曹祥玮于本判决生效后五日内返还张晓岩借款30000元；
二、驳回张晓岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张晓岩负担1750元，曹祥玮负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初324号原告：张晓岩，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，现住莒南县板泉镇庞疃村***号。委托诉讼代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被告：曹祥玮，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，现住莒南县板泉镇周家岭村。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。原告张晓岩与被告曹祥玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓岩及委托诉讼代理人胡顺桂、韩希峰，被告曹祥玮及委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓岩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或调解被告立即偿还欠款10万元及利息。事实和理由：自2014年12月份开始，被告多次向原告借款，并于2015年3月8日为原告出具欠条一张，金额为10万元，虽经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现诉讼请求。曹祥玮辩称，原告所诉不属实，不存在向原告借款的事实。1.该欠条是在原告逼迫下所写，当时原告以死相逼，要求与被告离婚，为安抚原告，才被迫写下欠条；2.双方不存在欠款的事实；3.离婚协议书上注明没有债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，张晓岩与纪某经人民法院调解离婚，2015年1月22日，张晓岩与曹祥玮经政府登记结婚，均系再婚。2015年3月8日，曹祥玮给张晓岩出具欠条一份，载明：“欠条今欠张晓岩人民币100000元整大写：拾万元整.曹祥玮2015.3.8”。同日，曹祥玮出具证明一份，载明：“证明今有曹祥玮.山东省.莒南县.板泉镇.周家岭村（34号-1）房产一套.（为二层楼）本人自愿放弃房子所有权赠送了张晓岩.曹祥玮2015.3.8”。2015年5月20日，双方经政府协议离婚。张晓岩与曹祥玮婚前无财产分割协议。张晓岩在莒南县农村信用合作联社的6223191653229299帐户，2014年12月17日至同年12月19日，该帐户存在8次通过ATM取款记录，共计20000元；2015年1月22日，有通过ATM取款记录，8次共计支取8000元。2015年1月20日，曹祥玮通过该卡支取30000元。张晓岩名下在农业银行的62×××79帐户，2014年8月13日至2015年1月13日，存在三十次取款记录，共计支出57853元。其中在交易明细清单的“摘要/附言”一项中，部分注明是现支，部分是消费，部分是转支。本院认为，争议焦点是双方当事人是否存在借贷的合意，实际借贷金额是多少。曹祥玮虽对欠条的真实性无异议，但辩称其打欠条目的是为了维持双方的婚姻关系，借贷行为未实际发生，其并未向张晓岩借款，且在出具欠条的当日，曹祥玮又书面表示愿意将其房屋赠与张晓岩，上述事实均发生在婚姻存续期间。曹祥玮辩称借贷行为未实际发生，结合双方之间的特殊关系，曹祥玮的辩解意见具有一定的合理性，本案应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。张晓岩在起诉状中称曹祥玮自2014年12月份开始向其借钱，并提供银行交易流水予以佐证。在庭审中，其委托诉讼代理人提供的被告借款清单，其中2014年8月13日至2014年11月27日之间22次取款记录，共计30603元，发生在2014年12月之前，与张晓岩在起诉状中陈述2014年12月起借款事实不符。其中中国农业银行2014年12月6日至2015年1月13日之间22次取款记录，计27250元，其中莒南县农村信用合作联社2014年12月17日至同年12月19日及2015年1月22日的9次取款记录，共计28000元。上述记录，张晓岩称均由曹祥玮从其银行卡中支取，系曹祥玮所借之款项，但未提供其他证据予以证实，且部分取款记录为消费、转支，不能证实其将上述款项交付曹祥玮，曹祥玮亦不认可。对张晓岩主张由曹祥玮从其卡中取钱并借走的主张，证据不足，本院不予采信。对张晓岩要求曹祥玮返还上述款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。张晓岩主张婚后存在部分借款28700元，其提供的证据不足以证实其主张，且曹祥玮不认可。故对张晓岩该部分主张，证据不足，本院不予采信。对2015年1月20日由曹祥玮从张晓岩银行卡中支取的30000元，曹祥玮辩称该部分款项有15000是自己的，又称给张晓岩买衣服和首饰了，未提供证据予以证实，因此该30000元，应认定为曹祥玮向张晓岩所借款项，曹祥玮应予返还。双方未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，对张晓岩要求曹祥玮返还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对其他部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。双方当事人未约定利息，视为不支付利息，对张晓岩要求曹祥玮要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、曹祥玮于本判决生效后五日内返还张晓岩借款30000元；二、驳回张晓岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张晓岩负担1750元，曹祥玮负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年六月二十三日书 记 员  林丽霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初95号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑光旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：吉林省维尔特隧道装备有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区重庆街023号。
法定代表人：张凌，该公司总经理。
日立电梯（中国）有限公司与吉林省维尔特隧道装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告向原告全面履行了付款义务，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，由日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 姜丽新
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执785号
申请执行人：秭归县地方税务局，统一社会信用代码114205270111366678，地址秭归县茅坪镇屈原路3号。
法定代表人林新强，系该局局长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人:湖北金民纤维材料科技有限公司,统一社会信用代码9142052776411004XH，地址秭归县茅坪镇九里村。
法定代表人陈于清，男，1977年6月15日出生，汉族，系该公司总经理，住湖北省当阳市。
申请执行人秭归县地方税务局与被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司行政非诉执行一案，本院（2017）鄂0527行审11号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县地方税务局于2017年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：应缴社会保险费1788799.01元。并自欠缴之日起至缴费之日止按日加收滞纳金。(其中2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二的滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五的滞纳金)本院于2017年11月1日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县地方税务局支付社会保险费1788799.01元。并自欠缴之日起至缴费之日止按日加收滞纳金。(其中2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二的滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五的滞纳金）。
二、本案执行费20491元，由被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司负担。
三、冻结、划拨被执行人湖北金民纤维材料科技有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二日
书记员 夏 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第8号
原告李某某，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，40岁，汉族，农民。
本院在受理原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 黎爱香
二〇一五年三月十三日
书记员 王一梦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00347-2号
申请执行人刘玉苗，女。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任董事长职务。
申请执行人刘玉苗依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第00049号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年6月8日向被执行人发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产。申请执行人刘玉苗于2015年10月30日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第00049号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史东峰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2723号
原告：南京好邻居房地产代理销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。
法定代表人：徐健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告：孙美银，女，汉族，1958年2月18日生。
委托诉讼代理人：徐瑞（系被告孙美银儿子），男，汉族，1984年1月26日生。
被告：徐瑞，男，汉族，1984年1月26日生。
原告南京好邻居房地产代理销售有限公司（以下简称好邻居公司）与被告孙美银、徐瑞居间合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好邻居公司的委托诉讼代理人王齐飞、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好邻居公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付居间代理费30000元，并支付逾期付款违约金；2．两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，在原告的居间服务下，两被告与卖房人周某签订了《南京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定两被告自周某处购买坐落于南京市栖霞区某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室房屋（以下简称某某洲房屋）。合同订立后，被告向周某支付了20000元定金。同日，原告与两被告及周某签订《居间服务合同》（以下简称居间合同），约定被告应在居间合同签订当日向原告支付居间代理费20000元。同日，被告孙美银向原告出具说明，愿意追加支付居间代理费10000元，确认居间代理费为30000元。原告提供居间服务促成两被告与周某签订买卖合同，该合同依法成立，两被告应支付原告居间代理费。原告多次要求两被告付款，两被告以各种理由推脱，拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙美银、徐瑞辩称，我方没有违约，中介费的支付是附条件的，现房子没有买成，原告也没有完成约定义务，所以我方不应支付任何费用。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，经原告提供居间服务，两被告与案外人周某、吕某签订房屋买卖合同，约定周某、吕某将某某洲房屋出售给被告，并约定了合同价款、履行方式、违约责任等。同日，原告与被告以及周某签订居间合同，约定由原告代办以下事项：1、交易房屋的权属变更登记手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向房屋登记管理机关申请办理过户及协助办理与过户手续有关的全部事项；2、交易房屋的购房贷款手续及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项；3、贷款银行或公积金管理中心签发批贷函之时，原告代为办理贷款手续事宜完成，房屋登记管理机关核发新的房屋所有权证之时，原告代为办理过户手续事宜完成。居间代理费20000元，由被告承担，并应于本合同签订当日向原告支付，如逾期未支付，应就其未支付部分，按照每日1%标准支付违约金。当日，被告孙美银书写说明一份，内容为：“买方孙美银通过南京市好邻居代理销售有限公司购买位于某某路XXX号某某花园X幢X单元XXX室，居间服务费叁万元整（30000元）预批贷款当天共支付贰万元整（20000元），出件前再支付余下壹万元整（10000元）”。
合同订立后，两被告未支付居间代理费。两被告与周某发生纠纷，被告于2016年3月23日将周某另案诉至本院，要求解除房屋买卖合同，该案尚在审理中。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告之间签订的居间合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告的居间服务，促成两被告与案外人的房屋买卖合同成立，两被告应当按约支付居间代理费。对于被告辩称因房屋买卖合同未能履行故不应支付代理费的抗辩意见，本院不予支持。因居间服务合同约定的居间代理费是提供多项居间服务的对价，考虑到合同的履行情况，酌情确定两被告应支付的居间代理费数额。本院酌定支持14000元。关于原告主张的违约金，应以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自合同签订次日即2016年2月6日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告孙美银、徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告南京好邻居房地产代理销售有限公司居间代理费14000元及违约金（自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京好邻居房地产代理销售有限公司负担80元，由被告孙美银、徐瑞负担195元（此款原告已预付，本院不退，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 羽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00156号
原告吴新军，男，1968年6月1日生。
原告魏小妮，女，1967年8月24日生。
原告刘会来，男，1962年1月6日生。
原告赵小争，男，1965年10月3日生。
原告郭小桂，女，1968年5月25日生。
原告赵小斗，男，1968年10月29日生。
原告赵春峰，男，1979年1月15日生。
原告赵海林，男，1966年11月23日生。
原告赵九林，男，1972年9月26日生。
原告刘福来，男，1964年9月28日生。
原告李菊香，女，1977年12月29日生。
原告乔火成，男，1964年2月12日生。
原告李向阳，男，1985年2月4日生。
原告赵光明，男，1978年12月10日生。
原告赵建设，男，1969年12月20日生。
诉讼代表人李向阳，男，1985年2月4日生，汉族。
诉讼代表人刘会来，男，1962年1月6日生，汉族。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人李广兴，男，1963年2月28日生，汉族。
被告马村区小太阳幼儿园，住所地马村区靳作村建兴路。
负责人赵社香，园长。
被告申士光，男，1982年12月6日生。
原告吴新军、魏小妮、刘会来、赵小争、郭小桂、赵小斗、赵春峰、赵海林、赵九林、刘福来、李菊香、乔火成、李向阳、赵光明、赵建设（以下简称原告）与被告马村区小太阳幼儿园、申士光劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，本院于2014年9月26日作出受理决定，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志亮到庭参加诉讼，被告马村区小太阳幼儿园、申士光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年初为被告马村区小太阳幼儿园修建校园，被告申士光为承包人，工程结束后，被告申士光拖欠工人工资88000元，并约定2012年6月30日前清偿，否则按月支付4000元利息。但到期后，原告多次讨要无果，现被告申士光也不再和工人照面。被告申士光为无资质承包人，被告马村区小太阳幼儿园对此应当承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告工人工资88000元，迟延利息28000元（2012年6月30日至2013年1月23日），并承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马村区小太阳幼儿园、申士光均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，本院确定案调查重点如下：原告的诉请应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、马村区小太阳幼儿园工地工资表一张、证明一份，证明二被告欠原告工资数额情况；2、建设工程承包合同一份（三页），证明二被告签订合同的情况。
被告未到庭，亦未发表质证意见。
二被告未向法院提交证据材料。
庭审中，法庭出示证据如下：2012年10月11日收条一份（复印件），证明被告马村区小太阳幼儿园已结清被告申士光（申晓光）在小太阳幼儿园工程的所有款项，无任何债务纠纷。
原告对法庭出示证据有异议，认为该收条真实性无法核实，收条上收到人是申晓光并非本案被告申士光，收条不能证明本案欠工人工资款已经付清。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明欠原告的工资数额情况以及二被告之间签订合同的情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
庭审中法庭出示的证据结合原审庭审笔录，能够证明申士光与申晓光系同一人，被告马村区小太阳幼儿园已结清申士光在小太阳幼儿园工程的所有款项，与申士光无任何债务纠纷，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证和法庭调查，本院对本案事实确认如下：2011年9月21日被告申士光与被告马村区小太阳幼儿园签订了建筑工程劳务承包合同，被告申士光为承包人。原告吴新军等15个工人通过李广兴，李广兴又经王牛伟和韩国战介绍，于2012年初为被告马村区小太阳幼儿园修建校园进行粉刷施工。工资发放是由工人代表制作工资表，由被告马村区小太阳幼儿园和申士光现金支付给工人并由工人本人领取。在工程结束后，被告申士光拖欠原告工人工资88000元，并约定2012年6月30日前结清，至迟不超过2012年7月30日，否则按月支付4000元利息。但到期后，经原告多次催要被告申士光未按期支付工资，因此纠纷成诉。
另查明，2012年10月11日，被告申士光在被告马村区小太阳幼儿园领取了工程款23000元，至此双方工程款全部结清，包括质保金在内无任何债务纠纷。
申士光与申晓光系同一人。
本院认为，被告申士光和被告马村区小太阳幼儿园签订的建筑工程劳务承包合同，真实合法有效。被告申士光承包小太阳幼儿园的工程后将该工程交给原告吴新军等15人，15名原告是涉案工程的实际施工人，有权获得其劳务报酬。被告马村区小太阳幼儿园在2012年10月11日结清了与申士光就小太阳幼儿园工程的所有款项，应当视为被告小太阳幼儿园已支付了被告申士光涉及本案的拖欠15名原告的88000元工资，故原告吴新军等15人要求被告马村区小太阳幼儿园支付拖欠的工人工资88000元的诉讼请求，本院不予以支持。被告申士光对上述费用应当予以支付。关于迟延利息，每月4000元标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申士光于本判决生效后十日内支付原告吴新军、魏小妮、刘会来、赵小争、郭小桂、赵小斗、赵春峰、赵海林、赵九林、刘福来、李菊香、乔火成、李向阳、赵光明、赵建设工资88000元并支付迟延利息（自2012年7月1日起至2013年1月23日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告吴新军、魏小妮、刘会来、赵小争、郭小桂、赵小斗、赵春峰、赵海林、赵九林、刘福来、李菊香、乔火成、李向阳、赵光明、赵建设的其他诉讼请求。
诉讼费2620元，由被告申士光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
代理陪审员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1761号
罪犯李某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）青刑初字第267号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2015年6月6日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青假字第110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月21日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第3426号
（2015）杨民四（民）初字第3426号
原告韩嘉佳，女，1983年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告韩林根，男，1950年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告李美玲，女，1951年7月25日出生，汉族，住址同上。
上述三原告之共同委托代理人潘泰佐，上海融力律师事务所律师。
被告王琴，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告韩嘉佳、韩林根、李美玲诉被告王琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩嘉佳、韩林根、李美玲之共同委托代理人潘泰佐、被告王琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩嘉佳、韩林根、李美玲诉称，经中介公司居间介绍，原告欲购买被告所有的上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2015年1月30日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定：房屋转让价款人民币117万元（以下所涉币种均为人民币），签约后90个工作日内办理产权过户手续。当日，双方还另行签订了《附属设施、设备及室内装饰转让协议》，约定原告另向被告支付室内附属设施、设备及装修费20万元。嗣后，原告依约陆续向被告支付了房款1，321，000元。但被告却无故拖延办理产权过户手续，经原告多次催促，被告于2015年7月26日先行将房屋交付给原告，但仍以各种理由不办理过户手续。事后，原告才得知系争房屋已被法院查封。原告依约支付了几乎全部房款，被告也已经交付了系争房屋，原告没有任何过错。故诉至法院请求判令：被告继续履行双方买卖合同，协助原告将系争房屋产权过户至原告名下。
被告王琴辩称，原告所述是事实，同意原告诉讼请求，但系争房屋存在查封，导致无法过户。
经审理查明，被告系系争房屋产权人。2015年1月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告购买系争房屋，房价款117万元，房屋建筑面积58.1平方米；双方在2015年4月30日前办理转让过户手续；付款方面，原告应在签订本合同后30日内，付给被告首付款95万元，与之前支付的5万元定金合计构成全部首付款100万元。待签订本合同后90个工作日内，双方共同至交易中心办理过户手续。当日，原告支付第二期房价款12万元。待产权取得后7日内，双方应对该房地产进行验看、清点、户口迁出确认无误后，被告将房屋交付给原告，原告支付尾款5万元等内容。
同日，原、被告另签订《附属设施、设备及室内装饰转让协议》，约定：双方同意该房地产内的附属设施、设备及室内装饰的转让价为20万元，原告应在产权过户当日直接支付被告。
2014年11月24日至2015年5月31日，原告共计向被告支付房款1，321，000元，尚余尾款49，000元未付，双方确认待户口迁出后再行支付。
2015年7月26日，被告将系争房屋交付给原告居住使用。
另查明，因被告另涉及两案民间借贷纠纷，案号分别为（2015）杨民一（民）初字第1310号及（2015）杨执字第1679号，系争房屋分别于2015年2月15日、2015年6月2日被本院司法查封。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、附属设施、设备及室内装饰转让协议、收款收据、收条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》、《附属设施、设备及室内装饰转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，应为有效合同，双方均应按合同履行义务。但由于涉案房屋被法院司法查封，在司法查封未解除前，无法办理产权过户手续，故对原告要求被告继续履行合同、协助办理产权过户手续的请求，本院目前难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
原告韩嘉佳、韩林根、李美玲要求被告王琴继续履行合同、协助办理上海市上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋过户手续的请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔艺萍
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴剑行
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
……
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13045号
原告胡书玲，女，1955年6月14日出生。
委托代理人冷晓辉，北京市卓冕律师事务所律师。
被告刘晓民，男，1974年1月5日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
委托代理人郝增（刘晓民之姐夫），1966年10月15日出生。
被告北京市张家湾环卫中心，住所地北京市通州区张家湾镇光华路*号。
投资人季玉志，主任。
委托代理人吴志军，男，1965年8月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者，住该镇镇政府宿舍。
被告北京东晨华睿劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村一区90号。
法定代表人倪凤茹，经理。
委托代理人梅郁，男，1981年1月7日出生。
原告胡书玲与被告刘晓民、北京市张家湾环卫中心（以下简称张家湾环卫中心）、北京东晨华睿劳务派遣有限公司（以下简称东晨劳务派遣公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书玲的委托代理人冷晓辉，被告刘晓民的委托代理人陈晓琼、郝增，被告张家湾环卫中心的委托代理人吴志军，被告东晨劳务派遣公司的委托代理人梅郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书玲诉称：2013年1月24日上午，我在“太玉园小区”西区内打扫卫生，此时被告张家湾环卫所的垃圾清运车辆正在清运垃圾，我发现有半桶垃圾未清运，随将垃圾桶拉到清运车前，此时被告刘晓民用力将垃圾桶推向我，垃圾桶撞倒我左腿，造成我左膝关节受伤。后送至潞河医院治疗，目前已经出院。现请求法院依法判令被告支付我医疗费14819.61元、交通费1989元、拐杖费180元、误工费10833.53元、营养费1800元、护理费8100元、鉴定费2100元，以上共计39822.14元。
被告刘晓民辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，且原告没有证据证明我打了原告。我方到派出所调取的资料反映，事故发生后原告身体没有任何异常，原告是下午身体才有异常的。我与原告是因为工作发生的口角，我是履行正当的职务行为，我是劳务派遣公司派遣到环卫中心的，赔偿责任应由环卫中心和劳务派遣公司承担，与我无关。不同意赔偿原告主张的误工费，原告已经超出退休年龄，并且没有正当职业，不存在误工费。
被告张家湾环卫中心辩称：被告不是我中心的工作人员，故我中心不应承担赔偿责任。应分清原告与刘晓民的责任，由刘晓民承担赔偿责任。
被告东晨劳务派遣公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是原告与刘晓民之间的事情，应由刘晓民自行承担。我方没有过错，依据侵权责任法我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：胡书玲系北京市通州区张家湾镇太玉园小区保洁员。刘晓民系东晨劳务派遣公司派往张家湾环卫中心的装卸工。2013年1月24日9时许，在北京市通州区张家湾镇太玉园西区2号楼北侧的路上，刘晓民与胡书玲因倒垃圾一事发生纠纷，后胡书玲与刘晓民拉扯垃圾桶，胡书玲被垃圾桶撞伤。2013年1月24日，胡书玲被急救车送至北京市通州区潞河医院治疗，经诊断为左胫骨踝间棘骨折。2013年1月28日，同年2月3日、16日、23日，3月8日、15日、22日，4月8日、13日、24日，5月2日、12日、15日、28日，6月19日，7月1日、17日、30日，8月15日、29日，9月4日、30日，10月7日、21日，胡书玲陆续到北京市通州区潞河医院治疗。2013年6月17日，胡书玲到北京市通州区中西医结合骨伤医院治疗。2013年4月10日，7月11日，胡书玲到北京市通州区张家湾卫生院治疗。经胡书玲申请，本院指定中天司法鉴定中心对胡书玲伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2013年9月26日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被鉴定人胡书玲的误工期240日、营养期90日、护理期90日。胡书玲为农业户口。经核实，胡书玲的合理损失为医疗费13919.61元、交通费1879元、拐杖费180元、误工费10833.53元、营养费1350元、护理费4500元、鉴定费2100元，以上共计34762.14元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、医疗费票据、收据、发票、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，刘晓民作为东晨劳务派遣公司的被派遣人员因装卸位于北京市通州区张家湾镇太玉园小区内垃圾桶时与胡书玲发生纠纷，后胡书玲被垃圾桶撞伤，对此应由接受劳务派遣的用工单位张家湾环卫中心承担赔偿责任。结合本案案情，胡书玲与刘晓民针对装卸垃圾桶一事，双方均未能采取正当的手段予以处理，因此胡书玲与张家湾环卫中心应各负担一半的责任。对于胡书玲主张的拐杖费、误工费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于胡书玲主张的医疗费，具体数额以实际发生的医疗费票据为准，过高部分本院不予支持；对于胡书玲主张的交通费，本院按照胡书玲实际发生的交通费票据计算，过高部分不予支持；对于胡书玲主张的营养费，本院按照每天15元加强营养标准及司法鉴定意见书确定的加强营养期90日计算，过高部分本院不予支持；对于胡书玲主张的护理费，本院按照每日50元护理费标准及司法鉴定意见书确定的护理期90日计算，过高部分不予支持。对于上述合理损失部分，由接受刘晓民的用工单位张家湾环卫中心承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
被告北京市张家湾环卫中心赔偿原告胡书玲医疗费、交通费、拐杖费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币一万七千三百八十一元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告北京市张家湾环卫中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 凤双双
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第42号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2005年1月21日被XX市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，2007年11月14日被XX市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因寻衅滋事，于2011年2月21日被XX市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年12月10日被依法逮捕，现羁押于宁阳县看守所。
被告人冀某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年12月10日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告人侯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年11月19日被宁阳县公安局取保候审。
被告人胡某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日被宁阳县公安局刑事拘留，于2014年11月19日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贾某某、冀某某、侯某某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉。被告人贾某某、被告人冀某某及其辩护人苏超峰、被告人侯某某、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
一、盗窃罪
被告人贾某某、冀某某、侯某某原系宁阳县XX品牌电动车专卖店业务员，2014年5月至7月期间，三人趁送货之机，采取交叉结伙的方式，共同盗窃电瓶、电动车。其中，被告人贾某某参与盗窃作案4起，盗窃电瓶1组、电动车5辆，价值9470元。被告人冀某某参与盗窃作案2起，盗窃电动车4辆，价值6392元。被告人侯某某参与盗窃作案2起，盗窃电瓶1组、电动车1辆，价值3078元。
1、2014年5、6月份的一天，被告人贾某某伙同侯某某趁送货之机，盗走宁阳县XX品牌电动车专卖店仓库内某牌48V42A电瓶一组，贾某某将该电瓶卖给了A镇某车行。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1180元。
2、2014年6月份的一天，被告人贾某某伙同冀某某趁送货之机，盗走宁阳县XX品牌电动车专卖店仓库内XX1、XX2型电动车各一辆（均不带电瓶）。后贾某某将XX2型电动车交给被告人胡某某，由胡某某卖给张某，冀某某将XX1型电动车送给冀某，现两辆电动车已追回。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗XX1型电动车价值1498元，XX2型电动车价值1898元。
3、2014年7月份的一天，被告人贾某某伙同冀某某趁送货之机，盗走宁阳县XX品牌电动车专卖店仓库内XX1型两辆（均不带电瓶）。后贾某某将其中一辆电动车送给赵某某抵账，冀某某将另一辆电动车送给周某某抵账，现两辆电动车已追回。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗两辆电动车价值2996元。
4、2014年7月份的一天，被告人侯某某伙同贾某某趁送货之机，盗走宁阳县XX品牌电动车专卖店仓库内XX2型电动车一辆（不带电瓶）。后贾某某将该电动车交给胡某某，由胡某某卖给彭某。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1898元。
5、2014年8月17日上午，被告人贾某某陪同被害人陈某某到XX市购买衣服，期间贾某某帮陈某某取款时得知了陈某某持有的银行卡（卡号62×××93，户名为薛某某）的密码。当日下午，贾某某趁陈某某在车上睡觉之机，盗走陈某某包内的银行卡。8月18日凌晨，贾某某持盗来的银行卡取走卡内现金8300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年7月份，被告人胡某某明知电动车系被告人贾某某犯罪所得，而帮助贾某某将两辆电动车分别销售给张某某、彭某。经宁阳县价格认证中心鉴定，两辆电动车价值3796元。
上述事实被告人贾某某、冀某某、侯某某、胡某某在庭审中均无异议，且有电动车等物证；户籍证明等书证；证人张某某等人的证言；涉案物品价格鉴定意见；光盘视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、冀某某、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某明知电动车是贾某某盗窃所得仍帮助其代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人冀某某系初犯，且取得被害人王某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贾某某、冀某某、侯某某、胡某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年5月9日止）。
（罚金于本判决生效后七日内交纳）。
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后七日内交纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后七日内交纳）。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李波
审判员 许涛
审判员 王强
二〇一五年三月十八日
书记员 刘媛
被 告 人 邓 震 宇 犯 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2015）宁刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓震宇，男。因本案于2014年10月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邓震宇犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人邓震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人邓震宇在宁明中学旁的一家文具店门前，盗窃王某停放在此处的一辆价值人民币2000元电动车。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还给王某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人邓震宇行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓震宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被告人邓震宇走到宁明中学旁的一家文具店门前时，发现王某停放在此处的电动车的钥匙还插在电门上，邓震宇将该电动车骑走并藏匿在旧汽车站职工宿舍楼下。当晚，邓震宇将盗来的电动车车身喷成黑色，并把车牌拆下。经鉴定，认定王某被盗电动车价值人民币2000元。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还给王某。
上述事实，被告人邓震宇无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，返还物品清单，被害人王某的陈述，被告人邓震宇的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓震宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓震宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓震宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年二月十六日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第42号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年12月14日17时20分，被告人徐某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌嘉陵110型二轮摩托车沿吴凤公路由北向南行驶至167km＋100m处左转弯时，与停驶在路边的李某某驾驶的甘AA**号大型普通客车发生刮擦，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书认定，徐某某血液中酒精含量为96.47mg／100ml，系醉酒驾驶，宁县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，徐某某负本起事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。徐某某违法交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人徐某某无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查工作记录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一五年二月十一日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓某，无业。因本案于2014年10月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年9月16日14时许，被告人邓某在宁明中学旁的一家文具店门前，盗窃王某停放在此处的一辆价值人民币2000元电动车。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还给王某。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人邓某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被告人邓某走到宁明中学旁的一家文具店门前时，发现王某停放在此处的电动车的钥匙还插在电门上，邓某将该电动车骑走并藏匿在旧汽车站职工宿舍楼下。当晚，邓某将盗来的电动车车身喷成黑色，并把车牌拆下。经鉴定，认定王某被盗电动车价值人民币2000元。破案后，公安机关已追回被盗电动车发还给王某。
上述事实，被告人邓某无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，返还物品清单，被害人王某的陈述，被告人邓某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年二月十六
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第42号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张XX。2014年4月25日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
被告人李XX。2014年4月25日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张XX、李XX犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人张XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日，被告人张XX、李XX与朋友陶XX、刘XX在宁安市宁安镇XX歌厅娱乐。期间，陶XX的朋友吴X在电话中与被告人张XX发生争执，并带宁安市XX村民被害人王XX、宁安镇居民被害人孙X前往XX歌厅寻找陶XX。被告人张XX、李XX来到XX歌厅门前，与王XX及孙X发生口角后厮打起来，被告人李XX踢孙X一脚，又从在场的刘XX手中抢下铁棍打孙X头部一下，被告人张XX用随身携带的尖刀砍孙X后背二刀，砍王XX头部、手部数刀，致王XX头顶部4厘米创口、左手背侧5厘米创口、右手掌7厘米创口、第一掌骨开放骨折、拇指肌腱断裂、左手肌腱断裂、掌骨不全骨折，致孙X背部二处长9厘米创口。后被在场的刘XX及刘XX拉开。经法医及牡丹江市法医技术鉴定中心鉴定，被害人王XX右手所受损伤为轻伤，头部及左手所受损伤为轻微伤；孙X背部损伤为轻伤；王XX右手伤残达八级，左手伤残为二处十级。案发后，被告人张XX、李XX于2014年4月23日到公安机关自首。
上述事实，被告人张XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、孙X陈述笔录，证人刘X、陶XX、吴X等人证言笔录，辩认笔录、以及被害人住院病案、宁安市公安局刑事技术大队法医学损伤程度鉴定书、牡丹江市法医技术鉴定中心法医学检验报告书、赔偿协议书、收条、户籍证明、到案及破案经过等证据证实，足以认定。
民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，即由被告人张XX、李XX赔偿被害人王XX各种经济损失160000元、赔偿被害人孙X各种经济损失30000元，合计190000元（均已给付），被害人王XX、孙X对被告人张XX、李XX表示谅解。
本院认为，被告人张XX、李XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李XX作用相对较小，可比照被告人张XX从轻处罚。二被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。二被告人系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。检察机关提出的判处被告人张XX有期徒刑一年至二年六个月、判处被告人李XX有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2017年4月14日止）。
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈喜政
代理审判员 杨海鸥
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第42号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人白某某，男，1972年6月23日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。1994年8月30日因犯盗窃罪、脱逃罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月30日被宁洱县人民检察院批准逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年12月17日凌晨01时许，被告人白某某驾驶云JG95**号微型车窜至宁洱县茶源广场东南角，用小钢锯将茶源广场的铜像锯断盗走，后在销赃途中被抓获。经鉴定，被盗铜像价值人民币17000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。
庭审中，被告人白某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2014年12月17日凌晨01时许，被告人白某某驾驶云JG95**号微型车窜至宁洱县茶源广场东南角，用自带的小钢锯将茶源广场的铜像（赶马人）锯断盗走，后驾驶该车将铜像运至昆明等地进行销赃。12月19日11时许，宁洱县公安局民警在玉溪市元江县高速公路收费站口将被告人白某某抓获，并当场从其驾驶的云JG95**号车上查获被盗的铜像。经宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜像的市场全新价格为人民币16000元，运费、人工安装材料费人民币1000元，合计人民币17000元。2015年1月7日被盗铜像已发还宁洱县住房和城乡建设局。
上述事实有立案决定书、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见书、追缴申请、机动车信息表、车辆轨迹截图、视听资料（光盘一张）、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片书、证人证言、被告人白某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物价值人民币17000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。宁洱县住房和城乡建设局请求追缴铜像修复安装费人民币12000元，并提供铜像修复施工承包合同，因宁洱县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案铜像的运费、人工安装材料费为人民币1000元，故本院确定该铜像修复安装费为人民币1000元。鉴于被告人白某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，本院对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人白某某退赔宁洱县住房和城乡建设局被盗铜像运费、人工安装材料费人民币1000元。
三、宁洱县公安局扣押的云JG95**号金杯牌小型汽车1辆（配置千斤顶1副）和随案移送的钢锯架1副、钢锯片3片，均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹娅二〇一五年五月十一日
书记员 罗 春 翠
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第42号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人白建兵，男，1972年6月23日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，无业，住宁洱县。1994年8月30日因犯盗窃罪、脱逃罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月30日经宁洱县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人白建兵犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人白建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年12月17日凌晨01时许，被告人白建兵驾驶云Ｊ×××**号微型车窜至宁洱县角，用自带的小钢锯将茶源广场的铜像（赶马人）锯断后盗走，后在销赃途中被抓获。经鉴定，被盗铜像价值人民币17000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人白建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人白建兵判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑。庭审中，被告人白建兵对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。经审理查明，2014年12月17日凌晨01时许，被告人白建兵驾驶云Ｊ×××**号微型车窜至宁洱县角，用自带的小钢锯将茶源广场的铜像（赶马人）锯断后盗走，后驾驶云Ｊ×××**号车将铜像运至昆明进行销赃。12月19日11时许，宁洱县公安局民警在玉溪市元江县收费站口将被告人白建兵抓获，并当场从其驾驶的云Ｊ×××**号车上查获被盗的铜像。经宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗铜像（赶马人）的市场全新价格为人民币16000元，运费、人工安装材料费人民币1000元，合计人民币17000元。2015年1月7日被盗铜像已发还宁某县住房和城乡建设局。上述事实有立案决定书、抓获经过、刑事判决书、价格鉴定意见书、追缴申请、机动车信息表、车辆轨迹截图、视听资料（光盘一张）、提取痕迹物证登记表、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片书、证人证言、被告人白建兵的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白建兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物价值人民币17000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。宁某县住房和城乡建设局请求追缴铜像修复安装费人民币12000元，并提供铜像修复施工承包合同佐证，因宁某县发展和改革局价格认证中心鉴定涉案铜像的运费、人工安装材料费为人民币1000元，故本院确定该铜像修复安装费为人民币1000元。鉴于被告人白建兵认罪态度较好，有悔罪表现，并积极退赃，本院对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人白建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。二、责令被告人白建兵退赔宁洱县住房和城乡建设局被盗铜像运费、人工安装材料费人民币1000元。三、宁洱县公安局扣押的云Ｊ×××**号金杯牌小型汽车1辆（配置千斤顶1副）和随案移送的钢锯架1副、钢锯片3片，均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李丹娅二〇一五年五月八日书记员  罗春翠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00270号原告马尧升，男，1966年11月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告襄樊硕威建材科技有限公司（以下简称硕威公司）。住所地：襄阳市襄城区观音阁居委会4组。法定代表人：柯剑飞，该公司董事长。原告马尧升与被告硕威公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员毛清国独任审判，于2015年8月13日公开开庭对该案进行了审理，原告马尧升、被告硕威公司的法定代表人柯剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马尧升诉称，请求依法判令被告偿还借款人民币本金80万元，并从2011年5月借款之日按双方约定月利率2.5%计算至给付完毕。同时对已抵押的4台车辆及实验室设备一套，电子汽车衡一台享有优先受偿权。被告硕威公司辩称，借款80万元及约定利息属实，予以认可。目前没钱偿还，希望原告减免利息，放弃2台汽车的优先受偿权。经审理查明，在2011年5月23日原告马尧升与被告硕威公司签订一份《最高额借款协议》，协议第一条约定：原告马尧升借给硕威公司人民币不超过100万，自2011年5月23日起，视硕威公司具体情况陆续向硕威公司交付。第二、三、四条约定：硕威公司每次向马尧升借款时，必须向马尧升出具借条。月利率为千分之二十五，自硕威公司实际借款之日起计息，借款期限为每笔借款均为6个月等。同日，马尧升与硕威公司签订一份《最高额抵押合同》将硕威公司鄂FA79**、品牌：江山神剑；鄂FA71**、品牌：陕汽混凝土搅拌车及鄂FA815**速腾轿车一辆，鄂F8SW**江铃皮卡一辆，硕威公司实验设备一套，电子汽车衡一台，规格型号：SCS-120T3＊14m作为抵押物。同时，马尧升与硕威公司于2011年5月24日在襄阳市公安局交通警察支队办理了鄂FA79**、鄂FA71**、FA81555、鄂F8SW**车辆抵押登记，抵押权人为马尧升。硕威公司实验室设备一套、电子汽车衡一台未办理抵押登记。合同签订后，马尧升于2011年5月26日至2013年6月20日分19笔借给硕威公司人民币80万元，每笔由硕威公司财务出具条据并加盖硕威公司财务专用章。后因硕威公司经营困难，无力按合同约定归还借款，导致本案诉讼。同时，还审理查明，硕威公司借马尧升人民币本金80万元，从借第一笔借款至今未偿付本金，未支付利息。本院认为，原、被告因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷关系，受国家法律保护。被告硕威公司应按照合同约定及时偿本付息。现经原告马尧升催要，硕威公司仍未及时还款，对导致本案纠纷应承担民事责任。现马尧升诉请判令硕威公司偿付借款本金人民币80万元，于法有据，且有证据附卷为证，硕威公司认可，本院予以支持。原告马尧升请求从2011年5月26日起分段按月息2.5%计算利息至履行完毕。本院认为，民间借贷利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对未超出法律规定的利息约定，本院予以支持。原告马尧升诉称对鄂FA79**、鄂FA71**、FA81555、鄂F8SW**等车辆享有优先受偿权，因上述车辆在车管部门办理了抵押登记，对此诉请，本院予以支持。原告马尧升与被告硕威公司仅就硕威公司即财产实验室设备一套、电子汽车衡一台签订了抵押合同，该抵押合同自签订之日起生效，但未办理抵押登记，不得对抗第三人，原告马尧升对硕威公司即财产实验室设备一套、电子汽车衡一台不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告襄樊硕威建筑科技有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告马尧升人民币80万元。按19笔实际借款日期以实际借款数额（详见附表），按中国人民银行同期6个月期流动资金贷款利率四倍计算利息至履行完毕；二、原告马尧升对襄樊硕威建筑科技有限公司车牌号为鄂FA79**、鄂FA71**、FA81555、鄂F8SW**等车辆享有优先受偿权；三、驳回原告马尧升其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告襄樊硕威建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛清国二〇一五年八月四日书记员李晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1496号
申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司。
法定代表人：陈尚奎。
被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司。
法定代表人：程爱姿。
被执行人武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司。
法定代表人：赵宁。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武民初字第00881号判决书，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司银行存款360053元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1496号
原告浙江武义广厦钢结构有限公司与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）金武民初字第881号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司支付执行款352181元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司已支付执行款77917.74元。内蒙古自治区包头市公安局以本院另案划拨的浙江圣奇运动器械制造有限公司存款可能涉嫌欺诈发行债券所得，发函要求暂缓执行。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1496号案终结执行。申请执行人浙江武义广厦钢结构有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉