辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00117号
原告袁桂兰，女。
委托代理人宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告本溪市亿豪贸易有限公司。
法定代表人宋侠，系该公司经理。
委托代理人姜峰，系该公司职员。
被告姜峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
负责人王中华，系该公司经理。
委托代理人黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。
袁桂兰与本溪市亿豪贸易有限公司、姜峰、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称人保本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂兰及其委托代理人宋立军、被告本溪市亿豪贸易有限公司委托代理人姜峰、被告姜峰、被告人保本溪支公司委托代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兰诉称，被告姜峰系被告本溪市亿豪贸易有限公司雇员。2014年9月14日10时03分，被告姜峰驾驶辽E968**号小型越野客车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县华来镇客运站前丁字路口路段，违反规定超越前方正在左转弯我驾驶的电动三轮车（载乘荆强儒）时，与我车相撞，造成我和荆强儒受伤的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告姜峰负此起事故的全部责任，我和荆强儒无事故责任。事故发生后，我被送往桓仁县人民医院治疗1天，后转院至本溪市中心医院住院治疗15天（出院后休息3个月，后又到博爱医院进行检查）。被告姜峰驾驶的车辆在被告人保本溪支公司投保交强险及商业三者险。现诉至法院，要求三被告赔偿医疗费14762.23元、误工费12291.65元、护理费1278.9元、伙食补助费：780元、交通费1845.5元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金40924.8元、精神损害抚慰金7673.4元、施救费530元、车损1930元，合计83816.73元，诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告本溪市亿豪贸易有限公司辩称，肇事车辆是我公司车辆，肇事当天是被告姜峰借用开到桓仁来办私事。肇事时间、地点和原告袁桂兰代理人说的一致，原告袁桂兰超出保险部分的损失由被告姜峰赔偿。
被告姜峰辩称，我是被告本溪市亿豪贸易有限公司的员工，是这个单位的司机，肇事时车是我用的，当天我和公司借车用是办自己的私事。我的驾驶证等手续都全，车没有问题，我没有喝酒，原告袁桂兰超出保险部分的损失，我自己赔偿，不用被告本溪市亿豪贸易有限公司赔偿。
被告人保本溪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与商业三者险（不计免赔），我公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告袁桂兰在博爱医院检查的医疗费有异议，因为是检查内脏，对此不认可。原告袁桂兰已超过60岁，误工费不予赔偿。对于户口性质，如果有证据证明其为非农，同意按照城镇标准赔偿。
经审理查明，2014年9月14日10时03分，被告姜峰驾驶辽E968**号小型越野客车，由本溪市驶往桓仁县，行至桓仁县华来镇客运站前丁字路口路段，违反规定超越前方正在左转弯原告袁桂兰驾驶的电动三轮车（载乘荆强儒）时，与其相撞，造成原告袁桂兰和荆强儒受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜峰负此起事故的全部责任，原告袁桂兰和荆强儒无事故责任。事故发生后，原告袁桂兰乘救护车被送往桓仁县人民医院，花费救护车费140元。当日在县人民医院检查花费医疗费1349.7元，经诊断为左眼睑皮肤裂伤、头部外伤、耻骨骨折、L1腰椎压缩性骨折、左膝外伤、左手外伤。在县人民医院住院治疗1天，花费医疗费1417.55元，出院医嘱为建议转上级医院进一步治疗。原告袁桂兰于2014年9月15日乘救护车转入本溪市中心医院，花费救护车费1400元。经诊断为多发外伤，腰背部外伤，T12及L1压缩性骨折，头外伤、左手、左膝外伤，左侧坐骨、耻骨骨折，眼睑皮肤裂伤，左腓骨骨折。住院治疗15天，花费医疗费11427.45元。原告袁桂兰两次住院均为二级护理，护理人员为次子荆蕴林，户口性质为城镇户口。2014年10月16日，原告袁桂兰在本溪市中心医院复印病志花费医疗费10元，2014年12月02日，原告袁桂兰在县人民医院复印病志花费医疗费20元。2015年3月3日，原告袁桂兰在县人民医院检查花费医疗费17.23元。原告袁桂兰骨折部位需要固定，于2014年9月22日购买矫形器花费1800元。交通肇事后，将损坏电动车拖运到桓仁天宝车业花费530元。2014年12月3日，在桓仁栾东修理部修理电动车花费1930元。原告袁桂兰户口性质为城镇户口，肇事前在家打零工。诉讼中，原告袁桂兰要求对其受伤部位进行伤残等级鉴定，经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告袁桂兰骨盆损伤的伤残程度为Ⅹ级。现原告袁桂兰诉至本院，要求三被告赔偿医疗费14762.23元、误工费12291.65元、护理费1278.9元、伙食补助费：780元、交通费1845.5元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金40924.8元、精神损害抚慰金7673.4元、施救费530元、修车费1930元，合计83816.73元。
另查明，被告姜峰驾驶的辽E968**号小型越野客车车主为被告本溪市亿豪贸易有限公司，被告姜峰系被告本溪市亿豪贸易有限公司司机，肇事当日系被告姜峰借用该车办私事。该车在被告人保本溪支公司投保机动车交通事故强制责任保险。保险期从2014年5月27日至2015年5月26日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元。同时在该保险公司还投保了第三者责任保险。保险期从2014年5月27日至2015年5月26日止，保险责任限额300000元。
再查明，此起交通事故造成电动车上另一人员荆强儒受伤，荆强儒以机动车交通事故责任纠纷另案诉讼至本院，荆强儒的医疗费和伙食补助费合计13103.51元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50940.5元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、住院病志、药费清单、出院记录、诊断（出院）通知书、户口簿、发票、收据、保险抄单等在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。被告姜峰驾驶辽E968**号小型越野客车，行至桓仁县华来镇客运站前丁字路口路段，违反规定超越前方正在左转弯原告袁桂兰驾驶的电动三轮车（载乘荆强儒）时，与其相撞，造成原告袁桂兰和荆强儒受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告姜峰负此起事故的全部责任，原告袁桂兰和荆强儒无事故责任。该认定客观真实，本院予以采信，因此被告姜峰应对原告袁桂兰的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告本溪市亿豪贸易有限公司作为车辆所有人，将车借给有驾驶资格的被告姜峰使用，对此次事故的发生无过错，故对原告袁桂兰的损失不承担民事赔偿责任；（二）辽E968**号小型越野客车在被告人保本溪支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故，造成损害的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告人保本溪支公司在被告姜峰驾驶的辽E968**号小型越野客车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内对原告袁桂兰的合理经济损失予以赔偿；不足部分，由被告人保本溪支公司在第三者责任保险限额内赔偿；（三）原告袁桂兰在此事故中形成的合理经济损失为67357.03元。其中：1、医疗费。原告袁桂兰在县人民医院、本溪市中心医院住院及检查共花费医疗费14241.93元，为合理费用。被告人保本溪支公司对原告袁桂兰在博爱医院检查医疗费用有异议，因原告袁桂兰在博爱医院检查的部位为胃及肝胆，不是交通肇事损伤部位，故对被告人保本溪支公司的答辩意见，本院予以采纳。2、伙食补助费。原告袁桂兰县人民医院、本溪市中心医院住院共计16天，每天伙食补助30元，伙食补助费为480元。3、误工费。原告袁桂兰户口性质为城镇户口，交通肇事前在当地打零工，具有劳动能力。住院16天，出院医嘱休息3个月，误工天数共计106天。按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民每日71.05元计算，误工费为7531.3元。4、护理费。原告袁桂兰住院期间均为二级护理，护理人员为次子荆蕴林，户口性质为城镇户口。按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民每日71.05元计算，护理费为1136.8元。5、交通费。原告袁桂兰两次乘救护车住院花费救护车费1340元为合理费用。6、残疾辅助器具费。原告袁桂兰因骨折部位需要固定，购买矫形器花费1800元，为合理费用。7、残疾赔偿金。原告袁桂兰鉴定为一处十级残，赔偿义务人应赔偿其残疾赔偿金，原告袁桂兰定残之日年龄已满65周岁，按照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入25578元计算15年，同时乘以伤残赔偿指数10%，残疾赔偿金为38367元。8、财产损失。原告袁桂兰主张修车费1930元，提供了修车费发票予以佐证，经审查修理明细，修车费1930元为合理费用。施救费530元，为实际发生的合理费用，本院予以支持。财产损失共计2460元；（四）此起事故，原告袁桂兰因伤致残，精神及肉体均造成一定的痛苦，依法应予以抚慰，根据其伤残程度酌定给付精神损害抚慰金7600元；（五）此起事故，造成袁桂兰、原告荆强儒受伤，各赔偿权利人应得赔偿额较大，而肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额为10000元，在此范围内，为保障各受害人利益均衡，应按受害人损害结果比例受偿。原告袁桂兰的医疗费、伙食补助费合计14721.93元。原告袁桂兰在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内共得赔偿款65066.1元。其中：医疗费用赔偿限额项下按比例获赔5291元（伙食补助费480元＋医疗费4811元）、死亡伤残赔偿限额项下获赔57775.1元（误工费7531.3元、护理费1136.8元、交通费1340元、残疾辅助器具费1800元、残疾赔偿金38367元、精神损害抚慰金7600元）、财产损害赔偿限额内获赔2000元。（六）原告袁桂兰超出机动车交通事故强制责任保险责任限额范围经济损失9890.93元（医疗费、财产损失），由被告人保本溪支公司在该车辆投保的第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿；（七）因原告袁桂兰合理损失在被告姜峰驾驶的肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险项下已得到全额赔偿，故被告姜峰不需要再赔偿原告袁桂兰合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在辽E968**号小型越野客车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告袁桂兰合理损失人民币六万五千零六十六元一角。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在辽E968**号小型越野客车投保的第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告袁桂兰合理损失人民币九千八百九十元九角三分。
三、驳回原告袁桂兰其他诉讼请求。
上述一、二项给付款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十三元、鉴定费用一千三百四十元（均由原告袁桂兰预交），由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。