wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四特字第11号
申请人（仲裁被申请人）贵阳云岩南国花锦巧克力专柜，经营地址贵州省贵阳市云岩区中华中路***号南国花锦附*楼。
经营业主朱慧。
委托代理人张天芬，贵州天职律师事务所律师。
委托代理人杨珍珍，贵州天职律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邓娟，女，1993年4月4日出生，汉族。
委托代理人蒲冯春，男，1987年2月21日出生，汉族。
申请人贵阳云岩南国花锦巧克力专柜（以下简称花锦专柜）因与被申请人邓娟劳动争议纠纷一案，不服贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）云劳人仲裁字（2014）第143－1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
仲裁委经审理后认为，邓娟称其因花锦专柜2014年3月停止为其缴纳社会保险而离职，并提供养老保险缴费清单佐证，花锦专柜庭审辩称是邓娟自己因参加农村医疗保险而申请停止缴纳社保，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，花锦专柜应当支付邓娟经济补偿金。庭审中邓娟主张其工资为每月3000元，花锦专柜未提供单位原始财务凭证证明邓娟的工资数额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，花锦专柜应承担举证不利的责任，故对邓娟的工资数额予以认可。花锦专柜应支付邓娟经济补偿金5400元。邓娟诉称花锦专柜未发放2014年5月、6月工资，花锦专柜辩称2014年5月工资已发放，但未提供单位原始财务凭证予以证明，花锦专柜应承担举证不利的责任，故对邓娟的诉求予以支持，花锦专柜应支付邓娟2014年5月、6月工资4800元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由贵阳云岩南国花锦巧克力专柜支付邓娟经济补偿5400元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由贵阳云岩南国花锦巧克力专柜支付邓娟2014年5月、6月工资4800元。
该裁决书送达后，花锦专柜不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由为：仲裁委认定事实不清、适用法律错误、程序违法。邓娟未经允许擅自离岗，导致出现空岗状态，其行为严重违反规章制度及劳动纪律，根据劳动法等相关法律规定，申请人解除与邓娟的劳动关系并告知。仲裁委没有查清事实，认定邓娟离职是因申请人停止缴纳社会保险所致，对申请人提供的证据予以否认，导致案件事实出现严重错误。邓娟的银行流水记录记载其每月最高工资为2400元，但仲裁委却认定其工资为3000元。申请人依据相关法律规定作出解除劳动关系的处理，不应当支付经济补偿金。仲裁委将同一案件作出两份裁决，变相剥夺申请人的诉讼权利，违反相关仲裁程序的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”，本案申请人花锦专柜未能举证证明仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”或“裁决所根据的证据是伪造的”的情形；花锦专柜主张邓娟擅自离岗而解除劳动关系，但其作出解除劳动关系的通知是在邓娟申请仲裁之后在仲裁程序中告知邓娟的，因此，仲裁庭采信邓娟的申请理由确认邓娟离职是因申请人停止缴纳社会保险所致，并裁决花锦专柜支付邓娟经济补偿金，并无不当。同时，仲裁庭分别对终局和非终局劳动争议事项进行立案审查，符合法律规定，故花锦专柜以仲裁裁决认定事实不清、程序违法为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳云岩南国花锦巧克力专柜的申请。
案件受理费10元，由贵阳云岩南国花锦巧克力专柜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄 海
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第143号
原告柴某某。
被告安某某。
本院在审理原�柴某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年五月四日
书记员 安少峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8615号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：努尔尼沙，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告努尔尼沙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1066号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明。
委托代理人：何燕芳、麦镜波，系广州市华勤物业管理有限公司工作人员。
被告：苏艳秋，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告苏艳秋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 谭碧仪
二〇一四年十二月五日
书记员 邓颖珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特182号
申请人韩秀丽，女，汉族，户籍地黑龙江省。申请人鼎责(上海)金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人王有良，职务董事长。委托代理人张彪。本院于2016年8月12日立案受理申请人韩秀丽与鼎责(上海)金融信息服务有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韩秀丽与鼎责(上海)金融信息服务有限公司支付劳动报酬纠纷，于2016年8月9日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、鼎责(上海)金融信息服务有限公司支付韩秀丽人民币15150元，于2016年8月19日转账至韩秀丽银行账户；三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩秀丽与鼎责(上海)金融信息服务有限公司于2016年8月9日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省宁强县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初165号
原告余清华，男，汉族
委托代理人石厚成，阳平关法律服务所法律工作者。
被告宋清游，男，汉族
原告余清华诉被告宋清游机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余清华及其代理人石厚成，被告宋清游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清华诉称：2015年8月28日9时40分许，原告驾驶陕FMX7**号普通二轮摩托车（后载罗清芳、余瑞二人）由宁强县阳平关镇石磙场村向阳平关镇方向行驶，行至事故地点与相对方向被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告和余瑞受伤、摩托车受损。事发后，原告被送往汉中市中心医院治疗17天，被诊断为：“左足第1-5拓谷粉碎性骨折”，花医疗费3765.09元。2015年9月11日宁强县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2015）第426号道路交通事故认定书，认定被告宋清游承担本起事故的同等责任。2016年1月18日原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定评定为十级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告摩托车维修花费460元。现原告起诉被告要求赔偿原告因交通事故产生的各种损失合计53330.49元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告宋清游辩称：原告诉状所述情况与事实不符。首先是原告没有按照法律规定的靠右行驶的规定占线行驶，这才是发生交通事故的主要原因。另外原告之女余瑞受伤后我急着救人，原告乘我不在破坏了事故现场，导致事故责任认定不公平。其次原告驾驶摩托车后载两人，严重超载。第三，事故发生后我已经为原告垫付了应当垫付的医疗费，因此现在不同意再给原�赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月28日9时40分许，原告驾驶陕FMX7**号普通二轮摩托车（后载罗清芳、余瑞二人）由宁强县阳平关镇石磙场村向阳平关镇方向行驶，行至事故地点与相对方向被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和余瑞受伤、摩托车受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市中心医院治疗，被诊断为：“左足第1-5拓谷粉碎性骨折”，住院治疗17天，支付医疗费3765.09元，其中被告垫付1282元。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，作出宁公交认字（2015）第426号道路交通事故认定书，认定被告宋清游承担本起事故的同等责任。2016年1月18日原告余清华经汉中汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，支付鉴定费1200元。原告支付鉴定费1200元。�查明，原告余清华所驾驶的摩托车登记上牌并购买了交强险，具有驾驶资格。被告宋清游所驾驶的摩托车无号牌、未购买交强险、无驾驶资格，属无证驾驶。原告尚有母亲文桂兰（生育三个子女），女儿余婷二个被抚养人，二人均系农村户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证、摩托车驾驶证、保险单复印件，原告母亲文桂兰户口本复印件，原告子女余婷户口簿复印件，太阳岭镇青林咀村委会证明两份，宁强县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告的诊断证明、住院病历、医疗费发票，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，被告宋清游身份证复印件在卷佐证，并经当庭举证质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责�。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于本案被告宋清游所有的普通二轮摩托车没有购买交强险，故应由被告宋清游先行在交强险赔偿限额内承担原告各项损失，超过部分再由原、被告按事故责任比例承担责任。对于原告的各项损失经审理作如下认定：1、医疗费，根据原告提交的检查住院发票认定3765.09元。2、残疾赔偿金，根据原告伤残等级认定为：7932元／年×20年×10%=15864元。3、被抚养人生活费，原告母亲文桂兰育有三个子女，其抚养费应认定为7252元／年×20年×10%÷3=4834.70元。原告子女余婷抚养费为7252元／年×7年×10%÷2=2538.20元；4、交通费，当庭认定去汉中做伤残鉴定交通费58.50元，对租车费400元，根据原告伤情并结合市场行�和路途远近依法予以保护。两项合计458.50元。5、误工费，原告主张按137天计算不合理，应按鉴定结论评定的天数120天计算误工费，每天按80元标准计算120天为9600元。6、护理费，护理期评定为60日，每天按60元计算赔偿3600元。7、住院伙食补助费，住院天数合计17天，每天按30元计算，认定510元。8、营养费根据鉴定，营养期评定为90日，每天按20元计算，认定1800元。9、鉴定费根据鉴定费发票认定1200元。10、车辆维修费，只有原告提供的发票和更换配件的清单，但配件清单并没有更换单位的签名和盖章，其真实性无法认定，故对摩托车维修费依法不予保护。11、精神抚慰金，结合本案实际情况依法保护1000元。原告以上损失合计45170.49元。原告余清华残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费7372.90元、交通费458.50元、误工费9600元、护理费3600元、精神抚慰金1000元，合计37895.40元，�被告宋清游在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告余清华医疗费3765.09、营养费1800元、住院伙食补助费510元，合计6075.09元，由被告宋清游在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告余清华2000元，其余4075.09元及鉴定费1200元由被告赔偿50%即2637.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告余清华医疗费3765.09元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费7372.9元、交通费458.5元、误工费9600元、�理费3600元、精神抚慰金1000元，鉴定费1200元，合计45170.49元，由被告赔偿42532.9元，已垫付1282元，其余41250.9元限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋清游承担125元，原告余清华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一六年四月七日
书�员贾柳青
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1901号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1758号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日20时50分许，被告人朱某持C1机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿余姚市329国道由东向西行驶至低塘街道历山惠爱医院附近路口处时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人朱某受伤昏迷的交通事故。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人朱某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人朱某的血液中检出乙醇成份，浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“接警经过”、血样提取登记表、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、病历资料、行政强制措施凭证，证人景某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 韩 枫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初12197号
原告：张某1，女，1967年12月2日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告：张某2，女，1971年6月2日出生，住北京市大兴区。
被告：武某，男，1971年6月18日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、被告武某分家析产纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告房屋重置成新价21183.8元、区位补偿价52630元，共计73813.8元；2、请求被告向原告支付拆迁安置楼房面积为27.7平方米的折价款。事实及理由：张某2是我妹妹。武某是我前妹夫，我在2000年4月4日与武某签订了《北京市房屋买卖契约》，我以5000元的价格购买了坐落于北京市大兴区黄村镇高米店中街西三条20号中的2间房屋，面积为27.7平方米，2003年7月14日上述院落拆迁，拆迁利益为三套房及补偿款174959.7元，我购买房屋的拆迁利益全部被被告取得，为维护自己的权益，故起诉至法院。
武某辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，张某1与武某签订的是房屋买卖合同，具有合同相对性。原告起诉的法律关系错误，主体不适格。分家析产针对的具有身份关系依附性的家庭成员之间分割家庭共有财产的，与买卖合同不是同一法律关系，起诉的主体错误；其次，诉讼时效的问题，买卖合同于2000年4月4日签订，之后2003年，东厢房拆除，一直没履行过。政府拆迁之后原告也未主张过权利；再次，买卖协议本身就是无效的，当时签订协议的目的就是为了多获得拆迁利益，属于双方恶意串通以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同；最后，原告的诉讼请求缺乏事实依据。政府拆迁之后评估结果中根本就没有东厢房的拆迁利益。所以原告的诉求没有事实依据。
张某2辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为：分家析产是针对家庭成员之间分割家庭共有财产适用的，本案中张某1、张某2、武某并非家庭成员，张某1与张某2、武某之间的纠纷是因房屋买卖合同事由引起，因张某1主张的诉讼请求所依据的法律关系错误，本院驳回原告起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 高新发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫胜楠
书 记 员 王佳佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2091号
原告廖某良，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告胡某芳，女，汉族，住成都市青白江区。
原告廖某良与被告胡某芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告廖某良的委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告胡某芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某良诉称，原、被告于2015年8月21日签订《借款合同》，合同第一条约定：“1、甲方同意出借，乙方同意借入人民币250000元。（大写）贰拾伍万元整。借款期限共陆个月，自2015年8月21日起至2016年2月20日止，本金应在到期前归还。2、上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每壹个月支付一次。”第二条约定：“乙方本次借款的用途为生意周转……”第四条约定：“1、房产抵押：甲方以房产作为抵押物；抵押物价值人民币（大写）贰拾玖万元。……”合同签订后，原告将现金25万元借给被告，被告向原告出具借条一份。2016年6月22日，原、被告对抵押办理抵押登记。现借款已到期，但被告并未归还。故原告起诉要求被告偿还借款25万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息从2015年8月21日至归还完全部借款止；原告对抵押物（青白江区红阳路164号3栋1单元3层4号房屋）所得价款优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某芳未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月21日签订《个人借款合同》，约定：原告借款25万元给被告，借款期限6个月，自2015年8月21日起至2016年2月20日止，本金应在到期前归还；上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每一个月支付一次；被告以位于青白江区红阳路的房屋作为抵押物。同日，原告将25万元现金交付给被告，被告给原告出具了借条。2016年6月22日，原、被告将合同中约定的抵押房产办理了抵押登记，他项权证上确定的债务履行期限是2016年6月15日至2016年12月14日。因被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借条、房屋他项权证及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告用其位于青白江区红阳路的房屋作为借款的抵押，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立，有权对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某芳于本判决生效后十日内偿还原告廖某良借款25万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2015年8月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止。
原告廖某良对被告胡某芳所有的位于青白江区红阳路的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元由被告胡某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年十月九日
书记员 温菊梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第579-1号
原告：朱新生。
原告：朱凯。
委托代理人：朱新生。
委托代理人：张晓红，新疆天阳律师事务所律师
被告：尹懂强。
委托代理人：杨健军。
被告：李宣成。
第三人：张力平。
本院在审理原告朱新生、朱凯与被告尹懂强、李宣成、第三人张力平房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱新生、朱凯向本院提出财产保全申请，要求保全被告尹懂强、李宣成名下价值40725.8元的财产。原告朱新生、朱凯已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告朱新生、朱凯的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告尹懂强、李宣成名下价值40725.8元的财产；
二、查封、冻结原告朱新生名下的机动车编号为新AKK5**丰田牌小型轿车（车架号LVGBF53KXBG002346）产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丽
二〇一五年六月八日
书记员 曲毅捷
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00111号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月12日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市碑格乡。2015年1月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年7月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员吴志华、李功出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑坤凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年10月2日凌晨1时许，被告人陈某某经他人邀约，在开远市河滨集贸市场绿水烧烤店门口，与被害人刘某某、吴某某、文某某等人发生斗殴，在殴打过程中，陈某某用跳刀捅了刘某某背部一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某身体所受损伤程度为重伤。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈某某的行为已经构成故意伤害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人陈某某判处三年至四年有期徒刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
辩护人郑坤凤提出的辩护观点是：1、公诉机关起诉指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足；2、各证人的证言不相符合，且杨某某作证时系未成年人，不但没有通知家长也未通知本村干部，程序违法，不应作为本案定罪的依据；3、民事赔偿误工费及残疾赔偿金不应属于刑事附带民事诉讼的范围；4、案发当晚人多，公诉机关不能提出合理证据予以排除其它人用刀刺伤被害人的可能性，请求法庭宣告被告人陈某某无罪。
经审理查明，2014年10月2日凌晨1时许，被告人陈某某经他人邀约，在开远市河滨集贸市场绿水烧烤店门口，与被害人刘某某的朋友吴某某、文某某等人发生斗殴，在殴打过程中，陈某某用跳刀捅了刘某某右背部一刀，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某某身体所受损伤程度为重伤（二）级。
另查明，被害人刘某某与陈某某、林某某、黄某某自愿达成了赔偿协议，即由被告人陈某某、林某某、黄某某共同赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币35000元（已全部履行）。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，立案决定书，证实2014年10月2日开远市东城派出所民警接群众电话报称，有人在河滨路农贸市场打架，请派人处理及11月5日立案侦查的情况。
2、户口证明，证实被告人陈某某出生于1994年6月12日，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年1月31日公安民警在开远市景山路蓝梦网吧将被告人陈某某抓获归案。
4、被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实所作的供述。
5、被害人刘某某陈述，证实案发那天晚上被对方用刀捅着后背部的事实经过。
6、证人林某某、黄某某、文某某等人的证言，分别证实案发当晚双方互相吵打的原因、时间、地点，与起诉书指控的时间、地点相吻合的事实经过。
7、开远市公安局出具的司法鉴定意见书，证实刘某某2014年10月2日身体受损程度为重伤二级。
8、现场勘查笔录、辨认笔录、出院证明、医疗费单据、病历证明、民事赔偿协议书及收条、谅解书等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人陈某某因帮朋友出口气，用刀故意伤害他人身体，并致其重伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护观点，庭审查明，被告人陈某某供述自己当晚用跳刀刺伤被害人的右背部，被害人陈述及法医鉴定右背部受刀伤，还有本案其它证人听被告人自己说，用刀捅着对方的背部，这些证据能够相互印证，证实被告人陈某某用刀伤害他人，事实清楚、证据充分，故辩护人提出无罪的观点不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出侦查机关在收集未成年人杨某某的证言时，父母无法到场，应通知本村干部到场，认为程序违法的问题，庭审核实，侦查机关已通知合适成年人到场，符合法律规定，程序并非违法，辩护人提出的程序违法的观点，本院不予采信。
根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定“审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。”被告人陈某某在判决前，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，对其宣告缓刑在其所居住社区没重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为保护公民的人身权利和财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00111号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某甲，无业，住湖南省泸溪县；2009年6月17日因犯盗窃罪被浙江省舟山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月19日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人谢某，无业，住湖南省涟源市；2007年因犯盗窃罪被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2008年7月24日减刑释放；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人吴某，无业，住湖南省泸溪县；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月6日被刑事拘留，同年9月24日被监视居住，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某甲、谢某、吴某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人罗某甲、谢某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月25日至8月5日，被告人吴某伙同陈某某、史某某、闵某某、徐某某、郑某某（均另案处理）等人，在长沙市开福区福元西路和顺加油站附近一民房内开设以麻将为赌具的“扳坨子”赌场，其中被告人吴某负责监督抽水，每天报酬500元，工作八天，共计获得报酬4000元。2014年8月5日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人吴某、参赌人员张信飞等十人，并当场查获赌资13300元，赌具麻将一副、骰子两粒，并收缴了被告人吴某非法所得人民币4000元。
2014年10月，被告人罗某甲、谢某、吴某受聘于李某某、“长毛”（基本情况不祥，均另案处理）等人，在长沙市开福区洪山桥陈家渡社区一民房内开设的以麻将为赌具的“扳坨子”赌场工作，其中被告人罗某甲负责在赌场外望风，每天报酬200元，共计获得报酬1000元，被告人谢某负责抽水，被告人吴某负责在赌场内发放香烟、槟榔等。2014年10月20日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人罗某甲、谢某、吴某、参赌人员易杨某等十三人，并当场查获赌资32090元，赌具麻将一副、骰子两粒。
案发后，被告人罗某甲、谢某、吴某均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某甲、谢某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，收缴物品清单，检查笔录，辩认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，刑事技术照片，情况说明，公安行政处罚决定书，证人罗某乙、邹某、刘某、杨某、苏某、刘某、颜某、童某、丁某、梁某、彭某等人的证言，被告人罗某甲、谢某、吴某的供述及辩解，户籍证明及被告人罗某甲、谢某的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、谢某、吴某明知他人开设赌场仍参与并提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某甲、谢某、吴某犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人罗某甲、谢某、吴某均起辅助作用，均是从犯，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人罗某甲、谢某、吴某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、认罪态度及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：，
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人吴某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年二月十五日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00111号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，因本案于2014年9月25日被开原市公安局羁押，26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被告人洪某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2014年7月28日夜间，被告人洪某携带剪刀、手电筒等作案工具，窜至开原市御花园小区，将被害人张某停放在该小区内的白色捷达牌轿车前挡风玻璃卸下，盗走车内车载导航仪流动测速电子狗一体机一个，经开原市价格认证中心估计鉴定，所盗物品价值人民币200元。
2、2014年9月15日夜间，被告人洪某与刘某（另案处理）合谋后携带作案工具，窜至开原市富强小区，刘某负责望风，洪某以相同的作案手段，将被害人张某晗停放在该小区内银灰色夏利牌轿车内一副雷鹏天光太阳镜盗走。经开原市价格认证中心估计鉴定，所盗物品价值人民币100元。后又将被害人任鹏志停放在该小区内的金福来牌20型折叠自行车盗走。经开原市价格认证中心估计鉴定，所盗物品价值人民币245元。当日夜间二人又窜至开原市保安小区，采用相同的分工和作案手段，将被害人张某停放在该小区内的永久牌26型自行车盗走。经开原市价格认证中心估计鉴定，所盗物品价值人民币780元。之后二人又窜至开原市富强小区二期1号楼，采用相同的分工和作案手段，将被害人王某停放在该小区7单元楼道内的凤凰牌24型自行车盗走。经开原市价格认证中心估计鉴定，所盗物品价值人民币220元。
3、2014年9月25日凌晨，被告人洪某和刘某采用相同的分工和作案手段，窜至开原市朝中小区2号楼5单元，将被害人康某某停放在该小区的辽M455**黑色捷达轿车内华剑e路牌导航仪、软包玉溪牌香烟一条、核桃手串一串盗走。经开原市价格认证中心估计鉴定，所盗物品价值人民币570元。
综上被告人洪某单独或伙同他人盗窃5起，所盗窃物品总价值人民币2115元。其中核桃手串、软包玉溪（8盒）、华创e路牌导航仪一台、流动测速电子狗一部等物品被扣押，并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：被害人康某某、张某、张某晗、任某志、张某、王某等人陈述；证人刘某证言；物证及照片；估价鉴定意见；指认现场照片；扣押、发还清单、被告人洪某户籍证明、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等书证；被告人洪某供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人部分退赃，酌情从轻处罚；3、被告人多次盗窃，酌情从重处罚；4、携带凶器盗窃，酌情从重处罚；6、采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金待判决生效以后5日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年8月24日止。先期羁押的1日已扣除。）
二、对被告人洪某的违法所得予以追缴，随案移送的作案工具黑色手套一副、黑色手电筒一个、剪刀一半、水果刀一把予以没收，待判决生效后依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 井 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民再字第2号
原审原告：安庆××工××司，
观区××号。
法定代表人：王某某。
原审被告：慈溪市××服饰有限公司，住所地：浙江省
慈溪市××工业区潮生路××号。
法定代表人：罗某。
第三人：慈溪市××设计院有限公司，住所地：浙江省
慈溪市××路××楼××楼。
法定代表人：施某某。
原审原告安庆××工××司与原审被告慈溪市××服饰
有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作
出（2011）甬慈民初字第68号民事判决，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予
再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第
一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，裁定
如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王 松 来
二〇一二年二月二日
书记员 胡利娜（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0926号
原告徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州市经济开发区桃山路18号。
法定代表人孙建忠，该公司董事长。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇工业园。
法定代表人李广裕，该公司经理。
原告徐州徐工液压件有限公司（以下简称徐工液压件公司）诉被告江苏力福特随车起重机股份有限公司（以下简称力福特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告力福特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐工液压件公司诉称：被告力福特公司与徐州徐州筑路机械有限公司（以下简称徐工筑路公司）存在长期液压软硬管及接头买卖合同关系，2010年3月9日经双方对账，被告力福特公司欠徐工筑路公司货款481714.88元。2010年6月30日，徐工筑路公司将上述债权转让给原告，并将债权转让的情况通知了被告。原告多次催要上述欠款未果，起诉要求判令被告给付原告货款136151.28元并承担本案诉讼费。
被告力福特公司未作答辩。
原告提供以下主要证据证明其诉讼主张：
1、企业来往对账函一份，证明至2009年12月21日被告力福特公司欠徐工筑路公司货款481714.88元。
2、债权转让协议书一份，证明徐工筑路公司于2010年6月30日将其对力福特公司享有的债权481714.88元转让给原告。
本院认为，上述证据均为原件，且内容真实并与本案相关联，对其证明效力予以确认。
被告力福特公司未向本院提供证据。
经审理查明：被告力福特公司与徐工筑路公司存在长期液压软硬管及接头买卖合同关系。2010年3月9日，经双方对账，力福特公司在徐工筑路公司出具的企业往来对账函上盖章确认欠其货款481714.88元。2010年6月30日，原告与徐工筑路公司签订债权转让协议书，约定徐工筑路公司将其对力福特公司享有的债权481714.88元转让给原告。徐工筑路公司将债权转情况通知了被告，被告陆续向原告支付了部分货款。
本院认为：徐工筑路公司与被告力福特公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。徐工筑路公司将其对力福特公司的债权转让给原告并履行了相关通知义务，该债权转让已经发生法律效力。故原告要求被告力福特公司给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告力福特公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏力福特随车起重机股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州徐工液压件有限公司货款136151.28元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘程
二〇一四年一月八日
书 记 员 闫丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0926号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河路*号。
法定代表人骆新超，该信用联社理事长。
委托代理人宣健，江苏逸诚律师事务所律师。
被告赵海燕。
被告周计朋。
被告周兴进。
被告詹怀洋。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告赵海燕、周计朋、周兴进、詹怀洋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序，分别于2013年11月15日、2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣健到庭参加诉讼，被告周计朋到庭参加第二次诉讼，被告赵海燕、周兴进、詹怀洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2010年3月24日，原告下属铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称单集信用社）与被告赵海燕签订借款合同，约定赵海燕向单集信用社借款14000元，贷款到期日为2011年3月20日，由被告周计朋、周兴进、詹怀洋提供担保。单集信用社履行了出借款的义务，但被告未按约还款。起诉要求法院判令：1、被告赵海燕偿还借款14000元及相应利息、罚息；2、给付实现债权费用1500元；3、被告周计朋、周兴进、詹怀洋对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。
被告周计朋辩称，原告所诉属实，但现在无力还款。
被告赵海燕、周兴进、詹怀洋未作答辩。
经审理查明：2010年3月24日，单集信用社与被告赵海燕、周计朋、周兴进、詹怀洋签订最高额个人担保借款合同一份，约定赵海燕向原告借款14000元，月利率8.85‰；借款期限自2010年3月24日至2011年3月20日；周计朋、周兴进、詹怀洋为上述借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。涉案担保借款合同签订之日，原告依约向被告赵海燕履行了出借14000元的合同义务。借款逾期后借款人赵海燕未归还借款本息，担保人周计朋、周兴进、詹怀洋亦未履行担保义务。原告为追索借款本息，支出代理费用1500元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、农户短期借款申请书、委托代理合同、收费许可证、江苏省农村信用社结算业务申请书、代理费发票及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：单集信用社与被告赵海燕、周计朋、周兴进、詹怀洋之间的最高额个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。单集信用社依约履行了出借款义务，被告赵海燕违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。单集信用社为原告设立的不具法人资格的单位，由原告主张合同权利符合法律规定。原告要求被告偿还借款并支付利息、罚息符合合同约定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的代理费金额符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。在债务人赵海燕逾期未履行涉案债务的情形下，周计朋、周兴进、詹怀洋作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵海燕、周兴进、詹怀洋拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海燕于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款14000元并支付相应利息（利息计算：以14000元为本金，2010年3月24日至2011年3月20日，按照月利率8.85‰计算；2011年3月21日至本判决确定的给付之日，按照月利率13.275‰计算）及代理费1500元；
二、被告周计朋、周兴进、詹怀洋对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 闫丹
重庆市九龙坡区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初字第81号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，女，汉族，初中文化，某机器厂退休工人。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2012年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审。经本院决定，于2016年1月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）44号起诉书指控，2015年11月16日，被告人肖某某在重庆市某区某镇某小区38栋农贸市场2楼某副食店，趁门市内无人，盗走失主何某某放于店内的钱包（包内有现金7000元）。案发后公安机关从肖某某处追回赃款500元已发还失主。后肖某某的家属代其退赔给失主7000元，失主对其表示谅解。被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人肖某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月17日至26日被羁押期应折抵10日，即自2016年1月28日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年二月一日
书记员 廖燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初178号
原告张某某，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告龚某，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年二月十日
书记员 刘伊洋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01198号
原告：赵敏，女，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人。
委托代理人：李泰山，男，汉族，1985年3月27日出生，大专文化，安徽省界首市人，系原告赵敏之夫。
被告：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司。
法定代表人：潘高钊，董事长。
原告赵敏与被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托代理人李泰山到庭参加诉讼，被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司法定代表人潘高钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2009年2月10日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告所购买的房屋位于界首市法姬娜大道御景园A12幢401号。合同第十五条约定，被告方作为出卖人，“应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理。……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，合同签订后，原告已向被告支付购房款204312元。2009年被告交付房屋后，原告多次向被告催办房产证，因被告的责任原告至今未能取得房产证，被告已明显违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书并赔偿因延误给原告造成的损失；2、依法判令被告向原告支付违约金2043.12元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明诉讼主体适格。
2、商品房买卖合同（编号：GF-2001-0171）复印件一份，以证明原被告之间存在买卖合同关系及双方的具体约定内容。
3、中国工商银行个人购房借款／担保合同复印件一份，以证明原告在中国工商银行办理按揭贷款，原告通过工商银行已经向被告付清了全部购房款。
4、契税完税证复印件一份、收据（编号分别为：6800372、1121850、6107531）复印件三份，以证明原告已经交清了税款和相关的费用。
被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司系房地产开发企业，“法姬娜.御景园”系由其开发的商品房。2009年2月10日，被告与原告赵敏签订了编号为GF-2001-0171的商品房买卖合同，约定原告购被告“法姬娜.御景园”第A12幢401号房，购房总金额为204312元，“合同生效时付清首付款￥：64312元，余额壹拾肆万元整自签定合同之日起十日内到银行办理按揭手续。”合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2009年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。……”第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理。……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。……”。2009年2月10日，原告依约交付首付购房款64312元，被告向原告交付了房屋钥匙，转移了房屋的占有使用权。同日，原告交纳代预告、预抵押登记费240元。2009年2月24日，原告在中国工商银股份有限公司界首支行办理了按揭手续，通过中国工商银行向被告支付了全部购房款204312元。2009年3月9日，原告交纳契税4086元，但至今被告未能为原告办理房地产权属证书，为此，原告诉讼来院。审理中，原告对其第一项诉讼请求中要求被告赔偿因延误办理房地产权属证书给原告造成的损失，在本案中不再主张，保留权利，另案诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、契税完税证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同。原被告应当按照合同的约定各自履行相应的义务。本案中，根据原告方提供的证据，能够证明原告方按照合同的约定，履行了给付首付款的义务，被告也履行了将原告方所购的商品房予以交付的义务。但是，按照原被告双方在合同第十五条关于产权登记的约定，被告方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。现原告方已于2009年2月占有使用所购买的商品房，而被告方没能在双方约定的期限内为原告方办理房地产权属证书。按照合同中的约定，原被告双方同意按第十五条第2项“2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。……”的约定处理，因此，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应支付相应的违约金2043.12元（204312元×10%），因此，对于原告主张被告为其办理房地产权属证书及被告负担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告赵敏办理房地产权属证书。
二、被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵敏违约金2043.12元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告阜阳市法姬娜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 李婧
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第58号
原告：王一氢。
被告：张天生。
委托代理人：赵李文。
本院在审理原告王一氢与被告张天生民间借贷纠纷一案，原告王一氢于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一氢以双方已在另案中达成协议为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王一氢撤回起诉。
案件受理费2600元（已减半收取），由原告王一氢负担（已交纳）。
代理审判员 董 灿
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 叶权征
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0453号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告唐成梅，1965年10月16日出。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告唐成梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月八日
书记员 张 荷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终492号
上诉人（原审被告）杨顺香，男，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王祥军，贵州紫来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨平，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省大方县。
上诉人杨顺香因与被上诉人杨平买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨平提出诉讼请求：1.判决被告偿还砂款93875元，并按照年利率6%支付占用资金33个月期间的利息15490元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，因果瓦乡政府修建庆阳村至光明村水泥路，需用砂子，公路由被告承包修建，就由原告向政府申请开办光明采山临时砂厂，加工片石砂子给公路使用。因公路由被告承包修建，被告就在原告经营的临时砂厂购买粉砂及碎石共计1877.5方，单价均为每方50元，产生砂石款共计93875元。路面硬化结束后，原告找被告结账，被告以各种借口拖延至今。
原审被告杨顺香辩称：原告起诉的2014年5月起到2014年年底拉了1877.5方砂石的总量是符合的。但原告供应的砂石在总方量上存在不足，被告也和原告协调过，每车减去半方，后来减下来计算是1807方。我于2014年9月17日付给原告哥哥杨香梅30000元的砂款，2016年12月27日付给原告16397元，在2014年5月21日被告付给工程队35000元安装电力设施的费用，应在所欠的砂石款中扣除。2017年原告阻止被告施工，造成损失5015元，应当抵消。
原审经审理查明：2014年3月10日前，大方县果瓦乡因修建通村水泥路，由果瓦乡政府向大方县国土局申请建临时石材开采点。2014年3月10日，大方县国土资源局以方国土资发（2014）7号文件回复同意开办光明村临时石材开采点。此后，原告杨平购买加工沙石的机械设备，成为光明村临时石材开采点（光明村采山临时砂厂）的实际经营人。后因被告承包果瓦乡庆阳村至光明村水泥路的建设工程，被告即从2014年6月起在原告经营的临时石材开采点购买修建公路所需粉砂及碎石，截止至2014年11月28日，被告运走的粉砂及碎石共计1807方，单价均为每方50元，产生的砂石款共计90350元。2014年9月17日，被告支付原告砂石款30000元。另查明，为接通光明村临时石材开采点的动力电源，被告于2014年5月21日支付10千伏线路及变压器安装款35000元。
原审认为：本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案原告向被告供应砂石后，被告未向原告支付双方约定的全部砂石款，已构成违约。故原告请求被告继续支付砂石价款的请求予以支持。关于原告交付给被告的砂石数量，原告提交的票据载明的数量已超出原告主张的1877.5方（立方米），故不能根据票据载明的数量确认，应根据被告认可的1807方予以确认。按照双方议定的每方50元的单价计算，被告共应支付原告砂石款90350元，减除被告已支付的30000元，被告还应支付原告砂石款60350元。因原被告双方未约定砂石款最后支付完毕的期限，故原告请求被告支付按照年利率6%计算的资金占用利息不予支持。被告主张已为原告垫付砂石厂的电力设施安装费35000元，应在本案中抵消原告的砂石款，但被告提交的证据仅能证明被告已支出该费用，不能证明该费用应当由原告承担，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该主张不予支持。被告主张2016年12月27日已支付原告16397元，在本案中应当抵减，但因被告提交的领款单上明确载明原告领款的事由为庆阳至光明公路运费，原告亦明确表示领取的该费用为运费，不是砂石款，被告也未能提交相应证据证明原告领取的该运费实质上为砂石款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对被告的该主张亦应不予支持。被告主张原告阻止其施工所造成的损失也应用于抵消原告请求支付的砂石款，但被告未能举证证明原告实施了阻止被告施工的侵权行为以及由此给被告造成的具体损失，故对被告该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告杨顺香在判决生效后十日内支付原告杨平砂石款60350元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告杨平负担850元，被告杨顺香负担650元。
宣判后，杨顺香不服，向本院提起上诉称：上诉人2014年5月因修建庆阳村至光明村硬化水泥路需使用砂石，向被上诉人购买，当时市场价和政府指导价为40元每方，于是双方约定50元每方（其中，砂石款每方40元，运费每方10元），并由被上诉人负责将砂石运送至施工场地。上诉人提交的领款单虽计载为运费，但该运费系基于本案砂石买卖合同产生，实际上运费即为砂石款。被上诉人也未举证证明16397元运输款系基于另一运输关系产生，该运费应在所欠砂石款中扣除。一审未查明双方约定的每方砂石50元系包含运费的情况下，认定上诉人举证不能，不予扣除上诉人已支付的运费16397元事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨平二审答辩称：上诉人与被上诉人约定的每方砂石50元并未包含运费，上诉人主张双方约定的每方砂石50元包含运费不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。
本院认为：本案中，上诉人主张双方约定的50元每方砂石的单价包含每方10元的运费，因此其于2016年12月27日支付的16937元运费应在砂石款中予以扣除，但被上诉人不予认可，上诉人也未举证证明其主张的上述事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审根据上述规定不予支持上诉人的上述抗辩主张并无不当，上诉人主张一审认定上诉人举证不能，不予扣除上诉人已支付的运费16397元事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人杨顺香负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 王 云
审判员 罗 珣
二〇一八年三月二十日
书记员 高 进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终492号上诉人（原审被告）杨顺香，男，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权）吴明月，贵州紫来律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王祥军，贵州紫来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨平，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省大方县。上诉人杨顺香因与被上诉人杨平买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告杨平提出诉讼请求：1.判决被告偿还砂款93875元，并按照年利率6%支付占用资金33个月期间的利息15490元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，因果瓦乡政府修建庆阳村至光明村水泥路，需用砂子，公路由被告承包修建，就由原告向政府申请开办光明采山临时砂厂，加工片石砂子给公路使用。因公路由被告承包修建，被告就在原告经营的临时砂厂购买粉砂及碎石共计1877.5方，单价均为每方50元，产生砂石款共计93875元。路面硬化结束后，原告找被告结账，被告以各种借口拖延至今。原审被告杨顺香辩称：原告起诉的2014年5月起到2014年年底拉了1877.5方砂石的总量是符合的。但原告供应的砂石在总方量上存在不足，被告也和原告协调过，每车减去半方，后来减下来计算是1807方。我于2014年9月17日付给原告哥哥杨香梅30000元的砂款，2016年12月27日付给原告16397元，在2014年5月21日被告付给工程队35000元安装电力设施的费用，应在所欠的砂石款中扣除。2017年原告阻止被告施工，造成损失5015元，应当抵消。原审经审理查明：2014年3月10日前，大方县果瓦乡因修建通村水泥路，由果瓦乡政府向大方县国土局申请建临时石材开采点。2014年3月10日，大方县国土资源局以方国土资发（2014）7号文件回复同意开办光明村临时石材开采点。此后，原告杨平购买加工沙石的机械设备，成为光明村临时石材开采点（光明村采山临时砂厂）的实际经营人。后因被告承包果瓦乡庆阳村至光明村水泥路的建设工程，被告即从2014年6月起在原告经营的临时石材开采点购买修建公路所需粉砂及碎石，截止至2014年11月28日，被告运走的粉砂及碎石共计1807方，单价均为每方50元，产生的砂石款共计90350元。2014年9月17日，被告支付原告砂石款30000元。另查明，为接通光明村临时石材开采点的动力电源，被告于2014年5月21日支付10千伏线路及变压器安装款35000元。原审认为：本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案原告向被告供应砂石后，被告未向原告支付双方约定的全部砂石款，已构成违约。故原告请求被告继续支付砂石价款的请求予以支持。关于原告交付给被告的砂石数量，原告提交的票据载明的数量已超出原告主张的1877.5方（立方米），故不能根据票据载明的数量确认，应根据被告认可的1807方予以确认。按照双方议定的每方50元的单价计算，被告共应支付原告砂石款90350元，减除被告已支付的30000元，被告还应支付原告砂石款60350元。因原被告双方未约定砂石款最后支付完毕的期限，故原告请求被告支付按照年利率6%计算的资金占用利息不予支持。被告主张已为原告垫付砂石厂的电力设施安装费35000元，应在本案中抵消原告的砂石款，但被告提交的证据仅能证明被告已支出该费用，不能证明该费用应当由原告承担，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告该主张不予支持。被告主张2016年12月27日已支付原告16397元，在本案中应当抵减，但因被告提交的领款单上明确载明原告领款的事由为庆阳至光明公路运费，原告亦明确表示领取的该费用为运费，不是砂石款，被告也未能提交相应证据证明原告领取的该运费实质上为砂石款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对被告的该主张亦应不予支持。被告主张原告阻止其施工所造成的损失也应用于抵消原告请求支付的砂石款，但被告未能举证证明原告实施了阻止被告施工的侵权行为以及由此给被告造成的具体损失，故对被告该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告杨顺香在判决生效后十日内支付原告杨平砂石款60350元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告杨平负担850元，被告杨顺香负担650元。宣判后，杨顺香不服，向本院提起上诉称：上诉人2014年5月因修建庆阳村至光明村硬化水泥路需使用砂石，向被上诉人购买，当时市场价和政府指导价为40元每方，于是双方约定50元每方（其中，砂石款每方40元，运费每方10元），并由被上诉人负责将砂石运送至施工场地。上诉人提交的领款单虽计载为运费，但该运费系基于本案砂石买卖合同产生，实际上运费即为砂石款。被上诉人也未举证证明16397元运输款系基于另一运输关系产生，该运费应在所欠砂石款中扣除。一审未查明双方约定的每方砂石50元系包含运费的情况下，认定上诉人举证不能，不予扣除上诉人已支付的运费16397元事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨平二审答辩称：上诉人与被上诉人约定的每方砂石50元并未包含运费，上诉人主张双方约定的每方砂石50元包含运费不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审认定事实与原审认定无异。本院认为：本案中，上诉人主张双方约定的50元每方砂石的单价包含每方10元的运费，因此其于2016年12月27日支付的16937元运费应在砂石款中予以扣除，但被上诉人不予认可，上诉人也未举证证明其主张的上述事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审根据上述规定不予支持上诉人的上述抗辩主张并无不当，上诉人主张一审认定上诉人举证不能，不予扣除上诉人已支付的运费16397元事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人杨顺香负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  罗 珣二〇一八年三月二十日书记员  高 进
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第159号
原告：梁泽峰，男，1975年8月10日出生，汉族。
被告：李保国，男，1963年7月29日出生，汉族。
原告梁泽峰与被告李保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁泽峰、被告李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁泽峰诉称：2011年4月份开始，由原生产资料公司经理李红鱼介绍他表弟岚水乡东田甫村村民李保国在其老家经营卖化肥，让原告给被告李保国送货经营卖化肥，至于说货款，李红鱼说保险没问题。开始还很顺利，直到2013年7月份，被告说把化肥都赊欠到农民家中了，还没有要回剩余的化肥款。2012年2月19日，被告把剩余的化肥款34000元打成欠条给了原告。后来，原告向被告要过多次，被告一直说不合适。多次要过之后，有一次打电话说有1000元，要拿就来拿，要不然就等一等再给凑凑。直到2013年，原告也多次向被告要过，可是后来被告的话就变了，不是说没钱，就是老找理由说帐差了不该原告化肥款。无奈，原告只好诉至法院，请求判令被告返还原告化肥款34000元及二年法定银行利息；诉讼费由被告承担。
被告李保国辩称：被告欠原告化肥款34000元是事实，没有异议；被告不应该支付利息，也不应该承担诉讼费。
经审理查明：原告梁泽峰经人介绍认识被告李保国后，口头约定从2010年4月份开始给被告送化肥，截止2011年4月份，被告欠原告化肥款34000元。2012年2月19日，被告给原告出具欠条一支，该�条载明：今欠到梁泽峰化肥款叁万肆仟元整（34000元），李保国，2012年2月19日。原告经多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买化肥并欠原告化肥款34000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原、被告虽未约定具体的付款期限，但根据法律规定，原告可以随时主张权利。被告未支付化肥款，已构成违约，应承担支付价款、赔偿自结算确认之日起的利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效之日起十日内支付原告梁泽峰化肥款34000元及利息（自2012年2月19日起至本判决指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 侯爱芝
人民陪审员 陈 杭
二〇一四年五月五日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第159号
原告李某，务农。
被告张某，务农。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，李某于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于2013年12月30日作出受理决定，于2014年3月14日向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。李某，张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称，双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后生育三个子女，双方因性格差异较大，夫妻感情一直不好，经常因家务琐事吵架生气，几年来，虽然在一个院生活，谁也不理谁，互不履行夫妻义务，彼此像陌生人一样，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，曾于2013年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方虽住一院，仍然分居生活，没有和好的可能，再次诉讼，要求离婚。
张某辩称，李某所诉都是胡编乱造，如果双方夫妻感情不好，怎么能在一起生活20多年，并生育了三个子女，这些年来，张某靠自己的双手给人家打工挣钱，现将三个孩子抚育成人，还为家盖了楼房11间，李某没有给付一分钱，李某为了达到与第三者结婚的目的，现再次起诉离婚，像这种陈世美式样的人法律能支持吗？如果李某坚持离婚，张某离婚不离家，若要张某离家，李某必须给付张某60万元，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，李某与张某经人介绍相识，于1988年按照农村习俗举行结婚仪式，后于补办结婚登记手续，生育三个子女，现均已成年，婚后夫妻感情一般，有时因家务琐事生气争吵，但并无较大的矛盾争执，近些年来，李某常年外出务工，很少在家居住生活，对家庭关心较少，双方缺乏思想感情交流，彼此相互猜疑对方，双方因此发生争执，影响了夫妻感情，李某认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，曾于2013年1月起诉离婚，本院判决不准离婚后，仍在一个院生活，双方未进行很好的沟通与交流，现李某再次起诉，要求离婚。
本院认为，李某与张某夫妻共同生活二十多年，具有一定的夫妻感情，并生育3个子女，现均已成年，家庭是幸福的，夫妻之间本应互敬互爱，白头偕老，安度晚年，但近年来，李某常年外出务工，对家庭关心不够，张某猜疑李某在外有第三者，为此双方生气争吵，因此，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，只要双方在今后的生活中，多沟通、交流，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，共同珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，双方的夫妻感情并未确已破裂，故对李某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予李某与张某离婚。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第232号
原告：吴燕青。
被告：徐月君。
本院在审理原告吴燕青诉被告徐月君租赁合同纠纷一案中，原告吴燕青未按规定在七日内交纳案件受理费，亦未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴燕青自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一一年二月二十二日
代书记员 熊丽敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2353号
上诉人（原审原告）：冯永华。
被上诉人（原审被告）：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司
被上诉人（原审被告）：禧徕乐投资发展有限公司
上诉人冯永华因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院人民法院(2015)熟虞民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案在二审中常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司提供了新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01729号民事判决。
二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。
上诉人冯永华预交的二审案件受理费588元予以退还。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吉宇璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25032号
原告上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人周超。
委托诉讼代理人徐美芳，系该公司员工。
被告张艳丽，女，1976年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2425.20元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序审理。
原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1795号
申请执行人：黄书茂，男，汉族，1969年4月5日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩西营，男，汉族，1970年10月12日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行黄书茂与韩西营追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
助理审判员 温 强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1795号申请执行人：黄书茂，男，汉族，1969年4月5日生，住莱芜市莱城区。被执行人：韩西营，男，汉族，1970年10月12日生，住莱芜市莱城区。本院在执行黄书茂与韩西营追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰助理审判员 温 强二〇一七年五月十二日书 记 员 刘文锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执191号
申请执行人武文俊。
申请执行人陈青山。
被执行人林奇洪。
被执行人肖冬雪。
武文俊、陈青山与林奇洪、肖冬雪支付令一案，本院作出的（2016）陕0402民督5号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：被申请人林奇洪、肖冬雪在收到本支付令之日起十日内向申请人武文俊、陈青山支付货款891840元。支付令申请费4239元，由被申请人林奇洪、肖冬雪承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林奇洪、肖冬雪银行存款907079元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年二月八日
书 记 员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2017）陕0402执191号
林奇洪、肖冬雪:
武文俊、陈青山申请执行你（单位）支付令一案，本院作出的（2016）陕0402民督5号支付令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人武文俊、陈青山货款891840元。
二、承担支付令申请费4239元、本案执行费11000元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
账号：2704010601201000040126
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年二月八日
联系人：张天增地址：咸阳市玉泉路8号
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行决定书
（2017）陕0402执191号
本院在执行武文俊、陈青山申请执行林奇洪、肖冬雪支付令一案，查明被执行人林奇洪、肖冬雪具有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的情形，为依法对其进行信用惩戒，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人林奇洪（身份证号：350302198307090334）、肖冬雪（身份证号：350302198610150344）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年二月八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执191号之一
申请执行人武文俊。
申请执行人陈青山。
被执行人林奇洪。
被执行人肖冬雪（系林奇洪之妻）。
武文俊、陈青山与林奇洪、肖冬雪支付令一案，本院作出的（2016）陕0402民督5号支付令已发生法律效力，该支付令内容为：被申请人林奇洪、肖冬雪在收到本支付令之日起十日内向申请人武文俊、陈青山支付货款891840元。支付令申请费4239元，由被申请人林奇洪、肖冬雪承担。本案执行费为11000元。在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 刘 明
二〇一七年三月二日
书 记 员 张天增
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执615号
申请执行人：李健。
委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：褚湘港。
李健与褚湘港民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年4月7日作出(2016)苏0829民初565民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告褚湘港应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李健借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告褚湘港负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理，立案标的12556元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等信息，暂无可供执行的财产。已将被执行人褚湘港纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初565民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 洁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更110号
罪犯熊建生，男，1976年12月7日出生于四川省岳池县，汉族，现在�北省宜昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院2010年12月20日作出(2010)海刑初字第4026号刑事判决，认定熊建生犯受贿罪、国有企业人员失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产10万元，追缴受贿款471072.69元予以没收。判决发生法律效力后，北京市海淀区人民法院于2011年1月21日将罪犯熊建生交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年二个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日起至2022年6月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成�议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊建生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊建生予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯熊建生2015年12月18日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2016年第二季度、2017年第二季度2次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年2月4日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4�）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯熊建生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯熊建生系职务犯罪罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条�三款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊建生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月25日起至2021年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑更110号罪犯熊建生，男，1976年12月7日出生于四川省岳池县，汉族，现在�北省宜昌监狱服刑。北京市海淀区人民法院2010年12月20日作出(2010)海刑初字第4026号刑事判决，认定熊建生犯受贿罪、国有企业人员失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产10万元，追缴受贿款471072.69元予以没收。判决发生法律效力后，北京市海淀区人民法院于2011年1月21日将罪犯熊建生交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年二个月。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月25日起至2022年6月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成�议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊建生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊建生予以减刑六个月。经审理查明，罪犯熊建生2015年12月18日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度2次表扬奖励，2016年第二季度、2017年第二季度2次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2017年2月4日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4�）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯熊建生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯熊建生系职务犯罪罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条�三款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯熊建生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月25日起至2021年12月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  杨正强审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一七年十一月十日书 记 员  刘昊月
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第929号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人苏宝忠，男，汉族，1982.04出生，农民。
被执行人陈效芹，女，汉族，1982.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1479号、D1480号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1479号、D1480号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1479号、D1480号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第929号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人苏宝忠，男，汉族，1982.04出生，农民。被执行人陈效芹，女，汉族，1982.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1479号、D1480号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1479号、D1480号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1479号、D1480号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第725号
原告李德善，住河北省南宫市。
委托代理人李秀伏，住河北省南宫市。
委托代理人解书平，住河北省南宫市。
被告邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛。
委托代理人王增品，住邢台市桥西区。
委托代理人刘艳丽，住邢台市桥西区。
原告李德善与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李德善的委托代理人李秀伏、解书平，被告硕源公司的委托代理人王增品、刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德善诉称，其与被告2013年9月8日签订了《东湖一品》内部认购协议书，于2013年8月26日交房款10,000元，2013年9月8日交房款99,280元。合同第六条明确规定交付期限为2015年2月28日，但被告工地至今未施工。为此事其曾多次找被告、开发区管委会、市委、市政府协商无果。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的购房协议，由被告退还购房款109,280元及利息、违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，同意解除合同，尽早把购房款退还给原告。公司不是不想建设，是因手续不全不能建设。关于利息和违约金等其不承担，其在2015年5月已经通知过原告，凡是退房的不给付利息。
为支持所诉，原告李德善向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据两张，证明购房交款情况，2013年9月1日交定金10,000元，2013年9月8日交后续房款99,280元，共计109,280元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李德善与被告硕源公司于2013年9月8日签订了《东湖一品》内部认购协议书，约定：原告李德善购买被告硕源公司开发的东湖一品项目1幢1单元601号房屋一套，总价款为269,280元。原告李德善于2013年9月1日交定金10,000元，2013年9月8日交房款99,280元，合计109,280元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。2014年4月10日，原、被告签定《东湖一品内部认购协议补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘/月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年2月28日。至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品》内部认购协议书，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签定的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。被告辩称其曾在2015年5月告知原告，如果退房，不支付利息，但未提交证据证明其主张，故对被告的答辩本院不予采纳。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李德善房款109,280元，并支付自2013年9月8日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,486元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 肖 楠
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施永平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执558号
申请执行人张某。
被执行人姜某。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初116号
原告：陈德坤，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西容县。
被告：庞罄声，男，1977年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告陈德坤与被告庞罄声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德坤到庭参加诉讼,被告庞罄声经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金16万元及利息（利息计算方法：以16万元为本金，按年利率6%计，自2015年4月30日起计至还清本息之日止，暂计至2016年12月30日，为16000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系。2014年10月27日，被告向原告借款16万元，并签下《借条》，约定于2015年4月30日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，但至今被告仍分文未还。
原告陈德坤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈德坤身份证，证明原告个人身份情况；2、《借条》，证明被告向我方借款16万元；3、庞罄声身份证复印件，证明被告主体资格；4、交通银行卡复印件，证明当时被告要求我方将款项打入其该张银行卡中。
被告庞罄声在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。
经审理查明，2014年10月27日，原告陈德坤将16万元的借款通过银行转账转入被告庞罄声交通银行的账户62×××50，被告庞罄声向原告陈德坤出具一份《借条》。该《借条》载明：“今本人借到陈德坤人民币壹拾陆万元正，（¥160000.-），2015年4月30日前还清。借款人：庞罄声，2014年10月27日，身份证：，交行账号：62×××50。”至今，被告未偿还任何款项给原告。
以上事实，有原告提交的《借条》、《个人结算业务申请书》和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。现借款已到期，故原告陈德坤要求被告庞罄声返还借款本金160000元，有理有据，本院予以支持。关于利息方面，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，但应从被告逾期还款之日起计付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞罄声返还借款本金160000元及支付利息损失（计算办法：以本金160000元为基数，从2015年5月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率6%计付）给原告陈德坤。
本案收取受理费1910元、公告费700元，共2610元，由被告庞罄声负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3820元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 梁妙玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁倩宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字3850号
原告：张永阁，男，汉族，现住址新民市
被告：施文慧，女，汉族，现住址新民市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民分公司
本院在审理原告张永阁诉被告施文慧、中国人民财产保险股份有限公司新民分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永阁于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张永阁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 张树堂
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 祁 樊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初25号
原告：洪亮，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋运良，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告洪亮诉被告隋运良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年五月十三日
书 记 员 赵晓宇
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司志丹支行。住所地：陕西省延安市志丹县朝阳街**号。
负责人任建宏，该行行长。
委托代理人田永清，中国工商银行股份有限公司延安分行法律顾问（特别授权）。
被执行人志丹县宏业石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县保安镇东武沟村。
法定代表人刘龙，该公司总经理。
被执行人刘龙，男，1973年1月21日出生，汉族，志丹县宏业石油技术服务有限责任公司总经理。住靖边县张家畔新伙场村*****号。身份证号码6127251973********。
被执行人冯招弟，女，1975年2月14日出生，汉族，陕西省靖边县张家畔新伙场村村民，住址同上。系刘龙之妻。身份证号码61272519750********。
本院受理执行中国工商银行股份有限公司志丹支行申请执行志丹县宏业石油技术服务有限责任公司、刘龙、冯招弟借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）延中民初字第00048号民事调解书，向被执行人志丹县宏业石油技术服务有限责任公司、刘龙、冯招弟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款本金628万元及利息，并承担案件受理费28611.5元、执行费59845元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2014年3月18日，被执行人向申请执行人履行本金400万元，并向本院缴纳执行费59845元。同日，双方自愿基础上达成执行和解协议，约定被执行人于2014年9月30日、10月30日前两次向申请执行人各支付本金100万元，下余款项被执行人在11月30日前向申请执行人支付本金280000元及利息（按照合同约定的利息）、案件受理费28611.5元、保全费5000元。上述协议经本院审查，合法有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院作出的（2014）延中执字第00057号案件的执行程序。被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一四年三月二十日
书记员 张新明
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第752号
原告陈相梅。
被告张磊。
被告张在春。
本院在审理原告陈相梅诉被告张磊、张在春确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一五年七月十六日
书记员 张志莲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执568号
申请执行人许广金。
被执行人唐山市福洋房地产开发有限公司，住所地曹妃甸国际生态城。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
许广金申请执行唐山市福洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）曹民初字第2213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十六日
书记员 李东昊