wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初160号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪于2006年被沂源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯抢夺罪于2008年3月21日被淄川区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、抢夺罪于2012年7月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月30日减刑释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
被告人翟某某，男。因犯盗窃罪被淄川区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人陈某某、翟某某犯抢夺罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人陈某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年1月1日11时20分许，在周村区东门路、新建路路口北侧40米路西辅道，被告人陈某某、翟某某驾驶摩托车抢夺丁文展手中拎着的女士手包1个，包内有现金500.00元、三星SM-G9006V手机一部。经鉴定，被抢手机价值1920.00元。
2、2016年1月1日11时30分许，在周村区新建西路周村区国土局西侧路南辅道，被告人陈某某、翟某某驾驶摩托车抢夺张志华手挎梦特娇女士包1个，包内有现金1000.00元及钱包1个。经鉴定，手提女士包价值1400.00元，钱包价值150.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案由被害人报案案发，被告人陈某某、翟某某均被公安机关抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将部分赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、翟某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有案发说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、翟某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在抢夺共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某、翟某某驾驶机动车抢夺，均可从重处罚。被告人翟某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某、翟某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人陈某某、翟某某部分赃物被公安机关扣押并已发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年9月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人翟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年5月5日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈某某、翟某某的犯罪所得均继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 辛 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23364号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 腾达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第425号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某，曾用名徐雨，务工，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于次月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人李启磊，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日中午，被告人黄某从乐清市柳市镇龙井路377号五楼出租房下楼，经过三楼时，采用溜门方式进入房东肖某的住处，窃取小米3代手机一部（价值1200元）。案发后赃物现已追回并返还被害人肖某。
2015年1月19日15时许，被告人黄某伙同他人（身份不明）携带凶器到乐清市柳市镇横街15号后面的赵某家中，窃取港币600元、人民币32元及手表一只、玉器挂件一个（价值共计230元）。案发后赃物现已悉数追回并返还被害人赵某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、肖某的陈述、证人毛某的证言、中国银行外汇牌价、扣押、发还物品、文件清单、照片、管制刀具认定书、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、作案工具匕首一把、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回返还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人黄某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年6月18日止）。
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第433号
申请执行人刘丽莹。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第602民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款16600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费149元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9050号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:袁绍华。
被告：胡丽娟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告袁绍华、胡丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 王任凭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第329号
原告张某某，女，汉族，1969年1月1日生。
被告颉某某，男，汉族，1966年6月14日生。
原告张某某诉被告颉某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨保安独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼、被告颉某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年9月26日达成租房协议，双方约定每年房租费为20000元，至2015年9月26日再交下一年房租，交纳房租日期到后被告拒不缴纳，我让其搬出我的房屋，他不搬出。请求依法判令被告搬出原告出租的房屋；被告支付原告房屋租赁到期后的房租费；本案诉讼费用由被告承担。
被告颉某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月26日签订租房协议，原告将首阳镇药材市场8号，楼房铺面一间租赁给被告。双方约定每年房租费为20000元，2015年9月26日被告交付2016年的房租，到缴纳租金之日被告避而不见原告，拖欠原告租金，经原告多次催要，被告没有缴纳，且不搬出原告铺面。2015年12月8日原告提起诉讼，要求：依法判令被告搬出原告出租的房屋；被告支付原告房屋租赁到期后的房租费；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿房屋内厕所维修费用200元，以及占用房子期间的水电费。
本院认为：原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，租期到后被告未按协议给原告交纳房屋租赁费，违反了双方租房合同的约定。原告要求判令被告从原告房屋中搬出的请求，符合法律规定应予支持。对原告要求判令被告支付超期占用房屋期间房租费的请求，应按双方协议约定计算（20000÷365×52）为2850元。就庭审中原告增加要求被告赔偿房屋内厕所维修费用200元，以及占用房子期间的水电费的诉讼请求，原告没有提供相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十三条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告颉某某房屋租赁协议；被告颉某某待判决生效后五日内从原告房屋中搬出。
二、被告颉某某支付原告逾期使用房屋租赁费2850元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告颉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 水 鑫
第页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第42号
原告孟兆伟，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告李伟，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
被告李宝军，男，1957年3月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。（未到庭）
被告于殿洪，男，1965年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告孟兆伟诉被告李伟、李宝军、于殿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员马德友独任审理，公开开庭审理了本案。原告孟兆伟及被告于殿洪到庭参加诉讼、被告李伟、李宝军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日被告李宝军、李伟因无力偿还银行贷款向姜德君借款人民币本金75000元，当时约定三分利息，两个月支付一次利息。二被告出具欠据两份，并有担保人于殿洪担保债务的履行，钱借给被告后，被告只支付九个月的利息，后原告多次找被告催要，被告均不给付，故原告诉至法院要求二被告偿还原告欠款本金75000元，利息22500元，共计97500元，被告于殿洪承担连带还款责任。同时三被告承担本案诉讼费用。因姜德君在诉讼过程中病逝，由其妻子孟兆伟作为合法继承人继续主张权利。
被告于殿洪辩称，被告李宝军是我大舅子，我给姜德君和他联系的，双方当时约定李宝军用房照作抵押，结果欠条写完了，当场也给了被告钱，我作为担保人，但李宝军未拿出房照作抵押，后来我们一致同意写个卖房契约。然后被告李宝军就失踪了，我与姜德君去过他家找过，也找不到。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
证据一、欠条两张，证明被告李宝军、李伟向姜德君借款共计75000元，担保人为于殿洪的事实。
证据二、契约一份，证明被告李宝军将名下自家住房作价80000元卖与原告、担保人为于殿洪的事实。
证据三、结婚证复印件，户口本复印件一份，证明原告姜德君与孟兆伟是夫妻关系。
证据四、医学死亡证明一份，证明姜德君于2015年5月14日病故。
被告于殿洪对上述证据质证意见为：均无异议。
被告李伟、李宝军未到庭应诉，亦未提交证据。被告于殿洪无证据向法庭提供。
经本院审理查明，2013年1月22日被告李宝军和被告李伟父子二人因急需用钱，两次向原告孟兆伟的丈夫姜德军分别借款30，000.00元和45，000.00元，二被告给出欠条两张，由被告于殿洪担保，双方约定月利息三分，当天原、被告双方写了一份买卖房屋契约一张，内容如下：李宝军父子将自家住房卖与姜德军名下为业，房屋作价捌万元整，笔下交人民币肆万伍仟元整，余下钱款在搬家时付清，两家协商六个月搬家，房屋面积以房照为准，院子面积以土地证为准，空口无凭，立字为证。卖房人：李宝军、李伟，买房人：姜德军，保人：于殿洪。2013年1月22日。
二被告借款后，按照双方约定，经保人于殿洪支付给原告九个月的借款利息，二被告下落不明，故原告诉讼来院，要求二被告及担保人偿还借款本金及利息。
本案经原告申请将被告李宝军所有人坐落在呼兰区孟家乡红旗村白旗屯砖混结构平房，产权号为（2014）哈村房权证呼字第HL21**号予以扣押。本院于2015年3月18日已公告送达给被告李宝军和李伟。
本案原告孟兆伟的丈夫姜德军于2015年5月14日突发疾病死亡。上为本案事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。本案交付欠款之事实有原告提供的借条、被告于殿洪的陈述及被告李宝军妻子郭玉贤的笔录予以证实，原告要求被告李伟、李宝军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2.4分利息计算到2014年11月份，放弃2014年12月份以后的利息这一要求，本院予以支持。对于保证人于殿洪的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现已经过保证期间，保证人于殿洪依法不应承担连带责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军、李伟偿还原告孟兆伟借款本金人民币75，000.00元；
二、被告李宝军、李伟给付原告孟兆伟借款利息22，500.00元（75，000.00元×2.4%×12.5个月）。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
以上一、二项自本判决发生法律效力之日起十日内履行
案件受理费2，237.50元，保全费995.00元，公告费860.00元，由被告李宝军、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马德友
二〇一五年九月一日
书记员 张作奇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更861号
罪犯莫廷海，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月3日作出（2015）狮刑初字第1843号刑事判决，认定被告人莫廷海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金5000元，追缴违法所得400元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯莫廷海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2017年7月累计考核分1827.5分，获得表扬3次。
该犯于本院审理期间缴纳罚金5000元、违法所得400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯莫廷海减刑的异议材料。
�院认为,罪犯莫廷海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯莫廷海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更861号罪犯莫廷海，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月3日作出（2015）狮刑初字第1843号刑事判决，认定被告人莫廷海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月10日起至2022年3月9日止），并处罚金5000元，追缴违法所得400元。判决生效后，于2015年12月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯莫廷海在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依�组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年12月至2017年7月累计考核分1827.5分，获得表扬3次。该犯于本院审理期间缴纳罚金5000元、违法所得400元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯莫廷海减刑的异议材料。�院认为,罪犯莫廷海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯莫廷海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年十月二十五日书记员 胡琳婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3871号
原告：杨天航，男，汉族，1978年7月27日出生，住柘城县。
被告：吴清阳，男，汉族，1992年2月28日出生，住柘城县。
本院在审理原告杨天航与被告吴清阳民间借贷纠纷一案中，原告杨天航于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天航的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨天航撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨天航负担。
审判员 崔荣秀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国民
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1571号
原告霍林郭勒市金源口热电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区源源工业园。
法定代表人时得然，职务董事长。
被告内蒙古霍煤鸿俊高精铝业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区。
法定代表人谷清海，职务总经理。
本院在审理原告霍林郭勒市金源口热电有限公司诉被告内蒙古霍煤鸿俊高精铝业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，霍林郭勒市金源口热电有限公司向本院提出对内蒙古霍煤鸿俊高精铝业有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市金源口热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市金源口热电有限公司撤回对内蒙古霍煤鸿俊高精铝业有限责任公司的起诉。
案件受理费26170元，减半收取13085元（原告已预交），由原告霍林郭勒市金源口热电有限公司负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年八月十日
书记员 陈可涵
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00016号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某，男，1986年2月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪，于2006年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；因犯抢劫罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2，000元，2012年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平，被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2013年2月23日晚上，被告人余某在本区楠姆巷14号4楼，趁无人之机，采取撬门入室的手段进入居民邓某家中，盗得戴尔牌笔记本电脑一台、索尼数码相机一部。经价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3，509元。
2013年6月19日，被告人余某被公安干警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被害人邓某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书，价格鉴定结论书，证人刘某的证言，本院（2007）青刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人余某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一四年一月八日
书记员 李玥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1813号
原告毛平。
委托代理人于国维，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。
被告孙永生。
被告大连中衡建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳林园11号。
法定代表人孙永生，该公司总经理。
被告孙永才。
原告毛平与被告孙永生、大连中衡建设工程有限公司、孙永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛平的委托代理人刘卓、被告孙永才到庭参加了诉讼。被告孙永生、大连中衡建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，被告孙永生先后多次从原告处借款，截止2012年12月31日，累计借款2,200,000元。原告毛平通过转账和现金支付，后被告少量还款。原、被告于2014年3月5日签订《欠条及保证》，确认上述借款截止2014年3月1日，尚欠本金2,100,000元，利息为月百分之二，应于2014年8月30日还清，保证人为被告大连中衡建设工程有限公司。2015年2月，被告妹妹孙丽莉代被告孙永生偿还利息500,000元。现原告请求法院判令1、被告孙永生偿还借款本金210万元及利息92.6万元，暂计302.6万元，及自2016年2月1日起至实际给付日止的利息，按年息24%计算；2、被告大连中衡建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
被告孙永才辩称，同意原告诉讼请求，对借款事实及数额无异议。
被告孙永生、大连中衡建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，�告与被告孙永生、孙永才于2014年3月5日签订《欠条及保证》，确认二被告自2011年4月起累计向原告借款，截止2014年3月1日共欠原告本金2,100,000元，利息466,000元。并约定于2014年8月30日还清本息，到期未还清的本金部分继续支付利息。后被告妹妹孙丽莉于2015年2月代其偿还借款利息500,000元。被告大连中衡建设工程有限公司为上述借款提供担保。
本院所确认的上述事实，有欠条、欠条及保证、华夏银行流水单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已出具被告签字确认的欠条及银行流水单，可以证明欠款事实的存在，故原告要求被告孙永生及连带保证人被告大连中衡建设工程有限公司偿还借款2,100,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙永生、大连中衡建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永生自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛平借款本金人民币2,100,000元及利息（自2014年9月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，其中扣除已付利息34,000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连中衡建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告毛平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币31,010元，其他诉讼费50元，合计人民币31,060元（原告已预交），由被告孙永生、大连中衡建设工程有限公司负担。公告费800元，由被告孙永生、大连中衡建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢187号
汲彤杰、祁迎、索丽薇:
关于申请执行人汲彤杰与被执行人祁迎、索丽薇机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初216号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被执行人祁迎、索丽薇向申请执行人汲彤杰支付61318元；被执行人祁迎、索丽薇承担案件受理费1382元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汲彤杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人汲彤杰与被执行人祁迎、索丽薇达成和解协议，并且被执行人祁迎、索丽薇已履行完毕。现申请执行人汲彤杰向本院递交撤销申请执行书。
本院认为，申请执行人汲彤杰与被执行人祁迎、索丽薇合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初216号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初216号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00152号
原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司（组织机构代码62213316-6），住重庆市江北区北城天街4号北岸星座2501号。
法定代表人赵立明，总经理。
委托代理人廖洁，女，汉族，1984年2月15日出生，系重庆西豪建筑安装工程有限公司工作人员。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽瑞，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王培林，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所。
原告重庆市西豪建筑安装工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告和第三人就工伤保险待遇等达成调解协议，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市西豪建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市西豪建筑安装工程有限公司承担。
审判员 杨 楠
二〇一四年七月十七日
书记员 夏袁梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18698号
原告：周明惠，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈龙刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：钟薇，女，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：甘建芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴毕军，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20、21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建云，该公司工作人员。
原告周明惠与被告钟薇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明惠及委托诉讼代理人陈龙刚、被告钟薇及委托诉讼代理人甘建芳和吴毕军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明惠向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费13610元、事故处理人员的误工费和交通费1000元，合计14610元。事实和理由：2016年9月5日，被告钟薇驾驶其所有的小型客车在行驶中变更车道时，与王家勇驾驶的原告所有的小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟薇承担本次事故的全部责任。原告的车辆受损后，用去车辆维修费13610元。小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
钟薇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，本次交通事故应由原告承担全部责任。原告在诉状中所述，经渝北区公安分局交通巡逻警察支队调查事故现场后，作出了道路交通事故认定书与事实相违背，交警部门并没有到现场进行勘查处理。本人当时驾驶车在新溉大道左侧的行车道正常缓慢行驶，因右边车道快速冲上来的车强行变道与本人驾驶的车辆右前保险杠发生擦刮后冲向左侧的隔离绿化带停下。本人拍摄完现场照片后被叫到黄泥磅交巡警平台流动车上处理交通事故，交警范xx让本人在道路交通事故快处凭据上签字前并没有向本人告知责任划分，本人没有仔细看罚单和事故快速处置认定单便签了字，并且交警当天也没有出具事故认定书。两天后，本人前往龙塔大队找到交警范伟要求调出事故当天的路段监控，可是事发地段前后时间的监控录像都有，唯独没有事发时间段的录像。本人怀疑交警与原告之间有不当利益关系。车辆按资产折旧，在二手车市场上价值仅几千元，车辆维修费却高达13610元，本人认为原告和保险公司理赔员之间有联合骗保的嫌疑。请求法院依法撤销重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书（第5001120201607217号）并赔偿本人的损失。
平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内。对原告举示的车辆维修费票据13610元无异议，对要求赔偿事故处理人员的误工费和交通费1000元有异议，没有人员伤亡本公司均不予赔偿，且原告也没有举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日8时5分许，被告钟薇驾驶小型客车沿新溉路往鲁能新城方向行驶时，该车变更车道过程中与王家勇驾驶的小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟薇承担本次事故的全部责任，王家勇不承担事故责任。
客车系原告周明惠所有，该车受损后，用去车辆维修费13610元。
客车系被告钟薇所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故快处认定凭据、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆维修费票据、机动车辆保险定损报告单、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费。
被告钟薇驾驶客车与王家勇驾驶的原告所有的客车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告钟薇承担本次事故的全部责任。被告钟薇虽对该事故认定书提出了异议，但向本院举示的证据不足以推翻该事故认定书，因此本院对该事故认定书依法予以采信。
原告要求被告赔偿车辆维修费13610元，被告平安保险公司予以认可，本院依法予以支持。
原告要求被告赔偿事故处理人员的误工费和交通费1000元，被告不予认可，原告亦未向本院举示相关证据，本院对此请求不予支持。
原告的车辆维修费13610元，应当由被告平安保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿11610元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告周明惠的车辆维修费2000元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告周明惠的车辆维修费11610元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告周明惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已是减半收取），由被告钟薇负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟爱玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1180号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：王福平。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人王福平、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第56号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 婕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1181号原告：张志鹏。委托代理人：李双艳。被告：赵中成。委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。本案在审理过程中，原告张志鹏于2015年7月24日申请对被告赵中成撤诉。本院认为，原告张志鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志鹏撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告承担。审判员韦凤侠二〇一五年七月二十四日书记员吴海红
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第881号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人：莱芜市德海经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村北。
法定代表人：韩纪京，职务：经理。
被执行人：莱芜市盛泽经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南，博莱高速以西。
法定代表人：刘文静，职务：经理。
被执行人：刘文静。
被执行人：韩纪京。
被执行人：宋梅。
被执行人：韩翠花。
被执行人：王红霞。
被执行人：周兴。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社申请执行莱芜市德海经贸有限公司、莱芜市盛泽经贸有限公司、刘文静、韩纪京、宋梅、韩翠花、王红霞、周兴金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第179号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第179号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20153号
原告：何建树，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
原告何建树与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称众望公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建树及其委托诉讼代理人张梨，被告众望公司的委托诉讼代理人蒲轻快、魏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建树向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资3290元。事实和理由：原、被告于2011年7月6日签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日，工作岗位为报告编写，实行月工资制（包括基本工资和绩效工资）。原告自工作以来，被告多次延迟支付工资，其中2016年5、6月基本工资及3月绩效工资至今未支付。工作期间，被告从未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。劳动合同在2016年7月6日到期后，被告未与原告续签劳动合同。原告自2016年7月7日起未再上班。此后，原告多次要求结清工资、支付经济补偿金、出具解除劳动关系证明并办理档案及停保等劳动合同终止后续事宜，被告均无理拒绝。
被告众望公司辩称，原告于2011年7月6日进入被告处上班，双方签订劳动合同，合同约定合同期限自2011年7月6日至2016年7月6日，工作岗位为报告编写，实行月工资制。但2013年7月5日，原、被告双方签订《培训协议》将劳动合同延期至2018年7月5日。根据被告核实，被告尚欠原告工资共计3290元。请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告主张的拖欠工资3290元的事实，故对该事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，故被告应支付原告拖欠的工资3290元。现原告请求被告支付拖欠的工资3290元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司在本判决生效后立即向原告何建树支付拖欠的工资3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘娇娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0520号
原告陈某甲，居民。
委托代理人赵克利。
被告张某，居民。
委托代理人刘立水。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人赵克利、被告张某及其代理人刘立水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏甚少，婚后双方感情不和，被告性格过于暴躁强势，致使家庭矛盾不断，现夫妻感情已完全破裂，原告特向法院起诉，要求判令与被告离婚。
被告张某辩称感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某经他人介绍相识，与2008年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记。现原告以双方经常因家庭琐事发生争吵、分歧较大、夫妻沟通交流少，致夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基储婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年八月二十五日
书记员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1913号
申请执行人陈大龙。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才。
申请执行人陈大龙与被执行人吴江美斯特纺织有限公司劳动争议一案，吴江劳人仲案字（2013）第1698号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、申请人与被申请人自本裁决书生效之日起解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金20503.80元、一次性工伤医疗补助金100957.24元、一次性伤残就业补助金48020元；三、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费230元、住院护理费400元，住院伙食补助费144元、停工留薪期工资2278.20元；四、申请人的其他仲裁请求依据不足，不予支持。至期，因被告吴江美斯特纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈大龙于2014年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币172533.24元，申请执行费2488元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆，因未能找到上述车辆下落，因此至今未能处置。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有位于平望镇莺湖村的房地产（房产所有权证号2×××8456、04×××282；土地使用权证号：吴国用（2011）第11×××43号），因上述房地产价值较高，且本案被执行人在本院有多起被告案件正在审理中，该房产暂时不宜处理，待以后处置上述房地产完毕后，再一并分配。后本院多次查找被执行人吴江美斯特纺织有限公司法定代表人谢益才下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有车牌号为苏E×××××宝马汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆，但未能找到上述车辆下落，发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司名下有位于平望镇莺湖村的房地产（房产所有权证号2501×××6、040×××2；土地使用权证号：吴国用（2011）第11×××43号），因上述房地产价值较高，且本案被执行人在本院有多起被告案件正在审理中，该房产暂时不宜处理，除此外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2013）第1698号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 华 峰
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第245-1号
申请执行人李成海，男，汉族，现住兰州市城关区，系被害人李亮亮之父。
申请执行人文小玲，女，汉族，现住兰州市城关区，系被害人李亮亮之母。
申请执行人南岗，女，汉族，现住兰州市城关区，系被害人李亮亮之妻。
申请执行人李文博，男，汉族，现住兰州市城关区，系被害人李亮亮之子。
被执行人王瑞军，男，汉族，现在监狱服刑。
被执行人杨正兵，男，汉族，现在监狱服刑。
申请执行人李成海、文小玲、南岗、李文博申请执行王瑞军、杨正兵刑事附带民事赔偿一案，（2014）兰刑一初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王瑞军、杨正兵未履行判决书所确定的赔偿义务，申请执行人李成海、文小玲、南岗、李文博于2014年10月31日向本院申请强制执行，执行标的33054.1元。
在执行过程中，经查被执行人王瑞军、杨正兵均正在服刑期间，无任何可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供可供执行的财产，遂申请执行人南岗于2014年12月月17日书面向本院申请终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行，申请执行人邵浙兰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兰刑一初字第20号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行。
本裁定一经送达后立即生效。
执行长 戈银成
执行员 许良鹏
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚舒馨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第245-1号
申请执行人魏克凡，男，1966年9月20日生。
被执行人葛喜辉，男，1978年12月16日生。
被执行人韩青，女，1976年1月15日生。
关于魏克凡申请执行葛喜辉、韩青民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人葛喜辉、韩青暂无财产可供执行，申请人向本院申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马随成
审判员 逯建伟
审判员 卞国利
二〇一四年九月十六日
书记员 高春建
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阳行终字第25号
上诉人（原审原告）郁小燕，女，1974年12月26日生，汉族，无业，现住本市矿区。
委托代理人郁小平，女，1977年10月2日生，汉族，现住本市矿区，系上诉人郁小燕之胞妹。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局蔡洼派出所。
负责人王增铁，该所所长。
委托代理人张某某，该所教导员。
上诉人郁小燕不服阳泉市公安局蔡洼派出所作出的决字（2012）第000011号公安行政处罚决定一案，前由矿区人民法院2013年6月5日作出（2012）矿行初字第2号行政判决，判决后，郁小燕不服，向本院提起了上诉。本院于2013年9月2日作出了（2013）阳行终字第13号行政裁定，将本案发还阳泉市矿区人民法院重新审理。阳泉市矿区人民法院依法重新组成合议庭，对本案进行了审理，并于2014年5月19日作出（2014）矿行初字第3号行政判决，判决后，郁小燕仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人郁小燕及其委托代理人郁小平，被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月6日原告携带上访材料在北京市×××周边地区滞留，被北京公安局××分局××街派出所训诫。7月8日蔡洼派出所民警，××集团×矿工作人员及××政府工作人员同去给原告讲解相关规定，原告不听劝解，执意滞留于北京。同年同月13日原告再次来到×××周边地区滞留，北京市公安局××分局××街派出所再次对其训诫，并将原告交予阳泉市信访局驻京办事处，之后被告及××集团×矿工作人员一同将原告带回阳泉市。被告遂于2012年7月30日作出决字（2012）第000011号公安行政处罚决定，对原告的行为予以警告行政处罚。原告不服在规定的期间内向阳泉市公安局矿区分局提出行政复议，该分局于2012年9月26日以阳矿公复决字（2012）1号行政复议决定，维持了被告的行政处罚决定。原告则认为被告的行政处罚不当，由此，形成本诉。
依据以上事实，原审法院认为，原告于2012年7月6日、7月13日先后两次携上访材料滞留于北京市×××周边地区，并被北京市公安局××分局××街派出所训诫。被告蔡洼派出所对原告郁小燕作出的行政警告处罚事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决一、维持被告蔡洼派出所对原告郁小燕作出的（2012）第000011号行政处罚决定书；二、驳回原告郁小燕的其他诉讼请求。
宣判后，郁小燕不服，提起上诉，要求①判令撤销（2012）第000011号行政处罚决定书；②判令被上诉人消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉并赔偿所造成的损失；③判令依法追究相关人员的责任；④责令被上诉人停止侵权行为、打击违法犯罪、主持公道。
上诉人郁小燕以原审判决认定的事实错误、程序违法等为由提出上诉，认为：1、被上诉人提供的询问笔录和公安行政处罚告知笔录是违法制作的，内容不真实，且告知笔录我也有一份，两份内容不一样；2、被上诉人提供的训诫书，上诉人从来没有看到过，是由被上诉人伪造的；3、如果北京出具了训诫书，那么因最初受理的公安机关是北京，阳泉就应该没有管辖权。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所辩称，上诉人分别于2012年7月6日、7月13日在北京×××周边上访、走访和滞留，两次均被北京市公安局××分局××街派出所民警训诫并劝离。上述事实有××街派出所出具的训诫书为证。由于上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，因此对上诉人给予了警告处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，裁量适当。故请求法院依法维持原判。
被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所当庭向一审法院提供的证据有：1、北京市公安局××分局××街派出所（2012）第214849号和（2012）第215632号训诫书；2、蔡洼派出所对郁小燕的询问笔录；3、公安行政处罚决定书；4、公安行政处罚告知笔录；5、进京非正常上访依法处置函；6、关于赴京带非访人员郁小燕的情况说明。以上1、2、5、6证据用以证明作出具体行政行为的事实依据，3、4证据用以证明作出具体行政行为的程序合法。
上诉人郁小燕当庭向一审法院提供的证据有：1、国家安全生产监督管理局厅访字（2012）第7-34号来访事项告知单；2、人力资源和社会保障部办公厅信访接待处的来访登记表；3、北京市×××邮局的寄信收据。以上三项证据用以证明上诉人没有非法上访。
二审中，被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所没有提供新的证据。
上诉人郁小燕当庭向二审法院提供的新证据有：1、郁小燕要求阳泉市公安局矿区分局、阳泉市公安局蔡洼派出所信息公开申请书及寄信收据，用以证明郁小燕并未非法上访；2、××社区的证明，用以证明郁小燕的现住址；3、北京市公安局××分局登记回执，内容是郁小燕要求公开其于2012年7月6日和13日在×××周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交阳泉市公安局矿区分局手续的信息；4、北京市公安局××分局出具的政府信息不存在告知书。以上3、4证据用以证明被上诉人提交的训诫书是假的。
庭后，经本院调查核实，被上诉人提供的公安行政处罚告知笔录及公安行政处罚决定书因上诉人拒绝签字，由被上诉人的办案民警张某某、田某某及陪同人员××社区的居委会社工黄某签字见证。
根据行政诉讼证据规则要求并上诉人郁小燕、被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所提交的证据材料，符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信，上诉人郁小燕提交的相关证据并不能证明其在×××周边地区非法上访的事实不存在，其提交的北京市公安局××分局出具的政府信息不存在告知书的内容也没有明确指明北京市××分局××街派出所的训诫书不存在，其提交的证据与本案没有关联性，因此本院不予以采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人郁小燕作为信访人，去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。上诉人郁小燕带着上访材料去北京上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，却在×××附近滞留，而×××不是信访接待场所。后上诉人被北京市公安局××分局××街派出所发现并给予训诫，其行为扰乱了×××公共场所秩序。被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所依职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对上诉人郁小燕作出警告的行政处罚，符合法律规定。上诉人郁小燕所提被上诉人阳泉市公安局蔡洼派出所对其警告处罚没有事实与法律依据的上诉理由，与事实和法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。另本院只对一审诉求进行审理，不审理上诉人的新诉求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第㈠项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人郁小燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 闫永明
代理审判员 黄哲霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 翟 燕
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初78号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人曹会莉，女，1973年11月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住所地伊川县，户籍地伊川县。因吸食毒品，于2015年1月16日被伊川县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年2月4日被伊川县公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2015年2月15日被伊川县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2015年12月11日被伊川县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察以伊检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曹会莉犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开审理了本案。伊川县人民检察院指派胡春晓出庭支持公诉。被告人曹会莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日至2015年11月10日期间，被告人曹会莉在伊川县城关镇窑底工业区，其父亲经营的伊川县旺富摩托车配件有限公司接待室内，容留吸毒人员刘某、翟某、周某吸食毒品三次。2015年12月份，曹会莉在其父亲经营的伊川县旺富摩托车配件有限公司监控室内，容留吸毒人员周某吸食毒品一次，容留吸毒人员翟某吸食毒品两次。
认定上述事实的证据有物证吸毒工具一套、白色毒品一包照片；户籍及前科证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、抓获证明等书证；证人刘某、翟某、周某证言；被告人曹会莉供述；鉴定意见等证据在卷资证。
本院认为，被告人曹会莉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其罪名成立。曹会莉到案后及庭审时认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹会莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月13日至2016年12月12日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一六年四月十一日
书记员 何睿娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7154号
原告杜某，个体经营户。
委托代理人尤培省，山东上和律师事务所律师。
被告王某，个体经营户。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人尤培省，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在山西省原平市登记结婚，婚后双方感情一直不和。婚后无子女。男方动辄实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判决原、被告双方离婚，诉讼费用由法院依法判定。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春节相识，于××××年××月××日在山西省原平市登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，因患××于2014年4月13日夭折。原、被告因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾发生争执，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾发生争执，致使夫妻感情受到影响。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。存在
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第315号
上诉人（原审被告）林金成，农民。
委托代理人李佳玄，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林五山，农民。
被上诉人（原审第三人）林金山，农民。
被上诉人（原审第三人）林青山。
上诉人林金成因物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林金成及其委托代理人李佳玄，被上诉人林五山到庭参加诉讼。被上诉人林金山、林青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人林金成与被上诉人林五山、林金山、林青山系亲兄弟。2002年1月8日林金成、林五山、林金山、林青山与其父亲林国祥签订养老协议书，协议第三条约定：“老人在五山家七间北屋中留用三间住老，老人百年后五山出750元五子共分，三间房归五山所有；如果五山需翻盖时，付给四位兄长每人150元现款后方可施工，但必须让老人继续住到老。”，上述协议第三条提到的“五山家七间北屋”与林国祥宅基证号为“0146**”的房产为同一处。上诉人林金成以养老协议仅对七间北房的东头三间作了处分，西头四间未作处理为由阻碍林五山翻建房屋。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应停止侵害。原被告及第三人与其父亲签订养老协议，该养老协议成立并生效，原被告及第三人应依照此协议履行。被告林金成不履行协议，侵害原告林五山的民事权益，应承担民事责任，应停止侵害。林五山主张赔偿其经济损失1万元，因未提供证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项之规定，一审判决：一、被告林金成停止侵害行为，不得干涉原告林五山依养老协议第三条翻建房屋。二、驳回原告林五山的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林金成负担。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
林金成上诉主要称，双方诉争的房产共有北房七间，宅基证号为0146**，登记在双方父亲林国祥名下，现林国祥已去世，该房产应由上诉人与被上诉人平等继承。养老协议仅对七间北房的东头三间作了处分，处分结果是该三间留作母亲养老，待母亲百年之后归林五山，并给上诉人150元补偿，林五山至今未履行给付150元的义务；西头四间北房养老协议未载明如何处理，应由上诉人与被上诉人均等继承。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回林五山的一审诉讼请求。
林五山答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，2002年1月8日，上诉人林金成同被上诉人林五山、林金山、林青山及其父亲林国祥签订养老协议书，协议第三条约定：“老人在五山家七间北屋中留用三间住老，老人百年后五山出750元五子共分，三间房归五山所有；如果五山需翻盖时，付给四位兄长每人150元现款后方可施工，但必须让老人继续住到老。”，该协议约定不违背法律规定，双方对该协议的真实性又均无异议，一审判决上诉人停止侵害，不得干涉林五山依养老协议第三条翻建房屋并无不妥，应予维持。林金成称养老协议仅对七间北房的东头三间作了处分，西头四间未作处理，本院认为养老协议第三条约定“老人在五山家七间北屋中留用三间住老，……。”该条已明确诉争的七间北屋是林五山家，只是留作三间让老人住老，因此，对林金成的该主张本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 雷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1264号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：曹加兵等。
申请执行人淄川农信与被执行人曹加兵等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月15日作出的（2011）川商初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2346号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01375号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
委托代理人倪磊，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人苏霆，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告吴洁。
被告王益民。
上述两被告共同委托代理人张国岭。代理权限为一般授权。
被告武汉天亿物资有限公司，住所地武汉市青山区红卫路48街坊。
法定代表人王益民，经理。
委托代理人张志，该公司职员。代理权限为一般授权。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司（以下简称天亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人倪磊、苏霆、被告吴洁及王益民的委托代理人张国岭、被告天亿公司的委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2013年8月29日，原告招行武汉分行与被告吴洁签订《个人授信及担保协议》一份，约定：原告招行武汉分行向被告吴洁提供总额为207万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年8月29日起至2023年8月29日止；被告王益民、天亿公司对被告吴洁的借款承担共同还款责任。被告吴洁以其所有位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H6栋1单元4-5层2室房屋为授信提供抵押担保，并办理房屋他项权证。2013年8月29日，被告吴洁与原告招行武汉分行签订了《个人贷款周转易协议书》一份，约定在前述授信协议项下开通“周转易”功能，授信额度为207万元，贷款期限为12个月，按月付息，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准率上调35%。原告招行武汉分行依约履行了放款义务，但被告吴洁未按时足额还款，截止到2015年3月12日，被告吴洁已连续逾期3期，经多次催收仍未按时足额还款。根据约定，原告招行武汉分行有权宣布停用周转易功能，提前收回全部贷款本息。为此，原告招行武汉分行诉至法院，请求判令：1.三被告立即偿还原告全部贷款本息2126299.88元（截止2015年3月12日），其中本金207万元、利息损失56299.88元以及贷款本息清偿前的全部利息；2.三被告依据约定赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用；3.如三被告未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告招行武汉分行有权以被告吴洁提供抵押的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H6栋1单元4-5层2室房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.三被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴洁、王益民、天亿公司辩称，原告招行武汉分行要求三被告支付实现债权的费用的诉讼请求不明确，对其他的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月12日，被告吴洁尚欠原告招行武汉分行借款207万元、逾期利息56299.88元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招行武汉分行提交的《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、共同还款承诺书两份、房屋他项权证、贷款信息账单等证据证实，且证据均经庭审质证无异议，本.院予以认定。
本案立案前，原告招行武汉分行向本院申请对被告吴洁、王益民、天亿公司名下价值2176299.88元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告吴洁、王益民、天亿公司名下价值2176299.88元的财产。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行要求被告吴洁、王益民、天亿公司偿还借款本息及要求对被告吴洁提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告吴洁、王益民、天亿公司赔偿实现债权而支出的费用的诉讼请求，缺乏充足证据证明，本院不予支持。三被告的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款207万元及其逾期利息（截止2015年3月12日逾期利息为56299.88元，此后的逾期利息以实际下欠借款为基数，按合同约定利率标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴洁名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城H6栋1单元4-5层2室的房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11905元、保全费5000元、其他诉讼费用60元，共计16965元，由被告吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴洁、王益民、武汉天亿物资有限公司随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 莎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第361号
（2012）磐民二初字第361号
原告王贵，男。
被告张晓翠，女。
本院在审理原告王贵诉被告张晓翠买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王贵承担。
审判员 徐勤玉
二〇一二年四月二十四日
书记员 许 威
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初3号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人余某某，男，1986年3月12日出生汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工。2015年9月23日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕，2016年2月4日被本院取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员石伦庭出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日11时40分左右，被告人余某某无证驾驶鄂JZK7**二轮摩托车，沿阳福公路由南向北行驶至太平桥镇卫生院路段时，与由西向东横过公路的行人仲某某相撞，造成仲某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，余某某负事故主要责任，仲某某负事故次要责任。
公诉机关提供了证人胡某某、熊某某的证言；书证；交通事故鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人余某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人余某某的行为构成交通肇事罪。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月8日11时40分左右，被告人余某某无证驾驶鄂JZK7**号钱江牌二轮摩托车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县太平桥镇卫生院路段时，与由西向东横过公路的行人仲某某相撞，造成仲某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经红安县交警大队认定，余某某负事故主要责任，仲某某负事故次要责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人仲某某亲属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人胡某某的证言：2015年9月8日中午11时30分，我在经过一家做不锈钢的门口时，听到一声响，我回头望了一下，看见一个男的抱着一个女的往太平卫生院这边来了，还有一辆摩托车倒在地上。
2、证人熊某某的证言证实被告人余某某将被害人送太平桥卫生院抢救的过程，并证实是熊某某电话报警的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场的情况。
4、道路交通事故鉴定意见书。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实仲某某系生前遭遇车祸致严重颅脑损伤而死亡。
6、交通事故认定书，证实被告人余某某负此次事故的主要责任，被害人仲某某负事故的次要责任。
7、到案经过证实被告人余某某到案经过；前科劣迹证明证实被告人余某某无违法犯罪记录；常住人口信息表证实被告人、被害人身份信息。
8、协议书、收条、谅解书。
9、被告人余某某的供述和辩解：2015年9月8日不到11点，我驾驶红色鄂JZK7**钱江牌125型普通两轮摩托车，从新洲靠山店出发，送东西回家，11点40分当车行驶至太平桥卫生院路段时，一个妇女突然从我左边冲出来，我赶紧停车，她也停下来，我又开始起步，她突然向前跑，撞在我车子的左把手上，倒在地上，我赶紧把她抱到太平卫生院去检查，交代医生、护士说我回家拿钱。后来回医院后没有看见那个女的，就叫我哥跟交警队的刘指导打电话，刘指导说人已经送到县人民医院去了，后来刘指导就把我带到红安县公安局办案区来接受调查。
本院认为，被告人余某某无证驾驶机动车辆上路行驶，遇行人横过马路时避让措施和处险不当，致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张巧兰
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初87号
原告张付有，男，1974月12月5日生。
被告任万海，男，1968年11月17日生。
原告张付有诉被告任万海运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付有到庭参加了诉讼，被告任万海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张付有诉称，被告任万海经营水泥销售向工地供货，2011年10月至2013年5月期间，被告任万海多次让原告给他运货，后经结算支付原告部分运费，下欠5175元未付，被告任万海向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告至今未付，现依法提起诉讼，请求判令被告任万海偿付原告下欠运费5175元。
原告张付有向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、条据一张，以证实被告下欠原告运费5175元。
被告任万海辩称，原告所述属实，我是经营水泥销售的，因向金域蓝湾工地供货，就让原告给我运货，后来因为工地未向我拨款，资金紧张，还下欠原告5175元运费未付，原告提交的条据就是为证明我欠他运费的事实，是我向原告出具的。
被告任万海未向法庭提交证据。
经庭审查明：被告任万海经营水泥销售生意，2011年10月至2013年5月期间，其向金域蓝湾工地供货，多次找原告张付有运输货物。期间支付原告张付有部分运费，后经结算下欠5175元，被告任万海向原告张付有出具条据一份，并签署“欠款人任万海”。后经原告张付有多次催要被告任万海至今未付，现依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的运输合同，受法律保护并对当事人有约束力。原告张付有将货物运输至约定地点，被告任万海支付运输费用，以上均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该运输合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告张付有如约将货物运输至金域蓝湾工地，被告任万海理应支付原告张付有全部运输费用。经结算，被告任万海下欠原告5175元未付，则应当承担继续履行的违约责任，故对原告张付有主张被告任万海向其支付下欠运费5175元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任万海于本判决生效之日起十日内支付原告张付有运输费用5175元。
被告任万海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第956号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:郑期勇。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人郑期勇房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第399-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据郑期勇诉讼材料显示郑期勇在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此郑期勇住所地应为合同履行地，故本案应由郑期勇住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第399-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第956号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:郑期勇。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人郑期勇房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第399-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据郑期勇诉讼材料显示郑期勇在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此郑期勇住所地应为合同履行地，故本案应由郑期勇住所地浙江省浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第399-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余文玲审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月七日书 记 员  赵 勤
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第212号
申请执行人：刘运涛，男，汉族，生于1970年5月，住四川省仪陇县。
被执行人：侯素琼，女，汉族，生于1965年3月，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第1900号民事判决书，责令被执行人侯素琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯素琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人侯素琼在南部县农村信用合作联社三清分社623＊＊＊026账户内的存款36710元至仪陇县人民法院执行账户。扣划后对该账户冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓焱蓬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04976号
罪犯何松，男，汉族，1992年11月17日生，初中文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月12日作出（2012）全刑初字第00149号刑事判决，以被告人何松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万三千元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以�犯何松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松减去自本裁定送达之日起至2015年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00655号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告王苏明，男，1960年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王苏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告王苏明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金221450.46元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告王苏明未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王苏明发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金221450.46元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王苏明签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告王苏明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金221450.46元。
三、被告王苏明应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金221450.46元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告王苏明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费4646元、公告费100元，共计4746元，由被告王苏明负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
二、驳回原告陈伯高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1400元，合计1650元，由原告陈伯高负担799元，被告陈伯支负担851元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年一月十一日
书记员 马 骎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2483号
原告：陈伯高，男，1945年10月24日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈伯支，男，1946年4月8日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
原告陈伯高与被告陈伯支健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈伯高及其委托诉讼代理人吕彧、被告陈伯支及其委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见。本案现已审理终结。
陈伯高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计11419.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为龙游县模环乡兰塘村村民并系亲戚。2017年5月5日双方由于琐事发生口角，后原告被被告打伤。原告被送至龙游县人民医院住院治疗，共计造成经济损失合计11419.94元。综上，原告认为被告的行为已然侵犯原告的健康权，应当承担相应的民事责任。
陈伯支辩称，要求驳回原告的诉讼请求。本案的过错方在于原告，原告诉请中的医药费不符合客观事实，金额过多。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈伯高与陈伯支同属龙游县模环乡兰塘村村民，系堂兄弟。2017年5月5日原、被告在龙游县兰塘村叶宝塘至上相遇，双方因琐事发生口角，后引发争执而致陈伯高受伤。同日，陈伯高到龙游县人民医院住院治疗，于2017年5月23日出院，住院18天。对陈伯高的损失认定如下：
医疗费，原告主张住院期间医疗费为7391.15元，鉴定意见认为住院期间治疗费用中1721.80元医疗费所对应的诊疗及药物认定为用于治疗本次外伤所需的依据不足；2017年6月4日产生的医疗费（计332.55元）因无相应病历供参考，合理性无法审查；2017年8月14日产生的医疗费（计636.24元）主要用于腰椎间盘突出症、右骶髂关节炎的诊疗，认定与本次外伤相关的依据不足。经质证原告认为鉴定书上标注桂哌齐特注射剂可用于治疗短暂性脑缺血发作及脑外伤后遗症，原告是脑部受伤，该注射剂的费用与原告的受伤有关联，其他未提出异议；被告对真实性无异议，但认为司法鉴定意见书对很多费用未作出鉴定，对原告的医疗费以鉴定结果为准。本院认证认为，结合原告提供的医疗费发票及司法鉴定意见书，原告主张的医疗费均已作鉴定。原告对住院期间医疗费的鉴定结果提出异议，但未提供证据佐证其主张也不申请重新鉴定，故对住院期间的医疗费以专家鉴定意见为准，认定为5669.35元。2017年6月4日产生的医疗费332.55元，根据原告提供的龙游县中医医院病历，门诊记录诊断为左胸多发性肋骨骨折，结合原告的出院记录，诊治过程中2017年5月6日、2017年5月18日的记录均有左侧第3、12肋骨走行欠自然，骨折可能，故对该部分费用予以认定。2017年8月14日的医疗费，以专家鉴定意见为准，本院不予认定。故认定陈伯高花费的医疗费合计为6001.90元。
护理费，结合原告住院天数和司法鉴定意见书，认定护理期限为18日，护理费按照每日130元计2340元。
住院伙食补助费，结合原告住院天数，按照每日30元计540元。
交通费，结合原告住院天数，按照每日10元计180元。
综上，陈伯高的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计为9061.90元。另查明，因涉案纠纷被告预付鉴定费1400元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原、被告因琐事发生口角引发争执，原告在争执过程中受伤，现原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持，但原告对损害的发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院裁量，被告负65%的赔偿责任，计人民币5890.23元。被告抗辩称原告的伤不是其所致，未能提供证据证实，结合公安询问笔录及原告诊治情况，应当认定原告的伤系在与被告发生争执时所致，故对被告该抗辩主张本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿各项损失，其中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伯支赔偿原告陈伯高医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计5890.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第718号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。
法定代表人高野，男，系经理。
委托代理人李晓琴，女，系该公司员工。
被告刘展财，男。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘展财物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 曹 娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 李长玉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第7号
申请执行人：陆育群，男，1967年5月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：阮少鹏，系广东小何律师事务所律师。
被执行人：章庆喜，男，1974年10月11日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
关于申请执行人陆育群申请执行被执行人章庆喜民间借贷纠纷一案，本院（2013）安枫民一初字第64号民事判决书确定，被执行人应付还申请执行人借款人民币27000元及该款自2013年7月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息、代垫诉讼费人民币238元，但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法向潮州市辖区房地产管理部门、车辆管理部门、金融部门及工商部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现也无法提供被执行人可供执行的财产线索和状况，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蓝 寻
审判员 刘先加
审判员 陈树鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡凌飞
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执109号
申请执行人：陈晓莉，女，汉族，1970年11月11日，住四川省梓潼县小垭乡。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第760号民事调解书，于2017年1月16日立案受理申请执行人陈晓莉申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，陈晓莉也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第501号
原告：冯福来，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎城法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
地址：饶阳县平安西路161号。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告冯福来诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯福来撤回起诉。
案件受理费经减半后收取126元，由原告冯福来负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1660号
罪犯付远福，男，1986年4月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00六年六月六日作出（2005）穂中法刑一初字第393号刑事附带民事判决，认定罪犯付远福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元。决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元。民事赔偿84321.7元。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年四月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二0一二年一月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。二0一四年四月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯付远福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付远福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付远福减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初58号
原告：朱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张梦洁，女，1976年1月4日出生，汉族，住泗县。
原告朱丽诉被告张梦洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告朱丽的委托代理人衡雪到庭参加诉讼。被告张梦洁经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称：原被告之间是亲戚关系，2010年9月1日被告张梦洁找到原告请她为其担保向欧菊春借款3万元。原告陪被告来到五河人民电影院旁边的渔具店向欧菊春借款3万元，被告出具了借条，并由原告签字担保。被告借款后久拖不还，欧菊春多次找到原告要求还款，无奈原告只能替被告偿还了借款。原告向被告多次催要代偿款，但被告一直拖延未付。现请求依法判令被告立即偿还原告代偿款3万元，并从判决之日起支付利息。
被告张梦洁没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:
原告提供的证据1、2010年9月1日被告张梦洁给欧菊春出具的借条一张、2014年9月1日欧菊春给原告出具的收条一张，证明朱丽作为保证人为张梦洁代偿欧菊春借款3万元。
被告张梦洁没有到庭，无质证意见。
本院对原告所举证据经审查、核对，予以确认。
本案经审理查明：2010年9月1日被告张梦洁向欧菊春借款3万元，由原告朱丽在借条上签字担保。借款后，张梦洁一直拖欠未还。欧菊春向朱丽催要，朱丽于2014年9月1日将3万元代偿给欧菊春，欧菊春给朱丽出具了收条。朱丽代偿借款后，向张梦洁催要未果。
本院认为：原告朱丽为被告张梦洁借款提供担保，在承担保证责任后，有权向张梦洁进行追偿。原告朱丽因被告张梦洁不能及时还款代偿了30000元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求张梦洁偿还该款的诉讼请求予以支持。对于代偿款的利息，朱丽主张按法律规定的利息从判决之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦洁应清偿原告朱丽代偿款30000元，并从判决之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初58号
原告：黄承亮，男，1970年02月16日生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张华珍，女，（系原告的妻子），1971年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告：白庭先，男，1968年08月10日生，汉族，住安徽省五河县。
原告黄承亮诉被告白庭先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄承亮的委托代理人张华珍到庭参加诉讼，被告白庭先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄承亮诉称：2015年3月10日，被告因急需用钱，向我借款人民币50000元，双方言明月息2.5分，借款期限为6个月，半年后连本带利一次付清。借款期满后，被告只付我6个月的利息。此后，本息一分未还，也不和我有任何联系。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款本金50000元，逾期利息按月息2分计算至被告还清本金时止。
被告白庭先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、2015年3月10日被告出具给原告欠条1张，证明被告向原告借款50000元及约定借期内月利率为2.5分的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1.证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2015年3月10日，被告因急需用钱，向原告借款人民币50000元，双方言明月息2.5分，借款期限为6个月，半年后连本带利一次付清。借款期满后，被告只付原告6个月的利息。此后，本息一分未还，
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元及借期内月利率为2.5分，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息按月利率2分计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告白庭先于本判决书生效后10日内一次性偿还原告黄承亮借款本金50000元；逾期利息从2015年9月11日起按月利率2分计息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩勇
审 判 员 闫涛
人民陪审员 陈艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00162号
申请执行人：任拥军，男，生于1968年12月1日，汉族，无固定职业。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁中华路79号。
法定代表人钟逢颂，该公司总经理。
本院在执行任拥军诉广西建工集团第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西建工集团第一建筑工程有限公司己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第04213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年四月十四日
书记员 刘建军