wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3592号
原告：李强，男，1979年5月19日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
被告：卢屹超，男，1975年7月22日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
本院在审理原告李强诉被告卢屹超建设施工合同纠纷一案中，被告卢屹超于2016年11月17日以本案被告住所地为邢台市桥东区新兴东大街三巷2号一建4号楼1单元303号，本案应由河北省邢台市桥东区人民法院管辖为由向本院提出了管辖权异议。
经本院审查，被告卢屹超在本院向其送达本案相关法律文书时，提交的身份证户籍所在地为“邢台市××××一建4号楼1单元303号”，在本案中自行填报的地址确认书中记载的住所地为“桥西区锦秀中华十号楼1单元301”。被告卢屹超向本院提交的另案原告孙世举诉本案被告卢屹超、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）冀0503民初642号民事判决书，该判决现已生效，且被告卢屹超称已主动履行了其判决中所应承担的给付义务。该生效判决中，被
告卢屹超载明的住所为“邢台市桥西区泉南大街与滨江路交叉口北行200米路东南水北调办公楼”。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条规定，送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。综上，被告卢屹超的住所地应认定为其向本院报备的“桥西区锦秀中华十号楼1单元301”，故本院依法享有本案管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最
高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条之规定，裁定如下：
驳回被告卢屹超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马玉雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00466号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：王向前，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：谭魁胜。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告谭魁胜民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘云婷
二〇一五年十二月二日
书记员 熊 杜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金字第18号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强，行长。
委托代理人刘军建、该支行员工。
被告刘建设，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住鄢陵县望田镇和刘村。身份证号：4110241973********。
被告刘焕德，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4110241962********。
被告刘明中，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4110241963********。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告刘建设、刘焕德、刘明中金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张国强的委托代理人刘军建到庭参加诉讼。被告刘建设、刘焕德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日经被告刘焕德、刘明中担保，被告刘建设在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告刘建设、刘焕德、刘明中立即偿还贷款本金5万元及相应利息。
被告刘建设、刘焕德未答辩。
被告刘明中辩称：该笔贷款是刘朝阳用了，刘朝阳应该已经偿还了贷款本息，后来收到的信息是该笔贷款仍未还，现在需要核实刘朝阳是否偿还贷款。因此不同意承担担保责任。
本院经审理查明：2013年2月22日原告作为贷款人，被告刘建设作为借款人，被告刘焕德、刘明中作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途收辣椒，期限一年（自2013年2月22日至2014年2月21日），年利率9．00％，类型为自助循环贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。合同签订后，原告按照约定将贷款5万元打到被告刘建设的银行卡上。2014年2月21日被告刘建设办理了循环使用，贷款期限至2014年8月21日。到期后被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘建设经被告刘焕德、刘明中担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告刘建设贷款5万元，被告刘建设应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告刘焕德、刘明中自愿为被告刘建设提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建设于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息（利息按年利率9．00％，从2014年2月22日起计算本判决生效之日起10日）；
二、被告刘焕德、刘明中承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵珊珊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第968号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日20时20分许，被告人XXX在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶号牌号码为沪E8XX**的小型越野客车沿上海市嘉定区真南路由西向东行驶至裕丰路路口时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XXX系无证驾驶等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北�任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1179号
原告檀丽梅。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟建龙。
本院在审理原告檀丽梅诉被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（保险公司与原告檀丽梅已调解，案件受理费25元由原告负担）、孟建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀丽梅于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀丽梅撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取）由原告檀丽梅负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴彦川
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1179号
原告郝敬文
被告华煤集团、华煤集团任城区唐口南风井项目部。
本院在审理原告郝敬文与被告华煤集团、华煤集团任城区唐口南风井项目部健康权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一五年四月三日
书记员 田本鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第859号
原告安国强。
委托代理人于建，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人何成俊。
委托代理人杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人何胜元。
本院在审理原告安国强诉被告嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安国强于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安国强撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安国强撤回起诉。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由原告安国强承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 廖小群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王丽娇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第102号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1945年7月17日生，云南省嵩明县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年1月16日被嵩明县公安局监视居住，同年4月16日被解除监视居住。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人洪某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年11月，被告人洪某某在嵩明县小街镇中心幼儿园后门对面河边地里非法种植罂粟。2015年1月16日，嵩明县公安局民警工作中发现该罂粟地，联系洪某某到场后，清点并清除了罂粟530颗。
公诉机关认为，被告人洪某某非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。并建议判处被告人洪某某缓刑。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审辩称：我犯罪了，但我不是有意种植罂粟的，请法庭从宽处罚。
经审理查明：2014年11月，被告人洪某某在嵩明县小街镇中心幼儿园后门对面河边地里非法种植530颗罂粟。2015年1月16日，嵩明县公安局民警发现该罂粟地后联系被告人洪某某，被告人洪某某到场后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检验报告、扣押物品清单、现场相片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某非法种植罂粟530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某经公安机关联系后主动到案并如实供述自己了的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某某系初犯，认罪态度较好，且年事已高，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 任 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2970号
罪犯刘正富，男，1988年1月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○○七年十二月十八日作出（2007）寻刑初字第201号刑事判决，以被告人刘正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑五年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘正富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00187号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建国，无业。因偷窃于2006年12月30日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2007年7月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯抢劫罪于2007年12月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2011年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月24日被合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人张建国犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）庐刑初字第00143号刑事判决：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、尚未追回的赃物继续追缴，待追回后发还被害人。宣判后，原审被告人张建国不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张建国申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张建国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建国申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终681号
上诉人（原审被告）：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郭小年，北京市北泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何静，女，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李俊业，男，1979年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
上诉人温军宏、何静因与被上诉人李俊业民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理中，被上诉人李俊业以达成和解为由于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请，上诉人温军宏、何静均表示同意。
本院认为，被上诉人李俊业在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初153号民事判决；
二、准许李俊业撤回起诉。
一、二审案件受理费各10944元，均减半收取5472元，均由被上诉人李俊业负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈令燕
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民终681号上诉人（原审被告）：温军宏，男，1964年11月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：郭小年，北京市北泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何静，女，1964年4月2日出生，汉族，退休职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李俊业，男，1979年1月13日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。上诉人温军宏、何静因与被上诉人李俊业民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理中，被上诉人李俊业以达成和解为由于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请，上诉人温军宏、何静均表示同意。本院认为，被上诉人李俊业在本案审理期间申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初153号民事判决；二、准许李俊业撤回起诉。一、二审案件受理费各10944元，均减半收取5472元，均由被上诉人李俊业负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  马徳健审判员  田仕杰二〇一八年五月十一日书记员  陈令燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3657号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺。
委托代理人付满营。
委托代理人林广宇。
被告王均蛟。
被告郭海东。
被告郑凡荣。
被告王福民。
被告王玉英。
被告王福君。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王均蛟、郭海东、郑凡荣、王福民、王玉英、王福君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1083元，由原告负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩耀祖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1349号
罪犯刘容生，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出（2012）惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘容生犯贪污罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）惠中法刑二终字第100号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘容生在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘容生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得狱内改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘容生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘容生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李斯蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第146号
申请执行人王敬华。
申请执行人于学仕。
申请执行人赵瑞兰。
被执行人于龙兹。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第146号申请执行人王敬华。申请执行人于学仕。申请执行人赵瑞兰。被执行人于龙兹。潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年五月二十七日书记员 孙林木
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第846号
原告：冯炬南，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：黄顺财，男，1954年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯炬南诉被告黄顺财民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯炬南委托代理人莫美华到庭参加诉讼，被告黄顺财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯炬南诉称：黄顺财因资金周转困难，于2012年6月8日、10月15日、10月23日、2013年1月25日、6月10日共向冯炬南借款34300元，约定利息为每月2.4%，黄顺财为此分别出具了相应的借款借据，同时约定了相应的还款期限。现借款期限均已届满，但黄顺财一直拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，冯炬南特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄顺财向原告冯炬南清偿借款34300元及支付利息（自各借款借据签订之日起按每月2.4%计算至借款清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费用由被告黄顺财承担。
原告冯炬南对其陈述事实提交的证据有：1.黄顺财的身份证复印件，证明黄顺财的诉讼主体资格；2.借款借据5份，证明黄顺财借款34300元的事实。
被告黄顺财没有答辩意见和提供证据，亦没有对冯炬南提供的证据发表质证意见。
经审理查明：黄顺财因资金周转需要，于2012年6月8日至2013年6月10日期间共向冯炬南借款34300元，具体如下：1.2012年6月8日借款6000元，还款期限至同年7月8日，利息为每月2.4%；2.2012年10月15日借款16000元，还款期限至同年4月15日，利息为每月2.4%；3.2012年10月23日借款2300元，还款期限至同年11月15日，利息为每月2.4%；4.2013年1月25日借款4400元，利息为每月2.4%；5.2013年6月10日借款5600元，利息为每月2.4%。黄顺财在收取借款时均向冯炬南出具了相应的借款借据。因向黄顺财催收借款无果，冯炬南向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：冯炬南与黄顺财签订的借款借据中有关借款金额和还款期限的约定是双方的真实意思表示，相关内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。冯炬南已依约履行了出借的义务，黄顺财借款后拒不还款，已经构成违约。冯炬南要求黄顺财偿还借款34300元的诉讼请求理据充分，黄顺财未到庭提出抗辩意见，本院予以支持。对于冯炬南要求黄顺财自借款出借之日起按月利率2.4%计付利息至借款清偿之日的主张，该利率已超过法律许可的限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，且其中2013年1月25日及2013年6月10日借款借据中未约定还款期限，该两笔借款应自起诉之日（2014年10月28日）起计付利息，超出部分，本院不予支持。黄顺财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄顺财于本判决发生法律效力之日向原告冯炬南偿还借款34300元及支付利息（其中：借款6000元自2012年6月8日起，借款16000元自2012年10月15日起，借款2300元自2012年10月23日起，借款4400元、5600元自2014年10月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告冯炬南其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告黄顺财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄立鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8015号
罪犯秦礼龙，男，汉族，初中文化，1987年7月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月13日作出（2011）浦少刑初字第8号刑事判决，以被告人秦礼龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年4月26日止）。被告人秦礼龙不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）宁少刑终字第10号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦礼龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯秦礼龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦礼龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦礼龙减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1570号
原告：汤正军，男，1963年3月3日出生，现住平顶山市。
委托诉讼代理人：魏妹，女，1964年12月2日出生，现住平顶山市，系原告汤正军之妻。
被告：郭江奇，男，1967年6月4日出生，户籍地平顶山市湛河区。
原告汤正军与被告郭江奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤正军的委托诉讼代理人魏妹到庭参加诉讼，被告郭江奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤正军向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭江奇偿还欠款30000元；2、本案诉讼费用及公告费由被告郭江奇负担。事实和理由：2012年秋，被告郭江奇在原告处拉走一批价值40000元的废铁。后经原告多次催要，被告陆续偿还废铁款10000元，并于2015年4月4日向原告出具30000元的欠条。该欠条出具不久，原告因急用钱，便多次向被告催讨上述欠款，而被告总以各种理由不予偿还。无奈，诉至法院。
原告汤正军围绕其诉讼请求向法院提交了起诉状、被告书写的欠条、河南法制报于2016年7月7日刊登的开庭公告及原告的陈述内容，本院依职权调取平顶山市湛河区曹镇乡宋寨村村民委员会出具证明等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
被告郭江奇未到庭，无答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年秋季，被告郭江奇因开办的铸造厂急需废铁等材料，便从原告汤正军经营的废品站处拉走一批价值40000元的废铁，因被告当时未能及时支付该批废铁款，便给原告出具40000元的欠条。后经原告多次催要，被告陆续支付废铁款10000元，并于2015年4月4日收回原欠条重新向原告出具一份下余30000元的欠条，内容为“今欠汤正军现金叁万元正（30000元），欠款人郭江奇，2015年4月4日”。此后，原告因急用钱，便多次找被告催讨上述货款，至今未果。无奈，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭江奇未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据原告当庭提交的由被告郭江奇书写的欠条中所载明的内容，并结合其当庭陈述的内容，可以认定被告郭江奇购买原告汤正军的废铁，其双方之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款30000元至今未予清偿的事实存在，故被告对此应承担支付货款的民事责任。因此原告主张被告郭江奇支付货款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭江奇于本判决生效后七日内向原告汤正军支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费480元，计1030元，由被告郭江奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第929号
原告：杨某某，女，1974年12月12日出生，壮族，农民。
委托代理人：韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告：林某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韦开林到庭，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年年底相识并确定恋爱关系，后两人开始同居生活。2008年9月，原告生下一女林某甲，两人于2011年10月28日在洞口县婚姻登记处办理了结婚登记。2012年被告以原告名义向农村信用社贷款搞养殖，养殖基地没建好，牲口没引进，所贷款项不知去处，而且还在外面欠下不少债务，同时还找各种理由让原告回娘家借款十几万。婚后，原告发现被告有家暴恶习。自2012年后，被告家暴行为变本加厉，2012年至今一年多原告莫名多次遭到被告的暴力拳脚相加。每次家暴要不是亲朋好友相劝，恐怕原告早已身心残疾。长期生活在伴君如伴虎的高度惊恐中度过，难以和幸福生活扯上关系。被告四处欠债让本不富裕的家庭雪上加霜。现婚姻感情已走到尽头。原告特起诉：要求与被告解除婚姻关系；女儿林某甲由原告抚养，被告每月支付林某甲抚养费600元；原告放弃共有财产，被告负担全部债务。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格。2、结婚证，拟证实原被告之间系合法夫妻关系。3、户口本常住人口登记卡，拟证实原被告共同育有一小孩。4、户口本户主信息，拟证实被告主体资格。5短信记录，拟证实被告同意与原告离婚。
被告林某某未做答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经综合审查，原告提交的1-4号证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第5号证据，因该证据来源及真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明：原告杨某某与被告林某某于2006年相识，而后同居，2008年9月原被告生育一女儿林某甲，两人于2011年10月28日在洞口县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后由于被告脾气暴躁，导致夫妻感情不和。原告特起诉要求与被告解除婚姻关系；女儿林某甲由原告抚养，被告每月1日前向原告支付林某甲抚养费600元；原告放弃共有财产，被告负担全部债务。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱而结婚，并已生育一个小孩，感情基础较好；虽由于被告脾气暴躁导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间的矛盾并没有导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告注意处理好家庭关系，夫妻之间加强沟通，双方和好是有可能的。因此，对原告杨某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一四年七月十八日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3062号
原告林某，女，1985年9月28日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告中某，男，1974年10月2日出生，日本国人，原住日本，现具体住址不详。
原告林荊与被告中某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告林荊到庭参加诉讼，被告中某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林荊诉称：原、被告于2008年10月初，经人介绍相识后，被告从日本来到中国，双方于2008年10月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2009年3月15日获准前往日本，双方在日本共同生活期间，原告怀孕后，于2010年2月27日返回福清，于2010年5月29日在福州福兴妇产医院生育男孩中某甲。原告于2011年1月18日带小孩前往日本申报户口，于2011年2月8日带小孩返回福清。此后，双方就失去联系。原告于2011年11月13日前往日本寻找被告的下落，但均无法找到，无奈原告于2011年11月16日返回福清。现原、被告长期两地分居生活，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月10日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善，现原、被告双方感情已彻底破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩中某甲由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告中某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2008年10月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2009年3月15日获准前往日本，原告在日本期间怀孕后，于2010年2月27日返回福清，于2010年5月29日在福州福兴妇产医院生育男孩中某甲，户口申报在日本国，现跟随原告共同生活。原告于2011年11月13日前往日本，无法找到被告的住处，原告于2011年11月16日返回福清，此后，原告再没有前往日本，现双方已失去联系，导致夫妻感情日渐疏远。原告于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日作出（2013）××民初字第××号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告不同意和好。原告主张婚后夫妻无共同财产及债权、债务。又查：2014年12月6日，经福建省南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书确认，原告与中某甲之间存在着亲生血缘关系。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为俞文珠的户口簿、持证人为林荊的结婚证、持证人为中某的结婚，复印自福建省民政厅的结婚登记档案、小孩出生证明、小孩的护照、户籍誉本和翻译件、亲属关系公证书、福建省南方司法鉴定中心亲子鉴定意见书、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告于2011年11月16日从日本返回福清后，原、被告就开始两地分居生活，且双方缺少联系，导致夫妻之间产生隔阂。2013年6月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，可认定其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，经本院调解和好无果，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生男孩中某甲的抚养问题，由于原、被告婚生男孩中某甲长期跟随原告共同生活，为了不改变小孩的生活习惯和学习环境，原、被告婚生男孩中某甲由原告直接抚养为宜，原告自愿承担小孩的抚养费，本院予以照准。被告中某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告林荊与被告中某离婚；
二、婚生男孩中某甲由原告林荊直接抚养，抚养费由原告林荊自行负担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林荊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当：事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第380号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：牛淑萍，住乌鲁木齐市新市区河南东路***号第62小学家属楼*******室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告牛淑萍供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第380号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：牛淑萍。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告牛淑萍供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3138号
原告郑卫民。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
被告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
原告郑卫民与被告天津市长龙液化石油气设备制造厂劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第665号
原告张某。
委托代理人王东。
被告蔡某。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告张某因证据不足于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨璐璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3664号
原告李福生，男，1957年1月29日生，汉族，住济南市。
被告谭荣明，男，1959年12月20日生，汉族，住济南市。
被告陈立军，女，1963年8月1日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李福生与被告谭荣明、陈立军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费5310元，由原告李福生负担。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月十六日
代理书记员 周华炜
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第70号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日13时许，被告人陈某某在村子串门时，发现马某某家中无人，遂从马某某家庄子西面后墙的沙堆上翻墙进到马家院子，后进入马家北侧靠东的房间，在放电视机的蓝色柜子抽屉中找到写字台钥匙，先后打开写字台中间抽屉及右侧柜子，盗窃现金8560元，然后锁上抽屉和柜子，将钥匙放回原处，借助院子里的凳子从西面围墙翻出，逃离现场，后搭乘班车到西峰打工。案发次日，被告人陈某某在其父陈某甲的劝说下，主动退还了全部赃款。3月9日，被告人到镇原县公安局上肖派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述、现场勘查笔录及拍照、证人陈某甲证言、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取翻墙入户的手段秘密窃取他人现金8560元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人陈某某作案后能够自动投案，有自首情节，且能够积极退赃，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 娜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇刑初字第70号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈付全，男，1954年1月26日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同日，镇雄县公安局对其取保候审，同年12月20日，镇雄县公安局对其监视居住，2015年1月4日，镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年1月8日本院继续对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕4号起诉书指控被告人陈付全犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈付全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月20日15时许，被告人陈付全在其家中以人民币80元的价格贩卖两包毒品海洛因可疑物给吸毒人员沈某时，被公安人员现场抓获，当场从沈某身上搜出两包毒品可疑物净重0.22克，同时从被告人陈付全家中搜出毒品海洛因可疑物净重0.43克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，三份可疑物中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人沈某的证言，证明2014年6月20日14时左右，我到陈付全家向其购买人民币80元的两包海洛因时，被公安民警现场抓获。3.证人徐某的证言，证明我丈夫陈付全患麻风病有几十年了，已丧失劳动能力和生活自理能力，不知他何时吸食上了海洛因。2014年6月20日下午两点过，有一个三十多岁，小名叫张某的男人到我家向陈付全购买海洛因时，被公安民警现场抓获。4.搜查笔录，证明公安民警在陈付全家搜出一部黑色直板LENOVO手机和六小包毒品海洛因可疑物。5.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押了陈付全贩卖的两包海洛因可疑物和在其家中搜查出的六小包毒品海洛因可疑物及毒资人民币100元。6.称量笔录、提取笔录及照片，证明公安民警称量陈付全贩卖的两包毒品海洛因可疑物分别净重0.12克、0.10克，从其家中查获的六小包海洛因可疑物净重0.41克，并分别从中提取0.09克、0.07克、0.16克用于鉴定。7.辨认笔录及照片，证明陈付全和沈某对作案现场及涉案毒品、毒资进行指认的情况。8.昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关送检的三份毒品疑似物中检出海洛因成分。9.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关依法没收涉案毒品海洛因0.63克。10现场检测报告，证明陈付全的尿液检测呈吗啡阳性。11.随案移送物品清单，证明公安机关随案移送了在陈付全家搜出的一部黑色直板LENOVO手机和同步录音录像光碟。13.户口证明，证明陈付全的年龄等基本情况。14.抓获经过，证明公安民警现场抓获被告人陈付全。15.被告人陈付全的供述，证明2014年6月20日15时许，沈某到我家向我购买了人民币80元的两包毒品海洛因准备在我家吸食时，被公安民警抓获，并又在我家搜查出六小包海洛因和我的一部手机。公诉机关认为，被告人陈付全的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈付全对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人陈付全在其家中以人民币80元的价格贩卖两包毒品海洛因可疑物给吸毒人员沈某时，被公安人员现场抓获，当场从沈某身上搜出两包毒品可疑物净重0.22克，同时从被告人陈付全家中搜出毒品海洛因可疑物净重0.41克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，三份可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人陈付全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为己成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈付全认罪态度较好，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈付全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案毒品海洛因0.63克及一部黑色直板LENOVO手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 曾维洲审判员 王 茜二〇一五年一月二十七日书记员 武绍超
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00229号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被泗县公安局刑事拘留，同年3月27日因严重疾病不宜羁押被泗县公安局取保候审，同年4月10日被泗县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月19日15时许，泗县丁湖镇大桥村赵宅庄，被害人朱某及同行人丁某丙因赌博与被告人丁某女儿丁某乙发生争执，后双方在一起厮打，被告人丁某甲到场后将被害人朱某腰部踢伤，致其腰部L3左侧横突骨折。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请法院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年2月19日15时许，泗县丁湖镇大桥村赵宅庄，被害人朱某及同行人丁某丙因赌博与被告人丁某甲女儿丁某乙发生争执，后双方在一起厮打，被告人丁某甲到场后将被害人朱某腰部踢伤，致其腰部L3左侧横突骨折。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁某甲与被害人朱某就民事部分达成协议，被害人朱某请求对被告人丁某甲从宽处理。2015年3月26日被告人丁某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人万某、丁某丙、丁某乙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书、收条、医院证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00229号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1956年4月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被泗县公安局刑事拘留，同年3月27日因严重疾病不宜羁押被泗县公安局取保候审，同年4月10日被泗县人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年2月19日15时许，泗县丁湖镇大桥村赵宅庄，被害人朱某及同行人丁某乙因赌博与被告人丁某甲女儿丁某丙发生争执，后双方在一起厮打，被告人丁某甲到场后将被害人朱某腰部踢伤，致其腰部L3左侧横突骨折。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，有自首情节。提请法院依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年2月19日15时许，泗县丁湖镇大桥村赵宅庄，被害人朱某及同行人丁某乙因赌博与被告人丁某甲女儿丁某丙发生争执，后双方在一起厮打，被告人丁某甲到场后将被害人朱某腰部踢伤，致其腰部L3左侧横突骨折。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人丁某甲与被害人朱某就民事部分达成协议，被害人朱某请求对被告人丁某甲从宽处理。2015年3月26日被告人丁某甲到泗县公安局投案。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人万某、丁某乙、丁某丙等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、伤情证明、调解协议书、撤诉书、收条、医院证明、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05126号
原告：黄山，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告：黄涛，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
以上两原告共同的委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
吴宗涛，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：屠新全，�，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：魏开卫，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市六安市霍邱县。
原告黄山、黄涛诉称：2015年4月21日，原告黄山、黄涛经经营网吧而租用场地，与被告屠新全、魏开卫签订房屋租赁合同。签订过程中，被告屠新全、魏开卫谎称有权租赁该房屋，让原告黄山、黄涛放心。后原告黄山、黄涛才得知该房屋是合肥中盛鞋业有限公司与合肥温佳超市有限公司之间达成的租赁协议，合肥温佳超市有限公司再租赁给被告屠新全、魏开卫，再由被告屠新全、魏开卫以第二承租人的名义租赁给原告黄山、黄涛，中间隐瞒了转租的环节以及合肥温佳超市有限公司不让其转租的这一事实。这一欺诈行为给反诉人造成了损失，现合肥温佳超市有限公司以被告屠新全、魏开卫违约为由要求无条件收回房屋，且也不让原告黄山、黄涛经营。无奈，原告黄山、黄涛现诉至法院，请求依法判令：一、撤销原告黄山、黄涛与被告屠新全、魏开卫签订的租赁合同；二、被告屠新全、魏开卫立即向原告黄山、黄涛返还租金123750元，返还保证金30000元，并承担违约金72000元。
本院认为：合肥市瑶海区人民法院于2015年8月11日已立案受理屠新全、魏开卫诉黄山、黄涛房屋租赁合同纠纷一案，后该案做出民事调解书，现该民事调解书已生效，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄山、黄涛的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗文
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第193-1号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：张燕，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人张燕农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第193号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年十月二十一日
书记员 宰金萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第204号
罪犯周忠木，男，1985年4月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月21日作出（2011）佛南法刑初字第936号刑事判决，以被告人周忠木犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日作出（2011）佛中法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周忠木在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2012年11月获得表扬。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周忠木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠木予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1043号
原告李某，男，1976年9月4日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张则富，男，1958年5月19日出生，郯城县，村民，系原告李某的姑父。
被告陈某某，女，1977年11月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告陈某某甲，男，1942年9月11日生，汉族，郯城县，村民。
原告李某与被告陈某某、陈某某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张则富、被告陈某某、陈某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年农历腊月，经介绍人范者峰和胡友方牵线，原告与被告陈某某相识。�面后，原告方当场通过被告表哥胡友方给付被告见面礼现金11000元。双方建立恋爱关系后，原告李某又给被告陈某某购买了手机、项链等物品，共折合人民币15070元。后被告不辞而别，经原告多方联系，被告未知下落。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告经济上遭受了很大的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即返还财礼折款共计15070元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原告说“联系不上我”并不属实，实际上原告根本就没有联系我。原告要是想退亲可以找媒人来商量，我也可以返还一部分，但是现在原告又去派出所，又来法院起诉，现在这个钱我是不会退的。
被告陈某某甲辩称，原告要求返还彩礼，我不同意，没有钱退。
经审理查明，2014年农历12月28日经媒人范者峰、胡友方介绍，原告李某与被告陈某某相识，见面后，原告李某于当日通过胡友方给付被告陈某某见面礼现金11000元，同日原告又为被告陈某某购买酷派手机一部，后原告又赠送给被告陈某某项链一条。2015年农历1月1日，双方因故产生纠纷，致恋爱关系终止，因彩礼返还问题双方酿成纠纷，原告遂于2015年3月3日诉来本院，要求二被告返还彩礼折款15070元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告双方陈述、原告提供的身份证复印件、证人范者峰的证言等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的一种约定。原告李某与被告陈某某恋爱期间给付被告的数额较大的现金和物品，是以缔结婚姻关系为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。原告李某与被�陈某某因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告陈某某的见面礼11000元、项链一条，被告陈某某应适当予以返还，原告要求被告陈某某返还彩礼15070元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告李某与被告陈某某见面时给付的礼金被告陈某某甲并不在场，亦未接受礼金，故原告要求被告陈某某甲负返还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内退还原告李某彩礼9000元、项链一条；
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告李某负担￥元、被告陈某某负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第2500号
原告罗从新。
原告罗琴。
原告罗韬。
原告陈历木。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告邓海波。
被告王怀成。
委托代理人罗学德，四川蓉兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗从新、原告罗琴、原告罗韬、原告陈历木与被告被告邓海波、被告王怀成机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗从新、原告罗琴、原告罗韬、原告陈历木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一二年�月三日
书 记 员 郭红丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2412号
申请执行人：周亚波，女，1971年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2111号周亚波诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周亚波300000元及相应利息，并应承担诉讼费3372.5元、执行费4400元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2412号申请执行人：周亚波，女，1971年1月1日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2111号周亚波诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周亚波300000元及相应利息，并应承担诉讼费3372.5元、执行费4400元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2412号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终143号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
负责人何宇立，总经理。
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）周辉。
上诉人启东安润和投资有限公司启东分公司（以下简称安润启东公司）、启东安润和投资有限公司（以下简称安润公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初334-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安润启东公司、安润公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于在南通市内具有重大影响的案件，应移送至南通市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于，故被告提出的管辖异议不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回安润启东公司、安润公司对本案管辖提出的异议。
上诉人安润启东公司、安润公司不服该裁定，向本院提起上诉称，本案系在南通市有重大影响的案件，应当移送南通市中级人民法院审理。
被上诉人周辉未答辩。
本院认为，本案标的额较小，当事人单一，不属于有重大影响的案件，故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦建波
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第607号
申请执行人郭静，女，汉族，住三门峡。
被执行人南润绪，男，汉族，住陕县。
本院在执行申请人郭静与南润绪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）陕民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，权利人郭静向本院申请强制执行。执行中，被执行人南润绪无财产可供执行，经申请执行人郭静同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩振江
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第2484号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告靳永强，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告夏靖诉被告靳永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人郝广阔到庭参加诉讼，被告靳永强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告同信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于石家庄市长安区签署了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（编号0311020957），约定汇金、汇诚、惠民三公司为被告提供借款信息咨询、出具审核意见、促成交易等服务，被告向其支付相应的服务费用。同日被告同原告签订了一份《借款协议》（编号0311020957），双方约定：（1）被告向原告借款65096元，每月偿还3363.29，被告应当向上述三公司支付的咨询费等由原告代为支付，扣除咨询费等费用后剩余借款直接支付被告专用账户；（2）被告应当按照协议的约定于每月23日归还月偿还额，逾期15天以上原告有权解除合同并且要求被告支付剩余本金、罚息、逾期违约金，要求被告支付原告为实现债权所指出的调查费、律师费、诉讼费。（3）原告可以委托合作机构从被告指定账户扣划相应数额的本金、利息、服务费等相应款项。
合同签订后了，原告按约定将借款付给被告，但被告未按照约定偿还借款。截止2015年7月31日，被告逾期189天，逾期违约金及罚息6877.8元，故诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》（编号0311020957）；2、被告偿还本金62383.67元并按照年利率24%的利率支付逾期利息和罚息、支付律师费4154元；3、诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款协议，证明借款数额；2、招商银行转账汇款单；3、信用咨询及管理服务协议；4、收据3张，合计15296元；5、汇款借款申请表；6、委托扣款授权书；7、信用还款事项客户告知书；8、信访咨询费收取告知书；9、靳永强办理的银行卡；10、靳永强的身份证复印近；11、签约检核表；12、资料清单；13、还款管理服务说明确认书；14、律师费发票4154元；15、夏靖身份证复印件。
被告靳永强未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年11月27日，被告同信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于石家庄市长安区签署了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（编号0311020957），约定汇金、汇诚、惠民三公司为被告提供借款信息咨询、出具审核意见、促成交易等服务，被告向其支付相应的服务费用。同日被告同原告签订了一份《借款协议》（编号0311020957），双方约定：（1）被告向原告借款65096元，每月偿还3363.29，被告应当向上述三公司支付的咨询费等由原告代为支付，扣除咨询费等费用后剩余借款直接支付被告专用账户；（2）被告应当按照协议的约定于每月23日归还月偿还额，逾期15天以上原告有权解除合同并且要求被告支付剩余本金、罚息、逾期违约金，要求被告支付原告为实现债权所指出的调查费、律师费、诉讼费。（3）原告可以委托合作机构从被告指定账户扣划相应数额的本金、利息、服务费等相应款项。
合同签订后了，原告按约定将借款付给被告，但被告未按照约定偿还借款，仅偿还了2712.33元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告靳永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。
原告通过转账的形式，向被告靳永强出借款项，且双方签订《借款协议》，本院对于原告与被告靳永强之间存在借贷关系予以认定。
原告夏靖与被告靳永强之间借款事实明确，借款人应按照约定的期限返还借款。被告未按照约定偿还借款，按照双方合同约定，原告有权解除合同，故本院对于原告“解除原告与被告签订的《借款协议》（编号0311020957）”的诉讼请求，予以支持；双方解除借款协议后，被告应一次性偿还原告未偿还本金，原告自认被告已偿还本金2712.33元，故被告应偿还原告本金为62383.67（含原告代付的服务费15296元）元。
原、被告在双方签订的《借款协议》中明确约定了如被告未能按期偿还借款，应承担原告支付的律师费，故本院对于原告要求被告“支付律师费4154元”的诉讼请求，予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。
原告自称被告偿还2712.33元，属于对被告有利的自述，在被告未到庭的情况下，本院予以采信。原告主张被告应支付利息、罚息，但无法举证证明被告偿还2712.33元本金的时间，即无法确定利息、罚息的开始计算时间，本院对于原告“按照年利率24%的利率支付逾期利息和罚息”的诉讼请求，不予支持，如原告有新证据，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告靳永强于本判决生效后十日内，偿还原告夏靖借款本金62383.67元、律师费4154元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告靳永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 王 宸
人民陪审员 刘晔彤
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨桂利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00236号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月6日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2014年5月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，由盐城市公安局城南新区分局于2014年12月5日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月5日上午，被告人杨某等人在盐城市城南新区江苏XX**集团公司索要工程款时，与该公司项目经理被害人徐某某发生冲突，被告人杨某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某外伤致左下肢损伤，损伤程度构成轻伤。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨某，宣读并出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过等书证、被害人陈述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月5日上午，被告人杨某等人在盐城市XX新区江苏XX**集团公司索要工程款时，与该公司项目经理被害人徐某某发生冲突，被告人杨某将被害人徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某外伤致左下肢损伤，损伤程度构成轻伤。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某赔偿相关经济损失，经本院主持调解，被告人杨某某近亲属代为一次性赔偿被害人徐某某人民币十二万（不包含先行支付的人民币八千元），被告人杨某已取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过等书证、被害人徐某某的陈述、证人杨X、崔某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定意见、谅解书、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨某近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失且被告人杨某已取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00236号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉鹏�曾因犯聚众斗殴罪，分别于2009年1月20日、2012年8月24日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年七个月，2013年5月3日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审，同年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定批准逮捕，同年5月5日被盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人吉鹏犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人吉鹏及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年12月18日上午，被告人吉鹏在盐城市亭湖区XX镇XXXX售楼部工作时，与被害人郭某某等人因挪车发生争执，在争执的过程中被告人吉鹏用拳头击打郭某某面部，致郭鼻部、眼部等多处受伤。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度构成轻伤。
被告人吉鹏被公安机关现场查获后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吉鹏，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吉鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吉鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年�再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吉鹏虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吉鹏在庭审过程中辩解称其系自首。
被告人吉鹏辩护人的辩护意见：1、被告人系自首，可以从轻处罚。2、本次事故是由被害人引起的，被害人有过错，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日上午，被告人吉鹏在盐城市亭湖区XX镇XXXX售楼部工作时，与被害人郭某某等人因挪车发生争执，在争执的过程中被告人吉鹏用拳头击打郭某某面部，致郭鼻部、眼部等多处受伤。经鉴定，被害人郭某某的损伤程度构成轻伤。
被告人吉鹏经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人郭某某提起附带民事诉讼，要求被告人吉鹏赔偿因伤害造成的损失。经本院主持调解，达成一致意见，被告人吉鹏近亲属代为赔偿被害人郭某某人民币五万元，被告人吉鹏已取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人吉鹏当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、证人沈某、王某等人的证言、被害人郭某某的陈述、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所法医学文证审查意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、谅解书、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
�于被告人吉鹏辩解及其辩护人提出的被告人吉鹏系自首的辩护意见。经查，案发时，民警在巡逻过程中发现案发售楼部门口路段有人正在打架，遂将被告人吉鹏带至公安机关进行询问。侦查期间，民警电话通知被告人吉鹏至派出所进一步调查情况，后吉鹏至公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。被告人吉鹏的犯罪事实虽然被司法机关发觉，但被告人吉鹏尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，故对此辩护意见予以采纳。
关于被告人吉鹏辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见。经查，根据被告人吉鹏的供述及证人沈某、裴某的证言均能证实系被害人郭某某先打了被告人吉鹏耳光，后被告人吉鹏才对被害人郭某某实施了殴打，被害人确有过错，故对此辩护意见予以采纳。
被告人吉鹏曾因故意�罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吉鹏主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被害人对案发有过错，对被告人吉鹏予以酌情从轻处罚。被告人吉鹏近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失且被告人吉鹏已取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日（羁押之日）起至2015年2月17日止（先行羁押15日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2871号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈玉凤，女，汉族，1965年10月23日出生，住南平市延平区。
被执行人高振辉，男，汉族，1962年12月14日出生，住南平市延平区。
关于被执行人陈玉凤、高振辉拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初882号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初882号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2099号
原告欧青蓉。
被告赵开应。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞。
原告欧青蓉与被告赵开应、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧青蓉到庭参加诉讼。被告赵开应、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧青蓉诉称，2014年4月17日16时40分，被告赵开应驾驶京P×××××号小型轿车，在燕昌路出入境管理局门口由北向南行驶时，与骑人力自行车由北向南骑行的原告欧青蓉相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵开应与原告欧青蓉均负此事故的同等责任。被告赵开应所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险。故原告起诉要求被告赔偿其各项损失48301.62元。其中：医疗费15161.62元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费15300元、误工费12240元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩意见辩称，肇事车辆京P×××××在该公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，保险期限为2013年8月11日至2014年8月10日。如符合理赔条件，该公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分属于商业三者险责任的，该公司同意按照被告责任比例和免赔率等条件进行赔偿，但是不承担本案的诉讼费。
被告赵开应未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日16时40分，被告赵开应驾驶自己所有的京P×××××号小型轿车，在三河市燕郊燕昌路出入境管理局门口由北向南行驶时，与骑人力自行车由北向南行驶的原告欧青蓉相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告赵开应与原告欧青蓉均负此事故的同等责任。被告赵开应所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、保额为20万元的第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗18天（2014年4月17日-2014年5月5日），诊断为：1、双侧耻骨下支骨折。2、左侧骶骨骨折。3、左肘部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续卧床休养，严禁过早下床活动，禁止负重。2、出院用药治疗。3、出院2周后燕郊人民医院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱。4、建议休息三个月，住院及出院休息期间需陪护一人。5、不适随诊。
经本院核实审查原、被告提供的相关证据，确认原告欧青蓉损失如下：1、医疗费16285.32元（其中被告赵开应支付462.70元）。2、住院伙食补助费900元，原告住院18天，每天50元。3、营养费360元。根据医嘱本院酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元。4、护理费13260元。原告住院期间外请护工护理，支付护理费用3060元，出院后由其丈夫陈开敏护理，陈开敏在北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司工作，月收入3400元，故护理费为13260元（3060元＋3400元／月×3个月＝13260元）。5、误工费12239.64元。原告欧青蓉住院18天，出院后休息3个月，共计误工108天。此前原告在北京泓瑞天诚房地产经纪有限公司工作，月收入3400元，日收入113.33元。6、交通费400元，本院根据原告治疗情况酌定此项损失。原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受损伤未留残疾，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，原告各项合理损失共计43444.96元。
本院认为，被告赵开应驾车致原告欧青蓉受伤，被告赵开应与原告欧青蓉均负事故的同等责任，故被告赵开应应承担事故责任的50%，原告欧青蓉承担事故责任的50%。鉴于被告赵开应所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告赵开应无需承担赔偿责任。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告欧青蓉各项损失共计人民币43444.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿35899.64元。余款7545.32元的50%即3772.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿。被告赵开应为原告支付医疗费462.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告赵开应。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告欧青蓉39209.60元，给付被告赵开应462.70元（欧青蓉的付款方式，户名：欧青蓉，账号：62×××59，开户行：中国建设银行廊坊燕郊开发区支行；赵开应账号：62×××07，开户行：中国工商银行北京通州永顺潞苑支行）。本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵开应负担110元，由原告欧青蓉负担40元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年七月八日
书记员 张 薇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执189号之四
申请执行人：杨相峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁1425民初3258号民事判决书，依法向被执行人宋兆岭、张爱英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宋兆岭的银行存款23230.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年六月四日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执189号之二
申请执行人：杨相峰，男，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，1956年12月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，1955年5月24日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁1425民初3258号民事判决书，依法向被执行人宋兆岭、张爱英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张爱英的银行存款9683.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年五月三十一日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执189号之三
申请执行人：杨相峰，男，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，1956年12月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，1955年5月24日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁1425民初3258号民事判决书，依法向被执行人宋兆岭、张爱英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宋兆岭的银行存款15953.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年六月一日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执189号
申请执行人：杨相峰，男，1964年1月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，1956年12月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，1955年5月24日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁1425民初3258号民事判决书，依法向被执行人宋兆岭、张爱英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张爱英的银行存款1608.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年六月一日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执189号之五
申请执行人：杨相峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋兆岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张爱英，女，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年10月26日作出的（2017）鲁1425民初3258号民事判决书，依法向被执行人宋兆岭、张爱英发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张爱英的银行存款1240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年五月三十一日
书记员 张明波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民保字第00007-2号
申请人：随州市银兴小额贷款有限公司。
法定代表人：姜存军，董事长。
被申请人：湖北富地丰田化工有限公司。
法定代表人：朱学册，董事长。
被申请人：朱学册，男，1968年12月11日出生，汉族。
被申请人：李正强，男，1961年5月4日出生，汉族。
被申请人：李德明，男，1962年4月13日出生，汉族。
申请人随州市银兴小额贷款有限公司因与被申请人湖北富地丰田化工有限公司借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北富地丰田化工有限公司位于湖北省宜城市雷河镇胡耳村的32031.1平方米土地使用权［土地证号为宜城国用（2009）第020211008号］、被申请人朱学册位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层103室的房屋［房屋所有权证号为樊城区字第700663**号］。申请人随州市银兴小额贷款有限公司已提供足额资产担保。
经审查，本院认为，随州市银兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北富地丰田化工有限公司位于湖北省宜城市雷河镇胡耳村32031.1平方米的土地使用权［土地证号为宜城国用（2009）第0202110**号］；
二、查封朱学册位于襄阳市樊城区大庆东路120号金茂凯悦1幢1层103室的房屋及项下的土地使用权［房屋所有权证号为樊城区字第70066326号］；
三、被申请人湖北富地丰田化工有限公司、朱学册负责保管被查封财产。在查封期间内被申请人湖北富地丰田化工有限公司、朱学册可以使用查封财产；但因被申请人湖北富地丰田化工有限公司、朱学册的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为；
三、查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 魏 娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第753号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小刚，男，1986年10月13日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山支公司）与被上诉人孙小刚保险合同纠纷一案，孙小刚原审诉请判令人民财险平顶山支公司立即履行保险合同，赔偿车辆损失107890.66元。平顶山市湛河区人民法院于2015年7月8日作出（2015）湛民二初字第124号民事判决后，人民财险平顶山支公司不服，提出上诉。本院于2015年9月9日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月21日对此案公开开庭审理。人民财险平顶山支公司的委托代理人王鑫，孙小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，豫DS＊＊**登记车主为孙小刚，2013年5月31日，孙小刚为其车辆豫DS＊＊**在人民财险平顶山支公司投保了车辆损失险，保险限额为138723元，且投有不计免赔，保险期限为2013年5月31日至2014年5月30日止。2013年7月2日，孙小刚驾驶豫DS＊＊**号车在南洛高速行驶时，与刘世勇驾驶的豫K8＊＊**号车发生追尾，经南洛高速大队交通管理部门出具事故认定，认定刘世勇承担主要责任，孙小刚承担次要责任。事故发生后，孙小刚的豫DS＊＊**号车经人民财险平顶山支公司定损认定为137890.66元，扣除残值30000元，实际车损为107890.66元。后双方因赔偿问题未达成一致协议，孙小刚诉至法院。
原审认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中孙小刚与人民财险平顶山支公司签订保险合同，为其所有的豫DS＊＊**号车投保了车辆损失险，保险限额为138723元，且投有不计免赔，该合同成立且有效，予以确认。孙小刚所属车辆经人民财险平顶山支公司定损107890.66元，孙小刚主张人民财险平顶山支公司在保险限额内赔付，其诉讼请求符合法律规定和保险合同的约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告孙小刚支付车损保险赔偿金107890.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由人民财险平顶山支公司负担。
人民财险平顶山支公司上诉请求二审改判人民财险平顶山支公司不承担74123.46元的赔偿责任。主要理由是：原审判决判决人民财险平顶山支公司额外承担74123.46元赔偿责任没有依据。本案孙小刚投保车辆发生交通事故后，事故认定该车次要责任。人民财险平顶山支公司应依照合同约定金额承担除对方事故车辆交强险外的30%的赔偿责任，但原审法院判决人民财险平顶山支公司承担全部赔偿责任，明显错误。双方当事人签订的合同未违法法律禁止性规定，也未损害他人利益，应当认定为有效约定，依照合同约定认定赔偿责任。原审法院未按照约定判决严重损害了人民财险平顶山支公司的合法权益。本案系保险合同纠纷案件，原审法院应当依照保险合同约定确认人民财险平顶山支公司不承担诉讼费用，且保险合同约定内容不违反法律规定，应为有效约定。原审法院判决人民财险平顶山支公司承担该费用没有依据。
孙小刚答辩称，本案系单纯的保险合同纠纷，交通事故责任划分与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中孙小刚与人民财险平顶山支公司签订保险合同，为其所有的豫DS＊＊**号车投保了车辆损失险，保险限额为138723元，且投有不计免赔险。孙小刚投保车辆在保险期间内发生交通事故后，经人民财险平顶山支公司认定车损为107890.66元，该数额并未超出保险限额，故原审认定人民财险平顶山支公司应依照车损认定数额向孙小刚承担保险理赔责任于法有据，应予认定。人民财险平顶山支公司上诉所述的保险理赔金额计算方法无事实和法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由人民财险平顶山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 甦