wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第593号
原告梅军五，男，汉族，1978年出生。
被告牛小江，男，汉族，1987年出生。
原告梅军五诉被告牛小江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅军五到庭参加了诉讼，被告牛小江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛小江在花园口镇浮桥东100米开了一个小江沙场，2014年6月9日原告为其送柴油12118元，被告为原告出具了欠条一份，承诺6月15日前还款，但至今该款被告未支付原告。故请求法院判决被告偿还原告欠款12118元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张成立，向法庭提交了2014年6月9日原告为被告送柴油12118元的凭证一份，证明该款被告至今未付。
被告未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，被告牛小江系小江沙场的开办人，2014年6月9日，原告为小江沙厂送柴油1808.76升，每升6.7元，计款12118元，该款经原告多次催要，被告至今未支付原告。
上述事实，有原告为被告送货凭证及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告柴油款12118元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告牛小江于本判决生效后五日内支付原告梅军五货款12118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
人民陪审员 王国安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 马 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1053号
申请执行人：程忠孝。
被执行人：陈士生，系经营地址为杭州东升服装小商品市场新区2楼2197号个体工商户的经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第113号民事判决书，责令被执行人陈士生自动履行执行款人民币56285元、执行费人民币744元，合计人民币57029元，并为申请执行人程忠孝补缴2013年3月至2014年1月的养老、医疗保险，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈士生所有的存款人民币57029元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈士生相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一五年四月十七日
代书记员 李艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3922号
原告邢树勇，男，现住巴林右旗。
被告毕西日勒图，男，现住巴林右旗。
被告乌云高娃，女，现住巴林右旗。
原告邢树勇诉被告毕西日勒图、乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢树勇到庭参加诉讼，被告毕西日勒图、乌云高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢树勇诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告向原告邢树勇借款32700元。双方约定利息每月0.03元，使用期限为三个月。上述款项到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金32700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕西日勒图、乌云高娃未作答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告毕西日勒图从原告邢树勇处借款32700元，被告毕西日勒图为原告出具借款合同一枚。原、被告双方约定月利率为3%，使用期限为三个月。上述借款本金和利息被告至今未偿还。另查明，被告毕西日勒图与被告乌云高娃系夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借款合同等证据予以证明。
本院认为，原告邢树勇与被告毕西日勒图之间的债权债务关系明确，被告毕西日勒图应当履行还款义务。原告要求被告毕西日勒图偿还借款本金32700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过有关法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。利息从2014年10月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告毕西日勒图与被告乌云高娃是夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以对原告要求被告乌云高娃承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕西日勒图、乌云高娃在本判决生效后十日内偿还原告邢树勇借款本金32700元和利息。利息从2014年10月20日起按本金32700元年利率24%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告邢树勇的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告毕西日勒图、乌云高娃负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一六年一月二十六日
书记员 路璐
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第231号
原告刘国林，男，1957年11月10日出生，汉族，湖南省临武县人，律师。
被告李国香，女，1954年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休职工。
被告李春成，男，1951年2月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，退休职工。
原告刘国林与被告李国香、李春成合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国林，被告李国香、李春成到庭参加诉讼。2015年5月23日，被告李国香、李春成向本院提出管辖异议，2015年6月1日，本院作出（2015）临民初字第231-2号民事裁定书，裁定驳回被告李国香、李春成对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2014年7月2日，原告之弟刘国荣从广东省惠州市回家办事。2014年7月3日中午，刘国荣因左脚浮肿到被告李国香处治疗，在打点滴注射时死亡。2014年7月4日，经临武县公安局香花岭派出所、香花镇政府、香花镇建设岭居委会和香花岭锡矿退休人员管理办公室等单位工作人员主持调解，原告与两被告达成调解协议，由两被告赔偿原告127000元，协议签订当日两被告支付了50000元，尚欠77000元，约定于2014年8月31日前给付完毕。欠款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠至今未予给付。故诉至法院，要求被告李国香、李春成给付原告欠款77000元及逾期欠款利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款年利率6‰计息至清偿日止），并承担本案诉讼费用。
原告刘国林为支持其诉讼请求向本院提供证据有：
1.刘国林的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.被告李国香的户籍信息资料一份，拟证明被告李国香的主体资格；
3.香花岭派出所的证明一份，拟证明被告李国香的经常居住地是临武县香花镇；
4.被告李春成的户籍证明一份，拟证明被告李春成的主体资格；
5.博罗县人民医院超声检查报告单一份，拟证明刘国荣左下肢病患检查情况；
6.户籍注销证明一份，拟证明刘国荣死亡后户口被注销；
7.居民死亡医学证明书一份，拟证明刘国荣死亡的事实；
8.调解协议书一份，拟证明两被告欠原告77000元的事实；
9.欠条一张，拟证明两被告欠原告77000元的事实；
10.香花岭锡矿离退休人员管理办公室的证明一份，拟证明两被告的工资收入情况；
11.香花岭锡矿离退休人员管理办公室的证明一份，拟证明刘国荣生前的工资收入情况。
被告李国香、李春成辩称，欠款属实，但对欠款逾期利息不认可。刘国荣是2014年7月1日晚上8点钟始到被告处打针的，死亡时间是2014年7月3日。被告没有违约，第一次支付50000元都是借来的，2014年8月31日欠款到期当天，原告找两被告催讨欠款，两被告只筹借到27000元。两被告提出先给付27000元给原告，同时原告将之前的欠条退给两被告，然后对余欠款项重新出具欠条，但原告没有同意。两被告疾病缠身，需要钱进行治疗，暂时没有履行能力。
被告李国香、李春成为支持其答辩意见向本院提供的证据有：
12.诊断书一份，拟证明被告李国香患病的情况。
经本院组织质证，被告李国香、李春成对原告刘国林提供的证据1、2、4、6、7、8、9无异议。对证据3，即香花岭派出所的证明有异议，认为两被告的经常居住地在郴州市北湖区。对证据5，即博罗县人民医院超声检查报告单有异议，认为真实性无法确认。对证据10，即香花岭锡矿离退休人员管理办公室的证明有异议，认为李国香的工资不准确，实际上为1894元。对证据11，即香花岭锡矿离退休人员管理办公室的证明有异议，认为刘国荣生前没那么多工资。
原告刘国林对被告李国香、李春成提供的证据12，即诊断书有异议，认为该证据与本案无关联。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告刘国林提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，即博罗县人民医院超声检查报告单，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；证据10、11，即香花岭锡矿离退休人员管理办公室的证明两份，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。被告李国香、李春成提供的证据12，即诊断书，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年7月3日，原告刘国林的弟弟刘国荣因病到被告李国香处治疗，在输液当中死亡。2014年7月4日，经临武县司法局香花司法所主持调解，两被告与原告刘国林签订《调解协议书》一份，约定由被告李国香赔偿刘国荣家属127000元，此款由被告李国香当天给付50000元，2014年8月31日前给付77000元。当日，被告李国香、李春成给付原告刘国林50000元，同时向原告刘国林出具内容为“今欠刘国林现金柒万柒仟元（¥77000元）正，限在2014年8月31日前还清，注：此款系李国香赔偿刘国荣死亡赔偿金余款（详见2014年7月4日协议书），欠款人李春成、李国香，2014年7月4号。”的欠条一张。到期后，经原告刘国林催讨欠款，两被告至今未予给付。原告刘国林遂诉至法院要求处理。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘国林与被告李国香、李春成达成调解协议，该协议的达成是原告刘国林与两被告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告李国香、李春成在履行调解协议中约定的部分义务后向原告刘国林出具欠条一张，由此明确了原告刘国林与两被告的债权债务关系。在《调解协议书》和欠条中，原告刘国林与两被告均约定了给付欠款的期限，现被告李国香、李春成未按期履行给付义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告刘国林要求被告李国香、李春成给付欠款人民币77000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案的争议焦点为被告李国香、李春成是否应当给付原告刘国林逾期欠款利息。原告刘国林与两被告在《调解协议书》及欠条中均未约定利息，被告李国香、李春成亦对逾期欠款利息不予认可，故对原告刘国林要求两被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告李国香、李春成于本判决生效之日起三十日内给付原告刘国林欠款人民币77000元；
二、驳回原告刘国林的其他诉讼请求。
如果被告李国香、李春成未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取865元，财产保全费700元，合计1565元，由被告李国香、李春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年七月九日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第231号
原告：马某某，男，1956年生，汉族，临县碛口镇人，农民。
被告：冯某某，男，1989年生，汉族，柳林县人，农民。
被告：中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：宋某某，男，中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司临县营销部工作人员。
被告：马某某，男，1971年生，汉族，临县碛口镇人，农民。
原告马某某与被告冯某某、中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司、追加被告马某某机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某与被告冯某某、被告中国人寿财产保险有限公司吕梁市中心支公司委托代理人冯某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年9月20日上午6时许，我乘坐本村马某某的摩托车从我村出发到碛口，行至碛口镇索达干村时，被告冯某某驾驶自己的晋JP75**号长安牌奔奔轿车占道行驶将摩托车撞倒，致我受伤。事故发生后，被告冯某某指派其连襟和岳父将我送到吕梁市人民医院住院治疗。经诊断我的伤情为：左手中环指近节指骨开放性骨折；左手第4、5掌骨骨折，共花医疗费23000元左右，被告冯某某支付20000元后再不管原告的治疗。原告因家庭贫困无力支付继续治疗费，被迫出院，尚需二次手术。经山西省吕梁市中衡司法鉴定中心鉴定我构成十级伤残，故要求被告冯某某赔偿我此次事故的一切损失5万元人民币。
被告冯某某辩称：这次事故的发生是被告马某某的摩托车撞了我车上的反光镜导致的，因此被告马某某对这次事故也有责任，我是出于好心才让我岳父和连襟把原告送到医院，另外我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保交强险，法院应追加马某某和中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司为共同被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称：对原告因此次事故受到的合理损失我们愿意在交强险限额内先行赔付，对于超出限额的损失，应在第三者责任险内按事故的比例承担赔偿责任。
被告马某某辩称：此次事故被告冯某某应负全部责任。而且我也是受伤人，事故发生后被告派自己的亲戚把我和原告送到吕梁市医院治疗，把我的摩托车修好，说明被告自愿认可了本次事故的全部责任，应由被告对原告予以赔偿。
经本院审理查明：2014年9月20日上午6时许，原告马某某乘坐被告马某某的摩托相跟到碛口打工。被告冯某某驾驶自己所有的晋JP75**号长安牌奔奔轿车从碛口往索达干方向行驶，到索达干村路段时，被告的车辆将马某某的摩托车撞倒，致马某某、马某某受伤，摩托车受损。事故发生后被告冯某某打电话通知自己的岳父、连襟到事故现场，因被告岳父李成许与原告马某某、被告马某某相识，双方同意不报警，由李成许找车将原告马某某、被告马某某送到吕梁市医院救治，经诊断原告马某某伤情为：（一）左手中环指近节指骨开放性骨折；（二）左手第4、5掌骨骨折；原告马某某当日入住吕梁市人民医院治疗，2014年10月20日出院，共花费医疗费21221.36元，其中被告冯某某支付4000元，其岳父李成许支付16000元，其余原告马某某自己垫付。被告马某某伤情为皮肤拉伤，由被告岳父李成许负责在碛口医院住院九天共花费1000元，其摩托车亦由李成许找修理部修好。2014年11月17日原告向本院提起诉讼，2015年原告自己开支做了二次取钢钉手术（未保留单据），2015年6月8日经山西省吕梁市中衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，结果为十级伤残。
又查明：被告冯某某所有的晋JP75**号长安牌奔奔轿车在中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告向法庭提供的证据有：
（一）吕梁市人民医院入、出院证各一份。
（二）山西省吕梁市人民医院住院费统一收据一支、住院病历一份。
（三）山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
（四）出租车司机张艳锋证明材料一份。
（五）被告冯某某给吕梁市人民医院打款四千元单一份。
以上证据被告方均认可，无异议。
被告冯某某向法庭提供的证据有：
晋JP75**号长安牌奔奔轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份及税票一张。该证据原、被告均认可，无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向法庭提供如下证据：
（一）法定代表人身份证明书一份。
（二）营业执照（副本）复印件一份。
（三）中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件一份。
以上证据原、被告均认可，无异议。
被告马某某未向法庭提供任何证据，但被告冯某某认可自己对马某某给予治疗并将其摩托车修好。
综上所述有庭审笔录为证，可认定为本案事实。
本院认为：被告冯某某驾车撞伤原告马某某事实存在。原告要求其赔偿医疗费、误工费、陪侍费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等的请求应予支持。因被告冯某某所属的车辆晋JP75**号长安牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，所以被告应承担的赔偿费用应先在交强险限额内予以赔付，具体由保险公司负担的赔偿项目数额为医疗费10000元；另外11221.36元由冯某某负担（已付二万元），原告应退还被告冯某某8678.64元；财产损失2000元；误工费按农村标准计算，按原告评残日前一天共为272天，按照《2015年山西省人身损害赔偿标准》农林牧副渔业标准为34230元，因此原告应获得的误工费为（34230÷365）元×272天=25513.6元；陪侍费按原告住院天数为30天，按农村居民服务、修理和其他服务业年标准为30467元，所以原告应获得的陪侍费为（30467÷365）元×30天=2505元；残疾赔偿金按照《2015年山西省人身损害赔偿标准》为8809元×20年×10%=17618元；营养费、住院伙食费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：30天×15元×2=900元；交通费300元、精神损失费按每级二千元，二次手术费虽然原告未保留单据，结合实际可考虑3000元。本案因被告中国人寿财产保险公司吕梁市中心支公司不愿意调解，本院根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条、第25条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告马某某医疗费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金、营养伙食费、精神损失费、二次手术费、财产损失、交通费等共计65936.6元。
二、原告马某某返还被告冯某某人民币8678.74元。
案件受理费1418元，由被告冯某某负担；鉴定费1750元，由被告国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 ： 王 晓 东
审判员 ：陈绍明审判员：郭长宗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 白 文 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第231号
原告（反诉被告）上海海联润滑材料科技有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人王鹏，董事长。
委托代理人李华平，上海市华诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李剑，上海市华诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）江西巨晟实业有限公司，住所地：抚州市金巢开发区。
法定代表人董建新，董事长。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告上海海联润滑材料科技有限公司诉被告江西巨晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告江西巨晟实业有限公司提起反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海海联润滑材料科技有限公司的委托代理人李华平、李剑，被告江西巨晟实业有限公司的委托代理人周新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海海联润滑材料科技有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月13日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告累计采购减振器油100吨，合同总金额125万元整。截止2014年4月1日原告按被告要求先后供货90.77吨，累计金额1134625元。但被告未向原告支付任何货款，并明确告知原告将不再向原告采购减振器油，原告便向被告正式发函，要求被告在2014年5月25日支付全部货款，此后被告才向原告支付了20万元货款，余款经原告催问未果，遂诉至法院，要求被告支付货款余款934625元，并支付逾期付款利息32711.88元（自2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告江西巨晟实业有限公司辩称及反诉称，我方向原告支付货款的时间还没有到约定时间，我方有权暂时不支付剩余货款，双方签订的购销合同约定需方压款150万元，超过部分不付清，供方有权不发货。按该约定，要在原告送足150万元货后，我方才承担支付后续货款的义务，而原告连合同约定的第一次交货100吨都没有履行完毕，仅供货90.77吨，我方为避免公司损失扩大，才先支付了20万元货款，可原告还是不同意继续供货，故本案纠纷的产生是由于原告违约造成的，原告的诉请违背了合同约定，没有任何依据；此外，由于反诉被告拒不向反诉原告供货的行为，造成反诉原告没有润滑油原材料使用，被迫三条生产线停产五天，在不得已情况下才向其他润滑油供应商临时购买润滑油，反诉被告的违约行为直接造成我方损失超过20万元，故要求反诉被告继续履行双方签订的《工矿产品购销合同》，且要求反诉被告赔偿因不履行合同造成的损失费用共计20万元。
经审理查明，2014年1月13日原告上海海联润滑材料科技有限公司与被告江西巨晟实业有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应散装HIRI281SV-3减振器油100000公斤（即100吨），含税单价12.5元，货款总金额125万元，交货期为需方电话通知，并约定结算方式及期限为：需方压款150万元，超过部分不付清，供方有权不发货，合同有效期为2014年1月13日至2014年12月30日。合同签订后，原告于2014年1月20日、3月7日、4月1日先后三次向被告供应减振器油累计90.77吨，货款金额总计1134625元。原告并为被告开具了上述货款1134625元的增值税专用发票，之后，被告要求原告继续供应减振器油30吨，但原告认为双方签订的购销合同仅为100吨，如要增加，可另行签订购销合同，因双方未另行签订合同，原告便拒绝供货，且要求被告履行支付货款义务，被告以原告违约未全面履行合同义务为由拒绝支付货款。2014年5月5日，原告向被告发送一份律师函，要求被告履行支付货款1134625元的义务，被告在接收律师函后于2014年7月28日向原告支付15万元，2014年8月29日又向原告支付5万元，至今尚欠原告货款934625元未付，原告催问多次未果，遂诉至本院。庭审中，被告认为因原告未正常供货致其停工停产的各项损失共计20余万元，并向本院出具了其自行制作的“因减振器油停止供货造成我公司的停工损失报告”，该报告中记载人工误工损失费、设备厂房折旧费、财务费用、产品返工返修费用等各项费用合计为201112.05元。但被告就此费用并未提供相关证据证实。
以上事实有原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》、送货单、增值税专用发票及原告向被告发送的律师函、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，受法律保护。该份合同明确约定供应货物的总数量为100吨，合同总价款为125万元，而合同中关于“需方压款150万元”的约定，明显违背了公平原则，该约定导致合同价款永远无需支付，原告永远也无法要求被告履行支付货款的义务。故该份合同中关于结算方式的条款属无效条款，该部分条款无效并不影响整份合同的效力，原、被告双方仍应按合同其他条款的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告供应了货物，被告依法负有及时向原告支付货款的义务。现原告诉请要求被告支付尚欠货款934625元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息，也符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》有效期为2014年1月13日至2014年12月30日，现合同有效期已终结，故反诉原告要求反诉被告继续履行双方签订的《工矿产品购销合同》无事实及法律依据，本院不予支持。此外，反诉原告要求反诉被告赔偿因反诉被告不履行合同造成的损失费用共计20万元的反诉请求，反诉原告虽提供了一份停工损失报告，但该份报告系反诉原告单方制作，且反诉原告并未提供相关证据证实，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）江西巨晟实业有限公司在本判决生效后三日内向原告（反诉被告）上海海联润滑材料科技有限公司支付尚欠货款934625元及逾期付款利息（其中15万元的利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年7月28日，5万元的利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2014年8月29日，934625元的利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效后三日止）；
二、驳回被告（反诉原告）江西巨晟实业有限公司对原告（反诉被告）上海海联润滑材料科技有限公司提起的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13474元及反诉费2150元、财产保全费5000元，合计人民币20624元，由被告江西巨晟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年五月十一日
书记员 毛 青
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第231号
原告杨某甲，男，1985年出生，汉族，临湘市人。
被告黄某甲，女，1988年出生，汉族，临湘市人。
原告杨某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年2月8日在临湘市民政局办理结婚登记手续，2010年10月5日生育一女，取名杨某乙，被告生小孩后，在家抚养小孩一年多，2012年上半年，被告外出到广东打工，开始双方偶有电话联系，到后来就联系不上了，原告找被告家人问均告知不知道，被告至今有三年之久没回过家，也无联系。原告认为，被告长期不回家，不联系，不顾家，婚姻关系无法存在，更不存在共同生活，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女杨某乙由原告抚养成年，原告承担抚养费。
被告黄某甲辩称：自己与原告的婚姻纠纷，原告父亲负主要责任，原告怕其父亲，对父亲言听计从，被告在家抚养小孩期间，原告在外打工，原告及其父亲分文不给，被告是在没有办法的情况下外出打工，在打工期间手机被盗，过了几个月买了手机后才同家人联系，怎么谈得上无电话联系呢；关于抚养女儿费用，应是父母职责，自己接受，但是必须同原告有共同享受家产权利；原告要求被告承担诉讼费用，是完全不符合道理的，原告主动要求离婚，且原告父子从未到自己家谈离婚之事，被告不回家是怕原告给孩子自己带，又不给母女生活费，自己是一个没有文化之妇，大脑有后遗症，请法院依法酌情判决。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲未向本院提供证据材料。
上述证据经本院审查，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年年初经人介绍相识并确定恋爱关系，2010年2月8日在临湘市民政局登记结婚，2010年10月5日生育一女，取名杨某乙。婚后，原告在外打工，被告于2012年上半年也外出打工。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告未明确表示同意与原告离婚，所以，原告应承担举证不能的法律责任，原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让解决夫妻矛盾，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年四月三十日
书记员 黄辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第231号
原告李宏刚，男，1987年12月3日出生，汉族，农民。
被告岩国海，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
原告李宏刚与被告岩国海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李宏刚于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宏刚的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宏刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年二月十日
书记员 裴金凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5419号
原告梁某，住址广东省深圳市南山区沙河。
被告欧某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一五年十月八日
书记员 陈秋媚（代）
第2页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2292号
上诉人（原审原告）：陈联伟
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人陈联伟因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈联伟于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈联伟撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈联伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4865号
原告：陈志华，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：林海燕，女，1984年8月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈志敏，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈志华与被告林海燕、陈志敏加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈志华于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志华以林海燕、陈志敏愿意与其达成庭外和解为由，申请撤回对林海燕、陈志敏的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志华撤诉。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由陈志华负担。
审判员 朱秋霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1451号
原告：马茂良。
被告：叶东城。
原告马茂良为与被告叶东城民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还借款10万元并自2015年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。案件审理过程中，原告变更利息诉请为按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马茂良到庭参加诉讼，被告叶东城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2015年4月20日，被告叶东城因资金周转需要，向原告借款10万元，借期至2016年6月20日，月息6%。但自借款发生至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东城应于本判决生效后十日内归还原告马茂良借款10万元并自2015年4月20日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶东城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王湘湘
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第906号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
被告人南某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月22日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人胡某、南某甲犯赌博罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人胡某、被告人南某甲及其辩护人郑振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日开始，被告人胡某伙同朱秀荣（另案处理）在乐清市柳市镇ＸＸ南宅村大丰收农家乐内，摆设一张麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪十余天。被告人南某甲有召集他人参与赌博。期间，共抽取头薪款14620元以上，累计提供赌资15000元以上。
2015年4月7日至同月22日，被告人胡某、南某甲在乐清市柳市镇ＸＸ南宅村大丰收农家乐内，摆设一张麻将桌，供他人以搓“武汉花”麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪。被告人南某甲有召集他人参与赌博。期间，共抽取头薪款8780元以上，累计提供赌资145000元以上。
上述事实，被告人胡某、南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、朱某、南某乙、南某丙、郑某、吴某、尤某、何某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品清单、照片、账本、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、南某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人南某甲的辩护人辩称，被告人南某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月以上一年六个月以下适用缓刑并处罚金、判处被告人南某甲拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人南某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人胡某违法所得人民币23400元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
四、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
代理审判员 陈晓娇
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 董 利
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1310号
罪犯张天意，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年9月7日作出（2011）苍刑初字第512号刑事判决，以被告人张天意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（自2011年4月19日起至2021年4月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张天意认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张天意在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年3月被记功1次，表扬1次。执行机关提供了罪犯张天意入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张天意能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天意减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第07066号
原告：尹某甲，男，1977年10月22日出生，汉族。
被告：蒋某某，女，1975年6月14日出生，汉族。
原告尹某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李洪素于2014年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2002年3月11日在原大足县民政局登记结婚，2003年6月1日生育女儿尹某乙。原、被告结婚后因感情不和，经常争吵，被告曾多次表示要与原告离婚。原告感受不到家庭温暖，可为了给女儿一个健全的家庭，一直试图维持。原、被告已无夫妻感情可言，现起诉来院。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿尹某乙由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费42000元；3、夫妻共同财产依法分割，原告的伤残补助金及其增值归原告所有。
被告蒋某某辩称：原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情较好，有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识后自由恋爱，2002年3月11日在原大足县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，2003年6月1日生育一女尹某乙。2005年5月22日，原告与单位一女同事在女同事家中，被告发现后双方闹了矛盾。事后，原告向被告写了一份“保证书”后，被告谅解了原告，双方和好了夫妻关系。2007年11月24日，原告驾驶摩托车与他人发生了交通事故，获得赔偿金14万余元。2014年4月，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好了夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等，经开庭审理，可以采信。
本院认为：男女双方结婚后，平等地善待对方，相互扶助、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原、被告结婚后，双方有了矛盾能通过沟通解决问题，取得彼此的谅解，其夫妻感情较好。所以，本院认为，只要原、被告能正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，有了矛盾能互相沟通、互相谅解，是能够和好夫妻关系的。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李洪素
二〇一五年一月五日
书记员 丁 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6116号
原告郁建萍。
被告李兴沅。
被告陈连云。
原告郁建萍诉被告李兴沅、陈连云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁建萍到庭参加诉讼，被告李兴沅、陈连云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁建萍起诉称：2011年10月被告李兴沅向盛永伟借款100000元，原告承担保证责任。还款期限届满后，被告李兴沅未履行还款义务，盛永伟为此起诉被告李兴沅及原告。判决生效后，在执行过程中，原告、李兴沅与盛永伟达成协议，由李兴沅偿付14000元，原告偿付86000元结案。同时，被告李兴沅及其妻即本案被告陈连云承诺为原告该86000元担保责任损失承担还款责任，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年2月23日归还20000元，2013年3月5日前归还45000元，在2013年12月底前全部还清。还款期限届满后，两被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告偿还原告欠款86000元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告李兴沅、陈连云未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条1份，原告陈述，以及本院经核实（2012）杭萧商初字第2859号案卷相关资料等足以确定。
本院认为：合法的债务应予清偿。因原告承担了对被告李兴沅借款的担保责任，两被告自愿为原告的损失承担偿付责任并出具欠条加以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李兴沅、陈连云在本判决生效后十日内偿还郁建萍欠款86000元。
如果李兴沅、陈连云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由李兴沅、陈连云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月二日
书记员 许理帆
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2849号
原告董某甲，男，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告董某乙，女，住肥城市。
委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
本院在审理原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告董某甲向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告董某乙的起诉。
本院认为，因原、被告已经和好，原告董某甲自愿申请撤回对被告董某乙的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某甲负担。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢249号
申请执行人：蒋洪岗，男，1971年5月5生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：孙甘泉，男，1967年10月19生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡市金虹塑料制品有限公司，组织机构代码78127045-9，住所地无锡市锡山区东亭镇春星工业园。
法定代表人：孟亚琴，该公司董事长。
被执行人：孟亚玲，女，1968年7月1日生，汉族，住无锡市。
第三人：无锡市恒虹集装袋有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘闾路12号。
法定代表人：孟亚玲，该公司总经理。
申请执行人蒋洪岗与被执行人无锡市金虹塑料制品有限公司（以下简称金虹公司）、孟亚玲买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0193号民事判决书、（2014）锡法北执字第0319号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，金虹公司应向蒋洪岗支付债权转让款379305元及相应利息，并承担诉讼费3494元；孟亚玲以370000元为限对金虹公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人金虹公司、孟亚玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋洪岗的申请，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孟亚玲银行存款60000元并退还申请执行人蒋洪岗，被执行人孟亚玲于2017年8月28日自觉履行80000元。经本院主持调解，申请执行人蒋洪岗、被执行人金虹公司、孟亚玲以及第三人无锡市恒虹集装袋有限公司于2017年8月28日自愿达成如下执行和解协议：确认金虹公司、孟亚玲尚应支付蒋洪岗251799元。具体付款方式为：自2017年9月起至2017年12月，每月20日前支付15000元，2019年1月20日前支付11799元。如金虹公司、孟亚玲不履行付款义务，由无锡市恒虹集装袋有限公司代为履行，且蒋洪岗有权向法院申请恢复对原判决的执行。现被执行人孟亚玲已履行完毕上述和解协议项下9月、10月的付款义务30000元。综上，本案现已执行到位170000元，现申请执行人蒋洪岗向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，蒋洪岗向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0193号民事判决书的执行。
如被执行人金虹公司、孟亚玲不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋洪岗可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢249号申请执行人：蒋洪岗，男，1971年5月5生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：孙甘泉，男，1967年10月19生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市金虹塑料制品有限公司，组织机构代码78127045-9，住所地无锡市锡山区东亭镇春星工业园。法定代表人：孟亚琴，该公司董事长。被执行人：孟亚玲，女，1968年7月1日生，汉族，住无锡市。第三人：无锡市恒虹集装袋有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区刘闾路12号。法定代表人：孟亚玲，该公司总经理。申请执行人蒋洪岗与被执行人无锡市金虹塑料制品有限公司（以下简称金虹公司）、孟亚玲买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0193号民事判决书、（2014）锡法北执字第0319号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，金虹公司应向蒋洪岗支付债权转让款379305元及相应利息，并承担诉讼费3494元；孟亚玲以370000元为限对金虹公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人金虹公司、孟亚玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋洪岗的申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孟亚玲银行存款60000元并退还申请执行人蒋洪岗，被执行人孟亚玲于2017年8月28日自觉履行80000元。经本院主持调解，申请执行人蒋洪岗、被执行人金虹公司、孟亚玲以及第三人无锡市恒虹集装袋有限公司于2017年8月28日自愿达成如下执行和解协议：确认金虹公司、孟亚玲尚应支付蒋洪岗251799元。具体付款方式为：自2017年9月起至2017年12月，每月20日前支付15000元，2019年1月20日前支付11799元。如金虹公司、孟亚玲不履行付款义务，由无锡市恒虹集装袋有限公司代为履行，且蒋洪岗有权向法院申请恢复对原判决的执行。现被执行人孟亚玲已履行完毕上述和解协议项下9月、10月的付款义务30000元。综上，本案现已执行到位170000元，现申请执行人蒋洪岗向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，蒋洪岗向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0193号民事判决书的执行。如被执行人金虹公司、孟亚玲不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人蒋洪岗可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十一月十日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1295号
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王某某，女，汉族，无业，初中文化，现羁押于甘肃省兰州市某监狱。
王某某犯诈骗罪一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）西刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，确定:王某某犯诈骗罪处罚金50000元。
在执行过程中，处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款50000元或扣留、提取被执行人的到期收入50000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 宋晓锐
二〇一七年九月三十日
书记员 廉小莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1167号
原告:杨宝元。
委托诉讼代理人：赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:唐桃媛。
原告杨宝元与被告唐桃媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐桃媛经本院合法传唤未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨宝元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开店急需用钱先后三次向原告借款共计3万元，期间还了5000元，尚欠2.5万元。现原告多次索要无果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告唐桃媛未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告唐桃媛系朋友关系。2016年7月29日、8月7日、8月15日，被告分别向原告出具借条一张，借款金额均为1万元，合计3万元。原告自认被告偿还了5000元。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款2.5万元，故对原告要求被告偿还借款2.5万元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐桃媛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝元借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告唐桃媛负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十三日
书记员 王程
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初906号
原告郑明森，男，1987年10月30日生，汉族，住山东省胶州市，
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。组织机构代码：79404239-1。
代表人黄佳波，总经理。
委托代理人王淑萍，女，汉族，1970年1月27日生，住山东省胶州市。
原告郑明森与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“都邦财险青岛分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑明森的委托代理人范文文，被告都邦财险青岛分公司的委托代理人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明森诉称：2015年4月8日，原告驾驶鲁X**号车与王东驾驶的鲁X**号车相撞，致原告车辆受损，后经胶州市公安局交通警察大队事故认定，王东承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，原告的损失有车损58300元、施救费600元、看车费200元、评估费2000元，合计61100元，因原告在被告处投有车损险，故原告的损失应由被告承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失总计61100元，其中车损58300元，施救费600元，看车费200元，评估费2000元，共计61100元。
被告都邦财险青岛分公司辩称，事故发生属实，我司可按保险合同约定赔偿；施救费、评估费、看车费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年12月11日，原告为其所有的鲁X**号轿车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额139000元，保险期间自2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止，保单第一受益人为中国银行股份有限公司胶州支行，原告当日缴纳了保险费。2015年4月8日20时42分，王东驾驶鲁X**号小型普通客车沿广州南路北向南行驶，高绪义驾驶鲁B5TD**号轿车南向北行驶，郑明森驾驶鲁X**号轿车南向北行驶，三车相撞，致乘员鲍世红、高绪义受伤、杜峰受伤，三车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，王东承担事故的主要责任，郑明森承担事故的次要责任。
事故发生后，原告的鲁X**号轿车损失经山东正大价格评估有限公司评估，损失为58300元。被告对该评估报告不认可，认为系单方委托，定损数额过高，应以其定损数额45000元为准。原告对被告定损数额予以认可，并提交了修理费发票为证。但对于原告主张的评估费、施救费、看车费损失，其未向本院提交相应证据。
另，原告提交该保单第一受益人中国银行股份有限公司胶州支行证明一份，载明郑明森在该行办理汽车贷款，车号鲁X**，现该信用卡账户无欠款，账户状态正常。
上述事实有原告提交的商业险保险单（正本）复印件一份、道路交通事故认定书一份、正大价格评估公司评估结论书一份、维修费发票一张、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、第一受益人的证明一份，被告提交的定损报告一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。本案涉诉车辆为贷款车辆，保险单约定的第一受益人为中国银行股份有限公司胶州支行，现原告举证证明其贷款账户还款正常，且原告车辆的损失已经修理、车辆的毁损状态已消除，贷款银行行使优先受偿权的前提尚不存在，原告作为保险合同中的被保险人有权就保险事故造成的损失向被告主张理赔。
对于原告主张的鲁X**号车辆损失，因双方均一致认可被告对该车辆定损金额45000元，本院对该损失数额予以确认。对于原告主张的评估费、施救费、看车费损失，因其未提供任何证据予以证实，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑明森车辆损失45000元。
二、驳回原告郑明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预交），由原告郑明森承担350元，由被都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担978元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2002号
原告：景洪东风东泰建材店，住所地景洪市东风信用社旁。
主要负责人：曹少容。
被告：周老三，男，1972年10月2日出生，汉族，住景洪市，
被告：玉南罕，女，1972年11月2日出生，傣族，住景洪市，
原告景洪东风东泰建材店与被告周老三、玉南罕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告景洪东风东泰建材店于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景洪东风东泰建材店以欠款已付清申请撤诉，其申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景洪东风东泰建材店撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由景洪东风东泰建材店负担。
审判员 曾龑
二〇一七年八月三十日
书记员 赵云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01095号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，无业。2002年8月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2003年6月16日刑满释放。2014年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1016号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月24日上午，被告人张某某在重庆市某区某公交车站，趁失主骆某某不备之机，扒得骆某某挎包内的一部华为牌手机（经估价，价值562元）和一个充电宝（未能估价）。民警随即捉获张某某。案发后，公安机关追回被盗手机及充电宝已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、扭送经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、发还清单、照片、估价鉴定相关文书，失主骆某某的陈述，证人林某某、孙某某、樊某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人张某某在庭审中能认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年九月一日
书记员 倪江宁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1589-1号
原告：赵秀兰。
被告：张涛。
本院在审理原告赵秀兰诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告赵秀兰于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张涛银行存款75000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵秀兰的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张涛银行存款75000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告张涛相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 李君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执恢字第35号
申请执行人陈小云，男，1959年11月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人季广凤，女，1962年8月20日出生，汉族，河北省唐山市人。
被执行人王建中，男，1954年9月1日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人陈小云与被执行人季广凤、王建中民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第705号民事调解书确定：被执行人季广凤、王建中偿付申请执行人陈小云借款11000元。本院于2013年10月21日立案执行。被执行人季广凤、王建中已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永冷民初字第705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晖
审判员 周新华
审判员 曹祥青
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初29号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗永权，农民。2006年2月9日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2007年5月17日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，2009年11月15日刑满释放；2011年12月20日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年6月30日刑满释放；2013年3月13日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年8月27日刑满释放。因本案于2015年9月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人唐某，农民。因本案于2015年9月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人罗永权、唐某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人罗永权、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日下午，被告人罗永权伙同唐某事先共谋到黄宅镇海塘村盗窃，并说好由罗永权负责偷，唐某负责运送赃物。次日凌晨2时许，被告人罗永权窜至浦江县黄宅镇海塘村草下塘16号服装厂内，先后盗出三套缝纫机头，然后由被告人唐某驾驶闽A×××××雪佛兰轿车从海塘村内路口载罗永权及其盗得的三套缝纫机头到义乌市罗永权住处。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的三套缝纫机头价值人民币36635元。2015年9月16日，公安机关依法从被告人罗永权位于义乌的住处搜得涉案三套缝纫机头，现已发还失主。
另查明，被告人唐某协助公安机关抓获犯罪分子一名。
上述事实，被告人罗永权、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，视频监控录像光盘一份，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品照片，前科资料，二被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永权伙同唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人罗永权在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某有立功情节并能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人罗永权归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案涉案财物已追回并发还受害人，对被告人罗永权、唐某可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人唐某、罗永权的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗永权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年9月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 冯婉君
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第169号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人涂某，曾用名：涂伟明，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2011年6月22日（犯罪时未满十八周岁）被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，于2013年7月16日刑满释放。现因本案于2015年5月18日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月7时10时许，被告人涂某窜至遂昌县云峰街道社后村社后小区48号附近，趁无人之际，将夏某停放在门口的一辆牌照为浙K×××××的豪爵摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1320元。
2、2015年5月10日13时许，被告人涂某窜至遂昌县云峰街道东亭村东亭小区8号附近，趁无人之际，将李某停放在门口的一辆白色的浩洋骄子牌电瓶车盗走。因被盗车辆价格鉴定标的型号不详，无法鉴定价值。
3、2015年5月12日13时许，被告人涂某窜至遂昌县云峰中心学校后门处，将蒲晨星停放在路边的一辆白色富士达牌自行车盗走。随后，被告人涂某骑着窃得的自行车窜至遂昌县云峰街道漳州小区，趁无人之际，将廖某停放在漳州小区211号房子车库里的一辆五羊-
本田摩托车盗走，并将刚盗窃来的自行车丢弃在车库边上。经鉴定，被盗自行车价值人民币1120元；被盗摩托车价值人民币8550元。
4、2015年5月16日14时许，被告人涂某窜至遂昌县云峰街道社后村兴云街73号附近，趁无人之际，将高某停放在马路边的一辆红色狮龙牌新悦型电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币560元。
5、2015年5月17日16时许，被告人涂某窜至遂昌县云峰街道社后村樟树路1号，趁无人之际，将刘某停放在社后村樟树路1号车棚里的一辆银色浩洋骄子牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1540元。
2015年5月18日上午，被告人涂某在遂昌县云峰街道通往遂昌县城的公路上（毛田村路段）被遂昌县公安局云峰派出所民警抓获归案；其归案后，如实供述了上述犯罪事实。除李某被盗车辆外，其余车辆均已被遂昌公安局民警追回并返还给被害人。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的供述和辩解；被害人夏某、李某、廖某、高某、刘某、濮某的陈述；证人叶某、雷某、吴某的证言；现场辨认笔录及照片；扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发还清单；车辆照片；转让协议、行驶证复印件、车辆发票、收款收据、车辆保修卡、车辆信息；抓获经过；遂价认（2015）56、57、58、59、60号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2011）丽遂刑初字第64号刑事判决书；释放证明书；被告人涂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币13090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止）。
二、对被盗的被害人李小英电瓶车继续追缴后，发还被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一五年九月八日
书记员 罗萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第149号
原告高粉姬，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告刘举花，女，汉族，延吉市举花再生资源回收站业主。
被告孙加领，男，汉族，延吉市举花再生资源回收站职员。
原告高粉姬诉被告刘举花、孙加领之间财产损害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高粉姬及其委托代理人金云鹤，被告刘举花、孙加领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，案外人齐德安盗走了原告的发泡机，以3000元的价格出售给二被告共同经营的延吉市举花再生资源回收站。二被告将收购的发泡机进行切割拆解使其变成金属废品，导致原告的发泡机无法使用。该发泡机经延吉市价格认证中心鉴定价值7万元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告发泡机损失7万元。
二被告辩称：当时有三个人来到被告经营的回收站说要变卖发泡机，被告察看发泡机后，双方商定3000元收购。被告对卖方身份证进行登记后，收购了该发泡机并作了切割。收购后的第三天，公安局找到被告询问发泡机的情况后把将切割后的发泡机没收。被告并不知道发泡机是盗窃物品，被告是合法收购，不应承担赔偿责任
本案在审理过程中，原告向本院举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、吉林省涉案物品价格鉴定结论书复印件一份，证明被盗走的发泡机价值7万元。
证据3、照片三张，证明被盗走发泡机的损害拆解情况。
证据4、收购明细单复印件一份，证明发泡机是原告2010年6月从韩国以3500万韩币购买的。
经二被告质证，对原告举出的证据无异议。本院对原告举出的证据予以采信，并支持原告的证明主张。
本案在审理过程中，二被告向本院举出如下证据：
证据1、特种行业备案登记证一份，证明被告具备回收废旧金属的经营范围。
经原告质证，对二被告举出的证据无异议。本院对二被告举出的证据予以采信，并支持二被告的证明主张。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人陈述，综合认定如下事实：
2013年7月23日，案外人齐德安、李昌日盗窃了原告所有的曙光牌油压式404型发泡机一台。行窃后将该发泡机以3000元的价格出售给二被告共同经营的延吉市举花再生资源回收站。二被告对案外人身份证进行登记后，收购该发泡机并切割拆解了发泡机使其变成金属废品。经延吉市公安局依兰派出所委托延吉市价格认证中心对发泡机进行鉴定其价值7万元。现二被告涉嫌盗窃罪已被刑拘。
本院认为，案外人盗走原告发泡机出卖给二被告的行为系无权处分行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案被告在收购发泡机时不知案外人是无权处分人，其已履行对案外人身份的审查义务，且已支付3000元收购价款，故被告应属于善意取得。原告应向无处分权人请求赔偿损失，原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告高粉姬的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费80元，合计855元（原告已预交1630元），由原告高粉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年二月十四日
书记员 许靖研
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第149号
原告高粉姬，女，朝鲜族,无职业。
委托代理人金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告刘举花，女,汉族,延吉市举花再生资源回收站业主。
被告孙加领，男，汉族,延吉市举花再生资源回收站职员。
原告高粉姬诉被告刘举花、孙加领之间财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高粉姬及其委托代理人金云鹤，被告刘举花、孙加领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，案外人齐德安盗走了原告的发泡机，以3000元的价格出售给二被告共同经营的延吉市举花再生资源回收站。二被告将收购的发泡机进行切割拆解使其变成金属废品，导致原告的发泡机无法使用。该发泡机经延吉市价格认证中心鉴定价值7万元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告发泡机损失7万元。
二被告辩称：当时有三个人来到被告经营的回收站说要变卖发泡机，被告察看发泡机后，双方商定3000元收购。被告对卖方身份证进行登记后，收购了该发泡机并作了切割。收购后的第三天，公安局找到被告询问发泡机的情况后把将切割后的发泡机没收。被告并不知道发泡机是盗窃物品，被告是合法收购，不应承担赔偿责任
本案在审理过程中，原告向本院举出如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、吉林省涉案物品价格鉴定结论书复印件一份，证明被盗走的发泡机价值7万元。
证据3、照片三张，证明被盗走发泡机的损害拆解情况。
证据4、收购明细单复印件一份，证明发泡机是原告2010年6月从韩国以3500万韩币购买的。
经二被告质证，对原告举出的证据无异议。本院对原告举出的证据予以采信，并支持原告的证明主张。
本案在审理过程中，二被告向本院举出如下证据：
证据1、特种行业备案登记证一份，证明被告具备回收废旧金属的经营范围。
经原告质证，对二被告举出的证据无异议。本院对二被告举出的证据予以采信，并支持二被告的证明主张。
本院根据庭审采信的证据及双方当事人陈述，综合认定如下事实：
2013年7月23日，案外人齐德安、李昌日盗窃了原告所有的曙光牌油压式404型发泡机一台。行窃后将该发泡机以3000元的价格出售给二被告共同经营的延吉市举花再生资源回收站。二被告对案外人身份证进行登记后，收购该发泡机并切割拆解了发泡机使其变成金属废品。经延吉市公安局依兰派出所委托延吉市价格认证中心对发泡机进行鉴定其价值7万元。现二被告涉嫌盗窃罪已被刑拘。
本院认为，案外人盗走原告发泡机出卖给二被告的行为系无权处分行为。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案被告在收购发泡机时不知案外人是无权处分人，其已履行对案外人身份的审查义务，且已支付3000元收购价款，故被告应属于善意取得。原告应向无处分权人请求赔偿损失，原告要求被告赔偿损失无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告高粉姬的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费80元，合计855元（原告已预交1630元），由原告高粉姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年二月十四日
书记员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第149号
原告刘家兴，男，1973年11月4日出生，汉族。
委托代理人吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。
被告福建省南平市华生保温安装有限公司。
法定代表人吴文坚。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被告姚新有，男，1982年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘家兴与被告福建省南平市华生保温安装有限公司、姚新有提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘家兴申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家兴撤回起诉。
案件受理费人民币5726元，减半收取2863元，由原告刘家兴负担。
审 判 长 邱 翠
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨荣花
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 茜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第149号
原告刘家兴，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告福建省南平市华生保温安装有限公司。
法定代表人吴文坚。
被告姚新有，男，1982年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘家兴与被告福建省南平市华生保温安装有限公司、姚新有提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告姚新有下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱翠
二〇一四年二月十七日
书记员 王茜
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保157号
申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。
负责人刘劲忪。
被保全人苏合攀，男，住所地郑州市金水区庙李镇。
被保全人冉香芬，女，住所地郑州市金水区庙李镇。
被保全人任学为，男，住所地郑州市中原区陇海西路。
被保全人苏冬梅，女，住所地河南省新野县。
本院于2017年3月28日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人苏合攀、冉香芬、任学为、苏冬梅金融借款纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第381号
上诉人（原审被告）ＸＸ成，男，1949年3月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）康海亮，男，1951年9月2日生，汉族。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人康海亮民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ成，被上诉人康海亮的委托代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月5日，康海亮向ＸＸ成银行账户汇款37000元，同日该账户分两次共提取37000元。此后ＸＸ成先后支付康海亮17000元，余款20000元未付，双方因此产生纠纷。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中ＸＸ成向康海亮借款37000元，有康海亮出具的中国工商银行个人业务凭证为证。康海亮自认ＸＸ成已归还17000元，其要求ＸＸ成归还剩余借款20000元的诉讼请求该院予以支持。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。ＸＸ成虽辩称其并未向康海亮借款，但其亦承认康海亮汇款的账户是其本人账户，康海亮所汇款项实际进入其账户并已取出，ＸＸ成所提交的证据不足以证明是康海亮妻子借用其账户，故对ＸＸ成的辩解理由该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，原审法院判决如下：ＸＸ成于判决生效之日起十日内支付康海亮二万元。本案受理费三百元，由ＸＸ成负担。
ＸＸ成不服原审判决，上诉称：康海亮、ＸＸ成系一般朋友关系，其从未向康海亮借过钱。康海亮爱人赵小朵作“私人股权投资理财”，每股37000元，因她急于用钱，借用ＸＸ成的银行卡转账用，其收到款后随即将该款交给康海亮爱人赵小朵。赵小朵还获得第一次分红几千元。该事实由“转让申请”为证。康海亮说还款17000元不属实，实际是ＸＸ成借给康海亮17000元。上诉请求：撤销原判依法改判。
康海亮辩称：ＸＸ成上诉称变更审判员，是因为本案撤诉后又起诉。ＸＸ成上诉事实不属实，康海亮汇款，ＸＸ成同意，借贷关系成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ成向康海亮借款有康海亮出具的中国工商银行个人业务凭证为证，且ＸＸ成认可收到该款。ＸＸ成上诉称未向康海亮借过钱，本案转款是借用ＸＸ成的银行卡转账用，但ＸＸ成提交的证据并不能有效地支持其上诉主张。故，ＸＸ成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 崔凤茹
审 判 员 马常有
二〇一四年四月十六日
代理书记员 张莉莉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00018号
申请人陈孔浩。
被申请人吴涛。住洪湖市跑马路特*号*栋**号。
申请人陈孔浩因与被申请人吴涛保证合同纠纷一案，于2015年12月2向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴涛在洪湖市地方税务局的工资及其在荆州住房公积金管理中心洪湖办事处的住房公积金30000元予以冻结，申请人自愿用其所有的鄂d×××××丰田凯美锐小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴涛在洪湖市地方税务局的工资及其在荆州住房公积金管理中心洪湖办事处的住房公积金30000元；
二、对申请人陈孔浩所有的鄂d×××××丰田凯美锐小轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄盈
二〇一五年十二月二日
书记员 张颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01468号
原告董学理
被告李连奎
原告董学理诉被告李连奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告董学理以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告李连奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董学理撤回对被告李连奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董学理承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
原告孙桂贤与被告张姓林离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1733号
原告孙桂贤，女，1961年3月3日生，汉族，退休教师，
委托代理人马景良。
被告张姓林，男，1949年2月14日生，汉族，工人。
委托代理人周宇辉。
原告孙桂贤与被告张姓林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂贤及委托代理人马景良，被告张姓林及委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂贤诉称，原告与被告在2007年4月20日登记再婚，婚后被告经常侮辱、谩骂、殴打原告，经多次劝解无济于事。现原告认为夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告与被告在共同生活期间经营大米加工厂，共同财产有变压器一台、磨米机三套、全套电动工具和手用工具、机器备件若干、米袋约6000条、电焊机一台、炉具一套、餐具一套、大衣柜一个、后建的仓房40余平米、暖气一组、井一眼，红砖4万块，总价值7万余元，要求依法平分。
被告张姓林辩称，我不同意离婚，我与原告的感情非常好，婚前双方同居了十几年，经过充分相处、了解，都产生了感情之后才结的婚。婚后我没有任何恶习，一心一意与原告过日子，原告诉状中所说的我经常侮辱、谩骂、殴打原告不真实。平时原告发脾气的时候，我都让着原告，自从原告离开家后，我休息不好，时刻想着原告能够回家，一起共同生活。
经审理查明，原告与被告在2001年开始同居生活，2007年4月20日登记再婚，双方均是再婚。原告与被告婚后共同财产有变压器一台、磨米机三套、全套电动工具和手用工具、电焊机一台、炉具一套、餐具一套、大衣柜一个、后建的仓房一处、暖气一组、井一眼。2014年4月原告与被告开始分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂证据，本院无法确认原告与被告夫妻感情破裂，所以对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙桂贤与被告张姓林离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担，剩余150元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2464号
罪犯曹洪刚，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月5日作出（2012）沙刑初字第223号刑事判决，以罪犯曹洪刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年12月4日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹洪刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯曹洪刚的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹洪刚服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪刚减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年12月5日至2016年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1228号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人柳晓东、张贝贝、聂云飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更581号
罪犯陶忠旺，男，1976年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）景刑一初字第67号刑事判决，认定陶忠旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2007年12月18日，2012年5月25日分别经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利九年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶忠旺在2012年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬8次，监狱劳动能手1次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陶忠旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶忠旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶忠旺减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2003年1月6日起至2018年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第32号
上诉人（原审原告）陈黎华。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日星缝纫机（上海）有限公司。
法定代表人张东和。
委托代理人肖彩红。
委托代理人李牧，上海卓捷律师事务所律师。
上诉人陈黎华因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈黎华的委托代理人张敏娜，被上诉人日星缝纫机（上海）有限公司（以下简称日星公司）的委托代理人肖彩红、李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈黎华、日星公司建立劳动关系之后，双方之间签订有书面劳动合同，合同中约定月工资数额及加班工资的计算根据国家和日星公司的有关规定执行。2013年6月4日，陈黎华向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日星公司支付加班工资差额。7月31日，该会作出了对陈黎华的请求事项不予支持的裁决。陈黎华不服，遂诉至原审法院提起本案诉讼，要求日星公司支付2010年7月至2012年6月期间延时加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）9，600元及2007年7月至2012年6月期间休息日加班工资差额27，765.52元。原审庭审中，陈黎华补充陈述，日星公司是按照基本工资作为加班工资的计算基数，按此计算方法日星公司已经足额支付加班工资，但是陈黎华认为加班工资基数应当是基本工资和各类手段的总和，所以存在差额。
原审法院另查明：1、2007年4月至2013年6月期间，陈黎华等人所在岗位经有关劳动保障行政部门批准实行以年为周期的综合计算工时工作制。2、在职期间，日星公司支付陈黎华等人的工资由基本工资（即劳动合同约定的月工资，每年上浮调整一次）、职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段、特勤手段、加班手段等组成。日星公司按照200%计算并支付陈黎华等人休息日加班工资，并以“特勤手段”在工资明细中列明，而工资明细中的“加班手段”是日星公司于2010年7月1日起支付的每天20时之后的延时加班工资。此外，职责手段是班长级别的补贴，技术手段是拥有某项技能的补贴，资格手段是担任工会委员等职务而享受的待遇，翻译手段是懂得韩语的员工享受的待遇，环境手段是涂装部车间员工因特殊岗位而享受的特别待遇。3、日星公司《业务规定》中《工资规定》规定如下：工资上调以每年4月1日为基准每年实行1次；加班工资按照基本工资或者合同上金额基准计算。4、2013年3月，陈黎华等人诉至原审法院，要求日星公司支付延时加班工资差额，双方一致确认“特别手段”是日星公司支付的固定加班工资，并从陈黎华等人主张的延时加班工资差额中予以扣除，上述案件以调解结案。
原审法院审理后认为：陈黎华、日星公司对于加班工资的计算基数存有争议，陈黎华认为应当按照基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数，而日星公司则以基本工资作为加班工资的计算基数。根据上海市工资支付办法中就加班工资的计算基数的确定原则，劳动合同有约定的，按不低于劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应的工资标准确定，集体合同确定的标准高于劳动合同约定标准的，按集体合同标准确定；劳动合同、集体合同没有约定、又无法协商确定的，根据劳动者所在岗位正常出勤月工资的70%（不低于最低工资标准）确定。用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定，因此加班工资的计算基数应当是劳动者的正常出勤工资，该月工资应当扣除非常规性奖金、福利性、风险性等项目。工资组成中的特别手段、加班手段、特勤手段是日星公司支付的各类加班工资，不应当作为加班工资的计算基数，而职责手段、技术手段、资格手段、翻译手段、环境手段等各类手段均是日星公司支付的各种特殊待遇。再者说，陈黎华、日星公司在劳动合同中约定月工资数额，而日星公司在每年均会对此作上浮调整，该数额已经高于扣除各类加班工资之后的工资总和的70%。陈黎华等人关于以基本工资和各类手段的总和作为加班工资的计算基数的意见，于法无据，法院无法认同。日星公司已经依法足额支付陈黎华等人加班工资，不存在差额，陈黎华要求日星公司支付加班工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回陈黎华要求日星公司支付2010年7月至2012年6月期间延时加班工资差额9，600元及2007年7月至2012年6月期间休息日加班工资差额27，765.52元的诉讼请求。
原审判决后，陈黎华不服，上诉认为：在本案中主张的加班费差额为周六、周日、法定休假日等休息日加班费差额以及2012年6月30日之前工作日20点之前的延时加班费。工资单表明陈黎华的工资构成包括基本工资、职责手段、资格手段、翻译手段、环境手段、特别手段以及不固定数额的加班手段、特勤手段，上述费用之和除加班手段、特勤手段等加班费外是陈黎华每月固定所得的工资收入，应作为加班费计算的基数。因此，日星公司虽已经足额支付按基本工资为基数计算的加班工资，但还应支付该加班工资与按基本工资和各类手段总和为基数计算的加班工资之间的差额。原审法院的判决错误，要求二审法院撤销原判，依法改判支持陈黎华在原审提起的诉讼请求。
被上诉人日星公司辩称：日星公司已足额给付了陈黎华周六、周日、法定休假日加班费及延时加班费，原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于陈黎华主张的休息日加班费的计算是以基本工资为基数还是以陈黎华工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数。关于加班费的计算基数，用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，陈黎华与日星公司签订了书面的劳动合同，在合同中明确约定了月工资数额，且该月工资数额并未低于本市月最低工资标准，也不存在约定的工资标准明显不合常理的情况，故加班工资应以此为基数进行计算。陈黎华上诉要求以工资单上所显示的基本工资及其它手段的总和为基数计算休息日加班费和延时加班费，依据不足。陈黎华据此主张休息日加班费差额和延时加班费差额，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈黎华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑璐
代理审判员 周一
代理审判员 陈琪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第437号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦海洋。
被告人胡耀峰。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人秦海洋、胡耀峰犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人秦海洋、胡耀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人秦海洋、胡耀峰于2014年5月6日8时许，至本市静安区延安西路、华山路路口过街天桥处，由胡耀峰望风，秦海洋趁被害人李某某乘自动扶梯不备之际，用右手扒窃得李上衣右侧口袋内价值人民币2，236元的苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部。后两名被告人在逃逸过程中被公安人员抓获并查获赃物。
案发后，公安机关已将赃物发还给被害人李某某。
上述事实，被告人秦海洋、胡耀峰在庭审中予以了供认，且有公安机关制作的扣押笔录、扣押、发还物品清单、相关照片等书证、物证；被害人李某某的陈述；证人顾某某、倪某某、高某某、张某的证言；上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》及被告人秦海洋、胡耀峰的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人秦海洋、胡耀峰共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人秦海洋、胡耀峰的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人秦海洋起主要作用，系主犯；被告人胡耀峰起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦海洋、胡耀峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人秦海洋、胡耀峰案发后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人胡耀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年九月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第437号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人谷xx，女，1977年2月21日生。2009年8月6日因犯盗窃罪被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月23日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月18日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人谷xx犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人谷xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月5日8时许，被告人谷xx到静海县双塘镇东双塘村张xx家中，见张xx正在睡觉，盗窃其价值3700元的苹果5s手机一部。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、搜查笔录、价格鉴定结论书、被盗手机照片、刑事判决书、释放证明书，赔偿收条、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人谷xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人谷xx到案后，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人谷xx承认指控事实。
经审理查明，被告人谷xx在静海县双塘镇东双塘村其姐家居住时，于2014年8月5日8时许到该村张xx家中玩时，见张xx正在睡觉，便将其正在充电的苹果5s手机盗走。张xx发现手机被盗，打电话报警。当日，民警将谷xx抓获，手机被提取发还张xx。经鉴定，被盗手机价值3700元。
案发后，谷xx亲属赔偿张xx5300元，并取得谅解。
上述事实，有失主张xx陈述，证人张一x、徐xx证言，被告人谷xx供述及案件来源、到案经过、搜查笔录、被盗手机照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、赔偿收条、谅解书、黑龙江省绥棱县人民法院（2009）棱刑初字第32号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人谷xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人谷xx犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏克东
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1729号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宁。
被告李宏星，男，1982年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李宏星物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市大禹物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第230号
申请执行人：龙启华。
被执行人：李赞。
申请执行人龙启华与被执行人李赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）贺八民一初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人李赞去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第230号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏