广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初8188号
原告：惠州市众业混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇泮沥村沥镇公路北面双丫地墩。
法定代表人：曾少克，董事长。
委托代理人：赖坚征，该公司员工。
被告：黄镜烂，男，汉族，1972年12月26日出生，户籍住址：广东省和平县。
被告：李秋旗，男，汉族，1969年8月22日出生，户籍住址：湖南省双峰县。
原告惠州市众业混凝土有限公司诉被告黄镜烂、李秋旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市众业混凝土有限公司诉称：原告是生产、销售商品混凝土（即商品砼）的企业。原告与被告一签订《商品混凝土购销合同》，约定被告一向原告购买商品混凝土，双方对商品混凝土的价格、数量、付款时间、逾期付款责任等作了约定。被告二是该购销合同的担保人，约定如被告未能按合同约定付款时，被告二承担连带责任。原告已依合同的约定销售商品砼给被告一，但被告一未依合同第六条“付款方式”第1项约定支付货款给原告，被告一应当按合同第六条第4项约定每日按应付款额的千分之一支付逾期付款违约金（滞纳金）给原告，违约金应算至被告付清全部货款之日止。2014年9月22日，被告一签了一份欠款确认及还款承诺给原告，确认还欠原告货款93865元，约定如果被告一未能按承诺履行，被告一从2014年9月23日起每日按应付款93865元的千分之二计算逾期的利息，利息算至付清所欠款项之日止，但被告一没有依约履行承诺。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告一支付货款本金93865元及逾期付款违约金（即利息，从逾期之日开始每日按应付款额的千分之一计算至被告一付清全部货款之日止。暂算至2016年8月15日为65048.5元）；2、被告二对被告一拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含保全费）由二被告承担。
被告黄镜烂、李秋旗未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月20日，原告惠州市众业混凝土有限公司作为供方、被告黄镜烂作为需方、被告李秋旗作为担保方，三方签订一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告黄镜烂提供商品混凝土约10000立方米（以实际使用量为准）用于永联化工工业园工程项目建设，供货时间自2013年12月10日起至2015年6月30日止；付款方式：1、累计滚动月结80%，被告黄镜烂须于每月5日前付清上月底止所欠砼款的80%，该工程项目完工或停工，被告黄镜烂须于停止供货之日起次月5日内付清所有砼款；……；3、无论任何情况下，被告黄镜烂最迟须于2015年7月15日前付清所有欠款；4、如被告黄镜烂未按上述条款付清砼款，原告有权停止供货，所造成的损失由被告黄镜烂负责，并按所欠砼款每延迟一天，加收1‰的滞纳金，直至付清为止；双方还就混凝土的单价、混凝土量计算方法等事项进行了约定。原告、被告黄镜烂、李秋旗分别在该合同的供方、需方、担保方一栏盖章或签名。上述合同签订后，原告依约向被告黄镜烂提供了商品混凝土。原告提交的2014年4月17日的《混凝土销售对账单》显示，截至2014年3月31日，被告黄镜烂累计尚欠原告永联化工工业园工程项目货款61865元。
2014年9月22日，被告黄镜烂向原告出具一份《欠款确认及还款承诺》，内容为：“本人黄镜烂截止至2014年9月22日止欠惠州市众业混凝土有限公司货款￥93865元，其中黄镜烂永联化工项目欠款本金￥61865元，滞纳金￥10000元，黄镜烂个人散工地欠款￥22000元。由于本人资金原因至今未能付清，本着互相理解及合作的精神，现本人承诺按以下方式付清欠款：1、本人从2014年9月24日起送光大散装普硅P.O42.5水泥予惠州市众业混凝土有限公司用于抵冲所欠款。水泥结算单价为360元/吨。2、如本人未能按以上承诺从2014年9月24日送到光大水泥惠州市众业混凝土有限公司，则本人自愿从2014年9月23日起按日息2‰计息予惠州市众业混凝土有限公司至付清所有欠款止，且惠州市众业混凝土有限公司有权抵押黄镜烂自有物业”。
2016年8月19日，原告以两被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告李秋旗未为被告黄镜烂其他工地的货款提供担保。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《欠款确认及还款承诺》中对滞纳金的约定实质为违约金。被告黄镜烂尚欠原告永联化工工业园工程项目货款61865元及违约金10000元、其他工地货款22000元，该事实有《商品混凝土购销合同》、《混凝土销售对账单》及《欠款确认及还款承诺》等为证，本院予以确认。被告黄镜烂承诺，从2014年9月24日起向原告提供光大散装普硅P.O42.5水泥用于抵充上述款项，根据原告陈述，被告黄镜烂未按上述约定履行，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的上述款项，被告黄镜烂应予支付。故，原告要求被告黄镜烂支付所欠的货款83865元（61865元+22000元）、违约金10000元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方在《欠款确认及还款承诺》约定，如被告黄镜烂逾期支付货款，原告有权按日息2‰计收逾期付款违约金，现原告主张逾期付款违约金按日息1‰计算，但上述标准均过高，本院酌情调整为按月利率2%计算，且计算的本金应为货款83865元。故，被告黄镜烂应以83865元为本金按月利率2%向原告支付自逾期之日起至清偿之日止的逾期付款违约金。
被告李秋旗作为担保人在《商品混凝土购销合同》上签名，其与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，被告李秋旗作为永联化工工业园工程项目货款的保证人，应对被告黄镜烂因该工程项目所欠违约金、货款及逾期付款违约金向原告承担连带偿还责任。但三方在《商品混凝土购销合同》中约定被告黄镜烂最迟于2015年7月15日付清所欠款项，且被告李秋旗未在《欠款确认及还款承诺》中签名确认，故被告李秋旗所应连带承担的逾期付款违约金应自2015年7月16日起算。原告自认被告李秋旗未为被告黄镜烂其他工地的货款提供担保，故，被告李秋旗无需对被告黄镜烂其他工地所欠货款及逾期付款违约金向原告承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄镜烂应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市众业混凝土有限公司支付违约金人民币10000元、货款人民币83865元及逾期付款违约金（计算方式：以83865元为本金，按月利率2%，自2014年9月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告李秋旗对上述第一项判决中的违约金人民币10000元、货款人民币61865元及逾期付款违约金（计算方式：以61865元为本金，按月利率2%，自2015年7月16日起计算至实际清偿之日止）承担连带偿还责任。
三、驳回原告惠州市众业混凝土有限公司的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元（原告已预交），由原告惠州市众业混凝土有限公司负担478元，由被告黄镜烂、李秋旗负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 古杏蓓