广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法水民初字第100号
原告：谭素燕，女，1988年5月3日出生。
被告：刘振宏，男，1982年4月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*楼。
负责人：罗志宏，系公司总经理。
原告谭素燕诉被告刘振宏、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋保险江门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭素燕，被告刘振宏到庭参加诉讼。被告太平洋保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭素燕诉称：2014年3月30日9时25分，被告刘振宏驾驶粤YY7**号轿车自西向东行驶至台山市台城通济路工商银行路段时，违规超速，与原告驾驶的粤JUB3**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘振宏承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后在台山市人民医院住院治疗5天，产生的损失有：住院伙食费250元、住院护理费400元、误工费3057.47元、车辆维修费1145元、车损鉴定费120元、事故拖车费155元、精神损害抚慰金5000元，合共10127.47元。原告认为因被告刘振宏承担此事故的全部责任，故其依法应当赔付原告的上述全部损失。另被告刘振宏驾驶的粤YY7**号轿车在被告太平洋保险江门支公司处投保了交强险，被告太平洋保险江门支公司应在承包责任范围内承担赔偿责任。为了维护自身的合法民事权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险江门支公司赔付原告损失合共10127.47元；2、被告刘振宏对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告刘振宏、太平洋保险江门支公司共同承担。
被告刘振宏辩称：被告驾驶的粤YY7**号轿车与原告谭素燕驾驶的粤JUB3**号二轮摩托车于2014年3月30日发生交通事故是属实，被告对台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议。事故发生后，被告已垫付医疗费3862元给原告谭素燕。由于涉案肇事车辆粤YY7**号轿车在被告太平洋保险江门支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告谭素燕的上述损失应由被告太平洋保险江门支公司赔付。
被告太平洋保险江门支公司在法定期限内作出书面答辩称：1、发生本次交通事故是属实，被告对台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议；2、本次交通事故发生于涉案肇事车辆粤YY7**号轿车在被告处投保的交强险期限内，被告同意在交强险责任分项限额内承担相应赔偿责任；3、对原告谭素燕主张的住院伙食补助费，由法院依法认定；4、对原告谭素燕主张的住院护理费，应按涉案《道路交通事故认定书》中载明的50元／天的标准计算5天为250元；5、对原告谭素燕主张的误工费，应按涉案《道路交通事故认定书》中载明的54.09元／天的标准计算19天为1027.71元。原告谭素燕仅凭工作证明，没有提供相应的就业单位营业执照、劳动合同、工资签领表、转账记录等相关证据，无法证实其主张的工作及收入情况，故不同意按3500元／月的标准计算误工费；6、对原告谭素燕主张的车辆维修费，其应补充提供车辆鉴定报告的损失照片，以确定涉案车辆因本次事故产生的具体损失；7、原告谭素燕主张的车辆损失鉴定费属于间接损失，被告不同意赔付；8、由于本次交通事故没有造成原告谭素燕达到一定的伤残等级，故原告谭素燕请求精神损害抚慰金没有依据，请求法院予以驳回该项请求；9、对原告谭素燕主张的本案诉讼费用，依据交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是本次交通事故的侵权人，本案诉讼也不是由于保险公司的过错引起的，故被告不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年3月30日9时25分，被告刘振宏驾驶粤YY7**号轿车自西向东行驶至台山市台城通济路工商银行路段时，因不按规定超车，与原告谭素燕驾驶的粤JUB3**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告谭素燕受伤、车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队于2014年4月3日作出编号为NO2014000552号的《道路交通事故认定书》，认定被告刘振宏承担此事故的全部责任，原告谭素燕不承担此事故的责任。事发当日，原告谭素燕受伤后被送往台山市人民医院住院治疗至2014年4月3日出院，花费住院医疗费3862元。台山市人民医院于2014年4月3日出具《疾病证明书》，建议原告住院期间留陪护一人，出院后休息两周。本次交通事故还造成原告谭素燕花费车辆维修费1145元、车损鉴定费、工本费120元、事故拖车费155元，合共1420元。另被告刘振宏已向原告谭素燕赔付医疗费3862元。为了维护其合法的民事权益，原告谭素燕特诉至本院，请求判令：1、被告太平洋保险江门支公司赔付原告10127.47元；2、被告刘振宏对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告刘振宏、太平洋保险江门支公司共同承担。
另查明，被告刘振宏驾驶的粤YY7**号轿车在被告太平洋保险江门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（保额为不计免赔500000元），保险期间均从2013年5月27日零时起至2014年5月26日二十四时止。
再查明，原告谭素燕是农业家庭户口，1988年5月3日出生，住台山市台城筋坑X村X号。
上述事实，有原告谭素燕的陈述和被告刘振宏、太平洋保险江门支公司的答辩以及原告谭素燕提供的《道路交通事故认定书》、《谭素燕居民身份证》、《谭素燕的户口簿》、台山市人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、《刘振宏的机动车驾驶证》、《刘振宏的机动车行驶证》、《太平洋保险江门支公司组织机构代码证》、《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、车辆维修费发票、车损鉴定费发票、事故拖车费发票和被告刘振宏提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、台山市人民医院住院收费收据等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告均对其表示无异议，故依法应予采纳。肇事车辆粤YY7**号轿车在被告平安保险台山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法应受法律保护。鉴于庭审中，原告谭素燕和被告刘振宏一致确认被告刘振宏已向原告谭素燕赔付医疗费3862元的事实，本院对此依法予以确认。
关于原告谭素燕主张的住院伙食补助费250元、住院护理费400元的问题。鉴于本次交通事故致使原告谭素燕从2014年3月30日起至同年4月3日止在台山市人民医院住院治疗，原告谭素燕主张住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、住院护理费400元（80元／天×5天），理据充分，符合法律规定，依法予以支持。被告太平洋保险江门支公司主张住院护理费应按涉案双方在《道路交通事故认定书》中协商确定的标准即250元（50元／天×5天）计算，鉴于本次交通事故发生后，台山市公安局交通警察大队曾组织双方协商赔付事宜，当时双方的协商方案是“医疗费3862元、住院伙食费250元（50元／天×5天）、住院护理费250元（50元／天×5天）、误工费1027.71元（54.09元／天×19天）”，但由于原告谭素燕不同意该赔偿方案，致使双方协商未果。涉案《道路交通事故认定书》中的“调解结果”栏处已明确载明“各方经现场协商但未能达成协议”。因此，上述协商方案仅是原告谭素燕与被告刘振宏在处理交通事故赔偿事宜过程中提出的，因双方协商未果，该协商方案不能作为本院裁判的依据。被告太平洋保险江门支公司的上述主张，理据不足，依法不予采纳。
对于原告谭素燕主张的涉案误工费3057.47元的问题。原告谭素燕仅向本院提供了台山市台城丽姿美化妆品店出具的《工作证明》，以证实其担任该店店长，每月平均收入3500元的事实。但鉴于原告谭素燕未能向本院提供书面的劳动合同、工资存折或社保记录及工资签领表予以佐证，故原告谭素燕提供的上述证据不足以充分证实其工作和收入情况。对原告谭素燕主张其在台山市台城丽姿美化妆品店工作及收入3500元／月的事实，本院依法不予确认。因此，原告谭素燕主张涉案误工费3057.47元，理据不足，依法不予支持。被告太平洋保险江门支公司主张不应按3500元／月的标准赔付原告谭素燕误工费，理据充分，依法予以采纳。但鉴于原告谭素燕住台山市台城筋坑X村X号，属于城乡结合部，且其自认从2012年起至2014年2月止一直在家照顾小孩，本次交通事故导致其误工19天（住院5天＋医嘱休息两周），故涉案误工费依法可按2013年广东省城镇居民人均消费性支出的标准计算即1254.81元（24105.60元／年÷365天×19天）为宜。
关于涉案车辆维修费1145元、车损鉴定费、工本费120元、事故拖车费155元，合共1420元，有原告谭素燕向本院提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》、车辆维修费发票、车损鉴定费发票原件各1份为凭，理据充分，依法予以支持。被告太平洋保险江门支公司以没有车辆鉴定报告损失的照片为由不予赔付涉案车辆维修费1145元的主张，理据不足，依法不予采纳。涉案车损鉴定费、工本费120元是本次交通事故导致原告谭素燕的车辆损坏而花费的开支，其与本案具有直接的因果关系，属于直接损失。故被告太平洋保险江门支公司以上述损失属于间接损失为由不予赔付的主张，理据不足，依法不予采纳。
至于精神损害抚慰金5000元的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案中原告谭素燕以本次交通事故致使其受伤，原告谭素燕的丈夫因此事旧病复发，对其精神产生损害为由主张精神损害抚慰金5000元，鉴于本次交通事故没有导致原告谭素燕伤残达到一定的伤残等级，没有造成其严重精神损害的程度，且原告谭素燕以其丈夫旧病复发，造成其精神压力为由主张精神损害赔偿，理据不足，依法不予支持。被告太平洋保险江门支公司以上述精神损害抚慰金没有依据为由不予赔付的主张，理据充分，依法予以采纳。
原告谭素燕因本次交通事故实际发生的损失应为：医疗费3862元、住院伙食补助费250元、住院护理费400元、误工费1254.81元，车辆维修费1145元、车损鉴定费、工本费120元、事故拖车费155元，合共7186.81元。其中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费3862元、住院伙食补助费250元，合共4112元。被告太平洋保险江门支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付4112元，但由于被告刘振宏已支付原告谭素燕医疗费3862元，故被告太平洋保险江门支公司实际应赔付医疗费用赔偿限额内的费用为250元，医疗费用的余额为0元；属于死亡伤残费用赔偿限额下的有：住院护理费400元、误工费1254.81元，合共1654.81元，被告太平洋保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付1654.81元，死亡伤残费用余额为0元；属于财产损失赔偿限额下的有：车辆维修费1145元、车损鉴定费、工本费120元、事故拖车费155元，合共1420元，，被告太平洋保险江门支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔付1420元，财产损失余额为0元。
综上，被告太平洋保险江门支公司应在交强险内赔付原告谭素燕的损失合共3324.81元（医疗费赔偿限额内250元＋死亡伤残赔偿限额内1654.81元＋财产损失赔偿限额内1420元）。至于被告刘振宏是否对上述损失承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案中由于被告太平洋保险江门支公司已在交强险限额内对上述损失足额承担赔偿责任，被告刘振宏依法对上述损失不承担赔偿责任。故原告谭素燕诉请被告刘振宏对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任的主张，理据不足，依法不予支持。被告太平洋保险江门支公司经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉，依法应予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭素燕赔付3324.81元。
二、驳回原告谭素燕的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由原告谭素燕负担18元，被告太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担9元（原告谭素燕已垫付，被告太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行上述判决时一并返还给原告谭素燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年八月六日
书记员 容艳兰