wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1569号
原告颜菁，女，1985年7月19日生。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。
被告缪本龙，男，1957年3月9日生。
委托代理人陈松，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人胡博斌，江苏正天衡律师事务所律师。
原告颜菁与被告缪本龙民间借贷纠纷一案，原告颜菁于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告颜菁及其委托代理人刘继祥、ＸＸ，被告缪本龙的委托代理人胡博斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜菁诉称，原告准备于今年开设餐饮店，由于资金短缺，于2013年3月1日与被告签订借款合同和房地产抵押合同各一份，合同约定，原告向被告借款人民币200万元，原告用本市秦淮区龙蟠南路X号X幢X室的房屋作抵押担保，借款期限为12个月，年息12%。同日，双方到南京市住建委办理了上述房屋的抵押登记。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今未向原告交付200万元的借款。原告认为被告不履行合同义务，已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、解除双方于2013年3月1日签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》；2、被告配合原告至南京市住建委解除本市秦淮区龙蟠南路X号X幢X室房屋的抵押；3、本案诉讼费由被告负担。
被告缪本龙辩称，合同签订后，在原告在场的情况下，原告父亲向被告出具了内容为收到原告颜菁借被告缪本龙人民币200万元的收条，故原告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2013年3月1日起2014年3月1日止，年利率12%。同日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，原告以本市秦淮区龙蟠南路X号X幢X室的房屋为上述借款提供抵押担保。2013年3月7日，双方在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记手续。
以上事实有双方当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、被告提供的房屋他项权证等证据予以证实。
庭审中，被告为证明其履行200万元的给付义务，提供了其于2012年11月29日向原告的父亲颜某某汇款200万元的转账回单、颜某某于2013年3月1日出具的收条、2013年6月13日被告的委托代理人陈松对颜某某的询问笔录，证实：2012年11月29日颜某某向被告借款200万元，但颜某某未按约还款。后颜某某与原告协商，以原告的名义向被告借款，用颜某某为原告购买的位于本市秦淮区龙蟠南路X号X幢X室的房屋作抵押，资金由颜某某使用，原告表示同意。2013年3月1日，在原告、被告、颜某某在场的情况下，原、被告签订了《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，随后，被告将颜某某此前出具的200万元借条还给颜某某，颜某某向被告出具收条一张，收条载明“今收到颜菁借缪本龙人民币贰佰万元正”。经质证，原告对于上述证据均不予认可，认为其因经营所需而向被告借款，从未同意颜某某代为收取借款，也从未同意为颜某某向缪本龙借款提供房产抵押，上述证据不能证明被告已给付原告200万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的转账回单、收条、询问笔录仅能证明被告向颜某某汇款200万元，且颜某某未按期还款，以及颜某某向被告出具收条的事实，但颜某某与本案有重大利害关系，仅以其证言及其出具的收条尚不足以证明原告曾委托或同意颜某某向被告代为收取200万元，并将200万元用于抵销颜某某所欠被告的债务，被告也未能进一步提供证据与之相互印证，故上述证据不能证明被告已向原告给付200万元。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告虽签订了《借款合同》，但因被告未向原告提供200万元借款，故该合同仅成立而尚未生效，原告要求解除该合同，于法无据，本院不予支持。
原、被告签订的《南京市房地产抵押合同》合法有效，因被告至今未向原告提供借款，致使作为主合同的《借款合同》至今尚未生效，原告已不能实现其合同目的，原告要求解除双方签订的《南京市房地产抵押合同》，合法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，双方应到办理抵押物登记的部门办理注销抵押登记手续。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告颜菁与被告缪本龙于2013年3月1日签订的《南京市房地产抵押合同》。
二、被告缪本龙于本判决生效后十日内协助原告颜菁办理本市秦淮区龙蟠南路X号X幢X室房产注销抵押登记手续。
三、驳回原告颜菁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53880元，由被告缪本龙负担（被告缪本龙应负担的诉讼费用已由原告颜菁预付，被告缪本龙在本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告颜菁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 戴同秀
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 陈苏威
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字第527号
原告黄某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月五日
书记员 刘小明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04973号
原告卢贤兵，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告卢贤兵诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢贤兵委托代理�牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢贤兵诉称，2011年5月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢21-6号房（以下简称21-6号房），房款609994元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司�将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金19520元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年5月20日，原告卢贤兵与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告卢贤兵购买被告人盛公司开发的21-6号房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告卢贤兵交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告卢贤兵付清购房款609994元。被告人盛公司2015年5月20日向原告卢贤兵交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交�之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告卢贤兵2013年1月至12月期间逾期交房违约金19520元。原告卢贤兵遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告卢贤兵提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告卢贤兵与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的�约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以609994元为基数按照每日万分之一及每日万分之一点五的违约金标准分段承担2014年1月1日至2014年6月30日期间、2014年7月1日至2015年5月20日期间的逾期交房违约金，原告卢贤兵其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告卢贤兵支付以609994为基数2014年1月1日至2014年6月30日期间每日万分之一、2014年7月1日至2015年5月20日期间每日万分之一点五的逾期交房违�金；
二、驳回原告卢贤兵其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费750元，本院减半收取375元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告卢贤兵自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告卢贤兵，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉�又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 余
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3271号
原告邹通,女，1988年12月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人邹东升，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号.
法定代表人屈德祥。
原告邹通与被告辽宁战友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长，由代理审判员郭玲主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹通的委托代理人邹东升到庭参加诉讼，被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹通诉称：2007年9月14日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的位于沈阳市和平区新华路111号二层G7号建筑面积为3.27平方米的产权商铺。原告按约定一次性支付购铺款42314元，但被告未按期交付商铺，原告的商铺在被告的商铺改造中灭失，构成违约，因商铺合同的解除事宜双方多次协商未果，原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款42314元及利息24000元，共计66314元；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区新华路111号二层G7号房，建筑面积为3.27平方米，总价款为42314元。合同签订后，原告依约于2007年9月14日交纳了上述购房款，同日，原告（甲方）与沈阳欧港风尚购物广场有限公司（乙方）签订商铺租赁协议，约定甲方将沈阳市和平区新华路111号二层G7号铺位出租给乙方，租期自2007年9月15日至2010年9月14日，租金计14911元。诉争商铺被告至今未交付原告。
另查明，诉争商铺所在楼宇二层、三层一直未开业经营。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、商铺租赁协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告作为买方已依约交付了购房款，被告作为卖方应如期（2008年1月31日）交付符合法定及约定条件的商铺，但其至今仍未履行交房义务，且诉争商铺所在楼层未开业，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，被告应全额返还原告交纳的购房款，并给付原告已付购房款的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邹通与被告辽宁战友房地产开发有限公司就沈阳市和平区新华路111号二层G7号商铺签订的商品房买卖合同；
二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告邹通购房款42314元；
三、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹通购房款利息，计算方式为：以42314元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年9月14日计算至本判决确定的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费729元、公告费800元（原告已预交），由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
代理审判员 郭 玲
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第63号
申请执行人：马友军，男，生于1969年5月19日，汉族，住夹江县。
申请执行人：刘江春，女，生于1972年2月14日，汉族，住夹江县兴核。
被执行人：耿孟松，男，生于1994年12月2日，汉族，住峨眉山市胜利镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1247号民事判决书，受理马友军、刘江春申请恢复执行耿孟松机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失267927.21元，负担案件受理费3918元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王笑非
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02546号
原告：李二军，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：周维广，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郭健（剑），男，1965年10月3日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李二军与被告周维广、郭建承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告李二军及其委托代理人苏伟、被告周维广、郭健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二军诉称：2013年7月份，两被告承包大庄街倪斌二间三层楼房建筑工程，原告承包两被告该工程第三层木工，当时约定每平方米65元，约126平方米，计8200元。该工程已完工，并交付给倪斌使用，但两被告欠原告的第三层木工承包费，总一拖再拖，拒不支付。请求法院判令被告支付给原告承包费8200元。本案诉讼费用由两被告负担。
被告周维广辩称：被告郭健承包倪斌的楼房建筑，我从郭健手承包该楼房建筑的木工工程，从基础到封顶每平方米65元，大概每层120平方米左右，共三层。第一、二层由我完工后，郭健已付清工程费用。第三层的木工工程，是由我介绍，被告郭健同意由原告李二军承包，每平方米仍为65元。故我不该支付给原告工程费，应该由被告郭健支付。
被告郭健辩称：我承包倪斌楼房建筑工程，木工工程，我是包给周维广的，每平方米65元，周维广只干第一、二层，工程费我已付清，第三层的木工工程，经周维广介绍由李二军承建，因李二军所建木工工程不合格，倪斌不付给我钱，给我个人造成损失7000多元（不包括第三层木工工程费），原告应承担。
原告李二军对其主张向法庭提供2014年7月29日对两被告谈话笔录各一份，证明两被告所承包的楼房建筑的第三层木工工程是原告所建，该款两被告未支付给原告的事实。
原告周维广为支持其辩解，未向法庭提供证据。
被告郭健为支持其辩解，向法庭提供2013年3月19日郭健于倪斌签订的建筑施工合同一份，证明垂直距离误差不得超出3厘米，若超出3厘米，超出距离按每厘米1万元扣除工程款。现原告所建木工工程超出10多厘米。
经庭审质证，被告周维广对原告所举证据的真实性不持异议，但认为：我只是介绍人，不该付款，被告郭健对原告所举证据的真实性不持异议，但认为：原告木工工程质量不合格。原告李二军和被告周维广对被告郭健所举证据的真实性不持异议，但均认为与本案无关。
本院在审理过程中，经过审查，因原告所举证据和被告郭健所举证据的真实性，双方均不持异议，且原告所举证据是两被告个人陈述，故本院均予以认定。但不能证明被告郭健的观点。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2013年3月10日被告郭健与倪斌签订建筑施工合同，倪斌将二间三层楼房交给郭健承建，该工程的木工工程，由被告周维广从郭健手承包，双方约定，每平方米65元，该工程的木工工程周维广把第一、二层完工，郭健付清承包费后，经周维广介绍，郭健同意，第三层的木工工程由原告李二军承包，每平方米仍为65元，计承包费为8100元，原告按照被告郭健的要求，把第三层的木工工程完工交付给郭健，郭健已将第三层楼房的内外墙粉好，现郭健已将该楼房交付给倪斌使用。原告向被告郭健催要承包费，被告郭健以原告所做木工工程质量不合格，倪斌不付其工程款为由拒付，为此，双方引起纠纷。原告于2014年8月13日诉讼到院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告郭健的要求，将第三层木工工程完工后，交付给郭健，郭健并把内外墙已粉好，应当认定李二军已交付了工作成果，被告郭健应当按照双方的约定，支付给原告8100元的报酬，故对原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告周维广经被告郭健同意，把第三层木工工程介绍给李二军，原告李二军与被告郭健重新达成了协议，故在本案中，被告周维广不应承担给付报酬的义务。被告郭健称，原告所做木工工程质量不合格，因无证据佐证，故本院不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭健于本判决书生效后三日内一次性付给原告李二军木工工程款8100元；
二、驳回原告李二军对被告周维广的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一四年九月十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1963号
原告湖南信永达工程设备有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1204室。
委托代理人杨文龙，男，汉族，1970年5月11日出生，石门县人，系原告公司法务部工作人员。
委托代理人刘云乐，男，汉族，1988年8月24日出生，湖南省攸县人，系原告公司法务部工作人员。
被告陈军，男，1981年5月22日出生，汉族，冷水江市人。
原告湖南信永达工程设备有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告湖南信永达工程设备有限公司委托代理人刘云乐到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南信永达工程设备有限公司诉称，2014年10月10日，被告陈军与原告签订《工程机械二手机买卖合同》，合同约定被告陈军采用分期付款方式购买原告经销的挖掘机，设备总价款为230000元，被告首次支付货款190000元，余款40000元以分期的形式在2014年11月10日一次性付清，如未按期付款，应支付每日千分之一的违约金。被告陈军首次支付货款190000元后，经原告多次催要剩余款项，被告均不予支付，为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈军立即偿还货款40000元及违约金11760元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告湖南信永达工程设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、合同、附件及其他，拟证明原被告之间合同约定的事实；
3、交机报告，拟证明原告履行合同约定的事实；
4、收款凭证，拟证明被告履行合同约定的事实；
5、逾期付款违约金计算表，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年10月10日，被告陈军与原告签订《工程机械二手机买卖合同》，合同约定被告陈军采用分期付款方式购买原告经销的挖掘机，设备总价款为230000元，被告首次支付货款190000元，余款40000元在一个月内付清，如未按期付款，应以逾期付款的金额为基数支付每日千分之一的违约金。被告陈军首次支付货款190000元后，被告未按约定支付剩余款项，经原告多次催要被告均不予支付，为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械二手机买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。原告依约交付了设备给被告使用，被告亦应当依约支付相应款项，现被告未按约定支付货款，应当承担本案的全部责任。故本院对原告诉请要求被告立即支付货款40000元予以支持；被告逾期未支付货款40000元，应当以40000元货款为基数，从2014年11月11日起按千分之一每日支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效之日起五日内向原告湖南信永达工程设备有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为基数，按千分之一每日计算从2014年11月11日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1963号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，系该单位职工。
委托代理人黄立波，系该单位职工。
被告何明，农民。
被告何今，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何明、何今金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告何明、何今的起诉。
案件受理费445元，减半征收222元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执130号
申请执行人：李铁丁，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：冯建川，男，汉族，山西省吉县人。
本院在执行李铁丁与冯建川民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执130号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 晋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00213-4号
申请人：黄文夫，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被执行人：刘纯飞（又名刘怀北），男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2011）濉民二初字第00239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀北在濉溪县农商银行的账户。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾玉婷
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1680号
起诉人卢锦雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李菁华，广西祥泰律师事务所实习律师。
被起诉人白天林，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院收到起诉人卢锦雄诉被起诉人白天林一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称其于2012年与小霸王教育电子广西营销中心签订了两份加盟协议书，由其在梧州市夏郢镇经营小霸王品牌产品。被起诉人依协议陆续向其发货，其亦多次向被起诉人付款。后经结算，其在被起诉人处尚余货款和应退货款、定金共计35414元。因被起诉人拒不退款，故请求法院判令：一、被起诉人偿还退款、订金共计35414元；二、被起诉人支付2013年7月1日起的利息（按银行同期贷款利息6%计算），现暂计至2015年12月1日，利息为5135.03元；三、被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据起诉人提供的材料，起诉人虽与小霸王教育电子广西营销中心在涉案合同中约定双方之间的纠纷由小霸王教育电子广西营销中心所在地的法院管辖，但因小霸王教育电子广西营销中心未依法办理登记手续，不具备民事主体资格，故上述管辖条款为无效条款，本案依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地（即起诉人住所地）、被起诉人住所地均不在本院辖区，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对卢锦雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖 玮
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦进福
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初1680号起诉人卢锦雄，男，1968年9月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托代理人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人李菁华，广西祥泰律师事务所实习律师。被起诉人白天林，男，1981年7月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。本院收到起诉人卢锦雄诉被起诉人白天林一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称其于2012年与小霸王教育电子广西营销中心签订了两份加盟协议书，由其在梧州市夏郢镇经营小霸王品牌产品。被起诉人依协议陆续向其发货，其亦多次向被起诉人付款。后经结算，其在被起诉人处尚余货款和应退货款、定金共计35414元。因被起诉人拒不退款，故请求法院判令：一、被起诉人偿还退款、订金共计35414元；二、被起诉人支付2013年7月1日起的利息（按银行同期贷款利息6%计算），现暂计至2015年12月1日，利息为5135.03元；三、被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据起诉人提供的材料，起诉人虽与小霸王教育电子广西营销中心在涉案合同中约定双方之间的纠纷由小霸王教育电子广西营销中心所在地的法院管辖，但因小霸王教育电子广西营销中心未依法办理登记手续，不具备民事主体资格，故上述管辖条款为无效条款，本案依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地（即起诉人住所地）、被起诉人住所地均不在本院辖区，故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对卢锦雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  廖 玮审 判 员  郭慧敏代理审判员  罗 刚二〇一六年二月二日书 记 员  韦进福
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2224号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被告：赵大华，农民。
被告：赵桂永，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵大华、赵桂永借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志宏，被告赵大华、赵桂永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2006年12月8日，被告赵大华在赵店子信用社借款10万元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年12月2日，借款担保人为赵某。借款到期后经信贷员多次催收，被告赵大华未能偿还本金及利息，担保人赵某亦未履行担保责任。要求被告赵大华偿还借款本金10万元及相应的利息，被告赵某承担连带保证责任。
被告赵大华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月8日赵大华在赵店子信用社借款10万元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年12月2日，担保人为赵某。原告分别于2008年1月20日、2009年3月2日、2009年6月21日给被告赵大华送达贷款催收通知书，被告赵大华签收后至今未偿还原告本金及利息。担保人赵某也未履行担保责任。
上述事实有原告陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告赵大华应偿还借款本金及利息。保证人赵某对借款人的债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵大华偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息，（从2006年12月8日起至2007年12月2日止，按月利率9.93‰计息；自2007年12月3日起至付清之日止，按日利率万分之4.303计收利息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告赵桂永对被告赵大华的上述债务承担连带清偿义务。
案件受理费2300元，由被告赵大华、赵桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉宝
代理审判员 刘佰文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张丽媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2224号
原告潍坊赢泰纺织有限公司，驻所地安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河村。
法定代表人刘文铎，总经理。
委托代理人凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
委托代理人胡文勇，该公司职工。
被告张桂丽。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托代理人王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告潍坊赢泰纺织有限公司与被告张桂丽劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月20日以双方已达成协议、款项已自行交付为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊赢泰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年八月二十日
书记员 王丽君
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2224号原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司。住所地：福建省安溪县。负责人傅蓉晖，任总经理。委托代理人谢伟孟，男，原告职员。代理权限：特别授权。被告李汉清，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司与被告李汉清电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团福建有限公司安溪分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄田中二〇一四年三月十三日书记员  王伟昌
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01048号
原告付某甲，男。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告付某乙，男。
委托代理人付某丙，男。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
原告付某甲与被告付某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付某甲、委托代理人李志强，被告付某乙、委托代理人付某丙及董晓宙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告院内长有一颗大树，树冠在原告的二层楼顶之上。2015年6月4日下午，因刮风下大雨，被告的树枝将原告房顶东边的女儿墙挂倒。我认为，被告疏于对大树的管理，致其大树将我的女儿墙挂倒，被告存在过错。现我诉至法院，要求被告排除妨害，修剪树枝，赔偿我倒塌女儿墙的损失10000元。
被告付某乙辩称，2015年6月4日下午，原告房顶上的女儿墙倒塌是事实，女儿墙没有一根钢筋，其设计和施工均不符合工程建设的质量安全标准，不是我家的树枝挂倒的，其损失也不应由我承担。
本案的争议焦点是：原告要求被告排除妨害、赔偿损失1万元的事实理由及依据。
围绕上述争议焦点，原告付某甲提供了以下证据：
现场照片4张，用以证明被告的树枝延伸到原告家
房顶上。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告付某乙提供了以下证据：
照片一张，用以证明原告家的女儿墙和主体之间没
有钢筋或支撑物。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其女儿墙有钢筋。
经本院勘验，在被告家院内有梧桐树一颗，树冠超高原告家二层楼房顶，树枝延申到原告家二层楼房顶上。经质证，原被告对证据的真实性均无异议。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告家院内长有梧桐树一颗，树高叶茂，树冠在原告的二层楼顶之上，并有树枝超过原告家的女儿墙高度，延伸到原告家的房顶之上。2015年6月4日下午，因刮风下大雨，原告家东边的女儿墙倒塌，落在被告家房屋顶上，砸坏了被告房屋。为此原被告发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原被告系邻居，被告的梧桐树树高叶茂，其树枝延伸到原告家的房顶之上，给原告的生活造成了妨害，该事实由原被告的陈述和现场照片可以证实，本院予以认定。为了维护相邻方的合法权益，被告应当定期对树木进行修剪，以不妨害原告家房顶为宜，但因该树木与原告女儿墙倒塌砸坏被告房屋之间有因果关系，故应给予被告一定的时间，以原被告之间的房屋损害赔偿纠纷处理完毕后再予以修剪。庭审中，原告未提供证据证实其所主张的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告付某乙于本判决生效后十日内将被告家院内梧桐树（原告付某甲家房顶上部分）予以修剪。
案件受理费130元由被告付某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十月八日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01048号
原告付某某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人李某某，某某县法律援助中心律师。
被告付某某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
委托代理人付某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，某某县人，系被告之父。
委托代理人董某某，河北某某律师事务所律师。
原告付某某与被告付某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告付某某、委托代理人李某某，被告付某某、委托代理人付某某及董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告院内长有一颗大树，树冠在原告的二层楼顶之上。2015年6月4日下午，因刮风下大雨，被告的树枝将原告房顶东边的女儿墙挂倒。我认为，被告疏于对大树的管理，致其大树将我的女儿墙挂倒，被告存在过错。现我诉至法院，要求被告排除妨害，修剪树枝，赔偿我倒塌女儿墙的损失10000元。
被告付某某辩称，2015年6月4日下午，原告房顶上的女儿墙倒塌是事实，女儿墙没有一根钢筋，其设计和施工均不符合工程建设的质量安全标准，不是我家的树枝挂倒的，其损失也不应由我承担。
本案的争议焦点是：原告要求被告排除妨害、赔偿损失1万元的事实理由及依据。
围绕上述争议焦点，原告付某某提供了以下证据：
现场照片4张，用以证明被告的树枝延伸到原告家房顶上。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告付某某提供了以下证据：
照片一张，用以证明原告家的女儿墙和主体之间没有钢筋
或支撑物。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其女儿墙有钢筋。
经本院勘验，在被告家院内有梧桐树一颗，树冠超高原告家二层楼房顶，树枝延申到原告家二层楼房顶上。经质证，原被告对证据的真实性均无异议。
根据原被告的陈述、举证，本院经审理查明：原被告两家东西相邻，原告居西，被告居东。被告家院内长有梧桐树一颗，树高叶茂，树冠在原告的二层楼顶之上，并有树枝超过原告家的女儿墙高度，延伸到原告家的房顶之上。2015年6月4日下午，因刮风下大雨，原告家东边的女儿墙倒塌，落在被告家房屋顶上，砸坏了被告房屋。为此原被告发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案原被告系邻居，被告的梧桐树树高叶茂，其树枝延伸到原告家的房顶之上，给原告的生活造成了妨害，该事实由原被告的陈述和现场照片可以证实，本院予以认定。为了维护相邻方的合法权益，被告应当定期对树木进行修剪，以不妨害原告家房顶为宜，但因该树木与原告女儿墙倒塌砸坏被告房屋之间有因果关系，故应给予被告一定的时间，以原被告之间的房屋损害赔偿纠纷处理完毕后再予以修剪。庭审中，原告未提供证据证实其所主张的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内将被告家院内梧桐树（原告付某某家房顶上部分）予以修剪。
案件受理费130元由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十月八日
书记员 范炯炯
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4760号
被拘留人严朝红，男，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人吴葵兵与被执行人严朝红建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执4760号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对严朝红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
（）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00319号
原告殷某，男，住沈阳市浑南区古城子镇。
委托代理人王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，住沈阳市浑南区。
被告殷某乙，男，住沈阳市浑南区。
被告殷某丙，男，住沈阳市浑南区。
被告殷某丁，男，住沈阳市浑南区。
原告殷某与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人王恩元、左辉、被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，被继承人刘某与丈夫殷某戊均系沈阳市浑南区古城子镇某村村民，殷某戊于1987年去世，刘某于2014年6月去世。刘某与殷某戊育有5名子女，分别为长子殷某乙、次子殷某、三子殷某丙、四子殷某丁、五子殷某甲。刘某生前在沈阳市浑南区古城子镇某村有承包土地3.9亩，刘某去世后该土地一直由被告殷某甲占有。2014年7月，被告殷某甲将刘某承包的3.9亩土地租赁给同村村民殷某己耕种，每亩年租金为500元。殷某己将2014年7月至2015年12月的土地租金2925元交付给被告殷某甲。原、被告因土地租金归属及份额协商未果，故起诉至法院。提请法院判令刘某承包地租金2925元，由原、被告共同继承。
被告殷某甲辩称，土地租金不属于遗产，不同意分割。
被告殷某乙辩称，要求分割土地租金。
被告殷某丙辩称，要求分割土地租金。
被告殷某丁辩称，要求分割土地租金。
原告殷某向法庭提供如下证据：
1、死亡证明1份，证明刘某于2014年6月17日去世；
2、2015年1月8日沈阳浑南国际新兴产业园区某社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告父母去世时间及其子女情况；
3、农村土地承包经营权证1份，证明被继承人刘某有3.9亩承包土地；
4、证人殷某己出具的证人证言1份，证明殷某己从被告殷某甲处租种了其母亲刘某承包的3.9亩土地，每亩年租金500元；
5、2015年1月12日沈阳浑南国际新兴产业园区某社区居民委员会出具的证实材料1份，证明原、被告父母生活费及丧葬费由其5名子女共同承担；
6、2015年3月17日沈阳浑南国际新兴产业园区某社区居民委员会出具的说明1份，证明此村委会于2015年3月11日向被告殷某甲出具的证明无效。
被告殷某甲向法庭提供如下证明：
1、2015年3月11日沈阳浑南国际新兴产业园区某社区居民委员会出具的介绍信1份，证明被告殷某甲与其母亲刘某一起生活。
被告殷某乙、被告殷某丙、被告殷某丁均未提交证据。
经审理查明，被继承人刘某与丈夫殷某戊均系沈阳市浑南区古城子镇某村村民，殷某戊于1987年去世，刘某于2014年6月17日去世。刘某与殷某戊生前育有5名子女，分别为长子殷某乙、次子殷某、三子殷某丙、四子殷某丁、五子殷某甲。刘某生前与被告殷某甲、王某、吕某以家庭承包方式，在沈阳市浑南区古城子镇某村承包了15.6亩土地，承包期限从1999年1月1日起至2029年1月1日止，沈阳市东陵区人民政府颁发了土地承包经营权证。2014年7月，被告殷某甲将其家庭承包的土地以每年每亩500元的价格出租给殷某庚耕种，租金由被告殷某甲收取。原告殷某来院要求原、被告共同继承刘某承包地租金2925元。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因农村土地承包经营权不是个人财产，故不属于遗产。本案中刘某生前与被告殷某甲、王某、吕某以家庭承包方式承包了土地，现承包合同未到期。原告殷某要求继承刘某的承包地租金，是被告殷某甲出租家庭承包土地产生的，不属于被继承人刘某的遗产，故原告殷某要求继承承包土地租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、《继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 瑞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地承包法》
第三十二条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国继承法》
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00747号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人闫康云，男，1963年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人闫康云犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人闫康云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月期间，被告人闫康云在沈阳市大东区东北大马路某小区门前，先后二次以人民币500元的价格、一次以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3袋，共重约2.4克。
被告人闫康云于2015年3月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫康云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、本院（2013）大东刑初字第166号刑事判决书、扣押清单；证人王某、马某的证言；鉴定意见现场检测报告书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫康云明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。闫康云曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后不满五年再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。闫康云到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫康云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 孙丽敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1536号
原告张某某，女，1981年11月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县，现住西吉县。
委托代理人陈晓军，吉强法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1973年7月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告张某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月22日我与被告举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活。在共同生活期间，被告经常殴打原告，2009年8月，怀有身孕的我遭被告殴打后，回到娘家。在此期间，被告亦离家外出，至今音信全无。2009年我与被告的女儿马某甲出生，因被告下落不明，原告独自抚养孩子至今。现请求法院判令解除原、被告的同居关系；非婚生女由我抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告负担。
原告张某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
户口簿复印件三份，欲证明原、被告及非婚生女马某甲的身份等基本情况；
2.2013年4月22日西吉县偏城乡高崖村村民委员会证明一份，欲证明被告常年在外的事实。
对原告张某某提供的证据，被告马某某未出庭质证，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院当庭出示了依职权调取的以下证据：
询问马晓东笔录一份，证明被告不在家且与家人失去联系的事实；
2015年10月11日西吉县偏城乡高崖村村民委员会证明一份，证明被告常年在外，下落不明的事实。
对本院依职权调取的证据，原告张某某质证后，未提出异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取原告质证后未提出异议的证据被告马某某虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
经审理查明，2008年10月22日原告张某某与被告马某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2009年8月被告外出，至今失联。原、被告之女马某甲于2009年出生，现随原告一起生活。在共同生活期间原、被告无共有财产及共同债权、债务。2015年6月4日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。对非婚生女马某甲的抚养，为了维持子女的生活现状及孩子的健康成长，由原告抚养孩子更有利于孩子成长，庭审中原告愿意自己负担孩子抚养费的请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告马某某之非婚生长女马某甲由原告张某某抚养，抚养费自行负担。被告马某某有探望子女的权利，原告张某某有协助的义务。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马孝国
审 判 员 卜旭伟
人民陪审员 马银亮
二〇一六年一月十六日
书 记 员 禹 娜
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1536号
原告：肖国祥（又名肖国强），男，汉族，1972年10月5日生，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联桥村。
委托代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汪和琼，女，1978年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区东关办其林村*组**号。
被告：吴科学，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上。
被告：肖泽富，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇联桥村。
原告肖国祥诉被告汪和琼、吴科学、肖泽富民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国祥及其委托代理人袁庆勇、被告吴科学、肖泽富到庭参加诉讼。被告汪和琼经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国祥诉称：2014年6月28日，被告汪和琼以资金周转困难为由，由被告肖泽富担保向原告借款人民币50000元，约定六个月后归还借款。借款到期后，被告汪和琼未按双方的约定归还原告借款，经原告多次追索未果。因被告吴科学与汪和琼系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴科学应承担归还借款的义务，被告肖泽富系该笔借款的担保人，有连带还款的责任。故请求人民法院判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币50000元，并从2015年3月起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付贷款利息给原告至本息还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪和琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
被告吴科学辩称：汪和琼借钱的时候我没有参与，这个钱是汪和琼用于开娱乐室以及扎会等其他用途，具体我也不清楚，我没有得到，所以借钱的事与我无关，这个责任我无法承担。
被告肖泽富辩称：当初汪和琼多次找到我帮她忙借钱，她说她在工地上搞工程，我比较信任他，但当时我叫他找别人，后来实在没办法我只有找到原告，吴科学确实当时没有在场，但是我说一定要吴科学在比较好，但当时吴科学没在，后来我打电话给汪和琼打不通，又打给吴科学，他说我给汪和琼说下，最后他说你们为什么要拿这个钱借她，我后来和原告去吴科学家，开始吴科学是认可这个账的，但是后来不知道为什么又不认可了。
经审理查明：2014年6月28日被告汪和琼由被告肖泽富担保向原告肖国祥借款人民币50000元，并出具借据一份交原告收执，内容为：“今借到肖国强人民币（50000元）大写伍万元，借周期半年。借款人：汪和琼借款时间2014年6月28日。担保人：肖泽富身份证号码：52250119780616****电话：1369852****”。同日原告在贵州银行安顺建安支行取款人民币50000元给付被告汪和琼。后被告汪和琼未偿还原告借款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
另查明：被告汪和琼、吴科学于2010年8月5日在贵州省安顺市西秀区民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告户口簿复印件，身份证复印件、2014年6月28号借条、村委会证明、取款凭证，被告吴科学提供的身份证复印件、结婚证复印件及本院质证笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告肖国祥提供的被告汪和琼出具的借条以及原告提供的银行凭证，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告吴科学辩称对借款的事不知情，不承担还款责任。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告吴科学未举证证明存在上述任何例外情形，该债务系被告吴科学、汪和琼夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告吴科学、汪和琼应承担共同还款责任。被告吴科学辩称理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款人民币50000元，本院予以支持，原告要求被告从2015年3月起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付贷款利息给原告至本息还清时止，因原告未提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。该利息请求应自被告逾期还款之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，但原告要求被告从2015年3月起支付利息，系对其权利的自愿处分，本院予以支持。被告肖泽富为该笔借款提供保证担保时，没有约定保证方式，应按连带清偿责任承担。被告汪和琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴科学、汪和琼于本判决生效后5日内偿还原告肖国祥借款本金人民币50000元并支付从2015年3月起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
二、被告肖泽富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告吴科学、汪和琼负担，被告肖泽富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年九月十一日
书记员 田唯岐（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1536号
原告郝小苏。
被告曹勤祥。
原告郝小苏与被告曹勤祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝小苏到庭参加诉讼，被告曹勤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝小苏诉称，原、被告于1978年经人介绍结婚，婚后生育了四个子女，共同生活一段时间后，被告经常不回家，情感出轨，原告多次规劝，被告拒不悔改，导致夫妻感情逐渐不和直至破裂，现诉至法院请求：1、依法解除原被告婚姻关系。2、家庭财产依法分割，被告存款分割给原告一半。3、判决被告给付原告生活补助费每月1000元。4、判决被告给付无行为能力的儿子生活费、治疗费等每月2000元。5、本案诉讼费由被告负担。
被告曹勤祥庭后辩称，我俩结婚多年，又有孩子，不愿离婚，我愿意给付原告和儿子生活费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1978年10月15日登记结婚，1980年2月5日婚生长女曹丽霞，1982年7月14日婚生次女曹丽静，1985年5月10日婚生三女曹丽婷，1988年11月17日婚生儿子曹显国，现均已成年。近年因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近四十年，婚后育有三女一子，双方在共同生活中难免产生矛盾，应对彼此间的矛盾妥善解决。今后双方遇事多沟通，珍惜夫妻感情。庭后被告也表示不同意离婚，并表示对原告和孩子尽义务。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝小苏的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郝小苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一五年八月十八日
书记员 王永霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1536号
原告鹿彦序，男。
被告中国工商银行莱西市支行。
本院在审理原告鹿彦序与被告中国工商银行莱西市支行名誉权纠纷一案中，原告鹿彦序于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿彦序撤回对被告中国工商银行莱西市支行的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年五月十二日
书记员 周卫艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3142号
原告高廷茂，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宏亮，男，年�不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告牟苗苗，女，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告高廷茂诉被告王宏亮、牟苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日审查受理后，于2016年1月7日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高廷茂到庭参加了诉讼，被告王宏亮、牟苗苗经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即归还原告借款人民币129200元，诉讼费及费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，被告王宏亮在原告处借款人民币62000元，2015年5月16日，二被告在原告处借款人民币67200元，此款经原告多次催要，二被告均未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。上述�实原告提交了借据二枚予以证明。
本院认为：原告高廷茂与被告王宏亮债权债务关系明确，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，此外，二被告还共同向原告借款，亦应承担偿还责任。综上。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏亮、牟苗苗偿还原告高廷茂借款人民币129200元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1220元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十四日
书记员 ：朱文彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第2280号
原告：李秀芳，女，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，公司法务主任，特别授权代理。
原告李秀芳诉被告山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳诉称，2010年11月12号原告在齐齐发购房一处，房号为6栋1002号。至今没有办法办理房产证，多次要求退房退款，被告至今不予退房，为此诉至法院，依法判令1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告归还购房款79348元、已还房贷款49205.23元、抵押金1051元、保险费238元、利息19438.3元，共计131786.06元。3、案件受理费由被告承担。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在庭审中辩称，同意与原告解除商品房买卖合同，并返还原告的房屋首付款以及原告自买卖合同签订后至合同解除之日实际偿还的银行贷款本金，对原告主张的其已经偿还的贷款利息，被告没有义务负担。原告主张保险费及利息损失，没有法律依据。
经审理本院认定，2010年11月12号原告李秀芳与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订齐销字2010年（商铺）第06247号商品房买卖合同一份，约定原告认购被告位于齐河经济开发区名嘉中路6栋1002号房屋，房屋总价为158348元，其中首付款79348元，银行按揭付款79000元。合同第八条约定，交房期限为2012年6月30日前；第九条2约定如甲方逾期交房超过三十日，乙方有权解除合同……2010年11月12号原告缴纳首付款79348元（包括定金），止2014年6月1日，原告已还银行贷款本息49205.23元。原告于2011年9月16日另交抵押金1051元、保险费238元。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据三份、山东省农村信用社的活期存折一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信，同时本案的庭审笔录也可佐证以上事实。
本院认为，原告李秀芳与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案原告在签订合同后，按合同约定时间及约定数额，向被告缴纳了购房款，已完成了合同约定的义务，但被告山东齐齐发大市场房地产有限公司未按合同约定时间为原告办理房产证，已构成合同违约，对原告要求解除与被告齐齐发大市场房地产有限公司签订的商品房买卖合同的主张本院予以支持。对原告要求被告退还购房款的主张，本院予以支持。对原告主张被告应返还抵押费及保险费1289元的主张，不属合同约定的返还事项，本院不予支持；对原告主张被告应给付利息损失的主张，不符合合同约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告李秀芳与被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司退还原告李秀芳购房首付款79348元、已还银行贷款本息49205.23元，共计128553.23元，于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李秀芳的其他诉讼请求。
案件受理费2935元，由原告李秀芳64元，由被告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担2871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁 东
审 判 员 于俊丽
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙玖龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第489号
申请执行人：刘先荣，男，汉族44岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的刘先荣与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人刘先荣于2015年5月21日向本院申请执行。本案标的30928元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1981号
原告刘某，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告××建筑安装有限责任公司，地址多伦县碧水家园小区。
法定代表人：贾某。
被告张某，男，出生日期不详，住所地河北省唐山市。
本院在审理原告刘某诉被告××建筑安装有限责任公司、张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告刘某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月十日
书记员 陈志强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2625号
原告谢瑞富，男，1964年8月11日出生，汉族，个体户，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告夏荣财，男，1962年10月17日出生，汉族，无业，住成都市青白江区。
被告刘正英，女，1963年10月20日出生，汉族，无业，住成都市青白江区。
原告谢瑞富与被告夏荣财、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢瑞富的委托代理人邹英、被告夏荣财、刘正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞富诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告夏荣财系朋友关系。2013年8月27日，被告夏荣财向原告借款34.7万元，并出具借条一张。经原告催收，被告夏荣财归还了1.2万元，余款33.5万元至今未付。故起诉要求二被告共同归还原告借款33.5万元。
被告夏荣财辩称，借款是事实，也应该还款。但因目前资金困难，无能力归还。
被告刘正英辩称，对借款情况不知情，不应承担还款义务。
经审理查明，原告与被告夏荣财系朋友关系，二被告系夫妻关系。2007年至2013年期间，被告多次向原告借款，并归还部分。2013年8月27日，原告与被告夏荣财结算，尚有34.7万元未归还。被告夏荣财出具借条一张，载明：“今借到谢瑞富现金347000元正，大写叁拾肆万柒仟元正”。经原告催收，被告夏荣财归还1.2万元，余款33.5万元至今未归还。
以上事实有原、被告的身份证明、借条及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告夏荣财之间的借贷关系成立，受法律保护，被告夏荣财借原告的款理应归还。被告刘正英与被告夏荣财系夫妻关系，被告刘正英无证据证明借款是被告夏荣财的个人借款，应按夫妻共同债务处理，故对被告刘正英辩解不知情，不应承担还款义务的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏荣财、刘正英于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告谢瑞富借款33.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163元，由被告夏荣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年十月十四日
书记员 卢 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03178号
申请执行人鲁作文，居民。
被执行人王鹏飞，居民。
申请执行人鲁作文与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年2月28日作出（2014）邳民初字第4209号民事判决书：被执行人王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲁作文借款本金2万元及违约损失（以本金2万元，自2012年5月22日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）案件受理费560元、公告费600元，共计1160元，由被执行人王鹏飞负担。
被执行人王鹏飞未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现在暂无其他财产可供执行，本案无法在规定期间内有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03178号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1964号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽煌捷包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区。
法定代表人：阮家洪，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：阮家洪，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦。
法定代表人：许连捷，该公司董事长。
原审被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2－12E。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
原审被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区2－12（E）号。
法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。
原审被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市清蒙科技工业区。
上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告丁其雄、泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、丁其伟借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1964号上诉人（原审被告）：泉州市丰泽煌捷包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联工业区。法定代表人：阮家洪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：阮家洪，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦。法定代表人：许连捷，该公司董事长。原审被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区2－12E。法定代表人：丁其雄，该公司董事长。原审被告：泉州东源电脑织唛有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区2－12（E）号。法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。原审被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市清蒙科技工业区。上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪因与被上诉人晋江市恒诚小额贷款有限公司及原审被告丁其雄、泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司、丁其伟借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市丰泽煌捷包袋有限公司、阮家洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5881号
原告杨凤山，男，1945年12月2日生，汉族。
被告刘雪兰，女，1975年10月16日生，土家族。
原告杨凤山与被告刘雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤山，被告刘雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤山诉称，被告于2014年6月8日因欠他人钱款急于还款，向原告借款6600元。2014年6月26日因家中有事向原告借款10000元。2014年8月22日因家中为做生意需要承租门面房向原告借款100000元。2014年10月5日因急用钱向原告借款500元。对于上述借款，被告以各种理由推托迟迟不肯偿还，其行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘雪兰归还原告杨凤山所借钱款117100元及利息。
被告刘雪兰辩称，借款事实存在，借款数额无异议。但目前无偿还能力，承诺自2015年6月30日前偿还借款总额的一半，2016年春节前将剩余款项全部还清。
经审理查明，被告刘雪兰于2014年6月8日、6月26日、8月22日、10月5日先后以归还他人欠款、家中有事急用钱等为由向原告杨凤山借款四次，共计人民币117100元。上述四笔借款，被告均于借款当日向原告出具借条，但未注明还款时间。此后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院要求被告还款。
上述事实有原、被告双方当事人陈述及被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘雪兰对双方之间发生的借贷关系及数额予以确认，在原告催要后至今未能还款。现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。双方之间对借款未约定利息，应视为无息借款，但原告主张被告支付逾期还款利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘雪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤山支付借款本金117100元及利息（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘雪兰负担（原告已预交，被告于支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孔宪权
二〇一五年一月十九日
见习书记员 牛转琴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第599号
原告通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔林，董事长。
被告刘婷婷，住通化市。
被告张永华，住通化市。
被告刘先勇，住通化市。
原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告刘婷婷、张永华、刘先勇借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9，340.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年五月十一日
书记员 孟丽霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第784号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，户籍所在，现住址，公民身份号码。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]677号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，梁某（另案处理）让被告人李某帮其收受他人香港六合彩外围码投注，并承诺从投注额中抽取12%给李某作为报酬，李某同意。2014年7月中旬至2015年6月9日，李某在其位于珠海市斗门区井岸镇×××的住处收受罗某（已作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码，之后再通过梁某所提供的赌博网站会员账号及密码进行投注，共收受投注额约人民币50万元，从中抽水获利人民币15000元。同时，李某自己也在会员账号内投注香港六合彩外围码进行赌博，获利人民币15000元。
2015年6月10日，公安民警在珠海市斗门区井岸镇×××房内将被告人李某抓获，并当场查获iPad平板电脑一台、用于记录六合彩投注情况的记账本一本、用于接受投注的iPhone5手机一台、用于网上投注的杂牌电脑主机和联想牌笔记本电脑各一台。
2015年7月31日，李某向公安机关退回其抽水获利人民币15000元及其投注六合彩外围码获利人民币15000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人罗某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，物证照片，李某对其被扣押手机中的短信记录进行的辨认，银行卡交易流水，手机通话记录清单，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某收受他人投注额累计达到30万元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，该情形属于刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某还具有如下量刑情节：1.归案后均如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.退回非法所得，可酌情对其从轻处罚。
关于从被告人李某处扣押的财物是否应当没收的问题。经查，本案现有证据可以证实被扣押的iPhone5手机一台、杂牌电脑主机和联想牌笔记本电脑各一台是其犯罪所用工具，依法应当没收；但不足以证实被扣押的一台iPad平板电脑用于犯罪，故对该财物不予处理。另外，李某退回的人民币30000元，现有证据证实其中15000元是其抽水获利，依法应当没收；另外15000元是其个人赌博获利，依法应当由公安机关处理。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iPhone5手机一台、杂牌电脑主机一台、联想牌笔记本电脑一台及非法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜伟娟
附:裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建议赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万以上的；
（二）赌资数额累计达到30万以上的；
（三）参赌人数累计达到120以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1940号
上诉人（原审原告）张鸿辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人黄秀珍。
上诉人张鸿辉因与被上诉人柯伟文、福建惠安县益仁堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月16日通知上诉人张鸿辉预交二审诉讼费。但上诉人张鸿辉收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张鸿辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1940号
上诉人（原审原告）张鸿辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
被上诉人（原审被告）福建惠安县益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇。
法定代表人黄秀珍。
上诉人张鸿辉因与被上诉人柯伟文、福建惠安县益仁堂药业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年1月16日通知上诉人张鸿辉预交二审诉讼费。但上诉人张鸿辉收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张鸿辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1031号
申请执行人：马彧,女,1987年2月28日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启,男,1962年7月18日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，董事长。
本院在执行马彧与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨兴彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02393号
原告彭朝波，男，汉族。
被告龚晓琴，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告龚晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23476号
原告陈彦彪，男，汉族，1963年4月6日出生。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司。
法定代表人：张桂发。
被告蒋永辉，男，汉族，1976年6月14日出生。
原告陈彦彪诉被告郑州市龙王装饰工程有限公司、蒋永辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，原告陈彦彪于2016年9月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈彦彪申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈彦彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦彪自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 珊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第808号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某某，个体经营。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人常小红，浙江信远律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人常小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年10月间，被告人张某某在海宁市长安镇东陈村自己家中，先后四次组织朱某某、袁某某、沈某某等人以打“盲龙”的形式进行赌博，从中抽头获利6100余元。审理期间，被告人张某某退出违法所得6100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）朱某某、袁某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博四次，抽头渔利数额6100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某退出的违法所得6100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4448号
原告钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告邵奇美，女，1982年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告俞孝明，男，1965年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱李苗诉被告邵奇美、钱钢峰、俞孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。审理中，原告钱李苗申请撤回对被告钱钢峰的起诉。因被告邵奇美、俞孝明下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱李苗委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告邵奇美、俞孝明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告钱李苗诉称：2013年12月27日，邵奇美向原告借款1000000元，月利率1%，利息按月支付，借款期限到2016年12月26日，由俞孝明提供连带责任保证。借款后，邵奇美未按约支付利息，俞孝明未依法尽保证责任。现起诉要求邵奇美支付钱李苗借款利息270000元（计算方式：以借款1000000元为基数，从2013年12月27日起至2016年3月27日止的约定利息）；俞孝明对邵奇美的付款义务负连带责任。
被告邵奇美未作答辩。
被告俞孝明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月27日，邵奇美向原告借款1000000元，月利率1%，利息按月支付，借款期限到2016年12月26日，由俞孝明提供连带责任保证。借款后，邵奇美未按约支付利息，俞孝明未依法尽保证责任。
上述事实，有原告提供的借条和收条各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。邵奇美借款后，未依约支付利息，应承担依约支付利息的民事责任。俞孝明自愿对案涉借款提供连带责任保证，鉴于未明确保证范围，依法视为对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、邵奇美支付钱李苗借款利息270000元（计算方式：以借款1000000元为基数，从2013年12月27日起至2016年3月27日止的约定利息）。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、俞孝明对本判决第一项所涉邵奇美的付款义务负连带责任；
三、俞孝明承担保证责任后，有权就已承担部分向邵奇美追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由邵奇美负担，俞孝明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾佳斌
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初439号
原告：姚祖平，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：刘统菊，女，汉族，1963年01月20日出生，住四川省资阳市莲花村。
本院在审理原告姚祖平诉被告刘统菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚祖平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祖平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚祖平撤回起诉。
本案案件受理费1,000.00元，由原告姚祖平承担。
审判员 罗 杰
二〇一六年五月九日
书记员 叶玉平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第873号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：卢洪波、甘文淑
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第671号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人卢洪波、甘文淑银行存款人民币2,077,328.91元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第873号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：卢洪波、甘文淑
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第671号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人卢洪波、甘文淑银行存款人民币2,077,328.91元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁雪松