wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：宋国礼。
被执行人：张兴强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人宋国礼、张兴强金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1077号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋国礼抵押物灭失，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1077号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月二十四日
书记员 张华彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更427号
罪犯马义平，男，1981年11月3日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)新刑二终第144号刑事裁定，认定被告人马义平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马义平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马义平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯马义平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2014年7月、12月、2015年5月、10月共获得四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马义平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义平予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更427号
罪犯马义平，男，1981年11月3日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑二终第144号刑事裁定，认定被告人马义平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马义平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马义平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯马义平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2014年7月、12月、2015年5月、10月共获得四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马义平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义平予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更427号罪犯马义平，男，1981年11月3日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出(2004)新刑二终第144号刑事裁定，认定被告人马义平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2022年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯马义平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马义平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯马义平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2014年7月、12月、2015年5月、10月共获得四次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马义平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马义平予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝贵友，男，1962年6月2日生，汉族，住灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县人民政府，住所地在江苏省灌云县西苑南路。
法定代表人朱兴波，该县县长。
原审第三人：王余明，男，1954年4月13日生，汉族，住灌云县。
再审申请人郝贵友与被申请人灌云县人民政府(以下简称灌云县政府)土地行政确认一案，郝贵友不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月5日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，郝贵友曾在灌云县鲁河乡杨庄村承包土地，1994年1月31日，该村将郝贵友承包时居住的二间房屋转卖给郝贵友，该房屋与王余明、左良俭相邻。因王余明与案外人左良俭两户之间对位于四队镇杨庄村四队大桥北孟陬线弯道东侧的土地使用权发生争议，原灌云县鲁河乡人民政府于2013年1月4日作出鲁政发（2013）2号《关于杨庄村村民王余明土地权属争议的处理意见》，对双方间的争议进行了处理。同月因行政区划调整，原灌云县鲁河乡人民政府并入灌云县四队镇人民政府。2013年2月28日郝贵友将其购买的杨庄村房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣。2015年4月3日郝贵友曾以灌云县四队镇人民政府为被告，向连云港市海州区人民法院提起诉讼，后被该院以主体不适格驳回起诉，现郝贵友又以灌云县人民政府为被告再次诉至法院。
一审法院认为，郝贵友已于2013年2月28日将位于四队镇杨庄村四队大桥北孟陬线弯道东侧的房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣，现仍以已经转让了的房屋土地使用权人的名义，向法院提起诉讼，其作为本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郝贵友的起诉。案件受理费50元，不予收取。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郝贵友已就相关房产作出权利处分，其既不是涉案行政行为的相对人，又与涉案行政行为无法律上的利害关系，一审法院根据本案实际及相关法律规定，裁定驳回郝贵友的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人郝贵友申请再审称：其与他人达成房屋转让协议，负有履行协议的义务。申请人必须将相关土地使用权完整交付给协议相对人，被申请人的确权行为使再审申请人无法完全履行上述义务。因此，再审申请人与被诉行为之间具有利害关系。虽然再审申请人将房屋转让给他人，但尚未办理任何手续。原审法院以再审申请人已将房屋转让给他人为由，裁定驳回再审申请人的起诉，系认定事实错误。请求本院撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
本院认为，再审申请人主张其将房屋转让给他人但尚未办理任何手续，试图证明其与被诉行政行为有利害关系，但再审申请人未能提交证据证明该主张。本院对该主张不予认可。再审申请人已于2013年2月28日将案涉房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣，其对该房屋和土地不再享有权利。再审申请人与本案被诉行政行为无利害关系。原审法院认定再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，郝贵友的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郝贵友的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝贵友，男，1962年6月2日生，汉族，住灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县人民政府，住所地在江苏省灌云县西苑南路。法定代表人朱兴波，该县县长。原审第三人：王余明，男，1954年4月13日生，汉族，住灌云县。再审申请人郝贵友与被申请人灌云县人民政府(以下简称灌云县政府)土地行政确认一案，郝贵友不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年1月5日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，郝贵友曾在灌云县鲁河乡杨庄村承包土地，1994年1月31日，该村将郝贵友承包时居住的二间房屋转卖给郝贵友，该房屋与王余明、左良俭相邻。因王余明与案外人左良俭两户之间对位于四队镇杨庄村四队大桥北孟陬线弯道东侧的土地使用权发生争议，原灌云县鲁河乡人民政府于2013年1月4日作出鲁政发（2013）2号《关于杨庄村村民王余明土地权属争议的处理意见》，对双方间的争议进行了处理。同月因行政区划调整，原灌云县鲁河乡人民政府并入灌云县四队镇人民政府。2013年2月28日郝贵友将其购买的杨庄村房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣。2015年4月3日郝贵友曾以灌云县四队镇人民政府为被告，向连云港市海州区人民法院提起诉讼，后被该院以主体不适格驳回起诉，现郝贵友又以灌云县人民政府为被告再次诉至法院。一审法院认为，郝贵友已于2013年2月28日将位于四队镇杨庄村四队大桥北孟陬线弯道东侧的房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣，现仍以已经转让了的房屋土地使用权人的名义，向法院提起诉讼，其作为本案的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郝贵友的起诉。案件受理费50元，不予收取。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。郝贵友已就相关房产作出权利处分，其既不是涉案行政行为的相对人，又与涉案行政行为无法律上的利害关系，一审法院根据本案实际及相关法律规定，裁定驳回郝贵友的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人郝贵友申请再审称：其与他人达成房屋转让协议，负有履行协议的义务。申请人必须将相关土地使用权完整交付给协议相对人，被申请人的确权行为使再审申请人无法完全履行上述义务。因此，再审申请人与被诉行为之间具有利害关系。虽然再审申请人将房屋转让给他人，但尚未办理任何手续。原审法院以再审申请人已将房屋转让给他人为由，裁定驳回再审申请人的起诉，系认定事实错误。请求本院撤销一、二审裁定，将本案发回重审。本院认为，再审申请人主张其将房屋转让给他人但尚未办理任何手续，试图证明其与被诉行政行为有利害关系，但再审申请人未能提交证据证明该主张。本院对该主张不予认可。再审申请人已于2013年2月28日将案涉房屋转让给四队镇同治村村民龚本荣，其对该房屋和土地不再享有权利。再审申请人与本案被诉行政行为无利害关系。原审法院认定再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，郝贵友的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郝贵友的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年三月二十日书 记 员  于露
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01198号
罪犯刘力，男，1992年11月18日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月11日作出（2012）雁刑初字第00801号刑事判决，以被告人刘力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行，刑期自二0一二年九月九日至二0一五年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘力确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现�审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第79号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人满延建。
被执行人卓锐，男，1980年8月出生。
被执行人吴芳丽，女，1983年7月出生。
本院依据已发生法律效力的慈计生征字（2013）第835号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月21日向被执行人卓锐、吴芳丽发出（2014）慈行非字第22号《行政裁定书》，准予强制执行征收两被执行人社会抚养费13616元，但两被执行人至今未履行全部义务，现查明两被执行人有执行能力。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卓锐、吴芳丽在银行的存款13720元（含执行费104元）至湖南省慈利县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵书均
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 迅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1981号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 龙万祥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1182号
罪犯阿根拉沙，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月21日作出（2008）普中刑三初字第103号刑事判决，以被告人阿根拉沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2011年1月20日起至2030年10月19日止。2013年4月12日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年3月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿根拉沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿根拉沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿根拉沙系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿根拉沙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月20日起至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1841号
原告侯根生。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告张东华。
原告侯根生与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯根生的委托代理人杨国林到庭参加了诉讼，被告张东华经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯根生诉称，2012年12月21日被告向原告借款86000元，约定2014年1月1日前全部还清，该借款有被告给原告打的借条为证。2014年1月1日以后，被告多次找原告索要借款未果，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款86000元，令被告承担逾期还款利息，自2014年1月1日至还清借款止，诉讼费由被告承担。
被告张东华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月21日被告张东华向原告侯根生借款86000元，约定于2014年1月1日前全部还清，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实有被告给原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借条证实，证据充分，本院予以确认，借款到期后，被告应予偿还。借条中未载明利息，但原告要求被告自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告张东华经本院开庭传票传唤未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张东华偿还原告侯根生借款86000元，利息9632元（自2014年1月1日至2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，以后的利息顺延至履行期限届满止），二项共计95632元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年一月四日
书记员 吴金霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5709号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告张荣，男，1976年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告张荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二Ｏ一六年十二月十三
书记员 才华姣
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5504-2号
申请执行人：陈华，男，汉族，1978年5月26日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：葛仰松，男，汉族，1979年11月21日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人陈华向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第464号民事调解协议，本院于2015年10月26日立案执行并向被执行人葛仰松发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人葛仰松所有的浙江富阳农村商业银行的股权77529股进行价值评估，评估总价值为256600元；司法建议价为205300元【详见浙江中企华资产评估有限公司出具的中中企华评报字（2016）第016号评估报告】。本院于2016年4月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2016年5月10日10时至2016年5月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该财产。案外人许民安（身份证号码：）以最高价338000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛仰松所有的浙江富阳农村商业银行的股权77529股及拍卖成交之前产生的法定孳息和分红归买受人许民安所有。
二、买受人许民安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌 芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执48号
申请执行人季国文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司：
申请执行人季国文与被执行人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）门工民初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人损失人民币14216.90元，负担案件受理费人民币110元，合计人民币14326.90元。本院于2017年1月4日受理了申请执行人的执行申请。经执行查明，被执行人已于2016年4月5日汇入本院14326.90元，现已于2017年2月15日交付申请执行人。至此，本院（2015）门工民初字第00878号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十五日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1706号
申请执行人陈祖松，男，1943年2月20日出生，汉族，退休教师，住永安市。
被执行人张炳光，男，1942年3月14日出生，汉族，退休干部，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）永民初字第800号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人借款本金5000元、诉讼费用300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张炳光所有的价值人民币5350元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十日
书记员 毕庆华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第97号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，乳名某某，曾用名陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月12日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2013年11月18日被河北省衡水市公安局桃城分局决定刑事拘留（在逃），2013年12月4日被安徽省太和县洪山派出所抓获，2013年12月6日被河北省衡水市公安局桃城分局执行刑事拘留。2014年1月3日，河北省衡水市公安局桃城分局将案件移送宁陵县公安局。因涉嫌盗窃于2014年1月4日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人陈某乙，乳某甲，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃，于2013年12月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人程某某，曾用名程某甲，男，汉族，小学文化，个体户，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃，于2013年12月28日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陈某某、陈某乙、程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某乙、程某某及辩护人张世金到庭支持公诉。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年10月30日凌晨，被告人陈某某、陈某乙伙同陈某丙（在逃），驾驶一辆白色奔驰面包车，窜至连霍高速公路宁陵县服务区南区，盗窃张某某、葛某某二人停放在服务区内货车油箱内的柴油。被告人程某某事前与被告人陈某某预谋，将陈某某盗窃的柴油介绍卖给刘某某。经物价部门评估，被告人陈某某、陈某乙伙同陈某丙盗窃的柴油价值人民币2558元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某、陈某乙、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某、陈某乙、程某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名均无异议，均表示悔罪，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见是，被告人程某某系初犯，认罪态度较好，未参与实施盗窃的行为，未参与分取赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月30日凌晨，被告人陈某某、陈某乙伙同陈某丙（在逃），驾驶一辆白色奔驰面包车窜至连霍高速公路宁陵县服务区南区，盗窃张某某、葛某某在该服务区停放的货车油箱内的柴油。被告人程某某与陈某某事前预谋，将陈某某盗窃的柴油卖给刘某某。经物价部门评估，被告人陈某某、陈某乙、陈某丙盗窃的柴油价值人民币2558元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、陈某某的户籍证明1份，证明被告人陈某某出生日期系完全刑事责任能力人。
2、被告人陈某乙、程某某的户籍证明各1份，前科证明各1份，证明被告人陈某乙、程某某出生日期及均无违法犯罪的前科。
3、山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书1份，证明被告人陈某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年4月12日被判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元。
4、宁陵县价格认证中心的价格鉴定意见书1份，证明被告人陈某某、陈某乙、程某某等人盗窃的柴油价值人民币2558元。
5、辨认笔录3份及照片，经被告人陈某乙、陈某某、程某某三人相互辨认，陈某乙、陈某某系参与盗窃柴油的人，程某某是介绍卖给刘某某柴油的人。
6、被害人张某某、葛某某的陈述笔录各一份，证明2013年10月30日凌晨，其停在连霍高速公路宁陵县服务区南区，张某某货车油箱内的柴油被盗约1500元，葛某某货车油箱内的柴油被盗约1000元。后报警的事实。
7、证人王某某的证言笔录1份，证明2013年10月30日凌晨，其在连霍高速公路宁陵县服务区南区，发现两辆车上七八个人正在盗窃停放在南区内货车油箱内的柴油。一辆是白色奔驰车，一辆是白色金杯车，有五辆货车上的柴油被盗的事实。
8、被告人陈某某的供述笔录2份，供述伙同陈某乙、陈某丙于2013年10月份在连霍高速公路宁陵县服务区南区盗窃两辆货车上油箱内的柴油，通过程某某介绍，卖到太和县南丰镇土管所的事实。
9、被告人陈某乙的供述笔录3份，供述2013年10月份，伙同陈某某、陈某丙在高速公路服务区内盗窃货车油箱内的柴油。并将柴油销售往太和县南丰镇。
10、被告人程某某的供述笔录2份，供述了2013年秋与陈某某预谋，陈某某盗了柴油与其联系，在其介绍下将陈某某盗窃的柴油卖给了刘某某的事实。
上述证据经举证、质证，被告人陈某某、陈某乙、程某某均无异议，其证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某、陈某乙、程某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某、陈某乙、程某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、陈某乙、程某某认真态度较好，可以从轻处罚。被告人程某某未参与分赃，也未参与实施盗窃行为，其辩护人辩护可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 张建军
审判员 王守亮
二〇一四年六月四日
书记员 王 蒙
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第97号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人马一×，男，汉族，中共党员。2014年3月11日因涉嫌贪污罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）69号起诉书及津宁检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人马一×犯贪污罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年5月6日、2014年6月10日两次公开开庭审理了本案，被告人马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书及变更起诉决定书指控，2006年年底，被告人马一×与任XX、马三X（均另案处理）预谋，利用马一×、任XX、马三X职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币62820元，其中20080元用于公务开支。被告人马一×从种粮补贴款42740元中分得人民币13000元，用于个人生活消费。
案发后，赃款13000元被追缴。
公诉机关认为，被告人马一×的行为已构成贪污罪，建议依法判处被告人马一×有期徒刑一年至三年，适用缓刑。
被告人马一×对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2006年年底，被告人马一×与任XX、马三X（均另案处理）预谋，利用马一×、任XX、马三X职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币62820元，其中20080元用于公务开支。被告人马一×从种粮补贴款42740元中分得人民币13000元，用于个人生活消费。
案发后，赃款13000元被追缴。
上述事实，有证人李××、刘××、王××、马二×、张一×、郑××等人的证言及董××、张二×等人的证明；有同案犯任XX、马三X的供述；有宁河县苗庄镇苗枣村村民委员会种粮农户直接补贴发放表、天津农村信用社储蓄取款凭条、有收缴赃款凭证及宁河县苗庄镇委员会关于被告人马一×任职的证明材料等证据在卷佐证，被告人亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人马一×利用职务之便，骗取国家财产，其行为已构成贪污罪。宁河县人民检察院对被告人马一×的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。鉴于被告人马一×在案发后退缴所贪污的公款，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯，故对被告人马一×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马一×犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第97号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被宁晋县公安局取保候审，2014年7月30日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2013年7月7日16时许，在宁晋县凤凰路与西关街交叉口处，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与李某某驾驶无牌照微型轿车由北向东转弯时相撞，造成刘某某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定刘某某血液乙醇（酒精）浓度为140mg／100ml。宁晋县公安局交通警察大队认定刘某某负事故的同等责任。2013年7月19日，双方就本案民事部分达成调解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，被害人李某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场及肇事车辆、抽血照片，鉴定检验报告书，财产损失价格鉴定结论书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，办案说明，诊断证明书，住院病例，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，破案过程，户籍证明信等证据，公诉机关认为，被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某一至二个月拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月7日16时许，在宁晋县凤凰路与西关街交叉口处，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向东转弯的李某某驾驶无牌照微型轿车相撞，造成刘某某伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋司法医学鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇（酒精）浓度为140mg／100ml。宁晋县公安交通警察大队认定刘某某负事故的同等责任。2013年7月19日，双方就本案民事部分达成调解。2013年7月31日，刘某某主动到宁晋县公安交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某供述，证明2013年7月7日下午4点多，其酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车，沿宁晋县西环路由南向北行驶至西关街十字路口处，与一由北向东转弯的轿车相撞，其头部受伤，昏迷了，后被120救护车送到宁晋县医院住院治疗。2013年7月31日，其主动到交警队并于当日办理取保手续。其不做伤情鉴定了。
2、被害人李某某陈述，证明其开车在民乐园路口由北向东转弯时与由南向北行驶的刘某某驾驶的摩托车相撞。其拨打了120并报警。民事部分已调解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及肇事车辆照片，证明案发现场的位置及相关情况，同时证明了肇事车辆的特征及损坏情况。
4、宁晋县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明李某某负事故的同等责任，刘某某负事故的同等责任。
5、河北省宁晋司法医学鉴定中心冀邢宁法医鉴定中心（2013）检字第071号、第073号司法鉴定检验报告书及抽血照片，证明刘某某血液中乙醇（酒精）浓度为：140mg／100ml。李某某血液中乙醇（酒精）浓度为：0mg／100ml。
6、宁晋县物价局价格认证中心宁价认鉴车字（2013）第442号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明李某某驾驶的车辆损失金额为2810元。
7、120急救中心接警记录，证明该中心于案发当日16时24分接到电话的相关情况。
8、宁晋县医院诊断证明书、住院病例，证明被告人刘某某2013年7月7日17时46分入院治疗，出院诊断为右额头皮裂伤；脑震荡。
9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明李某某具有驾驶资格。刘某某驾驶证的准驾车型为A2型车辆。
10、宁晋县公安交通警察大队办案说明，证明被告人刘某某驾驶的无牌照二轮摩托车与李某某驾驶的无牌照微型轿车（临时牌照）均没有登记，均查不到车辆信息。
11、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明刘某某与李某某已达成调解，刘某某赔偿了李某某经济损失2405元。
12、宁晋县公安交通警察大队破案过程，证明了本案的发生、侦破情况。同时证明，2013年7月31日，刘某某主动到该队询问案件情况，同日被宁晋县公安局取保候审。
13、户籍证明信，证明被告人刘某某出生于1980年9月10日。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，造成交通事故，依法从重处罚。案发后，被告人刘某某尚未受到讯问，未被采取强制措施时主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。被告人刘某某具有的从重、从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人刘某某判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 袁丽云
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 解璐琪
第页
第页
被 告 人 张 世 波 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张世波，男，因本案于2014年6月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张世波犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人张世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人张世波于2013年7月7日和7月12日分别在宁明县城某某街商域广告旁边和江滨北路一支路某某小卖部旁边的小巷，盗窃陆某甲和陆某乙的电动车各一辆，总价值人民币3640元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张世波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张世波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年7月7日中午，被告人张世波在宁明县城中镇某某街商域广告旁边，将陆某甲停放在此处的一辆电动车盗走，随后收藏在张某某家中。经鉴定，认定陆某甲被盗电动车价值2080元。
2013年7月12日下午，张世波在宁明县城中镇江滨北路一支路某某小卖部旁边的小巷，将陆某乙停放在此处的一辆电动车盗走，随后收藏在张世宁家中。经鉴定，认定陆某乙被盗电动车价值1560元。
破案后，公安机关已将被盗的二辆电动车追回发还给陆某甲、陆某乙。
上述事实，被告人张世波无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，购车收据，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关的照片，证人张世宁的证言，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，被告人张世波的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张世波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张世波的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五�二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张世波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年九月九日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
�一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吕 某 某 失 火 案 一 审 刑 事 判 决 书
江西省宁都县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第97号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年1月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌失火罪于2014年1月26日被宁都县森林公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕某某犯失火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月21日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日8时30分许，被告人吕某某在未经相关部门批准的情况下，擅自到自己位于宁都县洛口镇金竹村油咀组大窝里的责任山内砍伐出一条简单的防火带。遂后用随身携带的打火机点燃事先砍伐好的杂灌木开始炼山准备造林。十余分钟后因刮大风，火苗借助风势越过防火带及公路，点燃了周边山林的林木引发森林火灾，因天干物燥，火势迅速蔓延至“大窝里”、“上横排”等山场。吕某某和村民们虽奋力扑火，但未能扑灭大火。经鉴定：此次森林火灾过火面积93.8亩，折合6.2533公顷，其中过火有林地面积41.2亩，折合2.7467公顷，其它为荒山和火烧迹地，造成直接经济损失21048元。
2014年1月25日，被告人吕某某主动到宁都县森林公安局洛口派出所投案，并如实供认了其引发森林火灾的事实。案发后被告人吕某某与受害村民达成了赔偿协议，由被告人向受害村民赔偿20000元。
上述事实被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曾某霖、董某的陈述，证人后邱某民、曾某吉、张某亿、邱某接、邱某德的证言，现场勘验笔录及现场照片，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，林权证复印件、《林地资源承包合同书》、《赔偿协议》、宁都县森林公安局出具的《归案情况说明》、《户籍证明》等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反林区野外用火规定，引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人吕某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人吕某某具有自首之情节，能当庭认罪，且积极赔偿受害村民的经济损失，故对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李振生
审判员 高小明
审判员 李东生
二〇一四年九月十日
书记员 赖 俊
附本案所涉的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第97号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月23日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）68号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日20时许，被告人王某某酒后驾驶捷达轿车沿松原市宁江区乌兰大街行驶时，被松原市公安局交通警察支队江南大队民警查获，经检测，被告人王某某血液中酒精含量为134MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人白某某、邱某某的证言，常住人口查询、松原市公安局交通警察支队抓捕经过、松原市公安局公安司法鉴定中心酒精检验报告等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审认罪态度较好，量刑时从轻考虑；结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室为被告人王某某出具的调查意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院（2014）第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘东立
二〇一四年三月十一日
书记员 肖 斐
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第97号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人张世波，男，1985年3月27日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2014年6月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张世波犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人张世波到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人张世波于2013年7月7日和7月12日分别在宁明县城荷城街商域广告旁边和江滨北路一支路百利小卖部旁边的小巷，盗窃陆某1和陆某2的电动车各一辆，总价值人民币3640元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人张世波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张世波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2013年7月7日中午，被告人张世波在宁明县城中镇荷城街商域广告旁边，将陆某1停放在此处的一辆电动车盗走，随后收藏在张世虾家中。经鉴定，认定陆某1被盗电动车价值2080元。 2013年7月12日下午，张世波在宁明县城中镇江滨北路一支路百利小卖部旁边的小巷，将陆某2停放在此处的一辆电动车盗走，随后收藏在张某家中。经鉴定，认定陆某2被盗电动车价值1560元。 破案后，公安机关已将被盗的二辆电动车追回发还给陆某1、陆某2。 上述事实，被告人张世波无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，购车收据，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关的照片，证人张某的证言，被害人陆某1、陆某2的陈述，被告人张世波的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张世波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据张世波的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张世波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一四年九月九日 书记员  黄丽娜 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第413号
原告马某甲，女，回族，县年35岁，粗识字，甘肃省康乐县人，农民。
被告马某乙，男，回族，现年31岁，粗识字，甘肃省康乐县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 温 昉
二〇一四年六月五日
书记员 高连发
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第972号
原告：贾林泉，男，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告贾林泉与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告贾林泉于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾林泉撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告贾林泉负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薇薇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2189号
原告曹某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 臧辉燕
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨玉妮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00969-1号
申请执行人任团利，男，汉族。
被执行人户县玉蝉镇割耳庄村民委员会。
法定代表人任固社，系该村委会主任。
申请执行人任团利与被执行人户县玉蝉镇割耳庄村民委员会支付令纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）户民督字第00002号支付令向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16020元，并承担诉讼费70元、执行费140元。
执行中，经强制执行，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民督字第00002号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 �行
审判员 闫 鹍
二〇一五年十一月十日
书记员 李 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2294号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告周艳红，女，1967年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇红阳村陈家湾100号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周艳红金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周艳红的起诉。
本案受理费减半收取37.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
珲 春 誉 鹏 物 业 管 理 有 限 公 司 与 曹 艳 芳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第34号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，女，该公司职员。
被告曹艳芳，女，1971年8月22日生，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告曹艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其它诉讼费用100元共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一五年四月九日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第34号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺，该公司经理。委托代理人祖京一，女，该公司职员。被告曹艳芳，女，汉族，现住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告曹艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其它诉讼费用100元共计125元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  魏广前二〇一五年四月二十八日书记员  金文花
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第617号
罪犯金文龙，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2008年3月21日作出（2008）庆刑初字第11号刑事判决，以被告人金文龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年10月25日起至2018年10月24日止。2011年11月、2014年1月，经本院裁定二次共减刑二年一个月，现刑期至2016年9月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯金文龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯金文龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯金文龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文龙减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00977号
原告：刘红英，女，1969年9月21日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张军（曾用名张选军），男，1959年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘红英诉被告张军（曾用名张选军）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼。被告张军（曾用名张选军）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红英诉称：被告以做生意资金紧张为由，向我借款110080元未还，请求依法判令被告偿还借款，并自起诉之日起支付利息（按照同期银行贷款利息计算，至本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
张军（曾用名张选军）既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2000年12月27日，张军（曾用名张选军）因做生意需用钱向刘红英借款44180元，并出具借条一张，内容为“今欠款肆万肆任壹佰捌拾元整，（44180元），张选军”。2001年2月15日，张军（曾用名张选军）向刘红英借款65900元，并出具欠条一张，内容为“今欠红英人民币陆万伍仟玖佰正，（65900元），张选军，2001、2、15号”双方对借款未约定利息。后因张军（曾用名张选军）外出下落不明，刘红英诉讼来院。
以上事实，有刘红英提供的张军（曾用名张选军）出具的欠条两在卷为证。
本院认为：张军（曾用名张选军）欠刘红英110080元有其出具的条据为证，双方欠款关系成立。刘红英要求张军（曾用名张选军）偿还欠款110080元的诉讼请求，本院予支持。由于双方对欠款未约定利息，应视为不支付利息。故刘红英要求张军（曾用名张选军）支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张军（曾用名张选军）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张军（曾用名张选军）于本判决生效之日起十日内偿还刘红英人民币110080元；
二、驳回刘红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由张军（曾用名张选军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00977号
原告：刘红英，女，汉族，1969年9月21日生，住太和县。
被告：张军（曾用名张选军），男，汉族，1959年5月6日生，无业，住太和县。
本院在审理刘红英与张军（曾用名张选军）民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梅梅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第97号
申请执行人康朝福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
被执行人刘洪，曾用名刘洪艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇富强路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第607号民事判决书，向被执行人刘洪发出执行通知书，责令被执行人刘洪向申请人康朝福偿还借款本金100000元及利息4783.35元，并承担案件受理费2400元，申请执行费1472元，共计108655.35元。但被执行人刘洪至今未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人刘洪现下落不明，暂无财产可供执行，申请人康朝福亦不能向本院提供被执行人刘洪财产线索，经向申请人康朝福释明后，申请人康朝福同意依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第97号案件的本次执行程序。
申请执行人康朝福在被执行人刘洪具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 管成发
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第65号
原告王翠花。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人涂珂。
委托代理人薛晓彤，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告王翠花因要求被告双流县人民政府履行法定职责一案，于2015年3月12日向成都市中级人民法院提起行政诉讼。成都市中级人民法院于2015年3月17日作出行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2015年4月13日依法受理后，于2015年4月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告王翠花及其委托代理人邬宏威、被告双流县人民政府的委托代理人涂珂、薛晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠花诉称，2003年原告承租了成都高新区中和街道劲松社区5社的土地，建设厂房用于经营。2012年8月始，一群身份不明的人擅自闯入原告厂房，采用断水、断电等方式，强迫原告搬离。其他村民经政府信息公开得知，涉案土地已被征收。《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调。因此，原告于2015年1月17日向被告双流县人民政府提交《政府补偿协调申请书》，要求被告依法履行征地补偿协调职责，并要求书面回复。但被告却以相关职责已于2015年5月移交高新区为由，拒不履责。事实上，从成都市国土资源局高新分局于2014年12月15日作出的《征地拆迁补偿安置告知书》可以看出，被告依然负责组织实施涉案土地的补偿安置工作。综上，被告拒不履责的行为严重违法，请求依法判决确认被告未履行征地补偿协调法定职责的行为违法，并判决责令被告履行对原告的征地补偿进行协调职责。
被告双流县人民政府辩称，就同一事实和请求，原告已经申请了行政复议，因此法院应不予受理该案。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告向被告双流县人民政府提出申请，要求被告履行征地补偿协调职责。被告以相关职责已授权给成都高新区管理委员会为由作出答复。原告对此答复不服于2015年2月26日向成都市人民政府申请行政复议。成都市人民政府于2015年2月27日收到该份行政复议申请，并于2015年3月31日作出行政复议决定，维持了被告作出的回复。原告于2015年4月4日收到该份复议决定书。但同时原告以确认被告未履行征地补偿协调法定职责的行为违法，并判决责令被告履行征地补偿协调职责为诉讼请求于2015年3月12日向成都市中级人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告提出行政复议申请和提起行政诉讼的请求虽然表述不同，但实质均是要求被告履行征地补偿协调职责。因此，本案属于就同一事实和同一请求在法定复议期间内又向人民法院提起行政诉讼的情形。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李明军
代理审判员 高清虎
人民陪审员 张朝中
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1735号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人：郑雅民，该行行长。
委托诉讼代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：邱慧，公民身份号码×××，女，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中国建设银行鄂尔多斯分行）与被告邱慧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人叶领娟到庭参加诉讼。被告邱慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邱慧偿还原告截止2017年3月20日信用卡透支额本金88682.48元、利息85215.63元、滞纳金11836.12元、费用30元，共计185764.23元，并支付从2017年3月21日起至本息全部还清之日的利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告邱慧向原告中国建设银行鄂尔多斯分行申请龙卡信用卡，原告中国建设银行鄂尔多斯分行审核通过被告邱慧的申请，并给予被告邱慧150000元固定额度，卡号为×××。根据被告邱慧与原告中国建设银行鄂尔多斯分行签订的龙卡信用卡领用协议的约定，如持卡人出现信用卡欠款，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。借款人未在到期还款日前还清最低还款额的，还须按月支付滞纳金、按最低还款额未还部分的5%收取。费用包括年费、工本费、取现手续费、换卡手续费、挂失手续费、快递手续费、分期手续费。被告邱慧于2012年1月21日开始使用该信用卡，从2014年2月28日开始欠款，出现违约。截止2017年3月20日，被告邱慧尚欠原告信用卡本金88682.48元、利息85215.63元、滞纳金11836.12元、费用30元，共计185764.23元。
被告邱慧未做答辩。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行提供证据情况：
1、被告邱慧的身份证复印件、户口本复印件各1份，证明被告的身份信息；
2、中国建设银行信用卡申请表1份，证明被告邱慧于2011年11月25日向原告提出信用卡申领申请；
3、邱慧交易明细1份，截止2017年3月20日邱慧尚欠原告信用透支额本金88682.48元、利息85215.63元、滞纳金11836.12元、费用30元，本息共计185764.23元。邱慧在2012年1月21日开始使用卡号为×××的信用卡，一直还款正常，直到2014年1月28日开始欠款，出现违约。
原告中国建设银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱慧未到庭质证，本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告中国建设银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。
本院认为，原告中国建设银行鄂尔多斯分行应被告邱慧的申请向其发放信用卡（卡号：×××），邱慧使用该卡进行消费，双方形成信用卡合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故邱慧应按照合同约定履行相应的义务合同约定，邱慧未按照约定向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还透支款项属违约行为，应承担从银行记账日起按信用卡透支额的日万分之五承担利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告邱慧返还其上述人民币透支金额及按合同约定给付利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告邱慧支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定取消信用卡滞纳金，年费、取现手续费不得计收利息，故对原告中国建设银行鄂尔多斯分行要求被告邱慧支付滞纳金11836.12元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱慧自本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）卡号为×××的信用卡截止2017年3月20日的人民币透支额173928.11元（包括本金88682.48元、利息85215.63元、费用30元），；
二、被告邱慧支付原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月21日起至借款实际给付之日的利息（利率按万分之五计算）；
三、驳回原告中国建设银行鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费4016元、公告费600元，由被告邱慧负担案件受理费3779元、公告费600元；由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担案件受理费237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 张小悦
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十日
法官 助理 冬 梅
书 记 员 王璐玫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2904号
申请执行人：叶海洪，男，1966年10月14日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹月富，男，1963年7月1出生，汉族，住海宁市。
被执行人：鲁玉良，男，1959年9月4日出生，汉族，住海宁市。
叶海洪依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初123号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹月富、鲁玉良在（2017）浙0481执2904号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹月富、鲁玉良存款人民币147520元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3220元，执行申请费2113元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年八月八日
书记员 李冬叶
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初599号
原告：章连荣，男，1954年5月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：罗月荣，男，成年，住乐昌市，现下落不明。
原告章连荣诉被告罗月荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告章连荣到庭参加诉讼，被告罗月荣经公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章连荣诉称，被告于2005年2月1日向原告借款20000元，并当即立下借据，至今分文未归还。特诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。请求保护原告的合法财产权益。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交的证据有，证据1，借据；证据2，（2009）乐法民督字第25号民事裁定书。
被告罗月荣未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1998年春，被告罗月荣以乐昌北兴土产公司集资的名义向原告章连荣借款20000元。事后被告一直向原告支付利息，并于2005年2月1日立据将借款转为被告个人所借，但借据上并没有约定利息。被告立下借据后，本金一直未还，原告遂于2009年7月向本院申请支付令，由于无法送达给被告，2009年7月16日，本院裁定终结了督促程序，为此原告又诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告章连荣陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告之间的借贷关系有《借据》为证，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但经原告催告后，被告拒不归还的行为已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗月荣欠原告章连荣借款20000元，应于本判决生效时支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告罗月荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何易琼
第2页共2页
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2975号
原告：如东栟茶秸利秸秆专业合作社，住所地如东县栟茶镇兴镇村26组。
法定代表人：唐春建，该合作社总经理及执行董事。
被告：南通耀阳精密机械有限公司，住所地南通市通州区东社街道唐洪工业园区内。
法定代表人：邢卫兵。
原告如东栟茶秸利秸秆专业合作社与被告南通耀阳精密机械有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年4月12日立案。2017年5月19日原告如东栟茶秸利秸秆专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取188元，由原告如东栟茶秸利秸秆专业合作社负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年五月十九日
书记员 施鑫磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第772号
罪犯张彦清，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，山西省和顺县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张彦清因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省和顺县人民法院于二〇一三年一月十日以（2012）和刑初字第100号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止），并处罚金15000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张彦清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯因犯三罪被数罪并罚判处有期徒刑，且罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彦清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2015）长刑执字第772号
罪犯李宝德，男，1986年1月7日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年9月8日作出（2010）东刑初字第45号刑事判决，认定被告人李宝德犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第3575号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯李宝德端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯李宝德的减刑申请。
本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯李宝德的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一五年二月十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1141号
原告王宏洲。
被告郑金坤。
原告王宏洲诉被告郑金坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏洲到庭参加了诉讼，被告郑金坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宏洲诉称，2014年被告郑金坤因工程需要在我处租赁架子管赊欠租赁费40000.00元。因资金短缺被告于2015年3月28日给我出具欠条一张，并约定2015年5月1日前给付20000.00元，2015年6月1日前给付20000.00元。约定到期后，被告未依约定给付，故我诉至法院，请求依法判令被告给付我租赁费40000.00元并给付逾期利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费40000.00元。
被告郑金坤经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年被告郑金坤因工程需要在原告处租赁架子管欠租赁费40000.00元。因资金短缺被告于2015年3月28日给原告出具欠条一张，并约定2015年5月1日前给付20000.00元，2015年6月1日前给付20000.00元。约定到期后，被告未依约定给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费40000.00元并支付逾期利息。
本院认为，被告郑金坤于2014年在原告王宏洲处租赁架子赊欠租赁费40000.00元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告郑金坤于判决生效后十日内给付原告租赁费40000.00元并按年利率6%分别向原告支付本金20000.00元自2015年5月2日起至履行义务时止迟延履行期间的债务利息及本金20000.00元自2015年6月2日起至履行义务时止迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告郑金坤承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月一日
书记员 赵 宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8191号
罪犯谢晨光，现在山东省任城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年1月10日作出了（2011）嘉刑初字第214号刑事判决，以被告人谢晨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谢晨光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢晨光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢晨光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢晨光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2019年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00255号
申请执行人无锡市锡山区人民政府，住所地无锡市锡山区锡州中路1号。
法定代表人顾中明，该区区长。
被执行人钱兴强。
申请执行人无锡市锡山区人民政府对被执行人钱兴强国有土地房屋征收补偿申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了审查。在审查过程中，被执行人钱兴强已与无锡市锡山区房屋征收办公室就房屋补偿安置达成一致意见，并签订了《房屋征收补偿协议书》，申请执行人于2015年12月9日向本院递交了撤回锡府征补字（2015）第10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市锡山区人民政府撤回对被执行人钱兴强作出的锡府征补字（2015）第10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第664号
申请执行人陈继臻，男，1971年4月15日出生，德化县人。
被执行人苏文治，男，1967年2月14出生，永春县人。
申请执行人陈继臻与被执行人苏文治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈继臻于2014年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50万元和代垫案件受理费4400元。
本案在执行过程中，本院已依法扣留被执行人苏文治的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑敏山
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1516号
原告刘家文。
委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告广东港中能达�流有限公司上海分公司。
被告广东港中能达物流有限公司。
法定代表人孙云龙。
被告孙云龙。
原告刘家文与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。因无法向三被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向三被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘家文的委托代理人魏晓庆到庭参加诉讼，被告广东港中能达物流有限公司上海分公司（以下简称被告一）、广东港中能达物流有限公司（以下简称被告二）、孙云龙（以下简称被告三）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘家文诉称，被告一系被告二在上海设立的分公司，被告三是被告二的法定代表人。被告一及被告二经营快递业务，即能达快递。在此期间，原告以牌号为沪D0XX**的车辆常年为被告一运送货物，被告一根据运输的历程、容量、趟数向原告支付相应的班费用。但自2013年10月起，被告一突然停止支付前述班车费。在原告要求下，2014年4月12日，被告一汽运部经理苏维海出具了《刘家文沪D0XX**班车费用明细》，确认拖欠原告的班车费（运费），截止到原告起诉之时共计人民币（币种下同）276，000元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一、被告二向原告支付拖欠运费276，000元；2、被告一、被告二赔偿原告上述运费的利息损失1，000元；3、被告三对前述两项诉请承担连带付款责任。诉讼期间，苏维海、被告三与原告签署《能达班车车费还款分期协议》，确认被告二结欠原告运费256，700元，并约定于2015年2月10日前支付10%，余额自2015年7月30日开始支付，分三个月付清。被告三愿意承担以上欠款。但被告方未履行该协议的付款义务。后原告变更诉请一的运费金额为256，700元，并明确被告三应以债的加入方式承担所确认的运费本金，并因与公司之间的财务混同，被告三还应对诉请二的利息承担连带还款责任。
原告向本院提供以下证据：
1、班车费用明细复印件及领款凭证各1份以及还款分期协议1份，证明被告一欠原告运费256，700元，被告三以债的加入的形式承担债务，但被告方一期都没有偿还，班车费用明细原件，在签署还款分期协议时交给了被告方；
2、档案机读材料1份，证明被告一系被告二的分公司；
3、网上打印的被告二企业信息公示以及证明各1份，证明被告三是被告二的股东，被告二与被告三存在财务上的混同。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告二为速递物流企业，被告一为被告二在上海设立的分公司。原告为被告一运输货物，被告一根据运输线路、趟数等向原告支付相应的运费。后因被告方未能按时支付运费，原告提起本案诉讼。
诉讼期间，被告一运力部的苏维海、原告及被告三签署《能达班车车费还款分期协议》，确认被告二结欠原告（车牌号沪D0XX**的车主）运费共计256，700元，且双方协商同意于2015年2月10日前支付10%计25，000元，余款在2015年7月30日开始支付30%，分3个月付清。另注明在此付款期间，各车主不得以任何理由到公司索要欠款。在各车主遵守以上条款下，本人孙云龙愿承担以上欠款。协议落款处由苏维海和原告分别在负责人和车主一栏签名，并由被告三在欠款人栏签名。协议�款日期为2015年1月24日。
另查明，被告三系被告二的法定代表人，被告三是被告二的股东之一。
本院认为，原告为被告一运输货物，双方系运输合同关系，原告完成被告一交付的货物运输，其有权收取相应运费。另根据相关法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故应由被告二向原告支付运费。现被告方并未按期支付《能达班车车费还款分期协议》中确认的欠款，故原告要求被告二支付所欠运费256，700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三签署上述还款分期协议，以债的加入的方式自愿承担上述欠款的支付义务。故被告三亦应向原告支付上述运费。被告二至今未能支付所欠运费，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。现原告的损失即所欠运费自应付之日起的利息损失，故原告要求被告二偿付利息损失1，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告三就上述利息损失承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明被告三与被告二之间存在混同，原告该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司、孙云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广东港中能达物流有限公司、孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘家文运费256，700元；
二、被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十�内偿付原告刘家文利息损失1，000元；
三、驳回原告刘家文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，455元，公告费560元，共计6，015元，由原告刘家文负担419.10元，被告广东港中能达物流有限公司、孙云龙共同负担5，595.90元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 邢美新
二〇一五年三月九日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1516号原告刘家文，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍地安徽省。委托代理人王伟江，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。被告孙云龙，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地山东省昌邑市。原告刘家文与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司、孙云龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一四年十月十一日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初456号
原告：武汉易维科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋5层05、06号。
法定代表人：郑仕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉华益鼎盛商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园三路5号物流仓库及研发综合楼4层。
法定代表人：蒋永洪。
原告武汉易维科技股份有限公司（以下简称易维公司）与被告武汉华益鼎盛商贸有限公司（以下简称华益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易维公司到庭参加诉讼，被告华益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易维公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金160050元；3、判令被告向原告支付违约金32010元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告因承租原告位于武汉东湖新技术开发区武大园三路5号物流仓库及研发综合楼4层产权面积为485平方米的房屋，被告与原告签订《商用房屋租赁合同》，约定租期自2016年4月16日至2017年4月15日，租金为每月26675元，每次提前7天支付三个月租金，即80025元。合同还约定，如被告逾期交纳租金，每日应向原告支付月租金3%的违约金。被告自2016年7月16日至2017年1月15日六个月的租金没有支付，共计160050元，原告已多次向被告催促，被告至今未付。故起诉，提出上述请求。
华益公司未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，易维公司提交了房屋租赁合同、房产证、企业变更通知书、付款委托书、对账单等证据，以证实自己的主张。华益公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，由此造成的法律后果由其自行承担。本院对本案事实认定如下：
2016年4月8日，出租人（甲方）易维公司与承租人（乙方）华益公司及经纪方武汉新环境房地产经纪有限公司光谷总部国际分公司签订《商用房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园4栋5层05号、06号（以下简称该房屋）产权面积485平方米的房屋租赁给乙方；用途为办公，甲方应于2016年4月15日前将房屋交付乙方使用；自2016年4月9日起至2016年4月15日止，为甲方提供给乙方的装修期，此期间免租金，乙方承担水电物业费及其他装修费用；起租日期自2016年4月16日起至2017年4月15日，每月租金定为26675元，租金每3个月结算一次，每次共计80025元，提前7天支付下期房租。在租赁期间产生的水费、电费、宽带费、电话费、停车费、物业管理费由乙方支付，其余由甲方承担；乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他各项费用。乙方逾期交纳房屋租金的，则每日应向甲方支付月租金3%的滞纳金，如乙方逾期30天未交纳房屋租金的则甲方有权解除合同；甲乙双方同意房屋租赁押金（保证金）为40012元。在本合同到期时由甲方对出租房屋及所属设施检查无损，结算各种应缴纳费用后全额无息退给乙方。如甲方逾期退还租赁押金，则每逾期一日应向乙方支付月租金3%的滞纳金；甲乙双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前两个月通知对方，需双方同意后，方可办理退房手续。若甲方违约，除退还给乙方保证金外，还需支付乙方违约金及损失费用，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还保证金。合同还就其他事项进行了约定。
2016年4月11日，华益公司委托案外人蒋显初代付租金120037.50元，其中40012元系押金。易维公司按约将房屋交给华益公司使用，但华益公司此后未付租金，双方发生纠纷。
本案在诉讼过程中，易维公司承认讼争房屋已收回，但具体收回时间不祥。易维公司要求华益公司支付租金至2017年1月15日，经询问，易维公司表示实际收回房屋的时间晚于2017年1月15。对于2017年1月15日之后的租金，易维公司表示放弃。因本案讼争的合同已经超过履行期限，且易维公司已收回房屋，易维公司在庭审中表示放弃第1项诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，易维公司与华益公司签订的《商用房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。华益公司仅支付一个季度租金后，未按约支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，易维公司要求华益公司支付欠付租金及违约金的要求，符合法律规定，应予支持。
关于欠付租金的具体数额，易维公司要求付至2017年1月15日止，系其对民事权利的处分且不违反法律强制性规定，应予准许。因华益公司未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，也未提出反诉，对于其支付的押金等事宜如发生争议，可另行主张权利，不宜在本案中处分。
关于违约金的具体数额，在双方签订的合同中约定过高，易维公司要求按欠付租金的20%计算违约金，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，易维公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武汉华益鼎盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉易维科技股份有限公司房屋租金160050元，违约金32010元，合计192060元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4142元，公告费560元，均由被告武汉华益鼎盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李 昂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 庆