天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6328号
原告：朱俊，女，1952年9月19日出生，汉族，包装机械厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李金婷（系原告之子），男，1980年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被告：张立，男，1967年7月9日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
原告朱俊与被告张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊委托诉讼代理人李金婷、范宏明，被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费99972.55元、住院期间护理费1943元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、其他住院辅助器具922元、复印费35元，共计106337.55元；残疾赔偿金、营养费、误工费等及出院后的护理费待二次手术后再行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日14时许，被告驾驶未依法取得机动车驾驶证、未在交管部门登记的摩托车沿卫津路东侧非机动车道由南向北行驶至鞍山道交口处时，与原告驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。随后原告被送至天津医科大学总医院和天津市天津医院就医。事发后交管局南开支队南马路大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。双方在公安部门调解下未能就赔偿问题达成一致。故原告诉至法院。
被告辩称，本案是由于我和原告发生剐蹭，造成原告伤情，我深感抱歉。凡是因为我剐蹭造成的原告的伤情，我全部承担责任。原告主张的费用中与我剐蹭无关的，我不予承担，且原告主张的一些票据是不合理的。
原告围绕其主张，提供如下证据：1.事故认定书、不予调解通知书，证明原、被告因交通事故导致原告受伤及原告不承担事故责任的情形，且公安机关未能就双方赔偿事宜调解；2.指定医院诊断证明，证明原告因此次交通事故发生到两家医院就医的事实；3.相应费用的收据、发票、出院记录及住院费用清单，证明原告因就医发生的各项医药费、住院辅助器具及护理费等费用。
被告对原告所提供的对原告提交的证据1、证据2均无异议；对证据3有异议，对医疗费用收据，不清楚其中14000余元的治疗费是用于治疗的什么，没有明细，对住院辅助器具费用，认为原告的伤情并没有如此严重，因此对原告提交的证据3的真实性不认可，对原告提交的住院费用清单，认为其中部分治疗费用不是因事故造成的，且该费用清单没有任何说服力，原告应提交住院期间原告每天的治疗明细。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因原、被告双方对此次事故发生的经过及交管部门对事故责任的认定均不持异议，故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，原告因事故致伤后，就医于天津医科大学总医院，花费检查费等，计425元；并于同日（2017年4月14日）至2017年5月9日在天津市天津医院住院治疗，诊断为“左胫骨远端骨折，左腓骨中段骨折等”，2017年4月21日行“左胫腓骨骨折闭合复位支架固定术”，花费治疗费、手术费、材料费等，共计98294.77元；住院期间花费护理费1943元；原告出院后，于2017年5月24日复查，花费检查费156.3元；事发当日，原告还支出救护车费、担架费、院前抢救费等计690元、平车费100元、购买“高分子夹板”支出256元；庭审中原告还提交了购买“便盆、尿壶”费用30元和复印费35元的收据，以及购买“日用百货”、“用品”、“食品”等购物小票和收据，共支出636元。此外，原告还要求被告赔偿其交通费损失1000元，但未就此提交相关证据。
本院认为，被告对交管部门针对此次交通事故的发生及原、被告双方在事故中所应负责任的认定不持异议，本院亦予以确认。被告对此次事故负有全部责任，依照相关法律规定，其应当赔偿原告因此次交通事故所造成的合理损失。原告被致伤后，住院接受手术治疗，其所花费首次入院治疗费及手术治疗过程中的治疗费、手术费、材料费等，以及住院期间的护理费、住院期间伙食补助费、出院后的复查费、购买“高分子夹板”等费用，均应视为其治疗、恢复伤情所需的必要费用；原告被致左腿胫腓骨骨折，其所花费的救护车费、担架费、院前抢救费、平车费等，亦为必要支出，被告对原告上述损失应承担赔偿责任。原告住院后购买“便盆、尿壶”、复印相关住院治疗材料的支出，系其实际所需，被告对此亦应予以赔偿。原告所提供的购买“日用百货”、“用品”、“食品”等购物小票和收据，因不能证实该部分支出与原告住院治疗存在关联性，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失，因其未能提供交通费损失的相关证据，因此其要求被告赔偿交通费1000元之请求，本院不予支持；但考虑原告之伤情和实际就医的需要，本院酌定原告交通费损失300元，由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张立赔偿原告朱俊首次入院治疗费425元，住院期间治疗费、手术费、材料费等98294.77元，住院期间护理费1943元，住院伙食补助费2500元，复查费156.3元，救护车费、担架费、院前抢救费等690元，平车费100元，购买“高分子夹板”费用256元，交通费300元，购买生活用品费用30元和复印费35元，共计104730.07元；
二、驳回原告朱俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年八月十日
书记员 陈伟航
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。