北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第156号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人罗世华（曾用名：罗成贤），男，1986年8月15日出生；因犯盗窃罪，于2007年10月12日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑五年，2011年4月7日刑满释放；因盗窃于2011年5月20日被劳动教养一年六个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人仇×，男，1989年1月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月10日被公安机关取保候审，2014年4月25日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉（2014）0015号起诉书指控被告人罗世华、仇×犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人罗世华、仇×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2013年9月1日23时许，被告人罗世华伙同仇×至平谷区××南街×号院×号楼底商，采用撬门把手的方式，进入××美容中心，将被害人方×的笔记本电脑、笔记本电脑散热器、棉被、枕芯、黑色随身宝可视HEVD播放器等物盗走。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2064元。2、2013年9月1日23时许，被告人罗世华伙同仇×至平谷区××街×号×单元×号底商，采用撬门把手的方式，进入××理发店，将放在吧台抽屉内的人民币320余元盗走。3、2013年9月2日零时许，被告人罗世华伙同仇×至平谷区××南街×号楼底商，采用撬门把手的方式，进入××店内内，从店内盗走3盒月饼及现金等物。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币260元。4、2013年9月2日零时许，被告人罗世华伙同仇×至平谷区××南街××银行对面××旅游，采用撬门把手的方式进入旅行社，从该店内盗走三星牌S5830型手机1部。经平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币442元。5、2013年9月2日零时许，被告人罗世华伙同仇×至平谷区××南街×号院×号楼楼下，趁无人之机，采用掰、撬等手段，将被害人郭×的汽车车号牌盗走。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人罗世华、仇×的行为均已构成盗窃罪，且罗世华系累犯，提请本院分别依法惩处。被告人罗世华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；被告人仇×在庭审中辩称，其未参与起诉书所指控的1、2、3、4起盗窃。经审理查明：一、被告人罗世华单独盗窃的事实1、2013年9月1日零时许，被告人罗世华至北京市平谷区××街×号×单元×号底商，采用撬门等方式进入××理发店，将吧台抽屉内的人民币320余元盗走。案发后，被盗钱财已起获发还。2、2013年9月2日零时许，被告人罗世华至北京市平谷区××南街×号楼底商，采用撬门等方式进入××店内，将店内的3盒月饼及现金等物盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币260元。案发后，被盗财物已起获发还。3、2013年9月2日零时许，被告人罗世华至北京市平谷区××南街××银行对面"××旅游"旅行社，采用撬门等方式进入旅行社，将康×的1部三星牌S5830型手机盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币442元。案发后，被盗手机已起获发还。上述事实，被告人罗世华在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×、张×、康×的陈述，证人郑×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的证据保全清单、扣押、发还物品清单、辨认笔录等证据证明，足以认定。二、被告人罗世华、仇×共同盗窃的事实1、2013年9月1日零时许，被告人罗世华伙同仇×至北京市平谷区××南街×号院×号楼底商，罗世华采用撬门等方式进入××美容中心，将被害人方×的笔记本电脑、笔记本电脑散热器、棉被、枕芯、黑色随身宝可视HEVD播放器等物盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币2064元。案发后，被盗财物均已起获发还。2、2013年9月2日零时许，被告人罗世华伙同仇×至北京市平谷区××南街×号院×号楼楼下，趁无人之机，仇×采用掰、撬等手段，将被害人郭×停放在此处的小轿车的汽车车号牌盗走。案发后，被盗车牌已起获发还。2013年9月2日，被告人仇×、罗世华被公安机关抓获。被告人仇×在羁押期间，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现；被告人罗世华在羁押期间主动坦白了部分盗窃事实。案发后，公安机关起获罗世华随身携带的三星牌S5830型手机、联想牌A2784T型手机各1部、手电筒1个及人民币231元。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（1）被害人方×的陈述：2013年9月2日，其经营的位于平谷区××南街×号院×号楼底商的××美容中心门被撬坏，店内的笔记本电脑、笔记本电脑散热器、黑色随身宝可视HEVD播放器及棉被、枕芯等物品被盗走。（2）被害人郭×的陈述：2013年9月2日早晨，其停放在平谷区××南街×号院×号楼底商××文体用品商店外的小轿车车牌被偷走。（3）被告人罗世华的供述：2013年9月1日晚上12点左右，仇×驾驶黑色桑塔纳轿车拉其到了平谷，到一个理发店旁边时，仇×说要偷个车牌，并让其看看附近有没有能偷的；其从车上拿着钳子下了车，将理发店玻璃门的扶手夹断，用床上的被子将吧台上的电脑等物品裹着偷出来，仇×在店外的车上等着，见其出来就下了车，其把偷来的东西放在车后排座上后，二人就开车走了。仇×要去偷车牌时，其给了仇×1把钳子。（4）被告人仇×的供述：2013年9月2日凌晨其告诉罗世华想偷1副车牌，其偷完后等罗世华时，被警察抓获。（5）公安机关出具的辨认笔录及监控录像截图证明：罗世华、仇×分别辨认出上述盗窃地点的情况；经罗世华辨认，在其到北京市平谷区××南街×号院×号楼底商××美容中心进行盗窃时，在其旁边的男子就是仇×。（6）公安机关出具的到案经过证明被告人罗世华、仇×被公安机关查获及仇×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。（7）公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单证明扣押被告人罗世华、仇×随身所带物品及发还等情况。（8）公安机关出具的工作说明、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单等证明：2013年9月2日凌晨，将涉嫌盗窃的罗世华、仇×抓获，但二人均不供认驾车作案的事实；经调取监控录像，发现二人曾驾驶黑色大众牌轿车实施盗窃。2013年9月3日17时许，在北京市平谷区广播电视大学门外发现一辆黑色桑塔纳3000型汽车，在对该车进行勘验检查后，发现有疑似被盗的笔记本电脑等物品，并在车内前反光镜上提取1枚可疑指纹，后将该车及车内物品扣押。（9）北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：2013年9月3日，在北京市平谷区广播电视大学门外东侧停放的黑色桑塔纳3000型汽车内反光镜上提取的指纹痕迹与嫌疑人仇×右手拇指的样本指纹是同一人所遗留。（10）北京市平谷区价格认证中心价格鉴定结论书证明了被盗物品的价值。（11）公安机关出具的发还清单证明：被盗财物均已起获发还被害人。（12）公安机关出具的户籍证明证实被告人罗世华、仇×的身份情况。（13）刑事判决书、释放证明等证实被告人罗世华曾因盗窃被判处刑罚、劳动教养及释放时间等情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗世华单独或伙同仇×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人罗世华、仇×犯有盗窃罪的罪名成立，但关于对被告人仇×参与起诉书指控的第2、3、4起盗窃事实的指控，只有同案犯罗世华的指认，没有其他证据予以证明，且被告人仇×予以否认，本院认为证据不足。被告人仇×虽否认参与公诉机关指控的第1起盗窃事实，但该事实有被告人罗世华的供述、被害人的陈述及公安机关出具的辨认笔录、监控录像（截图）、证据保全决定书、扣押、发还物品清单等证据在案证明，故被告人仇×的辩解缺乏证据，不能成立，本院不予采信。被告人罗世华在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗世华具有坦白情节，认罪态度较好；被告人仇×有一般立功表现，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年6月1日止；罚金已缴纳231元，余款限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人仇×犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、在案扣押的黑色桑塔纳3000型轿车一辆，压力钳、改锥、剪子、钳子各一把，手电筒一个等物品，由公安机关依法处理；被告人罗世华的联想牌A2784T型手机一部，予以拍卖，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  何雨亭人民陪审员  王兴旺二〇一四年五月十九日书 记 员  宋文欣