wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初第1966号
原告李晓林，男，汉族,1967年3月29日出生，满族，达拉特旗人,现住达拉特旗树林召镇.
被告王东升，男，汉族，1966年4月1日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李银燕，女，1966年4月1日出生，汉族，现住址同上。
原告李晓林与被告王东升、李银燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓林到庭参加了诉讼，被告王东升、被告李银燕经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓林诉称,被告王东升于2013年5月14日向我借款500000元，约定利息为三年500000元，并向我出具借条1支。后被告王东升、李银燕给付原告利息220000元即将此笔借款的利息结至2014年11月14日。被告王东升、李银燕系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告王东升、李银燕共同给付我借款500000元及从利息截止日期至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
被告王东升、李银燕未答辩。
原告李晓林提供由被告王东升作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告王东升、李银燕未提供证据。
对原告李晓林提供由被告王东升作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告王东升、李银燕未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王东升于2013年5月14日向原告李晓林借款500000元，约定利息为三年500000元，并向原告李晓林出具借条1支。后被告王东升、李银燕给付原告利息220000元即将此笔借款的利息结至2014年11月14日。被告王东升、李银燕系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，被告王东升作为借款人应当承担给付责任，被告王东升与被告李银燕系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告王东升、李银燕应当按约定共同承担给付责任。被告王东升、李银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告李晓林的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升、李银燕于判决生效之日给付原告李晓林借款500000元及从2014年11月14日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
案件受理费11807元，减半收取5903.5元，由被告王东升、李银燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年八月十一日
书记员 吕瑞雪
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初第1966号原告李晓林，男，汉族,1967年3月29日出生，满族，达拉特旗人,现住达拉特旗树林召镇.被告王东升，男，汉族，1966年4月1日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李银燕，女，1966年4月1日出生，汉族，现住址同上。原告李晓林与被告王东升、李银燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓林到庭参加了诉讼，被告王东升、被告李银燕经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告李晓林诉称,被告王东升于2013年5月14日向我借款500000元，约定利息为三年500000元，并向我出具借条1支。后被告王东升、李银燕给付原告利息220000元即将此笔借款的利息结至2014年11月14日。被告王东升、李银燕系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告王东升、李银燕共同给付我借款500000元及从利息截止日期至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。被告王东升、李银燕未答辩。原告李晓林提供由被告王东升作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告王东升、李银燕未提供证据。对原告李晓林提供由被告王东升作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告王东升、李银燕未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王东升于2013年5月14日向原告李晓林借款500000元，约定利息为三年500000元，并向原告李晓林出具借条1支。后被告王东升、李银燕给付原告利息220000元即将此笔借款的利息结至2014年11月14日。被告王东升、李银燕系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，被告王东升作为借款人应当承担给付责任，被告王东升与被告李银燕系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告王东升、李银燕应当按约定共同承担给付责任。被告王东升、李银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告李晓林的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东升、李银燕于判决生效之日给付原告李晓林借款500000元及从2014年11月14日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费11807元，减半收取5903.5元，由被告王东升、李银燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年八月十一日书记员 吕瑞雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执640号
被执行人：张雄，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张雄追缴违法所得一案，现法院立案强制执行，执行标的1200元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初412号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谭某乙，男，汉族，户籍地四川省巴中市，暂住上海市闵行区。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)414号起诉书指控被告人谭某乙犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人谭某乙及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨3时许，被告人谭某乙潜入本市徐汇区清真路XXX号宅急送公司淮海路营业厅的员工宿舍内，趁公司员工熟睡之机，窃得被害人王某甲、彭某某放置在衣物、抽屉中的现金人民币共计730元，后逃离作案现场。2016年3月1日，被告人谭某乙被抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谭某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人谭某乙的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谭某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某甲、彭某某等人的陈述，而且有证人雷某某、谭某甲等人的证言，调取证据清单、受案登记表、抓获经过、工作情况、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、视频监控截图，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所手印鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书及被告人谭某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谭某乙曾犯盗窃罪，此次又犯同类犯罪，主观恶性较大，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2491号
原告郭文龙。
被告黄径理。
本院在审理原告郭文龙与被告黄径理民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5127号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：韩文收，男，汉族，1971年2月25日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩文收借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5127号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：韩文收，男，汉族，1971年2月25日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩文收借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第102号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人徐永周。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行徐永周行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以徐永周擅自于2012年12月占用邵庄镇老山村土地315平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-54号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9450元整。。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-54号行政处罚决定书，于2013年8月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-54号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-54号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第51号
原告艾裕和，男，生于1968年8月1日，汉族，居民。
特别授权委托代理人钟渝，男，生于1950年7月18日，汉族，退休职工。
被告蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族。
本院在审理原告艾裕和诉被告蒋勇装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾裕和撤回对被告蒋勇的起诉。
本案诉讼费1，950元，由原告艾裕和负担。
审判员 李雪琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 雷 婷
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第787号
原告：林某某，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
被告：蔡某某，女，198X年出生，汉族，住永泰县。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年7月14日在民政局登记结婚。2006年3月6日生育一子，取名林某甲，2012年2月11日生育一女，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，经常吵架。同时，被告喜好赌博，长期隐瞒家人赌博，对于家庭和子女不理不睬。因此，原告对此婚姻绝望，夫妻感情已破裂，并且无和好可能。婚生子女林某甲、林某乙长期以来一直由原告及其父母抚养照顾，而且原告有稳定的工作和收入，因此由原告抚养子女能让孩子不改变生活环境，拥有更好的生活教育质量，能更有利于孩子的健康成长。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生子女林某甲、林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至林某甲、林某乙年满18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告提交书面意见辩称：1、原、被告系2005年认识，经恋爱、了解后，有了一定的感情基础才办理结婚登记手续，第二年生育一子林某甲，且于2012年2月11日双方又生育一女林某乙。两个孩子的出生可以说明原告诉称“缺乏了解与感情基础薄弱”不成立。2、诉称被告“对家庭和子女不理不睬，子女一直由原告及其父母抚养照顾”不是事实。原、被告结合后，即同心协力创业置业，建造和装修了两套住房。且子女出生后，原告要打工上班，带孩子料理家务都是被告的事。2005年原告之母因跌伤腰椎而瘫卧在床，生活仅能半自理，治疗中被告尽了当儿媳的照顾义务。而原告父务农，又要照顾其老伴，根本没有空闲时间。而孩子一个2006年出生，一个2012年出生，一直由原告及其父母抚养照顾不是事实。且两个孩子均在福州出生，雇月嫂费用、抚养费用等已花费近9万元。综上，为了子女精神不受创伤，有利于其立足学校和社会生活不受歧视，子女年小需要父爱的同时，更需要母爱，为此，被告不同意离婚。原告应慎重考虑，在原来已有的婚姻基础上从头做家庭。
经审理查明：原告林某某与被告蔡某某经人介绍认识后于2005年7月14日办理了结婚登记手续。双方于2006年3月6日生育一子林某甲，于2012年2月11日生育一女林某乙。此后，夫妻双方发生矛盾。2014年5月12日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦共同生活多年，并生育一子一女。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的子女提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。夫妻间虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年七月十一日
书记员 杜利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1131号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：广东富鸿物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪石湖路893号。
法定代表人：林颖昭。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告广东富鸿物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年四月二十六日
书记员 麦倩君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第1349号
原告范某某，女。
委托代理人：姜小梅，昌图县司法局“148”法律服务中心工作人员。
被告李某，女。
被告李某一，男。
被告李某二，女。（未到庭）
被告李某三，女。
原告范某某诉被告李某、李某一、李某二、李某三赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，除被告李某二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其余当事人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称：要求1、被告李某、李某二、李某三给付赡养费每人每年3000元。2、被告李某一在原有判决800元赡养费基础上在增加2200元赡养费，并给付2014年耕种原告的责任田4.6亩的土地收益费用1840元。3、原告责任田4.6亩在判决生效后由其本人负责管理、使用、收益。
被告李某8未答辩。
被告李某一辩称：因自己生活困难只同意给付赡养费每年1000元，同意将原告的责任田4.6亩返还给原告，只同意给付原告2014年土地收益费800元。
被告李某二、李某三辩称：只同意给付赡养费1000元。
庭审中，原告举出的证据：1、（2000）昌民初字第1628号判决书复印件一份，欲证明原告与被告李某一因赡养问题在2000年经昌图人民法院处理过，当时判决原告随被告李某一共同生活，李某一每年给付300元赡养费。现在生活水平提高了，要求提高赡养费用。
证据2、最低生活保障金复印件一份，欲证明原告生活困难
经质证三被告对上诉两份证据真实性无异议，但表示只能给付1000元。
本院对案件的分析认定，上述两份证据三被告均无异议符合证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
本院调查调取证据：昌图县下二台幸福村委会证明材料一份。该证据内容为：原告是该村九组村民，在该村有承包地4.6亩，每亩地收入400元，计1840元。并且该人是低保户，每年享受相应待遇1500元，另有粮食直补款每年395元（86元×4.6亩=395元）
经质证，原告对该证无异议，并主张被告李某一依照该村出具的每亩400元的标准向原告交付耕种费。被告李某、李某三对此证无异议。
被告李某一认为按照每亩400元的标准给付原告承包费的标准过高，每年共计应给付800元，其他无异议。
经本院审查，该证据证据来源、形式合法，被告李某一虽然对给付原告的耕地收益每亩400元提出异议，但不能提供证据予以反驳，且每亩地收入400元是村委会根据当地市场行情出具的符合客观实际情况，被告李某一应按该标准交付土地收益费。其他内容当事人均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，所以对该证据的效力予以认定。
通过对上述证据的质证、认证、并结合庭审笔录，本院对案件事实认证如下：原告已丧偶，共生育五名子女，其中一个女儿已去世，其余四名子女均已成年且能够独立生活，并均有赡养能力，现原告已丧失劳动能力，且独居生活。原告现有土地承包田4.6亩位于昌图县下二台乡幸福村，该土地在2014年10月份前由被告李某一耕种受益。原告每年的收入有：4.6亩责任田每年收入1840元，粮食直补款395元，低保待遇1500元，累计收入3735元，辽宁省农村居民人均消费支出为7159元，两者的差额为3424元，以此标准计算每人分担的赡养费用为856元。原告与被告李某一赡养纠纷曾由昌图县法院在2000年以判决形式处理过，判决书确定：原告随被告李某一共同生活，被告李某一每年给付300元赡养费。
本院认为：有能力的成年子女应对生活困难或丧失劳动能力的父母尽赡养的义务，现原告已丧失劳动能力且生活困难，符合享受赡养的条件，故其要求四被告作为其子女尽赡养义务给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内应予支持。赡养费的数额应依据父母的收入情况，当地农村居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。本案中，原告的生活状况已从仅丧失了劳动能力变化为被评定为低保户，由原来的随其儿子一居生活改变为自己独居生活，所以原告的赡养费用也应在每人每年856元及原判决被告李某一每年承担300元的基础上有所提高，且三被告庭审中均同意每人每年给付原告赡养费1000元，故应确定四被告每人每年给付原告赡养费1000元为宜。另据本院（2000）昌民初字第1628号民事判决书确定，被告李某一每年给付原告日常生活费300元，故被告李某一应在原判决的300元基础上增加给付700元。原告要求高出1000元的费用，因没有法律依据，本院依法不予支持。原告对其承包田有收益权，所以其要求被告李某一给付2014年4.6亩责任田收益款1840元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告李某一达成将原告的4.6亩的责任田于2015年由原告自行经营、耕种、收益的协议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某二、李某三于2014年起每人每年给付原告范某某赡养费1000元，被告李某一自2014年起增加给付赡养费700元，上述款项于每年1月10日给付完毕。2014年赡养费被告李某、李某二，李某三每人1000元，被告李某一700元，于本判决生效后立即给付。
二、被告李某一于本判决生效后立即给付原告2014年责任田收益款1840元。
三、原告位于昌图县下二台乡幸福村承包责任田4.6亩从2015年1月1日起由原告自行经营、耕种、收益。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由四被告每人负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一四年十月十五日
书记员 张冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01831号
原告任刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘运凯，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告任坐洪，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任刚诉被告任坐洪健康权纠纷一案中，原告任刚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任刚撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告任刚负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 虹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1515号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人申长标，男，1977年5月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现租住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人申长标因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2014）罗刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金义务，申请执行人于2016年9月14日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金3000元。
本案在执行过程中查明：被执行人申长标因涉嫌犯容留他人吸毒罪案件罚金3000元应由被执行人申长标承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人申长标纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人申长标银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1515号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月二十日
书记员 李文蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第945号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托代理人：莫美芳、霍盛漳，该公司员工
被告：李永发，男，1956年7月31日出生，香港特别行政区居民，住香港。
被告：钟有好，女，1916年出生，香港特别行政区居民，住香港。
本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告李永发、钟有好物业服务合同纠纷一案中，原告以已与两被告了结本案纠纷为由于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年三月五日
书记员 黄卓锴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00963号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人山川，地址长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（*期）*幢***号房。
被执行人王蕊，地址长春市南关区幸福街与乙二路交汇处恒大御景（*期）*幢***号房。
长春市住房置业担保有限公司申请执行山川、王蕊公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于2015年8月4日作出的2015吉长忠诚证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00963号
申请执行人某公司。
法定代理人庄某某，公司经理。
被执行人李某某。
申请执行人某公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇腾腾
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
法定代表人赵冬梅，该行行长。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘银良，男，1962年10月29日生，汉族。
被告董荣英，女，1962年6月22日生，汉族。
被告魏慧民，男，1972年2月16日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告刘银良、董荣英、魏慧民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
代理审判员 关舒予
二〇一五年七月三十日
兼书 记员 崔 燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1952号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：兰孝文，男，1961年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：孙伟东，男，1981年5月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：贠凤权，男，1967年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：许占军，男，1973年11月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：廖玉平，男，1964年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后。2017年12月25日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告兰孝文偿还贷款本息合计153,448.14元；2.被告孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平担连带保证责任；3.案件受理费由被告兰孝文承担。事实与理由：2011年11月20日被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月8日被告兰孝文在双丰信用社借款90,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。被告兰孝文未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告兰孝文应付借款本息153,448.14元。
被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告兰孝文身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
3.铁力市双丰镇建国村委会证明。
被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日，被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平签订农户最高额联保借款合同，约定：兰孝文借款金额90,000.00元，月利率8.7‰，从2011年11月20日起至2014年11月19日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年11月19日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月8日兰孝文向原告借款90,000.00元。借款到期后，被告兰孝文未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告兰孝文共计拖欠贷款本息合计153,448.14元（本金90,000.00元，利息63,448.14元）。原告诉讼来院，要求被告兰孝文偿还贷款本息合计153,448.14元，被告孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告兰孝文是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息153,448.14元的责任；2.被告孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告兰孝文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告兰孝文偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告兰孝文、孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向保证人主张权利，保证期间已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告兰孝文偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告兰孝文于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元、利息63,448.14元。（利息计算至2017年9月29日），合计153,448.14元。
二、被告孙伟东、贠凤权、许占军、廖玉平不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,369.00元，由被告兰孝文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初938号
原告：陈文凤，女，生于1983年9月6日，汉族，务工，住湖北省黄冈市。
被告：陈志勇，男，生于1988年2月17日，汉族，务工，住武穴市。
原告陈文凤与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凤到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤，无正当理由，拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文凤向本院提出诉讼请求：要求被告陈志勇偿还原告陈文凤借款43000元。事实和理由：2014年10月30号，陈志勇因结婚缺乏资金向陈文凤借款43000元。同日陈志勇遂出具欠条给陈文凤，后陈文凤向陈志勇催讨，陈志勇未偿还借款。
被告陈志勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。
本院认为：原告陈文凤提供被告陈志勇于2014年10月30号出具的欠条，欠条复印件与原件核对一致，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30号陈志勇因缺乏资金向陈文凤借款43000元。同日陈志勇出具欠条给陈文凤。该欠条载明“欠条，本人陈志勇欠陈文凤�民币四万三千元整（43000元），欠款人：陈志勇，2014年10月30日”。因陈志勇未偿还欠款，陈文凤遂于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告陈志勇向原告陈文凤借款43000元，有被告陈志勇出具的欠条可以证实，原告陈文凤要求被告陈志勇返还欠款43000元，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告陈志勇在本判决生效之日起三日内返还原告陈文凤欠款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，由被告陈志勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 吕春芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1209号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州�吴江区梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所（以下简称吧吧啦会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8157民事裁定，向本院提起上诉。
吧吧啦会所上诉称，被上诉人在全国各地起诉至法院KTV场所案件不下数千件，且继续快速增加；被上诉人以维权为借口，利用司法资源获取超额利润，已严重影响当地社会稳定；被上诉人用来维权的所谓作品均来源于中国大陆境外。综上，本案为“在本辖区内有重大的影响案件”，应依据民事诉讼法第十八条的规定移送中级人民法院审理。故请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送苏州市中级人民法院审理。
音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在苏州市××区，一审法院据此对案件有管辖权；本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故吧吧啦会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年八月二十六日
书记员 张佳琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃交民一初字第345号
原告王祥辉。
被告杜吉超。
被告衡水市公共交通总公司。
地址：衡水市红旗大街胜利路交叉口。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼3层。
本院在审理原告王祥辉诉被告杜吉超、衡水市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祥辉于二0一五年七月六日向本院提出书面申请，称因原告诉讼主体资格问题，特申请撤回起诉。
本院认为，原告王祥辉向本院提出撤诉申请，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王祥辉撤回对被告杜吉超、衡水市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告王祥辉负担。
审判员 张志梅
二〇一五年七月六日
书记员 王路雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03020号
申请执行人：叶银甲，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：经杨，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
本院在执行叶银甲与经杨、安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈宇婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）瑶执字第03020号 申请执行人：叶银甲，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场6幢1208室，身份证号码342422198506247112。 被执行人：经杨，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区临泉路海州锦绣世家71幢2402室，身份证号码340121198112016413。 被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。 法定代表人：王祥富，该公司总经理。 本院在执行叶银甲与经杨、安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瑶民一初字第03831号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 胜 执行员 潘德丽 执行员 朱 昊 二〇一六年六月二十四日 书记员 陈宇婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1755号
原告李某某，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告于某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵文成
二〇一六年五月十六日
书记员 范庆春
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2565号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：杨艳芳，女，汉族，1985年7月6日出生，住清丰县。
被告：万国彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住清丰县。
被告：李巧敏，女，汉族，1988年12月9日出生，住清丰县。
被告：李喜红，女，汉族，1973年6月16日出生，住清丰县。
被告：杨红甫，男，汉族，1967年12月17日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告杨艳芳、万国彬、李巧敏、李喜红、杨红甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告杨艳芳、李巧敏、李喜红到庭参加诉讼，被告万国彬、杨红甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艳芳、万国彬共同偿还贷款本金200000元及利息76440元（利息暂算至2017年6月29日，之后的利息另行计算）；2、判令被告李巧敏、李喜红、杨红甫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告杨艳芳、万国彬、李巧敏、李喜红、杨红甫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。杨艳芳为借款人，李巧敏、李喜红、杨红甫为连带责任保证人，被告万国彬系被告杨艳芳的丈夫，其承诺与杨艳芳共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告杨艳芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告杨艳芳未偿还本金，利息支付至2014年8月31日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨艳芳辩称，当时和万功堂是邻居，关系好，为了帮其发展事业，以我的名义从大屯乡信用社帮其贷款20万元。办理贷款时，由杨红甫、杨伟峰（音）、万功堂全程操作贷款过程，我没有拿一分钱，没有用一分钱。贷款到期后，任何人没有告诉我贷款没有还上。万功堂欺骗我说已经还上。
被告李巧敏辩称，万功堂说是他自己贷款，贷款时找几个人签字，去了签了字，也不知道是什么情况，什么内容。后来万功堂说签字是担保贷款，说这笔钱已经还上了。
被告李喜红辩称，万功堂说是给他儿子帮个忙签个字，后来万功堂说这笔钱已经还上了。我跟贷款人都不熟识。
被告万国彬、杨红甫未作答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告杨艳芳签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告杨艳芳发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2013年12月28日起至2014年12月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告杨艳芳、万国彬系夫妻关系，万国彬向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与杨艳芳共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告李巧敏、李喜红、杨红甫签订《保证合同》，约定被告李巧敏、李喜红、杨红甫为被告杨艳芳借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨艳芳发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告杨艳芳未偿还本金，利息支付至2014年8月31日。被告李巧敏、李喜红、杨红甫也未履行保证担保义务。
2016年11月22日，原告就该笔贷款向本院起诉，因未缴纳诉讼费用，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，原告与被告杨艳芳签订的《个人借款合同》及原告与被告李巧敏、李喜红、杨红甫签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨艳芳应当按照约定履行还款义务，被告万国彬系被告杨艳芳的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告杨艳芳共同承担还款义务。被告李巧敏、李喜红、杨红甫与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨艳芳将借款转借他人使用与本案不属于同一法律关系，可以另行主张权利。被告李巧敏、李喜红作为完全民事行为能力人，对于自己的行为产生的后果应当明知，其辩解不知道为谁担保，本院不予采纳。原告在诉讼时效及保证期间内向法院主张权利，引起时效中断。被告万国彬、杨红甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告杨艳芳、万国彬于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年9月1日起计算至付清之日止）。
二、被告李巧敏、李喜红、杨红甫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由被告杨艳芳、万国彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦龙宾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执157号
申请执行人：刘祥龙，男。
被执行人：严文众，男。
申请执行人刘祥龙与被执行人严文众机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）莒民一初字第4008号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款4110.1元）。
本案在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民一初字第4008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00755号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄。
破产管理人负责人杨彬，江苏圆通汽车零部件有限责任公司破产清算组组长。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告方向炯。
被告叶晓宁。
本院在审理原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告方向炯、叶晓宁企业借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照中华人民共和国国务院关于《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 戴秋汉
二〇一四年九月二十五日
书记员 顾 斌
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第847号
原告颜吉福，男，生于1981年3月20日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马麒，满坪法律服务所法律工作者。
被告颜三白夫，男，生于1973年10月20日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告颜吉福诉被告颜三白夫健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员黄学明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜吉福及其委托代理人马麒、被告颜三白夫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告，原告受伤后到民和县医院住院治疗10日，花去医疗费4159.65元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失12694.05元（医疗费4159.65元，误工费4000元，护理费1000元，住院伙食补助费400元，营养费2000元，交通费789元）。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉请求赔偿与派出所处理结果不相符。事发时间是八点左右，被告并没有打伤原告，九点左右原告尚因他人发生纠纷前去劝架，十二点左右去的医院，事发时与住院时的时间间隔较长，如果被告打伤原告，原告应无劝架能力。因此无法确定致伤原告主体，要求驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告系同村同社村民，2014年12月13日20时许，原、被告因社内事务发生口角，双方相互撕扯、推搡对方，期间被告用脚踢在颜吉福的腿部，被他人劝开后原告用木棒击打被告腿部，又被他人劝开。其后原告因同社其他人员打架而前去劝架，并将其中一人劝送回家。同日21时许，原告前往村委会主任王有国家，告诉王有国被告殴打其腿部及肋骨，要求王有国处理纠纷，王有国查看原告伤势后称无痕迹很正常，半小时后原告离开。当晚23时半原告妻子又前往王有国家找王有国，王有国前去被告处了解情况，发现被告腿部有伤痕，经劝解协调无果。原告于次日凌晨2时44分入住民和县医院，于同月23日17时12分出院，出院小结记载“初步诊断为‘头部外伤，胸部外’；出院诊断为‘胸部软组织挫伤，头部外伤’”，共花去医疗费4159.65元。民和县古鄯卫生院于2014年12月17日出具疾病证明，证明被告腿部伤情。另查明，原告报案后民和县公安局总堡派出所立案调查，决定对原、被告各罚款二百元。上述事实由原告出示的处罚决定书、出院证、医疗费票据及清单与本院依职权调取的民和县公安局总堡派出所卷内入院记录、出院小结、疾病证明、报警记录以及对颜祖氏、王有国、颜得良的询问笔录予以证实。
本院认为，被告虽然具有殴伤原告腿部的违法行为，但医疗机构记载的原告头胸部受伤的损害结果与被告违法行为产生的结果之间并不相符，事发后原告尚参与劝解他人之间发生的较为激烈（打架）的矛盾纠纷，而且自事发时至接受派出所处罚之日原告对王有国的陈述及原告对派出所的陈述中，原告均未提及被告具有殴伤或其它导致其头部受伤的行为，另外二现场目击证人均证明撕扯过程中被告无殴打原告行为（除用脚踢到原告腿部外）。综上所述，被告虽有殴伤原告腿部的违法行为，但现有证据均无法证明原告头胸部损害结果与被告违法行为之间具有因果关系。原告主张被告赔偿损失的证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 黄学明
二〇一五年七月二十日
书记员 马德云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第847号
原告王某某（曾用名王某某），男，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
委托代理人赵文鹏，甘肃雪山律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。
原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某以被告陈某某现具体住址不详为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告王某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年八月三日
书记员 史秀芸
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第436号
原告罗某某，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告冯某某，公民身份号码×××，四川省合江县人，住四川省合江县。现住临沧市。
原告罗某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭。原告罗某某在举证期限内向本院提交相关证据材料。2015年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告罗某某及其委托代理人郭慷到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告冯某某于2011年7月19日在临翔区民政局婚姻登记处领取结婚证，双方系再婚，未生育子女。因婚前对被告了解不够，双方属草率结婚，婚后夫妻感情一般，无共同语言、脾气性格不合，经常发生争吵，被告有时还对原告进行殴打、辱骂。2013年5月21日被告冯某某不知何故离家外出，手机关机，无法与其联系，至音信皆无。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方无法在一起共同生活。婚后双方无夫妻共同财产、无债权债务。故起诉要求：1.判令与被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告罗某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证一份，用以证明身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告领取结婚证的事实，属合法夫妻关系；3.证人张某某证言及临沧市临翔区凤翔街道忙角居民委员会证明一份，用以证明被告于2013年4月21日外出，下落不明；4.人民法院公告一份，用以证明2013年8月16日原告起诉离婚，在人民法院报公告送达开庭传票的情况。
被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，质证意见欠缺。
本院认为，原告罗某某所提交的4组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年7月19日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月21日被告无故离家外出，手机关机，无法与其联系，至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情不和被告下落不明二年，感情破裂为由起诉至本院请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告冯某某于2013年5月21日离家外出至今2年间音讯全无，双方也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告冯某某离婚；
本案案件受理费300元、公告费263.5元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
如双方当事人均不上诉，本判决即发生法律效力。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 施金成
人民陪审员 蚌绍英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邬继伟
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第436号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年八月三十日
书 记 员 赵秀琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1087号
上诉人（原审被告）四川华盟实业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人吕琳，职务不详。
上诉人（原审被告）文利云，男，1963年10月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云，职务不详。
上列四上诉人的共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵毅，男，1963年9月21日出生，汉族。
赵毅与四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司借款合同纠纷一案，四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）成民初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日向四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司送达了限期交费通知书，告知四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费。上诉人四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司未在指定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳、成都英杰机械有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1453号
原告裴凤林，现住榆树市。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告裴凤林诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年4月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告裴凤林、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二被告合伙承包的通梅高速01标段项目部的部分土建工程的工地做民工。工程完工后被告尚欠原告工资款10170元。二被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要，二被告均拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告支付工资款10170元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚，用以证实二被告欠原告工资款10170元。
被告奚景春辩称，欠原告工资款属实，但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告工资款属实，但因与被告奚景春系合伙承包工程，故该10170元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
2、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
3、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等工人施工。原告在工地上做民工。2014年10月29日，二被告给原告出具10170元的欠条一枚，并在该欠条上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告出具的欠条一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的工票上以合伙人的身份签名的行为已经充分证实其与被告潘志坚合伙承包工程的事实，且其已经当庭承认在施工期间其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，依法应承担连带给付责任。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告裴凤林劳务工资款人民币10170元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费28元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1453号
原告张大伟，男，汉族，1984年8月7日生。
原告孙翠英，女，汉族，1957年9月16日生。（系张大伟母亲）。
原告张满仓，男，汉族，1988年12月16日生。（系张大伟弟弟）。
三原告委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组。
负责人李满圆，组长。
原告张大伟、孙翠英、张满仓诉被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组（以下简称八里庙三组）农村土地承包经营权出租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张大伟、张满仓、孙翠英的委托代理人韩红伟、张满仓到庭参加了诉讼。八里庙三组负责人李满圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席�理并审理终结。
原告张大伟、孙翠英、张满仓诉称，孙翠英因各种原因于1996年退出当时所分土地中的2.88亩，保留耕种口粮田4.08亩。后因筹建羊毛衫厂，三原告剩余部分的4.08亩土地被政府全部征用。现家中9口人没有耕地，生活困难。因孙翠英退地时，约定孩子长大成人后，有能力耕种时，由三组将土地退还给孙翠英。因至今八里庙三组没有调整土地，经协商，于2011年6月14日经村委主持，由张大伟与八里庙三组签订协议，以每亩每年1000元的价格，由八里庙三组每年向孙翠英家庭成员支付租金予以补偿。协议签订后，八里庙三组支付给孙翠英家庭成员第一年的租金2880元。之后，经三原告每年催要，八里庙三组至今未再支付。据此，要求八里庙三组支付2012年-2015年的土地补偿费用共计11520元。
被告八里庙三组负责人李满圆在本案庭审时缺席。其庭前辩称，我是于2012年1月份担任八里庙三组组长的。之前，由张洪林任八里庙三组组长。2011年6月14日的协议，是由八里庙村委主持，由张洪林经手与张大伟签订的协议书。并且，协议签订后，经张洪林手已经向孙翠英家庭成员支付第一年的租金2880元。我接任组长后，孙翠英及其家庭成员也曾多次要求支付补偿款，因组里大多数村民不同意，至今没有支付。
原告孙翠英、张大伟、张满仓提交以下证据：1、户主分别为孙翠英、张大伟的家庭成员户口本各一份、八里庙村委出具的证明一份。证明孙翠英、张大伟、张满仓的家庭成员及身份关系的事实；2、2011年6月14日，张大伟与八里庙三组时任组长张洪林签订的协议书一份。证明孙翠英、张大伟、张满仓诉请事实。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容真实，八里庙三组负责人张满圆对协议的真�性表示承认，应作为有效证据认定。
根据有效证据，接合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙翠英与丈夫张宏远（已去世多年）婚生长女张华洁（已出嫁）、长子张大伟、次子张满仓，均属八里庙三组的村民。当时，孙翠英家庭共分责任田6.96亩，其丈夫张宏远去世后，因子女均未成年，暂无能力耕种，于1996年，经与八里庙三组协商，孙翠英退出耕地2.88亩，交予八里庙三组，孙翠英保留4.08亩的口粮田。双方约定，待子女成年有能力耕种时，八里庙三组再将耕地退还给孙翠英。孙翠英的子女成年后，曾要求八里庙三组退还耕地，因八里庙三组自1996年至今，未进行大的土地调整，孙翠英退出的耕地八里庙三组至今未能退还。2011年，因扶沟县人民政府招商筹建羊毛衫厂，将孙翠英、张大伟、张满仓剩余的口粮田4.08亩全部征用，致使孙翠英家庭成员9�人没有耕地，生活困难。2011年6月14日，经八里庙村委主持协商，张大伟代表家庭成员与八里庙三组签订一份协议书。协议书中载明：因土地没有调整，经支部、村委与本组组长协商，八里庙三组以租金的方式，按每亩地每年1000元给予补偿。每年补偿2880元，每年领款时间为阳历11月1号-15号，随着物价的上涨，以后可适当提高租金发放标准。如果土地调整后，不再发放租金。上述协议，由张大伟、八里庙三组时任组长张洪林签字并由八里庙村委加盖印章进行确认。协议签订后，由八里庙三组时任组长张洪林经手，向张大伟及家庭成员支付了2011年租金2880元。之后，八里庙三组未再向张大伟等家庭成员支付租金。
本院认为，原告张大伟、孙翠英、张满仓及其家庭成员作为八里庙三组的村民，依法享有本集体经济组织土地的承包经营权资格。针对孙翠英于1996年�给八里庙三组耕地2.88亩的事实，根据双方当时的约定，双方存在附条件的协议约定。孙翠英的子女成年并具备耕种能力后，八里庙三组负有将2.88亩土地退还给孙翠英及家庭成员。双方经协商于2011年6月14日由张大伟代表家庭成员与八里庙三组签订的协议书是双方真实意思表示，协议内容客观真实，不违反农村土地承包经营权流转的法律规定。该协议经八里庙村委确认后，并已部分履行。因此，应认定双方所签协议合法有效。八里庙三组在未将2.88亩耕地退还给孙翠英及家庭成员之前，应当按照协议约定，以每年支付租金的形式向孙翠英及家庭成员予以补偿。张大伟、孙翠英、张满仓要求八里庙三组支付2012年-2015年期间的租金补偿费用11520元，符合法律规定及合同约定，本院应予以支持。故，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条，《中华人�共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组应于本判决生效后五日内向原告张大伟、孙翠英、张满仓及家庭成员支付2012年至2015年的土地租金11520元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雪峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1838号
原告：张某，女，2007年7月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人：刘某（系原告张某之母亲），女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人：黄福昌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄纲，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道。
法定代表人：陈玲，该办事处主任。
委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢伟，四川秉卓律师事务所律师。
第三人：都江堰市人民政府灌口街道办事处，住所地：四川省都江堰市瑞莲街。
法定代表人：王镇，该办事处主任。
委托诉讼代理人：杨玉红，四川法隆律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告成都星月置业有限公司、都江堰市人民政府幸福街道办事处，第三人都江堰市人民政府灌口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张某于2016年12月16日以其拟向相关人民法院提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费950元，减半收取475元，由原告张某负担。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜奕馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖140号
原告：闫景志，男，1948年8月5日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被告：首都机场集团公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：刘雪松。
被告：北京京港房地产估价有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦1101号。
法定代表人：高千里。
被告：北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇。
法定代表人：张国柱。
原告闫景志与被告首都机场集团公司、北京京港房地产估价有限公司、北京市大兴区榆垡镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。
闫景志诉称：闫景志1968年1月参军，闫景志父母于1970年在北京市大兴区榆垡镇郭家务村建房五间，1982年与闫景志哥哥闫景峰分家一人一半，北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12399号民事判决认定五间房院各50%的产权，该房于2015年8月被被告所拆，属被拆迁范围；榆垡镇政府是基层人民政府，由于拆迁属于政府行为，与其有直接责任；综上，闫景志提起诉讼，诉讼请求为“一、判令原告位于大兴区榆垡镇郭家务村南街30号院50%的房产由第一、第二被告所拆；二、要求被告承认原告是所拆房屋的产权人并享有机场拆迁安置政策的权利；三、诉讼费由被告承担”。
北京市大兴区人民法院经审查认为，鉴于本案被告北京市大兴区榆垡镇人民政府住所地位于北京市大兴区榆垡镇，北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告闫景志曾系北京市大兴区人民法院干警，故该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于本案原告闫景志曾系北京市大兴区人民法院干警，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市房山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1979号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人：广州市荔湾区兴兴食店，地址广州市荔湾区。
经营者：区赐卿。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综城处字[2015]20032号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款900元并加处罚款900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综城处字[2015]20032号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第44号
原告：黄某甲。
委托代理人：赵旭峰。
委托代理人：金盈盈。
被告：刘某。
委托代理人：刘松华，浙江省文成县南田镇利民村。
委托代理人：黄林德。
原告黄某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵旭峰、金盈盈，被告刘某的委托代理人刘松华、黄林德到庭参加诉讼。
原告黄某甲诉称：原、被告系初中同学。2014年3月6日（农历2月初6），双方按农村习俗确立婚约关系。原告向被告给付礼金50000元、金项链及手链各一条作为婚约彩礼。被告母亲给原告3200元红�当做回礼。订婚后，被告跟随原告前往义乌共同生活一个月左右，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。故请求法院判令被告返还原告婚约彩礼50000元，金银首饰8000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，以证实原、被告的身份。
在审理期间，原告申请证人黄某乙出庭作证。证人陈述：原、被告系自由恋爱。原告父母与证人较为熟悉，故让证人作为“媒人”帮忙介绍牵线，当时说好彩礼是108000元，实际给付被告是50000元，至于其他金银首饰及红包钱并非由证人经手，证人并不清楚。
被告刘某辩称：原告诉称的给付礼金50000元、金项链及手链情况属实。双方在义乌共同生活期间花费开支均系被告支付，5万元彩礼亦已花费完毕。解除婚约的过错在于原告，现原告提出解除婚约给被告造成了极大的精神伤害，应补偿被告精神损失费及赔偿被告一年期间的误工费。
被告在举证期内未提供证据。
对于原告提供的证据1，证人证言，经双方当事人质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，其证明效力本院予以认定。
综上上述认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学。2014年3月6日（农历2月初6），双方按农村习俗确立婚约关系。原告向被告给付礼金5万元、金项链及手链各一条作为婚约彩礼。被告母亲给原告3200元红包当做回礼。订婚后，被告跟随原告前往义乌共同生活一个月左右，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2015年2月27日，原告诉至本院。
本院认为：给付彩礼属民间婚俗，系男女双方以将来结婚为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以结婚为成就条件的附条件赠予行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据公平原则结合本案双方当事人婚约时间的长短、经济能力、农村习俗中关于返还彩礼的习惯，本院酌情确定被告应返还原告的彩礼金额为28000元，并返还金项链、金手链各一条。被告以原告提出解除婚约为理由要求补偿精神损失费及赔偿原告一年期间的误工费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲彩礼28000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲金项链、金手链各一条（以双方签字确定清单为准）；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某甲负担226元，被告刘某负担294元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第44号
原告：黄某甲。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：金盈盈，浙江兆佳律师事务所实习律师。
被告：刘某。
委托代理人：刘松华。
委托代理人：黄林德，文成县司法局南田司法所干部。
原告黄某甲与被告刘某婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵旭峰、金盈盈，被告刘某的委托代理人刘松华、黄林德到庭参加诉讼。
原告黄某甲诉称：原、被告系初中同学。2014年3月6日（农历2月初6），双方按农村习俗确立婚约关系。原告向被告给付礼金50000元、金项链及手链各一条作为婚约彩礼。被告母亲给原告3200元红包当做回礼。订婚后，被告跟随原告前往义乌共同生活一个月左右，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。故请求法院判令被告返还原告婚约彩礼50000元，金银首饰8000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证及被告户籍证明各一份，以证实原、被告的身份。
在审理期间，原告申请证人黄某乙出庭作证。证人陈述：原、被告系自由恋爱。原告父母与证人较为熟悉，故让证人作为“媒人”帮忙介绍牵线，当时说好彩礼是108000元，实际给付被告是50000元，至于其他金银首饰及红包钱并非由证人经手，证人并不清楚。
被告刘某辩称：原告诉称的给付礼金50000元、金项链及手链情况属实。双方在义乌共同生活期间花费开支均系被告支付，5万元彩礼亦已花费完毕。解除婚约的过错在于原告，现原告提出解除婚约给被告造成了极大的精神伤害，应补偿被告精神损失费及赔偿被告一年期间的误工费。
被告在举证期内未提供证据。
对于原告提供的证据1，证人证言，经双方当事人质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案直接关联，其证明效力本院予以认定。
综上上述认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告系初中同学。2014年3月6日（农历2月初6），双方按农村习俗确立婚约关系。原告向被告给付礼金5万元、金项链及手链各一条作为婚约彩礼。被告母亲给原告3200元红包当做回礼。订婚后，被告跟随原告前往义乌共同生活一个月左右，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2015年2月27日，原告诉至本院。
本院认为：给付彩礼属民间婚俗，系男女双方以将来结婚为目的而给付的现金或贵重财物，其法律性质属于以结婚为成就条件的附条件赠予行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。现原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据公平原则结合本案双方当事人婚约时间的长短、经济能力、农村习俗中关于返还彩礼的习惯，本院酌情确定被告应返还原告的彩礼金额为28000元，并返还金项链、金手链各一条。被告以原告提出解除婚约为理由要求补偿精神损失费及赔偿原告一年期间的误工费，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲彩礼28000元；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某甲金项链、金手链各一条（以双方签字确定清单为准）；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄某甲负担226元，被告刘某负担294元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘洋洋
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00038号
申请人大冶市环境保护局。住所地：大冶市建设路*号。
法定代表人乐龙，局长。
被申请人大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人吴再成，董事长。
申请人大冶市环境保护局申请强制执行冶环罚决（2015）第005号行政处罚决定书一案，本院于2015年8月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请人是环境保护行政主管部门，具有对辖区的环境保护工作实施统一监督管理职责。申请人于2015年1月26日收到大冶市陈贵镇李德湾村民代表联名向申请人“关于被申请人严重污染问题的举报信”，申请人即对被申请人生产现场进行检查。查明：被申请人对烧结机头配套的脱硫塔维修不善，导致脱硫塔不能使用，在未经申请人同意的情况下擅自闲置脱硫塔。2015年1月19日，申请人监测站对被申请人烧结机头排放废气进行了监督性监测，监测结果反映被申请人烧结机头排放的二氧化硫超过国家规定的标准。申请人作出拟罚款10万元的行政处罚，并告知被申请人有权要求听证的权利。被申请人收到听证告知书后，没有在法定期限内提出听证申请，申请人于2015年2月10日作出冶环罚决（2015）第005号行政处罚决定书。决定：责令被申请人立即采取有效措施，确保烧结车间生产废气达标排放；罚款人民币10万元。
本院认为，被申请人的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定：向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条“违反本法规定，向大气排放污染物超过国家和地方排放标准的，应当限期治理，并由所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门处一万元以上十万元以下罚款”的规定，对被申请人作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人大冶市环境保护局申请强制执行冶环罚决（2015）第005号行政处罚决定书中对被申请人罚款人民币10万元及滞纳金的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘合兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第179号
罪犯綦利明，男，汉族，1984年10月10日出生于内蒙古赤峰市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德中刑初字第196号刑事判决，认定綦利明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯綦利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的綦利明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯綦利明减去有期徒刑10个月（刑期至2028年3月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4289号
罪犯ＸＸ，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省德阳市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月20日作出（2000）新刑核字第84号刑事裁定，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年、2005年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年、2014年五次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权力改为二年。现刑期止日为2017年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯ＸＸ减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯ＸＸ在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1313号
罪犯林勇，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年4月21日作出（2011）翠屏刑初字第149号刑事判决，以被告人林勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。2013年5月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯林勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月27日起至2014年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1344号
原告：郝利民，男，1968年1月30日出生，汉族，现住农安县。
被告：长春市北方航空建筑工程有限责任公司
法定代表人：李嘉华，清算组组长。
委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告郝利民诉被告长春市北方航空建筑工程有限责任公司委托管理合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告的房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告长春市北方航空建筑工程有限责任公司位于农安镇龙府花园小区1#楼1门701室、2门701室、702室、3门701室、4门701室五套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 雪
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第233号
上诉人（原审被告）王本学，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘庆祥，男，汉族，居民。
原审被告李跃武，男，汉族，农民。
上诉人王本学因与被上诉人刘庆祥及原审被告李跃武民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第230号民事判决。于2014年9月26日向本院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2014年9月10日将应送达上诉人王本学的民事判决书送交其委托代理人李志国签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第83条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可向其诉讼代理人送达。本案中，李志国为王本学特别授权委托代理人，故原审法院于2014年9月10日向上诉人王本学送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人王本学送达了民事判决书。上诉人王本学对该判决的上诉期限应截至2014年9月25日止，故王本学的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对王本学的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 王丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾永萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕德海，男，1965年3月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京晟月洁物业管理中心。住所地：北京市西城区月坛西街东里**号平房。
法定代表人：刘志宏，该中心总经理。
再审申请人燕德海因与被申请人北京晟月洁物业管理中心（简称晟月洁物业中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕德海申请再审称：首先，我迫于种种压力，在非我真实意思表示下与晟月洁物业中心在北京市西城区人民法院主持下达成一份显失公平的协议书。手术后，我的伤情并没有完全治愈，右腿一直疼痛，经咨询已构成伤残。虽然我与晟月洁物业中心达成了调解协议，但是协议签订时我伤残等级鉴定并未做出，双方签订的调解协议书缺乏客观事实依据，且调解协议书中约定的赔偿数额明显低于法律规定，仅赔偿6000元显失公平；其次，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明。晟月洁物业中心提供的证人证言不具备法律效力。一、二审法院仅凭证人证言就认定我受伤系张胜君故意为之，缺乏依据。张胜君作为晟月洁物业中心的员工在从事工作中致我受伤，系职务行为，给我造成的损害赔偿责任应当由晟月洁物业中心承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：此前燕德海曾在一审法院起诉要求晟月洁物业中心承担赔偿责任。该案审理期间，燕德海与晟月洁物业中心达成调解协议，晟月洁物业中心一次性支付燕德海治疗费、康复费、误工费、营养费及住院伙食补助费等共计6000元。燕德海在领取案款时向晟月洁物业中心出具保证书写明：“本人与你单位的健康权纠纷已经法院调解，在法院调解范围内，本人已获得相应补偿，对于相应纠纷本人保证不向单位主张，不再骚扰单位，以后身体出现任何状况不再找单位。”本案中燕德海基于同一事实，再次起诉要求晟月洁物业中心承担赔偿责任，违反了诚实信用原则。二审法院驳回燕德海的诉讼请求，处理并无不当。燕德海申请再审的理由不能成立。
综上，燕德海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回燕德海的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2223号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。
被告：蒋正荣。
被告：张建平。
被告：张权彩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告蒋正荣、张建平、张权彩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蒋正荣归还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月23日已产生利息、罚息110524.85元、复利10736.37元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部款项还清之日）；2、被告蒋正荣支付律师代理费10125元；3、被告张建平、张权彩对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参加诉讼，被告蒋正荣、张建平、张权彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月22日，被告蒋正荣、张建平、张权彩与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050112001481号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告蒋正荣向原告借款300000元，借款期限从实际提款日起至2013年11月19日止，借款月利率为10.08‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告张建平、张权彩为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向被告蒋正荣发放了贷款300000元。借款发生后，被告蒋正荣于2012年12月21日、2013年9月30日支付利息2923元、1878.4元，借款本金和剩余利息至今未付，被告张建平、张权彩亦未履行保证责任。截止2015年4月23日，尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息110524.85元、复利10736.37元。
本院认为，原告与被告蒋正荣、张建平、张权彩之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告蒋正荣未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。关于律师代理费的承担，符合合同约定，且在合理范围之内，故对原告要求被告蒋正荣支付律师代理费10125元的诉讼主张本院予以支持。被告张建平、张权彩自愿为本案借款提供连带责任保证，同时还约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，故被告张建平、张权彩需对全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋正荣于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截止2015年4月23日尚欠利息、罚息110524.85元、复利10736.37元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告蒋正荣于判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费10125元；
三、被告张建平、张权彩对被告蒋正荣的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3885元，财产保全申请费2677元，合计6562元，由被告蒋正荣负担，被告张建平、张权彩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月六日
代书 记员 石佳雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第616号
罪犯史均伟，男，1983年1月14日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年8月21日以（2013）宛龙刑初字第470号刑事判决书，认定被告人史均伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期从二0一三年四月二十六日起至二0一五年四月二十五日止，宣判后，于2013年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年11月30日19时40分许，被告人史均伟酒后驾驶豫R77C**普通两轮摩托车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至北京大道与中州路交叉口北道路东侧时，将自东向西步行横穿道路的被害人郭霞、熊雅非撞倒，导致熊雅非摔倒在道路西侧的机动车道内，被自北向南陈军驾驶的鄂FB63**重型货车推压，造成熊雅非当场死亡，史均伟、郭霞受伤，豫R77C**普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。史均伟血液中乙醇含量为97.27mg／mI。经南阳市公安交通警察支队第六大队认定，史均伟承担该道路交通事故的主要责任，陈军承担该道路交通事故的次要责任，郭霞、熊雅非应分别承担该道路交通事故的次要责任。另查明，被告人史均伟赔偿被害人郭霞人民帀1万元。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史均伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第50号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县政府大院一楼。
法定代表人马小琴，该局局长。
委托代理人谢汪斌，清流县龙津镇计划生育办公室主任。
被执行人邓某某。
被执行人黄某某。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年8月11日以邓某某、黄某某生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2013）第01039号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币85，430元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。被执行人未自觉履行。
本院经审查认定：申请执行人作出的清计生征决字（2013）第01039号征收社会抚养费决定书于2013年8月11日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第01039号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2013）第01039号征收社会抚养费决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第429号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年4月2日生。2013年9月5日因涉嫌酒后滋事被临汾市公安局直属分局行政拘留5日。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2月4日被监视居住，4月12日因涉嫌盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）135号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2015年1月15日13时许，被告人郝某某窜至临汾市尧都区北孝村稷山麻花店门前，将张某某一辆价值2500元电动三轮车盗走。赃物未追回。
2、2015年4月12日13时30分许，被告人郝某某窜至临汾市尧都区一平垣乡赤河村八孔窑组，将李某某的一辆价值2880元摩托车盗走。现赃物追回，被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人郝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人郝某某对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月15日13时许，被告人郝某某窜至临汾市尧都区北孝村稷山麻花店门前，将张某某停放一辆价值2500元的绿色仓立牌电动三轮车盗走。现赃物未追回。
2、2015年4月12日13时30分许，被告人郝某某窜至临汾市尧都区一平垣乡赤河村八孔窑组，将李某某的一辆价值2880元的黑色五羊踏板摩托车盗走，后当天在一平垣乡卓里村口被被害人抓获。现赃物追回，被害人领走。
上述事实，有被害人张某某、李某某报案材料及询问笔录、被告人讯问笔录、证人赵某某、卫某某、李一某、辛某某询问笔录、尧都区公安局刑警大队出具的提取笔录、赃物照片、扣押发还清单、现场勘验检查笔录、被告人归案情况、监控截图、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书、行政处罚决定书、被告人郝某某户籍信息表等公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某当庭能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月27日止，罚金自判决执行之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 贾 璐
二〇一五年七月三十日
代理书记员 冯 琼