湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初855号
原告安某某。
委托代理人涂某某，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为选定鉴定机构，代为签收法律文书等
被告吴某某。
委托代理人黄某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为选定鉴定机构，代为签收法律文书等。
本院于2016年7月19日受理了原告原告安某某与被告程某某、被告吴某某民间借贷纠纷一案，并适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告安某某之委托代理人涂某某、被告程某某、被告吴某某之委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某向本院起诉要求1、请求依法判决被告程某某立即偿还借款本金380万元及利息（利息以实际计算为准）。2、请求依法判决被告吴某某在上述借款范围内承担连带清偿保证责任。3、请求依法判决两被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月，被告程某某因从事房地产开发缺乏流动资金，向原告安某某××民币380万元，被告吴某某为该借款提供担保。三方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，自2016年4月6日起至2016年6月25日止；借款为年利息36﹪（月息3﹪），其他费用为年率12﹪，月费用率1﹪。被告程某某向原告出具了借条及还款承诺书，承诺2016年6月30日前还清本息，保证人吴某某在借款合同及借条上均签字。合同签订后，原告向被告程某某依约支付了借款380万元。现该借款已经逾期，虽经原告多次催要，但被告没有偿还。原告因此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称：原告安某某起诉答辩人在2016年4月6日借款380万元并依约支付该款，该事实不能成立。原告应举证该借款成立的事实证明，证明在2016年4月6日通过现金或者转账形式支付该款到被告账户头上，否则该借贷法律关系不能成立。对此请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某辩称：安某某起诉程某某在2016年4月6日借款380万元不是事实。该款是程某某原借安某某息滚利累计叠加产生的，答辩人当时对他们的借款并不知情，是在安某某和程某某的强烈要求下才在该380万元借款签字为担保人。由此可见，2016年4月6日安某某借款380万元给程某某是原借款本息滚动合计产生的，而不是当日借款并支付款项产生的，原告应依法举证该借款合同成立。否则，该借款合同依法不能成立，担保人的担保责任也自然没有效力和约束力，答辩人不承担本案的担保责任。
经本院审理查明：2014年3月5日，被告程某某向原告安某某借款200万元，约定月利率3分5，到期还款日为2014年9月5日。当日，被告程某某向原告安某某出具了借款200万元的借条，被告吴某某在借条担保人栏签字。原告预扣一个月利息7万元，实际向被告汇款193万元。2014年6月9日，被告程某某向原告安某某借款100万元，约定月利率3分5，到期还款日为2014年7月9日。被告程某某向原告安某某出具了借款100万元的借条。当日，原告预扣该100万元一个月利息3.5万元，扣前笔200万借款一个月利息7万元，实际向被告汇款89.5万元。被告程某某于2014年4月10日还款70000元、5月13日还款70000元、7月8日还款105000元、8月20日还款70000元、9月1日还款625000元、10月9日还款50000元、10月23日还款300000元、2015年1月4日还款146350元、2月10日还款120000元，以上9笔合计还款1556350元。2016年4月6日，原告安某某、被告程某某经对前期双方的借贷情况进行结算，确认被告程某某还下欠原告安某某借款本息合计380万元，并重新签订《借款合同》，具体内容为《借款合同》第二条：借款数额经甲乙双方协商，借款为总额人民币（大写）三佰捌拾万元。第三条借款利率经甲乙双方协商，借款利率约定为年利率36﹪（注：月利率3﹪）。其他费用为年率12﹪，月费用率1﹪。第四条本合同借款期限为三个月，自2016年4月6日起至2016年6月25日止（原文如此）。甲方与合同签订后日内将出具款项支付给乙方，乙方同时出具借款借据。如由抵押担保，应按照法律规定另行办理抵押担保手续，否则，抵押担保无效。第五条违约责任本合同在履行过程中，任何一方违约，按照借款总额的30﹪承担违约责任。双方身份证明附后。本合同自签订之日起生效，一式份，甲、乙、丙三方各执一份。原告安某某在甲方（××）栏签字、被告程某某在乙方（××）栏签字，被告吴某某在丙方（保证人）栏签字。被告程某某于同日向原告出具借条一张：今收到××安某某人民币三佰捌拾万元（大写：3800000）。借款利率及还款期限祥见借款合同。被告吴某某作为保证人在借条上签字。
本案的争议焦点为1、借款本金多少；2、原被告约定的利率是否符合法律规定；3、2016年4月6日的借款合同、借条是否有效；4、被告吴某某是否承担保证责任。
对于争议焦点1、借款本金多少的问题，本院认为，原告安某某在2014年3月5日向被告程某某出借第一笔借款200万元时，预扣该笔借款利息7万元，实际出借本金193万元。2014年6月9日，原告安某某向被告程某某出借第二笔借款100万元时，预扣该100万元借款一个月利息3.5万元，扣前笔200万借款一个月利息7万元，实际向被告汇款89.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该条规定，本案第一笔借款应认定为本金197万元，第二笔借款中因还第一笔借款利息7万元，实际预扣利息3.5万元，应认定为本金96.5万元。综上，本案原告二次出借的本金合计为289.5万元。对于争议焦点2、原被告约定的利率是否符合法律规定的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，本案原被告之间约定的两笔借款的月利率3分5（年利率42%）超过了法律规定的上限，超过部分的利息约定无效，应统一认定为年利率24%，但对被告按照年利率36%已支付的利息属被告自愿支付，本院认可。对被告超过年利率36%已支付的利息应冲抵借款本金。对于争议焦点3、2016年4月6日的借款合同、借条是否有效的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，××在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。××请求××支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，本案原被告于2016年4月6日就前两笔借款本息结算后的签订的借款合同及借条合法有效，但对其中的利息转本金和超出法律规定上限的利率约定，本院要依此条规定调整，重新核定借款本金及相应利息。对于《借款合同》“第三条借款利率经甲乙双方协商，借款利率约定为年利率36﹪（注：月利率3﹪）。其他费用为年率12﹪，月费用率1﹪。第五条违约责任本合同在履行过程中，任何一方违约，按照借款总额的30﹪承担违约责任”是否有效的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：××与××既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原被告《借款合同》第三条、第五条无效。对于争议焦点4、被告吴某某是否承担保证责任的问题，本院认为，根据以上对争议焦点3的分析，原被告于2016年4月6日的签订《借款合同》中超出法律规定的利息转本金和超过法律规定上限的利率约定无效，其他部分依然有效。被告吴某某在部分有效的《借款合同》及借条上以保证人身份签字，应对合同有效部分承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案属当事人对保证方式没有约定，因此，被告吴某某应对原告承担连带保证责任。被告吴某某在承担保证责任后可以向被告程某某追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程某某欠原告安某某借款本金2109443元、利息877528元，并应自2016年4月6日起按本金2109443元、年利率24﹪计算至还清之日止。
二、被告吴某某对上述债务承担连带保证责任；被告吴某某在承担保证责任后可以向被告程某某追偿。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18600元由原告安某某承担3519元，由被告被告程某某、被告吴某某承担15081。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年九月二十六日
书记员刘菊梅
附本金及利息计算式
本金及利息计算式
一、2014年3月5日至2014年4月10日应付利息67550元（本金1930000元×年利率36﹪÷360天×35天），被告实付利息70000元。超付部分2450元（70000元－66624元）冲抵本金，自2014年4月10日起按本金1927550元（1930000元－2450元）。
二、2014年4月10日至2014年5月13日应付利息63609元（本金1927550元×年利率36﹪÷360天×33天），被告实付利息70000元。超付部分6391元（70000元－63609元）冲抵本金，自2014年4月10日起按本金1921159元（1927550元－6391元）。
三、2014年5月13日至2014年6月9日应付利息49950元（本金1921159元×年利率36﹪÷360天×26天）。被告实付利息0元。
四、2014年6月9日利息至2014年7月8日应付利息83698元{（第一笔借款本金1921159元＋第二笔借款本金965000元）×年利率36﹪÷360天×29天），被告实付利息105000元。本次超付部分21302元（105000元－83698）冲抵2014年5月13日至2014年6月9日应付利息49950元，还下欠利息28648元（49950元－21302元）。
五、2014年7月8日至2014年8月20日应付利息121218元（2886159元×年利率36﹪÷360天×42天），被告实付利息70000元。累计欠付利息79866元（本次应付利息121218元＋上次未付利息28648元－本次实付利息70000元）。
六、2014年8月20日至2014年9月1日应付利息31747元（2886159元×年利率36﹪÷360天×11天），被告实付利息625000元。超付部分513387元（625000元－31747元－79866元）冲抵本金，自2014年9月1日起按本金2372772元（2886159元－513387元）计算。
七、2014年9月1日至2014年10月9日应付利息90165元（本金2372772元×年利率36﹪÷360天×38天），被告实付利息50000元。下欠利息40165元（90165元－50000元）。八、2014年10月9日至2014年10月23日应付利息33218元（本金2372772元×年利率36﹪÷360天×14天），被告实付利息300000元。超付部分226617元（300000元－33218元－上次未付利息40165元}冲抵本金。自2014年10月23日起按本金2146155元（2372772元－226617元）计算。
九、2014年10月23日至2015年1月4日应付利息152377元（本金2146155元×年利率36﹪÷360天×71天），被告实付利息146350元。下欠利息6027元（152377元－146350元）。
十、2015年1月4日利至2015年2月10日应付利息77261元（本金2146155元×年利率36﹪÷360天×36天），被告实付利息120000元。超付部分36712元（120000元－77261元－6027元）冲抵本金。自2015年2月10日起按本金2109443元（2146155元－36712元）计算。
十一、2015年2月10日至2016年4月6日应付利息877528元（本金2109443元×年利率36﹪÷360天×416天），被告实付利息0元。