wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第57号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址：河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪*期*号楼***号商业。
负责人：杨宝泉，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司唐山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：才照金。
委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月30日，原告才照金为冀H×××××号轿车在被告阳光财险承德支公司投保了机动车交强险、90000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2012年7月17日起至2013年7月16日止。2012年12月1日11时许，左明银驾驶无牌号二轮摩托车载乘车人岳彦娥由西向东行驶至迁西县滦阳镇宋庄子村路段左转弯驶入道路时，与原告才照金驾驶冀H×××××号轿车由北向南行驶相刮撞，造成左明银、岳彦娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年12月25日，经迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0534号道路交通事故认定书，认定左明银承担事故的主要责任，原告才照金承担次要责任，岳彦娥承担自身损失的次要责任。2014年5月19日，经被告阳光财险承德支公司核损冀H×××××号轿车损失为17034.34元，实际开支修理费16763元。根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于必要的、合理的费用，本院予以支持。存车费，有鉴定单位开具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的存车费625元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险承德支公司承担。
一审法院认为，原告才照金与被告阳光财险承德支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告才照金为冀H×××××号轿车在被告阳光财险承德支公司投保了90000元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为17988元（车辆损失16763元＋存车费625元＋施救费600元），未超过90000元车辆损失险赔偿限额，被告阳光财险承德支公司应赔偿原告17988元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀H×××××号机动车保险责任范围内赔偿原告才照金事故保险金人民币17988元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
判后，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人承保车辆在此次事故中承担次要责任，一审法院判决上诉人赔付全部损失有失公平，上诉人要求追加三者左明银为被告，其应该在交强险范围内承担责任，超过交强险部分承担70%赔付责任。此外被上诉人未能证明其没有在三者左银明处得到赔偿。一审法院判决上诉人承担诉讼费、存车费有失公平。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人才照金投保时按照9万元投保，上诉人也按9万元收取保费，被上诉人的诉请亦没有超过保险金额，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。根据法律规定，存车费是确定损失的必要合理费用，应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 欣
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初686号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张某，务农。因本案于2016年4月3日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]689号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员项至陵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月7日21时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区春江镇南金路由北向南行驶至南河上村路段时，与被害人邱某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人张某负事故全部责任。经检验，被告人张某血样中乙醇含量为134.9毫克/100毫升。
案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人梅正兆等人证言笔录、未到庭被害人邱某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭叶均
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保84号
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被执行人四川蓝灵门窗有限责任公司。
法定代表人崔嘉云，总经理。
申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人四川蓝灵门窗有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2590号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川蓝灵门窗有限责任公司的银行存款7万元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川蓝灵门窗有限责任公司账号为22×××65存款70000元，期限自2016年11月8日至2017年11月7日。
二、查封被执行人四川蓝灵门窗有限责任公司所有的车牌号为川A×××××普拉多汽车一辆，期限自2016年11月8日至2018年11月7日，发现该车辆请协助扣押。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘建庆
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第406号
上诉人（原审被告）：陈光福。
上诉人（原审被告）：祝洪兰。
被上诉人（原审原告）：戴杭山。
上诉人陈光福、祝洪兰为与被上诉人戴杭山民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江商初字第1912号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈光福、祝洪兰主张：本案诉争欠款实际发生于2005年12月，由被上诉人汇款到上诉人银行账户，在2008年8月6日，被上诉人到上诉人位于广州越秀区的家中时，上诉人向被上诉人出具本案诉争欠条。因双方没有约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”且案涉欠条在广州市越秀区出具，本案合同履行地为广州市越秀区。另，被上诉人实际居住地均在广州市越秀区。因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。上诉人陈光福、祝洪兰请求将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方（即出借人）所在地为合同履行地。本案中出借方所在地为被上诉人戴杭山住所地浙江省江山市，因此浙江省江山市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接货币一方所在地履行”的规定，适用前提是依照合同、交易习惯、相关规定仍然不能明确履行地点，而本案依照相关规定具有明确合同履行地，故该条对本案并不适用。上诉人陈光福、祝洪兰的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 楼 宁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第704号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日22时许，被告人陈某甲在漳州台商投资区角美镇课堂村沃头社村道，劝说醉酒的陈某己回家时，因陈某己拒绝，二人发生打架，后被告人陈某乙路过该地，遂参与殴打陈某己。行为中，陈某甲、陈某乙殴打陈某己的胸、腹部等处致其受轻伤。
2013年11月29日，被告人陈某甲自动到漳州市公安局角美派出所投案。另查明，2013年8月23日，双方就民事赔偿达成调解协议，由陈某甲、陈某乙的亲属一次性赔偿陈某己各项经济损失80000元，并取得陈某己谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某己的陈述；证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明、调解书、谅解书、投案证明书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；陈某乙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且二个亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人陈某甲、陈某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中二被告人对该量刑意见也无异议。综合二被告人犯罪性质、情节，经审前社会调查所在社区愿意进行社区矫正，对二被告人可宣告缓刑，但二被告人在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高闽辉
二〇一四年九月三十日
书记员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第704号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴川伍。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）670号起诉书指控被告人吴川伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人吴川伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日，经被告人吴川伍协助窝藏并联系买家，将王才仲、王才亮、符学高（三人均另案处理）在海口市龙华区龙泉镇符村祠堂处盗伐的花梨树一株，以人民币3100元的价格贩卖给吴淑进（另案处理），并分得赃款300元。
公诉机关认为，被告人吴川伍无视国家法律，明知是盗窃所得花梨树而予以窝藏、代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴川伍对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月25日晚，王才仲、王才亮、符学高（三人均另案处理）在海口市龙华区龙泉镇符村祠堂处盗伐了一株野生花梨树。次日3时许，王才仲打电话给被告人吴川伍告诉其盗伐了一株花梨树，并表示要求其帮忙将该棵花梨树出售。随后，被告人吴川伍伙同王益飞（另案处理）、王才仲、王才亮将该棵被盗的花梨树运到海口市琼山区府城镇城南一横路XX号出租屋内藏放。同日中午，经被告人吴川伍联系，王才仲、王才亮以人民币3100元的价格将被盗花梨树贩卖给吴淑进（另案处理），被告人吴川伍分得人民币300元。
上述事实，被告人吴川伍在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人符学敞的陈述，同案犯王才仲、王才亮的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，海南省林业厅行政审批办公室的复函，调查报告，被告人吴川伍的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴川伍无视国家法律，明知是盗伐所得的花梨树而予以窝藏、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴川伍当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴川伍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴川伍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十一月三日
书记员 林一苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1674号
罪犯蔡友彬，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年7月6日作出（2010）成铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人蔡友彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年12月29日作出（2013）川凉中刑执字第23号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2018年12月15日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯蔡友彬在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蔡友彬减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蔡友彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯蔡友彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2014年5月获考核积分130.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡友彬在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡友彬予以减刑一年二个月。
刑期至二〇一七年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2537号
申请执行人顿飞阳，男，1993年2月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司，住武汉市江岸区西马路94号1楼。
法定代表人陈明元，该公司总经理。
申请执行人顿飞阳与被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2016)武仲裁字第000000451号裁决书已经发生法律效力。因被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顿飞阳向本院申请执行，执行标的为被申请人协助申请人办理其通过拍卖购得的位于武汉市江岸区香港路香榭大厦第10幢19层A号房的房屋产权登记手续。但被执行人武汉瑞发房地产开发有限公司未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区香港路香榭大厦第10幢19层A号房过户至顿飞阳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一八年一月十二日
书记员 余敏
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第214号
原告王秀良，男，1967年11月13日出生，汉族。
原告王俊芳，女，1968年11月6日出生，汉族。
原告耿爱云，女，1993年1月8日出生，汉族。
原告王子彤，女，2013年9月5日出生，汉族。
法定代理人耿爱云，女，1993年1月8日出生，汉族。系原告王子彤之母亲。
四原告共同委托代理人（特别授权）：郑永锋、刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：齐璨，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王为杰，男，1985年12月23日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区环山路172号，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张德勇，男，1988年4月12日生，汉族，山东省商河县郑路镇东张村54号，系该公司员工。
原告王秀良、王俊芳、耿爱云、王子彤诉被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月20日、4月4日依法公开开庭审理了本案，四原告的共同委托代理人郑永锋、被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王为杰、张德勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀良、王俊芳、耿爱云、王子彤诉称，2013年12月27日22时30分许，崔建建驾驶崔永杰所有的鲁N×××××号小型普通客车，沿宁津县省道S314线由西向东行驶至肇事点，与前方顺行王健驾驶的电动自行车相撞，致王健当场死亡，造成交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定崔建建承担事故的全部责任。崔永杰所有的鲁N×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险。根据法律规定被告应在交强险范围内承担赔偿责任，故起诉请求判令被告在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司辩称：驾驶人崔建建无证驾驶，根据《交强险条例》第22条、《交强险条款》第9条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，对其他的费用不负责垫付，并有权向致害人追偿。因受害者当场死亡，没有抢救费用，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告王秀良、王俊芳、耿爱云、王子彤与被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州天平公司）因机动车交通事故责任赔偿一事发生争议，四原告诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：证据一、德州市公安局交通警察支队宁津大队的宁公交认字（2014）第006C号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及造成事故的车辆信息是鲁N×××××号轿车；证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明肇事车在被告处投保交强险的事实及保险期间；证据三、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的小型汽车鲁N×××××车辆信息查询表，有车辆的详细信息，能够印证肇事车辆就是鲁N×××××号轿车；证据四、宁津县公安局的（宁）公检（尸）字（2014）第002号尸体检验报告书，证明受害人王健死亡的事实；证据五、王健身份注销证明，证明注销的时间和原因；证据六、户口本以及结婚证，证明四原告主体适格以及与受害人的身份关系；证据七、宁津华明皮革制品有限公司出具的受害人生前的工资表19张；证据八、王健的银行卡历史交易明细2张。宁津华明皮革制品有限公司先制工资表，再由银行发工资，所以工资表和银行交易记录有时间差；证据九、山东三岭汽车座椅有限公司出具的证明。证明2012年2月至2013年10月受害人在山东三岭汽车座椅有限公司上班；证据十、宁津华明皮革制品有限公司出具的证明。证明2010年2月至2012年2月受害人在宁津华明皮革制品有限公司上班，王健和王新健是同一人。以上证据能够证明受害人这几年的收入以及在县城有固定的工作，死亡赔偿金等应当按城镇标准计算，四原告只向被告主张110000元损失，110000元以外的损失，四原告向致害人追要。
被告德州天平公司对四原告的证据提出如下质证意见：对证据一没有异议；对证据二有异议，复印件不能作为证据使用；对证据三、四、五没有异议；对证据六的真实性无异议；对证据七的真实性有异议，应当盖财务章，且工资表上的王新建与本案受害人王健姓名不一致，不能证明是同一人；对证据八的真实性无异议，但银行卡明细与工资表不符，原告应当提交营业执照、组织机构代码证、劳动合同来证明用工的合法性，从原告提交的户口信息上看出受害人是农村户口；对证据九、十有异议，应该由相关负责人签字。
被告德州天平公司针对四原告的起诉，未提供任何证据予以反驳。
本院根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，依照证据规则，对原告提供的证据作如下确认：
对原告提交的证据一、三、四、五、六，被告无异议，该五份证据真实合法，也与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据；对证据二、机动车交通事故责任强制保险单复印件，虽无法与原件核对，但被告认可崔永杰的鲁N×××××号小型普通客车在被告处投有交强险，并由原告提交的证据一、三予以印证，本院依法认定为有效证据；对证据七、八、九、十，本院认为，该四份证据与四原告主张被告保险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元无关，故不予认证。
据此，本院认定下列案件法律事实：2013年12月27日22时30分许，崔建建驾驶崔永杰所有的鲁N×××××号小型普通客车，沿宁津县省道S314线由西向东行驶至肇事点，与前方顺行的王健驾驶的电动自行车相撞，致王健当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，崔建建驾车逃逸。该事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，崔建建承担事故的全部责任，王健无事故责任。
鲁N×××××号小型普通客车在被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”故四原告分别作为受害人王健的父母、配偶及子女主张权利，应认定主体适格。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……。”本案中，被告德州天平公司应在鲁N×××××号车的第三者责任强制保险的各项限额内赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，被告抗辩的崔建建无证驾驶保险公司不予赔偿，因无法律依据，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N9V1**号小型汽车的交强险范围内赔偿原告王秀良、王俊芳、耿爱云、王子彤因王健死亡产生的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕丽美
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第214号
原告徐某，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁县南义乡。
被告米某，女，1993年2月8日出生，汉族，住宁县南义乡。
原告徐某与被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐某向本院递交申请，自愿申请撤诉。
本院认为：原告徐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡国庆
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民终199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：乌鲁木齐市光明路326号。
负责人：ＸＸ，分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨恒喜,男,汉族,1953年11月8日出生,住新疆木垒县。
被上诉人（原审原告）：聂金花,女,汉族,1956年2月4日出生,住新疆木垒县，系杨桓喜之妻。
被上诉人（原审被告）：李金花，女，汉族，1974年2月12日出生，住新疆木垒县。
被上诉人（原审原告）：杨*1，女，汉族，住新疆木垒县。
被上诉人（原审原告）:杨*2，女，汉族，住新疆木垒县。
被上诉人（原审被告）：吴广忠,男,汉族,1966年3月6日出生,住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天域安驰物流有限公司,住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区崇山街229号。
法定代表人：佟辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，公司员工。
被上诉人（原审被告）：昌吉市辉源商贸运输有限公司,住所地：昌吉市乌伊西路九家沟南71号门面房（116区2丘1栋1-23号）。
法定代表人：高广永，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司因与被上诉人杨恒喜、聂金华、李金花、杨*1、杨*2、吴广忠、新疆天域安驰物流有限公司、昌吉市辉源商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3804元，减半收取1902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二0一七年六月二十二日
书记员佘月
1
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1739号
申请执行人孙彬。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
被执行人金强。
本院在执行申请执行人孙彬与被执行人金刚、金小娟、金强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金刚有财产正在处置阶段，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1739号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方子庆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第84号
原告谷心帅。
委托代理人王现辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人杨志坤，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告杨朝歧。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
被告刘书红，系被告杨朝歧妻子。
委托代理人李新山，河北振远律师事务所律师。
原告谷心帅与被告杨朝岐、被告刘书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨敬勇担任审判长并主审，审判员王海英、代理审判员柴丽飞参加评议，书记员贾志冰担任记录，公开开庭进行了审理。原告谷心帅及其委托代理人王现辉、杨志坤，被告杨朝岐、被告刘书红及其委托代理人李新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷心帅诉称，被告杨朝岐于2014年3月13日至5月29日期间，先后多次向原告借款，共计240万元。原告如期给付了借款，借款期限届满后，被告杨朝岐违反约定，未归还本金及利息，经原告多次催要，被告杨朝岐以各种理由拒不归还，请求依法判令被告杨朝岐偿还原告本金240万元，该借款属于夫妻共同债务，被告刘书红应承担还款义务。
原告谷心帅为支持其主张，提交如下证据：
1、证人谷某证人证言。用以证明谷某按原告意思将原告转入谷某的款项转入被告杨朝岐的银行卡账户。
2、原告与被告杨朝岐谈话录音资料。用以证明被告杨朝岐欠原告款的事实。
3、原告申请法院调取的原告谷心帅、证人谷某、被告杨朝岐三人银行借记卡2014年3月至6月间的资金来往明细。用以证明原告通过原告本人和谷某的银行卡账户转入被告杨朝岐银行卡账户509.2万元、被告杨朝岐转入原告银行卡账户181.5万元的事实。
被告杨朝岐、刘书红辩称，原告所诉不实，被告刘书红与原告无经济来往，不应列为被告。原告与被告杨朝岐之间有过银行相互转款，但所转款项的性质不属于借款。该款项分两部分，一部分是原告偿还被告杨朝岐的钱，另一部分是原告委托被告杨朝岐办理投资等相关事宜的钱。后经对账结算，双方已结清，原告还欠杨朝岐2.52万元，有原告亲笔书写的字条为证。另，原告还借被告杨朝岐32万元未偿还。
被告杨朝岐为支持其主张，提交如下证据：
1、被告杨朝岐个人所记部分资金账目5页及原告在其中一页帐页上所写“截止7月21日欠朝岐25200元整（以前）所有零转款已全部结算清楚谷心帅2014.7.21”文字。用以证明被告杨朝岐与原告的经济来往已算清。
2、被告杨朝岐通过银行转账向何振帅、吕为云、张久转款的银行业务回单三份。用以证明被告杨朝岐按原告要求于2014年3月27日、3月28日、3月31日分别转给何振帅、吕为云、张久10万元、29万元、10万元。
3、被告杨朝岐申请法院调取王秀新银行借记卡2014年10月份的资金来往明细。用以证明2014年10月27日被告杨朝岐通过该银行卡账户转入原告谷心帅银行卡账户25万元，该款系原告谷心帅借杨朝岐借款。
4、原告谷心帅2014年2月11日出具的收到杨朝岐现金7万元的收据一份及原告谷心帅向他人出具的收据、借据11份。用以证明原告谷心帅借杨朝岐7万元，原告在向他人借款时均出具收据、借据，故在被告杨朝岐未向原告出具借据的情况下，本案诉争的款项不是被告杨朝岐向原告借款。
本院组织原被告进行了质证、认证：
原告对被告杨朝岐提交的证据2、3的真实性予以认可，但主张该款项系被告杨朝岐偿还原告的款项；对被告杨朝岐提交的证据1，原告对该证据中原告书写的内容认可，但主张该内容中所称欠款和所有零转款已全部结算清楚的意思表示，系本案诉争款项之外的与被告杨朝岐小额钱款来往，与本案诉争款项无关，其已将钱款付清，并将该字句用笔划掉，被告杨朝岐所记账目为其个人所记，应以银行资金转账为准；对被告杨朝岐提交的证据4，原告对出具的收到被告杨朝岐7万元的收据认可，但主张该款系被告杨朝岐偿还原告的款项，对其他11份收据、借据，认为与本案无关，且部分无原件，不予质证。
被告杨朝岐对原告提交的证据1不认可，认为该证人谷某系原告谷心帅弟弟，与本案有利害关系，其证言不应采信；对原告提交的证据2不认可，认为该录音系在被告杨朝岐不知情的情况下所录，不具有合法性，且该录音不清晰，不能证明案件事实；对原告提交的证据3的真实性认可，但主张该款项系原告谷心帅委托被告杨朝岐投资，不是被告杨朝岐向原告借款。
经听取当事人陈述并对证据进行质证，依法确认下列事实：
原告与被告杨朝岐系朋友关系，2014年3月6日至6月11日，原告通过银行转账的方式分别于2014年3月6日、3月27日、4月7日、4月24日、5月10日、5月11日、5月22日、6月11日转入被告杨朝岐银行卡账户150万元、107万元、30万元、30万元、30万元、32万元、130万元、0.2万元，计509.2万元；被告杨朝岐通过银行转账的方式分别于2014年3月12日、3月19日、3月21日、4月13日、4月19日、5月5日、5月16日、5月18日转入原告银行卡账户60万元、7.5万元、7万元、24万元、30万元、30万元、10万元、13万元，计181.5万元。另，被告杨朝岐按原告要求于2014年3月27日、3月28日、3月31日分别转给何振帅、吕为云、张久10万元、29万元、10万元，计49万元。又，原告于2014年2月11日收取被告杨朝岐7万元，被告杨朝岐于2014年10月27日通过王秀新银行卡账户转给原告25万元。原告主张其转入被告杨朝岐银行账户的款项为被告杨朝岐向原告所借借款，除已偿还262.5万元外，仍欠其大部。被告杨朝岐以该款部分为原告偿还其借款，其余为委托投资，且双方已结算清为由，不予认可欠款，双方致成纠纷。
本院认为，原、被告的银行卡账户之间资金来往多笔，除2014年2月11日原告收取被告杨朝岐7万元和2014年10月27日被告杨朝岐通过王秀新银行卡账户转给原告25万元两笔外，其余的资金来往集中于2014年3月6日至6月11日之间，且互有转入。因被告杨朝岐不认可原告转入其银行卡账户的款项为借款，故原告应对其主张的与被告杨朝岐之间存在借贷关系和诉争款项的性质负有举证证明责任。本案中，原告所举证据不足以证明诉争款项为被告杨朝岐向其借款，故对原告的该项主张不予支持，由此，对原告要求被告刘书红共同偿还的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷心帅的诉讼请求。
案件受理费26000元，由原告谷心帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
代理审判员 柴丽飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾志冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第84号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔某，农民。
原告蔡某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人韩兵，被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方在一起同居的时间很短，婚后初期就经常闹矛盾，被告常无理取闹，还到我娘家闹事。我于2012年离开曲阜，并多次向被告提出离婚，被告变本加厉，多次骚扰我和家人。现我和被告分居已近三年，无和好可能。故依据《婚姻法》及相关法律规定，起诉要求与被告离婚。
被告孔某辩称，我不同意离婚。我们自2008年认识后自由恋爱，婚后感情很好，只是因家务事吵闹，没有矛盾也没打过架。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，因性格脾气差异常为生活琐事吵闹，结婚登记后共同生活半月，原告即因家人对其婚姻的反对返回娘家居住，双方由此分居生活至今。原告于2015年1月4日诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结合，交往较长时间登记结婚，婚前应相互了解充分，有较好的婚姻基础。双方在结婚前后只是因生活琐事发生吵闹，虽影响了夫妻感情，并无不可调和的根本性矛盾，且原告没有证明被告具有重大过错。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年三月二十日
书记员 闫 海
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3328号
罪犯肖辉祥，男，1962年8月28日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定肖辉祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日、2015年9月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯肖辉祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖辉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月18日起至2021年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨思睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17329号
原告：佛山市南海区里水藤浪家居用品厂，经营场所：广东省佛山市南海区××××，注册号：××××。
经营者：邱乙生。
原告：邱乙生，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告：贝为煜，男，汉族，××年××月××日出生，广西昭平县。
原告佛山市南海区里水藤浪家居用品厂（以下简称藤浪厂）、邱乙生与被告贝为煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告邱乙生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款107000元及逾期付款利息（以107000为本金，从2016年2月5日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月中旬，被告以××实业公司的名义向原告订购水曲柳木原料为主的实木架子一批，货款总金额为207000元。被告订购时支付了订金70000元，2016年2月2日交货时支付了货款30000元，并向原告出具了一张欠条，确认其仍欠原告107000元货款的事实。事后，原告多次向被告追收货款，但被告一直未履行还款义务。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
被告贝为煜向原告经营的藤浪厂购买家具原料，货款共计207000元。被告支付了100000元。2016年2月2日，被告出具欠条，确认欠原告货款107000元，并承诺在2月4日还20000元，5月份还清。被告未按期付款，原告遂起诉。
本院认为，被告欠原告货款107000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付货款107000元及自2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贝为煜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水藤浪家居用品厂、邱乙生支付货款107000元并从2016年2月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1253.87元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年一月九日
书记员 黄莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1056号
罪犯闫国珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年4月1日作出（2013）丛刑初字第65号刑事判决，以被告人闫国珍犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯闫国珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯闫国珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫国珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯闫国珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年8月12日起至2024年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第479号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李坤德，男。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司，
负责人：陈跃波。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人：余效国
关于李坤德与四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司、四川省泸州市第十建筑工程公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第2012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司阆中分公司、四川省泸州市第十建筑工程公司139000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2459号
原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王雪，主任。
被告：赵井成，男，1965年4月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告赵井成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买汽车，利率为9.735‰，还款日期为2011年3月19日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2010年12月27日偿还本金10，000.00元，余款10，000.00元虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2010年3月21日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年3月21日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买汽车，贷款利率为9.735‰，还款日期为2011年3月19日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，被告于2010年12月27日偿还本金10，000.00元，余款10，000.00元虽经原告多次催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2010年3月21日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2011年3月19日偿还，月利率9.735‰，被告于2010年12月27日偿还本金10，000.00元，尚欠原告本金10，000.00元，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵井成于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社榛柴信用社借款10，000.00元。利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2459号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告赵井成，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告赵井成借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵井成在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告赵井成在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第451号
上诉人（原审原告）李生银，男，1955年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）马百祥，男，1967年2月27日出生，回族。
上诉人李生银不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第836号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人马百祥户籍地在海原县，经常居住地在红寺堡区，当户籍地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖，本案应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李生银与被上诉人马百祥签订的劳务合同，合同履行地在红寺堡开发区，李生银选择向合同履行地红寺堡区人民法院提起诉讼，故红寺堡区人民法院对本案有管辖权。上诉人李生银的上诉理由经核成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2014）吴红民初字第836号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 王文喜
二〇一四年十二月二日
书记员 马 璇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00004号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人王海林。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）第167号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）第167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝 振
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第128号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告时伟林，男，1974年5月22日出生。
被告陈文军，男，1971年7月2日出生。
原告侯冠玺诉被告时伟林、陈文军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺委托代理人赵得良及被告陈文军到庭参加了诉讼，被告时伟林经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，时树林借原告现金30万元用于购买设备，使用期限4个月，被告时伟林、陈文军提供连带责任保证。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，二被告也不履行担保责任，故原告起诉请求判令二被告立即偿还原告借款30万元及约定利息。
被告时伟林未有到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
被告陈文军辩称，陈文军没有能力承担还款责任，对利息的计算方式和计算标准没有异议，对借款本金30万元也没有异议。
经审理查明，2013年2月26日，时树林向侯冠玺借款30万元，向侯冠玺出具有借条一份，借条上注明：“今借到侯冠玺现金（人民币大写）：叁拾万元，小写：300000.00。用途：购设备，期限4个月，月利率4%，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金。借款人：时树林身份证号码：410123195908171213”。被告时伟林、陈文军作为保证人在借条下方签名，并注明同样的内容：“我承诺对借款人时树林此次借款行为负连带、清偿责任保证”。出具借条同日，时树林还出具了收到借款的收款条一份。借款到期后，借款人时树林及保证人时伟林、陈文军均没有履行还款义务。原告诉至本院，请求二被告履行连带责任保证义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收款条等证据可以证实。
本院认为，借款人时树林向侯冠玺借款30万元，被告时伟林、陈文军在侯冠玺与时树林的借条上签字并同时注明了保证方式，时伟林、陈文军作为时树林向侯冠玺借款的连带责任保证人，在时树林未按照借条上的约定履行还款义务时，侯冠玺有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故侯冠玺要求时伟林、陈文军立即偿还时树林的借款30万元的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分不予保护。侯冠玺与时树林约定的月利率4%已超出法定最高利率，对于超出部分本院不予保护。时伟林、陈文军承担保证责任后，有权向时树林追偿。
被告时伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时伟林、陈文军应于本判决生效后五日内代为清偿时树林向原告侯冠玺的借款30万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月27日起付至还清借款之日止）。
二、被告时伟林、陈文军履行代为清偿义务后，有权向时树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告时伟林、陈文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将缴费凭证交付查验，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 燕俊芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第128号
原告贾某某，女，1985年12月12日出生，汉族。
被告孙某某，男，1981年5月10日出生，汉族。
原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2008年7月7日登记结婚，婚后于2008年11月2日生有一男孩儿，取名孙某某，自孩子出生后一直随女方生活。自原、被告结婚后，被告对孩子及原告不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个父亲、丈夫的责任，并且双方经常因家庭琐事发生争吵，现在原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂，无法再继续共同生活下去。自2013年4月26日第一次离婚调解后，6个月时间内，被告无任何悔改表现，且没有支付一分钱的孩子抚养费。为此诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁；三、夫妻双方无共同财产和债权、债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，答辩人不同意离婚。原、被告婚后育有一子，2008年11月2日出生，满月后由答辩人母亲抱回老家江苏赣榆抚养，其间各种费用都由答辩人父母承担。至2011年5月底把小孩送回石家庄上学。这期间自2011年6月至2013年答辩人父母共支付小孩抚养费6万多元。如原告坚持离婚，原告没有抚养小孩的能力，小孩应由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年7月7日登记结婚，2008年11月2日生有一子，取名孙某某。婚后原、被告与原告父母共同生活，被告经常处于在家休息的状态，不工作，对家庭缺乏责任感，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年曾向本院起诉被告离婚，2013年4月24经本院调解，双方和好。之后，原、被告仍未和好。在此期间原告抚养孩子，被告未给付孩子抚养费。原、被告均称月收入在3000元左右。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告贾某某和被告孙某某对在共同生活中产生的矛盾不能化解，原告曾向法院起诉离婚，在法院调解和好后双方关系仍未能改善。夫妻感情确已破裂，经法院调解无效，应准予离婚。婚生子孙某某年满5周岁，年龄尚小，随母亲生活较妥，结合被告收入情况，被告每月支付抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某某由原告贾某某抚养，被告孙某某自2014年1月起每月30日前支付抚养费800元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取，由原告贾某某、被告孙某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年一月十四日
书记员 贾云龙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第467号
申请执行人宣军。
被执行人唐林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）虎民初字第2124号民事判决书，受理了宣军申请执行唐林一般人格权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人唐林无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2013）虎民初字第2124号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐林应继续向申请人宣军给付赔偿款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何 艳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第467号
本院在执行申请执行人张宪才与被执行人柳明春道路损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人柳明春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初1977号
原告：杨某某，女，某某年某月某日生，汉族，住某某县某某镇某某村某号。
被告：乔某某，男，某某年某月某日生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村。
原告杨某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；三、家庭共同财产依法分割；四、被告配合原告将其户口迁出：五、案件受理费由被告负担。
查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，婚后于某某年农历某月某日生育一女孩，取名乔某某，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某某与被告乔某某自愿离婚。
二、婚生女乔某某随被告乔某某生活，原告杨某某每月支付抚养费300元至婚生女乔某某十八周岁；抚养费每年支付一次。
三、原告杨某某自愿放弃对家庭共同财产的主张。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年五月八日
书记员 闫洁丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03324号
原告陈伏，无业。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告江苏中润商品混凝土有限公司，住所地睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人刘金伟，该公司总经理。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
原告陈伏诉被告江苏中润商品混凝土有限公司（以下简称中润混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈伏的委托代理人孟琴讴、被告中润混凝土公司的委托代理人方岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏诉称：原告于2011年3月入职被告公司，职务为驾驶员，2014年3月22日劳动关系解除。原告在职期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，并且没有支付2011年至2014年法定节假日的加班工资。
2014年11月15日经睢宁县劳动争议仲裁委员会仲裁，没有支持原告经济赔偿金等请求。原告认为，缴纳社会保险及支付加班工资是用人单位的法定义务，被告违反上述法定义务应当承担法律责任。为此特诉至法院，要求：一、被告支付经济补偿金13655.5元（4551.86元／月×3个月）；二、被告支付2011年3月至2014年3月法定节假日加班费16951.8元（4551.86元／月÷21.75天×27天×3倍）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中润混凝土公司诉辩称：原告要求支付经济补偿金的诉讼不应得到支持，原告于2014年3月22日提出辞职，是自愿行为，不符合支付经济补偿金的法律规定。原告要求支付加班工资应经过仲裁前置程序，在劳动仲裁时原告未就该诉求进行仲裁，所以现起诉要求支付加班工资，人民法院不应受理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈伏自2011年3月到被告中润混凝土公司从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。2014年3月22日，原告在结清2014年2月及3月的工资后，向被告递交了离职申请，离职申请载明“自愿辞职，放弃一切权利”，被告同日批准了原告辞职。在原告工作期间，被告未为原告办理和缴纳社会保险。
原告陈伏以被告强迫其辞职行为违法为由，向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告强令原告辞职行为无效，被告支付原告经济补偿金、赔偿金和社会保险费等费用，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2014年11月15日作出睢劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决，对陈伏的请求不予支持。2014年12月10日，原告陈伏诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、离职申请书、考勤表、工资单、仲裁裁决书、营业执照、组织机构代码证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈伏于2011年3月至2014年3月期间在被告中润混凝土公司工作，在原告陈伏工作期间，被告应当依法为原告办理和缴纳社会保险费，若原告因此而辞职，则被告应当支付经济补偿金，但是原告陈伏在辞职申请书上明确表示放弃一切权利，在其没有证据证明是被告胁迫其书写辞职申请、并非其本人意愿的情况下，本院认为原告有权对其权利进行处分，原告据此要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告陈伏主张的加班费，其未经过仲裁前置程序，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈伏对被告江苏中润商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈伏负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第961号
原告单钰舒，女，1991年出生。
被告郭翠红，女，1973年出生。
被告浚县紫鑫机械制造有限公司。
原告单钰舒与被告郭翠红、浚县紫鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告单钰舒到庭参加诉讼，被告郭翠红经本院公告送达应诉手续及开庭传票、浚县紫鑫机械制造有限公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告借我现金200000元，约定借款期限为六个月，月息为2分7厘，有被告出具的借据为凭，该笔借款于2014年7月1日到期，被告未按时偿还我借款本金及利息，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还本金200000元，并从借款之日起按月利率2分7厘支付利息。
被告郭翠红未答辩。
被告浚县紫鑫机械制造有限公司未答辩。
根据原告单钰舒的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款200000元，并从借款之日起按月利率2分7厘支付利息有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、郭翠红出具的借据一份。证明被告借我现金200000元的事实。
3、郭翠红的常住人口基本信息一份。证明郭翠红的身份。
4、赵现中的常住人口基本信息一份。证明赵现中的身份。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
二被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：
浚县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告浚县紫鑫机械制造有限公司法定代表人为赵现中，经营场所：浚县黎阳镇常庄村。
原告对该证据无异议。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院调取浚县紫鑫机械制造有限公司的私营企业基本信息查询单，该查询单系浚县工商行政管理局出具，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
浚县紫鑫机械制造有限公司的法定代表人为赵现中，因资金周转困难，被告郭翠红于2014年1月1日向原告借款200000元，约定借款期限为六个月，利率为2分7厘，有被告郭翠红书写的借据为证，借据正面内容为：“浚县紫鑫机械制造有限公司借款单，票号：0000140，缴款人姓名：单钰舒，收款方式：现金，期限：半年，人民币（大写）：贰拾万元整，￥200000元，起息日2014年1月1日，到期日2014年7月1日，利率2分7，经办人：郭翠红”，上面盖有赵现中的印章，没有浚县紫鑫机械制造有限公司的公章；借据背面内容为：“今借到，单钰舒现金贰拾万整（200000元），2014年1月1号，郭翠红”。借据正、背两面为同一笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见，原告起诉来院。
本院认为：被告借原告现金200000元，有被告郭翠红亲笔书写的借据为证，该案事实清楚，债权债务关系明确，被告郭翠红理应按时归还，原告要求被告郭翠红偿还借款200000元之诉请，本院予以支持。借据正面系浚县紫鑫机械制造有限公司的制式借款单，上面写有缴款人姓名、收款方式、期限、金额、起止日期及利率，借据上虽没有浚县紫鑫机械制造有限公司的公章，但盖有该公司法定代表人赵现中的印章，故浚县紫鑫机械制造有限公司对该笔借款负连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起按2分7厘的利率支付利息，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对其按利率2分7厘支付利息之诉请，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，从借款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翠红于判决生效后十日内给付原告单钰舒人民币200000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决给付之日。
二、被告浚县紫鑫机械制造有限公司对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告单钰舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2000元，公告费520元，共计6820元，由被告郭翠红、浚县紫鑫机械制造有限公司负担，暂由原告单钰舒垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡冬松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19360号
原告：肖智慧，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，现住上海市闵行区。
被告：沈旺，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告肖智慧与被告沈旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告肖智慧于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖智慧撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告肖智慧负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年八月七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初1529号
原告：马培亚，男，居民。
委托诉讼代理人：孔庆红，之前为青海鑫辰律师事务所律师，现为青海合仁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：雷延连，男，粮农。（缺席）
原告马培亚与被告雷延连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培亚到庭参加诉讼，被告雷延连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马培亚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款144200元及2014年8月11日至2015年12月11日利息4500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月10日，被告雷延连提出向原告马培亚借款144200元。原告马培亚将现金144200元借给了被告雷延连，被告雷延连向原告马培亚出具欠条一张并承诺借款于2014年8月10日前还清。2014年年底之前被告还款1万元，打到我的银行卡上了，剩余欠款134200元至今未还。
被告雷延连未作答辩。
法庭归纳本案调查的重点是：原告主张给付134200元借款的依据是什么。
（一）原告马培亚为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：
1、提交日期为2014年7月10日，署名为雷延连的借条原件1份，证明被告欠原告144200元借款的事实；
2、提交落款日期为2013年9月8日，原、被告双方签订的《公司股份合作协议书》复印件1份，证明当时借款的背景及印证借条上被告的签名；
3、提交2013年9月9日由原告给被告汇款10万元的中国工商银行个人业务凭证复印件1份及落款时间为2013年9月11日收款人为被告雷延连及其子雷有龙的收条复印件1份，证明原告方出资10万元的事实及借款背景；
4、提交互助县房产局的查档证明1份，证明被告雷延连在互助县威远镇迎宾大道13号17幢5单元521室拥有住房1套的事实；
5、提交互助县环宇物业管理有限责任公司的证明1份，证明原告一直在找寻被告索要借款的事实。
（二）被告雷延连未向法庭提供证据材料。
法庭根据原告的陈述及对原告提交法庭的证据综合分析后认定为：原告向法庭提交的署名为雷延连的借条原件1份，证明被告借原告借款144200元的事实，对此证据予以认定，作为定案依据；原告向法庭提交的原、被告双方签订的《公司股份合作协议书》复印件1份上被告的签名和借条上被告的签名相印证，对此证明效力法庭予以认定，作为定案依据；原告提交法庭的证据5能证明原告为索要借款找寻被告的事实，对此证据法庭予以认定，作为定案依据。原告提交法庭的证据3、4因与本案事实无关，对此证据法庭不予认定。由于被告雷延连缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。
本院根据对证据的认证，结合当事人陈述认定案件事实如下：2014年7月10日，被告雷延连提出向原告马培亚借款144200元。原告马培亚将现金144200元借给了被告雷延连，被告雷延连向原告马培亚出具欠条一张并承诺借款于2014年8月10日前还清。2014年年底之前被告通过银行卡卡转账还款1万元，剩余欠款134200元至今未还。被告雷延连现下落不明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告雷延连应当依照约定履行还款义务，现原告在多次催要未果后请求被告偿还借款134200元，理由正当，依法应予支持，关于原告请求被告支付借款利息的主张，原、被告双方对借款利息未约定，应视为不支付利息，故原告马培亚要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告雷延连经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，由于被告雷延连缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷延连于本判决生效后三十日内偿还原告马培亚的借款134200元。
案件受理费3274元及公告费600元，由被告雷延连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郑 俊 贤
审 判 员 张 晓 东
人民陪审员 蔡 全 林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 央宗卓玛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3571号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴小红，女，1974年4月22日生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币191，310.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币191，310.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1883号
罪犯李海军，男，汉族，小学文化，1977年11月22日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2008年9月3日作出（2008）灌刑初字第0214号刑事判决，以被告人李海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年8月11日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万五千元。本院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6656号、第10312号刑事裁定，对罪犯李海军减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李海军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初662号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某，住广州市番禺区（均自报）。因本案于2016年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月18日21时许，被告人林某驾驶号牌为粤J×××××号的两轮摩托车，行驶至本区广州大学城中环东路广药路路口时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，被告人林某被查获时血液酒精含量为123.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2016年5月14日，被告人林某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人林某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人林某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；考虑本案中被告人犯罪情节较轻，且有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 谢艳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05993号
原告杨成群，女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈莉，女，汉族，住重庆市合川区。
二原告委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人罗鑫，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告杨成群、陈莉与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成群、陈莉及其委托代理人张剑，被告重庆市名创房地产开发有限公司的委托代理人周勇、罗鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成群、陈莉诉称，2014年11月10日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将座落于重庆市合川区南津街999号南滨路736、734号二个门市出售给原告，面积分别为74.79平方米、148.17平方米。合同价款分别为448，740元、889，020元。合同签订后，原告按合同履行了全部义务，并于2014年11月10日办理完交接房手续，原告一直使用至今。而被告至今未给原告办理过户手续。现原告起诉来院，请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记过户手续。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，关于原被告双方签订的商品房买卖合同的情况及内容，以法庭证据证明的内容为准；2、关于合同的履行情况，也以法庭证据证明为准；3、本案所涉房屋已经合川法院进行司法查封；4、原、被告双方所签订的商品房买卖合同也未按产权登记部门要求进行网签和备案，故原告所要求的办理产权登记事项因受到法院司法保全的限制及原告未缴纳相关费税和提供办理权属登记相关资料而导致无法办理产权登记手续，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的重庆市合川区南办处南津街999号南滨路734、736号房屋，建筑面积分别为148.17平方米、74.79平方米，建筑面积单价为6000元／平方米，总成交金额分别为889，020元、448，740元。合同约定在签订合同时一次性付清，并约定属现售商品房的，被告应于2015年3月30日前交房。合同关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起30日内，原、被告应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订当日，因被告的法定代表人杨贻伦向原告借有借款，通过抵帐的形式，被告向二原告出具收条，收到二原告交来南滨路734号门市金额889，020元，收到南滨路736号门市金额448，740元。同时被告还出据了收到契税、大修基金、代收印花费等收据。签订合同当日，被告向重庆豪爵物业管理有限公司出具了同意接房通知书，该接房通知书由陈莉签字确认。2015年7月3日，被告因与陈生全的债务纠纷，陈生全向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月3日作出了（2015）合法民保字第00070号民事裁定书，对涉案房屋进行了查封，并向重庆市合川区国土资源和房屋管理局发出了协助执行通知书。重庆市合川区国土资源和房屋管理局对涉案房屋已进行查封。现二原告一直未办理到过户登记手续，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述，重庆市商品房买卖合同、收据、同意接房通知书、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市合川区人民法院（2015）合法民保字第00070号民事裁定书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。被告将其开发建设的重庆市合川区南办处南津街999号南滨路734号、736号房屋出卖给二原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同价款通过抵帐方式支付。虽然原告支付了房价款及契税等，但由于涉案房屋因被告与他人之间的债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告办理房屋产权登记过户手续，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告杨利群、陈莉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨利群、陈莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年十月十五日
书记员 刘依晗
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法宣字第10号
申请人：朱冰兰，女。
申请人朱冰兰要求宣告李晓东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2014年9月3日凌晨，“江海之星2号”轮在曹妃甸海域遭遇海难，造成“江海之星2号”轮沉没，同时该轮上五人全部失踪。据此，申请人向本院申请宣告被申请人李晓东死亡。
经查，李晓东，男，原在“江海之星2号”轮服务。申请人朱冰兰与李晓东系夫妻关系。2014年9月3日凌晨，“江海之星2号”轮在曹妃甸海域遭遇海难，造成“江海之星2号”轮沉没，同时该轮上五人全部失踪。应申请人申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，于2015年4月2日在《人民法院报》发出寻找李晓东的公告，现三个月公告期已届满，李晓东仍然下落不明。
本院认为，根据申请人提交的芜湖县公安局陶辛派出所的《情况说明》和证人强武的证言等证据材料能够证明“江海之星2号”轮于2014年9月3日发生沉船事故，船上五名船员下落不明，李晓东于“江海之星2号”轮发生沉船事故时在该轮上工作。基于上述事实，本院发出寻找李晓东的公告，现三个月公告期已届满，李晓东仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定判决如下：
宣告李晓东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董丽娟
二〇一五年七月六日
书记员 王 威
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第428号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人陆斌，主任。
委托代理人陈锋，男。
委托代理人林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告梁亚明，男，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告伍妙玲，女，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁亚明、伍妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告梁亚明、伍妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告梁亚明在2010年9月21日向原告借款1笔，金额15000元，月利率7.875‰，到期日为2013年9月20日。借款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约，到2015年7月20日止尚欠贷款本金15000元及利息7904.14元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告伍妙玲与被告梁亚明是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令被告梁亚明、伍妙玲共同偿还贷款本金15000元及利息7904.14元（利息计至2015年7月20日止，详见计息说明，2015年7月21日起的利息计至还清贷款为止）给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告梁亚明的《身份证》复印件一份。证明被告梁亚明的身份及主体适格。
2、高州市金山街道金竹山村委会开具的《证明》复印件一份。证明被告梁亚明、伍妙玲是合法夫妻关系。
3、《个人借款合同》复印件一份。证明被告梁亚明于2010年9月26日与原告签订合同，向原告借款1笔，金额为15000元，签订合同时的贷款月利率为7.875‰，期限至2013年10月7日。双方在签订的借款合同上约定：逾期贷款的利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
4、《借款借据》复印件一份。证明原告已于2010年10月7日履行了发放借款15000元给被告梁亚明的义务。
5、《梁亚明户贷款计息依据》一份。证明本案利息的计算时间及计算方法。
被告梁亚明、伍妙玲既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
经开庭质证，原告提供的证据1—5符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明：2010年9月26日，被告梁亚明与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《个人借款合同》1份，该合同约定：被告梁亚明向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款15000元，期限从2010年10月7日至2013年10月7日止，贷款利率为浮动利率，签订合同时的贷款利率为7.875‰；逾期贷款（借款方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%。合同签订后，原告向被告履行了发放贷款15000元的义务。借款期限届满后，被告梁亚明没有偿还借款本金及支付利息，尚欠原告借款本金15000元及利息7904.14元，经原告多次催收未果。2015年8月26日，原告起诉至法院，请求判令被告梁亚明、伍妙玲共同偿还贷款本金15000元及利息7904.14元（该利息已计至2015年7月21日，从2015年7月22日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止））给原告，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：被告梁亚明、伍妙玲系合法夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁亚明尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金15000元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁亚明没有偿还借款本金及支付利息给原告属违约行为。按照原、被告双方签订的《个人借款合同》约定，签订合同时的贷款利率按7.875‰计算，逾期还款则按合同确定的贷款利率水平上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付从2010年10月7日至2015年7月21日的利息7904.14元合法有据，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告梁亚明、伍妙玲共同偿还本案的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告梁亚明、伍妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁亚明、伍妙玲于本判决生效后起十日内共同偿还借款本金15000元及支付利息7904.14元（该利息已计至2015年7月21日，从2015年7月22日起的利息按合同约定的借款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告梁亚明、伍妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张裕胜
速 录 员 李观令
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00200号
原告：黄小勇，男，1975年9月29日出生，汉族，汽车维修工，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王静，男，1983年11月12日出生，汉族，汽车维修工，住安徽省铜陵市。
被告：丁继东，女，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。系铜陵市郊区通运汽车维修中心业主。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
原告黄小勇与被告王静、丁继东健康权纠纷一案，原告黄小勇于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄小勇申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小勇撤回起诉。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告黄小勇负担。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 辉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第48号
原告刘建河，男，生于1974年12月8日，汉族，江苏省昆山市人。
委托代理人周贤斌，四川法丛律师事务所律师，特别授权。
被告杨仁彦，男，生于1972年10月16日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告刘建河与被告杨仁彦民间借贷一案中，原告刘建河于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建河以“需进一步组织完善证据”为由的撤回起诉是其权利自由处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建河撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告刘建河承担。
审 判 长 梁晓斌
审 判 员 张 明
代理审判员 侯 倩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贺志鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第00112号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于俊强。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人于俊强犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人于俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月间，被告人于俊强在宽甸满族自治县境内，先后三次盗窃移动、联通通讯基站财物，价值13974元。其于2014年9月27日再次盗割移动公司基站电力电缆线时被及时赶到的移动公司工作人员和民警高某某等人发现。于俊强为抗拒抓捕，持随身携带的尖刀刺向高某某，趁高某某躲闪之机逃走，后被民警抓获。此次于俊强盗割70平方米电力电缆线36米、16平方米电力电缆线80米，价值共计2556元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于俊强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以盗窃罪、抢劫罪处罚。于俊强系累犯，能如实供述自己的犯罪事实，且犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚。
被告人于俊强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2014年9月间，被告人于俊强在宽甸满族自治县境内，先后三次盗窃移动、联通通讯基站财物，具体事实如下：
1、2014年9月20日，被告人于俊强携带作案工具，驾驶二轮摩托车窜至宽甸满族自治县黄椅山附近的联通公司通讯基站处，采用撬门轧锁之手段进入基站内，盗割电池线、接地线等数米，销赃后所获赃款被挥霍。
2、2014年9月份的一天，被告人于俊强携带作案工具，驾驶二轮摩托车窜至宽甸满族自治县大川头镇圈场子村六组附近的移动公司通讯基站处，采用撬门轧锁之手段进入基站内，盗割电池线、接地线等数米，销赃后所获赃款被挥霍。
3、2014年9月26日，被告人于俊强携带作案工具，驾驶二轮摩托车窜至宽甸满族自治县大川头镇长岭子村三组附近的联通公司通讯基站处，采用撬门轧锁之手段进入基站内，盗割电池线、接地线等数米，销赃后所获赃款被挥霍。
后经鉴定，上述财物共计价值13974元。
2014年9月27日，被告人于俊强携带作案工具，驾驶二轮摩托车窜至宽甸满族自治县大川头镇松树岭附近的移动公司通讯基站处，采用撬门轧锁之手段进入基站内，盗割70平方米电力电缆线36米、16平方米电力电缆线80米，后被及时赶到的移动公司工作人员和民警高某某等人发现。于俊强为抗拒抓捕，持随身携带的尖刀刺向高某某，趁高某某躲闪之机逃走，后被民警抓获。后经鉴定，此次盗割电力电缆线共计价值2556元。
上述事实，被告人于俊强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、张某甲、董某某、董某甲、董某乙、关某某证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、宽甸满族自治县公安局大川头派出所民警高某某、任某某分别出具的证实材料、指认现场照片、违法犯罪信息查询表、本院（2012）宽刑初字第00108号刑事判决书；宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2014）112号价格鉴定结论；被告人于俊强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于俊强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其还在另外一起实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为又构成抢劫罪，亦应惩处。公诉机关指控被告人于俊强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于俊强系犯数罪，应依法数罪并罚；被告人于俊强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于俊强此次犯罪系在其之前犯罪被判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。量刑时对被告人于俊强实施盗窃行为时采取的是破坏性手段及能够主动交纳抢劫犯罪罚金的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人于俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元（已交纳五千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年3月27日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于俊强于判决生效后十日内将犯罪所得依法退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 周 漠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王春梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第153号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年4月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因吸毒于2008年10月24日被汕头市公安局潮南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年11月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察�以汕潮南检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日15时许，被告人钟某某在潮南区峡山街道洋汾林居委李某某租住的出租屋楼下，以人民币300元的价格贩卖“冰毒”1克和“麻古”2颗给李某某。
2013年10月21日，被告人钟某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局两英派出所抓获经过说明、户籍证明，发案现场拍照，强制隔离戒毒决定书和证人李某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法贩卖毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑伟贤
审判员 许统才
人�陪审员吴国坤
二〇一四年五月五日
书记员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以�有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第261号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：符方菊，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04085号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月22日作出中卫计征决字（2014）第04085号社会抚养费征收决定，认定符方菊为城镇居民，与钟恒江于2001年1月登记结婚，于2004年4月5日生育一个女孩，又于2012年8月29日生育一个女孩。市卫计局认为符方菊与钟恒江于2012年8月29日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对符方菊征收社会抚养费110800元，随后，市卫计局向符方菊送达了社会抚养费征收决定书。符方菊在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向符方菊送达了履行征收决定催告书，催告符方菊限期履行，但符方菊逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但符方菊仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04085号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨雪军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01198号
原告李茫。
委托代理人王峰，西安市韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）。
诉讼代表人李承祖，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会（以下简称西北村村委会）。
法定代表人于宁，该村村长。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
原告李茫与被告西北村五组、西北村村委会征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李茫及其委托代理人王峰、被告西北村村委会于阳之委托代理人高建荣到庭参加诉讼，西北村五组诉讼代表人李承祖经合法传唤，未到庭参加诉讼，该案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：其是被告村组合法村民，户口一直在被告村组，2011年被告村组给村民分配征地款时未给自己分配，现要求二被告给其分配征地款41545元。
被告西北村村委会辩称：原告已结婚，按规定，应将户口迁出，根据两委会的决定，不应分得征地补偿款。
被告西北五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李茫自出生户口一直在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2009年，原告与蓝田县玉山镇伍贺村村民贺毅同居生活，并生有一女，但双方未领取结婚证书，原告户籍也未迁出。2011年9月，被告村组土地被国家有偿征用，被告给村民分配征地款每人41545元，未给原告分配，原告多次与二被告协商未果，遂于2012年2月9日起诉至本院，要求二被告给其分配征地款41545元，被告西北村村委会认为原告已结婚，属嫁农女，应将户口迁出，不应分得征地补偿款。庭审中，原告提供身份证、户口本、土地承包证、合疗证、选民证，证明自己是被告村组的合法村民；被告西北村村委会表示，如果原告未婚属实，同意给其分配。因西北村五组未到庭，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告是被告村组合法村民，理应与其他村民享受同等村民待遇，分得征地补偿款，被告村组不给其分配征地补偿款显属不妥，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告西北村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告西北村五组给付之款项，承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组给付原告李茫征地补偿款41545元；被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村委会承担连带给付责任。
本案诉讼费838元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一二年六月二日
书 记 员 杨欣鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6746号
原告：樊建辉，男，1966年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏启明、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：王隋兴，男，1973年7月7日出生，回族，住河南省杞县。
被告：王大蒙（曾用名王大鹏），男，1984年5月10日出生，回族，住河南省杞县。
被告：王艳芝，女，1969年7月9日出生，回族，住河南省杞县。
原告樊建辉与被告王隋兴、王大蒙、王艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告返还本金210万元，支付利息（利息按月利率2%计算，其中，本金105万元的债务利息从2014年11月30日开始计算，本金105万元的债务利息从2014年12月3日开始计算，计算至实际清偿完毕之日止）。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告王隋兴向原告出具105万元的借条，2014年10月31日，被告王隋兴向原告出具105万元借条，共借款210万元，约定借款期都为一个月，如逾期自愿按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息直至还清，同时承担25%的违约金。另，被告王大蒙和被告王艳芝对所述欠款自愿承担连带担保责任，并以自有车辆（豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××）提供担保。原告按照约定支付钱款，借款到期后，被告王隋兴未按约返还本金，故原告诉至法院。
本院认为，本院按照原告提供的被告王隋兴的送达地址，无法送达有关法律文书，经本院查证后告知原告，原告仍不能向本院提供被告王隋兴的准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告樊建辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二○二○一六年十二月十五日
书记员 沈娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1133号
原告湖南省消防工程公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房。
法定代表人陈卓君，该公司董事长。
委托代理人唐海恒，湖南金钰律师事务所律师。
被告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区菱角塘路13号。
法定代表人曾祥元，该公司经理。
委托代理人吴起俊，湖南湘永律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省消防工程公司诉被告永州市零陵祥荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需要时间搜集证据为由于2013年12月6日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省消防工程公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告湖南省消防工程公司负担。
审判员 罗晓男
二〇一三年十二月六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。